wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2828号
原告赵玉志，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告尹文明，户籍地长春市朝阳区，现住榆树市。
本院于2018年5月28日受理原告赵玉志诉被告尹文明健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉志及其委托代理人曹庆辉、被告尹文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉志诉称，2018年2月25日18时许，在闵家镇杨木村3组尹二家卖店，原被告双方因欠钱的事发生口角，被告将原告打伤，原告伤后在榆树市安济医院住院治疗25天后好转出院。公安机关对被告尹文明处以拘留五日罚款200.00元的行政处罚。现原告赵玉志要求被告尹文明赔偿医疗费7458.52元，误工费11394.00元（125.66元×90天）、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天）、护理费5654.70元（125.66×45天)、营养费3000.00元（100.00元×30天）、后续治疗费15000.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费2000.00元、交通费1000.00元、合计51207.22元，并要求被告承担诉讼费。
被告尹文明辩称，我不同意赔偿，医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费过高，后续治疗费、营养费不同意承担，医疗费原告只花了3950.00元，住院天数过高，原告存在挂床行为。
经审理查明：2018年2月25日18时许，在闵家镇杨木村3组尹二家卖店，赵玉志与尹文明因欠钱事发生口角后，尹文明将赵玉志殴打。榆树市公安局对被告尹文明作出行政拘留五日，并处罚款200.00元的行政处罚。原告赵玉志伤后在榆树市安济医院住院治疗11天，诊断为头部浅表损伤、皮肤挫伤、指关节表损伤、伸肌肌腱中央断裂（右侧小拇指第二关节），花住院费3950.22元，检查费3048.30元。2018年2月27日在榆树市人民医院花检查费400.00元。2018年6月6日吉大一院花检查费60.00元。2018年6月12日，原告赵玉志自行委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵玉志此次外伤误工期以90日左右为宜；护理期以45日左右为宜；营养期以30日左右为宜，营养费日均标准参照住院伙食补助标准；指间关节修复治疗费约需人民币15000.00元左右。现原告赵玉志为要求被告尹文明赔偿医疗费7458.52元，误工费11394.00元（125.66元×90天）、住院伙食补助费2500.00元(100.00元×25天）、护理费5654.70元（125.66×45天)、营养费3000.00元（100.00元×30天）、后续治疗费15000.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费2000.00元、交通费1000.00元、合计51207.22元，并要求被告承担诉讼费诉至本院。
认定上述事实的根据：1、公安机关卷宗及行政处罚决定书，证实事发过程、公安机关认定被告尹文明殴打行为和对其进行行政处罚的事实；2、原告赵玉志出示榆树安济医院住院病例、出院诊断书，住院费票据，用药明细、门诊检查费用证明及吉大一院门诊手册、检查费票据、榆树市人民医院检查费票据，证明其检查及住院治疗过程和花费情况；3、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及营养费标准、后续治疗费等情况。
本院认为：原告赵玉志与被告尹文明均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。双方因欠钱琐事相互口角，均有过错，结合本案的实际情况，原被告双方的责任比例以确定为2:8为宜。被告尹文明殴打原告赵玉志，存在侵权行为，主观上具有过错，且原告之伤与被告的殴打行为之间存在因果关系，故对原告的合理赔偿请求，应由被告尹文明按80%的比例承担赔偿责任。原告赵玉志要求赔偿医疗费7458.52元，包括在安济医院住院的住院费3950.22元、丢失的票据但有安济医院证明了的检查费3048.30元、2018年2月27日在榆树市人民医院的检查费400.00元、2018年6月6日吉大一院的检查费60.00元，原告提供了充分的证据加以证明，应予保护；被告尹文明抗辩认为原告存在挂床行为，经核实原告提供的相关证据，住院天数应以病历和用药明细记载的天数11天为为准，故住院伙食补助费应保护1100.00元(100.00元×11天）；误工期限、营养期限及营养费标准、护理期限、后续治疗费均有鉴定意见支持，且被告尹文明在指定的期限内未对鉴定意见提出重新鉴定申请，故原告要求赔偿的误工费11394.00元（125.66元×90天）、营养费3000.00元（100.00元×30天）、护理费5654.70元（125.66×45天)、后续治疗费15000.00元应予保护；鉴定费3200.00元、律师代理费2000.00元合理，予以保护；交通费1000.00元过高，按照法律规定保护入院出院的费用，酌情保护50.00元。上述合计人民币48857.22元，由被告尹文明按照80%的比例赔偿39085.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文明于判决生效后立即赔偿原告赵玉志医疗费7458.52元，误工费11394.00元（125.66元×90天）、住院伙食补助费1100.00元(100.00元×11天）、护理费5654.70元（125.66×45天)、营养费3000.00元（100.00元×30天）、后续治疗费15000.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费2000.00元、交通费50.00元、合计人民币48857.22元的80%，即39085.78元；
二、驳回原告赵玉志的其他诉讼请求。
案件受理费105.00元由原告赵玉志负担21.00元，由被告尹文明负担84.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年六月二十六日
书记员 李明威
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初623号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人郑树君，男，1979年1月17日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地吉林省大安市，捕前无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人郑树君犯妨害公务罪，于2018年8月17日提起公诉。本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔�仙出庭支持公诉。被告人郑树君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日17时20分许，吉林省延吉市进学街派出所民警接到报警后，到延吉市进学街旧货市场南门十字路口处依法传唤被告人郑树君到派出所接受调查时，被告人郑树君以辱骂、殴打等方式，阻碍民警依法执行职务，造成民警张某左、右肘部挫伤、谭某右侧面部及左肩部挫伤。
被告人郑树君于2018年5月24日被公安民警口头传唤至延吉市公安局进学派出所。
上述事实，被告人郑树君在开庭审理过程亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，在职证明，医院门诊病历，视听资料，证人王某1、王某2、周某、陈某、王某3、崔某的证言，被害人谭某、张某的陈述，被告人郑树君的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑树君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人郑树君在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑树君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2018年11月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 麟
二〇一八年九月七日
书记员 朴明柱
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1170号
原告：闻旭东，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告闻旭东与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻旭东及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻旭东向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款11,233.60元，利息1145元（年利率6%,17个月）合计12,378.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年11月份，原告向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为11,233.60元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单1张，证明：2016年11月30日，原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计价格11,233.60元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年11月30日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”一份，粮款11,223.60元,被告李峰于2017年1月给付原告粮款13,015.20元，余款11,233.60至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款11,233.60元，利息1,145元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告闻旭东粮款11,233.60元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告闻旭东粮款利息711元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计11,944.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告闻旭东负担6元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担49元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0728刑初64号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族,山西省平遥县。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年3月28日经山西省平遥县人民检察院批准被逮捕。现羁押于平遥县看守所。
辩护人马国俊，山西晋陶律师事务所律师。
平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2018）60号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐、孙代亮出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人马国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2018年3月24日上午11时许，被告人尹某某去到平遥县卜宜乡某某村的被害人梁某家，看家中无人，就将被害人家中窗台上的一个灯台盗走，尹某某正欲逃走时，被刚回家的梁某当场抓获，并报警。公诉机关就指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人尹某某之行为构成了盗窃罪，系犯罪未遂。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。其辩护人辩称，被告人尹某某被失主抓住后，与失主一起去到大队，在大队干部报警后，等待处理，如实向办案民警供述犯罪事实，具有自首情节；当庭自愿认罪；犯罪系未遂；被告人非敲门入室，犯罪情节较轻；被告人系精神三级残疾人；事发后，取得了被害人的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月24日上午11时许，被告人尹某某去到平遥县卜宜乡某某村的被害人梁某家，见家中无人，便将梁某家院子窗台上的一个铁制烛台窃取，尹某某正欲逃走时，被刚回到家的梁某当场抓获，并报警。经平遥县价格认定中心认定，烛台价值人民币50元。案发后，梁某对尹某某的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了失主梁某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押、发放烛台清单、平遥县价格认定中心价格认定结论书、归案情况说明、被告人尹某某的供述及辨认作案现场笔录、梁某的谅解书、尹某某常住人口基本信息；辩护人提供了被害人出具谅解书时的照片、尹某某的残疾证、交纳罚金收据予以证实。
以上证据，经当庭质证，被告人及其辩护人对公诉人提供的证据均无异议；公诉人对辩护人提供的证据均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，入户盗窃�人财物，其行为确已触犯了刑律，构成了盗窃罪，应予刑事处罚。被告人尹某某盗窃犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人尹某某归案后认罪态度较好、当庭自愿认罪，被害人对被告人的行为予以谅解，均可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案被告人系被被害人抓获并报警，而后由办案民警口头传唤归案，故辩护人认为被告人具有投案自首情节之理由与本案的证据事实不符，本院不予采纳；辩护人的其余辩护观点，系本案存在的事实和情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人虽系精神叁级残疾，但应志不残，今后应规范自己的日常行为，严守道德底线，尊重他人，更不能秘密窃取他人财物。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月24日起至5月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李慧英
二〇一八年四月十日
书记员 武枭雄
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0603刑初26号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人张福，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，朔州市人，住朔州市。2017年11月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年12月6日被朔州市公安局平鲁公安分局决定被下团堡派出所执行取保候审，2018年2月8日经朔州市平鲁区人民检察院决定被朔州市公安局下团堡派出所执行取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】18号起诉书指控被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊、高伟峰出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控：2015年9月15日9时20分许，在安家岭矿区污水处理站工地内，被告人张福与同工地工人刘某因工作琐事发生口角并相互殴打，在其二人相互殴打过程中，同工地工人张某1上前拉架，张某1走到刘某身后往开拉刘某时，刘某顺势用胳膊朝张某1撞了一下，致使张某1掉入旁边的土壕内脊椎受伤。2016年2月6日张某1在朔州市人民医院住院治疗期间经医治无效死亡。2016年12月20日，朔州市平鲁区人民法院判决被告人张福赔偿张某1医疗费、丧葬费等费用共计161452元。判决生效后，张福有财产拒不履行法律文书确定的义务，平鲁区人民法院先后对张福司法拘留两次。期间张福给付张某1妻子董某赔偿金3000元。2017年11月26日，张福母亲、二弟张某2与张某1妻子董某达成协议，将张福名下位于朔州市朔城区的三亩土地使用权转让给董某并给付27000元现金抵顶张福应承担的赔偿金。
公诉机关认为，被告人张福对人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判决。
被告人张福辩称，公诉机关指控我的犯罪事实我没有不同意见，但因我没有经济能力给付，最后经法院调解已处理，请求给予我宽大处理。
经审理查明，2015年9月15日9时20分许，在安家岭矿区污水处理站工地内，被告人张福与同工地工人刘某因工作琐事发生口角并相互殴打，在其二人相互殴打过程中，同工地工人张某1上前拉架，刘某与被告人张福跌入已挖开的土壕，张某1也跌入土壕受伤。2016年2月6日张某1在朔州市人民医院住院治疗期间经医治无效死亡。2016年12月20日，朔州市平鲁区人民法院判决被告人张福赔偿张某1医疗费、丧葬费等费用共计161452元。判决生效后，张福有财产拒不履行法律文书确定的义务，平鲁区人民法院先后对张福司法拘留两次。期间张福给付张某1妻子董某赔偿金3000元。2017年11月26日，张福母亲、二弟张某2与张某1妻子董某达成协议，将张福名下位于朔州市朔城区的三亩土地使用权转让给董某并给付27000元现金抵顶张福应承担的赔偿金。
证明上述事实的证据有：1，基本情况及户籍证明证实，张福，出生于1980年9月5日，汉族，初中文化，身份证号码×××，朔州市朔城区人。
2，受案登记表，2017年9月15日，朔州市平鲁区人民法院以（2017）晋0603执35号移送公安机关侦查函移送我队一起关于刘某、张福拒不执行判决、裁定案件。
3，刘某的证言证实，朔州市平鲁区人民法院以（2016）晋0603民初481号民事判决书判定刘某赔偿死者张某1的215269元，支付案件受理费3910元，张福赔偿张某1161452元，刘某支付了张某1妻子董某1000元，后经平鲁区人民法院拘留刘某三次后，刘某也再未给付判决书所确定的给付内容。
4.证人张某2的证言证实，我哥张福被平鲁区人民法院判决赔偿张某1的16万多元，我们家里人和我三妈（董某）协商用我家的三亩地另加27000元抵顶法院判决的16万多元，昨天（2017年12月27日）已经在平鲁区人民法院和我三妈谈妥了，并且将三亩土地的承包权流转给了我三妈名下，以前给过我三妈3000元，所以一共给了我三妈30000元。
5，证人董某的证言证实，我与张福母亲、张福弟弟张某2及有关村委会干部一起于2017年11月26日在朔州市朔城区协商处理关于赔偿我丈夫张某1一事并达成协议，张福赔偿我30000元人民币和3亩地。并经过平鲁区人民法院进行交接。
6，协议书证实，甲方张某2、张福母亲与乙方董某、张某文、张某敏、张某艺、张某媛达成了赔偿协议：张福除给付的3000元外再给付27000元，下余部分愿意用3亩地给乙方用以抵消民事赔偿款。
7，山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初481号民事判决书证实，由被告人张福赔偿死者张某1的各项费用161452元，承担案件受理费2932元。
8，山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603执35号执行裁定书证实，被执行人张福承包的朔州市朔城区3亩土地使用权转移给申请人董某经营管理，使用期限和办理相关手续，以土地部门政策规定执行。
9，被告人张福的供述，朔州市平鲁区人民法院以（2016）晋0603民初481号民事判决书判定张福赔偿死者张某1的161452元，承担案件受理费2932元。在执行过程中分两次给付我三妈3000元作为赔偿金的一部分外，因赔偿数额大，我没有那么大的赔偿能力，下余的未给付。后我三妈要求让我以30000元现金和三亩土地作为赔偿以抵顶民事赔偿款，我们双方同意后，朔州市平鲁区人民法院出具了（2017）晋0603执35号执行裁定书。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。
本院认为，被告人张福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其主观方面表现为其明知是人民法院已经生效的判决、裁定而故意拒不执行；客观方面表现为有能力执行而拒不执行，故其行为构成了拒不执行人民法院判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张福在庭审中认罪态度较好，同时关于赔偿事宜也已得到调解处理，张福对此也予以确认，其因无犯罪前科，属偶犯，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人张福的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人张福的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长孟文吉
审判员郭振中
人民陪审员曹晓兰
二〇一八年五月十五日
书记员赵耀宙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0603刑初26号公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。被告人张福，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，朔州市人，住朔州市。2017年11月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年12月6日被朔州市公安局平鲁公安分局决定被下团堡派出所执行取保候审，2018年2月8日经朔州市平鲁区人民检察院决定被朔州市公安局下团堡派出所执行取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉【2018】18号起诉书指控被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派检察员张帅、宋文渊、高伟峰出庭支持公诉，被告人张福到庭参加诉讼。现已审理终结。朔州市平鲁区人民检察院指控：2015年9月15日9时20分许，在安家岭矿区污水处理站工地内，被告人张福与同工地工人刘某因工作琐事发生口角并相互殴打，在其二人相互殴打过程中，同工地工人张某1上前拉架，张某1走到刘某身后往开拉刘某时，刘某顺势用胳膊朝张某1撞了一下，致使张某1掉入旁边的土壕内脊椎受伤。2016年2月6日张某1在朔州市人民医院住院治疗期间经医治无效死亡。2016年12月20日，朔州市平鲁区人民法院判决被告人张福赔偿张某1医疗费、丧葬费等费用共计161452元。判决生效后，张福有财产拒不履行法律文书确定的义务，平鲁区人民法院先后对张福司法拘留两次。期间张福给付张某1妻子董某赔偿金3000元。2017年11月26日，张福母亲、二弟张某2与张某1妻子董某达成协议，将张福名下位于朔州市朔城区的三亩土地使用权转让给董某并给付27000元现金抵顶张福应承担的赔偿金。公诉机关认为，被告人张福对人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书有能力执行而拒不执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请求依法判决。被告人张福辩称，公诉机关指控我的犯罪事实我没有不同意见，但因我没有经济能力给付，最后经法院调解已处理，请求给予我宽大处理。经审理查明，2015年9月15日9时20分许，在安家岭矿区污水处理站工地内，被告人张福与同工地工人刘某因工作琐事发生口角并相互殴打，在其二人相互殴打过程中，同工地工人张某1上前拉架，刘某与被告人张福跌入已挖开的土壕，张某1也跌入土壕受伤。2016年2月6日张某1在朔州市人民医院住院治疗期间经医治无效死亡。2016年12月20日，朔州市平鲁区人民法院判决被告人张福赔偿张某1医疗费、丧葬费等费用共计161452元。判决生效后，张福有财产拒不履行法律文书确定的义务，平鲁区人民法院先后对张福司法拘留两次。期间张福给付张某1妻子董某赔偿金3000元。2017年11月26日，张福母亲、二弟张某2与张某1妻子董某达成协议，将张福名下位于朔州市朔城区的三亩土地使用权转让给董某并给付27000元现金抵顶张福应承担的赔偿金。证明上述事实的证据有：1，基本情况及户籍证明证实，张福，出生于1980年9月5日，汉族，初中文化，身份证号码×××，朔州市朔城区人。2，受案登记表，2017年9月15日，朔州市平鲁区人民法院以（2017）晋0603执35号移送公安机关侦查函移送我队一起关于刘某、张福拒不执行判决、裁定案件。3，刘某的证言证实，朔州市平鲁区人民法院以（2016）晋0603民初481号民事判决书判定刘某赔偿死者张某1的215269元，支付案件受理费3910元，张福赔偿张某1161452元，刘某支付了张某1妻子董某1000元，后经平鲁区人民法院拘留刘某三次后，刘某也再未给付判决书所确定的给付内容。4.证人张某2的证言证实，我哥张福被平鲁区人民法院判决赔偿张某1的16万多元，我们家里人和我三妈（董某）协商用我家的三亩地另加27000元抵顶法院判决的16万多元，昨天（2017年12月27日）已经在平鲁区人民法院和我三妈谈妥了，并且将三亩土地的承包权流转给了我三妈名下，以前给过我三妈3000元，所以一共给了我三妈30000元。5，证人董某的证言证实，我与张福母亲、张福弟弟张某2及有关村委会干部一起于2017年11月26日在朔州市朔城区协商处理关于赔偿我丈夫张某1一事并达成协议，张福赔偿我30000元人民币和3亩地。并经过平鲁区人民法院进行交接。6，协议书证实，甲方张某2、张福母亲与乙方董某、张某文、张某敏、张某艺、张某媛达成了赔偿协议：张福除给付的3000元外再给付27000元，下余部分愿意用3亩地给乙方用以抵消民事赔偿款。7，山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初481号民事判决书证实，由被告人张福赔偿死者张某1的各项费用161452元，承担案件受理费2932元。8，山西省朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603执35号执行裁定书证实，被执行人张福承包的朔州市朔城区3亩土地使用权转移给申请人董某经营管理，使用期限和办理相关手续，以土地部门政策规定执行。9，被告人张福的供述，朔州市平鲁区人民法院以（2016）晋0603民初481号民事判决书判定张福赔偿死者张某1的161452元，承担案件受理费2932元。在执行过程中分两次给付我三妈3000元作为赔偿金的一部分外，因赔偿数额大，我没有那么大的赔偿能力，下余的未给付。后我三妈要求让我以30000元现金和三亩土地作为赔偿以抵顶民事赔偿款，我们双方同意后，朔州市平鲁区人民法院出具了（2017）晋0603执35号执行裁定书。以上证据经庭审举证、质证，与被告人的供述相互印证，证明属实。本院认为，被告人张福对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其主观方面表现为其明知是人民法院已经生效的判决、裁定而故意拒不执行；客观方面表现为有能力执行而拒不执行，故其行为构成了拒不执行人民法院判决、裁定罪。公诉机关指控被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张福在庭审中认罪态度较好，同时关于赔偿事宜也已得到调解处理，张福对此也予以确认，其因无犯罪前科，属偶犯，其不予关押也不致再危害社会。综上，根据被告人张福的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及被告人张福的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人张福犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长孟文吉审判员郭振中人民陪审员曹晓兰二〇一八年五月十五日书记员赵耀宙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0803民初616号
原告：尹明华，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：崔修宇，黑龙江前进律师事务所律师。
被告：佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场，住所地佳木斯市向阳区裕民巷**号。
经营者：董强，男，1988年11月18日出生，住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：王延峰，该商场职工。
原告尹明华与被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场（以下简称强强百大商场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告保证金5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原被告签订《租赁合同》，约定原告承租被告房屋做教室使用，租赁期限三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止。合同签订后，原告向被告交付现金10000元（包括租金5000元、保证金5000元）。2016年5月12日、11月30日，原告又支付租金20000元和25000元。第一年租赁期限届满后，被告丧失了房屋转租权，原被告双方房屋租赁合同终止。因被告未按合同约定返还保证金，故原告诉讼至法院。
强强百大商场辩称，原告在履行合同期间未按合同约定及时交纳租金，经被告多次催缴后，原告分三次迟延交纳房租，已构成违约，应承担违约责任，应当扣除保证金并赔偿经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告举示的原告身份证（复印件）、被告国家企业信用信息公示系统（复印件）、租赁合同、建设银行流水、网银支付明细、民事判决书、通知书本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原被告签订《租赁合同》，双方约定：原告租赁被告转租的百大儿童王国商场五层西南场地做教室使用。租赁期限三年，自2016年6月20日起至2019年6月19日止。第一年租金50000元，后两年租金每年60000元，保证金5000元。合同签定后，原告交给被告一年租金50000元及保证金5000元。租赁期间，因房产所有权人佳木斯百大家具有限责任公司起诉强强百大商场，要求其返还承租的房产，本院于2016年10月17日作出（2016）黑0803民初348号民事判决书，判决强强百大商场将承租的房产返还给佳木斯百大家具有限责任公司。强强百大商场不服判决提出上诉，佳木斯市中级人民法院于2017年2月20日作出（2016）黑08民终917号民事判决，判决维持强强百大商场将承租的房产返还给佳木斯百大家具有限责任公司的判项。尹明华与强强百大商场之间的租赁关系自行解除。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效，双方应按合同内容履行各自的义务。合同租赁期间因被告的原因，导致原被告之间租赁合同无法继续履行，且双方已实际解除了租赁合同，因此被告应按合同约定将保证金返还给原告。被告辩称，原告迟延交纳房屋租金构成违约，应当扣除保证金。本院认为，原被告在合同中约定了一次性交纳租金的支付方式，原告虽三次支付租金，至合同实际解除，被告并未提出异议，因此，被告扣除原告保证金无法律依据，本院对其抗辩理由不予支持。
综上所诉，原告要求被告返还保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场（经营者董强）返还原告尹明华保证金5000元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市向阳区强强百大儿童王国商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李志辉
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4258号
原告:松原市龙兴物业有限公司。
法定代表人：林喜伍，系经理。
地址：前郭县。
被告：韩德清，男，1958年4月24日生，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告松原市龙兴物业有限公司诉被告韩德清物业服务合同纠纷一案，松原市龙兴物业有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松原市龙兴物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予松原市龙兴物业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年九月十二日
书记员 张 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1183号
原告:候印州，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告候印州与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告候印州及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候印州向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款30,757元，利息2,414.元（年利率6%,17个月）合计33,371元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后三次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了三份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为30,757元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月11日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计30,757元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。对金额有异议，原告卖粮款计82,253元，被告向其支付40,000元现金，欠42,253元。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明:四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月11日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”三份，经原告催要，2017年1月19日被告李峰给付原告粮款3,930元，尚欠30,757元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款30,757元，利息2,414元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告候印州粮款30,757元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告候印州粮款利息1,948元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计32,705元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元（已减半收取），由原告候印州负担8元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担309元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1099号
原告:孔庆波，女，1971年8月15日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：杨伟，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住爱辉区。
被告：郝峰，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住爱辉区。
被告：郝兵，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，现住爱辉区。
被告：巩保庆，份证号码232601196806140215，男，1968年6月14出生，汉族，工人，现住黑河市。
委托诉讼代理人:曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。
被告：李爱英，女，1974年7月22日出生，汉族，工人，现住。
原告孔庆波与被告杨伟、郝峰、郝兵、巩保庆、李爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔庆波、被告杨伟、郝兵、巩保庆及委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告郝峰、李爱英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伟、李爱英偿还借款100,000元，利息42,000元，担保人郝峰、郝兵、巩保庆承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨伟、李爱英于2016年6月13日向原告借款100,000元，约定年息一分，郝兵、郝峰、巩保庆作为担保人。借款到期后经多次催要，被告迟迟不能偿还借款，2017年7月17日，原告将被告杨伟、担保人郝兵、郝峰、巩保庆聚到一起商议，借款期限延期到2018年2月份前连本带利还清，如果到期不还，利息变为二分。请求法院保护原告的诉讼请求。
被告杨伟辩称，借款事实成立，因经济状况不好，同意分期偿还。
被告巩保庆辩称，对担保事实无异议，原告在诉状当中所计算的利息与双方约定不符，2016年6月13日至2018年2月份之前利息是一分，2018年3月1日开始利息为二分，在欠款协议当中借款人杨伟自愿将其本人承包的土地租赁给孔庆波，根据担保法的规定，在具有物保和人保并存的情况下应当先以物抵偿借款，不足部分由担保人承担担保责任。本案的借款时间系在被告杨伟和李爱英婚姻关系存续期间，借款用途是耕种土地，故该笔债务应当属于被告杨伟、李爱英夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告郝兵辩称，同巩保庆观点相同。
本院经审理认定事实如下：经被告巩保庆、郝兵引荐，原告认识被告杨伟，2016年6月13日被告杨伟向原告借款100,000元，并为原告出示欠条，借款日期2016年6月14日到2017年6月13日，年息一分。借款人杨伟、担保人李爱英、郝兵、巩保庆在借条上签名，借款用于农业生产，同日，原告将借款100,000元打到李爱英账户。2017年7月17日，被告杨伟为原告重新出示欠款协议：杨伟于2016年6月13日向孔庆波借款100,000元，利息一分，至今无力偿还，今协商2018年2月前连本带利还清，如果到期不还，利息变为二分。到期如还不上，愿将本人承包土地，自愿租给孔庆波。借款人杨伟、担保人郝峰、郝兵、巩保庆在欠款协议上签字。查明，被告杨伟、李爱英2004年结婚，2017年3月离婚。现原告诉至法院，要求被告杨伟、李爱英共同偿还借款100,000元，利息22,000元，被告郝峰、郝兵、巩保庆承担连带责任。被告杨伟对欠款事实无异议，同意分期偿还；被告郝兵、巩保庆对担保事实无异议，认为借款人有物担保应当先以物抵偿借款，不足部分由担保人承担保证责任。
本院认为，被告杨伟在原告处借款，被告郝峰、郝兵、巩保庆为其担保的事实清楚，应予认定。因该借款是在被告杨伟、李爱英夫妻关系存续期间，且用于农业生产经营，应认为夫妻共同债务，共同偿还，故原告诉讼请求合理，应予支持。被告杨伟虽在欠款协议上承诺到期如还不上，愿将本人承包土地自愿租给孔庆波，但该约定是租赁，而不是抵押，被告郝兵、巩保庆关于应先以被告杨伟抵押的用益物权偿还借款的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟、李爱英给付原告借款100,000元；
二、被告杨伟、李爱英给付原告借款利息46,000元（从2016年6月14日起至2018年5月13日止，按月利率2%计算）；
三、被告郝峰、郝兵、巩保庆对上述款项承担连带保证责任。
以上一、二项合计146,000元，于判决生效后五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元（已减半收取），由被告杨伟、李爱英负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年五月十六日
书记员 赵慧红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初1411号
原告吴长颜，女，1968年4月25日出生，汉族，无职业，住所地的黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托代理人李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告张超，女，1966年5月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告吴长颜与被告张超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴长颜委托代理人李祉奇，被告张超出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴长颜与被告张超是朋友关系，2016年8月4日被告因临时用钱在原告处借款20,000.00元，被告出具借条，后经原告多次索要，被告至今未还。现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金20,000.00元。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一张，证明被告在2016年8月4日向原告借款20,000.00元。
2、农村信用社银行流水一张（照片复印件），证明原告在借款当天在农村信用社自动取款机取出20,000.00元，分8次，每次2,500.00元，交给被告。
被告辩称，被告与原告爱人ＸＸ、邢焕权三人合伙做生意（公司名称是齐齐哈尔美约科技有限公司），三人共投资120,000.00元，其中原告为其爱人ＸＸ投资人民币20,000.00元，该款由ＸＸ直接交付被告的财务负责人处。当时为了把买卖做好，被告为ＸＸ给原告出具借条一张，后因邢焕权出事，公安机关把被告公司的账等全部拿走，后来事情被告就不清楚，为了维护被告合法权益，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、录音一盘，证明原告是替ＸＸ出的20,000.00元，原告与ＸＸ是夫妻关系。
2、营业执照、太阳能灭蚊照明型垃圾箱可行性报告（均为复印件），证明原告投资20,000.00元做生意。
经开庭质证，双方当事人对证据的质证意见：
被告对原告的证据1无异议，是被告写的，是替原告的丈夫ＸＸ写的。
被告对原告的证据2有异议，钱是ＸＸ直接交到合伙企业会计手里。
原告对被告的证据1有异议，认为与本案无关。
原告对被告的证据2真实性有异议，并认为营业执照写的是一人有限公司，根据公司法的规定认定股东身份的主要文件有公司章程，出资证明书，股东名册和公司在行政管理部门的注册管理文件，被告提供的证据仅能证明该公司是一人公司，法定代表人是张晓超，与本案无关。
经开庭质证，本院对证据的认证及查明的事实:
原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告的证据1、2因与本案不具关联性，本院不予确认。
经审理查明，原告吴长颜与被告张超是朋友关系，2016年8月4日被告向原告借款20,000.00元，至今未还。
本院认为，被告给原告出具借据，双方借贷关系明确有效。在原告主张被告偿还借款，被告未能给付，已构成了违约。原告主张被告偿还借款20,000.00的请求，本院应予支持。被告主张原告是为ＸＸ合伙企业出资，因证据不足，本院对于该主张不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内给付原告吴长颜借款本金人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年八月十六日
书记员 顾 岩
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1740号
原告：甘南县刘家饭庄。
经营者：孙彩霞，。
女委托诉讼代理人：吴立山，男。
被告：齐齐哈尔德图房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区32号楼-1层至2层4号，统一社会信用代码912302006888984524。
法定代表人：温晓慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宝忠，男。
原告甘南县刘家饭庄与被告齐齐哈尔德图房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘南县刘�饭庄撤诉。
案件受理费13,933.09元，减半收取6,966.55元，由原告负担。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月二十日
书记员 王 为
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0581刑初271号
被告人林永光挪用公款一案，经本院审理，于2018年6月22日作出（2018）吉0581刑初271号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书案号（2018）吉0581行初271号中的“行初”出现文字技术性失误；
现更正为“刑初”。
本裁定与被补正的（2018）吉0581刑初271号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 王光庆
审 判 员 王宝秀
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 丁 阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初1841号
原告：鲁淑艳，女。
委托诉讼代理人：赵万春，男。
被告：周建国，男。
被告：周志新，男。
原告鲁淑艳与被告周建国、周志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁淑艳的委托诉讼代理人赵万春、被告周建国、周志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠种子补偿款40万元；2、从2018年1月1日起，按照月利1分给付利息，至还款日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月11日与原告协商，赔偿原告种子补偿款40万元，约定还款日期为2018年1月1日，逾期按1分利计算利息。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周建国辩称：当时是鲁淑艳和其外甥与被告协商的种子赔偿事宜，双方约定厂家赔偿款到了以后给鲁淑艳钱，厂家答应2018年1月份给钱，结果到现在也没给钱。周建国签完欠款协议后，让周建国的儿子周志新来作证签个字，周志新不是欠款人，与周志新无关，合伙人是周建国和张伟。鲁淑艳承诺给被告一份种子鉴定书，作为向厂家索要赔偿款的证据，但到现在鉴定书也没给被告，这也是厂家至今未赔偿的原因。被告正在与厂家协商，厂家承诺2019年5月末卖完种子后能给一部分钱。对原告的诉讼请求，周建国的意见是等厂家钱到位了，会一分不少的给原告。
被告周志新辩称：种子赔款、种子经营权都与周志新无关，让周志新签字时说签完字给种子鉴定书，然后去告种子厂家。对原告的诉求，周志新不同意履行，虽然周志新有承担法律责任的义务，但是原告骗周志新签的字。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告周建国为反驳原告的主张向本院提交了玉米品种南北3号转让合同复印件一份。被告周志新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的欠据，二被告对其真实性均无异议，欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告周建国提交的转让合同复印件，被告周志新无异议，原告提出异议，因被告未能提供证据原件与复印件核对是否一致，对其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁淑艳在海伦市经营种子农药化肥商店。2015年，原告与被告周建国合作，原告经销被告周建国的南北3号种子。因种子出现质量问题，2017年10月11日，原、被告经协商，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今2017年10月11日，经双方协商，赔偿海伦鲁淑艳种子南北3号补偿款人民币肆拾万元整（400000.00元），约定还款日期为2018年1月1日前付清，逾期按1分利计息。欠款人：周建国、周志新”。出具欠据后，被告一直未能给付原告补偿款，故原告诉至法院。
本院认为：原告因经销被告的种子出现质量问题，经双方协商达成赔偿协议，二被告为原告出具欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告未按照约定给付原告补偿款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告周志新对欠据是其本人签字认可，仅抗辩称是以证人身份签字，但原告对此不予认可，被告周志新对其辩解意见未能提供证据加以支持，本院不予采纳。因欠据中周志新签字是在欠款人区域，周志新作为完全民事行为能力人，其应明确知晓签字行为的法律后果。故原告要求二被告给付补偿款40万元并按照月利1分给付利息的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周建国、周志新于本判决生效后十日内给付原告鲁淑艳补偿款40万元，并自2018年1月2日开始，以40万元为本金基数，按照月利1分，给付原告利息，至欠款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告周建国、周志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一八年八月十六日
书记员 王 为
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1841号原告：鲁淑艳，女。委托诉讼代理人：赵万春，男。被告：周建国，男。被告：周志新，男。原告鲁淑艳与被告周建国、周志新买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告鲁淑艳的委托诉讼代理人赵万春、被告周建国、周志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠种子补偿款40万元；2、从2018年1月1日起，按照月利1分给付利息，至还款日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月11日与原告协商，赔偿原告种子补偿款40万元，约定还款日期为2018年1月1日，逾期按1分利计算利息。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告周建国辩称：当时是鲁淑艳和其外甥与被告协商的种子赔偿事宜，双方约定厂家赔偿款到了以后给鲁淑艳钱，厂家答应2018年1月份给钱，结果到现在也没给钱。周建国签完欠款协议后，让周建国的儿子周志新来作证签个字，周志新不是欠款人，与周志新无关，合伙人是周建国和张伟。鲁淑艳承诺给被告一份种子鉴定书，作为向厂家索要赔偿款的证据，但到现在鉴定书也没给被告，这也是厂家至今未赔偿的原因。被告正在与厂家协商，厂家承诺2019年5月末卖完种子后能给一部分钱。对原告的诉讼请求，周建国的意见是等厂家钱到位了，会一分不少的给原告。被告周志新辩称：种子赔款、种子经营权都与周志新无关，让周志新签字时说签完字给种子鉴定书，然后去告种子厂家。对原告的诉求，周志新不同意履行，虽然周志新有承担法律责任的义务，但是原告骗周志新签的字。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告周建国为反驳原告的主张向本院提交了玉米品种南北3号转让合同复印件一份。被告周志新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的欠据，二被告对其真实性均无异议，欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告周建国提交的转让合同复印件，被告周志新无异议，原告提出异议，因被告未能提供证据原件与复印件核对是否一致，对其真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲁淑艳在海伦市经营种子农药化肥商店。2015年，原告与被告周建国合作，原告经销被告周建国的南北3号种子。因种子出现质量问题，2017年10月11日，原、被告经协商，二被告为原告出具欠据一份，内容为：“今2017年10月11日，经双方协商，赔偿海伦鲁淑艳种子南北3号补偿款人民币肆拾万元整（400000.00元），约定还款日期为2018年1月1日前付清，逾期按1分利计息。欠款人：周建国、周志新”。出具欠据后，被告一直未能给付原告补偿款，故原告诉至法院。本院认为：原告因经销被告的种子出现质量问题，经双方协商达成赔偿协议，二被告为原告出具欠据一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。二被告未按照约定给付原告补偿款，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告周志新对欠据是其本人签字认可，仅抗辩称是以证人身份签字，但原告对此不予认可，被告周志新对其辩解意见未能提供证据加以支持，本院不予采纳。因欠据中周志新签字是在欠款人区域，周志新作为完全民事行为能力人，其应明确知晓签字行为的法律后果。故原告要求二被告给付补偿款40万元并按照月利1分给付利息的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周建国、周志新于本判决生效后十日内给付原告鲁淑艳补偿款40万元，并自2018年1月2日开始，以40万元为本金基数，按照月利1分，给付原告利息，至欠款本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300.00元，减半收取3,650.00元，由被告周建国、周志新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐昭晶二〇一八年八月十六日书记员  王 为附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初42号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人窦某，退休工人。2017年7月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
指定辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人洪某，退休工人。2015年7月13日因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十日。2017年7月20日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人窦某、洪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员谭玉芳出庭支持公诉，被告人窦某及其指定辩护人余传泉、被告人洪某及其指定辩护人李爱华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人窦某、洪某在本市东西湖区常青花园X村X栋X单元X室家中通过登陆明慧网下载法轮功信息，之后打印制作宣传“法轮功”邪教的刊物和宣传单（册）。2017年7月20日，公安机关从其家中查获期刊87本，宣传单（册）204份，1台台式电脑、2台M**、4个U盘、3个SD卡。经检验，以上期刊、宣传单均为“法轮功”邪教组织反动宣传品。从台式电脑、MP4SD卡、SD卡、U盘中均检出“法轮功”相关数据文件。被告人窦某、洪某被抓获归案。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据材料有：物证宣传材料及电脑、打印机等设备、书证身份信息、搜查笔录、认定书、检验报告、证人证言、被告人供述等，据此指控被告人窦某、洪某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，被告人窦某有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款的规定惩处。
被告人窦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被告人窦某认罪态度较好，社会危害性相对较轻，请求从轻处罚。
被告人洪某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人窦某、洪某系夫妻，居住在本市东西湖区常青花园X村X栋X单元X室。为制作宣传“法轮功”邪教宣传品，被告人窦某、洪某购买了电脑、打印机等设备，由被告人窦某通过登陆明慧网下载法轮功信息并打印，被告人洪某协助装订，共同制作宣传“法轮功”邪教的刊物和宣传单（册）。2017年7月20日，公安机关从其家中查获期刊87本，宣传单（册）204份，1台台式电脑、2台M**、4个U盘、3个SD卡。经检验，以上期刊、宣传单均为“法轮功”邪教组织反动宣传品。从台式电脑、MP4、SD卡、U盘中均检出“法轮功”相关数据文件。被告人窦某、洪某被抓获归案。
认定上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、到案经过证明，被告人窦某、洪某被公安机关抓获归案。
2、物证宣传资料及制作工具证明，公安机关在被告人家中查获的“法轮功”内容的宣传品的书刊、宣传单（册）的名称、数量、特征，查获的电脑、打印机等制作宣传品的工具特征。
3、搜查笔录及扣押清单证明，公安机关在被告人家中搜查出《真相与你息息相关》等书刊87本、《纵观天下》等宣传单204份、真相币35张、电脑及打印机、光盘、U盘等制作工具若干，并予以扣押。
4、公安行政处罚决定书证明，2015年7月13日，被告人洪某因利用邪教扰乱社会秩序被行政拘留十日。
5、常住人口信息证明，被告人窦某、洪某的身份情况。
6中共东西湖区委防范和处理邪教问题领导小组出具的认定书证明，公安机关在被告人家中搜查和扣押的含有“法轮功”内容的期刊、宣传单、真相币均为“法轮功”邪教组织反动宣传品。
7、武汉市公安国内安全司法鉴定中心电子证据检验报告书证明，公安机关在被告人家中扣押的电脑、光盘、MP4、U盘等数据文件，均为“法轮功”相关数据文件。
8、证人窦某2的证言证实，窦某、洪某是我的父母，他们均参与了“法轮功”的事情，她母亲洪某曾经散发“法轮功”传单被行政拘留过。他们房间里有两台打印机、一台电脑，制作了一些宣传的小册子。一般每周六下午，有几个人到家里来直接到父母的房间里学习《转法轮》，然后交流心得，也有人会带一些宣传品出去。
9、被告人窦某的供述证明，我从2011年开始练习“法轮功”。2017年7月20日8点多钟，有几个警察跟着我老婆洪某到家里，他们从我的卧室床底下找到一些法轮功册子和期刊共19种，在电脑桌下的柜子里找到打印机和墨水，电脑桌上的盒子里找到几个U盘。这些期刊有“金种子”、“天赐洪福”等都是我和老婆通过明慧网下载法轮功的资料到U盘里、再连上打印机打印装订成期刊，我们还制作了二三百份宣传单。制作期刊和宣传单的电脑、打印机、纸张、裁纸刀、订书机都是我们自己花钱买的，主要是我制作，我老婆洪某帮忙，制作的宣传品是用来跟别人宣传用，我们主要在常青花园菜场、永旺超市、武商量贩超市散发这些宣传品。主要是宣传相信法轮功会得福报，宣扬退党、退团、退队等内容。警察当着我们的面对所查扣的东西拍照，后将我们带到派出所。
10、被告人洪某的供述证明，其与丈夫窦某在家中制作法轮功宣传品并对外散发的事实，以及公安机关到其家中搜查到了宣传资料和电脑、打印机等制作工具的事实，与被告人窦某供述一致。
本院认为，被告人窦某、洪某制作、传播邪教组织宣传期刊87本、宣传单204份，其行为扰乱公共秩序，均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻。被告人窦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪某在制作“法轮功”邪教反动宣传品的过程中，作用相对较小，可以酌情从轻处罚，其曾因利用邪教扰乱社会秩序被行政处罚，可以酌情从重处罚。关于被告人洪某提出其不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人洪某、窦某制作含有“法轮功”内容的期刊、宣传单，经鉴定均为“法轮功”邪教组织反动宣传品，破坏了国家实施法律、行政法规的正常秩序。其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院已经做出客观认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。）
二、被告人洪某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月19日止。）
三、随案移送的电脑主机一台、打印机二台、储存卡4个、读卡器等作案工具以及法轮功书刊、宣传单等宣传资料，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 陈启芳
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 吴晓庆
书 记 员 王 菁
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初214号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人佟天，男，1998年5月24日出生，汉族，出生地：辽宁省新民市，小学文化，无职业，户籍所在地：珲春市。曾因犯盗窃罪，于2017年11月16日被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。因涉嫌盗窃，于2018年7月11日被珲春市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经珲春市人民检察院决定，于同年7月25日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人佟天犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰、代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人佟天到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月25日1时许，被告人佟天在珲春市靖和街秀竹旅店102房间内，趁被害人王某熟睡之机，窃取了王某人民币1100元；
2018年7月10日1时许，被告人佟天在珲春市靖和街秀竹旅店108房间内，趁被害人李某熟睡之机，窃取了李某人民币700元。。
综上，被告人佟�共实施盗窃2次，其盗窃金额共计1800元。
上述事实，被告人佟天在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述，证人周某的证言、户籍证明、破案经过及其他书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟天曾因犯盗窃罪受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物1800元的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人佟天归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人佟天在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，予以并罚。故根据被告人佟天的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉2404刑初269号刑事判决书中对被告人佟天判处缓刑九个月的执行部分；
二、被告人佟天犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
三、责令被告人佟天继续退赔被害人王某人民币一千一百元，退赔被害人李某人民币七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年九月十三日
书记员 关诗源
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初329号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人董云，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2018〕285号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平、何红丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人董云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2017年10月20日12时许，家住尧都区县底镇侯村的翟某某，因被告人赵某某担任村第二居民小组组长期间分地的相关事宜，前往赵家中进行理论，后言语不和，二人发生争执并厮打，期间，被告人赵某某拿铝盆、凳子将翟某某殴打致伤。经鉴定：翟某某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出：被告人赵某某在庭审中如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年10月20日12时许，家住尧都区县底镇侯村的翟某某，因被告人赵某某担任村第二居民小组组长期间，给其家里分地的相关事宜，前往赵某某家中进行理论，后言语不和，二人发生争执并厮打，期间，被告人赵某某与翟某某争夺铝盆、凳子，并将翟某某推到在地，在此过程中致翟某某受伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：翟某某左侧腓骨近段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本院审理期间，被告人赵某某与被害人翟某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在侦查机关及当庭供述，被害人翟某某的报案材料及询问笔录，证人杨某2、赵某的证言，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市尧都区公安局县底派出所提取笔录、扣押清单、扣押笔录、情况说明，临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定书、情况说明，被告人赵某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人赵某某的辩护人提出，被告人赵某某在庭审中如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 吕 宣
人民陪审员 曾翠英
二〇一八年九月十四日
代理书记员 张珊珊
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初213号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘喜有，男，1957年8月2日出生于吉林省蛟河市，身份证号2202811957********，汉族，小学文化，农民，住蛟河市天岗镇红星村太平屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月9日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）217号起诉书，指控被告人刘喜有犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘喜有到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月1日14时许，被告人刘喜有醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由蛟河市天岗镇镇东驶往镇里方向，当行至大天线3公里处时被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：刘喜有驾驶机动车时血液中酒精含量为128.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘喜有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘喜有在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜有违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人刘喜有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一八年九月十日
书记员 马艺鸣
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0592刑初42号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人李壮，男，1997年8月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，住宜昌市西陵区。2016年10月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李壮犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于2018年8月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年底至2018年4月，被告人李壮在宜昌市西陵区沙河路等处，先后五次采用撬掉车窗玻璃的方式，盗取他人车内财物。具体犯罪事实如下：
1.2017年12月1日凌晨，李壮在本市西陵区沙河路23-2-102号门前，将被害人朱某的鄂Ｅ×××××面包车车窗玻璃撬掉，将车内的空调铜管盗走，尔后将铜管卖给流动收废旧人员。
2.2018年1月16日凌晨，李壮在本市西陵区常刘路10-1-1号奇味私房菜馆门口，将被害人范某的鄂Ｅ×××××面包车车窗玻璃撬掉，将车内的4.56公斤铜管盗走，尔后将铜管卖给流动收废旧人员。经鉴定，被盗铜管价值人民币255.36元。
3.2018年1月的一天凌晨，李壮在本市西陵区东湖一路葛洲坝集团第一工程有限公司汽车11号楼真彩文具店门前，将被害人肖某的鄂Ｅ×××××面包车车窗玻璃撬掉，将车内的空调铜管盗走，尔后将铜管卖给流动收废旧人员。
4.2018年2月的一天凌晨，李壮在本市西陵区夹湾路市场6号王玺副食商行门前，将被害人王某的鄂Ｅ×××××面包车车窗玻璃撬掉，将车内的两箱方便面盗走。经鉴定，两箱方便面合计价值人民币84.50元。
5.2018年4月初的一天凌晨，李壮在本市西陵区沙河路23-2-102号门前，将被害人朱某的鄂Ｅ×××××面包车车窗玻璃撬掉，将车内的空调铜管盗走，尔后将铜管卖给流动收废旧人员。
上述事实，被告人李壮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证起子、凿子等，被害人朱某、范某、王某等人的陈述，现场指认笔录及照片，宜昌市物价局价格认定中心关于空调铜管等物品的价格认定结论书等鉴定意见，销售清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李壮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李壮到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据李壮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李壮的刑期自2018年4月12日起至2019年6月11日止。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李壮退赔各被害人的损失。随案移送的作案工具起子一把、凿子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾立荣
二〇一八年八月二十三日
法官助理 王 平
书 记 员 范园园
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1174号
原告:吴校顺，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告吴校顺与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴校顺及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴校顺向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款31,161.60元，利息2,960元（年利率6%,17个月）合计34,121.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年11月份，原告先后三次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了三份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额为31,161.60元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单3张，证明：2016年12月4日原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计31,161.60元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明：四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年12月1—4日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”四份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款7,617.6元，尚欠31,161.60元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款31,161.60元，利息2,960元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告吴校顺粮款31,161.60元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告吴校顺粮款利息1,974元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计33,135.60元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（已减半收取），由原告吴校顺负担13元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担314元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初848号
原告：高兴华，男，1951年10月28日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告：张玉华，女，1957年6月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
委托诉讼代理人：刘冰洁，女，1986年2月11日生，汉族，无职业，住青冈县。（系张玉华女儿）
原告高兴华与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴华、被告张玉华委托诉讼代理人刘冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高兴华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金38320元，利息68680元，合计107000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2004年、2006年和2009年，被告因家庭用钱，分三次向原告借款人民币38320元，并给原告出具了借据。其中2006年借款30000元约定借款利息按月利率1.5分计算，并约定半年后偿还。上述借款逾期后，原告多次向被告索要借款未果，现起诉至法院，要求被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
张玉华辩称：向高兴华借款的事确实存在，但借款已全部偿还，其中2320元借据是拖欠的借款利息，6000元借据实际借款是3000元，连本带息出的6000元借据，30000元借据的借款已经偿还，即便没有偿还，这30000元借据到期后原告一直没有主张过权利，已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，高兴华提交下列证据进行证实：1、2004年12月18日借据一张，借款金额为2320元，借款人张玉华。2、2006年7月8日借据一张，借款金额为30000元，约定半年后还清，月息2分利，借款人张玉华，借据下方写有“从09年7月23日起1.5利息（月息）”。3、2009年5月23日借据一张，借款金额为6000元，借款人张玉华。4、证人刘某1出庭作证证言，证实她是高兴华的爱人，2004年春天张玉华向高兴华借款10000元，约定月利率2分，借款用了10个月左右，借款本金已偿还，利息2320元没有给付，张玉华出了一张2320元借据；2008年7、8月份张玉华又向高兴华借款30000元，约定月利率2分，借款用了10个月，借款本金已偿还，利息6000元没有给付，张玉华出了一张6000元借据。5、证人刘某2出庭作证证言，证实他是刘某1的外甥，大概在2016年5、6月份的一天晚上，刘某1去他家里找他，让他跟着去一药店东边单元6楼南门去要钱，他不知道是谁家，大概是30000元钱，具体情况他不太清楚，进屋看到一个老太太在家，他呆了一会就下楼了。张玉华对证据1、3有异议，认为欠的2320元确实是利息钱，但已偿还完毕，6000借据其实借款本金是3000元，另外3000元是利息，直接出的6000借据，而且钱已经偿还完毕，但张玉华没有提供证据进行反驳，本院对证据1、3予以采信。张玉华对证据2、4、5有异议，称30000元借款已经偿还，即便没有偿还，高兴华现在主张也已超过诉讼时效，且借据下方的“从09年7月23日起1.5利息（月息）”是高兴华自己填写的，不具有真实性，证人刘某2称其曾在2016年陪同刘某1一起去要钱，但具体去谁家，要多少钱都说不清楚，从2006年借款到2016年才主张权利，不能认定该笔借款没有超过诉讼时效，请求法院驳回高兴华的诉讼请求。因张玉华认为证据2已超过诉讼时效，高兴华称曾向张玉华及其亲属主张过权利，证人刘某2虽出庭作证，但其证言无法证实高兴华在诉讼时效期间内向张玉华主张过权利，本院对证据2、4、5关于30000元借款部分不予采信。经质证，本院认定事实如下：2004年春天，张玉华向高兴华借款10000元，约定月利率2分，10个月后，张玉华偿还高兴华借款本金10000元，但没有支付利息2320元，于2004年12月18日为高兴华出具一张数额为2320元的借据，没约定利率和还款日期。2006年7月8日张玉华向高兴华借款30000元，并约定半年后还清，月利率2分，借款人为张玉华，借据下方写有“从09年7月23日起1.5利息（月息）”。2008年7、8月份张玉华向高兴华借款30000元，约定月利率2分，借款用了10个月，借款本金已偿还，利息6000元没有支付，于2009年5月23日为高兴华出具一张数额为6000元的借据，没约定利率和还款日期。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，争议焦点是借款数额如何认定以及30000元借据是否超过诉讼时效的问题。张玉华虽称其借高兴华的钱已全部偿还，但并没有提供证据进行证实，本院对张玉华尚欠高兴华借款8320元（2004年12月18日借据2320元，2009年5月23日借据6000元）予以确认。张玉华认为2006年7月8日其向高兴华借款30000元已超过诉讼时效，高兴华及其证人虽称曾向张玉华本人及亲属主张过权利，但所提供的证据不能证实该笔借款没有超过诉讼时效，高兴华要求张玉华偿还30000元借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，高兴华要求张玉华偿还欠款8230元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、张玉华于本判决生效后十日内，偿还高兴华借款8230元；
二、驳回高兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由张玉华负担100元，由高兴华负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一八年六月四日
书记员 姚琳仙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1184号
原告：李树田，男，1941年9月17日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告李树田与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告李树田向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李树田的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1184号原告：李树田，男，1941年9月17日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告李树田与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李树田向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李树田的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初233号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人余明江（绰号“余江娃”），男，1960年6月6日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌放火罪、盗窃罪，于2018年2月21日被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获并留置，2018年2月22日被钟祥市公安局刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］200号起诉书指控被告人余明江犯放火罪、盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人余明江到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
一、放火
2018年2月21日17时许，被告人余明江在钟祥市柴湖镇红旗街上饮酒后来到柴湖镇上头村五组闵某2、张某夫妇家中，见闵某2家无人，便进入房屋内四处翻找现金，因未翻找到现金，顿心生怨气，遂将闵某2家东侧卧室衣柜内的衣服、床单、被套等物品堆放在卧室地上，用随身携带的打火机将衣物点燃，而后离开。不久，张某回家发现屋内着火，经村民帮助及时将火扑灭。
二、盗窃
被告人余明江在离开闵某2家时，将闵某2家屋内的一个电动喷雾器、一床夏凉被、一把单刃砍刀及一袋洗衣粉盗走。余明江带着所盗之物行至柴湖镇红旗街道时，被闵某2的妻子张某发现并将所盗之物夺下。经鉴定，余明江入户盗窃的物品价格为人民币80元。
上述事实，被告人余明江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某1、朱某、陆某、付某、王某的证言，被害人张某的陈述，受案登记表，立案决定书，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，扣押清单，被盗物品照片，打火机照片，视听资料，钟祥市公安局柴湖派出所民警出具的到案经过，被告人余明江的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余明江进入他人住宅放火焚烧衣物，危害公共安全，其行为已构成放火罪；被告人余明江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人余明江犯放火罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人余明江犯数罪，应实行数罪并罚。归案后，被告人余明江能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明江犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2021年2月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被扣押的一次性打火机六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 伍环宇