江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁知民初字第057号
原告南京拍者酷网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨路56号白下高新创业园A区2号楼103室。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人禹海，江苏当代国安律师事务所律师。
被告上海粘高网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2601号嘉汇广场T1-8D。
�定代表人汪沪，该公司董事长。
原告南京拍者酷网络科技有限公司（以下简称拍者酷公司）诉被告上海粘高网络科技有限公司（以下简称粘高公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告拍者酷公司的委托代理人禹海到庭参加诉讼。被告粘高公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告拍者酷公司诉称：原告与被告粘高公司于2012年2月22日签订了《网站建设合同书》。合同约定，原告委托被告开发购物网站建设。并于2012年6月6日双方签定了《网站建设合同补充协议》，补充约定了网站建设内容进行改版及网站详细设计制作标准、验收方法等内容。被告必须在2012年6月15日完成网站制作，对网站的验收以原告出具的“网站建设验收合格书”为唯一凭证。合同约定，网站建设合同金额38000元，双方签订合同之日原告付款14000元，签订补充协议之日原告支付13400元，原告验收合格后3日内支付10600元。同时约定，被告网站建设进度滞后且不能保证按期完成或所交付网站不能达到双方约定的，视为被告严重违约，被告应支付违约金20000元，原告有权解除合同，原告为网站建设支付的费用，被告须全部退回。合同签订后，原告依约支付了网站建设费27400元及服务器使用费7500元，而被告未在合同约定的期限内完成全部网站建设。原告与被告协商后，被告仍未履行合同义务，给原告造成了巨大损失。为此，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《网站建设合同》及补充协议；2、判令被告返还原告支付的网站建设费27400元及服务器使用费7500元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、判令被告承担公证�1500元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告粘高公司没有向法院提出答辩，也没有提交证据。
经审理查明：
2012年2月22日，原、被告双方签订了《网站建设合同书》，并于2012年6月6日签定了补充协议。双方约定，甲方（原告）委托乙方（被告）的项目内容为“网站建设（包括团购版块和商城版块）”；网站建设合同金额为38000元，甲、乙双方合同签订之日甲方付款14000元，双方签订补充协议之日甲方付款13400元，甲方验收合格后3日内支付尾款10600元；乙方网站制作完成时间为2012年6月15日；甲方必须在2012年6月22日完成网站验收并确认（网站验收期为7天），验收合格，甲方出具“网站建设验收合格书”给乙方，此验收合格书为网站建设验收合格的唯一凭证，若甲方未按期出具验收合格书，则视为乙方交付不合格，乙方必须按照甲方要求进行修改。约定�验收标准为：1、甲方可以通过任何与因特网连接的计算机浏览自己的主页；2、主页的文字拼写及图片（以甲方提供为准）无明显错误；3、验收合格，甲方以书面方式签收。约定的违约条款为：乙方网站建设进度滞后且不能保证按期完成或所交付的网站不能达到双方约定的标准，视为乙方严重违约，违约方应支付守约方违约金20000元，且甲方有权解除合同，甲方为网站建设支付的费用，乙方必须全额退回。双方还约定了保密条款，无论合同是否变更、解除或终止，合同保密条款仍继续有效，双方均应承担约定的保密义务。并约定，合同履行过程中发生的争议，应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。
原、被告双方在合同及补充协议中以《网站具体报价单》的形式，约定了网站建设的类别（导航、注册、支付接口等8项）、服务项目（“拍酷商城”、“猜你喜欢”、“在线客服”、“在线调查”、“注册”、“支付接口”、“电子杂志和抽奖活动”、“帮助中心”、“邮件订阅”、“下期预告”等28个版块）、服务内容（对服务项目所对应的功能进行了进一步明确）、价格等。
原、被告双方还签订了《关于www.paikutuan.com的网站建设商业秘密保护协议》，就保密内容、保密时限、保密违约责任及争议解决方式等进行了约定。原告在庭审中陈述，涉案网站的网址为www.paikutuan.com。
2012年3月1日，原告的公司财务负责人李甲向被告支付21500元，该笔款项对应合同约定的“甲、乙双方合同签订之日甲方付款14000元”及双方口头补充约定的服务器租赁使用费7500元。2012年6月6日，原告向被告支付13400元，该笔款项对应“双方签订补充协议之日甲方付款13400元”。原告庭审中陈述，2012年6月15日，原告要求被告交付成果，被告以网站建设复杂为由，要求迟延交付，但至2012年9月份仍未按合同约定交付标的物，以后无法联系被告，网站建设处于停滞状态。原告还陈述，其委托被告建设的网站用于网上销售摄影、摄像产品。在委托被告建设网站的同时，为开展网上销售业务，聘请了人员，准备了办公场所，投入了大量资金，因被告未能完成网站建设，网上销售的目的无法实现，造成了较大的经济损失。但原告没有提供相关证据。
2012年10月16日，原告对www.paikutuan.com网站的相关网站功能及内容进行查验，公证人员对其操作过程进行了监督。江苏省南京市钟山公证处于2012年10月16日出具了（2012）宁钟证经内字第3647号公证书。原告为此支付公证费1500元。
庭审中，将经公证的网站内容与涉案合同《网站具体报价单》进行对比，涉案www.paikutuan.com网站存在以下问题：1、没有“猜你喜欢”、“在线客服”、“在线调查”、“电子杂志和抽奖活动”、“帮助中心”、“邮件订阅”、“下期预告”等版块；2、切换浏览器，网页存在浏览器不兼容的问题；3、“影像资讯”版块后台管理未设置相应的链接，无法显示影像内容；4、“用户注册”版块无法注册；5、“订单管理”版块无第三方支付功能。原告陈述，网站缺少合同约定服务项目的内容，或是服务项目不具备约定的功能，网站现有状态不能正常使用。
另查明，被告粘高公司于2011年7月26日设立，经营范围为网络科技等领域内的技术服务、技术咨询、技术开发等。至今合法存续。
以上事实，有原告提交的《网站建设合同书》、补充协议、《关于www.paikutuan.com的网站建设商业秘密保护协议》、原告向被告支付款项的银行转账单及说明、关于李甲身份情况的说明、（2012）宁钟证经内字第3647号公证书及公证费发票、原告《企业法人营业执照》、被告工商登记资料、开庭笔录等证据在案为凭。
本案争议焦点：被告是否如约履行了合同义务，涉案合同是否应当解除，合同解除后被告应当如何承担民事责任。
本院认为：
原、被告双方签订的《网站建设合同书》及补充协议，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对双方产生拘束力。合同双方应依合同之约定履行相关义务并享有相关权利。
原告主张被告违反合同约定，没有按照合同约定完成网站建设，涉案合同已无继续履行的可能，要求解除涉案合同及补充约定，并要求被告承担违约责任。被告没有提出抗辩也没有提交证据。本院认为，涉案合同为技术委托开发合同，双方明确约定了委托开发网站建设的内容形式、交付的时间、网站的验收标准等。原告的主要义务是支付网站建设费用，被告的主要义务是按约定如期完成网站建设。在原告履行了相应合同义务的情况下，被告应当依约全面履行自己的义务，即如期交付符合约定标准的网站建设成果。原告已就被告没有按照合同约定履行合同义务提交了初步证据。依法律规定，被告应当就其履行了相应合同义务承担举证责任，否则应当承担不利后果。本案中，原告提交的证据证明了被告开发的网站www.paikutuan.com，不符合合同约定的“服务项目”的内容，也不具备约定的服务功能，网站无法正常使用。被告没有提供证据证明其完成了合同约定的网站建设且实际交付的网站符合合同约定的标准。故本院认定被告没有履行相应合同义务，被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
我国合同法规定，当事人�以约定解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告双方明确约定，“网站建设进度滞后且不能保证按期完成或所交付的网站不能达到双方约定的标准”的，原告可以解除合同。现原告解除合同的条件成就，故其解除合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
我国合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状和赔偿损失。双方约定了违约金及合同解除后的责任承担方式，实际包含了恢复原状和赔偿损失的内容，因涉案网站无法运行，原告支付服务器使用费已经失去事实基础。因此，原告要求被告返还已经支付的网站建设费用和服务器使用费的诉讼请求，有合同依据，亦符合法律规定，本院予以支持。此外，合同解除后，双方当事人应当遵�诚实信用原则，继续履行保密义务。
本案系技术委托开发合同纠纷，原告请求被告承担本案公证费，因无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告南京拍者酷网络科技有限公司与被告上海粘高网络科技有限公司签订的《网站建设合同书》及补充协议；
二、被告上海粘高网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告南京拍者酷网络科技有限公司已支付的网站建设费27400元及服务器使用费7500元；
三、被告上海粘高网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京拍者酷网络科技有限公司支付违约金20000元；
四、驳回原告南京拍者酷网络科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告上海粘高网络科技有限公司负担。原告南京拍者酷网络科技有限公司预交的案件受理费由被告上海粘高网络科技有限公司在支付赔偿款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院；开户行：农行江苏省南京市山西路支行；账号：03329113301040002475）。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 龚 震
二〇一三年六月五日
书 记 员 吴乐园
速 录 员 王 帅