江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行职工。
被告：查红伟，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：胡华春，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：查新国，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：潘红芳，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：潘华庆，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：叶保兰，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：潘国园，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：查新女，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告查红伟、胡华春、查新国、潘红芳、潘华庆、叶保兰、潘国园、查新女金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人曹杰及被告查新国、潘华庆、潘国园到庭参加诉讼，被告查红伟、胡华春、潘红芳、叶保兰、查新女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告查红伟、胡华春偿还原告借款3万元及利息（截止至2018年7月23日的利息为789.47元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.判令被告查新国、潘红芳偿还原告借款3万元及利息（截止至2018年7月23日的利息为848.68元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；3.判令被告潘华庆、叶保兰偿还原告借款3万元及利息（截止至2018年7月23日的利息为830.34元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；4.判令被告潘国园、查新女偿还原告借款3万元及利息（截止至2018年7月23日的利息为901.93元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；5.被告查红伟、查新国、潘国园对上述债务承担连带担保责任；6.本案受理费由八被告负担。事实和理由：2016年3月24日，查红伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月24日至2019年3月23日止，查红伟可以在3万元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，查红伟于2017年8月19日向原告借款3万元，约定借期一年，借期内年利率为4.35%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，原告依约提供了出借款项，但查红伟从2018年3月21日起未依约支付利息，根据《农户贷款借款合同》第六条6.4款约定，原告有权提前收回借款。同时，胡华春系查红伟妻子，且与查红伟于2016年2月25日共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，胡华春应与查红伟对债务承担共同还款责任；2016年3月29日，查新国与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月29日至2019年3月28日止，查新国可以在3万元的借款额度内向原告申请借款，在该有效期内，查新国于2017年8月22日向原告借款3万元，约定借期一年，借期内年利率为5.8725%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本。原告依约提供了出借款项，但查新国从2018年3月21日起未依约支付利息，根据《农户贷款借款合同》第六条6.4款约定，原告有权提前收回借款。同时，潘红芳系查新国妻子，且与查新国于2016年2月25日共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，潘红芳应与查新国对债务承担共同还款责任；2016年3月30日，潘华庆与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月30日至2019年3月29日止，潘华庆可以在3万元的借款额度内向原告借款申请借款。在该有效期内，潘华庆于2017年8月20日向原告借款3万元，约定借期一年，借期内年利率为4.35%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，原告依约提供了出借款项，但潘华庆从2018年3月21日起未依约支付利息，根据《农户贷款借款合同》第六条6.4款约定，原告有权提前收回借款。同时，叶保兰系潘华庆妻子，且与潘华庆于2016年2月25日共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，叶保兰应与潘华庆对债务承担共同还款责任；2016年3月30日，潘国园与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月30日至2019年3月29日止，潘国园可以在3万元的借款额度内向原告申请借款，在该有效期内，潘国园于2017年8月21日向原告借款3万元，约定借期一年，借期内年利率为5.8725%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本。原告依约提供了出借款项，但潘国园从2018年3月21日起未依约支付利息，根据《农户贷款借款合同》第六条6.4款约定，原告有权提前收回借款。同时，查新女系潘国园妻子，且与潘国园于2016年2月25日共同向原告出具《农户小额贷款业务申请表》，查新女应与潘国园对债务承担共同还款责任。查红伟、查新国、潘国园已签订《联合保证承诺书》，对互相间的债务承担连带保证责任。为保护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
查红伟未作答辩，亦未举证。
胡华春未作答辩，亦未举证。
查新国在庭审中辩称，借款属实，但用款人系查红伟，如果要还，只能还自己借的部分，不承担连带责任。
潘红芳未作答辩，亦未举证。
潘华庆在庭审中辩称，借款属实，但用款人系查红伟，如果要还，只能还自己借的部分，不承担连带责任。
叶保兰未作答辩，亦未举证。
潘国园在庭审中辩称，借款属实，但用款人系查红伟，如果要还，只能还自己借的部分，不承担连带责任。
查新女未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据《最高额担保农户小额借款合同》等。查新国、潘华庆、潘国园对原告的证据无异议；查红伟、胡华春、潘红芳、叶保兰、查新女未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定事实如下：2016年2月25日，查红伟、查新国、潘华庆、潘国园向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定查红伟、查新国、潘华庆、潘国园自愿成立联保小组。联保期间，联保小组成员自愿为小组内任一成员担保，无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2016年3月24日，查红伟与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月24日至2019年3月23日止，查红伟可以在3万元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，原告于2017年8月19日向查红伟发放贷款3万元，约定借期一年，借期内年利率为4.35%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，逾期利率为6.525%，但查红伟从2018年3月21日起未依约支付利息；2016年3月29日，查新国与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月29日至2019年3月28日止，查新国可以在3万元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，原告于2017年8月22日向查新国发放贷款3万元，约定借期一年，借期内年利率为5.8725%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，逾期年利率为8.80875%，但查新国从2018年3月21日起未依约支付利息；2016年3月30日，潘华庆与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月30日至2019年3月29日止，潘华庆可以在3万元的借款额度内向原告申请借款。在该有效期内，原告于2017年8月20日向潘华庆发放贷款3万元，约定借期一年，借期内年利率为4.35%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，逾期年利率为6.525%，但潘华庆从2018年3月21日起未依约支付利息；2016年3月30日，潘国园与原告签订《农户贷款借款合同》，约定自2016年3月30日至2019年3月29日止，潘国园可以在3万元的借款额度内向原告申请借款，在该有效期内，潘国园于2017年8月21日向原告借款3万元，约定借期一年，借期内年利率为5.8725%，按季付息，结息日为每季末月20日，到期还本，逾期年利率为8.80875%，但潘国园从2018年3月21日起未依约支付利息。上述《农户贷款借款合同》第六条6.4.2约定“借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放借款”。截止至2018年7月23日，查红伟拖欠的利息为789.47元，查新国拖欠的利息为848.68元，潘华庆拖欠的利息为830.34元，潘国园拖欠的利息为901.93元。
查红伟与胡华春系夫妻关系、查新国与潘红芳系夫妻关系，潘华庆与叶保兰系夫妻关系，潘国园与查新女系夫妻关系。2016年2月25日，胡华春与查红伟、查新国与潘红芳、潘华庆与叶保兰、潘国园与查新女在《农户小额贷款业务申请表》上均声明：借款人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭财产承担债务。
本案于2018年8月27日开庭审理，涉案四笔借款约定的借款期限至该日均已届满。
本院认为，原告与被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园分别签订的《农户贷款借款合同》及被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园向原告出具的《联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园发放了借款，借款人未按约定支付利息，应承担违约责任。原告起诉时四笔借款均未到期，原告因借款人未依约支付利息而根据《农户贷款借款合同》第六条6.4.2款约定“借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放借款”主张提前收回借款，缺乏合同和法律依据，但在本案开庭审理时涉案四笔借款的借款期限均已届满，故本院对原告要求被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。借款时被告胡华春、潘红芳、叶保兰、查新女分别作为借款人查红伟、查新国、潘华庆、潘国园的配偶，均在《农户小额贷款业务申请表》上声明：“借款人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭财产承担债务。”且涉案四笔借款均发生在借款人与其妻子的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张胡华春与查红伟对借款本息承担共同还款责任、潘红芳与查新国对借款本息承担共同还款责任、叶保兰与潘华庆对借款本息承担共同还款责任、查新女与潘国园对借款本息承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告查红伟、胡华春、潘红芳、叶保兰、查新女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查红伟、胡华春共同偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2018年7月23日拖欠的利息为789.47元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告查新国、潘华庆、潘国园承担连带清偿责任；
二、被告查新国、潘红芳偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2018年7月23日拖欠的利息为848.68元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告查红伟、潘华庆、潘国园承担连带清偿责任；
三、被告潘华庆、叶保兰偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2018年7月23日拖欠的利息为830.34元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告查红伟、查新国、潘国园承担连带清偿责任；
四、被告潘国园、查新女偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截至2018年7月23日拖欠的利息为901.93元，从2018年7月24日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告查红伟、查新国、潘华庆承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元，减半收取计1384元，由被告查红伟、查新国、潘华庆、潘国园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘金平
二〇一八年九月三日
代书记员 张淑眉