wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初508号
原告惠玉兰，居民。
原告赵玲玲，居民。
原告赵孟，居民。
三原告委托代理人刘岳，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告刘金良，居民。
委托代理人张法忠，山东杰盟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘传兵，居民。
委托代理人张法忠，山东杰盟律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地山东省淄博市张店区中心路265号，统一社会信用代码913703037850145756。
法定代表人张洪权，系该公司经理。
委托代理人陈红梅，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博驰程运输有限公司，住所地淄博市淄川区二里汽车站北首，统一社会信用代码91370302772095599N。
代表人成文通，系该公司经理。
委托代理人陈红梅，山东恒越律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。
负责人王焕峰，系该公司经理。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
原告惠玉兰、赵孟、赵玲玲与被告刘传兵、刘金良、山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博驰程运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，本案在审理过程中，原告惠玉兰、赵孟、赵玲玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博驰程运输有限公司的起诉。
本院认为，原告惠玉兰、赵孟、赵玲玲提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠玉兰、赵孟、赵玲玲撤回对被告山东安泰公铁交通运输有限公司、淄博驰程运输有限公司的起诉。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一六年四月八日
书 记 员 曲淑青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初928号
原告：何平，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：杨波，男，汉族，住云南省盐津县。
本院在审理原告何平诉被告杨波买卖合同纠纷一案中，原告何平向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何平撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告何平负担。
审判员 曹静
二〇一六年三月十三日
书记员 杨薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初字2340号
原告姜文明。
委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
被告双峰县巨龙房地产开发有限公司。住所地：双峰县永丰镇和森路巨龙御园*号栋。
法定代表人付胜龙，该公司负责人。
委托代理人贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
本院受理原告姜文明与被告双峰县巨龙房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原、被告已协商解决，2016年10月14日，原告姜文明向本院提出申请，要求撤回对被告双峰县巨龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜文明撤回对被告双峰县巨龙房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜文明撤回对被告双峰县巨龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文明负担。
审判员 曾安林
二〇一六年十月十四日
书记员 李 妙
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1829号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人易某，务工。系本案被害人。
被告人蒋某，务工。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人易某于年10月29日向本院提起附带民事诉讼。本院于同年10月27日、29日分别立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、刑事部分
2014年7月13日上午10时许，被告人蒋某在本区仰义街道艾曼连鞋业三楼车间，因琐事与被害人易某发生争执，遂用鞋模具敲打被害人易某头部，致其受伤。经鉴定，被害人易某头面部多处瘢痕累计8.8cm，伤势程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述、证人邓某、刘某、郑某、许某的证言、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分
经查，附带民事诉讼原告人易某受伤后，至温州市人民医院留院观察治疗5日，共花费医药费人民币3789.78元，并造成其他损失，其中留院伙食补助费人民币150元、护理费人民币609.77元、误工期酌定一个月，误工费（按2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资44513元计算二个月）人民币3709.4元、交通费酌定200元、营养费酌定500元，以上共计人民币8958.95元。
上述事实，有门诊病历、医疗证明书、门诊收费收据、证明等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某故意伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蒋某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人易某提出精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求，不属于附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人易某诉请的赔偿金额过高，但是其中合法合理部分应予支持。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年4月26日止）。
二、被告人蒋某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人易某经济损失人民币8958.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人易某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1183号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人鞠某，农民。因本案于2015年5月5日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日23时许，被告人鞠某持有效的C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号轿车，在常州市武进区沿长虹路由东向西行驶至武宜路口左转掉头时，与许某驾驶的沿长虹路由西向东直行至此的苏D×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。常州市武进区交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，鞠某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人鞠某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为124毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人鞠某明知对方当事人报警，仍在现场等候民警处理；已与许某达成调解协议，按协议约定支付了许某汽车修理费人民币121458元，取得谅解。
上述事实，被告人鞠某当庭无异议，并有证人王某、许某的证言笔录，公安机关出具的查获经过证明、现场勘查笔录及照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鞠某明知他人报警，仍在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人鞠某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一五年九月七日
书记员 吴艳玲
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第1198号
申请执行人柴磊。
被执行人岳坤芳。
本院在执行申请执行人柴磊与被执行人岳坤芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第117号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款8815.00元，尚欠8815.00元，执行费50.00元。
本院查明，申请执行人柴磊于2015年12月2日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第1198号申请执行人柴磊与被执行人岳坤芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二日
书 记 员 佟巧娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第919号
原告：高某某，农民。
委托代理人（特别授权）：秦发华，山东金华表律师事务所律师。
被告：林某某，工人。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：亓君，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵大全，男。
被告：王某某，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司。
负责人：李洪武，总经理。
委托代理人（特别授权）：张媛，山东文思达律师事务所律师。
原告高某某诉被告林某某、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王某某、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人秦发华，被告林某某的委托代理人王旭颖，中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全，中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司的委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年10月11日21时许，李某某驾驶鲁H×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至220国道386KM＋342M处与林某某驾驶的鲁H×××××号轿车、王某某驾驶鲁H×××××号轿车发生交通事故，经梁山东县交通警察大队处理，作出梁公交认字（2012）第0626号《道路交通事故认定书》，认定林某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，王某某无责任。上述事故致原告所有的鲁H×××××号轿车受损。林某某所有的鲁H×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买交强险和商业险，被告王某某所有的鲁H×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司购买了交强险，请依法判令被告赔偿原告损失26000元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司根据保险合同对原告承担赔偿责任，仍有不足的由被告林某某承担赔偿责任。
被告林某某辩称，林某某在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险，王某某在中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司投保了交强险和商业险，在交强险和商业险赔偿后，按责任划分我方愿意承担60%的责任，对于鉴定损失我方不承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿。商业险同意在限额内按责任比例承担责任，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予赔偿。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司辩称，在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保险单均真实有效的情况下，同意在交强险无责任限额内予以赔偿。因该事故造成多人和多车损失，在处理时应对其他案件在交强险无责任限额内预留份额。因被保险车辆在该次事故中无责任，对于超过交强险无责任限额的损失我公司不同意承担。
原告为证明其主张提供以下证据：1、梁山县公安局交通警察大队梁公交认字（2012）第0626号道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。经庭审质证，到庭的被告均没有异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。2、济宁交运汽车服务公司发票及结算清单各1份，证明原告车辆受损后维修费用为25803元。经庭审质证，被告林某某提出异议，认为结算单与发票数额不一致，且日期也不同，不能证明与本次事故的关联性。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出异议，认为原告的材料无法证明所维修项目与交通事故的关联性。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司无异议。经综合分析，原告车辆受损是事实，原告提交的车辆维修发票和结算清单能反映原告维修车辆的真实情况，本院对原告提交的上述证据予以采信。
综上，可认定以下事实：2012年10月11日21时许，李某某驾驶鲁H×××××号轿车沿220国道由南向北行驶至220国道386KM＋342M处避让其他车辆时操作不当，导致鲁H×××××号轿车与道路东侧树木发生碰撞，同时影响由南向北行驶的被告林某某驾驶的鲁H×××××号轿车行驶，被告林某某采取措施不当向左急打方向驶入对向车道与被告王某某驾驶由北向南行驶的鲁H×××××号轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。2012年11月15日梁山县公安局交通警察大队对本次事故做出梁公交认字（2012）第0626号《道路交通事故认定书》，该认定书认定林某某承担本起事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，王某某、李某乙、齐某无事故责任。涉案事故给原告高某某造成的车辆损失为25803元。
本院认为，李某某驾驶车辆避让其他车辆时操作不当，影响了被告林某某驾驶的车辆行驶，致使被告林某某采取措施不当与被告王某某驾驶的车辆相撞，事故造成三车不同程度损坏，齐某当场死亡，林某某、王某某、李某乙受伤。此次事故经梁山县公安局交通警察大队认定，被告林某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，被告王某某及乘座人李某乙、齐某无事故责任。因此次事故原告遭到的损失被告林某某应予赔偿。因被告林某某所有的鲁H×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了交强险，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，又因被告林某某所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了商业三者险，故应由被告林某某赔偿的款项先由中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内赔付，不足部分再由被告林某某赔偿。因被告王某某无事故责任，不应对原告承担赔偿责任，其所有的涉案车辆所投保的被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高某某车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高某某车辆损失100元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高某某车辆损失24703元。
四、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 陈丕骄
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终583号
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。
负责人：罗蜀章，该行行长。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称光大银行贵阳分行）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初7592号民事裁定，向本院提起上诉。
光大银行贵阳分行上诉称，原审法院适用法律错误，理由：最高人民法院民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地、信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定是针对民事诉讼法第二十八条的解释。2015年3月由最高人民法院民事诉讼法贯彻实施工作领导小组撰写的《民事诉讼法司法解释理解与适用》中，侵害信息网络传播权民事纠纷的案件管辖，明确规定应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，即“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”这里的侵权行为地主要指实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。在本案中，被上诉人未提交证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地与其住所地一致，且本案被告住所地非常明确，不存在难以确定或者在境外的情形，故本案应优先适用“被告住所地管辖”的规定，原审法院的裁定明显错误。另外，被上诉人在深交所网站、视觉（中国）网站上均显示其主要办事机构所在地为北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通时代广场2号楼A区。民事诉讼法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此本案被上诉人住所地应为北京市朝阳区。原审法院未核实被上诉人主要办事机构所在地的真实地址，直接以被上诉人的注册登记地为其住所地确定管辖，属于事实认定错误；其据此认定该院对本案有管辖权也是错误的。综上，请求撤销原审法院裁定，裁定将本案移送上诉人所在地的贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，常州市武进区人民法院对侵犯著作权纠纷等知识产权民事案件具有管辖权，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，因此，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。因常州市武进区既是被上诉人的登记注册地也是其主要办事机构所在地，因此上诉人称原审法院认定被上诉人住所地在常州市武进区错误的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕福清
代理审判员 陈 倩
代理审判员 刘 颖
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 媛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第446号
原告边丽婷（电动自行车乘车人），朔州市东唐装饰设计有限公司雇员。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族。
被告雷冬艳（小轿车所有人及驾驶人）。下称第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市民福支公司（小轿车保险人）。下称人保财险民福支公司或第二被告。
负责人白鹏程，该支公司经理。
委托代理人付生宇（一般代理），山西朔风律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告边丽婷及其委托代理人杜礼洲，第一被告雷冬艳，第二被告之委托代理人付生宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日12时30分许，被告雷冬艳驾驶其自养的第二被告承保的晋F×××××号“北京现代”牌小轿车在朔城区张辽路大运商城对面，与田拯骑行的电动车（后乘原告）碰撞，致原告受伤，双方车辆受损，本次交通事故经朔城交警大队认定，雷冬艳负主要责任，田拯负次要责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院34天，支出医疗费10028.7元。2014年12月28日，原告之伤情经鉴定已构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计95922.09元。望人民法院支持原告之诉求。
第一被告辩称，原告所诉属实，答辩人车辆有全保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。但答辩人为原告垫支的6000元医疗押金，原告应长退短补。望法庭依法判决。
第二被告辩称，①对原告所诉的交通事故责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，剩余部分在商业三者险限额内按交通事故责任比例赔偿，但原告的误工费和陪护人误工费应按山西同行业标准计算，残疾赔偿金应按农村居民标准对待。③根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭支持答辩人之抗辩，依法判决。
经审理查明，2014年8月9日12时30分许，第一被告持证驾驶其所有的晋F×××××号“北京现代”牌小轿车在朔城区张辽路大运商城对面路段，与原告田拯骑行的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致电动车乘员即原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔城交警大队认定，雷冬艳应负主要责任，田拯负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州现代医院救治，共住院（2014.8.9-9.12）34天，支出医疗费10028.7元，其中第一被告为其垫支6000元。原告住院期间，主要由其父边建伟陪护，边建伟系个体养车户，主要从事交通运输业，陪护原告期间停业。原告为朔州市东唐装饰有限公司雇员，公司证明其月薪为6000元，误工期间被扣发。2014年12月28日，原告之伤情经山西省朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“右跟腱血管、神经断裂”，术后丧失右下肢功能10.8%，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告自2008年随父母租住本市区（即西兴街东四巷2号）雒国文房屋上学、务工至今。
还查明，2013年10月29日，第一被告上述车辆在第二被告处投保为期一年的“交强险”和第三者商业险等保险，其中“交强险”责任限额为12.2万元，第三者商业险责任限额为10万元，且不计免赔率。本次交通事故在保险期内发生。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件，居住情况证明，交通事故认定书，保险单复印件，医院住、出院证，病案，医疗费收据及结算明细，朔城区全武营村委会证明，伤残鉴定报告及鉴定费收据，原告及其陪护人误工证明等；有第一被告提供的为原告预交的医疗费押金单。以及原、被告的陈述和庭审笔录等证明材料，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与田拯违法驾车行驶，致原告及其两车损害，各自应承担相应的交通事故责任。鉴于第一被告车辆在第二被告处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第二被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在第三者商业险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免责的部分由第一被告按照交通事故责任比例依法赔偿原告。但原告主张的误工费因其证据不足，本院不予完全采信，应按我省建筑行业标准计算，陪护费按交通运输行业标准计算较为公正合理。对第二被告提出的其他抗辩意见，本院也将依法酌情考虑。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2013年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因此次交通事故所遭受的损失为82425.3元，其中医疗费10028.7元，住院伙补费（50×34）1700元，陪护费（54751÷365×34）5100元，误工费（36719÷365×141）14184.6元，残疾赔偿金（22456×20×10%）44912元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。原告未对田拯主张赔偿权利，法不禁止，但不加重其他赔偿义务人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告人保财险民福支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告边丽婷医疗费1万元，精神抚慰金5000元，其他损失65696.6元，共计80696.6元；在商业三者险责任限额内赔偿原告边丽婷其余损失（82425.3-80696.6）的70%，即1210.09元。两项共计81906.69元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、原告边丽婷同时返还被告雷冬艳为其垫付的医疗押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元（原告已预交），减半收取1099元，由被告雷冬艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一五年四月十三日
书记员 王智鹏
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1565号
原告：冯博龙，男，汉族，农民，住通化县。
被告：杜辉，男，汉族，农民，住通化县。
被告：杜伟，男，汉族，农�，住通化县。
被告：梁秀荣，女，汉族，农民，住通化县。
原告冯博龙诉被告杜辉、杜伟、梁秀荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日、8月8日公开开庭进行了审理。原告冯博龙，被告杜辉、杜伟、梁秀荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
冯博龙诉称：2013年7月3日，杜辉驾驶吉ES40**号二轮摩托车由大泉源裕民村去往爱国村，行至裕民村处，不按规定行驶入道路左侧与对方驶来的冯博龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车不同损坏、冯博龙受伤住院的交通事故，经查，杜伟、梁秀荣系肇事车辆的实际车主；经通化县公安局交警大队认定，�辉负事故的主要责任、冯博龙负事故的次要责任；事故造成冯博龙左胫骨骨折、左踝关节内翻畸形等损伤，冯博龙第一次住院治疗的相关赔偿已经通过法院判决；目前冯博龙第二、第三次治疗已经结束，共花医疗费19201.28元、误工损失2014年4月15日至2015年12月15日共计20个月*2134.17元=42683.4元、护理费124.08元*49天=6079.92元、住院期间伙食补贴100元*38天=3800元、伤残赔偿金10780.12元*30%（八级伤残）*20年=64680.72元、交通费1400元、共计137845.32元。
被告杜辉、杜伟、梁秀荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2013年7月3日，梁秀荣将其管理的杜伟所有的吉ES40**号二轮摩托车（该车未投保交强险）借给无驾驶证的杜辉使用，�辉驾驶摩托车由大泉源裕民村去往爱国村，行至裕民村处，不按规定行驶入道路左侧与对方驶来的冯博龙驾驶的二轮摩托车相撞，造成二车不同损坏、冯博龙受伤住院的交通事故；经通化县公安局交警大队认定，杜辉负事故的主要责任、冯博龙负事故的次要责任；事故造成冯博龙左胫骨骨折、左踝关节内翻畸形等损伤，冯博龙第一次住院治疗的相关赔偿已经本院（2013）通刑初字184号刑事附带民事判决书认定；冯博龙第二、第三次治疗共花医疗费19201.28元、产生误工损失2014年4月15日至2015年12月15日共计20个月*2134.17元=42683.4元、护理费124.08元*49天=6079.92元、住院期间伙食补贴100元*38天=3800元、伤残赔偿金10780.12元*30%（八级伤残）*20年=64680.72元、交通费1400元、共计137845.32元。
认定上述事实的证据有，通化县公安交通管理大队出具的第560113057号道路交通事故认定书、冯博龙的住院病历、医疗费票据，出院诊断书，用药清单、护理证明、交通费收据、吉林求实司法鉴定所吉求司鉴所（2016）法临鉴字第7号司法鉴定意见书、本院（2013）通刑初字184号刑事附带民事判决书以及原告冯博龙的陈述。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案系本院已经发生法律效力的（2013）通刑初字184号刑事附带民事判决书确定赔偿权利、义务的延续，依据本院（2013）通刑初字184号刑事附带民事判决书的认定，杜伟、杜辉应当在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；剩余赔偿额由杜辉和冯博龙依据责任比例分担；梁秀荣承担疏于管理的相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条；《最高人民法院〈关于审理人身伤害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、被告杜伟、杜辉于本判决生效后十日内在交强险限额内连带赔偿原告冯博龙伤残赔偿金52079.72元（交强险总限额110000元减除前次已赔付的57920.28元）；
二、、被告杜辉赔偿原告冯博龙医疗费19201.28元、误工损失42683.4元、护理费6079.92元、住院期间伙食补贴3800元、伤残赔偿金12601元、交通费1400元、共计85765.6元的70%即60035.92元的90%即54032.33元；
三、被告梁秀荣赔偿原告冯博龙医疗费19201.28元、误工损失42683.4元、护理费6079.92元、住院期间伙食补贴3800元、伤残赔偿金12601元、交通费1400元、共计85765.6元的70%即60035.92元的10%即6003.59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元由被告杜辉、杜伟共同负担。
被告如到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民�院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 王 岩
二〇一六年八月八日
书 记 员 张广宸
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1565号
原告赵新龙，男，汉族，1976年12月23日生。
被告杨杰，男，汉族，1985年2月19日生。
原告赵新龙诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新龙到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵新龙诉称，被告杨杰因生意需要资金，分别于2015年3月17日、4月9日向原告借款，两次共计70000元，并向原告出具借条两张，约定还款期限为2015年7月1日。然到期后被告至今推托未还，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款70000元。
被告杨杰未到庭、未答辩。
经审理查明，被告杨杰于2015年3月17日、2015年4月9日两次分别向原告借款20000元、50000元，并分别于借款当天，为原告赵新龙出具借条各一张。2015年3月17日借条载明：“今借赵新龙现金20000元（贰万元整）杨杰2015年3月17日”。2015年4月9日借条载明：“今借赵龙现金伍万元整（50000元整）杨杰2015年4月9日”。两份借条中载明的赵新龙和赵龙系同一人。现原告诉至本院，请求判令被告杨杰偿还所欠原告借款70000元。
上述事实有原告提供的借条、通许县城关镇派出所证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院依法传票传唤，被告杨杰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告放弃对原告赵新龙的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。关于借款，有原告赵新龙向法庭提供的借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出合理陈述，被告向原告借款70000元，事实清楚，于法有据，本院予以确认。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告赵新龙借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张山山
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）淮民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：张拥军，男，1973年9月25日出生，汉族，淮北市雪峰浴池职工，住址同上，系张某之父。
上诉人（原审被告）：朱某。
法定代理人：张爱云，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上，系朱某之母。
上述二位上诉人共同的委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵德宇，曾用名赵卓旭，男，1998年3月26日出生，汉族，淮北市天一中学学生，住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：李娟，女，1977年10月2日出生，汉族，住址同上。系赵德宇之母。
委托代理人：梁云，安徽亚星律�事务所律师。
上诉人朱某、张某与被上诉人赵德宇健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区（2011）相民一初字第00305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月8日立案受理后，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人张某的法定代理人张拥军及其委托代理人许光耀，上诉人朱某的法定代理人张爱云及其委托代理人许光耀，被上诉人赵德宇的法定代理人李娟及其委托代理人梁云到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对于张某、朱某应否承担赔偿责任的相关事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第00305号民事判决；
二、发回安徽省淮北市相山区人民法院重审。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 张少丽
代理审判员 朱晓瑜
二〇一一年十二月五日
书 记 员 王冬宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
（2011）淮民一终字第00384号
函
安徽省淮北市相山区人民法院：
赵德宇诉张某、朱某健康权、身体权纠纷一案，朱某、张某不服你院判决，向我院提起上诉。我院经审查认为，你院判决认定事实不清，证据不足，故裁定发回你院重审。现提出以下意见，供你院重审时参考：
一、赵德宇先后向张连彩、朱某、张某主张权利，对于本案损害后果应由谁承担赔偿责任，应进一步查清。
二、本案发生时，赵德宇比朱某、张某年长，更应当预见到燃放鞭炮的危险性，你院判决其自身承担20%的赔偿责任是否适当？
三、本案当事人的情绪激动，请在查清相关事实的基础上，加大调解力度，力争妥善解决当事人之间的纠纷。
二○一一年十二月五日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第716号
申请执行王西朋，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人王永杰，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人王淑芳，女，现住山东省东营市广饶县。
王西朋与王永杰、王淑芳债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生的（2014）河商初字第281号民事判决书，2015年10月11日向被执行人王永杰、王淑芳发出执行通知书，责令被执行人王永杰、王淑芳履行义务，但被执行人王永杰、王淑芳至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永杰、王淑芳共有的房产。查封期限三年，自2016年3月31日至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第716号申请人王西朋，男，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人王永杰，男，汉族，现住广饶县广饶街道办事处。被执行人薄其芳，男，汉族，现住东营市东营区。王西朋与薄其芳、王永杰债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第281号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人王永杰、薄其芳发出执行通知书，责令被执行人王永杰、薄其芳履行义务。本案在执行过程中，本院查明被执行人王永杰、薄其芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2014）河商初字第281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一五年十一月十三日书记员  郭志军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2062号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人李飞朋，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请李飞朋借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1993号支付令，被执行人应给付申请执行人借款30，000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2062号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）新中刑申字第25号
张艳红：
你为杜啟新犯交通肇事罪一案，对本院（2013）新刑一终字第9号刑事裁定不服，以定罪证据不确实、不充分，杜啟新不构成交通肇事罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2168号
原告于安森，男，1982年1月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨海兰，女，1982年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告徐西念，男，1976年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郯城顺通运输有限公司，住所地郯城县泉源乡郭庄村。
原告于安森、杨海兰因与被告徐西念、郯城顺通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐西念驾驶的鲁QVXX**号重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告徐西念驾驶的鲁QVXX**号重型自卸货车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月十四日
书记员 王学海
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第686号
罪犯李胜利，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院于二〇〇八年四月十四日作出（2008）伊垦刑初字第8号刑事判决，以被告人李胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。二〇一一年一月、二〇一三年八月经本院两次裁定减去有期徒刑二年三个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜利在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计319.247分，名列一分监区第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
四川省冕宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川3433行初4号
原告穆绪菊，女，生于1976年7月23日。
原告邓明美，女，生于1974年9月17日。
原告邓天琼，女，生于1961年12月26日。
原告邓天建，男，生于1972年2月19日。
原告邓天友，男，生于1956年6月12日。
委托代理人王金平，北京两高律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师(特别授权)。
被告冕宁县发展改革和经济信息化局。
委托代理人张文源，四川普天律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人凌莉，该局副局长(特别授权)。
原告穆绪菊、邓明美、邓天琼、邓天建、邓天友因要求确认被告冕宁县发展改革和经济信息化局不履行政府信息公开法定职责违法，并请求责令被告冕宁县发展改革和经济信息化局限期履行政府信息公开法定职责，书面公开五原告所申请事项一案，本院于2016年1月13日受理后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王金平，被告的委托代理人张文源、凌莉到庭参加诉讼，五原告的委托代理人郭建全经本院出庭通知书告知开庭时间、地点后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月14日，原告委托代理人通过“特快专递”的方式向冕宁县发展改革和经济信息化局依法申请政府信息公开，关于对“灵溪小镇项目”立项许可相关资料。因该项目占用原告集体的林地，故与原告具有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，事实上被告收到申请后至今没有给原告关于对“灵溪小镇项目”立项许可的任何书面答复，已构成行政不作为。综上，原告认为被告负有公开政府信息的法定职责，不履行已构成行政不作为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，请求人民法院依法判令确认被告冕宁县发展改革和经济信息化局不履行政府信息公开法定职责违法并责令被告冕宁县发展改革和经济信息化局限期履行政府信息公开法定职责，书面公开五原告所申请事项。
被告冕宁县发展改革和经济信息化局辩称，一、原告向被告邮寄的申请表，因签收邮件的工作人员忙于单位事务，未及时将邮件送经办人。直到收到法院应诉通知书后，才知道原告提出过申请。二、“灵溪小镇项目”的建设，属于备案，不属于立项，原告对备案和立项的理解有误。根据《四川省企业投资项目备案暂行办法》(川办发［2005］17号）第二条的规定：企业不使用政府性资金投资、不属于核准管理范围的，除国家法律法规和国务院专门规定禁止投资的项目以外，实行备案管理。“彝海风景名胜区灵山景区外围协调区灵溪小镇项目一期工程”的建设，全部由民营企业四川省攀西灵山旅游投资开发有限公司投资开发，属备案项目，被告通过四川省政务服务中心并联审批服务平台出具了企业投资项目备案通知书（备案号川投[51343314103101]0016号）。所以，原告要求公示“灵溪小镇项目”立项材料，被告无法提供。三、被告对于“彝海风景名胜区灵山景区外围协调区灵溪小镇项目一期工程”的备案信息，虽然未经互联网进行公示，但为公众提供了资料查阅平台，只要公众按相关规定到被告的办公室申请查阅相关的公示材料，被告将会为申请人提供相关资料的查阅服务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规，行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。不论被告通过哪种方式，只要向社会公开就行，被告认为，被告现场为公众提供资料查阅的方式也是公开的方式。所以，被告不存在违法行为及行政不作为。现请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。
原告穆绪菊等为了证明其主张向本院提交的证据材料及被告冕宁县发展改革和经济信息化局的质证意见：
1、快递单和律师事务所函、授权委托书复印件各一份。拟证明五原告委托律师王金平于2015年9月14日以邮政快递的方式要求被告将所需政府信息公开，但是被告没有在法律规定的时间内答复。
被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是该组证据与本案的关联性有异议，五原告没有必要通过邮寄的方式来申请政府信息公开。
2、《四川省人民政府法制办公室政府信息公开申请表》复印件一份。拟证明五原告请求被告公开的政府信息。
被告的质证意见：对该组证据的真实性、合法性没有异议，但是该组证据与本案的关联性有异议，五原告没有必要通过邮寄的方式来申请政府信息公开。
被告在法定期限内没有向本院提交证据材料。
本案经双方当事人陈述、答辩、举证、质证并进行庭审，查明如下事实：
五原告委托律师王金平于2015年9月14日从北京以邮政快递的方式要求被告将所需政府信息公开，但是被告没有在法律规定的时间内答复。五原告所列被告冕宁县发展和改革局现已更名为冕宁县发展改革和经济信息化局。被告冕宁县发展改革和经济信息化局没有在法律规定的期限内举证证明履行了法定职责。
本院认为，本案争议的焦点问题是：是否应当确认被告没有回复五原告的申请属违法；是否应当责令被告冕宁县发展改革和经济信息化局限期履行政府信息公开法定职责，书面公开五原告所申请事项。
本案中，五原告委托律师王金平于2015年9月14日从北京以邮政快递的方式要求被告冕宁县发展改革和经济信息化局将所需政府信息公开，五原告的行为符合《四川省贯彻中华人民共和国政府信息公开条例实施办法》第二十二条：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，可通过当面申请、互联网申请和信函、传真申请等方式进行。”的规定。在诉讼过程中，被告冕宁县发展改革和经济信息化局认为五原告申请公开的信息不存在且因为收件人的原因没有及时回复五原告，被告冕宁县发展改革和经济信息化局的这一主张不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条：“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”的规定，被告应当按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定履行法定职责。只有行政机关作出行政行为的案件，人民法院才能作出确认行政机关作出的行政行为是否违法的判决，本案中五原告的诉讼请求是要求被告履行法定职责，被告没有作出任何行政行为，所以五原告请求确认被告没有对五原告的申请进行答复属违法的诉讼请求，本院不予支持；五原告要求被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：
一、被告冕宁县发展改革和经济信息化局在15日内按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定履行法定职责；
二、驳回穆绪菊、邓天建、邓天琼、邓明美、邓天友的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由被告冕宁县发展改革和经济信息化局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵崇武
审 判 员 秦 宏
人民陪审员 朱国贵
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈俞帆
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00920号
申请执行人樊建军
被执行人王伟伟
本院在执行樊建军与王伟伟不当得利纠纷一案中，被执行人王伟伟，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00920号
申请执行人樊建军，男，汉族，1982年11月3日生。
被执行人王伟伟，男，汉族，1980年10月7日生。
本院在执行樊建军与王伟伟不当得利纠纷一案中，被执行人王伟伟，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第454-2号
申请执行人胡荣，个体工商户。
被执行人金玉胜。
胡荣依据本院已生效的（2014）鱼民初（一）字第355号民事调解书，于2014年5月13日向本院申请对金玉胜强制执行，申请执行标的31400元。本院于5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人金玉胜在银行的存款2000元，并将执行回款支付给申请执行人胡荣1629元，余下执行回款371元用于被执行人金玉胜向法院交付执行费，此外被执行人金玉胜目前无其他财产可供执行。为此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第355号民事调解书书所确定偿还借款的义务终结本次执行程序。待被执行人金玉胜有可供执行财产时，申请执行人胡荣可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
审 判 员 师豫江
代理审判员 龚 明
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓珊珊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2003号
申请执行人山东�密农村商业银行股份有限公司。
被执行人李亮光。
被执行人赵桂珍。
被执行人李明光。
被执行人张秀莲。
被执行人李光全。
被执行人赵瑞贞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与李亮光、赵桂珍、李明光、张秀莲、李光全、赵瑞贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炜
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00315号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人柏某，女，1978年11月19日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，重庆市某公司员工。因本案于2003年3月1日被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2004年3月23日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2005年3月23日被解除取保候审；2012年7月25日因本案被监视居住，2013年1月24日被解除监视居住；2013年2月26日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，2014年2月26日被重庆市渝中区人民检察院取保候审，同年3月28日经本院决定逮捕，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市看守所。
辩护人廖永刚，重庆聚昱律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人柏某犯窝藏罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉。被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2003年1月30日凌晨零时30分许，彭某某、江某、钟某某、粟某（均已判刑）在重庆渝中区电视塔山村xx号茶馆内，与吴某某、杨某某等人发生打斗，打斗中彭某某等人将吴某某杀死、杨某某杀伤。案发后，被告人柏某在明知彭某某等人杀人的事情后，出资1500元供彭某某等人逃跑，还出资1200元在渝中区中山四路xx号x-
x租房供彭某某躲藏。公诉机关当庭出示书证到案经过材料、刑事判决书等，证人彭某某、江某、钟某某、粟某、谭某某、谭某某、柏某某等人的证言以及被告人柏某的供述和辩解等证据材料，以证明起诉指控被告人柏某犯窝藏罪的事实。公诉机关认为，被告人柏某的行为已构成窝藏罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人柏某对起诉指控的事实和罪名无异议，辩解称出资1500元供钟某某逃跑、出资1200元租房与彭某某共同躲藏是按彭某某的要求所为。
辩护人提出如下辩护意见：1、柏某提供1500元给钟某某是应彭某某的要求所为；2、其出资1200元租房是基于自身躲藏的需要，同时其与彭某某是恋人关系，主观恶性不深，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人柏某系彭某某（已判刑）女友，其于2003年1月28日在本市渝中区大坪电视塔村xx号居民楼附近一茶馆打牌时与吴某某发生口角纠纷。次日晚23时许，吴某某与杨某某来到该茶馆，找到柏某和彭某某并进行言语挑衅，双方再次发生口角纠纷。经人劝开后，彭某某电话邀约江某、粟某、钟某某（均已判刑）持刀至该茶馆与吴某某、杨某某打斗，打斗中彭某某等人将吴某某杀死、杨某某杀伤。被告人柏某明知彭某某等人杀人之事，仍按彭某某的要求出资1500元供钟某某逃跑，按彭某某的要求同时也为了自己躲藏的需要，出资1200元在本市渝中区中山四路xx号x-
x租赁房间与彭某某共同躲藏。2003年3月1日被告人柏某被民警捉获并如实供述所犯罪行。
另查明：钟某某因犯故意杀人罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑六年。彭某某因犯故意杀人罪于2012年10月12日被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、情况说明、重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑初字第00161号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第00887号刑事判决书、重庆市第五中级人民法院（2007）渝五中刑初字第135号刑事附带民事判决书，证人彭某某、江某、钟某某、柏某某、粟某、江志民、杨某某、谭某某、谭某某、赵某等人的证言，鉴定意见尸体检验鉴定书以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人柏某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人及其辩护人均提出柏某是应彭某某的要求给钟某某1500元供其逃跑、出资1200元租房与彭某某共同躲藏的辩解和辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采信，并酌情对被告人柏某从轻处罚。综合被告人柏某的犯罪性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人柏某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 翟建才
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 岚
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2056号
原告冷美云，女，汉族。
委托代理人庄世明，男，汉族，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告赵启让，男，汉族。
原告冷美云与被告赵启让机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，依据原告提供被告的住址，无法向被告送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告冷美云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张洪森
审判员 泮晓朋
审判员 赵 娜
二〇一三年九月十三日
书记员 周 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1608号
原告：何光然。
委托代理人：徐建新、郭军勇。
被告：吴红星。
原告何光然为与被告吴红星民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。原告何光然起诉要求被告吴红星归还借款300，000元，并支付自本案受理之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院审理认为，被告吴红星因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被诸暨市公安局于2012年6月5日立案侦查，故本案已不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，�定如下：
驳回原告何光然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年五月二十九日
书记员 楼 榕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1002号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告关燕雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关燕雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关燕雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156,600.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,600.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00568号
上诉人（原审原告）：杨祖妹。
委托代理人：刘志龙。
被上诉人（原审被告）：蒋广财。
委托代理人：王强。
上诉人杨祖妹因健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年3月4日作出的（2014）琅民一初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨祖妹及其委托代理人刘志龙，被上诉人蒋广财的委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋广财、宋德丽夫妻与刘胜英、杨祖妹均居住在滁州市经济技术开发区。刘胜英在自家的农田撒农药，因家中饲养的鸡吃了伴有农药的稻子，蒋广财、宋德丽夫妻于2013年8月26日15时许至刘胜英家中，与刘胜英、杨祖妹发生争吵，并互相辱骂，同村居民张成俊在场。期间，蒋广财用拐杖往杨祖妹处挥，但被张成俊挡住。次日，杨祖妹至琅琊区扬子街道社区卫生服务中心检查，B超显示是早孕（没见胎心）。杨祖妹支出检查费80元，同时，该院医生告知其周后复查。杨祖妹又在当日至滁州市第一人民医院检查，B超显示早孕，杨祖妹支出检查费110元。同年8月29日，杨祖妹至滁州市第二人民医院住院治疗，至同年9月5日出院，支出医药费3286元。2013年6月17日起，杨祖妹在滁州市扬子大市场瓜果蔬菜批发市场从事瓜果蔬菜批发经营工作。
原审法院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：杨祖妹的损害与蒋广财的行为之间有无关联性，蒋广财是否应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨祖妹诉称其遭到蒋广财毒打造成流产并主张相关损失，但首先杨祖妹在公安机关询问时，明确其并未被蒋广财殴打，刘胜英、蒋广财及张成俊等人的笔录也对此予以明确；其次，杨祖妹也未提供证据证明其因流产造成的损失与蒋广财的行为之间存在关联性。因此，该院对杨祖妹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨祖妹的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由杨祖妹负担。
杨祖妹上诉称：2013年8月26日下午蒋广财到其家中闹事，用拐杖打了其一下，其用右手遮挡，造成脚底踩空，导致其流产，因此，蒋广财理应承担赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
蒋广财答辩称：杨祖妹流产是自己责任造成的，有杨祖妹在公安机关陈述和医院主治医生的问话笔录等为证，与其无关。杨祖妹系习惯性流产，责任应该自担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：杨祖妹流产与蒋广财的行为之间是否存在因果关系，蒋广财应否承担赔偿责任。
根据杨祖妹、刘胜英和张成俊等人在公安机关的陈述，可以证实杨祖妹与蒋广财、宋德丽在争吵过程中并无身体接触，蒋广财用拐杖挥向杨祖妹时，被案外人张成俊挡住，无证据证明杨祖妹在用手遮挡蒋广财的拐杖时踩空造成流产。导致孕妇早期流产的原因很多，通常系孕妇自身原因所致，根据日常生活经验和医学常识，一般的争吵行为并不会导致孕妇流产。本案中，蒋广财与杨祖妹虽发生争吵，但双方并无身体接触，根据杨祖妹所举证据不能认定其流产与蒋广财的行为之间存在直接的因果关系，因此，杨祖妹要求蒋广财承担损害赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨祖妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 张明勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 余 梦
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第409号
申请执行人褚红芳。
被执行人浙江超味食品有限公司，住所地天台县。
法定代表人：林继清。
本院在执行褚红芳与浙江超味食品有限公司（2015）台天执民字第409号劳动争议仲裁一案中，已查封被执行人财产，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第409号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00019号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年1月11日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月10日被该局变更为取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
被告人孙某甲，男，1982年6月6日出生于安徽省砀山县，汉族，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月17日被砀山县公安局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人刘某、孙某甲犯故意伤害罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王耀南、被告人刘某、孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年1月21日21时许，在砀山县第二中学大门外，被告人刘某、孙某甲因琐事与被害人汪某发生口角，继而厮打，后汪某的姐夫孙某乙闻讯赶来参与厮打。打斗中，孙某甲用拳将孙某乙面部打伤，因汪某辱骂刘某，刘用拳头将汪某面部打伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人刘某、孙某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。
被告人刘某、孙某甲当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年1月21日21时许，在砀山县第二中学大门外，被告人刘某、孙某甲因琐事与被害人汪某发生口角，继而厮打，汪某的姐夫孙某乙闻讯赶来参与厮打。打斗中，孙某甲用拳将孙某乙面部打伤，致孙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。因汪某辱骂刘某，刘用拳头将汪某面部打伤，致汪右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级。案发日晚，被告人刘某在接受民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙某甲于2014年10月16日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月30日、2014年9月10日被告人刘某、孙某甲分别与被害人汪某、孙某乙达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、彭某、杨某等人的证言、被害人汪某、孙某乙的陈述、辨认笔录、抓获经过、《户籍信息》、（砀）公（刑）鉴（损伤）字（2014）017号、018号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、孙某甲因琐事故意伤害被害人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；孙某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、孙某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，对被告人孙某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张超
二〇一五年一月六日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00019号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年1月11日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月30日被砀山县XXX刑事拘留，同年2月10日被该局变更为取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。被告人孙某某，男，1982年6月6日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被砀山县XXX决定刑事拘留（在逃），同年10月17日被砀山县XXX执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审。2014年12月29日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2014］212号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员王某、被告人刘某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2014年1月21日21时许，在砀山县第二中学大门外，被告人刘某某、孙某某因琐事与被害人汪某发生口角，继而厮打，后汪某的姐夫孙某闻讯赶来参与厮打。打斗中，孙某某用拳将孙某面部打伤，因汪某辱骂刘某某，刘用拳头将汪某面部打伤。经鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据，认为被告人刘某某、孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求定罪处刑。被告人刘某某、孙某某当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2014年1月21日21时许，在砀山县第二中学大门外，被告人刘某某、孙某某因琐事与被害人汪某发生口角，继而厮打，汪某的姐夫孙某闻讯赶来参与厮打。打斗中，孙某某用拳将孙某面部打伤，致孙右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折。因汪某辱骂刘某某，刘用拳头将汪某面部打伤，致汪右侧上颌骨额突、双侧鼻骨骨折。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，二被害人的伤情均构成轻伤二级。案发日晚，被告人刘某某在接受民警讯问时，如实供述了自己的犯罪事实；被告人孙某某于2014年10月16日主动向XXX投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2014年1月30日、2014年9月10日被告人刘某某、孙某某分别与被害人汪某、孙某达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张振明、彭新建、杨国青等人的证言、被害人汪某、孙某的陈述、辨认笔录、抓获经过、《户籍信息》、（砀）公（刑）鉴（损伤）字[2014]017号、018号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、谅解书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、孙某某因琐事故意伤害被害人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；孙某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张超二〇一五年一月六日书记员  李冬附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第694号
原告杨某某，女。
被告韩某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告杨某某承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年八月五日
书记员 牛志博
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1752号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：王雪峰，男，1976年8月23日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与王雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的43000元及利息28376.77元、案件受理费438元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4717号
原告：黄一×，无业。
被告：芮××，无业。
委托代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
原告黄一×与被告芮××离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一×，被告芮××及其委托代理人张居卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一×诉称：原、被告于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄二×。原、被告婚后夫妻感情尚可。后双方经常因琐事发生争吵，2015年2月原、被告再次发生争吵后，被告搬回其父处与原告分居至今，后原告多次找到被告希望双方的矛盾缓解，但均遭拒绝。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉离婚，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女黄二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告芮××辩称：不同意离婚。原、被告感情较好，只是因平时琐事发生矛盾，没有到感情破裂的程度。
原告提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系；2、户口本，证明子女生育情况。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年3月经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月×日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一女黄二×，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年2月，原、被告争吵后，被告回娘家居住，3月因孩子生病，被告回来看望孩子后又独自回娘家居住至今。原告曾至被告娘家接被告未果。本案虽经调解未成。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经相识了解，自由恋爱，自愿结婚，婚后生育一女，原、被告已经共同生活多年，应当具有一定的感情基础，且子女年龄尚幼，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中因琐事发生矛盾在所难免，如果本着互敬互爱、互谅互让的原则及时沟通，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，没有举证证实，本院不予认定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一五年十月××日
书记员 王艺霖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终298号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：喻芸，女，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码×××0024。
委托代理人：余泽鹏、白建萍，均系广东国硕律师事务所律师。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人喻芸商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初8596号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人喻芸未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人喻芸没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 理
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 温宇媚
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执620号
申请执行人杨峰，男，1972年4月1日生，满族，农民。
被执行人崔爱军，男，1979年12月29日生，汉族，农民。
杨峰申请执行崔爱军合同一案，执行依据：（2016）豫1224民初7号民事判决书，执行标的40000元，诉讼费830元，执行费500元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人杨峰向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第586号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐卫江
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第636号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人苏跃平，男，1975年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人苏跃平信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6900.02元（利息、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第636号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第448号
原告张某某，女，1974年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1978年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾桂彬到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年春节期间经人介绍相识，1999年农历腊月三十举行了结婚仪式。2002年8月22日生育长女李某甲，2004年9月14日生育次女李某乙，2010年1月27日生育长子李浩。由于原、被告结婚仓促、性格不合，婚后经常生气。被告对原告和子女不管不问，不尽家庭义务。原、被告一说话就吵架，被告有时还打原告。现原、被告已分居一年有余，已没有任何感情。为此，原告特提起诉讼，请求判令原告抚养两个女儿李某甲和李某乙，被告抚养儿子李浩，互不支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年春节期间经人介绍相识，1999年农历12月30日举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于2002年8月22日生育长女，取名李某甲，2004年9月14日生育次女，取名李某乙，2010年1月27日生育一子，取名李浩。另查明，原告自愿放弃嫁妆。
上述事实有当事人陈述、户口本等证据在卷证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方不具有合法的婚姻关系，其同居关系可自行解除。抚养未成年子女既是父母双方的权利，也是父母双方的义务。本案原、被告有三名子女，原告请求抚养两名女儿李某甲和李某乙，被告抚养儿子李浩，互不支付抚养费，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃嫁妆是对自己民事权利的一种处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某甲和李某乙由原告张某某抚养，非婚生子李浩由被告李某某抚养，双方互不承担抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
代理审判员 朱怀峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年九月二日
书 记 员 李夏夏
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第612号
原告江西某物业管理有限公司。
地址：赣州市。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人杨继荣、童礼军，江西公仁律师事务所律师。
被告刘某，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西某物业管理有限公司撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告承担。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐玉婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1224号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人廖××，男，24岁（1991年8月10日出生）。曾因寻衅滋事于2012年7月30日被甘肃省礼县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同年8月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人廖××犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人廖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年5月27日3时许，被告人廖××伙同他人在北京市昌平区三街××门口，将郭××停放在此的一辆嘉陵牌JH200-8型两轮摩托车（车牌号：京××）盗走，并将该摩托车藏匿于北京市昌平区××村××街廖××的暂住地。后被民警查获。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币9952元。
公诉机关认为，被告人廖××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人廖××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人郭××的陈述，证人许××、胡××的证言，接报案经过及到案经过，照片，保险单、身份证、驾驶证、行驶证的复印件，工作说明，发还清单，搜查笔录，调取证据清单，接受证据清单，鉴定意见，被告人的身份证明材料，被告人廖××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人廖××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人廖××到案后能如实供述主要犯罪事实，被盗物品已起获且发还给被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人廖××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜金星
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 熊文超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8639号
原告王×，女，1984年12月31日出生。
委托代理人王永生（王×之父）。
被告张×，男，1984年6月17日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市奋讯律师事务所律师。
原告王×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王永生，被告张×的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我和张×在新西兰留学期间相识，2005年开始共同生活，2010年9月27日登记结婚，2012年7月15日生育一子张小x。我与张×共同生活期间，张×大男子主义严重，在家庭生活中的诸多问题处理上专横跋扈，甚至多次对我实施家庭暴力。在我怀孕和哺乳期间，张×对我态度恶劣，甚至竟然两次出手殴打我。儿子张小x自出生后身体一直不好，但张×多次阻止我带孩子看病，导致孩子身体越来越差。张×对孩子的病情和生活毫不关心，未尽父亲的起码责任和义务。综上所述，张×的行为对我的身心造成了巨大伤害，并且已经威胁到了幼子的健康成长，双方夫妻感情已经彻底破裂且绝无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、张小x由我抚养，张×每月支付抚养费5000元直至其年满18周岁止。诉讼费由张×负担。
被告张×辩称，我与王×感情并未破裂，我不同意离婚，不同意王×的诉讼请求。
经审理查明，王×和张×于2005年6月经人介绍相识，2010年9月27日登记结婚，2012年7月15日生育一子张小x，张小x为新西兰籍。婚后双方及张小x在新西兰共同生活，王×与张小x于2013年4月4日回国居住生活，张×在新西兰居住生活。
审理中，王×主张双方于2010年10月初开始分居，张×对此不予认可，主张分居是在2013年4月初王×回国后，但双方均未就此提交证据。王×认可其每月收入7000元，张×认可其每月收入11000元，每月还房贷8400元。王×主张张小x由其抚养，要求张×每月支付抚养费5000元。张×主张张小x由其抚养，不需要王×支付抚养费。双方认可曾就抚养权纠纷在新西兰提起过诉讼。王×主张位于新西兰的房屋一套为夫妻共同财产，应予分割。张×主张房屋位于新西兰，应由新西兰法院管辖。后王×撤销了这一诉请。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。王×与张×虽系自由恋爱自主结婚，但双方在共同生活中没有珍惜已经建立的夫妻感情，相反因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，且双方长期分居，双方已无和好可能，此婚姻继续维持下去对双方均无益处，应认定夫妻感情确已破裂。现王×坚持要求离婚，本院予以支持。婚生子张小x年龄尚幼，且一直随王×生活，从子女成长角度考虑，不宜变更其生活的环境，故应由王×抚养为宜，张×应每月支付抚养费，具体数额由法院根据其收入情况酌情判定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告张×离婚；
二、婚生子张小x由原告王×抚养，被告张×自二Ｏ一四年十月起每月支付抚养费人民币二千元，直至张小x年满十八周岁止。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元，已交纳，由被告张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 赵一凡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2201号
原告赵伟，居民。
被告蒋田贵，居民。
被告叶丽芹，居民。
原告赵伟诉被告蒋田贵、叶丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员钟源独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告赵伟到庭参加诉讼，被告蒋田贵、叶丽芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告蒋田贵多次在原告处赊购木材，价款共计28000元，由被告蒋田贵出具欠据给原告。后经原告索要，二被告一直推诿给付。请求判令二被告给付货款28000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告蒋田贵多次从原告处赊购木材。2014年4月22日经结算，被告蒋田贵尚欠原告货款28000元，由被告蒋田贵出具欠据给原告，载明“今欠到人民币贰万捌仟元正（28000元）经欠人蒋田贵20**.4.22”。后经原告索要，被告蒋田贵未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告蒋田贵之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供货物，被告蒋田贵应当支付相应货款，对原告主张被告蒋田贵给付货款28000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告叶丽芹承担共同付款责任，但未提供证据证实，对此诉讼请求本院依法不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋田贵于本判决生效后十日内给付原告赵伟货款28000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋田贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
代理审判员 钟 源
二〇一四年九月一日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初77号
原告张继峰，男，1976年10月20日生，身份证号码：，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方红街9委**组。
被告许世昌，男，1973年4月17日生，身份证号：，汉族，职业绥化市工商银行职员，现住绥化市北林区世隆雅居小区*栋*单元****室。
被告周立达，女，1973年6月15日生，汉族，职业绥化市第八中学教师，现住绥化市北林区世隆雅居小区*栋*单元****室。
原告张继峰与被告许世昌、周立达民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继峰撤回起诉。
案件受理费4，588.00元，减半收取2，294.00元，由原告张继峰负担。
审判员 赵国武
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 波
黑龙�省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初77号
原告张继峰，男，1976年10月20日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方红街9委**组。
被告许世昌，男，1973年4月17日生，身份证号：×××，汉族，职业绥化市工商银行职员，现住绥化市北林区世隆雅居小区*栋*单元****室。
被告周立达，女，1973年6月15日生，汉族，职业绥化市第八中学教师，现住绥化市北林区世隆雅居小区*栋*单元****室。
原告张继峰与被告许世昌、周立达民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继峰撤回起诉。
案件受理费4,588.00元，减半收取2,294.00元，由原告张继峰负担。
审判员 赵国武
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 波
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第493号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被沛县公安局刑事拘留，6月26日经沛县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年10月24日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月5日1时许，被告人宋某甲和耿某（另案处理）等人在沛县汉街皇家一号KTV内，因琐事与胡某发生争执，后在该KTV门前，被告人宋某甲和耿某等人将胡某面部打伤。经法医鉴定，胡某左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级。
诉讼中，被告人宋某甲的亲属积极赔偿胡某的经济损失，胡某对被告人宋某甲的行为表示谅解，请求对被告人宋某甲从轻处罚。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2014）56号法医学人体损伤程度鉴定意见，证人徐某、赵某、张某、宋某乙、王某、宋某丙、郝某、陈某的证言，被害人胡某的陈述，被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人宋某甲系坦白，具有从轻处罚情节；其积极赔偿被害人胡某的经济损失，取得被害人胡某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某甲犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人宋某甲系坦白，其亲属积极赔偿被害人胡某的经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 ＸＸ梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 源
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00169号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月9日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2014年12月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2014年12月14日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月12日被取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年12月期间，被告人周某某两次向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，后公安机关在其暂住地本市虎丘区金科王府220幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺0.8克。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人周某某系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月期间，被告人周某某先后二次向黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克，后公安机关在其暂住地苏州市虎丘区金科王府220幢XXX室查获毒品甲基苯丙胺0.8克，具体分述如下：
1、2014年12月初的一天，被告人周某某在苏州市虎丘区金科王府220幢地下车库贩卖给黄某某毒品甲基苯丙胺计0.2克。
2、2014年12月10日，被告人周某某在其暂住地苏州市虎丘区金科王府220幢XXX室内贩卖给黄某某毒品甲基苯丙胺计0.4克。
2014年12月12日，公安机关对被告人周某某暂住地苏州市虎丘区金科王府220幢XXX室西南角房间进行搜查，当场查获毒品甲基苯丙胺0.8克。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：公安机关从被告人周某某处扣押的毒品及吸毒工具已予收缴。在本院审理期间，被告人周某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人黄某某、秦某某的证言及辨认笔录，公安机关出具发破案经过、抓获经过，人身检查笔录、提取笔录、现场笔录、称量记录，物证鉴定书，现场检测报告书，被告人周某某的身份证明、行政处罚决定书、支付宝账户交易明细、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应对其依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因被告人周某某既有贩卖毒品行为，又有吸食毒品的行为，故应对公安机关在其暂住地查获的0.8克毒品与已经贩卖的毒品一并认定为贩卖毒品数量。鉴于被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，同时虑及其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告人周某某有行政处罚记录，量刑时应予考虑。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年12月14日起至2015年10月24日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱苏苏