wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高商特字第00005号
申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人王某。
委托代理人沈某。
被申请人史维明。
被申请人陈儒琴。
申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与被申请人史维明、陈儒琴申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员夏阳进行了审查。
经审查，2014年5月7日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与借款人某有限公司签订高远借字（2014）第0507001003号借款合同，约定：借款人某有限公司向申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司借款3500000元；借款期限2014年5月8日至2015年5月7日，借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款月利率14.1‰，按季结息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；如借款人利息逾期，贷款人有权终止主借款合同，并提前收回贷款本、息。同时根据合同、协议处置借款人、担保人的资产，用于归还贷款本、息以及为此发生的各种费用。
同日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司与借款人某有限公司、被申请人史维明、陈儒琴签订高远抵字（2014）第0507003号最高额抵押合同，被申请人史维明、陈儒琴自愿以位于泰州市高港区某房屋为债务人自2014年5月8日起至2017年5月17日止，在抵押权人处办理贷款业务，实际形成的贷款最高余额为人民币3500000元提供担保，并办理了房屋、土地抵押登记手续。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、律师费等，并约定债务人和抵押人违反主合同或合同项下义务，抵押权人有权宣布合同所担保债务全部提前到期，并依法行使抵押权。
2014年5月8日，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司向借款人某有限公司发放借款3500000元。借款借据载明：到期日期2015年5月7日，月利率14.1‰。借款发放后，借款人某有限公司从2014年6月21日起停止支付借款利息，2015年3月，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司向被申请人寄送借款提前到期通知书，主张因借款人未按约偿还借款利息，申请人宣布借款提前到期，要求被申请人履行抵押担保责任。2015年4月16日申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人设定抵押的某房屋（泰房权证高字第××号）、土地（泰州国用（2012）第XXXX号）在拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款本金3500000元、利息（月利率14.1‰，逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息及合同约定的复利）及律师费116100元。
本院认为：被申请人自愿以共同共有的某房屋（泰房权证高字第××号）、国有土地使用权（泰州国用（2012）第XXXX号）提供抵押担保，现借款人未按约履行还款义务，申请人有权要求处分抵押财产用于清偿债务。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率月利率14.1‰基础上上浮100%计收罚息、对应付未付利息计收复利，超过中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍，对超过部分不予支持。申请人主张的实现债权支出律师代理费116100元，合同有明确约定，亦符合相关收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人史维明、陈儒琴位于某房屋（泰房权证高字第××号）及国有土地使用权（泰州国用（2012）第XXXX号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泰州市高港区高远农村小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金3500000元、利息（2015年3月6日前所欠利息为426055元；从2015年3月7日至2015年5月7日以月利率14.1‰计算；从2015年5月8日至实际给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）、律师费116100元的范围内优先受偿。
申请费39140元，由被申请人史维明、陈儒琴负担（申请费申请人已预交，被申请人在本裁定生效后直接给付申请人）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴沁泽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第258号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告邢留卿，男，52岁。
被告邢五秀，男，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与邢留卿、邢五秀金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 张 潇
二〇一五年六月三日
书记员 赵晨博
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2230号
原告黎坚枝。
被告杨莹。
本院在审理原告黎坚枝诉被告杨莹居间合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以找不到被告杨莹，待找到被告杨莹后，另外起诉。现提出撤诉申请，请求法院准予撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，以找不到被告杨莹，待找到被告杨莹后，另外起诉为由，提出撤诉申请，这是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎坚枝撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告黎坚枝负担。
审判员 郑智勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 严 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01421号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地重庆市巴南区鱼轻路**号附**号，公民身份号码5102221970********。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。
负责人龙涛。
原告周开礼诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员刘毅适用小额诉讼程序独任审判。本案在审理过程中，原告周开礼于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 刘毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈智
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1854号
申请执行人：上海香思食品有限公司,住所地上海市杨浦区军工路2600号第13幢底层。
法定代表人：陈国华，总裁。
被执行人：北京味美环球餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街2号楼A段-13D。
法定代表人：袁苍会，董事长。
被执行人：北京徹思叔叔餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号12层021。
法定代表人：魏喜存，总经理。
本院在执行上海香思食品有限公司与北京味美环球餐饮管理有限公司、北京徹思叔叔餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院依法查询被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司、北京徹思叔叔餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人上海香思食品有限公司询问，申请执行人上海香思食品有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京味美环球餐饮管理有限公司、北京徹思叔叔餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海香思食品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第729号
申请人：刘家家，女，汉族，住齐河县
被申请人：王金根，男，汉族，住齐河县
申请执行人与被申请人抚养费纠纷一案，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐晏民初字第392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年六月十六日
书记员 王 坤
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00142号
原告裴某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住红旗农场。
被告朱某某，男，1967年12月15日出生，汉族，住红旗农场。
本院在审理原告裴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告裴某某以与被告朱某某自行和好为由，于2016年2月22日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回对被告朱某某的起诉。
代理审判员 杨 玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王亚楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00365号
原告王秋红，女，1972年07月01日出生，汉族，职工，住范县城关镇西大街。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告石延忠，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住范县高码头乡大曹庄村。
原告王秋红与被告石延忠离婚纠纷一案，本院于2011年04月01日受理后，依法组成合议庭，于2011年04月02日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。并于2011年07月05日公开开庭进行了审理，原告王秋红及其委托代理人付英涛均到庭参加了诉讼，被告石延忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋红诉称：原被告于1992年05月份经人介绍认识并于1993年11月份结婚，以夫妻名义同居生活。1995年10月19日生育一男孩石其坤，婚前原被告缺乏了解，婚后经常生气吵架，2007年03月份被告离家出走至今未归，经多方寻找，不知其下落，在这期间被告没向家里寄过一分钱，对孩子没尽到做父亲的义务。现在分居三年有余，原被告夫妻关系无法维持，故起诉离婚，抚养儿子石其坤。
被告石延忠未答辩。
在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：
证人王秋菊，女，1963年05月12日出生，汉族，教师，住范县城关镇北街。证人述称，证人与王秋红系邻居，经常相互来往，从2007年05月份被告石延忠外出未回过家。
经合议，该证言来源合法有效，确定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述认定本案事实如下：原被告1992年05月份经人介绍认识，于1993年11月份结婚，以夫妻名义同居生活。1995年10月19日生育男孩石其坤，原被告同居后因感情不和，被告于2007年03月份离家出走，至今未归，原告诉讼来院。
另查明，被告石延忠，1975年10月27日出生，原被告在1993年11月举行婚礼时不满22周岁。
本院认为：原、被告虽然于1993年结婚，婚后生育男孩石其坤，被告于2007年初外出，一直下落不明，原被告分居已达四年之久。原告起诉离婚后，被告石延忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。原告诉请与被告解除事实婚姻关系，本院不予以支持。因原被告举行婚礼时被告石延忠不够法定结婚年龄22周岁，婚后又未补办结婚证，且婚姻登记管理条例实施时（1994年02月01日）还达不到法定婚龄，原被告的婚姻关系不受法律保护。被告下落不明，原被告的非婚生子一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，原告要求儿子石其坤随其生活，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告王秋红与被告石延忠的同居关系。
二、原被告的非婚生子石其坤随原告生活；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 马曙光
审判员 胡国奇
二〇一一年七月二十日
书记员 王 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3066号
原告中国银行�份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人李德权、张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告魏楠楠，女，1984年8月18日生，住所地上海市宝山区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告魏楠楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告魏楠楠系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月27日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币676，093.35元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币676，093.35元及支付自2015年10月28日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3009号
申请执行人孙少东，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码×××3616。
被执行人朱伟超，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1913。
申请执行人孙少东与被执行人朱伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第605号民事判决已经发生法律效力，但朱伟超未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已冻结被执行人的工资帐户。申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3009号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何贵豪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2044号
申请执行人殷海，男，1974年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗德均，男，1962年6月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张光国，男，1949年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人殷昭刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人万小兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字236号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款11963元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费80元，合计12043元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗德均、张光国、殷昭刚、万小兵银行存款人民币12043元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德均、张光国、殷昭刚、万小兵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗德均、张光国、殷昭刚、万小兵应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执2044号
申请执行人殷海，男，1974年2月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人罗德均,男,1962年6月17日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人张光国，男，1949年11月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人万小兵，男，1973年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人殷昭刚，男，1976年10月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初236号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金11963元及利息﹙加倍部分�务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费80元，合计12043元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗德均、万小兵、张光国、殷昭刚银行存款人民币12043元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人罗德均、万小兵、张光国、殷昭刚应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人罗德均、万小兵、张光国、殷昭刚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第7号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1964年1月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辩护人张从文、傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年6月，被告人李某在沈阳市沈河区文萃路其租的沈阳市中科腐蚀检制工程有限公司的厂房内，生产假冒美国艾克莱特公司的E-6000粘合剂产品。公安机关扣押各类E6000粘合剂产品30408支。经商标注册人艾克莱特联合科技（深圳）有限公司鉴定：被扣押的商品是假冒产品。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定：被扣押的商品价值人民币140808元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、授权委托书、扣押清单，证人黄某甲、陆某、黄某乙等人的证言，被告人李某的供述，艾克莱特公司鉴定书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人美国艾克莱特公司的许可，在E6000粘合剂上使用美国艾克莱特公司的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，应依法承担刑事责任。被告人李某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某判处缓刑不致再危害社会且审前社区调查评估意见是同意适用非监禁刑，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的被告人李某未销售的假冒注册商标的商品依法予以罚没并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条
未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第645号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被毕节市公安局七星关区分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年9月17日14时许，被告人石某某在毕节市七星关城区朱昌路口贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局民警抓获，当场查获毒品冰毒可疑物一包，经称量净重0.44克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。认定的证据有：被告人石某某的供述，证人胡某某、张某某证言；抓获经过；扣押、发还物品文件清单；调取证据通知书、鉴定文书、称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话记录、现场检测报书、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人石某某定罪科刑。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。被告人石某某系以贩养吸的犯罪分子，但归案后，能如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泰芸
二〇一五年十二月四日
书记员 简 锷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更363号
罪犯关洪军，男，1969年8月8日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第107号刑事判决，认定罪犯关洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金60000元（累计缴纳1000元）。刑期自2010年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
2014年1月20日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年10月11日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯关洪军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关洪军准予减去有期徒刑七个月，刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第1460号
原告孙晓华。
委托代理人叶雅珍（系孙晓华之妻）。
被告江小采。
原告孙晓华与被告江小采相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓华及其委托代理人叶雅珍，被告江小采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓华诉称，原、被告系上下邻居关系。2013年5月4日凌晨，原告发现卫生间和客厅的屋顶漏水，经查系被告家卫生间积水渗漏所致，造成原告客厅屋顶墙面脱皮、凸起、开裂及电线浸水。经相关部门估算，修理费为1，248元。经多次与被告协商未果。现原告起诉要求被告赔偿修复费1，248元。
被告江小采辩称，因原告将水管的弯头改动造成被告家积水才渗漏至原告家中，墙面开裂与本次漏水无关，原告无法证明电线浸水系本次漏水所致。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市车站北路某号302室房屋产权人。被告系上海市车站北路某号402室房屋产权人。2013年5月4日凌晨，被告房屋卫生间管道堵塞，致水从地漏溢出，渗漏至原告家中，造成原告房屋客厅东墙的顶面有裂缝。现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，本院至现场勘查，原告房屋客厅东墙的顶面有裂缝，但受损状况并不严重。
审理中，本院向上海华谊集团置业有限公司调查，该公司称，2013年5月4日凌晨漏水系被告家中管道堵塞，水从地漏溢出渗漏至原告家中；据该公司了解原告当时上去敲门，被告没有马上开门亦没有及时处理家中积水，该公司维修人员早上去被告家中，看到被告家卫生间约有1公分积水；原告并未如被告所称的有改动管道或弯头的行为。本院向上海市虹口区凉城街道华二居委会调查，该居委会称，原告反映漏水后，2013年5月4日上午，居委值班人员上门了解情况，发现被告家卫生间确有积水情况。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记薄、证明、照片、预算清单，被告提供的照片，本院所作的调查笔录、调取的110接警登记表，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。被告房屋卫生间管道堵塞，致水从地漏溢出，渗漏至原告家中，给原告造成损失，理应赔偿。从本院现场勘查的情况，发现原告房屋虽有受损，但并不严重，因此赔偿数额由本院酌定。被告辩称系原告将水管的弯头改动造成被告家积水的意见，因该意见与本院向上海华谊集团置业有限公司调查情况不符，且未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
被告江小采于本判决生效之日起15日内，赔偿原告孙晓华修复费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江小采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一三年十月十七日
书记员 陆兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01946号
上诉人(原审原告、原审反诉被告）李同珍。
委托代理人胡广德，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）侍海。
委托代理人侍回成。
上诉人李同珍因与上诉人侍海人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民巡字第0526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日和2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人李同珍及其委托代理人胡广德和上诉人侍海及其委托代理人侍回成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月17日中午，李同珍、侍海在海州区宁海乡太平村因琐事发生口角，后双方发生厮打，造成双方受伤，经宁海派出所调解，未达成调解协议。李同珍被打伤后，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定为全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。后李同珍在连云港市第一人民医院治疗，共花费医疗费1179元。侍海被打伤后，在宁海乡医院检查治疗花费168.47元，在连云港市第一人民医院花费医疗费300元，2013年4月20至29日宁海乡优抚诊所治疗，花费医疗费879元。合计花费医药费1347.47元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。本案中李同珍、侍海因琐事发生争吵，进而发生厮打，造成双方互相受伤，因双方都有过错，故对本次纠纷双方应承担同等责任。李同珍因本次纠纷花费医疗费1179元，故应由侍海赔偿589.5元（1179元÷2）。侍海因本次纠纷其花费医疗费1347.47元，应由李同珍赔偿673.75元医药费（1147.47元÷2）。对于李同珍主张误工损失，因其未提供证据证明，原审法院不予支持，对侍海主张的误工费、护理费损失，因其未提供证据证明，原审法院亦不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决侍海于判决生效之日起十日内赔偿李同珍医药费589.5元；李同珍于判决生效之日起十日内赔偿侍海医药费673.75元；上述第一、二项冲抵，李同珍于判决生效后十日内给付侍海医药费84.25元；案件受理费50元，由李同珍负担，反诉费50元，由侍海负担。
李同珍不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定纠纷双方承担同等责任，无事实依据，也不合乎情理。从体力上看，侍海是男性，李同珍是老年妇女，年老体弱。从伤情上看，李同珍伤情重，侍海伤情轻，侍海应负全部责任。2、侍海在一审法院提供的2013年4月20日至29日灌云县优抚诊所门诊收费单据10张计879元系伪造。其一，看病用药医院不一致，侍海在一审的情况说明（反诉状）上写明在宁海乡敬老院医院治疗费用879元，一审判决书上写明宁海乡优抚诊所治疗花费879元，而879元的10张收费单据却是灌云县优抚诊所门诊收费单据。其二，宁海乡没有优抚诊所。其三，该10张单据是同一个人、同一个时间开的。其中2013年4月2日和4月7日各一张，此时双方纠纷还未发生，另有多张涂改。其四，10张单据的经办人均未签名。因此，侍海在宁海乡敬老院医院治疗的10张收费单据不能作为证据使用。综上，一审法院认为纠纷双方承担同等责任有错，应改判为李同珍无过错，侍海承担全部责任；一审法院认定侍海在宁海乡优抚诊所治疗花医疗费879元无事实根据；侍海应承担本案的诉讼费用。请求二审法院依法予以改判。
侍海答辩称：李同珍的上述理由和实际发生情况不相符。我在给小树浇水过程中，李同珍骂我，并趁我不备，用木棒将我头部多处打伤。宁海乡优抚诊所发票不是我涂改的，原审法院已经现场查验过处方单和发票。
侍海上诉称：一审判决责任认定不合理。李同珍先侵占我的土地，后辱骂我及家人，接着先动手将我打伤。我在弯腰给树浇水时，李同珍趁我不备用木棍将我头顶和身体其他部位打伤。按常理分析，如我先动手，我年青力壮，不可能被李同珍打伤，并且打伤头顶。纠纷由李同珍引起，大部分责任应由李同珍承担。此外，我在家里养236头猪，每天都开车到市区收泔水，被打伤期间，由儿子负责收泔水及养猪，造成经济损失，且儿子有工作，造成误工。
李同珍答辩称：侍海要求李同珍赔偿误工费及医疗费4009.14元无任何事实依据。侍海所开的优抚门诊的收据，无医疗处方作证。请求依法驳回侍海的上诉请求。
二审期间，侍海向本院提交三张照片，证明侍海产生误工费。李同珍质证称照片是假的并且不能作为产生误工费的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点是：1、一审判决认定的双方当事人负本案的同等责任是否正确。2双方当事人的医疗发票是否真实。关于原审责任划分是否正确的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李同珍与侍海生活中发生矛盾后，不是通过合法理性的方式予以解决，而是相互谩骂、殴打，双方对于损害的发生，均具有一定的过错，原审认定双方对纠纷的损害后果负同等责任并无不当，依法应予维持。两上诉人认为一审法院认定双方过错比例不当的上诉主张，均不能成立，本院依法不予支持。关于双方当事人的医疗发票是否真实问题。双方当事人治疗情况有人体损伤程度鉴定书、病历、诊断报告单、药费收据及处方笺等证据在案为凭，一审法院对侍海在海州区宁海乡优抚诊所的治疗情况进行了专门调查，以上证据均能相互印证当事人双方损害事实的存在。侍海在二审中提交的三张照片不能证明其误工损失存在，故对侍海主张的误工费，本院依法不予支持。
李同珍、侍海系兄嫂关系，双方理应和睦相处，互谅互让。虽然双方因纠纷诉至法院，但并不因此改变双方家庭亲情关系，法院仍真诚希望双方冰释前嫌，共同维护家庭和睦、社会和谐。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李同珍负担25元、侍海负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 陈其庆
代理审判员 王 江
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 徐 萌
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第86号
原告周某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘桂峰，男，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及原告的代理人刘桂峰到庭参加了诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年11月1日经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，2006年8月4日生育男孩周某甲。由于被告没有自主能力，受娘家摆布，要求原告给付金钱，导致双方产生矛盾，2011年被告回家生活几天后，离开原告后不再回来，且在娘家人的安排下，又与他人非法同居。因此原告只好诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩周某甲由原告周某某抚养，被告曾某某承担25000元抚养费。
原告周某某向本院提交了以下证据：1、结婚登记表，拟证明原、被告的婚姻关系；2、隆回县六都寨镇白田村村委会出具的证明，拟证明被告未在原告处生活，周某甲一直随原告生活；3、原告代理人对周某某、周国主的调查记录，拟证明原、被告分居已满三年的事实。
被告曾某某没有答辩亦未向本院提交证据。
被告曾某某无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权力，经审查，原告提交的证据2形式不合法，证据3证明力较弱，本院不予采信，本院对原告提交的证据1予以采信。
依采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可查明以下事实：原、被告于2005年11月1日经人介绍相识，同年11月7日登记结婚，2006年8月4日生育男孩周某甲，小孩现随原告周某某生活。女方没有置办嫁妆。因被告曾某某离开原告周某某双方不在一起共同生活导致纠纷的发生。
本案因被告曾某某未到庭没有调解。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告周某某与被告曾某某结婚并已生育有小孩，双方之间已经建立一定的夫妻感情，现仅因被告不与原告生活在一起，才导致双方感情出现裂痕，只要原告周某某将被告曾某某迎接回家一起生活，双方的感情还是有和好的可能；故对原告要求周某某与被告曾某某离婚的诉请，本院不予以支持。被告曾某某无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一四年四月二日
代理书记员 谭 琼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00032号
原告江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被告李斌。
被告沈德荣。
被告郑丽。
本院于2015年5月25日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告李斌、沈德荣、郑丽融资租赁合同纠纷一案，被告李斌在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告公信公司诉称：2010年2月26日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与李斌签订《融资租赁合同》一份，约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告李斌出租徐工牌起重机一台，价款为156万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告李斌没有完全履行合同约定的付款义务。
2012年5月20日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李斌依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告，债权转让后，徐工租赁公司已将债权转让事宜通知了被告。
2012年8月30日，原告与李斌、郑丽签订还款协议一份，对还款等事宜进行了约定。该协议签订后，李斌并未履行协议，根据协议约定，原告有权要求被告给付协议约定的到期及未到期全部款项771886元，如李斌未按该协议约定履行给付义务，李斌应向原告支付设备总款30%的违约金。郑丽自愿为李斌履行该还款协议及原《融资租赁合同》提供连带担保责任。被告沈德荣和李斌系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据婚姻法及相关司法解释之规定，应为夫妻共同债务，沈德荣和李斌应承担共同还款责任。经原告催促还款，被告未履行相应的还款义务，故诉至法院，请求判令。
被告李斌提出异议称：2013年8月30日，原被告双方签订还款协议书，约定如发生纠纷双方协商解决，协商不成的依法向本协议签订地法院起诉，而本协议签订地为江苏省徐工工程机械租赁有限公司院内，协议签订地的管辖权法院应为徐州
（市）经济技术开发区法院，请求将本案移送徐州（市）经济技术开发区法院审理。
经审查，原告公信公司提起本案诉讼时提供的2010年2月26日徐工租赁公司（甲方）与李斌（乙方）签订《融资租赁合同》一份，该合同第十六条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向出租人（甲方）住所地的人民法院起诉。2012年5月20日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告李斌依据上述合同所享有的主债权及合同从权利全部转让给原告，在合同履行过程中，原告于2013年8月30日与被告李斌、担保人郑丽在徐工租赁公司签订还款协议，协议约定，协议履行过程中如发生争议双方协商解决，协商不成的依法向协议签订地法院起诉。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。徐工租赁公司将涉案债权转让给公信公司后，公信公司与李斌、担保人郑丽签订的还款协议对管辖权明确约定为如发生争议协商不成的，由协议签订地法院管辖，该约定不违反法律规定，应为有效。还款协议的签订地在徐州市云龙区铜山路248号，故公信公司受让涉案融资租赁合同的权利后，就此与被告之间的纠纷应由徐州市云龙区人民法院管辖。因2015年1月19日江苏省徐州市中级人民法院将包括本案在内的涉及江苏公信、徐工机械为原告的融资租赁合同纠纷、买卖合同纠纷案件指定本院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 郑仰会
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 许良浩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5532号
原告：冯瑞芳，女，1972年12月16日出生，住莘县。
被告：陈瑞民，男，1974年9月29日出生，住莘县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路159号正信集团临街一楼。
原告冯瑞芳诉被告陈瑞民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告冯瑞芳于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯瑞芳撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告冯瑞芳承担。
审判员 刘子周
二〇一七年三月六日
书记员 李 娜
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初5号
原告：张玉峰，男，1973年9月14日出生，系贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶人。
被告：张胜富，男，1966年8月18日出生，系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台江支公司。
法定代表人：练昌勇，系该公司经理。
地址：贵州省台江县台拱镇苗疆西大道11号。
委托代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张玉峰诉被告张胜富、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉峰、被告张胜富、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司委托代理人杨堂宝到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在交通事故责任范围内、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告修车费、停止营运损失费等各项损失共计人民币6600.00元，被告张胜富承担连带责任。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年12月16日，被告张胜富驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿翠文路由丁字路口往秀眉广场方向行驶，21时49分，行驶至翠文路与苗疆东大道交叉路口时未按环形导向标志通行，车辆与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。2017年12月16日，台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张胜富承担此次事故的全部责任，原告无责任。其中，被告驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，投保于中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，保险凭证号：PDZB201752260000061480，在保险有效期内。原告车辆受损后，于2017年12月18日进台江县宏屹汽车修理厂修理，至2017年12月22日修好，事故造成原告修车费、停止营运等损失共计人民币6600.00元。
被告张胜富答辩称,我的摩托车投有保险，由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司辩称,1、答辩人对事故发生及责任划分没有异议；对张胜富在我公司购买交强险没有异议；2、原告要求的各项损失中，对于修理费1800元没有异议，由交强险在财产损失2000元限额内进行赔付。对于4800元停运损失不予认可，该车辆在2014年行驶证和道路运输证已经到期。原告不是车辆所有人，对于停运损失�分不能主张权利；3、本案保险公司基于保险合同参与本案诉讼，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明:2017年12月16日，被告张胜富驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿翠文路由丁字路口往秀眉广场方向行驶，21时49分，行驶至翠文路与苗疆东大道交叉路口时未按环形导向标志通行，车辆与原告驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车相碰撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交通警察大队认定，张胜富承担此次事故的全部责任，张玉峰无责任。2017年12月18日贵Ｈ×××××号小型轿车送到台江县宏屹汽车修理厂维修，至当月22日维修好，花费维修费1800元。
被告张胜富驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车投保交强险于中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，保险凭证号PDZB201752260000061480，事故发生时在保险期限内。
另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车为出租车，车主为龙亮，事故发生时，该车辆机动车行驶证及道路交通运输证在有效期内。事故发生后，龙亮出具放弃诉讼权利申明书，申明诉讼中的一切权利义务由张玉峰承担。张玉峰持有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为城市出租车。
认定上述事实的依据有：原、被告身份证、原告驾驶证、道路交通事故认定书贵Ｈ×××××号小型轿车行驶证、道路交通运输证、出租车租车合同书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理厂证明、修车费发票、当事人陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故致他人受损的，保险公司应在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分再按相关规定承担赔�责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，贵Ｈ×××××号小型轿车属营运车，该车的停运损失依法应予赔偿。关于停运损失，结合当地实际情况，本院酌情确认每天600元，故原告的停运损失为600元×6天=3600元。原告的损失共计维修费1800元+停运损失3600元=5400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司赔偿原告张玉峰损失5400元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张玉峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入台江县人民法院，由当事人到本院领取。
案件受理费25元，由被告张胜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴学仁
二〇一八年二月二日
书记员 龙骊秀
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第6号
原告：于淼，女，1987年9月4日出生，汉族。
被告：沈阳健晖混凝土有限公司。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
原告于淼与被告沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖公司）劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员迟海锟、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于淼，本案被告健晖公司的委托代理人曹博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称，原告于2005年进入被告公司工作，在2008年3月-2013年3月担任沈阳健晖混凝土有限公司销售副理及核算员工作。2010年4月12日原告为被告签订了《商品混凝土买卖合同》（工程名称：金地檀郡）。此合同正常履行，共计供货14552.5立方米，并与2011年收回全部货款4100665.00元，按被告销售提成规定，每立方米提成1.2元，被告应支付原告提成款17463.00元。2010年3月，原告为被告签订了《商品混凝土供货合同》（工程名称：金地檀郡26-29楼），此合同正常履行，共计供货22299立方米，并于2011年收取全部货款5984998.00元。按被告销售提成规定，每立方米提成1.2元，被告应支付原告提成款26758.80元。2012年7月18日，原告为被告核算完成名流置业集团沈阳项目D46商品混凝土图纸量，现工程款在2012年底已全部收回，按被告《健晖有限公司营销工作管理办法》规定，每立方米提成0.1元，被告应支付原告提成款1301.20元。2005年5月原告刚刚进入被告公司工作，因公司要求，进入公司需缴纳1000元抵押金，此1000元分别在2006年7月工资里扣除500元，2006年9月工资里扣除300元，2006年10月于工资里扣除200元，现原告已离开公司，被告迟迟不肯退回给原告抵押金。以上四项被告共支付原告提成款及抵押金46523.00元，原告于2013年4月与被告解除劳动关系，原告从在职期间至今，多次向被告讨要提成款，被告以种种理由推诿，拒不支付，故请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：请求被告支付项目提成款46523.00元。
被告健晖公司辩称，原告在起诉状中的陈述部分与事实不符。2005年原告就职于被告公司，从事的工作岗位是核算员。其在起诉状中陈述关于D46图纸的核算工作与事实相符，依照公司的管理办法规定，原告应得1301.2元；另原告陈述2005年入职公司时缴纳的1000元抵押金与事实相符，现原告已经离职，公司同意将该抵押金予以返还。但是原告起诉状中陈述为被告金地工程销售混凝土并按照每立方米提成1.2元与事实不符。首先，该项目是公司承揽的业务，并非原告为被告签订合同，按照公司管理办法，不能按照每立方米1.2元的比例提成。其次，原告就该项目的提成款已经向被告提出过主张，主张原告自身认可的该项目是公司承揽而非个人，而按照每立方米0.3元的标准向公司签署了测算表，因该测算表至今未得到公司相关领导批准。最后，事实上原告已经按核算员的工作按月领取了应得的工资，公司对原告并不拖欠，因此我公司对其主张的部分诉讼请求无法支付，请法院予以驳回。
经审理查明，原告于2005年5月至2013年4月在被告处工作。双方劳动合同约定原告为核算助理、预算员。2011年12月24日原告向被告递交书面申请，称自2006年起一直负责核算员助理工作，现已取得预算员证，向被告申请从事预算员工作。被告同意其申请，2012年1月1日起原告为预算员。被告2009年2月23日制定的《健晖混凝土有限公司营销工作管理办法》规定了被告不同岗位员工的销售提成办法。双方解除劳动关系后，原告曾于2013年11月5日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出沈劳人仲不字（2013）876号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在该委受案范围为由，不予受理。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、营销部员工花名册复印件、被告公司营销工作管理办法复印件、名流置业竣工结算造价确认单复印件、金地檀郡（24-25#）混凝土买卖合同复印件及商品混凝土价格结算表复印件、金地檀郡（26-29#）混凝土买卖合同复印件、商品混凝土价格结算单复印件以及房抵款协议书复印件、申请书、人事令、核定表复印件、2012年11月份月薪测算表复印件、营销人员月薪审核发放表复印件2份、2010年12月、2011年12月、2012年12月份原告工资表复印件。等证据，经庭审质证，并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在双方劳动合同履行期间，被告方已经按劳动合同约定向原告支付了劳动报酬。原告方所主张的是承揽业务提成款项，被告方对此制定了明确的规定。依据双方提供的证据，原告在被告处得工作岗位为预算员，其不应适用销售人员提成办法，且原告主张的提成款所依据的工作量并未得到被告方的确认，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于被告方所认可的原告应得1301.20元提成款及同意返还原告的抵押金1000元部分，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告于淼提成款1301.20元；
二、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告于淼抵押金1000元；
三、驳回原告于淼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告沈阳健晖混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保80号
申请人:陶治英等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人陶治英等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保64号
申请人：洪玉柱，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵金海，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被申请人：汤洪殿，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人洪玉柱于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金海所有的房产价值人民币2，400,000.00元部分进行保全。担保人以其商服提供担保。
本院经审查认为，申请人洪玉柱的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵金海所有的房产价值人民币2，400,000.00元部分，期限为三年。
案件申请费5,000.00元，由申请人洪玉柱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 斌
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第157号
原告：张安太，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王志刚，男，汉族，住广东省深圳市。
原告张安太诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张安太、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安太诉称：2013年我帮被告王志刚修某公路，被告不结账给我，2013年11月20日经坪石司法所调解，我帮被告另做另计的9000元就不算了，由王志刚结30000元给我，该30000元在2013年12月30日前由被告交到坪石司法所，再由坪石司法所转交给我。因被告未能执行《结算xx公路协议书》，我请求法院判令被告支付我另做另计的9000元人民币，本案诉讼费由被告负担。
被告王志刚辩称：由张安太提出的所有费用中，我方只认可一项，是由公路进入鸡场的毛路，因该地型为原有荒田，施工时间只需1个小时完工，所有我方只认可250元。其他两项铺垫石子费用，本来就是工程量范围的工作，所有我方不认可，另外一项挖鱼塘费用，张安太在施工前未有与我方联系说明，且不是我方要求张安太修建鱼塘，非我方工程，所以我方不认可。因此，对于原告的诉讼请求，第一项请求我方认可250元费用，并愿意支付，第二项全部诉讼费用应由张安太自己承担。因原告在承包修某村道期间，工作粗心大意，损坏大、小涵管价值4700元整，由于工程质量差，多处需要整改，且无法通过验收，后期整改维修需15000元，现已简单维修加固，费用6000元，严重延误工期达4个月以上，按4个月计需赔偿被告20000元，所以被告提出反诉，请求判令原告赔偿被告45700元。同时被告提出以下司法鉴定申请：1、由于未有签订施工合同，我方对结算金额有异议，经坪石司法所调解，所达成《结算xx公路协议书》的结算期限内，由于出现严重质量事故，又出现新的纠纷而无法协商一致，申请由人民法院鉴定该结算协议的时效性；2、由于新修公路质量差，该村道至今未有通过验收，张安太对所承包工程不负责任，工程质量极差，又严重延误工期达4个月以上。因该道路为村道，申请法院按村道标准对张安太施工的工程进行评估，并要求赔偿我方的所有损失；3、由于操作不当，我方损失大、小涵管总计人民币4700元整，申请法院评估，并要求张安太赔偿损失；4、由于后期出现质量事故导致该道路无法通车，我方向坪石司法所申请督促张安太进行维修又没有结果，只有委托他人进行维修加固，已产生费用人民币陆仟元整，申请由法院评估，并要求张安太支付该费用；5、由于张安太提供的证据有手写增加修改项且没有我方签字确认，申请由法院鉴定其真实有效性。
经审理查明：被告王志刚因经营养殖场，需开挖公路，在他人介绍下，王志刚将需开挖的某公路发包给张安太承包建设，发包形式为包工不包料。工程结束后，双方因工程结算问题产生纠纷，于2013年11月20日在乐昌市坪石镇人民调解委员会的调解下，双方签订了《结算xx公路协议书》，约定：一、王志刚一次性支付8万元工程款给张安太，扣除王志刚支付的5万元，再付3万元，其他增加项目的费用，一概不提、不付，就此结案；二、该3万元于2013年12月30日前由王志刚交到坪石司法所，再当场支付给张安太。后王志刚未能按协议书的约定履行给付义务，原告张安太于2014年11月向本院起诉，请求判令王志刚支付拖欠原告张安太的公路工程款3万元，该案经本院一审［案号：（2014）韶乐法坪民初字第345号］、韶关市中级人民法院二审终审［案号：（2015）韶中法民一终字第1222号］，判决：王志刚应于判决生效后五日内一次性给付拖欠张安太的工程款30000元。2015年7月，原告因被告未执行《结算紫溪洞公路协议书》，向本院起诉，请求判令被告支付原告另做另计的9000元。庭审中，原告主张其起诉要求被告支付的9000元是给被告提供劳务的劳务费，具体包括挖鱼塘、挖水沟、平整路面、填碎石等工作，是按工时来计算的，总共35小时40分钟，共计8916元，该项费用并不包含在原告从被告处承包修某公路的工程款之内，是另做另计的。原告就其要求被告支付另做另计的9000元的主张，仅向本院提交了一份由其自行记录的做台班所耗工时的记录（其上没有被告王志刚的签名），该份记录中记录了原告在紫溪洞开塘、下里坪公路挖水沟、平整、填碎石、开新路所耗的工时，每小时按250元计算，合计8916元，对于该份记录，被告发表质证意见称：这份记录是原告自己写的，没有被告的签字认可，原告想怎么写就怎么写，不予认可。对于原告主张的劳务费9000元，被告只认可其中开毛路的费用250元，工时一个多小时，对于原告所主张的其余费用，被告认为或包含在双方约定的80000元工程量范围之内，或与被告无关。因双方意见分歧较大，本案无法调解。
本院认为：从原告的诉讼请求分析，本案是劳务合同纠纷。对于被告认可的原告帮其开毛路的劳务费250元，本院予以支持，被告应当支付给原告。对于原告主张的250元之外的劳务费，因原告仅提交了一份由其自行记录的做台班所耗工时的记录，该份记录上没有被告的签名确认，被告予以否认，对于该份原告自行所做的记录，本院不予采信，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告支付其250元之外其余劳务费的诉讼请求，本院不予支持。
对于被告提出的反诉请求，因本案是劳务合同纠纷，而从被告的请求分析，其请求属于建设工程施工合同纠纷，原告的诉讼请求与被告的请求并不属于同一法律关系，且原告的诉讼请求是基于原告主张的其给被告提供劳务的事实，被告的请求是基于原告从被告处承包工程的事实，原告的请求与被告的请求并不是基于法律上的相同事实，再者，被告在其请求中提出要求进行多项司法鉴定，因此，被告的请求与原告的诉讼请求并不具有法律上的牵连关系，加之被告要求进行多项司法鉴定，被告的请求不宜作为反诉在本案中一并处理，被告可另行起诉解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告王志刚应于本判决生效之日起五日内一次性支付拖欠的劳务费250元给原告张安太；
二、驳回原告张安太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告张安太负担48元，被告王志刚负担2元；被告王志刚向本院预交的反诉费472元，因本案中对其反诉请求不作处理，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱志强
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第279号
申请执行人董丽芳，1986年11月16日出生，住湖南省攸县。
被执行人吴生安，1971年9月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人董丽芳与被执行人吴生安债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人吴生安暂无其他财产可供执行，申请执行人董丽芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人董丽芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第279号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第309号
原告陶海霞。
被告冷进涛。
被告张西连。（系冷进涛之妻）
本院在审理原告陶海霞与被告冷进涛、被告张西连民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶海霞撤回对被告冷进涛、被告张西连的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陶海霞负担。
审判员 尚凤臻
二〇一四年三月四日
书记员 苗振霞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00488号
罪犯隋新江，男，1972年8月15日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）合刑初字第00078号刑事附带民事判决，认定被告人隋新江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对隋新江限制减刑。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计257741元，其中隋新江承担85%，即219079﹒85元。三被告人相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）皖刑终字第00117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯隋新江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯隋新江因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年4月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯隋新江没有故意犯罪。
本院认为：罪犯隋新江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯隋新江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1009号
申请执行人李国华，男，1964年8月26日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司，住所地宁乡县花明楼镇三江村长林塘组。
申请执行人李国华与被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）湘0124民初3373号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司应偿付申请执行人李国华案款43264元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人宁乡三ＸＸ宇冶金炉料有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1009号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终746号
上诉人（一审原告）许某甲，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）蒋某，女，汉族，农民。
上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2015）灌少民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后，依法组成由审判员李柳担任审判长，审判员陈彦冰和代理审判员唐志鹏参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。代书记员赵妮丽担任记录。上诉人许某甲到庭参加诉讼，被上诉人蒋某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，许某甲、蒋某于2002年在广西务工时相识自由恋爱，之后双方同居生活，2003年7月9日在广西宁明县婚姻登记机关办理《结婚证》。双方婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女儿许某乙，2008年许某甲、蒋某为生活琐事发生争吵后分居生活至今。双方分居期间均外出务工，互不往来。
一审法院认为，许某甲、蒋某因婚前了解不够，婚后性格不合，双方为日常琐事经常争吵。2008年发生争吵后，双方分居生活至今，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故，许某甲提出要求与蒋某离婚的请求，理由成立，予以支持。许某甲提出要求蒋某从2008年4月给付小孩抚养费的请求，理由不成立，不予支持，确定从2015年6月1日起由蒋某支付小孩一半的抚养费至小孩年满十八岁成年时止。许某甲提出要求每月给付小孩抚养费1000元过高，因小孩许某乙属农村户口，许某甲又未提供有关证据证实蒋某的收入情况，故，其小孩的抚养费参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出计算，酌情确定为每月300元，对许某甲超过部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准予许某甲与蒋某离婚；二、小孩许某乙随许某甲生活，由蒋某自2015年6月1日起每月给付小孩抚养费300元至小孩成年时止（支付方式及时间：每年的6月30日前一次性支付当年抚养费），小孩的医疗费、教育费凭发票由蒋某承担一半；小孩成年后，随父随母生活由其自己选择，蒋某有探视小孩的权利；三、驳回许某甲的其他诉讼请求。
上诉人许某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院只判决被上诉人从2015年6月份支付女儿每月抚养费300元，根本不合理。其女儿虽然是农村户口，但一直没在农村生活过，从出生到现在，都是在桂林和上诉人弟弟家县城生活、读书，所有开支均按城镇标准，还有各种教育费和培训费用，每月300元抚养费根本不够，故提起上诉，要求中级人民法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人每月支付女儿抚养费1000元，从2008年4月起至女儿满18周岁止；教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被上诉人蒋某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
上诉人对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认
本院认为，上诉人许某甲对一审判决认定夫妻双方因性格及日常琐事经常争吵，2008年发生争吵后，双方分居生活至今，互不联系，夫妻感情破裂，判决准予离婚无异议，对此，本院予以维持。上诉人上诉提出一审判决其女儿抚养费过低，因其未能提供被上诉人蒋某收入情况，且其女儿许某乙系农村户口，一审法院参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均年生活消费支出计算，酌情确定为每月300元，并无不当，本院予以维持。至于上诉人上诉要求被上诉人支付婚姻存续期间即2008年4月至2015年5月期间女儿抚养费的问题，因上诉人没有提交有关被上诉人从何时起拒绝抚养女儿的证据材料，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，抚养费主张的主体系未成年人或者不能独立生活的子女，故上诉人要求支付婚姻存续期间女儿抚养费，无事实及法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第﹤一﹥项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人许某甲已预交），由上诉人许某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 柳
审 判 员 陈彦冰
代理审判员 唐志鹏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵妮丽
v
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4021民初2265号
原告：马文明，男，回族，1989年3月21日出生，现住新疆伊宁县。
被告：康学文，男，东乡族，1987年10月12日出生，户籍所在地新疆伊宁县。
原告马文明与被告康学文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗洪志适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告马文明到庭参加诉讼，被告康学文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文明诉称：2016年2月23日，被告购买我的玉米，欠付玉米款30000元，约定于2016年3月1日全部支付，逾期要支付30‰的利息。因被告未按照约定履行付款义务，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即支付欠款30000元并支付利息（从2016年3月2日起按30‰计算至还款之日）；2.本案的涉案费用由被告承担。
被告康学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年2月23日，被告康学文购买原告马文明的玉米，被告康学文支付了部分玉米款，剩余30000元玉米款未支付，并向原告马文明出具欠条一份，约定欠付原告马文明的玉米款30000元于2016年3月1日前付清，否则按30‰计算逾期付款利息，被告康学文至今未支付欠付玉米款。
上述事实，有原告马文明提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告马文明与被告康学文虽未签订书面的玉米买卖合同，但双方以口头形式建立的玉米买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告康学文未按期支付欠付玉米款30000元，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故原告马文明要求被告康学文支付欠付玉米款30000元的主张于法有据，本院予以支持。被告康学文未按照约定于2016年3月1日前付清所欠玉米款，显属其违约，其理应从2016年3月2起向原告马文明支付逾期付款利息，马文明主张按月息30‰计算逾期付款利息过高，本院依法调整为按月利率20‰计算逾期付款利息。被告康学文经传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学文于本判决生效后十日内支付原告马文明玉米款30000元及逾期付款利息（本金按30000元，月利率为20‰，自2016年3月2日起计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告康学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 罗洪志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 史亚琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相关证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初116号
原告：徐恩成，男，1953年11月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被告：翁栋，男，1965年1月21日出生，汉族，个体，住抚顺市。
被告：抚顺汉邦矿业有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：杨昊锟，该公司董事长。
原告徐恩成诉被告翁栋、抚顺汉邦矿业有限公司（简称汉邦矿业）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恩成及其委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。被告翁栋和汉邦矿业经依法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月1日，原告徐恩成经南山城镇大秧上堡村村委会同意，与被告翁栋签订了土地流转协议书。双方约定：原告将自己的承包地以每亩每年1500元价格流转给汉邦矿业使用，汉邦矿业使用该土地用于尾矿渣提取铁精粉，合同约定使用期限为三年（2015年4月1日起至2018年4月1日止），租金按年结算并提前支付，2015年租金已支付。2016年年初开始，二被告未按约定支付下年土地租金，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿搪塞，未能支付土地租金。请求判令被告翁栋给付租金16，800.00元（1.500.00元/年×5.6亩×2年）；案件受理费由被告负担。
被告翁栋未答辩。
被告汉邦矿业未答辩。
经审理查明：2015年4月1日，徐恩成和翁栋签订土地流转协议，徐恩成将其承包经营的位于南山城镇大秧上堡村大坡组土地5.6亩转让给翁栋管理使用，约定使用期限三年；每亩土地每年做价1,500.00元，翁栋每年一次性付清当年的土地使用费。协议签订后，翁栋支付了当年的土地使用费，徐恩成将土地交付翁栋管理使用。翁栋通过承包取得的涉案土地经营权，汉邦矿业用于日常生产经营。2016年4月1日和2017年4月1日，翁栋未按期支付土地使用费16，800.00元（1.500.00元/年×5.6亩×2年）。徐恩成多次催要，翁栋和汉邦矿业未能支付土地使用费。
本院确认的上述事实，有土地流转协议、南山城镇大秧上堡村证明、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：承包方通过家庭承包取得的土地承包经营权享有依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。徐恩成和翁栋签订的土地流转协议书，从协议内容上看实质是徐恩成将其取得的土地承包经营权租赁给翁栋管理经营，翁栋支付土地使用租金。依照协议约定，翁栋应在租赁期内每年的4月1日一次性付清当年的土地使用租金，也就是说翁栋应在2016年4月1日和2017年4月1日两次付清当年的土地租金，翁栋未能依约交纳土地使用租金已构成违约；徐恩成请求支付土地租金16，800.00元（1.500.00元/年×5.6亩×2年）于法有据，应予以支持。本案审理查明翁栋以土地流转受让取得的土地承包经营权，实际上是汉邦矿业用于生产经营，故汉邦矿业应对该笔土地使用租金承担连带责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁栋于判决生效后十日内给付原告徐恩成土地使用租金16，800.00元。
二、被告抚顺汉邦矿业有限公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费420.00元，原告徐恩成负担210.00元，被告翁栋负担210.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一八年二月五日
书记员 董珊杉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00301号
原告陈建梅，职工，
被告高兵，个体建筑老板，
被告花春香，职工，
原告陈建梅与被告高兵、花春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由审判员郭志俊独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈建梅到庭参加诉讼，被告高兵、花春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建梅诉称：2011年9月20日，被告立据向原告借款30000元，约定借款时间为两个月，月息为30%，且约定到期不还承担违约金20%，并按照农行贷款利息四倍计算。到期后，原告经索要未果，请求法院依法判决被告偿还借款30000元，并承担自2011年11月20日其至清偿之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息。
被告高兵、花春香未作答辩。
本院经审理查明：2011年9月20日，被告高兵、花春香立据向原告陈建梅借款人民币30000元，约定于2011年11月20日前偿还，约定月息为3%，到期不还承担违约金20%，并按农商行贷款利率四倍计息。借款到期后，原告因索款未果，故诉至本院，要求被告偿还借款人民币30000元，并承担自2011年11月20日起至偿清之日止以30000元为基数按中国人民银行同期贷款4倍利率计算利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告高兵、花春香向原告陈建梅借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。原告陈建梅的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高兵、花春香在本判决生效后十日内偿还原告陈建梅借款人民币30000元及利息（利息以借款30000元为基数，从2011年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高兵、花春香负担。（诉讼法已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民初字第3917号
原告吴秀云，女，1975年8月7日出生，汉族，干部，住聊城市冠县。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区刘家村126号。
法定代表人付崇利，董事长。
原告吴秀云与被告北京绿地生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀云，到庭参加了诉讼。被告北京绿地生实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告北京绿地生实业有限公司于2011年11月5日签订了一份项目投资合同，双方对投资金额、返还期限、利润分配、权利义务进行了明确约定。合同签订后，被告为原告出具了10万元的收款收据。�资期限届满后，经原告多次催要，被告未将投资本金及应得利润给付原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿付投资款本金10万元及利润；案件受理费由被告承担。
被告北京绿地生实业有限公司未到庭、未答辩。
诉讼中原告为支持其主张提交了如下证据：1、2011年11月5日的收款收据一份，拟证明被告收到原告款10万元。2、2011年11月5日的项目投资合同一份，拟证明原、被告双方对投资数额、投资期限、利润的计算方式、权利义务进行了明确约定。
被告北京绿地生实业有限公司未到庭质证，也未提交任何证据。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院可以确认以下事实：
原告吴秀云于2010年11月5日转账给付被告北京绿地生实业有限公司借款10万元，借款期限一年，被告使用该款项期间未偿付本金及利息，至2011年11月5日，原、被告双方就该款项签订一份项目投资合同，合同约定的主要内容为：甲方：北京绿地生实业有限公司，乙方：吴秀云；一、甲方主要经营项目：1、扩大北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司经营规模（分公司现有收藏品2.7万余件）。2、开发建设并经营江北装饰材料物流商城（占地约500亩，投资额约为5亿，预计利润2.3亿）。3、开发建设玫瑰园高档住宅小区（地址：南环路东侧，占地约120亩）。二、股份加入条件：1、具有独立法人代表的企业、单位或团体。2、本公司的新老职工、VIP会员。三、投资金额及期限：本合同项目投资金额为人民币壹拾万元整，期限为二个月，即2011年11月5日到2012年1月5日止；四、投资还款方式：1、投资合同期满一次性向乙方返还本金100000元。2、甲方根据投资项目的收益，每月以3.2%分红支付给乙方，并汇入乙方指定的账户或农行卡；五、甲乙双方责任与义务：1、甲方必须告知乙方经营方向和用款项目并为乙方提供相关资料。2、乙方不承担甲方的经营风险。3、乙方不得以各种形式损害公司的形象和利益。4、本合同履行期间，乙方如购买甲方房产，可使用本合同资金，并可享受比市场价优惠10%的折让，并优先选择房产位置，本合同终止；六、其他内容：1、如遇自然灾害等不可抗拒的因素造成的损失，甲方承诺用本公司名下所有资产抵押偿还乙方投资，保证乙方利益不受损失。2、双方在合作过程中，未尽事宜，再经协商可制定补充协议，补充协议与本协议同等有效。甲方处加盖了北京绿地生实业有限公司公章、付崇利的印章，乙方处吴秀云签名。协议签订的当日，被告出具了10万元的收款收据。被告在使用上述款项期间，一直未偿付本金及利润。
本院认为，投资合作应当共负盈亏、共担风险。本案原、被告双方签订的项目投资合同，名为投资管理合同，但有保底条款，约定原告不承担被告的经营风险，不承担被告的亏损责任，被告保证原告的月所得利润不低于3.2%的固定收益。因此，应认定为原、被告之间名为投资管理，实为民间借贷，约定的所得利润应为利息。而民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。本案原告吴秀云将款项转账给付被告北京绿地生实业有限公司，该公司自愿出具了收款收据及合同，该借款行为合法有效，理应受到法律的保护，该公司理应偿还原告借款本、息。
关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案所涉借款，原、被告双方约定的月红利3.2%超过了上述规定，故原告诉求按月利率百分之三点二计付利息的主张，不予支持，而应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。原告诉求从2010年11月5日计付利息，未提供证据证明双方对利息进行了约定，故利息应从2011年11月5日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告北京绿地生实业有限公�于本判决生效后十日内偿付原告吴秀云借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2011年11月5日起计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费2300元，由被告北京绿地生实业有限公司承担。（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 席守田
审判员 孙利群
审判员 任玉堂
二〇一三年一月十五日
书记员 付莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18481号
原告杭州萧山恒利汽车配件厂，统一社会信用代码913301097210223307，住址杭州市萧山区戴村镇永兴。
负责人沈柏勇，执行事务合伙人。
被告浙江建机起重机械有限公司，统一社会信用代码91330109668012204B，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村、大石盖村。
法定代表人许惠铭，身份证号码不详。
本院在审理原告杭州萧山恒利汽车配件厂诉被告浙江建机起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山恒利汽车配件厂在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山恒利汽车配件厂撤回起诉。
案件受理费12304元，减半收取6152元，由杭州萧山恒利汽车配件厂负担，予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 管毅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3787号
原告马金明，男，1965年10月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告蔡永川，男，1961年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马金明与被告蔡永川买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决纠纷，原告自愿于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告马金明负担。
审判员 王 英
二〇一四年七月十四日
书记员 杜亚琳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2038号
原告：陈慈华。
被告：黄建忠。
原告陈慈华诉被告黄建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。因被告下落不明，于2016年3月21日转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈慈华到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年10月19日、2003年10月25日以其妹生病急需用钱为由向原告借款人民币6,000元（以下币种均为人民币，略），虽经原告多次催讨，但被告均未还款，故请求：1、立即归还原告借款6,000元；2、支付借款利息。庭审中，原告明确借款利息的计算方法，即以4,000元为基数，按银行贷款利率计算自2003年10月19日起至实际还款日止；以2,000元为基数，按银行贷款利率计算自2003年10月25日起至实际还款日止。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、借条二份，以证明被告向原告借款6,000元的事实;2、原、被告身份资料，以证明原、被告主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2003年10月19日向原告借款4,000元并出具了借条一份，2003年10月25日再次向原告借款2,000元，并又出具了借条。上述二次借款原告均以现金方式交付被告。因被告未还款，原告遂涉讼来院。
本院认为，借款应当偿还。原告根据双方合意，已将借款交付被告，原告已履行了出借义务，被告未及时还款，显属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款6,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，双方未对借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未对还款期限、逾期利息进行约定，原告主张逾期利息的起止日期应自起诉之日起即2016年2月25日起至本判决生效之日止，并按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陈慈华借款人民币6，000元；
二、被告黄建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈慈华逾期利息（以人民币6,000元为基数，按年利率6%计算自2016年2月25日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董永强
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一六年八月八日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保214号
欧阳云兴：
你申请执行胡国庆、柳兰合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第578号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
辩护人暨委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵汝雨、刘桂芹、张金城、张浩然向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员张晖、毛绪娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张金城及四原告人的委托代理人李静，被告人王某甲及其辩护人暨委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日15时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿创业路由东向西行驶至肥城市王瓜店街道办事处宏瑞花园小区门口东时，与顺行骑电动车的被害人赵某（女，殁年35岁）碰撞肇事，致被害人死亡。事故发生后，被告人弃车逃逸。经法医鉴定，被害人符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人及其辩护人在审理过程中亦无异议，并有证人王某乙等2人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肥公交认字（2015）第40455号道路交通事故认定书及送达回执，肥公尸检字（2015）第122号尸检报告及通知书，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字（2015）314号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，接警事件单，破案经过，车辆损坏说明，血样提取登记表，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，肥城矿业中心医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，呼气酒精检测结果单，被害人户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人逃逸后于当日向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第371号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈少宏，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人陈少宏所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人陈少宏在中国农业银行揭阳分行惠来支行营业部6278账户内违法资金25512元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少宏在中国农业银行揭阳分行惠来支行营业部6278账户内违法资金25512元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执85号
申请执行人郝xx，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县大昌汗镇。
被执行人王xx，男，1962年12月28日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人赵xx，女，1964年2月7日出生，汉族，职工，住址同上，系被执行人王xx之妻。
申请执行人郝xx与被执行人王xx、赵xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00724号民事调解书及申请人的申请，于2016年1月14日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人郝xx偿还运费20000元，并承担案件受理费3800元、执行费200元。被执行人王xx自动履行完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执85号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 贾 飞
二〇一六年三月十日
书记员 白文波
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第110号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人库尔班某，男，1990年1月4日生，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）11号起诉书指控被告人库尔班某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人库尔班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人库尔班某窜至离石区步行街伺机行窃，当看见行人薛艳红背着挎包向广场方向行走时便尾随其后，将薛艳红右肩挎包的拉链拉开，盗走了其包内的一部三星GT-I9300手机。后在离石区世纪广场百盛商场门口将该手机以320元的价格卖给了韩某（已行政处罚）。经鉴定，该手机价值为1750元。案发后，被盗手机已发还失主。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人库尔班某的供述；2、失主薛艳红的陈述；3、证人韩某的证言；4、辨认笔录、抓捕经过、归案说明、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。
本院认为，被告人库尔班某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人库尔班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第110号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人库尔班某。2013年10月19日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）11号起诉书指控被告人库尔班某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人库尔班某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人库尔班某窜至离石区步行街伺机行窃，当看见行人薛艳红背着挎包向广场方向行走时便尾随其后，将薛艳红右肩挎包的拉链拉开，盗走了其包内的一部三星GT-I9300手机。后在离石区世纪广场百盛商场门口将该手机以320元的价格卖给了韩娥娥（已行政处罚）。经鉴定，该手机价值为1750元。案发后，被盗手机已发还失主。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人库尔班某的供述；2、失主薛艳红的陈述；3、证人韩娥娥的证言；4、辨认笔录、抓捕经过、归案说明、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，予以确认。
本院认为，被告人库尔班某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人库尔班某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 张亚平
二〇一四年二月二十一日
书记员 霍丽娟
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00306号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，1963年10月8日出生，汉族。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月21日被肥西县公安局取保候审。2014年8月7日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月12日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日晚，被告人张某和郑某在肥西县上派镇青龙潭路张郢三期三标工地食堂吃晚饭。席间，张某喝了两瓶啤酒，饭后，约当晚20时49分，张某驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、查获经过、血样提取登记表；2、证人郑某等人证言；3、被告人张某的供述；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月18日晚，被告人张某和郑某在肥西县上派镇青龙潭路张郢三期三标工地食堂吃晚饭。席间，张某喝了两瓶啤酒，饭后，约当晚20时49分，张某驾驶皖A×××××号小型轿车，行驶至肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为129.1mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有证人郑某等人证言，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月十五日
书记员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1222号
申请执行人李逸高
被执行人李安平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00482号，依法向被执行人李安平发出执行通知书，责令被执行人李安平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李安平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币248800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁汝坚