内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5500号
原告王玉山，男，1969年10月15日出生，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人程祥，律师。
被告阿拉德日吐，男，1977年6月6日出生，蒙古族，农民。
被告白春，男，1976年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人卫国，律师。
原告王玉山与被告阿拉德日吐、白春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉山及其委托诉讼代理人程祥，被告阿拉德日吐，被告白春及其委托代理人卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉山向本院提出诉讼请求：1、要求被告阿拉德日吐偿还借款67500元及逾期利息12150元，合计79650元。自2018年5月25日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；2、要求被告白春履行保证责任；3、本案诉讼费用由�被告负担。
事实和理由：被告阿拉德日吐于2017年1月25日，以生活急需用钱为由一次性向我借款人民币67500元，当时约定至2017年8月25日一次性还款，并由被告白春提供担保，同时约定如逾期则每日另行给付500元。期限届满后，虽经我多次催要，但两被告始终推托不还。无奈之下，现依法提起本诉，恳请人民法院支持我的全部诉请。
被告阿拉德日吐辩称，原告王玉山所述借款金额不属实，我于2017年1月25日经被告白春担保，从原告王玉山借款50000元，约定月利率5%，定于2017年8月25日前偿还，并向原告出具一枚包含7个月利息17500元在内的67500元的借据。到期后，原告三次找我索要借款，但我未能偿还。借据中包含利息，所以我同意分期偿还原告67500元，自2017年8月25日以后产生的利息我不偿还。
被告白春辩称，经我担保，被告阿拉德日吐于2017年1月25日从原告王玉山借款50000元的事实属实。但借款当时双方约定的还款时间为2017年8月25日。原告主张并依法提起诉讼的时间为2018年5月23日。显然主债务履行期满，已超出了六个月的一般担保期限。故我不承担连带偿还责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：被告阿拉德日吐于2017年1月25日，经被告白春担保从原告王玉山借款50000元，约定月利率5%，定于2017年8月25日前偿还，并二被告共同向原告出具一枚包含借期内利息17500元（2017年1月25日至2017年8月25日止，共7个月，按月利率5%计算）在内的67500元的借据。到期后经原告催要无果，故诉至本院要求被告阿拉德日吐偿还借款67500元及逾期利息12150元（2017年8月25日至2018年5月25日止，共9个月，按月利率2%计算），合计79650元；要求被告白春履行保证责任。
另，在庭审中，经本院主持调解，双方当事人曾达成如下协议：
一、被告阿拉德日吐偿还原告王玉山借款50000元及利息16000元（2017年1月25日至2018年5月25日止，共16个月，按月利率2%计算），共计66000元。此款被告阿拉德日吐于2018年10月15日前偿还原告30000元，剩余36000元于2019年10月15日前偿清；
二、如果被告阿拉德日吐未按上述约定履行给付义务，则偿还原告王玉山借款50000元及利息自2017年1月25日起按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。如违约，自被告违约之日起，原告可立即向人民法院申请执行全部案款；
三、被告白春承担连带偿还责任。
案件受理费1791.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取895.63元，由被告阿拉德日吐负担。
本院已拟写民事调解书，向当事人送达前，被告白春反悔，并拒收调解书。
在庭审中，原告王玉山围绕诉讼请求及本庭归纳的焦点依法提交了以下证据和申请证人出庭作证，分别证实上述事实的证明内容本院予以确认。
1、一枚借款，证实经被告白春担保，被告阿拉德日吐于2017年1月25日从原告王玉山借款，双方约定还款时间为2017年8月25日和借据上双方所表述：“若到期未还每天交人民币500元（伍佰元整）”的违约约定、担保人的保证责任及数额。因二被告对借款事实无异议，故本院予以确认；
2、一张电话录音光盘（原告王玉山于2017年11月22日，在被告阿拉德日吐家用其号码为135XXXX****的手机所录制其和被告阿拉达日吐、被告白春及其妻子红梅、证人银山等5个人的对话录音），证实原告曾向被告阿拉德日吐主张权利的事实。因二被告对录音光盘的真实性无异议，故本院予以确认；
3、证人银某、胡某乐吐的证言，证实被告阿拉德日吐向原告王玉山借款，并原告曾向被告阿拉德日吐主张权利的事实。因二被告对借款事实无异议，故本院对证人证言予以采信；
在庭审中，证人胡某乐吐对被告白春的担保期限证明为：“担保到还清为止”的陈述与本案主要证据“借据”上的约定不吻合，且借款当时证人胡某乐吐不在场，并没有其他证据予以佐证，故不予采信；
本院认为，原告王玉山与被告阿拉德日吐之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。在庭审中，被告阿拉德日吐、白春均对借款本金及利息约定说出合理的解释，原告未能提供其主张的实际交付款项的证据。故本院认定借款本金为50000元，约定月利率5%，借据中包含借期7个月的利息17500元。依据原告向本院提交的一枚借据上的表述“若到期未还每天交人民币500元（伍佰元整）”的违约约定和借款时双方约定的借期内月利率5%，均已超出法律保护借贷利率规定，故予以支持原告在诉讼中，要求被告阿拉德日吐按月利率2%计算支付利息的诉讼请求。故被告阿拉德日吐应偿还借款本金，按原告要求的月利率2%的标准计算支付利息。对于被告白春是否承担保证责任，借款时被告白春虽然为被告阿拉德日吐提供担保，但本院分析原告提交的借据上的约定：“如欠、借款违约或意外原因，必须由担保人替借款人偿还全额债务”，借款时双方只约定了对担保人应履行的保证责任、数额，但未约定履行保证期限。故依据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……”的规定，应认定为被告白春的担保是一般担保。根据《中华人民共和国担保�》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，虽然原告王玉山有证据证明其向被告阿拉德日吐主张权利，但在主债务履行期届满之日（本案的2017年8月25日）起六个月内（本案的2018年2月25日前）未对债务人即被告阿拉德日吐提起诉讼或者申请仲裁。故应免除被告白春的保证责任。故不予支持原告所述“被告白春作为连带担保人，应与被告阿拉德日吐承担连带偿还责任”的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告阿拉德日吐于本判决生效十日内偿还原告王玉山借款本金人民币50000元；
二、被告阿拉德日吐支付原告王玉山，自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息；
三、被告白春不承担连带偿还责任。
案件受理费1791.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取895.63元，由被告阿拉德日吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级�民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年八月二十七日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
……
第二十�条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第一款一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
注：
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。