wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7585号
原告：雷彬，男，汉族，1986年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：高建兰，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆鲜品汇农业科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：周国芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。
原告雷彬诉被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷彬的委托诉讼代理人高建兰，被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷彬诉称：原告于2016年9月12日进入被告单位上班，岗位为系统管理员，月均工资2500元。因工作期间被告存在拖欠原告劳动报酬、未依法购买社保等违法行为，原告被迫于2017年3月解除双方劳动关系。为维护自身合法�益，原告现诉至法院请求：被告支付2017年2月1日至2017年3月13日期间工资3879元。
被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司答辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告诉请不应支持。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月13日，原告以被告为收件人，向其工商登记地址邮寄解除劳动关系通知书，该书载明：本人于2016年9月12日入职，由于公司未与本人签订劳动合同、未依法缴纳社保等原因离职，请公司足额向本人结算工资、支付经济补偿金等。被告确认于2017年3月15日收到该邮件。庭审中，原告举示了中国建设银行个人账户工资明细，拟证明工作期间被告发放工资的情况，计薪周期为当月中旬左右发放上一自然月的工资。被告对该证据的真实性无异议。经审查，根据银行明细显示：被告于2016年10月18日支付原告工资1667元、2016年11月15日支付原�员工工资2667元、2016年12月15日支付原告员工工资2500元、2017年1月13日支付原告员工工资2388元、2017年2月15日支付原告员工工资2500元。原告陈述2016年10月18日发放的1667元为原告2016年9月工资，以此类推，2017年2月15日发放的2500元为原告2017年1月工资，从2017年2月起被告未再发放原告工资，另外原告主张双方劳动关系于2017年3月15日解除，并明确以2500元/月作为计算本案诉请的依据。
2017年3月15日，原告以被告为申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、劳动报酬、双倍工资等费用。该委于当月出具超时未决定受理案件证明书后，原告遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提交的中国建设银行个人账户工资明细、解除劳动关系通知书、邮政EMS快递详情单及查询回执、仲裁部门超时未决定受理案件证明书以及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。首先，根据银行明细显示2016年10月至2017年2月期间被告有每月给原告转账汇款的情形，汇款时间呈一定规律性，交易类目名称均为员工工资，被告辩称双方不存在劳动关系，但对上述证据未举示相关证据予以反驳，本院对原告主张双方劳动关系于2016年9月12日建立，工作期间被告于当月中旬发放原告上一自然月的工资的意见予以采纳。同时结合银行明细，对原告主张2016年10月18日的1667元为原告2016年9月工资，2016年11月15日2667元为原告2016年10月工资、2016年12月15日2500元为原告2016年11月工资、2017年1月13日2388元为原告2016年12月工资、2017年2月15日2500元为原告2017年1月工资的意见，予以采纳。其次，原告于2017年3月13日向被告邮寄解除劳动关系通知�，被告于当月15日签收，原告主张双方劳动关系于2017年3月15日解除的意见正当。鉴于被告未举证证明已支付原告2017年2月之后的工资，结合之前月份被告支付工资的情况，原告主张按2500元/月的标准，核算本人2017年2月1日至2017年3月13日期间工资的意见正当，被告应当支付原告该期间的工资为3534.48元（2500+2500÷21.75×9）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆鲜品汇农业科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷彬工资3534.48元。
二、驳回原告雷彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第01208号
原告周尚江，男，1955年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
原告刘忠碧，女，1955年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ，男，1981年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告叶应惠，女，1960年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李国忠，男，1957年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告周尚江、刘忠碧与被告李ＸＸ、叶应惠、李国忠民间借贷纠纷一案中，原告周尚江、刘忠碧自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周尚江、刘忠碧的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周尚江、刘忠碧撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周尚江、刘忠碧负担。
审判员 谭学兰
二〇一三年六月六日
书记员 张 鑫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人姜宝辉，男，1970年10月5日出生，汉族，暂住梨树县。
被执行人辛丽萍，女，1969年12月1日出生，汉族，暂住梨树县，系姜宝辉妻子。
被执行人刘亮，男，1988年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人陈国亮，男，1989年5月29日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人与被执行人姜宝辉、辛丽萍、刘亮、陈国亮金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第244号民事判决书，于2013年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已履行法律义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第244号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年三月十八日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人姜宝辉、辛丽萍、刘亮、陈国亮。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人姜宝辉、辛丽萍、刘亮、陈国亮金融借款纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2013）梨民二初字第244号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年5月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）梨民二初字第244号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期限的债务利息。待发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可申请再执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年八月十四日
书记员 王 雪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第631号
原告：郝某某，女。
被告：某某乡某某村村民委员会。
法定代表人：王某某，该村民委员会主任。
原告郝某某诉被告某某乡某某村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由审判员聂建杰适用简易程序，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告某某乡某某村村民委员会法定代表人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原告郝某某在某某乡某某村经营饭店期间，被告某某乡某某村的村干部多次在原告郝某某的饭店用餐，用餐后被告某某乡某某村村民委员会向原告郝某某出具欠条41张，共欠款4100元。后经原告郝某某多次催要，被告某某乡某某村村民委员已偿还1700元，被告某某乡某某村村民委员会拒不偿还剩余欠款2400元。以上事实，有被告某某乡某某村村民委员会出具的欠条41张为证，要求被告某某乡某某村村民委员会偿还拖欠的餐饮服务款2400元。
被告某某乡某某村村民委员会辩称：经被告某某乡某某村村民委员会结算，至今还欠原告郝某某餐饮服务款2400元，现因被告某某乡某某村村民委员会外欠账较多，需要开庭后，回村委会开会研究，研究后确定还款方式，7日内回复意见。
经审理查明：原告郝某某在马村乡南街村经营饭店期间，被告某某乡某某村村民委员会的成员多次在原告郝某某的饭店用餐，截止2008年止，共拖欠原告郝某某餐饮费4100元，向原告郝某某出具了欠条41张。后经原告郝某某多次催要，被告马村乡东岳村村民委员偿还1700元，剩余2400元至今未偿还。本案开庭审理后，被告马村乡东岳村村民委员未回复意见。
本院认为：被告某某乡某某村村民委员会在原告郝某某饭店用餐，拖欠原告郝某某餐饮费，向原告郝某某出具了欠条，原、被告之间餐饮服务合同成立，债权、债务关系明确，债权、债务数额清楚，现原告郝某某要求被告某某乡某某村村民委员会偿还欠款2400元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定判决如下：
被告某某乡某某村村民委员会，于本判决书生效后十日内偿还原告郝某某餐饮费2400元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清丰县某某乡某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一三年六月六日
书记员 孔 山
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初423号
原告：朱顺岗，男，1968年2月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨可胜，男，1979年02月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，总经理。
委托诉讼代理人：杨可胜，男，1979年02月15日出生，汉族，住自贡市大安区。
原告朱顺岗与被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司（以下简称自贡东安金厦公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺岗委托诉讼代理人舒涛，被告刘先文、自贡东安金厦公司委托诉讼代理人杨可胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺岗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘先文立即偿还原告朱顺岗借款本金100万元，并从起诉之日按月息2分支付逾期还款利息至款项付清之日止；2.判决被告自贡东安金厦公司对上述诉求本金及利息的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告刘先文、自贡东安金厦公司承担。事实和理由：原告朱顺岗与被告刘先文于2015年12月17日签订借款协议，约定原告朱顺岗向被告刘先文出借人民币500万元用于资金周转，并约定了还款期限、利息等双方权利义务，借款协议第二条约定，被告自贡东安金厦公司对本借款承担连带担保责任。协议签订后，原告朱顺岗按约履行了借款义务，被告刘先文偿还了本金400万元，但在借款到期后尚欠借款本金100万元未按时偿还，且未支付约定利息，经原告朱顺岗多次催收，被告刘先文均拒不偿还，故原告朱顺岗诉至法院。
被告刘先文、自贡东安金厦公司承认原告朱顺岗在本案中所主张的事实，但认为利息应当由法庭依法判决。
本院认为，被告刘先文、自贡东安金厦公司承认原告朱顺岗在本案中主张的事实，故对原告朱顺岗主张的事实予以确认。对于利息问题，当事人双方只约定了借款期限内的利息，计息标准为2‰，折算后为月息6%，明显超过法律规定的月息2分的限制，故应当按照月息2分计算，同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告朱顺岗要求按照月息2分从其起诉之日起即2016年4月5日计算至款项付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，原告朱顺岗要求被告刘先文偿还借款本金100万元及利息并由被告自贡东安金厦公司对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘先文在本判决书生效后十日内偿还原告朱顺岗借款本金100万元及利息（自2016年4月5日起至付清之日止，按月息2%计算）；
二、被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，减半收取7260元，诉讼保全费5000元，合计19520元，由被告刘先文及被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 黄 强
二〇一六年八月十六日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初423号
原告朱顺岗，男，1968年2月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人刘先文，总经理。
本院在审理原告朱顺岗诉被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱顺岗于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告朱顺岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所提供的房产证号为自房权证2012字第042504216房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川自贡嘉丰置业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 强
二〇一六年四月六日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初423号原告朱顺岗，男，1968年2月5日出生，汉族，住自贡市沿滩区。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被告刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人刘先文，总经理。本院在审理原告朱顺岗诉被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告朱顺岗于2016年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值110万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告朱顺岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告刘先文、自贡东安金厦电站设备制造有限公司价值110万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人四川自贡嘉丰置业有限公司所提供的房产证号为自房权证2012字第042504216房屋予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人四川自贡嘉丰置业有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 强二〇一六年四月六日书记员 勾廷凤
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第236号
原告何喜三。
委托代理人王滔。
被告浙江九业市政工程有限公司。
法定代表人胡根法。
本院在审理原告何喜三诉被告浙江九业市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告何喜三于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何喜三的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何喜三撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告何喜三负担。
审判员 张宏
二〇一五年四月二十日
书记员 周瑾
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执987号
申请执行人：姚长海，男，1945年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司董事长。
本院在执行姚长海与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 勇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1648号
申请执行人徐某某。
被执行人李某某。
申请执行人徐�某向本院申请强制执行（2011）鼓民初字第53号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款人民币166400元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1465号
罪犯吴荣伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年5月4日作出（2014）金兰刑初字第175号刑事判决，以被告人吴荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月八日
代书记员 陈兰君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第457号
原告韩少林，男。
委托代理人韩石淼，男，系原告韩少林的长子。
被告董新伟，男。
委托代理人杨利国，男,系被告董新伟表哥。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，职务总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告韩少林与被告董新伟、民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法实行独任审判，于2014年01月17日公开开庭进行了审理。原告韩少林的委托代理人韩石淼，被告董新伟的委托代理人杨利国，被告民安财产保险有限公司承德中心支公司的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少林诉称，2013年12月7日17时许，被告董新伟驾驶冀HFW2**号两轮摩托车由宽城方向向平泉方向行驶，当行驶至平铁线龙须门徐家店路段时，与同向行驶我驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成被告董新伟和我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告董新伟负事故主要责任，我负事故次要责任。被告董新伟为其车辆在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我因交通事故受伤害，经宽城满族自治县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右腓骨闭合性骨折；3、头皮血肿；4、鼻部软组织挫伤。我住院治疗16天，共支付医疗费8614.60元，支出交通费1500元，误工费9900元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，营养费320元，摩托车损失500元，上述损失合计23234.60元。根据相关规定保险公司应在交强险限额内赔偿经济损失23234.60元，由被告董新伟承担诉讼费。
被告董新伟辩称，对交警认定及责任情况认可，董新伟驾驶的车在民安保险公司承德中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司辩称，董新伟驾驶的冀HFW2**号两轮摩托车在我公司投保交强险的事实认可，也认可事故发生在保险期间，交警的认定及责任情况无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理的损失予以赔偿，但鉴于被告董新伟是无证驾驶，故我公司保留在承担责任后，向董新伟追偿的权利。
经审理查明，2013年12月7日17时许，董新伟驾驶冀HFW2**号两轮摩托车由宽城方向向平泉方向行驶，当行驶至平铁线龙须门徐家店路段时，与前方同向行驶韩少林驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成董新伟、韩少林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽满族自治县公安交通警察大队认定，董新伟负事故主要责任，韩少林负事故次要责任。
冀HFW2**号两轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告韩少林与被告董新伟均无机动车驾驶证。
事故发生后，原告韩少林被送往宽城满族自治县中医院住院治疗16天。其伤经诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、右腓骨闭合性骨折；3、头皮血肿；4、鼻部软组织挫伤。出院医嘱：出院后患者继续休息2.5个月，……。原告共支付医疗费8614.60元，其他损失有误工费9900元（90天×110元），护理费960元（16天×60元），住院伙食补助费800元（16天×50元），交通费酌定200元，摩托车修理费酌定200元，合计20674.60元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的宽公交认字（2013）第4096号道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实、责任分配情况；原告提供的宽城满族自治县中医院收费票据、诊断证明书、出院记录、病历材料、用药明细证实了原告的伤情及治疗情况；被告董新伟提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件证实了冀HFW2**号两轮摩托车投保情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。原告提供的韩少林工资表复印件及误工证明不能证明原告韩少林的实际误工损失情况，但能够证实从事汽车修理行业【河北省2013年修理行业平均工资为每年42612元（每天116.75元）】，原告起诉要求误工费每天110元计算90天的请求本院予以支持。原告提供的护理人员刘凤艳承德银行对账单、网银转账交易传票、宽城金河构件公司证明不能证明刘凤艳的实际误工损失情况，本院不予采信。
本院认为，董新伟无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未与前车保持安全距离，疏忽大意、观察不周，是造成事故的主要原因。韩少林无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定董新伟负事故主要责任，韩少林负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，原告的损失应由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告起诉被告赔偿营养费的请求，因未提供医院医嘱，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司承德中心支公司提出扣除与本次事故无关的医疗费，但未提供相应的证据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第四十三条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩少林医疗费8614.60元、住院伙食补助费800元、误工费9900元、护理费960元、交通费200元、摩托车修理费200元，合计20674.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董新伟负担175元，由原告韩少林负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第457号
原告韩少林，男。
委托代理人韩石淼，男，系原告韩少林的长子。
被告董新伟，男。
委托代理人杨利国，男。系被告董新伟表哥。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司。
负责人高嵩，职务总经理。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告韩少林与被告董新伟、民安财产保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法实行独任审判，于2014年01月17日公开开庭进行了审理。原告韩少林的委托代理人韩石淼，被告董新伟的委托代理人杨利国，被告民安财产保险有限公司承德中心支公司的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少林诉称，2013年12月7日17时许，被告董新伟驾驶冀HFW2**号两轮摩托车由宽城方向向平泉方向行驶，当行驶至平铁线龙须门徐家店路段时，与同向行驶我驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成被告董新伟和我受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告董新伟负事故主要责任，我负事故次要责任。被告董新伟为其车辆在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我因交通事故受伤害，经宽城满族自治县中医院诊断为：1、脑外伤后神经反应症；2、右腓骨闭合性骨折；3、头皮血肿；4、鼻部软组织挫伤。我住院治疗16天，共支付医疗费8614.60元，支出交通费1500元，误工费9900元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，营养费320元，摩托车损失500元，上述损失合计23234.60元。根据相关规定保险公司应在交强险限额内赔偿经济损失23234.60元，由被告董新伟承担诉讼费。
被告董新伟辩称，对交警认定及责任情况认可，董新伟驾驶的车在民安保险公司承德中心支公司投保了交强险，应由保险公司承担原告的赔偿责任。
被告民安财产保险有限公司承德中心支公司辩称，董新伟驾驶的冀HFW2**号两轮摩托车在我公司投保交强险的事实认可，也认可事故发生在保险期间，交警的认定及责任情况无异议，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理的损失予以赔偿，但鉴于被告董新伟是无证驾驶，故我公司保留在承担责任后，向董新伟追偿的权利。
经审理查明，2013年12月7日17时许，董新伟驾驶冀HFW2**号两轮摩托车由宽城方向向平泉方向行驶，当行驶至平铁线龙须门徐家店路段时，与前方同向行驶韩少林驾驶的无号牌两轮摩托车尾部相撞，造成董新伟、韩少林受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽满族自治县公安交通警察大队认定，董新伟负事故主要责任，韩少林负事故次要责任。
冀HFW2**号两轮摩托车在被告民安财产保险有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告韩少林与被告董新伟均无机动车驾驶证。
事故发生后，原告韩少林被送往宽城满族自治县中医院住院治疗16天。其伤经诊断为1、脑外伤后神经反应症；2、右腓骨闭合性骨折；3、头皮血肿；4、鼻部软组织挫伤。出院医嘱：出院后患者继续休息2.5个月，……。原告共支付医疗费8614.60元，其他损失有误工费9900元（90天×110元），护理费960元（16天×60元），住院伙食补助费800元（16天×50元），交通费酌定200元，摩托车修理费酌定200元，合计20674.60元。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的宽公交认字（2013）第4096号道路交通事故认定书证实了交通事故发生的事实、责任分配情况；原告提供的宽城满族自治县中医院收费票据、诊断证明书、出院记录、病历材料、用药明细证实了原告的伤情及治疗情况；被告董新伟提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件证实了冀HFW2**号两轮摩托车投保情况。上述证据经开庭核对质证，本院予以采信。原告提供的韩少林工资表复印件及误工证明不能证明原告韩少林的实际误工损失情况，但能够证实从事汽车修理行业【河北省2013年修理行业平均工资为每年42612元（每天116.75元）】，原告起诉要求误工费每天110元计算90天的请求本院予以支持。原告提供的护理人员刘凤艳承德银行对账单、网银转账交易传票、宽城金河构件公司证明不能证明刘凤艳的实际误工损失情况，本院不予采信。
本院认为，董新伟无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车未与前车保持安全距离，疏忽大意、观察不周，是造成事故的主要原因。韩少林无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定董新伟负事故主要责任，韩少林负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项的规定，原告的损失应由被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告起诉被告赔偿营养费的请求，因未提供医院医嘱，本院不予支持。被告民安财产保险有限公司承德中心支公司提出扣除与本次事故无关的医疗费，但未提供相应的证据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条（一）款、第四十三条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩少林医疗费8614.60元、住院伙食补助费800元、误工费9900元、护理费960元、交通费200元、摩托车修理费200元，合计20674.60元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告董新伟负担175元，由原告韩少林负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王建坡
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 飞
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第114号
上诉人（原审被告）黄应德，男。
委托代理人雷彪，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。
代表人蒋祁，该行行长。
委托代理人覃文德，男，系该行员工。
委托代理人覃道盛，男，系该行员工。
上诉人黄应德因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常德分行房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01003号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄应德于2014年6月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黄应德申请撤回上诉是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄应德撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10690元减半收取5345元，由上诉人黄应德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一四年六月十九日
代理书记员 蒋 密
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第77号
原告佛山市顺德区又升机电设备有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人张金鹤。
委托代理人黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人邱福寿。
被告邱福寿，男，居住佛山市南海区，台湾居民。
原告佛山市顺德区又升机电设备有限公司（以下简称又升机电公司）诉被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司（以下简称嵘亿兴公司）、邱福寿买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭东到庭，被告嵘亿兴公司、邱福寿经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。本案现已审理终结。
原告又升机电公司诉称，原告依约向被告嵘亿兴公司供货，双方形成买卖合同关系，被告嵘亿兴公司收取货物后拒不给付货款予原告，根据《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，被告嵘亿兴公司未按约定给付货款，构成根本违约，依法应当向原告承担违约责任。
被告嵘亿兴公司是被告邱福寿投资成立的一人公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告邱福寿的个人财产与被告嵘亿兴公司的财产产生混同，被告邱福寿应当对被告嵘亿兴公司所产生的一切债务承担连带清偿责任。
现原告起诉至法院，请求判令：两被告连带支付货款138000元及违约金（暂计至起诉日的违约金为22080元，从起诉日起至实际给付日止的违约金按同期银行贷款利率计付）予原告；两被告承担本案的诉讼费及财产保全费等费用。
诉讼中，原告明确其主张的暂计至起诉日的违约金22080元是从双方对账之日即2012年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告的企业法人营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记资料、组织机构代码证复印件各1份、企业机读档案登记资料原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《销售合同》传真件1份（先由原告在《销售合同》上盖章，然后传真给被告，再由被告盖章确认后回传给原告），证明原�与被告嵘亿兴公司于2012年1月5日签订销售合同，约定原告向被告嵘亿兴公司供应伺服驱动器等相关货物，货款为138000元，月结30天，2月30日前付清全部货款等。
4、出货单原件共5份，证明原告依约向被告供应了价值共138000元的货物。2012年2月21日的出货单是前面四张出货单的汇总，不能确定该单上收货人员的签名，但该单上反映的产品的名称、规格、单位、数量、单价均能与此前的四张出货单、《销售合同》及被告确认的对账单相互印证。
5、对账单原件1份，证明经原告与被告对账，被告的财务人员邓琦于2012年7月26日在对账单上签名确认尚欠原告货款138000元未付。
两被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
两被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料1-5，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间�相互印证，本院确认其真实性，并据此认定以下事实：
2012年1月5日，原告与被告嵘亿兴公司以传真方式签订《销售合同》，约定由原告向被告嵘亿兴公司供应驱动器及电机等，货款总额138000元，交货方式为供方送货或货运方式，发送到需方所在地，需方验货签收送货单，货款结算方式为月结30天，2月30号前付清全部货款，合同自签章之日起生效，传真件有效。该合同上，被告嵘亿兴公司的联系人为孙先生，合同盖章处的负责人为李博知。
2012年7月26日，原告向被告嵘亿兴公司发出对帐单，邓琦在客户确认栏确认欠原告驱动器及电机货款138000元。
诉讼中，原告提供出货单印证上述《销售合同》及对帐单。该出货单上有“孙国良”、“李博知”、“吴秀英”、“刘军霞”的签名，原告称，上述人员均为被告嵘亿兴公司人员，而孙国良即为《销售合同》上的联系人“孙先生”，李博知即为《销售合同》上签名的负责人。出货单记载的最后出货日期为2012年2月21日。
被告嵘亿兴公司由被告邱福寿一人独资成立。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因被告邱福寿为台湾地区居民，故本案属于涉台商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。因本案的另一被告嵘亿兴公司的住所地在佛山市南海区，本院对本案享有管辖权。本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案合同的履行地点位于中华人民共和国大陆，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，依据最密切联系原则，本案适用中华人民共和国大陆法律。
本案中，原告提供了《销售合同》、对帐单及出货单等证明被告嵘亿兴公司尚欠货款138000元，原告的证据相互关联，没有相反证据予以推翻，本院对原告主张被告嵘亿兴公司欠款的事实予以确认。被告嵘亿兴公司欠原告货款138000元，应予支付。原告主张被告支付从双方对帐日即2012年7月26日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邱福寿作为一人有限责任公司被告嵘亿兴公司的股东负有提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立的责任，现其在本案诉讼中没有提供任何证据材料，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告邱福寿对被告嵘亿兴公司的欠款138000元及相应利息承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司应于本判决�生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区又升机电设备有限公司支付尚欠货款138000元及该款从2012年7月26日起至实际付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告邱福寿对被告佛山市南海嵘亿兴机械有限公司的上述债务承担连带责任。
本案案件受理费3501.6元，财产保全费1119.2元，合共4620.8元（原告已预交），由被告嵘亿兴公司、邱福寿承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，原告、被告嵘亿兴公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邱福寿可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 曾婉慧
代理审判员 叶水凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 黎秀萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1444号
上诉人（原审原告）：张银东，男，1947年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：刘碎娒，男，1954年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：刘日武，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张银东与被上诉人刘碎娒、刘日武物权保护纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初7048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案，现已审理终结。
张银东上诉请求：一、判令被上诉人退还所占西园路宅基地。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：位于西园的地基是1978年左右村里吃屋基的时候分给上诉人的父亲，这块地现在被刘日武、刘碎娒、刘永康、刘亦林等人侵占建设房屋。同队的刘潭松、乐风母都知道这地基情况。刘日武认为自己的半间地基是村里扩路后补偿的，但应该是张家的地基，刘日武应当返还地基。二审询问中张银东补充陈述称：屋基分给上诉人父亲一共四间，当时父亲年纪大了没有能力盖房子，就种了些庄稼。张银进是上诉人同父异母的弟弟。父亲去世之后，上诉人长期在外地务工，将地交给张银进看管。在后来要盖房子的时候问张银进地在哪里，张银进说地是他自己吃地基得来的，共有500多平方，有200多平方卖给村里了，剩余的卖给了刘永康。
刘碎娒辩称：家里建房的地是从村里买来的，村里也有发票证明。张银东家的地是被村里征用了。
刘日武辩称：张银东和被上诉人同属14队，在八十年代的时候分为小组，被上诉人和张银东在不同的小组，各小组都有记工员。若干年后，才分地到户，所以刘日钦与上诉人没有关系。张银东是没有分到地基的，后来柳市镇考虑到村里有部分人没有房子，就分了地。上诉人所称的半间房子是他的毫无依据。
张银东向一审法院起诉请求：一、依法判令被告刘碎娒、刘日武退还所占西园路原告家宅基地；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均系乐清市柳市镇刘宅村村民。原告张银东要求被告刘碎娒、刘日武将所占用的土地归还原告，但未提供相关宅地基使用权的权属证据材料。以上事实，有原告的身份证、俩被告的户籍证明以及庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张银东要求被告刘碎娒、刘日武将所占用在柳市镇西园路上的宅基地归还原告，但原告提供的现场照片或录音光盘等证据均不能反映出涉案土地的权属情况，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。据此，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张银东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张银东负担。
二审期间，双方均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，依照我国《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人张银东主张自己位于乐清市××××路的宅基地被他人占用，但其在一审中提供的证据尚不足以证明其享有讼争宅基地使用权。因此，一审判决以其证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人张银东的上诉没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费80元，由上诉人张银东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丁 虹
代理审判员 潘文舒
二〇一七年四月十一日
代书 记员 叶冰夫
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑一终字第50号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄广权，男，1965年8月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白县。因本案于2011年8月4日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现被押于广东省广州市天河区看守所。
辩护人谷爱堂，广东百科律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人黄广权犯参加黑社会性质组织罪、虚假出资罪、非法经营罪一案，于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑一初字第138号刑事判决，认定被告人黄广权犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人黄广权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑一初字第138号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 邹伟明
代理审判员 范国帅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈丽淇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4174号
原告：倪会禹，男，1982年1月10日生，汉族，住农安县靠山镇齐家屯村刘家屯5组。
被告：德惠市汇鑫房地产开发有限公司
法定代表人：关宏
原告倪会禹与被告德惠市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪会禹撤诉。
案件受理费2671元减半收取1335.5元，由原告负担，返还原告1335.5元，邮寄送达费112元由原告负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4174号
原告：倪会禹，男，1982年1月10日生，住农安县。
被告：德惠市汇鑫房地产开发有限公司
法定代表人：关宏
原告倪会禹与被告德惠市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪会禹撤诉。
案件受理费2671元减半收取1335.5元，由原告负担，返还原告1335.5元，邮寄送达费112元由原告负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王熙宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01491号
原告：黄圣龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理原告黄圣龙诉被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案中，原告黄圣龙于2015年7月8日向本院提出保全的申请，要求将被告王云、孙云昌所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区祁门路新地中心5幢401室（产权证号：13070118**）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告黄圣龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项，第一百五十六条，第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告王云、孙云昌所有的坐落于安徽省合肥市蜀山区祁门路新地中心5幢401室（产权证号：13070118**）予以查封（扣押、冻结）。查封（扣押、冻结）的期间自2015年8月6日起至2018年8月5日止。在本案审理终结前或者我院另行通知提前解除保全之前，该房屋不得解除查封（扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王法中
二〇一五年八月六日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
loz一loz不予受理；
loz二loz对管辖权有异议的；
loz三loz驳回起诉�
loz四loz保全和先予执行；
loz五loz准许或者不准许撤诉；
loz六loz中止或者终结诉讼；
loz七loz补正判决书中的笔误；
loz八loz中止或者终结执行；
loz九loz撤销或者不予执行仲裁裁决；
loz十loz不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
loz十一loz其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产�不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01491号
原告：黄圣龙，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王云，女，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：孙云昌，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告黄圣龙诉被告王云、孙云昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月06日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄圣龙及其委托代理人包全德到庭参加诉讼。被告王云、孙云昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄圣龙诉称：2014年7月28日，被告王云以做生意为由向原告借款280000元，约定月息2分，并出具了借条，后经原告催要，被告推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判决：被告偿还借款280000元及约定利息。
王云辩称：借款是事实。我尽快想办法还款。
孙云昌没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，被告王云以做生意为由向原告借款280000元，约定月息2分，并出具了借条，后经原告催要，被告推脱不还。为此，特提起诉讼，请求判决：被告偿还借款280000元及约定利息。
另查明：被告王云、孙云昌是夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。2014年7月28日，被告王云以做生意为由向原告借款280000元，约定月息2分，事实清楚，证据充分，黄圣龙请求偿还借款本金及约定利息，本院应予支持。夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，王云、孙云昌均没有提交证据证明王云与孙云昌之间有明确约定为王云的个人债务，也不能证明王云、孙云昌夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故该280000元的借款及约定利息应认定为王云、孙云昌的夫妻共同债务，应由王云、孙云昌共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王云、孙云昌于判决生效之日起20日内偿还原告黄圣龙借款280000元及利息（利息自2014年07月28日起按约定利率月息2分计付至实际还清借款280000元止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，因适用简易程序，减半收取2750元，由被告王云、孙云昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年十月十九日
书记员 李芳频
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
另附：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第566号
申请执行人杨国义，住隆化县。
被执行人邹占儒，住隆化县。
申请执行人杨国义与被执行人邹占儒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第3547号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨国义于2013年5月6日向本院提出执行申请，要求被执行人邹占儒履行给付1.2万元的义务，本院于2013年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2012年6月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年六月六日
书 记 员 于 涛
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00112号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人涂某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，无业，住含山县。被告人涂某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月15日被含山县公安局取保候审，2013年5月24日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人涂某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派代理检察员叶祥出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年2月26日上午，涂某乙与黄某在含山县铜闸镇街道因房租发生纠纷，涂某乙之子闻某乙将黄某头部打破，后黄某之子赶到现场将涂某乙鼻部打成轻伤。被告人涂某甲（系涂某乙哥哥）、闻某甲（涂某乙丈夫，已另案处理）得知涂某乙被打伤后，从马鞍山市赶回铜闸镇。当日下午13时左右，被告人涂某甲和闻某甲每人携带一根自来水管，闻某乙和贺某每人携带一根木棍，一同前往含山县铜闸镇庆广行政村官埂村黄某的家。
被告人涂某甲和闻某甲、闻某乙、贺某来到黄某家后，见其家中无人，四人先将黄某家大门踹开，进入黄某家后，涂某甲率先动手打砸黄某家中财物，闻某甲、闻某乙、贺某也随后动手开始打砸黄家财物。黄某的邻居王某、吴某等人见状劝说涂某甲等人，涂某甲等人不予理睬，依旧手持水管和木棍将黄某家中香火台、饮水机、花瓶、微波炉、电饭锅、堂画、观音像等物品及客厅右侧房门砸坏。四人打砸屋内物品后，又将黄某家停放在门口的三轮车车窗玻璃及车前大灯砸坏。经含山县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币3720元。
案发后，被告人涂某甲于2013年2月26日到含山县公安局铜闸派出所投案，并如实供述犯罪事实。涂某甲、闻某甲等人赔偿黄某家各类费用5100元，并得到了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人涂某甲在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人闻某甲、闻某乙、贺某、王某、吴某等人证言，受案登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某甲为泄私愤，纠集三人以上，公然毁坏公民财物价值人民币3720元，具有其他严重情节。其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人涂某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人涂某甲与受害人就民事赔偿已达成协议，并取得受害人的谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于本案因民事纠纷引发的，被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。鉴此，决定对被告人涂某甲从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7400元。（罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一三年六月三日
书记员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3569号
罪犯王兴太，男，1973年3月11日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第555号刑事判决，以被告人�兴太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第676号刑事裁定减刑一年七个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第359号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王兴太在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王兴太在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兴太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴太减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初425号
原告：王德深，男，汉族，1948年7月出生，住大连市甘井子区大连湾。
委托诉讼代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐雪莲，上海段和段（大连）律师事务所律师。
被告：王权，男，汉族，1983年10月出生，住大连市甘井子区。
原告王德深与被告王权船舶买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，王德深委托诉讼代理人唐雪莲到庭参加了诉讼，王权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。王权于2016年8月5日到本院查阅了庭审笔录及王德深提交的证据，发表了答辩意见、质证意见及辩论意见，并申请法院调取证据。本院于2016年9月6日组织王权、王德深对双方提交的补充证据进行了质证。本院现已审理终结。
王德深向本院提出诉讼请求：1.确认王德深自2015年4月23日起对“辽大甘渔15125”渔船享有所有权；2.请求判令王权协助王德深办理涉案船舶的产权过户。事实与理由：2015年2月6日，大连海事法院作出的（2014）大海执字第386号执行裁定书，裁定“辽大甘渔15125”渔船的所有权归王权。2015年4月23日，王权与王德深签订了《买卖协议》，将该船卖给王德深，并于当日交付。王德深以王权拖欠刘娟（王德深儿媳）的39万元欠款、刘娟为王权垫付的该船舶评估拍卖费7万元以及王德深代王权垫付的该船修船款和看护费20万元冲抵了船舶价款，但王权不予办理涉案船舶的产权过户。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，王德深依法享有涉案船舶的所有权。王德深于2016年11月8日撤回第二项诉讼请求。
王权辩称，不同意王德深的诉讼请求。虽然双方签订涉案船舶的买卖合同，但王德深没有支付船舶价款。王权拖欠刘娟的39万元与本案无关，且王权通过为刘娟购买车辆、提供船用燃油的方式已经偿还了欠款。王权已于2015年1月至3月期间向刘娟、胡连英（王德深妻子）汇款200万元左右偿还了修船款及看船费。王权承认在涉案船舶买卖合同签订的第二天在大连湾水产站将涉案船舶及船舶所有权证书交付王德深。王权于2016年9月6日口头提出反诉请求：要求解除涉案船舶买卖合同。但王权未在本院限定的期限内提交书面反诉状，未交纳反诉费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《买卖协议》、《船舶所有权证登记书》、王德深出具的《情况说明》、大连旅顺第一船舶修造厂出具的《收据》及支付凭证、刘娟出具的《情况说明》、拍卖评估费的《收据》及汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.王权于2014年5月12日向刘娟出具的《借条》，王权对该证据的真实性无异议，但认为该借条与本案无关。本院认为，王权于2015年1月26日在该借条下方书面承诺以涉案船舶拍卖款偿还借款，佐证了王德深的以该借款冲抵船舶价款的主张，故本院对该证据的关联性予以认可，对该证据予以采信。
2.2014年11月18日、2014年12月10日王权向刘娟转账22万元的汇款记录，王权称该22万元系向王德深偿还涉案船舶拍卖评估费及修船款。本院认为，该22万元的汇款时间早于刘娟支付拍卖评估款的2015年2月6日、支付修船款的2015年10月29日，并非偿还涉案船舶拍卖评估款及修船款，故本院对该证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，王权向刘娟出具《借条》，向刘娟借款39万元，期限1年。2015年1月26日，王权向刘娟书面承诺，以“辽大甘渔15125”渔船的拍卖款偿还上述借款。2015年2月6日，大连海事法院作出（2014）大海执字第386号执行裁定书，裁定：以王晓青所有的“辽大甘渔15125”渔船作价向王权抵偿债务，船舶所有权归王权所有；不足的司法费用74872.5元（包含评估费4万元、拍卖佣金3万元、看护费63000元在内）由王权补交。该裁定书已生效。2015年2月6日，刘娟代王权向法院交纳了涉案船舶的评估费4万元、拍卖佣金3万元。2015年4月23日，王德深与王权签订了《买卖协议》，约定王权将涉案船舶以65万元卖给王德深。合同签订后，王权指示大连旅顺第一船舶修造厂将涉案船舶直接交付王德深。2015年10月29日，王德深向大连旅顺第一船舶修造厂支付了包括看船费63000元在内的修船费20万元。
另，刘娟系王德深儿媳，其向本院出具书面说明称：2015年4月23日王权将涉案船舶卖给王德深时，以王权拖欠她的46万元冲抵船舶价款。
本院认为：
王权与王德深之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，依法成立有效，双方形成了涉案船舶的船舶买卖合同关系。为履行该船舶买卖合同王权将涉案船舶交付王德深，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，王权自认的交付时间2015年4月24日晚于王德深主张的交付时间2015年4月23日，故本院认定涉案船舶所有权自2015年4月24日起转让至王德深。
刘娟作为债权人同意将其对王权享有的46万元债权转让王德深，用以冲抵王德深应支付王权的船舶价款，且王权已于2016年8月5日就涉案证据发表质证意见时查阅了刘娟作出该意思表示的书面说明，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，刘娟转让上述46万元债权于王德深的意思表示最迟于王权查阅证据时通知到王权，故刘娟转让债权的行为有效。王权未充分举证证明其已偿还了上述46万元，也未充分举证证明其已经偿还了王德深为其垫付的修船款20万元，故本院认定王权尚拖欠王德深66万元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”的规定，王德深向王权给付船舶价款65万元与王权拖欠王德深欠款66万元中的65万元同为金钱给付义务，且数额相当。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款：“当事人主张抵销的，应当通知对方”的规定，王德深未举证证明在本案诉讼前已通知王权以借款冲抵船舶价款，王权最迟于2016年8月5日查阅庭审笔录时收到了王德深主张抵销的通知，故王德深以65万元债权冲抵船舶价款的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
王德深于2015年4月24日起对“辽大甘渔15125”渔船享有所有权。
案件受理费10300元（王德深已预交），由王权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王翠翠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第295号
原告：李华英。
委托代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：金军刚。
原告李华英诉被告金军刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李华英的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告金军刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华英起诉称：2014年10月7日被告金军刚向原告李华英借款330000元，约定利息按月利率20‰计算，由借款人承担律师费等，被告金军刚出具借条一份。后经原告李华英多次催讨，被告金军刚至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金军刚归还原告李华英借款330000元，支付自2014年10月8日起至2015年3月23日止的利息36520元，并支付自2015年3月24日起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告金军刚支付原告李华英律师代理费23000元；三、案件受理费由被告负担。
原告李华英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了以下证据：
1、借条一份，用以证明2014年10月7日被告金军刚向原告李华英借款330000元，并对利息、律师费承担等事项进行约定的事实。
2、委托代理合同一份、发票三份，用以证明原告李华英支付律师代理费23000元的事实。
被告金军刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李华英提供的证据1、2，被告金军刚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年10月7日，被告金军刚向原告李华英借款330000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向李华英借到人民币叁拾叁万元整（330000元），利息月息2分，因未能按时归还借款，而引发纠纷的由借款人承担律师代理费、交通费等费用。”后经原告李华英催讨，被告金军刚至今未归还上述借款。
本院认为：被告金军刚向原告李华英借款330000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告金军刚取得借款后，经原告李华英催讨未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李华英要求被告金军刚归还借款330000元，支付自2014年10月8日起至2015年3月23日止的利息36520元，并支付自2015年3月24日起至款项付清日止的利息（按借款330000元，月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李华英要求被告金军刚支付律师代理费23000元，系双方自行约定，且未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告金军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军刚归还原告李华英借款330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告金军刚支付原告李华英自2014年10月8日起至2015年3月23日止的利息36520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告金军刚支付原告李华英自2015年3月24日起至款项付清日止的利息（按借款330000元，月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告金军刚支付原告李华英律师代理费23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，减半收取3571元，保全费2468元，共计6039元，由被告金军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 杜 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01018号
原告：翟踊，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：翟梦婷，女，1994年10月28日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同的委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
上述两原告共同的委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告翟踊、翟梦婷诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告翟踊、翟梦婷未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1907号
原告关某，女，锡伯族，农民。
被告王某，男，汉族。
原告关某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于1996年12月10日在民政部门办理结婚手续，婚后生有一子，取名王某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，造成婚后常因生活琐事发生口角，现原、被告已分居6年有余，原、被告感情已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、判令原告承包地归原告所有；3、孩子王某甲随被告共同生活；4、诉讼费用由被告承担；
原告关某提供如下证据：
证据1，结婚证二份，用以证明原、被告于1996年12月10日登记结婚。
证据2，户口证明一份，用以证明原、被告双方婚后育有一子王某甲，出生于1997年9月5日。
证据3，介绍信一份，证明被告是沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民。
被告王某辩称，我不同意离婚，不同意抚养孩子，也不同意承担诉讼费用。原告的承包地同意给原告，这是国家给分的。被告王某对原告提供的证据无异议。
被告王某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告关某与被告王某于1996年12月10日登记结婚，婚后生育一子王某甲，出生于1997年9月5日。原告与被告从2010年2月份分居至今，其间孩子一直随被告共同生活，原告未支付抚养费。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告关某与被告王某自愿登记结婚，婚后生有一子王某甲。双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱，共同培养、教育子女。因此，本院对原告关某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告关某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1004号
原告罗某某，女，1990年2月11日出生，彝族，四川省会理县人，村民。
被告起某某，男，1977年11月9日出生，彝族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告起某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告罗某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告罗某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
审 判 长 ：王思皓
人民陪审员 ：康文芬
人民陪审员 ：卢继国
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ： 何 军
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第195号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1966年10月25日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人李某以要求被告人徐某赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，受害人李某及被告人徐某到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人徐某的家属与受害人李某达成调解协议并取得了李某的谅解，受害人李某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年2月21日18时许，被告人徐某酒后持一把60厘米左右的长刀，到会泽县火红乡泥黑村委会小龙树小组贾某家，王某家，恐吓贾某、王某，并用刀殴打王某的妻子李某。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻微伤。被告人徐某随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处一年至二年有期徒刑。列举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见，现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人徐某对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人徐某酒后持一把60厘米左右的长刀，到会泽县火红乡泥黑村委会小龙树小组贾某家和王某家，恐吓、追逐贾某和王某，并用刀砍伤王某的妻子李某的头部。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某本次的损伤为轻微伤。案发后，被告人徐某的家属赔偿李某医疗费人民币8000元及营养费人民币1000元。庭审结束后，被告人徐某的家属与受害人李某达成赔偿协议，再次赔偿李某医疗费等经济损失人民币35500元，并取得了受害人李某的谅解，受害人李某于2015年9月22日向本院自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人徐某属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人徐某的归案情况；有被告人徐某的供述和辩解，受害人的陈述，证人证言，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（刑）鉴（活检）字（2015）149号法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人徐某寻衅滋事的事实经过及结果；有收条、领条、谅解书及撤诉申请证实被告人徐某的家属积极赔偿并取得受害人李某谅解和李某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某持凶器恐吓、追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在庭审过程中认罪态度较好，且积极赔偿并取得受害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 毕国林
二０一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2015）会刑初字第195号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐道宽，男，汉族，1966年10月25日生于云南省会泽县，文盲，农民，住云南省会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月21日被会泽县公安局刑事拘留，2015年4月30日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕，现押于云南省会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉［2015］129号起诉书指控被告人徐道宽犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人李某彩以要求被告人徐道宽赔偿医疗费等经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭合并审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红出庭支持公诉，受害人李某彩及被告人徐道宽到庭参加了诉讼。庭审结束后，被告人徐道宽的家属与受害人李某彩达成调解协议并取得了李某彩的谅解，受害人李某彩自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2015年2月21日18时许，被告人徐道宽酒后持一把60厘米左右的长刀，到会泽县泥黑村委会小龙树小组贾某家，王某家，恐吓贾某、王某，并用刀殴打王某的妻子李某彩。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某彩的损伤为轻微伤。被告人徐道宽随意殴打、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处一年至二年有期徒刑。列举了证人证言、被害人陈述、鉴定意见，现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。被告人徐道宽对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人徐道宽酒后持一把60厘米左右的长刀，到会泽县泥黑村委会小龙树小组贾某家和王某家，恐吓、追逐贾某和王某，并用刀砍伤王某的妻子李某彩的头部。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，李某彩本次的损伤为轻微伤。案发后，被告人徐道宽的家属赔偿李某彩医疗费人民币8000元及营养费人民币1000元。庭审结束后，被告人徐道宽的家属与受害人李某彩达成赔偿协议，再次赔偿李某彩医疗费等经济损失人民币35500元，并取得了受害人李某彩的谅解，受害人李某彩于2015年9月22日向本院自愿申请撤回刑事附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，被告人徐道宽在开庭审理过程中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人徐道宽属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人徐道宽的归案情况；有被告人徐道宽的供述和辩解，受害人的陈述，证人证言，云南省会泽县公安司法鉴定中心（会）公（刑）鉴（活检）字〔2015〕149号法医学人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场指认笔录及照片，情况说明等证据证实被告人徐道宽寻衅滋事的事实经过及结果；有收条、领条、谅解书及撤诉申请证实被告人徐道宽的家属积极赔偿并取得受害人李某彩谅解和李某彩自愿申请撤回刑事附带民事诉讼的事实。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人徐道宽持凶器恐吓、追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐道宽在庭审过程中认罪态度较好，且积极赔偿并取得受害人李某彩的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐道宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈桂花人民陪审员  谢德荣人民陪审员  毕国林二０一五年九月二十八日书 记 员  李 丽附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1780号
原告成都宜佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万寿村*组。
委托代理人肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被告陈洁。
委托代理人徐智慧，四川应天缘律师事务所律师。
被告袁庭中。
原告成都宜佳物业管理有限公司（以下简称“宜佳物业”）与被告陈洁、袁庭中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立适用简易程序独任审理，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告宜佳物业的委托代理人肖忠平、被告陈洁的委托代理人徐智慧、被告袁庭中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜佳物业诉称，被告系西航港街道九龙湖社区“原山别墅”＊栋房屋（建筑面积312平方米）的产权人。原告自2008年1月1日起受聘为被告所在的“原山别墅”小区提供物业管理服务，服务收费标准为：物业管理按建筑面积计算，每平米每月2元；生活垃圾储运费为15元／月／户；水电气费按相关部门规定代收代缴。截止2012年2月25日，被告还拖欠物业管理费21200元，拖欠生活垃圾储运费750元。原告故诉至人民法院，请求判令：二被告支付原告物业管理费21200元、生活垃圾储运费750元，共计21950元。
被告陈洁、袁庭中辩称，2012年3月业委会通知二被告向案外人董某某交纳物管费及垃圾处理费，二被告已向董某某交纳了各项费用，因此并没有拖欠物管费；原告主张2011年4月之前的物管费已过了诉讼时效。宜佳物业提供的许多物业服务不到位，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告宜佳物业于2007年11月21日与“原山别墅”业主管理委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定自2008年1月1日起至2010年12月31日，由原告为被告所在的“原山别墅”小区提供物业管理服务，服务收费标准为：物业管理按建筑面积计算，每平米每月2元，按半年交（月交、季度交也可）；生活垃圾储运费：15元／月／户。物业服务合同期满后，原告与业主委员会未续签书面合同，但其实际上仍然为“原山别墅”小区提供物业管理服务直至2012年2月25日退场。2012年2月26日，原告与“原山别墅”业主管理委员会签订了《关于原山别墅物业服务公司撤场协议书》，确认了宜佳物业为“原山别墅”提供物业服务的起止时间是从2008年1月1日至2012年2月25日，服务收费标准为：物业管理按建筑面积计算，每平米每月2元，生活垃圾储运费为15元／月／户，并对其它相关事项进行了确认。
另查明，被告陈洁、袁庭中二人为西航港街道九龙湖社区“原山别墅”＊栋房屋（建筑面积312平方米）的所有权人，二被告2011年8月曾向原告交纳了10000元物业服务费用。
上述事实，有各方当事人相一致的陈述、房屋信息摘要、物业管理委托服务合同、关于原山别墅物业服务公司撤场协议书等证据在卷证明。
本院认为，原告宜佳物业与“原山别墅”业主管理委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，该合同对“原山别墅”业主具有约束力。原山别墅的业主应当按合同约定的收费标准交纳物业管理费。
本案的焦点为：（一）原告的起诉是否已过诉讼时效。（二）被告是否已足额支付了物业服务费用。对此，本院作如下评判：
（一）原告宜佳物业的起诉是否已过诉讼时效的问题。被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，对此本院认为，原告与“原山别墅”业主管理委员会2007年11月21日签订的《物业管理委托服务合同》于2010年12月31日届满后，双方未就合同期限的延长达成新的协议，故该合同2010年12月31日自然终止。而后，原告又继续为“原山别墅”提供物管服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，这种事实上的物业服务关系也在2012年2月26日宜佳物业撤场时与“原山别墅”业主管理委员会签订的协议中得到了确认。因此，宜佳物业实际提供物业服务的时间是从2008年1月1日至2012年2月25日，业主对这期间的物业服务费用应向宜佳公司交纳，因2011年1月起物业服务费用的交纳时间约定不明，可以按照之前的交易习惯履行，业主可以随时履行，宜佳物业也可以随时主张。
虽然2007年11月21日签订的《物业管理委托服务合同》约定物业服务费用按半年交（月交、季度交也可），但是，从2008年1月1日至2012年2月25日整个期间都是由宜佳物业在提供物业服务，其对业主享有整个物业服务期间的债权（收取物业服务费用），业主对宜佳公司负有给付物业服务费用的债务，其诉讼时效应当从物业服务公司终止提供物业服务开始计算；即使业主给付物业费用的债务分期履行，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”，因此，也应当从宜佳物业2012年2月25日撤场开始计算诉讼时效；另外，被告于2011年8月向原告交纳物业服务费的行为，应视为被告于2011年8月对其之前所欠物管服务费用进行了承认和部分履行，因此也造成了诉讼时效中断。如前所述，无论是债的主张方式和被告2011年8月部分履行造成诉讼时效中断，原告的起诉都未超过诉讼时效，对被告的抗辩本院不予支持。
（二）被告是否已足额支付了物业服务费用的问题。2007年11月21日签订的《物业管理委托服务合同》和《关于原山别墅物业服务公司撤场协议书》，都确定了服务收费标准为：物业管理按建筑面积计算，每平米每月2元，生活垃圾储运费为15元／月／户，因此，从2008年1月至2012年2月原告提供物业管理服务期间，被告总共应向原告支付物业管理费31200元（2元／平米／月×312平米×50个月），生活垃圾储运费750元（15元／户／月×50个月），共计31950元，被告已支付10000元，尚欠21950元。
被告抗辩已向案外人董某某交纳了16000元，宜佳物业否认其委托董某某向被告收取费用。对此本院认为，其一，被告关于其已向董某某交纳了16000元仅有证人董某某的证言，未提供相应缴款票据，且该证言也只能显示证人是把16000元交给了其它人而非宜佳公司；其二、即使被告实际已向董某某交纳了16000元，但宜佳物业并未委托董某某收取相关费用，根据合同的相对性，被告的履行也是不当履行，仍然应当向宜佳物业履行给付义务。如前所述，被告应就其尚欠原告的物业服务费用21950元承担继续履行的义务。
综上所述，原告宜佳物业向业主提供了物业服务，业主应当支付相应物业费用，宜佳物业对其整个物业服务期间对业主享有的债权应当从其撤场时开始计算诉讼时效，本案中原告的起诉未超过诉讼时效。根据合同约定，二被告还应交纳的物业服务费用共计21950元，无论其是否已向案外人交纳了16000元，都不影响其基于合同的相对性向宜佳物业承担支付所欠物业服务费用21950元的法律后果。
据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告陈洁、袁庭中于本判决生效之日起十日内支付原告成都宜佳物业管理有限公司物业费21950元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告陈洁、袁庭中负担（该费用已由原告预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一三年六月六日
书记员 郑瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更705号
罪犯杨汝恩，曾用名杨浩，男，1979年10月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2008年12月18日作出（2008）惠湾法刑二初字第94号刑事判决，以被告人杨汝恩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2019年7月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯杨汝恩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨汝恩在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨汝恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨汝恩减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告覃文青，女，1971年4月6日生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃文青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃文青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,085.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,085.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33467号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告覃文青，女，1971年4月6日生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃文青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告覃文青系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,085.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,085.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1028号
申请人徐玉斌，居民。
被执行人吕才华，居民。
申请人徐玉斌与被执行人吕才华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出�他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1028号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月六日
书记员 姚浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1720号
罪犯申建杰，别名申三，男，1973年9月19日出生，汉族，山西省永济市人，高中文化程度，现在河南省某监狱服刑。
新郑市人民法院于2012年3月22日作出（2011）新刑初字第484号刑事判决，认定申建杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元。刑期自2010年11月30日起至2014年11月29日止。判决生效后，于2012年4月27日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯申建杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月10日，申建杰伙同朱红恩联系司机郑士辉到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇承运一车假烟。9月11日，郑士辉驾车行至京珠高速新郑薛店路口时，被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，查扣了芙蓉王、红河等11个品牌的假冒注册商标的伪劣卷烟，共计22030条，经鉴定价值1339416.5元。2010年10月1日，申建杰伙同朱红恩联系司机宋广勇到河南省漯河市舞阳县北舞渡镇承运一车假烟。10月2日，宋广勇驾车行至京珠高速薛店收费站时被查获，查扣了红梅、北戴河等5个品牌的假冒注册商标的伪劣卷烟，共计9170条，经鉴定价值555705.05元。该犯系主犯，犯罪未遂，认罪。
罪犯申建杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月获得表扬、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2013年12月获得表扬。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申建杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建杰减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第454号
罪犯刘大燕，男，1973年8月17日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1998年2月17日作出（1997）榕刑初字第325号刑事判决，以被告人刘大燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年5月13日作出（1998）闽刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年5月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）闽刑执字第713号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年11月10日作出（2005）南刑执字第1237号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第487号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1378号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1836号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘大燕自减刑以来，曾于2012年11月因积极参与制止罪犯林心中的严重违规行为奖2分，因评为三季度监狱文明号房成员奖2分。积极参加三课学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事服装加工工种，能较好地完成生产任务。2012年度评为监狱表扬。2012年9月至2013年12月累计达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，月考核表，学习成绩单，奖惩审批表，考核汇总表，达标分评定审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘大燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第454号
罪犯衡章锋，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2012年1月11日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第297号刑事判决，以被告人衡章锋犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月1日起，至2015年2月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯衡章锋入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：衡章锋妻子因锁事与本村柴新山发生口角，遭到柴新山殴打。2005年7月21日衡章锋将柴新山的爱人和儿子扔到井里，并用铁锨拍打，阻止其上来，后被村干部按倒制服。经鉴定，柴新山的爱人和儿子的损伤均系轻伤一级。
罪犯衡章锋在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯衡章锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯衡章锋的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
代理审判员 吴春哲
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 牛 晓
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1452号
原告：孙某甲，男，汉族，住唐山市。
被告：孙某乙，男，汉族，住唐山市。
第三人：孙某丙，男，汉族，住唐山市。
第三人：孙某丁，女，汉族，住唐山市。
原告孙某甲与被告孙某乙、第三人孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告与被告及第三人继承纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出已生效的（2015）开民初字第1319号民事判决书。该判决确定原告享有位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产中62.5%的份额，孙某丙、孙某丁、孙某乙分别享有12.5%的份额。现原告诉至法院，要求将位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产更名为原告名下，原告支付被告孙某乙所占份额的对价。
本院认为，唐山市开平区人民法院于2015年10月9日作出生效的（2015）开民初字第1319号民事判决书，判决对位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产已作出分割。原告的诉讼请求系对诉争房产要求重新分割，系重复起诉。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲对被告孙某乙第三人孙某丙、孙某丁的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年十月八日
书记员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0205民初1452号原告：孙某甲，男，汉族，住唐山市。被告：孙某乙，男，汉族，住唐山市。第三人：孙某丙，男，汉族，住唐山市。第三人：孙某丁，女，汉族，住唐山市。原告孙某甲与被告孙某乙、第三人孙某丙、孙某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告与被告及第三人继承纠纷一案，唐山市开平区人民法院作出已生效的（2015）开民初字第1319号民事判决书。该判决确定原告享有位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产中62.5%的份额，孙某丙、孙某丁、孙某乙分别享有12.5%的份额。现原告诉至法院，要求将位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产更名为原告名下，原告支付被告孙某乙所占份额的对价。本院认为，唐山市开平区人民法院于2015年10月9日作出生效的（2015）开民初字第1319号民事判决书，判决对位于唐山市开平区洼里镇后营村XX街X排XX号院内的两套房产已作出分割。原告的诉讼请求系对诉争房产要求重新分割，系重复起诉。依照第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告孙某甲对被告孙某乙第三人孙某丙、孙某丁的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年十月八日书记员  刘珊珊