河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1263号
原告商远勤，男，汉族，住宁陵县。
法定代理人商德锋，男，汉族，住宁陵县，系原告之子。
委托代理人徐文勇，河南省宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告徐思车，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人苗振翠，女，汉族，住宁陵县，系被告徐思车之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地荷泽市岳程办事处岳楼社区荷泽市东风沙发家俱有限公司综合楼，组织机构代码：77527505-0。
负责人司效民，系该公司总经理。
委托代理人郭红亮，男，汉族，住商丘市，系该公司员工。
原告商远勤诉被告徐思车、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2015年3月11日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告商远勤的法定代理人商德锋、委托代理人徐文勇、被告徐思车的委托代理人苗振翠、被告保险公司的委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月25日12时25分，在G310公路小吴庄路段原告与被告徐思车驾驶的鲁RO39**号车发生交通事故，致原告受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定，被告徐思车负事故的主要责任，原告商远勤负事故的次要责任。另查明鲁RO39**号车在被告保险公司投有保险，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿我的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计450000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐思车口头答辩称：我的车辆投有交强险，应先由保险公司应在保险责任范围内赔偿，不足部份，我愿依法赔偿，发生事故后，已向原告垫付医疗费2万元。
被告保险公司口头答辩称：在原告提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的部分进行赔付。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用，我公司在庭前已向原告支付1万元的医疗费，请法院在判决时予以扣除。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各1份，证明原告的基本情况，为农业户口，主体适格；2、事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分情况，被告徐思车负事故的主要责任，原告商远勤负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告住院治疗情况，住院18天，花医疗费56660.41元；4、商丘市第一人民医院的住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告住院治疗情况，住院29天，花医疗费34287.67元，外购药4876元；5、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、商丘商都法医临床司法鉴定所关于商远勤司法鉴定参考意见各1份，证明原告商远勤为重型颅脑损伤后遗症，构成1级伤残，需完全护理依赖，花鉴定费1300元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：原告的伤残鉴定结论过高，庭后七个工作日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃。
被告徐思车对原告的证据无异议。
被告徐思车提交证据有：1、驾驶证、行车证复印件各1份，证明司机合法驾驶、车辆检验合格；2、交强险保单1份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间；3、为原告押款20000元，庭后再提交对方的收条，若找不到条，按19000元为准。
原告商远勤对被告徐思车提交的证据无异议，但原告认为收到被告徐思车押款19000元。
被告保险公司对被告徐思车提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告保险公司对原告商远勤的伤残等级虽有异议，但该鉴定系本院依法委托有鉴定资格与资质的鉴定机构的鉴定人员作出，鉴定结论客观真实，可以作为本案的定案依据。
另查明，被告保险公司已向原告商远勤支付医疗费10000元。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年9月25日12时25分，被告徐思车驾驶鲁RO39**号三轮汽车，由西向东行驶至G310公路宁陵县境小吴庄十字路口处，与由北向南驾驶无号牌二轮摩托车的原告商远勤发生交通事故，致原告商远勤受伤。此事故经宁陵县公安局交警大队处理认定，被告徐思车负事故的主要责任，原告商远勤负事故的次要责任。原告商远勤受伤后在宁陵县人民医院住院18天，花医疗费56660.41元，后转入商丘市第一人民医院治疗住院29天，花医疗费34287.67元，外购药4876元。2015年1月15日经商丘商都法医司法鉴定所鉴定商远勤为重型颅脑损伤的后遗症，构成道路交通事故I（一）级伤残，2015年1月16日经商丘商都法医司法鉴定所鉴定商远勤伤后致双侧额颞部硬膜下血肿，广泛蛛网膜下腔出血，小脑挫裂伤，枕骨骨折致其鉴定时呈植物状态，根据其伤情，需完全护理依赖。鲁RO39**号三轮汽车以被保险人郝庆粉的名义在被告保险公司投保有交强险。因此事故被告徐思车已向原告商远勤支付医疗费19000元，被告保险公司已向原告商远勤支付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计450000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告商远勤在交通事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据。被告徐思车驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有做到停车瞭望让右方道路的来车先行，是导致该事故发生的主要原因，故应负主要赔偿责任，原告商远勤无证驾驶无号牌二轮摩托车，在通过十字路口时没有做到在确保安全畅通的原则下通行，也是导致该事故的另一个因素，故应相应减轻被告徐思车的赔偿责任。鲁RO39**号三轮汽车以被保险人郝庆粉的名义在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的各项损失，超出保险赔偿限额范围的部分，由被告徐思车赔偿原告商远勤损失的70%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告商远勤的各项损失依法计算如下：1、医疗费95824.08元（56660.41元＋34287.67元＋4876元）；2、误工费7770元（111天×70元／天）；3、护理费1138880元（28472元／年×20年×2人）；4、住院伙食补助费1410元（住院47天×30元／天）；5、营养费470元（住院47天×10元／天）；6、残疾赔偿金188322元（9416.1元／年×100%×20年）；7、精神抚慰金酌定35000元；8、鉴定费1300元；以上各项共计1468976元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿原告商远勤各项损失120000元（医疗费10000元、精神抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元），超出保险赔偿限额范围的部分，被告徐思车应赔偿原告商远勤各项损失的70%计944283.2元［（1468976元－120000元）×70%］。原告商远勤的各项损失总额超出其诉请各项损失赔偿额450000元，根据有关法律规定，应以原告商远勤诉请的赔偿数额进行审理，超出部分原告自愿放弃，据此，被告徐思车赔偿原告商远勤损失330000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告商远勤损失120000元（已支付10000元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告徐思车赔偿原告商远勤损失330000元（已支付19000元），于本判决生效之日起七日内付清。
若被告徐思车、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8050元，由被告徐思车负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姜晓宇