wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0109号
原告张占翔。
委托代理人张占斌，男，1982年5月29日出生，汉族，系原告张占翔的哥哥。
被告苏州隆利服饰有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇东河。
法定代表人唐必勇。
原告张占翔诉被告苏州隆利服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张占斌到庭参加诉讼，被告苏州隆利服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张占翔诉称，被告2013年1月31日至2013年8月7日合计欠其大米款人民币45266元。其多次去被告处催款，被告总是找各种借口拒付。请求判令被告偿还其大米款45266元，本案诉讼费由被告承担。
被告苏州隆利服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，被告苏州隆利服饰有限公司向原告张占翔购买大米，至2013年1月31日，被告结欠原告大米款人民币20000元。后被告又分别于2013年4月4日、2013年5月16日、2013年7月3日、2013年8月7日四次向原告购买大米总计人民币25266元，送货单均由被告法定代表人唐必勇的妻子任爱珍签名。因被告未支付上述大米款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条、送货单原件及庭审笔录等予以证实。
审理中，本院曾至被告处了解情况，被告法定代表人唐必勇陈述，原告确向其公司送大米，每次均是其妻子任爱珍收货，其间发现原告所送大米份量不够，最后一次原告送3000多斤大米，任爱珍借秤过来称的时候原告就开车跑了，后来称下来只有2200多斤，但是那次送货单任爱珍已经提前签好字了，后来其公司再未向原告购买大米。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称原告所送大米与送货单上所载数量不符，但未提供证据材料，故本院对被告的改变答辩不予采信。根据原告提供的欠条、送货单及其所作陈述，本院认定被告共计结欠原告大米款人民币45266元，原告要求被告支付大米款45266元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州隆利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张占翔货款人民币45266元。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，由被告苏州隆利服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：55×××99。
审判员 徐剑
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁虹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1792号
原告南京财拓商贸有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅F316室。
法定代表人费锡伟，该公司总经理。
委托代理人蔡扬，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告南京海洋高压容器制造有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛中路700号。
法定代表人钟建明。
原告南京财拓商贸有限公司（以下简称财拓公司）诉被告南京海洋高压容器制造有限公司（以下简称海洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员杨来平、连丽萍组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告财拓公司法定代表人费锡伟及委托代理人蔡扬到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告财拓公司诉称：2013年9月27日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应气瓶用无缝钢管，单价为5000元／吨，数量为500吨，总金额为250万元，钢管运输由被告委托原告代办，运费为100元／吨，原告先发3车，被告应于2013年10月15日前付清全部货款及费用共计255万元。2013年9月29日至2014年4月间，原告共向被告供应8车钢管，共计280.621吨，货款及运费共计1431167.10元，但被告仅支付71万元，余款721167.10元至今未予支付。原告现请求判令：1、被告支付货款及运费共计699010.30元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2013年10月15日起至实际付款日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告海洋公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，原被告双方通过传真方式签订《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同）一份，约定：原告向被告供应气瓶用无缝钢管500吨，每吨单价5000元；供方代办运输，运费由需方承担，运费100元／吨单独开具运输发票给需方；供方先发3车，需方于2013年10月15日前付清全部货款及运费255万元后，供方发完全部钢管；需方未按期付款按总标的千分之八每天向供方支付滞纳金。合同签订后，原告于2013年9月至2014年4月间向被告供应钢管，共计280.566吨，货款金额为1402830元，运费为28056.60元，合计1430886.60元。原告已就全部供货金额向被告开具发票，并由被告员工刘兰娇签收。但被告仅向原告支付71万元，余款720886.60元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述及购销合同、装车（船）清单复印件、发票、发票签收记录、收款凭证、南京市社会保险缴费清单、劳动合同备案情况表等为证，足以证实。
本院认为：原被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效。当事人应当按约履行各自义务。原告向被告供应货物后，被告亦应按约履行付款义务。原告提供的装车（船）清单虽系复印件，但能够与发票、发票签收记录相印证，可以认定其真实性。原告申请调取的南京市社会保险缴费清单、劳动合同备案情况表证明被告为冯震、刘兰娇缴纳了2013年8月至2014年8月的社会保险费，且双方在此期间签订了劳动合同，故冯震在收货时、刘兰娇在签收发票时可以确认系被告员工，两人签字的行为应认定为代表被告的职务行为，相应的民事责任应由被告承担。冯震在2014年4月3日装车（船）清单中备注“实收97支，35.65吨”，原告仍按打印内容计算为35.705吨，故计算存在错误，经本院重新核算，原告供货总量应为280.566吨，货款金额应为1402830元，运费应为28056.60元，合计1430886.60元。原告自认被告已付款71万元，故被告尚欠720886.60元，原告表示对超出诉讼请求699010.30元的货款部分予以放弃，该行为系原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告主张被告支付货款及运费699010.30元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款滞纳金标准明显过高，原告自行调低为银行同期贷款利率，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京海洋高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京财拓商贸有限公司货款及运费合计699010.30元，并支付该款自2013年10月16日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元，保全费4020元，公告费600元，合计15830元，由被告南京海洋高压容器制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 连丽萍
二〇一五年三月十一日
法官 助理 陈益书
见习书记员 赵红芳
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第2022号
原告李凤贤，女，1974年5月1日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告王金发，男，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
委托代理人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告李凤贤诉被告王金发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤贤，被告王金发及其委托代理人关永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤贤诉称，2014年5月15日12时30分许，李利驾驶无号牌双力牌农用三轮车，车内乘坐原告李凤贤和李义，沿国道303线由南向北行驶至507公里加600米处时，因操纵不当，车辆向左侧侧滑驶入前进方向道路左侧，与相对方向驶来被告王金发驾驶的蒙05H18**号时风牌中型四轮车相撞，致原告李凤贤受伤，双方车辆不同程度损坏。此次事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，李利负主要责任，被告王金发负次要责任。事故发生后，原告李凤贤被送往双辽市中心医院住院治疗9天，被诊段为，“脑震荡、头皮挫裂伤、左肩及右小腿软组织挫伤等”，花医疗费11586元，好转出院。对我所花的各项费用，被告王金发未给付，故诉至法院一、要求被告王金发赔偿医疗费11586元、误工费738元（9天×82元）、护理费909元（101元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、营养费450元（50元×9天），以上各项费用合计14133元×30%=4239.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王金发辩称，一、不同意赔偿，原告所述不符合事实，虽然此次事故被告负次要责任，但被告所负次要责任系因被告违反《道交法》四十八条规定，车辆存在超宽情节。在本案中原告乘坐案外人李利所驾驶的车辆，在事发时李利所驾驶的车辆在侧翻后，划过中心线前原告受损已成事实。故从民事赔偿角度分析，本案中被告无加害行为，或超宽情节与原告受损事实无因果关系。二、在本案中公安部门出具的交通事故认定书，认定被告负有次要责任，不等同于在民事赔偿案件中，被告负有过错，事故认定书其所依据的是《道路交通安全法》等相关行政性法规，而民事案件所依据的是民事法规，两者在规则原则过错认定因果关系，适用法律等方面，均由本质上的区别。结合本案事实不能依据事故认定，认定被告在民事赔偿中有加害行为，或过错情节，也无法认定相应的因果关系。三、本案事实非常清楚，原告李凤贤应向事故责任人，即案外人李利主张相应的责任。综合以上三点请求法院依照事实公正审理本案，驳回原告李凤贤的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日12时30分许，案外人李利驾驶无号牌双力牌农用三轮运输车，车内乘坐原告李凤贤，沿国道303线由南向北行驶至507公里加600米处时，因操纵不当，车辆向左侧侧滑驶入前进方向道路左侧，与相对方向驶来被告王金发驾驶的蒙05H18**号时风牌中型四轮车拖拉机相撞，原告李凤贤受伤，双方车辆不同程度损坏交通事故。2014年5月26日经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，李利负主要责任，被告王金发负次要责任。原告李凤贤受伤后在双辽市中心医院住院治疗9天，被诊段为：“脑震荡、头皮挫裂伤、左肩及右小腿软组织挫伤等”，花医疗费11586元。
本案争议焦点：原告李凤贤要求被告王金发赔偿的各项损失是否有事实及法律依据，被告是否应承担赔偿责任。
原告李凤贤在举证期限内向法庭递交的证据有1.交通事故责任认定书一份、2.住院病历一份、3.住院费收据一张、4.门诊收费收据两张、5.出院诊断书一份。被告在举证期限内向法庭递交的证据有：1.调卷申请书一份；2.证人出庭申请书。
原告李凤贤出示证据1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间地点及被告负此次事故的次要责任。出示证据2、3、4、5，证明住院治疗经过及所花费的费用。
被告王金发质证认为，对交通事故责任认定书的证明指向有异议；对事故认定书所描述的“与相对方向驶来王金发驾驶的蒙05H18**号时风牌中型四轮车拖拉机相撞，致李凤贤、李凤贤受伤”，对引号内所描述的客观性有异议；事故认定书恰恰说明了，原告损伤系案外人李利驾车不慎侧翻所致，与被告无关。对住院病历一份、住院费收据一张、出院诊断书一份、门诊收费收据两张客观性没有异议，对关联性有异议，其所提供的病例、诊断、住院费收据与被告无关，另原告所主张的营养费没有医嘱。
本院审查认为，原告李凤列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告王金发申请证人董某出庭作证，证明原告损伤与被告无关。
证人董某出庭作证证实：2014年5月15日王金发驾驶车辆正常行驶，对面驶来的车突然转弯发生侧翻并滑行，此时被告王金发的车辆已经停止，侧翻车辆甩出两个人，一个人在被告王金发车辆左侧，另一个人在王金发车辆前侧。
原告李凤贤质证认为，对证人证言有异议，证人证言不属实。
被告王金发出示交通事故卷宗中对李利的询问笔录，证明一、原告其所受的损伤在李利车辆发生侧翻后与王金发车辆发生碰撞前就已经形成了，因此，原告损伤与被告无关；二、退一步将也不能得出原告损伤与被告具有因果关系。
原告李凤贤质证认为，对李利询问笔录真实性没有异议，对证明指向有异议。
本院审查认为，证人董某的证言及交通事故卷宗中对李利的询问笔录不能够证明其所要证明的指向，故本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案中被告王金发驾驶四轮车拖拉机与案外人李利驾驶的农用三轮车相撞，致车内乘坐的原告李凤贤受伤。此次事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定被告王金发次要责任。故原告李凤贤要求被告王金发赔偿医疗费、误工费等各项经济损失的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。因原告李凤贤未提供证据证明医疗部门增加营养的建议，故对原告李凤贤要求被告王金发赔偿营养费的诉请不予支持。被告王金发所辩解的不同意赔偿的各项理由与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告王金发于本判决生效后赔偿原告李凤贤各项经济损失4044.95元，【医疗费11386.17元、误工费738元（9天×82元）、护理费909元（101元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）】，以上各项费用合计13483.17元×30%，即4044.95元。
二、原告李凤贤其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取200元，由被告王金发负担60元，原告李凤贤负担140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一五年六月十日
书记员 周立国
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2832号
申请执行人农波涛，男，1972年12月16日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401房。
本院在执行农波涛与南宁桂源房地产开发实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为57219.14元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢332号
申请执行人杜娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住所地：济宁市任城区。
被执行人刘新武，男，1976年2月4日出生，汉族，住金乡县。
被执行人任忠民，男，1969年9月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李永君，男，1978年3月1日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会济仲裁字（2015）第147号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫静华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1759号
罪犯周莉，现在南通子监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）通中刑一初字第0023号刑事判决，以被告人周莉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月17日交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0062号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2013）通中刑执字第0330号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周莉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周莉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2029年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曹灵熠
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第385号
申请执行人：张树文
被执行人：广森集团(镇赉)投资发展有限公司
申请执行人张树文诉被执行人广森集团(镇赉)投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第385号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一六年十二月二十五日
书记员 ：张彤峰
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第459-1号
申请执行人：刘建国，农民。
被执行人：梁桂文，农民。
被执行人：张贵香，农民。
被执行人：周艳苹，农民。
被执行人：梁志强，学生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2398号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该案民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划梁军所有的冀BXXX**号小客车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司的保险赔偿款20000元至迁安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘向辉
二〇一三年六月二十日
书记员 杜宝军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张国明，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35071.33元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张国明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35071.33元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2874号
原告：张世斌，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。统一社会信用代码：913100008326605545。
负责人：杨华，该分行负责人。
原告张世斌与被告平安银行股份有限公司上海分行合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张世斌于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张世斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世斌负担。
审判员 马文川
二〇一七年五月九日
书记员 李省委
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10364号
申请执行人重庆市渝北区人民法院。
被执行人陈世强，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人杨林，男，1975年10月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆市渝北区人民法院执行陈世强、杨林罚金一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112刑初103号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 李长明
执行员 扈家瑜
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 淳
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执665号之一
申请执行人周超，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川�叙永县。
被执行人郭庭素，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省叙永县。
被执行人杨志华，男，汉族，生于1958年3月24日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016）川0524民初1003号民事判决书，受理了周超申请执行郭庭素、杨志华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金160000元。另外，被执行人郭庭素、杨志华还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人郭庭素每月有退休工资收入2143.21元，该款通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放。现申请执行人周超要求本院对被执行人郭庭素每月工资收入中扣划600元以清偿其债权。
本院认为,被执行人郭庭素每月有固定的�资收入，具备清偿能力，但未履行本院生效法律文书确定的义务，现申请执行人周超要求对被执行人郭庭素的工资收入采取强制执行措施，其请求符合法律规定，依法应予以支持。但应为被执行人郭庭素保留必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2016年12月起，每月从被执行人郭庭素通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的工资收入中划拨人民币600元给申请执行人周超，直至划拨人民币160000元时止；
二、上述款项直接划拨至申请执行人周超在中国建设银行叙永支行账户内；在上述执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变上述被执行人郭庭素的收入发放方式及账号（含卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人郭庭素上述被本院扣划的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执665号
申请执行人周超，男，汉族，生于1983年10月14日，住四川省叙永县。
被执行人郭庭素，女，汉族，生于1957年8月2日，住四川省叙永县。
被执行人杨志华，男，汉族，生于1958年3月24日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016）川0524民初1003号民事判决书，受理了周超申请执行郭庭素、杨志华民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金160000元及迟延履行期间利息、垫付案件受理费1750元。另外，被执行人郭庭素、杨志华还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人杨志华在落卜镇大树街村有房屋一套（面积58.8平方米），因被执行人郭庭素、杨志华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，故应对上述房屋采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨志华所有的位于落卜镇大树街村房屋一套（面积58.8平方米），查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗智丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第57号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭召明。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人彭召明、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人彭召明因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执777号
申请执行人华鸿嘉信房地产集团有限公司
被执行人杨虚涵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00573号，依法向被执行人杨虚涵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨虚涵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨虚涵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨虚涵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1650300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵淑利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3507号
原告张建华，男，1975年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新开发区。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告邹刘羽，男，1986年2月19日生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市师河区。
被告江西三一机械有限公司，住所地江西省南昌县小蓝经济开发区小蓝大道。
法定代表人代睛华，该公司董事长。
原告张建华（下称原告）与被告邹刘羽、江西三一机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹刘羽、江西三一机械有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回对被告邹刘羽、江西三一机械有限公司的起诉。
案件受理费518元减半收取为259元，由原告张建华承担。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 黄 卫
代理审判员 黎秋尔
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 丽
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2002号
原告杨顺荣，女，汉族，1970年12月4日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳建洛生物科技有限公司
地址：洛阳市洛常路中段洛孟交界处
法定代表人王进卿，该公司负责人。
原告杨顺荣诉被告洛阳建洛生物科技有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺荣及其委托代理人韩运玲到庭参加诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨顺荣诉称，原告有一闺蜜郭雅莉。两人从小认识已经二十多年，关系非常要好。郭雅莉的男友王进卿系被告单位的负责人。郭雅莉介绍说被告单位有一个项目，需要资金，让好朋友帮忙有钱借给被告使用，何时需要何时被告归还借款。当时约定利息为每一万元月息150元。原告就于2014年6月6日和8月14日分两次打入被告指定账户各10万元，共计20万元，当时碍于面子没有出具借条。后原告急需用钱，经多次催要，被告一直没有归还。于2016年三月份被告给原告补了两张共计20万元的借条。现原告急需用钱，多次向被告要款，给王总（王进卿）打电话，一直不接，给他发短信，回复一直在想办法，但定不住还款日期，说明被告不愿偿还借原告的20万元。无奈只好诉诸法院，要求被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日算起至实际付款之日止，按月息一分五计算）；并由被告承担诉讼费等费用。
被告洛阳建洛生物科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，被告因生产经营资金短缺分两次向原告共借钱200000元，原告将200000元以转帐形式出借给被告后，被告分别于2014年8月14日和2014年6月6日向原告出具收据共两张，并加盖被告公司财务专用章，借款条出具后，经原告多次讨要，被告一直未归还原告借款，原告讨要无果，遂诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，被告欠原告200000元没有归还，有原告提供的借款收据等证据为证，故原告向被告主张200000元欠款及利息，理由正当，应予支持。关于利息，原告庭审中主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以确认，故利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日（2016年8月25日）起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日本院予以确认。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告经法院传票传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建洛生物科技有限公司归还原告杨顺荣欠款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准从2016年8月25日原告起诉之日起算至判决被告限定履行期限内实际支付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨顺荣的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢改焕
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民二初字第417号
原告：隆回县建筑工程有限公司，住所地，隆回县桃洪镇大桥路。
法定代表人：黄丽爱，该公司总经理。
特别授权委托代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：湖南爱生制药有限公司，住所地，湖南省隆回县城西北郊茶花路11号。
法定代表人：颜奔泉，该公司负责人。
原告隆回县建筑工程有限公司诉被告湖南爱生制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘剑超独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员刘丽丽担任记录。原告隆回县建筑工程有限公司的特别授权委托代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告湖南爱生制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告隆回县建筑工程有限公司诉称：原告于2002年通过招投标的方式在湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司承包了其GMP改造土建工程项目，随后被告在此成立。工程完工后，被告陆续支付了原告工程款100多万元，尚有50多万元拖欠未付。2009年4月2日，原告再次书面向被告催讨拖欠的工程款，当时被告的管理人员周善美收到催款通知单后，其在催款通知单上签了字并加盖了被告的公章。2009年4月22日，被告的法人代表孙和平书面承诺于2009年10月31日前将全部工程款结清。承诺期满后，被告未结清原告的工程款。2013年10月25日，被告的原法人代表孙和平确认了原告的工程款数额，并出具了还欠35万元工程款的凭证，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的工程款35万元，并支付本案的诉讼费用。
原告隆回县建筑工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列9份证据：
1、原、被告营业执照，证明原、被告的基本情况。
2、议标通知书，证明原告承包被告的GMP改造土建工程项目。
3、联系通知，证明原告承包被告工程的施工变更情况。
4、催款通知（两份），证明原告曾多次向被告催款。
5、结算单及承诺，证明被告的法定代表人向原告所作结算承诺及现已结算，被告还欠原告35万元工程款。
6、结算明细单，证明原告给被告所做工程的结算明细。
7、股东会议建议，证明被告由湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司变更成立的。
8、验资报告，证明湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司以整体资产800万元做价给被告。
9、国土使用权证及附图，证明被告由湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司变更成立的。
被告未答辩，未举证，未质证。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告所有证据的效力。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告于2002年通过招投标的方式承包了湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司的GMP改造土建工程项目，2004年8月10日，湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司转让给孙和平、孙武等人，湖南银海药业有限公司邵阳制药分公司注销。2004年9月30日，成立了湖南爱生制药有限公司，注册资本800万元，法定代表人孙和平，股东孙和平、孙武，谢大喜。原告承包的GMP改造土建工程项目、化验室维修工程、职工宿舍改修工程等完工后，工程造价共2096730元，工程结算书送交给了孙和平。2009年4月2日，原告书面向被告催讨拖欠的工程款，当时被告的管理人员周善美收到催款通知单后，在催款通知单上签了字并加盖了被告的公章。2009年4月22日，被告的法人代表孙和平书面承诺于2009年10月31日前将全部工程款结清。承诺期满后，被告未结清原告的工程款。被告陆续支付了原告工程款1746730元，至2013年10月25日，被告确认还有350000元工程价款未付。
本院认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告承建被告的工程竣工后，被告已支付大部分工程价款，被告确认还有350000元工程价款未支支付，原告起诉请求被告支付350000元工程价款，证据确凿，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南爱生制药有限公司在本判决书生效后5日内向原告隆回县建筑工程有限公司支付工程价款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告湖南爱生制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一三年十二月九日
书记员 刘丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执947号
申请执行人：李云丽，女，1977年3月24日生，汉族，住图们市。
被执行人：王晓义，男，1979年6月6日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李云丽与被执行人王晓义民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人工资已被其他执行案件冻结，现被执行人暂无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 全光勋
执行员 王学斌
二〇一八年二月七日
书记员 谭道臣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终238号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊仁波，男，1977年6月出生于江西省丰城市，汉族，户籍地江西省丰城市，暂住江苏省昆山市；2009年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币3,000元；2013年4月因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币2,000元，2013年12月6日刑满释放；2012年4月因赌博行为被昆山市公安局处行政拘留12日，并处罚款人民币500元；2014年7月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人熊仁波犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）沪0115刑初4038号刑事判决。原审被告人熊仁波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月14日上午，被告人熊仁波驾车载刘某、朱某从昆山到上海，至上海市浦东新区XX路XX号被害人朱某开设的黄金回收店，先以少量真银销售骗取被害人朱某的信任，后刘某、朱某将价值人民币198元的金属块冒充银块以人民币9,500元的价格销售给被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：朱某、严某、刘某、朱某的证言及辨认笔录，上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，昆山市公安局出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、上海市公安局浦东分局出具的被告人熊仁波的常住人口基本信息等。
原审法院认为，被告人熊仁波以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。熊仁波系累犯，依法从重处罚。熊仁波能当庭供述基本犯罪事实，酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处熊仁波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人熊仁波退出违法所得发还被害人。
上诉人熊仁波提出，其未到过现场，也未分到任何赃款，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法予以改判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人熊仁波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。针对熊仁波提出未到过现场及未分得赃款的上诉理由，经查，在案证据能够认定熊仁波在诈骗过程中伙同其他共同作案人开车至被害人开设的黄金收购店，熊仁波本人是否进入店内直接实施具体的诈骗行为并不影响其参与诈骗犯罪的认定；且熊是否实际分得赃款亦不影响其行为性质的认定。故对熊仁波的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，且结合全案事实、累犯情节及认罪态度等对熊仁波所处刑罚并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年二月二十三日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初274号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某某，男，2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月22日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶宁A0xx**号“宝马”牌小型轿车在西安市长安区韦曲北街“京科花园”小区门口停车场停车时，将张某停放在停车位上的陕AAxx**号车尾部碰撞，致张冰车辆受损。交警长安大队民警进行现场勘查时，发现刘某某有饮酒嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，刘某某血醇浓度为159.93mg/100ml。
刘某某与张某达成和解协议，已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血样提取登记表；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；和解协议及谅解书；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某归案后自愿认罪认罚，积极赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一八年四月十九日
书记员 袁 博
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保123号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司。住泸州市江阳区。
法定代表人：游江，董事长。
被申请人：合江扬帆水陆运输有限公司。
法定代表人：安美乔。
被申请人：安美乔，男，汉族，1975年5月5日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：曾有权，男，汉族，1986年6月14日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：合江县乔宇竹木加工厂。住合江县五通镇。
投资人：安美乔。
申请人泸州市商业银行股份有限公司与被申请人安美乔、曾有权、合江县乔宇竹木加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人合江县乔宇竹木加工厂的三块工业用地、六套房屋和安美乔名下的一块工业用地予以查封。
本院经审查认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人合江县乔宇竹木加工厂所有的位于合江县五通镇的三块工业用地和六套房屋。
二、查封被申请人安美乔所有的位于五通镇的工业用地一块。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏明孝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终568号
上诉人（原审原告）宝清县奥德燃气有限公司。
法定代理人林祥星，总经理。
委托代理人邹龙，公司部门经理。
委托代理人乔士忠，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）黑龙江发发房地产开发有限责任公司。
法定代理人刘柳，总经理。
委托代理人王浩，公司法务助理。
上诉人宝清县奥德燃气有限公司因与被上诉人黑龙江发发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2016）黑0523民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宝清县人民法院（2016）黑0523民初127号民事判决；
二、发回宝清县人民法院重审。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1220号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与袁玉宝、申瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
具体交款金额及执行费请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十日
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审605号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人陈芝聪，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈芝周，男，1975年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈芝令，男，1977年5月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈定建，男，1958年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈定力，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈芝祥，男，1982年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈芝强，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人陈定练，男，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]54号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年7月25日作出苍土资执罚[2012]54号行政处罚决定，并于2012年7月27日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还各自非法占用的望里镇雅儒村集体土地，共计面积1132.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年7月25日作出的苍土资执罚[2012]54号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县望里镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更512号
罪犯吴进亮，男，1954年4月17日出生，汉族,河北省蔚县人，文盲文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2009年7月1日作出（2009）蔚刑初字第85号刑事判决书，以吴进亮犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年，判决生效后交付执行。2012年4月6日本院作出(2012)张刑执字第441号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯吴进亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯吴进亮予以减去有期徒刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴进亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯吴进亮减去余刑（刑期自2009年6月6日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第690号
申请执行人胡平明，男，1976年3月13日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1108号民事调解书已发生法律效力。申请人胡平明于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为17226.15元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1108号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1444号
原告：黄贵英，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄贵英与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄贵英于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄贵英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄贵英负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1989号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告汪玉龙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司诉被告汪玉龙保险人代位求偿权一案，本院立案受理后，依法由审判员刘永丽适用小额诉讼程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告汪玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告汪玉龙驾驶鄂J×××××号小轿车与颜春雷驾驶的苏D×××××号轿车（车辆登记所有人为刘敏）在邹区泰富易买得停车处相撞发生交通事故。同日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告汪玉龙承担事故的全部责任，颜春雷不承担事故责任。2014年9月23日，常州市钟楼区人民法院作出的（2014）钟商初字第594号民事判决书判决原告赔付被保险人刘敏保险理赔款9000元，2014年9月23日原告已支付全部款项且依法取得保险人代位求偿权。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告承担原告垫付的保险赔偿款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪玉龙未作书面答辩，也未提交相应的证据。
经审理查明，2014年3月20日13时15分，在常州市武进区邹区泰富易买得停车处，被告汪玉龙驾驶鄂J×××××号小型轿车沿东方大道西半幅辅道由南向北直行时，恰遇颜春雷驾驶苏D×××××号小型轿车由西向南左转，两车发生碰撞致两车损坏。同日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪玉龙承担事故全部责任。2014年3月27日，常州市××区价格认证中心受邹区交警中队委托，对苏D×××××号小型轿车损失进行了评估鉴定，结论为损失9000元。后苏D×××××号车辆的车主刘敏支出了相应修理费。因刘敏为其所有的车牌号为苏D×××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔等险种，上述保险事故发生在保险期间内，刘敏遂于2014年5月6日将本案原告诉至本院，要求原告支付其车损理赔款9000元及其他费用。本院于2014年9月23日依法作出（2014）钟商初字第594号民事判决，判决原告向刘敏支付赔偿款9000元。2014年10月20日，原告将上述款项汇入刘敏的银行账户。原告认为其在向刘敏理赔后依法取得代位求偿权，被告作为事故全责方应对苏D×××××号车辆损失承担责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆驾驶证及行驶证、保险单、（2014）钟商初字第594号民事判决书、汇款凭证等证据及当事人陈述在卷证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告在向被保险人刘敏支付车辆损失险理赔款9000元后，有权向第三方责任人即被告行使代位求偿权，故原告主张被告支付保险理赔款9000元于法有据，本院予以支持。被告汪玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告汪玉龙承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘永丽
二〇一六年五月十七日
书记员 韩 靓
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第448号
原告马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
被告张忠强，男，1963年10月6�出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告左萍，女，1973年9月2日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
原告马玉成诉被告张忠强、左萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马玉成到庭参加诉讼，被告张忠强、左萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马玉成诉称，2014年12月23日，被告张忠强因欠银行贷款到期，无力偿还，故向原告借款160000元偿还银行贷款，并与原告签订一份借条。因二被告系夫妻关系，借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。现经原告多次催讨，被告仍不予返还，故诉至法院，请求依法判令二被告�还原告借款160000元，并承担本案诉讼费。
被告张忠强、左萍未到庭，未答辩。
原告马玉成为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告张忠强于2014年12月23日给原告出具的借条一份。主要内容为：“今借马玉成人民币壹拾陆万元。”意在证明被告张忠强向原告借款160000元的事实。
被告张忠强、左萍未到庭，未质证。
本院认为，该证据内容体现被告张忠强在2014年12月23日向原告借款160000元的事实，本院对该证据体现的上述事实予以确认。
证据二、牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。意在证明二被告系夫妻关系。
被告张忠强、左萍未到庭，未质证。
本院认为，该证据为牡丹江市西安区民政局婚姻登记处出具，并盖有出证单位印章，具有法律效力，因此本院对被告张忠强与被告左萍系夫妻关系的事实予以确认。
被告张忠强、左萍未到庭、未提供证据。
根据原告举证、陈述、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告张忠强系朋友关系，2014年初被告张忠强向原告借款160000元，声称用于偿还银行到期贷款。2014年3月份，原告通过中国农业银行网上银行一次性将160000元转账到被告张忠强的农村信用社开设的账户内。转账时被告并未向原告出具借条。因被告一直没有偿还借款，原告于2014年12月23日要求被告张忠强为其出具一份借条，证明二人存在借贷关系。
另查被告张忠强与被告左萍于2010年4月19日在牡丹江市西安区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告张忠强向原告马玉成借款160000元并为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，被告应当按照双方约定向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张忠强与被告左萍系夫妻关系，被告张忠强向原告借款的事实发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。”因二被告并未提供证据证实存在上述情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告左萍应当对上述债务承担共同偿还责任，综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠强、左萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告马玉成借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元。由被告张忠强、左萍共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王 锟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郝思凯
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第448号
原告青岛金坤运输有限公司，住所地莱西市龙水街道办事处前周村蓬水路与804交汇处。
法定代表人张雪梅。
委托代理人刘吉好，该公司员工。
被告刘吉卫，农民。
被告莱阳天时物流有限公司，住所地莱阳市富山路盖家疃村北。
法定代表人黄志。
本院在审理原告青岛金坤运输有限公司与被告刘吉卫、莱阳天时物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告青岛金坤运输有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金坤运输有限公司撤回对被告刘吉卫、莱阳天时物流有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费120元，共计145元，由原告青岛金坤运输有限公司负担。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵云璐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第74号
原告德清县德利饲料有限公司。
法定代表人许德龙。
委托代理人杭黎明。
被告姚连平。
本院在审理原告德清县德利饲料有限公司与被告姚连平买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县德利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币342元，财产保全费390元，合计732元由原告德清县德利饲料有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郑秋萍
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第325号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代理人杨继元，理事长。
被执行人康昌发，男，生于1958年5月，汉族，广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2015）昭化民初字第456号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四八百十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下
一、扣划被执行人康昌发在昭化区农村信用合作联社柏林信用社账户（账号8808XXXXXXXXXXXXX上的存款20186.50元；3150XXXXXXXXXXXXX上的存款10000元）共计30186.50元。
二、解除对被执行人康昌发在昭化区农村信用合作联社柏林信用社账户（账号8808XXXXXXXXXXXXX、3150XXXXXXXXXXXXX）上的存款共计30000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾京川
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00174号
申请执行人：李巧红，女，生于1972年3月1日。
被执行人：尹巧玲，女，生于1973年3月11日。
李巧红诉尹巧玲健康权纠纷一案，调解生效后，权利人李巧红依据（2014）陇民初字第00029号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人李巧红依据调解书向本院申请执行医疗、误工、护理、交通费等各项经济损失共计1500元，并申请自2014年2月10日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人尹巧玲发出执行通知后，被执行人尹巧玲与申请执行人李巧红达成和解协议，申请执行人李巧红自愿放弃延迟履行利息。被执行人尹巧玲自动履行了1500元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00029号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 张智渊
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1247号
原告刘某甲，女，汉族，无职业。
委托代理人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
被告刘某乙，男，汉族，无职业。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人程雅芳，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2001年3月30日登记结婚，婚后生育一女刘某某。2007年2月原告去韩国打工，2013年12月回国。回国后被告怀疑原告在韩国期间与其他男人有关系，便与原告产生矛盾，甚至对原告施以暴力，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告刘某乙辩称，感情没破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。
证2、结婚证一份，证明原、被告于2001年3月30日登记结婚。
证3、户口簿复印件4张，证明原、被告及子女的自然情况。
证4、暂住证明一份，证明原、被告在延吉市居住超过一年以上。
被告刘某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的4份证据无异议。本院对原告提交的4份证据予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于1996年8月20日自由恋爱相识，2001年3月30日登记结婚，婚生一女刘某某（2002年2月22日出生）。婚后夫妻感情尚好，2007年2月原告去韩国劳务，2013年12月20日回国，原告回国后，原、被告因生活琐事产生矛盾，事后又互不谅解，致使原告于2014年3月中旬离开家，原、被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚前双方有较牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。原告回国后，虽因生活琐事与被告产生矛盾，分居生活，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，未能向本院提交证据予以证明，故认定原、被告夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告刘某乙不准离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年四月四日
书记员 刘 新
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1247号
原告林绍仕。
被告杨得军。
原告林绍仕诉被告杨得军种植回收合同纠纷一案，本院2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍仕诉称：2014年3月份，原告与被告签订玉米种植回收合同，并交了押金，双方签字，到现在没有收购。被告已经构成违约，要求按合同赔偿4100元。
被告杨得军辩称：原告按合同办了。因天气原因，造成无法收割。原告用了被告的肥料、种子等欠820元未还。
经审理查明：原告向本院提供的证据材料为合同一份，证明与被告的合同关系。被告对此无异议。经庭审质证，本院确认原告与被告提供的合同。
依据有效证据，可以确认如下事实：2014年3月30日，被告杨得军与原告林绍仕签订4.1亩青贮玉米种植收购合同。杨得军为甲方，林绍仕为乙方。约定甲方1、根据市场需求组织社员选择适宜地块、适宜品种、适宜的生产资料，发展适度规模种植青贮玉米；2、向乙方提供全程技术服务、生产服务，提高种田效益；3、签订保底收购价格，向乙方及时结算收购款。乙方具备甲方需求的地块、劳力，按甲方的技术要求进行田间管理，力求种田效益最大化。附则规定：1、2014年保底收购价格为每吨320元；2、若甲方不收购，赔偿乙方每亩1000元。合同签订后，原告按合同履行了义务，但被告未收购该玉米。原告使用被告肥料、种子及被告提供劳务等，原告欠被告820元未还。
本院认为：合同的当事人双方均应当按合同规定自觉履行。本案原告已按合同履行了义务，被告未按合同履行义务，故被告应按合同赔偿原告损失共计4100元，原告欠被告的820元应从中扣除。该4100元扣除820元后，被告还应向原告支付赔偿金3280元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨得军于本判决生效后三日内向原告林绍仕支付赔偿金3280元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 唐向辉
人民陪审员 原乃记
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1247号
原告游运理，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告游运理与被告陈文新民间借贷纠纷一案中，原告游运理于2014年4月23日向本院提出对被告陈文新的撤诉申请。
本院认为，原告游运理以原、被告自愿通过协商解决纠纷为由，向本院提出对被告陈文新的撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游运理撤回对被告陈文新的起诉。
案件受理费人民币1709元，由原告游运理承担。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月�十四日
书 记 员 何新平
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6616号
原告：温仲秋农村土地承包经营户。
代表人：温仲秋。
委托诉讼代理人:何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:郭可明，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告温仲秋农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告温仲秋农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙嘉刑初字第18号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人许丽伟。因犯盗窃罪于1993年11月11日被原嘉兴市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2010年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陶莉。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人许丽伟犯故意杀人罪，于2011年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员梁雪彬、代理检察员冷仁民出庭支持公诉。被告人许丽伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许丽伟因与妻子的离婚纠纷曾经与其妻弟曾某发生争执并怀恨在心。2010年10月26日14时许，在07省道王江泾新塍路口的鸿发饭店被告人许丽伟因离婚纠纷与妻子曾某发生争执。被害人曾某接到姐姐曾某的电话赶至鸿发饭店，但未与许丽伟发生冲突。后被告人许丽伟趁被害人曾某走出饭店接电话之际，用事先准备的水果刀猛刺曾某的颈部，被民警当场抓获。后被害人曾某被送往嘉兴市第二医院抢救，同年11月22日因伤势过重死亡。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、现场勘查笔录、物证水果刀、尸体检验报告、DNA鉴定书及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人许丽伟因琐事持刀捅刺他人致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人许丽伟依法判处。
被告人许丽伟当庭对指控的犯罪事实供认不讳，唯辩解其无杀人的故意。其辩护人提出：⑴被告人许丽伟无杀人的主观故意，事先无预谋，系在酒后害怕被害人叫人殴打自己而用刀捅刺被害人的伤害行为，起诉定性错误。⑵被害人在事发前与被告人有过争吵，故被害人存在过错。⑶被告人认罪态度很好，并有悔罪表现；被告人家属主动承担了巨额赔偿，得到了被害人亲属的谅解。故辩护人请求本院对被告人许丽伟从轻判处，并当庭提交了由被害人亲属出具的谅解书和请求书。
经审理查明：
被告人许丽伟因与妻子曾加林的离婚纠纷曾经与其妻弟曾某发生争执并怀恨在心。2010年10月26日中午，被告人许丽伟约曾加林到嘉兴市秀洲区07省道王江泾镇新塍路口的鸿发饭店吃饭，商量离婚事宜，期间两人因故发生争执。被害人曾某接到曾加林的电话赶至鸿发饭店，但未与许丽伟发生冲突。后被告人许丽伟趁曾某走出饭店接电话之际，用事先准备的水果刀用力刺入曾某的颈部。在场民警和保安当即将许丽伟抓获，缴获其手中的另外一把水果刀。
同年11月22日，曾某因伤势过重而死亡。经法医学鉴定，被害人曾某系因锐器刺伤致颈部外伤、气管及食管破裂、椎骨前动脉断裂、创伤性休克、缺血缺氧性脑病而死亡。
审理期间，被告人许丽伟与被害人曾某的双方亲属在当地有关部门的主持下，就本案所涉民事赔偿事宜达成调解协议，曾某的亲属向本院递交了谅解书。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人陶某甲、泮福英、陶某乙等人的证言，证明案发当日中午，被告人许丽伟与其妻在饭店吃饭时发生争执，从而导致本案事发的经过情况。
2、现场勘验检查笔录和照片记载和反映的现场情况，与被告人许丽伟供述的作案现场和作案经过相符。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人曾某的损伤情况及死亡原因，与被告人许丽伟供述的杀人手段及所用的作案工具相符。
4、扣押物品清单，证明抓获许丽伟时从其手中缴获水果刀一把，及从医院提取水果刀一把。上述刀具经当庭出示给被告人许丽伟辨认无误。
5、DNA鉴定书，证明从医院提取的水果刀上留有的血迹，均系被害人曾某所留。
6、被告人许丽伟之妻曾加林、被害人曾某之妻段志春的证言，证明事发的经过情况，均与被告人许丽伟的供述相吻合。
7、证人杨某、王某的证言，证明被告人许丽伟在用刀捅刺被害人后，被当场抓获的事实。
8、被告人许丽伟当庭对起诉指控其持刀捅刺曾某颈部的犯罪事实供认不讳，所供与前述证据证明的情况均相符。
9、人民调解协议和谅解书，证明本案所涉赔偿事宜已获得妥善处理。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许丽伟故意非法剥夺他人生命，致被害人曾某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许丽伟作为一名心智健全的成年人，对于用刀捅刺他人要害部位所可能造成的严重后果应当明知，但其仍然为之，并客观上造成了被害人曾某被刺而死亡的后果，应当认定其主观上具有杀人的故意。被告人许丽伟及其辩护人所提许丽伟无杀人故意的辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。辩护人据此对本案定性所提异议亦不能成立，不予采纳。被告人许丽伟犯罪后果严重，应依法惩处。在被告人许丽伟与其妻曾加林发生矛盾时，被害人曾某在言语上帮其姐曾加林的行为合乎常理，并不构成法律上的过错。辩护人所提被害人有过错的辩护意见亦不能成立，不予采纳。鉴于本案系家庭矛盾所引发，被害人亲属因本案所造成的经济损失已得到妥善处理，被害人亲属也向本院出具了谅解书，且被告人许丽伟认罪态度尚好，故可对被告人酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人许丽伟从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许丽伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月27日起至2025年10月26日止）。
二、扣押在案的作案工具水果刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
人民陪审员 徐志毅
二〇一一年四月十三日
书 记 员 张 琴
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终797号
上诉人（一审原告）：东丰县农村信用合作联社，住所地吉林省东丰县东丰镇兴隆街**号。
法定代表人：王立鹏，该社理事长。
委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马红兵，住吉林省四平市。
被上诉人（一审被告）：张爱青，住吉林省四平市。
被上诉人（一审被告）：吉林省融诚担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同志街副25-1号。
法定代表人：沈琦，该公司总经理。
上诉人东丰县农村信用合作联社因与被上诉人马红兵、张爱青、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应当查清东丰县农村信用合作联社与东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社的关系，马红兵和张爱青是否是实际借款人，故一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2016）吉0421民初1384号民事判决；
二、本案发回东丰县人民法院重审。
上诉人东丰县农村信用合作联社预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宿宏岩
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1308号
原告：叶军，男，1978年6月17日出生，汉族，成都大运汽车集团有限公司十堰分公司职工。
被告：熊晓辉，男，1970年9月20日出生，汉族，成都大运汽车集团有限公司十堰分公司职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京中路3号（华府名邸大厦6号楼4楼）。
负责人：温沁阳，该公司总经理。
原告叶军诉被告熊晓辉、中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
本案在审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司申请本院委托鉴定机构对原告叶军因本次事故遗留的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 党 平
二〇一六年九月二十七日
书记员 梅将军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第905号
原告曾某某。
委托代理人虞某。
委托代理人楼某某。
被告叶某某。
原告曾某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳
独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾某
某的委托代理人虞某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告曾某某诉称，被告因做电解铜生意之需，于2006年1
2月1日、2007年5月31日、2007年3月16日分三次向原告借款人
民币270万元，被告支付了部分利息，但本金270万元及剩余利
息经原告多次催要，至今未付。现诉至本院请求判令被告归还
原告借款人民币270万元，并支付利息10万元（其中2006年12
月1日出借的90万元自2007年1月1日起按2分利计算至起诉之日
止，已扣除被告支付的利息60万元，以后另计至实际履行之日
止；2007年3月16日出借的120万元及2007年5月31日出借的60
万元，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际履
行之日止）。合计人民币280万元。
被告叶某某辩称，钱是自己向原告所借，但90万元的借款我已经付给原告60万元利息，具体多少我也没计算，是60万
元稍微多一点的。借款120万元，本金只有80万元，利息算40
万元写进借条写成借款120万元。60万元本金也只有40万元，2
0万元利息写进借条写成借款60万元。我欠原告的钱是事实，
但没有原告起诉的这么多。
经审理查明，2006年12月1日，被告叶某某出具给原告曾
某某借条一份，借条上载明：“今向曾某某借到人民币玖拾万
元整，按月利息2分计算，每月底支付利息1.8万元整，借款人
叶某某，2006、12、1”。2007年3月16日，被告叶某某又出具
给原告曾某某借条一份，借条上载明：“今向曾某某借到人民
币壹佰贰拾万元整，特立此据，借款人叶某某，2007、3、16
”。2007年5月31日，被告叶某某再次出具给原告曾某某借条
一份，借条上载明：“今向曾某某借到人民币陆拾万元整，特
立此据，借款人叶某某，2007、5、31”。后原告诉至本院，
被告认为向原告借款事实，但有二笔是利息写进借条，借款只
分别拿到90万元、80万元和40万元，现已经归还利息60万元。
另查明，原告认为诉讼请求中的2006年12月1日出借的90
万元自2007年1月1日起按2分利计算至起诉之日止，系笔误，
应自2006年12月1日起计算利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条三份等
证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶某某向
原告借款270万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告叶某某应归还原告借款。原告诉至本院要求被告归还本金及支付利息的请求，符合当事人的约定及法律规
定，本院予以支持。被告认为有二笔是利息写进借条，借款只
分别拿到90万元、80万元和40万元，没有向本庭提供证据予以
证明，本院不予采信。被告叶某某已经支付的利息人民币60万
元，应予扣除。综上，原告诉请，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十五日内归还原告曾某某借
款本金人民币270万元及利息（其中本金90万元的借款利息，
从2006年12月1日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日
止，但被告叶某某已经支付的借款利息人民币60万元，应予扣
除；其余本金180万元的借款利息从2010年3月9日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年四月十六日
代书记员 叶晓晴
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0613民初365号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心*层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
代表人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所实习律师。
被告：张耀，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于建伟、曹紫阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金82400.19元；2、判令二被告支付利息15192.79元及至2016年12月19日的逾期利息（罚息加复利）7341.01元，并支付自2016年12月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以欠款本金及利息之和97592.98元为基数，按贷款合同约定利率上浮50%标准计算）；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为F4RJXXXXXX2711的拉古那轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿，所得价款不足以抵偿的部分由被告继续清偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为人民币9万元，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号拉古那轿车作为抵押物，如果被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对被告计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，后原告按约定放款并办理了车辆抵押登记，但被告自2015年9月15日起就没有按时足额偿还贷款本息，经多次催要未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月14日，被告作为借款人与原告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为人民币9万元，用于购买汽车，贷款期限自2015年5月15日起至2018年5月15日止，贷款利率为固定利率，年利率为18%，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，按期等额还款；被告以其所有的鲁Ｆ×××××、发动机号为F4RJXXXXXX2711的拉古那轿车作为抵押物为本次借款提供担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；逾期偿还贷款本息的，原告有权按约定对被告计收逾期利息（即罚息，从逾期之日起以贷款本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计算），并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；被告未能按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费等，有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；合同履行中发生争议协商或调解不成的，应向合同签订地烟台市莱山区人民法院起诉。合同还约定了其他内容。
上述抵押车辆于2015年5月15日办理了抵押登记。原告于同日向被告发放贷款90000元。被告按期支付了前三期的借款本息，每期为3253.72元，后又在2016年12月19日逾期支付了第四期的部分贷款本息，2016年12月20日以后至今未偿还任何借款本息，至今尚欠借款本金82400.19元，至2016年12月19日，被告尚欠借款利息15192.79元、罚息4553.1元、复利2787.91元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》中关于借款及担保的相关约定，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按照合同约定的期限及方式返还借款，但被告在借款期内未按期偿还借款本息，原告根据合同约定，要求被告提前返还尚欠借款本金82400.19元，本院予以支持。原告主张2016年12月19日前的借款利息15192.79元、逾期利息7341.01元（包括罚息4553.1元、复利2787.91元）及此后至本息全部清偿之日止的后续利息，并不违反法律规定，且有合同依据，本院予以支持。被告以其所有的轿车对本次借款在债务本金、利息、罚息、复利及实现债权等费用范围内提供抵押担保，且抵押权业已设立，现被告未能履行偿还借款义务，根据法律规定及合同约定，原告有权就该抵押物优先受偿，故原告的相关诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金82400.19元、利息15192.79元、逾期利息（罚息加复利）7341.01元，并支付自2016年12月20日起至本金和利息全部清偿之日止的逾期利息（以欠款本金及利息之和97592.98元中未履行部分为基数，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对牌号为鲁Ｆ×××××、发动机号为F4RJXXXXXX2711的拉古那轿车一辆在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、保全费1045元，合计2245元，由被告张耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘尔盛
二〇一七年三月十三日
书记员 赵丽萍
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第272号
移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴锐旭，男，汉族，住潮州市潮安区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）潮湘法刑初字第1号刑事判决书，对被执行人吴锐旭应并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月9日移送立案执行。案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第272号案终结本次执行。
此后若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江少庭
代理审判员 张桢毅
代理审判员 廖琳琬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10233号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司。住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明阳，该公司工作人员。
被告：肖厚明。
本院审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告肖厚明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年12月28日向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元、公告费350元，合计375元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 罗春风
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 范利娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 边 媛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1063号
申请执行人黄国光，住厦门市。
被执行人武夷山市圣远国际酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴圣远，董事长。
被执行人吴圣远，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄国光与被执行人武夷山市圣远国际酒店有限公司、吴圣远服务合同纠纷（2016）闽0782民初1693号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0782民初1693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈 蕊
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执795号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街*号。
负责人：张登科，该行行长。
被执行人：王兆英，女，1952年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡泰和村*组**号。
被执行人：张改梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡老湾村**组***号。
被执行人：罗玉静，女，1971年5月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡老湾村*组***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行与被执行人王兆英、张改梅、罗玉静借款合同纠纷一案，景泰县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）甘0423民初1587号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行向本院申请执行。被执行人王兆英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款50000元及利息4509.70元（截止2016年3月20日，2016年3月20日以后的利息按逾期利率13.50%计付至本金还清日止）。被执行人张改梅、罗玉静对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人王兆英、张改梅、罗玉静未予履行。在执行过程中，对被执行人罗玉静名下的位于甘肃省景泰县一条山镇石门村20号3幢2-701室（产权证号：景房权景泰县字第035381号）房产一套予以查封。现该项财产暂时不宜评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 雷晓莉
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00892号
上诉人（原审被告）施某。
委托代理人魏军，陕西高新域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某，又名高小侠。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，1949年2月15日出生，汉族。
上诉人施某因与被上诉人高某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人施某及其委托代理人魏军，被上诉人高某及其委托代理人杨东峰、王建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终。
高某原审起诉诉称，其与施某××××年××月结婚，婚后生育两男一女。近年来，施某对其不闻不问，也一直不关心孩子的成长，致夫妻关系恶化，双方自2009年6月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由施某承担。
施某辩称，不同意高某的诉讼请求，也不同意离婚，其与高某结婚多年，一直在外打工，高某一直在家带孩子，家里的经济收入也一直由高某掌管，双方的感情也好着，现二儿子已结婚生子，女儿也到了出嫁的年龄，很多事要共同操心，不同意离婚。
原审法院经审理查明，施某、高某于××××年××月××日登记结婚，1984年9月9日生长子施文斌（现已去世），××××年××月××日生次子施武斌（现已结婚），1985年，夫妻双方在余下镇淡家寨村建起砖混结构二间二层楼房及厦房二间。1987年又贴补一间二层。1988年10月21日生小女取名施红斌。高某曾于2000年起诉离婚，后撤诉。2006年11月15日，高池明将余下村商品房西门1楼西户卖给姜雪峰。后施某、高某以12万元将此房购买。2011年6月30日，高秉承、穆秀琴夫妇将坐落于余下镇余下村1-1142号房产赠与高某。婚初，双方感情尚可，后因经济问题双方时有争吵。2013年2月27日，因双方发生矛盾，双方共同选择将房产证交给封峰保管。2013年6月25日，高某起诉要求与施某离婚，被法院驳回其诉讼请求。2014年3月19日，高某持前述诉称诉至法院坚决要求与施某离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。
原审法院经审理认为，婚姻是家庭的基础。施某、高某结婚三十多年，且生有两子一女，虽然已建立了一定的夫妻感情，但双方因经济问题时有争执，致高某多次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，故对高某要求离婚之诉应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、原告高某与被告施某离婚。二、夫妻共同财产：户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套及余下镇淡家寨村砖混结构三间二层楼房及厦房二间。其中户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套及余下镇淡家寨村砖混结构三间二层楼房东边二间二层楼房归原告高某所有，其余归被告施某所有。三、个人经手的债权债务由各人享有及偿还。诉讼费300元，由高某负担。
宣判后，施某不服，提出上诉。施某认为原审判决查明事实不清，遗漏共同财产，判决不公。双方共同所有的家电、家具原审判决没有查明处理。施某与高某没有订立任何财产分立协议，也没有就债权债务的承担作出任何约定，原审法院并没有查明和认定双方所付债务和所享有债权，判决不公，也可能对债权人造成利益损害。综上，请求撤销原判第二项，将余下镇余下村商品楼1号楼2门1楼西户一套归施某所有，余下镇淡家寨村三间两层楼房及厦房两间归高某所有；康佳电视机两台、空调两台、沙发一套、美的电冰箱一台家具家电平均分配；夫妻共同债务13.3万元双方平均承担。
高某答辩称，原审判决查明事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明，双方共同财产还有：康佳液晶电视一台、空调一个、双人床一套（含床架、床垫）、大衣柜一套。施某要求判决康佳液晶电视一台、大衣柜一套归其所有，高某表示同意。施某二审提供借条两张，证明其借其弟施立昌70000元，未还，提供陕西省户县人民法院（2007）户民初字第1584号民事判决书、执行通知书及裁定书，证明施某向王宏昌借款，施某应偿还王宏昌借款63000元。其余事实原审判决查明属实。
本院经审理认为，高某与施某结婚数年，子女均已成年，现双方均同意离婚，本院予以准许。户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套、户县余下镇淡家寨村砖混结构三间二层楼房及厦房，系夫妻共同财产，应予分割。原审判决将余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套及淡家寨村房屋东边二间二层分割给高某，淡家寨村房屋西边一间二层及厦房两间分割给施某，并无不妥。但余下镇余下村商品房价值较高，该房判归高某所有，高某应支付施某相应房屋折价款，参考双方对该房的评估价值，根据照顾女方权益原则，由高某支付施某房屋折价款50000元。共同财产：康佳液晶电视一台、空调一个、双人床一套（含床架、床垫）、大衣柜一套，施某要求康佳液晶电视一台、大衣柜一套归其所有，高某表示同意，系当事人自愿行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于施某上诉主张分担共同债务13.3万元一节，因双方均称各有多笔债务，个人经手，数额较大，故原审判决个人经手的债权债务由其各人享有及偿还，较为妥当。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00751号民事判决；
二、高某于本判决生效之日起六个月内支付施某户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户房屋折价款50000元；
三、共同财产康佳液晶电视一台、空调一个、双人床一套（含床架、床垫）、大衣柜一套中康佳液晶电视一台、大衣柜一套归施某所有，其余归高某所有。
一审案件受理费300元，由高某负担；二审案件受理费300元，由上诉人施某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更255号
罪犯金明东，男，1978年4月5日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
长春市中级人民法院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事附带民事判决，以被告人金明东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57665.73元。被告人金明东不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年3月33日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金明东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金明东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年4月7日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2016号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：刘阳，系江西创源律师事务所律师。
被告：张萍，女，1969年8月14日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告张萍经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张萍自2004年4月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392260001354719。截至2015年6月25日止累计欠款本息共计137063.69元整未给付。原告自2013年12月25日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计137063.69元（截止2015年6月25日，欠款本金102030.29元，利息7410.78元，费用27622.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告张萍未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2004年3月29日，被告张萍向原告申请办理招商银行信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约载明：乙方（招商银行信用卡申领人）及其附属卡持卡人的甲方（招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查同意后向被告张萍发放卡号为4392260001354719的信用卡，被告使用信用卡消费及取现后，未按约归还透支本金及利息，原告多次催讨未果，遂于2015年7月31日诉至本院，要求判如所请。
另查明：截止2015年11月25日，被告张萍尚欠原告本金102030.29元、利息7410.78元、费用27622.62元，合计137063.69元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、房产证复印件、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询表、情况说明、催款录音等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告使用原告所发的信用卡（个人卡）透支取现后，因其未按招商银行信用卡领用合约约定的期限还款，属违约。现原告要求被告立即归还原告信用卡透支本金102030.29元及利息、费用之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金102030.29元以及利息、费用（截止2015年11月25日，利息7410.78元、费用27622.62元，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、费用以本金102030.29元为基数，按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040元，财产保全费1210元，共计4250元（原告已预交），由被告张萍承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。