青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初118号
原告：李霞，女，1968年11月5日出生，住海东市平安区。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。
被告：祁才善，男，1982年3月23日出生，住西宁市湟源县。
被告：李文斌，男，1986年8月14日出生，住西宁市湟源县。
被告：刘生旻，男，1990年9月9日出生，住西宁市湟源县。
被告：李福，男，1988年11月3日出生，住西宁市湟源县。
被告：陈世圆，男，1988年6月30日出生，住西宁市湟源县。
被告：褚维炜，男，1990年2月10日出生，住西宁市湟源县。
被告：樊世靖，男，1966年10月5日出生，住西宁市湟源县。
被告：卢俊山，男，1975年2月3日出生，住西宁市湟源县。
被告：闫明龙，男，1966年6月8日出生，住西宁市湟源县。
九被告委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告李霞与被告祁才善、李文斌、刘生旻、李福、陈世圆、褚维炜、樊世清、卢俊山、闫明龙生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人刘喜全、周小春，被告祁才善、李文斌、刘生旻、李福、陈世圆、褚维炜、樊世清、卢俊山、闫明龙及其委托诉讼代理人张凌斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失245000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，湟源县自来水公司职工祁才善因乔迁在湟源县城关镇老街某餐馆宴请同事，原告丈夫马生潮（已死亡）应邀参加宴请。宴席期间，各被告明知马生潮平时不饮酒，在被告祁才善向马生潮敬了4杯酒后，即开始“过关”划拳与马生潮喝酒。大约到了晚上22时40分左右，马生潮已酒醉，走路不稳，被告祁才善陪同马生潮走出餐馆大院，但未将马生潮送回家。次日，马生潮被邻居发现跌倒在家门口，随即拨打120急救电话并报警，经医生检查马生潮已无生命体征。综上，原告认为，各被告知道马生潮平时不饮酒，而与其共同饮酒，且马生潮饮酒后已处于醉酒状态，但各被告置其醉酒于不顾，未将马生潮安全送回住处，导致马生潮死亡的后果，各被告未尽到安全注意义务，应承担相应的赔偿责任。被告祁才善作为酒宴的组织者同样没有尽到必要的安全注意义务而造成参会者死亡，负有过错责任。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、结婚证原件一份，用以证明原告与死者马生潮系夫妻关系，原告主体适格；
2、湟源县公安局治安管理大队对史某某的询问笔录复印件一份，用以证明2016年10月21日早晨马生潮在自家门口死亡的事实；
3、湟源县公安局治安管理大队对李福（本案被告）的询问笔录复印件一份，用以证明2016年10月20日晚马生潮受邀与各被告在某餐馆一同饮酒的事实；
4、湟源县公安局治安管理大队对祁才善（本案被告）的询问笔录复印件一份，用以证明2016年10月20日晚马生潮受邀与各被告在某餐馆一同饮酒且没人送回家的事实；
5、监控视频光盘一张，用以证明马生潮在某餐馆与各被告人一同饮酒及醉酒的事实；
6、湟源县公安局治安管理大队出具的死亡证明复印件一份，用以证明马生潮在自家住宅门口死亡的事实；
7、湟源县公安局治安管理大队出具的由湟源县公安局刑事科学技术室作出的法医学尸体检验意见书一份，用以证明死者马生潮血液检出乙醇含量为398mg/100ml,属于醉酒状态，符合窒息死亡的事实。
被告祁才善辩称：我没有过错，无强迫劝酒行为，宴席罢后，我提出将马生潮送回家，但马生潮拒绝，我已尽安全保障义务，不应负赔偿责任。马生潮平时饮酒，当日他为了喝酒而未开车赴宴，并与我一起购买酒水。马生潮是第二天早上死亡，与饮酒无直接关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告祁才善为证明其主张，提供了以下证据：
1、证人李某证言，用以证明被告祁才善与马生潮一同买了酩馏酒的事实；
2、证人宋某某证言，用以证明马生潮在被告祁才善宴请当日为了喝酒而未驾车的事实。
被告李文斌辩称：我由于喝醉，李福把我送回了家，我没法送马生潮回家，我不该承担责任。
被告刘生旻辩称：宴席结束时，我把卢俊山送回家了，我因送其他人回家，就没法送马生潮了，我不该承担责任。
被告李福辩称：我送闫明龙、李文斌回家了，我不该承担责任。
被告陈世圆辩称：我中途就喝醉了，躺在椅子上休息了，我不知道马生潮是什么时候走的，我对马生潮的死亡没有过错，不应该承担责任。
被告陈世圆为证明其主张，提供了以下证据：
证人董某的证言，用以证明当晚被告陈世圆已喝醉，由其接回家的事实。
被告褚维炜辩称：宴席结束后，我和刘生旻把卢俊山送回家了，我不该承担责任。
被告樊世清辩称：我当晚走时是7时50分，因为每晚我都有看电视剧的习惯，到家是8点左右，所以我是提前离开的。我无法预料离开后的情况，也没有和马生潮继续喝酒，且离席时马生潮喝酒不多。
被告樊世清为证明其主张，提供了以下证据：
证人罗某某证言，用以证明当晚8时5分-10分之间去樊世清家时樊世清在家并喝了点酒的事实。
被告卢俊山辩称：我当晚喝醉了，被人送回了家，几点走的我记不清了，我不该承担责任。
被告闫明龙辩称：当晚我也醉了，最后宴席是何时散的我不知道，是李福把我送回家的，几点走的我记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的证据1（结婚证原件）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李霞提交的证据2、3、4（史某某、李福、祁才善的询问笔录），可以证实马生潮与各被告一同饮酒及第二天死亡的事实，本院予以认可；证据5（监控视频）可以证实马生潮与各被告人在某餐馆饮酒并醉酒后离开该餐馆的事实，本院予以认可；证据6（死亡证明复印件）、证据7（法医学尸体检验意见书），可以证实马生潮属于醉酒状态，符合窒息死亡的事实，本院予以认可。被告祁才善提交的证人证言只能证明马生潮一同买酒赴宴的事实，与本案不具有关联性，对其证明效力不予认可；被告陈世圆提交的证人证言可以证实陈世圆醉酒后被其母接回家的事实，对其证明效力予以认可；被告樊世清提交的证人证言可以证实樊世清在当晚8时许已回家的事实，对其证明效力予以认可。据此，查明本案的下列事实：
2016年10月20日18时许，被告祁才善因乔迁在湟源县城关镇老街某餐馆宴请马生潮及各被告。开席后，被告祁才善即对大家敬酒答谢，随后大家即喝酒吃饭。期间，被告樊世清在20时许回家休息。各被告及马生潮饮酒至23时许先后离开餐馆各自回家，被告祁才善未将马生潮护送回家。次日，马生潮被邻居发现倒在自家门口，随即拨打120急救中心电话并报警，经医生检查马生潮已无生命体征。经湟源县公安局刑事科学技术室尸体检验，马生潮属于醉酒状态，符合窒息死亡的事实。
本院认为，本案系生命权纠纷，案件争议的焦点是：被告是否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
原告认为，马生潮的死亡是各被告未尽注意义务导致的，各被告具有过错，存在因果关系，故诉求按照死亡赔偿金来计算，各被告人承担死亡赔偿金50%的责任。
九名被告认为，马生明系完全民事行为能力人，应当对损害结果承担责任，且原告未能证明各被告有劝酒、强迫喝酒的行为。各被告已尽到了安全保障义务，对马生潮的死亡结果无过错，故不应承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。马生潮系完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒对其人身健康和生命安全的危害性，因饮酒而造成死亡的后果，其本人对损害后果的发生负有重大过错，应对其行为造成的后果承担责任。结合案件证据及当事人陈述，没有证据证明与马生潮同席的被告李文斌、刘生旻、李福、陈世圆、褚维炜、樊世清、卢俊山、闫明龙在席间存在强行劝酒等行为，且上述各被告与马生潮同为贺客，相互之间不产生法律上的权利义务关系，故对马生潮的死亡后果不负有过错，对原告李霞要求被告李文斌、刘生旻、李福、陈世圆、褚维炜、樊世清、卢俊山、闫明龙承担赔偿责任的请求不予支持。被告祁才善是宴席的主办者和组织者，即产生对马生潮的注意、照顾等保护义务。在马生潮醉酒后离开餐馆时，未履行安全护送回家的义务，致使马生潮发生了窒息死亡的后果，应承担一定的过失责任，故对原告李霞要求被告祁才善承担赔偿责任的请求予以支持。
原告李霞主张的经济损失245000元计算方式为：上年度城镇居民人均可支配收入24542.3元×20年=490846元，按照50%承担计490846元÷2=245423元。庭审中原告提出按245000元赔偿即可。原告主张的该请求符合有关规定的标准。结合本案案情，马生潮自身过错重大，应当承担90%的过错责任，本院确定由被告祁才善赔偿原告李霞因马生潮死亡造成的经济损失的10%，计490846的10%为49084.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告祁才善赔偿原告李霞因马生潮死亡造成的经济损失即死亡赔偿金490846元的10%计49084.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李霞要求被告李文斌、刘生旻、李福、陈世圆、褚维炜、樊世清、卢俊山、闫明龙承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告李霞负担4478.4元，由被告祁才善负担497.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 扈宏武
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋子元
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。