广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第131号
原告高国堂，男，1939年9月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告高祖权，男，1976年8月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告高祖之，男，1978年4月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
以上三原告的共同委托代理人高志刚，广宁县南街镇法律服务所法律工作者。
被告欧火兰，女，1971年11月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
被告林秋�，男，1974年4月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
以上两被告的共同委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
原告高国堂、高祖权、高祖之诉被告欧火兰、林秋金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开审理。原告高祖权、高祖之及三原告共同委托代理人高志刚、被告林秋金及两被告共同委托代理人郭春仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国堂、高祖权、高祖之诉称：2014年1月8日上午9时30分许，被告欧火兰驾驶粤HVR1**二轮摩托车在南街镇中华东路南街医院门口路段与行人陈佩仙发生碰撞，造成陈佩仙受伤、经医治无效于2014年2月7日死亡。此事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定陈佩仙、欧火兰承担此事故的同等责任。此事故造成原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、陪人护理费、住院伙食补助费、亲属办理丧事误工费、精神损害抚慰金等损失合共352109.83元。由于被告欧火兰驾驶的粤HVR1**号车没有投保交强险，根据相关规定，被告欧火兰应首先在交强险赔偿限额内120000元给原告，被告林秋金负作为投保义务人负连带赔偿责任。原告方余下的损失232109.83元按照事故责任分担，则由被告欧火兰承担60%的赔偿责任即赔偿139265.90元，扣除被告欧火兰已支付的3500元后，被告欧火兰仍应赔偿135765.90元给原告。原告诉请如下：1、判令被告欧火兰在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元合共120000元给原告高国堂、高祖权、高祖之；被告林秋金负连带赔偿责任；2、判令被告欧火兰、林秋金按事故责任连带赔偿135765.90元给原告高国堂、高祖权、高祖之；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告欧火兰、林秋金辩称：第一、陈佩仙的死亡原因待查，原告提交的病历资料并未载明死亡原因，事故认定书也没有直接说明事故致陈佩仙死亡，且被告林秋金曾听陈佩仙亲口说她事故发生前曾因病住院几个月，因此请法院依法查明死亡原因；第二、陈佩仙死亡时年龄72岁，死亡赔偿金应按8年计算，应为241813.68元，护理费及误工费计算标准过高；第三、原告请求被告林秋金承担连带责任无法律依据；第四，原告的损失在扣除交强险部分外应按50%的比例由被告负担。
经审理查明，2014年1月8日，被告欧火兰驾驶粤HVR1**二轮摩托车由南街镇十字街往十三行方向行驶，当日9时30分许，行驶至中华东路南街医院门口路段与前方从左往右横过街道的行人陈佩仙发生碰撞，造成陈佩仙倒地受伤的事故。事故发生后，陈佩仙被送广宁县中医院住院治疗共30天，并于2014年2月7日出院后在家中死亡。广宁县公安局交通警察大队于2014年1月27日对此事故出具《道路交通事故证明》一份，除确认上述事故事实外，认为事故成因无法查清，不作出交通事故责任认定。后广宁县公安局交通警察大队于2014年4月10日作出“宁公交认字（2014）第E0005号”《道路交通事故认定书》，认定被告欧火兰与死者陈佩仙承担事故的同等责任。
另查明，被告欧火兰在事故发生时未取得机动车驾驶证，粤HVR1**二轮摩托车的登记车主是被告林秋金，该车未投保交强险。被告欧火兰与被告林秋金是夫妻关系。死者陈佩仙是非农业家庭户口，住院治疗期间由其儿子高祖权和高祖之护理，高祖权在护理期间没有误工，高祖之月收入约为2000元，有请假及误工。事故发生后，被告为原告支付了3500元医疗费。
再查明，广宁县中医院出具的陈佩仙的《出院记录》中“出院诊断-西�诊断”一栏除载明粉碎性骨折外，还有肺病、肝病、心脏病、重度贫血等六项其他诊断。经调查广宁县中医院骨科主任，其称陈佩仙入院时左股骨粗隆间粉碎性骨折，形成骨表出血，加之陈佩仙年老体弱，造血功能差，造成严重贫血继而诱发其他诊断项目的疾病，并进一步导致死亡。
本院认为，本案交通事故造成陈佩仙受伤住院，由于陈佩仙年龄较大，自身体质较弱，在伤情诱发其他多种身体疾病后不治身亡，由此足以认定本案交通事故是造成陈佩仙死亡的重要原因。陈佩仙个人体质的因素虽然是导致其死亡的客观原因，对损害后果有一定的影响，但这并非法律规定的过错，与损害后果之间并无法律上的因果关系，不能因此而减轻侵权人的赔偿责任。故本院确认陈佩仙是因本案交通事故死亡，且原告相关损失的计算不应考虑陈佩仙自身身体因素对其死亡结果�参与程度。
交警部门对本案交通事故先出具《道路交通事故证明》，后出具《道路交通事故认定书》，由于交警部门出具事故证明或事故认定书的行为不属于行政行为，其自行纠正处理错误的程序也没有违反法律规定，故本院对“宁公交认字（2014）第E0005号”《道路交通事故认定书》的证据效力予以认定。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，确认原告的损失如下：1、原告主张医疗费34342.66元，有医疗费票据、诊断证明、出院记录等证据证实，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张死亡赔偿金272040.39元（30226.71元／年×9年），因陈佩仙为非农业家庭户口，死亡时年满71周岁，因此符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张丧葬费28200.50元，符合法律规定，本院予以确认；5、原告主张精神损害抚慰金10000元，因没有超出法律规定，本院予以确认；6、原告主张护理费4635.6元（154.52元／天×1人×30天），因两名护理人员仅一人有误工损失且其收入为每月2000元，因此本院确认原告的护理费为2000元（2000元／月÷30天×30天）；7、原告主张亲属办理丧葬事宜误工损失1390.68元（154.52元／天×3人×3天），属于法律规定的其他合理费用，计算标准合理，本院予以确认。以上第1、2项合计35842.66元、第3至7项合计313631.57元。由于粤HVR1**车未投保交强险，被告林秋金作为投保义务人应当对原告上述第1、2项损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、对第3至7项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10000元）。被告欧火兰作为直接侵权人，原告主张其在交强险责任限额范围内与被告林秋金承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的损失扣除上述交强险赔偿数额120000元后，超出部分合计229474.23元。由于被告欧火兰驾驶机动车与行人发生交通事故，且承担事故的同等责任，因此被告欧火兰应当按照60%的责任系数承担超出部分的损失，扣除被告已支付的赔偿款3500元后，被告欧火兰实际应当赔偿原告134184.54元。被告林秋金作为粤HVR1**车的所有人，与被告欧火兰系夫妻关系，明知其没有机动车驾驶证而将车辆交由其驾驶，对事故的发生与被告欧火兰负有共同过错，被告林秋金作为共同侵权人应当对上述134184.54元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条�第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告林秋金应当于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高国堂、高祖权、高祖之120000元，被告欧火兰对该项赔偿义务负连带责任。
二、被告欧火兰应当于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高国堂、高祖权、高祖之134184.54元，被告林秋金对该项赔偿义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2568元，由原告高国堂、高祖权、高祖之负担257元，由被告欧火兰、林秋金负担2311元；原、被告应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一四年七月十五日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承�赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔�。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。