wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖04行终7号
上诉人（一审原告）刘本英，女，1941年11月11日生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市陈洞路56号社保大楼四楼，统一社会信用代码123404007749635568。
法定代表人李坤国，该中心主任。
出庭负责人杨晓莹，该中心副主任。
委托代理人王维怀，该中心工伤待遇审核结算科科长。
刘本英因与淮南市工伤生育保险管理中心（以下简称市工伤生育保险中心）行政给付上诉一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘本英的委托代理人王敬芝、被上诉人市工伤生育保险中心的副主任杨晓莹及其委托代理人王维怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘本英之女刘爱玲原系潘集区的淮南市人社达劳动保障事务代理所职工。2013年3月31日工作时突发疾病死亡。同年6月3日，经淮南市人力资源和社会保障局认定为工亡（编号：淮南认定994920130507）。刘本英现年满55周岁，无固定工资，育有一子二女，老伴刘士见已退休并领取退休工资。刘爱玲的一次性工亡待遇已被领取。
刘本英认为其有权向市工伤生育保险中心领取供养亲属抚恤金，其有给付义务，但至今未发放。遂诉至一审法院，请求：1、市工伤生育保险中心依法给付其因女儿刘爱玲工伤死亡而应当发放的供养亲属抚恤金合计18480元（440元/月×42个月=18480元）；2、本案诉讼费由市工伤生育保险中心承担。
一审法院认为：本案的争议焦点是市工伤生育保险中心的抚恤金支付行为是否合法，支付是否全面完整，一审原告是否符合条件。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，因工死亡职工供养亲属的范围是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，一审原告系工亡职工的母亲，已年满55周岁，其是否符合支付条件的关键，在于其系是否依靠工亡职工提供主要生活来源。从其提供给一审被告的证明材料及双方向提供法庭的证据分析，一审原告的配偶子女俱在，对其有抚养义务的丈夫有固定退休金，对其有赡养扶助义务的子女均有经济能力，无法得出一审原告是依靠工亡职工生前提供主要生活来源的结论。综上，虽其年龄上符合年满55周岁的要求，但不同时符合依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的条件。市工伤生育保险中心已依法核定支付了其女儿刘爱玲工亡造成的相关工亡待遇，其行政给付行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘本英的诉讼请求。
刘本英上诉称：首先，一审判决认定“原告配偶子女俱在，对其有抚养义务的丈夫有固定退休金，对其有赡养扶助义务的子女均有经济能力，无法得出其是依靠工亡职工生前提供主要生活来源的结论”错误，与客观事实不符。其虽然与丈夫共同生活，但两人都是年近80岁的老人且体弱多病，其老伴的固定退休工资大部分用于医疗治病，根本无力负担上诉人的基本生活。刘本英同时与本案工亡职工刘爱玲共同生活，恰恰是由其提供主要生活来源。且被上诉人并未提供刘本英其他子女的经济收入情况，事实上是他们均无稳定职业，生活上自顾不暇，无法对其尽到赡养扶助义务。其次，一审判决认定一审原、被告的证据均有效，造成事实认定和判决错误。双方分别提出了“淮南市望峰岗北辰社区居委会”和“淮南市望峰岗镇人民政府”关于上诉人无收入的证明，一审判决认为一审原告提出的前述证据达不到证明目的，但一审被告的证据则可以证明上诉人“不符合供养亲属资格必需满足的第二个条件”，对此，其认为淮南市望峰岗镇人民政府出具的证明效力并不大于该镇北辰社区居民委员会提供的证明效力。且该两份材料均是就“上诉人无收入”这一事实进行的证明。根据行政诉讼举证责任倒置的原则，被上诉人并没有完成对上诉人并非为工亡职工供养亲属的举证义务。一审判决无视一审被告提交的证据内容和效力缺失，径行推论和判决，是错误和违法的。综上，请求撤销该判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
市工伤生育保险中心二审答辩意见同一审。且认为一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确。二审对一审认定的事实予以确认。
经审理，本案的争议焦点为：1、上诉人刘本英是否依靠其工亡之女刘爱玲的收入为其主要的生活来源；2、一审判决是否正确。
对此，本院认为，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有按照规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金的权利；《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定：依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…工亡职工父母年满60周岁、女年满55周岁的…本案中，双方当事人对刘本英系工亡职工刘爱玲之母，且已年满55周岁的事实不持异议。主要争议在于其是否依靠刘爱玲生前收入为其主要的生活来源。依照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第二十八条规定，职工因工死亡，其近亲属按照《工伤保险条例》第三十九条的规定领取供养亲属抚恤金待遇的，应当向统筹地区经办机构提交供养亲属身份证明、户口簿，以及乡（镇）人民政府或者街道办事处出具的被供养人依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的证明材料。本案中，现有的淮南市望峰岗镇北辰社区居民委员会和淮南市望峰岗镇人民政府的证明等，均不足以证明刘本英是依靠其工亡之女刘爱玲的生前收入为其主要生活来源；此外，刘本英另有一子一女，且其老伴享受退休养老保险金。因而不能认定其符合依法领取供养亲属抚恤金待遇的条件。被上诉人市工伤生育保险中心未予支付，并不违反前述规定。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，上诉人刘本英的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘本英承担。
本判决为终审判决。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一八年二月二十六日
书记员 石 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖04行终7号上诉人（一审原告）刘本英，女，1941年11月11日生，汉族，原住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人王敬芝,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市陈洞路56号社保大楼四楼，统一社会信用代码123404007749635568。法定代表人李坤国，该中心主任。出庭负责人杨晓莹，该中心副主任。委托代理人王维怀，该中心工伤待遇审核结算科科长。刘本英因与淮南市工伤生育保险管理中心（以下简称市工伤生育保险中心）行政给付上诉一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2018年2月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘本英的委托代理人王敬芝、被上诉人市工伤生育保险中心的副主任杨晓莹及其委托代理人王维怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：刘本英之女刘爱玲原系潘集区的淮南市人社达劳动保障事务代理所职工。2013年3月31日工作时突发疾病死亡。同年6月3日，经淮南市人力资源和社会保障局认定为工亡（编号：淮南认定994920130507）。刘本英现年满55周岁，无固定工资，育有一子二女，老伴刘士见已退休并领取退休工资。刘爱玲的一次性工亡待遇已被领取。刘本英认为其有权向市工伤生育保险中心领取供养亲属抚恤金，其有给付义务，但至今未发放。遂诉至一审法院，请求：1、市工伤生育保险中心依法给付其因女儿刘爱玲工伤死亡而应当发放的供养亲属抚恤金合计18480元（440元/月×42个月=18480元）；2、本案诉讼费由市工伤生育保险中心承担。一审法院认为：本案的争议焦点是市工伤生育保险中心的抚恤金支付行为是否合法，支付是否全面完整，一审原告是否符合条件。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条的规定，因工死亡职工供养亲属的范围是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，一审原告系工亡职工的母亲，已年满55周岁，其是否符合支付条件的关键，在于其系是否依靠工亡职工提供主要生活来源。从其提供给一审被告的证明材料及双方向提供法庭的证据分析，一审原告的配偶子女俱在，对其有抚养义务的丈夫有固定退休金，对其有赡养扶助义务的子女均有经济能力，无法得出一审原告是依靠工亡职工生前提供主要生活来源的结论。综上，虽其年龄上符合年满55周岁的要求，但不同时符合依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的条件。市工伤生育保险中心已依法核定支付了其女儿刘爱玲工亡造成的相关工亡待遇，其行政给付行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘本英的诉讼请求。刘本英上诉称：首先，一审判决认定“原告配偶子女俱在，对其有抚养义务的丈夫有固定退休金，对其有赡养扶助义务的子女均有经济能力，无法得出其是依靠工亡职工生前提供主要生活来源的结论”错误，与客观事实不符。其虽然与丈夫共同生活，但两人都是年近80岁的老人且体弱多病，其老伴的固定退休工资大部分用于医疗治病，根本无力负担上诉人的基本生活。刘本英同时与本案工亡职工刘爱玲共同生活，恰恰是由其提供主要生活来源。且被上诉人并未提供刘本英其他子女的经济收入情况，事实上是他们均无稳定职业，生活上自顾不暇，无法对其尽到赡养扶助义务。其次，一审判决认定一审原、被告的证据均有效，造成事实认定和判决错误。双方分别提出了“淮南市望峰岗北辰社区居委会”和“淮南市望峰岗镇人民政府”关于上诉人无收入的证明，一审判决认为一审原告提出的前述证据达不到证明目的，但一审被告的证据则可以证明上诉人“不符合供养亲属资格必需满足的第二个条件”，对此，其认为淮南市望峰岗镇人民政府出具的证明效力并不大于该镇北辰社区居民委员会提供的证明效力。且该两份材料均是就“上诉人无收入”这一事实进行的证明。根据行政诉讼举证责任倒置的原则，被上诉人并没有完成对上诉人并非为工亡职工供养亲属的举证义务。一审判决无视一审被告提交的证据内容和效力缺失，径行推论和判决，是错误和违法的。综上，请求撤销该判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。市工伤生育保险中心二审答辩意见同一审。且认为一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。一审证据已随卷移送本院。经审理查明，一审认证正确。二审对一审认定的事实予以确认。经审理，本案的争议焦点为：1、上诉人刘本英是否依靠其工亡之女刘爱玲的收入为其主要的生活来源；2、一审判决是否正确。对此，本院认为，依照《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属有按照规定从工伤保险基金领取供养亲属抚恤金的权利；《因工死亡职工供养亲属范围规定》规定：依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：…工亡职工父母年满60周岁、女年满55周岁的…本案中，双方当事人对刘本英系工亡职工刘爱玲之母，且已年满55周岁的事实不持异议。主要争议在于其是否依靠刘爱玲生前收入为其主要的生活来源。依照《安徽省实施办法》第二十八条规定，职工因工死亡，其近亲属按照《工伤保险条例》第三十九条的规定领取供养亲属抚恤金待遇的，应当向统筹地区经办机构提交供养亲属身份证明、户口簿，以及乡（镇）人民政府或者街道办事处出具的被供养人依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的证明材料。本案中，现有的淮南市望峰岗镇北辰社区居民委员会和淮南市望峰岗镇人民政府的证明等，均不足以证明刘本英是依靠其工亡之女刘爱玲的生前收入为其主要生活来源；此外，刘本英另有一子一女，且其老伴享受退休养老保险金。因而不能认定其符合依法领取供养亲属抚恤金待遇的条件。被上诉人市工伤生育保险中心未予支付，并不违反前述规定。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，上诉人刘本英的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘本英承担。本判决为终审判决。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  李 平二〇一八年二月二十六日书记员  石 静附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00127号
原告秘某（曾用名秘丽）。
被告田某。
本院在审理原告秘某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秘某负担。
审判员 张 章
二〇一五年十一月二日
书记员 赵馥馥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2677号
原告：侯书迪。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号国脉大楼*楼。
负责人：程卫力，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴一鸣，系公司员工。
被告：刘永飞。
原告侯书迪为与被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称安信农保）、被告刘永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告侯书迪及其委托代理人黄峰、被告安信农保的委托代理人戴一鸣、被告刘永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯书迪诉称，2015年1月28日，被告刘永飞驾驶浙D×××××号小型面包车，从诸暨市大唐镇兴隆路驶往大唐镇开元西路一百超市方向，途经大唐镇××与××交叉口地方，与原告侯书迪驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，原告与被告刘永飞负事故同等责任。原告伤后经治疗花费医疗费29378.12元。另，被告刘永飞驾驶的车辆在被告安信农保投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求赔偿医疗费29378.12元、误工费31800元，护理费11925元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元，上述费用由被告安信农保在交强险范围内先行赔偿，剩余费用根据事故责任比例由两被告赔偿60%，合计赔偿费用146849.4元。审理中，原告变更残疾赔偿金的请求为87428元，总赔偿费用变更为150834.7元。
被告安信农保辩称，对事故的发生没有异议，责任认定上认为被告刘永飞承担次要责任较为合理；事故这两在被告安信农保投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险无异议；原告诉请的赔偿费用医疗费有脚踝内固定拆除术，该部分费用应予扣除，另误工认可100元每天计150天，护理认可40元每天计60天，营养补偿认可30元每天计60天，住院伙食补助费认可20元每天计19天，精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不属于保险公司理赔范围，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告刘永飞对原告诉称及诉请无异议。
经审理查明，2015年1月28日，被告刘永飞驾驶其本人所有的浙D×××××号小型面包车，从诸暨市大唐镇兴隆路驶往大唐镇开元西路一百超市方向，途经大唐镇××与××交叉口地方，与原告侯书迪驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，原告侯书迪与被告刘永飞各负事故同等责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗，花费医疗费29378.12元，住院20天。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，并建议给予误工时间240天，护理时间90天，营养时间90天。原告为此支付鉴定费2560元。
另查明，浙D×××××号车辆在被告安信农保投保有交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2014年10月11日至2015年10月10日。事故发生后被告安信农保已垫付医疗费10000元。
还查明，原告侯书迪系失地农民，并缴纳有失地农民养老保险。
以上事实，由原、被告庭审陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市人民医院门诊及住院病历、医疗费发票、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、被征地农民养老保险手册等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，因事故车辆投保了商业三者险，故被告保险公司尚应在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，不属于被告保险公司理赔的部分，则由侵权人承担赔偿责任。综上，对于原告侯书迪的合理部分诉讼请求，本院予以支持。经本院审核，原告合理的经济损失为：医疗费29378.12元；误工费，结合原告伤情及《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》，本院酌情支持误工时间200天，误工费计26506元（200天×132.53元／天）；护理费11925元（以原告诉请为限）；住院伙食补助费600元；营养费2700元；残疾赔偿金87428元；精神损害抚慰金，结合原告伤情、侵权人承担责任的经济能力和本地区平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定3000元；鉴定费2560元。以上费用合计164097.12元。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担120000元。剩余款项中除鉴定费2560元外尚余41537.12元，由被告安信农保在商业三者险范围内按照事故责任比例承担60%计24922.27元。鉴定费2560元，因不属于保险公司理赔范围，由被告刘永飞根据事故责任比例承担1536元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告侯书迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币144922.27元，扣除其已支付的10000元，余款134922.27元限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘永飞应赔偿原告侯书迪鉴定费1536元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告侯书迪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3237元，依法减半收取1618.50元，由被告刘永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3237元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 余鑫霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01128号
上诉人（原审被告）任某某。
上诉人（原审被告）王某某。
原审被告黑某某。
上诉人任某某因与被上诉人王某某、原审被告黑某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第02426号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任某某、被上诉人王某某到庭参加诉讼原审被告黑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月26日被告任某某以及任保华向原告王某某借款300000元整，约定月利率为18‰，写有借款条据一支，被告黑某某作为保证人在借款条据上签字并捺印。借款后，被告给原告清偿了64800元利息，利息付至2014年2月26日。剩余本金及利息再未付。
又查明，被告任某某又名任某某，被告黑某某又名胡某某。
原审法院审理认为，被告任某某向原告王某某借款，债权债务关系明确，被告任某某应予偿还，被告黑某某作为担保人在借款条据上签名并捺印，因被告黑某某的保证期限不明，应为连带责任保证，故原告请求被告偿还贷款本金及其利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决：由被告任某某（又名任秉胜）于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金300000元及利息，利息以月利率18‰计算，从2014年2月26日起至执行之日止。由被告黑某某（又名胡某某）承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告任某某、黑某某负担。
宣判后，上诉人任某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判为任某某向王某某偿还借款235200元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：本案借款实际上由上诉人的弟弟任保华所使用，故与王某某成立借贷关系的人是任保华，并非上诉人。且任保华于2014年3月7日向被上诉人偿还64800元，该64800元系本金而非利息，故请求二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人王某某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，该借条中虽有任保华的签字，但任保华与答辩人并不认识，任保华至多也就是个保人的身份。另64800元在借据中标识的很清楚，就是利息，不是本金，望二审法院依法维持原判。
二审审理期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同，故依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系是否成立、于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。关于上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系能否成立的问题。任某某上诉称，借款实际由任保华使用，任某某与王某某之间的借贷关系不能成立。但被上诉人王某某在原审提供的借据中，借款人处签字捺印的是任某某，且被上诉人王某某称将借款交给了上诉人任某某，故上诉人任某某与被上诉人王某某之间的借贷关系成立并生效，应予保护。关于2014年3月7日归还的64800元属于本金还是利息的问题。在被上诉人王某某向原审法院提交的借据中，明确载有“2014年3月7号付一年利息64800元”，上诉人称其为本金，并没有提供其他证据加以佐证，故对该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝宇华
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第0093号
上诉人（原审原告）孙忠诚。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山市人社局），住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人昆山刚毅精密电子科技有限公司（以下简称刚毅公司），住所地昆山市陆家镇陆丰西路91号。
法定代表人许添悦，该公司协理。
委托代理人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人郝丹丹，上海市凌云永然律师事务所律师。
孙忠诚因诉昆山市人社局劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0016号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人孙忠诚及其委托代理人杜阿明，被上诉人昆山人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人刚毅公司的委托代理人郝丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙忠诚自2013年5月2日起至刚毅公司就职。2013年6月7日晚21：30左右，孙忠诚从公司打卡下班后，骑电动自行车送同事马文亚、杜亚昊至居住地珠竹花园。21：40左右在从珠竹花园回其居住地孔巷小区时，途径昆山市陆家镇珠竹路昱久通风设备有限公司门口路段时与张新平驾驶的小型轿车发生碰撞受伤，随即被送往昆山市第一人民医院就诊，被诊断为“多发伤、脾破裂、小肠系膜破裂、腹腔积液、脑挫伤（双侧额叶、左顶叶）、蛛网膜下腔出血、右额骨骨折、右上颌骨骨折、右颧骨骨折、右侧眼眶框内侧壁骨折、肺挫伤、右肾挫伤、双侧耻骨骨折、右髂骨骨折、闭合性腹部外伤、肝挫伤、皮肤裂伤、右侧髂内动脉破裂出血、创伤性休克”。2013年7月18日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书，确定张新平、孙忠诚应负该起道理交通事故的同等责任。
2013年10月15日，昆山市人社局受理了刚毅公司的工伤认定申请并经调查核实后，于2013年12月10日作出昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定，认定孙忠诚受到的伤害不属于工伤。2014年1月28日，因孙忠诚提起行政复议申请，昆山市人民政府作出（2013）昆府行复第78号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，决定维持昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书。孙忠诚不服，遂向原审人民法院提起诉讼，要求撤销昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书，并依法认定其为工伤。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。孙忠诚于下班送同事后返回居住地途中发生非本人主要责任交通事故这一事实，各方当事人均无异议。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当为工伤。上述法规规定的上下班途中的理解应为受伤职工是在合理的上下班时间、合理的上下班路线上。孙忠诚受伤时间与下班时间间隔为20分钟左右，事发地点在其公司的西北方向，而孙忠诚居住地孔巷小区位于公司东南面，即该事发地点并非孙忠诚上下班的合理路线。因此孙忠诚所受伤害并不符合上述法规内容。昆山市人社局作出的不属于工伤的认定事实清楚。昆山市人社局受理了工伤认定申请，并依职权调查核实后作出的该工伤认定决定，符合法定程序。孙忠诚请求撤销该认定并认为其受伤为工伤的请求无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告孙忠诚的诉讼请求；案件受理费50元，由原告孙忠诚负担。
上诉人孙忠诚上诉称：一审判决对上下班途中的理解过于机械和片面。上诉人受伤途径路线与时间符合上下班途中的概念，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：孙忠诚送完同事后返还自己住处，该路线并非在合理时间内经过合理的路线，因此其所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，同时也不符合其他工伤认定或视为工伤的情形，不应当认定为工伤。本案事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书；2、（2013）昆府行复第78号行政复议决定书；3、全日制劳动合同书；4、每日出勤明细表；5、昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书。
原审被告向原审法院提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、工伤申报证据清单；3、孙忠诚的身份证复印件；4、刚毅公司出具的在职证明（2013年8月5日）；5、病历、检查报告单、出院记录；6、昆公交认字（2013）第00148号道路交通事故认定书；7、孙忠诚手绘的路线图（2013年11月6日）；8、刚毅公司的每日出勤明细表；9、杜亚昊出具的说明及其身份证复印件；10、周芙蓉出具的说明及其身份证复印件；11、马文亚出具的说明及其身份证复印件；12、被询问人为孙忠诚、马文亚、杜亚昊的询问笔录及工伤调查笔录；13、孙信国、孙忠诚的常住人口登记卡、身份证复印件；14、昆工伤案字（2013）第6988号工伤认定申请受理通知书及回执；15、昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定书及回执。16、授权委托书及身份证复印件。
原审第三人未提交任何证据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。根据该条例第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当为工伤。本院经查，上诉人孙忠诚下班后先送同事至与自己住处相反方向的地点，再折返回自己住处。孙忠诚送同事回家虽是助人之举，但显然不属于必须和合理的生活或工作原因，因此其所途径的路线也不是合理的上下班路线。上诉人孙忠诚送完同事后返家途中遭遇的车祸伤害，不符合条例规定的应当认定为工伤的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人昆山市人社局所作的昆工伤认字（2013）第08487号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙忠诚负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 玲
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2194号
原告：陈霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告陈霞诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告陈霞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈霞撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1403号
罪犯姚明璋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月15日作出（2012）嘉海刑初字第919号刑事判决，以被告人姚明璋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚明璋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚明璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功，2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚明璋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚明璋准予减刑一年一个月（刑期自2012年6月15日起至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终693-1号
上诉人（原审原告）丁宗波，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人丁宗波诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人丁宗波认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丁宗波停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1027号
原告：罗英超（公民身份号码：342127197109135716），男，1971年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：俞红娟（公民身份号码：330206196702043447），女，1967年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告罗英超与被告俞红娟民间借贷纠纷一案中，原告于2011年12月9日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗英超撤回对被告俞红娟的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告罗英超负担。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年十二月九日
代书 记员 章婉静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1984号
申请执行人刘胡波
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号民事裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1934号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号路。
法定代表人：陈忠杰。
被告：王志勇，沈阳天业汽车物资贸易有限公司。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王志勇，沈阳天业汽车物资贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8238号
罪犯戎建全，男，汉族，小学文化，1956年2月15日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2010年10月15日作出（2010）扬刑初字第135号刑事判决，以被告人戎建全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年9月18日止），并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第677号刑事裁定，对罪犯戎建全减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年7月18日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎建全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戎建全在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎建全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金刑未履行，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎建全减去有期徒刑六个月（刑期至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执896号
申请执行人：代卫琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：海盐武峰塑业有限公司。住所地：浙江省海盐县通元镇长山河村南8组，组织机构代码：05281071-8。
法定代表人：朱周明，该公司经理。
本院在执行代卫琴与海盐武峰塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐武峰塑业有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐武峰塑业有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为9933元，执行到位金额为零元，未执结标的为9933元。现申请执行人代卫琴也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第549号
原告韦XX，男，壮族，1931年6月5日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人黄XX，男，汉族，1946年9月24日出生，广东南海市人，柳州XX有限公司顾问，住广西柳州市XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室。
被告周XX，男，汉族，1963年11月11日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号之一。
委托代理人梁XX，男，汉族，1961年11月11日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人陈XX，男，1985年12月6日出生，广西柳州市人，农民，住广西柳州市柳北区XX镇XX村XX屯**号。
原告韦XX与被告周XX身体权纠纷一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，代理审判员何基政和人民陪审员王官旺参加的合议庭，于2012年10月30日、2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告韦XX的委托代理人黄XX，被告周XX及其委托代理人梁XX、陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日11时许，原告赶集回到杉树岭时，被被告无故殴打并推倒致伤头部、左肩部、双手、左膝关节。原告先后到柳州市人民医院门诊、柳州市石碑坪镇卫生院门诊治疗，后到柳州医学高级专科学校第一附属医院住院治疗。2011年5月18日，原告伤愈出院，诊断结论为：1、原发性干燥综合征；2、低钾血症；3、高脂血症；4、左膝外伤。2011年4月21日，柳州市公安局柳北分局以柳公北刑技伤鉴字（2011）第045号《韦XX伤情鉴定书》作出“韦XX所受损伤属轻微伤”的鉴定。综上所述，被告的行为侵害了原告的身体权，给原告带来了肉体上的痛苦和经济上的损失。根据相关法律规定，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令支付原告医药费l0992.20元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1847.42元、误工费378.58元，合计人民币l5018.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、门诊病历三份，用于证明被告推拉原告过程中，被告受伤的事实；
2、韦XX伤情鉴定书一份，用于证明原告是被被告推到致伤的；
3、柳州医学高等专科学校第一附属医院出院记录一份；
4、柳州医学高等专科学校第一附属医院疾病证明书一份，证据3、4用于证明原告经医院诊断是外伤以及原告用药情况，用药原因是由于推拉伤所致；
5、陪护证明一份，用于证明原告住院需要陪护的事实；
6、门诊收费收据及发票三份，用于证明原告花费医疗费共计10344.10元。因其他医疗费发票找不到了，原告现在主张的医疗费以现在的为准。
被告辩称，一、被告不同意原告的诉讼请求。被告当时根本没有打到原告，原告低血糖等症状不是被告原因造成的，原告有几项诉讼请求以及用药费用和被告没有关联性，所以不同意赔偿；二、2012年4月12日，原告耙掉被告所种的2亩多黑鬼薯，造成被告直接经济损失4420元，间接经济损失12000元，合计16420元。所以，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，判令原告赔偿被告的经济损失16420元。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
原告方向本院申请调查收集证据，本院依法向柳州市公安局石碑坪派出所调查收集了《询问笔录》六份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的的真实性均没有异议，但认为原告受伤并非被告造成，由于不是当天发生的医疗费，故被告不认可该几项费用和原告受伤有关联性，原告应当举证证明受外伤用药的情况。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年4月15日，原告与被告在柳州市柳北区石碑坪镇石碑坪村新枫屯边争抢自行车。2011年4月15日，原告因伤到柳州市人民医院门诊治疗，支出医疗费822.45元，诊断结论为：l、全身多处软组织损伤；2、左第一掌指关节异物残留（陈旧性）。2011年4月18日，原告因伤在柳州市石碑坪镇卫生院门诊治疗，支出医疗费46.40元。2011年4月l8日，原告遵医嘱到柳州医学高级专科学校第一附属医院住院治疗，支出医疗费14691.36元，并产生生活护理费174元。原告后在柳州市城区农民新型农村合作医疗中获得医药费补偿4567.87元。2011年5月18日，原告伤愈出院，诊断结论为：1、原发性干燥综合征，继发性血小板减少、粒细胞减少症；2、低钾血症；3、高脂血症；4、左膝外伤。2011年4月21日，柳州市公安局柳北分局作出柳公北刑技伤鉴字（2011）第045号《韦XX伤情鉴定书》，鉴定结论为：韦XX所受损伤属轻微伤。因原告向被告要求赔偿未果，原告遂于2012年5月16日诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其于2011年4月15日被被告无故殴打并推倒致伤头部、左肩部、双手、左膝关节，而在本案中，原告并不能提供充分证据证明是被告“殴打并推倒”原告致使原告受伤。本院依法向公安部门调查收集的六份《询问笔录》之间，上述六份笔录与原、被告的陈述之间均存在冲突，不能相互印证。本案其他证据亦不能证实原告受伤的原因是被告“殴打并推倒”原告所导致。被告辩称当时根本没有打到原告，原告看病的费用和被告没有关联性，所以不同意赔偿，该辩解成立，本院予以采信。另外，被告请求判令原告赔偿被告的经济损失16420元，因被告并未提起反诉，被告可以就该损失另行主张权利，本案中不宜一并处理。所以，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦XX的诉讼请求。
案件受理费174元（原告韦XX已预交），由原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费174元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
审 判 员 何基政
人民陪审员 王官旺
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 张 高
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3911号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘自旭，男，汉族，农民。
被告王桂平，女，汉族，农民，系刘自旭之妻。
被告马树江，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘自旭、王桂平、马树江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林忠良
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0293号
原告彭国琳。
委托代理�李小明，江苏昊强律师事务所律师。
被告陆德梅。
委托代理人徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
原告彭国琳诉被告陆德梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭国琳的委托代理人李小明、被告陆德梅的委托代理人徐云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国琳诉称：2011年6月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将本市观前街阔巷x号房屋出租给原告使用，租赁期间为2011年7月15日至2013年7月14日，房租、水电押金2万元，转让费55000元，由原告一次性支付给被告。合同签订后，原告依约支付了房租、押金及转让费。房租到期后，原告无续租意愿，但被告却迟迟不愿将押金及转让费退还给原告。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令：一、�告支付原告押金20000元；二、被告支付原告转让费55000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陆德梅辩称：原、被告签订房屋租赁合同，约定押金20000元，转让费55000元。被告既是出租人，也是涉诉店铺的实际经营人，被告将其店铺内的设施、设备等作价55000元转让给原告，是合理合法的，应当予以保护，原告无权要求被告返还。关于押金20000元，被告愿意退还。
经审理查明：2011年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将本市观前街阔巷x号房屋出租给原告使用，租赁期限为2011年7月15日至2013年7月14日。合同第二条约定“第一年房租为13万元整，转让费5.5万元整，次年房租均在前一年房租的基础上递增1万。房租和水电押金合计2万元整，乙方一次性给付甲方，待租赁期满，乙方结清所有发生的费用（包括房屋损坏赔偿），甲方退�押金给乙方”，合同第八条约定“乙方如经营困难，无法为继，甲方同意乙方转让房屋，但需提前书面告知甲方。转让第三方需要与甲方另行签订房屋租赁合同，房租数额随行就市。乙方可以向第三方收取转让费，以弥补装修等损失。但因转让费发生的责任或纠纷全部由乙方与第三人承担，概与甲方无关”。合同签订后，原告向被告支付了租金270000元、押金20000元、转让费55000元，被告将涉诉房屋交付原告使用。租赁期限届满后，原、被告双方未续租，原告结清了水电费用后，涉诉房屋由被告收回，另行出租给他人。
审理中，原告陈述，双方约定的55000元转让费系针对涉诉房屋中的空调、沙发等可移动物品，租赁期满后，原告将涉诉房屋当场交还给被告，空调、沙发等物品均留在涉诉房屋中。被告陈述，被告原本在涉诉房屋经营服装店，之后将店铺以及店内所有的物品、设施以及服装一并转让给原告，收取55000元转让费，租赁期满后被告收回房屋时，房屋内的大部分设施设备均已由原告搬走。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、收据、借条、汇款凭证、水电费发票、补充协议，及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。本案的争议焦点在于：原告是否有权要求返还转让费55000元？原告认为，被告已向原告收取租金，不应另收取转让费，该转让费应当认定为不当得利，予以返还。被告认为，被告向原告收取转让费不违反法律规定，原告无权主张返还。本院认为，原、被告在合同中约定转让费系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效，原告无权要求返还转让费。故对原告要求返还转让费55000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其返还房屋时尚有空调、沙发等物品遗留在涉诉房屋内，但未提交相应证据证明，且被告予以否认，故对原告该观点，本院不予采信。关于押金2万元。合同约定“乙方结清所有发生的费用（包括房屋损坏赔偿），甲方退还押金给乙方”，现原告已经结清水电费用，该押金2万元应由被告返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告陆德梅于本判决生效之日起10日内返还原告彭国琳押金2万元。
二、驳回原告彭国琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告彭国琳负担436元，被告陆德梅负担302元，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陶 敏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初178号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘星，男，汉族，生于1979年12月18日，奉节县人，本科文化，职工，住所地及户籍地重庆市奉节县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月29日被抓获，同年3月10日由奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］178号起诉书，指控被告人刘星犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人刘星到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日21时40分许，被告人刘星酒后驾驶渝FU13**的小型轿车行驶至金宇广场路段时，与王某驾驶的牌号为苏LXN3**小型客车发生擦挂事故。王某报警后，民警在处警过程中发现被告人刘星有酒后驾驶机动车的行为。经现场酒精呼气测试，其结果为118.7毫克/100毫升。经鉴定：被告人刘星血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关根据以上事实认为被告人刘星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘星归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对刘星判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人刘星对公诉机关的指控无异议，并表示自愿认罪认�。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人刘星已就被害人的车辆损失进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关举示的并经质证认证的以下证据证实：文书卷材料，被告人刘星的供述，证人胡某、杨某、余某的证言，酒精呼气测试单，赔偿协议，血样提取笔录及照片，血样封存笔录及照片，酒精呼气、抽血、封存同步视频录像，重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，维修发票，情况说明，抓获经过，被告人的户口证明。
被告人刘星向本庭举示了赔偿款银行打款回单。该证据经质证，公诉人无异议。本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以认证采信。
本院认为，被告人刘星违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通�故，其行为已构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚。被告人刘星自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘星已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻判处。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 丁进万
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玲燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第102号
原告：朱罗成。
被告：徐德军。
原告朱罗成与被告徐德军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文香独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱罗成到庭参加诉讼，被告徐德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱罗成诉称：原告在本县招贤集镇上经营建筑装修材料，被告于2006年8月向原告购买装修材料，计价款20000余元，被告当时支付货款6000元，余款由被告向原告出具欠条，后被告陆续归还部分货款，至2013年7月8日，尚欠7716元，剔除16元零头未计，又由被告变更欠条，以欠7700元再出具欠条给原告，口头许诺于2013年12月还清。但之后经原告催讨，被告一直拖欠。现原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款计人民币7700元并负担本案诉讼费用。
被告徐德军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在指定期限内未提出答辩亦未举证。
原告朱罗成为证明自己的主张，向本院提供了被告徐德军出具的欠条一份，证明至2013年7月8日，被告尚欠原告货款7700元。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明被告尚欠原告货款7700元的事实，因被告徐德军在本院指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故对该份证据的证明效力予以认定。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告朱罗成曾在常山县招贤镇集镇上经营建筑装修材料，被告徐德军曾向原告购买装修材料。2013年7月8日，被告徐德军出具欠条一张交原告收执，言明尚欠货款7700元未支付。后经原告催讨，被告仍未支付所欠货款，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐德军向原告朱罗成购买装修材料的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未全部支付货款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德军偿付原告朱罗成货款7700元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交）。由被告徐德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年三月十九日
书记员 张造忠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第375-1号
申请执行人林江河，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人林有德，男，1981年11月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林江河与被执行人林有德民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3916号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林有德偿还借款人民币20700元及利息。执行中，申请执行人林江河因被执行人林有德暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3916号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年四月十五日
书记员 林美娥
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执481号
申请执行人:陈善贵，男，生于1970年10月21日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:安岳县周礼机砖厂，住所地四川省安岳县。
法定代表人：钟富，厂长。
本院在执行申请执行人陈善贵与被执行人安岳县周礼机砖厂劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的安劳人仲字（2016）031号仲裁裁决书，于2017年5月4向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人安岳县周礼机砖厂履行向申请执行人陈善贵赔偿医疗费等共计364504元的义务，并负担案件申请执行费5368元。但被执行人安岳县周礼机砖厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县周礼机砖厂无银行存款、无房屋登记信息、有工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。经本院组织双方当事人调解，双方自愿达成执行和解协议：被执行人安岳县周礼机砖厂于2017年7月26日给付赔偿款150000（已兑现）；剩余赔偿款214504元，由被执行人安岳县周礼机砖厂从2017年9月1日起每月最低给付20000元，直至付清为止。申请执行人陈善贵同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执481号执行案件的本次执行程序。若被执行人安岳县周礼机砖厂未按执行和解协议履行义务时，申请执行人陈善贵可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民保字第00006-1号
申请人：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。
负责人：张春喜，该公司总经理。
被申请人：霍邱县荣汇置业有限公司，住所地安徽省霍邱。
法定代表人：王尚粡，该公司经理。
本院于2015年2月5日作出的（2015）六民保字第00006号民事裁定，查封被申请人霍邱县荣汇置业有限公司所有的价值8500万元的财产。现该案申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司书面申请解除对部分房产查封。
经审查，本院认为，申请人安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人霍邱县荣汇置业有限公司所有的位于安徽省霍邱县商铺住宅等房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一五年五月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6939号
原告：邢少萍。
被告：邵永强。
原告邢少萍与被告邵永强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告邵永强归还原告借款30万元并支付利息（利息自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止利息为9.6万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邢少萍到庭参加了诉讼，被告邵永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日，被告邵永强向原告邢少萍出具借条一份，载明“今向邢少萍借人民币叁拾万元正，月息2%（二分厘），利息半年付一次”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告账户30万元。嗣后，被告于2014年6月30日通过案外人邵诗谜账户汇给原告账户36000元用于支付本案所涉借款的利息。借款30万元及其余利息一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵永强应于本判决生效后十日内归还原告邢少萍借款30万元，并支付利息（包括计算至2015年11月19日止的利息9.6万元及以后按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告邵永强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6103号
申请执行人刘小勇。
被执行人周晔。
原告刘小勇与被告周晔返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周晔应返还原告刘小勇车牌号为苏e×××××丰田牌小型轿车一辆以及该车辆行驶证，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘小勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由被告周晔负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告周晔未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘小勇于2015年10月27日向本院申请执行，申请取回车牌号为苏e×××××丰田牌小型轿车，本案申请执行费550.00元。
本院立案后，即向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效民事判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
本院在执行过程中查明：申请执行人与被执行人之间另有经济纠纷，由昆山市人民法院（2015）昆民初字第5116号民事判决书确认，刘小勇在该案中对周晔应承担归还40万元借款的义务，而(2015)吴江开民初字第1168号民事判决书中所涉车牌号苏e×××××丰田牌小型轿车现在被执行人周晔处，并由昆山市人民法院查封并明确由被执行人周晔保管。在昆山市人民法院处理之前，本案不宜处理。
本院认为，现苏e×××××丰田牌小型轿车已被昆山市人民法院查封且正由另案处理中。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2015)吴江开民初字第1168号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈志威
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1179号
原告：孙爱云，女，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：刘庆文，男,汉族，农民，住梁山县。
原告孙爱云与被告刘庆文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙爱云的委托代理人刘凤兰到庭参加诉讼，被告刘庆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱云诉称，自2012年起，被告刘庆文多次在原告处购买蔬菜苗，共欠原告蔬菜苗款280000元。经原告催要，被告未予给付。请求依法判令被告给付原告货款280000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘庆文未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告刘庆文向原告出具的欠条四份，证明原、被告于2015年11月13日对账，经对账，被告累计拖欠原告蔬菜苗款283941元，被告为原告出具欠条四份，现原告要求被告给付原告蔬菜苗款280000元。
被告刘庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告刘庆文未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，下列事实可以认定：被告刘庆文自2012年起多次在原告孙爱云处购买蔬菜苗，欠原告货款283941元，经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告给付货款280000元。
本院认为，被告刘庆文欠原告孙爱云货款283941元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告欠原告货款283941元元，现原告要求被告给付货款280000元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告刘庆文给付货款280000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆文于本判决生效之日起十日内给付原告孙爱云货款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全费1520元，共计4270元，由被告刘庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年四月十二日
书记员 马晓臣
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初500号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
住所：吉林省双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋宏宇、白帆，公司职员。
被告：齐玉春，男，1967年12月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：廉景霞，女，1964年1月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：吴丽成，男，1988年1月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：范玉新，女，1992年3月30日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：高文权，男，1966年2月20日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告：李凤杰，女，1967年8月12日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:齐海龙，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被告:张海艳，女，1965年5月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告齐玉春、廉景霞、吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇，被告齐玉春到庭参加诉讼，被告廉景霞、吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐玉春、被告廉景霞、被告吴丽成、被告范玉新、被告高文权、被告李凤杰、被告齐海龙、被告张海艳偿还借款本金（50000元）和利息（8227.34元），共计58227.34元（截止至2017年5月27日）。2、从2017年5月27日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止。3、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，借款人齐玉春、廉景霞为购买化肥需要，由吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳连带担保，在原告处借款5万元，月利率9.3334‰，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，借款人到期至今未还款。从借款日至2017年5月27日，借款人应支付利息8227.34元，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人齐玉春及其配偶廉景霞偿还借款本金50000.00元和利息8227.34元（截止至2017年5月27日），从2017年5月27日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其他三被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。
齐玉春辩称，这笔借款是我借的，借款属实，现在还不上。
廉景霞未作答辩。
吴丽成未作答辩。
范玉新未作答辩。
高文权未作答辩。
李凤杰未作答辩。
齐海龙未作答辩。
张海艳未作答辩。
双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、声明与保证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，齐玉春、廉景霞因购买化肥需要经吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，借款期限12个月，到期日为2016年2月12日。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款月利率为9.3334‰，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。上述借款到期后未偿还。
本院认为，本案争议焦点为：1、齐玉春、廉景霞是否在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元，应否偿还双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息。2、吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳应否承担连带保证责任。齐玉春、廉景霞经吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳担保在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款50000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户贷款借款合同为凭，足资认定，齐玉春、廉景霞对此笔借款应负共同偿还责任。双方既约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳对上述借款承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告齐玉春、廉景霞共同偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元及借款期间内利息和逾期利息共计58227.34元（上述借期内利息和逾期利息自2015年2月13日起计算至2017年5月27日止）。同时给付其余逾期利息（其余逾期利息自2017年5月28日起，按照月利率9.3334‰加收50%利息标准计算至借款还清之日止）。其余逾期利息于执行时一并结算。
二、被告吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳对上述借款本金及利息负连带偿还责任，被告吴丽成、范玉新、高文权、李凤杰、齐海龙、张海艳承担保证责任后，有权向被告齐玉春、廉景霞追偿。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元由被告齐玉春、廉景霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一八年四月二日
书 记 员 ：陈星宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第562号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人温州皓月日用品有限公司，地址瑞安市南滨街道林垟南爿村。机构代码：68789130-4。
法定代表人金振木。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月22日作出瑞环罚字（2012）61号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人温州皓月日用品有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款10000元的义务。2012年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年5月22日作出的瑞环罚字（2012）61号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初201号
原告钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告钟贞旺，男，1965年2月26日生，汉族，江西省兴国县人，个体户。
委托代理人赖瑞森，特别授权。
被告李绸玉，男，1971年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告邓昌伟，男，1966年2月25日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告钟贞勇诉被告钟贞旺、李绸玉、邓昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中。原告钟贞勇的委托代理人钟济民、被告钟贞旺的委托代理人赖瑞森、被告邓昌伟到庭参加诉讼，被告李绸玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告钟贞旺因资金紧张向原告借款24万元，约定2个月还清，月利率25%，并由被告李绸玉、邓昌伟提供连带责任担保，担保期限为借款届满之日起两年，如借款人未按约定支付利息或偿还本金，所产生的的诉讼费、律师费拍卖费、评估费等费用由借款人、保证人承担，借款后被告钟贞旺偿还了部分本金和支付了2015年12月4日前的利息。后经原告向三被告催收未果。请判令：1、被告钟贞旺偿还借款人民币10万元整和支付利息（从2015年12月5日起至还清之日止按年利率24%计息）；2、被告钟贞旺支付律师费3000元；3、被告李绸玉、邓昌伟对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告钟贞旺承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告钟贞勇身份证复印件一份，证明原告钟贞勇的人口身份信息和诉讼主体资格合法、适格。2、借条原件一份，（1）证明被告钟贞旺向原告钟贞勇借款24万元以及双方约定该借款的月利率为25‰、借款期限为二个月的事实；（2）证明另二被告李绸玉、邓昌伟对该借款提供连带责任保证的事实；（3）证明三被告钟贞旺、李绸玉、邓昌伟应共同承担因提起诉讼所产生的相关诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。3、委托代理协议原件一份、法律服务费发票原件一份、江西省发展计划委员会、江西省司法厅《江西省律师服务收费指导价标准》打印件一份，证明原告钟贞勇已委托江西国兴律师所指派相关律师代理其提起、参与本案诉讼，并按照相关合法、合理的收费标准，交纳3000元律师代理费的事实。
被告钟贞旺辩称，原告实际借款本金是20万元，但是为了借钱就写了24万元的借条，月利率3%，付了一年的利息计3.6万元。
被告邓昌伟对起诉的事实没有异议，称其只承担本金10万元，其他的费用不承担。
被告李绸玉未提出答辩也未向本院提供任何证据。
被告钟贞旺既未提出答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年12月4日，被告钟贞旺因生意周转向原告借款24万元，并向原告出具借条和领款单各一张，约定借期两个月，每月利息6000元，被告李绸玉、邓昌伟自愿为以上借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满次日起两年，如借款人未按约定支付利息和偿还借款本金，所产生的的诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等由两被告承担。借款期限届满后，被告钟贞旺偿还了14万元本金，利息支付至2015年12月5日。原告因本案支付律师费3000元，并开具发票。
以上事实，有原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟贞旺向原告借款，并出具借条和领款单，原告与被告钟贞旺之间的民间借贷关系成立、合法有效。被告钟贞旺未按约定期限返还借款本金，构成违约，应负本案清偿责任。被告李绸玉、邓昌伟对以上借款提供连带责任担保，应负本案连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告钟贞旺追偿。双方约定的月利率超过法律规定，依法调整为月利率2%。本案事实清楚，案情简单，原告完全没有必要聘请律师，该行为毫无疑问额外增加了被告的负担，但考虑双方已经对律师费进行了约定，根据本案实际情况，对律师费酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟贞旺偿还原告钟贞勇借款本金10万元整及支付利息（自2015年12月5日起至还清之日止按月利率2%计息）；
二、被告钟贞旺支付原告律师费1000元；
三、被告李绸玉、邓昌伟承担本案连带清偿责任，其承担连带责任后可向被告钟贞旺追偿；
四、本案所涉给付内容，限被告钟贞旺于本判决生效后三十日履行完毕。
本案受理费1200元（本院已减半收取），原告已预交，由被告钟贞旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 温 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 曾智琦
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执118号
申请执行人刘志坚。
被执行人黄凯。
本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年七月十三日
书记员 陈权鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第02038号
申请人冯文志
申请人胡文金。
本院于2014年11月19日受理了申请人冯文志、申请人胡文金确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 汪晓曲
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初02832号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：洪珏晖。
被告：蒋密优。
被告：宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司。住所地：宁波市海曙区尚书街1号
法定代表人：洪珏晖。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告洪珏晖、蒋密优、宁波市海曙区新怡家时尚宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月八日
代书记员 陈吴辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终字第17号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，绰号“葵粒”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月5日被衡东县公安局决定监视居住，2015年9月18日被衡东县人民法院决定取保候审，2015年11月17日被逮捕，2016年2月16日被衡东县人民法院决定取保候审。
原审被告人朱某某，绰号“小白”、“白狗”,男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被衡东县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被衡东县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由衡东县公安局执行逮捕。2015年12月10日被衡东县人民法院决定取保候审。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人朱某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）东刑初字第207号刑事判决，原审被告人李某某不服，于宣判后十日内向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2015年3月，被告人李某某因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留，在执行行政拘留期间，被告人李某某认识了同样因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留的黄某某。2015年4月6日上午，被告人李某某在得知尚在执行行政拘留的黄某某需要购买毒品后，便电话联系被告人朱某某商议贩毒事宜。后被告人朱某某从他人处拿到一小包冰毒。当日15时许，被告人李某某、朱某某开车至衡东县拘留所。被告人李某某以到衡东县拘留所拿遗忘的衣物为由进入拘留所内，并告知黄某某有人会带毒品来会见。随后，被告人李某某从拘留所出来，并授意被告人朱某某去会见黄某某，被告人朱某某借会见之机将一小包冰毒交给黄某某，并收取毒资200元。毒品交易完成后，黄某某被拘留所值班民警发现，并当场查获被告人朱某某、李某某贩卖给黄某某的冰毒0.49克。被告人朱某某、李某某驾车逃离现场。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、两被告人的到案情况、户籍资料、扣押物品文件清单、证据保全决定书及清单、黄某某被扣押的毒品照片；2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；3、证人刘某某辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人阳某某辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人吴某甲辨认被告人朱某某的辨认笔录、被告人朱某某辨认被告人李某某的辨认笔录、证人吴某乙辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人吴某乙辨认黄某某的辨认笔录、证人黄某某辨认被告人朱某某的辨认笔录；4、证人黄某某、阳某某、刘某某、吴某甲、吴某乙的证人证言；5、被告人朱某某、李某某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人朱某某、李某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、李某某均起了主要作用，均系主犯，应当依法处罚。被告人朱某某、李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉称，他能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已缴纳了罚金，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明：原判认定上诉人李某某与原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某及原审被告人朱某某贩卖冰毒0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某某及原审被告人朱某某均起了主要作用，应系主犯。上诉人李某某及原审被告人朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，上诉人李某某伙同原审被告人朱某某在拘留所里贩卖毒品给因吸毒而被行政拘留的人员，主观恶性大，影响恶劣，应予严惩，原判对其量刑并无不当。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终字第17号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，绰号“葵粒”，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月5日被衡东县公安局决定监视居住，2015年9月18日被衡东县人民法院决定取保候审，2015年11月17日被逮捕，2016年2月16日被衡东县人民法院决定取保候审。原审被告人朱某某，绰号“小白”、“白狗”,男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月11日被衡东县公安局刑事拘留，于2015年6月17日被衡东县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由衡东县公安局执行逮捕。2015年12月10日被衡东县人民法院决定取保候审。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人朱某某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月5日作出（2015）东刑初字第207号刑事判决，原审被告人李某某不服，于宣判后十日内向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年3月，被告人李某某因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留，在执行行政拘留期间，被告人李某某认识了同样因吸食毒品被衡东县公安局行政拘留的黄某某。2015年4月6日上午，被告人李某某在得知尚在执行行政拘留的黄某某需要购买毒品后，便电话联系被告人朱某某商议贩毒事宜。后被告人朱某某从他人处拿到一小包冰毒。当日15时许，被告人李某某、朱某某开车至衡东县拘留所。被告人李某某以到衡东县拘留所拿遗忘的衣物为由进入拘留所内，并告知黄某某有人会带毒品来会见。随后，被告人李某某从拘留所出来，并授意被告人朱某某去会见黄某某，被告人朱某某借会见之机将一小包冰毒交给黄某某，并收取毒资200元。毒品交易完成后，黄某某被拘留所值班民警发现，并当场查获被告人朱某某、李某某贩卖给黄某某的冰毒0.49克。被告人朱某某、李某某驾车逃离现场。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、两被告人的到案情况、户籍资料、扣押物品文件清单、证据保全决定书及清单、黄某某被扣押的毒品照片；2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定书；3、证人刘某某辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人阳某某辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人吴某甲辨认被告人朱某某的辨认笔录、被告人朱某某辨认被告人李某某的辨认笔录、证人吴某乙辨认被告人朱某某的辨认笔录、证人吴某乙辨认黄某某的辨认笔录、证人黄某某辨认被告人朱某某的辨认笔录；4、证人黄某某、阳某某、刘某某、吴某甲、吴某乙的证人证言；5、被告人朱某某、李某某的供述及辩解。原审法院认为，被告人朱某某、李某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人朱某某、李某某均起了主要作用，均系主犯，应当依法处罚。被告人朱某某、李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某、李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。上诉人李某某上诉称，他能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已缴纳了罚金，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明：原判认定上诉人李某某与原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某及原审被告人朱某某贩卖冰毒0.49克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人李某某及原审被告人朱某某均起了主要作用，应系主犯。上诉人李某某及原审被告人朱某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人李某某提出的上诉理由，经查，上诉人李某某伙同原审被告人朱某某在拘留所里贩卖毒品给因吸毒而被行政拘留的人员，主观恶性大，影响恶劣，应予严惩，原判对其量刑并无不当。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年二月十六日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执29号
申请执行人李某甲，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
委托代理人李某乙，男，回族，农民，小学文化，住址同上。系李某甲之父。委托权限：特别授权。
被执行人丁某甲，男，回族，农民，文盲，住宁夏泾源县.
申请执行人李某甲与被执行人丁某甲婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2016年1月7日申请强制执行，我院受理后，依据我院（2015）泾民初字第395号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人彩礼23000万元，并负担案件受理费50元，申请执行费275元。执行中，由于判决书确定双方互负返还财物的义务，即：被执行人返还申请执行人彩礼23000元，申请执行人返还被执行人女儿丁某乙陪嫁物品电动摩托车等。后经本案主持，双方自愿达成和解协议，即：被执行人女儿丁某乙陪嫁物品折抵现金3000元，被执行人丁某甲实际返还申请执行人李广明彩礼20000元；案件受理费50元、申请执行费275元，由被执行人丁某甲负担。被执行人于2016年5月23日已按协议履行，并于2016年6月13日向申请执行人兑付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禹万金
二〇一六年六月十三日
书记员 李生玉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该行行长。
被执行人：马青霞，女，1972年8月29日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：王应范，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住址同上，系马青霞之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00072号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与马青霞、王应范金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人马青霞、王应范除仅有一套住房暂不宜强制执行外无其他财产可供执行，且申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行亦无法提供其他相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00072号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00583号
原告赵某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村南尧组。
负责人王某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告泾阳县崇文镇焦村南尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民。2012年被告村组的土地被征用，2013年1月6日确定分配方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉请法院依法判令被告给付征地补偿款47500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告出嫁农民，其户口是因自身原因未迁转，给原告不予分配是经村民代表会议决定的，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、户口本、合疗本，证原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格；2、结婚证，证原告与泾阳县永乐镇大齐村村民结婚；3、永乐镇大齐村村委会证明，证原告户口未迁入大齐村，未在大齐村享受村民待遇；4、被告征地补偿分配方案，证被告向每位村民分配人民币47500元，未向原告分配。
原告提供的证据经被告质证认为：对证据1、2、3的真实性无异议，对其证明目的不予认可；对证据4无异议。
被告为支持自己的主张，依法向本院提供了焦村南尧组村民代表会议记录，证分配方案是经村民代表会议决定的，原告不在分配之列。
被告提供的证据经原告质证认为：对其真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原、被告所提供的证据分析认定：原、被告提供的证据内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告户口在被告处，系被告村民。2012年9月9日与泾阳县永乐镇大齐村村民杨某某依法登记结婚，但婚后户籍一直在被告村处，且在被告处办理了新农村合作医疗。2012年被告村组的土地被征用，2013年1月6日确定分配方案，每人分得征地补偿款为47500元，但被告在分配征地补偿款时未向原告分配。故原告诉至法院。
本院认为：原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村南尧组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求应予以支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组在本判决生效后十五日内向原告赵某某给付征地补偿款人民币47500元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币980元，由被告泾阳县崇文镇焦村南尧组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 贾 航
=
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初1950号
原告杨某，男，1968年8月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告王某甲，女，1974年8月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告杨某诉被告王某甲抚养纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼，被告王某甲及其委托代理人经本院开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告2010年7月6日婚外生育一子，取名王某乙（现5岁），一直由被告抚养，随被告生活。现被告离异后未再婚，无工作，无收入来源，在此期间，被告多次联系原告将孩子交由原告带回生活，从2016年2月起非婚生子王某乙就一直随原告生活。原告认为，被告没有生活来源，能力较差，未尽到完善的抚养义务，对孩子的健康成长不利，加上原告的经济条件较好，且与孩子的关系更好，由原告抚养会对孩子的身心健康更有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条诉至法院请求1、判令原、被告非婚生子王某乙由抚养，原告不要求被告支付抚养费；2、案件诉讼费由原告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2010年7月6日婚外生育一子，取名王某乙，非婚生子王某乙出生后一直由被告王某甲抚养。从2016年2月起非婚生子随原告杨某在重庆市区生活，现在重庆市区就读幼儿园。本院立案受理本案后原告杨某于2016年4月27日向本院递交申请，申请对原告杨某与王某乙亲子关系进行鉴定。在本院主持下，原、被告共同选定重庆市正鼎司法鉴定所进行鉴定。被告王某甲2016年5月18日出具证明：被告王某甲于2016年5月18日再次（第四次）将儿子王某乙在梁平县双桂派出所交给原告杨某，王某乙现在重庆市区就读幼儿园，待亲子鉴定结果出来后，若王某乙属原、被告共同儿子，今后在法院开庭中我不再与原告杨某争夺抚养权，被告王某甲自愿放弃抚养权。2016年5月18日经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定：本次DNA分析结果支持杨某与王某乙存在亲生关系。现原告诉至法院请求1、判令原、被告非婚生子王某乙由抚养，原告不要求被告支付抚养费；2、案件诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的户口本复印件、出生医学证明复印件、被告王某甲证明在案证实。
本院认为，抚养关系更多的是一种义务而非权利，子女随父随母的抚养问题，应当从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益角度出发。原、被告非婚生育王某乙，被告王某甲对非婚生子王某乙由原告杨某抚养无异议，现非婚生子王某乙随原告在重庆市区生活及就读幼儿园，故非婚生子王某乙随原告杨某生活不无不妥，对原告要求判令非婚生子王某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某与被告王某甲的非婚生子王某乙由原告杨某抚养。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑 娜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 唐青嵩
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03664号
原告：刘光宏（曾用名刘光红）。
被告：施永生。
原告刘光宏与被告施永生建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告刘光宏到庭参加诉讼，被告施永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称，2007年5月份，被告施永生租用其挖掘机于肥东县桥头集铁矿施工。施工结束后，双方进行结算，被告欠原告挖掘机费用20000元。被告于同日向原告出具欠条一份。后原告虽多次催要，但被告以种种理由推诿。故起诉请求判令被告施永生偿还挖掘机工程款20000元及自2007年11月14日至2015年8月31日按照同期银行贷款利息9600元，并承担本案的诉讼费用。
被告施永生未答辩。
经审理查明，2007年，被告租用原告的挖掘机施工。施工结束后，原被告双方结算，被告下欠原告人民币20000元。后于2007年11月14日向原告出具欠条一张，载明“欠到刘光红挖机费贰万元整，￥20000（原有欠条全部作废）。施永生。07年11.14号”。此后原告多次催要该笔挖掘机工程款，被告一直未付。无奈，原告遂于2015年8月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。因被告仍未到庭，故本案无法调解。
另查明，原告刘光宏曾用名为刘光红。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、合肥市包河区骆岗街道包河花园社区居民委员会证明一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间建筑设备租赁合同关系事实清楚，被告因欠原告挖机费而向其出具的欠条行为系其真实意思表示，双方的债权债务关系合法有效，被告应当按照欠条载明的数额向原告履行债务。故原告要求被告给付挖掘机费的诉讼请求，本院予以支持。双方对所欠的挖机费未约定利息，故原告主张9600元利息的诉请，依法不予采信。被告施永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永生于本判决生效后十日内清偿原告刘光宏挖机费20000元；
驳回原告刘光宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元由被告施永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00380号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，该公司经理。
被告蔺永飞。
被告王瑞琴。
被告李江。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告蔺永飞、王瑞琴、李江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一五年六月十九日
书记员 高 航
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初640号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黄某，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市，暂住上海市普陀区。指定辩护人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)604号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈秉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某于2015年11月8日20时许，与卖淫女被害人宋某某(女，38岁)在本市宝山区海滨新村XXX号XXX室宋某某住处进行卖淫嫖娼活动后，持随身携带包内的一把榔头击打宋某某手臂及面部，后逃逸。造成宋某某牙齿脱落达七枚以上，经鉴定构成重伤二级；张口困难二度，构成轻伤一级；左侧尺桡骨骨折，构成轻伤一级；面部遗留疤痕累计长达9.0cm，构成轻伤二级；双侧颧骨、两侧上颌骨及左侧下颌骨多发性骨折，构成轻伤二级；鼻骨多发骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。被告人黄某于2015年11月14日16时许，在江苏省太仓市城厢镇太平北路XXX号绿城浴场内被民警抓获。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人宋某某的陈述及辨认笔录；证人庞某某、张某某、王某某、尹某某、唐某的证言及证人王某某、尹某某、唐某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局刑事科学研究所出具的《现场勘验笔录》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的相关监控视频、《录像说明》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》及相关照片；江苏省太仓市公安局刑警大队出具的《抓获经过》；上海市公安局宝山分局海滨派出所出具的《工作情况》；宝山分局盛桥派出所出具的《工作情况》；广东省东莞市人民法院《刑事判决书》及被告人黄某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某持榔头故意伤害他人身体，致一人重伤和多处轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人黄某有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2021年11月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15694号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告段贺高，男，35岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告段贺高物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金英骏