wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第407号
原告刘英芝，女，1968年6月4日出生，汉族，退休职工，住北京市宣武区延寿街**号。
委托代理人邱贻胜，北京市民正律师事务所律师。
原告刘景芝，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县小里镇王村。
被告刘贺营，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县西小里村。
被告刘景良，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县小里镇西小里村。
委托代理人薛彦利，容城县容城镇博诚法律服务所法律工作者。
原告刘英芝、刘景芝诉被告刘贺营、刘景良法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法定程序追加刘景芝为本案原告参与本案诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘英芝及其委托代理人邱贻胜、被告刘贺营、被告刘景良及其委托代理人薛彦利到庭参加诉讼，原告刘景芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英芝诉称，被告刘贺营是原告的大哥，被告刘景良是原告的二哥。河北省保定市容城县小里镇西小里村通达路14、16号房屋（以下简称14、16号房屋）时原告父亲刘双有生前出支18万元在自己的祖宅上盖的16间的二层楼房。原告母亲于2008年去世。2013年6月22日，原告父亲刘双有去世，未曾立下遗嘱，且留下房产和银行存款、丧葬费、单位报销的医药费等财产未曾分割。现原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼要求判令原告和被告按法定份额继承河北省保定市容城县小里镇西小里村通达路14、16号房屋、判令原告和被告按法定份额继承父亲刘双有的银行存款10万元和丧葬费单位报销的医药费21800元。
原告刘景芝诉称，参与本案诉讼，不放弃继承。
被告刘贺营辩称，丧葬费是我和刘景良出的钱，14号和16号房屋不是我父亲的遗产，有没有存款我不清楚，老人生前说过我死后存款是花不清的，刘双有医药费我出过一部分，其他是谁出的不清楚，医疗费票据拿到北京报销是我和刘景良拿去的，现在还没有报回来，我出了多少医药费也记不清了。
被告刘景良辩称，原告要求继承价值18万元房屋不能成立，该房屋是被告刘景良、刘贺营出资所建所有，不属于父母的遗产。原告主张价值18万元的房屋为遗产要求分割应向法庭提交属于父母遗产的房屋所有权证据，如果没有该证据应承担举证不能的法律后果，该房屋不能作为遗产来分割，至今原告没有证据来证实属于父母遗产的所有权证据，对此应依法驳回原告的诉讼请求；原告要求继承父亲刘双有的银行存款10万元未有证据证实，对此应依法驳回其诉讼请求，并且被告刘景良保留追查父亲生前是否有10万元银行存款，如果有此款，追查在谁手的权利。原告要求丧葬费、单位报销的医药费21800元，此款的数额没有相关证据予以证实，应为证据不足，应依法驳回其诉讼请求。父亲刘双有去世后丧葬费是被告刘景良和刘贺营共同出资安葬的老人，原告分文未出。父亲生前患病医药费是被告刘景良所出，父亲多次患病原告均不在病床前伺候，即使丧葬费、单位报销的医药费报回来也没有原告的，医药费应是被告刘景良的，丧葬费应是刘贺营、刘景良的。
经审理查明，被继承人刘双有1934年12月6日出生，2013年6月23日去世，其妻刘淑珍于2008年12月3日去世，二人育有二子二女即被告刘贺营、被告刘景良、原告刘景芝、原告刘英芝。被继承人刘双有去世时中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所其名下存款余额为321.69元。
上述事实有居民死亡医学证明书、常驻人口登记卡、身份证、调查笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所活期明细单、庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告系被继承人刘双有第一顺序法定继承人，依法享有继承权，被继承人刘双有生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，本院查明被继承人刘双有的遗产为其名下存款321.69元。原告主张的其他银行存款未提供相应证据证实，本院不予支持。原告刘英芝要求按法定份额继承14、16号房屋但未能提供证据证实该房屋为被继承人刘双有所有，故该主张本院不予支持。单位报销的医疗费是被继承人生前支出，丧葬费为被继承人死后花费不是遗产的范围，故原告的该主张本院不予支持。综上依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告刘英芝继承被继承人刘双有在中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所存款80.4225元。原告刘景芝继承被继承人刘双有存款80.4225元。被告刘贺营继承被继承人刘双有在中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所存款80.4225元。被告刘景良继承被继承人刘双有在中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县城内营业所存款80.4225元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5827元（原告已预交），由原告刘英芝承担5822.2元，由原告刘景芝承担1.6元，由被告刘贺营承担1.6元，由被告刘景良承担1.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一四年一月十五日
书记员 王建龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1068号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被告杨映红。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告杨映红借款合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的缴费期限内预交诉讼费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘文斐
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1950号
被执行人:陈莹。
天津市河北区人民检察院诉被告人陈莹犯贩卖毒品罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初63号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文洋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第00406号
原告赵越，女。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告赵越诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵越，被告金辉公司委托代理人赵丽媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书；请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金6663.83元（从2013年12月17日至2014年12月22日止；请求判令被告返还原告面积差额款3001.33元。
被告金辉公司辩称，商品房面积以房证为准，故应待商品房房证下来后才能确认面积是否有误差，不同意现在给付面积差额款。合同中并没约定由开发商办理房屋产权证，其次，根据法律规定，办理房屋产权证的义务应当属于买房者，开发商进行协助。2014年1月24日被告已办理完初始登记批复手续，违约金应该截止到此日。
经审理查明，2008年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号3-4-2号商品房（建筑面积93.36平方米，以下简称诉争房），每平方米单价3847.86元，总房价款359236元（首付款129236元，余款230000元做贷款）。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。关于面积差异的处理，双方约定：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告所购商品房建筑面积为92.58平方米。关于逾期办证违约金，原告曾起诉至本院，本院以（2014）民二初字第16号民事判决书将2013年12月16日前的违约金依法确认，判决已发生法律效力。现原告起诉主张自2013年12月17日至2014年12月22日止的逾期办证违约金及面积差额款。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、民事判决书、民事裁定书、初始登记批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。
关于原告主张逾期办证违约金6663.83元问题。2013年12月16日前的逾期办证违约金已经本院确认，现原告主张2013年12月17日至2014年12月22日止的逾期办证违约金，因原告所购商品房于2014年1月24日已办理完毕初始登记批复手续，依《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办证违约金应计算至出卖人将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案时止，期间共计38天，逾期办证违约金应为683元（已付购房款359236元×38天×0.05‰／日）。
关于原告主张返还面积差额款3001.33元问题。现原告所购商品房所有权初始登记手续已办理完毕，房产登记机关已经在初始登记批复中确认商品房建筑面积为92.58平方米，因初始登记批复即为房产登记机关为办理商品房权属登记手续而办理的，故可作为处理面积差异的依据，无需待房地产权属证书正式下发，本院对被告相关抗辩不予支持。依据双方合同约定，现面积差为0.78方米，在3%以内，原告请求据实结算房价款，由被告退回多收取的房价款3001.33元（0.78米＊3847.82元），符合事实及法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房初始登记批复手续已办理完毕一年有余，具备办证条件，但原告贷款购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依房产登记管理机关规定的办证程序，办证要件中包含需由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵越逾期办证违约金683元；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵越面积差异购房款3001.33元；
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告赵越办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-23号3-4-2号商品房产权登记证书，办证相关费用由原告赵越承担。
四、驳回原告其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担500元，由原告自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19059号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：何应权，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何应权信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,582.82元。原告诉称,被告何应权系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,582.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初819号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日由本院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年7月11日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王旭芬，湖北元申律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）883号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月29日零时许，被告人卢某酒后驾驶鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市武汉大道二环线由金桥大道向汉口火车站方向行驶，当车行驶至江岸区二环线社会主义学院附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，卢某体内酒精含量约为201.4mg／100ml。经鉴定，卢某血液中的乙醇浓度为214.65mg／100ml。被告人卢某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢某具有血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml、酒后驾车在城市快速路上行驶及自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢某拘役三个月以上至六个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢某的辩护人提出“希望法庭对被告人卢某从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年七月二十日
书记员 刘力
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00725号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人冯京春。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字大明宫执法大队（2013）第351号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十月十日
书 记 员 畅筱婧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第478号
罪犯宫同嘎拉嘎，男，34岁，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年6月3日作出（2011）扎刑初字第125号刑事判决，以宫同嘎拉嘎犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期自2011年4月9日起至2015年4月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年8月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宫同嘎拉嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫同嘎拉嘎的刑期减去有期徒刑十个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月9日起至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）嫩行非执字第13号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室。
法定代表人韩铁，主任。
委托代理人祝颖，拆迁办工作人员。
被执行人董金梅，女，1956年11月7日出生，无职业，现住嫩江县。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年9月7日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第10号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月17日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第10号行政裁决。但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第10号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2017）裁第10号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 刘明顺
审判员 赵 力
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 颖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第617号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告水城燊达煤矿，住所地贵州省水城县化乐乡杨家营村。
执行合伙人唐俊兴，该企业执行合伙人。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告水城燊达煤矿定作合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告水城燊达煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原、被告签皮带输送机定作合同一份。合同约定定做物总价款为1348000元，并约定付款时间、方式及违约责任。合同签订后，原告实际履行了制作、运输、安装皮带机的义务。然而被告除支付给原告定做物款396000元外，仍欠原告240000元。在该份合同外，被告又实际向原告定做设备价值150325元，2013年10月22日原、被告双方经过清算后，被告又向原告定做设备价值2600元。上述共计392925元经原告多次催要，被告均以资金困难为由拖欠至今。为此，被告起诉至法院，请求判令被告清偿拖欠原告定做物款392925元及违约金19080元；本案诉讼费用由被告承担。
被告水城燊达煤矿未提出答辩。
原告河南省荣腾机械有限公司为支持其主张，向本院提交了三组证据：
证据一，2011年9月10日原、被告之间签订的定作合同一份，以及2011年9月21日和10月6日的两份发货清单，证明原、被告双方签订定作合同，双方约定定做物款总额为636000元，原告按照合同全部履行了合同义务的事实。
证据二，欠条一份及2012年12月25日到2013年6月26日销售清单共12份，证明截止到2013年10月22日被告共计欠款390325元的事实。
证据三，2013年12月28日，原告向被告供货的销售清单一份，证明原告在2013年10月22日双方结算后又向被告实际供货2600元的事实。
被告水城燊达煤矿在举证期内均未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年9月10日，原告与被告签订皮带输送机定作合同一份，定做物总价款为636000元，合同约定了定做物名称、付款办法等。合同签订后，原告实际履行了制作、运输、安装皮带机的义务。然而被告除支付给原告定做物款396000元外，仍欠原告240000元。在合同外，原告实际给被告供货150325元，上述经原告多次讨要未果，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告主张的392925元定做物款，其中价值240000元的定做物款原、被告之间签订了书面合同，其它定做物是原告应被告要求和承诺达成的口头定做协议。原告均按合同要求和口头协议履行了定做和供货义务，由原告提供的销售清单予以确认。原、被告双方签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行。原告按合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定给付相应的定做物款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告所欠原告定做物款共计392925元事实清楚，证据充分，本院予以确认。故，对原告请求被告清偿拖欠原告定做物款的主张，本院予以支持。另，根据原、被告在定作合同中的约定，合同在履行中一方违约的，违约方应当按照合同价款总金额的3%支付违约金，原告所主张的违约金符合合同的约定，对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水城燊达煤矿于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款392925元及违约金19080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，由被告水城燊达煤矿承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 吕 洁
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 于淑娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第101号
原告杭州萧山置家房产置换有限公司。
法定代表人蒋雨晴。
被告吴笑平。
原告杭州萧山置家房产置换有限公司诉被告吴笑平居间合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋雨晴到庭参加诉讼。被告吴笑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山置家房产置换有限公司诉称：2012年12月9日，原、被告以及案外人魏金炎、沈雅珍三方签订《房地产买卖合同》，被告委托原告出售并签订《佣金承诺书》，承诺书中约定房产交易登记过户当日支付给原告中介服务费1万元。2013年3月7日，原、被告及案外人在房产交易中心办理完登记过户的全部手续，但被告未向原告支付中介费1万元。经催讨未果后，原告起诉要求被告支付中介代理费1万元。
被告吴笑平未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定以下事实：2012年12月9日，被告吴笑平作为出卖人，案外人魏金炎、沈雅珍作为买受人在原告处签订了《房地产买卖合同》一份，约定被告将座落于杭州市萧山区威尼斯水城小区22幢1单元401室的房屋出售给魏金炎、沈雅珍。合同还对款项交付、房屋交付等内容作了相应约定。被告吴笑平于签订合同当日向原告出具了佣金承诺书，承诺书内容为“本人吴笑平现委托置家房产代为出售威尼斯水城22幢1单元401室，本人承诺于房产交易登记过户的当日支付给杭州萧山置家房产置换有限公司中介费计人民币壹万元整”。之后，双方办理了房屋登记过户手续，案涉房屋在2013年3月7日登记于魏金炎、沈雅珍名下。但被告未按约向原告支付中介费1万元。
以上事实有原告提供房地产买卖合同、佣金承诺书、萧山区房地产管理处查询的房屋所有权证存根各一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告依约向被告提供了居间服务，促成被告与案外人签订了《房地产买卖合同》并已办理过户登记手续，被告理应按《佣金承诺书》向原告支付居间报酬。现被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付报酬1万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴笑平于本判决生效后十日内支付杭州萧山置家房产置换有限公司居间报酬1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴笑平负担，此款杭州萧山置家房产置换有限公司已向本院预交，吴笑平于本判决生效后十日内直接向杭州萧山置家房产置换有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏兴中
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第286号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人彭红，女，1991年10月9日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其对彭红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人彭红于2012年3月7日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人彭红作出涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人彭红社会抚养费14445元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人彭红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第14-112-4号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14445元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费116元，由被执行人彭红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1387号
罪犯李文海，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年10月12日作出（2013）连刑初字第252号刑事判决，以被告人李文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，另加拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月11日，有期徒刑执行完毕后再执行拘役四个月。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李文海在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年五月累计达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文海予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2014年8月26日止，有期徒刑执行完毕后再执行拘役四个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第17号
原告（反诉被告）高丙森，男，66岁。
委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）王会义，男，52岁。
原告高丙森诉被告王会义健康权、被告王会义反诉原告高丙森健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高丙森及委托代理人王学东、被告（反诉原告）王会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，在送庄十字街口，被告将原告打伤，孟津县公安局孟公（送）行罚决字（2014）0352号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，但原告因被告致伤住院治疗所遭受的损失被告没有赔偿，无奈提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告医疗费8377.02元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们双方发生纠纷是事实，派出所做出的处罚决定书我收到了，我对该处罚决定书有异议，虽然我没有申请复议或提起诉讼。我们双方发生纠纷原告也有错，我也受了伤，有经济损失，被告应当赔偿我。
反诉原告诉称，2014年5月2日下午14时，在送庄十字口，我遇到被告说我建房手续齐全，问他为啥去土地部门告我？被告吆喝着说：我恨你，就是到土地部门告你，话音未落，抬手打我一耳光，双手扭住我左手大拇指将我手扭伤，处于自卫我还他两拳，后来各自看病，被告被处以200元罚款，我被拘留（因被告属60岁以上人，所以我被拘留）。我建房手续齐全，被告纯属无事生非，给我增加不必要经济损失及精神伤害，我先遭到被告打骂，现被被告向法院起诉我打他。
反诉被告辩称，我没有致伤他，我不应当承担赔偿责任。派出所也没有对我进行过任何处罚。
审理查明，2014年5月2日下午3时许，王会义在送庄十字街口遇见同村的高丙森后，两人言语不和发生争吵，王会义用拳头朝高丙森头上打了几拳，高丙森还手也朝王会义的脖子上打了一下。2014年5月21日，孟津县公安局作出孟公（送）行罚决字（2014）0352号行政处罚决定书，对王会义拘留并罚款；2014年6月9日孟公（送）行罚决字（2014）0381号行政处罚决定书，对高丙森进行罚款。高丙森受伤后，2014年5月2日被送往孟津县中医院抢救治疗，经诊断为：1、头皮血肿；2、头外伤综合症；3、双眼钝挫伤；4、多处软组织损伤；5、糖尿病等。住院30天，2014年6月1日出院，出院医嘱：继续治疗。期间，结算住院医疗费用3951.65元。王会义受伤后，2014年5月2日被送往孟津县送庄卫生院抢救治疗，经诊断为：1、头外伤综合症；2、左手软组织损伤；3、冠心病。住院5天，2014年5月6日好转出院。期间，结算住院医疗费用420.10元，出院医嘱：继续治疗。出院后，王会义在送庄村卫生所继续治疗，花费790元，以上共计1210.10元。就赔偿事宜，双方协商无果，现双方均诉讼来院。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，原被告发生纠纷，互相动手致伤对方的事实存在，现原被告分别要求对方赔偿其经济损失理由正当，应予支持。双方发生纠纷，原被告均存在过错，应各自承担相应民事责任。对高丙森损失，关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，数额为3951.65元。关于误工费，高丙森住院30天，高丙林主张其收入可按河南省上一年农村居民人均纯收入标准（8475.34元／年）处理予以支持，故误工费应为696.6元。关于护理费，高丙森住院30天，按一人护理处理，高丙森未提供护理人员收入情况的证据，护理人员收入按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，应为2010元。关于住院伙食补助费，高丙森住院30天，按30元／天标准处理，应为900元。关于交通费，酌定50元。关于营养费，高丙森未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对高丙森该项要求不予支持。综上所述，高丙森应当计算的各项损失费用为：1、医疗费3951.65元；2、误工费696.6元，3、护理费2010元，4、住院伙食补助费900元；5、交通费酌定50元。以上各项共计7608.25元，王会义承担70%民事赔偿责任为宜，应为5325.78元。对王会义损失，关于医疗费，王会义提供的医疗费票据及证明予以认可，数额为1210.1元。关于误工费，王会义住院4天，其提供的误工证明及收入标准高丙森不认可，王会义未提供其他相关证据进行证明，王会义系农业户口，收入可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，医嘱建议注意休息，休息时间可酌定为7天，故误工时间应为12天，故误工费应为804元。关于护理费，王会义住院5天，根据其受伤情况，按一人护理处理，王会义未提供护理人员收入情况的有效证据，按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业收入标准（67元／天）处理，应为335元。关于住院伙食补助费，王会义住院5天，按30元／天标准处理，应为150元。关于营养费，王会义未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对王会义该项要求不予支持。王会义主张的精神损害抚慰金缺乏法律上依据和理由，不予支持。综上所述，王会义应当计算的各项损失费用为：1、医疗费1210.1元；2、误工费804元，3、护理费335元，4、住院伙食补助费150元。以上各项共计2499.1元，高丙森承担70%民事赔偿责任为宜，应为1749.37元。对原被告诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会义赔偿原告高丙森5325.78元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、反诉被告高丙森赔偿反诉原告王会义1749.37元损失费用，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告高丙森承担100元，被告王会义承担400元，反诉费500元，由反诉原告王会义承担200元，反诉被告高丙森承担300元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年五月二十一日
书记员 郝田田
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执269号
申请执行人樊勇（凡勇），男，1975年2月15日出生，回族。
被执行人袁某某。
被执行人袁东方，男，1983年11月23日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02162号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年七月四日
书记员 段 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06714号
原告：赵志伟，男，1988年10月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。
原告：吴衍英，女，土家族，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
两原告共同委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告赵志伟、吴衍英与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵志伟、吴衍英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志伟、吴衍英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取42元，由原告赵志伟、吴衍英承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3782号
原告李天赐，男，1987年10月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚鹏林，河南魁达律师事务所实习律师。
被告石钰杰，男，1996年3月2日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李天赐诉被告石钰杰民间借贷纠纷一案，原告李天赐于2015年10月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李天赐的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天赐撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李天赐负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 喆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1669号
罪犯董红兵，又名董红彬，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年一月二十一日作出（2010）定刑初字第29号刑事判决，以被告人董红兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董红兵在服刑期间，于2013年1月13日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董红兵减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2009年7月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 谷莉代理审判员张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡 艳 峥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终126号
上诉人（原审被告）：王伟标。
被上诉人（原审原告）：王向群。
原审被告：王惠超。
上诉人王伟标不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5564号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王伟标上诉称：上诉人经常居住地在杭州上城区，借款合同签订地和款项支付地在杭州上城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款担保合同》中约定协商不成向甲方即被上诉人王向群所在地东阳市人民法院起诉，该约定不违反法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月一日
代书记员 盛 菲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00209号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告陈世新，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告陈世新物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月16日以原、被告自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年四月十六日
书记员 王秀琴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00209号
原告：刘某，男，汉族，1961年10月7日出生，学校职工。
被告：余某，女，汉族，1964年5月17日出生，无固定职业。
本院于2014年3月26日立案受理了原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月14日向本院申请撤回对被告余某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闻志鑫
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执561号
关于被执行人王某罚金一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉01破申2号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人王振碰没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法扣划被执行人王振碰在金融机构银行存款50650元（含执行费650元），罚金50000元。
本院认为吉林省长春市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉01破申2号罚款决定书确定的给付内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）吉01破申2号罚款决定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第129号
原告王秀芬。
委托代理人赵昕，山东泰公律师事务所律师。
被告崔子亮。
原告王秀芬与被告崔子亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬及其委托代理人赵昕、被告崔子亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于潍坊市寒亭区百汇大市场217、219号的门面房出租给被告使用，租赁期限为1年，租赁费为27000元，该租赁费被告已付清。合同期满后，双方口头协商一致，租期延长1年，租赁费为28000元，被告已支付20000元，剩余8000元未付。上述租赁期限到期后，被告继续占用门面房至2014年2月12日，该期间的租赁费按市场价格应为9000元，被告未付。截止2014年2月12日，被告共计欠原告租赁费17000元。此外，被告承租涉案门面房期间，破坏了房屋的装修，给原告造成损失27000元。故请求判令被告支付原告租赁费17000元，赔偿原告装修损失27000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年11月15日，原、被告签订《租赁合同》，期限为一年，此期间的租赁费27000元已付清。租赁到期后，双方口头约定续租一年，此期间的租赁费尚欠8000元。到期后被告继续使用租赁房屋，但至2013年12月初，原告通知被告房租涨到36000元，被告于2013年12月底搬出，并短信告知了原告。根据合同法的有关规定，被告的租赁期限截止2013年12月底，之后的租赁费被告不应承担。被告对原告主张的房屋损失27000元不认可。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告签订《租赁合同》一�，约定被告租赁原告位于潍坊市寒亭去百汇大市场217、219的两间门面房用于经营木门、地板，租赁期限为1年，租赁费为27000元。到期后，双方协商，延长1年租赁期限，租赁费为28000元。后被告继续使用租赁房屋，2013年12月31日，被告短信通知原告其已经腾出门面房。被告于2014年2月12日通过潍坊市公安局寒亭分局开元派出所向原告交付租赁房屋的钥匙。被告已支付第一年的租赁费27000元和第二年的部分租赁费20000元，第二年剩余租赁费8000元及自2013年11月15日至2014年2月12日期间的租赁费，被告至今未付。
另查明，2013年8月，被告未经原告同意，私自拆除租赁房屋内原来放样品门的门洞，给原告造成装修损失。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托山东省富润土地房地产资产评估有限公司对原告的房屋装修损失进行鉴定，该鉴定机构于2014年5月19日作出鲁富资评报�（2014）第YF05137号资产评估报告，确定原告门面房装修损失为2600元。原告支出鉴定费用2000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊百汇大市场217、219号购房发票两张，证明涉案房屋归原告所有。经质证，被告对此无异议。
2、房屋租赁合同复印件一份、被告支付房租的客户交易电子回单两份、活期账户历史交易明细查询打印件一份证明原、被告于2011年11月15日签订了房屋租赁合同，并已实际履行。经质证，被告对此无异议。
3、潍坊百汇大市场219房屋内部照片五张，齐孝华所做的证人证言及其身份证复印件各一份，证明被告在租赁期间对房屋内部装修造成损坏。经质证，被告对此有异议，对齐孝华的证人证言不认可，未对房屋装修造成破坏。
4、2014年3月8日证明条一份，证明因被告违约，原告无法将房屋出租，给原告造成的房租损失。经�证，被告认为该证据真实性无法确定，且与被告无关联。
5、鉴定报告及评估费收款收据各一份，证明经鉴定，涉案房屋的装修损失为2600元，原告支出鉴定费用2000元。经质证，被告对该报告不认可，鉴定报告主要系依据原告的描述作出的鉴定结论，没有法律效力。对收款收据不予认可，与被告无关。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交手机短信1份，证明2013年12月31日，被告发短信通知原告其已搬出，原告回复让其将钥匙放在隔壁，故原、被告于此时解除了租赁合同。经质证，原告对其真实性无异议，但被告并未交付钥匙。
经原告申请，本院到潍坊市公安局寒亭分局开元派出所调取了询问／讯问笔录两份。经质证，原告对此无异议，该证据能够证明被告于2014年2月12日交付房屋钥匙，在此之前被告一直占用涉案房屋；且被告在租赁期间拆除了租赁房屋内东墙�六个门洞，给原告造成装修损失。被告对该笔录不认可，认为派出所民警并非因房屋租赁问题对被告进行询问，且问了很多与本案无关的问题。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。庭审中，被告对欠付原告2013年的租赁费8000元无异议，本院予以认定。2013年11月14日租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2013年12月31日，被告虽以短信形式通知原告腾出房屋，但并未向原告实际交付；2014年2月12日，被告将租赁房屋的钥匙交付，完成其返还房屋的义务；故2013年11月15日至2014年2月12日期间的租赁费被告应予支付；因原、被告无约定，该期间的租赁费，可参照2013年的28000元／年计算，计算为6827.40元（28000元／365天×89天）。综上，被告共计应向原告支付租赁费14827.40元。对原告要求按9000元／季度支付该期间租赁费的主张，于法无据，本院不予支持。
公安机关对被告所做的询问笔录，被告签字确认，本院予以采信；该证据可以证明被告未经原告同意，对租赁房屋装修造成损坏的事实。经鉴定，损失为2600元，被告对该鉴定结论不认可，但未提供证据予以推翻，本院予以采信，故被告应赔偿原告房屋装修损失2600元，对超过该数额的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告崔子亮支付原告王秀芬租赁费14827.40元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔子亮赔偿�告王秀芬装修损失2600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告王秀芬承担544元，被告崔子亮承担356元；财产保全费460元、评估费2000元，均由被告崔子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 潇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初649号
原告：刘金波，男，汉族，1983年5月21日生，住安徽省灵璧县。
被告：邓燕燕（邓艳艳），女，汉族，1991年1月27日生，住安徽省泗县。
本院在审理原告刘金波与被告邓燕燕（邓艳艳）民间借贷纠纷一案中，原告刘金波于2017年3月6日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘金波负担。
代理审判员 王谦成
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00412号
抗诉机关安徽省太和县人民检察院。
原审被告人李国友，男，汉族，1968年10月20日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县××××。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年12月29日被刑满释放。2012年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局民警抓获，同月26日被太和县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人吴龙，男，汉族，1990年11月10出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县××××。2012年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局民警抓获，同月26日被太和县公安局刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人ＸＸ，男，汉族，户籍年龄1992年12月3日出生于安徽省太和县，实施抢劫犯罪时不满十八周岁（推定），初中文化，农民，住太和县××××。2012年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局民警抓获，同月26日被太和县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张毅，安徽天联天律师事务所律师。
原审被告人李涛，男，汉族，1977年5月12日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县××××。2013年1月4日，因涉嫌犯抢劫罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2013年2月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人李战啟，男，汉族，1972年2月5日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县××××。2012年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局民警抓获，同月25日被太和县公安局刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人李伟，男，汉族，1993年11月5日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县××××。2012年12月24日，因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局民警抓获，同月25日被太和县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人徐某某，女，汉族，1969年7月8日出生于安徽省太和县，文盲，个体工商户，户籍地太和县××××，现住太和县××××。2012年12月25日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县公安局刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。2013年12月24日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李国友、吴龙、ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪、原审被告人李涛犯抢劫罪、原审被告人李战啟、李伟犯盗窃罪、原审被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月十八日作出（2014）太刑初字第00186号刑事判决，判处：1．被告人李国友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；2．被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币七万元，剥夺政治权利二年；3．被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；4．被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；5．被告人李战啟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；6．被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元；7．被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；8．上述被告人的违法所得，依法予以追缴；9．扣押在案的作案工具，依法予以没收。在法定期限内，太和县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，阜阳市人民检察院认为太和县人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。阜阳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许阜阳市人民检察院撤回抗诉。
安徽省太和县人民法院（2014）太刑初字第00186号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第161号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1959年12月13日出生于广东省阳东县，住广东省阳江市阳东县，农民，大专文化，案发前原任阳东县红丰镇参垌村委会委员。因本案于2014年6月10日到阳东县公安局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日、2014年9月2日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭汝南出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年6月，阳东县林业局对全县生态林进行重新界定，在界定工作即将结束时，阳东县林业局工作人员将阳东县塘坪镇（现属阳东县红丰镇）参垌村委会石甲塘（土名）一带山林界定为生态林，被告人冯某某向阳东县林业局工作人员谎称该片山林为其本人承包，并伪造一份冯某某本人于2002年3月从陈某乙等十四人手中转包过来的虚假山林承包合同书，提供给阳东县林业局申领生态林补偿金，并在生态公益林现场界定书签名确认承包山林面积为2904亩。从2004年1月起至2010年2月期间，阳东县林业局以现金或银行转账形式分七次支付给被告人冯某某2003年至2009年生态林补偿金123486元，减除被告人冯某某2006年1月至2007年10月在该地实际承包山林面积约700亩，应领生态林补偿金共8400元（按当时补偿标准6元／亩／年计算）外，7年时间里，被告人冯某某实际共骗取生态林补偿金115086元。2012年7月13日，被告人冯某某已退还115086元赃款到阳东县纪律检查委员会并上缴国库。2014年6月10日，被告人冯某某到阳东县公安局投案自首。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、卢某某、陈某甲、黄某A、黄某B、陈某乙、黄某C、黄某D、黄某E、方某某的证言，中国农业银行流水账单，生态公益林损失性补偿金发放表，生态公益林现场界定书，鉴定书、合同书、林权证及证明等材料，被告人身份证明、简历等材料，到案经过，收据等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚假的山林承包合同以虚构事实，骗取国家生态林补偿款115086元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。阳东县人民检察院指控被告人冯某某诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人冯某某能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。因被告人冯某某所骗取的是国家生态林补偿款，社会影响较大，不宜对其宣告缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年3月9日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岑 应 坤
代理审判员 陈德清人民陪审员梁洁
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 美 珍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3578号
申请执行人：北京绿冶科技有限公司，住所地：北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼235室。
法定代表人：郭广义，董事长。
被执行人：博寿（天津）冶金设备制造有限公司，住所地：天津市西青经济开发区赛达北一道10号A2座。
法定代表人：Jean-JacquesGRUNSPAN，总经理。
本院在执行申请执行人北京绿冶科技有限公司申请执行被执行人博寿（天津）冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人的财产已被另案查封，且无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 川
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第119号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人何南。
被执行人陈明。
2014年9月2日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人何南、陈明不履行其于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）15号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币60000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）15号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）15号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年3月26日，申请执行人在检查中发现何南、陈明在嘉善县姚庄镇展丰村从事生猪养殖，养殖场未配套建设污染防治设施，养殖废水直接排入河道。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年3月20日作出善环罚农字（2014）15号行政处罚决定：罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月5日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）15号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年3月20日作出的善环罚农字（2014）15号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 韬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第171-1号
申请执行人王富强。
被执行人天津市雅明商厦有限公司，住所地天津市河东区六纬路201号。
法定代表人曹红梅，该公司会计。
申请执行人王富强与被执行人天津市雅明商厦有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第171号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张 楠
人民陪审员 周义宽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张钦耕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7441号
申请人：王伟，男，1980年10月29日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市龙都街道水泊社区居民委员会，住所地：诸城市龙都街道水泊。
被申请人：潍坊商誉建设工程有限公司，住所地：潍坊市玄武街文化路268号仁和大厦6楼。
被申请人：诸城市海安置业有限公司，住所地：诸城市南外环路西段北侧。
被申请人：李元新，男，成年，汉族，住垦利县。
申请人王伟与被申请人诸城市龙都街道水泊社区居民委员会、潍坊商誉建设工程有限公司、诸城市海安置业有限公司、李元新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9668800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封申请人王伟提供的担保土地（土地使用权人诸城中鲁置业有限公司名下的诸国用（**）第**号）。
冻结被申请人的银行存款9668800.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 菲
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0924刑初32号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人普某某，男，汉族，小学文化，务农。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院免予刑事处罚。因本案于2015年10月14日被镇康县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日，被告人普某某攀爬进入镇康县勐捧镇勐捧村荷花塘组王贵转家中，将一台黑色联想牌Thinkpad笔记本电脑、一枚吊坠和现金人民币400余元盗走。期间，被告人普某某剪取了一截窗帘，试图盗窃客厅的电视机，因抱不动而放弃。
经镇康县公安局现场勘查，在前述电视机上提取的指纹，经比对，发现被告人普某某有重大作案嫌疑。2015年10月13日22时许，被告人普某某在镇康县勐捧镇某村某组的一“小卖部”被民警抓获。经镇康县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2580元。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、刑事判决书（复印件）、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物价值人民币二千九百余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人普某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人普某某在刑满释放五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人普某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；建议本院对其在有期徒刑一年以上一年零六个月以下量刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈思羽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更745号
罪犯赵建民，男，1973年1月14日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）白山刑初字第43号刑事判决，认定赵建民犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年11月将赵建民的刑罚减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵建民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵建民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建民减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00107-1号
申请执行人：李树，××人。
被执行人：饶幸福，司机。
被执行人：郭茂根，务农。
申请执行人李树依据已生效的（2011）黄监一民再字第14号民事判决书，于2011年12月3日向本院申请执行，本院于2011年12月3日立案执行。本案于2012年11月27日终结本次执行程序，2014年8月29日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人饶幸福、郭茂根已按和解协议履行完毕偿付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00107号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一四年九月一日
书记员 陆大勇
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第3658号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京瑞得在线好利缘上网服务中心，住所地北京市海淀区学院路***号宝源公寓**座加建建筑。
负责人刘x。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市�淀区倒座庙九号。
法定代表人刘树昌，局长。
北京瑞得在线好利缘上网服务中心（以下简称好利缘中心）就北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的企业设立登记行为而一并提起的行政赔偿请求一案，不服本院2013年8月20日作出的（2013）一中行终字第1012号行政赔偿裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
好利缘中心再审称：二审法院无权擅自修改二处行政法规条款，将单位登记注册擅自修改为企业设立登记；依据国务院363号总理令第4条规定，好利缘中心自北京市文化局2007年1月26日许可审批个人独资企业设立生效，是法律、行政法规的特别规定，二审法院错误认定，自1007号本诉二审判决撤销了好利缘中心工商局注册登记即应认定�利缘中心不具备企业行政赔偿资格，属适用法律错误。综上，请求再审法院：1、撤销一、二审法院的行政赔偿判决和裁定；2、判令北京市工商行政管理局海淀分局赔偿好利缘中心依法设立的企业破产、倒闭的全部损失。
本院经审查认为，因二审终审的（2013）一中行终字第1007号行政判决，撤销了海淀工商分局于2011年10月14日作出的准予设立好利缘中心的企业设立登记行为，据此，二审法院在本案中认定好利缘中心未经企业设立登记，不具备请求行政赔偿的资格，并驳回了好利缘中心的起诉。因好利缘中心在案件各审理阶段所提交的证据不足以证明其申诉主张成立，故二审法院依法作出的（2013）一中行终字第1012号行政裁定书并无不当。综上，好利缘中心的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月八日
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1045号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所乾安县乾安镇，组织机构代码82628XXXX。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托代理人：孙国良，该行信贷员。
被告：徐连重，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：李春雨，乾安县人，住乾安县，现下落不明。
被告：李明亮，乾安县人，住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐连重、李春雨、李明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告徐连重、李春雨、李明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月20日，徐连重在我行签约借款人民币3万元，保证人是李春雨、李明亮。借款于2012年10月19日到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院，要求被告徐连重履行义务，偿还贷款本息，被告李春雨、李明亮承担连带责任。
被告徐连重未答辩。
被告李明亮未答辩。
被告李春雨未答辩。
经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告徐连重签订借款合同，约定：被告徐连重在原告处借款人民币3万元，借款期限自2009年4月20日至2012年4月19日止，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年10月19日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币3.3万元，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐连重在该合同的借款人处签字并注明其身份证号码，被告李春雨、李明亮在该合同的担保人处签字并注明各自的身份证号码。贷款到期后，被告徐连重、李春雨、李明亮未能偿还，致使原告诉至本院。
本院认为：被告徐连重、李春雨、李明亮经传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告徐连重作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告李春雨、李明亮作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连重于本判决生效之日向原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行偿还借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告李春雨、李明亮对被告徐连重的上述借款本息在人民币3.3万元的范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元及公告费人民币560元由被告徐连重、李春雨、李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 李方东
人民陪审员 高荪蕊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第750号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某。2014年9月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1623号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日23时30分许，被告人赵某酒后驾驶浙J×××××牌号的重型自卸货车途经台州市黄岩区东城街道王林洋村村道时，被交警查获。被告人赵某血液中的酒精含量为181mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人员信息查询结果，现场照片及抽取血样照片，物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2014年11月25日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王小洁
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第59号
案外人金辉，男，1982年5月10日出生，汉族，现住新民市。
申请执行人孙莉，女1975年11月7日出生，汉族，现住新民市。
被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市。
法定代表人符丽华，女，系公司总经理。
本院在执行申请执行人孙莉与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称：金晟房产）民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人金晟房产名下位于新民市施工庙街13幢北侧14号房产一处。现案外人金辉称，该房产自己已经购买，申请法院解除查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完结。
案外人称：2011年3月21日我在金晟房产购买了位于新民市施工庙街5-1号13幢北18-19轴一商品房，交齐了房款，并依法进行了预告登记。现申请执行人孙莉因与被执行人金晟房产借贷关系，而将属于我的房子预以查封，根据相关法律规定，人民法院不应将此房屋查封，依法应预以解除。
经查，申请执行人孙莉与被执行人金晟房产因借贷关系，孙莉起诉到本院，本院于2013年3月12日作出（2013）新民民三初字第651号判决书，判决被执行人金晟房产给申请执行人孙莉本金60000.00元及利息。到期后被执行人金晟房产未能按生效的判决履行还款义务，故申请执行人孙莉申请人民法院强制执行，本院受理后，因被执行人金晟房产法定代表人符丽华下落不明，无财产可供执行。于2013年11月20日本院作出（2013）新执字1548号执行裁定书，裁定如下：“终结（2012）新民民三初字第651号判决书本次执行程序。”此案终结执行后，于2013年12月22日又作出新法（2013）执字第1554号裁定书，裁定如下：“查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司无备案无登记房产一处，该房产位于新民市施工庙街13幢北侧14号（华丽新都院内），查封期间内申请执行孙莉保管，查封期间内不得买卖、转让或办理他项权利。”2015年12月11日本院又作出（2013）执字第1554号民事裁定书，裁定如下：“一、将被被执行人名下所的无备案无登记房产一处，该房产位于新民市施工庙街13幢北侧14号（华丽新都院内）。二、查封期间内申请人孙莉保管，查封期间内不得买卖转让或办理他项权利。”本裁定送达新民市房产管理处协助执行后，案外人金辉向本院提出异议称，法院所查封的位于新民市施工庙街13幢北侧14号（华丽新都院内），此商品房已由案外人所购买，并在新民市房产管理处办理了备案登记和预告登记，申请人民法院解除查封。
本院认为：申请执行人孙莉依据生效的（2013）新民民三初字第651号民事判决申请人民法院强制执行，因被执行人金晟房产无财产可执行，被执行人法定代表人符丽华下落不明，无法执行，故对该案下达了终结本次执行程序的裁定。由此可以看出本次执行程序依法已经结案。如果当事人发现被执行人有可供执行的财产应当向人民法院提交书面证据或人民法院发现被执行人有可供执行的财产。应当到立案庭以“执恢字”案号重新立案重新上号恢复执行。而本案在终结执行后没有重新上号立案即下达查封裁定，属违反法定程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）款，第五条，第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销2013年12月22日作出的新法（2013）执字第1554号及2015年12月11日作出的新法执字第1554号裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，可向本院起诉讼。逾期提起本院将不在受理。
审 判 长 ：贺良
审 判 员 ：李克
代理审判员 ：杨萌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 ：韩丹
／
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第116号
原告周某甲，男，汉族，衡南县人，务工，初中。
被告贺某某，女，汉族，衡南县人，无业，小学。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告周某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告周某甲、被告贺某某及其委托代理人张利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告均出生于衡南县，1993年经人介绍订婚，1998年8月10日双方办理了结婚登记手续，1999年12月16日生男孩周某乙。因原告常年在外务工，夫妻两人长期两地分居，多年来无感情可言，原告现不想维持婚姻关系。特请求法院支持其如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子周某乙的抚养权由儿子本人决定；3、位于衡南县的房子归儿子周某乙所有。
被告贺某某辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，两人都是一个地方的人，彼此知根知底，感情基础深厚，不能因为双方在外打工造成的分居而离婚。为了家庭的稳定，为了小孩的健康成长，请求法院做好原告的工作，或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲与被告贺某某同系衡南县人，从小相识。原、被告系自由恋爱，于1993年订婚，1998年8月10日办理了结婚登记手续，1999年12月16日生儿子周某乙。因原告常年在山东青岛务工赚钱，夫妻两人长期分居两地生活，导致夫妻之间产生隔阂。原、被告自2013年正月开始分居至今。另查明，原、被告夫妻共同财产有两层半房屋一栋，无夫妻共同债务。以上事实有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份资料、周某乙的户籍资料、衡南县车江镇民政办出具的证明等证据在卷，足以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告自幼相识，且系自由恋爱，感情基础很好，现因家庭生计常年分居两地生活，但分居时间未满两年，只要双方互相体谅，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。因此，对原告周某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院亦不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 马 丹
二〇一四年十二月十日
书记员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2448号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行），住地：襄阳市。
授权法人代表：熊向前，现年42岁，职务：行长。
被告王关州，男，农民，现年59岁，住襄阳市襄州区。
被告李伟，男，农民，现年33岁，住襄阳市襄州区。
被告王青峰，男，农民，现年42岁，住襄阳市襄州区。
原告农行襄州支行与被告王关州、李伟、王青峰借款合同纠纷一案，本院受理后，原告农行襄州支行未向本院提供被告王关州、李伟、王青峰的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告农行襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 辛 进
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32265号
原告隋×，男，1980年10月7日出生。
委托代理人刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
被告宋×，女，1976年2月6日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
原告隋×（以下简称原告）与被告宋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘春梅、被告及其委托代理人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年5月9日登记结婚，婚后于2009年5月24日生育一女隋××。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，感情日趋冷漠，双方2013年5月开始分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告要求：1、与被告离婚；2、隋××由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、分割夫妻共同财产。
被告辩称：同意离婚，孩子由我抚养，要求原告支付相应的抚育费，希望房子留给被告。
经审理查明：原、被告于2006年相识，后建立恋爱关系，双方于2008年5月9日登记结婚，2009年5月24日生育一女隋××。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，导致感情逐渐淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚。
朝阳区水碓子西里15号楼704号（以下简称704号）房屋登记在原告名下，该房屋系婚前购买，双方都有出资。2009年2月5日，原告与被告签订《夫妻财产协议书》，双方约定，上述房屋归原、被告共同所有；由于购买上述房产所产生的债务由原、被告共同偿还。上述协议还办理了公证。双方自2013年5月分居至今，被告已搬出704号房屋，704号房屋现由原告居住。
原告还提交了双方于2011年10月30日签订的《协议》，内容为“宋×同意与隋×共同出售位于朝阳区团结湖水碓西里15楼（壹拾伍楼）柒零肆室房屋一所，售后所得财产去除利息、外借债务后，两人平分所得财产，利息、外借债务包括银行贷款”。
经询，双方均认可704号房屋现价值为230万元，购房时，原告还向中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行办理银行按揭贷款，尚有40万元贷款未还。
原告提交了个人收入证明，收入证明显示，原告月平均收入为11500元。被告称其月收入为3300元。
本案审理过程中，被告提交了2张女性内裤的照片，以证明原告对感情破裂存在过错，原告不予认可。
本案审理过程中，双方均提交了银行明细等资料，以证明购房时实际出资情况，2008年5月8日当日，原告从其账户内取款12万元，宋×从其账户内取款15万元，双方均称各自的取款均用于支付购房款。
上述事实，有当事人提交的结婚证、房屋所有权证书、《夫妻财产协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠以致破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。双方之女隋××年龄尚小，从有利于幼儿心理发育和成长出发，隋××由被告抚养为宜，由原告支付相应的抚育费。
对原告名下的704号房屋，双方对该房屋的付款情况虽存在争议，但根据双方签订的《夫妻财产协议书》及《协议》内容来看，可以认定该房屋属于双方共同所有。离婚后，该房屋可归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，本着适当照顾女方的原则，由被告根据房屋的价值支付原告折价款80万元。原告的其他诉讼请求，被告的其他请求均于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告隋×与被告宋×离婚；
二、双方之女隋××由被告宋×抚养，原告隋×于本判决生效后每月支付隋××抚育费三千元直至隋××年满十八周岁止；
三、北京市朝阳区水碓子西里15号楼704号归被告宋×所有，因购买该房屋所欠中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行的全部剩余银行贷款由被告宋×负责偿还；被告宋×于本判决生效后三十日内支付原告隋×房屋折价款八十万元；被告宋×支付完原告隋×房屋折价款后十日内，原告隋×将北京市朝阳区水碓子西里15号楼704号腾退并交付给被告宋×，腾退时，不得破坏房屋的结构和装修。
四、驳回原告隋×的其他诉讼请求；
五、驳回被告宋×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由原告隋×负担2275元（已交纳75元，余款2200元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告宋×负担2000元（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一三年十月九日
书记员 朱仁琳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2178号
原告尹某某，住互助县。
委托代理人马世杰。
被告柳某某，住互助县。
本院在审理原告尹某某与被告柳某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告尹某某负担。
审判员 花生盛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苏振武
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1429号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人卢丽芳。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）长民三初字第245号民事判决书执行过程中，因被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国音像著作权集体管理协会发现被执行人长春市酷啦啦餐饮娱乐有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙湖行终字第16号
上诉人（原审原告）浙江冠龙园林绿化有限公司，住所地长兴县雉城镇解放西路76号5楼。
法定代表人李厚海，该公司总经理。
委托代理人徐万松。
被上诉人（原审被告）长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县雉城镇行政大楼A号楼4楼。
法定代表人姚晓明，该局局长。
委托代理人吴俊。
上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司因与被上诉人长兴县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服湖州市长兴县人民法院2012年12月19日作出的（2012）湖长行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司的委托代理人徐万松，被上诉人长兴县人力资源和社会保障局的委托代理人吴俊到庭参加诉讼。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准本案延长审理期限二个月，并已通知各方当事人。
本案在审理过程中，上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司以已与案外人陈伟达成补偿协议，与本案行政争议相关的民事权益纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司在本案审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人浙江冠龙园林绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤政强
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 赵 龙
二〇一三年六月十八日
书 记 员 凌烈妮
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田会红，男，1975年11月20日出生，汉族，住温县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住温县。
再审申请人田会红与被申请人陈亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）焦民劳终字第00114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田会红申请再审称：1、2012年5月21日，在陕西神木发生交通事故，造成被申诉人受伤住院的事实，中院调取的病历，经神木医院明确诊断，并专门做了骨折鉴定。此事故并未造成被申诉人的骨折。2、被申诉人发现骨折的时间为2012年6月2日，不能排除被申诉人在此期间又发生其他的意外，其应当提供证据证明在此期间没有发生意外。3、申诉人认为被申诉人骨折与交通事故无关，中院从神木调取病历与被申诉人提供的主要证据为出院证，两者对比，内容不符且自相矛盾，医师签名并未是主治医师，同一医院，收费专用章不同等。4、焦作天援鉴定所违法了法律程序。因此存在疑点的鉴定结论依法不能作为有效的证据使用。请求焦作市中级法院重新审理，依法撤销焦作市人民法院（2014）焦民劳终字第00114号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：申请人怀疑被申请人是在其他地方受伤，但没确切的证据加以证明，此主张本院不予支持。焦作市天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2013）临鉴字第347号鉴定意见书，确认陈亮肋骨骨折与2012年5月21日陈亮在为田会红提供劳务过程中遭受的交通事故存在直接因果关系，因此，作为雇主的田会红应当依法对雇员陈亮所受伤害进行赔偿。一、二审判决，并无不当。
综上，田会红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田会红的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第312号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人朱蕾蕾，女，1980年2月1日出生，汉族。
被告冉祥任。
被告肖永芳。
被告刘东屏。
被告刘桂申。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告冉祥任、肖永芳、刘东屏、刘桂申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱蕾蕾到庭参加诉讼，被告冉祥任、肖永芳、刘东屏、刘桂申经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告冉祥任于2007年11月28日在原告处贷款5万元，期限11个月，于2008年10月28日到期，按月结息，由被告刘东屏、刘桂申提供连带责任保证，原告分别与各被告分别签订了借款合同、保证合同。被告冉祥任与被告肖永芳系夫妻关系，并签订借款人配偶共同还款承诺书，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告冉祥任、肖永芳未按约定偿还借款本息，被告刘东屏、刘桂申亦未履行保证还款责任。原告依据合同约定和法律规定，于2009年8月9日扣划借款人帐户5.61元，剩余贷款本息至今未还。该款经原告多次催要未果，为此诉至本院，要求四被告偿还借款本金49994.39元及利息。
被告冉祥任、肖永芳、刘东屏、刘桂申应诉后均未答辩。
经审理查明，2007年11月28日，原告罗庄农联社下属桥头分社与被告冉祥任签订编号为（罗桥）农信借字（2007）第660号的借款合同，约定：被告冉祥任向原告借款5万元；借款期限自2007年11月28日至2008年10月28日；借款用途为购水泥；年利率为12.996%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款期限为11个月。同日，原告下属桥头分社与被告刘东屏、刘桂申签订编号为（罗桥）农信保字（2007）第660号的保证合同，约定：由被告刘东屏、刘桂申为被告冉祥任的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2007年11月28日，被告肖永芳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。上述合同签订后，原告依约于当日向被告冉祥任发放贷款5万元。借款到期后，被告冉祥任、肖永芳未按约偿还借款本金及利息，被告刘东屏、刘桂申亦未履行保证担保责任，原告罗庄农联社依约于2009年8月9日扣划被告冉祥任账户存款5.61元，剩余借款本金49994.39元及利息，四被告均未偿还，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社桥头分社系被告临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告冉祥任与被告肖永芳系夫妻关系。
庭审中，原告认可其依据合同于2012年8月20日扣划被告冉祥任账户存款217元、209元，剩余本金49568.39元未支付；被告冉祥任依约支付借款利息至2008年6月20日。
上述事实，根据原被告签订的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告出具的借款人配偶共同还款责任承诺书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社下属桥头分社于2007年11月28日与被告冉祥任签订的借款合同、同日与被告刘东屏、刘桂申签订的保证合同及被告肖永芳同日出具借款人配偶共同还款责任承诺书均依法成立，合法有效。罗庄农联社桥头分社不具有法人资格，其权利义务应由原告承受。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务，原告按约履行了贷款发放义务，被告冉祥任、肖永芳未按约定履行还本付息义务，被告刘东屏、刘桂申亦未履行保证担保责任，均属违约行为。原告在被告刘东屏、刘桂申保证期间内要求其承担保证责任，该二被告依约应承担保证责任。原告要求四被告偿还借款本金49568.39元及利息事实清楚，理由正当，依法予以支持。四被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告刘东屏、刘桂申在承担保证责任后，依法有权向被告冉祥任追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉祥任、肖永芳共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金人民币49568.39元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2008年6月21日起至2009年8月9日按欠款本金5万元、自2009年8月10日起至2012年8月20日按欠款本金49994.39元计算、自2012年8月21日起按欠款本金49568.39元计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；
二、被告刘东屏、刘桂申对被告冉祥任的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告冉祥任追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉祥任、肖永芳、刘东屏、刘桂申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 隋 嫱
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1266号
原告：吴志荣。
被告：张燚珉。
原告吴志荣与被告张燚珉建设工程监理合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴志荣到庭参加诉讼，被告张燚珉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴志荣起诉称：2015年6月9日，被告承诺所欠原告监理工程款20000元并于2015年6月9日后十天内归还并写下欠条。现归还期限早过，被告并没有兑现承诺归还欠款。现为了维护自身合法权益，原告现向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠原告监理工程款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，证明被告于2015年6月9日书写欠条一份，证明被告欠原告20000元工程款的事实。
被告张燚珉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经本院审查，证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告陈述其给被告承建2013年农村工程项目及金惠经济合作社工程项目中的监理工程，被告欠其监理工程款未付。2005年6月9日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠吴志荣监理工程款20000元，定于10日内归还。因被告至今未付上述款项，原告遂诉讼来院要求被告支付工程监理款20000元，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告就尚欠原告的工程款自愿与原告达成还款承诺，故被告应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，被告未按约定履行其义务，引起本案纠纷的责任在于被告，故被告应当按照其承诺支付原告监理工程款20000元。被告张燚珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张燚珉于本判决生效之日起三日内支付原告吴志荣工程监理款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告张燚珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁�书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第6380号
原告许元成。
委托代理人李木钦，福建跃华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建跃华律师事务所律师。
被告陈开放，曾用名陈乌番。
原告许元成与被告陈开放买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原许元成及其委托代理人李木钦、被告陈开放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许元成诉称，被告陈开放因经营养殖业，向原告购买饲料。2014年7月10日，双方进行结算，被告尚欠原告货款140271元。过后，被告偿还货款20271元，至今尚欠120000元。后原告多次向被告讨要剩余货款，被告不予支付。请求依法判令被告陈开放支付剩余货款120000元及利息，利息从起诉之日其至实际还款之日止按人民银行规定的贷款利率计算。
被告陈开放辩称，实际没有欠这么多饲料款，原告将利息也算进去。
经审理查明，被告许顺芳长期向原告购买饲料，至2013年8月20日止累计欠原告饲料款49130元，并在原告的还款协议书上签名确认。协议书约定，该笔饲料款限于2013年11月30日前还清，逾期利息按月息2%计算。后因更换饲料增加饲料欠款12元，总计49142元。2013年11月28日，被告支付饲料款10000元。剩余货款经原告多次催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
审理中，本院依原告申请，于2014年10月8日作出（2014）龙民初字第3494-2号民事裁定书，裁定冻结被告许顺芳在龙海市农村信用合作联社程溪浮山信用社的存款46162元。2014年10月16日，本院冻结被告许顺芳在海市农村信用合作联社程溪浮山信用社90××××79账户的存款40000元。
以上事实有原告提供的还款协议书及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令被告偿还饲料款39142元及利息7020元有事实及法律依据，应予支持。被告许顺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许顺芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志卿饲料款39142元及利息7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，因适用简易程序减半收477元，由被告许顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄吴刚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1662号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒙成，男，1993年6月7日出生，瑶族，广西大化瑶族自治县人，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人蒙成犯交通肇事罪，于2015年9月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人蒙成及其辩护人卢荣恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日21时许，被告人蒙成驾驶粤SXXX**小型轿车载被害人谯某某、侯某某、侯某甲、蒙某甲、蒙某乙沿石大路从东莞市寮步镇往大岭山镇方向靠中心水泥护栏往右数第三车道行驶。当行驶至石大路大岭山镇马蹄岗跨线桥上桥位路段时，在变道过程中，蒙成所驾驶的车辆与上桥位前的道路指示牌立柱发生碰撞，后车辆又与当事人张某某驾驶的沿石大路从寮步往大岭山方向靠中心水泥护栏右数第二条车道行驶的小型轿车右前角发生碰撞，造成侯某甲当场死亡，谯某某、侯某某、蒙某甲、蒙某乙受伤和车辆及道路指示牌立柱损坏的交通事故。肇事后，蒙成弃车逃逸。经法医鉴定，被害人侯某甲符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人蒙某甲、侯某某的损伤已达重伤二级，被害人谯某某、蒙某乙的损伤已达轻伤二级。事故经交警部门认定，蒙成负事故的全部责任，张某某、侯某甲、侯某某、蒙某乙、蒙某甲均不负事故责任。次日10时许，蒙成拨打110报警电话向东莞市公安局交警支队寮步大队投案自首。
上述事实，被告人蒙成在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谯某某、侯某某、蒙某乙的陈述，证人张某某、蒙某丙、蒙某丁的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料，痕迹司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，乙醇含量检验报告书，尸体检验报告，法医学鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，车（物）损失价格鉴定评估结论书，常住人口信息表、调查函，扣押决定书、扣押清单，驾驶人信息查询结果单，死亡医学证明，病情介绍、病历及诊断情况，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，中国平安机动车交通事故责任强制保险投保单，结婚证复印件，村委会证明，亲笔委托书，出生医学证明，谅解书，到案经过，被告人蒙成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，二人重伤，二人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人蒙成交通肇事后逃逸但于次日向公安机关投案，系自首，归案后被告人如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿并取得被害人及家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人自首，积极赔偿被害人，属初犯、偶犯的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人驾车发生重大交通事故造成重大人身伤亡及财产损失，肇事后逃逸，不宜对其适用缓刑，因此辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
视被告人蒙成的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒙成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李强基
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 杰
第1页共3页