wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民三终字第220号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心13A楼。
负责人林愿平，该公司经理。
委托代理人叶卫平。
被上诉人（一审原告）何桂全，农民。
委托代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
一审被告罗品成，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称平安财保贵港支公司）因与被上诉人何桂全、一审被告罗品成机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年1月24日18时20分，被告罗品成驾驶桂R×××××号二轮摩托车由平南镇城区往上渡镇方向行驶，在到达平南县上渡镇湾肚路口路段时，因被告罗品成驾驶摩托车没有靠右行驶，原告何桂全驾驶的桂R×××××号二轮摩托车在没有确保安全、畅通的原则下通行，导致被告罗品成驾驶桂R×××××号二轮摩托车与对向正常行驶由原告何桂全驾驶的桂R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故后平南县公安局交通警察大队作出第13BY039号道路交通事故认定书，认定被告罗品成负事故主要责任，原告何桂全负事故次要责任。原告何桂全受伤后当日被送到平南县人民医院治疗14天于2013年2月7日出院，用去医疗费26211.59元。该医院诊断原告为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、全休3个月，行功能锻炼……约一年后取出内固定。2013年2月8日，原告与被告罗品成达成赔偿协议，但被告罗品成没有履行协议赔偿义务。2014年4月25日，原告何桂全自行委托桂林正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，同年4月25日，桂林正诚司法鉴定中心出具鉴定意见，原告何桂全因本次交通事故损伤构成十级伤残。鉴定费1050元。被告罗品成驾驶桂R×××××号二轮摩托车在被告平安财保贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，平南县公安局交通警察大队认定被告罗品成负事故主要责任，原告何桂全负事故次要责任公平、公正，该院依法予以采信。关于原告合理合法损失是多少问题。2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》于2014年8月1日实施，被告平安财保贵港支公司辩称原告损失应按照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，该院依法予以驳回。原告要求处理交通事故人员误工费506.34元没有依据，该院依法予以驳回。原告是农村居民，住院14天，全休3个月，误工费应计算104天，护理费计算14天；原告十级伤残，赔偿指数10%。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告损失为：医疗费26211.59元、住院伙食费应1400元（100元／天×14天）、误工费6961.76元（66.94元／天×104天）、护理费937.16元（66.94元／天×14天）、残疾赔偿金13582元（6791元／年×20年×10%）、鉴定费1050元、交通费300元、精神抚慰金3000元，由于原告要求被告赔偿误工费5851.04元、护理费787.64元，小于实际损失，该院予以准许，因此，损失合计52182.27元。关于被告如何承担赔偿责任问题。由于被告罗品成驾驶桂R×××××号二轮摩托车在被告平安财保贵港支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……的规定，被告平安财保贵港支公司在交强险赔偿医疗费10000元及误工费5851.04元、护理费787.64元、残疾赔偿金13582元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计33520.68元。余款18661.59元，因被告罗品成负事故主要责任，负担70%，原告何桂全负事故次要，负担30%比较适宜，因此，被告罗品成应赔偿18661.59元的70%即13063.11元给原告何桂全。为此，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿33520.68元给原告何桂全；二、被告罗品成赔偿13063.11元给原告何桂全；三、驳回原告何桂全的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉人平安财保贵港支公司不服，上诉称，被上诉人何桂全单方委托桂林正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定时没有上诉人派人到场，鉴定结果不能真实反映被上诉人的伤残等级。一审判决采纳被上诉人何桂全单方委托的鉴定结论，驳回上诉人的重新鉴定申请没有法律依据，程序违法，为此，请求二审撤销一审判决，发回重审，重新对被上诉人伤情进行伤残鉴定。
被上诉人何桂全答辩称，答辩人因交通事故造成右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，经医院治疗治愈后，为了维护自己的合法权益，委托桂林正诚司法鉴定中心作伤残鉴定。桂林正诚司法鉴定中心根据答辩人的骨折影像学片、疾病证明书、手术记录以及出入院记录等客观临床病历材料进行鉴定，程序合法，结论客观公正，因此，一审予以采纳并对答辩人的伤残认定为十级是正确的，上诉人申请重新鉴定没有提供充分证据予以反驳，所以一审法院驳回上诉人的重新鉴定申请时正确的。所以，上诉人上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持一审判决。
一审被告罗品成没有提交书面意见。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审双方争议的焦点为：桂林正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》能否作为定残的证据。
本院认为，桂林正诚司法鉴定中心出具的正诚司鉴（2013）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》，虽是被上诉人何桂全申请委托鉴定，但该鉴定机构是依法成立的，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定的材料真实、充分，鉴定的程序合法，鉴定意见客观公正，应予采信。上诉人对该鉴定有异议并申请重新鉴定，但未能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定不予支持。综上，桂林正诚司法鉴定中心正诚司鉴（2013）临鉴字第384号《司法鉴定意见书》可以作为何桂全定残的证据。一审法院以桂林正诚司法鉴定中心的鉴定意见，判令上诉人在交强险责任限额内赔偿何桂全十级伤残赔偿金，程序合法、依据充分，本院予以支持。综上所述，上诉人上诉无事实和法律依据，依法应予驳回；一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体判决妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费638元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担。上诉人多预交的二审受理费364元，由本院退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨金伟
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄延肖
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2136号
原告郭俊杰，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭靖涛，男，1991年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郭俊杰与被告郭靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加诉讼，被告郭靖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭俊杰诉称，被告郭靖涛因急需资金周转，分别于2013年9月5日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月；2013年9月9日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月；2013年12月9日向原告借款14500元，双方约定借款期限至2014年1月28日；被告郭靖涛在原告出具3张借条上借款人处签名盖手印，借款期限届满，经原告多次向被告催讨未果，请求法院判令被告偿还欠款44500元。
被告郭靖涛在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
经审理查明，因急需资金周转，被告郭靖涛分别于2013年9月5日向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月；2013年9月9日向原告借款10000元，双方约定借款期限一个月；2013年12月9日向原告借款14500元，双方约定借款期限至2014年1月28日；被告郭靖涛在原告出具3张借条上借款人处签名盖手印，借款期限届满，经原告向被告催讨借款未果，原告遂向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告郭俊杰主张向被告郭靖涛追讨借款，有被告郭靖涛签名盖手印的3张借条为据，借款的事实可以认定；原告请求被告返还借款，于法有据，应予支持。被告郭靖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭靖涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊杰借款44500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告郭靖涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一四年六月二十日
书记员 姚建平
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第274号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人辛某，个体工商户。2013年10月10日因涉嫌伪证罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人辛某犯伪证罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人牛景芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人辛某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人辛某在庭审中认罪态度较好，且积极主动全部退赃，建议对被告人辛某从轻处罚。
经审理查明，2010年10月至2011年6月期间，被告人辛某请托李某为马某办理在北京某高速路段立广告牌事宜，并给李某办理费用现金人民币30万元。后因此事未办成，李某于2011年6月28日将30万元退还给被告人辛某，但被告人辛某未将退款事宜告知马某。2012年7月17日，马某到廊坊市公安局广阳分局报案称李某以能办理高速路广告牌为由诈骗其人民币30万元，同年7月19日，廊坊市公安局广阳分局决定对马某被诈骗案立案侦查。2012年8月29日、2013年9月13日，被告人辛某在廊坊市公安局广阳分局侦查人员就李某涉嫌诈骗马某一案依法对其询问时做虚假证言，故意隐瞒李某已经退还30万元的重要案件情节，致使李某于2013年9月12日至2013年10月11日期间因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某、徐某、傅某的证言，接受刑事案件登记表，拘留证，取保候审材料，收条，银行明细表，资金往来信息结果表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在刑事诉讼过程中，作为证人故意做虚假证言，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人辛某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第274号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人辛某，个体工商户。2013年10月10日因涉嫌伪证罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
辩护人牛景芳，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人辛某犯伪证罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人牛景芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人辛某对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人辛某在庭审中认罪态度较好，且积极主动全部退赃，建议对被告人辛某从轻处罚。
经审理查明，2010年10月至2011年6月期间，被告人辛某请托李某为马某办理在北京采育高速路段立广告牌事宜，并给李某办理费用现金人民币30万元。后因此事未办成，李某于2011年6月28日将30万元退还给被告人辛某，但被告人辛某未将退款事宜告知马某。2012年7月17日，马某到廊坊市公安局广阳分局报案称李某以能办理高速路广告牌为由诈骗其人民币30万元，同年7月19日，廊坊市公安局广阳分局决定对马某被诈骗案立案侦查。2012年8月29日、2013年9月13日，被告人辛某在廊坊市公安局广阳分局侦查人员就李某涉嫌诈骗马某一案依法对其询问时做虚假证言，故意隐瞒李某已经退还30万元的重要案件情节，致使李某于2013年9月12日至2013年10月11日期间因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人辛某在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人马某、徐某、傅某的证言，接受刑事案件登记表，拘留证，取保候审材料，收条，银行明细表，资金往来信息结果表及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在刑事诉讼过程中，作为证人故意做虚假证言，意图陷害他人，其行为已构成伪证罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人辛某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 王建国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第16号
起诉人田俊，男，1965年7月出生，汉族，江苏省连云港人。
2015年8月18日，本院收到起诉人田俊的起诉书，请求被起诉人花垣县昱达锌选厂、张丽、全显成返还起诉人矿洞转让款180万元并承担占用资金的利息损失。
经审查，本院认为：起诉人提交的基本证据中的股权转让协议书约定争议由出让方，即起诉人所在地法院管辖。因合同的约定并未违反法律规定，依据合同约定，本院无权管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人田俊的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 王曦格
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石 瑶
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理。
……
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第16号
起诉人华夏航空有限公司，住所地贵阳市花溪区黔江路29号二层。
法定代表人：胡晓军职务：董事长
委托代理人余忠明，贵州君跃律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陶定，贵州君跃律师事务所律师，特别代理。
被起诉人吕河流。
本院收到华夏航空有限公司的起诉状，其诉称：起诉人、被起诉人及昆明询知ccar147航空维修培训学校（以下简称培训学校）签署了《飞机维修资质培训和就业协议书》，约定培训学校负责对被起诉人实施航空器维修基础的培训，被起诉人在培训学校完成理论课程和专业实习课程的培训后，到起诉人进行为期3个月的初级岗位实习。同时，培训协议还约定培训费用由被起诉人自行向培训学校支付，起诉人为被起诉人发放生活补贴800元／月。协议签订后，被起诉人分别在培训学校、起诉人处接受并完成培训学习和实习锻炼，起诉人亦向被起诉人支付了2012年8月至2013年10月期间的生活补贴人民币12，000元。根据培训协议约定，被起诉人符合本协议第十条规定的录用条件的情况下，起诉人将与其签订书面劳动合同，劳动合同服务期限为五年，若被起诉人不与起诉人签订劳动合同，或提前终止服务期，均视为违约，需返还起诉人发放的培训期间的生活补贴，并支付违约金5万元。被起诉人在完成培训后，于2014年1月1日与起诉人签署了为期五年（2014年1月1日至2018年12月31日）的《劳动合同书》。但被起诉人仅服务了九个月，即于2014年9月27日提出辞职申请，单方解除《劳动合同书》，提前终止了服务期限。被起诉人的行为违反了培训协议的约定，应承担相应的违约责任。起诉人故起诉到我院，诉请要求：1、被起诉人向起诉人赔偿因提前终止服务期的违约金人民币50，000元；2、被起诉人向起诉人返还2012年8月至2013年10月期间的生活补贴人民币12，000元；3、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人起诉时提交了一份劳动合同书，载明为起诉人与被起诉人于2014年1月1日签订；一份辞职申请表，载明被起诉人于2014年9月27日申请辞职。
本院认为：公民的合法权利应当受到法律保护，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。从起诉人提交的材料上看，起诉人与被起诉人已建立了劳动合同关系，本案系因劳动关系的解除所产生的争议，应该按照处理劳动争议的有关程序处理，先进行劳动仲裁程序。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对华夏航空公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 龙先雷
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县恢执字第00022号
申请执行人师向前。
被执行人郑凯远。
被执行人胡世文。
被执行人陈琦。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2014）许天证民字第4464号公证书和（2015）许天证执字第12号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑凯远、胡世文、陈琦银行存款、收入80万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月五日
书记员 葛现军
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1338号
罪犯姜世勋，男，1984年2月5日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月23日作出了（2010）普中刑初字第225号刑事判决书，以被告人姜世勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人姜世勋服判，判决发生法律效力。2010年7月15日，罪犯姜世勋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯姜世勋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2012）普中刑执字第1115号、（2013）普中刑执字第1311号刑事裁定，对罪犯姜世勋共减刑2年零3个月（刑期至2022年6月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1338号减刑建议书，提请本院对罪犯姜世勋减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯姜世勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜世勋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬2次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯姜世勋的表扬审批表、超分记录和罪犯姜世勋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯姜世勋应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯姜世勋因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省巧家县茂租乡拖姑村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯姜世勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯姜世勋在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯姜世勋因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯姜世勋减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1792号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：孙毅，行长。
被执行人：朱代贤，男，汉族，住胶州市。
被执行人：马红霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朱晓凯，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人朱代贤、马红霞、朱晓凯借款合同纠纷一案，{执行依据：（2017）鲁0281民初691号民事调解书}中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院提出执行申请，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为226470.84元。
本院在执行过程中依法送达了执行通知和传票，并且将朱代贤、马红霞、朱晓凯列为失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执1792号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十月十一日
书记员 潘子文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第336号
原告王华，男，汉族，1977年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林孙富，男，汉族，1953年8月29日出生，住福建省平潭县。
被告徐煜元，男，回族，1976年1月1日出生，住福建省福州市台江区。
被告福州闽富达船务有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼10层01室01单元。
法定代表人：林居春。
被告福州海迅达船务有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼10层02单元。
法定代表人：徐煜元。
被告高芳，男，汉族，1973年8月8日出生，住福建省平潭县。
被告南京富元达船务有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇东湖村。
法定代表人：林居峰。
本院在审理原告王华与被告林孙富、徐煜元、高芳、福州闽富达船务有限公司、福州海迅达船务有限公司、南京富元达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告王华向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结诸被告名下存款人民币1800000元或等值财产，原告提供其名下福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园＊幢＊单元（榕房权证RZ字第××号）、福建省福州市鼓楼区某房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的的财产损失。
经审查，本院认为，原告王华的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林孙富、徐煜元、高芳、福州闽富达船务有限公司、福州海迅达船务有限公司、南京富元达船务有限公司银行存款人民币1800000元或等值财产；
二、查封、冻结原告王华名下所有位于福建省福州市鼓楼区五凤街道福飞南路340号宏杰花园＊幢＊单元的房产（榕房权证RZ字第××号）；
三、查封、冻结原告王华、担保人吴海岚共有的福建省福州市鼓楼区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 林 舒
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3772号
申请执行人王能则
被执行人段云福
被执行人高美玲
申请执行人王能则与被执行人段云福、高美玲民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕08民终2034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王能则向本院申请强制执行，请求被执行人段云福、高美玲立即向申请执行人王能则一次性偿还借款本金438435万元及从2015年10月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；同时承担案件受理费、保全费人民币12420元。
本案执行过程中，依法冻结了被执行人高美玲的银行账户，并查封被执行人高美玲名下所有的房产，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终122号
上诉人（原审原告）常永珍。
被上诉人（原审被告）崔丛杰。
上诉人常永珍因离婚后财产纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初92号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常永珍于2016年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常永珍撤回上诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常永珍撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免收（上诉人常永珍已预交501.00元，退回上诉人常永珍）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 冯志超
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐榕君
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2535号
申请人唐思维，男，汉族。
申请人袁超芳，女，汉族。
被执行人刘方案，男，汉族。
申请人唐思维、袁超芳与被执行人刘方案房屋买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第775号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的295000元，执行费4325元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅�房产一套，按照（2013）库民初字第775号民事调解书第三项、第四项、第五项，该案不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第775号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行295000元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年四月十三日
书记员 朱 聪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00506号
原告宜昌平湖投资担保有限公司（机构代码73794279-9），住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人胡金桥，该公司董事长。
委托代理人潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌国晏休闲酒店有限责任公司（以下简称国晏酒店），住所地宜昌市夷陵区湖光路300号。
法定代表人晏永平，该公司经理。
被告晏永平。
被告胡爱萍（被告晏永平之妻）。
被告晏鹏（被告晏永平、胡爱萍之子）。
原告宜昌平湖投资担保有限公司与被告国宴酒店、晏永平、胡爱萍、晏鹏追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘大喜到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，被告国宴酒店向招商银行股份有限公司宜昌分行（以下简称宜昌招行）借款150万元，期限1年。我公司于同日向该银行出具不可撤销担保书，对被告国宴酒店的该笔借款承担连带保证责任。为了保证追偿权的实现，我公司与四被告分别签订了《反担保合同》，约定四被告为我公司的前述担保承担连带反担保保证责任。另外，我公司与被告国宴酒店和宜昌长江新世界商城有限责任公司签订了三方经营权抵押协议，约定被告国宴酒店以承租的位于宜昌长江市场内编号为新世界商城C栋第20-3100、3200、3300号商铺（面积2436平方米）的经营权对该150万元借款提供反担保抵押担保。2013年11月14日，宜昌招行以被告国宴酒店经营状况发生重大不利变化、无偿还能力等为由，宣布贷款提前到期，要我公司承担保证责任。2013年11月15日，我公司向宜昌招行依约代偿被告国宴酒店所欠借款本息共计1501315.76元。由于四被告至今未履行反担保义务，请依法判令：1、被告国宴酒店立即清偿我公司代偿的本息1501315.76元，并自2013年11月16日起按日万分之五的比例支付违约金至清偿之日止；2、若被告国宴酒店不能履行上述义务，我公司有权依法以位于宜昌长江市场内编号为新世界商城C栋第20-3100、3200、3300号商铺（面积2436平方米）的经营权折价或者以拍卖、变卖该经营权的价款优先受偿；3、被告晏永平、胡爱萍、晏鹏对上述全部代偿借款本息、违约金承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费。
被告国宴酒店、晏永平、胡爱萍、晏鹏未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年6月9日，被告国宴酒店与宜昌招行签订《借款合同》一份，约定宜昌招行向被告国宴酒店提供借款150万元，期限1年。同日，原告向宜昌招行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告国宴酒店的前述借款承担连带保证责任；保证范围为宜昌招行向被告国宴酒店提供的借款以及利息、罚息、违约金等。当日，原告又与晏永平、胡爱萍、被告国宴酒店以及晏鹏分别签订了《反担保合同》，约定晏永平、胡爱萍、被告国宴酒店以及晏鹏为原告的前述借款担保承担连带责任的反担保保证；并约定担保人代偿的，反担保人从担保人代偿之日起至借款清偿之日止按日万分之五承担违约金。2013年7月11日，宜昌招行按照前述《借款合同》的约定，向被告国宴酒店发放借款1500000元。此后，原告与被告国宴酒店和宜昌长江新世界商城有限责任公司（以下简称长江新世界商城）三方签订《经营权抵押协议》，约定被告国宴酒店以承租的位于宜昌长江市场内编号为新世界商城C栋第20-3100、3200、3300号商铺（面积2436平方米）的经营权对前述1500000元借款提供反担保抵押；长江新世界商城作为房屋所有权人同意被告国宴酒店将经营权中的房屋租赁权设定反担保抵押。2013年11月14日，宜昌招行以被告国宴酒店经营情况发生重大不利变化为由，向原告送达《贷款提前到期催收通知书》，宣布借款提前到期，要求原告承担连带保证责任及时清偿借款本息。2013年11月15日，原告向宜昌招行依约代偿被告国宴酒店所欠借款本息共计1501315.76元。由于被告国宴酒店和晏永平、胡爱萍、晏鹏至今未履行反担保义务，原告于2014年4月16日诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告国宴酒店立即清偿代偿的本息1501315.76元，并自2013年11月16日起按日万分之五的比例支付违约金至清偿之日止；2、若被告国宴酒店不能履行上述义务，原告依法以位于宜昌长江市场内编号为新世界商城C栋第20-3100、3200、3300号商铺（面积2436平方米）的经营权折价或者以拍卖、变卖该经营权的价款优先受偿；3、晏永平、胡爱萍、晏鹏对上述全部代偿借款本息、违约金承担连带保证责任。
同时查明，被告国晏酒店由被告晏永平、胡爱萍出资设立。原告在庭审中陈述被告国宴酒店的经营场所已被他人占用。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额不可撤销担保书》、《反担保合同》、《经营权抵押协议》、《贷款提前到期催收通知书》、《付款回单》、《结婚证》复印件、被告国宴酒店《章程》、宜昌市公安局夷陵区分局出具的《证明》以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依据担保合同的约定，为被告国宴酒店在宜昌招行的借款履行了代为清偿的责任，其依法享有对被告国宴酒店的追偿权。同时，在原告对被告国宴酒店的借款本息履行代为清偿义务后，晏永平、胡爱萍和晏鹏应当依据《反担保合同》的约定承担连带保证责任。因此，原告请求被告国宴酒店偿还代偿的借款本息、承担违约金，并由晏永平、胡爱萍、晏鹏承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。对于被告国宴酒店以其包括房屋租赁权在内的经营权向原告设定“抵押”的行为，其实质是以经营权出质，是一种权利质权。现行法律没有规定以经营权出质的权利质权的设立方式，因此，被告国宴酒店与原告以经营权为内容约定设立的质权不具有公示效力，且该经营权已被他人实际占有和行使。故原告请求以被告国宴酒店的房屋经营权折价或者以拍卖、变卖该经营权的价款优先受偿的主张不能成立，本院不予支持。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌国宴休闲酒店有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告宜昌平湖投资担保有限公司人民币1501315.76元，并自2013年11月16日起至清偿之日止按日万分之五的比例承担违约金。
二、由被告晏永平、胡爱萍、晏鹏对前项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宜昌平湖投资担保有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18312元，公告费690元，合计19002元，由被告宜昌国宴休闲酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一四年十月十四日
书 记 员 廖 翔
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初135号
原告：东台市生达新型建筑材料厂，住所地东台市安丰镇钢材市场南首。
负责人：丁桂生，居民。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被告：吴永保，居民。
本院在审理原告东台市生达新型建筑材料厂与被告吴永保房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市生达新型建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告东台市生达新型建筑材料厂负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初562号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦六层0601-0604号。
法定代表人：祁凯。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告武汉引航世纪金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初562号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：武汉引航世纪金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号中铁大厦六层0601-0604号。法定代表人：祁凯。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告武汉引航世纪金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年4月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月二十六日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2710号
罪犯杨万明，现在云南省第三监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）迪法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨万明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年一月二十一日作出（2013）云高刑复字第7号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨万明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1791号
原告王宪国。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告徐福来。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中大街15号。
负责人刘传峰，总经理。
委托代理人张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告王宪国与被告徐福来、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪国的委托代理人陈辉，被告人保莱芜市公司的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告徐福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宪国诉称，2014年6月2日7时许，徐福来驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿路行驶至石蜡村文化广场前由南向东拐弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的到道路交通事故。该事故经交警认定后，确定徐福来承担事故的全部责任，原告无责任。因被告的侵权造成原告受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计138456.13元；第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐福来未作答辩。
被告人保莱芜市公司辩称，被告在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限内承担相应的赔偿责任，本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年6月2日7时许，徐福来驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿路行驶至石蜡村文化广场前由南向东拐弯时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁J×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定徐福来承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2014年6月2日至同年7月17日在泰安市中心医院住院治疗，主要诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，其他诊断膝关节后十字韧带损伤等，实际住院45天，支付住院医疗费55801.13元，门诊医疗费1855.50元，合计医疗费57656.63元，医院长期医嘱留陪人一名，建议休息3个月。根据原告的申请本院委托泰安泽宇司法鉴定所对其伤残及后续治疗费进行鉴定，该所于2014年10月23日作出（2014）第425号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王宪国因交通事故伤致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治疗费费约需人民币4000元，支付鉴定费2210元。另查明，王宪国系岱岳区粥店办事处石蜡村人，为失地农民；事故发生前原告在山东鑫海市政工程有限公司泰安分公司工作，月平均工资2490元；原告住院期间由其子王庆祥进行护理，其在泰安交运集团东联汽车销售有限公司工作，事故发生前3个月平均工资为3145.46元。在本次事故中因造成原告车辆损坏，原告及人保莱芜市公司认可车损为1200元，事故发生后原告支付清障救援服务费30元、停车费170元。鲁S×××××号小型普通客车登记所有人系徐福来，徐福来为其所有的车辆在人保莱芜市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、失地证明、单位营业执照、工资及减少收入证明、行驶证、驾驶证、机动车保险单等证据在案证实。
本院认为，被告徐福来驾驶机动车应遵守交通法规，安全文明行车，因其违章驾驶行为导致本次事故的发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定徐福来应承担本次事故的全部责任。因徐福来为其所有的车辆在人保莱芜市分公司投保交强险，对徐福来给原告造成伤害的损失，应先由人保莱芜市分公司在交强险责任限额内依照法律规定予以赔偿，对其超出及保险公司不予承担部分由被告徐福来予以赔偿。对原告请求的医疗费57656.63元、残赔偿金56528元、后续治疗费4000元、鉴定费2210元、车辆损失1200元、误工费9794元、护理费4717.50元、住院伙食补助费1350元、清障救援服务费30元、停车费170元，其请求证据充分，本院应予支持；原告主张的交通费1000元，其主张的数额过高，本院酌定支持600元；综上本院确认原告各项损失为138256.13元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔付原告王宪国医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费9794元、护理费4717.50元、交通费600元、车辆损失1200元，合计82839.50元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告徐福来赔偿原告王宪国医疗费47656.63元、后续治疗费4000元、鉴定费2210元、住院伙食补助费1350元、停车费170元、清障救援服务费30元，合计55416.63元，于判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告王宪国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元，由原告承担5元，被告徐福来承担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 李玉明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋美娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商终字第00251号
上诉人（原审被告）谢登云，打字员。
委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）淮安市九友商贸有限公司，住所地洪泽县世纪名都5幢S8号。
法定代表人韦月红，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人谢登云因与被上诉人淮安市九友商贸有限公司（以下至判决主文前简称九友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院2015年6月19日作出的（2015）泽商初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人谢登云的委托代理人洪磊，被上诉人九友公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九友公司一审诉称：2012年9月至2013年5月间，谢登云多次从九友公司购买白酒，共有54750元没有付款，上述事实有谢登云签署的6张供货单证实。九友公司多次索要未果，特起诉请求判令谢登云偿还货款54750元并承担案件诉讼费。
谢登云一审辩称：1、从供货单可以看出谢登云不欠九友公司货款，谢登云只是九友公司员工，并不是谢登云到九友公司购买白酒。2、销货凭证在九友公司手上，谢登云也不具备去要款的权利。3、谢登云自2012年7月26日到九友公司上班，九友公司以各种理由拒绝和谢登云签订劳动合同。到目前为止，九友公司并没有解聘谢登云，其仍是九友公司的员工，九友公司欠谢登云工资。4、谢登云请求人民法院依法驳回九友公司的诉讼请求。谢登云在九友公司只领到12个月工资，谢登云到有关单位要求九友公司支付工资，谢登云多次找九友公司商谈工资，九友公司以各种理由推诿支付工资，也不给谢登云上交养老金保险。从2013年8月16日至今，九友公司共计欠谢登云工资约650天，按照71.6元一天，欠工资46540元。养老金保险是1020天，按照41.5元一天，合计42330元，总计88870元。5、请求依法判决九友公司支付工资和保险费及银行的同期利息并保留追究九友公司拒不支付劳动报酬和恶意欠薪的法律责任。
原审法院经审理查明：自2012年9月3日起至2013年5月9日，谢登云向九友公司购买白酒六次，共计货款54750元。在九友公司出具的郎酒总经销供货单上客户栏和业务员栏均有谢登云的签字。后谢登云没有向九友公司支付货款，九友公司多次索要未果，诉至法院。
原审法院认为：九友公司与谢登云之间的买卖关系，虽无书面的合同，但谢登云在九友公司的郎酒总经销供货单的客户联上签字确认从九友公司购买的货物的品名、数量、单位、单价及金额，而且九友公司郎酒总经销供货单共有五联，有存根联、客户联、提货联、记账联和业务员联。如果谢登云认为其是九友公司的员工，应持有业务员联，而谢登云未能提供证据加以证明。故九友公司与谢登云之间形成了买卖合同关系。谢登云系买受人，应承担给付货款的义务。故九友公司主张谢登云偿还货款，符合法律规定，原审法院予以支持。关于谢登云辩称其为九友公司的员工，只是把货物推销出去，并不是购买货物的辩解无事实依据，原审法院不予采信。另关于谢登云辩称九友公司欠其工资、养老保险及相关利息的问题，谢登云的主张与该案非同一法律关系，如果谢登云认为和九友公司形成劳动关系，可另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，作出一审判决：谢登云于一审判决发生法律效力之日起十日内偿还九友公司货款54750元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1169元，减半收取584.5元，由谢登云负担。
谢登云不服原审法院判决上诉称：1、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；2、上诉人的身份是被上诉人的业务员，销售酒水属于职务行为；3、被上诉人主体不适格；4、被上诉人提供的证据不能证明涉案酒款没有收回。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审诉请。
被上诉人九友公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人谢登云为支持其上诉主张，二审提供以下新证据：2015年6月份银行发放工资流水账一份以及领取工资的银行卡一张，证明上诉人谢登云是被上诉人九友公司员工。
被上诉人九友公司对上诉人二审提供的新证据质证意见为：对两份证据真实性、合法性没有异议，但银行发放工资流水账不能证明双方存在劳动关系，即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，也不能因此影响到双方当事人的买卖合同关系。
经审查，本院对上诉人谢登云二审提供的证据认证意见为：该两份证据系原件，且被告对该两份证据真实性、合法性予以认可，故本院对该两份证据真实性、合法性予以确认，对关联性在判决理由中分析认定。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审归纳本案争议焦点为：上诉人谢登云应否向被上诉人九友公司给付酒款54750元。
本院认为，上诉人谢登云应向被上诉人九友公司给付酒款54750元，具体理由如下：由于涉案六张供货单均系客户联，且该六张供货单抬头客户一栏的签名均为上诉人谢登云，故该六张供货单表明涉案酒水的买方系上诉人，现上诉人二审庭审中对该六张供货单尾部其本人签名没有异议，并认可其签名时该六张供货单上手写内容都已经写好，视为其对双方买卖关系的认可。虽上诉人庭审中后又主张该六张供货单抬头客户栏签名系被上诉人事后伪造添加上去的，但并无正当理由推翻前述，且亦无证据证明客户栏处上诉人的签名系被上诉人事后伪造添加，故对上诉人该主张，本院不予支持。对于上诉人主张其系被上诉人业务员，其与被上诉人之间存在劳动关系，涉案酒水的销售系其履行职务行为，本院认为，一方面即便其与被上诉人之间存在劳动关系，但该劳动关系并不影响双方买卖关系的建立；另一方面，上诉人主张涉案酒水只是其联系销售，但对其联系销售给何人却无法解释清楚，故对其该主张，本院不予采信。对于上诉人主张被上诉人不是郎酒酒水总经销商属诉讼主体不适格，但被上诉人向上诉人销售涉案酒水是事实，故被上诉人是否是郎酒总经销商不影响被上诉人向上诉人主张权利。对于上诉人主张被上诉人持有涉案六张供货单不能证明涉案酒款未收回，该主张并无依据，且上诉人亦无证据证明被上诉人已经收回涉案酒款，故对该主张，本院不予支持。
综上，上诉人谢登云的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1169元，由上诉人谢登云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡丽媛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2151号
原告肖连会，女，生于1964年1月2日，汉族，农民。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师（特别授权）。
被告刘健，男，生于1977年11月2日，汉族，居民。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市广东路西段。
法定代表人刘忠蓉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市银川路26号。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人姜玖维，男，生于1986年12月8日，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告肖连会与被告刘健、四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称为谐和运业公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称为人民保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖连会的委托代理人周原，被告刘健的委托代理人袁国军，被告谐和运业公司的法定代表人刘忠蓉，被告人民保险广汉公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连会诉称，2014年10月16日，刘健驾驶川F359**号货车在旌江干道连山路口时闯红灯，与肖连会骑行的电瓶二轮车相撞，造成肖连会受伤。此事故经公安交警部门认定，刘健承担事故全部责任，肖连会不承担事故责任。川F359**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险等。故现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等共计191193.20元。
被告刘健、谐和运业公司辩称，刘健系谐和运业公司雇请的驾驶员，事故发生时刘健系在履行职务行为；事故发生后，谐和运业公司为原告垫付了部分医疗费，请求纳入本案中一并解决。
被告人民保险广汉公司辩称，对于原告的起诉无异议，但残疾赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月16日，刘健驾驶属谐和运业公司所有的川F359**号货车在旌江干道连山路口时，因闯红灯，与肖连会骑行的电瓶二轮车相撞，造成肖连会受伤的交通事故。此事故经广汉市公安交警部门认定，刘健承担事故全部责任，肖连会不承担事故责任。川F359**号车在人民保险广汉公司投保了交强险和第三者责任险（200万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事�，在上述保险期限内。刘健系谐和运业公司雇请的驾驶员。事故发生时，其在履行职务行为。事故发生后，肖连会先后经广汉市人民医院、德阳市人民医院住院治疗，经治疗100天于2015年1月24日好转出院。其出院医嘱载明，休息三月、出院后骨科门诊随访。为此，共产生医疗费102295.35元（其中101590.35元系谐和运业公司支付，705元系原告支付）。谐和运业公司另行向原告支付现金7000元。2015年8月13日，绵阳维益司法鉴定中心评定，肖连会因交通事故所致伤残为，一处九级、三处十级。为此，产生鉴定费700元。
另查明，肖连会在事故发生前长期在广汉连山场镇从事蔬菜经营。2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业为31642元。庭审中，各方当事人一致确认本案中的医疗费（102295.35元）按15%的比例扣除自费药，即15344元。
上述事实，有经庭审质证的肖连会身份证复印件，道路交通事故认定书，病情证明书、出院证明及费用票据，绵阳维益司法鉴定意见书及鉴定费票据，收条以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。在本案中，各方当事人对公安交警部门的事实认定、责任划分均无异议，本院予以确认。本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合本案实际，本院依法确认如下：1、医疗费确认为102295.35元。2、原告主张住院伙食补助费为1500元，不违反法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村居民，但其未从事农业生产，长期在城镇经商、居住，故本院按城镇居民标准计算该项损失，残疾赔偿金确认为126781.20元（24381元／年×20年×26%）。4、误工费，参照医院的病情证明并结合原告的伤情，本院对原告主张误工时间计算至评残日前一天的诉讼请求予以支持，误工费确认为25140元（31642元／年÷365天×290天）。5、护理费确认为8669元（31642元／年÷365天×100天）。6、鉴定费确认为700元。7、原告主张精神损害抚慰金为5000元不违反法律规定，本院予以确认。8、交通费酌情确认为500元。综上，本案交通事故导致肖连会受伤所产生的各种经济损失为270585.55元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，在本案中由被�人民保险广汉公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等110000元。对其余超出交强险部分的经济损失135241.55元，按照各自过错责任的大小分担。在本案中刘健承担事故全部责任，同时川F359**号车在人民保险广汉公司投保了第三者责任险等，故应由人民保险广汉公司在商业第三者责任险内赔偿原告135241.55元。刘健系谐和运业公司雇请的驾驶员，其在工作所产生的损害后果应由谐和运业公司承担，故对于自费药部分的经济损失15344元，由谐和运业公司承担。对于被告谐和运业公司垫付的车辆鉴定费300元，因原告并未纳入其赔偿项目中处理，故本院对该项费用不予处理，被告谐和运业公司可另案解决。谐和运业公司先行垫付的赔偿款108590.35元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告人民保险广汉公司赔偿原告肖连会的经济损失为161995.20元，支付被告谐和运业公司的为93246.35元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖连会各项经济损失计人民币161995.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川省广汉谐和运业有限公司93246.35元；
三、驳回原告肖连会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，由被告四川省广汉谐和运业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第106号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人左琴，女，1995年4月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市布依族苗族自治县。
申请执行人莆田市公安局城厢分局于2015年10月10日向本院申请强制执行莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00064号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年2月22日，左琴在凤凰山街道南门十四米路胜福宾馆301房间内吸毒。2015年2月23日23时左琴、张盼盼、毛兴浩被带至凤凰山派出所尿检，经检测甲基胺非他明试剂尿检呈阳性。2015年2月24日，申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项、第十九条第四项之规定作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00064号《行政处罚决定书》，决定对被执行人左琴处以行政拘留七日并处罚款人民币1000元，限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00064号《行政处罚决定书》，认定被执行人吸食冰毒的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00064号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人左琴在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少斌
审判员 王少甫
审判员 曾广霖
二〇一五年十一月六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第857号
申请执行人王安平，男，汉族，住重庆市开县赵家镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人王安平与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9580元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3189.18元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第960号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1609号
原告：朱华玲。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告朱华玲为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月29日公开开庭审理。原告朱华玲到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱华玲起诉称：2011年5月26日，被告因资金紧张向原告借款5000元，口头约定利息按月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。故原告请求法院判令被告立即归还借款人民币5000元及利息（按月利息1.2%，从2015年1月1日起算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告朱华玲就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告朱华玲借款人民币共计5000元的事实。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告朱华玲借款本金5000元，并支付利息（按月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月六日
代书 记员 叶彬彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0838号
罪犯刘英杰，男，1977年12月21日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年06月26日作出（2002）穗中法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘英杰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2005年6月24日、湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月15日、2013年5月21日分别作出（2005）清中法刑执字第3084号、（2008）衡中法刑执字第2544号、（2013）衡中法刑执字第606号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年8个月、1年6个月，共减刑4年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘英杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘英杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，�力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英杰减去有期徒刑八个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1257号
申请人张某，男，1968年9月5日生，汉族。
被执行人邹某，女，1969年1月15日生，汉族。
申请人张某与被执行人邹某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第87号民事判决书和南京市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第3214号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书判令的内容，被执行人邹某应给付张某补偿款、已支付的抚养费及精神损害抚慰金合计113567元，并承担案件受理费480元。判决书生效后，因被执行人邹某未能在法定的期限内履行自己的义务，张某遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人邹某名下无车辆；截止2014年12月11日，其在我市各家银行的存款余额合计为5754.28元；其名下坐落于本市建邺区集庆门大街15号江南名府XX幢505室的房产已被本院在执行过程中查封，申请人同意让邹某自行处理。除此之外，申请人未能提供出被执行人另有其他可供执行财产。因被执行人自行处置其房产时间较长，经本院释明，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹某虽有可供执行的房产，但申请人同意让被执行人在2015年内自行处置，因履行期限较长，申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行程序的条件，若被执行人未能按照承诺履行义务，或者发现被执行人另有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原判决的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第87号民事判决书和（2014）宁民终字第3214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 殷仁奎
执 行 员 王扩军
二〇一五年三月六日
见习书记员 郭振伟
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第54号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周炳南，男，1985年11月01日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人王美丹，女，1988年10月28日生，汉族，湖南省安仁县人，系周炳南之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周炳南、王美丹因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周炳南、王美丹的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周炳南、王美丹银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人周炳南、王美丹负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第602号
申请执行人张义中，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人董维红，内蒙古宜德律师事务所律师。
被执行人石卫东，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人刘慧，女，30岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人石沛，男，56岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人张义中与被执行人石卫东、刘慧、石沛民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人刘慧的工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭丽娟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第93号
申请执行人魏县住房和城乡建设局。
法定代表人张运玺，局长。
被执行人河北博仁医药有限公司。
法定代表人吕静敏。电话366****。
住址河北省邯郸市魏县梨乡南大街419号。
申请执行人魏县住房和程序建设局于2015年11月20日向本院申请强制执行魏住建罚字（稽2015）第02-04号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏住建罚字（稽2015）第02-04号决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈合强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4152号
原告：许某某，女。
委托诉讼代理人：田某某
被告：辽宁某某农牧集团有限公司。
法定代表人：吴某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某某，系该公司经理。
案由：借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第97号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1978年9月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因吸毒，2014年9月2日被辰溪县公安局决定行政拘留12日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被辰溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被辰溪县公安局监视住居，同年10月15日被湖南省辰溪县人民检察院监视住居。2014年10月29日，本院决定对被告人雷某逮捕，次日由辰溪县公安局执行逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）98号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年6月至7月期间，被告人雷某伙同雷某甲到辰溪县丹山建材有限公司及附近小卖部实施盗窃作案4次，盗得废铁500余斤，蓝芙蓉王香烟7包，销赃后得赃款470元，所得赃款用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗财物价值人民币625元。具体分述如下：
1、2014年6月份，被告人雷某伙同雷某甲到辰溪县丹山建材有限公司堆放废铁的仓库边，先后三次盗走废铁500余斤，销赃后得赃款人民币470元。
2、2014年7月中旬的一天15时许，被告人雷某伙同雷某甲到辰溪县丹山建材有限公司附近被害人瞿某甲所开的小卖部，盗走蓝芙蓉王香烟7包。经鉴定，被盗财物价值人民币245元。
归案后，被告人雷某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人瞿某甲的陈述，证人唐某甲等人的证言，公安机关的勘验、辨认笔录，辰溪县价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定被告人雷某两年内多次窃取他人财物的犯罪事实。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密手段，在两年内多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人雷某如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。被告人雷某为吸毒而实施盗窃作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月30日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十一月六日
书记员 张芳芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1705号
罪犯刘德国，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑初字第0246号刑事判决，认定被告人刘德国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年6月23日起至2020年6月22日止。1990年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，属累犯。2011年12月28日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘德国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘德国2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年3月、2013年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。建议对罪犯刘德国予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德国确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德国自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德国减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02621号
原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。
委托代理人张军，男，1967年12月4日生，满族，职员，住辽宁省锦州市。系该公司职员。
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辽宁德营律师事务所。
负责人张立明，系该所主任。
委托代理人李和心，系辽宁德营律师事务所律师。
委托代理人宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。
原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司诉被告辽宁五峰农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的委托代理人张军、被告辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人的委托代理人李和心、宋振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月12日签订建工程设施工合同，合同工程款约定为7540000元，于2012年8月3日签订建设工程施工合同，合同工程款约定为64000元。原、被告于2015年1月5日达成协议，双方约定：该两处工程已交付使用，经双方确认，被告尚欠原告工程款2478891.66元，被告于2015年7月30日前偿还原告工程款1523500元，被告于2015年8月30日前偿还原告955391.66元，如被告未按期还款，未偿还数额按人民银行同期贷款利率从还款之日起计算利息。协议签订后，被告至今尚未给付原告工程款。
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人辩称，欠款事实属实，但辽宁五峰农业科技股份有限公司已进入破产程序，根据相关法律规定，欠款利息计算之破产受理之日。
经审理查明，原、被告于2012年5月12日签订建工程设施工合同，合同工程款约定为7540000元，于2012年8月3日签订建设工程施工合同，合同工程款约定为64000元。上述工程完工后，被告未给付工程款。原、被告于2015年1月5日达成协议，双方约定：上述两处工程已交付使用，经双方确认，被告尚欠原告工程款2478891.66元，被告于2015年7月30日前偿还原告工程款1523500元，被告于2015年8月30日前偿还原告955391.66元，如被告未按期履行还款义务，未偿还的数额按人民银行同期贷款利率从还款之日起计算利息。协议签订后，被告至今尚未给付原告工程款。
本院所确认的上述事实，有原告、被告当庭陈述、原告提供的协议书、调解书、被告提供的民事裁定书、决定书载卷为凭，经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，协议成立并生效，被告应按约定履行给付工程款的义务，现被告未按约定履行给付工程款的义务，被告行为系违约行为，应承担给付工程款并按约定支付逾期利息的民事责任。因本院已于2016年2月5日受理被告的破产申请，根据相关法律规定，被告附利息的债务自破产申请受理时起停止计息。故原告要求被告给付工程款2478891元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2015年7月31日至2016年2月5日工程款1523500元的利息、按人民银行同期贷款利率支付原告从2015年8月31日至2016年2月5日工程款955391元的利息，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。以后的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告辽宁五峰农业科技股份有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告工程款2478891元，并按人民银行同期贷款利率支付原告从2015年7月31日至2016年2月5日工程款1523500元的逾期利息、按人民银行同期贷款利率支付原告从2015年8月31日至2016年2月5日工程款955391元的逾期利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26631元，由被告辽宁五峰农业科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 詹秀峰
人民陪审员 石立山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第372号
原告苏林君，住巴彦县。
委托代理人马云霞（系苏林君之妻），住巴彦县。
被告韩永贵，住巴彦县。
被告张文芝，住巴彦县。
原告苏林君与被告韩永贵、张文芝借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王彦双，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告苏林君及其委托代理人马云霞、被告韩永贵到庭参加诉讼，被告张文芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏林君诉称：2014年4月25日，韩永贵向苏林君借款186000元，约定利率2分，借款期为12个月20天。韩永贵没有按照约定时间偿付，致苏林君向法院提起诉讼，请求判令韩永贵立即给付借款本金186000元，要求韩永贵按约定利率给付44640元借款利息，并承担诉讼费用，如果判决后不按期偿还应加倍支付延迟期债务利息。
被告韩永贵未提交书面答辩状，庭审中：同意原告的诉讼请求。
原告苏林君为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了如下证据：
证据A1、苏林君、韩永贵签订的借据，拟证明：2014年4月25日被告韩永贵从原告苏林君处借款186000元，约定利息2分。
经当庭质证，被告韩永贵对上述证据无异议，承认借款事实。
本院认证意见为：被告对此证据无异议，本院确认该证据为有效证据。
经审理查明：2014年4月25日，借款人韩永贵向债权人苏林君借款186000元，约定月利息2分，还款期至，韩永贵未按约定时间偿付，现苏林君请求法院依法判令韩永贵立即偿还186000元借款及利息44640，并承担诉讼费用。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点是：一、原被告签订的借款协议是否有效；二、原告主张的利息是否保护。
关于原被告签订的借款协议是否有效的问题。本院认为，原告苏林君与被告韩永贵之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，并有被告韩永贵出具的借据为证，故该借款合同关系合法有效，原告苏林君请求被告韩永贵履行还款义务，应受法律保护。
关于原告主张的利息是否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按着约定或者国家有关规定支付利息。借据中约定利息为2分，未超出银行贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定应受法律保护。
综上所述，原告苏林君对借款本金及利息的主张，本院依法予以支持，被告韩永贵应承担还款义务。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告韩永贵自本判决生效之日起十日内给付原告苏林君借款本金186000元；
二、被告韩永贵自本判决生效之日起十日内给付原告苏林君借款利息44640元（本金186000元为基数，月利率为2%，自2014年4月25日计算至立案之日2015年5月15日2015年5月15日）后续利息按上述约定利率计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4797元，减半收取2399元，保全费1686元，由被告韩永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年六月十六日
书记员 刘帅瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1240号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市XX街XX号。负责人王峰王峰，总经理。被上诉人（原审原告）王琪，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区XX路**号。被上诉人（原审被告）苏斌，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市XX镇XX村委**号。被上诉人（原审被告）包宛轩，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市XX镇XX村委XX村XX号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8897号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131民初344号
原告：吕宇浩，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省丹棱县石桥乡界牌村×组。
原告：郭纱，女，1994年8月22日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇体泉村×组×号。
二原告委托诉讼代理人：王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：李沛贤，女，1983年5月13日出生，藏族，住四川省康定县炉城镇东大街×号。
本院在审理原告吕宇浩、郭纱与被告李沛贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕宇浩、郭纱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宇浩、郭纱撤回起诉。
案件受理费4288元，由原告吕宇浩、郭纱负担。
审判员 倪 旺
二〇一八年三月五日
书记员 陈馨鑫
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初76号
原告：孟凡胜，男，42岁。
被告：李志亮，男。
本院在审理原告孟凡胜诉被告李志亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告孟凡胜负担。
代理审判员 张敏慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 成春艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18297号
原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市。
负责人：赖健文，总经理。
委托诉讼代理人：沈杰。
委托诉讼代理人：何腊香。
被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰,上海市海华永泰律师事务所律师。
原告友成融资租赁有限公司东莞分公司与被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告友成融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。
审判员 任 一
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆婉霖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初18297号原告：友成融资租赁有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：沈杰。委托诉讼代理人：何腊香。被告：中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李琰,上海市海华永泰律师事务所律师。原告友成融资租赁有限公司东莞分公司与被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院表示不准备预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告友成融资租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员 任 一二〇一七年十二月十八日书记员 陆婉霖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执984号之一
申请执行人：张维清。
委托代理人：劳景璟、俞佳，浙江律师事务所律师。
被执行人：陈柏年。
被执行人：陈洪桥。
本院在执行张维清与陈柏年、陈洪桥（2015）甬慈浒商初字第885号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款26902元，并应负担诉讼费650元、执行费303.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执984号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执984号
申请执行人张维清
被执行人陈洪桥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00885号，依法向被执行人陈洪桥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈洪桥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪桥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪桥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26902.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月十八日
书记员 黄强强
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第180号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日14时许，被告人谭某某在经营其位于本市闸北区灵石路XXX号的上海东方书报亭时，因琐事与在旁设摊的牛乙发生口角并引发肢体冲突，后被群众劝开。牛乙遂拨打电话告知其子牛甲前来帮忙，并伙同赶来的牛甲殴打谭某某，谭某某后拿起一把菜刀还击，致牛甲下唇至颏部、左手腕关节、右手食指末节受创。牛甲夺过菜刀，将谭某某手臂砍伤。经鉴定，被害人牛甲面部、肢体多处软组织创等，已构成轻伤二级；谭某某的伤势已构成轻微伤。之后，被告人谭某某妻子俞某某打电话报警，谭某某在现场等候民警处理。到案后，谭某某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失人民币55，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人牛甲的陈述，证人牛乙、俞某某、马某某、吕某某等人的证言，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《验伤通知书》，司法鉴定科学技术研究所的《司法鉴定中心鉴定意见书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，辨认笔录、涉案凶器照片、相关《调解协议》、《讯问笔录》，被告人谭某某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谭某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；同时赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节较轻，依法可予免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00062号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张某。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人张某及钟祥市客店镇人宁某、郑某三人在钟祥市温峡水库刘家岭段的水库岸边盗钓时，被水库巡库人员周某、李某、王某、彭某发现。巡库人员要求被告人张某等人交出钓具时遭到阻挠。在双方争执过程中，被告人张某从地上捡起一块石头将周某头部砸伤。经鉴定，周仁清的损伤程度属人体轻伤一级。
案发后，被告人张某于2014年12月1日自动到客店派出所投案，交代了上述伤害周某的事实；赔偿了被害人周某的经济损失并取得被害人的谅解。本院委托钟祥市社区矫正机构对被告人张某进行社会调查评估，经调查评估被告人张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人李某、彭某、王某、宁某、郑某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，被害人周某的住院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，证明，被告人张某的户籍证明及到案经过，调解协议书、收条、谅解书及说明，社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名和认定其有自首情节的意见成立，本院予以支持。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案案情及被告人张某的悔罪表现，本院委托社区矫正机构对被告人张某进行社会调查，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一五年二月十六日
书记员 朱清玲
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1023号
罪犯张光勇，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月6日作出（2012）小店刑初字第222号刑事判决，以被告人张光勇犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金33000元，刑期自2011年7月16日至2024年1月15日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张光勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张光勇共获监狱表扬4次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张光勇减刑一年，刑期至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵06民终83号
上诉人（原审原告）孙金花，女，汉族，1972年12月13日出生，第六师共青团农场职工，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审被告）周涛，男，汉族，1971年5月14日出生，第六师105团职工，住第六师105团。
上诉人孙金花因与被上诉人周涛保证合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙金花，被上诉人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月9日，案外人周正业向孙金花借款60000元，并给孙金花出具欠条一份。周涛作为连带保证人在欠条上签字，同意对该款承担保证责任。借款到期后，周涛向孙金花还款23000元，尚欠37000元。因孙金花向周正业、周涛索款未果，诉至法院，要求周涛承担本案连带保证责任，支付孙金花欠款37000元及利息5432元［（60000元×2.8%×2个月）＋（37000元×28%×2个月）］。
周正业向孙金花借款60000元是属实的，并同意承担连带保证责任。但是，孙金花主张的欠款数额与实际不符，因周涛在给孙金花打入23000元之前，已向孙金花偿还现金30000元，但该款未打收条，且在还款当日，孙金花将该款落在自己的承包地里被看地人捡到，看地人将该款如数还给孙金花，故周涛的欠款数额应为7000元。
经一审法院审理查明，周正业与周涛系朋友关系，二人合伙在第六师105团种地。2015年5月9日，周正业向孙金花借款60000元，用于甜瓜种植。借条载明，借款期限自2015年5月9日至2015年8月9日，借款金额为60000元。逾期每月支付利息2400元。2015年9月前后，孙金花到周涛在第六师105团承包的甜瓜地索要欠款，周涛在承包地里将30000元现金偿还孙金花，但孙金花未出具收条。2015年10月9日，周涛给孙金花的卡里转账23000元。因借款到期后，孙金花多次向周涛索款未果，引发争讼。
一审法院认定上述事实的证据有孙金花提交的借条；周涛举证的证人胡某、马某、杜某的证言、通话录音资料及孙金花、周涛的当庭陈述。
一审法院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙金花作为债权人要求连带保证人周涛承担还款责任的诉讼请求，予以支持。通过周涛提交的通话录音资料及证人胡某、马某、杜某的证言能够形成证据链证明，周涛在给孙金花打款23000元前，已向孙金花还款30000元现金的事实，故对周涛欠数额为7000元的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，孙金花主张利息为每月2400元（即年利率48%）超过了法律规定的范围，经计算，周涛应偿还孙金花的利息为2080元［（60000元×2%）＋（30000元×2%）＋（7000元×2%×2个月）］，对孙金花主张的超出部分，不予支持。逐依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民法通则》第十八条、第二十一条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决：一、周涛于本判决生效之日起三日内偿还孙金花借款本金7000元、利息2080元，合计9080元；二、驳回孙金花的其他诉讼请求。一审案件受理费430元，邮寄送达费128.8元，合计558.8元，由孙金花负担439.2元，周涛负担119.6元。
宣判后，原审原告孙金花不服，提出上诉称：一审法院认定被上诉人已付30000元不存在，其证人证言全是虚假的，请求法院依法支持上诉请求。1、要求法院判决被上诉人周涛再支付30000元及利息；2、利息判断错误，要求按年利率36%执行；3、两次诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人周涛辩称：借款事实存在，但已经还了大部分欠款，还剩下7000元没有还，而不是37000元，另外，上诉人主张利息太高。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，孙金花与周正业的个人借款关系，系双方当事人真实意思表示，周涛作为连带责任保证人其行为并无不当，且意思表达准确真实。因此该借款行为属合法，应予以保护。原审法院查明事实中，不仅对该案双方当事人的陈述进行当庭质证，而且出庭证人对周涛还款经过进行客观陈述。因此按照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原审法院从全案的实际情况出发综合予以认定：推断周涛尚欠孙金花欠款7000元的事实成立，本院予以确认。孙金花要求按28%的利率由周涛偿还利息的请求已明显违反最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，属已超过年利率24%规定，原审法院对超出部分不予保护，也在上述规定范围之内。本院予以支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应以维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费550元，邮寄送达费237.6元，合计787.6元，由上诉人孙金花负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年六月十五日
书记员 黄洁茹