江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0413号
原告芦志祥。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告杨艳飞。
被告董传勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。
负责人盛向阳，经理。
委托代理人陈振祥。
原告芦志祥诉被告杨艳飞、董传勇、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告芦志祥及其委托代理人金欢、被告杨艳飞、董传勇、被告保险公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志祥诉称：2013年10月29日，被告杨艳飞驾驶苏B×××××轿车沿苏虞张公路大河段辅道由南向北行驶至有交通信号灯控制的十字路口时与由西向东直行的原告所驾苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，手机及两车不同程度损坏。因双方以何种状态进入由交通信号灯控制的十字路口，双方陈述不一致，且无相关证据证明事故发生经过，故交警部门无法认定该事故的责任。苏B×××××轿车登记在被告董传勇名下，在被告保险公司购买了保险。为此，原告要求被告赔偿损失人民币115430.47元，由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，不足部分损失由被告杨艳飞、董传勇连带赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨艳飞辩称：对事故的真实性没异议。因为事故经过无法查明，原告芦志祥、被告杨艳飞承担同等责任。所有损失由被告保险公司赔偿。
被告董传勇辩称：对事故的真实性没异议。所有损失由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没异议。因为事故经过无法查明，原告芦志祥、被告杨艳飞承担同等责任。由法院依法判决。
经审理查明：2013年10月29日15时45分许，被告杨艳飞驾驶苏B×××××轿车沿苏虞张公路大河段辅道由南向北行驶至有交通信号灯控制的十字路口时与由西向东直行的原告芦志祥所驾苏E×××××普通二轮摩托车发生相撞，致原告芦志祥受伤，手机及两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后于2013年11月12日作出道路交通事故认定书，以“因双方以何种状态进入由交通信号灯控制的十字路口双方当事人陈述不一致，且经我中队调查后无其它相关证据证明该事故发生的经过”为由，作出“无法认定该事故的责任”的结论。事故后，原告芦志祥被送往常熟市第一人民医院治疗，共住院20天，出院诊断为头部外伤、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折、气颅、头皮血肿、低钠血症、低钾血症。后原告就其精神状态、伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数申请鉴定。苏州市广济医院司法鉴定所于2014年6月16日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：芦志祥为神经功能障碍（神经症样综合征）。苏州同济司法鉴定所于2014年7月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人芦志祥因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人芦志祥的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。原告芦志祥花去鉴定费3415.50元。
另查明：被告杨艳飞、董传勇系夫妻关系。苏B×××××小型轿车登记在被告董传勇名下，该车在被告保险公司投保了保险期限自2013年8月26日9时起至2014年8月26日9时止的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率，其中第三者责任保险保险金额为50万元，不计免赔率覆盖第三者责任保险。事故后，被告杨艳飞已为被告保险公司向原告垫付了10000元。
又查明：原告芦志祥系常熟市尚湖镇鑫格泰橱柜店登记经营者，其已从事橱柜制作、安装工作多年。因本次交通事故，原告芦志祥休息了半年左右的时间。谈国兰系原告芦志祥之妻，其因右足外伤、右足拇长伸肌腱断裂于2013年10月17日住院治疗4天，出院医嘱为休息一月、继续石膏托外固定4周。
审理中，三被告对原告提交的两份法医学司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，认为原告系单方委托鉴定，但均没有证据推翻该两份鉴定结论。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费是34747.44元；住院伙食补助费20天×18元／天=360元；营养费90天×20元／天=1800元；护理费（60-59）天×60元／天＋6516元=6576元；误工费46234元／12月×6个月=23117元；残疾赔偿金32538元×20年×10%=65076元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3415.50元。经过审核后被告保险公司对上述费用发表了如下意见：对医药费的金额没有异议，但是要求扣除非医保费用；对住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天15元，计算90天；护理费认可每天55元，计算60天；误工费认可每月2000元，计算6个月；残疾赔偿金要求打8折；精神损害抚慰金认可2500元；鉴定费不承担；交通费认可250元。被告杨艳飞、董传勇发表了如下意见：医药费、鉴定费不应当由其承担；其他费用同意保险公司的意见；保险公司未曾对其提示或告知过对非医保费用、鉴定费等免责。
上述事实，有事故认定书、票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：被告杨艳飞与原告芦志祥于2013年10月29日发生的交通事故，交警部门经调查，未能查明事故的具体经过，进而未能作出责任认定。故本院按照相关法律规定，机动车与机动车发生交通事故，责任无法认定的，推定双方各承担50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，由双方按照各自过错大小承担赔偿责任。故本起事故造成的原告芦志祥的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，由于被告杨艳飞与董传勇仅系夫妻关系，应由被告杨艳飞承担赔偿责任。考虑到推定的原告芦志祥的过错大小，可以减轻被告杨艳飞50%的赔偿责任。由于苏B×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任保险，原告要求被告保险公司在第三者责任险范围内对被告杨艳飞应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上原告还有其他损失，则应当由被告杨艳飞承担赔偿责任。三被告对原告提交的法医学司法鉴定意见书的鉴定结论提出异议，但未能向法庭提交足以推翻该鉴定结论的证据材料，故本院对三被告的意见不予采纳，原告提交的法医学司法鉴定意见书可以作为本案计算相关费用的依据。
关于原告芦志祥主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
三被告对原告主张的住院伙食补助费360元没有异议，本院对此予以认定。
关于医药费，原告主张34747.44元，三被告对该数额没有异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药费用，但未能向法庭提交能够证明其已告知或提示投保人其不承担非医保用药费用的证据，且未能向法庭提交证据证明哪些用药属于非医保用药，本院对被告保险公司的主张不予支持。故本院认定原告可主张的医药费为34747.44元。
关于营养费，原告主张1800元，符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张6576元，表示因其妻受伤，故在其出院后继续请了护工护理。为此，原告提交了陪护费票据、证明、谈国兰出院记录等证据材料。本院认为原告提交的证据能够相互印证，故对原告关于护理费的证据材料予以采信，对原告主张的护理费认定为6576元。
关于误工费，结合本院查明的事实，本院认为可参照2012年江苏省制造业在岗职工年平均工资标准42096元计算原告的误工费，故本院认定原告的误工费为21048元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费，原告主张3415.50元，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向法庭提交其已明确告知或提示投保人其对鉴定费免责的依据，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该费用应当由保险公司承担。
综上，本起交通事故造成原告芦志祥各项损失共计138522.94元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计36907.44元，超出赔偿限额26907.44元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计98200元，在赔偿限额范围内。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告芦志祥108200元；事故造成的原告芦志祥机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为30322.94元，该不足部分损失应由被告杨艳飞按50%赔偿给原告芦志祥15161.47元。由于苏B×××××小型轿车投保了第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告杨艳飞应当承担的15161.47元由被告保险公司赔偿给原告。故本案中被告保险公司应当赔偿原告芦志祥各项损失共计123361.47元。因被告杨艳飞已为被告保险公司垫付了10000元，该10000元应当由被告保险公司返还给被告杨艳飞，故被告保险公司还应给付原告113361.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦志祥损失共计人民币123361.47元。具体履行方式为：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司给付原告芦志祥113361.47元；被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司给付被告杨艳飞10000元。（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告芦志祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告杨艳飞负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一四年十一月十二日
书记员 顾静娟