wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00459号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日22时许，在临泉县高塘乡姚庄行政村欧庙大众浴池门口，被告人李某某与被害人李某甲因琐事争吵并相互厮打，李某某对李某甲的左脸部踢一脚，致使李某甲的左眼部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某甲身体损伤程度为轻伤二级。2015年7月13日，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿李某甲32500元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、门诊病历、阜阳县人民法院（2007）南刑初字第117-2号刑事判决书，证人冯某、冯甲、李某忠、李某鹏的证言，被害人李某甲的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，又可从轻处罚。本院综合其量刑情节，决定对其适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12258号
原告：周仕杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：何启委，男，1980年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告：林秀琴，女，1982年2月10日出生，汉族，住乐清市。
原告周仕杰与被告何启委、林秀琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告何启委、林秀琴立即返还原告借款5万元及利息（自2014年3月28日起按月息2分计算至还清之日止，暂算至2016年12月22日利息约为32780元）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理，原告周仕杰到庭参加诉讼，被告何启委、林秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告何启委、林秀琴于2011年1月17日登记结婚，于2014年11月5日登记离婚。2014年3月28日，被告何启委向原告借款5万元，并由被告何启委出具借款借据一份交原告收执，约定利息2分，未约定还款日期。后借款本金5万元及利息，被告何启委至今未还，被告林秀琴亦未承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启委、林秀琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告周仕杰借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年3月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，公告费200元，合计2070元，由被告何启委、林秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈学群
二〇一七年五月十八日
代书 记员 童瑶钰
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第235号
申请执行人赵永刚。
被执行人王团结。
申请执行人赵永刚诉被执行人王团结民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民一初字第651号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人王团结的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
代理审判员 李兆锋
审 判 员 韩 冰
二〇一三年四月八日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03156号
罪犯朱家正，现服刑于江苏省宜兴监狱。
徐州市云龙区人民法院于2009年2月20日作出（2009）云少刑初字第5号刑事判决，认定被告人朱家正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2008年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，于2009年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1185号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2021年5月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯朱家正，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱家正，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达213分。为此，2013年9月被评为省级改造积极分子，2013年12月获监狱表扬。悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱家正减去有期徒刑二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱家正悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家正在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。但罪犯朱家正未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家正减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审17号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张志国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳艳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张志国、王艳艳在法定期限内拒不履行征决（2015）0417号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）0417号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张志国、王艳艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）0417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审17号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：张志国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳艳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人张志国、王艳艳在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张志国、王艳艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审17号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：张志国，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳艳，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人张志国、王艳艳在法定期限内拒不履行征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人张志国、王艳艳在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2015〕0417号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终579号
上诉人（原审原告）：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地吉林省梅河口市滨河南街。
法定代表人：于海河，该单位局长。
委托诉讼代理人：崔世德，该单位职员。
委托诉讼代理人：崔洺诚，该单位法律顾问。
被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市光明路189号。
负责人：宋建新，该行行长。
被上诉人（原审被告）：吉林省东旭食品股份有限公司，住所地吉林省东丰县三合乡工业园区。
法定代表人：王兵，该公司经理。
上诉人梅河口市人力资源和社会保障局（以下简称梅河口人社局）因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）、被上诉人吉林省东旭食品股份有限公司（以下简称东旭公司）抵押权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
梅河口人社局上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初534号民事裁定并发回重审；2.上诉费由吉林银行和东旭公司负担。事实和理由：本案认定事实和适用法律错误，本案争议的焦点为吉林银行和东旭公司所进行的在建工程抵押登记是否真实存在、登记过程是否符合法律规定，在一审庭审中，梅河口人社局已经充分阐明了诉讼请求及相关证据，足以证明吉林银行和东旭公司所进行的抵押登记存在明显瑕疵，违反了法律对在建工程抵押的生效要件，当属无效抵押，而一审法院没有采信已经经过质证的证据，而仅是以一份与梅河口人社局无关的借款合同纠纷的判决来推定吉林银行享有优先权，而未对梅河口人社局的诉讼请求进行实质审查，严重剥夺了梅河口人社局的合法权益；一审裁定确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围属于适用法律错误，本案的案由为在建建筑物抵押权纠纷，属于最高人民法院规定的民事案件案由，人民法院应当受理。
吉林银行和东旭公司未提交答辩意见。
梅河口人社局向一审法院提出的诉讼请求：1.确认吉林银行对东旭公司的房产不具有优先权，抵押登记无效；2.本案诉讼费用由吉林银行和东旭公司承担。
一审法院经审查认为，梅河口人社局要求确认吉林银行对东旭公司的房产不享有优先受偿权的诉讼请求，已经通化市中级人民法院生效判决确认，吉林银行享有优先受偿权，且要求确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，应裁定驳回梅河口市人社局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅河口人社局的起诉。案件受理费50.00元，待裁定生效后予以退还梅河口人社局。
本院审查认为，梅河口人社局要求确认吉林银行对东旭公司的房产不享有优先受偿权的诉讼请求，已经吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第40号生效民事判决确认，该项诉讼请求无法得到支持，梅河口人社局可在法定期间内针对上述生效判决主张救济途径。梅河口人社局要求确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此裁判意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，梅河口市人社局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 李 爽
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终579号上诉人（原审原告）：梅河口市人力资源和社会保障局，住所地吉林省梅河口市滨河南街。法定代表人：于海河，该单位局长。委托诉讼代理人：崔世德，该单位职员。委托诉讼代理人：崔洺诚，该单位法律顾问。被上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市光明路189号。负责人：宋建新，该行行长。被上诉人（原审被告）：吉林省东旭食品股份有限公司，住所地吉林省东丰县三合乡工业园区。法定代表人：王兵，该公司经理。上诉人梅河口市人力资源和社会保障局（以下简称梅河口人社局）因与被上诉人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行）、被上诉人吉林省东旭食品股份有限公司（以下简称东旭公司）抵押权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。梅河口人社局上诉请求：1.撤销吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初534号民事裁定并发回重审；2.上诉费由吉林银行和东旭公司负担。事实和理由：本案认定事实和适用法律错误，本案争议的焦点为吉林银行和东旭公司所进行的在建工程抵押登记是否真实存在、登记过程是否符合法律规定，在一审庭审中，梅河口人社局已经充分阐明了诉讼请求及相关证据，足以证明吉林银行和东旭公司所进行的抵押登记存在明显瑕疵，违反了法律对在建工程抵押的生效要件，当属无效抵押，而一审法院没有采信已经经过质证的证据，而仅是以一份与梅河口人社局无关的借款合同纠纷的判决来推定吉林银行享有优先权，而未对梅河口人社局的诉讼请求进行实质审查，严重剥夺了梅河口人社局的合法权益；一审裁定确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围属于适用法律错误，本案的案由为在建建筑物抵押权纠纷，属于最高人民法院规定的民事案件案由，人民法院应当受理。吉林银行和东旭公司未提交答辩意见。梅河口人社局向一审法院提出的诉讼请求：1.确认吉林银行对东旭公司的房产不具有优先权，抵押登记无效；2.本案诉讼费用由吉林银行和东旭公司承担。一审法院经审查认为，梅河口人社局要求确认吉林银行对东旭公司的房产不享有优先受偿权的诉讼请求，已经通化市中级人民法院生效判决确认，吉林银行享有优先受偿权，且要求确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，综上，应裁定驳回梅河口市人社局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回梅河口人社局的起诉。案件受理费50.00元，待裁定生效后予以退还梅河口人社局。本院审查认为，梅河口人社局要求确认吉林银行对东旭公司的房产不享有优先受偿权的诉讼请求，已经吉林省通化市中级人民法院（2012）通中民初字第40号生效民事判决确认，该项诉讼请求无法得到支持，梅河口人社局可在法定期间内针对上述生效判决主张救济途径。梅河口人社局要求确认抵押登记无效的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此裁判意见符合法律规定，本院予以支持。综上，梅河口市人社局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 鹏审判员 何芳松审判员 李 爽二〇一八年八月二十八日书记员 曹 阳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执648号
申请执行人：凌英，女，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人凌英与被执行人聂华军合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民特45号民事裁定书已发生法律效力。被执行人聂华军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人凌英于2018年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人聂华军发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向其发出限制消费令。2018年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人聂华军尚欠申请执行人凌英借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执648号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 钟 渝
审判员 王琮鑫
二〇一八年六月十八日
书记员 崔思颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执27号
申请执行人：董海斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。
法定代表人：钱温乐，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人董海斌与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院作出的（2017）鄂0607民初3804号民事调解书确定的义务。2018年1月3日申请执行人董海斌向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明：本院于2018年4月5日作出（2018）鄂0607破申01号民事裁定书，裁定受理襄阳凯尔房地产开发有限公司破产申请。2018年8月28日申请执行人董海斌向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执27号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李爱民
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执27号申请执行人：董海斌，男，1975年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司。法定代表人：钱温乐，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人董海斌与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司未按本院作出的（2017）鄂0607民初3804号民事调解书确定的义务。2018年1月3日申请执行人董海斌向本院申请强制执行，本院在执行过程中，查明：本院于2018年4月5日作出（2018）鄂0607破申01号民事裁定书，裁定受理襄阳凯尔房地产开发有限公司破产申请。2018年8月28日申请执行人董海斌向本院递交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0607执27号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年八月二十九日书记员  李爱民
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终6204号
上诉人（原审被告）：塑料某某公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村，统一社会信用代码：91130100601901998R。
法定代表人：方为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁x，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨xx，男，1958年6月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人塑料某某公司因与被上诉人杨xx劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塑料某某公司上诉请求：一、请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在原审法院庭审过程中，上诉人与被上诉人均提交了一份2015年4、5月工资表，该工资表上台头明确写明工作单位为富冠橡胶制品有限公司，且被上诉人提交的工资表上有杨素良的印章，杨素良系河北富冠橡胶制品有限公司的法定代表人，这就足以证实被上诉人系河北富冠橡胶制品有限公司的员工，并非上诉人的员工。原审法院认定《复工协议》证明拖欠被上诉人的用人单位为上诉人，是错误的。该协议中明确载明“为解决河北富冠橡胶公司拖欠工人工资问题，富冠塑料制品有限公司决定。”从该协议中也可以看出被上诉人的用工单位系河北富冠橡胶制品有限公司，而并非上诉人，只是因为河北富冠橡胶制品有限公司租用上诉人厂房经营，后因效益不好停产，被上诉人及其他工人总是去上诉人单位找河北富冠橡胶制品有限公司讨要工资，但河北富冠橡胶制品有限公司已经搬迁，为了解决被上诉人及其他工人的工资问题，上诉人与工人签订了“复工协议”但该协议签订以后，也并未实际履行，也就是被上诉人并非上诉人的员工，上诉人也不应承担给付责任。综上，上诉人认为原审法院判决存在错误，请求上级法院依法改判上诉人不承担给付责任，或发还重审。
杨xx答辩称，1、工资表是方为民给的，写的是工资未发，上边盖的章是杨素良，工资表和签字都是方为民办理的，我们不认识杨素良。2、复工协议，如果不是同一个单位，方为民无资格签订这个协议。3、橡胶厂已经搬迁不符合事实，想利用橡胶厂剩下的东西来给工人发工资，如果工厂搬走怎么生产，无法完成工人工资，复工协议签订后，复工5.6天，期间的工资一天一发，干的话和以前一样，既然签订复工协议，为什么不履行下去，我们要求复工也不复工。4、生产的原材料、产品、工厂的机器设备已被方为民卖掉。5、方为民已经把当地工人（贾村）的部分工资已经给付，一审时，方为民有出具一份工资表为证。
杨xx向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告工资2149元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：关于本案中的用人单位，原告提交如下证据：1、《复工协议》，载明：为解决河北富冠橡胶公司工人工资的问题，决定先用现存原料进行生产销售，销售后所得首先支付工人工资，复工期间工资仍按原标准执行。其上加盖被告塑料某某公司印章、法定代表人方为民签字。2、2015年4月份工资表，显示原告工资合计2149元，并注明工资未发，加盖杨素良印章。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但并未实际履行。对证据2真实性无异议，该工资表上也明确记载工作单位系富冠橡胶，而且加盖富冠橡胶法定代表人的手章，原告并非被告的工人，而是河北富冠橡胶制品有限公司的职工。
被告提交如下证据：1、《房屋租赁合同》（复印件），载明：被告塑料某某公司将房屋出租给鹿泉市富冠橡胶制品有限公司。2、河北富冠橡胶有限公司的营业执照（复印件）、工资表（2015年3、4、5月份其中3月份为原件，其他为复印件）。被告称工资表系河北富冠橡胶有限公司从租赁场地搬走的时候遗漏在办公室的。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告的证据和欠原告工资无关，这几年的工资都是向方为民要，他也都承认，企业就是变了名。被告补充称，这是两个单位并非变更名称。
关于原告的工资，2015年4月份工资表载明2149元。被告对工资表真实性无异议，但认为与被告无关。
关于时效，原告称没有超过仲裁及诉讼时效，经常给被告打电话，经常找被告，被告也承认欠工资。有工人和方为民通话录音。提交牛津军支取工资的证明，被告已支付了一部分人工资。被告对录音有异议，不认可。对牛津军的证明真实性无异议，结合双方提供的证据证明牛津军的工资系富冠橡胶所给付，而并非被告所给付。原告补充称，牛津军等人的工资是方为民给的。
另查明，2018年2月5日石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，认为申请人杨xx的仲裁请求超过劳动争议仲裁时效，不予受理。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交的《复工协议》，证明拖欠原告工资的用人单位为被告塑料某某公司，双方对拖欠工资数额无异议，本院予以认定，原告要求被告支付工资，本院予以支持。被告提交的《房屋租赁合同》、河北富冠橡胶有限公司的营业执照、工资表，不能否认《复工协议》的证明效力，故对被告抗辩，本院不予支持。被告拖欠工资后，原告一直索要，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告塑料某某公司于本判决生效后三日内给付原告杨xx工资2149元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中双方争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人工资。被上诉人提交的于2015年6月9日签订的《复工协议》，上诉人予以认可，其内容显示承担支付工资的主体是本案上诉人塑料某某公司。另，通过双方均认可的工资单显示，2015年10月份已结清李海亮工资，2015年11月9日已结清沈金朵工资，上诉人虽然主张这些工资是由富冠橡胶厂来结清的，但根据支付时间来看，结清的这几份工资是在《复工协议》签订之后，上诉人的理由显然不成立。即使上诉人称被上诉人系富冠橡胶厂工作人员，但既然签订了《复工协议》，就应当依约履行支付责任。综上所述，塑料某某公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由塑料某某公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 王淑芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 董 冉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执2191号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：王树松，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人王树松罚金刑执行一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 郭 力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终2618号
上诉人(原审被告)：新疆振华春商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨智臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄代友，男，1972年5月29日，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：王友喜，男，1980年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：何国强，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人新疆振华春商贸有限公司因与被上诉人王友喜买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆振华春商贸有限公司自愿息诉服判，于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新疆振华春商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆振华春商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4，954元（新疆振华春商贸有限公司已预交），本院减半收取2，477元，由上诉人新疆振华春商贸有限公司负担，余款2，477元由本院退还新疆振华春商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈映红
审判员 李卫玲
审判员 田 姝
二〇一八年八月二十八日
书记员 彭德翔
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执14号之一
申请执行人：程德生，男，1945年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人程德生依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初709号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.88万元，未执行3.88万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执14号
申请执行人：程德生，男，1945年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人程德生与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执恢123号之十一
申请执行人广安市金桂建材有限公司，住所地：四川省岳池县石垭镇回乡创业园区。
法定代表人张宗英
被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区公园街188号
法定代表人易文清。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3336号民事判决书，在广安市金桂建材有限公司申请执行广安蛇龙山旅业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月6日作出(2016)川1602执1425号之一执行裁定书，查封了被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司所有的位于广安市广安区公园路188号附7号房屋（面积为58.64平方米，产权证号：00124567），现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广安蛇龙山旅业开发有限责任公司所有的位于广安市广安区公园路188号附7号房屋（面积为58.64平方米，产权证号：00124567）的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执800号
申请执行人宋培兰,女,汉族,1965年8月1日出生,住新乡市,。
被执行人谢香菊,女,汉族,1982年10月2日出生,住新乡市,。
被执行人袁文超,男,汉族,1976年6月15日出生,住新乡市,。
申请执行人宋培兰与谢香菊、袁文超民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2016)豫0702民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币357410元及利息并承担本案执行费5261元,本案尚未执行到位金额357410元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月4日、2018年6月1日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人谢香菊、袁文超仅有少量银行存款,无证券、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十八日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执800号申请执行人宋培兰,女,汉族,1965年8月1日出生,住新乡市,。被执行人谢香菊,女,汉族,1982年10月2日出生,住新乡市,。被执行人袁文超,男,汉族,1976年6月15日出生,住新乡市,。申请执行人宋培兰与谢香菊、袁文超民间借贷纠纷一案,河南省新乡市红旗区人民法院作出的(2016)豫0702民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行,要求被执行人给付人民币357410元及利息并承担本案执行费5261元,本案尚未执行到位金额357410元。执行过程中,本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年5月4日、2018年6月1日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人谢香菊、袁文超仅有少量银行存款,无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年5月4日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单,于2018年5月4日作出限制高消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月26日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由,决定对被执行人采取司法拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日告知申请执行人,并记录终本约谈笔录,申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月二十八日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2057号
原告：李晓，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告：黄伟，男，汉族。
原告李晓与被告黄伟租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
李�向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付开采矿石的机械租赁费30000元，并赔偿经济损失5000元，共计35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告黄伟在承包开采肃北德泰矿业开发有限责任公司享有采矿权的1#矿点过程中，承租原告享有所有权的沃尔沃210b型挖掘机用于该矿山1#矿点的开采工作，月租金为38000元。2016年3月11日，被告向原告出具还款计划一份，约定分四次偿还完毕并承诺逾期赔偿原告经济损失5000元，之后被告仅还款10000元，余款30000元至今没有偿还。现诉请判令被告偿还借款及违约金。
黄伟未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告黄伟出具的还款协议一张，证实被告欠款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告黄伟于2016年3月11日出具的还款计划一张，载明：截止2016年3月11日本人欠李晓租赁费40000元（肆万元整），此款本人承诺于2016年4月15日前支付10000元（壹万元整），2016年5月15日前支付10000元（壹万元整）；2016年6月15日前支付10000元（壹万元整）；2016年7月15日前支付10000元（壹万元整）。如有逾期本人赔偿李晓5000元（伍仟元整）经济损失。出具还款计划后被告偿还租赁费10000元，剩余30000元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告支付租赁费30000元及承担经济损失5000元，其提交的被告出具的还款计划可以证实，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告黄伟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实�法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
黄伟支付李晓租赁费30000元及承担经济损失5000元，共计35000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由黄伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郑桂花
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2815号
申请执行人ＸＸ骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
被执行人于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。。
申请执行人ＸＸ骐与被执行人于传勇民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ骐于2018年5月9日申请执行。本院(2017)豫1702民初1899号民事判决书判定：被执行人于传勇返还申请执行人孙键琪借款20万元及利息。执行中，本院依法对被执行人于传勇名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未现被执行人于传勇名下有可供执行财产，申请执行人孙键琪同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2815号申请执行人ＸＸ骐，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。被执行人于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。。申请执行人ＸＸ骐与被执行人于传勇民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ骐于2018年5月9日申请执行。本院(2017)豫1702民初1899号民事判决书判定：被执行人于传勇返还申请执行人孙键琪借款20万元及利息。执行中，本院依法对被执行人于传勇名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，未现被执行人于传勇名下有可供执行财产，申请执行人孙键琪同意终结本案的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年八月三十日书记员 刘 闯
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执140号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司横峰支行，所在地江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路53号，统一社会信用代码91361125F389577558。
负责人：万鹏，该支行行长。
被执行人：张四兴，男，1973年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：余金兰，女，1980年6月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行与被执行人张四兴、余金兰金融借款纠纷一案，本院于2018年2月2日立案执行。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行曾于2017年11月2日向本院申请执行，本院立案执行后于2017年12月26日裁定终结执行，本案不符合首次执行案件立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司横峰支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 柯维林
二〇一八年六月二十三日
代书记员 程粱哲
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初868号
原告：黄世雄，男。
被告：杨辉生，男，现租住瓜州。
被告：严金花，女。（缺席）
原告黄世雄与被告杨辉生、严金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄和被告杨辉生到庭参加了诉讼，被告严金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄世雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款650000元；按月利息2%承担2016年2月26日至2018年2月25日利息312000元，合计962000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称在兰州承包工程，提出向原告借款，原告从银行取了一部分，家里的现金取了20多万，合计45万元交付被告，被告出具了借条，约定借款期限一年。到期后被告没有还款，被告又向原告借了10万元，说要发民工工资。2014年，被告重新打了条子，金额是55万元。当时因为是朋友关系，没有约定利息。2016年2月26日，被告又重新打条子时承担了10万元的利息，借款金额是65万元，期限一个月。到期后被告没有偿还借款本息。
被告杨辉生辩称，原告所述的借款的事实不属实。2013年，被告借款8万元，当时打了条子，约定借款期限是一个月，利息1万元每天是37元。借款到期被告没有还钱。2014年，被告又向原告借了10万元，重新换了条子，本息合计30多万元，该款一直没有还。2015年，原告从烟草公司旁边信用社取款机上给原告转账7万元，通过杨国海的倒账给原告还款5万元。2016年春天，原告算账时连本带利算了90多万元，被告夫妻俩给原告求情下话，最终被告给原告打了65万元的借条，利息2分。原告第一笔借款是现金，第二笔借款是转账。被告实际借款本金是18万元。对于原告的诉讼请求，被告只能偿还借款本金18万元，再不承担利息。
被告严金花缺席。
本院经审理认定事实如下：被告杨辉生和被告严金花是夫妻。2013年，被告杨辉生向原告借款8万元，约定借款期限是一个月，借款到期后被告杨辉生没有还款。2014年，被告杨辉生又向原告借款10万元，被告仍然没有还款。2016年2月26日，二被告又重新给原告出具了本息65万元的借条，约定借款期限一个月，月息2分。借款期限届满，被告未还款。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款650000元；要求二被告按月息2%承担自2016年2月26日至2018年2月25日的借款利息312000元。合计962000元。
原告黄世雄向本院提供了二被告于2016年2月26日出具的借条，经被告质证，被告杨辉生对借款本金数额提出异议。原告不能提供借款来源、交付方式、款项流向等证据，故对该借条所载明的金额不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，未提供款项来源、交付方式、款项流向等的证据予以证实其出借金额的真实性，且在庭审中，原告陈述借款来源、借款本金金额前后矛盾。故原告提供借条所记载的借款金额，不予认定。借款金额以被告认可的借款金额为准；因原告陈述在2016年2月26日重新出具借条前没有约定利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，以被告重新出具借条后开始计息，利率以双方约定利率为准；被告所提分两次向原告还款12万元的辩解，因原告不予认可，被告未提供证据证实，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项之规定，判决如下：
一、被告杨辉生、严金花偿还原告黄世雄借款180000元。限被告于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨辉生、严金花偿还原告黄世雄2016年2月26日至2018年2月25日借款利息86400元（180000元×2%/月×24月），限被告于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告黄世雄的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取6710元，由原告黄世雄负担4852元（已预交），由被告杨辉生、严金花负担1858元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一八年六月二日
书记员吕博
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初868号原告：黄世雄，男。被告：杨辉生，男，现租住瓜州。被告：严金花，女。（缺席）原告黄世雄与被告杨辉生、严金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世雄和被告杨辉生到庭参加了诉讼，被告严金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄世雄向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款650000元；按月利息2%承担2016年2月26日至2018年2月25日利息312000元，合计962000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告称在兰州承包工程，提出向原告借款，原告从银行取了一部分，家里的现金取了20多万，合计45万元交付被告，被告出具了借条，约定借款期限一年。到期后被告没有还款，被告又向原告借了10万元，说要发民工工资。2014年，被告重新打了条子，金额是55万元。当时因为是朋友关系，没有约定利息。2016年2月26日，被告又重新打条子时承担了10万元的利息，借款金额是65万元，期限一个月。到期后被告没有偿还借款本息。被告杨辉生辩称，原告所述的借款的事实不属实。2013年，被告借款8万元，当时打了条子，约定借款期限是一个月，利息1万元每天是37元。借款到期被告没有还钱。2014年，被告又向原告借了10万元，重新换了条子，本息合计30多万元，该款一直没有还。2015年，原告从烟草公司旁边信用社取款机上给原告转账7万元，通过杨国海的倒账给原告还款5万元。2016年春天，原告算账时连本带利算了90多万元，被告夫妻俩给原告求情下话，最终被告给原告打了65万元的借条，利息2分。原告第一笔借款是现金，第二笔借款是转账。被告实际借款本金是18万元。对于原告的诉讼请求，被告只能偿还借款本金18万元，再不承担利息。被告严金花缺席。本院经审理认定事实如下：被告杨辉生和被告严金花是夫妻。2013年，被告杨辉生向原告借款8万元，约定借款期限是一个月，借款到期后被告杨辉生没有还款。2014年，被告杨辉生又向原告借款10万元，被告仍然没有还款。2016年2月26日，二被告又重新给原告出具了本息65万元的借条，约定借款期限一个月，月息2分。借款期限届满，被告未还款。原告提起诉讼，要求二被告偿还借款650000元；要求二被告按月息2%承担自2016年2月26日至2018年2月25日的借款利息312000元。合计962000元。原告黄世雄向本院提供了二被告于2016年2月26日出具的借条，经被告质证，被告杨辉生对借款本金数额提出异议。原告不能提供借款来源、交付方式、款项流向等证据，故对该借条所载明的金额不予确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告仅凭借条提起民间借贷诉讼，未提供款项来源、交付方式、款项流向等的证据予以证实其出借金额的真实性，且在庭审中，原告陈述借款来源、借款本金金额前后矛盾。故原告提供借条所记载的借款金额，不予认定。借款金额以被告认可的借款金额为准；因原告陈述在2016年2月26日重新出具借条前没有约定利息，故原告要求被告承担借款利息的请求，以被告重新出具借条后开始计息，利率以双方约定利率为准；被告所提分两次向原告还款12万元的辩解，因原告不予认可，被告未提供证据证实，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六第二项之规定，判决如下：一、被告杨辉生、严金花偿还原告黄世雄借款180000元。限被告于本判决生效后十日内履行；二、被告杨辉生、严金花偿还原告黄世雄2016年2月26日至2018年2月25日借款利息86400元（180000元×2%/月×24月），限被告于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告黄世雄的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取6710元，由原告黄世雄负担4852元（已预交），由被告杨辉生、严金花负担1858元。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一八年六月二日书记员吕博本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3401号
申请执行人王冬芳，女，1957年11月15日生，汉族。
被执行人惠艳丽，女，1973年8月24日生，汉族。
本院在执行王冬芳与惠艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初253号民事判决书，向被执行人惠艳丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人惠艳丽所有陕APC7**五菱牌汽车一辆。
查封期限二年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郑 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1928号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街555号。
负责人:刘全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏畅，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王志鹏，男，1984年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人王志鹏意外伤害保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：1.请求二审法院撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1289号民事判决，驳回王志鹏在一审提出的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由王志鹏承担。事实和理由：1.王志鹏起诉已超过诉讼时效；2.本案保险单所附《人身保险伤残评定标准》王志鹏不构成九级伤残，太平洋财险不承担给付残疾赔偿金的责任；3.王志鹏自称是太平洋财险工作人员代其激活了保单无任何证据证实，应承担举证不利的法律后果。
王志鹏向一审法院起诉请求：请求判令太平洋财险按保险合同约定，向王志鹏支付意外伤残保险金40,000.00元，意外医疗保险金500.00元，附加意外住院津贴1,710.00元，合计42,210.00元；本案诉讼费用由太平洋财险承担。
一审法院认定事实：王志鹏于2016年1月25日在太平洋财险投保了随心保意外伤害综合保障保险，该保险的保险合同为太平洋财险提供的格式条款。条款中约定，保险期间1年,自2016年1月25日起至2017年1月25日止，意外伤害保险金40,000.00元、意外伤害医疗保险金500.00元、意外伤害住院津贴保险30.00元。被保险人为王志鹏。其中，《个人人身意外伤害保险（2013版）条款》中保险责任约定，“被保险人自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因致本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列残疾之一的，保险人按本保险合同所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。”太平洋财险提供给王志鹏的保险凭证中未对以上条款进行列明，太平洋财险对以上条款也未以任何形式作出明确说明，同时也未将《人身保险伤残评定标准》出示给王志鹏。2016年5月23日，王志鹏因从跳板上摔下受伤，经龙江县关丽娟中医骨伤诊所、齐齐哈尔市中医医院诊断为“第3、4腰椎骨折”、“骨折病”等，累计住院57天，发生医疗费3,876.38元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残。
一审法院认为，王志鹏作为被保险人在太平洋财险处投保了人身意外伤害保险，王志鹏支付了保险费，太平洋财险交付了保险凭证，保险合同是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。王志鹏所投随心保意外伤害综合保障保险，保险合同采用的是太平洋财险提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但太平洋财险在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准》提供给王志鹏，亦未对该条款作出提示或者明确说明，太平洋财险虽抗辩依网上激活已完成提示，但太平洋财险提供的激活流程中无法证明通过激活完成提示告知义务，不足以认定太平洋财险已尽到对责任免除条款的提示及明确说明义务，因此按照法律规定，该条款不产生效力，太平洋财险应当在意外伤害保险金40,000.00元的范围内对王志鹏进行赔偿。太平洋财险关于王志鹏伤残等级鉴定系其单方委托，未经太平洋财险同意，该结论不应作为定案依据的辩解，因其未向一审法院提出重新鉴定申请，故对其辩解不予支持。王志鹏因意外伤害支出的医疗费用为3,876.38元，已超过意外医疗保险限额，故太平洋财险应按500.00元进行赔偿。王志鹏实际住院57天，太平洋财险应按意外伤害住院日定额30元/日，即1,710.00元给付意外伤害住院定额补助。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效之日起十日内一次性给付王志鹏意外伤害保险金40,000.00元、意外医疗保险金500.00元、意外伤害住院津贴1,710.00元，合计42,210.00元。一审案受理费855.00元，减半收取427.50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中王志鹏作为被保险人在太平洋财险投保了随心保意外伤害综合保障保险，其中意外伤害保险金40,000.00元、意外伤害医疗保险金500.00元、意外伤害住院津贴保险30.00元，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人王志鹏发生保险事故，因此，太平洋财险应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。太平洋财险虽上诉主张依据保险单所附《人身保险伤残评定标准》王志鹏不构成九级伤残，其不承担给付残疾赔偿金的责任，但在一、二审审理过程中，太平洋财险均未提供充分证据证明，已将上述免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明，亦未提供证据证明已通过网上激活流程完成提示告知义务，且上述保险条款系太平洋财险提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得保险赔偿金的数额和范围进行了限制,因此该保险条款对王志鹏不产生效力。另，本案保险事故发生时间为2016年5月23日，司法鉴定意见书作出时间为2017年6月19日，故太平洋财险提出的本案已超诉讼时效的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪军
审 判 员 刘玉林
审 判 员 董 铭
二〇一八年九月十三日
法官助理 于 剑
书 记 员 阮少莹
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保37号
申请人：朱慧慧，女，1988年6月19日出生，汉族，住济南市。
被申请人：单秀全，住济南市。
申请人朱慧慧于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内保全被申请人单秀全的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人朱慧慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人单秀全名下的车牌号为鲁AB××××号小型轿车一辆。保全金额10万元，期限二年。
案件申请费1020元由申请人朱慧慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年二月十一日
书记员 李 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1769号
申请执行人王禾，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省，。
被执行人李浩然，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省，。
申请执行人王禾与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306127元及利息并承担本案执行费4492元，本案尚未执行到位金额306127元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月3日、2018年1月3日、2018年1月20日、2018年4月12日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。
3、本院查明被执行人李浩然名下有位于劳动南街560号绿地·迪亚上郡27号楼1单元1501室的房产一套，并于2016年8月24日进行了查封，该房产已经抵押，暂时没有处置条件。
4、本院于2017年12月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
5、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，账户余额为135.85元，于2018年4月13日冻结了被执行人的工商银行、邮政储蓄银行账户，但账户分别只有5.26元、4.97元，均不足以清偿债务。
6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月九日
书记员 李月辉
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1769号申请执行人王禾，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省，。被执行人李浩然，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省，。申请执行人王禾与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币306127元及利息并承担本案执行费4492元，本案尚未执行到位金额306127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月3日、2018年1月3日、2018年1月20日、2018年4月12日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院查明被执行人李浩然名下有位于劳动南街560号绿地·迪亚上郡27号楼1单元1501室的房产一套，并于2016年8月24日进行了查封，该房产已经抵押，暂时没有处置条件。4、本院于2017年12月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年5月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、本院于2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人中国邮政储蓄银行账户，账户余额为135.85元，于2018年4月13日冻结了被执行人的工商银行、邮政储蓄银行账户，但账户分别只有5.26元、4.97元，均不足以清偿债务。6、本院于2018年6月5日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由，决定对被执行人采取司法拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、决定采取的司法拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年六月九日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112财保16号
申请人：张杰亮，男,1935年7月16日出生，住济南市。
被申请人:王立银,男,1967年4月7日出生,住河北省邢台市清河县。
申请人张杰亮于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求在1万元范围内扣押登记在被申请人王立银名下的冀EJ××××机动车一辆，并提供担保金1万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押登记在被申请人王立银名下�冀EJ××××机动车一辆，保全金额1万元，期限二年。
二、停止支付申请人张杰亮向本院交纳的担保金1万元。
案件申请费120元，由申请人张杰亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终2124号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地蔚县蔚州镇人民路人保大厦。
负责人：王志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔚县兴远汽贸经销有限公司，住所地蔚县蔚州镇东七里河村。
法定代表人：王建富，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称中财保险蔚县支公司）因与被上诉人蔚县兴远汽贸经销有限公司（以下简称兴远公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2018）冀0726民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保险蔚县支公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人兴远公司的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保险蔚县支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤消(2018)冀0726民初238号民事判决，依法改判或发回重审;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人财产保险合同责任纠纷一案，蔚县人民法院于2018年3月30日做出(2018)冀0726民初238号判决，判决我公司在保险限额内赔偿兴远公司263840元是不合理的。兴远公司在保险公司投保的主车车损保险金额为217000元。根据车辆损失情况，车辆损失已经达到全损，应该按照保险合同的约定赔偿。保险赔款既可以是保险金额扣除残值，也可以按保险金额赔偿后，残车归我公司。不应该按照评估价格扣除残值判决，这显然违反了保险合同约定的履行原则，也违反保险的损失补偿原则，即被保险人在本次事故中得到了额外利益。此外，我公司按保险金额赔偿后，残车的物权应归我公司所有，是否收回、拍卖或折价给被保险人，是我公司的自由处置权，一审不应将应属于我公司的自由处置的残车强行判给被保险人。对施救费的判决，虽然有票据证明其支出，但不能证明其公平合理。其费用明显超过收费标准。我公司再次主张按河北省物价局冀价经费[2013]26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》确定的收费标准核定其费用。
兴远公司辩称，被上诉人认为车损赔偿只要不超过投保金额就合情合理合法。施救费被上诉人已支付，并有发票证实。上诉人作为保险人理应履行支付义务。鉴于该案事实，根据相关法律规定，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求，相关诉讼费由上诉人承担。
兴远公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中财保险蔚县支公司赔偿我车损等各项损失共计人民币263840元。
一审法院认定事实：2017年9月16日，王俐驾驶（王志强乘坐）冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车行驶到唐涞高速公路张家口方向320KM+470M处时，与张石高速互通处金属护栏相撞，造成车辆损坏，王俐死亡的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队保定支队来源大队认定，王俐负此次事故的全部责任，王志强不负责任。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在中财保险蔚县支公司投有主车车损险217000元，挂车车损险78496元和不计免赔，保险期间为2017年7月20到2018年7月19日，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定主车车损214200元、挂车车损17440元、公估费7500元、施救费24700元。上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票予以证实。
一审法院认为，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。兴远公司车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对兴远公司所遭受的财产损失，中财保险蔚县支公司应该按照合同约定积极赔偿。兴远公司的损失应计算为：主车车损214200元、挂车车损17440元、公估费7500元、施救费24700元，以上损失共计人民币263840元。兴远公司的损失中财保险蔚县支公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。庭审中，中财保险蔚县支公司辩称本案约定第一受益人，案款应该支付受益人。本院认为，兴远公司出具证明，该车辆已经全部还清银行欠款，故本案的理赔款应该由本案兴远公司所有。关于施救费和公估费超出车损限额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费和公估费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故中财保险蔚县支公司应承担施救费和公估费共计32200元的赔偿责任。综上所述，兴远公司请求中财保险蔚县支公司赔偿车损、鉴定费、施救费在保险限额内应赔偿共计人民币263840元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险的限额内赔偿蔚县兴远汽车经销有限公司车损、公估费、施救费共计人民币263840元，该款在本判决生效后五日内支付（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。如果中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。（开户行：中国银行蔚县支行户名：蔚县财政局账号：10×××45）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。兴远公司投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，其所遭受的财产损失，中财保险蔚县支公司应该按照合同约定积极赔付。关于施救费和公估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。施救费和公估费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故中财保险蔚县支公司应当予以赔付。综上所述，中财保险蔚县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5258元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 刘 巍
审判员 姜 兵
二〇一八年九月十四日
书记员 刘长伟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执900-1号
申请执行人王涛，男，1968年8月2日出生，住所地河南省，。
被执行人王建伟，男，1969年4月14日出生，住所地河南省，。
本院在执行王涛申请执行王建伟民间借贷纠纷一案中，王涛以其已与被执行人王建伟达成和解协议不再要求本院执行为由，书面向本院提交撤回执行申请。本院认为其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0702执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年五月八日
书记员 贾兆婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终2959号
上诉人（原审被告）:宁夏西部皮草有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。
法定代表人:王自荣,该公司董事长。
委托诉讼代�人：唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心C座10-11层。
法定代表人:李文华,公司董事长。
原审被告：宁夏凯美特电动车业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市涛洋畜产品有限公司院内。
法定代表人:杨克勤,该公司总经理。
原审被告：杨占喜,男,1951年3月15日出生,回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：杨克勤,男,1972年4月18日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：杨克斌,男,1976年10月9日出生,回族,住宁夏回族自治区灵武市。
原审被告：杨克荣,男，1972年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人宁夏西部皮草有限公司与被上诉人宁夏担保集团有限公司，原审被告宁夏凯美特电动车业有限公司、杨占喜、杨克勤、杨克斌、杨克荣追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏西部皮草有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏西部皮草有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏西部皮草有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4454元，减半收取2227元，由上诉人宁夏西部皮草有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年九月三日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保50号
申请人：范海祥，男，1965年3月21日出生，汉族，住济南市
被申请人：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
申请人范海祥于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某小型轿车予以查封（保全价值2万元）。担保人范学荣以现金2万元提供担保（注：现金已交至本院）。
本院经审查认为，申请人范海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某小型轿车（保全价值2万元）。
案件申请费220元，由申请人范海祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保50号之一
变更保全申请人（被保全人）：捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：吕永春，总经理。
被申请人：范海祥，男，1965年3月21日出生，汉族，住济南市
申请人范海祥与被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0103财保50号民事裁定，查封被申请人捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某牌小型轿车（保全价值2万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司申请交纳2万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司所有的某牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 方
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢157号
申请执行人：李增参，男，1962年6月22日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：薛东佩，男，1984年8月14日生，，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请人李增参与被执行人薛东佩借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人薛东佩名下的苏Ｅ×××××号奇瑞牌车辆，期限为两年。现因被执行人薛东佩已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人薛东佩名下的苏Ｅ×××××号奇瑞牌车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 王国栋
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终108号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址：湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码:114211257352004094。
法定代表人郭春风，该局局长。
原审第三人浠水县宝芝琳大药房，住所地：浠水县双桥南路夹河桥头。统一社会信用代码：91421125MA48HHTJOL。
投资人李小燕。
上诉人周洋因诉被上诉人浠水县食品药品监督管理局行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初42号行政裁定，于2018年7月5日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院查明，2017年2月17日，被告浠水县食品药品监督管理局对第三人浠水县宝芝琳大药房作出（浠水）食药监食当罚[2017]15号当场行政处罚决定，其内容为：你单位采购食品未查验食品出厂检验合格证的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条的规定，决定对你单位予以行政警告处罚。2017年9月16日，周洋收到上述当场行政处罚决定书。周洋不服该当场行政处罚决定，遂向人民法院提起诉讼，请求1.撤销被告对被投诉举报人第三人作出的行政决定。2.判决被告就周洋投诉举报第三人违法销售“党参”产品未依法履行投诉举报管理的法定职责违法。3.责令被告对原告投诉举报第三人违法销售“党参”产品重新依法作出办理结果。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被告浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县宝芝琳大药房存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县宝芝琳大药房，原告明显不是行政行为的相对人；同时，被告的该行政行为并未损害原告的合法权益，原告合法权益受损与被告行政行为之间并没有因果关系,原告亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案原告周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告周洋的起诉。
上诉人周洋上诉称，2017年2月份上诉人向被上诉人书面投诉举报其管辖区内经营的第三人违法销售“党参”，2017年9月16日被上诉人向上诉人送达关于对第三人作出的行政决定。上诉人认为被上诉人不没收涉案不安全食品违法，未收集涉案商品合格证明文件、未向商品厂家所在地食药监部门发送协查函属于未履行法定职责。第三人在被下达责令改正通知后仍然拒绝提供产品合格证明文件显然是拒绝改正违法行为、违法情节严重，遂向法院起诉。原审法院作出（2018）鄂1125行初42号行政裁定违法。
上诉人因为购买到了涉案的违法食品，自身合法权益受到侵害，属于行政相关人，根据《食品药品投诉举报管理办法》第三条第二款、行政诉讼法司法解释第十二条第五款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，上诉人为维护自身合法权益向行政机关投诉举报具有行政意义上的利害关系，诉讼主体适格。参照《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（〔2013〕行他字第14号），上诉人就举报事项作出的处理或者不作为行为不服，是有权申请救济的。根据《食品安全法》第十二条、第一百一十五条、以及《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条之规定，投诉举报人依法享有要求答复的程序权利，被上诉人拖延答复直接侵害的是投诉举报人的程序性利益。上诉人直到2017年9月份才被告知相关案件的处理结果，程序上明显违法。由此提出上诉请求：1.撤销被上诉人对被投诉举报人第三人作出的行政决定。2.判决被上诉人就周洋投诉举报第三人违法销售“党参”产品未依法履行投诉举报管理职责违法。3.责令被上诉人对上诉人投诉举报第三人违法销售“党参”产品重新作出办理结果。4.撤销浠水法院作出的（2018）鄂1125行初42号行政裁定书。5.判决被上诉人迳付上诉人一、二审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被上诉人浠水县食品药品监督管理局作出的行政警告处罚，是因为第三人浠水县宝芝琳大药房存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是第三人浠水县宝芝琳大药房，上诉人明显不是行政行为的相对人；同时，被上诉人的该行政行为并未损害原告的合法权益，上诉人合法权益受损与被上诉人行政行为之间并没有因果关系,上诉人亦不是与行政行为有利害关系的公民。故本案上诉人周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 王爱国
审 判 员 陈 军
二〇一八年八月三日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保71号
申请人：李桂香，女,1964年5月17日出生，汉族，住济南市。
被申请人:张延富，男,1973年11月11日出生，汉族，住济南市。
申请人李桂香于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人张延富名下的×号小型轿车，担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在3万元范围内提供担保。。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人张延富名下的×号小型轿车一辆，期限二年。
案件申请费320元，由申请人李桂香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕姝君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3083号
原告：上海相驰国际货运代理有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：王帷婷，该公司副总经理。
委托代理人：侯剑，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司。住所地：上海市闵行区(紫竹园区)紫海路XXX号。
在本院审理原告上海相驰国际货运代理有限公司与被告上海至纯洁净系统科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日书面确认双方当事人通过自行协商已达成和解协议，解决了涉案纠纷，故申请撤回对被告的起诉，并确认不再缴纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了涉案纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海相驰国际货运代理有限公司撤回对被告上海至纯洁净系统科技股份有限公司的起诉。
审判员 孙英伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
红旗区人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执637号
申请执行人林慧，女，汉族，1987年12月27日出生，，住新乡市。
被执行人尚丽敏，女，汉族，1978年11月18日出生，，住新乡市。
申请执行人林慧与被执行人尚丽敏一案，本院做出的（2017）豫0702民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林慧于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人尚丽敏支付人民币13528元，并承担本案执行申请费103元。
执行过程中本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人尚丽敏发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月23日、2018年5月14日、2018年6月9日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人尚丽敏名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无工商登记、车辆等信息。
3、本院于2018年6月8日对被执行人尚丽敏采取拘留措施。
4、本院于2018年5月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法邮寄形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2018年6月8日通过电话告知的形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人尚丽敏名下有可供执行财产，申请执行人林慧亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人尚丽敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年六月八日
书记员 刘 琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112财保70号
申请人：赵新天，男,1968年8月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人:陈少华，男,1989年8月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住济南市。
申请人赵新天于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人陈少华名下的×号小型轿车，并提供其与案外人王春妹共有的房屋用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在3万元范围内查封、扣押登记在被申请人陈少华名下的×号小型轿车一辆，期限二年。
二、查封担保财产即申请人赵新天与案外人王春妹共有的，坐落于济南市市中区英雄山路×，房产证号为×房屋，查封期限二年。
案件申请费320元，由申请人赵新天预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继宝
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕姝君
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第35号
原告刘洋，男，汉族，1990年11月3日出生，住辽宁省凌源市。
被告南通康海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄林根，该公司总经理。
在本院审理原告刘洋与被告南通康海船务有限公司船员劳务合同纠纷案中，原告于2015年1月6日以双方协商已解决纠纷为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告因上述纠纷已协商处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回对被告南通康海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年一月十二日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云0112刑初72号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，男，1995年2月9日出生，公民身份号码：53352319950209123X傣族，户籍所在地：云南省临沧市云县。
诉讼代理人方琼，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告人朱豪，曾用名朱浩，男，汉族，1992年12月26日出生，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市宣威市。2011年1月24日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2011年2月19日刑满释放；2013年8月23日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月25日刑满释放；2015年9月2日因犯抢劫罪被昆明市五华区，并处罚金人民币2000元，2016年5月14日刑满释放。2017年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1371号起诉书指控被告人朱豪犯抢劫罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人罗某1以被告人罗某1的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭合并进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员旷某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人方琼、被告人朱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月12日14时许，被告人朱豪伙同代帅领（已死亡）骑摩托车窜至云南省昆明市西山区前兴路润城二期一小时健身会所楼下（招商银行门口），二人正在盗窃受害人杨某电动车时被发现，二人遂骑摩托车逃跑。逃跑过程中代帅领用铁锤砸伤上前拦截的招商银行保安员罗某1，致其头部受伤。后因电动车倒地，朱豪、代帅领分别持刀、持铁锤与追击群众对峙，趁追击群众不敢上前趁机逃离现场。经鉴定，被害人罗某1伤情为重伤二级。
公诉机关认为被告人朱豪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫致人重伤定罪处罚，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人罗某1以被告人朱豪的犯罪行为给其造成经济损失为由，分别提出如下诉讼请求，罗某1请求判令被告人朱豪赔偿医疗费94599.08元、误工费6206.9元、护理费17068.97元、住院伙食补助费5400元、交通费500元、残疾赔偿金57222元、共计人民币180996.95元。
被告人朱豪提出被害人的伤情不是自己造成的，自己不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月12日14时许，被告人朱豪伙同代帅领（已死亡）骑摩托车窜至云南省昆明市西山区前兴路润城二期一小时健身会所楼下（招商银行门口），二人正在盗窃受害人杨某电动车时被发现，二人遂骑摩托车逃跑。逃跑过程中代帅领用铁锤砸伤上前拦截的招商银行保安员罗某1，致其头部受伤。后因电动车倒地，朱豪、代帅领持械与追击群众对峙，趁追击群众受威胁不敢上前之机逃离现场。经鉴定，被害人罗某1伤情为重伤二级。
上述事实，被告人朱豪无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人朱豪实施盗窃行为，被受害人发现后为抗拒抓捕，使用暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。针对公诉机关指控被告人构成抢劫致人重伤的意见，本院认为，被告人主观上没有伤害被害人罗某2的故意，客观上也没有实施对被害人罗某2的伤害行为，也没有与代帅领形成伤害被害人罗某2的共同故意，代帅领致人重伤的行为超出了二人共谋范围，属于实行过限，被告人朱豪不应对代帅领的致伤行为承担责任，故本院认为被告人朱豪构成抢劫罪，但不构成抢劫致人重伤。针对附带民事诉讼原告人的请求，本院认为，因被告人朱豪不应对罗某2的伤情承担责任，故对附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。被告人朱豪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2021年4月25日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙0109行初88号
原告江燕来，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人俞晶，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局，住所地杭州市萧山区金城路1558号。
法定代表人华保华，该局局长。
出庭负责人孟红琴，该局副局长。
委托代理人汪海峰、楼钰，系该局工作人员。
原告江燕来因认为被告杭州市萧山区人力资源和社会保障局（以下简称萧山人社局）不履行劳动监察法定职责，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月30日立案受理后，于同年6月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。原告江燕来委托代理人俞晶，被告萧山人社局副局长孟红琴及委托代理人汪海峰、楼钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告萧山人社局针对原告江燕来投诉于2018年3月21日作出萧人社监不字〔4〕号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，认为原告江燕来关于杭州东岱珠宝饰品有限公司（以下简称东岱公司）涉嫌未依法为其缴纳社会保险的投诉，根据《劳动保障监察条例》第二十条、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条等规定，因被投诉的劳动保障违法行为已超过两年的受理期限，原告江燕来的投诉不符合受理条件，决定不予受理。
原告江燕来诉称：原告于1995年5月11日正式入职东岱公司，经过三个月试用期后，双方正式签订劳动合同。入职初期东岱公司并未依法为原告缴纳社会保险，而直至2003年6月才开始缴纳。原告在2017年10月将近退休年龄，前去查询自己的社会保险历年参保记录，此时才发现前述情况。原告于2018年3月19日向被告投诉，并于同年3月21日收到了《劳动保障监察不予受理投诉通知书》。原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的规定，被告作为社会保险费征缴的管理者，应该积极履行自己的职责，及时查处相关单位的缴费违法行为。现被告以被投诉的劳动保障违法行为已超过两年的受理期限为由，作出不予受理投诉的决定不符合法律规定。原告为此向法院起诉，请求判令：1.撤销被告萧人社监不字〔4〕号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》；2.责令被告依法受理原告投诉，并向东岱公司依法征收1995年5月至2003年5月的社保费用。
原告江燕来向本院提交了以下证据：1.《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，证明被告不予受理原告投诉的行为违法；2.职工入职信息，证明原告与东岱公司之间存在劳动关系及东岱公司为原告缴纳社会保险的时间。
被告萧山区人社局辩称：2018年3月19日，原告到被告处投诉东岱公司未为其缴纳1995年5月至2003年6月工作期间的社会保险，并要求补缴上述时间段的社会保险。经查，原告1995年5月进入到东岱公司处工作，东岱公司从2003年6月开始为原告缴纳社会保险至今。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”根据上述规定，原告向被告投诉东岱公司违法并主张补缴社会保险，应自2003年开始计算时效，现原告迟至2018年3月才向被告投诉，明显已超过2年的期限。被告据此依照《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第二款规定，于2018年3月21日作出不予受理决定并书面告知了原告，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告萧山人社局向本院提交了以下证据、依据：1.江燕来身份证复印件，证明原告身份信息；2.外商投资企业登记信息，证明东岱公司具有合法用工主体资格；3.劳动合同，证明原告与东岱公司存在劳动合同关系；4.劳动保障监察投诉登记表，证明原告向被告投诉东岱公司存在未缴纳社会保险的违法行为；5.《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，证明被告对原告投诉作出不予受理决定。法律、法规：《劳动保障监察条例》、《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》。
经庭审质证，原告对被告证据1-4三性无异议；对证据5真实性无异议，对合法性有异议，认为被告所引用行政法规和规章的条款并没有详细说明针对企业欠缴社保费用超过两年的时效不予受理，被告所作决定缺乏法律依据。被告对原告证据1-2三性均无异议。经审查，本院认为，原、被告提供的证据，均符合证据三性，故本院予以采信。
经审理查明：原告与东岱公司之间存在劳动关系。原告于1995年5月11日进入东岱公司工作，东岱公司于2003年6月开始为原告缴纳社会保险。2018年3月19日，原告向被告投诉东岱公司，要求被告责令东岱公司为其补缴1995年5月至2003年6月的社会保险。被告收到投诉后于同年3月21日作出萧人社监不字〔4〕号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》，认为原告投诉的劳动保障违法行为已超过两年的受理期限，其投诉不符合受理条件，决定不予受理。该通知书已于同日送达给原告。原告对被告不予受理投诉的决定不服，遂诉至本院。
本院认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条的规定，被告萧山人社局作为萧山区劳动保障行政工作主管部门，负有主管本区劳动保障监察工作的法定职权。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”《劳动和社会保障部关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……。对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。……。”本案中，因东岱公司于2003年6月为原告办理了社会保险，即东岱公司未按规定为原告缴纳1995年5月至2003年5月期间社会保险费的违法行为持续至2003年6月已终了，且东岱公司的上述违法行为在2018年3月19日前未被劳动保障行政部门发现，亦未受到他人举报或投诉。现原告于2018年3月19日才到被告处投诉，显然已远超过“2年”的期限，被告据此作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉不予受理决定，并要求被告向东岱公司征缴1995年5月至2003年5月的社保费用的请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告江燕来的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告江燕来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年七月三十日
书 记 员 冯 怡
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初674号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邬晓宁，男，1988年7月1日出生，彝族，中专文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市西山区。2018年2月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]696号起诉书指控被告人邬晓宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2018年7月24日由审判员邓睿在本院4号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人邬晓宁到庭参加诉讼。庭审中，被告人邬晓宁未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日1时许，被告人邬晓宁饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由昆明市西山区近华浦路出发，行驶至昆明市西山区二环西路春苑小区路段时，被民警查获。经鉴定，被告人邬晓宁血液中乙醇成分含量为217.63mg/100ml。公诉机关认为被告人邬晓宁的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役2-5个月，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邬晓宁表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：查获经过、被告人邬晓宁供述、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、法医毒物检验报告书及鉴定意见告知书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、相关书证、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人邬晓宁表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邬晓宁持有准驾车型C1的机动车驾驶证。
本院认为：被告人邬晓宁无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邬晓宁犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邬晓宁的酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人邬晓宁到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，系坦白，未发生交通事故，系被民警查获，也未造成严重后果。故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邬晓宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐紫碧