wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初45号
原告河南台兴房产有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王超斌，该公司总经理。
委托代理人李莉、陈晓，该公司员工。
被告华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
原告河南台兴房产有限公司（以下简称台兴公司）诉被告华宇广泰建工集团有限公司（以下简称华宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台兴公司委托代理人李莉、陈晓到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台兴公司诉称，2010年8月31日，原告与被告签订了商品房买卖合同，但时至今日，已有五年，被告从未向原告交付所购买商品房的购房款。商品房买卖合同的基本情况如下：合同号：10××××307，位于二七区航海中路107号院1号楼18层1820，建筑面积143.01平方米，每平方米5013.99元，总金额柒拾壹万柒仟零伍拾元整。现因河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司和被告公司不支付房款。故请求法院：一、判令撤销原告与被告签订的商品房买卖合同，合同号为：10××××307；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：商品房买卖合同一份（合同编号为：10××××307）。
被告华宇公司未答辩亦未提交证据。
对原告提交证据的认定：被告缺席，本院认为原告提交的证据符合证据要件条件，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月31日，原告台兴公司与被告华宇公司签订商品房买卖合同（编号为：10××××307）一份，约定华宇公司购买位于二七区航海中路107号院1号楼18层1820的房屋，建筑面积143.01平方米，每平方米5013.99元，总金额柒拾壹万柒仟零伍拾元整，付款方式和时间为：2010年8月31日一次性付款。该合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。该合同签订后，被告华宇公司一直未支付该房产购房款。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令解除合同编号为10××××307号的商品房买卖合同，并撤回对河南广泰建工集团有限公司郑州一分公司的起诉。
本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订房屋买卖合同的目的为原告出售所有的房产以收取购房款，被告支付购房款而取得原告所有的房产，但双方签订合同后，被告至今未支付房款，原告也因此未向被告交付房产，使得双方签订合同的目的无法得以实现。综上，原告起诉要求解除双方之间签订的合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告河南台兴房产有限公司与被告华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为10671307的商品房买卖合同。
案件受理费10970元，由被告华宇广泰建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 赵红彩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 刘 梦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1951号
原告赵振海，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告周树鲁斯，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告赵振海诉被告周树鲁斯买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告周树鲁斯给付柴油机2000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月9日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵振海到庭参加诉讼，被告周树鲁斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周树鲁斯于2013年4月12日在原告赵振海处赊购一台柴油机，价值2000元。被告周树鲁斯为原告赵振海出具欠据，欠据内容：欠据：两千元正，过期不还按1.5%计息。被告周树鲁斯至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周树鲁斯在本判决生效后即给付原告赵振海柴油机款2000元,并自2014年1月1日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告周树鲁斯承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年五月三十日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1951号原告赵振海，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告周树鲁斯，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告赵振海诉被告周树鲁斯买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告周树鲁斯给付柴油机2000元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年5月9日立案受理,依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵振海到庭参加诉讼，被告周树鲁斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告周树鲁斯于2013年4月12日在原告赵振海处赊购一台柴油机，价值2000元。被告周树鲁斯为原告赵振海出具欠据，欠据内容：欠据：两千元正，过期不还按1.5%计息。被告周树鲁斯至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周树鲁斯在本判决生效后即给付原告赵振海柴油机款2000元,并自2014年1月1日始按1.5%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告周树鲁斯承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年五月三十日书记员 白 玉 荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1284号
原告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1170元，因撤诉减半收取585元，由原告张某某负担。
代理审判员 王莹莹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张文娟
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1955年2月28日出生，汉族，无业。住海城市二台子街****号。
委托代理人:李三勇,北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市经济开发区房屋拆迁中心。住所地：海城市经济开发区管理委员会楼内。
法定代表人：张洪祥，该中心主任。
委托代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
再审申请人王某某与被申请人海城市经济开发区房屋拆迁中心房屋拆迁补偿协议纠纷一案，海城市人民法院于2015年5月12日做出（2014）海民一初字第458号民事判决。王某某不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日做出（2015）鞍民一终字第00515号民事判决，已经发生法律效力。王某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王某某申请再审称：原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益，请求依法再审。
海城市经济开发区房屋拆迁中心提交意见称：服从原审判决，申请人的再审理由不成立，请依法驳回其再审申请。
审查期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人所提原审判决认定的事实不清，适用法律错误，侵害了申请人对回迁协议享有的合法权益一节。经查，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的主张没有事实和法律依据，故对申请人的该项主张不予支持。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 吴 世 钢
审判员 葛 一 新
审判员 里 明 辉
二〇一六年六月十五日
书记员 孙丹（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1398号
申请执行人:王炳炎，男，1950年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人:冯铭，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王炳炎依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7243号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯铭在（2017）浙0604执1398号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯铭银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年五月八日
书记员 黄 靖
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初658号
原告：李某。
被告:王某甲。
委托代理人:高洪恩。
原告李某诉被告王某甲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人高洪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在承包育才学校工地期间，原告在被告工地干土建工程，双方于2015年7月8日结算，被告共计欠原告工资款523300元，被告向原告出具了“证明”一份（实为欠据），后经原告多次催要，被告支付原告498300元，仍欠原告工资款25000元至今未付。原告现诉讼至法院，请求判令被告支付原告工资款25000元；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲辩称，2014年7月-2015年6月，被告承包金乡县育才学校宿舍楼、换热站、超市、门卫造型等工程以及其他个人零星散活期间，具体劳务清工是被告承包给原告李某干的。截止2015年11月10日，被告还有18015元没有支付原告，而非25000元。之所以没有支付原告，是因为原告施工的育才学校学生宿舍楼楼顶、超市房顶经学校竣工验收有质量问题，存在漏渗水现象，需返工维修。育才学校多次督促被告及技术人员通知原告维修，但原告一直未予维修。为了不影响育才学校宿舍楼的正常使用，在要求原告返工维修无效的情况下，被告无奈于2015年9月另找工人将学生宿舍楼楼顶返工维修，实际垫付施工费用16500元。学校超市房顶因季节原因待修，需返工费用4100元。被告两项合计需垫付20600元返工费用。综上，被告所欠原告的劳务工程款并非25000元而是18015元，原告施工的经学校验收存在质量问题却拒绝修复，无权要求支付劳务工资款，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，被告王某甲承建了金乡县育才学校学生宿舍楼、超市、换热站、门卫造型等工程。原告李某在上述工程中组织人员为被告王某甲提供清工劳务。2015年7月8日，经原、被告结算，被告王某甲出具证明一份，内容为：“证明李某在育才学校到2015.7.8号所有工程工资为：伍拾贰万叁仟叁佰元整（523300.00）李某已领现金肆拾柒万叁仟贰佰元整（473200.00）下欠伍万元整（50000.00）王某乙（王某甲）2015.7.8号”。2014年8月29日至2015年11月10日，被告王某甲共向原告李某支付款项505285元，原告李某及其妻子徐某向被告王某甲出具领条、领据、领款单、收条、证明共40份。被告王某甲尚欠原告李某劳务费18015元。
上述事实，有原、被告陈述，原告李某提交的被告出具的证明，被告王某甲提交的领条、领据、领款单、收条、证明、结算清单、通知、情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某在金乡县育才学校宿舍楼、换热站、超市、门卫造型等工程中组织人员为被告王某甲提供清工劳务。根据被告王某甲为原告出具的证明，可以认定被告王某甲应支付原告的劳务费总额为523300元，扣除被告已经支付给原告的505285元，尚未支付的劳务费为18015元。被告辩称所欠原告的劳务工程款并非25000元而是18015元，事实清楚，本院予以确认。被告关于原告施工的工程经学校验收存在质量问题却拒绝修复，无权要求支付劳务工资款的辩称，因与本案不属同一法律关系，本案不予支持，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告李某劳务费18015元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李某负担64元，被告王某甲负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘泽晨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2398号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李德奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李德奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执935号
被执行人黄冬庚。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年5月1日作出的（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0927民初14号
原告李明平，男，汉族。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告冉龙贵，男，汉族。
本院在审理原告李明平诉被告冉龙贵合同纠纷一案中，2016年7月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明平撤回诉讼。
本案受理费4885.00元，减半收取2442.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘旭
二〇一六年七月十二日
书记员 黄丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1225号
罪犯王卫兵，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民院于2013年7月5日作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人王卫兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2019年3月8日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1225号
罪犯王卫兵。
天津市滨海新区人民院于2013年7月5日作出（2013）滨塘刑初字第207号刑事判决，以被告人王卫兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金400000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2019年11月8日止。
天津市梨园监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项一次。
本院认为，罪犯王卫兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月9日起至2019年3月8日止），并处罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18115号
原告：庄汉东，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门富世智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南路173号。
法定代表人：王兵荣。
原告庄汉东与被告厦门富世智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。庄汉东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄汉�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄汉东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄汉东负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十二月二十日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18115号原告：庄汉东，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门富世智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南路173号。法定代表人：王兵荣。原告庄汉东与被告厦门富世智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。庄汉东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄汉�的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄汉东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄汉东负担。代理审判员 （王俭）二〇一六年十二月二十日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18115号原告：庄汉东，男，1979年6月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门富世智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南路173号。法定代表人：王兵荣。原告庄汉东与被告厦门富世智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。庄汉东于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄汉东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄汉东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄汉东负担。代理审判员 王 俭二〇一六年十二月二十日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00723号
王启太：
你与梁钦其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太执字第03869号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执319号
被执行人牛会闯，男，汉族，1990年12月13日出生，住所地河南省唐河县桐寨铺镇
申请牛会闯罚金一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第704号已经发生法律效力。于2016-3-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛刑初字第704号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐学海
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1615号
上诉人（原审被告）潘陪陪。
被上诉人（原审原告）梁侠。
委托代理人邸豪，河南正剑律师事务所律师。
上诉人潘陪陪与被上诉人梁侠民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款45000元及利息；诉讼费由被告承担。永城市人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫1481民初1017号民事判决，潘陪陪不服，向本院提起上诉。本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理本案。上诉人潘陪陪，被上诉人梁侠的委托代理人邸豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月12日，被告向原告借款45000元，并出具金额为45000元的借条一份，承诺于2015年1月前偿还。借款到期后，被告未在约定的期限内偿还借款。
原审认为，借款应当清偿。被告从原告处借款45000元，有被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按欠条约定的数额偿还借款。原告要求被告支付利息，但双方未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告潘陪陪偿还原告欠款45000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告负担。
上诉人潘陪陪上诉称，原判认定事实错误，本案不是民间借贷纠纷。2014年6月，被上诉人将一影楼店转让给上诉人，上诉人出具欠条一张，因转让的照片彩印机根本不能使用，上诉人无奈新购一台，为此上诉人找被上诉人多次协商。原判没有查清欠条与借条的区别，认为本案系民间借贷纠纷，错误。另称，因为我的老板和梁侠关系好，老板指使以我的名义把这个店盘下来的，我与被上诉人之间没有任何关系。转让协议是我和梁侠签订，本案是转让合同纠纷。因45000元未付，所以打的借条。请求二审查明事实，撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人梁侠辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。当事人在一审举证期间，没有向法庭提交任何证据；上诉状所述不实，转让合同签在先，转让金已经支付，因上诉人没有资金经营，要求向上诉人借款45000元，被上诉人把这转让金作为启动资金借给了上诉人。上诉人清楚欠条和借条的区别，上诉人出具的是借条，说明上诉人知道出具借条的后果。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决潘陪陪偿还梁侠欠款45000元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
上诉人潘陪陪为证明本案系转让合同纠纷，提交转让合同一份，并申请的证人王某出庭。王某证称，潘陪陪接梁侠的店，潘陪陪接了店之后，我在2014年6月10几号去潘陪陪的店里应聘，因为机器是坏的，我呆了有半个月，就走了。彩印机一直都坏着，从那以后，那个店一直都没有经营。
被上诉人梁侠质证称，转让合同上诉人一直有，一审法院给予上诉人充分的举证期限，上诉人没有提交，视为放弃举证权利，转让合同不是新证据，不予质证。证人王某不了解上诉人与被上诉人交易情况，不能达到上诉人的证明目的。
二审经审查认为，证人王某所证内容与上诉人潘陪陪之陈述存在矛盾，达不到上诉人的证明目的，不予采信。转让合同系孤证，无其他证据印证，不能证明转让合同系案外人王满意的真实意思且与本案有关联，达不到上诉人的证明目的，不予采信。
被上诉人梁侠二审未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人潘陪陪上诉主张本案争议的45000元系被上诉人梁侠与案外人即潘陪陪的老板王满意之间转让合同之转让款，并非真实发生于双方当事人之间的借贷款项，依法上诉人潘陪陪应就该上诉主张的事实承担举证责任。因转让合同、45000元借条均系上诉人签订，上诉人无有效证据证明合同及借条均为案外人王满意意思表示，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人潘陪陪以自己的名义出具借条，并承诺于2015年元月份之前还清，原审判决上诉人潘陪陪偿还45000元借款并不不当，本院二审予以维持。
原审判决将上诉人潘陪陪出具的借条表述为欠条，应为笔误，二审予以纠正。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费925元由上诉人潘陪陪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 李念武
代理审判员 王颖萍
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谭 杨
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执380-1号
申请执行人磴口县宏杨建材有限公司。
法定代表人朱建军，系该公司董事长。
被执行人内蒙古国厦房地产开发有限公司。
法定代表人张国庆，该公司董事长。
磴口县宏杨建材有限公司诉内蒙古国厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月24日作出（2013）磴商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人现暂无履行能力。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执380号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执379号
申请执行人：张守臣，男，汉族。
被执行人：张作欣，男。
本院在执行申请执行人张守臣与被执行人张作欣买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人张作欣一直不知去向，且暂无可执行财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第798号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年九月十三日
书记员 王 琦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执55号
申请执行人：杨学俊，男，1969年6月20日出生,汉族，住从化区。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市盛唐房地产开发有限公司,住从化市街口街新村北路170号，组织机构代码79736402-X。
法定代表人：唐志威，职务董事长
委托代理人：黄文娟，该公司职员。
关于杨学俊与广州市盛唐房地产开发有限公司商品预售合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2013年3月7日作出的(2013)穗中法民五终字第3276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨学俊于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市盛唐房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金216450元及利息4621元、并承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人名下房产一批，但因被执行人报建、规划等资料缺失时暂时无法评估拍卖，我院现已沟通国土局协商处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权221071元，被执行人名下的房产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执55号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年四月二十四日
书记员 黄乾威
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初458号
原告骈天朋，男，汉族，1991年12月2日。
委托代理人史瑞锋、樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市龙安区。统一社会信用代码：91410500715681348F。
法定代表人刘俊伟，系该单位理事长。
本院在审理原告骈天朋诉被告安阳市市区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告骈天朋于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骈天朋撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告骈天朋负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邵梦琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北民初字第333号
原告：杨某甲。
委托代理人：张明强、杜友来。
被告：杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院于当日立案，依法由审判员黄乐程适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张明强、杜友来到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：2011年（农历）10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年11月17日，原告按照农村习俗送给被告彩礼聘金88888元、金块2块（价值27380元）、银元2块（价值1600元），被告当日回礼12888元，被告实际收取聘金76000元、金块2块、银元2块。订婚后，原、被告在相互交往过程中因性格和生活习惯差异，时常为琐事发生争吵。原告多次要求被告退还聘金、聘礼，被告拒不返还。现原告杨某甲请求判令被告杨某乙返还原告聘金104980元。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
1、原、被告身份证、户籍证明复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、销售凭证1份，证明被告收取原告的金块2块价值27380元；
3、证人杨某丙当庭作证，证明原告杨某甲送给被告杨某乙聘金88888元，金块2块，被告当日回礼12888元的事实。
被告杨某乙未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杨某乙送达，被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为其放弃质证及抗辩权利。对原告出示的证据，本院经审核认定其具有证明力。
根据本院认证，结合原告的当庭陈述。本院认定本案事实如下：
2011年（农历）10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。同年11月17日，原告遵照农村习俗送给被告聘金88888元，聘礼金块2块（价值27380元）、银元2块，当日被告回礼12888元，被告实际收取聘金76000元、金块2块、银元2块。定婚后，原、被告在相互交往过程中因性格和生活习惯差异，时常为琐事发生争吵。双方未办理结婚登记手续。原告多次要求被告退还聘金、聘礼，被告拒不返还。
本院认为，原告杨某甲以与被告杨某乙结婚为目的送给被告聘金，在双方不能办理结婚登记的情况下，被告应予返还聘金。根据原、被告交往的实际情况，本院酌情考虑被告返还原告彩礼70%。原告起诉的银元2块送给被告杨某乙，但未提供证据证明银元2块的价值，故对银元价值不予认定。原告杨某甲合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某乙于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨某甲聘金53200元、金块2块（价值27380元）、银元2枚。
二、驳回原告杨某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨某甲负担360元，被告杨某乙负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
审 判 员 黄乐程
二〇一三年十一月五日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执367号
申请执行人：杨林成，男，1960年6月22日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市。
申请执行人：杨辉，男，1995年3月22日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市。
申请执行人：杨攀，女，1993年9月26日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市。
申请执行人：叶某1，男，2014年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
法定代理人：叶某2，男，1977年8月26日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
申请执行人：瞿仁秀，女，1945年9月12日出生，汉族，四川省南充市人，村民，住四川省南充市。
被�行人：国网四川会理县供电有限责任公司。住所地：四川省会理县城关镇顺城东路***号。
法定代表人：张文有，系该公司董事长。
申请执行人杨林成、杨辉、杨攀、叶邦烁、瞿仁秀依据发生法律效力的凉山州中级人民法院（2015）川凉中民终字第813号民事判决书向法院申请执行国网四川会理县供电有限责任公司触电人身伤害赔偿纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人国网四川会理县供电有限责任公司已将应付案款人民币66677.85元全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民终字第813号民事判决书中涉及国网四川会理县供电有限责任公司应承担义务的�行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年十二月五日
书记员 师香
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07048号
原告李某，男，汉族。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤汉国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李某与被告西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订商品房买卖合同一份，双方约定原告购买由被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）房屋一套。被告应于2014年12月30前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告依照合同约定支付了全额房款，但至房屋交付之日届满，被告未能如约向原告交付涉诉房屋且至今尚不具备交付条件。原告就此事多次催促被告依然无果，故依照双方合同约定，诉至法院要求被告承担依照合同约定产生的迟延交付违约金14620元（暂时计算至2015年6月30日，以后产生的违约金按照合同约定计算至实际交付之日），并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，首先，被告延期交房是基于《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》所致，这并非被告单方所能控制，符合被告与原告所签订的《商品房买卖合同》第八条第二款3、4所约定的免责条款，故被告不应该承担因政策原因而延期交房3个月的违约责任。其次，被告通知交房的时间为2015年5月31日，从2015年6月1日起被告不应该承担延期交房的责任。第三，原告起诉计算的违约金，不但时间计算错误，而且违约金计算过高，请求法院酌情降低按同期银行贷款利率计算。最后，原告已经实际占有房屋，并已经装修使用，不得再继续计算违约金。综上，请求法院依据法律规定，结合双方签订合同的免责条款，驳回原告的不当诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号罗马景苑（罗马景福城）第1幢2单元4层20401号房屋一套，总价款为812224元。合同第八条约定，被告应当于2014年12月30前向原告交付符合第5种条件即“该商品房由建设单位组织勘察、设计、施工、监理及有关部门进行验收同意交付使用”的商品房。但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；国家政策调整造成的影响及其他非出卖人所能控制的原因等。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任，按逾期时间，分别处理，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同时，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
另查明，2014年12日5日，为了防止冬季大气污染，西安市人民政府下发了关于加强冬季大气污染防治工作的通知：“涉土工地管理。今年12月到明年2月底，除抢修抢险、地铁施工外，原则上停止新项目开工，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，建设部门不再新发施工许可证、市容园林部门暂停清运审批。”
2014年12日16日，被告在华商报上发出关于因非出卖人原因而造成的延期交房的公告，表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，根据相关条例要求，每年12月到次年2月，在建工地停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，鉴于以上等非出卖人原因影响，根据商品房买卖合同约定，罗马景苑（罗马景福城）交房日期顺延至2015年5月份，对此给各位业主带来的不便，深表歉意。”
2015年5月30日，被告在华商报上发出交房通知。表示：“罗马景苑（罗马景福城）业主，我公司将从2015年5月31日起在罗马景福城小区交房中心进行现场交房，届时请按照交房通知书中的提示内容带上相关资料前来办理交房手续。”
最后查明，大部分业主已经陆续接收了房屋，并装修入住。
上述事实，有商品房买卖合同、西安市人民政府下发的关于加强冬季大气污染防治工作的通知、报纸公告及西安市商品住宅使用说明书、商品住宅质量保证书、单位工程质量竣工验收记录表及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系合法有效，符合法律规定，依法应予以认可。合同签订后，原、被告均应按合同约定的情形履行自己的权利义务，原告交纳了相应的购房款，被告亦应按合同约定按时交付符合合同约定的房屋。如果被告未能按时交付房屋，理应承担违约责任。本案中合同约定的是2014年12月30日交付房屋，但被告却至2015年5月31日才开始交付房屋，故而依法应当承担相应的违约责任。但是由于被告迟延交房的原因系西安市政府的文件规定，为了治污减霾的政策要求，不得不停止工程施工三个月，因此影响到工程施工的进度，此属于被告所不能抗拒的，故此三个月内被告的违约责任应当予以减除。对于原告要求被告承担直至交房时的违约责任，因被告在2015年5月30日已发出交房公告，故原告应当及时接收房屋，由于原告自己的原因迟延收房，由此造成放任扩大的损失，应由原告自行承担。至于原告表示被告交付的房屋不符合合同要求，根据被告提供的住宅使用说明书、单位工程质量竣工验收表、质量保证书等证据，可以得出被告交付的房屋是符合法律规定及合同约定的，而原告亦未提出任何房屋质量不合格的相关证据，故对原告的该项意见不予支持。综上，被告应当承担二个月时间的违约责任为宜。按合同约定“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。故被告承担的违约金数额应为812224元÷10000×60天=4873元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某迟延交房违约金4873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受166元，由原告承担83元，被告承担83元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其承担的案件受理费一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张焕焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第2153号
申请人李彩虹，女，汉族，现住东胜区。
被申请人康志林，男，汉族，现住东胜区。
本院申请执行人李彩虹申请执行康志林合同纠纷一案过程中，现查明，经查询无财产可供执行，且被执行人无法找到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温智
代理审判员 王建
代理审判员 孙艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康廷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第619号
罪犯左德雄，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年5月25日作出（2006）黔毕中刑初字第43号刑事判决，认定左德雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）黔高刑一终字第362号刑事裁定，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第290号刑事裁定，将左德雄刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔高刑执字第550号刑事裁定，将左德雄刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2014年2月26日左德雄获减刑一次，减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出左德雄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯左德雄减刑一年�八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯左德雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.3—2014.2期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.2期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯左德雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯左德雄减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后的刑期自2011年9月9日起至2026年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初4462号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:孙言，男，1967年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告徐忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。
审判员 崔晓辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2064号
申请人武少明，女，汉族，*年*月*号出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初101房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.115万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1018号
罪犯蔡阳阳，男，1991年6月17日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年12月27日作出（2013）碑刑初字第00516号刑事判决，以被告人蔡阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行，刑期自二0一三年二月二十八日至二0一七年八月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯蔡阳阳确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡阳阳减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初181号
原告：赵秋艳，女，1979年7月17日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市三盛电子有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区，
法定代表人：王长江，铜陵市三盛电子有限公司总经理。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
原告赵秋艳诉被告铜陵市三盛电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 爱 萍
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张敏（代）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2761号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告赵超田，男，汉族，1967年11月26日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵超田追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 康艳峰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1346号
罪犯伍贤吉，男，1970年9月29日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2003年3月18日作出（2003）张刑初字第3号刑事判决，认定被告人伍贤吉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯及同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月19日作出（2003）湘刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年12月30日交付执行。该犯系累犯。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第715号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1009号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第136号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分141.7分。2015年分别被评为优秀学员和监狱级改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍贤吉服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍贤吉减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年8月6日），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执788-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙庆江与何玉新机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人何玉新的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫145一1号
申请执行人武汉新福物业管理有限公司。
被执行人郑雄卫。
本院于2015年4月29日作出（2014）鄂黄陂法执一字笫578号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人郑雄卫所有的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区盘龙大道9号巢NEST雄鹰苑11栋1单元3层3号，房屋所权证：黄201100674。因在执行中郑雄卫已履行完法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除郑雄卫所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济技术开发区盘龙大道9号巢NEST雄鹰苑11栋1单元3层3号，房屋所权证：黄201100674的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴京进
二０一五年十一月十一日
书记员 唐小斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更394号
罪犯吴旭东，男，1975年11月11日出生于山西省五台县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市桥西区人民法院于2015年8月9日作出了（2015）西刑初字第00232号刑事判决，以被告人吴旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2万元。2015年9月1日交付执行(刑期至2024年5月8日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴旭东在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,用实际行动表明悔罪决心;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育，学习成绩优良；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得奖励：2016年度狱改积极分子，考核记功1次，考核表扬2次。罚金2万元已缴纳。建议减去有期徒刑九个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴旭东在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月9日起至2023年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 帆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字454-1号
申请执行人房效辉，男，1991年11月9日出生，汉族。
被执行人郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人房效辉与被执行人郝林林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款、车辆、房地产等可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1305号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十八日
书记员 王国强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00324号
原告：闫某甲，男，1985年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人：石某（系原告闫某甲母亲），女，农民。
委托代理人：胡小松，系辽宁陆安律师事务所律师。
被告：董某甲，女，1984年11月12日生，汉族，农民。
委托代理人：徐树发，系昌图县司法局148法律服务中心法律工作者。
原告闫某甲诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告闫某甲及其委托代理人石某、胡小松、被告董某甲及其委托代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告董某甲离婚；要求被告董某甲返还彩礼款50000元、购房款100000元及一枚黄金戒指、一支黄金手镯。
被告董某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告闫某甲离婚；不同意返还彩礼款及黄金饰品。
诉讼中，原告闫某甲向本院提供证据：
1、结婚证书两册。
2、借据六份。
3、金饰品发票及信誉卡各一份。
4、汇款收据及活期存折各一份。
5、证人董秀琴出庭作证。证人董秀琴证实，董秀琴系原、被告介绍人，原、被告婚前经协商确认彩礼款为150000元，外加一枚黄金戒指。原告闫某甲实际经介绍人董秀琴给被告董某甲过彩礼款150000元及一枚黄金戒指。
诉讼中，被告董某甲向本院提供证据：
1、房屋租赁协议1份、收条1份、医疗费收据7张。
2、收条1张。
3、销售单27张。
4、进货单36张，合计金额4559.48元。
经庭审质证，对原告闫某甲提供的证据1、3、5，被告董某甲无异议。经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据合法有效，本院予以认定。对原告闫某甲提供的证据2、4，被告董某甲提出异议，认为证据2的债权人应当出庭作证，证据4不能证明存款用于原、被告生活支出。经本院审查，上列证据不能证明原告闫某甲主张，原告闫某甲又未提供其他证据加以佐证，本院不予认定。对被告董某甲提供的证据，原告闫某甲仅对医疗费无异议，对其余票据均以不具备真实性及关联性提出异议。经审查，本院认为，被告董某甲所提供的证据存在瑕疵，本院仅对被告董某甲合理支出予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2012年农历2月6日经人介绍订婚，于2012年11月11日同居，于2013年2月17日补办结婚登记。原、被告婚后无子女。2013年9月17日，原、被告因生活琐事口角分居。原告闫某甲于婚前给被告董某甲过彩礼款150000元，另过一枚黄金戒指（重7.81克，价值3186.50元）、一支黄金手镯（重32.58克，价值12381元）。原告闫某甲为结婚另行购买一台32寸液晶电视机、一套三组合家具、三套行李。上列财产除一枚黄金戒指、一支黄金手镯在被告董某甲处外，其余均在原告闫某甲处存放。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短，相处间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后共同生活期间较短，未建立起应有的夫妻感情，因生活琐事吵架导致分居，经调解已无和好可能。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，已具备法定离婚条件，原告闫某甲要求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院应予准予。原告闫某甲为结婚购置的财产，属原告闫某甲个人财产，应归原告闫某甲个人所有。被告董某甲收受原告闫某甲按习俗所过彩礼款，及具有重大感情负载、具有彩礼性质的金饰品，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物。”的规定，故对彩礼款及黄金饰品应予返还，彩礼款的数额应依照原、被告共同生活时间长短及被告董某甲将彩礼款用于合理支出等情节酌定。因黄金饰品有被告董某甲个人专属物品性质，被告董某甲可不予返还，在确定彩礼款返还数额时对此情节加以考虑。原告闫某甲主张原、被告共同生活期间由其父母支付原、被告生活费用，被告董某甲予以否认，原告闫某甲又未提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告董某甲主张原告闫某甲所过彩礼款本人均用于租房及经营化妆品支出，但未提供有效证据加以证明，故本院仅对其合理医疗费支出等予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某甲与被告董某甲离婚；
二、原告闫某甲婚前购置财产：一台32寸液晶电视机、一套三组合家具、三套行李归原告闫某甲所有；原告闫某甲所过一枚黄金戒指（重7.81克，价值3186.50元）、一支黄金手镯（重32.58克，价值12381元）归被告董某甲所有；
三、被告董某甲返还给原告闫某甲彩礼款70000元；
以上（二）（三）款于本判决生效后立即执行。
如果被告董某甲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年四月十六日
书记员 明 卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1436号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆振洪，男，1940年9月9日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第543号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆振洪在银行的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月九日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年十一月九日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长马亮
审判员胡喆罗凯
记录：李佰民
申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第543号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：
顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款2050元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1436号申请执行人利辛县人民法院。被执行人陆振洪，男，1940年9月9日出生于安徽省利辛县，农民，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2014）利刑初字第543号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆振洪在银行的存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一六年十一月九日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年十一月九日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长马亮审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县人民法院与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2014）利刑初字第543号刑事裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款2050元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款2050元
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-8
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-8-6
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
二〇一二年七月二十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第321号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第321号
原告：博罗县农村信用合作联社。住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麟，职务：理事长。
诉讼代理人：王恒，广东方正律师事务所律师。
被告：严桂林，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××1601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告严桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告严桂林缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因发展种养需要资金，于2001年11月12日与龙溪信社签订《信用借款合同》，向信用社借款10000元，合同约定：1、借款期间为2001年11月12日起至2003年11月15日止；2、借款期间约定的月利率是6.93‰；3、还款方式为按季还息，到期还清；4、如被告未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，原告按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。合同签订后，龙溪信社即向被告发放了10000元贷款，双方就此签订了《全国农村信用合作社借款借据》。借款到期后，被告并未归还本金，也没有申请展期，利息付至2004年7月1日。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、惠银监复（2005）16号文各1份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》1份。
4、《全国农村信用合作社借款借据》1份。
5、利息清单1份。
被告严桂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告严桂林因种养缺乏资金周转，于2001年11月12日与龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由龙溪信用社借款10000元给被告，借款期限自2001年11月12日至2003年11月15日止，借款月利率为6.93‰。还款方式是按季清息，到期还款。逾期贷款每日按万分之三计收利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙溪信用社依约借款10000元给被告。被告借款后，仅支付了2004年7月11日以前的利息，借款本金及此后的利息并未支付。此后，原告曾多次向被告要求还款，被告均以经济困难为由而拒绝。至今仍欠原告借款10000元及2004年7月11日以后的利息未付。
另有查明，从2005年4月14日起，龙溪信用社归为原告的下设分支机构，其债权债务亦由原告所承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因种植需要缺乏资金周转而向原告借款，借款后并未依约还本付息给原告，至今仍欠原告借款10000元及2004年7月11日以后的利息未付。有被告与龙溪信用社签订的借据为证。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原龙溪信用社的债权债务已由原告承担，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。逾期利息应按双方约定的逾期贷款每日按万分之三利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告严桂林在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金10000元及利息（从2004年7月7日至本判决确定付清款之日止，按约定逾期贷款每日按万分之三计付利息）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告严桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
助理审判员纪汉雄
二〇一二年七月九日
书记员童春梅
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执790号
申请执行人陈明华，女，汉族，住湖南省双峰县。
被执行人刘惠兰，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人谢建湘，男，汉族，住址同上。
本院在执行陈明华与刘惠兰、谢建湘民间借贷纠纷一案，责令刘惠兰、谢建湘履行本院已经发生法律效力的（2017）湘1321民初91号民事调解书，现双方于2017年7月26日达成了执行和解，被执行人刘惠兰同意将其所有的登记在被执行人谢建湘名下位于长沙市雨花区人民中路1号远东公寓1305房抵债给申请执行人陈明华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘惠兰所有的登记在被执行人谢建湘名下的位于长沙市雨花区人民中路1号远东公寓1305房(房产证号：长房权证雨花字第××号，土地证号：长国用（2008）第045290号)作价8124**元，交付申请执行人陈明华抵偿借款本息812425元。
二、申请执行人陈明华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 朱学东
审 判 员 王接丰
助理审判员 廖文君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 妙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初188号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人范某，女，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省郴州市宜章县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）205号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月8日16时许，被告人范某因琐事与其丈夫，被害人梁少杰在佛山市顺德区均安镇沙浦村聚贤员工楼2楼17号房内发生争吵。期间，被告人范某持水果刀将被害人梁某甲砍伤。
经法医鉴定，被害人梁某甲的损伤已达轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人梁某乙、陈某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人范某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，提出被害人梁某甲长期不照顾家庭，包二奶，长期伤害自己和儿女，自己是迫于无奈才将梁某甲砍伤。
经审理查明，公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于被告人范某提出的辩解意见，因被告人未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张圆婷
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初1800号
原告：蔡旭，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：王玉芬，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：郭军，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告蔡旭与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告蔡旭于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由蔡旭负担。
审判员 谷运广
二〇一八年七月三十日
书记员 许 可
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6597号
原告：天津郑旭经济信息咨询有限公司，住所天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2701A。
委托诉讼代理人：那仁高娃，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张玲，女，该公司职员。
被告：吴丹，女，1977年3月18日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告天津郑旭经济信息咨询有限公司与被告吴丹合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月16日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津郑旭经济信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津郑旭经济信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告天津郑旭经济信息咨询有限公司负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 王朝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00645号
申请执行人刘伟庆。
被执行人廖金标。
申请执行人刘伟庆与被执行人廖金标民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）右民一初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟庆于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖金标在规定时间内履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖金标的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖金标目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖金标新的财产线索，申请执行人刘伟庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）右民一初字第2144号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月八日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第00645号申请执行人刘伟庆。被执行人廖金标。申请执行人刘伟庆与被执行人廖金标民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）右民一初字第2144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖金标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟庆于2015年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖金标在规定时间内履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人廖金标的财产进行了“四查”，均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人廖金标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖金标新的财产线索，申请执行人刘伟庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）右民一初字第2144号民事调解书的本次执行程序，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  覃绍泽审判员  凌积坚二〇一五年十二月八日书记员  罗正国
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00016号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告人孙某甲在其工作的某作业区内，盗窃该作业区内生产的芦苇3.92吨，并将芦苇藏匿在盘山县甜水乡小板村自家对面一处空地上，后将盗窃来的芦苇以2500元卖给佟某某。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗芦苇价值人民币2548元。
案发后，盘山县公安局已将扣押的赃物3.92吨芦苇返还给被盗单位盘山县羊圈子苇场大台子分场，被告人孙某甲将赃款2500元返还佟某某，并将罚金人民币3000元预缴法院。辽宁省盘山县司法局已对被告人孙某甲进行审前社会调查评估，认为被告人孙某甲在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、张某某、佟某某、王某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、盘山县公安局扣押、发还物品清单及照片、盘锦市价格认证中心鉴定结论书，被告人孙某甲的供述及其户籍证明、罚金收据、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某甲被动返赃、积极履行法定义务，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，可对其适用非监禁刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘慧帝
附录：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘县刑初字第00016号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人孙某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日17时许，被告人孙某甲在其工作的某作业区内，盗窃该作业区内生产的芦苇3.92吨，并将芦苇藏匿在盘山县甜水乡小板村自家对面一处空地上，后将盗窃来的芦苇以2500元卖给佟某某。经盘锦市价格认证中心鉴定，被盗芦苇价值人民币2548元。
案发后，盘山县公安局已将扣押的赃物3.92吨芦苇返还给被盗单位盘山县羊圈子苇场大台子分场，被告人孙某甲将赃款2500元返还佟某某，并将罚金人民币3000元预缴法院。辽宁省盘山县司法局已对被告人孙某甲进行审前社会调查评估，认为被告人孙某甲在社区表现一贯良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、张某某、佟某某、王某某、李某某的证言、辨认笔录及照片、盘山县公安局扣押、发还物品清单及照片、盘锦市价格认证中心鉴定结论书，被告人孙某甲的供述及其户籍证明、罚金收据、审前社会调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人孙某甲被动返赃、积极履行法定义务，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，可对其适用非监禁刑。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘慧帝
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第555号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，董事长。
委托代理人普继华，男，1969年8月15日生，汉族，云南红河交通运输集团有限公司开远分公司货物运输公司副经理。特别授权诉讼代理。
被告喻建峰，男，1977年6月29日生，汉族，住弥勒市。
本院在审理原告云南红河交通运输集团有限公司与被告喻建峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南红河交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告云南红河交通运输集团有限公司负担。
审判员 段琳
二〇一五年十二月十日
书记员 祁奇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3170号
申请执行人汤玉菜
被执行人汤传权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1202号，依法向被执行人汤传权发出执行通知书，责令被执行人汤传权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤传权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤传权（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3170号之一
被拘留人:许优飞，女，1968年2月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤玉菜与被执行人许优飞、汤传权为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1202号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许优飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许优飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3170号之二
被拘留人:汤传权，男，1963年9月21日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人汤玉菜与被执行人许优飞、汤传权为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1202号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许优飞、汤传权未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许优飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月九日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1386号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郝某，户籍所在地陕西省延安市子长县，住广东省深圳市南山区，无业。2014年9月因盗窃被陕西子长县人民法院判处拘役5个月，2014年12月9日刑满释放。因本案于2015年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1179号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，被害人刘某、吴某乙二人来到白石洲某网吧上网，两人分别坐在网吧的57号和58号机。凌晨3时许，二人先后睡着，并将各自的手机放在自己位置的桌子上。3日早上8时许，同在网吧上网的被告人郝某趁二人熟睡之际，将二人放在桌子上的两部手机盗走，其中刘某被盗一部iphone6plus手机（金色、16G、港版），吴某乙被盗一部iphone5s手机（金色、16G、港版）。被告人郝某得手后立即逃离现场，并将盗得的手机分别卖给了在白石洲金河路一带开手机维修店的黄某、吴某甲等人，后两部手机被公安机关追缴。经鉴定，被盗窃iphone6plus手机价值4559元，iphone5s手机价值2323元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人刘某、吴某乙的陈述，证人曾某、黄某、吴某甲的证言，被缴获的手机，销赃所得人民币赃款照片，受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，抓获经过，扣押清单，发还清单，被告人的前科材料，鉴定意见，现场勘查笔录，对盗窃现场的指认，证人、被害人对被告人的辨认，对被盗手机的辨认，网吧视频录像光盘一张，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被盗物品已缴回，本院在量刑时酌情考虑。被告人当庭认罪，本院对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起执行至2016年2月3日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏淦德
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第192号
罪犯刘振山，现在天津市监狱服刑。
罪犯刘振山故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，判处罪犯刘振山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事原告人提出上诉。本院于2011年2月14日作出（2011）津高刑一附民字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月30日本院作出（2013）津高刑执字第144号刑事裁定，将刘振山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑意见书，提出将刘振山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励三次，2015年第一季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振山认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘振山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 游继文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00408号
申请执行人：张宏文，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡文斌，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地安徽省铜陵县。
被执行人：陈芳，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，经常居住地同上。
本院在执行张宏文与胡文斌、陈芳民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额1383475元。经查询二被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00408号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月十三日
书记员 钱涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1689号
原告仲其超。
委托代理人吴延，江苏雅凯律师事务所律师。
被告李刚。
被告淮安浩源运输有限公司，住所地涟水县经济开发区纬五路（江苏金典纺织有限公司院内）。
法定代表人李刚，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈劲松
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06854号
原告冯振平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告麻建国，男，汉族，陕西神木县人。
被告高林霞，女，汉族，陕西省神木县人。
被告丰长平，男，汉族，陕西省神木县人。
原告冯振平与被告麻建国、高林霞、丰长平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯振平到庭参加了诉讼。被告麻建国、高林霞、丰长平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日，被告麻建国向原告借款35万元，约定借款月利率2.5%，由丰长平提供担保。经原告催要，被告将借款利息清止2012年11月18日。2012年11月30日，麻建国偿还本金10万元、2013年1月18日偿还本金5万元、2013年2月14日偿还本金3万元、2013年5月24日偿还本金5万元，剩余借款12万元及从2012年11月18日以后的利息未向原告清偿。高林霞系麻建国配偶，应共同承担还款责任，丰长平系担保人，应当承担连带责任。请求判令被告偿还原告借款12万元及被告未付的全部借款利息，利息从2012年11月19日起按月利率2.5%计算至本金执行完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明麻建国借原告35万元，约定月利率2.5%，由丰长平提供担保。经催要，麻建国偿还了部分借款本金，仍有12万元借款及利息未向原告清偿。
被告麻建国、高林霞、丰长平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，系书证，证明力强；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月18日，被告麻建国向原告借款35万元，约定借款月利率2.5%，由丰长平提供保证担保。经原告催要，麻建国将利息清止2012年11月18日，并于2012年11月30日偿还本金10万元、于2013年1月18日偿还本金5万元，于2013年2月14日偿还本金3万元、于2013年5月24日偿还本金5万元，剩余借款12万元及从2012年11月19日以后的利息，麻建国未向原告清偿。被告麻建国与高林霞系配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与借款人麻建国之间形成的自然人借款合同关系合法、有效。本案债务发生在麻建国、高林霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其催要后，向原告偿还借款本息。借贷双方约定的利息超过了民间借贷最高利息上限，对超过部分利息请求，本院不予支持，借款利息可按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算。被告麻建国与高林霞系配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告丰长平未与原告约定保证方式，根据担保法规定，为连带责任保证。担保法规定，债务人不履行债务，作为连带责任保证人，债权人有权要求其承担连带责任，原告诉请由被告丰长平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告麻建国、高林霞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯振平借款12万元及利息（利息从2012年11月19日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算至本金执行完毕之日止。其中2012年11月19日至11月30日按35万元计算利息；从2012年12月1日至2013年1月18日按25万元计算利息；从2013年1月19日起至2013年2月14按20万元计算利息；从2013年2月15日至2013年5月24日按15万元计算利息；从2013年5月25日起按12万元计算利息。），二被告互负连带责任。被告丰长平对上述债务承担连带责任，并有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1350元，由被告麻建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张志平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冉玺琳，男，1974年9月16日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉玺琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冉玺琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,405.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,405.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告冉玺琳，男，1974年9月16日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冉玺琳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告冉玺琳系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,405.03元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,405.03元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民事裁定书（口头）
（2017）豫1525民初3080号
原告：朱泽兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住固始县。
被告：李小云，女，汉族，住固始县。
本院在审理朱泽兰诉李小云民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告朱泽兰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告朱泽兰撤回对被告李小云的起诉。
本案诉讼费479.5元，由原告朱泽兰负担。
审判员 张学平
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴海政
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1513号
原告：代盛仁，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
被告：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。
委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。
原告代盛仁与被告胡廷泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告代盛仁的委托诉讼代理人齐元义，被告胡廷泽的委托诉讼代理人付廷禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代盛仁向本院提出诉讼请求：1.判令胡廷泽偿还借款138033元，利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）；2.判令胡廷泽承担本案诉讼费用。事实与理由：代盛仁与胡廷泽因都是租赁金牛区天回东站村7组土地而相互认识并较为熟悉，胡廷泽资金周转困难，分别于2013年12月和2014年2月两次向代盛仁借款146800元，利息约定月息2分。胡廷泽借款后以种种理由拖延偿还借款，在代盛仁多次催促下，胡廷泽于2015年12月9日还了80000元后就一直未再偿还借款，给代盛仁造成较大损失。如今代盛仁身体有病急需用钱,故诉至法院。
被告胡廷泽辩称，胡廷泽出具了代盛仁诉称的两份借条，但第一份借条代盛仁实际仅出借了80000元，第二份借条未实际出借。胡廷泽以现金方式支付了部分利息，于2016年12月9日归还了借款本金8万元。
原告代盛仁围绕其诉讼请求依法提交了胡廷泽于2013年12月5日出具的《借条》与2014年2月8日出具的《借条》、《中国农业银行四川省分行交易明细》、《租赁合同》、《残疾人证》、《证明》、《出院病情证明书》、《出院证明书》等证据，经胡廷泽质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据能够证明本案事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告胡廷泽为证明其抗辩理由，依法提交了《B3012交易对手查询》，经代盛仁质证，对证据真实性、合法性无异议，但认为系双方于2012年12月5日发生的经济往来，与本案诉争借款无关。本院认为，上述转账发生于案涉第一份借条出具时间前一年，转账金额为49900元，与本案两笔借款均不符合，胡廷泽关于80000元借款中除49900元外款项系代盛仁介绍其租赁土地的介绍费和第一年租金的陈述，与其2002年即已经租赁了相关土地的事实不符，又无其他证据证明与本案两笔借款存在关联性，对胡廷泽提供该份证据的证明目的，本院不予采信，但对该份证据所证明代盛仁与胡廷泽在2012年12月5日发生过经济往来的事实予以确认。
根据原、被告的陈述及本院审查予以确认的证据，本院认定如下事实：2002年，代盛仁与胡廷泽均租赁成都市金牛区天回乡车站村村民委员会土地，并因此而相识熟悉。代盛仁主要从事养殖、买卖宠物狗的生意。2012年12月5日，代盛仁曾向胡廷泽银行转款49900元。2013年12月5日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金86800元，每月总共付利息1736元。胡廷泽之子胡伟作为见证人在借条上签字捺印。2014年2月8日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金62000元，每月总共付利息1240元。胡廷泽之女胡华作为见证人在借条上签字捺印。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁转账付款80000元，此后未再向胡廷泽支付任何款项。
本院认为，代盛仁与胡廷泽之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，双方亦无异议，双方争议的焦点在于代盛仁是否向胡廷泽交付了两份借条所载明的借款共148800元。胡廷泽辩称仅收到借款本金8万元，但未能举出充分证据推翻借款所载明内容，也不能作出合理说明，相反，代盛仁、胡廷泽自2002年便认识和熟悉，代盛仁在出借款项时主要从事养殖和买卖狗的生意，日常生活经营中会储备一定数额的现金，具备一次性现金支付8万余元的能力，从胡廷泽向代盛仁出具的两份《借条》系胡廷泽自己书写，并由其子女作为见证人在借条上签字捺印予以确认的情况看，也足以见到双方对借款行为的慎重。因此，前述两份《借条》能够证明被告收到了代盛仁出借的共计148800元借款，胡廷泽应当按约履行还款付息的义务。前述两份《借条》约定的利息标准均为月利率2%（利息1736元(本金86800元、利息1240元(本金62000元），该利率标准未违反有关法律规定，合法有效。胡廷泽抗辩称按约支付了部分利息，但未能举证予以证明，本院不予采信。胡廷泽应自2013年12月5日起支付借款86800元的利息，至2015年12月9日共计41953.33元（1736元(24个月零5天）；自2014年2月8日起支付借款62000元的利息，至2015年12月9日共计27280元（1240元(22个月），两项共计利息69233.33元。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁支付了80000元，因代盛仁、胡廷泽未协商确定该笔款项性质，也未对借款本金、利息的支付顺序作出书面约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定，胡廷泽首先支付了截止2015年12月9日的借款利息共计69233.33元，剩余10766.67元系归还的借款本金，即截止2015年12月9日，胡廷泽尚欠代盛仁借款本金138033元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，代盛仁主张胡廷泽归还借款本金138033元并支付利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
胡廷泽于本判决生效之日起十日内归还代盛仁借款本金138033元并支付利息30367元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告胡廷泽负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 曾祥海
二〇一七年三月十三日
法官助理 熊 寒
书 记 员 徐艺菲