山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终932号
上诉人（原审原告）：初同友，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：初士格，男，汉族，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：初士昌，男，汉族，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人初同友因健康权纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2015)茌民一初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与两被告系东西邻关系，原告在胡同西，两被告在胡同东。2015年2月15日下午3时许，原告拆旧房盖新房放线时，因新建房占用部分胡同，茌平县国土资源局胡屯国土资源所工作人员到场制止处置，原告及其妻马某以为是被告初士格举报，马某用镐砸初士格的北屋西北角墙基，后又用镐砸初士格的大门，初士格及其妻徐某同原告及原告妻、子发生争执，继而厮打，初士格将原告打至轻微伤。当天，原告打110报警，2015年8月31日，双方在茌平县公安局胡屯派出所达成协议，由初士格一次性赔偿原告医药费等各项费用共计现金2600元，调解完成后原告不得因此事追究初士格的法律责任。在2015年2月15日胡屯派出所所作的询问笔录和2015年8月31日调解协议书中，原告均未提及其母亲张某甲因打仗受惊吓得病住�花费乃至死亡事宜。
原告之母张树英于2015年3月3日入茌平县人民医院住院治疗8天，花医疗费5870.73元，新农合报销3528.77元，自负2341.96元，住院病历载明：系第5次住院，入院情况因阵发性胸闷、胸痛10年，加重伴咳嗽3天入院，既往××史10余年，最高血压达220/100mmHg，主要诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断心功能Ⅲ级、不稳定性心绞痛、××、肺部感染；于2015年3月28日入茌平县人民医院住院治疗9天，花医疗费4342.88元，住院病历载明：系第6次住院，入院情况因阵发性胸闷、胸痛10年，加重伴纳差3天入院，主要诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病，其他诊断心功能Ⅲ级、不稳定性心绞痛、××；于2015年4月20日入聊城市人民医院住院治疗8天，花医疗费7476.20元，新农合报销4110.16元，自负3366.04元，主要诊断急性心肌梗死，其他诊断冠心病，心律失常、房性早博、心脏瓣膜病、二尖瓣返流（重度）、××（3级，极高危组）、高脂血症、抑郁症；于2015年5月28日入茌平县人民医院住院治疗3天，花医疗费3546.95元，住院病历载明：系第7次住院，入院情况既往××史，胸闷、气短10年，加重伴纳差7天，主要诊断呼吸衰竭，其他诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅲ级、心律失常、电解质紊乱、××，张某甲经抢救无效死亡，尸体于2015年5月29日火化。
原告称2015年2月15日双方发生争执、厮打时，其母亲张某甲在现场并受到惊吓，其父亲和弟媳可以出庭证明，两被告有异议，称发生纠纷时张某甲不在场，后来也未与张某甲发生任何言语冲突和身体接触，更不存在张某甲受惊吓当时不懂人事的事，在原审法院确定延长的举证期限内，原告未申请证人出庭作证。原告未提交其他张某甲发病与发生纠纷有因果关系的证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的张某甲住院病历、住院收费票据，原审法院调取的胡屯派出所对原告和被告初士格的询问笔录、调解协议书等在卷佐证，经庭审质证和原审法院审核，可以确认。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告之母张某甲发病与双方发生纠纷有无因果关系？现做以阐述。当事人有责任对自己的主张提供证据。首先，原告称2015年2月15日双方发生争执、厮打时，张某甲在现场并受到惊吓，但就其主张未提交证据证明，本院依法不予采纳；其次，双方发生争执、厮打时间是2015年2月15日，而张某甲最早一次发病住院时间是2015年3月3日，期间相隔达半个多月之久，不能确定二者间有因果关系；再者，根据原告所提交病历，张某甲发病时76岁，其患××已10余年，还有××，其年迈体弱多病，在2015年3月3日住院时已是第5次住院治疗，其再次发病属正常现象，不能说明与受惊吓有因果关系；最后，依常理而论，如张某甲发病确与双方发生纠纷有一定关系，原告在2015年2月15日胡屯派出所对其询问和2015年8月31日调解时，就应提出要求解决，其一直未提出，明显与常理不符。综上，原告现提交证据不足以证明其张某甲发病与双方发生纠纷有因果关系的主张，其要求二被告赔偿张某甲医疗费的请求依法不予支持。据此，山东省茌平县人民法院于2016年2月16日依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告初同友的诉讼请求。案件受理费减半收取165元，由原告初同友负担。
上诉人初同友不服一审判决，上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我�两被上诉人的房子在同一胡同，分别在胡同东西。我在2015年2月15日旧房翻盖新房时，按照土管部门的规划，留足胡同四米宽的前提下放线盖房。但是，被上诉人无任何理由故意阻挡我盖房，并且将我打伤（该事情已经在胡屯派出所处理）。但是，在我建房过程中，被上诉人曾经阻挡过我四次，我母亲因被上诉人的阻挠行为生气得病住院四次，最后一次，就是因为我母亲听到土管所拆我的砖（是因为被上诉人去土管所告我），受惊吓被送往医院，最后不治身亡。我母亲的死亡与被上诉人的侵权行为有着直接的因果关系。虽然我母亲年事已高，以前也有过相关的疾病，但是都已经治好了，而且很多年都没犯过。这次我母亲因病住院，完全是因为两被上诉人再三欺负我们，故意找茬，其目的就是不想让我们盖成房造成的。我母亲住院后，经过治疗，医治无效死亡，我拨�了110，我向110说明情况后，110不管，无奈我诉至法院。另外我在派出所调解时，是关于我和被上诉人之间的侵权纠纷。我母亲的事派出所没有给处理，也没让我提，所以派出所没有记录。但是，这不能说明我已经放弃要求关于我母亲赔偿的权利。综上，我认为一审法院认定事实不清，判决错误。我请求二审法院依法查明事实，判如所请。
被上诉人初士昌答辩称：原审法院认定事实清楚。我同上诉人系东西邻关系，上诉人在胡同西，我在胡同东。2015年2月15日下午3时许，上诉人拆旧房盖新房放线时，因新建房向东延伸占用胡同，使胡同变窄影响公共道路，茌平县国土资源局胡屯镇国土资源所工作人员到现场制止处理，上诉人误认为是我举报的，对我产生不满，错误地认为他的母亲之死与我有关，于是把我告上法庭。2015年2月15日下午，上诉人的母亲张某甲根�不在现场，上诉人之妻马某将我的上衣扣子撕掉，我并没有还手。上诉人之母不在现场，我更谈不上与其有身体接触，原审法院曾开过两次庭进行调查，上诉人母亲的死亡是因患有××导致的，属于年老多病，其病情乃至死亡与我没有任何关系，上诉人把我告上法庭，纯属讹人，无理缠诉。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人初士格答辩称：原审法院认定事实清楚。上诉人初同友与我是同一胡同，上诉人在胡同西，我在胡同东。2015年2月15日下午3时许，上诉人拆旧房盖新房放线时，因新建房向东延伸占用胡同，茌平县国土资源局胡屯镇国土资源所工作人员到现场制止处理，上诉人及其妻子马某误认为是我举报的，马某用铁镐砸我的北屋西北角墙基，后用铁镐砸我的大门，我及妻子徐某同上诉人初同友及马某还有上诉人的两个儿子发生了争执，继而厮打，因上诉人全家四口人打我一个，把我的裤子都撕扯了，于是我对上诉人实施了反暴，上诉人拨打了110，公安干警赶到现场，要求我及上诉人去了胡屯镇派出所说明情况。2015年8月31日，在胡屯镇派出所工作人员的调解下，我同上诉人达成协议，由我一次性给付上诉人2600元了结。2015年2月15日下午事发的当天，上诉人的母亲根本不在现场，更谈不上我与上诉人的母亲有身体接触，原审法院为查明事实开过两次庭，第一次开庭是在2016年1月5日，第二次开庭是在2016年1月21日，两次开庭都是围绕着上诉人母亲的病情乃至死亡与我是否存在因果关系，我是否应承担赔偿责任。原审法院审理查明，上诉人的母亲张某乙患有多种疾病数年，其病情与我没有任何联系，上诉人母亲的死亡是自然规律，与我没有任何因果关系。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人初同友提交其母亲张某甲2014年3月7日住院病历一份，证明张某甲之前的病已经治好，并提交照片一张，证明其与被上诉人发生纠纷后鼻子出血。被上诉人对证据1有异议，认为根据病历能证明张某甲病情没有康复，患有胃炎、冠心病、高血压等病症，对证据2认可是上诉人与被上诉人初士格在打架过程中留下的照片。对上述证据的真实性本院予以认定。二审审理查明的事实同原审认定的事实。
本院认为：上诉人初同友与被上诉人初士格于2015年2月15日发生争执，被上诉人初士格将上诉人初同友打致轻微伤，双方的纠纷于2015年8月31日在胡屯镇派出所调解下予以解决。上诉人母亲张某甲分别于2015年3月3日、2015年3月28日、2015年4月20日、2015年5月25日入医�住院治疗，于2015年5月28日去世，上诉人主张其母亲系由于上诉人与被上诉人之间发生纠纷受到惊吓导致死亡结果的发生，被上诉人应承担赔偿责任，但上诉人未提交任何证据证明其主张，且在上诉人与被上诉人于2015年8月31日签订的调解协议书中也未涉及此事项，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元由上诉人初同友承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 王洪燕