wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1146号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向某银行偿还截至2018年1月8日的信用卡欠款本金25756.49元、零售利息2816.54元、违约金3858.46元，共计32431.49元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月8日，已累计欠款共计32431.49元。该款应予偿还。
李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，李某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2015年11月11日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
李某某从2015年11月17日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月8日，李某某累计拖欠某银行透支款本金25756.49元、零售利息2816.54元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求李某某偿还截至2018年1月8日的透支款本金25756.49元、零售利息2816.54元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求李某某支付截至2018年1月8日的违约金3858.46元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与李某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月8日的透支款本金25756.49元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月8日止）2816.54元，2018年1月8日以后的利息以本金25756.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审262号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘昆山，男，1982年03月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月31日向被执行人刘昆山作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008159652）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008159652）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜京京
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第670号
原告李凤兰，女，住单县。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张云侠，女，住单县。
原告李凤兰与被告张云侠健康权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告李凤兰及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告张云侠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤兰诉称：2013年2月23日6时许，我去被告张云侠家中索要其欠我女儿的工资，因账目不清双方发生争吵，被告张云侠用巴掌朝我脸部打了两下，致使我腰痛、胸闷、手部受伤。后我儿子打了报警电话和120急救电话，我被送进单县东大医院住院治疗。请求判令被告张云侠赔偿我医疗费1397.8元、误工费3960元、护理费540元、住院伙食补助费90元，共计款6000元。
被告张云侠未答辩，其提供的答辩状称：原告所诉不属实。2013年2月23日晚18时许，原告李凤兰先来我家大吵大骂，我对其解释2011年的工资已经结清，让她不要再在我家吵闹，原告李凤兰坚持不肯离去，我在让她离开我家时用手碰到了她的脸，原告李凤兰说的腰痛、头痛、胸闷、手部受伤等都与我无关。原告李凤兰当时从我家里离开后并不是其说的去了医院，而是随后就和其带着刀具的儿子一起回到我家来对我进行威胁。
经审理查明：2013年2月23日18时，被告张云侠在时楼镇王寨行政村王寨村其自家门口，因原告李凤兰到其家要工资一事，与原告李凤兰发生口角。原、被告双方发生争执时相互撕扯，被告张云侠用巴掌朝原告李凤兰脸上打了两下。当日原告李凤兰到单县东大医院住院治疗，其住院病案首页显示，主要诊断：多发软组织损伤。同月26日原告李凤兰出院，共住院3天，花费住院费547.8元、门诊医疗费850元，共计款1397.8元。被告张云侠因此次违法行为，被单县公安局行政拘留五日。
另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元（每日：91.3元）。
上述事实，有当事人陈述、本院从单县公安局时楼派出所调取的涉案综合材料、原告提供的医疗费单据、住院病历等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年2月23日18时，原告李凤兰到被告张云侠家索要其女儿工资，原、被告发生争执，在相互撕扯过程中被告张云侠用巴掌朝原告李凤兰的脸上打了两下。原告李凤兰的伤情经单县东大医院诊断为多发软组织损伤，被告张云侠没有提供证据证明该伤情与自己无关，应推定该伤情系被告张云侠所致。被告张云侠被处以行政拘留五日的处罚。本案事实清楚，原、被告之间的健康权纠纷法律关系成立。本案双方当事人产生矛盾纠纷，起因是原告李凤兰向被告张云侠索要其女儿工资，双方首先在言语上发生争执，继而发展至一定的肢体冲突，导致双方的矛盾激化。纠纷产生后，双方本应心平气和、协商解决相关事宜，以避免纠纷扩大化。在整个事件的过程中，原告李凤兰亦有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据上述法律规定，对原告李凤兰因伤住院的经济损失，被告张云侠应承担主要的赔偿责任，本院酌定被告张云侠承担80％的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告李凤兰住院3天，因其从事种植业，其误工费应按2012年山东省农、林、牧、渔业日平均工资标准计算，误工费应为273.9元（3天×每日91.3元）。原告提出其住院期间由两人护理，但未提供相应证据证明，故对原告李凤兰要求被告张云侠赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告李凤兰住院3天，伙食补助费应为90元（3天×每日30元）。综上，原告李凤兰经济损失共有：医疗费1397.8元、误工费273.9元、住院伙食补助费90元，共计1761.7元，被告张云侠应赔偿1409.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云侠赔偿原告李凤兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1409.36元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凤兰负担40元，由被告张云侠负担10元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月八日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第670号
原告李凤兰，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告张云侠，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住单县
原告李凤兰与被告张云侠健康权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行审理。原告李凤兰及其委托代理人韩存先到庭参加诉讼，被告张云侠经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李凤兰诉称：2013年2月23日6时许，我去被告张云侠家中索要其欠我女儿的工资，因账目不清双方发生争吵，被告张云侠用巴掌朝我脸部打了两下，致使我腰痛、胸闷、手部受伤。后我儿子打了报警电话和120急救电话，我被送进单县东大医院住院治疗。请求判令被告张云侠赔偿我医疗费1397.8元、误工费3960元、护理费540元、住院伙食补助费90元，共计款6000元。
被告张云侠未答辩，其提供的答辩状称：原告所诉不属实。2013年2月23日晚18时许，原告李凤兰先来我家大吵大骂，我对其解释2011年的工资已经结清，让她不要再在我家吵闹，原告李凤兰坚持不肯离去，我在让她离开我家时用手碰到了她的脸，原告李凤兰说的腰痛、头痛、胸闷、手部受伤等都与我无关。原告李凤兰当时从我家里离开后并不是其说的去了医院，而是随后就和其带着刀具的儿子一起回到我家来对我进行威胁。
经审理查明：2013年2月23日18时，被告张云侠在时楼镇王寨行政村王寨村其自家门口，因原告李凤兰到其家要工资一事，与原告李凤兰发生口角。原、被告双方发生争执时相互撕扯，被告张云侠用巴掌朝原告李凤兰脸上打了两下。当日原告李凤兰到单县东大医院住院治疗，其住院病案首页显示，主要诊断：多发软组织损伤。同月26日原告李凤兰出院，共住院3天，花费住院费547.8元、门诊医疗费850元，共计款1397.8元。被告张云侠因此次违法行为，被单县公安局行政拘留五日。
另查明，2012年山东省农、林、牧、渔业年平均工资为32869元（每日：91.3元）。
上述事实，有当事人陈述、本院从单县公安局时楼派出所调取的涉案综合材料、原告提供的医疗费单据、住院病历等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年2月23日18时，原告李凤兰到被告张云侠家索要其女儿工资，原、被告发生争执，在相互撕扯过程中被告张云侠用巴掌朝原告李凤兰的脸上打了两下。原告李凤兰的伤情经单县东大医院诊断为多发软组织损伤，被告张云侠没有提供证据证明该伤情与自己无关，应推定该伤情系被告张云侠所致。被告张云侠被处以行政拘留五日的处罚。本案事实清楚，原、被告之间的健康权纠纷法律关系成立。本案双方当事人产生矛盾纠纷，起因是原告李凤兰向被告张云侠索要其女儿工资，双方首先在言语上发生争执，继而发展至一定的肢体冲突，导致双方的矛盾激化。纠纷产生后，双方本应心平气和、协商解决相关事宜，以避免纠纷扩大化。在整个事件的过程中，原告李凤兰亦有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据上述法律规定，对原告李凤兰因伤住院的经济损失，被告张云侠应承担主要的赔偿责任，本院酌定被告张云侠承担80％的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告李凤兰住院3天，因其从事种植业，其误工费应按2012年山东省农、林、牧、渔业日平均工资标准计算，误工费应为273.9元（3天×每日91.3元）。原告提出其住院期间由两人护理，但未提供相应证据证明，故对原告李凤兰要求被告张云侠赔偿护理费的诉讼请求不予支持。原告李凤兰住院3天，伙食补助费应为90元（3天×每日30元）。综上，原告李凤兰经济损失共有：医疗费1397.8元、误工费273.9元、住院伙食补助费90元，共计1761.7元，被告张云侠应赔偿1409.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云侠赔偿原告李凤兰医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1409.36元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李凤兰负担40元，由被告张云侠负担10元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月八日
书 记 员 张勇利
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3278号
原告:邢攀处，男，汉族，1968年10月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。
被告：黄贯哲，男，汉族，1981年12月14日出生，住陕西省镇巴县。
原告邢攀处与被告黄贯哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李年到庭参加了诉讼，被告黄贯哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日与被告签订借款协议，期限8个月，自2013年11月14日至2014年7月13日。月利息3%。2013年11月14日原告通过个人工商银行高新支行账户向被告账户转账1000000元，同时被告向原告出具借条。协议履行期间，被告支付利息至2014年10月15日。2015年11月3日经原、被告协商，双方签署了还款协议书，以被告入股的企业应分得的利润还款给原告。至今原告未得到被告承诺的任何还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息888000元（暂计算2017年10月15日），以及被告全部款项清偿完毕之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄贯哲经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交提交答辩状。
经审理查明，2013年11月13日原、被告在见证人周某的见证下签订了借款协议，约定被告向原告借款1000000元，用于投资入股经营使用。借款期限8个月，自2013年11月14日至2014年7月13日。被告按月利率3%的标准向原告支付利息。每月15日为利息支付日。被告必须按月向原告支付利息并到期归还本金。若被告不能按期付息或偿还本金，从逾期次日起，被告每日按借款总额的3‰向原告支付违约金。协议签订后，原告于2013年11月14日通过中国工商银行账户向被告账户转款1000000元。同日，被告向原告出具借据一张，载明“今借到邢攀处人民币现金1000000元，使用期限8个月，于2014年7月31日前归还，利息按月息3分计算。”被告黄贯哲在该借条上签字确认。2015年11月3日原、被告双方在见证人周某的在场监督下签署还款协议书，载明：依据2013年11月13日双方借款协议书，被告欠原告1000000元人民币，每月利息3%，利息截止2015年10月15日攻共计390000元。被告同意按上述借款协议中的第三、四、五条之约定执行。后被告未履行还款协议的内容，至今尚欠原告借款本金1000000元未偿还。
上述事实，有借款协议、银行转账凭证、借条、还款协议书等，以及本院审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及还款协议均系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按协议约定向被告履行了出借义务，借款到期后，被告未按还款协议内容向原告偿还借款，显系违约，侵害了原告合法权益。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定的月息三分已明显超过法律规定，故应以年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄贯哲应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1000000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案案件受理费21792元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审559号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人程愿平，男，1968年2月18出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人程愿平所作出的红土资执罚[2017]553号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，程愿平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村五组的土地建住宅，该宗土地占地面积1200平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人程愿平作出红土资执罚[2017]553行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人程愿平退还非法占用的土地；2、限被执行人程愿平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]553号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]553号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]553《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人程愿平未经批准，擅自占用红安县永佳河镇桃花村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]553号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]553号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初301号
开庭日期：2017年7月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
邹清发
|
出生日期
|
1985年4月27日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职 业
|
无业
户籍地址
|
云南省昭通市，暂住景洪市。
犯罪前科
|
无
强制措施
|
2016年12月29日被刑拘，2017年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】289号
指控事实
1、2016年2月11日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX寨村孙某某家中，将一台海尔牌电视机盗走，并出售给李某某。
经鉴定，被盗电视机价值768元。
2、2016年6月15日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX瞿某某家中，将一台熊猫牌电视机盗走，并出售给字某某。
经鉴定，被盗电视机价值1040元。
3、2016年6月19日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XXX寨熊某某家中，将一台SVL牌电视机盗走，并出售给汪某某。
经鉴定，被盗电视机价值1062元。
公诉
机关
指控
情况
|
指控事实
|
4、2016年9月，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XXX候某某家中，将一部OPPO牌手机盗走自用。
经鉴定，被盗手机价值1062元。
5、2016年9月10日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX路杨某1家中，将一部沃普丰手机盗走，并赠送给陈某某。
经鉴定，被盗手机价值400元。
6、2016年9月16日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX路杨某2家中，将一台朝虹牌电视机盗走，并出售给张某某。
经鉴定，被盗电视机价值476元。
7、2016年10月8日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇X队施某某家中，将一台乐华牌电视机盗走，并出售给汪某某。
经鉴定，被盗电视机价值768元。
8、2016年12月26日12时许，被告人邹清发窜至景洪市普文镇X队杨某某家中，将一台康佳牌电视机盗走。
经鉴定，被盗电视机价值238元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹清发归案后能如实供述，认罪态度较好，故可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
被告人邹清发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 马东菊
二○一七年 七 月 二十六 日
书 记 员 陶梦诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初301号																															开庭日期：2017年7月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							邹清发																							出生日期																							1985年4月27日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职 业																							无业																															户籍地址																							云南省昭通市，暂住景洪市。																															犯罪前科																							无																															强制措施																							2016年12月29日被刑拘，2017年1月22日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															公诉													机关													指控													情况													公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】289号																															指控事实													1、2016年2月11日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX寨村孙某某家中，将一台海尔牌电视机盗走，并出售给李某某。													经鉴定，被盗电视机价值768元。													2、2016年6月15日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX瞿某某家中，将一台熊猫牌电视机盗走，并出售给字某某。													经鉴定，被盗电视机价值1040元。													3、2016年6月19日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XXX寨熊某某家中，将一台SVL牌电视机盗走，并出售给汪某某。													经鉴定，被盗电视机价值1062元。																															公诉													机关													指控													情况																							指控事实																							4、2016年9月，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XXX候某某家中，将一部OPPO牌手机盗走自用。													经鉴定，被盗手机价值1062元。													5、2016年9月10日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX路杨某1家中，将一部沃普丰手机盗走，并赠送给陈某某。													经鉴定，被盗手机价值400元。													6、2016年9月16日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇XX路杨某2家中，将一台朝虹牌电视机盗走，并出售给张某某。													经鉴定，被盗电视机价值476元。													7、2016年10月8日，被告人邹清发窜至景洪市普文镇X队施某某家中，将一台乐华牌电视机盗走，并出售给汪某某。													经鉴定，被盗电视机价值768元。													8、2016年12月26日12时许，被告人邹清发窜至景洪市普文镇X队杨某某家中，将一台康佳牌电视机盗走。													经鉴定，被盗电视机价值238元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邹清发归案后能如实供述，认罪态度较好，故可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							被告人邹清发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 文 钰							人民陪审员 徐扣如							人民陪审员 马东菊																				二○一七年 七 月 二十六 日																				书 记 员 陶梦诗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44600号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1-102车库。
法定代表人刘洪玉，总经理。
被告张廷柱。
本院在审理原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张廷柱物业服务合同纠纷一案中，原告天津市滨海新福物业有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘立巍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11575号
原告刘先伍。
委托代理人邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告海口龙华速大物流部。
经营者王宏荣。
委托代理人王全荣，该部职员。
委托代理人王志勇，该部职员。
原告刘先伍（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年12月份委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为3608元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款3608元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其资不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，对原告诉请金额与事实和理由均予以认可，并愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年12月份委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为3608元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、当事人陈述、欠条及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告刘先伍支付货款3608元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 韦庆忠
审判员 赵 越
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2515号
申请执行人：武汉金科基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉月小区6-1-2-3号。
法定代表人：邓志军，总经理。
被执行人：湖北荣生房地产开发有限公司，住所地武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人：吴超，总经理。
被执行人：湖北万发投资有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号。
法定代表人：刘茂山，董事长。
被执行人：湖北荣生房地产开发有限公司孝感分公司。
负责人：吴超，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民再1号民事判决书，于2017年10月19日依法向被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北万发投资有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北荣生房地产开发有限公司支付申请执行人武汉金科基础工程有限公司工程款6770495.92元、违约金1015574.4元、并承担本案受理费132604元、保全费5000元、执行费67018元，以上款项共计7990692.32元（迟延履行期间利息暂未计）。被执行人湖北万发投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北万发投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北荣生房地产开发有限公司、湖北万发投资有限公司银行存款7990692.32元（迟延履行期间利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年十月二十三日
书记员 李旭
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审72号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人刘学文，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人唐良平，女，1975年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人刘学文之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人刘学文、唐良平征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：
证据1.《立案报告表》1份；
证据2.对被执行人唐良平制作的询问笔录1份；
证据3.二被执行人的户籍6张；
证据4.二被执行人的结婚证证明1份；
证据5.仙桃市江汉医院病历一份；
证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；
证据7.《调查报告》1份；
证据8.《行政决定审批表》1份；
证据9.天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；
证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。
依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；
依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；
依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。
经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人刘学文、唐良平所在村调查上报后核实，被执行人刘学文、唐良平夫妇均系农村居民，于2017年11月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘学文、唐良平按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0113号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人刘学文、唐良平征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘志雄
审判员 马黎明
审判员 熊继平
二〇一八年九月十日
书记员 刘丽娟
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审72号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会。住所地：天门市竟陵办事处文学泉路**号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人刘学文，男，1975年10月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人唐良平，女，1975年12月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。系被执行人刘学文之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年8月22日向本院申请强制执行天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》。本院于同日依法立案受理、审查，并就本案事实根据、法律依据等听取了申请执行人意见。本案现已审查终结。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请强制执行其对被执行人刘学文、唐良平征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《征收社会抚养费决定书》时制作、收集的如下证据、依据：证据1.《立案报告表》1份；证据2.对被执行人唐良平制作的询问笔录1份；证据3.二被执行人的户籍6张；证据4.二被执行人的结婚证证明1份；证据5.仙桃市江汉医院病历一份；证据6.关于二被执行人的《湖北省全员人口个案信息采集核查卡》1份；证据7.《调查报告》1份；证据8.《行政决定审批表》1份；证据9.天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》及《送达回证》各1份；证据10.《社会抚养费催告通知书》及《送达回证》各1份。依据1.《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；依据2.《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条；依据3.《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款。经审查查明，2017年11月，申请执行人经被执行人刘学文、唐良平所在村调查上报后核实，被执行人刘学文、唐良平夫妇均系农村居民，于2017年11月生育第三个孩子。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育。2017年12月15日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，第四条，第六条第一款、第二款，第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款的规定，作出天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘学文、唐良平按本市2016年度农村居民年人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计人民币84642元，并指定被执行人于收到该行政征收决定书之日起30日内缴纳，否则自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月16日送达被执行人。在法定的期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书确定的义务。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达了天卫计催通[2017]0113号《社会抚养费催告通知书》，被执行人迄今仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请本院强制执行的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0113号《征收社会抚养费决定书》所确定对被执行人刘学文、唐良平征收社会抚养费84642元及其自2018年2月16日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行的事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘志雄审判员  马黎明审判员  熊继平二〇一八年九月十日书记员  刘丽娟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执135号
申请执行人朱铁生，
申请执行人罗素娥，
被执行人朱秋秀。
被执行人朱天富。
被执行人长沙电视台女性频道，地址长沙市开福区。
法定代表人乔志。
朱铁生、罗素娥与朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道名誉权、隐私权纠纷一案,娄底市中级人民法院于2015年11月10日作出的(2015)娄中民一终字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱铁生、罗素娥向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道的财产进行了查证：被执行人朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱铁生、罗素娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秋秀、朱天富、长沙电视台女性频道新的财产线索，申请执行人朱铁生、罗素娥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院(2015)娄中民一终字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘建军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5873号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人朱晓艳，系该行员工。
被告黄影，女，1964年7月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行（以下简称建行宁德分行）与被告黄影信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组�合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告建行宁德分行的委托代理人朱晓艳到庭参加诉讼，被告黄影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行宁德分行诉称：被告黄影于2011年1月30日向原告申请办理龙卡贷记卡，原告经审核予以发卡，卡号为4367xxx。截至2015年6月26日，被告结欠原告信用卡本息人民币116061.95元，其中本金75458.48元、费息40603.47元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金）。经原告多次催收，被告仍未还清欠款。被告的行为已经构成严重违约，原告根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关规定，要求被告立即清偿本金、利息及相关费用。为此，原告诉请法院依法判令：被告黄影偿还原告截至2015年6月26日的贷记卡本息116061.95元，其中本金75458.48元、费息40603.47元（包含其信用卡消费的利息和滞纳金，暂算�2015年6月26日，之后所产生的利息等继续计算）。
被告黄影未作答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告黄影通过网络向原告申请办理龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记卡的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，经原告多次催收未还。截至2016年3月28日，被告结欠原告信用卡本息及相关费用116061.95元，其中本金73547.56元，利息、滞纳金合计42514.39元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证、申请表流转详细信息及领用协议、信用卡交易明细、账户资料查询结果、催款事实证据为证，足以认定。被告黄影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为：原告建行宁德分行与被告黄影签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡后，未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡本金及相应利息、滞纳金，于法有据，予以支持。被告黄影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄影应于本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德分行信用卡本金人民币73547.56元及相应利息、滞纳金（截至2016年3月28日的利息、滞纳金合计为人民币42514.39元，之后至判决确定还款之日止的利息、滞纳金仍按领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费520元，合计3150元，由被告黄影负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每�履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1301号
原告：洛阳陆航汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区洛常路华海汽车城洛阳天禾汽车销售有限公司105室。
法定代表人：杨金坡，经理。
委托诉讼代理人：张同站，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：马万强，男，汉族，1971年9月12日出生，住洛阳市西工区。
原告洛阳陆航汽车运输有限公司（以下简称陆航公司）诉被告马万强侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。陆航公司的委托诉讼代理人张同站、马万强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将豫Ｃ×××××号江铃牌轻型普通货车返还原告，并赔偿原告经济损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，孟津县麻屯镇韩庄村的韩小敏在查看原告公司待销各款车型后，确定购买江铃轻型普通货车，选定车后，将此车以原告名义入户挂牌，待韩小敏足额付款后将车过户于韩小敏名下。2015年8月6日，韩小敏在试用中，该车被马万强扣押，其理由是韩小敏欠他钱未还，原告曾明确告知马万强此车是原告的，不是韩小敏的，扣车行为违法，但马万强置之不理。原告责令韩小敏将车追回，但无果，故提起诉讼，维护原告合法权益。
被告马万强答辩称：被告不认识原告公司，双方没有任何关系，被告未曾接到任何通知说明此车属原告，所以原告起诉不合理，拒绝返还车辆，不应赔钱。
本院经审理认定事实如下：豫Ｃ×××××号轻型普通货车，机动车行驶证上证载所有人为陆航公司。2016年1月3日，王晓阳驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，与聂会兵驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车因发生事故，洛阳市公安局交警支队事故大队三中队出警。王晓阳在公安机关的笔录中称“豫Ｃ×××××号车不是我的，是别人欠钱抵押给朋友的车”。
本院认为，陆航公司作为豫Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人，有权维护其享有的物权不受侵害。陆航公司主张马万强侵占该车辆，应当承担相关证明责任。现陆航公司提交的证据材料不能证明马万强实施了侵权行为，占有了该车辆，陆航公司应当承担举证不能的不利后果，故对陆航公司的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回洛阳陆航汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费500元，由洛阳陆航汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 ＸＸ飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华商初字第0119号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
委托代理人袁俊堂。
被告张仲，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告张仲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李航独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，被告张仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告张仲归还贷款本金177300元，利息从2013年3月5日计算至2014年7月24日尚欠63057.23元，逾期部分按年利率13.2%基础上加收50%计算罚息至还清款之日，并由被告张仲承担本案的诉讼费用。
被告张仲未作答辩。
经审理查明，沭阳县鑫众森木业制品厂于2013年3月5日从原告处借款600000元，约定年利率13.2%，借款期限至2014年3月4日止，肖奇与被告张仲为该笔借款提供连带担保；贷款到期后，担保人肖奇于2014年3月5日代还本金322700元，被告张仲于2014年3月7日代还本金100000元，尚欠原告本金17.73万元，截止2014年7月24日尚欠原告利息63057.23元，原告索款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额保证合同、营业执照、组�机构代码证、被告张仲的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与沭阳县鑫众森木业制品厂的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。肖奇、被告张仲为该笔借款提供连带担保，依法应承担连带还款责任，原告要求被告张仲归还本金、支付利息和罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行借款本金177300元及利息（截止2014年7月24日利息为63057.23元�其余利息从2014年7月25日按年利率13.2%计算至贷款还清之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由被告张仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4905元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 李航
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许阳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04277号
原告暴伟，男，汉族。
被告赵金鹏，男，汉族。
原告暴伟与被告赵金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员齐国中适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告暴伟到庭参加诉讼，被告赵金鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告暴伟诉称，2014年9月13日19时许，被告赵金鹏驾驶雅迪二轮电动车沿宁城县天义镇建设路由北向南行驶至艺润美发造型前路段时驶入逆向后，与沿建设路由南向北行驶原告驾驶的蒙DJJ3**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经认定被告负事故的主要责任。原告的损失有：医疗费为1502.00元、住院伙食补助费120.00元、护理费为303.72元、误工费为246.00元，合计2171.72元，请求由被告赵金鹏按事故责任赔偿70%即1520.20元。
被告赵鑫鹏未答辩、未向本院提交证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0670号道路交通事故认定书。证明2014年9月13日19时30分许，被告赵金鹏驾驶雅迪牌二轮电动自行车沿宁城县天义镇建设路由北向南行驶至艺润美发造型前路段时驶入逆向后，与沿建设路由南向北行驶原告暴伟驾驶的蒙DJJ3**号二轮摩托车相撞，致原告暴伟受伤。经认定被告赵金鹏负主要责任，原告负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案、证明。证明原告的伤情经诊断为：右侧颧部擦皮伤，左手擦皮伤，右踝部擦皮伤及住院治疗3天的治�过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费1502.00元及具体的费用支出详情。
本院依据证据规则认证认为，原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合原告举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年9月13日19时30分许，被告赵金鹏驾驶雅迪牌二轮电动自行车沿宁城县天义镇建设路由北向南行驶至艺润美发造型前路段时驶入逆向后，与沿建设路由南向北行驶原告驾驶的蒙DJJ3**号二轮摩托车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告赵金鹏负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后住进宁城县医院，其伤情经诊断为：右侧颧部擦皮伤，左手擦皮伤，右踝部擦皮伤。原告在宁城县医院住院治疗3天后出院。本次道路交通事故给原告造成的损失有�医疗费1502.00元、住院伙食补助费120.00元（40.00元／天×3天）、护理费为303.72元（101.24元／天×3天）、误工费246.00元（82.00元／天×3天）。
本院认为，被告赵金鹏驾驶非机动车上路行驶，逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负事故的主要责任，原告驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的次要责任。被告依法应按其过错对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告暴伟的医疗费1502.00元、住院伙食补助费120.00元、护理费为303.72元、误工费为246.00元，合计2171.72元，由被告赔偿70%即1520.20元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐国中
二〇一四年十月二十八日
书记员 王晓剑
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第285号
原告樊秀珍，女，1939年11月17日出生，汉族，农民，
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告刘瑞，男，1952年1月5日出生，蒙古族，农民，
委托代理人刘学成，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘林立，男，1989年7月25日出生，蒙古族，农民。
原告樊秀珍与被告刘瑞排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告嫂子。原告的丈夫刘义于1994年6月17日去世，刘义生前继承了其父刘永富（1990年2月10日去世）的位于本村后山根的林木38棵。林地南部与被告的宅基地北部相邻。1997年被告修建院墙时，侵占了原告林地南部西侧3.50米、东侧5.50米。2014年10月14日，被告又将原告的3棵榆树、1棵槐树伐掉。原告发现后，及时制止并要求被告将林地恢复原状，赔偿树木损失，遭到被告拒绝。故提起诉讼，要求被告立即排除妨害，将侵占原告林地南部（被告西侧院墙向北延伸3.50米、东侧院墙向北延伸5.50米）恢复原状，赔偿原告树木损失4000.00元（3棵榆树、1棵槐树）。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1号、刘永富林权证1份。用以证明争议林地的使用权归原告。被告质证提出异议。
2号、被告集体土地使用证（复印件）1份。证明被告宅基地的面积及四至。被告质证无异议。
3号、死亡证明1份。证明刘永富于1990年2月10日死亡。被告质证无异议。
4号、介绍信1份。证明刘义于1994年6月17日死亡。被告质证无异议。
5号、证人刘桂兰出庭证言。证明刘桂兰是刘永富女儿，刘永富和刘义在一起共同生活，刘义赡养刘永富，刘永富把林权证和证内的树都给了刘义。被告质证提出异议。
6号、照片6张。证明争议地树木被砍伐情况。被告质证无异议。
7号、证明复印件1份（吕敏等49人联名）。证明刘永富生前原告全家人对其尽了赡养义务。被告质证提出异议，证人没出庭，无法证明其真实性。
被告辩称：树是被告自己栽的，因为危及到自己房子，于2014年10月就把三棵榆树一棵槐树伐掉。对原告诉状中所述的林权证有异议，被告放掉的四棵树不在原告主张的林权证确定的四至范围内。原告诉状中所称的林地是喀喇沁旗河北街道锦东村二组的集体土地，并属于防洪土地及设施。争议的土地不属于被继承人的林地。该争议土地现在空闲。原告的继承权已经超过诉讼时效。原告继承或受遗赠应在法律规定的诉讼时效期间内。被继承人已经去世20多年，原告没有在最长的诉讼时效期间内主张继承权。林权证“榆树38棵对应林地位置院内”没有四至。所以原告的诉讼请求不能成立。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
1号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，1号证据具有真实性、合法性，但与本案缺乏关联性，本院不予采信；2、3、4、6号证据经原告举证，被告质证无异议，本院予以采信；5号证据经原告举证，被告质证提出异议，经本院审查认为，5号证据系证人出庭证言，虽具合法性，但缺乏其他有效证据相印证，缺乏真实性和关联性，本院不予采信；7号证据经原告举证，被告质证提出异议，证人没出庭，缺乏真实性，经本院审查认为，被告的异议成立，本院对7号证据不予采信。
经审理查明：原告系被告嫂子。原告的丈夫刘义于1994年6月17日死亡。刘义的父亲刘永富于1990年2月10日死亡。原告居住的房屋在被告房屋的南侧与被告的房屋相邻。被告的集体土地建设用地使用证四至北侧（东侧院墙向北延伸5.50米，西侧院墙向北延伸3.50米）确定的土地区域部分，现原、被告对土地使用权发生争议。2014年10月被告将三棵榆树一棵槐树伐掉。
本院认为：原告递交的证据不能充分证明原告对争议土地具有使用权，缺乏其他有效证据相印证，故原告的诉讼请求，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告樊秀珍的诉讼请求。
案件受理费250.00元（原告预交），减半收取125.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 庄瑞新
二〇一五年三月三日
书记员 张 敏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第39号
申请人刘世辅，男，1973年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人朱江，男，1959年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理刘世辅诉朱江民间借贷纠纷一案中，刘世辅向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结朱江价值863万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘世辅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人朱江价值863万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 胡振东
二〇一五年四月十六日
书记员 宋明明
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2414号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
原告代理人郭磊，市民。
被告沈显东，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告胡海芝，女，1980年11月20日出生，汉族，农民。
被告胡海亮，男，1973年12月13日出生，汉族，农民。
被告杨磊，男，1985年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告沈显东、胡海芝、胡海亮、杨磊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月十八日
书记员 侯保献
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第1692号
原告罗声友。
被告罗生万。
被告罗正军。
原告罗声�诉被告罗生万、罗正军健康权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员郭银堂适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗声友到庭参加诉讼，被告罗生万、罗正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗声友诉称：2013年3月2日，原告由屏山县新安镇胜利村八组组长代保佑安排前去与二被告交涉乡村公路使用事宜，在交涉过程中发生言语纠纷，二被告将原告按倒在地进行殴打，致原告受伤住院治疗至同年3月11日好转出院。请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计9029.02元（其中医疗费4251.52元、误工费2400元、住院伙食补助费520元、护理费1000元、营养费250元、复印费7.5元、交通费600元）。
被告罗生万辩称：原告等人阻止被告背肥料，造成双方抓扯。原告掐住被告手腕，被告本能用力将其推倒而受伤，不应承担赔偿责任。1、请求法院驳回原告的诉讼请求；2、判决胜利村八组乡村公路管理办法一事一议协议无效，被告与胜利村八组村民同样享有对该公路的使用权。
被告罗正军未答辩。
原告罗声友为支持其诉讼主张，举证如下：
1.身份证，用以证明原告的主体资格。
2.行政处罚决定书，用以证明二被告殴打原告并致伤。
3.病历材料，用以证明原告受伤后的治疗情况。
4.医疗发票、生活费发票及费用清单，用以证明原告受伤后治疗用去医药费4269.05元和生活费520元。
5.胜利村八组乡村公路管理办法一事一议，用以证明被告罗生万在修这条公路时没有出钱、没有出土也没有出劳力，所以他不应该享有这条公路使用权，原告对其使用公路进行阻挡是正确的。
6.证人代保佑证言，用以证明二被告对胜利村八组支线公路没有使用权。
被告罗生万向本院提交身份证及协议。
原告罗声友对上述证据无异议。
被告罗正军未举证。
本院依法出示被告罗生万、罗正军户籍证明及公安机关对二被告殴打原告罗声友的处理材料。
原告罗声友对上述证据无异议。
经审理查明：2013年3月2日10时许，被告罗生万从新安镇新集镇运肥料到新安镇胜利村8组后，原告罗声友以被告罗生万未集资修路不能使用该公路为由与被告罗生万发生言语纠纷，随后二被告将原告罗声友按倒在地，对其进行殴打，导致原告罗声友受伤。原告罗声友当即被送往云南省绥江县人民医院治疗，用去医疗费122.28元。次日转屏山县人民医院住院治疗至2013年3月11日好转出院，用去医疗费3120.83元，出院诊断：全身多处软组织挫伤，轻型脑伤。医嘱院外继续治疗。2013年3月12日至2013年3月18日，在新安镇卫生院继续住院治疗，用去医疗费911.04元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告罗声友被他人殴打受伤住院，有权请求侵权人依法承担赔偿责任。本案争议焦点为原告罗声友的合理损失费用的认定及承担。
关于第一个焦点。1、医疗费：原告主张4251.52元，本院依据原告提供的病历材料及医疗费票据依法认定为4251.52元。2、护理费：原告主张1000元，本院依据原告提供的病历材料依法认定为800元（50元／天×16天）。3、住院伙食补助费：原告主张520元，本院依据原告住院治疗的情况酌情认定为240元（15元／天×16天）。4、营养费：原告主张250元，本院认为原告所提供的病历材料并无医嘱需要加强营养，对原告的此节主张依法不予支持。5、误工费：原告主张2400元，本院依据原告的治疗情况酌情认定为900元（50元／天×18天）。6、病历复印费：原告主张7.50元，本院认为该费用属原告诉讼支出，原告该主张无法律依据，依法不予支持。7、交通费：�告主张600元，综合本案案情，本院酌情支持为500元。累计认定原告罗声友的各项损失费用总额为6691.52元。
关于第二个焦点。本院认为，原告罗声友以被告罗生万未集资修路不能使用该公路为由与被告罗生万发生纠纷，进而阻止被告罗生万搬运肥料，具有一定的过错；被告罗生万在发生纠纷后未能冷静地对待此事，没有采取理智的方式解决问题，而是与被告罗正军一起将原告罗声友按倒在地进行殴打，共同致使原告受伤，具有重大过错。综合本案案情，本院酌定二被告连带承担主要责任80%为宜，即5353.22元；原告罗声友承担次要责任20%为宜。被告罗生万请求法院判决胜利村八组乡村公路管理办法一事一议协议无效，被告罗生万与胜利村八组村民同样享有对该组公路的使用权，不属本案审理范围，本案依法不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗生万、罗正军在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗声友5353.22元。
二、驳回原告罗声友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗声友负担10元，被告罗生万、罗正军共同负担15元（前述款项原告罗声友已预交，由被告罗生万、罗正军在本判决生效之日起十日内直接向原告罗声友支付�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郭银堂
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈绍远
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00558号
罪犯孙正武，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省益阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十监区服刑。
本院于2004年8月23日作出（2004）荆刑初字第55号刑事判决，认定被告人孙正武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙正武于2008年5月、2012年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙正武减刑意见书，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙正武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙正武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙正武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1606号
罪犯李宝山，男，汉族，1977年7月13日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年四月十二日作出（2004）昭中刑一初字第61号刑事判决，以被告人李宝山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李宝山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李宝山系累犯，现刑罚执行已达十一年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年1月28日减刑后的刑期至2018年9月1日。罪犯李宝山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝山减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2017年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第204号
原�：力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托代理人：付崇玉，该公司职员。
委托代理人：吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被告：四川倍昌重机有限责任公司。
住所地：成都市武侯区双星大道武青南路6号附15号。
法定代表人：高健，总经理。
委托代理人：王宇，四川言鼎律师事务所律师。
被告：高健。
被告：刘映岑。
被告：张雪峰。
被告：刘静。
被告：罗永明。
被告：钟棂潇。
以上六被告委托代理人：覃杰，四川言鼎律师事务所律师。
被告：四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司。
住所地：成都市武侯区机投镇半边街村4组14号。
法定代表人：余洋，总经理。
本院在审理原告力士德工程机械股份有限公司与被告四川倍昌重机有限责任公司、高健、刘映岑、张雪峰、刘静、罗永明、钟棂潇、四川跨越恒诚工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告力士德工程机械股份有限公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17114元减半收取8557元，财产保全费5000元，合计13557元，由原告负担。
审 判 长 任祥群
审 判 员 张永青
人民陪审员 赵思科
二〇一五年二月十日
书 记 员 杜金香
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1493号
原告陈某甲。
委托代理人仲建，江苏丰云律师事务所律师。
翻译人时某，无锡市特殊教育学校教师。
被告高某。
原告陈某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员曹芸适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人仲建、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通，婚后感情不合。2011年8月底开始分居至今。2013年3月其曾诉至法院要求离婚，同年4月被判决不准离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未和好，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，
被告高某辩称：双方婚前及婚后一段时间感情较好，很少产生矛盾。2011年8月底，原告出去住，但2012年9月，原告又回来，双方关系和好。2012年10月，因原告在外工作才离开家，上次判决不准离婚后，原告也陆陆续续回来过，其认为双方感情并未破裂，只要原告回来共同生活有和好可能，故其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告高某于2008年7月经家人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚前及婚后初期夫妻感情一度尚好。近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾。2013年3月8日，陈某甲曾诉至本院要求离婚，同年4月27日被本院判决不准离婚。
上述事实，由婚姻证明、户口簿及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻关系的基础是夫妻感情。陈某甲与高某经家人介绍相识后相恋，婚后共同操家持业，并育有一子，因陈某甲系聋哑人，双方在共同生活中难免因沟通问题产生一些矛盾。陈某甲以双方沟通困难为由先后两次提起离婚诉讼，可见双方的夫妻感情已出现裂痕，但如果双方今后均能在珍惜以往夫妻感情的基础上，以心平气和、互谅互让的方式处理夫妻关系，改善沟通方式，夫妻感情尚有和好的可能，故本院认定双方的夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某甲与高某离婚。
案件受理费120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 曹 芸
二〇一四年一月三日
书记员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第162号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘来峰。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年6月1日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人陶先瑞、冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘来峰犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于二0一四年四月二十九日作出（2013）梁刑初字第419号刑事判决。原审被告人刘来峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）虚报注册资本的事实
2009年4月21日，被告人刘来峰在无任何自有资金的情况下，采用欺诈手段虚报注册资本人民币1000万元，欺骗公司登记主管部门，注册成立注册资本为人民币1000万元的梁山县三金化工有限公司，并由刘来峰担任法定代表人兼总经理。2011年1月5日，被告人刘来峰在无任何自有资金的情况下，通过梁山县一家代理公司，借款2000万元用于增资，在变更注册资本为3000万元后，将2000万元转入该代理公司账户。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某、关某、李某、杜某、马某、李某甲、杨某、程某、贾某的证言，股东名录，企业变更登记情况，验资报告，中国工商银行客户存款对账单以及被告人刘来峰的供述。
（二）合同诈骗的事实
被告人刘来峰在没有资金的情况下，先后与赵某、袁某等人签订合同，骗取对方当事人财物。具体犯罪事实如下：
1、2009年7月份，被告人刘来峰通过张学全分两次和被害人赵某签订工业品买卖合同和管道防腐工程施工合同，收取赵某合同保证金20000元，后赵某多次催促刘来峰履行合同，刘来峰予以推脱。
原审判决认定上述事实的证据有：山东省梁山县三金化工有限公司收取保证金收据、工业品买卖合同、工程施工合同等书证，被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，私营企业设立登记以及被告人刘来峰的供述。
2、2009年9月30日，山东省梁山县三金化工有限公司与被害人袁某签订山东省梁山县三金化工有限公司厂区办公楼工程施工合同，合同载明，发包方为山东省梁山县三金化工有限公司，法定代表人刘来峰，承包方为袁某（袁某香）。被害人袁某施工后，多次向被告人刘来峰索要工程款，刘来峰推脱未还。2012年2月20日，被告人刘来峰向被害人袁某出具欠条，欠条内容为：“今欠袁某建设马营乡三金化工厂办公楼工程款共计壹佰贰拾柒万捌千元整，梁山县三金化工有限公司（已加盖该公司印章），法人刘来峰”。该款现未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：私营公司设立登记情况、工程施工合同、欠条等书证，证人吴某的证言，被害人袁某的陈述以及被告人刘来峰的供述。
3、2009年12月份，被告人刘来峰以梁山三金化工有限公司厂区路面硬化需用沙子为由，与被害人徐某口头约定拉回全部沙子后付清货款，刘来峰派人从徐某处拉回930铲沙子，价值93000元，之后拒不支付货款。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，装沙数量单据，证人王世运、吴某的证言以及被告人刘来峰的供述。
4、2011年8月11日，被告人刘来峰以厂区路面硬化为由，和被害人杨某甲签订工程施工合同，刘来峰让杨某甲先垫资建设，并许诺钱很快到位支付全款，后刘来峰向杨某甲写了欠292000元的欠条，经被害人催要，至案发时仍未支付工程款。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、吴某的证言，欠条、私营企业设立登记等书证以及被告人刘来峰的供述。
原审法院认为，被告人刘来峰申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人刘来峰明知自己没有履行合同的能力，在与被害人签合同时，故意隐瞒事实，骗取他人信任，利用签订合同的方式欺骗被害人交纳保证金、投资建设、提供货物后，拒不履行合同确定的义务，其主观上具有非法占有的目的，且骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘来峰一人犯二罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二百二十四条、第六十九条之规定，以虚报注册资本罪判处被告人刘来峰有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
上诉人（原审被告人）刘来峰以其不构成合同诈骗罪，且一审判决对其犯虚报注册资本罪量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘来峰及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘来峰在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘来峰身犯数罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人刘来峰及其辩护人提出被告人刘来峰不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人刘来峰明知自己没有履行合同的能力，在与被害人签合同时，故意隐瞒事实，骗取他人信任，欺骗被害人交纳保证金、投资建设、提供货物后，拒不履行合同确定的义务，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决对被告人刘来峰犯虚报注册资本罪所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故被告人刘来峰及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第162号
原公诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年6月1日被取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
辩护人陶先瑞、冯忠祥，山东及时雨律师事务所律师。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人刘某犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪一案，于二0一四年四月二十九日作出（2013）梁刑初字第419号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）虚报注册资本的事实
2009年4月21日，被告人刘某在无任何自有资金的情况下，采用欺诈手段虚报注册资本人民币1000万元，欺骗公司登记主管部门，注册成立注册资本为人民币1000万元的梁山县三金化工有限公司，并由刘某担任法定代表人兼总经理。2011年1月5日，被告人刘某在无任何自有资金的情况下，通过梁山县一家代理公司，借款2000万元用于增资，在变更注册资本为3000万元后，将2000万元转入该代理公司账户。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某、关某、李某、杜某、马某、李某甲、杨某、程某、贾某的证言，股东名录，企业变更登记情况，验资报告，中国工商银行客户存款对账单以及被告人刘某的供述。
（二）合同诈骗的事实
被告人刘某在没有资金的情况下，先后与赵某、袁某等人签订合同，骗取对方当事人财物。具体犯罪事实如下：
1、2009年7月份，被告人刘某通过张学全分两次和被害人赵某签订工业品买卖合同和管道防腐工程施工合同，收取赵某合同保证金20000元，后赵某多次催促刘某履行合同，刘某予以推脱。
原审判决认定上述事实的证据有：山东省梁山县三金化工有限公司收取保证金收据、工业品买卖合同、工程施工合同等书证，被害人赵某的陈述，证人吴某的证言，私营企业设立登记以及被告人刘某的供述。
2、2009年9月30日，山东省梁山县三金化工有限公司与被害人袁某签订山东省梁山县三金化工有限公司厂区办公楼工程施工合同，合同载明，发包方为山东省梁山县三金化工有限公司，法定代表人刘某，承包方为袁某（袁金香）。被害人袁某施工后，多次向被告人刘某索要工程款，刘某推脱未还。2012年2月20日，被告人刘某向被害人袁某出具欠条，欠条内容为：“今欠袁某建设马营乡三金化工厂办公楼工程款共计壹佰贰拾柒万捌千元整，梁山县三金化工有限公司（已加盖该公司印章），法人刘某”。该款现未归还。
原审判决认定上述事实的证据有：私营公司设立登记情况、工程施工合同、欠条等书证，证人吴某的证言，被害人袁某的陈述以及被告人刘某的供述。
3、2009年12月份，被告人刘某以梁山三金化工有限公司厂区路面硬化需用沙子为由，与被害人徐某口头约定拉回全部沙子后付清货款，刘某派人从徐某处拉回930铲沙子，价值93000元，之后拒不支付货款。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人徐某的陈述，装沙数量单据，证人王世运、吴某的证言以及被告人刘某的供述。
4、2011年8月11日，被告人刘某以厂区路面硬化为由，和被害人杨某甲签订工程施工合同，刘某让杨某甲先垫资建设，并许诺钱很快到位支付全款，后刘某向杨某甲写了欠292000元的欠条，经被害人催要，至案发时仍未支付工程款。
原审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、吴某的证言，欠条、私营企业设立登记等书证以及被告人刘某的供述。
原审法院认为，被告人刘某申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人刘某明知自己没有履行合同的能力，在与被害人签合同时，故意隐瞒事实，骗取他人信任，利用签订合同的方式欺骗被害人交纳保证金、投资建设、提供货物后，拒不履行合同确定的义务，其主观上具有非法占有的目的，且骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某一人犯二罪，依法予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第二百二十四条、第六十九条之规定，以虚报注册资本罪判处被告人刘某有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四十万元。
上诉人（原审被告人）刘某以其不构成合同诈骗罪，且一审判决对其犯虚报注册资本罪量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见，建议二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人刘某及其辩护人均未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某在申请公司登记时采用欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某身犯数罪，依法应数罪并罚。
关于上诉人刘某及其辩护人提出被告人刘某不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被告人刘某明知自己没有履行合同的能力，在与被害人签合同时，故意隐瞒事实，骗取他人信任，欺骗被害人交纳保证金、投资建设、提供货物后，拒不履行合同确定的义务，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，故其上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。一审判决对被告人刘某犯虚报注册资本罪所具有的法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以体现，故被告人刘某及其辩护人关于量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王亚楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第559号
原告王荣华。
委托代理人王洪琳，郯城县马头法律服务所法律工作者。
被告刘从美。
原告王荣华与被告刘从美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王荣华及其委托代理人王洪琳与被告刘从美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村村民，被告刘从美从事伐树的工作。2013年9月份被告刘从美在我家伐树时，另一个帮忙的村民杨再英找我帮忙，被告同意后，让我也负责拉绳子。树倒后绳子惯性揉到我脖子上将我带倒，致我受伤。第二天被告带我到郯城县港上镇颜湖骨科医院治疗，事发后，我住院12天，被告刘从美只到医院看过我二次交了2000元押金后就再也没有看望过我也没有送任何钱物。为此诉请法院判令被告赔偿我医疗费等合计22863.28元。
被告辩称，我就一棵树不需要多少人，我有一个帮工叫徐百占，我没有让王荣华帮工，原告住院我给交了2000元的费用，住院当天我给买了水果、暖壶、卫生纸，我也不知道原告跟我打官司是什么意思。原告住院期间，我去了两次，第一次给买的烧鸡，我要给他钱他没要，第二次我给买的肘子和饭。出院的时候我给结账，他说是2000元不符合，报销完结算是2695元。接近四个月找人跟我说我的事还不算完，我也想给他取钢板的钱，后来我有各种事也耽搁下来他出院我也没去。原告要求的数额计算标准不明，我在情理下可以给一部分，但是如果按他要求的这么多，我不会给。
经审理查明，原告王荣华与被告刘从美系同村居民，被告刘从美从事伐树工作。2013年9月30日，被告伐树时，原告王荣华无偿给被告帮忙伐树。在伐树过程中，原告王荣华受伤，在郯城县港上镇骨科医院住院治疗12天，被告垫付医疗费2695.15元。经鉴定原告有明确的胸肩部外伤史，造成大关节结构破坏，需手术矫正并内固定治疗。鉴定费为600元。
另查明，庭审中原告主张花费交通费600元，但未提供证据证明，被告辩称住院期间来回都是被告找的车，原告未提出异议。
上述事实，有原告提供的书证、当事人陈述、审判笔录等证据证实，均收集记录在卷。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告无偿为被告从事帮工活动受伤，应由被告承担赔偿责任。原告为农村居民，应按农村居民标准计算其损失。原告有明确的胸肩部外伤史，造成大关节结构破坏，需手术矫正并内固定治疗，其误工天数酌定为100天。原告的损失情况如下：医疗费2695.15元，鉴定费600元，误工费4400元（44×100），护理费528元（44×12），伙食补助费96元（8×12），复印费10元，以上合计8329.15元。原告要求被告支付交通费用，但因该费用系被告支付，故对此请求，本院不予支持。被告垫付的医疗费2695.15元应从中扣除。原告主张后续治疗费6000元，可待实际发生后主张权利。据此依照《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘从美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣华各项损失5634（8329.15-2695.15）元；
二、驳回原告王荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐广艳
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初461号
原告宋某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理宋某某诉白某某买卖合同纠纷一案中，原告以和被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 高江江
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00515号
原告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司。
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：周玉才，安徽净源律师事务所（实习）律师。
被告：南京同力路桥建设工程有限公司。
法定代表人：张昌华，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司与被告南京同力路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结南京同力路桥建设工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结南京同力路桥建设工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗美娟
二〇一四年七月十七日
书记员 邢晓萍
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册法执字第91号
申请执行人韦某某（又名韦阿岩），男，1977年3月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县岩架镇洛凡村浪介组。
被执行人韦某某，女，1976年9月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，现住贞丰县沙坪乡廷上村组。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2014）册民初字第35号民事调解书，依法受理了韦某某申请执行韦某某离婚纠纷一案，并依法向被执行人韦某某发出执行通知书，责令韦某某收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人韦某某支付抚养费1650元，但被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦某某家庭情况困难，暂无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人韦某某也未能向本院提供韦某某可供执行的财产线索，韦某某以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金1000元。本院经审查后，同意对韦某某进行司法救助，决定向其发放司法救助金1000元，余下的650元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）册法执字第91号执行案件的执行程序终结执行。
二、向申请人韦某某发放司法救助金1000元，余下650元韦某某自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月十七日
书记员 唐正彪
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区龚北路*号。
法定代表人：邹善能，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗蕤，女，布依族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：雷俊，男，畲族。
再审申请人贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐房开公司）因与被申请人罗蕤、雷俊房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华颐房开公司申请再审称：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，商品房没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法，逾期交付房屋的，参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定。因此，购房人的实际损失就是房屋租金。根据贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，涉案房屋的租金为每平米每月9元。《商品房买卖合同》约定的违约金，超出实际损失162%。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金超过损失的30%，可以认定为违约金过高，华颐房开公司可以请求法院减少。（二）各家单位均在《建设工程竣工验收报告》上签章，涉案房屋具备了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，华颐房开公司在《贵阳晚报》刊登了《交房通知》，定于2011年5月5日交房。因此，交房时间应确定为2011年5月5日，原审对交房时间的认定错误。2011年5月10日张贴的《公告》系在小区公示板张贴，仅对内部员工有效，不对公司外的其他人生效，不能作为华颐房开公司撤回《交房通知》的依据。（三）房屋经消防验收合格，达到交付条件，购房人应当前往收房，逾期不应由华颐房开公司承担违约金。根据贵阳市白云区气象局出具的《气象资料》，2010年12月15日至17日、12月26日出现凝冻天气，由此造成的延期交房，应免除相应违约责任。罗蕤、雷俊交付全额购房款，于合同约定的交房日期届满后的一年半时间里不可能不知道消防已验收合格。房屋达到交付标准，华颐房开公司催促购房人交房，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。房屋达到交付标准，购房人不去验收，华颐房开公司不应支付此后的违约金。华颐房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，在双方没有约定违约金数额或损失赔偿计算方法时，方参照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同类地段同类房屋租金标准确定违约金。但在本案中，双方在《商品房买卖合同》中已经明确了违约金的计算方式，因此并不适用上述司法解释的规定。贵阳市住房和城乡建设局发布的“2011年贵阳市房屋租赁市场租金指导价”，系贵阳市白云区范围内房屋租金的指导价，并非争议房屋同地段同类房屋的指导价。同时，争议房屋的租金亦不能等同于购房人的实际损失。因此，在华颐房开公司不能证明违约金高于购房人实际损失30%的情形下，原审未酌情对违约金予以减少并无不当。华颐房开公司作为商品房开发的专业公司，应可以预见约定的违约金可能产生的法律后果，原审判决其按照合同约定承担违约责任，亦符合公平和诚实信用的原则。（二）由于争议房屋在2011年5月5日前未经消防验收合格，不符合法律规定的房屋交付条件。因此，华颐房开公司在《贵阳晚报》通知2011年5月5日交付房屋，不符合法律规定和合同约定的条件。华颐房开公司在小区和售楼处张贴的《公告》，也以其真实意思表示不执行在《贵阳晚报》的收房时间。因此，原审未认定2011年5月5日为交房时间并无不当。（三）房屋经消防验收合格后，华颐房开公司并未按照《商品房买卖合同》约定的方式通知购房人交房时间，消防验收合格日亦非《商品房买卖合同》约定的交房日，故原审未将消防验收合格日确定为交付日并无不当。凝冻天气，并非双方《商品房买卖合同》约定的免责事由，华颐房开公司亦未按照合同的约定，在出现凝冻天气之日的30日内告知买受人。因此，原审未扣减凝冻天气的时间并无不当。其在再审审查中提供的借取钥匙的记录不能作为认定购房人知晓消防验收合格的直接依据，亦不能免除华颐房开公司按照《商品房买卖合同》通知购房者收房的义务，该证据不能推翻原审认定的基本事实，不属于再审审查中的“新证据”。
综上，华颐房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 秦 雯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第00073号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人龚新宽，该行职员。
被告高威，男，汉族，1983年4月11日出生，住河南省汝南县。
被告赵安生，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省汝南县。
被告高留安，男，汉族，1981年4月26日出生，住河南省汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告高威、赵安生、高留安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。原告于2014年3月18日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 崔保义
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭永梅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执388号
申请执行人陈某，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人祝某，男，1989年8月1日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第02442号民事判决书，在执行陈某与祝某子女抚养纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执388号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙承禹
二〇一六年十月十八日
书记员 苗 玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1772号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告袁兴德，男，1952年9月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁兴华，男，1968年7月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张明，男，1985年9月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告朱满芝，男，1964年1月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告于海东，男，1986年11月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁兴德、袁兴华、张明、朱满芝、于海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告袁兴德、袁兴华、张明、朱满芝、于海东经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告袁兴德于2008年12月22日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.45‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告袁兴华、张明、朱满芝、于海东作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告袁兴德偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁兴华、张明、朱满芝、于海东承担连带偿还责任。
被告袁兴德未做答辩。
被告袁兴华未做答辩。
被告张明未做答辩。
被告朱满芝未做答辩。
被告于海东未做答辩。
经审理查明，原告与袁兴德于2008年12月22日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人袁兴德在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款2万元，贷款利率9.45‰，借款期限自2008年12月22日至2010年11月20日止。以上借款由保证人袁兴华、张明、朱满芝、于海东担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告袁兴德给付借款本金及利息，并要求保证人袁兴华、张明、朱满芝、于海东承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁兴德、袁兴华、张明、朱满芝、于海东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁兴德应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告袁兴华、张明、朱满芝、于海东作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告袁兴德于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年12月22日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.45‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告袁兴华、张明、朱满芝、于海东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，公告费800元，由被告袁兴德、袁兴华、张明、朱满芝、于海东承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘玥岐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第188号
原告何建军，男，汉族，生于1971年8月26日，城镇居民，住四川省简阳市。
委托代理人杨明，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈素芳，四川信和信律师事务所律师。系特别授权。
被告李邦胜，男，汉族，生于1977年4月1日，住广安市广安区。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住广安市广安区，系特别授权。
本院在审理原告何建军与被告李邦胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何建军于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何建军撤回起诉。
本案受理费2908元，减半收取1454元，由原告何建军负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一四年四月三十日
v书记员龙彦羽