山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2349号
原告：李长宏，男，1987年4月22日出生，汉族，安丘市养生泉饮品有限公司经理，现住安丘市。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：马洪朋，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
被告：安丘市新安出租汽车有限公司，住所地：安丘市潍安路15号。
法定代表人：李文鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郝金成，男，1973年7月25日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：韩志福，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：李秀丽，女，1975年6月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
原告李长宏与被告马洪朋、安丘市新安出租汽车有限公司（以下简称“新安出租汽车公司”）、韩志福、李秀丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长宏的委托诉讼代理人孙业江、被告新安出租汽车公司的委托诉讼代理人郝金成、被告马洪朋、被告韩志福、被告人保财险潍坊公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告李秀丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计132788.46元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失119640.65元。事实与理由：2017年1月15日14时15分许，被告马洪朋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载李长宏），沿省道221线由西向东行驶至贾戈邮局家属院门口处左转弯时，与对行被告韩志福驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故，致使李长宏受伤，两车受损。经查，鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主为新安出租汽车公司，鲁Ｇ×××××号重型厢式货车登记车主系被告李秀丽，实际车主为被告韩志福，该车在人保财险潍坊公司投保交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且事故发生在保险有效期内。该次事故给原告造成如下损失：医疗费12812.15元、后续治疗费2000元、误工费25243.70元、护理费5590.80元、残疾赔偿金68024元、住院伙食补助费1650元、营养费1200元、鉴定费220元、精神抚慰金1000元、交通费550元，共计119640.65元。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马洪朋辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号车的登记车主为新安出租汽车公司，驾驶员、实际车主为马洪朋，该车挂靠在新安出租汽车公司经营。该车在人保险财险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿之外的原告合理、合法的损失马洪朋同意承担赔偿责任。
被告新安出租汽车公司辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。被告马洪朋驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的登记车主为新安出租汽车公司，实际车主为马洪朋，该车挂靠在新安出租汽车公司经营，该车在人保财险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额50万元，投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿之外的损失本公司不同意承担赔偿责任。
被告韩志福辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。被告韩志福驾驶的鲁Ｇ×××××号肇事车辆的登记车主和实际车主均为李秀丽，韩志福是李秀丽雇佣的驾驶员。该车在人保财险潍坊公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业险责任限额100万元，且投有不计免赔险，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。保险公司赔偿之外的损失韩志福同意承担赔偿责任。
被告李秀丽未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告人保财险潍坊公司辩称，发生事故属实。韩志福驾驶的鲁Ｇ×××××号肇事车辆分别在本公司投保交强险和商业三者责任险各一份属实，商业险责任限额100万元，本次事故发生在保险期限内。在原告举证后，对原告主张合理的部分，本公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的商业险部分按照商业险保险合同的约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。马洪朋驾驶的鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和商业三者险，但原告李长宏系该车的乘客，鲁Ｇ×××××号车没有投保车上人员险，因此，该案中鲁Ｇ×××××号车的交强险和三者险不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日14时15分许，被告马洪朋驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（载原告李长宏），沿省道221线由西向东行驶至贾戈邮局家属院门口处左转弯时，与对行被告韩志福驾驶的鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故，致使原告李长宏受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告马洪朋负事故主要责任，被告韩志福负事故次要责任，原告李长宏无事故责任。
原告李长宏事故发生后入安丘市中医院住院治疗55天，共支出住院医疗费12182.15元；经诊断其伤情为：右侧多发肋骨骨折、多处软组织伤、窦性心动过缓。
原告李长宏单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行法医鉴定。2017年5月2日，该鉴定所出具潍安司鉴所[2017]临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李长宏因道路交通事故受伤，其右侧五根肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；2、李长宏的误工时间为伤后壹佰贰拾日；3、李长宏伤后需壹人护理陆拾日；3、李长宏今后行影像学检查需医疗费贰仟（2000.00）元整；5、李长宏伤后需营养陆拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。原告李长宏为此支出鉴定费2200元。被告人保财险潍坊公司对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请。
鲁Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主系李秀丽，该车在人保财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。事故发生在保险期间内。
被告马洪朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为新安出租汽车公司，实际车主为马洪朋，该车挂靠在新安出租汽车公司名下经营。
护理人员李风伦，户籍所在地：安丘市商场路88号2号楼3单元505号，系原告李长宏的父亲。原告李长宏及护理人李风伦均系城镇居民。
山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2015年山东省电力、燃气及水的生产和供应业标准为76783元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、韩志福的驾驶证复印件、鲁Ｇ×××××号小型轿车的行驶证复印件、鲁Ｇ×××××号车的行驶证复印件、住院病历、住院费票据、护理人员身份证复印件鉴定报告、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩志福驾驶鲁Ｇ×××××号重型厢式货车与被告马洪朋驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车(载原告李长宏)发生交通事故，致使原告李长宏受伤，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘察后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告马洪朋承担事故的主要责任，被告韩志福承担事故的次要责任，原告李长宏无事故责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告马洪朋、韩志福在该次事故中的过错及责任，本院依法确定被告马洪朋、韩志福在本案中分别承担70%与30%的民事赔偿责任。
关于原告李长宏主张的医疗费12182.15元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费550元，被告均无异议，本院直接予以确认。
关于潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人保财险潍坊公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交反驳证据证明，故对原告提交的该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费可以据此计算。因原告李长宏及护理人均系城镇居民，对原告主张的残疾赔偿金68024元、护理费5590.80元、后续治疗费2000元、营养费1200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告李长宏主张的误工费25243.70元，原告提供安丘市养生泉饮品有限公司（法定代表人：李长宏）营业执照复印件一份，主张误工费按电力、燃气及水的生产和供应业标准计算。被告保险公司主张原告提交的营业执照，注册登记的时间为2016年10月1日，距离事故发生时间不到1年，且原告也没有提交事故发生前的收入及交税证明和事故发生后的停业证明，因此误工费的计算标准应按原告的户籍标准计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。经核算，原告李长宏自受伤至2017年5月1日误工时间为107天。本院认为，原告李长宏主张按行业标准计算误工费，仅提供营业执照副本复印件，未提供其它证据相佐证，不符合法律规定，本院依法不予以支持。又因原告李长宏系城镇居民，故原告主张的误工费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为9970.26元（93.18元／天×107天）。
综上，原告李长宏因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12182.15元、残疾赔偿金68024元、误工费9970.26元、护理费5590.80元、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费550元，共计104367.21元。
因被告韩志福驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保财险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费9970.26元、护理费5590.80元、精神损害抚慰金1000元、交通费550元，共计95135.06元。
对原告李长宏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费2182.15元、后续治疗费2000元、营养费1200元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费2200元，共计9232.15元，应由被告韩志福承担30%的民事赔偿责任，即2769.65元，由被告马洪朋承担70%的民事赔偿责任，即6462.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告韩志福承担的原告各项损失2769.65元，应由被告人保财险潍坊公司在商业险限额范围内承担。
另，原告李长宏系乘坐被告马洪朋驾驶的车辆时发生的本案交通事故，因原告系车上人员，且交强险和商业三者险都是保障交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种，对本车驾乘人员不负有保障义务。故被告马洪朋、新安出租汽车公司主张由被告人保财险潍坊公司在鲁Ｇ×××××号轿车投保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。因鲁Ｇ×××××号轿车的实际车主系马洪朋，该车挂靠在被告新安出租公司（登记车主或名义车主）名下经营，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告新安出租汽车公司应对被告马洪朋承担的原告李长宏上述损失6462.50元承担连带赔偿责任。被告李秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李长宏各项损失95135.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告李长宏各项损失2769.65元;
三、被告马洪朋赔偿原告李长宏各项损失6462.50元，被告安丘市新安出租汽车有限公司对该损失承担连带赔偿责任。
四、驳回原告李长宏的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由原告李长宏负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1120元，被告马洪朋负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马玉华
二〇一七年八月十七日
书记员 贾 丽