四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第991号
原告张某某，女，1979年8月18日出生，汉族，务农，四川省自贡市富顺县。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人刘映高，男，住四川省自贡市富顺县。
被告许某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人钟朝富，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告许某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人古钺、刘映高与被告许某甲的委托代理人钟朝富，到庭参加了诉讼。本案报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告许某甲在婚姻存续期间，被告许某甲与其他女人进行同居导致双方感情破裂且已经法院调解离婚，请求确认被告许某甲在与原告夫妻关系存续期间存在过错；并判令被告许某甲赔偿原告精神损害赔偿金350000元。
被告许某甲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告不能在同一诉讼中既起诉确认又要求给付，原告要求被告进行精神损害赔偿不符合法律规定，且请求赔偿数额过高，原告没有足够证据证明被告与第三人长期持续同居生活。要求依法判决。
原告对自己提出的主张提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原被告的身份信息情况；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告曾经系合法夫妻；
3、第三者的人口信息，以证明被告在外的第三者周某某的身份信息情况；
4、照片一组，其中有被告和同一女性青年单独亲昵的照片7张，一婴儿的照片一张，以证明被告在与原告夫妻存续期间与其他女人有同居行为，并与此女青年育有一小孩；
5、聊天记录及往来短信，以证明被告在与原告夫妻存续期间与其他女人有同居行为；
6、光盘一张，系刻录原、被告及其他相关人员之间的通话，其中2012年3月14日的手机通话录音，原、被告双方在电话中发生争执，原告问及被告与周某某之间的关系断没，被告反复陈述断了需用说吗，难道能告自己重婚，只能是非法同居。以证明被告在与原告夫妻存续期间与其他女人有同居行为；
7、证人XXX当庭作证，证人XXX陈述自己为许姓的长者，于2012年10月与被告之母认识。原、被告之间发生婚姻纠纷后被告之母邀请证人参加调解，有原告和被告之母在场的情况下，被告亲口陈述被告与另一女子有同居行为，但又陈述目前该女子另嫁他人；
8、（2013）富民一初字第74号原告许某甲诉被告张某某离婚一案的开庭笔录复印件，以证明原被告双方在离婚诉讼中均同意另案处理共同财产问题以及精神损害赔偿问题；
9、家庭共有财产房屋照片一组，以证明家庭共同共有财产情况；
10、停工通知书复印件，以证明修建家庭共有房屋时，因未完善相关手续，有关组织向其发停工通知书。
质证时被告对原告所举第1、2项证据无异议；对第3项证据认为来源不明，且与本案无关；对第4项证据认为来源不明，其真实性不确定，不能证明有同居关系，也不能证明被告有与其他女人婚外生育孩子的行为；对第5项证据认为网络为虚拟，不能证明被告与其聊天，可信度不高，且来源有问题，信息接收人不明确；对第6项证据认为来源不合法，缺乏真实性，不能作为定案的依据；对第7项证据认为证人系听他人说被告有婚外同居行为，系传来证据；对第8项证据无异议；对第9、10项证据认为与本案无关。
被告提供了本院（2013）富民一初字第74号《民事调解书》，质证时原告无异议。
对证据和事实的分析认定：
被告对原告所举的1、2项证据无异议，应予确认；对第3项证据，虽来源于公安机关的人口信息网络，但与原告所举的第4项证据中与被告亲昵的女青年是否为同一人不能确定，不作认定；对第4项证据，被告认为其来源不明，但其中的一女青年与被告的接吻和亲昵的多张照片，结合被告的委托代理人的答辩和证人XXX到庭作证，且被告无证据进行反驳，应予采信，但该女青年是否属第3项证据中的周某某，不能确定，对其小孩的照片也不能确定属被告与其他女人同居生子；对原告所举第5、6项证据，虽被告作了来源不合法的辩解，但其手机号和双方语言及音色以及涉及的内容，综合证人XXX证词和被告既无证据反驳，亦不申请鉴定，对其真实性应予采信；对第7项证据，该证人到庭作证，接受双方的质询，且该证人系许姓长者，与双方无利害关系，又系被告之母邀请参加原、被告双方的纠纷调解时得知的情况，与在原、被告离婚案中到庭作证陈述一致，并与原告所举第4、5、6项证据能互相佐证，且被告无证据进行反驳，应予采信；被告对原告所举第8项证据无异议，应予确认；对第9、10项证据符合真实性，但缺乏与本案关联性，不作认定。对被告所举本院（2013）富民一初字第74号《民事调解书》予以确认。
经审理查明：原告张某某与被告许某甲经人介绍相恋，于2003年2月26日登记结婚，2004年5月20日生育一子许某乙。2012年12月12日，被告许某甲以夫妻间因生活琐事发生矛盾，缺乏了解与沟通且因工作原因很少在一起生活为由，起诉来院，要求与张某某离婚。该案在审理中原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，而张某某提供了许某甲与一其他女青年接吻、亲昵的照片，其申请的证人XXX当庭证实许某甲亲自承认其在外与其他女人有同居行为，在张某某明确表示不放弃共同财产的分割和要求被告对自己进行赔偿的主张，双方均同意另案处理。双方遂在本院的主持下达成自愿离婚的协议。原、被告在夫妻存续期间，被告许某甲在外与其他女性有同居行为。离婚之后，张某某随即又起诉许某甲，要求赔偿婚姻关系存续期间因许某甲的过错行为导致婚姻破裂自己受到的精神损害。
本院认为，婚姻关系存续期间应当互相忠实，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
关于原告张某某能否单独提起损害赔偿的诉权问题是本案争议的焦点之一。符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方作为被告的离婚案件，如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。在本院审理原告许某甲诉被告张某某离婚（2013）富民一初字第74号案件中，被告张某某同意离婚，但认为与原告许某甲离婚，是因为许某甲有婚姻法规定的过错，同时提起了损害赔偿10万元的请求，在庭审中双方均同意共同财产的分割和损害赔偿问题另案处理，双方经本院当庭调解离婚后，张某某即起诉主张损害赔偿。婚姻法及其司法解释有关损害赔偿的规定在于保护婚姻关系的无过错方，且离婚双方均同意共同财产的分割和损害赔偿问题另案处理是对自己诉权的处分，其不违反法律的规定，因此原告张某某单独提起损害赔偿，本院应予受理。
关于被告方抗辩原告的两个诉讼请求是否能在同一个案件中处理问题是本案争议的焦点之二。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系，本案中原告请求确认被告在与原告的婚姻关系存续期间存在过错，只是确定一种（过错行为）事实关系，且确认之诉与给付之诉同时在一个诉讼中提起并不违反法律规定，因此，被告方此项抗辩理由不能成立。
被告许某甲在2012年12月12日向本院提出要求与张某某离婚诉讼，缺乏夫妻感情破裂的证据，而张某某提供了许某甲在外与其他女性有同居行为的证据，要求许某甲赔偿，双方在本院的主持下就离婚和子女抚育达成协议，原告张某某即起诉损害赔偿，综合原告的起诉和被告方的答辩、书证、视听资料、电子数据以及证人当庭证言，双方离婚的根本原因系被告许某甲在外与其他女性有同居行为所致，因此被告许某甲的行为跟原告的精神造成极大的伤害，原告要求被告进行精神损害赔偿符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的精神损害赔偿金明显过高，应根据被告的过错程度、承担责任的经济能力、当地人民的生活水平等因素，合议庭在全面、客观地审核证据，遵循职业道德，维护妇女权益、运用逻辑推理和日常生活经验加以判断。被告许某甲经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩权，应承担不利的法律后果，其委托代理人对原告所举证据录音（视听资料）、聊天和短信记录、QQ空间照片均有异议，但没有提供证据反驳、亦没有对视听资料和电子数据申请鉴定，且该视听资料和电子数据有证人当庭作证予以佐证，被告方的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
限被告许某甲在本判决生效后5日内给付原告张某某精神损害赔偿金人民币10000元。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的之债务利息。
本院决定，本案受理费3275元由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 赖照循
人民陪审员 胡晓波
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 周远航