wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初33号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，农民，初中文化，户籍地�西省大荔县。2017年11月7日因寻衅滋事被大荔县公安局行政拘留5日（已执行）；2017年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2018年3月19日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2018）24号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用合议庭普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘某侠出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年11月6日23时许，被告人雷某某酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至县城同华路南口处时，因驾驶机动车并手持刀具追赶他人，被公安机关依法处理，后经采血检验被告人雷某某血清中乙醇含量145.97mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
支持公诉的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被�人供述等证据。
公诉机关认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑:被告人在饮酒后具有持刀追赶他人，具有滋事的情节，应从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，请合议庭根据事实给予公正的处理。
被告人雷某某对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：2017年11月6日20时许，被告人雷某某在洛滨大道薛勇面馆饮酒后，持B2型驾驶证驾驶比亚迪牌小型轿车，从薛勇面馆沿洛滨大道、北新街、北环路行驶至县城同花路南口处，因其驾驶机动车占道与他人发生争执并手持刀具追赶他人，被抓获。经检测，被告人雷某某血清中乙醇含量145.97mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：（1）受案登记表，案件来源；（2）酒驾检测照片及驾驶车辆照片；（3）被告人雷某某驶证复印件，其准驾车型：B2，有效期止：2027年3月31日；（4）机动车信息，比亚迪牌小型轿车，所有人：雷某某；（5）被告人雷某某身份信息；（6）被告人雷某某血样提取登记表、酒精浓度检验报告书及告知书，陕渭人民医院司鉴所（2017）检第4255号：雷某某血清中乙醇含量为145.97mg/lOOml；（7）证人闫某、张某尹、马某捷、陈某兴、赵某岗证言；（8）被告人雷某某供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清�，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人雷某某在危险驾驶犯罪中，又有手持刀具追逐他人的滋事行为，依法对其从重处罚；被告人雷某某当庭自愿认罪，并能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 强
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1102号
上诉人（一审原告）马希亮，男，1948年12月28日出生。
委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人马希亮因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马希亮向一审法院起诉称，其在2011年12月4日早，被北京市公安局在北京西站说有记者收材料，骗上车拉到久敬庄有登记为证，就在此日下午四点钟左右，其在辽宁省室里面坐着，去卫生间往外走，正走到中间有一个男的，从其后面喊说马希亮锩他一脚，马希亮就回头说没锩你，他就上来给马希亮一拳，当时就把马希亮左面嘴角打开了，牙打活三枚，当时马希亮就报警了，里面警察告诉让马希亮等着，其等了半个多点也没人来找原告，其找里面的警察他们不管。这时马希亮就开始报警打110共计打11次、12345打2次、010XXXXXXXX打11次、83299400打3次，这时已近深夜23时许，在其电话催促下，和义派出所来久敬庄出的警。此时久敬庄早在20点半前就把打人凶手放走，等其被接到和义派出所立完案已是次日早上3、4点钟了。上述事实有马家楼派出所警长崔凯在场。综上事实足以证实马家楼派出所崔凯警长接着报案后，6个小时不出警故意放走案件中打人凶手，有意造成立案派出所找不到打人凶手，无法进行正常治安处理程序或是唆使他人殴打，而造成受害者的一切损失，应由看管其的久敬庄和马家楼派出所负责。否则为何报警6个小时不出警，等把打人犯放走才出警。可是和义派出所已经出警，并已立案，如今事过近二年之久，立案派出所同被害人早已达成调解协议，不知何故至今没有结案结果。因他们互相推诿，给其造成的误工赔偿。故诉至法院要求判令丰台公安分局对其2011年12月5日1时的报警案件结案。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于12月5日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马希亮的起诉。
马希亮不服一审裁定，上诉认为，其提起诉讼没有超过法定起诉期限。一、其在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，但被上诉人未予履行，因此上诉人可不受“行政机关履行法定职责期限届满”的限制，可以在任何时间提起行政诉讼。二、其起诉期限被耽误，并非上诉人自身原因所致。从2012年3月至2015年12月，上诉人曾多次前往一审法院进行立案，但均被一审法院立案庭以不属于行政诉讼受案范围为由拒绝受理，直至2016年1月12日，本案才被正式立案。本案的起诉期限被耽误，并非上诉人自身的原因所致，被耽误的时间不应被计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于次日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由。
马希亮上诉称其在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，可不受“行政机关履行法定职责期限届满”的限制，可以在任何时间提起行政诉讼，该主张属对法律条款的误读。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”中的“不受前款规定的限制”，是指不受“行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的”限制，即指在紧急情况下，公民、法人或者其他组织可以不必等到行政机关2个月内不履行法定职责才去提起行政诉讼，并非规定当事人可以不受任何起诉期限的限制。此外，马希亮上诉主张其起诉期限被耽误，并非其自身原因所致，而是因为一审法院自2012年3月至2015年12月期间不予立案。本院认为，因马希亮未提供相应证据加以佐证，故对该项上诉主张，本院不予采信。
综上，马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉应当裁定予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马希亮的起诉是正确的，本院予以维持。马希亮的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
审 判 员 王 琪
代理审判员 王 元
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 高 欢
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1102号上诉人（一审原告）马希亮，男，1948年12月28日出生。委托代理人贾严，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。上诉人马希亮因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初31号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马希亮向一审法院起诉称，其在2011年12月4日早，被北京市公安局在北京西站说有记者收材料，骗上车拉到久敬庄有登记为证，就在此日下午四点钟左右，其在辽宁省室里面坐着，去卫生间往外走，正走到中间有一个男的，从其后面喊说马希亮锩他一脚，马希亮就回头说没锩你，他就上来给马希亮一拳，当时就把马希亮左面嘴角打开了，牙打活三枚，当时马希亮就报警了，里面警察告诉让马希亮等着，其等了半个多点也没人来找原告，其找里面的警察他们不管。这时马希亮就开始报警打110共计打11次、12345打2次、010XXXXXXXX打11次、83299400打3次，这时已近深夜23时许，在其电话催促下，和义派出所来久敬庄出的警。此时久敬庄早在20点半前就把打人凶手放走，等其被接到和义派出所立完案已是次日早上3、4点钟了。上述事实有马家楼派出所警长崔凯在场。综上事实足以证实马家楼派出所崔凯警长接着报案后，6个小时不出警故意放走案件中打人凶手，有意造成立案派出所找不到打人凶手，无法进行正常治安处理程序或是唆使他人殴打，而造成受害者的一切损失，应由看管其的久敬庄和马家楼派出所负责。否则为何报警6个小时不出警，等把打人犯放走才出警。可是和义派出所已经出警，并已立案，如今事过近二年之久，立案派出所同被害人早已达成调解协议，不知何故至今没有结案结果。因他们互相推诿，给其造成的误工赔偿。故诉至法院要求判令丰台公安分局对其2011年12月5日1时的报警案件结案。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于12月5日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马希亮的起诉。马希亮不服一审裁定，上诉认为，其提起诉讼没有超过法定起诉期限。一、其在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，但被上诉人未予履行，因此上诉人可不受“行政机关履行法定职责期限届满”的限制，可以在任何时间提起行政诉讼。二、其起诉期限被耽误，并非上诉人自身原因所致。从2012年3月至2015年12月，上诉人曾多次前往一审法院进行立案，但均被一审法院立案庭以不属于行政诉讼受案范围为由拒绝受理，直至2016年1月12日，本案才被正式立案。本案的起诉期限被耽误，并非上诉人自身的原因所致，被耽误的时间不应被计算在起诉期限内。请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。本案中，马希亮称于2011年12月4日电话报警，于次日到达丰台公安分局和义派出所报案，上述行为形成要求丰台公安分局依法保护公民人身权的申请，故马希亮应在丰台公安分局履行法定职责期限届满之日起6个月内提起诉讼。现马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由。马希亮上诉称其在紧急情况下请求被上诉人履行法定职责，可不受“行政机关履行法定职责期限届满”的限制，可以在任何时间提起行政诉讼，该主张属对法律条款的误读。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的“公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”中的“不受前款规定的限制”，是指不受“行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的”限制，即指在紧急情况下，公民、法人或者其他组织可以不必等到行政机关2个月内不履行法定职责才去提起行政诉讼，并非规定当事人可以不受任何起诉期限的限制。此外，马希亮上诉主张其起诉期限被耽误，并非其自身原因所致，而是因为一审法院自2012年3月至2015年12月期间不予立案。本院认为，因马希亮未提供相应证据加以佐证，故对该项上诉主张，本院不予采信。综上，马希亮明显超过法定期限起诉，且无正当理由，对其起诉应当裁定予以驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回马希亮的起诉是正确的，本院予以维持。马希亮的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  王 元二〇一六年八月三十一日书 记 员  高 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第303号
申请执行人段文利依据已经发生法律效力的陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2007)178裁决书向本院申请执行。本院于2008年2月20日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人中国人民解放军西安通讯学院2008年12月25日向本院申请不予执行，本院于2009年元9日裁定驳回被执行人的不予执行申请。被执行人一直仍不自觉履行，因其为特殊主体，无法强制执行。根据《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下；
对陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2007)178裁决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二日
书记员 李 明
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4151-3号
解除保全申请人：纪凡明，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县板泉镇庞疃村，公民身份证号：3713271981********。
被申请人：日照福加五金磨具有限公司，地址：日照市经济开发区郑州路北，统一社会信用代码：913711006138033676。
法定代表人:陈志鸿，董事长。
解除保全申请人纪现华与被申请人日照福加五金磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）鲁1327民初4151-2号民事裁定书，对被申请人日照福加五金磨具有限公司的土地使用权（证号：日开国用2013第000061号）予以查封。解除保全申请人纪凡明于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人日照福加五金磨具有限公司的土地使用权（证号：日开国用2013第000061号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳如洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第332号
申请执行人于英建。
被执行人张兆军。
于英建申请执行张兆军欠款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4213号民事调解书已经发生法律效力，权利人于英建于2007年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额6589元未能执行。现查明被执行人张兆军无财产可供执行，申请执行人于英建也提供不出被执行人张兆军有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第332号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兆军有财产可供执行，申请执行人于英建可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇〇七年七月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1356号
原告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。
法定代表人：项皇锋，系公司总经理。
委托代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。
被告：朱本勇。
本院在审理株洲天园房地产开发有限公司与被告朱本勇商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲天园房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取609元，由原告株洲天园房地产开发有限公司负担。
审判员 张 青
二〇一六年九月二十九日
书记员 木建飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1356号原告：株洲天园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲。法定代表人：项皇锋，系公司总经理。委托代理人：何赐龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书。被告：文志祥。被告：张利平。本院在审理株洲天园房地产开发有限公司与被告文志祥、张利平商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲天园房地产开发有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天园房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲天园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取609元，由原告株洲天园房地产开发有限公司负担。审判员 张 青二〇一六年九月二十九日书记员 木建飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执157号
申请人：樊正洪，男，1963年4月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：夏春育，男，1975年3月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：樊正顺，男，1981年2月16日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：夏继勇，男，1973年11月23日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在执行樊正洪与夏春育、樊正顺、夏继勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责任其在3日内履行生效法律文书确定的支付义务，并负担本案执行费7826元。在执行过程中，执行到位案款25000元，另对被执行人夏继勇采取司法拘留10日。本院通过司法查询无法查询被执行人有可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的财产线索，经征询申请人的意见，申请人同意暂缓执行本案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 进
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初11041号之一
原告：周进，男，1980年9月25日生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。
被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：王晓芬，女，1978年10月7日生，汉族，住址同上。
被告：许正红，女，1972年2月23日生，汉族，住合肥市包河区。
原告周进诉被告瞿顶洲、王晓芬、许正红撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0111民初11041号民事裁定，依此裁定查封被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋一套及担保人周进所有的坐落于合肥市大别山路康城水云间7幢503室房屋一套。现因原告周进诉讼请求被驳回，原告周进上诉后向安徽省合肥市中级人民法院申请撤回上诉，被告许正红申请解除对其所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋的查封。
本院认为，被告许正红申请解除对其所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋一套房屋的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋的查封；
二、解除对周进所有的坐落于合肥市大别山路康城水云间7幢503室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0111民初11041号之一
安徽省合肥市不动产登记中心:
原告周进诉被告瞿顶洲、王晓芬、许正红撤销权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）皖0111民初11041号民事裁定，依此裁定查封被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋一套及担保人周进所有的坐落于合肥市大别山路康城水云间7幢503室房屋一套。现因原告周进诉讼请求被驳回，原告周进上诉后向安徽省合肥市中级人民法院申请撤回上诉，被告许正红申请解除对其所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋的查封（房产证号：合产8110351868号）;
二、解除对周进所有的坐落于大别山路康城水云间7幢503室房屋的查封（房产证号：房地权合产字××号）。
二〇一八年七月三十一日
附：民事裁定书一份
联系人：杨法官电话：0551-65352649
合肥市包河区人民法院
送达回证
案 号
(2017)皖0111民初11041号
案 由
|
撤销权纠纷
受送达人
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达地址
|
安徽省合肥市不动产登记中心
送达文书名称和件数
|
民事裁定书（解封）、协助执行通知书 [房地权合产字321543号、合产8110351868号]
收件人签名和盖章
年 月 日
代收人及
代收理由
|
备考
|
填发人：杨天柱送达人：郑亮
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
合肥市包河区人民法院
财产保全移送实施表
审判案号
|
（2017）皖0111民初11041号
|
保全实施类别
|
解封
申请人
|
周进
被申请人
|
瞿顶洲、王晓芬、许正红
申请人或案外人提供的担保财产
|
解除保全
|
一、解除对被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋的查封（房产证号：合产8110351868号）;
二、解除对周进所有的坐落于大别山路康城水云间7幢503室房屋的查封（房产证号：房地权合产字321543号）。
案件承办人意见
|
同意解封上述房产
审判机构
负责人意见
|
填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
接收执行法律文书登记表
受理编号：（）
执行单位
合肥市包河区人民法院
接收执行
材料
|
法律文书类型
|
裁定书□ 判决书□ 其他生效法律文书□（在选项后打“√”）
协助执行通知书案件号
|
(2017)皖0111民初11041号
送达人员姓名
|
联系电话
|
0551-65352649
执行公务证件号码
|
工作证书号码
|
执行事项
|
查封□ 轮候查封□ 预查封□ 续封□ 解封□ 其他□ （在选项后打“√”）
被执
行房
地产
状况
|
权利人姓名（名称）
|
产权证号
（预售许可证号）
|
房地产座落位置（含小区名称及幢号）
|
房 号
|
备注
许正红
|
合产8110351868号
|
合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室
1302室
|
解封
周进
|
房地权合产字321543号
|
合肥市大别山路康城水云间7幢
|
503室
|
解封
送达人：接收人：接收时间：年月日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初11041号原告：周进，男，1980年9月25日生，汉族，职业不详，住合肥市瑶海区。被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被告：王晓芬，女，1978年10月7日生，汉族，住址同上。被告：许正红，女，1972年2月23日生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告周进诉被告瞿顶洲、王晓芬、许正红撤销权纠纷一案中，原告周进于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告许正红名下的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋一套，并提供周进所有的坐落于合肥市大别山路康城水云间7幢503室（房产证号：房地权合产字**）房屋作担保。本院认为，原告周进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告许正红所有的坐落于合肥市包河区滨湖明珠小区15幢1302室房屋一套；二、查封被告周进所有的坐落于合肥市大别山路康城水云间7幢503室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一七年十二月十八日书记员  郑 亮
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第280号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人范国祥，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘海臣，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘兴正，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人初彩坤，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人郭立青，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被执行人刘洪伟，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住五常市。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人范国祥、刘海臣、刘兴正、初彩坤、郭立青、刘洪伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3390号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年三月五日
书记员 鄂 涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0031号
原告王彩虹，女，41岁。
委托代理人丁亚军，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告辛道专，男，55岁。
被告李爱萍，女，53岁。
上述两被告系夫妻关系。
原告王彩虹诉被告辛道专、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员袁俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彩虹的委托代理人丁亚军到庭参加了诉讼，被告辛道专、李爱萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彩虹诉称：两被告于2014年2月11日立据向原告借款100000元，利息为月息2%，每三个月给付一次。后我多次向两被告催要，被告未归还。要求两被告归还借款100000元，并按约定承担从2014年11月12日起至归还完毕之日止的利息，承担本案诉讼费。
被告辛道专、李爱萍未到庭答辩。
经审理查明：被告辛道专、李爱萍于2014年2月11日立据向原告王彩虹借款100000元，约定利息为月息2%，每三个月给付一次，无还款时间约定。借款发生后，两被告已支付利息至2014年11月11日。之后，原告向两被告催要借款，被告未归还。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日期间，中国人民银行同期同档贷款基准利率短期贷款（六个月至一年）年利率为6%，2014年11月22日至今短期贷款（六个月至一年）年利率为5.6%。
上述事实有两被告于2014年2月11日向原告王彩虹出具的借条及原告出借款转账凭条、原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告王彩虹借款有其所立借据证实。原告王彩虹要求两被告承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛道专、李爱萍于本判决生效后十日内共同归还原告王彩虹借款100000元及利息（从2014年11月12日起至2014年11月21日止按月息2%计算；自2014年11月22日起至判决实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）�
审判员 袁 俊
二〇一五年一月十九日
书记员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第479号
罪犯刘君，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第384号刑事判决，以被告人刘君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。执行刑期自2012年3月31日起至2015年5月30日止。
天津市梨园监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第427号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人陈小白。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2014]287号行政处罚决定确定的被执行人陈小白履行罚款人民币6000元一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2015年7月3日以催告程序未完成为由，要求撤回强制执行申请
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区卫生局撤回要求强制执行温鹿卫医罚[2014]287号行政罚处决定罚款人民币6000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年七月三日
书 记 员 董舒舒
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6458号
原告：高秀华，女，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：高利柱，男，1955年3月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:高秀华，女，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：高秀英，女，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人:高秀华，女，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告：高福春，男，1966年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人:高秀华，女，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区市政工程管理处，住所地沈阳市和平区南京南街***号。
法定代表人：刁志远，系该处处长。
委托诉讼代理人：孙娜，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
原告高秀华、高利柱、高秀英、高福春与被告沈阳市和平区市政工程管理处劳动争议一案，本院受理后，适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告高秀华到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区市政工程管理处经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀华、高利柱、高秀英、高福春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付高某自1986年到2007年工资10万元；2、请求被告支付高某货币化分房补贴78000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：高秀华系死者高某的近亲属。高某原系沈阳市市政工程管理处第二维修队的职工，应享受相应的职工待遇。沈阳市市政工程管理处第二维修队现在更名为沈阳市和平区市政工程管理处，属于事业单位法人。经沈阳市和平区人民法院（2007）和民权初字第1948号判决确认，死者高某与被告存在劳动关系。高某自1986年住院后至2007年8月24日死亡期间一直未领取工资，被告也未按照《沈阳市住房制度改革办公室文件》沈房改办发（2001）19号给高某发放货币补贴，现原告向被告单位要求支付工资及购房补贴，但被告单位不予理睬，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：高某系被告职工。高某于2007年8月24日因病去世。四原告系高某兄弟姊妹。
2007年7月，高某将沈阳市市政工程修建公司、沈阳市和平区市政工程管理处诉至本院，要求二单位支付生活费、护理费、医药费实报实销、解决住房问题。本院于2007年9年6日作出[2007]和民权初字第1948号民事判决书，判决：沈阳市和平区市政工程管理处从2007年5月起，每月给付原告高某生活费550元至判决给付之日止；二、沈阳市和平区市政工程管理处从2007年5月起，每月给付原告高某护理费450元至判决给付之日止……。沈阳市和平区市政工程管理处不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2007年12月13日作出[2007]沈民（1）权终字第2454号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
2016年11月28日，高秀华与沈阳市和平区市政工程管理处达成人民调解协议，协议约定……给付20608.24元，其中含丧葬费4098.24元、抚恤金16510元，共计20608.24元，双方协商，就劳动争议所涵盖的一切法律事宜再无任何其它纠纷……双方就此无其他任何纠纷。同日，高秀华与沈阳市和平区市政工程管理处均向本院申请对该人民调解协议予以确认，本院作出（2016）辽0102民特55号确认裁定书，裁定申请人沈阳市和平区市政工程管理处与高秀华于2016年11月21日签订的人民调解协议书有效……。
2017年4月26日，原告以本案诉求将被告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2017]289号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、确认裁定书、死亡证明、情况说明、常住人口登记卡及当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告高秀华与被告达成人民调解协议，且本院作出（2016）辽0102民特55号确认裁定书，裁定沈阳市和平区市政工程管理处与高秀华于2016年11月21日签订的人民调解协议书有效，其他三原告对该人民调解协议及确认裁定书亦知晓、认可并同意。四原告与被告已无任何其它纠纷。故对四原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高秀华、高利柱、高秀英、高福春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
人民陪审员 王笑竹
人民陪审员 桑 琦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2928号
原告：张旭，男，1988年12月15日出生，汉族，沙湾县安集海镇青禾农资店业主，住沙湾县。
委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1991年8月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：高飞飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住石河子市。
原告张旭与被告刘丽娜、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人李雪梅、被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告高飞飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元；2、判令被告支付利息425元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年10月，被告刘丽娜找到原告请求借款20000元给被告高飞飞。原告于2016年10月20日将借款交给被告高飞飞，被告高飞飞出具借条一张，约定2016年11月20日前还款，没有约定利息。被告刘丽娜作为担保人在借条上签字，没有约定担保形式。后被告高飞飞还款5000元，余款15000元至今未还。
刘丽娜辩称：原告所述借款事实存在，我是担保人，同意承担担保责任，但是原告还欠我的钱没有还清，原告什么时候还我的钱，我们就什么时候还原告的钱。
高飞飞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告高飞飞向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺于2016年11月20日之前还清。被告刘丽娜作为担保人在借条上签字。
2017年1月26日，被告高飞飞向原告还款5000元，余款15000元至今未付。
本院认为：原告与被告签订的借据为双方真实意思表示，为有效合同，被告高飞飞向原告借款20000元属实，本院予以确认。原、被告双方在借据中明确约定被告高飞飞于2016年11月20日之前还清，故本院对原告要求被告高飞飞给付欠款15000元并赔偿利息损失425元[20000元×6%÷12个月×2个月（2016年11月21日至2017年1月20日）+15000元×6%÷12个月×3个月（2017年1月27日至2017年4月26日）]的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘丽娜在借据上签字担保，并同意承担担保责任，原告现要求被告刘丽娜承担保证责任符合法律规定。
被告高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告高飞飞返还原告张旭借款本金15000元；
二、被告高飞飞赔偿原告张旭利息损失425元；
上述两项合计15425元，被告高飞飞于本判决生效之日起三日内给付原告张旭；
三、被告刘丽娜对上述款项承担连带保证责任（此项及于诉讼费用的承担）；被告刘丽娜承担保证责任后，有权向被告高飞飞追偿。
案件受理费186元，送达费90元，合计276元（原告张旭已交纳），由被告高飞飞承担，与前款一并给付原告张旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 花 蔺
人民陪审员 谢瑞林
人民陪审员 李新巧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范文君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初2928号原告：张旭，男，1988年12月15日出生，汉族，沙湾县安集海镇青禾农资店业主，住沙湾县。委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1991年8月18日出生，汉族，住石河子市。被告：高飞飞，男，1986年12月12日出生，汉族，住石河子市。原告张旭与被告刘丽娜、高飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人李雪梅、被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告高飞飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元；2、判令被告支付利息425元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年10月，被告刘丽娜找到原告请求借款20000元给被告高飞飞。原告于2016年10月20日将借款交给被告高飞飞，被告高飞飞出具借条一张，约定2016年11月20日前还款，没有约定利息。被告刘丽娜作为担保人在借条上签字，没有约定担保形式。后被告高飞飞还款5000元，余款15000元至今未还。刘丽娜辩称：原告所述借款事实存在，我是担保人，同意承担担保责任，但是原告还欠我的钱没有还清，原告什么时候还我的钱，我们就什么时候还原告的钱。高飞飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告高飞飞向原告借款20000元，并出具欠条一张，承诺于2016年11月20日之前还清。被告刘丽娜作为担保人在借条上签字。2017年1月26日，被告高飞飞向原告还款5000元，余款15000元至今未付。本院认为：原告与被告签订的借据为双方真实意思表示，为有效合同，被告高飞飞向原告借款20000元属实，本院予以确认。原、被告双方在借据中明确约定被告高飞飞于2016年11月20日之前还清，故本院对原告要求被告高飞飞给付欠款15000元并赔偿利息损失425元[20000元×6%÷12个月×2个月（2016年11月21日至2017年1月20日）+15000元×6%÷12个月×3个月（2017年1月27日至2017年4月26日）]的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽娜在借据上签字担保，并同意承担担保责任，原告现要求被告刘丽娜承担保证责任符合法律规定。被告高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告高飞飞返还原告张旭借款本金15000元；二、被告高飞飞赔偿原告张旭利息损失425元；上述两项合计15425元，被告高飞飞于本判决生效之日起三日内给付原告张旭；三、被告刘丽娜对上述款项承担连带保证责任（此项及于诉讼费用的承担）；被告刘丽娜承担保证责任后，有权向被告高飞飞追偿。案件受理费186元，送达费90元，合计276元（原告张旭已交纳），由被告高飞飞承担，与前款一并给付原告张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  花 蔺人民陪审员  谢瑞林人民陪审员  李新巧二〇一七年七月十四日书 记 员  范文君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第430－1号
原告孙培更。
被告张帆。
被告主父春霖。
被告张丙顺。
被告临沂市顺弘建陶有限公司。
法定代表人张玉静，总经理。
本院在审理原告孙培更与被告张帆、主父春霖、张丙顺、临沂市顺弘建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙培更于2015年4月21向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙培更的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙培更撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告孙培更负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏绪斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5213号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告林桂芳，女，1953年10月8日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告林桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程�，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第243-5号
申请执行人李学明。
被执行�田雪敏。
被执行人贾振平。
本院在执行李学明诉田雪敏、贾振平、肖化文、张素军、曹双燕刑事附带民事赔偿一案中，查被执行人田学敏、贾振平下落不明，银行无存款，本院依法对被执行人上述住房进行了查封。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第14号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额42682.08元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年四月二十日
书记员 ：边振河
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第529号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日的晚上，被告人王某窜至台州市椒江区前高桥小区七幢东面第四间六楼，采用溜门入室的方式，进入被害人杨从赵租住的房间内，从房间内墙边纸箱上窃得价值人民币3192元的苹果平板电脑一台。
2014年8月8日2时30分至40分许，被告人王某窜至兰溪市兰江街道何村村9号，采用溜门入室的方式进入张某乙家，后沿楼梯前往被害人覃某、涂某两家租住的四楼。被告人王某先进入被害人覃某房间未窃得财物，后进入被害人涂某房间，在实施盗窃时被当场抓获。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押了苹果平板电脑一只，并已发还给被害人杨从赵。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中表示无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被害人杨从赵、覃某、涂某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，抓获经过、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书，关于苹果平板电脑的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图、现场照片，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用溜门入室的方式，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 毛如松
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨旭娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第361号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔祥贵。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社和被告孔祥贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金 丛
二〇一五年十月三十日
代书记员 曹赛琼
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初24号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周焕良。曾因盗窃，于2009年6月9日被行政拘留十五日、于2009年6月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于1980年1月被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪，于1986年5月被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1996年5月16日被判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年、于2011年1月14日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人周焕良犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人周焕良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月，被告人周焕良趁常州市佳科汽车零部件有限公司春节期间停产、无人值守之机，到该公司仓库盗窃作案3起，共窃得K418镍基高温铸造合金（圆柱形）135公斤（价值人民币14310元）、K418镍基高温铸造合金（长棒形）495公斤（价值人民币52470元），合计价值人民币66780元。
1、2016年2月1日22时许，被告人周焕良到常州市佳科汽车零部件有限公司仓库窃得K418镍基高温铸造合金135公斤（价值人民币14310元）、K418镍基高温铸造合金210公斤（价值人民币22260元），共计价值人民币36570元。
2、2016年2月2日21时许，被告人周焕良到上述同一地点窃得K418镍基高温铸造合金145公斤,价值人民币15370元。
3、2016年2月13日22时许，被告人周焕良到上述同一地点窃得K418镍基高温铸造合金140公斤，价值人民币14840元。
归案后，被告人周焕良如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周焕良在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证常住人口信息表、佳科公司盘库记录、增值税发票；未到庭证人虞某、邓某等人的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所民警闵文清、韩江锋、郭烨波出具的发破案及抓获经过;价格认定结论书;现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人周焕良盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周焕良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周焕良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人周焕良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周焕良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2021年2月25日止），并处罚金人民币40000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人周焕良退出赃款人民币66780元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建琴
代理审判员 赵晋鹏
人民陪审员 奚志英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 荣玉洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1910号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人高美玲，该公司职工。
被告李健。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告李怀维。
被告王世光。
原告山东寿光农村商业银行股份�限公司诉被告李健、李怀维、王世光借款担保合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高美玲，被告李健及委托代理人秦丽，被告李怀维、王世光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月12日，被告李健经被告李怀维、王世光担保，向原告贷款1000000元，还款期限为2013年7月10日。贷款已逾期，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李健偿还原告借款本金992022.80元及利息（按合同约定利率，自2013年6月21日计算至生效判决确定的给付之日）；被告李怀维、王世光对上述借款承担连带清偿责任。
被告李健辩称，借款属实，请求依法处理。
被告李怀维辩称，对原告起诉的借款事实没有意见。
被告王世光辩称，对原告起诉的借款事实没有意见。
经审理查明，2011年7月11日，原�告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定李健、李怀维、王世光三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月11日起至2013年7月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）6000000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；李健的授信额度为1000000元，李怀维的授信额度为1000000元，李世光的授信额度为2000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年5月14日，原告与被告李健签订借款借据一份，约定：借款金额为1000000元，借款贷出日为2012年7月12日，到期日为2013年7月10日，借款月利率为9.00‰。当日原告将1000000元贷款转入被告李健账户。借款后，被告李健支付借款利息至2013年6月20日；2013年7月，原告从被告李健账户扣收借款本金7977.20元，余借款本金992022.80元及2013年6月21日之后的利息至今未还，被告李怀维、王世光亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同，借款借据，被告的身份证、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告李健作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告李怀维、王世光作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告李健追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金992022.80元并支付利息（按合同约定利率，自2013年6月21日计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告李怀维、王世光对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 世 山
审判员 燕 华
审判员 �房艳
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨 艳 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00187号
原告邵某。
委托代理人王兴富，江苏省响水县中心法律服务所法律工作者。
被告童某。
原告邵某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘玉新于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2013年农历10月份经媒人许应雷介绍订立婚约，原告给付被告彩礼86600元，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历正月初三举行婚礼，未生育子女。
原、被告结婚后，原告为了偿还欠下为结婚给付被告彩礼所借的钱，婚后一个月就到南京去打工挣钱，一个月后，原�打电话让被告来到我在南京打工的地方共同生活相处，原告白天上班，晚上下班后，都看到被告在玩电脑，有时候玩到深更半夜，不照顾原告的正常生活，晚上原告叫她一起睡觉休息，被告也不理，使原告体会不到新婚夫妻甜言蜜语的情意，共同在南京生活不到一个月，被告就回她妈妈家去了。2015年春节期间，原告回家后，被告仍然我行我素，并与他人发暧昧信息聊天，被原告发现后，被告于2015年3月20日离开原告，分居生活。
综上所述，因原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后共同生活较少，偶尔相处，夫妻感情格格不入，被告只顾自己玩电脑、与他人发信息，全然不顾原告的感受，致夫妻关系无法建立，原告为了与被告结婚给付彩礼债务累累、借柱父母房屋，生活困难，现原告已不能维持与被告这无感情的婚姻，为此，特诉此状，请求�院依法判决准予原、被告离婚；被告返还彩礼86600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告童某未出庭未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月份经媒人许应雷介绍订立婚约，原告于2013年农历腊月给付被告彩礼86600元，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历正月初三举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。
上述事实，有经过庭审质证的原告当庭部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件；出庭证人邵文军、陈如祥证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方虽然结婚时间较短，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告邵某要求与被告童某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告童某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘玉新
二〇一五年五月二十八日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00187号原告邵某。委托代理人王兴富，江苏省响水县中心法律服务所法律工作者。被告童某。原告邵某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员刘玉新于2015年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某诉称，原、被告于2013年农历10月份经媒人许应雷介绍订立婚约，原告给付被告彩礼86600元，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历正月初三举行婚礼，未生育子女。原、被告结婚后，原告为了偿还欠下为结婚给付被告彩礼所借的钱，婚后一个月就到南京去打工挣钱，一个月后，原�打电话让被告来到我在南京打工的地方共同生活相处，原告白天上班，晚上下班后，都看到被告在玩电脑，有时候玩到深更半夜，不照顾原告的正常生活，晚上原告叫她一起睡觉休息，被告也不理，使原告体会不到新婚夫妻甜言蜜语的情意，共同在南京生活不到一个月，被告就回她妈妈家去了。2015年春节期间，原告回家后，被告仍然我行我素，并与他人发暧昧信息聊天，被原告发现后，被告于2015年3月20日离开原告，分居生活。综上所述，因原、被告婚前相处时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后共同生活较少，偶尔相处，夫妻感情格格不入，被告只顾自己玩电脑、与他人发信息，全然不顾原告的感受，致夫妻关系无法建立，原告为了与被告结婚给付彩礼债务累累、借柱父母房屋，生活困难，现原告已不能维持与被告这无感情的婚姻，为此，特诉此状，请求�院依法判决准予原、被告离婚；被告返还彩礼86600元；本案诉讼费用由被告负担。被告童某未出庭未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年农历10月份经媒人许应雷介绍订立婚约，原告于2013年农历腊月给付被告彩礼86600元，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年农历正月初三举行婚礼共同生活，婚后未生育子女。上述事实，有经过庭审质证的原告当庭部分陈述；原告举证的居民身份证复印件、结婚证复印件；出庭证人邵文军、陈如祥证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方虽然结婚时间较短，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告邵某要求与被告童某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邵某与被告童某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  刘玉新二〇一五年五月二十八日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳�法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林州市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）林执字第1983号
被执行人郭金生。
李文贵诉郭金生合同、无因管理一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉连
审判员 王永清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郝法亮
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第1983号申请执行人李文贵，男，证件号码41052119671218557x。委托代理人张相周，律师被执行人郭金生，地址林州市河顺镇申村。委托代理人王永峰，律师本院于2015年12月3日立案执行李文贵申请郭金生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林河民初字第4号法院生效裁判，被执行人郭金生应支付申请人李文贵案款20000.0元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）林执字第1983号案件的执行。二、本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  魏玉莲审判员  王永青二〇一六年二月二十四日书记员  李 斌
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3387号
原告：王某甲，女，生于1967年3月26日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化。
委托代理人：文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：王某乙，男，生于1954年3月8日，汉族，四川省绵阳市人。系原告的哥哥。
被告：文某甲，男，生于19719年12月8日，汉族，四川省江油市人。
原告王某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈龙贵担任适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年上半年双方经人介绍相识恋爱，同年11月5日办理结婚登记，原告系再婚。婚后被告一直居住在原告家中，2009年3月17日生育一女，取名文某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂，双方时常争吵。被告在家好吃懒做，甚至把原告辛勤劳作的粮食拿出去变卖打麻将。被告有暴力倾向，经常动手打原告及原告家人。最近一次被告打原告是2015年7月6日，本组群众前来制止，还多次向某某派出所报案。村委会和派出所多次解决，才未酿成严重后果。被告对女儿漠不关心。原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。原告起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生女文某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告文某甲未答辩、未举证。
经审理查明：2008年11月5日，原、被告自愿到绵阳市游仙区民政局登记结婚，原告系再婚，男到女家生活。2009年3月17日生育一女，取名文某乙。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，并多次经绵阳市公安局游仙区分局某某派出所、某某村村民委员会调解。2015年3月29日，原、被告因经济问题发生纠纷、抓扯，经绵阳市公安局游仙区分局某某派出所解调后，被告带着子女回江油市某某镇某某村某组生活至今。2015年7月6日，被告到原告处与原告再次发生纠纷，并与原告及原告同组的邻居发生打架。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件1份，结婚证1份、绵阳市游仙区某某乡某某村村民委员会证明1份，证人王某丙、王某丁、何某某证词各1份，证人陈某、王某戊证言各1份，绵阳市公安局游仙区分局某某派出所接（报）处警登记表复印件2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案原、被告在共同生活期间多次发生纠纷，自2015年3月29日发生纠纷后分居生活至今，2015年7月6日又一次发生纠纷，并多次经当地公安局派出所、村民委员会多次调解，仍然未能和好，夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。原、被告分居生活后，子女一直随被告生活，且在江油市某某镇读书，故子女由被告抚养较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某甲与被告文某甲离婚；
二、婚生女文某乙由被告抚养，由原告每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，自本判决生效之月起至子女独立生活时止，每月20日前付清。
本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初52号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月10日出生，满族，初中文化，司机，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月15日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2016）61号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日12时50分许，被告人王某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿突泉镇幸福街由西向东行驶至突泉镇某某某铁锅炖饭店门前时，与同向行驶由被害人巩某某驾向南转弯的蒙FMN5**号小型轿车相撞，造成王某某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经刑事科学技术检验鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量为135.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王某某与巩某某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某某的陈述，突泉县公安局交通管理巡逻大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一六年四月十一日
书记员 张冠男
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初274号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李高辉，男，1974年12月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月12日被灵宝市公安局取保候审，同年5月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月26日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月28日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人李高辉犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员刘世玉、赵琳出庭支持公诉，被告人李高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2018年2月22日晚10时许，被告人李高辉在尹富市场西口“涮捞煮义”饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿灵宝市长安路由东向西行驶，行至灵宝市紫金宫门前十字路口时，在等候放行信号灯时睡着，被过路群众发现后拨打110举报，灵宝市公安局民警接报后到现场将被告人李高辉查获。经血醇检验鉴定，被告人李高辉的血液样本中乙醇含量为353.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李高辉在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，血醇检验鉴定意见书，视听资料，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李高辉犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李高辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李高辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年七月三日
书 记 员 韩 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1085号
罪犯姚秀能，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2008年9月28日作出了（2008）峨刑初字第95号刑事判决，以被告人姚秀能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，刑期自2007年8月23日起至2019年8月22日止。被告人姚秀能不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2008年12月19日作出了（2008）河市刑一终字第119号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年1月16日交付执行。在执行过程中，罪犯姚秀能于2011年2月25日获减刑一年三个月，2013年1月9日获减刑一年八个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2016年9月22日止，剥夺政治权利一年不变。该犯曾因犯抢夺罪，被金城江区人民法院判处有期徒刑二年，2005年刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第889号提请减刑建议书提出，罪犯姚秀能在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯姚秀能减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯姚秀能在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。平时利用业余时间，写稿投稿，多篇稿件被监狱《复苏报》采用。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月起至2014年7月底止，共获奖励分131.7分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯姚秀能在执�期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀能减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2007年8月23日至2015年1月22日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第315号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：王伟东。
被告：沈志军。
被告：张维。
被告：ＸＸ。
委托代理人：林莉。
被告：宁波汉的酒店�理有限公司。
法定代表人：王伟东，该公司总经理，公民身份号码3302271970********。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司（以下简称汉的酒店公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1、被告王伟东向原告偿还借款本金948426.80元，利息65167.28元（利息暂算至2015年4月27日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日），合计1013594.80元；2、被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月8日，原告与被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、�的酒店公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王伟东向原告借款950000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年2月4日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告按照借款合同的约定向被告王伟东放贷950000元。但被告王伟东未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年4月27日，被告王伟东欠原告借款本金948426.80元、利息等65167.28元。被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司均为连带责任的保证人，也均未履行还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟东应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金948426.80元、利息等65167.28元（利息等暂计算至2015年4月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计1013594.08元；
二、被告沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司对被告王伟东的第一项债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告王伟东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13922元，因适用简易程序减半收取6961元，保全费5000元，共计11961元，由被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，�放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年七月十四日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第315号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：许杨。委托代理人：吴乐华。委托代理人：吕栋。被告：王伟东。被告：沈志军。被告：张维。被告：ＸＸ。委托代理人：林莉。被告：宁波汉的酒店�理有限公司。法定代表人：王伟东，该公司总经理，公民身份号码3302271970********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司（以下简称汉的酒店公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1、被告王伟东向原告偿还借款本金948426.80元，利息65167.28元（利息暂算至2015年4月27日，以后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日），合计1013594.80元；2、被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司对原告的第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月8日，原告与被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、�的酒店公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告王伟东向原告借款950000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年2月4日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年8月8日，原告按照借款合同的约定向被告王伟东放贷950000元。但被告王伟东未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年4月27日，被告王伟东欠原告借款本金948426.80元、利息等65167.28元。被告沈志军、张维、ＸＸ、汉的酒店公司均为连带责任的保证人，也均未履行还款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟东应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金948426.80元、利息等65167.28元（利息等暂计算至2015年4月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计1013594.08元；二、被告沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司对被告王伟东的第一项债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告王伟东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13922元，因适用简易程序减半收取6961元，保全费5000元，共计11961元，由被告王伟东、沈志军、张维、ＸＸ、宁波汉的酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，�放弃上诉处理。审 判 员  江 锋二〇一五年七月十四日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第830号
罪犯张立影，男，1980年03月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年9月12日作出（2012）龙新刑初字第527号刑事判决，以被告人张立影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2011年8月12日起至2017年11月11日止），并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）岩刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月25日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立影在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年1月考核达标分累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张立影在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立影减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年三月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4956号
原告陆新亮，居民。
被告屠猛，居民。
本院于2015年12月1日立案受理了原告陆新亮诉被告屠猛民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭审理。审理过程中，原告陆新亮于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆新亮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆新亮撤回起诉。
审 判 长 李全全
审 判 员 张依群
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱 莉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执188号
申请执行人武红梅，公民身份号码×××，女，1979年3月22日出生，汉族。
被执行人方军，公民身份号码×××，男，1980年6月18日出生，汉族。
本院在执行人武红梅申请执行方军借款合同纠纷一案中，因被执行人方军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执188号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执188号
申请执行人武红梅，女，汉族。
被执行人方军，男，汉族。
本院在执行人武红梅申请执行方军借款合同纠纷一案中，因被执行人方军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执188号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执188号申请执行人武红梅，公民身份号码×××，女，1979年3月22日出生，汉族。被执行人方军，公民身份号码×××，男，1980年6月18日出生，汉族。本院在执行人武红梅申请执行方军借款合同纠纷一案中，因被执行人方军无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执188号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年八月十一日书记员吉亚嘎图
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00059-1号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告赵新玲，女，汉族。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司与被告赵新玲物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杜荣康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3539号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：王艳军，围场农商行兰旗卡伦支行客户经理。
被告：王国林。
被告：王桂珍。
被告：苑利祥。
被告：马云琴。
被告：王德。
被告：史树娥。
原告围场农商行与被告王国林、王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军、被告王桂珍、苑利祥、马云琴、王德到庭参加诉讼，被告王国林、史树娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王国林、王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥偿还贷款本金67400.00元，利息15750.89元（截止2016年8月9日）及后期利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告王国林在兰旗卡伦支行借款67400.00元，用于买山，借款期间为2015年5月4日至2016年5月3日止，由王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥为其提供担保，承担连带保证责任，贷款合同约定月利率13.999167‰，逾期上浮30%计收罚息，利随本清，到期一次性归还借款本金。借款人未按合同约定偿还借款本金及利息，截止2016年8月9日，欠贷款本金67400.00元，利息15750.89元，合计83150.89元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付贷款本息及至还款之日止的利息，并承担一切诉讼费用。
被告王桂珍、马云琴、王德承认原告在本案中所主张的事实。
被告苑利祥辩称，原告所提交的借款申请书、保证合同中“苑利祥”字样及指纹，并非其本人所签所按。针对该答辩意见，被告苑利祥未提交证据予以证实。
被告王国林、史树娥经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款借据（复印件）；2、借款申请书（复印件）；3、借款承诺书（复印件）；4、个人借款合同（复印件）；5、保证合同（复印件）；6、利息计算表予以证实。
上述证据均当庭出示、质证，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告王国林签订的个人借款合同及与被告王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告王国林未依合同约定向原告履行还款义务，应承担相应民事责任；被告王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。被告苑利祥称借款申请书、保证合同中“苑利祥”字样及指纹并非本人所签所按的答辩意见，未提交充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告王国林偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金67400.00元，利息15750.89元（截止2016年8月9日），本息合计83150.89元。2016年8月9日以后的利息按合同约定月利率13.999167‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥承担连带保证责任；
二、被告王桂珍、苑利祥、马云琴、王德、史树娥承担保证责任后，有权向被告王国林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878.80元，依法减半收取939.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一六年九月三十日
书记员 何志伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1356号
罪犯周杨杰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月15日作出（2012）温乐少刑初字第723号刑事判决，以被告人周杨杰犯抢劫罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周杨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周杨杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杨杰准予减刑十个月（刑期至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保23号
申请人刘文波。
被申请人房兴旺。
申请人刘文波欲起诉被申请人房兴旺，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年三月十一日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人房兴旺驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人房兴旺驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年三月十一日
书记员 王 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00235号
原告杜某某，女，1963年7月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新西里
被告车某某，男，1961年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区铁新西里
本院在审理原告杜某某诉被告车某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 徐蕾
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴双
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01130-2号
申请执行人李公榜，男，汉族，1979年8月16日出生。
被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司。
申请执行人李公榜与被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月28日作出的（2012）雁民初字第03968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李公榜向本院申请强制执行，本院于2013年8月14日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03968号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款余额的情况，但并未发现有可供执行的银行存款。本院也通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人名下并无房产登记。同时，本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下亦无车辆登记。在执行过程中，本院也前往被执行人在工商部门登记的住所地西安市灞桥区纺正街262号4幢2楼进行实地调查，在该处也未发现被执行人的办公场所。嗣后，本院已依法将被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院通过审阅被执行人陕西菲尔雅珠宝有限公司成立时的验资报告及相关证据，证实被执行人的股东（发起人）张卫兵和张丽丽在成立该公司时存在虚假出资的情形，本院遂依法追加股东张卫兵、张丽丽为被执行人，责令该二人在虚假出资的范围内向申请执行人清偿债务，但是被执行人张卫兵、张丽丽并未按期履行。在执行过程中，本院也通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等数家银行以及车辆管理部门依法查询了张卫兵、张丽丽的财产情况，但未发现可供执行的财产。
本院已将上述执行情况及采取的强制措施向申请执行人进行了书面告知。现申请执行人既无新的财产线索提供，也无被执行人的其他联系方式，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01130号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨沛玲