wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2012号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告顾宝兴。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告顾宝兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告顾宝兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业诉称，被告顾宝兴系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室的业主。至2012年12月底，被告共拖欠原告物业管理费14，201元（人民币，下同）。为此，原告诉讼来院，请求依法判令：1、被告支付原告物业管理费14，201元；2、被告支付原告延期付款违约金14，201元。
原告昌悦物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告户籍资料各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室业主的事实；
3、《物业服务合同》3份及补充协议2份，旨在证明上海市奉贤区阳光园业主大会与原告签订过物业服务合同以及原告收取物业服务费、滞纳金的合同依据；
4、挂号信邮寄凭证一组，旨在证明原告多次通过挂号信方式向被告催讨物业服务费的事实。
被告顾宝兴未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理查明，被告顾宝兴系上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月12日、2009年6月30日及2013年6月30日原告先后与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同及补充协议，约定由原告对被告所在小区进行物业管理。对于收费标准，双方约定至2009年6月30日止，高层按每月每平方米0.96元、多层按每月每平方米0.50元向业主收取；2009年7月1日起至2013年6月30日，高层按每月每平方米1.15元、多层按每月每平方米0.65元向业主收取。业主应当在每季度第一个月的上旬交纳当季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期日起按应缴费用的日千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2005年12月至2012年12月期间的物业服务费一直未缴纳。因原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主理应按照合同约定按时交纳物业管理费。现被告未按约交纳物业管理费，应对其行为承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付物业服务费14，201元的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付延期付款违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约支付物业服务费，理应根据物业服务合同约定向原告偿付相应的违约金。现按合同约定计算的违约金已超过本金，原告按照物业服务费本金金额主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告顾宝兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宝兴于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司物业服务费14，201元；
二、被告顾宝兴于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金14，201元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告顾宝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 管玉洁
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…….
（五）按时交纳物业服务费用。
……
第十二条
……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第447号
本院在执行申请执行人赵翰林与被执行人刘彦强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，限期5日内履行（2014）莒民初字第767号民事判决书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。后经执行，被执行人未能履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘彦强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第447号
本院在执行申请执行人陈霞与被执行人王志启买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙商初字第381号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王志启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第54号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：玉健兴，农业。
被申请执行人：玉妹细，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉健兴、玉妹细履行良计生征字（2014）第081009号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉健兴、玉妹细于2008年10月22日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费37950元（其中对玉健兴征收18975元，对玉妹细征收18975元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字（2014）第081009号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第081009号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书(2015)良行审字第54号申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。法定代表人：班锋，局长。被申请执行人：玉健兴，男，1974年5月10日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。被申请执行人：玉妹细，女，1974年11月1日出生，壮族，农业，住南宁市良庆区。申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人玉健兴、玉妹细履行良计生征字[2014]第081009号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人玉健兴、玉妹细于2008年10月22日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2002年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十四条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费37950元（其中对玉健兴征收18975元，对玉妹细征收18975元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月22日所作出的良计生征字[2014]第081009号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月22日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予执行良计生征字[2014]第081009号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦思阳审 判 员  戴声长人民陪审员  银 丹二〇一五年六月十六日书 记 员  李 莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1302民初4442号
原告许朝春。
被告金虎。
被告陈林军。
原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出的撤回对被告起诉的申请，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许朝春撤回对被告金虎、陈林军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨一帆
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0198号
原告许某某。
委托代理人钱露，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告许某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014�4月15日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人钱露到庭参加诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告于2012年12月17日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告进行虐待、殴打，双方已经难以共同生活，故诉请法院判决原、被告离婚，婚生子、婚生女均由被告抚养。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月17日登记结婚，婚后生育一女侯某甲（现年四岁）、一子侯某乙（现年一岁）。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好；原告主张被告经常对其进行虐待、殴打，无证据予以证实。只要双方互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告侯某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年四月十六日
书记员 朱尚杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒行执字第13号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人葛树圣。
申请执行人潍坊市国土资源局于2014年9月9日向我院申请执行葛树圣土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查，葛树圣未经批准，于2011年4月在高里街道张家村西南角、崔家河以西，擅自占用寒亭区高里街道张家村工矿用地4020平方米建粘土砖厂，以上事实有询问笔录、现场勘测笔录为证。潍坊市国土资源局于2014年1月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向葛树圣作出了潍国土资行罚字（2013）第418号行政处罚决定书，处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用土地；2、罚款80400元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）第418号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内未完全履行处罚决定书规定的义务，潍坊市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人葛树圣必须按照潍国土资行罚字（2013）第418号行政处罚决定书的内容履行义务，限本裁定书送达后五日内履行完毕；
二、被执行人葛树圣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一四年九月十九日
书记员 张爱峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执443号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街6号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街道泰安委八组。
被执行人：冯玉兰，女，1957年12月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉兰借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院于2017年7月28日做出（2017）吉0284民初2340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人冯玉兰偿还借款本金及利息合计57240.58元,承担案件受理费1230.00元。本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2018年6月16日，8月10日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门查询有足以执行的财产登记信息。
2、2018年2月23日，到被执行人的居住地磐石市黑石镇上述被执行人村中走访，未发现财产线索。
3、2018年6月16日，制作限制消费令，被执行人冯玉兰在履行义务之前不得有限制消费令禁止的有关消费。
4、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
5、2018年8月10日，约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执443号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第48号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人薛某，男，1974年4月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2002年1月7日因吸毒被南平市劳动教养委员会劳动教养二年。2013年4月19日因吸毒被南平市公安局延平分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2014年1月24日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年1月29日被本院决定取保候审，同年2月12日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员刘慧芳，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日傍晚，被告人薛某接到张某（已判刑）要求购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电话后，在南平市延平区海川酒店6楼过道处将约0.7克甲基苯丙胺以330元的价格贩卖给张某。
2013年4月19日凌晨，被告人薛某在南平市延平区创世纪步行街被公安机关抓获归案，并从其身上查获白色晶体2.14克（经检验检出甲基苯丙胺）。经对被告人薛某进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人薛某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录、理化检验鉴定书、尿检报告书、现场搜查笔录、扣押清单、现场称重照片、毒品实物上缴收据、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安机关出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反毒品管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某归案后能如实供述其犯罪事实，且系以贩养吸，具有从轻处罚的情节。但其具有吸毒被劳动教养和行政拘留的劣迹，又具有从重处罚的情节。以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止。）
二、被告人薛某贩卖毒品非法所得人民币330元，继续予以追缴，上缴国库。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈小莺
二〇一四年二月十四日
书记员 林 征
附则：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第48号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年4月12日出生于黑龙江省延寿县，汉族，农民，初中文化，暂住黑龙江省密山市。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2013年12月23日19时许，黑龙江省延寿县公安局交通警察大队在延寿镇执行车辆检查任务时，在延寿镇同庆街与吉盛路交叉口，将酒后驾驶牌照为黑RA45**号别克牌小型轿车的被告人王某某当场查获。经黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人王某某静脉血液乙醇含量为271.00mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、驾驶员信息查询单、户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某静脉血液乙醇含量为200mg／100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月1起至2014年12月31日止。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一四年七月一日
书记员 王学辉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4295号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告王玉楼，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与王玉楼合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第26-2号
申请执行人：杨树和，男，汉族，1982年10月8日出生，住佛山市禅城区，居民身份证号码xxx。
被执行人：李钰，男，汉族，1984年5月29日出生，住佛山市禅城区，居民身份证号码xxx。
关于申请执行人杨树和与被执行人李钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民一初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李钰应赔偿107568.1元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了如下和解协议：1、双方一致确定欠款总额为107568元，被执行人于签订和解协议当天向申请执行人支付25000元；2、剩余款项由被执行人分期给付，自2015年5月1日起，于每月30日前向申请执行人给付10000元，在2015年12月30日前被执行人向申请执行人支付最后一期尾款12568元；3、被执行人若不按上述约定按时向申请执行人支付款项，则申请执行人有权就剩余款项向法院申请恢复执行。
综上，申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第26号案终结本次执行。
若被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周森
执行员 尹素
执行员 黄伟
二〇一五年五月五日
书记员 颜威
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3568号
申请执行人杭州阿海贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场D区92号）。
法定代表人：吴燕芬，总经理。
被执行人浙江双马禽蛋有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇工业园区雍平东路481号。
法定代表人：马建芳。
本院在执行申请执行人杭州阿海贸易有限公司与被执行人浙江双马禽蛋有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人浙江双马禽蛋有限公司尚欠申请执行人杭州阿海贸易有限公司货款163877元，逾期利息3933元（按月利率6‰自2015年9月23日起暂计算至2016年1月22日止；此后至货款付清之日止的利息仍按该标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3656元。经调查，被执行人浙江双马禽蛋有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执3568号案的本次执行程序。申请执行人杭州阿海贸易有限公司发现被执行人浙江双马禽蛋有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3568号申请执行人杭州阿海贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路28号（杭州农副产品物流中心粮油批发交易市场D区92号）。法定代表人：吴燕芬，总经理。被执行人浙江双马禽蛋有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇工业园区雍平东路481号。法定代表人：马建芳。本院在执行申请执行人杭州阿海贸易有限公司与被执行人浙江双马禽蛋有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人浙江双马禽蛋有限公司尚欠申请执行人杭州阿海贸易有限公司货款163877元，逾期利息3933元（按月利率6‰自2015年9月23日起暂计算至2016年1月22日止；此后至货款付清之日止的利息仍按该标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3656元。经调查，被执行人浙江双马禽蛋有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执3568号案的本次执行程序。申请执行人杭州阿海贸易有限公司发现被执行人浙江双马禽蛋有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第477号
原告：杨波，男，满族，农民，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
原告：臧艳琴，女，满族，农民，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
原告：杨晓蓝，女，满族，农民，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
法定代表人：景为民，系该村村主任。
委托代理人：金春子，系该村村委会委员。
第三人：杨臣，男，满族，农民，住吉林市丰满区小白山乡大兰旗村。
原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝与被告吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民委员会（以下简称大兰旗村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨波及原告委托代理人于起云、被告大兰旗村委会委托代理人金春子、第三人杨臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨波、臧艳琴、杨晓蓝诉称：原告杨波与臧艳琴系夫妻关系，二人育有一婚生女杨晓蓝。杨波、臧艳琴、杨晓蓝系吉林市丰满区小白山乡大兰旗村村民，居住在该村四组，是该村集体组织成员。在1996年，三名原告依照当时分地政策依法取得了该村的承包土地，由于杨晓蓝未成年没有取得足数的土地，于2005年5月20日吉林市丰满区农牧水利局颁发了第400391号农村土地承包经营权证，记载承包地面积为1.22亩。不知道什么时间，大兰旗村委会通过诱骗手段将原告的土地承包经营权证骗走，将记载面积勾画为0.49亩。但原告多年来依然耕种自己所分得的1.22亩土地，没有任何单位和人员通知此事，一直不知情。直到此次要占地对现场测量，才得知大兰旗村委会上述违法行为，现诉至法院请求判令确认大兰旗村委会擅自变更杨波、臧艳琴、杨晓蓝土地承包经营权证土地面积行为无效，确认对1.22亩承包地享有土地承包经营权。
大兰旗村委会辩称：具体不清楚，但是带来了相关单据和证明。
杨臣辩称：没啥意见，诉状说的是真实的。
经审理查明：杨波、臧艳琴、杨晓蓝以家庭承包方式获得承包土地1.22亩，农村土地承包经营权证编号为第400391号。其中0.73亩旱田于2006年10月3日进行了土地承包经营权变动登记，在土地承包经营权证上变更为剩余0.49亩水田。杨波、臧艳琴、杨晓蓝的农村土地承包经营权证中没有该1.22亩承包地的土地四至。
认定上述事实的证据有农村土地承包经营权证、大兰旗村委会土地台账、证人证言、农民负担监督卡、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为，杨波、臧艳琴、杨晓蓝的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。”杨波、臧艳琴、杨晓蓝承包的土地地界不明，无法确认其享有合法经营权承包的土地范围及四至。对土地使用权的确认应由人民政府处理，人民法院不应将该案件作为民事案件受理，杨波、臧艳琴、杨晓蓝应向有关行政主管部门申请解决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝起诉。
案件受理费50元全部返还原告杨波、臧艳琴、杨晓蓝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵浚淇
代理审判员 王东竹
人民陪审员 付传波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘 卓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审166号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人陈露，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人吴大猛，男，生于1984年12月3日，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人樊友琼，女，生于1990年1月17日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年9月28日依法作出的潜卫计征决（2015）第443号社会抚养费征收决定。
本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第443号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第443号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第443号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
审 判 员 沈作东
人民陪审员 李谦稳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 婷
商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1173号
上诉人（原审被告）姬长柱，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李学德，男，1951年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
上诉人姬长柱与被上诉人李学德民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫1424民初7号民事判决。姬长柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，姬长柱与李学德达成和解，李学德撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，在二审程序中，双方达成和解，李学德撤回起诉，并经姬长柱的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1434民初7号民事判决；
二、准许李学德撤回起诉。
一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由李学德负担。二审诉讼费2420元，减半收取1210元，由姬长柱负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年五月四日
书记员 陈 辰
商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1173号上诉人（原审被告）姬长柱，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李学德，男，1951年9月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。上诉人姬长柱与被上诉人李学德民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫1424民初7号民事判决。姬长柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在二审审理过程中，姬长柱与李学德达成和解，李学德撤回起诉并向本院递交了撤诉申请书。本院认为，在二审程序中，双方达成和解，李学德撤回起诉，并经姬长柱的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销柘城县人民法院（2017）豫1434民初7号民事判决；二、准许李学德撤回起诉。一审案件受理费2420元，减半收取1210元，由李学德负担。二审诉讼费2420元，减半收取1210元，由姬长柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年五月四日书记员  陈 辰
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审76号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人孔庆晓，男，1990年7月5日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人孔庆晓不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1639号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年8月，被执行人孔庆晓未经依法批准，擅自占用永丰路办事处林家庄村东侧集体土地建房，用于库房，（占地面积东西29米，南北44米，计1276平方米），地类为建设用地。孔庆晓从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孔庆晓未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人孔庆晓作出任国土罚字（2016）第1639号行政处罚决定：责令孔庆晓退还非法占用的1276平方米土地，退还给林家庄村集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人孔庆晓作出的任国土罚字（2016）第1639号《行政处罚决定书》内容中“责令孔庆晓退还非法占用的1276平方米土地，退还给林家庄村集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孔庆晓在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1639号《行政处罚决定书》中确定的“责令孔庆晓退还非法占用的1276平方米土地，退还给林家庄村集体”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第754号
原告席磊，男，汉族，1980年1月16日出生，居民，住太康县。委托代理人赵爱莲，女，汉族，1952年12月28日出生，居民，住址同上，系原告席磊之母。
被告刘春荣，女，汉族，1954年8月6日出生，村民，住太康县。
委托代理人李永山，男，汉族，1955年1月4日出生，村民，住址同上，系被告刘春荣丈夫。
原告席磊与被告刘春荣不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席磊委托代理人赵爱莲、被告刘春荣委托代理人李永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月21日原告驾驶豫PF33**号货车与他人相撞，致李永山和被告刘春荣受伤，原告给被告刘春荣垫付医疗费10000元。后经法院两次审理作出终审判决，判决原告不承担赔偿责任。故被告收原告10000元属不当得利，应返还给原告。请求法院判决被告返还原告现金10000元。
被告辩称，原告所诉事实属实，但被告收取原告垫付医疗费并不是不当得利，被告夫妻二人由于席磊与王运动发生交通事故造成被告夫妇二人受伤，都是残疾人，现被告应得到的交通事故赔偿款还没执行到位，法院找不到另一执行人王运动，席磊作为上一案的被告，虽然他的赔偿责任经周口中院终审判决由保险公司已赔付，但另一被告应承担的赔偿款未履行完毕，原告在交通事故中垫付10000元医疗费，周口中院未作处理，如果被告交通事故案法院执行终结，根据法律规定，被告愿意依法处理。
经审理查明，2010年7月21日原告席磊驾驶车辆与王运动驾驶的三轮车发生交通事故，造成被告刘春荣夫妇二人不同程度受伤，经太康县公安交通警察大队处理，原告席磊与王运动负该事故同等责任，被告刘春荣夫妇无责任，事故发生后被告刘春荣夫妇二人即被送往太康县人民医院治疗，原告席磊为被告垫付10000元医疗费。2010年8月18日，李永山、刘春荣夫妇将王运动、席磊及保险公司诉至法院，2011年5月9日，太康县人民法院作出（2010）太民初字第0323号民事判决，判决席磊赔偿刘春荣8677.12元（补正裁定载明已扣除席磊给付的10000元）和赔偿李永山17678.29元，席磊不服该民事判决向检察机关提出申诉，周口市人民检察院于2011年8月12日向周口市中级人民法院提出抗诉，周口市中级人民法院提审后认为席磊应承担的损害赔偿部分应由保险公司在交强险限额内承担并于2013年1月15日作出终审判决李永山所受损失保险公司赔偿47678.29元、王运动赔偿47678.29元；刘春荣所受损失保险公司赔偿48677.12元、王运动赔偿48677.12元，但未对本案原告席磊所垫付给被告刘春荣10000元作出处理。原告认为被告应返还原告所垫付的10000元。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、判决书、裁定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，我国民法通则规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的发生需要具备一定的构成要件,一般要件有四个：一、必须一方获得利益是构成不当得利的重要的必要条件。二、必须他方受到损失。三、受利益与受损失之间有因果关系。四、受益必须没有合法依据。造成他人损失而使自己获得利益所以构成不当得利,是因为该项利益的取得没有合法根据。没有合法根据,是不当得利构成的实质条件。若一方得利造成他方损失有合法根据,当事人之间的关系就受到法律的认可和保护,不发生不当得利问题。本案系因双方当事人在机动车交通事故发生后因诉讼结果而产生，经法院一审判决后，原告席磊应承担对刘春荣的赔偿责任，终审后，席磊的责任由保险公司负担，但未对席磊在发生事故后垫付的10000元作出处理，被告收取原告垫付10000元的医疗费是基于原告席磊和王运动发生交通事故，被告刘春荣作为受害者在交通事故中认定中无责任，席磊垫付10000元医疗费，是对当时交通事故中受伤者的紧急救治费用，刘春荣受伤后席磊给其垫付的10000元不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。原告席磊认为经法院终审判决，判决席磊不承担赔偿责任，其垫付的10000元，应通过法律规定的合法途径予以处理。故对原告诉请，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告席磊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 李中良
审判员 穆冬松
二〇一五年七月二十八日
书记员 张中宁
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第754号
原告杜某甲，男。
被告杜某乙，女。
本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙离婚纠纷一案中，原告杜某甲于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某A负担。
审 判 长 王福亮
审 判 员 韩晶晶
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 时雅飞
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初03010号
原告：赵某，男，1991年2月25日生，住甘肃省陇西县。
原告：赵某1（系赵某父亲），男，1968年8月11日生，住甘肃省陇西县。
原告：刘某（系赵某母亲），女，1966年6月27日生，住甘肃省陇西县。
被告：李某，女，1989年5月23日生，住陇西县。
被告：李某1（系李某父亲），男，1968年11月24日生，住陇西县。
被告：潘某（系李某母亲），女，1967年8月20日生，住陇西县。
原告赵某、赵某1、刘某与被告李某、李某1、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某1、刘某与被告李某、李某1、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某、赵某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告还清礼钱40000元及金银、服装、化装品；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告经媒人刘小龙介绍相识相恋，2016年1月3日双方举办订婚仪式并同意择期办理结婚仪式，但未进行结婚登记，也没有一起同居生活。后双方因各自异地打工并发生矛盾，协商结婚未果。2016年12月8日，原告起诉要求被告返还彩礼。
李某、李某1、潘某辩称：1.我们同意返还原告“四金”（戒指一个、镯子一个、项链一条、耳钉一对）原物，但不同意全额返还40000元彩礼，因为彩礼给了谁，给了多少我们不知道；3.不同意负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告赵某与被告李某经媒人刘小龙介绍于2015年12月相识相恋，双方商定彩礼6万元，原告赵某给予被告李某的金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对及双方未进行结婚登记，也没有一起同居生活的事实，本院予以确认。2016年1月3日，举行订婚仪式当天，原告赵某1将彩礼4万元经媒人刘小龙给予了被告潘某。后原告赵某与被告李某双方异地打工期间发生矛盾，经协商结婚未果。2016年12月8日，原告起诉要求被告返还彩礼4万元及金银、服装、化装品。审理中，原告放弃要求被告返还服装、化装品的请求。被告以没有收取彩礼为由，只同意返还金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对，不同意返还彩礼4万元。
本院认为，原、被告双方订立婚约，按照当地风俗原告给予被告一定数额的彩礼和财物，现婚约解除，被告应酌情予以返还。被告承认原告给予金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对并同意返还原物，不违反法律规定，本院予以支持。举行订婚仪式当天，原告给予被告彩礼4万元，被告李某、李某1、潘某均不予认可，但证人刘小龙证明原告赵某1将4万元彩礼及首饰经由他给予了被告潘某，证据充分，足以认定，应按一定比例予以返还。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，判决如下：
被告李某、李某1、潘某返还原告赵某、赵某1、刘某彩礼32000元；
被告李某、李某1、潘某返还原告赵某、赵某1、刘某金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对（均为原物）。
上述款物于判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告赵某、赵某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由被告李某、李某1、潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘鹤敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史文娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初03010号原告：赵某，男，1991年2月25日生，住甘肃省陇西县。原告：赵某1（系赵某父亲），男，1968年8月11日生，住甘肃省陇西县。原告：刘某（系赵某母亲），女，1966年6月27日生，住甘肃省陇西县。被告：李某，女，1989年5月23日生，住陇西县。被告：李某1（系李某父亲），男，1968年11月24日生，住陇西县。被告：潘某（系李某母亲），女，1967年8月20日生，住陇西县。原告赵某、赵某1、刘某与被告李某、李某1、潘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某1、刘某与被告李某、李某1、潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某、赵某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告还清礼钱40000元及金银、服装、化装品；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月，原、被告经媒人刘小龙介绍相识相恋，2016年1月3日双方举办订婚仪式并同意择期办理结婚仪式，但未进行结婚登记，也没有一起同居生活。后双方因各自异地打工并发生矛盾，协商结婚未果。2016年12月8日，原告起诉要求被告返还彩礼。李某、李某1、潘某辩称：1.我们同意返还原告“四金”（戒指一个、镯子一个、项链一条、耳钉一对）原物，但不同意全额返还40000元彩礼，因为彩礼给了谁，给了多少我们不知道；3.不同意负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告赵某与被告李某经媒人刘小龙介绍于2015年12月相识相恋，双方商定彩礼6万元，原告赵某给予被告李某的金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对及双方未进行结婚登记，也没有一起同居生活的事实，本院予以确认。2016年1月3日，举行订婚仪式当天，原告赵某1将彩礼4万元经媒人刘小龙给予了被告潘某。后原告赵某与被告李某双方异地打工期间发生矛盾，经协商结婚未果。2016年12月8日，原告起诉要求被告返还彩礼4万元及金银、服装、化装品。审理中，原告放弃要求被告返还服装、化装品的请求。被告以没有收取彩礼为由，只同意返还金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对，不同意返还彩礼4万元。本院认为，原、被告双方订立婚约，按照当地风俗原告给予被告一定数额的彩礼和财物，现婚约解除，被告应酌情予以返还。被告承认原告给予金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对并同意返还原物，不违反法律规定，本院予以支持。举行订婚仪式当天，原告给予被告彩礼4万元，被告李某、李某1、潘某均不予认可，但证人刘小龙证明原告赵某1将4万元彩礼及首饰经由他给予了被告潘某，证据充分，足以认定，应按一定比例予以返还。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定，判决如下：被告李某、李某1、潘某返还原告赵某、赵某1、刘某彩礼32000元；被告李某、李某1、潘某返还原告赵某、赵某1、刘某金戒指一个、金镯子一个、金项链一条、金耳钉一对（均为原物）。上述款物于判决生效后十日内一次付清。三、驳回原告赵某、赵某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由被告李某、李某1、潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘鹤敏二〇一六年十二月二十二日书记员  史文娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1838-5号
申请执行人杨宗信。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5667号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币18013元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第215号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年3月7日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员毛超雷出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月下旬某日，被告人张某甲在登封市少林办王庄村，购买村民郜某某、刘某某、耿某某等人杨树幼树2346株后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私�将树木砍伐。
2014年3月7日，被告人张某甲到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某甲的供述；证人蒲某某、蒲某某、郝某某、蒲某某等人的证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年2月下旬某日，被告人张某甲在登封市少林办王庄村，购买村民郜某某、刘某某、耿某某等人杨树幼树2346株后，在未办理林木采伐许可证的情况下，私自将树木砍伐。
2014年3月7日，被告人张某甲到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某某、蒲某某、郝�某、蒲某某、郝某某、姜某等人的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；登封市森林公安局出具的投案经过；林业技术鉴定意见书；公安机关出具的被告人张某甲的户籍证明及无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。登封市人民检察院指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯滥伐林木罪，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某甲应在此幅度内量刑。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，又确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大社会不良影响，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 宇
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初43号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人陆某（小名：卜迷、阿烂），男，壮族，农民。因犯故意伤害罪，2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌盗窃罪，2015年12月23日被西林县公安局刑事拘留，2016年1月22日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕。现羁押于西林县看守所。
被告人岑某（小名：卜美），男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月28日被西林县公安局刑事拘留，2016年1月22日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西�县公安局执行逮捕，2016年2月19日被西林县人民检察院取保候审。
被告人黄某（小名：阿布），男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年12月23日被西林县公安局刑事拘留，同年12月28日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陆某、岑某、黄某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人陆某、岑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年12月份，被告人陆某、岑某、黄某合谋到西林县古障镇偷盗群众饲养的马匹。2015年12月14日凌晨3时许，三被告人驾车窜至西林县古障镇古障村羊街屯盗走被害人林某家的一匹马和被害人庄某家的一头骡，在将所盗得的马和骡运往西林县城的过程中，因天亮担心被人发觉，三被告人遂将马和骡拉到西林县古障镇大房村上八保屯附近的杉木林内藏匿。同日，西林县古障镇大房村上八保屯居民证人农某发现被藏匿的可疑马和骡后，便将马和骡带回家暂管。次日晚上，被害人林某和庄某到证人农某家认领了被盗的马和骡。案发后，被告人陆某、黄某于2015年12月23日被公安机关抓获；被告人岑某于2015年12月28日向公安机关投案，其家属代其赔偿被害人林某、庄某各人民币5410元、7110元，被害人林某对被告人岑某表示谅解。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的马价值人民币6100元，被盗的骡价值人民币9500元。
公诉机关认为，被告人陆某、岑某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15600元，数额较大，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《抓获经过》等书证，证人农某的证言，被害人林某、庄某的陈述，被告人陆某、岑某、黄某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆某、岑某、黄某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年12月份，被告人陆某、岑某、黄某合谋到西林县古障镇偷盗群众饲养的马匹。2015年12月14日凌晨3时许，被告人黄某驾驶一辆蓝色解放牌中型厢式货车（车牌号：桂L·A35**）搭载被告人陆某、岑某，携带事先购买的钳子、小刀窜至西林县古障镇古障村羊街屯，由被告人黄某在车上等候接应、被告人岑某望�、被告人陆某割断绳索盗走被害人林某家的一匹马和被害人庄某家的一头骡。在将所盗得的马和骡运往西林县城的过程中，因天亮且车辆货厢门被震开而担心其偷盗骡马的行为被人发觉，三被告人遂将马和骡拉到西林县古障镇大房村上八保屯附近的杉木林内藏匿，欲天黑后再拉走。同日，西林县古障镇大房村上八保屯居民证人农某发现被藏匿的可疑马和骡后，便将马和骡带回家暂管；次日晚上，被害人林某和庄某到证人农某家认领了被盗的马和骡。
案发后，被告人陆某、黄某于2015年12月23日被公安机关抓获；被告人岑某于2015年12月28日向公安机关投案并如实供述了作案经过，其家属于2016年1月27日代其赔偿被害人林某、庄某各人民币5410元、7110元，被害人林某、庄某对被告人岑某表示谅解。经西林县价格认证中心鉴定，被盗的马价值人民币6100元，被盗的骡�值人民币9500元。
另查明，被告人陆某因犯故意伤害罪，2011年12月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；在缓刑考验期内无违法犯罪情况发生。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《犯罪嫌疑人岑某到案经过》、《收据》、《被盗窃谅解书》、本院（2011）西刑初字第112号《刑事判决书》等书证，证人农某的证言，被害人林某、庄某的陈述，被告人陆某、岑某、黄某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗牲畜的价格鉴定结论书》，勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某、岑某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币15600元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某、岑某、黄某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，各被告人参与时均按照各自角色分工积极合作、共同实施了盗窃行为，故均为主犯。被告人陆某、黄某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；但被告人陆某具有故意伤害的犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人岑某案发后能够主动投案并如实供述了作案经过，构成自首，到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，所得赃物已被追回且通过家属主动赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某、岑某、黄某的犯罪事实、情节、社会危害性及再犯可能性，本院决定对三被告人适用缓刑。
为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不�侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 源
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第988号
罪犯陈良良，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于2010年3月17日，经山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑二终字第50号刑事判决书，判处有期徒刑6年，附加罚金人民币15000元。现已执行刑期3年6个月。
山东省青岛监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈良良在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良良准予假释（假释考验期限二O一五年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 杨仁和
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第711号
上诉人（原审被告）：杨学兰，女，1979年11月出生，汉族，云南省永德县人，村民，现住云南省临沧市。
被上诉人（原审原告）：陈雄，男，1982年12月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
上诉人杨学兰因与被上诉人陈雄民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月20日被告杨学兰以做生意周转为由，向原告陈雄借款20000.00元，并向原告出具了内容为“今借到陈雄人民币贰万元整（小写20000.00元）。于2013年11月15日前归还，还款方式：中国农业银行，卡号：6228480962448212416。”的借条一张。后原告陈雄向被告杨学兰催要借款，被告杨学兰至今未归还。
原审法院审理认为：被告杨学兰向原告陈雄借款20000.00元事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告在约定的还款期限内拒不归还借款，原告请求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨学兰于本判决生效之日起15日内归还原告陈雄借款20000.00元。案件受理费300.00元，由被告杨学兰负担。
宣判后，原审被告杨学兰不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年4月22日，一审法院受理本案后因上诉人怀孕在身，无法到庭参加诉讼，一审法院在上诉人未参加诉讼的情况下，作出的判决程序严重错误，损害了上诉人的合法权益，且被上诉人的诉讼是虚假诉讼，上诉人没有向其借过任何款项，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈雄未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，上诉人杨学兰向被上诉人陈雄出具借条，该借条内容经上诉人杨学兰确认签名捺印。上诉人杨学兰与被上诉人陈雄之间的债权债务关系成立。上诉人杨学兰对案涉借款20000.00元应在约定的还款期限内偿还，现上诉人杨学兰未归还借款，一审法院判令其归还于法有据，应予维持。上诉人杨学兰称其没有向被上诉人陈雄借过任何款项，但其未提供任何证据证明其上诉主张，故上诉人杨学兰的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300.00元，由上诉人杨学兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 江毅夫
审判员 马 燕
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周机屹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终853号
上诉人（原审被告）：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人赵继仕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：梁骞文，女，1985年4月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原审被告：葛占福，男，1966年4月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，司机，住大石桥市。
上诉人大石桥市圣通客运有限公司因与被上诉人梁骞文、原审被告葛占福机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初856号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，因由原审法院审理的与本案系同起交通事故的（2015）鲅民一初字第00947号案件已被本院（2016）辽08民终455号民事裁定发回了原审法院重新审理，尚未作出最终结论，故在本案中，原审法院未审查该事实，显系不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初856号民事判决；
二、本案发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人大石桥市圣通客运有限公司预交的二审案件受理费324元予以退回。
审判长 苏 毅
审判员 宋福田
审判员 张文生
二〇一七年四月十二日
书记员 马 欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4107号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘品，总经理。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：汪德军，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
原告唐山东旭建材有限公司（以下简称东旭公司）与被告汪德军、安徽和平建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东旭公司的委托代理人崔东双到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告安徽和平建筑劳务有限公司的起诉，被告汪德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东旭公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法判决被告支付原告材料款44452元及至付清之日止的利息（至起诉日约为24000元）；暂定68452元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2014年，原告向被告供应保温材料，被告尚欠原告材料款44452元，原告多次向被告索要，被告予以推脱，原告无奈，遂诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益。原告当庭将“2010年10月”变更为2010年4月。
被告汪德军未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的材料结算单、银行凭证及回单、收款收据等证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年4月至2014年6月间，原告东旭公司向被告汪德军承包的唐山市焦化厂工地、梧桐大道三期工地、京唐港工地供应保温材料，被告汪德军也陆续向原告付款。至2014年6月23日最后一笔货物交接时，被告汪德军尚欠原告货款44452元。
本院认为，原告东旭公司与被告汪德军形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应按照材料结算单中被告签字明确的数额向原告支付货款。经本院核实材料尾款为44452元，被告应给付原告。被告逾期未给付原告货款，应依照法律规定给付原告逾期付款违约金，本院确定起算日为2014年6月23日。
综上陈述，原告诉讼请求中44452元货款及逾期付款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汪德军给付原告唐山东旭建材有限公司货款44452元；
二、被告汪德军自2014年6月23日起至判决履行完毕之日止，以44452元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，向原告唐山东旭建材有限公司支付利息；
上述判项，限判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告汪德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张丹丹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初306号
原告金湖呈祥物业服务有限公司，住所地金湖县健康路30号。
法定代表人李建兰，该公司经理。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告刘飞。
原告金湖呈祥物业服务有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告金湖呈祥物业服务有限公司的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖呈祥物业服务有限公司诉称：2012年原告通过招投标程序取得对金湖县桓裕城市广场住房的物业管理权，并实际入驻进行管理。被告系金湖县桓裕城市广场4幢3单元402室业主，被告享受了原告提供的物业管理服务后却拒绝缴纳2012年度至2014年度的物业管理费1218元、共用水电费300元、门钤维护费120元、监控维护费60元，合计1698元。被告的行为有违诚实信用原则，为维护自身合法权益不受侵害，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告立即向原告给付2012年至2014年物业管理服务费1698元并承担本案诉讼费用。
被告刘飞未作答辩。
经审理查明：金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司负责金湖县桓裕城市广场商品住宅房前期物业管理。被告系金湖县桓裕城市广场4幢3单元402室业主，其房屋建筑面积120.78平方米。2007年1月24日，金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司与被告签订恒裕城市广场签订了《桓裕城市花园小区前期物业管理服务协议》一份，约定由金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司为被告提供物业服务，物业管理费用的收费标准为住宅按建筑面积0.28元／平方米／月。2012年5月10日，在金湖县黎城镇城中社区居民委员会见证下，原告金湖呈祥物业服务有限公司通过招投标程序从金湖县恒裕城市广场物业管理有限公司处取得对金湖县桓裕城市广场的物业服务经营管理权。被告从2012年开始未能按约定向被告支付物业管理服务费，现被告欠原告2012年至2014年物业管理服务费1218元，经原告催要后仍未支付，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的金湖县物价局文件、催缴款通知书在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告提供物业管理服务，被告应当按协议约定给付原告物业管理服务费，故原告主张被告支付物业管理服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付共用水电费300元、门钤维护费120元、监控维护费60元的诉讼请求没有合同约定的相关依据，本院不予支持。被告刘飞经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告金湖呈祥物业服务有限公司2012年度至2014年度的物业管理服务费1218元。
二、驳回原告金湖呈祥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王艺霖
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催16号
申请人：成都兴山商贸有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河街**号*层**号。
法定代表人：吴飞，系公司总经理。
申请人成都兴山商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、汇票号码为3200005123263528，出票日期为2015年12月25日，出票人为杭州金品鸿纺织品有限公司，付款行为柯桥联合村镇银行营业部，收款人为杭州嘉禾纱业有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年6月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都兴山商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人成都兴山商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈雪华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第156号
原告梅小华，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告袁磊，男，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅小华与被告袁磊买卖合同纠纷一案中，原告梅小华于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅小华的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅小华负担。
审判员 杨 靖
二〇一五年五月二十八日
书记员 肖东辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第193号
原告韩瑞昌。
委托代理人王永清。
被告张春兰。系孙汉昌妻子。
委托代理人王志杰，山东海瑞达律师事务所律师。
原告韩瑞昌与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永清，被告委托代理人王志杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙汉昌（生前）是昌邑市石埠汉昌纺纱厂的业主。在经营该厂期间，2012年2月6日，孙汉昌从原告处借款50000元，用于该厂的经营，当时双方书面约定月息一分，并出具借条一份。后孙汉昌于2012年10月份死亡，原告多次找被告索要款项（被告系孙汉昌的妻子），被告至今未付。为此要求判令被告支付原告欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉借款事实存在，约定借款利息，借款用于纺纱厂。但被告未参与昌邑市石埠汉昌纺纱厂的经营。
经审理查明，昌邑市石埠汉昌纺纱厂工商登记系个体工商户，业主系孙汉昌。孙汉昌在经营昌邑市石埠汉昌纺纱厂期间，于2012年2月6日从原告处借款50000元，未约定还款时间，约定月息一分。孙汉昌于2012年10月份去世，该款经原告索要，被告至今未付。
上述事实，有孙汉昌出具的借条、工商登记复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，孙汉昌借原告款事实清楚，证据充分，被告认可，应予认定。该借款系被告与孙汉昌夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，孙汉昌已死亡，应由被告负责偿还。且借款合同约定的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春兰于本判决生效之日起三日内偿付原告韩瑞昌借款50000元及利息（自2012年2月6日按照合同约定月息1%计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1145元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一三年二月二十八日
书记员 王美云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更613号
罪犯林松，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2009年9月8日作出（2009）京刑初字第173号刑事判决，认定被告人林松犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币六万元，扣押赃款381000元予以没收。刑期自2009年2月15日起至2020年8月14日止。判决生效后，2009年10月14日交付执行。因服刑期间有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4784号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯林松假释建议符合条件和程序。
罪犯林松户籍地司法局出具评估意见：对所居住社区无影响，同意适用社区矫正。
经审理查明，罪犯林松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯林松在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林松予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初126号
原告：黄石盛典置业有限公司，住所地湖北省黄石湖滨大道1-83号。
法定代表人曹应强，系公司总经理。
委托代理人：敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：汪莹。
本院在审理原告黄石盛典置业有限公司诉被告汪莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石盛典置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1065元，由原告黄石盛典置业有限公司负担。
审判员 赵利荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 肖 方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08218号
罪犯林厚江，男，1987年5月23日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年12月16日作出（2009）晋刑初字第637号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林厚江有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。执行过程中，2012年5月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月。
安徽省庐江监狱以罪犯林厚江在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林厚江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年11月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林厚江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林厚江减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月22日起至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初14490号
解除保全申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。
负责人：刘文忠，行长。
委托诉讼代理人：廖文博，锦州银行北京分行职员。
被申请人：于家东，男，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人：陈海英，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：北京世纪富丽缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村78号。
法定代表人:于家东，总经理。
三被告委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被申请人：上�莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部室。
法定代表人：郑春枝，总经理。
解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人于家东、陈海英、北京世纪富丽缘商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）京0101民初14490号民事裁定书，对被申请人于家东在中国农业银行常营支行开立的账户（卡号：×××）、被申请人北京世纪富丽缘商贸有限公司在中国农业银行常营支行开立的账户（账号：×××）进行了冻结。解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人于家东在中国农业银行常营支行开立的账户（卡号：×××）的冻结；
二、解除对被申请人北京世纪富丽缘商贸有限公司在中国农业银行常营支行开立的账户（账号：×××）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 薇
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 张正文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘向智
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初14490号解除保全申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街五号。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：廖文博，锦州银行北京分行职员。被申请人：于家东，男，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：陈海英，女，1984年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：北京世纪富丽缘商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村78号。法定代表人:于家东，总经理。三被告委托诉讼代理人：郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。被申请人：上�莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部室。法定代表人：郑春枝，总经理。解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人于家东、陈海英、北京世纪富丽缘商贸有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）京0101民初14490号民事裁定书，对被申请人于家东在中国农业银行常营支行开立的账户（卡号：×××）、被申请人北京世纪富丽缘商贸有限公司在中国农业银行常营支行开立的账户（账号：×××）进行了冻结。解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行于2016年12月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人于家东在中国农业银行常营支行开立的账户（卡号：×××）的冻结；二、解除对被申请人北京世纪富丽缘商贸有限公司在中国农业银行常营支行开立的账户（账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 金 薇代理审判员 孙 莹人民陪审员 张正文二〇一六年十二月二十二日书 记 员 刘向智
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1034号
原告：任守胜，男，1938年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：任红刚（原告儿子），住牡丹江市爱民区。
被告：赵丽，男，1974年11月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼�理人：苗凤云（被告妻子），住牡丹江市爱民区。
原告任守胜与被告赵丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任守胜及其委托诉讼代理人任红刚、被告赵丽及其委托诉讼代理人苗凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任守胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计27785.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月3日8时许，被告驾驶电动车沿新荣街由东向西行驶至儿童公园南门时将原告撞伤。2016年9月5日，牡丹江市爱民区交警队组织原、被告进行调解，原、被告经协商并达成协议，由被告对此次的事故承担全部责任并赔偿原告因此�事故造成的一切损失。此后，原告要求被告支付赔偿款未果。故原告诉至法院，请求如上。
赵丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告只是皮下出血，却住院30天，原告的医疗期限过长，用药也不合理。另外，被告家庭生活困难，无力支付全部赔偿费用，只能支付10000元赔偿款。
本院认为，被告赵丽承认原告任守胜在本案中主张的事实，故对原告任守胜主张的事实予以确认。
关于原告诉请的各项赔偿费用
1.医疗费17088.71元，原告要求被告支付门诊费用129元、住院费用16959.71元，庭审中原告认可129元门诊费用已由被告支付，被告赵丽称原告医疗期限过长，用药不合理，但经本院依法释明，被告对原告医疗期限及用药是否�理不申请司法鉴定，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。原告举示的医疗住院费票据计算原告住院费用为16959.71元，本院予以保护。
2.住院伙食补助费3000元，原告住院30天，按照牡丹江市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，原告诉请符合法律规定，本院予以保护。
3.护理费4132.20元，原告住院期间由其子任红刚护理，原告未举示护理人员近三年平均收入，但原告称任红刚从事采石业，2015年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资显示采矿业的日工资高于居民服务业和其他服务业日工资，原告主张护理费按居民服务业和其他服务业日工资137.74元计算，属对自身权利的处分，原告共需陪护30日，计4132.20元（137.74元×30天＝4132.20元）。
4.交通费200元，原告主张住院期间护理人员的交通费90元，未举示票据予以证实，故对该部分不予保护；原告主张到交警部门报案及调解提供了出租车票据，且被告对该票据无异议，故本院对原告主张到交警部门报案及调解发生的车费110元予以保护。
5.营养费3000元，原告未举示证据证实事故发生后原告因增加营养实际发生费用的具体数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予保护。
以上各项合计24201.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告任守胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计24201.91元；
二、驳回原告任守胜的其他诉讼请求。
如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告赵丽未按本判决指定的期间履行义务，原告任守胜可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的�间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告任守胜负担47.5元，由被告赵丽负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿云蕾
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第98-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人：江西联威新能源有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。
被执行人：铜陵日高实业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市。
被执行人：何某某，男，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜中民二初字第23号民事判决书，向被执行人江西联威新能源有限公司、铜陵日高实业有限责任公司、何某某送达了执行通知书、报告财产令等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。经查，各被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜中民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 朱 斌
审判员 张小庆
二〇一六年六月十七日
书记员 陈明灿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2679号
原告翟宁，女，1976年1月28日出生，汉族。
被告河南豫冠珠宝有限公司。
法定代表人刘海瑞，该公司经理。
被告河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司。
负责人武龙海，该公司经理。
被告鹤壁市申辰珠宝有限公司。
法定代表人张少卿，该公司经理。
本院在审理原告翟宁与被告河南豫冠珠宝有限公司、河南豫冠珠宝有限公司鹤壁分公司、鹤壁市申辰珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告翟宁未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 牛艳霞
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第483-1号
申请执行人江阴海鑫金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾路26号。
法定代表人刘强，该公司总经理。
被执行人泰通(泰州)工业有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
被执行人中盛新能源(南京)有限公司，住所地南京市高新区星火北路9号。
法定代表人佘海峰，该公司董事长。
被执行人泰州德通电气有限公司，住所地泰州市江洲南路97号。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇姚家路9号。
法定代表人王兴华，该公司董事长。
江阴海鑫金属制品有限公司与泰通(泰州)工业有限公司、中盛新能源(南京)有限公司、泰州德通电气有限公司、中盛光电能源股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡商初字第0218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未全部履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人泰通(泰州)工业有限公司、中盛新能源(南京)有限公司、泰州德通电气有限公司、中盛光电能源股份有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚震宇
执行员 马 云
执行员 王志伟
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1484号
原告：徐文龙。
被告：刘宏。
被告：刘龙。
原告徐文龙与被告刘宏、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐文龙到庭参加诉讼，被告刘宏、刘龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文龙诉称：2013年3月26日，被告刘宏以经营周转为由向原告借款16万元，被告刘宏用自有住房一套（马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号）作为该借款抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，被告刘龙为该借款连带责任担保人，双方签订了借款合同，期限自2013年3月26日至2014年3月24日，并约定月息为3%。但借款到期后被告并未还款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不予支付。故原告诉请：1、两被告立即偿还原告借款16万元及逾期利息（从2014年11月26日至判决生效之日止按月息2%计算）；2、如两被告不能还款，拍卖该借款抵押担保的房产（马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号），所得价款优先受偿。
徐文龙针对其主张的事实及诉讼请求向本院递交证据，并说明如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、借款合同1份，证明证明被告刘宏经被告刘龙担保向原告借款16万元，并提供房产抵押的事实；
3、他项权证书，证明被告刘宏借款以其所有的金家庄区杨家山XX房产办理抵押登记作为涉案借款的抵押担保；
4、收条及银行转账记录一份，证明原告向被告刘宏交付了借款16万元。
刘宏、刘龙均未提出答辩，亦未递交证据。
徐文龙所举证据1、2、3、4，经本院查证属实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以认定。
经审理查明：2013年3月26日，徐文龙与刘宏、刘龙签订《借款合同》一份，约定：刘宏向徐文龙借款16万元用于生意周转，借款期限自2013年3月26日至2014年3月24日，月利率3%，刘龙提供连带保证责任担保，担保期限为合同期满两年内，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的一切费用；刘宏以其所有的马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号房屋作为该借款的抵押担保。徐文龙于合同签订当日向刘宏银行账户汇入16万元。2015年3月28日，刘宏与徐文龙办理了马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号房屋（房地产权证号20××61）抵押登记手续。借款后，刘宏向徐文龙支付了自2013年3月26日至2014年11月25日止的借款利息合计96000元，借款本金一直未予归还。徐文龙催要借款未果，以致成讼。
本院认为：徐文龙与刘宏、刘龙之间签订的《借款合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力。徐文龙按合同约定向刘宏提供借款后，刘宏未按合同约定的期限返还借款，已构成违约。徐文龙诉请刘宏返还借款16万元并按月利率2%支付自2014年11月26日起至生效判决确认给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘宏提供其所有的马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号房屋作为借款抵押担保，刘宏未按约定期限返还借款，徐文龙有权就抵押物即马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号房屋折价或者拍卖、变卖后，优先受偿。刘龙自愿为刘宏向徐文龙所借的16万元借款本息及实现债权的费用提供连带保证责任担保，应对刘宏所欠借款本息承担连带清偿责任。刘龙承担保证责任后，有权向刘宏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后十日内向原告徐文龙返还借款16万元，并按月利率2%支付自2014年11月26日至生效判决确认给付之日止的逾期利息；
二、如被告刘宏不履行本判决第一款规定的还款义务，则依法拍卖或变卖马鞍山市金家庄区杨家山X栋XX号房屋（房地产权证号20××61），所得价款由原告徐文龙优先受偿；
三、被告刘龙对本判决第一款的借款本息承担连带清偿责任；
四、被告刘龙承担保证责任后，有权向被告刘宏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被告刘宏、刘龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00069号
原告张永刚，男，生于1963年12月19日。
委托代理人蔡彦林，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司。
地址陇县城关镇杨家庄村。
法定代表人王宏科，任该公司经理。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告张永刚诉被告陇县建星建筑工程有限责任公司第九分公司(以下简称第九分公司)建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永刚及其委托代理人蔡彦林，被告第九分公司的法定代表人王宏科及其委托代理人许永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永刚诉称，2004年12月被告将承包的宋玉魁集资住宅楼修建工程的土建工程以11万余元转包给我,我在完成工程任务后，被告仅支付工程款40000元，剩余款项经我数十次讨要，被告均以有纠纷为由拒绝给付。2006年1月，工程发包人宋玉魁向我支付工程款40000元，但被告在与宋玉魁结算时拒不认可40000元的代付事实，其拖欠我的土建工程款68000元索要至今未果。现要求判令被告支付拖欠我的68000元。
被告第九分公司辩称，我公司将承包的宋玉魁集资住宅楼修建工程的土建工程分包给原告属实。但原告施工过程中，在未与我公司解除合同的情况下，也未向我公司打招呼，就给宋玉魁施工干活去了，导致我公司库房的材料损失，原告所干工程的款项我公司已经给够了。且原告在随后的八、九年时间里也未向我公司要过这笔钱，现起诉主张权利已超过了诉讼时效，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明,被告第九分公司于2004年11月承包了宋玉魁位于陇县城关镇南街物资局院内的砖混结构六层住宅商品楼的修建工程。工程承包合同签订后，被告第九分公司将该工程的土建工程分包给原告，在施工过程中，被告第九分公司支付原告工程款40000元，随后被告第九分公司与宋玉魁因工程款的支付和开交工等问题发生争执，被告第九分公司在未与原告及宋玉魁就各自完成的工程量进行评估结算的情况下撤离工地。原告在宋玉魁的要求下继续完成了自己分包的土建工程任务。现原告向本院起诉要求被告支付下欠工程款及迟延付款利息共计125582.4元。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解，庭审笔录在卷佐证，事实基本清楚，足以认定。
本院认为，被告将自己承包修建宋玉魁位于陇县城关镇南街物资局院内砖混结构六层住宅商品楼的土建工程分包给原告属实。但在该分包合同的履行中，由于被告与宋玉魁间因施工发生纠纷，双方协商未果后，被告撤离建设工地。原、被告双方对土建工程分包合同已履行部分未进行验收结算，并在本案诉讼中均不能提供土建工程分包合同及工程款的给付、结算等证据以证实双方间的债权债务关系。故原告要求判令被告支付下欠工程款及利息共计125582.4元的诉讼请求，因其缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永刚的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告张永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年四月七日
书 记 员 张菁麟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执7号
申请执行人：姚峰，男，1967年11月12日出生，身份证号码：3308241967********，汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇姚家源村姚一自然村**号。
被执行人：汪能益，男，1967年9月27日出生，身份证号码：3308241967********，汉族，浙江省开化县人，住开化县马金镇姚家源村湖头自然村**号。
申请执行人姚峰与被执行人汪能益民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第41号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月4日，姚峰向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人汪能益暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年7月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费525元、执行费830元。现经申请执行人同意，本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执7号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月十一日
代书记员 余开健