wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1359号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：陈家颖，该行职员。
委托代理人：吴子立，该行职员。
被告：陈国坚，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6412。
被告：叶雪琼，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6420。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈国坚、叶雪琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告陈国坚、叶雪琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2014年7月10日，原告与被告陈国坚、叶雪琼签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款150000元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的4日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2014年7月17日划付了150000元给被告。在合同的履行过程中，被告陈国坚、叶雪琼出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2015年11月12日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为11725.43元、利息为4309.25元。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告陈国坚、叶雪琼签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、两被告向原告归还借款本金104828.54元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、生意人卡申请表、个人信用贷款核准通知书，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告陈国坚、叶雪琼没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2014年7月10日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈国坚签订《生意人卡（生意红）申请表》（该申请表附《个人信用贷款条款》），被告向原告申请500000元贷款。之后原告向被告陈国坚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为150000元，额度有效期自2014年7月17日至2019年7月17日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告陈国坚作为借款人在申请表上签字，被告叶雪琼作为借款人配偶在申请表上签字。之后原告在上述150000元额度范围内向被告陈国坚发放了多笔贷款，贷款期限均为3年，但从2015年10月开始，被告陈国坚没有按照约定还款，截止至2016年5月20日，被告陈国坚欠原告借款本金100978.11元、利息（包括罚息和复利）13022.43元。
《个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告陈国坚与叶雪琼于1996年3月7日登记结婚。
本院认为，被告陈国坚向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度150000元范围内向被告发放了多笔贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈国坚没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告陈国坚签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2016年5月20日，被告陈国坚欠原告借款本金100978.11元、利息（包括罚息和复利）13022.43元，从2016年5月21日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。涉案借款发生在被告陈国坚与叶雪琼夫妻关系存续期间，且被告叶雪琼在贷款申请表上签字，故涉案债务属于被告陈国坚与叶雪琼夫妻共同债务，被告叶雪琼应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈国坚于2014年7月10日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；
二、被告陈国坚、叶雪琼于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金100978.11元、利息（包括罚息和复利）13022.43元（利息计至2016年5月20日，从2016年5月21日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费1241元，由被告陈国坚、叶雪琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年六月二十日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1113-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
负责人农永富，总经理。
被执行人张泽申，男，1978年11月5日出生，住广西南宁市西乡塘区衡阳东路。
被执行人何金莲，女，1954年2月3让人出生，住广西南宁市西乡塘区北湖北路。
被执行人张先伍，男，1955年8月8日出生，住广西南宁市西乡塘区北湖北路。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）西民二初字第900号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人张泽申、张先伍、何金莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在张先伍、何金莲名下所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路51号27栋2单元404号房设定有抵押权。被执行人张泽申、张先伍、何金莲不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张先伍、何金莲名下所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路51号27栋2单元404号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人张泽申、张先伍、何金莲所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00039号
申请复议人淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府（原淮安市淮安区范集镇人民政府），住所地淮安盐化新材料产业园区范集镇。
法定代表人李辛哲，该镇政府镇长。
委托代理人田庆丰，该镇政府工作人员。
委托代理人蔡国峰，该镇政府工作人员。
申请执行人宋正玉。
委托代理人齐跃东。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇政府西侧。
法定代表人许成智，该公司董事长。
申请复议人淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府因申请执行人宋正玉与被执行人江苏金华泰锦虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0026号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府以双方当事人已达成和解协议为由，于2015年10月22日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予申请复议人淮安盐化新材料产业园区范集镇人民政府撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙晓锐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4635号
申请执行人韩小羊，男，1955年2月6日出生，汉族，住上海市。被执行人匡永红，女，1962年5月2日出生，汉族，住上海市。原告韩小羊与被告匡永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第4543号民事判决已经发生法律效力，权利人韩小羊于2015年12月17日向本院申请执行，要求义务人匡永红返还借款213,000元和利息，承担诉讼费2,251.25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，并冻结被执行人养老金银行账户，未查到有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第4543号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2154号
申请执行人陈珠珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省闽候县。
被执行人林兰香，女，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈贤建，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈珠珍与被执行人林兰香、陈贤建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4988号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币56000元及利息、迟延履行利息和代垫案件受理费1450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人林兰香、陈贤建发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人林兰香、陈贤建的财产状况，现查明如下事实：被执行人林兰香、陈贤建在中国建设银行福建分行等四家银行中，除林兰香在兴业银行有一笔4731.75元存款（该款已扣划并发放给申请执行人）外，未发现其他银行可供执行的存款余额或开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法将被执行人林兰香、陈贤建纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4988号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡友亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第222号
原告邓某某，女，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1983年10月15日出生，汉族。
委托代理人李某某，女，1957年9月18日出生，汉族。
委托代理人李某，男，1974年8月27日出生，汉族。
原告邓某某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人张书强、被告宋某甲的委托代理人李某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，我与被告2005年11月15日经政府登记结婚，婚后于2006年9月4日生一女孩，取名“宋某乙”。我们草率结婚，经常因家庭琐事吵嘴打仗夫妻感情已经破裂。我曾于2014年诉至法院要求离婚，经乐陵市人民法院判决不准离婚后，至今未能和好。现请求判令离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费。我放弃在被告处的个人陪嫁财产，我们没有夫妻共同财产、共同债权、债务。诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称，我同意离婚。孩子一直跟随我的父母一起生活，原告自2014年6月3日以来就没有探视过孩子，孩子应由我抚养，被告承担孩子的抚养费。我们有借给原告家人的夫妻共同债权4万元。
经审理本院认定，原、被告于2005年11月15日经政府登记结婚，婚后于2006年9月4日生一女孩，取名“宋某乙”，现随被告生活。原告曾诉至法院请求离婚，乐陵市人民法院于2014年6月3日以（2014）乐民初字第313号民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告未能和好。现原、被告均同意离婚。
以上事实由结婚证一份、（2014）乐民初字第313号民事判决书复印件一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情。虽生有一女，但现原、被告均同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女孩“宋某乙”现随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子成长不利，故应由被告抚养孩子，由原告承担相应的抚养费为宜。原告邓某某为农民，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，无固定收入的抚养费的数额可以依照当年总收入或同行业平均收入，按照20%-30%比例确定，每年定期支付相应的抚养费为宜，本案中确定为25%为宜。关于被告辩称原、被告有借给原告家人的4万元的共同债权，因其无证据提供，且原告不予认可，故本院不予认定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告宋某甲离婚。
二、婚生女“宋某乙”由被告抚养，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
三、原告邓某某承担婚生女“宋某乙”相应的抚养费，每年定期给付一次，自本判决生效后，每年10月1日前，按照上一年度乐陵市农民人均纯收入的25%计算，至婚生女“宋某乙”年满十八周岁止。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 纪万明
人民陪审员 李成林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 聂正香
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第222号原告黄某。被告陈某。原告黄某诉被告�某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告均系再婚。我与我前夫生育两个小孩，一个12岁，另一个10岁，均随我的前夫生活。被告与其前妻生育了一个小孩，9岁，跟随被告的母亲生活。我和被告于2013年10月经朋友介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方到乐安县民政局办理登记结婚手续。由于我与被告草率结婚，婚前了解不够，缺乏感情基础，且结婚后我结扎了不能生育，使被告与我的感情产生了裂痕。被告要求在我婚前的房产加其名字，我没有同意，双方因此经常发生争吵。我与被告结婚�，被告不但不喜欢我的小孩且不准我与我的小孩通电话，并且说既然我嫁给了被告我应该全心全意把心思放在现在这个家上，被告经常说我与我前夫的小孩已经不是我的小孩了，因为小孩的事我们也经常吵架。后来，我去做了输卵管复通手术，好不容易怀孕了，但也是在这种无休止的吵架中，腹中胎儿意外流产了。被告这种过分重视财产，轻视感情的行为，让我对被告已彻底失望，夫妻双方感情已完全破裂。我与被告结婚仅一年零三个月，婚后没有共同的孩子，也没有共同财产。综上，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告陈某未作答辩。原告黄某向本院提交了其身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告黄某的诉讼主体资格及与被告陈某的婚姻关系。被告陈某未质证。本院质证意见：被告陈某对该组证据未提出异议且该证据�合证据的“三性”原则，本院予以确认。被告陈某没有向本院提交证据。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年10月，原告黄某与被告陈某经朋友介绍相识，××××年××月××日，双方到乐安县民政局办理登记结婚手续，均系再婚。婚前，原告黄某与其前夫生育了两个小孩，均跟随原告的前夫一起生活，被告陈某与其前妻生育了一个小孩，跟随被告的母亲一起生活，现三个小孩均为未成年。婚后，原、被告双方在乐安二中附近经营一家文具店，但该文具店后来转让他人。2015年，原、被告双方一起到外地务工，因家庭琐事吵口，同年6月，原告黄某一人从务工地返回家中。原、被告婚后为了生育共同的小孩，原告到医院做了输卵管复通手术后怀了孕，但双方常因婚前各自的小孩及被告要求在原告在其婚前的房产上加名等家庭琐事发生争吵，后来原告便出现了流产，双方至今未共同生育小孩。2015年9月，原告黄某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告陈某解除婚姻关系。诉讼中，原、被告均未提供婚姻存续期间有共同财产及共同债权债务的证据。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，在认识半年之后登记结婚，婚前彼此有一定时期进行相互了解，且原、被告双方均系再婚，对婚姻家庭均有一定程度的认识，能够再次决定登记结婚，说明彼此在再婚前有一定的感情基础。婚后，虽然原、被告因家庭琐事发生吵架，但从原告黄某提供的证据来看，不足以认定双方的夫妻感情已破裂。故对于原告黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈科凤二〇一五年十一月二日书记员  刘 佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第162号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年3月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月15日下午13时许，被告人张某酒后无证驾驶二轮摩托车至嘉兴市秀洲区王店镇人民街236号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中的酒精含量为92毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。2013年7月24日，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车至王店镇光明桥处时，再次被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为41毫克／100毫升，属饮酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试单、机动车驾驶证查询结果、提取血样登记表、电话查询记录、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明、证人王某证言、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶被行政处罚，应从重处罚。被告人张某在醉酒驾驶被取保候审期间再次饮酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卢晶
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01456号
申请执行人江苏长江石化交易市场有限公司，住所地江苏省扬州化学工业园区内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人刘建军，总经理。
被执行人厦门顺联进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号F11D-2。
法定代表人江志良，执行董事。
申请执行人江苏长江石化交易市场有限公司（以下简称长江石化公司）与被执行人厦门顺联进出口有限公司（以下简称顺联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）仪商初字第0020号民事判决书发生法律效力后。依该民事判决书，顺联公司应支付长江石化公司违约金290000元，诉讼费、保全费合计7246.50元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因顺联公司未履行义务，长江石化公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理经长江石化公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院在金融、房产等部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪商初字第0020号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 陶家祥
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 斌
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3063号
原告陈建海，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告傅爱金，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈建海与被告傅爱金因租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈建海及其委托代理人郑德明、被告傅爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，2011年9月25日，被告与案外人陈世贵合伙经营旅馆，由案外人陈世贵与案外人华英慧签订《房屋租赁合同书》一份，案外人华英慧将坐落于仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号一栋三层的房屋出租给原告作旅馆用，约定：一、租赁期限：自2011年10月15日起至2016年10月15日止。二、租金数额和支付时间：前三年每月租金3500元，后二年每月租金4000元，支付方式和时间：每半年支付一次租金，支付时间提前一个月，逾期支付原告应加付2%作为利息。之后，原告与陈世贵对该房屋进行装修，经营旅馆。2012年3月陈世贵退出股份，由原告单独经营。2013年6月8日，经原、被告双方协商，原告将该旅馆转包给被告经营，并签订《旅馆承包协议书》一份，内容为：一、承包时间自2013年6月1日至2016年5月30日止。二、承包金额：三年的承包额为80000元。三、承包期间的房租支付方式：2013年的房租由原告支付给房东的部分归被告所有。自被告承包之后的房租由被告支付，由原告提前一个月通知被告，由被告支付给原告，再由原告支付给房东……。六、双方约定，被告自接到原告通知缴纳房租之日起一个月之内没有及时缴纳房租，原告有权解除本协议，旅馆收回原告自己经营。被告已缴纳的承包款不再退还。被告尚欠原告自2015年4月15日至2015年6月15日止的租金8000元。为此，原告请求1、请贵院判决解除原被告于2013年6月8日签订的《旅馆承包协议书》，并判令被告立即将座落在仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号的房屋一幢全部交付给原告使用。2、请贵院判令被告立即支付给原告拖欠的房租8000元。
被告傅爱金辩称，原、被告于2013年6月8日签订的《旅馆承包协议书》一份属实，协议书签订后，被告当时一次性支付给原告三年承包款8万元。2015年正月间，因经营亏本，被告告知原告不再经营该旅馆。现在被告同意解除旅馆承包协议。不同意支付原告租金8000元。
在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、《房屋租赁合同书》一份，证明：1、租赁期限是自2011年10月15日至2016年10月15日。2、前三年租金是每月3500元，后两年每月租金是4000元。被告质证认为，没有异议。
2、《旅馆承包协议书》一份，证明：1、承包时间是2013年6月1日起至2016年5月30日止；2、租金支付方式按照上一份合同约定的方式进行。被告质证认为，没有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告认为，没有异议，故上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，对本案事实本院依法认定如下：
2011年9月25日，被告与案外人陈世贵合伙经营旅馆，由案外人陈世贵与案外人华英慧签订《房屋租赁合同书》一份，案外人华英慧将坐落于仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号一栋三层的房屋出租给原告作旅馆用，约定：一、租赁期限：自2011年10月15日起至2016年10月15日止。二、租金数额和支付时间：前三年每月租金3500元，后二年每月租金4000元，支付方式和时间：每半年支付一次租金，支付时间提前一个月，逾期支付原告应加付2%作为利息。之后，原告与陈世贵对该房屋进行装修，经营旅馆。2012年3月陈世贵退出股份，由原告单独经营。2013年6月8日，经原、被告双方协商，原告将该旅馆转包给被告经营，并签订《旅馆承包协议书》一份，内容为：发包人（称甲方）承包人（称乙方）……协议如下：一、承包时间自2013年6月1日至2016年5月30日止。二、承包金额：三年的承包额为80000元。三、承包期间的房租支付方式：2013年的房租由甲方支付给房东的部分归乙方所有。自乙方承包之后的房租由乙方支付，由甲方提前一个月通知乙方，由乙方支付给甲方，再由甲方支付给房东……。五、双方在本协议签订之后，乙方即支付甲方三年的承包额80000元（捌万元整）……。六、双方约定，乙方自接到甲方通知缴纳房租之日起一个月之内没有及时缴纳房租，甲方有权解除本协议，旅馆收回甲方自己经营。乙方已缴纳的承包款不再退还。……。甲方陈建海，乙方傅爱金，2013年6月8日。之后，双方按合同约定的履行，至原告起诉时，被告尚欠原告自2015年4月15日至2015年6月15日止的租金8000元。原告于2015年6月16日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈建海主张，解除原被告于2013年6月8日签订的《旅馆承包协议书》，被告傅爱金同意解除该合同。原告请求解除《旅馆承包协议书》，本院予以支持。原告主张，被告结欠原告租金8000元，被告傅爱金承认属实，被告傅爱金应当按照约定的期限支付租金，故被告应支付给原告租金8000元。原告陈建海的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求判令被告傅爱金立即将座落在仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号的房屋一幢全部交付给原告使用不当，应该改为被告傅爱金立即将座落在仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号的房屋一幢旅馆经营权交付给原告使用。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈建海与被告傅爱金于2013年6月8日签订的《旅馆承包协议书》，并判令被告傅爱金立即将座落在仙游县鲤南镇柳坑社区后巷6号的房屋一幢旅馆经营权交付给原告使用。
二、被告傅爱金应在本判决生效之日起十日内支付给原告陈建海租金人民币8000元。
如果被告傅爱金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千一百六十四元，由原告陈建海负担人民币一千零八十二元，由被告傅爱金负担人民币一千零八十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林乘涛
代理审判员 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以
约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告安太生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告安太生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安太生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，606.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，606.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第0747号
上诉人（原审原告）刘来生。
委托代理人董成山，天津天仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑双爱。
委托代理人高阿立（被上诉人之夫）。
上诉人刘来生与被上诉人苑双爱因确认合同效力纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月17日受理，于2015年6月9日作出（2015）丽民初字第1856号民事判决。一审判决后，刘来生不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘来生及委托代理人董成山，被上诉人苑双爱的委托代理人高阿立，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告现户籍为天津市东丽区非农业家庭户口，被告户籍系天津市河西区城市户口。
2006年4月11日，原、被告签订购房协议，约定原告将位于东丽区新立街西杨场村南路167号房屋（土房3间）作价41000元卖给被告。被告支付全部购房款后，原告将房屋以及东郊集建（91）字第05283号《集体土地建设用地使用证》交付被告。后被告又在此处新建砖房12间。《集体土地建设用地使用证》未办理变更登记手续。
2010年11月1日，被告将上述房屋共计15间卖给了同为西杨场村集体经济组织成员的案外人吕树祥。为了办理《集体土地建设用地使用证》的变更登记手续，同年11月9日，原告与吕树祥签订房屋买卖协议，并于同日在天津市东丽公证处办理了公证，天津市东丽公证处作出（2010）津东丽证字第1766号公证书。同年12月31日，天津市东丽区人民政府依照程序在收到包括“东郊集建（91）字第05283号《集体土地建设用地使用证》”等相关材料，并依法进行调查、审核、审批后，向吕树祥颁发了东丽集用（2010）第00251号《集体土地建设用地使用证》。
2012年6月25日，刘来生作为原告以要求吕树祥给付购房款为由向原审法院起诉，原审法院作出的（2012）丽民初字第2591号民事判决书认定，刘来生与吕树祥之间并不存在事实上的房屋买卖合同关系，驳回刘来生的诉讼请求。后刘来生提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中民四终字第30号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2013年5月28日，刘来生以其没有参加政府为吕树祥颁发诉争房屋的《集体土地建设用地使用证》为由，起诉天津市东丽区人民政府土地行政管理部门，原审法院作出的（2013）丽行初字第17号行政判决书认定，天津市东丽区人民政府土地行政管理部门为吕树祥颁发合法集体土地建设用地使用证，履行了个人申请、界址调查、登记审批等程序，刘来生的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，驳回刘来生的诉讼请求。后刘来生提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2013）二中行终字第129号行政判决书，驳回上诉，维持原判。
2014年4月2日，刘来生作为原告以所有权确认纠纷起诉吕树祥，原审法院作出（2014）丽民初字第1729号民事判决书认定，刘来生对诉争房屋不享有处分权，吕树祥办理了集体土地建设用地使用权的变更登记，依法取得了《集体土地建设用地使用证》，判决驳回刘来生的诉讼请求。
原审庭审中，原告自认除已卖掉的诉争房屋外，其在东丽区新立街西杨场村另有住房居住。
原告的诉讼请求：一、确认原告与被告签订的坐落于天津市东丽区新立街西杨场村南路167号房屋的购房协议无效；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，被告购买原告房屋，因无法过户，将诉争房屋变卖给了案外人张金凤，现在该房屋的《集体土地建设用地使用证》已经变更为案外人吕树祥。被告认为，原、被告双方达成的购房协议是有效的，被告将购房款给付原告，原告也将房屋交付给被告占有使用，原告应当找案外人张金凤主张权利，不应当找被告主张权利。
原审法院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告与被告所签的购房协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权，其行为违反了法律法规的规定，但这一行为后因本集体经济组织成员吕树祥的购买，得以纠正。该购房协议系原、被告双方真实意思表示，并已实际履行，且该涉诉房屋的集体土地建设用地使用人已经为案外人吕树祥。现原告要求确认购房协议无效，既不是因为买卖房屋时存在欺诈、协迫等违反真实意思表示的情形，也不存在因出售诉争房屋而使原告失去居住之地的客观情形，原告的诉讼请求既与诚实信用原则相悖，亦不符合公平原则。故为保护交易安全，保持合同的稳定性，结合农村房屋买卖交易习惯的实际情况，原告以房屋买卖协议签订后未办理房屋过户手续为由，要求确认原、被告签订的购房协议无效，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
上诉人刘来生不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人在2006年4月11日签订购房协议之时，由于被上诉人是非农业户口造成无法办理过户，是客观事实，被上诉人不是集体经济组织成员，不能购买农村宅基地使用权，因此上诉人的诉请应得到支持。
被上诉人苑双爱答辩要求驳回上诉，维持原判。事实和理由：在双方买卖诉争房屋时，被上诉人已经付清全款，上诉人也已经将房屋以及相关证件交付被上诉人，被上诉人现已将诉争房屋出卖给他人，现诉争房屋与被上诉人没有任何关联，上诉人不应向被上诉人主张任何权利。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。本案中，上诉人与被上诉人在2006年签订购房协议，该协议项下房屋坐落于集体土地建设用地，上诉人与被上诉人并非同一集体经济组织成员，因此，上诉人、被上诉人签订前述购房协议违反我国相关法律规定。
本案中，上诉人作为原审原告在原审法院提起诉讼，诉请为“确认原告与被告签订的坐落于天津市东丽区新立街西杨场村南路167号房屋的购房协议无效”。经审理查明，签订前述购房协议系双方当事人的真实意思表示，在签订购房协议之时既不存在欺诈、胁迫等违反真实意思表示的情形，亦不存在因出售购房协议项下房屋而使上诉人失去安身之地的客观情形。上诉人与被上诉人在本案成讼之前曾进行数次诉讼，根据生效判决认定的事实，上诉人在数年前已经不享有对前述购房协议项下房屋的处分权。虽然，上诉人与被上诉人在签订购房协议以后并未办理过户，但是，购房协议项下房屋的集体土地建设用地使用人已经依法变更为吕树祥，因此，原审法院认定“为保护交易安全，保持合同的稳定性，结合农村房屋买卖交易习惯的实际情况，原告以双方房屋买卖协议签订后未办理房屋过户手续为由，要求确认原、被告签订的购房协议无效，于法无据，不予支持”，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘来生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘继永
速 录 员 周晓琳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初第1470号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，分行行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张伏香。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告张伏香信用卡纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李庚跃担任审判长，与人民陪审员唐世伟、林群组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张伏香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称,2015年1月5日，被告张伏香在原告处申办一张信用卡，卡号为62×××46截至2016年2月4日，被告应偿还115003.4元。《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任，鉴于被告一直不归还欠款，特提起诉讼，请求判令：1、被告张伏香向原告偿还信用卡本金96588.82元、利息6723.49元、滞纳金11691.09元，共计115003.4元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月4日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告张伏香承担。
被告张伏香未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月5日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××46的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月4日，被告尚欠原告信用卡欠款115003.4元（本金96588.82元、利息6723.49元、滞纳金11691.09元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告张伏香自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金96588.82元、利息6723.49元、滞纳金11691.09元，共计115003.4元。（利息、滞纳金暂计算至2016年2月4日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张伏香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 唐世伟
人民陪审员 林 群
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄俊杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第21号
申请人：黄捷，男，1976年12月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请人：赵增光，男，1973年12月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
2013年11月10日17时40分许，申请人黄捷雇佣驾驶员徐小刚驾驶闽J228**号重型普通货车，由罗源县城关往白塔乡方向行驶，途经104国道2251KM+10M路段，车辆左转弯驶向道路左侧加水时，与由罗源县白塔乡往城关方向正常行驶的由申请人赵增光驾驶的闽AFD3**号两轮摩托车相碰，造成申请人赵增光受伤及摩托车受损的交通事故，双方申请人就经济损失赔偿问题，在罗源县公安局交通管理大队主持下进行调解，现双方自愿达成如下协议：一、申请人黄捷愿意赔偿申请人赵增光医疗费6518.32元，及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费等费用2670元，并一次性支付4557元，作为申请人赵增光的营养费。二、申请人黄捷愿意赔偿申请人赵增光车损费、车辆施救费计人民币773元。三、上述协议经双方当事人签名盖章后生效，赔偿款于本协议生效之日一次性付清，今后任何一方不得再以此次交通事故人身损害赔偿问题，向政府有关部门控告或向法院提起赔偿之诉。
申请人赵增光与申请人黄捷双方对上述协议均无异议，便于2014年1月13日，向本院申请对该协议进行确认。
经审查，上述双方当事人自愿达成的协议，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵增光与申请人黄捷双方达成的调解协议有效。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 张丽青
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第281号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
关于李某某与王某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)内后民初字第14号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行上述生效判决确定的义务，但被执行人王某某至今未履行义务。现查明被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王肖宁在中国光大银行上海长兴岛支行账号为****内的存款人民币17128元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年三月三十日
书记员 刘宁宁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初第671号
原告任某某，男，现住吉林省农安镇。
委托代理人冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告李某某，男,现住扶余县弓棚子镇。
委托代理人李学军，男，现住吉林省扶余县弓棚子镇。
原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，扶余市人民法院于2015年7月12日作出（2015）扶民初字第216号民事判决，被告李某某不服该判决，上诉到吉林省松原市中级人民法院，松原市人民法院于2015年11月26日以（2015）松民一终字第1088号民事裁定书以原审判决认定基本事实不清为由裁定发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。因被告在扶余县三岔河镇圣德御景小区承包工程，所欠工人工资，工人索要工资时，被告向原告借款40000元于2013年9月18日出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至人民法院，依据《民法通则》及《合同法》的规定，请求法院判令被告给付欠款本金及利息；承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、借据一枚，记载：李某某在任某某手拿肆万元整，给工人开支工程款，2013年9月18日，拿钱人李某某。
2、账户交易明细，记载在2013年9月18日转款50000元，同日支走40000元。原告称是杨云平给其转的款，是工人工资款。
被告辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称被告拖欠工资不符合实际，不符合民间借贷的法律特征，原告到被告家想让被告为其证明案外第三人杨云平汇给原告50000元工程款，其中40000元用于给承包工程的工人开支，被告不会写字，就要求他人杨富贵代写的材料。目的系原告向合伙人索要欠款，原、被告与杨云平系三人合伙，合伙承建扶余市圣德御景六号楼、七号楼和地下车库的工程款。出具时间是2014年12月26日，而不是2013年9月18日，因给工人开支是2013年9月28日，所以才写这个时间。这枚收据未有借款人，应依法驳回原告的告诉。
被告为证明自己的辩解，向法庭提交了如下证据：
原审卷中有3份证据是朱青春、刘海文、杨作辉、
询问笔录，两份收据朱青春和杨作辉出具的，提供自行记载的张页，原审庭审笔录中的杨富贵的证明材料一份。证人杨富贵证实，证明条是2014年12月26日由其代书，当时在屋的3人称杨云平亏原告合伙工程款，原告让被告出个条，条的内容是证明这40000元是工资款，日期是他两商量着写的，没写出条的日期，当时原告也没给被告现金。当时没写欠据，我还问用不用写欠据，原告说不用，从杨云平要钱，他们三个是合伙。
2、杨云平做出的证明三份证明证实材料，一份收据二审的庭审笔录，证实杨云平给拨款5万元用来给工人开支，任某某带去，李某某在人数将手取走4万元，给工人开支。
经审理查明，原告称，原、被告系朋友关系。被告在扶余市三岔河镇圣德御景小区承包工程，因欠工人工资，被告李某某在原告任某某处借款，用于给工人开支。内容：“李某某在任某某手拿人民币肆万元整，给工人开支，￥40000.00元，拿钱人：李某某，2013年9月18日。”原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告立即给付借款本金40000元及自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计息。被告称原、被告与他人系合伙关系，出具时系原、被告协商好后，向案外人杨和平索要合伙工程款的事实，与原告间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告所提交的证据，证明被告李某某在原告处拿款40000元给工人开支，此条并非借据。证人杨富贵证实该证据形成的真实情况，原告认为上述证据属实，另有证人朱青春、刘海文、杨作辉证实了借款的用途，故本院认为原告所述被告借款的事实证据并不充分。原告申请追加杨云平为当事人，理由是被告李某某及杨云平证言均证实原、被告及杨云平是合伙关系，尚有合伙财产未分割。本院认为，本案基础的法律关系是民间借贷，原告系持有的所谓“借据”起诉被告还款，要求追加杨云平则是另一法律关系，合伙关系，故法庭未支持其主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院2016年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 商淑华
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭圆可
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1081号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。
法定代表人刘红贵。
被执行人任斌武，男，1984年4月17日出生，住永康市。
被执行人任芳刚，男，1971年5月3日出生，住永康市。
被执行人傅巧爱，女，1977年9月25日出生，住永康市。
被执行人周美君，女，1985年11月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人任斌武、任芳刚、傅巧爱、周美君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1081号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人任斌武、任芳刚、傅巧爱、周美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7769号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1081号执行裁定书一份。
二〇一七年三月七日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1081号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1081号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3388号，组织机构代码:847446294。法定代表人刘红贵。被执行人任斌武，男，1984年4月17日出生，住永康市。被执行人任芳刚，男，1971年5月3日出生，住永康市。被执行人傅巧爱，女，1977年9月25日出生，住永康市。被执行人周美君，女，1985年11月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人任斌武、任芳刚、傅巧爱、周美君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1081号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人任斌武、任芳刚、傅巧爱、周美君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初7769号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人任芳刚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1081号执行裁定书一份。二〇一七年三月七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1081号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第332号
原告路某甲，女，甘肃省镇原县人。
被告赵某甲，男，甘肃省镇原县人。
原告路某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路某甲、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某甲诉称，其与被告婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子并分割财产。
被告赵某甲辩称，其与原告婚后因生活琐事发生过矛盾属实，但夫妻感情尚未彻底破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年农历1月经他人介绍，双方自愿，以彩礼人民币4000元订婚，同年2月8日举行婚礼共同生活，1999年5月21日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，1999年10月4日生男孩赵某乙，现在镇原二中高一（10）班上学，随被告生活；2010年8月2日生女孩赵某丙，现在镇原县上马台幼儿园中班上学，随原告生活。自2001年至2009年，双方多在外务工，期间亦因生活琐事发生过矛盾。2011年至2013年，原、被告在县城附近务工，并在家共同修建新住宅一处。2014年，双方在县城租房供孩子读幼儿园，同年11月因琐事发生矛盾后分居生活。2015年2月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有砖混结构平顶房7间，“大洋”三轮摩托车1辆，摩托车1辆，26吋液晶电视机1台，电冰箱1台，洗衣机1台，水井1眼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、双方共同生活多年且生有子女的事实；
2、身份证、户口簿及结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方系合法婚姻关系的事实；
3、证人席某某、路某乙、许某某证言，证实双方曾因生活琐事发生过矛盾，夫妻感情尚未破裂的事实。
上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案主要事实。
本院认为，原告路某甲与被告赵某甲婚姻基础较好，双方共同生活多年并生有子女，虽曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告路某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一五年四月九日
书记员 杨亚栋
相关法律规定提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1012号
申请执行人:张小燕，女，1976年10月9日出生，汉族,住阜南县城关镇淮河东路200号2单元202室，身份证号342127197610090021。
被执行人：骆强，男，1986年10月1日出生，汉族,住阜南县城关镇陶子河西路元通阳光花园5幢3单元505室，身份证号34122519861001667X。
被执行人：丁远志，男，1978年8月10日出生，汉族,住阜南县城关镇运河路61号16户2单元202室，身份证号341225197808107214。
被执行人：骆永福，男，1978年12月1日出生，汉族,住阜南县城关镇付西路10号，身份证号341225197812010132。
被执行人：徐成宇，女，1984年4月24日出生，汉族,住址同上，身份证号34212719840424002X
本院在执行张小燕与骆强、丁远志、骆永福、徐成宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人末履行安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3862号民事判决书确认的义务。经查明，被执行人丁远志银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人丁远志银行存款225000元。
二、依法冻结、划拨被执行人徐成宇银行存款225000元。
本裁立即执行。
审判员 王 超
二〇一七年七月三日
书记员 崔士东
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01916号
原告：崔学凯。
委托代理人：李长林。
被告：沈阳市皇姑区春天里红串吧。
经营者：李博。
本院在审理原告崔学凯诉被告沈阳市皇姑区春天里红串吧劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学凯撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 微
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨春艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2939号
罪犯庞小琴，女，1972年2月8日出生，汉族，出生地云南省西畴县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）阳中法刑一初字第17号刑事判决，以被告人庞小琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑三终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞小琴在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年5月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞小琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月30日，罪犯庞小琴获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯庞小琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞小琴减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年12月4日起至2022年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月十二日
书记员 王 娜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第495号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人施某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。2013年6月5日曾因酒后无证驾驶二轮摩托车被石狮市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审。同月12日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月27日1时许，被告人施某某酒后无证驾驶闽CRQ8**二轮摩托车至石狮市永宁镇战备路路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人施某某血液中检出乙醇浓度为192.61mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人施某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获施某某危险驾驶工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，鉴定意见通知书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息，行政处罚决定书，户籍证明及常住人口基本信息，涉案车辆照片，被告人施某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某酒后无证驾驶二轮摩托车，且曾因酒后无证驾驶机动车被公安机关处以行政拘留的处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年5月31日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
西�市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6839号
原告：张彩侠，女，汉族，住某地。
被告：聂峰，男，汉族，住某地。
原告张彩侠诉被告聂峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张彩侠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彩侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张彩侠撤诉。
案件受理费550元，退还原告张彩侠550元。
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 毛 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特368号
申请人：广州锐鸿家具有限公司，住所：广州市南沙区大岗镇北流村工业区潭灵大道3号。
法定代表人：杨广锐。
委托代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。
被申请人：张祥兵，男，1970年11月9日出生，汉族，身份证地址：江西省南康市。
委托代理人：林基文，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州锐鸿家具有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案【2017】184号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人广州锐鸿家具有限公司提出申请称，请求事项：l、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“仲裁委”)于3月2日作出的穗南劳人仲案(2017)184号仲裁裁决。2、本案申请费由�申请人承担。
事实和理由：一、申请人不应承担经济补偿金，原仲裁委错误适用《劳动合同法》第十六条、第四十六条、第四十七条的规定裁决申请人承担经济补偿金，法院予以撤销。2015年9月5日，被申请人张祥兵向申请人明确表示不愿意上班。此情形被原仲裁委认定为双方协商解除劳动关系，但该情形明显不属于用人单位主动提出解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，即“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”。由于经济补偿金支付的前提是用人单位主动提出解除劳动合同，故申请人不应承担经济补偿金，原仲裁委适用法律错误，恳请贵院依法撤销该裁决。
二、申请人受伤情况不属于工伤，且即便属�工伤，申请人也不应对被申请人的损失承担全部责任，原仲裁委未考虑责任承担问题，法院应予撤销。申请人多次强调本案简单认定受伤属于工伤，违反了诚实信用原则，但仲裁委未予采纳。申请人认为本案不属于工伤，且即便属于工伤，被申请人张祥兵违反《员工安全生产承诺书》、员工手册、安全生产流程的规定属严重违反用人单位规章制度，其对损害的发生具有过错。故在工伤保险无过错责任与劳动者过错责任之间形成了按份责任，依照《民法总则》第一百七十七条的规定，“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”，故即便法院依法认定工伤，由于工伤与被申请人张祥兵的过错都对损失具有原因力，故不应要求申请人承担全部责任。
三、在申请人确因承担赔偿责任的情形下．申请人认为原仲裁委错误适用《广东省工伤保险条例》第二十六条、六十六条规定，多计算了停工留薪期工资，故法院应予撤销。
原仲裁委将加班赞列入工资中，而加班不限于工作日，故法院不应以21.75天/月计算停工留薪期工资。实际停工留薪期工资应计算为14375.26元(4400．59元／月×2月+4400．59元/月÷30天/月×38天)
综上，申请人认为原仲裁委错误适用法律，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，法院应撤销仲裁裁决。
被申请人张祥兵同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州锐鸿家具有限公司撤销穗南劳人仲案[2017]184号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为�审裁定。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年七月六日
书记员 柯天平
江志芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1786号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司.
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告李朋，男，汉族，1968年6月22日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告李朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告李朋原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后在规定的时间内拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，被我公司按自动离职除名，李朋等人不服申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人仲案字（2015）002号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付经济补偿金。
被告李朋辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、劳动者依法要求解除与原告的劳动关系，仲裁庭予以支持，因为，原告存在被告与其解除劳动关系的合法理由；3、用人单位向劳动者缴纳劳动保险金是法律强制性规定。我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决。
经审理查明：被告李朋原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》，按自动离职处理。被告李朋在规定的时间内未到兴茂钛业公司位于漯河市郊的新厂报到，也不在老厂上班，兴茂钛业公司发出旷除通报，不再给其支付11月份的工资，被告和部分工人一起上访，并与其他70名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中7名工人经双方协商一致，达成调解，其余64人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）002号仲裁裁决书，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）之规定裁决如下：一、申请人与被申请人劳动关系解除。二、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费，（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。三、被申请人按照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定向申请人支付解除合同的经济补偿金。四、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。五、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日制定了《员工离职管理制度》，已下发给所有员工，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资标准为每月1240元。
综上所述，本院认为，李朋在原告兴茂钛业公司发出调岗通知后，既没有在规定的时间内到新厂报到，也未到老厂上班，严重违反了兴茂钛业公司的规章制度，按照兴茂钛业公司《员工离职管理制度》第六条的规定，李朋的行为符合自动离职，兴茂钛业公司有权发出旷除通报与李朋解除合同，但在双方解除合同之前，李朋仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给李朋发放解除合同之前的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，该数额高于漯河市最低工资标准，本院予以支持，因被告李朋属自动离职，其要求原告支付相关的经济补偿金没有法律依据，故原告无须向被告支付经济补偿金。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项请求本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项的规定，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告李朋解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告李朋支付经济补偿金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：宋春武。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告宋春武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宋春武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，被告宋春武在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××67。2012年4月25日至2013年10月14日，被告宋春武持卡在POS机消费和在ATM取现，未按期还款。诉至法院，请求判令被告宋春武立即偿还信用卡透支利息870.97元、滞纳金280.29元、服务费14元，合计1165.26元，及以后的新生利息和费用；诉讼费用由被告负担。
被告宋春武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、交易信息。
因被告宋春武放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2012年3月19日，被告宋春武向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××67的贷记卡，其开户日期为2012年3月31日，信用额度为5000元。自2012年4月25日至2013年10月14日，被告使用该贷记卡在POS机消费和在ATM取现，未按期还款。至2014年12月9日，被告共欠原告信用卡透支利息870.97元、滞纳金280.29元、服务费14元，合计1165.26元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支利息、滞纳金、服务费的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋春武于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支利息870.97元、滞纳金280.29元、服务费14元，合计1165.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一五年四月十四日
书记员 李维娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1032号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报史某某，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕997号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人史某某及其辩护人黄家勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明2016年3月25日18时50分许，被告人史某某酒后驾驶牌号浙B5XX**的小型普通客车沿本区沈砖公路由西向东行驶至天鸡路西约50米处时，驶入沈砖公路南侧非机动车道内，撞倒了在该车道内同向步行的行人方炳华，在此过程中被告人史某某驾驶的车辆的车身左侧又与孟某某驾驶的车辆的右侧相撞，事故造成方炳华当场死亡，孟某某驾驶的车辆损坏。经事故责任认定，被告人史某某承担本事故的全部责任，方炳华、孟某某无责任。案发后，被告人史某某报警并在现场等候警方处理。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、孟某某、庞某某的证言，监控录像，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及检验报告书，酒精呼气测试，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶证信息，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某犯罪后能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人史某某能自愿认罪，且案发后已赔偿受害人家属人民币40万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人史某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第605号
原告叶某某。
委托代理人何某某。
被告杨某某。
原告叶某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
01年8月4日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于
同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人何某某到庭参加诉讼；被告杨某某经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2010年5月12日，被告
因创业缺少资金周转向原告借款100000元，借期三个月，每月
利息5000元，每月12日付利息，并出具借条一张。到期后被告
已归还原告本金14000元，尚欠原告86000元，该款经原告多次
催讨未果。故起诉，要求法院依法判令：1、被告返还原告借
款86000元；2、被告按同期银行贷款基准年利率5.81％的四倍
支付上述借款自2010年5月13日起至实际归还日止的利息；3、
由被告承担本案受理费。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要
求被告按年利率5.4％的四倍支付上述借款自2010年5月13日至
2011年8月30日止（计475天）的利息24174元。
被告杨某某未作答辩。
原告叶某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告出具的借条一份，证明2010年5月12日，被告向原
告借款100000元，约定借期三个月，每月利息5000元于每月12
日支付的事实。上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃对上
述证据的抗辩权利。经审查，上述证据符合法某某，本院对其
证明效力予以确认。
被告杨某某未提供证据。
根据上述有效证据，以及庭审中当事人的相关陈述，本
院查明的事实如下：2010年5月12日，被告向原告借款100000
元，并出具借条一份，约定借期三个月，每月利息5000元于每
月12日支付。借款到期后被告已归还了原告借款本金14000元
，余款86000元被告未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款86000元的事实应予以认定，原告要求被告返
还该借款的诉讼请求符合法某某，本院予以支持。原、被告约
定每月利息5000元，现原告要求被告按年利率5.4％的四倍支
付上述借款自2010年5月13日起至2011年8月30日止的利息2417
4元的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不
得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杨某某在本判决生效后十日内返还叶某某借款86000元，并支付利息24174元，合计人民币110174元。
如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元，减半收取1251元，由杨某某负担。
该款叶某某已预交，由杨某某在本判决生效后十日内直接支付
给叶某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一一年八月三十日
书记员 王海燕
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3196号
原告刘传玉，女，1972年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人张洪辉，男，1972年12月6日生，汉族，住址同上。系原告刘传玉丈夫。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告刘传玉与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传玉的委托代理人张洪辉到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月20日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为686578元。同时在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房违约金。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。时至今日，被告已逾期304天，依法应支付原告违约金686578＊0.02%＊304=41743元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至2014年11月3日止按已付购房款686578元的日万元之二计算的违约金41743元；2、判令被告支付给原告自2014年11月4日始至交房之日止按已付购房款686578元的日万元之二计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲（1-2）号楼第1层122号店面一间（建筑面积为27.51平方米），店面总价款为686578元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了购房款686578元（其中首付款为346578元，以其所购店面在中国建设银行办理抵押贷款340000元），并缴交物业专项维修资金2036元。至2014年11月3日止，被告仍未依约将康桥圣菲（1-2）号楼第1层122号店面交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、长汀县商品房买卖合同备案信息表复印件、长汀县商品房预告登记申请书及《个人购房借款／担保合同》、销售不动产统一发票、龙岩市物业专项维修资金缴款凭证及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘传玉支付自2014年1月1日始至2014年11月3日止按已付购房款686578元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计41743元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告刘传玉支付自2014年11月4始至实际交房时止按已付购房款686578元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844元，减半收取422元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第357号
原告：沂源益生医药有限公司，住所地：沂源县经济开发区。
法定代表人：马连菊，董事长。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：申文国。
被告：利伍先。
原告沂源益生医药有限公司（以下简称益生医药）诉被告申文国、利伍先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告益生医药的委托代理人唐效伟，被告利伍先，到庭参加诉讼，被告申文国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益生医药诉称：2013年3月13日，被告申文国向原告借款2400000元，借款期限为7个月，被告利伍先自愿为上述借款提供担保，借款期限届满，被告申文国未偿还借款本息，为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判令第一被告申文国偿还借款2400000元及利息300000元，第二被告利伍先承担连带保证责任。诉讼费由被告负担。
被告申文国未提交书面答辩状，也未提交证据。
被告利伍先辩称：被告申文国借款属实。被告申文国用益生药业的名义从工商银行贷款2400000元，并用申文国的土地和房产作抵押担保，该笔贷款由申文国实际使用了，贷款到期后申文国未能偿还，原告出资2100000元，原告法定代表人马连菊之夫周良又从被告利伍先处借款300000元，共计2400000元，偿还工商银行的贷款。2013年3月13日，被告申文国给原告写了一份借条，数额2400000元。被告利伍先认为自己不应在2400000元范围内承担保证责任，2014年阴历年前周良把利伍先经营的隆利塑编有限公司的设备拉至原告处，设备价值大约七八十万元与之前周良借利伍先300000元，利伍先实际上已经承担了保证责任。
经审理查明：2013年3月13日，被告申文国向原告益生医药借款2400000元，并书写借据一份，约定还款期限为7个月，被告利伍先在担保人处签字，对借款利息、保证范围及保证责任方式均未约定。该款逾期后至今未还，故双方纠纷成诉。
上述事实由原告提交的借据一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告申文国向原告借款，并书写了借据，双方借贷事实清楚，证据充分，原告要求被告申文国偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案借款约定了还款期限，未约定借款利息和保证范围及保证责任方式，根据法律规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当支付逾期利息；庭审中原告要求被告自约定还款期限届满次日至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告利伍先应对全部债务承担连带保证责任。庭审中，被告利伍先认为其已经承担保证责任的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，原告不予认可，被告利伍先也未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告申文国偿付原告沂源益生医药有限公司借款本金2400000元。
二、被告申文国支付原告沂源益生医药有限公司借款利息（自2013年10月14日起至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、被告利伍先对上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。被告利伍先在承担保证责任后有权向被告申文国追偿。
四、驳回原告沂源益生医药有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，保全费1770，由被告申文国、利伍先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张慧玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00666号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00361号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00666号
发生银行：中国建设银行
事由：依据孙多伟诉凤台县城关镇恩群标牌制作服务部提供劳务者受害责任纠纷一案的民事判决书确定的义务。
关于凤台县城关镇恩群标牌制作服务部在凤台县建设银行账户的存款64856.70元，请暂停支付十二个月（从2015年11月12日起至2016年11月12日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 楠
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第125号
原告曹德兵，男，汉族，1973年12月22日出生，住址：重庆市合川市。
被告李国鉴，男，汉族，1981年6月21日出生，住广东省五华县。
原告曹德兵诉被告李国鉴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹德兵到庭参加了诉讼，被告李国鉴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德兵诉称，2014年7月25日，被告李国鉴因生意周转向曹德兵借款人民币伍万元。被告李国鉴亲笔写有借据给原告曹德兵持有。借款后经原告曹德兵多次催被告还款，被告李国鉴至今分文未还。依照法律规定被告李国鉴应该上（偿）还借款给原告，请法院支持原告曹德兵的诉讼请求：判令被告李国鉴偿还人民币伍万元及利息给曹德兵。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、《借据》一张，证明被告于2014年7月25日借原告人民币50000元；
2、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
庭后补交证据：《协议》、《农业银行金穗借记卡明细对账单》、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗营业所出具的一本通/绿卡通明细查询（客户），证明本案借款实际交付被告方。
被告李国鉴未作答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2014年7月25日，被告李国鉴出具了一张《借据》给原告曹德兵，该《借据》载明：“本人李国鉴因生意周转现向曹德兵借到现金人民币50000.00元整(人民币大写:伍万元整)若不能偿还的，本人同意债务人可以自行处分本人的房产或其它等财物，债务人也可以采取其他措施向本人追偿债务。借款人：李国鉴身份证号码：44142419810621443X2014年7月25日”。借款后，被告未向原告偿还过借款，原告遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告李国鉴因生意周转向原告曹德兵借款，有被告签名确认的《借据》证实，对原告主张被告向原告借款50000元的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告为经营所需向原告借款，且《借据》内容和庭审未发现违法借贷行为，因此，对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。本案中，原、被告没有约定借款利息，在庭审中，原告陈述“借款的时候被告答应我在2015年1月25日，过年之前偿还给我，我也同意了”，但被告缺席无法证实，且《借据》上也没有写明还款期限，故本案借款属于不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元有理，本院予以支持。至于利息问题，原告曹德兵提出利息从2014年7月26起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，但没有向法院提交被告催告不还的相关依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息应从起诉之日即2015年5月15起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以认定，并作为定案依据。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李国鉴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年5月15起至还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算。）给原告曹德兵；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李国鉴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 张春桂
二〇一五年七月九日
书 记 员 魏嘉惠
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第670号
上诉人（原审原告）：临沂市华苑置业有限公司。住所地：临沂市兰山区成才路西段。
法定代表人：孙宝民，经理。
委托代理人：宋卫芳，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘玉山。
委托代理人：吴文秀。
上诉人临沂市华苑置业有限公司（下称华苑公司）因劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第533号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人华苑公司委托代理人宋卫芳、被上诉人刘玉山的委托代理人吴文秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘玉山于2008年5月到华苑公司工作，双方未签订书面劳动合同，月工资1200元；2008年6月1日刘玉山在华苑公司工地工作时受伤，后住院治疗57天，该次住院刘玉山自行支付部分医疗费56000元。2010年6月13日，山东省临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第319号民事判决书终审判决刘玉山与华苑公司存在事实劳动关系；2010年12月20日，经临沂市劳动和社会保障局临劳工伤认（2010）309号认定书，认定刘玉山此次受伤为工伤；2011年7月5日，经临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳仲裁字（2011）第149号缺席裁决书，作出先予执行裁决；2011年8月18日，由临沂市兰山区人民法院2011临兰执字第2835号协助扣划存款通知书证明，经临沂市劳动人事争议仲裁委员会临劳仲裁字（2011）第149号缺席先予执行裁决的数额，刘玉山已领取；2011年7月5日至今，刘玉山伤情未痊愈，劳动能力鉴定结论尚未作出，期间再次产生医疗费用，共计64109.4元。后刘玉山因要求华苑公司为其先行支付部分医疗费等问题发生争议，于2013年10月28日申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2013年12月16日作出临劳仲裁字（2013）第182号裁决书，裁定：“被申请人（华苑公司）为申请人（刘玉山）报销医疗费64109.4元。”华苑公司不服该裁定，在法定期限内诉至原审法院。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
原审法院判决认为，刘玉山系华苑公司职工，刘玉山因工受伤，华苑公司应当及时支付刘玉山医疗费，华苑公司未及时支付治疗费的做法错误，刘玉山要求华苑公司先行支付医疗费的请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三、四十四、四十七、五十条之规定，判决：华苑公司自本判决生效之日起十日内为刘玉山报销2011年7月5日至2013年10月28日期间产生的医疗费64109.4元。案件受理费10元，由华苑公司负担。
上诉人华苑公司上诉称，刘玉山没有证据证明其治疗系因2008年6月1日受伤所必须花费的医疗费。刘玉山早应该治疗终结，而其却在短暂的时间内连续住院。对于其造成的费用，不应当由上诉人承担。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人刘玉山未作书面答辩，在庭审中辩称，不同意治疗终结，医疗费应由上诉人承担。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘玉山系华苑公司职工，刘玉山因工受伤，已被认定为工伤，华苑公司未为刘玉山缴纳工伤保险费用，应自行及时支付刘玉山治疗工伤所需费用。华苑公司主张刘玉山所花医疗费并非2008年6月1日受伤所必须花费的医疗费，未提供有效证据证实，对其主张，本院不予采信。
华苑公司认为刘玉山已治疗终结，而刘玉山坚持认为治疗尚未终结，华苑公司可以申请劳动能力鉴定，由有权机关对刘玉山的伤情是否已治疗终结作出认定。华苑公司未经法定程序，主张刘玉山已终结治疗，其连续住院所花医疗费不应由华苑公司承担的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂市华苑置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张洪亮