wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执332号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人戴炯，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省湘潭市。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴炯信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1167号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1167号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年七月六日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第809号
原告黄明淑，女，汉族，1956年8月28日生，现住九台市。
委托代理人刘杨，吉林法航律师事务所律师。
被告王惠川，男，汉族，1974年3月8日生，现住九台市，农民。
被告安华农业保险股份有限公司九台支公司。
地址：长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人王志，系经理。
委托代理人王中宝，系公司职员。
原告黄明淑诉被告王惠川、安华农业保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明淑委托代理人刘杨，被告王惠川、被告安华农业保险股份有限公司九台支公司委托代理人王中宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告王惠川驾驶吉A8Y4**号轿车沿九台大街由西向东行驶，行至事故地点时，与驾驶电动摩托正在由西向东行驶的黄明淑相撞，造成原告受伤，原告驾驶车辆损坏。经九台交通巡逻警察大队认定，本起交通事故中，王惠川负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，王惠川驾驶的轿车在安华农业保险股份有限公司长春市九台分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次与二被告进行协商要求其承担赔偿责任，但均未达成一直。故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告经济损失共计25690.17元（包括医药费11324.62元、护理费3013.46元、住院期间伙食补助费3600元、误工费7954.48元、交通费500元、摩托车修理费775元），其中安华保险公司在交强险限额内向原告赔偿经济损失22242.91元，超过部分赔偿原告经济损失3447.23元；诉讼费、律师费等费用由被告承担。
被告安华农业保险股份有限公司九台支公司辩称，根据原告的诉求，原告应充分举证，在无拒赔免赔的前提下，同意在交强险范围内承担，根据法律规定本案的诉讼费律师费不属于我公司承担范围。
被告王惠川辩称，肇事属实，我给他垫付了医疗分5000元。
经审理查明，2014年7月2日9时10分许，被告王惠川驾驶吉A8Y4**号小型轿车沿九台大街慢车道由西向东行驶，行至事故地点等红灯下人时，与由西向东行驶黄明淑驾驶的澳柯玛牌电动摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。九台市公安局交警大队作出九公交认字（2014）第001076号《道路交通事故认定书》，认定王惠川负事故主要责任，黄明淑负事故次要责任。原告受伤后在九台市人民医院住院36天，二级护理36天，产生医疗费11324.62元，出院后全休1个月。原告系九台市九郊街道办事处新州社区居民。原告因此次诉讼花费律师代理费1500元。被告王惠川驾驶的吉A8Y4**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司九台支公司投保交强险。2014年8月14日原告黄明淑收到被告王惠川为其垫付的医疗费5000元，并为其出具收条一枚。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。被告王惠川驾驶的吉A8Y4**号小型轿车与原告驾驶的澳柯玛牌电动摩托车相撞，造成原告黄明淑受伤。王惠川负事故主要责任，黄明淑负事故次要责任，被告王惠川应承担相应的损害赔偿责任。王惠川驾驶的吉A8Y4**号小型轿车在安华农业保险股份有限公司九台支公司投保了交强险，被告安华农业保险股份有限公司九台支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿其误工费、摩托车修理费的诉讼请求，因其未提供有效证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司九台支公司在交强险限额内赔偿原告黄明淑医疗费1万元，护理费3013.46元（2361.92元＋108.59元×6天），交通费500元，共计13513.46元，以上款项于本判决生效之日一次性给付；
二、被告王惠川赔偿原告黄明淑医药费927.234元（1324.62元×70％），住院伙食补助费2520元（100元×36×70％），共计3447.234元，此款被告王惠川已支付5000元，无需再给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由原告黄明淑承担132元，被告王惠川承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2200号
原告：陈某某，女，汉族，1971年11月28日出生，住阜康市。
被告：余某某，男，汉族，1970年7月24日出生，住阜康市。
法定监护人：余振海，男，汉族，1944年2月16日出生，住阜康市。
委托代理人：乔卫东，新疆益一律师事务所律师。
原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其法定监护人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子余永强（2000年12月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2000年5月23日依法登记结婚，婚后生育一子。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，无法沟通，被告常因家庭琐事辱骂原告，有时甚至大打出手。原、被告已无法继续生活下去，也再无和好的可能性，故诉至法院。
被告余某某法定监护人辩称，原、被告双方感情并没有完全破裂，就算发生争执，也是家庭琐事。婚生子余永强尚小，正处于需要呵护的年纪，被告属于智力残疾，需要有人关怀照顾，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2000年5月23日依法登记结婚，2000年12月15日生育一子余永强。2015年2月2日，被告余某某办理残疾人证，残疾类别、等级为智力贰级。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活十六年之久，培养出一定的夫妻感情。双方可以采取理解、包容等方式解决矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。双方不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告亦未提供证据证明。
综上所述，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告余某某离婚。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 米燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2200号原告：陈某某，女，汉族，1971年11月28日出生，身份证号码：62232619711128494X，无固定职业，住阜康市九运街镇七运湖村。被告：余某某，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证号码：652326197007241013，无固定职业，住阜康市阳光花园小区17号楼3单元102室。法定监护人：余振海，男，汉族，1944年2月16日出生，身份证号码：65232619440216101X，无固定职业，住阜康市阳光花园小区17号楼3单元102室。委托代理人：乔卫东，新疆益一律师事务所律师。原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告及其法定监护人、委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子余永强（2000年12月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方经人介绍于2000年5月23日依法登记结婚，婚后生育一子。婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，无法沟通，被告常因家庭琐事辱骂原告，有时甚至大打出手。原、被告已无法继续生活下去，也再无和好的可能性，故诉至法院。被告余某某法定监护人辩称，原、被告双方感情并没有完全破裂，就算发生争执，也是家庭琐事。婚生子余永强尚小，正处于需要呵护的年纪，被告属于智力残疾，需要有人关怀照顾，夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2000年5月23日依法登记结婚，2000年12月15日生育一子余永强。2015年2月2日，被告余某某办理残疾人证，残疾类别、等级为智力贰级。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活十六年之久，培养出一定的夫妻感情。双方可以采取理解、包容等方式解决矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。双方不存在法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，且原告亦未提供证据证明。综上所述，对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告余某某离婚。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员米燕二○一六年九月二十一日书记员郭倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更338号
罪犯王喜龙，男，1989年2月10日生，汉族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月9日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第393号刑事判决，认定王喜龙犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第681号刑事裁定，对罪犯王喜龙的刑罚减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王喜龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王喜龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王喜龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年八月十六日
书记员 李 洋
S
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初153号
原告于某。
被告刘某。
被告王某。
原告于某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告刘某丈夫康利军因购买种子资金周转不足，于2015年5月9日向我借款20000元，并约定月利率20‰，由被告王某进行担保，秋收后归还借款。该借款到期后，我多次向康利军催要，但他以耕种农产品未卖出为由，一直未归还。借款人康利军于2015年10月因车祸去世。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告刘某支付本金20000元及利息3200元；被告王某承担连带偿还责任；被告刘某、王某承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明借款的事实。
被告刘某辩称，我丈夫康利军生前向原告借款的事我不清楚，他借款用于做什么我也不清楚，所以我不承担还款义务。借条上借款人的签字不是我丈夫康利军生前所签，我不认可。
被告王某辩称，借款人康利军是我亲侄儿子，我与原告是表兄弟关系。当时康利军要种地买种子没钱让我给他借钱，于是我找原告给他借了20000元。借条上担保人的签字是我签的。2015年5月9日，康利军打完借条后，原告与康利军还有塞北管理区姓董的人一起去了沽源县农业银行取的现金。借款到期后，原告找我和康利军催要，康利军说卖了农产品就归还借款。2015年10月份康利军因车祸去世，于是原告找我要借款。随即我找到被告刘某和康利军的父亲催要该笔借款，他们拒绝偿还。因康利军生前借款是用于家庭生活，我认为被告刘某应当归还该笔借款。
经审理查明，被告刘某丈夫康利军生前因种地购买种子缺乏资金于2015年5月9日向原告于某借款20000元，双方约定月利率20‰并由被告王某担保，秋收后归还借款。该笔借款本金及利息一直未偿还。
上述事实由庭审中当事人的陈述及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，被告刘某的丈夫康利军生前向原告于某借款20000元，双方之间形成了民间借贷关系。该笔债务发生在被告刘某与其丈夫康利军婚姻关系存续期间，被告刘某对借款虽然表示不清楚，但未提交任何证据证明该借款不是康利军所借且为其个人债务，对借条的签名也未提出字迹鉴定，因此该借款应当认定为康利军生前所借且为夫妻共同债务，被告刘某理应偿还。被告王某作为担保人在借款条上签名，虽然对保证方式没有约定，应视为承担连带保证责任，故其应承担连带责任。双方当事人约定的月利率20‰未超出年利率24%的规定，原告要求二被告归还本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决书生效后十日内偿还原告于某借款本金元及利息共计人民币23200元；
被告王某对上述款项承担连带给付责任；
三、被告王某在承担连带给付责任后，有权向被告刘某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费380元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞学斌
审 判 员 张学斌
人民陪审员 白冬芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 程燕燕
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终157号
上诉人（原审被告）：康健民。
被上诉人（原审原告）：张立忠。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原审被告：高燕妮。
上诉人康健民不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11368号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案被告经常居住地均在深圳市，上诉人在出具借条时没有就本案管辖做出选择，本案应由深圳市人民法院管辖；被上诉人张立忠及原审被告高燕妮未提供答辩意见。
本院经审查认为，2016年9月30日，被上诉人张立忠以2015年6月10日与上诉人康健民签订的借条等为依据，请求法院判令其返还借款及利息，诉讼至沈阳市和平区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方在借条中明确约定，如双方就还款事宜发生争议，到出借人所居住的地方法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定。被上诉人张立忠作为出借人，其居住地位于沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。关于上诉人提出的其在出具借条时没有就本案管辖做出选择问题，因其并未提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雁冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执异11号
案外人：马金光，男，1965年1月20生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：马小宗，1989年1月28日生，住山东省潍坊市奎文区。
申请执行人：边睿，女，1962年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。
被执行人：陈伟波（谭志新之妻），1968年7月15日生，住址。身份证号码不详。
在本院执行申请人边睿与被执行人谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案中，案外人马金光对本院执行被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马金光称，2016年8月17日，我与被执行人谭志新夫妇签订《房屋买卖合同》1份，同年8月23日由儿子马小宗转入谭志新账户10万元定金，并交付了钥匙。同年9月8日、9月29日和11月18日共计向谭志新转账42万元，根据约定剩余的房款于过户时一次付清。现因谭志新一直说和我办理过户手续，我又陆续给谭志新转账95000元，直到2018年3月26日谭志新才告知我该房被贵院查封，特提出异议，请求解除查封。
案外人提交以下证据佐证：1、2016年8月17日案外人与谭志新、陈伟波签订的《房屋买卖合同》1份；2、收款条5份、活期存款账户明细查询1张、山东农信客户回单及个人业务取款回单4张、结算业务申请书1张；3、微信聊天及手机银行账户交易明细照片4张；4、物业公司证明1张、2017年6月14日物业费、水费、垃圾费等单据2张。
申请执行人边睿答辨称，第一，法院执行行为合法，没有违反法律规定。二、案外人主张实际占有涉案房产并已支付大部分房款，无事实和法律依据。
本院查明，原告边睿与被告谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0702民初2010号民事调解书，确认二被告于2017年11月17日前偿还原告100000元，2017年12月30日前偿还原告296045元，其他无争议。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
诉讼过程中，本院于2017年9月14日查封被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号的房屋1套【证号：潍房权证高新字第××号，抵押权人：潍坊银行股份有限公司】。
审查过程中，案外人于2018年4月26日将房屋剩余价款255000元交至本院。
本院认为，案外人提供的证据1-4，均与本案有关联，并能够形成完整的证据链，可以证明案外人在本院查封案涉房屋之前，已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，且在查封前已占有使用案涉房屋。案外人现已将剩余房款255000元交付本院执行，未办理房屋过户登记亦非案外人过错。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力，其异议理由成立。申请执行人辨称案外人主张实际占有涉案房产并已支付大部分房款无事实和法律依据，并未提供相反证据反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止对被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 房丽丽
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 武昱君
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执异11号案外人：马金光，男，1965年1月20生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：马小宗，1989年1月28日生，住山东省潍坊市奎文区。申请执行人：边睿，女，1962年8月2日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：陈伟波（谭志新之妻），1968年7月15日生，住址。身份证号码不详。在本院执行申请人边睿与被执行人谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案中，案外人马金光对本院执行被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马金光称，2016年8月17日，我与被执行人谭志新夫妇签订《房屋买卖合同》1份，同年8月23日由儿子马小宗转入谭志新账户10万元定金，并交付了钥匙。同年9月8日、9月29日和11月18日共计向谭志新转账42万元，根据约定剩余的房款于过户时一次付清。现因谭志新一直说和我办理过户手续，我又陆续给谭志新转账95000元，直到2018年3月26日谭志新才告知我该房被贵院查封，特提出异议，请求解除查封。案外人提交以下证据佐证：1、2016年8月17日案外人与谭志新、陈伟波签订的《房屋买卖合同》1份；2、收款条5份、活期存款账户明细查询1张、山东农信客户回单及个人业务取款回单4张、结算业务申请书1张；3、微信聊天及手机银行账户交易明细照片4张；4、物业公司证明1张、2017年6月14日物业费、水费、垃圾费等单据2张。申请执行人边睿答辨称，第一，法院执行行为合法，没有违反法律规定。二、案外人主张实际占有涉案房产并已支付大部分房款，无事实和法律依据。本院查明，原告边睿与被告谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁0702民初2010号民事调解书，确认二被告于2017年11月17日前偿还原告100000元，2017年12月30日前偿还原告296045元，其他无争议。因被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行。诉讼过程中，本院于2017年9月14日查封被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号的房屋1套【证号：潍房权证高新字第××号，抵押权人：潍坊银行股份有限公司】。审查过程中，案外人于2018年4月26日将房屋剩余价款255000元交至本院。本院认为，案外人提供的证据1-4，均与本案有关联，并能够形成完整的证据链，可以证明案外人在本院查封案涉房屋之前，已与被执行人签订了《房屋买卖合同》，且在查封前已占有使用案涉房屋。案外人现已将剩余房款255000元交付本院执行，未办理房屋过户登记亦非案外人过错。以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力，其异议理由成立。申请执行人辨称案外人主张实际占有涉案房产并已支付大部分房款无事实和法律依据，并未提供相反证据反驳，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对被执行人谭志新名下位于潍坊市高新区福寿东街4866号铭海花园小区13号商住楼2单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一八年四月二十七日书 记 员  武昱君
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第289号
申请人：石卫。
被申请人：洛阳稻香米业有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。
法定代表人：常海杰，该公司总经理。
被申请人：洛阳平等粮食仓储有限责任公司。
住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。
法定代表人：常海杰，该公司总经理。
被申请人：常海杰。
被申请人：代红梅。
本院在审理申请人石卫诉被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅借款合同纠纷一案中，申请人石卫于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅名下银行存款110万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人石卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人石虹名下的位于洛阳市西工区王城路34号1幢1-402号房产、担保人李建伟名下的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院5幢2-501号房产。
二、冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅在金融机构的存款人民币110万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第289号
申请人：石卫。
被申请人：洛阳稻香米业有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：常海杰，该公司总经理。
被申请人：洛阳平等粮食仓储有限责任公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：常海杰，该公司总经理。
被申请人：常海杰。
被申请人：代红梅。
本院在审理申请人石卫诉被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅借款合同纠纷一案中，申请人石卫于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅名下银行存款110万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人石卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人石虹名下的位于洛阳市西工区王城路34号1幢1-402号房产、担保人李建伟名下的位于洛阳市西工区纱厂南路9号院5幢2-501号房产。
二、冻结被申请人洛阳稻香米业有限公司、洛阳平等粮食仓储有限责任公司、常海杰、代红梅在金融机构的存款人民币110万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘会丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审6号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。
被执行人李现兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】369号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地上新建的房物。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】369号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】369号行政处罚决定书的第一项
，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审6号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人肖彬，平舆县高杨店镇国土资源所所长。被执行人李现兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】369号行政处罚决定书第一项行政处罚：拆除非法占地上新建的房物。经合议庭审查认为，行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】369号行政处罚决定书的第一项准予强制执行。二、对平国土监字【2016】369号行政处罚决定书的第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年一月十六日书记员 黄海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第689-2号
原告：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路416号。
法定代表人：王春霞。
委托代理人：刘伯毅，该公司职员，一般授权代理。
担保人：樊春江。
被告：新疆鼎润禾混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：彭飞。
本院在审理原告新疆天和五矿金属材料有限公司诉被告新疆鼎润禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值824205.93元的财产，并由担保人樊春江提供自有相同价值的房产进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应财产进行担保，且原告已提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人樊春江位于乌鲁木齐市天山区碱泉街三街169号日光小区2栋4层5单元401室的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨慧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民初字第333号
原告孙宝君，男，1946年3月17日出生，汉族，农民。
被告杨春杰，男，1976年4月10日出生，汉族，农民。
原告孙宝君诉被告杨春杰侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙宝君诉称，1999年春，第二轮土地承包后原告分了5口人的耕地。其中，水田3.4亩。2000年春，被告强行耕种原告水田3.4亩，多年来，原告找被告要求将土地返还给原告，被告以种种理由推托至今未给。原告起诉到法院，要求：一、被告返还3.4亩水田；二、被告给付耕种3.4亩水田15年的损失费25400元；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为：在第二轮土地承包开始后的第二年至今，原告孙宝君在鸡东县永和镇公平村所分的承包经营权水田3.4亩由被告杨春杰与案外人杨春宝耕种经营，被告与案外人杨春宝在公平村河北东节的承包经营权旱田3.3亩由原告转包给他人耕种经营，被告每年支付原告1分地的承包费30元。根据《农村土地承包法》的规定，承包人之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，即土地承包经营权人将自己的土地承包经营权交换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。互换表面上看是地块的交换，但从性质上来看，是由交换承包的土地引起的权利本身的交换。权利交换后，原有的发包人与承包人的关系，变为发包人与互换后的承包人的关系，双方的权利义务同时做出相应的调整，互换土地承包经营权，是在同一集体经济组织内部，对人人有份的承包经营权进行的交换，该种交换改变了原有的权利分配，涉及承包义务的履行，因此应当报发包人备案。本案中，原告与被告从第二轮土地承包开始的第二年起，已实际交换诉争的水田地，该交换在公平村委会已登记备案。现被告耕种经营的水田地由发包人村委会与承包人孙宝君的关系，变为村委会与杨春杰间发包与承包关系，原告对诉争水田不再享有承包经营权。因此，原告要求被告返还诉争水田不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。原告称其对外转包的公平村河北东节3.3亩旱田（即被告与案外人杨春宝所分承包田）是公平村给其补的第一轮承包土地，因在原告耕地台账上没有体现该旱田，故原告的该观点没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝君对被告杨春杰的起诉。
案件受理费435元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一六年八月八日
书记员 徐梓涵
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复7号
复议申请人：吴桂莲，女，1943年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人：董根土，男，1962年11月21日出生,汉族，住浙江省建德市。
被执行人：建德市五行化纤有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村工业功能区。
法定代表人：陈秀英，执行董事。
被执行人：建德市茂盛家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。
法定代表人：朱明祥，执行董事。
被执行人：陈秀英，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人：朱明祥，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
浙江省建德市人民法院在执行董根土与建德市五行化纤有限公司、建德市茂盛家纺有限公司、陈秀英、朱明祥民间借贷纠纷一案中，作出（2017）浙0182执异2号执行裁定。吴桂莲对此不服，向本院申请复议，在本院审查期间，吴桂莲向本院提交撤回复议申请书。
本院认为，吴桂莲自愿撤回执行复议申请，不违反法律禁止性规定，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予吴桂莲撤回执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月十日
书记员 寿 芳
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初873号
原告:王某1，甘肃省西和县人，住西和县。
委托代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告:曹某，甘肃省西和县人，住西和县。
原告王某1诉被告曹某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的同居关系；2、儿子曹翔由被告抚养，女儿曹颖由原告抚养，抚养费各自承担；3、同居期间共同债务建行贷款16000元由原告负责偿还；4、本案一切诉讼费用由原、被告承担。事实与理由，2006年农历7月30日，我与被告经人介绍认识并办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。后生育两个孩子，现随被告母亲一起生活，但各项费用支出均由我承担。2017年年初，我为了学习会计专业而贷款16000元未归还。起初我与被告感情尚可，但自从儿子出生后，被告对我实施家庭暴力的行为逐渐增多。为了孩子我一直忍让，可是被告对家庭不负责任、对我和孩子也置之不理，加之被告赌博，我一人维持着家庭生计。现我认为我与被告再无继续生活的必要。
原告未向法庭提交证据。
被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年11月王某1与曹某经人介绍认识，2006年农历7月30日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2008年农历2月16日生一女，取名曹颖；2009年农历7月30日生一子，取名曹翔，现两个孩子均在曹某家中生活。庭审前曹某兄弟曹继峰来到法庭，告知法庭曹某收到法庭传票并陈述没有办理结婚登记手续，孩子均在曹某家中，曹某不同意将两个孩子分开。王某1明确表示其原因承担建行贷款16000元。现王某1向本院起诉要求解除其二人之间的同居关系。
本院认为，王某1与曹某之间的关系属未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，王某1请求解除双方同居关系的主张，应予支持。王某1要求抚养女儿曹颖，曹某抚养儿子曹翔的主张，因孩子现在曹某家中与曹某父母一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由曹某抚养为宜，王某1应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由王某1每年给付一个孩子的抚养费为1864元。王某1庭审中明确表示其自愿承担建行贷款16000元，系对其权利的行使，根据意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王某1与被告曹某之间的同居关系。
二、女儿曹颖、儿子曹翔由曹某直接抚养，王某1在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费各1864元，从2017年6月直至孩子十八周岁为止。
三、建行贷款16000元，王某1自愿负责偿还。
案件受理费100元，由原告王某1承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员王宏浩
二〇一七年十月十八日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初873号原告:王某1，甘肃省西和县人，住西和县。委托代理人：王某2，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。被告:曹某，甘肃省西和县人，住西和县。原告王某1诉被告曹某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的同居关系；2、儿子曹翔由被告抚养，女儿曹颖由原告抚养，抚养费各自承担；3、同居期间共同债务建行贷款16000元由原告负责偿还；4、本案一切诉讼费用由原、被告承担。事实与理由，2006年农历7月30日，我与被告经人介绍认识并办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。后生育两个孩子，现随被告母亲一起生活，但各项费用支出均由我承担。2017年年初，我为了学习会计专业而贷款16000元未归还。起初我与被告感情尚可，但自从儿子出生后，被告对我实施家庭暴力的行为逐渐增多。为了孩子我一直忍让，可是被告对家庭不负责任、对我和孩子也置之不理，加之被告赌博，我一人维持着家庭生计。现我认为我与被告再无继续生活的必要。原告未向法庭提交证据。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2005年11月王某1与曹某经人介绍认识，2006年农历7月30日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2008年农历2月16日生一女，取名曹颖；2009年农历7月30日生一子，取名曹翔，现两个孩子均在曹某家中生活。庭审前曹某兄弟曹继峰来到法庭，告知法庭曹某收到法庭传票并陈述没有办理结婚登记手续，孩子均在曹某家中，曹某不同意将两个孩子分开。王某1明确表示其原因承担建行贷款16000元。现王某1向本院起诉要求解除其二人之间的同居关系。本院认为，王某1与曹某之间的关系属未到婚姻登记机关办理结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，王某1请求解除双方同居关系的主张，应予支持。王某1要求抚养女儿曹颖，曹某抚养儿子曹翔的主张，因孩子现在曹某家中与曹某父母一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由曹某抚养为宜，王某1应当承担孩子抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由王某1每年给付一个孩子的抚养费为1864元。王某1庭审中明确表示其自愿承担建行贷款16000元，系对其权利的行使，根据意思自治原则，予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告曹某之间的同居关系。二、女儿曹颖、儿子曹翔由曹某直接抚养，王某1在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费各1864元，从2017年6月直至孩子十八周岁为止。三、建行贷款16000元，王某1自愿负责偿还。案件受理费100元，由原告王某1承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年十月十八日书记员卢方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第370号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）林冬阳。
被上诉人（一审原告）黄洁。
两位被上诉人共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人林冬阳、黄洁商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告林冬阳、黄洁诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1109号
原告何某某，女，1936年7月25日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县河坝镇。
委托代理人杨波，凤冈县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告安某甲，女，1963年4月14日出生，汉族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县河坝镇。
被告安某乙，男，1966年7月30日出生，土家族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县河坝镇。
被告安某丙，男，1969年2月12日出生，土家族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县河坝镇镇，现住龙泉镇。
被告安某丁，男，41岁，土家族，务农，贵州省凤冈县人，住凤冈县河坝镇镇。
本院于2015年6月6日立案受理原告何某某与被告安某甲、安某乙、安某丙、安某丁赡养纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告何某某以四被告同意履行赡养义务为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告何某某以四被告同意履行赡养义务为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，本院决定免收。
审判员 安康
二〇一五年六月二十九日
书记员 龙霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00853号
原告霍如良。
被告霍林军。
原告霍如良与被告霍林军合伙协议纠纷，本院2015年11月16日受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告霍如良到庭参加诉讼，被告霍林军经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍如良诉称，原、被告从2012年4月开始在一起合伙做水晶生意，2014年4月双方分伙，原告应分得现金746000元，被告要求暂借给他使用一下，并由被告立下借条为证。事后，原告多次找被告催要此款，被告只付了20000元，余款至今未付。请求判令被告归还借款726000元及利息，被告承担诉讼费。
被告霍林军在法定答辩期间未作答辩。
经审理查明，原、被告原为合伙关系，后经结算分伙，原告应分得746000元，被告要求原告暂将该款借给他使用，并于2014年4月6日向原告出具了借条一份。事后，原告多次找被告催要此款，被告归还了20000元，余款经原告催要，至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条一份等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告将原告应当分得的分伙款暂时借用，在原告催要后应当归还，拖欠不还系违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍林军于本判决生效后10日内给付原告霍如良欠款726000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，减半收取5530元，由被告霍林军承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11060元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2368号
原告：贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市乌当区野鸭乡阳关村小寨组。
经营者：罗志保，男，汉族，1964年8月14日生，住所地湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：邵洪明，贵州普众律师事务所律师。
被告：贵州省仁怀市茅台镇仁深酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处桥坡。
法定代表人：黄建怡，该公司董事长。
原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站与被告贵州省仁怀市茅台镇仁深酒业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费6，100.00元，退还原告贵阳乌当金鑫建筑物资租赁站。
审判长 杨小菠
审判员 张贵梅
审判员 肖 海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆 娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终456号
上诉人（原审被告）：杭州吉丰建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九横路***号。
法定代表人：王洪良，总经理。
被上诉人（原审原告）：卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人杭州吉丰建筑工程有限公司因与被上诉人卜春学买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉称：杭州吉丰建筑工程有限公司的主要办事机构所在地在杭州市上城区钱江路555号，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州吉丰建筑工程有限公司称其主要办事机构所在地位于杭州市上城区，但未提交相应证据佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所�地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，卜春学向杭州吉丰建筑工程有限公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。杭州吉丰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 舒玮玮
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终456号上诉人（原审被告）：杭州吉丰建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九横路***号。法定代表人：王洪良，总经理。被上诉人（原审原告）：卜春学，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人杭州吉丰建筑工程有限公司因与被上诉人卜春学买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初158号之一民事裁定，向本院提起上诉称：杭州吉丰建筑工程有限公司的主要办事机构所在地在杭州市上城区钱江路555号，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，杭州吉丰建筑工程有限公司称其主要办事机构所在地位于杭州市上城区，但未提交相应证据佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所�地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，卜春学向杭州吉丰建筑工程有限公司的注册地辖区法院提起诉讼有事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。杭州吉丰建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  黄江平代理审判员  张 蕊二〇一七年四月十八日书 记 员  舒玮玮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04655号
原告郭川，男，1979年5月27日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告梁正君，女，1980年5月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
以上二位原告共同委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告郭川、梁正君与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭川、梁正君委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭川、梁正君诉称，2012年10月24日，原与被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告所有的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号xxxxx号房屋一套，同时约定付款方式、交房期限及交付条件等。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并履行了合同约定的全部义务。原告接房后，发现被告所交付的房屋与双方签订合同时约定的交付条件不符，例如：合同约定进户门为防盗门，但原告交付时为防火门，室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准，顶棚没有进行腻子处理等；另外被告在销售中宣称，原告购买的住房小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际小区绿化覆盖率以及绿地率均未达到《重庆市居住小区绿化建设质量标准》的要求，并且未完全配齐宣传的配套设施，原告多次与被告协商解决上述问题，均遭被告拒绝。原告遂到法院诉讼，请求：一、判令被告返还购房款20000元，二、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年10月24日，原告郭川、梁正君（乙方）与被告重庆力标房地产发展有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方购买甲方开发的重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号（重庆巴山陶瓷建材城三期）6幢xxxxxx预售商品房；房屋为清水房，套内建筑面积56.41平方米，总成交价款463013元；交房期限和交付条件：被告应当于2014年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年4月3日，原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告郭川、梁正君与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应及时填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
如前所述，房屋质量不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量及其配套设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭川、梁正君的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告郭川、梁正君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨小梅
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2048号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：刘利军。
被执行人：赖宝千。
被执行人：赖小红。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利军、赖宝千、赖小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人刘利军、赖小红的现有财产（房产）进行处置，但被执行人刘利军、赖小红的现有财产（房产）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行，被执行人赖宝千无银行存款、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2048号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十月二十五日
书记员 姚梦霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2737号
原告济南成舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张莉，董事长。
被告王海峰，男，住济南市。
原告济南成舜物业管理有限公司与被告王海峰物业服务合同纠纷一案，原告济南成舜物业管理有限公司于2016年7月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南成舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南成舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南成舜物业管理有限公司负担。
审判员 李明亮
二〇一六年七月十一日
书记员 卢存静
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02602号
原告陈雄杰，农民。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告黄万平，个体工商户。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈雄杰诉被告黄万平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈雄杰及其委托代理人秦义荣，被告黄万平及其委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雄杰诉称：2014年9月1日，被告因在本市龙潭村开设养猪场差周转金，向原告借款人民币40000元，双方口头约定月息5%。事后原告多次向被告催收此款，被告均以无钱为由未偿还。原告迫于无奈向本院提起诉讼，要求判决被告及时偿还原告借款人民币40000元及利息，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：借条原件一份。证明被告于2014年9月1日给原告出具借款40000元的借条的事实。
被告辩称：原告陈述的事实部分不实，被告是在茶馆赌博向原告借的马钱（赌资），利息一角，而且被告已多次偿还其总额已超过了40000元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户名为黄万平的账户明细查询一份。证明被告于2013年12月25日通过邮政银行转账的方式给原告还款20000元的事实。
证据二，证人胡某当庭作证。证明他和被告是一起打牌的牌友，曾经听被告说找姓陈的人借钱的事；证明被告曾找证人拿5000元去还姓陈的人的息钱，但证人没与被告一起去还息；证明被告是在利川天桥旁的“快客餐厅”附近找证人拿的5000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出不是原始借条，而是在2014年9月1日对原借款50000元进行结算之后换的借条。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，提出自己不认识证人，其证言与本案无关联。
本院认为，原告提交的证据一、二和被告提交的证据一来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据二不能直接证实被告向原告还款5000元的事实，原告矢口否认，该证据的证明力不足，本院不予采信。
经审理查明：2013年初，被告黄万平以8%的月利息向原告陈雄杰借款50000元。2013年12月25日，被告通过邮政银行转款的方式给原告偿还了借款本10000元，利息10000元，合计人民币20000元。除此之外，原告认可与被告结算换借条之前，被告还分次给其支付了利息11000元。2014年9月1日，原、被告双方对原借款50000元偿还的本息进行结算之后，被告重新给原告出具了“借到陈雄杰人民币40000元”的借条一张，双方又口头约定按照5%的月利率付息。此后，被告至今只给原告以银行转账的方式支付了利息1000元，另给原告仔猪两头折合利息1120元。本案在审理中，因被告要求将以前给付的利息折抵本金，原告不同意，双方争议较大，调解未成。
本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照合同约定或法律规定偿还借款及支付利息。被告黄万平向原告陈雄杰借款的事实有被告出具的借条和原、被告的陈述等证据佐证，依法应予保护；被告主张借款系赌资，原告矢口否认，被告无证据证实，本院不予采信；被告主张与原告约定的月利率过高，要求将已给付的利息折抵本金。经查，原、被告虽口头约定的利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于约定利率的规定，但被告实际并未按照口头约定给原告支付利息，原告实际收到的利息并未超过法律的规定，故被告提出将利息折抵本金的主张，本院不予支持；原告同意被告从起诉之日起按银行同期贷款利率给付本金40000元的利息符合法律规定且对被告有利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄万平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雄杰借款人民币40000元，并从2015年9月15日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告黄万平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 李浩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00154号
上诉人（原审原告）张家和。
被上诉人（原审被告）湖北省汉川市国土资源局。住所地：湖北省汉川市人民大道***号。
法定代表人李红才，该局局长。
上诉人张家和因不履行土地行政监督法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解、争议得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家和撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家和负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初957号
原告：秦建英，女，汉族，1965年7月10日出生，住察县。
被告：邱昌辉（又名邱思充），男，汉族，1961年7月24日出生，现住察县。
本院在审理原告秦建英诉被告邱昌辉民间借贷纠纷一案中,原告秦建英以与被告自行协商解决为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦建英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建英撤回起诉。
案件受理费689.56元，减半收取344.78元，由原告秦建英负担。
审判员 程海河
二〇一六年七月二十五日
书记员 格玉洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2669号
原告：滕永利，男，汉族，1966年10月15日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码340221000003030。
法定代表人：陶定贵，职务不祥。
原告滕永利诉被告芜湖县定贵建材运输有限公司（以下简称定贵公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕永利诉称：2012年6月13日，定贵公司向芜湖华宇小额贷款股份有限公司（以下简称华宇公司）借款30万元，期限12个月，原告对该借款承担连带责任担保。借款到期后，被告未能还款，华宇公司于2014年12月17日诉至繁昌县法院。经该院调解，原告为被告代偿借款本金30万元及利息11万元。2015年3月31日，定贵公司法定代表人向原告出具借条一份，载明欠原告11万元。同日，被告向其业务单位出具《委托书》一份，委托业务单位向原告付款30万元。因被告对其法定代表人出具的欠条11万元款项一直不予支持，现依法诉请判令被告立即归还原告代偿款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年6月13日，定贵公司因资金周转之需向华宇公司借款30万元，约定借款期限12个月，自2012年6月13日起至2013年6月12日止，滕永利对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，定贵公司未按时归还借款本息，遂于2014年12月17日诉至繁昌县法院，要求判令滕永利归还借款本金300000元及相应利息（按月息2.17%计算，自2012年6月13日起至全部借款还清之日止）及诉讼费用。2015年1月23日，繁昌县法院出具（2015）繁民二初字第00017号民事调解书：载明因定贵公司现无力偿还借款，华宇公司申请撤回对定贵公司的起诉，当事人自愿达成如下协议：一、滕永利代定贵公司偿还向华宇公司借款本金300000元及利息110000元，计410000元。付款方式：2015年1月23日归还200000元；2015年1月31日归还100000元；2015年3月31日归还50000元；2015年4月30日归还60000元。二、如滕永利未按上述约定履行还款义务，案件受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由滕永利承担，并按未还款金额自应归还之日起按月利率2.17%计至款付清时止。三、原、被告双方无其他争议。案件受理费2900元，保全费3020元，合计5920元，由华宇公司负担。2015年3月31日，定贵公司向葛洲坝集团六公司芜湖市火龙岗南地块项目部出具《委托书》一份，载明：我公司与贵公司签订的保温供货合同，现将货款中的人民币300000元汇入滕永利账户中。同日陶定贵向滕永利出具欠条一张，载明：暂欠滕永利人民币110000元。后藤永利就上述110000元多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的民事调解书复印件、委托书复印件、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付代偿款110000元有法院出具的调解书及被告法定代表人出具的欠条等证据证实，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖定贵建材运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滕永利代偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，保全申请费1095元，合计2345元，由被告芜湖县定贵建材运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2669号之一
原告：滕永利，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖县定贵建材运输有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：陶定贵，职务不祥。
本院在审理原告滕永利诉被告芜湖县定贵建材运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被芜湖县定贵建材运输有限公司所有的价值115000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
综上，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖县定贵建材运输有限公司所有的价值115000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 冉
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2775号
原告王琼玉，女，1979年2月12日出生，汉族。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告廖廷红，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人蒋文军，男，1985年9月21日出生，汉族，系被告廖廷红表弟，代理权限为特别授权。
原告王琼玉与被告廖廷红身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2015年11月30日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨雯担任记录。原告王琼玉及委托代理人郑安民、被告廖廷红的委托代理人蒋文军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼玉诉称，2015年2月7日21时左右，原告在永州市冷水滩区凤凰园紫霞路被被告左肘撞击左肩，导致原告倒地受伤。经鉴定，原告被打伤致＋牙冠折，现后续牙齿种植修复产生费用为8074元。原告为此纠纷曾向法院起诉，法院判决被告赔偿原告医疗费用等损失12638元，原告的牙齿种植修复待实际发生后另行起诉。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费8074元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、（2015）永冷民初字第687号民事判决书及（2015）永中法民一终字第399号民事判决书复印件各一份，拟证实原告王琼玉与被告廖廷红身体权纠纷在该案中未处理，后续治疗费要求另行主张；
二、门诊发票四张，拟证实原告王琼玉2015年8月2日至2015年9月8日在永州市中心医院牙齿种植修复共花费医疗费8074元；
三、2015年9月8日永州市中心医院门诊病历本一份，拟证实原告王琼玉牙齿种植修复门诊就诊记录。
被告廖廷红辨称，一、被告对本院作出的（2015）永冷民初字第687号民事判决书与永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民一终字第399号民事判决书中认定的事实不予接受，并保留申诉的权利；二、被告不知道原告何时何故掉落了牙齿，更不知道原告该次牙齿修复的费用是否与被告有关。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提供的证据一真实性无异议；对证据二，认为其中一张发票加盖的印章不清晰，其他三张发票未加盖印章；对证据三，认为原告牙齿种植修复与被告无关。本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，原告在永州市冷水滩区紫金社区创发路经营“贵人宾馆”，被告在其对面经营“友谊宾馆”。双方因旅馆的经营和客源曾多次发生矛盾，在派出所有关部门调解下没有结果。2015年2月7日22时许，几个客人需要住宿，原、被告都想要客人到自己宾馆住宿，原告同客人一起到宾馆走到宾馆楼下的进口处，被告也走进来，就赶到原告前面，被告用右肘从原告身后用力撞了下原告右肩膀处，导致原告倒地受伤。当时原告面部受伤，嘴巴出血，原告立即报警，民警赶到后，了解相关情况后，要求原告到医院就诊。被告之妻陪同原告去医院门诊就诊，并支付医药费400元，原告受伤后在永州市中心医院住院治疗33天。原告的伤经永州市公安局冷水滩分局梧桐派出所委托，永州市潇湘司法鉴定所作出的（2015）湘永潇临鉴字第162号司法鉴定意见书。鉴定意见为：原告被打伤致＋牙冠折，上唇挫裂伤（缝合术后），颜面部多处软组织挫擦伤的损伤，属轻微伤。伤后医疗费预计在8000元以内，按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息一个月，一人陪护5天。后续牙齿种植修复费用12200元，营养费800元。后进行了补充鉴定，认为原告目前鼻部、上唇部遗留疤痕，可考虑适当祛疤痕修复，建议在后续治疗费中增加800元，其余鉴定款不变。原、被告双方的纠纷原告曾于2015年4月1日本院提起诉讼，本院审理后，于2015年6月18日作出的（2015）永冷已初字第687号民事判决，被告赔偿原告医疗费7378.38元（医疗费6386.62元，门诊医疗费991.76元）、护理费302.74元、误工费2116.88元、住院伙食补助费990元、营养费500元、祛疤痕治疗费800元、鉴定费950元，共计13038元（含被告之妻已支付的400元医疗费在内）。对原告的牙齿种植修复费待实际发生后，另行提起诉讼。被告不服本院判决，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院审理后，于2015年9月21日作出的（2015）永中法民一终字第399号民事判决，驳回上诉，维持原判，判决现已生效。原告于2015年8月2日至2015年9月8日在永州市中心医院牙齿种植修复，共花医疗费8074元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告为与原告争抢宾馆住宿客源多次发生纠纷。此次为争抢客源，被告右肘撞击原告右肩膀，致原告倒地受伤，有（2015）永冷民初字第687号民事判决书和（2015）永中法民一终字第399号民事判决书等证据证实，足以认定，故对原告要求被告赔偿的牙齿种植修复费8074元，本院依法予以支持。被告辨称原告该次牙齿修复的费用是否与被告有关的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告廖廷红在判决生效后三日内赔偿原告王琼玉后期治疗费8074元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告廖廷红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 杨 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第20号
申请执行人浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号。
法定代表人崔俊，董事长。
被执行人浙江省军区后勤部休干建房办公室，住所地杭州市南山路146号。
法定代表人吴云峰。
被执行人中国人民解放军浙江省军区后勤部，住所地杭州市南山路146号。
法定代表人魏志军，部长。
依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2013）杭仲裁字第22号裁决书，申请执行人浙江省一建建设集团有限公司于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币13947135.32元及债务利息、执行费人民币81347元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江省军区后勤部休干建房办公室、中国人民解放军浙江省军区后勤部款项人民币14028482.32元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江省军区后勤部休干建房办公室、中国人民解放军浙江省军区后勤部名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 俞春伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 寿 芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第308号
原告蔡建平，男，1975年7月1日出生，汉族，衡阳市人。
被告柳育民，男，1974年8月28日出生，汉族，福建省惠安县人，经商。
被告蒋剑峰，男，1969年11月9日出生，汉族，衡阳市人。
本院在审理原告蔡建平诉被告柳育民、蒋剑峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡建平于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡建平撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告蔡建平负担。
审判员 江小勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 綦冠军
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执225号
申请执行人王上伟。
被执行人吴子勇。
本院在执行（2016）浙1125民初209号申请执行人王上伟与被执行人吴子勇买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的121145元。执行过程中，申请人王上伟与被执行人吴子勇达成和解协议并已履行执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执225号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜晓彤
拟稿：签发：
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第397号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某。2012年10月18日因本案被衢州市公安局柯城分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案，�州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉并建议对被告人李某在有期徒刑八个月以下处以刑罚并适用缓刑，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年9月2日16时许，被害人柴某到衢州市三衢路星月神电瓶车维修部修理电瓶时，与被告人李某发生口角并引发扭打。被告人李某用拳头殴打柴某面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人柴某损伤属轻伤。同月4日，被告人李某到衢州市公安局柯城分局荷花派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人柴某的陈述，证人孙某、张某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被害人柴某与被告人李某达成赔�协议，由被告人李某一次性赔偿柴某医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项经济损失共计人民币15000元，并已支付完毕，柴某对被告人李某的行为表示谅解。该事实有调解笔录、收条、谅解书所证实。
本院认为：被告人李某无视公民的身体健康权利，对于生活中的纠纷不能冷静处理，故意损害他人身体并造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法所报到，接受社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一三年七月二十二日
书记员 张 慧
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表�，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执复22号
复议申请人（被执行人）：四川绵竹三益房地产开发有限责任公司，住所地绵竹市双忠大道。
法定代表人：唐兴发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。
利害关系人（异议人）四川顶邦房地产开发有限公司，住所地绵竹市剑南镇通汇路99号2号楼。
法定代表人：宋兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹道贵，男，汉族，1963年1月25日生，住四川省绵竹市广济镇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨敏，男，汉族，1984年8月3日生，住四川省绵竹市西南镇，系该公司员工。
申请执行人：四川省德阳市地方税务局，住所地四川省德阳市庐山南路一段56号。
法定代表人：高宇，该局局长。
委托诉讼代理人：严学，四川仁竟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖顺舸，四川省德阳市地方税务局职工。
被执行人：绵竹市三益建筑装饰有限责任公司，住所地绵竹市双忠大道中段。
法定代表人：唐俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仁利春，四川山和律师事务所律师。
复议申请人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司（以下简称三益房产）不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，经询问当事人，查阅案卷材料，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
旌阳区人民法院查明：该院在执行（2014）德行终字第48号行政判决和（2014）德行终字第49号行政判决案中，于2015年11月20日委托德阳同益拍卖有限责任公司、德阳富信拍卖有限责任公司、德阳诚实拍卖有限责任公司拍卖被执行人三益房产名下，位于绵竹市剑南镇玉妃路东侧土地一宗，位于绵竹市城东新区土地一宗。2017年5月10日，买受人四川顶邦房地产开发有限公司（以下简称顶帮公司）以1535.896万元的最高价竞得。旌阳区人民法院于2017年6月9日作出（2017）川0603执恢213、214号之一执行裁定书，裁定以上两宗土地使用权自裁定送达买受人时起发生转移，该裁定于2017年6月15日送达买受人，同时向绵竹市国土局资源局送达了协助通知书，请其协助将以上两宗土地的使用权过户至顶邦公司名下。2017年6月27日，四川省高级人民法院对（2014）德行终字第48号和（2014）德行终字第49号行政判决分别作出（2016）川行监3号和（2016）川行监2号行政裁定，指定德阳市中级人民法院再审两案，再审期间中止原判决的执行。2017年8月4日，三益房产向旌阳区人民法院提出申请，请求中止对两宗拍卖土地的交付程序，旌阳区人民法院同日向绵竹市不动产登记中心发函，请其暂停办理两宗土地的过户手续。2017年8月29日，顶邦公司向旌阳区人民法院提出异议。
旌阳区人民法院认为：执行中止对执行程序的效力是，已经采取的执行措施仍然合法有效，即已经采取的执行措施不因中止而解除，其效力持续至案件执行完毕时，执行中止的裁定至恢复执行时自然失效；执行中止对参与执行程序的主体效力是，对执行机构而言，执行中止后案件停止执行，即不得再采取进一步的执行措施，实施新的执行行为；对执行当事人而言，非因法定事由不得再要求启动执行程序。关于本案拍卖的两宗土地，法院已经送达拍卖成交裁定书，应当认定物权已经发生转移，即异议人顶邦公司成为该两宗土地的使用权人。另外法院已经向土地登记部门送达协助执行土地过户通知书，以上执行行为均是在启动再审程序之前完成。启动再审程序后法院只是对以后不得再有新的执行行为，之前的执行行为仍然有效。因此，旌阳区人民法院作出暂停过户的行为不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院的办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条的规定，裁定撤销了2017年8月4日向绵竹市不动产登记中心作出的暂停办理两宗土地过户手续的执行行为。
复议申请人三益房产向本院申请复议称：拍卖土地所依据的评估报告已过一年有效期。土地的买价为三千余万元，而评估价为二千余万元，拍卖价则为一千五百余万元，旌阳区人民法院仅在拍卖七日前进行公告，程序不合法。另，拍卖时公司申请暂停拍卖，重新评估，旌阳区人民法院对此异议未采纳。故旌阳区人民法院的拍卖行为违法，请求撤销（2017）川0603执异67号执行裁定，暂停办理两宗土地过户手续的执行行为。
旌阳区人民法院认定本案事实有相关书证证明，本院复议查明的事实与旌阳区人民法院查明的基本事实一致，本院对旌阳区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于旌阳区人民法院以函件形式，阻却已发生法律效力的土地变更权属裁定的实施是否合法，是本案的焦点问题。旌阳区人民法院在执行该案时所依据的生效裁判文书在未撤销改判前是生效的法律文书，是合法有效的，在相关案件未正式进入再审时，其当然具备强制执行效力。在执行拍卖土地后，该院下达了（2017）川0603执恢213、214号之一执行裁定及协助执行通知书，并已送达当事人及协助行政机关，作为该案的执行行为已实施完毕。以上执行行为均是发生在四川省高级人民法院再审裁定下达之前。依照《中华人民共和国物权法》第28条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，应当认定本案争议标的物物权已经发生转移。旌阳区人民法院以函件形式，阻却已发生法律效力的土地变更权属裁定的实施，其函件效力不足以对抗生效裁定，且四川省高级人民法院再审裁定此时已下达，其违背“中止执行”判项，采取进一步执行行为，亦属不当，对该错误执行行为理当应予撤销。
关于复议申请人三益房产提出的此两宗土地评估价与当时购买价及最后成交价有较大差距的理由。本院认为，旌阳区人民法院在实施评估时，委托的是具有法定资质的评估机构，严格按照法定程序，评估人员亦是具有专业水准的执业人员所做出的评估结论；拍卖前，旌阳区人民法院在相应媒体上依法进行了公告，拍卖程序符合法律规定。在本案，该宗土地曾两次流拍，未能成交，在依法对起拍价进行一定限额的降价后，才最终由出价最高者竞得。至于成交价与评估价有差距，究其原因：评估价本身仅为起拍参考数据，成交价的高低是由宗地的自身属性及市场环境等因素决定的。故复议申请人的该项理由不能成立。
关于复议申请人曾向旌阳区人民法院提出评估报告已过期限，要求重新评估、暂停拍卖的请求。本院认为，复议申请人所提评估报告已过期限，要求重新评估的理由与最高人民法院关于评估拍卖的有关规定相悖。同时依照法律规定，未正式进入再审程序的案件，不影响案件的执行，因而不具备暂缓执行的条件，旌阳区人民法院对复议申请人的请求未予采纳，不违反相关法律规定。故复议申请人的该项理由亦不能成立。
综上，复议申请人三益房产所提复议理由于法无据，本院不予支持。旌阳区人民法院在买受人提出异议后，本着实事求是的工作作风，纠正了已采取的不当执行行为，其裁判正确，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人四川绵竹三益房地产开发有限责任公司的复议申请，维持德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈涪林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3570号
原告：黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：连雪虹，女，1983年6月4日出生，汉族，住惠安县。
原告黄亚珊与被告连雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚珊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款28000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。
被告连雪虹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告借款28000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月20日向原告借款28000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款28000元，并按年利率6%支付自2017年4月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连雪虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄亚珊借款28000元，并按年利率6%支付自2017年4月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告连雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3570号原告：黄亚珊，女，1975年1月27日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：连雪虹，女，1983年6月4日出生，汉族，住惠安县。原告黄亚珊与被告连雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许惠恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚珊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，向原告借款28000元，双方未约定借款利息及还款期限。有被告出具的借条为据。经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款。被告连雪虹未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告借款28000元的事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2015年8月20日向原告借款28000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款28000元，并按年利率6%支付自2017年4月14日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告连雪虹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄亚珊借款28000元，并按年利率6%支付自2017年4月14日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告连雪虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄碧山二〇一七年五月十五日书记员  姜 静速录员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1011号
上诉人（原审原告、反诉被告）张斌，系东莞市东城冠星模具厂登记的个体户经营者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）东莞市美盈森环保科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇东部工业园桥头园区。
法定代表人王海鹏。
上诉人张斌与被上诉人东莞市美盈森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法常民二初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月17日收到上诉人张斌的上诉状，并于2015年3月30日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张斌未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第74号
原告山东天晟煤矿装备有限公司，地址：山东省淄博市淄川区昆仑晟地路73号。
法定代表人牛敬业，该公司董事长。
被告山西榆次官窑煤业有限公司，地址：山西省榆次乌金山镇平地泉村。
本院在审理原告山东天晟煤矿装备有限公司与被告山西榆次官窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天晟煤矿装备有限公司于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西榆次官窑煤业有限公司银行账户存款4980615元人民币或查封、扣押被告山西榆次官窑煤业有限公司相应价值的财产。原告山东天晟煤矿装备有限公司提供其所有的位于山东省淄博市淄川区昆仑镇昆新路73号［房产证号为淄博市房权证04-10384**号、建筑面积为1817.11平方米］房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告山东天晟煤矿装备有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西榆次官窑煤业有限公司银行账户存款4980615元人民币或查封、扣押被告山西榆次官窑煤业有限公司相应价值的财产。
对原告山东天晟煤矿装备有限公司提供的担保财产，即其所有的位于山东省淄博市淄川区昆仑镇昆新路73号［房产证号为淄博市房权证04-10384**号、建筑面积为1817.11平方米］房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年九月四日
书记员 汪晓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5524号
上诉人（原审被告）：祝永明，男，1958年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：黄英，女，1972年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：顾广珍，女，1965年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人祝永明因与被上诉人黄英、顾广珍房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人祝永明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝永明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00203号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月5日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月24日立案受理后，征得被告人孙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年5月12日21时46分许，被告人孙某酒后驾驶鄂C×××××小型普通客车，在十堰市东风汽车有限公司泵业公司附近“牛骨头汤”酒店前路段越双黄线转弯时，同陈某驾驶的鄂C×××××小型客车相撞，造成轻微道路交通事故。经责任认定，被告人孙某负事故全部责任。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议。且有1、查获被告人孙某经过、陈某、被告人孙某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人孙某的户籍证明等书证；2、证人陈某等人的证言；3、十堰市公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书（第2014230131号）；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书二份（十公刑鉴交乙字（2014）0485号、0486号）；5、被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人孙某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月七日
书 记 员 孟永