wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3552号
申请执行人：华汇建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号，组织机构代码：14633532-1。
法定代表人：徐积广，系该公司董事长。
被执行人：孙妙川，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：梁仁中，男，1959年7月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被执行人：日照金辉置业有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚阳路岚华大厦六楼601、602、603室，组织机构代码：5690453-5。
法定代表人：梁仁中。
申请执行人华汇建设集团有限公司与被执行人孙妙川、梁仁中、日照金辉置业有限公司合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付欠款计1520000及利息、向本院交纳案件受理费14433元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月23日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中，被执行人孙妙川已履行人民币50万元外，被执行人梁仁中、日照金辉置业有限公司暂无银行存款可供执行，诉讼中查封的的梁仁中名下座落于越城区大雅堂D2-44号房产也属轮侯查封，本院无权处置，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3552号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴张奎
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱水芬
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第141号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人徐梦江，男，汉族，1973年11月9日出生，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被申请人徐梦江征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人徐梦江2009年11月12日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计征决（2015）001267号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人徐梦江征收社会抚养费38864元（叁万捌仟捌佰陆拾肆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人徐梦江作出的夏卫计征决（2015）001267号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人徐梦江作出的夏卫计征决（2015）001267号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001267号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月三十日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非诉审字第141号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办副科级干部。
委托代理人霍启军，夏津县银城街道计生站副站长。
被申请人黄兴芹，女，汉族，1972年6月26日出生，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行被申请人黄兴芹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人黄兴芹2009年11月12日在夏津县人民医院违法生育第三个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条之规定，作出了夏卫计征决（2015）001268号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人黄兴芹征收社会抚养费38864元（叁万捌仟捌佰陆拾肆元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人黄兴芹作出的夏卫计征决（2015）001268号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人黄兴芹作出的夏卫计征决（2015）001268号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001268号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年四月三十日
书记员 霍文慧
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00173号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月24日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年1月17日15时许，谷城县石花镇武当路居民汤某到被告人杨某家里向杨索要房屋余款1.8万元，双方发生争吵继而相互撕扯，致汤某左侧鼻骨粉碎凹陷性骨折。2015年1月27日经法医鉴定汤某损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月17日9时许，谷城县石花镇武当路居民汤某到被告人杨某家里，向杨索要其出售给杨的房屋余款1.8万元，被告人杨某答应当日下午4时还款。当日下午3时许，被告人杨某的妻子张某打电话让汤某过来拿钱，汤某与妻子李从平来到杨家，被告人杨某让汤某将屋后损坏的水管修好后再给其欠款1.8万元，汤某不同意，双方为此发生争吵继而相互撕扯。被告人杨某随手拿起打气筒朝汤某的头面部打，将汤的左侧鼻骨打伤。李从平报警后，民警赶到现场对双方劝阻。经法医鉴定汤某损伤已构成轻伤二级。汤某受伤后在谷城县第二人民医院住院治疗10天，花医疗费1817.49元。另查明，2015年7月17日，双方当事人在石花派出所民警及相关人员的调解下达成刑事和解，由被告人杨某赔偿给被害人汤某各项经济损失人民币3万元，被害人汤某对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人汤某陈述，2014年5月，我将在后畈村建的两间两层的房屋以28.8万元卖给了杨某，至案发当日，杨尚欠我房款1.8万元。2015年1月17日下午3点半，杨的妻子打电话让过去拿钱，我就和妻子到了杨家，杨对我说钱弄到了，让我把屋后面的水管子修好了就给钱。我不同意并用手捣他，他就从门后拿了气筒朝我头、面部鼻子上打。我妻子报警，警察来了把我劝走。
2、证人卢某清证实，2015年1月17日下午3时许，我看到石花派出所警察到杨某屋里，汤某和他媳妇从杨家里出来开车走了，听说是汤找杨要房款发生纠纷。
3、证人李从平证实，2015年1月17日下午3点多钟，杨某妻子给我丈夫打电话叫他过去拿钱，我和丈夫开车到杨家，杨某拿着钱说钱我弄到了，你把我后面管子修好了就给钱。我说卖房子时是好好的，卖给你以后弄坏的，我们怎么给你修。杨说不修不给钱。汤就用手捣杨并说你今天不给钱就搞不成。杨就伸手抓我丈夫，还从门后面拿了气筒朝我丈夫头上打。我打110报警。
4、证人张某证实，2015年1月17日上午9时，汤某到我家里要款，下午16时，我给汤打电话叫过来拿钱，汤带他妻子来后，因修屋后水管发生争吵，后被民警制止。
5、（谷）公（刑）鉴（法）字（2014）17号鉴定书，证实汤某左侧鼻骨粉碎凹陷性骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、现场照片、伤情照片、提取笔录等证实与案件相关联的情况。
7、报警记录、到案经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
8、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，即从2015年12月20日至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨汉东
审判员 石国艳
审判员 孙合琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李小龙
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2915号
申请执行人:李平，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住黄岛区X。
被执行人：李吉乾，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：住山东省德州市陵县，现住山东省德州市陵城区。
被执行人：李学勇，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区
被执行人：李吉坤，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区
本院在执行申请执行人李平与被执行人李吉乾、李学勇、李吉坤买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2915号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十七日
书记员 陈志华
文书内容青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执2915号申请执行人:李平，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住黄岛区X。被执行人：李吉乾，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：住山东省德州市陵县，现住山东省德州市陵城区。被执行人：李学勇，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区被执行人：李吉坤，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市陵城区本院在执行申请执行人李平与被执行人李吉乾、李学勇、李吉坤买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执2915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月十七日书记员  陈志华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10303号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市二七区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 肖 艳
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵紫琦
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00424号
原告某甲银行股份有限公司，地址辽宁省绥中县。
法定代表人曹某。
委托代理人李某，系该行职员。
被告某乙厂，地址辽宁省绥中县。
法定代表人：马某乙。
被告马某乙。
第三人马某甲，女，××年××月××日生，汉族，个体，住绥中县。
原告某甲银行股份有限公司诉被告某乙厂、马某乙、第三人马某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘某甲担任审判长、审判员张某主审本案、人民陪审员刘某乙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲银行股份有限公司委托代理人李某、第三人马某甲均到庭参加诉讼，被告某乙厂、马某乙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，现该案已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，被告某乙厂在我行借款3100000.00元用于购生产原材料，用某乙厂土地所有权、房屋所有权及某乙厂机器设备所有权作抵押。借款期限分别为2013年11月21日至2014年11月20日，2013年11月21日至2014年5月20日。借款到期后被告未能及时偿还借款，目前尚欠我行借款本金3100000.00元及利息，经我行多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告某乙厂偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告马某乙对上述款项承担连带责任。
被告某乙厂在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
被告马某乙在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
第三人马某甲辩称：长丰银行起诉我方没有异议，因为利息拖欠太多，之所以我今天要求参加诉讼，是因为以后这笔钱会由继承人偿还。
经审理查明，被告某乙厂从2010年6月10日开始用其土地、房屋所有权及机器设备作抵押，多次在原告处贷款，2012年2月25日被告某乙厂的法定代表人马青玉（马某乙的丈夫）去世时，下欠原告贷款本金2800000.00元，2012年5月4日经马某乙手，被告某乙厂在原告处贷款200000.00元。2013年11月21日被告某乙厂为原告出具借据欠款本金3000000.00元，约定2014年11月20日偿还。2013年11月21日被告某乙厂在原告处贷款100000.00元，用于偿还利息，约定还款日为2014年5月20日。借款到期后被告未能及时偿还借款，目前尚欠原告银行借款本金3100000.00元及利息，经原告多次催要未果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告某乙厂偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，被告马某乙对上述款项承担连带责任。
上述本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、抵押合同、借款借据等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司与被告某乙厂之间订立的借款合同和抵押合同等系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告某乙厂于本判决生效后十日内偿还原告某甲银行股份有限公司借款本金人民币3100000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）；
二、如被告某乙厂的财产不足以清偿时，被告马某乙对不足以清偿的借款承担连带责任；
三、原、被告间签订的抵押合同有效，原告优先受偿。
案件受理费31600.00元，邮寄送达费80.00元，由被告某乙厂负担。
被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执恢64号
申请执行人肖某。
被执行人梅某。
被执行人文某某。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人梅某、文某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梅某、文某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅某、文某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04402号
原告：陈道深，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：姜奎，该分公司经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
原告陈道深与被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创直属分公司）、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈道深的委托代理人陈郁松、被告同创直属分公司的负责人姜奎、被告同创公司的委托代理人张勇、张杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道深诉称：2013年8月1日，被告同创直属分公司因建设项目需要，向原告借款人民币700000元，约定月息3%，被告出具借据后，原告向被告支付约定借款。但借款后被告一直未按约定支付利息，也未归还借款本金。因被告同创直属分公司系由被告同创公司开办，被告同创公司应承担共同还款责任。原告经向两被告催要未果，特诉至法院，请求判令被告同创直属分公司、同创公司共同偿还原告本金700000元并支付利息（自借款之日起按照月利率3%计算至付清之日止）。
被告同创公司辩称：同创直属分公司向原告借款没有约定利息，借据上“月息3%”的字样系后来添加的，原告主张按月利率3%计算利息，超出法律保护的范围。且现有证据表明，同创直属分公司已经归还借款本金350000元，尚欠借款本金为350000元。本案借款应由同创直属分公司承担还款责任，同创公司只在同创直属分公司的财产不足以清偿债务时，于执行程序中追加为被执行人，不应作为本案被告承担责任。
被告同创直属分公司辩称：对借款700000元本金无异议，但已经偿还原告350000元，尚欠借款本金为350000元。对于是否约定借款利息以及是否还有其他还款情况，需要向公司财务核实。
经审理查明：2013年8月1日，被告同创直属分公司与原告陈道深经协商，向原告陈道深借款人民币700000元，原告陈道深于当日通过银行转账的方式向同创直属分公司支付700000元，同创直属分公司向原告陈道深出具了收据。收据载明：入账日期为“2013年8月1日”，交款单位为“陈道深”，收款方式为“转”，金额为“柒拾万元整，￥700000”，收款事由为“借款”，以上栏目均为蓝色复写字迹，收据下方另有黑色水笔书写“月息3%”的字样，被告同创直属分公司在收据上加盖了印章。借款后，被告同创直属分公司于2013年8月30日向原告陈道深还款200000元，陈道深出具了收据。
上述事实，有原告提供的身份证、企业信息查询单、借据、银行卡交易查询单、被告同创公司提供的收据以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陈道深与被告同创直属分公司之间系借款合同关系，原告按约履行了出借义务，被告理应按约及时偿还借款。本案中原、被告双方没有约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。借款后，被告同创直属分公司已经向原告还款200000元，应当从借款本金中扣除，借款本金应按照500000元确定。关于原告主张的借款利息问题，在借款收据上虽有黑色水笔书写“月息3%”的字样，但该字迹与借款收据上其他栏目的笔记明显不一致，系另行添加的字迹。原告未能提供充分证据证明，该字迹系被告同创直属分公司的人员书写，两被告对此又不予认可，故对原告主张按照月利率3%计算借款利息，本院不予支持。可自原告向法院起诉主张权利之日起，以尚欠借款本金500000元为基数，按照同期银行贷款利率计算利息损失。同创公司作为同创直属分公司的设立单位，在同创直属分公司的财产不足以清偿债务时，由同创公司承担清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司于本判决生效后十日内偿还原告陈道深借款本金500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2015年8月17日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司的财产不足以清偿上述债务时，由被告合肥市同创建设工程有限公司承担清偿责任；
三、驳回原告陈道深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元，由原告陈道深负担9140元，由被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 夏晓雨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00238号
原告李金会。
原告陈井方。
被告王玉林。
被告范春艳。
原告李金会、陈井方诉被告王玉林、范春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告李金会、陈井方到庭参加诉讼。被告王玉林、范春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李金会、陈井方诉称，2014年8月10日，被告王玉林、范春艳以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款200000元，口头承诺：如无法还清借款，愿意用房子、车来抵押。原告将200000元借款借给被告，被告出具了借条1份。借条载明：借现金20万元，借款期限6个月，月利息3分。借款到期后，被告未偿还原告借款。2015年4月8日，双方在荆门市城南新区歆旺茶楼一楼进行交涉，口头约定2015年5月31日偿还。至今，被告仍未偿还原告的借款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告偿还原告本金200000元及按银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》、被告王玉林给原告陈井方发送的手机短信复印件、谈话录音等证据，以证实原告借款200000元给被告王玉林、范春艳的事实。
经审核，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告王玉林、范春艳在指定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，审理查明如下事实：
2012年8月17日，原告借款80000元给被告王玉林。2013年8月，被告王玉林支付原告借款利息20000元。同时王玉林与原告陈井方商议，是否能筹集资金200000元，用于其资金周转。2013年8月，原告陈井方共筹集资金120000元，交给被告王玉林。2014年8月10日，被告王玉林、范春艳出具《借条》1份，内容为“王玉林范春艳夫妇因急需用钱特向陈井方、李金会夫妇借现金20万元（大写：人民币贰拾万元整），时间从2014年8月10日起至2015年2月10日止，期限半年，20万元每个月10日支付利息6000元，此借据复印无效”。因被告王玉林、范春艳未能按期归还借款本金并支付利息。原告多次催讨未果，为此诉至本院。
本院认为，被告王玉林、范春艳向原告陈井方、李金会借款，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立。现原告李金会、陈井方主张判令被告王玉林、范春艳偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，双方当事人约定月息3分明显超过法律的规定。现原告主张被告王玉林、范春艳按银行同期贷款利率计算，自2014年8月11日至清偿借款完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林、范春艳偿还原告李金会、陈井方借款本金200000元；
二、被告王玉林、范春艳支付原告李金会、陈井方借款200000元的利息（以本金200000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年8月11日计算至还清借款之日止）。
上述一、二项，限被告王玉林、范春艳于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王玉林、范春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第522号
申请人王国庆，居民。
委托代理人王朋，居民。
被申请人深圳市远程医疗援助服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区晨光路田寮3巷29号602号。
申请人王国庆因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人深圳市远程医疗援助服务有限公司所有的苏D×××××号（临）福田牌小型轿车一辆（保全价值范围5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 雪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执证字第00011号
申请执行人上海长江财富资产管理有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路**弄***号*幢***室。
法定代表人马莉，该公司董事长。
委托代理人李宪英，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人严彬，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳八路以西。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人陕西正德立投资有限公司。住所地：西安市西高新区开发区科技路27好E阳国际****室。
法定代表人刘耀辉，该公司总经理。
被执行人刘耀辉。
被执行人中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号财富中心写字楼*幢****室。
法定代表人陈国安，该公司总经理。
申请执行人上海长江财富资产管理有限公司与被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）西雁证执字第99号执行证书，向被执行人陕西宝姜新能源有限责任公司、陕西正德立投资有限公司、刘耀辉、中海信达担保有限公司发出执行通知书，要求被执行人在接到执行通知书三日内归还借款本金77670000元及相应利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。经申请执行人上海长江财富资产管理有限公司同意，终结本案的本次执行程序。申请执行人根据本案的实际情况，随时申请恢复本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）西雁证执字第99号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 珍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00316号
原告白凤琴，女，1975年2月13日出生，汉族，神木县人，个体。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族，神木县人，个体。
被告刘小平，男，1985年10月10日出生，汉族，神木县人，居民。
被告刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族，神木县人，居民。
原告白凤琴与被告高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告白凤琴及委托代理人张志强和被告高晓峰到庭参加了诉讼，被告刘小平、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白凤琴诉称，2011年6月22日，被告高晓峰因生意周转由李振宁和被告刘小平、刘伟担保向原告借款100万元，借款时约定月利率为3.2%，借款期限6个月，并约定担保人责任为连带责任保证。借款时原告预扣利息33000元。借款后被告高晓峰将借款利息至付至2012年3月22日，此后本息拒付。经原告与几被告催要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告借款100万元及从2012年3月23日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。
原告白凤琴向法庭提交了由被告高晓峰为借款人，被告刘小平、刘伟等为担保人的借款单一份和高晓峰出具的借据一张，证明被告高晓峰由被告刘小平、刘伟等担保向原告借款100万元的事实。
被告高晓峰辩称，借款时虽双方约定借款利息为3.2%，但实际履行过程中是按3.3%计算利息，利息清至何时被告现无法记清。
被告高晓峰未向法庭提交证据。
被告刘小平、刘伟未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能够证实被告高晓峰由被告刘小平、刘伟等担保向原告借款100万元的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月22日，被告高晓峰因生意周转由李振宁和被告刘小平、刘伟担保向原告借款100万元，约定借款月利率为3.2%，借款期限6个月，并约定担保人责任为连带责任保证，担保期限为直至本息还清为止。借款时原告预扣利息33000元，实际付款96.7万元。借款后被告高晓峰将借款利息付至2012年3月22日，此后本息拒付。故原告诉至法院。
本院认为，被告高晓峰以借款人身份向原告白凤琴借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告高晓峰偿还借款的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。因原告在借款时预扣了一个月的利息33000元，根据我国《合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款96.7万元返还本金。因原、被告在借款时约定借款利率3.2%，按约定被告高晓峰每月应支付利息3.2万元，而被告高晓峰在实际履行过程中每月按3.3万元支付利息，故应对被告高晓峰多支付部分折抵本金处理，应折抵8000元。借款时虽双方当事人约定借款利息为3.2%，诉讼中原告白凤琴主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。因预扣利息未计算已付利息内，故原告主张的利息应从2012年2月23日起算。被告刘小平、刘伟作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，二被告对借款的担保意愿明确，且在担保合同中明确约定对债务承担连带责任，故二被告应约定承担相应的担保责任。被告刘小平、刘伟承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高晓峰于本判决生效后三十日内偿还原告白凤琴借款95.9万元及利息（利息从2012年2月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘小平、刘伟负连带偿还责任，被告刘小平、刘伟承担责任后有权向主债务人追偿。
二、驳回原告白凤琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15380元，由被告高晓峰负担，被告刘小平、刘伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 韩彦军
代理审判员 刘文甫
二〇一三年五月五日
书 记 员 郝碧莲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00316号
原告谢路胜，男，1984年8月5日出生，汉族，神木县人，无业。
8月28日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县神木镇六里碑小学附近。
原告谢路胜与被告薛左翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢路胜和被告薛左翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢路胜诉称，被告薛左翠因资金紧张向原告谢路胜借款5万元，未约定借款期限。因原告需要资金周转，多次向被告催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款5万元，并由被告承担案件受理费。
原告向法院提交了以下两组证据：
第一组证据借据一张，证明2011年6月23日，由原告谢路胜担保，被告薛左翠以其夫杨爱虎的名义向贷款人谢利胜借款5万元，约定月利率为3.5%的事实。
第二组证据借条一张，证明2012年2月14日，被告薛左翠向原告谢路胜出具一张5万元借条的事实。
被告薛左翠辩称，被告向谢利胜借款是事实，借款是因被告丈夫杨爱虎开饭店需要资金周转，便由原告谢路胜担保向贷款人谢利胜借款5万元。2011年12月7日被告丈夫杨爱虎因单方发生交通事故死亡，贷款人谢利胜便向谢路胜催要借款，原告谢路胜向贷款人谢利胜出具了5万元的借款条，之后原告谢路胜向被告薛左翠催要借款，因被告没有偿还能力，便向原告出具了5万元的借条一张。以被告丈夫杨爱虎的名义向贷款人谢利胜出具一张的借据和被告向原告谢路胜出具的一张借条均由原告谢路胜持有。
被告薛左翠未向法院提交证据。
经庭审质证，被告薛左翠对原告谢路胜提交的两组证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：
2011年6月23日，由原告谢路胜担保，被告薛左翠以其夫杨爱虎的名义向贷款人谢利胜借款5万元，约定月利率为3.5%，未约定借款期限，约定保证担保人与借款人承担连带责任，直至还清本息为止，被告薛左翠以其夫杨爱虎的名义在借据上签名捺印，并提取现金5万元。被告薛左翠将利息支付至2011年11月23日再未还本付息。2011年12月7日，被告薛左翠的丈夫杨爱虎因单方发生交通事故意外死亡，贷款人谢利胜向原告谢路胜催要借款，原告谢路胜向贷款人谢利胜出具了5万元的借款条。2012年2月14日，经原告谢路胜要求，被告薛左翠向原告谢路胜出具了5万元的借条一张。2012年11月24日，原告谢路胜代实际借款人薛左翠向贷款人谢利胜偿还了借款本金5万元。因原告谢路胜向被告薛左翠追偿未果，故诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告薛左翠向原告谢路胜借款的事实，被告应按约履行还款义务。被告薛左翠自认2011年6月23日，由原告谢路胜担保，被告薛左翠以其夫杨爱虎的名义向贷款人谢利胜借款，约定借款利率，被告薛左翠在借据上以其丈夫杨爱虎的名义签名捺印，并拿到借款。被告薛左翠丈夫杨爱虎因意外死亡后，原告谢路胜代实际借款人薛左翠偿还了借款本金，原告谢路胜作为被告薛左翠以其夫杨爱虎的名义借款的该笔借款中的担保人，承担了保证责任，理应享有向被告薛左翠的追偿的权利，故对原告要求被告薛左翠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告薛左翠于本判决生效后十五日内偿还原告谢路胜借款本金5万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告薛左翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一三年三月三十一日
书记员 白瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第00316号原告白凤琴，女，1975年2月13日出生，汉族，神木县人，个体。委托代理人张志强。被告高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族，神木县人，个体。被告刘小平，男，1985年10月10日出生，汉族，神木县人，居民。被告刘伟，男，1987年9月7日出生，汉族，神木县人，居民。原告白凤琴与被告高晓峰、刘小平、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告白凤琴及委托代理人张志强和被告高晓峰到庭参加了诉讼，被告刘小平、刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白凤琴诉称，2011年6月22日，被告高晓峰因生意周转由李振宁和被告刘小平、刘伟担保向原告借款100万元，借款时约定月利率为3.2%，借款期限6个月，并约定担保人责任为连带责任保证。借款时原告预扣利息33000元。借款后被告高晓峰将借款利息至付至2012年3月22日，此后本息拒付。经原告与几被告催要未果，故起诉至法院要求被告偿还原告借款100万元及从2012年3月23日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由被告负担。原告白凤琴向法庭提交了由被告高晓峰为借款人，被告刘小平、刘伟等为担保人的借款单一份和高晓峰出具的借据一张，证明被告高晓峰由被告刘小平、刘伟等担保向原告借款100万元的事实。被告高晓峰辩称，借款时虽双方约定借款利息为3.2%，但实际履行过程中是按3.3%计算利息，利息清至何时被告现无法记清。被告高晓峰未向法庭提交证据。被告刘小平、刘伟未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，该证据能够证实被告高晓峰由被告刘小平、刘伟等担保向原告借款100万元的事实，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年6月22日，被告高晓峰因生意周转由李振宁和被告刘小平、刘伟担保向原告借款100万元，约定借款月利率为3.2%，借款期限6个月，并约定担保人责任为连带责任保证，担保期限为直至本息还清为止。借款时原告预扣利息33000元，实际付款96.7万元。借款后被告高晓峰将借款利息付至2012年3月22日，此后本息拒付。故原告诉至法院。本院认为，被告高晓峰以借款人身份向原告白凤琴借款，并向原告出具借据，在借款单中约定了借款金额及利率，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予以保护，故原告要求被告高晓峰偿还借款的诉讼主张成立，本院对其合理请求予以支持。因原告在借款时预扣了一个月的利息33000元，根据我国《合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应按实际借款96.7万元返还本金。因原、被告在借款时约定借款利率3.2%，按约定被告高晓峰每月应支付利息3.2万元，而被告高晓峰在实际履行过程中每月按3.3万元支付利息，故应对被告高晓峰多支付部分折抵本金处理，应折抵8000元。借款时虽双方当事人约定借款利息为3.2%，诉讼中原告白凤琴主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持。因预扣利息未计算已付利息内，故原告主张的利息应从2012年2月23日起算。被告刘小平、刘伟作为具有完全民事行为能力的人，在他人具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字，二被告对借款的担保意愿明确，且在担保合同中明确约定对债务承担连带责任，故二被告应约定承担相应的担保责任。被告刘小平、刘伟承担责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高晓峰于本判决生效后三十日内偿还原告白凤琴借款95.9万元及利息（利息从2012年2月23日起计算至本金偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告刘小平、刘伟负连带偿还责任，被告刘小平、刘伟承担责任后有权向主债务人追偿。二、驳回原告白凤琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元，由被告高晓峰负担，被告刘小平、刘伟负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  韩彦军代理审判员  刘文甫二〇一三年五月五日书 记 员  郝碧莲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终188号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东明（自报），男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区合浦县。因本案于2017年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人徐玉发，广东邦南律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人郑东明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月27日作出（2017）粤0604刑初1851号刑事判决。原审被告人郑东明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月18日1时许，被告人郑东明饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶至佛山市禅城区文华北路段时，被民警查获，经现场检测呼出气体酒精含量为167mg/100ml。随后，民警将其带至医院提取血液样本，在提取血液样本前，被告人郑东明趁上卫生间之机逃脱。当天12时许，被告人郑东明经交警电话通知后到案，经对其提取血液样本，已不能在其血液中检出乙醇成分。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人谭某1、谭某2的证言，查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，机动车核查证明，车辆信息，驾驶信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人郑东明在侦查阶段的供述等证据证实。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人郑东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑东明醉酒驾驶机动车后，当民警在医院对其提取血液样本时脱逃，应予严惩。被告人郑东明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人郑东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
判决宣告后，原审被告人郑东明上诉及其辩护人辩护称，�审认定郑东明构成危险驾驶罪，证据不足，缺乏郑东明血液中乙醇成分含量认定，违反罪刑法定和禁止罪行推定的原则；郑东明不存在趁上卫生间之机逃脱的事实；郑东明有自首，应从轻、减轻处罚，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人郑东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郑东明上诉及其辩护人辩护提出郑东明不存在趁上卫生间之机逃脱的事实的意见。经查，上诉人郑东明于2017年2月18日凌晨在警察带他去医院抽血时趁上卫生间之机逃跑的事实，有上诉人郑东明在侦查阶段的多份稳定供述、证人谭某1、谭某2的证言予以证实，足以认定。该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
对于上诉人郑东明上诉及其辩护人辩护提出原审认定郑东明构成危险驾驶罪，证据不足，缺乏郑东明血液�乙醇成分含量认定，违反罪刑法定和禁止罪行推定的原则的意见，经查，郑东明驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车行驶时被民警查获，经现场检测郑东明呼出气体酒精含量为167mg/100ml，后在民警带郑东明到医院提取血液样本时，郑东明借上卫生间之间逃脱。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到80毫克/100毫升以上的，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。故原审根据郑东明呼出气体酒精含量为167mg/100ml认定郑东明构成危险驾驶罪并无不当，对上诉人郑东明及其辩护人提出的该上诉及辩护意见不予采纳。
对于上诉人郑东明及其辩护人提出郑东明有自首情节，应从轻、减轻处罚的意见，经查，郑东明在被查出有酒驾�疑后即被民警控制人身自由，不具备自动投案情节，其在被民警带至医院提取血液样本时逃跑，虽后来接民警电话后主动归案，仍然不能认定为自动投案，不符合自首的条件。该上诉及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑东明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑东明醉酒驾驶机动车后，当民警在医院对其提取血液样本时脱逃，应予严惩。上诉人郑东明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人郑东明提出原判量刑过重的意见，经查，原判已经根据上诉人郑东明犯罪的事实、情节、性质以及其行为对于社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑，并无不当，故对上诉人郑东明提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年二月八日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可�在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审142号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：江门市新会区昇峰建材有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：赵爱平。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的新环罚〔2016〕79号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区昇峰建材有限公司硅砂、石粉加工项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区昇峰建材有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的有关规定，未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行硅砂、石粉加工项目的生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人江门市新会区昇峰建材有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区昇峰建材有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止生产硅砂、石粉加工项目的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚〔2016〕79号《行政处罚决定书》中责令江门市新会区昇峰建材有限公司硅砂、石粉加工项目停止生产的行政处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴瑞婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04372号
原告贠庆胜，男，满族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告刘源，男，汉族。
原告贠庆胜与被告刘源民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍后相识，2012年10月28日、被告向原告借款15000元，汉时口头约定利息2分，此款经原告多次向被告索要，被告久拖不还，故起诉请求被告偿还借款15000元。
被告刘源未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，且有原告提交的由被告书写的借据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告向原告借款后应当及时偿还，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘源本判决生效后立即偿还所欠原告贠庆胜款15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告刘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年八月十九日
书记员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04372号
原告王箭平，女，1973年11月24日出生。
被告肖卫林，男，1966年9月10日出生。
本院于2015年9月15日受理原告王箭平诉被告肖卫林民间借贷纠纷一案，原告王箭平于2015年10月29日以要求协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王箭平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告王箭平负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04372号
原告王箭平，女，1973年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告肖卫林，男，1966年9月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇。
本院于2015年9月15日受理原告王箭平诉被告肖卫林民间借贷纠纷一案，原告王箭平于2015年10月29日以要求协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权依法自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王箭平撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告王箭平负担。
代理审判员 李洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9844号
申请执行人董银梅。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
董银梅申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3901号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢33号
申请执行人：倪礼贤
被执行人：张志江
关于申请执行人倪礼贤申请执行被执行人张志江机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币50000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，倪礼贤向本院申请执行的本院（2014）门三民初字第0259号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初1158号
原告：刘建军，男，1980年3月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，个体户，住弋阳县。
被告：潘艳婕，女，1983年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住德兴市。
本院在审理原告刘建军诉被告潘艳婕民间借贷纠纷一案，原告刘建军于2017年4月26日以已与被告自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军以其与被告潘艳婕自行庭外和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费8254元，减半收取4127元，由原告刘建军负担。
审 判 长 余 婷
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 江 云
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 赵 明
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审196号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人付舒亮，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人付舒亮非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人付舒亮未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月12日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1052号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人付舒亮未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人付舒亮于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1052号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人付舒亮负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审196号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人付舒亮，男，1967年10月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人付舒亮非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人付舒亮未经审批非法占用水田面积144平方米建房；申请执行人于2016年6月12日日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】1052号行政处罚决定书。本院认为，被执行人付舒亮未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人付舒亮于2016年7月18日前自动履行洞国土资罚决字【2016】1052号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人付舒亮负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十日书记员  唐静宜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执253号
申请执行人：王怀友，男，1974年8月2日出生于安徽省凤台县，汉族。
被执行人：人冯红飞，男，1989年7月3日出生于河北省任县，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191邢初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯红飞名下银行存款4560.92元（其中民事赔偿4510.92元，执行费50元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月九日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执253号申请执行人：王怀友，男，1974年8月2日出生于安徽省凤台县，汉族。被执行人：人冯红飞，男，1989年7月3日出生于河北省任县，汉族。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191邢初397号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯红飞名下银行存款4560.92元（其中民事赔偿4510.92元，执行费50元。）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月九日书记员  许建
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2967号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1751号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。住所地：五台县白家庄镇垴上村。
法定代表人：李满红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西省五台县窑头陶瓷厂。住所地：五台县白家庄镇寨里村。
法定代表人：闫新华，任该厂厂长。
委托代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。
上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司因与被上诉人山西省五台县窑头陶瓷厂财产损害赔偿纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。
本院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权人赔偿被侵权人损失的前提条件为被侵权人权利合法。首先，本案中，原审原告自述及主管部门证明原告拥有对38.5亩的土地享有使用权，但是仅向法院提供1972年、1985年两份五台县革命委员会、五台县人民政府的文件共计8.5亩土地的证据证明拥有合法的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地行政部门负责土地的管理和监督工作，以及该法第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，据此，在发还重审过程中对原告所诉的土地来源查清核实，必要时应向土地行政部门具体了解涉案土地的权属情况，如涉案土地确已被国家征收，并且原审原告已获得土地使用权的，原告的合法权益应当予以保护，如未依法获得38.5亩土地的土地使用权，那么该项请求不应支持。其次，原告自述1963年曾向杜黄珍个人购买9亩土地的使用权，在没有任何权利凭证的前提下，对于该块土地的性质原审没有查清，如该块土地仍属于集体所有，那么就应当向村集体核实该地的权属现状，如该地已被征收，应向土地行政部门核实权利归属，如对上述问题无法查实，对此诉求不宜本案处理。第三、根据《土地估价报告》载明的”土地使用年限”记载：”至估价期日，估价对象为划拨土地使用权，无使用年期限制。但本次评估将估价对象设定为出让土地使用权，......最高出让年期50年。”但是根据五台县煤炭资源整合领导组文件记载，该土地利用性质为”临时用地”，并非”出让”，原审以”出让”为依据的鉴定意见来计算原告土地使用费明显不当。重审过程中应结合五台县政府、国土行政部门等对此地的利用规划合理确定土地使用费。第三，对原告所诉其他建筑物及生产设施损失进一步查清核实。
综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初214号民事判决；
二、本案发回五台县人民法院重审。
上诉案件受理费54554元，退还上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。
审判长孙建新
审判员刘勇
审判员梁晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员韩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1751号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。住所地：五台县白家庄镇垴上村。法定代表人：李满红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省五台县窑头陶瓷厂。住所地：五台县白家庄镇寨里村。法定代表人：闫新华，任该厂厂长。委托代理人：唐文飞，山西德珲律师事务所律师。委托代理人：赵宇，山西德珲律师事务所律师。上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司因与被上诉人山西省五台县窑头陶瓷厂财产损害赔偿纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院认为：本案案由为财产损害赔偿纠纷，侵权人赔偿被侵权人损失的前提条件为被侵权人权利合法。首先，本案中，原审原告自述及主管部门证明原告拥有对38.5亩的土地享有使用权，但是仅向法院提供1972年、1985年两份五台县革命委员会、五台县人民政府的文件共计8.5亩土地的证据证明拥有合法的土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地行政部门负责土地的管理和监督工作，以及该法第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，据此，在发还重审过程中对原告所诉的土地来源查清核实，必要时应向土地行政部门具体了解涉案土地的权属情况，如涉案土地确已被国家征收，并且原审原告已获得土地使用权的，原告的合法权益应当予以保护，如未依法获得38.5亩土地的土地使用权，那么该项请求不应支持。其次，原告自述1963年曾向杜黄珍个人购买9亩土地的使用权，在没有任何权利凭证的前提下，对于该块土地的性质原审没有查清，如该块土地仍属于集体所有，那么就应当向村集体核实该地的权属现状，如该地已被征收，应向土地行政部门核实权利归属，如对上述问题无法查实，对此诉求不宜本案处理。第三、根据《土地估价报告》载明的”土地使用年限”记载：”至估价期日，估价对象为划拨土地使用权，无使用年期限制。但本次评估将估价对象设定为出让土地使用权，......最高出让年期50年。”但是根据五台县煤炭资源整合领导组文件记载，该土地利用性质为”临时用地”，并非”出让”，原审以”出让”为依据的鉴定意见来计算原告土地使用费明显不当。重审过程中应结合五台县政府、国土行政部门等对此地的利用规划合理确定土地使用费。第三，对原告所诉其他建筑物及生产设施损失进一步查清核实。综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五台县人民法院（2017）晋0922民初214号民事判决；二、本案发回五台县人民法院重审。上诉案件受理费54554元，退还上诉人大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司。审判长孙建新审判员刘勇审判员梁晓峰二〇一八年一月十五日书记员韩倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武商初字第65号
原告历春华。
被告汪立红。
本院在审理原告历春华与被告汪立红民间借贷纠纷一案中，因原告厉春华未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年三月二十八日
代书记员 夏辰雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13691号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘三龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘三龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,299.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,025.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘三龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,324.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13691号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘三龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘三龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,299.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,025.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘三龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款62,324.67元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0305刑初687号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人
信息
|
被告人孙某，男，1981年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月左右。
辩护意见
|
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人邹东梅（未到庭）、蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师，辩称：1、被告人的酒精含量不高，没有造成事故，情节轻微；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、建议适用缓刑。
查明事实
|
被告人孙某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为87.73mg/100ml。另查，被告人孙某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。
本院意见
|
被告人孙某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人孙某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人孙某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 艳
二○一八年五月九日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初687号公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人孙某，男，1981年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月31日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，同年4月16日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕689号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月左右。                  辩护意见              被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人邹东梅（未到庭）、蔡泽涛，广东俭德律师事务所律师，辩称：1、被告人的酒精含量不高，没有造成事故，情节轻微；2、被告人认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人系初犯；4、建议适用缓刑。                  查明事实              被告人孙某酒后驾驶机动车被查获,经鉴定，其血液中乙醇含量为87.73mg/100ml。另查，被告人孙某具有在高速路上醉酒驾驶的从重情节。                  本院意见              被告人孙某构成危险驾驶罪，其具有在高速道路上醉酒驾驶机动车的从重情节，同时具有当庭认罪的从轻情节。综合考虑被告人孙某血液中酒精含量、驾驶的路段、路途等情节以及被告人的认罪态度，本院依法对被告人适用缓刑。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人孙某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员   张  艳      二○一八年五月九日      书  记  员   苏淦德
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初588号
原告：黄碧江，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：潘晓军，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄碧江与被告潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄碧江到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19700元及利息（自2017年11月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告以其于2017年11月6日通过银行转账方式出借给被告的9700元因被告未出具相应的债权凭证为由表示其就该部分款项将另案主张处理，并将其诉讼请求变更为：被告偿付原告借款本金10000元及利息（自2017年11月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告潘晓军于2017年8月4日向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，原告在扣除第1个月利息款300元后，实际交付被告借款9700元。借款后，被告依约定支付原告利息至2017年10月份，自11月份起未再支付相应利息。2017年11月6日，被告以购置红酒存货缺乏资金再次向原告借款9700元，双方约定按月利率3%计算借款利息。此后，原告便无法联系上被告，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告潘晓军未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告潘晓军身份证复印件、被告潘晓军出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金中扣除300元后再支付被告借款本金9700元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为9700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄碧江提供的借条可以证明被告潘晓军于2017年8月4日向原告借款10000元的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为9700元。借条中载明“定5个月后还清”，应认定涉诉借款双方约定还款期限为5个月，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告偿还已到期尚欠借款本金9700元。上述借条中载明“月利息3%”，应认定涉诉借款约定按月利率3%计算借款利息，结合原告关于被告支付其利息至2017年10月份止的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付自2017年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄碧江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告潘晓军应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告黄碧江借款本金9700元及利息(自2017年11月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄碧江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告黄碧江负担3.50元，被告潘晓军负担29元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一八年三月二十日
书记员 张秀灵
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初588号原告：黄碧江，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：潘晓军，男，1995年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告黄碧江与被告潘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄碧江到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金19700元及利息（自2017年11月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。诉讼中，原告以其于2017年11月6日通过银行转账方式出借给被告的9700元因被告未出具相应的债权凭证为由表示其就该部分款项将另案主张处理，并将其诉讼请求变更为：被告偿付原告借款本金10000元及利息（自2017年11月6日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告潘晓军于2017年8月4日向原告借款10000元，双方约定按月利率3%计算借款利息，原告在扣除第1个月利息款300元后，实际交付被告借款9700元。借款后，被告依约定支付原告利息至2017年10月份，自11月份起未再支付相应利息。2017年11月6日，被告以购置红酒存货缺乏资金再次向原告借款9700元，双方约定按月利率3%计算借款利息。此后，原告便无法联系上被告，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告潘晓军未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告潘晓军身份证复印件、被告潘晓军出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。庭审中，原告自认借款时预先在借款本金中扣除300元后再支付被告借款本金9700元，系原告对已方不利事实的承认，本院予以确认。因此，原告实际出借给被告的借款金额应认定为9700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄碧江提供的借条可以证明被告潘晓军于2017年8月4日向原告借款10000元的事实，借款金额应按实际出借的金额认定，即为9700元。借条中载明“定5个月后还清”，应认定涉诉借款双方约定还款期限为5个月，属于定期无息借贷，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告可请求被告偿还已到期尚欠借款本金9700元。上述借条中载明“月利息3%”，应认定涉诉借款约定按月利率3%计算借款利息，结合原告关于被告支付其利息至2017年10月份止的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求判决被告支付自2017年11月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方有关借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告黄碧江的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：一、被告潘晓军应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告黄碧江借款本金9700元及利息(自2017年11月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄碧江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告黄碧江负担3.50元，被告潘晓军负担29元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇一八年三月二十日书记员  张秀灵附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-6-
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初1471号
原告：吴玉春，男，1981年10月23日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏朗耀建筑装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区高新园龙眠大道618号协众雅居15幢105室，办公地镇江市丹徒区九华山南路300号。
法定代表人：吴东青，该公司执行董事。
被告：吴东青，男，1979年2月22日生，汉族，住高邮市。
被告：刘晓庆，女，1981年7月5日生，汉族，住高邮市。
原告吴玉春与被告江苏朗耀建筑装饰工程有限公司（以下简称朗耀公司）、吴东青、刘晓庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴玉春到庭参加诉讼。被告朗耀公司、吴东青、刘晓庆经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴玉春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还所收取的房屋装修工程款110000元并承担逾期付款赔偿金16000元；2.本案保全费、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告与被告朗耀公司签订了《房屋装修合同》，约定将原告的房屋交由被告装饰装修，并约定于同年7月5日施工结束，之后原告向被告支付了装修款110000元。但被告朗耀公司拿到工程款110000元后未按约定履行装修义务。2017年8月23日，原告与被告朗耀公司经协商解除装饰装修合同，被告吴东青书写债务加入承诺书一份，承诺于2017年12月底和2018年4月底分两次退还工程款30000元和80000元，如逾期给付按200元每天赔偿原告损失。但之后被告仍未履行还款义务。被告刘晓庆与吴东青系夫妻，且曾担任被告朗耀公司的法定代表人，该债务应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告朗耀公司、吴东青、刘晓庆未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了装饰装修合同、承诺书、收据等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的庭审陈述，结合其提交的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月25日，原告与被告朗耀公司签订《装修合同》一份，约定由被告朗耀公司为原告位于镇江市丹徒区九华山南路XX小区的X幢XXX室房屋进行装饰装修，合同总价款110000元，竣工日期为2017年7月5日，承包方式为包工包料。合同签订后，原告向被告朗耀公司支付装修工程款110000元。后因被告朗耀公司未按照合同约定履行装饰装修义务，2017年8月23日双方经协商一致解除该装修合同，并由被告吴东青出具《承诺书》一份，承诺退还所收取的工程款等共计110000元，其中定于2017年12月底返还30000元，2018年4月底返还80000元，并承诺如逾期还款，按每天200元给予赔偿。还载明，如其本人不能按时还款，则以其本人的全部夫妻共同财产承担还款责任，如需进行法庭审理，诉讼费用由其本人承担。该承诺书签订后，被告未履行还款义务，原告催要无果，遂于2018年5月14日诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，不按合同约定或者法律规定履行义务的，应当承担违约赔偿责任。本案中，原告与被告朗耀公司签订的房屋装饰装修合同解除后，该公司应当退还所收取的原告预支的装修款。故对于原告要求朗耀公司返还110000元装修款的主张，本院予以支持。被告吴东青作为该公司的法定代表人，书面承诺“如本人不能按时还款”，则以其“本人的全部夫妻共有财产承担还款责任”，表明其自愿加入上述债务偿还，不违反法律规定，其应当按该承诺书履行共同偿还义务。关于逾期付款的赔偿金，原、被告解除合同时约定为200元/天，自2018年1月1日逾期至庭审结束之日即2018年6月7日共计157天，现原告主张16000元，未超过双方约定的合理标准，故本院予以支持。原告吴玉春关于被告刘晓庆应承担共同还款责任的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告朗耀公司、吴东青、刘晓庆经本院传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏朗耀建筑装饰工程有限公司、吴东青于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴玉春装修款110000元并承担逾期付款赔偿金16000元，合计126000元；
二、驳回原告吴玉春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1410元、保全费1170元，合计2580元，由被告江苏朗耀建筑装饰工程有限公司、吴东青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一八年六月八日
书记员 马 劦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初2881号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：林聪平，福建龙海员工，住福建龙海。
被告：甘卫忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住龙海市。
被告：曾茶心，女，1973年1月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘卫忠（曾茶心丈夫），男，住龙海市。
被告：黄永坚，男，1975年4月4日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘卫忠、曾茶心、黄永坚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘卫忠、曾茶心共同偿还借款140000元及利息、逾期利息（从2017年6月22日起按双方约定利率计算）；2、被告黄永坚承担连带偿还责任。事实与理由：甘卫忠、曾茶心以经营普通货运为由，在2017年4月7日向原告借款150000元，月利率9.9325‰，借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄永坚提供连带责任保证。借款后，被告甘卫忠、曾茶心支付利息至2017年6月21日。2018年5月2日偿还本金10000元。现尚欠本金140000元及自2017年6月22日起的利息未偿还。请求判如所诉。
甘卫忠、曾茶心、黄永坚辩称，原告所诉事实，要求限期偿还。
本院经审理认定事实如下：甘卫忠、曾茶心以经营普通货运为由，在2017年4月7日向原告借款150000元，月利率9.9325‰，借款期限从2017年4月7日至2018年4月6日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款黄永坚提供连带责任保证。借款后，被告甘卫忠、曾茶心支付利息至2017年6月21日。2018年5月2日偿还本金10000元。
本院认为，甘卫忠、曾茶心借款用于家庭经营货运，福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向甘卫忠、曾茶心追讨借款140000元和利息、逾期利息和黄永坚承担连带保证责任。于法有据，应予支持。黄永坚承担保证责任后，有权向债务人甘卫忠、曾茶心追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告甘卫忠、曾茶心应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及从2017年6月22日起至还款日止按双方约定的利息和逾期利息计算办法支付利息；
二、被告黄永坚对被告甘卫忠、曾茶心的上述借款承担连带偿还责任。被告黄永坚承担保证责任后，有权向被告甘卫忠、曾茶心追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3556元，减半收取1778元，由被告甘卫忠、曾茶心、黄永坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄羡苹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初2174号
原告：鸡西市华恒物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：吴金海，经理。
委托诉讼代理人：殷作章，男，1951年5月5日出生，鸡西市华恒物业管理有限公司碧苑春小区物业经理，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：刘友和，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告鸡西市华恒物业管理有限公司与被告刘友和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告鸡西市华恒物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市华恒物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鸡西市华恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鸡西市华恒物业管理有限公司负担。
审判员 李小明
二〇一八年九月四日
书记员 李 雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初253号
原告：陈海容，男，1968年2月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪水灵，男，1964年2月3日出生，汉族，住龙海市。
原告陈海容与被告洪水灵民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洪水灵偿还借款130万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2010年至2017年间，洪水灵以建造船舶多次向陈海容借款，2017年3月1日经双方结算，洪水灵出具向陈海容借款130万元的借条给陈海容收执。请求判如所诉。
洪水灵辩称，陈海容所诉事实，但现本人没力偿还。
本院经审理认定事实如下：2010年至2017年间，洪水灵为建造船舶多次向陈海容借款，2017年3月1日经双方结算，洪水灵出具向陈海容借款130万元的借条给陈海容收执。洪水灵对陈海容诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，陈海容向洪水灵借款的事实，有洪水灵出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。陈海容请求洪水灵偿还借款130万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告洪水灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海容借款130万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由被告洪水灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一八年三月十九日
书记员 黄羡苹
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3543号原告：卢燕红，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。被告：吴俊强，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：蔡冰冰，女，1996年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告卢燕红与被告吴俊强、蔡冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告卢燕红的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢燕红向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日即2017年11月13日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告吴俊强因资金周转需要于2017年5月7日向原告借款3万元，双方未约定借款利息和还款期限，上述事实有被告吴俊强出具的借条为证。之后，原告多次向被告吴俊强催讨，至今分文未付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告吴俊强、蔡冰冰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，被告吴俊强向原告卢燕红借款3万元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告吴俊强出具借条1张交原告收执。2017年11月13日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借款后，两被告均分文未还。另查明，2017年3月29日，被告吴俊强与被告蔡冰冰登记结婚。上述事实，有原告的陈述及其提供的被告吴俊强户籍登记证明、被告吴俊强出具的借条1份、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。两被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，亦未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊强于2017年5月7日向原告借款3万元及该款项至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告吴俊强偿还借款，故原告请求判决被告吴俊强偿还尚欠借款本金3万元，本院予以支持。上述借条未载明借款利息，应认定涉诉借款为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求判决被告吴俊强支付自起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计算的催讨后资金占用期间利息，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系及本案借款发生于婚姻关系存续期间，但借款时，被告蔡冰冰既未在借条中签名确认，借款后，其未亦对本案借款予以追认，不属共同借款人；原告亦未向本院提供借款用于两被告家庭日常生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示之证据，应由原告承担举证不能的法律后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，本案借款应当认定为被告吴俊强个人债务，依法应由其个人偿还。故原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴俊强应于本判决生效之日起十日内偿付原告卢燕红借款3万元及利息（自2017年11月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告卢燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴俊强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  陈文金人民陪审员  施茂杰二〇一八年三月十九日书 记 员  张秀灵速 录 员  刘天强附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-1-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）惠城法刑二初字第394号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人申百元，男，汉族，1990年10月10日出生，湖南省常德市人，文化程度小学，住湖南省常德市石门县，无业。因涉嫌盗窃罪于2011年7月23日被抓获，7月24日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年8月24日被惠州市公安局仲恺区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2011年9月30日以惠城检刑诉[2011]626号起诉书指控被告人申百元犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人申百元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2011年7月23日23时，被告人申百元和张宏（另作处理）来到广东省惠州市沥林镇英光村杨某1家门前，看见院子围墙内有一部摩托车，申百元和张某偷了被害人杨某1停放在这里的富通牌子摩托车一部（价值人民币200元），后申百元和张某把摩托车推走了一百多米，被群众发现，被抓获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人申百元无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，特对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人申百元对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2011年7月23日23时，被告人申百元和张某（具体情况不详，在逃）来到惠州市沥林镇英光村杨某1家门前，见院子围墙内停放着一辆红色富通牌男装摩托车（价值人民币200元），申百元和张某趁四周无人之机将该辆摩摩托车盗走，后申百元和张某把摩托车推走了一百多米，被群众发现并报警，被告人申百元则被抓获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案登记材料，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场勘查、价格鉴定、被告人供述。
本院认为，被告人申百元无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申百元犯盗窃罪，罪名成立。被告人申百元当庭自愿认罪，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申百元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月23日起至2011年12月22日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一一年十月十八日
书记员 何金英
量刑计算方法：
入户盗窃，缴回
起点：6个月
认罪减10%：6*（1—10%）=5.4
宣告刑：拘役5个月，罚1千元。