wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2917号原告姜XX。被告杨X。本院在审理原告姜XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告未提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘国军人民陪审员  车 辉人民陪审员  陈 娜二〇一四年十二月十九日书 记 员  宋 帅
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1083号
原告陈新芳，女，1954年11月5日出生，汉族，住址：魏县双井镇东北庄村***号。身份证号：130434195411053965
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师
被告王美红（又名王美宏）。
被告雷永国，与王美红是夫妻关系，
原告陈新芳诉被告王美红、雷永国民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法由本院审判员栗桂海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新芳委托代理人郭庆国到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈新芳诉称，原告于2015年1月4日通过被告之舅闫宝生之手借给被告款5万元，约定随时要随时给。可是经原告多次向被告追要，被告就是不给。被迫无奈根据我国《民事诉讼法》的规定依法起诉，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2015年1月4日借条；证据3、闫宝生证明；4、民事判决书。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2015年1月4日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借条上主要载明：经收到陈新芳现金五万元整（50000元）；雷永国、王美宏。借条上未约定利息。后经原告催要未果，原告提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。但是原告要求二被告承担利息，因原、被告双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美红、雷永国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈新芳借款50000元。
二、驳回原告陈新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告王美红、雷永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 栗桂海
二〇一六年六月二十七日
书记员 张文雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第198号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，青岛某场站职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日13时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXX8**号小型轿车沿青岛市黄岛区紫金山路由北向南行驶至官厅东门处，与代某驾驶的鲁XXX6**号小型轿车相撞，致两车损坏。经抽血检验，王某某血样中乙醇含量为185.9mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人王某某供述等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月25日起至2015年3月24
日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第570号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人麻某。
公诉机关以江检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2015年6月12日21时31分许，被告人麻某饮酒后驾驶车牌号为豫R×××××的小型普通客车，沿本市江干区某路由北向南行驶至某路某路路口时，被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人麻某酒精含量为151mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人麻某血液中的乙醇含量达159.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人麻某的犯罪情节，建议判处被告人麻某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人麻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人麻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张滨滨
黄石市铁山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂铁山行非审字第00012号
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局。
住所地铁山区行政服务大楼。
法定代表人马传松，系该局局长。
委托代理人李徐，系该局干部。
被申请执行人姜登峰，男，汉族，无业。
被申请执行人刘娟，女，汉族，无业。
申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局因被申请执行人姜登峰、刘娟不履行铁计生征决（2014）第08号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局作出的铁计生征决（2014）第08号征收社会抚养费决定，符合法律规定。被申请执行人姜登峰、刘娟收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市铁山区卫生和人口计划生育局对被申请执行人姜登峰、刘娟作出的铁计生征决（2014）第08号《征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 李瑾璆
人民陪审员 王凤鸣
人民陪审员 周宜祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邓交智
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第33号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘华忠，农民，户籍地徐州市云龙区，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月26日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2003年1月13日刑满释放；曾因诈骗，于2003年5月29日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯抢夺罪、诈骗罪，于2005年1月5日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利三年，2013年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月10日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人刘华忠犯盗窃罪，于2014年12月30日以简易程序向本院提起公诉。本院于2015年1月16日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人刘华忠先后七次分别到徐州市铜山区铜山街道办事处、三堡街道办事处、张集镇等地，盗窃他人手机、手表、现金等财物，合计价值人民币9000余元。具体事实分述如下：
1、2014年4月24日10时许，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区铜山街道办事处旭日宾馆住宿之便，到该宾馆502房间，将侍天赐放置在该房间内的苹果牌平板电脑一台、HTC牌手机�部盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币1768元。
2、2014年5月6日下午，被告人刘华忠在徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村苏某家里，趁无人注意之际，窃得苏某钱包一个，内有现金人民币150元。
3、2014年5月中旬的一天8时许，被告人刘华忠利用其在铜山区新区街道办事处二堡村李某家租房子之便，趁无人注意之际，窃得李某现金人民币700元。
4、2014年5月18日11时许，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区铜山街道办事处雅缘宾馆住宿之便，到该宾馆402房间，将孙某甲放置在该房间的朵唯牌手机一部，装有现金人民币20余元的钱包一个盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币400余元。
5、2014年5月22日下午，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区张集镇君达旅社住宿之便，到旅社老板孙某乙的房间，将孙某乙放置在房间内的红米牌手机、步步高牌手机各一部及MAXXI手表一�盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币3866元。
6、2014年5月29日晚上，被告人刘华忠在徐州市经济技术开发区惠民小区西农家小院饭店与丁传浩等人一起吃饭时，以借用丁传浩的手机为由，将丁传浩的白色苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
7、2014年5月底6月初的一天早上，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区三堡街道办事处家庭宾馆住宿之便，到该宾馆吧台，将滕某的中兴牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币312元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了被害人的陈述，证人证言，鉴证结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人刘华忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提起公诉依法判处。
被告人刘华忠对起�书指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：
1、2014年4月24日10时许，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区铜山街道办事处旭日宾馆住宿之便，到该宾馆502房间，将侍天赐放置在该房间内的苹果牌平板电脑一台、HTC牌手机一部盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币1768元。
2、2014年5月6日下午，被告人刘华忠在徐州市铜山区三堡街道办事处胜阳村苏某家里，趁无人注意之际，窃得苏某钱包一个，内有现金人民币150元。案发后被告人刘华忠退还赃款150元，发还被害人。
3、2014年5月中旬的一天8时许，被告人刘华忠利用其在铜山区新区街道办事处二堡村李某家租房子之便，趁无人注意之际，窃得李某现金人民币700元。案发后，被告人刘华忠退还赃款240元，发还被害人。
4、2014年5月18日11时许，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区铜山街道办事处雅缘宾馆住宿之便，到该宾馆402房间，将孙某甲放置在该房间的朵唯牌手机一部，装有现金人民币20余元的钱包一个盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币400余元。
5、2014年5月22日下午，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区张集镇君达旅社住宿之便，到旅社老板孙某乙的房间，将孙某乙放置在房间内的红米牌手机、步步高牌手机各一部及MAXXI手表一块盗走。经鉴定，上述物品合计价值人民币3866元。案发后手表一块被追回发还被害人。
6、2014年5月底6月初的一天早上，被告人刘华忠趁其在徐州市铜山区三堡街道办事处家庭宾馆住宿之便，到该宾馆吧台，将滕某的中兴牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币312元。案发后手机被追回发还被害人。
综上，被告人刘华忠盗窃作案6起，价值人民币7196元。
另查明，被告人刘华忠归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人�华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侍天赐、苏某、李某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、滕某等人的陈述，证人夏某、刘某甲、刘某乙、曹某甲、曹某乙等人的证言，扣押及发还物品清单，被盗手机等物品（照片），徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、人身检查笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过，收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘华忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的第6起犯罪事实，经查认为，被告人刘华忠在与其战友丁传浩等人吃饭时，以借用丁传浩手机打电话为名，将其手机骗走，其行为不符合盗窃罪的构成要件，依法不能认定为盗窃。对公诉机关起诉书指控的该起盗窃事实，本院不予支持。被告人刘华忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘华忠归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘华忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，剥夺政治权利三年，2013年8月30日刑满释放，在主刑有期徒刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘华忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人�币5000元，加上原判尚未执行完毕的附加刑罚剥夺政治权利二年二个月二十六日；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年二个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一五年二月六日
书 记 员 李雨轩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第228号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年12月3日因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因本案于2015年3月18日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）189号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月18日零时45分许，被告人韩某违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证已被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号荣威牌小型轿车上路行驶。当其沿本市临半路由北向南行驶至临半路石塘路北口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为163mg／100ml。随后被告人韩某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为156.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人韩某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在驾驶证吊销的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴 煜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第98号
原告：王某某，女，1968年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：王某甲，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，住同上。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年五月三十日
书记员 贺 群
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第549号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。组织机构代码证代码：78408648-9。
法定代表人张新懿，该公司董事长。
委托代理人张建松。
被上诉人（原审原告）衣宏鹏，个体。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月14日，衣宏鹏与瑞隆房地产公司签订《商品房买卖合同》二份。衣宏鹏为买受人，瑞龙房地产公司为出卖人。合同第一条载明：土地使用权批准文号为抚土国用（2007）第140号，商品房现定名中国红色公寓，建设工程规划许可证为建字第130500200903002号，施工许可证号为130323X09008-01，合同第二条载明：预售商品房批准机关为抚宁县建设局，商品房预售许可证号为抚宁预售字（2009）第8号。依合同约定，衣宏鹏购买的2-21号房建筑面积66.26平方米，每平方米单价8999元，总金额为596274元；衣宏鹏购买的2-09房建筑面积为62.69平方米，每平方米单价8599元，总金额为539071元，关于上述两套房屋付款方式及期限，双方在合同附件四中补充约定，2011年3月14日前交清上述两套房屋价款。关于交付期限，双方约定，2011年6月30日前，两套商品房交付使用。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理地产权属登记的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，衣宏鹏于2011年3月14日支付2-09号房屋价款539071元，2-21号房屋价款596274元。2011年3月17日，衣宏鹏向瑞龙房地产公司支付两套房屋办证代办费计1400元，支付两套房屋契税分别为23851元和21563元，支付两套房屋公共维修金分别为3761元和3976元，支付两套房屋配套费计1020元。瑞龙房地产公司为衣宏鹏出具了上述款项加盖有财务专用章的收款收据。2011年7月9日，衣宏鹏支付2011年7月至2012年7月两套房屋的物业费分别为1881元和1988元；2012年10月7日，衣宏鹏支付2012年8月至2013年8月两套房屋的物业费分别为1880元和1988元，秦皇岛丽都隆泽物业服务有限公司为衣宏鹏出具了加盖财务专用章的物业费用收据。瑞龙房地产公司在法院指定的举证期限内未提交证据。
原审法院认为，衣宏鹏与瑞龙房地产公司签订的二份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，衣宏鹏依约定履行了支付房屋价款及相关费用的义务。瑞龙房地产公司将房屋交付衣宏鹏后，亦应按合同约定履行自己的义务，不履行应承担继续履行并支付违约金的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、原被告签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告于判决发生法律效力10日内履行买卖合同中的第十五条关于办理产权登记提供资料办理产权证书的义务。三、被告于判决发生法律效力后10日内赔偿原告违约金22706.9元。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。
上诉人瑞隆房地产公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，证据不足。1、事实应该是瑞隆房地产公司同衣宏鹏并不存在真正的商品房买卖关系。瑞龙房地产公司最初是案外人高君宝的债务人，高君宝是衣宏鹏的债务人。为保障高君宝能够履行对衣宏鹏的债务，瑞隆房地产公司同衣宏鹏签订了两套涉案房屋的商品房买卖合同。随后，瑞隆房地产公司偿还了对高君宝的债务。由于瑞龙房地产公司已经履行了还款义务，因此，瑞隆房地产公司不再履行交付房屋的义务。2、双方约定的房屋价款分别为8999元／平方米和8599元／平方米，约定的价格低于市场价格。双方签订的商品房买卖合同也是不真实有效的。
被上诉人衣宏鹏辩称：1、衣宏鹏与瑞龙房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。衣宏鹏已向瑞龙房地产公司支付房款及相关费用。瑞龙房地产公司欠案外人高君宝工程款，而高君宝欠衣宏鹏借款，经三方协商，瑞龙房地产公司出售该两套房屋给衣宏鹏，衣宏鹏以抵顶工程款的方式支付瑞龙房地产公司房款，在双方签订《商品房买卖合同》后，瑞龙房地产公司出具了交纳房屋的收据。现在瑞龙房地产公司已将诉争房屋交付给衣宏鹏居住使用两年多，同时向瑞龙房地产公司缴纳了上述房产代办费、契税、房屋配套费、公共维修基金，共计55571元，还交纳了2011年至今的全部物业费。瑞龙房地产公司不认可双方签订的合同，有违诚信原则。2、双方约定的房价是双方达成的合意，也符合市场价格。
本院与一审查明的事实外，另查明，瑞隆房地产公司欠案外人高君宝工程款，而高君宝欠衣宏鹏100余万元人民币。经三方协商，瑞隆房地产公司出售中国红色公寓2-09号房屋和2-21号房屋给衣宏鹏，衣宏鹏以抵顶高君宝工程款的方式支付瑞龙房地产公司房款。瑞龙房地产公司与衣宏鹏于2011年3月14日签订了《商品房买卖合同》二份，瑞龙房地产公司给衣宏鹏出具了交纳房款的收据。衣宏鹏向瑞龙房地产交纳了上述两套房屋的代办费、契税、房屋配套费、公共维修基金等费用合计55571元，同时交纳了2011年至今的物业费。衣宏鹏已在该房屋居住使用至今。
本院认为，瑞隆房地产公司欠案外人高君宝工程款，而高君宝欠衣宏鹏借款，经三方协商，瑞龙房地产公司将其开发的位于抚宁县南戴河红色公寓2-09号和2-21号两套房屋出售给衣宏鹏，衣宏鹏以抵顶案外人高君宝工程款的方式支付瑞龙房地产公司房款，双方签订了两份《商品房买卖合同》。瑞龙房地产公司为衣宏鹏出具了交纳房款的收据，收取了两套房屋的房产代办费、契税、配套费、房屋公共维修基金，将该两套房屋交付衣宏鹏居住使用至今，并从2011年7月至今收取衣宏鹏的物业费。据此，秦皇岛瑞龙房地产有限公司与衣宏鹏签订的二份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。瑞龙房地产公司应当按照合同约定的义务为衣宏鹏办理产权登记提供资料办理产权证书，并承担违约责任。关于瑞隆房地产公司主张，已经对案外人高君宝履行了还款义务，不再向衣宏鹏履行合同义务，对其主张未能提供充分证据予以证实，且衣宏鹏与案外人高君宝均予以否认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人瑞隆房地产公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年四月二十一日
书记员 单帅楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3999号
原告邹序。
被告范存书。
被告董波。
被告刘刚。
原告邹序与被告范存书、董波、刘刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邹序与被告范存书、刘刚到庭参加诉讼，被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹序诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月1日，被告范存书因急需用钱，通过刘刚向原告借款30万元，并由刘刚作担保，后原告将30万元交给范存书。因被告董波与范存书是夫妻关系，2015年7月14日原告找到董波，要求其在借条上签字认可借款的事实，被告董波同意，于是在借条上补签字。后经原告多次催要借款未果。现诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款30万元，并由三被告承担本案诉讼费。
原告邹序在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年4月1日借条原件一份，用于证明被告范存书向原告借款30万元，后被告董波在该借条上签字予以认可的事实；3、担保承诺书原件一份，用于证明被告刘刚为该笔借款作担保的事实。
被告范存书辩称，我向原告借款30万元是事实，我同意偿还，但我现在没有经济能力。
被告范存书在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告范存书的身份情况。
被告董波未到庭，亦无辩称。
被告董波在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘刚辩称，被告范存书向原告借款30万元是事实，我同意为该笔借款承担连带偿还责任。
被告刘刚在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，庭审中原、被告双方提交的证据，经各方当事人质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定，并作为定案依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年4月1日，被告范存书向原告邹序出具借条一份，载明：“今借到邹序人民币大写叁拾万元整￥300000”，被告范存书在经手人处签名并按手印，被告董波于2015年7月14日在该份借条上签名并按手印，对该笔借款予以认可。2013年3月3日，被告刘刚向原告邹序出具担保承诺书一份，载明：“今有范存书向邹序借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），现本人作为借款人范存书的借款担保人特出示此担保书，如借款人不能归还借款，本人自愿归还”，被告刘刚在担保承诺书上签名认可。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，原告邹序将借条中所指的300000元现金交付给被告范存书时，扣减了当月的利息18000元，实际交付的金额为282000元。被告刘刚保证方式为一般保证，未约定担保期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范存书、董波向原告邹序借款有被告范存书、董波出具给原告的借条在案为凭，在举证期限内，被告范存书、董波未提交证据证实该笔借款不属实或已偿还，庭审中，原告邹序与被告范存书均认可实际交付的借款金额为扣减当月利息18000元后的282000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告请求被告范存书、董波偿还借款本金300000元的诉请，本院予以支持282000元，超出部分不予支持。对原告请求被告刘刚承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证责任”的规定，一般保证中的“不能”，其内涵是主债务人没有履行能力，本案中被告刘刚在担保书中明确注明“如借款人不能归还借款，本人自愿归还”，根据该内容的意思表示，被告刘刚对上述借款应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范存书、董波于本判决生效之日起十日内偿还原告邹序借款本金282000元；
二、被告刘刚对被告范存书、董波不能清偿部分的借款承担一般保证责任；被告刘刚承担保证责任后就自己清偿的部分有权向被告范存书、董波追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹序的其余诉讼请求。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告范存书、董波、刘刚负担（原告已预交，由三被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一五年十一月十七日
书记员 邵莉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7875号
原告陈某，女，1987年5月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告张某，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 董 星
二〇一五年十一月三日
书记员 陈笑明（代）
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0710执86号
移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。
被执行人林玉成，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住五营区前丰街前丰委7组。
本院在执行林玉成罚金一案中，经调查，被执行人林玉成无可供执行财产，并且系伊春市五营区低保户。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0710执86号移送执行人伊春市五营区人民法院刑事审判庭。被执行人林玉成，男，1975年1月20日出生，汉族，无业，住五营区前丰街前丰委7组。本院在执行林玉成罚金一案中，经调查，被执行人林玉成无可供执行财产，并且系伊春市五营区低保户。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 赵 君二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王利丰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2613号
原告李德旺，男，1970年6月25日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被告程宗瑞，男，1981年1月22日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告陈昊（被告程宗瑞之妻），女，1985年11月7日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市。
原告李德旺与被告程宗瑞、被告陈昊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李德旺的委托代理人姜海如到庭参加诉讼。被告程宗瑞及被告陈昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德旺诉称，我于2006年在被告程宗瑞承包的济微路路基工程为被告程宗瑞提供清运渣土工作。2008年11月经核算，被告方欠我工程款149650元并达成还款协议，约定被告方于2009年1月20日前付30%，2009年7月1日前付30%，2009年年终付清。但被告方并未按约定执行，在我多次催促下，仅于2011年2月1日付4万元，2013年2月9日付3万元。被告方的行为违反了约定，侵害了我的合法权益，两被告系夫妻关系，应对本案债务承担共同偿还责任，现诉至法院，请求判令两被告支付工程款79650元及利息损失：以149650元为基数，自2010年1月1日起至2011年2月1日止，按中国人民银行同期贷款利率5.85%计算，计9484元；以109650元为基数，自2011年2月2日起至2013年2月9日止，按中国人民银行同期贷款利率6.65%计算，计14723元；以79650元为基数，自2013年2月10日至判决给付期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告程宗瑞与被告陈昊未答辩。
经审理本院认定，原告李德旺为被告程宗瑞承包的济南市济微路路基工程提供清运渣土的工作，双方于2008年11月签订“还款协议”一份，该协议约定：“债权人李德旺，债务人程宗瑞。经双方商定，债务人欠济微路工程款壹拾肆万玖仟陆佰伍拾元正，商定于2009年1月20日前先付30%，2009年7月1日前付30%，2009年年终付清。……”原告李德旺在该协议落款债权人处签名捺印，被告程宗瑞在该协议落款债务人处签名捺印。随后，被告程宗瑞于2011年2月1日在该还款协议空白处注明“以上金额已付现金肆万元正。”被告陈昊于2013年2月9日在该还款协议空白处注明“已付现金叁万元”并签署其自己及被告程宗瑞的名字。
被告程宗瑞与被告陈昊系夫妻关系，双方于2007年11月6日登记结婚。
以上事实，由还款协议、两被告的结婚证及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李德旺提交的“还款协议”，能够证明其与被告程宗瑞为结算济微路工程款达成了合意及被告程宗瑞尚欠其工程款149650元的事实。按照该“还款协议”上被告程宗瑞及其妻子（即被告陈昊）的还款记载，能够确认被告程宗瑞尚欠原告李德旺工程款79650元的事实。被告程宗瑞及被告陈昊未答辩，也未就是否向原告李德旺还款提交相应证据，应当承担举证不能的法律后果。被告程宗瑞未按还款协议约定的时限向原告李德旺履行还款义务，应当承担相应的违约责任。现原告李德旺要求被告程宗瑞偿还欠款79650元及支付相应延期付款利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但利息应计算至本判决生效之日止，原告李德旺超过此时限的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。
被告程宗瑞以个人名义与原告李德旺签署还款协议并确认欠款事实，应当认定还款协议所载债务为被告程宗瑞以个人名义对原告李德旺所拖欠的债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。涉案债务系被告程宗瑞以个人名义所负，债务确定于被告程宗瑞与被告陈昊夫妻关系存续期间，两被告也未举证证明涉案债务具有上述法律规定的属于被告程宗瑞个人债务的情形，故原告李德旺主张按照夫妻共同债务要求被告程宗瑞与被告陈昊共同偿还，符合上述法律规定，对原告李德旺的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告程宗瑞与被告陈昊于本判决生效之日起10日内，支付给原告李德旺工程款79650元。
二、被告程宗瑞与被告陈昊于本判决生效之日起10日内，支付给原告李德旺逾期付款的利息：按本金149650元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年1月1日起至2011年2月1日止（以不超过9484元为限）；按本金109650元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月2日起至2013年2月9日止（以不超过14723元为限）；按本金79650元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年2月10日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告李德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告程宗瑞与被告陈昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 张雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01733号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：刘伟，辽宁事成律师事务所律师。
被告：姜某某，男，汉族，
被告：刘某某，女，汉族。
原告张某某与被告姜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。两被告虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，两被告系夫妻关系，被告姜某某于2014年7月31日向其借款人民币700，000元，并口头约定10日内还清原告全部欠款。但借款到期后，被告拒不偿还，故诉诸法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告连带给付欠款700，000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告姜某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，被告姜某某向原告张某某借款人民币700，000元，并向原告出具借条，但双方并未以书面形式约定利息及还款期限。事后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告始终未能偿还借款，故原告诉至本院，要求被告给付欠款。
另查明，被告姜某某与被告刘某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、转款凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告向法庭提交的证据予以认定。原告张某某与被告姜某某的借贷行为已实际形成了自然人之间的借款合同关系，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告张某某已向被告姜某某提供借款，在双方没有约定借款期限的情况下，依照相关法律，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告多次向被告主张还款，但被告始终未能偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告姜某某偿还借款的请求，本院予以支持；因被告刘某某与被告姜某某系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘某某应承担与被告姜某某共同偿还欠款的义务，故对原告要求被告刘某某承担民事责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜某某、刘某某共同偿还原告张某某欠款700，000元；
如果被告姜某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，减半收取5，400元，保全费5，000元，由被告姜某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一四年九月十日
书记员 刘思维
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）浙温行赔终字第5号
上诉人（原审原告）乐清市小岗电器有限公司。
法定代表人张玉。
委托代理人胡家道。
被上诉人（原审被告）乐清市北白象镇人民政府。
法定代表人郑义。
委托代理人王淑贤。
被上诉人（原审被告）乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
委托代理人屠文放。
被上诉人（原审被告）乐清市住房和城乡规划建设局。
法定代表人刘勇。
委托代理人王夏夏。
上列两被上诉人的共同委托代理人胡秀云。
上诉人乐清市小岗电器有限公司（下称小岗电器公司）因诉被上诉人乐清市北白象镇人民政府（下称北白象镇政府）、乐清市国土资源局（下称乐清市国土局）、乐清市住房和城乡规划建设局（下称乐清市住建局）城建行政赔偿一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐行赔初字第1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：涉案建筑位于乐清市北白象镇水潭村，系该村村民黄良川、黄晓峰搭建的简易房，2011年9月9日租赁给原告小岗电器公司用于生产经营，租赁期为三年，每年租金15000元。2013年9月27日，被告北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局联合行动，对涉案建筑实施行政强制拆除行为。在拆除前，三被告在涉案建筑墙面上张贴了一张拆违通知，该通知盖有三被告单位印章，但没有落款时间、通知对象和自行腾空拆除期限。三被告拆除了其中一间建筑物的屋顶及部分墙体，拆除掉的砖瓦、瓦椽等物品塌压在建筑物内，导致屋内财物受损。同年11月22日，原告向乐清市人民政府提起行政复议，要求确认被诉强制行为违法。乐清市人民政府经审理后认为原告主体适格，但三被告的行政强制行为合法，于2014年1月20日作出决定予以维持。原告不服，遂提起行政强制及行政赔偿诉讼。审理期间，受乐清市人民法院委托，温州兄弟资产评估有限公司作出评估意见，评定原告置于涉案建筑物内的资产损失价值为37300元。原告因鉴定支出鉴定费6000元。
原判认为：原告虽然不是涉案建筑的构建人，但作为该建筑物的租用人，拆除行为必将影响其生产经营，因此原告与三被告的涉案具体行政行为有法律上的利害关系，具备行政诉讼的主体资格。三被告主张原告主体不适格，应不予采纳。三被告的联合强拆行为在实施过程中造成原告合法财产损失的，应依法共同赔偿。本案具体赔偿金额，应以鉴定机构的评估意见为据，原告因财产价值评估支出的鉴定费，由三被告依法承担。原告提出要求三被告赔偿其因停止生产经营造成的损失，没有事实和法律依据，应不予支持。据此判决：被告北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局应共同支付原告经济损失赔偿款37300元和鉴定费6000元，合计人民币43300元，款限于判决生效后十日内交乐清市人民法院行政审判庭转付；驳回原告小岗电器公司的其他诉讼请求。
上诉人小岗电器公司诉称：1.原判认定三被上诉人于拆除前在涉案建筑墙面上张贴一份拆违通知错误。2.三被上诉人违法拆除涉案建筑致上诉人停止生产经营，由此造成的损失50000元属于直接损失，原判不予赔偿缺乏事实和法律依据。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人北白象镇政府辩称：1.被上诉人虽因故不能提供强制拆除行为的相关证据原件，但在拆除前已在涉案建筑上张贴拆除通知，原审法院对此予以认定正确。2.上诉人租用违法建筑用于生产经营，且在明知租赁关系无效、该建筑必须拆除的情况下仍拒不腾空，应当自行承担不利后果。3.资产评估报告所附的资产明细与上诉人提供的损毁财产清单所列的财物不符，且实际拆除距评估之日已达数月，涉案财物一直存放在户外，天气、保管方式等会加重其毁损的程度。原审法院直接以该报告评估的损失值确定赔偿数额欠妥。4.停止经营损失属间接损失，且上诉人未提供相应证据，应不予赔偿。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人乐清市国土局、乐清市住建局同意被上诉人北白象镇政府的意见，另辩称：原审法院于2014年7月7日就涉案强制拆除行为作出的（2014）温乐行初字第40号行政判决已经生效，该判决确认三被上诉人在拆除前曾在涉案建筑上张贴拆违通知。请求驳回上诉人的诉讼请求。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。经审查，本院确认如下事实：上诉人小岗电器公司租用坐落于乐清市北白象镇水潭村的建筑用于生产经营。2013年9月27日，被告北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局联合强制拆除该建筑致屋内财物受损。同年11月22日，小岗电器公司向乐清市人民政府提起行政复议，要求确认涉案强制行为违法。乐清市人民政府于2014年1月20日作出决定予以维持。上诉人不服，提起行政强制及行政赔偿诉讼。审理期间，温州兄弟资产评估有限公司受乐清市人民法院委托作出评估意见，评定上诉人置于涉案建筑物内的资产损失价值为37300元。上诉人支出评估费6000元。乐清市人民法院于2014年7月7日作出（2014）温乐行初字第40号行政判决，确认北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局强制拆除涉案建筑行为违法，该判决现已生效。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”本案中，被上诉人北白象镇政府、乐清市国土局、乐清市住建局联合拆除上诉人租用的涉案建筑行为已被生效的（2014）温乐行初字第40号行政判决确认违法。因该违法行为在实施过程中造成上诉人置于涉案建筑物内的资产损失已经评估机构评估价值为37300元，根据上述规定，该损失及上诉人因此支出的评估费6000元应当由三被上诉人共同赔偿。三被上诉人主张上诉人应承担因其对上述财产保管不当造成的损失，但未提供证据证实；上诉人要求赔偿停业经营损失50000元，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。综上，原审法院判令三被上诉人赔偿上诉人合法财产损失37300元及评估费6000元并驳回其他诉讼请求并无不当。上诉人小岗电器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月十八日
代书记员 叶挺舟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3605号
罪犯宁绍益，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月18日作出（2014）灵刑初字第149号刑事判决，以被告人宁绍益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年11月6日起至2017年6月5日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁绍益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分67分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁绍益予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁绍益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁绍益减去有期徒刑八个月六日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执193号
申请执行人彭丽映，女，1982年12月17日出生，住浦江县。
被执行人谢俊超，男，1970年1月7日出生，住浦江县。
本院在执行彭丽映与谢俊超（2017）浙0726执193号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2793号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人彭丽映于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人谢俊超支付执行款10650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执193号申请执行人彭丽映，女，1982年12月17日出生，住浦江县。被执行人谢俊超，男，1970年1月7日出生，住浦江县。本院在执行彭丽映与谢俊超（2017）浙0726执193号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2793号判决书已于2016年11月25日发生法律效力。申请执行人彭丽映于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人谢俊超支付执行款10650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执193号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  张国栋代理审判员  陈 亮二〇一七年四月十八日代书 记员  陈进源
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初14号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月18日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月22日被邹平县公安局取保候审，2016年1月14日被邹平县人民检察院取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员赵晓玉、王成文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年12月17日18时30分左右，被告人于某驾驶鲁M×××××号轿车，沿苏实路由西向东行驶至韩店镇东白村路段处，与孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致孙某死亡。经邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人于某负事故的全部责任。
事故发生当日21时许，被告人于某到邹平县公安局交通警察大队投案。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，并建议对被告人于某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑。
被告人于某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月17日18时30分左右，被告人于某驾驶鲁M×××××号轿车，沿邹平县苏实路由西向东行驶至韩店镇东白村路段处，因未安全文明驾驶，遇路口未减速，鲁M×××××号轿车前部左侧与韩店镇孙家村孙某驾驶的电动三轮车后部右侧发生碰撞，致孙某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。经邹平县公安局法医鉴定，孙某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。邹平县公安局交通警察大队依法认定，被告人于某负事故的全部责任。
事故发生当日21时许，被告人于某到邹平县公安局交通警察大队投案。
2015年12月21日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，被告人于某一方赔偿被害人孙某近亲属各项损失共计27万元，孙某近亲属对于某表示谅解。
案件审理过程中，本院委托邹平县司法局对被告人于某进行判前社会调查了解到，被告人于某家庭经济状况一般，家庭成员关系融洽，能与邻居正常相处，在村内遵纪守法，无不良恶习，其家庭与所在村委表示能协助司法机关对其进行监督管理。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
证人颜某证言，证实2015年12月17日19时左右，他接到于某电话，得知于某驾驶鲁M×××××号轿车在苏实路东白村发生交通事故。他赶到事故现场，未见到于某，之后在事故现场旁边的田地里找到于某，并开车载着于某去了邹平县公安局交通警察大队事故科。
（二）勘验、检查笔录
邹平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实事故现场的情况。
（三）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）尸鉴字（2015）182号法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实根据法医检验并结合案情、医院病历，孙某头部多处挫伤，医院CT检查提示有双颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左枕部骨折。综合分析，孙某头部损伤较为严重，符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。该鉴定意见已经告知被害人亲属及被告人于某。
2.山东理工大学交通安全司法鉴定所（2015）交鉴字ZP1212号交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实事故发生时，鲁M×××××号轿车沿苏实路由西向东行驶至东白村路段遇电动三轮车，鲁M×××××号轿车前部左侧与前方处于头东尾西状态的电动三轮车后部右侧发生接触碰撞，造成道路交通事故。该鉴定意见已经告知被害人亲属及被告人于某。
3.邹平县公安局交通警察大队邹公交认字（2015）第00628号道路交通事故认定书及送达回执，证实被告人于某未安全文明驾驶，遇路口未减速慢行的违法行为，是造成此次事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，于某负事故的全部责任，孙某无事故责任。该鉴定意见已经送达被害人亲属及被告人于某。
（四）书证
1.受案登记表一份，证实2015年12月17日18时59分，邹平县公安局交警大队事故科接电话（188××××9025）报警，称一辆轿车与一辆电动三轮车在苏实路东白村处附近发生事故，有人受伤，请求出警。
2.邹平县公安局现场检测报告书一份，证实经试纸检测，被告人于某的毒品检测结果为阴性。
3.常住人口基本信息两份，证实被告人于某、被害人孙某的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，案发时被告人于某已达刑事责任年龄。
4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各一份，证实鲁M×××××号小型轿车车辆所有人为被告人于某，于某于2012年1月13日取得C1证。
5.归案情况说明一份，证实2015年12月17日21时许，被告人于某在家人陪同下到邹平县交警大队事故科投案自首。
6.人民调解协议书、谅解书各一份，证实2015年12月21日，事故双方经邹平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议，由于某一方赔偿被害人孙某近亲属各项经济损失共计27万元，孙某的近亲属对于某表示谅解。
（五）被告人供述和辩解
被告人于某供述其作案的时间、地点和手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人于某在事故发生后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；确有悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区并无重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关建议以交通肇事罪，对被告人于某在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 任新民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李虹莲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
宜秀民二初字第00287-2号
原告：方金犬。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：陈惟海。
被告：曹美霞。
被告：陈健。
本院在审理原告方金犬诉被告陈惟海、被告曹美霞、被告陈健债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月10日中止审理，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨 艳
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初44号
原告韩梅荣。
被告金刚柱。
原告韩梅荣与被告金刚柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩梅荣到庭参加诉讼，被告金刚柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年经营种子化肥商店，2014年4月21日和2014年6月3日，被告从原告经营的商店分两次赊购化肥，当时出具两枚欠据，总金额为8200.00元，约定月利息按2分计算，被告承诺尽快还款。过了一段时间，原告向被告催要欠款，被告一直推脱至今。现要求被告立即偿还欠款8200.00元，并按月利率2%给付利息至债务偿还完毕止。
原告为支持其诉讼请求，递交两枚欠据，一枚金额7200.00元，出具日期是2014年4月21日，约定利息2分，欠款人署名金刚柱并画押。一枚金额1000.00元，出具日期是2014年6月3日，约定利息2分，欠款人署名金刚柱并画押。证明被告欠化肥款的事实。
被告金刚柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年4月21日和2014年6月3日，被告金刚柱从原告韩梅荣经营的种子化肥商店分两次赊购化肥并出具7200.00元和1000.00元的两枚欠据，约定月利息按2分计算，未约定还款期限。过了一段时间，原告向被告催要欠款，被告一直以种种理由推脱至今。
本院认为，被告金刚柱未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告递交两枚欠据本院予以采信。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告化肥款8200.00元。考虑化肥属于商品本身包含利润，原、被告双方约定利率过高，故利息酌情按每月1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起五日内，被告金刚柱偿还原告韩梅荣化肥款8200.00元，其中7200.00元自2014年4月21日起，1000.00元自2014年6月3日起均按月利率1%给付利息，利随本清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 毕力格斯钦
二〇一七年一月十日
书记员 阿 如 晗
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9424号
原告：成都威斯顿经营管理有限责任公司。
法定代表人：吴华，总经理。
委托诉讼代理人：王海龙。
委托诉讼代理人：李艳
被告：徐学兰
本院在审理原告成都威斯顿经营管理有限责任公司与被告徐学兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都威斯顿经营管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都威斯顿经营管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都威斯顿经营管理有限责任公司撤回对被告徐学兰的起诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由原告成都威斯顿经营管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 匡婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人胡万千，男，1992年1月2日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月30日被全州县公安局刑事拘留，4月10日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡万千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日13时许，被告人胡万千在枧塘乡井源山庄附近的石渣场，以1500元的价格购买了由王新建（另案处理）盗得黄某的豪进牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价值为3866元。2014年3月30日，公安机关将被告人胡万千拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人胡万千的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故提请本院依法判处。
被告人胡万千对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年1月15日13时许，被告人胡万千在枧塘乡井源山庄附近的石渣场，以1500元的价格购买了由王新建（另案处理）盗得黄某的豪进牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车的价值为3866元。2014年3月30日，公安机关将被告人胡万千拘传归案。后公安机关将扣押的摩托车发还失主黄某。
上述事实，被告人胡万千在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的陈述；证人证言；归案经过、扣押清单等书证；现场勘查笔录及照片；价值鉴定结论书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万千明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万千当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡万千犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 王海红
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2295号
原告王家银。
被告孙其标。
原告王家银与被告孙其标、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年6月6日申请撤回对被告陈志霞的起诉；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银到庭参加诉讼。被告孙其标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告孙其标因需要于2014年12月8日向原告立据借款2.1万元，并在借据中约定2015年年度还清。借款到期后，被告并未归还借款，原告催要未果故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙其标未答辩。
经审理查明：被告孙其标因需要于2014年12月8日向原告立据借款2.1万元，并在借据中约定2015年年度还清。原告当日将现金2.1万元交付给被告。借款到期后，被告并未归还借款，原告催要未果故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件予以证明。
由于被告孙其标未到庭，致本案调解不能。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙其标因需向原告王家银借款2.1万元，该借款事实有原告提供的借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款后经原告催要，被告至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告孙其标归还借款2.1万元的诉讼请求予以支持。被告孙其标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙其标应于本判决生效后十日内，给付原告王家银借款2.1万元。
案件受理费165元（已减半收取），由被告孙其标负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 华 娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张雅森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2295号原告王家银。被告孙其标。原告王家银与被告孙其标、陈志霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告于2016年6月6日申请撤回对被告陈志霞的起诉；本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家银到庭参加诉讼。被告孙其标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告孙其标因需要于2014年12月8日向原告立据借款2.1万元，并在借据中约定2015年年度还清。借款到期后，被告并未归还借款，原告催要未果故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。被告孙其标未答辩。经审理查明：被告孙其标因需要于2014年12月8日向原告立据借款2.1万元，并在借据中约定2015年年度还清。原告当日将现金2.1万元交付给被告。借款到期后，被告并未归还借款，原告催要未果故原告诉至法院，要求被告立即归还借款2.1万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的借据原件予以证明。由于被告孙其标未到庭，致本案调解不能。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告孙其标因需向原告王家银借款2.1万元，该借款事实有原告提供的借据原件予以证明，本院依法予以认定。借款后经原告催要，被告至今未履行还款义务，应当承担本案纠纷的过错责任，故本院对原告要求被告孙其标归还借款2.1万元的诉讼请求予以支持。被告孙其标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙其标应于本判决生效后十日内，给付原告王家银借款2.1万元。案件受理费165元（已减半收取），由被告孙其标负担。（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 华 娟二〇一六年六月二十二日书 记 员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第20462号
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人李吾川，总经理。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人赵晶。
本院在审理原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫霁
二〇一五年七月三十日
书记员 孙莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0178号
原告周小担。
法定代理人郝桂喜。
委托代理人董兆强。
被告吕硕。
被告吕学。
委托代理人吕硕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
委托代理人丁亮。
原告周小担诉被告吕硕、吕学、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周小担的委托代理人董兆强，被告吕硕、被告吕学及委托代理人吕硕，被告太保徐州公司委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小担诉称，2014年11月10日，原告骑电动车下班回家途经八丁路口时与被告吕硕驾驶的苏C×××××号中华牌轿车发生交通事故，造成原告受伤当场昏迷，送贾汪区人民医院并转徐州市第二人民医院抢救，已花巨额医疗费，现周小担仍昏迷不醒。本事故经交警部门认定被告吕硕负此事故的全部责任，同时经交警部门对事故车检报告显示，事故车辆不合格。被告吕学将不合格车辆交由被告吕硕驾驶并发生交通事故，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。该事故车辆苏C×××××号中华牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿医疗费和护理费，合计314382.31元，其他各项损失待鉴定后再主张权利。
被告吕硕、吕学辩称，对于本案事故发生无异议，对于原告损失的在保险限额内依法合理赔付，我要求扣除10%非医保费用，护理费应参照江苏标准50元／天计算，具体护理人员根据医嘱而定，我不承担本案诉讼费。
被告太保徐州公司辩称，对于本案事故发生无异议。我公司应该在保险限额内依法合理赔偿原告损失，要求扣除10%非医保费用，护理费应参照江苏标准50元／天计算，具体护理人员根据医嘱而定，已经支付过医疗费10000元，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年11月10日17时40分许，被告吕硕驾驶登记在吕学名下的苏C×××××号小型轿车沿贾汪区贾柳线由西向东行驶到八丁村路口处超车时，与沿贾柳线由东向西行驶至此左转弯的原告周小担驾驶电动车发生交通事故，致使原告周小担受伤，电动自行车损坏，后王辉驾驶苏C×××××号小型轿车沿贾柳线由东向西行驶至此与电动自行车相撞，致苏C×××××号小型轿车及电动自行车不同程度受损。事故发生后，原告被送往贾汪区人民医院抢救，2014年11月11日转到徐州医学院附属医院住院治疗，后又于2014年12月30日转入徐州市中心医院继续治疗。被诊断为：1、重型颅脑外伤；2、小脑及双额叶多发脑挫裂伤；3、脑室积血；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧多发性肋骨骨折；6、右侧多发股骨骨折；7、骨盆骨折；8、L4、L5横突骨折；9、右额颞及右耳廓多发皮肤裂伤。至2015年3月18日，原告支出医疗费275822.5元，太保徐州公司已经支付过医疗费10000元，江苏道路救助基金为其垫付医疗费59649.68元。2014年12月10日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告吕硕负此次事故的全部责任，原告周小担无责任。
另查，被告吕硕驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在被告吕学名下。苏C×××××号小型轿车在太保徐州公司分别投保了交强险和50万元第三者责任险，并不计免赔。保险期限为2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、住院病案材料、住院发票、用药费清单、病情证明、护理费发票、驾驶证、行驶证及保险单等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告周小担的各项损失确定为：1、原告支付医疗费275822.5元，其中被告太保徐州公司为原告支付医疗费10000元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、护理费，根据原告周小担的伤情及住院的实际情况考虑，原告提供的苏州沿江物业管理有限公司出具的护理费发票16050元，本院予以确认；作为原告周小担的丈夫郝桂喜参与护理亦符合情理，护理费参照当地护理标准计算，6400元（50元／天×128天），本院予以确认。以上合计298272.5元。
据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中被告吕硕负此次事故的全部责任，原告的各项损失应由被告承担。因此原告周小担的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元。对超出交强险限额的288272.5元（275822.5元＋16050元＋6400元-10000元），由保险公司在不计免赔的50万第三者责任险内赔偿。故超出交强险限额的部分，太保徐州公司应赔偿给原告288272.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小担医疗费、护理费，共计288272.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年三月三十一日
书记员 权雪怡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初229号
原告：江运生，男，1966年6月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县韩庄镇工官屯村村民委员会推荐代理人。
被告：张云萌，男，1992年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师。
原告江运生与被告张云萌、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告江运生申请对其伤残等级、护理事宜等进行司法鉴定，鉴定结论确定后，本院依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭对本案进行了审理。原告江运生的委托诉讼代理人杜文庆、被告保险公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张云萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江运生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计99931.44元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日21时40分许，张云萌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县易源大道由东向西行驶至23号线杆时，撞到同方向行驶江运生驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、江运生受伤的交通事故，原告受伤后在汤阴县人民医院治疗。经查，豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万，核实驾驶人资格后，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法损失赔偿。2、肇事司机事后逃逸，三者险范围内不赔偿。3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告张云萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年4月30日21时40分许，张云萌驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县易源大道由东向西行驶至23号线杆时，撞到同方向行驶江运生驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、江运生受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2016年6月27日出具汤公交认字【2016】第133号道路交通事故认定书，认定张云萌在该事故中负主要过错责任，江运生在该事故中负次要过错责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记车主为安阳市华达出租汽车有限公司，该车辆在被告保险公司投有交强险一份和商业三者险50万，事故发生在保险期间。经原告申请、本院委托，安阳民众法医临床司法鉴定所于2017年4月21日分别作出豫安民众司鉴所（2017）临鉴字第026号司法鉴定意见书、（2017）临评字第024号评估意见书，江运生伤残等级已达交通事故十级、1人护理、护理期限60日。
对当事人无异议的安阳市汤阴县公安局交通管理大队汤公交认字[2016]第133号道路交通事故认定书所认定的事故事实和责任划分、医疗费10000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费：原告提交的误工证据在形式上存在瑕疵，且未提交劳动合同及因交通事故导致误工实际收入减少的证明相佐证，本院结合其提交的证据内容，认为误工费以本省上年度居民服务业标准日83.51元计算为宜，根据其伤情，其所请求的231天误工期限过长，结合其护理期限的司法鉴定结论，本院认为其误工期限以60日为宜，故原告误工费为5010.6元（83.51元/日×60日）；2、护理费5010.6元（83.51元/日×60日×1人）、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）：上述两项费用有鉴定机构出具的鉴定结论为凭，关于护理标准应按目前统计部门公布的本省上年度居民服务业标准日83.51元计算，原告又提交汤城建指【2011】4号文件证实其户籍所在地汤阴县××乡工××城中村，证明其长期居住、生活在城镇，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算，以上两项费用本院均予以确认；被告保险公司认为该鉴定机构依据原告口述症状做出鉴定结论不客观、不真实，并提出书面重新鉴定申请，但并无反证予以证实，本院认为该鉴定结论结合原告病历、出院诊断、原告体格检查、影像检查报告等综合情况所做出的伤残等级鉴定真实客观，且该鉴定程序合法、鉴定机构和人员均具备鉴定资质，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采信，对其重新鉴定申请不予准许；3、精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，结合其在本次交通事故中负次要责任，本院酌定该项费用为4000元；4、鉴定费1300元：该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司负担；5、交通费：根据原告就医时间、地点、次数，本院酌定为300元。
本院认为，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险范围内先予承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目以其所提交的赔偿清单所列并经庭审质证为准，其费用数额以本院认定为准，即原告医疗费10000元、误工费5010.6元、护理费5010.6元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费300元。上述费用合计80087.04元由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告。
综上所述，原告本案所请求的各项费用项目、数额、赔偿主体以本院认定为准，超出部分不予支持。被告张云萌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江运生医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计80087.04元；
二、驳回原告江运生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由原告江运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 仝月琦
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初51号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年9月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人陈某甲犯非法采矿罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，被告人陈某甲伙同陈秀昌、陈某乙、陈某丙、江为谋（已判决）等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田桥河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。2015年1月4日该非法砂场被公安机关查获。根据在大陂砂场扣押的账本统计，自2014年3月1日至2015年1月3日该砂场销售非法采来的河砂所得共4152397元。经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，�告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在伙同他人非法采矿的共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但提出其没有参与砂场管理，不应认定为主犯。
经审理查明，2012年5月28日，被告人陈某甲参加陆川县水利局组织的“陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买”拍卖会，以9万元的成交价中标第17标段“大陂河—泉水田桥河段”的采砂权（出让年限3年，从2012年5月28日至2015年5月27日）。2012年5月31日，陆川县水利局与陈某甲订立大陂河至泉水田桥河段河道采砂权出让合同。取得河道采砂权后，陈某甲向陆川县水利局一次性交纳了使用期限内河道采砂�理费人民币9万元，但没有按合同规定的在合同签字之日起5日内办理河道采砂权登记手续，领取河道采砂许可证。2013年1月6日，陈某甲、陈秀昌、陈启祥、陈伟基、陈超、江永华签订股东协议，组建大陂砂场。2014年4月3日，大陂砂场六名股东与陈某丙、陈某乙、陈启波签订股东协议，约定陈某丙、陈某乙、陈启波作为新股东加入大陂砂场经营，拥有砂场38%的股份，但不参与砂场日常经营管理。大陂砂场原六名股东拥有砂场62%的股份，其中陈秀昌、陈启祥、陈超、江永华各拥11.5833%股份，陈某甲拥有10.3333%股份，陈伟基拥有5.3333%股份。
陈某甲、陈秀昌、陈某乙、陈某丙、江为谋等人自2014年3月1日以来，在没有取得河道采砂许可证的情况下，在陆川县九洲江的大陂河至泉水田河段非法采砂并将非法采来的河砂销售出去。在大陂砂场日常工作�，陈秀昌、陈某乙实际负责砂场日常事务管理，江为谋负责砂场的收支记账。2015年1月4日，该非法砂场被公安机关查获。2015年2月3日，经广西壮族自治区国土资源厅对砂场现场存放未售的河砂进行鉴定，陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成中砂、细砂矿产资源破坏总价值为人民币108.18万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、大陂砂场股东协议、约定、合同书、陆川县九洲江米马河第一期采砂权出让竞买申请表、中联拍卖公司拍卖须知，、采砂权出让合同、行政许可申请书、关于采砂船舶有效情况证明、《陆川县水利局关于办理河道采砂许可证的通知》陆水发（2012）67号、陆川县水利局《关于召开河道采砂业主会议的通知》、陆川县水利局2015年1月5日出具的《关于大陂砂场办�河道采砂许可证情况报告》、陆川县水利局责令停止违法行为通知书、关于召开河道采砂业主会议的通知、大陂砂场日常执法监管情况、《自治区人民政府关于加强河道采砂管理若干问题的规定》桂政发（1992）59号、《广西壮族自治区河道采砂管理办法》规定、《陆川县人民政府关于我县九洲江河道采砂规范管理有关问题专题会议纪要》、《陆川县人民政府办公室关于印发陆川县河道采砂整治工作实施方案的通知》陆政办发（2012）59号、《陆川县人民政府关于同意陆川县九洲江、米马河第一期采砂权出让方案的批复》陆政函（2012）69号、广西壮族自治区第四地质队《广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定报告》及广西壮族自治区国土资源厅《关于广西陆川县古城镇盘龙村大陂砂矿（建筑用砂）非法采矿造成矿产资源破�价值鉴定的批复》桂国土资函（2015）178号、《鉴定结论书》桂国土资鉴定（2015）第8号、现场指认笔录及照片、证人陈某丁、陈某戊、陈某己、江某、陈某庚、陈某辛、钟某、叶某的证言、同案犯陈秀昌、陈某乙、陈某丙、江为谋的供述、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
对被告人陈某甲提出其不是主犯的辩解意见。经查，陈某甲是砂场的股东，在砂场占有股份，参与分红，砂场采砂河段的采砂权是被告人陈某甲参与竞投取得，也是陈某甲与陆川县水利局签订采砂权合同的，因此被告人陈某甲在共同犯罪中是起主要作用，是主犯。对其提出的上述辩解意见不予采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家关于矿产资源管理法律规定，没有取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币108.18万元，其行为已触犯刑律，构成非法采�罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯非法采矿罪罪名成立。被告人陈某甲伙同陈某乙、陈某丙等人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈某甲提出在共同犯罪中是从犯的辩护意见不符合法律规定并与查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年9月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后。一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
审 判 员 李贞娴
人民陪审员 沈瑞勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林小莉
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0429行审3号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人杨尧鑫，男，汉族，1972年03月25日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
被申请人吴菊英，女，汉族，1976年08月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对杨尧鑫、吴菊英作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向杨尧鑫、吴菊英夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人杨尧鑫、吴菊英向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐新民
审判员 张海云
审判员 吴龙波
二〇一八年六月十一日
书记员 赵滨滨
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0429行审3号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人杨尧鑫，男，汉族，1972年03月25日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。被申请人吴菊英，女，汉族，1976年08月03日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县。申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对杨尧鑫、吴菊英作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年11月27日作出的湖卫计征决［2017］第205013号江西省征收社会抚养费决定书，决定书内容为向杨尧鑫、吴菊英夫妇征收社会抚养费人民币93541元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2017］第205013号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人杨尧鑫、吴菊英向申请人缴纳社会抚养费人民币93541元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐新民审判员  张海云审判员  吴龙波二〇一八年六月十一日书记员  赵滨滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1077-1号
申请执行人莫英豪。
申请执行人莫某甲。
法定监护人莫英豪，系莫某甲之父。
申请执行人莫某乙。
法定监护人莫英豪，系莫某乙之父。
申请执行人廖天祥，系被害人廖某之父。
申请执行人肖恩兰，系被害人廖某之母。
以上五原告共同委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人潘朝兵，现羁押于柳州市第二看守所。
被执行人黄天祥。
被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住柳州市。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，系公司职员。（特别授权）
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住柳州市。
法定代表人吴革松，总经理。
委托代理人卢俊州，系公司职员。（特别授权）
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月10日作出的（2014）南民初（二）字第602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已从保险公司执行完毕312446.50元，从被执行人黄天祥中执行得39000元，尚有116632.3元未执行，现双方达成和解协议，由黄天祥逐月支付3000元给申请人，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1077-1号
申请执行人莫英豪，男，1973年10月16日出生，汉族，住柳州市柳南区。
申请执行人莫某1，女，2001年8月11日出生，壮族，住柳州市柳南区，系莫英豪之女。
法定监护人莫英豪，系莫某1之父。
申请执行人莫某2，男，2005年10月26日出生，壮族，住柳州市柳南区，系莫英豪之子。
法定监护人莫英豪，系莫某2之父。
申请执行人廖天祥，男，1948年5月15日出生，汉族，住融安县，系被害人廖某之父。
申请执行人肖恩兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住融安县，系被害人廖某之母。
以上五原告共同委托代理人欧玉德，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人潘朝兵，男，1982年3月5日出生，苗族，住融水县，现羁押于柳州市第二看守所。
被执行人黄天祥，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住柳州市潭中西路16号金都江2栋1-4号。
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人农会仕，系公司职员。（特别授权）
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦7层。
法定代表人吴革松，总经理。
委托代理人卢俊州，系公司职员。（特别授权）
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年12月10日作出的（2014）南民初（二）字第602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，已从保险公司执行完毕312446.50元，从被执行人黄天祥中执行得39000元，尚有116632.3元未执行，现双方达成和解协议，由黄天祥逐月支付3000元给申请人，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第602号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第602号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨秋菊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1861号
申请执行人：郑诗麒，女，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：肖凤（系申请人之母），住重庆市长寿区。
被执行人：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃。
负责人：管明波，该支公司经理。
本院在执行申请执行人郑诗麒与被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司长寿支公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行义务，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）渝0115民初7048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伯康
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚 祥
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初1371号
原告：卫俊其，男，1968年10月14日出生，汉族，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：杨咏江（又名杨龙江），男，农民，住运城市。
原告卫俊其与被告杨咏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告卫俊其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14700元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止，月利率按2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在稷山县稷王幼儿园承包工程时，在原告处购买网格布，2014年9月30日经结算欠原告共计14700元，并为原告出具欠条一张，但至今未还分文，为此原告诉讼请求人民法院予以支持。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告卫俊其的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年九月十三日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初1371号	原告：卫俊其，男，1968年10月14日出生，汉族，住稷山县。	委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。	被告：杨咏江（又名杨龙江），男，农民，住运城市。	原告卫俊其与被告杨咏江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。	原告卫俊其向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款14700元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止，月利率按2分计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在稷山县稷王幼儿园承包工程时，在原告处购买网格布，2014年9月30日经结算欠原告共计14700元，并为原告出具欠条一张，但至今未还分文，为此原告诉讼请求人民法院予以支持。	本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：	驳回原告卫俊其的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  王学道	二〇一七年九月十三日	书记员  陈建斌
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第458号
申请执行人齐志和，男，住同江市。
申请执行人邢晓云，女，住同江市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人齐志和、邢晓云与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第458号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第436号
原告：龚某，女，汉族，住中山市。
委托代理人：胡宝婷、曾露，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：冯某1，男，汉族，户籍住址中山市，现住中山市。
原告龚某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张庆争适用简易程序于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人胡宝婷到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于1994年相识，于××××年××月××日生育儿子冯某2，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告冯某1对家庭漠不关心，不承担家庭责任，长期不务正业，并曾殴打原告龚某。为了儿子冯某2的健康成长，原告龚某默默忍受，独自承担家庭的重担和教育孩子的责任。2012年3月开始，原告龚某与被告冯某1分居，至今将近两年。现儿子冯某2已年满18周岁，原告龚某希望从这段没有感情与关怀的婚姻中解脱。为维护自己的合法权益，原告龚某特诉至法院，请求判令：1.准予原、被告解除婚姻关系；2.儿子冯某2在大学期间的费用由原、被告双方各支付一年。庭审中，原告龚某撤回其第2项诉讼请求。
被告冯某1没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2014年3月11日，龚某向本院提起离婚诉讼。经查，龚某与冯某1于××××年××月××日生育儿子冯某2，并于××××年××月××日登记结婚；龚某名下有位于中山市××路××灏××房的房地产。庭审中，龚某表示同意不在本案中处理房屋的分割问题。
上述事实，有龚某提交的结婚证、国有土地使用证、房地产权证等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，龚某以其与冯某1没有感情且已分居两年为由请求离婚。虽然龚某与冯某1已结婚多年且生育有一子，但据龚某诉称主张，双方系在认识不久即发生关系并未婚生育儿子冯某2的情况下而结婚；婚后冯某1对家庭漠不关心，不承担家庭责任，长期不务正业，并曾殴打龚某；双方已自2012年3月开始分居至今。故在冯某1经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对龚某的上述主张予以采纳，并认定双方婚前缺乏充分的了解，没有较好的感情基础，婚后又没有在共同生活中建立较好的感情关系，且自2012年3月至今已分居满2年。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，龚某请求准予其与冯某1离婚有理，本院予以支持。因双方生育的儿子冯某2已年满18周岁，故不存在抚养权的处理问题。同时，对于龚某名下的房屋分割问题，因冯某1未到庭提出相关的处理意见，且龚某表示同意不在本案中处理，故本院在本案中对此不作处理。双方可在本判决发生法律效力后就夫妻共有财产的分割问题自行协商或另案提起诉讼进行处理。
冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龚某与被告冯某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯某1负担（该款已由原告龚某垫付，被告冯某1应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告龚某，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方均不得另行结婚。
审判员 张庆争
二〇一四年五月四日
书记员 许双阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14号
原告：卢金凤，女，1948年3月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
被告：陈华兴，男，1953年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈炳洪，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈福文，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈福源，男，1986年6月21日出生，汉族，广东省江门市新会区。
本院在审理原告卢金凤诉被告陈华兴、陈炳洪、陈福文、陈福源民间借贷纠纷一案中，现原告卢金凤以与四被告达成和解为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告卢金凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告卢金凤负担。
审判员 梁泳诗
二○二○一七年三月十四日
书记员 谢雅怡
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执699号
申请执行人：杨永斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：吴海波，男，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：朱晓庭，女，1990年12月26日出生，仡佬族，住重庆市长寿区晏家街道龙门村何家湾组88号，现住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人杨永斌申请执行被执行人吴海波、朱晓庭民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人吴海波、朱晓庭银行存款、房屋等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨永斌亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月16日，被执行人吴海波、朱晓庭应支付申请执行人杨永斌150000元、诉讼费2555元及利息。
本院认为，被执行人吴海波、朱晓庭现无财产可供执行，申请执行人杨永斌也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2290号
原告：覃江平，男，1979年4月17日出生，汉族，居民。
被告：周冰，男，36岁，汉族，农民，农民。
本院在审理原告覃江平诉被告周冰民间借贷纠纷一案中，原告覃江平于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃江平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃江平撤回起诉。
案�受理费25元，由原告覃江平负担。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年九月一日
书 记 员 王涵子