wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第118号
上诉人（原审被告）谭小军，男，1983年5月27日出生，土家族。
委托代理人杨胜典，黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀金，男，1965年9月15日出生，土家族。
上诉人谭小军为与被上诉人杨秀金征地补偿款纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2015）沿民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，杨秀金、谭小军争执之地“半元”又名“渣口清”，其四至界限为东至杨某忠土，南至杨某强土，西至河坎，北至杨某忠土。因国家在甘溪乡＊＊＊修建水库，该争议地属水库淹没区征收范围。甘溪乡移民工作站在谭小军现场指定下，将该争议�实物指标补偿补助明白卡的户名登记为谭小军，杨秀金知道后，向甘溪乡人民政府以及甘溪乡＊＊村委会反映，杨秀金与谭小军引发纠纷。2014年10月28日杨秀金、谭小军达成调解协议后，杨秀金反悔与谭小军发生争执而诉至法院。
另查明，杨秀金的沿府林证字（2003）第2309号林权证载明“林地使用权人杨秀金，座落甘溪乡＊＊村＊＊组，地名半元，面积1.65亩，四至界限为“东至杨某忠土，西至河坎，南至杨某强土，北至杨某忠土”。甘溪乡移民工作站证明杨秀金、谭小军双方争执的“半元”又名“渣口清”未利用地12.74亩补偿款76083.28元全部用于补偿给土地使用人。
在庭审中，杨秀金、谭小军于2014年10月28日为争议地补偿款达成的调解协议，双方均反悔，不予认可。
原审法院认为，杨秀金、谭小军双方争议的补偿款之地“半元”又名“渣口清”，已于2004年12月30日登记在杨秀金的林权证上，其四至界限东至杨某忠土，西至河坎，南至杨某强土，北至杨某忠土与甘溪乡移民工作站实地丈量的征用地“半元”四至界限一致，且甘溪乡移民工作站的水库工程建设实物指标补偿补助明白卡明确“半元”征用地补偿补助金额为76083.28元，并明确该补偿款全部用于补偿给该土地使用权人。为此，争议的“半元”土地被征用的补偿补助款76083.28元，应归杨秀金所有。谭小军以该争议地为权属之争，应人民政府处理，不属人民法院民事受案范围为由提出抗辩，经查杨秀金有林权证证明其合法使用权，其“半元”争议地权属明确，故谭小军的辩解理由与事实不符合，不予支持。杨秀金、谭小军对争议地补偿款达成的调解协议，因杨秀金、谭小军双方均不予认可，故对杨秀金、谭小军不具有约束力。一审判决：杨秀金与谭小军争议的“半元”（渣口清）征地补偿补助款76083.28元归杨秀金所有。案件受理费1702元，减半收取851元，由谭小军负担。
宣判后，谭小军不服提起上诉，其上诉理由是：本案属于林地权属争议纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。该争议地在1948年其祖父谭某玉向谭某元所买，1980年土地下放时，甘溪乡＊＊村＊组将争议地下放给上诉人之父谭某于作为户主的家庭管理使用。该林地被征收，其征收补偿费已列入上诉人名下。一审判决错误，请求驳回被上诉人的起诉。
杨秀金未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案是否属林地权属争议纠纷，是否属法院民事案件受理范围。
本院认为，本案争议林地的地名为“半元”，又名“渣口清”。杨秀金于2004年取得了争议地“半元”，面积为1.65亩，四至范围清楚的林权证。而谭小军认为争议林地属其家庭管理使用，但不能提供证据证明其主张，因此，谭小军上诉称本案系争议地权属不清的理由不能成立。谭小军上诉称争议林地系1948年其祖父谭某玉向谭某元所买的主张，因在中华人民共和国成立之后土地权属已发生变动，其所持契约不能作为权属依据，其主张不能成立。谭小军称1980年土地下放时，甘溪乡＊＊村＊组将争议林地下放给其父谭某于作为户主的家庭管理使用，因其不能提供证据证实，其主张也不能成立。因此，本案权属清楚，属于人民法院民事案件受理范围。谭小军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1702元，由谭小军承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一五年七月九日
书记员 石 黎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第3219号
原告刘某某，女，1987年11月1日出生。
被告沈某某，男，1985年1月18日出生。
本院在审理原告刘某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 陈光营
二〇一五年十二月十一日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初602号
原告：王烨，男，1988年12月27日出生，汉族，系八十四户乡政府工作人员，现住乌苏市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王有政，系新疆翰兴律师事务所律师。
被告：李瑞林，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
被告：孟金梅，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
委托诉讼代理人（一般代理）：王新龙，系新疆新科律师事务所律师。
本院在审理原告王烨与被告李瑞林、孟金梅确认合同有效纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李瑞林、孟金梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王烨撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，投递费96元，合计371元，由原告负担（原告已预交371元）。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李晨媛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第55号
原告马晓贵，男，1965年5月2日出生。
被告夏邑县文化广电旅游局。
法定代表人彭勇，局长。
被告夏邑县广播电视局。
法定代表人彭勇，局长。
被告夏邑县广播电视台。
负责人彭勇，台长。
原告马晓贵诉被告夏邑县文化广电旅游局、夏邑县广播电视局、夏邑县广播电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马晓贵于2015年1月27日向本院提起诉讼。请求判令三被告停止侵权，赔偿原告经济损失1万元，并互负连带赔偿责任，诉讼费用由三被告负担。本院在审理过程中，原告马晓贵于2015年5月21日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马晓贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许秀敏
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 雪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保789号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人易著平，男，1957年6月28日出生，汉族，住新邵县坪上镇。
申请人新邵县农村信用合作联社(坪上信用社)因被申请人易著平欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人易著平在中国农业银行股份有限公司冷水江市支行有存款，于2016年12月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人易著平在中国农业银行股份有限公司冷水江市支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易著平在中国农业银行股份有限公司冷水江市支行账户62284817008294*上的存款至50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0028号
原告李克全，职业不详。
被告中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1429号恒隆大厦20层。
负责人马长春，该公司总经理。
本院于2014年8月25日立案受理了原告李克全诉被告中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告李克全诉称，原告于2012年在吉林医药食品有限公司从事室内装修工作，该公司为原告投保意外伤害险，保险期限为2012年3月3日至2013年3月2日止。2012年8月7日下午，原告在为他人搭建大棚时发生触电意外事故，共花费医药费137216.16元，并造成原告三级伤残，事故发生后，向被告理赔，被告仅支付5万元，其他不予赔偿，为此诉至法院。
被告中国人民健康保险股份有限公司吉林分公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，根据民诉法的相关规定，对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，同时规定因保险合同发生的纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。2012年原告所在的吉林医药食品工程有限公司为其在我公司投保了团体意外医疗保险，合同履行地在吉林省长春市朝阳区，被告住所地在长春市朝阳区，被告认为该案应由吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年原告所在的吉林医药食品工程有限公司为原告在被告处投保了团体意外医疗保险，保险期间为2012年3月3日至2013年3月2日。2012年8月7日，原告为他人搭建大棚时发生触电事故，双方因保险理赔发生纠纷，原告诉至我院。
以上查明的事实有双方的诉辩意见予以证实。
本院认为，原被告之间的诉讼是一起保险合同纠纷，民诉法对该类纠纷有专属管辖条款，即民诉法第二十四条规定的，保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应依据该条款确定管辖法院。我院认为虽然人身不能作为保险标的，但人格利益是可以作为保险标的物的，同时人格利益可以归属于被保险人，故被保险人住所地可以作为保险标的物所在地，被保险人的住所地在江苏丰县，本院依法对本案件享有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民健康保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人民健康保险股份有限公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年十一月六日
书记员 公维才
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初320号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人王超。
被告丁壮。
被告李丹。
二被告委托代理人丁虎雄。
被告刘永军。
被告王绥莲。
被告李玉春。
被告徐艳。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告丁壮、李丹、刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、王超及被告李玉春、徐艳到庭参加诉讼，被告丁壮、李丹、刘永军、王绥莲经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行给被告丁壮借款49万元，2015年10月13日到期。借款用途为工程供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担连带保证责任。借款之日起至2015年6月20日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2015年6月20日后的利息。现原告要求被告丁壮、李丹偿还借款本金49万元及其2015年6月21日起至实际清偿完毕之日的利息，要求被告刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担连带保证责任，要求被告承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第101401号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第101401号保证担保合同，证明保证人刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告李玉春、徐艳认可原告的诉讼请求，对原告提供的证据无异议。
被告丁壮、李丹、刘永军、王绥莲未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年10月14日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司北街支行给借款人被告丁壮借款49万元。借款合同约定：借款于2015年10月13日到期。借款用途为工程供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，被告丁壮配偶李丹在借款合同“借款人配偶”处签字。保证合同约定：保证人刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担连带保证责任，保证范围包括全部借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。借款之日起至2015年6月20日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2015年6月20日后的利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及其保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告丁壮交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“�款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告丁壮作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息，被告李丹作为借款人丁壮配偶知晓该借款并在合同配偶栏签名，应与丁壮负有共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告丁�、李丹、刘永军、王绥莲在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告丁壮、李丹在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金49元及其利息（利息从2015年6月21日起至2015年10月13日期间以约定利率月利率11.37‰计算，2015年10月14日起至借款清偿完毕之日，利息按逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳对上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担保证责任后有权向借款人丁壮、李丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告丁壮、李丹、刘永军、王绥莲、李玉春、徐艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月八日
书记员 刘洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02930号
原告金月梅，女，1943年3月30日出生，汉族。
被告陕西悦瑞投资管理有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。（以下简称陕西悦瑞投资公司）
法定代表人张家瑞，经理。
被告陕西海天旅游宾馆有限公司，住所地西安市新城区西一路49号。（以下简称陕西海天旅游公司）
法定代表人李海军，经理。
原告金月梅与被告陕西悦瑞投资公司、被告陕西海天旅游公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金月梅到庭参加了诉讼，被告陕西悦瑞投资公司，被告陕西海天旅游公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金月梅诉称，原告与被告陕西海天旅游公司于2014年6月23日签订的《借款合同》约定，原告向被告出借款项1万元，年利率18%，借款期限为2014年6月23日至2015年6月22日止。同日，原告与二被告又签订《债权转让协议》约定，原告将与被告陕西海天旅游公司借款合同名下的债权转让给被告陕西悦瑞投资公司。现借款期限届满，被告仅向原告还款5000元，余款未支付。现原告诉至法院，请求：1、二被告连带向原告偿还借款本金5000元；2、二被告按照年息18%向原告承担借款实际付清之日止的利息；3、二被告按照每日千分之贰向原告承担违约金。
被告陕西悦瑞投资公司未出庭答辩。被告陕西海天旅游公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年被告陕西海天旅游公司的股东为自然人李海军及张家瑞，被告陕西悦瑞投资公司的股东亦为自然人李海军及张家瑞。2014年6月23日，原告金月梅与被告陕西海天旅游公司签订《借款合同》约定,原告向被告陕西海天旅游公司出借款项10000元，年利率18%，借款期限12个月（即2014年6月23日至2015年6月22日止）。2014年6月23日，原告向被告陕西海天旅游公司出借10000元，被告陕西海天旅游公司向原告出具借条载明：今借金月梅人民币10000元整，期限2014年6月23日至2015年6月22日止。被告陕西海天旅游公司承诺：1、借款方必须按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息；2、与本借据相粘连的附件《借款合同》与本借据同时执行；3、本借款方已于今日收到所借款项。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订《债权转让协议》约定：1、甲方（原告）将与乙方（被告陕西海天旅游公司）签订的借款合同名下的债权转让给丙方（被告陕西悦瑞投资公司），转让价款为1万元，丙方（被告陕西悦瑞投资公司）应于2015年6月22日至2015年6月25日支付甲方（原告）上述转让价款，乙方（被告陕西海天旅游公司）同意上述债权转让，并且自愿向丙方（被告陕西悦瑞投资公司）履行上述债务；2、乙方若不能如期偿还债务，愿意承担借款监管合同中关于甲、乙双方约定的全部义务和违约责任，丙方具有甲方在原借款合同的全部权利；3、丙方关于实现上述债权所产生的费用由乙方承担；4、本协议为附条件生效协议，生效条件为：甲、乙、丙三个签订的借款监管合同，乙方到期不能偿还本息，或者未到期具有合同约定的违约情形出现，本协议生效。后被告陕西悦瑞投资公司向原告支付利息直至2015年5月，本金至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有《借款合同》、《债权转让协议》、借据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告金月梅与被告陕西海天旅游公司签订《借款合同》系当事人自愿所为，且不悖法律，借贷关系成立且有效。同日，原告与被告陕西海天旅游公司、被告陕西悦瑞投资公司签订的《债权转让协议》上载明原告将与被告陕西海天旅游公司签订的债权转让给被告陕西悦瑞投资公司，并且载有“转让价款为10000元”的字样，因二被告股东同为自然人李海军及张家瑞，而该转让价款的约定显然损害了原告的合法利益，因此，本院认定该转让协议中关于转让价款的约定无效，被告陕西悦瑞投资公司应按照原告与被告陕西海天旅游公司签订的借款合同中来承担法律义务。现原告要求被告陕西悦瑞投资公司向其归还剩余借款5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金一节，根据法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本院对原告金月梅的上述主张调整为：以借款5000元为基数，按照年利率24%自2015年6月1日起计算至实际给付之日止。本案中，因原告已将债权转让给了被告陕西悦瑞投资公司，原告与被告陕西海天旅游公司已无债权债务关系，故原告要求被告陕西海天旅游公司承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
1、被告陕西悦瑞投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金月梅转让价款5000元及利息（按照年利息24%从2015年6月1日起计算至实际给付之日止）。
2、驳回原告金月梅其他诉讼请求。
诉讼费50元及公告费400元，由被告陕西悦瑞投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈妙妙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0347号
上诉人（原审原告）王亮，男，汉族。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）代永生，男，回族。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
委托代理人李树盛，天津华声律师事务所律师。
上诉人王亮、代永生因排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王亮及其委托代理人刘婷，被上诉人代永生的委托代理人陈晓霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第3839号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费共计354元，退还上诉人王亮274元、退还代永生80元。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 吴文琦
代理审判员 王志红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3901号
原告：王颜林，男，1973年3月18出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：魏建设，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：马翠枝，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告王颜林与被告魏建设、马翠枝种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王颜林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜林自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颜林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颜林负担。
审判员 赵新政
二〇一七年十二月七日
书记员 王梦春
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审418号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市联合法律服务所。
法定代表人方建银。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年6月7日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第013-022号行政处罚决定确定的被执行人温州市联合法律服务所拆除设置在鹿城区锦绣路22号球山花园传达室房顶的其他户外设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年10月9日作出温鹿城法处字[2015]第013-022号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人三日内拆除设置的其他户外设施，并处以罚款人民500元整。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除其他户外设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第013-022号行政处罚决定中拆除设置在锦绣路22号球山花园传达室房顶的其他户外设施，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年六月七日
书 记 员 王宸宸
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第535-2号
原告：吴庆华。
被告：黄光明。
被告：陈彩云。
上述两被告的委托代理人：蒋云昌。
被告：曹仙中。
本院在审理原告吴庆华与被告黄光明、陈彩云、曹仙中民间借贷纠纷一案中，原告吴庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费14330元，减半收取7165元，财产保全费3020元，合计10185元，由原告吴庆华负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 陈杨鹏
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执228号
申请执行人鲍时满,男,1953年10月20日,住彭泽县。
被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂，住址彭泽县。
法定代表人严锦华。
本院于2017年3月16日立案执行鲍时满申请彭泽县黄岭页岩砖厂买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂应支付申请人鲍时满案款15087.0元，承担执行费126.3元。本院已执行0元,尚有15087.0元未执行,现因被执行人彭泽县黄岭页岩砖厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执228号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 毅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异25号
异议人（利害关系人）：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
法定代表人窦超，行长。
被执行人：济阳县回河镇人民政府财政所。
异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司称：贵院作出的（2003）济阳执字第105号民事裁定书，以被执行人无可供执行财产为由，裁定终结执行程序，异议人认为该裁定书无任何事实和法律依据。首先该裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于裁定终结执行之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定。其次该裁定不符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条的规定，依据该通知第三条第8款之规定，本案仅可裁定终结本次执行程序。2004年6月中国建设银行股份有限公司济阳支行将涉案债权转让给异议人，异议人合法取得上述债权，异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，现依据《民事诉讼法》第225条、最高院法释【2016】3号批复提出异议，申请法院依法撤销（2003）济阳执字第105号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石光玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9558号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告郑晓芬。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郑晓芬物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第5725号
原告北京贵创未来商贸中心，住所地北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城三层3H03号，实际经营地北京市海淀区中关村大街**号科贸电子城*层****号。
注册号：110108008555992。
法定代表人刘天贵，经理。
被告北京大船广致科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇朱辛庄村西侧。
注册号：110114001764282。
法定代表人田洪，经理。
委托代理人杨建法，男，该公司经理。
原告北京贵创未来商贸中心（以下简称贵创中心）与被告北京大船广致科技发展有限公司（以下简称大船广致公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵创中心之法定代表人刘天贵与被告大船广致公司之委托代理人杨建法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵创中心诉称，我公司与被告有长期的租赁合作关系，租赁合同每年签订一次。2010年6月1日我中心最后一次与被告签订《中关村科贸电子城柜台合租合同》，合同约定：被告将位于北京市海淀区中关村大街18号科贸电子城三层3H03号德柜台出租给原告，租赁期限自2010年6月1日至2011年5月31日止共计12个月，租金为每月10500元，押金延续以前的押金5100元不变。合同签订后，双方均按照合同约定履行。合同期限届满后，我中心交还了租赁柜台，且没有拖欠其他费用的情况，但被告却以种种理由扣押我方缴纳的租赁押金不予退还。故诉至法院要求：1、依法判令被告退还租赁押金5100元。2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告大船广致公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司是与原告有租赁关系，而且双方在合同到期后也进行了交接。但我公司之所以扣留对方5100元押金，是因为对方在租赁期间以及租赁关系结束后，均未向我公司提交其租赁我公司柜台经营期间的完税证明。我公司出租的柜台是我公司向科贸电子城租赁的。为此我公司也向科贸电子城交纳了押金。现科贸电子城要求我方提交租赁柜台经营期间的完税证明，否则不退还我公司押金。原告租赁我公司柜台经营共三年时间，这期间根据对方经营规模其应纳税款总数早已超过押金数额。如果其应纳税数额未超押金总额，我公司可以在扣除税款后退还其剩余押金，但由于目前押金尚不足以交纳税款，因此我公司只有在其提供完税证明后，才退还其押金。
经审理查明，贵创中心与大船广致公司自2008年3月起建立柜台租赁合同关系，双方每年就租赁柜台签署合同一份。本案涉诉合同系双方于2010年6月1日签署。合同约定：1、承租柜台为中关村科贸电子城三层3H03号。2、租赁期限自2010年6月1日至2011年5月31日止。3、租赁费用为每月10500元。原押金不变。4、协议经双方签字盖章之日起生效，租赁期满合同自动解除。5、贵创中心违反本合同约定，如在大船广致公司要求纠正的期限内不能纠正，大船广致公司有权收回场地使用权，贵创中心已经交纳的租金等费用不予退还。6、在违约事实发生后，经双方合理、客观的判断后，违约方赔偿守约方的损失。
上述合同签订后，大船广致公司向贵创中心提供租赁柜台供其经营，贵创中心按期向大船广致公司交纳租金。合同到期后，双方进行了场地交接，合同终止。现大船广致公司扣押贵创中心交纳的押金5100元未退还。
诉讼中经本院询问，双方当事人均认可：1、双方签订的租赁合同中未约定关于交纳税费以及提交完税证明的内容。2、在合同履行过程中，贵创中心无违反合同约定的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、《中关村科贸电子程柜台合租合同》、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。贵创中心与大船广致公司签订的柜台租赁合同系双方真实意思表示，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。
根据诉讼中双方陈述以及原告方提交的证据显示，按照合同约定，在合同终止后，在贵创中心不存在违约行为的情况下，大船广致公司就应全额退还押金5100元。双方在租赁合同中并未约定退还押金需承租方提交完税证明这一附加条件。根据本院询问，双方当事人亦均确认贵创中心在合同履行过程中，并无违约行为。因此在合同无约定，贵创中心不存在违约行为的情况下，大船广致公司以提交完税证明为条件拒绝退还贵创中心押金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
鉴于双方签订的租赁合同中，对于租赁关系结束后退还押金的情况进行了明确约定，上述约定对本案双方当事人发生法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。现合同已到期终止，在贵创中心不存在合同约定的应扣除押金的情形下，大船广致公司有义务全额退还贵创中心租赁押金5100元。故贵创中心提出的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京大船广致科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还北京贵创未来商贸中心押金款五千一百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，已由北京贵创未来商贸中心预交；由北京大船广致科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王继延
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 焕
二〇一三年四月二日
书 记 员 王 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7556号
原告：张顺花。
被告：庞斯婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
本院在审理原告张顺花诉被告庞斯婷、中国人民财产保险股份�限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺花于2016年12月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺花的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张顺花撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告张顺花负担。
审判员 胡涵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终56号
上诉人（原审被告）衡阳某某置业有限公司。
法定代表人赖立新，董事长。
被上诉人（原审原告）杨某。
上诉人衡阳某某置业有限公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人衡阳某某置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同签订地在长沙市，应由合同签订地人民法院管辖，衡阳市蒸湘区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2009年1月6日，上诉人衡阳某某置业有限公司与被上诉人杨某签订《商品房买卖合同》，上诉人将位于衡阳市蒸湘区彩霞街10号区域内的房产卖与被上诉人。合同履行地在衡阳市××区，且上诉人住所地亦在衡阳市××区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终56号上诉人（原审被告）衡阳某某置业有限公司。法定代表人赖立新，董事长。被上诉人（原审原告）杨某。上诉人衡阳某某置业有限公司不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人衡阳某某置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同签订地在长沙市，应由合同签订地人民法院管辖，衡阳市蒸湘区人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2009年1月6日，上诉人衡阳某某置业有限公司与被上诉人杨某签订《商品房买卖合同》，上诉人将位于衡阳市蒸湘区彩霞街10号区域内的房产卖与被上诉人。合同履行地在衡阳市××区，且上诉人住所地亦在衡阳市××区，被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年六月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第1959号
原告周某某。
委托代理人向糠，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201410641955。
被告韩某。
委托代理人陶彪，贵州省六盘水市水城县发耳法律服务所法律工作者，执业证号：324091313001。
原告周某某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人向糠、被告韩某及其委托代理人陶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告双方于2010年认识并恋爱，2011年4月同居生活，至今未办理结婚登记。于2012年生育女孩韩某某。请求法院判决双方非婚生女孩韩某某由原告抚养，由被告每月支付1500元抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，原告所诉不实，我抚养孩子期间，原告以探望为名将孩子强行带走的。现在同意孩子由原告抚养；抚养费过高，被告除抚养韩某某以外还要赡养父母，只能按城镇标准支付635.61元的抚养费。
经审理查明，原被告双方于2010年认识并恋爱，2011年4月同居生活，至今未办理结婚登记，于2011年4月分居，2012年生育女孩韩某某�现孩子由原告抚养。
上述事实有原被告身份证复印件，韩某某产科出院记录及相关病例资料及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告周某某所提交的证据不能证明其与被告同居生活期间有共同财产，对原告周某某要求将位于纸厂乡新发村卫计院对面平房一栋两层的砖混结构平房平均分割的诉求不予支持。原告要求抚养女孩韩某某，被告表示同意，况且三岁的小女孩跟随母亲生活有利于孩子的健康成长，对原告抚养韩某某的请求予以支持。对原告请求被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，结合被告的收入情况，被告同意每月支付635.61元的抚养费，酌情支持650元，对超过650元的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
双方所生女孩韩某某由原告周某某抚养，由被告韩某自判决生效当月起，每月底前支付孩子抚养费650元，直至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判�王明付
二〇一五年九月八日
书记员 周遵润
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初502号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年12月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省章丘市，现住章丘市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年7月25日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）484号起诉书指控被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年4月11日，被告人韩某某通过网络QQ联络，从关某某（另案处理）处购买钢笔枪一支，并用支付宝账户向关某某支付600元购枪款。被告人韩某某收到钢笔枪后使用射钉枪发射药进行试射，后将该枪藏于其姑姑韩某乙家中。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支以火药为动力，发射制式5.6mm小口径弹，认定为枪支。案发后，被告人韩某某电话指引其叔叔韩某甲找到该枪并交章丘市公安局依法扣押。
2016年7月4日，办案民警假借户籍民警的身份，以韩某某身份证登记问题为由让其到所，韩某某因在绣惠街道办事处东关集市上卖货无法到所，民警让其在集市上等待，后办案民警至东关集市将被告人韩某某抓获，被告人韩某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过、钢笔枪买家支付宝注册信息、呼伦贝尔市公安局治安支队关于支付宝交易记录的情况说明、买家支付宝注册信息及支付宝交易记录、交物笔录、扣押清单及照片、被告人韩某某的户籍证明信及前科说明，证人韩某甲、韩某乙、关某某的证言，被告人韩某某的供述、济南市公安局刑事科学技术研究所枪支性能鉴定意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家枪支管理规定，非法购买枪支，危害公安安全，已构成非法买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人韩某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人韩某某适用缓刑。
对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的钢笔枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 杨士梅
人民陪审员 王凤霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 达
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申68号
鲍国峰：
你为故意毁坏财物一案，对吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722刑初81号刑事附带民事判决和吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07刑终92号刑事附带民事裁定不服，以你未在砸车现场，证人周某、霍某证言存在反复，认定证据不足，不构成故意毁坏财物罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你因姜某与本村村民发生土地纠纷，手持镐把，伙同本村其他村民与姜某发生互殴，将姜某等人打跑后，又把姜的吉普车推翻并砸坏的事实，有证人周某、霍某的证言以及你的有罪供述等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。虽然证人周某、霍某的证言存在反复，但不能对翻证行为作出合理解释，且二人的第一份证言是在公安机关侦查姜某聚众斗殴一案时作出，比较接近案发时间，受案外因素影响的可能性较小，故二人所作的关于你与同村其他人参与毁坏财物的证言真实可信度较高。现无证据证实公安机关对两位证人有引诱、暴力、威胁等违法收集证据的情形，亦无证据证实你的有罪供述是在被同监号人殴打胁迫的情况下作出，原审予以采信并无不当。本院审查也未发现足以推翻原审认定事实的证据，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3057-3号
原告：赵明川，男，1955年11月14日出生，汉族，系巩义市北山口青龙石料厂业主。
委托代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告：河南永安水泥有限责任公司。
本院在审理原告赵明川诉被告河南永安水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明川于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵明川的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明川撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千三百二十元，共计一千三百四十五元，由原告赵明川负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3057-3号
原告：赵明川，男，1955年11月14日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ昌，河南信永律师事务所律师。
被告：河南永安水泥有限责任公司，住所地，巩义市芝田镇。
本院在审理原告赵明川诉被告河南永安水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵明川于2014年9月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵明川的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明川撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费一千三百二十元，共计一千三百四十五元，由原告赵明川负担。
代理审判员 宋大海
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贺艳杰
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0621执115号
申请执行人浚县安全生产监督管理局。住所地浚县黎阳路。
法定代表人王江，职务局长。
委托代理人闫利霞，浚县安全生产监督管理局纪检书记。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
委托代理人蒋希栋，浚县安全生产监督管理局执法大队副队长。代理权限为：代为承认、放弃、变更、申请请求，代为和解，代领法律文书及标的款。
被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地浚县伾山办事处八里井村。
负责人余永功，职务经理。
申请执行人浚县�全生产监督管理局申请对被执行人鹤壁陶英陶生物科技有限公司行政处罚强制执行一案，在执行过程中，双方已达成协议。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浚安监罚决字（2013）第执002号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李亚萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终349号
上诉人（原审原告）：王会彪。
委托诉讼代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号。
法定代表人：孙波涛，任该支行行长。
委托诉讼代理人：李宝强，河北红杉律师事务所律师。
上诉人王会彪因与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行信用卡纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王会彪于2017年3月1日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人王会彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王会彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人王会彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王章水
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月一日
书 记 员 周承恩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03008号
上诉人（原审被告）章跃兴。
被上诉人（原审原告）郁国荣。
原审被告ＸＸ。
上诉人章跃兴与被上诉人郁国荣、原审被告ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张金民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按章跃兴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月十六日
书 记 员 杨乐婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2958号
原告景丽珠，住长春市。
委托代理人马福臣，住德惠市。
被告付英洲，住德惠市。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
原告景丽珠与被告付英洲确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景丽珠的委托代理人马福臣、被告付英洲及其委托代理人王姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景丽珠诉称，原告系出家人士，法号为体修。2009年8月26日原告为开道场，购买被告所有的坐落在德惠市边岗乡平安村的房屋，该房屋原系村委会办公室旧址。当时约定房屋总价款人民币110000元，分期付款10年付清。原告在达成协议之日向被告交纳房款10000元，又于2011年1月16日向被告交付了购房款人民币10000元。被告在2009年8月26日将房屋及证件手续交付给了原告，原告对房屋进行了维修和装修，维修和装修费共计耗资11余万元。在2009年9月份被告以给原告办理更名过户手续为由，将房产证件要回，但至今未给办理。2012年被告将房屋收回。原告本人和委托人马福臣等人此后连年多次找被告协商解决此事未果。以上所述，原告均有相关证据为证。原告认为，原、被告之间达成了房屋买卖协议，由于被告拒绝履行协议，且该协议违反法律强制性规定，故应属无效买卖协议。原告具体诉讼请求如下：1、请求依法确认原告与被告签订的买卖协议无效。2、请依法判令被告返还给原告购房款人民币20000元及利息（利息自2011年1月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。3、请依法判令被告给付原告房屋维修费、装修费人民币110000元（或依司法鉴定为准）。4、本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告付英洲辩称，原告所述不是事实。1、涉案房屋实际所有人为付全，与被告形成不了买卖关系，被告只是代收购房款，原告所述的价款期限与事实不符，但案外人付全同意解除买卖关系。2、被告从未将房照等相关手续交付给原告，否则原告也不能连房屋所有人是谁都不知道。3、原告曾向付华借款20000元，原告早在2014年称不买房，收款人将20000元转交给付华顶其欠款，现被告不欠原告任何款项。4、原告称装修花费110000元没有事实依据，装修是其使用期间自已对房屋的处理，与被告无关，被告要求将房屋恢复原状。5、2009年原告实际使用房屋至今，原告即是不交付购房款，也不腾迁，现被告要求原告交付2009年至今的使用费用每年15000元。因为房屋所有人是付全不是被告，所以被告不提反诉了。
经审理查明，原告系出家人，法号体修。原告要建一个道场，在2009年7月原告与被告、原告代理人及陈彦国在一起共同协商，被告将位于德惠市边岗乡平安村的房屋（产权证是付全的名）卖给原告，协商后于2009年8月26日原告交付给被告购房款10000元，2011年1月16日原告交付给被告购房款10000元，被告在收款当日分别给原告出具收条一枚，被告对收条真实性无异议，但认为收条上的见证人签字，当时出收条时没有，是原告后写上去的。对此主张被告未提供证据。被告陈述此�所买卖的房屋，原告在2009年5月就与被告说要做道场装修，被告也同意。原告关于所购房屋维修、装修费用等损失，明确将另案告诉。现原告要求确认原告与被告达成的口头买卖协议无效；要求被告返还原告购房款20000元，并自2011年1月17日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告对原告要求确认买卖协议无效没有意见，但不同意返还购房款20000元，主张原告交付的购房款是向付华所借，被告已将原告所交付的购房款20000元转给付华，对此主张原告提供字条一枚、收条一枚。原告对被告提供的字条、收条有异议，陈述原告从未向付华借款。被告对其主张的原告向付华借款20000元，未提供其他证据。
本院认为，原告系城镇居民，与被告达成的购买位于德惠市边岗乡平安村房屋的协议，违反法律的强制性规定，该房屋买卖协议无效。被告应�购房款20000元返还给原告。至于被告主张不同意返还，理由因为原告向付华借款，已将原告交付的购房款20000元转交给付华，但是未提供充分的证据证明原告借付华20000元钱的事实，对被告主张的不返还房款，依法不予支持。原告要求被告给付利息的请求于法无据，不予支持。原告关于购买的房屋维修、装修费等损失，明确另案告诉，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告景丽珠与被告付英洲商协的房屋买卖协议无效；
二、被告付英洲于本判决生效后立即返还给原告景丽珠购房款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，返还原告2600元，由被告负担300元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2958号
原告郭国春，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李志宏，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭国春与被告李志宏民间借贷纠纷一案中，原告郭国春于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭国春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭国春负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十六日
书记员 陈荣华
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初201号
原告：凤县聚丰工程开发有限责任公司，住所地：凤县坪坎镇坪坎村2组。
法定代表人：侯世坤，系该公司经理。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司，住所地：西安市未央区凤城六路3幢11104室。
法定代表人：郑华清，系该公司经理。
委托代理人：林远雄，系该公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司，住所地：西安市碑林区振兴路中段22幢1单元11406室。
法定代表人：何纬淦，系该公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司员工，特别授权代理。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，系该公司经理。
本院在审理原告凤县聚丰工程开发有限责任公司与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县聚丰工程开发有限责任公司撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告凤县聚丰工程开发有限责任公司撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费34427元，减半收取17213.5元，予以免交。
审判员 江伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李昕
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初312号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人施某某，男，1974年3月9日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年4月20日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月21日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】173号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、谢静出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
扶沟县人民检察院指控称，2018年4月20日22时许，被告人施某某酒后无证驾驶川Ｙ×××××号小型汽车，沿扶沟县城关镇惠民路由东向西行驶至惠民路与支亭路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，施某某体内血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人施某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年4月20日22时许，被告人施某某酒后无驾驶资格驾驶牌号为川Ｙ×××××的东风牌小型汽车，沿扶沟县城关镇惠民路由东向西行驶至惠民路与支亭路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。经检测，施某某体内血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人施某某供述了2018年4月20日晚，其和朋友在扶沟县柴岗乡支亭村一饭店吃饭，期间其喝了些白酒，酒后其驾驶车辆将朋友送回扶沟县城，送完朋友之后其驾驶车辆回家，沿扶沟县城关镇惠民路由东向西行驶至惠民路与支亭路交叉口附近时，被扶沟县公安局执勤交警查获。
2、查获经过，证实2018年4月20日22时，施某某酒后驾驶牌号为川Ｙ×××××的小型面包车，沿扶沟县城关镇惠民路由东向西行驶至惠民路与支亭路交叉口附近时，被执勤交警查获。
3、驾驶人信息查询结果单，证实施某某未办理机动车驾驶证的事实。
4、机动车信息查询结果，证实牌号为川Ｙ×××�×的东风牌小型汽车的基本情况。
5、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实施某某血液中乙醇含量为202.22mg/100ml。
6、扶沟县公安局柴岗派出所证明，证实施某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人施某某的户籍证明，证实被告人施某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人施某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法予以从重处罚。被告人施某某无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应依法予以从重处罚。被告人施某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人施某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄本升
二〇一八年五月十六日
书记员 徐源源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00282号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路五号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人蒋某某（特别授权），该单位员工。
委托代理人赵某（特别授权），该单位员工。
被申请人林培，女，汉族，1990年6月出生，住重庆市綦江区。
被申请人周勇，男，汉族，1981年6月出生，住重庆市綦江区。
被申请人陈秀培，女，汉族，1957年11月出生，住重庆市綦江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人林培、周勇、陈秀培申请诉前财产保全一案，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2014年11月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人林培、周勇、陈秀培名下价值13万元的银行存款或同等价值的财产，并以自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林培、周勇、陈秀培名下价值13万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年十一月四日
书记员 毛欣蕊
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第806号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，1984年10月10日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2013年12月6日14时许，被告人王×在本市通州区张家湾镇x家具厂车间内，因言语不和与陈x（女，45岁）发生口角，后被告人王×拳打陈贵艳鼻部，致陈x左侧鼻骨粉碎性骨折；经鉴定，陈x身体所受损伤属轻伤二级；被告人王×于2015年8月6日到北京市公安局通州分局牛堡屯派出所投案。同时认为被告人王×具有自首、赔偿及被害人谅解等情节，建议判处被告人王×拘役四至六个月，可以适用缓刑。
被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北�市通州区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月九日
书记员 徐 莉
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第147号
申请执行人张小燕，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人孔丽芳，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人孔丽霞，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行张小燕与孔丽芳、孔丽霞民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金13000元及利息，二被执行人至今未全部履行生效裁判文书确定的还款义务，尚欠借款本金10000及利息未偿还。执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第193号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第147号
申请执行人毛本亮，男，住柘城县。
被执行人柘城县清君福利调味品有限公司。
法定代表人吕心义。
被执行人吕心义，男，住柘城县。
本院在执行毛本亮申请执行柘城县清君福利调味品有限公司、吕心义民间借贷纠纷一案中，现申请人毛本亮自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）柘民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月七日
书记员 史 庆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01535号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告唐乐。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告唐乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 炎
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1294号
原告：甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王吉银，该公司总经理。
原告：王治作。
二原告委托诉讼代理人：胡建飞，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：石沛。
原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、王治作与被告石沛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人胡建飞、被告石沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工程欠款97000元及利息3000元。事实与理由：2013年6月，原告在古浪县定宁镇修建新农村建设商用住宅，被告商铺合同价款为24.8126万元。被告陆续支付房款15.1万元，下欠9.7万元至今未付，该商铺被告已实际居住使用，现要求被告支付工程欠款97000元及利息3000元。
被告石沛辩称，原告未按合同约定期限将工程验收合格后交付被告使用，工程质量存在问题，房产证至今未办理，故不同意支付剩余工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提供以下证据：
1、“房屋建筑委托施工合同”1份，证明该房屋合同价款为24.8126万元；
2、收据2份、甘肃省农村信用社（回单）复印件3份，证明被告已交付15.1万元房款；
3、古浪县定宁镇人民政府便函复印件1份，证明被告购买的房屋面积、合同总价；
4、工程质量评估报告单3份，证明交付的房屋工程质量合格；
5、企业名称变更核准通知书1份，证明原告名称由“甘肃武威第二建业有限责任公司”变更为“甘肃伟业建筑工程有限责任公司”。
被告对上述证据1、2、5无异议，其证明效力予以认定；对证据3、4有异议，法院认为，便函证明的工程承包人及价款与双方订立的合同一致，故证据3的证明效力予以认定；证据4被告虽有异议但没有足以反驳的相反证据，故其证明效力予以认定。
被告当庭提供以下证据：
1、收据3份，证明被告已向原告交付房款15.1万元；
2、“房屋建筑委托施工合同”复印件1份，证明付款方式、原告未按期交付房屋及未按约定对被告房屋进行维修。
对两份证据，原告无异议，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限责任公司）与被告石沛于2014年3月3日签订《房屋建筑委托施工合同》一份，约定原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司以包工包料的方式修建位于古浪县定宁镇新农宅示范点石沛二层商铺住宅一套，合同总价款为24.8126元。被告于2014年3月3日交付工程款101000元，于2014年11月19日交付工程款50000元。2014年11月19日，原告通过古浪县定宁镇政府工作人员吴圣斌交付被告楼房装修钥匙一把，2016年2月，被告对该楼房进行装修后入住使用。
另查明，甘肃武威第二建业有限责任公司于2014年7月25日经武威市工商行政管理局凉州分局批准，变更为甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成农村建房施工合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定义务为被告建成房屋，被告应按照合同约定支付原告建房工程款。被告已实际装修使用该房屋后，又以工程未竣工验收、部分质量不符合约定为由，不支付剩余工程款的辩称，与法不合，不能成立。被告尾欠工程款97126元，而原告只主张97000元，视为原告对其权利的处分。本案合同是被告石沛与原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司签订的，尾欠工程款被告应向甘肃伟业建筑工程有限责任公司支付。
综上，原告要求被告支付工程欠款97000元的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告支付利息的请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告石沛于本判决生效后10日内给付原告甘肃伟业建筑工程有限责任公司工程欠款97000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶生龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第497-1号
原告：蒋小东。
委托代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人：万文琪。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人：毕建军，江苏恒毅律师事务所律师。
本院受理原告蒋小东与被告浙江建安实业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案后，被告浙江建安实业集团股份有限公司在提交答辩状期间后对管辖权提出异议，认为租赁合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在江苏省徐州市鼓楼区金山桥开发区，本院无管辖权，不应受理此案。
经审查，本院认为，租赁合同虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确合同签订地，而原、被告又未对合同签订地确认一致，当事人选择管辖的协议无效，应依照《民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖，本案被告住所地在象山县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江建安实业集团股份有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 翁羽
二〇一一年四月十三日
书记员 朱彦
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00710号
原告胡某甲，男，1969年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师。
被告莫某，女，1968年8月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人黄亚飞，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员廖耀东独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人王海龙、被告莫某及其委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于1993年初经人介绍相识，同年2月7日办理结婚登记，婚后生育一子一女，现均已成年。由于双方婚前相识时间较短，婚姻基础差，且被告生性多疑、心胸狭窄。夫妻共同生活期间，被告无端怀疑原告对婚姻不忠，经常以此为由与原告争吵，严重影响原告的正常工作，也严重影响夫妻感情，导致双方矛盾不断升级和恶化，夫妻感情走向破裂。因无法与被告共同生活，2013年12月原告于忠县人民法院起诉与被告离婚。忠县人民法院以原告证据不充分为由判决驳回了原告的诉讼请求。嗣后，双方一直分居生活，夫妻感情没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告莫某辩称，双方认识、登记结婚及生育子女等情况属实。但原告诉称的被告不信任原告不属实。双方虽有一段时间分居过，但之后又在一起共同生活，且双方感情基础牢固，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年初经人介绍相识，同年2月7在忠县某镇人民政府办理结婚登记，婚后被告随原告生活。1993年9月6日，双方生育一女胡某乙，现已成年并结婚。1995年10月23日，双方生育一子胡某丙，现在读书。原告曾于2013年12月向本院起诉与被告离婚，后本院判决驳回了原告的诉讼请求。之后双方开始分居，但2014年春节前，原告回家与家人团聚并一起过年。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证，被告提交的《调查笔录》以及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已逾二十年并生育了一子一女，已建立了较好的夫妻感情。原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，但被本院判决驳回其诉讼请求后，虽然双方分居了一段时间，但双方又于去年春节一起在家过年，说明夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉再次要求离婚，但并未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告也不愿意离婚。故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让、互相尊重、互相信任、积极沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖耀东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 秦晓伟
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第678号
原告刘华，女，1981年10月14日出生，汉族，农民，住徐水县遂城镇广门村。
被告韩永良，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住徐水县遂城镇广门村。
本院在审理原告刘华与被告韩永良离婚纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘华负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张森
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2356号
罪犯黄永军，男，1975年12月10日出生于河北省隆化县，无文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2014年8月5日作出(2014)隆刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人黄永军犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄永军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄永军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检减意第1026号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄永军在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪情节以及财产刑履行情况，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永军不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪 泉
审 判 员 朱 彦 兵
代理审判员 王丽丽二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 明 洋
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第524号
申请执行人李洪强。
被执行人乔治才。
李洪强申请执行乔治才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行，立案标的为20733.26元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第911号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 金 珠
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初803号
原告刘某某，黑龙江省伊春市人，职业不详，住黑龙江省伊春市。
被告许某某，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告刘某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，案件在审理过程中，原告经本院合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 王峰
二〇一六年七月十一日
书记员 张杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）内07刑申19号
王某：
你因犯伪造国家机关证件罪一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院(2015)陈刑初字第47号刑事判决和本院（2016）内07刑终39号刑事裁定，以”你的行为不构成犯罪”为主要理由,向本院提出申诉。
本院经审查认为，你伪造陈巴尔虎旗红宝石砖厂营业执照（副本）复印件办理延续陈巴尔虎旗红宝石砖厂采矿权许可证，损害国家机关的正常管理活动，你的行为已构成伪造国家机关证件罪。综上，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一八年五月三十日
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初459号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人丁建，男，1989年2月7日出生，户籍地四川省隆昌县。因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，于2009年3月被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2013年8月被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年1月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被荣昌区公安局抓获并羁押，同月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人丁建犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后因发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张皓宇、被告人丁建、侦查人员黄山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日晚，被告人丁建同他人共谋后，去至重庆市荣昌区安富街道华江厂单身宿舍楼梯间，将被害人郭某的一辆红色雅马哈摩托车盗走。经荣昌区价格认证中心认定，该摩托车价值4724元。案发后，公安机关追回了上述摩托车并发还被害人郭某。
2017年1月，丁建因犯盗窃罪，被广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5210号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期自2016年12月4日起至2017年9月3日止），在刑罚执行期间，荣昌区公安局发现丁建涉嫌本案，于2017年9月3日在广东省茂名监狱将刑满释放的丁建抓获。丁建到案后，如实供述了本案犯罪事实。
在本案诉讼过程中，丁建揭发刘某涉嫌犯盗窃罪，并协助公安机关抓获刘某。刘某犯盗窃罪一案，经荣昌区公安局查证属实，刘某已被逮捕。
上述事实，被告人丁建在审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、抓获经过、情况说明、接受证据材料清单、发还物品清单、指认现场笔录、辨认笔录、机动车购买发票、摩托车照片、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、丁建的前科判决书及刑满释放证明书、被害人郭某的陈述，证人陈勇的证言、被告人丁建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人丁建犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丁建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。丁建揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。丁建因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有盗窃罪未判决，依法应当实行数罪并罚，并将已经执行的刑期计算在判决决定的刑期以内。丁建到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，合并广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初5210号刑事判决对其犯盗窃罪，判处的有期徒刑九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日至2018年4月3日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人丁建违法所得的摩托车予以追缴，发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王小辉
代理审判员 王 聪
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈继果
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终3234号
上诉人（原审被告）：贵阳泽健建筑安装工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号**号。
法定代表人：王健，公司董事长。
委托诉讼代理人：高恒宝，男，汉族，1986年1月9日生，系该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：秦峻岭，男，汉族，1990年3月8日出生。
委托诉讼代理人：倪会丽，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨程，男，汉族，1991年3月13日生。
上诉人贵阳泽健建筑安装工程有限公司（以下简称：贵阳泽健公司）因与被上诉人秦峻岭、杨程劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵阳泽健公司的上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人仅向被上诉人秦峻岭承担40％的劳务费支付责任；2.本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人秦峻岭称上诉人承包昆明市严家山公共租赁住房项目机电安装工程并将项目转包给另一被上诉人杨程，其在工程项目处工作，上诉人拖欠工资。但是被上诉人并未提供任何证据证明上诉人承包了上述工程，庭审中原告只是口头诉说，没有证据加以佐证，也没有提供劳务分包合同，其提供的考勤表等证据明显存在造假的可能。根据《民事诉讼法》第64条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、一审法院审理案件程序违法，原审判决中提到被告杨程庭审后向法院说明，认可秦峻岭提交的所有证据(劳务分包合同及附件、班组违规罚单、员工考勤表、员工点名表、工资表、证明、通话录音三份)，但是一审法院并没有通知上诉人，也没有组织开庭，剥夺了上诉人参加庭审和质证的权利。一审法院在庭审程序方面存在错误。综上，请求发回重审或依法改判。
被上诉人秦峻岭答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
被上诉人杨程未发表答辩意见。
原审原告秦峻岭向一审法院起诉请求：一、判令两被告连带向原告秦峻岭支付劳动报酬11564元；二、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告贵阳泽健公司承包了昆明市严家山公共租赁住房项目机电安装工程，并将工程转包给被告杨程，杨程将承包的部分工程又分包给案外人宋建华。被告杨程雇佣了包括原告秦峻岭在内的几名工人在工地做工，原告秦峻岭由被告杨程进行考勤管理、核算并发放报酬。截止原告秦峻岭离开工地时，被告杨程拖欠原告秦峻岭2015、2016年的劳务费11564元未支付。
一审法院认为，原告秦峻岭为被告杨程提供劳务，依法有权获得报酬，被告杨程应向原告秦峻岭支付劳务费11564元。被告贵阳泽健公司将工程转包给不具备水电安装工程资质的个人即被告杨程，被告贵阳泽健公司存在过错，应对被告杨程支付劳务费的义务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨程在本判决生效之日起十日内支付原告秦峻岭劳务费11564元；二、被告贵阳泽健建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，各方当事人未提交新证据，各方当事人对一审确认的事实均无异议，二审经审理对双方无争议的法律事实依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人秦峻岭承担劳务费支付责任。本案审理过程中，上诉人对其承包昆明市严家山公共租赁住房项目机电安装工程，并将工程转包给杨程的情况予以认可，从在卷证据来看，并无证据证实杨程具备水电安装工程的相应资质，而作为发包人的上诉人在选择承包人时应就承包人的资质尽到审查义务，并选择具有承包资质的承包人完成工程。本案中，上诉人未尽到该项义务，其与杨程建立的承包关系违反了相关法律规定，且上诉人是工程的实际受益人，因此一审判令上诉人对杨程欠付的劳务费承担连带给付责任并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人贵阳泽健公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李希
审判员 蔡芸
审判员 李娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 温婷
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初181号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，男，1987年3月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月8日被取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1于2018年2月28日15时许，酒后驾驶辽B89D**号小型轿车，由北向南行驶至北票市北塔镇西山村路段时，未确保安全行车，将行人张某1撞倒。经鉴定，被告人王某1血液中酒精含量为208mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。被告人王某1在事故现场主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、张某2证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月14日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 阔
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初384号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张剑，男，1966年7月26日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。1987年7月8日因扒窃被劳动教养三年；1992年3月10日因扒窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五天。2018年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕374号起诉书指控被告人张剑犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人张剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月26日8时许，被告人张剑来到南昌市青山湖区北京东路与上海路交叉路口，窃得被害人龚某的上衣口袋中苹果手机1部（价值人民币2541元），在逃离现场途中，被公安机关抓获归案，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人张剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，劣迹材料，刑事照片，证人黄某、徐某的证言，鉴定意见，被害人龚某的陈述，被告人张剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张剑以非法占有为目的，扒窃他人手机1部，价值人民币2541元，其行为已构成盗窃罪，但其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；涉案赃物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2018年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月十八日
书记员 万丽媛
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执229号
申请执行人：洮南市子春化肥经销店
法定代表人：赵子春，男，洮南市人，住洮南市。
被执行人：杨玉锋，洮南市人，住洮南市。
申请执行人洮南市子春化肥经销店与被执行人杨玉锋因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市子春化肥经销店于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨玉锋执行发生法律效力的判决书内容给付欠款5442.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨玉锋在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户内存款余额为506.21元，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。
3、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。
4、本院于2018年5月4日对被执行人杨玉锋采取了限制消费措施及列入失信名单措施。
5、通过本次执行程序，经本院查控扣划506.21元，实际已经实现债权506.21元，未执行标的为4935.79元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。
本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人还有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 李一夫
审判员 陈洪波
二〇一八年六月一日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执229号申请执行人：洮南市子春化肥经销店法定代表人：赵子春，男，洮南市人，住洮南市。被执行人：杨玉锋，洮南市人，住洮南市。申请执行人洮南市子春化肥经销店与被执行人杨玉锋因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院（2017）吉0881民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市子春化肥经销店于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人杨玉锋执行发生法律效力的判决书内容给付欠款5442.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、被执行人离开本地，外出打工，下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落的线索。2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨玉锋在中国邮政储蓄银行开设有账户，账户内存款余额为506.21元，未能发现被执行人互联网银行、证券、工商、车辆等登记信息。3、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人房屋产权登记信息。4、本院于2018年5月4日对被执行人杨玉锋采取了限制消费措施及列入失信名单措施。5、通过本次执行程序，经本院查控扣划506.21元，实际已经实现债权506.21元，未执行标的为4935.79元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人还有可供执行财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘长义审判员  李一夫审判员  陈洪波二〇一八年六月一日书记员  吕 游
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2438号
申请执行人：朱哲，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人：王艳，女，1982年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：杨永江，总经理。
朱哲、王艳申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2018）津01民终4239号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 董 巍
二〇一八年七月二日
书记员 侯晓扬
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1581刑初77号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人徐广亚，男，1984年12月11日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。2003年5月9日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；2004年11月1日因犯盗窃罪被聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2009年6月8日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月13日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。2017年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]53号起诉书指控被告人徐广亚犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人徐广亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人徐广亚于2017年11月22日上午，在临清市中医院院内，采取别锁的方式，盗窃孙某价值5625元的电动三轮车1辆，后销赃，赃款挥霍。同年11月25日，被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐广亚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人徐广亚对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人徐广亚于2017年11月22日上午，至临清市中医院院内，采取用随身携带的别子撬锁的方式，将在该医院陪同丈夫段某住院就诊的临清市先锋街道办事处张窑居委会居民孙某停放在该医院院内的价值5625元的“克尔斯”牌电动三轮车1辆盗走。盗后，被告人将车辆卖与他人，赃款挥霍。同年11月25日，公安机关将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，提取笔录及监控视频光盘1张，别子2把，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广亚以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐广亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年10月24日止。）
二、责令被告人徐广亚退赔被害人段仁达、孙庆林5625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙 凡
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初76号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，务工，住六盘水市盘县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月21日被龙山县公安局取保候审，2018年4月27日被本院取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员马本厚参加的合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。书记员田旭芳担任记录。龙山县人民检察院指派检察员何强清出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年10月20日，被告人杨某某在晚餐期间饮酒后驾驶贵Ｂ×××××小型普通客车从茅坪入口上龙永高速，在龙永高速9KM+800M（龙山收费站）被查获。经鉴定，杨某某的血样酒精含量为116.2mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，交通违法案卷材料，户籍资料，驾驶证及行驶证，证人范某、刘某1、姜某1、姜某2、刘某2及康某的证言，被告人杨某某的供述，司法鉴定意见书，饮酒现场指认笔录，查获经过等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通管理规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且其犯罪行为尚未造成社会危害，可以从轻处罚；同时被告人杨某某犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住村委会没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文）
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 马本厚
二０一八年五月十八日
书 记 员 田旭芳
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。