四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初172号
原告：杨露军,男,1999年11月27日出生,汉族,四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：徐秋平,男,1983年9月17日出生,汉族,四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁全成货物运输有限公司。
法定代表人：甘红琼，经理。
地址：四川省遂宁市安居区。
二被告委托诉讼代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
法定代表人：蒲晓斌，经理。
地址：遂宁市河东新区。
委托诉讼代理人：朱钦，中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司员工。
被告：朱治友,男,1972年6月12日出生,汉族,四川省遂宁市人，村民，住四川省遂宁市船山区。
被告:席亚君,女,1981年7月10日出生,汉族,四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市安居区。
原告杨露军与被告徐秋平、朱治友、席亚君、遂宁全成货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨露军及委托诉讼代理人杨再国、被告徐秋平、运输公司及委托诉讼代理人常梁、被告保险公司的委托诉讼代理人朱钦到庭参加了诉讼，被告朱治友、被告席亚君经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨露军提起诉讼请求：1、请求判令由被告赔偿原告医疗费20463.84元、住院伙食补助费420元、营养费2220元、误工费10720元、护理费5920元、残疾赔偿金226680元、精神抚慰金12000元、鉴定费、材料费1020元、交通费1000元，共计280443.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2017年8月8日15时22分许，被告朱治友驾驶川X号欧曼重型半挂牵引车牵引川X1挂骏强牌重型平板自卸半挂车，由乐至向简阳方向行驶，行至乐至县二环路宝林岔路口时，与原告之父杨华建（已死亡）驾驶搭乘杨露军的无号牌二轮摩托车相撞，致杨露军受伤。乐至县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定朱治友承担事故的全部责任。朱志友不服向资阳市公安局交通警察支队申请复议，该支队决定撤销结论责令乐至县公安局交通警察大队补充调查，重新认定，2017年9月29日乐至县公安局交通警察大队重新作出了朱志友承担事故主要责任，杨华建承担次要责任的责任认定。原告起诉请求支持其诉求。
被告徐秋平、运输公司辩称,对交通事故的发生及重新作出的责任认定无异议。因为川X号欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业性100万元和不计免赔，且在保险期内，保险公司依法应当承担赔付责任。运输公司和徐秋平是挂靠关系，事故发生后被告向原告方垫付费用25000元。请求法院公正裁决。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生及重新作出的责任认定无异议。被告朱治友驾驶的属徐秋平所有的川X号欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业性100万元和不计免赔属实。保险公司垫支医疗费10000元，请求法院公正裁决。
被告朱治友、席亚君未到庭，未作答辩。
归纳当事人的诉、辩陈述，双方当事人无争议的事实是：1、原、被告对交通事故的发生及重新作出的责任认定无异议；2、被告朱治友驾驶的徐秋平所有的川X号欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业性100万元和不计免赔；3、事故发生后，被告朱治友垫支费用25000元、被告保险公司垫付用费10000元（含原告之父的抢救费用）。
本案的争议焦点是：1、原告系农村人口，其残疾赔偿金是否应按城镇人口的标准计算？2、保险公司商业险是否应当免赔；3、原告的损失是多少？原告的这些损失应由被告怎样赔偿。
围绕本案争议的焦点，本院主持原、被告进行了举证、质证。
（一）、原告举证如下：
证据材料1、原告身份证、户口簿。
原告以此证实原告的基本身份信息和杨华建的亲属关系的事实。
证据材料2、驾驶证、行驶证。
原告以此证实被告适格主体的身份信息。
证据材料3、2017年8月8日道路交通事故认定书、事故复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、2017年9月29日道路交通事故认定书。
原告以此证实本次交通事故经过乐至县交警大队和资阳市交警中队认定了本案朱治友应当承担全部责任的事实。
证据材料4、住院病历、出院证、疾病诊断证明书、医疗费发票等。
原告以此证实原告的治疗情况及用药情况的事实。
证据材料5、司法鉴定意见书。
原告以此证实原告的伤残等级为X级。
证据材料6、乐至县人民法院（2017）川2022民初1962号民事判决书、资阳市中级人民法院（2018）川20民终83号民事判决书。
原告以此证实同一起交通事故中原告之父杨华建死亡一案的判决结果，并请求法院以此为依据对本案予以判决。
证据材料7、乐至县公安局宝林派出所信息查询单及证人龙泉忠的证言。
原告以此证实原告交通事故受伤前一直在乐至县宝林镇龙氏车行修车的情况，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告徐秋平、运输公司、保险公司对原告提供的1-6组证据无异议，本院予以采信，对原告提供的第7组证据，几被告认为原告方没有提出原告的经济收入来源于城镇，也没有充分证据证明居住在城镇，如果是雇佣关系，应当在劳务合同中体现，原告只是学徒不是工人，被告方认为应当按照农村标准计算。
（二）徐秋平、运输公司、保险公司、朱治友、席亚君未向本院举证。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：对于原、被告经质证无异议的事实，本院予以采信。关于原告提供的证据材料7，被告认为原告方没有提出原告的经济收入来源于城镇，也没有充分证据证明居住在城镇，如果是雇佣关系，应当在劳务合同中体现，原告只是学徒不是工人，被告方认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告未提供充分的证据证实自己居住、生活在城镇，其收入来源于城镇，故原告要求按城镇人口的标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
经审理查明，2017年08月08日15时22分，朱治友驾驶川X号欧曼牌重型半挂牵引车牵引川X1挂骏强牌重型平板自卸半挂车，由乐至向简阳方向行驶，行至乐至县二环路宝林岔路口时，与由宝林向乐至方向行驶左转弯的杨华建未取得机动车驾驶证驾驶搭乘杨露军的无号牌普通二轮摩托车相撞，致杨华建、杨露军受伤，两车受损，杨华建经医院抢救无效后死亡，造成交通事故后，朱治友弃车逃逸现场。2017年8月17日乐至县公安局交通警察大队乐公交认字【2017】第x号《道路交通事故认定书》认定朱治友承担此事故全部责任，杨华建不承担此事故责任，杨露军不承担此事故责任。朱志友不服向资阳市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2017年9月21日作出复核结论，决定撤销结论责令乐至县公安局交通警察大队补充调查，重新认定，2017年9月29日乐至县公安局交通警察大队重新以乐公交认字【2017】第x号《道路交通事故认定书》道路交通事故证据及事故形成原因分析：根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录、检验鉴定意见等证据分析，事故形成原因如下：朱治友驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶发生交通事故后本人未及时报警，弃车逃逸，其行为已构成交通肇事后逃逸；杨华建未取得机动车驾驶证驾驶未按照规定登记、备案的机动车上道路行驶的交通违法行为与事故发生无直接因果作用关系；杨露军无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：朱治友的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第70条1款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定；杨华建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……”、第19条1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条（3）项“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；杨露军无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，朱志友承担此事故主要责任，杨华建承担此事故的次要责任，杨露军不承担此事故责任。原告于发生交通事故的当日被送往乐至县人民医院住院治疗至2017年8月21日，该院出院病情证明书出院诊断：1、脾破裂出血；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：1、院外观察，注意休息，加强营养；2、如有不适，及时随诊；3、定期复查血常规、出凝血时间。用去医疗费20463.84元（含门诊费337.15元）。
被告朱治友驾驶的徐秋平所有的川X号欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元和不计免赔。
事故发生后，徐秋平垫付25000元、保险公司垫付10000元。
本次交通事故的死者杨华建，已另案在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿220836.35元。交强险医疗费用赔偿限额尚有10000元，应在本案中赔偿。
本院认为，原、被告对乐至县公安局交通警察大队重新作出的《道路交通事故认定书》认定朱志友承担此事故主要责任，杨华建承担此事故的次要责任，杨露军不承担此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。故本次交通事故致杨华建受伤死亡给原告造成的损失，被告应当承担70%民事赔偿责任。关于朱志友、徐秋平、运输公司、席亚君的民事责任承担问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。朱治友驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶发生交通事故后本人未及时报警，弃车逃逸，应当承担赔偿责任，席亚君与朱志友原系夫妻，事故发生后才办理离婚登记手续系规避法律责任行为，故朱志友、席亚君、徐秋平、运输公司对该事故应当承担连带赔偿责任。二、关于保险公司的责任承担问题。川X号欧曼重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔，保险公司认为朱治友驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路行驶发生交通事故且交通肇事后逃逸，按照保险合同的约定不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被保险人向本院提供的《机动车综合商业保险单（正本）》中特别约定和重要提示栏均未予以约定，故保险公司未提供充分证据证明已向投保人尽到了对保险合同中免责条款予以了充分说明、提示的义务，应承担举证不利的责任，其辩称意见不能成立，本院不予支持。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿受害人经济损失，不足部分由责任人予以赔偿。关于原告的损失：1、医疗费20463.84元，经双方协商品迭自费药、乙类用药15%，由被告赔偿2148.70元，原告自行承担920.87元；2、住院伙食补助费390元（13×30元/天），原告要求420元，本院不予全部支持；3、营养费325元（13天×25元/天），原告要求2220元，本院不予全部支持；4、护理费1040元（13×80元/天），原告要求5920元，本院不予全部支持；5、误工费，根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其误工费为10160元（127天×80元/天），原告要求10720元过高，本院不予全部支持；6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告未提供充分的证据证实自己居住、生活在城镇，其收入来源于城镇，故原告要求按城镇人口的标准计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收人标准计算。其残疾赔偿金为81536元（10192元×20年×伤残等级系数），原告请求残疾赔偿金226680元，本院不予全部支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为12000元（30000元×伤残等级系数0.4），原告请求精神损害抚慰金12000元，本院予以支持；7、鉴定费1000元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以认可。复印费20元，系原告向法院举证必须支出的诉讼成本，故原告要求被告赔偿复印费20元，本院不予支持。8、交通费，根据原告住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费600元，原告要求1000元过高、本院不予全部支持；综上，原告的损失为127514.84元。其中,由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费114445.27元的70%即80111.69元，保险公司共计赔偿原告90111.69元。品迭徐秋平垫付的25000元、承担自费药、乙类用药2148.70元、承担诉讼费用2505元和保险公司垫支的10000元，由保险公司直接支付给原告杨露军赔偿款59765.39元；直接支付给徐秋平垫付的20346.30元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内支付原告杨露军赔偿款59765.39元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内支付被告徐秋平赔偿款20346.30元；
三、驳回原告杨露军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元,由原告杨露军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 才 国
人民陪审员 杨先菊人民陪审员任全祥
二〇一八年六月一日
书 记 员 蒋 霰