wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01250号
原告：乔超。
被告：陈红良。
被告：陈志良。
原告乔超为与被告陈红良、陈志良民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭后本院于同年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告乔超到庭参加诉讼，被告陈红良、陈志良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔超起诉称：2014年7月1日原告通过胡某认识被告陈红良、陈志良。2014年7月2日，陈红良向原告借款20000元，由被告陈志良担保。原告乔超于2014年7月1日，7月2日通过中国农业银行取现金20000元给被告陈红良、陈志良。双方约定于2014年7月12日前归还上述借款。但被告一直未将上述借款归还，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告陈红良、陈志良归还原告借款本金20000元，利息3000元（利息暂计至2015年5月2日，实际要求计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告陈红良、陈志良承担。
原告乔超为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明原告、被告存在借款合同关系的事实；
2、中国农业银行账户交易明细一份，以证明原告取款20000元的事实。
被告陈红良、陈志良未作答辩，亦未提交证据。
被告陈红良、陈志良无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2014年7月2日，借款人陈红良、担保人陈志良向出借人乔超出具《借条》一份，其中记载：陈红良于2014年7月2日向乔超借款20000元进行资金周转，陈红良承诺于2014年7月12日前归还。《借条》中并附有《担保书》载明：陈志良自愿为借款人陈红良担保贰万元整，逾期不还本人偿还。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈红良向原告乔超借款20000元的事实，有其出具的涉案《借条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。原告乔超按约向陈红良出借了款项，借款人陈红良使用借款后未能如约归还，已经构成违约，应承担相应的法律责任。关于利息，虽双方当事人在借条中未作约定，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本院对原告关于利息的请求酌情调整至2014年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支持。关于陈志良的担保责任，因双方当事人在借条与担保书中对担保期限未作约定，根据担保法第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告陈志良的保证责任已经免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红良于本判决生效后十日内归还原告乔超借款本金20000元；
二、被告陈红良于本判决生效后十日内支付原告乔超利息906.06元（暂算至2015年5月2日，此后以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、驳回原告乔超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈红良负担341元，由原告乔超负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 顾莉新
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 蒋丽莉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0023号
原告：黄大仁，村民。
委托代理人：周惠平，东台市溱东法律服务所法律工作者。
被告：许忠法（又名许忠发），村民。
原告黄大仁与被告许忠法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员华佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大仁及其委托代理人周惠平，被告许忠法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大仁诉称：原、被告之间常有借款发生，直至2002年5月2日被告尚欠原告借款28700元，被告立下借条，并约定利息，后被告分多次归还部分借款，剩余款项至今未还。故诉讼请求判令被告归还原告借款25000元及利息，由被告承担诉讼费用。审理中，原告黄大仁自愿放弃对利息的请求。
原告黄大仁为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告出具的借条原件一份，载明：“今借到黄大仁人民币贰万捌仟柒佰元正28700元。月息6.195%今借人许忠发陈加梅2002年5月2号”，及还款情况“起鱼种款（700元）还款（500元）下欠（27500元）（贰万柒仟伍佰元正）许忠发2006年10月14号”。原告在该份借条上书写：“2009年1月12号还500元欠27000元陈加梅许忠发两人在家还2010年2月9号500元欠26500元”。2、被告在上述借条复印件上书写的还款说明原件一份，载明：“2011年还壹仟元正下欠25500元许忠发”及“2012年1月9号还500元正许忠发下欠25000元正”。
被告许忠法辩称：被告共向原告借款两笔，分别为4000元和6000元，合计实际借款1万元，后来就是条子换条子，至今被告已不欠原告借款。
其对原告所提供证据的质证意见为：原告提供的证据确实为被告所写，但被告是因糊涂签字的，被告是根据原告说的数额来写条子的，被告没有欠原告28700元，另外，除了条子上记载的数额外，被告还向原告还款，几乎每年原告都到被告家要款。
被告许忠法为证明其主张提供了以下证据：1、被告于1996年10月16日出具给原告的借条原件一份，载明“今借到黄大仁人民币四仟元正.利息月息1.5时间6-一年今借人许忠发借款人许忠发1996年10月16号”。2、被告于1996年10月21日出具给原告的借条原件一份，载明“今借到黄大仁人民币陆仟元正月息1.5时间6-一年今借人许忠发一九九六年10月二十一日”。3、被告于1999年1月1日出具给原告的借条原件一份，载明“今借到黄大仁人民币壹万元正10%月息今借人许忠发一九九九年1月1号春节前还”。4、被告于2000年1月1日出具给原告的借条原件一份，载明“今借到黄大仁人民币壹万元月息0.6825%今借人许忠发2000年1月1号”，借条右上方及正下方分别有被告自书字样“本款”和“此款等陈加法送板到位随时送到许忠发”。5、被告于2001年1月1日出具给原告的借条原件一份，载明“今借到黄大仁人民币伍仟元正月息6.825%今借人许忠发2001年1月1号许忠发手陈加梅”及“此款未结2002年2月10号许忠发”。6、原告写的二份记账记录，分别记载利息计算和28700元数额的由来。
原告黄大仁对被告许忠法提供证据的其质证意见为：对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，被告分别向原告借款4000元、6000元、1万元、1万元，2001年1月1日借条所载5000元系前四笔借款的利息。在2002年5月2日，双方结算，被告重新立据时，原告将上述借条给被告。
本院认证意见：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，该证据能够证明原、被告之间的借贷关系及还款情况，本院予以确认；原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，被告拟证明双方系条子换条子，而原告称原、被告之间存在该证据所载的数笔借款，经双方结算后被告重新立据欠28700元，本院认为仅凭被告提供的五份借条本身不足以证明原、被告双方以条子换条子，基于双方对被告提供的五份借条及记账记录本身的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告主张的实际借款仅一万元，其余借条系“条子换条子”所形成。
本院经审理查明：原、被告多次发生借贷关系。2002年经双方结算，被告计欠原告28700元，并重新立据，其后被告分别于2006年10月14日、2009年1月12日、2010年2月9日、2011年、2012年1月9日归还1200元、500元、500元、1000元、500元，尚欠原告25000元。被告在借据上写明“2012年1月9号还500元正许忠发下欠25000元正”。后原告索要，被告至今未能偿还，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的借条原件、载有被告书写还款记录原件的借条复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，有借条为证，本院对该事实予以认定。被告未能还款，应承担相应的民事责任。被告辩称其向原告借款共计1万元，后来是条子换条子，至今已不欠原告款项，但其提供的证据不足以证明其主张。被告在原、被告双方结算后重新立据写明欠原告28700元，之后又多次向原告还款，现被告以其因糊涂签字为由予以抗辩，于法无据，故被告的辩称本院不予采信，其应当按结算后所载数额扣除已经归还的款项就所剩25000元向原告归还。原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告许忠法于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄大仁支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告许忠法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 华佳
二〇一五年四月二日
书 记 员 丁玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更445号
罪犯盘东柳，男，汉族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）东中法刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定盘东柳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年1月27日以（2013）粤高法刑四终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月17日送广东省北江监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西区贵港监狱服刑。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，盘东柳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分54.90分，确有悔改表现，建议将罪犯盘东柳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯盘东柳减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘东柳在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯盘东柳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄通海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2078号
原告：邓道洪，男，汉族，1977年6月15日出生，重庆市忠县人，现住本县。
委托代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：汤果，男，汉族，1981年8月6日出生，重庆市梁平县人，现现住重庆市南岸区。
被告：汤献斌，男，汉族，1981年8月3日出生，重庆市梁平县人，现住秀山县。
原告邓道洪诉被告汤果、汤献斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓道洪及其委托代理人张俊、被告汤献斌到庭参加诉讼，被告汤果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓道洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤果偿还原告借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2015年4月23日起至清偿之日止按月利率2%计算）；2.判令被告汤献斌对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，原告先后于2014年6月28日及2014年7月7日通过银行转账方式向原告提供了200000元借款。原告提供借款后，被告汤果于2015年4月23日与原告补签了《借款合同》并向原告出具了收据，借款合同约定的还款期限为2015年7月23日，利息为月息3%。同时，被告汤献斌与原告签订了《担保保证合同》并向原告出具了《共同还款责任承诺书》，为汤果的200000元借款本息提供了连带责任保证担保。借款到期后，原告虽多次催收，但被告均未还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告汤献斌辩称，对原告的请求、诉称的事实及理由均无异议。
被告汤果未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告汤果向原告邓道洪借款200000元，双方签订了《借款合同》，载明的内容为：被告汤果因生意周转急需一笔资金向邓道洪借款200000元，借款期限为3个月，从2015年4月23日起至2015年7月23日，月利息为3%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告汤果向原告出具了《收据》一份，证明收到200000元借款。同时，被告汤献斌向原告出具了《担保保证合同》及《共同还款责任承诺书》各一份，承诺对被告汤果向原告借款200000元及利息承担连带清偿责任。
另查明，被告汤果与2014年6月28日向原告邓道洪出具借条一份，载明：今借到邓道洪200000元，月利息三分，利息按月支付，借款期限半年（2014年6月28日至2014年12月27日）。借款到期后，被告汤果于2015年4月23日重新与原告签订了《借款合同》，借款本金仍为200000元。汤果于2014年11月13日向原告支付6000元，于2015年4月3日支付20000元，于2016年5月25日支付20000元，共计支付46000元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告已实际得到和支配了该借款，但未按约定偿还借款本金，故原告起诉要求被告汤果偿还借款200000元，本院予以支持。被告汤献斌出具的《担保保证合同》中第五条明确约定保证方式为连带责任保证，第六条约定保证期间为自甲方（汤献斌）按约定代偿最后一笔借款之日后两年；《共同还款责任承诺书》约定汤献斌为共同还款人，对汤果的借款承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告汤献斌在其保证范围内承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告重新签订《借款合同》前被告支付的26000元，原告称其是支付的利息，如是支付本金，则《借款合同》约定的本金将减少，现本金依然约定是200000元，故原告称是支付的利息的主张，本院予以支持。《借款合同》约定月利率3%，现原告诉请按月息率2%计算，即年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订合同日期为2015年4月23日，原告诉请从2015年4月23日计算利息，本院认为合同签订之日合同生效，但计算利息的时间应为生效的次日开始计算为宜，即从2015年4年24日开始计算利息。被告于2016年5月25日向原告支付20000元，系《借款合同》签订后支付的款项，原告认为系支付《借款合同》签订前所欠的利息，其无相关证据予以证明，本院不予支持。双方约定月利率为3%，按约定利率理应扣除已支付的利息的日期，故利息的起算日期应从2015年9月24日开始计算。被告汤献斌对债务人的债务承担连带责任，故应对利息亦应承担连带清偿责任。被告汤果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤果在本判决生效之日起十日内偿还原告邓道洪借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月24日起至还清时止）；
二、被告汤献斌对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓道洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓道洪负担150元，由被告汤果、汤献斌负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 益
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执恢47号
申请执行人柳翔，男，1978年7月27日出生，汉族，秭归县人民医院医生，住秭归县。
被执行人胡开伍（又名胡开武），男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人柳翔与被执行人胡开伍健康权纠纷一案，本院作出的（2012）鄂秭民初字第01136号民事判决书发生法律效力后，因被执行人胡开伍未按判决书所确定的义务履行，申请执行人柳翔于2013年3月26日向本院申请强制执行，2013年9月16日因被执行人下落不明，无可供执行的财产为，本院裁定终结本次执行程序，2016年9月28日，申请执行人柳翔以现知晓被执行人胡开伍下落为由，向本院申请执行，要求被执行人胡开伍支付经济损失3715.15元，本院于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡开伍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计3765.15元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年九月三十日
书记员 刘超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初97号
原告周东升，男，汉族，1969年10月11日出生，永州市冷水滩区人
被告陈代念，男，汉族，1974年3月25日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告周东升与被告陈代念民间借贷纠纷一案中，因原告周东升接到本院于2015年1月8日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨雪萍
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第784号
原告李某甲，男，1982年9月29日生，汉族。
委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋某某，女，1985年4月6日生，汉族。
原告李某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人娄建军、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年春节按照农村习俗举行结婚仪式，于2006年8月29日补办登记手续，于2007年2月22日生育长女李某乙，于2010年9月18日生育次女李某丙。原、被告由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因为家庭琐事吵闹。尤其是近两年的春节被告都不回家过，只是偶尔回家看看孩子，夫妻关系有名无实。被告曾多次向原告提出离婚。原告和两个女儿感情深厚，两个女儿一直在原告家由原告和父母抚养照顾。原告愿意抚养两个女儿。综上所述，由于原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续生活下去的可能，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女儿李某乙和李某丙，被告依法承担孩子的抚养费；3、依法判令平均分割夫妻共同财产，有位于被告娘家的捷马牌两轮电动车一辆，被告保存的存款1万元；位于原告家的空调一台，辉映牌太阳能一台。4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋某某辩称，被告同意离婚，女儿李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养，抚养费各自自理。被告无婚前财产。原、被告婚后财产有捷马两轮电动车一辆、空调一台、辉映牌太阳能一台。其中捷马两轮电动车归被告所有，空调、太阳能归原告所有。原告所说的存款1万元不是事实，并没有这项存款。被告及女儿李某乙的责任田各1.2亩由被告管理、耕种。
经审理查明，原、被告于2006年8月29日登记结婚。2007年2月22日生育长女李某乙，2010年9月18日生育次女李某丙。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为捷马两轮电动车一辆、空调一台、辉映牌太阳能一台。被告无婚前财产。原告在诉求中要求分割共同财产10000元，在庭审中，原告自愿放弃。
以上事实，有身份证明、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于孩子的身心健康的角度出发并结合原、被告双方的意见，长女李某乙由被告抚养、次女李某丙由原告抚养，抚养费各自自理。关于财产的分割，结合原、被告双方的意见，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产捷马牌两轮电动车一辆归被告宋某某所有；空调和辉映牌太阳能归原告李某甲所有。原告在诉求中要求分割共同财产10000元，在庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。被告宋某某辩称被告及长女李某乙的责任田由被告管理、耕种，由于责任田系农村集体组织分配给集体成员的土地承包经营权，属于被告宋某某及长女李某乙的责任田各1.2亩在承包期内应由被告宋某某管理、耕种、收益。原告李某甲也认可被告及长女所分配的责任田。若双方存在承包经营权纠纷，可依照法律规定由相关部门处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告宋某某的婚姻关系。
二、长女李某乙由被告宋某某抚养、次女李某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自自理。
三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产捷马牌两轮电动车一辆归被告宋某某所有；空调和辉映牌太阳能各一台归原告李某甲所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一三年六月十五日
书记员 杨冻化
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2013)通民初字第784号原告李某甲，男，1982年9月29日生，汉族。委托代理人娄建军，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋某某，女，1985年4月6日生，汉族。原告李某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人娄建军、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年春节按照农村习俗举行结婚仪式，于2006年8月29日补办登记手续，于2007年2月22日生育长女李某乙，于2010年9月18日生育次女李某丙。原、被告由于婚前了解较少，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因为家庭琐事吵闹。尤其是近两年的春节被告都不回家过，只是偶尔回家看看孩子，夫妻关系有名无实。被告曾多次向原告提出离婚。原告和两个女儿感情深厚，两个女儿一直在原告家由原告和父母抚养照顾。原告愿意抚养两个女儿。综上所述，由于原、被告夫妻感情彻底破裂，无继续生活下去的可能，故诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令由原告抚养婚生女儿李某乙和李某丙，被告依法承担孩子的抚养费；3、依法判令平均分割夫妻共同财产，有位于被告娘家的捷马牌两轮电动车一辆，被告保存的存款1万元；位于原告家的空调一台，辉映牌太阳能一台。4、判令被告承担本案的诉讼费。被告宋某某辩称，被告同意离婚，女儿李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养，抚养费各自自理。被告无婚前财产。原、被告婚后财产有捷马两轮电动车一辆、空调一台、辉映牌太阳能一台。其中捷马两轮电动车归被告所有，空调、太阳能归原告所有。原告所说的存款1万元不是事实，并没有这项存款。被告及女儿李某乙的责任田各1.2亩由被告管理、耕种。经审理查明，原、被告于2006年8月29日登记结婚。2007年2月22日生育长女李某乙，2010年9月18日生育次女李某丙。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产为捷马两轮电动车一辆、空调一台、辉映牌太阳能一台。被告无婚前财产。原告在诉求中要求分割共同财产10000元，在庭审中，原告自愿放弃。以上事实，有身份证明、户籍证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原、被告双方婚后未能珍惜夫妻感情导致夫妻感情破裂，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，从有利于孩子的身心健康的角度出发并结合原、被告双方的意见，长女李某乙由被告抚养、次女李某丙由原告抚养，抚养费各自自理。关于财产的分割，结合原、被告双方的意见，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产捷马牌两轮电动车一辆归被告宋某某所有；空调和辉映牌太阳能归原告李某甲所有。原告在诉求中要求分割共同财产10000元，在庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。被告宋某某辩称被告及长女李某乙的责任田由被告管理、耕种，由于责任田系农村集体组织分配给集体成员的土地承包经营权，属于被告宋某某及长女李某乙的责任田各1.2亩在承包期内应由被告宋某某管理、耕种、收益。原告李某甲也认可被告及长女所分配的责任田。若双方存在承包经营权纠纷，可依照法律规定由相关部门处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、解除原告李某甲与被告宋某某的婚姻关系。二、长女李某乙由被告宋某某抚养、次女李某丙由原告李某甲抚养，抚养费各自自理。三、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产捷马牌两轮电动车一辆归被告宋某某所有；空调和辉映牌太阳能各一台归原告李某甲所有。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇一三年六月十五日书记员  杨冻化
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第236号
上诉人（原审第三人）马萍。
委托代理人李××（姐弟关系），无职业。
被上诉人（原审原告）张立。
委托代理人贾元，天津杰森律师事务所律师。
原审被告天津市兴建物业管理中心，住所地天津市和平区卫津路***号云琅大厦*座1401-04。
法定代表人刘书华，经理。
委托代理人闫××，该公司职员。
上诉人马萍因排除妨害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马萍的委托代理人李××，被上诉人张立的委托代理人贾元，原审被告天津市兴建物业管理中心的委托代理人闫××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的住房位于天津市南开区建材道中段北侧翰雅园9-2-1501号，系原告于2010年所购。被告系翰雅园小区的物业管理公司，其受该小区开发商天津市兴建房地产开发公司的委托对小区从事物业服务。原告的房屋所在楼层为顶层。该楼栋房顶上原设计有一间机房及两间储藏室。第三人现在除使用楼顶原有建筑外，还使用两间在房顶另行搭建的违章建筑。该搭建物的位置位于原告住房顶部。2011年，原告发现其住房顶部漏水，后经公安机关协调，第三人将屋内使用的上、下水及马桶拆除并封堵。第三人自此未在楼宇顶部的房屋内居住，仅在此放置物品。2013年8月原告曾以天津市兴建房地产开发公司为被告诉至一审法院，要求其拆除原告屋顶搭建的违章。2013年9月4日庭审结束后，经现场勘验，原告主卧室屋顶吊灯附近仍在渗漏。渗漏部位也居于违章搭建物的中间位置。2013年10月，原告申请撤诉，一审法院准许。此后，原告重新以天津市兴建物业管理中心为被告提起本次诉讼。在以小区开发商为被告的前次诉讼中，及本次以小区物业公司为被告的诉讼中，开发商及物业公司均否认顶层的违章建筑系自己搭建，且对于小区何时由开发商交与物业公司管理、移交管理时涉讼违章建筑是否存在、违章建筑系谁搭建以及目前由谁使用均回答称“不清楚”。原告就此提交电视台都市报道栏目中的新闻报道，其中记者采访被告工作人员时，该工作人员明确说明涉讼违章建筑系物业公司搭建并交与他人使用。被告对此发表质证意见称，该工作人员仅是临时工，不能代表被告发言，且其所说的内容都是“道听途说”。调解过程中，第三人表示不同意拆除搭建物，同意给原告彻底解决房屋渗漏的问题。原告则表示，违章建筑已经破坏屋顶防雨层，坚持以拆除违章建筑作为调解前提。双方各执己见，调解未果。
一审法院认为，第三人在原告屋顶所使用的搭建物，没有搭建及使用的合法手续。作为违章建筑，其存在影响原告房屋的正常使用和维修，侵害了原告的合法的民事权益。原告有权依据民事法律的规定提起民事诉讼。故原告关于拆除该违章建筑的主张，一审法院予以支持。物业公司对于屋顶、楼道、电梯等小区公共部位负有维护管理职责，被告作为从小区交付使用至今多年来小区唯一的物业服务管理单位，其关于不清楚涉讼违章系何时搭建、由何人搭建、由谁使用的陈述，明显违反常理，与其应履行的职责不符。原告提交的新闻报道材料中，被告工作人员已承认违章建筑系被告搭建并交与他人使用。被告作为小区公共区域的管理单位未提交证据证明违章建筑系其他方所建，故原告关于违章建筑系被告搭建，要求被告拆除并维修恢复原状的请求，一审法院予以支持。第三人使用违章建筑没有合法依据，故应将其放置在屋顶搭建物中物品搬出，配合被告对搭建物的拆除和对屋顶的维修。综上，一审法院经调解不成，判决如下：一、本判决生效后三十日内，第三人马萍将天津市南开区建材道中段北侧翰雅园9号楼2门楼顶的搭建物腾空，被告天津市兴建物业管理中心于搭建物腾空的同时将该搭建物拆除，并将屋顶按建筑时原设计恢复原状（包括防水层恢复原状）；二、天津市南开区建材道中段北侧翰雅园9号楼2门的楼顶恢复原状后十五日内，被告对原告天津市南开区建材道中段北侧翰雅园9-2-1501号房屋主卧室顶部渗漏部位进行维修，维修至不影响美观。案件受理费80元，减半收取，由被告天津市兴建物业管理中心负担，于本判决生效后15日内直接给付原告。
一审法院判决后，上诉人马萍不服一审判决，以一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由，上诉来院，强调拆除违章建筑是属于城建和综合执法的管辖范围，不属于法院管辖范围，所以请求依法撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人张立辩称上诉人上诉请求没有新的事实与理由，上诉人主张不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天津市兴建物业管理中心辩称本案是排除妨害纠纷，因此与物业公司无关，坚持一审答辩意见，请求法院驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人均未提供新的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，定纷止争是法院的终极权力，是公民解决争议的最后手段。上诉人马萍虽主张一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人马萍强调拆除违章建筑是属于城建和综合执法的管辖范围，不属于法院管辖范围，但上诉人马萍对此未提供证据予以证明。被上诉人张立行使自己的诉讼权利，是受法律的保护，法院应当受理并予以解决。综上，上诉人马萍的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人马萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审72号
申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。
法定代表人张永强。
被执行人兴城市四加八小吃部，地址兴城市宁远办事处西门外七彩城，家庭经营。
经营者金城，男，汉族，1968年8月13日出生，住兴城市。
申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书，申请执行罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。
经审查查明，兴城市四加八小吃部在经营过程中，未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的生活环境造成污染。兴城市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款、第一百一十八条第一款之规定，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。被执行人兴城市四加八小吃部在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行罚款义务。兴城市环境保护局经催告后，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书中罚款5000元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李 响
审判员 张 茉
审判员 刘 薇
二〇一七年五月十七日
书记员 陈冠宇
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1481行审72号申请执行人兴城市环境保护局，地址兴城黎明路1号。法定代表人张永强。被执行人兴城市四加八小吃部，地址兴城市宁远办事处西门外七彩城，家庭经营。经营者金城，男，汉族，1968年8月13日出生，住兴城市。申请执行人兴城市环境保护局于2017年5月11日向本院申请强制执行兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书，申请执行罚款5000元的决定。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审查查明，兴城市四加八小吃部在经营过程中，未采取有效污染防治措施，致使排放的油烟对附近居民的生活环境造成污染。兴城市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款、第一百一十八条第一款之规定，对其作出了罚款5000元的行政处罚决定。被执行人兴城市四加八小吃部在法律规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行罚款义务。兴城市环境保护局经催告后，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市环境保护局作出的兴环罚字[2016]025号行政处罚决定书中罚款5000元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长 李 响审判员 张 茉审判员 刘 薇二〇一七年五月十七日书记员 陈冠宇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-4号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月12日发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈志所有的存于中国农业银行潜山县支行的银行存款52920元整；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年一月十七日
书记员 杨俊
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01845号
申请执行人芦小芹
申请执行人芦小红
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会。
法定代表人杨超
被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村第一村民小组。
诉讼代表人杨兴
申请执行人芦小芹、芦小红分别依据已发生法律效力的（2013）长民初字第05224号民事判决书，于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村村民委员会、西四府村第一村民小组均拒不履行生效判决确定的义务，现被执行人西安市长安区韦曲街道西四府村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西四府）在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（西四府）在金融机构存款帐户上的存款9550元予以扣划，直接划至本院在银行设立执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年六月十日
书记员 王 毅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00550号
原告：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈剑，男，1985年6月25日生，汉族，职工，住安徽省安庆市太湖县。
原告：朱家杰，男，1983年8月10日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘冬梅，女，1982年11月24日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：彭伟，男，1965年12月31日生，满族，职工，住金寨县。
原告：周玮，男，1986年11月30日生，汉族，职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：汪飞，男，1991年10月19日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
原告：孔飞，男，1991年1月28日生，汉族，职工，住安徽省肥西县。
原告：张芝强，男，1990年9月29日生，汉族，职工，住江西省上饶市玉山县。
原告：汪伟，女，1991年2月27日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李闯，男，1990年8月15日生，汉族，职工，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告：赵贤宝，男，1988年10月6日生，汉族，职工，住安徽省六安市金安区。
原告：张民，男，1970年10月20日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
原告：陈传吉，男，1993年12月25日生，汉族，职工，住金寨县。
原告：李晓光，男，1990年2月19日生，汉族，职工，住安徽省霍山县。
诉讼代表人：汪思安，男，1967年12月21日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
诉讼代表人：洪流，男，1969年6月30日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托代理人：吴善坤，金寨县法律援助中心律师。
被告:金寨县宝狮文化旅游投资有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨洪胜，公司经理。
委托代理人：刘大伟，公司副总经理。
原告洪流、陈剑、朱家杰、刘冬梅、彭伟、周玮、孔飞、汪飞、张芝强、汪伟、李闯、赵贤宝、张民、汪思安、李晓光、陈传吉与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭合并进行了审理。原告的诉讼表人洪流、汪思安及委托代理人吴善坤、被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司的委托代理人刘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：16名原告原为被告员工，双方解除劳动关系时，被告分别下欠原告洪流32789.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元；合计240170.62元，并分别向原告出具了欠据，原告经索要未果，特诉请法院，请求判令被告及时支付原告工资款。
16名原告为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、16名原告的身份证复印件，证明16名原告身份。2、被告公司营业执照、机构代码证，证明被告主体资格情况。3、被告出具的拖欠16名原告工资的欠据，证明欠款的具体金额。4、16名原告与被告解除劳动关系的协议书及解除劳动关系证明书，证明双方已经解除劳动关系的事实，无其他劳动争议。
金寨县宝狮文化旅游投资有限公司辩称：上述所欠原告的工资除洪流诉称的欠款中有3690元属于其他欠款，实际所欠工资为29099.97元外，对其余下欠原告的工资款不持异议。目前，公司股东正在积极想办法解决。
由于洪流对被告辩称的关于3690元属于其他欠款的事实予以认可，加之被告对16名原告所诉称的其余事实不持异议，故本院对被告欠洪流的工资款认定为29099.97元，对其余原告所诉称的事实予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益，应当受到法律保护。洪流等16名原告在与被告解除劳动关系时，被告下欠洪流等16名原告工资属实，被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司应及时予以支付。因此，16名原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司在本判决生效后10日内支付16名原告（其中洪流29099.97元；陈剑49865元；朱家杰49099.97元；刘冬梅13416.7元；彭伟6363.64元周玮11648.85元；汪飞5703.01元；孔飞9282.55元；张芝强9282.55元；汪伟11509.83元；李闯10862.26元；赵贤宝10862.26元；张民5305.28元；汪思安6100.74元；陈传吉11**.82元；李晓光6896.19元）工资款合计236480.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全申请费1520元，合计1680元，减半收取840元，由被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年七月二十一日
书记员 董盼盼(代)附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保76号
申请人：徐嘉强，男，1986年02月生，汉族，郯城县人。
被申请人：张乐军，男，1965年07月生，汉族，郯城县人。
申请人徐嘉强与被申请人张乐军因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张乐军驾驶的系肇事无牌叉车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐嘉强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人张乐军驾驶的系肇事无牌叉车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二日
书记员 徐 军
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第527号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人廉桂福，男，1968年5月30日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告廉桂福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人廉桂福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告廉桂福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800252860。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2371号
原告张娅婷，
山区新塘街道绿都四季花城郁金香园7幢2单元202室。
被告沈成荣，
山区蜀山街道湖东村。
被告许益平，
山区蜀山街道湖东村。
原告张娅婷诉被告沈成荣、许益平民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11
月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娅婷到
庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告张娅婷诉称：2009年2月23日，两被告向原告借款3000
0元，约定于2009年3月23日前归还。借款到期后，经原告多次
催讨，两被告至今未还款。现起诉要求两被告归还原告借款30
000元，并按月利率1.8%支付原告借款利息9180元。在庭审中
，原告变更利息请求为8262元（按月利率1.62%计算）。被告沈成荣、许益平均未作答辩。
原告张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了：1、被告沈成荣于2009年2月23日向原告出具的借条1份
；2、两被告的结婚登记记录1份。两被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证
据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：沈成荣于2009年2月23日向
张娅婷借款30000元，约定借款月利率为1.8%，归还日期为同
年3月23日。借款到期后，沈成荣未还款付息。另查明，两被
告于2006年12月29日登记结婚。
本院认为：张娅婷与沈成荣之间的民间借贷关系成立且合
法有效。沈成荣未按约还款付息，应承担民事责任。本案借款
金额较小，且发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻
共同债务，许益平应承担共同清偿责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
沈成荣、许益平在本判决生效后10日内返还张娅婷借款300
00元，并支付借款利息8262元，合计38262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由沈成荣、许益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费756元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 韩燕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第2000号
申请执行人淄博圣隆散热器厂。
被执行人高佃胜。
本院在执行淄博圣隆散热器厂诉高佃胜买卖合同纠纷一案中，尚有10295元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第2000号申请执行人淄博圣隆散热器厂。被执行人高佃胜。本院在执行淄博圣隆散热器厂诉高佃胜买卖合同纠纷一案中，尚有10295元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第305号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7451号
原告：刘正泽，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：章华林，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈苏芳，女，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章上幸，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告刘正泽与被告章华林、陈苏芳、章上幸民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章华林、陈苏芳立即偿还借款8万元并支付利息（以本金8万元为基数，自2017年1月1日起至判决履行还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告章上幸对被告章华林、陈苏芳上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告章华林、陈苏芳、章上幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告章华林、陈苏芳于2006年1月16日登记结婚。2014年7月18日，被告章华林向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率3%。被告章上幸作为担保人在借据上签字捺印，自愿对被告章华林的借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告方归还本金2万元及2016年12月31日之前的利息。对于尚欠的8万元借款本息，各被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章华林、陈苏芳于判决生效后十日内偿还刘正泽借款8万元并支付利息（自2017年1月1日起至本院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、章上幸对章华林、陈苏芳的上述债务承担连带保证责任，章上幸在承担保证责任后，有权向章华林、陈苏芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由章华林、陈苏芳、章上幸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 章华
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴蕾蕾
书 记 员 苏正伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条???被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执161号
被执行人：张某某，男，
张某某罚金一案，被执行人张文华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第274号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划张某某存款及收入人民币8050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年三月三十日
书记员 何清川
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第911号
申请执行人张欢，住涿州市。
被执行人张立水，住涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第1312号民事判决书和申请人于2014年11月11日向我法院提出的强制执行申请，本案于2014年11月12日通过立案审查，进入执行程序。本案执行过程中发现：
被执行人张立水下落不明，暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，
裁定如下：
涿州市人民法院的（2014）涿民初字第1312号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一五年五月七日
书记员 ： 王 键
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2981号
申请执行人白永涛，男，1970年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折侯留，男，1954年1月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08215号民事判决书，在执行白永涛申请执行折侯留民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、责令被执行人折侯留偿还申请执行人白永涛借款本金100万元，及代为支付的利息44600元。二、案件受理费6900元及本案执行费12910元由被执行人折侯留负担。
在执行本案过程中，对被执行人在神木市店塔镇板墩墕煤矿40万元股权分红款收益及其他收益予以扣留。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，扣留股权收益暂不宜执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高小瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2684号
罪犯施定高，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年1月14日作出（2013）良刑初字第279号刑事判决，以被告人施定高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月6日起至2017年5月5日止。判决发生法律效力后于2014年2月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施定高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施定高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施定高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年12月获奖励分85.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施定高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施定高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施定高减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1360号
原告贵州新有投资咨询有限公司。
法定代表人：张焕平某：总经理
委托代理人王某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
委托代理人卢某，贵州××律师事务所实习律师，特别代理。
被告朱某，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人顾某，贵州××律师事务所律师，特别代理。
原告贵州新有投资咨询有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州新有投资咨询有限公司委托代理人王某、卢某到庭参加诉讼。本院依法向被告朱某公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，在公告期间，被告朱某委托代理人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州新有投资咨询有限公司诉称，被告于2012年10月8日向我公司借款人民币1,500,000元，并出具借条一张，被告承诺该借款于2013年1月8日前还清借款。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，后在2013年1月8日在我公司的要求下，被告重新出具了借条，并承诺在2013年4月8日前还清。现借款期限已经届满，被告仍未按约归还借款，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1,500,000元以及逾期付款违约金人民币23,625元（逾期付款违约金按照0.21‰每日计算，从2013年4月8日起计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某未到庭参加诉讼。其委托代理人辩称，第一，借条确系被告出具，但该借条上借款人处除了被告朱某的签名外，还有贵阳小河壹品轩餐厅，并加盖了该餐�的公章，故应追加贵阳小河壹品轩餐厅作为本案被告或第三人参与诉讼；第二，被告收到借款的实际金额是人民币1,410,000元；第三，原、被告在借条上并未约定逾期付款违约金，原告所称的逾期付款违约金仅相当于利息，该诉请不应得到支持。综上，请求法院依法予以判决。
经审理查明：被告朱某与原告贵州新有投资咨询有限公司经理季某相识，因被告经营的贵阳市原小河区壹品轩餐厅资金周转困难，故被告通过季某联系借款事项。本案借款实际发生于2012年10月8日，原告贵州新有投资咨询有限公司由公司职员张焕平、潘某、向丽红、陈某四人，通过交通银行向贵阳市原小河区壹品轩餐厅银行账户转款共计人民币1,410,000元（详细转款金额为：张焕平转款人民币28,150元；潘某转款人民币788,317元、向丽红转款人民币173,185元及人民币253,440元；陈某转款人民币166,908元）�被告朱某出具借条一张，明确收到原告贵州新有投资咨询有限公司的借款，约定2013年元月8日还款。2013年元月8日，被告朱某未归还借款，其在原告贵州新有投资咨询有限公司的要求下，重新出具借条一张，借条载明：“今借到贵州新有投资咨询有限公司人民币壹佰伍拾万元正（￥1,500,000.00元），用贵阳小河区壹品轩餐厅资产作抵押。于贰零壹叁年肆月捌日前归还。借款人：贵阳小河壹品轩餐厅朱某2013.元.8”。在该借条上还加盖了贵阳小河区壹品轩餐厅的公章。原、被告均认可2012年10月8日出具的借条在新的借条出具后已被销毁。该借条上未约定利息。还款期限届满后，被告朱某未归还借款，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
又查，1、贵阳市原小河区壹品轩餐厅性质为个体企业，被告朱某系该餐厅经营者；
2、被告朱某认可收到原告贵州新有投资咨询有限公司通过银行转账到贵阳市原小河区壹品轩餐厅银行账户上的借款人民币1,410,000元，同时认为，该笔借款已经提前扣除利息人民币90,000元，实际收到的借款金额为人民币1,410,000元。原告贵州新有投资咨询有限公司未能提交相关证据证明人民币90,000元系以现金形式交给被告朱某；
3、被告朱某向原告贵州新有投资咨询有限公司出具的借条上约定以贵阳小河区壹品轩餐厅资产作为借款抵押，但实际并未办理任何资产抵押登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、组织机构代码证、贵阳市原小河区壹品轩餐厅基本信息工商登记、借条、银行转账凭单等与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告贵州新有投资咨询有限公司与被告朱某之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告朱某实际收到原告出借款项，还款期限届满后，被告应依约向原告偿还借款。贵阳市原小河区壹品轩餐厅虽作为借款人在借条上加盖了公章，但该餐厅性质为个体企业，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。“之规定，被告朱某作为贵阳市原小河区壹品轩餐厅的经营者，应由其承担债务清偿责任，故对被告要求追加该餐厅作为本案被告或第三人承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信，被告朱某应承担清偿责任。
原、被告均认可对借款口头约定了借款利息，结合银行转账凭单，本院认定被告朱某收到原告贵州新有投资咨询有限公司的借款金额为人民币1,410,000元，且原告未提交证明证据另外人民币90,000元系以现金方式交予被告，故本案存在预�在本金中扣除利息的情况，实际交予被告的借款金额为人民币1,410,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告应向原告偿还的借款本金为人民币1,410,000元。
原告贵州新有投资咨询有限公司要求被告朱某支付逾期付款违约金，在借条中未对逾期付款违约金进行约定，无合同约定应依照法律规定处理，该逾期付款违约金即为利息。借条中虽未对利息进行约定，但原、被告双方均认可该笔借款系有息借款，原告要求按0.21‰每日计息，因未超过银行同期贷款利率的四倍，该利息计算符合法律规定，本院予以支持，被告朱某应向原告贵州新有投资咨询有限公司支付的借款利息应为人民币22,207.5元（1,410,000元ⅹ0.21÷1,000ⅹ75天=22,207.5元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某于判决生效之日起二十日内偿还原告贵州新有投资咨询有限公司借款本金人民币1,410,000元，并支付借款利息人民币22,207.5元，以上共计人民币1,432,207.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,513元，原告贵州新有投资咨询有限公司承担1,111元，被告朱某承担17,402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 魏 丽
代理审判员 王 珏
人民陪审员 杨明伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 熊胤清
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第852号
原告河南省王牌砂布制造有限公司。
法定代表人王存银，该公司董事长。
委托代理人刘懿斌，男，汉族，1973年10月28日出生。
委托代理人王雪银，男，汉族，1957年12月17日出生。
被告山东省临沂市永利砂带厂。
被告王文华，男，汉族，1969年11月29日出生。
被告凌宗芹，女，汉族，1976年，9月30日出生。
原告河南省王牌砂布制造有限公司诉被告山东省临沂市永利砂带厂、被告王文华、被告凌宗芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省王牌砂布制造有限公司的委托代理人刘懿斌、王雪银、被告王文华到庭参加诉讼，审理中原告撤回对被告山东省临沂市永利砂带厂的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告河南省王牌砂布制造有限公司诉称，原告系生产砂布的企业，长期向被告提供砂布，2012年11月3日与被告签订了王牌公司与客户购销合同，被告王文华与凌宗芹是夫妻关系，两人共同经营山东省临沂市永利砂带厂，在双方履行合同过程中，凌宗芹签收货物，自2015年3月3日至3月11日，被告先后四次收到原告提供的砂布四批2990元，货款共计46732元，被告现已明确表示拒付货款，无奈，原告只有依法起诉，请求判令被告支付原告货款46732元及截止到本案执行终结止的滞纳金。
被告王文华、凌宗芹辩称，2015年3月3号和2015年3月4号的钱已经付过了，原告应该给的返点没有给，原告没有出具发票，有一部分不合格的要求退货。
经审理查明，2012年11月3日，被告王文华以山东省临沂市永利砂带厂的名义与原告河南省王牌砂布制造有限公司签订一份王牌公司与客户购销合同一份，该合同载明，甲方河南省王牌砂布制造有限公司，乙方山东永利砂带厂，甲乙双方本着至诚互信，共创双赢的原则，经过平等协商，达成如下长期合作协议：一、关于产品定价与调整：（一）甲方严格遵循市场规律，本着同等价格质量最优，同等质量价格最低的原则，确定并严格执行统一的产品价格（附当前产品统一价格表），乙方接受甲方统一价格。二、关于货款结算方式：（一）现款结算。及时结清订购货物货款。三、关于返点（一）：量大从优分级优惠：全年用量100-200万，1%，200-300万，2%，300-400万，3%，400万以上每增加100万增加0.1%。（二）货款结清履约优惠：现款现货1%、定额月清0.5%、履约结清0.3%。（三）欠款不能月清，取消0.5%的返点奖励，不能履约结清的取消0.3%奖励，同时从用量奖励中扣减0.3%。五、关于合同的签订：（四）甲、乙双方因对方违约均有单方终止合作的权利，合同中止，乙方须结清全部欠款，否则甲方可追索滞纳金。后双方在履行合同中发生纠纷，原告为此诉至我院，审理中，原告2015年3月3日、3月4日、3月7日由被告王文华之妻凌宗芹签字的销售清单三份，金额共计27621.26元（10617.5＋15702.26＋1301.5=27621.26元），2015年3月11日署名为被告王文华签字的销售清单一份，金额为19111.5元。被告王文华称凌宗芹签字的销售清单账已清结，署名为被告王文华签字的销售清单一份不是本人签字。审理中原告撤回对该19111.5元的起诉。
本院认为，原告河南省王牌砂布制造有限公司与被告王文华以山东省临沂市永利砂带厂的名义签订的王牌公司与客户购销合同双方均予以认可，被告王文华在审理中亦认可系其本人与原告签订的合同，且在履行合同中实际也是王文华夫妻二人，故本案双方当事人适格。关于货款的数额，原告提供的有被告王文华之妻凌宗芹签字的销售清单三份，金额共计27621.26元，被告王文华称该款项已清结、返点以及货物存在质量问题，但其未提供证据，故对其辩称本院不予支持。故应当认定被告拖欠原告27621.26元货款。关于被告王文华称的返点情况，关于滞纳金，双方合同中虽有约定，但未约定计算方法，本院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金较为合理。被告王文华与凌宗芹系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文华、凌宗芹于本判决生效后10日内支付给原告河南省王牌砂布制造有限公司货款27621.26元及滞纳金（滞纳金从2015年3月11起开始支付，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告王文华、凌宗芹将货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告河南省王牌砂布制造有限公司承担300元，被告王文华、凌宗芹承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 代亚萍
二〇一六年二月三日
书记员 袁 念
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1090-1号
申请执行人兰林生，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人张卫坪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人兰林生与被执行人张卫坪保证合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）漳民初字第1844号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月21日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张卫坪负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人张卫坪的银行、车管、房管等部门，除裁定提取被执行人张卫坪每月工资收入外（其工资每月留取1000.00元作为被执行人生活费用，其余全部提取），均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，现同意本院在提取被执行人张卫坪工资收入期间本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1844号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第671号
原告刘某。
原告陆某。
两原告共同委托代理人陈某，广东深义律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杜某，董事长。
委托代理人彭某。
委托代理人佟某。
上列原告刘某、陆某与被告某公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及两原告的共同委托代理人陈某，被告的委托代理人彭某、佟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告某公司作为中介机构介绍原告购买朱红春拥有的位于深圳市西乡鸣乐中心1号楼祥和楼乙303房，被告向原告保证该房一直在按揭还款，没有断供，通过赎楼等方式可以尽快顺利过户，保证可以代为办理一切手续，尽快过户给原告。两原告遂在被告的指引下与朱某甲签订了房产买卖合同，并当场支付了定金人民币2万元整；同时与被告签订了委托协议，委托被告办理上述房产转让的有关事项。2011年3月27日，被告通知两原告之前交纳的定金金额太少，应按房屋转让价格的百分之十交纳定金，两原告必须再交定金4.5万元，被告才能尽快办理赎楼等手续，房屋买卖合同才可以继续履行，两原告无耐，只好又支付了定金人民币4.5万元，总计支付定金人民币6.5万元，并要求被告尽快办好赎楼手续，履行合同，并将房屋过户给原告。几日后，两原告打电话给朱某甲询问情况，但朱某甲一直不接电话，两原告向被告询问情况，被告表示不清楚，后经两原告多次找被告交涉，被告方告知，该转让房产不但按揭款已经断供多月，而且被有关部门查封，无法赎楼并过户，不能再进行买卖，原告与朱某甲的房产买卖合同实际上已无法再履行。被告作为专业中介公司，对转让房产状况具有审查的义务，其明知该房产可能无法买卖过户，仍然促成两原告与朱某甲签订房产买卖合同，并要求两被告增加定金，使两原告的损失增加，被告存在重大过错，未尽到其应尽义务，使房产买卖合同无法继续履行，给原告造成了巨大损失。原告通过诉讼要求解除房屋买卖合同，并双倍返还定金，法院也依法判决给予支持。但在申请执行时，仅能执行到人民币5万元，朱某甲再无其他财产可以执行，法院依法终止执行。原告支付的定金本金都无法收回，还花费了诉讼费等其他费用，上述损失均是由于被告的过错而产生，被告依法应对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。请求判令：1、请求判决被告赔偿原告损失人民币叁万元整。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、房产买卖合同签订之前已经被抵押，买卖双方在《房产买卖合同》中有明确约定，买方对此情况完全知情，根据委托协议第三条约定，被告对买卖双方当事人的资格、产权信息进行查验结果表明，房产属于卖方所有，并有权处分，被告已经履行了义务；2、买卖合同和委托协议签订日期为2011年3月23日，房产被查封日期为2011年4月29日，所以合同签订时房产并未查封，其后房产因查封而无法买卖，属于交易风险，应由买卖双方承担，与被告无关；3、供楼、断供等信息应由房产的卖方作出，这在买卖合同第十五条有明确约定，被告工作人员无权也不会作出承诺；4、原告向卖方分两次支付定金行为是基于其双方某而作出的，两笔款项均由原告直接支付给卖方，并未经过被告，被告仅是基于委托协议的约定向双方反映对方的真实意图；5、被告并非房产买卖合同的义务方，也不是卖方的担保人，原告在另案中要求卖方承担违约责任的请求已经得到了法院的支持，原告要求被告承担违约没有法律依据。
经审理查明，2011年3月23日，被告某公司作为中介机构介绍原告刘某、陆某购买朱红春拥有的位于深圳市西乡鸣乐中心1号楼祥和楼乙303房，三方签订了书面的《委托协议》。同日，两原告与朱某甲签订了《房产买卖合同》，该合同第十五条【特别备注】载明：“经买卖双方友好协商达成以下协议：（1）该物业产权现处于抵押设定之状态，卖方承诺供楼无断供，产权清晰。否则多余费用由卖方自行承担；（2）该物业家私清单有衣柜壹个”。2011年4月29日，该涉案房产被罗湖区人民法院执行局查封。由于该房产被查封，两原告与朱某甲的房屋买卖无法再履行。两原告因此将朱红春、本案被告诉至宝安区人民法院。要求解除两原告与朱某甲签订的房产买卖合同，朱某甲双倍返还定金13万元，本案被告承担连带责任。
另查，2011年10月20日，宝安区人民法院作出（2011年）深宝法民三初字第××号民事判决书。判决结果为解除两原告与朱某甲签订的房产买卖合同，朱某甲双倍返还定金13万元。2012年7月18日，宝安区人民法院作出（2012年）深宝法执字第××号执行裁定书，依法终结本次执行程序。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否就有关订立合同的事项曾向原告如实报告。原告认为，被告作为专业中介公司，对转让房产状况具有审查的义务，其明知该房产可能无法买卖过户，仍然促成两原告与朱某甲签订房产买卖合同，并要求两被告增加定金，使两原告的损失增加，被告存在重大过错，未尽到其应尽义务，使房产买卖合同无法继续履行，给原告造成了巨大损失。被告则主张已尽到应尽义务，涉案房产因查封而无法买卖，属于交易风险，应由买卖双方承担，与被告无关。原告对其主张应当承担举证责任。根据审理查明的事实，原告通过被告与案外人朱某甲订立房屋买卖合同时，该房产并没有被查封，尚处于可以交易的状态，因此不能认定被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故对原告主张的事实本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。此外，宝安区人民法院作出的（2012年）深宝法执字第××号执行裁定书只是依法终结该次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，当事人也可以重新申请强制执行，并不意味着原告的权益得不到最终的保护。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某、陆某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告刘某、陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年六月十日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7690号
原告：刘某，女，1987年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：胡某，男，1986年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李前龙和被告胡某的委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告夫妻共同财产位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区的房屋一套（房屋现价约60万）；依法分割苏Ｎ×××××起亚K5小轿车一辆（现价约10万元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年底经人介绍相识，2009年5月初举行结婚仪式，××××年××月××日生子胡某某1。××××年××月××日原、被告到民政部门登记结婚，2014年7月4日登记离婚，离婚后双方还一直在一起生活，××××年××月××日原、被告第二次登记结婚，2016年11月8日又登记离婚。原、被告在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区的房屋一套；苏Ｎ×××××起亚牌K5小轿车一辆。现原、被告对分割夫妻共同财产无法达成一致意见，因而成诉。
被告胡某辩称：原、被告夫妻存续期间没有夫妻共同房产，原告所称在2012年12月23日购买房产与事实不符，该房屋购买时间为2010年9月29日，是被告父亲胡某某2出资购买，原、被告在登记离婚后没有在一起共同生活，房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻共同财产只有一辆车，车辆是按揭贷款购买，贷款利息加两年的保险以及车购税在内约10万元。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2008年经人介绍相识，2009年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生子胡某某1。××××年××月××日原、被告到民政部门登记结婚，2014年7月4日登记离婚，××××年××月××日原、被告第二次登记结婚，2016年11月8日又登记离婚。在原、被告两次签订的离婚协议中，对夫妻共同财产的确定和处理一项都填写“无”。2012年12月23日，以胡某名义签订房屋买卖合同，购买位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区的房屋一套，未办理房屋产权证书。2016年元月，以刘某的名义购买的苏Ｎ×××××起亚牌K5小轿车一辆。现原告要求分割夫妻共同财产房屋和车辆，因而成诉。以上事实有当事人提供的婚姻登记信息、离婚协议书、车辆登记信息、商品房房买卖合同等证据予以证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，虽然原、被告双方在办理离婚登记手续时签订的离婚协议中，对夫妻共同财产确定和处理一项评填写为“无”，但对原告主张以其名义购买的苏Ｎ×××××起亚牌K5轿车一辆为夫妻共同财产，被告予以认可，且同意进行分割，对此原、被告达成一致处理意见，即苏Ｎ×××××起亚牌K5轿车归被告所有，被告支付车辆的折价款2万元给原告，车辆贷款由被告负责偿还，原告协助被告办理车辆过户手续。对原告提出的涉案房屋属于夫妻共同财产的主张，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。在本案中，原、被告均未能就争议房屋提供权属证明，对此，对于原告要求分割位于泗阳县众兴镇锦绣江南小区的房屋的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付夫妻共同财产车辆的折价款20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由原告刘某负担2450元，被告胡某负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费。
审判员 鲍雪玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 戴 彤
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋勇华，男，出生于广西全州县，身份证号×××1034，汉族，初中文化，农民，住全州县黄沙河镇××村委××村。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月28日被全州县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人蒋勇华犯盗窃罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人蒋勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月29日凌晨1时许，被告人蒋勇华伙同付建坤、陶青山（二人均已判刑）窜到全州县永岁乡鲁塘底小学内，盗走何荣某价值3000元的谷子30包，盗走何承某价值1935元的豪江牌125型两轮摩托车一辆。
2012年7月底的一天凌晨1时许，被告人蒋勇华伙同付建坤、陶青山窜到全州镇青龙村委青龙岭村莫家塘道路上，盗走蒋某某价值3800元的黄母牛一头，并将所盗得的黄母牛藏至全州县黄沙河镇麻川村委麻川村蒋积林（已判刑）家中。
2013年2月27日，公安机关将被告人蒋勇华拘传归案。2012年9月3日，公安关机将扣押的被盗黄母牛发还失主蒋某某；同年12月21日，同案犯陶青山退赔盗窃何承某豪江牌125型两轮摩托车折价款人民币2000元；2013年3月18日，被告人蒋勇华亲属赔偿何荣某被盗稻谷经济损失款人民币2500元，取得失主何荣某谅解。
综上，被告人蒋勇华参与盗窃两次，涉案金额共计8735元。
上述事实，被告人蒋勇华在开庭审理过程中无异议，并有同案犯的供述；失主的陈述；证人证言；归案经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及图照；价值鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋勇华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋勇华退赔失主部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋勇华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月28日起至2014年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 闫 芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄清红
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第6609号
申请执行人张玲玲，女，1983年6月20日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
原告张玲玲与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第03691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玲玲向本院申请执行，要求被执行人给付9964元及相应利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第03691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初603号
原告：武斌，男，汉族。
被告：李守文，男，汉族。
被告：陈连东，男，汉族。
原告武斌诉被告李守文、陈连东借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘颖独任审判，于2016年3月28日与4月8日两次公开开庭进行了审理。原告武斌，被告李守文、陈连东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，被告李守文因做生意资金不足，由被告陈连东担保向原告借款5万元，到期后原告多次催要未果。现请求：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息（按照月利率2%计算，自借款之日起至还清时止）2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据有：一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、保证借款合同及借条各一份，证明李守文借款5万元及陈连东担保的事实；三、证人杨森出庭作证，证明该款系其经手支付给李守文，当时扣除一个月利息3000元，只给李守文47000元。
李守文辨称：借款不是事实，我给原告出具了借据，但原告没有支付给我钱。
陈连东辩称：他们签订合同时我在现场，保证人是我签字属实，至于他们之间怎么给钱还钱我不清楚。
经审理查明：2013年9月11日，原告与二被告签订保证借款合同一份，借款人李守文以做生意资金不足为由，由被告陈连东担保向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率5%，按月结息，逾期不还，每日按借款总额的5‰罚息；保证人保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满之日后两年。合同签订后，被告李守文为原告出具5万元借据一份。当日该款原告未予支付给被告李守文，次日由原告外甥杨森经手支付给李守文现金47000元，该款到期后原告多次催要未果。
认定上述事实的证据有保证借款合同及借条及证人证言等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告举证的保证借款合同、借条及证人证言，能够证明被告李守文向原告借款事实，但借款未使用前扣除利息不符合法律规定，借款本金应确定为47000元。虽合同约定利率过高不符合法律规定，但原告诉讼请求按照年利率24%支付借期内和逾期利息，本院予以支持；被告李守文辩解未收到该款，本院认为双方签订有借款合同，被告给原告出具有借条，并有证人证明已经给付该款项，被告辩解不符合生活常理，且作为完全希望能令人在未收到钱即出具借条的法律后果其应有当然的预见性，故对该辩解不予采信。被告陈连东作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李守文于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌本金47000元及利息（自2013年9月12日起，月利率按照2%计算至本金还清时止）；
二、被告陈连东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担75元，被告李守文负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一六年四月二十日
书记员 张敏
附：（2016）皖1204民初第603号民事判决书适用的法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第982号
原告张桂连，农民。
委托代理人李浩。
被告杨超雄，农民。
委托代理人杨谋新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市青秀区民族大道***号展厦商住综合楼*楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族。
原告张桂连诉被告杨超雄、中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂连诉称，2013年5月9日，被告杨超雄驾驶桂R×××××小型普通客车与原告驾驶无号牌二轮摩托车至国道324线1510KM＋740M处时发生道路交通事故。本事故经交警部门作出认定：被告杨超雄负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告因伤于2013年5月9日起至2013年5月11日、2013年5月11日起至2013年5月20日止分别在贵港市人民医院、木格镇卫生院住院治疗，共用去医疗费22707.01元。原告针对医疗费等经济损失曾向法院起诉，法院已作出判决。原告出院后经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。为此，原告尚有以下经济损失：1、伤残赔偿金12016元（6008元／年×20年×10%）；2、误工费13712.3元（56.2元／天×244天）；3、鉴定费700元；4、精神损害抚慰金5000元；合计31428.8元。为此，原告请求法院判决两被告赔偿原告经济损失31428.8元。
被告杨超雄辩称，原告是十级伤残，其同意按全休2个月计算误工费。原告请求精神损害抚慰金5000元过高，原告伤残等级为十级，且在事故存在一定过错，应以1000元适宜，且该损失应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿。因被告的车辆在保险公司购买了交强险，原告的损失由保险公司在交强险限额内先予赔偿。超出交强险部分应按6：4的比例分担。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告的诉请，残疾赔偿金由法院依法认定；鉴定费不属于交强险赔偿范围，不应由保险公司承担，且这应属于原告的举证成本，不应列为本案直接损失；精神损害抚慰金原告请求过高，结合原告的伤残等级及过错程度，应在1000元内较为适宜；对误工费计算天数有异议，因为原告没有证据证实伤后持续误工的情形，不应计算至定残前一天。
经审理查明，2013年5月9日1时30分，被告杨超雄驾驶其桂R×××××号小型普通客车由贵港市区往八塘镇方向行驶，原告张桂连驾驶无号牌普通二轮摩托车对向行驶，至国道324线1510KM＋740M处时，被告杨超雄驾车左转弯时占道通行，致使桂R×××××号小型普通客车右后侧车身与原告张桂连驾驶的无号牌普通二轮摩托车车头发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏及原告张桂连受伤的道路交通事故。事故经贵港市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年5月22日作出贵公交二认字（2013）第126号道路交通事故认定书，认定被告杨超雄负本次事故主要责任，原告张桂连负本次事故次要责任。原告受伤后到医院住院治疗，住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费原告于2013年12月向本院提起诉讼，本院于2014年3月作出（2014）南民初字第37号民事判决，该判决已发生法律效力，且两被告已按判决履行给付义务。原告出院后经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年2月19日作出鉴定意见书，鉴定意见为张桂连因交通事故致右上肢损伤伤残属十级。为此，原告请求两被告赔偿伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共31428.8元。
另查明，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本次交通事故造成伤残的经济损失为：1、残疾赔偿金：6008元／年×20年×10%=12016元；2、鉴定费700元；3、精神损害抚慰金2000元（酌情）；4、误工费：20534元／年÷365天×60天=3375元；合计18091元。
再查明，桂R×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，（2014）南民初字第37号民事判决已判决在交强险范围赔偿原告11650.18元（包括先予支付的4608.96元），保险赔偿限额剩余108349.82元（120000元-11650.18元）。
以上事实，有原告、被告人寿保险公司提供的证据及被告杨超雄的陈述在卷证实。
本案的争议焦点为，原告的损失是多少、应由谁承担。
本院认为，交通警察部门作出的道路交通事故认定书，是客观、公正的，本院予以采信。对于原告诉请的各项损失，残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院依法予以支持。原告请求误工费数额过高，且没有相关证据证实其持续误工天数，本院酌情支持按全休60天计算误工费，高出部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金数额过高，根据其伤残程度，本院酌情支持2000元，高出部分不予支持。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认原告因本次事故造成伤残的经济损失为18091元。由于桂R×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告18091元。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广西分公司应赔偿原告张桂连因本次交通事故造成伤残的经济损失18091元（包括精神损害抚慰金）；
二、驳回原告张桂连的其他诉讼请求。
本案受理费488元，适用简易程序减半收取244元（原告已预交），由原告张桂连负担102元，被告杨超雄负担142元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年八月二十九日
书记员 陆燕玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保417号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：李炳芳，男，1962年1月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李延文，男，1978年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李仁海，男，1970年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人李炳芳、李延文、李仁海金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李炳芳、李延文、李仁海的银行存款10.1元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李炳芳、李延文、李仁海的银行存款10.1万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓晗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第678号
原告：姚晓东，女，汉族，1970年11月5日出生，住山东省齐河县楼。
被告：齐河县民兴信用互助中心。
负责人：高玉岭，法人。
本院在审理原告姚晓东诉被告齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案中，原告姚晓东申请撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告姚晓东负担2900元（退回2900元）。
审判员 杨志国
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一六年一月十七日
书记员 翟 娜
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1603号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1998年12月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，义桥砖厂工人，户籍地赫章县；因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王家宝、周超超，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉未检刑诉［2017］60号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李吉、被告人ＸＸ及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日被告人ＸＸ和张某（另案处理）通过QQ认识被害人喻某（未满十八周岁）和罗某，并约被害人喻某和罗某到萧山区玩。2017年8月5日凌晨2时30分许，被害人喻某和罗某打车至杭州市萧山区义桥环卫所附近的路边与被告人ＸＸ和张某等人见面。凌晨4时许，被告人ＸＸ和张某等人带着被害人罗某和喻某回到砖厂宿舍。在宿舍内，被告人ＸＸ抱住被害人喻某，采用压身、摸肚子等方式欲强行与被害人喻某发生性关系。被害人喻某以上厕所为由离开宿舍。后被告人ＸＸ以回宿舍取手机帮助被害人打车为由，将被害人喻某骗回宿舍。进入宿舍后，被告人ＸＸ再次强行抱住被害人喻某欲与被害人喻某发生性关系，因遭到被害人喻某反抗，被告人ＸＸ主动放弃。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述，证人张某、罗某、王某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，光盘及证据制作说明，接受证据清单，QQ聊天记录，接警单详情，案发经过，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违背妇女意志，以暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人ＸＸ欲强奸未成年妇女，可对其酌情从重处罚。被告人ＸＸ如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 刘友香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋雯敏
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第146号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵某甲。2014年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被深州市公安局取保候审，2015年9月7日被本院决定逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年1月15日晚，牛某、梁振国、陈向光在深州市“南泊湾”歌厅门口因琐事与田某发生冲突。当晚11时许，被告人赵某甲得知上述情况后便与牛某、梁振国、陈向光、尹松鹤（四人已经判刑）到深州市桃源居小区田某经营的“亚菲”网吧找田出气，田未在，被告人赵某甲伙同牛某、梁振国、陈向光、尹松鹤等人持镐把对该网吧进行打砸，损毁电脑显示器、鼠标及键盘等物品，价值32600元。2014年8月26日，被告人赵某甲到深州市公安局刑警大队投案。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月15日晚，牛某、梁振国、陈向光在深州市“南泊湾”歌厅门口因琐事与被害人田某发生冲突。当晚11时许，被告人赵某甲得知上述情况后便与牛某、梁振国、陈向光、尹松鹤（四人已经判刑）到深州市桃源居小区被害人田某经营的“亚菲”网吧找其出气，被害人田某未在，被告人赵某甲伙同牛某、梁振国、陈向光、尹松鹤等人持镐把对该网吧进行打砸，损毁电脑显示器、鼠标及键盘等物品，价值32600元。2014年8月26日，被告人赵某甲到深州市公安局刑警大队投案。
另查明，案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人田某的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某陈述、证人赵某乙、王某甲、王某乙、牛某、陈向光证言、深州市物价局价格认证中心资产价值鉴定报告书、抓获经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，经本院委托深州市司法局调查，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年九月二十一日
书记员 魏孟迪
第1页
第1页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第327号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人焦旭，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人焦旭供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1178号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人焦旭全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1178号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4389号
罪犯黄韦杰，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2011年12月18日作出（2011）雁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人黄韦杰犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，决定执行有期徒刑六年。被告人黄韦杰不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）桂市刑一终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2017年4月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月14日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字831号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄韦杰的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。建议对未积极履行退赃退赔的罪犯减刑时，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯黄韦杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年10月获奖励148.92分；获2013年度监狱表扬。罪犯黄韦杰已于2015年11月12日向广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院缴纳附带民事赔偿款二千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄韦杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄韦杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄韦杰犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄韦杰减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋