浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第296号
原告：钱建仙。
委托代理人：徐慧连。
委托代理人：张正宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。
负责人：杨吉辰。
委托代理人：沈良、丁顺强。
被告：邬汉洪。
委托代理人：徐毓娟。
原告钱建仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（下文简称“人保公司”）、邬汉洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐慧连、张正宇，被告人保公司委托代理人丁顺强，被告邬汉洪委托代理人徐毓娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建仙起诉称：2014年10月2日9时21分许，被告邬汉洪驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶至振兴路叉口南侧右转弯时，与由南往北驾驶摩托车正常行驶的原告发生碰撞，致原告受伤及原告车辆受损，事后被告邬汉洪驾车驶离现场，约一个半月后被公安机关查获。桐乡市公安局交警大队认定被告邬汉洪负事故全责，原告无责任。另查，被告邬汉洪所驾车辆投保于被告人保公司处。原告一直在城镇从事装修工作，是熟练的油漆技工，日收入300元，被告邬汉洪的交通违法行为给原告造成了重大损失，且经鉴定原告之伤构成十级伤残，但被告邬汉洪仅支付过10000元，被告人保公司应先行赔付。故原告诉请：1、判令被告邬汉洪立即支付原告各项损失共计178362.13元；2、判令被告人保公司在交强险限额范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、依法判令两被告赔偿原告156276.40元（已扣除被告邬汉洪垫付的10000元），其中由被告人保公司在交强险范围内先行赔偿原告（精神抚慰金和非医保在交强险内优先赔偿），不足部分由被告邬汉洪赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：对交通事故的事实认可，但是事故认定书中明确了被告邬汉洪在事故中驶离现场，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。对变更后的损失请求的赔偿项目进行说明，对残疾赔偿金有异议，要求按照农标19373元／年赔偿，计算为38746元；被扶养人生活费没有证据材料支持，不予认可；对交通费有异议，愿意赔偿400元；司鉴定费不属于理赔范围，不予认可；对非医保要求先行赔偿的请求不予认可；对精神抚慰金优先赔偿无异议。
被告邬汉洪辩称：请求法院就交强险和商业险一并处理，请求法院判决。
原告就自己的主张向法庭提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及责任划分，被告邬汉洪负事故全部责任，事故车辆投保于被告人保公司；
证据二、桐乡市第一人民医院门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤之后就医情况及人身损伤的伤情；
证据三、门诊收费收据3份、住院收费收据2份、费用清单1份，证明原告因交通事故花费医药费18368.53元；
证据四、司法鉴定意见书2份、鉴定发票1份，证明原告因交通事故已构成十级伤残，建议误工期4个月、营养期2个月、护理期2个月，且原告已支付第一次鉴定费2040元；
证据五、参保证明1份、房产证1份、土地证1份（房产证和土地证系复印件）、桐乡市公安局振东派出所和振东新区凤凰社区居民委员会出具的证明1份、2013年7月-2015年11月用电明细1份、2012年-2015年10月每季度水费缴纳情况1份，证明原告虽然系农村户口，但是经常居住地在城镇，个人以个体工商户缴纳社保，进一步证明有关残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算；
证据六、户口登记表1份、居民身份证复印件1份，证明原告被扶养人系母亲马阿销，马阿销生育了包括原告在内的三个子女，以及马阿销的身份信息；
被告人保公司质证意见：对证据一无异议，责任认定书上载明被告邬汉洪驾车驶离现场；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，医药费已超过1万元，我司愿意赔偿1万元；对证据四“三性”均无异议，但鉴定费不属于理赔范围；对证据五的真实性均无异议，但对证明内容有异议，派出所说是据当事人反映居住在城镇，保险公司在事故发生时询问原告，原告自己说是居住在农村；对证据六无异议，但是证据五和六结合也证明不了被扶养人应当按照城镇标准计算的依据。
被告邬汉洪质证意见：与被告人保公司意见一致，交通事故认定书没有载明发生碰撞，没有感觉到，而且是驶离不是逃逸，对保险公司不愿赔偿的医药费部分请求法院判决。
被告人保公司向本院提交的证据为问询笔录（复印件）1份，证明事故发生后保险公司跟上这询问基本情况，当事人反映是住在红星村，当时原告及丈夫都在。
原告质证意见：证据形式系复印件，不符合证据要求，如果提供原件，对形式真实性没有异议，但是内容和与本案关联性、合法性有异议，因为这份证据是向徐慧连询问，并非原告本人，原告提交的证据足以证明原告虽然户籍在农村，但经常居住地早已在城镇居住，对该询问笔录不予认可。
认证意见：两被告对原告提供的证据一、二、三、四、六均无异议，本院予以认定；证据五能够证明原告事故发生前一年居住于城镇的事实，故本院予以认定。被告人保公司提供的证据系复印件，本院不予认定。
综上，结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
2013年7月10日12时20分许，被告邬汉洪驾驶其所有的浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶至世纪大道与振兴路叉口南侧右转弯时，与沿世纪大道由南往北驾驶的由原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，事发后被告邬汉洪驾车驶离现场，于2014年11月15日被桐乡市公安局交警大队桐乡市公安局交警大队查获。该大队认定被告邬汉洪负事故全部责任，原告无责任。原告伤经桐乡市第一人民医院治疗，住院31日，医疗费共计18368.53元。原告伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工期四个月（包括住院时间），误工期二个月（包括住院时间）、1人／天，营养期二个月；原告支付鉴定费2040元。事故发生后，被告邬汉洪已付原告10000元。根据人保公司申请，经浙江明皓司法鉴定所重新鉴定，原告伤势构成十级伤残，鉴定费1200元由被告人保公司支付。
另查明，原告自2012年1月起居住在桐乡市振东新区世纪大道435号加州阳光小区10幢2单元202室，系个体工商户，无固定收入。原告父亲钱正昌与母亲马阿销（出生于1947年12月9日）育有二子一女，马阿销系桐乡市屠甸镇万星村祝介门7号农业人员。事故发生时，被告邬汉洪所驾车辆投保交强险于人保公司处。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告邬汉洪对事故发生负全部责任。故原告的损失，由被告人保公司在交强险范围内先行赔付；不足部分，由被告邬汉洪承担赔偿责任。
其次，关于原告损失的项目和数额问题。1、医疗项下费用共计20633.53元。其中诉请医疗费18368.53元，计算正确，予以支持；诉请住院伙食补助费615元，结合本省司法实践，应调整为住院伙食补助费465元（15／天×31天）；诉请营养费1800元，请求合理，予以支持。2、残疾项下费用共计111812.97元。其中诉请误工费36000元（300元／日×120日）、护理费8062元（48372元／年÷12月×2月），因原告并未提供证据证明其本人及护理人员收入及收入减少情况，结合本省司法实践，应调整为误工费12896.33元（38689元／年÷12月×4月）、护理费6448.17元（38689元／年÷12月×2月）；诉请残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%），请求合理，予以支持；诉请被扶养人生活费11804.87元（27242元／年×13年×10%÷3），按城镇标准计算依据不足，应调整为6282.47元（14498元／年×13年×10%÷3）；诉请交通费1000元，无相应证据证明，被告人保公司愿意赔偿400元，本院予以准许；诉请精神损害抚慰金5000元，根据被告邬汉洪过错程度、侵权手段、方式等因素，本院予以支持。3、财产损失0元。诉请车辆损失800元，无相应证据证明，不予支持。4、其他损失计2040元。诉请鉴定费2040元，系确定残疾而必然发生的费用，予以支持。综上，本院确认原告损失共计134486.50元。上述损失，由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、残疾赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），共计120000元。余款14486.50元，由被告邬汉洪赔偿。因被告邬汉洪已支付原告10000元，尚需赔偿4486.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标准，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告钱建仙120000元；
二、被告邬汉洪赔偿原告钱建仙4486.50元。
（上述款项于本判决生效之日起十日内支付。将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12。付款注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告邬汉洪负担526元，原告钱建仙负担120元。第二次鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 许 立