辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2255号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘芳，女。
被上诉人（原审原告）：于精满，男。
委托诉讼代理人：张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女。
被上诉人（原审被告）：刘静，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人于精满、刘丽、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9831号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审鉴定程序违法，带板评残不构成伤残评定标准。伤残赔偿金及精神抚慰金不应予以赔偿。赔偿护理费13104元于法无据。同意按居民服务业标准对护理费进行赔偿。
于精满辩称：被上诉人年事已高，无法取出钢板，确认自己治疗终结。鉴定报告合法有效。被上诉人在一审提供了相关的证据证明被上诉人为护工护理。同意一审判决。
刘丽、刘静均未提交书面答辩意见。
于精满向一审法院起诉请求：判令对方赔偿医疗费141,153.09元、住院伙食补助费7,800.00元、营养费2,000.00元、残疾赔偿金151,229.60元、误工费21,501.70、护理费18,720.00元、交通费2,000.00元、残疾辅助器具费1,728.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金15,000.00元、财产损失费3,000.00元；由对方承担案件受理费。
一审法院认定事实：2017年2月6日17时40分许，刘丽驾驶辽AXXX**号思威牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区富民南街中华园门前路段时，与于精满驾驶无牌照两轮摩托车相刮撞，致使于精满受伤、车辆损坏。交警浑南大队认定，刘丽负此次事故主要责任，于精满负次要责任。于精满受伤后被送至沈阳军区总医院治疗，于当日转入沈阳市骨科医院继续治疗，诊断为左肱骨近端骨折、左胫骨远端骨折、左腓骨骨折，于2017年2月6日至2017年4月25日在该院住院治疗78天，期间均为二级护理，施行肱骨近端骨折复位钢板螺钉内固定术。于精满治疗过程中共计支出医疗费139,357.79元，包括沈阳急救中心120急救医疗费864.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，于精满肱骨骨折的损伤程度为九级伤残、左内外踝骨折的损伤程度为十级伤残，其支出鉴定费1,000.00元。于精满起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院另查明，辽AXXX**号车的车辆所有人为刘静，在保险公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约险。
一审法院认为，交警浑南大队认定，刘丽负此次事故的主要责任，其作为辽AXXX**号车的驾驶人、实际使用人，应按事故责任比例就于精满因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。刘静作为辽AXXX**号车的车辆所有人，应就刘丽所负赔偿款项承担连带给付责任。保险公司作为辽AXXX**号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向于精满承担直接给付责任。根据事故认定结论，综合考虑此次事故发生的经过和形成原因，赔偿处理时超出强制险限额的损失部分，应由主要责任方按70%、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。于精满要求赔偿医疗费141,153.09元，依据相关收费票据对实际支出的139,357.79元（含120急救费864.00）予以确认；其住院治疗78天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为7,800.00元。经沈阳佳实司法鉴定所评定，于精满肱骨骨折的损伤程度为九级伤残、左内外踝骨折的损伤程度为十级伤残，其属城市居民，可按辽宁省2017年度城镇居民人均可支配收入32,876.00元的23%（20%的九级伤残赔偿系数+3%的十级伤残附加赔偿系数）计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为151,229.60元。于精满于2017年2月6日因此次事故受伤入院治疗78天，结合于精满的损伤程度，沈阳市骨科医院的相关诊断，确认误工192天，应属合理，于精满系沈阳铁路局旅行服务段职工，根据银行交易明细证实，事故发生前3个月的工资分别为6,057.95元、3,938.23元、4,487.36元，平均工资为4,827.85元，休息期间的2017年2月-2017年8月工资分别为1,065.00元、1,095.00元、1,095.00元、1,095.00元、1,120.00元、1,120.00元、1,120.00元，于精满按每月工资4,428.00元标准主张误工费，诉求合理，误工费计算为20,241.00元（4,428.00元×12个月÷365天×192天-1,065.00元、1,095.00元、1,095.00元、1,095.00元、1,120.00元、1,120.00元、1,120.00元）。于精满住院治疗78天，期间均为二级护理，要求给付护理费18,720.00元（240.00元×78天），有沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心出具的陪护证明、协议书和陪护费发票证实，予以采信。于精满住院治疗78天，要求给付交通费2,000.00元，诉求过高，对其中900.00予以确认。于精满要求给付伤残鉴定费1,000.00元，有相关鉴定费票据证实，理由充分，应予支持。于精满要求给付残疾辅助器具（拐杖、下肢支架、轮椅）费1,728.00元，该项支出所购物品与其骨折病症相关联，属于治疗过程中的合理性支出，且有相关发票证实，予以认定。于精满的损伤程度分别达到一处九级和一处十级伤残，要求给付精神损害抚慰金15,000.00元，数额略高，考虑到于精满的损伤程度，对其中11,000.00元予以确认。上述款项，应由保险公司从强制险医疗费用赔偿限额内承担医疗费10,000.00元，从强制险死亡伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金11,000.00元、鉴定费1,000.00元、残疾赔偿金98,000.00元，超出强制险限额的医疗费129,357.79元、住院伙食补助费7,800.00元、残疾赔偿金53,229.60元、误工费20,241.00元、护理费18,720.00元、交通费900.00元、辅助器具费1,728.00元，应由保险公司按70%的比例赔付。于精满要求给付营养费2,000.00元，因为住院病案中无流食、半流食记载，该项主张无事实依据，不予支持。于精满要求给付财产损失费3,000.00元，因为没有提供证据证实财产损毁程度、残值状况，对该项诉求不予认定。保险公司对鉴定结论提出异议并且要求重新鉴定，因为该结论系具有资质的鉴定机构作出，保险公司未能提供证据证明作出现有鉴定结论的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，或鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，该公司的抗辩意见不能成立。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告于精满医疗费10,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满医疗费90,550.45元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满住院伙食补助费5,460.00元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告于精满残疾赔偿金98,000.00元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满残疾赔偿金37,260.72元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满误工费14,168.70元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满护理费13,104.00元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满交通费630.00元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告于精满鉴定费1,000.00元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从第三者责任险赔偿限额内给付原告于精满残疾辅助器具费1,209.60元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告于精满精神损害抚慰金11,000.00元；十二、驳回原告于精满的其他诉讼请求。案件受理费2,321.00元，由原告于精满承担696.30元，由被告刘丽承担1,624.70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于精满提交了出生证明三份，证明事发时于精满女儿属于怀孕期，其女婿不仅上班还要照顾怀孕妻子，根本无法护理。对于于精满提供的证据，上诉人认为真实性没有异议，证明的事情有异议。护理费以上诉意见为准。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案于精满因交通事故受伤后，经沈阳市骨科医院诊治，诊断为左肱骨近端骨折，左胫骨远端骨折，左腓骨骨折，经手术治疗后病情稳定。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托沈阳佳实司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》之规定，于精满左肱骨骨折评为九级伤残，左内外踝骨骨折评为十级伤残。现上诉人未提供证据证明作出现有鉴定的结论的鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出的护理费问题，因在一审审理时，于精满提供了沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心出具的陪护证明、护理协议书、护理人的身份证明，以及沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心的营业执照，证明于精满住院期间由护工护理。现上诉人未提出证据证明于精满提交的证据是虚假的，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2321元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。