wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第736号
罪犯高磊，男，1980年5月1日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年8月13日以（2010）豫法刑三终字第0162号刑事裁定书，认定被告人高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元，数罪并罚后合并决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元。刑期自2009年6月6日起至2023年6月5日止。宣判后，2010年9月7日交付执行。该犯服刑期间历经减刑一次，是2012年9月28日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高磊减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高磊2009年6月1日，伙同他人在漯河市东环路使用暴力手段将被害人手提包抢走，包内现金170元；2009年5月至6月期间伙同他人两次在许昌绑架受害人，并向其家人勒索赎金25000元。被告人高磊系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子2次，刑罚执行机关提请对罪犯高磊减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年6月6日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1578号
罪犯张军，男，1978年8月15日出生，未知，出生地贵州省纳雍县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月31日作出（2014）同刑初字第206号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人人民币200元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一五年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元，退赔200元。
本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第108号
原告马卫。
委托代理人于晓艳，女，天津宗岳律师事务所律师。
被告天津市财政局，住所地天津市和平区曲阜道4号。
法定代表人姚来英，局长。
委托代理人毛昌杰，男，天津市财政局法制处干部。
委托代理人王守纲，男，天津张盈律师事务所律师。
原告马卫起诉被告天津市财政局信息公开一案，于2014年6月25日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马卫自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马卫撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李恒
代理审判员 孙蕾
人民陪审员 高韵
二〇一四年九月四日
书 记 员 李弥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第19-2号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告刘学进。
被告柳灵波。
被告柳永海。
被告刘建强。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告刘学进、柳灵波、柳永海、刘建强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告刘学进、柳灵波、柳永海、刘建强在金融机构的银行存款76530.89元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告刘学进、柳灵波、柳永海、刘建强在金融机构的银行存款76530.89元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第942号
原告：深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司。
法定代表人：郑广林。
委托代理人：陈建远、徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：湖北西开电气有限公司。
法定代表人：王金荣。
被告：王金荣。
原告深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司诉被告湖北西开电气有限公司、王金荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司的委托代理人徐多丽到庭参加诉讼。被告湖北西开电气有限公司、王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司起诉称：被告湖北西开电气有限公司在2011年、2012年期间与原告共订立了十一份购销合同，累计从原告处购买了607400元的产品。2013年9月30日经核对，被告湖北西开电气有限公司尚欠原告货款439300元，由被告湖北西开电气有限公司签章确认。对账后，原告曾多次向被告催要，但被告均不予理睬，至今分文未付。被告王金荣作为被告湖北西开电气有限公司的独资股东，应该对公司债务承担连带责任。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告湖北西开电气有限公司立即支付原告深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司货款439300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、被告王金荣对被告湖北西开电气有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业基本信息、组织机构代码证、身份证，以证明俩被告的诉讼主体资格。
3、购销合同、增值税专用发票、对账单，以证明原、被告之间的买卖关系及被告尚欠原告货款439300元的事实。
被告湖北西开电气有限公司、王金荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据在庭审出示。被告湖北西开电气有限公司、王金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，可以证明原告主张的待证事实，依法予以认定。
经审理查明：原告与被告湖北西开电气有限公司之间有业务往来。2013年10月8日经结算，截至2013年9月30日被告湖北西开电气有限公司尚欠原告货款439300元。后经原告催讨，被告分文未付。
另查明，被告湖北西开电气有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告王金荣。
本院认为，原告与被告湖北西开电气有限公司之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告湖北西开电气有限公司欠原告货款，有购销合同、增值税专用发票、对账单为凭，被告湖北西开电气有限公司应当予以偿付。原告主张债权后被告湖北西开电气有限公司不履行付款义务的，应当承担违约责任，因此原告要求被告湖北西开电气有限公司偿付尚欠货款及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告湖北西开电气有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告王金荣，因被告王金荣未向本院举证证明被告湖北西开电气有限公司财产独立于其自己的财产，故被告王金荣应当对被告湖北西开电气有限公司向原告所负的债务承担连带责任。被告湖北西开电气有限公司、王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北西开电气有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿付原告深圳市大华电力设备股份有限公司乐清分公司货款439300元及利息损失（以439300元为基数，自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王金荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7890元、公告费300元，由被告湖北西开电气有限公司、王金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 余双阳
人民陪审员 郑瑞克
二〇一五年十月三十日
代书 记员 黄媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15151号
原告：王建国，男，1973年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陆峰，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐惠兰，女，1979年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王建国诉被告陆峰、徐惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王建国于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王建国向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告王建国负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第826-1号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司
住所地松原市宁江区铁西街（农资市场），
组织机构代码55977534-1
法定代表人贺远方，董事长。
被执行人李志超，男，1982年6月16日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人程红利，女，1984年3月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人李志超/程红利买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年7月21日作出（2015）宁民初字第2338号民事调解书，内容如下：被告李志超、程红利于2015年8月31日前一次性给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款241843元，其中126408元自2014年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算给付利息；其中115435元自2015年4月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告承担；剩余2464元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张春波
二〇一六年二月二日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第826-1号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司
住所地松原市宁江区铁西街（农资市场），
组织机构代码55977534-1
法定代表人贺远方，董事长。
被执行人李志超，男，1982年6月16日生，汉族，个体工商户，现住前郭县。
被执行人程红利，女，1984年3月15日生，汉族，农民，现住前郭县。
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人李志超／程红利买卖合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年7月21日作出（2015）宁民初字第2338号民事调解书，内容如下：被告李志超、程红利于2015年8月31日前一次性给付原告松原市美瑞特农资有限公司化肥款241843元，其中126408元自2014年4月12日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍算给付利息；其中115435元自2015年4月10日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付利息。案件受理费4928元，减半收取2464元，由被告承担；剩余2464元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，被执行人主动交付全部款项，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）宁民初字第2338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张春波
二〇一六年二月二日
书记员 王志成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1102号
罪犯王洪德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）平刑初字第576号刑事判决，认定被告人王洪德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期三年八个月，罚金已缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王洪德假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王洪德确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王洪德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪德被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪德予以假释（假释考验期限至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第105号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨XX，男，1969年4月11日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，务农，因涉嫌盗窃罪于2014年5月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月15日被逮捕；现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉字（2014）105号起诉书指控被告人杨XX犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年6月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年4月至5月期间，被告人杨XX在永州市冷水滩区内共扒窃他人物品2次。该院以被告人杨XX犯盗窃罪，提请法庭依法判处。
被告人杨XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：
1.2014年4月初的一天16时，被告人杨XX在永州市冷水滩区河西红太阳广场旁的地下商场扒窃被害人盛五X的白色小米手机一台，经物价鉴定，被扒手机价值人民币80元。案发后该手机被追缴退还被害人盛五X。
2.2014年5月2日10时许，被告人杨XX在永州市冷水滩区黄泥井市场建都超市附近扒窃被害人何阿X的黑色中兴牌V790手机一台，经物价鉴定，被扒手机价值人民币160元。案发后该手机被追缴退还被害人何阿X。
上述事实，有被害人盛五X、何阿X的陈述，扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事照片、勘验笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、视听资料等相关书证证实，被告人杨XX亦有供述在卷。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨XX犯盗窃罪的罪名成立。但案发后，被告人杨XX如实供认犯罪事实，扒窃的二台手机均被追缴退还失主，依法可予以酌情从轻判处。
综上所述，被告人杨XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年9月1日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年六月十七日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第932号
申请执行人李会领，男，1969年8月20日生，汉族。
申请执行人王金兰，女，1964年6月16日生，汉族。
申请执行人沙思思，女，1992年4月3日生，汉族。
申请执行人李智寒，男，2006年1月7日生，汉族。
法定代理人沙思思，系李智寒之母。
申请执行人李智源，男，2009年9月28日生，汉族。
法定代理人沙思思，系李智源之母。
被执行人河南德众物流配送有限公司。
法定代表人张振志，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李会领、王金兰、沙思思、李智寒、李智源与被执行人河南德众物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第248号民事判决书，向被执行人河南德众物流配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南德众物流配送有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德众物流配送有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南德众物流配送有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）惠民一初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5673号
申请执行人：胡红丹。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：薛胜利。
被执行人：余永强。
被执行人：徐武根。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1124号申请执行人胡红丹与被执行人余永强、徐武根民间借贷纠纷一案中，被执行人余永强、徐武根尚欠申请执行人胡红丹借款3000000元、利息损失、及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费30800元、执行费38117元。现申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5673号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第216号
申请执行人刘晶，女。
被执行人陈加兵，男。
申请执行人刘晶与被执行人陈加兵离婚纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）通民一初字第64号民事判决书的判决内容，判决由被执行人刘晶应给付陈加兵因抚养其子女的抚养费人民币3600元，并交付创维彩电一台、全自动海尔洗衣机一台、海尔电磁炉一台。现被执行人刘晶暂无履行其义务的能力，同时申请执行人已同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第64号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏海云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第717号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：虞赛萍。
被告：张轶楠。
被告：张琳姝。
被告：张正一。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告虞赛萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，经原告申请，依法追加张轶楠、张琳姝、张正一为本案被告，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告虞赛萍、张轶楠、张琳姝、张正一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司起诉称：原告于2008年12月29日与象山财富中心商业广场有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准综合服务费商务办公区2.9元／平方米／月、商务公馆区1.9元／平方米／月、商业区0.6元／平方米／月；公用部位、公用设施设备日常维修费商务办公区为2元／平方米／年、商务公馆区为2元／平方米／年、商业区为2元／平方米／年。物业费每年缴纳一次，提前收取。合同生效后，原告按约履行了相应的物业服务。四被告系财富中心2号楼1506室商务办公区的业主，房屋面积294.68平方米，四被告尚欠从2012年2月1日至2013年12月31日的物业综合服务费19655元、公共设施维修费1129元，合计20784元。其中张轶楠占33%即
6858.72元，张琳姝占26%即5403.84元，张正一占8%即1662.72元，虞赛萍占33%即6858.72元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理综合服务费19655元，公共设施维修费1129元，合计20784元。后原告变更诉讼请求，请求判令四被告按比例支付原告物业管理综合服务费19655元，公共设施维修费1129元，合计20784元。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供证据如下：
1.入住登记表一份，证明被告于2011年2月28日入住案涉房屋的事实；
2.房屋信息查询结果一份，证明四被告系案涉房屋业主的事实；
3.律师函一份，证明原告已向被告书面催收欠缴物业费的事实；
4.发票三份，证明被告曾按约定标准支付物业费的事实；
5.前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主临时公约、承诺书各一份，证明原、被告双方存在物业服务合同关系且合同经过备案对物业费收费标准已作约定的事实。
被告虞赛萍、张轶楠、张琳姝、张正一未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告虞赛萍、张轶楠、张琳姝、张正一未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：案涉前期物业管理服务合同，依法对业主具有约束力，被告理应依法支付拖欠的物业管理服务费。四被告作为案涉房屋的按份共有人，对物业管理服务费应按份承担，根据合同约定，四被告应支付物业管理服务费为20784元（综合服务费294.68×2.9×23=19655，公共维修费294.68×2／12×23=1129），即虞赛萍6858.72元、张轶楠6858.72元、张琳姝5403.84元，张正一1662.72元。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告虞赛萍、张轶楠在本判决生效后十日内各支付原告浙江永成物业管理有限公司6858.72元；
二、被告张琳姝在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司5403.84元；
三、被告张正一在本判决生效后十日内支付原告浙江永成物业管理有限公司1662.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告虞赛萍负担52.8元，由被告张轶楠负担52.8元，由被告张琳姝负担41.6元，由被告张正一负担12.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一四年七月二十四日
书记员 赖芒芒
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2153号
申请人：西平力鹏粮油购销有限公司，住所地西平县。
被申请人：河南嘉辰鞋业有限公司，住所地河南省西平县。
被申请人：韩宝社，男，1973年1月12日出生，汉族，住西平县。
被申请人：俞红波，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请人西平力鹏粮油购销有限公司与被申请人河南嘉辰鞋业有限公司、韩宝社、俞红波租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出财产保全的申请。要求冻结三被申请人1万元（暂定）的款项。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人1万元（暂定）的款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯泮芹
二〇一八年五月二十三日
书记员 苏永丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00670号
原告胡连菊，女，1986年10月8日生，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县打柴沟镇。
被告靳冬冬，男，1986年9月20日生，汉族，住淮阳县城关回族镇。
本院在审理原告胡连菊诉被告靳冬冬离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡连菊的撤诉申请。
案件受理费150元。由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：贾云鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第751号
原告邢某。
被告陈某甲。
委托代理人辛毅，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
原告邢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告陈某甲及其委托代理人辛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，被告系初婚，原告系再婚，双方于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。由于婚前认识仅一个月，相互之间不太了解，以致在婚后共同生活中，原告发现被告性情暴躁，经常因家庭琐事大吵大闹，后来发展到动手打原告。被告对原告和孩子漠不关心，原告不得不回娘家与被告彻底分居，现双方的感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令原告和被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、复兴区民政局婚姻登记记录证明一份。3、复兴区铁路大院办事处铁西南社区居委会居住证明一份。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩陈某乙。后因生活琐事，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一女孩。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 申素霞
审判员 李树强
二〇一五年三月二十五日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）丛民初字第00603号
原告段秀红。
委托代理人岳树亭，邯郸市邯郸县东方法律服务所法律工作者。
被告罗甫，1939年3月1日。
本院在审理段秀红与罗甫关于侵权责任纠纷一案中，原告段秀红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段秀红撤回对罗甫起诉。
审 判 长 张建周
人民陪审员 孙晓轩
人民陪审员 张淑清
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张若楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第202-2号
原告徐治君。
被告高志猛。
被告林志平。
二被告共同委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告徐治君与被告高志猛、林志平民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2013年12月10日作出（2013）寒民初字第202号民事裁定书，本案按撤诉处理。被告于2013年12月23日向本院提出申请，解除对被告林志平在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险理赔款的冻结。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告林志平在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的保险理赔款的冻结。
审 判 长 牟爱平
代理审判员 王美丽
人民陪审员 王军刚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐 潇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅民初字第149号
原告：李某。
委托代理人：赵家贵。
被告：刘某。
委托代理人：张宏斌。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵家贵、被告刘某及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日仓促办理结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，无共同语言，感情淡漠，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚，依法平均分割共同财产；2.本案诉讼费用由原、被告承担一半。
被告刘某答辩称，原、被告在登记前有半年时间相处，并且双方婚后感情不错，故不同意离婚。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查表一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续的事实。被告质证无异议。
2.财产清单一份，以证明原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有面包车1辆和茶山的事实。被告质证面包车和茶山均不是夫妻共同财产。
被告刘某未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1，被告刘某对其无异议，故本院予以认定。原告提供的证据2，属于涉及夫妻共同财产方面的证据，被告不予认可，且原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，故本院对涉及财产方面争议的证据，在本案不作认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为两人感情已彻底破裂，故诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事产生矛盾，应本着理性的态度正确化解矛盾，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年十二月十五日
书 记 员 费丹枫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1151号
罪犯张吉辉，男，1973年5月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年4月28日作出了（2003）成刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张吉辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人张吉辉未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月7日以（2009）南中法刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年12月31日以（2014）南中法刑执字第091号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张吉辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年1月累计获得标准分111.42分，月平均6.55分。该犯处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失20000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月（扣）加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余文均确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉辉减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初803号
原告：李良媛，住吉林省吉林市。
委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告李良媛与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良媛及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良媛诉称：2012年11月1日，通过原告的朋友张良（也是吉林市银泉绿色米业有限公司业务主任）认识了被告公司法定代表人刘云来，并向原告借款人民币68万元，用于进超市的费用，并承诺两个月后还款，截止2013年1月1日还清，并声称这期间也不能白用钱，给3分利。逾期，被告未能还款。2015年初，刘云来口头承诺，2015年5月左右还清欠款及利息，又没能偿还。经原告多次索要，被告总是找种种借口拖欠欠款至今。原告是做物流生意的，资金流转量非常大，由于被告没有及时还款，给原告造成了很大的经济损失。现原告要求被告偿还欠款人民币68万元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
被告吉林市银泉绿色米业有限公司在法定期间未提出答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告吉林市银泉绿色米业有限公司从原告处借得现金68万元，该公司法定代表人刘云来给原告出具借条，借期2个月，截止2013年1月1日还清，借款人载明为张良、刘云来，并加盖该公司公章。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告吉林市银泉绿色米业有限公司偿还其欠款68万元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
认定上述事实的证据有：借条及原告李良媛陈述。
本院认为，被告吉林市银泉绿色米业有限公司由其法定代表人刘云来经手给原告李良媛出具了欠据，并有该公司公章，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告李良媛借款本金68万元及利息（按年利率6%计算，自2008年12月31日始至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费10600元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初803号
原告：刘丛玉，住吉林省吉林市。
委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。
被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。
法定代表人：刘云来，董事长。
原告刘丛玉与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉米业）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛玉及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告银泉米业经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丛玉诉称：2007年，案外人李某某欠原告借款30万元，但李某某无力偿还原告借款。后李某某给银泉米业干外网工程，该公司未给李某某结算工程款，经协商，由原告、被告及李某某三方达成协议，被告将欠李某某的30万元工程款直接转付给刘丛玉（抵顶李某某欠刘丛玉的30万元欠款）。几年来，原告一直不间断地向被告讨要该欠款，直至2015年未果。现原告要求被告偿还欠款人民币30万元及利息（自2009年5月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。
被告银泉米业在法定期间未提出答辩。
经审理查明，因李某某给银泉米业施工外网工程（挖地沟、修院墙、铺路面等），银泉米业未支付工程款。2008年12月3日，经�告刘丛玉、被告银泉米业法定代表人刘云来及案外人李某某三方协商并达成协议，李某某欠刘丛玉的30万元债务转给银泉米业，由银泉米业直接还款给刘丛玉，李某某给银泉米业干外网工程抵债，以实际发生额为准，并签订转账协议。后刘丛玉多次索要欠款未果。
认定上述事实的证据有：转账协议、证人李某某、黄某某出庭证言及原告刘丛玉陈述。
本院认为，李某某将欠原告刘丛玉的借款30万元债务全部转移给被告银泉米业，并征得了债权人刘丛玉同意，银泉米业法定代表人刘云来代表该公司接受了该债务，并承诺由银泉米业直接向刘丛玉偿还欠款，同时约定了银泉米业与李某某之间以银泉米业外网工程款进行结算，银泉米业取代了李某某成为新债务人，应按约定履行向债权人刘丛玉还款的义务。原告�张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，因转账时未约定给付欠款期限，也未约定欠款期间及逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息，原告主张自2009年5月1日始计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘丛玉借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，自2009年5月1日始至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费5800元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月十一日
书 记 员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初803号原告：李良媛，住吉林省吉林市。委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。法定代表人：刘云来，董事长。原告李良媛与被告吉林市银泉绿色米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良媛及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告吉林市银泉绿色米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良媛诉称：2012年11月1日，通过原告的朋友张良（也是吉林市银泉绿色米业有限公司业务主任）认识了被告公司法定代表人刘云来，并向原告借款人民币68万元，用于进超市的费用，并承诺两个月后还款，截止2013年1月1日还清，并声称这期间也不能白用钱，给3分利。逾期，被告未能还款。2015年初，刘云来口头承诺，2015年5月左右还清欠款及利息，又没能偿还。经原告多次索要，被告总是找种种借口拖欠欠款至今。原告是做物流生意的，资金流转量非常大，由于被告没有及时还款，给原告造成了很大的经济损失。现原告要求被告偿还欠款人民币68万元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。被告吉林市银泉绿色米业有限公司在法定期间未提出答辩。经审理查明，2012年11月1日，被告吉林市银泉绿色米业有限公司从原告处借得现金68万元，该公司法定代表人刘云来给原告出具借条，借期2个月，截止2013年1月1日还清，借款人载明为张良、刘云来，并加盖该公司公章。后原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告吉林市银泉绿色米业有限公司偿还其欠款68万元及利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。认定上述事实的证据有：借条及原告李良媛陈述。本院认为，被告吉林市银泉绿色米业有限公司由其法定代表人刘云来经手给原告李良媛出具了欠据，并有该公司公章，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定履行还款义务。原告主张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告李良媛借款本金68万元及利息（按年利率6%计算，自2008年12月31日始至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费10600元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  李 斌人民陪审员  王 录二〇一六年五月二十七日书 记 员  朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初803号原告：刘丛玉，住吉林省吉林市。委托代理人：常宏，住吉林省吉林市，系原告姑姑。被告：吉林市银泉绿色米业有限公司，住所吉林省永吉县岔路河镇恒成号村。法定代表人：刘云来，董事长。原告刘丛玉与被告吉林市银泉绿色米业有限公司（以下简称银泉米业）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，于2016年5月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丛玉及其委托代理人常宏到庭参加诉讼。被告银泉米业经本院传票传唤无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丛玉诉称：2007年，案外人李某某欠原告借款30万元，但李某某无力偿还原告借款。后李某某给银泉米业干外网工程，该公司未给李某某结算工程款，经协商，由原告、被告及李某某三方达成协议，被告将欠李某某的30万元工程款直接转付给刘丛玉（抵顶李某某欠刘丛玉的30万元欠款）。几年来，原告一直不间断地向被告讨要该欠款，直至2015年未果。现原告要求被告偿还欠款人民币30万元及利息（自2009年5月1日起至还款之日止，按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付）。被告银泉米业在法定期间未提出答辩。经审理查明，因李某某给银泉米业施工外网工程（挖地沟、修院墙、铺路面等），银泉米业未支付工程款。2008年12月3日，经�告刘丛玉、被告银泉米业法定代表人刘云来及案外人李某某三方协商并达成协议，李某某欠刘丛玉的30万元债务转给银泉米业，由银泉米业直接还款给刘丛玉，李某某给银泉米业干外网工程抵债，以实际发生额为准，并签订转账协议。后刘丛玉多次索要欠款未果。认定上述事实的证据有：转账协议、证人李某某、黄某某出庭证言及原告刘丛玉陈述。本院认为，李某某将欠原告刘丛玉的借款30万元债务全部转移给被告银泉米业，并征得了债权人刘丛玉同意，银泉米业法定代表人刘云来代表该公司接受了该债务，并承诺由银泉米业直接向刘丛玉偿还欠款，同时约定了银泉米业与李某某之间以银泉米业外网工程款进行结算，银泉米业取代了李某某成为新债务人，应按约定履行向债权人刘丛玉还款的义务。原告�张按中国银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，因转账时未约定给付欠款期限，也未约定欠款期间及逾期利率，依法应按年利率6%予以支持逾期利息，原告主张自2009年5月1日始计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市银泉绿色米业有限公司于本判决生效后立即偿还原告刘丛玉借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，自2009年5月1日始至本判决发生法律效力之日止）。案件受理费5800元，由被告吉林市银泉绿色米业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵新宇人民陪审员  李 斌人民陪审员  王 录二〇一六年六月十一日书 记 员  朴春梅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1292号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：邵琳，女，1992年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告邵琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1292号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：邵琳，女，1992年7月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告邵琳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1627号
原告廖小兰。
委托代理人张忠军、杨伟，山东乐和律师事务所律师。
被告崔刚锋。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告广州五羊摩托有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇市头村永大集团#1地29-44号，组织机构代码76400949-4.
法定代表人梁君，总经理。
原告廖小兰与被告崔刚锋、广州五羊摩托有限公司（以下简称五羊公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖小兰委托代理人张忠军、杨伟、被告崔刚锋委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，被告五羊公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖小兰诉称，原告经营邹平小八仙食府。2014年5月30日，位于邹平县会仙桥的邹平小八仙食府发生火灾，经邹平县公安消防大队火灾事故认定为原告自营的小八仙食府一楼停放的五羊牌电动车在充电过程中起火引发火灾。事故中原告受到严重烧伤，在济南武警总医院住院治疗63天，给原告造成了巨大的经济负担。由于二被告生产、销售的五羊牌电动车存在严重的产品质量缺陷，引发火灾，造成巨大损失。出院后，就原告烧伤产生的相关费用，却迟迟得不到赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费140294元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、误工费4895.53元、交通费1000元，共计155639.53元；护理费、残疾赔偿金、后续治疗费待鉴定后确定；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1．五羊电动车产品说明书复印件（与原件核对无异）一份、合格证复印件（与原件核对无异）一份、电动车购买票据复印件（与原件核对无异）一份，证明电动车是在被告处购买，品牌为五羊牌电动车；
证据2．个体工商户设立登记情况复印件［原件在（2014）邹民初字第1628号案件中］一份，证明被告崔刚锋经营邹平五羊电动车店，以此来证明被告崔刚锋向购买者赵某乙出具了收款收据；
证据3.火灾事故认定书一份，证明2014年5月30日1时52分，在原告所居住的邹平小八仙食府因电动车充电引发火灾；
证据4.武警山东总队医院住院病案一份、诊断证明书一份、费用清单一份、收费票据一份，证明廖小兰系烧伤入院治疗，支付医疗费140294元。
被告崔刚锋辩称，原告所诉与事实不符。邹平小八仙食府并非原告经营，被告与原告之间不存在任何法律关系，原告在诉状中声称邹平县公安局公安消防大队认定是一楼停放的五羊牌电动车在充电过程中引发火灾，与事实并不相符，该认定书中并没有指明是五羊牌电动车，也没有认定是电动车自身存在产品缺陷，电动车充电与火灾并无直接的因果关系，只是说明不排除可能性，因此原告所诉与事实不符。对于产品存在缺陷原告也没有相关证据予以证实，五羊牌电动车在邹平的销售并非被告崔刚锋一家，因此原告对于被告崔刚锋的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回对被告崔刚锋的起诉。
为证明其主张，被告崔刚锋向本院提交了以下证据材料：
证据1.个体工商户登记情况原件一份、复印件一份［原件在（2014）邹民初字第1628号案件中］，证明原告所说的邹平小八仙食府负责人系赵某甲，赵某乙经营的是邹平小天府饮食部，营业场所在邹平县邹魏工业一园，而邹平小八仙食府是在邹平会仙桥，因此赵某乙的收款收据与本案的原告及邹平小八仙食府没有任何关系；
证据2.照片一张，证明五羊电动车的销售并非被告崔刚锋一家，在邹平有多家五羊电动车销售据点，照片中只是其中的一家，地点在礼参。
被告五羊公司未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，本案是产品责任纠纷，从《火灾事故认定书》看，仅仅是不排除电动车在充电过程中起火引燃附近可燃物引发火灾的可能性，但现有证据不能证明是电动车充电引发火灾，原告也无相关证据证明涉案车辆是我公司生产和销售的。因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实，2014年5月30日1时52分，位于邹平县会仙桥批发大市场的邹平小八仙食府发生火灾，原告廖小兰被烧伤。原告受伤后被送往武警山东总队医院住院治疗63天，经诊断重度烧伤40-49%、呼吸道烧伤，支付医疗费140294元。2014年7月28日，邹平县公安局消防大队出具火灾事故认定书。认定起火部位是邹平小八仙食府一层距北墙1.6米至3.6米，距离西侧门口2.4米至4.4米处的电动车停放处。该起火灾原因可以排除人为放火、室内电气线路故障、自燃、雷击引发火灾的可能性，不排除邹平小八仙食府一层停放的电动车在充电过程中起火引燃附近可燃物引发火灾的可能性。被告崔刚锋在邹平县东升商城开设邹平建设摩托车电动车店，经营摩托车、电动车的销售，包括销售五羊电动车。火灾发生时，邹平小八仙食府一层停放五羊牌电动车两辆。原告提交2011年10月30日赵某乙购买的五羊电动车发票一份及车辆合格证，发票上只加盖五羊电动车的公章，填票人、收款人处均没有签名。合格证上记载本产品经检验合格准予出厂。被告崔刚锋认为该车辆不是其销售的，也没有使用过发票上公章。原告认为被告销售的五羊电动车存在严重质量缺陷，引发火灾，经原告造成巨大损失，要求被告赔偿各项损失共计155639.53元，并承担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点为原告的受伤与两被告之间是否存在因果关系。邹平县公安局消防大队出具的事故认定书认定的火灾原因是不排除邹平小八仙食府一层停放的电动车在充电过程中起火引燃附近可燃物引发火灾的可能性，属于火灾原因不明。原告要求两被告承担产品质量责任，应就其所受损害与使用缺陷产品之间的因果关系承担相应的举证责任。现因火灾原因不明确，原告不能证明火灾是由于被告生产或者销售的电动车存在产品质量缺陷造成的，且在庭审中，原告也未能提供相应的证据证实五羊电动车存在产品质量问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告要求两被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告五羊公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖小兰的诉讼请求。
案件受理费3413元，由原告廖小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张建林
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘逸飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第58-1号
申请执行人朱军。
被执行人王阳春。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雁江民初字第3595号民事判决书，权利人朱军于2015年9月7日向本院申请恢复执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王阳春在银行帐户上的存款230000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2211号
原告毕瑞莲，女，1982年8月11日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告李宏伟，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住赤峰市巴林左旗。
原告毕瑞莲诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丽敏担任审判长，由审判员李荔、人民陪审员张志杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕瑞莲到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告李宏伟从我处借款本金30000元，当时没有约定还款期限及利息，此款经我多次催要，被告以种种理由推托，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告偿还借款本金30000元。
被告李宏伟未作答辩。
原告毕瑞莲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，金额30000元，时间2014年7月7日，借款人李宏伟，没有约定还款期限及利息。用以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与待证的事实具有关联性，对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告李宏伟在原告处借款本金30000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今尚未给付，现原告请求被告给付借款本金30000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告毕瑞莲与被告李宏伟之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李宏伟作为借款人也应按照约定承担还本之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏伟于本判决生效后十日内给付原告毕瑞莲借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 李 荔
人民陪审员 张志杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1029号
上诉人（原审被告）：刘玉君。
被上诉人（原审原告）：沈海善。
原审被告：张丽。
原审被告：金爱子。
上诉人刘玉君因与被上诉人沈海善及原审被告张丽、金爱子民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2016）吉24民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉君，被上诉人沈海善，原审被告张丽、金爱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉君上诉请求：撤销一审判决，依法改判，上诉费用由沈海善承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。刘玉君与张丽曾是夫妻关系，二人于2014年初夫妻感情就已经破裂，多次争吵，对于张丽生活上的金钱往来及生活外的一切事情不过问，对张丽对外所负债务自始自终不知情，且张丽未将上述款项用于夫妻生活之中。刘玉君在一审时多次强调不存在债务，刘玉君与沈海善不认识，且张丽、金爱子与沈海善签订的借条中没有刘玉君的签字或画押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方擅自对外以个人名义借款后未用于夫妻共同生活时应当认定为个人债务，即不应认定为夫妻共同债务。张丽举债全部用于个人生活消费肆意挥霍，应当认定是个人债务。刘玉君与张丽2012年结婚，没有共同财产，法院查封的房屋是刘玉君与前妻许秀珍共同财产，刘玉君与许秀珍在民政局离婚时约定房屋归儿子刘国龙所有，沈海善对我房屋冻结，严重侵害了刘玉君的合法权益。一审程序违法。刘玉君与张丽于2015年11月依法解除婚姻关系，张丽没有权利代刘玉君签收任何法律文书。一审法院在刘玉君未依法取得起诉状及传票情况下，缺席审理，严重违反法律规定，侵害刘玉君的合法权益。且债务系在刘玉君不知情的情况下产生的，作为借款人的前任丈夫也并未因借款而得到一丝生活质量上的提升，请求二审法院公正判决。
沈海善辩称，一审时刘玉君没有缺席。刘玉君与张丽于2014年9月末10月初开浴池，借钱当天刘玉君与张丽一起来的，刘玉君知道张丽借钱的事。浴池开了两个月后，由于生意不好，张丽就找金爱子借5万元，一年利息3万，借的钱交了浴池欠的电费后又干了半年关门了。我的钱本来都是定期的，提前取出来借给了张丽，如果张丽不给高利息，没人担保我是不会借的，保全的房屋现在是刘玉君的名字。
张丽述称，沈海善说的属实。我开浴池是我自己投资，刘玉君不知道。2014年10月19日浴池开业，投资了近100万元，其中将近30万元是借的，本案5万元借款用在浴池交电费，还有零散的开支。我跟沈海善借钱，刘玉君不知道。
金爱子述称，沈海善说的属实，是我帮着张丽联系的沈海善，我和张丽、沈海善都是朋友，借钱之前，张丽和沈海善也认识。
沈海善向一审法院起诉请求：要求张丽、刘玉君、金爱子立即偿还5万元借款及利息，利息自2014年11月26日计算至实际还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
一审法院认定事实：张丽与刘玉君于2012年9月24日登记结婚，于2015年9月7日经长春市二道区人民法院判决离婚。2014年11月26日，张丽向沈海善借款5万元，并为沈海善出具借条，内容为：“借人民币伍万元整。甲方借款人：张丽乙方：沈海善担保人：金爱子2014年11月26日”。当日，沈海善将现金5万元支付给张丽。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张丽向沈海善借款5万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，且张丽亦予以认可。对沈海善要求张丽立即偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。因该笔借款发生于张丽与刘玉君夫妻关系存续期间，故应属二人的夫妻共同债务，沈海善有权要求刘玉君偿还该笔借款。同时，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”金爱子应对上述债务承担连带清偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、张丽、刘玉君于本判决发生法律效力之日立即偿还沈海善借款本金5万元及利息（自2014年11月26日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、金爱子对上述债务承担连带清偿责任。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘玉君提供的自愿离婚协议书虽是复印件，沈海善提出异议，但龙井市民政局婚姻登记处在该复印件中已加盖“此件与原件相符”章，本院对该证据予以采信。张丽、金爱子对刘玉君提供的长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1970号民事调解书真实性无异议，能够证明刘玉君与张丽于2015年11月19日经人民法院调解离婚的事实，对该证据本院予以采信。另查明，刘玉君与许秀珍于2012年9月20日经龙井市民政局离婚，离婚时对夫妻共同财产中的房屋（房权证：龙字第10241**号）双方约定归儿子所有。刘玉君与张丽2012年9月24日登记结婚，2015年11月19日经长春市二道区人民法院调解离婚。一审法院认定刘玉君与张丽于2015年9月7日经长春市二道区人民法院判决离婚有误，予以纠正。对一审判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2014年11月26日，张丽向沈海善借款时与刘玉君系夫妻，沈海善向刘玉君主张权利于法有据。刘玉君没有证据证明张丽向沈海善借款时已明确约定为其个人债务，也未提供证据证明其与张丽约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人沈海善知道该约定，一审法院认定借款属实且属于夫妻共同债务正确，刘玉君以其对借款不知情、未在借条中签名而不应认定为夫妻共同债务的上诉主张不能成立。一审中，刘玉君已应诉及答辩，其关于一审法院缺席审理，程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，刘玉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘玉君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 郑贞子
代理审判员 张 丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 阳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初4554号
原告：马万权，男，生于1953年10月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘先军，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。
被告：成守盘，男，生于1970年8月26日，汉族，住重庆市忠县。
原告马万权与被告成守盘劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘先军、被告成守盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万权向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资15000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告雇请原告在其承包的工地做工，被告因拖欠原告工资，于2017年3月6日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资15000元，承诺在2017年7月付清。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告成守盘辩称，原告不是我直接雇请的，是我雇请的周权找的原告来工作，工作地在贵州省黔西县由我承担的工地上，我是从中国水利水电第九工程局有限公司处承包来的，所有的员工的工资均由该公司代发。我与该公司还没有结算，因此原告的工资由该公司代付与否不清楚，原告本人和制作工资底单的周权一起到庭才能说明清楚。我出具欠条给原告，是基于我与该公司约定了2017年6月结算，担心原告未能领取该公司代付的工资，才出具了欠条。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告向原告出具的《欠条》，载明“2015年在黔西工地欠马万权工资壹万伍仟元正（￥15000.00元），在2017年7月份黔西结账时付清。成守盘，2017年3月6日，身份号码XXX”，该《欠条》由被告自愿出具，客观真实、意思表示明确，能够证明案件基本事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告主张原告的工资可能由中国水利水电第九工程局有限公司代发，需原告本人和周权一并到庭核实，然被告未就此提交证据佐证已代发等事实，周权作为被告雇请的员工，主管工资统计发放，被告却未申请周权出庭佐证，被告为此应承担举证不能的法律后果。被告主张“在2017年7月份黔西结账时付清”，而被告与中国水利水电第九工程局有限公司目前尚未结算，不具备履行《欠条》的给付原告工资的前提条件。因《欠条》系被告单方面承诺，“在2017年7月份黔西结账时付清”的表述非原被告双方约定，且被告与中国水利水电第九工程局有限公司结算与否系另一法律关系，不能成为被告支付原告工资的前置条件。因此，本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成守盘在本判决生效之日起十日内支付原告马万权工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取87.5元，由被告成守盘负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年九月八日
书记员 周俊霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1067号
原告：菏泽银田农产品市场有限公司。
法定代表人：周剑凭，职务：总经理
委托代理人：马国胜，菏泽银田农产品市场有限公司法律顾问。
被告：刘兰英，居民。
本院在审理原告菏泽银田农产品市场有限公司与被告刘兰英租赁合同纠纷一案中，原告菏泽银田农产品市场有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽银田农产品市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽银田农产品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告菏泽银田农产品市场有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一六年三月十一日
书 记 员 付姗姗
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初670号
原告：卢氏县嘉合物业管理有限公司。
住所地:卢氏县东明镇鸿泰金地苑商用*号楼。
统一社会信用代码：91411224MA3X4EAL8W。
法人代表：孟波，总经理。
被告：徐天斌，男，1955年12月19日出生，汉族，住卢氏县。
原告卢氏县嘉合物业管理有限公司诉被告徐天斌合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告卢氏县嘉合物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢氏县嘉合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢氏县嘉合物业管理有限公司承担。
审判员 薛少林
二〇一八年四月十二日
书记员 李红飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0902执恢字第37号
申请执行人关惠坚，1975年11月1日出。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人关惠坚与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交来按比例分配所得款258.60元给申请执行人，所得款项申请执行人巳领取，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书所确认申请执行人关惠坚应得劳动报酬事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年二月十七日
书记员 周梦韵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0902执恢字第37号
申请执行人关惠坚，男，1975年11月1日出，汉族，住兴业县。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人关惠坚与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司已交来按比例分配所得款258.60元给申请执行人，所得款项申请执行人巳领取，余下不足清偿的债务申请执行人自愿放弃追偿，并向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2593号民事调解书所确认申请执行人关惠坚应得劳动报酬事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年二月十七日
书记员 周梦韵
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执重字第13号
申请执行人马洪真、李雪清。
被执行人曲乐全、代全胜。
本院在执行申请执行人马洪真、李雪清与被执行人曲乐全、代全胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，两被执行人共付款195000元（其中曲乐全付款35000元、代全胜付款160000元），申请执行人同意结案。依据《中华人民
终结本院（2009）昌民初字第1798号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙明聪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1325号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告宋迎彪，男，58岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告宋迎彪借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告宋迎彪在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋迎彪在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1325号原告农安县农村信用合作联社永安信用社单位负责人：孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。被告宋迎彪，�，58岁，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告宋迎彪借款合同纠纷一案，原告于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  孙洪林二〇一四年四月一日书记员  董旭来
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第394号
申请执行人康某某，男，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1965年9月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1967年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第960号民事判决书，查封了被执行人杨某某名下位于青州市联升富贵苑小区******房产一处并进行了评估，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义�。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人杨某某名下位于青州市联升富贵苑小区******房产一处。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一六年X月X日
书记员 钟景秀
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第394号
申请执行人康某某，男，1972年2月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1965年9月17日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1967年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第960号民事判决书，查封了被执行人杨某某名下房产一处并进行了评估，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人杨某某名下房产一处.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鲍茂方
二〇一六年××月××日
书记员 钟景秀
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第462号
原告念某某。
被告王某某。
原告念某某诉被告王某某变更抚养权纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，称其与被告已庭外达成协议。经审查，原告念某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告念某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告念某某负担。
代理审判员 黄 靖
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李鑫媛
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第927号
申请执行人李春祥。
被执行人孙志民。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第872号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在2014年12月15日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙志民在银行的账户存款46000元。
执行员 程志猛
二〇一五年一月五日
书记员 张 斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第927号
申请执行人李春祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住焦作市解放区建设西路电厂7栋1号。
被执行人陈志民，男，1965年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区人民路丰泽园B区16号楼1单元5楼西户。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2014）解民初字第872号民事调解书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年12月15日前按照民事调解书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈志民在银行的存款46000元。
执行员 程志猛
二〇一五年一月五日
书记员 张 斌
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第218号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人段某某，1998年12月16日出生于山东省威海市乳山市，汉族，初中文化，无业，家住山东省威海市乳山市，因本案于2015年8月5日18时被贵定县公安局刑事拘留，同年9月2日15时被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
指定辩护人李帝明，贵定县法律援助中心法律工作者。
贵定县人民检察院以贵检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人段某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人李帝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人段某某同勇浩男（另案处理）从山东省到贵定县一网友家玩耍，因无钱使用，二人经商量预谋实施抢劫。2015年7月22日凌晨1时许，二人在沿山场坝发现深夜回家的受害人余陈群，便尾随其至一巷道内，勇浩男从余陈群后面用手捂住嘴巴并压倒在地，段某某上前强行将包抢走，包内有现金4200元及存折等物，余陈群被抢时头部、面部受轻微伤。2015年7月30日凌晨5时左右，被告人段某某同勇浩男窜至昌明镇“池中池”浴室，勇浩男在外放哨，段某某进入室内，将受害人刘英的挎包偷走，包内有现金1500元。2015年8月5日凌晨，被告人段某某到受害人杨家琴家经营的饭馆内欲实施盗窃，被杨家人当场抓住。
公诉机关以被告人段某某的行为构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院惩处。
被告人段某某对起诉指控其抢劫、盗窃的事实无辩解意见，称抢劫是勇浩男提出来的。
其指定辩护人以被告人是初犯、犯罪时未满十八周岁、认罪态度好，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人减轻处罚发表辩护意见。
经审理查明，2015年6月，被告人段某某同勇浩男（另案处理）从山东省到贵定县一网友家玩耍，因无钱使用，二人便预谋实施抢劫，2015年7月22日凌晨1时许，二人在沿山场坝发现深夜回家的受害人余陈群，便尾随其至一巷道内，勇浩男从余陈群后面用手捂住其嘴巴并压倒在地，段某某上前强行将包抢走，包内有现金4200元及存折等物，余陈群被抢时头部、面部受轻微伤。2015年7月30日凌晨5时左右，被告人段某某同勇浩男窜至昌明镇“池中池”浴室，勇浩男在外放哨，段某某进入室内，将受害人刘英的挎包偷走，包内有现金1500元。2015年8月5日凌晨，被告人段某某到受害人杨家琴家经营的饭馆内欲实施盗窃，被杨家人当场抓住。
被告人段某某在抓获后被讯问时，交待了被怀疑但尚未被掌握的其与勇浩男抢劫和盗窃的犯罪事实并带领公安民警将勇浩男抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
一、被告人供述。
段某某供述，供认了所犯罪行，主动交代了抢劫和盗窃的犯罪事实经过。
二、被害人陈述。
余陈群2015年7月22日晚报案陈述，证实：当晚突然有个男的从后面用手捂我的嘴巴和鼻子把我压倒在地上，另一个带眼镜的男子跑到我面前将我手上的挎包抢走，我倒地时撞了一下，头有点昏，被抢了4200元。
刘英陈述，证实了被盗窃一个包，内有1500多元现金。
杨家琴陈述，证实了发现有人偷东西，就叫其爱人一起将小偷抓住了，后就报了警。
三、证人证言。
其同案勇浩男供认了所犯罪行，抢劫及盗窃的事实经过。其供述与被告人供述能相互印证，证实二人共谋并实施了抢劫及盗窃的事实。
四、现场图、现场照片、现场辨认笔录、指认笔录现场照片、余陈群受伤照片、物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。
证实公安机关对段某某等人抢劫、盗窃现场进行了制图、拍照，被告人进行了指认。被害人余陈群在被抢劫时受伤，找回了被抢劫后丢弃的皮包、存折。
五、书证。
拘留证、逮捕证，证实2015年8月5日18时刑事拘留段某某，2015年9月2日15时对段某某执行逮捕。
人口基本信息，反映段某某身份情况。
抓获经过，反映抓获杨家琴报案称抓获一小偷即段某某，因其体貌特征与抢劫嫌疑人相似，经审讯，其交代了伙同勇浩男抢劫及盗窃的事实，后公安人员将其同案勇浩男抓获。
本院认为，被告人段某某伙同勇浩男共同抢劫他人财物4000余元，又共同盗窃他人财物，价值1500元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应定罪处罚。公诉机关指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人段某某与勇浩男共谋并共同实施犯罪，作用相当，不分主、从犯。被告人段某某在犯罪时未满十八周岁，有自首及立功情节，认罪态度较好，依法应当减轻处罚。辩护人所提意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第一款，第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 家 宏
审 判 员 喻 正 勇
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李另飞（代）
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第218号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人桂某明，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月26日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年1月1日经贵溪市公安局决定取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人桂某明犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人桂某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年12月26日14时4O分许，被告人桂某明驾驶赣L025**号中型客车从鹰潭市火车站往贵溪市上清镇方向行驶，驶至龚资线上清镇上清加油站路段时，因被告人桂某明操作不当，撞到前方由被害人敖某娥骑的三轮自行车，致使三轮车上的乘坐人王某菊现场死亡，敖某娥受伤，伤情为轻伤二级。经认定，桂某明在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人桂某明即电话报警，并主动投案。案发后，被告人桂某明所在单位就民事赔偿与王某菊亲属达成调解协议，并支付赔偿款36.5万元；敖某娥一方未获赔偿。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、调解材料、诊断证明书、户籍证明等；2、证人倪某某、邓某某的证言；3、被害人敖某娥的陈述；4、被告人桂某明的供述；5、鉴定意见；6、勘查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人桂某明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人桂某明且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人桂某明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月26日14时40分许，被告人桂某明驾驶鹰潭市龙虎山道源旅游客运公司赣L025**号中型普通客车从鹰潭市火车站往贵溪市上清镇方向行驶，行至龙虎山景区龚资线上清镇上清加油站路段时，因被告人桂某明操作不当追尾撞到前方正常行驶由被害人敖某娥骑驶的三轮自行车，造成三轮自行车上的乘坐人王某菊当场死亡，敖某娥受伤，伤情为轻伤二级的重大交通事故，经龙虎山公安分局交警大队认定，被告人桂某明在本次事故中负全部责任。事故发生后，被告人桂某明即电话报警并主动向公安机关投案。2014年12月29日鹰潭市道源旅游客运公司与死者王某菊亲属达成交通事故赔偿协议，并支付赔偿款36.5万元，死者王某菊的亲属对桂某明的行为表示谅解。被害人敖某娥与肇事方调解未成，未获赔偿。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表，证实本案于2014年12月26日公安机关接桂某明电话报警而案发的事实；2、被害人敖某娥的陈述，证实2014年12月26日下午，在上清加油站路段时，她骑一辆三轮自行车被撞的事实及后被家人用电动车送到上清卫生院包扎抢救；3、证人倪某某的证言，证实2014年12月26日，王某菊因交通事故死亡的事实；4、证人邓某某（售票员）的证言，证实2014年12月26日下午，桂某明驾驶赣L025**号客车在上清加油站路段撞到一辆三轮自行车，以及桂某明在事故发生后打电话报警的事实；5、被告人桂某明的供述，证实2014年12月26日驾驶赣L025**客车驶至龚资线上清镇上清加油站路段时，撞到前方一辆三轮白行车，三轮车上的三个人被撞下道路的事实；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点龚资线上清镇上清加油站路段的现场情况、涉案车辆、受害人等位置情况；7、被告人桂某明身份、车辆信息凭证及查询记录，证实桂某明驾驶证信息（A2照）、赣L025**的所有人是鹰潭市龙虎山道源旅游客运公司，以及该车保险情况；8、死者王某菊及其亲属、伤者敖某娥身份凭证。证实王某菊及其亲属、敖某娥个人身份信息。9、敖某娥诊断证明书，证实敖某娥因车祸昏迷及全身疼痛入院治疗，经诊断为：胸部外伤（肋骨骨折、双肺挫伤、左肩押骨骨折）、左外踝骨折、脑震荡及多处软组织挫伤；10、鹰潭市公安司法鉴定中心（2014）55号法医学尸表检验意见书，证实王某菊符合外伤导致颅脑损伤后死亡；11、龙虎山公安分局交警大队（2015）第001号道路交通事故认定书，证实桂某明驾驶机动车在事故路段操作不当追尾撞到三轮自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十三条第一款，是造成本次事故的全部原因，负该事故的全部责任。敖某娥、王某菊不负事故责任；12、鹰潭市公安司法鉴定中心公（鹰）伤鉴字（2015）第15号人体损伤程度鉴定书。证实伤者敖某娥的伤情为轻伤二级。13、调解材料、谅解书、赔偿凭证，证实龙虎山道源旅游客运有限公司与王某菊亲属达成交通事故赔偿协议，龙虎山道源旅游客运公司赔偿王某菊死亡赔偿金及丧葬费等费用365000元，并已支付365000元，死者王某菊的亲属对桂某明的行为表示谅解；14、被告人桂某明归案说明，证实2014年12月26日14时40分许，桂某明在交通事故发生后即报警，后搭车赶到龙虎山交警大队投案的事实；15、被告人桂某明户籍证明，证实桂某明的出生日期是1973年7月13日，已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，以及无违法犯罪记录的事实；16、王某菊的死亡证明，证实王某菊于2014年12月26日下午因车祸死亡，2015年元月6日安葬的事实；17、鹰潭市公安局指挥中心证明1份，证实2014年12月26日14时39分48秒，一名叫桂某明用电话1517011****报警，称在龙虎山景区上清镇加油站路段发生交通事故的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某明违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人桂某明案发后向公安机关投案自首，且死者的亲属获得赔偿，并对被告人桂某明表示谅解，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人桂某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初480号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年3月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
翻译人员薛建方，常州市武进区特殊教育学校教师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人李某及常州市武进区法律援助中心指派的辩护人施银虎、翻译人员薛建方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月28日21时07分许，被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇东安湟东线由北向南行驶至东安兴旺路路口南侧，与张某驾驶的皖N×××××号轻型普通货车相撞，致被告人李某本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人李某应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人李某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为175.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人李某于2016年3月21日因本案未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反道路交通信号灯通行被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币陆佰伍拾元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、吴某等人的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、残疾人证和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其系又聋又哑的人犯罪且归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人李某系聋哑人犯罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制、惩治罪犯，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中六百五十元以行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民审判员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执457号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行。
住所地：泸县福集镇西街133号。
负责人：许勇，行长。
被执行人：杨柳，男，1993年6月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：杨政雄，男，1969年5月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：赵丽娟，女，1979年11月19日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：邓力童，男，1994年6月21日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)川0521民初1573号民事判决书，责令被执行人应偿还申请人借款本35076.24元，承担案件受理费914元、公告费600元。本案立案后，因被执行人下落不明，已向杨柳、杨政雄、赵丽娟、邓力童被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人按期履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、证券、工商等信息，暂无其他可供执行财产，并将上述查明情况告知申请人，申请人同意暂不处理查封车辆并同意终结本次执行程序待被执行人有可供执行财产或被执行人出现时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月一日书记员杜江
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第11888号
申请人许X，女，1957年12月10日出生。
申请人冯X，女，1988年2月16日出生。
2014年8月28日，本院立案受理了申请人许X和冯X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人许X和冯X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年8月28日�成城北民调字（2014）40号《人民调解协议书》。2014年8月28日，许X和冯X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人许X和冯X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人许X和冯X于二○一四年八月二十八日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张欣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4623号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所浙江省杭州市下城区。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：项湾湾，该公司员工。
被告：江苏风云科技服务有限公司。住所地苏州。
法定代表人：戴晔。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告江苏风云科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年8月19日向本院申请撤诉，撤回对被告江苏风云科技服务有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 陈焱钢
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 宋圆圆
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初77号
原告李伟，男，1982年2月19日生，汉族。
被告平顶山宇通金属材料制品有限公司，住所地：舞钢市，统一社会信用代码：914104815749840457。
法定代表人付国军。
被告付国军。
原告李伟诉被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、付国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、付国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告因公司经营需要向原告借款63.55万元，并于2014年10月18日、2015年1月20日、2015年8月30日向原告出具三份《借条》，并承诺2015年10月底向原告清偿完毕，借款到期后，被告并未依约向原告履行偿还借款的义务，故原告将二被告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金63.55万元、利息4.75万元（计算期间自2015年8月30日至2016年1月6日）；2、二被告自2016年1月7日起继续按月利率2％向原告支付利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平顶山宇通金属材料制品有限公司辩称：借款属实，借款用于公司经营，被告平顶山宇通金属材料制品有限公司愿意向原告李伟偿还借款本息，但目前没有还款能力。
被告付国军辩称：原告诉求的借款本金数额属实，被告付国军认可原告起诉的利息计算方式，被告付国军系被告平顶山宇通金属材料制品有限公司的法定代表人，本案借款用于公司经营，被告平顶山宇通金属材料制品有限公司系独资公司，被告付国军愿意承担本案的还款责任。
经审理查明：被告因公司经营需要向原告借款，并向原告出具《借条》三份：1、2014年10月18日，被告向原告借款20万元，月息3％；2、2015年1月20日，被告向原告借款30万元，月息6％；3、2015年8月30日，经双方核算，包含2014年10月18日及2015年1月20日的借款，截止2015年8月30日，被告共计向原告借款本金63.55万元。上述三份《借条》借款人处均有被告付国军签字及加盖被告平顶山宇通金属材料制品有限公司公章。其中，2015年8月30日的《借条》中注明2015年8月30日后的利息另计，并承诺2015年10月底本息全部结清。庭审中，原告称被告现仍有借款本金63.55万元、利息4.75万元及自2016年1月7日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息未向原告清偿，对此，二被告均予以认可，并称收到原告李伟借出的借款本金63.55万元，二被告愿意承担还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认二被告借原告李伟63.55万元的事实成立。对于原告主张的利息部分，因原、被告在《借条》中有明确约定，且本案中原告主张按月利率2％的计算标准，未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、付国军于本判决书生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金63.55万元、利息4.75万元，本息合计68.3万元；
二、被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、付国军自2016年1月8日起继续按月利率2％向原告李伟支付利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元、保全费3935元，由被告平顶山宇通金属材料制品有限公司、付国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 易慧媛
附：一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1708号
申请执行人方云川
被执行人杨从俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01837号，依法向被执行人杨从俊发出执行通知书，责令被执行人杨从俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨从俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨从俊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币227500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 翁金南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5720号
原告刘召军，男1952年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告姜海飞，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告刘召军诉被告姜海飞健康权纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘召军自愿撤回对被告姜海飞的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告刘召军撤回对被告姜海飞的起诉。
案件受理费25元，由原告刘召军负担。
审判员 孙立东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓颖
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初301号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月12日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月16日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的灰色昌河面包车，沿濮阳县黄河路由东向西行驶至经七路路口东50米处时，因逆行与对面行驶的豫A×××××奥迪轿车相撞，被处警民警当场查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为287.10mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人韩某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，归案经过，道路交通事故现场图及现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，本应严惩，但被告人赵某积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月三日
书 记 员 王国伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第862号
申请执行人李宏智。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
法定代表人王玲玲。
李宏智与安阳市众志硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，汤阴县人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏智于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产进行了查证：安阳市众志硅业有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，申请执行人李宏智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆