wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执410之二号
申请执行人杜嘉敏，女，2000年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
法定代理人杜军（杜嘉敏之父），男，1977年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
法定代理人邓淑琼（杜嘉敏之母），女，1977年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被执行人李小桃，男，1975年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
被执行人罗小英，女，1972年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。
原告杜嘉敏诉被告李小桃、罗小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。权利人杜嘉敏于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李小桃、罗小英支付赔偿款37352.15元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的受理费1000元、公告费600元。
在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人李小桃、罗小英送达执行通知书，责令其在2016年6月8日前履行本院（2015）资中民初字第1823号民事判决书确定的义务，即:支付标的款37352.15元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的受理费1000元、公告费600元、本案执行费460元。本院依法裁定：扣划罗小英在中国农业银行内江分行营业部的存款3980元；冻结罗小英在中国邮政储蓄银行台州市洪家营业所的账户。因未发现被执行人李小桃、罗小英其它可供执行财产，现杜嘉敏申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一六年十一月七日
书记员 林杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执410之二号申请执行人杜嘉敏，女，2000年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。法定代理人杜军（杜嘉敏之父），男，1977年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。法定代理人邓淑琼（杜嘉敏之母），女，1977年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。被执行人李小桃，男，1975年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。被执行人罗小英，女，1972年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。原告杜嘉敏诉被告李小桃、罗小英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）资中民初字第1823号民事判决书已发生法律效力。权利人杜嘉敏于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人李小桃、罗小英支付赔偿款37352.15元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的受理费1000元、公告费600元。在执行过程中，本院于2016年5月25日向被执行人李小桃、罗小英送达执行通知书，责令其在2016年6月8日前履行本院（2015）资中民初字第1823号民事判决书确定的义务，即:支付标的款37352.15元及迟延履行期间的债务利息，以及预交的受理费1000元、公告费600元、本案执行费460元。本院依法裁定：扣划罗小英在中国农业银行内江分行营业部的存款3980元；冻结罗小英在中国邮政储蓄银行台州市洪家营业所的账户。因未发现被执行人李小桃、罗小英其它可供执行财产，现杜嘉敏申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张登二〇一六年十一月七日书记员  林杰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第988号
上诉人（原审被告）：陈纪，男。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹的汉，男。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人陈纪因与被上诉人曹的汉合伙协议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月21日收到上诉人陈纪的上诉状，并于2015年7月24日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈纪未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按陈纪自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第988号
上诉人（原审被告）：陈纪。
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹的汉。
委托代理人：李志坤，广东勤诺律师事务所律师。
上诉人陈纪因与被上诉人曹的汉合伙协议纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年7月21日收到上诉人陈纪的上诉状，并于2015年7月24日向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈纪未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按陈纪自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李丽欢
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第0084号
原告江苏三石特种材料有限公司。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月十四日
书 记 员 许阳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0011号
原告孙某，镇江市公安局丹徒分局教导员。
被告潘某，无业。
原告孙某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年1月20日经原告申请不公开开庭进行了审理。原告孙某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，生有一女，现已成年。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂。原告曾于2011年7月、2012年7月、2013年10月三次向法院提起诉讼要求离婚，均被驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至法院要求离婚，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告系夫妻关系，其与原告没有纠纷，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年6月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，生有一女，现已成年。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年7月、2012年7月、2013年10月三次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决均驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年三月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 吴 丹
（附上诉须知）
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初113号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月21日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省永泰县。因本案于2016年6月13日被永泰县公安局取保候审。
辩护人郑彦鑫，永泰县法律援助中心指派的律师。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察长陈平、检察员张自生出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郑彦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日22时40分许，被告人陈某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌证二轮摩托车（后载张某某）从永泰县城峰镇北江滨路往东门小区方向行驶，行经永泰县公安局门前交叉路口路段借道左转弯时，与从城峰镇太原村往城关方向由柯某驾驶的闽AXXX**号小轿车发生碰撞，造成被告人陈某某和张某某受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为200.01mg／100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录；证人徐某某、柯某、张某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、车辆行驶速度鉴定、车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定；交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、抽血照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。其辩护人郑彦鑫提出被告人陈某某系初犯、偶犯，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人陈某某的行为已给自身造成严重伤害，且其一向遵纪守法，请求对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洁
人民陪审员 张琼
人民陪审员 何蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2130号
原告：张守华。
委托代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市济南路北侧329号。
法定代表人：金明，总经理。
原告张守华与被告日照嘉苑置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托代理人孙旗到庭参加诉讼，被告日照嘉苑置业有限公司（以下简称“嘉苑置业”至判决主文前）经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守华诉称：2009年6月24日，原告交付房屋首付款184300元。2010年6月24日原告与被告签订正式的房屋买卖合同，约定原告购买被告拟建造的位于北京路东侧、滨州路西侧、山东路以北的西班牙公馆第17幢1单元1603号及1604号商品房两套，合同编号分别为201006240012号和201006240013号，建筑面积分别为59.03平方米和103.1平方米，合同总价款分别为227738元和397760元，总计625498元，并约定于2012年2月28日之前交付房屋。合同签订的当日原告就缴纳房款625498元。2010年2月11日和2011年4月3日，原告分别交给被告车位费和储藏室款116300元及第二车位款65000元。2013年10月15日对第17幢1单元（01）-183号停车位65000元补签商品房买卖合同，约定将交房期限约定为2014年6月1日。待交房期限届至，被告迟迟不肯交房，原告多次要求被告交房，被告以房屋未建好为由拒绝交房。综上，被告延期交房违反合同约定，损害了原告的合法权益，故请求依法判令被告支付原告2012年2月29日起至实际交房期间的逾期交房违约金，暂计算至2014年11月30日为201465元；判令被告向原告交付房屋；案件诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告嘉苑置业未作答辩。
经审理查明：2010年6月24日原告与被告签订正式的房屋买卖合同，合同约定原告购买被告拟建造的位于北京路东侧、滨州路西侧、山东路以北的西班牙公馆第17幢1单元1603号及1604号商品房两套，合同编号分别为201006240012号和201006240013号，该合同约定为：买受人张守华购买的商品房为第17幢1单元1603号及1604号商品房两套，建筑面积分别为59.03平方米和103.1平方米，单价为每平方米3858元，合同总价款分别为227738元和397760元，总计625498元，出卖人嘉苑置业应当在2012年2月28日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2012年2月29日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订的当日原告就缴纳房款625498元。合同约定的交房期限届满后，被告未能按照约定的方式交付房屋。
另查明：原告分别于2009年6月24日交纳房款184300元，2010年6月24日交纳213460元和227738元，累计向原告缴纳房款625498元。2010年2月11日和2011年4月3日，原告分别交给被告17号楼46号储藏室54300元及C区30号车位费62000元和第17幢1单元（01）-183号第二个车位款65000元。2013年10月15日对第二车位补签商品房买卖合同，合同编号为201310150115号，合同约定将交房期限约定为2014年6月1日。原告要求被告按照合同规定的最后交付期限即2012年2月28日的次日起算至2014年11月30日按照已交付总房款636804元的日万分之三支付违约金，即（227738元+397760元）×0.0003×（3年×365天+90天）1185天=222364元，但原告只主张201465元。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订商品房及车位、储藏室买卖合同后，原告已按照合同约定履行相关义务，被告应当在2012年2月28日前向原告交付房屋及车位、储藏室，被告至今未履行交付义务构成违约，应当承担违约责任并向原告支付违约损失。原告要求被告尽快交付房屋及车位、储藏室的主张，本院予以支持，本院酌定被告嘉苑置业应于二个月内向原告交付位于日照市东港区西班牙公馆第17幢1单元1603号及1604号商品房两套以及17号楼46号储藏室、C区30号车位、第17幢1单元（01）-183号车位。根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，原告共计向被告交付房款625498元，故原告要求以625498元为基数计算违约金，本院予以支持。被告应自逾期交房次日起即2012年2月29日起至2014年11月30日，每日按照原告已交付房价款万分之三支付违约金，违约金应为222364元（1185天×625498元×3/10000），但原告在本案中只主张201465元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交付逾期交房违约金201465元；
二、被告日照嘉苑置业有限公司于本判决生效之日起二个月内向原告交付位于日照市东港区西班牙公馆第17幢1单元1603号、1604号商品房以及17号楼46号储藏室、C区30号车位、第17幢1单元（01）-183号车位。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年七月六日
书记员 张翠翠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。
法定代表人：丁跃恒，行长。
被执行人：蒋建权，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：向群英，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：将琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与蒋建权、向群英、将琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执1797号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1797号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。法定代表人：丁跃恒，行长。被执行人：蒋建权，男，1974年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：向群英，女，1970年8月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：将琼，女，1975年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与蒋建权、向群英、将琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1797号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月二十五日书记员 黄婕婕
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执461号
李小春
本院执行的李小春罚款一案，经被执行人李小春自动履行，执行金额1000元已经交至吉首市财政局非税收入汇缴专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月一日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初604号
原告：象山县农村信用合作联社。地址：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：郑彩云。
被告：奚爱琴。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称农信社）为与被告郑彩云、奚爱琴金融借款合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告农信社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告郑彩云、奚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农信社以被告郑彩云向其借款到期后未予归还，被告奚爱琴亦未履行还款责任为由，诉请判令：（1）被告郑彩云归还原告借款本金500000元，并支付利息、罚�、复息（计算至2016年1月20日为22545.72元，以后利息、复利、罚息按约定计至付清之日止）；（2）原告对被告设定的抵押物即坐落于象山县爵溪街道商贸街×××号×××号×××号［房产证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号］房地产享有优先受偿权；（3）被告奚爱琴对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑彩云、奚爱琴未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月11日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定即月利率6.6625‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款本息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年11月11日。
五、借款用途：购电脑配件。
六、担保情况：被告郑彩云、奚爱琴以位于象山县爵溪街道商贸街×××号×××号×××号［房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号；土地使用权证：象国用（2014）第×××号；他项权证：象房他证爵溪街道字第201**×××号］的房地产设定抵押，登记债权数额为500000元，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），如另设有人的担保和／�物的担保，无论物的担保是由被告郑彩琴提供还是由第三人提供，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任；被告奚爱琴向原告出具《保证函》，同意为被告郑彩云在2014年11月7日至2016年10月31日期间内最高融资限额伍拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
七、还款期限：2016年10月31日。
八、还款情况：本金未归还，支付利息至2015年7月20日。
九、尚欠本息：本金500000元以及自2015年7月21日起算的利息、罚息、复息。
十、其他：被告郑彩云未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按解决特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押承诺书》、《保证函》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告郑彩云、奚爱琴签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，以及被告郑彩云、奚爱琴出具的《抵押承诺书》、《保证函》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按照约定向被告郑彩云发放贷款500000元，但被告郑彩云未�时足额偿还贷款本息，被告奚爱琴也未承担连带保证责任，显属违约，原告有权提前收回贷款。被告郑彩云、奚爱琴以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告奚爱琴承担担保责任后，有权向被告郑彩云追偿。被告郑彩云、奚爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩云于判�生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息（计算至2016年1月20日为22545.72元，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计至实际履行之日止）；
二、原告象山县农村信用合作联社对被告郑彩云、奚爱琴提供抵押担保的财产即位于象山县爵溪街道商贸街×××号×××号×××号［房屋所有权证：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号；土地使用权证：象国用（2014）第×××号；他项权证：象房他证爵溪街道字第201**×××号］的房地产享有优先受偿权；
三、被告奚爱琴对上述第一款款项承担连带清偿责任；
四、被告奚爱琴承担保证责任后，有权向被告郑彩云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9025元，减半收取4512.50元，由被告郑彩云、奚爱琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市东海银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审�号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨惠燕
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执737号
申请执行人：朱锦林，男，1984年10月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：李政，男，1969年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人朱锦林与被执行人李政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘0381民初335号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锦林于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月2日，本院向被执行人李政送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月25日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院对被执行人李政采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月5日，本案应执行的标的金额本金5万元及利息和诉讼费100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢261号
申请执行人:湘潭市万瑞电子科技有限公司。
法定代表人：后顺姬。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市万瑞电子科技有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监313号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执545号
汉寿县国土资源局、肖维
本院执行的汉寿县国土资源局申请肖维行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月十五日
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初93号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化程度，住河南省洛阳市新安县。因犯交通肇事罪于2008年6月30日被新安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯交通肇事罪于2015年12月3日被新安县公安局刑事拘留，2015年12月11日被新安县公安局执行逮捕。
辩护人：汪彩霞，刘萍（实习）河南洛一律师事务所律师；
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭指出公诉，被告人李某及其辩护人王彩霞、刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月3日0时许，李某驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌小型普通客车沿310国道由西向东行驶至778KM+30M处，与行人牛某由南向北过公路相撞，造成牛某死亡、车辆受损的交通事故。案发后0时34分李某拨打120急救电话，0时36分路人拨打110报警电话，交警到达现场后，李某授意其亲戚李某顶替肇事者，但李某又于当日11时到交警队投案，并如实供述了自己犯罪的事实及找他人顶替其犯罪的经过。经新安县公安局交警大队认定：李某负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。
同时查明，本案在审理过程中，被告人李某之妻郑某2与被害人父母达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人父母的谅解，双方已达成刑事和解协议书，请求法院对李某减轻或判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某不持异议，并有其在公安侦查期间的供述及检查笔录，证人李某、郑某1、牛某、刘某、高某1、王某1、高某2、常某、郑某2、王某2、王某3证言，重大事故证据公布笔录，司法鉴定意见书，事故调查报告及事故认定书，道路交通事故终止复核通知书及立案登记表，事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片及尸体处理通知书，查询监控情况说明，被告人李某户籍证明及前科犯罪证明，被告人投案证明及赔偿被害人民事判决书、赔偿协议、收款条、谅解书、刑事和解协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某在发生事故后，为了逃避法律追究，找其亲戚李某顶替罪行，应以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任，且被告人李某在逃逸的当日到新安县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行及逃逸的事实经过，系自首。本案在审理过程中，被告人李某之妻与被害人父母达成了赔款协议，并已履行，且取得被害人家属的谅解及刑事和解协议书，本院对被告人李某减轻处罚。辩护人辩称，被告人李某不构成交通肇事逃逸的辩护意见，未能提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即李某的刑期从2015年12月3日起至2016年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 窦甫周
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭 晴
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保287号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。
被申请人李金钟，男，1968年10月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人李金钟及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金钟的银行存款1418000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初220号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李金钟的银行存款1418000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一八年七月三日
法官 助理 刘世琼
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保287号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人肖灿，男，该公司职员。被申请人李金钟，男，1968年10月9日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人李金钟及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金钟的银行存款1418000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初220号民事裁定书，并于2018年7月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金钟的银行存款1418000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一八年七月三日法官 助理  刘世琼代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2679号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人陆小义，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人丁来贵，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
被执行人赵民昌，男，汉族，临沂市河东区人，现住址不详。
本院依据已生效的（2009）河商初字第3259号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第2679号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人陆小义，男。
被执行人丁来贵，男。
被执行人赵民昌，男。
本院依据已生效的（2009）河商初字第3259号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款30万元或价值30万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 龙
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执374号
涂清云、龙复兴：
本院执行涂清云与龙复兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人龙复兴已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初649号民事判决书涂清云与龙复兴民间借贷纠纷一案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执374号涂清云、龙复兴：本院执行涂清云与龙复兴民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人龙复兴已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123民初649号民事判决书涂清云与龙复兴民间借贷纠纷一案执行结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执恢261号
贺晓雨：
肖兵：
本院于2018年5月30日受理恢复你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初838号民事判决书确定被执行人肖兵偿还申请人贺晓雨借款本金7.7万元并支付利息9476.25元，执行中本院扣划被执行人肖兵银行存款80607.9元，申请执行人贺晓雨已领取执行款并自愿放弃其余部分追索，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十一日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申442号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李克恩。
再审申请人李克恩不服本院（2015）大立一民终字第272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克恩申请再审称：五八年，我就被厂方考核批准进厂为在职正式工人，于1961年开始支农三年，本应在1965年回厂，但因文化大革命影响未回。1991年5月10日，中特补发[九一]20号文件下达，就应把支农人员收回厂，但厂矿领导人对此置之不理。我有证据证明我是支农的，不是精简下放的。我请求按正式工人办理退休，并补偿53年身心伤害费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，李克恩的起诉不属于人民法院受理的平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理、二审裁定“驳回上诉，维持原裁定”适用法律正确，李克恩的再审请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李克恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克恩的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）筑行终字第61号
上诉人（原审原告）贵阳有色合金厂，住所地贵阳市望城路***号。
法定代表人王庆普，厂长。
委托代理人戴斌，男，1978年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人朱丽霞，区长。
委托代理人莫慧敏，贵州慧歆律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）刘发英，女，1968年1月18日出生，汉族。
上诉人贵阳有色合金厂因资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2012）南行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人贵阳有色合金厂以“原告因生产所需于1975年报请政府部门同意后，征用原朝阳公社畜牧场望城坡大麻窝相应地块用于建厂房，原告合法征用的土地约13亩。被告于1992年向原告颁发了国有土地使用证。1995年被告未经实地考察，将原告合法使用的上述地块中的70平方米，错误地给第三人刘发英颁发了集体土地使用证。造成一地两证的事实，且被告未核实该地块的性质已属于城镇国有土地”等为由，向原审法院提起行政诉讼，请求：依法撤销贵阳市南明区人民政府违规颁发给刘发英户南集建（1995）字第29号建设用地使用证。因被上诉人贵阳市南明区人民政府向被上诉人刘发英颁发的南集建（1995）字第29号建设用地使用证土地范围在上诉人贵阳有色合金厂国有土地使用权范围内，贵阳市南明区人民政府系重复颁证，致使上诉人贵阳有色合金厂与被上诉人刘发英存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由贵阳市南明区人民政府处理，故上诉人贵阳有色合金厂直接就被上诉人贵阳市南明区人民政府给刘发英颁证的行为提起行政诉讼，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。原裁定驳回贵阳有色合金厂的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
审判长 李红娅
审判员 鲜友谊
审判员 穆爱萍
二〇一四年四月二日
书记员 吴 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第525号
原告杨迪。
委托代理人王强。
被告罗兴超。
被告袁家群。
被告黄勇。
原告杨迪与被告罗兴超、袁家群、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员闻兴玲独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨迪的委托代理人王强，被告黄勇到庭参加诉讼，被告罗兴超、袁家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪诉称，2014年3月31日，被告罗兴超向我出具100万元的借条，被告黄勇作为担保人在借条上签字，双方口头约定月利率6％，我于2014年3月31日、4月1日通过中国工商银行分别付款100万元、50万元给罗兴超，后该款经我催要未果，被告罗兴超与被告袁家群系夫妻关系，故该借款应系夫妻共同债务，故诉至人民法院，请求判令被告罗兴超、袁家群连带偿还原告借款150万元，支付利息9万元（按月利率2％计算，从2014年8月1日算至2014年12月15日，共计4.5个月，之后利随本清），判令被告黄勇对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告杨迪在举证期限向内本院提交以下证据，1、杨迪身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、被告罗兴超、袁家群身份证复印件各一份，用于证明被告身份情况；3、钟山区民政局2014年12月24日出具的证明一份，用于证明被告罗兴超、袁家群系夫妻关系，原告与被告罗兴超的借贷关系发生在其婚姻关系存续期间，袁家群对该借款应承担清偿责任；4、2014年3月31日借条一份、2014年3月31日及2014年4月1日转款凭证各一份，用于证明被告罗兴超向原告借款事实，被告黄勇为该笔借款承担担保责任的事实。
被告黄勇辩称，原告所诉属实，对原告方诉请无异议。
被告黄勇在举证期限内向本院提交以下证据：1、黄勇身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
被告罗兴超、袁家群未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的证据及被告提交的证据，经到庭当事人质证后均无异议，被告罗兴超、袁家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下，2014年3月31日，被告罗兴超以做生意需资金周转为由向原告杨迪借款1000000元整，被告罗兴超于同日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到杨迪人民币壹佰万圆整（小写：￥1000000.00）”，被告罗兴超在借款借据借款人处签名并加盖手印。被告黄勇自愿为被告向原告的借款壹佰万作担保人，被告黄勇在借条担保人处签名并加盖手印。同日，原告杨迪通过其中国工商银行账号为621226241000050××××的账户转账500000元至被告罗兴超帐号为622208241000011××××的账户。2015年4月1日，原告杨迪通过其中国工商银行账号为621226241000050××××的账户转账500000元至被告罗兴超帐号为622208241000011×××的账户。双方对借款期限未作约定。借款后，原告向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告罗兴超与袁家群于2008年12月12日办理结婚登记，登记字号为：黔六钟补办字01080××××号。该借款系被告罗兴超与袁家群婚姻关系存续期间所欠债务。
在审理中，原告杨迪于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁家群位于位于六盘水市钟山区凤凰路与水西南路交汇处东南侧德远未来之城××栋××××室（合同备案号：140408××××）的房屋一套及被告黄勇位于钟山区钟山大道与钢城大道交汇处西南××××（合同备案号：130710××××）的房屋一套，并提供了相应价值的财产进行担保。本院于2015年2月9日作出（2015）黔钟民初字第525号民事裁定书，于2015年2月10日依法查封了以上房屋。
本院认为，被告罗兴超向原告杨迪借款1000000元的事实有原告提交的借条及转账凭证为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在签收本案应诉材料及证据副本后未答辩，在举证期限内也未提供相应证据反驳原告的主张，该借款事实清楚，证据充分，导致本纠纷的产生系被告罗兴超未偿还原告借款所致，被告罗兴超应履行还款义务，借款时，被告罗兴超与袁家群系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，该借款系被告罗兴超与袁家群夫妻关系存续期间所欠债务，应由双方共同偿还，故对原告请求由被告罗兴超与袁家群偿还借款本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。对原告杨迪请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未对该笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告主张其与被告口头约定月息6％，但举证期限内原告未提供相应证据证实，故对原告主张由被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。对原告主张由被告黄勇承担连带偿还责任的诉讼请求，被告黄勇在担保人处签名并加盖了手印，对该借款担保不持异议，双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，被告黄勇对上述借款本金应承担连带保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗兴超、袁家群于本判决生效之日起十日内支付原告杨迪借款本金1000000元；被告黄勇对上述款项承担连带偿还责任（被告黄勇对上述款项承担连带保证责任后，有权对已偿还的部分向被告罗兴超、袁家群进行追偿）；
二、驳回原告杨迪的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，因适用简易程序减半收取7305元，申请费5000元，合计12305元，由原告杨迪负担1025元，由被告罗兴超、袁家群负担11280元（原告已预交，由被告罗兴超、袁家群连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告杨迪，被告黄勇承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告杨迪可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 闻兴玲
二〇一五年三月二日
书记员 吴 宪
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00113-1号申请人雷开洪，农民。委托代理人张德元、任安东，湖北五峡律师事务所律师。被申请人曾凡桥，农民。申请人雷开洪与被申请人曾凡桥因确认婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。申请人雷开洪及其委托代理人张德元、任安东到庭参加了诉讼。被申请人曾凡桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雷开洪诉称，我与被申请人曾凡桥系姨亲表兄妹，由于年轻时不懂法律，2003年1月1日登记结婚，同年10月12日生育一子取名曾某。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，我与被申请人曾凡桥的婚姻属无效婚姻，现请求人民法院依法确认我与被申请人曾凡桥婚姻无效；婚后生育一子随我共同生活，被申请人曾凡桥每月支付抚养费1000元至孩子成年。申请人雷开洪为支持起诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、结婚证两本。拟证明申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系夫妻关系及结婚时间。证据二、证人张某甲、胡某乙、钟某当庭作证证言。拟证明申请人雷开洪母亲胡某乙与被申请人曾凡桥母亲胡某甲系亲姊妹关系，张某甲系胡某甲、胡某乙亲生母亲，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系亲姨老表关系。证据三、保康县黄堡镇雷家岭村村民委员会证明一份。拟证明申请人雷开洪系该村村民雷某、胡某乙之女，2003年雷开洪出嫁到保康县××镇管驿村6组，将户口迁出该村。被申请人曾凡桥辩称，我与申请人雷开洪系近亲结婚属实，我们婚姻应属无效婚姻，我同意离婚。被申请人曾凡桥对其抗辩理由未向本院提交证据。本院依职权调取了被申请人曾凡桥母亲胡某甲的证言，证实被申请人曾凡桥之母胡某甲与申请人雷开洪之母胡某乙系亲姊妹。经庭审质证，被申请人曾凡桥对申请人雷开洪提交的证据一、二、三及本院依职权调取的证据均无异议，对申请人雷开洪提交的证据一、二、三及本院调取证据，本院予以采信。根据以上采信的证据及申请人、被申请人当庭陈述，本院认定以下事实：申请人雷开洪之母胡某乙与被申请人曾凡桥之母胡某甲系亲姊妹关系。申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系姨表兄妹，2003年1月1日，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥在保康县××镇人民政府登记结婚。2003年10月12日申请人雷开洪生育一子取名曾某。本院认为：申请人雷开洪与被申请人曾凡桥系姨表兄弟姐妹，属于三代以内旁系血亲，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥之间存在法律禁止结婚的亲属关系，二人的属无效婚姻，本院依法宣告申请人雷开洪与被申请人曾凡桥的婚姻无效。对于申请人雷开洪与被申请人曾凡桥婚姻无效期间生育的子女及财产、债权债务处理，申请人雷开洪与被申请人曾凡桥已达成了协议，本院另行制作民事调解书予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告申请人雷开洪与被申请人曾凡桥的婚姻属无效婚姻。案件受理费200元，减半收取100元，由申请人雷开洪负担。本判决为终审判决。审判员张骞二〇一五年八月二十七日书记员冯泽芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执1252号
申请执行人：樊永华，女，1951年8月25日出生，汉族，大专文化，退休干部，住湖南省吉首市。
委托代理人：陈秀，女，1952年11月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系申请执行人樊永华的执行代理人。
被执行人：杨杰英，女，1953年7月12日出生，土家族，初中文化，个体户，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人樊永华与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中，2018年5月14日，申请执行人樊永华以被执行人杨杰英的房产被查封，且现阶段强制处置该房产不能给众多债权人实现最大债权，经与大多数债权人协商后，同意被执行人杨杰英每年度交250000元来分期分批履行义务为由，申请撤销执行。申请执行人樊永华申请撤销执行的行为，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1252号案件的执行。
审判长 夏赞忠
审判员 彭 宁
审判员 易 悦
二〇一八年五月十四日
书记员 胡东元
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0031号
上诉人（原审被告）天津市崔明饲料有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人周立军，经理。
委托代理人杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨莹，天津约途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）天津银湖投资咨询有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人张洪艳，总经理。
委托代理人谢军，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托代理人张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市武清区吉奥饲料有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人郑国新，总经理。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该企业管理人，住所地天津市和平区。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
委托代理人马小丽，该事务所职员。
被上诉人（原审被告）刘文会，女，1970年12月8日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）肖春，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人肖俊浩，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）李广武，男，1975年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）天津市吉杰肉制食品有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘文会，经理。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该公司破产管理人，住所地天津市和平区。
法定代表人沈在林，主任。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
委托代理人马小丽，该事务所职员。
被上诉人（原审被告）天津吉亚牧业集团有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘文会，董事长。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该公司破产管理人，住所地天津市和平区。
法定代表人沈在林，主任。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
委托代理人马小丽，该事务所职员。
被上诉人（原审被告）天津市昌昊科技有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人刘文会，经理。
诉讼代表人天津市中天有限责任清算事务所，该公司破产管理人，住所地天津市和平区。
法定代表人沈在林，主任。
委托代理人冯世凯，该事务所职员。
委托代理人马小丽，该事务所职员。
原审被告内蒙古康福源肉制食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人董志明，总经理。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人天津市崔明饲料有限公司因与被上诉人天津银湖投资咨询有限公司等借款及担保纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人天津市崔明饲料有限公司委托代理人杨亚萍、杨莹，被上诉人天津银湖投资咨询有限公司的委托代理人谢军、张晓，被上诉人天津市昌昊科技有限公司等四公司委托代理人冯世凯，被上诉人肖春委托代理人肖俊浩，被上诉人李广武到庭参加了诉讼。被上诉人刘文会、内蒙古康福源肉制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第73号民事判决；
二、发回天津市第一中级人民法院重审。
审 判 长 郝德春
代理审判员 周 恺
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马丽丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执493号
申请执行人李亚玉，女，土家族，1957年8月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。
法定代表人：李炯樟。
本院在执行李亚玉与怀化市金瑞达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚玉向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年六月十四日
书记员 黄婕婕
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第591号
申请执行人田玉忠，1951年，2月。
被执行人韩建国，1976年。
被执行人刘军枝，1976年。
本院立案执行申请执行人田玉忠申请执行被执行人韩建国、刘军枝民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第591号申请执行人田玉忠，1951年，2月。被执行人韩建国，1976年。被执行人刘军枝，1976年。本院立案执行申请执行人田玉忠申请执行被执行人韩建国、刘军枝民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第218号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  王建锋审判员  张红霞二〇一六年三月二十二日书记员  王晓娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01249号
罪犯王艳波，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月26日作出（2012）澄刑初字第1696号刑事判决，认定被告人王艳波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年7月11日起至2016年4月10日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王艳波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王艳波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王艳波，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王艳波于2013年12月、2014年11月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王艳波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王艳波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2799号
原告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地大连市。
法定代表人杨马腾，董事长。
委托代理人安健美，系该公司职员，户籍地瓦房店市。
委托代理人孙丽娜，系该公司职员，户籍地黑龙江省。
被告潘晓晖，户籍地大连市。
本院在审理原告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司与被告潘晓晖借用合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告可口可乐辽宁（南）饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），退回原告115元，由原告负担115元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柳 桢
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢327号
申请执行人杨伟，男，1988年2月14日出生，苗族，住址所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号，组织机构代码：565900014。
本院在执行杨伟与怀化经纬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因申请人杨伟与被执行人怀化经纬房地产开发有限公司达成执行和解，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执恢327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢327号申请执行人杨伟，男，1988年2月14日出生，苗族，住址所在地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化经纬房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路208号，组织机构代码：565900014。本院在执行杨伟与怀化经纬房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因申请人杨伟与被执行人怀化经纬房地产开发有限公司达成执行和解，申请人同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执恢327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十二日代理书记员  潘星宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5652号
原告张文柱，男，1970年11月10日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告张文柱与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文柱的委托代理人钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文柱诉称：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告给付燃气未按约定时间达到交付标准的违约金8026.99元、经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×镇×区×号地北侧住宅混合公建项目×住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为955595元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款955595元。房山区××镇××区××号地北侧地块××住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、《房屋进住验收单》、（2015）房民初字第04655号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3822元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文柱给付燃气逾期达到交用标准违约金三千八百二十二元。
二、驳回原告张文柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雅晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1406号
申请执行人陈某某。
被执行人达明XX有限公司。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人达明XX有限公司仲裁一案中，被执行人达明XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人达明XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢148号
龙成贵、ＸＸ
本院执行的龙成贵申请ＸＸ劳务合同纠纷一案，经被执行人ＸＸ自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保223号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被申请人朱双城，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
被申请人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1475号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年六月四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保223号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。委托诉讼代理人王玉良，湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人朱双城，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人陈庆民，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被申请人王艳霞，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。第三人中国康富国际租赁股份有限公司，驻北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1475号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱双城、陈庆民、王艳霞的银行存款400万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年六月四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永芝民初字第63号
原告：何某。
委托代理人：蒋某某。
被告：俞某甲。
原告何某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2011年3月17
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢
志峰独任审判，于2011年3月21日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告何某及其委托代理人蒋某某、被告俞某甲到
庭参加诉讼。
何某起诉称：何某、俞某甲于2002年下半年认识，不
久即以夫妻名义同居生活。期间就有人上门来讨赌博账，为此
双方发生争吵，恰在此时何某发现自己怀孕，为小孩考虑，
就给俞某甲机会。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2005
年10月1日生育女儿俞某乙。婚后，俞某甲仍不思悔改，不务正业
，对何某及女儿不闻不问，经常在外赌博，甚至夜不归宿。
何某迫于生活压力，女儿满月就为生计而开店，开店期间还
经常有人上门讨要赌博账，无奈之下，何某于2010年9月份
回娘家生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求判令何某
与俞某甲离婚；女儿俞某乙由何某抚养，由俞某甲支付抚养费。
俞某甲答辩称：1、双方认识、结婚登记、生育孩子情况属
实；2、婚后双方感情尚可，虽然双方因性格脾气不合，产生矛盾，在2010年9月份分居生活，但未达到感情破裂的程度，
不同意离婚。
何某为证明自己的主张，向本院提供了结婚证、出生
医学证明各一份，欲证明何某、俞某甲于××××年××月××日办理结
婚登记手续、并于××××年××月××日生育一女俞某乙的事实。
何某提供的结婚证、出生医学证明经俞某甲质证后无异
议，内容能同双方的陈述相互印证，本院予以确认。结合双方
当事人的陈述，本院认定事实如下：
2002年下半年何某、俞某甲认识，不久以夫妻名义共同
生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生
下一女俞某乙。婚后，双方因性格脾气不合，产生矛盾，于2010
年9月份分居生活。现何某以夫妻感情破裂为由向本院起诉
要求与俞某甲离婚。
本院认为，何某、俞某甲自愿登记结婚，属有效合法婚
姻，应受法律保护。现双方虽因性格脾气不合，产生矛盾，但
夫妻感情尚未完全破裂。只要今后双方多加进行沟通，相互信
任，为改善家庭经济而一致努力，且多为年幼女儿健康成长考
虑，夫妻关系还是有和好可能的。故对何某要求与俞某甲离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 吕菱萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第967号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司。
负责人：朱建安。
委托代理人：叶深红。
被告：陆飞龙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告陆飞龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年四月一日
代书记员 褚海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1119号
解除保全申请人万宬诉被申请人湖南金石建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人万宬向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。后因双方达成调解协议，解除保全申请人万宬于2018年8月16日向本院提出解除财产保全申请，本院已按申请解除相关财产保全措施。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢115号
陈克拉、刘海林:
本院执行的湖南吉首农�商业银行股份有限公司人民路支行申请陈克拉、刘海林金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈克拉、刘海林自动履行，执行金额132121元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢560号
申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司于2016年11月20日向本院申请执行的初天斌、宋天景、李长松借款合同纠纷一案[原执行案号：(2013)蓬执字第713号,蓬莱市农村信用合作联社申请执行初天斌、宋天景、李长松借款合同纠纷]，申请执行标的本金共计29500元及利息28863.63元（利息计算至2012年12月11日，案件受理费1259元，执行费841元）
本院在执行过程中，2014年3月13日，划拨被执行人李长松银行账户存款70028元，2016年11月18日，被执行人初天斌交款8700元（含诉讼费、执行费），此款已经支付给申请人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢560号山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行初天斌、宋天景、李长松借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月二十一日
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执338号
申请执行人：周思良，男，湖南省醴陵市人。
委托代理人：周湘（系原告之女），女，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市华洋出口花炮有限公司。
法定代表人张家芳，总经理。
委托代理人：李柳荫。
申请执行人周思良与被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）湘0281民初1398民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚先文于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：1、2018年4月2日，本院向被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，限期履行；于2018年4月15日传唤被执行人法定代表人张家芳，被执行人陈述无可供执行财产。2、本院于2018年5月31日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人投资的醴陵市华洋出口花炮有限公司，股权无评估价值。3、2018年5月25日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询；4、2018年5月10日，发起总对总网络财产查控，对被执行人进行了车辆、工商、银行、证券查询；于2018年8月2日向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人投资理财产品情况，反馈均无可供执行财产。
本院于2018年8月11日对被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2018年8月11日对被执行人醴陵市华洋出口花炮有限公司法定代表人张家芳限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日通过电话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年8月4日对申请执行人周思良进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月15日，本案应当执行的标的为115600元，到位标的为0，尚未执行标的115600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，所有的财产在法律上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执338号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱洪睿
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执394号
申请执行人：江苏快乐电源（涟水）有限公司。
法定代表人钱黎瑾，该公司总经理。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人江苏快乐电源（涟水）有限公司与被执行人三弘重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监300号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1099号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执458号
汉寿县国土资源局、汉寿县龙潭桥镇莲荷塘村村委会
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人汉寿县龙潭桥镇莲荷塘村村委会国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执546号
汉寿县国土资源局、李葵
本院执行的汉寿县国土资源局申请李葵行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执409号
李微微：
怀化大润发商业有限公司：
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初2739号民事判决，在执行你们噪音污染责任纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿15648元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月二十七日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执45号
焦辉华:
中国工商银行股份有限公司怀化铁道支行：
我院于2018年1月9日受理你们之间储蓄存款合同纠纷执行一案。你们双方自行和解并且被执行人中国公司银行股份有限公司怀化铁道支行已履行完毕（包括本金及诉讼费合计：23509元），执行费253元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月六日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1475号
申请执行人易传根，男，1967年9月14日出生，住所地湖南省洪江市。
被执行人易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行易传根与易政宇民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 潘星宇
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1475号申请执行人易传根，男，1967年9月14日出生，住所地湖南省洪江市。被执行人易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行易传根与易政宇民间借贷纠纷一案中，因申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  黄雄剑审 判 员  周 武二〇一八年六月二十九日代理书记员  潘星宇
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执836号
申请执行人：湖南省湘乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗莉，该公司董事长。
被执行人：湖南富农桑蚕发展有限公司。
法定代理人：刘继平，该公司董事长。
被执行人：刘继平，男，1956年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人：刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人湖南省湘乡农村商业银行股份有限公司与湖南富农桑蚕发展有限公司、刘继平、刘炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案执行。依据湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1637号民事判决书确认，被执�人湖南富农桑蚕发展有限公司偿还申请执行人湖南省湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金980万元和利息，（按合同约定利率计算自2015年6月25日起至清偿之日止），被执行人刘继平、刘炼对上述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费48000元、执行费76400元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2018年6月5日，申请执行人湖南省湘乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381执836号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月五日
书记员 肖之钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执738号
申请执行人：李馨，女，2003年8月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：李文博，男，2005年1月10日出生，汉族，湘乡市人。
法定代理人：朱小红，女，1980年9月27日出生，汉族，湘乡市人。系申请执行人李馨、李文博之母。
被执行人：李政，男，1969年9月10日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李馨、李文博与被执行人李政抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）湘0381民初338号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李馨、李文博于2017年11月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。
2017年12月2日，本院向被执行人李政送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月8日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月24日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年5月10日，本院对被执行人李政采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月5日，本案应执行的标的金额本金7.8万元和诉讼费100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 易洪斌
审判员 沈振杰
二〇一八年六月十二日
书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保222号
申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。
被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司，驻黑龙江省。
法定代表人严惠平，该公司总经理。
被申请人鸡西市助隆商砼有限公司，驻黑龙江省。
法定代表人李瑾，该公司总�理。
第三人黑龙江省道元工程机械有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市平房区青岛路2号。
法定代表人彭晓文，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司及第三人黑龙江省道元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。
本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1474号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚跃雄
二〇一八年六月四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保222号申请人娄底市中源新材料有限公司，驻湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人林浩，男，该公司职员。被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司，驻黑龙江省。法定代表人严惠平，该公司总经理。被申请人鸡西市助隆商砼有限公司，驻黑龙江省。法定代表人李瑾，该公司总�理。第三人黑龙江省道元工程机械有限公司，驻黑龙江省哈尔滨市平房区青岛路2号。法定代表人彭晓文，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司及第三人黑龙江省道元工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号的土地做担保。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1474号民事裁定书，并于2018年6月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨新宏基商品混凝土有限公司、鸡西市助隆商砼有限公司的银行存款85万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于××××区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第××××号土地。本裁定立即执行。审 判 员  龚跃雄二〇一八年六月四日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法�应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保181号
申请人：陈森彪，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人。
被申请人：彭云其，男，1967年1月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请人陈森彪与被申请人彭云其民间借贷纠纷一案，申请人陈森彪于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭云其价值83000元的财产予以查封、冻结或扣押。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人陈�彪出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈森彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人彭云其价值83000元的银行存款或其他等值财产。
本案财产保全费850元，申请人陈森彪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李伶红
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年七月四日
法官助理 周英姿
书 记 员 贺 苗
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2464号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。
法定代表人金远明，行长。
被执行人郝永秋，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市合川区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7535号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明本案被执行人郝永秋应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金476790.03元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查,被执行人有房屋一套，但无其他居住条件，该房暂不具备处置条件，且被执行人同意按照借款合同约定分期履行义务。经查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2464号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2464号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，统一社会信用代码91500112903509537J。法定代表人金远明，行长。被执行人郝永秋，男，汉族，1989年7月18日出生，住重庆市合川区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7535号民事判决书，申请执行人于2018年1月31日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明本案被执行人郝永秋应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付贷款本金476790.03元及利息、延迟履行利息、律师费、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查,被执行人有房屋一套，但无其他居住条件，该房暂不具备处置条件，且被执行人同意按照借款合同约定分期履行义务。经查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2464号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年六月十五日书记员 黄 婕
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行,住所地怀化市鹤城区人民南路86号,统一社会信用代码：914312007347664430。
被执行人江素英，女，汉族，1972年8月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人李述华，男，汉族，1971年10月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤洲北路火车站广场，组织机构代码：67078917-8。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行与怀化英泰建设投资有限公司、李述华、江素英金融借款合同纠纷一案,现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 瞿剑光
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。
负责人：胡湘保，债务行长。
被执行人丁良根，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人龙映平，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初835号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执111号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行。负责人：胡湘保，债务行长。被执行人丁良根，男，1974年5月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人龙映平，女，1974年1月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘乡支行与被执行人丁良根、龙映平就偿还借款达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 沈振杰二〇一八年七月三十日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执恢157号
湘西华方制药有限公司、湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司：
本院执行的湘西华方制药有限公司申请湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人湖南吉首精诚房地产开发有限责任公司自动履行和解协议确定的15万元，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月三十一日