wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2482号
原告：刘玉香，女，1960年7月13日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告：屈玉侠，女，1954年9月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李刚，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：徐波，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告刘玉香与被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告屈玉侠、李刚、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.确认被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议无效。2.要求三被告返还原告土地10.2亩。
事实和理由：原告与被告屈玉侠系姐妹关系，被告屈玉侠与被告李刚系母子关系。1997年原告父亲刘某、母亲沈某共同承包经营18亩土地，其中6亩由原告耕种。因被告李刚欠被告徐波钱，被告屈玉侠、李刚将承包合同内的土地10.2亩顶帐承包给了被告徐波。2003年9月、2011年6月，原告父母相继去世，按照法律规定，该土地应由原告作为共同经营权人继续耕种，他人无权耕种。
被告屈玉侠辨称，2007年之前，原告只赡养老人一年，之后由我妹妹刘某1赡养。因刘某1上班，无时间照顾老人，我与刘某1协商，其他子女不用给付赡养费，房子和地归我。所以诉争的土地由我经营发包。原告未尽到赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
被告李刚辩称，地是我母亲往外发包的，不是我，本案与我无关。
被告徐波辨称，不同意原告的诉讼请求。地是我承包的，从2017年开始一次性承包四年，地应由我耕种。
本院经审理认定事实如下：原告与被告屈玉侠系姐妹关系（同母异父）。被告屈玉侠与被告李刚系母子关系。刘某（系刘玉香、屈玉侠父亲）于1997年在突泉县X乡X村民委员会（以下简称X村委会）以家庭方式承包3口人土地18亩。以刘某为代表与X村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。家庭成员包括刘某、沈某、刘玉香。18亩土地包括，河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩、甸道东6亩、南山1.8亩。其中甸道东6亩土地现由原告耕种。刘某于2003年去世，沈某于2011年去世。沈某去世前一直由被告屈玉侠赡养，诉争的土地由其经营，并对外转包。2017年3月6日，被告屈玉侠将河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地转包给被告徐波，承包期至2020年末，承包费为14,000.00元。该土地已由被告徐波耕种一年。
原告向法庭提交的证据如下：
1.土地承包经营权证（复印件）一份、X村委会出具的证明一份。证明刘某取得诉争土地承包经营权，家庭成员中包括原告。
2.农业税完税证一枚，证明农业税由原告交付。
3.被告屈玉侠出具的收到证明一枚，证明屈玉侠只是照顾老人，未赡养。
4.土地承包协议书（复印件）一份，证明被告屈玉侠私自将诉争的土地承包给被告徐波。
经三被告质证，对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告屈玉侠向法庭提交吴家店村委会出具的证明一份，证明2007年经子女协商，沈某由被告屈玉侠赡养，其他子女不给付赡养费，诉争土地应由其经营、转包。经质证，被告李刚、徐波无异议。原告对此证据不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。但该证据无其他证据相佐证，不足以证明诉争的土地应由被告屈玉侠经营流转，本院对其证明的问题不予采信。
本院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。本案中，刘某于1997年与X委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式（成员包括刘某、沈某、刘玉香）取得诉争土地的承包经营权。刘某与沈某去世后，原告作为家庭成员，对诉争的土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”被告屈玉侠未经原告同意，将诉争的土地转包给被告徐波违反了法律强制性规定，故被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。被告屈玉侠主张曾与其他子女协商，尽到赡养义务后诉争的土地由其经营，对此原告予以否认，且未提交证据证明，本院对其主张不予认定。被告徐波作为诉争土地的实际经营者应返还原告10.2亩土地，对其造成的损失可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。
二、被告徐波返还原告刘玉香位于突泉县九龙乡吴家店村河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地承包经营权。
三、被告李刚不承担责任。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告屈玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二O一七年十二月十九日
书记员宋丽君
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第八条承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。
没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2482号
本院于2017年12月19日对原告刘玉香诉被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）内2224民初2482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告刘玉香诉被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）内2224民初2482号民事判决书中”本院于2015年10月26日立案后”补正为”本院于2017年10月26日立案后”
审判员包永利
二〇一八年一月十七日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2482号本院于2017年12月19日对原告刘玉香诉被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）内2224民初2482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告刘玉香诉被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案作出的（2017）内2224民初2482号民事判决书中”本院于2015年10月26日立案后”补正为”本院于2017年10月26日立案后”审判员包永利二〇一八年一月十七日书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2482号原告：刘玉香，女，1960年7月13日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告：屈玉侠，女，1954年9月14日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李刚，男，1972年10月25日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：徐波，男，1983年10月1日生，汉族，农民，现住突泉县。原告刘玉香与被告屈玉侠、李刚、徐波确认合同无效纠纷及农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉香、被告屈玉侠、李刚、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.确认被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议无效。2.要求三被告返还原告土地10.2亩。事实和理由：原告与被告屈玉侠系姐妹关系，被告屈玉侠与被告李刚系母子关系。1997年原告父亲刘某、母亲沈某共同承包经营18亩土地，其中6亩由原告耕种。因被告李刚欠被告徐波钱，被告屈玉侠、李刚将承包合同内的土地10.2亩顶帐承包给了被告徐波。2003年9月、2011年6月，原告父母相继去世，按照法律规定，该土地应由原告作为共同经营权人继续耕种，他人无权耕种。被告屈玉侠辨称，2007年之前，原告只赡养老人一年，之后由我妹妹刘某1赡养。因刘某1上班，无时间照顾老人，我与刘某1协商，其他子女不用给付赡养费，房子和地归我。所以诉争的土地由我经营发包。原告未尽到赡养义务，不同意原告的诉讼请求。被告李刚辩称，地是我母亲往外发包的，不是我，本案与我无关。被告徐波辨称，不同意原告的诉讼请求。地是我承包的，从2017年开始一次性承包四年，地应由我耕种。本院经审理认定事实如下：原告与被告屈玉侠系姐妹关系（同母异父）。被告屈玉侠与被告李刚系母子关系。刘某（系刘玉香、屈玉侠父亲）于1997年在突泉县X乡X村民委员会（以下简称X村委会）以家庭方式承包3口人土地18亩。以刘某为代表与X村委会签订了土地承包合同，并取得了土地承包经营权证书。家庭成员包括刘某、沈某、刘玉香。18亩土地包括，河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩、甸道东6亩、南山1.8亩。其中甸道东6亩土地现由原告耕种。刘某于2003年去世，沈某于2011年去世。沈某去世前一直由被告屈玉侠赡养，诉争的土地由其经营，并对外转包。2017年3月6日，被告屈玉侠将河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地转包给被告徐波，承包期至2020年末，承包费为14,000.00元。该土地已由被告徐波耕种一年。原告向法庭提交的证据如下：1.土地承包经营权证（复印件）一份、X村委会出具的证明一份。证明刘某取得诉争土地承包经营权，家庭成员中包括原告。2.农业税完税证一枚，证明农业税由原告交付。3.被告屈玉侠出具的收到证明一枚，证明屈玉侠只是照顾老人，未赡养。4.土地承包协议书（复印件）一份，证明被告屈玉侠私自将诉争的土地承包给被告徐波。经三被告质证，对上述证据均无异议，本院予以采信。被告屈玉侠向法庭提交吴家店村委会出具的证明一份，证明2007年经子女协商，沈某由被告屈玉侠赡养，其他子女不给付赡养费，诉争土地应由其经营、转包。经质证，被告李刚、徐波无异议。原告对此证据不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。但该证据无其他证据相佐证，不足以证明诉争的土地应由被告屈玉侠经营流转，本院对其证明的问题不予采信。本院认为，农村土地采取家庭承包方式的，承包方是本集体经济组织的农户。当承包土地的农户家庭成员中一人或者几人死亡的，该农户的其他家庭成员对承包的土地继续享有承包经营权。本案中，刘某于1997年与X委会签订了土地承包合同，以家庭承包方式（成员包括刘某、沈某、刘玉香）取得诉争土地的承包经营权。刘某与沈某去世后，原告作为家庭成员，对诉争的土地享有承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定”土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”被告屈玉侠未经原告同意，将诉争的土地转包给被告徐波违反了法律强制性规定，故被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。被告屈玉侠主张曾与其他子女协商，尽到赡养义务后诉争的土地由其经营，对此原告予以否认，且未提交证据证明，本院对其主张不予认定。被告徐波作为诉争土地的实际经营者应返还原告10.2亩土地，对其造成的损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第十五条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告屈玉侠与被告徐波签订的土地承包协议书无效。二、被告徐波返还原告刘玉香位于突泉县九龙乡吴家店村河湾、屯东5.4亩、北干区南（加烂死岗）4.8亩土地承包经营权。三、被告李刚不承担责任。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告屈玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二O一七年十二月十九日书记员宋丽君附法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。委托书应当载明委托的事项、权限和期限等，并有委托人的签名或盖章。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第494号
原告李某
被告张某
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某与被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2012年9月7日办理结婚登记，2014年2月1日生育一女李甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，常因家庭琐事争吵。2014年8月，原告发现被告经常与其他男性网上聊天，通话，造成双方争吵加剧，2014年9月原、被告双方开始分居。现原、被告双方感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：准许原、被告离婚。婚生女李甲归原告抚养，被告每月负担抚养费500元至李甲18周岁止。
被告张某辩称，夫妻感情很好，生活过程中因家庭琐事发生争吵也很正常，并不是原告所说的夫妻感情破裂。被告与他人聊天是因为被告在信用社上班，需要拉客户，属于正常交流。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月7日办理结婚登记，2014年2月1日生育一女李甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，且生育一女。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，但原告不能提供充分的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 希
附法律主要条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判笔录
时间：2015年3月19日下午15时00分
地点：建瓯市人民法院东游法庭
审判员：杨毅峰
书记员：陈希
案由：原告李培旭与被告张贤淑离婚纠纷。
到庭的当事人和其他诉讼参与人：未到庭
宣读福建省建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第494号民事判决书：
依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李培旭的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李培旭负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1957号
原告：邓中华,男,汉族,1969年7月8日生,住所地贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告邓中华诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为98066.19元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目3栋3单元5层2号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年8月31日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以975,783元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目3栋3单元5层2号房屋（建筑面积131.72平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告邓中华支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金98,066.19元；并按照每日292.73元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告邓中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3673号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人王秀琴，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：姜颖，女，1986年5月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙晓东，男，1984年1月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔洪杰，女，1991年5月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告姜颖、孙晓东、崔洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2018年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告姜颖、孙晓东、崔洪杰的起诉。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告姜颖、孙晓东、崔洪杰的起诉。
案件受理费6432.00元，减半收取3216.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更441号
罪犯阿苦日拉，现在黄陵监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）咸刑初字第00021号刑事判决，以被告人阿苦日拉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2018年7月21日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。2014年10月20日延安市中级人民法院以（2014）延中刑执字第01996号刑事裁定书，对其减刑十个月（刑期执行至2017年9月21日止）。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯阿苦日拉减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阿苦日拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极，被评为2015年度“监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯阿苦日拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极。被评为2015年度“监狱改造积极分子”。罪犯阿苦日拉在服刑期间，向本院缴纳罚金1000元。该罪犯家庭困难。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《罪犯家庭困难证明表》、缴纳罚金票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯阿苦日拉服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿苦日拉减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月21日止），并处罚金12000元仍按原判决执行(本次缴纳1000元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜快快
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02171号
原告张×，男，1980年3月25出生。
委托代理人王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被告祁×，女，1978年12月12日出生，北京市房山区人民政府向阳街道办事处社会工作者。
本院在审理原告张×诉被告祁×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张×的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 沈 征
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于童蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00485号
原告潘金侠。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告潘金侠诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告潘金侠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘金侠撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告潘金侠负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈建军
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2777号
原告:孟庆廷，男，汉族，1962年12月6日出生，现住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人:李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
社会统一信用代码：91130900806603142A。
负责人:李彦君,该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告孟庆廷与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告孟庆廷于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆廷撤诉。
案件诉讼费484元，减半收取242元，由原告李玲玲承担。
审判长 李文慧
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 灵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1914号
原告：赵某某，男，1999年2月12日出生，汉族，冀州区人。
法定代理人：赵某，男，1967年3月18日出生，冀州区人。
被告：某某教育中心。
法定代表人：张某，校长。
被告：某某公司。法定代表人：邓某某。
原告赵某某与被告某某教育中心、某某公司健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。
本案在审理过程中，原告申请鉴定伤残等级。
本院经审查认为，原告伤残等级尚未确定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第�百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建和
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 敬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终7546号
上诉人（原审原告）：王德起，男，1959年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）：王立耕，女，1951年12月9日出生。
委托诉讼代理人：齐文彬（王立耕之夫），住北京市石景山区。
上诉人王德起因与被上诉人王立耕所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王德起于2018年8月21日书面申请撤回上诉。
本院认为，王德起在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王德起撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王德起负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 佳
审 判 员 王金龙
审 判 员 霍翠玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘慧超
书 记 员 周 洁
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0621民初768号
原告达拉特旗农村信用合作联社。住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西、经二路东、纬三街南。统一社会信用代码×××。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告张二海，男，1975年8月16日出生，汉族，农民。
被告武红梅（张二海的妻子），女，1980年2月26日出生，汉族。
被告刘二飞，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告苏盼（刘二飞之妻），女，1970年8月20日出生，汉族，农民，身份号码×××。
被告马水来，男，1976年1月28日出生，汉族，农民。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告张二海、武红梅、刘二飞、苏盼、马水来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民及被告张二海、刘二飞、马水来到庭参加了诉讼，被告武红梅、苏盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告张二海向原告达拉特旗农村信用合作联社借款200000元，并签订了《借款合同》。原告于当日将该笔借款转入张二海账户内。合同约定借款期限从2014年3月28日至2015年4月1日止，合同约定借款利率月息为9.75‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算即12.675‰。由被告刘二飞、苏盼、马水来作为担保人在保证合同上签字担保。因该笔借款是被告张二海和其配偶武红梅婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告武红梅作为共同债务人应承担偿还责任。被告借款后偿还利息5458.98元，其余本息未付。故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告张二海、武红梅偿还原告贷款本金200000元及利息107875.02元（本金20万元从2014年6月27日至2015年4月1日，按月利率9.75‰计算的期内利息18135元；本金20万元从2015年4月2日起至2018年2月26日，按照月利率12.675‰计算的逾期利息89740.02元），本息共计307875.02元；并判令被告支付本金200000元从2018年2月27日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。2、请求人民法院依法判令被告刘二飞、苏盼、马水来对上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等承担连带给付责任。3、本案诉讼费等由上述被告共同承担。
被告张二海辩称，认可原告陈述的事实理由及诉讼请求。
被告刘二飞辩称，担保事实是对的，确实在担保合同上签字了。但是当时签字时不知道该笔贷款的借款人是张二海，是案外人邬海找到刘二飞让其为他担保，被告刘二飞以为借款人是案外人邬海。
被告马水来辩称，担保事实是对的，确实在担保合同上签字了。但是当时签字时不知道该笔贷款的借款人是张二海，是案外人邬海找到马水来让其为他担保，被告马水来以为借款人是邬海。
被告武红梅、苏盼未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年3月28日，被告张二海与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《借款合同》，约定借款200000元。借款合同落款”借款人”处有张二海签字纳印，合同落款”借款人配偶”处有武红梅的签字纳印，”担保人”处有刘二飞、苏盼、马水来签字纳印。2014年4月3日，原告按照合同约定将200000元转入张二海账户，履行了出借义务，张二海于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为9.75‰，借款期限从2014年4月3日至2015年4月1日止。《借款合同》第九条违约责任第一款约定：借款人未按借据约定日期偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张二海与被告武红梅为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
另查明，2014年3月28日，被告刘二飞、苏盼、马水来与原告签订了《保证合同》，合同约定：为了确保张二海与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。为明确双方的权利义务，根据我国相关法律，，经双方当事人协商一致，特订立本合同。合同约定的保证方式是连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。马水来、苏盼、刘二飞在合同落款处签字纳印。
合同签订后，被告偿还原告利息5458.98元，利息结算至2014年6月26日。现原告以被告未按时支付借款本息为由，提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据、打款凭证、《保证合同》、被告张二海、武红梅的身份证复印件、结婚证复印件、刘二飞、苏盼、马水来的身份证复印件及原告陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款200000元，借款后被告偿还原告利息5458.98元，其余本息未付。现原告请求被告张二海偿还原告借款本金、请求判令被告张二海偿还原告贷款本金200000元及利息107875.02元及本金200000元从2018年2月27日起至借款本息还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息，本院予以支持。被告张二海与武红梅系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告武红梅与张二海共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告刘二飞、苏盼、马水来与原告签订了《保证合同》，约定对双数本息承担连带给付责任，故原告请求被告刘二飞、苏盼、马水来对上述借款本金、利息、逾期利息等承担连带给付责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张二海、武红梅于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金200000元及利息107875.02元，并承担本金200000元从2018年2月27日起至借款实际还清之日止按月利率12.675‰计算所得的利息。
二、被告刘二飞、苏盼、马水来对上述款项承担连带给付责任。
三、被告刘二飞、苏盼、马水来履行了上述第三项连带清偿责任后，有权向被告张二海、武红梅追偿。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告张二海、武红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1562号之一
被执行人吴艳花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县花桥镇坦塘村塘边组9号，公民身份号码。长沙市岳麓区人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘0104刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴艳花至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年5月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0104执1562号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 尹辉霞
审判员 李丽琴
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1562号
被执行人吴艳花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
吴艳花盗窃一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104刑初44号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴艳花未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴艳花银行存款3000元；或扣留、提取被执行人吴艳花应得收入3000元；或查封、扣押、冻结被执行人吴艳花价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年五月十四日
书记员 刘卓
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终149号
上诉人（原审被告）威赛体育发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：贾冰，总经理。
委托诉讼代理人：王子豪，男，汉族，1988年8月8日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）北京中视甲子文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路北京金港展览展示有限公司F区服务中心。
法定代表人：王海平，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫婷，北京祺祥律师事务所实习律师。
上诉人威赛体育发展（北京）有限公司因与被上诉人北京中视甲子文化发展有限公司不正当竞争纠纷一案不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初22843号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，威赛体育发展（北京）有限公司于2018年8月23日以双方达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉，并向本院提交了和解协议复印件在案佐证。
本院经审查认为，威赛体育发展（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。本院依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予威赛体育发展（北京）有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费9360元，减半收取4680元，由威赛体育发展（北京）有限公司公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李志峰
审 判 员 宋 鹏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 高瞳辉
书 记 员 刘晓婉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保22号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：张伟，男，汉族，1973年4月15日出生，住安徽省合肥市。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟所有的人民币110555.64元或者查封、扣押其他等值财产，担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以其名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟所有的人民币110555.64元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）。
案件申请费1,072元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金勇
二〇一八年三月十三日
书记员 陈朴
内蒙古自治区奈曼旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4297号
原告：于国臣，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘晓旭，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告于国臣与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案中，原告于国臣于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘晓旭的起诉。
本院认为，原告于国臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国臣撤回对被告刘晓旭的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于国臣负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月二十日
书记员 ＸＸ蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1839号
原告：贵阳融信非融资性担保有限公司（原贵阳融信信用担保有限公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路6号8楼。
法定代表人：杨星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖少勇，男，1972年03月08日出生，汉族，住重庆市璧山县，该公司员工。
被告：代江，男，1985年11月02日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：罗玲，女，1985年12月27日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县，系代江妻子。
原告贵阳融信非融资性担保有限公司（以下简称融信公司）与被告代江、罗玲追偿权纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司委托诉讼代理人肖少勇到庭参加了诉讼,被告代江、罗玲经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
融信公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其归还银行贷款本金及利息共计人民币54196.81元，并赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，及违约金60801.01元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告代江因购买汽车需要向银行贷款，二被告于2014年2月11日与原告、贵阳互黔汽车销售服务有限公司（以下简称互黔公司）共同签订了一份《按揭贷款服务合同》，合同约定原告接受被告委托为其代理办理汽车消费贷款，并对原、被告的权利义务、违约责任的承担方式等内容进行了约定，同时约定互黔公司为二被告履行该合同和还款提供担保，原告为二被告向互黔公司还款提供反担保。就反担保事宜，原告与二被告共同签订了一份《委托担保合同》，合同约定二被告委托原告就其向银行贷款事宜向互黔公司提供反担保，并对双方的权利义务、违约责任等内容进行了约定。
随后，原告按照合同的约定代理被告办理了信用卡分期付款的相关事宜，同时互黔公司也作为被告的保证人对被告向中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）的贷款提供了担保，并与工行贵阳中西支行签订了一份《信用卡购车专项分期/担保/抵押合同》，工行贵阳中西支行按照合同约定将贷款打入被告指定的银行账户，但被告却未按《信用卡购车专项分期/担保/抵押合同》的约定如期向银行偿还贷款的本金及利息，被告的行为已构成严重违约，按照三方所签《信用卡购车专项分期/担保/抵押合同》的约定，工行贵阳中西支行已要求互黔公司履行担保责任，互黔公司已代被告向银行偿还了到期贷款。现原告已承担了担保责任，向互黔公司支付了其代被告偿还的银行贷款本金及利息。被告已连续数期未向银行还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告代江、罗玲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告代江与被告罗玲系夫妻关系。2014年2月11日，被告代江因购买汽车需要向银行贷款，与原告、互黔公司共同签订了一份《按揭贷款服务合同》，合同约定互黔公司为被告的汽车按揭贷款向银行提供担保，原告再就二被告向互黔公司的还款责任提供反担保；合同对互黔公司与被告的权利义务、违约责任承担方式及违约金的计算等内容都进行了详细约定。同时，原告与被告代江就反担保事宜还签订了一份《委托担保合同》，该合同除对双方的权利义务进行约定外，还对双方的违约责任进行了详细约定。
2014年2月11日，二被告与互黔公司、工行贵阳中西支行共同签订了一份《信用卡购车专项分期/担保/抵押合同》，被告罗玲在该合同附件中还补签了《共同还款确认书》，承诺愿意与被告代江共同承担贷款偿还责任。尔后，工行贵阳中西支行亦依约向被告发放了共计158000元的贷款，但被告却未如期向工行贵阳中西支行偿还贷款的本金及利息，被告共有十五期还款出现逾期，其中有一期逾期长达91天，互黔公司已按《信用卡购车专项分期/担保/抵押合同》的约定代被告向工行贵阳中西支行偿还了共计54196.81元的到期贷款本金及利息。
另查明，原告于2018年4月25日通过银行转账向互黔公司支付了其代被告偿还的到期贷款款项及违约金。
上述事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、机动车查询信息、机动车行驶证、注册登记信息栏、首付款明细表、《按揭贷款服务合同》、《委托担保合同》、《共同还款确认书》、《分期付款/担保/抵押合同》、工商银行电子回单、《告知书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《按揭贷款服务合同》及《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，应属有效，对双方当事人具有拘束力。原告因被告的违约行为而承担了担保责任，原告有权向被告进行追偿。二被告系夫妻关系，且被告罗玲承诺愿意与被告代江共同承担贷款偿还责任，故二被告应向原告承担共同赔偿责任。原告请求二被告偿还代其归还银行贷款本金及利息共计人民币54196.81元，有实际支付凭证，予以支持；被告逾期未偿还银行贷款的行为确已构成违约，原告请求二被告支付违约金60801.01元符合双方合同约定的计算标准，予以支持；原告请求二被告赔偿自代偿还之日起至上述款项偿还完毕之日止（按同期银行贷款利率计算）的利息损失，因本院已支持了原告的违约金请求，原告再请求利息损失属于对损失的重复计算，故本院对原告的该项诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人”之规定，判决如下：
一、被告代江、罗玲于本判决生效之日起10日内偿还原告贵阳融信非融资性担保有限公司本金及利息54196.81元，并支付违约金60801.01元；
二、驳回原告贵阳融信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告代江、罗玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王可
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执恢149号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人贾刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人王金丽，女，1976年3月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽追偿权纠纷一案中，经进行查控，被执行人暂无可供执行财产。现因双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条�规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贾刚、王金丽关于（2018）湘0104执恢149号追偿权纠纷一案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3863号
原告：何一中，男，1963年7月1日生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，系贵阳市云岩区法律援助中心指派。
被告：贵州瑞华建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B611室。
法定代表人：黄双朋。
被告：黄会达，男，1986年5月5日生，住安徽省临泉县。
原告何一中诉被告贵州瑞华建筑装饰工程有限公司、黄会达劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费,也未申请诉讼费的减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告何一中撤回起诉处理。
审判员 舒瑛
二〇一八年八月二十七日
书记员 文涛
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2134号
原告：王生美，女，1963年9月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，1956年2月20日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县，来安县南城美都小区业主委员会主任。
被告：来安县五星物业服务有限公司，住所地安徽省来安县塔山东路4号。
法定代表人：朱兆银，该公司总经理。
原告王生美与被告来安县五星物业服务有限公司（以下简称五星物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生美委托诉讼代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，被告五星物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王生美向本院提出诉讼请求：1.判令五星物业公司退还地下车库租金933元；2.诉讼费用由五星物业公司承担。事实和理由：五星物业公司作为其居住小区的前期物业公司，在其服务期间将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋，且按大小收取价格不等的年租金。当时其租赁了4#楼12号车棚，租金1000元，租期三年。2016年3月14日，五星物业公司撤离小区物业管理后，小区物业由滁州豫城物业管理有限公司（以下简称豫城物业公司）管理，此后，车棚一直停电不能正常使用。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现车棚存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照整改要求对其租赁的车棚进行拆除，导致其没有车棚使用，扣除2015年12月1日至2016年3月14日期间其正常使用的费用67元，五星物业公司应当退还其租金933元。
五星物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王生美系来安县南城美都小区业主。2010年6月，来安县新城房地产开发有限公司（甲方）与五星物业公司(乙方)签订前期物业服务委托合同一份，合同约定：甲方将来安县南城美都小区物业管理委托乙方管理，委托管理期限自2010年7月1日起至2015年7月1日止。合同签订后，五星物业公司对南城美都小区进行物业管理，期间，五星物业公司将4#、11#楼地下非机动车车库改造成一间间铁皮屋（车棚），有偿交付给王生美等业主使用。王生美于2015年12月20日向五星物业公司交付现金1000元，取得4#楼12号车棚三年使用权（自2015年12月30日至2018年12月30日）。五星物业公司在物业服务合同期满后，于2016年3月14日退出南城美都小区物业管理。2016年3月25日，南城美都小区成立业主委员会，并在来安县新安镇人民政府、来安县国土资源和房产局备案，此后，小区物业服务由豫城物业公司管理。2017年5月2日，来安县公安消防大队在消防监督检查中发现4#、11#楼地下非机动车车库被擅自分割成储藏室等库室，与原有消防验收平面格局不符，存在消防安全违法行为和火灾安全隐患，作出责令限期整改通知书，责令豫城物业公司于2017年5月15日前整改，整改要求是拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能。2017年5月10日，豫城物业公司按照消防大队的整改要求对王生美等部分业主使用的车棚进行拆除。
上述事实，有原告诉讼代理人的陈述，原告提交的租金收款收据、来安县公安消防大队责令限期整改通知书，本院（2016）皖1122民初2408号民事判决书等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，五星物业公司对王生美居住的小区进行了物业服务，王生美接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。合同履行期间五星物业公司将地下车库改造成车棚交付给王生美，王生美缴纳了使用费用，双方明确约定使用期间为三年，五星物业公司应当按照约定确保王生美的使用期限。在车棚使用期限未满前来安县公安消防大队发现车棚存在安全隐患，责令整改，要求拆除擅自分隔的储藏室，恢复其地下自行车库功能，导致王生美不能使用车棚，五星物业公司构成违约。王生美要求五星物业公司赔偿相关损失的请求本院予以支持，但王生美对损失的计算不符合规定，本院按照其缴纳的使用费标准在其不能使用车棚时间范围内计算损失。按月度计算，至车棚拆除时，王生美已经使用17个月，尚余19个月不能使用，据此计算，王生美的损失金额为527.78元（1000元×19/36）。
综上，五星物业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告来安县五星物业服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告王生美车棚（地下车库）使用费527.78元；
二、驳回原告王生美其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告来安县五星物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3716号
原告：钱菲，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住五河县。
被告：李丙永，男，1954年7月1日出生，汉族，务农，住五河县。
原告钱菲与被告李丙永买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱菲到庭参加诉讼,被告李丙永经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱菲向本院提出诉讼请求：偿还下欠货款4038元。事实和理由：原告在经营饲料期间，被告向原告赊饲料，后被告陆续还了部分，现还下欠4038元。原告故诉至法院，请求判如所请。
被告李丙永经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告钱菲针对其诉讼请求与主张，向本院提供证据是四张被告书写的欠条，其中2011年11月25日欠原告饲料款21828元；2012年7月23日欠原告饲料款3405元；2012年8月11日欠原告饲料款560元；2012年9月1日欠原告饲料款2645元：期间被告于2012年4月24日付10000元，2012年11月1日付4000元，2013年11月7日付3000元，2014年1月29日付1000元，2014年3月21日付1000元，2014年4月21付1400元，2014年5月12日付2000元，2014年6月18日付2000元。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据真实合法且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在经营饲料期间，被告多次向原告赊购饲料并写下欠条，共计欠款28438元，期间被告也偿还了24400元，下欠4038元。
本院认为：合法买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购饲料欠款并出具了欠条，被告李丙永也未对原告的主张和欠条提出抗辩，双方买卖关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。因此，本院对原告要求被告偿还欠款4038的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李丙永于本判决书生效后10日内一次性偿还原告钱菲货款4038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 朱秀军
审判员 张璟玉
审判员 张 球
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 源
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4041号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）。
法定代表人吴晓玲。
被执行人王成虎，男，1968年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、王成虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出自愿撤销对被执行人酒泉宝鼎商砼有限公司、王成虎的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年五月八日
书记员 刘卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2822号
原告
刘冉冉，女，1980年7月22日出生（身份证号152326198007226389），汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇明州佳苑小区。
被告
奈曼旗大沁他拉镇西甸子村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇西甸子村。
法定代表人：崔国华，系该村村主任。
案由
劳务合同纠纷
诉讼请求
判令被告立即给付拖欠原告的劳务费161120.39元。
原告刘冉冉与被告奈曼旗大沁他拉镇西甸子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冉冉到庭参加诉讼，被告奈曼旗大沁他拉镇西甸子村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奈曼旗大沁他拉镇西甸子村民委员会于本判决生效后三日内给付原告刘冉冉劳务费161120.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元,减半收取1863元，保全费980元，由奈曼旗大沁他拉镇西甸子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晓明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8277号
上诉人（原审原告）：王昕亮，女，1979年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范琳，女，1979年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟雪寒，贵州驰辰源律师事务所实习律师。
上诉人王昕亮因与被上诉人范琳民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程�，王昕亮于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王昕亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王昕亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费43002元，减半收取21501元，由上诉人王昕亮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 种仁辉
审 判 员 邢 军
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年八月十七日
法官助理 温倩茜
书 记 员 何 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初5155号
原告：奈曼旗芳林物业有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇黄花塔拉路北段。
法定代表人：林芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军，系该公司运营经理。
被告：王小波，男，1980年5月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗芳林物业有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。原告奈曼旗芳林物业有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗芳林物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由奈曼旗芳林物业有限公司负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年八月七日
书记员 黄晓明
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终6485号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1963年11月1日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，2003年1月22日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。
被上诉人（原审原告兼王某2法定代理人）：王某3（王某2之父），1960年12月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市石景山区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3遗赠纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初20014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，驳回王某2、王某3的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，没有证据证实王某2在知道公证遗嘱两个月后作出接受遗赠的意思表示，也没有通过书面或公证等形式明示，一审法院认为对涉案房屋的管理及收益即为明示接受遗赠，明显不符合法律规定，属于扩大解释明示接受遗赠的方式，侵犯了王某1的合法权益。
王某2、王某3辩称，同意一审判决。
王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.北京市丰台区万柳园27号楼5-601号房屋归王某2、王某3继承所有，王某1协助办理不动产登记过户手续；2.诉讼费由王某1承担。
一审法院认定事实：王雅连与郝淑琴系夫妻关系，生育二子王某3、王某1。王某2系王某3之子，系被继承人之孙。王雅连与郝淑琴系原配夫妻，二人生前于2005年1月18日取得位于北京市丰台区万柳园27号楼5-601号房屋。王雅连于2012年9月6日因死亡注销户口，生前于2010年7月23日留有公证遗嘱一份，内容为将北京市丰台区万柳园27号楼5-601号房屋其所有的份额留由王某2继承所有，郝淑琴于2016年12月9日死亡，生前于2010年7月27日留有公证遗嘱一份，内容为将北京市丰台区万柳园27号楼5-601号房屋其所有的份额留由王某2继承所有。王某1主张公证遗嘱并非二位被继承人真实意思表示，提交公证遗嘱档案为证，根据公证遗嘱档案，进行公证时二位被继承人反应正常、对答流畅，无明显不具备民事行为能力的特征，档案中二立遗嘱人亦否认受人胁迫。王某1未提交其他证据证实遗嘱并非王雅连、郝淑琴真实意思表示。庭审中，王某3表示王某2在得知遗嘱后作出了接受遗赠的意思表示，王某3作为王某2的法定代理人亦表示其在看到公证遗嘱后作出了接受遗赠的意思表示。王某1主张二被继承人立遗嘱时系王某3送至公证处，但根据录像，立遗嘱时王某3并不在场，王某1亦未提供证据证明二被继承人在生前即将上述公证遗嘱交给王某3。另查，涉案房屋由王某3及王某2管理及收益。上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋所有权证、公证书、公证档案及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，被继承人王雅连、郝淑琴生前立有公证遗嘱，明确表示对涉诉房产享有的财产份额指定由王某2继承，现王某1虽不认可遗嘱的效力，但未能提交证据予以证实，故对其提出的抗辩意见法院不予采纳，应当认定王雅连、郝淑琴之遗嘱合法有效。王某1主张王某2未在得知遗嘱后二个月内做出接受遗赠的意思表示，法院认为，未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。根据王某3陈述，王某2在得知遗嘱后向其做出了接受遗赠的意思表示，王某3作为王某2的法定代理人其在得知遗嘱后也愿意接受遗赠，房屋由王某3、王某2实际管理及收益，二人以实际行动作出了接受遗赠的表示，且根据整个立遗嘱过程及王某3、王某2的行为，无证据表明王某2及作为王某2法定代理人的王某3有不愿意接受遗赠或不愿意作出意思表示的行为，故对于王某1的抗辩意见，法院不予采信。判决：王雅连名下位于北京市丰台区万柳园27号楼5-601号房产由王某2继承所有（王某3、王某1有配合王某2办理不动产变更登记手续的义务）。一审案件受理费7600元，由王某3、王某2负担3800元（已交纳），由王某1负担3800元（于本判决书生效后七日内交纳）。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在本院的陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人王雅连、郝淑琴生前立有公证遗嘱，明确表示对涉诉房产享有的财产份额指定由王某2继承，系王雅连、郝淑琴之真实意思表示，一审法院认定该公证遗嘱合法有效并无不妥，本院予以维持。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，涉案房屋由王某3、王某2实际管理及收益，以实际行为作出了接受遗赠的表示；故针对王某1提出的因王某2未在知道遗赠后两个月内作出接受之表示的主张，缺乏事实依据，本院对此不予采纳。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七千六百元，由王某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年八月二十八日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 杨梦琳
附：
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初4194号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：李雪雨，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：钟海珍，女，1968年2月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李桂武，男，1966年4月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告钟海珍、李桂武金融借款合同纠纷一案中，原告通辽奈曼农村合作银行于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告钟海珍、李桂武的起诉。
本院认为，原告通辽奈曼农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告钟海珍、李桂武的起诉。
案件受理费2018.00元，减半收取1009.00元，由原告通辽奈曼农村合作银行负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月八日
书记员 ＸＸ蒙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3639号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人王欣桐，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告：张俊军，男，汉族，农民，1964年9月9日出生，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告张俊军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人王欣桐到庭参加了诉讼，被告张俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行因被告张俊军以种植玉米为由于2015年4月20日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款30000元，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月1日，借款期间的利率为月息11.5‰。此款到期后经原告通辽奈曼农村合作银行催收被告张俊军一直未偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：被告张俊军偿还借款本金30000元，利息计算方式，自2015年4月20日至2016年4月1日执行合同期利率月息11.5‰，2016年4月2日直至贷款本息结清为止执行逾期月利率17.25‰，并由被告承担相关诉讼费用。
本院基于查明的事实，张俊军以种植玉米为由于2015年4月20日在原告通辽奈曼农村合作银行贷款30000元，约定借款期限为2015年4月20日至2016年4月1日，借款期间的利率为月息11.5‰，逾期利率为月息17.25‰，被告张俊军一直未偿还。原告通辽奈曼农村合作银行已经实际履行了支付贷款的义务。被告张俊军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利义务。被告张俊军放弃答辩、举证、质证的权利义务不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张俊军于本判决生效后十日内一次性偿还原告通辽奈曼农村合作银行贷款本金30000元，并自2015年4月20日至2016年4月1日按合同期利率月息11.5‰给付利息，自2016年4月2日按逾期月利率17.25‰给付利息至本息实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告张俊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1860号
原告夏保明。
被告梁涛。
原告夏保明诉被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏保明到庭参加了诉讼，被告梁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏保明诉称，原、被告系一般朋友关系，2012年11月27日，被告以结婚为由，向原告借款叁万元，叁天后归还借款，至今未还，现约定的还款期限已过，经催收未果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告借款叁万元整，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。
被告梁涛未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日被告梁涛向原告夏保明出具内容为“借夏保明30000万元整，用途结婚用，利息16000千元整，共计46000元整，明天下午5点钟之前还一万，剩余30号之前还清，如到时还不清可以向人民法院起诉。注：一切费用由我本人负责。”的《借条》。庭审中，原告称被告是2012年11月27日向其借款3万元用于结婚，系现金支付。被告于2013年9月26日补的借条，双方口头约定利息为月息10分，由于被告从未付息还本，原告逐诉至本院请求依法判令如前诉请。另原告要求被告从2012年11月27日起付息。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告于2013年9月26日出具借条给原告予以确认双方的借贷关系，原、被告之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规规定，本院予以确认。被告逾期未还款，其要承担偿还3万元借款本金的请求予以支持。关于原告所诉实际借款日期为2012年11月26日且应从次日起支付利息之请求，因原告现有证据尚不能证明其所持理由，故应从出具借条次日起支付利息较妥。故被告应按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年9月27日起付息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁涛于本判决生效之日起三日内归还原告夏保明借款本金3万元，并从2013年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，直至本判决履行期限届满之日止。
二、驳回原告夏保明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告梁涛负担（该费原告夏保明已预交，被告梁涛在支付上述款项时一并支付给原告夏保明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔瑶瑶
1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初3300号
原告：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房，统一社会信用代码91520190069918178G。
法定代表人：王伟升，男，汉族，1982年11月23日生，住所地广东省汕头市龙湖区，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈豪，男，汉族，1995年12月23日生，住所地贵州省正安县，系该公司职员。
被告：李易学，男，汉族，1949年7月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司诉李易学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前自行达成和解，被告已将所欠付费用支付给原告，原告的合法权益已经得到维护。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年八月六日
书记员 张义朋
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初887号
原告：汪龙平，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
第三人：黄山市天南房地产评估咨询有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汤炜，总�理。
原告汪龙平与被告刘海燕、第三人黄山市天南房地产评估咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告汪龙平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪龙平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪龙平撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪龙平负担。
审判员 方向明
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪 胤
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初1965号
原告：李录杰，男，1955年9月23日出生，汉族，住赵县。
被告：陈艺杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住赵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县自强路17号。
主要负责人：刘军，经理。
李录杰与陈艺杰、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告李录杰于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李录杰撤诉。
案件受理费25.0元，由原告李录杰负担。
审判员 李英珍
二〇一八年九月三日
书记员 杨 哲
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更657号
罪犯汉妮·阿古斯汀娜（HANIAGUSTINA），女，1979年8月17日生，印度尼西亚共和国国籍，高中文化，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一〇年四月十九日作出（2010）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定汉妮·阿古斯汀娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万四千元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一二年十一月二十日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3517号刑事裁定，对罪犯汉妮·阿古斯汀娜减去有期徒刑一年二个月,驱逐出境不变。二〇一四年十月二十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2229号刑事裁定，对罪犯汉妮·阿古斯汀娜减去有期徒刑八个月,驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年五月四日提出（2016）沪司狱女减232号减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汉妮·阿古斯汀娜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汉妮·阿古斯汀娜减刑,驱逐出境不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汉妮·阿古斯汀娜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汉妮·阿古斯汀娜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汉�·阿古斯汀娜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汉妮·阿古斯汀娜减去有期徒刑六个月,驱逐出境不变。
（刑期自2009年7月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 田纬瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初365号
原告:庞风全，男，1970年10月7日出生，汉族。
原告:苏雅勒图，男，1966年9月6日出生，蒙古族。
被告：苏乙拉图,�，1966年9月16日出生，蒙古族。
原告庞风全、苏雅勒图诉被告苏乙拉图民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告庞风全、苏雅勒图于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞风全、苏雅勒图申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱芳撤诉。
案件受理费375.00元，由原告庞风全、苏雅勒图共同负担（已缴纳）。
审判员 刘 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 哈斯其�格
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初624号
原告：赵某1，女，1992年5月12日生，汉族，公司员工，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：刘成飞，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年9月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告赵某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，因被告王某下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与被告王某离婚；2.婚生子女赵某2、赵佳瑶由其抚养至独立生活时止，抚养费由其承担。事实和理由：2012年，其与王某经媒人介绍相识后并定亲，后同居生活。××××年××月××日生育婚生子赵某2。××××年××月××日，其与王某在山东省兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女赵佳瑶。因双方婚前认识时间短，婚后双方摩擦不断，王某在没有告知其及家人的情况下，于2014年6月离家滁州，不知去向，杳无音信。王某的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
王某未进行答辩。
经审理查明：2012年，赵某1与王某经人介绍相识恋爱后定亲。××××年××月××日，生育婚生子赵某2。××××年××月××日，双方在山东省兰陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育婚生女赵佳瑶。婚后，双方感情一般，2014年6月，王某离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有赵某1的陈述，赵某1提交的结婚证、出生医学证明复印件、兰陵县长城镇东官庄村村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。赵某1与王某婚前相处时间较短，缺乏了解。2014年6月，王某离家外出且至今未归，其与赵某1长期分居生活，严重伤害了彼此之间的夫妻感情，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对赵某1要求与王某离婚的请求，予以支持。对子女抚养，从有利于未成年子女健康成长，保障子女合法利益出发，婚生子女赵某2、赵佳瑶由赵某1抚养更为适宜，故对赵某1要求抚养婚生子女赵某2、赵佳瑶，自行承担抚养费的请求，予以支持。王某经本院公告传唤未到庭参加应诉，视为其放弃了对赵某1的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告王某离婚；
二、原告赵某1与被告王某婚生子赵某2、婚生女赵佳瑶由原告赵某1抚养至满18周岁时止，抚养费用由原告赵某1自行承担。
案件受理费170元，公告费700元，合计870元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 欧康福
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养、扶助的义务。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1960号
原告：陈明华，男，汉族，1979年8月16日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：汪新秀、何清（实习），贵州纵贯律师事务所律师。
被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。
法定代表人：熊敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向家礼，男，汉族，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市大银镇，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
委托诉讼代理人：谢福成，男，汉族，1985年10月5日生，住所地重庆市渝北区，系贵阳新世界房地产有限公司员工。
原告陈明华诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭与本院受理的共39户业主诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷系列案件进行了合并审理。原告委托其代理人汪新秀、何清，被告委托其代理人向家礼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件；二、判令被告依照《商品房买卖合同》第十三条之约定，自2017年5月1日起每日按全部已付款的万分之三向原告支付逾期交房违约金至被告提交符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件之日止（自2017年5月1日暂计算至2018年3月31日的逾期交房违约金为143770.28元）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界4A项目14栋14单元1层1号房屋。合同签订后，原告依约履行了自己的全部义务，被告于2017年4月30日通知交付房屋，但被告未能按照《商品房买卖合同》第十一条的约定履行自己的义务，提交该商品房相关的合格证明文件，使所购房屋达不到约定的交付条件，因此原告认为被告违反双方签订的合同约定，应当按照《商品房买卖合同》承担违约责任，故提出如前诉请。
被告辩称：我司确实尚未取得原告诉状中相关合格证明文件中的《商品住房交付使用备案证书》，原告至今未收房，被告同意支付违约金，但约定的违约金过高，请依法予以调整。
对原、被告双方无争议的双方主体资格、商品房价款、约定交房时间、交付时未取得合同约定的《商品房交付使用备案证书》等事实，本院予以确认。原、被告双方对《商品房买卖合同》无异议，本院予以采信。综上，根据双方当事人陈述及依法确认的证据，结合关联案件生效判决书确认的事实，本院对本案事实认定如下：
2015年11月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1,430,550元的总价向被告购买其开发的位于观山湖区金朱路1号“金阳新世界”4A项目14栋14单元1层1号房屋（建筑面积125.84平方米），双方在合同第十一条约定：“（一）出卖人应当在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》、《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限必须符合国家和本地区有关法律、法规的规定及相关标准、规程的要求”。第十三条约定逾期交房责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金（该违约金的比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起当日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。
合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告于2017年4月30日通知原告交付房屋，但约定交付条件中的部分合格证明文件至今未取得，原告至今未收取案涉商品房。
后原告认为被告交付的房屋不符合约定条件，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。
本院认为，本案中双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实信用地全面履行自己的义务。
被告对其不具备合同中第十一条约定的《商品住房交付使用备案证书》构成违约的事实并无异议，对原告要求被告按照约定标准支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；原告诉请金额计算无误，本院予以确认。此违约金标准并不明显过高，对被告提出调整违约金的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的交付符合《商品房买卖合同》第十一条约定的各项文件问题。《合同》第十一条约定为在房屋交付时被告应当取得或具备约定的各项文件，而没有约定将各项文件交付给原告持有。根据房屋属性和日常生活习惯，房屋所有权及房屋利用在具备不动产登记证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等后，便可实现物的利用和物权权益，作为买受人也没有单独持有约定的各项文件之必要。本案中，被告因为不具备符合交房条件及约定的各项文件构成违约而导致承担违约责任，对于交付文件亦是属于法律规定的事实上履行不能，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告贵阳新世界房地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陈明华支付截止2018年3月31日的逾期交房违约金143,770.28元；并按照每日429.17元的标准，从2018年4月1日起继续支付逾期交房违约金至涉案房屋符合《商品房买卖合同》中约定交付条件之日止（如原、被告在不符合合同约定交付条件的情况下完成了房屋交付，则计算至实际交付之日止）；
二、驳回原告陈明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1687元（原告已预交），由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一八年八月一日
书记员 张茂秋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2773号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省合肥市水湖镇长丰路。
法定代表人：杨跃，行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：朱其顺，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告朱其顺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈玲玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8308号
上诉人（原审被告）：徐庆祝，男，1962年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：北京安康建筑工程公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角村。
法定代表人：康加元，总经理。
委托诉讼代理人：王聪，北京四惠律师事务所律师。
上诉人徐庆祝因与被上诉人北京安康建筑工程公司（以下简称安康公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初8131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐庆祝仍持原审答辩意见提出上诉，请求二审法院改判驳回安康公司的诉讼请求。
安康公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原判。
安康公司向一审法院起诉请求判令：1.判决徐庆祝腾退交还租赁的房屋；2.判决徐庆祝向我支付房屋使用费1175000元，并支付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年4月1日起至付清之日止)。
一审法院认定事实：2005年3月31日，安康公司（出租方、甲方）与徐庆祝（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方自有房屋座落于大兴区义和庄东路3号，房屋包括二层楼一栋，面积为880平方米，东配房3间，面积为54平方米，西配房8间，面积为168平方米，院落面积约640平方米；房屋租赁期限自2005年4月1日起至2010年3月31日止；年租金为15万元，第一年（2005年4月1日至2006年3月31日）的租金交纳时间为2005年4月1日前交纳7万元，2005年9月30日前交纳8万元；第二年至第五年的租金交纳为每年的4月1日前一次性支付给甲方；其中第四条第1项规定：甲方现有的热水锅炉一台，取暖锅炉一台，壁挂式空调三十台，柜式空调一台，甲方提供给乙方使用，合同到期终止后，乙方将设备完好交给甲方；第四条第9项规定：因政府规划占地的赔（补）偿金按以下原则办理：（1）地上物的赔（补）偿金归甲方所有；（2）按照国家有关规定，乙方装修房屋、设备购置、防火安全设施、霓虹灯、广告牌及经营损失的赔（补）偿金归乙方所有；第七条规定：1.本合同到期后，如乙方需续租，在同等条件下，甲方应优先租给乙方；2.本合同到期后，如乙方不再续租，乙方所购置的全部设备、设施装修等都无偿转给甲方。前述合同签订后，安康公司按照合同约定向徐庆祝交付了涉案房屋，徐庆祝在涉案房屋地址注册了北京豪情美丽岛娱乐中心，交纳租金至2010年3月31日。合同到期后，徐庆祝仍未从涉案房屋内腾退。
另查，涉案房屋于1995年取得了建设工程规划许可证；安康公司和徐庆祝均认可涉案房屋至今没有拆除。
对于当事人双方存在争议的事实，安康公司提交北京市大兴区黄村镇劳动服务公司于2017年12月25日出具的证明，以证明涉案房屋系其公司改建，并由其公司享有21年10个月的使用权。徐庆祝认为前述证据与其无关。徐庆祝提交拆迁公示两份、拆迁公告三份，以证明其为经营活动办理了相关许可手续；徐庆祝提交2011年房屋拆迁补偿价格结果通知单，以证明其所处区域拆迁及2011年的拆迁补偿材料；徐庆祝提交2018年2月5日律师函，以证明安康公司只在函中要求腾退，没有主张租金；徐庆祝向法院提交情况说明，以证明全部案件事实。安康公司认为拆迁公示和公告没有原件，无法核实真实性，故对真实性无法认可，且至今未得到拆迁的相关通知和实际接受拆迁；对房屋拆迁补偿价格结果通知单真实性、关联性、合法性均不予认可，该通知单上没有拆迁机构的签章，无法确定其数额及金额的来源，对于金额的真实性无法认可，且该证据与本案支付租金和使用费无直接关联；对律师函真实性、合法性、关联性均认可，对证明目的不认可，占用使用房屋应当支付租金，腾退是要求之一，并不代表我公司放弃了支付租金的请求，在发函之前我公司曾多次向徐庆祝要求腾退房屋遭到拒绝，徐庆祝应当支付房屋占有使用费；对情况说明的真实性、关联性无法认可，该材料为徐庆祝自己陈述书写的，应对里面的事实提供相应的证据予以佐证。
案件审理过程中，经询问，安康公司表示曾向徐庆祝主张过房屋使用费及租金，但没有证据，之前都是打电话催要的。
一审法院认为，根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。安康公司和徐庆祝签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。合同到期后，徐庆祝未从涉案房屋内腾退，亦未向安康公司交付涉案房屋，安康公司称双方成立无固定期限的合同，法院不持异议。安康公司可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，安康公司曾向徐庆祝发律师函要求腾退，故现安康公司要求徐庆祝腾退的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。徐庆祝称系因双方协商共同向拆迁方争取补偿款并分成，由其看护房屋故而没有搬走的辩解意见，依据不足，法院不予采信。徐庆祝称因为没有得到补偿，故不同意腾退的辩解意见，缺乏依据，法院不予采信；关于补偿问题，徐庆祝未提出反诉，法院在本案中无法处理。徐庆祝称安康公司主张使用费已超过诉讼时效，经法院询问，安康公司未向法院提交证据以证明曾向徐庆祝主张过房屋使用费，安康公司主张徐庆祝按照合同约定的租金支付2015年10月1日至实际腾退之日止的房屋使用费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持；安康公司主张2015年10月1日前房屋使用费的诉讼请求，超过诉讼时效，法院不予支持；安康公司主张房屋使用费利息的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，一审判决如下：一、于判决生效后30日内，徐庆祝将《房屋租赁合同书》中所涉房屋（即北京市大兴区义和庄东路3号院内房屋）腾空并向北京安康建筑工程公司交还；二、于判决生效后10日内，徐庆祝向北京安康建筑工程公司支付房屋使用费（自2015年10月1日起至实际腾退之日止，按照每月12500元计算）；三、驳回北京安康建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认定的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实，双方房屋租赁合同到期后，徐庆祝未从涉案房屋内腾退，亦未向安康公司交付涉案房屋，故根据法律规定，安康公司所称双方成立无固定期限的合同的主张成立。安康公司可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人。经查，因安康公司曾向徐庆祝发律师函要求腾退，故现安康公司要求徐庆祝腾退的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。徐庆祝在原审法院及本院审理期间，均主张因双方协商共同向拆迁方争取补偿款并分成，由其看护房屋故而没有搬走。但对此主张，并未提交有效证据予以证实，且安康公司亦不予认可，故本院对其该主张不予采信。经查，原审法院根据查明的事实及关于诉讼时效的相关规定判决徐庆祝按照合同约定的租金支付2015年10月1日至实际腾退之日止的房屋使用费的处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。
综上所述，徐庆祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15376元，由徐庆祝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李明磊
审判员 王 平
审判员 何江恒
二〇一八年八月二十日
书记员 江 潇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6836号
上诉人（原审被告）：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K号20层1号。
法定代表人：姜威，经理。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
法定代表人：申传东，董事长。
委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。
原审被告：姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告：谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。
原审第三人：辽宁鑫山推工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽路108-1号。
法定代表人：杨仲伟，总经理。
委托诉讼代理人：徐立彬，辽宁秀文律师事务所律师。
上诉人大连飞宇吊装服务有限公司（以下简称大连飞宇公司）因与被上诉人山重融资租赁有限公司、原审被告姜威、谢元飞及原审第三人辽宁鑫山推工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初32150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连飞宇公司于2018年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连飞宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连飞宇吊装服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9147元，由大连飞宇吊装服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年八月二十七日
法官助理 余周祺
书 记 员 宋卫平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执398号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2，组织机构代码号：883843051。
负责人倪立。
被执行人付海红，女，1980年5月25日出生，土家族，住湖南省凤凰县。
被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。
法定代表人唐海美。
被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人唐海美，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人唐丽丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院（2017）湘0104民初1070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付海红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付海红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、唐海美、唐丽丽、刘志峰的银行存款91248.45元；或扣留、提取其应得收入91248.45元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一八年三月一日
书记员 刘卓