安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初1598号
原告：吕月宁，女，1991年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人:乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：袁卫强，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告:芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人:承忠富，董事长。
委托诉讼代理人:朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地湖南省芙蓉区。
负责人：周中辉，总经理。
委托诉讼代理人:侯政宏，北京市鑫诺(长沙)律师事务所律师。
原告吕月宁与被告袁卫强、芜湖恒固混凝土材料有限公司(以下简称恒固公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕月宁的委托诉讼代理人乐传民，被告袁卫强，被告恒固公司的委托诉讼代理人朱水岭，被告保险公司的委托诉讼代理人侯政宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁卫强、恒固公司共同赔偿原告各项损失合计894657元(其中医药费39696.97元，住院伙食补助费2400元，营养费2700元，护理费10980元，误工费22860元，残疾赔偿金316400元，精神抚慰金30000元，鉴定费6500元，辅助器具费71800元、残疾辅助器具费453426元、后续护理费445300元，维修费3700元、交通费4000元，合计1409762.97元按责承担)；2.判令被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年4月3日15时35分，袁卫强驾驶皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿205国道由北向南行驶，行驶至205国道1403KM+400M处右转弯时，与同向直行的吕月宁驾驶驶的电动两轮车相碰撞，造成吕月宁受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，袁卫强、吕月宁各负本起事故的同等责任。另查皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车登记在恒固公司名下，并在保险公司处投保，该起事故发生在保险期间内。被告袁卫强、恒固公司分别作为侵权人和所有人，依法应承担侵权责任；被告保险公司作为保险人，依法应承担保险赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院予以公正裁决。
被告袁卫强辩称，对原告诉请没有意见。
被告恒固公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议；事故发生后恒固公司为原告垫付了医药费37667.97元，支付了96000元赔偿款，合计133667.97元，要求在本案中依据事故责任和投保情况一并处理；对于恒固公司承担的赔偿款由保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任，保险公司要求扣除非医保用药及绝对免赔的部分没有事实和法律依据；在本案中被告恒固公司仅承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对医药费应当扣除15%非医保用药；对残疾赔偿金的标准应按农村标准计算；原告自身有重大过错应当承担主要责任；在核算保险金时应当扣减10%的绝对免赔；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险承担范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事故发生的经过，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元三责险（不计免赔）的事实本院予以确认；对袁卫强、吕月宁各负本起事故的同等责任，本院依据事故认定书予以确认。原告受伤后经芜湖市第二人民医院治疗80天，用去医疗费用39696.97元。诊断为左下肢毁损伤。2017年10月27日，经安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定原告配置普通适用型骨骼式镁铝合金多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24000元；假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右；赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命(76岁)止。2018年1月18日，原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成六级伤残；评定其误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜；原告需配置普通型骨骼式镁铝多轴膝关节储能脚大腿假肢一具，需24000元，假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%，初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为15天、10天左右，赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月，到安徽人口平均预期寿命(76岁)止(或按照实际产生的费用为准)；原告的护理依赖程度建议为部分护理依赖程度(自护理期结束开始)。
另查明，被告袁卫强驾驶的肇事车辆超载，该车系被告恒固公司所有，被告袁卫强系被告恒固公司员工。事故发生后被告恒固公司为原告垫付了医药费37667.97元，支付了96000元赔偿款，合计133667.97元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，保险公司要求扣除15%非医保费用，本院依据原告提交的证据不予采纳。本院对原告诉请中医药费39696.97元凭票予以支持；鉴定费6500元是原告为确定损害而支付的费用故予以支持；对住院伙食补费2400元、营养费2700元、护理费10980元因各被告无异议本院予以支持；原告伤残等级为六级，依据原告提交的证明，原告在城镇工作满一年，故对残疾赔偿金316400元予以支持；认定精神抚慰金为15000元；对残疾辅助器具费中的初装假肢费用71800元凭票予以支持，对后期更换假肢的费用384000元及假肢维修费用61440元，依据鉴定书予以支持。对初装义肢所需的33天护理费本院不予以支持，依据鉴定书认定初装义肢所需的功能训练的时间为15天，所需的住宿伙补费支持原告按120元/天为1800元。关于后期护理费经鉴定原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故本院认定原告护理期限为20年，护理费按120元/天，部分护理依赖比例按35%计算为306600元。对误工费本院酌定按100元/天，计算180天为18000元；酌定交通费为2000元、维修费为2000元；原告以上损失合计为1241316.97元。皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车在保险公司投保了交强险和100万元三责险(不计免赔)，本起事故发生在保险期限内，故保险公司在交强险范围内赔偿原告以上损失122000元，余款1119316.97元因被告袁卫强负本起事故的同等责任，且驾驶的车辆超载，故保险公司在三责险范围内对余款1119316.97元赔偿60%为671590.18元，扣除10%超载免赔率赔偿90%为604431.16元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计726431.16元；剩下的10%即67159.02元由被告恒固公司赔偿，鉴于被告恒固公司为原告垫付了医药费及赔偿款计133667.97元，故扣减67159.02元赔偿款后，原告在领取赔偿款时返还被告恒固公司垫付款66508.95元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于判决生效后三十日内赔偿原告吕月宁各项损失合计726431.16元(该款汇至芜湖县人民法院，开户行:中国农业银行股份有限公司芜湖县支公司，帐号:12×××04，原告吕月宁在领取赔偿款时，返还被告芜湖恒固混凝土材料有限公司垫付款66508.95元)；
二、驳回原告吕月宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6355元，由原告负担823元，被告芜湖恒固混凝土材料有限公司负担5532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一八年八月九日
书记员 侯利丽
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和理残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。