广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2251号
原告薛美丽。
委托代理人刘超军，广西万晖律师事务所律师。
委托代理人李剑，广西万晖律师事务所律师。
被告刘增权。
委托代理人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。
原告薛美丽诉被告刘增权民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告薛美丽及其委托代理人刘超军律师、李剑律师到庭参加诉讼。被告刘增权及其委托代理人杨纪远律师，到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外调解时间，不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告薛美丽诉称：被告刘增权因做生意需周转而向原告借钱，原告于2007年12月10日以现金方式向被告出借人民币23000元，于2007年12月14日以现金方式向被告出借7000元，于2008年1月20日以现金方式向被告出借5000元，三笔共计35000元，被告于2009年1月22日亲手书写了一份《欠条》给原告。2009年7月23日，原告又将10000元以银行转账汇给被告，但被告一直未就该笔借款出具借条。事后原告曾多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘增权向原告归还欠款45000元；二、本案诉讼费由被告刘增权承担。
被告刘增权辩称：原告陈述的不是事实。2007年，原告与被告经人介绍，成为恋人。2009年7月23日，被告因租房共同生活向原告借款10000元。由于双方性格不合，2009年8月双方同意分手，可是原告坚持索要青春补偿费，并找一些不明真相的男人多次对被告进行恐吓、威胁。为了减少麻烦、息事宁人，被告违心答应给付原告20000元作补偿，后经讨价还价，被告答应在得到××村××组的拆迁补偿款之后，以包括借款10000元在内的共计35000元，了结原被告之间所有问题，被告签写《欠条》的时间为2009年10月22日，并非原告主张的2009年1月22日。在原告多次催促和恐吓之后，被告于2010年8月11日、2013年4月2日、2013年9月4日通过自己的建行卡向原告还款6000元。被告仅向原告借款10000元，原告主张于2007年12月10日、2007年12月14日、2008年1月20日以现金形式向原告出借35000元不属实，原告2007年10月20日至2008年1月20日的三笔取款不是用于出借给被告，而是购买南宁市秀安路棕榈湾小区房产。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点：一、原告与被告之间是否存在民间借贷关系？履行情况如何？二、原告主张的借款本金是否成立？
原告薛美丽提交的证据材料：证据1、《欠条》，证明被告欠原告35000元的事实；证据二、《活期个人交易明细查询》，证明被告向原告借款10000元的事实；证据三、录音光盘机文字说明，证明被告欠款属实，录音里的50000元指的是本次诉讼中的45000元和被告使用原告信用卡刷卡5000元。
被告刘增权提交的证据材料：证据1、徐振邦《证明》，证明原被告在2007年至2009年一同租住位于××路×号×幢×单元××房，每月租金550元，水电费100元，被告向原告借款1万元是用于租房何共同生活开销，并非用于做生意；证据2、《建行卡资金流水明细》，证明被告已经向原告归还借款6000元。
本院对证据的审核认定：原告提交的《活期个人交易明细查询》及被告提交的《建行卡资金流水明细》均系原件，原被告双方对此均无异议，本院予以确认。被告向本院提交案外人徐振邦书面证言，但徐振邦本人未到庭作证，本院对被告提交的案外人徐振邦的《证明》不予采信。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》一份，记载：今欠薛美丽人民币叁万伍仟元整（35000元）欠款人：刘增权。2009年7月23日，原告向被告转款10000元。2010年8月11日，被告向原告转款4000元。2013年4月2日，被告向原告转款1000元。2013年9月4日，被告向原告转款1000元。
本院认为，当事人主张有利于己方的事实，就该事实有举证责任，由《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，明文规定；由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，明文解释。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，由法释（2015）5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项，明文解释。
借条、借据、欠条等债权凭证，是民间借贷合同交易中证明借贷合同成立的重要证据。正如俗话所说：“口说无凭、立字为据”。原告提交的《欠条》系原件，记载被告欠原告35000元款项，被告对《欠条》的真实性无异议，认可其曾向原告借款10000元用于原被告租房共同生活，但主张《欠条》记载的其余25000元系因原被告分手后双方协商确定的青春补偿费，而并非借款，但被告就其主张并未提交证据予以证实，本院对被告的主张不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，由《中华人民共和国合同法》第一百零七条，明文规定。被告亲笔立写《欠条》，原被告已成立合法的民间借贷法律关系，被告应当向原告返还借款。
关于《欠条》落款时间的问题。原告主张《欠条》落款的时间为“2009年0月22”，《欠条》签订的时间发生在2009年7月23日的10000元银行转账之前，属于两笔不同的借款，而被告则主张《欠条》落款的时间为“2009年10月22日”，2009年7月23日的10000元银行转账已包含在《欠条》记载的35000元之中。本院认为，将“1月”书写为“0月”明显不符合常理，也不符合一般人的书写习惯，原告对此亦未提交其他补强证据，本院对原告的主张不予采信，认定该《欠条》的落款时间为2009年10月22日。《欠条》签订的时间发生在2009年7月23日的10000元银行转账之后，原告无证据证明《欠条》记载的35000元和2009年7月23日的10000元银行转账属于两笔不同借款，被告亦不予认可的，本院对原告的主张不予采信，认定《欠条》记载的35000元已包含2009年7月23日的10000元借款，扣除被告已向原告归还的6000元，被告尚欠原告29000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述法律规定，原告向被告催告（起诉）后，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
本案因双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本判决的基础已明确，当事人其余主张、抗辩及所提证据材料，经考量后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述。特予说明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘增权向原告薛美丽返还借款本金人民币29000元；
二、驳回原告薛美丽其他诉讼请求。
案件受理费463元（因适用简易程序而减半收取），由被告刘增权负担363元，原告薛美丽负担100元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元（上诉二审适用普通程序，不再减半收取受理费），款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘露聪