wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0279号
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰，该公司员工。
被告任伯平。
被告任东昇。
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫担保公司无锡分公司）与被告任伯平、任东昇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南枫担保公司无锡分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告任伯平、任东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南枫担保公司无锡分公司诉称：2011年9月21日，任伯平因购车向中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）借款20万元。南枫担保公司无锡分公司为任伯平的借款提供连带责任保证，任东昇为南枫担保公司无锡分公司的上述担保提供反担保。合同签订后，任伯平未按约还款，南枫担保公司无锡分公司为任伯平向工行无锡分行代偿10352.28元。南枫担保公司无锡分公司多次向任伯平、任东昇催讨未果。南枫担保公司无锡分公司遂诉讼来院，要求判令：1、任伯平、任东昇偿还由南枫担保公司无锡分公司垫付的贷款本息合计10352.28元；2、任伯平、任东昇支付南枫担保公司无锡分公司为其代偿本息的相应同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由任伯平、任东昇共同承担。审理中，南枫担保公司无锡分公司撤回第二项诉讼请求。
被告任伯平、任东昇均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年9月21日，工行无锡分行与任伯平签订《信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定：任伯平通过其在工行无锡分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为20万元。分期还款共36期，任伯平累计三次违约，或发生其他违约情形的，工行无锡分行有权要求任伯平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。任伯平以所购车辆向工行无锡分行提供抵押担保。
同日，任东昇与南枫担保公司无锡分公司签订《担保合同》1份，约定：任伯平以信用卡分期付款形式购买车辆并在银行申请办理了专用的信用卡。南枫担保公司无锡分公司为任伯平的借款提供担保，任东昇为南枫担保公司无锡分公司对任伯平的担保提供反担保。任东昇就南枫担保公司无锡分公司因对银行承担连带担保责任获得的“全部债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”承担保证责任，包括“任伯平不履行借款协议后至南枫担保公司无锡分公司获得对任东昇的债权前发生的”以及“南枫担保公司无锡分公司获得对任伯平的债权后继续发生的”利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。任东昇的担保为不可撤销的连带责任保证。如银行与任伯平签订的相关法律文书中涉及除南枫担保公司无锡分公司提供保证外，还有任伯平自己提供的物的担保的，南枫担保公司无锡分公司履行保证责任后要求任东昇履行反担保责任时，任东昇放弃要求南枫担保公司无锡分公司先处置物的担保的抗辩权。
2011年9月27日，南枫担保公司无锡分公司向工行无锡分行出具《担保承诺函》1份，载明：任伯平因购车向工行无锡分行申请办理牡丹信用卡汽车分期还款业务，透支本金20万元。南枫担保公司无锡分公司同意为任伯平办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。保证期间为任伯平在上述主债务履行期届满之次日起两年。
在借款合同履行过程中，因任伯平未按约还款，2013年6月25日，南枫担保公司无锡分公司为任伯平向工行无锡分行代偿本息共计10352.28元。嗣后，任伯平、任东昇未归还代垫本息，南枫担保公司无锡分公司遂诉至本院主张行使追偿权。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、《担保合同》、保证函、代偿证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行无锡分行与任伯平签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、南枫担保公司无锡分公司向工行无锡分行出具的《担保承诺函》、任东昇与南枫担保公司无锡分公司签订的《担保合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。任伯平未能按期还款，现南枫担保公司无锡分公司为此承担了相应的保证责任，故南枫担保公司无锡分公司在实际承担担保责任范围内向任伯平行使追偿权并要求任东昇承担保证责任的诉请，符合法律规定，依法予以支持。任伯平、任东昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任伯平于本判决发生法律效力之日起3日内归还南枫担保公司无锡分公司垫付款10352.28元。
二、任东昇对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元、公告费200元，两项合计260元（已由南枫担保公司无锡分公司预交），由任伯平负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南枫担保公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2276号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张黎生，男，1987年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
辩护人欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2158号起诉书指控被告人张黎生犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张黎生及辩护人欧阳丰茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日13时许，被告人张黎生驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车至中山市横栏镇xx北路“xxx”对开路段时，碰撞被害人刘某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人陈某）而肇事，事故造成刘某1死亡、陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张黎生明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张黎生驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，承担事故的主要责任，被害人刘某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，承担事故的次要责任，被害人陈某不承担事故的责任。案发后，xx财产保险股份有限公司为被告人张黎生垫付人民币10000元给被害人陈某。
上述事实，被告人张黎生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及办案说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及死亡医学证明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人侯某、吴某的证言及辨认笔录、证人刘某2的证言、被告人张黎生的供述及指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张黎生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张黎生有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张黎生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人张黎生有自首情节、认罪态度好、系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人张黎生从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人张黎生的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张黎生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁小燕
黄乐怡
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初1443号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘保健
二〇一六年八月十一日
书记员 张 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初126号
原告重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码67339788-2。
法定代表人何平，重庆飞洲电力设备有限公司董事长。
被告重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地沙坪坝区上桥东风新四村1号，组织机构代码20305529-8。
法定代表人王学智，重庆气体压缩机厂有限责任公司总经理。
本院在审理原告重庆飞洲电力设备有限公司与被告重庆气体压缩机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆飞洲电力设备有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞洲电力设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 郝白冰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03045号
原告黄国荣，农民。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告刘兴友，个体工商户。
被告恩施市民建钢构材料经营部。住所地：湖北省恩施市土司路122号。
经营者刘兴友，该经营部负责人。
被告恩施州鑫润建材有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大龙潭村。
法定代表人蔡志红，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）蔡景伦，系被告恩施州鑫润建材有限责任公司。
本院在审理原告黄国荣诉被告刘兴友、恩施市民建钢构材料经营部、恩施州鑫润建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄国荣于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄国荣以已与被告刘兴友达成庭外和解协议，且已履行完毕为由申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告黄国荣负担。
审判员 区海玲
二〇一六年一月十五日
书记员 罗 艺
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初312号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代某某，男，彝族，1974年5月8日出生，，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地及现住址：云南省昆明市五华区。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2017年4月25日19时30分许，被告人代某某醉酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车行驶至安宁市泸瑞线永恒酒店路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人代某某血液中定性检出乙醇含量为242.64mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人代某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人代某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人代某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人代某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人代某某醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人代某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年六月十三日
书记员 王 玮
衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衡桃行初字第10号
原告张木林，男，1970年11月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告枣强县公安交通警察大队。
原告张木林诉被告枣强县公安交通警察大队交通行政处罚一案。在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张木林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 扈荣振
审判员 宋明亮
二０一三年六月二十六日
书记员 荀 雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保16号
申请人：梁龙。
被申请人：程涛。
被申请人：赵燕燕。
被申请人：景元姑。
申请人梁龙因被申请人程涛、赵燕燕、景元姑欠其借款至今未付，于2016年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人程涛、赵燕燕、景元姑银行存款44.8万元或查封、扣押相应价值财产。申请人梁龙向本院交纳10万元现金为其申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程涛、赵燕燕、景元姑银行存款44.8万元或查封、扣押相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘艳艳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第1895号
原告赵某某，男，汉族，1985年9月28日出生，住邯郸市。
被告朱某某，女，汉族，1987年2月15日出生，住邯郸市。
本院在审理原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 郭庆荣
二〇一三年六月二十六日
书记员 赵君华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1227号
原告杨某某，住浙江省义乌市。
委托代理人桑新安，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告杨某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人桑新安、被告杨某甲的委托代理人路自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2007年8月3日，被告在原告的丝花配件门店批发货物价值35321元，经原告多次催要被告分多次清偿了部分货款。剩余15000元货款未还，被告于2014年8月17日给原告出具了欠条。故原告请求判令被告支付下余货款15000元并负担诉讼费用。
被告杨某甲辩称，1、原告起诉的杨某甲不是本案被告，原告在诉状中称杨某甲是鲁山县赵村镇大峰沟村牤牛梯组人，而本案被告是大峰沟村赵庄组人。2、原告称被告在原告处配货35321元，下欠15000元，由被告给原告出具了欠条。为此原告应当提供发货单及其他相关证据印证。被告为原告出具欠条时并没有对双方的配货单进行核对，因未实际进行结算，故原告应对其15000元主张提供证明。
经审理查明，原告在浙江省义乌市从事丝花配件批发业务，被告曾经与原告有丝花配件买卖关系。在买卖过程中有赊购货物的情况，后经原告催要，被告支付了部分货款，并于2014年8月17日给原告出具了欠条，“2014年8月17日算帐总结欠杨某某花杆款壹万伍仟元整。杨某甲（签名）2014年8月17日”。因被告未及时向原告还款，引起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及被告出具的欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告承认曾在原告处购买货物，并承认原告持有的欠条是被告出具的，但辩称其出具欠条时没有与原告进行结算，因该辩解理由与欠条内容相悖，本院不予采信。原告自认被告已经支付部分货款，对原告自认的内容，本院予以确认。对原告要求被告支付下余货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起三日内清偿其所欠原告杨某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
人民陪审员 黄明欣
人民陪审员 魏来法
二〇一五年八月三日
书 记 员 张新潮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1452号
原告周广玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告王超，男，现住巴林右旗。
被告周淑娟，女，现住巴林右旗。
原告周广玉诉被告王超、周淑娟民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广玉及其委托代理人张金良，被告王超、周淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2014年12月20日被告王超在我处借取20000元，约定2015年10月20日偿还，月利息为0.015元。2015年2月20日，被告王超在我处借款100000元，约定2016年2月20日偿还，月利息为0.016元。被告王超为原告出具借据二枚。现原告得知被告周淑娟与被告王超已解除婚姻关系。为了维护我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款120000元和利息，利息计算至借款还清为止。诉讼费由二被告承担。
被告王超辩称，钱确实是我借的，我有260000元的债权条子在被告周淑娟处，被告周淑娟不给我，我也没办法还款，当时口头约定20000元的月息为0.015元，100000元的月息为0.016元。
被告周淑娟辩称，原告所诉借款属实，我也愿意偿还，但我现在没钱。当时口头约定20000元的月息为0.015元，100000元的月息为0.016元。
经审理查明，2014年12月20日，被告王超在原告周广玉处借款20000元，约定2015年10月20日偿还，月利率为0.015元。2015年2月20日，被告王超在原告周广玉处借款100000元，约定2016年2月20日还款，月利率为0.016元。上述借款被告至今未偿还。
另查明，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现被告王超与被告周淑娟已经离婚。在生效的（2015）右民初字第1416号判决书中已分配二被告的外债650000元。
上述事实由借据、（2015）右民初字第1416号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告周广玉与被告王超之间的债权债务关系明确，被告王超应当履行还款义务。原告要求被告王超偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的月息0.015元不超过有关法律规定，本院予以支持。本金20000元从2014年12月20日起按月息0.015元计算至借款还清之日止。2015年2月20日，被告王超从原告周广玉处借款100000元，约定于2016年2月20日前还清，但因被告王超与被告周淑娟离婚，并且有较大数额的外债，原告有理由相信被告无法偿还上述欠款，现原告要求被告王超偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的月息0.016元不超过有关法律规定，本院予以支持。本金100000元从2015年2月20日起按月息0.016元计算至借款还清之日止。被告周淑娟认可上述两笔借款发生在二被告婚姻存续期间，被告周淑娟对上述两笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王超、周淑娟偿还原告周广玉借款120000元和利息。本金20000元从2014年12月20日起按月息0.015元计算至借款还清之日止；本金100000元从2015年2月20日起按月息0.016元计算至借款还清之日止。被告王超、周淑娟互负连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王超、周淑娟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 莲 花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3440号
罪犯岩宰，男，1983年7月17日出生，傣族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十五日作出（2011）昆铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人岩宰犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1642号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月15日起至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民一初字第01852号
原告：周小红，女。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：谷健，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
原告周小红与被告谷健合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托代理人杨大华，被告谷健的委托代理人王熙城、王荃到庭参加诉讼。庭审中，被告谷健申请笔迹鉴定，后于2013年4月5日撤回笔迹鉴定申请。2013年4月9日被告谷健解除了与其委托代理人王熙城、王荃的委托代理关系，并重新委托王熙伟作为其委托代理人。2013年4月25日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告周小红及其委托代理人杨大华，被告谷健的委托代理人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小红诉称：2012年6月20日，被告因做生意缺乏资金向原告借款120万元，并出具借条一张。双方口头约定：原告需要钱款时，被告立即归还借款。现因原告需要用钱，向被告索要借款，被告却拒不归还。故原告请求法院判令：被告归还原告借款120万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。第二庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判令：被告支付原告转让的债权120万元，并从2012年6月20日按银行同期贷款年利率6%的四倍支付利息，至判决给付之日止。
谷健辩称：原告所述借贷法律关系不属实，被告没有向原告借款120万元。原告所述转让的120万元债权缺乏证据，且双方也没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月20日，谷健向周小红出具120万元借条一张。因该款至今未付，以致成讼。
上述事实有周小红、谷健的当庭陈述，借条、证人的当庭陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：周小红为证明其与谷健之间存在债权债务关系向本院提交谷健出具的借条一张，诉讼中谷健虽向本院申请笔迹鉴定，但之后又撤回申请，且谷健亦未提交反驳证据证明借条非其所写，应承担对其不利的法律后果，故认定周小红提交的借条应为谷健所出具。庭审中，谷健认为120万元债权转让缺乏证据，但谷健作为具有完全民事行为能力人，完全能够预见到其出具借条行为的法律后果，诉讼中谷健未对其出具借条的情形作出明确表述，亦未提交证据证明出具借条时存在违反法律规定的情形，而周小红为证明涉案款项系转让的债权，申请证人杨某出庭作证，根据杨某当庭所作“谷健欠我120万元，其中利息10万元，本金110万元。当时谷健向周小红出具了借条，我就将谷健出具给我的借条撕掉了。我是通过朋友向周小红借了200万元，后来又借现金给谷健。我和曹小红共同从周小红处借了200万元，周小红通过银行转账方式将钱汇给曹小红，曹小红从银行支付了110万元现金借给谷健”的证言内容来看，证人对债权债务的转让过程表述清晰，能够证明周小红主张的债权系转让而来。综上，周小红与谷健之间债权债务关系明确，谷健未及时履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，故周小红要求谷健支付转让债权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但周小红和谷健就涉案款项未约定利息，应视为不支付利息，故对周小红要求谷健支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据证人的陈述，谷健出具给周小红的借条中包含10万元利息，该利息不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告谷健于本判决生效之日起三十日内支付原告周小红转让债权1100000元，并支付利息100000元；
二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7800元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12800元，由被告谷健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年六月二十三日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第86号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人郑某某（绰号“扁扁”、“片片”），男，汉族，小学文化，农民。2010年因聚众斗殴被筠连县公安局刑事拘留30天，2011年因酒后驾驶被筠连县公安局行政拘留20天。2012年9月22日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，2012年10月29日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
被告人林启洪（又名林老幺），男，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年。现在四川省汉王山监狱服刑。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人郑某某、林启洪犯抢夺罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派检察员母莉出庭支持公诉，被告人郑某某、林启洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2011年3月25日晚，被告人郑某某、林启洪共谋后，在筠连县筠连镇民主路府后苑趁被害人韦某不备，将其肩上的挎包抢走。包内有现金1000余元，以及佳能数码相机一个、工商银行卡等物品。被告人郑某某、林启洪的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定判处。
被告人郑某某对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人林启洪对起诉指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某某与林启洪系朋友关系。2011年3月25日晚，因停电，被告人郑某某、林启洪在共谋抢夺后，窜至筠连县筠连镇府后苑内一栋居民楼的一单元楼梯口处，趁被害人韦某不备，将其肩上的挎包抢走。被告人郑某某在逃至“黑豆花”饭店后面楼上一清水房内将包内现金1000余元拿走后，将包和包内的佳能数码相机一个、工商银行卡、裙子等物品丢弃。案发后，郑某某丢弃的抢夺物品被清水房主发现后报案，公安机关依法扣押后发还了被害人韦某。另查明，被告人郑某某母亲李某某赔偿了被害人韦某各项损失2000余元，取得了被害人韦某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、110报警记录、受案表、立案决定书，证实报案、立案的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位置以及现场情况。
3、被害人韦某陈述，证实2011年3月25日晚20时30分左右，她和儿子刚到家楼下，突然有人从左边伸手出来捂住她的嘴巴，然后抢她挎在肩上的挎包，一下就把她拉倒在地，她看见是两个男的，其中一个男的把包包带子拉断后，两人就往长春苑里面跑了。她被抢的有现金1900多元，佳能数码相机一部，工行、农行、商业银行的卡各一张，还有一件花色的睡衣。后，郑某某之母李某某找到她，赔偿了她的全部损失，她出具了谅解书。
4、诊断证明，证实韦某2011年3月28日经大众医院诊断，头部多处软组织损伤。
5、证人证言
1）毛某某证言及辨认笔录，证实他与一个叫“片片”的男青年是朋友。2011年的一天，当天停电，他在老丝厂宿舍对面那座小桥上碰见“片片”，“片片”告诉他：“在长春苑门口和一个朋友抢了个女的”。具体抢的什么、抢的经过没有说。并辨认出了“片片”就是郑某某。
2）李某某证言，证实她是郑某某的母亲。她曾问儿子郑某某，郑某某说抢了个女的的包包，但没说和谁去抢的。后来她们找到受害者，主动赔偿了对方损失，取得了被害人的谅解。
3）陈某证言，证实2011年3月25日晚在长春苑有个女的被抢了。
6、扣押物品清单、发还物品清单及被抢夺部分物品照片、情况说明、领条，证实被告人郑某某丢弃在“黑豆花”饭店后面楼上一清水房内的包和包内的佳能数码相机一个、工商银行卡、裙子等物品被该房主发现后报案，公安机关依法扣押后发还被害人的情况。
7、抓获说明，证实被告人郑某某归案的情况。
8、谅解书，证实郑某某父母赔偿了被害人韦某各项损失2000余元，取得了被害人韦某的谅解。
9、户籍证明，证实案发时，二被告人均已达应负完全刑事责任年龄。
10、四川省筠连县人民法院（2011）筠刑初字第141号刑事附带民事判决书、四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑一终字第43号刑事附带民事判决书，证实2012年1月16日被告人林启洪因犯故意伤害罪、抢劫罪，被筠连县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。原判附带民事诉讼原告人赵华玲不服，提出上诉后，四川省宜宾市中级人民法院维持了筠连县人民法院对被告人林启洪刑事部分的判决。
11、二被告人亦供认。
本院认为，被告人郑某某、林启洪以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当在三年以下量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对二被告人的起诉指控成立。被告人林启洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还犯有抢夺罪，应予数罪并罚。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；庭审中二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被抢夺物品已找回并发还了失主，对二被告人可酌情从轻处罚；被告人郑某某亲属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人林启洪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；原判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。原判决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。与原判决并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。
二、被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 熊 静
人民陪审员 杨 容
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庐刑初字第00242号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人何某，男，1979年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区，住安徽省安庆市潜山县。2009年10月22日因敲诈勒索被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留14天。2013年3月5日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2013年4月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月3日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人陶政，安徽世邦律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陶政到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年3月，被告人何某冒用其老乡金某的身份，通过向银行递交虚假的工作及收入证明、房地产权证等申办信用卡所需材料，向中信银行股份有限公司合肥分行申请办理了卡号为52×××80的中信银行信用卡一张。自2010年4月开始，何某采取提取现金或者透支消费的方式，在本市利诺得服装店、包河区惠名建材商行、瑶海区万芳皮具商行、双阳邮币卡社等处使用该卡，但未按期足额归还本息。截至2013年3月11日，已透支银行本金和利息22308.65元（其中本金13339.82元、利息3962.27元、滞纳金4796.56元，手续费210元）。2012年3月起，中信银行通过何某所留联系方式多次向何某催收欠款，均无法联系上何某，后中信银行通过联系“持卡人”，发现何某涉嫌信用卡诈骗罪，遂于2013年3月1日向公安机关报案。
2013年4月22日，被告人何某主动到公安机关投案，归案后如实供述其冒用金某名义办理信用卡并使用的犯罪事实。案发后，何某亲属已经代为其支付了透支的银行本息款计21000元，中信银行股份有限公司合肥分行将其剩余欠款予以减免。
另查明，被告人何某2012年11月15日因犯信用卡诈骗罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。其在宣告缓刑前被羁押三个月零十九天。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、开卡申请材料、证人陈某、金某证言笔录、辨认笔录、辨认照片、查询某、信用卡交易明细、催款记录及催款单、归案经过、情况说明、包河区人民法院刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人何青宝公安系统基本信息材料、拘留证、逮捕证等证据与被告人何某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡并恶意透支，进行信用卡诈骗活动，金额计13339.82元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人何某系在缓刑考验期限内被发现有漏罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某系自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人何某曾被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人何某归案后归还所透支信用卡的本息，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人何某系自首，可从轻处罚及已归还所透支信用卡的本息，可酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实、证据和法律规定相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00221号刑事判决书中对被告人何某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2015年1月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一三年六月十四日
书记员 孙娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初348号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1970年6月24日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年8月31日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）280号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年6月1日20时28分许，被告人胡某某驾驶东风牌重型半挂牵引车、坤博牌重型仓栅式半挂车，沿247省道由南向北行驶至潜江市总口农场南二路路口处时，遇行人马某某在人行横道上由西向东横过道路，胡某某将马某某撞倒致伤，马某某经送医院抢救无效于次日死亡。胡某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人胡某某予以判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年6月1日20时28分许，被告人胡某某驾驶东风牌重型半挂牵引车、坤博牌重型仓栅式半挂车，沿247省道由南向北行驶至潜江市总口农场南二路路口处时，遇行人马某某（男）在人行横道上由西向东横过道路，胡某某遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其所驾车左前部与马某某身体相撞，致马某某受伤，马某某经送医院抢救无效于次日死亡。胡某某负此次交通事故的全部责任。
2017年6月5日，胡某某主动到潜江市公安局投案，如实供述其交通肇事的事实。在侦查阶段，胡某某赔偿被害人亲属经济损失60000元，胡某某取得被害人亲属谅解。
本院委托内乡县社区矫正中心对被告人胡某某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某1的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第[2017]第00197号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字[2017]77号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2017）0053号人民调解协议书，本院（2017）鄂9005民特548号民事裁定书，被害人亲属所书收条及谅解书，潜江市中心医院公民死亡医学证明书，潜江市公安局总口派出所死亡户口注销证明，潜江市殡仪馆火化证复印件，内乡县社区矫正中心调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某某交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首。鉴于被告人胡某某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，故对被告人胡某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张 晓
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执312号
申请执行人：王xx，男，1970年1月30日出生，汉族，现住河南省xxxxx。
被执行人：林海峰，男，1966年5月28日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人王文顺与被执行人林海峰买卖合同纠纷一案中，申请人王文顺与被执行人林海峰达成和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0427民初1837号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一八年八月十日
书记员 肖钦博
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执173号
被执行人：王俊明，男，汉族，1965年8月27日出生，住所地河北省馆陶县。
关于王俊明罚金一案，本院作出的（2017）冀0430刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人王俊明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。
3.现王俊明在监狱服刑期间，无法到案，也查不出被执行人王俊明的财产线索。
4.本院于2018年3月5日作出执行决定书，将被执行人王俊明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
5、本案申请执行人尚有债权5000元未能执行。
综上所述，因本案被执行人王俊明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯燕霞
审 判 员 王 杰
人民陪审员 邢俊香
二〇一八年九月三日
书 记 员 吴 伟
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执173号被执行人：王俊明，男，汉族，1965年8月27日出生，住所地河北省馆陶县。关于王俊明罚金一案，本院作出的（2017）冀0430刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王俊明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人王俊明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.现王俊明在监狱服刑期间，无法到案，也查不出被执行人王俊明的财产线索。4.本院于2018年3月5日作出执行决定书，将被执行人王俊明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人王俊明经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  冯燕霞审 判 员  王 杰人民陪审员  邢俊香二〇一八年九月三日书 记 员  吴 伟
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初104号
原告安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路21号。
特别授权委托代理人黄庆军，该公司员工。
被告张望高。
本院在审理原告安化农村商业银行股份有限公司与被告张望高金融借款合同纠纷一案中，因原告安化农村商业银行股份有限公司在本院向其送达了诉讼费缴款通知单后，未在规定期限内缴纳预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年一月十五日
代理书记员 刘忠良
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初986号
原告：陆春粤，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：雷朝霞，女，1985年10月21日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。
原告陆春粤诉被告雷朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆春粤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陆春粤负担。
审判员 黄冰海
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 炜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初1号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1982年11月1日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年5月12日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，201512月17日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月11日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年1月23日16时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路三里桥加油站附近路段，被告人蒋某某与义某某因驾车超车问题发生口角，被告人蒋某某从其车后备箱拿出一把铁铲朝义某某右肩处自上而下打了两下，义某某被打后倒在地上。经司法鉴定，义某某右肩胛骨骨折，构成轻伤二级，头皮裂伤，构成轻微伤。2015年5月11日，被告人蒋某某主动到ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所投案。2015年5月11日，被告人蒋某某与义某某达成调解协议，赔偿了义某某25000元，并取得了义某某的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局巡特警大队出具的处警经过，到案经过，调解协议、领条、申请及关于请求公安机关免予追究蒋某某法律责任的报告，户籍证明，对义某A、某某、莫某某的询问笔录，被害人义某某的陈述，被告人蒋某某的供述，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）36号司法鉴定意见书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，义某A、义某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋某某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，主动到公安机关投案自首，依法可以对其从轻处罚。被告人蒋某某已与被害人达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人蒋某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蒋某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年一月十五日
代理书记员 柏 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执847号
申请执行人：吴习留，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴习留与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行，被执行人邓祥东应支付吴习留工资款1300元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2616号
上诉人(原审原告)张洪萍。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张洪萍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张洪萍的起诉。
一审裁定后，张洪萍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2616号上诉人（原审原告）张洪萍，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人张洪萍因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01699号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张洪萍的起诉。一审裁定后，张洪萍不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01563号
原告：胡冬妹，女，1965年11月26日出生，汉族，初中文化，芜湖市公交公司退休职工，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：鲁世玮，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：李光东，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖市中正工程建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李光东，董事长。
原告胡冬妹与被告李光东、芜湖市中正工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告胡冬妹及其委托代理人鲁世玮、被告李光东、被告芜湖市中正工程建设有限公司法定代表人李光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日、2012年3月7日，被告李光东分两次向原告借款100万元，并出具了借据，由于被告李光东没有按照约定还款，便对原来的借据进行了数次变更。2014年2月20日，被告李光东再次向原告出具借据，对前述款项进行了确认，载明“今借到胡冬妹人民币壹佰万元整￥1000000元，月息2分”，但此后被告李光东分文未付，后在原告的催讨之下，被告李光东同意用自己的公司即被告芜湖市中正工程建设有限公司为上述借款提供担保。后经原告多次催要未果，故要求判令被告李光东归还人民币100万元及已发生利息人民币44万元（利息计算至2015年12月20日）及2015年12月21日至履行完毕时止的利息、被告芜湖市中正工程建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借据一份、银行转账凭证二份、李光东情况说明一份，证明被告欠原告借款。
被告李光东在庭审中辩称：欠款是事实，2011年开始借款的，利息支付到2013年底，2014年开始因为生意不好，所以就没有还钱了。
被告李光东针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
被告芜湖市中正工程建设有限公司在庭审中辩称：芜湖市中正工程建设有限公司盖章担保的。
被告芜湖市中正工程建设有限公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1均无异议，对原告所举证据2质证意见为欠钱是事实，借据是2014年出具的，后来2015年原告找我要钱让我在借据上盖了中正公司的章做担保。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据，由于对方均无异议，本院经审查予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年8月2日、2012年3月7日，被告李光东分两次向原告借款100万元，并出具了借据，原告胡冬妹分别于2011年8月2日通过其哥哥胡长生的账户转账50万元至被告李光东账户、于2012年3月7日通过原告胡冬妹的账户转账50万元至被告李光东账户。由于被告李光东没有按照约定还款，便对原来的借据进行了多次变更。2014年2月20日，被告李光东再次向原告出具借据，对前述款项进行了确认，载明：今借到胡冬妹人民币壹佰万元整￥1000000元，月息2分，借款人：李光东2014.2.20。但此后被告李光东分文未付，后在原告的催讨之下，被告李光东同意用被告芜湖市中正工程建设有限公司为上述借款提供担保，于2015年12月9日在2014年2月20日的借据上加盖被告芜湖市中正工程建设有限公司的公章并由李光东签字注明：我公司对上述款项承担连带保证责任。后原告多次催要借款未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告李光东偿还本金100万元、利息、被告芜湖市中正工程建设有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有其提交的借据、银行转账凭证、李光东情况说明等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李光东于本判决生效后十日内归还原告胡冬妹借款本金100万元及其利息（该利息计算方法为以本金100万元为基数自2014年2月20日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告芜湖市中正工程建设有限公司对被告李光东的上述债务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，对被告李光东享有追偿权。
案件受理费减半收取8880元，保全费5000元，合计13880元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一六年一月十五日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执异1号
案外人靳小卫，女，1972年7月13日生，汉族，成安县人。
申请执行人牛向英，女，1983年12月10日生，汉族，成安县人。
被执行人李仙，男，1973年12月22日生，汉族，成安县人。
被执行人何燕霞，女，1974年8月9日生，汉族，成安县人。
本院在执行申请执行人牛向英与被执行人李仙、何燕霞买卖合同纠纷一案中，案外人靳小卫于2017年2月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳小卫称，牛向英隐瞒事实真相，成安县人民法院作出（2015）成民初字第653号民事判决书，判决被告何燕霞、李仙协助原告牛向英办理成安县新兴路××北昌××小区××单元402房屋过户手续是错误的，真实情况是李仙、何燕霞夫妇先后与靳小卫、牛向英、李美玲、刘建英就同一处房屋签订了多份房屋转让协议书；如法院强制对上述房产过户给牛向英，则侵害了申请人和其他借款人合法权益，导致申请人债权无法得到保障；因被执行人李仙、何燕霞一房多卖，属于以非法占有为目的，隐瞒事实，应依法追究其诈骗罪法律责任。依法裁定中止对位于成安县新兴路××北昌××小区××单元402房屋过户程序。
本院查明，牛向英诉李仙、何燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）成民初字第653号民事判决书，判决内容：被告何燕霞、李仙在本判决生效之日起30日内协助原告牛向英办理成安县新兴路××北昌××小区××单元402房屋过户手续。2017年1月16日申请执行人牛向英立案执行，要求将何燕霞、李仙位于成安县新兴路××北昌××小区××单元402房屋过户给牛向英。牛向英现已在此房屋居住。
本院认为，本院执行标的为何燕霞、李仙位于成安县新兴路××北昌××小区××单元402房屋，申请执行人牛向英要求办理过户行为系生效法律文书确定的义务。虽然靳小卫也与何燕霞签订了房屋转让协议书，但牛向英现已在此房屋居住，且合法占有此争议房屋。综上，据以上证据和事实，案外人靳小卫所提异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人靳小卫的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高竹林
二〇一七年二月二十八日
书记员 唐 硕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢826号
申请执行人邹彩云，女，1947年3月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王珍芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王善峰，男，1975年9月9日，汉族，住址同上。
被执行人王善凉，男，1968年7月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人张文化，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人邹彩云与被执行人王珍芳、王善峰、王善凉、张文化债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6020号民事调解书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
安徽省南陵县人民法院
执行裁定�
（2016）皖0223执635号
申请执行人：安徽观元建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市铜陵南路碧湖云溪步行街乙区305室，组织机构代码68686799-4。
法定代表人：张小东，董事长。
被执行人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑯琊山路47号，组织机构代码75485730-X。
法定代表人：童光金。
本院在执行安徽观元建设工程有限公司与安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月3日向被执行人安徽金煌建设集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽金煌建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金煌�设集团有限公司在安徽肥东农村商业银行城关支行账户存款23258.81元。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一六年六月三日
书记员 王宗森
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第280号
原告：章世望。
委托代理人：王庭奎、周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：徐丽君。
被告：邝伟平。
原告章世望诉被告徐丽君、邝伟平民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉讼请求：被告徐丽君、邝伟平偿还借款本金700000元及利息115500元（按月利率1.5%标准从2014年5月17日计算至2015年4月16日止）。本院受理后，依法由助理审判员包崇鸽适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告章世望的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告徐丽君、邝伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告徐丽君、邝伟平于2006年7月10日登记结婚。2014年5月16日，原告向被告徐丽君中国建设银行账户62×××74转账700000元。同年5月17日，被告徐丽君向原告出具一份借条，载明：今借到章世望款柒拾万元整（￥700000），款项转入徐丽君的建设银行（卡号62×××74），月利息定于1分5，于每月月初支付。借条出具后，被告至今未还款付息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高�民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐丽君、邝伟平于本判决生效之日起十五日内偿还原告章世望借款本息815500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11955元，减半收取5977.50元，由徐丽君、邝伟平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费11955元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交�自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年四月三十日
代书 记员 倪山帅
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保257号
申请执行人：泊头市鑫金源建筑器材租赁中心，住所地泊头市营子镇许庄村。
被执行人：福建天勤建筑劳务有限公司，住所地福建省秦县城。
被执行人：王尧洪，男，1976年8月6日出生，汉族，现住福建省永秦县。
被执行人：王尧祥，男，1974年5月7日出生，汉族，现住福建省秦永县。
本院在执行泊头市鑫金源建筑器材租赁中心与福建天勤建筑劳务有限公司、王尧洪、王尧祥财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人福建天勤建筑劳务有限公司、王尧洪、王尧祥的银行存款130000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年九月十日
书记员 毛树军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字808号
原告叶振东，男，汉族，1963年8月11日出生。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。
委托代理人张维秀，河北全景律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市建设北路****号。现办公场所唐山市建设北路111号。
负责人单维红，该公司总经理。
委托代理人杨光，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告叶振东诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、张维秀及被告委托代理人杨光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日23时40分，原告驾驶车牌号为冀B×××××长城越野车在北新道与站前路交叉口由西向东行驶时与宫天浩驾驶的车牌号为冀B×××××小型越野车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队通过简易程序解决，认定原告负全部责任。现原告的车辆损失经唐山市路南区价格鉴定中心鉴定为31874元。原告为此还花费的了定损费、清障费、修理费、医疗费等各项费用43047.02元，原告于2011年8月2日在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失43047.02元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告负本次事故的全部责任，应扣除三者无责财产赔偿100元、医疗费赔偿1000元；原告主张的车辆损失明显过高，定损费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2011年7月31日，原告叶振东在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为其所有的冀B×××××号长城越野车投保了机动车强制保险和商业保险，投保人与被保险人均为原告叶振东。投保的险种有车辆损失险，保险金额为90000元；第三者责任险，保险金额为300000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年8月2日起至2012年8月1日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年6月7日，原告叶振东驾驶冀B×××××号长城越野车在北新道与站前路由西向东行驶时与宫天浩驾驶的冀B×××××号越野车追尾，至两车受损，叶振东、宫天浩两人受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书认定，原告叶振东承担此次事故的全部责任。2012年6月19日，唐山市路南区价格认证中心做出价格鉴定结论书，认定冀B×××××号长城越野车损失为31874元。因此次事故原告支付本车评估费950元、清障费288元、拆解定损费2015元、支付三者车辆吊装费800元，车损总计35927元。原告叶振东因伤住院3天，住院费5060.02元、伙食补助费60元（20元×3天），除上述损失外，原告还诉请了误工费1000元、营养费500元、交通费500元。总计7120.02元。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、痕检报告、鉴定结论书、拖车费发票、评估费发票、拆解费收据、诊断证明、病例、住院费票据、等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，原告叶振东与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请的拆解费2015元，未能提供发票予以证实，本院不予支持。原告诉请的误工费1000元、营养费500元、交通费500元均未能举证证明，故本院不予支持。对原告诉请中的31874元本车损失，本院酌定扣除3%的残值，即956.22元。因本次事故为两机动车相撞的双方事故，对被告要求扣除三者无责财产赔偿100元、医疗费赔偿1000元的辩解本院予以采纳。综上原告诉请中的36975.8元属于保险合同理赔范围，理据充足，本院予以支持。对被告的其它辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告叶振东保险赔偿款36975.8元。
二、驳回原告叶振东的其它诉讼请求。
案件受理费816元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一三年六月九日
书 记 员 崔玉珏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执57号
申请执行人：汪宗美，男，1928年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄小芳，女，1974年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱忠楚，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人汪宗美与被执行人黄小芳、钱忠楚健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1935号
原告张小华。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告张小华与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告张小华和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：被告泽康公司从2012年6月1日至2013年2月28日累计拖欠张小华的工资及差旅费共65029元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与张小华协商，并写下书面承诺将于2013年3月25日前支付工资及费用，但至今仍未付款。张小华遂于2013年4月9日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现张小华起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付张小华2012年6月1日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费65029元。（因泽康公司在起诉前后已陆续支付给张小华5000元，故张小华当庭变更诉讼请求为60029元）。
被告泽康公司辩称，原告张小华所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了张小华的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、张小华诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，张小华诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：张小华系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月25日前支付张小华2013年2月28日前的工资共计65029元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。后，泽康公司陆续向张小华支付了5000元，尚欠工资60029元。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月9日，张小华向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，张小华遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的张小华身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小华诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，张小华据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张小华拖欠的劳动报酬60029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执237号
申请执行人:六安市裕安区高强免烧砖厂,住六安市裕安区独山镇独山村,机构代码：69108413-4。
被执行人:罗来周,男,1967年10月26日出生,49岁,汉族，住裕安区。
本院在执行申请人六安市裕安区高强免烧砖厂（以下简称高强砖厂）与被执行人罗来周买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月十七日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00657号
原告：吴某甲，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：谢某，女，1973年3月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住址同上，身份证号码3424251973********。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人阙庆国，被告谢某及其委托代理人张同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1994年经亲友介绍相识恋爱，相处一段时间后原告发现双方性格不合，迫于父母的压力，原告要求解除婚约未成。××××年××月××日原、被告办理结婚登记，次年3月20日婚生子吴某乙出生。由于双方性格差异较大，缺乏交流，婚后夫妻感情渐渐淡漠，自2012年9月至今双方分居生活。鉴于双方感情已名存实亡，原告诉请判令原、被告离婚；孩子抚养由法院判决。
被告谢某辩称：1、原、被告经人介绍相识恋爱，相处一段时间后自愿结婚，婚后感情较好。2002年至2006年间，原、被告一道外出务工，原告承包工程，被告在工地上做饭、洗衣，双方关系融洽。2006年孩子到了上学年龄，原被告商量由被告在城关租房陪孩子读书，原告在城关从事脚手架出租业务，双方感情仍然很好。近半年多来原、被告关系产生裂痕，主要原因是原告在承包工程期间发生婚外情。被告认为双方感情尚未破裂，加之孩子尚在读书，原告更应尽一份家庭责任，故不同意离婚。2、如法院判决离婚，婚生子吴某乙由被告抚养，被告每年支付抚养费及陪读期间房屋租金等费用25000元；夫妻共同财产应依法分割，共同财产包括：婚后所建楼房四间；建筑用脚手架价值1500000元左右；货车一辆价值50000元；价值80000元的仓库；利润400000元。
经审理查明：原、被告于1995年经亲友介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙，现在舒城二中读书。原告有瓦工手艺，婚后原被告一道外出务工，2006年双方回到舒城，被告在县城租房陪孩子读书，原告在本地务工。2011年原告与本村村民董贤成合伙经营脚手架租赁业务。2012年9月原、被告发生纠纷，2013年2月双方分居生活。
另查明，原、被告婚后共同建造楼房四间，2010年购买昌河牌小型货车一辆，2011年原告与同村村民董贤成合伙经营建筑用脚手架出租业务，原告自认出资650000元，2012年10月原告出资建有仓库一处。
上述事实由原、被告陈述及证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告属自由恋爱，有较牢固的基础，婚后双方感情较好。近年来原告忙于生意，对家庭缺少照顾，影响了夫妻感情。但双方夫妻感情尚未破裂，原告也未提供双方感情破裂的相关证据，故原告的诉请离婚理由不足，本院不予支持。只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告谢某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一三年六月十四日
书记员 王 林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2637号
原告孙朋泽，男，1990年10月17日出生。
委托代理人吴晓志，北京港融律师事务所律师。
被告北京城北回龙观商品交易市场有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村东。
法定代表人刘庭江。
本院在审理孙朋泽诉北京城北回龙观商品交易市场有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告孙朋泽撤诉处理。
代理审判员 曹元元
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姚 倩
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执394号
申请执行人：汪玉梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人陶俊峰民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭初
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年五月三十日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执394号申请执行人：汪玉梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶俊峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人陶俊峰民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭初审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年五月三十日书记员  戴浩然
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保244号
申请执行人：刘景平，女，1981年5月10日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：周文亮，男，1982年10月23日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：甘肃车易购汽车服务有限公司，住所地泊头市富镇周屯村。
本院在执行刘景平与周文亮、甘肃车易购汽车服务有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周文亮、甘肃车易购汽车服务有限公司的银行存款3000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年八月二十一日
书记员 毛树军
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00467号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陆某，男，1971年8月9日出生于江苏省江阴市，汉族，个体工商户，住江苏省江阴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月21日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，同日被羁押于南京铁路公安处看守所，同年7月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月6日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭审理本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人陆某于2015年1月至2月承包凤台县城关镇未来城“儒韵堂”足浴城的装修工程，被告人陆某在收到113万元工程款后逃匿，逃避支付凡某、康某、王某甲等74人工资共计142766元。同年3月26日，凤台县人力资源和社会保障局责令被告人陆某于同年4月20日前足额支付工人工资，被告人陆某在指定期间内仍不支付拖欠的工人工资。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人凡某、康某、王某甲等人的陈述；2、劳动保障监察责令改正决定书；3、收条、欠条；4、拖欠员工工资明细表；5、电话记录单；6、凤台县人力资源和社会保障局的说明；7、被告人陆某的供述与辩解；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人陆某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬142766元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人陆某予以判处。
被告人陆某对公诉机关指控的事实及罪名无均异议。
经审理查明：被告人陆某于2015年1月至2月承包凤台县城关镇未来城“儒韵堂”足浴城的装修工程，被告人陆某在收到113万元工程款后逃匿，逃避支付凡某、康某、王某甲等74人工资共计142766元。同年3月26日，凤台县人力资源和社会保障局责令被告人陆某于同年4月20日前足额支付工人工资，被告人陆某在指定期间内仍不支付拖欠的工人工资。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、肖某、崔某甲、崔某乙、崔某丙、吕某甲、桂某、陈某、余某、刘某甲、詹某、李某、马某、许某、花某、胡某、王某乙、张某乙、宋某、周某甲、周某乙、刘某乙、吕某乙、魏某的陈述，合同书，证人吴某的证言，店铺转让协议、个体工商户营业执照，企业基本信息表，凤台县千金方拖欠人员工资明细表，凤台县劳动保障监察大队出具的情况说明及照片，武汉市公安局江岸区分局永清街派出所出具的被告人李峰的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬142766元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某归案后能如实供述犯罪事实，依法予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陆某未支付的劳动报酬142677元予以追缴后返还被害人凡某、康某、王某甲等74人；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王素梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初32号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王某，男性，1985年11月28日出生于陕西省吴起县。2018年3月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，2018年3月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴起县人民检察院取保候审。2018年4月25日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月初，袁某(已判决)给被告人王某打电话让其前往吴起县后大桥处接一名叫许某1(许某2，已判决)的人。被告人王某便驾驶自己的黑色桑塔纳汽车将许某2送到了白豹镇，后袁某又让被告人王某驾驶自己的汽车在白豹镇街道为其贩卖原油放哨，被告人王某同意。当日晚上，被告人王某在袁某的指使下，开车在贩卖原油车前面探路放哨，直到陕甘交界处。后袁某付给了被告人王某500元作为报酬。两天后，被告人王某又一次以同样的方式为袁某贩卖原油探路放哨。放哨完毕后，因偷油现场原油泄漏，袁某又让被告人王某到达偷油现场将打孔盗油的阀门关闭。事后袁某又给了被告人王某500元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况、辨认笔录及照片，长庆油田分公司第一采油厂证明，同案犯供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知原油系非法所得，而在贩卖运输过程中探路望风，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，在庭审中被告人自愿认罪，其行为构成自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年五月八日
书记员 康 彪
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执159号
申请执行人：孟庆霞，居民。
被执行人：日照市新百源建材有限公司。住所地日照市东港区临沂路南首（北京路街道金家沟村）。
法定代表人：庄伟，经理。
被执行人：庄伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终70号民事判决书，向被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终70号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟有可供执行的财产时，申请执行人孟庆霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执159号申请执行人：孟庆霞，居民。被执行人：日照市新百源建材有限公司。住所地日照市东港区临沂路南首（北京路街道金家沟村）。法定代表人：庄伟，经理。被执行人：庄伟，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁11民终70号民事判决书，向被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终70号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人日照市新百源建材有限公司、庄伟有可供执行的财产时，申请执行人孟庆霞可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一六年六月二十四日书记员 山传江
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保230号
申请执行人：牛济芹，女，1970年4月2日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：王伟，男，1989年5月29日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行牛济芹与王伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟的银行存款70000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔爱良
二〇一八年九月十日
书记员 毛树军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执616号
申请执行人：谢晓丹，女，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：史云龙，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人谢晓丹与被执行人史云龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初39号民事判决书,要求被执行人史云龙给付欠款19000元,案件受理费137元，执行费187元。在执行中，被执行人史云龙自动履行了本案本金19137元并已付给申请执行人谢晓丹。本案执行费187元已给付。故（2018）内0726民初39号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执616号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日斯楞
审判员 李树林& #xB;
审判员 格 日 乐 图 雅
二〇一八年六月六日
书记员 萨 其 日 乐
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1658号
申请执行人孟满意，男，1982年12月15日出生，汉族，现住任丘市开发区。
被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。
法定代表人陈燕奎，该公司总经理。
被执行人崔建通，男，1956年5月10日出生，汉族，现住任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一八年八月十七日
书记员 朱 康
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终515号
上诉人（原审被告）北京德馨同创科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元101-27室。
法定代表人张永立，董事长。
委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李江辉，男，1979年6月16日出生。
上诉人北京德馨同创科技发展有限责任公司（以下简称德馨同创公司）因与被上诉人李江辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3910号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李江辉在一审中起诉称：2007年2月1日至2012年1月31日，德馨同创公司租赁李江辉位于北京市丰台区×××2101室房屋，至今未支付房屋租赁费。经多次催要未果，故李江辉诉至一审法院，请求判令：德馨同创公司给付李江辉房屋租赁费及违约金共计1526517元；本案诉讼费由德馨同创公司承担。
一审法院向德馨同创公司送达起诉状后，德馨同创公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为德馨同创公司的注册地位于北京市丰台区，但自2012年2月1日起至今，该公司均在北京市海淀区复兴路83号服务中心平房第13号地址办公，办公所签房屋租赁合同至2017年1月31日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，房屋租赁合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于北京市丰台区×××2101室，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京德馨同创科技发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
德馨同创公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理；本案诉讼费用由李江辉承担。
李江辉对于德馨同创公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李江辉主张其与德馨同创公司之间存在房屋租赁合同关系，并据此提起本案诉讼，请求判令德馨同创公司给付李江辉房屋租赁费及违约金，故本案属于因房屋租赁合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案纠纷所涉房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。李江辉向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。德馨同创公司关于本案应由其经营场所所在地法院即北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京德馨同创科技发展有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年七月十四日
书记员 李长亮
江苏省南通市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0902号
上诉人（原审被告）管向阳。
被上诉人（原审原告）黄晓驰。
被上诉人（原审被告）冒亚雄。
原审被告蔡保祥。
上诉人管向阳因民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人管向阳以通过公安机关刑事途径解决为由，于2013年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人管向阳撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管向阳撤回上诉。
二审案件受理费16800元，减半收取计8400元，由上诉人管向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 刘彩霞
二〇一三年六月二十六日
书�员施惠惠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2015号
申请执行人赵建柱，男，汉族，1970年7月2日生，住江苏省涟水县。
被执行人朱铮杰，男，汉族，1978年9月17日生，住无锡市滨湖区。
申请执行人赵建柱与被执行人朱铮杰公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初1669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，一、朱铮杰确认结欠赵建柱运输费4万元，朱铮杰于2017年6月底前支付赵建柱5000元，于2017年9月底前支付赵建柱5000元，于2017年12月底前支付赵建柱1万元，于2018年6月底前支付赵建柱1万元，于2018年12月底前支付赵建柱1万元。二、如朱铮杰有任一期未按上述约定按期足额付款，赵建柱有权就朱铮杰剩余未付款项申请法院一次性全额执行。三、本案案件受理费400元由朱铮杰负担。因朱铮杰未履行义务。根据申请执行人赵建柱的请求，本院于2017年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，赵建柱以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人赵建柱自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 邬梦姣