湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00100号
原告（反诉被告）湖南天联复合材料有限公司，住所地湖南省浏阳现代制造产业基地。
法定代表人曾建祥，董事长。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李荣祥。
被告（反诉原告）湖南一建园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋501、502房。
法定代表人陈跃武。
委托代理人邹新军，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人郭庆辉。
原告（反诉被告）湖南天联复合材料有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）湖南一建园林景观有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘章武，被告的委托代理人邹新军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被告因其郴州有色青园项目之需，于2014年3月14日与原告签订《郴州有色青园化粪池购销合同》一份。合同签订后，原告按约向被告供应产品，被告接收并安装使用，但仅支付了部分货款，至今尚欠47000元。后经原告多次催收未果，诉至本院，请求裁判：1、被告立即支付原告货款47000元；2、被告支付自2014年3月18日起至实际付清之日止的逾期违约责任（暂计算至2014年12月1日止的为17484元）；自2014年5月14日起至实际付清之日止的逾期违约责任（暂计算至2014年12月1日止的为13536元）。
被告辩称，原告提供的货物质量不合格，被告不需支付货款及违约金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，2014年3月14日，原、被告签订《购销合同书》，约定原告向被告提供两座容量为100立方米，单价为560元/立方米，总价为112000元的化粪池，原告负责将货发送至郴州市主岭大道有色青园工地，并由原告到场指导安装。2014年3月19日，原告将化粪池送到工地，并由技术员全程指导安装。2014年8月7日，原告提供的一个化粪池龙骨断裂，导致土方塌陷，原告派技术员到现场查看后，承诺免费为被告更换化粪池，但原告一直未兑现承诺。原告提供的化粪池尚在一年保修期限内，原告应根据《购销合同书》第五条第六款约定承担免费更换的义务，但原告并未更换，亦未赔偿被告需要重新施工安装化粪池的相关费用。现被告为维护自身合法权益，现特向法院提起反诉，请求判令：1、原告退还被告货款9000元；2、原告赔偿被告经济损失80000元；3、原告承担本案诉讼费。
原告针对被告的反诉辩称，原告提供的货物不存在质量问题，被告应按合同约定履行付款义务，请法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2014年3月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《购销合同书》，双方约定：1、原告向被告的郴州市五岭大道有色青园工地项目提供化粪池，型号为BH-13，有效容积100m3，数量2座，单价560元/m3，总价112000元；2、原告负责装车费、运输费用及卸车费用；3、合同签订三日内预付单个罐体的金额的30%作为定金，每个池体运至工地3日内支付该池体余款；4、产品验收时，如发现不合格产品，应当即告知卖方，并在三天内以书面形式通知卖方进行处理，否则视为买方全部验收合格；5、买方须严格按《安装说明书》规范施工，卖方提出的施工不规范处应立即整改。如买方恶意违背规范施工，卖方可无条件将产品拉回并取消合作。由此造成的运输、吊装等损失费，全部由买方负责。产品正常使用一年内出现制造质量问题，卖方负责免费更换，若买方未按卖方安装说明规范施工，或因买方使用位置不当及维护管理不当就产生的质量问题及安全事故，则卖方不承担责任，但卖方可以提供有偿更换或服务。同时双方在合同第五条“安装使用与质量保障”条款中，就产品安装、使用等具体事项进行了约定。6、双方将《化粪池安装说明书》作为合同附件在其它约定中进行了约定。
2014年3月18日、5月14日，原告将两个化粪池送至被告的工地。被告支付货款65000元，尚欠47000元。安装过程中，原告派技术人员姜站华现场指导安装。2014年8月份，被告于3月18日购买的化粪池发生塌陷。后双方就坍塌的化粪池因货款事宜协商未果，原告于2014年12月23日诉至本院，请求判如所请。
2015年2月8日，被告承包的项目工地监理方河南建基工程管理有限公司出具证明，大意是：2014年8月7日，已注满水但未正式使用的化粪池在无任何外力的情况下出现塌陷，同月13日，项目建设方组织监理方、化粪池生产厂家（即原告）、被告在售楼部召开事故分析会，其中原告派郴州片区技术员姜站华、被告派项目部总工莫新华参加会议，会议一致认为施工符合规范要求，符合天联公司的安装技术要求，化粪池罐体质量不合格。原告技术员姜站华当场承诺先免费更换同型号的化粪池。随后，在各方的见证下开挖塌陷的化粪池，当场确认整个罐体全部塌陷。原告公司的技术主管取样回长沙进行化验鉴定，但时至今日未提供鉴定结果，亦未履行更换化粪池的承诺。
2015年3月20日，被告就化粪池的塌陷原因申请鉴定，后经本院委托，湖南大学司法鉴定中心出具回函：因该中心无相应专业资质，确定无法完成该项委托。
本案经本院主持调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有《购销合同书》、产品出库单、证明、湖南大学司法鉴定中心回函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告向被告发送了两个共计货款112000元的化粪池，被告已支付货款65000元，按《购销合同书》第三条的规定，被告应在货物运至工地3日内支付全部货款。被告辩称并反诉称，其未按约足额支付货款，是因原告提供的化粪池出现塌陷，双方就相关事宜协商未果。根据双方签订的《购销合同书》第五条6点规定，产品正常使用一年内出现制造质量问题，卖方负责免费更换。本案被告所购化粪池出现塌陷在上述约定的一年期间内，虽相关鉴定机构无资质未能作出化粪池塌陷原因的鉴定，但结合塌陷事故发生后，建设项目的建设方、监理方及原告技术员，被告方代表参加事故分析会认定化粪池质量不合格，该事实可作为认定责任的依据，且原告未提交充分有效证据证实化粪池出现塌陷系被告安装不规范或使用维护不当所致，因此，化粪池在一年期内出现的塌陷问题应按合同约定由原告负责更换。现因被告已更换其他类型的化粪池替代了塌陷的化粪池，其要求原告退还多收的货款9000元，诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余货款47000元及承担违约责任的诉请，本院不予支持。
被告未提供充分有效证据证实塌陷化粪池给其造成的损失，故对被告要求原告赔偿经济损失80000元的反诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南天联复合材料有限公司于本判决生效之日起7日内退还被告湖南一建园林景观有限公司货款9000元；
二、驳回原告湖南天联复合材料有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告湖南一建园林景观有限公司的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1313元，反诉费1013元，以上合计2326元，由原告（反诉被告）湖南天联复合材料有限公司负担1426元，被告（反诉原告）湖南一建园林景观有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾伟波
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。