wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00225号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人刘晓鑫，男，39岁，1972年12月出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宝鸡市渭滨区姜谭路，捕前暂住宝鸡市渭滨区姜谭路办事处家属楼四楼东户。2011年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，后被网上追逃，2012年3月29日被抓获，同年3月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第144号起诉书指控被告人刘晓鑫犯盗窃罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员杨婷、杨平到庭支持公诉，被告人刘晓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月7日凌晨2时许，被告人刘晓鑫伙同王鑫（另案处理）按照事先预谋，将被给人郑奇志停放于宝鸡市渭滨区九华园小区内的粤BQB007丰田越野车玻璃砸破，盗窃车内现金3300元，南京九五至尊香烟一条、软中华香烟一条、金芙蓉王香烟一条、四川水井坊酒一条、铁观音茶叶二盒，总价值6750元。赃款赃物已追回并发还被害人。对起诉事实，公诉机关提供被害人郑××的陈述材料、证人白志斌、胡建华、李博的证言材料、接受刑事案件登记表、报案材料、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明等书证、物证、被告人刘晓鑫的供述、价格鉴定结论书等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人刘晓鑫犯盗窃罪，并认定其在共同犯罪中系从犯，提请本院依法惩处。被告人刘晓鑫对起诉书指控的基本事实亦无异议。经审理查明，2011年5月7日凌晨2时许，被告人刘晓鑫伙同王鑫（另案处理）前往宝鸡市渭滨区九华园小区内，将被害人郑××于在小区院内的粤BQB007丰田越野车玻璃砸破，盗窃车内现金3300元，南京九五至尊香烟一条、软中华香烟一条、金芙蓉王香烟一条、四川水井坊酒一条、铁观音茶叶二盒，并将所盗财物藏匿于陕AE760W东风小康面包车内，后王鑫逃离现场，被告人刘晓鑫藏在面包车上准备伺机离开时被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值3450元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人。本院认为，被告人刘晓鑫伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人系从犯，因同案犯未到案，现有证据无法查明被告人刘晓鑫在共同犯罪中的作用，故不宜区分主从犯。其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘晓鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十九日起至二0一三年一月二十二日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 董               兵人民陪审员 李       生       华人民陪审员 谭       德       金二〇一二年七月五日书 记 员 徐文博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初899号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告王国立，男，1959年3月11日生，汉族。
被告王铁锤，男，1970年7月6日生，汉族。
被告李二帽，男，1968年6月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告王国立、王铁锤、李二帽金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对王国立、王铁锤、李二帽的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年四月十八日
书记员 张少果
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执382号
移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭。
被执行人何国明，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人民法院刑事审判庭移送被执行人何国明罚金一案中，依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4166号
申请执行人：北京中经开发公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座7层711。
法定代表人：谷玉恒，总经理。
委托代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。
被申请执行人：郑利权，男，1957年8月5日出生。
本院在执行北京中经开发公司与郑利权合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产有位于北京市朝阳区光华路×号×号楼×层×××号房屋一套，执行中依法轮候查封，因房屋处置依法由首封法院处理，故申请执行人应待首封法院处置房屋时申请对房屋价款的分配。另查，被执行人名下京×××、京×××、京×××号机动车本院已依法查封，现因查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。扣划被执行人银行存款61051元已发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 李东方
审判员 杨 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4166号申请执行人：北京中经开发公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲28号文化艺术大厦B座7层711。法定代表人：谷玉恒，总经理。委托代理人：刘新焱，北京玺泽律师事务所律师。被申请执行人：郑利权，男，1957年8月5日出生。本院在执行北京中经开发公司与郑利权合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产有位于北京市朝阳区光华路×号×号楼×层×××号房屋一套，执行中依法轮候查封，因房屋处置依法由首封法院处理，故申请执行人应待首封法院处置房屋时申请对房屋价款的分配。另查，被执行人名下京×××、京×××、京×××号机动车本院已依法查封，现因查找不到车辆具体下落，故无法实际扣押处置。扣划被执行人银行存款61051元已发还申请执行人。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能举证被执行人其他可供执行的财产或财产线索，此案暂不具备继续执行条件，为依法对其进行信用惩戒，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  李东方审判员  杨 哲二〇一六年十二月二十三日书记员  张 巍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终184号
上诉人（原审被告）：新疆鑫光新兴材料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街四环内。
法定代表人：叶湘，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇西夕阳村****号。
法定代表人：傅修文，董事长。
上诉人新疆鑫光新兴材料有限责任公司因与被上诉人淄博鲁铭高温材料科技有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第716-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的是“回转窑耐材施工工程合同”，施工行为地为合同履行地在上诉人公司内，本案被告住所地、合同履行地均在上诉人住所地的新疆维吾尔自治区特克斯县。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院处理。
本院经审查认为，作为需方的上诉人与作为供方的被上诉人于2012年7月3日签订“回转窑耐材施工工程合同”，合同约定了供需双方的权利义务、运输方式、交货地点及费用负担、供货及安装时间等；从供需双方签订的合同内容看，名为施工合同，实为买卖合同。应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭丽娟
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终184号上诉人（原审被告）：新疆鑫光新兴材料有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区特克斯县阿扎提街四环内。法定代表人：叶湘，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博鲁铭高温材料科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇西夕阳村****号。法定代表人：傅修文，董事长。上诉人新疆鑫光新兴材料有限责任公司因与被上诉人淄博鲁铭高温材料科技有限公司公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第716-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的是“回转窑耐材施工工程合同”，施工行为地为合同履行地在上诉人公司内，本案被告住所地、合同履行地均在上诉人住所地的新疆维吾尔自治区特克斯县。请求二审法院裁定将本案移送有管辖权的新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院处理。本院经审查认为，作为需方的上诉人与作为供方的被上诉人于2012年7月3日签订“回转窑耐材施工工程合同”，合同约定了供需双方的权利义务、运输方式、交货地点及费用负担、供货及安装时间等；从供需双方签订的合同内容看，名为施工合同，实为买卖合同。应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，双方未明确约定合同履行地点；被上诉人的诉讼请求是上诉人支付其货款，争议的是其他标的，被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市周村区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月十三日书 记 员  谭丽娟
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00075号
申请执行人武汉南湖物业管理有限公司，（南湖机场内）。
法定代表人齐赓，该公司总经理。
委托代理人何玲，该公司法律顾问（特别授权代理）。
委托代理人陈孝泉，该公司员工（特别授权代理）。
被执行人李英红，女，1968年10月15日出生，汉族，辽宁省黑山县人，武汉冶金渣环保有限责任公司职工。
关于武汉南湖物业管理有限公司诉李英红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出的（2012）鄂青山民二初字第00422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉南湖物业管理有限公司于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李英红应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉南湖物业管理有限公司支付物业管理费2，722元；2、向申请执行人武汉南湖物业管理有限公司支付从2013年1月7日起至2014年1月24日止的迟延履行期间加倍债务利息356.20元；3、承担案件受理费20元，执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李英红银行存款人民币3，148.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年二月七日
书记员 万增晖
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初238号
原告管向阳，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区35岁。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
被告信阳市公安局老城分局。住所地，河南省信阳市浉河区工区路职业技术学院内。
法定代表人王明友，局长。
本院在审理原告管向阳诉被告信阳市公安局老城分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告管向阳以起诉问题已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告管向阳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告管向阳负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗碧雯
––
宁夏回族自治区隆德县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）隆执拘字第40号
被拘留人周明春，男，汉族，1981年6月26日出生，农民，住宁夏固原市原州区。
本院在执行吴军、刘树雄、郑玲玲、李兵与周明春劳务合同纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初1226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周明春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（六）项的规定，决定如下：
对周明春拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十一日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）隆执拘字第40号
被拘留人李晓童，男，1983年10月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县城关镇人民路隆中家属楼1单元202室，身份证号64222419831001001X。
本院在执行李晓童、柳昀、李朋朋与刘炎文借款合同纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓童拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（六）项的规定，决定如下：
对李晓童拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执546号
申请执行人杨祝英，女，1960年12月18日出生，公民身份号码4329251960********，汉族，农民，住ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇赤竹园村*组***号。
被执行人宋海斌，男，1970年6月25日出生，公民身份号码4329251970********，瑶族，农民，住江永县桃川镇上白象村*组***号。
本院执行的申请执行人杨祝英与被执行人宋海斌机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人宋海斌于2016年10月31日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初475号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申46号
再审申请人（原审被告）：王文妍。
委托代理人：王鹏远，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地合肥市经济开发区繁华大道10555号丰大国际一楼。组织机构代码：79982368-0。
负责人：宫慧，该行行长.
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师（实习）。
原审被告：赵晨。
再审申请人王文妍因与被申请人合肥科技农村商业银行股份有限公司经济开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王文妍的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 康 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执433-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。。
被执行人：潍坊瑞智东铭经贸有限公司。
被执行人：潍坊华川汽缸盖有限责任公司。
被执行人：潍坊鑫源春机械有限公司。
被执行人：郝维铭。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与潍坊瑞智东铭经贸有限公司、潍坊华川汽缸盖有限责任公司、潍坊鑫源春机械有限公司、郝维铭金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第61号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第700号
罪犯李孟。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）台椒刑初字第951号刑事判决，以被告人李孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李孟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李孟在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分123.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李孟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年八月十九日
书记员 庞昭君
江苏省常州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）苏04司惩复3号
复议申请人常州中联假日商业大厦有限公司。住所地常州市天宁区延陵西路**号***号（***楼）。
法定代表人缪波。
复议申请人常州中联假日商业大厦有限公司（以下简称中联公司）不服江苏省常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）于2016年9月13日作出的（2016）苏0402司惩21号罚款决定书，于2016年9月14日向本院申请复议。
中联公司提出，一、我公司与申请执行人赵亮良对涉案土地有争议，赵亮良侵占我公司土地。我公司就该情况已向执行法官说明。二、天宁法院程序违法，适用法律错误，处罚明显不当，滥用司法职权。天宁法院未向我公司送达《执行通知》，及履行相关法定程序，即于2016年9月10日对我公司法定代表人采取司法拘留。我公司未以任何方式表示不履行本案判决。本案系相邻关系纠纷，属非金钱给付义务，天宁法院却对我公司处以三十万元的巨额罚款。而且，被执行人并非仅我公司，天宁法院选择性执法。我公司已于2016年9月11日拆除了相应的搭建物。综上，请求撤销天宁法院（2016）苏0402司惩21号决定书。
经审查查明，赵亮良、王友宁与中联公司、常州大牌档餐饮管理有限公司相邻关系纠纷一案，天宁法院于2015年12月8日作出（2014）天民初字第1465号民事判决，判决：中联公司、常州大牌档餐饮管理有限公司于判决生效后十日内拆除搭建在鲜鱼巷6号房屋顶部的搭建物，相关费用自行负担。2016年3月25日，天宁法院立案受理赵亮良、王友宁申请执行一案。2016年3月30日，天宁法院按照中联公司的注册地址向其邮寄执行通知书等法律文书，因“原址查无此人”被退回。2016年7月21日，张孝国（本案判决书上载明的中联公司法定代表人，后已变更）根据天宁法院的传票到天宁法院接受询问，天宁法院将案情告知张孝国，并让其向公司汇报。2016年8月2日，天宁法院向中联公司现法定代表人缪波邮寄传票，通知其于8月4日到天宁法院接受询问。邮件已签收，但缪波当日未到天宁法院。2016年9月10日，天宁法院决定对缪波司法拘留十五日。2016年9月13日，天宁法院作出（2016）苏0402司惩21号决定书，对中联公司罚款三十万元。
本院经审查认为，天宁法院（2014）天民初字第1465号民事判决已经发生法律效力，中联公司等被执行人应当按照该判决在生效后十日内自动拆除在鲜鱼巷6号房屋顶部的搭建物。然而，中联公司等却未履行其法定义务，致使原告申请强制执行。天宁法院执行立案后，按照中联公司的注册地址邮寄执行通知书，传票通知中联公司原法定代表人到场谈话，传票通知中联公司现法定代表人到院接受询问。天宁法院上述一系列行为应当视为已经履行法定程序。然而，中联公司直至天宁法院采取强制措施后才自动履行法定义务。中联公司对生效判决确定的义务未在指定期限内主动履行，延迟数月才履行，其行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条所规定的，拒不履行已经发生法律效力判决。中联公司对涉案土地有争议，不是其抗拒执行的正当理由。天宁法院对其罚款三十万元，在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条所规定的幅度范围内。因此，天宁法院作出的（2016）苏0402司惩21号罚款决定书，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应予维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回常州中联假日商业大厦有限公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十二日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂黄冈中知民初字第00019号
原告叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，住台湾省台北市。（B）。
委托代理人吴锡坚，男，台湾人，1970年8月16日出生，住台湾省新北市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等。
委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为签收法律文书，代为调解、和解，代为立案、起诉、开庭、变更诉讼请求等。
被告麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店，经营场所：麻城经济开发区黄金桥十一组金桥商贸城1幢。
本院在审理原告叶佳修与被告麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费2207元减半收取1103.5元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 雷生跃
二〇一二年七月十一日
书 记 员 刘延超
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执420号
申请执行人高新亭
被执行人刘义恒
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1835号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘义恒名下银行�款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘文锋
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初97号
公诉机关镇安县人民检察院
被告人明怀朝，男，1983年11月12日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民。因本案于2017年2月22日被镇安县公安局刑事拘留，2017年3月6日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人明怀朝犯破坏生产经营罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人明怀朝及其辩护人刘康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月18日17时，被告人明怀朝将一车碎石子运往镇安县永乐街道办王家坪社区位于长坪（小地名）的陕西红旗民爆集团股份有限公司镇安分公司异地搬迁施工工地，欲出售给施工方,因施工方事先未安排明怀朝给工地运石子而拒收。被告人明怀朝遂将其驾驶的装有石子的陕AF26**货车停放在王家坪社区二组唯一通往施工工地的路上，阻断道路通行20余小时，致使该项目部第一标段、第二标段因道路中断，施工材料及生活用水无法正常供给而停工，给两个标段的承建方造成重大经济损失。经镇安县价格认定中心认定，陕西红旗民爆集团股份有限公司镇安分公司异地搬迁项目一标段、二标段因施工停工损失共计19250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有建筑工程施工许可证、施工招标中标通知书、土地征收协议、价格认定结论书、一标段损失清单及材料、二标段损失清单及材料、施工合同、刑事谅解书，证人代荣义、赵福祥、周先光、赵永财、祝龙春、汪荣斌、张荣有、代荣海、周华民、明茂新等证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录、镇价认字【2017】26号价格认定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告明怀朝为了泄愤报复，采取用车辆堵塞运输道路的方式，致使施工方因材料中断而停工，严重影响了企业正常的生产经营秩序，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人明怀朝破坏生产经营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予处罚。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，本院予以确认。辩护人提出被告人到案后能如实供述自己罪行，属坦白，系初犯、偶犯，主观恶性较小，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。本院为了维护正常的生产经营秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人明怀朝犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 黄从静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执720号
申请执行人：朱虹。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人朱虹与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6336号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审114号
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人张其泉，局长。
委托代理人张晓东、王欣鹏，济南市历城区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东广通速递有限公司，住所地济南市。
法宝代表人谯立青，董事长。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向我院申请执行被执行人山东广通速递有限公司劳动保障行政处罚执行一案，本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2016年12月19日以被执行人山东广通速递有限公司没有按照劳动保障部门下达的济历城人社监令字【2016】第076号责令改正通知书要求进行整改，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，作出济历城人社监罚字（2016）第007号劳动保障监察行政处罚决定书，该决定主要内容是：罚款人民币12000元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字（2016）第007号劳动保障监察行政处罚决定，于2016年12月19日依法送达给被执行人山东广通速递有限公司。被执行人山东广通速递有限公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局于2017年6月22日依法向被执行人送达了济历城人社监执催字[2017]第005号催告执行通知书。2017年7月11日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人山东广通速递有限公司缴纳罚款12000元。
本院认为，申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市历城区人力资源和社会保障局作出的济历城人社监罚字[2016]007号劳动保障监察行政处罚决定。
二、限被执行人山东广通速递有限公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款12000元。
三、如被执行人山东广通速递有限公司未履行缴纳罚款12000元的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费80元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文芳
人民陪审员 房 莹
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于文凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01153号
原告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某。
委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
原告李某甲诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人刘高洁，被告吴某的委托代理人邹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我系被告的婚生女，2014年4月21日，被告与我父亲李某乙因感情不和协议离婚，我由父亲抚养，被告不承担抚养费。但随着我年龄的增长、物价的上涨，所需生活费、教育费日渐增加，而我父亲收入有限，独立承担我的抚养费非常困难。而被告从事电子商务行业，月均收入约80000元，依据相关法律规定，被告应承担我抚养费。为此，请求依法判令被告按月16000元标准支付我的抚养费直至我18岁。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：原告的户口本、法定代理人身份证复印件。证明诉讼主体资格。
证据二：被告的户籍证明。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：离婚证、离婚协议书。证明被告与原告之父因感情不和协议离婚及原告由父亲抚养的事实。
证据四：被告经营网店月销售明细表一份。证明被告月收入约80000元的法律事实。
被告吴某称，原告的诉讼不成立，应依法予以驳回。我与李某乙离婚的协议书真实、合法、有效，协议中李某乙明确放弃原告的抚养费由我支付，而且对双方的共同财产，债务都作了明确的分割，协议充分考虑到子女的抚养问题，在分割财产时给予了足够的倾斜，房子、车子都给了李某乙，我一无所有，只是因我按协议起诉李某乙要求其支付补偿我的60000元，李某乙为了不想支付或拖延支付，通过增加子女的抚养费来冲抵，其诉讼目的明显不当，也违背公平自愿的原则。在我与李某乙离婚一年后，不可能立即出现抚养子女困难、子女上学困难或其他正当理由要求增加抚养费的情况，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
离婚协议书一份。证明其不应承担原告的抚养费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、无异议。对证据四有异议，认为不符合证据形式，系打印件，不能看出经营网店的名称及经营者。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告不需承担原告的抚养费。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四系打印件，不能证明经营网店的名称及经营者是被告，也不能证明被告的月平均收入情况，本院依法不予采信。
经审理查明，被告吴某与原告之父李某乙××××年××月××日登记结婚。2014年4月21日，被告与李某乙因感情不和协议离婚，并签订了离婚协议，协议约定，原告由李某乙抚养，被告吴某不承担原告的抚养费用。协议还约定“鉴于女方主动放弃孩子的抚养权，因此男方同意离婚后共补偿女方六万元，（其中含现金三万元，以男方于离婚后独自偿还女方外债三万元）”，于2014年12月31日前付请，并对其他事项进行了约定。因李某乙未支付此款，被告吴某在本院另行起诉李某乙要求其支付离婚协议约定的补偿款。
本院认为，被告吴某与李某乙签订的离婚协议合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行该协议。在离婚协议中，已明确原告由李某乙抚养并由其独自承担生活费，现原告无证据证明李某乙在离婚后生活环境发生较大变化，经济状况发生严重恶化，抚养子女发生困难，不足以维持当地实际生活水平，亦无证据证明自己生活发生变化，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一五年八月七日
书记员 谢 娟
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第482号
原告：刘陆坚，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈建文，男，汉族，住广东省东莞市。
原告刘陆坚诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘陆坚到庭参加了诉讼，被告陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘陆坚诉称：陈建文因资金周转困难于2012年5月20日向原告借款650，000元，并立下借据给原告收执。原告多次向陈建文要求归还借款，但陈建文至今仍分文未还。为维护自身权益，原告遂起诉至法院，请求判令：1.陈建文归还借款650，000元及支付2012年10月20日至2013年7月20日期间的利息117，000元；2.陈建文承担本案诉讼费。
被告陈建文没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年5月20日，陈建文出具一张借据，载明因家庭生活生产需要，陆续向刘陆坚借款650，000元，并自愿以东莞市石碣镇科技路247号房产作抵押担保，利息从2012年10月20日起按月息2%计付。庭审中，刘陆坚称陈建文因生意周转需要多次向其借款，2008年累计借了20多万元，2011年借了20多万元，最后一次2012年2、3月份借了150，000元，因之前的借款时间久远，已记不清楚，并称以现金方式交付陈建文借款，其中20多万元系其自有资金，40多万元系其妻子向朋友借的。陈建文在2013年6月6日的调解过程中确认累计向刘陆坚借款650，000元，并同意归还借款650，000元及支付利息117，000元。
以上事实，有刘陆坚提供的借据以及本院的调解协议笔录、开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘陆坚主张陈建文累计向其借款650，000元，并提供了借据为证，本院予以确认。借据中未约定借款期限，刘陆坚可随时要求陈建文在合理期限内返还借款。现刘陆坚诉至本院，视为已经过合理催告，故刘陆坚诉请陈建文返还借款650，000元，本院予以支持。双方书面约定月息2%，并未违反法律的强制性规定，故刘陆坚诉请陈建文支付2012年10月20日至2013年7月20日期间的利息117，000元（650，000元×2%×9个月），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建文应于本判决生效之日起五日内向原告刘陆坚返还借款650，000元及支付2012年10月20日至2013年7月20日期间利息117，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5，735元，由被告陈建文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年七月二十日
书 记 员 叶素贞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告吴珍，女，1972年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22255.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22255.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初3656号
原告：郭某，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：时某，女，1984年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告郭某诉被告时某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告时某的起诉。
案件受理费25元，由原告郭某承担。
代理审判员 周芹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1130号
原告石美红。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国电信集团公司河南省漯河市电信分公司。
法定代表人王晞，该公司总经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
被告河南希诺信息技术有限公司。
法定代表人赵福强，该公司董事长。
委托代理人李辉，该公司员工。
委托代理人邵卫华，该公司员工。
本院在审理原告石美红诉被告中国电信集团公司河南省漯河市电信分公司、河南希诺信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告石美红于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石美红的撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石美红撤回对被告中国电信集团公司河南省漯河市电信分公司、河南希诺信息技术有限公司的起诉。
本案受理费由原告石美红承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月八日
书记员 张洁琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2520号
罪犯张永伟。
天津市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第140号刑事判决，以被告人张永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元。刑期自2011年6月27日起至2018年6月26日止。本院以（2014）一中刑执字第3992号刑事裁定书�对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年6月27日起至2017年6月26日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张永伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月27日起至2016年7月26日止）。并处罚金人民币五千元不变(已缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十三日
书记员 史军锋
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2165号
申请执行人袁明昌
被执行人孙效，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人孙效发出执行通知书，责令被执行人孙效履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙效至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙效（证件号码：）在宁波建设银行的62×××81的存款人民币67621.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 褚一彬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初8号
原告：刘炳坤，男，壮族。
被告：黄加刚（曾用名黄加棁），男，壮族。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月11日
开庭时间：2016年2月19日
当事人到庭情况：
原告刘炳坤：到庭
被告黄加刚：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告黄加刚于2014年1月15日向原告刘炳坤借款40000元，并出具借条，约定于2014年2月28日还清。借款到期后，被告以各种借口拒不偿还。
诉讼请求：一、被告偿还原告借款40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、身份证，证实原告的身份；证据2、借条，载明：“今借到刘炳坤人民币肆万元整到2014年2月底还清”，被告在“借款人”处签字，该份证据证明被告于2014年1月15日向原告借款40000元的事实。
被告答辩要点
被告未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告黄加刚于2014年1月15日出具的《借条》原件，《借条》清晰记载了借款金额、还款时间等细节。《借条》可直接证明被告于2014年1月15日向原告借款40000元，还款期限为2014年2月底的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，原告刘炳坤与被告黄加刚之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款40000元，其有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。原告在借款期限届满后向本院起诉请求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息。本案借款双方当事人对利息没有约定，被告未按时偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现原告主张以借款本金40000元为基数，自2014年3月1日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加刚向原告刘炳坤偿还借款本金40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，自2014年3月1日起至本债务还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
案件受理费800元（原告刘炳坤已预交），由被告黄加刚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄应良
代理审判员 ＸＸ娇
人民陪审员 黎惠文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢 祥
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：井研县研城镇胜利街88号。
负责人：郭志，行长。
被执行人：左文兵，男，1983年6月8日出生，汉族，农民。
被执行人：曹林英，女，1985年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人：李付强，男，1979年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：尹明梅，女，1973年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人：李梅，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人：曾小勇，男，1982年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第694号民事判决书申请执行左文兵、曹林英、李付强、尹明梅、李梅、曾小勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币35939.75元、利息964.42元、逾期利息12383.35元，合计借款本息49287.52元（2014年2月21日起至还款之日止的利息按年利率23.49％另计）。在执行过程中，本院划拨了曹林英的银行存款人民币10100.00元，截止2015年8月31日，被执行人左文兵自动给付申请执行人借款本金25839.75元，左文兵、曹林英给付借款本金35939.75元，左文兵、曹林英、李付强、尹明梅、李梅、曾小勇现尚欠申请执行人借款利息964.42元、逾期利息12383.35元，合计利息13347.77元（2014年2月21日起至还款之日止的利息按年利率23.49％另计），此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院将被执行人左文兵、曹林英、李付强、尹明梅、李梅、曾小勇列入了失信被执行人名单，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年九月十日
书记员 王小平
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执38号
申请执行人赵香友，男，1955年7月30日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区天王路四段
被执行人宋吉文，男，1958年10月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。
上列当事人在执行赵香友与被告宋吉文借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2016)辽0711民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年二月二十四日
书记员 詹文硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初301号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.王某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月23日的信用卡透支款本金187996.63元、利息32211.95元、滞纳金10408.53元、手续费14506元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：王某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6283660050******的龙卡信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月23日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计245123.11元。建设银行湖南省分行多次催收，王某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告王某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明王某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对王某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6283660050******的信用卡。王某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结王某的账户，收回、停用王某的信用卡。
建设银行湖南省分行向王某发放信用卡后，王某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月23日，王某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金187996.63元、利息32211.95元、分期手续费14506元、滞纳金10408.53元（其中2015年9月的滞纳金为2250.14元，2015年10月的滞纳金为2558.43元，2015年11月的滞纳金为2732元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求王某偿还截至2016年9月23日的欠款本金187996.63元、利息32211.95元、手续费14506元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
建设银行湖南省分行还要求王某支付截至2016年9月23日的滞纳金10408.53元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的2250.14元，2015年10月的2558.43元，2015年11月的2732元，共计7540.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6283660050******的信用卡透支款本金187996.63元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283660050******的信用卡利息（利息计算至2016年9月23日为32211.95元，2016年9月23日之后的利息，以欠款本金187996.63元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283660050******的信用卡滞纳金7540.57元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6283660050******的信用卡手续费14506元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特54号
申请人：云南外语学院资产管理有限公司，住所地云南省嵩明县杨林职教园区云南外事外语职业学院内。
法定代表人：孙懿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹松涛，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：普思雨，女，1996年3月18日，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：史朝文，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘威，云南省农民工法律援助维权中心实习律师，特别授权代理。
申请人云南外语学院资产管理有限公司与被申请人普思雨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
云南外语学院资产管理有限公司称，请求撤销昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2017）第28-1号仲裁裁决。事实及理由为：云南外语学院资产管理有限公司与普思雨解除劳动合同系因普思雨违反了云南外语学院资产管理有限公司的劳动纪律连续旷工，而并非系未及时支付劳动报酬。但仲裁裁决却依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条裁决云南外语学院资产管理有限公司支付普思雨经济补偿属于适用法律不当，故应当撤销仲裁裁决。
被申请人普思雨称，申请人云南外语学院资产管理有限公司没有支付劳动报酬，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年2月8日，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第28-1号仲裁裁决：一、云南外语学院资产管理有限公司向普思雨支付2016年10月份工资2350元；二、云南外语学院资产管理有限公司向普思雨支付2013年8月6日至2016年10月28日解除劳动合同的经济补偿金7667元；三、云南外语学院资产管理有限公司按照社会保险经办机构核定数为普思雨补缴2013年8月至2016年10月的工伤保险、生育保险、医疗保险、失业保险、养老保险，单位应承担部分由单位承担，个人应承担部分由个人承担。该仲裁裁决书载明该裁决为终局裁决。
现申请人云南外语学院资产管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁院对本案争议所作裁决适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院对争议所作裁决均属于上述条文规定的终局裁决的范围，申请人云南外语学院资产管理有限公司在本案中所诉系案件事实问题，且其并无证据可以证实昆劳人仲案字（2017）第28-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对其申请，本院予以驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回云南外语学院资产管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人云南外语学院资产管理有限公司负担。
审判长 陈 红
审判员 陆有林
审判员 方云红
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈攀宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2110之二号
申请执行人：陈惠玲，女，汉族，1952年6月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：刘咸广，男，汉族，1948年7月26日出生，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：方国芝，女，汉族，1962年11月17日出生，安徽省合肥市包河区号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3823号民事判决，于2017年3月22日，依法委托安徽中徽拍卖有限公司拍卖被执行人刘咸广所有的位合肥市绿色港湾××地块（小镇镇中心）3幢402室(产权证号:合包150066530号)房产。2017年9月5日买受人计慧华（身份证号码3）以966000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市绿色港湾C2地块（小镇中心）3幢402室(产权证号:合包150066530号)房产的所有权及相应的其他权利归买受人计慧华所有。
二、买受人计慧华（身份证号码3）可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年十月九日
书记员 阚 伟
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保232号
申请人赵守礼，男，1968年5月15日出生，汉族，住所地东宁市。
被申请人赵启亮，男，1960年11月6日出生，汉族，住所地东宁市。
申请人赵守礼于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵启亮在东宁市烟草公司价值20000元售烟回款；冻结被申请人赵启亮在中国邮政储蓄银行账户；申请人赵守礼自愿用其所有的位于东宁市老黑山镇老黑山村（东房权证老黑山镇003**号）建筑面积399.96平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。
本院认为：申请人的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵启亮在东宁市烟草公司价值20000元售烟回款;
二、冻结被申请人赵启亮在中国邮政储蓄银行账户；
三、查封赵守礼所有的位于东宁市老黑山镇房屋一栋；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 马长海
二〇一六年十一月九日
书记员 董金鑫
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理
委托代理人王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，男，1966年1月18日生，汉族，住长春市宽城区。
原审被告刘阳，女，1981年5月26日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告靳勇，男，1976年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人ＸＸＸ，原审被告刘阳、靳勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2014）南民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
ＸＸＸ原审诉称：2014年3月16日，被告刘阳驾驶吉ARZ4**号小型客车，在长春市南关区沿长春大街由西向东行驶至亚泰大街东口时，将原告撞倒致其受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告刘阳承担事故主要责任，原告ＸＸＸ承担事故次要责任。被告刘阳驾驶的吉ARZ4**号小型客车的车辆所有人为被告靳勇。该肇事车已经在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。原告诉至法院请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计11，382.89元（医药费2276.89元、交通费206元、误工费6400元、律师费2500元）；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；超出保险范围的由二被告承担；案件受理费由被告承担。
刘阳、靳勇原审辩称：对案件事实无异议，被告的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失由保险公司理赔，被告不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司原审辩称：原告医疗费应扣除非医保用药，交通费应提供正式票据，原告误工时间过长，误工费主张过高，律师费、诉讼费不应承担。
本案经原审法院审理认定：2014年3月16日，被告刘阳驾驶吉ARZ4**号小型客车，在长春市南关区沿长春大街由西向东行驶至亚泰大街东口时，将原告撞倒受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告刘阳承担事故主要责任，原告ＸＸＸ承担事故次要责任。被告刘阳驾驶的吉ARZ4**号小型客车的车辆所有人为被告靳勇。原告受伤后，在吉林大学第二医院治疗，支付医药费2276.89元，医院出具全休二个月的出院诊断，原告支付交通费206元，原告受伤前在吉林省东旺木器加工有限公司工作，月工资为3200元，原告支付律师代理费2500元。被告刘阳驾驶的吉ARZ4**号小型客车已经在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险。事发时该车在保险中。
原审法院认为：被告刘阳驾驶吉ARZ4**号小型客车将原告ＸＸＸ撞伤，并承担事故的主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告合理的损失。保险赔偿不足的部分由被告刘阳承担。被告靳勇虽系肇事车辆所有人，但未有证据证明其对原告的损失有过错，故不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2276.89元；在死亡伤残项下赔偿原告ＸＸＸ误工费6400元，交通费206元。由于原告的病休时间，有医院出具的证明，故对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提出对误工期限过长的主张，不予支持。律师代理费2500元应由被告刘阳负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内赔偿原告ＸＸＸ医疗费2276.89元；在死亡伤残项下赔偿原告ＸＸＸ误工费6400元，交通费206元；二、被告刘阳赔偿原告ＸＸＸ律师代理费2500元；三、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘阳负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、依法撤销原审判决第一项，依法判决上诉人不承担被上诉人的误工费6400元；二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：原审法院未允许上诉人就被上诉人的合理误工期限提出司法鉴定的申请，属于程序违法。原审审理过程中，被上诉人提交的门诊手册及门诊诊断书，被上诉人所受伤害仅是外伤，并无其他严重伤害，完全不需要全休两个月。因此上诉人对被上诉人的合理误工期限申请司法鉴定符合民事诉讼法的规定。原审法院不允许上诉人提出鉴定申请没有任何理由，剥夺上诉人的合法权利。二、原审法院保护被上诉人两个月的误工费缺乏事实依据。1.被上诉人的误工费标准存疑。原审中被上诉人仅提交了一份停发工资证明和工资表，未提交其与用人单位签订的劳动合同，也未提交用人单位为其缴纳的社会保险的证据。因此，被上诉人主张其有工作单位且每月工资收入3200证据不足。2.被上诉人的误工期限计算存在错误。被上诉人的误工期限最多计算至2014年5月6日，自2014年3月16日至2014年5月6日明显不足两个月，故原审法院按照两个月计算被上诉人的误工费依据不足。综上，原审法院的一审判决存在错误之处，上诉人请求人民法院依法裁判，保护上诉人的合法权益。
ＸＸＸ二审未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：交通事故发生后，ＸＸＸ受伤，在历次医院为其开具的门诊诊断中，均存在全休日期的记载。原审法院审理本案的过程中，ＸＸＸ提交误工证明及工资条证明其误工损失，原审法院结合医院门诊病历、诊断及误工损失的证据认定应保护ＸＸＸ误工费6400元适当，二审法院不予调整。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许琳璟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第801号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人买某某·阿布某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人买某某·阿布某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人买某某·阿布某某及翻译人员地里某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人买某某·阿布某某于2014年4月17日19时30分许，受他人委托，至本市虹口区西江湾路XXX号XX酒店411房间内，以人民币300元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给徐某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检徐某某的0.91克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人买某某·阿布某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，拍摄的毒品、毒资照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及本院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某·阿布某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某某·阿布某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人买某某·阿布某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某·阿布某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第1171号
上诉人（原审被告）：福建省福清市城头镇彭洋村民委员会。住所地：福建省福清市。
法定代表人：张宝华，村主任。
被上诉人（原审原告）：张君焕、张梅玉、张成基、张君开。
诉讼代表人：张梅玉，男，汉族，1946年6月12日出生，住福建省福清市。
诉讼代表人：张梅华，男，汉族，1949年9月17日出生。
诉讼代表人：张定铿，男，汉族，1951年4月20日出生。
诉讼代表人：张国强，男，汉族，1946年4月13日出生。
诉讼代表人：张成基，男，汉族，1960年5月29日出生，住福建省福清市。
原审被告：福州市鸿生建材有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：何宝平，该公司董事长。
上诉人福建省福清市城头镇彭洋村民委员会（以下简称彭洋村委会）因与被上诉人张君焕、张梅玉、张成基、张君开、张定銮等福清市城头镇彭洋村185名村民及原审被告福州市鸿生建材有限公司（以下简称鸿生公司）合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民初字第767号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权……”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”；现原告向该院提起诉讼，并未违反上述法律规定，俩被告也未提供与原告约定管辖的证据，故被告彭洋村委会提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回彭洋村委会的管辖权异议。
彭洋村委会不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，1、本案合同未实际履行，故一审法院以其为合同履行地法院确定其有管辖权不当；2、本案合同双方当事人口头约定合同纠纷由合同签订地的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，应当按照上述约定确定本案管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案系张君焕、张梅玉、张成基、张君开、张定銮等185名彭洋村村民诉请确认彭洋村委会与鸿生公司于2012年12月5日签订的《承包山地开发经营合同》无效的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告彭洋村委会和鸿生公司的住所地均在福州市辖区，讼争合同约定的承包山地亦位于福州市辖区，结合本案的诉讼标的额，本案应由福州市中级人民法院管辖。上诉人主张合同双方当事人口头约定合同纠纷由合同签订地的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，既未提供相应证据，亦与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖法院应当以书面协议形式选择的规定不符，不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立；对其上诉主张，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赵敏杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01057号
原告：赵超群，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：靳珍菊，女，1965年10月10日出生，汉族，系赵超群之妻。
被告：许先友，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵超群诉被告许先友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告委托代理人靳珍菊述称：2010年6月29日，被告向原告借款3000元；2012年8月2日，被告谎称家里有急事又向原告借款20.03万元；2012年12月9日被告再次向原告借款8万元，被告分别写下借条或欠条，前述借款计28.33万元。经原告多次索要，被告未履行还款义务。其丈夫赵超群迫于债务压力，现外出躲债，也无法联系，不知所踪。作为原告的妻子，整理家务时发现被告向原告出具的借条及欠条，为维护原告合法权益，其代签原告姓名诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款28.33万元及承担本案诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的原告应当具备原告主体资格。本案实是原告的妻子靳珍菊以原告的名义提起的民事诉讼，其诉讼行为没有得到原告的授权或追认，靳珍菊非本案适格的原告，对靳珍菊以原告的名义提起的本案民事诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回靳珍菊以原告赵超群名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01057号
原告：赵超群，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：靳珍菊，女，汉族，住安徽省舒城县，系赵超群之妻。
被告：许先友，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵超群诉被告许先友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告委托代理人靳珍菊述称：2010年6月29日，被告向原告借款3000元；2012年8月2日，被告谎称家里有急事又向原告借款20.03万元；2012年12月9日被告再次向原告借款8万元，被告分别写下借条或欠条，前述借款计28.33万元。经原告多次索要，被告未履行还款义务。其丈夫赵超群迫于债务压力，现外出躲债，也无法联系，不知所踪。作为原告的妻子，整理家务时发现被告向原告出具的借条及欠条，为维护原告合法权益，其代签原告姓名诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款28.33万元及承担本案诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的原告应当具备原告主体资格。本案实是原告的妻子靳珍菊以原告的名义提起的民事诉讼，其诉讼行为没有得到原告的授权或追认，靳珍菊非本案适格的原告，对靳珍菊以原告的名义提起的本案民事诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回靳珍菊以原告赵超群名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月十八日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第01057号
原告：赵超群，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：靳珍菊，系赵超群之妻。
被告：许先友，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告赵超群诉被告许先友民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告委托代理人靳珍菊述称：2010年6月29日，被告向原告借款3000元；2012年8月2日，被告谎称家里有急事又向原告借款20.03万元；2012年12月9日被告再次向原告借款8万元，被告分别写下借条或欠条，前述借款计28.33万元。经原告多次索要，被告未履行还款义务。其丈夫赵超群迫于债务压力，现外出躲债，也无法联系，不知所踪。作为原告的妻子，整理家务时发现被告向原告出具的借条及欠条，为维护原告合法权益，其代签原告姓名诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款28.33万元及承担本案诉讼费用。
本院认为：民事诉讼的原告应当具备原告主体资格。本案实是原告的妻子靳珍菊以原告的名义提起的民事诉讼，其诉讼行为没有得到原告的授权或追认，靳珍菊非本案适格的原告，对靳珍菊以原告的名义提起的本案民事诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回靳珍菊以原告赵超群名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一四年九月十八日
书记员 查雯雯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7045号
原告王一×，住天津市蓟县。
被告王二×，住天津市蓟县。
本院在审理原告王一×诉被告王二×离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一×申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王一×撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 刘文元
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘金鸽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第1233号
原告：李某，农民。
被�：赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 李铁民
二〇一五年二月三日
书记员 张琪琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1632号
原告叶某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民。
被告高某甲，男，1982年10月14日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2009年间原、被告相识谈恋爱，双方于2011年2月9日登记结婚，2011年9月4日生育女儿高某乙。婚后原、被告经常因琐事发生口角，被告经常殴打原告，导致夫妻感情日渐恶化。因被告殴打原告，原告于2013年8月份带着女儿回娘家居住，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止；夫妻共同债务8000元，由原、被告各负担一半。
被告高某甲未在法定期限内提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告叶某与被告高某甲于2009年间相识并恋爱，双方于2011年2月9日登记结婚，2011年9月4日生育女儿高某乙。婚后，双方为生活琐事多次发生口角，2013年间因被告在夫妻口角中殴打原告，原告回娘家居住，与被告分居生活。原告叶某以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明各一份及当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告高某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年六月十一日
书记员 郭天祥
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1763号
申请执行人：孙启虎，男，1986年11月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人孙启虎申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的博劳人仲案字（2016）317号调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年9月至2013年12月工资13200元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2370号
原告郭某，男，汉族，1970年2月3日出生，住汝州市。
被告李某，女，汉族，1970年4月25日出生，住同上。
本院在审理原告郭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请符合相关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 李国涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈红涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第00035号
原告：张敏，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：彭旺祥，男，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：王庆荣，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院受理原告张敏与被告彭旺祥、王庆荣民间借贷纠纷一案中，因原告张敏在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 费亮亮
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨 子
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1416号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道星沙大道（茶叶市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人汤坤，湖南普特律师事务所律师。
被告江志平。
本院在审理原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告江志平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2014年6月17日以与被告江志平达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨英
二〇一四年六月十七日
代理书记员 易良
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民一初字第00498号
原告：王道明，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
诉讼代表人：王传金。
诉讼代表人：王传银。
委托代理人：杨春喜，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省第二建筑公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：戴树明，该公司总经理。
委托代理人：程浩阳，该公司法律室员工。
委托代理人：程世平，该公司法律室员工。
被告：安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部，住所地：蚌埠市。
负责人：钟成严，项目部经理。
被告：王义，男，1971年1月17日出生，汉族，蚌埠市木工带班长，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王道明诉被告安徽省第二建筑公司、安徽省第二建筑公司喜迎门小区项目部、王义追索劳动报酬一案过程中，原告王道明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 金瑞玲
代理审判员 庞 珂
二〇一二年九月四日
书 记 员 周书珍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第92号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯某，男，1984年3月10日生。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）43号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年5月17日，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由兴义市瑞金路往马岭镇方向行驶。当日20时50分，行驶至兴义市黔山酒店处与魏某某驾驶的贵EAXX**号小型轿车相撞，造成冯某受伤及两车损坏的道路交通事故。经对冯某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内酒精（乙醇）含量为250.00毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的照片，查获经过，强制措施凭证，鉴定聘请书，驾驶证查询结果单，血样提取登记表，兴义市人民医院检验报告单，被告人的户籍证明；司法检验报告书、鉴定结论（意见）通知书；被害人魏某某的陈述；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，无证驾驶无号牌二轮摩托车，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张濒心
二〇一四年二月七日
书 记 员 张佰陆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3261号
原告：绍兴奇虹皮革有限公司（组织机构代码：）,住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇新二村。
法定代表人：孙水富。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王志刚。
本院在审理原告绍兴奇虹皮革有限公司与被告王志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴奇虹皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费1635元，依法减半收取817元，由原告负担。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李燕婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第531号
上诉人（原审被告）：程雷，男，1984年4月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：吴显龙，男，1963年4月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审被告）：吉林富祥汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：丁晓亮，经理。
委托代理人：车兴君，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王菲，女，1932年3月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
上诉人程雷、吴显龙、吉林富祥汽车出租有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程雷、吴显龙、吉林富祥汽车出租有限责任公司以同意原审判决结果为由，于2015年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人程雷、吴显龙、吉林富祥汽车出租有限责任公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程雷、吴显龙、吉林富祥汽车出租有限责任公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人程雷、吴显龙、吉林富祥汽车出租有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈思维
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00832号
原告：吕某某。
被告：林某某。
原告吕某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于12月30日公开进行了审理，原告吕某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告于2010年12月20日登记结婚。因双方都是二婚，没有感情基础，所以婚后夫妻感情一直不好。再因夫妻性格不和，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故提起离婚诉讼。请人民法院查明事实判令离婚，以维护原告的合法权益。
被告林某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年12月20日登记结婚。原被告系二婚。自结婚以来，被告一直未能认真工作，原告需要承担被告与前妻孩子的学费书费，并且要为被告偿还债务。2014年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。后经本院调解，原告于2014年3月24日提出撤诉申请。原告与被告已分居一年。原被告双方无子女，无共同财产。
上述事实，原告提供的证据有：原被告双方结婚证一份，民事裁定书一份，及当庭陈述。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告在共同的生活中，不能互相包容体谅，不能正确处理矛盾，致使夫妻感情日趋恶化并分居。原告吕某某曾起诉离婚，在法院对原告进行劝说后，原告对被告表示谅解撤诉，答辩夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，认为夫妻感情确已破裂。这种夫妻关系若继续维持，对双方均无益处。因此，对于原告吕某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，由被告林某某承担，此款项原告已垫付，被告在履行前项义务一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 李尚影
代理审判员 张 箫
代理审判员 贾 月
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01952号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
委托代理人：杨杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨昌兰，女，汉族。
委托代理人：孙世林、刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00615号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘晶晶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1041号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈待义，男，1966年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月8日刑满释放。2015年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）975号起诉书指控被告人陈待义犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉。被告人陈待义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日22时许，被告人陈待义通过电话与购毒人员王某联系，约定在贵阳市云岩区西瓜村以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给购毒人员王某。随后陈待义打电话通知犯罪嫌疑人袁常艳（另处）给其送0.1克毒品用于贩卖。当购毒人员王某到达约定地点与陈待义完成毒品交易后，陈待义回到其居住地后被尾随的公安人员当场抓获，并查获王某外用白色卫生纸内用红色塑料袋包装的0.1克毒品海洛因疑似物一包。后经鉴定该涉案毒品共计0.1克系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈待义在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，情况说明二份，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，购毒人员唐某某、王某某的陈述，袁某某在公安机关的供述，被告人陈待义在公安机关的供述，被告人陈待义的户籍信息，被告人陈待义的（2014）云刑初字第1235号刑事判决书，毒品扣押及计量记录，涉案毒品照片，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，筑公禁（毒检）[2016]2740号毒品检验报告等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈待义违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈待义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈待义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年10月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 幸化龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2622-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苑忠志。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人苑忠志申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将苑忠志在中国工商银行宁津县支行账户62×××81中存款1691.66元，账户62×××88中存款8946.5元予以冻结12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邢立真
二〇一五年七月三十日
书记员 杨超军
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00007号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑人朱宗敏诈骗一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年二月二十一日
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第495号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人杨武，无业。2012年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被新昌县公安局监视居住，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，并建议对被告人杨武判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人杨武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月26日凌晨，被告人杨武到新昌县七星街道上礼泉村独山路1弄7号门口，沿旁边房子外的竹架爬至三楼，并从窗户钻入外侧房间，用插在门上的钥匙开门进入另一房间，趁房主石某熟睡之际，在床头柜上窃得手提包一只，包内有人民币2100元。
同月29日，被告人杨武被公安机关抓获归案。案发后，赃款1209元已被扣押发还被害人。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某陈述，现场平面图，归案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，本院（2012）绍新刑初字第186号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨武系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；能退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2904号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系坤都岭信用社副主任。
被告霍艳秋，女，1970年10月31日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告叶双林，男，1968年4月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告陶飞，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李彬，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2012年9月23日，刘楚秋在我社借款100，000.00元，约定月利率为9.783‰，到期日为2013年9月10日。被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬为担保人，签订借款连带保证担保合同。借款人于2012年12月27日偿还部分本金及利息3，097.95元，于2013年3月22日偿还部分本金及利息2，769.08元，于2013年6月20日偿还部分本金及利息2，929.03元，于2013年12月30日偿还部分本金及利息6，000.00元。贷款到期后，经我社人员多次催收，余款本金64，900.00元及2013年12月31日后的利息未偿还。贷款到期后以月利率14.6745‰计算。故向你院提起诉讼，要求被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬偿还借款本金64，900.00元，并按月利率14.6745‰支付自2013年12月31日始至借款清偿之日止的利息
被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬均未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，刘楚秋经被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬担保在原告处借款100，000.00元，并签订借款合同、借款保证担保合同，约定月利率为9.783‰，还款日期为2013年9月10日，逾期月利率自逾期之日在借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6745‰。被告方偿还情况如下：2012年12月27日，偿还借款本金100.00元及利息3，097.95元；2013年3月22日，偿还借款本金100.00元及利息2，769.08元；2013年6月20日，偿还借款本金100.00元及利息2，929.03元；2013年12月16日，偿还借款本金34，800.00元，2013年12月30日，偿还利息6，000.00元。余欠借款本金64，900.00元及2013年12月30日以后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款保证担保合同在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬为刘楚秋提供连带担保在原告处借款并与原告签订借款保证担保合同，该合同合法有效，四被告应按约定承担连带保证的责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金64，900.00元，并按月利率14.6745‰支付自2013年12月31日始至借款清偿之日的利息。
案件受理费减半收取948.00元，由被告霍艳秋、叶双林、陶飞、李彬共同负担，此款于本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1，896.00元，逾期未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年九月三十日
书记员 张 霞
河南省平顶�市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1155号
原告黄爱莲，女，1956年4月12日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市。
法定代表人王建设，董事长。
被告李富超，男，53岁左右，汉族，住平顶山市。
原告黄爱莲诉被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、李富超买卖合同纠纷一案，原告黄爱莲于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱莲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱莲撤回起诉。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告黄爱莲负担。
审 判 长 梁中波
审 判 员 李艳飞
人民陪审员 宋倩倩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵培先