wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第714号
原告堵慎。
委托代理人解文俊、包云（受堵慎特别授权委托）
被告徐优良。
被告陆小英。
委托代理人吴小军（受徐优良特别授权委托、受陆小英一般授权委托）。
原告堵慎与被告徐优良、陆小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，由审判员黄澄于2014年11月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告堵慎的委托代理人解文俊、包云，被告徐优良、陆小英的委托代理人吴小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵慎诉称：其通过其舅舅介绍多次借现金给徐优良、陆小英夫妻俩，合计现金46万元，徐优良、陆小英于2013年8月7日和2013年11月1日出具了2份借据，并办理了房屋他项权证作借款抵押。后经其多次催要，两被告至今未还。故其诉至法院，要求判令：1.两被告立即归还借款46万元及利息（其中35万元利息为5万元截止到2014年8月6日，11万元利息为17500元截止到2014年9月30日，之后的逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算）；2.原告有权以宜兴市宜城街道荆溪中路216号304、305室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.两被告承担原告的律师代理费3.34万元；4.两被告承担本案诉讼费用。
被告徐优良、陆小英辩称：其在外地承接工程需资金向堵慎借款是事实，但借款本金只有40万元；现资金回笼困难，暂无能力归还；对其应承担的利息和律师费由法院依法判决。
经审理查明：2013年，被告徐优良、陆小英因做工程需要资金，通过原告堵慎的舅舅介绍，多次向堵慎借款。2013年8月7日，徐优良、陆小英出具借据，借到堵慎人民币35万元，并以座落于宜兴市荆溪中路216号304、305室房产办理他项权证作借款抵押，约定借款期限为一年，年息5万元，如违约则承担由此引起的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。后徐优良办理了其所有的荆溪中路216号304、305室房屋他项权证（他项权利人为堵慎），并将房屋他项权证、所有权证、土地使用证原件交由堵慎保管。
2013年11月1日，徐优良、陆小英又向堵慎借款现金11万元，约定借期11个月，至2014年9月30日前还款本息12.75万元，如违约，则承担由此引起的一切费用。另约定：“如未能按时归还2013年8月7日本息，则堵慎有权要求提前归还本借据本息，并承担所有借款银行利率的四倍”。后经堵慎多次催要，徐优良、陆小英至今未还。堵慎支付律师费3.34万元并委托江苏骏图律师事务所律师于2014年9月向本院提起诉讼。
上述事实，有堵慎提供的借据、房屋他项权证、所有权证、土地使用证、委托代理合同和律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐优良、陆小英向原告堵慎借款，并约定借期和利息，应按约及时偿还。徐优良、陆小英提出借款本金只有40万元，但未提供相关证据，对堵慎主张要求徐优良、陆小英立即归还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。堵慎还主张借期内的利息6.75万元及逾期利息（35万元本金自2014年8月7日起、11万元本金自2014年10月1日起，分别至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算），符合有关法律规定，本院予以支持。堵慎主张其享有房屋抵押权设置的优先受偿权，及由被告承担原告本次诉讼产生的律师代理费，双方约定符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐优良、陆小英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告堵慎借款本金46万元、借期内利息6.75万元及逾期利息（35万元本金自2014年8月7日起、11万元本金自2014年10月1日起，分别至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、堵慎有权就宜兴市宜城街道荆溪中路216号304、305室的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债权，若不足由徐优良、陆小英继续清偿；
三、徐优良、陆小英于本判决发生法律效力之日起十日内承担堵慎因本次诉讼委托律师产生的代理费3.34万元。
如徐优良、陆小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.87万元，已由堵慎垫付，该款由徐优良、陆小英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付堵慎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
审 判 长 黄 澄
代理审判员 吴 畏
人民审判员 张尧君
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 丽
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初390号
原告刘占民。
被告裴尔宏。
本院在审理原告刘占民诉被告裴尔宏排除妨害纠纷一案中，原告刘占民于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占民以现证据不足申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占民撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告预交），减半收取50.00元，，由原告刘占民负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08789号
原告陈某，女，2007年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人雷某（陈某之母），女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告陈某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈某与被告陈某某抚养费纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 冉文佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00415号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处拘投五个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2013年11月28日止。因本案于2014年12月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年12月12日18时40分，在本市江汉区武汉广场7至8楼的手扶电梯上，趁被害人游某不备，将其放在上衣右边口袋内价值人民币800元的三星p729移动电话手机1部盗走。公安机关于2014年12月14日将被告人黄某抓获归案。赃物已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、刑事判决书、视频监控截图、现场指认照片、扣押笔录、扣押清单等书证，证人易某的证言，被害人游某的陈述，物品价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有前科、扒窃、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年三月四日
书记员 钟帆
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第99号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，该社职工。
被告：鲁守刚，农民。
被告：苏华，农民。
被告：鲁绪彩，农民。
被告：鲁守涛，农民。
被告：瞿绪刚，农民。
被告：鲁膑，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守刚、苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告鲁守刚、苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守刚于2012年4月10日在我社借款20万元，由苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑提供连带责任保证，借款于2013年4月9日到期。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守刚未答辩。
被告苏华未答辩。
被告鲁绪彩未答辩。
被告鲁守涛未答辩。
被告瞿绪刚未答辩。
被告鲁膑未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告鲁守刚与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第244号借款合同，约定向原告借款20万元，借款按月付息。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑与原告签订编号为（莒壮农信）高保字（2012）第244号最高额保证合同，约定由被告苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月10日，原告依照借款合同约定向被告鲁守刚发放借款20万元人民币，在借款借据中载明借款月利率为10.9333‰，借款期间自2012年4月10日至2013年4月9日。借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要未果。被告已将借款利息付至2015年3月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁守刚提供借款，借款人鲁守刚应当按照约定向原告偿还借款本息。原告要求被告鲁守刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守刚于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（自2015年3月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁守刚、苏华、鲁绪彩、鲁守涛、瞿绪刚、鲁膑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月四日
书记员 宋军生
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1504号
申请执行人韩天成。
被执行人张方禄，张店区南定镇漫泗河村村委委员。
被执行人张业广，张店区南定镇漫泗河村村委委员。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的韩天成诉张方禄、张业广、淄博长河建筑陶瓷有限公司借贷合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1261号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第291号
原告：彭某，女，汉族，1984年2月24日生。
被告：高某，男，汉族，1979年5月11日生。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
原告彭某诉被告高某离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后由审判员吴正勤独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。原告彭某，被告高某及其委托代理人万志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原被告于2014年5月6日登记结婚，因交往时间过短，缺乏了解，感情基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力及冷暴力。被告婚前多次向原告索要嫁妆，婚后又多次向原告索要钱财，原告若不满足，被告开始拳脚相加，原被告双方感情已完全破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割位于建安大道西雅图小区房产房租收益1.2万元；3、要求被告返还原告陪嫁家电、床上用品等嫁妆折合人民币3万元；4、要求被告支付原告精神损害赔偿10万元；5、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：原告的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚；双方婚前有一定的感情基础，婚后两人感情深厚，偶尔产生一点小矛盾，在情理之中，根本不至于影响夫妻感情。
经审理查明：原被告于2014年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，偶然因家庭琐事吵架生气。原告称双方感情已经破裂，但未提供证据予以证明。
以上事实有原告提供的结婚证、被告提供的照片及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应互相尊重、互相爱护，共同维护和谐文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚前婚后感情尚可。原告以被告婚后对其实施家庭冷暴力并多次索要钱财为由提出离婚，但没有足够的证据证明夫妻感情确已破裂。为维护和谐稳定的婚姻关系，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴正勤
二〇一四年十月十四日
书记员 丁晓霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0152号
申请人权红，女，1967年12月4日生，汉族，
被申请人林晓辉，女，1963年7月22日生，汉族。
申请人权红与被申请人林晓辉因民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人林晓辉价值20万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人权红的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓辉名下银行存款计20万元；
二、查封被申请人林晓辉名下座落于徐州市泉山区湖滨花园6-1-501室（徐房权证泉山字第2137**号）房屋一套；
三、查封申请人权红提供其担保财产座落于徐州市贾汪区劳工街37号楼3单元202室房屋（房权证字第0090**号）
保全费1520元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年七月十日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第2161号
上诉人（原审原告）：何江南。
委托代理人：陈强，广东深和律师事务所律师，执业证号14403200310349639。
被上诉人（原审被告）：深圳维富化工有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：周君华，该公司职员。
上诉人何江南因与被上诉人深圳维富化工有限公司（以下简称维富公司）所有权确认纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
何江南原审诉讼请求：1、确认某大厦四层商场A房4079号商铺归何江南所有；2、维富公司履行转移登记义务，将某大厦四层商场A房4079号商铺产权登记至何江南名下；3、本案诉讼费由维富公司承担。
原审法院审理查明，一、某大厦4层商场A房登记在维富公司名下，建筑面积1281.38平方米，房产证号为20004911**。
二、2012年8月27日，双方签订《商铺买卖合同》，约定：何江南购买维富公司名下位于某大厦4层4079商铺，建筑面积14.23平方米，套内建筑面积6.44平方米，价格为人民币524404元；何江南采取分期付款方式向维富公司支付购房款；维富公司承诺在合同签订后180个工作日内为何江南办理商铺房地产权证。合同还约定了双方的其他权利义务。
三、2013年6月24日，某大厦3层商场A房办理了抵押登记，抵押编号为XX，抵押人为维富公司，抵押权人为案外人一（XX），抵押贷款的金额为人民币1500万元。
四、2014年4月14日，原审法院以（2014）深罗法民三初字第457-1号民事裁定书查封了上述房产，查封期限自2014年4月14日至2016年4月13日。此后，原审法院和福田区法院先后以不同案号对该房产进行了十二位轮候查封。
五、原审庭审中，维富公司称其所有资产都被查封，目前无法还款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，包括涉案商铺在内的整个某大厦4层商场A房均登记在维富公司名下，应为维富公司所有，何江南请求确认某大厦4层商场A房4079号商铺为其所有的理由不能成立，原审法院不予支持。
根据双方签定的《商铺买卖合同》，维富公司未在约定日期内为何江南办理涉案商铺的房地产权证，构成违约，应承担违约责任。但是，由于包括涉案商铺在内的某大厦4层商场A房产不仅被抵押，而且被司法机关多次查封，并且维富公司无力还款，无法解决抵押和查封问题，故维富公司为何江南办理涉案商铺房地产证的条件不具备，何江南的该部分请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决：驳回何江南的诉讼请求。案件受理费人民币4522元，由何江南负担。
上诉人何江南不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。上诉理由：1、一审判决适用法律不当。一审判决根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定认为上诉人确权的理由不能成立，是对该条款不完整的适用，该条明确规定：……法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主。《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。根据上述法律规定，上诉人请求确认所购商铺为其所有的理由成立，法院应予支持。2、一审判决认定事实错误。事实上，2014年5月25日，被上诉人已经将商铺交付给了上诉人，上诉人已经合法占有商铺。上诉人在一审时提交了相关证据，但一审判决对此未进行审理查明和认定。
被上诉人维富公司答辩称，对上诉人提出的要求没有意见，认可上诉人的请求。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点为何江南的确权请求能否成立。根据查明的事实，涉案某大厦4层商场A房，已核发深房地字第**号《房地产证》，为该房产现登记的最小单元，而涉案买卖合同交易标的“4层4079商铺”只是该最小单位的一部分，在法律上并非一个独立的物，而是物的一部分。根据一物一权的原则，一个独立的物上只能存在一个所有权，物的一部分不得设立独立的所有权。在现有条件下，涉案合同以最小单位的一部分作为交易标的，违反了一物一权原则，在法律上已经构成了履行不能。因此，在涉案某大厦4层商场A房未进一步分割登记的情况下，涉案交易标的“4层4079商铺”并不具备确权的事实与法律条件，而且何江南依据涉案房屋买卖合同享有的是请求维富公司履行所有权转移登记义务的合同债权，其请求确权缺乏法律依据，故原审法院对其确权请求未予支持并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定解决的是物业在没有办理产权登记的情况下，物业的业主如何确定的问题，并非物业所有权的认定依据，何江南依据该规定要求确认其为涉案房产的所有权人理由不充分，本院不予采纳。
综上，何江南的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9044元，由上诉人何江南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执84号
申请执行人李良平，男，1966年6月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住浦城县。
申请执行人李良平与被执行人周有兰债务清偿纠纷一案中，由于对被执行人周有兰的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄晓斐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2341号
申请执行人苏玉乔，男，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行苏玉乔与滕惠娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人滕惠娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕惠娟下落进行调查，查明除被执行人滕惠娟名下位于桐庐县桐君街道开元街春江综合楼A幢502室房地产已另案处置完毕（优先支付抵押债权后无剩余拍卖款可供分配）以及车牌号为浙Ａ×××××车辆（另案查封但未扣押到案）外，未发现被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产和滕惠娟的去向。另据系统查明，被执行人滕惠娟在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约750万元。根据本院（2016）浙0122民初2517号民事判决，本案执行标的为借款120000元和加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费1350元、执行费1700元；现仅提取案件受理费1350元、执行费1700元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人苏玉乔亦查找不到被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1484号
罪犯杨会，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）德刑一初字第376号刑事判决，以被告人杨会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨会在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨会在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2292号
罪犯张胜，男，1989年11月3日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2010年1月11日作出（2009）松刑初字第1094号刑事判决，以被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2020年2月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张胜在2014�、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功4次，表扬2次，18次评为月改造积极分子，2014年上半年担任罪犯小组长，2014年下半年担任罪犯小组长，2015年担任罪犯监督岗，能够积极协助分监区长工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张胜减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第785号
被执行人郑志武，男，汉族，1987年7月10日出生。
关于被执行人郑志武盗窃一案，本院作出的（2013）二七刑初字第257号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志武的银行存款人民币1500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00019号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄XX，男，住安徽省泾县。2007年2月13日因容留他人吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日，并处罚款1800元。2014年9月17日因容留他人吸食毒品被泾县公安局行政拘留五日，同年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年10月17日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，同年10月20日被泾县公安局取保候审。2014年12月31日经本院决定逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人黄XX三次容留他人在泾县泾川镇XX小区吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称冰毒）。泾县公安局侦查人员于2014年9月17日将黄XX抓获归案，黄XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控，当庭提供了下列证据书证户籍证明、行政处罚决定书；证人朱XX的证言；被告人黄XX的供述和辩解；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄XX三次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月，被告人黄XX三次容留他人在泾县泾川镇XX小区吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月上旬的某晚，黄XX容留朱XX在该房内，使用自制“冰壶”吸食冰毒，毒品由黄XX购买。
2、2014年9月10日晚，黄XX容留王XX、朱XX在该房内，使用自制“冰壶”吸食冰毒，毒品由黄XX购买。
3、2014年9月15日晚，黄XX容留朱XX在该房内，使用自制“冰壶”吸食冰毒，毒品由黄XX购买。
2014年9月17日黄XX被抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，黄XX自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书；证人朱XX的证言；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX多次容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的毒品（俗称冰毒），其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年4月26日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一五年一月八日
书记员 冯晶蕊
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更327号
罪犯刘弋珲，男，生于1995年05月11日，汉族，中专文化，四川省平武县人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院（2014）平武刑初字第12号刑事判决书，以被告人刘弋珲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元（已全额履行）（刑满日期：2017年05月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分140.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘弋珲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弋珲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年06月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第685号
原告张忠梅。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年8月26日至2008年9月16日，原告将价值16296.91元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的16296.91元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年8月26日至2008年9月16日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款16296.91元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费207元，减半收取104元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初123号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人郝晓东，男，1994年5月28日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人郝晓东犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员胡晓庆出庭支持公诉。被告人郝晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日15时许，被告人郝晓东醉酒后驾驶一辆无牌三轮车到X县XX镇汽车站旁XX饭店倒垃圾，与正在XX饭店拆除彩钢板的X县XX镇XX村村民张某某发生争执，随即张某某报警。后被告人郝晓东感觉身体不适到盂县人民医院检查，盂县公安局民警赶到医院对被告人郝晓东进行呼气酒精测试，酒精含量为125mg/100ml.
2017年3月17日，盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所对被告人郝晓东血液中的酒精含量进行检验鉴定，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书（晋方正司鉴【2017】鉴字第212号检验结果：从送检的郝晓东血液中检出酒精含量为96.82mg/100ml。
上述事实，被告人郝晓东在开庭审理过程中并无异议，且有盂县公安局110接处警系统接警单、受案登记表；被告人郝晓东的供述材料；证人李某某、韩某某、张某某、张某１的证言材料；呼气酒精测试结果单；人体尿样毒品检测报告；嫌疑人员前科劣迹调查表；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人所驾驶车辆的照片；被告人的驾驶证复印件及驾驶证查询信息；被告人及证人的户籍证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人郝晓东违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 武绍晋
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 国 华
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第83号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告韩文博，男，1986年3月14日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告韩文博借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告韩文博的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晋邦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨焕朝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3391号
本院在执行申请执行人曲月圆申请执行刘明磊（身份证号：37132519880225303X）、刘换换（身份证号：371325198003123044）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初字第5253号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘明磊、刘换换纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0015号
原告崇加楼，男，55岁，居民。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告叶为华，男，59岁，居民。
原告崇加楼诉被告叶为华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告崇加楼及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼。被告叶为华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇加楼诉称：2013年4月9日，被告叶为华向原告购买大豆，根据双方约定，原告将价格15万余元的大豆交付给被告，被告于当日向原告立下15万元的欠据。2013年4月13日，被告向原告偿还6万元，尚余9万元仍未偿还。虽经原告多次催要，被告却以种种理由拖延偿还，导致9万元大豆款至今未支付给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告偿还大豆款9万元及相应利息（从2013年4月9日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶为华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同行关系。2013年4月9日，被告叶为华向原告购买大豆，根据双方约定，原告将价格15万余元的大豆交付给被告，被告于当日向原告立下15万元的欠条，欠条载明：“欠条，欠到崇加楼人民币壹拾伍万元。据：叶为华，2013.4.9日。”2013年4月13日，被告向原告偿还6万元，原告没有向被告出具收条，只在原欠条上注明“减4月13日已付陆万元”。被告仍欠原告9万元大豆款未偿还。原告多次催要，被告却以种种理由拖延偿还，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条一张、原、被告的身份证明各一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告叶为华向原告崇加楼购买大豆，有欠条证实，双方买卖合同关系明确。原告崇加楼提供大豆后，被告叶为华拖欠原告货款不还，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告崇加楼交付大豆后，被告叶为华未及时履行交付9万元货款的义务，应当赔偿原告损失。原告要求从2013年4月9日（欠条签订之日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，因原告于2015年8月26日向法院主张要求被告偿还大豆款，被告应从原告主张之日起承担相应的赔偿损失责任，故被告叶为华还应承担从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告叶为华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告崇加楼所述事实予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为华于本判决生效后十日内归还原告崇加楼欠款人民币90000元及利息，利息从起诉之日（2015年8月26日）起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，公告费600元，合计2650元，由被告崇加楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 朱海俊
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尤庆旭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第107号
原告贾某某，女，生于1977年2月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告韩某甲，男，生于1973年6月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人史岚，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告贾某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识、订婚，同年10月13日到白云镇人民政府办理结婚登记。2000年冬月30日生育一子，取名韩某乙，现在读初中。原、被告婚后共同生活期间，常为琐事发生争吵，被告有赌博、酗酒等恶习，借酒生事。原、被告之间缺乏共同语言。原、被告地震后重建房屋，花费资金20多万元，在原告父母处借款1.5未还，建房欠砖工工钱1.55万元。综上，原、被告感情确已破裂，特诉至法院。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、子韩某乙由被告抚养，原告用应分得的财产份额折抵抚养费用与清偿建房产生的债务；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。如果法院判决原、被告离婚，婚生子韩某乙由被告抚养，原告依法承担全部的生活费、教育费至婚生子独立生活时止。请法庭驳回原告陈述的将其应分得的夫妻共同财产份额折抵抚养费和清偿债务的诉讼请求。原、被告因建房和家庭建设由夫妻共同债务共计78333元。因被告摔伤过，尚未完全恢复，导致收入来源减少，原告身体健康，又有偿还能力，请求法院判决夫妻共同债务由原告承担。本案是原告起诉的，且诉讼费已经交过了，因此诉讼费由原告自己承担。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍认识、订婚，1998年10月13日在梓潼县白云镇人民政府办理结婚登记，2001年4月27日生育一子，取名韩某乙，现就读于潼江中学。婚姻关系存续期间，原、被告有夫妻共同财产：于2012年正月修建的位于本县仙鹅乡望团村六组的砖混结构一楼一底假三层住房一栋；无夫妻共同债权；在被告举出的夫妻共同债务中，原告认可的债务为68180元；在原告诉称的夫妻共同债务中，被告认可的债务为25000元。原、被告婚后偶为家庭琐事发生争吵，但感情尚好。2013年2月6日被告因安装家里的窗帘摔伤后，尚未完全恢复。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、证人证言、借条复印件、住院病历等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚后感情较好，夫妻之间发生争吵实属正常，不会必然导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院以感情确已破裂为由要求离婚，但其至庭审结束未提交证据予以证明。另外，被告因安装家里的窗帘摔伤后，尚未完全恢复，在庭审中，原、被告均明确说明，被告还需要后续治疗，夫妻之间本有相互扶养的义务，在被告身体尚未完全恢复的情况，原告应该承担夫妻之间的扶养义务。原告起诉离婚，被告不同意离婚，故原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第180号
原告曾某。
被告蔡某甲。
原告曾某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告与被告于1993年相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚姻存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务。由于婚前了解不够、草率结婚，婚后才发觉被告不肯干活，对家庭不负责任，并且双方性格差异极大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生口角。儿子出生后，被告在本地做车床所赚的钱只管自己打赌，没有拿一分用于家庭；原告在瑞安织衫所赚的钱维持家庭生活。2013年2月被告独自到武汉打工，双方开始分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好希望，故诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子蔡某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告蔡某甲答辩称：原告诉称的双方相识、结婚、生育子女情况属实。婚后，原告在家没有出去工作，家庭费用都是我工作赚来的；我没有打赌，只是在正月时有打扑克，输赢都很少的。近几年，我在武汉打工，原告与他人有不正当男女关系。我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某与被告蔡某甲于1993年相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子蔡某丙（曾用名蔡某乙），现随被告在武汉打工。婚后，原、被告夫妻关系尚可，在共同生活中有为琐事发生争吵。2013年被告独自到武汉原告弟弟处打工后，原、被告共同生活时间少。
原告提供的原告身份证、被告和儿子户籍登记信息、结婚证、户口簿等证据，经庭审出示、质证，被告无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信并证明相应事实。
原、被告诉辩的其他事实，因没有提供相应证据，本院不予认定。
本院认为，原告曾某与被告蔡某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告婚前感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情；在共同生活中因琐事发生争吵是难免的。双方已育有一子，应多为家庭、子女着想，相互体谅、相互信任，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 夏克明
二〇一五年六月二十六日
代书记员 徐鹏翔
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第541号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月27日报来（2013）忠监减字第4-53号《提请假释建议书》，建议对罪犯王官保假释。经我院审查认为：该犯因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，社会危害性大，且其实际服刑比例偏低。为此，依照贵州省高级人民法院黔高法（2013）141号《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》通知第三十七条之规定，决定对罪犯王官保不予假释。
二〇一四年三月二十四日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1886号
罪犯李志国。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○○九年三月十六日作出（2009）澧刑初字第24号刑事判决，以被告人李志国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年十一月四日、二○一四年五月二十一日经本院二次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○二一年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分77.3分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出，且系残犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李志国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一九年八月八日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第2423号
上诉人（原审原告）周琴。
委托代理人周春稳。
委托代理人殷勇。
被上诉人（原审被告）如皋市经济贸易开发总公司，住所地如皋市经济技术开发区海阳北路时代大厦。
负责人郝晓东。
委托代理人章德富。
上诉人周琴因与被上诉人如皋市经济贸易开发总公司（以下简称经贸公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第0635号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月20日，周春稳作为周琴户代表（乙方）与经贸公司（甲方）签订《江苏省如皋市经济开发区房屋拆迁安置协议》一份，约定：因开发区新农村建设需要，甲方对乙方原住新王庄村的房屋进行拆迁，现根据拆迁补偿协议，就拆迁安置等事宜，订立协议如下：一、乙方常住人口3人，原住房合法面积140平方米，拆迁补偿办法为产权调换，补偿总额145458.57元，大写壹拾肆万伍仟肆佰伍拾捌元伍角柒分。二、乙方购买甲方在新北小区提供的安置房两套，楼号213#504、210#306，安置面积107.86＋77.41平方米，购房价款总额205643.36元，大写贰拾万伍仟陆佰肆拾叁元叁角陆分。三、结算办法。拆迁补偿款与购房价款分别计算，互找差价。选房时乙方应找50%金额30000元，大写叁万元整。所购房屋面积经有权部门确定后，在交房交钥匙时最终结清余款。四、本协议一式两份，甲乙双方共同遵守执行，签字后生效。
协议签订后，周琴于2012年与经贸公司结账并领取了房屋钥匙。周琴认为经贸公司所交付的房屋有严重的质量问题，要求经贸公司立即向其交付手续齐全、质量合格的商品房并当庭将诉讼请求明确为要求经贸公司交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证。
原审认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，周琴居住的房屋系因开发区新农村建设需要，由经贸公司对周琴居住的房屋进行拆迁，周琴购买经贸公司在新北小区提供的安置房两套，楼号为210幢306室、213幢504室，经贸公司已于2012年度向周琴交付了上述房屋。现周琴起诉要求经贸公司交付手续齐全、质量合格的商品房，并表示具体内容为要求经贸公司向周琴交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证。本案中，案涉的房屋性质属于农民集中安居房，不同于商品房，而农民集中安居房是否应当交付住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证，目前法律尚无明确规定。农民集中安居房引发的土地使用权性质的界定、规划审批手续、房屋产权性质等方面的问题，涉及政策性问题较多，不属人民法院受理民事案件的范畴。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定驳回周琴的起诉。
上诉人周琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、双方系平等主体之间的房屋买卖合同关系，符合民事诉讼法规定的民事案件受案范围；2、案涉房屋即便是农民集中居住房，也应当是建设手续合法，质量验收合格，产权手续完备的房屋；3、在生效判决书对于建设单位是否应当向住户提供住宅质量保证书、住宅使用说明书等资料问题进行了认定，经贸公司未能提交上述资料，属于未能交付合格房屋的违约行为；4、周琴虽然领取了钥匙，但是发现房屋存在严重质量问题，要求经贸公司提供相关的质量检验手续，但是经贸公司迟迟不能提供，也未能对质量问题进行修复，致使周琴至今未能入住。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判支持周琴的一审诉求或者指定原审法院审理本案。
被上诉人经贸公司答辩称，双方已经就拆迁补偿事宜达成协议，经贸公司已经按照协议履行了补偿安置义务，已将房屋交付给周琴。案涉房屋的性质属于农村集中安居房，双方之间属于互易关系，不存在按照商品房买卖关系交付商品房证书的义务。在新农村建设集中居住房拆迁安置过程中，是按照中央及省市有关政策规定而实施的，房屋土地使用权的性质界定及规划审批，情形比较复杂，在目前尚不具备办理一户一证的条件，待有关政策、条件成熟时可以办理相关房屋产权证书。关于房屋的质量问题，交给周琴的房屋已经有关部门进行了竣工验收，如果对照设计要求存在影响使用的瑕疵，将会按照图纸设计予以整改。一审裁定有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审中，周琴提供以下证据：1、2007年4月28日和2008年6月1日的建设工程施工合同，证明建设施工合同的履行应当遵守建筑法、合同法的规定，而经贸公司未按规定履行。2、国有土地使用权出让合同一份，证明拆迁的土地是国有土地拆迁，不是农民集中居住拆迁。
对于周琴提供的证据，经贸公司质证认为，对两份合同的真实性没有异议，但两份合同是关于建筑施工方面的约定，不能达到周琴的证明目的。对于土地转让合同的真实性没有异议，但经贸公司的用地是属于新农村建设用地，两个地块并不相同。
本院经审查认为，对于周琴所提交的建设工程施工合同与国有土地使用权出让合同，均在一审开庭之前业已存在，周琴未能在法定举证期限内提交，故在本案中不作为新证据使用。
经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据一审判决以及双方当事人在二审中的诉辩主张，本案的主要争议焦点为本案是否属于人民法院审理民事案件的受案范围。本案中，周琴与经贸公司签订了拆迁安置协议，明确约定因开发区新农村建设需要，需对周琴原居住房屋进行拆迁，故双方当事人在签订协议时对案涉房屋的性质均存在明知。因案涉的房屋性质属于农民集中安居房，由此引发的土地使用权性质的界定、规划审批手续、房屋产权性质，均属于政策调整问题，不属人民法院受理民事案件的范畴。周琴起诉请求经贸公司交付讼争房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、住宅工程质量分户验收合格证、房屋产权证，对于农民集中居住区房屋相关手续及证书问题，尚需相关政策进一步明确，不属于人民法院审理民事诉讼的受案范围。综上，周琴的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李新珠
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第32号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人喻某某，男，1958年1月25日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2015年3月19日被纳溪区人民检察院取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年11月2日18时20分许，被告人喻某某驾驶普通二轮摩托车搭乘被害人贾某某、许某某从合江县尧坝镇往纳溪区利合方向行驶，当车行至纳溪区龙车镇关口（小地名）处下坡路段时从道路右边驶出导致翻车，造成被害人贾某某当场死亡，被害人许某某及被告人喻某某受伤，车辆受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人许某某伤情属重伤。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人喻某某承担本次事故全部责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人贾某某与被害人许某某系夫妻，被害人许某某已于2014年3月2日死亡。经过纳溪区人民法院主持调解，由被告人喻某某赔偿被害人许某某家属因许某某死亡产生的医疗费等共计72936.5元，经过纳溪区人民法院判决确定由被告人喻某某赔偿被害人贾某某家属因事故造成的损失共计83941.5元，被告人喻某某现已全部履行到位并获得被害人贾某某、许某某夫妇家属的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、被告人到案情况说明、取保候审决定书、证人刘某某的证言、情况说明、被告人喻某某的供述和辩解、机动车驾驶证、行驶证、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2013）187号法医学尸体检验意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）49号法医学尸体检验意见书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（法医）字（2014）46号法医学人体损伤程度鉴定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2013）车鉴字第615号司法鉴定意见书、泸州市公安局交通警察支队四大队泸市公交认字（2013）第26号道路交通事故认定书、泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪民初字第2391号民事判决书、四川省行政事业单位资金往来结算票据、泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第461号民事调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受重伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人喻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人喻某某系初犯，积极赔偿被害人损失并获得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一五年四月十三日
书 记 员 余鑫海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第1页共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1524号
原告李德江。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告大冶华鑫实业有限公司。
法定代表人刘桑田，该公司董事长。
委托代理人柯蒙蒙、陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李德江诉被告大冶华鑫实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德江及其委托代理人朱国栋，被告大冶华鑫实业有限公司的委托代理人陈希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江诉称，2007年7月份，原告到被告大冶华鑫实业有限公司工作，从事环冷机岗位，月薪1960元。原告在被告公司工作期间被告未为其办理社会保险，每日工作12小时，每月休息日，节假日照常上班，也未享受带薪年休假，被告也从未向原告依法发放各项加班费，至今原告累计已有91个法定节假日和35天带薪年休假均加班工作。2015年12月24日，原告到厂正常上班，被告以达到退休年龄为由通知原告签订辞工合同，并仅仅给予900元补偿。原告认为被告侵犯其合法权益，向大冶市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假加班工资9450元，2007年7月至2015年12月份法定节假日加班工资24570元，支付经济补偿金16660元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出冶劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，故诉请法院判决被告支付带薪年休假加班工资9450元，2007年7月至2015年12月份法定节假日加班工资24570元，支付经济补偿金16660元。
原告李德江为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李德江身份证及被告大冶华鑫实业有限公司企业信息复印件。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、原告李德江员工证复印件。拟证明原告系被告公司员工，其自2007年7月份在被告公司处工作。
证据三、银行流水凭证。拟证明原告每月工资为1960元。
证据四、冶劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书及送达回证。拟证明原告已提起仲裁，且向法院起诉未超过诉讼时效。
被告大冶华鑫实业有限公司辩称，原告并未提供任何证据证明其在被告公司工作期间有加班事实，且双方劳动合同已明确约定工资的构成，即使原告有加班，被告也已支付相应加班费用。依据原告主张，带薪年休假也属于加班，也即应提供相应证据证明加班事实的存在，否则该项请求不应得到支持。原告前往被告公司上班时已54周岁，依据当地的社保政策规定无法缴纳社保，被告遂已按照其工作年限补偿原告相应社保费用。原、被告之间解除劳动关系因原告已到退休年龄，劳动合同已经终止，被告无须向原告支付经济补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告大冶华鑫实业有限公司为支持自己的辩解主张，向本院提交了劳动合同一份，拟证明原、被告之间解除劳动关系时原告已达到退休年龄，双方合同已经终止，且双方已明确对加班工资进行约定，不存在需另行支付加班工资的情形。
上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2007年7月，原告李德江到被告大冶华鑫实业有限公司工作，从事环冷机岗位，月工资为1960元。2015年12月24日，被告以原告达到法定退休年岭通知原告解除劳动关系，且仅给予900元经济补偿。原告不予认可。2016年1月6日，原告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求被告支付带薪年休假加班工资9450元，2007年7月至2015年12月份法定节假日加班工资24570元，支付经济补偿金16660元。大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲不字（2016）第5号不予受理通知书。原告不服该裁决结果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告李德江于2007年7月到被告大冶华鑫实业有限公司工作时已年满54周岁，至2013年8月9日止，原告的工作年限已到法定退休年龄。依据法律规定，原、被告双方劳动合同关系终止。劳动关系终止后，原告继续工作至2015年12月24日止，此期间双方法律关系应为劳务关系。现原告请求被告支付解除劳动关系后的经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告主张其工作期间累计有91个法定节假日和35天带薪年休假加班工作，被告应支付加班工资，但其未提供加班事实证据证明，该项诉讼请求，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第九条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《劳动合同法》第四十六条第六款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李德江的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告李德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；。账号：1718。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 曦
二〇一六年六月二日
书记员 刘丹婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审368号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：高海艳，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月7日作出了（徐国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定书，决定书认定：2015年8月，高海艳未经国土资源管理部门批准，擅自占用2.48亩土地（属基本农田1.76亩，建有彩钢库房北部分，建筑面积990.69平方米，东西北三面围墙长39米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地0.72亩，建有彩钢库房南部分，建筑面积481.31平方米，符合徐水土地利用总体规划）动工建库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积1472平方米，东西北三面围墙长39米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令高海艳60日内退还非法占用的土地2.48亩；二、限高海艳15日内拆除在非法占用的1.76亩基本农田上新建的彩钢库房北部分，建筑面积990.69平方米，东西北三面围墙长39米及其他设施，恢复土地原状；三、没收高海艳在非法占用的0.72亩建设用地上新建的彩钢库房南部分，建筑面积481.31平方米及其他设施；四、对高海艳处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.76亩计35121元，建设用地每平方米19元，0.72亩计9144元，2.48亩共计44265元。被执行人高海艳收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人高海艳作出的（徐国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第85号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘世龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03236号
原告：邢业根。
委托代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市润华苑房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：梅学国，该公司董事长。
被告：许贤晨。
被告：张典宝。
第三人：宣城市第十三中学。
法定代表人：梅学国，该学校负责人。
本院在审理原告邢业根诉被告宣城市润华苑房地产开发有限公司、许贤晨、张典宝，第三人宣城市第十三中学股东资格确认纠纷一案中，原告邢业根于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邢业根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢业根撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告邢业根负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年一月八日
书 记 员 蔡 灏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2822号
原告石河子新洲创新科技有限公司，住所地：石河子市北三路23小区32栋212号
法定代表人许智勇，公司总经理。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告许智勇，石河子新洲创新科技有限公司股东。
原告石河子新洲创新科技有限公司（以下简称新洲公司）与被告许智勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新洲公司委托代理人郭常玲，被告许智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月19日我公司成立，注册资本金10万元，2007年至2011年11月3日期间为个人独资企业。2009年我公司取得位于玛纳斯六户地镇的国有土地使用权证（玛国用【XXXX】第XXXX号）。2011年11月3日许智勇将公司5万元股权以货币形式转让给牛德明，股权转让后公司股东有许智勇、牛德明两人，许智勇出资5万元，占注册资本的50%，牛德明出资5万元，占注册资本的50%，
股东会决议许智勇为公司法定代表人、执行董事兼总经理，牛德明为公司监事。2011年11月3日股东会决议内容为：公司土地上（住于玛纳斯六户地镇）附属的机井，输变电线路及设备，房屋和大马力机车与土地组为一个整体，均为公司资产，非个人所有。2014年1月13日许智勇为拟出售资产委托评估公司对我公司资产进行评估，认定机井（取水许可证：取水（玛水政）字（2012）第02025001号）和输变电设备（受电点；IOkv地永线孙培年支线018#杆处向公司供电，供电容量为50千伏安（千瓦），变压器型号：SP-M-50／10，生产厂家：特变电工新疆变压器厂，高压线：IOkv，厂家：新疆电力公司昌吉电力局，数量：1.2公里）均为公司资产，通过以上事实可以认定上述资产为公司财产，非个人所有。现诉至法院，请求：1、依法判令灌溉机井、输变电线路及设施为石河子新洲创新科技有限公司资产；2、判令被告协助办理取水许可证和高压共用电合同变更手续；3、依法判令被告承担本案诉讼费及送达费。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、2011年11月3日股东会决议，证明附属机井、输变电线路及设备均为公司资产。
2、2009年2月6日高压供用电合同、2012年7月19日取水许可证，证明两份合同均是被告个人与相关部门签订的，而非公司。
被告辩称：因为办理手续时相关部门给我的答复是只能办在个人名下，所以我就以本人的名义办理了取水许可证及高压供用电合同，相关资产是属于公司的，不是我个人的，我并没有否认。故请驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月19日被告出资10万元在石河子市注册成立了“石河子新洲创新科技有限公司”。公司主要经营种植业、养殖业、机械施工、土方清运。被告为公司法定代表人及执行董事，牛德明担任公司的监事。2011年11月3日被告与牛德明签订股权转让协议，内容为：转让人许智勇，受让人牛德明，许智勇同意将其持有的石河子新洲创新科技有限公司5万元股权以货币形式转让给牛德明。同时通过股东会双方形成了两份决议事项，其中一份股东会决议内容为：经全体股东协商一致，形成以下决议：公司土地上（位于玛纳斯县六户地镇）附属的机井、输变电线路及设备、房屋和大马力机车与土地为一个整体，均为公司资产，非个人所有。
2009年为农田灌溉，公司购买了变压器及输电线等设备并打了机井。同年2月6日，被告以个人名义与新疆电力公司昌吉电业局玛纳斯供电局签订了一份高压供用电合同（合同编号MG0000285057）。2012年7月19日被告同样以个人名义取得取水许可证（玛水政字2012第02025001号）。
庭审中，被告认可取水许可证是以个人名义办理的，但高压供用电合同盖了公章。本院依职权前往玛纳斯供电局调取了高压供用电合同。经向供电部门了解在2009年确实与被告签订了高压供用电合同。2010年5月20日为规范供电管理，又与被告重新签订合同，在该份供电合同中用电人仍为被告个人，原、被告双方对本院调取的高压供用电合同均无异议。在高压运输的电线杆上标注有“10KV1011地户线许志永专变”的字样，被告认可仅是供电部门将其名字写错，自己没有曾用名，原告对此没有异议。
上述事实有原、被告陈述、股东会决议、高压供用电合同、取水许可证等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对2011年11月3日的股东会决议真实性均无异议。决议内容注明附属的机井、输变电线路及设备属于公司资产，故本院认为原告要求将以上设备确认为公司资产于法有据，予以支持。
《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”的规定，农田灌溉的取水及用电许可是需要向相关部门申请报批的，相应设备则需用户自行购买，所有权归用户所有。本案中新洲公司成立后因生产需要，公司购买了变压器及输电线等设备并打了机井。尽管这些设备一直为公司所用，但被告作为公司的法定代表人却以个人名义取得取水许可证及签订高压供用电合同，显然被告的行为损害了公司的利益。现公司要求将取水许可证及高压供用电合同手续进行变更的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、位于玛纳斯县六户地镇原以被告许智勇（许志永）个人名义标注的灌溉机井、输变电线路及设施为石河子新洲创新科技有限公司资产；
二、被告许智勇协助原告办理取水许可证及高压供用电合同的变更手续。
本案受理费70元，送达费90元，合计160元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 管弦
人民陪审员 徐新
人民陪审员 董慧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00953号
原告冉某某，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄琬然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第138号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年7月7日生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州XXXXX，公民身份号码：XXXXX。2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日20时30分，被告人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶川WBA9**号“东风”牌轻型普通货车，载被害人苏巫呷行驶至硝大线K23＋400米处时，车辆驶出道路东侧路面坠下山坡，致苏巫呷死亡。2014年9月1日，彭某某到禄劝县公安局交警大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人彭某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实：
1、被告人彭某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；2、受案登记表；3、被告人彭某某在公安机关的供述；4、证人龙某某、马某某、莫某某、王某某、陈某某、何某甲、结某某、何某乙、毛某某、杨某某的证言；5、被害人尸体检查报告、死亡证明；6、交通事故责任认定书；7、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书；8、现场勘查笔录及照片；9、赔偿协议书，谅解书。
经质证，被告人彭某某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
经审理查明，被害人苏巫呷因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并于当日释放。被告人彭某某于当日无证驾驶川WBA9**号“东风”牌轻型普通货车到禄劝县接苏巫呷回四川，行至硝大线K23＋400米处时，车辆驶出道路东侧路面坠下山坡，致被害人苏巫呷死亡。被告人彭某某未报警，将肇事车辆丢在现场，另找车辆将苏巫呷运回四川。同年8月26日，被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人彭某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十万元，并取得被害人家属的谅解。2014年9月1日，被告人彭某某到禄劝县公安局交警大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人彭某某承担全部责任。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽有自首情节，但根据相关规定，报案及保护现场是驾驶人员应尽的义务，被告人彭某某肇事后不报警，也未保护现场，本院不予从轻处罚。但结合本案的实际及被告人彭某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 马金辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第138号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人彭某某，男，1987年7月7日生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州，2014年9月1日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月8日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年8月18日20时30分，被告人彭某某未取得机动车驾驶证驾驶川XXXXXX号“某某”牌轻型普通货车，载被害人苏某某行驶至硝大线K23+400米处时，车辆驶出道路东侧路面坠下山坡，致苏某某死亡。2014年9月1日，彭某某到禄劝县公安局交警大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人彭某某承担全部责任。 公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人彭某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 公诉机关对其指控事实提供了下列证据证实： 1、被告人彭某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过；2、受案登记表；3、被告人彭某某在公安机关的供述；4、证人龙某某、马某某、莫某某某、王某某、陈某某、何某某、结某某某某、何某某、毛某某、杨某某的证言；5、被害人尸体检查报告、死亡证明；6、交通事故责任认定书；7、车辆痕迹检验意见书、车辆技术鉴定书；8、现场勘查笔录及照片；9、赔偿协议书，谅解书。 经质证，被告人彭某某对公诉机关提供的证据无异议，请求从轻处罚。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 经审理查明，被害人苏某某因犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并于当日释放。被告人彭某某于当日无证驾驶川XXXXXX号“某某牌轻型普通货车到禄劝县接苏某某回四川，行至硝大线K23+400米处时，车辆驶出道路东侧路面坠下山坡，致被害人苏某某死亡。被告人彭某某未报警，将肇事车辆丢在现场，另找车辆将苏某某运回四川。同年8月26日，被告人彭某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人彭某某赔偿被害人家属各项经济损失人民币二十万元，并取得被害人家属的谅解。2014年9月1日，被告人彭某某到禄劝县公安局交警大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人彭某某承担全部责任。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽有自首情节，但根据相关规定，报案及保护现场是驾驶人员应尽的义务，被告人彭某某肇事后不报警，也未保护现场，本院不予从轻处罚。但结合本案的实际及被告人彭某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，且认罪态度较好，悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  马金辉 二〇一五年七月十七日 书 记 员  张 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰民初字第135号
原告：曾仁满。
委托代理人：吴美峰。
被告：曾仁友。
第三人：曾仁福。
原告曾仁满诉被告曾仁友、第三人曾仁福不当得利纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄建伟独任审判，于2014年4月29日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年6月5日转为普通程序，于2014年7月8日第二次公开开庭进行了审理。原告曾仁满及其委托代理人吴美峰、被告曾仁友、第三人曾仁福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原、被告及第三人系亲兄弟关系。1979年父亲过世，三兄弟年纪尚小，由母亲主事。1982年经母亲决定将位于赤砂山的菜园转让给案外人吴维熬，价款一千余元用于建造父亲坟墓。因去年青草湾进行征地开发，相应的征地款分发到各村民小组。原、被告及第三人均是第八村民小组的成员，征地款按人口数折算分发（人均21413元），其中经村民小组成员研究决定：征地之前如有存在私下转让菜园情形的应按照220元／平方米的标准补回土地转让款。在分发征地补偿款过程中，1982年原告家曾转让菜园应补回村民小组23760元，而该款项均由原告一人负担。原告认为因家庭事务出让菜园，应由三兄弟平均分摊23760元，第三人曾仁福愿意承担三分之一即7920元，被告拒不承担，因协商不成，故起诉请求：1、判令被告曾仁友返还7920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾仁满向本院提供了下列证据：1、罗阳镇东内村村民委员会（以下简称“村委会”）证明一份，待证征地款分配规则及原告少分23760元的原因；2、证明一份，待证第八村民小组的分配方案系第八村民小组成员的决定；3、第八村民小组征地款分配单一份，待证第八村民小组分配方案；4、报告一份，待证原告不同意第八村民小组分配方案的事实；5、吴文生证明一份，待证当时原告与其父吴维熬签订的合同，由原、被告同父异母的哥哥潘立虎书写并做见证人，并将价款交付原告母亲的事实。6、证人曾某的证言，待证转让菜园是经家庭决定的，所得价款一部分用于建造父亲的坟墓，一部分用于家庭生活，一部分用于原告娶妻。
被告曾仁友答辩称：1、转让菜园是原告个人行为，所得价款系用于原告娶妻，且被告不同意转让菜园；2、菜园系东内村村集体财产，原告无权处分，更不能起诉被告；3、原告若认为自己少分征地款，应起诉村委会，不应该起诉被告。
被告曾仁友向本院提供了下列证据：1、菜园转让购置合同据一份，待证1981年转让菜园的合同只有原告签名，系原告个人行为；2、证明一份，待证被告于1997年还清其父在信用社贷款的事实。
第三人曾仁福陈述称：父亲去世后，由母亲主事，因转让菜园的原因，原告少分征地款23760元，愿意承担7920元。
第三人曾仁福未向本院提供证据。
以上证据经举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1中关于征地款分配规则及原告少分23760元的事实无异议，但原告不是户主；对证据2无异议，但被告2014年才担任第八村民小组队长；证据3中分配清单无异议，且分配方案合理；证据4的内容不真实；证据5不予认可；证据6不真实。第三人对原告的证据均无异议。
被告提供的证据中，原告对证据1没有异议；对证据2真实性及关联性有异议；第三人对被告证据1没有异议；对证据2，认为第三人与原告已经偿还大部分贷款，剩余贷款应当由被告应偿还。
本院认证如下：原告提供的证据中，证据1-4来源合法，内容相互印证，能证明东内村第八村民小组关于征地款的分配规则、分配方案及原告少分23760元的原因，予以采信；证据5-6系证人证言，来源合法、内容相互印证，与本案具有关联性，予以采信；被告提供的证据中，证据1各方均无异议，予以采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信。
根据以上认定的证据，结合原、被告及第三人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：1981年，原告、被告及第三人系亲兄弟，与母亲共同生活并由母亲当家作主，其中原告21周岁，第三人16周岁，被告13周岁。同年，原告与案外人吴维熬订立菜园转让购置合同据，转让家庭共有的菜园给案外人吴维熬建房，由同父异母的哥哥潘立虎在证明人处盖章确认。合同签订后，案外人吴维熬依约支付了价款并菜园上建房。原告于1984年按农村习俗结婚，婚后不久经母亲主持，原告分家独立生活。
因青草湾开发，第八村民小组按照如下方案分配征地款：第八村民小组被征用土地15.27亩，每平方米征地补偿款220元，合计2239611元；第八村民小组集体所有的一条运输道路征地补偿款150000元；第八村民小组成员在征地之前有转让土地的成员，按照220元／平方米的标准补回村民小组，然后上述所有款项平均分配给第八村民小组的每个成员。由于1981年原告所在户转让土地108平方米，而转让土地的合同只有原告签字，故原告少分23760元。原告认为转让土地是家庭共同行为，要求被告及第三人分摊23760元，第三人自愿承担三分之一即7920元，并将7920元支付给原告，被告曾仁友认为转让土地是被告个人行为，不同意承担，故引本案之诉。
另查明，原告母亲已于青草湾开发前死亡。
本院认为，原、被告双方对转让菜园应向村民小组补回23760元无异议。本案中双方争议的焦点：转让菜园是原告个人行为还是家庭共同行为。1981年转让菜园并取得价款，1984年原告结婚，在此期间，原告、被告、第三人及母亲共同生活，并由母亲领取家庭收益用于日常生活需要，结合原告、第三人、证人证言及当时的风俗习惯，应认定由母亲收取菜园转让价款。母亲明知该价款系转让菜园的价款仍收取并用于家庭支出，应认定母亲同意转让菜园。母亲是被告及第三人的法定代理人，有权代表被告及第三人作决定转让菜园。综上，转让菜园是家庭共同行为。现母亲已死亡，23760元应由原告、被告及第三人平均分摊，各自承担7920元。原告在承担了全部价款之后，有权要求被告返还其应承担的份额7920元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告曾仁友于本判决生效之日起十日内返还原告曾仁满7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄建伟
人民陪审员 吴文平
人民陪审员 陈旭东
二〇一四年八月六日
代书 记员 谢小亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第34号
原告：刘某，经商。
委托代理人：金京华。
委托代理人：周俊威。
被告：吴某甲。
原告刘某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人金京华到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告申请的证人金某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚；××××年××月××日原、被告生育一子，取名吴某乙。2010年7月7日原、被告因双方性格不合，致使感情破裂为由，向婚姻登记机构办理了离婚登记手续。依据原、被告双方达成的《离婚协议书》第二条约定，婚生子吴某乙由被告抚养至能独立生活为止。但从离婚后，婚生子吴某乙一直由原告抚养至今，被告也未支付抚养费分文，未尽对小孩的抚养义务。另外，离婚前，婚生子吴某乙一直由原告和其父母抚养和生活。综上，原告认为，虽然《离婚协议书》约定婚生子吴某乙由被告抚养至能独立生活为止，但在客观上却由原告及其父母抚养至今。现从小孩的健康成长及今后上学读书等角度出发，依法变更由原告来抚养更有利于小孩身心健康的成长。现诉请判令依法变更婚生子吴某乙由原告抚养至能独立生活为止，被告负担生活费和教育费。
被告吴某甲未到庭答辩应诉。
原告刘某为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、《离婚协议书》及《离婚证》各一份，证明原、被告已离婚及婚生子吴某乙经离婚协议约定由被告抚养至能独立生活为止的事实。
证据二、被告的居民户口簿一份，证明被告及婚生子吴某乙的身份情况及系父子关系的事实。
证据三、《浙江省儿童预防接种证》一份、《门诊病历》一份、《门急诊病历》二份、《成长足迹》手册二份、《家园联系》六份、照片九份、《雪松苑家长接签名表》三本（2012年、2013年下学年、2014年），证明：1、从离婚后，婚生子吴某乙一直由原告抚养至今，被告也未支付抚养费分文，未尽到对小孩的抚养义务及离婚前婚生子吴某乙一直由原告和其父母抚养和生活的事实。2、从客观上看，由原告抚养，对小孩的健康成长及今后上学读书等更有利于小孩身心健康的成长。
证据四、原告毕业证书一份、义乌市恒信燃气有限公司章程一份，证明原告具备相应的学历更有利于教育子女，原告在物质上具备一定的经济基础，能给小孩提供更好的物质条件。
证据五、申请证人金某出庭作证，证明婚生子吴某乙一直由原告及证人本人抚养至今，被告未支付抚养费分文，未尽到对小孩的抚养义务及离婚前婚生子吴某乙一直由原告和证人本人抚养和生活的事实。
证人金某（女，1952年1月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道下车门街石古金8号）出庭陈述：吴某乙是我外孙，原告是我女儿。吴某乙开始的时候就是与我们一起生活的，后来孩子十四个月以后被被告方的人带过去的，是在该年的十二月份带过去的，在次年七月又由我女儿带回来了。带回来了以后，就送到下埠头的早教中心进行早教了，那段时间都是我接送的。之后到了正月，也就是在吴某乙虚岁三岁的时候就把他送到义乌乐园幼儿园里了。上幼儿园以后平时是由我接送的，幼儿园接送的时候都要签字的，这些签字都是我签的。在去年农历过年前，过一个星期就要放假了，孩子就被对方接走了，到现在也没有见面过了。在整个对吴某乙抚养的过程中，没有收到过被告吴某甲的抚养费。吴某乙在我带的期间居住在下车门街道石古金8号，和我一起睡的。在我带孩子期间，被告有时候会来带出去玩一下的。晚上就会送回来的，不过夜的。现在吴某乙在什么地方我不知道，他们电话都不接的，就发烧的时候打电话给我过，但我赶到的时候已经走了。吴某乙突然离开我我心里不好受的，一直是由我带的。
被告吴某甲为证明自己的主张，庭前提供义乌市儿童乐园幼稚园出具的书面证明一份，其中载明吴某乙在2012年至2015年就读于义乌市儿童乐园幼稚园期间的学费均由被告吴某甲缴纳。
原告质证认为：2012年的学费不是被告吴某甲交的，都是由我交的。从2013年开始到现在为止都是被告所交的。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对上述证据认证如下：一、关于原告提供的上述证据。1、对《离婚协议书》及《离婚证》、居民户口簿的证明效力予以确认。2、对《浙江省儿童预防接种证》、《门诊病历》、《门急诊病历》、《成长足迹》手册、《家园联系》、照片、《雪松苑家长接签名表》及原告毕业证书、义乌市恒信燃气有限公司章程的真实性予以确认。3、对于证人金某当庭所作的证言，本院对吴某乙曾由金某带领的事实予以确认，但结合原告自己的陈述，本院对被告一直未支付抚养费的事实不予确认。二、关于被告庭前提供的证据。结合原告的陈述，本院确认吴某乙在就读于义乌市儿童乐园幼稚园期间2013年至2015年的学费均由被告吴某甲缴纳。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子吴某乙。2010年7月7日，原、被告在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚，双方为此签订《离婚协议书》一份，其中载明：“婚后××××年××月××日生育一子，取名吴某乙，由男方抚养至能独立生活为止，其中所需的一切费用包括医疗费教育费都由男方承担，女方有探视权。”原、被告离婚后，婚生子吴某乙曾由原告及其家人带领，现由被告方带领。2015年2月9日，原告诉至本院。
另查明：吴某乙在就读于义乌市儿童乐园幼稚园期间2013年至2015年的学费均由被告吴某甲缴纳。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时约定婚生子吴某乙由被告抚养，现原告起诉要求变更抚养关系，但未提供证据证明存在法定变更事由，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年三月二十五日
代书记员 周耀飞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1090号
原告何某，农民。
委托代理人徐煜，北京都成律师事务所律师。
委托代理人孟桂云，干部。
被告杨某，农民。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告何某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币6250元，减半收取3125元，由原告何某负担。
审 判 长 高天增
审 判 员 李光军
人民陪审员 何保华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘丰山
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00137号
申请人：中国某某股份有限公司武汉市武昌区支行。住所地：武汉市武昌区姚家岭*号星海虹城*号楼。
法定代表人：赵某。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：陈萍，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：石某某。
被申请人：石某某。
被申请人：武汉市江汉区某某经营部。经营场所：湖北省武汉市江汉区前进四路*号。
业主：石某某。
申请人中国某某股份有限公司武汉市武昌区支行因与被申请人石某某、石某某、武汉市江汉区某某经营部借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人石某某、石某某、武汉市江汉区某某经营部价值人民币1773258.39元财产，并提高信用担保。
本院认为，申请人中国某某股份有限公司武汉市武昌区支行提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条的规定。裁定如下：
将被申请人石某某、石某某、武汉市江汉区某某经营部名下价值人民币1773258.39元的财产予以查封、期限为三年。
申请人中国某某股份有限公司武汉市武昌区支行应在本裁定书送达之日起三十日内法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建平
二〇一五年十一月四日
书记员 秦怡奋
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初118号
原告：李某，女，1968年11月5日出生，住青海省海东市平安区。
委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小春，青海河湟律师事务所律师。
被告：祁某某，男，现年30岁，住青海省湟源县。
被告：李某某，男，现年32岁，住青海省湟源县。
被告：刘某某，男，现年27岁，住青海省湟源县。
被告：李某，男，现年28岁，住青海省湟源县。
被告：陈某某，男，现年30岁，住青海省湟源县。
被告：褚某某，男，现年28岁，住青海省湟源县。
被告：樊某某，男，现年50岁，住青海省湟源县。
被告：卢某某，男，现年44岁，住青海省湟源县。
被告：闫某某，男，现年51岁，住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
原告李某与被告祁某某等九人生命权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 扈宏武
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋子元
附：相关法律法规原文
相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09017号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎