wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法民一初字第2070号
原告：陈楚群，男，1973年1月3日出生，住址：惠州市惠城区。
诉讼代理人：曾咏雪、黄晓红，广东集盛律师事务所律师。
被告：杨运发，男，1957年7月21日出生，住址：惠州市惠城区，
原告陈楚群诉被告杨运发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈楚群及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票、民事起诉状副本等相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈楚群诉称，2012年6月28日，在第三人曾少伟（被告杨运发战友、原告陈楚群朋友）的介绍下，原告陈楚群分两次（第一次通过农业银行向被告账户转账114000元、第二次给被告现金66000元）共借给被告人民币18万元整，约定四个月内归还，即2012年10月28日之前归还。被告杨远发在借款当天即2012年6月28日，将自己名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产天籁小轿车作为借款的担保质押给原告，并履行了交付手续，同时于当天被告向原告出具了18万元的借据。同年7月31日，被告再次向原告借款人民币3万元整，约定一个月内归还，同时于当天被告向原告出具了3万元的借据。该笔债务期满后，被告仅偿还原告1万元整，剩余2万元至今未能偿还；被告第一笔借款18万元在还款期限届满后也分文未偿还给原告。原告在两笔借款分别到期之后，多次向被告要求偿还所借款项，但被告总是以各种理由搪塞、推脱，到后来甚至不接原告的催款电话，导致原告的合法债权无法实现，为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元、逾期利息43875元（暂计至2013年10月16日，计算过程见《利息清单》)，本金利息合计243875元；2、确认原告对被告名下所有的质押车辆（车牌号为粤Ｌ×××××)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月28日，原告陈楚群借款18万元给被告杨运发，通过银行转账11.4万元和现金支付6.6万元，同日，被告杨运发出具《借据》，《借据》载明：今收到陈楚群先生出借给本人杨运发（身份证号码为：×××××）的借款180000元（人民币壹拾捌万元整），本人承诺自本日起肆个月内归还给陈楚群先生。借款人杨运发；借款时间2012年6月28日。2012年7月31日，原告陈楚群第二次借现金3万元给被告杨运发，同日，被告杨运发出具《借据》，《借据》载明：今收到陈楚群先生出借给本人杨运发（身份证号码为：×××××）的借款30000元（人民币叁万元整），本人承诺自本日起壹个月内归还给陈楚群先生。借款人杨运发；借款时间2012年7月31日。原告自认被告杨运发偿还本金5.8万元。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨运发两次向原告陈楚群借款人民币合计21万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告陈楚群自认被告杨运发已经偿还借款本金5.8万元并放弃该部分借款利息的追偿，本院予以认可。《借据》没有约定利息，则在借款期限内视为不支付利息，逾期部分按银行同期同类贷款利率标准计算。对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。原告诉请粤Ｌ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原被告双方没有签订质押合同，亦未到车辆管理所进行车辆质押备案，对于粤Ｌ×××××车辆的质押，本院不予确认。被告经本院送达起诉状及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨运发应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈楚群返还借款人民币15.2万元及利息（以人民币15.2万元为本金，自2012年10月28日起至本息清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4958元（原告已预交），由原告陈楚群负担1300元，由被告杨运发负担3658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 杨 梅
代理审判员 胡雯欣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈升前
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第32号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人师某，：河北省石家庄市长安区，现住，无业。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日21时许，被告人师某醉酒后驾驶一辆冀A×××××摩托车由西向东行驶至石家庄高新区307国道燕山大街口东侧200米处摔倒。经河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定，师某血液中酒精含量为199.32mg／100ml。
上述事实，被告人师某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有证人张某证言为证。有被告人师某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北省石家庄司法医学鉴定中心冀石司法医学鉴定中心（2012）毒检字第0284号鉴定检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人师某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王 津
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2343号
罪犯周润君，女，1950年1月21日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）长刑初字第236号刑事判决，认定被告人周润君犯利用邪教组织破坏法律实施罪、破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2002年10月14日以（2002）吉刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第204号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第242号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯周润君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1999年10月因从事“法轮功”违法活动拘留十五天；2000年07月因从事“法轮功”违法活动劳教一年。原判认定，2002年3月5日，该犯经预谋组织他人分别在长春、松原两地采取非法手段利用有线电视网络播放“法轮功”的“真相”内容光碟，使长春市15.3万用户在数小时内无法正常收看有线电视节目，松原市1.6万用户收到了5分钟“法轮功”邪教宣传内容，造成极坏影响。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分64.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周润君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周润君减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执434号
申请执行人秦某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第057号执行证书,在执行申请人秦某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市第二公证处（2015）张二证执字第057号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 高廷禄
二〇一六年八月十日
书记员 周 峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢163号
申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。
法定代表人：孙国臣，局长。
委托代理人：张连祥，男，该局稽查大队队长。
委托代理人：李丽，女，1978年11月1日生，汉族，该局稽查大队科员。
被执行人：荣繁喜，男，1979年5月24日，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局与被执行人荣繁喜行政非诉执行一案，依据（2017）吉0284行审27号行政裁定书于2018年3月26日向本院申请执行立案。
经查，本案执行依据表述为：“对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字【2016】第230059号林业行政处罚决定书》，准予强制执行”。查看《磐林罚决字【2016】第230059号林业行政处罚决定书》未有发现。卷宗所附行政处罚决定书为《磐林罚决字【2016】第210059号林业行政处罚决定书》内容：“擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款10020.00元人民币；责令限2017年5月2日前林地恢复原状”。经了解，处罚内容中罚款部分被执行人已经履行完毕。申请执行人申请要求被执行人执行《磐林罚决字【2016】第210059号林业行政处罚决定书》中“责令限2017年5月2日前林地恢复原状”部分执行，经询问申请执行人亦未能明确执行标的的位置、原有状态以及恢复状态标准。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，且执行标的和被执行人明确的基本条件。而本案中申请执行人申请执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284行审27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十日
书 记 员 闫松峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00528号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西永明项目管理有限公司。
法定代表人张宁军，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（2014）018号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拖欠袁林昆等5员工工资7.31万元。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（2014）018号行政处理决定，责令被执行人5日内支付袁林昆等5员工工资7.31万元，赔偿金36550元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社理字（2014）018号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 牛咏梅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第530号
原告桂阳县和平镇上苍村塔下组。
代表人李于红，男，组长。
被告李华军，男。
本院于2014年5月23日立案受理原告桂阳县和平镇上苍村塔下组诉被告李华军林业承包合同纠纷一案。本案审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回对被告李华军起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂阳县和平镇上苍村塔下组自愿申请撤回对被告李华军起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县和平镇上苍村塔下组撤回对被告李华军的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李柏旺
二〇一四年六月十日
书记员 余开聪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3186-1号
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社,住所地建德市洋溪街道洋溪社区朝阳路***号。
诉讼代表人蒋晓勤,主任。
被执行人徐连芳（公民身份号码3301261976********）,男，1976年11月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人马雪明（公民身份号码3301821978********）,男，1978年9月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社洋溪信用社与被执行人徐连芳、马雪明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第986号民事调解书，于2015年11月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2015年3月21日起至款清时止按借款合同约定计算的利息，诉讼费用人民币1195元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐连芳、马雪明所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3186号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方铖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执126-1号
申请执行人张宝贵，男，1968年9月15日出生，汉族住太原市尖草坪区。
被执行人李云，女，1975年8月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人李云拖欠工资纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执126-1号申请执行人张宝贵，男，1968年9月15日出生，汉族住太原市尖草坪区。被执行人李云，女，1975年8月11日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人张宝贵与被执行人李云拖欠工资纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
乐平市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2632号
原告吴铁夫，男，69岁，1947年11月4日，地址：，
被告程标忠，男，地址：，
本院在审理原告吴铁夫诉被告程标忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴铁夫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告吴铁夫承担。
审判员 吴长财
二〇一七年三月十日
（）
书记员 黄 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第74号
案外人案外人殷某某，男，1975年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。申请执行人陈纪泳，男，1975年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郁杰，男，1984年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈纪泳与被执行人郁杰公正债权文书一案中，案外人殷某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人殷某某称，上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)原系案外人所有的房屋，案外人因某某向银行借款，在中介的提议下，案外人和被执行人郁杰就系争房屋签订了虚假买卖合同。之后，系争房屋产权过户到郁杰名某。当案外人一次性还清银行贷款后，被执行人郁杰拒绝将系争房屋返还到案外人名某。故案外人向法院提起诉讼。经判决，确认案外人和被执行人签订的房屋买卖合同无效。同时释明，房地产权利恢复登记请求可另行主张。现申请执行人和被执行人恶意串通，虚构债务，办理公证书并申请执行，导致系争房屋被查封。因系争房屋现属案外人所有，请求法院依法解除对系争房屋的查封。查明，本院在执行申请执行人陈纪泳与被执行人郁杰一案中，于2014年3月25日，查封了被执行人郁杰名某的系争房屋。另查明，系争房屋原系案外人所有。2006年9月8日，案外人和被执行人签订《上海市房地产买卖合同》，约定案外人将系争房屋出售给被执行人。2006年10月8日，系争房屋产权登记在被执行人名某。2014年1月26年，原告殷某某诉被告郁杰买卖合同纠纷一案诉至本院。2014年4月28日，本院作某(2014)浦民一(民)初字第4182号民事判决书，认定双方虽签订了系争房屋的买卖合同，但买卖并非双方真实意思的表示，就案外人作某的双方是以房屋买卖的形式来获取银行贷款的表述，更为符合客观真相，故对买卖双方签订的合同依法认定无效。鉴于目前系争房屋被司法查封，尚不具备产权恢复登记的条件，可待今后在相关情况明确下，再予主张。并判令：确认原告殷某某与被告郁杰于2006年9月8日签订的关于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告郁杰负担。本院认为，虽然《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”但本案中，系争房屋因被执行人欠债而被查封，案外人本身是为了套取银行贷款而将房屋转让，主观存在过错，故案外人和被执行人之间的房屋买卖合同虽然无效，但不应再返还房屋。案外人应向被执行人主张折价补偿，故对案外人的某某应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 盛爱琴
审判员 孙 毅
审判员 桂波达
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第2770号
原告彭某，盐城市亭湖区阿米奇家用电器经营部业主。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告韩某，江苏榆威建设工程有限公司业务员。
委托代理人李德刘。
原告彭某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人孙晓震，被告韩某及其委托代理人李德刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告是2003年在盐城体校做同学时相识、恋爱，2007年11月27日生一男孩韩小某，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常为家庭生活琐事发生矛盾，被告不务正业，经常酗酒，没有收入来源，对家庭不负责任，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子韩小某随原告生活，被告每月承担抚养费400元。
被告韩某辩称，1、我不同意离婚。2、原、被告是合法婚姻，是在2003年同学时认识、相知，相互了解基础上才结婚的。夫妻感情很好。3、原告诉称与事实不符。原告说被告经常酗酒、砸毁家中财物，也不是事实。被告在2012年开始一直都是做生意的，不是不务正业。现在还在公司上班，有稳定收入来源。
经审理查明：原、被告于2003年因在盐城体校做同学时相识、恋爱，2007年11月27日生一男孩取名韩小某，××××年××月××日登记结婚。婚后初期感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第103号
申请人王令军。
被申请人赵峰，成年。
申请人王令军因与被申请人保证合同纠纷，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗。并已提供台集建（）字第04-08-6-3958号集体土地建设用地上的房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款5万元或相应价值财产一宗；
二、查封台集建（93）字第04-08-6-3958号集体土地建设用地上的房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月一日
书 记 员 马 雷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第812号
原告陆军梅，女，汉族。
委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码71959808-2。
法定代表人虞学泽，总经理。
被告长业建设集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路159号东远大厦907、910A、910B，组织机构代码684406203。
负责人胡会平，经理。
被告廖文洲，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告陆军梅诉被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司东莞分公司、廖文洲民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告遂于2015年8月24向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司东莞分公司、廖文洲民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陆军梅提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆军梅撤回起诉。
本案案件受理费28064元（已减半），保全费5000元，合计人民币33064元，由原告陆军梅承担。
审判员 缪志毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜建芳
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初803号
原告：单某某。
被告：王某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 王二治
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3273号
原告黄水芳。
被告胡慎。
原告黄水芳诉被告胡慎民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄水芳到庭参加诉讼。被告胡慎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄水芳诉称：2012年1月17日，被告以做生意需要周转资金为由向原告临时性借款15万元，没有约定还款日期及利息。同日，原告将借款以现金的方式交付给被告，被告出具借条一份。此后，经原告催讨，被告陆续归还借款合计人民币7万元，至原告起诉之日止被告尚欠借款8万元。原告经多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：胡慎立即归还借款人民币8万元。因被告开庭前又归还了部分借�，故原告庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还借款4万元。
被告胡慎未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时全额还款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡慎在本判决生效后十日内返还黄水芳借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减�收取400元，由胡慎负担。此款黄水芳已向本院预交，黄水芳同意胡慎于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二○O一三年十月十一日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第821号
申请执行人：王家生。
被执行人：廖付祥。
本院在执行申请执行人王家生与被执行人廖付祥民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第380号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为14470元。本院在执行过程中，经查明，被执行人廖付祥名下在广西灵川农村合作银行定江支行有存款，本院于2014年7月21日从广西灵川农村合作银行定江支行被执行人廖付祥30351101010323717账号的存款中扣划14000元。该案为此履行完毕，款项申请执行人王家生已领取，本案为此结�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年7月14日作出的（2012）灵民初字第380号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一四年十二月八日
书记员 俸碧霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第475号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年1月24日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：睢宁县沙集镇大顾村村民李某曾为该镇仝圩村村民李建、刘一兴提供担保，向被告人张某借款13万元，后因李建、刘一兴到期未归还，被告人张某起诉保全李某的广本雅阁轿车，并于2012年1月23日将其车辆拖至睢宁县城某修理厂内存放。2012年1月24日18时许，李某在沙集派出所附近遇见被告人张某等人驾车经过，与杜某乙、杜某甲等人驾驶苏C×××××号轿车紧追至睢宁县凌城镇城北村魏祠组一南北水泥路上。被告人张某为泄愤，下车持铁棍等器械砸打苏C×××××号轿车挡风玻璃、左前门玻璃等处，并致李某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定轿车被损坏的部位合计价值人民币8619元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述、证人证言、作案工某公诉机关认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，可对其从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：睢宁县沙集镇大顾村村民李某曾为该镇仝圩村村民李建、刘一兴提供担保，向被告人张某借款13万元，后因李建、刘一兴到期未归还，被告人张某起诉保全李某的广本雅阁轿车，并于2012年1月23日将其车辆拖至睢宁县城某修理厂内存放。2012年1月24日18时许，李某在沙集派出所附近遇见被告人张某等人驾车经过，与杜某乙、杜某甲等人驾驶苏C×××××号轿车紧追至睢宁县凌城镇城北村魏祠组一南北水泥路上。被告人张某为泄愤，下车持铁棍等器械砸打苏C×××××号轿车挡风玻璃、左前门玻璃等处，并致李某左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定轿车被损坏的部位合计价值人民币8619元。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人张某已与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杜某乙、李某的陈述；证人杜某甲的证言；作案工具铁棍等物证照片；价格鉴证结论书，收条及谅解书等书证；睢宁县公安局现场勘查笔录；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 王 震
人民陪审员 任 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1662号
申请执行人梁文武，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人梁文武与被执行人陈建军修理合同纠纷一案，本案应执行标的35338元，执行费430元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人5000元，缴纳执行费430元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1662号申请执行人梁文武，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人陈建军，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人梁文武与被执行人陈建军修理合同纠纷一案，本案应执行标的35338元，执行费430元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人按和解协议已给付申请执行人5000元，缴纳执行费430元。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年九月十一日书 记 员  郝一臻
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第34号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人吕××，男，1982年5月2日出生。因涉嫌行贿2013年11月20日经渑池县人民检察院决定被渑池县公安局刑事拘留；2013年12月4日被执行逮捕。2013年12月9日被取保候审。
辩护人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人吕××犯行贿罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人吕××及其辩护人杨晓玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：
2012年4月，被告人吕××在××同力发电有限责任公司燃料采购部主任王××（另案处理）帮助下取得了该公司的固定运费承运业务。2012年8月份的一天，吕××为了长期承运××同力发电有限责任公司固定运费业务、也为了该公司在给其支付运费时让王××给予照顾，向王××行贿10万元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等证据。指控认为，被告人吕××为谋取不正当利益，给予国家工作人员王××10万元人民币，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中被告人吕××对起诉指控自己的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪，其辩护人的主要辩护意见是：被告人王××没有谋取不正当利益，不构成行贿罪；如构成行贿罪，也存在自首情节，建议判处缓刑。
经审理查明：2012年，××公路煤炭销售有限公司（下称××公司）与××同力发电有限责任公司（下称同力公司）签订煤炭销售合同等，约定由××公司为同力公司供应燃煤。同年4月，被告人吕××在同力公司燃料采购部主任王××（另案处理）帮助下取得××公司的煤炭固定运费承运业务。2012年7、8月份的一天，吕××为感谢王××，也为自己能够长期稳定承运业务，在结算承运费时让王××给予照顾，向王××行贿100000元。
上述事实，被告人吕××在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证（1）被告人吕××的户籍证明；同力公司聘任王××为该公司燃料采购部主任的文件。（2）鹤壁市工商局出具的企业基本注册信息查询单证实同力公司为国有资本出资设立。（3）吕××的银行交易记录及凭证。（4）同力公司与××公司及吕××签订的煤炭销售合同、销售合同补充协议、承运合同等。（5）破案报告。
2、视听资料：讯问吕××的同步影音光盘。
3、证人证言（1）证人王××的证言证实：我负责同力公司燃煤采购工作后，提出以承运人所运燃煤到公司以质论价的承运方式，这种方式改变了原来承运费高、低不一，甚至运费低时承运户赔钱的问题，并得到公司认可。当时公司要求承运人以公司形式承揽这项业务，很多承运公司想做。吕××是挣运费的，也多次找我想做这项业务。吕××是我们公司第一家认可的以以质论价方式结算承运费的承运户，这样他可以挣到固定的承运费，对他来说是有好处的。他找的煤源是山西××公司的，我公司在付××公司煤款中直接扣除运费给吕××结帐，这样我们可以控制运费。给同力公司供煤的××公司委托吕××承运需要得到我和公司的认可他才能做成这项业务。2012年7、8月的一天，吕××给我送了100000元现金，这钱用于装修我现在住的房子。他给我送钱，一是为了对我认可××公司委托他承运表示感谢；二是为了和我保持好关系，稳定并继续做好承运业务，从而获得长期稳定的利润。
（2）证人张×的证言证实：我任同力公司副总期间主管燃料部工作，燃料部主任是王××。公司进燃煤由王××负责，由他决定谁承运、怎么付承运费。每月王××拿出方案填写付款单经我签字后交给财务，财务审核没有超出公司给的指标范围就按王××的资金安排付各承运户的承运费，具体给各户付多少，王××不需要向我汇报。
（3）证人白××的证言证实：同力公司进燃煤的工作由燃料采购部负责。燃料采购部主任王××最终决定承运户，并代表公司和承运户签合同，给承运户怎样付款也由王××决定，吕××承运××公司的煤是固定运费。
（4）证人王××的证言证实：同力公司燃煤承运由燃料采购部负责，我所在的财务部只审核手续完善就可以挂账，至于怎样结算煤款和运费，先由燃料采购部和供煤户、承运户签订合同。合同执行完毕后燃料采购部确定给每个供煤户、承运户的付款金额，王××有付款决定权，我们只是执行。所有结算业务通过燃料采购部办理。
4、被告人吕××的供述证实：我在2012年7、8月份的一天给主管同力公司燃煤采购的该公司燃料采购部主任王××送过100000元钱，这是为了感谢他认可让我承运××公司的燃煤；另外，也因每次给承运户结算承运费的付款多少由王××决定，他能决定分配给每个承运户的付款数额。自从我给他送钱后，每次付款时，我去找他后，同力公司都能把运费及时给我结清，有时同力公司资金紧张，他也会先给我结一部分，随后把余款结清。送这钱也是为了感谢王××给我结算承运费付款时的照顾。
本院认为，被告人吕××为谋取不正当利益，给予国家工作人员王××现金100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吕××犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对被告人吕××的辩护人所提辩护意见，评判如下：1、在案被告人供述及相关证人证言足以证实：当时很多承运公司想做同力公司的固定运费燃煤承运业务，吕××在王××帮助下取得该业务，事后吕××为表示感谢给予王××100000元，并在结算运费时得到王××照顾的事实，吕××在给同力公司承运燃煤过程中，谋取获得承运权等竞争优势，应当认定为“谋取不正当利益”，吕××的行为符合行贿罪的构成要件，其辩护人认为吕××不构成行贿罪的辩护意见理由不足，不予采纳。2、吕××系检察机关已掌握其涉嫌犯罪线索后将其带回接受调查，并未自动投案，不宜认定自首，其辩护人认为吕××有自首情节的辩护意见不予采信。
被告人吕××归案后如实供述自己罪行，是坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕××犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 左小慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02887-1号
申请执行人：刘露，女，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪昆，该公司经理。
本院在执行刘露申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03548号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人违约金16570元、诉讼费137元，并承担执行费150元，合计16857元及逾期付款利息（以人民币16570元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月29日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽瑞智房地产开发有限公司在银行存款人民币16857元及逾期付款利息（以人民币16570元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月29日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十日
书记员 王金虎
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执190号
申请执行人桃江县信用实业投资有限公司，地址桃江县桃花江镇资江路与近桃路交汇处。
法定代表人孙鹏，该公司董事长。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第233号民事判决书，立案执行申请人桃江县信用实业投资有限公司与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷一案。向被执行人胡爱林、江立华发出执行通知书后，被执行人胡爱林、江立华没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人胡爱林、江立华暂无可供执行的财产，申请执行人桃江县信用实业投资有限公司亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人桃江县信用实业投资有限公司与被执行人胡爱林、江立华民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人桃江县信用实业投资有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人胡爱林、江立华有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人胡爱林、江立华仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一六年九月一日
书记员 蔡曙光
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初320号
原告：丁爱侠，女，汉族，1969年10月27日生，农民。
被告：赵守福，男，汉族，1961年11月5日生，农民。
本院在审理丁爱侠与赵守福土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 张志立
审判员 冯 伟
�民陪审员徐连友
二〇一六年一月四日
书记员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初320号
原告：丁爱侠，女，汉族，1969年10月27日生，农民。
被告：赵守福，男，汉族，1961年11月5日生，农民。
本院在审理原告丁爱侠诉被告赵守福土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2016年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一六年一月四日
书记员 陈 艳 军
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第74号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人李平。
被执行人黄星娥。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月3日作出玉计生征字（2013）第2-056号征收社会抚养费决定，认定两被执行人于2007年7月25日办理结婚登记手续，于2007年11月24日生育一个男孩，已不符合法定再生育条件，又于2012年10月25日在玉环县人民医院违法生育一个女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费66000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月3日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第2-056号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人李平、黄星娥未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月3日作出的玉计生征字（2013）第2-056号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费890元，由俩被执行人李平、黄星娥负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡魏静
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1868号
原告：何跃锋，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省。
被告：庄顺林，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告何跃锋诉被告庄顺林身体权纠纷一案中，原告何跃锋未在法定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞宙锋
二〇一七年三月二日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00450号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人郭海旗，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人郭海旗不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行，﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年九月二十七日
书记员 程 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4621号
罪犯庄金枋，男，1970年7月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年6月17日作出（2013）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人庄金枋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，责令退赔被害人经济损失人民币159000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄金枋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄金枋本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯庄金枋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄金枋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄金枋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄金枋减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十一日
书记员 柯舒妍
湖南省�峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2687号
原告李楚南，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人彭郁松，湖南和森法律服务所法律工作者。
被告彭仲庚，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告李楚南与被告彭仲庚机动车交通事故责任纠纷一案，原告李楚南于2017年10月12日向本院申请撤回要求被告彭仲庚赔偿的诉讼请求。
本院认为，原告李楚南申请撤回对被告彭仲庚的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李楚南撤回对被�彭仲庚的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告李楚南负担。
审 判 长 胡 笑 男
人民陪审员 周赛兰人民陪审员曹葵
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈 春 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不�强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第四十五条机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。
在车道减少的路段、路口，或者在没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口遇到停车排队等候或者缓慢行驶时，机动车应当依次交替通行。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第744号
原告黄小刚，农民。
委托代理人郑宏云。
被告黄维良，农民。
被告黄小争，农民。
委托代理人黄维山。
原告黄小刚诉被告黄维良、黄小争所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄小刚及其委托代理人郑宏云、被告黄维良、被告黄小争的委托代理人黄维山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小刚诉称，我与被告黄维良系父子关系，与被告黄小争系兄弟关系。被告黄维良与许贵珍（于2006年5月病故）共生有一女，长女黄义敏现年58岁，我为长子，二子黄小永已于2008年5月病故，三子为被告黄小争，我母亲病故后，为处理好被告黄维良的赡养问题，被告黄维良召集子女及中证人艾某、黄某甲、黄某乙、赵某、廉某等人，于2006年7月13日协商分家事宜，确定诉争财产如何安排，我及二弟黄小永、三弟黄小争都到场，长女没在但已征求了其意见，黄义敏表示放弃权利，不参加分配。协议约定：将黄维良和许贵珍共同拥有产权的四间平正房、三间厢房分给原告，原告补偿两个弟弟房价折现，并且黄小永以及被告黄小争已接受了我给付的现金，且同意以上决定。父子协商后，由村会计廉某执笔，书写了分家单，各人分别在该单签名及按了手印。原告为确定产权并办理相关过户手续找到二被告，但二人推托未与办理，原告认为2006年7月13日的分家协议已经履行完毕，故起诉要求依法确认原、被告于2006年7月13日签订的分家协议有效，诉争房产依约应当为其所有，并判令被告协助履行宅基地过户相关手续。
被告黄维良辩称，分家一事属实，我怕过户以后，原告不养活我，没有其他意见。
被告黄小争辩称，分家一事属实，关于过户一事是他们之间的事，我不参与，与我无关。
经审理查明，黄维良与许贵珍系夫妻关系，生育女黄义敏、长子黄小刚、次子黄小永、三子黄小争，徐贵珍于2006年5月14日病故，2006年7月13日，黄维良与长子黄小刚、次子黄小永、三子黄小争签订“分居单”：黄维良名下坐落于丰润集建（宅）字第148号集体土地建设使用证平正房四间（24排2号）、厢房三间分给长子黄小刚所有长期使用，哥三个分配不等，由黄小刚给黄小争人民币3000元，款存入信用社黄小争名下，存单由黄小刚保存。黄维良今后赡养由黄小刚、黄小永二人赡养至终，黄维良在此房屋中居住至终，黄小争对其赡养量力而行，上述协议一式五份，各执一份。
另查明，黄小永于2008年5月4日病故。徐贵珍去世后，黄维良就房产分配问题征求女儿黄义敏的意见，黄义敏表示放弃继承权。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的“分居单”、丰南区丰南镇沙窝新庄村证明二份、黄义敏的书面证明一份、廉某、黄某甲的出庭证言所证实。
本院认为，原、被告签订“分居单”系分家析产协议，该协议内用合法，系双方真实意思表示，原告要求确认该协议有效，本院予以支持。原告要求二被告办理宅基地过户手续属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”关于宅基地的归属使用问题，不属本院管辖。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的分家协议有效，登记在黄维良名下丰润集建（宅）字第148号集体土地建设使用证中平正房四间及厢房三间的所有权归原告黄小刚享有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告黄小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毕双玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执779号
申请执行人：郑刚，男，1973年10月10日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
被执行人：武怀平，男，1965年9月28日生，个体工商业者，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民二初第00608号民事判决书已发生法律效力，被执行人武怀平未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武怀平的银行存款140000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年七月十一日
书记员 崔琪琪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第725-1号
申请人王洪国，农民。
被执行人吴玉祥，农民，临清市唐园镇东丁皂村。
被执行人张民，农民。
申请人王洪国与被执行人吴玉祥、张民民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第384号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴玉祥、张民的银行存款17400元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年八月二十五日
书记员 李建辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1464-1号
申请执行人郝美榕。
被执行人黄洪元。
被执行人ＸＸ梅。
原告郝美榕诉被告黄洪元、ＸＸ梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）崇民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄洪元、ＸＸ梅于本判决发生法律效力之日起三日内归还郝美榕借款本金5万元并支付利息、逾期利息（以5万元为基数，自2014年7月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）、赔偿律师费损失7780元。诉讼费1482元、公告费1000元，由黄洪元、ＸＸ梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
审理期间，查封了黄洪元、ＸＸ梅名下无锡市丽景佳苑168号801室的房屋所有权。执行过程中，决定将黄洪元、ＸＸ梅列入失信被执行人名单。郝美榕称查封的丽景佳苑168号801室系拆迁房，暂可不处置。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张丽芸
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第907号
原告曾贵海。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。特别授权。
被告兰秀全。
原告曾贵海与被告兰秀全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾贵海及其委托代理人肖利波，均到庭参加诉讼。被告兰秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾贵海诉称，被告兰秀全在成都市青羊区文家乡华俨村5组367号开办了华俨扶宜家俱厂，但未办理营业执照。原告曾贵海从2013年7月2日开始在被告处工作，工作岗位为木工。2013年7月3日原告曾贵海被被告兰秀全派往成都市锦江区东洪广夏安装衣柜，在使用电锯时受伤，后被送往成都现代医院治疗。经诊断为：左拇指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为伤残九级。事故发生后，被告兰秀全不和原告曾贵海商谈赔偿事宜，甚至连医药费都没有为原告曾贵海支付。为此，请求判令被告兰秀全向原告曾贵海支付：一次性赔偿金95?288元，伤残鉴定前生活费23?822元，医药费13?262.99元，住院期间护理费1?120元，住院期间伙食补助费280元，交通费500元，病历复印费26元，伤残鉴定费1?435元，共计135?733.99元。
被告兰秀全未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告曾贵海进入被告兰秀全开设经营的华俨扶宜家俱厂上班。2013年7月3日，被告兰秀全安排原告曾贵海到成都市锦江区东洪广夏安装衣柜，原告曾贵海在安装过程中使用电锯受伤，后被送往成都现代医院·四川省红十字骨科医院治疗。
2013年7月3日至2013年7月17日，原告曾贵海在成都现代医院·四川省红十字骨科医院住院治疗14天。出院诊断：左拇指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告曾贵海支付医疗费13?262.99元。
2014年1月9日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2013]临鉴字第2487号法医临床学鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）标准评定原告曾贵海的伤残等级为九级。原告曾贵海支付鉴定费1?435元。
2014年1月26日，原告曾贵海向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。同日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具成青劳人仲委不字（2014）05号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由裁决不予受理。
另查明，1.华俨扶宜家俱厂系被告兰秀全开设经营，未办理工商营业执照；2.2013年7月8日，原告曾贵海与被告兰秀全因此次事故赔偿事宜协商未果发生纠纷，经成都市公安局青羊区分局文家场派出所出警处理，警方建议双方到劳动监管部门解决此次纠纷；3.事故发生后，原告曾贵海未再到华俨扶宜家俱厂上班。
上述事实有出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、接（报）处警登记表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，依照《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；”和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，……”第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照<工伤保险条例>规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”、第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：……九级伤残的为赔偿基数的2倍，……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”之规定，原告曾贵海在被告兰秀全开设经营的华俨扶宜家俱厂务工，华俨扶宜家俱厂未办理工商营业执照，不具备合法的劳动用工资格，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中规定的非法用工单位，其行为属于非法用工行为。原告曾贵海在工作时受伤，应由华俨扶宜家俱厂的开设经营者被告兰秀全向原告曾贵海支付一次性赔偿金、治疗期间的生活费、医疗费、护理费和住院期间的伙食补助费、交通费。
关于原告曾贵海因此次事故应得赔偿，本院评判如下：1.一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，被告兰秀全应按2012年成都市职工年平均工资标准赔偿原告曾贵海一次性赔偿金76?442元（38?221元/年×2）；2.医疗费，根据医疗费报销票据，本院认定为13?262.99元；3.住院伙食补助金，根据原告曾贵海的住院时间，本院认定为224元（16元/天×14天）；4.护理费，根据原告曾贵海的住院时间，本院认定为1?120元（80元/天×14天）；5.治疗期间生活费，原告于2014年1月26日作出伤残等级评定，治疗期间生活费应计算至2014年1月25日，参照2012年成都市职工年平均工资标准，本院认定为21?676元（38?221元/年÷365天/年×207天）；6.鉴定费，根据票据，本院认定为1?435元；7.交通费，本院酌定为100元；8.病历复印费，原告主张的病历复印费不属工伤保险待遇赔付范畴，此项主张于法无据，本院不予支持；以上共计114?260元。
综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰秀全于本判决发生法律效力之日起十日内向曾贵海支付赔偿款114?260元；
二、驳回曾贵海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由兰秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蔡 茂
人民陪审员 吴兆文
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 诗
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第907号原告曾贵海。委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师。特别授权。被告兰秀全。原告曾贵海与被告兰秀全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾贵海及其委托代理人肖利波，均到庭参加诉讼。被告兰秀全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曾贵海诉称，被告兰秀全在成都市青羊区文家乡华俨村5组367号开办了华俨扶宜家俱厂，但未办理营业执照。原告曾贵海从2013年7月2日开始在被告处工作，工作岗位为木工。2013年7月3日原告曾贵海被被告兰秀全派往成都市锦江区东洪广夏安装衣柜，在使用电锯时受伤，后被送往成都现代医院治疗。经诊断为：左拇指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为伤残九级。事故发生后，被告兰秀全不和原告曾贵海商谈赔偿事宜，甚至连医药费都没有为原告曾贵海支付。为此，请求判令被告兰秀全向原告曾贵海支付：一次性赔偿金95?288元，伤残鉴定前生活费23?822元，医药费13?262.99元，住院期间护理费1?120元，住院期间伙食补助费280元，交通费500元，病历复印费26元，伤残鉴定费1?435元，共计135?733.99元。被告兰秀全未答辩。经审理查明，2013年7月2日，原告曾贵海进入被告兰秀全开设经营的华俨扶宜家俱厂上班。2013年7月3日，被告兰秀全安排原告曾贵海到成都市锦江区东洪广夏安装衣柜，原告曾贵海在安装过程中使用电锯受伤，后被送往成都现代医院·四川省红十字骨科医院治疗。2013年7月3日至2013年7月17日，原告曾贵海在成都现代医院·四川省红十字骨科医院住院治疗14天。出院诊断：左拇指开放性粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤。原告曾贵海支付医疗费13?262.99元。2014年1月9日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2013]临鉴字第2487号法医临床学鉴定意见书参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180—2006）标准评定原告曾贵海的伤残等级为九级。原告曾贵海支付鉴定费1?435元。2014年1月26日，原告曾贵海向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。同日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会出具成青劳人仲委不字（2014）05号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由裁决不予受理。另查明，1.华俨扶宜家俱厂系被告兰秀全开设经营，未办理工商营业执照；2.2013年7月8日，原告曾贵海与被告兰秀全因此次事故赔偿事宜协商未果发生纠纷，经成都市公安局青羊区分局文家场派出所出警处理，警方建议双方到劳动监管部门解决此次纠纷；3.事故发生后，原告曾贵海未再到华俨扶宜家俱厂上班。上述事实有出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、不予受理通知书、接（报）处警登记表、庭审笔录等在案为证。本院认为，依照《工伤保险条例》第六十六条“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；”和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，……”第四条“职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付”、第五条“一次性赔偿金按照以下标准支付：……九级伤残的为赔偿基数的2倍，……前款所称赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。”之规定，原告曾贵海在被告兰秀全开设经营的华俨扶宜家俱厂务工，华俨扶宜家俱厂未办理工商营业执照，不具备合法的劳动用工资格，属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中规定的非法用工单位，其行为属于非法用工行为。原告曾贵海在工作时受伤，应由华俨扶宜家俱厂的开设经营者被告兰秀全向原告曾贵海支付一次性赔偿金、治疗期间的生活费、医疗费、护理费和住院期间的伙食补助费、交通费。关于原告曾贵海因此次事故应得赔偿，本院评判如下：1.一次性赔偿金，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条之规定，被告兰秀全应按2012年成都市职工年平均工资标准赔偿原告曾贵海一次性赔偿金76?442元（38?221元/年×2）；2.医疗费，根据医疗费报销票据，本院认定为13?262.99元；3.住院伙食补助金，根据原告曾贵海的住院时间，本院认定为224元（16元/天×14天）；4.护理费，根据原告曾贵海的住院时间，本院认定为1?120元（80元/天×14天）；5.治疗期间生活费，原告于2014年1月26日作出伤残等级评定，治疗期间生活费应计算至2014年1月25日，参照2012年成都市职工年平均工资标准，本院认定为21?676元（38?221元/年÷365天/年×207天）；6.鉴定费，根据票据，本院认定为1?435元；7.交通费，本院酌定为100元；8.病历复印费，原告主张的病历复印费不属工伤保险待遇赔付范畴，此项主张于法无据，本院不予支持；以上共计114?260元。综上，依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兰秀全于本判决发生法律效力之日起十日内向曾贵海支付赔偿款114?260元；二、驳回曾贵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由兰秀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蔡 茂人民陪审员  吴兆文人民陪审员  徐 红二〇一四年十一月四日书 记 员  陈 诗
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初52号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人常某甲，男，××年××月××日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地均为肥乡县某村。2015年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加公诉。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年8月27日，宋某乙及其亲属宋某丙、袁某甲、袁某乙（在逃）等人因故在北屯庄村打伤刘某，刘某亲属被告人常某甲闻讯到场与对方互殴，常某甲打伤袁某甲右手致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人常某甲已与被害人达成和解协议且履行完毕，建议对被告人常某甲依法从轻处罚。
被告人常某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月27日下午，因为道路通行问题，本县某村宋某丙与某村刘某等在北屯庄村后街某超市附近发生争执，引发打架。接着，宋某丙的亲属宋某乙、袁某甲、袁某乙等人和刘某的亲属常某甲、李某等人闻讯先后赶来。宋某乙、宋某丙、袁某甲、袁某乙等先用砖、拳脚对刘某头部等处殴打，致刘某面部单个创口长7.5厘米、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、上颌窦前壁及内侧壁骨折等伤。随后宋某乙、袁某甲等人与常某甲发生互殴，宋某乙、袁某甲等人打伤常某甲头部等处，常某甲用砖抡伤袁某甲手部，致袁某甲右手第5掌骨完全性骨折。最后宋某乙、宋某丙、袁某甲等人在该村小庙处殴打了李某头部。经肥乡县公安局法医鉴定，刘某伤情构成轻伤一级；袁某甲伤情构成轻伤二级；常某甲、李某伤情均构成轻微伤。审理期间，宋某乙、宋某丙、袁某甲与对方刘某、常某甲、李某达成和解协议且已履行完毕，双方互相谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片显示，现场位于北屯庄村北后街主干道。现场有带血迹的半截砖头一块。
2、打架现场的监控录像及其视频截图照片。
3、肥乡县公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书记载，刘某损伤程度属轻伤一级；袁某甲损伤程度属轻伤二级；常某甲、李某损伤程度均属轻微伤。并附刘某、袁某甲伤情照片。
4、辨认笔录记载，经袁某甲对常某甲照片混合辨认，辨认准确。
5、肥乡县公安局干警出具关于宋某乙的抓获证明。
6、沙河市公安局桥东派出所出具常某甲的抓获证明。
7、被害人刘某陈述，当时宋某乙、宋某丙、袁某甲、袁某乙等人对其拳打脚踢，并用砖头砍其脸上。
8、被害人李某陈述，对方将其头部打伤。
9、证人常某乙证言，其见刘某已经倒地，一个男子用砖往其脸上砸。
10、证人张某证言，当时其见对方的拿砖男子用砖砍到袁某甲的手上。
11、证人宋某甲证言内容与证人张某证言一致。
12、宋某丙在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪事实供认不讳的供述。
13、袁某甲在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪供认不讳的供述，并供述后有一个年轻人拿砖头要打其，其用右手一迎，手指被打伤。
14、被告人常某甲供述，其拿砖到场责问，对方五六个男子对其推打，其用砖抡挡了对方几下，后其被打倒在地上。
15、宋某乙在侦查阶段对其参与故意伤害刘某等人犯罪事实供认不讳的供述。
16、宋某乙、宋某丙、袁某甲与对方刘某、常某甲、李某达成的和解协议书。
17、宋某乙、宋某丙、袁某甲、常某甲户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人常某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲因为民间纠纷故意伤害他人致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人常某甲认罪态度较好，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人常某甲依法从轻处罚。对被告人常某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
代理审判员 陈燕枝
人民陪审员 薛贵明
二〇一六年四月一日
书 记 员 岳红伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第1093号
申请执行人周顺芝。
申请执行人陈全。
被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂。
投资人谭应虎。
本院在执行申请执行人周顺芝、陈全与被执行人浏阳市喜龙鞭炮烟花厂产品责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月八日
书记员 刘建强
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初991号
原告：陈燕归，男，1984年5月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：张学军（又名张勇），男，1971年1月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告陈燕归诉被告张学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告陈燕归于2017年2月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，陈燕归自愿向本院申请撤回对张学军的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕归撤回起诉。
案件受理费3738元，减半收取1869元，由原告陈燕归负担。
代理审判员 潘正盛
二〇一七年二月六日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第68-1号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：崔元利，住齐河县。
本院在执行申请人齐河县农机局申请执行被申请人崔元利行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第68号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一五年五月四日
书记员 宰金萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00005号
申请人：武磊，男，1986年10月24日出生，汉族。
被申请人：沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族。
申请人武磊与被申请人沈蓉蓉申请诉中财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈蓉蓉所有的“本田飞度”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人所有的“福克斯”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00005号
申请人：武磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：沈蓉蓉，女，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人武磊与被申请人沈蓉蓉申请诉中财产保全一案，申请人于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人胡伟以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈蓉蓉所有的小型轿车一辆。
二、查封担保人胡伟所有的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1406号
原告郭某某，男，1972年2月3日出生，汉族，住邢台县。
被告刘某某，女，1970年4月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
诉讼费100元由原告郭某某承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 杨红芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初151号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1973年7月26日出生，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市庆城县。2015年10月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月1日18时许，被告人何某伙同三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区石油城旺角商业街小雷茶社，以被害人冷某某和他人一起与何某打麻将出老千赢钱为由，将冷某某带上一辆轿车，并将冷某某带至灵武市马鞍山附近的一荒地，对冷某某进行殴打，挖坑恐吓冷某某要将其埋入坑内，让冷某某写下一张12万元的欠条，冷某某同意给何某3万元，后何某等人将冷某某带至冷某某位于银川市兴庆区石油城的家中让冷某某拿上银行卡，当日21时许将冷某某带至银川市兴庆区石油城一交通银行ATM机处让冷某某取钱，冷某某在取钱过程中，乘机跑出银行躺在马路上呼救，何某等人逃离，冷某某脱离何某等人控制。
公诉机关认为，被告人何某的行为已构成非法拘禁罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、证人李某某、浦某某、贾某的证言、被害人冷某某的陈述、被告人何某的供述和辩解等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月1日18时许，被告人何某伙同三名男子（均另案处理）在银川市兴庆区石油城旺角商业街小雷茶社，以被害人冷某某和他人一起与何某打麻将出老千赢钱为由，将冷某某带上一辆轿车，并将冷某某带至灵武市马鞍山附近的一荒地，对冷某某进行殴打，挖坑恐吓冷某某要将其埋入坑内，让冷某某写下一张12万元的欠条，冷某某同意给何某3万元，后何某等人将冷某某带至冷某某位于银川市兴庆区石油城的家中让冷某某拿上银行卡，当日21时许将冷俊彩带至银川市兴庆区石油城一交通银行ATM机处让冷某某取钱，冷某某在取钱过程中，乘机跑出银行躺在马路上呼救，何某等人逃离，冷某某脱离何某等人控制。2015年10月25日，被害人冷某某向被告人何某出具谅解书，对何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人何某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、现场足迹、烟头及鞋印提取照片、门诊病历、X线检查报告单、疾病诊断证明、工商银行活期账户明细清单、视听资料、辨认笔录、证人李某某、贾某某、浦某某的证言、被害人冷某某的陈述、被告人何某的供述与辩解、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取赌债非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人何某犯非法拘禁罪的罪名成立。对被告人何某应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人何某在非法拘禁被害人冷某某的过程中，对冷某某有殴打情节，依法应从重处罚。被告人何某自愿认罪、并取得了被害人冷某某的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的人身自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 马永年
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初795号
原告刘某某，男，汉族，大专文化，农民。
委托代理人刘刚，男，汉族，农民，系原告表哥。
委托代理人付强，男，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，中专文化，农民。
被告陈某，女，汉族，大专文化。系张某某妻子。
被告张甲某，女，汉族，初中文化，农民。系张某某胞姐。
被告林涛，男，汉族。
被告王某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、陈某、张甲某、林涛、王某民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，于同年7月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告张某某、陈某、张甲某出庭参加了诉讼，被告林涛、王某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告张某某与原告达成借款协议，原告借给被告436800元，约定期限12个月，借期为2014年12月5日至2015年12月4日止，自借款之日起每周向原告还款不少于8400元，逾期还款视为违约，应承担未还款总额10%的违约金，被告陈某、张甲某、林涛、王某为张某某的借款承担连带保证责任，到2015年12月4日合同到期后被告仅还199000元，余款多次催要至今未还。当时未约定借期内利息，只是口头约定到期后给原告20000元利息，但是约定了逾期利息为月息5%。诉讼请求被告张某某归还借款本金237800元，违约金23780元，并自2015年12月4日起按月息5%支付逾期利息至还清止，第二、三、四、五被告对还款清息承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告张某某辩称，借款属实，但是借款本金为300000元，其余136800元为一年的利息，合计为436800元。当时为了获得借款，把利息算到本金里，按周归还8400元。后由于诸多原因公司倒闭。本金愿意归还，也愿意再还30000元利息，但是目前确实困难，积极想办法归还。
被告陈某辩称，担保属实，愿意在保期内承担保证责任，借款已过一年，不在承担保证责任。
被告张甲某辩称，担保属实，但是由于经济情况不好，不愿承担保证责任，且已超过一年，不再承担保证责任。
被告林涛未出庭，亦未答辩。
被告王某未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告张某某与原告达成借款协议，原告借给被告张某某436800元，其中300000元通过银行支付到被告授权的账号，136800元以现金直接支付给被告张某某，约定期限12个月，借期为2014年12月5日至2015年12月4日止；并约定自借款之日起每周向原告还款不少于8400元，逾期还款视为违约，应承担未还款总额10%的违约金；同时约定如果逾期一个应还周期仍未还款时，原告给被告顺延一个应还周期作为延展期，延展期仍未还款时原告有权提前终止协议收回尚余借款，自延展期起由被告张某某按月5%承担尚余借款利息到款全部还清。被告陈某、张甲某、林涛、王某为张某某的借款承担连带保证责任，四位担保人在借款协议上签名确认。合同签订后，原告通过银行支付被告张某某300000元，又给付现金136800元，总计436800元，被告张某某书写了借条。至2016年2月23日总计归还199000元，余款237800元原告催要，被告张某某因公司倒闭无力归还为由，至今未付。
上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，借款协议，借条，汇款申请书，对账单等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。本案争议的焦点为借款本金是300000元还是436800元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供的借款协议、借条、对账单等证据均证明借款本金为436800元，所以对原告主张的借款本金予以认定；被告辩称136800元为利息而非本金，尽管有一定的合理性，但被告未提供证据来证明自己的主张，所以就要承担不利的法律后果，其辩称理由不能成立，被告张某某请求归还本金再给30000元利息，不符合原被告双方的合同约定，也违反诚信原则。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利率、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案原告即约定了10%的违约金，又约定了逾期利率月息5%，明显超过了年利率24%，对超过的部分不予支持；根据法律规定债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，所以原告要求保证人承担连带责任符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金237800元，并从2015年12月5日起按年利率24%给付原告利息损失至付清之日止。被告陈某、张甲某、林涛、王某负连带清偿责任；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
本案受理费5220元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 马海林
人民陪审员 费治安
二〇一六年八月十一日
书 记 员 党瑜玺
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初795号
本院2016年8月1日对原告刘瑜丰与被告张育国、陈静、张冬梅、林涛、王新民间借贷纠纷一案做出的（2016）陕0324民初795号判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
该民事判决书中“张冬梅”应为“张冬艳”。
审 判 长 王旭辉
人民陪审员 马海林
人民陪审员 费治安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 党瑜玺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18617号
原告范金喜，男，汉族。
委托代理人张磊、张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所工作者。
被告王宝林，男，汉族。
被告郑州市蓝旗五金有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村。
法定代表人刁巧兰。
原告范金喜（以下简称原告）诉被告王宝林（以下简称被告）、郑州市蓝旗五金有限公司（以下简称蓝旗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金喜委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王宝林到庭参加诉讼，被告郑州市蓝旗五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告王宝林因生意资金周转困难向原告借现金200000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到范金喜人民币贰拾万元整，利息二分五里（月息五千元），$200000,321028196604113233，借据人：王宝林、郑州市蓝旗五金有限公司，2014年11月8日。”目前，被告向原告支付利息至2015年5月2日，利息共计29000元。之后，被告拒不支付本金及利息。现原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元并支付利息64000元（暂计14个月，按年利率24％计算，实际履行按判决决定日计算），合计264000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告王宝林答辩称：借款是事实。
被告王宝林未举证。
郑州市蓝旗五金有限公司未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年11月8日被告王宝林向原告出具借条一份，借条载明：“今借到范金喜人民币贰拾万元整，利息二分五厘（月息伍仟元），￥200000，321028196604113233，借据人：王宝林。”郑州市蓝旗五金有限公司在借据人上签章。庭审中被告王宝林称钱是被告借的，与公司无关，被告已归还3万多，该还款由被告客户转给原告，原告亦主张该款系由被告王宝林所借。原告还称2014年11月8日之后被告支付过利息29000元。
本院认为：被告向原告借款，有借条、被告陈述相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并支付利息，双方约定的利息标准过高，应以不超过年利率24%为限。庭审中原、被告对被告王宝林归还29000元系利息还是本金产生争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务，故本院认定该29000元为被告向原告归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝林于本判决生效后十日内偿还原告范金喜借款本金200000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月8日起计至本判决确定的还款之日止，被告王宝林已经支付的29000元应从利息中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告王宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初18617号原告范金喜，男，汉族。委托代理人张磊、张红瑞，郑州市金水区杜岭法律服务所工作者。被告王宝林，男，汉族。被告郑州市蓝旗五金有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村。法定代表人刁巧兰。原告范金喜（以下简称原告）诉被告王宝林（以下简称被告）、郑州市蓝旗五金有限公司（以下简称蓝旗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范金喜委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王宝林到庭参加诉讼，被告郑州市蓝旗五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告王宝林因生意资金周转困难向原告借现金200000元，并向原告出具借条。该借条载明：“今借到范金喜人民币贰拾万元整，利息二分五里（月息五千元），$200000,321028196604113233，借据人：王宝林、郑州市蓝旗五金有限公司，2014年11月8日。”目前，被告向原告支付利息至2015年5月2日，利息共计29000元。之后，被告拒不支付本金及利息。现原告起诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告偿还借款本金200000元并支付利息64000元（暂计14个月，按年利率24％计算，实际履行按判决决定日计算），合计264000元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。被告王宝林答辩称：借款是事实。被告王宝林未举证。郑州市蓝旗五金有限公司未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月8日被告王宝林向原告出具借条一份，借条载明：“今借到范金喜人民币贰拾万元整，利息二分五厘（月息伍仟元），￥200000，321028196604113233，借据人：王宝林。”郑州市蓝旗五金有限公司在借据人上签章。庭审中被告王宝林称钱是被告借的，与公司无关，被告已归还3万多，该还款由被告客户转给原告，原告亦主张该款系由被告王宝林所借。原告还称2014年11月8日之后被告支付过利息29000元。本院认为：被告向原告借款，有借条、被告陈述相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并支付利息，双方约定的利息标准过高，应以不超过年利率24%为限。庭审中原、被告对被告王宝林归还29000元系利息还是本金产生争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务，故本院认定该29000元为被告向原告归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宝林于本判决生效后十日内偿还原告范金喜借款本金200000元并支付该款利息（利息按照年利率24%计算，自2014年11月8日起计至本判决确定的还款之日止，被告王宝林已经支付的29000元应从利息中予以扣除）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告王宝林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十二月九日书 记 员  冯 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5502号
原告沈磊磊，居民。
被告孟德明，居民。
被告胡雪莲，居民。
本院受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈磊磊撤回起诉。
案件受理费已减半收取213元，由原告沈磊磊负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3803号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告蔡桂生，男，汉族，农民。
被告姜玉伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告蔡桂生、姜玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1744号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶谋兴，男，1969年7月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月6日被查获，2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人叶谋兴犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人叶谋兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年10月6日23时54分许，被告人叶谋兴饮酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车由南安市霞美镇往泉州市丰泽区北峰街道方向行驶，行至南安市霞美镇金鸡桥头附近路段时被在该处设卡盘查的民警当场查获。2016年10月7日，经福建华闽司法鉴中心检测：被告人叶谋兴血样中检出的乙醇含量为108.05mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人叶谋兴向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人叶谋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过，现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表，血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶谋兴违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶谋兴自愿认罪，且被告人已缴纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶谋兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杜筱玫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第328号
原告司某，女，1987年11月15日出生，汉族，农民，住河北省景县。
被告陈某，男，汉族，大专文化，住四川省西昌市。
本院受理原告司某与被告陈某离婚纠纷一案后，被告陈某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其不在景县居住，居住地址是四川省西昌市，原告应当到被告住所地起诉。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在四川省西昌市，本案应当由四川省西昌市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告陈某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省西昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一一年三月三十一日
书记员 马宏磊