四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终876号
上诉人（原审被告）：四川省华治农业投资开发有限公司。
法定代表人：袁勇刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：李志军。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
原审被告：袁勇刚，男，1964年7月15日出生，汉族。
原审被告：李桂华，女，1963年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇刚，男，1964年7月15日出生。
原审被告：李德福，男，1957年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇刚，男，1964年7月15日出生。
原审被告：李素华，女，1958年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁勇刚，男，1964年7月15日出生。
上诉人四川省华治农业投资开发有限公司（以下简称华治公司）因与被上诉人洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用社），原审被告袁勇刚、李桂华、李德福、李素华金融借款合同纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华治公司的法定代表人袁勇刚，被上诉人洪雅信用社的委托代理人祝晓珂、陈茂丽，原审被告及原审被告李桂华、李德福、李素华的委托诉讼代理人袁勇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华冶公司上诉请求：改判扣减上诉人已经支付的借款利息1340860.03元；上诉人仅承担被上诉人不高于1万元的律师费。事实和理由：1.借款发生后，上诉人实际偿还了借款利息1340860.03元，但一审判决未予扣除；2.一审中被上诉人仅提交了律师票据，而未提供代理合同、付费凭证等，且被上诉人因经济困难无力还本付息，诉前双方协商时被上诉人工作人员曾多次告诉上诉人律师费仅有几千元。
洪雅信用社答辩称，借款发生后对方确实偿还了部分利息，同意扣减。至于18万元律师费确实因对方违约导致诉讼产生，请求维持一审该项判决。
袁勇刚、李桂华、李德福、李素华述称，同意上诉人的上诉意见。
洪雅信用社向一审法院起诉请求判令：1.解除洪雅信用社与华治公司签订的《流动资金借款合同》；2.华治公司立即归还贷款1800万元并支付利息；3.确认洪雅信用社对袁勇刚、李桂华提供的抵押物（17项房产）在抵押范围内享有优先受偿权；4.洪雅信用社对袁勇刚、李桂华提供的抵押物拍卖后所得价款享有优先受偿权；5.华治公司承担洪雅信用社因本案支出的律师费；6.华治公司承担本案的诉讼费用和保全费用；7.袁勇刚、李桂华、李德福、李素华对上述华治公司应承担的债务承担个人担保保证责任。
一审法院认定事实：袁勇刚系华治公司法定代表人，袁勇刚、李桂华系夫妻关系，李德福、李素华系夫妻关系。2014年7月31日，华治公司与洪雅信用社签订了编号为洪雅信公借（2014）000020号的《流动资金借款合同》，约定洪雅信用社向华治公司提供贷款1800万元用于生产经营周转，借款期限为24个月，从2014年7月31日至2016年7月30日止，具体期限以借款借据为准，借款利息为月利率9.6‰，逾期罚息利率为实际利率上浮30%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，2015年7月15日华治公司归还贷款100万元，2016年7月30日再归还1700万元，借款合同采用抵押担保和保证担保，华治公司违反合同任一约定明确表示或以其行为表明将不履行合同义务即视为违约，洪雅信用社可采取宣布贷款立即到期，要求华治公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。华治公司在合同借款人（甲方）处盖章，并由法定代表人袁勇刚签字捺印。同日，袁勇刚、李桂华与洪雅信用社签订了编号为洪雅信公保（2014）000020-1号的《个人保证合同》，李德福、李素华与洪雅信用社签订了编号为洪雅信公保（2014）000020-2号的《个人保证合同》，两合同约定四原审被告对上述借款提供连带保证责任，保证范围为本金1800万及利息、违约金、赔偿金、其他款项、洪雅信用社实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年止。同日，袁勇刚、李桂华又与洪雅信用社签订了编号为洪雅信公抵（2014）000020号的《抵押合同》，约定该原审二被告以其所有的17处房产对该贷款提供抵押担保，当借款人或抵押人出现违约情形时，抵押人自愿将抵押财产交抵押权人全权处分，保证范围为本金1800万及利息、违约金、赔偿金、其他款项、洪雅信用社实现债权与担保权利而发生的费用等。2014年8月1日，眉山市房地产管理局办理了抵押物登记，洪雅信用社取得了编号为眉权房他证他权字第971**号的他项权利证书。上述合同签订及抵押物登记办理后，洪雅信用社于2014年8月4日向华治公司发放了贷款1800万元，华治公司向洪雅信用社出据了借款借据，载明借款日期为2014年8月4日，到期日为2016年7月30日，执行月利率为9.6‰，2015年7月15日还本100万元，2016年7月30日还本1700万元等，华治公司在借款人处盖章，其法定代表人袁勇刚签字捺印。贷款发放后，华治公司未按月履行支付利息的义务，洪雅信用社于2015年6月17日委托四川达宽律师事务所向华治公司送达了律师函，要求华治公司支付贷款利息，华治公司在律师函上盖章确认，但仍未支付利息。2015年7月1日，洪雅信用社向华治公司送达了还本计划到期通知书，华治公司签收后没有按约偿还借款本金100万元。2015年12月11日，洪雅信用社又向华治公司送达了逾期贷款催收通知书，华治公司收到后仍未按约履行还款付息义务。另查明，四川弘齐律师事务所于2016年2月16日向洪雅信用社开具了代理费发票两张，载明本案律师代理费共计金额18万元。洪雅信用社在庭审中放弃第一项诉讼请求。一审法院认为，洪雅信用社与华治公司、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华分别签订的《流动资金借款合同》《个人保证合同》《抵押合同》均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。洪雅信用社已按约向华治公司发放了贷款1800万元，履行了合同义务，华治公司接受贷款后也应履行偿还本金和利息的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本案中双方约定按月结息，2015年7月15日华治公司应归还借款本金100万元，2016年7月30日归还剩余本金1700万元及利息，同时约定华治公司违反合同任一约定明确表示或以其行为表明将不履行合同义务即视为违约，洪雅信用社可采取宣布贷款立即到期，要求华治公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，现因华治公司未按约偿还部分到期的借款本金及利息，洪雅信用社按约要求其偿还全部本金1800万元及利息，其主张应当予以支持。洪雅信用社请求利息从2014年7月31日起计算，因实际借款日为2014年8月4日，故，利息应当以此日期起算，具体为2014年8月4日至2016年7月30日的月利率为9.6‰，2016年7月31日起按月利率9.6‰上浮30%即12.48‰计算。洪雅信用社请求判令华治公司承担洪雅信用社因本案支出的律师费18万元，因双方在借款合同中明确约定了实现债权的费用包括律师费由华治公司承担，洪雅信用社也提供了相应的律师费发票，对此予以支持。洪雅信用社主张对袁勇刚、李桂华提供的抵押物（17项房产）拍卖所得价款享有优先受偿权，因该抵押合同成立且生效，对洪雅信用社该请求予以支持。洪雅信用社请求判令袁勇刚、李桂华、李德福、李素华对上述华治公司应承担的债务承担个人担保保证责任，符合双方担保合同的约定，故对该请求予以支持。袁勇刚、李桂华、李德福、李素华承担相应的保证责任后，可向华治公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由四川省华治农业投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息（2014年8月4日至2016年7月30日以本金1800万元按月利率9.6‰计算，2016年7月31日起以本金1800万元按月利率12.48‰计算至偿清之日止）。二、由四川省华治农业投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付洪雅县农村信用合作联社因本案支出的律师费18万元。三、洪雅县农村信用合作联社对袁勇刚、李桂华提供的抵押物〔1.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元2层2号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；2.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元2层3号房产（证号：眉权房权证字第01599**号、眉权房权证字第01599**号）；3.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层3号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；4.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层4号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；5.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层1号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；6.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；7.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层3号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；8.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层4号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；9.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；10.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层1号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；11.位于四川省眉山市东坡区儋州中路12-22双号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；12.位于四川省眉山市东坡区一环西路376号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；13.位于四川省眉山市东坡区儋州西路26号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；14.位于四川省眉山市东坡区儋州西路8-10双号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；15.位于四川省眉山市东坡区儋州西路24号2层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；16.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元2层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；17.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元17层4号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）〕拍卖所得价款享有优先受偿权。四、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华对上述第一、二判项借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。五、驳回洪雅县农村信用合作联社其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了存款明细表，拟证明上诉人已经偿还了利息1340860.17元，被上诉人及原审被告质证认可上诉人已将偿还了利息1340860.17元。被上诉人提交了洪雅信用社与四川弘齐律师事务所签订的《委托代理合同》，拟与一审中提交的收费票据一起证明洪雅信用社为进行本案诉讼委托律师参加诉讼并产生了18万元律师费的事实。上诉人与原审被告质证称自己不清楚该合同的签订情况，但认为本案借款事实清楚、上诉人与原审被告也一直积极应对，产生18万元律师费完全不必要。对于双方二审提交的证据，因各方对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
本院二审查明在案涉贷款发生后，被上诉人陆续偿还了贷款利息1340860.17元。其余案件事实，本院认定证据和事实与一审判决一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，关于上诉人已经偿还了部分借款利息的主张，既有上诉人二审中新提交的存款明细证明，也得到了被上诉人和原审被告的认可，经当事人核对确认上诉人已经偿还的借款利息数额为1340860.17元，故应予扣减。上诉人还主张被上诉人为此支付的18万元律师费过高，自己仅应承担几千元，因双方签订《流动资金借款合同》等合同明确约定违约方应承担守约方诉讼发生的律师费用，而本案诉讼正是因为上诉人未按约还本付息引起，在此情况下被上诉人委托律师代为参加诉讼，并要求上诉人及原审被告承担律师费用符合合同约定和法律规定。根据本案争议标的额，被上诉人为此支付18万元并未违反我国律师收费标准，故上诉人的该上诉请求因缺乏法律依据而不能成立。
综上所述，华冶公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初266号民事判决第二、三、四项，即“二、由四川省华治农业投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付洪雅县农村信用合作联社因本案支出的律师费18万元。三、洪雅县农村信用合作联社对袁勇刚、李桂华提供的抵押物〔1.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元2层2号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；2.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元2层3号房产（证号：眉权房权证字第01599**号、眉权房权证字第01599**号）；3.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层3号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；4.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层4号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；5.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层1号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；6.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；7.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层3号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；8.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元16层4号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；9.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；10.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元16层1号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）；11.位于四川省眉山市东坡区儋州中路12-22双号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；12.位于四川省眉山市东坡区一环西路376号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；13.位于四川省眉山市东坡区儋州西路26号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；14.位于四川省眉山市东坡区儋州西路8-10双号1层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；15.位于四川省眉山市东坡区儋州西路24号2层*号房产（证号：眉权房权证字第00791**号、眉权房权证字第00791**号）；16.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋1单元2层2号房产（证号：眉权房权证字第01598**号、眉权房权证字第01598**号）；17.位于四川省眉山市东坡区儋州西路28号丽都花园二期1栋2单元17层4号房产（证号：眉权房权证字第01597**号、眉权房权证字第01597**号）〕拍卖所得价款享有优先受偿权。四、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华对上述第一、二判项借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。”
二、撤销四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初266号民事判决第五项。
三、变更四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初266号民事判决第一项为“四川省华治农业投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还洪雅县农村信用合作联社借款本金1800万元及利息，利息计算方式为以1800万元为基数，2014年8月4日至2016年7月30日按月利率9.6‰计算，2016年7月31日起按月利率12.48‰计算至本金偿清之日止，并扣除已经支付的1340860.17元利息。”
四、驳回洪雅县农村信用合作联社其他诉讼请求。
一审案件受理费70300元、保全费5000元，由四川省华治农业投资开发有限公司、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华负担；二审案件受理费18488元，由四川省华治农业投资开发有限公司、袁勇刚、李桂华、李德福、李素华负担1488元，由洪雅县农村信用合作联社负担17000元。
本判决为终审判决。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年九月二十九日
书记员 金永霞