wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第88号
原告魏连茂，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，龙江江森机械制造有限公司监事，现住北京市朝阳区某街道。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山镇工业路西园区街北（3），企业机构代码07779846-0。
法定代表人姜雨杭，该公司经理。
原告魏连茂诉被告姜官变、龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森机械制造公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏连茂到庭参加诉讼，被告姜官变、江森机械制造公司经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏连茂诉称：被告江森机械制造公司的法人代表是姜雨杭，公司实际经营管理者是姜官变。为了建设江森机械制造公司厂房，姜官变于2013年12月26日向原告借款1，000元，有欠据，没有利息。2014年1月4日，姜官变向原告借款500元，有李河为证，没有约定利息。他多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款本金1，500元、利息计算至本息偿还完毕止，二被告互负连带清偿责任。
原告魏连茂向法庭提供了以下证据：
1.2013年12月6日欠条一份，证明被告向原告借款1，000元的事实。
2.李河出庭作证的证人证言，证明2014年1月，公司为员工开工资，钱不够，公司就从魏连茂的工资里借500元给另一名员工支付工资。
被告姜官变、江森机械制造公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因被告姜官变、江森机械制造公司未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
原告魏连茂是被告江森机械制造公司雇员，被告姜官变是被告江森机械制造公司监事。因公司经营需要，被告姜官变于2013年12月6日向原告借款1，000元，未约定利息和还款期限，被告姜官变为原告出具借据一张。2014年1月，被告江森机械制造公司为员工发放工资时，因钱款不足，遂从原告魏连茂处借款500元为其他员工支付工资，亦未约定利息及还款期限。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜官变作为公司职员代表公司向原告魏连茂借款，并用于公司经营，该笔借款应视为公司债务，被告江森机械制造公司与原告魏连茂之间债权债务关系成立，被告江森机械制造公司应按照约定履行还款义务。原告魏连茂基于对姜官变的信任将钱款借予江森机械制造公司，且姜官变亦在借据上签名确认，故姜官变应对上述债务负连带清偿责任。因双方未约定借款期限，二被告应于本案诉讼至法院之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告魏连茂借款本金人民币1，500元，并以前述本金为基数，自2015年1月30日始到借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告魏连茂支付利息；
二、被告姜官变对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薛 菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5206号
原告：朱小平，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市云阳县。
被告：姚钱勇，男，汉族，1985年2月17日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告朱小平诉被告姚钱勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告承担。
(本页无正文)
审判员 陈茂
二〇一七年十一月六日
书记员 邓彬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783财保55号
申请人：国明言，男，1967年7月7日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：刘洪芳，男，1966年11月7日出生，汉族，住东营市河口区。
被申请人：刘洪雁，男，1970年5月30日出生，汉族，住东营市河口区。
申请人国明言于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款150000元或查封同等价值的财产，申请人以现金150000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘洪芳、刘洪雁的银行账户存款150000元或冻结其同等价值的财产。（详见查封清单）
案件申请费1270元，由申请人国明言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘晓静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第3407号
原告：山东一帆金属制品有限公司。
法定代表人：刘兴建，经理。
被告：陶世东。
本院在审理原告山东一帆金属制品有限公司与被告陶世东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告12万元银行存款或查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶世东银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 黄淑敏
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一二年七月一日
书记员 范琳琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2117号
罪犯卢兵，男，1973年1月12日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年8月5日作出（2008）九法刑初字第471号刑事判决，认定卢兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.3万元、责令退赔被害单位及被害人5100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日、2015年4月14日两次裁定共对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯卢兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害人和被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兵减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2120号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人王洁琼。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第4369号民事判决书，于2016年07月26日向被执行人王洁琼发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王洁琼的存款、收入人民币387463.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一六年八月二十九日
书记员 蒋 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1602号
原告郭某，男，生于1965年4月1日，汉族。
委托代理人汲喜增，系河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县某置业有限公司，地址鹿邑县。
法定代表人郑某，系该公司经理。
原告郭某诉被告鹿邑县某置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭某诉称，被告在鹿邑县西关有一处建筑工程，按照双方约定，原告将工程保证金150000元汇入银行账户，被告将相应的工程交付原告承包，于是原告与2015年11月27日将相应的款项通过银行转账给被告鹿邑县某置业有限公司，该公司随即写下收据并加盖单位财务专用章，当时收款人是连某该公司副总，之后原告请求依照约定要求被告安排工地，结果被告以各种理由推拖，至今已有六月有余，仍然不见工地，致使原告无法进行施工，但被告也不退还工程保证金，原告多次催要，被告仍然推拖。请求依法判决被告支付原告工程保证金150000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告郭某虽持有鹿邑县某置业有限公司所写的收到河南建筑工程有限公司（芦金智）保证金150000元收据一份。但从证据来源显示郭某起诉被告鹿邑县某置业有限公司，明显无任何法律关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一六年七月六日
书记员 陆文龙
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终321号
上诉人（原审起诉人）马登云。
上诉人马登云因诉合作市人民政府土地行政登记上诉一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审裁定审查认为，起诉人马登云明知2000年3月13日合作市人民政府为第三人马海被（曾用名马合比布）颁发合国用字第4-254号土地使用证、2004年9月22日合作市人民政府为第三人马哈录、马海被（曾用名马合比布）分别颁发的合国用字第4-254-1、4-254-2号土地使用证，却在2016年4月20日才提起诉讼，已经超过法定期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人马登云的起诉，本院不予立案。
上诉人马登云上诉称，2000年3年13日和2004年9月22日为马海被与马哈录颁发的土地使用证。合作市人民政府颁证给马海被、马哈录颁发土地证的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民知道行政行为作出时间应以行政机关向公民送达正式文书的时间为起算点。2、上诉人所诉的土地登记行为是初始登记，登记行为应当予以公告。合作市人民政府对本案诉的土地证未进行公告，属于违反法律规定。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释，本案不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的情形。本案的起诉期限应当是20年。故本案应当予以立案。请求二审法院对本案立案审查。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人马登云在起诉状中称：“2000年，李可麦交给上诉人合国用字第4-254号土地使用证，李可麦告诉上诉人该土地证上诉的名字是马海被（曾用名马合比布），该证面积为278.2平方米。该土地使用证颁发后由上诉人保管。2004年，上诉人母亲李可麦从上诉人手中拿走土地证声称马哈录要把土地分出去，2004年9月上诉人母亲李可麦把土地证还给上诉人，上诉人发现土地使用面积变成146.2平方米。”故上诉人应当在2004年9月就已经知道合作市人民政府颁发的颁证行为。上诉人提起诉讼的时间为2016年4月20日，其起诉已经超过法定的2年起诉期限，且其超过起诉期限无正当理由。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 张云霞
代理审判员 赵静莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 源
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终321号上诉人（原审起诉人）马登云。上诉人马登云因诉合作市人民政府土地行政登记上诉一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2016）甘30行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审裁定审查认为，起诉人马登云明知2000年3月13日合作市人民政府为第三人马海被（曾用名马合比布）颁发合国用字第4-254号土地使用证、2004年9月22日合作市人民政府为第三人马哈录、马海被（曾用名马合比布）分别颁发的合国用字第4-254-1、4-254-2号土地使用证，却在2016年4月20日才提起诉讼，已经超过法定期限，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人马登云的起诉，本院不予立案。上诉人马登云上诉称，2000年3年13日和2004年9月22日为马海被与马哈录颁发的土地使用证。合作市人民政府颁证给马海被、马哈录颁发土地证的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民知道行政行为作出时间应以行政机关向公民送达正式文书的时间为起算点。2、上诉人所诉的土地登记行为是初始登记，登记行为应当予以公告。合作市人民政府对本案诉的土地证未进行公告，属于违反法律规定。3、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的司法解释，本案不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的情形。本案的起诉期限应当是20年。故本案应当予以立案。请求二审法院对本案立案审查。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人马登云在起诉状中称：“2000年，李可麦交给上诉人合国用字第4-254号土地使用证，李可麦告诉上诉人该土地证上诉的名字是马海被（曾用名马合比布），该证面积为278.2平方米。该土地使用证颁发后由上诉人保管。2004年，上诉人母亲李可麦从上诉人手中拿走土地证声称马哈录要把土地分出去，2004年9月上诉人母亲李可麦把土地证还给上诉人，上诉人发现土地使用面积变成146.2平方米。”故上诉人应当在2004年9月就已经知道合作市人民政府颁发的颁证行为。上诉人提起诉讼的时间为2016年4月20日，其起诉已经超过法定的2年起诉期限，且其超过起诉期限无正当理由。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 晶代理审判员  张云霞代理审判员  赵静莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 源
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初1007号
原告：孙涛。
被告：王丽娜。
被告：囤荣成。
第三人：张健。
委托诉讼代理人：孔环（系张健之妻），住莱芜市钢城区。
第三人：许飞。
原告孙涛与被告王丽娜、囤荣成、第三人张健、许飞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人许斌、被告王丽娜的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。被告囤荣成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张健、许飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金60000元，并自2013年9月23日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，第三人张健、许飞二人共同向原告借现金10万元整，经多次催要至今仍未归还。第三人张健曾于2013年8月23日借给被告王丽娜、囤荣成现金6万元，约定借款到期日为次月22日，但两被告到期后未偿还该笔借款。因第三人张健怠于行使其到期债权对原告造成损害，原告曾于2015年9月22日向两被告提起代位权之诉，后开庭时因故未能及时到庭参加诉讼，按撤诉处理，现特再次诉至法院。
王丽娜辩称，1.本案已过诉讼时效期间。根据2013年8月23日的借条，借款6万元的偿还日期为2013年9月22日，原告最初提起诉讼时法院送达的起诉状标明的形成日期为2015年11月6日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效期间。2.第三人的债权不成立。本案第三人没有履行出借义务，借款合同不生效。3.原告的代位权不成立。首先，原告对第三人的债权不真实，更不合法。仅凭一张借条无法判断债权的真实性，原告应提交证据证实其对第三人履行出借义务。第三人张健是一个”低息借入，高息贷出”的非法高利贷经营者，原告放给张健贷款的合法性值得怀疑。其次，即使原告对第三人、第三人对被告的债权均成立，第三人张健怠于行使债权与原告不能实现债权没有因果关系，也没有给原告造成损害。原告的债务人不止张健一个，共同借款的还有许飞。张健、许飞都是莱钢双职工家庭，共同偿还10万元借款是轻而易举的事。原告放着偿债能力更强的债务人不去主张债权却向次债务人主张权利，与其说第三人怠于行使债权还不如说原告怠于行使债权。综上，原告的起诉不符合代位权诉讼的条件，请求驳回原告的诉讼请求。
囤荣成未作答辩。
张健述称，与许飞共同向原告借款10万元属实，当时和许飞在济南合伙经营，借款是为贷款活动筹集的费用。因长期在外地，没有时间向王丽娜、囤荣成主张债权，故一直没有起诉。和许飞至今仍无能力还账，请求依法处理。
许飞述称，2014年和张健一起向孙涛借款10万元是事实，借钱是为了在济南办银行贷款用，该款至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：孙涛提交的借条、转账凭条、收取材料清单、民事裁定书及王丽娜提交的起诉状、举证通知书、应诉通知书均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；王丽娜提交的住房公积金查询结果与本案不具有关联性、客观真实性无法确定、形式存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娜、囤荣成作为借款人出具借条一份，写明：今借张健现金陆万元整，于2013年8月23日-2013年9月22日还清。2013年8月23日，张健转账55200元至囤荣成的银行账号。张健、许飞作为借款人出具借条一份，写明：今借孙涛现金壹拾万元整，于2014年8月25日-2014年9月24日还清，落款日期为2014年8月25日。2015年9月22日，孙涛曾向王丽娜、囤荣成提起代位权诉讼，但因经传票传唤无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人对债务人的债权合法是债权人行使代位权的基础。孙涛、张健对于借款100000元是否实际发生均无进行有效举证，前述债权债务是否真实存在无充分证据证实，现有证据无法确认借贷事实发生这一案件主要事实。孙涛主张对张健享有确定的到期债权理据不足，要求以自己的名义向王丽娜、囤荣成代位行使张健的债权缺乏事实和法律依据。囤荣成、张健、许飞经依法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的后果。
综上所述，孙涛的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙涛的诉讼请求。
案件受理费1300元、申请费720元，由孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
审 判 员 苏友芹
人民陪审员 张传增
二〇一八年二月十一日
书 记 员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
----存在
山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初1007号原告：孙涛。被告：王丽娜。被告：囤荣成。第三人：张健。委托诉讼代理人：孔环（系张健之妻），住莱芜市钢城区。第三人：许飞。原告孙涛与被告王丽娜、囤荣成、第三人张健、许飞债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙涛的委托诉讼代理人许斌、被告王丽娜的委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼。被告囤荣成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人张健、许飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金60000元，并自2013年9月23日起按照年利率6%支付利息至实际还清之日；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，第三人张健、许飞二人共同向原告借现金10万元整，经多次催要至今仍未归还。第三人张健曾于2013年8月23日借给被告王丽娜、囤荣成现金6万元，约定借款到期日为次月22日，但两被告到期后未偿还该笔借款。因第三人张健怠于行使其到期债权对原告造成损害，原告曾于2015年9月22日向两被告提起代位权之诉，后开庭时因故未能及时到庭参加诉讼，按撤诉处理，现特再次诉至法院。王丽娜辩称，1.本案已过诉讼时效期间。根据2013年8月23日的借条，借款6万元的偿还日期为2013年9月22日，原告最初提起诉讼时法院送达的起诉状标明的形成日期为2015年11月6日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效期间。2.第三人的债权不成立。本案第三人没有履行出借义务，借款合同不生效。3.原告的代位权不成立。首先，原告对第三人的债权不真实，更不合法。仅凭一张借条无法判断债权的真实性，原告应提交证据证实其对第三人履行出借义务。第三人张健是一个”低息借入，高息贷出”的非法高利贷经营者，原告放给张健贷款的合法性值得怀疑。其次，即使原告对第三人、第三人对被告的债权均成立，第三人张健怠于行使债权与原告不能实现债权没有因果关系，也没有给原告造成损害。原告的债务人不止张健一个，共同借款的还有许飞。张健、许飞都是莱钢双职工家庭，共同偿还10万元借款是轻而易举的事。原告放着偿债能力更强的债务人不去主张债权却向次债务人主张权利，与其说第三人怠于行使债权还不如说原告怠于行使债权。综上，原告的起诉不符合代位权诉讼的条件，请求驳回原告的诉讼请求。囤荣成未作答辩。张健述称，与许飞共同向原告借款10万元属实，当时和许飞在济南合伙经营，借款是为贷款活动筹集的费用。因长期在外地，没有时间向王丽娜、囤荣成主张债权，故一直没有起诉。和许飞至今仍无能力还账，请求依法处理。许飞述称，2014年和张健一起向孙涛借款10万元是事实，借钱是为了在济南办银行贷款用，该款至今未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：孙涛提交的借条、转账凭条、收取材料清单、民事裁定书及王丽娜提交的起诉状、举证通知书、应诉通知书均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；王丽娜提交的住房公积金查询结果与本案不具有关联性、客观真实性无法确定、形式存在瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丽娜、囤荣成作为借款人出具借条一份，写明：今借张健现金陆万元整，于2013年8月23日-2013年9月22日还清。2013年8月23日，张健转账55200元至囤荣成的银行账号。张健、许飞作为借款人出具借条一份，写明：今借孙涛现金壹拾万元整，于2014年8月25日-2014年9月24日还清，落款日期为2014年8月25日。2015年9月22日，孙涛曾向王丽娜、囤荣成提起代位权诉讼，但因经传票传唤无正当理由未到庭，依法按撤诉处理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人对债务人的债权合法是债权人行使代位权的基础。孙涛、张健对于借款100000元是否实际发生均无进行有效举证，前述债权债务是否真实存在无充分证据证实，现有证据无法确认借贷事实发生这一案件主要事实。孙涛主张对张健享有确定的到期债权理据不足，要求以自己的名义向王丽娜、囤荣成代位行使张健的债权缺乏事实和法律依据。囤荣成、张健、许飞经依法传唤未参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的后果。综上所述，孙涛的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孙涛的诉讼请求。案件受理费1300元、申请费720元，由孙涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  尚凤霞审 判 员  苏友芹人民陪审员  张传增二〇一八年二月十一日书 记 员  成雪蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。——存在
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1476号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住大庆市让胡路区东湖B14商服23门。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，汉族，大庆市为民物业管理有限责任公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告尹春丽，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司与被告尹春丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 卢秋晨
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0072号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社。
负责人赵兴军，主任。
委托代理人孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人贾德松，江苏捷强律师事务所律师。
被告李西安。
被告张文辉。
被告李勇。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社与被告李西安、张文辉、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟祥坤到庭参加诉讼。被告李西安、张文辉、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社诉称，2010年6月，被告李西安因购车需要向原告方借款，经原、被告双方协商于同年6月24日达成《贷款保证质押借款合同》，合同约定：借款249000元，借期24个月（即从2010年6月24日至2012年6月24日），借款月利率9.9‰，等额本息还款，同时约定如借款人逾期一个月未还款，则原告有权解除合同，并要求被告方承担违约责任，并可要求被告方承担原告因追偿而支出的律师费、诉讼费，被告张文辉、李勇为被告李西安的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同，而被告李西安没有如约缴纳相应的贷款本息，已构成违约。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告李西安偿还原告本金99550元及至还清之日止的利息、罚息（截止2015年6月29日本期利息394.22元、催收利息71507.1元）、律师费用10000元及诉讼费，被告张文辉、李勇就上述债务承担连带清偿责任。
被告李西安、张文辉、李勇未到庭，亦未行使抗辩权。
经审理查明，2010年6月24日，原告铜山农村信用合作联社食品城信用分社（贷款人）与被告李西安（借款人）、被告张文辉（保证人）、李勇（保证人）签订《贷款保证抵押借款合同》，合同第一条约定，借款人李西安的借款用途为购买汽车、工程机械；第二条约定，借款金额为249000元整；第四条约定，借款期限为24个月，自2010年6月24日起至2012年6月24日止，贷款发放的具体日期，以支付凭证为准；第五条约定，月利率为9.9‰；第八条第四款约定，双方按月等本还款，利息当期结清，每期还本金10375元；第九条约定，合同担保的范围包括本合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括处分抵押物的费用等），保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证人的保证期间为合同生效之日起至保证借款合同项下借款人还清贷款止；第十条约定，被告李西安将所购买的车牌号为苏CL87**号车抵押给原告；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、检查、公证、抵押等而产生的费用，以及在借款人不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人及保证人支付；第十六条约定，借款人不按时归还借款，贷款人有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。原告于2010年7月6日将贷款249000元发放给被告李西安，但被告李西安未按照约定履行偿还义务，至2015年6月29日止，被告李西安尚欠原告借款本金99550元、利息394.22元、催收利息71507.1元，合计171451.32元。原告为实现债权与江苏捷强律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元，但原告仅提供盖有该律所印章的收据，未在法庭规定时间内提供正式发票。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的贷款保证抵押借款合同书、公证书、借款借据、调查登记表、身份证复印件、户口本复印件、欠款本息计算明细、委托代理合同书、律师费收据、快递详情单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《贷款保证抵押借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告李西安发放了贷款，被告李西安未能向原告偿还借款利息，已经构成违约，故，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文辉、李勇作为担保人，在被告李西安未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告张文辉、李勇承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，但原告仅提供委托代理合同及代理费收据，未按要求提供正式发票，不能证实委托费用已经实际产生，故，原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西安应于本判决生效之日起十日内，给付原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社借款本金99550元、支付截至2015年6月29日的本期利息394.22元、催收利息71507.1元，合计金额171451.32元。2015年6月30日至实际给付借款本金99550元的利息及罚息按原、被告签订的《贷款保证抵押借款合同》的约定计算。
二、被告张文辉、李勇对被告李西安的上述第一项债务向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社承担连带偿还责任。
案件受理费3929元，公告费600元，由被告李西安、张文辉、李勇负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
代理审判员 董 莉
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 鹿文静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异203号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇马古寺村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇马古寺村。
法定代表人李付，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行人迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇马古寺村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人迁安市赵店子镇马古寺村民委员会向本院提出书面异议称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有1824494.4元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付的土地租赁费，该款不是被执行人迁安市赵店子镇人民政府的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人所有的的资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇马古寺村民委员会提交了一份2016年2月1日由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元的结算票据，该回单上附言载明为租赁费。异议人亦提交了2010年3月4日由迁安市赵店子镇人民政府支付给异议人的矿山占地费收据，异议人主张共拖欠土地租赁费1824494.4元，迁安市赵店子镇人民政府认可该款应为异议人所有。
本院认为，2016年2月1日，由迁安市赵店子镇腾龙铁矿转入涉案账号500万元、该款中有1824494.4元系迁安市赵店子镇腾龙铁矿支付给异议人的土地租赁费的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故迁安市赵店子镇人民政府对该款不具有所有权。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执字第1183号执行裁定书中1824494.4元的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02751号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告邹弘林，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告邹弘林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 颜朋
二〇一五年五月十八日
书记员 张露
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4003号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：罗丁辉，男，该公司职员，住龙海市。
被告：赵福民，男，1980年2月13日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈建全，男，1976年7月17日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告赵福民、陈建全借款合同纠纷一案，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费614.5元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈 蓉
二〇一六年九月六日
书 记 员 庄巧玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执878号之一
申请执行人关淑梅，女，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江讷河市。
被执行人周启敏，男，1958年10月27日生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地：柳州市广汽路9号。
法定代表人陈柳强。
本院在执行关淑梅与周启敏、柳州市翔远宏盛汽车有限公司关于民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1624312元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执878号
本院在执行关淑梅申请柳州市翔远宏盛汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市翔远宏盛汽车有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保33号
申请人常伟冰。
被申请人李传秀。
被申请人曹县鑫华运输有限公司
法人代表：武中华职务：总经理
住址：山东省菏泽市曹县菏商路青岗集路口郭东村。
申请人常伟冰因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年3月29日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人李传秀驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第一交警大队的鲁R×××××号车辆予以查封，申请人常伟冰已向法院提供20000元担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人李传秀驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第一交警大队的鲁R×××××号大型货车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑艳丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1712号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1712号申请执行人陈某某，女，1981年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人季某，男，1980年5月18日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人季某离婚纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2013)奉民一(民)初字第4560号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年八月二十六日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执272号
申请执行人李娟，
被执行人江苏壹家房地产经纪有限公司，住所江苏省无锡市南长区人民西路25号1210-1214室（单位代码：69332411-1）。
法定代表人黄洁华。
兰小雨与江苏壹家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日裁决：江苏壹家房地产经纪有限公司于裁决生效五日内一次性支付李娟工资及经济补偿金共计17680元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年六月十九日
书记员 陈 城
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初578号
原告黄光才，男，汉族，51岁，住四川省德昌县。
被告吉波尔合，男，彝族，年龄不详，住四川省德昌县。
本院在审理原告黄光才与被告吉波尔合民间借贷纠纷一案过程中，原告黄光才于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄光才负担。
代理审判员 尹 燕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗佳竺
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2709号
管文旺、陈彩江：
关于申请执行人管文旺与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）台三商初字第01223号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月28日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4148元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2709号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初976号
原告保定市恒铸物业管理有限公司，住所地保定市利民街385号。
法定代表人马连生，该公司经理。
被告邵彩玲。
本院在审理原告保定市恒铸物业管理有限公司与被告邵彩玲为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市恒铸物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告保定市恒铸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市恒铸物业管理有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年六月十三日
书记员 何飞
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初467号
原告：胡志超，男，住浙江省文成县。
被告：叶信昌，男，住浙江省文成县。
被告：胡淑霜，住浙江省文成县。
原告胡志超为与被告叶信昌、胡淑霜民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡志超到庭参加诉讼，被告叶信昌、胡淑霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡志超起诉称：2012年11月9日，被告叶信昌以资金周转为由向原告借款500000元，借款后，被告叶信昌已偿还2012年11月9日至2014年11月8日的利息。2014年11月9日，经双方结算，被告叶信昌向原告出具借条一份，双方约定被告叶信昌向原告借款500000元；2015年2月27日，被告叶信昌又以资金周转为由向原告借款100000元，并由叶信昌向原告出具借条一份，双方约定被告叶信昌向原告借款100000元，上述二张借条均未约定还款期限，双方约定借款若满一年利息按月利率1.3%计算，若借款未满一年则利息按活期计算。借款后，经原告多次催�，两被告均未归还借款本息。故原告起诉要求：1、判令被告叶信昌、胡淑霜共同偿还原告胡志超借款本金600000元及利息（从2014年11月9日起按月利率1.3%计算至本金还清之日止）；2、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证及户口簿、被告叶信昌的身份证、被告胡淑霜的人口信息、两被告的婚姻登记信息材料各1份，以证明原、被告的身份情况；
2.借条2份，以证明借款的事实。
被告叶信昌、胡淑霜未作答辩，也未提供证据材料。
被告叶信昌、胡淑霜拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，原告提供的借条，能证实被告叶信昌向原告借款的事实。综上，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年11月9日，被告叶信昌以资金周转为由向原告借款500000元，借款后，被告叶信昌已向原告支付2012年11月9日至2014年11月8日的利息。2014年11月9日，经双方结算，被告叶信昌向原告出具借条一份，双方约定：“今借到胡志超人民币伍拾万元正，时间一年利息壹分叁厘，未满一年按活期算。借款人：叶信昌”。2015年2月27日，被告叶信昌以资金周转为由向原告借款100000元，并由被告叶信昌向原告出具借条一份，双方约定：“今借到胡志超人民币壹拾万元正，时间一年利息壹分叁厘，未满一年按活期。借款人：叶信昌”。后经原告催讨，二被告均未能偿还上述借款本息。另查明，被告叶信昌与被告胡淑霜系夫妻关系。2016年3月8日，原告起诉至本院。
本院认为：原告胡志超和被告叶信昌之间的民间借贷关系有借条为凭，借条系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，故原告胡志超和被告叶信昌之间的民间借贷关系依法成立有效。双方约定的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张2015年2月27日的借款利息从2014年11月9日开始计算，本院不予支持，该笔借款利息应从2015年2月27日开始计算。双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现被告在原告主张后仍未清偿借款，显属违约。借款系被告叶信昌与胡淑霜夫妻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告叶信昌、胡淑霜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最�人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶信昌、胡淑霜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志超借款本金600000元及利息（其中500000元本金的利息从2014年11月9日起算，100000元本金的利息从2015年2月27日起算，均按月利率1.3%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告叶信昌、胡淑霜负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 张根妹
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周建锡
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4585号
申请执行人：张成，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人张成与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）庄民小字第5031号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金9800元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第5031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0830刑初88号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨波，男，1988年4月28日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月8日被芮城县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。2018年6月21日被本院依法取保候审。
芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人杨波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月7日7时许，被告人杨波驾驶本人的晋MX号东风雪铁龙牌小型轿车从芮城县县城前往风陵渡开发区，当驾车由东向西行至S348线40KM+300M处时，将由南向北推着婴儿车（车上乘坐杨某某）横过公路的行人张某某撞倒，致张某某、杨某某二人受伤，车辆及婴儿车辆损坏，被害人张某某后经医院抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人杨波负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任。案发后，被告人杨波在现场主动拨打电话报警并救助伤者。
2018年5月8日，被告人杨波近亲属支付事故预付款人民币40000元。2018年6月16日，被告人杨波亲属与被害人亲属达成了刑事和解协议，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、刑事和解协议书、谅解书等；证人尚某某、李某某的证言；被告人杨波的供述；尸检报告、机动车安全技术司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨波违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨波的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人杨波在事故发生后没有逃离事故现场并及时报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属部分损失，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，应酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张永生
审 判 员 张中让
人民陪审员 张治兵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 江
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执550号
申请执行人刘河长，男，1956年3月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘河长与被执行人肖婷香（2016）闽0821民初355号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币86000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第723号
申请执行人：陈钧。
委托代理人：周世兴，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：孔夏琳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：范树杰。
被执行人：李海宏。
被执行人：浙江万荣船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：范树杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈钧与被执行人范树杰、李海宏、浙江万荣船务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人范树杰、李海宏名下房产已由本院另案查封处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第723号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 陈 煜
二〇一二年七月二十日
代书记员 袁金娟
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1667号
申请执行人刑庭，汉族，住所地邵东县。
被执行人付超海，男，汉族，1988年11月13日出生，地址邵东县。
刑庭与付超海罚金一案,邵东县人民法院(2015)邵东刑初字第445号已经发生法律效力。由于被执行人付超海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑庭、刑庭于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产
本院认为，本案被执行人付超海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑庭、刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付超海新的财产线索，申请执行人刑庭、刑庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 朱 悝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7a195a6-f71b-478a-8ba0-1a2d0f6ae3a1&imgId=ZTdhMTk1YTYtZjcxYi00NzhhLThiYTAtMWEyZDBmNmFlM2ExMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初528号
原告：许敬国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告许敬国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许敬国到庭参加诉讼。ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许敬国向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ返还借款60000元，承担逾期还款利息3382.5元【60000元×6.15%÷12个月×11个月(2014年1月29日至2014年的12月29日)】。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款210000元，约定借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日，未约定借款利息及逾期利息。至2014年4月末，被告返还借款150000元，余款经多次催要无果，故诉至法院。
ＸＸ未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年1月29日借据。证明被告向原告借款210000元，未约定利息，借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日。
本院经审查认为，该证据能够证实被告ＸＸ向原告借款210000元的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告向原告借款210000元，约定借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日，未约定借款利息及逾期利息。2014年4月末，被告返还借款150000元，余款经原告多次索要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告向本院提交的《借据》，能够证实被告向原告借款210000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告履行返还借款并支付利息的义务。双方未约定借期内的利率，原告主张支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。被告未按期返还借款，应当在年利率6%的范围内，向原告支付逾期利息，原告要求按照年利率6.15%支付利息的请求，于法无据，本院对超过部分不予支持。被告借款金额为210000元，原告认可被告于2014年4月末返还借款150000元，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的利息2100元【210000元×6%÷12个月×2个月（2014年3月1日至2014年4月30日）】。故截至2014年4月30日，被告应当返还原告借款62100元【210000元-（150000元-2100元）】，原告主张被告返还借款60000元，在该范围内，本院予以支持。原告主张以60000元为本金，支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告利息2400元【60000元×6%÷12个月×8个月（2014年5月1日至2014年12月29日）】。
综上，被告应当返还原告借款60000元，并支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告许敬国借款60000元，并支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息2400元，共计62400元，于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由原告负担21元，被告负担1363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王园园
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 厉 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 晶
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初528号原告：许敬国，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告许敬国与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告许敬国到庭参加诉讼。ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬国向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ返还借款60000元，承担逾期还款利息3382.5元【60000元×6.15%÷12个月×11个月(2014年1月29日至2014年的12月29日)】。事实和理由：原、被告为朋友关系。2014年1月29日，被告向原告借款210000元，约定借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日，未约定借款利息及逾期利息。至2014年4月末，被告返还借款150000元，余款经多次催要无果，故诉至法院。ＸＸ未作答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2014年1月29日借据。证明被告向原告借款210000元，未约定利息，借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日。本院经审查认为，该证据能够证实被告ＸＸ向原告借款210000元的事实，本院对真实性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告向原告借款210000元，约定借款期限自2014年2月1日至2014年2月28日，未约定借款利息及逾期利息。2014年4月末，被告返还借款150000元，余款经原告多次索要无果，原告诉至本院。本院认为，原告向本院提交的《借据》，能够证实被告向原告借款210000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当向原告履行返还借款并支付利息的义务。双方未约定借期内的利率，原告主张支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。被告未按期返还借款，应当在年利率6%的范围内，向原告支付逾期利息，原告要求按照年利率6.15%支付利息的请求，于法无据，本院对超过部分不予支持。被告借款金额为210000元，原告认可被告于2014年4月末返还借款150000元，被告应当支付原告2014年3月1日至2014年4月30日期间的利息2100元【210000元×6%÷12个月×2个月（2014年3月1日至2014年4月30日）】。故截至2014年4月30日，被告应当返还原告借款62100元【210000元-（150000元-2100元）】，原告主张被告返还借款60000元，在该范围内，本院予以支持。原告主张以60000元为本金，支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告利息2400元【60000元×6%÷12个月×8个月（2014年5月1日至2014年12月29日）】。综上，被告应当返还原告借款60000元，并支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息2400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ返还原告许敬国借款60000元，并支付2014年5月1日至2014年12月29日期间的利息2400元，共计62400元，于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由原告负担21元，被告负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王园园人民陪审员  王晓莉人民陪审员  厉 晶二〇一六年九月六日书 记 员  马 晶附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第01889号
原告：吴昌敏，女，汉族，1963年5月生，住金安区。
委托代理人（特别授权）；梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘兵，男，汉族，1970年7月生，住金安区。
委托代理人（特别授权）；谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
原告吴昌敏与被告刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴昌敏及其委托代理人梁允河、被告刘兵的委托代理人谭劲松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌敏诉称：2005年10月13日，原被告签订了一份六安市疾控中心办公楼的承包合同，按合同约定，六安市疾控中心办公楼的内外抹灰面乳胶漆及外墙氟碳金属漆由原告施工。合同签订后，原告组织人员进行了施工，当年完工，工程总面积为15993.5M2，其中内墙抹灰面乳胶漆13013.8M2，每平方米7元；外墙氟碳抹灰面乳胶漆2074M2，每平方米16元；外墙氟碳金属漆905M2，每平方米90元；上述工程量由被告方委派的施工员汪家山出具结算报告。上述工程款合计205741.8元，被告已付给原告工程款170000元，余欠工程款35741.8元。请求法院依法判令被告：1、支付原告工程款35741.8元；2、承担本案诉讼费。原告吴昌敏就自己的主张提供证据如下：
证据一、合同，证明双方合同关系及约定；
证据二、结算清单，证明该工程的工程量结算情况；
证据三、证明一份，证明刘兵于2009年11月18日交付给原告170000元的事实。
证据四、证人赵某出庭作证。
被告刘兵辩称：1、双方并未结算，被告支付给原告183000元，原告诉状上所陈与事实不符；2、双方签订合同是事实，但双方没有结算的原因是原告并没有按约定，原告的班组没有在30内完工，造成被告的水电费和劳务费的损失；3、被告方与建设方签订合同，若不能按时完工，每日支付500元的违约金，因原告延误工期，给被告造成罚款损失；4、依据合同法规定，原告金属漆加工工艺存在缺陷，也是合同至今未结算的原因之一。请法庭驳回原告诉请。被告刘兵针对自己的抗辩提供证据如下：
证据一、被告方的身份证，证明被告的身份情况；
证据二、两份合同：原、被告双方签的合同，证明原、被告之间存在合同关系，对于外墙的金属氟碳漆有特别的约定，工期约定为30天且造成工期延误的，一切经济损失由乙方承担，对质量有相应的约定；被告方和业主方签的合同，证明如果工期推迟一天，罚款500元的约定；
证据三、收据，共14张，计款179000元，证明被告方付工程款179000元的事实；
证据四、水电费收据2张，05年7月和05年的11月，证明原告方进厂后，约定水电费也是应当由原告方承担。
经庭审举证、质证以及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年10月13日，原告吴昌敏与被告刘兵签订了一份六安市疾控中心办公楼的承包合同；按合同约定，六安市疾控中心办公楼的内外抹灰面乳胶漆及外墙氟碳金属漆由原告吴昌敏施工。合同签订后，原告吴昌敏组织人员进行了施工，当年完工，工程总面积为15993.5M2，其中内墙抹灰面乳胶漆13013.8M2，每平方米7元；外墙氟碳抹灰面乳胶漆2074M2，每平方米16元；外墙氟碳金属漆905M2，每平方米90元；上述工程量由被告刘兵方委派的施工员汪家山出具结算报告。上述工程款合计205741.8元，原告吴昌敏认可被告刘兵已付给原告工程款170000元，余欠工程款35741.8元。
另查：被告刘兵提供的14张收据，合计为174000元，其中8000元是工程补助款，166000元为合同约定的工程款。
上述事实有合同、结算清单、证明一份、收据、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方建立的劳务合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。被告刘兵已向原告支付工程款170000元，尚欠余款35741.8元未支付；该工程已完工，且工程量由被告刘兵方委派的施工员汪家山出具结算报告，被告方应按合同约定向原告方支付剩余工程款35741.8元。被告刘兵提出该工程中的金属漆加工工艺存在缺陷，合同至今未结算的辩解，未向本院提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴昌敏工程款35741.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李和跃
审判员 李 梅
审判员 朱中全
二〇一二年七月十一日
书记员 王 玥
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第69号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人明某。因本案，于2012年9月2日被余姚市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，同年9月14日该行政处罚决定书被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人方希文。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）2035号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人明某、辩护人方希文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月1日下午，被告人明某在余姚市兰江街道富达广场阿一鲍翅馆东首弄堂内，因讨要工资与被害人朱某发生争执，后被告人明某纠集“一高个子男子”（另案处理）采用拳打等手段将被害人朱某鼻子打伤。经法医鉴定，被害人朱某鼻部损伤为轻伤。
当日下午，被告人明某被余姚市公安局兰江派出所民警抓获归案。
本案在审理期间，被告人明某已对被害人朱某作了经济赔偿。
上述事实，被告人明某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、照片说明、人口信息、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、和解协议书、收条，证人刘某证言，被害人朱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控光盘1盒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案起因上被害人朱某亦有过错，被告人明某又对被害人作了经济赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述对被告人明某提出的意见，本院予以采纳。根据被告人明某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年一月十八日
代书记员 诸张琳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1540号
申请执行人樊继兵，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住灌云县。
被执行人李正良，男，1961年12月5日出生，汉族，教师，住灌云县。
申请执行人樊继兵与被执行人李正良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0723民初4923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效后十日内返还原告樊继兵借款10000元并支付利息（利息以本金10000元、按中国人民银行同期贷款基准利率、从2015年11月19日起计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0723民初4923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1540号申请执行人樊继兵，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人李正良，男，1961年12月5日出生，汉族，教师，住灌云县。申请执行人樊继兵与被执行人李正良借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0723民初4923号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告李正良于本判决生效后十日内返还原告樊继兵借款10000元并支付利息（利息以本金10000元、按中国人民银行同期贷款基准利率、从2015年11月19日起计算至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，公告费600元，由被告负担（原告已经预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未来院就此案进行协商沟通。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已冻结有存款的银行账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结已有存款的银行账户及将被执行人纳入失信被执行人名单外。未发现被执行人有其他财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初4923号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十一月二十九日书记员  戈秀铭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3359号
原告：邬娇英，女，1962年1月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王志邦，男，1963年11月23日出生，汉族，住宁海县。
原告邬娇英与被告王志邦民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元，支付利息45000元（以150000元为基数按月息1分从2015年8月3日计算至2017年5月3日），实际利息算至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序审理。因被告王志邦下落不明，后依法转为普通程序审理。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告邬娇英及委托诉讼代理人唐家燕到庭参加诉讼，被告王志邦经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。案件审理过程中，原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金150000元。
本院经审理认定：2010年8月8日，原告邬娇英、案外人屠本富与被告王志邦以及潘亚君签订股权转让协议，原告邬娇英将在宁海县刚英除尘电器制造有限公司84%的股权折价转让给被告王志邦，案外人屠本富将在宁海县刚英除尘电器制造有限公司16%的股权折价转让给潘亚君。同时约定余款200000元作为原告邬娇英与案外人屠本富的保证金。原告自认被告王志邦在2012年8月底支付原告50000元。2015年8月2日，被告王志邦向原告出具借条，可以明确作为保证金的余款转化为借款，扣除被告已支付的50000元，尚欠原告借款150000元。
以上事实由原告提供的股权转让协议、借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系应该受法律保护。2015年8月2日，被告向原告出具借条，涉案款项已转化为借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告归还借款150000元的诉请本院予以支持。被告王志邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志邦应于本判决生效后十五日内归还原告邬娇英借款150000元。
如果被告王志邦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告王志邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 蔡能平
人民陪审员 方 雷
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 陈丽妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王丽，女，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托代理人王笑、周南南到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行合肥分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年6月20日获得批准，卡号为62×××51。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。故原告提起诉讼，请求法院判令被告依法向原告清偿信用卡欠款本金421729.95元，利息41305.28元，费用38826.58元，合计金额501861.81元（截至2017年2月18日），并承担自2017年2月19日起至实际还款日的利息、违约金及相关费用；本案诉讼费由被告承担。
被告王丽未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告王丽向原告申领了一张卡号为62×××51的上海浦东发展银行信用卡。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）及章程的规定、申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日决偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。截至2017年2月18日，被告欠款本金421729.95元，利息41305.28元，费用38826.58元，合计金额501861.81元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿。
上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告于2012年6月20日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、手续费等诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年2月18日的欠款本金421729.95元，利息41305.28元，费用38826.58元，合计501861.81元；并从2017年2月19日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果被告王丽未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元减半收取4410元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年六月十二日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00184号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人林晓波，男，1973年5月2日出生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人，住清镇市。2013年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月22日刑满释放。2015年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，同年7月21日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉�诉（2015）181号起诉书指控被告人林晓波涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年6月至7月期间，被告人林晓波为筹集毒资，在清镇市时代港湾附近盗窃财物。具体事实如下：
1、2015年6月29日10时许，被告人林晓波在清镇市时代港湾旁售楼部，趁售楼部没有人看守，进去盗窃被害人申某1放在售楼部柜台的一部金色VIVOX5SL步步高手机，经清镇市价格认证中心鉴定，价值人民币2330元。
2、2015年7月11日20时许，被告人林晓波在清镇�时代港湾旁的一家经营牛奶和桶装水的门面，趁店内没有人看守，盗窃被害人刘某1放在门面1楼收银台旁床上的一部白色OPPO牌A31T手机。经清镇市价格认证中心鉴定，价值人民币1044元。该手机已扣押发还被害人刘某1。
庭审中，公诉人出示、宣读了被告人供述、被害人陈述、现场指认照片及估价鉴定意见等证据，指控被告人林晓波的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。建议本院对被告人林晓波在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人林晓波在开庭审理过程中无异议且无辩解，并有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、指认现场照片、刑事判决书、�放通知书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林晓波以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人合法财物，盗窃财物共计价值人民币3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人林晓波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人林晓波犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴，发还被害人申某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 明 明
二〇一五年九月十日
书记员 袁梽焯（代）
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执34号
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人：翟明太，职务：局长。
被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅。
负责人：方俊萍。
本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502行审5号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执34号申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局。法定代表人：翟明太，职务：局长。被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅。负责人：方俊萍。本院在执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局与被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅行政非诉纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，查询了被执行人晋城市城区俊萍薛阿婆新派餐厅的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502行审5号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年七月十八日书 记 员  马李杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执767号
申请执行人北京正略钧策管理顾问有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人赵民，系公司董事长。
被执行人陕西榆林能源集团有限公司，住陕西省榆林市高新区。
法定代表人宋玉琪，系公司总经理。
本院在执行北京正略钧策管理顾问有限公司与被执行人陕西榆林能源集团有限公司服务合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第00293号民事判决书确定的内容，被执行人陕西榆林能源集团有限公司应向申请执行人北京正略钧策管理顾问有限公司支付咨询服务费人民币32万元，负担案件受理费3100元，执行费4700元。
在执行过程中，申请人北京正略钧策管理顾问有限公司与被执行人陕西榆林能源集团有限公司已私下协商处理，申请人北京正略钧策管理顾问有限公司申请撤回对本案的执行，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月十八日
书 记 员 拓 芳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初993号
原告：潘某某，女。
被告：董某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某承担。
审 判 长 杨少武
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈灿灿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更684号
罪犯胡震川，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2015年2月25日作出（2015）渝一中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人胡震川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元，罚金1千元。判决发生法律效力后，于2015年4月13日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯胡震川减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡震川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡震川在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯，毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡震川减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 卿
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初597号
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县大安街**号。
法定代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，该行信贷部经理。
被告张建芳。
原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行（以下简称农行大厂支行）与被告张建芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行大厂支行委托代理人宋建明，被告张建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大厂支行诉称，2011年1月7日，被告向其借款262000元，用于购楼，借期30年，按月等额本息还款。合同签订后，其按约定向被告提供了借款，自2015年7月开始，被告未按约定时间偿还借款本息超过90天，依据合同约定，其有权提前收回已发放借款本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金241404.32元、利息837.87元，合计242242.19元，并按合同约定利率支付自2016年4月8日起至还清之日止的逾期还款利息。
被告张建芳辩称，原告所讲借款金额、自2015年7月起其未按约定时间偿还借款本息超过90天事实及尚欠借款本息的金额等情况属实，其同意偿还原告借款本息合计242242.19元并同意按合同约定利率标准向原告支付逾期还款的利息。
经审理查明，2011年1月7日，原、被告双方签订个人购房担保借款合同1份（合同编号：13020520110002654），合同约定：1、被告向原告借款262000元，用于购买大厂回族自治县银燕莱茵佳苑13号楼1单元701室楼房，借期30年。2、借款利率为浮动利率，在借款发生日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%（即年利率5.44%），按月等额本息还款，每月20日为被告还款日。3、若被告未按合同约定期限归还借款，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%（即年利率8.16%），期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。4、对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定以所欠利息为基数按逾期借款利率计收复利，自逾期之日起开始计算至还清之日止。5、若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布合同提前到期并收回借款本息。合同签订后，原告向被告发放了借款。
自2015年7月至2016年3月期间，被告未按约定时间足额偿还原告借款本息。后经原告催要，被告于2016年4月7日偿还部分借款本金并按合同约定支付了借款利息，尚欠借款本金241404.32元、利息837.87元，合计242242.19元未偿还。
上述事实，有原告提供的房地产贷款申请表1份、身份证明材料1份、个人购房担保借款合同及信用档案材料1份（以上材料均为复印件）及原、被告双方的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告提供了借款，被告未按约定时间偿还借款本金与利息超过90天，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布合同提前到期并收回借款的本息。原告要求被告提前偿还借款本金并支付包括复利在内的约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建芳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金241404.32元、利息837.87元，合计242242.19元，并支付逾期还款的利息（以242242.19元为基数，自2016年4月8日起至付清之日止，按年利率8.16%的标准进行计算，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2495元，由被告张建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初352号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈新荣，男，1969年3月11日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人陈新荣犯赌博罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈新荣同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陈新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年4月间，被告人陈新荣以营利为目的，利用腾讯“QQ”网络社交软件组建“QQ”群，聚集田某、成某、季某等人以“抢红包、踩地雷”的方式进行赌博。被告人陈新荣利用“免死”等特权抢到“红包”共计人民币93384元，发放奖励共计人民币28974.92元，抽头渔利共计人民币64409.08元。
被告人陈新荣归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈新荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、证人田某、成某等人证言笔录、辨认笔录、QQ群信息、红某、交易流水记录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新荣以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈新荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈新荣缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人陈新荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 彭叶均
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执89号
申请执行人陈金凤，女，汉族，XXX年出生，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行陈金凤与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷（2015）茄富民初字第69号民事判决一案中，执行标的94481.50元。申请执行人陈金凤与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄富民初字第69号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一