安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2701号
原告：梅来喜，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市添福门业有限公司，住所地宣城市宣州区
法定代表人:添长虎,该公司总经理。
被告：添长虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梅来喜诉被告宣城市添福门业有限公司（以下简称添福公司）、添长虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅来喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元，及2015年4月28日至2018年2月28日的利息53856元，2018年3月1日后至实际给付之日的利息以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算，至今再加利息3750元整；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：添福公司系添长虎个人开办的自然人独资企业。2015年4月28日，添长虎以添福公司需要资金周转为由，向梅来喜借款100000元，约定还款日期为1年，月利率为1.5%，并出具借条一张。借款到期后，添长虎未及时归还借款本息。经梅来喜多次催要，添长虎于2017年11月15日仅给付梅来喜利息6000元。截止2018年2月28日，添福公司与添长虎尚欠梅来喜借款本息计153856元。梅来喜认为，添长虎从其处借款用于自己开办的独资企业添福公司，添福公司和添长虎应当共同承担偿还借款本息的义务，故诉至法院，请求判如所请。
添福公司、添长虎辩称：对梅来喜的诉讼请求没有意见。
2015年4月28日添长虎的确向梅来喜借款100000元用于经营，除了向梅来喜借钱，也向梅来喜的姐夫陈其林借了钱，但向陈其林借钱是梅来喜从中帮忙的，添长虎没有见过陈其林，期间添长虎还了三次钱，金额分别为15000元、20000元和6000元。当时还款的时候双方没有说还的是本金还是利息，添福公司和添长虎的意见是想算为本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，梅来喜向本院提交了梅来喜身份证复印件1份，借条、附件清单原件各1份。添福公司和添长虎对上述证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：添长虎系添福公司的法定代表人。添福公司系自然人独资性质的有限责任公司。2015年4月28日，添长虎向梅来喜出具借条一份，内容为：“今借到梅来喜人民币壹拾万元整（小写人民币：100000.00元）。此款用于“宣城市添福门业有限公司”周转，归还期一年，（如有特殊情况提前两周告知），月利率按1.5%计算。具借人：添长虎2015年4月28日”。至2016年4月27日，一年期限届满，梅来喜没有收回100000元本金及18000元利息，将借款本息118000元（100000元+18000元）作为本金继续借给添长虎。至2017年4月27日，一年期限届满，梅来喜没有收回118000元本金及21240元利息，将借款本息139240元（118000元+21240元）作为本金继续借给添长虎。2017年4月28日至2018年2月27日期间的利息为20886元（139240×1.5%×10），加上本金139240元，本息共计160126元。2018年2月28日，梅来喜和添长虎对案涉借款本息进行结算并形成书面的附件清单，该附件清单的内容为：“债权人：梅来喜债务人：添长虎借款：人民币壹拾万元（￥100000.00元）借款日起：2015年4月28日月利率1.5%计息：2015.4.28至2016.4.27，18000.00元；2016.4.28至2017.4.27，118000×1.5%×12=21240.00；2017.4.28至2018.2.27,139240×1.5%×10=20886.00。合计本息160126.00元。因2017年11月15日还款6000.00元，故至今合计本息尚存160126-6000-270（6000元3个月利息）=153856.00元，本金100000.\'元以上如无误，债权人、债务人双方签字为证。债权人：梅来喜2018年2月28日债务人：添长虎2018年8月28日”。同日，双方在案涉借条的左下方手写备注了一段文字：“2017年11月15日还款陆仟元，至今尚欠本息合计：153856.00元，其中本金（100000.00元）（附件）情况属实：添长虎2018年2月28日”。庭审过程中，梅来喜对添长虎于2017年6月15日已给付其利息6270元的事实予以认可。截至2018年2月27日，添长虎共欠梅来喜借款本息153856元未给付。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年4月28日，添长虎向梅来喜借款100000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。至2016年4月27日，一年期限届满，梅来喜未收回借款本金及利息，将借款本息118000元作为本金继续借给添长虎。至2017年4月27日，一年期限届满，梅来喜没有收回借款本金及利息，将借款本息139240元作为本金继续借给添长虎。本案中，139240元借款虽将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但双方约定利率没有超过年利率24%，139240元为借款本金，本院予以认定。2017年4月28日至2018年2月27日，借款本息共计160126元。2017年6月15日，添长虎向梅来喜支付利息6270元，截至2018年2月27日添长虎共欠梅来喜借款本息153856元未给付。添长虎作为添福公司的法定代表人，在庭审中认可案涉借款用途系用于添福公司经营，且借条中亦明确载明“此款用于‘宣城市添福门业有限公司’周转”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现梅来喜主张要求添福公司和添长虎共同归还借款本息153856元及利息（以本金100000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下：
被告宣城市添福门业有限公司和被告添长虎于本判决生效之日起十日内共同归还原告梅来喜借款本息153856元及利息（以本金100000元为基数，自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1726元，由被告宣城市添福门业有限公司和被告添长虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年八月八日
法官助理 邵红霞
书 记 员 万 婷
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。