河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1105号
原告付秀英，农民。
原告王小娜，农民。
原告王小双，农民。
三原告共同委托代理人刘桂杰，弘丹律师事务所律师。
被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司。
负责人范福毅，职务总经理。
委托代理人张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
原告付秀英、王小娜、王小双诉被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付秀英、王小娜、王小双的共同委托代理人刘桂杰，被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司的委托代理人张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，王玉海所在单位迁安市大五里乡益津装卸队以被保险人在被告处投保了两份光大永明人寿保险，具体险种为光大永明团体意外伤害保险、光大永明团体意外住院津贴医疗保险、光大永明团体意外医疗保险三个险种。两份寿险合同中的光大永明团体意外伤害保险的被保险人人数均为15人，15人的保险金额合计为180万元，每份合同人均保费为240元，每份人均保险金额为12万元，即两份寿险的保险金额合计为24万元，保险期间均自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止，同时约定了保险责任。
2012年10月3日18时40分许，在迁安市津安钢铁厂西侧公路300米处，被保险人王玉海驾驶冀BXXX**号二轮摩托车（车上乘坐付秀英）由西向东行驶，与逆向停放在路边徐桂庆驾驶的三轮汽车相撞，造成王玉海受伤经医院抢救无效于当日死亡、付秀英受伤、双方车辆损坏的重大交通事故。因死者王玉海的单位迁安市大五里乡益津装卸队为其投保了上述险种，依据保险合同条款规定，被告应理赔我们保险金共计24万元。而在意外事故发生后，我方及时通知被告出险并申请理赔时，被告拒不理赔。无奈，为维护我方的权利，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告支付我方理赔款24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告光大永明人寿保险有限公司河北分公司辩称，被告与投保人迁安市大五里乡益津装卸队，于2012年5月17日签订了两份《光大永明人寿保险合同》，保险单号码分别为SGP1200000000430、SGP1200000000431，投保人为迁安市大五里乡益津装卸队，被保险人数为15人。其中王玉海为被保险人之一，投保的险种为光大永明团体意外伤害保险、光大永明团体意外住院津贴医疗保险、光大永明团体意外医疗保险，其中光大永明意外伤害保险保险金额为1800000元，每份人均保险金额为120000元。保险期间为自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。
2012年10月3日，被保险人王玉海酒后驾驶机动车，在迁安市津安钢铁厂西侧公路300米处发生机动车交通事故，致被保险人王玉海当日死亡，该事故经迁安市公安交通警察大队冀公认字（2012）第50683号道路交通事故认定书，认定被保险人王玉海酒后驾驶机动车负此事故的主要责任。
基于上述事实，被告认为，依据《人寿保险合同》中关于免责条款的约定，被保险人王玉海系酒后驾驶机动车而发生意外伤害事故，属于免责事由，被告不承担身故保险金的给付责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人王玉海（已亡）为案外人迁安市大五里乡益津装卸队的员工，原告付秀英与王玉海（已亡）原系夫妻关系，原告王小娜为王玉海长女，原告王小双为王玉海次女。2012年5月17日，案外人迁安市大五里乡益津装卸队与被告光大永明保险人寿保险有限公司河北分公司签订了人两份寿保险合同，为迁安市大五里乡益津装卸队的包括王玉海在内的15名员工投保了团体保险，保险单号分别为SGP1200000000430、SGP1200000000431。两份保险合同投保人均为迁安市大五里乡益津装卸队，被保险人均为为迁安市大五里乡益津装卸队的十五名员工，王玉海均为被保险人之一。该两份保险合同中投保的险种均为：一、光大永明团体意外伤害保险，保额为120000元，保费为240元／人；二、光大永明团体意外医疗保险，保额为14000元，保费为70元／人，光大永明团体意外住院津贴保险，保额为50元／天，保费为10元。该两份保险保险期间均为自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止。案外人迁安市大五里乡益津装卸队向被告缴纳了两份合同的保费共计9600元。
双方在光大永明团体意外伤害保险中的保单条款第十八条保险责任中约定，在本合同有效期内，本公司对被保险人承担下列保险责任：意外身故保险金，若被保险人于本合同有效期内遭受意外事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故为直接且单独原因导致身故的，本公司按保险单载明的意外伤害保险金额向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。双方在光大永明团体意外伤害保险中的保单条款第十九条责任免除中约定，因下列情形之一导致被保险人身故、残疾、烧伤的，本公司不承担身故保险金，烧伤保险金和各款残疾保险金的给付责任：1投保人对被保险人的故意行为；2、……；5、被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；6…….。
2012年10月3日18时40分许，在迁安市津安钢铁厂西侧公路300米处，被保险人王玉海驾驶冀BXXX**号二轮摩托车（上乘坐付秀英）由西向东行驶，与逆向停放在路边的徐桂庆驾驶的三轮汽车相撞，致使王玉海、付秀英受伤，双方车辆损坏。王玉海经抢救无效于当日死亡。迁安市公安交通警察大队对此事故进行了责任认定，认为王玉海饮酒驾驶机动车，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第二十二条二款（饮酒后不得驾驶机动车）之规定，应负事故的主要责任。
上述事实有双方当事人陈述、保险合同、道路交通事故责任认定书等证据予以证实。
本院认为，迁安市大五里乡益津装卸队与光大永明保险人寿保险有限公司河北分公司签订的两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向保险人说明合同内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”依上述规定，被告光大永明保险人寿保险有限公司河北分公司履行明确说明义务的对象为投保人，即迁安市大五里乡益津装卸队。在光大永明团体意外伤害保险基本条款中，被告光大永明保险人寿保险有限公司河北分公司对免除责任条款用加黑加粗字体做了提示，而在迁安市大五里乡益津装卸队盖章确认的投保声明中记载“投保人已经认真阅读并理解并有义务促使被保险人阅读并理解投保须知、所投保险险种条款，确认对其中的各项内容尤其是责任免除条款、合同解除条款均已完全理解并同意遵守”，综上可以认定被告已经就免责条款向投保人做了明确说明，故该保险合同中的责任免除条款有效。本案中，被保险人王玉海酒后驾驶机动车发生交通事故，违反了法律的禁止性规定，且负事故的主要责任，属于保险合同条款中免除责任条款中约定的酒后驾驶行为，故此，被告不应承担保险责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告付秀英、王小娜、王小双的诉讼请求。
诉讼费4900元由原告付秀英、王小娜、王小双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 李 佳
二〇一三年六月二十五日
书记员 李丽伟