wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3975号
原告：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市旺客佳万佳超市，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
经营者：王建军，男，住乌兰浩特市。
原告沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美联仓储设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美联仓储设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款370711元及相应利息（利息计算方法：从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订货品定制合同。原告为被告提供超市所需货架，合同总价款为586983元。根据合同履行情况，可增补货品。被告应在2014年1月25日前，给付最后一笔货款。在合同履行中，被告分批增补两次货物，价款分别是12160元、6364元，合同总价款增至605507元。2013年12月18日，被告验收合格。被告分别在2013年11月12日给付117397元、2013年12月3日给付117395元，尚欠370711元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。
被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货品定制合同》一份，合同主要约定：第一条、合同标的物。1.合同标的物的品名、规格（长、宽、高）、单位、数量、价格等约定以合同货品明细附件为准。2.如乙方在合同履行中需增补货品，以货物增补协议为准，增补明细可以采用传真形式确认。第二条、合同价款及支付时间。1.合同总价为586983元整，大写伍拾捌万陆仟玖佰捌拾叁元整。2.本合同签订之日，乙方即（当日）支付合同总价款的20%（117397元）作为履约保证金，合同甲方交付标的物后转为标的物价款。3.甲方将标的物发往合同约定交付地点前三日，乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。4.甲方将标的物送达到合同约定地点当日（开业前），乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。5.项目安装验收结束后（开业前），乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。剩余合同价款117395元，乙方于2014年1月25日前全部支付。…8.付款形式：现金或者支票。第三条、合同标的物的交付。1.合同签订后，乙方全额支付履约保证金之日起到2013年11月29日交付标的物。2.交付方式：（委托运输）实物运至约定地点，运费由（甲）方承担。3.交付地点;乌兰浩特市旺客佳万佳超市中心店（原金飞马家居广场二楼、三楼）。4.乙方指定接货人及验收人为赖志刚。….7.如标的物需要安装的，应在标的物全部交付后（15）日内安装完毕等。双方就被告定制货品另行签订货架合同明细（附货品明细）。其后因货架配件短缺，被告又向原告购买配件。2013年11月29日，原、被告签订《货物增补合同》一份，对增补货架的名称、规格、单位、数量、单价等进行了约定。双方在《货物增补合同》供需双方确认条款明细中约定：一、经双方合意，在原合同基础上，增补上述货物。二、本协议是原合同有效组成部分，与原合同具有同等法律效力。三、付款方式：货到支付全款12160元。…六、交货时间：2013年12月5日。七、收货人：赖志刚。2013年12月16日，原、被告签订《货物增补协议》一份，对增补货架的名称、规格、单位、数量、单价等进行了约定。双方在《货物增补协议》供需双方确认条款明细中约定：一、经双方合意，在原合同基础上，增补上述货物。二、本协议是原合同有效组成部分，与原合同具有同等法律效力。三、付款方式：货到支付全款6364元。两次增补总价款为18524元。上述合同签订后，原告按照双方合同约定将被告定制的货品运至乌兰浩特市向被告交付，被告方货物接收人赖志刚在原告方出具的货物接收确认单上签字确认。2013年12月18日，原告为被告定制的货架提供安装调试服务，被告现场验收合格，由被告方指定人员赖志刚签字予以确认。
2013年11月12日，被告给付原告货款117397元；2013年12月3日，被告给付原告货款117395元。上述款项均系由被告通过银行转账方式转入原告法定代表人杨秋莉个人银行卡。被告尚欠原告货款370711元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《货品定制合同》及《货物增补合同》、《货物增补协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照双方合同约定向被告交付全部货品并调试合格，被告应按双方合同约定期限给付原告货款。现被告尚欠原告货款370711元未付，显系违约行为，应承担违约责任。关于利息部分，因原、被告双方合同约定最后一笔货款于2014年1月25日前付清，故对原告要求被告支付从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，对原告沈阳美联仓储设备制造有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳美联仓储设备制造有限公司货款370711元及该款利息（利息计算方法：从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费690元，由被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3975号
原告：沈阳美联仓储设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨秋莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市旺客佳万佳超市，住所地内蒙古自治区。
经营者：王建军，男，住乌兰浩特市。
原告沈阳美联仓储设备制造有限公司与被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳美联仓储设备制造有限公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳美联仓储设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款370711元及相应利息（利息计算方法：从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订货品定制合同。原告为被告提供超市所需货架，合同总价款为586983元。根据合同履行情况，可增补货品。被告应在2014年1月25日前，给付最后一笔货款。在合同履行中，被告分批增补两次货物，价款分别是12160元、6364元，合同总价款增至605507元。2013年12月18日，被告验收合格。被告分别在2013年11月12日给付117397元、2013年12月3日给付117395元，尚欠370711元至今未付。原告多次催要无果，诉至法院。
被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《货品定制合同》一份，合同主要约定：第一条、合同标的物。1.合同标的物的品名、规格（长、宽、高）、单位、数量、价格等约定以合同货品明细附件为准。2.如乙方在合同履行中需增补货品，以货物增补协议为准，增补明细可以采用传真形式确认。第二条、合同价款及支付时间。1.合同总价为586983元整，大写伍拾捌万陆仟玖佰捌拾叁元整。2.本合同签订之日，乙方即（当日）支付合同总价款的20%（117397元）作为履约保证金，合同甲方交付标的物后转为标的物价款。3.甲方将标的物发往合同约定交付地点前三日，乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。4.甲方将标的物送达到合同约定地点当日（开业前），乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。5.项目安装验收结束后（开业前），乙方即支付合同总价款的20%（117397元）。剩余合同价款117395元，乙方于2014年1月25日前全部支付。…8.付款形式：现金或者支票。第三条、合同标的物的交付。1.合同签订后，乙方全额支付履约保证金之日起到2013年11月29日交付标的物。2.交付方式：（委托运输）实物运至约定地点，运费由（甲）方承担。3.交付地点;乌兰浩特市旺客佳万佳超市中心店（原金飞马家居广场二楼、三楼）。4.乙方指定接货人及验收人为赖志刚。….7.如标的物需要安装的，应在标的物全部交付后（15）日内安装完毕等。双方就被告定制货品另行签订货架合同明细（附货品明细）。其后因货架配件短缺，被告又向原告购买配件。2013年11月29日，原、被告签订《货物增补合同》一份，对增补货架的名称、规格、单位、数量、单价等进行了约定。双方在《货物增补合同》供需双方确认条款明细中约定：一、经双方合意，在原合同基础上，增补上述货物。二、本协议是原合同有效组成部分，与原合同具有同等法律效力。三、付款方式：货到支付全款12160元。…六、交货时间：2013年12月5日。七、收货人：赖志刚。2013年12月16日，原、被告签订《货物增补协议》一份，对增补货架的名称、规格、单位、数量、单价等进行了约定。双方在《货物增补协议》供需双方确认条款明细中约定：一、经双方合意，在原合同基础上，增补上述货物。二、本协议是原合同有效组成部分，与原合同具有同等法律效力。三、付款方式：货到支付全款6364元。两次增补总价款为18524元。上述合同签订后，原告按照双方合同约定将被告定制的货品运至乌兰浩特市向被告交付，被告方货物接收人赖志刚在原告方出具的货物接收确认单上签字确认。2013年12月18日，原告为被告定制的货架提供安装调试服务，被告现场验收合格，由被告方指定人员赖志刚签字予以确认。
2013年11月12日，被告给付原告货款117397元；2013年12月3日，被告给付原告货款117395元。上述款项均系由被告通过银行转账方式转入原告法定代表人杨秋莉个人银行卡。被告尚欠原告货款370711元至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《货品定制合同》及《货物增补合同》、《货物增补协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照双方合同约定向被告交付全部货品并调试合格，被告应按双方合同约定期限给付原告货款。现被告尚欠原告货款370711元未付，显系违约行为，应承担违约责任。关于利息部分，因原、被告双方合同约定最后一笔货款于2014年1月25日前付清，故对原告要求被告支付从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，应予支持。
综上所述，对原告沈阳美联仓储设备制造有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳美联仓储设备制造有限公司货款370711元及该款利息（利息计算方法：从2014年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费690元，由被告乌兰浩特市旺客佳万佳超市负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6850元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1143号
申请执行人内蒙古阿拉善达康硅业有限公司，住所地为阿拉善盟。
法定代表人张积军，系公司执行董事。
委托代理人林志华，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
委托代理人魏玉池，男，56岁，汉族，现住阿拉善左旗，系公司业务主办。
被执行人内蒙古中旺科技有限责任公司，住所地为五原县。
法定代表人杨建华，系公司总经理。
委托代理人韩云晓，系公司厂长。
委托代理人白树钧，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
申请执行人内蒙古阿拉善达康硅业有限公司与被执行人内蒙古中旺科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五商初字第39号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古阿拉善达康硅业有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1143号立案执行。在执行过程中，查封被执行人内蒙古阿拉善达康硅业有限公司位于五原县隆兴昌镇荣丰村占地面积为60000平方米土地一宗，根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2014）五商初字第39民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年五月十二日
书记员 郭丽娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执389号
申请执行人武汉XX有限公司江西分公司。
负责人周某某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司江西分公司与被执行人武汉市XX有限公司仲裁一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月八日
书记员 许鹏飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1433号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：赵桐，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：段美侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵磊磊，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：叶三军，男，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵桐、段美侠、赵磊磊、叶三军金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第291号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：丁亚芳。
委托代理人：姚靖国、骆勇齐。
被告：诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂。
投资人：何汉琪。
被告：何汉琪。
被告：何群。
被告：何晶。
上述四被告的共同委托代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县祥悦针纺织有限公司。
法定代表人：沈宝法。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂（以下至判决主文前简称蓝洋纺织厂）、何汉琪、何群、何晶、绍兴县祥悦针纺织有限公司（以下至判决主文前简称祥悦针纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李荣震独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告蓝洋纺织厂、何群、何汉琪、何晶、祥悦针纺织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行起诉称，2013年8月22日，被告祥悦针纺织公司与原告签订了合同编号为933013082277的最高额保证合同，合同约定为确保被告蓝洋纺织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为债务人自2013年8月22日起至2014年8月22日止在最高额495万元内为债务人分次取得的贷款提供保证担保。2013年8月28日，被告何汉琪、何群、何晶与原告签订了合同编号为933013082804的最高额保证合同，合同约定为确保被告洋纺织厂在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为债务人自2013年8月28日起至2014年8月28日止在最高额495万元内为债务人分次取得的贷款提供保证。上述二份合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同还约定了其他事项。2013年8月30日，原告与被告蓝洋纺织厂签订了合同编号为0940130830006的流动资金借款合同一份。合同约定蓝洋纺织厂为借款人，原告为贷款人，借款金额264万元，借款期限自2013年8月30日至2014年2月25日，年利率5.6%，按月付息。同日，原告又与蓝洋纺织厂签订了合同编号为0940130830008的流动资金借款合同一份，约定蓝洋纺织厂向原告借款186万元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月20日，年利率7.8%，按月付息。原告在2013年8月30日将两笔借款汇入蓝洋纺织厂账户内，并由蓝洋纺织厂分别出具借款借据二份，内容与相应借款合同一致。现被告未按期归还借款本金及相应利息，已违反了合同约定，故原告起诉至本院，要求判令：一、蓝洋纺织厂立即归还借款本金450万元及支付自2014年7月21日起至2015年8月20日止的利息477071.5元；自2015年8月21日起至款实际付清日止的利息及因未付利息产生的复息按合同约定和中国人民银行的有关规定计付；二、被告祥悦针纺织公司、何汉琪、何群、何晶对上述债务在495万内承担连带保证责任；三、由五被告承担本案的诉讼费。
被告蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、何晶、祥悦针纺织公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、股东会融资决议书一份、流动资金贷款借款合同、借款借据各二份，以证明蓝洋纺织厂与原告签订借款合同，原告向该被告分别发放贷款264万、186万的事实。
2、股东会同意担保决议书一份、最高额保证合同二份、核保书四份，以证明被告祥悦针纺织公司、何汉琪、何群、何晶自愿在最高额495万元内提供担保的事实。
3、利息清单一份，以证明被告欠息情况。
被告蓝洋纺织厂、何群、何汉琪、何晶、祥悦针纺织公司均未向本院提供证据。
上述证据，结合原告的庭审陈述，本院作如下认证：
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、何晶、祥悦针纺织公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理：本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，蓝洋纺织厂与原告在借款合同中均约定，贷款逾期未归还则按贷款利率上浮50%收取罚息。
本院认为，债务应当清偿。原告绍兴银行与被告蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、何晶、祥悦针纺织公司签订的流动资金贷款借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告蓝洋纺织厂未按约定还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告蓝洋纺织厂归还借款本金450万元及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告何汉琪、何群、何晶、祥悦针纺织公司作为该借款的连带责任保证人应按约承担相应的担保责任，保证人在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、何晶、祥悦针纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币450万元；支付自2014年7月21日起至2015年8月20日止的利息人民币477071.5元；支付借款本金自2015年8月21日起至借款还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告何汉琪、何群、何晶、绍兴县祥悦针纺织有限公司对上述债务在最高额人民币495万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费46617元，依法减半收取23308.5元，由被告诸暨市赵家镇蓝洋纺织厂、何汉琪、何群、何晶、绍兴县祥悦针纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46617元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆未腾
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更53号
罪犯陈乐刚，男，土家族，1974年10月29日出生，贵州省沿河土家族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）东中法刑一初字第109号刑事判决，以被告人陈乐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，即交付执行。2011年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2011）新兵刑执字第283号裁定减为有期徒刑二十年；2014年4月7日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以（2014）兵二刑执字第00052号裁定减刑十一个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈乐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈乐刚在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈乐刚的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈乐刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年7月7日，2015年11月7日共获季度表扬二次，2014年7月8日、2014年12月29日共获（兵团）监狱改造积极分子二次、2016年1月20日获（巴监）监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯陈乐刚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月10日起至2029年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第144号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，小学文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2013年10月28日被屯昌县公安局刑事拘留，同年11月9日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。因身患严重疾病、生活不能自理不适合羁押，同年11月24日被屯昌县公安局决定取保候审，2014年11月25日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日由屯昌县公安局依法执行取保候审。2014年12月19日经本院决定逮捕，同日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日凌晨，吸毒人员王某用手机（1828937****）拨打被告人黎某某手机（1368754****）联系购买200元氯胺酮（俗称‘K粉’），双方约定在屯昌县屯城镇解放路浪潮泡泡吧一楼大厅食堂处交易。在交易地点，被告人黎某某将氯胺酮二小包贩卖给吸毒人员王某，得款人民币200元。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人黎某某处缴获黑色海信牌手机一部、现金人民币2050元、银白色HOIDA字样两轮摩托车一辆（车架号LD5TCGPA1A1001040）；从吸毒人员王某身上查获毒品可疑物二小包。海南省公安司法鉴定中心出具琼公司法（理化）字（2013-1610）号检验报告书：屯昌县公安局送检的毒品可疑物二小包共净重1.95克，均检出氯胺酮成份。
经庭审查明，扣押在案的现金人民币2050元除交易毒资200元，剩余钱款系被告人领取的残疾补助金及做临工所得。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部、摩托车一辆；抓获经过、常住人口信息表、扣押物品清单、电话清单、抓获经过、办案说明、非税收一般缴款书、车辆发票；证人王某的证言；被告人黎某某的供述与辩解；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；现场勘查、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反毒品管理法律法规，将毒品贩卖给他人，扣押毒品氯胺酮数量共计1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。经查实，被告人黎某某曾被刑事拘留、逮捕过，实际羁押共计27天，应折抵刑期，予以扣减。扣押的毒品属违禁品，应予收缴销毁；扣押的现金人民币2050元，其中200元系被告人贩卖毒品所得赃款，属毒资，应予以没收，剩余1850元予以返还被告人黎某某；随案移送的黑色海信牌手机一部及银白色摩托车一辆，属被告人黎某某贩毒使用的个人物品，依法应予以没收。据此，根据被告人黎某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年4月21日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资人民币200元、手机一部及摩托车一辆，依法予以没收；扣押在案的剩余人民币1850元退还被告人黎某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第171号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人王德利，男。
被告郭志强，男。
被告李岩，男。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告郭志强、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司委托代理人王德利、被告郭志强到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年11月2日，被告郭志强在原告处借款60，000.00元，被告李岩为担保人，并出具了借款合同及借款凭证。借款期限自2012年11月2日至2013年5月2日止，月利率18.00‰，到期一次性还本付息。贷款到期后，经公司人员多次索要，被告均以各种理由推诿，至今未还。故诉至法院，要求被告郭志强给付原告借款本金60，000.00元及利息19，656.00元（自2013年5月3日至2014年7月2日，月利率23.40‰），被告李岩承担连带保证责任，案件受理费由被告郭志强承担。
被告郭志强辩称，贷款属实，与被告李岩无关，利息过高，应在法律保护范围内偿还，同意还款，但现在还不上，年底还上利息，2015年6月份偿还本金。
被告李岩未到庭、未答辩。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、2012年11月2日，个人贷款申请书一份，，证实被告郭志强在原告处申请借款60，000.00元并约定还款时间为2013年5月2日，由被告李岩担保。2、2012年11月2日，担保贷款合同及借款凭证各一份，证实被告在原告处借款60，000.00元，月利率18.00‰。
被告郭志强、李岩未向法庭提交证据。
对原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提交的证据1、2，被告郭志强无异议，被告李岩未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2012年11月2日，被告郭志强在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款60，000.00元，双方签订担保贷款合同一份，约定借款期限自2012年11月2日至2013年5月2日止，借款月利率18.00‰，被告李岩为担保人。原告于当日将60，000.00元现金交付被告郭志强。借款到期后，经原告多次索要，被告郭志强至今未付。原告诉至法院，要求被告郭志强给付原告借款本金60，000.00元及利息19，656.00元（自2013年5月3日至2014年7月2日，月利率23.40‰），被告李岩承担连带保证责任。
本案争议的焦点是：一、被告郭志强应否给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款60，000.00元及利息19656.00元；二、被告李岩应否承担连带保证责任。
本院认为，关于本案争议的第一个焦点即被告郭志强应否给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款60，000.00元及利息19，656.00元的问题。原、被告经协商达成了书面借款协议，双方约定了借款数额，期限及利率，该协议合法有效。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司向被告郭志强提供了60，000.00元的借款，被告郭志强逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款60，000.00元。因原、被告双方约定的月利率为18.00‰，原告要求按月利率23.40‰计算利息违反了双方的约定，故不予支持。
关于本案争议的第二个焦点即被告李岩应否承担连带保证责任的问题。因被告李岩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，被告李岩作为担保人，未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任。
综上所述，被告郭志强应给付原告借款60，000.00元及双方约定的利息，被告李岩应对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志强给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款60，000.00元；
二、被告郭志强给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司利息15，120.00元（自2013年5月3日至2014年7月2日，按月利率18.00‰计算）；
上述款项共计75，120.00元，于判决生效后十日内付清。
三、被告李岩对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，791.00元，由原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司负担113.00元，被告郭志强负担1，678.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 沫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第84号
罪犯田士全，男，1991年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一0年十月二十六日作出（2010）红刑初字第247号刑事判决，以被告人田士全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，被告人田士全不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一0年十二月一日作出（2010）赤刑二终字第53号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月9日起至2018年5月8日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月作出（2012）赤刑执字第1193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期改为自2010年5月9日起至2017年10月8日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田士全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田士全在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课86分、技术课84分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值10636.433元，获奖金767.3元，累计考核分200分，记功3次，结余考核分20分。
本院认为，罪犯田士全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田士全减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年5月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00130号
原告：定远县天远物业有限公司，住所地：定远县名仕嘉园小区。
法定代表人：姚玉莲，经理。
委托代理人：邱少杰，该公司职工。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡忠潘，居民。
委托代理人：朱朝霞、付中华，安徽天定律师事务所律师。
原告定远县天远物业有限公司与被告胡忠潘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告定远县天远物业有限公司的委托代理人邱少杰、展道友，被告胡忠潘的委托代理人朱朝霞、付中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定远县天远物业有限公司诉称：原告公司为被告居住的小区提供物业管理服务，但被告居住后自2012年5月31日至2014年5月31日无故拖欠二年物业管理费1365元和逾期滞纳金1472元共计2837元，原告公司派人多次向被告催交物业管理费未果。现请求法院依法判决被告支付物业管理费及滞纳金共计2837元。
被告胡忠潘辩称：原告起诉无事实和法律依据，原告提供的物业服务合同是无效合同，该合同的业主委员会未经业主大会选举，是非法组织，其无权代表业主签订物业服务合同；原告无权依据无效的物业服务合同向被告主张物业管理费，原告更无权主张滞纳金。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告定远县天远物业有限公司于2008年2月22日经工商登记依法成立，主要经营物业管理服务。营业期限自2008年2月22日至2016年6月26日。2012年6月1日，原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，按合同约定为名仕嘉园业主提供物业管理服务至今，并向业主收取每月每平方米建筑面积0.48元物业管理服务费。被告胡忠潘居住在定远县名仕嘉园小区，自2012年6月1日至2014年5月31日，被告二年未按合同约定向原告交纳物业管理服务费，根据物业服务合同约定被告共拖欠物业管理服务费1365元（按照住房面积118.503平方米×0.48元×24个月），经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告当庭陈述、企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、物业服务合同等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原告定远县天远物业有限公司与定远县名仕嘉园业主委员会签订物业服务合同，合法有效应受法律保护，对名仕嘉园业主具有约束力。原、被告应按合同约定的权利义务全面履行合同内容。原告定远县天远物业有限公司已经按照合同约定以及相关规定为被告提供物业服务，被告胡忠潘应按合同约定向原告按时交纳物业管理费用，借故拖欠实属错误。对原告要求被告支付二年物业管理服务费1365元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付逾期滞纳金1472元，因物业服务合同中未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告胡忠潘于本判决生效后三日内一次性向原告定远县天远物业有限公司支付物业管理服务费1365元（自2012年6月1日至2014年5月31日费用）；
二、驳回原告定远县天远物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋书文
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费人民法院应当支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1623号
申请执行人：广发银行股份有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：詹桂花，住广东省信丰县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人詹桂花信用卡华纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹桂花应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1623号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张浩爽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2309号
原告孙贤二，男，1966年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告王海鹰，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告孙贤二诉被告王海鹰离婚纠纷一案，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初769号
原告陈明洋，曾用名陈德胜，男，1954年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人张义强，农民。
被告肖行江，男，1953年2月12日生，汉族，农民。
被告李成娥，女，1956年12月27日生，汉族，农民，系被告肖行江妻子。
原告陈明洋与被告肖行江、李成娥为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明洋及其委托代理人张义强、被告肖行江、李成娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明洋诉称：2016年2月23日被告肖行江在原告不在家的情况下，先在原告东边垒了一道墙，2016年2月29日被告肖行江在原告不在家的情况下，又指使妻子、儿媳将原告的出路砸毁。毁坏地方达1.5米×0.15米。事情发生后，原告找村委要求被告停止侵权，恢复原告出路原状，但被告拒不停止侵权，恢复原告出路原状，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令，被告停止侵权，恢复原告出路原状，诉讼费及其它合理支出等费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告陈明洋向法庭递交以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、现场照片8张、视频2份。
被告肖行江、李成娥辩称：陈明洋的老出路东至陈海罗门前到大街，西至陈明洋住宅门前至老村部后到大路。这次政府修路他不兑钱，老出路不走，要从我家门前通过。去年8月份陈明洋之子趁醉酒威胁我，说明天从你家门前修路，谁挡打谁，考虑是邻居，我没报警，向村主任和村支书汇报了情况。事后我妻子去陈家说明情况，陈明洋之子两次拿电锯威胁，此后陈明洋之妻下午3点当群众及修路民工的面，对我辱骂，我心脏病复发，后去方城县人民医院住院。事后村两委做工作，让他从李德胜和我两家风道走路，我们不同意，村委去他家商量南沟出路，从他家门前和老村部房后通往大路，他不按协议办事，把路阻断，将出路和水改道我家门前，把原水沟垫平，若下大雨直接威胁我住宅安全。综上，原告是事端的制造者，望法院给公平的判决。
为支持其抗辩理由，被告肖行江、李成娥向法庭递交了2016年3月29日“南王庄村委会关于陈明洋肖行江两家出路的处理意见”1份。
为查清案件事实，法庭对双方所争议的现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案可依法确认如下法律事实：
原被告系同村同组邻居，原告房屋坐南朝北，被告肖行江的房屋在原告房屋的东北处，中间东西走向隔一条水沟和一条水泥路。原告房屋门前空地硬化后向北修一段宽约2.6米、长约3米的水泥路，跨过水沟通向北边水泥路，原告在水沟处铺设了水泥管。该段水泥路东边沿约20公分部分对着被告肖行江房屋的后墙。为防止雨季山水冲刷其房屋，被告在原告房屋与其东边同排邻居陈海罗家的房屋中间的空地（南部宽约3米、北部宽约2米）接北边水泥路处，于2016年2月砌了两层水泥砖。水泥砖处的两棵树，原被告均认可系被告肖行江所有。原被告双方因原告新修的出路照着被告后墙及可能影响排水、被告垒水泥砖等问题产生纠纷，2016年2月29日及3月1日被告将原告新修出路东北边沿长约1米、宽约0.12米的部分砸毁。经村委调解无果，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令，被告停止侵权，恢复原告出路原状，诉讼费及其它合理支出等费用由被告负担。
另查明：1、方城县拐河镇南王庄村委出具的处理意见内容为：“村委原调解意见双方都未执行，属调解无效。本次村委研究处理意见，陈德胜仍旧走他原走出路，新出路无效，继续通水。”
2、在本案审理中，原告当庭撤回了对王静的起诉。
综上法律事实，本院认为：原告要求其通行权不受侵犯，出路不受侵害，须提供证据证实其拥有从争议地点通行的权利，其出路经过争议地点的合法性。方城县拐河镇南王庄村委出具的处理意见对原告的出路进行了处理，要求原告仍走原走出路，新出路无效，说明原告在争议地点通行无合法依据，同时也说明原告有其它出路，该出路并非原告的必经通道；原告无充分证据证实其拥有从争议地点通行的权利，且原告所修出路虽然铺设管道，但不排除雨季水大，引起排水不畅的可能性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告撤回对王静的起诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明洋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 铁三星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 野
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初160号
原告上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人戴建冬，董事长。
委托代理人蔡国娣、钟诚。
被告殷杰，男，1971年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙虹，女，1975年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告上海杨房物业管理有限公司诉被告殷杰、孙虹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告支付原告物业管理费共计人民币1536元。本院于2016年1月4日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年一月十一日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14570号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王昌林。
委托诉讼代理人：王树石。
委托诉讼代理人：董建亚。
被告：袁堂权。
被告：樊小方。
被告：张林。
被告：卢兴华。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告袁堂权、樊小方、张林、卢兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建亚到庭参加诉讼；被告袁堂权、樊小方、张林、卢兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁堂权、樊小方归还贷款本金29518.73元及利息3848.60元（利息截至2016年9月7日，逾期利息按年利率13.6640%加收50%计算至贷款还清之日止）；2.被告张林、卢兴华对上述款项负连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月23日，被告袁堂权在原告处借款40000元，到期日为2016年1月22日，年利率为13.6640%，被告樊小方为共同借款人，被告张林、卢兴华为保证人。借款到期后，被告未还本付息，故成此诉。
被告袁堂权、樊小方、张林、卢兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
原告提供的证据均系原件，合法有效，且能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告（贷款人）与被告袁堂权（借款人）、张林（保证人）签订最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2015年1月23日起至2016年1月22日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过人民币肆万元正的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；借款人应按时足额还本付息；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告卢兴华向原告出具连带保证责任书，承诺借款人袁堂权本次借款肆万元，期限自2015年1月23日至2016年1月22日止，自愿无论在何情形下均承担连带保证责任。
同日，被告袁堂权、樊小方在原告处作“你说我贷”用信面签，承诺被告袁堂权在原告处办理贷款，限额肆万元，期限自2015年1月23日至2016年1月22日止，家属作为共同借款人。
据此，原告于2015年1月23日向被告袁堂权发放借款40000元，到期日为2016年1月22日，年利率为13.6640%。
贷款到期后，被告袁堂权未按约向原告还清本息，截至2016年9月7日，尚欠原告贷款本金29518.73元及利、罚息3848.60元。
本院认为，原告与被告袁堂权、张林签订的最高额个人保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已向被告袁堂权发放借款，被告袁堂权未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照合同约定要求被告袁堂权归还贷款本息，并计收罚息。被告樊小方作为共同借款人应对涉案借款承担共同还款责任。被告张林、卢兴华均应按约定对被告袁堂权所欠上述债务承担连带责任，且在承担保证责任后有权向被告袁堂权、樊小方追偿。
被告袁堂权、樊小方、张林、卢兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁堂权、樊小方应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29518.73元及利、罚息3848.60元（利、罚息计算至2016年9月7日，之后按年利率13.6640%加收50%计算至实际给付之日止）；
二、被告张林、卢兴华对上述债务承担连带责任；被告张林、卢兴华承担保证责任后，有权向被告袁堂权、樊小方追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告袁堂权、樊小方、张林、卢兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年五月十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法民一初字第445号
原告陆滢银，女，1987年12月30日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告吴育豪，男，1964年12月25日出生，台湾居民，台湾身份证号码。
原告陆滢银与被告吴育豪因离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员岑文豪担任审判长，与审判员何瑾、人民陪审员胡慧敏组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆滢银到庭参加诉讼。被告吴育豪经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告相识不久于2008年1月28日登记结婚（结婚证编号：黔筑结字01080029），婚后双方无子女，无夫妻共同财产。由于婚前认识时间短，双方缺乏充分了解，感情基础薄弱，再加上思维方式、沟通方式等不同，双方几经相处，发现双方无共同语言、无法沟通，双方经常为一些小事争吵，导致原告与被告夫妻感情长期不和，无法共同居住。2010年6月15日，原告经与被告协商一致，共同签订了一份《分居协议书》，双方约定自2010年6月15日至2012年5月14日分居，分居期间双方各自收入归各自所有，对外债务为个人债务，并约定分居期间届满后，若被告方不提出离婚，原告可以起诉离婚，并可将该协议作为双方已实际分居2年以上的事实依据。后分居期限届满后，原告多次要求与被告离婚，被告均以各种理由推脱。
原告认为，原告与被告因长期感情不和，分居三年多，双方无法继续共同生活，夫妻感情确已完全破裂，理当解除婚姻关系。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陆滢银提供的证据材料如下：
1.原告身份证原件一份、公民身份号码更正证明原件一份、佛山市流动人员办理居住证历史记录打印件（加盖佛山市顺德区公安局公章）一份、原告居住证原件一份、被告护照复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.原被告结婚证原件一份，证明原被告于2008年1月28日登记结婚。
3.分居协议书原件一份，证明原被告双方从2010年6月15日开始分居，起诉前已分居三年多，符合离婚的法定条件。
被告吴育豪经本院传票合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据材料作如下认证：
1.对于原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
2.对于原告提供的证据3，因被告本人未到庭，无法确认其上被告签名是否被告本人亲自所签，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。
案经开庭，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可查明如下事实：
原告陈述，原告与被告于2006年到2007年期间相识，并登记结婚，婚后共同在佛山市乐从镇生活。共同生活期间，双方因年龄、文化、教育方面的差异导致出现分歧，多次发生争吵。2010年6月15日双方签订分居协议书。其后被告回台湾。分居后，原告曾尝试与被告沟通，但未能与被告达成谅解。
另查，原告与被告于2008年1月28日在贵州省登记结婚，结婚证字号为：黔筑结字01080029。
本院认为，被告吴育豪系台湾居民，故本案属涉台民事纠纷。本院属于在本辖区内对涉外、涉港、澳民事案件有管辖权的人民法院，且符合级别管辖的规定，本案应由本院管辖。案涉纠纷发生地在中华人民共和国广东省佛山市顺德区，应适用中华人民共和国法律审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》首段的规定，离婚案件中准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2006年至2007年期间认识，于2008年登记结婚，感情基础良好，婚后亦共同生活。虽然婚后发生争吵，但争吵是由于原告与被告之间的年龄、文化、教育方面的差异所造成的，并非夫妻感情已完全破裂所致，上述问题均可通过沟通及夫妻之间的相互体谅予以弥补。对于被告主张于2010年6月份之后便与被告分居，因原告除了提供了分居协议书之外，无其他证据证明原告与被告确实已分居达2年以上，故对原告提出已与被告分居的主张，本院不予采信。综上，本院认为原被告的夫妻感情并未破裂，应判决不准离婚。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆滢银的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陆滢银负担。
如不服本判决，原告陆滢银可在判决书送达之日起十五日内，被告吴育豪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 岑文豪
审 判 员 何 瑾
人民陪审员 胡慧敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 翀
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00509号
申请执行人：王玲，女，1969年12月出生，住江苏省启东市汇龙镇台角村。
被执行人：陈孝学，男，1976年2月出生，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人王玲与被执行人陈孝学买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出（2014）启商初字第1197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向法院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈孝学账户存款70775元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐 进
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1164号
原告：重庆市铜梁区公园管理所，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路45号，统一社会信用代码125002246965616226。
法定代表人：张小红，所长。
委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文仁玉，女，1978年5月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告工作人员。
被告：汤劲，女，1970年5月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区公园管理所（以下简称：公园管理所）与被告汤劲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公园管理所的委托诉讼代理人冉顺琦、文仁玉，被告汤劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公园管理所向本院提出诉讼请求：1、判决被告交回2014年3月9日租用的位于凤山公园内老图书馆约100平方米的场地，将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告；2、判决被告从2015年3月10日起至搬迁时止按每月200元的标准支付场地占用费给原告，并赔偿相关损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月9日与原铜梁县市政园林管理局签订了场地租用合同，租用凤山公园内老图书馆约100平方米的场地用于游乐经营，租期截止2015年3月9日止。合同到期后原告多次要求被告搬离，但被告拒绝搬离和交还场地。原告和铜梁区市政园林管理局于2017年1月4日和2017年2月20日先后两次向被告发出了书面限期收回租用场地的通知，并限定被告在2017年2月28日前搬迁并归还场地，但被告至今拒绝搬离。原告为完善凤山公园的功能设施和提档升级，给市民创建休闲娱乐的场所，特提出如上请求。
被告汤劲辩称，不同意原告的诉讼请求。我的情况与其他租赁户情况基本一致，原告在起诉前未和我们协商，如果公园要修建，我们配合原地修建。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：场地出租合同、重庆市铜梁区市政园林管理局关于限期收回租用场地的通知、重庆市铜梁区公园管理所关于限期收回租用场地的通知、铜梁县机构编制委员会关于设立铜梁县公园管理所的批复（铜编[2009]13号）、重庆市铜梁区机构编制委员会关于区市政园林局所属实业单位调整的通知（铜编[2014]80号）等。
根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月9日，原铜梁县市政园林管理局（出租方，甲方）与汤劲（承租方，乙方）签订了《场地出租合同》，合同约定甲方出租原铜梁县市政园林管理局凤山公园内老图书馆空场地约100平方米给乙方，供游乐设施经营，具体规格以县公园所规划为准，租赁时间一年，即2014年3月9日至2015年3月9日止。乙方每年向甲方缴纳场地租金2000元，租金签协议时一次性付清，自行向有关部门缴纳各种税费和管理费……乙方在承租此场地期间，如遇公园改造建设，乙方必须服从统一规划，无条件将设施拆除，拆除费用由乙方自负，并由甲乙双方根据实际营业时间，共同协商解决退还乙方未经营部分承包费事宜。该合同有原铜梁县市政园林管理局丁真兵签字并加盖公章和被告汤劲的签名确认。合同履行期满后，原告不再出租该场地，并要求将公园收回用于改造，也未收取被告的租金，但被告一直占用该场地而未返还。
2017年1月4日，重庆市铜梁区市政园林管理局向被告汤劲送达了关于限期收回租用场地的通知，通知被告根据区委、区政府的工作安排，凤山公园的所有场地不再出租，要求被告于2017年2月16日前完成搬迁工作。2017年2月20日，公园管理所也向被告杨祥钊送达了关于限期收回租用场地的通知，要求被告于2017年2月28日前完成搬迁。
另查明，原铜梁县公园管理所是2009年经县委十二届五十九次常委会议研究同意设立的县市政园林管理局管理的正科级全额拨款事业单位。2014年12月18日，经重庆市铜梁区机构编制委员会调整，将铜梁县公园管理所和铜梁县两河管理所整合，设置为重庆市铜梁区公园管理所，为隶属于区市政园林管理局管理的公益一类实业单位，其主要职责是承担城区公园和广场的秩序维护、设施的维修维护、园林绿化和环境卫生管理等工作，承担各公园、广场内各经营点的有序管理、对外宣传、文娱活动等。公园管理所成立后，重庆市铜梁区市政园林管理局将公园改造的清理工作交由公园管理所负责办理。
庭审中，原告自愿要求合同到期后的场地占用费参照原合同约定的租金计算。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原铜梁县市政园林管理局与被告签订的《场地出租合同》已于2015年3月9日到期，合同到期后双方既未续签合同，原告也未继续向被告收取租金实际履行合同，而是以书面的形式向被告正式要求其交还场地。因此双方基于合同产生的租赁关系也归于消灭，即租赁双方的权利义务关系自然终止，被告汤劲应当立即返还其所租用的场地，且返还的场地应当符合租赁物正常使用后的状态，据此关于原告要求被告交还凤山公园内老图书馆空场地约100平方米，并将该场地内的设施设备拆除、腾空搬离并交还原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，本案被告汤劲在租赁合同到期后拒不交还场地的行为，给原告造成了损失，据此关于原告要求被告参照合同约定的租金标准支付场地占有使用费的请求，本院亦予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，因原告未提供相应依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、被告汤劲于本判决生效之日起十日内将租赁的位于凤山公园内老图书馆空场地约100平方米的场地腾空，返还给原告重庆市铜梁区公园管理所。
二、被告汤劲于本判决生效之日起十日内向原告重庆市铜梁区公园管理所支付从2015年3月10日起至返还场地时止按2000元/年的标准计算的场地使用费。
三、驳回原告重庆市铜梁区公园管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元,减半交纳40元，由被告汤劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程乃善
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏03刑终37号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，农民。2015年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，农民，邳州市铁富镇朱布村1组349号。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，农民，邳州市铁富镇朱布村1组345号。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出（2015）邳刑初字第409号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某不服提出上诉。本院2016年1月18日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派检察员夏琦出庭履行职务。上诉人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2015年5月5日21时许，在邳州市铁富镇朱布村王先法家门口，被告人冯某酒后无故辱骂他人，因此和王某甲发生语言冲突并厮打，后被他人劝回家。回家后，被告人冯某持螺丝刀返回现场将王某甲、王某乙头部捅伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某甲的伤情为重伤二级，王某乙的伤情为轻微伤。
2015年5月6日，被告人冯某被邳州市公安局铁富派出所民警刑事传唤到案。
原告人王某甲伤后分别至邳州市铁富中心卫生院、徐州医学院附属医院诊断治疗，住院21天，支付医疗费33170.58元。
原告人王某乙伤后至邳州市人民医院诊断治疗，住院8天，支付医疗费6215.14元。
原判决认定上述事实的证据有被告人冯某供述，证人王某丙、胡某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，扣押的作案工具照片，邳州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某甲、王某乙的医疗文证、医药费票据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过、到案经过等。
原审人民法院认为，被告人冯某酒后滋事，随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查认为，被告人冯某酒后滋事在先，在与被害人王某甲等人发生争执打斗后，为了报复又持螺丝刀返回现场将王某甲、王某乙捅伤，引发事态的进一步扩大，造成严重后果。其行为构成寻衅滋事致人重伤的犯罪要件。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见不予采信。鉴于被告人冯某对伤害他人的事实不持异议，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯某滋事后为报复他人，持械伤害他人身体要害部位，且未进行民事赔偿，其主观恶性较深，应从重处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币36190.17元，于判决生效后二十日内付清。三、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计人民币7274.99元，于判决生效后二十日内付清。
上诉人冯某上诉认为：1.被害人具有过错，其系正当防卫。2.被害人的伤情存疑，要求重新鉴定。3.量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人冯某、原审附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙均未提供新的证据。
关于上诉人冯某提出的上诉理由，经查，1.上诉人冯某酒后滋事在先，在与原审被害人王某甲、王某乙等人发生争执打斗后，为了报复又持螺丝刀返回现场将二人捅伤，引发事态进一步扩大，并造成一人重伤，一人轻微伤的严重后果，上诉人冯某的行为明显不具备防卫性质，一审认定其行为性质是寻衅滋事致人重伤是正确的，不能认定被害人具有过错。2.邳州市公安局对两原审被害人人体损伤程度的鉴定意见，是接受办案机关委托，根据被害人的伤情及病理资料，经法医检验并结合案情，依据相关程序依法作出，鉴定人具备资质，鉴定意见科学、客观，可以作为定案依据，上诉人要求重新鉴定的理由不充分，不予采纳。3.上诉人冯某酒后随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，后果严重，一审根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定量刑幅度内判处其有期徒刑六年，量刑适当。
本院认为，上诉人冯某酒后滋事，随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定上诉人冯某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，确定的民事赔偿数额亦无不当，应当予以维持。出庭履行职务的检察员建议维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳。上诉人冯某提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 李 龙
审判员 徐 伟
二〇一六年四月八日
书记员 孙建猛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮少民初字第00165号
原告吴某某，男，汉族，1974年7月5日生。
委托代理人顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1973年6月12日出生。
原告吴某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1996年4月份相识，1996年8月16日开始同居生活，1997年8月18日生育一女，取名吴某甲，1999年3月23日生育一子，取名吴某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，被告生活作风有问题，导致双方无法继续共同生活下去。请求判令双方所生女儿吴某甲、儿子吴某乙随原告生活，被告给付女儿的生活费；被告承担本案诉讼费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1997年8月18日生育一女，取名吴某甲，1999年3月23日生育一子，取名吴某乙，双方至今没有办理结婚登记手续。原告每月收入四千元左右。吴某甲在江苏省淮海中学读高三，吴某乙在江苏省淮海中学读高一。
在本案审理过程中，被告王某某向本院邮寄一份材料，被告陈述双方没有举行结婚仪式也没有领取结婚证，同居生活后发现原告贪酒，而且在酒后经常对被告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，双方分开对被告来说是一种解脱，但是对不起正在上高中的孩子，自己因为刚上班，身体也不好，无力抚养两小孩。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，应认定为同居关系。原、被告同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原告要求两子女随其生活的主张，本院认为，两子女现在淮安上学，日常由原告及原告的父母代为照顾，生活学习较为稳定，原告的该项主张有事实和法律依据，应予支持。被告作为两子女的母亲，有抚养子女的义务，原告要求被告承担女儿的抚养费的主张，有事实和法律依据，应予支持。关于子女抚养费的数额，根据对原告所在地生活标准及被告的支付能力等综合考虑，本院酌定被告每月承担吴某甲子女抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生子女吴某甲、吴某乙随原告吴某某生活，被告王某某自2015年1月份起，每月支付吴某甲子女抚养费600元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，直至吴某甲独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某某负担。（原告已垫付，被告于给付第一次子女抚养费时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 吴振宇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3114号
申请执行人：赵钱家，男。
委托代理人：宋顺义，男。
被执行人：曲平元，男。
被执行人：张芳，女。
申请执行人赵钱家与被执行人曲平元、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第2133号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金30000元，执行费358元（不含诉讼费）。
本案在执行过程中，经查二被执行人暂不在家，无法正常履行判决义务，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第2133号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 琳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第163号
原告尹建社，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证号码6401221974********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪广三队。
被告张小芳（曾用名张变态），女，汉族，1983年11月24日出生，身份证号码6224241983********，甘肃通渭县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪广三队。
原告尹建社与被告张小芳离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告尹建社到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月13日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2006年2月2日生一子，取名尹俊，现年八岁。2009年12月份，被告在没有任何预兆的情况下离家出走，时间长达四年，原告多方寻找未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子尹俊由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割家庭财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、出示结婚证原件二本、原告身份证原件，欲证明原、被告于2004年9月13日登记结婚，双方婚姻关系合法、有效的事实。
证据二、户口本原件一本，欲证明2006年2月2日，婚生子尹俊出生，现年8岁的事实。
证据三、贺兰县洪广镇洪广村村民委员会出具的介绍信原件一张，欲证明原、被告2004年结婚，被告于2009年无故离家出走，至今杳无音讯。
被告张小芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经当庭原告举证，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明原告主张的事实，均为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年9月13日登记结婚，2006年2月2日生育一子，取名尹俊。2009年12月份，被告外出打工后至今未归，后经原告多方寻找未果。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告未能尽到家庭责任，于2009年12月份离家外出，至今不归。夫妻双方分居已超过2年，夫妻双方已不具有共同生活的基础，感情确已破裂，原告诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以准许；婚生子尹俊一直同原告生活，且被告未尽到法定抚养子女的义务，原告请求婚生子尹俊由其抚养，抚养费自理的诉请本院予以支持；本案被告多年离家至今未归，且未到庭参加诉讼，以致本院对涉及夫妻双方家庭共同财产无法进行有效核实，基于双方彼此利益考虑，本案对双方家庭共同财产暂不做分割处理，由原告负责妥善代管，待被告出现后再另案主张处理。故本案原告要求依法分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃法律赋予的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹建社与被告张小芳解除婚姻关系；
二、婚生子尹俊由原告尹建社抚养，抚养费自理；
三、驳回原告对家庭财产归其所有的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由原告尹建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘燕军
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2021号
原告李明辉，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈倩，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈平香，女，1972年7月18日生，汉族，居民，住武平县。
被告杨锦祥，男，1971年7月27日生，汉族，居民，住福建省安溪县。
原告李明辉与被告陈倩、陈平香民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明辉到庭参加诉讼，被告陈倩、陈平香经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日，二被告因礼品行生意周转向原告借钱20000元，约定借期二个月，如逾期未还则按日计算违约金，每天100元。双方书写了份借条，担保人杨锦祥在借条上签字。同日，原告将现金20000元交给了二被告。借款到期后，二被告未归还本金，也没有支付违约金。原告认为违约金的约定应视为约定了利息。据此，请求判决：被告陈倩、陈平香共同归还借款20000元，并支付该款自2012年12月18日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
被告陈倩、陈平香未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供《借条》一份，证明被告陈倩、陈平香于2012年10月18日向原告借款50000元，借款期限为2012年10月18日至2012年12月17日，约定违约金为每天100元。
本院认为，被告陈倩、陈平香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
依据原告的陈述和提供的证据，本院对事实查明如下：
2012年10月18日，二被告陈倩、陈平香因礼品行生意周转向原告李明辉借钱20000元，约定借期二个月，如逾期未还则按日计算违约金，每天100元。双方书写了份借条，担保人杨锦祥在借条上签字。同日，原告将现金20000元交给了二被告。借款到期后，二被告未归还本金，也没有支付违约金。
另查明，在本案审理过程中，原告放弃对立案时提交的《民事起诉状》中被告杨锦祥的起诉，同时放弃第二条诉讼请求“判令被告杨锦祥连带清偿责任”。原告在庭审时明确其诉讼请求为：“判令被告陈倩、陈平香共同归还借款20000元，并支付该款自2012年12月18日起至借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告提供的《借条》可以认定被告陈倩、陈平香欠原告李明辉借款20000元的事实真实存在，证据确实充分。双方借条中约定逾期每天支付100元违约金，应视为双方约定了逾期利息。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算符合法律规定，依法应予支持。原告放弃对保证人杨锦祥的起诉系其自由处分，依法应予支持，本院另行制作民事裁定。被告陈倩、陈平香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈倩、陈平香应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李明辉借款20000元，并支付该款自2012年12月18日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈倩、陈平香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林权斌
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2021号
原告郑晓红。系建水县瑞龙石膏粉厂经营者。
委托代理人承颖，江苏东鼎律师事务所律师。
被告吕清保。
原告郑晓红与被告吕清保分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员熊叶适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑晓红的委托代理人承颖到庭参加诉讼，被告吕清保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓红诉称，原、被告间素有业务往来，由原告向被告提供石膏粉，截至2014年5月30日，经原、被告对账，被告尚结欠原告石膏粉货款人民币118800元，后原告多次向被告催要上述货款，并上门催要，但被告至今分文未付，故起诉，请求1、判令被告立即支付原告货款人民币118800元，利息1188元（利息算至2014年8月20日（共计人民币119988元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕清保在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，建水县瑞龙石膏粉厂为个体工商户的字号，原告系该厂经营者。2014年5月30日，建水县瑞龙石膏粉厂出具对账函一份，载明“截止2014年5月30日止，贵公司或您欠我厂石膏粉款人民币大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整，（小写：118800元）”，温西章作为该厂对账人签字。2014年6月8日，被告在对账函上签字确认：我公司截止2014年6月8日欠建水县瑞龙石膏粉厂货款为人民币大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整，（小写：118800元）。
2014年6月8日，建水县瑞龙石膏粉厂与被告就该118800元货款达成还款协议，约定被告于2014年6月20日前支付80000元，余款38800元由被告于2014年7月20日前支付。但被告至今分文未付，故原告起诉，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、对账函、还款协议等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告货款118800元的事实由原告提供的对账函等证据予以证实，本院依法予以确认。因被告未能按约支付货款，故对原告要求被告支付货款118800元及其中80000元自2014年6月20日起至2014年8月20日止按银行同期贷款利率计算的利息759元及其中38800元自2014年7月20日起至2014年8月20日止按银行同期贷款利率计算的利息187元的诉讼请求依法予以支付，其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕清保于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑晓红货款118800元、利息946元，合计119746元。
二、驳回郑晓红的其余诉讼请求。
如果被告未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由吕清保负担。该费用郑晓红已预交，吕清保应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给郑晓红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
代理审判员 熊 叶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张洪燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第230号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐德荣，绰号“大头”，无业，住浙江省宁波市鄞州区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年7月21日刑满释放；2013年12月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒（因身体原因未执行）；2014年4月被责令社区戒毒；2014年11月7日、同年11月24日、同年12月10日均因吸毒被宁波市公安局鄞州分局分别行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被抓获，同月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年12月9日又被该局刑事拘留，同月10日被该局监视居住。
辩护人陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人唐德荣犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人唐德荣及其辩护人陈栋斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月6日15时40分许，被告人唐德荣与吸毒人员汪某电话联系进行毒品交易。当天晚上20时20分许，双方约定交易地点在宁波市鄞州区瞻岐镇农业银行门口，汪某与被告人唐德荣约定由一名“黑车驾驶员”替其来交易。后在瞻岐镇农业银行门口，被告人唐德荣以300元价格将一包用香烟塑料外壳包装着的重约0.3克的疑似毒品冰毒贩卖给该“黑车驾驶员”。交易完成后，被告人唐德荣被当场抓获，交易的疑似毒品及其身上查获的一只苹果4代手机亦被查扣。上述交易的毒品净重0.2871克，检出甲基苯丙胺成分。被告人唐德荣因此被刑事拘留，但因身体原因于同日被取保候审。
被告人唐德荣在取保候审期间即2014年12月9日11时许，与吸毒人员江某电话联系毒品交易。当天11时30分许，双方约定在鄞州区瞻岐镇农业银行对面快餐店进行毒品交易。后被告人唐德荣以300元价格将1包用蓝色塑料袋包装的重约0.8克的疑似毒品冰毒贩卖给江某。交易完成后被告人唐德荣被当场抓获。民警查扣了该包交易的毒品，并在被告人唐德荣身上查获15小包用蓝色塑料袋包装的疑似毒品冰毒。经鉴定，交易的毒品净重0.7518克，在被告人唐德荣身上查获的15小包毒品净重11.0704克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐德荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、江某的证言，毒品的称重记录，扣押决定书，毒品的移交清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，被告人唐德荣与汪某的手机短信联系内容截图，通话记录，作案工具手机一部，本院（2010）甬鄞刑初字第63号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，被告人唐德荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐德荣违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量达12余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐德荣原因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺12.1093克予以没收；
三、扣押在本院的作案工具苹果4代手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 刘亚妃
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨春洪
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第47号
案外人：王雅玲，现住长春市朝阳区。
申请执行人：松原市振原建设工程有限公司。住所地：松原市乌兰大街锦绣松苑小区。组织机构代码：66878204-9。
法定代表人：周向春，系总经理。
委托代理人：周百成，系松原市振原建设工程有限公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。住所地：松原市前郭县文化街。组织机构代码：72489724-7。
法定代表人：荀延华，系公司经理。
委托代理人：董焕成，系松原市兴原法律服务所法律工作者。
本院在执行松原市振原建设工程有限公司（以下简称：振原公司）与松原市华鑫房屋开发有限责任公司（以下简称：华鑫公司）买卖合同纠纷一案时，案外人王雅玲于2015年4月27日对本院（2014）松民执字第7-7号裁定查封的其位于松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第7层0726室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日进行了听证审查，现已审查终结。
案外人王雅玲称，松原中院所查封的此房产系自己于2013年10月16日从开发商华鑫公司购买的，其持有与华鑫公司签订的制式买卖合同（俗称“大黄本”）和华鑫公司出具的收款凭证。松原市中级法院在本人不知情的情况下，查封这个房产是没有道理的，侵害了自己的不动产物权，请求松原市中级法院查清事实，依法撤销（2014）松民执字第7-7号裁定书，并解除对此房产的查封。
本院查明，2013年11月，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷案经本院以（2013）松民二初字第59号判决书判令被执行人给付申请执行人人民币400万元及相应的利息后，被申请执行人在生效法律文书规定的时间内没有履行法定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，同时请求本院对前述房产予以查封。本院依申请执行人的申请于2015年3月5日作出（2014）松民执字第7-7号执行裁定书和查封公告对前述房产予以查封。案外人闻迅，于2015年4月27日向本院申请异议审查。
另查明，案外人于2013年10月16日与华鑫公司签订买卖合同就松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第7层0726室房产买卖事宜达成协议，合同总价款434086.00元，已交首付款217043.00元，案外人名下有其他用于居住的房屋。
本院认为，本院依据（2014）松民执字第7-7号执行裁定书所查封松原市江南锦绣松苑小区的第219幢（11-1）第7层0726室确系案外人与华鑫公司在本院查封之前签订买卖合同的买卖标的物，案外人已支付的价款达到合同约定总价款的百分之五十。但该房产并未实际交付，且案外人名下有其他用于居住的房屋。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉鹏
审判员 张晓辉
审判员 王明星
二〇一五年六月一日
书记员 白 贺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终19号
抗诉机关上饶市信州区人民检察院。
原审被告人韩凤真，男，1963年11月20日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大学本科，原系上饶市经贸委融资担保科科长，家住江西省上饶市信州区；因犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年12月11日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，同年12月12日被释放；因涉嫌滥用职权罪、贪污罪、诈骗罪，于2015年4月15日经上饶市信州区人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
原审被告人王慧，女，1973年10月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，上饶市新汇杰实业有限公司法人代表，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月17日被上饶市公安局信州分局取保候审。
上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人韩凤真犯贪污罪、诈骗罪、被告人王慧犯贪污罪一案，于2016年12月5日作出（2015）信刑初字第335号刑事判决，认定被告人韩凤真犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人王慧犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人韩凤真已被追缴的犯罪所得人民币10万元，被告人王慧已被追缴的犯罪所得25.1万元，依法予以没收上缴国库；其余犯罪所得人民26.65万元（韩凤真18.25万元、王慧8.4万元），继续追缴后上缴国库。抗诉机关即原审公诉机关上饶市信州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上饶市人民检察院撤回抗诉。
上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年三月九日
书记员 郑项同
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑终19号抗诉机关上饶市信州区人民检察院。原审被告人韩凤真，男，1963年11月20日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，大学本科，原系上饶市经贸委融资担保科科长，家住江西省上饶市信州区；因犯滥用职权罪、受贿罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，同年12月11日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年，同年12月12日被释放；因涉嫌滥用职权罪、贪污罪、诈骗罪，于2015年4月15日经上饶市信州区人民检察院决定刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。原审被告人王慧，女，1973年10月19日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，上饶市新汇杰实业有限公司法人代表，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月17日被上饶市公安局信州分局取保候审。上饶市信州区人民法院审理上饶市信州区人民检察院指控原审被告人韩凤真犯贪污罪、诈骗罪、被告人王慧犯贪污罪一案，于2016年12月5日作出（2015）信刑初字第335号刑事判决，认定被告人韩凤真犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元（限判决生效后十日内缴纳）；被告人王慧犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；被告人韩凤真已被追缴的犯罪所得人民币10万元，被告人王慧已被追缴的犯罪所得25.1万元，依法予以没收上缴国库；其余犯罪所得人民26.65万元（韩凤真18.25万元、王慧8.4万元），继续追缴后上缴国库。抗诉机关即原审公诉机关上饶市信州区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上饶市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，上饶市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上饶市人民检察院撤回抗诉。上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第335号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  吴寿涛审判员  林上庆审判员  周 艳二〇一七年三月九日书记员  郑项同
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法坭民初字第111号
原告刘安，男，1965年10月12日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇黄沙村老�屋**号。
被告刘尚珠，男，1972年10月5日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇黄沙村老刘屋**号。
委托代理人刘满珠，男，1974年7月29日出生，汉族，住兴宁市刁坊镇黄沙村老刘屋**号（系被告之胞弟）。
原告刘安诉被告刘尚珠相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安、被告刘尚珠及其委托代理人刘满珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安诉称，刘尚珠霸地建房由来已久，我一让再让至不能忍让之时在2011年12月28日，由村干部、镇驻村干部和司法干部及当事人双方自愿下，签订了“人民调解协议书”，协议中写明：双方必须保持原告房屋后面、被告化粪池上方至双方合建1米便民桥的总长34.1米公共通道畅通，供有关群众通行，任何一方不得安门、堆放物品等，堵塞通道。但现协议约定的畅通道路被刘尚珠霸建堵死不通，原34.1米公共通道中，已被刘尚珠占去横2米竖3.5米用来建房，双方合建供群众通行的1米便道及桥也被堵死。为维护其的合法权益，特诉至法院请求：一、拆除刘尚珠建房违反“人民调解协议”霸建部分，（1）1米公用通道桥位边至化粪池上方为2米，（2）化粪池上方通旧村道和通1米公用通道为3.5米；（3）高度现为一层，正在兴建中，并开通被堵路口，桥梁和贯通全村的两条通道；二、由被告承担诉讼过程中的一切费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2011年12月28日人民调解协议书1份，用以证明双方签名认可的协议中约定时要保证道路畅通。
被告质证认为，对该调解协议书无异议。
2、照片5张，用以证明被告违建的情况。
被告质证认为，5张照片是真实的，争议的那条路是老路，我砌出了，那条路没有人过的，是干部同意才做的。
被告刘尚珠辩称，原告起诉根本没有事实，是诬告。1、本人建房根本不存在霸地方之事；2、刘满珠建房需动用刘钦辉、张碧英2家公共用地，我夫妇前往刘安处协商，刘安夫妇推说不关他事，要找就找其二哥刘波协商，刘波听后满口答应，原34.1米通道是指我老屋至村公路相接路段，其中路段转弯处还有一条通往张屋的原旧村大道，现仍有多户人家出入、耕田、生产等，原村旧大道因村新水泥公路建好，该屋以上道路已废弃（没有人通行了），因此，刘安的胞兄刘波和刘尚珠的胞弟刘满珠在刁坊镇黄沙村委的主持下签订了1份调解协议；3、刘安楼房已建好出入都是在村新建水泥公路上，并用红砖将其水井空地、花圃围好，根本没有在我屋前小道�入过，老屋门前两边在10多年前已用石头砌好，界限分明，并无争议，现其起诉的目的是因为他想占领本人的土地，由于本人不肯相让，所以他就怀恨在心进行诬告，请求法院查明事实真相，依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：2014年12月9日分别由刘波与刘满珠以及刁坊镇黄沙村委会刘汉龙等人签名确认，并加盖刁坊镇黄沙村委会印章的调解协议书1份。
原告质证认为，对协议书我不知道，刘波是我哥哥，但他签这个我不清楚的，那个盖章是真实的。
本院依职权调取的证据有：1、2015年8月10日现场勘验图1张；2、照片12张。
原告对本院调取的证据1、2认为无异议，认可。
被告对本院调取的证据1，认为现场勘验图事实，无异议；证据2，认为照片照的内容事实，但是原告所说建房的地方是刘满珠和刘安相连，我本人的屋与刘安无关，刘安应该告刘满珠，不应该告我。
经审理查明，原告刘安与被告刘尚珠既是同村人，又是邻居。2011年12月间双方因相邻土地、路道使用产生纠纷，后在刁坊镇调解委员会及挂点镇干部和村委干部的主持下，自愿签订了1份协议书，该协议书明确界定了老张屋有2条小路均可出入通行。2015年初刘尚珠老屋改建中占用了“协议书”规定其中1条（刘安与刘尚珠相邻）出入通往张屋小路，当刘安发现刘尚珠建房占用了部分地段通行道路时，刘安便向村委反映占道建房情况，因多方原因未能得到调处，2015年3月间刘安在另一条出入通往张屋小路（即刘安住房后侧）抢建水泥门柱准备今后安门堵另一条出入张屋小路，张屋村民和村委干部发现后及时向刁坊镇政府反映了违建行为，目前出�通往张屋小路有3处堵塞影响通行。就此纠纷双方互不退让，原告遂诉至本院请求拆除刘尚珠建房违反“人民调解协议书”霸建部分，1米公用通道桥位边至化粪池上方为2米；化粪池上方通旧村道和通1米公用通道为3.5米；高度现为一层，请求法院开通被堵路口，桥梁和贯通全村的两条通道。庭审中，原告坚持其的诉讼请求，被告作了书面答辩，同时其则认为原告起诉其的目的是因为想占领其本人的土地，请求法院依法驳回原告无理的诉讼请求。案经调解，因双方各持己见，未能达成一致意见。
本院认为，相邻权是物权法赋予相互的毗邻的不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面享有一种权利。《物权法》第八十四条规定了处理相邻关系应当遵守的四项基本原则，从这四项基本原则可以看出�不动产权利人在行使权利时应保持在合理限度内，否则，构成权利滥用。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家规定有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风和采光、日照。”该条规定表明了妨碍日照、采光和通风是权利人能够主张排除妨害的必要条件。
另根据《中华人民共和国管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”就本案来看，综观本案的全过程，从原告的诉求及被告的抗辩来看，被告所建造的建筑物对原告房屋的通风、采光、日照等亦未产生实质性的影响，故对原告所提诉请，本院不予支持。对于原、被告之间就土地使用权归属问题所引起的争执，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该争议不属于本案审查范围，双方当事人可另行向相关政府职能部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘安的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曾华芳