wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1463号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐长明，男，1977年3月19日，北京汉娇唐颜国际影视文化传媒有限公司法定代表人（自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月25日被羁押，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈泽刚，四川达宽律师事务所律师。
辩护人徐洪波，四川达宽律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人徐长明犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人徐长明及其辩护人陈泽刚、徐洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年2月，被告人徐长明通过互联网购买“伪基站”设备1套，该设备具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户发送短信息等功能，其工作频率为934MHZ-954MHZ之间，使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率，局部阻断中国移动通信网络信号。
2014年2月中旬至2014年2月25日间，被告人徐长明驾驶载有上述“伪基站”设备的小汽车，在本市海淀区魏公村、世纪金源大饭店等地，操作该“伪基站”设备，发送招嫖、兼职、公共关系服务等广告短信息，阻断中国移动通信的网络信号，危害公共安全。
2014年2月25日，被告人徐长明再次利用该“伪基站”设备在本市海淀区世纪金源大饭店停车场内实施上述犯罪行为时，被公安机关抓获，并当场起获涉案“伪基站”设备。
经鉴定，该“伪基站”共曾向中国移动不特定手机用户68276户发送短信息91394条；经实验，上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人徐长明的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，对被告人徐长明定罪处罚。
被告人徐长明对起诉书指控的事实及罪名均没有提出异议。其辩护人的意见为，被告人徐长明自愿认罪，积极检举出售“伪基站”的商贩；其系初犯，主观恶性不深，社会危害性及危害后果小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月，被告人徐长明通过互联网购买“伪基站”设备1套，该设备具有搜取手机用户信息，强行向不特定用户发送短信息等功能，其工作频率为934MHZ-954MHZ之间，使用过程中会非法占用中国移动北京分公司的通信频率，局部阻断中国移动通信网络信号。
同年2月中旬以来，被告人徐长明驾驶载有上述“伪基站”设备的小汽车，在本市海淀区魏公村、世纪金源大饭店等地，操作该“伪基站”设备，发送招嫖、兼职、公共关系服务等广告短信息，阻断中国移动通信的网络信号，危害公共安全。同年2月25日，被告人徐长明再次利用该“伪基站”设备在本市海淀区世纪金源大饭店停车场内实施上述犯罪行为时，被公安机关当场抓获，并起获上述“伪基站”设备。经鉴定，该设备曾向中国移动不特定手机用户68276户发送短信息91394条；经实验，上述受影响用户每次通信中断为2分钟。
上述事实，被告人徐长明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的证人陈×1、李×、陈×2的证言，通讯录照片、短信息、工作说明，涉案车辆相关材料、实物照片，起赃经过，扣押笔录，扣押物品清单，租车单，车辆行驶轨迹，搜查笔录，无线电管理局的认定书，无线电监测站的检验报告，中国移动北京分公司安全保卫部的“现场设备勘验报告”、安保部的情况说明，通信管理局的说明，远程勘验检查笔录，现场勘验笔录，到案经过，受案登记表及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐长明非法使用“伪基站”设备，以非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路的方法，造成6.8万余名手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐长明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对在法庭审理过程中，被告人徐长明及其辩护人提出的其具有检举、揭发他人犯罪行为的立功表现一节，法庭建议公诉机关补充侦查，但经查，其检举揭发的线索无法查实确有犯罪发生，故不能认定被告人徐长明具有立功表现。鉴于被告人徐长明在庭审过程中能如实供述，认罪态度较好，故对其酌予从轻处罚。其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐长明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一四年九月三日
书 记 员 闫 晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19095号
原告：楼军民，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人：陈婉琼，浙江星耀律师事务所实习律师（于2017年1月10日解除委托）。
委托代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师（于2017年1月10日接受委托）。
被告：诸洪贵，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告楼军民与被告诸洪贵买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款12万元及逾期付款利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年11月30日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告楼军民的委托代理人骆兴洪、陈婉琼到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告楼军民的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼，被告诸洪贵经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间素有绣花线生意往来。2012年12月24日，经双方结算，被告诸洪贵向原告出具欠条一份，载明“今欠楼军民货款300600元，大写叁拾万零仟陆佰零元。该款于2014年12月23日付清。逾期，欠款人同意按银行同期贷款利率四倍给付利息。债权人有权向义乌市人民法院提起诉讼”，并由被告诸洪贵签字确认。后被告方支付了部分欠款，扣除退货金额102600元，被告诸洪贵尚欠原告货款12万元，因被告至今尚未支付该欠款，原告于2016年1月19日诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。原、被告双方均确认除退回的部分货物之外的欠款金额为222600元，本院予以确认。本案的争议焦点在于退货的数量问题。被告诸洪贵辩称其分四次退回货物共计273箱23194个，每个产品单价为8元，故应扣除货款185552元。而原告方自认确曾分四次收到273箱货物，但273箱中仅有货物12825个，每个产品的单价为8元。即双方的争议点在于273箱货物中所包含的具体货物数量。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。显然，对于是否有退回货物及退回货物的数量应由买受人即被告承担举证责任。本案中，被告提交的包租车装车物品清单及四份重庆西南物流（集团）有限公司委托书中均仅载明了货物箱数，但未载明每箱中所包含的具体数量，且该两组证据中均没有原告方签名。对于被告诸洪贵提交的其他证据，均系被告诸洪贵单方制作，本院无法核实其真实性。故被告诸洪贵所提交的证据不足以证明其主张的案件事实，应由其承担举证不能的法律后果。原告自认退货的数量为12825个，每个8元，共计102600元。本院确认被告诸洪贵尚欠原告货款12万元属实，应当及时予以支付。未及时支付的，还应按约支付从逾期之日即2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止的逾期利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告诸洪贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告诸洪贵于本判决生效后十日内支付原告楼军民货款12万元并赔偿利息损失（从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告诸洪贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一七年一月十九日
代书 记员 刘 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7295号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人陈志华，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省内乡县。
汇通信诚租赁有限公司诉陈志华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7713号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：陈志华于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金82351.36元及滞纳金（滞纳金，以82351.36元为基数，自2016年9月25日起至被告实际还款止，按月息两分计算至被告实际付清欠款之日止）及律师费3000元；原告汇通信诚租赁有限公司就标致汽车一辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被执行人陈志华未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈志华送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人陈志华名下无可供执行的车辆、房产、银行存款,暂未查到被执行人陈志华名下可供执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也暂无法提供被执行人陈志华其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1202号
原告刘旭东，农村居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告宋国彦。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告青岛全宇通工贸有限公司。住所地：平度市经济开发区东王家村。
法定代�人宋国彦，系该公司总经理。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告刘旭东与被告宋国彦、被告青岛全宇通工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘旭东及其诉讼代理人张学耕、被告宋国彦的诉讼代理人纪志晓到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告刘旭东申请撤回对被告青岛全宇通工贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称，原告于2014年10月21日借给被告宋国彦人民币10万元整。被告宋国彦给原告出具借条一张。该借条记载借款时间、金额、借款人。2014年10月22日9时58分，原告刘旭东通过青岛农商银行平度崔家集支行以银行转账形式支付给被告宋国彦，2014年年底，原告多次找被告索要该借款，被告总是推诿。2015年12月4�，原告给被告发函要求其偿还借款，被告拒收该函。为维护原告的合法财产权益，具状请求法院判令被告立即偿还借款10万元及利息5000元。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋国彦辩称，被告从来没有借原告刘旭东的钱，而原告曾借被告17万元用于贩葱。因在此期间原告给陶培江在内蒙古公司担任项目经理，被告承包该公司的大棚建设项目，与原告比较熟悉，原告手中掌握一定权力，多次向被告要好处费，被告一直没有拿到建设工程款，因此也没给原告好处费，原告怀恨在心到法院起诉，我们认为该案已构成诈骗，请求移交公安机关处理。
经审理查明，原告刘旭东担任青岛千叶食品有限公司部长职务期间，青岛全宇通工贸有限公司承建青岛千叶食品有限公司内蒙古种植基地大棚建设项目，原告刘旭东与被告宋国彦由此熟悉。2014年9月28日，�告宋国彦妻子向原告借款，原告刘旭东通过网银给被告宋国彦6223190211947798账户汇款6万元，9月29日被告宋国彦妻子微信回复收到。2014年10月21日晚上，被告宋国彦妻子通过微信聊天向原告借款，原告刘旭东答应借给10万元，使用期限二十天，并于2014年10月22日9时58分通过网银汇款至被告宋国彦上述账户。该笔10万元借款到期后，原告刘旭东通过微信聊天向被告宋国彦及其妻子催要，2014年11月28日及2015年2月3日，被告宋国彦两次分别打款3万元至原告账户。2015年3月以后，原告继续通过微信聊天向被告宋国彦及其妻子催要剩余10万元，被告以资金紧张为由未付。2015年11月4日，青岛千叶食品有限公司与青岛全宇通工贸有限公司对账时，被告宋国彦在对账单上签字确认：“另外刘旭东与2014年10月21日借给宋国彦100000元，壹拾万元整”。
上述事实，有原告提供的对账单一份、银行卡历史交易明细、微信聊天记录、微信记录截屏光盘及被告提供的银行财务性流水清单、手机短信截屏图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告宋国彦借原告刘旭东款项事实清楚、证据确实充分，应及时履行归还义务。原告起诉时主张的是2014年10月22日借给被告的100000元借款，根据双方微信聊天记录及被告还款记录，该笔10万元借款已归还6万元，剩余4万元没有归还，本案中被告应偿还借款4万元。至于2014年9月28日被告借款6万元，原告起诉时没有主张该事实，本院不予处理，原告应另行起诉主张。
原告主张利息5000元问题，因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对借款逾期之后，根据相关规定，本院支持从借款逾期还款之日起即自2014年11月12日起按照年利率6%支付至判决生效之日止资金占用期间�利息。综上，本院部分支持原告刘旭东的诉讼请求。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋国彦于判决生效后十日内偿还原告刘旭东人民币40，000元及利息（利息的计算自2014年11月12日起以实际欠款数额为基数，按照年利率6%支付至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告宋国彦负担。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一六年五月九日
书 记 员 仲伟静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第206号
申请执行人孟xx，男，1970年出生，汉族，佳木斯电业局多经局司机。
被执行人宋xx，男，1971年出生，汉族。
被执行人徐xx，女，1971年出生，汉族。
原告孟xx诉被告宋xx、徐xx民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）前民商初字第36号民事判决书，判令被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元及利息、逾期利息（自2013年4月28日起按约定月利率2%计算至判决生效之日止），案件受理费12420元、保全费1620元及公告费600元由被告负担。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2015年11月12日，权利人孟xx向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产（保全冻结的住房公积金220000元暂无法执行）。本案尚未执行标的额1014640元及利息（不含迟延履行债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）前法执字第206号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 隋明鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第590号
原告：李某。
被告：赖某。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告认识不久就于××××年××月××日登记结婚并共同生活，婚初感情尚可，婚后未生育子女。从2009年开始双方感情发生矛盾，被告长期不务正业，赌博，为此双方经常争吵。从2010年9月起，被告不回家，双方一直分居。分居期间，原告打电话，被告不接，双方互不关心对方生活、互不履行夫妻义务。原告于2014年5月提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。此后双方仍一直分居。原告两次起诉离婚，被告均未向原告表示有和好的愿望，也无和好的实际行动，双方已无和好可能。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证二本（原件），欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份（复印件），欲证明原告曾起诉离婚的事实。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，婚后未生育子女。2014年4月10日，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告在2014年4月和本次两次起诉离婚，被告经合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均未表示有要求与原告和好的愿望，也无与原告和好的实际行动，应认为双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赖某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 刘荣平
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3221号
罪犯吴超，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）德刑三初字第255号刑事判决，以被告人吴超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑十个月（刑期自2012年7月25日起至2026年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00215号
原告：王瑞娟，女，1983年08月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙宝昌，男，36岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王瑞娟诉被告孙宝昌同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王瑞娟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王瑞娟负担。
审 判 长 史春萍
审 判 员 程 勇
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 萌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2045号
申请执行人柳建军，男，1968年9月17日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
被执行人尹恩林，男，1975年8月13日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第2809号民事判决书，责令被执行人尹恩林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹恩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹恩林在银行等金融机构的存款15239元（其中执行标的15112元、执行费127元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛仁
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商特字第9号
申请人：陈友佼，私营业主。
委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。
被申请人：象山县宝通汽车销售有限公司。住所地：象山县丹东街道塔山路****号。现经营地：象山县丹西街道丹阳路248号。
法定代表人：邵敏，该公司执行董事兼总经理。
申请人陈友佼于2013年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人陈友佼称，自2012年3月29日至同年9月27日，被申请人分别以经营所需、转贷需要等理由多次向申请人借款达2300余万元，期间仅支付利息及归还借款本金100万元左右。同年10月10日，申请人及被申请人的另一债权人案外人叶ＸＸ与被申请人经结算后签订了《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定：申请人的债权本金为2199万元，案外人叶ＸＸ的债权本金为470万元；于2015年10月9日前归还；被申请人自借款之日起每月支付借款金额1%利率的利息，于次月25日按各自的借款金额向申请人及案外人叶ＸＸ支付借款利息；如被申请人未能按约支付利息连续超过三个月或累计超过八个月，申请人及案外人叶ＸＸ均有权主张被申请人违约，并宣布全部债权提前到期，可以要求被申请人提前清偿全部债务；上述借款由被申请人以其位于象山县丹西街道丹阳路248号的房屋及国有土地使用权提供抵押担保［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第号、象房权证丹西街道字第号，土地使用权证号：象国用（2011）第04306号、象国用（2011）第04307号］，抵押担保范围为合同项下的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权以及抵押权的费用；被申请人如未按照协议规定偿还借款及利息，申请人及案外人叶ＸＸ均有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息及清偿实现债权的费用；拍卖或者变卖抵押财产的，申请人和案外人叶ＸＸ按照债权比例清偿；以及其他合同权利义务内容。上述合同经象山县公证处于同日进行公证后，经向象山县房地产管理处办理抵押登记手续，申请人取得了他项权证号为象房他证丹西街道字第2012086**号的房屋他项权证，登记债权数额为2669万元。此后，被申请人仅支付给申请人利息3万元。现请求对被申请人所有的位于象山县丹西街道丹阳路248号的房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第号、象房权证丹西街道字第号，土地使用权证号：象国用（2011）第04306号、象国用（2011）第04307号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金2199万元及利息228万元的范围内优先受偿。
被申请人象山县宝通汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人出具给申请人的借条系经双方结算而形成，对于其中所载借款金额的确实与否以及还本付息等情况均有待于进一步查清。综上，申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈友佼要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一三年九月二十三日
书记员 白东旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第672号
原告某甲公司。
法定代表人施某，该公司董事长。
委托代理人韦某，广东深宝律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
被告周某。
被告马某。
原告某甲公司与被告某乙公司（以下简称“某乙公司”）、周某、马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔卫新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人韦某依法到庭参加诉讼。三被告经本院合法传呼无正当理由拒不到庭，依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某乙公司存在买卖合同关系，自2011年4月2日开始某乙公司从原告处购买产品，原告按照某乙公司要求的品名、规格、数量、单价向某乙公司供货，双方约定月结30天，每月对账一次，但是原告与某乙公司对过账之后，某乙公司却未能按照约定如期支付相应的货款，某乙公司出具的期票经常跳票，截至2012年8月8日止被告某乙公司还有人民币275，652元的货款未向原告依约支付。2012年8月13日原告依法向法院起诉，在诉讼过程中双方在法院的支持下，达成和解协议，双方确认所欠的货款和税款总计人民币275，652元，被告同意分四次向原告支付款项19万元，原告向法院申请撤诉，但是被告却再次违约，仅支付款项10万元，没有按照和解协议履行义务，被告应当按照和解协议承担法律责任。被告周某、马某作为保证人对和解协议予以担保，现在某乙公司违反该协议，被告周某、马某作为股东应对被告某乙公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。请求判令：l、被告某乙公司支付货款人民币175，652元及逾期付款利息5，800元；2、被告某乙公司支付违约金5万元、律师费15，000元；3、被告周某、马某对上述债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担诉讼费。
三被告未作出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，原告与被告某乙公司曾存在买卖合同关系。因货款支付问题，原告于2012年8月13日将某乙公司诉至宝安区人民法院。2012年11月6日，在诉讼过程中，原告与某乙公司达成《和解协议》，周某、马某作为保证人亦在该《和解协议》上签字。某乙公司在《和解协议》中确认所欠的货款和税款总计为275，652元，被告某乙公司同意分四次向原告支付款项19万元。原告在首期款到账后2个工作日内向法院申请撤诉。自双方履行完上述义务，对诉争合同不再向对方追究任何法律责任。如一方违约向对方某担5万元违约金并赔偿对方行使债权的一切费用。2012年11月19日，宝安区人民法院作出（2012）××民二初字第××号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
另查，原告确认被告已支付《和解协议》约定的款项10万元；原告为本次诉讼支付的律师费为15，000元。
本院认为，原告与被告某乙公司于2012年11月6日达成的《和解协议》合法有效，双方均不得违反。被告某乙公司按照约定支付原告前两期货款10万元后，逾期未支付后两期货款合计9万元，已违反了双方的约定，应承担不利的相应后果。
关于货款和税款及利息的问题，由于被告某乙公司确认所欠的货款和税款总计为275，652元，《和解协议》签订后已支付原告10万元，所以被告某乙公司还需支付原告货款和税款175，652元。原告主张利息自2012年8月8日开始计算，由于原告于上述时间提起诉讼向被告主张过权利，因此本院对自2012年8月8日开始计算利息的请求予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月8日起计算至判决确定的生效之日止。
关于违约金的问题，《和解协议》约定被告某乙公司分四期付款19万元，而某乙公司履行了其中前两期10万元部分，尚有后两期9万元部分违约未履行，根据被告某乙公司履约部分的比例以及约定的违约金5万元，确定被告某乙公司应支付给原告的违约金数额为23，684元。
关于律师费的问题，根据《和解协议》的约定被告应赔偿原告行使债权的一切费用，原告为本次诉讼支付了律师费15，000元，该费用为原告行使债权的费用，因此应由被告某乙公司承担，故本院对于原告关于律师费15，000元的请求予以支持。
被告周某、马某自愿作为保证人在《和解协议》上签字，保证被告某乙公司将按照《和解协议》的约定履行义务。由于某乙公司违反了约定，因此被告周某、马某作为保证人应对某乙公司应当承担的义务承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款和税款175，652元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年8月8日起计算至判决确定的生效之日止）；
二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司违约金23，684元、律师费15，000元；
三、被告周某、马某对被告某乙公司的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，498元，由被告某乙公司、周某、马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年六月九日
书记员 李壬贵（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执470号
申请执行人:马忠海。
被执行人:马国金。
本院在申请执行人马忠海与被执行人马国金合伙协议纠纷一案中，因被执行人马国金无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱元敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7260号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心。
代表人周启正。
委托代理人赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。
被告黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告尤彩银，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告黄垂龙、尤彩银借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理�判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 林 芳
代理审判员 黄南清
人民陪审员 叶爱金
二〇一五年七月三日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3248号
原告：陈明，男，1958年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张亚飞，男，1986年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张玉勤（姑母），住郑州市惠济区。
被告：弓新玲，女，1962年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：刘东宾，男，1957年11月4日，汉族，住郑州市惠济区。
原告陈明与被告张亚飞、弓新玲、刘东宾确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告张亚飞与被告弓新玲签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2010年3月26日与被告弓新玲签订《房屋转让合同》，约定被告弓新玲以350000元的价格购买原告名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房改房（郑房权证字第××号），因是房改房被告弓新玲未履行产权过户义务，当时双方没有过户，但2011年3月26日被告弓新玲却与被告张亚飞虚构已支付100000元的成交价，谎称骗取房管局将原告购买的房产办理手续过户到被告张亚飞名下。郑州市住房保障和房地产管理局作为政府职能部门没有尽到监管职责，该房产建筑面积92.65平方米，就按虚报的明显低于市场价格的100000元交易价格进行房产交易过户。被告张亚飞违反郑州市人民政府关于在郑州市××区买房必须居住满两年的限购政策，伪造已在郑州市居住满两年的假象。郑州市公安局马寨分局未尽职尽责违反外来人口的管理规定，错误的给没有在郑州市居住过的被告张亚飞故意将办证时间提前一年办理虚假居住满两年的居住证，使被告张亚飞逃避郑州市人民政府的限购政策。原告依据《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，特向法院提起确认之诉，请求判令所请。
本院认为：原告陈明与被告张亚飞、弓新玲确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2012）惠民二初字第646号民事判决书，驳回了原告陈明的诉讼请求，原告陈明不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）郑民三终字第998号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决书已对本案作出处理，并已发生法律效力。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈明的起诉。
案件受理费1150元，退回原告陈明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年九月二十日
书记员 王旭东
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3248号原告：陈明，男，1958年7月25日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张亚飞，男，1986年5月18日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张玉勤（姑母），住郑州市惠济区。被告：弓新玲，女，1962年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘东宾，男，1957年11月4日，汉族，住郑州市惠济区。原告陈明与被告张亚飞、弓新玲、刘东宾确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告张亚飞与被告弓新玲签订的《郑州市存量房买卖合同》无效；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2010年3月26日与被告弓新玲签订《房屋转让合同》，约定被告弓新玲以350000元的价格购买原告名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号的房改房（郑房权证字第××号），因是房改房被告弓新玲未履行产权过户义务，当时双方没有过户，但2011年3月26日被告弓新玲却与被告张亚飞虚构已支付100000元的成交价，谎称骗取房管局将原告购买的房产办理手续过户到被告张亚飞名下。郑州市住房保障和房地产管理局作为政府职能部门没有尽到监管职责，该房产建筑面积92.65平方米，就按虚报的明显低于市场价格的100000元交易价格进行房产交易过户。被告张亚飞违反郑州市人民政府关于在郑州市××区买房必须居住满两年的限购政策，伪造已在郑州市居住满两年的假象。郑州市公安局马寨分局未尽职尽责违反外来人口的管理规定，错误的给没有在郑州市居住过的被告张亚飞故意将办证时间提前一年办理虚假居住满两年的居住证，使被告张亚飞逃避郑州市人民政府的限购政策。原告依据《合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，特向法院提起确认之诉，请求判令所请。本院认为：原告陈明与被告张亚飞、弓新玲确认合同无效纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2012）惠民二初字第646号民事判决书，驳回了原告陈明的诉讼请求，原告陈明不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）郑民三终字第998号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该两份判决书已对本案作出处理，并已发生法律效力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈明的起诉。案件受理费1150元，退回原告陈明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年九月二十日书记员 王旭东
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执437号
申请执行人胡信廷，男，汉族，生于1957年1月，个体工商户，住高台县。
被执行人魏鼎，男，汉族，生于1973年11月，中专文化，个体工商户，住高台县。
申请执行人胡信廷与被执行人魏鼎买卖合同纠纷一案，经本院（2016）甘0724民初355号民事判决书结案，确定由被执行人魏鼎给付申请人胡信廷欠款46000元，并承担案件受理费475元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人魏鼎未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡信廷已向本院申请强制执行到期的案件款，本院依法立案执行，执行费597元。
本案在执行过程中，经过多方查控执行，被执行人魏鼎现下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人胡信廷书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0724民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张文涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第782号
罪犯李志鑫，男，1981年2月4日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008�泉刑初字第156号刑事判决，以被告人李志鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）闽刑终字第497号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月27日作出（2011）榕刑执字第4514号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年10月24日作出（2013）榕刑执字第6778号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李志鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯李志鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李志鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年12月4日起至2015年2月3日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽庆商初字第1号
原告吴甲。
委托代理人余某某。
被告江某某。
被告吴乙。
委托代理人叶某某。
原告吴甲诉被告江某某、吴乙民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴甲诉称，在两被告夫妻关系存续期间，被告江某
某以其个人名义于2009年2月25日向原告借款19万元并向原告
出具借条一张，借条上未写利息和还款期限，口头约定利息不
少于1分计付。之后被告江某某又分几次向原告借款，由于是
通过银行转存的方式出借，因此被告未向原告出具借条。2009
年12月14日，被告江某某将未出具借条部分的借款向原告补写
借条，借款金额为70万元，借款时间为2009年10月27日，利息
按1分计算，但未约定还款期限。原告为保护其合法权益，向
本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金
某民币890000元及利息31049元，并以此顺延至本金还清时止
；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴甲变更第一
项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金某民币700000元
及利息12366元，并以此顺延至本金还清时止。本院经审查认为，庆元县公安局已于2010年2月9日作出
立案决定书，被告江某某在本案中因涉嫌集资诈骗已被庆元县
公安局立案侦查，故本案不属经济纠纷已涉嫌经济犯罪，应依
法予以移送。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告吴甲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年三月四日
书记员 周 锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第202号
上诉人（原审被告）：宋XX。
被上诉人（原审原告）：潘XX。
上诉人宋XX因与被上诉人潘XX民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第540号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人宋XX在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋XX自动撤回上诉处理。湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第540号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 蔡青松
审判员 辛 坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 王如英
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00005号
申请执行人诸葛启余。
被执行人施建伟。
原告诸葛启余与被告施建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴江震民初字第01074号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告施建伟结欠原告诸葛启余货款共计50000元，于2014年11月30日前支付10000元，于2015年1月30日前支付20000元，于2015年6月30日前支付20000元。二、若被告施建伟未按上述条款完全履行，原告诸葛启余有权自被告逾期之日起就50000元的未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告诸葛启余与被告施建伟就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取570元，由原告诸葛启余自愿承担。至期，因施建伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人诸葛启余于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院于2014年12月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人已自行给付申请执行人800元，另外，被执行人向本院缴纳执行款29200元。经本院向相关单位查询，被执行人施建伟名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人诸葛启余相关执行情况，申请执行人诸葛启余要求将执行款29200元发还给其。另外，鉴于上述实际情况，申请执行人诸葛启余于2015年3月18日与被执行人施建伟达成以下和解协议：被执行人施建伟结欠申请执行人20000元，被执行人施建伟于2015年6月30日前归还10000元，于2015年10月30日前归还10000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人诸葛启余同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人诸葛启余与被执行人施建伟已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人诸葛启余书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01074号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第317号
罪犯熊筱华，男，1960年1月11日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）景刑二初字第1号刑事判决，认定熊筱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月7日、2014年5月15日分别经本院裁定减刑一年零九个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊筱华在2014年1月至2015年3月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯熊筱华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊筱华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊筱华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年4月1日起至2015年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第584号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郑某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）584号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员高月姣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年6月26日7时许，被告人郑某某在哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区万达物流室内，因与被害人韩某某（男，40岁）言语不和发生口角，郑某某用拳头将韩某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人韩某某鼻部损伤已构成轻伤二级。经侦查，被告人郑某某于2014年7月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人郑某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，被告人郑某某与被害人韩某某（男，40岁）均系哈尔滨市香坊区学府东路1号龙运物流园区万达物流的员工。2014年6月26日7时许，郑某某在万达物流室内，与韩某某因装货问题言语不和发生口角，郑某某用拳头击打韩某某面部，造成韩某某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：韩某某鼻部损伤已构成轻伤二级。郑某某于2014年7月16日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人韩某某的陈述证实郑某某用拳头将其鼻部打伤的事实。
3、证人宋某某的证言证实郑某某用拳头将韩某某鼻部打伤的事实。
4、被告人郑某某的刑事判决书证明2004年郑某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实被害人韩某某鼻部损伤，已构成轻伤二级。
6、被告人郑某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郑某某经教不改，可对其从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 王岩身
人民陪审员 刘晓晖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘菲菲
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初328号
原告李某某，女，1991年2月14日出生，汉族，某公司职工，现住河北省廊坊市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作人员。
被告耿某甲，男，1986年10月8日出生，俄罗斯族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人成某某（与被告系母子关系），女，1962年8月4日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区牙克石。
原告李某某诉被告耿某甲变更抚养关系一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘宝军独任审判。并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈俊华、被告耿某甲的委托代理人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年2月在根河市民政局协议离婚，离婚时婚生子耿某乙归被告抚养，但是自从离婚后被告无力抚养孩子，耿某乙一直由原告抚养。被告耿某甲没有任何经济收入，原告在河北有车、有房产、有稳定的收入，原告的生活环境对孩子成长极为有利。尤其孩子面临入托，需要户口，原告不是监护人，没有办法给孩子落户口，孩子没有办法上正规的幼儿园接受良好的教育。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，原告要求变更抚养关系，婚生子耿某乙归原告抚养。
被告耿某甲对原告主张的变更子女抚养关系的诉讼请求没有异议，但认为离婚时财产都给了原告，应当重新分割共同财产。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的离婚后财产纠纷问题，本院查明，2015年2月16日签订的离婚协议已发生法律效力，与本案不是同一法律关系，本院不做审理。
本院认为，耿某乙出生于2014年8月7日，自原、被告于2015年2月离婚后，一直随原告李某某生活，且原告李某某有固定收入，生活有保障，耿某乙随母亲李某某生活对其今后成长、权益保障有利，本院对原告李某某的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项的规定，判决如下：
原告李某某抚养婚生子耿某乙。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘宝军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘冰晗
附：本案判决所依据法律法规
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条第二项对两周岁的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
上海市奉贤区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初60号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至2015年9月18日，被告人陈某甲在本区奉城镇沿泉路XXX号的上海钱仓实业有限公司底楼车间内，趁无人之际，多次窃取被害人王某某放置于车间工作台下塑料筐里拎包内的人民币共计4100元。
2015年9月19日，被告人陈某甲因形迹可疑被公安机关调查时如实供述上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人钱某的证言，现场监控录像，公安机关制作并出具的案发经过及辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9�25日起至2016年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人王某某经济损失人民币四千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年一月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期�刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00386号
原告崔某某，女，1982年11月22日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告李某某，男，1977年4月20日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，婚前俩人缺乏了解，没有婚姻基础，婚后双方也未建立起夫妻感情，没有共同语言，被告动辄对原告进行打骂。2008年原告心脏病复发，被告将原告送往医院后逃跑，对原告不管不顾。现夫妻分居已经超过两年，感情早已破裂，要求：1、与被告离婚2、抚养孩子李小某，并由被告负担孩子抚养费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告李某某于2002年农历4月6日举行结婚仪式后同居生活，2002年6月10日办理婚姻登记手续，2003年7月2日生一男孩，取名李小某（现随被告之父生活）。婚初，双方共同去咸阳打工。2003年孩子出生后，原告在家照料家务，被告在外做生意。在被告回家期间，双方常因生活琐事吵架。2005年正月，原告患有风湿性心脏病，同被告去咸阳市第一人民医院治疗。2008年8月31日原告心脏病复发住院，被告以回家取衣物为由离开，原告出院后居住娘家，被告电话接叫原告未回家，双方分居至今。2013年3月原告曾起诉法院要求与被告离婚后又撤回起诉。
以上事实有诊断证明书、病档病案、李玉财调查笔录及李小某询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护婚姻家庭关系。但被告自2008年8月原告住院期间从医院离开后，致双方处于分居状态，现分居生活时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养一节，由于孩子长期随被告及其家人生活，并经征求孩子意见其愿随被告生活，本着有利于孩子健康成长的原则，孩子李小某应由被告抚养为宜。关于孩子抚养费数额应根据当地生活水平及双方经济条件合理确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予崔某某与李某某离婚；
二、孩子李小某随李某某生活，从判决生效之日起由崔某某每月给付孩子抚养费300元。
本案诉讼费300元，由崔某某、李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 贾和平
人民陪审员 范长余
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第561号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人张国苹，女，农民。
被执行人王秀环，女，农民。
被执行人刘桂华，女，农民。
被执行人刘以涛，男，农民。
被执行人孙相军，男，农民。
被告刘以民，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人张国苹、王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以民借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第1055号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第155号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人李某某，男。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员苟文杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨2时许，张某甲、陈某某（均已判刑）为索要赌债，将刘某某由岷县岷阳镇“华丰印象”宾馆强行带至岷县岷阳镇“顺兴和”酒店415房间，后被告人李某某与张某甲、陈某某、张某乙（已判刑）等人用拳脚、裤腰带殴打、辱骂刘某某，后又强行将刘某某留宿在“顺兴和”酒店415房间，直到当日11时许岷县公安局民警才将刘某某解救出来。经法医鉴定，刘某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证公安综合查询信息、刑事判决书、到案经过、临时羁押证明、辨认笔录；证人张某甲、陈某某、张某乙、王某某、牟某某、张某丙、於某某的证言；被害人刘某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 刚
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋亚媚
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临中执字第79号
申请执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司。
住所地：云南通海县杨广镇云龙村。
法定代表人杨艳，该公司董事长。
委托代理人孙文东，云南精恒律师事务所律师。
被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。
住所地：云南省云县草皮街社区老鹳窝。
法定代表人刘光汉，该公司董事长。
被执行人云县鸿济地产有限责任公司。
住所地：云南省云县爱华镇草皮街***号。
法定代表人姜月亭，该公司董事长。
云南通海云龙纸制品包装有限公司申请执行云南澜沧江酒业集团有限公司、云县鸿济地产有限责任公司合同纠纷一案，云南省高级人民法院于2015年10月30日指定本院执行，本院于2015年11月13日收案后，立案执行。
执行过程中，当事人双方自行和解，被执行人已按协议全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己申请执行的权利。申请执行人申请撤销执行申请，系其真实的意思表示，不违反有关的法律规定，对其撤销执行申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人云南通海云龙纸制品包装有限责任公司撤销执行申请；
二、对本院（2015）临中执字第79号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨立源
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1550号
原告吕继恒，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王立忠，男，其他自然情况不详。
被告李永先，男，其他自然情况不详。
原告吕继恒诉被告王立忠、李永先民间借贷纠纷一案，2015年9月16日本院受理后，于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继恒委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王立忠、李永先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕继恒诉称，2013年3月7日，王立忠以资金周转为由向我借款100万元，李永先作为担保人，并于当日为吕继恒出具借条一张，王立忠口头承诺数月�还款，此款经多次索要，王立忠至今未付。故诉至法院，请求法院判令王立忠给付欠款100万元及利息60万元（2013年3月7日至2015年9月6日共30个月），后期利息至全部欠款给付之日止，由李永先承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
王立忠、李永先未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，王立忠向吕继恒借款100万元，李永先做为担保人，并于当日为吕继恒出具借条一张，双方约定月利息为2%。后此款经吕继恒多次索要，王立忠、李永先至今未付。
上述事实客观真实，有吕继恒向本院提供的借条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，吕继恒与王立忠之间的债权债务关系明确，王立忠未按约定时间偿还欠款，故�承担偿还借款的法律责任，吕继恒请求王立忠偿还借款本金100万元的理由能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，吕继恒主张的利息60万元（以本金100万元、月利率2%）计算，均未超过法律保护的范畴，本院予以支持。
李永先作为王立忠的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，故李永先为王立忠承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十�条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决生效后立即偿还原告吕继恒借款100万元及利息60万元；
二、被告李永先对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），由被告王立忠、李永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 永 华
审 判 员 高 新 江
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邢 蔷
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1550号
原告吕继恒，男，1956年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告王立忠，男，其他自然情况不详。
被告李永先，男，其他自然情况不详。
原告吕继恒诉被告王立忠、李永先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继恒的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告王立忠、李永先未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕继恒诉称，2013年3月7日，王立忠以资金周转为由向其借款100万元，李永先作为担保人，并于当日为吕继恒出具借条一张，王立忠口头承诺数月后还款，此款经多次索要，王立忠至今未付。故诉至法院，请求法院判令王立忠给付欠款100万元及利息60万元（2013年3月7日至2015年9月6日共30个月），后期利息至全部欠款给付之日止，由李永先承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
王立忠、李永先未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，王立忠向吕继恒借款100万元，并为吕继恒出具借条一枚，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，由李永先提供连带责任保证。上述借款本息至今未予偿还。
上述事实，有吕继恒向本院提举的借条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，吕继恒与王立忠之间的债权债务关系明确，王立忠未按约定时间偿还借款本息，故应承担偿还借款本息的法律责任，吕继恒主张王立忠偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”吕继恒主张借款100万元，从2013年3月7日至2015年9月6日共30个月的利息60万元，及2015年9月7日至借款实际给付之日止，按双方约定月利率2%计算的利息，均符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任，本案中，李永先在保证人处签名，但未约定保证方式及还款时间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，李永先作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本金100万元、2013年3月7日至2015年9月6日利息60万元及2015年9月7日至借款实际支付之日，按双方约定的月利率2%计算的利息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立忠于本判决生效后立即偿还原告吕继恒借款100万元，2013年3月7日至2015年9月6日利息60万元及2015年9月7日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李永先对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元（原告已预交），由被告王立忠、李永先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 永 华
审 判 员 肖 丽 娜
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢 蔷
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执56号
申请执行人李珠。
被执行人蓝翠莲。
被执行人朱振庭。
申请执行人李珠与被执行人蓝翠莲、朱振庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丽遂商初字第1402号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李珠于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人李珠借款本金2万元及利息；被执行人朱振庭对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人蓝翠莲、朱振庭的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人蓝翠莲、朱振庭暂无财产可供执行。本院于2016年1月18日向申请执行人李珠发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙1123执56号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴溢芳
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初293号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶晨，男，1985年7月20日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住浙江省开化县。2004年2月19日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月21日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月13日刑满释放；2016年6月7日，因吸毒被开化县公安局罚款500元；2016年9月23日，因吸毒被开化县公安局行政拘留十三日并责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人叶晨犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾佳出庭支持公诉，被告人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至同年9月18日期间，被告人叶晨在其位于开化县的自家房间内，先后四次容留许某、徐某吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年3月底的一天，被告人叶晨在其家中自己房间内容留许某吸食冰毒；
2、2016年4月中旬的一天，被告人叶晨在其家中自己房间内容留许某吸食冰毒；
3、2016年4月份的一天，被告人叶晨在其家中自己房间内容留徐某吸食冰毒；
4、2016年9月18日，被告人叶晨在其家中自己房间内容留许某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人叶晨违反国家毒品管理规定，多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人叶晨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。被告人叶晨有多次违法犯罪前科，应酌定从重处罚。建议判处被告人叶晨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶晨的供述和辩解，证人许某、徐某等人的证言，刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员社区康复详细信息、户籍证明、审前社会调查情况说明，检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晨违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶晨到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶晨有吸毒和寻衅滋事等劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人叶晨的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶晨予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、禁止被告人叶晨在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 国 平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 龚军民?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更237号
罪犯李淑琴。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）辰刑初字第37号刑事判决，以被告人李淑琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月11日以（2013）一中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑琴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更237号
罪犯李淑琴，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月6日作出（2013）辰刑初字第37号刑事判决，以被告人李淑琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月11日以（2013）一中刑终字第84号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李淑琴在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑琴减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第368号
原告徐国林。
被告郑奇峰。
原告徐国林诉被告郑奇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告徐国林于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国林撤诉合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐国林撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告徐国林负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年六月九日
书 记 员 张剑波
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第331号
上诉人（原审原告）：李继洲，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：张丽敏，住吉林省吉林市。
上诉人（原审原告）：李美洲，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城事务所律师。
上诉人（原审被告）：李明，住吉林省吉林市。
委托代理人：张佳玉，住吉林省吉林市。
原审第三人：吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道繁荣村。
法定代表人：王宇，该村民委员会主任。
上诉人李继洲、李美洲、张丽敏，上诉人李明因相邻关系纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李继洲、李美洲、张丽敏及其委托代理人刘庆彬，上诉人李明及其委托代理人张佳玉到庭参加诉讼。原审第三人吉林经济技术开发区九站街道繁荣村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第580号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年六月二十日
书记员 邵馨瑶
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第57号
申请执行人：祁闯，男，1976年12月25日生，汉族。
被执行人：郭明镜，男，1981年10月22日生�汉族。
本院在执行祁闯申请执行郭明镜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郭明镜现下落不明，家无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2012）滑民二初字第101号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年六月九日
书记员 于相杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第952号
原告王某，男，1981年2月24日生。
委托代理人姚拥军，信阳市平桥区148法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1982年6月10日生。
委托代理人杨杰，女，1966年2月17日生。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人姚拥军、被告罗某某及委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告罗某某于2007年冬经人介绍并建立恋爱关系，2008年12月8日办理结婚，2009年7月28日结婚生一女王若男。我和被告结婚时尚在部队服役，双方认识后了解不够充分，婚后又经常两地分居，感情基础不很牢固，被告性情泼辣粗野，惯于使用胡搅蛮缠、撕扯打骂等手段以达到其个人目的，在家说一不二，否则就搅得家无宁日。我父亲身患食道癌，被告却牢牢控制我的经济收入，不让我给父亲治病，令一家老小心寒，2011年夏，双方又一次因为经济问题发生争执，被告携女儿回娘家居住，一住就是一年，我好不容易将其劝回，但被告回家后总是不安心过日子，不久后又偷偷回了娘家，如此反复多次，已致夫妻关系名存实亡。故诉请要求离婚，并要求抚养婚生女王若男，不要求被告负担抚养费。
被告罗某某辩称，原、被告双方婚姻关系尚未完全破裂，不符合离婚的法定重要条件，婚姻基础方面，原告与被告是在特定场合像是并相恋的，也一直在同一地服役好人工作，日相处夜相随，两年以后才登记结婚，结婚时被告罗某某已怀孕四个月，可见，原、被告婚前感情基础是牢固的。婚后感情方面，被告罗某某在没有任何经济来源的情况下，又没有得到原告分文的帮助，独自一人把抚养女儿的责任扛起，就是因为原告处于特殊环境，人在部队，身不由己，被告是既当爹又当妈，靠的就是对原告的感情支撑。虽然现在原告起诉要求离婚，实属原告推卸责任的表现，作为一个丈夫、父亲，原告不仅不尽责任义务，还要求离婚，只要原告能够充分认识自己在夫妻感情危机中的不妥之处，主动履行一个丈夫一个父亲应尽的责任义务，共同把女儿王若男抚养成人，原、被告的婚姻肯定是和睦的，本着维护正常稳定的婚姻家庭关系，维护社会稳定及保护妇女儿童合法权益的理念，请求驳回原告的送诉请求。
经审理查明：2007年冬，原告王某与被告罗某某相识，2008年12月8日登记结婚，2009年7月28日婚生一女，取名王若男，被告罗某某与原告王某在恋爱期间，曾在湖南部队交往数月。2009年农历2月15日，原告王某在信阳市平桥区西凤大酒店办结婚宴时，女方家也曾有数人来平桥相送，婚后双方只因家庭琐事偶发争执。
本院认为：从社会和谐的稳定的角度上讲，家庭的稳定是社会稳定的基石之一，再者，从本案事实上看，原、被告双方有一定的感情。原告王某诉请离婚未提供夫妻恋情确已破裂的相关证据，而且被告罗某某坚决不同意离婚，本次暂不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一三年六月九日
书记员 张 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6829号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人：黄成福，男，1975年8月12日出生，汉族。
被执行人：杨瑞美，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人黄成福、杨瑞美信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人尤石松、江国贵下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人黄成福、杨瑞美其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 赵 乾
审判员 林 风
审判员 马世平
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执6829号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人：黄成福，男，1975年8月12日出生，汉族。被执行人：杨瑞美，男，1982年12月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人黄成福、杨瑞美信用卡纠纷一案中，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月11日申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人尤石松、江国贵下暂无可供执行财产信息。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未向本院提供被执行人黄成福、杨瑞美其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 赵 乾审判员 林 风审判员 马世平二〇一七年十月十九日书记员 陈 府
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第161号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人袁某木，男。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）551号起诉书指控被告人袁某木犯走私普通货物罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。深圳市人民检察院指派检察员宋易出庭支持公诉，被告人袁某木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某木于2013年7月2日携带奶粉等物品经深圳湾口岸入境，未向海关申报，被深圳湾海关查获后处以没收物品的行政处罚；2013年7月9日携带手机配件15套经罗湖口岸入境，未向海关申报，被罗湖海关查获后处以没收物品的行政处罚；2014年2月12日下午，被告人袁某木从罗湖口岸入境时被海关抽查，在其随身携带的行李内查获奶粉、帆布运动鞋、女包等物品，未向海关申报被查获。经计核，该批涉案物品案值为人民币12597．85元，偷逃税款共计人民币3560．85元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了行政处罚决定书、扣押物品清单、旅检现场查验记录等书证以及被告人供述和辩解、税款计核证明书等证据。公诉机关认为，被告人袁某木违�海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人袁某木承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月2日，被告人袁某木携带奶粉等物品从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被深圳湾海关处以没收上述未申报物品的行政处罚。
2013年7月9日，被告人袁某木携带手机配件15套从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被罗湖海关处以没收上述货物的行政处罚。
2014年2月12日，被告人袁某木再次经罗湖口岸入境，海关工作人员经检查发现，其随身携带的行李内有奶粉等物品一批，没有按照海关的规定申报入境。经海关部门计核，该批物品偷逃税款共计人民币3560．85元。
上述�实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、中华人民共和国深圳湾海关圳关缉查字（2013）0590号行政处罚决定书：2013年7月2日，被告人袁某木携带奶粉等物品从深圳湾口岸旅检大厅入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被深圳湾海关处以没收上述未申报物品的行政处罚。
2、中华人民共和国罗湖海关罗关查决字（2013）A3612号行政处罚决定书：证实2013年7月9日，被告人袁某木携带手机配件15套从罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关工作人员当场查获，次日被罗湖海关处以没收上述货物的行政处罚。
3、罗湖海关检查（查验）记录表、查获经过、查获现场照片：证实经罗湖口岸入境，海关工作人员经检查发现其随身携带的行李内有奶粉等物品一批，没有按照海关的规定申报入境。
4、罗湖海关缉私分局扣押决定书、扣押清单：证实被告人袁某木2014年2月12日走私入境的奶粉等物品已经被罗湖海关缉私分局扣押在案。
5、罗湖海关缉私分局出具的被告人到案经过：证实被告人袁某木系于2014年2月12日在罗湖海关被现场抓获。
6、被告人袁某木的供述和辩解：被告人袁某木对公诉机关指控的事实没有异议，称其系因生活困难，为小额报酬帮他人带货。
7、深圳海关涉嫌走私案件偷逃税款计核证明书：证明被告人袁某木2014年2月12日走私入境的奶粉等物品偷逃税款共计人民币3560．85元。
本院认为，被告人袁某木违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某木犯走私普通货物罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2014年7月11日止，罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、涉案走私货物由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 谢 安
代理审判员 吴 南
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 慕 锋
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审50号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人王永华，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人袁勇招，女，汉族，农民，住址同上，系王永华之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月13日所作的吉卫计征决（2016）第03262号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人王永华、袁勇招征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第03262号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人王永华、袁勇招于2012年8月10日政策外生育一男孩。2016年5月10日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向王永华、袁勇招送达了征收社会抚养费告知书。同月13日县卫计委作出对王永华、袁勇招征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第03262号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人王永华、袁勇招。王永华、袁勇招收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月13日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告王永华、袁勇招自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人王永华、袁勇招所作出的吉卫计征决（2016）第03262号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）03262号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人王永华、袁勇招征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第550号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×4，男，1968年8月11日出生。因涉犯嫌赌博罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人陈×4犯开设赌场罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人陈×4及其辩护人陈昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年10月18日至22日，被告人陈×4伙同朱×、潘×、周×1、吴×等人在北京市丰台区大红门×公寓×房间内，开设赌场，为参赌人员梁×、黄×、赵×2等人提供服务，并从中抽头牟利。2013年10月23日23时许，被告人陈×4等人在上述地点开设赌场时被查获，当场起获赌资人民币5万余元，其中抽头获利100元。
辩护人认为，起诉书认定的赌资数额有误，有3万元不应认定为赌资；被告人陈×4在共同犯罪中属从犯，到案后能如实供述自己的罪行。综上，根据被告人陈×4在本案中的具体情节，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月18日至23日，被告人陈×4伙同朱×、潘×、周×1、吴×经预谋后在北京市丰台区大红门北里×公寓×房间内，开设赌场，为参赌人员梁×、黄×、赵×2等人提供服务，并从中抽头牟利。2013年10月24日1时许被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获，当场起获赌资、赌具。
上述事实，被告人陈×4在开庭审理过程中未提出异议，并有证人潘×、朱×、周×1、张×、万×、赵×1、黄×、陈×1、赵×2、梁×、陈×2、陈×3、周×3、周×2、吴×证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押物品清单，现场、赌资、赌具及书证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人陈×4在公安机关的供述及辨认笔录为证。
本院认为，被告人陈×4无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成开设赌场罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×4犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人陈×4到案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人陈×4到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人陈×4犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×4犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年三月十七日
书记员 张立建
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新32民终26号
上诉人（原审被告）：和田建国建设工程有限公司。住所地，和田市阿恰勒东路*号楼*楼。统一社会信用代码：916532017576737258。
法定代表人：叶婷婷，该公司经理。
委托诉讼代理人：安慧，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：施祖平，男，1963年9月14日出生，汉族，个体工商户，住和田市。
委托代理人：刘玉霞，新疆吾康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑成华，男，汉族，1961年9月9日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人和田建国建设工程有限公司（以下简称建国公司）与被上诉人施祖平、郑成华买卖合同纠纷一案。不服和田市人民法院作出的（2016）新3201民初1523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人建国公司上诉请求：请求依法撤销原判，予以纠正。事实与理由，被上诉人朱燕飞的诉讼请求已过诉讼时效且被上诉人郑成华系项目实际施工人，被上诉人郑成华对外实施的买卖行为，应当由其自己向被上诉人施祖平支付材料款。
被上诉人施祖平答辩称，上诉人建国公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效。被上诉人郑成华身份及其行为既不符合实际施工人的特征也不符合适用实际施工人的情形，况且法院已经发生法律效力的多份判决书已确定被上诉人郑成华系上诉人建国公司的在该项目上的项目经理。故应当依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑成华辩称，我系上诉人建国公司的项目经理，拖欠被上诉人施祖平的材料款属实，只因上诉人建国公司一直未与我就该项目进行结算，所以至今未支付此款。
被上诉人施祖平原审请求法院判令：建国公司支付拖欠材料款550549元及利息63313元。
原审法院审理查明，建国公司承建了和田城北廉租房9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、16号楼、17号楼、23号楼及幸福花园A段1号楼、2号楼工程。郑成华为上述项目的施工负责人。2014年8月17日，郑成华在施祖平经营的店中购买搅拌机、配料机、装载机及配件，共计168699元。郑成华未即时付款出具欠条一张，内容为”和田市城北廉租房9号楼、10号楼、11号楼、12号楼、16号楼、17号楼、23号楼工程用施祖平搅拌机、配料机、装载机及配件，计168699元（大写壹拾陆万捌仟陆佰玖拾玖元正）”。2014年10月15日，郑成华向施祖平经营的店中购买调直机、对焊机、对拉杆，顶托、焊剂，计人民币381850元，未即时付款，出具证明一张。
原审法院认为，郑成华系建国公司在城北廉租房及幸福花园A段1号楼、2号楼项目的施工负责人，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据《民通意见》第58条之规定企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，郑成华作为建国公司在城北廉租房的施工负责人，其从事的经营行为代表公司。应当由建国公司承担责任。施祖平与郑成华达成的买卖协议系双方真实意思的表示且符合法律、法规的规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施祖平提供了材料，建国公司应当支付材料款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条之规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，施祖平已经提供了证据，因此建国公司应当支付材料款550549元。施祖平要求建国公司支付拖欠材料款的利息63313元，建国公司至今未向施祖平支付材料款，其行为已经构成违约。依照《买卖合同解释》第24条第四款之规定，本院按照同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，施祖平计算的利息符合法律规定，综上，遂判决：一、被告和田建国建设工程有限公司向原告施祖平支付材料款550549元及利息63313元；二、驳回原告施祖平的其他诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
归纳本案争议焦点：一、被上诉人施祖平的诉讼请求是否已过诉讼时效；二、被上诉人郑成华在涉案工程项目中的身份及是否应由其自行支付材料款。
针对争议焦点一、被上诉人施祖平的诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，被上诉人郑成华出具欠条时间为2014年8月17日和同年10月15日，被上诉人施祖平向法院提起诉讼时间为2016年1月4日，被上诉人施祖平的诉讼请求未超过两年诉讼时效，故上诉人建国公司提出已过诉讼时效的上诉主张不成立，本院不予支持；
针对争议焦点二、被上诉人郑成华在涉案工程项目中的身份及是否应由其自行支付材料款。本院认为，被上诉人郑成华是上诉人建国公司承建项目的项目负责人，被上诉人施祖平主张权利所持的依据是由被上诉人郑成华出具，根据买卖合同相对性的原则，应当由郑成华承担付款责任，但被上诉人郑成华所购买的相关材料用于上诉人建国公司的承建项目，上诉人建国公司至今未与被上诉人郑成华进行结算，故对于该债务，上诉人建国公司应当承担连带责任。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销和田市人民法院（2016）新3201民初1523号民事判决；
二，被上诉人郑成华向被上诉人施祖平支付材料款550549元及利息63313元，上诉人和田建国建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
一审案件受理费9305元，公告费800元，二审案件受理费9938.62元，由上诉人和田建国建设工程有限公司与被上诉人郑成华共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆波
审判员 包建民
审判员 宋雪倩
二〇一七年四月十日
书记员 马家丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终848号
上诉人（原审被告）：蒲素，女，汉族，1973年8月28日生，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周玉，女，汉族，1973年4月4日生，会计，住库尔勒市。
身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
原审被告：严多林，男，汉族，1961年2月25日生，个体，住库尔勒市。
身份证号码：×××。
原审被告：邓军剑，男，汉族，1963年8月20日生，农民，住库尔勒市。
身份证号码：×××。
上诉人蒲素与被上诉人周玉、原审被告严多林、邓军剑民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲素的委托诉讼代理人左瑜、被上诉人周玉及其委托诉讼代理人吴巍、原审被告严多林、邓军剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲素上诉称：1、撤销（2018）新2801民初1116号民事判决书中的第一项判决；2、改判上诉人不应当归还被上诉人借款250000元；事实与理由：严多林采用欺骗手段骗取额上诉人在《借款协议书》上签字，实际上被上诉人周玉并未向上诉人交付借款，上诉人提供的证据不能说明双方之间由借款事实的存在，原审法院属事实认定不清，请求依法改判。
周玉辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律准确，应当维持原判；
严多林答辩称：一审查明事实清楚，双方之间存在借贷关系，被上诉人将借款交付给上诉人。
邓军剑答辩称：一审查明事实清楚，双方之间存在借贷关系，被上诉人将借款交付给上诉人。
周玉向一审法院起诉请求：1.支付欠款250000元；2、支付违约金75000元（250000×30%）；3、本案诉讼费、送达费由被告承担；
一审法院认定事实：2016年11月4日，原告周玉与被告蒲素签订《借款协议书》一份，协议约定：自2016年11月4日至2017年1月4日，由出借方（原告）提供借款方（被告）借款计人民币贰拾伍万（250000）元；出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息按银行同年利率10倍计算；借款利率，按银行贷款现行贷款利率，如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方须用房产证、国有土地证、门面房、结婚证（复印件姓名与房产证的一致）、身份证（复印件，姓名与房产证的一致）或土地承包合同作抵押，否则不予抵押贷款；借款方的借款由担保人用房子和门面房作担保，担保期限为两个月，担保范围为为借款方偿还本息和逾期罚息；借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任；本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份；本合同经双方签字之日起生效。被告严多林、邓军剑作为担保人在借款协议书上签名。被告蒲素对《借款协议书》是否为原件及协议书上的签名及捺印的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心对《借款协议书》是否为原件及协议书上的签名及捺印的真实性进行了鉴定。新疆恒正司法鉴定中心于2017年4月28日作出恒正司鉴[2017]文痕鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：签约日期为“2016年11月4日”《借款协议书》是原件；签约日期为“2016年11月4日”《借款协议书》上方借款方处签字“蒲素”、下方借款方处签字“蒲素”是蒲素所写。被告蒲素支付鉴定费12200元。另查，原告周玉与被告严多林系同居关系。一审法院认为，民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，周玉提供《借款协议书》，表明双方之间存在借款合意。蒲素未否认其在案涉借款协议中签字的真实性，其主张在签订协议时，其签字以外其他部分均为空白，但对此并未提交充分证据予以证明。退一步而言，即使其签署的确为空白借款协议，其在协议首部和尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定为具有借款的意思表示。关于款项交付，证人徐某、冶某、任某均认可看到严多林向蒲素交付现金的行为，且三名证人均为蒲素的朋友，虽然严多林作为担保人，其称给蒲素交付了借款金额，但其与本案原告系同居关系与原告有利害关系，其意见，不能作为定案依据，但另一担保人邓军剑也认可款项的交付，进一步印证周玉已经按照协议约定交付款项。再者蒲素向周玉提供房产证、国有土地使用权证、结婚证、身份证等证件的复印件交付周玉作为抵押，以上事实足以证明，周玉已经按照协议约定交付蒲素250000元。加之蒲素诉讼之初否认借款协议书上其签字的真实性，并申请鉴定，鉴定结果做出后，其又称系受严多林、邓军剑欺骗胁迫所为，后又称签字系委托严多林申请银行贷款，当时借款协议上仅有其一人签字，蒲素对同一事实作出相互矛盾的不同陈述，故其辩解不足为信。周玉按照借款总额30%主张违约金75000元没有合同依据，双方协议书中“出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息按银行同年利率10倍计算”的约定前后矛盾，无法得出逾期还款应当支付违约金的结论，故其违约金主张没有合同依据，本院不予支持。严多林、邓军剑自愿向周玉提供连带责任担保，故应当对该借款承担连带偿还责任。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲素于本判决生效后十日内归还原告周玉借款250000元。二、被告严多林、邓军剑对上述款项承担连带保证责任，被告严多林、邓军剑在其已承担的范围内有权向被告蒲素进行追偿。三、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
二审庭审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。上诉人蒲素与被上诉人周玉、担保人严多林、邓军剑于2016年11月4日《借款协议书》中的签字，经鉴定借款方处签字“蒲素”为上诉人蒲素本人所签，但上诉人称该处签字是受被上诉人严多林的欺骗所签，但未提供相关证据予以证实，因此，该上诉理由不能成立，故《借款协议》属有效协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被上诉人周玉主张其与上诉人蒲素之间存在借款250000元的请求，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，其在原审庭审中，其向法庭提交了《借款协议》、及在《借款协议》上签名作为见证人徐某、冶某、任某的证人证言、上诉人在被上诉人处作抵押的房产证、国有土地使用权证、结婚证、身份证等证件的复印件和银行取款凭证，证明其向上诉人交付250000元的事实，以上证据能够形成一个完整的证据链，相互印证被上诉人向上诉人蒲素交付借款的事实。
综上所述，蒲素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人蒲素负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 东格日甫
二〇一八年九月六日
书记员 赵 娉 婷