wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初51号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人祝某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人陈华军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2015年11月20日，被告人祝某某驾驶冀X**号“五凌”小型普通客车，乘载刘某、闫某某、祝某甲、王某某、李某某、宋某某，沿254省道由南向北行驶。当日4时20分许，行驶至68KM﹢600M路段，因冰雪道路且未降低行驶速度，导致车辆发生侧滑驶出路面，与公路东侧树木相撞，造成车上人员不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月7日刘某经救治无效死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，祝某某负事故的全部责任。隆化县人民检察院认为被告人祝某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，请求依法判处。公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场材料、事故认定书等证据。
被告人祝某某对隆化县人民检察院指控的事实和罪名无异议，称已赔偿死者家属及伤者经济损失，请求从轻判处。辩护人陈华军的辩护意见是：被告人祝某某构成交通肇事罪，但有从轻处罚情节。第一被告人案发后被送到医院马上报警，如实供述，属自首；第二被告人为死伤者积极支付医疗费，并与死者亲属和其他伤者达成赔偿协议，取得了谅解；第三被告人平时表现良好系初犯、偶犯。所以请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日，被告人祝某某驾驶冀X**号“五凌”小型普通客车，乘载刘某、闫某某、祝某甲、王某某、李某某、宋某某，沿254省道由南向北行驶。当日4时20分许，行驶至68KM﹢600M路段，因冰雪道路且未降低行驶速度，导致车辆发生侧滑驶出路面，与公路东侧树木相撞，造成车上人员不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。2015年12月7日刘某经救治无效死亡。经隆化县公安交通警察大队认定，祝某某负事故的全部责任。案发后被告人因伤被送到隆化县医院，其及时向公安机关报警。
另查明，被告人祝某某已赔偿了被害人刘某近亲属经济损失人民币24万元，与其他伤者就民事赔偿问题均达成协议，取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人祝某某的供述结合报案材料，证实其2015年11月19日晚上驾驶自己的“五凌”面包车，拉着一起在张家口打工的刘某等六个老乡，从张家口往隆化走。到隆化境内开始下雪，路面比较滑。第二天早上4点20分左右，正沿承围公路行驶时车跑偏，往回调整，后轮又侧滑，一着急车辆控制不住了，滑到公路东侧撞树上了。连同自己车上七个人都不同程度受伤。可能是祝某甲打的急救电话，车上的人分几次到隆化县医院救治，自己到隆化县医院后就赶紧报了警，交警就马上去了现场。
2、被害人祝某甲、宋某某、王某某、李某某、闫某某的陈述，均证实2015年11月19日晚上与刘某等几人都乘坐被告人祝某某驾驶的面包车从张家口回隆化，第二天早上4点多行驶到隆化县汤头沟镇辛店村路段时因为路上有雪，车辆侧滑撞到路东树上，车上七人都受伤了，出事后都到了县医院治疗。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证实现场情况。
4、道路交通事故车辆技术检验记录及照片，证实车辆的损坏情况。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人祝某某具有驾驶资格，车辆已年检。
6、尿检报告，证实被告人祝某某尿样检验呈阴性。
7、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实死者刘某系头部受到钝性外力作用致开放性颅脑损伤合并感染死亡。
8、交通事故认定书，证实被告人祝某某负交通事故的全部责任。
9、隆化县交通事故人民调解委员会调解协议书，收条、谅解书及补偿协议书，证实祝某某已赔偿被害人刘某亲属经济损失人民币24万元，并与其他伤者就民事赔偿问题达成协议，取得了谅解。
10、被告人户籍证明，证实祝某某生于1982年2月26日，具有完全负刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，控辩双方均无异议，均作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人祝某某驾驶机动车上路行驶，在冰雪路面上行驶未降低行驶速度，未能确保交通安全，违反交通运输管理法规，致使车辆测滑驶出公路，造成一人死亡，六人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某肇事后保护现场、并及时报警，可认定为自首，且已赔偿被害人刘某近亲属经济损失，并与其他被害人达成协议，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人陈华军以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姜 静
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初939号
原告：陈兴发，男，1952年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：伍贤兵，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告陈兴发与被告伍贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告陈兴发于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴发自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兴发撤诉。
本案受理费收取200元，由原告陈兴发负担。
审 判 长 李 淼
代理审判员 沈郁凝
人民陪审员 姜吉中
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 梁 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0311民初5548号
原告：王素平，女，汉族，1972年8月16日出生，住址：河南省洛阳市西工区。
被告：许明星，男，汉族，1983年3月1日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。
原告王素平诉被告许明星民间借贷纠纷一案，经本院主持调解原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告许明星同意归还原告王素平借款10万元并支付利息。本金的支付方式为：2017年4月30日前偿付3万元；2017年7月30日前偿付3万元；剩余4万元于2017年10月30日前付清。
二、利息的支付方式：自2016年6月2日至2017年4月30日以10万元为本金按月息1分计算利息；自2017年4月30日至2017年10月30日以实际未支付的本金为基数按月息1分计算利息。总利息于2017年10月30日前付最后一笔本金时付清利息。
三、其他双方互不追究。
本案受理费2360元减半收取1180元，由被告许明星承担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 ： 张 宏
二〇一七年二月九日
书记员 ：李慧云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00931号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区.
法定代表人张宏，系该公司董事长。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，该公司职员,住址沈阳市皇姑区牡丹江.
委托代理人李明安,男,1962年10月11日出生,汉族,住址沈阳市大东区。
被告赵娇洁,女,1981年2月6日出生,汉族,住址中央大学城小区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告赵娇洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳惠特物业服务有限公司承担。
审判员 周立永
二〇一三年三月一日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212财保8号
申请人：叶清贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：叶满足，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
申请人叶清贵主张因与被申请人叶满足存在民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额以人民币33000元为限，并已向本院提供人民币16500元现金作为财产保全的担保。
经审查，本院认为：申请人叶清贵与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人叶满足的财产予以保全，金额以人民币33000元为限。
本案财产保全费人民币350元，由申请人叶清贵负担，款于本裁定书作出之日交纳。
申请人叶清贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王月萍
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐常青
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212财保8号申请人：叶清贵，男，1973年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：叶满足，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，申请人叶清贵主张因与被申请人叶满足存在民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全金额以人民币33000元为限，并已向本院提供人民币16500元现金作为财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人叶清贵与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人叶满足的财产予以保全，金额以人民币33000元为限。本案财产保全费人民币350元，由申请人叶清贵负担，款于本裁定书作出之日交纳。申请人叶清贵应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王月萍二〇一七年五月十八日代书记员 徐常青附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……”
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1265号
原告：葛冰燕，女，汉族，1954年6月9日生，住湖北省赤�市，
委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：王炎军，男，汉族，1981年12月17日生，住湖北省赤壁市，
被告：李华，女，汉族，1984年4月9日生，住址同上，
原告葛冰燕与被告王炎军、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛冰燕的委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼。被告王炎军、李华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛冰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元并承担民间借贷利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王炎军于2014年8月23日因装修餐馆为由向原告借款100000元，当初约定月利息1200�。被告李华原系被告王炎军妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间。此款到期经原告多次上门催讨，被告王炎军于2015年8月25日支付了一年的利息，余款每次都承诺支付却就是不还，到现在两被告均躲避不见。为此，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本息。
被告王炎军、李华经本院公告送达传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对于抗辩权的放弃。
本院经审理查明：2014年8月23日，被告王炎军出具借条向原告葛冰燕借款100000元。约定月息1200元，借款期限一年。借款到期后被告王炎军支付了一年的利息给原告，余款经原告催讨至今未付。另查明，被告李华与被告王炎军原系夫妻关系，双方于2004年6月4日登记结婚，2017年2月7日离婚。
本院认为，原告提供的被告王炎军出具的原始借条，足以证实被告王炎军向原告借款100000元的事实。原告主张被告李华共同返还借款的请求亦符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的法律规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告王炎军、李华返还借款本金100000元的请求符合法律规定。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王炎军、李华于本判决生效后十五日内支付原告葛冰燕借款本金100000元及自2015年8月23日起计算至借款还清之日的利息（以100000元为基数，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王炎军、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 婧
人民陪审员 饶志林
人民陪审员 胡 凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二�
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初1265号原告：葛冰燕，女，汉族，1954年6月9日生，住湖北省赤�市，委托代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。被告：王炎军，男，汉族，1981年12月17日生，住湖北省赤壁市，被告：李华，女，汉族，1984年4月9日生，住址同上，原告葛冰燕与被告王炎军、李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员韩婧担任审判长，人民陪审员饶志林、胡凤参加的合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告葛冰燕的委托代理人熊乾坤到庭参加诉讼。被告王炎军、李华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛冰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款100000元并承担民间借贷利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王炎军于2014年8月23日因装修餐馆为由向原告借款100000元，当初约定月利息1200�。被告李华原系被告王炎军妻子，借款发生在其夫妻关系存续期间。此款到期经原告多次上门催讨，被告王炎军于2015年8月25日支付了一年的利息，余款每次都承诺支付却就是不还，到现在两被告均躲避不见。为此，特诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本息。被告王炎军、李华经本院公告送达传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其对于抗辩权的放弃。本院经审理查明：2014年8月23日，被告王炎军出具借条向原告葛冰燕借款100000元。约定月息1200元，借款期限一年。借款到期后被告王炎军支付了一年的利息给原告，余款经原告催讨至今未付。另查明，被告李华与被告王炎军原系夫妻关系，双方于2004年6月4日登记结婚，2017年2月7日离婚。本院认为，原告提供的被告王炎军出具的原始借条，足以证实被告王炎军向原告借款100000元的事实。原告主张被告李华共同返还借款的请求亦符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的法律规定，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告主张被告王炎军、李华返还借款本金100000元的请求符合法律规定。至于原告主张的借款利息，本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分的利息不予保护。原告主张的利息不违反国家有关限制借款利率的规定�本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王炎军、李华于本判决生效后十五日内支付原告葛冰燕借款本金100000元及自2015年8月23日起计算至借款还清之日的利息（以100000元为基数，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王炎军、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 婧人民陪审员  饶志林人民陪审员  胡 凤二〇一七年十月十一日书 记 员  李 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，�期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二�第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第864号
申请执行人：菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人：郝某，农民。
被执行人：潘某，农民。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人郝某、潘某征收社会抚养费一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第58号行政裁定书确定的执行标的额为49950元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定�裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执字第58号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 焦世虎
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1485号
原告杨某永，女。
被告罗某祥，男。
本院在审理原告杨某永与被告罗某祥同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨某永负担。
审判员 张怀俊
二〇一七年五月三日
书记员 郭小云
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1332号
申请执行人：成都市恒大玫德贸易有限公司，法定代表人杨文吉，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：苏玉胜，男，四川中星律师事务所。
被执行人：彭洪峰，男，汉族，1981年08月19日出生，住四川省南部县。
被执行人：蒲安邦，男，汉族，1979年01月09日出生，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6930号民事判决书，成都市恒大玫德贸易有限公司于2017年02月06日向本院申请强制执行，执行标的41089.5元，执行费516元。
本案在执行过程中，依法对被执行人彭洪峰、蒲安邦的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1332号申请执行人：成都市恒大玫德贸易有限公司，法定代表人杨文吉，住所地：成都市金牛区。委托代理人：苏玉胜，男，四川中星律师事务所。被执行人：彭洪峰，男，汉族，1981年08月19日出生，住四川省南部县。被执行人：蒲安邦，男，汉族，1979年01月09日出生，住四川省南部县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初6930号民事判决书，成都市恒大玫德贸易有限公司于2017年02月06日向本院申请强制执行，执行标的41089.5元，执行费516元。本案在执行过程中，依法对被执行人彭洪峰、蒲安邦的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第370号
申请人宽城满族自治县就业服务局。
法定代表人：冯立职务局长
被执行人李会来。
申请人宽城满族自治县就业服务局与被执行人李会来借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）宽民初字第1293号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1293号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00348号
申请执行人舒位财，无固定职业。
被执行人范继明，无固定职业。
被执行人林如意（系被执行人范继明之妻），无固定职业。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏五民初字第00207号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范继明、林如意向申请执行人舒位财偿还借款本金及利息共计93，000元，并支付案件受理费611元、执行费1，295元。因两被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范继明、林如意银行存款94，906元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年六月五日
书记员 阮亚胜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第339号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、白雪强，江苏协禾律师事务所律师。
被告戴建龙。
被告薛玉琴。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告戴建龙、薛玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人白雪强到庭参加诉讼。被告戴建龙、薛玉琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，戴建龙、薛玉琴因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，戴建龙、薛玉琴与中行常州分行签订了借款合同和抵押合同，借款金额人民币28万元整，借款期限30年，戴建龙、薛玉琴以所购房屋提供抵押担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由戴建龙、薛玉琴承担。按合同约定，戴建龙、薛玉琴须在每月将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、戴建龙、薛玉琴向其偿还借款本息计248466.12元，其中本金242710.79元，利息5755.33元（利息计至2014年3月7日），以及从2014年3月8日起至实际还清全款之日止的利息；2、承担律师代理费17708元及本案诉讼费用；3、如戴建龙、薛玉琴不能履行上述债务，中行常州分行有权就戴建龙、薛玉琴的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告戴建龙、薛玉琴未答辩。
经审理查明，戴建龙与薛玉琴系夫妻。2005年3月15日，戴建龙、薛玉琴因购买坐落常州市新北区奥林匹克花园66幢甲单元201室的房屋所需向中行常州分行下属的新北支行（以下简称中行新北支行）申请借款，戴建龙、薛玉琴与中行新北支行签订了《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》一份，合同约定：戴建龙为借款人，薛玉琴为借款人配偶，中行新北支行为贷款人；借款金额28万元；借款期限为30年，即从2005年3月28日起至2035年3月27日止；借款利率为浮动利率方式，年率5.508%，利率水平一年一定，以贷款发放之日起一年按此利率计息，每满一年后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮10%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月还款；借款由戴建龙、薛玉琴以其所购买的房屋提供抵押担保；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。同日，戴建龙作为抵押人、薛玉琴作为抵押人配偶与中行新北支行签订《中国银行贷款抵押合同》一份，合同约定：戴建龙、薛玉琴用所购买坐落于常州市新北区奥林匹克花园66幢甲单元201室的房屋为上述借款提供抵押担保（抵押登记手续现已办理完毕），抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金28万元、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）以及因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，戴建龙于2005年3月28日提款。现因戴建龙、薛玉琴未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏协禾律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所吴昊、白雪强律师代理中行常州分行与戴建龙、薛玉琴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费17708元。江苏协禾律师事务所向中行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、他项权证、借据、他项权证、逾期未还款查询记录、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与戴建龙、薛玉琴之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。戴建龙与薛玉琴借款时系夫妻，且借款用于夫妻共同生活，故应属夫妻共同债务。中行常州分行是中行新北支行的上级主管部门，其代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。戴建龙、薛玉琴借款后未能按约还款，己构成违约，中行常州分行可按约宣布贷款提前到期并要求戴建龙、薛玉琴立即偿还，故对中行常州分行要求戴建龙、薛玉琴偿还全部贷款本息并承担律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定本院亦予以支持。戴建龙、薛玉琴经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴建龙、薛玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金242710.79元、支付至2014年3月7日的利息5755.33元，并支付自2014年3月8日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。
二、戴建龙、薛玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费17708元。
三、如戴建龙、薛玉琴到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的戴建龙、薛玉琴所有的座落于常州市新北区奥林匹克花园66幢甲单元201室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，由戴建龙、薛玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年七月十日
见习书记员 舒赛君
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第463号
原告李某甲。
委托代理人王树兵，河北镇朔律师事务所律师。
被告刘某，无业，现下落不明。
原告李某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王树兵到庭参加诉讼。被告刘某因下落不明，本院于2014年4月17日依法在《人民日报》上刊登公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。公告期间及届满后，被告刘某未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙。我与被告因被告父母要求我迁户问题多次发生争吵。从2011年8月开始，被告带着孩子一直在自己的父母家生活，我和朋友到其父母家找，邻居说没见到被告，后来被告的母亲把房子卖了，不知道搬哪里了。我与被告分居长达两年半，我认为我们的感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩李某丙随被告共同生活，我每月承担抚养费500元，直到孩子十八周岁为止。我们没有婚前财产也没有婚后共同财产，也无共同债权债务。
被告刘某未答辩。
经审理查明：李某甲与刘某于2007年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某丙，现随刘某共同生活。李某甲和刘某婚后感情一般，双方经常因琐事发生争吵。2011年8月，刘某离家出走，至今未归，致使李某甲、刘某夫妻感情恶化。另查明，李某甲、刘某双方无婚前个人财产及夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有李某甲的陈述、张家口市宣化区天泰寺街街道办事处牌楼西街社区居委会证明、证人郑某某、李某某的当庭证言、结婚证、刘红梅某
本院认为，李某甲、刘某虽系自由恋爱，但婚后感情一般。刘某自2011年8月离家出走至今下落不明，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。现李某甲诉至本院要求与刘某离婚，本院依法准予。因刘某离家出走时带走婚生男孩李某丙，现李某甲主张李某丙随刘某共同生活，其每月承担子女抚养费500元，不违反法律规定，本院依法应予准许，但其应给付李某丙抚养费至李某丙独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与刘某离婚；
二、婚生男孩李某丙随刘某共同生活，李某甲从2014年9月起每月给付李某丙抚养费500元至李某丙独立生活时止。
案件受理费300元，公告费850元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 孙芸茹
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 刘光乐
二〇一四年八月八日
书 记 员 张洪波
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潞民初字第742号
原告王某，女，1954年9月20日出生，汉族，现住×××。
委托代理人赵某。
被告王某甲，男，1947年5月15日出生，汉族，住×××，农民。
委托代理人吕某。
被告王某乙，男，1967年6月7日出生，汉族，现住×××，农民。
委托代理人李某。
本院在审理原告王某诉被告王某甲、王某乙共有纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判长 刘 强
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 郭杜娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第337号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人顾某某（自报），男，1985年7月20日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省淮安市涟水县唐集镇中营村三组15号，暂住上海市闵行区纪王镇沈家宅纪高路XXX号；2014年11月25日因涉嫌交通肇事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人顾某某及其指定辩护人韦振亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月18日7时28分许，被告人顾某某驾驶悬挂未经公安机关依法登记的“沪CPXX**”牌照（系假牌）的两轮轻便摩托车，搭载蒋雪花沿本区翔江公路慢速机动车道由南往北行驶至解放岛东环路路口，遇行人黄秋凤推自行车在路口南侧的人行横道线内由东往西过翔江公路，因顾某某驾驶两轮轻便摩托车违法载人且经人行横道未停车让行，所驾车头撞击黄秋凤及自行车，致黄脑部受伤（经鉴定，构成重伤）。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，顾某某负事故的全部责任。案发后，顾某某让他人拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：监控视频，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，验伤通知书、出院小结、病历、司法鉴�意见书，检验报告书、机动车行驶证、驾驶证、机动车查询信息，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，常住人口基本信息及顾某某的供述等。
公诉机关认为，被告人顾某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。顾某某具有自首情节，可从轻处罚。结合本案的赔偿情况，建议判处顾某某一年以下有期徒刑。
被告人顾某某及指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，顾某某表示认罪、悔罪，恳请法院从轻处罚。辩护人认为，结合顾某某具有自首情节并已作部分赔偿，提请法庭对顾某某从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日7时28分许，被告人顾某某驾驶悬挂未经公安机关依法登记的“沪CPXX**”牌照（系假牌）的两轮轻便摩托车，搭载蒋雪花沿上海市嘉定区翔江公路慢速机动车道由南向北行驶至解放岛东环路路口，遇被害人黄秋凤推自行车在路口南侧的人行横道线内由东往西过翔江公路，因顾某某驾驶两轮轻便摩托车违法载人且经人行横道未停车让行，所驾车头撞击黄秋凤及自行车，致黄脑部受伤。经鉴定，黄秋凤因交通事故致右额颞部脑挫裂伤，脑组织水肿，中线向左侧移位，环池受压，构成重伤二级。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，顾某某负事故的全部责任。
案发后，顾某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现顾某某的家属代为其赔偿被害人黄秋凤人民币15000元。
上述事实，有以下证据证明：
1、监控视频证实本案案发经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生交通事故的现场情况。
3、道路交通事故认定书证实顾某某负事故的全部责任。
4、验伤通知书、出院小结、病历、复旦大学上海医�院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人黄秋凤的伤势情况。
5、上海联合道路交通事故安全科学研究中心检验报告书证实，经静态检测，悬挂车牌为“沪CPXX**”二轮类交通工具的安全技术状况符合GB7258一2012《机动车运行安全技术条件》有关规定。
6、公安机关出具的110接警登记表及工作情况证实本案的案发及被告人顾某某的到案经过。
7、收条证实本案的赔偿情况。
8、机动车行驶证、机动车查询信息、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息证实肇事车辆情况及被告人的身份信息。
9、被告人顾某某的供述等。
本院认为，被告人顾某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控辩双方关于顾某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情�等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 戴锦铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴�
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
……
三、�最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1578号
罪犯安国亮，男，1980年06月17日生，汉族，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年01月27日作出（2011）玉刑初字第41号刑事判决，以被告人安国亮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯在羁押期间发现漏罪，河北省玉田县人民法院于2012年6月27日以（2012）玉刑终字第224号刑事判决书，以盗窃、抢劫、故意伤害罪与原罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币61000元。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯安国亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安国亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安国亮减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0824刑初52号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人卢志平，男，1983年1月18日出生于浙江省开化县，汉族，小学，住开化县。2003年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元；2014年3月13日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金28000元；2015年2月9日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年12月22日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2016年8月11日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2017年4月25日刑满释放。因本案于2017年12月3日被开化县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人卢志平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人卢志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年11月6日凌晨，被告人卢志平骑电瓶车到开化县城关镇芹南路98号处，翻围墙进入石井山庄小区9号114幢院子，用随身携带的螺丝刀、老虎钳窃取张某1停放在院子内蓝色莫拉克牌电动车的电瓶一组四个。之后骑电瓶车返回开化县华埠镇青联村，经过开化县合成材料厂时看见一辆棕色立马牌电动车停放在路边，便用螺丝刀、老虎钳窃取邵某的立马牌电瓶车电瓶一组4个。经鉴定，二组电瓶8个价值760元。
2017年11月7日凌晨，被告人卢志平骑电瓶车到开化县西子城小区34幢处，用随身携带的螺丝刀、老虎钳窃取方某2停放在楼下的一辆绿源牌电瓶车电瓶一组4个。经鉴定电瓶一组4个价值240元。
2017年11月18日凌晨，被告人卢志平伙同“阿某”(另案处理）到嘉兴市南湖区车库，由被告人卢志平望风，阿某进入车库盗窃，窃取张某2奥神马牌电瓶车一辆、帝豹牌电瓶车上电瓶一组4个。经鉴定，该奥神马牌电瓶车价值500元、电瓶一组4个价值480元。
公诉机关认为，被告人卢志平以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次、入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志平在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《刑法》第六十五条；被告人卢志平归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款，被告人卢志平积极赔偿被害人损失。建议判处被告人卢志平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，被告人卢志平的家属已代其赔偿给邵某、张某1、方某2各500元，从张某2处窃取的电瓶车已由公安机关发还给张某2。被告人卢志平因盗窃张某2财物，被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人卢志平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢志平的供述和辩解，被害人方某2、张某1、邵某、张某2的陈述，证人罗某、周某的证言，监控视频，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押物品照片、收缴物品清单、收条、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志平以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人卢志平到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且其家属已代其赔偿部分被害人损失，均可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年11月18日止），并处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳;
二、责令被告人卢志平赔偿被害人张某2经济损失480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华 璐
二〇一八年三月十九日
法官助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第940号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某。因赌博于2012年11月29日被义乌市公安局罚款200元。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1552号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月1日中午，被告人江某在XX市XX街道XX街的一个饭店喝酒，期间被告人江某喝了一瓶125ml的老村长白酒。同日15时许，被告人江某在驾驶证吊销期间驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经义亭镇稠义线与五联路叉口地段时，不接受检查并冲卡，后被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人江某体内血液酒精含量为1.49mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、叶某、楼某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证信息，车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，情况说明，到案经过，被告人江某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 骆舒洁
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第180号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告单位淄博晨星机电销售有限公司，住址淄川区双杨镇大屯村，法定代表人陈某。
诉讼代表人陈某甲。
被告人陈某，淄博晨星机电销售有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月6日被取保候审，2015年3月12日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告单位淄博晨星机电销售有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告单位淄博晨星机电销售有限公司诉讼代表人陈某甲、被告人陈某及其辩护人李圣彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄川区人民检察院指控，被告单位淄博晨星机电销售有限公司自2012年以来，在与淄博佳尼士贸易有限公司无实际货物交易的情况，法定代表人陈某让朱某（另案处理）从淄博佳尼士贸易有限公司为其虚开增值税专用发票16份用于抵扣税款，金额1061408.57元，税额180439.43元，价税合计1241848元。案发后，已补交税款81100元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据，认为被告单位淄博晨星机电销售有限公司、被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求予以惩处。
被告单位淄博晨星机电销售有限公司的诉讼代表人、被告人陈某对公诉机关的指控无异议。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，提出被告人陈某有以下量刑情节：1、案发后已补交全部税款；2、系初犯；3、有自首情节；综上，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，另，2014年5月5日，被告人陈某主动到公安机关投案；涉案税款已全部追缴。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言，证人高某证实淄博晨星机电销售有限公司收到涉案16份增值税专用发票，并已全部抵扣税款；证人朱某证实陈某曾通过其从淄博佳尼士贸易有限公司虚开增值税专用发票；
2、辨认笔录，被告人陈某辨认出朱某；
3、书证，说明材料证实陈某投案自首情况；组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照证实淄博晨星机电销售有限公司组织机构代码为××、法定代表人陈某；增值税专用发票，淄川区国家税务局出具的纳税人保密查询结果告知书证实被告人陈某虚开的增值税专用发票的数额及已通过认证；扣押清单、涉案资金交接清单证实公安机关扣押被告人陈某81100元；常住人口基本信息证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄；
4、被告人陈某的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告单位淄博晨星机电销售有限公司虚开增值税专用发票税款数额180439.43元并抵扣税款，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某作为被告单位淄博晨星机电销售有限公司的法定代表人，系该公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人陈某有自首情节，对其可从轻或减轻处罚。涉案税款已追缴，对被告单位淄博晨星机电销售有限公司及被告人陈某均可酌情从轻处罚。被告人陈某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位淄博晨星机电销售有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳完毕。）
二、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、涉案赃款依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年五月十四日
代理书记员 司丽俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17877号
原告张弘强。
委托代理人顾以群（系原告张弘强之妻），住上海市浦东新区。
被告王秀廷。
原告张弘强诉被告王秀廷相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张弘强及其委托代理人顾以群，被告王秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弘强诉称，原告系上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室（以下简称2103室）房屋权利人，被告系同号2104室（以下至判决主文前简称2104室）房屋权利人，原、被告系邻居关系。楼内住户原安装的防盗门是栅栏式的，但被告未经过原告同意擅自将栅栏式的防盗门改为全封闭式朝外开启的防盗门，对原告及家人的通行造成重大安全隐患。现原告媳妇已怀孕且原告夫妻都已年迈，如被告突然开门则极易因躲避不及而被撞，造成严重后果。为此，原告诉讼来院，要求判令：被告将2104室房屋入户防盗门由朝外开启改为朝内开启。
被告王秀廷辩称，2104室房屋建造时进户门就有两扇，里层的房门是朝里开启的，外层的防盗门就是朝外开启的，被告仅是将栅栏式的防盗门改为全封闭式的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告系2103室房屋权利人，被告系2104室房屋权利人，原、被告系邻居关系。被告装修2104室房屋时将进户门改为全封闭式朝外开启的防盗门。现原告提出异议，认为对其通行及安全造成影响，故诉请来院，要求判如所请。
上述事实，有房屋所有权证、上海市房地产登记簿、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告为改善生活条件，将入户门更换为全封闭式朝外开启的防盗门本无可厚非，然2104室门前通道是原告出行的唯一通道，且通道较窄，2104室防盗门开启时难以观察到人员通行等情况，特别是原告与妻子均为老年人，家中还有孕妇，该全封闭式防盗门朝外开启在一定程度上存在安全隐患，给通行带来不便。故本院对原告要求被告将2104室房屋防盗门由朝外开启改为朝内开启之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告王秀廷于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋入户防盗门改为朝内开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告王秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第332号
申请执行人罗志菊，女，苗族，住湖北省恩施市。
申请执行人张光玉，女，土家族，住湖北省恩施市。
被执行人四川省智民农业科技有限公司
法定代表人余志民，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2050号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省智民农业科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川省智民农业科技有限公司所有的银行存款78000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年五月七日
书记员 李 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第157号
原告：齐彩珍。
被告：陈由武。
被告：张珍利。
二被告共同委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
原告齐彩珍与被告陈由武、张珍利为民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告齐彩珍、二被告共同委托代理人赵文春到庭参加诉讼。
原告齐彩珍起诉称：二被告系夫妻关系。2013年11月10日，被告陈由武因生意需要向原告借款300000元，并由被告陈由武出具借条一份，约定月息按1.5%支付，利息半年结。被告所说的客栈因没有缴纳房租，已经被告房东起诉至法院了，而且也与本案的借款没有关系。现原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金300000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈由武、张珍利答辩：二被告在2014年8月5日已经办理离婚登记手续，并约定债务由陈由武负担，该笔债务系陈由武开客栈自己周转所用，与被告张珍利无关。被告陈由武借款是事实，但当时未约定利息，也未在借条上写明，故其不愿意支付利息。原告在2014年10月1日起开始介入经营被告陈由武开设的客栈，故被告要求先以客栈经营收入抵扣借款。
原告齐彩珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借条、付款委托书，拟证明被告陈由武向原告借款300000元的事实。
二、申请法院调取的二被告夫妻关系证明，拟证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务。
被告陈由武、张珍利对上述证据质证认为：对付款委托书、夫妻关系证明没有异议。对借条存在异议，认为被告陈由武出具借条时，未在借条上约定利息。
被告陈由武、张珍利为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、离婚协议书，拟证明二被告已于2014年8月5日离婚，并已约定债务由被告陈由武负担，本案借款系被告陈由武个人债务。
原告齐彩珍对上述证据质证认为：对该协议书的真实性没有异议，但二被告对债务的约定与原告无关。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对于二被告没有异议的付款凭证、夫妻关系证明，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于原告没有异议的离婚协议书，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于二被告存在异议的借条，虽然被告方认为有关利息的约定系原告后期自行添加，但未提供证据予以证明，本院对于该借条的三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈由武与被告张珍利于1992年1月10日办理结婚登记手续，2014年8月5日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间所欠债务由被告陈由武负责偿还。2013年11月10日，被告陈由武向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，并每半年结算利息。借款之后，被告未归还本息分文。
本院认为：原告齐彩珍与被告陈由武之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告齐彩珍通过诉讼程序主张权利，本院依法予以支持。本案借款系被告陈由武与被告张珍利夫妻关系存续期间所欠之债，虽然二被告在离婚时已经约定债务由被告陈由武负担，但该约定的有效性不能对抗债权人，故二被告关于该笔债务系被告陈由武个人债务的答辩意见，本院不予采纳，该笔借款仍系二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈由武自判决生效之日起十日内归还原告齐彩珍借款本金300000元及利息（自2013年11月10日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告张珍利对被告陈由武的上述应付款承担连带还款责任。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈由武、张珍利共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年八月十一日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第787号
申请执行人丁某某，男，回族，1985年2月7日出生现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人丁某，女，回族，1985年9月1日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第165号民事判决书，即申请执行人丁某某与被执行人丁某离婚纠纷一案中，确定由被执行人丁某返还申请执行人丁某某老凤祥牌黄金手镯一只（32.78克），老凤祥牌黄金项链一条（22.08克），案件受理费100元。申请执行人丁某某于2015年6月1日向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人丁某下落不明，无法向被执行人丁某执行黄金手镯及项链，申请执行人丁某某也不能向本院提供被执行人丁某的下落情况，现本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人丁某具备执行条件时，申请执行人丁某某可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第165号民事判决书确定的义务及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第115号
原告：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：徐丽芳，经理。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：李丛丛，女，1984年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：冯作霖，男，1979年6月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘兵，男，1979年5月27日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博众诺信用担保有限公司（以下简称众诺公司）诉被告李丛丛、冯作霖、刘兵追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诺公司的委托代理人田国帅，被告冯作霖、刘兵到庭参加了诉讼。被告李丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诺公司诉称：2010年10月9日，被告李丛丛与山东张店农村合作银行新村西路支行签订《个人汽车消费借款合同》，借款230000元购买解放牌汽车一辆。同时，原告与山东张店农村合作银行新村西路支行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，自愿为被告李丛丛借款提供连带责任保证。同日，被告李丛丛及其配偶冯作霖与原告签订《担保业务合同》，约定了原、被告双方在贷款担保业务过程中的权利义务及违约责任。同时，被告刘兵为原告出具担保书一份，为被告李丛丛借款向原告提供反担保，自愿承担连带担保责任。在借款合同履行过程中，被告李丛丛、冯作霖未按合同履行还款义务。原告依据保证合同履行了担保责任，代借款人向银行垫付借款。后原告多次向被告李丛丛、冯作霖主张权利未果。请求法院判令被告李丛丛、冯作霖支付原告垫付款67786.95元，支付违约金11500元；被告刘兵承担连带责任；三被告支付律师费5000元；诉讼费用由三被告承担。
被告李丛丛未提出答辩意见。
被告冯作霖辩称：原告所诉属实。
被告刘兵辩称：原告所诉与事实不符。被告刘兵未为被告李丛丛提供过反担保，也未签订过任何担保手续，不应承担保证责任。
经审理查明：被告李丛丛与被告冯作霖系夫妻关系。2010年10月9日，被告李丛丛与山东张店农村合作银行新村西路支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定，被告李丛丛向山东张店农村合作银行新村西路支行借款230000元，用于购买解放牌汽车一辆，车牌号为鲁C×××××，鲁C×××××挂；借款期限为24个月，自2010年10月9日至2012年10月8日；借款利率为月息5.85‰，按月结息；还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息共24期，还款日为每月9日，使用等额本息还款法。原告为该合同项下的全部债务提供连带责任保证，并与被告李丛丛及山东张店农村合作银行新村西路支行分别签订了《担保业务合同（个贷）》和《个人汽车消费贷款保证合同》，约定，原告为被告李丛丛在山东张店农村合作银行新村西路支行的贷款提供连带责任保证；保证范围：贷款230000元及利息、违约金、实现债权的费用（包括律师代理费）等；保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。还约定了违约责任，如被告李丛丛不按《个人汽车消费借款合同》约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的5%的违约金。同时被告刘兵为原告出具担保书一份，为被告李丛丛从银行取得的信贷专项借款230000元提供反担保，承诺，若借款人未能按照合同约定还款，将无条件承担借款的连带清偿责任，偿付借款人应付欠款本息、罚息、律师代理费等。上述合同签订后，山东张店农村合作银行新村西路支行为被告李丛丛及时发放了贷款230000元，被告李丛丛按约定购买了合同约定的车辆。后被告李丛丛未按约定按月归还借款本息，经山东张店农村合作银行新村西路支行催收，原告代被告李丛丛归还欠款本息垫付款79586.95元，后被告李丛丛归还原告11800元，尚欠67786.95元未付。
被告刘兵对原告提交的担保书落款处“刘兵”的签字和捺印有异议，认为不是其本人签字和捺印，申请司法鉴定，本院依法委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心进行了鉴定，因被告刘兵提供的样本材料不充分，对“刘兵”的签字不能作出确定性鉴定意见。关于“刘兵”的捺印，该鉴定中心作出了淄鲁司鉴（2014）物鉴字第668号司法鉴定意见书，结论：2010年10月9日《担保书》反担保人（签字）：“刘兵”签名字迹处的指印是刘兵右食指捺印的。
以上事实，由原告提交的《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》、《担保业务合同》、担保书、垫付款回单、律师代理费发票、被告身份证件复印件、司法鉴定意见书、淄博齐鲁物证司法鉴定中心文件各一份，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告李丛丛与山东张店农村合作银行新村西路支行签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告李丛丛及山东张店农村合作银行新村西路支行签订的《担保业务合同》、《个人汽车消费贷款保证合同》，以及被告刘兵为原告出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。借款合同签订后，山东张店农村合作银行新村西路支行按照合同约定足额为被告李丛丛发放了贷款，履行了合同义务。但被告李丛丛没有按照合同约定归还贷款本息，违反了合同约定，构成违约，原告作为被告李丛丛的保证人，履行了其保证义务，其有权向主债务人及反担保人追偿。故原告主张被告李丛丛偿付其垫付款67786.95元，支付违约金11500元，于法有据，也符合约定，且不超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其律师代理费5000元，但未提交实际支付的相关凭证，证据不足，本院不予支持。原告主张被告冯作霖与被告李丛丛共同承担还款责任，本院认为，该两被告系夫妻关系，涉案借款系该两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告刘兵不认可其出具担保书，也申请了对签名和捺印进行司法鉴定，虽然该“刘兵”的签名无法确认是否是其本人所签，但指印是被告刘兵本人所捺，不论是签名还是捺印，只要有一项是被告所为，即可以认定该担保书的效力。故原告主张被告刘兵承担保证责任，于法有据，且不超出保证期限，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告李丛丛、冯作霖追偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丛丛、冯作霖欠原告淄博众诺信用担保有限公司垫付款67786、95元，于本判决失效后十日内付清。
二、被告李丛丛、冯作霖支付原告淄博众诺信用担保有限公司违约金11500元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告刘兵对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、被告刘兵承担保证责任后，有权向被告李丛丛、冯作霖追偿。
五、驳回原告淄博众诺信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，财产保全费860元，由被告李丛丛、冯作霖负担，被告刘兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一四年五月三十日
书记员 张 倩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第67号
上诉人（原审被告）曾德化。
上诉人（原审被告）方俊琼。
两上诉人共同委托代理人王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅志文。
委托代理人刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人曾德化、方俊琼与被上诉傅志文因民间借贷纠纷一案不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员陈卫平担任审判长，审判员肖锋、冯海燕参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人曾德化、方俊琼的共同委托代理人王亚林，被上诉人傅志文及其委托代理人刘祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：被告曾德化与被告方俊琼是夫妻关系。被告曾德化因资金周转需要，于2012年8月8日向原告傅志文借得现金50万元，约定利率月息为5分，并定于2012年9月8日连本带息予以清偿。至2013年8月12日止，原告傅志文收到被告曾德化利息累计20万元。借款本金50万元，被告曾德化至今未予归还。
原判认为：原告傅志文与被告曾德化对借款事实均不存在异议，这表明原告傅志文与被告曾德化之间存在借款合同，被告曾德化负有按合同约定归还本金的义务。至于当事人双方对利率的约定，超出了中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息应予核减。至2013年8月12日止，应付利息为121644元。被告当时已支付的款额，扣除应付利息之后的余额78356元，应当用于清偿本金。本案借款合同之债发生在被告曾德化和被告方俊琼婚姻关系存款期间，被告方俊琼承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：由被告曾德化和被告方俊琼共同清偿原告傅志文借款本金421644元及相应利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2013年8月13日始至本判决指定的履行期间届满之日止）。上述金钱给付义务限本判决生效之日起七日内清偿完毕。若未按法院指定的期限履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4400元，由被告曾德化和被告方俊琼共同负担。
宣判后，曾德化、方俊琼不服，上诉称：1、本案不应由人民法院受理，应驳回傅志文的起诉，傅志文借给曾德化的50万元是用于黄爱然的工程建设，傅志文是明知的，现黄爱然已因涉嫌非法集资被羁押，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案不应由人民法院受理；2、原判认定事实不清，根据傅志文签字确认的收条，曾德化已归还借款本金10万元，原判未予认定错误，其次双方又认可傅志文收到曾德化利息累计20万元，因本案借款涉嫌非法集资，故应再折扣20万元本金，剩余本金只有20万元，至2013年8月12日按余辉提起贷款利率四倍计算，应付利息只有48526元。综上请求二审撤销原判，依法改判驳回傅志文的起诉。
被上诉人傅志文答辩称：原判认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉的理由不能成立。1、本案傅志文起诉的是曾德化、方俊琼，而非涉嫌非法集资的黄爱然；2、傅志文总共只收到曾德化归还的利息20万元，傅志文出具的10万元收条已包含在内，这点可从公安的笔录中看出。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，傅志文自述2013年8月12日向曾德化出具的10万元收条包含在其自认的已总共收取曾德化20万元利息中，曾德化对于除开该10万元收条之外的还款表示记不得时间。除此之外，原判认定的其他事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：
一、本案人民法院是否应当受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”的内容，是指有关单位或者个人就涉嫌非法集资的同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，而本案系傅志文借款给曾德化，而曾德化又将借得的借款借给黄爱然，虽黄爱然已涉嫌非法集资，但现并无证据证实曾德化涉嫌非法集资，傅志文借款给曾德化与曾德化借款给黄爱然不属于同一事实，傅志文与曾德化之间现仍属于一般的民间借贷关系；且根据现有证据不能证明傅志文借款给曾德化时明知该借款实际是用于借给黄爱然，曾德化个人向傅志文出具借条，并在一审对借款50万元未表示异议，原判据此认定双方之间的民间借贷关系成立正确，人民法院受理本案并无不当。曾德化、方俊琼上诉关于人民法院不应受理本案的理由不能成立，本院不予支持。
二、原判认定的还款事实是否清楚。
根据原判认定的证据，傅志文2014年8月21日在公安机关所作的笔录当中认可总共收取了曾德化20万元利息，而曾德化2014年5月4日在在公安机关所作的笔录当中亦只陈述已经支付给傅志文20万元，结合傅志文向曾德化所出具的10万元收条落款时间为2013年8月12日，曾德化再无其他确凿证据证实其他还款的具体情况，傅志文对10万元收条是包含在其自认的至2013年8月13日总共收取了曾德化20万元之内的解释符合情理，原判认定的还款事实正确，因本案傅志文与曾德化之间并不属于非法集资，故曾德化所偿还金额应先偿还到期应付利息后再抵扣本金，原判核减利息后抵扣相应本金的处理恰当。曾德化、方俊琼关于已还款30万元本金，并应以剩余20万元本金计息的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4400元，由上诉人曾德化、方俊琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 冯海燕
二〇一五年五月八日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君、陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江冬香，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江冬香信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江冬香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，981.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，981.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年四月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第5号
申请执行人张元川，男，1954年4月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人雷书明，男，1967年1月10日出生，汉族，现暂住四川省攀枝花市东区。
被执行人刘静平，男，1959年5月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人张元川依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第571号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将攀枝花市东区大和北路的房屋（建筑面积52.33平方米）过户为张元川所有。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年一月五日
书记员 陈瑜
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00348-1号原告王斌诉被告王任飞、李潇潇、中国人民财产保险股份有限公司远安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2015年6月16日作出（2015）鄂三峡民初字第00348号民事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书中第一页倒数第二行、第二页倒数第八行、第三页正数第二行所涉“鄂E×××××轿车”更正为“鄂E×××××轿车”。本裁定书与被补正的本院2015年6月16日作出（2015）鄂三峡民初字第00348号民事判决书，同时发生法律效力。审判员刘青春二〇一五年七月九日书记员王南
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第269号
申请执行人杜爱国，男，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人严邵辉，女，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人杜爱国与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂劳动争议纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人杜爱国要求被执行人支付工资欠款100100元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变线处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十四日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第0812号
原告曹某女，居民。
委托代理人李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告曹某女与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曹某女及其委托代理人李云峰、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某女诉称：我与被告于2008年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩陈忆浔。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，且被告与他人有不正当男女关系，被告还动手打我，对家庭漠不关心。现夫妻感情早已破裂，早已分居，请求法院判决我与被告离婚。
被告陈某辩称：我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我对原告及女儿一直很关心，双方发生矛盾的主要原因是原告随意猜想我有外遇，我与他人只是正常的熟人交往。我们并未分居，请求法院多做调解工作，使原告放弃离婚想法。
经审理查明，原告曹某女与被告陈某于2008年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩陈cc，现在幼儿园上学。近来，因曹某女猜疑陈某有外遇，双方为此及其他生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近来，双方因不能正确处理家庭生活及日常琐事发生的矛盾，致夫妻关系不睦。但究其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能够冷静处理相互之间的矛盾，多加沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭小孩利益为重，双方和好是有可能的，故究其夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某女与被告陈某离婚。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告曹某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07937号
原告杜淑芬，女，1946年12月10日出生。
被告北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人王兴，公司法务专员。
委托代理人胡帅，公司法务专员。
原告杜淑芬与被告北京爱家营企业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘世云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杜淑芬与被告北京爱家营企业管理有限公司之委托代理人王兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原告女儿与被告签订房屋租赁合同，租赁期为2012年11月17日至2013年11月16日，原告将全部财产搬入出租房屋后，因房屋水管老化发生爆裂，给原告财物造成了损失，原告诉至东城法院，后法院判决被告赔偿了几千元违约金。2013年12月4日被告带人到原告租住房屋外拆除铁皮棚，将原告存放于铁皮棚内的21件古玩砸毁，事发后被告拒绝赔偿，故我再次诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失5000万元。诉讼费被告承担。
被告辩称，原告所述的时间、地点和拆除违章铁皮棚情况均属实。因我们租房合同到期，且原告没有续交房租，还在院内私自搭建违章铁皮棚，为此居委会曾多次督促我们，我们也多次要求原告拆除，因劝说未果我们才安排人员进行了拆除。我方只拆除了铁皮棚外皮，并未动棚内的物品，拆除前我们通知原告要搬出贵重物品，拆除中亦没有发现原告所述的21件古玩，当时有我公司两名工作人员、业主一人、居委会两名工作人员和拆除公司工作人员在场，我们亦有全程录像。原告不能证明我方造成其损失，且对财产损失金额我方亦不认可，故我方不同意赔偿。诉费由原告承担。
经审理查明，2012年11月15日，原告女儿与被告签订房屋租赁合同，租期自2012年11月17日至2013年11月16日。原告租住后，房屋水管发生爆裂，原告认为财物受损，故曾诉至本院。原告承租房屋时在屋外自行搭建了铁皮棚，居委会因其系违章搭建曾找到被告督促拆除，被告也曾多次找到原告要求拆除，但原告未遵照执行。2013年12月4日，被告带其公司二人并请业主一人、居委会两名工作人员一同到达现场，由拆除公司将原告搭建的铁皮棚外皮拆除，并将拆除过程进行了全程录像。事后几天，原告向派出所曾经报案，民警未做笔录和处理，只向原告提供了接警记录复印件。2013年12月31日，原告就此纠纷曾经诉至本院，后撤回了起诉。
庭审中，原告出示了工人拆除铁皮棚的照片及被损古玩玉器照片，被告认为其不能证明被告砸坏了原告物品。被告出示了录像光盘，其反映了拆除铁皮棚外皮的全程经过，拆除过程中未触及棚内物品，录像中亦未呈现原告所述的古玩古物，该录像拍摄中未做任何镜头切换。
庭审中，关于原告古玩是否存放于铁皮棚内、被告亲手损坏古玩及其古玩价值，原告未举有效证据说明，对其财产损失亦不同意垫资鉴定。本院通知原告按规定交纳案件受理费，其亦未交纳。
上述事实，有原告提交的租房协议、报警记录、古玩玉器照片、拆除照片和被告提交的录像光盘以及双方当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告讲述被告拆除其铁皮棚，重点主张了以下事实，即古玩古物存放于铁皮棚内、被告拆除铁皮棚砸坏了其古玩、21件古玩价值为5000万元。对此原告除提交了照片以外，未提交其他有效证据，而其所交照片只显示了工人拆除工作的情景，并未反映古玩置放于铁皮棚内、被告砸坏了古玩以及古玩价值。而被告提交的录像资料未做切换、删改和剪接，全面完整地显示了拆除铁皮棚的全过程，该录像亦未显示被告损坏原告财物的侵权行为，因此，原告主张被告损毁了其古玩物品且要求被告赔偿无事实及法律依据，本院不予采信和支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜淑芬的诉讼请求。
案件受理费十四万五千九百元由原告杜淑芬负担（已交纳二十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘世云
二〇一四年八月十八日
书记员 郑思静
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01647号
申请执行人杨杰。
被执行人张邦发。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第02123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人赔偿款人民币830元，承担执行费50元，合计880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张邦发在银行帐户上的存款八百八十元，�扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一四年××月××日
书记员 李 广
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01971号
罪犯崔小月，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）渝二中刑一初字第35号刑事判决，以被告人崔小月犯故意伤害罪，合并前罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5千元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月25日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1802号刑事裁定，对罪犯崔小月减去有期徒刑一年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第395号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02708号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00313号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯崔小月在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯崔小月在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯崔小月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔小月减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更723号
罪犯成再业，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年7月5日作出（2010）武刑初字第00291号刑事附带民事判决：被告人成再业犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人成再业赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币10万元。宣判后，在法定期限内，附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。被告人成再业对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2011年9月22日作出（2011）鄂刑二终字第88号刑事裁定：驳回上诉，全案维持原判。本裁定并为核准以故意伤害罪判处上诉人成再业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后，于2011年11月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂刑执字第921号刑事裁定：将罪犯成再业的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯成再业在本次考核期内，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。累计获得六次季度表扬。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯成再业自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第四季度表扬，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成再业在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得6次季度表扬。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯成再业的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1271号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日至2015年7月6日，被告人张某在乐清市盐盆街道田垟村友谊西路50号暂住处，摆设麻将桌，供他人以搓“四川麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。期间，共抽取头薪28000元以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、王某甲、明某、李某、方某、王某乙、罗某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
二、追缴被告人张某违法所得人民币28000元（已随案移送人民币110元），予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具麻将牌二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 周玲玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3330号
申请执行人潘雪君，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。原告潘雪君与被告上海鸿盛港泰海运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)虹民二(商)初字第407号民事判决，已经发生法律效力。权利人潘雪君于2015年9月29日向本院申请执行，要求义务人上海鸿盛港泰海运有限公司支付借款150万元，负担案件受理费18,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。申请执行人表示被执行人已自行支付140万元，余款尚未履行。本院在对被执行人财产情况进行调查后，未查到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人名下的港泰19号、港泰91号两条货轮已被海事法院拍卖，因不符合海事案件分配条件，故无法参与分配。告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已支付140万元，且本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案余款暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民二(商)初字第407号民事判决中除已执行的140万元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林彬
审判员 陈翔
审判员 孔斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 张维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。