wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初9694号
原告：厦门市铭健体育用品有限公司，住所地厦门市思明区体育路2号十四号店面，统一社会信用代码913502037378925762。
法定代表人：吴健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈锦添，福建六韬律师事务所律师。
原告：厦门市体育中心，住所地厦门市湖滨东路408号，统一社会信用代码123502004266005641。
原告厦门市铭健体育用品有限公司与被告厦门市体育中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。原告厦门市铭健体育用品有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回对厦门市体育中心的起诉。
本院经审查认为，厦门市铭健体育用品有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市铭健体育用品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门市铭健体育用品有限公司负担。
审 判 员 辛 鹏
二〇一八年七月九日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2074号
原告:朱海东，男，1976年4月1日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：许春霞，女，1975年5月9日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告朱海东与被告许春霞非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱海东于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱海东的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海东撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱海东负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年五月十日
书记员 马文静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3515号
原告杜学艳，女，1973年7月8日出生。
被告王志勇，男，1972年6月19号出生。
原告杜学艳与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学艳，被告王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告杜学艳诉称，2015年3月17日12时，被告违反交通规则，开机动三轮车逆行，在石景山苹果园南路与实兴大街红绿灯路口西行北侧100米处，与正常行驶的原告（骑电动自行车）发生碰撞，原告与电动自行车被三轮车撞倒，致使原告左脚被摔伤，电动车被摔坏，左脚及脚趾被挫伤，不能行走，原告自行去医院检查治疗。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费966.14元，误工费1200元，电动车修理费100元，交通费130.5元，复印费29元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
王志勇辩称，不同意原告诉讼请求，当时我的车没有动，是原告撞的我。
经审理查明，2015年3月19日12时，被告王志勇驾驶残疾人机动三轮车逆行，在行驶至石景山苹果园南路与实兴大街红绿灯路口西行北侧时，与驾驶电动自行车的原告杜学艳发生碰撞，造成两车受损，杜学艳受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队认定，被告王志勇负事故全部责任，杜学艳无责任。事故后，杜学艳赴首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为左足软组织挫伤，休息10日。
原告杜学艳主张医疗费966.14元，提供诊断证明、医疗费发票及处方单为证，被告王志勇不予认可；原告以120元／日×10日为标准主张误工费1200元，提供劳动合同及银行打卡记录为证，但未提供纳税记录，王志勇认为原告没有提供个税证明、且银行打卡记录反映不出其工资减少，不予认可，经查，原告三月分工资收入为2579.75元，5月、6月、7月三个月平均打卡工资为2959.54元；原告主张电动车修理费100元，提供修理费收据为证，被告王志勇认为原告未提供发票，不予认可；原告杜学艳主张交通费130.5元，提供停车费发票为证，被告王志勇对此不予认可；原告杜学艳主张复印费29元，被告王志勇认为与本案没有关联，不予认可。被告王志勇对事故责任划分有异议，但未提交证据予以证实。
以上事实有事故认定书，诊断证明、医疗费发票、处方、交通费发票、收据、误工证明、劳动合同、工资打卡记录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王志勇虽对北京市公安局公安交通管理局石景山支队北辛安大队出具的交通事故认定书有异议，但未提出反证予以证明，应当承担相关赔偿责任。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费966.14元系合理损失，本院予以支持。
原告以120元／日×10日为标准主张误工费1200元，提供劳动合同及银行打卡记录为证，但未提供纳税记录予以佐证，本院认为原告主张的误工费标准过高，并以5月、6月、7月三个月平均打卡工资2959.54元为月工资标准，支持原告误工损失379.79元（2959.54元减去三月分打卡工资2579.75元）；原告主张的交通费130.5元数额过高，本院考虑其就医时间、地点、人数、次数等因素酌定为100元；原告主张电动车修理费100元，虽未提供发票为证，但交通事故认定书记载有“双方车损”，故本院酌情支持50元；原告主张打字、复印费29元，未提供发票，此部分诉讼请求无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定判决如下：
一、王志勇于本判决生效后二十日内赔偿杜学艳医疗费九百六十六元一角四分、误工费三百七十九元七角九分、交通费一百元、财产损失五十元；
二、驳回杜学艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杜学艳负担十九元（已交纳）；由王志勇负担三十一元（杜学艳已交纳，王志勇于本判决生效后十日内给付杜学艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 李月恩
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 飒
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1274号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
代表人康美，行长。
被执行人天津美通装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路128号。
法定代表人邱刚，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津美通装饰工程有限公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年5月22日作出的（2003）二中民二初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年3月5日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第132号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年十月十六日
书记员 姚易寒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2712号
原告：胡立峰，个体。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张保昌，个体。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司），住所地：河北省邯郸市邯山区。
负责人：闫洪彬
委托代理人：胡泽港，该公司员工。
本院在审理原告胡立峰与被告张保昌、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡立峰于2015年6月24日提出撤回对被告张保昌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡立峰撤回对被告张保昌的起诉。
审判员 魏云良
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘玉卓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更212号
罪犯陈爱雄，男。
湖南省资兴市人民法院于二0一五年一月十六日作出（2015）资刑初字第16号刑事判决，认定罪犯陈爱雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；与原判有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元的刑罚合并；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币人民币一万八千元。对其犯罪所得赃款赃物继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈爱雄无正当理由拒不执行财产刑，应不予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05470号
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。
法定代表人邓关祥。
委托代理人刘文中，公司员工。
被告熊启周。
原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告熊启周物业服务合同纠纷一案，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2015年6月19日向本院提出对被告熊启周的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回对被告熊启周的起诉。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 妮
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行非审字第00014号
申请执行人：和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘旭，主任。
被执行人：赵军，男，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：姚献英，女，汉族，1981年9月12日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人和县人口和计划生育委员会以被执行人赵军、姚献英在法定期限内不提起诉讼又不履行和人口征决（2014）09046号社会抚养费征收决定书为由，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09046号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人和县人口和计划生育委员会作出的和人口征决（2014）09046号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 陈康龙
审判员 沈万莲
二〇一五年二月十日
书记员 杨芳芳
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第16号
原告：广西海河水利建设有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人刘祥喜，总经理。
委托代理人朱永长，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：唐专荣，男，汉族，住广西全州县。
委托代理人苏赟，广西国海律师事务所律师。
委托代理人郭欢欢，广西国海律师事务所律师。
原告广西海河水利建设有限责任公司诉被告唐专荣确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法指定审判员黄冬冬独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告广西海河水利建设有限责任公司的委托代理人朱永长、被告唐专荣及其委托代理人苏赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自行带领手下工人、自带采石加工设备工具，自行安排工作时间，利用自己多年的采石加工石料技术及经验，按原告约定工地代表的要求将当地政府无偿、免费给原告开采的石山，加工（采用爆破机械碎石等方法加工）成符合原告施工特殊要求的片石、碎石（以下称石料），验收合格后，每月按‘方’结算交付工作成果即石料给原告，除去由原告提供的炸药、雷管、水电成本及被告对外销售部分石料给他人因素外，原告工地代表按每方8元的对价价格逐步、不定期支付报酬给被告。2012年11月20日被告在加工石料过程中，因腿部受伤退出加工石料工作。截止2013年6月18日原告已全部支付报酬给了被告。原被告之间并没有形成劳动关系，而是形成平等主体的承揽关系。请求法院判令：确认原告与被告之间2010年12月8日至2012年11月20日不存在劳动关系；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告工作地点是贵州省平塘县谷硐乡命芹村一组水落洞水库，该工程水库属于原告的工程项目。因为水库工程造福当地村民，因此当地村民免费给予原告附近石山的开采权，原告据此取得石山的开采权，被告无权开采石山，只是一个具有爆破技能的普通劳动者。被告爆破所需要的炸药、水、电及采石工具均是原告提供，被告的工作任务也是原告指派，被告与原告存在管理和隶属关系，被告所提供的劳动是原告业务的组成部分，原告与被告存在事实劳动关系。
经审理查明：原告具备水利水电工程施工总承包壹级资质，其经营范围包括市政公用工程总承包、堤防工程专业承包、水工大坝工程专业承包等。2010年12月25日，原告通过招投标中标了平塘县谷硐乡水落洞水库工程，与平塘县水利局签订了《合同协议书》。该项目于2010年12月30日开工。修建水库需要石料，而水落洞水库周边又有石山，石山的所有者平塘县谷硐乡村民委员会遂无偿许可原告开采石山。被告系在公安机关有备案登记的民用爆炸物品保管员、爆破员，根据其保管员、爆破员证件记载，被告的单位为“广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处”。原告为被告提供爆破所需的炸药，被告在上述石山开采、爆破石料，原告以每立方8元的价格向被告支付报酬。2012年11月20日，被告在加工石料的过程中腿部受伤，2013年9月9日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求裁令确认其与被申请人即本案原告于2010年12月8日至2012年11月20日存在劳动关系。2013年12月2日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）952号《仲裁裁决书》，裁决如下：确认申请人唐专荣与被申请人广西海河水利建设有限责任公司自2010年12月8日至2012年11月20日存在劳动关系。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求，被告应诉后则答辩如前。
另查明，2012年4月开始，原告与被告以“收款收据”的形式，以立方米为单位对石料的数量进行计算，并不定期向被告转帐支付报酬。在庭审中，被告称其与原告结算的2011年的款项是炸河堤的报酬，每立方米6元，炸河堤共四人，由被告作为代表结算。2012年初被告又回到石场。原、被告均主张爆破工具、加工石料所需的碎石机、空压机等设备系对方提供，原告主张向被告支付的石料款，实际还包括被告以外的其他人的报酬，而被告则主张其获得的是其个人的报酬，但均无证据证实。
本院认为，劳动关系是受劳动法、劳动合同法等保护的民事法律关系，劳动法、劳动合同法所调整、保护的劳动关系，应当具有合法性的特征。本案中，从原告的营业范围看，原告并不属于营业性爆破作业单位，而被告在水落洞水库工程周边石山进行爆破作业，应当先取得爆破作业人员许可证，而被告虽持有民用爆炸物品保管员证和爆破员证，但在其证件上明确了其所在单位为广西煤炭科学研究所宏鑫爆破工程处，而上述证件“仅限于上述单位内部使用”。爆破作业不仅本身具有危险性，甚至有可能威胁到其他公民生命、财产安全和公共安全，根据《民用爆炸物品安全管理条例》的规定，爆破作业单位应当对本单位的爆破作业人员、安全管理人员、仓库管理人员进行专业技术培训。爆破作业人员应当经设区的市级人民政府公安机关考核合格，取得《爆破作业人员许可证》后，方可从事爆破作业。原告为被告提供炸药，被告为原告实施爆破，均违反了上述规定，被告所提供的“劳动”，缺乏合法性的特征。从原、被告结算的内容看，原告侧重于对被告提供的工作成果的考量，原告所需的不是被告的工作本身，而是被告的工作成果；在结算的形式上，体现了双方对工作成果的一个认定，而不是被告作为用人单位对劳动者单方的考核；被告的工作地点并非原告所指定，而是受自然条件即石山所在位置所限定，原告对被告的工作内容没有进行限定，被告本人是否参与了爆破、石料的加工等均不明确，原告仅按石料的数量与被告进行结算，原、被告之间的管理与被管理的关系并不明显。原告向被告支付的报酬的时间也没有周期性，无法体现工资的支付特征，综合上述所有因素，本院认为原、被告之间的关系不属于劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告广西海河水利建设有限责任公司与被告唐专荣自2010年12月8日至2012年11月20日期间不存在劳动关系。
本案受理费5元，由被告唐专荣负担。此款原告广西海河水利建设有限责任公司已预交，由被告唐专荣在本判决生效之日起十日内将此款付给原告广西海河水利建设有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄冬冬
二〇一四年三月六日
书记员 韦萍益
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第786-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孙德海。
被执行人：孙德江。
被执行人：李吉勇。
本案在执行过程中，查明被执行人孙德海、孙德江、李吉勇暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第541号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孙德海、孙德江、李吉勇有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4347号
罪犯张洪伟，女，1975年3月22日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2010年7月28日作出（2010）灯刑初字第222号刑事判决，以被告人张洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张洪伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张洪伟获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年12月13日起至2020年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00556号
上诉人（原审被告）：重庆紫光化工股份有限公司。
法定代表人：罗玉成，�事长。
被上诉人（原审原告）：李小玲。
上诉人重庆紫光化工股份有限公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖。请求移送重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 奕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1776号
原告田某甲（曾用名田苗），农民。
被告冯某。
原告田某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并登记结婚，婚生女冯盼盼已满18岁，长子冯盼江15周岁，次子冯树江11周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起深厚感情，两人经常因为生活中琐事生气打架，稍有不顺，原告就对原告拳打脚踢，原告经常是遍体鳞伤，没有办法之下，原告于2014年起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告之间仍无任何感情进展，被告还是无任何悔改之意，更是变本加厉，现双方感情已彻底破裂，起诉到法院请求判决双方离婚；婚生次子冯树江由原告抚养，长子冯盼江由被告抚养，抚养费各自承担；分割共同财产楼房上下8间，偏房2间，旋耕机一台；共同债务4万元共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明原告个人基本信息。
2、结婚证一本，证明原告与被告是夫妻关系。
3、从（2014）商民初字第835号卷宗复印的商水县后冯村委会出具的证明一份，证明其村民田某甲生于××××年××月××日，身份证号码是××，1974年办理结婚登记手续，当时家人误以为出生为1972年2月1日。姓名误报为田苗，田苗和田某甲是同一个人。
4、（2014）商民初字和第385号民事判决一份，证明2014年5月14日向商水县法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情没有任何进展，现夫妻感情已彻底破裂。
5、证人田某乙心出庭作证的证言，证明田某甲几年了都一直在朱里镇田庄村住，就没有回过商水大武后冯村。
6、证人田某丙出庭作证的证言，证明原、被告平时生活中不断的生气，原告动不动就是打被告，有次打的太严重了，打的田某甲都喝药了，还是冯某的姐姐侍候的。原告田某甲不敢回后冯那个家了，一直住在上××田庄村都6年了。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，并登记结婚，婚生女冯盼盼已满18岁，长子冯盼江15周岁，次子冯树江10周岁。原、被告双方没有共同债权债务，共同财产有楼房8间，偏房2间，旋耕机一个，承包耕地4.5亩。2014年9月15日，原告起诉到本院要求与被告离婚，判决不准离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方经常生气，长期分居，未建立起真正的夫妻感情，现已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据有利于子女抚养的原则，结合双方的抚养条件，长女冯盼盼已成年，两个儿子跟着被告一起生活，故长子冯盼江和次子冯树江仍由被告抚养，原告田某甲承担抚养费，具体数额参照商水县2014年度农村人均年纯收入标准7251元，以35%为宜。即7251×35%×11＝27916.3元。庭审中原告自愿放弃共同财产和婚前个人财产归，系本人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告冯某离婚；
二、婚生次冯盼江、冯树江由被告冯某抚养，原告田某甲一次性支付抚养费27916.3元。判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡海山
审判员 訾连国
审判员 刘松领
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐民选
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第227号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人韩国卫，一般代理。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月26日以“双方已基本达成协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐某某承担。
审判员 史建榕
二〇一四年五月二十六日
书记员 来亚娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第227号
原告唐晓辉，女，汉族。
委托代理人韩国卫，一般代理。
被告杨国锋，男，汉族。
本院在审理原告唐晓辉诉被告杨国锋离婚纠纷一案中，原告唐晓辉于2014年5月26日以“双方已基本达成协议”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐晓辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐晓辉承担。
审判员 史建榕
二〇一四年五月二十六日
书记员 来亚娣
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第79号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人张某能，1973年5月19日生。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月14日被丘北县公安局监视居住。
辩护人张仕龙，云南圆合圆律师事务所律师。
辩护人王洪兴，云南圆合圆律师事务所律师。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某能犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人张某能及辩护人张仕龙、王洪兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2013年8月11日13时许，因蔡某梅想跟其前夫李某忠重新生活在一起，现在与蔡某梅生活在一起的被告人张某能不服气，就提着刀到丘北县锦屏镇下寨村民委文笔路高某光家下面的公路上找到蔡某梅理论，后被告人张某能与李某忠发生争执并扭打，被告人张某能用刀捅伤李某忠。经鉴定，李某忠右前臂损伤评定为重伤。
公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人的陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某能持管制刀具实施伤害行为，且致人重伤，案发后赔偿了被害人李某忠5600元，量刑方面建议本院对被告人张某能判处有期徒刑三年以上四年以下，若庭审中积极赔偿被害人损失，可对其从宽处罚。
被告人张某能辩解当时李某忠和其抢刀，其不小心戳到李某忠。
辩护人张仕龙、王洪兴针对起诉书指控的内容同意被告人张某能的辩解，因李某忠对本案的发生存在过错，且本案因婚姻家庭矛盾引发，案发后其赔偿了李某忠5600元，具有自首情节，系初犯，家中尚有子女需要抚养。并当庭提交人民调解协议书、残疾人证、司法鉴定文书，欲证实被告人张某能因交通事故伤残等级评定为十级，其与刘某会同居期间所生张某琼由其抚养，且张某琼为语言残疾人。综上，建议法院对其适用缓刑。针对公诉机关列举的证据辩护人认为李某彦、杨某英与被害人李某忠有利害关系，两人证言不真实。
经审理查明，2013年8月11日13时许，因蔡某梅想跟其前夫李某忠重新生活在一起，现在与蔡某梅生活在一起的被告人张某能不服气，就提着刀到丘北县锦屏镇下寨村民委文笔路高某光家下面的公路上找到蔡某梅理论，后被告人张某能与李某忠发生争执并扭打，被告人张某能用刀捅伤李某忠。经鉴定，李某忠右前臂损伤评定为重伤。
另查明，庭审中被告人张某能与李某忠达成调解协议，被告人张某能自愿赔偿了被害人李某忠各种经济损失人民币12000元（不含已支付的费用）。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：记录案件来源。
2、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明：记录被告人张某能生于1973年5月19日，无违法犯罪记录，也不是网上在逃人员。
3、到案经过：记录民警接警后赶往现场，民警遂口头传唤张某能到丘北县公安局锦屏派出所接受询问。
4、被告人张某能的供述及辩解：供述李某忠和蔡某梅离婚了，在李某忠服刑期间，蔡某梅就领着小娃和其一起过，李某忠刑满释放后，2013年8月11日13时许，蔡某梅到李某忠家拿衣服送去给小娃，其也骑车跟着去，因蔡某梅说她还是回去领小娃了（就是回去和李某忠过），其听后很生气，就从摩托车上拿出一把长约四五十公分的刀准备砍蔡某梅，李某忠来和其抢刀，在扭扳中，其手上的刀捅着他，看见李某忠手流血，其就不忍心再打了，刀被李某忠抢了拿在手上。
5、被害人李某忠陈述：陈述案发当时张某能骑摩托车到现场后，从摩托车上拿一把东洋刀向其冲来并朝其刷了两刀，但没有刷到其，其就从后面搂住张某能的脖子，张某能就用刀朝后面乱捅，捅伤其的右手小手背，左手的中指。后其哥李某彦提着一把砖刀和一把砍刀去，但砍刀和砖刀被杨某英和蔡某梅抢去了，没有伤着张某能。
6、证人证言
（1）蔡某梅证言：证实其前夫李某忠刑满释放后就打电话给其商量两个小娃的事情，其就去找李某忠商量，之后张某能（现在其和张某能一起生活）骑着摩托车（车上有一把刀）找到其和李某忠，张某能和李某忠发生争吵，张某能拿着刀过去跟李某忠扭扳起来，其就打电话报警，等其打完电话转回来看见李某忠从后面搂着张某能的脖子，两人的手都拿着那把刀柄，张某能双手的大手拇指受伤流血，李某忠的右手手肘部位也受伤流血，后杨某英打电话给李某忠的二哥李某彦，李某彦拿着一把斧子和一把砖刀赶到现场，并拿着斧子去追张某能，其就去拉李某彦，他们就没有闹了。
（2）李某彦证言：证实2013年8月11日上午，其和其妻子杨某英、蔡某梅、李某忠在李某忠家商量李某忠的前妻蔡某梅是否还跟李某忠一起生活的事情，到中午12时，其先骑摩托车回去了，刚到家就接到杨某英的电话称李某忠和张某能闹起来了，张某能拿着一把长刀，其就从家里提着一把砍刀和一把砖刀来到现场，其见到李某忠拿着长刀，张某能见到其去时就跑，后其妻子和蔡某梅就将其拿着的砍刀和砖刀抢了丢在那边。
（3）杨某英证言：证实案发时张某能提着一把有六七十公分的刀向几人冲过来，李某忠拉着张某能的手，一只手搂着张某能的脖子，张某能拿着刀乱捅，其就打电话给其丈夫李某彦，李某彦到现场后看见李某忠流血就去追张某能，其和蔡某梅就去拉李某彦并把他的刀和一把砖刀抢了丢在路边。
7、接受证据清单：记录李某忠将张某能捅伤自己的长刀提供给侦查人员。
8、鉴定意见及告知书：经鉴定，李某忠的损伤评定为重伤。鉴定意见已告知当事人。
9、现场勘验笔录、辨认笔录及照片：记录现场位于丘北县锦屏镇文笔路83号门口的路上。被告人张某能对现场进行了辨认。
10、物品辨认笔录及照片：记录张某能对作案工具长刀进行了辨认。
11、调解协议、收条及谅解书：记录2013年8月11日、15日杨某英收到张某能转给李某忠的治疗费人民币5600元；庭审中被告人张某能与李某忠达成调解协议，被告人张某能自愿赔偿了被害人李某忠各种经济损失人民币12000元并当庭支付，李某忠谅解了张某能的行为，请求法院对其从轻处罚适用缓刑。
本院认为，被告人张某能故意伤害他人身体，致李某忠重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张某能犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人张某能的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中被告人张某能系公安民警在现场口头传唤到案，其行为不构成自首。辩护人提供的证据与本案无关，本院不予采纳，其对李某彦、杨某英证言的质证意见，本院不予采纳，关于张某能案发后赔偿李某忠部分损失并对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”故对被告人张某能的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑。本案中，被告人张某能案发后积极赔偿被害人李某忠经济损失并取得李某忠谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某能犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年六月十日
书记员 王瑞琪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第988号
上诉人（原审原告）四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋启福，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）因与被上诉人宋启福劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被上诉人宋启福的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，嘉鼎晖公司诉请法院判决其不应支付宋启福工资11281元、未签劳动合同双倍工资10633元。
原审查明，宋启福于2012年9月中旬到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为业务员，负责前期钢材贸易及其他贸易业务开展，嘉鼎晖公司未与宋启福签订劳动合同，未为宋启福缴纳社会保险，宋启福每月工资2500元，2012年10月、11月，宋启福共领取工资5000元，2012年12月2日至2013年5月24日期间，宋启福因病请假回家门诊治疗，2013年5月25日，宋启福回到嘉鼎晖公司继续工作，2013年8月15日后，嘉鼎晖公司未再给宋启福安排工作，宋启福未再到嘉鼎晖公司处上班。宋启福于2013年12月3日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉鼎晖公司支付：1、2012年11月至2013年12月应补发的工资22978元；2、未签订劳动合同的双倍工资20554元；3、补缴2012年9月至2013年12月期间的社会保险；4、不能报销医保的损失16080元。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付宋启福工资11281元、未签订劳动合同双倍工资10633元；二、嘉鼎晖公司为宋启福补缴2012年9月15日至2013年8月15日期间的社会保险；三、驳回宋启福的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、上晔团队开支汇总和分类明细表、临时岗位配置表、录音、嘉鼎晖公司股东及监事签署的开支分类汇总表、病情证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，有嘉鼎晖公司法定代表人签字的临时岗位配置表和上晔团队开支汇总和分类明细表载明了宋启福的工资、岗位且嘉鼎晖公司向宋启福发放了工资，故应认定宋启福从2012年9月起在嘉鼎晖公司处工作，嘉鼎晖公司与宋启福虽未签订劳动合同，但宋启福接受嘉鼎晖公司管理，双方事实劳动关系成立，嘉鼎晖公司应足额支付宋启福工资11281元（病假期间按成都市最低工资标准的80%计算为5448元，2013年5月25日至8月15日按每月2500元计算为5833元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，嘉鼎晖公司应支付宋启福未签订书面劳动合同的二倍工资差额10633元（1200元／月×0.8×5个月＋5833元）。双方对嘉鼎晖公司不支付宋启福医保损失16080元无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、嘉鼎晖公司不支付宋启福医保损失16080元；二、嘉鼎晖公司于判决书生效之日起五日内支付宋启福工资11281元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10633元；三、驳回嘉鼎晖公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉鼎晖公司负担。
原审判决后，原审原告嘉鼎晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、宋启福是四川上晔投资管理有限公司（以下简称上晔公司）专门运作项目的团队成员，其工资和社会保险均是由上晔公司在发放，宋启福与嘉鼎晖公司不存在劳动关系；2、宋启福长期休病假，既无相关请假手续，也无相关病情证明，且未在嘉鼎晖公司领取过一分钱工资，这些事实明显不符合劳动关系的特征和常理。综上，宋启福与嘉鼎晖公司之间不是劳动关系而是劳务关系，请求二审法院撤销原判，改判嘉鼎晖公司不应支付宋启福工资11281元、未签劳动合同双倍工资10633元。
被上诉人宋启福答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，宋启福于2012年9月中旬到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为业务员，负责前期钢材贸易及其他贸易业务开展，每月工资2500元，嘉鼎晖公司向宋启福发放了2012年10月、11月的工资5000元，故宋启福与嘉鼎晖公司之间于2012年9月中旬起建立了事实劳动关系。虽嘉鼎晖公司上诉称宋启福的工资和社会保险均是由上晔公司在发放，但其并未就此举证证明；嘉鼎晖公司上诉称宋启福长期休病假，既无相关请假手续，也无相关病情证明，且未在嘉鼎晖公司领取过一分钱工资，这些事实明显不符合劳动关系的特征和常理，但本案诉由之一即是因嘉鼎晖公司自2012年12月起未向宋启福发放工资，而宋启福长期休病假及嘉鼎晖公司未向其支付工资的事实，并非法定的解除劳动关系的事由，故嘉鼎晖公司所提的上诉理由均不成立。
2012年12月2日至2013年5月24日期间，宋启福因病请假回家门诊治疗，故此期间嘉鼎晖公司可按成都市最低工资标准的80%向其支付工资共计5448元；2013年5月25日起，宋启福回到嘉鼎晖公司继续工作，2013年8月15日后未再上班，此期间嘉鼎晖公司应按2500元／月向宋启福支付工资共计5833元。宋启福自2012年9月中旬入职后，嘉鼎晖公司未与其签订书面劳动合同，故2012年10月中旬至2013年8月15日期间，嘉鼎晖公司应向其支付二倍工资，但因宋启福申请仲裁的时间为2013年12月3日，故其关于2012年12月2日之前的二倍工资请求因超过仲裁时效而不能得到支持，嘉鼎晖公司应向宋启福支付2012年12月3日至2013年8月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11337元（1200元／月×0.8×（5个月＋22天）＋5833元］。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决嘉鼎晖公司支付宋启福未签订劳动合同二倍工资差额10633元后，宋启福未提起诉讼，应视为其对自己民事权利的合法处分，故原判确定嘉鼎晖公司应向宋启福支付未签订劳动合同的二倍工资差额10633元并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲星月
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终48号
上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街111号甲。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：彰武县润安建筑工程有限公司，住所地彰武县彰武镇建华村王家组。
法定代表人：于从涛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司，住所地彰武县五峰镇火石岭子村本街521号。
法定代表人：杨凯，该公司总经理。
上诉人辽宁辉山乳业集团有限公司（简称辉山乳业）因与被上诉人彰武县润安建筑工程有限公司（简称润安建筑公司）、辽宁辉山乳业集团五峰牧业有限公司（简称五峰牧业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。
辉山乳业上诉称，上诉人的住所地在沈阳市沈北新区，辽宁省彰武县人民法院对本案不具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，该工程位于彰武县辖区内，故辽宁省彰武县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年十月二十三日
书记员 车金有
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁中执字第2号
申请执行人：哈尔滨复兴行投资有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区玉山路51号。
法定代表人：侯丹慧，该公司经理。
被执行人：哈尔滨三祥实业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人：王景才，该公司经理。
被执行人：黑龙江省农垦发展实业总公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街208号。
法定代表人：王世文，该公司经理。
根据黑龙江省高级人民法院（2014）黑高法执指字第30号执行裁定书，依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第391号民事判决书，本院在执行哈尔滨复兴行投资有限责任公司申请执行哈尔滨三祥实业有限公司、黑龙江省农垦发展实业总公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2003）哈民三初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 佟明仁
审判员 曲春光
审判员 郭庆钢
二〇一五年十二月九日
书记员 王晶亮
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第932号
上诉人（一审原告）贾楠，女，1990年8月2日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人贾楠诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第664号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中贾楠所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故贾楠针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉。
贾楠不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，贾楠之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回贾楠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执798号
申请执行人魏晋国。
被执行人任学勤。
魏晋国申请执行任学勤民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初718号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人任学勤的银行存款。
二、扣留、提取被执行人任学勤的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任学勤应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 张玉红
二〇一六年八月四日
书记员 何 强
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4059号
原告何某某，女，1966年10月5日生，汉族。
被告贾某某，男，1958年8月1日生，汉族。
原告何某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院申请撤回被告贾某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨修凯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4059号
原告何某。
被告贾某。
原告何某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院申请撤回被告贾某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 李卫红
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 倪清艳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨修凯
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2484号
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司。
法定代表人张巧龙，该公司总经理。
委托代理人吕天文，该公司员工。
被告柴豪，男，46岁。
原告遂宁蓝光和骏置业有限公司诉被告柴豪商品房预售合同纠纷一案，原告遂宁蓝光和骏置业有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁蓝光和骏置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币36860元由原告遂宁蓝光和骏置业有限公司负担。
审判员 许 娟
二〇一四年十一月五日
书记员 赵清锐
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00287号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司经理。
委托代理人：吉耀梅，系安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴大铭，男，1978年6月3日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：吴大林，男，1972年6月10日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年1月14日立案受理了原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告吴大铭、吴大林借款合同纠纷一案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月十五日
书记员 魏丽丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第437号
上诉人（原审原告）永州市纳诺老年公寓服务有限公司。
法定代表人唐之荣，该公司董事长。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
委托代理人欧阳诚开（特别授权）。
被上诉人（原审被告）唐薇。
被上诉人（原审被告）唐某某。
上述二被上诉人的共同委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师。
上诉人永州市纳诺老年公寓服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第805号民事判决，于2014年10月28日通过一审法院向本院提起上诉。原审法院于2014年11月21日移送案卷，本院同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，代理书记员甄园园担任庭审记录，于2014年12月25日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人永州市纳诺老年公寓服务有限公司的委托代理人唐春松、欧阳诚开，被上诉人唐薇、唐某某及其共同委托代理人蒋小英到庭参加诉讼。
本院认为，原判对朱海清是与永州市纳诺老年公寓服务有限公司还是与永州市纳诺康复医院存在劳动关系以及永州市纳诺老年公寓服务有限公司与永州市纳诺康复医院之间的法律关系等事实认定不清。且未将永州市纳诺康复医院列为本案的诉讼主体，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第805号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 甄园园
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3104号
原告：浙江新泰布业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇锦绣路19号。
法定代表人：宋卫飞，该公司总经理。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所。
被告：佛山市鹊盈纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内K10座21号商铺。
法定代表人：陈品友。
原告浙江新泰布业有限公司与被告佛山市鹊盈纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告浙江新泰布业有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新泰布业有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江新泰布业有限公司负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月二十三日
代书记员 丁思文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6864号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码证9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人韩红，女，1989年1月13日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住贵州省习水县。
委托代理人曹霜，男，1978年9月30日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住四川省珙县。
被告罗志英，女，1982年2月3日生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称“洋世达公司”）诉被告罗志英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王贵枫担任审判长，与代理审判员邓小晶、代理审判员李睿组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人韩红、曹霜到庭参加了诉讼，被告罗志英经本院向其公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达公司诉称：原告系阳光汇小区的物业服务公司；被告罗志英系南岸区宏声路45号门面房3号房屋业主，该房位于原告的物业服务范围内。2010年8月11日原告与阳光华庭业小区主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却违约不交纳物管费等费用。被告从2014年10月起被告罗志英未予缴纳物业服务费。截至2016年4月30日，被告罗志英共拖欠原告物业服务费4892.50元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用，并以每月拖欠的物业服务费为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准计算违约金至本金付清时为止。
被告罗志英未进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区宏声路45号门面房3号房屋业主，该房建筑面积64.38平方米，系商业用房。
2010年8月11日，阳光华庭小区第二届业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，并报南岸区房管局备案。该合同约定，由原告对阳光华庭小区（包括阳光华庭一、二、三期、左岸阳光、阳光汇）提供物业服务，合同期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，商业门面以4元/月/平方米收取物业服务费；第八章约定，业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。
2013年7月31日《物业服务合同》到期后，由于阳光华庭小区业主委员会正在筹备当中，无法选聘或续聘物业服务公司，该小区所在的南坪街道阳光社区居委会经与被告洋世达公司协商，洋世达公司愿意按照《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定，继续执行原合同约定的服务及收费标准提供物业服务。2013年9月5日，南坪街道阳光社区居委会就此向阳光华庭小区业主发出了通知。
合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务。被告从2014年10月起开始未缴纳物业服务费。按《物业服务合同》约定的收费标准计算，从2014年10月起至2016年4月30日累计拖欠原告物业服务费4892.50元。
以上事实，有原告陈述、物业服务企业资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、（2012）渝五中法民终字03503号民事判决书、欠费清单、等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”因此阳光华庭第二届业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供事实上的物业服务至今。根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，2010年8月11日签订的物业服务合同，其履行期限已自动延续，阳光华庭小区的全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已按照合同约定为被告提供了物业服务，被告拒不缴纳物业服务费实属违约，故原告要求被告给付从2014年10月至2016年4月累计拖欠原告物业服务费4892.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告已为被告提供了物业服务，而被告违约拒交物业服务费，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
限被告罗志英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司从2014年10月至2016年4月期间的物业服务费4892.50元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金（自每月欠费当月起计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元由被告罗志英承担（此款已由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，被告罗志英支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王贵枫
代理审判员 邓小晶
代理审判员 李 睿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蒋 姝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第809号
原告双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司。住所地：本县洪山殿镇新湖村。
法定代表人刘强，系该公司执行董事。
委托代理人谢国恒。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被告胡海清。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
原告双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司与被告胡海清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司的委托代理人谢国恒、刘俊生，被告胡海清的委托代理人胡永南，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司诉称，2012年5月，被告经他人介绍到原告处从事采煤工作；从2012年5月至2014年4月间，原告为被告参加了工伤保险统筹；2013年6月2日，被告经娄底市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2013年10月30日，双峰县人力资源和社会保障局作出双人社工认字（2013）第ZF010号工伤认定决定书，认定被告所患职业伤害为工伤。2013年12月14日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定，认定被告的劳动能力为肆级伤残。2014年6月2日，被告向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告向原告支付：1、一次性伤残补助金130000元；2、按月支付伤残津贴；2014年8月4日，该会作出了（2014）双劳仲案字第81号仲裁裁决书，裁决意见是：1、由原告支付被告一次性伤残补助金57162元；2、从2014年1月起由原告按月支付被告伤残津贴2041.75元；3、被告退出工作岗位，与原告保留劳动关系。原告认为，原告已为被告参加了工伤保险统筹，被告的一次性伤残补助金、伤残津贴应从工伤保险基金中支付。故此，特向法院提起诉讼，请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、伤残津贴。
本院认为，2012年5月7日，原告为被告参加了工伤保险统筹，原告提出的不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，属于工伤保险行政管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，对原告不支付被告的一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告双峰县洪山殿镇兴洪煤矿有限责任公司不支付被告胡海清一次性伤残补助金、伤残津贴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾安林
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第28号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人肖某，男，1979年10月19日出生于福建省顺昌县（身份证号码：3507211979********），汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月28日晚21时许，被告人肖某酒后驾驶闽H×××××号两轮摩托车，在途经邵武市华光路延伸段天润门口路段时被公安机关查获。经对肖某血液进行抽样检测，其血液中乙醇含量为132.4毫克／100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等物证、书证，被告人的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某当庭表示认罪，根据量刑规范化的规定，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一五年一月九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2357号
罪犯邓兴旺，男，1981年12月17日生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年5月18日作出（2008）临中刑初字第213号刑事判决，以被告人邓兴旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（未执行），刑期自2007年12月31日起至2022年12月30日止。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯邓兴旺共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓兴旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓兴旺自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴旺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5363号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告卢源浩物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告卢源浩的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3756号
上诉人（原审被告）周继能，男，1958年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓纯明。
被上诉人（原审原告）冯仁海，男，1961年11月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄朝永。
委托代理人麦勇常。
原审被告周贤能，男，1954年3月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人周继能因与被上诉人冯仁海、原审被告周贤能民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、周贤能于判决发生法律效力之日起十日内，向冯仁海偿还借款1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年5月25日起计算至实际清偿之日止）；二、周继能在1000000元保证额范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回冯仁海的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为9757.5元，财产保全费5000元，合共14757.5元（冯仁海已预缴），由周贤能、周继能共同负担10000元，由周贤能负担4757.5元。
上诉人周继能不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。原审判决认定周继能明知最高额保证合同的甲方为冯仁海错误。周继能签订合同时易按典当行的工作人员没有告知合同的甲方是冯仁海而不是易按典当行，也未将合同全文交给周继能阅读，只是让周继能在乙方签名处签名。周继能一直认为周贤能向易按典当行借款，办了典当手续才能借款，并不知道是与冯仁海签订合同，签名时合同甲方处也没有签名、盖章，冯仁海本人也不在场。二、原审法院认为周继能持有最高额保证合同而未能在期限内行使撤销权错误。因甲方没有在合同上签名，周继能签完合同后在未收到合同的情况下即走开。事后周继能、周贤能均未收到该合同，直至冯仁海起诉时才知道合同甲方为冯仁海。三、原审判决周继能承担连带清偿责任不当。周继能本意是为周贤能向易按典当行借款作担保，并注明是典当债务，而周贤能向冯仁海是个人借款，且冯仁海两次借款给周贤能均未告知周继能，周贤能也未告知周继能，周继能并未同意为周贤能的个人债务提供担保。请求二审法院依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第628号民事判决第二项，改判驳回冯仁海要求周继能对债务承担连带清偿责任的诉讼请求；周继能无需负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人冯仁海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。最高额保证合同是双方在自愿平等的情况下签订的，并未受到阻碍。周继能如认为存在重大误解，应在期限内行使撤销权，但其未在期限内行使。
原审被告周贤能二审期间未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据本案事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点是周继能应否对本案借款承担相应的连带清偿责任。周继能作为完全民事行为能力人，理应清楚签订最高额保证合同的后果，并对签订最高保证债权额为1000000元的合同持审慎的态度。本案中，涉案《最高额保证合同》首页甲方（贷款人）处打印有冯仁海的名字，第三页“甲方”处有冯仁海的签名且签名下方打印有甲方的身份证号码，周继能称签合同时其不知道甲方是冯仁海而误以为易按典当行，并据此认为是典当债务没有事实依据，本院依法不予采纳。涉案《最高额保证合同》第十三条载明，该合同乙方（周继能）持有一份，周继能称其并未收到合同导致无法行使撤销权亦无事实依据。周继能与冯仁海签订的最高额保证合同合法有效，周继能依法应承担相应的责任。原审法院判决周继能应当在1000000元范围内对周贤能所欠冯仁海的债务承担连带清偿责任并无不当，本院依法予以维持。
综上，周继能上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元（周继能已预交），由上诉人周继能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄爱文
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0699号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）976号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日16时许，被告人王某酒后无证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，上道路行驶至邳州市邳城镇邳谢公路分洪道路段时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时王某血液中检出乙醇成份，含量为99.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、行政强制措施凭证、照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 于恒恒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25619号
原告郭爱芹，女，1954年10月2日出生。
委托代理人王洪飞，北京市五环律师事务所律师。
被告张玉森，男，1970年4月2日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
原告郭爱芹与被告张玉森股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱芹的委托代理人王洪飞，被告张玉森的委托代理人魏新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭爱芹起诉称：北京华方鸿业液压技术有限公司（以下简称华方公司�原名北京华方北泰液压技术有限公司，成立于2003年3月26日，注册资本50万元，郭爱芹出资40万元，任玉霞出资10万元。2011年6月20日，在没有征得郭爱芹同意的情况下，其持有的华方公司股权中出资10万元以《股权转让协议》形式转让给了张玉森，故郭爱芹诉至法院，要求确认：2011年6月20日“郭爱芹”与张玉森签订的《股权转让协议》无效。
被告张玉森答辩称：不同意郭爱芹的诉讼请求，虽然鉴定结果显示《股权转让协议》不是郭爱芹所签，但张玉森对鉴定结论持保留意见，即便《股权转让协议》不是郭爱芹所签，郭爱芹亦否认其与张玉森之间存在股权转让关系，则郭爱芹应当以侵权为由另行起诉。
经审理查明：华方公司系2003年6月30日设立的有限责任公司，注册资本50万元，股东及出资为：郭爱芹出资40万元、任玉霞出资10万元。法定代表人为郭爱芹。
根据华方公司工商档案显示：2011年6月20日，“郭爱芹”与张玉森签订《股权转让协议》，约定郭爱芹将其持有的华方公司40万元货币出资中的10万元转让给张玉森，张玉森同意受让，转让后张玉森以其所持股权对公司承担应尽的责任和享有相应的权利。
诉讼中，本院依据郭爱芹的申请，委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称京安拓普中心）对2011年6月20日“郭爱芹”与张玉森签订的《股权转让协议》中郭爱芹的签名是否为其本人所写进行鉴定进行了鉴定。京安拓普中心作出京安拓普（2014）鉴（文）字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：4份检材上签名字迹“郭爱芹”与样本上郭爱芹的签名字迹不是同一人所写。
庭审中，为证明任玉霞与郭爱芹曾就股权转让一事达成一致，任玉霞提交了“转让合同”一份，称郭爱芹自愿将其持有的华方公司股权转让给任玉霞。郭爱芹�“转让合同”的真实性不认可，表示没有其签名。
上述事实，有华方公司工商档案材料、京安拓普（2014）鉴（文）字第098号司法鉴定意见书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是工商行政部门备案的2011年6月20日“郭爱芹”为转让方、张玉森为受让方的《股权转让协议》的内容是否为郭爱芹的真实意思表示。对此，本院认为，经鉴定，2011年6月20日的《股权转让协议》上“郭爱芹”的签字并非其本人所签，张玉森未提供证据证明上述协议的签署人员得到过郭爱芹的授权，亦不能证明事后得到了郭爱芹的追认，故在签署人员未取得处分郭爱芹股权的合法代理权限的情况下，签署《股权转让协议》转让郭爱芹的股权不能认为系郭爱芹的真实意思表示。故郭爱芹请求确认2011年6月20日的“郭爱芹”为转让方、张玉森为受让方的《股权转让协议》无效于法有据，本院予以支持。郭爱芹以股权转让纠纷为由起诉，符合法律的相关规定，对张玉森的抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认二〇一一年六月二十日“郭爱芹”为转让方、张玉森为受让方的《股权转让协议》无效。
案件受理费三十五元、鉴定费二千元，由被告张玉森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹琳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘妍
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2684号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李志远，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖南省平江县。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年12月13日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审,同年12月16日被本院决定取保候审。
辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2573号起诉书指控被告人李志远犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李志远及其辩护人胡学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日下午3时许，被告人李志远驾驶粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）沿中山市坦洲镇沙坦路往龙塘花坛方向行驶，驶至沙坦路037号灯柱对开路段时因注意力不集中未及时发现道路中间摆放的反光锥，而与前方停定施工作业手扶式拖拉机发生碰撞，造成被害人曾某当场死亡（经法医鉴定，曾某符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致颅脑损伤合并肋骨多发骨折及肺、心挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆受损。肇事后，李志远留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪行为。经公安交警部门认定，李志远承担事故的主要责任。事后，李志远与曾某家属达成和解协议并获得谅解。
上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志远无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。李志远有自首情节，依法可以从轻处罚。李志远与被害人家属达成和解协议并取得谅解，依法可以从宽处罚。李志远符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人提出李志远有自首情节，承担事故的主要责任，已达成和解协议并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蒋诗慧
卜璐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00272号
申请执行人上海川精液压元件维修服务有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双联路9号。
法定代表人张良铭，经理。
被执行人陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。
法定代表人杨宏军，该公司董事长。
上海川精液压元件维修服务有限公司与陕西建设机械股份有限公司维修合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02310号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西建设机械股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海川精液压元件维修服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西建设机械股份有限公司支付欠款维修费用607174元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西建设机械股份有限公司发出执行通知书，但被执行人陕西建设机械股份有限公司未按期履行，本院依法强制扣划了被执行人陕西建设机械股份有限公司的银行存款，并已将所欠案款发还申请人上海川精液压元件维修服务有限公司，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民初字第02310号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 敏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00272号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
被申请人朱某，男，47岁，汉族，农民，住新野县新甸铺镇白龙村11组。
被申请人程某某，女，47岁，汉族，农民，住址同上。（系朱玉文之妻）
申请人新野县人口和计划生育委员会作出新人口征决字（2014）158号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费125940元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2015年5月18日向本院申请强制执行。执行中，被执行人已履行全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十七日
书记员 李松涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3296号
原告黄某，女，1981年5月10日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1987年1月5日出生，汉族。
委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。
原告黄某与被告蔡某甲离婚一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于同年9月2日不公开开庭审理了本案。原告黄某、委托代理人瞿绍华、被告蔡某甲及其委托代理人郑建铭到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告黄某诉称，因婚前缺乏了解，婚后未建立感情。被告没有责任心，大部分时间不在家里，即便回家也只是吃了饭就走，没有拿分文钱给家里，一回家就吵架还动手打原告，夫妻感情已经破裂，请求判决与被告离婚；婚生女蔡某乙随原告生活；共同财产ＸＸ路Ｘ号Ｘ层Ｘ室房屋依法分割。
被告蔡某甲辩称，不同意离婚。双方是自己认识的，婚姻基础比较稳定，通过试管受孕生下女儿蔡某乙，被告很爱原告，女儿也一直由被告父母帮助抚养。
经审理查明，原告黄某与被告蔡某甲系2009年6、7月间自行认识，2010年1月28日办理结婚登记。同年12月1日双方共同购买了南平市延平区ＸＸ路Ｘ号Ｘ层Ｘ室房屋一套。因原告输卵管问题，通过试管受孕于2012年12月11日生育女孩蔡某乙（曾用名蔡安琪），术中原告做了输卵管切除。2013年10月23日用住房向南平农村商业银行股份有限公司夏道支行抵押贷款人民币20万元。
本院认为，原告黄某与被告蔡某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。共同购置房产和试管受孕生女亦系双方为共同生活所作的努力，说明二人的婚后感情较好。原告黄某当庭无法提供关于被告不顾家和打人的相关证据，被告蔡某甲不同意离婚，小孩年幼，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告黄某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告蔡某甲离婚。
受理费123元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 玥
附本判决所用条款及内容：
《中华人民共和国婚�法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5968号
原告刘同春，男。
委托代理人杜星驰，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告梁洪涛，男。
被告刘琳琳，男。
原告刘同春与被告梁洪涛、刘琳琳机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘同春委托代理人杜星驰，被告梁洪涛、刘琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月14日被告梁洪涛无照驾驶被告刘琳琳所有的“长安”牌轻型封闭货车，将原告撞至重伤后逃逸。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队依法认定被告梁洪涛负全责。事发当日原告入院治疗至今仍未痊愈。有鉴于此，被告梁洪涛应当依法向原告承担赔偿责任，被告刘琳琳作为肇事车辆的所有人对损害的发生亦负有过错。故原告依法起诉至贵院，要求两被告共同赔偿原告：1、医疗费84，513.43元；住院伙食补助费2，050元；营养费1，800元；后续治疗费8，000元；残疾赔偿金55，542.70元；护理费7，200元；鉴定费3，000元；交通费3，393.87元；精神损害赔偿金4，500元，共计170，000元。2、由刘琳琳、梁洪涛在交强险责任限额范围内承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁洪涛辩称，同意赔偿，但我现在没有赔偿能�，对赔偿数额没有异议。
被告刘琳琳辩称，此事故是梁洪涛私自开我车造成的。我并未允许他开我的车，而且他没有驾驶证我不可能把车借给他。这些在交警队和询问笔录中都有记载，在法院刑事审判笔录中也有记载，均证明被告梁洪涛擅自开走我的车，我不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年6月14日07时10分许，被告梁洪涛未依法取得机动车驾驶证，在未取得车主同意情况下驾驶轻型货车沿旅顺北路由西向东行驶至“美罗药业”路段时，因操作不当，致使车辆驶入对向车道发生侧翻，与道路旁绿化带内行走的行人原告刘同春相撞，造成车辆受损，刘同春受伤。事故发生后梁洪涛弃车逃离现场，于2014年6月18日08时30分投案。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队做出大公交（甘）认字（2014）第2102117201403620号《道路交通事故认定书》，认定梁洪涛负此事故的全部责任，刘同春无责任。伤后原告在大连市中心医院接受治疗，住院41天，花费各项医疗费84，513.43元（已扣除被告梁支付的部分）。经大连市甘井子人民法院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2015年11月11日作出大医司鉴（2015）第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘同春构成道路交通事故受伤人员伤残评定伤残及等级，伤残等级为Ⅷ级、Ⅷ级和X级；2、外伤后共计三个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为肆个月；外伤后总合理休治时间建议为叁百日左右；3、外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4、需要后续治疗，后续治疗费用约人民币捌仟元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。截止定残日，原告�满70周岁。原告花费鉴定费共计3，000元。肇事车辆轻型货车登记车主为被告刘琳琳。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗门诊手册、住院病案、出院记录、医疗费单据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告梁洪涛负此事故全部责任，原告刘同春无责任，故被告梁洪涛应对原告刘同春的损失承担全部赔偿责任。
关于原告要求被告刘琳琳承担赔偿一节，因被告梁洪涛系擅自驾驶肇事车辆，原告要求被告刘琳琳赔偿依据不足，不予支持。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费84，513.43元；2、住院伙食补助费2，050元；3、营养费1，800元；4、后续治疗费8，000元；5、残疾赔偿金55，542.70元；6、护理费7，200元；7、精神损害赔偿金4，500元；8、鉴定费3，000元；9、交通费3，393.87元，以上1-9项合计170，000元由被告梁洪涛承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告梁洪涛赔偿原告刘同春损失人民币170，000元。
二、驳回原告刘同春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元（原告已预交），由被告梁洪涛承担3700元，被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5968号
原告马某某，青海省民和县人。
被告卢某某，甘肃省张掖市人。
原告马某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理,依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称,原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚，2000年4月1日生育一女，取名卢某某某。婚后被告整天打麻将，不思进取，原告曾多次劝告，可被告置之不理。2008年为改善家庭环境，被告随原告到其娘家共同生活，但被告仍然不思悔改，还是经常打麻将，为此原告对被告彻底失望，诉讼与被告离婚。
被告卢某某辩称,原告所诉谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他不属实。现他原告均在青海打工，吃住都在原告的娘家。他以前有打麻将的习惯，但今年以来他再没打过麻将，他保证以后彻底改掉打麻将的习惯。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明,1998年10月，原告马某某、被告卢某某经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚，2000年4月1日生育一女，取名卢某某某。原、被告在共同生活期间，原告因被告经常打麻将与其发生矛盾。2008年，原、被告到原告娘家打工生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，现已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因被告偶尔打麻将，双方发生争执，是造成夫妻感情不和的主要矛盾，但今后被告只要彻底痛改前非，珍惜夫妻感情，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，彼此多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5968号
原告马某某，女，汉族，青海省民和县人。
被告卢某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚，2000年4月1日生育一女，取名卢某某。婚后被告整天打麻将，不思进取，原告曾多次劝告，可被告置之不理。2008年为改善家庭环境，被告随原告到其娘家共同生活，但被告仍然不思悔改，还是经常打麻将，为此原告对被告彻底失望，诉讼与被告离婚。
被告卢某辩称，原告所诉谈婚、结婚、生育子女的情况属实，其他不属实。现他原告均在青海打工，吃住都在原告的娘家。他以前有打麻将的习惯，但今年以来他再没打过麻将，他保证以后彻底改掉打麻将的习惯。现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1998年10月，原告马某某、被告卢某经人介绍相识谈婚，同年11月30日登记结婚，2000年4月1日生育一女，取名卢某某。原、被告在共同生活期间，原告因被告经常打麻将与其发生矛盾。2008年，原、被告到原告娘家打工生活至今。现原告诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，自愿登记结婚，现已生育子女，双方具有一定的婚姻基础和感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因被告偶尔打麻将，双方发生争执，是造成夫妻感情不和的主要矛盾，但今后被告只要彻底痛改前非，珍惜夫妻感情，慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，彼此多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，多为对方考虑，妥善处理夫妻关系，夫妻还是能和好生活的。为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01479号
原告焦XX
被告程XX
原告焦XX与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX诉称，其与被告系高中同学，平时一直没有过多交往。婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一些小事发生争吵，导致原本不多的感情日益淡薄。其认为夫妻感情破裂，故诉至法院，请求1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产、共同债务依法分割；3、婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费；4、案件受理费由被告承担。
被告程XX辩称，婚后关系一直很好，很少吵架，家里的事情都是听原告的。其认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年9月原、被告自由恋爱，2007年8月15日登记结婚，2008年10月23日生一女焦XX，现随被告生活。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年3月21日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经法庭调解，因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有结婚登记审查表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有一女，已建立起了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要双方加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告焦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵曼花
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初946号
原告：ＸＸ斌，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：石志刚，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ斌与被告石志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告石志刚的委托诉讼代理人邱明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：判决石志刚支付工程款38850元。事实和理由：2016年8月28日，石志刚与ＸＸ斌订立口头承包施工合同，约定石志刚承包的武平县岩前工业区“坤孚公司”土方一程分包给ＸＸ斌施工，土方要开挖并运到指定地点堆放，承包款为每立方米3元，土方量由石志刚委托测方队测定，委托施工员谢某负责监督施工，测的土方量为295000立方。合同订立后，ＸＸ斌即组织员工带铲车和钩机进场施工，2016年9月8日工程竣工并经验收合格交付石志刚使用，2016年10月14日该工程经结算价款为88500元（29500元×3元/立方米）。石志刚当天支付了50000元，余下的工程款38850元经ＸＸ斌多次催要，石志刚以资金周转困难为由拒付。
石志刚辩称，ＸＸ斌诉请石志刚支付38850元缺乏事实和法律依据。2016年8月底，ＸＸ斌与石志刚口头约定将石志刚承包的武平县岩前工业区“坤孚”镁合金产业园区土方工程分包给ＸＸ斌施工包括土方的挖掘和运输到指定地点堆放，ＸＸ斌以单价太低为由中途停止，为此石志刚另请了李永福、王俊斌等人对土方工程进行施工。石志刚已支付了ＸＸ斌50000元。对于ＸＸ斌在诉状中所称由谢某监督施工，毫无根据，石志刚委托的现场施工管理人员是朱克平，ＸＸ斌称经测量土方为29500立方也没有提供任何依据。请求驳回ＸＸ斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：
1.ＸＸ斌提供谢某书面证明一份，以证明谢某为石志刚现场施工人员，ＸＸ斌为石志刚承包的“坤孚公司”土方工程进行施工，土方量为29500立方，每立方米3元。石志刚质证认为，谢某既不是石志刚的委托代理人，也不是施工管理人员，该证据不具有真实性、合法性和关联性，单凭谢某出具的证明不能证明客观事实。
2.ＸＸ斌提供现场照片三张，证明ＸＸ斌施工现场的情况。石志刚对照片的真实性予以认定，认为ＸＸ斌确实有对该项目进行施工，完成了一定的工程量，但不能证明ＸＸ斌所施工的实际工程量是多少。
3.ＸＸ斌提供存款明细账一份，以证明石志刚于2016年10月14日转给ＸＸ斌工程款50000元。石志刚未提出异议，认为是预付款，还没有结算。
4.石志刚提供报销单据一组，以证明ＸＸ斌停止施工后，石志刚另请李永福、黄俊斌、赖勇华等人施工花费的费用情况。ＸＸ斌对证据的真实性无异议，认为签证单中有谢某的签名，可以证明谢某负责现场施工。
5.ＸＸ斌申请的证人谢某出庭作证称：与ＸＸ斌、石志刚均是朋友关系，石志刚于2016年8、9月间问谢某有无施工人员，就介绍了ＸＸ斌，当天晚上去石志刚在武平县工业园区的办公室谈价钱，双方约定是3元/立方，承包的地点是岩前工业园区，大概是30000立方，ＸＸ斌承诺10天完成；后来2、3天后就进场了，当初石志刚有让谢某帮忙监督施工几天，与朱克平一起监督施工，实际是对石志刚另外一处工地进行管理，对ＸＸ斌施工的工地没有进行管理。施工的第二天去土方测绘时谢某有在场，测绘的土方是29500多立方。ＸＸ斌是做了，但没有按照石志刚的标准做，之前石志刚就有要求把一个“缺口”填平，但ＸＸ斌没有按要求把坑填平，石志刚另外叫施工队填好的。ＸＸ斌对证人谢某的证言未提出异议，认为施工途中按照施工人员调配，已经把29500立方米土方处理完了，现场没有那么多的土来填坑与其无关。石志刚认为实际测量的土方是31000立方，ＸＸ斌所述29500立方不符符合事实。
本院经审查认为，ＸＸ斌提供的现场照片、存款明细账来源合法、内容真实，与本案事实有关联，石志刚未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于石志刚提供的报销单据，经审查含有砌挡土墙等内容，时间与ＸＸ斌工作时间重合，不能证明是因ＸＸ斌未完成工作量后另请他人施工所花费的费用，与本案事实无关联，本院不予确认。对于ＸＸ斌提供的谢某书面证明及谢某证言，可以证实ＸＸ斌以3元/立方米的价格承揽了石志刚承包的部分土方工程，并进行了施工，但没有按石志刚要求填坑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，石志刚承揽了武平县岩前工业园区“坤孚”公司土方开挖平整工程，经谢某介绍，于2016年8、9月间将其中的部分工程发包给ＸＸ斌，承包内容包括土方开挖及运输到指定地点，双方约定按土方量每立方米3元结算报酬。随后，ＸＸ斌组织铲车和挖掘机进场施工，不久后，ＸＸ斌撤出工地。2016年10月14日，石志刚通过银行转账支付给ＸＸ斌50000元。
本案争议的焦点是土方方量是多少，ＸＸ斌是否按石志刚要求完成工作量。对于土方方量，ＸＸ斌主张经测绘为29500立方，石志刚认为土方方量为31000立方，可以按ＸＸ斌主张确认土方方量为29500元。对于ＸＸ斌是否按要求完成工作量的问题，证人谢某作证时称ＸＸ斌未按要求将坑填平，ＸＸ斌认为土方方量不足以填坑，与其无关。ＸＸ斌在诉状自认承包内容包括土方开挖及运输到指定地点，从当事人及证人的陈述中可知，运输到指定地点“填坑”是ＸＸ斌承揽工作的一项主要内容，ＸＸ斌未按照石志刚要求填坑，不符合双方的合同约定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ＸＸ斌提供的证据，证明石志刚将自己承揽的部分土地平整工作，交由ＸＸ斌完成，双方已构成承揽合同法律关系，石志刚是定作方，ＸＸ斌是承揽方。该合同以口头方式订立，当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原定案由建设工程施工合同纠纷有误，本院依法予以变更。ＸＸ斌承揽的工作中，将土方运输到指定地点“填坑”是其所承揽工作的一项重要内容，ＸＸ斌提供的证据不能证明其已按双方约定完成了工作，不能证明其交付的工作成果符合质量要求，其要求石志刚支付工程款38850元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回ＸＸ斌的诉讼请求。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由ＸＸ斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年六月十六日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE