上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37442号
原告刘龙章，男，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告潘跃，男，1995年8月13日生，土家族，住重庆市。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人施宗耀，男。
原告刘龙章诉被告潘跃、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘龙章的委托代理人王彦、被告潘跃、被告中华联合上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙章诉称，2015年2月7日15时40分许，被告潘跃驾驶临时牌号为沪KXXX**的小型轿车在本市浦东新区泥城路出彭平路北约50米处由南向东行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北驶至，两车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告潘跃违反让行规定，负本案事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。被告潘跃所驾车辆在被告中华联合上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的损失为：医疗费人民币（币种下同）1，965.20元、鉴定费2，000元、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费10，100元（2，020元／月×5个月）、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费400元、律师费4，000元，对上述损失要求由被告中华联合上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告潘跃赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告认可被告潘跃曾支付过2，000元现金。
被告潘跃辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，其于事发后向原告支付过2，000元赔款；对原告主张的损失，律师费、鉴定费，依法处理；其余各项均同意被告中华联合上海分公司的意见。
被告中华联合上海分公司辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，认可被告潘跃所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）。对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议；鉴定费，不属于保险赔偿范围；营养费，认可30元／天计算60天；护理费，认可40元／天计算60天；误工费，无异议；残疾赔偿金，对原告的伤残等级暂不认可，对原告按城镇标准计算20年没有异议；精神损害抚慰金，暂不认可；交通费，认可200元；衣物损失费、车辆损失费，认可；律师费，不属于保险赔偿范围。被告中华联合上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，原告诉称的事发经过、责任认定属实。原告受伤后至上海市第六人民医院东院治疗，后上海枫林司法鉴定有限公司接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告的伤残等级、“三期”进行了鉴定，并于2015年7月28日出具鉴定意见：“被鉴定人刘龙章之L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。”被告潘跃于事发后向原告支付过现金2，000元，所驾车辆在被告中华联合上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、被告潘跃的驾驶证、临时行驶证、交强险保单、原告的验伤通知单、上海市第六人民医院东院的病历册、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告潘跃提交的商业险保单、收条，原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告潘跃驾驶在被告中华联合上海分公司投保的机动车与原告刘龙章驾驶的非机动车发生交通事故，被告潘跃负事故的全部责任，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告潘跃承担全部赔偿责任，并由被告中华联合上海分公司根据保险合同的约定在商业三者险内赔付。
被告中华联合上海分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交证据证明原告的鉴定意见存在明显错误或者其它应予重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费1，965.20元、误工费10，100元、衣物损失费300元、车辆损失费400元，双方均无异议，本院予以确认。2、鉴定费，原告为鉴定支付2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告中华联合上海分公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明鉴定费系商业险条款中明确约定的免赔项目，故对该意见，本院不予采纳。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按30元／天计算营养期60天，确认为1，800元。4、护理费，原告主张按50元／天计算护理期60天计3，000元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，故本院按双方均认可的本市城镇标准47，710元／年计算20年，再结合XXX伤残程度，确认为95，420元。6、精神损害抚慰金，根据被告潘跃在本案中的过错程度、原告受损害的后果，本院酌定5，000元。7、交通费，根据原告治疗支付交通费的合理性、必要性，本院酌定300元。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定、原告的合理损失及案件难易程度，酌定为3，500元。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为123，785.20元，由被告中华联合上海分公司在交强险责任限额内赔偿114，465.20元［医疗费用限额内赔偿医疗费1，965.20元、营养费1，800元计3，765.20元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿衣物损失费300元、车辆损失费400元计700元］，不足部分9，320元，其中5，820元由被告中华联合上海分公司在商业三者险内承担，不属于保险赔偿范围的律师费3，500元，由被告潘跃承担，扣除其已垫付的2，000元，其尚需赔偿原告1，500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告刘龙章114，465.20元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘龙章5，820元；
三、被告潘跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘龙章1，500元；
四、驳回原告刘龙章其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，813元（原告已预交），减半收取计1，406.50元，由原告刘龙章负担43.50元，被告潘跃负担1，363元。被告潘跃负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。