wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5358号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告彭小凤，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告彭小凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币802元。审理中，原告将诉讼请求变更为801.60元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告彭小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费801.60元属实（注：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为95.44平方米。原告与上海市青浦区某小区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.35元，业主按季交纳，应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭小凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费801.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第00204号
原告王远霞，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团第二炼钢厂退休工人。
被告肖成华，男，汉族，山东省曲阜县，无职业。
原告王远霞诉被告肖成华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员车帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远霞、被告肖成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远霞诉称：原告因养殖生猪，每天拉饲料要经过被告门前路段，被告将该路堵塞，影响原告通行。2013年11月14日，原告报警与被告协商疏通马路之事，在警察了解情况过程中，被告将原告打伤，造成原告头外伤、牙外伤、腰部软组织挫伤，原告入本溪市红十字医院治疗6天，花费医疗费2672.99元。2013年12月23日，本溪市明山区公安局对被告作出行政拘留5日的行政处罚。现因赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2672.99元、误工费381.72元、护理费381.72元、住院伙食补助费90元、交通费68元，合计3594.43元；诉讼费由被告承担。
被告肖成华辩称：原告陈述被告堵塞道路不属实，被告门前只有一条小路可以通行，堵道另有其人，被告在门口堆土是准备用于垫大棚的。原告陈述的伤情不属实，因为原告骂我，我碰了她几下，不可能造成现在的伤情，原告脑外伤不属实。原告于打架当日即2013年11月14日在本溪市中心医院检查，却于2013年11月16日入本溪市红十字医院住院，不合情理，不同意向原告赔偿。
经审理查明，2013年11月14日10时许，原、被告因道路通行争议发生争执，被告肖成华将原告王远霞打伤。本溪市公安局明山分局作出处罚决定，认定肖成华殴打他人。原告王远霞于2013年11月16日至本溪市红十字医院住院治疗，实际住院6天，二级护理6天，出院诊断为：头外伤、牙外伤、腰部软组织挫伤，共花费医药费2672.99元。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费2672.99元、误工费381.72元、护理费381.72元、住院伙食补助费90元、交通费68元，合计3594.43元。
上述事实，有本溪市公安局明山分局公安行政处罚决定书、本溪市中心医院医疗费收据、本溪市红十字医院住院病案、本溪市红十字医院医疗费收据、本溪市红十字医院出院小结及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，一、关于责任的承担。公民享有生命健康权。被告肖成华对原告王远霞人身造成损害，应当承担侵权责任，但原告在处理事件时自身亦存在一定过错，也应承担相应责任。二、关于原告的损失。（一）医疗费。根据本溪市红十字医院、本溪市中心医院出具的医疗费收款凭证，原告共计支出医疗费2672.99元，本院予以确认。（二）误工费。本案原告已年满55周岁，其人身损害并未导致其退休工资的减少，且原告亦未提交证据证明其有劳动收入。因此，应认定原告并未减少实际收入，对其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。（三）护理费。护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提出护理费381.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（四）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告提出住院伙食补助费90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（五）交通费。交通费根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。结合原告就医及陪护人员的实际情况，本院保护40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告肖成华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王远霞医疗费二千六百七十二元九角九分、护理费三百八十一元七角二分、住院伙食补助费九十元、交通费四十元，总计三千一百八十四元七角一分的百分之九十即二千八百六十六元二角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告肖成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 车 帅
二〇一四年六月三十日
书记员 赵岳峰
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第223号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X15324606。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告单位法律顾问。
被告：吴彦平，女，1978年3月11日生，汉族，住方城县。
被告：高淼，男，1978年8月14日生，汉族，住方城县。
被告：王德勇，男，1976年2月8日生，汉族，住方城县。
被告：秦东辉，男，1987年3月1日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴彦平、高淼、王德勇、秦东辉为借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告吴彦平、高淼、王德勇、秦东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月29日，被告吴彦平由被告高淼、王德勇、秦东辉提供保证担保，在原告处借款100000元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还借款本息，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金100000元及利息（算至2015年5月1日为23760元），期内利息按约定计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、信贷业务首次检查报告单；7、身份证复印件。
被告吴彦平、高淼、王德勇、秦东辉未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年6月25日，被告吴彦平由被告高淼、王德勇、秦东辉担保与原告签订个人借款合同、保证合同各一份。个人借款合同约定的借款金额为100000元，借款期限为12个月，自2013年6月29日起至2014年6月29日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利息为月利率1.08%，借款支付方式为自主支付。保证合同约定担保人担保的主债权为100000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人吴彦平及担保人高淼、王德勇、秦东辉分别在个人借款合同、保证合同上签名并按指印。2013年6月29日，原、被告根据个人借款合同、保证合同约定又签订借款借据一份，借款借据中关于借款金额、使用期限和借款利率的约定同借款合同。同日，原告根据被告吴彦平提款申请要求，将借款资金100000元转入被告吴彦平在原告处开设的账户（账号：00×××89）。2013年7月13日，原告就该笔借款进行检查，被告吴彦平在信贷业务首次检查报告单上签名。借款到期后，被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告吴彦平由被告高淼、王德勇、秦东辉担保在原告处借款100000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的个人借款合同、保证合同、借款借据等为凭，本院予以认定。被告吴彦平应履行偿还借款本息的义务，被告高淼、王德勇、秦东辉对该笔借款本息应承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付,符合法律规定，本院予以准许。被告吴彦平、高淼、王德勇、秦东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，2013年6月29日起至2014年6月29日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年6月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告高淼、王德勇、秦东辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告吴彦平、高淼、王德勇、秦东辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张苗苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6059号
原告：慈溪市匡堰周富电器厂。住所地：慈溪市匡堰镇倡隆村妙山河***号。
经营者：梁青义。
被告：余姚市日添昌电器有限公司。住所地：余姚市临山镇汝东村大河门。
法定代表人：谢炳章，该公司经理。
原告慈溪市匡堰周富电器厂为与被告余姚市日添昌电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告经营者梁青义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市匡堰周富电器厂起诉称：原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告提供气泵配件。至今被告尚欠原告价款2994.60元，对此被告一直拖欠不付。原告诉讼请求为：被告支付原告价款2994.60元。原告为证明自己的主张成立向本院提交增值税发票、送货单等，并向本院申请调取了社保参保记录。
被告余姚市日添昌电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交及申请调取的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市日添昌电器有限公司支付原告慈溪市匡堰周富电器厂价款2994.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市日添昌电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一六年七月二十九日
代书记员 王瑶炯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更334号
罪犯田文开，男，生于1977年2月28日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）潮中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人田文开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院分别于2011年6月10日以（2011）粤高法刑执字第1120号刑事裁定将罪犯田文开的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年6月10日至2030年12月9日；2013年5月21日广东省梅州市中级人民法院以（2013）梅中法刑执字第1270号刑事裁定将罪犯田文开的刑罚减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分279.59分。
经审理查明：罪犯田文开在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯田文开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯田文开减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田文开减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0二六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执349号
申请执行人：陈思明，男，生于1957年2月19日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，校医。
被执行人：梁安旭，男，生于1959年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：①借款本金250000元及利息；②案件受理费5576元；③执行费3650元。在执行过程中被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6816号
原告：孙林雪，女，1984年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：张云华，男，1979年3月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：张水金，女，1985年9月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告孙林雪与被告张云华、张水金民间借贷纠纷一案中，于2017年3月10日公开开庭审理本案。原告孙林雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费101元，减半收取计人民币50.50元，由原告孙林雪负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 胡玲俐
二〇一七年三月十日
代理书记员 林晓晓
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第3号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌赌博于2013年6月7日被唐河县公安局刑事拘留，2013年6月14日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英、韩玉阳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人朱某某于2010年春节前后，多次在自己家中及经营的汽车修理场内招集本村村民尹某乙、尹某丁、尹某戊、李某乙、尹某甲（另案处理）等10余人，采取推牌九的方式聚众赌博20余天，赌注从20元到4000元不等，每次涉赌资金20000余元，累计涉赌资金高达40余万元，参赌人数累计达到200余人次，被告人朱某某从中抽头获利。被告人朱某某的行为已构成赌博罪，请求本院依法判处。
被告人朱某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年春节前后，被告人朱某某在自己家中及经营的汽车修理场内开设赌场，并提供扑克牌作为赌具，多次招集本村村民尹某丙、李某甲、尹某乙、李某乙、尹某甲（另案处理）等10余人采取推牌九的方式聚众赌博20余场，赌注从20元到4000元不等，每场涉赌资金20000余元，累计涉赌资金高达40余万元，参赌人数累计达到200余人次，被告人朱某某从中抽头获利5000余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某甲、李某甲、尹某乙、李某乙、尹某丙等人的证言、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人朱某某均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。唐河县人民检察院指控被告人朱某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李航路
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07551号
本院在审理原告北京华远意通供热科技发展有限公司诉被告路俊杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通供热科技发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通供热科技发展有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年六月十六日
书记员 胡雅楠
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初62号
原告：王某，女，1975年12月16日出生，身份号码：×××,蒙古族,市民,工作单位：敖汉旗住房公积金管理部。
被告：李某，男，1972年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告：李某1，男，1951年1月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1055元，由王某负担。
审判员刘剑钊
二0一八年三月一日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初62号原告：王某，女，1975年12月16日出生，身份号码：×××,蒙古族,市民,工作单位：敖汉旗住房公积金管理部。被告：李某，男，1972年10月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：李某1，男，1951年1月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告李某、李某1民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1055元，由王某负担。审判员刘剑钊二0一八年三月一日书记员李宏儒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2741号
原告：张守李。
委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙永刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：张勇，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：王元盟，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务主管。
原告张守李与被告青岛中南世纪城房地产业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告张守李于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守李撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判长 韩雪梅
审判员 温洪梅
审判员 张宝霞
二〇一六年十月十九日
书记员 王 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3484号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，成年，系该公司经理。
被告段明强，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告段明强供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈一乐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初465号
原告陈忠庆，男，1955年12月15日出生，汉族，�所地牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市红林化工有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人孙胜堂，该公司总经理。
委托代理人胡怀霞，黑龙江牡大律师事务所律师。
原告陈忠庆与被告牡丹江市红林化工有限责任公司（以下简称红林化工公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员郭红波适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈忠庆、被告红林化工公司的委托代理人胡怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠庆诉称：1994年5月20日，原告出资600元，认购被告公司600股股权。自原告认购股权至今，被告一直未给原告分配股权红利，原告认为被告多�盈利，被告应分而拒分红利的行为侵害了原告的股东权益，为此，原告提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益，要求被告支付自1994年5月20日至2016年4月6日期间的股权分红款9000元（股权分红款具体款额待评估后另行变更）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告红林化工公司辩称：原告不是被告的股东，不享有股东权益，无权要求分红。原告诉称1994年5月20日出资600元，认购被告600股股权，而被告成立于2000年，公司成立至今原告没有向被告出资，双方之间不存在《中华人民共和国公司法》规定的公司与股东的关系。综上，原告请求被告支付分红款无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩理由，归纳本案争议的焦点为：1、原告是否是被告的股东；2、原告的诉讼请求是否�事实和法律依据、是否应予保护。
原告陈忠庆为支持自己的主张，向法庭举证、被告质证，本院认证如下：
股权证一份，证明1994年5月20日原告出资600元购买了被告（原牡丹江市红旗化工厂）600股，量化后合计2981.4元。
被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为该股权证与被告无关，该股权证显示的企业名称是牡丹江市红旗化工厂，而被告是牡丹江市红林化工有限公司，红林化工公司与红旗化工厂是完全不同的两个主体，此股权证不能证明原告是被告的股东，享有600股股权；红旗化工厂是集体所有制企业，不是公司，原告出示的所谓股权证不是公司法意义上的股权凭证，更不能证明其是红林化工公司的股东，也不能享有股东权利。
本院认为，被告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认。此份证据能证明原告于1994年5月20日出资600元购买了牡丹江市红旗化工厂600股，并持有该厂股权证的事实，对以上事实本院予以确认。
被告红林化工公司为支持自己的主张，向法庭举证、原告质证，本院认证如下：
证据一、牡丹江市红林化工有限责任公司工商档案复印件一份（盖有工商局章），证明被告成立于2000年，原告不是被告的股东，无权要求分红。
原告对此份证据的形式要件没有异议，但认为牡丹江市红旗化工厂就是红林化工公司，原告是红旗化工厂的职工，工厂改制后原告就成为被告的股东了。
本院认为，原告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确�。此份证据能证明牡丹江红旗化工厂职工代表大会于2000年10月20日与孙某等240人签订了企业出售协议书，被告红林化工公司成立于2000年11月20日，公司股东名单中没有原告陈忠庆的事实，对以上事实本院予以确认。
证据二、退股申请及退股金收条一份，证明原告已从牡丹江市红旗化工厂申请退股，并收取了退股金600元，原告已不享有牡丹江市红旗化工厂的股权。
原告对此份证据有异议，认为原告没见过这个申请，也没签过字，也没退过股。
本院认为，原告不认可退股申请及退股金收条上的签字是其所签，但经本院释明，其不申请司法鉴定，且未举示反驳证据予以推翻，故本院对此份证据的形式要件予以确认。此份证据能证明2001年4月7日原告收到退股款600元，并于2001年4月17日写了退股申请，并注明股权证丢失的事实，对以上事实本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告陈忠庆系牡丹江市红旗化工厂（系集体所有制企业）职工。1994年牡丹江市红旗化工厂将集体资产依客观实际量化给职工个人，并从职工中募集资金。原告陈忠庆持有股权证一份，内容为：“股东姓名为陈忠庆，认购股额600元，认购日期94年5月20日计600股，量化股2981.40元，董事长章处盖有孙某印，企业章处盖有牡丹江市红旗化工厂。”根据市委、市政府加快中小企业改制的总体精神，经工厂八届三次职代会表决，同意将牡丹江市红旗化工厂部分所有者权益出售给孙某等240位出资人。2000年10月20日，出售方牡丹江市红旗化工厂职工代表大会与购买方孙某等240人签订企业出售协议书一份，该240人均在出资人名单上签字，出资人名单中没有原告陈忠庆。2000年11月20日，被告红林化工公司正式成立并取得了工商营业执照，公司工商档案股东名册中没有原告陈忠庆。
被告庭审中提供了2001年4月7日收款单一份，金额为600元，款项为退股金，上面有陈忠庆的签字。2001年4月17日退股申请一份，内容为“不慎将股权证丢失，现自愿申请退股。申请人陈忠庆。”原告陈忠庆当庭自述其未申请退股且未收取退股金，并不认可签字是其本人书写，但并不对签名进行司法鉴定。
本院认为：一、关于本案的案由问题。损害股东利益责任纠纷是指公司董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益，应当对股东承担损害责任而与股东发生的纠纷。公司盈余分配纠纷是指股东基于其股东地位依法享有的请求公司按照自己的持股比例向自己分配股利的权利。本案中，原告陈忠庆认为自己是被告的股东而要求公司给其分配红利，故本案的案由应是公司盈余分配纠纷。
二、关于原告是否为被告股东，其诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予保护的问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利；第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利……。”本案的关键问题就是原告是否为被告的股东。被告红林化工公司的成立是基于2000年10月20日牡丹江市红旗化工厂职工代表大会与孙某等240人签订�企业出售协议书，从而按照公司法的相关规定组建的。股东是公司的出资人，即为向有限责任公司出资，并对公司享有权利、承担义务者。本案原告要求被告红林化工公司分配红利的主要依据就是牡丹江市红旗化工厂给其出具的股权证。但牡丹江市红旗化工厂和被告红林化工公司是两个独立的法人。被告红林化工公司成立时出资人的名单中没有原告，成立后股东名册也没有原告。关于原告向牡丹江市红旗化工厂缴纳的股权款600元，被告已提供证据证明原告于2001年4月7日收到该笔退股款并且于2001年4月17日写了退股申请。故原告要求被告给其分红利没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十二条第二款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十�条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈忠庆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭红波
二〇一六年七月十二日
书记员 王宇佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2808号
原告：王新，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：熊丹，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告王新、熊丹诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王新、熊丹于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王新、熊丹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王新、熊丹撤诉。
案件受理费53元（减半收取），由王新、熊丹负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2303号
罪犯冯军令。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月23日作出（2011）滨汉刑初字第33号刑事判决，以被告人冯军令犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年11月18日起至2019年11月17日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯军令在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯军令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯冯军令在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯军令减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执378号
申请执行人欧阳某某。
被执行人宁某某。
欧阳某某与宁某某人格权纠纷一案,桂阳县人民法院2015年桂阳法少民初字第00293号已经发生法律效力。由于被执行人宁某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,银行扣划了15002元，尚有5768元未执行到位，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宁某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁某某新的财产线索，申请执行人欧阳某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十七日
书记员 张剑雄
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第486号
上诉人（原审原告）：杨兵。
委托代理人：汪明洪。
被上诉人（原审被告）：瑞安市荣佳标准件厂，住所地：浙江省瑞安市塘下镇霞林村创新西街****号。
负责人：周晓荣。
上诉人杨兵因劳动合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞塘民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞塘民初字第339号民事判决。
二、发回浙江省瑞安市人民法院重审。
上诉人杨兵预交的二审案件受理费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹挺骞
审 判 员 杨宗波
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年七月十二日
代书 记员 曾 慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2733号
罪犯赵双节，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年7月9日作出（2014）和少刑初字第0005号刑事判决，以被告人赵双节犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2014年1月14日起至2017年3月13日止。
天津市梨园监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双节在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵双节在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵双节在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵双节减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 史军锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3748号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人仝芝玲，女，1962年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿迁市经济开发区。
本院立案受理了被执行人仝芝玲罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宿豫刑初字第0487号刑事判决书已发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人仝芝玲的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，没有发现可供执行财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3748号移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。被执行人仝芝玲，女，1962年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住宿迁市经济开发区。本院立案受理了被执行人仝芝玲罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宿豫刑初字第0487号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人仝芝玲的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，没有发现可供执行财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的，裁定如下：终结本次执行程序。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年十一月十日书记员 周 瑞
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1710号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。
被告谭赋贵，男，地址：枣阳市，
被告侯文金，男，地址：枣阳市，
被告王盛青，女，地址：枣阳市，
被告谭俊，男，地址：枣阳市，
被告肖守凤，女，地址：枣阳市，
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告谭赋贵、侯文金、王盛青、谭俊、肖守凤金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6072元，由枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 磊
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执恢23号
申请执行人汤珏斌，居民。
被执行人姚代刚，居民。
被执行人李奇真，教师。
被执行人姚代强，居民。
本院在执行汤珏斌申请执行姚代刚、李奇真、姚代强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第235号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年六月二十四日
代书记员 唐作明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7510号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告赵卫超。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵卫超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告赵卫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年4月18日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4716.81元，利息、滞纳金等费用3548.65元，合计8265.46元（暂计至2016年11月6日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵卫超未答辩。
经审理查明，2011年4月18日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××06，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月6日，该卡因透支产生的本金4716.81元，利息、滞纳金等费用3548.65元，合计8265.46元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4716.81元，利息、滞纳金等费用3548.65元，合计8265.46元（暂计至2016年11月6日，自2016年11月7日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵卫超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）济行监字第19号
赵福文：
你因与被申请人济南市人民政府，一审第三人、二审被上诉人济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、济南高新区舜华路街道大汉峪村村民委员会（以下简称大汉峪村委会）行政复议一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2013）历城行初字第29号行政判决和本院作出的（2013）济行终字第153号行政判决，向本院申请再审，以原审判决认定事实主要证据不足，原审判决适用法律错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的”。根据原审中提交的《公告》、《拆迁补充规定》、《致未拆迁户的一封信》、《拆迁通知书》、地字第370101200900009号《建设用地规划许可证》、建字第370101201100079号《建设工程规划许可证》和济南鸿飞振宇机械有限公司向大汉峪村委会出具的收据等证据相互印证，可以认定大汉峪村旧村改造项目的拆迁补偿、用地单位和建设单位都是大汉峪村委会，对你房屋实施拆除也是由大汉峪村委会组织实施，而非高新管委会。因此，高新管委会不能作为行政复议的被申请人，济南市人民政府驳回你的行政复议申请并无不当。故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一四年四月二日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1634号
原告福建省南平市鑫兴贸易有限公司，住所地南平市延平区工业路7号（锦江花苑）2幢25层2504室。
法定�表人张伟峰，总经理。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告福建省南平市鑫兴贸易有限公司（以下简称鑫兴贸易公司）与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员曾凤适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告鑫兴贸易公司的法定代表人张伟峰到庭参加诉讼，被告好当家商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫兴贸易公司诉称，原告鑫兴贸易公司于2007年9月成立，注册资金52万元整，主要经营日用品等批发零售。2007年9月至2015年期间，原告与被告好当家商贸公司建立买卖合同关系。原告供货给好当家商贸公司的各个门店日用品，经双方对账结算，确认截止2015年5月15日，被告尚欠原告货款400857.79元，押金、铺底金、保证金、计0元，总计400857.79元。原、被告在确认函上盖章确认，之后原告多次催讨，被告一直都以各种借口加以推迟，故原告诉请要求判令：一、被告好当家商贸公司一次性归还货款400857.79元，及偿付以尚欠货款为基数，自起诉之日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告好当家商贸公司既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，原告系一家经营日用百货、文体用品、小五金批复、零售；批发兼零售预包装食品和散装食品的有限责任公司�2012年至2015年间，被告向原告购买黑人牙膏、蓝月亮系列产品、威猛先生系列产品等货物。由原告根据被告的订单，向好当家四鹤店、好当家梅山店、好当家世纪店等十五个门店供应指定品牌及数量的产品，并由被告定期出具结算单交予原告核对货款，被告出具的结算单均明确载明每期的结算日期、应付款数额、账扣金额、结算方式等内容。2015年5月15日，双方交易结束，被告出具确认函一份，确认截止2015年5月15日尚欠原告货款400857.79元。此后，被告未付款，2016年5月19日，原告为催讨货款，遂提起本案诉讼。
上述事实有原告鑫兴贸易公司的当庭陈述及其提交的确认函、结算单等证据在案，可以证实。
本院认为，原告鑫兴贸易公司与被告好当家商贸公司之间的买卖关系真实有效，原告已经按约定履行了供�义务，被告亦对尚欠货款进行确认，现被告逾期未支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并自起诉之日起支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告好当家商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省南平市鑫兴贸易有限公司货款400857.79元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，自起诉之日起按照中国人民银�同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际偿清货款之日止）。
如被告南平市好当家商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费3656元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾 凤
二〇一六年七月四日
书记员 操夏莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付�责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第69号
申请人姜凤莲。
被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司。
法定代表人，段俊生，系该公司经理。
被执行人王星。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，经本院合议庭合议将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请人姜凤莲申请执行被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司、王星运输合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 门雪峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 于艳秋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00108号
原告董军亮。
委托代理人李勤德，宝鸡市渭滨区震鑫法律服务所法律工作者。
被告陕西杰豪地产有限公司。
法定代表人张跃文，董事长。
委托代理人黄某某。
委托代理人王某某。
原告董军亮诉被告陕西杰豪地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军亮及委托代理人李勤德、被告陕西杰豪地产有限公司委托代理人黄某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订了关于购买爱社区1号楼1单元15层1503号房屋（面积96.95平方米，4083.21元／平方米）的认购协议。协议第四条约定从本协议签订之日起7日内原告付清该房首付款205867元；协议第五条第二款被告承诺于2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，如在约定时间内未取得《商品房预售许可�》，原告有权要求单方面解除本协议。原告按约定时间付清了该房首付款，但被告到约定时间未取得《商品房预售许可证》违规销售该房，给原告造成了一定的经济损失。原告要求被告解除本协议，返还原告购房首付款，并赔偿原告购房协议解除前经济损失3516.01元（银行利息），被告虽然于2014年9月30日返还了首付款205867元，但被告未赔偿原告利息。就利息损失双方多次协商未达成协议，现原告请求：1、判令被告支付原告购房款利息3516.01元（从2013年10月19日计算至2014年9月30日止，以本金205867元计算，前6个月按照农村信合半年定期的3.08%，后5个月按照农村信合活期利率的0.385%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西杰豪地产有限公司辩称，2013年10月19日，原告交了10000元定金，随后双方签订认购协议，原告又交了购房首付款195867元。其公司未在约定时间取得商品房预售许可证，原告提出退房，其公司于2014年9月23日给原告退还了购房首付款205867元。原告所交的购房首付款其公司都存到了工商银行，是活期储蓄，利率是0.26%。退款时其公司已告知原告认购协议中没有约定违约金与利息，原告购房时有优惠活动，原告收到了价值1000元的礼品，抵作利息或违约金，当时已告知原告。其公司认为不应当退还利息。
经审理查明，2013年10月19日，原告向被告交纳购房款10000元。2013年10月25日，原告与被告签订《爱社区认购协议》，该协议约定原告认购爱社区1号楼1单元15层1503号。该协议约定，原告于签订协议之日起7日内付清首付款205867元，余款以银行按揭贷款方式支付。被告承诺于2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，如在约定时间未取得，原告有权要求单方面解除本协议。当日原告刷卡支付了195867元。
再查，被告于2014年7月25日取得《商品房预售许可证》，因未在约定的2014年6月30日前取得，原告向被告提出要求退还购房款及利息，被告同意退还购房款，不同意退还利息。2014年9月23日被告将原告的购房款205867元退还给原告。
另查，原告购房后领到被告发放的被子和食用油等礼品。被告称礼品价格为600元，但其未能提供相关票据。原告认可礼品价格为300元。
上述事实，有收款收据、银行刷卡单、认购协议、利率表、退款申请表、进账单等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证，证据充分，足以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此原、被告签订的《爱社区认购协议》有效。根据该协议的约定，被告未在2014年6月30日前取得《商品房预售许可证》，原告�权解除本协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告将购房款205867元交给被告，认购协议解除后被告应当返还原告购房款及利息。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。诉讼前原、被告仅就退还购房款达成一致意见，就利息未能达成一致意见，随后被告给原告退还了购房款，原告接受购房款的行为不能视为原告已经放弃了利息的主张。被告因原告的购房行为送给原告的礼品应当予以返还，结合该礼品的性质，本院认为客观上已经无法返还，被告未能提供票据证明礼品的价格，本院酌情认定礼品价格为400元。被告所送的礼品应当从原告主张的利息中予以扣除。综上所述，原告主张的利息计�方法符合法律规定，但是计算时间有误，利息应当从2013年10月25日计算至2014年9月23日，前6个月按照农村信合半年定期利率3.08%计算，后5个月按照农村信合活期利率0.385%计算，本院认定被告应当赔偿原告利息损失3496.07元（205867元×3.08%÷2＋205867元×150天×0.385%÷365天）。扣除礼品400元，被告支付原告3096.07元。
为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西杰豪地产有限公司赔偿原告董军亮利息损失3096.07元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告董军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西杰豪地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一五年二月十日
书记员 党欣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法立终字第1号
上诉人（原审原告）：周建成。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云，执行董事。
原审被告：浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：马云，董事长。
原审被告：广东迈玮网络科技发展有限公司。
法定代表人：麦奇国，总经理。
上诉人周建成（以下简称上诉人）因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称被上诉人）、原审被告浙江天猫技术有限公司和广东迈玮网络科技发展有限公司（以下简称原审被告）网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1723号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉称，第一、上诉人与被上诉人约定的交货地点为海口市美兰区海甸四东路泰和花园，即合同履行地在海口市美兰区辖区；第二、淘宝服务协议约定的协议管辖条款对消费者不公平不合理，故该条款应认定为无效条款；第三、上诉人选择向合同履行地的海口市美兰区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。故原审裁定将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理错误，应予撤销。
被上诉人和原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人及原审被告因履行淘宝服务协议发生争议引起的纠纷，案由为网络购物合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定，“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案中，《淘宝服务协议》第九条第三款规定，“因本协议产生之争议需根据您使用的服务归属的平台确定具体的争议对象，例如因您使用淘宝服务所产生的争议应由淘宝的经营者与您沟通并处理。一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该合同是格式合同，合同中的协议管辖条款规定对消费者不公平、不合理，该条款违反了上述法律规定，应认定为无效条款。因协议管辖条款被认定为无效，故应当依照法定管辖确定本案的管辖权。上诉人作为消费者，其与被上诉人在网络购物合同中约定交货地点为海口市美兰区海甸四东路泰和花园XXX房，即海口市美兰区为合同履行地。合同履行地的海口市美兰区人民法院和被告住所地的人民法院对本案均享有管辖权。上诉人选择向有管辖权的海口市美兰区人民法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由充分，应予采纳。原审裁定以上诉人与被上诉人同意协议管辖条款为由将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理的裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第1723号民事裁定；
二、本案由海南省海口市美兰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9948号
申请执行人郑世伟，男，1974年6月15日生，汉族，住重庆市。被执行人周骋波，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告郑世伟诉被告周骋波民间借贷纠纷一案，申请执行人郑世伟向本院申请，要求被执行人周骋波支付申请执行人47,605元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票及车辆，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第20813号民事判决书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一六年六月三十日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初1377号
原告：赵建利，男，1970年8月7日出生，汉族，曲周县第四疃乡北龙堂村人，住。
委托诉讼代理人：冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告：曲周县粮食局。住所地：曲周县光明街北段**号。
法定代表人：王奎江，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘珊、樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
原告赵建利诉被告曲周县粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告赵建利于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建利提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵建利负担。
代理审判员 李江滨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 晶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第72号
罪犯卢兴雄，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）金浦刑初字第802号刑事判决，以罪犯卢兴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢兴雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢兴雄准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第72号罪犯卢兴雄，男，1994年7月25日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学毕业，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金浦刑初字第802号刑事判决，以罪犯卢兴雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢兴雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢兴雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢兴雄准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月五日书记员戴皖涢
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖08行终8号
上诉人（一审原告）：陈雨海，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省皖河农场，住所地安徽省安庆市西郊双河口，统一社会信用代码913408001514286884（1-1）。
法定代表人：王苏平。
上诉人陈雨海因诉安徽省皖河农场、安徽省农垦事业管理局不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
陈雨海一审起诉称：原告为安徽省皖河农场农民，2015年4月在安庆市华实机械销售有限责任公司购买了轮式拖拉机，之后在向皖河农场申请农机购置补贴资金时，农场方面一再无故拖延，至2016年，农场方相关工作人员又向原告承诺将2016年度的补贴款兑付原告2015年度的购机补贴，但时至今日，原告仍然没有取得应有的补贴。对应《安徽省2015-2017年农机购置补贴机具补贴额一览表》，原告购买的轮式拖拉机补贴款为29800元整。原告认为，其本人为合法的补贴对象，所购农机在补贴范围之内，被告的不作为严重侵害了原告财产权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告履行法定职责，受理原告农机购置补贴申请，及时向原告发放补贴资金共计29800元。
一审法院认为：本案中，安徽省皖河农场系全民所有制企业，不是行政诉讼中适格的被告。安徽省皖河农场的答辩意见成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告陈雨海对被告安徽省皖河农场的起诉。
陈雨海上诉称：1、被上诉人2015年4月制作了《安徽省皖河农场2015-2017年农机购置补贴实施方案》，故皖河农场的农机购置补贴，组织实施及结算主体均为被上诉人。安徽省皖河农场实施的农机购置补贴的整个流程，从受理到审批，从资金发放到补贴公示，被上诉人均是以自己的名义实施的。2、法律规定被告对其作出的行政行为负举证责任，被上诉人没有提供证据证明其权力来源是接受委托或是法律、法规、规章的授权。原审裁定没有法律依据，故上诉人要求法院依法撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803行初9号行政裁定。
本院认为：《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，安徽省皖河农场系全民所有制企业，不是行政机关，不是行政诉讼的适格被告。故一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程艮苗
审判员 张建平
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月十五日
书记员 王 岚
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2238号之一
申请执行人：林叶，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：杨大春，浙江雅河律师事务所律师。
被执行人：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1114号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人林叶与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑建所有的坐落于平阳县鳌江镇新河南路217号房屋、坐落于平阳县鳌江镇塘古10幢6单元212号房屋、坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园20幢402室房屋、坐落于上海市普陀区桃浦镇653街坊2丘真南路1051弄12号206室房屋，但上述财产暂无法变现，依法查封被执行人郑建所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆佳美牌小型轿车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构调查取证，未查到被执行人郑建、蔡晓秋有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人郑建、蔡晓秋尚欠申请执行人林叶借款1100000元及利息，并共同承担案件受理费7710元、申请执行费13400元。申请执行人林叶发现被执行人郑建、蔡晓秋有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2238号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2238号
申请执行人：林叶，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1114号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人林叶与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案。
被执行人郑建、蔡晓秋应偿还申请执行人林叶借款本金1100000元及利息,并共同承担案件受理费7710元、申请执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑建、蔡晓秋的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2238号
申请执行人林叶
被执行人蔡晓秋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初01114号，依法向被执行人蔡晓秋发出执行通知书，责令被执行人蔡晓秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡晓秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡晓秋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2238号申请执行人：林叶，女，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郑建，男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：蔡晓秋，女，1976年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1114号民事判决书，于2016年7月13日立案执行申请执行人林叶与被执行人郑建、蔡晓秋民间借贷纠纷一案。被执行人郑建、蔡晓秋应偿还申请执行人林叶借款本金1100000元及利息,并共同承担案件受理费7710元、申请执行费13400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑建、蔡晓秋的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月二十一日书记员  孔苗苗
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0602执81号
山西和牌黄金珠宝有限公司：
你与深圳前海富海融通保理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月6日作出的（2015）深宝法民二初字第1731号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付深圳前海富海融通保理有限公司保理融资款362792及逾期违约金。
二、负担案件受理费6929元。
三、负担案件执行费。
开户银行：朔州市朔城区农村信用合作联社营业部
户名：朔州市朔城区人民法院
账号：20000101200000002097
特此通知
二〇一七年一月二十六日
联系人：高玉衡
联系电话：0349-599****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民二(商)初字第1305号 原告天田国际工贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人KOJIMASHUICHI(儿岛修一)。 委托代理人陈杨，北京市天达律师事务所上海分所律师。 委托代理人袁国华，北京市天达律师事务所上海分所律师。 被告常州新德冷机有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人俞宏。 委托代理人王伟锋，江苏德音律师事务所律师。 本院受理原告天田国际工贸(上海)有限公司诉被告常州新德冷机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州新德冷机有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为原告起诉的管辖依据为合同反面关于约定管辖的条款，但该条款并非双方约定的条款，对被告无法律效力，而合同上约定的交货地点与被告的住所地一致，故本院对本案无管辖权，本案依法应当移送江苏省常州市新北区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告提供的合同原件反面附注了“合同盖章后具有法律效力；本合同一式叁份，按标记留存；合同在执行中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成由上海市浦东新区人民法院协议管辖诉讼”的条款内容，虽合同格式由原告提供，但在同一页纸上正反面形成的合同条款应视为合同不可分割的整体，合同反面约定的条款系合同正面约定条款的延续，被告对合同反面约定的条款有充分注意的义务，除非被告向原告明示排斥反面约定的合同条款对其具有约束力，不然合同反面条款应认定系原、被告合意的结果，双方约定管辖的条款对被告当然具有法律约束力。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告常州新德冷机有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州新德冷机有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  卫凌云 二〇一三年六月十七日 书记员  胡 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初132号
原告李艳，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
被告单继孝，居民，系山东凯宇置业有限公司法定代表人。
被告单纪平，居民。
原告李艳与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭；被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼；被告单继孝、单纪平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李艳诉称，2011年1月21日和2011年12月7日，被告分两次借原告79万元整，均未约定还款日期，约定月息1.5%，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，也不提供有效房产抵顶借款。原告多次索要无果，特具状起诉，请求依法判令被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平共同偿还原告借款本金79万元及利息（自2015年9月22日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，该借款和单继孝、单纪平没有关系；借款未约定利息；被告已经偿还了部分本金，剩余部分请求延期偿还。利息应按银行贷款利率计算，相关费用请求由原告承担。
被告单继孝、单纪平均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日，原告通过中国建设银行账号转至山东凯宇置业有限公司账户33万元。2011年1月21日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款，约定月利率1.5%，每月21号付息。同日，被告又向原告借款8万元，原告通过中国建设银行账号转至山东凯宇置业有限公司账户8万元，被告为原告出具了41万元的收款收据一份。2011年12月7日，原告通过中国建设银行账号转至山东凯宇置业有限公司账户38万元，被告为原告出具了38万元的收款收据一份。上述借款共计79万元，均未约定还款日期。借款后，被告已偿付利息至2015年9月21日，之后本金利息再未偿还。
查明，双方签订的协议内容为：“借款协议协议双方：山东凯宇置业有限公司（以下简称甲方）李艳（以下简称乙方）因业务往来，乙方同意经甲方所借现金人民币壹宗元留作甲方有偿使用，月补偿金1.5%，每月21日计付当月补偿并汇入乙方指定账户。如因其他原因不能及时兑现借款，甲方愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。（本协议与甲方借据同时具备方可生效），借款还清停止补偿此协议由甲方收回。特此协议甲方：山东凯宇置业有限公司单继孝单纪平乙方：李艳2011年1月21日”。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章和单继孝名章，单纪平在该处签字。
单纪平在给原告出具的收款收据的收款人处签上了自己的名字。
以上事实，有原告提供的借款协议一份、收款收据二份、现金交款单六份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告李艳提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其79万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告要求被告单继孝承担偿还责任的请求，本院认为，原告提供的现有证据不能证明该被告单继孝是本案借款合同的相对人，要求其承担责任，证据不足。对该请求，本院不予支持。
对原告要求被告单纪平承担偿还责任的请求，本院认为，单纪平在借款协议的甲方处及收款收据的收款人栏均签名，表明其愿意作为主债务人承担责任，对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯宇置业有限公司、单纪平共同偿还原告李艳借款本金790000元及利息损失（自2015年9月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告山东凯宇置业有限公司、单纪平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 唐晓燕
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初132号
原告李艳。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。
法定代表人，单继孝，总经理。
被告单继孝，系山东凯宇置业有限公司法定代表人。
被告单纪平。
本院在审理原告李艳与被告山东凯宇置业有限公司、单继孝、单纪平民间借贷纠纷一案中，被告单继孝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为沈阳市于洪区，按照“原告就被告”的管辖原则，该案应由被告所在地沈阳市于洪区人民法院管辖。
经审查，该案借款人山东凯宇置业有限公司住所地系山东省高密市，借款人单继孝经常居住地亦为山东省高密市，且该案诉讼标的为被告应给付所欠原告借款。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定“合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该案原告提起诉讼后，原告向被告追要欠款，原告即为接收货币一方，因此我院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告单继孝对本案管辖权提出的异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一六年一月二十八日
书记员 崔 娜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更630号
罪犯王辉，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月7日作出（2011）珠香法刑初字第1652号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2011年12月19日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止。2014年1月20日经本院裁定减刑九个月。刑期至2022年10月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王辉向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱4个表扬、1个记功、1个监狱级改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯王辉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执24号
申请执行人王小明，男，1962年9月18日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人王佳佳，男，1989年2月6日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人王小明与被执行人王佳佳故意伤害纠纷一案中，被执行人王佳佳已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城刑初字第156号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐晓晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01254号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司邱村支行，住所地安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴仕安，公司董事长。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
被执行人魏宏，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00438号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽农腾农业开发有限公司位于安徽省广德县邱村镇鑫隆广场商业街小区1号楼120至124号、220至224号房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻 剑
二〇一五年九月二十一日
书记员 游来松
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖17刑终58号
原公诉机关青阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴佳生，男，1987年6月27日出生于安徽省青阳县,汉族，初中文化，个体户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月15日被青阳县公安局刑事拘留,同年1月26日经青阳县人民检察院批准逮捕,同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人吴佳生犯交通肇事罪一案，于2018年5月28日作出（2018）皖1723刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人吴佳生不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2018年1月14日19时许，被告人吴佳生饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车由青阳县庙前镇往青阳县城方向行驶,行驶至X005线OKM+400M(晒衣岭路段)处碰撞同向行人吴某，致吴某当场死亡，后吴佳生弃车离开现场。当日23时许，吴佳生主动到公安机关投案。经青阳县公安局交警大队认定,吴佳生负本次事故的全部责任。经鉴定，吴某系颅脑开放性损伤死亡。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。证明：2018年1月15日,青阳县公安局对吴佳生涉嫌交通肇事案进行立案侦查的事实。
2、到案经过。证明：2018年1月14日19时36分许，吴佳生驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿青阳县X005线由庙前镇往青阳县城方向行驶，行驶至X005线OKM+400M处(晒衣岭路段)，碰撞行人吴某，致吴某当场死亡、车某。事故发生后，吴佳生拨打110报警电话后弃车离开现场。当晚23时许，吴佳生在家人陪同下到青阳县投案自首。
3、户籍证明。证明：被告人、被害人及证人的自然人身份信息。
4、驾驶人驾驶信息查询、机动车信息查询记录。证明：吴佳生持有B2驾照,机动车登记、保险信息正常。
5、呼气酒精检测结果单。证明：吴佳生案发后经呼气检测其血液酒精含量为77mg/100ml。
6、前科查询记录。证明：吴佳生无违法犯罪前科的事实。
7、道路交通事故认定书。证明：青阳县于2018年1月18日作出，吴佳生饮酒后驾驶机动车至事故路段，超速行驶，致发现情况采取措施不及是造成本次事故的直接原因，其行为违反了道路交通法规，在本次事故中起直接作用，故认定吴佳生负本次事故的全部责任。
8、扣押物品清单、返还物品凭证。证明：事故发生后吴佳生驾驶证被交警暂扣以及事发车辆经检验后返还被告人。
9、证人汪某的证言。证明：2018年1月14日晚，汪某与吴某步行由杨冲往青阳方向，至晒衣岭路段时吴某被撞,汪某打电话报警，交警和救护车赶至现场，医生证实吴某已死亡，肇事车辆驾驶员不知所踪。
10、证人朱某的证言。证明：2018年1月14日19时许，吴佳生驾驶比亚迪牌小型轿车载着潘某和朱某从华阳水库往青阳县城方向行驶，行驶至青阳县看守所前路段发生事故，碰撞了被害人。
11、证人潘某的证言。证明：2018年1月14日19时左右，潘某、朱某乘坐吴佳生饮酒后驾驶的比亚迪牌小型轿车行驶至青阳看守所附近时发生事故，撞到了南向行走的行人，吴佳生弃车逃逸。
12、证人张某的证言。证明：2018年1月14日傍晚，吴佳生驾驶机动车发生事故前饮酒。
13、被告人吴佳生的供述与辩解。证明：2018年1月14日下午4点多钟，潘某打电话给吴佳生，说他妈妈过生日叫吴佳生晚上去他家吃饭。当天晚17时30分许，吴佳生就驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车到青阳县斤家。大概晚上18时许，吴佳生的同朱某川也赶潘某斤家来了潘某斤就提议去青阳街唱歌。大概晚上18时30分左右，吴佳生就驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车带着潘某和朱某沿X005线由庙前往青阳县城方向行驶，潘某坐在副驾驶上，朱某坐在副驾驶后面。晚上19时许，吴佳生驾车行驶至事故路段，当时我一直在道路右侧靠近中间黄线的位置上行驶，突然发现前方有两、三个人并排的往青阳县城方向步行，这时吴佳生马上踩了一下刹车并往左打了一把方向，车在往左侧偏的时候，车子的右前侧把并排走路的最外面一个人碰到了，当时道路左侧有个花坛，吴佳生又把车子往左侧回了一点方向，车子就往右侧又行驶过来，快行驶到右侧边时，吴佳生再次往左打了一点防线，之后车子向前行驶，撞到了道路左侧外的一个石墩上才停下来，停下来后吴佳生就问潘某和朱某有没有事，他俩都说没有事情。然后吴佳生才下车，下车之后吴佳生就拨打了110报警电话和120救护车，电话打好之后吴佳生就走到事故现场看了一下，在现场吴佳生没有看到人就看到路边有个人从屋里出来后在打电话，后来吴佳生就走到田边蹲了下来，由于当时没蹲好吴佳生整个人都滑到田里去了。吴佳生当时很害怕就一直没起来，就在田边上躲着，然后吴佳生就打电话给吴佳生的老婆，跟她简单的说了一下开车在青阳这边把个人撞了。打完电话后，吴佳生就把手机关机了，没过多久交警就来了，当时吴佳生也不敢出来，交警把现场勘查完后就全部走了，吴佳生当时就一直躲在田边上。大概晚上23时左右，吴佳生听到他小姑爷喊他的名字，才从田边里出来了，后来就跟她小姑爷一起到青阳县投案了。驾车前喝了白酒,大概一两宣酒牌的白酒。
14、鉴定意见。证明：吴某系颅脑开放性损伤死亡；事故发生时，皖Ｒ×××××号小型轿车的行驶速度为73km/h-77km/h;转向系有效;各灯光信号工作正常;制动系有效；吴佳生血液中酒精含量为71.97mg/100ml。
15、道路交通事故现场勘查笔录。证明：案发现场相关情况。
以上证据，均经一审当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
一审法院认为：被告人吴佳生违反道路交通安全法规，酒后驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人吴佳生有期徒刑十个月。
吴佳生以原判量刑过重，其家庭困难等理由提出上诉，希望二审对其酌情减轻处罚。
经审理查明：原判认定被告人吴佳生犯交通肇事罪的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，二审期间，上诉人吴佳生未提供新的证据，上诉人对原判偌大的事实及罪名均无异议。本院对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）吴佳生违反道路运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑其自首情节、赔偿被害人近亲属部分经济损失，已对其从轻处罚，量刑并无不当，对其所提原判量刑过重的上诉理由本院不予采纳；其家庭困难并非二审对其改判的法定理由，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6117号
原告：宁夏龙达昌汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁建国，公司经理。
委托诉讼代理人：杨锦明，北京市中盈（西安）律师事务所律师。
被告：顾长虹，男,1967年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
原告宁夏龙达昌汽车贸易有限公司（以下简称宁夏龙达昌公司）与被告顾长虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁夏龙达昌公司的委托诉讼代理人杨锦明、被告顾长虹的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏龙达昌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告顾长虹向原告偿还借款本金人民币35万元，利息84000元，合计金额434000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月25日向原告借款90万元，约定一个月还清；被告于2012年7月3日向原告借款60万元，约定两个月还清。借款发生后，截止2015年11月4日被告最后一笔还款为止，被告还欠付原告借款本金35万元及利息84000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告顾长虹辩称，一、原被告之间的经济往来始于2008年，在大额借款上双方都出具借款凭证，本案涉案的借条就是其中的一部分。在本案起诉之前，原告向被告提供了账目往来的明细，通过账目明细，被告发现其已偿还的2010年1月22日10万元款项，2011年3月21日12万元的款项，2016年5月5日5万元的款项，原告没有计算在内，另外19万元的管理费也没有计算在账目明细中。结合被告的还款凭证，到目前为止被告不欠原告的借款。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的借条、取款凭据、个人业务凭证、转账凭证本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的还款清单，原告不认可，且该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：自2008年起，原被告之间经常存在债权债务关系。2012年7月3日被告向原告借款60万元并出具借条一张，载明：今借到宁夏龙达昌公司现金陆拾万元整（600000元），此款于9月底还清。借款人顾长虹，借款时间2012年7月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告陆续还款25万元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告于2011年11月25日向原告借款90万元，对于上述借款被告已清偿完毕。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告顾长虹向原告借款90万元、60万元的事实，有原告出具的借条证实，且被告认可借款事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。2011年11月25日，被告向原告借款90万元的事实，双方一致认可已清偿，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款60万元，原告认可被告偿还25万元，下剩35万未予偿还；被告辩称2010年1月22日偿还10万元，2011年3月21日偿还12万元，2016年5月5日偿还5万元，原告在计算时没有列入；从审理查明的事实来看，被告提交的是2010年、2011年的还款凭证，而涉案的金额发生于2012年7月3日，两张还款凭证与本案借款没有关联性；被告于2016年5月5日偿还的5万元，原告在起诉时已经扣除；原告在诉状中称”截止2015年11月4日，被告欠原告本金35万元”中的日期系笔误造成。故被告辩称已向原告清偿完借款的事实，没有证据证实，本院不予采信；原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽然在借条中没有约定利息，但约定了还款期限，被告顾长虹应承担逾期还款的利息。原告主张的利息没有超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告顾长虹于本判决生效后十日内偿还原告宁夏龙达昌汽车贸易有限公司本金350000元，利息84000元，共计434000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告顾长虹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年一月十六日
书记员 鲍文青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第33号
上诉人（原审起诉人）：韦振兴，男，1939年出生，住广西贵港市覃塘区。
上诉人韦振兴不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民立初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：被起诉人肇庆市公安局交通警察支队市区第二大队作出的第20203号《道路交通事故责任认定书》错误，在处理此次交通事故时没有对上诉人方车上的生猪损失进行核定，造成上诉人经济损失。被起诉人不赔偿起诉人为此十几年上访及诉讼经济损失，是故意拖欠欠款，上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，被起诉人于2000年10月23日作出第20203号《道路交通事故责任认定书》属于职务行为，上诉人请求人民法院判令被起诉人赔偿其因不服该《道路交通事故责任认定书》而上访和诉讼所产生的经济损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 汤艳芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字404号
申请执行人秦皇岛市促进就业小额贷款担保中心，住所地秦皇岛市海港区。
被执行人衡某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人齐某某，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人邢某，女，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海经初字第2888号民事调解书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款或扣留应得收入51786元及法定迟延履行金（按中国人民银行同期同类最高贷款利率两倍计算）或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高红坤
二〇一四年六月十九日
书记员 赵国锋