刑一终字第67号”judgedate=””casereason=”故意伤害”judgelevel=”二审”judgetype=”刑事”>广西壮族自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）桂刑一终字第67号原公诉机关广西壮族自治区河池市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银联乾，男，1952年11月6日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，退休工人，住罗城×××自治县××矿务局机械厂××号。系被害人银××的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银玉枝，女，1951年8月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，农民，住罗城××自治县××××号。系被害人银××的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴珍菊，女，1984年1月2日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，农民，住罗城××自治县××××号。系被害人银××的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）银某某，男，2006年6月25日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，住罗城××自治县××××号。系被害人银××的儿子。原审被告人银世正，男，1943年10月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，文盲，农民，住罗城××自治县××××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区河池市中级人民法院审理河池市人民检察院指控原审被告人银世正犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人银联乾、银玉枝、吴珍菊、银某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月8日作出（2013）河市刑一初字第2号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人银联乾、银玉枝、吴珍菊、银某某不服附带民事诉讼部分判决，提出上诉。本案刑事部分判决没有抗诉、上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年4月4日下午17时许，被告人银世正因琐事而持水果刀朝被害人银××身上捅刺两刀，银××经抢救无效于4月7日死亡。案发后，被告人家属代为赔偿5万元，并支付埋葬费。原审认定上述事实的证据有，书证、物证、现场勘验检查笔录、检验鉴定意见、证人证言、被告人银世正供述等证据证明。原判认为，被告人银世正因日常纠纷而持水果刀朝被害人银××身上捅刺二刀致被害人死亡的行为，已构成故意伤害罪。银世正归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，因死亡赔偿金、精神损害费、扶养费不属附带民事诉讼的受理范围，不予支持。其合理合法应该支持的请求有丧葬费17076元，医疗费32051.34元，共计49127.34元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人银世正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人银世正赔偿附带民事诉讼原告人银玉枝、银联乾、吴珍菊、银某某各项经济损失49127.34元。附带民事诉讼原告人银联乾、银玉枝、吴珍菊、银某某上诉称：一审判决认为扶养费不属附带民事诉讼的受理范围没有依据；死亡赔偿金不属附带民事诉讼的受理范围属适用法律错误。请求判令赔偿291336.34元（丧葬费17076元，医疗费32051.34元，被扶养人生活费137589元，死亡赔偿金104620元）。经二审审理查明：2012年4月4日，被告人银世正与族人一起祭祖。饮酒时，银世正因划拳之事与被害人银××起争执，并骂了银××一句丑话，双方遂由口角到欲互殴，后被人劝止。银世正回到家后，认为银××对其不敬，怒气难消。尔后，携带一把水果刀和一块钢片到银××家附近等候，伺机伤害银××。当日17时许，银世正将回到自家附近的银××截住后，持刀朝银××身上捅了两刀，银××右大腿外侧、右上腹被刺伤导致肝脏右叶、肝后静脉及下腔静脉破裂大出血，经抢救无效于4月7日死亡。因被告人银世正的犯罪行为致被害人银××死亡，造成附带民事诉讼原告人银联乾、银玉枝、吴珍菊、银美烨直接经济损失医疗费32051.34元，丧葬费17076元，合计49127.34元。案发后，被告人家属代为赔偿5万元，并支付埋葬费。认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明及原始户口底册证实，银世正出生于1943年10月10日。住院病历证实，银××于2012年4月4日至5日在罗城县人民医院抢救治疗。门诊病历及死亡证明书证实，银××于2012年4月6日在柳州市人民医院进行门诊治疗，于同年4月7日死亡，死亡原因为失血性休克。收条证实，被害人银××妻子吴珍菊于2012年4月10日收到银世正家属支付的5万元急救治疗费。附带民事诉讼原告人提供的3张医疗费收据证实，银××抢救治疗共支付医疗费32051.34元。附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口簿及罗城县东门镇中石村民委员会提供的《亲属关系证明》证实，银联乾、银玉枝、吴珍菊、银某某的基本情况及与被害人的身份关系。2、物证随案移送水果刀一把经庭上出示，银世正辨认后称系其作案所持凶器。辨认笔录及照片证实，银世正从侦查人员提供的一组刀具中辨认出其当天用于捅伤银××的水果刀。3、现场勘验、检查笔录现场勘验检查记录、照片证实，位于罗城县东门镇中石村下南岸屯银世良家村路上的案发中心现场附近地面上有三处疑似血迹、破碎砖块和一辆侧倒的豪爵牌白色女士摩托车，摩托车电门钥匙呈打开状，仪表盘灯亮着，摩托车后座左脚踏处有一片长60厘米、宽3厘米的钢板。该屯银世正的家中堂屋内有一把不锈钢水果刀，刃长14厘米，刃宽2.5厘米，刃上有疑似血迹。现场勘查中提取水果刀一把、疑似血迹3份。辨认笔录及照片证实，银世正指认案发现场是在银世良家西侧村路上；作案刀具来源地点是在其自家堂屋后的柜子上；丢弃作案刀具地点是在其自家堂屋大门后的地面上。4、鉴定意见尸体检验记录、情况说明及照片证实，死者银××右上腹部有一长为21.5cm斜向条状缝合创痕，深达腹腔；右大腿下段外侧有一长为11.8cm纵向条状缝合创痕，两处创痕创缘整齐，创壁平整，创腔无组织间桥，创口均为一钝一锐。解剖见死者银××肝右叶下段外侧有一处9.3cm×5.2cm血凝块及大网膜覆盖表面，除去血凝块及大网膜见对应部位一处为3.8cm×0.3cm破裂口，内有海绵填充，除去海绵，破裂口内有出血。尸体检验鉴定结论证实，死者银××系右上腹部被锐器穿通伤致肝脏右叶、肝后静脉及下腔静脉破裂大出血而死亡。生物物证检验鉴定结论证实，银世正家堂屋地面上提取的水果刀上的可疑斑迹及银方×家后门地面上提取的可疑斑迹均检出与被害人银××相应基因座的基因型一致的基因型。5、证人证言银××证实，案发当天在扫墓过程中，其看见儿媳妇在哭，还听到儿子银××在旁边跟银世正说任何人都不能打他的老婆。银世正回应道：“我偏要打，我还要杀你们一家人。”17时许，其回到家门口见大门旁边有一摊血，得知儿子被捅伤后直奔罗城县人民医院。途中用手机拨打了110报警，到医院后其从儿媳妇口中得知捅伤儿子的是银世正。银××证实，当天族人一起做清明，期间银××和银世正因猜码的事起争执，银世正便骂银××一句丑话，两人要打起来，被在场的房族兄弟劝止，尔后不久其接到银媚×打来电话称银世正可能要打架，待其赶到现场时，银××已经被银世正捅伤。在医院抢救中，其与家人共同出5万元抢救费交给吴珍×，在银××死亡后，又支付1.4万元埋葬费。吴××证实，2012年4月4日，族人一起扫墓后在坟地喝酒过程中，银世正与其丈夫银××发生争吵，其劝银世正不要骂人，被银世正持扁担打对左肩膀，银××见状上前阻止，又被银世正抡起扁担追打，后被旁人拉开，各自回家。下午5时许，其在屋内听见外面有很响的声音，就到楼梯上，看到银世正手拿一把银白色的水果刀在跑，银××手拿两块砖头在后面追，其赶紧冲出家门口，见银××右大腿和右腹部已被捅伤，右腹部有肠子流出来，全身是血。后银××被送到县医院抢救。银××死亡后银世正家人支付5万元抢救费，还支付埋葬费用。银××证实，当天扫墓时，银××跟银世正为猜码发生摩擦，后被劝开。尔后其刚回到家，即见银世正手持一根钢管和一把刀，到其家门口叫骂，并故意用钢管和刀互敲发出响声，扬言要杀死其儿子银××。其赶紧跑出家门欲到半路截住银××，以便让银××避开，刚到银世×家旁边就见银××开摩托车到银世×家门口路段。银××见银世正持刀朝他跑过来，便从车上下来想停好摩托车，车子还没停稳，银世正就持刀朝银××的右边脚捅了一刀，摩托车倒在地上，银××也跌下，身子靠在银世×家门口的墙壁上，接着银世正就用左手压在银××的身上，右手持刀朝银××右边身上又捅了一刀，之后跑开，银××被捅了两刀后站起来追银世正，并用石块砸银世正，但没有砸中。不久银××就瘫坐在地上。梁××证实，2012年4月4日下午五时许，其在现场附近的菜园捡菜时，抬头看见银××被银世正压在银世×家门口的墙壁上，过一会儿银世正就跑开，银××在银世良家墙边捡石头追骂银世正，不久银××就瘫软，讲话也没有力气。其看到这种情况后才意识到他们打架了，后众人送银××去医院。银×证实，当天其参加族人扫墓后回到家不久，其母亲说银世正拿刀出来，扬言要杀人，叫其带孩子回家，关好门。其把两个小孩带回家，把门关好后和母亲一起上二楼去看，见胞弟银××边退边捡路边的石头砸银世正，银世正手上拿有一把刀，也边跟进边捡石头反砸银××，其当时还没有意识到其弟已受伤了，还骂银××“你砸他做什么？砸对他你就有事”，这时村上陆续有人出来，弟媳吴××开门出去见银××受伤就喊其快下来。后来其看到银××的右腹部、右腿有刀伤，腹部的肠子都出来了。兰××证实，2012年4月4日，族人一起扫墓时银世正和银××为猜码发生争执，银世正就骂银××一句话，两人准备打起来，被旁人劝止。后其扶银世正上皮卡车送他回家，不久就听村上的人说银××被银世正捅伤了。6、被告人银世正的供述2012年4月4日下午，族人扫完墓在坟边吃饭的时候，其与银××因猜码而引起争执，其便失礼地骂了他一句丑话，银××就骂其是“上门崽”，还想殴打其，后被劝阻。回到家后，其想到被孙辈骂而怒气难消，于是从家里携一把不锈钢水果刀和一片钢片到银××家附近等候。银××骑车回到他家旁边时，其把他截下来，要他道歉，银××不从反而又骂，其忍无可忍，就和银××打了起来，后追到他家门口拿刀朝他身上乱捅了一刀，因见刀尖滴有血，其知道已捅对他了，双方又互相向对方砸石头，其被踢倒在地，然后就跑走。其胸口的伤是被银××拿砖头砸伤或者是用脚踢伤的。当时只是想教训他而已，并没有捅死他的故意。上述证据来源合法，有效，证据之间相互印证，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人银世正故意非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，量刑适当。因银世正的犯罪行为致被害人银××死亡，造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，原判依法判令银世正赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49127.34元合法适当。原审附带民事诉讼原告人银联乾、银玉枝、吴珍菊、银某某上诉要求赔偿被扶养人生活费和死亡赔偿金，因被扶养人生活费和死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合法、适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟自彬代理审判员  吴 莹代理审判员  梁立磅二〇一三年七月十一日书 记 员  陈 霜