广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初95号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1（以下简称原告人），男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，系本案被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某1（以下简称原告人），女，1965年12月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘县，系本案被害人的母亲。
上述二原告人的委托代理人韦锐旋，系广东百健律师事务所律师。
被告人杜顺帆，曾用名杜逵，别名“小葵”，男，1993年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省盘县，因本案于2017年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人及委托代理人姜云波，系贵州屯恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人杜顺帆犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，建议本院适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别公开开庭审理了本案刑事及民事部分。广州市番禺区人民检察院检察员刘瑶出庭支持公诉，原告人杨某1、委托代理人韦锐旋、被告人杜顺帆、辩护人及委托代理人姜云波均到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月24日凌晨，被告人杜顺帆在广州市番禺区市桥街皇子酒吧、黄编村迎富路70号对面柴火鸡店铺喝酒、宵夜期间，与被害人杨某2因琐事闹情绪先行离开。其后，被告人杜顺帆又返回柴火鸡店铺，质问被害人杨某2并与其发生打斗。在打斗过程中，被害人杨某2持啤酒瓶、木某被告人杜顺帆致其受轻微伤，被告人杜顺帆持一把水某刺伤被害人杨某2左上腹部致其经抢救无效死亡。随后，被告人杜顺帆逃离现场，当晚10时许前往市桥派出所投案自首。
经鉴定：被害人杨某2的死因系被锐器作用左上腹部致腹主动脉破裂因失血性休克死亡；被告人杜顺帆评定为轻微伤。现场地面刀刃及刀柄擦拭STR分型与杨某2血纱的STR分型相同，似然比率为1.05×1026。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、尸体检验报告、尸体照片等证据。公诉机关认为，被告人杜顺帆无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜顺帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人杨某1、刘某1诉称，2017年6月24日凌晨1时许，被告人与被害人杨某2在番禺区市桥街皇子酒吧饮酒、黄编村柴火鸡宵夜档用餐期间，被告人杜顺帆与被害人杨某2因琐事发生纠纷，被告人离开宵夜档时怀恨在心，其后被告人又折返，再次与杨某2发生争吵，继而与杨某2打斗，在打斗过程中，被告人故意用水某捅杨某2左腹部，导致杨某2在当天经抢救无效死亡，被告人后驾车逃离现场。原告人现要求被告人杜顺帆赔偿丧葬费41433元、误工费5000元、交通费8000元、住宿费9450元，合共63883元。并向法庭提供了居民死亡医学证明（推断）书、户口本、亲属关系证明、公证书等证据。请求本院依法判处。
被告人杜顺帆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其行为属于防卫过当。
辩护人认为：1、被告人杜顺帆有自首情节；2、被害人对于激发双方矛盾存在明显过错；3、被告人的犯罪行为属于防卫过当；4、被告人认罪认罚；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人愿意向被害人赔礼道歉；7、对民事赔偿部分，同意赔偿丧葬费，对误工费、交通费、住宿费等请求法院依法判决。综上，请求法庭对被告人减轻处罚或从轻处罚。
经审理查明，2017年6月24日凌晨，被告人杜顺帆在广州市番禺区市桥街皇子酒吧、黄编村迎富路70号对面柴火鸡店铺喝酒、宵夜期间，与被害人杨某2因琐事闹情绪先行离开。其后，被告人杜顺帆又返回柴火鸡店铺，质问被害人杨某2并与其发生打斗。在打斗过程中，被害人杨某2持啤酒瓶、木某被告人杜顺帆致其受轻微伤，被告人杜顺帆持一把水某刺伤被害人杨某2左上腹部致其经抢救无效死亡。随后，被告人杜顺帆逃离现场。当晚10时许被告人杜顺帆前往市桥派出所投案自首。
经鉴定：被害人杨某2的死因系被锐器作用左上腹部致腹主动脉破裂因失血性休克死亡；被告人杜顺帆的损伤程度为轻微伤。现场地面刀刃及刀柄擦拭STR分型与被害人杨某2血纱的STR分型相同，似然比率为1.05×1026。
另查明被害人杨某2受伤后，经抢救无效于当日死亡。被害人杨某2是原告人杨某1、刘某1的儿子。原告人杨某1、刘某1为农业家庭户口，户籍地址为贵州省盘县。
上述事实，被告人杜顺帆在庭审中亦无异议，并有证人刘某2、黄某1、杨某3、王某、严某1、罗某1、李某1、罗某2、何某1、张某1、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、接受证据材料清单、发还清单，穗番公（司）鉴（法病）字[2017]00071、01403号鉴定书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]163号鉴定书，作案工具、现场、被告人伤情照片及被害人尸体照片，被告人对现场、作案工具、视频截图的辨认材料等证据证实，足以认定。
原告人杨某1、刘某1就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供：原告人户口本、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系公证书等证据证实，上述证据均经庭审质证。
被告人杜顺帆及其辩护人提出被告人杜顺帆的行为是防卫过当，经查，案发当日，被告人杜顺帆与被害人杨某2在宵夜档发生冲突，被害人杨某2先持啤酒瓶砸中被告人杜顺帆，继而被告人杜顺帆持水某、被害人杨某2持木凳双方发生打斗，后被告人杜顺帆用刀刺伤被害人杨某2左上腹部致其经抢救无效死亡；上述事实有被告人供述、证人证言、伤情鉴定及尸体检验报告等证据予以证实，证据间吻合一致，足以认定。综合上述证据，被告人杜顺帆手持水某捅被害人，其应当预料到其行为对被害人造成的损伤后果，其主观上有伤害的故意；同时，双方因发生口角继而持械互殴，他们相互的行为都是以非法伤害对方为目的，该行为本身就不具有合法性，不是正当防卫，因此也不是防卫过当。被告人及辩护人的上述意见，据理不足，本院不予采纳，但考虑被害人杨某2在本案中亦有一定过错，对被告人杜顺帆在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人杜顺帆无视国家法律，故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杜顺帆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜顺帆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另考虑到本案中被害人亦有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关就故意伤害事实建议对被告人杜顺帆处以有期徒刑十三年以上十四年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。被告人杜顺帆故意伤害原告人杨某1、刘某1造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人杨某1、刘某1要求被告人杜顺帆赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：1、丧葬费41433元。根据2017年全省国有单位在职职工（本院所在地）年均工资82866元标准计算，丧葬费41433元。2、误工费1885元。原告人主张赔偿三人办理丧葬事宜产生的误工费，误工时间7天，于法有据，本院予以采纳；原告人未能提供证据证明其收入，原告人户口为农业家庭户口，故参照上一年度国有农业职工平均工资32764元/年计算，因此，本院支持原告人误工费1885元（32764元/年÷365天×7天×3人）。3、交通费2500元。原告人未提供证据证实交通费用支出情况，综合原告人户籍住址、事故发生地、事故处理及办理丧葬事宜等因素，本院酌定交通费2500元。4、住宿费3500元。原告人未提供证据证实住宿费用支出情况，综合原告人户籍住址、事故发生地、事故处理及办理丧葬事宜等因素，本院酌定住宿费3500元。上述项目合共49318元。原告人诉请的赔偿金额，超过本院上述确认部分，未能提供合法有效的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三四十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人杜顺帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起执行至2031年6月23日止;罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人杜顺帆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费合计人民币49318元给附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 关沛仪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄秋霞