安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终128号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）井攀，男，汉族，1983年7月18日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年5月27日被濉溪县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）井文明，男，汉族，1973年5月8日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月1日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同月25日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月16日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）井旋，男，汉族，1989年3月6日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日到哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处国内安全保卫支队投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月17日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月16日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）井鹏鹏，男，汉族，1984年3月16日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪经济开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月24日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审，同年11月17日被濉溪县人民检察院取保候审，2018年1月16日经濉溪县人民法院决定逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人丁鹏程，安徽胡铭律师事务所律师。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人井攀、井文明、井旋、井鹏鹏犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月14日作出（2018）皖0621刑初15号刑事判决。四原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员陆某出庭履行职务，上诉人井攀及其辩护人刘雪影，上诉人井文明及其辩护人崔峰，上诉人井旋及其辩护人冯书利，上诉人井鹏鹏及其辩护人丁鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据查明：2017年1月27日13时50分许，卢某4驾驶电动三轮车载乘卢佩强行驶期间，与酒后站在路边的被告人井攀发生口角，双方互相辱骂后被人拉开。后井攀纠集被告人井文明、井旋、井鹏鹏等人至现场，井文明、井鹏鹏、井旋殴打卢佩强，后卢某4与刘某、卢某1、卢某3、卢某2及杨某2等人赶到现场，双方发生冲突并互殴，被害人杨某3、杨某1路过现场时被井攀一方人员殴打，致使卢某1、卢某2、杨某1、井某1、井文明、卢某3、杨某2、杨某3等人受伤。经鉴定，卢某1、卢某2、杨某1、井某1、井文明的伤情程度均为轻伤二级，卢某3、杨某2伤情程度均为轻微伤。
另查明：井攀系被抓获归案，井文明、井旋、井鹏鹏主动投案，到案后四被告人均如实供述主要犯罪事实。案发后，井攀、井文明亲属与杨某3、杨某1、卢某2、卢某1、卢某3、杨某2达成赔偿协议并已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，希望对井攀、井文明及其所有家属从轻处罚。
原审法院认为：被告人井攀纠集被告人井文明、井旋、井鹏鹏�人聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。井攀纠集他人并积极实施聚众斗殴行为，系首要分子；井文明、井旋、井鹏鹏积极实施聚众斗殴行为，系积极参加者。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。井攀到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；井文明、井旋、井鹏鹏犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人井攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人井文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人井旋犯聚众斗殴罪，判�有期徒刑一年六个月；四、被告人井鹏鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
井攀上诉提出：原判认定“井攀纠集井文明等人”与事实不符；井攀的行为不构成聚众斗殴罪，其主观上无斗殴故意，被害人的伤情均非井攀殴打所致，井攀不应对此承担责任；对方有重大过错，井文明、井某1被对方打伤，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
井文明上诉提出：原判认定井攀纠集其等人与事实不符，井攀与卢某4发生争执后回家，其作为井攀的亲戚出来只是了解情况；本案系因民间矛盾引发，对方有重大过错，其系自首且取得对方谅解，原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
井旋上诉提出：原判认定其犯聚众斗殴罪不当，本案系因民间矛盾引发的斗殴；原判量刑过重，被害人有过错。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
井鹏鹏上诉提出：其并非组织者、纠集者，系从犯，对方有过错，原判认定事实不清，量刑畸重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2017年1月27日13时50分许，卢某4驾驶电动三轮车载卢佩强从濉溪县濉溪镇宁山花园小区大门由南向北行驶时，与酒后站在路边的上诉人井攀发生口角，双方互相辱骂后被人拉开。井攀返回家中纠集上诉人井文明、井旋、井鹏鹏等人来到现场，井文明、井鹏鹏、井旋殴打卢佩强，后卢某4与刘某、卢某1、卢某3、卢某2、杨某2等人先后赶到现场，与井攀、井文明、井旋、井鹏鹏等人发生冲突并互殴，被害人杨某3、杨某1路过现场时被井攀一方人员殴打，致使卢某1、卢某2、杨某1、井某1、井文明、卢某3、杨某2、杨某3等人受伤。经鉴定，卢某1、卢某2、杨�1、井某1、井文明的伤情程度均为轻伤二级，卢某3、杨某2的伤情程度均为轻微伤。
另查明：井攀于2017年5月27日被濉溪县公安局抓获，井文明于2017年9月1日到濉溪县公安局投案，井旋于2017年10月24日到哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处国内安全保卫支队投案，井鹏鹏于2017年10月24日到濉溪县公安局投案，四人到案后均如实供述上述主要犯罪事实。2017年8月12日，井攀、井文明亲属与杨某3、杨某1、卢某2、卢某1、卢某3、杨某2达成赔偿协议，并已履行完毕，伤者对被告人的行为表示谅解，希望对井攀、井文明及所有家属从轻、减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书：2017年1月27日13时50分许，匿名电话报警称在濉溪县濉溪镇宁山花园小区门口有人打架。同年2月22日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、到案经过：井攀于2017年5月27日被濉溪县公安局抓获，井文明于2017年9月1日到濉溪县公安局投案，井旋于2017年10月24日到哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处国内安全保卫支队投案，井鹏鹏于2017年10月24日到濉溪县公安局投案。
3、接受证据清单及视频截图：2017年2月20日，濉溪县公安局接受卢某3提供的手机拍摄视频。
4、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字[2017]17号、18号、29号、32号、33号、44号、45号法医学人体损伤程度鉴定书、通知书：经鉴定，卢某1、卢某2、杨某1、井某1、井文明的伤情程度均为轻伤二级，卢某3、杨某2伤情程度均为轻微伤。上述鉴定结论已告知涉案双方。
5、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片：载明案发现场位于宁山花园小区4号楼与6号楼之间道路上，西边是一条南北水泥路，现场有二三十人围观，三名男子躺�地上，身上有伤。
6、视听资料及制作说明：濉溪县公安局调取宁山花园小区03通道、05通道、14通道、15通道的监控，该监控录像记载案件发生过程，时间为2017年1月27日13时40分至14时20分。
7、视频截图指认记录：井攀从现场视频截图中指认出井文明、井旋、井鹏鹏、马猛及其本人；井某5从现场视频截图中指认出井攀、井文明、井旋、井鹏鹏、井迁、马某2；马某2从现场视频截图中指认出井文明、井旋、井鹏鹏、井迁、井某5、井某2、坐三轮车的人及其本人。
8、调解协议书、谅解书、收条：2017年8月12日，井攀、井文明及家属自愿补偿杨某3、杨某1、卢某2、卢某1、卢某3、杨某2各项经济损失9万元，于当日履行完毕，杨某3、杨某1、卢某2、卢某1、卢某3、杨某2对被告人的行为表示谅解，并希望对井攀、井文明及所有家属予以从轻处罚。
9、被害人杨某3的证言：案发当日中午，其和妻子罗某、儿子杨某1一起在宁山花园其父母家吃饭，饭后准备回家途经小区门口看见有人打架，其上前劝架，一名四十余岁的男子拳打其胸部四五下，有人拿砖头砸其头部，用脚踹其，其朝门岗方向跑并报警，其子杨某1走在后面也被打。打其的人穿蓝色上衣，说其多管闲事，其未还手。
10、被害人杨某1的证言：案发当日，其和父母在宁山花园爷爷奶奶家过年，饭后回家途中，其父杨某3走在前面，其走中间，其母抱着孩子在后面，忽然见其父被三四个人围打，头部出血，其过去查看，未及说话，几名男子上来打其，一名三十余岁穿睡衣的男子朝其鼻子打一拳，其被打晕倒在草坪上，他们几人仍对其拳打脚踢。其眼睛被打出血，鼻子、头后部、背部、胳膊均受伤，胸部疼痛。
11、证人卢某4的证言�案发当日午饭后，其骑电动三轮车带卢小亮（卢某5）由南向北驶入宁山小区大门，一名男子（井攀）径直向其电动车走过来，其说他喝多了，怎么对着车来了。井攀骂、踢其，用拳头打其头部，其用手臂挡，看打不过就跑了，乘车的卢某5没跑掉。其到东北路口见哥卢某1带孙子玩，就说卢某5被人打，后二人过去查看，遇到穿花睡衣的人和三四名男子，其说是穿花睡衣的男子打其，卢某5被几人围着打。卢某1说大过年的打什么架，后被两三个人打倒。其妻上去拉被人踹倒，卢某1后退，被对方追打，对方的人越来越多。其妻把其推到楼道里不让出来，几分钟后其出来看到好多人围着卢某1，已不打了。井攀见人就打，不管是拉架的还是过路的。
12、证人卢某5的证言：案发当日，卢某4骑电动车带其行驶，小区内一男子骂其二人，卢某4下车找骂人者，其下车跟过去。穿睡衣的男子（井攀）辱骂卢某4，后被人拉走，其拉卢某4准备回家。往南走十余步，井攀带三四名男子过来拳打其脸部、身上，其向南走，那些人跟着打。同时东边也打起来。井攀估计喝多了，走路摇晃。
13、证人卢某1的证言：案发当日13时许，其在小区楼下带孙子玩，其堂弟卢某4过来说几人拦着他不让走，有人打其弟卢小亮(卢某5），二人过去发现四五个人围着卢某5打。其说大过年打什么架，对方说“什么劝架的，给我打”，有人上来打其。其大儿子卢某2见其被打便拉架，也被打，其小儿子卢某3过来也被打。对方开始只有四五个人打，后十余人一起打。其和两个儿子均被打伤。
14、证人卢某2的证言：案发当日午饭后，其和老表杨某2去小区门口买烟，看见其父卢某1和几个人说话，其问卢某1怎么回事，他说没事。准备走时，一名穿睡衣�男子指着其说“揍的就是你”，后几名男子一起把其打倒，其起来准备跑，有人拿砖头砸其头部，其晕倒在花园旁边。其未打对方，杨某2拉架时被七八名男子殴打。当时对方约二十人，其都不认识。
15、证人卢某3的证言：案发当日午饭后，其和卢某2、杨某2在小区大门附近见其父卢某1被打，其上去后有人拿砖头砸其头部一下，其被打懵，站起来发现卢某2躺在地上，脸上都是血，杨某2被多人围打。
16、证人杨某2的证言：案发当日下午，其在小区门口看见卢某1与人吵架便询问原故，当时卢某2被对方一名男子抓着，四五名男子打卢某2，其抓着一名男子拉到一旁，另一名男子朝其胸口打，其也朝对方胸口打一拳，又有三四名男子过来将其打倒在地，有人踢其头部，其妻王婷婷、其妹凡玉梅护着其。其与卢某2、卢某3均受伤。其打了两人。双方共约三十人，其方不到十人，对方约二十人。
17、证人卢某6的证言：案发当日15时许，其听说有人打架，后看见警车、救护车，卢某2被打伤。其问是谁打的，旁边一男子说“我打的，你能把我怎么样”，不让其抬担架，还朝其后背跺两脚，其侄子被一名穿睡衣的男子殴打，路过的父子俩也被打了。
18、证人井某1的证言：2017年11月27日中午，其和儿子井鹏鹏、弟弟井某2、井某3、井某4、井文明、妹夫马某1、侄子井攀、井旋、井某5、井迁在父母家吃饭。吃饭期间井攀出去，回来后称两名男子骑电动车说他喝多了。其和井攀、其几个侄子、几个兄弟先后出去，见井攀和几个侄子与对方十余名男子打起来。一名二十余岁的胖子朝其胸口跺几脚，对方有人陆续过来，双方互相殴打。
19、证人井某2的证言：案发当日，其听见门口有人吵架，出来见两男子打架，其拉架，其中一人认为其是对方的人，将其打趴在地。其子井攀、侄子井鹏鹏和他们打起来。对方又来了二十名男子和三四名女子，其家吃饭的十几人都出来了，双方打在一起，场面混乱。井某2于观看现场视频监控后陈述：井攀在家门口与人发生争执，回家后其家人都出来了。在南边路上井文明、井旋、井鹏鹏打一名男子，其他人在东西路上与东边过来的人叨叨，场面混乱。其当天穿黄大衣，未参与打架。
20、证人井某3的证言：案发当日，其及兄弟几家人在父母家吃午饭，期间均饮酒。13时许其有事回家。15时许，家人打电话说在宁山花园和人打架，其过来见井某1、马某1、井文明躺在地上，警车到了。其扶井某1去医院。
21、证人井某4的证言：案发当日中午，其及兄弟几家人在父母家吃饭并饮酒，因感觉不舒服躺在床上休息。后听见外面有吵闹声，家人除其儿子井迁在家外都出去了，其和井迁也出去，见家人与一群人打起来，场面很乱，其想上去拉，被对方几人摁在地上打。
22、证人马某1的证言：案发当日中午，其及兄弟几家人到其岳父家吃饭并饮酒。14时许，井攀出去，几分钟后回家说两个骑电动车的人碰着他，打他了，说完便出去。除其岳父外，家里的男子都跟着出去，在门口路上井攀和两名男子打在一起，其几人拉架。经观看现场视频监控，和井攀一起出去的高瘦个子的人是其子马某2。
23、证人井某6的证言：案发当日中午，其五个儿子、一个女婿、五个孙子、一个外孙共十二人在其家吃饭。期间井攀出去几分钟回来，说在外面与人叨叨事，其五个儿子、女婿、几个孙子都出去了。其怕出事就跟在后面，刚到巷口南头，看到儿子、孙子和对方打起来，对方人不少。其喊别打了，但没人听。大约十分钟就不打了。井某1、井文明、马某1和对方一名男子倒在地上。
24、证人井某5的证言：案发当日中午，其几家人在爷爷家吃饭。14时许，其下楼买东西看见井攀、马猛在小区里和两名骑电动车的人争吵，便过去询问，后其把井攀拉回家。约两分钟后井攀又出去了，其和家人就跟出去，对方来了七八个人，接着双方打起来，其拉架，对方又来了二十余人，几人围着其打，井某4和井某1倒在地上。其当时穿黑色藏蓝色相间的外套，下身穿牛仔裤。
25、证人井迁迁的证言：案发当日中午，其几家人在爷爷家吃饭，大家都喝了酒。井攀饭后出去买东西与对方叨叨起来，回来说有人打他，家里十二人全都出去，其最后一个出去。到后发现对方七八个男子与其家人吵架，后双方打起来。其准备拉架并抱着家人不让打，对方又来了二十�参与打架，并有人打其，后警察来到。
26、证人马某2的证言：案发当日14时许，其和井攀在其外爷家西边南北路边站着，从小区大门处过来一辆电动车，骑电动车的男子说其等喝多了，井攀说骑车人不长眼，对方的车骑得快，距离井攀有十余米，骑车人停下返回，两人吵起来，其拉架但双方都不听。井某5过来让那人走了，其二人把井攀拉回家。回家后其去卫生间，出来发现家人都出去了。其出去看见家人与对方打起来了。其上前拉架，双方均有人受伤。经查看案发现场监控录像，其辩认出穿黄大衣的是井某2；穿蓝色棉睡衣的是井某3；穿黑色棉袄、黑白色运动鞋的是井文明；井鹏鹏平头、穿红袄；井旋穿红袄、红鞋；井某5穿白色运动鞋、深色袄；井迁穿白色风衣，其穿棕灰色睡衣。井文明、井旋、井鹏在南北路上打坐三轮车的男子，井攀也参与打架。
27、证人罗某的证言：其系杨某3之妻。饭后其抱着孙子和杨某3、儿子杨某1回家，其在杨某3后面约20米。后看到杨某3头部流血，五六人打杨某1。其问为何打人，他们把其拽到一边，约十余人打架。其报警。
28、证人凡珍的证言：案发当日，其在家听见外面很吵，下楼看见杨某3打电话从东往西走，两三个人拿砖头砸他头部，杨某3被打倒。他儿子杨某1在后面不远，有五六个人又把杨某1打倒在地并用脚踢，其去拉架，一个姓井的人（穿蓝色羽绒服）说“没你的事，不要拉”、“我走到哪小区打到哪小区，别说你们渔业队”。后派出所、救护车赶到。井家有二十多人，逮着谁打谁。
29、证人梁某的证言：其是宁山花园小区保安。案发当日，其听见吵闹声，出来看见三个二十余岁的男子用拳头打两个男子，被打者抱住头，没有反抗。从楼梯口出�两三个男子朝打架现场去，其回保安室报警，出来看见绿化带、路上有四五起打架的。
30、证人刘某的证言：其是卢某4之妻。饭后其下楼看见很多人在路上打架，听说有渔业队的人便想去拉架，刚走到西头，有人朝其左侧肋骨踹一脚，将其踹倒，另一人又踢其两脚，其打电话报警。当时围观的、打架的共有五六十人。
31、上诉人井攀的供述：案发当日即年三十中午，其在位于宁山花园小区的爷爷家吃午饭，其喝了七八两白酒，喝多了。吃饭期间其和表弟马猛从家里出来，与一个骑三轮车的人发生纠纷，双方互相打起来，后面的事其就不知道了。当日中午在家吃饭的井家人共计14人。经观看案发现场监控视频，井攀供述：发生纠纷后，其返回家中，后家人跟其出来，因喝多了，想不起来回家说的什么。视频中在南北水泥路上穿红色衣服打人的是井鹏鹏，他和其弟井旋、其叔井文明一起打的，朝人头上跺一脚的是井文明，其他打架场面距离较远，看不清怎么打的。其穿深色带格子睡衣，马猛穿浅色睡衣，井旋、井鹏鹏都穿红色棉袄，井旋头发长，井鹏鹏平头，井文明穿黑色羽绒袄。
32、上诉人井文明的供述：案发当日即年三十中午，其和大哥井某1及子井鹏鹏，二哥井某2及子井攀、井旋，三哥井某3，四哥井某4及子井某5、井迁，姐夫马某1及子马猛，其及父母在在宁山花园父母家吃饭。期间井攀酒后出去，二十分钟后回来说外面有人打他，让都过去，除其父母外大家都出去了。到家门口西侧南北水泥路上，井攀指着一名三十余岁的男子说“就他打的我，给我打。”后井攀用拳头打对方，跟着去的人都上去打了。这时对方来了六七个男子，双方相互殴打，场面混乱。对方一名约四十岁男子拿一块半截砖砸其头部一下，其头部流血，手受伤。大约打了二十分钟，后公安人员赶到。其方的十二个人都动手打了，都是拳打脚踢。其穿黑色羽绒服、牛仔裤、黑色运动鞋。其和井旋、井鹏鹏用拳头打其中一人，其跺一个坐在地上的人。
33、上诉人井旋的供述：案发当日，其几家人在爷爷家吃饭，喝了很多酒。井攀出去约十分钟后回来，说外面有人打他，其一家人出来看。出门后，井攀找到一名男子并殴打该男子。后对方来了很多人，双方互相厮打，都是拳打脚踢。其和井文明、井鹏鹏用拳头打一名男子。穿黑色衣服、白色运动鞋并用脚跺地上人的是井文明。
34、上诉人井鹏鹏的供述：案发当日中午，其几家人在爷爷位于濉溪县宁山花园小区的家中聚餐，十几人喝了两箱白酒。饭后井攀出去，回家说他和别人打架，家人都出去了。在小区靠近大门处，其�人和对方打起来，其拉架，人越来越多，其也和对方拳打脚踢。其家吃饭的人差不多都出来参与打架了。其和井文明、井旋打一名男子，井文明跺地上的一名男子。
本院认为：上诉人井攀纠集上诉人井文明、井旋、井鹏鹏等人聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。井攀纠集他人并积极实施聚众斗殴行为，系首要分子；井文明、井旋、井鹏鹏积极实施聚众斗殴行为，系积极参加者。在共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。井攀到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；井文明、井旋、井鹏鹏自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对四上诉人均予以从轻处罚；四上诉人已赔偿伤者经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对井攀、井旋及其辩护人关于此案不应定性为聚众斗殴罪、井攀不应认定为纠集者的上诉理由、辩护意见，经查，井攀酒后与他人发生纠纷，即返回家中称外面有人打他，井旋、井文明、井鹏鹏等人遂来到案发现场，暴力殴打卢佩强等人及途经案发现场的杨某3、杨建，致数人受轻伤、轻微伤，严重破坏了社会秩序，井攀系事件的引发者、纠集者，井旋系积极参加者，二上诉人的行为均符合聚众斗殴罪的法定构成要件，故此上诉理由、辩护意见不能成立。对井攀、井文明、井旋、井鹏鹏及其辩护人关于对方有重大过错的上诉理由、辩护意见，经查，井攀在与卢某4、卢佩强一方发生言语冲突后，即纠集他人来到案发现场对卢佩强等人实施暴力殴打，现有证据不能证明对方对本案的发生有重大过错，故此上诉理由、辩护意见不能成立。井鹏鹏被井攀纠集后积极参与斗殴行为，依法不应认定为从犯，故井鹏鹏及其辩护人关于井鹏鹏系�犯的上诉理由、辩护意见依法不能成立。原判综合考虑四上诉人的各项犯罪情节，在法定幅度内量刑，并无不妥，四上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一八年九月三日
书记员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下�情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。