wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初820号
原告邢先国，农民。
被告牛玉宝，农民。
被告牛伟，农民。
原告邢先国与被告牛玉宝、牛伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢先国到庭参加诉讼，被告牛玉宝、牛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢先国诉称，两被告是父子关系，被告牛玉宝是牛伟的父亲。2014年1月23日，被告牛玉宝因急需用钱，从原告处借用现金40000元，以上借款由被告牛伟提供担保。事后，原告多次向两被告催要以上借款，两被告总以种种理由拒绝偿还。请求依法判令两被告立即偿还原告借款40000元。
被告牛玉宝未到庭，未提交答辩状。
被告牛伟未到庭，未提交答辩状。
原告邢先国为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年1月23日被告牛玉宝、牛伟向原告出具的借条一份，欲证明被告牛玉宝由牛伟担保向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提交的以上证据来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告牛玉宝、牛伟未向法庭提交证据。
经审理查明，被告牛玉宝、牛伟系父子关系，牛玉宝是牛伟的父亲。被告牛玉宝由牛伟担保于2014年1月23日向原告邢先国借款40000元，双方未约定借款期限、利息及保证方式。以上借款后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
本院认为，被告牛玉宝欠原告邢先国借款本金40000元，事实清楚，证据充分，被告牛玉宝理应偿还；被告牛伟为牛玉宝的以上借款提供担保，原、被告在借条中未约定保证方式，被告牛伟应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款期限，现原告提起诉讼，被告牛伟理应对被告牛玉宝的以上借款承担连带偿还责任；被告牛玉宝、牛伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告牛玉宝于本判决生效之日起五日内偿还原告邢先国借款40000元；
二、被告牛伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛玉宝、牛伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一六年三月二十九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1094号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告张XX。
被告杨XX。
被告蔺XX。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行蔺XX，张XX，杨XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 刘建荣
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1094号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵某某。被告张某某。被告杨某某2。被告蔺某某。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行蔺某某,张某某,杨某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高永平二〇一六年四月九日书记员  刘建荣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执83号
申请执行人张哲，男，1975年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人郝严虎，男，1968年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李彦杰，女，1978年7月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张哲与被执行人郝严虎、李彦杰买卖合同纠纷一案，被执行人郝严虎、李彦杰返还申请执行人张哲购车款237000元，支付违约金19552.5元，给付修车款5100元，垫付违章罚款3350元，案件受理费5006元，公告费720元，合计270728元，双方当事人于2016年7月13日达成执行和解协议，被执行人李彦杰于2016年8月30日前一次性给付申请执行人张哲270728元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1135号民事判决书的第二项、第三项本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执2214号
申请执行人王秀金，男，1987年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人侯欣，女，1982年11月14日出生，汉族，住临沂市北城新区。
被执行人张广辉，男，1979年2月10日出生，汉族，住临沂市北城新区。
申请执行人王秀金与被执行人侯欣、张广辉民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2015）罗民一初字第2314号民事判决书已发生法律效力，权利人王秀金于2018年7月12日向本院申请执行，本院于2018年7月12日立案执行，标的为230000元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现被执行人张广辉、侯欣在临沂市××新区××香××里××楼××单元××室××房产××栋。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年八月三日
书 记 员 孙秀波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执387号
申请执行人：高立波，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。
被执行人：孙立超，男，1990年9月6日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡欢胜村。
本院在执行申请执行人高立波与被执行人孙立超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
二〇一八年九月十二日
书记员 周耀军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1365号
原告宋国标，男，1969年1月29日生，汉族，农民。
被告张胜磊，男，1986年12月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋国标诉被告张胜磊买卖合同纠纷一案中，原告宋国标于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国标的撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋国标撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋国标负担。
审判员 王志中
二〇一六年五月十一日
书记员 裴慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1390号
申请执行人魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人李洪生，男，1973年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人陈学红，女，1972年1月25日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请执行人魏元利与被执行人李洪生、陈学红租赁合同纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院作出的（2016）鲁1311民初3817号民事判决书已发生法律效力，权利人魏元利于2018年5月30日向本院申请执行，本院于2018年5月31日立案执行，标的为13392元及利息。
本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 马元林
人民陪审员 邓云章
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙秀波
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执560号
申请执行人刘银富，男，1982年10月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
被执行人卢振军，男，1975年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人刘银富依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初797号民事判决书于2018年2月24日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢振军未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2018年7月31日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年八月一日
书记员 邱 芸
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执570号
申请执行人：江西于都农村商业银行股份有限公司
住所：于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人任兰森，系该公司理事长。
被执行人：孙禄生，男，1974年1月20日生，于都县人，汉族，住于都县。
被执行人：华春香，女，1974年6月7日生，于都县人，汉族，住址同上，系被告孙禄生之妻。
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2016)赣0731民初675号民事判决书于2017年2月27日向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人孙禄生、华春香未在规定期间内未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有找到被执行人可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2018年3月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的51632元，截至2018年7月31日已执行0元，未执行标的51632元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一八年八月一日
书记员 邱 芸
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执1298号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行
被执行人崔得民、王淑兰、郁淑园
上列当事人因债权文书公证执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉长信维证字第4301号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔得民、王淑兰、郁淑园银行存款人民币90119.28元（含执行费1233元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 钱志光
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执872号
刘祥辉、戴秋香：
长沙市东大房地产开发有限公司:
申请执行人刘祥辉、戴秋香于2016年4月1日送来申请执行的（2015）宁民初字第05813号民事判决书，关于刘祥辉、戴秋香与长沙市东大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年9月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年九月二十一日
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执198号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。
负责人：张伟,该支行行长。
被执行人：胡明荣，男，汉族，生于1955年10月19日，住雅安市名山区。
被执行人：杨德秀，女，汉族，生于1955年8月14日，住雅安市名山区。
被执行人：黄奇荣，男，汉族，生于1954年4月10日，住雅安市名山区。
被执行人：肖列祥，男，汉族，生于1961年7月1日，住雅安市名山区。
被执行人：黄晓华，男，汉族，生于1975年3月6日，住雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与胡明荣、杨德秀、黄奇荣、肖列祥、黄晓华小额借款合同纠纷一案中，已依法执行到位14732.66元，并依法查封被执行人杨德秀、黄晓华名下车辆，但未实际控制，此外未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执198号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区。负责人：张伟,该支行行长。被执行人：胡明荣，男，汉族，生于1955年10月19日，住雅安市名山区。被执行人：杨德秀，女，汉族，生于1955年8月14日，住雅安市名山区。被执行人：黄奇荣，男，汉族，生于1954年4月10日，住雅安市名山区。被执行人：肖列祥，男，汉族，生于1961年7月1日，住雅安市名山区.被执行人：黄晓华，男，汉族，生于1975年3月6日，住雅安市名山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与胡明荣、杨德秀、黄奇荣、肖列祥、黄晓华小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德秀名下有川TJXX**号长安牌小型普通客车一辆，被执行人黄晓华名下有川A1XX**号长城牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：分别对被执行人被执行人杨德秀名下的川TJXX**号长安牌小型普通客车、对被执行人黄晓华名下的川A1XX**号长城牌小型普通客车予以查封，查封期限均为两年。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年三月二十二日书记员  周鸿
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执348号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。统一社会信用代码：91360923672403603K.
被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，上高县人，上高二中会计，住上高县，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1096号民事判决书，向被执行人左一平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行左一平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左一平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人左一平的银行存款2018647.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易敏然
二〇一八年五月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县敖山大道25号。统一社会信用代码：91360923672403603K.被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，上高县人，上高二中会计，住上高县，本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1096号民事判决书，向被执行人左一平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行左一平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人左一平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人左一平的银行存款2018647.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇一八年五月二十四日书记员  龚 定
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢558号
申请执行人：湖州东南彩钢厂。
法定代表人：庄伟强。
被执行人：施卫祥。
本院在执行申请执行人湖州东南彩钢厂与被执行人施卫祥买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1625执异22号
案外人张春玲，女，汉族，1963年10月16日生，住河南省周口市川汇区。。
代理人郭家秀河南容度律师事务所律师。
申请执行人张俊丽，女，汉族，1977年12月29日生，住河南省周口市太康县，。
代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被执行人河南华业房地产开发有限公司（以下简称华业公司）。
法定代表人钱晶晶。
机构代码71910691-4。
住所地河南省周口市交通路东段。
本院在执行张俊丽与华业公司建设工程合同纠纷�案中，因查封中原国际二号楼的房屋，案外人张春玲于2018年9月4日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现审查终结。
案外人张春玲称：2018年7月份得知，（2016）豫1625执1141号之三裁定书查封了座落在商水县备战路南段东侧中原国际二号楼29层2903室房屋，该处房屋于2015年9月25日已经在商水县房管局办理了商品房销售备案登记和商品房预告登记。
根据当事人提供和依职权调取的证据，本院认定以下事实：
2015年3月10日原告张俊丽与被告华业公司达成郸城县益民水厂项目的施工协议，缴纳保证金90万元。因该工程没有进行，要求退还保证金未果引起诉讼。2016年11月14日作出（2016）豫1625民初3154号民事调解书载明：被告华业公司在2016年11月18日前退还原告张俊丽保证金90万元及约定利息19万元。华业公司逾期未履行，2016年11月21日申请强制执行，2017年5月25日作出（2016）豫1625执1141号之三执行裁定书查封被执行人华业公司位于商水县备战路南段东侧中原国际二号楼24-29层。
2015年12月21日，商水县人民法院在审理夏长星与张春玲民间借贷中，作出（2015）商民保字第28号民事裁定书查封了张春玲位于商水县城备战路中院国际1号楼2308、2309、1810号和2号楼2903号房屋。该保全裁定书载明：张春玲，出生于1987年9月20日，住周口万基小区。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中案外人张春玲主张权利没有提供相应的证据予以佐证，只是提交了一份保全�封的的复印件，其出生年月和住址与身份证登记信息明显不符，不能证明其权利的合法与真实性。其要求解除查封的的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人张春玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 赵兰英
审判员 崔爱英
二〇一八年九月十七日
书记员 张莎莎
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执恢114号
申请执行人：郑本良，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：杨怀强，男，1966年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行郑本良与杨怀强建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人杨怀强发出执行通知书，责令被执行人杨怀强履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨怀强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨怀强的银行存款29306元。
本裁定立即执行。
审判员 潘 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁敬洪
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保166号
解除保全申请人：江西银利隆锻造有限公司，住所地：江西省上高县科技工业园，统一社会信用代码：91360923767007224W。
法定代表人：丁国文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。
被申请人：苏州大周大机械科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路2号，统一社会信用代码：91320594058632254W。
法定代表人：戴于均，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷炳林，男，1963年9月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，该公司销售员。特别授权。
解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司与被申请人苏州大周大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）赣0923民初1617号民事裁定书，冻结了被申请人苏州大周大机械科技有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司于2018年8月31日向法院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，因双方当事人已经达成调解协议并履行，解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司申请解除对被申请人苏州大周大机械科技有限公司银行存款的冻结或财产的查封等保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州大周大机械科技有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易敏然
二〇一八年九月四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执保166号解除保全申请人：江西银利隆锻造有限公司，住所地：江西省上高县科技工业园，统一社会信用代码：91360923767007224W。法定代表人：丁国文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。特别授权。被申请人：苏州大周大机械科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区胜浦镇民胜路2号，统一社会信用代码：91320594058632254W。法定代表人：戴于均，该公司经理。委托诉讼代理人：殷炳林，男，1963年9月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市，该公司销售员。特别授权。解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司与被申请人苏州大周大机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）赣0923民初1617号民事裁定书，冻结了被申请人苏州大周大机械科技有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司于2018年8月31日向法院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，因双方当事人已经达成调解协议并履行，解除保全申请人江西银利隆锻造有限公司申请解除对被申请人苏州大周大机械科技有限公司银行存款的冻结或财产的查封等保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州大周大机械科技有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇一八年九月四日书记员  龚 定
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执855号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人刘洁洁申请实现担保物权一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民特65号裁定书，被执行人应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金0元及利息。现被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘洁洁（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三日
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执471号
申请执行人陈井群，男，汉族，住全南县。
被执行人龙南县富利有色金属有限公司，住所地：龙南县桃江乡。
本院在执行申请执行人陈井群与被执行人龙南县富利有色金属有限公司（2017）赣0727民初1547号追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人陈井群与被执行人龙南县富利有色金属有限公司达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：廖志文
审判员 ：古慧涛
审判员 ：李华生
二〇一八年九月五日
书记员 ： 蔡 璇
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第00883号
原告栗某，女，1983年6月20日出生，汉族，农民。住岐山县五丈原镇五星村一组。身份证号411330198306203424。
被告白某，男，1979年2月11日出生，汉族，农民。住岐山县五丈原镇五星村一组。
本院在审理栗某与白某离婚纠纷一案中，因经传票传唤，原告栗某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告栗某负担。
审判员 李文翠
二〇一四年九月九日
书记员 康应敏
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第91号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，出生地重庆市大足县，农民，住重庆市大足县。因本案于2014年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日晚，被告人黄某酒后驾驶粤S×××××号的普通二轮摩托车行驶至本区××东路南岗市场对出路段时，与途径该处的行人徐某乙发生相撞并导致双方受伤的交通事故，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为220.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被告人黄某与徐某乙达成协议并赔偿徐某乙7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的户籍资料、归案经过、指认现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、涉案车辆的查询信息、协议书、证人鄢某的证言、被害人徐某乙的陈述、被告人黄某的供述和广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应判处拘役并处罚金。被告人醉酒驾驶发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能认罪悔罪并积极赔偿被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年一月十四日
书记员 白 莲
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00535-2号
申请执行人杨金秀。
被执行人湖北花样年置业有限公司。
法定代表人毛家全，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨金秀与被执行人湖北花样年置业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2015年10月26日向被执行人湖北花样年置业有限公司送达了执行通知，责令其公司三日内自动履行生效仲裁裁决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行，为执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北花样年置业有限公司在金融机构的存款4138元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一五年十月二十九日
书记员 郝鹏展
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔纳刑初字第26号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年6月20日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。诉讼中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼。同年3月24日，附带民事诉讼原告人张某某以被告人已赔偿其经济损失，双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告人郭某某的附带民事诉讼，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日，被告人郭某某的胞兄郭某甲家乔迁新居宴请亲朋，郭某某之女郭某乙帮忙登记礼金，结账时发现收取的礼金多出1000余元。郭某某醉酒后执意要查清账目，郭某甲认为此事不必认真，将郭某某手中的记账本拿走。郭某某心中不悦，边喊其妻陈某回家边殴打陈某，郭某甲见状打了郭某某一拳。被告人郭某某跑到郭某丙家中拿了一把开山刀、一把匕首回到郭某甲家，扬言要杀郭某甲，在郭某甲家帮忙的周某某、张某某等人上前劝解，郭某某用刀砍了周某某左下肢一刀，杀了张某某腹部一刀。经鉴定，周某某的损伤评定为轻微伤；张某某的损伤系刀刺伤致腹腔脏器伤、腹部大量积血构成重伤。
另查明：案发后，被告人郭某某赔偿了周某某损失4800元，赔偿张某某损失44080元。二被害人对被告人郭某某的行为表示谅解，请求对被告人郭某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、张某某的陈述，证人郭某甲、邹某、陈某、周某甲的证言，现场指认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某醉酒后故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本案系家庭矛盾引发，被告人已赔偿了被害人医疗费等经济损失，求得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郭某某从轻处罚的请求予以采纳，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽萍
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 陈 锋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初796号
原告：周某，男，1987年7月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。
被告：黄某，女，1989年7月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某负担。
审判员 曾群
二〇一七年三月十七日
书记员 孟涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03629号
罪犯卢昕，男，汉族，1980年2月25日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）蚌山刑初字第00172号刑事判决，以被告人卢昕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，罚金五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯卢昕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢昕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昕减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年2月24日起至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更191号
罪犯柳利岳。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）石刑初字第198号刑事附带民事判决，认定被告人柳利岳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计118367.45元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次，单项记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料所证实，足以认定。
本院认为，罪犯柳利岳在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯柳利岳的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1862号
原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。
被告：匡健，男，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告匡健物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月十九日
书记员 刘薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5424号
罪犯游伟军，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2007年2月25日作出（2007）岳刑初字第17号刑事判决，以被告人游伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元（附困难证明），刑期自2006年11月17日起至2013年11月16日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）南中法刑执字第223号刑事裁定，对其减刑6个月，减刑后刑期至2013年5月16日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游伟军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯游伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯游伟军减去有期徒刑七个月二十天，减刑后刑期至二○一二年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 汪云川
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2690号
原告王会军，男，1978年1月28日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
被告张树良，男，具体出生年月日不详，汉族，施工队机械队队长，现住址不详。
被告矫建林，男，具体出生年月日不详，汉族，矫建林施工队负责人，现住址不详。。
原告王会军与被告张树良、矫建林劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。王会军到庭参加了诉讼。张树良、矫建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，张树良、矫建林雇用王会军为其承包的煤矿开渣车。2015年5月4日经结算后，张树良、矫建林还下欠王会军劳务费6000元，当天由张树良向王会军出具欠条一张。王会军多次向张树良、矫建林催要该笔欠款均无果。王会军为了维护自身合法财产权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1.被告张树良、矫建林支付原告王会军劳务费6000元；2.本案案件受理费由被告张树良、矫建林承担。
原告王会军为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，以证明张树良、矫建林雇用王会军开渣车提供劳务作业，2015年5月4日由张树良出具该份凭证，张树良、矫建林欠王会军工资6000元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现王会军所主张待证事实存在且该主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信。
被告张树良、矫建林未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据王会军的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
张树良、矫建林雇用王会军为其提供驾驶渣车劳务作业。2015年5月4日经结算后，由张树良向王会军出具欠6000元的欠条一张。现王会军为维护自身合法财产权益，将纠纷诉至本院，要求判令被告张树良、矫建林支付原告王会军工资6000元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过王会军出示“欠条”，在证明力上能证明张树良欠王会军工资6000元；而在本院将涉案诉讼材料送达到矫建林从业场所后，矫建林应对王会军主张其在本案中承担付款责任有所了解，其却未提出积极有效的抗辩，在“欠条”中注明系“矫建林矿欠”的情况下，亦应推定张树良与矫建林是该笔债务的共同债务人。王会军以起诉方式向张树良、矫建林主张该笔债权，视为该笔债权已到期也已给张树良、矫建林必要准备时间，王会军该项债权请求权证据充分，于法有据，予以支持。另，张树良、矫建林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树良、矫建林于本判决生效后三日内支付原告王会军人工工资6000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树良、矫建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年九月九日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初166号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2015年10月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章斌，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人朱某甲、辩护人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年10月15日9时30分许，被告人朱某甲为了阻碍行政执法人员依法行使职务，以泼洒汽油要自杀相威胁。后被告人朱某甲的行为被执法人员制止。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某甲对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议。
辩护人章斌提出：1、对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议；2、被告人因法律意识淡薄才会有此行为，且系初犯，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月15日9时30分许，在金华市江南开发区秋滨街道工作人员和金华市行政执法局工作人员对秋滨街道朱基头村祠堂前路南侧的违章钢棚进行依法强制拆除的过程中，被告人朱某甲为了阻碍行政执法人员依法行使职务，以泼洒汽油自焚的方式相威胁，并实施了泼洒行为。后被行政执法人员及时制止。同日，被告人朱某甲当场被民警传唤归案。
上述事实，有被害人汪某、贡某，证人何某、朱某乙的陈述，辨认、检查笔录及照片，物证检验报告，接受证据材料清单，关于强制拆除朱基头社区居民违法搭建的实施方案复印件，责令限期改正通知书复印件，相关照片，扣押清单，归案经过，人口信息，被告人朱某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年二月二日
代书记员 张 毅
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00280号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人庞某某。2014年11月24日因涉嫌贪污犯罪被取保候审，2014年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人宁涛，辽宁君扬律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人庞某某犯贪污罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人宁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人庞某某贪污罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
辩护人宁涛对公诉机关指控的被告人庞某某贪污罪罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1998年至2014年11月，被告人庞某某任开原市XX街XX村村委会委员兼财务员。2011年6、7月份庞某某利用其协助XX街政府发放水灾补偿款的职务便利，采用制作虚假会计凭证的手段，将开原市水利局应当发放给纪某某的13500元水灾补偿款据为已有。2014年11月24日，庞某某被传唤到案。案发后，被告人庞某某所得赃款13500元被开原市纪律检查委员会追缴。
以上事实有如下证据予以证实：被告人庞某某供述、证人赵某某证言、证人王某某证言、证人纪某某证言、XX街XX村XX地受灾补偿款发放相关会计凭证，并有户口及职务证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、罚没款收据等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人庞某某为其他依照法律从事公务的人员，系国家工作人员，在协助人民政府发放水灾补偿款过程中，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人庞某某具有如下量刑情节：1、被告人庞某某自愿认罪，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人庞某某案发后全部退赃，未造成国家财产损失，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护公共财产，保障国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人庞某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一五年一月十四日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00280号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系长沙市开福区伍岭机械厂厂长；因涉嫌犯交通肇事罪，2014年1月21日经长沙市公安局直属分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月17日12时10分许，被告人孙某驾驶湘A×××××号轻型货车在长沙市开福区XX村XX组XX号XX地段由北向西倒车行驶时，由于被告人孙某倒车时未能注意车后情况，导致该车后备箱右侧与由西向东行走的行人王某乙相撞，随后将王某乙卷入车底，该车右后轮对王某乙胸腹部进行碾压，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交警大队认定，被告人孙某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动在事故现场电话报警并向公安民警投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月19日，被害人王某乙的亲属与被告人孙某达成调解协议，被告人孙某一次性赔偿王某乙的亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失210000元并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故现场照片，投案经过，机动车、驾驶证信息查询结果，司法鉴定意见书，物证鉴定书，死亡医学证明书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，证人王某甲、柳某、骆某的证言，交通事故损害赔偿调解书，赔款凭条，谅解书，被告人孙某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车行驶时未注意观察车后情况，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人孙某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
限被告人孙某在判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 易 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1020号
原告杨张兴。
委托代理人孙灿东。
被告蒋百斤。
原告杨张兴诉被告蒋百斤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人孙灿东到庭参加诉讼。被告蒋百斤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨张兴诉称：2012年3月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限至2012年6月28日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告归还借款50000元，支付该�自2012年6月28日起至实际还清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告蒋百斤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年3月28日，被告向原告借款50000元，并于同日签订借款合同1份，约定借款期限3个月。2014年6月30日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告借款后未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋百斤返还杨张兴借款50000元，并支付该款自2012年6月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率5.6%）计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按键受理费1176元，由蒋百斤负担。该款已由杨张兴向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由蒋百斤直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照�服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
人民陪审员 曹欢江
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）铁民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：张兴金，男，1966年生，满族，农民，现住开原市。
被上诉人（原审原告）：王德龙，男，1988年生，满族，农民，现住开原市。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人张兴金与被上诉人王德龙因买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2014）开中民一初字第00015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告王德龙诉称：被告张兴金在原告处购买猪饲料，截止2013年1月1日，被告欠原告猪饲料款13905元，约定2013年5月1日还款，并约定超期后按月利1分计算。被告为原告出具了借条一张。但至今未给付欠款，现要求被告给付所饲料款13905元，利息1395元，计15300元。
被告张兴金代理人辩称：欠款以欠条为依据，并且上面应写明债权人和债务人，购货合同不应该给利息，欠款数额不准确，差1000多元。
经审理查明，上诉人张兴金养猪在被上诉人王德龙处购买猪饲料，截止2013年1月1日，上诉人欠被上诉人饲料款13905元没有给付，约定2013年5月1日偿还欠款，如逾期，按照月利率1分计息。但至今被告没有未给付欠款
案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
张兴金于2014年11月15日给付王德龙饲料款13905元，并从2013年5月2日起，按月利1分计算利息，至欠款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费180元，二审案件受理费180.00元减半收取90.00元，共计270.00元由张兴金负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年九月十五日
书记员 李雪莹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第12044号
原告深圳市东启商贸有限公司。
法定代表人李奕庄，董事长。
委托代理人胡勃，广东广和律师事务所律师。
委托代理人彭逾，广东广和律师事务所律师。
被告天音通信有限公司。
法定代表人黄绍文，董事长。
委托代理人张义明，该司法务，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市东启商贸有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费16137元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取4034.3元，由原告负担。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 耿振（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第176号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人褚某，个体。2014年9月25日因吸食毒品，被山东省胶州市公安局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月2日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年9月25日13时许，被告人褚某在山东省高密市汽车服务中心旁边其驾驶的黑色现代车内，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月25日14时许，被告人褚某在山东省高密市公路旁边其驾驶的黑色现代车内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年9月25日16时许，被告人褚某在山东省胶州市路旁其驾驶的黑色现代车内，容留某吸食甲基苯丙胺。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、情况说明、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、现场检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人褚某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人褚某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的�控一致。
综上，被告人褚某共容留他人吸食毒品三人次。
另查明，被告人褚某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人褚某提供场所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。褚某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。褚某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年二月三日
书记员 金 萍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执511号
被执行人:许国庆。
被执行人：曲贵顺。
本院在执行被执行人许国庆、曲贵顺罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221刑21号刑事判决书中判决如下：一、被告人许国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人曲贵顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。撤销（2013）船刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元中执行缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十六万元。三、被告人王彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。四、被告人丁宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。五、追缴被告人许国庆违法所得人民币26500.00元返还被害人。判决生效后，被执行人许国庆、曲贵顺未自动履行罚金缴纳和返还违法所得的义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑字第21号刑事判决书中罚金和返还违法所得部分的本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执511号被执行人:许国庆。被执行人：曲贵顺。本院在执行被执行人许国庆、曲贵顺罚金一案中，吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221刑21号刑事判决书中判决如下：一、被告人许国庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。二、被告人曲贵顺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。撤销（2013）船刑初字第275号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六十万元中执行缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六十六万元。三、被告人王彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。四、被告人丁宝文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。五、追缴被告人许国庆违法所得人民币26500.00元返还被害人。判决生效后，被执行人许国庆、曲贵顺未自动履行罚金缴纳和返还违法所得的义务，本院于2017年5月19日立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑字第21号刑事判决书中罚金和返还违法所得部分的本次执行。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十一月二十四日书记员  张众钦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第385号
原告龚瑞新。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
被告丁中华。
原告龚瑞新与被告丁中华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚瑞新的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告丁中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞新诉称，丁中华因资金周转需要于2012年7月16日向其借款10万元，约定借期6个月，同时出具借条一份。2013年1月16日双方又签订借款合同，约定借期延长到2013年6月16日。现诉请法院要求判令丁中华、沈玉惠夫妻立即归还借款10万元及逾期利息损失（自2013年10月1日起至本息还清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）并负担本案的诉讼费用。
被告丁中华未作书面答辩。
经审理查明，丁中华于2012年7月16日向龚瑞新借款10万元，同时出具借条一份，载明:“今借到龚瑞新现金壹拾万元整。借期陆个月，到时一次性归还”。丁中华签字确认。2013年1月16日，双方又签订借款合同，载明“一、借款人丁中华因经营资金周转困难，特向出借人借款现金人民币壹拾万元正，并要求延期到2013年6月16日共伍个月。三、借期：自2013年壹月16日起至2013年6月16日止。”龚瑞新与丁中华签字确认。龚瑞新催要无果，于2015年5月21日诉至本院。
又查明，丁中华与沈玉惠于2011年4月14日经本院调解离婚。
审理中，龚瑞新要求撤回对沈玉惠的起诉，本院予以准许。
上述事实，有借条、借款合同、银行卡取款回单、（2011）宜民初字第0784号民事调解书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龚瑞新与丁中华之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因丁中华未归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。丁中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。龚瑞新之诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁中华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告龚瑞新借款10万元及利息损失（自2013年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由丁中华负担。该款已由龚瑞新垫付，丁中华于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给龚瑞新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一六年一月四日
法官 助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4070号之一
申请执行人：陈建辉，男，1971年9月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汪云杰，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：汪旭杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行陈建辉与汪云杰、汪旭杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪云杰、汪旭杰应支付执行款150000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年二月十三日
书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4070号
被罚款人汪云杰。
被罚款人汪旭杰。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人汪云杰、汪旭杰民间借贷纠纷一案中，因被罚款人汪云杰、汪旭杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对汪云杰、汪旭杰各罚款2000元，限在2017年2月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01870号
原告：蒋某，女。
委托代理人：詹正耀，安徽峭正律师事务所律师。
被告：王某，男。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员鲁玲岚适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人詹正耀，被告王某及其委托代理人姚宇翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，无子女，无共同财产。原、被告结婚后感情不合，纠纷不断。现夫妻感情确已破裂，故原告请求法院依法判决准予原、被告离婚。
蒋某为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、身份证（复印件）、户籍证明（复印件）1份，证明原告的主体身份；
2、结婚证2份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
王某辩称：一、被告同意离婚。二、双方均系再婚，无子女，双方婚姻存续期间有共同财产1600万元及皖JXXX**奥迪车1辆，请法院依法分割。
王某针对其辩称向本庭提供以下证据材料：
1、商品房买卖合同、申请书、合同补充协议各1份，证明被告在婚姻存续期间对原告的婚前房产进行了还款，要求原告返还贷款及房屋增值部分；
2、应收账款明细1份、库存茶叶清单，证明公司经营状况良好；
3、查询材料，证明原、被告婚姻存续期间有存款1600万元及有奥迪车1辆。
王某对蒋某所举证据的质证意见：无异议。
蒋某对王某所举证据的质证意见：对证据1，认为购买房屋是在2011年1月28日，属原、被告婚姻登记之前，买房与被告无任何关系，如果被告还了贷款，必须查明还款的来源。对证据2，认为来源不合法，且达不到原告的证明目的。对证据3，认为奥迪车是原告的婚前财产，不应在本案中分割。企业信息查询单证明原告的公司是在原、被告结婚之前由原告设立的，与被告无任何关系。从银行查询明细单可以看出双方无任何存款。
本院的认证意见：蒋某提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案待证事实之间具有关联性，依法予以认定。王某提交的证据1、3虽然客观真实，但达不到其证明目的，故不予认定。证据2，系手写材料，无其他证据佐证，故不予认定。
经审理查明，蒋某与王某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，未生育子女，亦未添置共同财产。原、被告结婚后感情不合，现夫妻感情确已破裂，以致成讼。
另查明：皖JXXX**奥迪车系蒋某婚前财产。
本院认为：蒋某与王某虽经自由恋爱而结婚，本应相互尊重、相互理解。现双方为家庭琐事严重影响了夫妻感情，致夫妻感情破裂，且王某同意离婚。故对蒋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于王某提出的原、被告婚姻存续期间有存款1600万元的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。皖JXXX**奥迪车系蒋某婚前财产，应归其个人所有，故不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年十月八日
书记员 崔 韦
附：1、本案适用的《中华人民共和国婚姻法》条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第03109号
上诉人（原审被告）无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人王蕾，该公司董事长。
原审第三人张正康。
无锡市东鹏置业投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第859号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐冬晖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第03109号上诉人（原审被告）无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路三号桥西堍。法定代表人杨晓军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。法定代表人王蕾，该公司董事长。原审第三人张正康。无锡市东鹏置业投资有限公司不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第859号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕杰明代理审判员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一六年一月八日书 记 员  徐冬晖
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2703号
原告李松林
被告冯红斌
原告李松林与被告冯红斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李松林到庭参加诉讼，被告冯红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，原被告双方有经济往来，被告冯红斌于2014年5月20日、7月30日分两次借款35000元，并向原告出具了借据。至今一年有余不予归还，无奈诉至法院，请求被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
原告递交以下证据：
证据一、2014年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具借据。
证据二、2014年5月20日，被告向原告借款25000元，并承诺5日内归还，并出具借据。
被告未有递交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款25000元，并承诺5日内归还，出具了借据；2014年7月3日，被告向原告借款10000元，并出具借据。原告现诉至本院请求被告支付借款及利息。
本院认为，被告冯红斌两次借原告35000元，有借据为证，本院予以确认。关于利息一节，双方未有约定，对于主债务期内利息请求本院不予支持，但逾期期间的利息应予支持。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告冯红斌于本判决生效后十日内偿还原告李松林借款35000元，并承担利息（25000元自2014年5月26日起计算利息，10000元自2015年7月20日原告起诉之日起计算利息，利息按中国人民�行同期贷款利率计算）。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告冯红斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 申爱国
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卫 姜
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2014）临罗行执字第312号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
被执行人唐少泉，农民。
被执行人何爱霞，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请执行被执行人唐少泉、何爱霞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年3月15日以被执行人唐少泉、何爱霞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，作出了罗人口费征字（2014）0060041号、（2014）0060042号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0060041号、（2014）0060042号社会抚养费征收决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0060041号、（2014）0060042号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人唐少泉、何爱霞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费18040元。
三、被执行人唐少泉、何爱霞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金108元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费172元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 艳 荣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1906号
罪犯崔建波崔某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇七年八月六日以被告人崔建波崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2008年9月被暂予监外执行。因又犯新罪，山东省滨州市滨城区人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）滨刑初字第250号刑事判决，以被告人崔建波崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2014年4月16日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔建波崔某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯崔建波崔某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯崔建波崔某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔建波崔某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建波崔某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法可民初字第79号
原告吴某某，女，汉族，1990年12月12日出生，住广东省海丰县。
被告曾某某，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省海丰县。
原告吴某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤没到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年相识后发展为恋爱关系，2012年6月7日在海丰县民政局办理结婚登记，婚后生育一名男孩吴某甲，2012年6月9日出生。婚后被告不务正业，花天酒地、夜不归宿，没有支付生活费，没有尽到做丈夫和父亲的责任。后来发现被告有吸毒行为，对其多次劝说无效，对原告大打出手，原告只能回娘家居住，现被告一走了之，杳无信息，致原告生活在有名无实的婚姻中，甚是痛苦，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付孩子抚养费每月1000元；3、诉讼费用被告承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月7日在海丰县民政局办理结婚登记，婚后生育一名男孩吴某甲，2012年6月9日出生。因婚前了解不够，婚后生活不和，经常吵闹，原告因怀疑被告有吸毒行为，导致矛盾升级，2013年6月原告回娘家居住至现，婚生孩子林中佑跟随原告生活，被告搬离所租住所，去向不明。2014年8月原告向本院提起诉讼，被告去向不明，经本院依法公告，期满仍没到庭参加诉讼。原告经本院说服与被告和好不就，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿结合，但婚后无法建立真挚的夫妻感情，婚后经常吵闹，甚至拳脚相向，现被告去向不明，一直不与家庭联系，置家庭及孩子于不顾，原、被告分居已久，双方已没感情。原告离婚态度坚决，经说服不同意与被告和好，其夫妻感情确已破裂，为解除双方的痛苦婚姻，依法应准予原、被告离婚。双方婚生孩子林中佑年龄幼小，需要母亲的特别照顾，由原告抚养，较为适宜。原告庭审时表示，由于被告下落不明，孩子抚养费只能原告承担。被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告曾某某离婚。
二、婚生孩子林中佑由原告负责抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 蔡泽伟
审 判 员 马海林
人民陪审员 吴海屏
二〇一五年一月七日
书 记 员 张武钦
第1页共3页
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00108号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人朱某，油漆工。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2014年1月4日上午8时30分许，被告人朱某驾驶鄂E×××××长安牌轿车沿枝江市225省道由北向南行驶，行驶至7KM＋850M路段时，与对向行驶车辆会车不注意控制车速，车辆失控冲向路外，撞向购买木材的被害人王某（男，殁年37岁）及经营者阎某甲，王某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，朱某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人朱某对交通肇事的事实经过不持异议，但辩称其不应负事故全部责任。
经审理查明，2014年1月4日上午8时30分许，被告人朱某驾驶鄂E×××××长安牌轿车沿枝江市225省道由北向南行驶，行驶至7KM＋850M路段时，不注意控制车速，车辆失控冲向路外，撞向购买木材的被害人王某（男，殁年37岁）及经营者阎某甲，王某倒地受伤，后经抢救无效死亡。枝江市公安局交通警察大队认定朱某负本起道路交通事故的全部责任。
被告人朱某明知他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过，向被害人王某近亲属给付赔偿款60000元，取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，有《人口详细信息》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》；证人范某、阎某甲的证言；被告人朱某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》《道路交通事故现场图》《道路交通事故照片》《道路交通事故认定书》；枝江市公安司法鉴定中心《道路交通事故尸体检验报告》、宜昌市交警支队马家店机动车安全技术监测站《道路交通事故车辆技术检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车不注意控制车速，车辆失控冲向路外，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人朱某辩称其不应负事故全部责任的辩解理由，与事实证据不符，本院不予采纳。案发后，被告人朱某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 红
审判员 张书辉
审判员 毛成华
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 露
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第134号
原告梁某甲，男，汉族，山西省长治市人。
法定代理人王某某，女，汉族，山西省长子县人。
被告梁某乙，男，汉族，山西省长治市人。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙抚养费纠纷一案中，原告梁某甲于2015年5月6日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某甲在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告梁某甲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某甲承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 宋燕飞
二〇一五年五月七日
书记员 程钧剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06482号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄健朴。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：黄健朴原系方圆公司员工。2015年1月6日，黄健朴等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向黄健朴等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定黄健朴工作年限为2年，并裁决黄健朴与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付黄健朴经济补偿金6952.5元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向黄健朴发放的2014年1月至12月期间的工资总额为41115元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向黄健朴分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可黄健朴工作年限2年。方圆公司认为2014年12月，黄健朴虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付黄健朴经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳�者的黄健朴支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因黄健朴12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明黄健朴12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付黄健朴2014年12月的工资差额600元。据此，黄健朴离职前12个月平均工资应为3476.25元［（41115＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠黄健朴工资的行为，黄健朴以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在黄健朴申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因黄健朴离职前12个月平均工资为3476.25元，且黄健朴工作年限为2年，故方圆公司应支付黄健朴经济补偿金6952.5元（3476.25＊2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向黄健朴支付经济补偿金6952.5元及2014年12月的工资600元。如果方圆化纤有限公司盛泽分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄健朴则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工�的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1458号
申请执行人廖战远，男，1966年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2015）汀民初字第295号民事判决书申请执行人廖战远与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币68127.54元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1458号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘周荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6344号
罪犯王忠伟，男，1990年2月8日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年3月5日作出（2012）广汉刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元。刑期至2021年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王忠伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123.5分；已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠伟犯罪时未成年，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ二○年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执17号
王洪俊、余敏：
2018年6月19日，本院刑事审判庭就执行你们没收财产一案立案执行。执行过程中，对依法扣押的刀片一个、火车票1张，依法予以没收。已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初20号刑事判决第三项：即“本案扣押的一个刀片、一张火车票依法予以没收”全部执行完毕，本案予以执行结案。
特此通知。
执行员 ：陈敬学
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 王 宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第101号
原告耿协国，男，汉族。
委托代理人李春红（特别授权），女，汉族。
被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司。
法定代表人陈春磊，总经理。
委托代理人武克华（特别授权），鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被告陈春磊，男，汉族。
原告耿协国与被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊建设工程合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓艳独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告耿协国的委托代理人李春红、被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司的委托代理人武克华到庭参加诉讼，被告陈春磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协国诉称，2010年原告和陈灯福承包了金厦建设集团鱼台孝贤大厦项目的施工，原告向金厦建设集团交纳了380000元质量保证金。2012年3月21日，原告与金厦建设集团及鱼台孝贤大厦（陈春磊）协商，三方同意原告交纳的质量保证金380000元由鱼台孝贤大厦（陈春磊）代偿还，于2012年4月30日还清。后鱼台孝贤大厦（陈春磊）在偿还290000元后，拒绝偿还剩余的90000元。原告多次与被告协商偿还事宜，被告多次推诿，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还质量保证金90000元。
被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司在庭审中口头答辩称，耿协国的质量保证金还款协议上没有被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司的印章，鱼台孝贤大厦酒店有限公司不承担还款责任。欠款90000元是事实，因暂时资金周转困难，钱到位后，由陈春磊进行偿还。
被告陈春磊未作答辩。
经审理查明，2011年3月15日，金厦建设集团有限公司鱼台县孝贤大厦项目部与原告耿协国协商，由项目部直接支付给耿协国本人380000元工程保证金，并书写还款协议一份。2012年3月21日经三方协商，金厦集团鱼台孝贤大厦项目部（陈国南）欠耿协国质量保证金380000元由鱼台孝贤大厦（陈春磊）代偿还。2012年3月21日付30000元，2012年4月30日结清余款350000元，并书写耿协国的质量保证金还款协议一份。鱼台孝贤大厦（陈春磊）当日即代陈国南支付耿协国质量保证金30000元。此后陆续还款，余款90000元原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司自认耿协国的质量保证金还款协议上书写的“鱼台孝贤大厦”即为鱼台孝贤大厦酒店有限公司。
以上事实，有原、被告陈述、还款协议、耿协国的质量保证金还款协议在卷证实，足以认定。
本院认为，被告鱼台孝贤大厦（陈春磊）承诺代替金厦集团鱼台孝贤大厦项目部（陈国南）偿还原告耿协国质量保证金380000元，并出具了耿协国的质量保证金还款协议一份，双方的债务转移合同有效，被告鱼台孝贤大厦（陈春磊）应负有偿还责任。被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司口头辩称，还款协议上无鱼台孝贤大厦酒店有限公司的印章，鱼台孝贤大厦酒店有限公司不承担还款责任。陈春磊系鱼台孝贤大厦酒店有限公司的法定代表人，有权代表公司签订还款协议。耿协国的质量保证金还款协议上写明三方当事人为金厦集团鱼台孝贤大厦项目部、鱼台孝贤大厦和耿协国。另外还写明，耿协国的质量保证金380000元由鱼台孝贤大厦（陈春磊代偿还），上面有陈春磊的签名和捺印，应视为二被告同意上述债务的转移且债务全部由其承担。故原告要求二被告支付质量保证金的请求，于法有据，本院予以支持，鱼台孝贤大厦酒店有限公司和陈春磊应负共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊于本判决生效后十日内共同偿还原告耿协国质量保证金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告鱼台孝贤大厦酒店有限公司、陈春磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一四年四月八日
书记员 马 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7866号
上诉人（原审被告）:黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部一委1-01-0106。
法定代表人：李佳杨，经理。
委托诉讼代理人：杨广信，男，1968年4月17日出生，黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司业务经理，住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）:北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司，营业场所黑龙江省佳木斯市抚远县前锋农场场部第四街坊。
负责人：付海瑞，经理。
委托诉讼代理人：梁孟，女，1982年8月10日出生，北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司因与被上诉人北京京粮盛隆贸易有限公司建三江分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第10705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院(2015)大民(商)初字第10705号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人黑龙江省建三江农垦盛鼎粮油工贸有限公司预交的二审案件受理费94655元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 唐旭超
代理审判员
杨琳琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 曹颖异
书 记 员 贾珊珊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执791号
申请执行人李继萍。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
申请执行人李继萍与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李继萍于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2401.15元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2401.15元退付申请执行人李继萍。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人李继萍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执791号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执791号申请执行人李继萍。被执行人陕西金泉置业有限公司。申请执行人李继萍与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李继萍于2016年2月25日向申请执行，申请执行标的额2401.15元及办理相关房屋报备手续，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络管理系统查明，被执行人陕西金泉置业有限公司名下有银行开户信息且有可供执行的资金。2016年4月25日，本院在被执行人陕西金泉置业有限公司名下开户的中国建设银行股份有限公司西安和平路支行账户内扣划本案全部款项，现已将2401.15元退付申请执行人李继萍。关于本案执行依据所确定的第一项内容，被执行人陕西金泉置业有限公司已向房屋登记管理机关提交相关资料，积极对涉案房屋进行报备。因考虑审查办理周期较长，经本院告知申请执行人，申请执行人李继萍同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执791号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十二日书 记 员  杨博静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2437号
申请执行人李康与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李康于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币4330元，未受偿人民币4330元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2437号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳