wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第469号
原告王义德，男，1963年9月5日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人仇晓忠、谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人邹东亚，系该分公司总经理。
委托代理人刘佳，系该分公司工作人员。
原告王义德与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义德及其委托代理人谭书哲、被告天安分公司委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义德诉称：2011年12月26日，其将鲁B×××××号小型普通客车在被告天安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款。2012年10月23日，原告驾驶该车在莱阳市小莱路发生交通事故，致马明文当场死亡。此事故经莱阳市公安局交通警察大队（以下简称莱阳交警）认定，原告王义德承担事故全部责任。事故发生后，原告一次性赔偿死者马明文亲属33万元。尔后，原告要求被告天安分公司予以理赔，但被告仅给付保险金259871元，尚欠保险金50129元【31万元（交强险死亡伤残赔偿限额11万元＋商业第三者责任保险限额20万元）-259871元】。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令被告天安分公司给付原告保险金50129元（包括按照青岛地区标准计算的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费以及交通费、精神损害抚慰金），并负担诉讼费用。
被告天安分公司辩称：原告王义德所驾鲁B×××××号小型普通客车确在其分公司投保了交强险和商业第三者责任保险、不计免赔率特约条款，且在保险期间，但对死者马明文亲属的经济损失，其分公司已经予以赔偿，故应依法驳回原告对其分公司的诉讼请求。
经审理查明：原告王义德将其所有的鲁B×××××号小型普通客车在被告天安分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额／责任限额为20万元，附加不计免赔率特约条款），保险期间为自2012年1月15日至2013年1月14日。
2012年10月23日5时25分许，原告王义德驾驶该车沿莱阳市小莱路由北向南行驶至叶家庄村北处会车时，与在前顺行的马明文驾驶鲁F×××××号二轮摩托车发生追尾相撞事故，造成二轮摩托车倒地后滑出，又与对行的孙万正驾驶鲁F×××××号小型轿车碰撞，致马明文当场死亡。此事故经莱阳交警认定，原告王义德承担事故全部责任，马明文、孙万正不承担事故责任。
2012年10月29日，经莱阳交警组织调解，原告王义德同意并已经赔偿死者马明文亲属：
一、丧葬费19057元（2011年度山东省在岗职工平均工资38114元／年÷12个月×6个月）。
二、被扶养人生活费95399.50元。其中包括：1、死者马明文两个子女32455.50元【（1年＋10年）×2011年度山东省农村居民人均生活消费支出5901元／年÷父母2人】，2、死者马明文父母62944元【（13年＋19年）×2011年度山东省农村居民人均生活消费支出5901元／年÷子女3人】。
三、死亡赔偿金166840元（2011年度山东省农村居民人均纯收入8342元／年×20年）。
四、法律规定的赔偿项目之外的其他费用61489元。
上述一、二、三、四项，已由原告王义德一次性赔偿33万元，双方其他互不追究。
原告王义德要求被告天安分公司予以理赔，被告天安分公司已经给付原告保险金259871元。
原、被告因该保险事故应当给付的保险金数额发生争执，原告于2013年5月15日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的鲁B×××××号机动车辆保险单1张、莱阳交警道路交通事故认定书复印件1张、道路交通事故损害赔偿调解书复印件1张、道路交通事故经济赔偿凭证1张，当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的责任保险合同法律关系，被告天安分公司予以认可，且已给付保险金，应属合法有效，予以确认。
本案的焦点问题有二：一是赔偿死者马明文亲属经济损失的计算标准。本案的交通事故发生在莱阳市，并由莱阳交警按照山东省的赔偿标准组织调解，且已实际给付履行，符合法律规定，予以确认。被告天安分公司对原告赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金的项目、标准无异议，亦予以确认。原告主张对死者马明文因死亡造成的经济损失项目应按青岛地区的赔偿标准计算，不符合法律规定，不予采纳。
二是被告天安分公司应当给付原告保险金的范围。（一）原告自愿给付死者马明文亲属法律规定的赔偿项目之外的其他费用61489元，不符合法律规定，原、被告亦无约定，应由原告自行负担。同时，原告给付的被扶养人生活费95399.50元，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费应当计算为82614元（5901元／年×1年（第一年段）＋5901元／年×9年（第九年段）＋5901元／年÷子女3人×父母2人×3年（第三年段）＋5901元／年÷子女3人×父母1人×6年（第六年段）】，原告给付的超额部分，亦应由原告自行负担。
（二）原告主张被告天安分公司应当给付误工费、交通费、精神损害抚慰金，因死者马明文亲属未向原告主张，原告亦未向死者马明文亲属赔偿，根据《保险法》第六十五条第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，不予支持。
死者马明文因死亡造成的经济损失丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金合计为268511元（19057元＋82614元＋166840元）。对该经济损失，按照法律规定，应由孙万正在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担11000元，余额257511元（268511元-11000元），未超出交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额合计31万元，应由被告天安分公司承担。原告主张被告天安分公司已经给付保险金259871元，被告天安分公司不应再行给付原告保险金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王义德对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
案件受理费1053元、速递费60元，合计1113元，由原告王义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 周万忠
人民陪审员 张继友
二〇一三年十月九日
书 记 员 顾晓静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执恢20号
申请执行人：高发玉，宜昌市船务责任公司工作人员。
委托代理人：王成，湖北律师事务所律师。
被执行人：宜昌市鑫隆船务有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人：高波，董事长。
关于申请执行人高发玉与被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01226号民事调解书已经发生法律效力，被执行人一直未按照生效调解书履行义务，本案已进入执行程序。案件在执行过程中，被执行人宜昌市鑫隆船务有限责任公司的债权人达成执行和解，以包括申请执行人高发玉在内的八名船员总共在船舶拍卖款中受偿人民币76万元了结此纠纷。前述款项已经从被执行人所属船舶拍卖款中受偿完毕。
本院认为，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邓焱发
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1360号
上诉人（原审被告）：王国珍，男，汉族，生于1969年12月23日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：韩春旗，男，汉族，生于1967年2月25日，住禹州市。
上诉人（原审被告）：葛学忠，男，汉族，生于1966年3月17日，住禹州市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：梁军、赵颖颖（实习），河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰。
委托诉讼代理人：张丽敏、贾志锋，该社职工。
上诉人王国珍、韩春旗、葛学忠因与被上诉人禹州市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人王国珍否认本案所涉询证函上“王国珍”的签名是其本人所写，认为是被上诉人工作人员造假形成，并要求对“王国珍”签名的真实性及该询证函上“田晓辉2014.5.28”字迹与其余手写字迹的形成时间是否同一天或同一时期形成进行鉴定。为查清本案事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民金初字第00526号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人王国珍、韩春旗、葛学忠所预交的二审案件受理费8229元予以退回。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 王 戈
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯伟丽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初674号
原告高某，农民。
委托代理人何保田，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某，农民。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员于云峰独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何保田到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，同年年底在杞县民政局办理了结婚登记手续，2009年农历12月19日双方举行结婚仪式后同居生活，婚后双方经常因生活琐事生气吵架，被告及其家人多次无故殴打原告，2016年正月初三，被告再次将原告打伤，原告报警后，被告离家出走，原告受伤后被送进杞县中医院住院治疗。被告及其家人多次对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻关系彻底破裂，无法继续共同生活。故请求依法判令原、被告离婚；婚生长女刘佳由被告抚养，婚生次女刘雨涵由原告抚养，被告承担抚养费5000元；共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月份经人介绍相识，2009年农历12月19日双方举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日在杞县民政局办理了结婚登记手续，双方婚后生育两女，婚生长女刘佳（2010年7月4日生），婚生次女刘雨涵（2012年9月16日生），现均随被告父母生活，原、被告婚后共同财产有太阳能一台、空调一台、三轮电动车一辆，被告父母称原、被告现有小麦约3000斤。2016年正月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，共同生活时间较长，且已生育两女，双方婚姻基础比较牢固，原、被告因生活琐事发生矛盾，不致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 于云峰
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李步俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2194号
原告：高成，男，汉族，1966年6月8日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：张林山，男，汉族，1965年5月4日出生，住淮安经济技术开发区。
被告：朱达越（曾用名朱爱学），男，汉族，1966年4月1日出生，住淮安经济技术开发区。
原告高成与被告张林山、朱达越民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成到庭参加诉讼，被告张林山、朱达越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判决被告张林山归还借款本金20000元及利息（按月息3%计算，利息从2014年1月30日起至实际履行之日止）；2、被告朱达越对上述所有款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告张林山归还借款20000元及利息（按月息2%计算，利息从2014年1月30日起至实际履行之日止）；被告朱达越对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月30日，被告张林山因经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年7月30日还款，按月利率3%计算利息。被告朱达越（即朱爱学）作为担保人在借条上签名，并承诺到期不还由朱爱学偿还。逾期后，经多次索要，二被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告张林山、朱达越未答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告张林山向原告借款20000元，并出具借条一张，即“借条今借到高成人民币贰万元整￥20000月息3%借款人张林山2014、1、30号还款日期2014、7月30号到期不还，有朱爱学还”。原告向二被告索款无果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告高成与被告张林山之间借款合同关系的成立，被告张林山应当承担欠款偿还责任。原、被告约定还款日为2014年7月30日，原告未提供证据证明其在还款日到期后六个月内要求保证人即被告朱达越承担保证责任，故原告要求被告朱达越承担保证责任的请求，本院不予支持。原告主张从2014年1月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张林山、朱达越经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林山于本判决生效之日起十日内归还原告高成借款20000元及利息（从2014年1月30日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），公告费600元，合计900元，由被告张林山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4062号
罪犯周铭华，又名周某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于1998年7月16日作出（1998）北刑初字第47号刑事判决，以被告人周铭华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于1998年8月31日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1046号刑事裁定，将罪犯周铭华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币三千元不变。有期徒刑刑期自2002年12月8日起至2021年12月7日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4338号刑事裁定，对罪犯周铭华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第5183号刑事裁定，对罪犯周铭华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3128号刑事裁定，对罪犯周铭华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年8月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1046号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周铭华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周铭华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周铭华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年3月获奖励分84.1分；获2015年度劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周铭华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周铭华系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周铭华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初426号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪宇，男，1979年2月26日出生，满族，户籍所在地河北省廊坊市，暂住上海市宝山区。
辩护人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]458号起诉书指控被告人汪宇犯过失致人死亡罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人汪宇、辩护人徐次文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月24日14时46分，被告人汪宇驾驶号牌号码为沪BRXX**(沪F7X**挂)的重型半挂牵引车，在上海市嘉定区兴邦路XXX号京东亚洲一号仓库厂区西侧通道由北向南倒车时，因未注意观察，将在其车后由北向南步行的被害人谢海震撞倒后碾压，致谢海震因创伤性休克而死亡。事故发生后，汪宇立即报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人汪宇家属与被害人谢海震家属达成协议，现已支付被害人家属补偿款人民币10万元并取得了谅解。
上述事实，被告人汪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、高某某、谢某的证言，公安机关制作的受案登记表、事件单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、调取证据清单、提取痕迹、物证登记表、工作情况及截图照片，120急救中心出具的心电图、鉴定书及司法鉴定检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关居民委员会证明、被害人谢海震的户籍信息、保险单、协议书、收据及谅解书，汪宇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宇在厂区通道倒车时，因疏于观察，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。控、辩双方关于汪宇有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对汪宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪宇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人汪宇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3079号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，银行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：谢成侨，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢成侨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈文芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡森森
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3079号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，银行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，住福建省泉州市鲤城区，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：谢成侨，男，1971年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢成侨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  陈文芳二〇一七年九月二十九日书记员  蔡森森本裁定书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘11刑终61号
原公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司陇西县支公司（以下简称永安财险陇西县支公司），住所地：甘肃省陇西县巩昌镇崇文路2号楼1、2楼。
负责人杜建军，系该公司经理。
原审附带民事诉讼原告人王某某1，男，汉族，1968年1月26日生，甘肃省陇西县人，农民。
法定代理人任某某，女，汉族，1964年9月23日生，籍贯、职业同上，系王某某1之妻。
原审附带民事诉讼原告人王某某2，男，汉族，1983年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民。
原审被告人王东升，男，汉族，1987年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被陇西县公安局刑事拘留，2017年8月11日被陇西县公安局取保候审。
甘肃省陇西县人民法院审理甘肃省陇西县人民检察院指控原审被告人王东升犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）甘1122刑初469号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陇西县支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2017年2月7日19时20分许，被告人王东升驾驶“北京现代牌”小型轿车沿国道316线由东向西行驶至2717km+280m处时，与前方行人王某某1、王某某2发生碰撞，致王某某1、王某某2受伤，后被告人王东升驾车逃离现场。经陇西县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，本起道路交通事故由王东升承担全部责任，王某某1、王某某2无责任。经医院诊断，王某某1的伤情为：闭合性颅脑损伤重度、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、头皮挫伤、胸部损伤、双侧胸腔积液、左肺下叶纤维化、右侧锁骨骨折；王某某2的伤情为：右胫骨踝间嵴撕脱骨折、头面部多处挫裂伤、脑震荡、左上中切牙侧切牙尖牙松动、双肺挫伤、双侧血胸、右上中切牙缺失。经鉴定，王某某1的损伤程度属重伤一级，王某某2的损伤程度属轻伤二级。被告人王东升于2017年2月8日到陇西县公安局交警大队投案自首。
另查明，被告人王东升驾驶“北京现代牌”小型轿车向附带民事诉讼被告人永安财险陇西县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险（不计免赔特约险），第三者商业责任保险限额为200000元，且事故发生在保险责任期间内。2017年8月10日，被告人王东升与被害人王某某1家属达成赔偿协议，被告人王东升赔偿附带民事诉讼原告人王某某1医疗费等费用共计670000元，被告人王东升已赔偿450000元，剩余220000元未支付。案发后被告人王东升承担了附带民事诉讼原告人王某某2的医疗费用，并赔偿了1500元。
原审法院认定上述事实的主要证据有，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、交通事故车辆痕迹检查笔录、刑事照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精检测单、现场检测报告、查获经过、赔偿协议、收条、住院病历、出院证明、机动车交通事故强制责任保险单、第三者责任险保单、证人文某某、张某的证言、被害人王某某2的陈述、被告人王东升的供述等。
原审法院认为，被告人王东升违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，且在事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王东升有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王东升的认罪态度较好，案发后赔偿附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2的部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王东升的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。案发后被告人王东升与附带民事诉讼原告人王某某1对民事部分达成赔偿协议，经查系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，对该赔偿协议予以确认。关于附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2要求被告人王东升、附带民事诉讼被告人永安财险陇西县支公司承担赔偿责任的请求，因被告人王东升已与附带民事诉讼原告人王某某1达成赔偿协议并已履行45万元。被告人王东升驾驶的小型轿车向永安财险陇西县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，且本起事故发生在保险责任期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，永安财险陇西县支公司应当在投保机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者商业责任保险合同予以赔偿，故附带民事诉讼原告人王某某1、王某某2的请求成立，予以支持；关于附带民事诉讼原告人王某某2要求赔偿后续治疗费的请求，因其后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉，故对其请求不予支持。关于附带民事诉讼被告人永安财险陇西县支公司的委托代理人辩称被告人王东升驾驶投保机动车辆发生交通事故，肇事后逃逸，根据机动车交强险和商业第三者责任保险免责条款，其公司在交强险和商业险范围内均不承担保险赔偿责任的意见。经查，其辩称在交强险范围内不承担保险赔偿责任的意见与《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定不符，其辩解理由不能成立，不予采纳；其辩称在商业第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任的意见，因无证据证明永安财险陇西县支公司就第三者责任保险免责条款已向投保人告知，故永安财险陇西县支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，其辩解理由亦不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决：一、被告人王东升犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陇西县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某1经济损失120000元，在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某1100000元；附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司陇西县支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围赔偿附带民事诉讼原告人王某某2的误工费等各项损失共计15200元，已付1500元，余款13700元。上述赔偿款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某2的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司陇西县支公司的上诉理由：原判民事部分适用法律错误，判处不当。
经审理查明的事实与原审认定的事实一致。原审法院对认定本案事实的证据，已经当庭宣读、出示、并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为,原判刑事部分原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，已发生法律效力，附带民事部分判赔合理。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。但原判刑事部分适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一八年四月九日
书记员 曹美美
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1450号
原告李嘉豪，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××691X。
委托代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所。
被告何细波，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××1510。
被告陈燕兴，女，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××5049。
原告李嘉豪诉被告何细波、陈燕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李嘉豪及其委托代理人陈绰君、被告何细波到庭参加诉讼，被告陈燕兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉豪诉称，2014年10月1日，被告向原告借款42000元，并签下《资金借贷合同》及《借款借据》。合同约定：被告向原告借款42000元；借款期限为两个月，即2014年10月1日至2014年12月1日；合同还约定了逾期还款的违约责任及其他权利义务等。但借款逾期后，被告未按约定向原告偿还款项，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、两被告偿还借款本金42000元及逾期支付利息（从2014年12月2日至实际清偿之日止按月息2%标准计算）给原告；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
证据1：原告、被告身份证一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2：《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明两被告是夫妻关系，理应对债务承担连带清偿责任；
证据3：《资金借贷合同》、《借款借据》各一份，证明被告何细波于2014年10月1日向原告借款42000元，承诺2014年12月1日还清款项。
被告何细波对原告提供证据的质证意见：
对证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，名字是我签写，也是我本人按指模的，但本人没有收到原告的借款42000元。
被告何细波答辩称，《资金借贷合同》、《借款借据》是我签写的，但我没有收到该42000元。
被告何细波在诉讼中没有提供证据。
被告陈燕兴没有提出答辩意见，且经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃了相应的抗辩权利。
对原告提供的证据，认定如下：
原告提供的3组证据，经本院审查，均具有证据的特征，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院采信的证据，对以下事实予以确认：
2014年10月1日，被告何细波以“装修新居”为名向原告借款，双方签订了一份《资金借贷合同》，约定被告何细波向原告借款42000元，借款期限为两个月，即2014年10月1日至2014年12月1日；合同还约定了逾期还款按每天支付本金总额千分之四的滞纳金等。当日被告何细波向原告立下一份《借款借据》，确认借到原告款项42000元。但借款逾期后，被告未按约定向原告偿还款项，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告何细波与被告陈燕兴是夫妻关系。被告何细波在庭审时表示其妻被告陈燕兴知道借款之事。
本院认为，原告与被告何细波之间的关系是民间借贷关系。本案的争议焦点是原告是否交付了42000元给被告何细波。原告认为在签订借贷合同当天现金支付了42000元给被告何细波，并认为从双方签订《资金借贷合同》及被告何细波出具《借款借据》的行为可以证明；而被告何细波认为只是签订《资金借贷合同》并出具《借款借据》，但未实际收到款项。本院认为，双方借款金额不算很大，原告提出现金支付符合常理，且从《借款借据》记载“今何细波借到李嘉豪人民币（大写）：肆万贰仟元”的内容看，被告何细波应是已收到款项。相反，被告何细波称未收到款项的辩驳，不合常理。故本院认定原告已于当天支付了42000元给被告何细波。原告已就借款的事实履行了举证责任，被告应就偿还借款的事实提供证据，但被告未能举证，应承担举证不能的法律后果。两被告是夫妻关系，且本案所涉借款用于家庭开支，属夫妻共同债务，故原告要求两被告偿付借款42000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；且原告请求两被告支付从2014年12月2日至实际清偿之日止按月息2%标准计算的逾期付款利息，亦符合相关的法律规定，依法应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何细波、陈燕兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李嘉豪偿还借款42000元及逾期付款利息（以本金42000元从2014年12月2日至实际清偿之日止按月息2%标准计算）；
本案受理费1207元，因适用简易程序审理减半收取603.5元，由被告何细波、陈燕兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨伟锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘艳芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1087号
原告上海东曦船务有限公司，住所地上海市虹口区长阳路235号905、906。
法定代表人孙庆强，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告上海雅柯来福国际物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号1996室。
在本院审理原告上海东曦船务有限公司与被告上海雅柯来福国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年9月3日书面确认不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海东曦船务有限公司自动撤回对被告上海雅柯来福国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
¨¨¨
（十一）其他需要裁定解决的事项。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初662号
原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区。
法定代表人：殷素云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘虎。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。
湖南胖哥食品有限责任公司与刘虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”
本案湖南胖哥食品有限责任公司于2017年3月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案刘虎，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年2月4日，本案刘虎作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案湖南胖哥食品有限责任公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘0702民初190号案件审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐小棠
人民陪审员 熊新仁
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 何文钧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初662号原告：湖南胖哥食品有限责任公司，住所地湖南省湘潭易俗河经济开发区。法定代表人：殷素云，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南晶石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丹，湖南晶石律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘虎。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。湖南胖哥食品有限责任公司与刘虎劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案湖南胖哥食品有限责任公司于2017年3月15日以劳动争议纠纷为由起诉本案刘虎，本院已于同日立案受理，而在此之前的2017年2月4日，本案刘虎作为原告同样以劳动争议纠纷为由向本院起诉本案湖南胖哥食品有限责任公司，本院也于同日立案受理。鉴于双方不服的是同一仲裁裁决，两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）湘0702民初190号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小棠人民陪审员  熊新仁人民陪审员  彭爱华二〇一七年六月三十日代理书记员  何文钧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初475号
原告：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邱益群，男，汉族，1973年10月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗元华与被告邱益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元华及其委托诉讼代理人刘福平，被告的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告是朋友关系，且关系亲密，被告邱益群因资金周转困难，向原告借款100万元是事实，借款时双方没有约定利息和借款期限。被告已经还了20万元本金，剩下80万元愿意在2017年12月份之前还清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月2日，被告邱益群因资金周转困难向原告罗元华借款100万元，被告邱益群向原告罗元华出具借条一份：“借到罗元华现金壹佰万元正（￥1000000.00元）邱益群2015.4.2”。同日，原告罗元华向被告邱益群的银行账户转账支付100万元。借款后，被告邱益群分别于2015年5月7日、2015年7月15日、2017年1月27日向原告罗元华的银行账户转账偿付20万元，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：双方当事人之间是否约定了借款利息，被告邱益群偿还的20万元应否认定为利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称，被告借款时双方口头约定借期为半年，借款月利率5%，被告偿还的20万元是支付利息。被告辩称，原、被告是朋友关系且关系亲密，借款时并没有约定利息和借款期限，20万元是作为借款本金偿还给原告的。本案中，原告罗元华应对双方借款时口头约定了借款利息及借款期限的事实承担举证证明责任。但原告罗元华并未提供证据证明双方借款时口头约定了利息及借款期限，根据上述法律规定，原告罗元华应承担举证不能的不利后果。故对原告罗元华提出双方之间约定了借款月利率5%，借期半年，邱益群偿还的20万元是利息的主张，本院不予支持。
被告邱益群因资金周转困难向原告罗元华借款100万元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邱益群分三次向原告罗元华偿还20万元，该款项应从借款本金100万元中予以扣减，因此被告邱益群下欠原告罗元华借款本金80万元。原告未提供证据证实双方约定了借款期限及利息，现原告主张利息损失，可自起诉之日起，由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告邱益群偿还原告罗元华借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限被告邱益群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告邱益群负担11800元，原告罗元华负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年四月五日
书记员 汪贝妮
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初475号原告：罗元华，男，汉族，1966年6月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱益群，男，汉族，1973年10月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告罗元华与被告邱益群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元华及其委托诉讼代理人刘福平，被告的委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告是朋友关系，且关系亲密，被告邱益群因资金周转困难，向原告借款100万元是事实，借款时双方没有约定利息和借款期限。被告已经还了20万元本金，剩下80万元愿意在2017年12月份之前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告邱益群因资金周转困难向原告罗元华借款100万元，被告邱益群向原告罗元华出具借条一份：“借到罗元华现金壹佰万元正（￥1000000.00元）邱益群2015.4.2”。同日，原告罗元华向被告邱益群的银行账户转账支付100万元。借款后，被告邱益群分别于2015年5月7日、2015年7月15日、2017年1月27日向原告罗元华的银行账户转账偿付20万元，余款未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：双方当事人之间是否约定了借款利息，被告邱益群偿还的20万元应否认定为利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称，被告借款时双方口头约定借期为半年，借款月利率5%，被告偿还的20万元是支付利息。被告辩称，原、被告是朋友关系且关系亲密，借款时并没有约定利息和借款期限，20万元是作为借款本金偿还给原告的。本案中，原告罗元华应对双方借款时口头约定了借款利息及借款期限的事实承担举证证明责任。但原告罗元华并未提供证据证明双方借款时口头约定了利息及借款期限，根据上述法律规定，原告罗元华应承担举证不能的不利后果。故对原告罗元华提出双方之间约定了借款月利率5%，借期半年，邱益群偿还的20万元是利息的主张，本院不予支持。被告邱益群因资金周转困难向原告罗元华借款100万元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告邱益群分三次向原告罗元华偿还20万元，该款项应从借款本金100万元中予以扣减，因此被告邱益群下欠原告罗元华借款本金80万元。原告未提供证据证实双方约定了借款期限及利息，现原告主张利息损失，可自起诉之日起，由被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邱益群偿还原告罗元华借款本金80万元及利息（以80万元为本金，自2017年3月10日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。限被告邱益群于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告罗元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告邱益群负担11800元，原告罗元华负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年四月五日书记员  汪贝妮
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执748号
申请执行人：李杨民，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。
法定代表人：万杰。
本院在执行李杨民与广东建星劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出珠斗劳仲裁终字[2016]第529号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 温 海
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执748号
申请执行人：李杨民，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。
被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。
法定代表人：万杰。
本院在执行李杨民与广东建星劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠斗劳仲裁终字[2016]第529号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东建星劳务有限公司在中国工商银行珠海景山支行20×××58账户的存款限额34200元。（注：本案冻结金额分别是（2017）粤0403执748号、（2017）粤0403执749号、（2017）粤0403执750号、（2017）粤0403执751号案的执行款与执行费的总和）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执748号申请执行人：李杨民，男，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市云阳县。被执行人：广东建星劳务有限公司，住所地珠海市吉大景山路214号9楼909。法定代表人：万杰。本院在执行李杨民与广东建星劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出珠斗劳仲裁终字[2016]第529号仲裁裁决，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月16日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月20日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请人再次申请执行的，应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  温 海二〇一七年三月二十三日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初3602号
原告：李合超，男，生于1970年3月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工，特别委托。
原告李合超诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李合超于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李合超负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢晓天
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初821号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告：南关区鑫源烟酒行，经营场所：长春市南关区东三道街中环12区**栋*号。
经营者：付振军，男，1954年5月12日生，汉族，住河南省夏邑�王集乡前老家村唐庄**号。
委托诉讼代理人：王秋记，男，1978年9月12日生，汉族，住河南省夏邑县骆集乡王岳楼村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南关区鑫源烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因双方达成和解，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨皓翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初172号
原告：王某，女。
被告：徐某甲，农民。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年6月份，原告经他人介绍（换亲）认识被告，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2001年8月4日婚生男孩取名徐某乙已经15周岁，由于原、被告脾气性格存在差异，时常因生活琐事争吵，被告经常酗酒后辱骂殴打原告，2015年9月份被告的所作所为迫使原告对生活失去信心，喝过农药，经过此事被告并未改变，依旧我行我素，致使原、被告感情确已破裂，无法继续生活下去，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决原被告离婚。婚生男孩徐某丙，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告徐某甲未做答辩。
经审理本院认定，1998年6月份，原告经他人介绍（三换亲）认识被告。于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2001年8月4日婚生男孩取名徐某乙，现在在王村中学上初中。2015年12月份原被告发生矛盾分居生活。原告2016年1月6日原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂”为由请求离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚长达十六年之久，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 飞
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第686号
原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司
法定代表人刘雪峰，经理。
委托代理人乌向阳，该公司职工。
被告承德县高寺台镇高寺台村民委员会
法定代表人连甫，村主任。
被告承德县高寺台镇新民居筹建处
本院在审理原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司诉被告承德县高寺台镇高寺台村民委员会、承德县高寺台镇新民居筹建处建设工程合同纠纷一案中，原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3800.00元，由原告秦皇岛开发区五鼎空调设备有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一三年三月十八日
书记员 孟庆园
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02816号
申请人伏乃忠。
被执行人严晓星。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）宿城洋民初字第00069号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
在执行过程中，本院查实被执行人无银行存款，被执行人无车辆，被执行人无房屋，被执行人有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一六年三月一日
书记员 王 猛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2672号
罪犯殷某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市大通湖管理区人民法院于二〇一〇年六月六日作出（2010）大法刑初字第15号刑事判决，认定被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一〇年七月六日作出（2010）益法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第602号刑事裁定减刑一年九个月；二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第641号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至二〇一七年十二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯殷某自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分128分，其中获奖励分共39分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年被评为监狱优秀互监组长获奖励分2分；2015年1月至2016年4月积极参与监区晚值班13次获奖励分共6.5分；2014年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共9.9分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2015年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币5100元，其中本次执行罚金人民币4100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯殷某悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷某减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第258号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李晓聪。
被告：何秀娟。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李晓聪、何秀娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行全部付款义务为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李晓聪、何秀娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王于一
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01333号
原告：姜四姐，女，1956年8月10日出生，汉族。
被告：高方兰，女，1960年8月15日出生，汉族。
被告：武昌然，男，1983年11月17日出生，汉族。
本院在审理姜四姐诉高方兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，原告姜四姐表示欠条记载的债权人为刘守业，应由刘守业作为原告起诉，故原告姜四姐于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜四姐撤回诉讼。
案件受理费605元，由原告姜四姐负担。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹玲玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01333号原告：姜四姐，男，1956年8月10日出生。被告：高芳兰，女，1960年8月15日出生。被告：武昌然，男，1983年11月17日出生。本院在审理姜四姐诉高芳兰、武昌然民间借贷纠纷一案过程中，因高芳兰、武昌然不在家中居住，现下落不明，不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定自作出之日起立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  韦 军人民陪审员  钟宜顺二〇一五年七月十日书 记 员  王 巍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6724号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告吴荣锋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6724号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告吴荣锋，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴荣锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十一日书记员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1222号
原告：敦化市站北村村民委员会。
负责人：张长利，村主任。
委托代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：杨彦涛，男，1982年7月13日出生，汉族，铁路客运员，住敦化市新兴家园2号楼3单元3楼西。
委托代理人：刘琳，女，1983年6月19日出生，无职业，住敦化市新兴家园2号楼3单元3楼西。
本院在审理原告敦化市站北村村民委员会诉被告杨彦涛合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告敦化市站北村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市站北村村民委员会的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市站北村村民委员会负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 雪
甘肃省武山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0524民初727号
原告：高某，住武山县。
被告：宋某1，住武山县。
原告高某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
高某向本院提出诉讼请求：1.请求原告与被告离婚；2.婚生女宋某2由原告抚养，由被告一次性支付抚养费14万元。3.诉讼费用由原、被告承担。事实和理由：高某与宋某于2010年7月结婚，2013年1月26日女儿宋某2出生。婚后感情一般，自2016年3月起双方一直分居，现夫妻感情已完全破裂,要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、高某提出离婚，宋某1同意；
二、女儿宋某2由宋某1抚养，宋某1不要求高某承担抚养费；
三、高某享有孩子的探视权，宋某1应积极配合；
四、案件受理费50元，由高某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 姚静龙
二〇一七年九月七日
书记员 闫晓宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5361号
原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人翟世勇，系该公司经理。
委托代理人李玲，系该公司员工。
被告宁夏路捷工程建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张宏，系该公司经理。
本院在审理原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司与被告宁夏路捷工程建设有限公司供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2015-2016年度的采暖费。原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏天豹汽车运输有限责任公司供热分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月二十二日
书记员 张晓桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13299号
原告：钱之飞，男，1960年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：贺文毅，上海合呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。
被告：黄辉，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告钱之飞诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告钱之飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱之飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱之飞负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 钱 娟
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1058号
原告：吴学发，男，汉族，生于1941年6月5日，住巴中市巴州区。
委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。
被告：郑永碧，女，汉族，生于1967年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告吴学发诉被告郑永碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴学发于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告吴学发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学发撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吴学发负担。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 赵 江
人民陪审员 卢喜民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 喻 彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告戴兴军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴兴军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴兴军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,465.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,465.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执488号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：广东省惠州市博罗县，组织机构代码：××。
法定代表人胡劲松，局长。
被申请执行人卢仲新，男，汉族，住址：广东省东莞市，身份证号码：×××4317，系博罗县名威针织漂染厂的经营者（经营场所：博罗县罗阳镇黎村）。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人卢仲新行政非诉审查与执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）258号行政处罚决定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求责令博罗县名威针织漂染厂在3个月内完成清洁生产审核难验收，处5万元罚款及加处罚款，被执行人承
担案件执行费1150元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县环境保护局作出的博环罚字（2015）258号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。本院的（2016）粤1322执
488号行政非诉审查与执行一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁焕荣
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执295号
申请执行人：张正伦，男，1977年10月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：陈小三，男，1981年6月6日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月13日作出的（2015）宿中刑终字第00515号刑事附带民事判决书，于2016年3月29日向被执行人陈小三发出执行通知书，责令被执行人陈小三自收到通知书之日起向申请执行人张正伦赔偿经济损失7518元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈小三名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小三名下的存款7568元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初405号
原告：广西天邦园林有限公司，住所地：广西藤县藤州镇挂榜路167号1栋3楼302房，统一社会信用代码：91450422095744183A。
法定代表人：王达清，董事长。
被告：贺州市安泰房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城2幢第一层2号商铺，统一社会信用代码：914511007537233183。
法定代表人：康雅芹，董事长。
原告广西天邦园林有限公司与被告贺州市安泰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告广西天邦园林有限公司自愿于2018年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已按照合同约定将70000元工程款全部支付给原告为由，主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广西天邦园林有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，适用简易程序减半收取为775元（原告已预交），由原告广西天邦园林有限公司负担。
审判员 李 夏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张世铭
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执49号
申请执行人：范满金，男，1962年6月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：潘璠，女，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人范满金与被执行人胡飞、潘璠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币114000.00元（不含利息），案件受理费人民币2600.00元，执行费人民币1610.00元，合计人民币118210.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人胡飞、潘璠银行存款在人民币118210.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执49号申请执行人：范满金，男，1962年6月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：胡飞，男，1964年8月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：潘璠，女，1966年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人范满金与被执行人胡飞、潘璠民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币114000.00元（不含利息），案件受理费人民币2600.00元，执行费人民币1610.00元，合计人民币118210.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人胡飞、潘璠银行存款在人民币118210.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年二月二日书记员  占正武
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00157号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月10日出生于河南省范县，汉族。
辩护人张海军，河南地利律师事务所律师。
安阳县人民�察院以安县检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年12月11日11时50分许，被告人张某某驾驶豫J733**重型自卸货车在沿姬红线由南向北行驶至石棺村南头时，与相同方向梅某某驾驶的电动车发生交通事故，致梅某某受伤，电动车乘车人陈某某死亡。事发后，张某某驾车继续向前行驶，后被群众拦截送给交警大队民警。经安阳县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，梅某某、陈某某无责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，陈某某符合车辆碾压头面部致头面颅崩裂死亡。案发后，双方于2013年12月23日达成调解协议并履行。安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，认为张某某在事故发生后被他人拦住，听到他人打电话报警，没有离开现场，在现场被交警带走，说明被告人张某某是主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，又能赔偿被害人损失，希望法院从轻、减轻处罚。
本院另查明，被告人张某某在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，在逃逸途中被群众拦停，并扭送给出警的交警。范县司法局调查评估意见书评估意见为建议对张某某适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、事故认定书、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，且与被害人梅某某及陈某某的亲属达成调解协议，已履行，取得被害人及其亲属的谅解，予以从轻处罚。范县司法局调查评估意见书评估意见为建议对张某某适用社区矫正，依法对其可以适用缓刑。辩护人认为，张某某在事故发生后被他人拦住，听到他人打电话报警，没有离开现场，在现场被交警带走，说明被告人张某某是主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属�首，经查，安阳县公安交通警察大队到案证明证明张某某在驾车逃逸途中被群众拦停，并扭送给出警的交警，故张某某之行为不属主动投案，不构成自首，对辩护人的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李艳敏
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第845号
原告杨培田，男，1956年12月1日出生，汉族。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告段应允（又名段保国），男，汉族。
委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
被告谷传灵（又名谷留刚），男，汉族。
原告杨培田与被告段应允、被告谷传灵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘凤云于2012年6月12日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告杨培田及委托代理人闫国龙、李海波，被告段应允及委托代理人孟凡斌等到庭参加了诉讼。被告谷传灵经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培田诉称：段应允是包工头，从2010年开始我就跟着他干建筑活。每天给我开90元工资，平时可以借支，最后结账。2012年4月13日，我同其他工友一起给房主谷传灵建房，在搞内粉刷时，我们脚下的脚手架突然塌落，有四人从上面摔了下来。我摔得较重被送往郸城县第二人民医院治疗。住院9天，花去医疗费几千元，二被告拒绝支付。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至你院。请求依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计62230.13元。
被告段保国辩称，我答辩以下几点：一、我不是包工头，不以承担责任，二、原告杨培田与我不存在雇佣关系，三、原告本人也存在过错，四、本案原、被告共同受雇于被告谷传灵，我与原告属于自然人之间的合伙关系，五、本案应按侵权责任法第三十五条的规定定性裁判。
被告谷传灵辩称，针对原告杨培田所诉，我做如下答辩：一、我与杨培田不是雇佣关系，我将房屋承包给了被告段保国，包工不包料，每平方120元，工伤事故有承建方负责，所以我不承担民事责任。二、原告诉我选用没有资质的人员建房。我是农村人，建的是一般砖瓦房，没必要找有资质的人员建房。我认为不能因为出了事故就强调没资质问题。三、安全由承包人负责，我不承担安全义务。
经审理查明：2012年4月，原告杨培田同其他工友一起给房主谷传灵建房，2012年4月13日原告和其他三人在搞内粉刷时，脚手架突然塌落，四人从上面摔了下来。杨培田摔得较重被送往郸城县第二人民医院治疗。住院9天，花去医疗费1681.01元。2012年7月26日，周口天目法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书一份，结论为：被鉴定人杨培田腰3椎体压缩性骨折评定为伤残九级。花去鉴定费600元。原告杨培田应得的伤残赔偿金为残疾赔偿金（含被扶养人生活费）31887.05（6604.03元／年×20年×20%＋4319.95元／年×5年×20%÷6＋4319.95元／年×11年×20%÷2）元、误工费为1700.67（6604.03元／年÷365元×94天）元、护理费为325.68（6604.03／年÷365元×9天×2人）元、住院伙食补助费270（30元／天×9天）元、营养费180（20元／天×9天）元、交通费为500元、精神抚慰金为10000元，以上总计：47144.41元。
另查明，原告杨培田为农村户口，杨培田生有两女一子，其中二女杨梦娟生于1997年9月2日，长子杨赛赛生于2000年10月13日。杨培田之母师某生于1934年9月10日，生有三子、三女。原告杨培田没有取得国家有关部门颁发的个人施工资质。被告段保国为被告谷传灵建房的承包人。被告谷传灵选任的建筑队没有施工资质。
以上事实，有原告杨培田的住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、伤残鉴定、当事人陈述、证人证言等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告谷传灵与被告段应允之间的口头建房协议，是双方的真实意思表示，构成了建筑施工合同关系，原告杨培田在被告段应允承包的工地上干活，双方形成了劳务雇佣合同关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主段应允应当承担主要责任，即60%的赔偿责任。被告谷传灵作为房主，其选定没有施工资质的个人作为施工承包人后，没有履行必要的安全管理义务，疏于管理，应承担次要责任，即30%的赔偿责任。原告的杨培田没有取得国家有关部门颁发的个人施工劳务资格，安全防范意识不强，也应当承担相应的责任，即自行承担10%。原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的请求符合法律规定的予以支持。护理人员原则上为一人，因有医疗机构的明确意见为两人护理，原告杨培田要求两人护理的诉讼请求予支持。原告请求二被告承担的交通费650元，因部分票据连号，车票不可能出自一辆车，交通费是必然发生的，应酌定500元。被告段应允辩称的他不是被告谷传灵建房的承包人的观点因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告段应允应赔偿给原告杨培田医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计28286.65（47144.41元×60%）元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告谷传灵应赔偿给原告杨培田医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共计：14143.32（47144.41元×30%）元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告杨培田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杨培田负担150元，被告段保国600元，被告谷传灵300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 朱瑞生
二〇一二年八月一日
书记员 胡晓艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金勇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：浙江日报报业集团。住所地：杭州市体育场路***号。
法定代表人：高海浩，社长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：都市快报社。住所地：杭州市下城区体育场路***号。
法定代表人：杨星，社长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金华日报报业传媒集团。住所地：金华市双溪西路***号。
法定代表人：陈东，社长。
再审申请人吴金勇因与被申请人浙江日报报业集团、都市快报社、金华日报报业传媒集团名誉权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金勇申请再审称：一、本案基本事实。2013年12月4日，吴金勇与姐妹三人被金华中院司法拘留，金华日报、金华晚报、钱江晚报、都市快报均报道了该事件，但情节不实，且具有较强的侮辱性，给吴金勇的生产生活带来了严重后果，致使吴金勇被辞退，也给吴金勇造成了精神伤害。吴金勇2014年2月4日起诉，但婺城区法院2014年12月3日立案，5月才开庭，且判决完全脱离事实。二、一审法院判决及审理过程存在诸多疑点。一审法院拖延立案受理，也不公开2013年12月4日吴金勇在金华中院的相关监控录像，甚至作为在案证据的监控录像也不给看，也不出示一审庭审记录。本案讼争事由发生在金华中院，金华地区法院应予回避，吴金勇申请异地审理未予支持错误。三、一审判决更改了吴金勇提交证据的证明目的。证据1，网络报道截图，是为证明三被申请人刊登了相关内容，不是为“证明三被告报道失实，给原告生活造成严重影响”；证据2，《婺城区西关街道关于对吴小平所犯错误的处理决定》，是为证明虽然报道未提及姓名，但是吴金勇周围亲友及一部分人都知道了报道具体所指，不是为了“证明三个报社的报道已经对我方生活造成严重影响”；证据4，回执单、证据保全清单、照片、告知书，是为了证明吴金勇的妹妹没有受到训诫，而不是“原告并没有受到训诫”。告知书是为了证明金华中院不作为。四、一审判决存在逻辑错误。判决中记载的“吴某两名亲属曾打砸办公用品”、“边吃东西边拍桌子，态度恶劣”、“宣布拘留决定时，吴某强烈反抗，还踢打法官”等，都没有依据。被申请人提交的证据都不能证明上述事实。五、判决书遗漏了吴金勇的诉讼请求。吴金勇一审中提出了要求被申请人对案件进行后续报道，以及申请异地审理，判决书都未提及。一审法院故意不公开庭审笔录和监控录像，认定被申请人的报道基本属实没有依据。吴金勇从未扰乱法庭秩序。二审法院未核准被申请人身份，对都市快报是否隶属于杭州报业集团公司没有核查。吴金勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。”第八条规定：“因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。”本案中，被申请人提交的（2013）浙金民申字第176-1号拘留决定书、（2014）浙拘复字第1号复议决定书、（2014）浙拘复字第1号复议决定书、询问笔录、调查笔录以及拘留通知书，均可证明吴金勇因不听从法庭指挥、辱骂、威胁法官、哄闹法庭等严重扰乱法庭秩序行为而被拘留的事实。故三被申请人报道反映的情况基本真实，且报道中也没有侮辱吴金勇人格的内容，不能认定构成侵害他人名誉权。原审驳回吴金勇的诉讼请求并无不当。至于吴金勇申请再审提出的一审判决书认定事实逻辑错误、缺乏依据问题，其再审申请书中引用的判决书内容均为一审判决书查明的三被申请人报道内容，是吴金勇起诉认为“存在严重不实”的报道内容，一审法院查明上述报道内容本身是为了论证是否存在报道不实，侵害当事人名誉权的问题，故并不存在事实认定错误。关于吴金勇提出的监控录像问题。一审法院已经调取了金华中院2013年12月4日吴金勇与王文云装饰装修合同纠纷案件的庭审录音录像光盘，并在一审庭审中播放并质证，吴金勇再审申请提出原审故意不公开有关监控录像缺乏依据。关于吴金勇提出的异地审理申请，有关回避事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，原审未予准许，并无不当。原审判决对吴金勇之诉讼请求全部予以驳回，故不存在遗漏诉请之问题。原一、二审亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定的其他严重违反法定程序的情形。
综上，吴金勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项、第十三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金勇的再审申请。
审 判 长 叶向阳
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李文丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特629号
申请人余某某。
申请人田某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人余某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县石花镇翠华镇翠花铺村2组有住房两间两层，约196㎡，男女双方各占50%。女方支付男方4万元（2018年2月28日前需付清）。
二：子女抚养：男方前婚生女余娇娇，现年22岁，已成年。女方前婚长女杨萍，现年26岁，女方前婚次女杨巧玲，现年20，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务2万元，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3228号
申请执行人夏宏飞。
被执行人高仁俊。
夏宏飞与被告高仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）盱桂民初字第0524号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告高仁俊于本判决生效后十日内归还原告夏宏飞人民币104000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记等进行了查询，车辆已被另案查封，暂不宜处理，其他暂无财产可供执行。申请标的105190元及利息，现已执行到位9000元，执行费1478元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执207—1号
申请执行人杜某军。
申请执行人彭某某。
被执行人李某军。
法定代理人李某明。
被执行人李某明。
被执行人苟某兰。
本院在执行杜某军、彭某某诉李某军、李某明、苟某兰机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书一案中。经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵延涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第01118号
原告：章某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：黄某甲，男，农民，住安徽省六安市金安区。
原告章某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2012年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日上午公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人胡勇，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原被告于2001年在江苏省张家港市一服装厂打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为黄某乙（现读小学三年级）。婚后发现被告没有家庭观念，经常在外赌钱，夜不归宿，原告为了维持这个家庭曾苦口婆心规劝被告，但被告一直未有悔改。2012年1月20日，被告突然离家出走，并带走全部工资20000元，至今没有音讯。现原告对被告已经深感绝望，故起诉要求法院判决离婚，婚生子黄某乙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚登记档案，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；证据二户口本，证明婚生子黄某乙出生日期为××××年××月××日。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二不持异议。
被告黄某甲在庭审中辩称：原被告有十几年的夫妻感情，被告平时只是偶尔与朋友在一起打牌，没有经常赌钱，原告经常为小事同被告吵架，被告没有办法才出去躲避，现被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，故予以采信。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告章某与被告黄某甲于2001年在江苏省张家港市一服装厂打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名为黄某乙（现读小学三年级）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷，被告黄某甲于2012年1月离家外出。2012年4月17日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告章某与被告黄某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已达八年，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告章某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 殷向阳
审判员 王 铮
审判员 王善堂
二〇一二年六月十五日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执867号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：谢珍，住浙江省永嘉县。
被执行人：杨长朴，住浙江省永嘉县。
被执行人：李作臣，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人谢珍、杨长朴、李作臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第828号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢珍应向申请执行人清还欠款本金3219909.51元及利息和受理费，被执行人杨长朴、李作臣对该债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院依法轮候查封了被执行人谢珍名下的广州市天河区花城大道53号B173车位，除此，暂未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执867号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张浩爽