江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1843号
原告（反诉被告）红板（江西）有限公司，住所地吉安市国家井冈山经济技术开发区。
法定代表人叶森然，该公司董事长。
委托代理人肖阳，该公司员工。
委托代理人吴涛，该公司员工。
被告（反诉原告）深圳奇沃智联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人高峰，该公司总经理。
委托代理人彭宗群，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告（反诉被告）红板（江西）有限公司与被告（反诉原告）深圳奇沃智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）红板（江西）有限公司之委托代理人肖阳、吴涛，被告（反诉原告）深圳奇沃智联科技有限公司之委托代理人彭宗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红板（江西）有限公司（以下简称红板公司）诉称，2014年6月19日，被告向原告发出采购单，要求原告供应W361－04－0603规格的印制电路板350K（即35万个），总金额612500元，交货日期7月13日150K（即15万个），7月28日200K（即20万个），并约定付款方式为预付30%，余款月结30天。2014年6月21日，被告预付了30%货款183750元，双方按约定完成了其中150K的交易。原告完成对剩余200K货物的生产后，按约定通知被告提取剩余的200K的货物，被告以种种理由推诿拒绝，致使双方无法完成剩余的交易。现原告诉至法院请求判令：1、被告履行提取在原告处货物的义务，并支付货款245000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳奇沃智联科技有限公司（以下简称奇沃公司）辩称，原告所诉求要求提货的货物的约定交货时间是2014年7月28日，而原告诉请履行的时间是在2015年11月9日。根据合同法第一百一十条之规定，非金钱债务债权人未在合理期限内要求履行的，应当不再有权要求履行。关于付款义务，双方合同约定的付款方式是预付30%，余款月结30天。原告已支付30%的货款，在没有收到原告货物的情况下，被告没有结算余款的义务，被告有权行使先履行抗辩权。
反诉原告奇沃公司诉称，2014年6月19日，双方以采购单方式达成货物买卖合同关系，约定由红板公司向奇沃公司提供物料印制电路板35万个，每个单价1.75元，总价61.25万元。约定交货日期为2015年7月13日15万个，7月28日20万个。由于奇沃公司系物料采购，该物料采购后由红板公司直接交付给奇沃公司位于昆山市的供应商进行生产。双方约定每推延一天交货扣除10%的货款。付款方式为预付30%，余款月结30天。订单签订后，奇沃公司按照约定于2014年6月24日支付了35万个印制电路板的预付款30%共183750元给红板公司。2014年9月26日支付第二笔货款182750元。红板公司于2014年7月23日向奇沃公司的供应厂商丰岛电子科技（苏州）有限公司（以下简称丰岛公司）发货价值8.75万元电路板5万个，该批物料比合同约定交货期延迟10日，按照约定应承担违约金8.75万元。红板公司于2014年8月26日向丰岛公司发出价值17.5万元线路板10万个，该批物料比合同约定交货期延迟44天，按照约定应当承担违约金17.5万元。约定应于2014年7月28日交货的20万个线路板物料未交货。由于红板公司延迟交货造成奇沃公司重大损失，其所遭受的损失远远大于红板公司所交付全部货物的价值。故奇沃公司提出反诉，请求判令：1、解除20万个印制线路板物料部分买卖合同；2、反诉被告返还20万个印制线路板物料部分买卖合同预付款10.5万元；3、反诉被告承担15万个印制线路板物料部分买卖合同延迟交货违约金人民币26.25万元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告红板公司辩称，1、印制线路板物料买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，反诉原告要求解除合同，违反公平诚信原则。2、红板公司按奇沃公司的要求在交货日期前完成了生产，在交付完第一批150K的物料后，剩余物料经多次催告奇沃公司仍不安排具体发货地址，奇沃公司要求返还10.5万元预付款，无事实和法律依据。3、采购单第六条约定“交货地点昆山，具体地址发货前具体通知”。红板公司完全是按照奇沃公司的要求进行发货，没有违约。4、红板公司于订购单约定的交货日期前完成物料的生产，一直等奇沃公司的通知进行发货，在2014年10月24日收到奇沃公司供应商丰岛公司的交货通知，要求将剩余200K物料送到昆山，但奇沃公司知晓后要求不予发货，出货时间再等通知，但其一直拖延至今，导致货物无法交付。反诉原告单方面违约，且不想支付货款，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告（反诉被告）红板公司提交了如下证据：1、采购单一份，证明双方的买卖合同关系。2、QQ聊天记录一份，证明其在2014年7月10日生产了150K的货物并通知被告来提货。3、双方的往来邮件一组，证明其按照被告的要求在约定的发货时间前与丰岛公司进行了沟通，期间一直在等丰岛公司的信息确认发货时间和地址；因为采购单明确要求发货地址要等通知，红板公司没有违约。4、邮件一组，证明丰岛公司要求其将剩余货物发出时，被告却要求具体发货要等被告通知。5、QQ聊天记录一份，证明原告多次要求被告提货，但被告一直拖延。6、邮件一组，证明原告公司人员拜访过被告负责人后问什么时候发货，但对方一直没有回复。
被告（反诉原告）奇沃公司对上述证据的质证意见如下：1、对证据1无异议。2、对证据2—7的真实性无法确认，就关联性而言，已交付的150K货物没有按订购单约定时间交货，要求被告接收200K货物的时间也是在约定交货日期之后；上述证据都不能说明原告延迟交货是有充分理由的。
被告（反诉原告）奇沃公司在本院指定的举证期限内，提交了如下证据：1、采购单一份，证明双方买卖合同关系，交货日期是确定的，只是交货地点需在交货时通知，付款方式是预付30%，余款在交货后月结30天。2、送货单两份，证明原告是在2014年7月23日发送了50K的货物，2014年8月26日发送了100K的货物。
原告（反诉被告）红板公司对上述证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，但认为订购单对交货地点没有约定，红板公司需等奇沃公司的通知才能发货，红板公司在接到通知后立刻按要求进行了发货。2、对证据2的真实性没有异议，但认为交货时间都是应被告要求按时发货的，红板公司的交货时间没有延迟。
本院对上述证据认证如下：1、双方的证据1订购单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、原告（反诉被告）红板公司所提交的证据2—7系QQ聊天记录及双方往来邮件，红板公司当庭提供了其原始记录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、被告（反诉原告）奇沃公司所提交的送货单两份，具有真实性、合法性、关联性，但其证明目的本院将结合本案实际予以综合评判。
综合双方的诉辩意见、以上证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年6月19日，被告（反诉原告）奇沃公司向原告（反诉被告）红板公司传真采购单，要求红板公司供应W361－04－0603规格的印制电路板350K（即35万个），总金额612500元。采购单载明：“……交货日期：7月13日150K，7月28日200K。交货地点：昆山，具体地址发货前会具体通知。付款方式：预付30%，余款月结30天。……”2014年6月21日，奇沃公司按采购单约定预付了30%货款183750元。红板公司于采购单约定交货日期前完成了相应物料生产。
2014年7月10日，奇沃公司业务员通过QQ与红板公司业务员进行沟通，告知红板公司将其已完成生产的150K物料发货给丰岛公司，同时要求红板公司须与丰岛公司建立供应商资料系统后方能发货。2014年7月22日，红板公司收到丰岛公司邮件告知150K物料的交货地址，红板公司即刻邮件回复丰岛公司及奇沃公司，告知已安排第二天发货。丰岛公司立即回复邮件称：“前期请安排发货50K，剩余数量待通知发货”，该邮件同时发送给奇沃公司。2014年7月23日，红板公司按丰岛公司的要求向昆山发货50K，同时发邮件告知丰岛公司、奇沃公司。2014年8月25日，丰岛公司向红板公司发邮件要求发货100K并同时告知发货地址。2015年8月26日，红板公司向丰岛公司、奇沃公司发送邮件，告知100K物料已发出。红板公司、奇沃公司、丰岛公司就该批物料的沟通邮件均为三方邮件，丰岛公司与红板公司就发货时间、数量及地址的沟通，奇沃公司均未提出任何异议。红板公司交付150K物料后，奇沃公司按约支付了该批货物的余款。
2014年10月24日，红板公司收到丰岛公司的邮件，要求其将剩余200K物料发往昆山，红板公司回复邮件告知丰岛公司、奇沃公司余下200K的物料已于2014年7月底前完成生产，询问对方是否需要做返烘处理。奇沃公司收到该邮件后立即回复红板公司：“此批交货，请等我消息”，回复丰岛公司：“此批交货，暂时我要先跟我们这边领导确认。请告知高飞”。2014年10月30日，红板公司业务员与奇沃公司业务员通过QQ沟通剩余200K物料的交货时间，奇沃公司告知要12月交货。2014年11月6日、11月24日、12月1日、12月19日，红板公司业务员与奇沃公司业务员就剩余200K物料的发货时间多次进行沟通，但奇沃公司均未给出准确的交货时间，亦未告知交货地址。2015年8月19日，奇沃公司业务员告知红板公司业务员不会再提货。2015年9月21日，红板公司人员前往奇沃公司与其总经理高峰进行当面沟通，奇沃公司答应以邮件形式进行答复。2015年9月28日，红板公司人员向高峰发送邮件沟通此事，但未获回复。因此，第二批货物200K物料一直搁置于红板公司仓库。红板公司因多次与奇沃公司就该200K物料协商不成，遂诉至法院，后奇沃公司提起反诉。
本院认为：一、双方通过传真采购单的形式确认买卖合同关系，该采购单是双方真实意思的表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。二、红板公司已交货150K物料，虽采购单约定“交货日期：7月13日150K……”，但采购单同时约定“具体交货地址发货前会具体通知”。红板公司应奇沃公司要求与丰岛公司取得联系，并建立供应商资料系统，丰岛公司要求红板公司发货的时间、数量均同时告知奇沃公司，奇沃公司均未提出异议。红板公司按丰岛公司要求的时间、数量交货后，奇沃公司亦按约定给付了该批物料的全部货款。据此，可以认定双方就第一批货物的交货时间已达成新的一致意见，红板公司并未违约。奇沃公司关于要求红板公司承担15万个印制线路板物料部分买卖合同延迟交货违约金26.25万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。三、采购单约定的第二批货物为200K物料，虽然采购单约定“交货日期：……7月28日200K”，但通过双方的QQ沟通，奇沃公司告知红板公司该批货物的发货时间需延迟至2014年12月中下旬，但奇沃公司一直未告知红板公司该批货物的发货地址，且后来表示不再提货，使红板公司无法交付该批货物。红板公司多次以QQ、邮件或面谈的方式就此事与奇沃公司进行沟通，要求其提取该批货物，在奇沃公司表示不再提起第二批货物后，红板公司才诉至法院，因此第二批货物系奇沃公司的原因导致不能交付。奇沃公司关于非金钱债务债权人未在合理期限内要求履行的、应当不再有权要求履行的辩解意见及要求行使先履行抗辩权的理由均不能成立，本院不予采纳。四、本案中，双方买卖的货物系需定制的物料，并非通用货物。红板公司已于约定交货日期前完成物料生产，系奇沃公司的原因导致合同未完全履行，奇沃公司构成违约。红板公司要求奇沃公司继续履行合同，并支付相应货款的诉请，于法有据，本院予以支持。奇沃公司要求解除20万个印制线路板物料部分买卖合同、要求红板公司返还20万个印制线路板物料部分买卖合同预付款10.5万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百四十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告深圳奇沃智联科技有限公司自本判决生效之日起三日内提取原告红板（江西）有限公司处的货物印制电路板20万个。
二、被告深圳奇沃智联科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告红板（江西）有限公司支付货款人民币245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回反诉原告深圳奇沃智联科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费4976元，减半收取2488元，保全费1745元；反诉案件受理费6812元，减半收取3406元，均由被告深圳奇沃智联科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百四十三条因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定之日起承担标的物毁损、灭失的风险。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。