江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1761号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行，住所地宜兴市湖氵父镇银湖中路。
负责人陈方平，该支行行长。
委托代理人王婷婷、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告江苏阳泉农业科技发展有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人杨霞。
委托代理人杨钧，男，住宜兴市屺亭街道边庄村杨家*****号。
被告宜兴市鼎鑫金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（A区黄家村）。
法定代表人周余财。
被告周余财。
被告邵建平。
被告宜兴市钟润消防工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路188号。
法定代表人杨钧。
被告杨钧。
被告杨蔚。
委托代理人杨钧，男，住宜兴市屺亭街道边庄村杨家*****号。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行（以下简称农商行湖氵父支行）与被告江苏阳泉农业科技发展有限公司（以下简称阳泉公司）、宜兴市鼎鑫金属材料有限公司（以下简称鼎鑫公司）、周余财、邵建平、宜兴市钟润消防工程有限公司（以下简称钟润公司）、杨钧、杨蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告农商行湖氵父支行的委托代理人谈立强，被告阳泉公司、杨蔚的共同委托代理人暨被告钟润公司的法定代表人、暨被告杨钧，被告鼎鑫公司的法定代表人暨被告周余财到庭参加诉讼，被告邵建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行湖氵父支行诉称：2013年5月9日，阳泉公司向他行借款500万元，由鼎鑫公司、周余财、邵建平、钟润公司、杨钧、杨蔚为阳泉公司的借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约向阳泉公司发放了相应的贷款，但阳泉公司未能按约还款，故他行诉至法院，请求判令阳泉公司立即归还借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年5月7日止按年利率7.8%计算；自2014年5月8日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）；承担他行因本案产生的律师费164200元；鼎鑫公司、周余财、邵建平、钟润公司、杨钧、杨蔚对阳泉公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由阳泉公司、鼎鑫公司、周余财、邵建平、钟润公司、杨钧、杨蔚负担。
被告阳泉公司辩称：借款是事实，对农商行湖氵父支行主张的欠款金额无异议。
被告鼎鑫公司、周余财辩称：对担保的事实无异议，但当时银行说只是走一下流程，公司股东也要签字。
被告邵建平辩称：他没有在保证合同上签字、捺印，要求对其签名及捺印的真实性进行鉴定。
被告钟润公司、杨钧、杨蔚辩称：对担保的事实无异议。
经审理查明：2013年5月9日，农商行湖氵父支行与阳泉公司签订《流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同》）》一份，约定自2013年5月9日起至2014年5月7日止，由农商行湖氵父支行向阳泉公司提供最高余额不超过500万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准。合同第四条约定，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。具体每笔借款的利率以借款凭证记载为准。该条同时约定，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行湖氵父支行与鼎鑫公司、周余财、邵建平及钟润公司、杨钧、杨蔚分别签订《最高额保证合同》一份，约定由鼎鑫公司、周余财、邵建平及钟润公司、杨钧、杨蔚为阳泉公司自2013年5月9日起至2014年5月7日止，在农商行湖氵父支行处实际形成的债务最高本金余额500万元提供担保，并对将来产生的超过前述约定债务最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证人也自愿承担保证责任。合同第三条约定，本合同的保证方式为连带责任保证。合同第四条约定，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订当日，农商行湖氵父支行向阳泉公司发放贷款500万元，借款到期日为2014年5月7日，借款利率为年利率7.8%。阳泉公司取得该笔借款后，未能按时还款，仅支付期内利息至2013年12月20日，其余本息均未支付。农商行湖氵父支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费164200元。
庭审中，邵建平提出其没有在2013年5月9日《最高额保证合同》保证人栏中签名及捺印，要求对该合同保证人栏中“邵建平”签名及捺印的真实性进行鉴定。本院依法委托苏州同济司法鉴定所对上述签名及捺印是否为邵建平所行为进行鉴定，但邵建平在限定的期限内未能向该鉴定所预交鉴定费用，该所对本院的委托作退案处理。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《委托合同》、司法鉴定工作联系函、退卷函及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定或承诺内容严格履行自己的义务，未能按约履行的，应当承担相应的违约责任。本案中，阳泉公司作为借款人，应当按照其与农商行湖氵父支行约定的还款时间及时还款，未能按时还款的，农商行湖氵父支行有权按照合同约定向其主张权利。鼎鑫公司、周余财、邵建平及钟润公司、杨钧、杨蔚作为阳泉公司所涉债务的连带责任保证人，应对阳泉公司的全部债务向农商行湖氵父支行承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邵建平认为其没有在2013年5月9日《最高额保证合同》保证人栏中签名及捺印，但在本院依法委托司法鉴定所对该签名及捺印的真实性进行鉴定过程中，未能在规定的期限内向该鉴定所预交鉴定费用，致该委托被作退案处理。故对邵建平的抗辩主张，因无证据相印证，本院不予采信。对农商行湖氵父支行主张的律师费，因在合同中对该费用的负担有明确约定，江苏荆溪律师事务所为农商行湖氵父支行提供了相应的律师服务，且该收费未超出相应的收费标准，该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行借款本金500万元及相应利息（以本金500万元为基数，自2013年12月21日起至2014年5月7日止按年利率7.8%计算；自2014年5月8日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）。
二、江苏阳泉农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司湖氵父支行因本案产生的律师费164200元。
三、宜兴市鼎鑫金属材料有限公司、周余财、邵建平、宜兴市钟润消防工程有限公司、杨钧、杨蔚对江苏阳泉农业科技发展有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52629元，减半收取26315元，财产保全费5000元，合计31315元，由阳泉公司、鼎鑫公司、周余财、邵建平及钟润公司、杨钧、杨蔚负担（该款已由农商行湖氵父支行预交，阳泉公司、鼎鑫公司、周余财、邵建平及钟润公司、杨钧、杨蔚于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行湖氵父支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 庄艳雪