wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6349号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告马凌，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告张国华，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告孙志磊，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
委托代理人孙志鑫(系孙志磊弟弟)，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告于海艳，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告冯越，男，1989年5月28日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
被告姚雪，女，1991年10月7日出生，汉族，农民，现住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告马凌、张国华、
孙志磊、于海艳、冯越、姚雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽、被告孙志磊委托代理人、被告张国华、冯越到庭参加诉讼。被告马凌、于海艳、姚雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：一、要求被告马凌、张国华共同偿还借款50000.00元，并自2015年9月21日开始按年利率13.20%支付利息至2015年10月13日，及自2015年10月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。二、孙志磊、于海艳、冯越、姚雪对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月13日，被告冯越、姚雪（夫妻关系）、马凌、张国华（夫妻关系）、孙志磊、于海艳（夫妻关系）、张振林、李�新（夫妻关系）四户联保在我行借款。其中被告马凌以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率为13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定如逾期归还，在借款利率基础上加收50%罚息。原告于2014年10月13日将借款依据双方合同打入被告马凌的存折，被告马凌支付利息至2015年9月21日，其后本利拖欠至今，截止2016年12月2日拖欠利息已达9860.72元。
被告马凌辩称：原告提交的借据、借款合同、联保合同是我本人签的字按得手印，但我认为借据上其他的字样都是原告工作人员后来填上去的，钱我也没用着，不同意偿还，卡我不知道是谁办的，身份证复印件我也没给过谁，，也没签过任何授权委托手续，银行卡不是我办的，钱我也不知道谁取的，我也从来没还过利息，钱去哪了我也不知道，我向追究法律责任，�请承诺书不是我签的，按得手印。张振良领我办理的贷款，我没有委托任何人，银行下款我也不知道，银行工作人员说的贷款额3万还是5万不确定，让我在家等消息，一直也没等到，蒙银找我二次贷我签字了。
被告张国华、冯越、孙志磊答辩意见与马凌一致。
被告姚雪、于海艳无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据及预证明事实如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、蒙银村镇银行农户联保借款合同共原件、复印件各一份（5页），3、联保小组贷款承诺书及申请书原件、复印件各一份（1页），4、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书原件、复印件各一份（5页）、5、保证担保合同原件、复印件各一份（1页），以上证据用以证明被�冯越、张振林、孙志磊、马凌四户联保共同借款、赵洪全分别担保的事实。6、常住人口登记卡复印件一份（2页），证明被告马凌、张国华系夫妻关系。
被告张国华、冯越、孙志磊质证意见为：与答辩意见一致。
本院经审查认定原告提交的系列证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，被告马凌与原告签订的借款合同，被告张国华、孙志磊、于海艳、冯越、姚雪与原告签订的联保协议书，均系本人亲自签写。虽诸被告均辩称此系列贷款本人没有办理过存折，没有拿到存折和涉案贷款，均系案外他人所用，但没有证据予以支持。另本院对张振良所做的询问�录中，张振良称是经被告同意代办的存折并把存折交给案外人的。被告虽然对此意见不予认可，但都只是口头否定，也没有证据支持。故本院对诸被告的答辩意见不予认可。因被告张国华与马凌系夫妻关系，此笔贷款被告未提交证据证实为马凌个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告张国华亦负有还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凌、张国华于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币50000.00元，并自2015年9月22日开始按年利率13.20%支付利息至2015年10月13日，�自2015年10月14日开始按年利率19.80%支付利息至本金清偿之日止。
二、被告孙志磊、于海艳、冯越、姚雪对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，由被告马凌、张国华共同负担，被告孙志磊、于海艳、冯越、姚雪对上述债务承担连带清偿责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年四月十八日
书 记 员 郑 磊
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻�》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初342号
原告孙某。
委托代理人，王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王德桥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2007年原被告经人介绍相识，2007年10月22日（农历9月12日）举办婚礼，××××年××月××日在雄县民政局补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育大女儿张某乙，于××××年××月××日生育二女儿张某丙。原、被告婚前了解不够，草率结婚。婚后两人性格不合，无法正常沟通，被告经常无端辱骂殴打原告，严重伤害原告，至今没有建立起夫妻感情。请求法院判令（一）原被告离婚；（二）婚生女儿张某乙由被告抚养，张某丙由原告抚养，抚养费各自负担；（三）夫妻共同财产依法分割；（四）诉讼费由被告负担。
被告张某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年春天相识，2007年10月22日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后感情一般，共同生活中被告曾打骂过原告，未造成其他后果。××××年××月××日生育长女张某乙，现随被告生活，××××年××月××日生育次女张某丙，现随原告生活。2016年农历正月二十原被告发生矛盾，原告带二女儿张某丙回娘家居住，双方分居至今。原告于2016年2月23日诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及其他相关证据证实。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但先举行结婚仪式共同生活，后补办结婚登记，已共同生活八年多时间，且生育两个女儿，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中，被告虽曾打骂过原告，但未造成其他后果。夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。现原被告仅分居不到一个月时间，不足以确认原被告夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，改正错误，克服不足，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 琴
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1155号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人黄工展，男，1997年11月29日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍地河南省襄城县，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月3日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人黄工展犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人黄工展到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月27日20时37分许，被告人黄工展酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市青屏大街由西向东行驶至与开阳路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄工展的血醇含量为180.68mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄工展供述，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，无前科记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人黄工展的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄工展依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄工展对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人黄工展在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄工展犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人黄工展所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄工展到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黄工展犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄工展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00247号
申请执行人魏西亚，女。
被执行人姚西刚，男。
本院在执行申请执行人魏西亚申请执行被执行人姚西刚民间借贷纠纷的（2015）澄民初字第00499号民事判决执行一案中，案件标的为50000元。本院于2015年9月23日已向被执行人姚西刚送达执行通知书，并限期三天内履行法律文书确定的义务，但被执行人姚西刚至今未拒不履行生效法律文书上确定的义务。经执行查证，被执行人姚西刚无银行存款，无车辆、房产等可供执行的财产，申请人也未提供有关执行的财产线索。本院经曝光悬赏公告亦未获取有关执行的财产线索。现申请人向本院提出申请，要求本案先行退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00499号民事判决书的本次执行程序，并暂缓执行对被执行人的拘留决定。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年十二月五日
书记员 姬彦彬
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1351号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告荆鑫，男，1987年5月29日出生，汉族，住本市。
原告阳泉标准信合物业服务有限公司与被告荆鑫物业合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告阳泉标准信合物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张倩
二〇一八年八月二十八日
书记员 任鑫
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00432号
原告王某某。
原告李某某。
原告刘某某。
原告殷某某。
被告冯某。
被告王某某。
原告王某某、李某某、刘某某、殷某某与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、李某某、刘某某、殷某某到庭参加了诉讼，被告冯某、王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告冯某名下的位于西安市莲湖区团结南路中段1号14―32601融侨城四期（预售证号：2012209）的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯某、王某某夫妇因做生意需周转资金分别于2013年7月30日向原告王某某借款200000元，约定月利率为20‰；于2011年8月6日向原告李某某借款140000元，约定月利率为25‰；于2011年8月13日向原告殷某某借款100000元，约定利率为25‰；于2013年6月18日向原告刘某某借款200000元，约定月利率为30‰。后众原告因急需资金向被告催要，二被告所借原告王某某的200000元清利息至2014年12月30日；借李某某、殷某某共计240000元清利息至2014年2月，并于2014年7月偿还本金40000元；借刘某某的200000元，共计清利息85000元。剩余本金及利息以无能力偿还为由未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某、王某某偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年1月30日起计算至履行完毕之日止；2、被告冯某、王某某偿还原告李某某借款本金140000元及利息。月利率为25‰，利息从2014年8月6日起计算至履行完毕之日止；3、被告冯某、王某某偿还原告殷某某借款本金100000元及利息。月利率以25‰计，利息从2014年8月13日起计算至履行完毕之日止；4、被告冯某、王某某偿还原告刘某某借款本金200000元及利息。月利率以30‰计，利息从2013年6月18日起计算至履行完毕之日止。
原告向法庭提交下列证据：
借据4支。证明被告冯某、王某某分别于2011年8月6日、2011年8月13日、2013年6月18日、2013年7月30日向原告李某某、殷某某、刘某某、王某某借款人民币140000元、100000元、200000元、200000元，月利率分别25‰、25‰、30‰、20‰的事实。
被告冯某、王某某经传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证查明以下事实：
被告冯某、王某某夫妇因做生意需周转资金分别于2013年7月30日向原告王某某借款200000元，约定月利率为20‰；于2011年8月6日向原告李某某借款140000元，约定月利率为25‰；于2011年8月13日向原告殷某某借款100000元，约定利率为25‰；于2013年6月18日向原告刘某某借款200000元，约定月利率为30‰。后众原告因急需资金向被告催要，二被告所借原告王某某的200000元清利息至2014年12月30日；借李某某、殷某某共计240000元清利息至2014年2月，并于2014年7月偿还原告李某某本金40000元；借刘某某的200000元，共计清利息85000元。剩余本金及利息以无能力偿还为由未付。无奈，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告冯某、王某某偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年1月30日起计算至履行完毕之日止；2、被告冯某、王某某偿还原告李某某借款本金140000元及利息。月利率为25‰，利息从2014年8月6日起计算至履行完毕之日止；3、被告冯某、王某某偿还原告殷某某借款本金100000元及利息。月利率以25‰计，利息从2014年8月13日起计算至履行完毕之日止；4、被告冯某、王某某偿还原告刘某某借款本金200000元及利息。月利率以30‰计，利息从2013年6月18日起计算至履行完毕之日止。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告冯某、王某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。原告王某某与被告冯某、王某某借款约定的利率符合法律的规定。但原告李某某、殷某某、刘某某与被告之间约定的利率违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告李某某、殷某某、刘某某与被告的三笔借款的利率应以中国人民银行同类贷款利率的四倍计。被告冯某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告冯某、王某某应当于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年1月30日起计算至履行完毕之日止；二、被告冯某、王某某应当于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年7月7日起计算至履行完毕之日止；被告冯某、王某某偿还原告李某某借款本金140000元的利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年2月6日起计算至2014年7月6日；三、被告冯某、王某某应当于本判决生效后10日内偿还原告殷某某借款本金100000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2014年2月13日起计算至履行完毕之日止；四、被告冯某、王某某应当于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金200000元及利息。月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，利息从2013年6月18日起计算至履行完毕之日止。（已付利息85000元）
2、二被告对上述贷款本息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一五年四月一日
书记员 常 静
重庆开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03469号
原告周某，男，汉族，生于1981年6月9日，小学文化。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1989年3月16日，小学文化。
本院在审理原告周某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，原告周某于2014年9月23日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 彭砾娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民立字第17号
起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会。
负责人周德程职务：村主任
地址：贵阳市花溪区小孟社区服务中心付官村。
被起诉人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会。
负责人陈光勇职务：村主任
地址：贵阳市花溪区陈亮村。
第三人贵阳经济技术开发区国土资源分局。
法定代表人龙光尧职务：局长
地址：贵阳市花溪区锦江路。
2015年3月，本院收到起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会的起诉状称：起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会与被起诉人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会系贵阳市花溪区辖区内相邻的两个村集体，双方于1991年通过签署《土地权属界限协议书》明确了双方的集体土地权属界线，并向相关部门办理备案。2015年双方集体土地交界地带约18.5亩集体坡地被第三人贵阳经济技术开发区国土资源分局征收，双方在征地过程中对各自被征收土地的面积产生争议。第三人贵阳经济技术开发区国土资源分局调查后认为：双方签订的《土地权属界限协议书》表达清楚，该协议与相应的电子文档图件、实地核查结果一致，因而双方不存在边界争议；同时，第三人按照双方1991年《土地权属界限协议书》划分的土地权属界线，实地测绘出原告在该地块被征收的土地面积为17.3301亩，根据每亩86400元的补偿标准，原告的土地征收款共计1497312.64元。经有关部门多次协调，原被告双方未能达成协议，第三人贵阳经济技术开发区国土资源分局至今未向起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会发放土地征收款。为此，起诉人起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会特依据相关法律规定提起诉讼，诉请要求：1、依法确认花溪区付官村与陈亮村双方位于庙冲相邻地界的17.3301亩土地征收款共计1497312.64元归原告所有。2、本案诉讼费用由被告支付。
经审查，本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，起诉人贵阳市花溪区付官村村民委员会与被起诉人贵阳市花溪区陈亮村村民委员会在双方于1991年2月签署的《土地权属界线协议书》里明确了双方的集体土地权属界线，该行为是双方履行权力的自治行为。现因双方对相邻的18.5亩集体坡地被征收的土地面积产生争议诉至我院，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵阳市花溪区付官村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何玉萍
审 判 员 金帮海
助理审判员 丁文雁
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴文慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1838号
原告：赵志学，男，1958年3月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：顾根小，女，1965年9月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：刘文泉，男，1991年10月10日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。现住址不详。公民身份号码：×××。
被告：何长歌，女，1960年4月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告赵志学与被告顾根小、刘文泉、何长歌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵志学到庭参加诉讼，被告顾根小、刘文泉经本院公告送达开庭传票、被告何长歌经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾根小、刘文泉偿还借款25840元，利息3165元（25840元×1.5%×13个月，2016年12月24日至2018年1月24日）本息合计29005元；2.判令被告何长歌承担连带保证责任；3.要求三被告支付自2018年1月24日至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息；4.三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告顾根小、刘文泉于2016年12月24日在原告处借款25840元，由被告何长歌作担保，同时为原告出具欠据1枚，经原告多次追讨未果。
原告赵志学庭审中补充陈述，本金是15000元，利息10840元，2014年1月份借的本金、出具的借据，约定月利率2%，后2016年换条重新出具的借据，口头约定月利率1.5%。原告起诉后被告偿还利息5000元，余款及利息未偿还。
被告顾根小、刘文泉、何长歌未作答辩。
原告赵志学围绕诉讼请求提交如下证据：证据1.借据1枚，证明被告顾根小、刘文泉借款的时间、数额、款项及被告何长歌作为担保人的事实；证据2.科尔沁左翼中旗宝龙山镇嘎索克嘎查委员会出具的证明1份，证明被告顾根小、刘文泉外出务工，地址不详，无法联系的事实。
被告顾根小、刘文泉、何长歌未向法庭提交证据。
经审查认为，原告赵志学提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告顾根小、刘文泉于2014年1月份借的本金15000元，于2016年12月24日结算利息后出具25840元借据一枚，其中利息10840元，2014年1月至2016年12月份，并由被告何长歌作担保，经原告多次追讨未果。原告起诉后被告偿还利息5000元，余款及利息未偿还。现被告顾根小、刘文泉外出打工，无法联系。
本院认为，被告顾根小、刘文泉为原告赵志学出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告顾根小、刘文泉应按约定及时履行债务，被告何长歌在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，且在担保期限内，应承担担保责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告赵志学要求被告顾根小、刘文泉偿还借款、借条内包含的利息并要求被告何长歌承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因无证据证明有利息约定，本院按资金占用期间的利息予以支持。被告顾根小、刘文泉、何长歌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾根小、刘文泉于本判决生效十日内偿还原告赵志学借款15000元，支付利息10840元，合计25840元；
二、被告顾根小、刘文泉于本判决生效后支付原告赵志学自2018年1月25日至实际清偿之日止，以15000元为本金，按月利率0.5%计算的利息；
二、被告何长歌对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告赵志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费500元，由被告顾根小、刘文泉、何长歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘 洋
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐 昊
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初146号
原告华县农村信用合作联社。
住所地：华县军民南路53号。
法定代表人惠润虎，系该社理事长。
委托代理人王某甲，男，汉族，华县农村信用合作联社东阳信用社主任。
被告杨某某，男，汉族，农民，住华县。
被告侯某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告杨某某之妻。
被告王某乙，男，汉族，农民，住高塘镇。
被告吝某某，女，汉族，农民，住址同上，系被告王某乙之妻。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告杨某某、侯某某、王某乙、吝某某借款合同纠纷一案中，原告华县农村信用合作联社于2016年3月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回对被告杨某某、侯某某、王某乙、吝某某的起诉。
案件受理费275元，由原告华县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李昊泽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01002号
申请人龙俊林，男，1964年11月24日出生，汉族，现住五原县。
被执行人韩翠梅，女，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人龙俊林与韩翠梅民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第915号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01002号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月四日
书记员 张 慧
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初1075号
原告：薛娜，女，1982年8月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：王少良，男，1982年4月20日出生，汉族，住山西省闻喜县，现住山西省闻喜县。
委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。
原告薛娜与被告王少良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛娜于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛娜的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛娜撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告薛娜负担。
审判员 郭李平
二〇一八年九月四日
书记员 陈荣荣
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1002号
原告：肖某，女，汉族，生于1981年9月4日，住四川省南充市高坪区。
被告：吴某，男，汉族，生于1980年10月20日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告肖某负担。
审判员 康云锦
二〇一六年七月十三日
书记员 冯 颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初949号
原告：白音塔拉，男，1950年5月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
委托代理人：格根图雅，女，1984年1月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。
被告：刘颖,女，1961年2月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：白为民，男，1961年2月10日出生，满族，退休职工，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告白音塔拉诉被告刘颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告白音塔拉于2018年6月13日申请撤回对被告刘颖的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白音塔拉撤回对被告刘颖的起诉。
案件受理费525.00元由原告白音塔拉承担。
审判员 赵淑珍
二〇一八�六月十三日
书记员 长 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月6日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年5月6日20时许，被告人易某伙同“刘哥”（另案处理）来到南宁市青秀区经文街南宁市第一人民医院药房后，合力推走被害人韦某停放在该处的祖玛牌电动车。经评估，被盗的祖玛牌电动车案发时价值2627元。
另查明，案发后，涉案被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人韦某。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、常住人口信息、抓获经过、涉案赃物及指认赃物照片、变更声明、购车票据复印件、飚风车行改装配件表、扣押及发还清单、现场监控照片、证人林某证言、被害人韦某陈述、被告人易某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某盗窃他人财物价值达2627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪罪名成立。被告人易某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年10月6日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第559号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人项某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月30日23时20分许，被告人项某饮酒后驾驶牌号为沪M136**的轻型厢式货车，行驶至上海市青浦区重固镇福泉山路出赵重公路东约100米处碰擦中央隔离带，后被民警查获。经检验，被告人项某案发时每100毫升血液中乙醇含量为229毫克。
另查明，被告人项某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，小型汽车沪M136**车辆信息，现场照片，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人项某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人项某醉酒程度严重且发生交通事故，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第68号
原告李雯，女，汉族，生于1976年10月7日。
委托代理人刘世蔚，河南华浩律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，生于1972年7月10日。
原告李雯与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员李晓娟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年元月25日，被告向原告借款300000元，于去年年底归还150000元。下余150000元经催要无果。现请求判令被告归还借款150000及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
2005年元月25日借条一份。
证实，被告向原告借款300000元的事实。
被告未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2005年1月25日，被告刘东向原告李雯借款300000元，并给原告出具借条一份，其内容为：借条今借李雯现金叁拾万元整借款人：刘东2005年1月25日。被告于2013年年底归还150000元，下余部分经原告催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告刘东借原告款项，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告借条请求被告归还借款本、息的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东自本判决生效之日起十日内归还原告李雯借款150000元，并自2014年7月8日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商初字第68号
原告李雯，女，汉族，生于1976年10月7日。
委托代理人刘世蔚，河南华浩律师事务所律师。
被告刘东，男，汉族，生于1972年7月10日。
原告李雯与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票。依法由审判员李晓娟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年元月25日，被告向原告借款300000元，于去年年底归还150000元。下余150000元经催要无果。现请求判令被告归还借款150000及利息。
原告为支持其请求向法庭提交如下证据：
2005年元月25日借条一份。。
证实，被告向原告借款300000元的事实。
被告未答辩，也未举证。
根据上述有效证据材料和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2005年1月25日，被告刘东向原告李雯借款300000元，并给原告出具借条一份，其内容为：借条今借李雯现金叁拾万元整借款人：刘东2005年1月25日。被告于2013年年底归还150000元，下余部分经原告催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告刘东借原告款项，由被告出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告持被告借条请求被告归还借款本、息的请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告借款后，未及时偿还，引起纠纷应承担清偿的民事责任。原告主张的利息部分，因双方未约定，应自原告主张权利之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期借款利率支付至本判决限定的付款期限届满之日。因被告缺席，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东自本判决生效之日起十日内归还原告李雯借款150000元，并自2014年7月8日起按中国人民银行同期借款利率支付利息至本判决限定的付款期限届满之日。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 沈 旭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初965号
原告：王东，男，1975年9月13日出生，，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：王晶，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王东与被告王晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王东于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东负担。
审判员 侯乐坤
二〇一八年九月六日
书记员 张婷婷
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0927刑初57号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河南省台前县，住台前县，现住台前县。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月7日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2018】34号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日21时，被告人李某酒后驾驶沪Ｃ×××××号别克轿车行驶至台前县新区市民广场时被查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为270mg/100m1，其饮酒状态已达到醉酒标准。被告人李某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法提起公诉，请判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其请求法庭能够对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李某血液中乙醇含量高达270mg/100m1，依法应从重处罚。鉴于李某到案后如实供述并认罪，悔罪，依法可从轻处罚。根据李某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一万元五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一八年三月七日
书记员 刘兆豪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1292号
原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇六居逸和小区1号楼1111号。
法定代表人：张宏燕，经理。
委托诉讼代理人：张军义，男，该公司法律顾问。
被告：尚慧艳，女，，达斡尔族，陈巴尔虎旗某分公司职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司与被告尚慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告尚慧艳已将所欠物业费给付给原告，原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司负担。
审判员 张 晶
二〇一八年九月十二日
书记员 苏布德
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202财保4号
申请人：姚某姚某，男，1946年12月28日出生，汉族，住大同市，住大同市。
被申请人：王某王某，男，1994年1月8日出生，汉族，住大同市，住大同市。
被申请人：曹某曹某，男，1994年4月29日出生，汉族，住大同市，住大同市。
申请人姚某姚某于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对事故发生时由被申请人王某王某驾驶，登记于被申请人曹某曹某名下××××××号雪佛兰小轿车予以查封，申请人姚某姚某以姚海虎名下位大同市城区幸福里16-3-15号（建筑面积63.66平米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹某曹某名下××××××号雪佛兰小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 周 鑫
审判员 苏 艳
审判员 周毅超
二〇一八年三月十四日
书记员 尹芳芳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4888号
原告贺飞乐，男，1970年2月16日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
委托代理人王志强，男，1965年3月29日出生，汉族。
被告杨良，男，1968年2月29日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
被告赵树军，男，1977年3月27日出生，汉族，个体。身份证号码：15272219
7703274212
原告贺飞乐与被告杨良、赵树军房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺飞乐及委托代理人王志强与被告杨良、赵树军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺飞乐诉称，1、请求解除与被告杨良所签订的房屋买卖合同。2、判令被告杨良返还原告购房定金5万元，并由被告赵树军承担连带给付责任。
被告杨良辩称，不同意解除购房合同，也不予返还原告5万元定金。双方应该继续履行合同。
被告赵树军辩称，自己签字只是证明他们交付定金的事实，其他和自己没有关系。
原告提供以下证据证明自己的主张：
证据一、楼房买卖合同一份，证明原告与被告签订楼房买卖合同及具体约定。被告方对该证据均无异议。
证据二、收条一份，证明原告交付被告杨良定金5万元，并由被告赵树军担保。被告杨良无异议。被告赵树军认可交付定金的事实，但不认可担保的事实。
被告杨良、赵树军未提供书面证据。
经审理查明，2013年9月27日，原告贺飞乐与被告杨良签订了《楼房买卖合同》，第一条约定：乙方（贺飞乐）同意购买甲方拥有的坐落于达拉特旗南伙房生态移民小区住宅楼一套，户型建筑面积120平米，但五年以后才有房产证和土地证。第二条约定：上述房产的交易价格为每平米2500元。另备注：交房期限为2013年11月30日。同日，被告杨良收到原告定金5万元，并给原告出具收条一支，当时被告赵树军在收条上签名。庭审中，被告杨良陈述涉案房屋位于达拉特旗树林召镇生态移民小区16号楼1单元3楼302室，该房屋有产权证，且登记在达楞太名下，庭后法庭调取涉案房屋的产权信息，达拉特旗扶贫开发办公室出具证明，证明该房屋未办理房产证，购房人是李桂英，该证据经与原、被告质证，双方均没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述及法庭调取的证据在案为证。
�院认为，根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方均认可2013年9月27日5万元收条的内容系为《楼房买卖合同》支付定金的协议，与《楼房买卖合同》第三条能够相互印证，本院予以采信，被告未按《楼房买卖合同》约定期限履行其交付义务构成根本违约，被告明确了涉案房屋位于达拉特旗树林召镇生态移民小区16号楼1单元3楼302室，但该房屋登记在李桂英名下，被告无证据证明该房已为其购买的事实，综上，原、被告签订《楼房买卖合同》的合同目的不能实现，原告主张被告返还定金5万元未超出法定限额，其诉讼请求本院予以支持。另赵树军虽然在收条中以担保人身份签字，但该条据实际为定金协议，”担保人”也不是其书写，赵树军给哪一方作担保约定不明，且赵树军庭审中亦陈述其仅为双方交付定金的证明人，故原告主张被告赵树军承担连带给付责任证据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百一十五条之规定判决如下：
一、解除原告贺飞乐与被告杨良于2013年9月27日签订的《楼房买卖合同》。
二、被告杨良于本判决生效之日起返还原告贺飞乐定金5万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告杨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一八年一月二日
书记员 韩 睿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第561号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：王益盛。
委托代理人：胡微微。
被告：倪晓妹。
被告：尚起。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告倪晓妹、尚起金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈秋晨
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王怡如
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第61号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年3月17日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区（均自报）。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日21时许，被告人陈某醉酒（血液酒精含量为122.2毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至本区番禺大道北东环街天安科技园对开路段，与被害人黄某驾驶的号牌为粤a×××××比亚迪小轿车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某受伤被送番禺区中医院治疗并在医院等候交警处理。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，辨认笔录，检查笔录，驾驶人及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，和解书，谅解书，照片材料，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人黄某达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月18日起至2015年1月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴静铧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初1554号
原告刘忠生，男，1961年8月16日出生，汉族，哈达阳镇政府干部，现住内蒙古自治区。
被告辛伟东，男，成年，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
原告刘忠生诉被告辛伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠生到庭参加诉讼，被告辛伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠生向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行房屋租赁合同，给付所欠原告的房屋租赁费25000元。二、要求被告给付逾期付款利息，按农业银行同期同类贷款利率0.6%计息，从2016年9月1日至实际付款之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告于2013年9月1日签订了房屋租赁合同，原告将自有房屋面积240余平方米，院1000余平方米，出租给被告。双方议定房屋总价款为175000元。双方约定租期5年，即2013年9月1日至2018年9月1日止。每年租金35000元。约定了付款方式，约定付款日期为首付款二年的房屋租赁费70000元，第二次付款为2014年9月1日前付40000元，第三次付款为2015年9月1日前付40000元，第四次付款为2016年9月1日前付25000元，双方并约定了权利、义务和违约责任。合同签订后，原告按合同全面履行了义务，可被告只履行了首次和第二次的付款义务，到了第三次付款日期被告没有履行，原告起诉至法院，经法院以（2015）莫民初字第01602号调解书调解，被告在2015年11月30日前一次付给原告房屋租金40000元。现早已过了第四次2016年9月1日付款的时间，经原告多次催要至今未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至法院。
原告认为双方签订的房屋租赁合同合法有效，被告应全面履行协议，现被告未履行房屋租赁合同中的第四次应付的25000元房租费，依据合同法的相关规定，请求法院判令被告给付所欠原告的25000元的房租费，并要求被告给付逾期付款的利息，按农业银行同期同类贷款利率0.6%计息，从2016年9月1日至实际付款之日止。
被告辛伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘忠生出示了房屋租赁合同，证明房屋租赁事实及房屋租赁费给付方式。被告辛伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对以上事实及证据，本院予以认定采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告辛伟东与原告刘忠生签订房屋租赁合同，原告刘忠生将自有大院租赁给被告辛伟东使用，租期为2013年9月1日至2018年10月1日，每年租金35000元，共计175000元。约定付款方式为首付70000元，第二次付款为2014年9月1日前付40000元，第三次付款为2015年9月1日前付40000元，第四次付款为2016年9月1日前付25000元，被告辛伟东已经按约定给付了前三次房屋租金150000元，第四次应给付的25000元到期未给付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同后，在租期内应按合同约定履行各自义务，被告辛伟东占有使用原告刘忠生的房屋，应当按合同约定的期限支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，对于原告刘忠生要求被告辛伟东给付25000房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告按照银行同期同类贷款利率给付利息的诉讼请求，因被告逾期给付房屋租赁费确实给原告造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告辛伟东应承担迟延履行的违约责任，自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
被告辛伟东在本判决生效后十日内给付原告刘忠生房屋租赁费25000元。自2016年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元已减半收取，由被告辛伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周浩然
二〇一八年八月三日
书记员 孟志红
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初322号
原告刘某某。
委托代理人祁国辉，临夏县尹集法律服务所法律工作者。
被告郭某某（1）。
原告刘某某与被告郭某某（1）合伙协议纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人祁国辉、被告郭某某（1）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历2月3日，原告刘某某、康某某、郭某某（2）三人协商一致，共同出资承包兴海县的草山挖虫草，并与第三人增太签订《承包草山协议书》。4月份，被告多次向原告提出要求入股，原告与其他合伙人商议后，全体同意被告入伙，四人当场约定，每个合伙人出资7.5万元。康某某和郭某某（2）二人当场把入伙资金交给原告，而被告称让原告先把入伙资金垫付，故原告垫付了被告的入伙资金。6月份，虫草挖完后，原告多次向被告索要原告垫付的资金，被告一直未还。后多次叫被告与原告和其余合伙人商议虫草的出售事宜，被告一直不肯来。原告与康某某、郭某某（2）三人将虫草全部出售，结果每人亏损40500元。后原告又多次向被告索要，被告均未给付。现原告起诉要求被告给付原告垫付的入伙资金40500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与康某某、郭某某（2）三人签订协议时被告没有参加，原告与康某某、郭某某（2）三人只是叫被告去带工。在山里由原告的哥哥刘学良负责收购管理，原告与康某某、郭某某（2）三人的入伙资金具体多少，被告不知道。挖完虫草回家后，被告要工资时，原告叫被告来商量剩余的一些虫草出售情况，被告当场拒绝。原告收虫草、卖虫草的情况被告根本不清楚，签订承包草山合同时原告也没有和被告商量，被告也没有签订合同。故请求法院判令原告给付被告的带工工资8000元及被告在山里挖的1000根虫草的工资7000元，合计15000元。
经审理查明，2015年农历2月3日，原告刘某某、康某某、郭某某（2）三人协商一致，共同出资承包兴海县的草山挖虫草，并与增太签订《承包草山协议书》。同年4月，原、被告一起去挖虫草，当时，被告负责带工。6月，挖虫草结束，四人返回临夏，
原告刘某某、康某某、郭某某（2）三人将所挖的虫草卖掉。现原告诉之本院，要求被告给付入股资金40500元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某与康某某、郭某某（2）三人和增太签订《承包草山协议书》，应该与被告郭某某（1）一起在协议上签字，原告证人证明原被告存在合伙关系，因证人与原告是合伙人，存在利益关系，原告证人证言的效力不予采信。
本院认为，依法订立的协议受法律的保护。原告刘某某、康某某、郭某某（2）三人协商一致，并与增太签订《承包草山协议书》，但被告没有在上述协议上签字，且原告没有提供相应证据证明原被告之间存在合伙。故原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费813元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一六年七月十三日
书记员 马 朝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢广红，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：左阳，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证地址：甘肃省陇南地区，现住：广东省韶关市武江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓英，女，成年，住广东省韶关市浈江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市韶南大道**号鑫源花园第*栋首层及*层。
负责人：许洪兵，经理。
再审申请人谢广红因与被申请人左阳、黄晓英、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢广红申请再审称：粤北人民医院出具证明建议其休息51天，二审判决关于其误工费的计算错误。据此，请求立案再审。
本院认为，关于误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。谢广红在粤北人民医院治疗15天后，继续在核工业七四三矿医院开中药治疗，三次病假分别为7天，二审判决据此认定谢广红的误工时间为36天、误工费为2652.9元并不当，谢广红认为二审判决关于其误工费计算错误，但并无提供证据证实，故其申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，谢广红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢广红的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘丽君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3306号
被执行人：周春玉，暂住张家港市。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的周春玉罚金一案中，依职权调查，被执行人周春玉银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人周春玉至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人周春玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初375号刑事判决书关于周春玉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周春玉有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �晓波
审判员 李 元
审判员 黄 春 法
二〇一六年十月十三日
书记员 江 伟 瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3306号被执行人：周春玉，暂住张家港市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的周春玉罚金一案中，依职权调查，被执行人周春玉银行账户无存款，在本院辖区内未发现其名下有房产、车辆或其他可供执行的财产。执行中，被执行人周春玉至今尚未缴纳罚金人民币1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人周春玉暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初375号刑事判决书关于周春玉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人周春玉有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �晓波审判员 李   元审判员 黄 春 法二〇一六年十月十三日书记员 江 伟 瑜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1048号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县。
法定代表人陈雅彬，该行董事长。
委托代理人娄普，女，该行回龙圩支行行长，住江永县。特别授权代理。
被告刘一交，男，汉族，农民，住永州市回龙圩管理区。
本院在审理原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告刘一交金融借款合同纠纷一案中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司以被告刘一交死亡为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2124号
上诉人（原审被告）汝州市陵头乡窑院煤矿，住所地河南省汝州市。
法定代表人付麦圈，该矿矿长。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张宗祥，男，汉族，1962年3月28日出生。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人赵天下，河南兴川律师事务所律师。
原审被告吴书奎，男，汉族，1967年10月12日出生。
原审被告周福臣（又名周二娃），男，汉族，1963年5月7日出生。
原审被告河南心连心律师事务所，住所地新密市。
法定代表人王军权，该所主任。
上诉人汝州市陵头乡窑院煤矿因与被上诉人张宗祥、原审被告吴书奎、周福臣民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2015）新密民二初字第47号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
汝州市陵头乡窑院煤矿预交纳的二审案件受理费51931元，予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十六日
书记员 张 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初976号
原告王燕，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王燕诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月13日，原告王燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十三日
书记员 黄桂
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第2号
申请执行人许淑梅。
委托代理人许淑兰。
被执行人马跃。
许淑梅申请执行马跃买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第198号调解书，已经发生法律效力。权利人许淑梅于2015年1月7日向本院申请执行，被执行人马跃应支付申请人欠款127650元。现因被执行人马跃暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第2号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月三日
书记员 高 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1182号
原告:包宝音乌力吉（宝音乌力吉），男，1947年11月26日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：包宝柱，男，约50岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告包宝音乌力吉诉被告包宝柱委托合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝音乌力吉到庭参加诉讼，被告包宝柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包宝音乌力吉向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还十名学生的学杂费63940元；二、要求被告兑现原告招生劳务费8200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告与原告在兴安盟乌兰浩特市签订了《委托招生协议书》，被告委托原告在兴安盟地区招收11名网络教育学生，其中4名本科生已经交了全部学杂费，但至今没有将毕业证及学籍档案发到学生手中，4名本科生已经报考别的学校，要求被告退还收取的费用27600元。2015年3月16日签订的《委托招生协议书》中，被告委托原告在兴安盟地区招收4名成人高考专科生，4名学生交清学杂费19900元，至今没有发放毕业证及学籍档案，4名学生现已报考别的学校。2013年9月11日签订的《委托招生协议书》中，被告委托原告在兴安盟地区招收19名成人高考学生，其中2名高起本学生交清了学杂费16800元，但没有发放毕业证及学籍档案。另，根据《委托招生协议书》约定，被告应付给原告委托招生劳务费8200元。综上所述，被告严重违反合同约定，不履行返还义务，经多次索要无果，要求被告立即给付学生学杂费及原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2013年1月5日，原告包宝音乌力吉与被告包宝柱在兴安盟乌兰浩特市签订了《委托招生协议书》，被告委托原告在兴安盟地区招收11名网络教育学生，其中专科生7名，本科生4名，7名专科生毕业证及学籍档案已于2015年9月15日发放；4名本科生交纳了学杂费27600元，至今没有发放毕业证及学籍档案。2015年3月16日签订的《委托招生协议书》中，被告委托原告在兴安盟地区招收4名成人高考专科生，4名学生交纳学杂费19900元，至今没有发放毕业证及学籍档案。2013年9月11日签订的《委托招生协议书》中，被告委托原告在兴安盟地区招收19名成人高考学生，其中2名高起本学生交纳学杂费16800元，至今没有发放毕业证及学籍档案。
另查明，根据《委托招生协议书》约定，被告委托原告招生劳务费佣金合计8400元。
上述事实，有原告提供的委托招生协议书、银行汇款单、缴费明细表份、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。当事人应当按照约定合面履行自己的义务。本案系委托合同产生的纠纷。本案被告包宝柱委托原告包宝音乌力吉在兴安盟地区招生，双方签订了《委托招生协议书》并给付被告报名费及学杂费，同时约定了原告招生劳务费用，原告包宝音乌力吉与被告包宝柱形成委托合同关系，依据法律规定，被告应按双方约定处理委托事务，被告未完成委托事务，显属欠理，理应将原告交付的财产返还原告，故原告要求被告返10名学生学杂费63940元及给付招生费8200元的请求，合理合法，本院予以支持。被告包宝柱经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包宝柱于本判决生效之日起立即返还原告包宝音乌力吉10名学生学杂费63940元；
二、被告包宝柱于本判决生效之日起立即给付原告包宝音乌力吉招生费8200元。
如果被告包宝柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元（已减半收取），由被告包宝柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一八年五月三十日
书记员 李 静
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初1101号
原告：王玉梅，女，1966年10月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宋丙池，男，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告王玉梅与被告宋丙池劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告王玉梅于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白连华
二〇一八年九月二十日
书记员 赵 燃
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第47号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1992年11月26日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化程度，原山东碧通通信技术有限公司职工。2013年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年12月30日被再次取保候审。
辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人孙某于2012年3月18日0时48分许，酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿幸福南路由东向西行驶至烟台开发区夹河桥东头处时与桥头处立柱碰撞，致乘车人谢某、丁某受伤，车辆受损。事故发生后，孙某弃车逃离事故现场。经鉴定，谢某的受伤程度为重伤，丁某的受伤程度为轻伤。经认定，孙某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人孙某系初犯，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，且被害人谢某对本案的发生有一定的过错为由，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2012年3月18日0时48分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区幸福南路由东向西行驶至烟台经济技术开发区夹河桥东头处时与桥头立柱发生碰撞，致乘车人谢某、丁某受伤，车辆受损。谢某其右小腿外伤致右腓总神经损伤引起右下肢运动功能严重障碍属重伤；右大腿损伤致右股骨干骨折属轻伤；牙齿1牙冠缺损属轻微伤。丁某其鼻部、右手损伤均属轻伤。孙某负事故全部责任。事故发生后，孙某弃车逃离事故现场。2012年3月19日9时许，被告人孙某主动到烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队投案。
案发后，被告人孙某分别赔偿被害人谢某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计人民币15万元，赔偿被害人丁某医疗费等经济损失共计人民币5000元，二被害人均对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、丁某的陈述，证人邱某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交通事故现场勘验检查笔录、现场技术照片，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被害人谢某对本案的发生有一定过错的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。被告人孙某交通肇事逃逸后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人孙某归案后认罪、悔罪，且已赔偿了被害人谢某、丁某的经济损失并取得了二被害人的谅解，依法决定对其从轻处罚。被告人孙某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴立赟
河南省高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第47号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈长根，男，1971年6月4日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3003号起诉书指控被告人陈长根犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李艳阳、杨惠玲出庭支持公诉。被告人陈长根到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月13日14时36分许，被告人陈长根驾驶豫A039**号车辆沿祭城路由西向东行驶，行驶至文苑西路时，因为酒后犯困，将车停靠在路口左转车道，在车内睡着。后被郑州市公安局交巡警第六大队民警当场发现。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈长根体内血醇含量为143.99mg∕100ml。
被告人陈长根对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人陈长根的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见；车辆信息及驾驶人信息查询单、酒精检测结果单据、抽取被告人陈长根血样登记表、户籍证明、无前科证明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人陈长根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，对被告人陈长根适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈长根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一四年一月二十六日
书记员 姚小华
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第47号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人张某，男，1989年11月2日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年2月20日被开鲁县森林公安局取保候审。2014年4月8日经开鲁县人民法院决定依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）19号起诉书指控，被告人张某犯滥伐林木罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院检察员尹红霞、代理检察员汪源出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年2月1日，被告人张某与开鲁县某村民温某某达成书面协议，温某某将其位于开鲁县某村东北沼承包的林地内树木以5000.00元的价格卖给张某，由张某负责办理林木采伐许可证事宜。2013年2月13日被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，将温某某林地内的树木全部采伐。经勘查，被告人张某在温某某林地内采伐树木共计3048株，总立木蓄积为104.65241立方米。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘查笔录、示意图及现场照片、证人温某某、刘某、高某某、王甲、王乙的证言、采伐林木立木蓄积测算报告、林权证（复印件）、买卖协议书、归案经过、被告人供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张某某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，构成滥伐林木罪，应依法惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极交纳罚金、初犯等情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金四万一千六百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜凤祥审 判 员  刘 勇人民陪审员  邢宝恒二〇一四年五月二十日书 记 员  李颖琪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03338号
原告陈军。
委托代理人张丽梅。
被告张宗任。
被告周璐。
本院在审理原告陈军诉被告张宗任、周璐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，认为该案属于皇姑区管辖，原告申请撤诉，再去皇姑区法院起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费7600元（原告已预交），全额退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 佳
人民陪审员 于 平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵文文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初995号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人路军，男，汉族，1980年11月15日出生辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人路军犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日零时许，被告人路军酒后驾驶辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北五马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经检测，被告人路军静脉血中检出乙醇，其含量为101.5mg/100ml。
被告人路军对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路军犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人路军具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 婷
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第453-1号
申请执行人王怀贵，男，1957年4月19日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县德窝煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇德窝村七社。
法定代表人李均，职务：总经理。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3026号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给珙县德窝煤炭生产有限公司的款项6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年三月七日
书记员 高烽杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05455号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该支行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告邓玲，女，汉族，1971年1月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告邓玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司于2015年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，财产保全费190元，合计292元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行分公司负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁彦入
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保71号
申请人向世明，男，生于1947年11月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
申请人陈启英，女，生于1955年9月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
申请人向冬冬，男，生于1998年1月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
被申请人许其英，女，生于1974年2月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
本院在审理申请人向世明、陈启英、向冬冬与被申请人许其英诉前财产保全纠纷一案中，申请人向世明、陈启英、向冬冬于2016年8月5日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人向世明、陈启英、向冬冬申请撤回保全的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予申请人向世明、陈启英、向冬冬撤回保全。
案件受理费3770.00元，减半收取1885.00元，由申请人向世明、陈启英、向冬冬负担。
审判员 文 健
二〇一六年八月十一日
书记员 石楚桐
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执262号
申请执行人苏小斌，男，1952年8月29日出生，住所地彭泽县。
被执行人黄美诗，女，1964年11月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人张金林，男，1963年9月6日出生，住所地彭泽县。
苏小斌申请黄美诗等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初940号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人苏小斌向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初940号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2765号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告赵永明，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵永明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月四日
书 记 员 胡 月
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初183号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1352号
原告达拉特旗优然牧业有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗白泥井镇公乌素村。法定代表人高杰，总经理。
委托代理人李雪芬、沈俊兵，系该公司员工。
被告高建军，男，1963年1月25日出生，个体，人。身份证号：
被告吴二蛇，男，汉族，1962年9月28日出生，个体。身份证号：
原告达拉特旗优然牧业有限责任公司（以下简称优然牧业公司）与被告高建军、吴二蛇案外人执行异议之诉一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪芬、沈俊兵、被告高建军、吴二蛇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优然牧业公司诉称,被告高建军与被告吴二蛇民间借贷纠纷一案，2016年9月6日，达拉特旗人民法院作出（2015）达执字第1454号执行裁定书，通过中国银行达拉特旗支行冻结原告账户资金685000元，原告对执行标的提出书面异议，达拉特旗人民法院于2017年3月21日作出（2017）内0621执异议12号执行异议裁定，驳回原告的执行异议。原告认为达拉特旗人民法院冻结账户是错误的，原告没有被告吴二蛇的土地承包款，法院冻结原告账户资金685000元程序不合法，魏利军的到期债权数额不是685000元，请求依法解除对原告账户资金的冻结，不得执行原告资产685000元。
被告高建军辩称，法院执行程序合法，执行标的属于被告吴二蛇所有。
被告吴二蛇辩称，与被告高建军意见相同。
原告优然牧业公司提供以下证据证明自己的主张：
一、企业机读档案资料、企业名称变更说明函，证明原告的公司名称发生了变更。被告高建军、吴二蛇均无异议。
二、（2011）达民初字第1318号民事判决书一份、<<土地租赁协议书》复印件各一份，证明原告与魏利军签订了租赁合同，合同签订人是魏利军，魏利军转租给原告，与被告吴二蛇没有关系，原告没有被告吴二蛇土地承包款或到期债权。被告高建军质证意见，认可。被告吴二蛇质证意见，买地款是自己拿的，魏利军现在也承认该事实。
三、《公证书》、《线路轨迹图》复印件各一份、现场照片，证明达拉特旗电力公司在原告租赁的土地上架设了输电线路，电力公司占用土地92.7亩。被告高建军质证意见，原告买地的时候，魏利军就承认有被告吴二蛇的股份了，至于土地上架设高压线与本案没有关系。被告吴二蛇质证意见，后架设的高压线是在原告已经承包后架设的，与被告没有关系。
四、达拉特旗风水梁管委会《关于确认污水处理厂四至界限的函》、《关于拟建峰水梁园区污水处理的函》复印件各一份，证明达拉特旗风水梁管委会建设一期污水处理占用原告土地30亩。被告吴二蛇质证意见，当时承包时不同意建，至于转包给原告与被告没有关系。被告高建军质证意见，同意被告吴二蛇。
五、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份，证明法院重复冻结原告账户。被告高建军、吴二蛇质证意见，均没有意见。
被告高建军、吴二蛇未提供书面证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2006年8月10日，魏利军承包了达拉特旗白泥井镇公乌素村袁家坪社土地3248亩，2011年3月8日，魏利军将所承包土地转包给内蒙古伊利畜牧发展有限公司（现该公司名称变更为达拉特旗优然牧业有限责任公司）土地转让金额为6055459.52元，原告从2015年1月21日至2016年3月累计给付魏利军土地承包款5252784.56元。2015年2月5日，本院就被告高建军申请财产保全，本院作出（2015）达法保字第137�民事裁定书，对被告吴二蛇在内蒙古伊利畜牧发展有限公司土地承包款685000元予以冻结。2015年4月23日，本院做出（2015）达民初字第538号民事调解书。2015年12月16日，本院做出（2015）达执字第1454号执行裁定书，对上述款项进行冻结。2017年3月21日，本院做出（2017）内0621执异12号执行裁定书，驳回原告达拉特旗优然牧业有限公司的执行异议。庭后，本院向魏利军调查取证，证明内容：当时转包给原告的土地经营权人是自己和吴二蛇、秦有宽三人，其中吴二蛇有40%的股份，法院冻结原告账户资金685000元属于土地转包费，也是自己应该分给吴二蛇的转包费。另法院调取魏利军在本院执行局的询问笔录，证明该685000元属于吴二蛇的土地转包费，且吴二蛇答应从此款中扣除所借自己的40万元。原告未到庭质证。被告高建军质证意见：认可。被告吴二蛇质证意见：认可。
本院认为，本案争议标的是本院冻结原告账户×××资金685000元。被告吴二蛇做为与魏利军转包给原告土地的合伙人，有权参与土地转包费的分配，案外人魏利军证实自己欠被告吴二蛇土地转包费685000元，应该认定法院冻结原告账户685000元为被告吴二蛇的合法债权。原告认可欠魏利军土地转包费，只是由于原告所转包的土地上架设高压线、拟建污水处理厂需占地而不予支付魏利军，且原告在法院冻结此笔款项后仍支付魏利军部分土地转包费，所以原告的辩称与该案非同一法律关系，可另案主张，本案中原告主张的权利不能够排除执行，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告达拉特旗优然牧业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理�10650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩睿荣
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1352号原告达拉特旗优然牧业有限责任公司，住所地：内蒙古达拉特旗白泥井镇公乌素村。法定代表人高杰，总经理。委托代理人李雪芬、沈俊兵，系该公司员工。被告高建军，男，1963年1月25日出生，个体，人。身份证号：被告吴二蛇，男，汉族，1962年9月28日出生，个体。身份证号：原告达拉特旗优然牧业有限责任公司（以下简称优然牧业公司）与被告高建军、吴二蛇案外人执行异议之诉一案，于2017年4月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪芬、沈俊兵、被告高建军、吴二蛇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优然牧业公司诉称,被告高建军与被告吴二蛇民间借贷纠纷一案，2016年9月6日，达拉特旗人民法院作出（2015）达执字第1454号执行裁定书，通过中国银行达拉特旗支行冻结原告账户资金685000元，原告对执行标的提出书面异议，达拉特旗人民法院于2017年3月21日作出（2017）内0621执异议12号执行异议裁定，驳回原告的执行异议。原告认为达拉特旗人民法院冻结账户是错误的，原告没有被告吴二蛇的土地承包款，法院冻结原告账户资金685000元程序不合法，魏利军的到期债权数额不是685000元，请求依法解除对原告账户资金的冻结，不得执行原告资产685000元。被告高建军辩称，法院执行程序合法，执行标的属于被告吴二蛇所有。被告吴二蛇辩称，与被告高建军意见相同。原告优然牧业公司提供以下证据证明自己的主张：一、企业机读档案资料、企业名称变更说明函，证明原告的公司名称发生了变更。被告高建军、吴二蛇均无异议。二、（2011）达民初字第1318号民事判决书一份、三、《公证书》、《线路轨迹图》复印件各一份、现场照片，证明达拉特旗电力公司在原告租赁的土地上架设了输电线路，电力公司占用土地92.7亩。被告高建军质证意见，原告买地的时候，魏利军就承认有被告吴二蛇的股份了，至于土地上架设高压线与本案没有关系。被告吴二蛇质证意见，后架设的高压线是在原告已经承包后架设的，与被告没有关系。四、达拉特旗风水梁管委会《关于确认污水处理厂四至界限的函》、《关于拟建峰水梁园区污水处理的函》复印件各一份，证明达拉特旗风水梁管委会建设一期污水处理占用原告土地30亩。被告吴二蛇质证意见，当时承包时不同意建，至于转包给原告与被告没有关系。被告高建军质证意见，同意被告吴二蛇。五、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、协助冻结存款通知书复印件各一份，证明法院重复冻结原告账户。被告高建军、吴二蛇质证意见，均没有意见。被告高建军、吴二蛇未提供书面证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2006年8月10日，魏利军承包了达拉特旗白泥井镇公乌素村袁家坪社土地3248亩，2011年3月8日，魏利军将所承包土地转包给内蒙古伊利畜牧发展有限公司（现该公司名称变更为达拉特旗优然牧业有限责任公司）土地转让金额为6055459.52元，原告从2015年1月21日至2016年3月累计给付魏利军土地承包款5252784.56元。2015年2月5日，本院就被告高建军申请财产保全，本院作出（2015）达法保字第137�民事裁定书，对被告吴二蛇在内蒙古伊利畜牧发展有限公司土地承包款685000元予以冻结。2015年4月23日，本院做出（2015）达民初字第538号民事调解书。2015年12月16日，本院做出（2015）达执字第1454号执行裁定书，对上述款项进行冻结。2017年3月21日，本院做出（2017）内0621执异12号执行裁定书，驳回原告达拉特旗优然牧业有限公司的执行异议。庭后，本院向魏利军调查取证，证明内容：当时转包给原告的土地经营权人是自己和吴二蛇、秦有宽三人，其中吴二蛇有40%的股份，法院冻结原告账户资金685000元属于土地转包费，也是自己应该分给吴二蛇的转包费。另法院调取魏利军在本院执行局的询问笔录，证明该685000元属于吴二蛇的土地转包费，且吴二蛇答应从此款中扣除所借自己的40万元。原告未到庭质证。被告高建军质证意见：认可。被告吴二蛇质证意见：认可。本院认为，本案争议标的是本院冻结原告账户×××资金685000元。被告吴二蛇做为与魏利军转包给原告土地的合伙人，有权参与土地转包费的分配，案外人魏利军证实自己欠被告吴二蛇土地转包费685000元，应该认定法院冻结原告账户685000元为被告吴二蛇的合法债权。原告认可欠魏利军土地转包费，只是由于原告所转包的土地上架设高压线、拟建污水处理厂需占地而不予支付魏利军，且原告在法院冻结此笔款项后仍支付魏利军部分土地转包费，所以原告的辩称与该案非同一法律关系，可另案主张，本案中原告主张的权利不能够排除执行，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告达拉特旗优然牧业有限责任公司的诉讼请求。案件受理�10650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  秦永刚人民陪审员  赵瑞英二〇一七年九月二十七日书 记 员  韩睿荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3314号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：赵旭丹，男，1974年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告赵旭丹借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 林有席
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初416号
原告王广军。
被告太康县运输公司。
法定代表人李刚顶，该公司经理。
本院在审理原告王广军诉被告太康县运输公司民间借贷纠纷一案中，原告王广军于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广军的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王广军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚记伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐俊华，男，汉族，1954年3月21日出生。
委托代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙帮贵，男，汉族，1954年4月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芶建明，女，汉族，1955年1月4日出生。
共同委托代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。
共同委托代理人：王允伟，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人徐俊华因与被申请人孙帮贵、芶建明所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐俊华申请再审称：（一）二审判决认定涉案土地属于集体土地，缺乏证据证明。依照2006年《蒲江县人民政府关于县城规划区内“撤村并居”村组剩余土地确权的批复》的规定，涉案土地性质已由集体土地转变为国有土地；依据蒲江县国土资源局《关于城镇规划区建设用地历史遗留问题处理意见的请示》的规定，涉案房屋在按政策缴纳相关税费后，可以办理国有土地使用证。事实上飞虎村原集体土地使用证持有人很多已经办理了国有土地使用证。一、二审法院无视上述客观事实，错误认定涉案土地仍属于集体土地。（二）二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条规定：“因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，其未经征用的土地，归国家所有。继续使用原有土地的原农民集体及其成员享有国有土地使用权。”一、二审法院认为当事人不去变更登记，集体土地就没有转化为国有土地，集体土地使用权就没有转化为国有土地使用权，违反了上述法律法规的规定。徐俊华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于案涉土地使用权的性质。孙帮贵、芶建明于2001年因拆迁安置取得农村村民宅基地使用权，2003年办理了集体土地使用权证。根据《蒲江县人民政府关于县城规划区内“撤村并居”村组剩余土地确权的批复》（蒲府函[2006]33号），孙帮贵、芶建明原所属的鹤山镇飞虎村已撤村并居，全体村民已转为城镇居民，县人民政府同意将剩余集体土地确权为国有土地。另根据蒲江县国土资源局《关于城镇规划区建设用地历史遗留问题处理意见的请示》（蒲国土资[2007]57号），对于征地拆迁安置建房用地，土地使用者可以申请办理划拨国有土地使用证，办理后又转让他人的，按规定补办土地出让手续。可见案涉土地已经由农民集体所有转化为国家所有，土地使用权已由集体土地使用权转化为国有土地使用权。根据物权法第二十八条，因行政征收导致物权变动的，自征收决定生效时发生效力。因此，案涉土地虽然尚未办理变更登记手续，但不影响其国有土地使用权的性质。二审法院以孙帮贵、芶建明未办理变更登记手续为由，否认涉案土地性质已转化为国有土地，缺乏事实和法律依据。
（二）徐俊华是否取得涉案房屋所有权。徐俊华请求确认房屋所有权的法律依据是物权法第三十条。该条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”本案中徐俊华虽然与孙帮贵、芶建明签订了《集资建房合同》，实际出资修建房屋，但建房时土地尚属农民集体所有，而徐俊华系城镇居民，双方联合建房不符合相关法律和政策，且申请建房的全部法律手续均以孙帮贵、芶建明的名义办理，故徐俊华不属于物权法第三十条所指的合法建造者，不能依据该条直接取得房屋所有权。本案中，孙帮贵、芶建明才是合法的建造者，自房屋建成之日起即取得房屋所有权。《集资建房合同》约定，房屋建成后，由孙帮贵、芶建明首先办理房屋和土地权属的初始登记，然后再转移过户给徐俊华。由此可见，徐俊华是依据《集资建房合同》从孙帮贵、芶建明处继受取得房屋所有权，依照物权法规定必须办理登记手续，才能发生物权变动的法律效力。因此，本案是合同履行纠纷，而不是物权权属纠纷。徐俊华请求确认房屋所有权，缺乏法律依据，二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。徐俊华可依据《集资建房合同》另行主张权利。二审法院认定案涉土地尚未转化为国有土地，虽有不当，但判决结果正确。对于徐俊华的再审申请，本院不予支持。
综上，徐俊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐俊华的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李新华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1397号
申请执行人苏莹。
被执行人刘艳军。
案由：借款合同纠纷
申请执行人苏莹与被执行人刘艳军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第0637号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于7月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人房屋已被查封，而且是轮后查封同时被执行人已经死亡，暂时无法推进。
连云港市连云区人民法院作出的（2012）港商初字第0637号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年八月十一日
书记员 魏 新