广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初360号
原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司。
住所地桂林市七星区漓江路28号中软现代城4区12楼，统一社会信用代码：91450300086537211E。
法定代表人罗春雷，总经理。
委托代理人唐敏红，广西象山律师事务所律师。
被告李芳，男，汉族，1975年5月8日出生，住广西灵川县。
原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司诉被告李芳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司（以下简称北部湾财保桂林分公司）的委托代理人唐敏红到庭参加诉讼，被告李芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月8日01时40分许，被告驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车由临桂县城沿321国道往五通镇方向行驶，行至321国道634KM+200M处左转进入黄塘砖厂路段时，与对面李运福驾驶的桂Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成李运福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》，认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，李运福住院治疗，后李运福向临桂区人民法院提起诉讼，要求本案原告赔偿其损失，本案原告根据临桂区人民法院做出的（2016）桂0312民初10号民事判决书在机动车交强险限额内向李运福赔付了各项损失共计84391.25元。桂Ｃ×××××小汽车也是本案原告依法承保的车辆，该车经正意价格评估集团有限公司作出的国正价柳估字【2016】797-60635号评估意见书评定损失价格为105920元。根据原告与李运福签订的商业保险合同，原告经过险种核定，向李运福支付了桂Ｃ×××××小汽车的保险赔偿金104690元。同时，根据临桂交警部门出具的《道路交通事故认定书》及临桂法院做出的《民事判决书》认定，被告李芳对此次事故应承担70%的赔偿责任。因此，本案被告应对上述原告已支付给李运福的车辆保险赔偿金104690元承担70%的责任，即73283元。根据法律规定，原告有权在保险赔偿范围内向被告李芳主张追偿权，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款73283元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、机动车商业保险投保单、保险单（副本）各一份，证明桂Ｃ×××××在原告处购买了机动车损失保险，保险金额为107555.2元；
2、民事判决书一份，证明桂Ｃ×××××车因交通事故导致的车损损失为105920元，被告李芳应对桂Ｃ×××××车的损失承担70%的民事赔偿责任；
3、“代位求偿”案件索赔申请书、车辆损失要求赔偿通知书各一份，证明因被告未按判决书的内容履行向李运福支付赔偿款的义务，李运福向原告提出先行赔付的索赔申请；
4、北部湾财产保险股份有限公司赔款计算书一份，证明桂Ｃ×××××车辆损失保险赔付金额为104690元；
5、机动车辆索赔权转让书、保险权益转让书及银行转账凭证各一份，证明桂Ｃ×××××车主李运福已收到原告保险赔偿款73283元，原告依照《保险法》的相关规定取得向被告追偿的权利。
被告李芳书面答辩称，被告认为原告起诉要求赔偿73283元属于重复诉讼，因为在临桂区人民法院做出的（2016）桂0312民初10号民事判决书中判决其承担的119864.25元赔偿款，包括了原告诉请的73283元，所以请求驳回原告的诉讼请求。
被告李芳对其辩解在举证期限内未提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月8日01时40分许，本案被告李芳驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车由临桂县城沿321国道往五通镇方向行驶，行至321国道634KM+200M处左转进入黄塘砖厂时，与对面李运福驾驶的桂Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成李运福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李运福先后在桂林医学院第二附属医院、兴安界首骨科医院进行治疗。2015年12月25日，临桂县公安局交警大队就上述交通事故责任做出认定：本案被告李芳负事故的主要责任，李运福负次要责任。因赔偿事宜协商未果，2016年1月4日，李运福向临桂区人民法院提起诉讼，要求本案原告北部湾财保桂林分公司、本案被告李芳赔偿其损失。2016年9月5日，临桂区人民法院做出（2016）桂0312民初10号民事判决，该判决对当事人的赔偿责任进行了划分，确定了本案被告李芳应向李运福承担70%的赔偿责任。2016年11月14日，本案原告北部湾财保桂林分公司作为桂Ｃ×××××小汽车的保险人向该车车主李运福赔付了车辆损失104690元。
另查明，李运福已通过签署机动车辆索赔权转让书、保险权益转让书将其保险权益的追偿权转让给了本案原告北部湾财保桂林分公司；李运福已就本案被告李芳应赔偿的119864.25元向临桂区人民法院申请了强制执行，扣除原告向李运福先行赔付的73283元，李运福申请执行的标的额为46581.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告李芳驾驶湘Ｄ×××××重型自卸货车与李运福驾驶的桂Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成李运福受伤及两车不同程度损坏的交通事故。因该交通事故，北部湾财保桂林分公司根据临桂区人民法院做出的（2016）桂0312民初10号民事判决书向李运福支付了桂Ｃ×××××小汽车的保险赔偿款104690元，并受让了李运福转让的追偿权。综上，原告依法、依约取得了对被告李芳的追偿权。现原告起诉要求被告在保险赔偿金额范围内赔偿其损失73283元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告李芳提出的原告要求其赔偿73283元属于重复诉讼，其承担的119864.25元已包括了73283元的抗辩意见，因李运福申请执行的金额只有46581.25元，并未包括本案原告垫付的73283元，故，本案不属于重复诉讼，对被告李芳的抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年2月23日起支付上述款项利息的诉请，未违反法律规定，本院依法予以支持，但年利率最高不超过6%。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳赔偿原告北部湾财产保险股份有限公司桂林分公司垫付款73283元及逾期利息（逾期利息计算：以73283元为本金，利息从2018年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，但年利率最高不超过6%）。
案件受理费816元（已依法减半收取），由被告李芳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1632元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 胡丽芸
二〇一八年三月二十九日
书记员 秦 丹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。