wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2059号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人夏禹，男，1961年7月27日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2758号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2059号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人夏禹，男，1961年7月27日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2758号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2059号长沙银行股份有限公司高信支行：夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请夏禹、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执字第52号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地址泌阳县文明路西段
法定代表人：孙亚轩，任该院院长。
被申请执行人褚相平、又名楚相平，女，1942年7月出生，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌刑初字第322号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行被执行人褚相平犯故意毁坏财物罪一案中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚相平至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人褚相平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人褚相平在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月六日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执字第52号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地址泌阳县文明路西段
法定代表人：孙亚轩，任该院院长。
被申请执行人褚相平、又名楚相平。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌刑初字第322号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行被执行人褚相平犯故意毁坏财物罪一案中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚相平至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人褚相平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人褚相平在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年一月六日
书记员 付德谦
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）泌法民执字第52号
申请执行人泌阳县人民法院，所在地址泌阳县文明路西段
法定代表人：孙亚轩，任该院院长。
被申请执行人褚相平、又名楚相平，女，1942年7月出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2014）泌刑初字第322号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院申请执行被执行人褚相平犯故意毁坏财物罪一案中，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚相平至今仍拒不履行，根据本院依职权所查证的事实，被执行人褚相平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人褚相平在银行账户上的存款（详见本院协助扣划存款通知书），予以扣划至泌阳县人民法院账户上，用于清偿申请人的债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 玺
审判员 王 生
审判员 陈有辉
二〇一五年一月六日
书记员 付德谦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3754号
申请人：王赣湘,男，1961年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：连新奇,男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王志,男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：王卿,男，1972年1月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人王赣湘与被申请人连新奇、王志、王卿民间借贷纠纷一案，申请人王赣湘于2018年7月10日向本院申请诉讼保全，请求冻结连新奇、王志、王卿银行存款3097293元或价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人王赣湘的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结连新奇、王志、王卿银行存款3097293元或价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何志远
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 婵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第537号
原告郭春福，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，黑龙江省绥化市人，现住文安县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。
法定代表人周争光，公司总经理。
委托代理人董亚明，该公司职员。
原告郭春福与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“安邦财险廊坊中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭春福的委托代理人樊冠勤、被告安邦财险廊坊中心支公司的委托代理人董亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新购马自达家庭自用客车一台，购置价148800元。2013年1月7日在被告保险公司足额投保，不计免赔。2013年2月17日原告在原籍绥化市驾车不慎掉入沟渠内，后经被告指定并同意该车由北京东仁隆达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费共计45415.22元、拖车费1500元，共计46915.22元。原告通过诉讼法院已判决被告给付原告16915.22元，余款30000元被告答应给付原告，但却出而反而，至今拒不给付。经与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失维修费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告安邦财险廊坊中心支公司辩称，1.请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2.事故发生后我公司委托了黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，鉴定结论得出冀RK75**号马自达牌轿车发动机的破损并非因2013年2月17日11时40分发生的碰撞事故直接导致。3.诉讼费我公司不承担赔偿责任。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一、修车费发票一张，金额45415.22元；拖车费票据一张，金额1500元；
证据二、文安县人民法院（2013）文民初字第1347号民事判决书一份，廊坊市中级人民法院（2013）廊民终字第360号民事判决书，证实被告应赔偿原告的损失的情况；
证据三，行驶证一份，证明车辆所有人为郭春福。
被告安邦财险廊坊中心支公司对原告的证据均无异议。
被告安邦财险廊坊中心支公司提供以下证据：
证据一，黑龙江司法鉴定报告书一份，用以证实原告车辆的发动机非本次事故造成的损失；
证据二，保险条款一份，用以证实根据条款约定，被告公司只负责被保险车辆的直接损失，不赔偿间接损失。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性有异议，第五项中的检验结果显示原告系驾车不慎掉到沟渠，原告在惊恐万状的情况下来不及反应，不可能立即熄火，且该鉴定是被告保险公司单方鉴定，我方不认可；对证据二有异议，该证据属于格式条款，应该按照对被保险人有利的解释赔偿。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告证据因被告无异议，经审查，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力；被告证据一系被告单方委托，属单方证据，不具有合法性，本院确认其不具有证据效力；被告证据二，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告就原告郭春福所有的冀RK75**号家庭自用车车辆损失险限额148800元、第三者责任险限额50万元签订书面保险合同，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。2013年2月17日，原告驾驶该车不慎掉入沟渠，致使车辆损坏。事故发生后，经被告指定由北京东仁隆达汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费45415.22元、拖车费1500元。后被告仅赔偿原告各项损失16915.22元，余款30000元至今未予赔赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀RK75**号轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。原告驾车发生单方事故，因此产生的车辆维修费、拖车费应由被告保险公司承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告郭春福车辆损失费30000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓晓
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第537号
原告郭某某。
委托代理人樊某某，河北某某律师事务所律师。
被告某财险廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区吉祥小区某号。
法定代表人周某某，公司总经理。
委托代理人董某某，该公司职员。
原告郭某某与被告某财险廊坊中心中心支公司（以下简称“某财险廊坊中心中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用普通程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人樊某某、被告某财险廊坊中心中心支公司的委托代理人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告新购马自达家庭自用客车一台，购置价148800元。2013年1月7日在被告保险公司足额投保，不计免赔。2013年2月17日原告在原籍绥化市驾车不慎掉入沟渠内，后经被告指定并同意该车由北京某汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，维修费共计45415.22元、拖车费1500元，共计46915.22元。原告通过诉讼法院已判决被告给付原告16915.22元，余款30000元被告答应给付原告，但却出而反而，至今拒不给付。经与被告多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔付原告车辆损失维修费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某财险廊坊中心中心支公司辩称，1.请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求；2.事故发生后我公司委托了黑龙江某司法鉴定中心鉴定，鉴定结论得出冀XX号马自达牌轿车发动机的破损并非因2013年2月17日11时40分发生的碰撞事故直接导致。3.诉讼费我公司不承担赔偿责任。综上，请驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提供以下证据：
证据一、修车费发票一张，金额45415.22元；拖车费票据一张，金额1500元；
证据二、文安县人民法院（2013）文民初字第1347号民事判决书一份，廊坊市中级人民法院（2013）廊民终字第360号民事判决书，证实被告应赔偿原告的损失的情况；
证据三，行驶证一份，证明车辆所有人为郭某某。
被告某财险廊坊中心支公司对原告的证据均无异议。
被告某财险廊坊中心支公司提供以下证据：
证据一，黑龙江司法鉴定报告书一份，用以证实原告车辆的发动机非本次事故造成的损失；
证据二，保险条款一份，用以证实根据条款约定，被告公司只负责被保险车辆的直接损失，不赔偿间接损失。
原告对被告的证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性、合法性有异议，第五项中的检验结果显示原告系驾车不慎掉到沟渠，原告在惊恐万状的情况下来不及反应，不可能立即熄火，且该鉴定是被告保险公司单方鉴定，我方不认可；对证据二有异议，该证据属于格式条款，应该按照对被保险人有利的解释赔偿。
经过庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告证据因被告无异议，经审查，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力；被告证据一系被告单方委托，属单方证据，不具有合法性，本院确认其不具有证据效力；被告证据二，真实、合法，且与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告就原告郭某某所有的冀XX号家庭自用车车辆损失险限额148800元、第三者责任险限额50万元签订书面保险合同，保险期间自2013年1月7日零时起至2014年1月6日二十四时止。2013年2月17日，原告驾驶该车不慎掉入沟渠，致使车辆损坏。事故发生后，经被告指定由北京某汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，花费维修费45415.22元、拖车费1500元。后被告仅赔偿原告各项损失16915.22元，余款30000元至今未予赔赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告就被保险车辆冀XX号轿车签订书面保险合同，系双方真实意思表示，本院对该合同予以确认。原告驾车发生单方事故，因此产生的车辆维修费、拖车费应由被告保险公司承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告某财险廊坊中心中心支公司赔偿原告郭某某车辆损失费30000元，于本判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告某财险廊坊中心中心支公司（案件受理费原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8363号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：阮强，男，1976年6月30日出生，汉族，身份证住址广西博白县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阮强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告阮强拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告阮强向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金21950.58元及利息3093.88元、违约金（含滞纳金）3500元（暂计至2017年3月1日共计28544.46元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）；2.被告阮强承担原告工商银行中山分行因实现债权所产生的律师费2284元。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为2500元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年3月1日为1000元；系统截屏图显示2017年3月14日的数据实际上与2017年3月1日的数据一致；另外，起诉后被告阮强偿还316.86元，截至2017年8月2日，尚欠本金21633.72元、利息3983.77元、滞纳金2500元、违约金2000元，合计30117.49元。
被告阮强未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：43×××30。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，最低还款额是指上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5％计收，每期最高500元。
欠款情况：阮强自2013年8月起未按时还款，截至2017年8月2日，欠工商银行中山分行信用卡本金21633.72元、利息3983.77元、滞纳金2500元（计至2016年12月31日），合计28117.49元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月2日，涉案信用卡欠违约金2000元。
本院认为，阮强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阮强持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，阮强应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张阮强欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阮强没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张阮强支付违约金的诉求，本院不予支持。
因工商银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。阮强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告阮强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月2日的信用卡透支本息、滞纳金共计28117.49元，以及从2017年8月3日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，诉讼保全费328元，合计613元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告阮强负担548元（该款被告阮强应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年八月三日
书记员 唐 颖
书记员 黄燕红
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2933号
原告杨春城
委托代理人胡进
被告刘耀光
原告杨春城因与被告刘耀光发生合同纠纷，于2013年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、李则云共同组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员熊鹏担任庭审记录。原告杨春城及其委托代理人胡进到庭参加了诉讼。被告刘耀光经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春城诉称：杨春城与刘耀光等人共同商议筹办韶山演出及系列文化活动（以下简称“项目”）。2011年11月21日，杨春城通过工商银行向韶山市委宣传部转账支付50万元项目经费，另向歌舞剧团支付10万元演出费用，以上合计60万元。2012年1月18日，刘耀光向杨春城承诺，其保证在同年2月18日前拿到韶山市委关于本项目的正式批文，否则由刘耀光承担一切损失。2013年4月9日，因刘耀光未取得韶山市委关于本项目活动演出的正式批准文件，故刘耀光自愿向杨春城赔偿60万元的损失，其承诺在同年5月10日付款10万元，同年10月12日前付清余款50万。同时，如刘耀光逾期偿还上述款项的，每逾期一日按未付金额的千分之一承担违约金。但事实上，虽经杨春城数次催讨，刘耀光均未偿还。杨春城为维护自身的合法权益，故诉讼至法院，请求判决：1、判令刘耀光立即偿还出资款600000元；2、判令刘耀光支付逾期还款的违约金（每逾期一日按未付金额的1‰计算，从2013年5月10日起暂计算至起诉之日，之后的违约金按每日万分之五从2013年10月12起计算至本判决生效之日止）；3、由刘耀光承担本案诉讼费用。
被告刘耀光未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：2011年11月，杨春城经朋友介绍认识了刘耀光，得知刘耀光在韶山有个文化演出项目。后刘耀光因承办该项目缺乏资金，请求杨春城提供60万元启动资金。杨春城根据刘耀光指示，2011年11月21日，通过工商银行向户名为汤伯文的账户上转账支付50万元；同年11月27日向肖明支付现金10万元。2013年元月24日，中共韶山市委宣传部出具《证明》，表示收取相关纪念活动经费50万元，活动开支共计42万元，结余8万元已退还给刘耀光。2013年4月9日，刘耀光向杨春城出具《承诺书》，载明：韶山市委宣传部在2011年11月21日收到的50万元汇款和歌舞团10万均为杨春城出资；刘耀光自愿偿还杨春城因本项目所出60万元资金，此款在2013年5月10日付款10万元，在2013年10月12日前付清余款50万元；如刘耀光逾期支付上述款项，每逾期一日承担未付金额千分之一的违约金。因刘耀光未依约退还款项，杨春城多次催讨未果遂诉讼至本院，请求依法裁决。
上述事实，有《承诺书》、《证明》、出资收条、转账凭证以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当履行。杨春城与刘耀光之间的债权债务关系，有杨春城提交的出资凭证及刘耀光出具的承诺函等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘耀光在出具承诺函后未在承诺的期限内偿还欠款，应承担相应的民事责任。故杨春城要求刘耀光支付欠款本金60万元的诉讼请求合法，本院予以支持；杨春城关于要求刘耀光支付违约金的诉讼请求，因承诺书约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为按所欠金额每日万分之五计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘耀光向原告杨春城支付欠款本金600000元；
二、被告刘耀光向原告杨春城支付逾期还款的违约金（违约金以所欠本金600000元为基数，按每日万分之五从2013年10月12起计算至本判决生效之日止）。
上述金钱给付义务，被告刘耀光应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，。
三、驳回原告杨春城的其他诉讼请求。
本案受理费10005元，由被告刘耀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 鹏
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审96号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：丁来运，男，1973年10月20日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年5月16日向本院提�申请，要求强制执行其对被执行人丁来运因非法占地行政处罚一案于2017年8月23日作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定。
本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月23日以被执行人丁来运未经县级以上人民政府批准，于2011年6月起擅自占用莒南县板泉镇东高榆村集体土地面积416平方米建设木梳加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作�莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米20元的罚款，计8320元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定于2017年8月23日依法送达给被执行人丁来运，被执行人丁来运在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行�有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）238号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年六月十一日
书记员 王雯洁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初191号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初191号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一七年四月十日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1027号
上诉人（原审原告）：吉林昊宇电气股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孙国奎，董事长。
委托代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙腾压型钢板有限公司。住所：辽宁省沈阳市。
法定代表人：多占龙，总经理。
委托代理人：田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。
上诉人吉林昊宇电气股份有限公司因与被上诉人沈阳龙腾压型钢板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林昊宇电气股份�限公司的委托代理人刘琳娜，被上诉人沈阳龙腾压型钢板有限公司的委托代理人田立斌到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2015)吉高新民一初字第360号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费4572元，退还上诉人吉林昊宇电气股份有限公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年六月七日
代理书记员 任 杰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初535号
原告：杨正中，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：钟东升，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐观灵，男，1982年2月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨正中与被告徐观灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨正中的委托诉讼代理人钟东升、被告徐观灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正中向本院提出诉讼请求：判令徐观灵立即支付所欠杨正中借款41800元及利息（利息自起诉之日始至付清之日止按年利率6%的标准计算）。事实和理由：杨正中、徐观灵系朋友关系。徐观灵以需要资金周转为由先后于2014年1月30日、2015年3月5日、2016年2月18日向杨正中借款5000元、16800元、20000元，并分别出具了借条。上述借款逾期后，经杨正中多次催要未果。故杨正中具状起诉，请求法院依法支持上述诉讼请求。
徐观灵辩称，2011年期间，徐观灵租赁杨正中家房屋做厂房使用，双方签订了租赁合同，租金12000元/年。2011年、2012年的房租徐观灵均已付清，2013年尚欠房租5000元未付。2014年1月30日，双方口头商议同意2013年所欠房屋租金视为借款，徐观灵并当即向杨正中出具了一份借款金额为5000元的借条；由于2014年房屋租金也没有支付，加上2013年未付房租及其利息，徐观灵2014年欠款总额为17000元及利息，扣除徐观灵垫付的三相电下火时交付的押金3000元，徐观灵尚欠杨正中16800元，并出具了第二份借条；2015年初，徐观灵已对杨正中说过，“你的厂房如果能租出去，我就搬走”，后来厂房徐观灵也没有使用，在当年底双方结算时，徐观灵同意支付部分房租，加上前两年所欠房租16800元，徐观灵总欠杨正中20000元，徐观灵向杨正中出具了第三份借条。综上所述，徐观灵同意支付房租20000元及按照年利率6%的标准计算利息。虽然徐观灵陈述的上述事实没有证据证明，但即使三张借条均有效，第一张条据也已经超过了诉讼时效，其后两张条据徐观灵没有办法，同意偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，徐观灵向杨正中借款5000元，并当即出具了一份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币伍仟元整（￥5000元），还款日期8月25日。今借人徐观灵，2014、1、30”；2015年3月5日徐观灵向杨正中借款16800元，并出具了第二份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币壹万陆仟捌佰元整（￥16800.00元），借期为1年，还款日期2016、3、5，今借人徐观灵，2015、3、5”；2016年2月18日，徐观灵向杨正中借款20000元，并出具了第三份借条，载明：“借条今借到杨正中人民币20000元整（贰万元整），还款日期于2017、2、1日，借款人徐观灵，2016、2、18”。上述借款到期后，徐观灵没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案徐观灵向杨正中出具的借条等证据证明双方间的借款事实清楚，借贷关系成立，依法应受到法律保护。徐观灵辩称本案借款实为房屋租金，且第三张借条金额20000元已经包含前两份借条金额的意见，因不能举出相应的证据证明，本院不予采信；徐观灵2014年1月30日借款5000元，双方约定的还款期限为2014年8月25日，距杨正中起诉之日已超过两年的诉讼时效，且在该期限内杨正中不能举出适用中止、中断等法定情形，故杨正中要求徐观灵偿还该笔借款的请求，本院不予支持；徐观灵借款16800元和20000元的还款期限已届满，徐观灵未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故杨正中要求徐观灵立即偿还该两笔借款的请求，本院予以支持；因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人杨正中主张借款人徐观灵自起诉之日（2017年2月20日）起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告徐观灵于本判决生效后立即偿还原告杨正中的借款本金36800元及其利息（利息自2017年2月20日起计算至判决确定给付之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告杨正中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告杨正中负担50元，被告徐观灵负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年四月五日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条…
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初6号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年11月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2016】645号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年7月19日21时35分，被告人刘某某酒后驾驶无照二轮摩托车在任召村村南东西公路上由西向东行驶，与史某驾驶的牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车相撞，致刘某某受伤，车辆损坏，事故发生后史某驾车逃逸。经检验，被告人刘某某静脉血液乙醇含量为127.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，史某因驾驶机动车逆向行驶，发生事故后逃逸，负事故的主要责任；被告人刘某某因醉酒驾驶准驾车型不符的无照机动车未戴头盔，负事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第885号、886号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2016】第504511号道路交通事故认定书，任丘市交警大队出具的归案经过和被告人刘某某无犯罪记录的证明，被告人刘某某、证人史某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶无照机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升127.41毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一七年一月十六日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第03808号
原告：金坛市肠衣厂有限公司，住所地常州市金坛区晨风路82号。
法定代表人：沈楠清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明尔，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告：江苏金沙拍卖有限公司，住所地常州市金坛区东门大街209号12楼。
法定代表人：杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。
第三人：金坛市翔峰房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东环一路86-6号。
法定代表人：周罗洪，该公司董事长。
本院立案受理原告金坛市肠衣厂有限公司诉被告江苏金沙拍卖有限公司、第三人金坛市翔峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告金坛市肠衣厂有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金坛市肠衣厂有限公司的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市肠衣厂有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告金坛市肠衣厂有限公司负担。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 潘逸鹤
人民陪审员 袁 震
二〇一六年九月十九日
书 记 员 庄海燕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第453号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人潘国平，系该银行宋池支行客户经理。
委托代理人何良鹏，系该银行宋池支行客户经理。
被告宋怀震。
被告宋泽新。
被告宋福昌。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告宋怀震、宋泽新、宋福昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告宋怀震、宋泽新、宋福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告宋怀震于2011年3月21日在我行签订个人最高额联合保证借款合同，最高授信金额50000元，合同约定期限25个月。宋怀震于2011年3月28日向我行贷款35000元，借款到期日为2012年3月18日；宋怀震又于2011年4月2日向我行贷款15000元，借款到期日为2012年3月22日；由被告宋泽新、宋福昌作联合保证担保。借款到期后，经我行多次催收，被告以无款为由拒不归还我行贷款本息。请求法院依法判令被告宋怀震偿还我行贷款本金50000元、利息16120.73元（利息计算至2013年6月21日，以后利息另行计算）；被告宋泽新、宋福昌负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告宋怀震、宋泽新、宋福昌均未答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋怀震、宋泽新、宋福昌签订最高额联合保证借款合同一份，约定由被告宋怀震、宋泽新、宋福昌自愿组成联保小组作为共同保证人，在约定的最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，双方约定的贷款期间为2011年3月21日至2013年4月22日，被告宋怀震的最高贷款额为50000元，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
合同签订后，被告宋怀震于2011年3月28日向原告借款35000元，约定还款日期为2012年3月18日，月利率为9.595‰；于2011年4月2日向原告借款15000元，约定还款日期为2012年3月22日，月利率为9.595‰。后被告宋怀震偿还了部分利息，借款本金50000元及剩余利息16120.73元（利息计算至2013年6月21日，以后利息另计）未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同一份、借款借据二份、贷款利息通知单二份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告宋怀震、宋泽新、宋福昌签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按合同约定履行自己的义务。原告已按约定履行了出借义务即享有依约追要的权利，被告宋怀震应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，被告宋怀震欠原告借款本金及剩余利息应予偿还。被告宋泽新、宋福昌作为宋怀震的保证人，按照其与原告签订的联合保证借款合同所约定的义务，应对宋怀震的以上债务承担连带清偿责任。被告宋怀震、宋泽新、宋福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀震于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16120.73元（利息计算至2013年6月21日，自2013年6月22日至本判决确定的付款之日的利息按合同约定另行计算）；
二、被告宋泽新、宋福昌对以上债务负连带清偿责任；
三、被告宋泽新、宋福昌承担保证责任后，有权向被告宋怀震追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告宋怀震、宋泽新、宋福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6839号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市人民路333号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：邬友华，男，1978年11月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：周美珍，女，1977年8月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘伟伟，男，1976年4月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告邬友华、周美珍、潘伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告邬友华立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金200000元、利息及逾期利息36055.24元（计算至016年10月19日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告周美珍、潘伟伟对被告邬友华的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。庭审中，原告调整诉请二为“被告周美珍、潘伟伟对被告邬友华的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任”。
本院经审理认定，2015年8月21日，被告邬友华与原告下属湖州织里小微企业专营支行签订《个人借款合同》一份，约定：被告邬友华因购布料之需向原告借款20万元，借款期限为2015年8月21日至2016年3月15日，借款月利率为12.51‰，支付方式为借款人自方支付，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。
同日，被告周美珍、潘伟伟与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告周美珍、潘伟伟为被告邬友华于2015年8月21日至2016年8月21日期间向原告借款在30万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告据于借款合同与被告邬友华签订《借款凭证》一份，并将20万元借款发放给被告邬友华。被告邬友华取得借款后利息仅支付至2015年12月，借款到期后未能归还本金，被告周美珍、潘伟伟也未能履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2016年12月22日，被告邬友华结欠原告借款本金200000元、利息及逾期利息45235.11元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬友华返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金200000元，支付利息及逾期利息（计算至2016年12月22日为45235.11元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告周美珍、潘伟伟对被告邬友华的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4979元，减半收取2490元，由被告邬友华负担，被告周美珍、潘伟伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴蔚
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初373号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王振波，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王瑞荷，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司诉被告王振波、王瑞荷物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 许 晓 君
审 判 员 宋 艳 丽
人民陪审员 额尔敦达古拉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范 学 良
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初15号
原告:赵某，女,1976年5月1日生,汉族,本市人,住田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市不动产登记局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号市国土局院内。
法定代表人：王兆安，系该局局长。
原告赵某诉被告淮南市不动产登记局行政不作为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告赵娟娟提出撤诉申请。
经审查，原告赵某的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00553号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳经济开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，该总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：王东海，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：ＸＸ云，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系被告王东海之妻。
被告：王东菊，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告王东海、ＸＸ云、王东菊追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王东海、ＸＸ云、王东菊的起诉。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司申请撤回对被告王东海、ＸＸ云、王东菊的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费409元，减半收取204.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 丁慧艳
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉
。。。。。。。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3126号
原告：西昌市金惠贤汽车销售有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡焦家村重型机械物流园区B7-5。
法定代表人：欧大庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶敏，女，汉族，四川省成都市人，系西昌市金惠贤汽车销售有限公司职工，代理权限为特别授权。
被告：朱育微，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司与被告朱育微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王文荣
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙衣呷
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3126号原告：西昌市金惠贤汽车销售有限公司。住所地：四川省西昌市小庙乡焦家村重型机械物流园区B7-5。法定代表人：欧大庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，汉族，四川省成都市人，系西昌市金惠贤汽车销售有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：朱育微，男，汉族，四川省西昌市人，村民。原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司与被告朱育微民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司撤回起诉处理。案件受理费4200.00元，减半收取计2100.00元，由原告西昌市金惠贤汽车销售有限公司负担。审 判 长  王文荣审 判 员  牛 丹人民陪审员  付光祥二〇一七年六月七日书 记 员  孙衣呷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保47号
申请人高晶，女，汉族，1987年10月12日生，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人王景全，河北全景律师事务所律师。
被申请人宽城华鑫矿业有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县华尖乡沟口子村。
法定代表人马有群。
被申请人马有群，男，汉族，1961年11月30日生，现住天津市河西区。
申请人高晶因与被申请人宽城华鑫矿业有限责任公司、马有群借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人宽城华鑫矿业有限责任公司、马有群价值2400万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人河北亿丰达担保有限公司自愿为申请人高晶提供担保。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人高晶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人宽城华鑫矿业有限责任公司、马有群价值2400万元的银行存款或等额其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2056号
原告：邢焕，住黑龙江省延寿县。
被告：毫州市增鑫农业有限责任公司，所在地毫州市。
法定代表人：王振久，经理。
本院在审理原告邢焕与被告毫州市增鑫农业有限责任公司种植、养殖合同纠纷一案中，原告邢焕于2017年8月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢焕申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢焕撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告邢焕负担。
审判员 汪彦昆
二〇一七年八月一日
书记员 刘妍廷
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执329号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人杜勇，男，1987年12月04日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李金续，女，1984年10月06日生，汉族住乐陵市。
被执行人邱朝亮，男，1988年01月31日生，汉族，住乐陵市。
被执行人邱朝辉，男，1986年10月10日生，汉族，住乐陵市。
被执行人荣德强，男，1984年12月02日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜勇、李金续、邱朝亮、邱朝辉、荣德强为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐商初字第1080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年3月14号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月十二日
书记员 王 朋
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执9号
申请执行人曾维超，男，1979年11月12日出生，汉族，工人，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人李北戎，男，1979年10月4日出生，汉族，公务员，住湖北省长阳土家族自治县。
申请执行人曾维超与被执行人李北戎劳动争议纠纷执行一案，根据本院已生效的（2016）鄂0528民初867号民事判决书确定的给付义务，被执行人李北戎应给付申请执行人曾维超工资11435元及迟延履行期间的债务利息，应承担诉讼费43元。执行过程中，申请执行人曾维超与被执行人李北戎达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0528民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一七年五月十二日
书记员 毛东
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审144号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。
委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：沧州市华凯建筑安装有限公司，住所地沧州市清池北大道52号。
法定代表人：郭和信。
委托代理人：徐锡华，该公司经理。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我局巡查发现沧州市华凯建筑安装有限公司在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年3月7日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。
被执行人辩称，认为按照侵占农用地罚款不妥，该地块是使用多年的老厂区，早应该核查变更为建设用地；楼房现在已经加盖二层了，且都是为了解决村民实际用房困难，所以希望不要拆除，我们积极配合办理相应手续。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用沧县姚官屯乡后程子村土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地3923.66平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3560平方米农用地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款74837元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定，勘测时间为2017年2月6日，立案时间为3月7日，属于先查后立程序违法；作出处罚依据的是《河北省土地管理条例》第六十六条，应该是第六十五条，属于适用法律错误；“限期拆除”的处罚明显超过起诉期满后三个月内的申请期限。所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审144号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。委托代理人：王增泉，沧县国土资源局案管办主任。委托代理人：刘跃先，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：沧州市华凯建筑安装有限公司，住所地沧州市清池北大道52号。法定代表人：郭和信。委托代理人：徐锡华，该公司经理。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，我局巡查发现沧州市华凯建筑安装有限公司在未经依法批准的前提下，擅自占地建设集资楼。2017年3月7日我局立案，后经调查取证，对其作出相应行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行，故申请法院予以强制执行。被执行人辩称，认为按照侵占农用地罚款不妥，该地块是使用多年的老厂区，早应该核查变更为建设用地；楼房现在已经加盖二层了，且都是为了解决村民实际用房困难，所以希望不要拆除，我们积极配合办理相应手续。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用沧县姚官屯乡后程子村土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用土地3923.66平方米；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的3560平方米农用地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、罚款74837元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后亦未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定，勘测时间为2017年2月6日，立案时间为3月7日，属于先查后立程序违法；作出处罚依据的是《河北省土地管理条例》第六十六条，应该是第六十五条，属于适用法律错误；“限期拆除”的处罚明显超过起诉期满后三个月内的申请期限。所以该处罚决定程序违法，不具有准予执行的法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第04012号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年六月二十日书 记 员  高 冉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审533号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王志君，
被申请执行人于红英，女，37岁，住无棣县信阳镇吴季李村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王志君、于红英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志君、于红英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]303号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志君、于红英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]303号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王志君、于红英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；
申请执行费2300.00元，由被申请人王志君、于红英执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审533号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王志君，被申请执行人于红英，女，37岁，住无棣县信阳镇吴季李村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行王志君、于红英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志君、于红英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]303号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王志君、于红英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]303号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王志君、于红英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费160000元；申请执行费2300.00元，由被申请人王志君、于红英执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00685号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人乔某某，女，1965年7月14日出生于西安市，汉族，农民。系本案被害人。
被告人乔卫鹏，男，1987年5月16日出生于西安市，汉族，小学文化，农民。2005年5月20日因犯强奸罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑六年又六个月。2014年5月12日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）523号起诉书指控被告人乔卫鹏犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人乔某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某某，被告人乔卫鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔卫鹏与乔某某系姑侄关系，曾因庄基问题发生过纠纷。2013年12月5日7时许，被告人乔卫鹏持刀到乔某某家，乔某某见状当即抱住被告人并往外推。期间，乔某某的儿子邵某某拿铁掀在被告人的右肩膀拍了一下。被告人乔卫鹏退到大门外时将乔某某摔倒在地，并用脚在乔某某的右侧胸腹部踹了一下，致乔某某受伤，后逃离现场。经鉴定，乔某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被害人乔某某受伤后到西安北车医院治疗，经医院诊断：“胸部右侧第7、8、9、10、11肋骨骨折”，住院6天，花医疗费共计3845.30元，后作鉴定花费800元。现附带民事诉讼原告人乔某某以被告人乔卫鹏的犯罪行为造成损失为由，要求被告人乔卫鹏赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、营养费、房租费、被抚养人生活费和精神损失费共计115273.23元。
上述事实，被告人乔卫鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、司法鉴定意见书及补充说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及户籍证明、被害人住院病案、医疗费及鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔卫鹏因庄基问题产生纠纷后对亲属实施伤害，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人造成的物质损失，依法应予赔偿。被告人乔卫鹏表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人乔某某要求被告人乔卫鹏赔偿医疗费、鉴定费、误工费、交通费符合法律规定，可在合理范围内依法予以支持；其住院伙食补助费亦应按有关规定予以赔偿。其中医疗费、鉴定费按实际票据计算分别为3845.30元、800元；误工费结合被害人的身份、居住地等情况以及具体伤情，参照城镇居民人均可支配收入每年22858元的标准计算3个月为5715元；交通费酌情认定100元；住院伙食补助费按住院期间每天30元标准计算为180元，以上费用共计10640.30元。附民原告人乔某某要求的护理费、营养费未有医疗机构提出需要专人护理和加强营养的医嘱；被抚养人生活费和精神损失费，不属于附带民事赔偿范围；房租费没有法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔卫鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。
二、被告人乔卫鹏赔偿附带民事诉讼原告人乔某某医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项物质损失共计10640.30元，于判决生效后一个月内结清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0109民初477号
原告：张克虎，男，壮族，1981年9月30日出生，农民，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：卢有群，南宁市邕宁法律事务中心法律服务工作者。
被告：梁炳祥，男，壮族，1972年2月6日出生，住南宁市邕宁区，
原告张克虎与被告梁炳祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张克虎的委托诉讼代理人卢有群到庭参加诉讼。被告梁炳祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克虎向本院提出诉讼请求：1.被告梁炳祥支付原告张克虎机械台班费51000元；2.本案诉讼费由被告梁炳祥负担。
事实和理由：被告于2016年2月15日承包南宁市江南区沙井同乐村第9生产队和第7生产队回建房土地平整工程，雇请原告自带推土机平整土地，工程己于2016年4月7日竣工验收。经结算，被告应支付原告机械台班费61645元，但至工程结束时被告仅支付10645元，尚欠51000元。2017年2月19日，被告在邕宁××××街钟师傅酒楼向原告出具了欠条，确认尚欠机械台班费的51000元。出具欠条至今，被告分文未支付机械台班费。最近，原告多次要求被告支付尚拖欠的机械台班费，但被告以各种借口一拖再拖不予支付。综上，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
原告张克虎提交的证据有：证据1欠条1张；证据2收款收据（复印件）1份。
被告梁炳祥未提交书面答辩状，也未提交证据。
本案的调查重点是：双方的承揽合同是否有效？原告主张被告支付机械台班费51000元有何依据？
经庭审调查，原告张克虎提交的证据合法有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告承包南宁市江南区沙井同乐村第9生产队和第7生产队回建房土地平整工程，雇请原告自带推土机平整土地。2016年4月7日，经双方结算，被告应支付原告机械台班费61645元，但至今仅支付10645元，尚欠51000元。2017年2月19日，被告在南宁市××区××街钟师傅酒楼向原告出具了欠条，确认尚欠机械台班费51000元。原告追索未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但根据原告提交的欠条等证据材料以及当事人的陈述，能充分证实原告与被告之间存在承揽合同关系。双方承揽合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。原告自带推土机已经为被告平整完土地。被告向原告出具的收款收据、欠条，能充分证实双方对合同进行结算，被告欠原告机械台班费61645元，已经支付10645元，尚欠51000元。该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，至今尚未全部偿还，其行为已构成违约，因此原告主张被告支付机械台班费51000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
综上，原告主张被告支付机械台班费51000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳祥支付原告张克虎机械台班费51000元。
案件受理费538元，全部由被告梁炳祥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 郑吓保
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3351号
原告：胡锐，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区奋斗街三委**组。
被告：张新伟，男，1968年10月27日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区东官镇东官村（缺席）。
被告：张晓霞，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区东官镇东官村（缺席）。
原告胡锐与被告张新伟、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告胡锐到庭参加诉讼。被告张新伟、张晓霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票后未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锐诉称，2014年10月12日被告张新伟、张晓霞因做生意急需资金，在原告处借款人民币128,900.00元，承诺还款日期为2015年5月1日。此借款到期后，经原告催讨，二被告至今未能还款。现原告提起诉讼，要求二被告立即偿还欠款128,900.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张新伟、张晓霞未出庭、未答辩，也没有向法庭提交任何证据。
本院在开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，当庭举示出如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；证据2、借条一张，旨在证明被告于2014年10月12日借原告人民币128,900.00元钱，双方约定还款日期为2015年5月1日的事实；证据3、被告张新伟、张晓霞常住人口详细信息复印件两张，旨在证明二被告身份情况；证据4、双城区站前派出所证明一份，旨在证明二被告长期在外打工，无法联系的事实。
在庭审中，因被告张伟新、张晓霞未出庭，无法对原告胡锐所提供的证据予以质证。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所举示的1－4份证据能够证明原告身份情况和被告借款情况及被告信息情况，均与本案具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。本院予以采信。
本院经审理查明：被告张新伟、张晓霞于2014年10月12日在原告胡锐处借款人民币128,900.00元，当时约定2015年5月1日还款，到期后二被告至今没有偿还原告借款。上为本案事实。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告张新伟、张晓霞在原告胡锐处借款人民币128,900.00元事实清楚，并出有借条为证，系原被告双方的真实意思表示，原告所举证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张新伟、张晓霞偿还原告胡锐借款人民币128,900.00元，于本判决生效后15日内一次履行完毕。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,878.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 张文才
审判员 张云勇
审判员 张 顺
二〇一六年十二月十三日
书记员 于厚龙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1830号
申请执行人马某某。
被执行人李某某。
申请执行人马某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2016）陕0825民初911号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人马某某借款人民币本金65000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李某某于2016年12月27日前兑付案件款30000元，于2017年2月27日前兑付案件款30000元。下余部分于2017年5月1日前一次性付清。案件受理费1150元及执行费875元由被执行人李某某承担,待兑付款项予以缴纳；若被执行人李某某不按期履行，则按原生效法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1830号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董建军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第327号
原告李理，男，汉族，XX年X月1X日出生，岳阳市人，住XX。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告汤保安，男，汉族，XX年X月1X日出生，岳阳市人，住XX，现关押于岳阳市看守所。
原告李理与被告汤保安民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员余雷群、黄花参加的合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。书记员陈可担任记录。原告李理的委托代理人彭春朝、被告汤保安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程建设短缺资金，于2010年9月21日向原告借款300000元，并约定按月息二分计算利息。后被告一直未向原告还款，并于2013年12月31日向原告出具承诺书，承诺在花板桥景阖家园项目部的工程款中予以优先支付给原告，并在今后结算中按实抵扣，但未能得到优先支付，被告至今也未向原告支付。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付借款300000元，支付自2010年9月21日至2014年5月20日利息（2分／月）264000元。此后利息按二分的利率照算。
被告辩称，被告没有借原告李理的钱，原告李理只能找向勇和陆涛主张自己的权利。
原告为支持自己诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条，拟证明2010年9月21日被告向原告借款30万元的事实。
3、承诺书，拟证明被告对自己向原告借款的事实没有异议。
被告对原告证据1、3不持异议，被告对原告证据2持异议，认为300000元借款是帮陆涛出的股金。
被告汤保安未向法庭提交证据。
根据举证质证情况，本院认证如下：
被告对原告证据1、3不持异议，本院予以确认。对证据2持异议，认为是被告汤保安与向勇、陆涛各出资1500000元承接花板桥工程，原告的300000元是代陆涛支付的股金，但被告未向法庭提交任何证据证明原告是代向勇交的股金，故其抗辩不成立，对该证据本院予以确认。
本院根据庭审调查、当事人陈述、举证质证情况，确定如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，被告在承建岳阳市花板桥药材市场旧城改造景阖花园工程中，因资金短缺，于2010年9月21日向原告借款300000元，约定月利率2分。2013年12月31日，被告向原告出具承诺书一份，向原告请求该借款在花板桥市场工程款中优先支付。2014年4月，被告汤保安涉嫌诈骗被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，现关押在岳阳市看守所。原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，要求被告返还借款300000元，支付利息264000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权力、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。被告汤保安借款不还，构成违约，应承担向原告返还借款、支付利息的责任。原、被告约定的利率，未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告汤保安在本判决生效后三十日内返还原告李理借款本金300000元，并按月息2分的标准，支付自2010年9月21日起，至债务清偿之日的利息。逾期未履行，则依据《中华民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告汤保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 黄 花
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 可
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2312号
申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇河渠村。
负责人：张志杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王彦宁，支行职工。
委托诉讼代理人：罗运其，支行职工。
被申请人：宁晋县正泰家具厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇巴家庄村北。
法定代表人：巴建林,该厂厂长。
申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被申请人宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁晋县正泰家具厂价值250000元的财产。
本院经审查认为，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁晋县正泰家具厂价值250000元的财产。
案件申请费1770元，由申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张成令
二〇一七年六月九日
书记员 冯晓培
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初2312号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行，住所地宁晋县河渠镇河渠村。负责人：张志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦宁，该支行职工。委托诉讼代理人：罗运其，该支行职工。被告：宁晋县正泰家具厂，住所地宁晋县河渠镇巴家庄村。法定代表人：巴建林，该厂厂长。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行与被告宁晋县正泰家具厂借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村是行业银行股份有限公司河渠支行的委托诉讼代理人王彦宁到庭参加诉讼，被告宁晋县正泰家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息204982.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁晋县正泰家具厂从河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款200000元，由本厂设备抵押，期限自2016年7月18日至2017年7月9日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。借款发放后，被告宁晋县正泰家具厂未能按约定足额结息，且该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告通知被告提前收回该笔借款。截止到2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金200000元，利息4982.66元，本息合计204982.66元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。宁晋县正泰家具厂未予答辩。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：被告宁晋县正泰家具厂借款借据一份、企业借款合同一份、抵押合同一份，原告营业执照与组织机构代码证和被告营业执照与组织机构代码证复印件。本院经审理认定事实如下：被告宁晋县正泰家具厂从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款200000元，由该厂设备抵押担保，期限自2016年7月18日至2017年7月9日，借款用途购高密度板，借款利率为9.6‰。还款方式为按月结息、到期还本；担保方式为抵押贷款；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。被告宁晋县正泰家具厂结息到2017年3月21日。因该厂其他贷款涉诉，危害原告借款资金安全，为此原告依合同约定通知被告提前收回该笔借款。截止2017年6月7日，被告宁晋县正泰家具厂尚欠原告借款本金200000元，利息4982.66元，本息合计204982.66元。诉讼中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法予以批准。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县正泰家具厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和抵押合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县正泰家具厂未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零三条、第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁晋县正泰家具厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司河渠支行借款本息204982.66元，判决生效后十日内一次性付清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，保全费1170元，由被告宁晋县正泰家具厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年六月二十日书记员  李 柳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第77号
原告李战成，男，1957年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告范小国，男，1963年9月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告赵军，男，1960年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张学，男，1965年6月19日出生，汉族，住焦作市。
四原告的委托代理人张涛，河南舒展律师事务所律师。
被告龚迎周，男，1971年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李战成、范小国、赵军、张学诉被告龚迎周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告龚迎周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李战成、范小国、赵军、张学诉称，2006年11月11日，被告龚迎周向焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）借款100000元，借款期限为2006年11月11日至2007年11月11日，由原告担保，借款到期后，龚迎周一直未还，在法院判决后四原告归还了100000元。为此原告提出如下诉讼请求：1、要求被告立即向原告偿还100000元并支付利息（利息自2013年10月16日起到实际还款之日止按月利率10.2‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚迎周未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告李战成、范小国、赵军、张学为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件四份，证明原告的诉讼主体资格；2、（2013）解民二初字第122号民事判决书、和解协议，证明四原告作为该案龚迎周的担保人于2013年10月16日与上白作信用社达成和解协议一次性共同偿还借款本息100000元，利息按月利率10.2‰计算，并已履行完毕。被告龚迎周应当偿还四原告100000元，并自2013年10月16日起至被告实际偿还之日止按月利率10.2‰计算利息。
被告龚迎周未对原告的证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告龚迎周未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以采信，原告的证据能够证明龚迎周向上白作信用社借款100000元，原告李战成、范小国、赵军、张学作为担保人于2013年10月16日将该100000元一次性偿还给上白作信用社。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年11月11日，上白作信用社和龚迎周、赵军、张学、闫广东、范小国、李战成签订保证担保合同一份，合同约定龚迎周由赵军、张学、闫广东、范小国、李战成保证担保向上白作信用社借款100000元，借款用途为广告制作。借款期限自2006年11月11日至2007年11月11日，贷款利率为10.2‰。还款方式为按月结息，到期还本，如借款人不按期归还借款本金又未获得展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告赵军、张学、闫广东、范小国、李战成对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，上白作信用社于当日借给被告龚迎周100000元。借款到期后，龚迎周仅偿还了2007年3月31日前的利息4760元，剩余本金100000元及2007年4月1日之后的利息未清偿。为此，上白作信用社曾诉至本院，要求：1、依法判决被告龚迎周立即偿还原告借款100000元及利息96366元（利息仅计算至2012年9月20日，2007年4月1日至2007年11月11日的利息按10.2‰计算，2007年11月12日至清偿完毕之日的利息仍应按日利率万分之五计付）；2、依法判决被告赵军、张学、闫广东、范小国、李战成对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院于2013年5月13日作出（2013）解民二初字第122号民事判决书，判决：1、龚迎周于本判决生效后十日内偿还上白作信用社借款本金100000元及利息（2007年4月1日起至2007年11月11日止按月利率10.2‰计算，自2007年11月12日至本判决确定还款之日止按日利率万分之五计算）；2、赵军、张学、闫广东、范小国、李战成对龚迎周的还款义务负连带清偿责任。
2013年10月16日上白作信用社与赵军、张学、闫广东、范小国、李战成达成和解协议，双方约定：1、李战成、范小国、赵军、张学于2013年10月16日一次性共同偿还上白作信用社借款本息100000元；2、闫广东于2013年10月16日一次性偿还上白作信用社借款本息20000元；3、上白作信用社对（2013）解民二初字第122号民事判决书自愿放弃执行；4、上白作信用社自愿放弃其他请求，上白作信用社和李战成、范小国、闫广东、赵军、张学之间就此事再无任何纠纷。现该和解协议已生效，原告李战成、范小国、赵军、张学已经履行完毕协议内容，作为龚迎周的担保人，四原告于2015年2月12日诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告李战成、范小国、赵军、张学作为担保人经本院生效判决其四人对龚迎周的债务承担连带责任，该四人也已经完全履行了担保责任，具有追偿的权利。因此原告起诉要求主债务人龚迎周偿还借款100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告龚迎周未按时偿还借款，四原告代替其偿还借款给四原告造成的损失，可以界定为利息损失，且自四原告2013年10月16日履行完毕担保责任起被告即具有返还钱款的义务，原告要求从2013年10月16日起计算利息本院予以支持。但关于利率的计算方法，原告要求按照月利率10.2‰计算利息没有法律依据，本院按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚迎周于本判决生效后十日内偿还原告李战成、范小国、赵军、张学100000元及利息（利息自2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李战成、范小国、赵军、张学的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2544元由被告龚迎周承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭慧娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1965年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，女，1961年6月16日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
再审申请人杨某1因与被申请人杨某2继承纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨某1申请再审请求：依法撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2596号民事判决书，重新进行审理。理由是原判认定事实和适用法律错误。
一审原告杨某2诉讼请求：1、主张位于北京市××××村的房屋拆迁补偿款被告杨某1支付原告应得被继承人杨成福遗产份额；2、依法分割未领取的在被继承人杨成福单位发放的抚恤金及拖欠的工资原告应得的份额；3、依法分割被继承人杨成福医保卡上原告应得的份额；4、诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：原告杨某2的父母杨成福、孙玉芝共育有四个子女，分别是原告杨某2、被告杨某1、杨秉珊及杨秉英（已于2011年5月13日因病去世），杨秉英生前育有一女，系本案被告杨柳。原告父亲杨成福于2014年12月24日因病去世，现原告起诉至本院，要求继承其父亲杨成福遗产中其应得的份额。原告当庭提交：1、康保县教师进修学校出具的被继承人杨成福补发的工资及抚恤金清单一份，证实学校补发的工资76782.75元再加上被告杨秉珊支取的2860元（其中有20596元未发），抚恤金是123518元（包括丧葬费）。2、针对原告母亲孙玉芝分割的房屋拆迁补偿款里面有其父亲杨成福的份额，因其父亲已去世，故现在主张其遗产的份额，具体数额由被告杨某1掌握；3、提交康保县医疗保险管理中心出据的被继承人杨成福医保卡余额明细，显示余额为7241.57元。综上：被继承人杨成福所补工资76782.75元再加上被告杨秉珊支取的2860元，按十分之一份额主张；抚恤金123518元（包括丧葬费）按五分之一份额主张。医保卡余额7241.57元，按十分之一份额主张。对此，被告杨某1对康保县教师进修学校出具的被继承人杨成福补发的工资及抚恤金清单的真实性无异议，数额以学校发的为准。被告杨秉珊对该清单无异议，另称医保卡是其拿的，没有动过。被告杨柳称依法认定。被告孙玉芝代理人称质证意见同答辩意见。
被告杨某1提交2015年8月10日北京市通州区潞城镇人民调解委员会《人民调解协议书》复印件一份，证实其母亲孙玉芝分得其姥姥、姥爷遗留房屋拆迁款的20%。被告杨秉珊提交其父亲杨成福的工资折子复印件，其曾经支取过2860元，用于其母亲住老年公寓的费用。被告杨柳提交其父亲杨秉英死亡证明信一份，证实其父亲于2011年5月13日因病去世，其是他唯一的女儿。其父亲杨秉英和原告杨某2、被告杨某1、杨秉珊系亲兄弟姐妹关系。对于该《人民调解协议书》复印件、工资折子复印件和杨秉英死亡证明信，原、被告均无异议。
另查明，位于北京市通州区××胡各庄村××号房屋系原告母亲孙玉芝的父亲孙泽中和母亲尹淑玉的财产，尹淑玉是1994年1月份去世的，孙泽中是1997年2月份去世，后该房屋拆迁，孙玉芝分得的拆迁款截止至2016年9月5日加上利息共计为1283087.92元，该笔款项由被告杨某1掌管。
一审判决如下：一、被继承人杨成福享有的所补工资79642.75元，被告孙玉芝享有一半的份额即36961.37元（已扣除住老年公寓的费用2860元），剩余的一半由原告及四被告各享有五分之一份额即7964.27元；抚恤金123518元（包括丧葬费），原告及四被告各享有五分之一份额即24704元。以上两笔款项待被继承人杨成福单位发放后，由原、被告按以上份额比例领取。二、被继承人杨成福所有的医保卡余额7241.57元，被告孙玉芝享有一半的份额即3620.78，剩余的一半由原告及四被告各享有五分之一份额即724.15元，由实际掌管人被告杨秉珊于本判决生效后10内给付原告杨某2，被告杨某1、孙玉芝及杨柳以上应得的份额。三、位于北京市通州区××胡各庄村××号房屋的拆迁补偿款及利息1283087.92元，被告孙玉芝享有一半的份额即641543.96元，剩余的一半由原告及四被告各享有五分之一份额即128308.79元。该笔款项由实际掌管人被告杨某1于本判决生效后10日内给付原告杨某2，被告杨秉珊、孙玉芝及杨柳应得的份额。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
二审裁判理由：公民依法享有继承权，继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。上诉人孙玉芝的父、母亲去世之时，上诉人孙玉芝即继承了北京市通州区××胡各庄村××号房屋，上诉人孙玉芝及其它有权继承该案涉房屋的继承人并未对就该案涉房屋进行分割，应认定为该案涉房屋处于各继承人的共同共有，每一名继承人在任何时候都可以提出分割遗产的要求，作为遗产的房屋拆迁后，并不等于遗产的消失，只是遗产的存在形态发生了变化，各继承人仍然对基于案涉房屋取得的拆迁补偿款有同等的继承权，在没有遗嘱确定该拆迁补偿款只归上诉人孙玉芝一方的财产的情况下，原审法院认定上诉人孙玉芝继承所得的财产为上诉人孙玉芝与杨成福的共同财产并无不妥，杨成福去世后，被上诉人作为子女有权继承其遗产，上诉人提交的证据不能证明被上诉人存在丧失继承权的情形，原审法院根据被继承人的遗产及继承人情况作出的处理结果并无不当。二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，2015年8月10日孙玉芝分得遗留房屋拆迁款的20%是基于1997年2月份对房屋继承所得。当时因孙玉芝与杨成福存在婚姻关系而共同对该房屋拥有相应的所有权。杨成福于2014年12月24日去世不影响其生前对该财产所享有的权利，其去世后，对其所有的财产依法可以作为遗产处置。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法院正确，杨某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯鹏婕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1139号
黄洪凯申请执行李旭亮、曹宏丽民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初736号民事判决书已发生法律效力。权利人黄洪凯于2016年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李旭亮、曹宏丽长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初736号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：吴政杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1609号
原告：刘长平，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘长平与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘长平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘长平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘长平负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖295号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：燕金河，男，1965年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：任天玲，女，1965年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月6日，原告与被告燕金河签订借款合同一份，借款金额770万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.65‰，逾期利率为月息15.975‰。被告燕金河以房产提供抵押担保。被告燕金河与被告任天玲系夫妻。现因被告燕金河未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告燕金河、任天玲偿还原告借款本金770万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、原告对被告燕金河抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有�公司与燕金河、任天玲金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初399号
原告：肖某，女，1952年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东区，现住南昌市。
被告：沈某1，男，1949年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东区，现住南昌市新建区。
原告肖某诉被告沈某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某,到庭参加诉讼,被告沈某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1976年1月19日登记结婚证。婚后两人性格不和，经常吵架，导致夫妻感情破裂，夫妻分居长达10年之久。故向法院起诉，要求解除与被告沈某1的婚姻关系。
被告沈某1辩称：他与妻子相濡以沫，一起走过四十。他过去经常发脾气，给妻子造成伤害，他深信他以后会改掉，他们也没有分居，他认为他们的感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份证明材料，结婚证复印件，社区证明，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上举证、质证，本院认定的事实如下：原告经人介绍与被告于于1976年1月19日登记结婚证。婚后于××××年××月生育女儿沈某2，××××年××月生育儿子沈某3。
本院认为，原、被告双方自愿办理结婚登记，婚姻关系依法受法律保护。原、被告结婚四十多年，且在婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。原告诉求与被告离婚，被告认为他们的感情没有破裂，不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方如能互相关心、尊重，注意沟通，被告能改掉自己的坏脾气，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告沈某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 万齐涛
人民陪审员 陶 蒸
二〇一七年六月十二日
书 记 员 饶多多
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执190-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人代宜芝与安徽斌诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽斌诚置业有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4091号
原告：于民宗，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：李绍强，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
原告于民宗诉被告李绍强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告于民宗的委托诉讼代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告李绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于民宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因被告不履行还款义务而由原告垫付的本金2万元及利息（以2万元为本金，从2015年9月29日起按照年息6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月30日被告因服装加工向邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行贷款10万元，贷款期限为一年，贷款到期后被告没有按照约定时间归还借款，因原告作为担保人在被告签订的借款合同上签字，后邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行铁富支行要求被告偿还本金2万元。2015年9月29日原告代被告偿还本金2万元，原告在偿还后多次向被告催要，但被告推托拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告李绍强未答辩。
原告提供了个人保证合同、借款借据、收贷收息凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月30日被告李绍强因服装加工需要与邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行签订《个人保证借款合同》，约定原告于民宗等人自愿为借款人即被告李绍强自2012年3月30日至2013年3月20日期间，借款本金10万元提供担保。担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用。后江苏邳州农村商业银行股份有限公司铁富支行于2012年3月30日向被告李绍强发放贷款1万元，还款日为2013年3月20日。后因被告李绍强未能按照约定履行还款义务，原告于民宗于2015年9月29日代被告李绍强向江苏邳州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2万元。原告代偿后向被告催要，被告推脱拒绝支付原告的垫付款，遂引起本案诉争。
本院认为，本案系追偿权纠纷，本案所涉的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为该笔债务的保证人已代借款人即被告李绍强履行了债务2万元。故被告还应偿还原告垫付款2万元。对于原告主张的逾期付款利息（以2万元为本金，自2015年9月29日按年息6%计算至实际给付之日），并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李绍强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍强于本判决生效之日起十日内偿还原告于民宗垫付款2万元及利息（以2万元为本金，自2015年9月29日起按年息6%计算至实际给付之日）。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 瑶