wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终474号
上诉人（原审被告）：马寿（公民身份号码×××），男，1981年2月12日出生，回族，农民，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：韩文月（公民身份号码×××），男，1980年3月5日出生，回族，农民，住西宁市。
委托代理人：韩文明（公民身份号码×××），男，1976年10月26日出生，回族，农民，住西宁市，系韩文月之兄。
上诉人马寿因民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人马寿无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马寿自动撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人马寿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 左志萍
二〇一六年七月十三日
书记员 保昕欣
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1395号
申请执行人潘建珍
被执行人潘立永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01551号，依法向被执行人潘立永发出执行通知书，责令被执行人潘立永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立永（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14555.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年七月十九日
书记员 翁金南
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第698号
原告：陈议，男，汉族，1974年3月18日出生，住四川省简阳市。
被告：四川省内江国泰建设工程公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人：罗公才，总经理。
本院于2014年1月27日立案受理了原告陈议诉被告四川省内江国泰建设工程公司追索劳动报酬纠纷一案。2014年1月28日，原告以已领到工资无再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈议撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告陈议负担。
代理审判员 赵春梅
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宋 黎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1613号
申请执行人杨金国
被执行人周胜光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00549号，依法向被执行人周胜光发出执行通知书，责令被执行人周胜光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胜光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1613号申请执行人杨金国被执行人周胜光,本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00549号，依法向被执行人周胜光发出执行通知书，责令被执行人周胜光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胜光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周胜光(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币195000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨彩和AUT（）)O二〇一六年九月二十八日书记员  翁金南
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第499号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，1983年4月13日生，汉族，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，1984年6月8日生，汉族，中信银行南京分行职员。
被告毛平，男，1967年12月13日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告毛平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥、黄乐到庭参加诉讼。被告毛平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年6月6日累计欠款本息共计5458.02元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计5458.02元（截止2012年6月6日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告毛平未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年8月10日，被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××7905的中信银行信用卡。截至2012年6月6日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5458.02元。因被告未能按约还款，原告诉至法院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、交易明细表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛平自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息5458.02元（截至2012年6月6日）及自2012年6月7日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生数额为准）由被告毛平负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李新庄
二〇一三年六月五日
见习书记员 张佳佳
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审11号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。
法定代表人胡小南，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造C组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定，要求强制执行罚款256550元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币256550元及加处罚款人民币256550元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行审11号
申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。
法定代表人彭红林，主任。
被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。住所地：南昌市新建区长麦路旁。
法定代表人胡小南，系该总经理。
南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造C组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17�作出了洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定，要求强制执行罚款256550元及逾期3％加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书；
二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币256550元及加处罚款人民币256550元缴纳至南昌市中级人民法院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审11号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。住所地：南昌市红谷滩会展路199号红谷大厦A座14层,组织机构代码：49110040601496-0。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。住所地：南昌市新建区长麦路旁。法定代表人胡小南，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造C组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17�作出了洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定，要求强制执行罚款256550元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币256550元及加处罚款人民币256550元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行审11号申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室。法定代表人彭红林，主任。被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司。法定代表人胡小南，系该总经理。南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室因被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在建设“南昌市新建区乌沙河周边旧城改造C组团”项目在施工过程中有现场搅拌砂浆的行为，于2016年5月17日作出了洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室于2016年11月21日向本院申请执行洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定，要求强制执行罚款256550元及逾期3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、决定准予强制执行南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室洪散预罚字[2016]第15号行政处罚决定书；二、限被执行人南昌市新建区城市建设投资有限公司在2016年12月5日之前将被处罚款人民币256550元及加处罚款人民币256550元缴纳至南昌市中级人民法院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李清波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初3186号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司公司职员，住乌鲁木齐市天山区。代理权限：一般授权代理。
被告：李红安，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被李红安供用热力合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 李佳铭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10426号
原告临沂广通物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇西100米路北。
法定代表人刘霞，经理。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告临沂市国土资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李彦普，局长。
被告张志斌，成年，临沂市国土资源局职工。
本院在审理原告临沂广通物业管理有限公司与被告临沂市国土资源局、张志斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符�有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年九月三十日
书记员 孙霄霄
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00037号
申请执行人：杨传亮，男，汉族，1962年4月1日生，住河南省商城县。
被执行人：魏传根，男，汉族，1972年9月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡利利，女，汉族，1985年11月25日生，住安徽省芜湖市南陵县，系魏传根之妻。
申请执行人杨传亮与被执行人魏传根、胡利利民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出的（2013）六裕民二初字第00766号民事判决书，判决被执行人魏传根、胡利利于判决生效之日起十日内一次性偿还申请执行人借款60000元及利息，利息自2013年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清，案件受理费1300元，由魏传根、胡利利负担，因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人魏传根、胡利利有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕执字第00037号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 袁 婧
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初266号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司法务部长。
委托代理人：陈宝龙，该公司总经理。
被告：韩有福，男，撒拉族，1994年8月15日出生，住青海省循化县。
被告：韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日出生，住青海省循化县，系被告韩有福之父。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告韩有福、韩热哈曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴工程机械有限公司的委托代理人刘成建、陈宝龙到庭参加诉讼，被告韩有福、韩热哈曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海海畴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩有福支付原告垫付车款及利息515177.06元、未到期车款及利息190620.54、违约金165927.95元，合计871725.55元；2.判令被告韩热哈曼与被告韩有福共同承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告从原告处购买“三一”牌SY235挖掘机一台，价款为1040000元，双方约定分期付款，被告支付首付款后，剩余车款884000元由原告作被告的担保人，被告向民生金融租赁有限公司办理融资借款，约定被告从2014年6月15日起，每月偿还本金及利息27449.2元，但被告未按约定履行义务，致使原告履行担保责任，替被告偿还借款、利息、违约金共871725.55元，被告韩热哈曼作为挖掘机实际使用人，应当与被告韩有福共同承担责任。原告多次索要欠款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告韩有福、韩热哈曼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告韩有福签订《担保服务协议》。原、被告约定被告从原告处购买“三一”牌SY235型挖掘机一台，价款为1040000元，首付款156000元，剩余车款884000元，被告通过银行按揭方式向原告付清，原告为被告办理银行按揭提供担保。被告已向原告付清首付款，原告向被告交付了挖掘机，剩余车款被告未按约定履行还款义务，导致原告履行担保责任为被告垫付705797.6元。原告主张违约金按约定的每天0.5‰计算，为165927.95元。另查明，被告韩热哈曼是本案买卖合同标的物“三一”牌SY235型挖掘机的实际使用人。以上事实，有原告提交的《担保服务协议》、（2015）北民大初字第264号民事调解书、收货确认书、销售确认书、垫付台账在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告交付车辆后被告应按约定履行付款义务，对原告要求被告支付车款及利息705797.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告韩热哈曼作为该挖掘机实际使用人应与被告韩有福共同承担还款责任。被告韩有福、韩热哈曼经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告韩有福、韩热哈曼于本判决生效之日起十日内给付原告
青海海畴工程机械有限公司车款及利息705797.6元、违约金165927.95元，共计871725.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告韩有福、韩热哈曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初266号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口。
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司法务部长。
委托代理人：陈宝龙，该公司总经理。
被告：韩有福，男，撒拉族，1994年8月15日出生，住青海省循化县，公民身份号码：×××6。
被告：韩热哈曼，男，撒拉族，1965年1月4日出生，住青海省循化县，公民身份号码：×××，系被告韩有福之父。
原告青海海畴工程机械有限公司与被告韩有福、韩热哈曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海海畴工程机械有限公司的委托代理人刘成建、陈宝龙到庭参加诉讼，被告韩有福、韩热哈曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青海海畴工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩有福支付原告垫付车款及利息515177.06元、未到期车款及利息190620.54、违约金165927.95元，合计871725.55元；2.判令被告韩热哈曼与被告韩有福共同承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告从原告处购买”三一”牌SY235挖掘机一台，价款为1040000元，双方约定分期付款，被告支付首付款后，剩余车款884000元由原告作被告的担保人，被告向民生金融租赁有限公司办理融资借款，约定被告从2014年6月15日起，每月偿还本金及利息27449.2元，但被告未按约定履行义务，致使原告履行担保责任，替被告偿还借款、利息、违约金共871725.55元，被告韩热哈曼作为挖掘机实际使用人，应当与被告韩有福共同承担责任。原告多次索要欠款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告韩有福、韩热哈曼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告韩有福签订《担保服务协议》。原、被告约定被告从原告处购买”三一”牌SY235型挖掘机一台，价款为1040000元，首付款156000元，剩余车款884000元，被告通过银行按揭方式向原告付清，原告为被告办理银行按揭提供担保。被告已向原告付清首付款，原告向被告交付了挖掘机，剩余车款被告未按约定履行还款义务，导致原告履行担保责任为被告垫付705797.6元。原告主张违约金按约定的每天0.5‰计算，为165927.95元。另查明，被告韩热哈曼是本案买卖合同标的物”三一”牌SY235型挖掘机的实际使用人。以上事实，有原告提交的《担保服务协议》、（2015）北民大初字第264号民事调解书、收货确认书、销售确认书、垫付台账在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，原告交付车辆后被告应按约定履行付款义务，对原告要求被告支付车款及利息705797.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告韩热哈曼作为该挖掘机实际使用人应与被告韩有福共同承担还款责任。被告韩有福、韩热哈曼经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告韩有福、韩热哈曼于本判决生效之日起十日内给付原告
青海海畴工程机械有限公司车款及利息705797.6元、违约金165927.95元，共计871725.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12516元，减半收取6258元，由被告韩有福、韩热哈曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年四月六日
书 记 员 拉毛卓玛
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第867号
原告吴梅玉，女，1963年1月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道建筑巷工行院内*号楼***室，身份证号3623021963********。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
被告王志文，男，1974年12月2日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县模环乡上向塘村上向塘***号，身份证号3308251974********。
被告冯国军，男，1973年12月12日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区水东村梅溪村***号，身份证号3325211973********。
被告德兴市虎啸钙业有限公司。
法定代表人王志文，该公司执行董事。
地址：江西省德兴市万村乡罗家亭拦河坝。
被告邵祥火，男，1960年8月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市万村乡蒋家村，身份证号3623021960********。
原告吴梅玉诉被告德兴市虎啸钙业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅玉及其委托代理人连立凭到庭参加诉讼，被告王志文、冯国军、德兴市虎啸钙业有限公司、邵祥火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅玉诉称，2012年11月1日，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司向原告借款人民币200，000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2013年11月1日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保。2013年3月7日，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司又向原告借款人民币200，000元，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2014年3月6日，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司支付了借款之日至2014年3月1日的利息。后原告催要本金及利息未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司立即归还原告借款本金人民币400，000元及利息人民币144，000元，本案律师代理费人民币10，000元；诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王志文、冯国军身份证复印件及德兴市虎啸钙业有限公司的工商登记信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件二张及复印件，证明被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司向原告借款人民币400，000元、约定利息、还款时间、担保等情况。
4、原告及其丈夫的存折取款记录，证明原告从银行取款交付被告所借款项。
5、被告王志文的承诺书2张，证明原告向被告催要借款的情况。
6、委托代理合同、民代费发票，证明原告为本案聘请律师支付费用人民币10，000元。
被告王志文经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告王志文经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告冯国军经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告德兴市虎啸钙业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告邵祥火经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文及股东冯国军以德兴市虎啸钙业有限公司名义向原告吴梅玉借款人民币200，000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2013年11月1日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保，未约定保证期间。2013年3月7日，被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文及股东冯国军又以德兴市虎啸钙业有限公司名义向原告吴梅玉借款人民币200，000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2014年3月6日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保，未约保证期间。借款后，被告德兴市虎啸钙业有限公司支付了借款之日至2014年3月1日的利息。原告追索借款未果，故诉至法院，要求返还借款及支付利息。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告王志文作为被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人，以德兴市虎啸钙业有限公司的名义向原告借款用于公司的经营，应由被告德兴市虎啸钙业有限公司承担返还借款的责任，被告德兴市虎啸钙业有限公司拖欠原告借款本金人民币400，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告德兴市虎啸钙业有限公司归还借款本金人民币400，000元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但要求被告王志文、冯国军承担共同偿还责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告依据约定支付利息人民币144，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵祥火承担保证责任的诉请，因保证人未与原告约定保证期间，原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故该诉请本院不予支持。原告要求被告给付为本案聘请律师支付费用人民币10，000元的诉请，因在合同中双方未有约定，故该诉请本院不予支持。被告德兴市虎啸钙业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德兴市虎啸钙业有限公司所欠原告吴梅玉借款本金人民币400，000元及利息人民币144，000元，限被告德兴市虎啸钙业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，620元（已减半收取），由被告德兴市虎啸钙业有限公司负担；保全费人民币3，240元，由原告吴梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年十二月七日
书记员 何周云
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第867号
原告吴梅玉，女，1963年1月4日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
被告王志文，男，1974年12月2日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告冯国军，男，1973年12月12日生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。
被告德兴市虎啸钙业有限公司。
法定代表人王志文，该公司执行董事。
地址：江西省德兴市万村乡罗家亭拦河坝。
被告邵祥火，男，1960年8月5日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告吴梅玉诉被告德兴市虎啸钙业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程晓川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅玉及其委托代理人连立凭到庭参加诉讼，被告王志文、冯国军、德兴市虎啸钙业有限公司、邵祥火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅玉诉称，2012年11月1日，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司向原告借款人民币200,000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2013年11月1日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保。2013年3月7日，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司又向原告借款人民币200,000元，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2014年3月6日，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保。借款后，被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司支付了借款之日至2014年3月1日的利息。后原告催要本金及利息未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司立即归还原告借款本金人民币400,000元及利息人民币144,000元，本案律师代理费人民币10,000元；诉讼费及保全费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告王志文、冯国军身份证复印件及德兴市虎啸钙业有限公司的工商登记信息，证明三被告的诉讼主体资格；
3、借条原件二张及复印件，证明被告王志文、冯国军及德兴市虎啸钙业有限公司向原告借款人民币400,000元、约定利息、还款时间、担保等情况。
4、原告及其丈夫的存折取款记录，证明原告从银行取款交付被告所借款项。
5、被告王志文的承诺书2张，证明原告向被告催要借款的情况。
6、委托代理合同、民代费发票，证明原告为本案聘请律师支付费用人民币10,000元。
被告王志文经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告王志文经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告冯国军经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告德兴市虎啸钙业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
被告邵祥火经本院合法传唤拒不到庭，未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年11月1日，被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文及股东冯国军以德兴市虎啸钙业有限公司名义向原告吴梅玉借款人民币200,000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2013年11月1日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保，未约定保证期间。2013年3月7日，被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人王志文及股东冯国军又以德兴市虎啸钙业有限公司名义向原告吴梅玉借款人民币200,000元用于公司经营，并出具借条一张，载明利息按月二分计算，还款日期为2014年3月6日，盖有德兴市虎啸钙业有限公司的公章，被告邵祥火作为担保人在借条上签字担保，未约保证期间。借款后，被告德兴市虎啸钙业有限公司支付了借款之日至2014年3月1日的利息。原告追索借款未果，故诉至法院，要求返还借款及支付利息。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1--5号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间发生借款行为，是双方自愿、真实的意思表示，被告王志文作为被告德兴市虎啸钙业有限公司的法定代表人，以德兴市虎啸钙业有限公司的名义向原告借款用于公司的经营，应由被告德兴市虎啸钙业有限公司承担返还借款的责任，被告德兴市虎啸钙业有限公司拖欠原告借款本金人民币400,000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告德兴市虎啸钙业有限公司归还借款本金人民币400,000元的诉请符合法律规定，本院予以支持，但要求被告王志文、冯国军承担共同偿还责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告依据约定支付利息人民币144,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵祥火承担保证责任的诉请，因保证人未与原告约定保证期间，原告未在主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故该诉请本院不予支持。原告要求被告给付为本案聘请律师支付费用人民币10,000元的诉请，因在合同中双方未有约定，故该诉请本院不予支持。被告德兴市虎啸钙业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德兴市虎啸钙业有限公司所欠原告吴梅玉借款本金人民币400,000元及利息人民币144,000元，限被告德兴市虎啸钙业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴梅玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,620元（已减半收取），由被告德兴市虎啸钙业有限公司负担；保全费人民币3,240元，由原告吴梅玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程晓川
二〇一五年十二月七日
书记员 何周云
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1514号
申请执行人童忠喜，男，1959年10月13日出生，汉族，农民。
被执行人叶木火，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人林棋国，男，1977年2月6日出生，汉族，农民。
关于童忠喜申请执行叶木火、林棋国民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1355号民事判决书过程中，查明被执行人叶木火、林棋国暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1355号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十月二十一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1514号
申请执行人沈玉芝，女，汉族，1962年1月23日生，现住延吉市朝阳川镇。
被执行人吴宪存，男，汉族，1968年3月12日生，现住延吉市太平街。
申请执行人沈玉芝与被执行人吴宪存之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、货物价款89400元及利息；2、案件受理费1017.5元；3、执行费1256.26元）本院于2016年3月14日，被执行人吴宪存自动履行2万元，但剩余款项被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第3704号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月五日
书记员 李永洙
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初173号
原告范某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告范某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告范某某负担。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年二月二十五日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初173号原告范某，女，1991年2月28日出生，汉族，住东源县。被告朱某，男，1983年10月7日出生，汉族，住东源县。本院在审理原告范某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。本案受理费150元，由原告范某负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年二月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1126号
申请执行人陈伯聪，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈伯聪与被执行人林国英、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伯聪于2015年7月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1126号申请执行人陈伯聪，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林国英，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林丽春，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人陈伯聪与被执行人林国英、林丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）荔民初字第1333号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈伯聪于2015年7月03日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1333号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一五年十二月十四日书记员 欧丽琼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执196号
申请执行人：吴仁琴，女，1978年11月15日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陈从国，男，1977年01月03日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：赵爱红，女，1975年07月04日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：陈业军，男，1969年02月05日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：王翠凤，女，1969年03月08口出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。
本院于2018年1月8日受理申请执行人吴仁琴与被执行人陈从国、赵爱红、陈业军、王翠凤民间借贷纠纷一案，执行标的114595元。经查，被执行人陈从国在滁州市南谯区人民法院有执行款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈从国的执行款人民币114595元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月十八日
书记员 王翔翔
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第82号
原告：慈溪市××食品有限公司。
副食品批发市场。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：黄某某。
被告：余姚市××酒店有限公司。
车站南××号。
法定代表人：沈某某。
原告慈溪市××食品有限公司与被告余姚市××酒店有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，
依法由审判员沈永标适用简易程序于2010年3月24日公开开庭
进行了审理。原告慈溪市××食品有限公司的委托代理人鲁某
某、黄某某到庭参加了诉讼，被告余姚市××酒店有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告慈溪市××食品有限公司起诉称：原告与被告于200
8年4月6日签订协议，约定由原告向被告供应啤酒、酸奶、果
汁、红酒等。该协议有效期自2008年4月1日起至2009年3月31
日止。协议签订后，原告开始按约供货，被告在收到货物后支
付了2008年4月至2008年12月的货款。2009年1月至2009年3月期间，原告继续向被告供应啤酒、红酒等货物，计价款77025.
50元，被告在收到该部分货物后未支付相应的货款。原告多次
向被告催讨，但被告分文未付。为此，原告诉请法院判令被告
支付原告货款77025.50元。原告为证明自己的主张成立，向本
院提交了酒水饲料供销协议一份、出库单三十四份、入库单四
十六份。
被告余姚市××酒店有限公司未作答辩，也未向本院提
供任何证据。
原告提交酒水饲料供销协议一份，拟证明原、被告存在
购销合同关系的事实。因被告余姚市××酒店有限公司未到庭
质证，视为自动放弃质证权利。经审核，该证据内容真实，来
源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交出库单三十四份，拟证明原告向被告发送价格
为77025.50元货物的事实。因被告余姚市××酒店有限公司未
到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，该证据符合证据
“三性”，本院予以采信。
原告提交入库单四十六份，拟证明被告已经将原告发送
的货物签收入库的事实。因被告余姚市××酒店有限公司未到
庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，该证据符合证据“
三性”，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的
事实与原告慈溪市××食品有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告慈溪市××食品有限公司与被告余姚市
××酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告余姚市××酒店有限公司理应及时给付原告货款。现被告久拖不付，
本案过错责任在于被告。原告起诉，事实清楚、证据充分、理
由正当，本院依法予以支持。被告余姚市××酒店有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证
、质证及抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定与判决。综
上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余姚市××酒店有限公司给付原告慈溪市××食品
有限公司货款77025.50元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告余姚市
××酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈永标
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 邵银银
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初265号
原告李广俊，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托代理人俞秀华，女，1972年8月21日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告长春市九台区城市市政公用设施管理处。地址：长春市九台区营城街道办事处。
委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李广俊诉被告长春市九台区城市市政公用设施管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广俊及其委托代理人俞秀华、冯长江与被告长春市九台区城市市政公用设施管理处委托代理人唐露霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广俊诉称，2015年6月18日晚8时许，原告散步回家，行至福临小区市场北头“万福佳熟食店”门前的路段，被告负责管理的该路段下水井无井盖，被告未发现，未设安全警示标志，原告掉入该下水井，致左侧股骨受伤。原告入住九台市医院26天，诊断：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经司法鉴定九级伤残、误工期限270天、护理期限180天、后续治疗费1万元。被告支付医疗费31500元，其它费用没有赔偿。请求判令被告赔偿医疗费501.83元、误工费38815.20元、护理费25876.80元、伙食费2600元、残疾赔偿金92871.21元、继续治疗费1万元、精神抚慰金1万元、交通费800元计181465.08元；案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告长春市九台区城市市政公用设施管理处辩称，被告不是权利主体，原告所称的下水井不属于被告所有或管理，该小区属于开放式弃管小区，原、被告之间无法定及约定的权利义务关系，为此不同意承担赔偿责任；事发后，被告受政府指派安装了井盖，不能以被告安装了井盖就推定属原告管理。且原告对居住小区环境熟悉，稍加注意便可防范。原告未尽合理注意义务，其自身对掉入井中存在较大过失。原告自认周围人将其从井中拽上来后抬入棚子里呆了一夜，原告应提供证据证明其从井中被拽上来后入院前未受到伤害，否则不能认定损伤后果是掉入下水井所致。
经审理查明，2015年6月18日晚8时许，原告途经长春市九台区福临小区市场北头“万福佳熟食店”门前时，掉入没有井盖的下水井中致伤，原告于次日入九台市人民医院住院治疗26天，花医疗费31959.79元、120急救费用160元。原告自行在吉林正达司法鉴定中心鉴定其伤被评为九级伤残、后续治疗费需1万元、护理期限以180日为宜、误工期限以270日为宜。原告为鉴定花鉴定费3300元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告伤被评为十级伤残、后续治疗费需1万元、护理期限以180日为宜、误工期限以270日为宜。原告为诉讼花律师代理费5000元。原告出事后，被告单位对事故处安装了井盖并垫付原告医疗费31500元。经查，福临小区为开放式小区，小区内有公交车辆通行。小区内包括原告发生事故在内的主干道路上所有下水井盖上面的标志均为市政设施，原告掉入下水井时下水井周围没有安全警示设施。被告就其所述受政府指派维修未提供证据。
本院认为，福临小区为开放式小区，且小区内的主干道路上下水井盖上面的标志均为市政设施，被告就其所述受政府指派维修未提供证据，为此应认定福临小区道路上的下水井由被告管理。被告管理存在疏失致下水井盖丢失又未及时修复，修复前又未设置安全警示标志，存在过错。致原告受伤应负主要赔偿责任。关于被告提出的原告应举证证明原告在其入院前是否受到其他伤害的问题，依照举证规则，应由被告负举证责任。但原告作为完全民事行为能力人，对周围环境是否存在危险应有认知，为此其自身应承担次要责任。原告主张误工费低于实际发生金额，高出部分属原告自动放弃应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、长春市九台区城市市政公用设施管理处于本判决生效日一次赔偿原告医疗费31959.79元、120急救费用160元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费需1万元、护理费22334.4元、误工费38815.20元、鉴定费3300元、律师代理费5000元合计160605.03元的70%计112423.52元（已付31500元）。原告自负48181.51元。
二、长春市九台区城市市政公用设施管理处于本判决生效日一次给付原告精神损害赔偿金5000元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费3930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月一日
书记员 孙 影
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1252-1号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤小华。
原告：江苏华峰合成树脂有限公司。
法定代表人：尤金焕。
委托代理人（特别授权代理）：冯金伟。
被告：项光明。
本院在审理（2014）温瑞商初字第4046号即原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司、江苏华峰合成树脂有限公司为与被告项光明保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告项光明所有的坐落于江苏省太仓市城厢镇世纪苑小区12幢502室，阁楼的房屋（产权证号：01000454**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告项光明所有的坐落于江苏省太仓市城厢镇世纪苑小区12幢502室，阁楼的房屋（产权证号：01000454**）予以查封。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户、抵押登记等手续，查封期限：自2014年12月9日起至2016年12月8日止。（查封期限届满后，如未办理延期手续的，查封效力消灭）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 涂 波
二〇一四年十二月八日
（代）书记员 陈景隆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终87号
上诉人（原审被告）：潘玲玲，女，汉族，1991年10月2日出生，住安徽省铜陵市狮子山区，联系电话。
被上诉人（原审原告）：汪瑶玲，女，汉族，1967年8月24日出生，住安徽省铜陵县，联系电话。
委托代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师，联系。
上诉人潘玲玲与被上诉人汪瑶玲健康权纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）铜民一初字第00848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，潘玲玲于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：潘玲玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘玲玲撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费781元，减半收取为390.50元，由潘玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 陈 正 功
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1331号
原告：吴仙娇。
委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：徐尚里。
被告：梅云仙。
原告吴仙娇与被告徐尚里、梅云仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告徐尚里、梅云仙归还原告借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月20日，被告徐尚里出具给原告吴仙娇借条一份，载明向原告借到人民币60000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告徐尚里对借款本金60000元至今分文未还。
另认定，被告徐尚里、梅云仙原系夫妻关系，双方于1994年9月23日登记结婚，并于2015年7月23日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九�、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐尚里、梅云仙于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴仙娇借款人民币60000元并支付利息，利息自2015年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取360元，由被告徐尚里、梅云仙共同负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 林 宝
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 奚聪聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2402号
原告浙江一鸣食品股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县一鸣工业园。
法定代表人朱明春，董事长。
委托代理人贾爱仁，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告汪传宏，男，汉族，1975年1月30日生，个体工商户。
原告浙江一鸣食品股份有限公司（以下简称浙江一鸣公司）与被告汪传宏房屋租赁合同纠纷一案，原告浙江一鸣公司于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江一鸣公司的委托代理人ＸＸ、贾爱仁到庭参加诉讼，被告汪传宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江一鸣公司诉称：2010年12月7日，原、被告经协商由原告承租被告在南京市秦淮区中山东路532-2号李府街门面房一间（以下简称诉争房屋），租赁期限从2010年12月7日至2013年12月6日，租金每年结算一次。合同签订后，原告即投入了大量资金装修，才营业不到两年，被告强行把房屋收回重新装修，使双方订立的合同无法履行，原告因此遭受了巨大的经济损失。此事发生后，原告与被告多次协商均无果，现被告不接电话，对原告置之不理，原告迫于无奈向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告2012年7月2日至2012年12月6日的租金62767元，并退还房屋保证金和水电押金10000元；2、被告赔偿原告房屋装修损失49039元、及搬迁费用4000元；3、被告赔偿原告员工宿舍租赁费用13242元（21000元÷365天×227天）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪传宏未答辩，未举证。
经审理查明，2010年，被告汪传宏（乙方）与南京工业职业技术学院后勤发展总公司（甲方）签订《承包协议书》，约定甲方将秦淮区李府街中山超市一间、两个半间门面房及一间仓库交与乙方承包，经营项目以水果、板栗为主。承包期为三年，自2010年11月1日至2013年10月30日止。承包期间管理费为人民币120000元每年。乙方在承包期内，不得将此门面房自行转租或转包给他人，不得变更其用途。2010年12月7日，被告汪传宏（出租方）与原告浙江一鸣公司（承租方）签订《浙江一鸣食品股份有限公司店面租赁合同》，约定被告汪传宏将本市李府街532-2，1.5间门面房，建筑面积34平方米出租给原告，租赁期限自2010年12月7日至2013年12月6日，第一年租金150000元，第二、三年租金每年145000元。出租方收取承租方房屋保证金和水电押金10000元。2010年12月14日，原告向被告通过网银转账160000元。2011年11月11日，原告再次向被告通过网银转账145000元。2012年6月初，被告以产权人要对门面房进行改造为由与原告协商，让原告先从诉争房屋中搬出以方便门面房的整体改造。2012年7月2日，原告配合房屋改造从诉争房屋中搬出。2012年9月，门面房改造完成后，改造后的诉争房屋面积扩大，被告提出要增加租金至250000元每年，并给了原告一周时间考虑，之后被告以原告的市场经理拒绝上涨租金为理由，单方解除了与原告的合同，并将诉争房屋另租给他人经营菜馆。
以上事实有《承包协议0书》、《租赁合同》、网银转账凭证、照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告汪传宏与原告浙江一鸣公司签订的转租合同合法有效，双方均应按照合同履行，但该转租合同期限超出被告汪传宏与南京工业职业技术学院后勤发展总公司所签订的《承包协议书》期限的部分应属无效。2012年9月后，被告汪传宏单方将与原告的租赁合同解除，并将诉争房屋转租他人，原告在本案中的诉请也未要求继续履行双方的租赁合同，故本院确认双方的租赁合同已于被告汪传宏单方解除合同的通知到达原告后解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告按照租赁合同的约定向被告支付了2011年12月7日至2012年12月6日的租金145000元及房屋保证金和水电押金10000元，但2012年7月2日开始就从诉争房屋中搬出，被告汪传宏经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的不利后果。故对于原告要求被告返还2012年7月2日至2012年12月6日租金62767元（145000元÷365天×158天）及房屋保证金和水电押金10000元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自认系在被告同其协商后，为方便对诉争房屋的改造自行从诉争房屋中迁出，现又主张被告承诺改造完成后由被告负责因改造拆除的装修，应提供相应的证据证明其主张，现原告未能提供被告承诺改造后装修由其负责的证据，故对于原告要求被告赔偿装修损失的诉请，本院不予支持。原告要求被告赔偿员工宿舍租赁费用，但未能提供证据证明签订的房屋租赁合同中承租人为其员工，故对于该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告汪传宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江一鸣食品股份有限公司房屋租金62767元，房屋保证金和水电押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江一鸣食品股份有限公司的其他诉讼请求
案件受理费3237元，由原告浙江一鸣食品股份有限公司负担1237元，被告汪传宏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 兰洪萍
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 许梦姣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0091号
原告肖丽。
委托代理人马庚国，男，出生于1964年12月10日，汉族。
委托代理人周海青，江苏淮宁律师事务所律师。
被告董青。
委托代理人何宏伦。
被告无锡雷特石化重工装备有限公司（以下简称雷特公司）。住所地江苏省无锡市滨湖区南湖中路**号。
法定代表人袁雷，该公司董事长。
原告肖丽诉被告董青、雷特公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖丽委托代理人马庚国、周海青、被告董青委托代理人何宏伦到庭参加诉讼，被告雷特公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告借款150000元，经催要不还。要求两被告连带归还借款150000元及利息（中国人民银行同期同类贷款利息自2012年11月12日起计算至还款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1．借条1份。主要内容：借条-今借肖丽现金人民币150000元，承担银行利息--
借款人：无锡雷特石化重工（加盖“无锡雷特石化重工装备有限公司”章印）、董青20**.11.12。以证明两被告借款事实。
2．电话录音1份。时间2103年11月18日，通话人马庚国、董青。以证明两被告应支付马庚国居间服务费。
被告董青辩称：借款系董青个人行为，与雷特公司无关。2013年1月28日董青归还20000元。董青同意归还尚余借款130000元及其自2012年11月12日起计算至还款之日止的银行利息。
被告董青为支持其诉讼主张，提供银行交易记录1份为证。主要内容：2014年1月28日，董青向“马庚国”账户汇款20000元，注明“董青还款”。以证明已归还借款本金20000元。
经原告申请，为核实证据，本院到雷特公司进行调查，该公司安排接待调查的人员表示不清楚董青以雷特公司名义借款事情，而且公司也未将印章交给董青使用。但该接待调查人员拒绝在调查笔录上签字及加盖公司印章。
对原告提供的证据，被告董青质证认为：借条真实性无异议；电话录音里董青表示自己归还借款，但没有承诺给马庚国居间费以及数额。
对被告董青提供的银行交易记录1份，原告质证认为：收到20000元属实，但该20000元是董青支付马庚国的居间劳务费，而非向肖丽还款。
对本院调查笔录，原告质证认为：董青代理雷特公司加盖公司章印，借款是董青和雷特公司共同行为。被告董青质证认为：借款是董青个人行为，与雷特公司无关。
本院认证意见：原告提供的借条1份，被告董青对真实性无异议，原告提供的电话录音材料，被告董青未提出异议，本院认定该两份证据的真实性。对被告董青提供的银行交易记录1份，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，本院认定其真实性，对关联性在下文进行分析。关于借条上“无锡雷特石化重工装备有限公司”章印，根据原告和被告董青陈述，本院认定该章印系被告董青加盖。
本院认定如下事实：
原告和其本案委托代理人马庚国系夫妻关系。2012年11月12日，被告董青向原告借款150000元，约定承担银行利息，借条上，被告董青将自己和雷特公司都写作借款人，并加盖“无锡雷特石化重工装备有限公司”章印。2014年1月28日，被告董青向马庚国汇款20000元，注明“董青还款”。
本案争议焦点，一是被告雷特公司是否应承担还款责任？二是被告董青向马庚国汇款20000元，是否应认定为向原告还款？三是如果认定20000元系还款，应认定本金还是利息？
本院认为：董青向原告借款，应当按约归还借款本息。原告本案也要求雷特公司承担还款责任，本院向雷特公司送达了起诉状副本和证据副本，经传票传唤，雷特公司未到庭参加诉讼。本院到雷特公司调查核实借条上“无锡雷特石化重工装备有限公司”章印情况，雷特公司安排接待调查的人员虽然表示异议，但拒绝在调查笔录上签字、盖章，再次传票传唤，雷特公司仍然不到庭诉讼。所以，本院认定雷特公司对原告本案起诉的诉讼请求、事实和理由及证据并未提出有效反驳。本院认定雷特公司与董青为共同借款人，原告要求董青和雷特公司连带还款，本院予以支持。
2014年1月28日，董青向马庚国汇款20000元，注明是还款，而非居间费。2013年11月18日的电话录音材料中，董青对马庚国说要归还借款。原告与马庚国系夫妻关系，董青向马庚国汇款以归还原告借款，也符合一般情理。原告和马庚国主张此20000元系居间费用，证据不足。据此，本院认定此20000元系董青归还原告借款。因双方未协商一致还款是本金还是利息，应当认定首先归还利息。借条上仅约定“银行利息”，也不明确，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，已还款20000元中有10000元应为利息，另10000元应为本金。则两被告尚欠原告本金为140000元。两被告应当归还原告尚余借款本金140000元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，自2014年1月29日起计算至还款之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董青、无锡雷特石化重工装备有限公司于判决生效后十日内连带归还原告肖丽尚余借款140000元及其利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准，自2014年1月29日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，诉讼保全费1520元，合计5880元，由原告肖丽负担1310元，两被告负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 郑宗伦
二〇一四年八月六日
书 记 员 戴 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6465号
原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢28-7，组织机构代码：05647067-7。
法定代表人王遵义，总经理。
委托代理人刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告熊高银，男，汉族，1968年1月4日生，住重庆市渝北区。
委托代理人李泽源，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司诉被告熊高银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司的委托代理人刘渝，被告熊高银的委托代理人李泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司诉称：被告在原告处从事搬运工作，双方约定的月薪为1300元，被告于2014年6月10日在工作中受伤，并于2015年向渝北区劳动仲裁委申请仲裁，该委裁决原告需支付被告相关费用共计56451元，其中被告3个月的停工留薪期为5400元、鉴定期间的生活津贴294元。原告认为，被告的工资只有1300元/月，被告所在的原告负责的物业大楼系综合性的商业大楼，被告除日常工作外，还为其他商户提供劳务，因此收入才大约1800元/月，但超出1300元/月的部分系被告为他人提供劳务的所得，不应纳入本案的工资计算基数中。综上，原告依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，向法院提起诉讼，要求判令：原告不向被告支付停工留薪期待遇5400元及鉴定期间的生活津贴294元。本案案件受理费由被告负担。
被告熊高银辩称：仲裁委查明的事实清楚，适用法律正确，要求原告按照仲裁裁决的标准及金额支付被告工伤保险待遇。综上，请求法院判令：1、确认原被告双方的劳动关系于2015年11月2日解除；2、原告支付被告一次性伤残补助金19901元、一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、停工留薪期工资5400元、劳动能力鉴定期间的生活津贴294元、住院期间的护理费320元、住院期间的伙食补助费32元、鉴定费400元，共计64251元，扣除已经支付的7800元，还要求原告支付56451元。
经审理查明：原告系依法成立的企业法人，其注册地址为重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成7幢28-7。被告系原告员工。2014年6月10日，被告在原告处工作时受伤，伤后送往渝北区龙兴中心人民医院住院治疗4天，诊断为：右足第一趾骨中节趾骨骨折。2015年7月21日，被告的受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月29日被告申请了劳动能力初次鉴定，2015年8月6日，渝北区劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为伤残拾级，无护理依赖。伤前，原告未为被告缴纳工伤保险费。伤后，原告已支付被告7800元。被告垫付医疗费7874元。原告未对被告的鉴定费400元提出异议。
庭审中，原被告确认双方劳动关系已于2015年11月2日解除。
2015年11月2日，被告向重庆渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、裁决由原告支付被告医疗费8000元、一次性伤残补助金19901元（2843元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、停工留薪期工资10800元（1800元/月×6个月）、住院护理费320元、住院伙食补助费89元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴2606元。该委裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资5400元、鉴定期间的生活津贴294元、住院期间护理费320元、住院伙食补助费32元、鉴定费400元；3、驳回了被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实，有原被告当事人陈述、仲裁裁决书随案为证。
本院认为：庭审中原被告确认双方劳动关系于2015年11月2日解除，对被告要求确认双方劳动关系于2015年11月2日解除，本院予以支持。
关于被告的工资标准。原告认为被告的工资为1300元/月，但未提供其他证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院采纳被告陈述，其工资采纳1800元/月的标准。
原告在被告受伤前未为被告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，原告应按照《工伤保险条例》及相关规定的项目和标准向被告支付各项工伤待遇。被告伤残情况经鉴定为伤残拾级，无护理依赖，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应当支付被告一次性伤残补助金，但因被告的工资标准低于统筹地区职工平均工资60%，按照《工伤保险条例》第六十四条、参照《重庆市人力资源和社会保障局关于2015年度社会保险工作适用上年度城镇非私营单位在岗职工平均工资有关问题的通知》之规定，应按统筹地区职工平均工资的60%即2843元/月计算（4738元/月×60%），故原告应当支付被告一次性伤残补助金19901元（2843元/月×7个月）。参照《重庆市人民政府关于印发重庆市工伤保险实施办法的通知》第三十六条之规定，原告还应当支付被告一次性工伤医疗补助金9476元（4738元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金28428元（4738元/月×6个月）。
被告的伤情对照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，被告的停工留薪期应当为3个月，其于2014年6月10日受伤，2015年7月29日申请鉴定，其伤情已经基本稳定，故本院确认被告的停工留薪期为1.7个月，原告应当支付被告停工留薪期待遇3060元（1800元/月×1.7个月）。原告应支付被告鉴定期间的生活津贴294元（1800元/月×7/30个月×70%）。
被告住院4天，原告应当支付被告住院期间的伙食补助费32元（8元/天×4天），住院期间护理费320元（80元/天×4天）。
原告未对被告的鉴定费提出异议，故原告应支付被告鉴定费400元。
上述费用共计61911元，因原告已经支付了被告7800元现金，该笔费用应当予以扣除，原告还应支付被告54111元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司与被告熊高银的劳动关系于2015年11月2日解除。
二、原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付被告熊高银一次性伤残补助金19901元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、停工留薪期工资3060元、鉴定期间的生活津贴294元、住院期间护理费320元、住院伙食补助费32元、鉴定费400元，共计61911元，扣除已经支付的7800元，还应当支付54111元。
三、驳回原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半5元，由原告重庆鑫洁鑫物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 詹蔚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第104号
原告陈助强，男，汉族，1975年9月2日出生。
委托代理人吴加文、赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋。
被告田锋，男，汉族，1962年12月25日出生。
原告陈助强与被告美佳达（漳州）实业有限公司（下称“美佳达公司”）、田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。陈助强的委托代理人吴加文到庭参加诉讼，被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈助强起诉称：陈助强分两笔向美佳达公司每节课300万元，第一笔于2012年8月24日出借100万元，第二笔于2012年11月16日出借200万元。对于以上借款，双方约定借款期限为1年，月利率2%，美佳达提供位于龙海市角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号土地使用权及漳房权证台字第20120078、201200**号、20120076房产作抵押担保；田锋作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任；之后，陈助强依约提供上述借款。但是，美佳达公司从未支付过任何利息，亦未偿还本金。
陈助强据此向本院提出如下诉讼请求：1、美佳达公司清偿陈助强借款本金300万元及利息1508000元，利息按月利率2%计算至起诉之日止；2、田锋对美佳达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由美佳达、田锋共同承担。
被告美佳达公司及田锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
因被告美佳达公司、田锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。经核对原件后，本院对陈助强所提交的证据材料的真实性予以确认。
本院据此审理查明：
1、2012年8月24日，借款人美佳达公司出具《借条》一份，主要内容如下：美佳达公司向陈助强借款100万元，期限1年，月利率为2%，到期还本付息；美佳达公司提供位于龙海市角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号土地使用权及地上建筑物1#厂房、2#厂房、3#厂房，即漳房权证台字第201200**号、20120077号、201200**号房产作抵押担保；田锋承担连带责任担保。2012年11月16日，借款人美佳达公司出具《借条》一份，主要内容如下：美佳达公司向陈助强借款200万元，期限1年，月利率为2%，到期还本付息；美佳达公司提供位于龙海市角美镇龙池开发区金山工业园漳台国用（2012）第0927号土地使用权及地上建筑物1#厂房、2#厂房、3#厂房，即漳房权证台字第201200**号、20120077号、201200**号房产作抵押担保；田锋承担连带责任担保。上述两份《借条》尾部借款人均加盖有“美佳达公司”公章，但连带责任担保人处均未有“田锋”签字，仅加盖了“田锋”字样的印章。陈助强于两份《借条》出具的当日转账给美佳达公司300万元。
2、陈助强、美佳达公司未就上述《借条》约定的抵押房产办理抵押登记手续。
3、陈助强庭审中确认，截至起诉之日，美佳达公司及田锋未支付给利息，亦未如期偿还本金。
以上事实有《借条》、《网银交易查询明细单》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案所涉及的借款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在陈助强依约提供借款后，美佳达公司未按照合同约定还款，已经构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。讼争《借条》虽约定田锋作为连带责任保证人，但上述两份《借条》尾部连带责任担保人处均未有“田锋”签字，仅加盖“田锋”字样的印章，不足以表明系田锋的真实意思表示，因此，陈助强主张田锋作为连带保证人承担连带清偿责任理由不能成立。综上，陈助强的诉讼请求部分成立，被告美佳达公司、田锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈助强借款300万元及利息（其中100万元利息自2012年8月24日起算、200万元自2012年11月16日起诉，按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止
二、驳回陈助强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，由被告美佳达（漳州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 龚妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2340号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县城。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
代理人；谢长记职务；客户经理
工作单位；昌邑信用社
被告马显玉，男，1959年2月5日出生，汉族，住巨野县。
被告程红金，男，1982年2月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告马显玉、程红金借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马显玉、程红金的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6494-6496号
申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人李琼，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人深圳市网卓信息科技有限公司。
法定代表人吴衡，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法知民初字第1046-1048号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市网卓信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司经济损失及合理费用共计28000元；并由被执行人负担案件受理费2400元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市网卓信息科技有限公司的银行存款及其它款项30400元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年六月十八日
书记员 曹立影
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第445号
原告：吴健儿，住广州市番禺区。
委托代理人：陈梓健。
委托代理人：黄永青。
被告：�淑仪，住广州市番禺区。
委托代理人：郭一文。
委托代理人：陈鉴豪。
原告吴健儿诉被告冯淑仪物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴健儿诉称：原、被告本为婆媳关系，原告儿子吴某与被告于2006年7月24日登记结婚，后双方于2013年通过法院判决离婚。2008年原告经人介绍得知，在番禺区南郊村有一集体土地可以出售，原告有意买下并在该土地上建房。但考虑到原告并非南郊村村民，而被告户籍还在南郊村，原告当时就以被告名义与南郊村委签订相关合同以及办理建房手续，但包括购买土地以及建房的一切费用均由原告出资。原告认为，位于广州市番禺区桥南街南郊村A区296号土地以及该土地上所建房屋的实际权利人为原告，原告只是借用被告名义与南郊村委会签订合同，被告对该土地及房屋不享有任何权利。因此，为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：一、确认位于广州市番禺区桥南街南郊村A区296号的土地的使用权（期限为40年）以及该土地上房屋的所有权由原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：吴健儿和冯淑仪于庭审过程中均确认涉讼的南郊A区296号土地上已建成一幢三层的楼房，现地址为广州市番禺区桥南街南郊新村南怡大街16巷10号（以下简称为涉讼房屋），该房屋并未办理报建手续。鉴于涉讼房屋是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定涉讼房屋是应予拆除或是整改后补办报建手续，而吴健儿要求确认涉讼土地四十年的使用权及涉讼房屋的所有权归其所有的诉讼请求涉及对该建筑物的处理，应先由行政主管部门处理后才能向本院提起诉讼。故，吴健儿的主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴健儿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡剑敏
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 许蕴聪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谢 薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第181号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：马占东，男，1967年12月24日出生，汉族。
原告夏靖与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院代理审判员贾民适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇，被告马占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月6日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为人民币86，405.2元，借款期限为2014年1月30日至2015年6月30日，每月还款人民币5，681.62元，共计应还款18个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈阳市沈河区人民法院。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，将款项给付被告，然被告却违反了约定，于2014年1月30日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式对被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依约还款。暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息人民币102，269.16元，违约金人民币3，977.13元。请求人民法院判令：被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计人民币106，246.29元；诉讼费由被告承担。
被告马占东辩称，欠款事实存在，本金人民币86，405.2元可以还款，但是违约金及利息支付不起。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订了一份《借款协议》，该份《借款协议》约定：被告向原告借款的本金为人民币86，405.20元，借款期限为2014年1月30日至2015年6月30日，每月还款人民币5，681.62元，共计应还款18个月。合同第六条约定：若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按约定还款时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0，2%收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权终止合同，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2014年1月7日原告通过招商银行向被告马占东工商银行卡中转款人民币7万元。2014年8月12日，原告给被告邮寄《律师函》一份，内容为：北京大成（沈阳）律师事务所受原告的委托向被告进行催收合同约定的还款义务并承担罚息和违约金。现原告因被告欠款发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马占东向原告夏靖借款，理应按照约定履行还款义务。关于双方实际借款数额，原告主张通过银行卡转账为人民币7万元，其余现金部分人民币16，405.20元为行业规则中的咨询费等费用，本院认为咨询费等相关费用在合同中没有约定，应当以被告实际转款金额认定双方实际的借款金额。故本院认定原告与被告实际借款金额为人民币70，000元。关于被告马占东主张曾经偿还过部分欠款的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马占东不能提供证明其已清偿债务的相关证据，故被告马占东抗辩依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告应自借款之日即2014年的1月30日开始给付利息及违约金的问题。因合同中既约定了罚息又约定违约金应以二项之和不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜，故被告应自借款之日即2014年的1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息及违约金。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马占东于本判决生效后十日内一次性给付原告夏靖欠款本金人民币70，000元；
二、被告马占东于本判决生效后十日内一次性给付原告夏靖欠款人民币70，000元的利息及违约金（自2014年1月30日至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币2，425元，由被告马占东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第218号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2015年3月9日被遂昌县公安局取保候审。2015年12月18日被本院依法逮捕，因怀孕于同日被变更为取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员王志出庭支持公诉，被告人汪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月6日晚，被告人汪某在其入住的遂昌凯恩大酒店1218房间内，容留邝菊仙、王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月8日晚，被告人汪某在其入住的遂昌凯恩大酒店1217房间内，容留邝菊仙、朱某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月9日，被告人汪某被遂昌县公安局传唤归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、邝菊仙的证言；被告人汪某的供述和辩解；检查笔录及照片；住宿记录；检验报告单、现场检测报告书；归案经过、办案说明；被告人汪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知他人吸食毒品仍为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人汪某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蓝利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2832号
上诉人（原审原告）：广东南油对外服务有限公司从化分公司，住所地广东省从化市。
负责人：黄玲，该公司总经理。
委托代理人：罗宗宇，广东南油对外服务有限公司员工。
上诉人（原审第三人）：宝洁（中国）营销有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施文圣，该公司董事长。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。
原审第三人：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：谢兆定。
委托代理人：罗宗宇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：洪娟，女，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：张文林，江苏国成律师事务所律师。
上诉人广东南油对外服务有限公司从化分公司、宝洁（中国）营销有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定：“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第58条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人”、《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第三条规定：“关于当事人提出管辖权异议的举证期限问题。当事人在一审答辩期内提出管辖权异议的，人民法院应当在驳回当事人管辖权异议的裁定生效后，依照《证据规定》第三十三条第三款的规定，重新指定不少于三十日的举证期限。但在征得当事人同意后，人民法院可以指定少于三十日的举证期限”。原审法院审理本案时，未依照上述规定处理，违反了法定程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省从化市人民法院（2013）穗从法民一初字第1473号民事判决；
二、发回广东省从化市人民法院重审。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第61-1号
申请执行人罗扬斌，男，湖南省桂东县人。
被执行人胡剑卿，男，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂民二初字第426号民事判决书。于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡剑卿履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡剑卿一直未履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人胡剑卿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人胡剑卿的银行存款17077.5元；
二、解除对被执行人胡剑卿账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈益民
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3072号
原告孙凤云，女，1963年5月15日出生，蒙古族，赤峰市元宝山区云山汽贸行业主。
被告宋海强，男，1988年1月9日出生，汉族，农民。
原告孙凤云诉被告宋海强买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙凤云到庭参加了诉讼，被告宋海强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日被告宋海强在原告经营的元宝山区云山汽贸行购买北京现代车一辆，价款100000元，为此被告为原告出具欠据一枚，此后被告偿还欠款68700元，余款31300元经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒付。请求被告偿还车款31300元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、欠据一枚及被告宋海强的身份证一枚，证明2012年8月26日被告宋海强在云山汽贸购买北京现代汽车欠款100000元的事实。
2、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告孙凤云系赤峰市元宝山区云山汽贸行的业主。
被告宋海强未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2012年8月26日，被告宋海强在原告孙凤云经营的元宝山区云山汽贸行购买北京现代车一辆，价款100000元，并于当日被告为原告出具100000元的欠据一枚。此后被告偿还原告欠款68700元，余款31300元经原告多次索要，被告推拖未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的汽车买卖合同成立并生效后，被告宋海强拖欠原告购车款事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告偿还购车款的请求本院应予支持。被告宋海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋海强于本判决生效后立即偿还原告孙凤云购车款31300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.50元由被告宋海强负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孟冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1143号
原告：曾维平，男，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。
被告：陶忠心，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
原告曾维平与被告陶忠心民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维平及其委托诉讼代理人陈小双到庭参加诉讼，被告陶忠心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾维平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金200000元及利息（利息自立案之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陶忠心向原告借款200000元，并出具借条一份。之后，原告多次催要无果。现起诉，要求判如所请。
陶忠心未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍认识。2015年6月1日，陶忠心向曾维平借款200000元并出具借条一份；同日，曾维平通过银行转账方式向陶忠心账户出借资金190000元。后陶忠心未能还款，曾维平起诉至法院。
上述事实，有曾维平提交的借条、转账凭证等证据予以证实。陶忠心未到庭发表质证意见，视为其对上述证据放弃质证的权利，由此造成的法律后果由陶忠心自行承担。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，借条所载借款金额虽为200000元，但曾维平实际仅向陶忠心支付190000元，故本案实际借款本金数额应为190000元，被告陶忠心应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，曾维平主张利息从起诉之日，按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，但应以实际借款本金数额即190000元为基数。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶忠心于本判决生效后十日内支付原告曾维平借款本金190000元及利息（自2016年4月28日起，以190000元为基数，按照年利率6%计算至借款还清为止）；
二、驳回原告曾维平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告曾维平负担215元，由被告陶忠心负担4645元。（此款已由原告曾维平预付，被告陶忠心于本判决生效之日起十日内支付给原告曾维平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 柏 胜
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邹洪萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第239号
申请人石青甫。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人石青甫因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3483元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人石青甫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3483元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第117号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年5月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年1月21日20时许，被告人徐某某在民权县王庄寨乡龙泊商务酒店门前，因琐事与王庄寨乡王北村村民王某某发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人徐某某用砖将王某某左眼部砸伤。经法医鉴定，王某某左眼部之损伤为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某某、高某某、杨某某、乔某某、刘某某的证言、被害人王某某的陈述、法医鉴定意见及照片、诊断证明、公证书、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐自洋自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年七月八日
书记员 蒋育良