江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终4497号
上诉人（原审被告）：芮玉兵，男，1982年5月20日出生，�族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵保头，男，1968年3月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘维淋，江苏融悦律师事务所律师。
上诉人芮玉兵因与被上诉人赵保头民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
芮玉兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵保头的诉讼请�或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定被上诉人给付上诉人15万元本金，属于认定事实错误。实际情况是：上诉人向案外人刘维虎借款5万元，约定月息5分，借期2个月左右，逾期再按照月息5分支付滞纳金。刘维虎在其办公室向上诉人交付了4万元现金，上诉人按照刘维虎的要求出具了5万元的借条。后来上诉人未还款，双方将高额利息计入本金，几次更换借条，最后在刘维虎的胁迫下，上诉人按照刘维虎事先写好的借条内容照抄后形成了案涉借条。一审中，对于上诉人与被上诉人从未见过面的事实，被上诉人予以认可，因此双方之间并无借贷合意。关于款项交付的事实，被上诉人并没有举证证明已向上诉人交付了15万元借款，其主张15万元都是现金给付不符合常理，也有违交易习惯。对于款项交付的时间、地点等具体事实，被上诉人和刘维虎均无法说清楚，�人的陈述更是自相矛盾，不合常理。
赵保头辩称，一审法院认定事实和适用法律正确。上诉人称仅向被上诉人借款4万元，没有相应的证据。结合上诉人陈述的数次出具借条的事实，被上诉人在一审中提交的借条，能够证明上诉人确实向被上诉人借款并出具了相应的借条。案涉借条是证明上诉人与被上诉人之间存在借贷合意的核心证据。案涉借款都是通过被上诉人的小舅子刘维虎交给上诉人的，15万元已经实际交付。并且上诉人在借款后自2012年开始一直在还款，还款达到了十几万元，这显然和上诉人主张的仅借款4万元的事实不符。
赵保头向一审法院起诉请求：判令芮玉兵立即偿还赵保头借款本金167924元、利息62647元及自起诉之日起至判决生效之日按月利率1.93%计算的利息；芮玉兵承担本案诉�费用。
一审法院认定事实：2010年年初，芮玉兵因资金周转需要，通过案外人刘维虎向赵保头借款。至2012年1月27日，双方经结算，芮玉兵尚欠赵保头借款本金、利息合计207000元，并重新出具借条一张，载明：“今借到赵保头处人民币贰拾万柒仟圆整（月息肆仟圆整），并定于叁月内归还”。后赵保头多次催讨，芮玉兵未履行还款义务，引发纠纷。
一审法院另查明，芮玉兵共归还171000元，其中通过银行转账165000元，分别为2012年11月24日归还2万元，2013年2月7日归还5万元，2013年4月28日归还2万元，2014年1月28日归还2万元，2014年11月13日归还2万元，2015年4月30日归还15000元，2016年1月31日归还2万元；以现金方式归还6000元。
一审法院认为，赵保头与芮玉兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。芮玉兵经催告后未归还借款，应承担相应的责任。芮玉兵归还的现金6000元，因与借款时间间隔较短，赵保头已直接抵扣本金，一审法院予以确认；芮玉兵通过银行转账归还的7笔款项，经计算，至2016年1月31日，芮玉兵尚欠借款本金167773.21元、利息31223.75元。芮玉兵主张其与赵保头之间不存在借贷关系，从刘维虎处借款5万元实际借到手的只有4万多元，月息5分，逾期再加5分的滞纳金，该借条是“利滚利”得来，除银行转账17万余元，另还了现金3万元左右的辩称意见，未提供相应的证据证明，依据不足，理由不充分，一审法院不予采纳。芮玉兵主张赵保头的诉讼请求已超过诉讼时效，因芮玉兵最后还款时间为2016年1月31日，故本案并未超过诉讼时效期间，一审法院对此辩称意见也不予采纳。综上，赵保头要求芮玉兵立即偿还借款本金167924元、利息62647元及自起诉之日起至判决生效之日按月利率1.93%计算的利息的诉讼请求，可予支持的借款本金为167773.21元，利息（至2016年1月31日，尚欠利息31223.75元；自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.93%计算），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、芮玉兵应于判决发生法律效力之日起10日内向赵保头支付借款167773.21元及相应利息（至2016年1月31日，尚欠利息31223.75元；自2016年2月1日起至判决生效之日止，按照月利率1.93%�算）；二、驳回赵保头的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4758元，由芮玉兵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
一审中，赵保头申请刘维虎出庭作证，刘维虎陈述：赵保头是自己的姐夫，自己是芮玉兵与赵保头借贷的中间人，赵保头出借款项是经其手交给芮玉兵的。2010年上半年，芮玉兵打电话向其借款，其不愿与芮玉兵发生借贷关系，便从赵保头那里拿了5万元交给芮玉兵，芮玉兵出具的借条上写的是赵保头的名字。大约两三个月后，芮玉兵又提出借款10万元，称年底一并归还，其代赵保头向芮�兵给付了10万元。芮玉兵借款时，赵保头并未出面，借款由其交给芮玉兵，借条由其转交赵保头。年底，芮玉兵没有还款，称没有拿到工程款，暂时没有钱还。2012年1月27日，其再次找到芮玉兵，在高淳宾馆让芮玉兵更换了借条。两次借款都是现金交付，因时间太久忘记交付的具体地点，第一笔借款5万元是赵保头的资金，第二笔借款10万元是其本人的资金。二审中，赵保头陈述：借款都是通过刘维虎交给芮玉兵的，自己并不清楚款项交付的时间、地点；其经营一家饭店，手头上有比较多的现金，第一笔借款5万元是其自己的资金，第二笔借款10万元是刘维虎用自有资金给付芮玉兵的。赵保头还陈述，其与芮玉兵约定按月利率2%计算借款利息，案涉借条上记载的借款金额207000元系15万元借款本金与按约定利率计算的利息之和。芮玉兵陈述：自己跟刘维虎认识，因为做�意需要资金，就向刘维虎借5万元用于周转，实际仅借到4万元。后来自己做生意没有赚到钱，还不上借款，就不断更换借条。案涉207000元借条是其在刘维虎的威胁下，按照刘维虎提供的借条样本书写的。当时自己年轻气盛，认为能赚到20万元，同时也害怕家里有麻烦，就出具了借条。此后，刘维虎每天都打电话催其还款，其原本打算还完20万元，这件事情就了结了，就一直还款。
综合双方当事人的诉辩意见，二审归纳争议焦点为：⒈赵保头与芮玉兵之间有无借贷合意；⒉案涉借条项下的借款有无实际交付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。芮玉兵于2017年1月27日向赵保头出具借条，该借条证明芮玉兵与赵保头之间存在借贷合意。芮玉兵以其与赵保头不认识、借款系刘�虎交付为由，提出其与赵保头之间不存在借贷合意的抗辩不能成立，本院不予采纳。关于款项交付，赵保头主张实际交付借款15万元，芮玉兵辩称仅收到4万元借款，此后“利滚利”形成207000元的借条。芮玉兵对于借款4万元如何演变成207000元，未予明确；且芮玉兵在出具借条后主动还款达171000元，如果仅借到4万元，不符合常理；结合案涉借条载明的借款金额以及刘维虎出庭作证的证言，赵保头的主张盖然性较高，本院予以采信。虽然赵保头提交了芮玉兵于2012年1月27日出具的借条，据此主张将前期借款利息计入借款本金，但对于该借条出具前双方约定的利息计算标准，双方陈述不一致，赵保头对此亦未提供证据证明，应视为利息约定不明，故本院对于赵保头的主张不予支持，截至2012年1月27日的借款本金应为15万元。芮玉兵于2012年1月27日之后�后给付赵保头171000元，对于现金交付的6000元，一审认定抵充本金，赵保头对此未提出异议，本院予以确认；对于其他付款，因双方未约定债务的抵充顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息，再抵充本金。经计算，截至2016年1月31日芮玉兵最后一笔还款，芮玉兵尚欠赵保头借款本金77451元。故芮玉兵应当返还赵保头借款本金77451元，并支付自2016年2月1日起按双方约定的月利率1.93%计算的利息。
综上所述，芮玉兵的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市高淳区人民法院（2017）苏0118民初3700号民事判决；
二、芮玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还赵保头借款77451元并支付利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率1.93%计算）；
三、驳回赵保头的其他诉讼请求。
如果芮玉兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4758元，减半收取2379元，由赵保头负担1282�，芮玉兵负担1097元；二审案件受理费4758元，由赵保头负担2563元，芮玉兵负担2195元。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 张殿美
审判员 李 剑
二〇一八年八月十日
书记员 刘雨晴