山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民知初字第171号
原告：泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人：贾同春，该公司董事长。
委托代理人：张斌，系该公司职员。
被告：王鑫，系莱州市万通建材市场晟桃装饰材料商店业主。
原告泰山石膏股份有限公司与被告王鑫侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山石膏股份有限公司的委托代理人张斌到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月28日，国家工商行政管理总局商标局核准注册了“泰山及图”商标，注册证号为1063238，核定使用商品是第19类，商标所有人为山东省泰安泰山纸面石膏板总厂。2002年11月14日，经核准该商标转让给山东泰和东新股份有限公司。2007年7月26日经核准续展有效期至2017年7月27日。2008年7月23日，经国家工商行政管理总局商标局批准“泰山及图”商标所有权人由山东泰和东新股份有限公司变更为泰山石膏股份有限公司。2006年9月，原告生产的“泰山”牌纸面石膏板被评为“中国名牌产品”。“泰山及图”商标于2007年2月被齐齐哈尔市中级人民法院认定为“中国驰名商标”，2010年11月1日被国家工商行政管理总局裁定为“中国驰名商标”。
2011年6月16日，原告在被告处公证购买了一批假冒“泰山及图”商标石膏板，后诉至法院。在法院主持下，双方达成调解意见，同时被告承诺不再作出任何侵犯原告注册商标权的行为。但是2013年7月24日，原告又在被告处发现大量的假冒“泰山及图”商标石膏板，原告投诉至莱州市工商局。工商部门依法将该批假冒石膏板1504张（其中规格为PC3000＊1200＊9.5mm的石膏板524张，PC2400＊1200＊9.5的石膏板980张）予以查扣。原告认为被告屡次三番侵犯原告的注册商标专用权，不知悔改，主观情节恶意，且数额较大，严重损害原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令被告停止侵犯原告“泰山及图”注册商标专用权行为；2、判令被告赔偿因侵权行为造成原告经济损失及合理支出5万元；3、诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、“泰山及图”商标注册证、核准变更“泰山及图”商标注册人名义证明、核准转让“泰山及图”注册商标证明、核准续展“泰山及图”商标注册证明、“泰山及图”商标变更证明；
2、原告生产的“泰山及图”商标纸面石膏板包装、被告销售的“泰山及图”商标纸面石膏板包装（照片）；
3、由莱州市工商局出具的工商局查处材料；
4、（2011）烟民三初字第290号开庭传票、受理通知书及举证通知书。
5、由国家工商行政管理总局商标评审委员会提供的中国驰名商标。
6、由山东省工商行政管理局提供的山东省著名商标。
7、由国家质量监督检查检疫总局提供的中国名牌产品证书。
8、由中国工业报社提供的2011轻质建筑材料制造行业排头兵企业。
9、由中国建筑装饰装修材料协会提供的中国建筑装饰装修材料协会便笺中装材函（2012）013号。
10、由山东省泰安市公证处出具的（2013）泰岱宗证民字第364号公证书。
11、由山东省泰安市公证处出具的（2013）泰岱宗证民字第365号公证书。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对上述原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，1997年7月28日，山东省泰安泰山纸面石膏板总厂注册了“泰山及图”商标，注册号为1063238核定使用商品为第19类石膏板。2000年10月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，该商标注册人变更为山东泰和泰山纸面石膏总厂（集团），2002年11月14日，该商标经核准转让给山东泰和东新股份有限公司。2007年7月26日，该商标续展注册，有效期至2017年7月27日。2007年9月6日，山东泰和东新股份有限公司名称变更为泰山石膏股份有限公司。2008年7月23日，该商标注册人变更为泰山石膏股份有限公司。
2006年9月，山东泰和东新股份有限公司生产的“泰山及图”商标纸面石膏板被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”，该名牌产品有效期至2011年9月。2009年10月28日，“泰山及图”商标被山东省工商行政管理局评为山东省著名商标。2010年10月8日“泰山及图”商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为“中国驰名商标”。
2011年，原告曾经因被告侵犯其注册商标专用权向本院提起诉讼，形成（2011）烟民三初字第290号案件。2013年7月24日，原告又在被告经营场所处发现大量的假冒“泰山及图”注册商标的石膏板，原告投诉至莱州市工商局。当天，莱州市工商局执法人员现场进行了查处，依法将该批假冒石膏板1504张（其中规格为PC3000＊1200＊9.5mm的石膏板524张，PC2400＊1200＊9.5的石膏板980张）进行现场查封。
庭审中，将原告生产的正品合格证照片与被告经销的假冒产品进行比对，原告的质量监督电话、石膏板安装的示意图、质检章是手工加盖的；而被告经销的产品与此有明显的区别。
被告王鑫系莱州市万通建材市场晟桃装饰材料商店业主，组成形式：个人经营，经营场所：莱州市万通建材市场8-10号，经营范围及方式为：批发、零售：装饰材料、五金。执照有效期：自2003年1月23日至2015年1月22日。
本院认为，原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准转让，取得第1063238的“泰山及图”注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，莱州市工商局依法在被告经营场所现场查封了1504张假冒“泰山及图”商标的石膏板，结合该批石膏板的数量和被告的经营范围，应当认为该批石膏板是为销售之目的。由于该批假冒石膏板使用了原告享有注册商标专用权的“泰山及图”商标，被告也未提供证据证明被查封的产品系原告生产或授权生产，应当依法认定被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，王鑫应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
对于被告王鑫的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告王鑫赔偿原告泰山石膏股份有限公司经济损失人民币3万元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告泰山石膏股份有限公司享有的第1063238的“泰山及图”注册商标专用权产品的行为；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰山石膏股份有限公司经济损失人民币3万元；
三、驳回原告泰山石膏股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告泰山石膏股份有限公司负担420元，被告王鑫负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人员陪审员孙强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 袁 馨