wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第182号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告辛娟，女，1967年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告辛娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告辛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年1月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××37，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月4日已发生欠款本息共计21611.04元，其中本金14948.95元、利息3885.1元、费用2776.99元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款14948.95元、利息3885.1元、费用2776.99元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。被告辛娟未作答辩，亦未向本院提交证据。被告辛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订卡号为62×××37的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金14948.95元、利息3885.1元、滞纳金2600.97元、超限费176.02。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告辛娟持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金14948.95元、利息3885.1元、滞纳金2600.97元、超限费176.02元。二、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告辛娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告辛娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第414号
原告张会成，居民。
原告张会明，(身份证号：3706331955********)，居民。
原告张会亮，(身份证号：3706331964********)，居民，
原告张会芳，(身份证号：3706331962********)，居民。
四原告共同委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
四原告共同委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告张瑜，(身份证号：3710821984********)，居民。
被告张思梦，(身份证号：3710821992********)，居民。
二被告共同委托代理人姜淑卿，居民。
二被告共同委托代理人滕英涛，居民。
原告张会成、张会明、张会亮、张会芳与被告张瑜、张思梦确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人李健与被告张思梦及二被告共同委托代理人姜淑卿、滕英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，张信朴与张培省系夫妻关系，二人共育有四子一女，长子张会成、次子张会明、三子张会光、四子张会亮及女儿张会芳。三子张会光于2002年去世，张信朴与张培省于2009年去世，三人生前于1993年签订房屋置换协议，张信朴与张培省将其所有的位于崖头镇崖头村第三居民区房基四间与三子张会光所有的二区431号房屋三间置换。自该协议签订后，张信朴与张培省夫妇便一直居住在二区431号房屋内。待两人去世后，该处房屋一直由次子张会明看管。原告现诉至法院，请求依法确认1993年二被告之父张会光与四原告之父母的房屋置换协议合法有效。
二被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。位于荣成市崖头二区431号院房屋产权属于张会光。张会光长期在南方做生意，期间于2000年秋回荣成看望两个女儿，并将431号房屋的产权证及土地证交予大女儿张瑜，并转告“你要好好保管好我的房权证和土地证，将来它们就是你们俩的”。张会光于2001年死亡，现在原告无中生有捏造出房屋置换协议是不成立的。另外，张会光签订房屋置换协议时尚未离婚，该房屋属于夫妻共同财产，张会光擅自处分共同财产也是无效的。
经审理查明，张信朴与张培省系夫妻关系，二人共育有四子一女，即张会成、张会明、张会光、张会亮及张会芳。张会光名下有荣成市崖头村二区431号房屋一处。张会光与姜淑卿原系夫妻关系，二人育有女儿张瑜、张思梦，后张会光与姜淑卿于1995年3月1日离婚，经荣成市人民法院调解，村第二居民区瓦房三间、西厢平房二间、倒平房二间（即荣成市崖头村二区431号房屋）归张会光所有。2001年，张会光去世。2010年，张信朴与张培省去世。四原告主张诉争房屋已于1993年由张会光置换给张信朴与张培省，二被告对此不予认可，双方就此事协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交房屋置换协议一份，载明：“甲方父张信朴、母张培省，乙方张会光，双方因房产置换事，恐后无凭，特将双方协议。一、甲方自愿将自己有主权的房基四间，坐落在三区扫帚顶处给予乙方，并随地基给予建房费肆仟元整；二、乙方自愿将自己有主权的二区431号房屋三间给予甲方。此房房权归张信朴、张培省二人。其他人不得干涉。甲方张信朴、张培省，乙方张会光，中证人张某，书字人张克明。公历一九九三年八月卅日”。二被告对该协议不予认可。原告申请调取（1995）年荣崖民初字第23号张会光与姜淑卿离婚卷宗，并申请对房屋置换协议中张会光的手印与离婚卷宗中张会光的手印是否系同一人所印进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2016年5月11日出具鉴定意见书，载明：涉案“置换协议”上被检“张会光”押名指印与送检诉讼卷宗上张会光指印是同一人所捺印。原告为此支出鉴定费2000元。原、被告双方对该鉴定报告均无异议。
原告另申请证人张某出庭作证，张某称：“张信朴是我姐夫，姐夫拆迁给张会光，他们商量说是张会光的房子给老人住，新的宅基地4间给张会光，加上4000元，出去盖新房。但是当时说是房权证丢了，让我帮忙写个房契，我就参加了。”
另查明，诉争的崖头村2区431号房屋系由张信朴及张培省为张会光结婚所盖。张信朴与张培省自1992年起在诉争房屋居住，直至二人去世。二被告系在崖头村3区的房屋内居住长大。
上述事实，有原被告陈述、房屋置换协议、证人证言等证据在案为凭。
本院认为，当事人依法订立的合同受法律保护。本案中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对房屋置换协议中张会光的手印与（1995）年荣崖民初字第23号张会光离婚卷宗中张会光的手印是否系同一人所印进行鉴定，双方对该所出具的鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见书，本院予以采信。结合山东永鼎司法鉴定所鉴定意见书及证人张某的证人证言，可以认定，张会光与其父母张信朴、张培省于1993年8月30日签订房屋置换协议，约定将张会光名下的崖头村2区431号房屋与张信朴、张培省所有的崖头村3区的宅基地进行置换，且从该协议签订后张信朴与张培省及二被告的居住情况看，该协议已实际履行。虽然诉争房屋在张会光与姜淑卿二人离婚时作为夫妻共同财产予以处分，但经双方当事人自愿调解，诉争房屋归张会光所有，故即便诉争房屋属于夫妻共同财产，张会光在房屋置换协议时属无权处分，但其事后已取得诉争房屋的所有权，其处分行为有效，二被告辩称因张会光擅自处分夫妻共同财产而导致房屋置换协议无效，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告主张确认该房屋置换协议合法有效，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条之规定，判决如下：
张会光与张信朴、张培省于1993年8月30日签订的房屋置换协议合法有效。
案件受理费50元，鉴定费2000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 李小俊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 吕俊杰
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00238号
申请执行人璧山县市政园林管理局。住所地：璧山县璧城街道新生街**号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人张远金，男，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚（2013）第1056号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张远金未按规定缴纳城市生活垃圾处置费。申请执行人于2013年8月13日作出并于同月28日向被执行人送达了渝璧市政环卫罚（2013）第1056号处罚决定书，决定对被执行人罚款300元。被执行人收到该处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0140号行政处罚决定履行催告书，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚（2013）第1056号处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波，行长。
委托代理人：林静，单位职工。
委托代理人：刘树刚，单位职工。
被告：李艳艳，女，汉族，居民，住山西省太原市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被告李艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林静、刘树刚到庭参加了诉讼；被告李艳艳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告李艳艳向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡一张，卡号：622811003035××××，其后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年10月24日，被告尚拖欠本金3691.77元，利息415.78元，滞纳金583.05元，合计4690.60元。根据被告申领信用卡时签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及相关的法律规定，被告的透支款项已超过期限，经原告多次催收通知，被告至今未清偿。现请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金3691.77元，利息415.78元，滞纳金583.05元，合计4690.60元（截止2014年10月24日）。2、自2014年10月24日开始，根据协议约定支付利息，滞纳金至实际清偿之日止。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李艳艳未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
经审理查明：2012年1月14日，被告李艳艳向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同（协议）等各项规则。信用卡（个人卡）领用合约约定：主持卡人对主卡和附属卡项下的债务负有清偿责任，附属卡持卡人对本人的附属卡项下所发生的债务负有连带责任。同时约定，除本合约另有规定的外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按原告中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。原告中国邮政储蓄银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告的信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）支付滞纳金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约行为，原告有权向其催收。信用卡所有权属于原告，如被告未按本合约使用信用卡，原告有权按照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所诉机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担清偿全部欠款的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，被告对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。
原告审查被告李艳艳的申请后，于2012年2月20日向其核发了卡号为：622811003035××××的中国邮政储蓄银行信用卡，之后被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。截至2014年10月24日，被告李艳艳尚欠信用卡透支款本金3691.77元，利息415.78元，滞纳金583.05元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的信用卡（个人卡）申请表、信用卡逾期客户发卡信息及逾期明细表、信用卡信息截屏等证据在卷佐证。
本院认为:原被告双方签订的信用卡（个人卡）领用合约，系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。原告根据被告的申请，向被告发放了信用卡，被告亦使用该信用卡进行了透支消费，就应该按照双方签订的领用合约的约定，向原告履行偿还透支款的义务，否则，即构成违约，被告应按照领用合约的约定承担还款义务及相应的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的信用卡的透支款项本金3691.77元，利息415.78元，滞纳金583.05元以及后续的利息、滞纳金符合法律规定，合理部分本院予以支持。
被告李艳艳未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行信用卡透支款项本金3691.77元，利息415.78元，滞纳金583.05元及自2014年10月25日起至判决生效之日止的利息、滞纳金（按信用卡（个人卡）领用合约约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙晓媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4888号
原告：吴婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住秀屿区。
原告吴婷婷与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告杨国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求杨国祥偿还给吴婷婷借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年10月23日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.要求杨国祥承担本案律师费2000元。事实和理由：杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率3%，约定借款人如不能按时归还，愿付违约金9000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭。借款后，杨国祥偿还借款利息至2016年2月22日止，剩余借款本息至今未偿还。吴婷婷因请律师花去律师代理费2000元。
杨国祥未作答辩。
经审理查明，杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率3%，约定借款人如不能按时归还，愿付违约金9000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用，没有约定还款期限，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭。借款后，杨国祥偿还借款利息至2016年2月22日止，剩余借款本息至今未偿还。吴婷婷于2016年8月29日诉至本院请求处理，花去律师代理费2000元。上述事实，有吴婷婷的陈述、借条一份、委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率为3%，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。杨国祥与吴婷婷之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。吴婷婷诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，故吴婷婷主张律师代理费2000元的请求，本院不予支持。杨国祥借款后只偿还至2016年2月22日的利息，借款本金及2016年2月23日后的利息至今未偿还。
综上所述，吴婷婷的诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨国祥应在本判决生效之日起十日内偿还给吴婷婷借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2016年2月23日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回吴婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由吴婷婷负担50元，由杨国祥负担640元；公告费720元，由杨国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4888号
原告：吴婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住秀屿区。
原告吴婷婷与被告杨国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托诉讼代理人徐领航到庭参加诉讼，被告杨国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求杨国祥偿还给吴婷婷借款本金3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2015年10月23日起按月利率2%计至还清借款之日止；2.要求杨国祥承担本案律师费2000元。事实和理由：杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率3%，约定借款人如不能按时归还，愿付违约金9000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭。借款后，杨国祥偿还借款利息至2016年2月22日止，剩余借款本息至今未偿还。吴婷婷因请律师花去律师代理费2000元。
杨国祥未作答辩。
经审理查明，杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率3%，约定借款人如不能按时归还，愿付违约金9000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、实现债务的各种费用，没有约定还款期限，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭。借款后，杨国祥偿还借款利息至2016年2月22日止，剩余借款本息至今未偿还。吴婷婷于2016年8月29日诉至本院请求处理，花去律师代理费2000元。上述事实，有吴婷婷的陈述、借条一份、委托代理合同一份、福建增值税普通发票一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，杨国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。杨国祥于2015年10月22日向吴婷婷借款3万元，约定月利率为3%，并出具借条一份给吴婷婷收执为凭，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。杨国祥与吴婷婷之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。吴婷婷诉求的利息和律师代理费总计超过法律规定的年利率24%，故吴婷婷主张律师代理费2000元的请求，本院不予支持。杨国祥借款后只偿还至2016年2月22日的利息，借款本金及2016年2月23日后的利息至今未偿还。
综上所述，吴婷婷的诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨国祥应在本判决生效之日起十日内偿还给吴婷婷借款3万元及利息，利息以借款本金3万元为基数，自2016年2月23日起按年利率24%计至还清借款之日止；
二、驳回吴婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由吴婷婷负担50元，由杨国祥负担640元；公告费720元，由杨国祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4888号
原告：吴婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住秀屿区。
被告：四川婆，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住秀屿区。
本院在审理原告吴婷婷与被告杨国祥、四川婆民间借贷纠纷一案中，原告吴婷婷于2016年12月30日向本院申请撤回对被告四川婆的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴婷婷自愿申请撤回对四川婆的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许吴婷婷撤回对四川婆的起诉。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初4888号原告：吴婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。被告：杨国祥，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住秀屿区。被告：四川婆，女，1974年5月15日出生，汉族，农民，住秀屿区。本院在审理原告吴婷婷与被告杨国祥、四川婆民间借贷纠纷一案中，原告吴婷婷于2016年12月30日向本院申请撤回对被告四川婆的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现吴婷婷自愿申请撤回对四川婆的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吴婷婷撤回对四川婆的起诉。审 判 长  章建育代理审判员  陈 伟人民陪审员  陈新武二〇一六年十二月三十日书 记 员  林秀华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第84号
罪犯史红军。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）保刑初字第130号刑事判决，认定被告人史红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯史红军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯史红军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执524号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，男，该大队队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被执行人刘定田，男，1964年5月出生，。
本院在罗山县公安交通警察大队申请执行刘定田行政非诉一案中，申请人罗山县公安交通警察大队向本院申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1521执524号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大贵
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨国树
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更662号
罪犯杨五华，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年4月17日作出(2012)新法刑初字第91号刑事判决，以被告人杨五华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年、2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨五华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨五华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余507分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨五华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨五华减刑六个月（刑期自2012年3月15日至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯军
审判员 周小军
审判员 陈 红
二〇一七年九月十四日
书记员 郭敏慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢763号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街39号。
负责人李彦明，职务行长。
被执行人张浩，男，1983年6月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张英华，男，1956年10月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李翠云，女，1952年8月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第282号民事判决书，申请执行被执行人张浩、张英华、李翠云借款合同纠纷一案。执行中，现双方达成和解协议，被执行人张浩一次性给付申请人欠款本金824,628.04元及利息208,897.96元、诉讼费11,962元，申请人向本院申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第282号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋正东
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执941号
被执行人：赵中玉，男，1995年1月14日出生。
本院在执行被告人赵中玉财产刑一案中，经查：被告人赵中玉暂无财产可供执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611刑初53号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年一月二十日
书记员 刘光辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3089号
申请执行人:钱关荣，男，1959年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:杜荣华，男，1959年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人钱关荣依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5225号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人杜荣华在（2017）浙0604执3089号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杜荣华银行存款人民币106475元（含执行费1475元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第46号
申请执行人靳茂富，男，1952年5月8日出生，汉族，住牙克石市。
被执行人张凤杰，女，1969年11月1日出生，汉族，住牙克石市。
关于申请执行人靳茂富与被执行人张凤杰房屋租赁合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳茂富于2015年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张凤杰腾出房屋并给付房屋租金22500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张凤杰自动履行了腾房义务并与申请人靳茂富于2015年2月27日自愿达成执行和解，即：被执行人张凤杰当即给付申请人靳茂富房屋租金20000元，申请人靳茂富自愿放弃剩余房屋租金2500元，案件已实际执行完毕。
本院认为，本院(2014)牙民初字第725号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人靳茂富基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元已由被执行人张凤杰交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院于2014年9月30日作出的（2014）牙民初字第725号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘晓丹
-2-
-2-
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第93号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人蓝某。曾因盗窃于2006年6月14日、2006年9月20日、2008年9月16日被遂昌县公安局分别处以行政拘留十日、十二日、十五日，2012年4月24日因嫖娼被遂昌县公安局处以行政拘留十日的处罚；因盗窃于2006年12月27日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年2月5日刑满释放。现因本案于2014年1月15日被遂昌县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人蓝某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月11日2时50分许，被告人蓝某窜至遂昌县妙高街道被害人林某经营的“红苹果快餐店”，爬窗进入店内，利用店里菜刀撬开收银台抽屉，窃得抽屉内人民币4000元及快餐券若干，并用所窃得的现金充值了一张500元的中石化加油卡。
2014年1月14日，被告人蓝某在遂昌县妙高街道北溪路与公安路交叉口附近被遂昌警方抓获，归案并如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人蓝某退出赃款人民币3500元及500元的中石化加油卡一张，所退财物已赔偿给被害人林某。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一把、迷彩服一件；被告人蓝某的供述和辩解；被害人林某的陈述；检查笔录；搜查笔录；被告人蓝某现场指认笔录及照片；现场勘验检查工作笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片；扣押清单及照片、发还清单；违禁物品移交清单；收条；视听资料光盘一张；抓获经过；遂公（治）行决字（2006）第506号、第775号行政处罚决定书；遂公行决字第（2008）第551号行政处罚决定书；遂公行决字第（2012）第444号行政处罚决定书；丽劳教委字（2006）第207号劳动教养决定书；（2009）丽遂刑初字第65号刑事判决书；刑满释放证明；被告人蓝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人蓝某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 蓝利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00086号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年4月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年1月12日上午，被告人许某某在其租住于盐城市亭湖区XX西小区X巷X号的宿舍中，趁同租住该套间的被害人邹某某不在，采取溜门等手段，窃得被害人邹某某家壁橱内小布袋1只，内有金项链（有吊坠）1根、银铃铛1只、玉貔貅1只，合计价值人民币6736.32元。
被告人许某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人许某某，宣读并出示了盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、拍摄的物证照片等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月12日上午，被告人许某某在其租住于盐城市亭湖区XX西小区X巷X号的宿舍中，趁同租住该套间的被害人邹某某不在，采取溜门等手段，窃得被害人邹某某家壁橱内小布袋1只，内有金项链（有吊坠）1根、银铃铛1只、玉貔貅1只，合计价值人民币6736.32元。
被告人许某某经公安机关电话通知到案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人许某某已全部退赃并已发还给被害人。
以上事实，被告人许某某当庭无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人顾某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案经过、登记保存清单、发还清单、拍摄的物证照片、辨认笔录，江苏省盐城质量技术监督黄金饰品产品质量检验站检验报告，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等书证予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人许某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 袁振华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第109号
申请人刘振，男，1993年3月2日出生，汉族，河南省兰考县。系刘孬之长子。
申请人刘聪，男，1994年11月6日出生，汉族，住址同上。系刘孬之次子。
申请人朱巧玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住址同上。系刘孬之妻。
申请人刘中云，男，1944年8月20日出生，汉族，住址同上。系刘孬之父。
申请人郭灿荣，女，1943年8月2日出生，汉族，住址同上。系刘孬之母。
被申请人高红仁，男，1967年3月22日出生，住山东省东明县。
被申请人武海留，男，1970年1月28日出生，住河南省内黄县。系豫EWF＊**／豫EV＊**挂号半挂车驾驶员。
申请人称：2015年6月15日5时许，刘孬驾驶农用三轮车沿106国道由南向北行驶至106国道624KM＋200M处时，因躲避由东向西上106国道高红仁驾驶的鲁工牌装载机与对向武海留驾驶的安阳市内黄县现代物流信息有限责任公司所有的豫EWF＊**／豫EV＊**挂号半挂车相撞，致使刘孬、朱巧玲受伤，刘孬经抢救死亡。高红仁无证驾驶且逃逸。该交通事故由菏泽市公安局交通警察支队东明大队，于2015年7月16日出具交通事故认定书东公交认字（2015）第123号，认定被申请人高红仁负此事故主要责任，被申请人武海留负此事故次要责任，刘孬负此事故次要责任，朱巧玲不承担事故责任。申请人为保护其合法权益，要求扣押被申请人武海留驾驶的豫EWF＊**／豫EV＊**挂号半挂车和被申请人高红仁驾驶的鲁工牌装载机，并提供黄荷英所有的东房权证东明县字第201＊＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为15万元（被申请人武海留驾驶的豫EWF＊**／豫EV＊**挂号半挂车保全数额为10万元，被申请人高红仁驾驶的鲁工牌装载机保全数额为5万元）。
经审查，本院认为，申请人刘振、刘聪、朱巧玲、刘中云、郭灿荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武海留驾驶的豫EWF＊**／豫EV＊**挂号半挂车和被申请人高红仁驾驶的鲁工牌装载机至东明县交警大队刘楼三中队。
查封黄荷英所有的东房权证东明县字第201＊＊＊＊**号房产二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十七日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第109号
申请人王淑文。
被申请人张建有。
申请人王淑文因与被申请人张建有机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人张建有驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张建有驾驶的车牌号为冀G×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨丽新
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第735号
原告：吴江市××太××司。
村。
法定代表人：吴××。
委托代理人：胡××。
被告：海盐××复合面料有限公司。住所地：海盐县×
×工××区。
法定代表人：凌××。
原告吴江市××太××司为与被告海盐××复合面料有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员王海燕适用简易程序独任审
判，并于2009年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人胡××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月起，被告向原告购买pu胶、促进
剂等货，约定交货付款，合计货款40504元，被告员工收货等
等。2007年5月，被告收税票。2007年7月，原告又向被告对账
并催款，被告确认尚欠货款40504元，税票已收。后原告向被
告索要货款，被告未付。故原告诉至本院，请求依法判令：一
、被告立即支付货款40504元；二、被告赔偿经济损失6797元
；三、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、送货单四份，证明被告方工作人员签收了原告送往被
告的货物，并在上面注明了货到付款；
2、产品购销合同一份，证明产品的品名规格和付款时间
；
3、增值税发票二份，证明原告已将供货款项开具了增值
税发票给被告；
4、申某快递及2008年7月货款催账单各一份，证明被告
以经济困难为由部分货物未用退货24672元；
5、邮政快件、律师函各一份，证明原告委托律师向被告
索款，被告拒收退回；
6、2009年3月明细货款催账单一份，证明原告通过传真
方式向被告发出了明细货款催账单，确认退货24672元，被告
尚欠货款40504元。
另外，根据原告的申请，本院依法向海盐县国家税务局
调取了证明一份，证明原告开具给被告的二份增值税发票被告
已经申报认证。原告质证后没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，不能对上述
证据进行质证，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意
见和当庭陈述进行认证。对于证据1，该四份送货单与增值税
发票相互印证，可以证明被告收到了原告方的货物，本院予以
认定；对于证据2，该证据可以证明张某某以被告名义与原告签订买卖合同的事实，但该份合同上没有被告的盖章，原告也
无证据证明在合同上签字的张某某取得了被告的授权，故合同
中所确定的权利义务，对被告的约束力本院不予确认；对于证
据3，与本院向海盐县国家税务局调取的证明相一致，本院予
以认定；对于证据4，原告自认被告退货24672元，对该退货的
事实本院予以确认；对于证据5，具有真实性、合法性及与本
案的关联性，本院予以认定；对于证据6，原告提出该明细货
款催账单是通过传真方式发出的，但未向本院提供相应证据予
以证实，对该证据本院不予认定；对于本院向海盐县国家税务
局调取的证明，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院
依法予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：2007年4月起，原、被
告之间发生数起买卖业务，被告向原告购买pu胶、促进剂等货
物价款共计65176元，原告向被告开具了数额为56376元的增值
税发票二份，经查该发票已经申报抵扣。2007年7月，被告向
原告退货价款共计24672元。业务发生后，被告一直未向原告
支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双
方均应当按约履行各自的义务。原告向被告提供了价款共计65
176元货物的事实，有相应的送货单、增值税发票予以证实，
原告确认业务发生后被告又退货24672元，故被告结欠原告货
款实际应为40504元，而被告没有已付款的证据，故对于原告
请求被告支付货款40504元的主张，理由正当，本院予以支持
。对于原告请求被告赔偿经济损失的主张，没有相应的事实和法律根据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告海盐××复合面料有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告吴江市××太××司货款40504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元，减半收取491元，由原告负担71
元，被告负担420元；财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 许文炫
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2322号
申请执行人温州市瓯海郭溪赛杰皮鞋厂
被执行人侯晓初，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初01758号，依法向被执行人侯晓初发出执行通知书，责令被执行人侯晓初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯晓初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯晓初（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨阿龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6530号
罪犯锁宝，男，傣族，1981年2月9日出生于云南省陇川县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）陇刑初字第79号刑事判�，以被告人锁宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月10日起至2015年3月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯锁宝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯锁宝现刑罚执行已达一年零四个月。罪犯锁宝在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯锁宝减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月10日起至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执164号
申请执行人罗齐荣，男，1970年6月28日出生，住遂昌县。
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司，住所地遂昌县妙高街道平昌村鸭埠20号，组织机构代码:69528003-6。
法定代表人李发明。
罗齐荣依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、遂昌铸鑫机械制造有限公司在（2018）浙1123执164号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨遂昌铸鑫机械制造有限公司银行存款人民币14407.5元及利息，或扣留、提取遂昌铸鑫机械制造有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月九日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执164号
申请执行人罗齐荣
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人罗齐荣与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执164号申请执行人罗齐荣被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人罗齐荣与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执156-1号
申请执行人郑楚鹏，男，1954年9月19日，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码：×××3055。
委托代理人：杨树添，广东榕江律师事务所律师。
被执行人林财山，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区，身份证号码：×××3432。
申请执行人郑楚鹏与被执行人林财山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）揭榕法仙民初字第125号民事判决书，被执行人林财山应付还申请执行人郑楚鹏借款人民币300000元及利息（自2015年4月11日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件受理费人民币2900元。本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人林财山送达执行通知书，责令被执行人林财山履行该民事判决
书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人林财山有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执156号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢利标
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告周金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,109.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,109.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初80号
原告：张某某，女，汉族，1981年10月7日生，农民。
委托代理人：孙巧变，一般代理。
被告：韩某甲，男，汉族，1971年12月7日生，农民。
委托代理人：李宏生，一般代理。
原告张某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，原告张某某以案件涉及个人隐私为由申请不公开审理，本院不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙巧变，被告韩某甲及其委托代理人李宏生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告同村，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女韩某乙，××××年××月××日又生一女韩笑平。由于婚前不是很了解，不知被告封建思想严重，重男轻女，当被告看见原告刚产一女婴，开始对原告恶语相向，更堪不忍受的是他曾抱着孩子出去把孩子丢弃，被他人劝阻。原告过上无天日之生活，自己劝自己待二胎生下一男婴，被告就不会生气了，也不会跟现在这样动不动拳打脚踢。人算不如天算，原告命运该是受苦的命。××××年××月××日生一孩子又是女婴，被告立即抱着孩子出去丢到路边，村人围观，原告母亲得知将孩子抱回，且与被告争执。从此原告与被告之间的矛盾升级，直至2013年6月份又因家庭琐事，被告不论分说将原告打倒在地，拿起掀往死砍原告，现原告左腿还落下伤疤，邻人实在看不下去劝原告先回娘家居住，原告回娘家后被告一直不接。为了生活，原告托人介绍到城关窑湾村砂石厂干活，现不仅能养活自己，还能养起二个女儿，为有利孩子们健康成长，给孩子们一个好的生活环境。请求人民法院依法判令：1、与被告离婚；2、二女抚养权归原告；3、双方财产（产权）归被告所有；4、本案诉讼费用由原告承担。
被告韩某甲辩称：我不同意离婚，双方还有感情，感情没有破裂。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告张某某与被告韩某甲结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、长女韩某乙、次女韩笑平户口本复印件一份，欲证明××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩笑平。
被告韩某甲质证认为，对证据1、证据2均无异议。
经审查，原告张某某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以认定。
被告韩某甲没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩笑平。2016年1月5日，原告张某某以双方感情破裂为由提起诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告夫妻共同生活十多年，并生育二个女儿，双方婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告张某某要求离婚，未向本院提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 王志梅
人民陪审员 李会梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张珍妮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5695号
原告吕辉良，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告童宝敬，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吕辉良诉被告童宝敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕辉良的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告童宝敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕辉良诉称，2010年7月9日，被告因资金困难向原告借款人民币85000元，双方约定借款月利率为2.5%，但没有约定借款期限。被告借款后亲笔出具《借条》1张交由原告收执。现原告需要资金经向被告屡次催讨，但被告均拒绝还款。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币85000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自2010年7月9日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告童宝敬未作书面答辩。
经审理查明：被告童宝敬以资金困难为由，于2010年7月9日向原告吕辉良借款人民币85000元，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限。被告借款后当场出具1张《借条》交由原告收执。嗣后经原告催讨，被告至今未还分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《借条》各1张和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币85000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款本金人民币85000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案原、被告约定的借款月利率2.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，但原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童宝敬应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告李剑辉的借款本金人民币85000元及利息（利息自2010年7月9日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告童宝敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4488元、公告费人民币500元，由被告童宝敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 张良程
人民陪审员 陈章乙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01663号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：张金法，住安吉县。
被告：乐逍遥，住安吉县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张金法、乐逍遥服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终160号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码914300007968795588。
法定代表人：雷慕为，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡静平，男，1963年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码9134010005704335118。
法定代表人：马杨余，总经理。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人胡静平等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4946号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案的被告即上诉人所在地为湖南省长沙市芙蓉区，因此安徽省合肥市庐阳区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告胡静平以湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、湖南万力建设集团有限公司为共同被告提起诉讼，其中原审被告湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月十三日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9060号
原告：杨燕梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：李秀英，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：管幼玲，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋。
原告杨燕梅、李秀英、管幼玲与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨燕梅、李秀英、管幼玲到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月1日至2017年1月31日的租金人民币（以下币种同）20,028元；2、要求被告偿付违约金200元。事实和理由：2010年12月20日，原告与被告就位于嘉定区嘉罗公路368号嘉定科创大厦3172室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2016年5月1日至2017年1月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3172室的房屋权利人。2010年12月20日，原告与被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，两原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为6,676元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨燕梅、李秀英、管幼玲2016年5月1日至2017年1月31日的租金人民币20,028元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨燕梅、李秀英、管幼玲逾期付款违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢618号
叶足平：
申请执行人章作建于2017年10月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2007）青民初字第1157号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币8927.5元，被执行人为叶足平。在本院执行过程中，被执行人叶足平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢618号案予以结案。
二〇一七年十月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1281号
原告马红军，男，汉族，1964年1月4日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告马红军与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告马红军，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红军诉称，2010年7月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年12月3日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：l、判令被告支付交房违约金32436减去被告已付5000元为27436元；2、判令被告支付逾期开通天然气违约金8109元（两项共计35545元）；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，但违约以公告交房的日期为准。第二项诉求，天然气违约不同意，因为是天然气公司的责任。
经审理查明，2010年7月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2700元／平方米，房屋总价款为368172元。被告应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：3月28日30日办理5、7号楼。原告于2013年3月30日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告马红军提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；其主张的逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月30日（公告交房最后一日）止，共880天，具体计算为368172＊880＊0.0001=32436元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27436元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照368172＊880＊0.0001／4=8109元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马红军逾期交房违约金27436元，天然气逾期违约金8109元，共计355545元（于本判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费944元，减半收取472元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担400元，由原告马红军负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12317号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王康安，男，1967年11月19日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王康安信用卡纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计9072.62元（其中贷款本金6807元、利息1852.74元、滞纳金392.88元、取现手续费20元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计9072.62元（其中贷款本金6807元、利息1852.74元、滞纳金392.88元、取现手续费20元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%的标准计算的透支利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年6月28日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××40的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2015年11月27日，被告共欠贷款本金6807元、利息1852.74元、滞纳金392.88元、取现手续费20元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王康安于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金6807元，截止2015年11月27日的利息1852.74元、滞纳金392.88元、取现手续费20元及自2015年11月28日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王康安负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张明高
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第249号
原告：马月昌。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：鲁伟明。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
原告马月昌与被告鲁伟明合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月昌起诉称：原告与被告原系嘉兴市恒达管桩有限公司投资人，2013年初该公司转让给他人后，原告与被告进行结算，被告应向原告支付240000元，被告于2013年6月23日向原告出具欠条一份，确认所欠款项在2014年春节前付120000元，在2014年5月30日前付120000元。但是，被告至今未向原告付款。请求人民法院判决被告向原告支付120000元及赔偿损失，诉讼中，原告将诉讼请求金额变更为240000元。
被告鲁伟明答辩称：一、当时公司要进行债权债务的清算，我们三个股东请求一个案外人来处理债权债务的问题。我们三个都有应收款，但是也有债务，当时我们三个同意，在案外人的调解下，应收款由我们三个自己去要，应付款抵掉，处理下来，我把应收款都抵掉了，原告应该抵不掉的。这个240000元是对方非要原告来抵，原告照我们的分配方案是抵不掉的。这个事情原告不肯抵，当时案外人来与我商量，这个事情一定要处理，不然剩下拍卖的款项还没有收到。然后商量，让我写个欠条给原告，应付一下，把这件事情处理掉。欠条是6月23日写的，到年底就差不多收回来，然后还掉就差不多，然后我就签了字。因为对方又不要另外一个股东抵债，所以这个事情无法处理。起诉状里说“原告与被告进行结算，被告尚应向原告支付240000元”，结算因为有公司章程的，公司是三个人合伙的，结算是应该三人进行结算，再说没有结算账目，这点我有疑问。我不承认欠原告240000元。我与原告两人不能结算。二、原告起诉状中列的被告鲁伟“民”和本案出庭的当事人鲁伟“明”不是同一个人，系起诉错误，应当驳回原告的诉请。三、原告现在增加诉讼请求已经超过举证期限。
原告马月昌为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明：原、被告诉讼主体资格。
二、欠条原件一份，证明：确认所欠款项金额，及被告承诺在2014年春节前付120000元，在2014年5月30日前归还120000元。
被告质证认为：这张欠条上面我就写了鲁伟明三个字，其他都不是我写的。
三、嘉兴市恒达管桩有限公司材料欠款顶债清单复印件一份，证明鲁伟明当时顶应付款有十笔，其中减水剂（240000元）也应该由鲁伟明顶，马月昌的应收款本身就少，所以不应由马月昌来顶这笔减水剂款，但债权人减水剂厂一定要马月昌来顶这笔债务，当时这笔钱由马月昌来顶，由鲁伟明出具欠条给马月昌，约定2014年春节前付12万元，在2014年5月30日归还剩余的12万元，也就是鲁伟明出具这张欠条的由来。
被告质证认为：对该份证据不予认可。
被告鲁伟明为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
一、嘉兴市恒达管桩有限公司章程复印件一份，证明本案所涉的企业它的股东有三个，分别是原、被告以及钟仁夫，股份是均等的，各占三分之一。
原告质证认为：对章程的真实性无异议，公司股东确实有三个，但法定代表人是鲁伟明。
二、2013年3月12日由原、被告及钟仁夫签字的应收款明细账复印件一份，证明本案所涉企业转让时股东各自对外的应收款，钱卫明是业务员，不是股东。
原告质证认为：对该组证据无异议。
三、借条复印件十八份，证明本案所涉企业向被告鲁伟明借款2757380元。
原告质证认为：该组证据与本案没有关联性。
四、还款协议复印件九份，证明双方进行结算的数据，共2341000元。
原告质证认为：该组证据与本案没有关联性。
五、清单一份，证明原告所讲的被告欠原告240000元是不符合事实的。
原告质证认为：这不能属于证据，是被告方自己单方所写。
对于原告马月昌提供证据一、二的真实性，本院予以认定；对于被告鲁伟明提供证据一、二的真实性，本院予以认定。对于上述其他证据的真实性，因不符合证据的形式要件，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
原告马月昌与被告鲁伟民原系嘉兴市恒达管桩有限公司投资人。在向他人转让股权前后，原、被告商定应由被告向原告支付240000元。被告于2013年6月23日向原告出具欠条一份，确认所欠款项在2014年春节前支付120000元，在2014年5月30日前支付120000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未支付欠款，原告可以要求其支付，因此，本院对于原告的诉讼请求应予支持。本案处理范围，仅限于被告应否支付欠条载明的240000元欠款。原、被告的其他纠纷，本案不作处理。被告的辩解根据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鲁伟明于本判决生效后十日内向原告马月昌支付欠款240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，财产保全费1720元，公告费300元，合计6920元，由被告鲁伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00114号
本院于二〇一四年七月十八日对原告刘同启诉被告刘世禄、何建军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2014）房民初字第00114号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页第十三行“李凤才”应为“刘世禄”。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于 淼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04861号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：孙丽侠。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙丽侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路房屋业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为76.81平方米，被告欠缴物业服务费1，659元、物业服务费滞纳金1，659元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1，659元；二、支付物业服务费滞纳金1，659元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第576号
原告：石某。
被告：励某。
原告石某与被告励某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告石某到庭参加了诉讼，被告励某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告石某起诉称：原、被告在2010年8月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方在相识不久即仓促结婚，彼此了解不够深入，婚后经常为生活琐事发生争吵。2013年6月底开始，原、被告分居生活。2014年1月13日，原告曾向慈溪市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚诉请。之后，双方仍分居生活，亦无任何联系。原告认为，双方婚姻基础较差，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉来法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告励某未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2013年6月底开始，原告回娘家居住，双方再无共同生活。2014年1月13日，原告曾向慈溪市人民法院起诉离婚，后法院判决驳回原告要求离婚的诉请。之后，双方仍未和好。
上述事实由原告石某提供的结婚登记审查处理表、民事判决书以�原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告于2014年2月13日被法院判决驳回要求离婚的诉讼请求之后，已经经过六个月，双方仍未和好，应视为夫妻感情已经彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿放弃现在被告处的嫁妆，系对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某与被告励某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0327刑初67号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月12日出生。2015年12月29日，因涉嫌合同诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陇县人民检察院指控：
2015年3月19日，被告人王某某为了用汽车抵押借款，在宝鸡市陈仓区俊彪汽车租赁有限公司租赁一辆所有人为黄某某的斯柯达明锐牌轿车，经鉴定该轿车价值23000元。3月20日，王某某驾驶租赁的轿车来到陇县，使用名为“宋胜利”的虚假身份证、车辆行驶证和机动车登记证复印件欺骗赵某某，谎称该车是自己所有，并以该车作为抵押分两次从赵某某处借款29000元。2015年4月3日，黄某某从赵某某手中将王某某抵押的车辆开回。破案后，赃款未追回。
公诉机关提供有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证明，并据此认为被告人王某某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的证据均不持异议，当庭表示自愿认罪，但认为他被渭滨区公安局于2015年3月30日刑事拘留后，就诈骗陇县人赵某某29000元的事实，已向渭滨区公安局进行了如实供述，应当依法认定为自首。
经审理查明：
2015年3月19日，被告人王某某为了用汽车抵押贷款，在宝鸡市俊彪汽车租赁有限责任公司租赁一辆所有人为黄某某的斯柯达明锐牌轿车（经鉴定价值23000元）。3月20日，王某某驾驶租赁的轿车来到陇县，使用名为“宋胜利”的虚假身份证、车辆驾驶证和机动车登记证复印件欺骗赵某某，谎称该车是自己所有，并以该车作为抵押分两次从赵某某处共借款29000元。2015年4月3日，黄某某从赵某某手中将王某某抵押的车辆开回。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口查询信息表证实被告人王某某的身份信息情况；受案登记表证实案件的来源；破案经过、查获经过证实案件的侦破过程及被告人王某某的到案情况；宝鸡市汽车租赁合同、宝鸡市汽车租赁合同登记表、组织机构代码证、机动车登记证书、王某某身份证及驾驶证复印件证实被告人王某某从宝鸡市俊彪汽车租赁有限责任公司租赁了一辆斯柯达明锐牌轿车，该车所有人为黄某某；“宋胜利”身份证复印件、借条、陕CJB0**号明锐轿车行驶证复印件及机动车登记证书证实被告人王某某使用伪造的身份证件及车辆登记证书骗取被害人赵某某信任，并将该车予以抵押，分二次从赵某某处骗取现金共计29000元；陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨刑初字第00305号刑事判决书、出所登记表、刑满释放证明书证实被告人王某某因犯合同诈骗罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月29日刑满释放。
2、证人证言：证人黄某某的证言证实，他在宝鸡市冶峰驾校门口经营一家汽车租赁公司。2015年3月19日10时许，他正在公司上班，进来一个男子称需要租车。经查证身份证件、驾驶证，得知该男子名为王某某，是宝鸡市陈仓区幕仪镇人。他与王某某签订了汽车租赁合同，将一辆车牌号为陕CJB0**的斯柯达明锐牌小轿车租赁给了王某某。3月29日车辆租赁期限届满，他欲收回租赁的车辆，但联系不上王某某，到其幕仪镇家中也找不到人。随后通过车辆定位系统查得车在陇县宇峰花园小区，他来到宇峰花园，准备将车拖走时被一个叫赵某某的人阻挡，称该车是宋胜利借钱时抵押的；证人张某某的证言证实，他和王某某是在2012年10月份前后认识的，之后他们一起合伙做过医药保健品投资生意，亏本后他们也散伙了，他就到浙江打工，2015年3、4月份也一直在浙江待着。2015年5、6月份的一天，他接到赵某某的电话，称被王某某以假名字、假手续骗去了几万元；证人赵波某的证言证实，2012年、2013年间他和王某某、张某某合伙做过老年保健品的推销生意，但都亏本了，之后就再没合伙过。2015年刚过完年，张某某去了浙江，他去了西宁，再没见过王某某。他从张某某处得知赵某某被王某某以抵押车的方式骗了几万元，他还打电话问过赵某某。
3、被害人赵某某的陈述证实，2015年3月20日10时许，他接到一个自称名为“宋胜利”的人打来的电话，说是想以一辆车为抵押从他这借些钱。11时许，他与“宋胜利”在陇县宇峰花园小区门口见面，“宋胜利”用一辆车牌号为陕CJB0**的斯柯达明锐牌小轿车抵押，从他这借走了现金25000元，“宋胜利”还出具了借条。3月28日9时许，“宋胜利”找到他称有急事，他又给借了4000元。“宋胜利”用车抵押借款时，他看了这人的身份证复印件、陕CJB0**号小轿车的行驶证及登记证书。后宝鸡一家汽车租赁公司的人来陇县准备将车拖走，他难辨真伪，就向公安机关报警，才知道“宋胜利”实际名为王某某，他被骗了。
4、鉴定意见：陇县价格认证中心陇价认字[2016]17号价格认定结论书证实陕CJB0**号斯柯达明锐牌小轿车价值23000元。
5、辨认笔录及照片：被告人王某某的辨认笔录及照片证实照片中的5号即赵某某，系其骗取29000元的人；被害人赵某某的辨认笔录及照片证实照片的5号即王某某，系骗取其人民币29000元的人；指认笔录及照片证实被告人王某某实施诈骗行为的地点。
6、视听资料证实公安民警讯问被告人王某某时程序合法及被告人王某某诈骗他人财物的犯罪事实。
7、被告人王某某的供述证实，他在宝鸡市俊彪汽车租赁有限责任公司租赁了一辆斯柯达明锐牌轿车后办理假证件，将车抵押给赵某某，分两次从赵某某处骗得人民币共计29000元。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取以虚假的身份证件和产权证书作担保的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭辩称其有自首情节与查明事实不符，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年八月二十八日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳军
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 兰选证
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张菁麟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1534号
原告：方快锅炉有限公司，住所地安阳市安汤新城北环大道与平原路交叉口。
法定代表人：卢海庆，董事长。
委托诉讼代理人：冯海刚，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系公司员工。
被告：安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司，住所地安庆长江大桥综合经济开发区A-5地块。
法定代表人：汪秀春，董事长。
原告方快锅炉有限公司与被告安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。原告方快锅炉有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方快锅炉有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方快锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方快锅炉有限公司负担。
审 判 员 王 敬
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 许新伟