北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23630号
原告中邮通信设备有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号D座6层。
法定代表人蔚宏久，董事长。
委托代理人张晓磊，女，1981年9月30日出生，中邮通信设备有限公司综合管理部职员。
委托代理人胡冰，男，1979年7月9日出生，中邮通信设备有限公司电信业务一部副总经理。
被告河南移联网通科技有限公司，住所地河南省郑州市未来大道71号B座。
法定代表人张志强。
原告中邮通信设备有限公司（以下简称中邮公司）与被告河南移联网通科技有限公司（以下简称移联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成由法官张长缨担任审判长，人民陪审员高尔勤、刘爱君参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托代理人张晓磊、胡冰到庭参加诉讼。被告移联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中邮公司起诉称：
中邮公司与移联公司于2008年签署《合作协议书》，合同编号为：20080113，合作小灵通项目，在此合作项目中，移联公司欠中邮公司货款5983181元，双方对此数额确认无误。经中邮公司多次催要，移联公司陆续归还一部分货款，目前尚欠2425519.8元，其中移联公司到目前为止最后一笔还款为2011年12月31日打到中邮公司招商银行账户的3万元。因中邮公司业务人员一直通过电话、电子邮件及上门等方式催收欠款，移联公司执行总裁张焕新于2011年7月5日回复中邮公司业务人员的电子邮件中向中邮公司出具还款计划，承诺于2012年5月底前分批次向中邮公司支付所拖欠的欠款2453985.8元。
现中邮公司诉至法院，请求判令：1、移联公司向中邮公司清偿货款2425519.8元及计付至实际给付之日止的利息；2、移联公司承担本案诉讼费用。
原告中邮公司向本院提交以下证据予以证明：
1、《合作协议书》、《订购合同》2份、情况说明；
2、《补充协议》2份、《担保函》；
3、电子邮件网络下载件；
4、付款凭证。
被告移联公司未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。
本院依法确认原告中邮公司向本院提交证据1、2、4的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定本案所涉有关事实的依据，原告中邮公司向本院提交的证据3缺乏证明力，本院不予采信。
经审理查明：
一、有关合同
2008年1月14日中邮公司（甲方）与移联公司（乙方）签订《合作协议书》。该协议书约定：每批次供货，甲乙双方须签订购销合同，且以河南省网通公司向乙方发出的有效的要货通知函为附件，附件内容须与购销合同明细一致；甲方在三个工作日内按照购销合同内的产品型号及相应数量的出厂价格向相关厂家支付全额的货款，付款方式为三个月银行承兑汇票（若有贴息费用则由乙方承担）。甲方按照河南省网通公司要货通知函的要求向河南省网通各地市公司发出货物。乙方协助安排将货物发送至河南省网通指定的仓库内，并由河南省网通指定的仓库签收盖章，乙方把收货确认单传真回甲方，并以特快专递方式寄给甲方；乙方收到河南省网通公司的《PHS终端产品结算确认书》传真件或电子邮件后，须立即转发给甲方，由甲方作备案处理。乙方按河南省网通公司的结算要求向其开出发票，并负责催促河南省网通公司在合同时间内把相应货款划给乙方指定的银行账户；乙方银行账户显示货款到账信息后，乙方须在两个工作日内向甲方支付相应批次的货款，且遵循甲方优先收回开票价格的全额货款的原则，即只有甲方收回应收货款的前提下，剩余部分的货款才能留在乙方账户上，甲方能够接受的收款方式为现款或银行承兑汇票，其中银行承兑汇票相应的贴息费用由乙方承担；交货方式：以河南省网通公司的“销售进货确认单”明确的交货数量、地点、时间，甲方按期发货。河南省网通公司对货物验收合格后进行签收；河南省网通公司延期付款（不可抗力影响期间除外），乙方须向甲方垫付相应的全部货款，同时向甲方支付违约金，每日的违约金为乙方应向甲方支付相应货款的0.5‰；本协议有效期至2009年8月31日止。移联公司在乙方处签章，张焕新在代表处签字。
上述协议书签订后，中邮公司与移联公司签订了《订购合同》，《订购合同》约定交货地点河南省网通指定地点，移联公司向中邮公司分别购买了型号为OK510手机7000台，OK988手机2000台、华为I818手机330台。中邮公司按照《合作协议书》及《订购合同》的约定进行供货，后移联公司向中邮公司出具了《情况说明》。《情况说明》载明，2008年2月，7000台OK5**，2000台OK9**；2008年3月，330台华为I818。以上两单局方公司已于08年5、6月份分别接收了330台华为I818和1000台OK9**，并做完了省物流的结款合同流程。7月底郑州市网通又确认了1000台OK9**。按正常情况，此款项应于6、7月底给予付款50%和30%。但由于近期河南省网通公司财务成本正处于调整阶段，较为紧张，未能给予正常支付。据了解河南省网通公司在6、7两月均未向各终端厂家支付货款。我方也正竭力与局方做协调沟通工作，希望近期给予解决。
二、有关担保函
2009年2月28日张焕新作为担保人向中邮公司出具《担保函》，其中载明：对于移联公司所欠中邮公司货款5983181元事宜，本人确认无误。本人承诺无论何种原因，若中邮公司在2010年7月31日之前仍未收回上述全部货款的差额部分以及中邮公司因此造成的其他经济损失，由本人承担全部偿付义务。本人愿以个人名下或实际控制的所有财产（包括房产、股票、债券、银行存款、在其他公司的股份等）作为担保，并承担所有因此而引起的法律责任。该担保函有张焕新签字及移联公司签章。
三、有关补充协议
2009年7月28日中邮公司（甲方）与移联公司（乙方）签订《补充协议》。约定：甲乙双方于2008年1月14日签署了《合作书》，按照协议，甲方于2008年1月及2008年3月分别按照乙方指定的河南省联通公司（原河南省网通公司）仓库分别发货型号为OK988手机2000台、OK510手机7000台和华为I818手机330台。上述货物乙方共计须向甲方支付货款6474296元。乙方已向甲方支付货款491115元，尚欠甲方货款5983181元。乙方对上述欠款事实确认无误。由于甲方至今未收到乙方应支付的全额货款特制定本补充协议。该补充协议还对欠款的给付及违约责任的承担作出了约定。移联公司在乙方处签章，张焕新在代表处签字。
2010年1月9日中邮公司（甲方）与移联公司（乙方）再行签署《补充协议》。约定：甲乙双方于2008年1月14日签署了《合作协议书》，按照协议，甲方于2008年1月及2008年3月分别按照乙方指定的河南省联通公司（原河南省网通公司）仓库分别发货型号为OK988手机2000台、OK510手机7000台和华为I818手机330台。上述货物乙方共计须向甲方支付货款6474296元。乙方已向甲方支付货款491115元，尚欠甲方货款5983181元。乙方对上述欠款事实确认无误。由于甲方至今未收到乙方应支付的全额货款特制定本补充协议。为解决乙方所欠甲方货款事宜，双方经友好协商达成如下协议：河南省联通公司截止目前在其账务系统中对乙方已确认的应付未付款项为280余万元，甲方协调其有关部门进款启动付款流程，乙方承诺在收到河南省联通公司支付货款票据的同时，将票据进行有效背书并将票据转交给甲方或甲方的下属公司中邮通信设备河南有限公司。甲方或甲方的下属公司收到有效票据后，即视为乙方已履行了票面金额对应的对甲方部分债务偿还义务，甲方对乙方出具相应的书面文件。河南省联通公司后续确认的对乙方的应付货款，在乙方对甲方欠款总额内的债务也按此方式执行。乙方认为郑州市联通公司目前对其仍有应付未付债务（明细见附件）。在郑州市联通公司确认该债务后，若此货款时通过河南省联通公司付款则按上述第一条方式办理；若直接向乙方付款，则乙方承诺在收到该款项时，立即向甲方支付应偿还的债务部分。在2010年2月底之前，若上述两项货款仍不能完成乙方对甲方债务偿还的部分，乙方承诺在2010年2月28日前以现款形式补足对甲方欠款金额。乙方发生的任何违反上述约定给甲方造成经济损失的即视为乙方违约。乙方应承担下述违约责任：经济责任：若乙方违约给甲方造成的经济损失（包括乙方所欠甲方货款、逾期付款的违约金以及甲方在催收上述欠款的过程中所发生的所有费用），乙方和乙方在本协议中的代表人将承担全部赔偿责任。法律责任：由于乙方违约给甲方造成经济损失而又无法弥补的，乙方和乙方在本协议中的代表人将承担由此而引起的一切民事和刑事责任。该补充协议签有移联公司合同章及张焕新签字。
四、有关付款
2008年10月31日移联公司作为付款人向中邮公司作为收款人电汇货款金额为491115元的。
2010年4月22日中邮通信设备河南有限公司作为付款人（代移联公司回款）共向中邮公司作为收款人电汇货款3次，每次电汇货款金额均为990000元。
2010年4月22日中邮通信设备河南有限公司作为付款人（代移联公司回款）向中邮公司作为收款人电汇货款金额为559195.20元。
2011年12月31日张焕新作为付款人向中邮公司作为收款人电汇金额3万元，汇款性质为移联公司付中邮公司货款。
上述款项合计数额为4050310.20元。
上述事实，有前述证据与当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
中邮公司与移联公司签订的《合作协议书》、《订购合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
中邮公司已经按照约定的方式履行了送货义务，移联公司即应按照约定向中邮公司履行给付货款的义务。根据庭审查明的事实，移联公司在《补充协议》中确认了应向中邮公司支付的货款总额为6474296元。现移联公司共向中邮公司电汇货款4050310.20元，故移联公司尚欠中邮公司的货款数额为2423985.80元。就此，移联公司应当向中邮公司承担给付货款的义务，并承担逾期付款的违约责任。
因此，本院对于中邮公司要求移联公司给付货款及相应利息损失的诉讼请求，应当予以支持。本案中，中邮公司主张的款项数额的计算存在误差，应以本院查明认定的数额为准。
中邮公司与移联公司在2010年1月9日签署的《补充协议》中约定，移联公司应于2010年2月28日之前将所欠货款全部付清。此后，移联公司多次向中邮公司还款，且最后一次给付货款的时间为2011年12月31日，因此，中邮公司要求移联公司对剩余货款的利息起算时间从2012年1月1日起算的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南移联网通科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中邮通信设备有限公司货款二百四十二万三千九百八十五元八角及利息（自二〇一二年一月一日起至实际给付之日止，以二百四十二万三千九百八十五元八角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中邮通信设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告河南移联网通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千一百二十四元，由原告中邮通信设备有限公司负担五十元（已交纳），由被告河南移联网通科技有限公司负担二万八千零七十四元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 刘爱君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高尚源