四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2323号
原告张某甲，男，生于1964年7月19日，汉族，住成都市武侯区。
被告张乙，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告张某丙，男，生于1940年10月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告张乙、张某丙委托代理人钟良坤，四川平通律师事务所律师。
原告张某甲与被告张乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员周琼担任审判长、与代理审判员周莉、人民陪审员马德素组成合议庭，于2015年1月13日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张乙和张某丙的委托代理人钟良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲与被告张乙系同胞兄弟，被告张某丙系原告张某甲与被告张乙的父亲。2001年6月11日，原告张某甲、被告张乙与其父母签订了一份《协议书》，约定三方共同投资建设，三方在合伙中的出资份额为父母占60%，张某甲、张乙各占20%。母亲谭某某于2003年12月6日去世，未留遗嘱，原告依法应该继承其在合伙协议中的份额10%。现根据已生效的（2013）纳溪民初字第1333号民事判决书，查明了棉花坡五顶四社土地还有征地补偿款1014621元属合伙收益在被告张乙处。按照合伙协议，谭某某的遗产金额应为30%即304386元，原告依法应继承101462元。故原告起诉要求继承谭某某在合伙协议中的份额10%，要求被告张乙支付谭某某的遗产101462元。
被告张乙、张某丙辩称：1、原告主张继承谭某某的合伙财产份额10%严重违反法律规定。张某丙、谭某某二人共同占有《协议书》中60%的合伙份额，按照法律规定，二人各自占有30%的份额，现谭某某死亡，该30%份额属于其遗产范畴，同时也是夫妻共同财产，故应首先分出15%的份额归张某丙所有，剩下的15%份额才能作为遗产由张某丙、张某甲、张乙三人继承即三人各自分得5%的合伙财产份额。2、原告要求继承的遗产超出法律规定的范围。原告要求被告支付的101462元包括了谭某某死亡后2006年、2009年由被告另行出资建成的砼地面、大门、围墙、房屋等的拆迁补偿价值。3、原告主张分割的遗产价值中未扣除其应按所占合伙份额清偿的债务数额。本案诉争的棉花坡五顶四社土地合伙过程中截止谭某某去世前尚有合伙债务未清偿，故应当在债务清偿后余下的遗产才能依法分割。4、原告对谭某某未尽到主要赡养义务，在继承并分割其遗产时应当依法不分或者少分。
经审理查明：被告张某丙与其妻谭某某生育了原告张某甲与被告张乙。1994年至2001年期间，原告张某甲、被告张乙、被告张某丙及其妻谭某某共同进行投资建设，投建情况为：1、1994年以被告张乙的名义在纳溪区花果镇街村修建了砖混结构房屋一幢，面积558.29㎡，房屋产权登记在张乙名下，并办理了公证；2、1998年以张乙的自办企业泸州市纳溪区神风汽车公司的名义购买了泸州市纳溪区棉花坡五顶四社的土地一块，面积1892㎡；该土地在购买时原是一座石山，1999年开始进行爆破、挖运土石、平整场地，至2003年基本完成；3、2000年购买了倒流河渡假村土地一块，2001年在倒流河渡假村修建了楼房一幢，现均未取得产权证书。2001年6月11日，被告张某丙和妻子谭某某作为甲方，原告张某甲作为乙方、被告张乙作为丙方就上述资产各方的投入、分配比例及以后的经营签订了一份《协议书》，协议约定：一、三方共同投资建设的：1、纳溪花果山庄占地680平方米，建筑面积558平方米。拥有门面5间，房间个。2、纳溪棉花坡五顶购买土地2000平方米。3、纳溪倒流河渡假村购买土地约3900平方米，在建楼房一栋。上述土地及建筑不管土地使用权证、房屋所有权证办的谁的名字，均为三方共有财产，任何一方无独立处理权。二、甲乙丙三方已出资100万元人民币，分别出资如下：1、甲方陆拾万元人民币，占60%。2、乙方贰拾万元人民币，占20%。3、丙方贰拾万元人民币，占20%。三、甲乙丙三方按出资比例享有和承担民事法律责任。四、……。协议签订以后上述资产主要是被告张乙在经营管理。
2003年12月6日，谭某某去世，生前未留遗嘱，无遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被告张乙与被告张某丙共同居住生活至今。近年，被告张某丙因病重多次住院治疗，产生医疗费用数万元，依法享受职工医疗保险。。
2011年11月14日，因蓝安大道项目改造工程建设需要，原告、被告、谭某某共同购置的棉花坡五顶四社的部份土地被征用，获得补偿款143965.43元，对于该补偿款中原告张某甲应该继承的谭某某的遗产数额，原告张某甲于2013年4月9日以继承纠纷将被告张乙、张某丙诉至本院，本院在（2013）纳溪民初字第662号民事判决书中已作出了处理，支持了原告的诉讼请求。被告张乙、张某丙不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2013年10月17日以（2013）泸民终字第234号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。
2013年，原告、被告、谭某某共同购置的棉花坡五顶四社的剩余部份土地被征用，获得补偿款1014621元。2013年9月5日，原告张某甲以合伙协议纠纷将被告张乙、张某丙诉至本院，本院于2013年11月28日作出（2013）纳溪民初字第1333号民事判决书，认定原、被告及谭某某尚未分配的家庭合伙收益中包括有棉花坡五顶四社的剩余部分土地征收补偿款为1014621元。被告张乙、张某丙不服该判决，上诉于泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2014年8月6日以（2013）泸民终字第537号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。被告张乙、张某丙不服该判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）川民申字第1948号民事裁定书作出裁定：驳回张乙、张某丙的再审申请。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告出示的《协议书》、（2012）纳溪民初字第936号民事判决书、（2013）泸民终字第14号民事裁定书、（2014）泸民申字第17号民事裁定书、（2013）纳溪民初字第662号、（2013）泸民终字第234号民事判决书、（2013）纳溪民初字第1333号民事判决书、（2013）泸民终字第537号民事判决书、（2014）川民申字第1948号民事裁定书、案件受理费、诉讼保全费票据以及被告出示的2011年房屋拆迁协议书复印件及评估汇总表、谭某某病历复印件、被告张某丙病历及医疗票据复印件、通知短信等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。对于二被告出示的张乙在农行借款10万元的借款凭证复印件、张乙向李祥远借款8万元的借条复印件及还款14万元的银行转帐回单复印件以证明上述债务应当作为合伙债务在分割谭某某遗产时按比例清偿，本院认为，因上述证据在（2013）纳溪民初字第1333号民事判决书中已不予采信，且在本案中也没有证据印证该债务与三方的合伙项目有关联性，故本院对上述证据不予确认。对于二被告出示的东升街道办事处大溪村第五村民小组、村民委员会证明一份以证明原告未尽到主要赡养义务，原告质证不属实，本院认为，生效的（2012）纳溪民初字第936号民事判决书确认了倒流河渡假村土地于2000年购买，楼房于2001年修建的事实，故对该证据不予采信。
本院认为，谭某某生前未留遗嘱或遗赠，亦未与他人签订遗赠扶养协议，其遗产继承应当按照法定继承办理。本案中，对于原告要求继承谭某某在合伙协议中的份额10%的诉讼请求，二被告认为谭某某在合伙协议中的30%份额属于其遗产范畴，同时也是夫妻共同财产，应首先分出15%的份额归张某丙所有，剩下的15%份额才能作为遗产由张某丙、张某甲、张乙三人继承，并且原告对谭某某未尽到主要赡养义务，应当依法不分或者少分。本院认为，个人合伙的财产份额继承是指在个人合伙存续过程中因合伙人的死亡而发生的一种特定行为，原告张某甲作为死者谭某某之子，对谭某某在个人合伙中的财产份额依法享有合法继承权。原告张某甲、被告张乙、被告张某丙及其妻谭某某三方签订的合伙协议，已经本院生效的（2012）纳溪民初字第936号民事判决书确认有效，因此，按照三方的合伙协议，被告张某丙及其妻谭某某共有合伙财产份额60%，该合伙财产份额已属被告张某丙和谭某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，现谭某某死亡，应当分出30%份额归张某丙个人所有后，余下的30%作为谭某某在个人合伙中的财产份额予以继承，故二被告的抗辩理由不能成立，同时根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告作为谭某某的第一顺序继承人应当与二被告均等继承遗产的份额，二被告虽主张原告对谭某某未尽到主要赡养义务，但未有充分证据予以证明，故本院对二被告的意见依法不予采信，对原告主张继承谭某某在合伙协议中的份额10%的诉讼请求依法予以支持。
对于原告要求被告张乙支付谭某某的遗产101462元的诉讼请求，二被告认为，该101462元超出了谭某某的遗产范围，其中有部份属于谭某某死亡后由被告另行出资建成的砼地面、大门、围墙、房屋等的拆迁补偿款，并且该101462元中未扣除其应按所占合伙份额清偿的债务。本院认为，根据（2013）泸民终字第537号民事判决书已经维持的本院（2013）纳溪民初字第1333号民事判决书确认的事实可以认定，棉花坡五顶四社的剩余部分土地征收补偿款1014621元属原、被告及谭某某的家庭合伙收益，故二被告的抗辩理由不能成立，原告继承谭某某的遗产价值为1014621元×10%＝101462元，因该补偿款在被告张乙处，故对原告要求被告张乙支付谭某某的遗产101462元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、由原告张某甲继承谭某某在2001年6月11日签订的《协议书》中的财产份额10%；
二、由原告张某甲继承谭某某在合伙收益中财产101462元，由被告张乙于本判决生效之日起十五日内给付原告张某甲。
案件受理费2330元，保全费1195元，由被告张乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 琼
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马德素
二〇一五年二月三日
书 记 员 李宏斌