河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第571号
原告王海坤。
原告张勤泉。
二原告委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告李子新。
委托代理人彭国华。
被告彭国华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李海艳，河北丰华律师事务所律师。
原告王海坤、张勤泉与被告李子新、彭国华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人董卫忠，被告彭国华（也是李子新的代理人）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日12时30分，原告王海坤乘坐原告张勤泉驾驶的冀B×××××号轿车沿大碱路由南向北行驶至友明路口时，与相对行驶至此路口左转的被告李子新驾驶被告彭国华所有的冀B×××××\\\冀B×××××车相撞，造成二原告受伤，车辆受伤的事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队现场勘查于2011年10月17日作出第2011-4005号交通事故认定书，认定李子新负事故的主要责任；张勤泉负事故的次要责任；王海坤负自身损失的次要责任。原告张勤泉伤后分别到丰南区医院、河北联合大学附属医院检查治疗，按医嘱定期复查。原告王海坤伤后分别到丰南区医院、唐山市第二医院检查治疗，按医嘱定期复查。原告张勤泉的冀B×××××号轿车经丰南区价格认证中心定损16873元，原告张勤泉为此支付价格认证费500元，原告张勤泉另支付存车施救费680元、交通费300元。原告王海坤放弃对原告张勤泉的赔偿请求。二原告另了解到，被告李子新驾驶的冀B×××××\\\冀B×××××车车主为被告彭国华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险及商业险。该事故于2012年7月12日经公安交警调解终结，现原告为维护自己的合法权益，特诉讼至贵院。原告王海坤损失：医疗费2287元、误工费36743元、交通费300元，合计39330元，均在交强险赔偿限额内，应由保险公司在强险赔偿责任限额内全额给付。原告张勤泉损失：医疗费2186元、误工费2571元、车损16873元、存车施救费680元、价格鉴证费500元、交通费300元，合计23110元。对于张勤泉损失中的医疗费、误工费、交通费、以及车辆损失中的4000元，合计9057元应由保险公司在交强险限额内赔偿，下余损失的70%金额为9837元应由被告保险公司在商业三者险限额内给付。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，1、原告应对自己的主张提供证据，没有证据或证据不足的不应支持。被告彭国华所有的车辆冀B×××××-冀B×××××挂车在我公司投保了强制险和商业险，对原告合法合理的损失同意赔偿；2、事故发生时，肇事司机李子新应持有合法有效的机动车驾驶证、车辆行驶证，否则保险公司不承担赔偿责任；3、鉴定费、存车费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
被告彭国华辩称，冀B×××××-冀B×××××挂车是我的，李子新是我的雇佣司机。在人保唐山市丰南支公司投有二份交强险，二份不计免赔商业三者险，主车三者责任限额50万元、挂车责任限额5万元。对二原告的损失应由保险公司在强制险和商业三者险内直接赔付。
被告李子新未答辩。
经审理查明，2011年10月1日12时30分，被告李子新驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车沿大碱路由北向南行驶至友明路口时左转，与相对行驶的由原告张勤泉驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成张勤泉及轿车乘车人王海坤受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队第2011-4005号道路交通事故认定书认定，被告李子新负此事故的主要责任，原告张勤泉负事故的次要责任，原告王海坤负自身损失的次要责任。
原告王海坤因交通事故受伤后被送至唐山市第二医院门诊检查，诊断为右侧内外踝裂纹骨折；胸部软组织挫伤。后原告王海坤陆续在该院进行门诊复查，唐山市第二医院为原告出具病假证明4张，建议休息时间5个月零3周。医院出具病假证明时间与原告门诊复查时间一致。原告王海坤系唐山市开平区余民采石厂职工。原告王海坤损失如下：医疗费2257.46元、误工费27692元、交通费300元，合计损失人民币30249.46元。
原告张勤泉因交通事故受伤后先后被送至唐山市丰南区医院、河北联合大学附属医院进行门诊检查。被诊断为：头部软组织挫伤、右肩关节软组织挫伤、面部挫裂伤；鼻中部骨折。唐山市丰南区医院为原告出具医嘱：建议休息1个月。原告张勤泉系唐山丰南国丰汽车总队职工。冀B×××××轿车系原告张勤泉所有，因交通事故受损，经唐山市丰南区丰南价鉴事字（2011）第457号价格鉴证报告书出具鉴定结论：车辆损失总金额为人民币16873元。原告张勤泉损失如下：医疗费2186元、误工费2571元、车损16873元、车损鉴定费500元、存车费430元、施救费250元、交通费300元，合计损失人民币23110元。
另查明，冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车系被告彭国华所有，被告李子新系其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂车强制险二份，不计免赔商业三者险二份。其中主、挂车强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币220000元、医疗费用赔偿限额为人民币20000元、财产损失赔偿限额为人民币4000元，商业三者险赔偿限额主车为人民币500000元，挂车为50000元。存车费属于商业三者责任保险中责任免除条款的约定，保险公司不负责赔偿。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故认定书；王海坤在唐山市第二医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明、病假证明、误工证明、工资表；张勤泉在丰南区医院、河北联合大学附属医院门诊病历、医疗费票据、诊断证明、误工证明、工资表；交通费票据；冀B×××××轿车行驶证复印件、物价价格公估报告、鉴定费票据；施救费、存车费票据；李子新驾驶证复印件、冀B×××××-冀B×××××挂车行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队做出的第2011-4005号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李子新驾驶被告彭国华所有的冀B×××××-冀B×××××挂车发生交通事故，被告彭国华作为其雇主，应对被告李子新的行为承担民事赔偿责任。该车投保机动车强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、车损等相关损失。原告张勤泉在超出机动车强制险赔偿限额的部分，因被告李子新负事故的主要责任，故应由保险公司在商业三者险赔偿范围内依据李子新的过错程度按照70%的责任比例向原告张勤泉直接赔付。存车费不属于保险理赔范围，应由被告彭国华按照事故责任比例各承担70%的赔偿责任。车损鉴定费、施救费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告王海坤所诉误工费，本院根据原告工作性质依据2012年度河北省交通事故损害赔偿标准中制造业标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××-冀B×××××挂车强制险各分项下赔偿范围及限额内赔偿原告王海坤各项损失计人民币17785.01元（医疗费2257.46元＋误工费15227.55元＋交通费300元）；赔偿原告张勤泉各项损失计人民币9057元。（医疗费2186元＋误工费2571元＋车损4000元＋交通费300元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××-冀B×××××挂车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张勤泉各项损失计人民币9536.1元。［（车损16873元-4000元＋施救费250元＋价格鉴定费500元）×70%］
三、被告彭国华赔偿原告张勤泉存车费人民币301元。
四、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
八、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一三年四月三日
书记员 樊春红
附：原告王海坤损失清单
1、医疗费2257.46元（依门诊票据计算）
2、误工费15227.55元（2012年制造业标准89.05元／天×5个月零3周）
3、交通费300元
合计人民币17785.01元。
原告张勤泉损失清单
1、医疗费2186元（依门诊票据计算）
2、误工费2571元（按工资表月平均工资2571元／月）
3、车损16873元（按物价报告确认）
4、存车费430元、施救费250元（依票据计算）
5、价格鉴定费500元（按票据计算）
6、交通费300元
合计人民币23110元。