wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第862号
申请执行人李宏智。
被执行人安阳市众志硅业有限公司，地址汤阴县。
法定代表人王玲玲。
李宏智与安阳市众志硅业有限公司劳动争议、人事争议一案，汤阴县人民法院于2015年9月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳市众志硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏智于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳市众志硅业有限公司的财产进行了查证：安阳市众志硅业有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳市众志硅业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李宏智在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳市众志硅业有限公司新的财产线索，申请执行人李宏智可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第214号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年12月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，7月21日被监视居住，9月17日被本院取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派代理检察员何容出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2015年以来被告人吴某某在湖南省云峰水泥有限公司实施盗窃4次，共盗窃财物1244元。具体事实如下：
1、2015年4月2日下午，吴某某在湖南省云峰水泥有限公司内将戴某某放在货车上的一个钱包盗走，钱包有486元现金及身份证等物品。
2、2015年4月份的一天下午，吴某某在湖南省云峰水泥有限公司矿山分厂员工宿舍内，将伍某某钱包内的300元现金盗走。
3、2015年5月31日下午5时许，吴某某在湖南省云峰水泥有限公司矿山分厂厂长办公室，将岳某某衣袋内的38元现金盗走。
4、2015年6月6日上午8时许，吴某某在湖南省云峰水泥有限公司行政办公楼二楼劳资室，将张某钱包内的420元现金盗走。
案发后，被告人吴某某已全部退赃，并如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人吴某某以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场勘验笔录、指认照片、起赃笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、领条、抓获经过、户籍资料，证人曾某某、周某、张某甲的证言；被害人戴某某、伍某某、岳某某、张某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴某某退还了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。即被告人吴某某的刑期折抵20天，自2015年9月29日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省武冈市人民法院
刑事裁定书
（2015）武法刑初字第214-1号
被告人吴某某盗窃一案，经本院审理，于2015年9月29日作出（2015）武法刑初字第214号刑事判决书。现发现文字上有错误，应予补正，裁定如下：
原判决书第3页第三段倒数第2、1行：即被告人吴某某的刑期折抵20天，自2015年9月29日起至2015年12月8日止。
现更正为：即被告人吴某某的刑期折抵21天，自2015年9月29日起至2016年1月7日止。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员邓冬梅
二0一五年十月十四日
代理书记员向芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5771号
原告：章伟，性别6日出生。
被告：洪霸，性别：××。
原告章伟为与被告洪霸保证合同纠纷一案，原告起诉要求被告洪霸立即返还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率2％，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章伟到庭参加诉讼，被告洪霸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：洪秀宝以资金周转为由于2016年1月2日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利率为2％，被告为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。洪秀宝借款后未及时归还借款，被告洪霸亦未履行保证责任，现原告在保证期间内要求被告洪霸承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告洪霸应当对该借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪霸于本判决生效之日起十日内偿还原告章伟借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年1月2日起计算至履行完毕之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告洪霸负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年七月二十九日
代书记员 章某某
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第44号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年9月22日出生于莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）531号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月8日20时许，被告人吴某某与其朋友在莆田市涵江区人民公园烧烤摊饮酒。次日凌晨零时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号闽BFD1**的二轮摩托车，载其朋友前往莆田市涵江区旧车站吃夜宵，当到达目的地时被执勤公安民警查获。经鉴定，从提取的被告人吴某某血样中检出乙醇，乙醇含量为200.438mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、血样提取现场照片及登记表、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、涉案二轮摩托车照片、证人林某某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某在被查获后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程益新
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2358号
原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。
法定代表人：沈阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋盼，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：陈培彬，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告长沙湾田物业管理有限公司与被告陈培彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。
审 判 员 范 利
二〇一七年九月十四日
代理书记员 黄莎莎
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初159号
原告王爱，男，汉族，1979年7月4日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
委托代理人裴希明，甘肃xxx律师事务所律师。
被告秦根弟（曾用名秦妃），女，汉族，1981年11月18日出生，农民，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。身份证号：xxx
委托代理人刘军，甘肃xxx律师事务所律师。
本院在审理原告王爱诉与被告秦根弟离婚纠纷一案过程中，原告王爱以双方和好生活为由于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王爱撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王爱承担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审判员 桑建明
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 莎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执943号
申请执行人刘伟东，住德惠市松花江镇茂林村7社。
被执行人尚俊彪，住德惠市大房身镇仇家村11社。
申请执行人刘伟东与被执行人尚俊彪合同协议纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，冻结被执行人银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初397号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董训明
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审66号
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队，住所地在济源市坡头镇大街。
代表人史红卫，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人李艳卫，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2017年3月17日向本院申请执行其2016年7月11日作出的418806-1002029995号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队第六大队2016年7月11日作出的418806-1002029995号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年7月11日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队第六大队2016年7月11日作出的418806-1002029995号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1885号
罪犯李小强，男，1982年10月8日出生，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出了(2014)普中刑初字第30号刑事判决书，以被告人李小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年9月19日起至2021年9月18日止）。被告人李小强服判，判决发生法律效力。2014年4月24日，罪犯李小强送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1885号减刑建议书，提请本院对罪犯李小强减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小强在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李小强的表扬审批表、超分记录和罪犯李小强个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小强在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初359号
原告：四川兴杰木业有限公司，住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社。
法定代表人：李洪明。
被告：赖兴翠，女，1962年8月27日生。
原告四川兴杰木业有限公司与赖兴翠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告四川兴杰木业有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴杰木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴杰木业有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告四川兴杰木业有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年三月一日
书记员 俸 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2998号
原告：范建华，女，1957年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
原告：陈姝，女，1983年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附32号。
法定代表人：沈雪琴。
本院在审理原告范建华、陈姝诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告范建华、陈姝于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建华、陈姝申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告范建华、陈姝撤回起诉。
审判员 李玉佳
二〇一七年五月二十七日
书记员 韩 霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初1088号
原告：罗XX，男，1979年11月6日生，汉族。
原告：毛XX，女，1983年8月26日生，汉族。
上述两原告委托代理人：阳XX，广西XX律师事务所律师。
被告：桂林新城XX发展有限公司。
法人代表：蒋XX。
委托代理人：阳XX，该公司行政人事部经理。
原告罗XX、毛XX诉被告桂林新城XX发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员卢晨适用简易程序，于2016年8月5日组织当事人双方进行了庭前质证，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，书记员韦祎担任法庭记录。原告罗XX、毛XX的委托代理人阳XX，被告桂林新城XX发展有限公司委托代理人阳XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗XX、毛XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并向原告支付违约金2889.79元（各案件违约金额见附表《按照合同约定计算违约金额》）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年8月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在临桂XX队西北侧开发的“都市XX二期”第XX幢X单元6层1号商品房一套，购买总金额为288979元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，但被告在2013年7月15日将房产交付原告使用后却至今未给原告办理房屋所有权证书。为此原告诉至法院。原告罗XX、毛XX为证明其主张提供以下证据：证据一：商品房买卖合同，证明原被告双方的权利义务及备案约定；证据二：购房发票，证明原告已向被告支付全部购房款；证据三：契税完税证，证明原告已缴纳契税；证据四：专用票据，证明原告已交纳住房维修资金；证明五：收据，证明原告已向被告支付办证相关费用；证据六：（物业费）收款收据，证明被告交房时间。
被告桂林新城XX发展有限公司辩称：对证据的真实性、合法性、所证明的内容均无异议。
被告桂林新城XX发展有限公司未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年8月16日，原告罗XX、毛XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇XX新区内开发的“都市XX二期”第XX幢X单元6层1号商品房一套，购买总金额为288979元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2889.79元）向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
本院认为，原告罗XX、毛XX与被告桂林新城XX发展有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约，应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告罗XX、毛XX向本院主张被告桂林新城XX发展有限公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及支付逾期办理产权证书违约金2889.79元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林新城XX发展有限公司在本判决生效后两个个月内将办理“都市XX二期”第XX幢X单元6层1号房屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告桂林新城XX发展有限公司向原告罗XX、毛XX支付逾期办理房地产权证违约金2889.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告桂林新城XX发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 卢晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦祎
第1页共5页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社。
负责人：刘声学，该社社长。
委托代理人：梁向金，男，汉族，1944年9月25日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人：蔡正雄，男，汉族，1942年10月8日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓银，女，汉族，1974年9月6日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人:方清国，男，汉族，1946年4月22日出生，户籍地重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社(以下简称赵坝村13社)因与被申请人李晓银侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵坝村13社申请再审称：1.重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在原审中向法院出具的证明系伪证，没有证明效力，法院错误采信。赵坝村13社实际人均土地面积应当按照2010年确权面积计算，人均确权面积为1.23亩。2.集体资产分配应当遵循村民自治，全社90%同意的分配方案，即使少数人不服，也不应被法院受理并判决。3.原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分是错误的。赵坝村13社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：第一，李晓银具有赵坝村13社的集体经济组织成员资格，故有权分得赵坝村13社集体资产。2014年10月15日，重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心在一审中向法院出具证明一份，“经查，重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社98年二轮土地承包，共计有承包户80户，共计承包人为256人，发包承包地面积为191.326亩。补：档案缺失，该次发包承包地总面积191.326亩中缺少1户承包地数据没有查到”。再审审查期间，赵坝村13社向本院提交了重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村民委员会与重庆市九龙坡区巴福镇农业服务中心于2016年4月22日出具的一份情况说明，载明：“经查赵坝村13社2010年农村土地承包经营权证登记簿等档案资料，根据陈发银等65本农村土地承包经营权证登记簿上记录每位承包人确权承包地面积为1.23亩。”关于赵坝村13社人均土地面积应当按照1998年还是2010年的数据进行计算的问题，是本案争议的焦点。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”据此可知，农村土地承包的承包期应当自发包起至少三十年不变，且应当以经营权证记载为准。1998年进行的土地承包，不应当在2010年发生根本性变化或者进行新一轮发包。赵坝村13社的土地在2006年左右就全部流转用于修建厂房等，土地原貌发生改变，不具备重新丈量确权的现实条件，因此2010年的所谓确权数据不能否定1998年的原始数据，原审判决在证据采信方面并无不当。
第二，集体经济组织收益分配具体方案，属于集体经济组织依法按照民主程序决定的范畴。但如果集体经济组织成员因收益分配方案发生纠纷起诉，人民法院应予受理，否则少数人利益难以得到合法保护。基于集体经济组织成员身份进行的收益分配，不应当以是否有承包地而进行区别对待。故原审法院受理本案并作出判决符合法律规定。
第三，关于应纳入分配的集体资产具体数额。原审中，双方都认可按照16000元/亩为标准，计算应当分配的金额，只是对人均土地面积发生争议。且在赵坝村13社原分配方案中，没有承包地的集体经济组织成员也分得了部分青苗及附着物补偿费。故原审判决分配给有户口无土地人员的金额中包括了青苗费和附着物补偿费部分并无不妥。
综上，赵坝村13社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市九龙坡区巴福镇赵坝村13社的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 菁
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执893号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人陈中，该公司员工。
委托代理人徐决华，该公司员工。
被执行人：蔡洪军，男，1978年7月16日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：晁桂花，女，1980年6月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘建，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘新权，男，1969年12月3号出生，汉族，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪军、晁桂花、刘建、刘新权金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为81629.1元，已经执行到位标的40000元，未到位标的41629.1元。
经本院执行，被执行人刘新权已与申请人达成还款协议，并已履行40000元还款义务，申请人已申请撤回对被执行人刘新权的执行申请。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘建、蔡洪军名下有车辆，但申请人暂不申请对其车辆进行查封、扣押，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年八月十八日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执893号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人陈中，该公司员工。委托代理人徐决华，该公司员工。被执行人：蔡洪军，男，1978年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：晁桂花，女，1980年6月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘建，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘新权，男，1969年12月3号出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪军、晁桂花、刘建、刘新权金融借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为81629.1元，已经执行到位标的40000元，未到位标的41629.1元。经本院执行，被执行人刘新权已与申请人达成还款协议，并已履行40000元还款义务，申请人已申请撤回对被执行人刘新权的执行申请。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人刘建、蔡洪军名下有车辆，但申请人暂不申请对其车辆进行查封、扣押，现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年八月十八日书记员  顾佳丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1195号
原告：冯淑娟，女，1981年7月21日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：郭如意，男，1981年12月28日生，汉族，住本市禹王台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
组织机构代码：79324215-6。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
法定代表人杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告冯淑娟诉被告郭如意、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯淑娟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯淑娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯淑娟负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 朱亚丽
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初3号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人谢小东，男，汉族，1976年2月15日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人谢小东犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人谢小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年10月21日21时许，被告人谢小东酒后驾驶牌号黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：谢小东静脉血检验乙醇含量为174.23mg/100ml。被告人谢小东于案发当日被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谢小东醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人谢小东拘役三个月，并处罚金。
被告人谢小东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人谢小东酒后驾驶车牌号为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇宁延公路延寿县看守所附近，被执勤民警当场查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：谢小东静脉血检验乙醇含量为174.23mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人谢小东被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人谢小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人谢小东的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人谢小东醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢小东到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年一月十九日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡爱军，男，1971年06月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱军信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,946.94元。原告诉称,被告胡爱军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,946.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执220号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李龙松，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：于波，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：周德成，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单光华，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鲁0982民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李龙松拖欠原告借款本金人民币149999.97元及利息、罚息。被告李龙松于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告李龙松于本判决生效之日起三日内偿还原告代理费人民币5000元。被告于波、周德成、单光伟对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告于波、周德成、单光伟追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1650元，由被告李龙松、于波、周德成、单光伟负担。”被告李龙松、于波、周德成、单光伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币156649.97及全部利息，本院于2017年1月11日立案受理。
本案立案受理后，查明，被执行人李龙松、于波、单光伟暂无下落，依法向被执行人李龙松、于波、单光伟公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人周德成送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟实施拘传。被执行人周德成拘传到庭。被执行人李龙松、于波、单光伟暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年1月13日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。周德成偿还借款人民币3000元。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人李龙松、于波、单光伟名下的房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。2017年4月20日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人周德成名下的房产、土地信息，发现被执行人周德成名下FG201000111有房产一套。
以上执行情况，本院已于2015年5月22日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人李龙松、于波、周德成、单光伟其他可供执行的财产线索以及被执行人李龙松、于波、单光伟下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李龙松、于波、单光伟的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执220号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李龙松，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：于波，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：周德成，男，1966年10月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：单光华，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2283号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十六日
书记员 段红刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特387号
申请人：华信瑞亚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401-045室。
法定代表人：顾瑜斌，经理。
委托代理人：黄书海，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被申请人：陈华文，男，1988年2月13日出生，住北京市顺义区。
申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司（以下简称华信瑞亚公司）与被申请人陈华文申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
华信瑞亚公司称，陈华文2016年6月1日入职华信瑞亚公司，职务为职员。入职当天，双方签订劳动合同。华信瑞亚公司按时发放陈华文工资，没有拖欠。在华信瑞亚公司无法正常运营之际，陈华文趁乱将公司物品取走。故华信瑞亚公司申请：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第01707号裁决书。
陈华文未发表答辩意见。
经审查查明：2017年7月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第01707号裁决：一、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付陈华文二〇一六年九月工资九千六百元、二〇一六年十月工资九千六百元、二〇一六年十一月工资二千八百六十三元六角四分，合计二万二千零六十三元六角四分；二、华信瑞亚（北京）资产管理有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付陈华文解除劳动关系经济补偿金四千零八十元；三、驳回陈华文的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，华信瑞亚公司主张陈华文的工资应当计算至2016年10月26日并提出陈华文在离开华信瑞亚公司时带走公司财物。经审查，华信瑞亚公司以上述主张作为申请撤销仲裁裁决的理由，于法无据，本院不予采信。经本院审查核实，仲裁委作出的京朝劳人仲字[2017]第01707号仲裁裁决不存在裁定撤销情形。
综上，华信瑞亚公司的撤销申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司的申请。
申请费10元，由申请人华信瑞亚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第93号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人都甲，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月16日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年12月26日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2014年1月22日被喀喇沁旗人民检察院取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人都甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人都甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人都甲同张甲、姜甲在喀喇沁旗美林镇旺业甸村广聚源饭店吃完饭，一起步行到旺业甸集市胡同口，张甲与姜甲因琐事发生争执。之后，被告人都甲将姜甲打伤。2013年12月5日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，姜甲右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人都甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人都甲辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月28日15时许，被告人都甲同张甲、姜甲在喀喇沁旗美林镇旺业甸村广聚源饭店吃完饭，一起步行到旺业甸集市胡同口，张甲与姜甲因吃饭结算饭费等事发生争执。被告人都甲见状，上前将姜甲拽倒，并对姜甲进行殴打，致姜甲受伤。2013年12月5日，经喀喇沁旗公安局物证鉴定室鉴定，姜甲右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人都甲和张甲一次性赔偿姜甲医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，姜甲对都甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向本院提交的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2013年11月28日18时40分，喀喇沁旗公安局美林派出所接110转姜乙报案称，其儿子姜甲在喀喇沁旗美林镇旺业甸街里被都甲、张甲打伤，要求处理。
2、被害人姜甲的陈述证实，2013年11月28日中午，他和都甲、张甲、都乙在喀喇沁旗美林镇旺业甸村广聚源饭店喝酒，都乙喝了一杯白酒就走了，他们三人继续喝，张甲总是说与他父亲之间的矛盾。喝完酒从饭店出来后，他在前面走出不远，张甲将他抓住，都甲踹他大腿几脚，并对他拳打脚踢。他感觉腿疼，就趴在了地上。这时，他妻子李XX过来，找车将他送到了喀喇沁旗医院。
3、证人张甲的证言证实，2013年11月28日中午，他和都甲、姜甲、都乙在喀喇沁旗美林镇旺业甸村广聚源饭店吃饭。他结完账后，和都甲、姜甲走出饭店。因他没让姜甲结账，姜甲骂他，并踹了他几脚，他没理姜甲，自己就跑了。他跑出去不远，回头看见姜甲在集市胡同口附近的地上躺着，都甲在跟前要扶姜甲。这时，姜甲的妻子李XX过来说都甲打了姜甲。他们把姜甲送到喀喇沁旗医院检查，发现姜甲的右腿断了。
4、证人张乙的证言证实，他在喀喇沁旗美林镇旺业甸街里开设宝忠土特产购销门市。2013年11月28日下午，他在门市看见一个小伙子（姜甲）在后面追着踢张甲，张甲边躲边往前走。这时，都甲跑到跟前把那个小伙子拽倒，用脚踢了那个小伙子几脚。那个小伙子的妻子（李XX）到现场后，同张甲、都甲一起找车把那个小伙子拉走了。
5、证人李XX的证言证实，2013年11月28日下午3点多钟，她从家里出来走到大众超市附近，看见她丈夫姜甲在地上坐着，张甲抓着姜甲的衣服，都甲用脚踢姜甲的右腿。她把都甲和张甲拥到一边，抱着姜甲起来，姜甲说右腿疼不敢动，她找车将姜甲送到了医院。
6、证人梁XX的证言证实，2013年11月28日下午3点多钟，她看见一个穿红衣服的小伙子（姜甲）骂张甲。过了一会，从后面又来了一个小伙子（都甲）将穿红衣服的小伙子弄倒在地上后，对穿红衣服的小伙子进行了殴打。
7、喀喇沁旗公安局物证鉴定室喀公伤鉴字（2013）152号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，姜甲右胫腓骨粉碎性骨折构成轻伤，头部损伤构成轻微伤。
8、调解协议、收条及谅解书证实，被告人都甲和张甲一次性赔偿姜甲医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，姜甲对都甲的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
9、被告人都甲的供述证实，2013年11月28日中午，他和姜甲、张甲、都乙在喀喇沁旗美林镇旺业甸村广聚源饭店喝酒，都乙喝了一杯白酒就走了，他们三个人继续喝，张甲与姜甲因琐事发生矛盾。喝完酒，张甲和姜甲都抢着结账。张甲结完账后，他去饭店外面的桥下小便。他从桥下上来后，看见姜甲和张甲发生争执，他上前把姜甲拽倒，并踢打姜甲。因他喝酒喝多了，具体怎么打的他记不清了。
10、户籍证明证实，被告人都甲的自然身份情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，经庭审质证，被告人都甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人都甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人都甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人都甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人都甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人都甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
代理审判员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于文佳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐高民初字第40号
原告：闫某甲，无业。
委托代理人：吴艳军，河北江岳律师事务所律师。
委托代理人：张成满，河北江岳律师事务所实习律师。
被告：剧某，唐山市高新区建宏印刷厂员工。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告闫某甲与被告剧某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人吴艳军、张成满、被告剧某及其委托代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲起诉称，原、被告于2004年初认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在唐山市路南区民政局登记结婚，结婚证号为0290783892，随后举办婚礼。××××年××月××日婚生子闫某乙出生。原、被告结婚以来感情一直不好，经常因家庭琐事吵架。原告因病卧床期间被告不管不问漠不关心。2014年8月份，原告不能满足被告将母亲房产过户到被告名下的要求后，被告更换了门锁，将原告拒之门外，致使原告至今无家可归。被告不关爱教育孩子，影响孩子健康成长。被告不孝敬婆婆，婆媳关系不和。被告日常不做家务。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判决准予离婚；请求将婚生子闫某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整直至其独立生活为止；请求对银行存款30万元依法分割；请求诉讼费由被告负担。
被告剧某答辩称，原、被告结婚至今已经十余年且生育了一个儿子，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，被告不同意离婚。为维护家庭稳定和保护妇女、儿童的合法权益，被告请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年初相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。××××年××月××日婚生一子闫某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾后有争吵现象发生，因性格原因缺乏言语沟通，为此原、被告之间产生了一定的隔阂。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍页等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，双方应互敬互让，加强沟通，妥善处理与亲友的关系，共同维护家庭和睦。原、被告之间的感情尚未破裂，有和好可能，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某甲与被告剧某离婚。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01443号
原告杨闻，男，汉族。
委托代理人任伯琪，系辽宁敬恒律师事务所。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司总经理。
本院在审理原告杨闻与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨闻撤回起诉。
诉讼费1030元，减半收取515元，由原告杨闻承担。
审判员 王 萍
二〇一四年七月十一日
书记员 宇文思宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11606号
原告：王金洲，男，1990年10月5日出生，汉族，住址地河北省泊头市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告王金洲与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告832,318.60元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行贷款利率计算自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2014年11月22日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金4,682,578元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有832,318.60元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王金洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初870号
原告苗正刚，男，生于1955年10月8日。
被告康发会，男，生于1971年5月14日，汉族。
原告苗正刚与被告康发会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗正刚和被告康发会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗正刚诉称，2014年3月26日，我与被告康发会签订《贷款合同》，被告康发会委托我向瓜州县南岔镇农村信用社贷款12万元，该款贷出后，由李某某使用了。当时约定此款由李某某负责偿还本息，如李某某不按时还款，由原告和被告康发会负责偿还。贷款到期李某某没有归还借款，原告替李某某与被告归还了12万元贷款，由此，被告康发会应当给付原告代偿的60000元及利息23360元。现起诉，要求被告给付原告代偿款60000元及利息23360元。
被告康发会辩称，当时我和原告合伙给锁阳城砂砖厂修建厂房，因厂长李某某资金困难，想贷款，但是贷不出来，李某某给了原告一些钱，让原告出面贷款，李某某负责偿还。原告以自己的名义向瓜州县南岔镇信用社贷款12万元，由李某某用了，李某某给原告打了15万元的借条。后来李某某没有按期偿还，是原告还的，后来原告起诉了李某某，李某某已经给原告还了一部分了，该案现在法院还在执行中。
经审理查明，2011年，原告苗正刚与被告康发会合伙，为李某某在瓜州县锁阳城镇修建砖厂，因李某某无力支付修建款，委托原告苗正刚向瓜州县南岔镇农村信用社贷款12万元。2014年3月，原告与李某某签订《贷款协议》，约定由原告向南岔镇信用社贷款12万元，交由李某某周转使用，由李某某负责偿还本息。2014年3月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定该12万元贷款由苗正刚、康发会支配使用，视为李某某向二人支付的修建款，贷款本息由李某某负责偿还，如李某某不能按时还款，由原、被告负责偿还。贷款发放后，李某某向原告出具借条一张，该款实际由原告苗正刚与被告康发会使用，贷款到期后，李某某未按约定偿还贷款本息，原告苗正刚向南岔镇信用社偿还了借款本息122700元。后苗正刚向本院起诉李某某，本院于2015年3月11日判决李某某给付苗正刚欠款120000元、利息2700元。判决生效后，苗正刚向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行，该案现仍在执行中，因李某某暂无能力全额履行义务，苗正刚起诉被告康发会，要求被告给付代偿款60000元及利息23360元。
证明上述事实的证据有：一、原告提供的1、贷款合同原件1份；2、贷款协议原件1份；3、瓜州县农商银行南岔支行贷款明细查询单1份；4、瓜州县农商银行南岔支行贷款扣息回单10份；5、锁阳城工地现金收入账一份；二、被告提交的瓜州县人民法院（2015）瓜民二初字第128号民事判决书一份；三、本院调取的瓜州县人民法院（2015）瓜执字第346号案卷中申请执行书一份、裁判文书生效确认书一份、受理案件通知书一份及原、被告的当庭陈述和辩解。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
对原告提供的向方某某、刘某某借款的借条原件2份，与本案无关联性，被告亦不认可，本院不予认定。
本院认为，本案原告苗正刚所诉标的为双方贷款合同中约定的由被告康发会与原告共同负责偿还的信用社贷款，该款与原告诉李某某一案中的欠款系同一笔债权，该款双方约定，由李某某偿还，如李某某不能偿还，则由原、被告负责偿还，现原告已向信用社偿还借款，根据约定，被告康发会和李某某均为该债权的债务人，原告可选择向康发会行使追偿权，或向李某某主张偿还借款，后原告提起诉讼，选择由李某某以支付承揽合同价款的方式实现债的权利，本院在（2015）瓜民二初字第128号案件中对原告的债权予以确认，并判决该12万元贷款本息由李某某付给苗正刚，该判决已生效，原告的债权已实现，故原告再要求被告承担偿付责任，会产生重复受偿，其请求不符合法律规定，依法不能成立。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告康发会的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陆 燕
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱晓菁
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审22号
申请执行人邯郸市丛台区人民政府，住所地邯郸市北仓路129号。
法定代表人：李学军，系该区区长。
委托代理人：李长平，男，系该区法律顾问。
被执行人马荣，男，1931年11月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区人民政府于2017年5月23日向本院申请强制执行邯郸市丛台区人民政府2016年10月16日作出的丛征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邯郸市丛台区人民政府于2016年10月16日作出丛征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书，并向被执行人马荣送达，限被执行人在收到决定书之日起5日内完成房屋搬迁等。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未搬迁，申请执行人经催告后向本院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的该房屋征收补偿决定，事实清楚、符合法律规定，现已发生法律效力。申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区人民政府作出的丛征补字（2016）1号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由邯郸市丛台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王佳琪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初5号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人姜波，男，1969年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，高中文化，无业，户籍地为贵州省遵义市汇川区，现住天津市红桥区。因犯盗窃罪于2014年7月10日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年6月18日被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月28日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］5号起诉书指控被告人姜波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王立忠出庭支持公诉。被告人姜波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年6月15日16时许，被告人姜波至宝坻区宝平街道南关大街中国农业银行门前，将田某停放在该处的一辆黑色“跑狼”牌电动自行车盗走。
2016年6月25日13时许，被告人姜波至宝坻区钰华街道商贸街“69隐形纱窗”店门前，将张某1停放在该处的一辆红色“立马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币550元。
2016年7月5日14时许，被告人姜波至宝坻区宝平街道南关大街“老五鲜肉”店门前，将李某停放在该处的一辆黑色“立马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元。
2016年7月17日9时40许，被告人姜波至宝坻区宝平街道南关大街中国工商银行门前，将纪某停放在该处的一辆咖啡色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
2016年8月8日12时许，被告人姜波至宝坻区人民医院西门南侧车棚处，将张某2停放在该处的一辆黑白色“黑马”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币950元。
2016年8月23日14时许，被告人姜波至宝坻区钰华街道商贸街“罗某”磁砖店门前，将齐某停放在该处的一辆黑色“跑狼”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币350元。
2016年8月27日，被告人姜波因形迹可疑被民警盘问，主动交代自己的罪行。
被告人姜波实施盗窃6起，盗窃数额共计人民币3400元。
上述事实，被告人姜波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人田某、张某1、李某、纪某、张某2、齐某的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人姜波犯罪罪名成立。姜波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。姜波的犯罪行为未被司法机关发觉，因形迹可疑被民警盘问时，主动交代自己的罪行，属自首。综合以上法定情节，本院对姜波从重处罚。公诉机关对姜波的判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年6月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人姜波退赔被害人张红治经济损失人民币550元；退赔被害人李月静经济损失人民币1200元；退赔被害人纪艳伟经济损失人民币350元；退赔被害人张艳丽经济损失人民币950元；退赔被害人齐宏兰经济损失人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马洪涛
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 流
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备云投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出云犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友、或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初243号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人包某1，男，1981年10月19日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查2组98号。2004年2月10日被本院以强奸罪判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被科左后旗公安局刑事拘留，5月19日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
被告人包某2，男，1984年12月9日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人包某1犯寻衅滋事罪、非法狩猎罪，被告人包某2犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某1、包某2胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日、2017年2月22日，被告人包某1在科左后旗某镇单独寻衅滋事作案一起，伙同胞弟即被告人包某2非法狩猎作案一起。具体事实如下：
一、2016年10月27日19时许，包某2从其胞兄包某1借用一台农用四轮车后向包某1提议狩猎。包某1表示同意后，包某2、包某1驾驶农用四轮车来到本嘎查宝日胡都嘎小组东侧科左后旗某镇至科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查公路西侧2公里处的自家农田后，包某2用改装的头盔式照明灯照射雉鸡，包某1用柳树条打死一只雉鸡。科左后旗森林公安局某派出所民警巡逻期间发现包某2、包某1非法狩猎便从现场将包某2、包某1抓获归案。10月28日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，包某2、包某1猎捕的雉鸡又名环颈雉、野鸡、项圈野鸡，为雉属鸡形目动物，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
二、2017年2月22日19时许，包某1在本嘎查村民即被害人白某家同白某1力根、本嘎查小组长即被害人白某2等人一起饮酒期间，包某1因白某2未安排其前去科左后旗林业局参加护林员培训和嘎查委员会未将其上报为低保户一事与白某2发生争执，继而厮打。白某见状上前拉架时，包某1对白某产生不满，将白某拽到外屋实施殴打。包某1被在场人员拉开后回家取来一把铁把斧子返回白某家时，白某2、白某恰好从屋出来，包某1便用斧子先后将白某2前额、白某唇部、左肩砍伤。19时40分，白某2向科左后旗公安局阿古拉派出所报案，科左后旗公安局阿古拉派出所接到报案后指派民警于20时22分赶到科左后旗阿古拉镇道尔苏嘎查将包某1抓获归案。2月23日，白某2来到科左后旗某镇中心卫生院治疗，经诊断，白某2伤情为：1.头部外伤；2.头额部皮肤裂伤；3.右手外伤；4.右手无名指部分皮肤缺如。案发后，包某2替代包某1赔偿白某2经济损失1000.00元。
上述事实，被告人包某1、包某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗森林公安局某派出所报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局阿古拉派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人白某2、白某陈述，证人水某、铁某、花某、包某人证言，科左后旗公安局后公（阿）扣字（2017）22号扣押决定书，科左后旗公安局扣押清单及扣押的斧子照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）9号扣押决定书及扣押的雉鸡死体、头盔式探照灯、手电筒、柳树条照片，科左后旗公安局后公（阿）调证字（2017）28号调取证据通知书，科左后旗森林公安局调取证据通知书，科左后旗阿古拉镇中心卫生院20170200005号住院病历及诊断书，被害人白某2、白某伤情照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡笔录及销毁照片，科左后旗公安局某派出所情况说明，本院（2004）后刑初字第20号刑事判决书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局某派出所抓捕经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人包某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并被告人包某1伙同被告人包某2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。对其应以寻衅滋事罪、非法狩猎罪数罪并罚。被告人包某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某2伙同被告人包某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人包某2被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1犯寻衅滋事罪、非法狩猎罪，被告人包某2犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。在非法狩猎共同犯罪中被告人包包某1、包某2作用相当，不宜区分主从犯。被告人包某1近亲属赔偿被害人白某2经济损失，在量刑时予以考虑。本院根据被告人包某1、包某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、第三百六十五条之规定，对被告人包某2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人包某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人包某2犯非法狩猎罪，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
三、被告人包某1、包某2作案所用头盔式探照灯、手电筒、柳树条由科左后旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初243号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人包某1，男，1981年10月19日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查2组98号。2004年2月10日被本院以强奸罪判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月10日被科左后旗公安局刑事拘留，5月19日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。被告人包某2，男，1984年12月9日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人包某1犯寻衅滋事罪、非法狩猎罪，被告人包某2犯非法狩猎罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人包某1、包某2胡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月27日、2017年2月22日，被告人包某1在科左后旗某镇单独寻衅滋事作案一起，伙同胞弟即被告人包某2非法狩猎作案一起。具体事实如下：一、2016年10月27日19时许，包某2从其胞兄包某1借用一台农用四轮车后向包某1提议狩猎。包某1表示同意后，包某2、包某1驾驶农用四轮车来到本嘎查宝日胡都嘎小组东侧科左后旗某镇至科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查公路西侧2公里处的自家农田后，包某2用改装的头盔式照明灯照射雉鸡，包某1用柳树条打死一只雉鸡。科左后旗森林公安局某派出所民警巡逻期间发现包某2、包某1非法狩猎便从现场将包某2、包某1抓获归案。10月28日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，包某2、包某1猎捕的雉鸡又名环颈雉、野鸡、项圈野鸡，为雉属鸡形目动物，属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。二、2017年2月22日19时许，包某1在本嘎查村民即被害人白某家同白某1力根、本嘎查小组长即被害人白某2等人一起饮酒期间，包某1因白某2未安排其前去科左后旗林业局参加护林员培训和嘎查委员会未将其上报为低保户一事与白某2发生争执，继而厮打。白某见状上前拉架时，包某1对白某产生不满，将白某拽到外屋实施殴打。包某1被在场人员拉开后回家取来一把铁把斧子返回白某家时，白某2、白某恰好从屋出来，包某1便用斧子先后将白某2前额、白某唇部、左肩砍伤。19时40分，白某2向科左后旗公安局阿古拉派出所报案，科左后旗公安局阿古拉派出所接到报案后指派民警于20时22分赶到科左后旗阿古拉镇道尔苏嘎查将包某1抓获归案。2月23日，白某2来到科左后旗某镇中心卫生院治疗，经诊断，白某2伤情为：1.头部外伤；2.头额部皮肤裂伤；3.右手外伤；4.右手无名指部分皮肤缺如。案发后，包某2替代包某1赔偿白某2经济损失1000.00元。上述事实，被告人包某1、包某2在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗森林公安局某派出所报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局阿古拉派出所受案登记表、科左后旗公安局受案回执、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，被害人白某2、白某陈述，证人水某、铁某、花某、包某人证言，科左后旗公安局后公（阿）扣字（2017）22号扣押决定书，科左后旗公安局扣押清单及扣押的斧子照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）9号扣押决定书及扣押的雉鸡死体、头盔式探照灯、手电筒、柳树条照片，科左后旗公安局后公（阿）调证字（2017）28号调取证据通知书，科左后旗森林公安局调取证据通知书，科左后旗阿古拉镇中心卫生院20170200005号住院病历及诊断书，被害人白某2、白某伤情照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡笔录及销毁照片，科左后旗公安局某派出所情况说明，本院（2004）后刑初字第20号刑事判决书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局某派出所抓捕经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人包某1持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。并被告人包某1伙同被告人包某2违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。对其应以寻衅滋事罪、非法狩猎罪数罪并罚。被告人包某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包某2伙同被告人包某1违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人包某2被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某1犯寻衅滋事罪、非法狩猎罪，被告人包某2犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。在非法狩猎共同犯罪中被告人包包某1、包某2作用相当，不宜区分主从犯。被告人包某1近亲属赔偿被害人白某2经济损失，在量刑时予以考虑。本院根据被告人包某1、包某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人包某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第三百六十五条之规定，对被告人包某2依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人包某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳）。二、被告人包某2犯非法狩猎罪，罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。三、被告人包某1、包某2作案所用头盔式探照灯、手电筒、柳树条由科左后旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  特木乐审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年九月十五日书 记 员  张 琪
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2993号
原告：刘浩，男，汉族，1990年1月6日生。
被告：蔡成新，男，汉族，1992年9月11日生。
本院在审理原告刘浩诉被告蔡成新民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案诉讼费176元，已减半收取的88元，由原告刘浩承担。
审判员 张育宁
二〇一七年二月四日
书记员 汪正琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第615号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司经理。
原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费20417.23元（原告已预交），减半收取，原告负担10208.62元，退还原告10208.61元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘泓翰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第80-2号
案外人李艳平，男，1976年7月6日出生，汉族，个体户，住金乡县金乡镇三联吕庄北街*号。
申请执行人张树国，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人谢坤，男，1982年2月22日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人张树国与被执行人谢坤民间借贷纠纷一案中，案外人李艳平于2014年4月4日对本院扣押的鲁H8D7**号小型轿车扣押提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李艳平称，2013年3月1日，经案外人李艳平与谢坤协商，就谢坤欠案外人李艳平10万元借款清偿一事达成协议，约定将谢坤的鲁H×××××号小型轿车折价14万元卖于案外人李艳平，案外人李艳平再支付给谢坤4万元，双方的债权债务消灭。同日双方交付，该车辆的所有权归案外人李艳平所有。至2014年3月31日，该车被扣押时方知该车已于2013年4月23日被法院查封。
本院查明，本案在审理张树国与被执行人谢坤民间借贷纠纷期间于2013年4月23日对鲁H×××××号小型轿车进行了查封，在查封期间内，被执行人谢坤和案外人李艳平均未对该车查封提出异议。进入执行程序后，本院于2014年4月1日扣押了被执行人谢坤名下的鲁H×××××号小型轿车，当日案外人李艳平提出了书面异议。
本院认为，机动车的号牌、行驶证是机动车归谁所有的法定证据。本院扣押的鲁H×××××号机动车，登记在被执行人谢坤名下，该车所有权为被执行谢坤所有。已注册登记的机动车所有权发生转移的，机动车所有人应当按规定办理申请转移登记。案外人提出的鲁H×××××号车辆归其所有的理由和证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李艳平的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王明伟
审判员 刘树青
审判员 张亚东
二〇一四年四月十一日
书记员 王 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2347号
原告：徐穆迪。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：胡晔勐。
原告徐穆迪因与被告胡晔勐民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款10万元并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年11月5日，被告胡晔勐以理财之名向原告徐穆迪借款10万元。2015年7月6日，原告徐穆迪与被告胡晔勐补签一份《理财协议书》。协议约定：理财协议借款期限自2015年7月6日起至2015年12月6日止；被告胡晔勐运作原告徐穆迪资金投资，收益率固定为月利率10‰，被告胡晔勐提取收益的10%作为佣金；付息方式为按月付息，每月的6日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告徐穆迪不承担投资风险，由被告胡晔勐承担100%投资风险。2015年12月7日，原、被告另在本协议中约定2015年12月20日全部付清本息，按月利率支付0.9%支付利息，并注明了2015年11月以前利息已付清。
本院认为，原、被告之间签订的《理财协议书》订有保证本息固定回报条款，委托人的缔约目的和合同预期即纯粹追求资金的固定本息回报，委托人也无需承担资金及收益的风险，其合同性质为理财，实为借贷，双方之间的法律关系应属于民间借贷关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡晔勐于本判决生效之日起十日内返还原告徐穆迪借款10万元并支付该款自2015年11月1日起至还清之日止按月利率0.9%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计2170元，被告胡晔勐负担。
原告徐穆迪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡晔勐于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月九日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18104号
原告：北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路乙49号。
法定代表人：袁宝文，董事长。
委托诉讼代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
被告：大连通为科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号19层2号。
法定代表人：杨占岭。
原告北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司（以下简称挪拉通信公司）与被告大连通为科技有限公司（以下简称大连通为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告挪拉通信公司的委托诉讼代理人谢华平到庭参加诉讼。被告大连通为公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
挪拉通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款9386.00元；2、判令被告向原告支付违约金469.3元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告双方签订了合同编号为BNSC140113的《订货合同》，合同约定被告从原告处购进终端设备，合同总价款为9386元。合同签订后7日内，被告向原告支付合同总额50%预付款，被告验收后7天内再支付合同总额50%设备款。签约后，原告按约向被告交付了货物，并于2014年12月15日通过了被告验收确认。但时至今日，被告却一直拖欠货款未付。2015年7月25日，被告对上述拖欠款项进行了对账确认。
大连通为公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货合同、现场验货报告、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连通为公司未质证，本院对订货合同、现场验货报告、对账单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，挪拉通信公司（卖方）与大连通为公司（买方）签订了合同编号为BNSC140113的《订货合同》，约定：买方从卖方处购进终端设备，合同总价款为9386元；合同签订后7日内，买方向卖方支付合同额50%预付款，买方在验货完成后7日内向卖方支付合同额50%设备款；买方逾期付款应加收违约金，每周按迟交货款0.5%计算。不足一周的逾期天数作一周计算。但此项违约金总额不超过全部迟交货物总值的5%。合同签订后，挪拉通信公司按约向大连通为公司交付了货物，大连通为公司于2014年12月15日进行了现场验货。2015年7月25日，大连通为公司对尚欠挪拉通信公司该合同款项9386元进行了对账确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，大连通为公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。挪拉通信公司与大连通为公司签订的订货合同合法有效，双方均应遵照履行。挪拉通信公司依约交付了货物，大连通为公司应依约支付货款。大连通为公司逾期未支付货款，已构成违约，应依约承担违约责任。所以，对挪拉通信公司要求大连通为公司支付货款及违约金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司货款9386元；
二、大连通为科技有限公司于判决生效后十日内支付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司违约金469.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由大连通为科技有限公司负担（判决生效后七日内给付北京挪拉斯坦特芬通信设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 刘 英
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王钦颢
-4-
-3-
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第527号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高树林。因寻衅滋事于2007年11月23日被江苏省姜堰市公安局行政拘留四日；因盗窃于2008年8月31日被江苏省姜堰市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年12月15日被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人高树林犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人高树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月5日6时许，被告人高树林在大连经济技术开发区昊天网吧上网时，趁被害人王某睡着之机，将其放在电脑桌上的价值人民币1800元的苹果5S手机盗走。
2015年9月14日，公安民警在大连市甘井子区酷游网吧将被告人高树林抓获。
案发后，被盗手机被追返。
公诉机关认为，被告人高树林的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人高树林对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书；被害人王某陈述；被告人高树林的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录（附辨认现场照片、情况说明）、搜查笔录（附扣押清单、发还清单）；价格鉴定结论书；监控录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到应追究刑事责任数额（2000元）的50%，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人高树林到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人盗窃财物被追返，减轻了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚；被告人高树林刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高树林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审13号
申请执行人前郭县国土资源局
被申请执行人：杨殿君
2015年6月12日，前郭县国土资源局作出“2015037-1”、“2015037-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇塔虎城村6467.59平方米土地（旱田6206.08平方米、林地88.22平方米、村庄173.28平方米）堆沙石，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十七条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令十五日内退还非法占用的土地6467.59平方米，限期改造或治理非法占用的旱田和林地，恢复种植条件”；“对非法占用的旱田6206.08平方米处以每平方米7元的罚款；计：6206.08㎡×7元／㎡＝43442.56元；对非法占用的林地88.22平方米土地处以每平方米3元�罚款；计88.22㎡×3元／㎡＝264.66元；对非法占用的村庄173.28平方米土地处以每平方米3元的罚款，计173.28×3元／㎡＝519.84元，合计为：44227.06元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015037-2”处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人人前郭县国土资源局作出的“2015037-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015037-2”号《行政�罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初70号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，务农，因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月23日被武鸣县公安局取保候审，2016年1月8日本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县检察院以南市武检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陆某非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年某，被告人陆某向他人购买一支射钉枪用于打猎，并将之藏匿在武鸣县某某镇某某路XX号其住房内。2015年11月23日，陆某携带该枪支主动到武鸣县公安局锣圩派出所投案。经鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人的行为已构成非法持有枪支罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、枪弹鉴定书、指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陆某犯非法持有枪支罪成立。被告人陆某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一六年一月十八日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1044号
罪犯瞿章杰，男，1990年8月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0802刑初569号刑事判决，以被告人瞿章杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2017年2月15日起至2018年9月14日止）。判决发生法律效力后于2017年8月11日交付福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿章杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年3月累积考核分521分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿章杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯瞿章杰减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2017年2月15日起至2018年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1173号
申请执行人：金渝沈,男，汉族，1989年1月17日生,住四川省宁南县。
被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人金渝沈与被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4495.76元，诉讼费25元，以及将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号的“奥林匹克花园”1幢14层14-6号房屋的房屋权属证书办理登记到金渝沈名下。
在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人可供执行财产；申请执行人提供，奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用，是被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司在收取；在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用，是由阳城社区收取后再支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司的财产线索。
申请执行人申请执行办理房屋权属证书事项，经调查，位于攀枝花市炳三区奥林匹克路1号“奥林匹克花园”的土地处于查封、抵押状态，故不具备执行条件。
关于奥林匹克购物中心地下停车场收取的费用，以及在奥林匹克购物中心举办车展等活动收取的费用财产线索。经调查，被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司与攀枝花太平洋商业管理有限公司（更名前为：攀枝花万年长商业管理有限公司）签订了总承包合同，合同约定奥林匹克购物中心整体开业开始计租，目前只有部分商家开业且都是免租金状态，因此按合同规定无法收取已入驻商家租金，也就无法向攀枝花市万年长房地产开发有限公司缴纳承租费用；由于奥林匹克购物中心前期经营困难，物业处于无人管理状态，攀枝花太平洋商业管理有限公司与攀枝花市奥胜物业服务有限公司签订了物业委托经营合同，合同约定，在承包经营期间攀枝花市奥胜物业服务有限公司负责对停车场的设施设备进行改造并收取停车费，待该中心整体开业后按物业费收取的30％向攀枝花太平洋商业管理有限公司缴纳；奥林匹克购物中心办理车展等活动（在2018年5月4日至2018年5月6日举办“第十届攀枝花汽车展览会”，该活动管理费为含税价20000元），是由攀枝花太平洋商业管理有限公司对外签订，费用也由该公司收取，收取的费用用于支付奥林匹克购物中心产生的公共能耗费费用（其中包括公共区域的水电费用、绿化水费等）；故上述财产线索，不具备执行条件。
关于在“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场收取的费用财产线索。经调查，之前“奥林匹克花园”的物业撤离后，该小区无人管理比较混乱，电梯及其他公共设施均有损坏，在了解该情况后，阳城社区安排志愿者暂时进行小区日常的维护工作，后经该小区居民大会同意，由阳城社区代管，攀枝花市新思路居民服务公司提供物业服务；阳城社区代管后收取了“奥林匹克花园”负一、负二楼停车场的停车费及服务费，收取的费用是用于该小区的电梯维护、安装门禁、监控及其他维护费用的补充，目前还欠电梯维护、电梯年检等其他费用没有付清；因此收取的费用，并未支付给被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，故不具备执行条件。
申请人未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 周小彬