湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4418号
原告：首第章。
被告：李海阳。
被告：李小岸。
原告首第章诉被告李海阳、被告李小岸民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首第章到庭参加诉讼。被告李海阳、被告李小岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首第章向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海阳、被告李小岸立即偿还原告首第章借款80000元，并按照中国人民银行基本贷款利率的4倍计算利息（从2015年2月起计算至2017年11月30日止，利息计算方式按2分计算，每月利息1600元×34个月=54400元），共计本息134400元给付原告。2、判令本案的诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2015年元月20日被告李小岸、李海阳因做生意用钱，通过原告首弟章的***介绍，向原告首弟章借款80000元。原告从银行取出现金借给两被告，由被告李小岸写出了借条，该借条写到：借条：今借到首第章人民币捌万元整(80000．00)按月息5分计算，借款人，李小岸，2015年元月20日，***(李小岸的身份证号码)。此后，原告多次追讨，两被告未还本付息。由于借款时被告李海阳未签名，到2016年3月22日，被告李小岸又和被告李海阳一起在原告家，由李海阳出具一张欠条，欠条写到：欠条，今欠到首第章人民币捌万元整(80000.00)（7月底还)，欠款人：李海阳，担保人李小岸，***(李小岸的身份证号码)2016.3.22。原告多次催讨未果，为维护其合法权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
原告首第章为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告主体资格。
2、借条，拟证明被告李小岸向原告借款的事实。
3、欠条，拟证明被告李海阳向原告借款及被告李小岸为借款担保的事实。
被告李海阳、被告李小岸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告李海阳、被告李小岸未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院对证据作如下确认:对原告提交的上述证据材料，因庭审时被告李海阳、被告李小岸未到庭参加诉讼，应视为被告李海阳、被告李小岸放弃质证的权利。原告提交的1-3号证据，经本院审理认为，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告首第章于2015年1月20日现金支付借款80000元给被告李小岸，被告李小岸出具借条，载明：“借条，今借到首第章人民币捌万元整<¥80000.00>，按月息5分计算。借款人：李小岸，2015年元月20日。***。”2016年3月22日，原告就同一笔借款要求被告李海阳出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到首第章捌万元整（80000.00）<7月底还>，欠款人：李海阳。担保人：李小岸，***，2016年3月22日。”借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告多次催讨未果，特诉至法院，要求被告李海阳、被告李小岸偿还借款80000元及利息54400元，合计本息134400元（利息按月利率2分计算）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经原告举证，本院认证及庭审陈述，被告李小岸向原告借款并于2015年1月20日出具借条。被告李海阳就同一笔借款于2016年3月22日又重新出具欠条。将原告与被告李小岸的债权债务关系转化为原告与被告李海阳的债权债务关系，故本案认定原告与被告李海阳之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李海阳借款后，未偿还借款本金，酿成本案纠纷，责任在于被告李海阳，对于原告要求被告李海阳归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息的支付，因被告李海阳出具的欠条中约定了借款期限，未约定借款利息，故本院对原告诉请的借款利息，按资金占用期间计算借款利息，故资金占用期间的借款利息按年利率6%，80000元本金自2016年7月31日起算至2017年11月30日（原告诉请之日）止，借款利息为1600元（计算方式：80000元×6%÷12个月÷30天×120天=1600元），合计借款本息为81600元。
另被告李小岸是否承担连带清偿责任？根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对保证责任方式未约定或约定不明的，保证人承担连带保证责任。所以，被告李小岸对上述借款本金应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李海阳于2016年3月22日出具的欠条中约定（2016年）7月底归还（借款），即约定还款期限为2016年7月31日。原告未提交证据证实在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李小岸承担连带保证责任，原告直至2017年12月5日才向本院提起诉讼，根据《担保法》第二十六条之规定，被告李小岸作为本案债务的保证人，其保证责任已依法免除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海阳尚欠原告首第章借款本金80000元，资金占用期间的借款利息1600元，借款本息合计81600元，限被告李海阳在本判决生效后五日内清偿给原告首第章。
二、驳回原告首第章的其他诉讼请求。
如果被告李海阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由原告首第章负担1120元，被告李海阳负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。