wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第378号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告王友全，男，1962年3月6日出生，汉族。
被告陈学珍，女，1964年7月11日出生，汉族。
被告冯振德，男，1961年12月3日出生，汉族。
被告孙万军，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告张丙录，男，1963年4月5日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告王友全、陈学珍、冯振德、孙万军、张丙录金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘成玉、被告王友全、孙万军到庭参加诉讼，被告陈学珍、冯振德、张丙录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年2月1日，原告与被告借款人王友全签订借款合同，约定原告向王友全提供借款200000元，借款期限为2011年7月1日至2012年5月10日止，贷款利率10‰。同日，原告与被告冯振德、孙万军、张丙录签订保证合同，担保人自愿为王友全的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向王友全发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告王友全归还借款本金200000元，并支付截至2015年1月14日利息121115.41元及之后的利息，被告陈学珍、冯振德、孙万军、张丙录承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王友全辩称，借款属实，但现在没有钱归还。
被告孙万军辩称，担保属实，但现在没有钱归还。
被告陈学珍、冯振德、张丙录未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，原告沂源县农村信用合作联社与被告王友全签订《个人借款合同》一份，约定王友全向原告借款200000元，借款期限自2011年2月1日至2013年1月20日，借款期限内的利率为月息10.5166‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王友全之妻陈学珍与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担连带清偿责任。同日，原告与被告冯振德、孙万军、张丙录签订《最高额保证合同》，约定由冯振德、孙万军、张丙录为王友全的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的最高额为300000元。2011年7月1日，原告向被告王友全发放了借款200000元，王友全在借款借据上签字、捺印予以确认。借款到期后，原告分别于2013年9月27日、2014年3月5日向被告王友全发放贷款逾期催收通知书，被告王友全签字确认；于2013年9月12日、2014年3月9日向被告冯振德发放担保人履行责任通知书，被告冯振德签字确认；于2013年9月25日、2014年3月8日向被告孙万军发放担保人履行责任通知书，被告孙万军签字确认；于2014年3月25日、2014年6月25日向被告张丙录发放担保人履行责任通知书，被告张丙录签字确认。截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息121115.41元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、借款借据贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告王友全与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告王友全提供借款后，被告王友全应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告陈学珍在还款责任承诺书上签字，应对该借款本息承担连带还款责任，在履行保证责任后有权向被告王友全追偿。被告冯振德、孙万军、张丙录作为被告王友全的保证人，应当在担保期内在最高额300000元内对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告王友全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友全支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元及利息121115.41元。
二、被告王友全支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告陈学珍对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王友全追偿。
四、被告冯振德、孙万军、张丙录对上述支付义务在最高额300000元内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告王友全追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6117元，保全费2170元，由被告王友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 于恩标
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘克强
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执384号
申请执行人：廖继伦,男,汉族,生于1971年7月15日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初74号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款350元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1031号
申请执行人石某，女，1989年10月17日生，汉族，住河南省民权县。
被执行人李某，男，1989年10月16日生，汉族，住河南省兰考县。
关于石某与李某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人石某向本院申请执行。本院在执行过程中，已将申请执行人石某的嫁妆交接完毕，但申请其他事项有误。申请执行人石某自愿撤销了对被执行人李某的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初257号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十月八日
书记员 徐小飞
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1839号
原告王长春（反诉被告），男，生于1974年11月20日，汉族，住唐河县。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告周阿标（反诉原告），男，生于1956年9月20日，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人尹群才，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
原告王长春（反诉被告）与被告周阿标（反诉原告）为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长春的委托代理人、被告周阿标及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长春诉称，2014年1月11日，原、被告双方签订了共同投资成立南阳典方艾草制品有限公司协议书生产艾草制品，协议规定原告提供厂房场地和50万元，被告投资150万元，经营中，被告资金应随时跟进，如果违约，违约方赔偿对方100万元。合同签订后，原告即建厂经营，但被告在投入部分资金后，进货正需资金时，被告不履行协议约定，造成原告方无法进货，损失巨大。故诉至法院，要求解除双方的协议赔偿损失，并由被告周阿标支付原告违约金100万元。
原告王长春向法庭提供如下证据：一、协议一份，以证实以证明原被告签订的协议有效；二、原告与供货商签订的合同及收条一份，以证实原告和他人签订了供货合同，由于被告的资金没有跟上，给原告造成的损失。
被告周阿标（反诉原告）辩称兼诉称：原、被告之间签订的协议有效，但原告没有按照协议履行自己的义务。原、被告签订协议后，被告已经投资85万，而原告均拒绝向被告说明款的用途及去向，原告违反协议约定，故被告提出反诉要求被反诉人返还投资款并支付违约金。
被告周阿标提交了如下证据：1、原、被告签订的协议一份。2、原告向被告出示的收条及转款单，以证实被告已经投资85万元；3、2014年8月25日唐河县公安局不予立案通知书，以证实被告要求原告说明款项用途时，被告拒绝的情形；4证言一份，以证实反诉人带着证人让原告把款项的用途说清楚时，遭到拒绝；5、公证书及光碟一份，以证实被告带着公证人找到原告的谈话情况；6、证明一份，以证实原告的厂房土地证正在办理当中。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议，合议庭予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，认为原告和他人签订的协议及收条均不是正规的，不能证明其真实性，合议庭评议认为原告与他人签订协议，且有收条予以证实，故协议及收条应予以认定。原告对被告提供的1、2、3真实性无异议，合议庭予以认定；对证据4、5、6有异议，认为证4、5、6不能证明其证明方向，合议庭评议认为被告提供的证据4、5、6与本案无关，应不予认定。
经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订协议，协议约定原、被告共同出资成立南阳典方艾草制品有限公司，原告负责投资场地、厂房、现金50万，被告负责投资150万的现金。协议签订后，原告投入了厂房及部分资金，被告投入85万现金。后双方因为公司财务管理问题发生纠纷，原告诉至法院要求解除原、被告之间的协议，并由被告支付违约金100万，被告在诉讼中提出反诉，要求确认双方签订的协议无效，由原告退还其投资的85万元现金并支付其违约金100万元。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》对有效合同的相关规定，故双方签订的协议系有效合同。原告（反诉被告）王长春关于被告（反诉原告）周阿标在投入部分资金后拒绝继续投资，致使不能进货，导致损失巨大，被告周阿标应承担违约责任的诉称及被告（反诉原告）周阿标关于原告（反诉被告）王长春不向其说明投资款项用途，违约在先应承担违约责任的诉称均缺乏相应证据予以证实，且原、被告签订的协议中第二条约定：“甲乙双方各投资50万元时，后续款项乙方随时跟进”，本案中被告周阿标已经投入资金85万元，明显不存在原告诉称的不愿跟进资金的情形。同时原、被告协议中也未明确载明原告王长春需实时向被告周阿标说明资金用途的条款，故被告周阿标诉称的原告违约的情形也亦不能成立。
原、被告签订协议，决定成立南阳典方艾草制品有限公司，协议签订后，双方本应互相信任、互相配合、但由于双方互不信任，致使发生纠纷，致合作无法继续，最终导致被告周阿标不再跟进资金，原告王长春也拒绝向被告周阿标提供资金的走向，故双方签订的协议无法履行是由于双方当事人缺乏沟通继而互不信任所致，而非原、被告任意一方违约所致，综上原、被告诉称的违约金均不成立。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致可以解除合同。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力；本案中，原告王长春请求解除合同，被告周阿标同意解除合同，合同第五项约定“如因其他因素结束合作时，各退原本金”本案中原告王长春现负责公司的运营，且与被告周阿标无法继续合作，故原告王长春需退还被告周阿标投资款85万元。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条之规定，判决如下：
一、原告王长春（反诉被告）于判决生效后五日内偿还被告周阿标（反诉原告）投资款850000元；
二、驳回原告王长春（反诉被告）、被告周阿标（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6900元，由原告王长春负担；反诉案件受理费10725元，由被告周阿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 常 旭
代理陪审员 王 崇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱晓丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09442号
原告李×，女，1967年10月14日出生。
委托代理人付×1，男，1988年1月16日出生，系原告之子。
被告付×2，男，1965年8月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱三分监区服刑。
本院在审理原告李×诉被告付×2离婚纠纷一案中，原告李莹于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李×向本院提出撤回对被告付×2的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李×撤回对被告付×2的起诉。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年六月八日
书记员 霍云蕾
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01319号
原告：王贺喜，男，汉族，住安徽省阜南县。
被告：宿松县宏福门业有限公司，住所地安徽省宿松县宿松经济开发区宏业路12号。
法定代表人：徐华峰，该公司负责人。
本院在审理原告王贺喜诉被告宿松县宏福门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告王贺喜于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王贺喜撤回对被告宿松县宏福门业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贺喜负担。
审判员 董应国
二〇一四年十一月四日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初169号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人吴勃，男，1958年12月出生，土家族，中专文化，重庆市黔江中学校总务处原副主任，现住黔江区。因犯故意伤害罪，于1981年6月被原黔江县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人黄光界、梁利军，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人吴勃犯受贿罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官梁利金出庭支持公诉，被告人吴勃及其辩护人梁利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年以来，被告人吴勃利用其担任重庆市黔江中学校总务处副主任，具体负责学校新建和在建工程监管的职务便利，收受粟某现金人民币（下同）21万元、周某10.9万元、邱某0.3万元、王某2万元，共计34.2万元，并为粟某、周某、邱某、王某谋取利益。
2017年3月15日，被告人吴勃被黔江区人民检察院职务犯罪侦查局侦查人员从黔江中学校带至该院接受调查。
支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证。公诉机关认为被告人吴勃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人吴勃及其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下吴勃罪轻的辩护意见：1、吴勃虽收受他人贿赂34万元，但都是被动收受，在收受贿赂后，没有滥用职权或玩忽职守的行为，没有给国家造成损失，可以酌情从轻处罚；2.吴勃认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.吴勃积极退赃7万元，可以酌情从轻处罚；4.吴勃听管服教，认罪、悔罪诚意明显，可以酌情从轻处罚；5.吴勃以前工作兢兢业业，乐于奉献，表现良好，主观恶性相对较小，易于改造，可以酌情从轻处罚。综上，建议人民法院对吴勃判处有期徒刑三年一个月。
经审理查明，2005年以来，被告人吴勃担任重庆市黔江中学校总务处副主任，主要负责学校新建和在建工程监管等工作。2010年以来，吴勃利用具体管理监督黔江中学校教学科技楼、学生宿舍楼、学生宿舍不锈钢晾衣杆、旧房拆除施工等工程项目的职务便利，收受上述项目负责人现金共计人民币34.2万元并对上述人员予以关照。具体事实如下：
1.2014年春节期间，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校教学科技楼项目过程中，给予该项目负责人粟某关照，在位于黔江区北门天桥附近粟某车上收取粟某感谢费1万元。
2.2014年4、5月份，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校教学科技楼项目过程中，给予该项目负责人粟某关照，在黔江中学校校门口附近粟某车上收受粟某现金20万元。
3.2010年上半年，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校学生宿舍楼项目过程中，给予该项目负责人周某关照，在黔江老新华书店楼下收受周某感谢费0.5万元。
4.2015年11月，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校学生楼项目过程中，给予该项目负责人周某关照，以购车差钱的名义收受周某支付的购车款10万元。
5.2016年春节期间，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校学生宿舍楼项目过程中，给予该项目负责人周某关照，在黔江区北门附近收受周某感谢费0.4万元。
6.2016年下半年，吴勃在负责监督管理重庆市黔江中学校学生宿舍不锈钢晾衣杆项目过程中，给予该项目负责人邱某关照，在黔江中学学生宿舍项目部外坝子上收受邱某感谢费0.3万元。
7.2014上半年，吴勃在负责监督管理学校旧房拆除施工项目过程中，给予该项目负责人王某（又名贾某）关照，在旧房拆除工地现场收受王某现金2万元。
2015年7月27日，被告人吴勃到黔江区人民检察院就其收受王某贿赂2万元的事实进行了交代并清退了赃款，但隐瞒了此前的其他受贿犯罪事实。2017年3月15日，黔江区人民检察院职务犯罪侦查局办案人员将吴勃从黔江中学校带至该院接受调查，吴勃到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，2017年4月24日，吴勃家属代其清退赃款5万元，现暂扣于黔江区人民检察院。吴勃收受粟某、周某等人贿赂款后用赃款购买了一辆红旗牌小型轿车，车牌号为渝HN6X**，且吴勃当庭表示愿意将其用赃款购买的该车辆用于清退赃款。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：立案决定书，拘传证、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证，到案说明，户口证明，重庆市黔江中学校文件黔中发[2004]96号、[2002]84号，干部任免审批表，重庆市黔江中学校关于吴勃担任工作情况的说明，黔江中学教学科技楼工程项目资料，黔江中学学生宿舍楼项目，旧房拆除项目资料，姜某（系周某妻子）银行流水明细，吴勃购买车辆相关资料，刑事判决书，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，证人粟某、周某、马某、邱某、王某的证言，被告人吴勃的供述和辩解。
本院认为，被告人吴勃身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受贿赂34.2万元，其行为已构成受贿罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人吴勃犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴勃具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。吴勃到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。吴勃共计退缴赃款7万元且当庭表示愿意将其用赃款购买的红旗牌小轿车用于清退赃款，对其依法予以从轻处罚。
被告人吴勃及其辩护人提出的吴勃是被动收受贿赂，没有滥用职权和玩忽职守的行为，未给国家造成损失的辩解，本院认为受贿罪损害的是国家工作人员职务行为的廉洁性，吴勃的行为本就是对国家法律所保护的法益的侵害，故其辩解理由不能成立，不予采信；关于其提出的吴勃以前工作兢兢业业、乐于奉献，表现良好，主观恶性较小的辩解理由，本院认为吴勃系多次收受他人钱财，且其在案发前的工作表现不能成为对其从轻处罚的理由，故其辩解意见不能成立，不予采信；关于其提出对吴勃判处有期徒刑三年一个月的量刑意见，本院将根据本案实际情况作出公正判决；关于其提出的其余辩护意见符合本案实际，予以采信。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴勃犯受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日至2020年5月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的涉案赃款依法予以上缴国库，对吴勃用赃款购买的红旗牌渝HN6X**号黑色小轿车依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊德全
代理审判员 陈思兰
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈杅佳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1168号
原告菏泽市牡丹区华源塑料制品有限公司。
法定代表人程相敏，经理。
委托代理人刘贵理，河南木兰律师事务所律师。
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司。
法定代表人聂玉玲，经理。
原告菏泽市牡丹区华源塑料制品有限公司（以下简称华源公司）与被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司（以下简称豫盛彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为15日。本案由审判员刘正平、代理审判员梁大红、人民陪审员张超组成合议庭，于2016年4月19日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告华源公司的法定代表人程相敏及委托代理人刘贵理到庭参加诉讼，被告豫盛彩印公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，原告是生产塑料薄膜的公司，从2014年11月19日起至2015年4月12日止，原告通过物流托运累计发给被告71.3655万元的塑料制品，被告通过银行转账支付给原告部分货款，下欠货款50万元至今未付，因此，提起诉讼。请求：依法判令被告支付原告货款50万元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、私营企业基本信息查询单一份，证明被告的基本信息；3、物流托运单23张，证明买卖货物的价款为71.3655万元。
被告未答辩，亦未提交证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
经审查，原告提交的证据材料形式、来源合法，可以证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告通过物流公司向被告发送货物，被告收到货物后在托运单上签名并加盖印章，双方成立的买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。被告拖欠原告货款，经原告催要拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告支付下欠货款50万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告菏泽市牡丹区华源塑料制品有限公司货款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告虞城县豫盛文具彩印包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘正平
代理审判员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵晓慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1119号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人郭保香，男，农民。
被执行人杨焕芹，女，农民，系被告郭保香之妻。
被执行人郭龙生，男，农民。
被执行人郭龙勤，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与郭保香、杨焕芹、郭龙生、郭龙勤金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1119号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执238号之一
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘迎，该××总经理。
委托代理人付献春，该××职工，（特别授权代理）。
被执行人刘建锐，无职业。
关于武汉天源物业管理有限责任公司诉刘建锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉天源物业管理有限责任公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘建锐应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付物业费1，674.33元及违约金502.30元；2、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付从2015年12月10日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息41.61元；3、承担案件受理费6.4元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年7月25日将被执行人刘建锐纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉天源物业管理有限责任公司申请执行刘建锐物业服务合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00834号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘建锐应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00834号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年八月二日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执238号
申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人刘迎，该××总经理。
委托代理人付献春，该××职工，（特别授权代理）。
被执行人刘建锐，无职业。
关于武汉天源物业管理有限责任公司诉刘建锐物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）鄂青山民二初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉天源物业管理有限责任公司于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人刘建锐应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付物业费1，674.33元及违约金502.30元；2、向申请执行人武汉天源物业管理有限责任公司支付从2015年12月10日起计算到2016年4月29日止的迟延履行期间债务利息41.61元；3、承担案件受理费6.4元，执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建锐银行存款人民币2，274.64元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 万增晖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2263号
罪犯冀岩，男，2000年9月24日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长岭县人民法院于2017年4月20日作出（2016）吉0722刑初279号刑事判决，认定被告人冀岩犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉07刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯冀岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2016年4月19日晚，在长岭县东岭乡中学三年二班教室房西，被告人侯钰杨、冀岩、郭汶涛采取亲嘴、摸乳房、抠阴道的方式强制猥亵被害人。2016年4月20日下午时许，侯钰杨预谋强奸被害人，并召集被告人冀岩等人，在长岭县东岭乡中学内，李重龙以买糖为由诱骗被害人，侯钰杨与冀岩将被害人强行带入教室后，冀岩把住被害人的胳膊，并摸被害人的乳房，侯钰杨将被害人强奸。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冀岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯冀岩减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16944号
原告：窦金红，女，1970年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告窦金红与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月22日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第147号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告窦金红逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2549号
原告罗天成。
被告刘禅。
本院在审理原告罗天成与被告刘祥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回对被告刘禅的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘禅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告罗天成撤回对被告刘禅的起诉。
代理审判员 王坤
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1473号
原告：卢小龙，男，1982年3月20日出生，民族，职业，现住延吉市。
被告：梁慧，女，1985年3月18日出生，民族，职业，现住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：华玉萍（系梁慧母亲），女，1960年3月26日生，汉族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市
被告：王利强，男，1985年11月23日出生，民族，现住珲春市。
委托诉讼代理人：王海林（系王利强父亲），男，1959年5月25日生，汉族，现住吉林省-延边朝鲜族自治州-珲春市
原告卢小龙与被告王利强、梁慧追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告卢小龙、被告梁慧的委托诉讼代理人华玉萍、被告王利强及其委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢小龙向本院提出诉讼请求：要求被告梁慧、王利强偿还借款本金8万元。事实和理由：梁慧、王利强夫妻关系存续期间，即2016年2月4日，梁慧以经营所需为由向我借款8万元，并约定同年3月15日之前偿还，但至今未偿还。在本案审理阶段，故变更诉讼请求，要求被告梁慧、王利强支付36000元。其理由为：2016年2月5日，梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款3万元，借款期限为2个月，其为该笔借款提供担保。如梁慧不偿还借款，担保人偿还借款本息，因此与梁慧约定，90日内梁慧不能偿还瑞嘉小额贷款公司借款，梁慧向我支付8万元。我已替梁慧偿还偿还借款本息36000元。
梁慧辩称，在小额贷款公司无借款，不同意偿还。
王利强辩称，我和梁慧已离婚，且该笔债务是否真实存及发生时间不清楚，欠据的形成不符合逻辑，该笔债务未用于共同生活，因此与我无关，应驳回对我的请求。
围绕诉讼请求卢小龙依法提交的证据有：1.借条（无日期）（复印件）、确认书（复印件）、卢小龙名下的银行流水账。证明，2016年2月5日，梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款3万元，当日瑞嘉小额贷款公司将24000元转入到卢小龙账户。二被告对证据的真实性有异议。二被告质证意见成立，本院不采信。2.证人陈伟（1985年6月21日生，男，汉族，现住和龙市，系卢小龙朋友）。陈伟出庭证实，2016年1月末，在瑞嘉小额贷款公司借款卢小龙提供担保。因梁慧没有农业银行卡借款月息为10%，因此瑞嘉小额贷款公司将2个月利息6000元（月利率10%）扣除后，将24000元汇入到卢小龙农行卡中。梁慧委托诉讼代理人对证人证言无异议；王利强证人证言真实性有异议。证人证言无其他证据佐证，本院不采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告卢小龙提供的书证是复印件，且原告卢小龙提供的证据不能证明梁慧在瑞嘉小额贷款公司借款的事实和卢小龙依法承担了担保责任的事实，故原告卢小龙的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢小龙的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告预交），减少诉讼金额后，案件受理费700元，由原告卢小龙负担，退给原告卢小龙1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一六年十二月四日
书记员 李勇学
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执68号
申请执行人熊小燕，女，汉族，1968年9月3日生，湖南省蓝山县人。住蓝山县。
被执行人黄德伟，男，1967年3月2日出生，汉族，个体户，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人陈小玉（系黄德伟之妻），1967年7月19日生，住址同上。
本院在执行高华芳与被执行人黄德伟、陈小玉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人涉及的案件较多，所有资产被查封，所有申请人同意按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初325号民事判决的本次执行程序。
待被执行人的财产分配时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹标龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初734号
原告李相成，男，1974年6月12日生。
委托代理人房高升，兰考县城关乡法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王威建，男，1990年5月10日生。
原告李相成与被告王威建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相成及其委托代理人房高升到庭参加诉讼。被告王威建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相成诉称，2014年被告承包兰考县兰湾国际小区工程，原告与众工友给被告干活，工程结束后，被告一直拖欠原告的工资款。后经原告向被告多次催要，被告给原告出具欠条一份，被告支付1000元后，一直推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王威建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李相成跟被告王威建干活，2014年8月26日，被告王威建为原告李相成出具欠条一份，主要内容为“欠李相成2580元，兰湾国际，王威建”。后经原告多次催要，被告支付原告1000元后，下剩1580元工资款拒不支付。
上述事实，有工资欠条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告李相成为被告王威建提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王威建于本判决生效后十日内支付原告李相成工资款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王威建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初734号
原告李相成，男，1974年6月12日生，汉族，居民。
委托代理人房高升，兰考县城关乡法律法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王威建，男，1990年5月10日生，汉族，居民。
原告李相成与被告王威建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相成及其委托代理人房高升到庭参加诉讼。被告王威建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相成诉称，2014年被告承包兰考县兰湾国际小区工程，原告与众工友给被告干活，工程结束后，被告一直拖欠原告的工资款。后经原告向被告多次催要，被告给原告出具欠条一份，被告支付1000元后，一直推脱拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资1580元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王威建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李相成跟被告王威建干活，2014年8月26日，被告王威建为原告李相成出具欠条一份，主要内容为“欠李相成2580元，兰湾国际，王威建”。后经原告多次催要，被告支付原告1000元后，下剩1580元工资款拒不支付。
上述事实，有工资欠条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告李相成为被告王威建提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资1580元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王威建于本判决生效后十日内支付原告李相成工资款1580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王威建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 童歆歆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初7205号
原告：临安市某某模具厂号。
负责人：刘某某，系该厂厂长。
被告：临安某某电子有限公司。
法定代表人：赖某某，该公司总经理。
本院在审理原告临安市某某模具厂诉被告临安某某电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告临安市某某模具厂于2017年1月18日向本院申请撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉。
本院认为：原告临安市某某模具厂以自行行使处分权为由撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市某某模具厂撤回对被告临安某某电子有限公司的起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告临安市某某模具厂负担。
审判员 胡晴环
二〇一七年一月十八日
书记员 徐林林
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初394号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈家琳，男，1988年4月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，住江西省宜丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年5月5日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人陈家琳犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人陈家琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人陈家琳以非法占有为目的，先后五次至长沙县星沙街道多个小区，采用以万能钥匙开锁的方式盗得5辆电动车，价值共计人民币11200元。具体事实分述如下：
1、2016年11月12日，被告人陈家琳至长沙县星沙街道蝴蝶谷小区5栋负一楼，盗得被害人黄某1停放在此的1辆黑色立马电动车。经鉴定，该电动车价值为1000元。
2、2017年1月16日下午，被告人陈家琳至长沙县星沙街道诺亚山林小区4栋地下车库，盗得被害人乐某停放在此的1辆红色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值2880元。
3、2017年2月5日，被告人陈家琳至长沙县星沙街道诺亚山林小区二期歌雅园2栋楼下，盗得被害人黄金林停放在此的1辆黑色立马牌电动车。经鉴定，该电动车价值为3040元。
4、2017年2月15日下午，被告人陈家琳至长沙县星沙街道华润置地广场小区4栋地下车库，盗得被害人袁某停放在此的1辆蓝色狮龙牌电动车。经鉴定，该电动车价值为3000元。
5、2017年3月30日，被告人陈家琳至长沙县星沙街道泊林晶城小区2栋单元楼梯间，盗得被害人欧某停放在此的1辆红色台翔牌电动车。经鉴定，该电动车价值为1280元。
2017年3月30日，民警在长沙市马王堆附近将被告人陈家琳抓获归案。
另查明，被告人陈家琳曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人陈家琳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场简图及照片、指认现场照片、（2016）湘0121刑初第394号《刑事判决书》、常住人口信息；被害人黄某1、乐某、黄金林、袁某、欧某的陈述；证人汤某的证言；被告人陈家琳的供述和辩解；长县价认（2017）143号《价格认定结论书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈家琳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈家琳犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈家琳在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈家琳到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈家琳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈家琳退赔被害人黄学勤经济损失1000元、退赔被害人乐海波经济损失2880元、退赔被害人黄金林经济损失3040元、退赔被害人袁斌经济损失3000元、退赔被害人欧全辉经济损失1280元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年八月十六日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0208号
原告无锡大马巷混凝土制品有限公司，组织机构代码75141502-0，住所地无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人周波，江苏景丰律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码71159294-6，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪，该公司总经理。
原告无锡大马巷混凝土制品有限供公司（以下简称混凝土公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告混凝土公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。被告六建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告混凝土公司诉称：2012年8月3日混凝土公司与六建公司订立合同，约定由混凝土公司供六建公司混凝土。至2013年6月六建公司共计结欠混凝土公司货款193515元。故现诉至法院，要求六建公司立即支付货款193515元及偿付违约金（按193515元的20%计算），并承担律师费。
被告六建公司未作出答辩。
经审理查明：混凝土公司与六建公司于2012年8月3日订立混凝土购销合同，约定由混凝土公司供六建公司混凝土。合同第二条约定：强度等级为C20的混凝土单价345元／m3；第八条约定：除本合同另有约定外，任何一方违约的，均应向对方支付按本合同确定的货款金额的20%的违约金。合同另对计量方法；结算和付款方式；技术要求；验收标准、方法等相关事宜作出约定。
合同订立后，混凝土公司即依约供六建公司各种强度等级的混凝土。至2013年6月30日六建公司下属项目部确认结欠混凝土公司货款190595元。2013年7月9日、7月10日，混凝土公司另供六建公司强度等级为C20的混凝土合计8m3，计款2760元。上述合计货款193355元。
上述事实，有购销合同、对账单、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：混凝土公司与六建公司所订买卖合同系双方真实意思，不违反法律规定，双方均应恪守。往来期间，六建公司结欠混凝土公司货款合计193355元事实清楚，应予给付。六建公司未能依约及时结清货款，已构成违约，现混凝土公司按照合同约定的违约金计算方法要求六建公司承担违约责任，本院予以认定。至于混凝土公司主张六建公司支付货款193515元，其中的160元并无相应证据佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、六建公司于本判决生效后十日内支付混凝土公司货款193355元，并应偿付按193355元的20%计算的违约金（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院东北塘人民法庭，开户行：农行无锡市东北塘支行，帐号：65×××15）。
二、驳回混凝土公司的其他诉讼请求。
案件受理费4170元，减半收取2085元，财产保全费1620元，合计诉讼费用3705元由六建公司负担（混凝土公司同意其预交案件诉讼费用由六建公司直接给付，本院不再退回。六建公司应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付混凝土公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华伟
二〇一四年六月二十四日
书记员 高婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6240号
原告：哈尔滨家顺电气安装工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街59-6号。
法定代表人：王存家，职务：董事长。
委托代理人：彭国安，职务：董事长助理。
本院在审理原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5791元（原告已预付），减半收取2896元，由原告哈尔滨家顺电气安装工程有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一七年八月二日
书记员 魏文超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5918号
上诉人（原审被告）:河北利土生物科技有限公司，地址:石家庄市赞皇县东高村北500米。
法定代表人：倪艳梅，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩分杰，女，1966年2月26日生，汉族，住石家庄市无极县。
委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国造，男，1965年5月17日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：张二子，男，1964年12月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人河北利土生物科技有限公司因与被上诉人韩分杰、李国造、张二子房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北利土生物科技有限公司法定代表人倪艳梅及其委托诉讼代理人赵胜杰、被上诉人韩分杰委托诉讼代理人马骏、被上诉人李国造到庭参加诉讼。
本院认为，韩分杰、李国造于2015年6月1日同张二子签订《房屋租赁协议书》，约定自2015年6月1日至2016年4月1日由张二子承租本案诉争房屋，租金为65万元。同年7月29日李国造又同上诉人签订《房屋租赁协议》，约定自2015年7月1日至2016年6月30日由上诉人承租本案诉争房屋，年租金60万元。2016年4月3日张二子以承租人的名义为韩分杰、李国造出具欠条，载明“承租人未按合同约定向出租人支付房租，至今承租人一直占有使用房屋，共欠出租人房租65万元整”，同一部分房屋，在同一时间段，韩分杰、李国造分别同张二子及上诉人签订二份租赁合同，韩分杰、李国造第一次开庭陈述中认为实际承租人为张二子，并要求张二子给付租金。第二次开庭时韩分杰、李国造、张二子又都称实际承租人是上诉人，应由上诉人承担给付租金的责任，并称韩分杰、李国造同张二子签订的合同是为借债问题后补的。从上述情况分析，其一，关于二个合同先后问题，上诉人同李国造签订合同注明时间为2015年7月29日，张二子同韩分杰、李国造所签订合同时间为2015年6月1日，原始证据证明上诉人所签合同在后，而三被上诉人所签合同在先；其二，三被上诉人所签合同时间是2015年6月1日，是合同起始时间，符合常规，且是韩分杰、李国造夫妻共同签订。而上诉人与李国造所签合同起始时间为2015年7月1日，早于合同签订日，不符合常规，因此在三被上诉人未提交有效证据的情况下，对其三人所称三被上诉人所签合同是因借债问题后补一说不能认定。关于该合同实际履行问题，三被上诉人所签合同期间为2015年6月1日至2016年4月1日，十个月租金为65万元。合同履行完毕后，2016年4月3日张二子以承租人名义为韩分杰、李国造出具65万元租金的欠条。一是张二子注明了自己是承租人，二是从租金数额上看是履行三被上诉人所签订合同，三是从时间段上分析，亦是履行三被上诉人所签合同，四是张二子之妻同上诉人有业务关系，但张二子与上诉人并不存在劳动、代理、业务等关系，因此，从张二子所打欠条能够证明三被上诉人是在履行其三方所签合同，实际承租人为张二子，应由张二子承担给付租金的义务。你院应当向一审原告释明，如果其坚持要求上诉人承担本案给付租金的义务，驳回其诉讼请求。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3738号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人河北利土生物科技有限公司预交的二审案件受理费10300元予以退回。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 强
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第33号
原告李某甲，男，汉族，住长春市南关区。
法定代理人李某乙，系原告父亲，，汉族，住长春市南关区。
被告张某甲，男，汉族，住长春市汽车厂。
被告付某某，女，系被告母亲，汉族，住长春市汽车厂。
被告张某乙，男，系被告父亲，1978年12月6日生，汉族，住同上。
原告李某甲诉被告张某甲、付某某、张某乙健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼。被告张某甲、付某某、张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:2014年5月8日，原告与被告张某甲在一汽实验小学操场做游戏过程中发生争执，被告将原告面部及颈部抓伤，因被告一直不赔偿医药费，故诉至法院，请求判令：1、请求被告赔偿原告各项损失3968元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、付某某、张某乙未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告张某甲在一汽实验小学操场做游戏过程中发生争执，被告张某甲将原告面部及颈部抓伤，原告花费医疗费890元，交通费29元，打字复印费28元。
本院认为：原告与被告张某甲在一汽实验小学操场做游戏过程中发生争执，被告张某甲将原告面部及颈部抓伤。原告与被告张某甲对此次事件的发生均具有过错，被告张某甲应对本次事件的发生负主要责任，本院酌情定为承担本次事件责任的80%。关于原告请求的精神损害赔偿费3000元的请求，原告没有提供相应证据证明原告因此次伤害造成严重后果，故关于该项请求，本院不予支持。关于复印费28元的请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。关于交通费50元的请求，原告仅提供证据证明本次因伤治疗花费打车费29元，故本院对交通费中的29元予以认可。经核定，原告损失为：医疗费890元，交通费29元，合计919元。被告张某甲应承担其损失的80%，即735.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，被告付某某、张某乙作为监护人应承担此次事件的侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告付某某、张某乙于判决生效后三日内赔偿原告李某甲735.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某甲负担10元，由被告张某甲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年三月十二日
书记员 徐庆伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
法定代表人：郑磊，该行行长。
被告：杨凤怀，男，汉族，农民。
被告：王传丽，女，汉族，农民。系被告杨凤怀之妻。
被告：张松太，男，汉族，农民。
被告：王焕玲，女，汉族，农民。系被告张松太之妻。
被告：李云宽，男，汉族，农民。
被告：张慧兰，女，汉族，农民。系被告李云宽之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨凤怀、王传丽、张松太、王焕玲、李云宽、张慧兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤诉。
案件受理费341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行负担。
代理审判员 李学正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王之伦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初00394号
原告：郭玉杰，女。
委托诉讼代理人：郑彩凤。
被告：安宇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。
负责人：孙巍。
委托诉讼代理人：孙丽君。
原告郭玉杰与被告安宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉杰的委托诉讼代理人郑彩凤，被告安宇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉杰诉称，2016年8月11日19时，被告安宇驾驶车牌号为辽A837NG轿车在苏家屯区南京南街恒大名都对面行驶时，与郭玉杰驾驶的电动车发生道路交通事故，造成郭玉杰受伤。经苏家屯区交警大队认定，被告安宇承担事故的全部责任，原告郭玉杰无责任。事故发生后，郭玉杰被送往沈阳市苏家屯区中心医院救治，住院11天，半流质饮食，二级护理。行保守治疗后症状无明显缓解，又于2016年10月8日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院18天，诊断为左膝关节创伤性关节炎。伤情有所好转遵医嘱出院。出院医嘱要求原告休息一个月，加强营养，加强护理，定期门诊复查。经查，被告安宇驾驶车辆辽A837NG，在被告保险公司投保了机动车交强险，并投保机动车商业第三者责任险30万元，含不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费79845.05元、住院期间护理费8027.4元、伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费6688.2元、交通费1000元、电动自行车损失200元、复印费71.2元、伤残辅助器具费360。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。但认为原告要求的医疗费过高，并且是在出院后一个多月自行到上一级医院进行治疗，没有通知交警部门、保险公司及被告，故对自行转院治疗扩大损失部分，我公司不予承担。误工费因原告已达67岁，不应再产生误工费用。营养费应根据医嘱，护理费、交通费过高，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告安宇辩称，我是车主，我投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。
经审理查明，2016年8月11日19时，被告安宇驾驶辽A837NG号轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都对面时，与骑电动车的原告相撞，致原告郭玉杰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮挫伤等，住院治疗11天，住院期间二级护理11天，原告为此支出医疗费3334.42元。原告又在中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：左（侧）膝关节创伤性关节炎，住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理5天，原告为此支出医疗费74718.71元。原告在沈阳市骨科医院、辽宁省人民医院支出医疗费4567.92元。支出护理费2950元、合理交通费500元、复印费71.2元、器具费360元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告安宇负此事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、交通费票据、辅助器具费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告安宇应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告安宇全部承担。被告安宇就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告安宇所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费79845.05元、伙食补助费2900元、辅助器具费360元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为2950元。关于原告诉请的财产损失200元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司同意赔偿200元，本院予以准许。关于原告诉请的复印费71.2元问题，因原告已提供正式票据，本院应予支持。原告诉请的交通费1000元问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。关于原告诉请的营养费3000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告已达到退休年龄，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭玉杰医疗费79845.05元、伙食补助费2900元、护理费2950元、交通费500元、辅助器具费360元、财产损失200元、复印费71.2元，合计86826.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告安宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张健
人民陪审员 李敏
人民陪审员 肖冰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5f2ba18-0eb4-431c-8f39-a7c10102924c&imgId=YzVmMmJhMTgtMGViNC00MzFjLThmMzktYTdjMTAxMDI5MjRjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初00394号	原告：郭玉杰，女。	委托诉讼代理人：郑彩凤。	被告：安宇，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司。	负责人：孙巍。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告郭玉杰与被告安宇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉杰的委托诉讼代理人郑彩凤，被告安宇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告郭玉杰诉称，2016年8月11日19时，被告安宇驾驶车牌号为辽A837NG轿车在苏家屯区南京南街恒大名都对面行驶时，与郭玉杰驾驶的电动车发生道路交通事故，造成郭玉杰受伤。经苏家屯区交警大队认定，被告安宇承担事故的全部责任，原告郭玉杰无责任。事故发生后，郭玉杰被送往沈阳市苏家屯区中心医院救治，住院11天，半流质饮食，二级护理。行保守治疗后症状无明显缓解，又于2016年10月8日到中国医科大学附属第一医院住院治疗，住院18天，诊断为左膝关节创伤性关节炎。伤情有所好转遵医嘱出院。出院医嘱要求原告休息一个月，加强营养，加强护理，定期门诊复查。经查，被告安宇驾驶车辆辽A837NG，在被告保险公司投保了机动车交强险，并投保机动车商业第三者责任险30万元，含不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费79845.05元、住院期间护理费8027.4元、伙食补助费2900元、营养费3000元、误工费6688.2元、交通费1000元、电动自行车损失200元、复印费71.2元、伤残辅助器具费360。	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，30万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的经济损失同意在保险限额内进行理赔。但认为原告要求的医疗费过高，并且是在出院后一个多月自行到上一级医院进行治疗，没有通知交警部门、保险公司及被告，故对自行转院治疗扩大损失部分，我公司不予承担。误工费因原告已达67岁，不应再产生误工费用。营养费应根据医嘱，护理费、交通费过高，复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。	被告安宇辩称，我是车主，我投保了交强险和第三者责任险，赔偿费用应该由保险公司负担。	经审理查明，2016年8月11日19时，被告安宇驾驶辽A837NG号轿车行驶至沈阳市苏家屯区南京南街恒大名都对面时，与骑电动车的原告相撞，致原告郭玉杰受伤。经沈阳市苏家屯区中心医院诊断：头皮挫伤等，住院治疗11天，住院期间二级护理11天，原告为此支出医疗费3334.42元。原告又在中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断：左（侧）膝关节创伤性关节炎，住院治疗18天，住院期间一级护理1天，二级护理5天，原告为此支出医疗费74718.71元。原告在沈阳市骨科医院、辽宁省人民医院支出医疗费4567.92元。支出护理费2950元、合理交通费500元、复印费71.2元、器具费360元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告安宇负此事故全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保了交强险和第三者责任险30万元。现原、被告因理赔问题未能达成一致，故原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病志、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、护理证明、交通费票据、辅助器具费发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，公安交警部门对该事故作出的事故认定程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，故本院予以采信。该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告安宇应对原告因事故造成的损失予以赔偿。本案的赔偿责任应由被告安宇全部承担。被告安宇就该车辆与保险公司签订的交强险及第三者责任险符合法律规定，保险公司应在赔偿限额内承担被告安宇所应承担的赔偿义务。原告诉请的医疗费79845.05元、伙食补助费2900元、辅助器具费360元合理，本院应予支持。关于原告的护理费问题，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准服务业平均工资37127元计算，护理费为2950元。关于原告诉请的财产损失200元问题，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司同意赔偿200元，本院予以准许。关于原告诉请的复印费71.2元问题，因原告已提供正式票据，本院应予支持。原告诉请的交通费1000元问题，根据原告的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。关于原告诉请的营养费3000元问题，因原告未提供医疗机构的意见，故对该请求不予支持。关于原告诉请的误工费问题，因原告已达到退休年龄，故该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭玉杰医疗费79845.05元、伙食补助费2900元、护理费2950元、交通费500元、辅助器具费360元、财产损失200元、复印费71.2元，合计86826.25元。	二、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1043元，由被告安宇承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  张健	人民陪审员  李敏	人民陪审员  肖冰	二〇一七年六月二十日	书 记 员  杨璐
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执异字3号
案外人延安市宝塔区农业局，住所地：陕西省延安市宝塔区南桥。
法定代表人常小平，该局局长。
委托代理人高俊杰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
委托代理人薛安，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
申请执行人庞永宁，男，1958年1月27日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区光华路*号院*单元***室。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司（以下简称“陕西诚合公司”），住所地：延安市宝塔区永昌路中段33号龙昌园小区3-2-1902。
法定代表人惠树翔，该公司经理。
本院受理的庞永宁申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对拍卖被执行人财产措施提出书面异议，本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人异议称，本院误将异议人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求停止拍卖并解除查封措施。理由如下：异议人是农业综合大楼项目（七里铺大街凉水井77号院A幢，被执行人称为“诚合大厦”）的土地使用权人和建设单位，该项目的所有规划建设手续均以异议人及其下属单位种子公司名义办理。2009年10月23日，异议人和被执行人陕西诚合公司签订《关于委托开发宝塔区农业局种子公司经济适用房项目的协议》，委托被执行人代位开发建设。依据该协议约定，双方之间系委托代理关系，在农业综合楼建成并进行正式权益分割之前，该楼的土地使用权和房屋所有权均属于异议人所有。依据物权法等相关法律、法规规定，异议人是农业综合楼的土地使用权人和建设单位，新建房屋的所有权依法属于异议人所有。2013年6月，被执行人在异议人不知情的情况下，以伪造土地使用权证、施工许可证的手段骗取初始登记，取得了七里铺大街凉水井7号院A幢的房屋所有权证，次货被执行人又陆续办理了分户登记，2015年被执行人将其中部分房产向申请执行人庞永宁抵押。异议人得知上述情况后，向宝塔区人民法院提起行政诉讼，请求撤销七里铺大街凉水井7号院A幢的房屋所有权证初始登记和分户登记。宝塔区法院经审理后于2016年4月5日作出（2015）宝行政初字第00050号行政判决书，判决撤销延安市房地产管理办公室为被执行人颁发的七里铺大街凉水井7号院A幢的房屋所有权证及被执行人名义的分户所有权证，并提交了判决书副本。综上异议人认为上述房产属于异议人所有，被执行人骗取登记的房屋所有权证已被撤销，故其无权处分涉案房产。
本院查明，延安市房产局根据被执行人陕西诚合公司申请，向其颁发了房屋所有权证及分户产权证书，申请执行人与被执行人签订借款合同后，依法办理的他项权抵押登记，并经延安仲裁委员会仲裁裁决申请执行人依法对被执行人财产享有优先受偿权。2015年本院在庞永宁申请执陕西诚合公司借款合同纠纷一案（原案号（2015）延中执字第00127号、现案号（2016）陕06执恢6号）过程中，于2015年11月3日作出（2015）延中执字第00127-1号执行裁定书，裁定查封被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司所有的位于七里铺大街凉水井77号院A幢1层112铺建筑面积为111.52平方米、七里铺大街凉水井77号院A幢5层501号建筑面积为2324.27平方米、七里铺大街凉水井77号院A幢1层101铺建筑面积为912.63平方米、七里铺大街凉水井77号院A幢3层301铺建筑面积为4519.61平方米、七里铺大街凉水井77号院A幢1层115铺建筑面积为149.72平方米、七里铺大街凉水井77号院A幢2层201铺建筑面积为4519.61平方米的房产。2016年3月10日，本院依据已经生效的延安仲裁委员会（2015）延仲裁字第089号裁决书依法受理庞永宁申请执行陕西诚合公司借款合同纠纷一案（（2016）陕06执51号）。执行过程中，本院依法裁定将两案合并执行，拍卖被执行人上述财产。2016年4月5日宝塔区法院经审理后作出（2015）宝行政初字第00050号行政判决书，判决撤销延安市房地产管理办公室为被执行人颁发的七里铺大街凉水井7号院A幢的房屋所有权证及被执行人名义的分户所有权证。当事人就该行政判决提出了上诉，二审法院至今未作出终审判决，该行政判决至今未生效。
本院认为，异议人就执行标的主张所有权提出异议，依法属案外人异议。案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人为支持其主张提交宝塔区法院2016年4月5日作出（2015）宝行政初字第00050号行政判决书。但本院于2015年11月3日作出（2015）延中执字第00127-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人陕西诚合公司被撤销房产证的房产即本案执行标的。故案外人提出的异议申请依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款之规定，裁定如下：
驳回案外人延安市宝塔区农业局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 钟延庆
代理审判员 高明照
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹兴成
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行初156号
原告张昌，男，1988年6月6日出生，汉族，住乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地乐清市城东街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告张昌诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告张昌申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张昌负担。
审 判 长 吴亦贝
审 判 员 麻乐加
人民陪审员 赵志辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周婉倩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1353号
原告：张胜利，男，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：李雷，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
原告张胜利与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼，被告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元并支付利息9900元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告在临潼承包工程经济紧张向其借款10000元，约定月利率3分，被告向其出具借条，借款期限为一个月即2014年9月底。被告曾向其支付两个月的利息，后多次向被告催要借款未果。借款期间的月利率3分违反法律规定，原告主张按月利率2分计算逾期利息，逾期利息从2014年11月5计算至2017年3月5日止，利息共计5600元。提交证据：1、借条，证明2014年9月5日被告向其借款10000元并出具借条，约定借款期限为一个月即2014年9月底定，月利率3分；2、证人张小强证言，证明2014年9月5日张胜利从证人家里拿10000元，将10000元借给了被告，借钱现场有原、被告及证人，被告就向原告出具10000元借条，当时口头约定月利率3分，借款时间为一个月即2014年9月底还清。
被告李雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对证据认定如下：原告提交的借条及证人证言之间能佐证被告向原告借款10000元，对上述借条及证人证言本院依法予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，口头约定月利率3分，借款期限为一个月即2014年9月底定，未约定逾期利率。被告向原告清偿两个月利息，后原告向被告催要借款未果。本案审理中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元事实清楚，原告要求被告归还借款10000元，依法应予支持。双方约定借款期限为一个月即2014年9月底定，被告未按期归还借款，原告要求被告清偿逾期利息(从2014年11月5计算至2017年3月5日止)，主张逾期月利率为2分，利息共计5600元，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益，维护健康有序的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
李雷于判决书生效二十日内归还张胜利借款本金10000元并清偿利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元、公告费800元，均由李雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 吕丽娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特842号
申请人：冯道平，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县长平乡淡塘村冯家排**号。
申请人：贺长军，男，1963年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区陈集镇仓王村*组**号。
本院于2017年9月11日立案受理申请人冯道平与申请人贺长军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人贺长军应于2017年8月14日一次性支付申请人冯道平因本起交通事故造成的经济损失：医疗费（包括救护车费）人民币4,740.10元、车辆修理费1,500元及误工费、交通费等2,000元，上述共计8,240.10元。
二、申请人贺长军因本起事故造成的车辆修理费1,785元，由其自行承担。
三、申请人冯道平与申请人贺长军之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯道平与申请人贺长军于2017年8月14日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年九月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1275号
申请执行人孙永涛，男，住福建省宁德市。
被执行人林乃随，男，住福建省福鼎市。
申请执行人孙永涛与被执行人林乃随民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2153号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查，被执行人林乃随、郑凤娇共同共有的房地产已于2014年9月被福鼎市公安局查封，同年12月被本院查封；被执行人林乃随被公安逮捕，现房产暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人孙永涛申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2153号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1357号
罪犯李玉玲，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）杨刑初字第998号刑事判决，认定李玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱南减208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李玉玲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李玉玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李玉玲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉玲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉玲减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年9月5日起至2027年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5069号
原告：陆卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，住启东市。
原告：陆胤杰，男，1995年11月7日生，居民身份证号码号码320681199511071211，汉族，住启东市。
原告：陆泠铮，女，1988年4月8日生，汉族，住启东市。
上述两原告委托诉讼代理人：陆卫兵，男，1967年1月15日生，汉族，住启东市。
三原告共同委托诉讼代理人：刘兴，启东市吕四港开发区法律服务所法律工作者。
被告：启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。
法定代表人：龚健，该单位镇长。
委托诉讼代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
本院在审理原告陆卫兵、陆胤杰、陆泠铮与被告启东市汇龙镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆卫兵、陆胤杰、陆泠铮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆卫兵、陆胤杰、陆泠铮撤回起诉。
本案受理费2928元，经批准原告免交。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 葛 斌
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1282号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：浙江省湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：马炳喜。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司诉被告马炳喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一六年三月八日
书记员 徐伟伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初449号
原告张法进，男，1969年7月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告冷少荣，男，1952年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告张法进与被告冷少荣民间借贷纠纷一案中，原告张法进于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张法进撤回起诉。
本案受理费3，146.4，减半收取1，573.20元，财产保全费1，070元，合计2，643.20元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 珏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初449号
原告张法进。被告冷少荣。原告张法进与被告冷少荣民间借贷纠纷一案，原告张法进于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冷少荣名下银行存款人民币110,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封坐落于上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室中属于被告冷少荣名下的价值人民币110,000元的产权份额。本案财产保全费1,070元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执1794号
申请执行人刘艳，女，1981年8月21日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛韩新服装有限公司。
上列当事人间经济补偿金纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第544号民事判决书，确定青岛韩新服装有限公司付给韩英超案款21224.65元及诉讼费用140元。本案于2016年9月16日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人21374.65元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第544号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年九月二十八日
书记员 姜俊杰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3255-3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定强，男，1966年4月9日出生，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少后，女，1961年12月24日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景妹，女，1970年5月14日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆源，曾用名余庆光，男，，1964年11月20日出生，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚土，男，1956年6月8日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文嘉恒，男，1967年11月6日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超荣，男，1956年6月17日出生，汉族，原徐闻县粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才凤，女，1966年6月15日出生，汉族，原徐闻县粮油饲料工业公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明孔，男，1958年9月7日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余爱贤，女，1967年3月24日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮妃秋，男，1951年9月2日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英建，男，公司职工。
再审申请人陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋（以下简称陈定强等人）因与被申请人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议纠纷十一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第108、111、112、118、119、128、130、133、134、135、138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十一案进行了审查，现已审查终结。
陈定强等人申请再审称，此十一案不属于因企业改制引起的劳动争议纠纷，二审法院认定事实错误。此十一案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
徐闻县粮食企业集团公司提交意见称，此十一案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。
本院认为，经查，徐闻县粮食企业集团公司是为了完成企业改制和处理人员分流问题，与陈定强等人签订了解除劳动合同关系的协议。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决，故陈定强等人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3255-3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定强，男，1966年4月9日出生，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少后，女，1961年12月24日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景妹，女，1970年5月14日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆源，曾用名余庆光，男，1964年11月20日出生，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚土，男，1956年6月8日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文嘉恒，男，1967年11月6日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超荣，男，1956年6月17日出生，汉族，原徐闻县粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才凤，女，1966年6月15日出生，汉族，原徐闻县粮油饲料工业公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明孔，男，1958年9月7日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余爱贤，女，1967年3月24日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮妃秋，男，1951年9月2日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英建，男，公司职工。
再审申请人陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋（以下简称陈定强等人）因与被申请人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议纠纷十一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第108、111、112、118、119、128、130、133、134、135、138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十一案进行了审查，现已审查终结。
陈定强等人申请再审称，此十一案不属于因企业改制引起的劳动争议纠纷，二审法院认定事实错误。此十一案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
徐闻县粮食企业集团公司提交意见称，此十一案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。
本院认为，经查，徐闻县粮食企业集团公司是为了完成企业改制和处理人员分流问题，与陈定强等人签订了解除劳动合同关系的协议。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决，故陈定强等人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3255-3265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈定强，男，1966年4月9日出生，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈少后，女，1961年12月24日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈景妹，女，1970年5月14日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余庆源，曾用名余庆光，男，1964年11月20日出生，，汉族，原徐闻县粮食运输公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚土，男，1956年6月8日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文嘉恒，男，1967年11月6日出生，汉族，原徐闻县粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超荣，男，1956年6月17日出生，汉族，原徐闻县粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王才凤，女，1966年6月15日出生，汉族，原徐闻县粮油饲料工业公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱明孔，男，1958年9月7日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余爱贤，女，1967年3月24日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油贸易公司职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮妃秋，男，1951年9月2日出生，汉族，原徐闻县粮食企业集团公司粮油工业综合厂职工，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：林运伟，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
委托诉讼代理人：黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林英建，男，公司职工。
再审申请人陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋（以下简称陈定强等人）因与被申请人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议纠纷十一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法立民终字第108、111、112、118、119、128、130、133、134、135、138号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此十一案进行了审查，现已审查终结。
陈定强等人申请再审称，此十一案不属于因企业改制引起的劳动争议纠纷，二审法院认定事实错误。此十一案不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，二审判决适用法律错误。据此，请求依法予以再审。
徐闻县粮食企业集团公司提交意见称，此十一案不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。
本院认为，经查，徐闻县粮食企业集团公司是为了完成企业改制和处理人员分流问题，与陈定强等人签订了解除劳动合同关系的协议。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决，故陈定强等人申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈定强、陈少后、陈景妹、余庆源、陈亚土、文嘉恒、陈超荣、王才凤、邱明孔、余爱贤、阮妃秋的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄翠婵
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执311号
申请执行人王鑫，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县。
负责人邓永锋，该××经理。
王鑫与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00931号民事判决书于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为52671.24元。现被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执140号
申请执行人天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱。
被执行人吴希平。
申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人吴希平物业服务合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执140号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 悦
长�经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00213号
原告：白某某，男，蒙古族，1983年8月4日生，现住长春市南关区。
被告：高某某，女，汉族，1985年12月10日出生。
本院在审理原告白某某诉被告高某某变更抚养关系纠纷一案，原告白某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取即50.00元，由原告白某某负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶祥曦