上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8538号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人王婧。
委托代理人肖盈。
被告上海诗弘贸易有限公司。
法定代表人李景贵。
被告李景贵。
被告周谢莲。
被告李克兰。
被告王旭。
被告周华瑞。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告上海诗弘贸易有限公司（以下至判决主文前简称诗弘公司）、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王婧、肖盈到庭参加了诉讼。被告诗弘公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原告与被告诗弘公司签订一份《综合授信额度合同》，约定原告给予被告诗弘公司人民币2，100万元综合授信额度，期限自2012年9月21日至2013年9月21日。同日，为担保被告诗弘公司债务的履行，原告与被告李景贵、周谢莲签订了《最高额保证担保合同》，与被告李克兰、王旭签订了《最高额保证担保合同》，与被告周华瑞签订了《最高额保证担保合同》，与被告第一钢市公司签订了《最高额保证担保合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为《综合授信额度合同》项下被告诗弘公司所应承担的债务本金2，100万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。2012年9月21日，为担保被告诗弘公司上述《综合授信额度合同》项下债务的履行，原告与被告诗弘公司签订《最高额抵押担保合同》，约定以被告诗弘公司包括但不限于在途和存放于被告第一钢市公司淞港库内的货物为抵押物，抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告诗弘公司所应承担的债务本金2，100万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。2012年9月24日，原告与被告诗弘公司在上海市工商行政管理局奉贤分局办理了动产抵押的登记手续。登记的抵押物为被告诗弘公司现有的以及将有的包括但不限于在途和存放于被告第一钢市公司淞港库内的钢材。登记的抵押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下的全部债务本金、利息、复利及逾期利息、实现债权的费用等。2012年9月21日，原告、被告诗弘公司与作为监管人的被告第一钢市公司签订了《动产监管协议》，约定为保障上述《综合授信额度合同》的履行，被告诗弘公司以动产质押的方式为原告给予其的授信提供担保，被告第一钢市公司签发的《监管物清单》构成原告与被告诗弘公司签订的质押担保合同项下的质物清单，《监管物清单》中列明的监管物为质押担保合同项下的质物，被告第一钢市公司按照本协议的规定妥善、谨慎保管监管物，本协议项下的监管场地为案外人上海泓元实业有限公司，即被告第一钢市公司的淞港库。同日，原告与被告诗弘公司签订《最高额质押担保合同》，约定被告诗弘公司以其所有的质物（详见《监管物清单》）向原告提供质押担保。质押担保的范围为上述《综合授信额度合同》项下被告诗弘公司所应承担的债务本金2，100万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用及保管和维护质物所产生的费用。根据2012年9月21日被告第一钢市公司出具的《监管物清单》，被告诗弘公司的质物为存放于案外人上海泓元实业有限公司的全部钢材，包括螺纹钢、中板、三级螺纹钢。2012年9月21日，被告诗弘公司申请使用授信，并与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款2，100万元，贷款期限为六个月，自2012年9月21日至2013年3月21日。合同约定，贷款年利率为6.72%，按季结息，未结利息可计收复利；如贷款逾期，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的逾期利息利率计收利息，对不能按时支付的利息按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告如约放款。2013年3月21日上述贷款到期，被告诗弘公司违约未履行全部还本付息义务。截至2014年4月8日，被告诗弘公司尚欠原告贷款本金21，000，000元，利息、逾期利息、复利共计2，724，682.49元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告诗弘公司归还原告借款本金21，000，000元；2、判令被告诗弘公司向原告支付截至2014年4月8日的借款利息、逾期利息及复利合计2，724，682.49元，以及自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（以借款本金21，000，000元为基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；3、判令被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司对被告诗弘公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、判令抵押和质押有效，原告有权处置被告诗弘公司提供的抵押并质押的钢材（详见被告第一钢市公司出具的《监管物清单》），优先受偿；5、判令本案诉讼费由七名被告共同承担。
被告诗弘公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信额度合同》，证明2012年9月21日原告与被告诗弘公司签订《综合授信额度合同》，原告给予综合授信2，100万元，自2012年9月21日至2013年9月21日；
证据2、《最高额保证担保合同》，证明为担保被告诗弘公司债务的履行，被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司与原告签订《最高额保证担保合同》，提供连带保证担保，保证担保的范围均为上述《综合授信额度合同》项下被告诗弘公司所应承担的债务本金2，100万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用；
证据3、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》、《动产监管协议》、《最高额质押担保合同》、2012年9月21日《监管物监管通知书》、2012年9月21日《监管物清单》，证明为担保债务的履行，被告诗弘公司以其现有的以及将有的包括但不限于在途和存放于被告第一钢市公司淞港库内的钢材给原告做浮动抵押和质押；
证据4、《贷款合同》、借款借据，证明2012年9月21日被告诗弘公司申请使用授信，与原告签订《贷款合同》，向原告贷款2，100万元，贷款期限为六个月，自2012年9月21日至2013年3月21日。合同签订后，原告如约放款；
证据5、《结清查询》，证明被告诗弘公司在贷款到期后未履行全部还本付息义务。截至2014年4月8日，被告诗弘公司尚欠原告贷款本金21，000，000元，利息、逾期利息、复利共计2，724，682.49元。
被告诗弘公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司未提供证据材料。
鉴于被告诗弘公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示其主张的被告诗弘公司提供抵押和质押之钢材的下落及相关物权归属目前尚无法确定。
本院认为，原告与被告诗弘公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告诗弘公司未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告诗弘公司归还欠款本金、利息、逾期利息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告要求对被告诗弘公司质押的钢材行使质权，但其提供的证据不足以证实该等质物的真实存在，故本院对原告的该项请求不予支持，如嗣后原告发现其他相关证据，可就该项主张另行寻求救济。被告诗弘公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海诗弘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金21，000，000元；
二、被告上海诗弘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年4月8日的利息、逾期利息及复利合计2，724，682.49元；
三、被告上海诗弘贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（以借款本金21，000，000元为基数，利率按《贷款合同》约定的方式计算）；
四、被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告上海诗弘贸易有限公司追偿；
六、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费160，423元，公告费560元，共计160，983元，由被告上海诗弘贸易有限公司、李景贵、周谢莲、李克兰、王旭、周华瑞、第一钢市市场股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。