wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初154号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人马蕊，女，回族，1982年2月3日生，中专文化，云南省师宗县人。2017年1月6日，因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月5日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2018年3月29日被师宗县公安刑事拘留，2018年4月12日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人李世旭，云南天之泰律师事务律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人马蕊犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，被告人马蕊到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年2月29日，师宗县公安局民警在师宗县县城开展打零收戒专项工作，10时45分许雄壁派出所民警联合禁毒大队民警在师宗县漾月街道办事处文华商贸广场艺婕宾馆查获涉嫌贩卖毒品的马蕊和吸毒人员高某。当场从高某身上查获被告人马蕊贩卖给高某的疑似毒品冰毒片剂11颗，从被告人马蕊身上查获毒资300元。经称量，从吸毒人员高某身上查获的毒品冰毒片剂毛重1.45克，净重1.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对其指控，列举了书证、证人证言、被告人马蕊的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马蕊违反毒品管理制度，贩卖毒品1.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马蕊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，应从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人马蕊有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人马蕊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处理。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，但是认为被告人马蕊具有以下从轻处罚情节：被告人马蕊在公安机关的五次讯问中都如实陈述，没有翻供行为；被告人马蕊自愿认罪，悔罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人马蕊主观恶性不深，因其家庭环境才去贩卖毒品，家里虽然开着宾馆但是生意不好，加之被告人马蕊法律意识淡薄，才走上犯罪道路，请法庭酌情从轻处罚；被告人马蕊的孩子还小，无人看管，家中老人身体不好，请求法庭从轻处罚，让其早日回归社会及家庭，看管孩子。
经审理查明：2018年3月29日10时45分左右，民警在师宗县漾月街道办事处文华商贸广场艺婕宾馆查获贩卖毒品的马蕊和吸毒人员高某。当场从高某身上查获由被告人马蕊贩卖给高某的疑似毒品冰毒片剂11颗，从被告人马蕊身上查获毒资人民币300元。经称量，从吸毒人员高某身上查获的毒品冰毒片剂毛重1.45克，净重1.03克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马蕊在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的以下证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书
证实：师宗县公安局于2018年3月29日对本案立案侦查。
2.拘留证、逮捕证
证实：2018年3月29日被告人马蕊被师宗县公安局刑事拘留。2018年4月12日被告人马蕊被师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕。
3.户口证明、刑事判决书、释放证明书
证实：被告人马蕊属完全刑事责任能力人。2017年4月11日，因犯贩卖毒品罪被师宗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月5日刑满释放。
4.抓获经过
证实：被告人马蕊系抓获归案，无投案自首情节。
5.被告人马蕊的供述与辩解
证实：2018年3月29日11时左右，被告人马蕊在其开的艺婕宾馆处，将11颗“小马”以30元一颗的价格贩卖给高某，获取300元毒资的事实。
6.证人高某的证言
证实：2018年3月29日10时左右，高某向艺婕宾馆的老板马蕊购买了11颗“小马”。每颗30元，其购买10颗，赠送得1颗，共支付了300元。
7.称量记录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品样品取样记录表
证实：2018年3月29日，从被告人马蕊处扣押人民币300元，从高某处扣押用纸包装的红色片剂11颗，经称量毛重1.45克，净重1.03克。
8.提取毒品记录、鉴定证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告
证实：经提取被查获的毒品可疑物送检鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。鉴定意见于2018年4月5日告知被告人马蕊及高某。
9.高某、被告人马蕊尿液提取笔录及照片、现场检测报告书
证实：高某、被告人马蕊的尿液中吗啡-甲基安非他明呈阳性。检测结果于2018年3月29日告知高某及被告人马蕊
10.收缴决定书、云南罚没收入专用收据
证实：2018年4月12日，师宗县公安局对高某从被告人马蕊处购买的毒品（甲基苯丙胺）净重1.03克、毒资300元予以收缴。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马蕊违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马蕊具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，属累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人马蕊的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人马蕊到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马蕊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年3月28日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 杨红选
人民陪审员 赵文君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高莉茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初423号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张春树，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人张春树犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于2018年8月14日立案，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有书记员孙晶协助工作。被告人张春树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时许，在哈尔滨市松北区松浦镇新华村马家屯，被告人张春树与被害人常某（男，43岁）侄女婿王某因卸残土收费问题发生争执，常某上前劝阻，张春树遂将常某打倒，并踢其胸部，致常某左胸第9、10、11肋骨骨折，损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人张春树于2017年10月22日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。现张春树就民事赔偿与被害人常某达成和解协议，已实际给付，并取得了谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书、和解协议、谅解书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，证人樊某、廉某的证言，被害人常某的陈述，被告人张春树的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张春树故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张春树具有以下量刑情节：1.如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；2.就民事赔偿达成和解协议，并实际给付，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张春树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 付久丹
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初242号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈四涛(曾用名陈四海)，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，籍贯河南省新安县，住新安县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年12月26日被芒市森林公安局取保候审，2018年6月7日被芒市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2018）215号起诉书，指控被告人陈四涛犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某、曹某出庭支持公诉，被告人陈四涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年12月26日12时许，德宏州公安边防支队执勤官兵在芒市杭瑞高速拉相服务区查缉点，依法对一辆车牌为云Ｎ×××××的轿车进行检查，当场从被告人陈四涛的行李包内查获疑似穿山甲甲片粉三袋。经鉴定，查获的疑似穿山甲甲片粉来源于鳞甲目穿山甲科穿山甲属马来穿山甲，穿山甲为国家II级保护野生动物，价值为人民币64000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、证人李某的证言、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、受理通知书、司法鉴定意见书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、称重笔录、取样称重笔录、现场称重照片、辨认笔录附辨认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈四涛未经批准，非法运输珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈四涛犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申 珺
二〇一八年九月十二日
书记员 快艾伦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初25号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人王文良，男，1974年1月30日出生，黎族，小学文化，海南省东方市人，�民，居住万宁市。2015年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人王文良犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年6月16日8时许，吸毒人员崔某某拨打被告人王文良的手机要求购买毒品，被告人王文良同意后，在万宁市某某镇某某村路牌处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给崔某某，崔某某当天将该包毒品吸食完毕。当天19时30分许，公安民警在某某墟陈某某出租屋处将被告人王文良抓获，从被告人王文良身上缴获毒品22包、人民币890元和HUAWEI品牌手机1部；随后，公安民警在陈某某出租屋附近处将前来准备向被告人王文良购买毒品的崔某某抓获，从其身上扣押人民币100元。经检验，扣押的22包毒品共净重1.97克,均检出海洛因成分。
公诉机关依据以上事实，指控被告人王文良犯贩卖毒品罪，�请本院依法判处。
上述事实，被告人王文良在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人崔某某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、缴款凭证、扣押物品清单及照片、通话清单、（2015）万刑初字第202号刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录及照片、毒品检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文良无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，数量达1.97克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王文良�贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文良犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又再次犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚。抓获被告人王文良和吸毒人员崔某某时所扣押的人民币990元属于毒资、HUAWEI品牌手机1部和重1.97克的22包毒品，分别系被告人王文良用于进行贩卖毒品犯罪活动作案联系工具和违禁品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起执行至2019年4月16日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押的人民币990元（已由公安机关进行缴纳）、HUAWEI品牌手机1部和重1.97克的22包毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐时洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cabf289-e7bf-4f7d-9afb-a969013a5852&imgId=N2NhYmYyODktZTdiZi00ZjdkLTlhZmItYTk2OTAxM2E1ODUyMC5qcGVn01lydyh01)
ucptpkrlfxlcrq1xix案件唯一码
二0一八年一月十一日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印制
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初25号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人王文良，男，1974年1月30日出生，黎族，小学文化，海南省东方市人，�民，居住万宁市。2015年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人王文良犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人王文良到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年6月16日8时许，吸毒人员崔某某拨打被告人王文良的手机要求购买毒品，被告人王文良同意后，在万宁市某某镇某某村路牌处，以人民币100元贩卖1包海洛因毒品给崔某某，崔某某当天将该包毒品吸食完毕。当天19时30分许，公安民警在某某墟陈某某出租屋处将被告人王文良抓获，从被告人王文良身上缴获毒品22包、人民币890元和HUAWEI品牌手机1部；随后，公安民警在陈某某出租屋附近处将前来准备向被告人王文良购买毒品的崔某某抓获，从其身上扣押人民币100元。经检验，扣押的22包毒品共净重1.97克,均检出海洛因成分。	公诉机关依据以上事实，指控被告人王文良犯贩卖毒品罪，�请本院依法判处。	上述事实，被告人王文良在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人崔某某的证言笔录、抓获经过材料、被告人的常住人口信息表、缴款凭证、扣押物品清单及照片、通话清单、（2015）万刑初字第202号刑事判决书、释放证明书、现场勘查笔录及照片、毒品检验报告书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人王文良无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，数量达1.97克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人王文良�贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文良犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又再次犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚。抓获被告人王文良和吸毒人员崔某某时所扣押的人民币990元属于毒资、HUAWEI品牌手机1部和重1.97克的22包毒品，分别系被告人王文良用于进行贩卖毒品犯罪活动作案联系工具和违禁品，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王文良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月17日起执行至2019年4月16日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。	二、扣押的人民币990元（已由公安机关进行缴纳）、HUAWEI品牌手机1部和重1.97克的22包毒品，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  徐时洪			ucptpkrlfxlcrq1xix案件唯一码	二0一八年一月十一日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	3、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	7、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核：徐时洪 撰稿：徐时洪 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印制																（共印16份）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终923号
上诉人（原审被告）：穆棱市运输有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：朴学哲。
委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永臣，男，1952年12月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：郝金岩，穆棱市河西乡法律服务所法律工作者。
上诉人穆棱市运输有限责任公司因与被上诉人王永臣股东名册记载纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2018）黑1085民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人穆棱市运输有限责任公司于2018年9月20日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆棱市运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人穆棱市运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人穆棱市运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳冬梅
审 判 员 王 凡
审 判 员 郭艳辉
二〇一八年九月二十日
法官助理 王盛澎
书 记 员 孙铭晗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初288号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李连喜，男，1965年4月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月27日被公安机关抓获，同年2月28日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）277号起诉书，指控被告人李连喜犯开设赌场罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉，被告人李连喜及其辩护人农永才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人李连喜于2017年5月份“六合彩”第52期开始至今年第20期，在南宁市武鸣区，自己家一楼的工具房门面收取“六合彩”私彩赌资人民币20多万元，部分赌资上报给上线老板，部分赌资自己收取做庄，从中获利人民币约20000元。公诉机关认为，被告人李连喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成开设赌场罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李连喜的犯罪事实。
被告人李连喜对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
辩护人农永才发表如下辩护意见：被告人李连喜只是自己一人临时召集他人赌博，不设有机构，不配备服务人员，不存在对赌场的管理，聚众赌博时间不固定，不具有稳定性，且将大部分赌资上报上线老板，受上线老板管理，本身也是“彩民”，故其行为是聚众赌博，构成赌博罪而非开设赌场罪。李连喜如实供述罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪是受社会不良风气影响所致且是为了谋生。综上请求对李连喜从轻处罚。
经审理查明，被告人李连喜于2017年5月份“六合彩”第52期开始至今年第20期，在南宁市武鸣区的工具房门面收取“六合彩”私彩赌资人民币20多万元，部分赌资上报给上线老板，部分赌资自己收取做庄，从中获利人民币约20000元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关依法从李连喜处扣押账本、“六合彩”收据、“六合彩”资料及赌资。
2.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是公安机关在工作中发现及公安机关依法立案侦查。
3.抓获经过，证实2018年2月27日晚，公安民警在南宁市武鸣区将涉嫌赌博犯罪的李连喜抓获。
4.户籍证明，证实被告人涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
5.行政处罚决定书，证实公安机关依法对购买“六合彩”进行赌博的黄某1、王某、覃某、黄某2处以行政处罚。
6.证人黄某1、王某、覃某、黄某2的证言，证实李连喜在武鸣区收取“六合彩”私彩赌资，四位证人均曾在李连喜处下注参与赌博。
7.被告人李连喜供述，2017年5月份开始，其利用南宁市武鸣区自家楼房一楼的工具房门面收取“六合彩”私彩赌资约20多万元，其中部分赌资上报给上线老板，部分赌资自己收取做庄，从中获利约20000元。
8.现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认照片，证实犯罪现场具体地点及现场情况及李连喜对赌博资料进行了辨认。
本院认为，被告人李连喜以营利为目的，利用自家楼房一楼工具房设立投注点，收取赌资，招揽他人赌博，其行为符合赌博罪的以营利为目的，聚众赌博的构成要件，而不具备开设赌场罪的赌博场所具有一定的规模，内部有一定的组织和分工，有专门的服务人员等特征。被告人李连喜的行为应当以赌博罪定罪处罚。公诉机关指控被告人李连喜犯开设赌场罪不成立。本院对辩护人提出的李连喜构成赌博罪的辩护意见予以采纳。
被告人李连喜到案后能如实供述，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人提出的李连喜自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚的辩解意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李连喜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的账本、“六合彩”收据、“六合彩”资料及赌资人民币一千一百零六元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1127刑初39号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人刘伟，曾用名刘涛，男，1996年11月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省丽水市莲都区。因犯聚众斗殴罪于2014年6月20日被景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月21日被执行逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张某1、代理检察员章某出庭支持公诉。被告人刘伟及其辩护人陈延升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2017年5月份，被告人刘伟多次教唆严某、叶某、张某2（均系未成年人）进行盗窃，严某三人盗窃后将盗窃财物分给被告人刘伟。在被告人刘伟的教唆下，2017年5月27日凌晨1时左右，严某、叶某、张某2三人破门进入被害人周某位于景宁县鹤溪街道宝石路43号的“永佳门业”店内，将放在收银台桌子抽屉内的2万元现金盗走。盗得财物后，严某将其中共计8000元现金拿给刘伟。
公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人周某的陈述、被告人的供述与辩解、现场指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，认为被告人刘伟教唆未成年盗窃，非法获取他人财物2万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘伟对起诉指控教唆未成年人盗窃的事实、罪名和适用法律无异议，并当庭自愿认罪。但辩称严某给被告人钱某说是偷了10000元。
被告人刘伟的辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人刘伟并未长期稳定的指使、教唆严某等人去盗窃，2017年5月27日的盗窃被告人并不知情，严某第二天联系被告人时某知道，严某只告诉被告人盗窃了10000元，故犯罪数额不应按20000元的金额来认定。三、被告人刘伟的教唆应当以其实际所起作用来进行定罪量刑，被告人刘伟只是存在让严某等人去盗窃还钱的行。四、被告人刘伟主动交待罪且当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年5月份，被告人刘伟多次教唆未成年人严某、叶某、张某2进行盗窃，严某三人盗窃后将盗窃财物部分给被告人刘伟。2017年5月27日凌晨1时左右，严某、叶某、张某2三人破门进入被害人周某位于景宁畲族自治县鹤溪街道宝石路43号的“永佳门业”店内，将放在收银台桌子抽屉内的20000元现金盗走。盗得财物后，严某将其中8000元现金拿给刘伟。
另查明，被告人刘于2017年11月7日被抓获归案。
上述事实，被告人刘伟及其辩护人在开庭审理过程对教唆未成年人盗窃无异议，并有经举证质证的到案经过、情况说明、被告人归案情况、前科材料、手机微信聊天记录、说明，证人严某、叶某、张某2、吴某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘伟的供述与辩解，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟教唆未成年人盗窃他人财物20000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘伟有犯罪前科，从重处罚。被告人刘伟教唆未满十八周岁的人犯罪，从重处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2019年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘伟对被害人损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈秋韵
代书 记员 毛璐莎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初281号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄凯鑫，男，1981年8月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被南宁市公安局广西-
东盟经济技术开发区分局取保候审，同年6月12日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月19日由本院取保候审，被在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）267号起诉书指控黄凯鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人黄凯鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月4日3时许，被告人黄凯鑫酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在南宁市广西－东盟经济技术开发区往西方向行驶。黄凯鑫在驾车行驶时怀疑一辆桂Ｌ×××××号重型半挂牵引车与其驾驶的车辆发生刮碰，其便驾车在定标交叉路口将桂Ｌ×××××号车拦停。后桂Ｌ×××××号车驾驶员打电话报警，民警到达现场后将涉嫌醉酒驾驶的黄凯鑫查获。经鉴定，黄凯鑫在案发时血液中乙醇浓度为192.6MG/100ML。
公诉机关认为，被告人黄凯鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、血样提取登记表及照片、被告人黄凯鑫的户籍证明；被告人黄凯鑫的供述；乙醇定性定量检验报告；道路卡口监控截图。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人黄凯鑫进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人黄凯鑫悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人黄凯鑫违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄凯鑫犯危险驾驶罪成立。被告人黄凯鑫当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄凯鑫的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄凯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年七月九日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初371号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人卢黎，男，1988年9月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月24日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人农永才，广西中钧律师事务所律师。
被告人甘喜，男，1990年6月9日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年4月24日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年5月28日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）360号起诉书指控卢黎、甘喜犯非法拘禁罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人卢黎及其辩护人农永才、被告人甘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人卢黎在经营“蓝某信贷中心”期间受人委托向被害人胡某1追讨债务并指派下属被告人甘喜负责此事。2018年4月21日9时30分许，甘喜带人驾车至广西－东盟经济技术开发区太和自在寻找胡某1。当日11时许，甘喜等人找到胡某1后强行带其上车，带至南宁市武鸣区城厢镇“蓝海信贷中心”负一楼地下室。期间，卢黎、甘喜使用语言威胁或殴打手段逼迫胡某1偿还债务。当日18时许，卢黎、甘喜又驾车将胡某1带至武鸣区环城路路边树林内，在胡某1下车后使用皮带抽打其背部及臀部，并持木棍威胁其筹钱还债。胡某1被迫联系其亲戚朋友筹款得28400元人民币，并全部通过转账方式转给卢黎。当日23时许，因胡某1未能偿还全部债务，卢黎、甘喜等人为防止其逃跑，便将其带至武鸣区香山大道皇庭便捷酒店508号房间继续拘禁。次日13时许，胡某1被卢黎、甘喜等人逼迫重新写下一张欠条后才得以离开。案发后，卢黎已赔偿胡某1相关损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卢黎、甘喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人卢黎、甘喜对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
被告人卢黎的辩护人农永才提出，被告人卢黎是初犯、偶犯，并且其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失三万元并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人卢黎在经营“蓝某信贷中心”期间受人委托向被害人胡某1追讨债务并指派下属被告人甘喜负责此事。2018年4月21日9时30分许，甘喜带人驾车至广西－东盟经济技术开发区太和自在寻找胡某1。当日11时许，甘喜等人找到胡某1后强行带其上车，带至南宁市武鸣区城厢镇“蓝海信贷中心”负一楼地下室。期间，卢黎、甘喜使用语言威胁或殴打手段逼迫胡某1偿还债务。当日18时许，卢黎、甘喜又驾车将胡某1带至武鸣区环城路路边树林内，在胡某1下车后使用皮带抽打其背部及臀部，并持木棍威胁其筹钱还债。胡某1被迫联系其亲戚朋友筹款得28400元人民币，并全部通过转账方式转给卢黎。当日23时许，因胡某1未能偿还全部债务，卢黎、甘喜等人为防止其逃跑，便将其带至武鸣区香山大道皇庭便捷酒店508号房间继续拘禁。次日13时许，胡某1被卢黎、甘喜等人逼迫重新写下一张欠条后才得以离开。案发后，卢黎已赔偿胡某1相关损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、门诊病历、承诺书、借条、证明、谅解书、被告人卢黎、甘喜的户籍证明；被告人卢黎、甘喜的供述；被害人胡某1的陈述；证人卢某的证言；辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人卢黎、甘喜非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人卢黎、甘喜犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人卢黎起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人甘喜起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人卢黎、甘喜均当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚；被告人卢黎能赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人农永才提出的被告人卢黎是初犯、偶犯，并且其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失三万元并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢黎犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止）。
二、被告人甘喜犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年八月十七日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2925号
申请执行人陈达健，男，1973年10月18日出生，住天台县。
被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人陈达健与被执行人周祖强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3910号民事判决一案中，被执行人周祖强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人周祖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强有其他可供执行的财产。申请执行人陈达健亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周祖强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2925号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人周祖强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2925号
申请执行人陈达健
被执行人周祖强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3910号，依法向被执行人周祖强发出执行通知书，责令被执行人周祖强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币39000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2925号申请执行人陈达健，男，1973年10月18日出生，住天台县。被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人陈达健与被执行人周祖强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3910号民事判决一案中，被执行人周祖强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人周祖强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周祖强分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周祖强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人周祖强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周祖强有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周祖强有其他可供执行的财产。申请执行人陈达健亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周祖强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2925号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周祖强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2564号
申请执行人：杨广增，男，1957年4月20日出生，回族，无职业，住天津市塘沽区。
被执行人：苏立，男，1957年10月12日出生，汉族，天津市煤建四厂职工，住天津市河北区。
申请执行人杨广增与被执行人苏立买卖合同纠纷一案，申请执行标的109200元，已执行标的0元，未执行标的109200元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3414号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 李国艳
代理审判员 张 成
代理审判员 佟 剑
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘雅丽
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第221号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑某，男，1989年4月21日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。2015年7月1日因吸食毒品被古田县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被古田县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2013年11月间，被告人郑某未取得持枪资格非法将一支猎枪藏匿于家中。2015年7月20日，古田县公安局干警接报后至古田县吉巷乡吉巷村吉口l9号隔壁民房三楼郑某房内的床铺底下查获该枪。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，认定为枪支。同年8月6日，古田县公安局干警将正在宁德市强制戒毒所强制戒毒的被告人郑某带至古田县公安局接受调查。
上述事实，被告人郑某在庭审中并无异议，且有证人张某、姚某、洪某证言，物证猎枪照片、扣押清单、证据保全清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见，检查笔录、指认照片，被告人郑某户籍证明、到案经过证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力并能正常击发的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）
二、扣押到案的猎枪1支予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国贤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第221号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人马某，男，1980年6月30日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年7月2日因涉嫌犯妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年7月3日变更强制措施为取保候审。2015年11月24日因被告人不到案，本院决定对其逮捕，2016年3月26日丽江市公安局古城分局对其执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年9月25日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月2日凌晨6时许，丽江市古城区森林公安局东部林区派出所民警在值班过程中发现疑似拉运木材的云Ｐ×××**中巴车，随后民警周某、张某1至丽江市古城区大东乡政府附近路段时查获非法运输木材的该中巴车驾驶人马某。在民警将马某带回东部林区派出所停车场过程中，马某趁民警不备，驾驶中巴车往鸣音方向逃跑，民警赵某1载着周某等人驾驶云P04**号车追赶。在大东乡白水村委会064乡道独次古段时，云云P04**车追上马某驾驶的中巴车，民警多次示意马某停车，但马某未听从民警指令并强行超车，中巴车车头左侧与云P云P04**左侧相撞，造成警车左侧多处受损。后民警驾驶云P0云P04**速前行，并将警车横停在路中间示意中巴车停车，马某驾驶中巴车擦撞警车强行通过，后中巴车因故障停车。被告人马某被民警当场抓获。经鉴定，云P**云P04**部分价值人民币9265元。公诉机关认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。故建议对被告人马某判处七个月至二年有期徒刑。被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年7月2日6时许，丽江市古城区森林公安局东部林区派出所民警在值班过程中发现疑似拉运木材的云Ｐ×**云Ｐ×××**随后民警周某、张某1至丽江市古城区大东乡政府附近路段时查获非法运输木材的中巴车驾驶人马某。在民警将马某带回东部林区派出所停车场过程中，马某趁民警不备，驾驶中巴车往鸣音方向逃跑，民警赵某1驾驶云P0**云P04**某等人追赶。在大东乡白水村委会064乡道独次古段时，云P04**云P04**驾驶的中巴车，民警多次示意马某停车，但马某未听从民警指令并强行超车，中巴车车头左侧与云P04**云P04**造成警车左侧多处受损。后民警驾驶云云P04**云P04**将警车横停在路中间示意中巴车停车，马某驾驶中巴车擦撞警车强行通过，后中巴车因故障停车。被告人马某被民警当场抓获。经鉴定，云P云P04**云P04**民币9265元。丽江市古城区森林公安局向本院提出要求被告人马某赔偿车辆损失人民币9265元的请求。本案庭审后，被告人马某向本院交了2500元赔偿款。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实公安机关接林业公安报警称有运输木材的人驾车逃跑，并撞了执勤警车。2、常住人口信息，证实被告人马某的基本身份情况，其系刑事责任能力人。3、抓获经过，证实被告人马某被公安机关抓获的经过。4、现场勘验笔录及照片，证实本案案发后的现场状况及车辆情况。5、价格鉴定意见，证实经鉴定，本案中被撞的云P0云P04**云P04**币9265元。6、现场辨认笔录及照片，证实本案案发的地点。7、汽车修理结算单，证实云P04云P04**云P04**5元。8、证人杨某1证言，其系被告人马某的妻子，案发时坐在马某驾驶的车上，证实了本案案发时间、地点及具体经过。9、证人周某、赵某1、张某1、张某2证言、人民警察证复印件及情况说明，证实周某、赵某1、张某1均系其古城区森林公安局东部林区派出所民警，张某2系东部林区派出所协警，四人均证实了本案案发的时间、地点及具体经过。10、被告人马某的供述及辩解，证实本案的案发时间、地点及具体经过，与证人证言能够相互印证。本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，应当妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某主动赔偿部分损失，可酌情从轻处罚。丽江市古城区森林公安局提出的退赔申请依法应予以支持。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算）二、被告人马某退赔丽江市古城区森林公安局9265元。（已交至本院2500元）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  和晓琴审判员  罗 莉审判员  赵俊梅二〇一六年三月二十九日书记员  杨晓瑛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04615号
原告：胡家屏，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王百云，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李春莹，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告胡家屏诉被告王百云、李春莹民间借贷纠纷一案中，原告胡家屏于2015年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王百云、李春莹银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡家屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王百云、李春莹银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封合肥昌河投资管理有限公司提供担保的坐落于合肥昌河科技大厦1205等六间的房产（产权证号：合产字第××号）；
三、查封合肥昌河投资管理有限公司提供担保的坐落于合肥昌河科创大厦710的房产（产权证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04615号
原告:胡家屏,女,1962年10月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告:王百云,男,1976年3月16日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
被告:李春莹,女,1975年3月1日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告胡家屏诉被告王百云、李春莹民间借贷纠纷一案中，原告胡家屏于2015年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王百云、李春莹银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告胡家屏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王百云、李春莹银行账户上的存款600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封合肥昌河投资管理有限公司提供担保的坐落于合肥昌河科技大厦1205等六间的房产（产权证号：合产字第××号）；
三、查封合肥昌河投资管理有限公司提供担保的坐落于合肥昌河科创大厦710的房产（产权证号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 健
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第22号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年11月14日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，农民，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月13日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某某、冯某某（均已判刑）、展某某（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某某、冯某某（均已判刑）、展某某（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某某不备，由展某某将王某某脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某某、冯某某（均已判刑）、展某某（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某某、冯某某（均已判刑）、展某某（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某某不备，由展某某将王某某脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。
2013年11月13日，公安机关将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某、王某某陈述，证人徐某某、冯某某、刘某某、王某某证言证实，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，松原市中级人民法院刑事判决书，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，伙同他人抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年三月二十日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2014)乾刑初字第22号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人赵某某，吉林省乾安县人，住吉林省乾安县，因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月13日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第19号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某乙不备，由展强将王某乙脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明：1.2011年10月16日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至前郭县医院对面的斯保特南一百米处，趁行人朱某某不备，由赵某某将朱某某脖子上佩戴的价值人民币10751元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。2.2011年10月21日，被告人赵某某伙同徐某某、刘某某、王某甲、冯某某（均已判刑）、展强（在逃）窜至鞍山市铁东区景子街步行街处，趁行人王某乙不备，由展强将王某乙脖子上佩戴的价值人民币11554元的黄金项链抢走，销赃得款被分掉。2013年11月13日，公安机关将被告人赵某某抓获。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有被害人朱某某、王某乙陈述，证人徐某某、冯某某、刘某某、王某甲证言证实，现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，松原市中级人民法院刑事判决书，被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取趁人不备夺取的手段，伙同他人抢夺作案2次，赃物价值人民币22305元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王忠喜二〇一四年三月二十日书记员  付柯棋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0959号
原告赵会丽，农民。
被告秦加友，农民。
被告石炳宏，其他自然情况不详。
原告赵会丽诉被告秦加友、石炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员闵长岭适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告赵会丽，被告秦加友到庭参加诉讼，被告石炳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵会丽诉称：二被告因经营之需，于2013年9月15日向原告借款200000元，约定借款期限两个月，二被告书写了借条一张，以丰县单楼街丰王字第021号房屋所有权证为抵押。后经原告多次催要，二被告已付20000元，下余180000拒不偿还。现要求二被告偿还原告借款本金180000元及利息28800元合计208800元。诉讼费用由二被告承担。
被告秦加友辩称：当时因急需用钱，找的被告石炳宏介绍原告的对象借款200000元，原告实际给付190000元，后来又已经还款20000元，现在还欠原告170000元，其尊重法庭判决，全部欠款由其偿还，与被告石炳宏无关。
被告石炳宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，二被告秦加友、石炳宏共同向原告出具借条一张，内容如下：“今借现金贰拾万元整，用期两个月（2013年9月15号-2013年11月15号）。借款人秦加友、石炳宏，2013年9月15号。”借条形成后，原告扣除了10000元利息后汇给被告秦加友借款190000元，后被告秦加友于2013年11月21日偿还借款10000元，剩余借款经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、原告提供的2013年9月15日江苏省农村信用社190000元转账凭条、被告秦加友提供的2013年11月21日丰县农村商业银行10000元存款凭条予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息数额应如何确定、二被告应如何承担责任。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。二被告秦加友、石炳宏共同向原告赵会丽出具借条的行为，是其真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人秦加友、石炳宏作为涉案借款的共同借款人，对涉案借款均负有清偿全部债务的义务，故原告赵会丽要求二被告秦加友、石炳宏偿还借款，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款的本息数额应如何确定及二被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中虽然二被告给原告书写了200000元的借条，但原告预先扣除了10000元的利息而实际支付给被告190000元，因此应认定原告支付给被告借款190000元。在借款期限内被告秦加友偿还借款10000元，有被告提供的存款凭条予以证实，原告也予以认可，本院予以认定。被告秦加友辩称其还在2013年10月份偿还原告借款10000元，但没有提供相应证据，原告亦不予认可，本院不予确认。根据以上查明事实，本院确认涉案借款本金数额为180000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中原被告约定借款期限为两个月，没有约定利息，故二被告在借款期限内不应支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案中，原告要求二被告支付利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。二被告作为共同借款人，应对此笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦加友、石炳宏于本判决生效后十日内偿还原告赵会丽借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年11月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告秦加友、石炳宏对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，诉讼保全费820元，合计5255元（原告已预交），由被告秦加友、石炳宏负担（随案款一并支付给原告赵会丽），并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 闵长岭
二〇一四年七月二十四日
书记员 雷含雪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00462号
申请执行人鲁宏涛，男，生于1985年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘建，男，生于1979年12月26日，汉族，湖北省黄冈市人。
鲁宏涛申请执行刘建买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月28日做出（2015）鄂郧西民初字第00708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁宏涛于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘建下落不明，无可供执行财产。申请执行标的84290元、案件受理费983元，均未执行。
本院认为，被执行人刘建下落不明，无可供执行财产。申请执行人鲁宏涛同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00708号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1496号
本院在执行赵思奕与赵某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第00395号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1496号赵乃礼：你（单位）与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1889号
原告陈晨宽（曾用名陈景宽），1949年1月24日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市木石镇中安村村民委员会。
法定代表人陈超，主任。
原告陈晨宽与被告滕州市木石镇中安村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晨宽到庭参加了诉讼，被告滕州市木石镇中安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈晨宽诉称，1994年元月26日借贷款叁仟元，月息贰分，双方协议本年内本息归还清。因数次催要，至今未能偿还。请求判决被告归还借借款3000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告滕州市木石镇中安村村民委员会未予答辩。
经审理查明，被告滕州市木石镇中安村村民委员会于1994年1月26日向原告陈晨宽借款3000元。2010年5月6日被告向原告出具证据（借条）一份，其内容为：“九四年元月26号中安村委负责人陈某、某甲、某乙借用后安村原名陈景宽现名陈晨宽现金3000.00元，多次催要，无款付给，原协议本年内本息归清.至2010年5月6号不能归还，继续使用。大写叁仟元正〈月息贰分〉中安村两委会.2010年5月6日被告滕州市木石镇中村村民委员会的公章”，该条下面还载明：村负责人陈某丙陈某丁2012年元月23号继续使用陈某某2014年3月20号。对于此借款被告至今未偿还。原告于2016年3月17日诉来本院，要求判决被告归还借款3000元及利息，诉讼费由被告负担。庭审中，被告要求被告支付利息，以借款3000元为基数，从1994年1月26日起至被告还清之日止，按月息2分计算。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕州市木石镇中安村村民委员会向原告陈晨宽借款3000元，有借条以及被告负责人签字为凭，其借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。同时原告提交的证据中双方约定的月息2分，符合法律有关规定。因此，原告要求被告偿还借款3000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告滕州市木石镇中安村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权、质证权、答辩权，应承担不利于自己的诉讼后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市木石镇中安村村民委员会偿还原告陈晨宽借款3000元并支付利息（以借款3000元为基数，从1994年1月26日起至本判决确定履行之日止，按月息2分计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滕州市木石镇中安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年五月四日
书记员 顾青青
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1090号
原告丁某某，女，1971年1月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，又名张曾用，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日依法公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1988年经媒人介绍订婚，1990年9月份原告与被告举行结婚仪式，开始了夫妻生活。结婚之前，原告与被告互不来往，也互不了解。原告与被告结婚后，被告经常与原告生气吵架。由于原、被告性格不合，被告脾气暴躁，被告经常对原告无故找事，无事生非，并对原告进行殴打。原告与被告生育两个男孩，长子张宁宁，已经成家立业；次子张某乙，现在校读书。长子张宁宁结婚、圆九办事时，在张宁宁的再三请求下，被告才于张宁宁结婚当天回来一次，其他事情都是由原告一人承担。现被告在外打工多年，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。请求判决与被告离婚；婚生子张某乙（14岁）由被告抚养，抚养费由被告负担；婚前、婚后财产归被告所有。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：张某乙的证言及其户口本复印件各一份，证明1、张某乙系原、被告之子；2、被告张某甲没有回过家，对家庭不管不问，原、被告长子结婚、圆九、建房都是原告丁某某操办的；3、被告长年在外，不顾家庭，如法院判决原、被告离婚，张某乙自愿随原告生活。
被告未向本院提交有关证据材料。
本院认为，原告提交证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁某某与被告张某甲经媒人介绍于1988年订婚，1990年9月份原、被告举行结婚仪式。原、被告生育两个男孩，长子张宁宁，已经成家立业；次子张某乙，1999年2月6日生，现在校读书。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，被告长年在外打工，双方经常分居生活，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原告丁某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，被告长年在外打工，对家庭未尽到应尽的责任，且双方经常分居生活，是导致原、被告夫妻感情彻底破裂的主要因素，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养次子张某乙，自愿承担抚养费，并自愿放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割。结合本案案情，原、被告次子张某乙已年满14周岁，其选择自愿随原告生活，是其真实意思表示，符合法律规定，本院尊重张某乙所作出的选择。故原告要求抚养婚生子张某乙，自愿承担抚养费，并自愿放弃婚前财产及夫妻共同财产的分割的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、驳回原告其它诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 庞全国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02638-2号
申请执行人陕西龙工机械有限公司。
被执行人杨贵山，男，汉族。
被执行人杨小斌，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西龙工机械有限公司与被执行人杨贵山、杨小斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙工机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02989号民事判决，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为209392元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02638号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年三月八日
书记员 于梦迪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯三商初字第413－2号
原告：朱陈洁。
委托代理人：何景。
被告：谢松青。
被告：江国通。
本院在审理原告朱陈洁与被告谢松青、江国通民间借贷纠纷
一案中，原告朱陈洁于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告朱陈洁撤回起诉。
本案受理费100元，公告费500元，合计600元，由原告朱陈洁
负担。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈绵绵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第545号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司员工。
被告陈建东，居民身份证号码321086196711064653住靖江市生祠镇新丰老港9队。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告陈建东为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 何婧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第698号
申请执行人张洪刚，男，1969年10月28日生，汉族，住址：长春市绿园区。
被执行人于春艳，女，1979年02月09日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人汤嗣春，男，1975年06月12日生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人张洪刚与被执行人于春艳、汤嗣春借款纠纷一案，由于被执行人于春艳、汤嗣春未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1646号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1647号执行证书确定的内容和期限履行义务，执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第1646号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1647号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初4190号
原告马某，女，1977年1月1日出生，满族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某1，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某1，女，1982年11月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某2，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告宋某3，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告马某与被告李某1、宋某1、宋某2、宋某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马雨波到庭参加诉讼，被告李某1、宋某1、宋某2、宋某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称。2016年4月13日，由被告宋某2、宋某3担保，被告李某1、宋某1从原告处借款40万元，约定月利率2%，借款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款40万元并按照约定支付利息至本息付清为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某1、宋某1、宋某2、宋某3在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
原告马某为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2016年4月13日由被告宋某2、宋某3担保，被告李某1、宋某1从原告处借款40万元，约定月利率2%。
根据原告陈述以及举证情况，本院认证认为原告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月13日，经被告宋某2、宋某3及案外人李某2担保，被告李某1、宋某1从原告处借款40万元，约定月利率2%。此款至今未还。
本院认为，被告李某1、宋某1从原告处借款后，为其出具了相应款数的欠据，双方之间债权债务关系明确。被告借款后应积极主动的偿还欠款，其推拖不履行还款义务的行为，侵犯了债权人的财产合法权益。为此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告按约定支付利息，因双方在借款时约定了利率，且该利率在法律允许范围之内，原告的诉求本院予以支持。被告宋某2、宋某3作为担保人，在主债务人未偿还欠款的情况下，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1、宋某1于判决生效后十日内偿还原告马某欠款本金400000.00元及利息（利息计算方式：本金400000.00元自2016年4月13日起，按月利率2%计算利息至本息结清日止）；
二、被告宋某2、宋某3负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁晓强
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2262号
原告吴敏。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告安绍斌。
被告李雪。系被告安某某之妻。
原告吴某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓志军、到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日被告安某某、李某某称修建阆中市天宫院处的冻库需资金而向原告借款28万元，并书立借条一张，同时约定按月利率3%支付利息，并于2016年2月10日还清借款，若未及时还款，给原告造成的一切损失包括律师费、诉讼费由被告承担。2016年2月3日被告安某某因无法按照约定偿还借款。向原告书立承诺，约定在2016年4月1日前偿还6万元，余下部分一步步归还。但二被告至今未还款，经多次催收，均拖延拒付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及自2015年11月11日起至付款之日止按照月利率2%计算的利息；原告律师费及本案诉讼费由被告负担。
被告安某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安某某、李某某系夫妻关系。
2015年11月11日，被告安某某以修建冻库需要资金为由向原告吴某某借款280,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴某某现金：小写280000、00元，（大写贰拾捌万元整）。定于2016年2月10日还清借款，从借款之日起，每月按月利息叁%结算付清，如不按时还清借款和利息，在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼产生的一切费用（包括：诉讼费、装修费……律师费……）由借款人全权负责，直到付清全部款项为止。借款人：安某某借款日期：2015年11月11日）”，被告安某某同时向原告提供了其本人和其妻李某某的身份证复印件。当日原告分别在中国工商银行阆中北门支行和中国农业银行阆中商城路支行取款150,000元，合计300,000元，并将其中的280,000元交付给被告安某某。后因被告未能及时还款，2016年2月3日被告安某某给原告出具书面承诺一份，承诺书载明：“本公司成都东峰谷农业科技有限公司负责人安某某修建经营柏垭天宫圣水园，在吴某某处借款属实。现本人承诺于2016年4月1日前先归还陆万元整<60000元>、余下部分下一步再归还。承诺人：安某某2016年2月3日”。被告安某某在上述承诺期满后仍未向原告偿还借款，原告收款无着，就本案向本院提起诉讼。此次诉讼原告聘请了四川源正律师事务所的律师邓志军为其提供法律服务，并支付代理费2,000元。
同时查明，成都东峰谷农业科技有限公司的法定代表人为被告李某某。阆中市天宫圣水园度假酒店的经营者为被告安某某。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告安某某、李某某的结婚登记档案，借条，承诺，中国工商银行取款凭证，中国农业银行取款回单，企业登记信息，代理费发票及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务。关于借款利率，双方约定的月利率为3%，现原告主张月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告安某某之妻李某某知晓借款的事实，本案所涉借款用于二被告的公司生产经营，被告李某某应当与被告安某某共同偿还借款本息，本院认为上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款时被告安某某向原告提供了被告李某某的身份证复印件，被告安某某在承诺书中确认本案上述借款用于经营柏垭天宫圣水园，故本案所涉借款用于二被告共同生产经营，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的律师费即代理费和诉讼费，被告安某某在借条中明确约定在其未按时还清借款的情况发生后上述费用由其负担，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内共同偿还原告吴某某借款280,000元及利息（按照月利率2%，从2015年11月11日起计算至付清借款之日止）。
二、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内支付原告因本案诉讼产生的律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,750元，由被告安某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 雄 成
二〇一六年六月二十日
书记员 向曦（代）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2262号
原告吴某某。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告安某某。
被告李某某。系被告安某某之妻。
原告吴某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓志军、到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日被告安某某、李某某称修建阆中市天宫院处的冻库需资金而向原告借款28万元，并书立借条一张，同时约定按月利率3%支付利息，并于2016年2月10日还清借款，若未及时还款，给原告造成的一切损失包括律师费、诉讼费由被告承担。2016年2月3日被告安某某因无法按照约定偿还借款。向原告书立承诺，约定在2016年4月1日前偿还6万元，余下部分一步步归还。但二被告至今未还款，经多次催收，均拖延拒付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及自2015年11月11日起至付款之日止按照月利率2%计算的利息；原告律师费及本案诉讼费由被告负担。
被告安某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告安某某、李某某系夫妻关系。
2015年11月11日，被告安某某以修建冻库需要资金为由向原告吴某某借款280,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴某某现金：小写280000、00元，（大写贰拾捌万元整）。定于2016年2月10日还清借款，从借款之日起，每月按月利息叁%结算付清，如不按时还清借款和利息，在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼产生的一切费用（包括：诉讼费、装修费……律师费……）由借款人全权负责，直到付清全部款项为止。借款人：安某某借款日期：2015年11月11日）”，被告安某某同时向原告提供了其本人和其妻李某某的身份证复印件。当日原告分别在中国工商银行阆中北门支行和中国农业银行阆中商城路支行取款150,000元，合计300,000元，并将其中的280,000元交付给被告安某某。后因被告未能及时还款，2016年2月3日被告安某某给原告出具书面承诺一份，承诺书载明：“本公司成都东峰谷农业科技有限公司负责人安某某修建经营柏垭天宫圣水园，在吴某某处借款属实。现本人承诺于2016年4月1日前先归还陆万元整<60000元>、余下部分下一步再归还。承诺人：安某某2016年2月3日”。被告安某某在上述承诺期满后仍未向原告偿还借款，原告收款无着，就本案向本院提起诉讼。此次诉讼原告聘请了四川源正律师事务所的律师邓志军为其提供法律服务，并支付代理费2,000元。
同时查明，成都东峰谷农业科技有限公司的法定代表人为被告李某某。阆中市天宫圣水园度假酒店的经营者为被告安某某。
上述事实有原、被告的身份证复印件，被告安某某、李某某的结婚登记档案，借条，承诺，中国工商银行取款凭证，中国农业银行取款回单，企业登记信息，代理费发票及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务。关于借款利率，双方约定的月利率为3%，现原告主张月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告安某某之妻李某某知晓借款的事实，本案所涉借款用于二被告的公司生产经营，被告李某某应当与被告安某某共同偿还借款本息，本院认为上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款时被告安某某向原告提供了被告李某某的身份证复印件，被告安某某在承诺书中确认本案上述借款用于经营柏垭天宫圣水园，故本案所涉借款用于二被告共同生产经营，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的律师费即代理费和诉讼费，被告安某某在借条中明确约定在其未按时还清借款的情况发生后上述费用由其负担，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内共同偿还原告吴某某借款280,000元及利息（按照月利率2%，从2015年11月11日起计算至付清借款之日止）。
二、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内支付原告因本案诉讼产生的律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,750元，由被告安某某、李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 雄 成
二〇一六年六月二十日
书记员 向曦（代）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2262号原告吴敏。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。被告安绍斌。被告李雪。系被告安某某之妻。原告吴某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓志军、到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日被告安某某、李某某称修建阆中市天宫院处的冻库需资金而向原告借款28万元，并书立借条一张，同时约定按月利率3%支付利息，并于2016年2月10日还清借款，若未及时还款，给原告造成的一切损失包括律师费、诉讼费由被告承担。2016年2月3日被告安某某因无法按照约定偿还借款。向原告书立承诺，约定在2016年4月1日前偿还6万元，余下部分一步步归还。但二被告至今未还款，经多次催收，均拖延拒付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及自2015年11月11日起至付款之日止按照月利率2%计算的利息；原告律师费及本案诉讼费由被告负担。被告安某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告安某某、李某某系夫妻关系。2015年11月11日，被告安某某以修建冻库需要资金为由向原告吴某某借款280,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴某某现金：小写280000、00元，（大写贰拾捌万元整）。定于2016年2月10日还清借款，从借款之日起，每月按月利息叁%结算付清，如不按时还清借款和利息，在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼产生的一切费用（包括：诉讼费、装修费……律师费……）由借款人全权负责，直到付清全部款项为止。借款人：安某某借款日期：2015年11月11日）”，被告安某某同时向原告提供了其本人和其妻李某某的身份证复印件。当日原告分别在中国工商银行阆中北门支行和中国农业银行阆中商城路支行取款150,000元，合计300,000元，并将其中的280,000元交付给被告安某某。后因被告未能及时还款，2016年2月3日被告安某某给原告出具书面承诺一份，承诺书载明：“本公司成都东峰谷农业科技有限公司负责人安某某修建经营柏垭天宫圣水园，在吴某某处借款属实。现本人承诺于2016年4月1日前先归还陆万元整、余下部分下一步再归还。承诺人：安某某2016年2月3日”。被告安某某在上述承诺期满后仍未向原告偿还借款，原告收款无着，就本案向本院提起诉讼。此次诉讼原告聘请了四川源正律师事务所的律师邓志军为其提供法律服务，并支付代理费2,000元。同时查明，成都东峰谷农业科技有限公司的法定代表人为被告李某某。阆中市天宫圣水园度假酒店的经营者为被告安某某。上述事实有原、被告的身份证复印件，被告安某某、李某某的结婚登记档案，借条，承诺，中国工商银行取款凭证，中国农业银行取款回单，企业登记信息，代理费发票及庭审笔录为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务。关于借款利率，双方约定的月利率为3%，现原告主张月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告安某某之妻李某某知晓借款的事实，本案所涉借款用于二被告的公司生产经营，被告李某某应当与被告安某某共同偿还借款本息，本院认为上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款时被告安某某向原告提供了被告李某某的身份证复印件，被告安某某在承诺书中确认本案上述借款用于经营柏垭天宫圣水园，故本案所涉借款用于二被告共同生产经营，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的律师费即代理费和诉讼费，被告安某某在借条中明确约定在其未按时还清借款的情况发生后上述费用由其负担，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内共同偿还原告吴某某借款280,000元及利息（按照月利率2%，从2015年11月11日起计算至付清借款之日止）。二、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内支付原告因本案诉讼产生的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750元，由被告安某某、李某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 雄 成二〇一六年六月二十日书记员 向曦（代）
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初2262号原告吴某某。委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。被告安某某。被告李某某。系被告安某某之妻。原告吴某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案，依法适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邓志军、到庭参加诉讼，被告安某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日被告安某某、李某某称修建阆中市天宫院处的冻库需资金而向原告借款28万元，并书立借条一张，同时约定按月利率3%支付利息，并于2016年2月10日还清借款，若未及时还款，给原告造成的一切损失包括律师费、诉讼费由被告承担。2016年2月3日被告安某某因无法按照约定偿还借款。向原告书立承诺，约定在2016年4月1日前偿还6万元，余下部分一步步归还。但二被告至今未还款，经多次催收，均拖延拒付。现请求判令二被告立即偿还原告借款本金28万元及自2015年11月11日起至付款之日止按照月利率2%计算的利息；原告律师费及本案诉讼费由被告负担。被告安某某、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告安某某、李某某系夫妻关系。2015年11月11日，被告安某某以修建冻库需要资金为由向原告吴某某借款280,000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到吴某某现金：小写280000、00元，（大写贰拾捌万元整）。定于2016年2月10日还清借款，从借款之日起，每月按月利息叁%结算付清，如不按时还清借款和利息，在追款时所造成的一切经济损失和法律诉讼产生的一切费用（包括：诉讼费、装修费……律师费……）由借款人全权负责，直到付清全部款项为止。借款人：安某某借款日期：2015年11月11日）”，被告安某某同时向原告提供了其本人和其妻李某某的身份证复印件。当日原告分别在中国工商银行阆中北门支行和中国农业银行阆中商城路支行取款150,000元，合计300,000元，并将其中的280,000元交付给被告安某某。后因被告未能及时还款，2016年2月3日被告安某某给原告出具书面承诺一份，承诺书载明：“本公司成都东峰谷农业科技有限公司负责人安某某修建经营柏垭天宫圣水园，在吴某某处借款属实。现本人承诺于2016年4月1日前先归还陆万元整、余下部分下一步再归还。承诺人：安某某2016年2月3日”。被告安某某在上述承诺期满后仍未向原告偿还借款，原告收款无着，就本案向本院提起诉讼。此次诉讼原告聘请了四川源正律师事务所的律师邓志军为其提供法律服务，并支付代理费2,000元。同时查明，成都东峰谷农业科技有限公司的法定代表人为被告李某某。阆中市天宫圣水园度假酒店的经营者为被告安某某。上述事实有原、被告的身份证复印件，被告安某某、李某某的结婚登记档案，借条，承诺，中国工商银行取款凭证，中国农业银行取款回单，企业登记信息，代理费发票及庭审笔录为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安某某在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在借款到期后及时偿还债务。关于借款利率，双方约定的月利率为3%，现原告主张月利率按照2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告安某某之妻李某某知晓借款的事实，本案所涉借款用于二被告的公司生产经营，被告李某某应当与被告安某某共同偿还借款本息，本院认为上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，借款时被告安某某向原告提供了被告李某某的身份证复印件，被告安某某在承诺书中确认本案上述借款用于经营柏垭天宫圣水园，故本案所涉借款用于二被告共同生产经营，应当由二被告共同偿还。关于原告主张的律师费即代理费和诉讼费，被告安某某在借条中明确约定在其未按时还清借款的情况发生后上述费用由其负担，故本院支持原告的诉请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内共同偿还原告吴某某借款280,000元及利息（按照月利率2%，从2015年11月11日起计算至付清借款之日止）。二、被告安某某、李某某在本判决生效后20日内支付原告因本案诉讼产生的律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,750元，由被告安某某、李某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 黄 雄 成二〇一六年六月二十日书记员 向曦（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00960号
原告马洛慈，女，1984年10月23日生，汉族。
委托代理人金艳艳，陕西德伦律师事务所律师。
被告权展，男，1977年8月3日生，汉族。
原告马洛慈诉被告权展民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洛慈及其委托代理人金艳艳到庭参加了诉讼，被告权展经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系网络相识，2014年11月6日，被告称其急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2014年11月24日前偿还。之后被告又多次以急需用钱为由向原告借款，累计向被告借款50000元。还款期限届满后，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2014年11月25日至付清之日止，以同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费被告承担。
被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
借条复印件一份。证明被告向原告借款人民币20000元的事实，被告承诺于2014年11月24日前向原告偿还该借款。
中国农业银行存款凭条。证明原告于2014年11月6日起至2014年12月18日通过无卡存款的方式陆续6次向被告的农业银行卡（6228480228118756573）转款45000元的事实。
手机短信记录。证明原告多次向被告催要借款的事实，被告承认共借原告50000元的事实。
电话录音。证明被告权展承认借原告50000元的事实。
合议庭认定证据如下：对原告证据1的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题；对原告证据2、3的真实性予以采信，对要证明的问题不予采信。不能证明借款的事实；对原告证据4的真实性予以采信，对其要证明的问题不予采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：被告权展向原告马洛慈出具借条一张，上载明：今借马洛慈人民币20000元，于2014年11月24日前归还。
本院认为，债务应当偿还。原告现持被告出具的借条向被告讨要借款，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告权展于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马洛慈借款人民币20000元及利息（从2014年11月25日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告马洛慈的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告权展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
代理审判员 范 尧
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月三十日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执744号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司大西街支行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：陈莉，行长。
被执行人：罗九洲，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：陈秀容，女，汉族，1971年9月10日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：杨白羽，总经理。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司大西街支行与罗九洲、陈秀容、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈秀容名下登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈秀容所有的位于四川省南充市顺庆区某某街XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（产权证号XXXXX）一套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年七月四日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执744号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司大西街支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：陈莉。
被执行人：罗九洲，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省南充市。
被执行人：陈秀容，女，汉族，生于1971年9月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：杨白羽。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司大西街支行与罗九洲、陈秀容、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市民协融资担保有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南充市民协融资担保有限责任公司的银行存款288933.48元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月一日
书记员 林光伟