陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0902民初168号原告王某某，男，汉族，1987年3月9日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。被告张某某，女，汉族，1974年11月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被告侯某某，男，汉族，1952年4月12日出生，山西省汾阳市人，住汾阳市三泉镇。原告王某某诉被告张某某、侯某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告找原告到甘溪镇大岭砖厂给其进窑、出窑，约定以345元/万成品砖计算，每月15-20号结账。3月份被告准时结账，从4月份开始就不准时结账，截止7月25日停工，除去中途支取的部分生活费外还欠26000元未支付。后被告给开了89600块砖共卖了3800元，还欠22200元，2014年年底，通过旬阳县劳动局又给支付了5000元，还下欠17200元。现被告已经违约，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告17200元，并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.《砖厂成品承包合同》。证明原告与被告侯某某签订了合同，被告将成品砖生产劳务发包给原告，合同约定了价款的支付方式，双方合同关系成立。2.收款收据。证明被告尚欠26000元未支付，他为我划了89600块砖折抵此款。被告张某某辩称，原告要求我给付欠款17200元不符合事实，本人在此案件中不承担任何账务责任。2013年10月21日，被告侯某某与旬阳县同利建材有限公司签订了一份具有法律效力的承包经营合同，承包期限是2013年11月1日至2015年1月30日，而原告主张的17200元欠款，是其在2014年2月1日同侯某某签订的砖厂承包合同内所发生的债务，同本人没有任何关系。旬阳县同利建材有限公司同侯某某在签订经营承包合同期间，侯某某给本人出具一份证明材料，证明承包期间发生的所有债务及工伤均与张某某无关，所有责任都由侯某某一人承担。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：1.《经营承包合同》。证明侯某某和公司签订了承包合同，承包了公司的砖品生产及全部生产经营，其在承包期间与原告签订合同，产生债权债务，故原告的诉求与我及公司无关。2.情况说明。证明侯某某在承包经营期间聘用我为会计，并为我发工资，我只是工作人员，与其承包经营无关，原告所诉与我无关。3.股份转让协议。证明侯某某于2015年5月25日将其在公司的股权和债权债务全部转让给方元惠，其中包括欠原告的17096元，但转让时是否通知原告，我不清楚。被告侯某某辩称，1、答辩人不应当承担责任。2015年5月17日，经公司股东协商，答辩人将本人持有的公司股份、资产以及承包期间的债权债务一并转让给旬阳县双河镇胡坪村二组方元惠，该债务也包括在内。2、被答辩人提供的证据不能证明欠款的事实。被答辩人在诉状中陈述“中途支取了部分生活费还欠26000元”，但未能提供该数额形成的依据，以及2014年以后答辩人未付款的证据，故不能证明答辩人欠其17200元的事实。3、被答辩人要求张某某承担付款责任无法律和事实依据。答辩人与张某某、辛国政、张文艺四人共同投资设立了旬阳县同利建材有限公司。2013年10月，因股东意见不统一，决定由答辩人以承包形式经营，并签订了《经营承包合同》，期限从2013年11月1日至2015年1月30日，期间产生的债权债务由答辩人负责。2014年2月1日，答辩人与被答辩人签订《砖厂成品承包合同》，由被答辩人为答辩人出砖，张某某开票，这一事实被答辩人也知晓。因此，本案的法律责任应由答辩人承担，与张某某无关。如被答辩人一再要求，则公司另两名股东辛国政、张文艺也应作为被告参加诉讼。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告侯某某未向本院提交证据。经当庭质证认证，被告张某某对原告出示所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告张某某出示证据1的真实性无异议，质证意见为侯某某承包经营期间，厂里开票、出纳、发工资等都是张某某在负责，因其对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；原告对被告张某某出示证据2、3的质证意见为真实性无法确认，我们在厂里干活时并没有这份情况说明，股权转让也是他们之间的事情，并未通知我，我不知情，因侯某某在答辩中认可其请张某某开票的事实，故本院对该情况说明的真实性予以确认。因股权转让协议系侯某某与案外人签订的，且其所转移的债务中并未明确载明包含原告在本案的该笔债权，原告也不认可债务转让的事实，故该组证据不能证明被告的证明目的，本院不予确认。经审理查明：被告张某某系旬阳县同利建材有限公司的法定代表人，被告侯某某系该公司股东。2013年10月21日，被告侯某某与旬阳县同利建材有限公司签订《经营承包合同》，主要约定：旬阳县同利建材有限公司将其全部机械设备、设施和财产承包给侯某某使用，同意侯某某以公司名义从事生产经营；承包期限自2013年11月1日至2015年1月30日止；合同期内，员工由侯某某自主组阁，自主管理，支付报酬和待遇，所有人员与公司无任何法律上的利害关系。后被告侯某某聘用被告张某某给记账开票，并于2014年1月1日给张某某出具情况说明材料一份，载明其承包经营期间的亏损和所欠债务及工伤均与公司法定代表人张某某无关，承包期间的所有纠纷由其一人承担。2014年2月1日，被告侯某某（甲方）与原告王某某（乙方）签订了一份《砖厂成品承包合同》，合同约定：甲方将砖厂成品生产任务承包给乙方，乙方每生产一万块红砖，甲方支付乙方345元，此定额包括内容为从烘干洞拉重车上车、进窑、码窑、封打窑门、揽窑灰清理场地、出窑等各项费用，若乙方每月出50定以内发砖，甲方每定发砖补1元，超过部分甲方只将超额部分按2元/定补；甲方必须在次月15号-20号准时发放工资，不得拖欠；甲方每月给乙方补1500元做饭工资，乙方的伙食问题及所有开支均与甲方无关；甲乙双方自签订协议之日起，承包有效期限为一年，在承包期间任何一方不得违反本协议，如果甲方或乙方违约，违约方赔偿对方人民币贰万元（不可抗拒因素除外）；合同还对其他事项进行了约定，侯某某在合同甲方栏加盖其个人印章，王某某在合同乙方栏签名。合同签订后，原告即组织工人进厂干活，直到2014年7月份离厂。后经结算，被告侯某某向原告支付了部分费用，尚欠26000元未支付。2014年12月21日，张某某给原告出具收款收据一份，载明以向原告出售89600块标砖的形式折抵欠款26000元。后原告将被告折抵的砖出售了部分，获得价款3800元，因砖厂涉其他债务被封堵，剩余的砖未能出售。2014年年底，经旬阳县劳动局协调处理，被告侯某某又向原告支付了5000元。因向被告索要欠款未果，原告遂起诉至本院，请求判令二被告给付劳动报酬17200元，并承担本案诉讼费用。上述事实有砖厂成品承包合同、收款收据、经营承包合同、情况说明、庭审笔录等证据所证实。本院认为，原告与被告侯某某签订的《砖厂成品承包合同》意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定完成了相关工作，被告侯某某应按合同约定向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告侯某某给付劳务费17200元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某辩称其已将该笔债务转让给第三人方元惠，不应承担责任，因其未提供证据证实已将涉案债务转让，且也无证据证实原告同意将该笔债务转移给第三人，故对被告侯某某的该项辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告张某某承担付款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明其与张某某之间存在合同关系或其它法律关系，虽然张某某给原告出具了收款收据，但因其系被告侯某某聘用的记账开票人员，其给原告开具收款收据系履行职务的行为，故原告要求被告张某某承担给付劳务费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告侯某某给付原告王某某劳务费一万七千二百元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十元由被告侯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  曹康武人民陪审员  汪 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  张 凡