wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云28刑初178号 公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 被告人邓江，男，1998年9月20日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，无业，住营山县老林镇新场街27号。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。 云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人邓江犯运输毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人邓江到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年12月28日17时04分，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌为云KVD789的宝骏车由勐海往景洪方向驶入查缉现场，执勤人员在对邓江人身进行检查过程中，当场从其所穿的两只黑色鞋子鞋底查获用白色薄膜包装的白色块状毒品可疑物各1条，净重351.8克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓江运输毒品海洛因351.8克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邓江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2016年12月28日，被告人邓江携带毒品租乘一辆车牌号为云KVD789的宝骏车自勐海县前往景洪市。当日17时04分，当车辆行驶至214国道景洪至勐海32公里处时遇云南省易武边境检查站公开查缉，执勤人员当场从邓江脚上所穿两只黑色鞋子鞋底内查获毒品海洛因各1条，净重351.8克，遂将其抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人邓江的时间、地点及经过。 2、检查笔录、提取、封存笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实现场查获被告人邓江持有的毒品可疑物351.8克及包装物、手机1部已被侦查机关依法扣押。 3、物证照片、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片，证实被告人邓江对查获毒品的现场及毒品可疑物进行辨认、指认，毒品可疑物经称量净重351.8克。 4、毒品取样笔录及照片、检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的351.8克毒品可疑物经取样送检系毒品海洛因。被告人邓江对鉴定意见无异议。 5、活动轨迹信息，证实被告人邓江曾于2016年11月、12月到过西双版纳。 6、调取证据通知书及清单，证实因被告人邓江使用的手机号码系异地号码，侦查机关无法调取通话记录。 7、现场检测报告书，证实经检测，被告人邓江的尿检呈冰毒阴性、吗啡阳性，系吸毒人员。 8、户口证明及前科证明，证实被告人邓江的身份情况及其没有犯罪前科。 9、证人张伟证称，2016年12月28日大约4、5点时，有一男子到勐海客运站以200元的价格包其驾驶的云KVD789五菱宝骏车到景洪客运站，在勐海出去八公里的武警检查站，武警从该男子的鞋子里查获毒品就将他抓获。 10、被告人供述与辩解。 邓江供称，在被抓的几个月前，其在老家加了一个叫走投无路的QQ群，有人说带货可以给1万到1万5并让其到西安。其大约于2016年12月19日到西安后，一个胖子接其到一个小区，后一个叫“小依”的大姐让其帮她运毒品给其1万元，其同意后，过了两天，“小依”给其1500元，其按安排坐飞机到昆明又坐车经景洪到打洛偷渡出境到缅甸勐拉，“小依”安排的“阿上”接其到酒店住下，直到28日上午，“阿上”拿了一双运动鞋和一块毒品给其，让其将毒品藏在鞋子里，其将毒品藏好后到下午1点，其拿着“阿上”给的1000元穿着藏有毒品的鞋子从勐拉偷渡到打洛坐车到勐海客运站，后其在车站坐一辆私家车到景洪，路上在一个边防检查站，边防武警从其穿的鞋子鞋垫下方查获2条毒品将其抓获。 11、情况说明，证实因被告人邓江无法提供其供述的接其“胖子”及提供毒品的“小依”、“阿上”的身份信息，无法查证核实。 上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邓江无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控邓江犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓江归案后如实供述，认罪态度好，确有悔罪表现，依法对邓江从轻处罚。 综上所述，根据被告人邓江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月28日起至2031年12月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。 二、查获的毒品海洛因351.8克、手机1部依法没收，由查扣机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  蔡建红 人民陪审员  岩学斌 二〇一七年六月十九日 书 记 员  汪 颖 附件：适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14304号
原告贾保雷，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，总经理。
本院在审理原告贾保雷与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾保雷于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾保雷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾保雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保雷负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈佳佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第740号
原告傅水泉。
委托代理人丁娜丽。
被告俞元珍。
被告顾建华。
两被告共同委托代理人徐纪强。
本院在审理原告傅水泉诉被告俞元珍、顾建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许傅水泉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由傅水泉负担。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 汪宏伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑洪良
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第451号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市，暂住本市；因吸毒行为于2015年1月24日被上海市公安局普陀分局处行政拘留五日。因本案于2015年1月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年2月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人陈某在本市武威路利肯广场就餐期间，因琐事与被害人周某发生口角，继而两人先后在利肯广场、本市白丽路武威路路口发生扭打，双方均摔倒在地。后被告人陈某为泄愤，携带伸缩棍再次返还白丽路路口，使用伸缩棍将被害人朱金龙头部打伤。经司法鉴定，被害人朱金龙遭外力作用致头皮软组织损伤，构成轻微伤；被害人周某因外力作用致右胫骨平台骨折累及关节，左眼睑挫伤等，构成轻伤。
2015年1月23日，被告人陈某接民警电话后自行至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱金龙、周某的陈述，证人梁某、吴某、陈某某、李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共场所随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年四月十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执203号
申请执行人：陈来杰，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵代成，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈来杰与被执行人赵代成民间借贷纠纷一案，本院向被执行人赵代成发出执行通知书，责令被执行人赵代成给付申请执行人陈来杰本金90000元等义务，但被执行人赵代成至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权90000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执203号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第668号
申请执行人谢常春，男，汉族，住四川省安县花荄镇。
被执行人邹英康，男，汉族，住三台县龙树镇。
被执行人重庆宏耀建设（集团）有限公司
住所地：重庆市万州区沙龙路二段969号
法定代表人：梁丽萍，系该公司董事长
四川省三台县人民法院作出的（2013）三民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹英康、重庆宏耀建设（集团）有限公司至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对邹英康或重庆宏耀建设（集团）有限公司的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 锋
二〇一四年十一月六日
书记员 左亚洲
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定
（2013）巴法行初字第00054号
原告：张自犹。
被告：重庆市巴南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘莉，局长。
被告：重庆市巴南区社会保险局。
法定代表人：刘莉，局长。
原告张自犹诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局和重庆市巴南区社会保险局履行法定职责一案，本院依法受理后，原告张自犹于2013年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张自犹自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张自犹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张自犹负担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周 茂
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初349号
原告陈某。
被告许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 乐 军
二〇一六年三月四日
书记员 刁盈超
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00101号
原告张小卫。
原告张小滨。
上列原告共同委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。
被告王小初。
原告张小卫、张小滨与被告王小初民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李卫东担任审判长、代理审判员何凯飞、人民陪审员蔡新洪参加评议的合议庭。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张小卫、张小滨的委托代理人张焕明到庭参加诉讼。被告王小初经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小卫、张小滨诉称，原告和被告系亲戚关系。2004年4月28日，被告做生意因资金周转困难，需要用钱，找原告家借钱，当时，原告父母鉴于被告系其亲侄儿，于是将家里所有积蓄拿出，并找他人借了部分，合计90000元借给被告，被告向原告家出具了借据，并口头承诺一年内还清，可是，被告不讲诚信，原告多次找被告催讨，被告仍不偿还，其间向原告更换借据，并承诺从2006年起计算利息，时至今日被告仍分文未付。现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金90000元及其利息。
原告张小卫、张小滨为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2012年10月2日，王小初出具的借条一张，其内容：借到张小卫、张小滨两人共计人民币玖万元正（90000元），借款人王小初，条据上注明：以上借款到还款之日按银行存款利息结算（从2006年开始计算利息），王小初，2012年10月2日，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告王小初未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经庭审质证，原告张小卫、张小滨提供的证据，因被告王小初未到庭质证，经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实，能够证实原、被告之间的借款关系，本院予以采信。
经庭审质证，2004年4月28日，被告王小初因资金周转困难，需要用钱，找原告家借钱，当时，两原告的父母鉴于被告系其亲侄儿，于是将家里所有积蓄，并找他人借了部分，合计90000元借给被告，被告向原告家出具了借据，并口头承诺一年内还清。借款到期后，被告未还款，原告多次找被告催讨，被告仍不偿还。2012年10月2日，两原告再次找到被告讨要借款，被告未偿还，便与两原告更换了一张借据，其内容：借到张小卫、张小滨两人共计人民币玖万元正（90000元），借款人王小初，并注明：以上借款到还款之日按银行存款利息结算（从2006年开始计算利息）。嗣后，被告仍未偿还借款，现两原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金90000元及其利息。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，且有被告出具的借据予以证实，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王小初偿还原告张小卫、张小滨的借款90000元，并从2006年起按银行存款利率计算利息，至还清之日止，此款限被告在本判决书生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王小初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费2050元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一五年四月一十五日
书 记 员 张 丹
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初第21号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人马惠坤，男，1976年10月8日出生，苗族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人马惠坤犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和、检察官助理林文立出庭支持公诉；被告人马惠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马惠坤吸食毒品。2017年5月5日20时许，马惠坤在海南省万宁市万城镇某某村委会某某村路口处涉嫌吸食毒品被万宁市公安局民警抓获。民警当场从被告人马惠坤身上扣押到3包毒品可疑物，经称量共净重22.35克，公安机关将以上毒品送检，经检测均检出海洛因成份。
上述事实，被告人马惠坤在法庭审理过程中没有异议，并且还有经法庭查证属实的扣押到的毒品、手机等物证，被告人马惠坤的身份信息资料、对被告人马惠坤的抓获经过、公安机关以马惠坤吸食毒品对其行政处罚的决定书、证明马惠坤是某局工人的相关材料等书证，被告人马惠坤的有罪供述，鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马惠坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品海洛因22.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人马惠坤犯非法持有毒品罪成立，予以采纳。被告人马惠坤是海南省某局工人，属于法律规定的国家工作人员，其行为属于犯罪“情节严重的”情形，依法应当处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。被告人马惠坤如实供述本案犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马惠坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起执行至2021年12月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因22.35克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局销毁处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何 川
人民陪审员 曾 潮
人民陪审员 卓祥武
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca86823-57af-4ce2-9a6a-a969013aa40f&imgId=OGNhODY4MjMtNTdhZi00Y2UyLTlhNmEtYTk2OTAxM2FhNDBmMC5qcGVn01lydyh01)
loj8b67gcuazgdio0m案件唯一码
二O一八年一月十九日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
4、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：（三）国家工作人员非法持有毒品的。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初第21号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人马惠坤，男，1976年10月8日出生，苗族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人。因本案于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人马惠坤犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官温茂和、检察官助理林文立出庭支持公诉；被告人马惠坤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人马惠坤吸食毒品。2017年5月5日20时许，马惠坤在海南省万宁市万城镇某某村委会某某村路口处涉嫌吸食毒品被万宁市公安局民警抓获。民警当场从被告人马惠坤身上扣押到3包毒品可疑物，经称量共净重22.35克，公安机关将以上毒品送检，经检测均检出海洛因成份。	上述事实，被告人马惠坤在法庭审理过程中没有异议，并且还有经法庭查证属实的扣押到的毒品、手机等物证，被告人马惠坤的身份信息资料、对被告人马惠坤的抓获经过、公安机关以马惠坤吸食毒品对其行政处罚的决定书、证明马惠坤是某局工人的相关材料等书证，被告人马惠坤的有罪供述，鉴定意见书和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马惠坤违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品海洛因22.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人马惠坤犯非法持有毒品罪成立，予以采纳。被告人马惠坤是海南省某局工人，属于法律规定的国家工作人员，其行为属于犯罪“情节严重的”情形，依法应当处三年以上七年以下徒刑，并处罚金。被告人马惠坤如实供述本案犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，判决如下：	一、被告人马惠坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月2日起执行至2021年12月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获的毒品海洛因22.35克，予以没收（由扣押机关万宁市公安局销毁处理）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长 何 川	人民陪审员 曾 潮	人民陪审员 卓祥武		loj8b67gcuazgdio0m案件唯一码	二O一八年一月十九日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：	1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克的，处三年以下有期徒刑或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。	4、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项非法持有毒品达到刑法第三百四十八条或者本解释第二条规定的“数量较大”标准，且具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十八条规定的“情节严重”：（三）国家工作人员非法持有毒品的。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月日印刷																（共印15份）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执506号
申请执行人孙庆生，男，1973年10月20日出生。
被执行人孙振民，男，1973年10月20日出生。
被执行人孙明阳，男，1996年5月8日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3957号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人孙振民、孙明阳发出执行通知书，责令被执行人孙振民、孙明阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙振民、孙明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振民、孙明阳在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十一日
书记员 马振江
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执异字第27-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
被执行人胡志德，男，汉族，1966年2月18日出生，住简阳市。
被执行人杨贵成，男，汉族，1959年12月21日出生，住简阳市。
被执行人胡志良，男，汉族，1970年12月6日出生，住简阳市。
被执行人刘光辉，男，汉族，1956年6月5日出生，住简阳市。
第三人毛素清，女，1967年2月23日出生，汉族，住住简阳市（系被执行人胡志德之妻）。
本院在执行中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行胡志德、杨贵成、胡志良、刘光辉其他合同纠纷一案中，查明：被执行人胡志德与第三人毛素清系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被执行人胡志德向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款30000元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请追加第三人毛素清为被执行人符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人毛素清为本案被执行人。毛素清应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款10605.87元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年五月八日
书记员 干 波
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初132号
被告人吴某艳开设赌场一案，经本院审理，于二〇一八年六月十三日作出（2018）赣0104刑初147号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第3行“147号”，现更正为“132号”。
本裁定书与原刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 江 群
二〇一八年九月二十日
书 记 员 黄小琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初2781号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，该行员工。
被告：洪笑梅，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告洪笑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告洪笑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金247,746.68元；2.判令被告立即支付原告暂计至2018年6月19日的利息21,938.94元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月19日以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2018年6月20日起以本息之和269,685.62元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；3.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：2014年6月9日，被告洪笑梅向原告递交《生意人卡(生意红)申请表》(编号XXXXXXXXXX)申请个人信用贷款，表后附广发银行个人信用贷款条款。之后，原告核发《个人信用贷款核准通知书(额度)》，双方通过申请表与通知书约定：原告为被告提供50万元循环授信额度，额度有效期自2014年6月23日至2019年6月23日，贷款用途为采购原材料，还款方式为等额本息，利率为固定月利率1.34%；借款人若逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息标准对拖欠本息计收逾期利息。之后，被告通过电话银行等途径多次申请出款，原告于规定日期发放了相应的贷款。然而被告自2017年6月14日起未按时还款，构成违约，原告故诉至法院。
被告洪笑梅未作答辩。
原告广发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪笑梅未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院另查明，1.双方当事人还约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期；还款日为每月14日。2.被告未还清的贷款项目详见下表：
序号
借据号
贷款金额(元)
发放日期
(年/月/日)
到期日期
(年/月/日)
XXXXXXXXXXXXXXXX
500,000.00
2015/05/08
2018/05/08
XXXXXXXXXXXXXXXX
91,000.00
2016/01/21
2019/01/21
本院认为，被告洪笑梅通过向原告广发银行提交《生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书(额度)》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付逾期利息等。被告洪笑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪笑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金247,746.68元;
二、被告洪笑梅应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2018年6月20日的利息21,938.94元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2018年6月20日以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息，自2018年6月20日起以未清偿本金、利息之和269,685.62元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上浮30%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,328元，公告费560元，均由被告洪笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 叶祥发
二〇一八年七月十三日
书 记 员 奚 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第677号
申请执行人何翠让，女，汉族，生于1951年5月18日，住旺苍县。
被执行人康述勇，男，汉族，生于1967年3月22日，住旺苍县。
本院在执行何翠让与康述勇健康权纠纷一案中，查明被执行人康述勇已外出务工，去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第677号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 涛
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第823号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某某。
辩护人周律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2015年1月31日晚，被告人郑某某指使赖某持准驾车型为“C1”机动车的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的某牌轮式挖掘机（经鉴定属于机动车范畴的轮式专用机械车），由某路方向某路方向行驶。19时38分许，赖某驾驶轮式挖掘机行驶至某路“某”号灯杆路段处，车辆碰撞碾压同向行走的行人曾某某，造成曾某某当场死亡（经“120”救护人员确认）。
事故发生后，成都市公安局交通管理第五分局认定：赖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条第四款、二十二条第一款的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：赖某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某某指使赖某违反交通运输管理法规驾驶挖掘机，造成重大事故，致一人死亡，赖某承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赖某对指控事实予以供认，请求法院从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，已赔偿，取得谅解，主观恶性小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人郑某某指使赖某持准驾车型为“C1”机动车的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的某牌轮式挖掘机（经鉴定属于机动车范畴的轮式专用机械车），由某路方向某方向行驶，被告人郑某某自行驾车在前行驶。19时38分许，赖某驾驶轮式挖掘机行驶至某路“某”号灯杆路段处，车辆碰撞碾压同向行走的行人曾某某，造成曾某某当场死亡（经“120”救护人员确认）。
事故发生后，成都市公安局交通管理第五分局认定：赖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条第四款、二十二条第一款的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：赖某承担事故全部责任。
同时查明：被害人家属黄某某于事故发生后拨打电话报警，被告人郑某某与赖某明知他人报警而在现场等候公安人员，公安人员到现场后被告人郑某某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郑某某已对被害人家属作出了赔偿，并取得了谅解。
（此处证据略去……）
本院认为，被告人郑某某指使赖某违章驾驶车辆，发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某某明知他人报警并在现场等待民警，民警到达现场后，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，构成自首，本院可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以支持。综上，为了保障正常的交通管理秩序，保护公民的人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 喻旭辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第823号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人周律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2015年1月31日晚，被告人郑某指使赖某持准驾车型为“C1”机动车的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的北京现代牌轮式挖掘机（经鉴定属于机动车范畴的轮式专用机械车），由某某路方向沿某某路往某某路方向行驶。19时38分许，赖某驾驶轮式挖掘机行驶至成华区某某路“（110）1089123”号灯杆路段处，车辆碰撞碾压同向行走的行人曾某某，造成曾某某当场死亡（经“120”救护人员确认）。
事故发生后，成都市公安局交通管理第五分局认定：赖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条第四款、二十二条第一款的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：赖某承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某指使赖某违反交通运输管理法规驾驶挖掘机，造成重大事故，致一人死亡，赖某承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赖某对指控事实予以供认，请求法院从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪态度好，已赔偿，取得谅解，主观恶性小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年1月31日晚，被告人郑某指使赖某持准驾车型为“C1”机动车的驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的北京现代牌轮式挖掘机（经鉴定属于机动车范畴的轮式专用机械车），由某某路方向沿某某路往某某路方向行驶，被告人郑某自行驾车在前行驶。19时38分许，赖某驾驶轮式挖掘机行驶至成华区某某路“（110）1089123”号灯杆路段处，车辆碰撞碾压同向行走的行人曾某某，造成曾某某当场死亡（经“120”救护人员确认）。
事故发生后，成都市公安局交通管理第五分局认定：赖某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条第四款、二十二条第一款的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：赖某承担事故全部责任。
同时查明：被害人家属黄某某于事故发生后拨打电话报警，被告人郑某与赖某明知他人报警而在现场等候公安人员，公安人员到现场后被告人郑某如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郑某已对被害人家属作出了赔偿，并取得了谅解。
认定上述事实的证据：（证据略去……）
本院认为，被告人郑某指使赖某违章驾驶车辆，发生重大交通事故，致使一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人郑某明知他人报警并在现场等待民警，民警到达现场后，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，构成自首，本院可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以支持。综上，为了保障正常的交通管理秩序，保护公民的人身财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 喻旭辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初305号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人田国伟，男，汉族，1987年6月15日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，无业，住黑龙江省兰西县。因殴打他人于2018年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）267号起诉书，指控被告人田国伟犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人田国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年4月24日20时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区乐活小区院内，因被告人田国伟的女友吴某欲与被害人李某1（男，29岁）复婚一事，田国伟与李某1发生争执并厮打，田国伟用刀将被害人李某1面部、手臂及腹部划伤，经法医鉴定：李某1面部损伤构成轻伤一级。
被告人田国伟于案发当天主动投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为被告人田国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。田国伟明知他人报案而在现场等待，无抗拒抓捕行为，并如实供述其犯罪事实，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。
被告人田国伟对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年4月24日20时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区乐活小区院内，因被告人田国伟的女友吴某欲与被害人李某1（男，时年29岁）复婚，田国伟与李某1言语不合，发生厮打，田国伟用水果刀将李某1面部、手臂及腹部划伤，经法医鉴定：李某1面部损伤构成轻伤一级。田国伟于案发当天主动投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后田国伟家属代表田国伟与李某1达成和解，积极赔偿李某1损失，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、物证：凶器水果刀一把。
2、案件来源及到案经过：2018年4月24日20时30分左右，李某1报警称：在哈尔滨市呼兰区利民开发区乐活家园小区院内东侧道边被田国伟用刀致伤，民警到达现场将田国伟口头传唤至北京路派出所。
3、户籍证明及现实表现：田国伟的基本情况，无违法犯罪记录。
4、证人吴某的证言：2018年4月24日20时30分左右我和李某1从娘家回哈尔滨呼兰区利民开发区小区李某1家，到那后发现田国伟就在那等着我们，我们下车后，我就过去和田国伟说话，田国伟问我：“你是不是想复婚”我说是，然后田国伟就让上一边去，我就过去整孩子去了，李某1他俩就吵吵起来，吵了几句田国伟和李某1就打起来了，我就过去拉仗，拉开后我就看到李某1的脸上有血，然后李某1就报警了，不一会警察就来了。
5、被害人李某1的陈述：我想和我的前妻吴某复婚，吴某说她现在和田国伟处对象，2018年4月24日18时左右，田国伟给我打电话，问我在哪，我说我没在家，20时左右我回家后看见田国伟就在哈尔滨市呼兰区利民开发区乐活家园小区院内东侧道边等着我，和我说：“来吧，来唠唠吧”。我说“来吧，唠吧”。田国伟就指着我前妻说：“你滚犊子”。我问他“你和谁说话呢？”田国伟说：“我和我媳妇说话呢”。然后田国伟从兜里拿出一把水果刀，往我身上扎，把我的左侧面部、右侧腹部都扎伤了，然后我就报警了。
6、被告人田国伟的供述和辩解：我现在的女朋友吴某是李某1的前妻，今天吴某和我说想和李某1复婚，然后我就联系李某1出来谈谈。2018年4月24日20时30分许，我领着吴某来到哈尔滨市呼兰区乐活家园小区院内东侧的道边和李某1见的面，见面以后我问李某1是否要和吴某复婚，李某1说“嗯，你想咋地”，我说“我现在和吴某处对象呢，你俩现在离婚了，我现在管吴某叫媳妇”。李某1听我说完上来就拽我的衣服，扇了我一嘴巴子，用拳头打了我头部几拳，衣服还给我撕坏了，这时候我想起来，我平时吃水果用的水果刀放在正驾驶车门下的手抠里，我就从车里把水果刀拿出来，胡乱比划两下，寻思李某1就不能上了，没想到李某1没当回事，我也不知道我比划的那两下划李某1哪里，我看到李某1脸上有一处口子出血了，然后我俩就分开了，李某1就报警了。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被鉴定人李某1，面部损伤构成轻伤一级。
8、和解书、收条、谅解书：被告人田国伟家属代表田国伟与李某1达成和解并取得谅解。
本院认为，被告人田国伟以故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。系自首，可以对田国伟从轻处罚。田国伟明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己罪行的，系自首，可依法对其从轻处罚。田国伟认罪、悔罪，得到被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第287号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈江伟，男，1986年7月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈小玲，女，1984年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行被执行人陈江伟、陈小玲计划生育行政非诉一案，本院于当月13日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈江伟、陈小玲于2009年1月14日登记结婚，2010年11月1日生育第一胎男，于2013年12月19日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月3日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第551号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月3日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第551号《征收社会抚养费决定书》，并于当月9日送达被执行人陈江伟、陈小玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）277号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第551号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈江伟、陈小玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第551号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈江伟、陈小玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈江伟、陈小玲逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00003号
原告邹某某。
被告王某某。
原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，1999年2月，我与被告王某某相识并建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，同年12月16日婚生一子名王某某甲，双方均系再婚。婚前和婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，被告没有担当意识，不务正业、好逸恶劳，对家庭和子女未尽到责任。还经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2010年7月，我在武汉打工期间，有时回家较少，被告无端怀疑我与他人有染，还用发短信的方式指责和辱骂，被告的不信任感和行为，伤害了夫妻感情。双方现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某甲由被告王某某自行抚养；3、案件受理费由被告负担。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及婚生子王某某甲基本情况，相互关系的事实。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、本院（2012）鄂蔡甸奓民初字第00112号民事判决书、（2013）鄂蔡甸奓民初字第00060号民事裁定书复印件各1份，以证明原告曾先后两次诉至法院请求与被告离婚的事实。
4、手机短信抄录件3份，以证明被告用手机发短信的方式威胁、辱骂原告的事实。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证时，因被告王某某未到庭，应视为其放弃诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可，本院对上述证据的真实性依法予以认定。
经审理查明，1999年2月，原告邹某某与被告王某某自行相识后建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，同年12月16日生育一子名王某某甲（现就读于某中学），双方均系再婚。婚前和婚初夫妻关系尚好，随着时间的推移，被告的缺点暴露无遗，平时不务正业，还有喜爱喝酒、打麻将的不良嗜好，引起原告的不满。2010年7月，原告独自到武汉打工后，有时因工作关系回家较少，被告便无端怀疑，横加指责，导致夫妻关系更加紧张。2012年6月，原告诉至本院请求与被告离婚，案经审理，依法判决不准许离婚。2013年3月，原告又向本院起诉，因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。2012年6月双方分居至今。2014年12月22日，原告再次诉至本院。
本院认为，原告邹某某与被告王某某均系再婚，彼此应珍惜第二次婚姻。双方婚后共同生活近15年，且婚前和婚初夫妻感情一直较好，有一定的感情基础。虽有时为家庭琐事和经济问题发生矛盾，但事后能相互谅解，并未造成夫妻感情破裂。原告在未征求被告意见时独自外出务工，有家不归，缺少对家庭的照料。被告不务正业，喝酒、打麻将，甚至对原告缺乏信任，无端怀疑。基于上述情况，是双方缺乏理解、信任和沟通所致，双方均有过错。若原、被告在今后的生活中，加强沟通和交流，相互谅解和宽容，彼此尊重和信任，增强家庭责任和担当意识，夫妻关系是可以和好如初的。现原告起诉与被告离婚，尚未提供足以证实夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王北平
审 判 员 吴惠玲
人民陪审员 李晓林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00003号原告邹某某。被告王某某。原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王北平担任审判长，与审判员吴惠玲、人民陪审员李晓林组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，1999年2月，我与被告王某某相识并建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，同年12月16日婚生一子名王某某甲，双方均系再婚。婚前和婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，被告没有担当意识，不务正业、好逸恶劳，对家庭和子女未尽到责任。还经常为家庭琐事和经济问题发生矛盾，导致夫妻关系长期不睦。2010年7月，我在武汉打工期间，有时回家较少，被告无端怀疑我与他人有染，还用发短信的方式指责和辱骂，被告的不信任感和行为，伤害了夫妻感情。双方现已分居三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某某甲由被告王某某自行抚养；3、案件受理费由被告负担。原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，常住人口登记卡复印件3份，以证明原、被告及婚生子王某某甲基本情况，相互关系的事实。2、结婚证原件1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。3、本院（2012）鄂蔡甸奓民初字第00112号民事判决书、（2013）鄂蔡甸奓民初字第00060号民事裁定书复印件各1份，以证明原告曾先后两次诉至法院请求与被告离婚的事实。4、手机短信抄录件3份，以证明被告用手机发短信的方式威胁、辱骂原告的事实。被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。庭审质证时，因被告王某某未到庭，应视为其放弃诉讼权利和对原告向本院提交证据及陈述事实的认可，本院对上述证据的真实性依法予以认定。经审理查明，1999年2月，原告邹某某与被告王某某自行相识后建立恋爱关系，2001年4月18日办理结婚登记手续，同年12月16日生育一子名王某某甲（现就读于某中学），双方均系再婚。婚前和婚初夫妻关系尚好，随着时间的推移，被告的缺点暴露无遗，平时不务正业，还有喜爱喝酒、打麻将的不良嗜好，引起原告的不满。2010年7月，原告独自到武汉打工后，有时因工作关系回家较少，被告便无端怀疑，横加指责，导致夫妻关系更加紧张。2012年6月，原告诉至本院请求与被告离婚，案经审理，依法判决不准许离婚。2013年3月，原告又向本院起诉，因其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法裁定按撤诉处理。2012年6月双方分居至今。2014年12月22日，原告再次诉至本院。本院认为，原告邹某某与被告王某某均系再婚，彼此应珍惜第二次婚姻。双方婚后共同生活近15年，且婚前和婚初夫妻感情一直较好，有一定的感情基础。虽有时为家庭琐事和经济问题发生矛盾，但事后能相互谅解，并未造成夫妻感情破裂。原告在未征求被告意见时独自外出务工，有家不归，缺少对家庭的照料。被告不务正业，喝酒、打麻将，甚至对原告缺乏信任，无端怀疑。基于上述情况，是双方缺乏理解、信任和沟通所致，双方均有过错。若原、被告在今后的生活中，加强沟通和交流，相互谅解和宽容，彼此尊重和信任，增强家庭责任和担当意识，夫妻关系是可以和好如初的。现原告起诉与被告离婚，尚未提供足以证实夫妻感情已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告邹某某与被告王某某离婚。本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王北平审 判 员  吴惠玲人民陪审员  李晓林二〇一五年五月十一日书 记 员  肖 琳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更882号
罪犯李朝玉，男，1964年7月19日生，汉族，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪于2012年6月7日经吉林省长春市朝阳区人民法院以（2012）朝刑初字第175号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2011年12月26日起至2021年12月25日止。2012年12月6日交付监狱执行。2015年1月30日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年11月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑1年，刑期至2019年12月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李朝玉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议假释。
本院审理查明，罪犯李朝玉在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力矫正价值观；积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。在本考核期内受到表扬4次。罪犯已全部履行财产性判项。该犯实际执行刑罚时间符合假释标准。李朝玉的妹妹李秀芳自愿作为李朝玉的具保人，帮助、督促其遵守法纪和照顾其生活，履行监管职责。长春市朝阳区司法局评估认为,罪犯李朝玉的具保人李秀芳具备具保人资格，有具保能力。经评估同意对罪犯李朝玉适用社区矫正。
本院认为，罪犯李朝玉符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝玉予以假释。假释考验期至刑期至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 韩 起
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终624号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋明华，男，1972年2月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同年5月2日被强制隔离戒毒二年，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人朱朝明，男，1966年3月17日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2018年4月19日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人蒋明华、朱朝明犯盗窃罪一案，于2018年7月17日作出（2018）渝0118刑初416号刑事判决：一、被告人蒋明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；二、被告人朱朝明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元；三、责令被告人蒋明华退赔被害人崔某经济损失2496元，被告人蒋明华与朱朝明共同退赔被害人李某经济损失1960元、被害人陈某经济损失2272元。原审被告人蒋明华不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋明华自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋明华申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋明华撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2018）渝0118刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
审 判 员 梁 婷
二〇一八年八月二十九日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33038号
原告马×，女，1959年7月6日出生。
被告G×，男，1934年6月26日出生。
原告马×（以下简称原告）与被告G×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年4月经人介绍相识并相恋，于2008年9月22日登记结婚，双方均系再婚。被告常年在国外，他每年来北京就两个半月。因我与被告婚前了解不够，婚后经常因为琐事发生矛盾。2012年8月1日被告回到加拿大，至今未归。我与被告失去了联系，后来我听朋友说被告已经有外遇。从2012年8月1日到现在我一直都没见到被告，我打电话他也不接。我通过朋友转达被告我要离婚的意思，被告告诉我朋友说，让我自己去离婚，他不会来中国的。我认为被告的行为侵害了夫妻双方忠诚的义务，给我的身心造成了极大的伤害。我经过深思熟虑，认为我和被告无法继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年9月22日登记结婚，婚后未育有子女。审理中，原告称其离婚的理由主要是双方婚前了解甚少，婚后经常因为琐事发生争吵，被告从2012年8月1日回到加拿大后，双方开始分居，至今未联系，夫妻感情确已破裂。
经询，原告称无夫妻共同存款、共同房产、债权债务、家具家电等夫妻共同财产需要法院处理。
本院曾向被告涉外送达起诉材料和开庭传票，被告于2013年11月18日收到起诉材料和开庭传票。被告经本院依法传唤，未到庭应诉。
上述事实，有结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告起诉要求与被告离婚，称被告自2012年8月离开中国后双方一直分居，且再无联系，其认为夫妻感情确已破裂。本院认为，根据原、被告现有的居住情况及分居事实，继续维系原、被告的婚姻关系已无必要，夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告马×与被告G×离婚。
案件受理费75元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 侯蓓丽
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 吴 迪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初4052号
原告：任国龙，男，1954年12月23日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡丽君、黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：梁静龙，男，1976年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（统一社会信用代码为91330206739484760M）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼。
负责人：冯江军，该公司经理。
委托代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告任国龙诉被告梁静龙、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任国龙负担。
审 判 员 戎绒
二〇一八年五月二十四日
代书记员 严灿
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第308号
申请执行人蔡敬文，男，汉族。
被执行人包里斯*胡尔列勒汗，男，哈萨克族。
申请执行人蔡敬文与被执行人包里斯*胡尔列勒汗买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人包里斯*胡尔列勒汗给付申请执行人蔡敬文案件款27608.57元。根据申请执行人蔡敬文要求被执行人包里斯*胡尔列勒汗应给付案件款27608.57元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人包里斯*胡尔列勒汗银行账户依法进行了查询，被执行人包里斯*胡尔列勒汗银行账户无可供执行的存款，申请人蔡敬文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民二初字第92号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一六年一月二十五日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第308号申请执行人蔡敬文，男，汉族。被执行人包里斯·胡尔列勒汗，男，哈萨克族。申请执行人蔡敬文与被执行人包里斯·胡尔列勒汗买卖合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民二初字第92号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人包里斯·胡尔列勒汗给付申请执行人蔡敬文案件款27608.57元。根据申请执行人蔡敬文要求被执行人包里斯·胡尔列勒汗应给付案件款27608.57元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人包里斯·胡尔列勒汗银行账户依法进行了查询，被执行人包里斯·胡尔列勒汗银行账户无可供执行的存款，申请人蔡敬文亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民二初字第92号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一六年一月二十五日书记员 巴合提江&middot;米那甫
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0149号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周山，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日、2014年4月17日被取保候审。
被告人姚殿刚，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日、2014年4月17日被取保候审。
被告人姚露露，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月17日、2014年4月17日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人周山、姚殿刚、姚露露犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人周山、姚殿刚、姚露露均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年10月10日22时许，高某、浦某某等人乘坐其朋友王某某驾驶的苏HZ20**号出租车至淮安市淮阴区王营镇双和村曙光路张某某经营的烧烤摊吃烧烤，并将车辆停在路边，同时将表示暂停营运的“表”卡下。被告人周山酒后欲乘坐出租车，发现停在路边的该出租车即拍打车身要求乘车，在高某等人告知车辆暂不营运后，被告人周山随即对高某等人进行辱骂，并和高某发生争执，为逞强好胜扬言让高某等候，后在闻声赶来的被告人姚露露、姚殿刚到场后，被告人姚殿刚持凳子和拿U型锁以及空手的被告人姚露露一起对高某进行殴打。被告人周山、姚露露、姚殿刚在高某被打倒在地后离开。后因高某持啤酒瓶追来，被告人周山、姚露露、姚殿刚又对高某进行殴打，并再次将高某打倒在地后离开。在殴打过程中，高某面部、背部等处遭受殴打，致左眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人周山、姚殿刚、姚露露持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。被告人周山、姚殿刚、姚露露主动投案，归案后均能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第293条第1款第（1）项，第25条第1款，第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人周山、姚殿刚、姚露露在庭审中对于起诉书指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2013年10月10日22时许，被告人周山醉酒后欲乘坐王某某停放在淮安市淮阴区王营镇双和村曙光路路边出租车。但出租车驾驶员王某某、浦某某以及高某（男，1977年7月19日出生，本案被害人）等人正在路边烧烤摊吃烧烤，车辆显示暂停营运。被告人周山即拍打车身要求乘车，在高某等人告知车辆暂不营运后，被告人周山随即对高某等人进行辱骂，并和高某发生争执，并让高某等候。后在闻声赶来的被告人姚露露、姚殿刚到场后，被告人姚殿刚持凳子和拿“U”型锁与被告人周山、被告人姚露露一起对高某进行殴打。被告人周山、姚露露、姚殿刚在高某被打倒在地后离开。后高某持啤酒瓶追赶3名被告人，被告人周山、姚殿刚、姚露露再次对高某进行殴打，并再次将高某打倒在地后离开。在殴打过程中，高某面部、背部等处遭受殴打，致左眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人周山于2013年11月19日经公安机关电话通知到案，被告人姚殿刚、姚露露于2013年12月16日主动到公安机关投案，归案后，3名被告人均如实供述自己的犯罪事实。经本院调解，被告人周山、姚殿刚、姚露露已经与被害人高某达成赔偿协议，并且已经赔偿到位，得到被害人高某谅解。
上述事实，被告人周山、姚殿刚、姚露露在开庭审理过程中并无异议，且有被害人高某陈述，未到庭证人浦某某、张某某、陈建、王某某等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市太泽星网信息产业有限公司出具的证明，调解笔录，被害人高某书写收条、谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周山、姚殿刚、姚露露持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周山经公安机关电话通知到案，被告人姚殿刚、姚露露主动投案，归案后均能如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周山、姚殿刚、姚露露已经赔偿被害人经济损失，并且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周山、姚殿刚、姚露露认罪、悔罪，对3名被告人适用缓刑，不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人姚殿刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人姚露露犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 吉守兵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张庆华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一初字第804号
原告张海涛，男，1980年7月11日出生。
委托代理人王书军，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告申强，男，1977年8月12日出生。
原告张海涛与被告申强民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托代理人王书军到庭参加了诉讼，被告申强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，原、被告为朋友关系，原告于2010年2月7日借给被告申强现金50000元，双方约定使用期限为三个月，从2010年2月7日至2010年5月6日。双方还约定如被告到期不还款，按照每天1%支付原告利息至法院强制执行完毕之日止。借款到期后，经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告申强偿还原告张海涛借款50000元；2、判令被告申强按照双方约定利息给付至履清之日止；3、本案诉讼法用由被告承担。
被告申强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告申强向原告张海涛借钱，并于2010年2月7日向原告出具借据一份，内容为：“今借到张海涛人民币现金伍万元（小写50000元），使用期3个月，从2010年2月7日至2010年5月6日，到期如数归还。如到期未能归还按每天1%利息收取，直至当地人民法院强制执行完毕之日止。担保人秦志操，借款人申强，身份证号410521197708122555，2010年2月7日。”
上述事实，原告张海涛提交的证据为借据一份。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申强于2010年2月7日向原告出具的借款50000元的借据，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款事实清楚，予以确认。被告申强应当于借款借款期限届满后偿还原告借款本金50000元。原、被告约定的利息为每日1%，该利息的约定过高，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息依法不予保护。原告请求被告申强从2010年5月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十二条、一百二十三条之规定，判决如下：
限被告申强于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2010年5月6日起计算至本院限定还款之日止）。
案件受理费1550元，由被告申强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 张启芳
二〇一二年三月十五日
代理书记员 于江龙
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保168号
申请人荣树森，住黑龙江省绥化市。
被申请人贾井臣，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保173号民事裁定书准予冻结被申请人贾井臣在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxxxx的账户，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贾井臣在绥棱县农村商业银行股份有限公司长山支行账号为xxxxxxxxxxx的账户。
人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孔繁海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘彦野
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00388号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马某，女，1970年6月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因本案于2015年5月26日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
被告人李某，女，1963年10月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住涡阳县。因本案于2015年5月26日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2015）324号起诉书指控被告人马某、李某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人马某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年5月26日上午8时至9时许，在灵璧县高楼镇孟山村，被告人马某、李某趁孟山村孟山街逢会时，两人协作实施扒窃，其中扒窃马立祥100余元，扒窃朱某210元，扒窃毛俊玲200元。随后，经被害人朱某指认，被告人马某、李某被当场抓获并当场查获扒窃现金500元左右。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录以及书证等证据。认为被告人马某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃他人财物共500余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人马某、李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2015年5月26日上午8时许，被告人马某、李某二人坐车到灵璧县高楼镇孟山村孟山街，趁该街逢会时，二人相互协作，扒窃马立祥现金100余元，朱某现金210元，毛俊玲现金200余元。后被失主朱某发现并指认，二被告人被当场抓获，并查获扒窃现金500余元。案发后被害人朱某从当地公安机关领回被盗现金210元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人的陈述，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某、李某犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人马某、李某能主动供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币一千元；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币一千元；
（二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月9日止。罚金均已缴纳）。
三、违法所得赃款依法予以追缴（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李祥永
二〇一五年八月二十八日
书记员 魏 飒
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终2224号
上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公厅，统一社会信用代码：9145032279434113XR。
法定代表人：杜忠平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1985年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称为慧佳公司）因与被上诉人黄莎莎商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人黄莎莎以其与上诉人慧佳公司签订的《商品房销售合同》内容违反《自治区住房城乡建设厅、工商局转发住房城乡建设部、工商总局关于印发<商品房买卖合同示范文本>的通知》等规定，而被上诉人黄莎莎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利为由，于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人黄莎莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1424号民事判决；
二、准许被上诉人黄莎莎撤回起诉。
一审案件受理费951元，减半收取475.5元，由被上诉人黄莎莎负担。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 陈海涛
审 判 员 蒋子秀
二〇一八年九月五日
法官助理 龙艳祥
书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终2224号上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧丽泽佳园办公厅，统一社会信用代码：9145032279434113XR。法定代表人：杜忠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄莎莎，女，1985年3月16日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称为慧佳公司）因与被上诉人黄莎莎商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017)桂0312民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄莎莎以其与上诉人慧佳公司签订的《商品房销售合同》内容违反《自治区住房城乡建设厅、工商局转发住房城乡建设部、工商总局关于印发的通知》等规定，而被上诉人黄莎莎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利为由，于2018年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人黄莎莎在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1424号民事判决；二、准许被上诉人黄莎莎撤回起诉。一审案件受理费951元，减半收取475.5元，由被上诉人黄莎莎负担。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕秀文审 判 员 陈海涛审 判 员 蒋子秀二〇一八年九月五日法官助理 龙艳祥书 记 员 申峰峰
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申27号
林永泰：
你为犯贪污罪一案，不服本院于2017年7月12日作出的（2017）辽10刑终17号刑事裁定，以林永泰没有骗取国家征收款的主观故意，也没有骗取国家征收款的客观事实，不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
经本院审查，该案有证人孙某甲、周某某、付某某、朱某某、李某某、潘某某、孙某乙、王某甲、戳某某、王某乙、刘某甲、刘某乙的证言、辽阳市城市12#地块集体土地征收补偿政策、工作流程、补偿标准、会议记录、征收安置补偿方案、涉案的动迁核量表、测算表、准行单、地上附着物补偿协议、中国石油公司辽阳分公司的土地补偿协议、曙光镇村级经费审批表、宏伟区曙光镇东三里村帐目、征用东三里村12#地地上附属物补偿发放表、土地补偿发放表、郑志美、刘德洪、林永泰的银行帐户存取款明细、征地协议书及转让协议等书证，宏伟公安分局出具的扣押单、返还单、公安机关出具的案件来源、抓捕经过，户籍证明、原审被告人郑志美、刘德洪、林永泰的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定郑志美系协助人民政府从事土地征收工作的村干部，依法应以国家工作人员论，林永泰与郑志美相互勾结，共同实施贪污犯罪，对林永泰依法应以共犯论处，以及郑志美、刘德洪、林永泰共同贪污国家地上物补偿款1001840元的事实。林永泰的行为符合贪污罪共犯的犯罪构成，本院对林永泰的申诉理由不予采纳。
综上，林永泰对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1516号
原告甘肃宁县农村合作银行，住所地：甘肃省宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人路少军，该行董事长。
委托代理人韩建朝，该行风险部经理。
被告刘健，男，汉族，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称合作银行）诉被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩建朝到庭参加诉讼，被告刘健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2012年3月7日，被告刘健与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款30000元，借期1年，年利率11.808%，按季清息。到期后，被告未还本付息，原告催要后，被告仍未还本付息。原告现请求被告刘健归还借款本金30000元，支付利息至还清本息之日。
被告刘健未答辩。
经审理查明：被告刘健因经营养殖于2012年3月7日向原告借款30000元，借期1年，年利率11.808%，按季付息。到期后，原告催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《个人借款＼保证担保合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告刘健之间成立金融借款合同法律关系，原告为出借人，被告为借款人。借款人应当按照约定的期限归还借款本息。借款到期后，被告刘健未履行还本付息的义务，原告请求被告刘健还本付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金30000元，按借款合同约定支付利息至还清借款之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费921元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年十月十日
书记员 赵 腾
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第551号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族。
被告丁建涛，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告丁建涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告丁建涛经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，原告向被告发放农行贷记卡，卡号6228370135193290，授信额度为7500.00元，到期还款日后，原告多次催收被告仍未偿还，原告认为被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令被告归还所欠原告借款本金14393.88元，利息1969.83元，滞纳金847.78元，合计17211.49元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁建涛未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年2月25日，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份；
2、2013年3月16日，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡调查表》一份；
3、被告的身份证明复印件一份；
4、2013年2月25日，新密市牛店镇第一初级中学出具的收入证明书一份；
5、原告出具的金穗贷记卡透支催收通知书一份；
6、原告出具的被告个人征信记录一份；
7、被告的基本信息明细和账户交易信息明细一份。
以上证据证明被告申请在原告处办理信用卡，并自愿遵守《中国农业金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，在2013年3月20日，原告向被告发放农行金穗贷记卡。被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，起初被告能按时偿还信用卡，但2014年12月24日被告贷记卡账户透支后，原告多次催收，被告一直未偿还，截至2015年8月14日，被告拖欠的本息以及滞纳金共计17211.49元。
被告丁建涛未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年3月20日，经被告申请，原告向被告发放农行贷记卡，被告取得该贷记卡后，一直使用该卡进行透支消费，2014年12月24日被告贷记卡账户透支后，原告多次催收被告仍未偿还，截止2015年8月14日，被告拖欠原告本金14393.88元，利息1969.83元，滞纳金847.78元，合计17211.49元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告应按照合同约定使用贷记卡。但被告丁建涛未按合同约定履行义务，透支消费后，未按约定还款，应承担违约责任，即应按照合同约定归还借款本金及利罚息。原告所主张的应由被告支付本金及利息符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建涛在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金14393.88元，利息1969.83元，滞纳金847.78元，合计17211.49元（利息和罚息暂计算至2015年8月14日）。
本案受理费230元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王华超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 珂
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第201号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年6月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌盗窃于2013年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶国珍，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人崔某及辩护人叶国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年11月某日下午，被告人崔某骑摩托车来到温州市龙湾区空港新区五道凯工工地，盗走放在工地上的零散钢筋，运至龙湾区永兴街道康一村一家废品收购站，销赃给林某得60余元。
2、同年11月某日下午，被告人崔某又骑摩托车来到凯工工地，盗走工地上的零散钢筋，运至废品收购站，销赃给林某得70余元。
3、同年12月初某日下午，被告人崔某购买了一把钢筋锯，骑摩托车来到凯工工地，利用钢筋锯将长钢筋锯成小段后运至废品收购站，销赃给周某得70余元。
4、同年12月中旬某日下午，被告人崔某骑摩托车来到凯工工地，利用钢筋锯将长钢筋锯成小段后运至废品收购站，销赃给林某得70余元。
5、同年12月中旬某日下午，被告人崔某骑摩托车来到凯工工地，利用钢筋锯将长钢筋锯成小段运至废品收购站，销赃给周某得60余元。
6、同年12月20日下午，被告人崔某骑摩托车来到凯工工地，利用钢筋锯将长钢筋锯成小段后携带离开时，被工地工作人员当场抓获。经鉴定，被查获的39.9千克钢筋价值人民币140元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人章某甲、林某、周某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某系初次犯罪，第6节中的涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人崔某系初次犯罪、盗窃数额不大、认罪态度好等意见合法有据，予以采纳。被告人崔某多次盗窃，不宜适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止。）
二、责令被告人崔某退赔涉案其余赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 娇
二〇一四年二月二十一日
书记员 何洁浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行审34号
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。
法定代表人朱子民，大队长。
委托代理人刘志峰，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队中队长。
委托代理人樊磊，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。
被执行人王海旺，男，1988年4月10日出生，住河南省南召县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月3日作出编号：410104-1110416283公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2016年9月3日17时55分在郑州市货栈街实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条及《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款50元、滞纳金50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年9月3日作出的编号：410104-1110416283公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元、滞纳金50元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓明
审判员 张志勇
审判员 石捍华
二〇一七年四月十日
书记员 罗碧雯
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第96号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，性别：××，××族，农民，户籍所在地和居住地天津市蓟县。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年2月13日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月3日17时15分许，被告人王某驾驶车牌号为津N×××××号夏利轿车，沿侯谭线由西向东行驶至三河市新集镇杜庄村口西侧时，与前方顺行骑自行车的李某乙（男，1949年5月5日出生，三河市新集镇桥头村人）相撞，造成李某乙受伤经医院抢救无效于当日20时35分死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，李某乙无责任。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有王某的供述、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人李某乙的诊断书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、户籍注销证明等证据予以证实。经当庭质证，王某无异议，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，被告人王某即打电话报警和叫救护车，并在现场等候。三河市公安交通警察大队出警勘查现场，并将王某传唤到案。另经三河市公安交通警察大队调解，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人李某乙亲属的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某肇事后主动报案，并如实供述肇事经过，系自首，且其亲属代其对被害人李某乙的亲属进行赔偿，并取得谅解，故本院对王某从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年三月二十九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第96号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，同年2月13日被三河市人民检察院决定取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12�3日17时15分许，被告人王某驾驶车牌号为津N×××××号夏利轿车，沿侯谭线由西向东行驶至三河市新集镇杜庄村口西侧时，与前方顺行骑自行车的李某（男，1949年5月5日出生，三河市新集镇桥头村人）相撞，造成李某受伤经医院抢救无效于当日20时35分死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，李某无责任。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有王某的供述、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证及被害人李某的诊断书、死亡医学证明书、法医学尸体检验报告、户籍注销证明等证据予以证实。经当庭质证，王某无异议，本院予以确认。
另查明，此事故发生后，被告人王某即打电话报警和叫救护车，并在现�等候。三河市公安交通警察大队出警勘查现场，并将王某传唤到案。另经三河市公安交通警察大队调解，被告人王某的亲属代其赔偿了被害人李某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故赔偿调解记录、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某肇事后主动报案，并如实供述肇事经过，系自首，且其亲属代其对被害人李某的亲属进行赔偿，并取得谅解，故本院对王某从轻处罚。在庭审中，公诉人提出了上述量刑情节及量刑建议，本院予以支持。
综上，本院结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一五年四月二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。