wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初1963号
原告郑玉芹，女，1961年9月7日年出生，汉族，牙克石市粮食分局退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人张永民，男，1953年7月13日出生，汉族，无职业，现住同上，系原告丈夫。
被告郑兆才，男，1958年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告郑玉芹与被告郑兆才民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉芹及其委托代理人张永民到庭参加诉讼，被告郑兆才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金20万元；2、被告自借款之日按照月利率2分支付利息至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月31日以及2014年8月10日分两次向原告借款20万元。2016年4月1日被告给原告出具还款计划，承诺此20万元借款至2016年5月还清并按照月利率3分支付利息。
被告郑兆才未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月31日、2014年8月10日原告郑玉芹分两次向被告郑兆才提供借款20万元（每次10万元）。2016年4月1日被告给原告出具还款计划，承诺此20万元借款至2016年5月还清并按照月利率3分支付利息。此款至今未付，故原告诉至本院，要求：1、被告返还借款本金20万元；2、被告自借款之日按照月利率2分支付利息至给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张向本院提供下列证据：被告于2014年7月31日给原告出具的数额为10万元的借条、2014年8月10日给原告出具的数额为10万元的借条，2016年4月1日被告给原告出具还款计划，欲证明被告向原告借款20万元并承诺按照月利率3分支付利息的事实。本院审查后认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，当事人之间权利义务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告在向被告提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，被告负有按照约定返还借款的义务。虽然双方对借款月利率约定为3分，但是原告要求被告按照月利率2分（即年利率24%）支付利息，此请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。关于原告所请求的利息计算时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定（借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持），原告要求被告自借款之日起至给付之日止支付利息符合法律规定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可以缺席判决。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑兆才于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉芹借款本金20万元；
二、被告郑兆才于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付原告郑玉芹借款利息（其中10万元本金自2014年7月31日起计算至给付之日止、另10万元本金自2014年8月10日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由被告郑兆才负担；诉讼保全费2000元，由被告郑兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一六年九月二十二日
书记员 付亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3432-3号
申请执行人：董延芬，女，1970年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郑延林，男，1957年1月24日生，汉族，住聊城市。
被执行人：宋晓民，女，1959年11月16日生，汉族，住聊城市。
本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1502民初3012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董延芬向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除郑延林名下有一套房屋已抵押且被他案查封，宋晓民名下有一宗土地已抵押且被他案查封，宋晓民有一套房屋已被他案查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑延林、宋晓民纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务123万元及利息，已执行0元，尚欠债权为123万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 杜庆堂
审判员 杜凤超
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘小兵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3432-3号申请执行人：董延芬，女，1970年9月26日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑延林，男，1957年1月24日生，汉族，住聊城市。被执行人：宋晓民，女，1959年11月16日生，汉族，住聊城市。本院于2016年8月2日作出的（2016）鲁1502民初3012号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董延芬向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。经执行，本院已依法冻结了被执行人的银行账户。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除郑延林名下有一套房屋已抵押且被他案查封，宋晓民名下有一宗土地已抵押且被他案查封，宋晓民有一套房屋已被他案查封外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑延林、宋晓民纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务123万元及利息，已执行0元，尚欠债权为123万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  杜庆堂审判员  杜凤超二〇一六年十二月二十八日书记员  刘小兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第745号
原告：汪沿华，男，1981年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金满，男，1985年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴正云，女，1969年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告汪沿华为与被告黄金满、吴正云民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪沿华到庭参加诉讼，被告黄金满、吴正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪沿华起诉称：2013年9月28日，被告黄金满以经商缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告吴正云提供担保。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告黄金满偿还借款本金2万元，被告吴正云承担连带责任，利息从起诉之日起至实际偿付之日止按约定的2%计算。
原告汪沿华为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告黄金满向原告汪沿华借款2万元，并约定月利率为2%，上述借款由被告吴正云提供担保的事实。
被告黄金满、吴正云未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告汪沿华提交的上述证据材料，被告黄金满、吴正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告汪沿华提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告汪沿华与被告黄金满之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，本院结合本地区实际情况，酌情降低至按月利率1.5%的标准计算，现原告主张自起诉之日（即2014年3月12日）起计算利息，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。被告吴正云自愿为上述借款提供保证，但未约定保证方式和保证范围，应对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金满在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪沿华借款2万元并支付自2014年3月12日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告吴正云对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄金满负担，被告吴正云承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年七月一日
代书 记员 王海潮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执304号
申请执行人淮万六，男，汉族，1963年12月3日出生，现住运城市盐湖区。
被执行人王金生，男，汉族，40岁，现住盐湖区。
本院在执行申请执行人淮万六与被申请执行人王金生民间借贷纠纷一案中，因申请人于2017年4月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执304号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十�条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 琛
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1260号
申请执行人温岭市世界风鞋材有限公司。
法定代表人袁仁聪。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
温岭市世界风鞋材有限公司与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14424号调解书已经发生法律效力。权利人蔡君昌于2017年02月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人温岭市世界风鞋材有限公司人民币264387元及利息，并支付诉讼费2633元、申请执行费3905元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1260号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初292号
自诉人张某某，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省卫辉市。
被告人李某某，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省卫辉市。
自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人李某某已履行完毕为由，于2017年10月13日，向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人李某某已履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初292号自诉人张某某，女，汉族，1989年4月5日出生，住河南省卫辉市。被告人李某某，男，汉族，1990年10月15日出生，住河南省卫辉市。自诉人张某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人李某某已履行完毕为由，于2017年10月13日，向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人张某某以被告人李某某已履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年十月十三日代理书记员  张 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第36号
原告谢某某，男，汉族，务工
委托代理人成斌生，男，汉族，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告颜某，女，汉族
委托代理人邹友良，湖南业达律师事务所律师。
本院2014年1月23日受理原告谢某某诉被告颜某财产损害赔偿纠纷一案，原告谢某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费1158元，减半收取579元，由原告谢某某负担。
审 判 长 金钦铭
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 蒋志成
校对责任人：唐娟打印责任人：蒋志成
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00030号
原告张瑜。
被告夏小宁。
原告张瑜与被告夏小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告夏小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏小宁称做生意用钱于2014年11月5日向原告借款人民币200000元，后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告夏小宁称做生意用钱，于2014年11月5日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条“今借到张瑜现金贰拾万元整。借款人夏小宁20**.11.5”。后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。原告请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借据、银行交易明细等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏小宁向原告张瑜借款本金200000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告夏小宁应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告夏小宁支付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告支付利息，因双方未约定利息，可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告夏小宁向原告张瑜支付借款本金200000元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由被告夏小宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 路
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00030号
原告张瑜
被告夏小宁
原告张瑜与被告夏小宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加了诉讼，被告夏小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏小宁称做生意用钱于2014年11月5日向原告借款人民币200000元，后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告夏小宁称做生意用钱，于2014年11月5日向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条“今借到张瑜现金贰拾万元整。借款人夏小宁20**.11.5”。后经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还本息。原告请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有借据、银行交易明细等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告夏小宁向原告张瑜借款本金200000元，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。被告夏小宁应承担归还借款本金及利息的法律责任，原告请求判令被告夏小宁支付借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持；原告请求判令被告支付利息，因双方未约定利息，可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告夏小宁向原告张瑜支付借款本金200000元，并自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至款付清之日止。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元。由被告夏小宁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 路
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第621号
原告：施一帆。
委托代理人：林岩龙、林小茴。
被告：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
本院在审理原告施一帆与被告平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告施一帆在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告施一帆自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 杨守格
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第580号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人严某某。
辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人严某某于2015年3月11日20时03分许，酒后无证驾驶牌号为沪CLXX**轿车行驶至上海市宝山区富锦路杨宗路南侧约50米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人严某某血样中乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人严某某于2015年3月20日接公安机关电话通知后，主动至公安机关接受处理，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《呼吸式酒精测试单》，《上海市公安局物证鉴定中心检验报告》，《当事人血样（尿样）提取登记表》，《驾驶证信息》、《车辆信息》、公安机关出具的《工作情况》，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人严某某有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年四月九日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执660号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号，组织机构代码67653373-9。
负责人：刘旭龙，该支行行长。
委托代理人：张明星，该支行员工。
被执行人：赖传兴，男，1990年1月21日出生，德化县人。
被执行人：赖素柳，女，1990年1月14日出生，德化县人。
被执行人：赖诗清，男，1966年7月2日出生，德化县人。
被执行人：陈大金，男，1975年1月6日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人赖传兴、赖素柳、赖诗清、陈大金金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初43号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行向本院申请执行，要求被执行人赖传兴、赖素柳、赖诗清、陈大金偿还借款52684.07元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈大金已还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行6250元。经查证，被执行人赖传兴所有的车辆已被本院依法查封，目前暂未扣押，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年十月八日
书记员 赖丽娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商催字第7号
申请人江西德乐信电子有限公司。
法定代表人黄建，总经理。
申请人江西德乐信电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告潍坊赛普电气有限公司出具的一张票据号码为3130005224354631，票面金额为人民币10000元，出票日期为2013年11月21日，出票人账号为80×××85，付款行为潍坊银行昌乐支行，收款人为潍坊新兴电源散热器有限公司，汇票到期日为2014年5月21日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西德乐信电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李风军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00072号
申请执行人崔世鸿，男，1978年11月2日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州路77号。
被执行人崔延庆，男，1984年10月27日生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇崔家圪坨村人，农民，住该村195号。
被执行人张考妮，女，1987年5月25日生，汉族，住址职业同上，系崔延庆之妻。
崔世鸿与崔延庆、张考妮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出（2013）绥民初字第00121号民事调解书，已经发生法律效力.调解书确定：被执行人崔延庆、张考妮向申请执行人崔世鸿赔偿借款40000元及利息。由于被执行人崔延庆、张考妮未在规定期限内履行该调解书所确定的义务，申请执行人崔世鸿于2014年3月14日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人的财产线索，申请执行人主动申请撤回本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）绥执字第00072号执行案的执行。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二0一四年八月十四日书记员王强
重庆市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝二中法刑申字第00010号
胡华：
你因犯诈骗罪一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00574号刑事判决及本院（2014）渝二中法刑终字第00335号刑事裁定，提出原生效裁判事实不清、证据不足，你的行为不构成诈骗罪的申诉理由，请求法院再审予以改判。
本院经审查认为，原生效裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
在2006年至2012年期间，你与任开华虚构可以办理出租车指标、客运车线路牌、救助金等事实，隐瞒自己不能、不可能办成相关事项这一真相，致使被害人信以为真，你以借款为名，收取被害人不等数额的金钱，在没有办成相关请托事项时却不退还，给被害人带来巨大经济损失。上述事实，有被害人陈述、证人证言、你的供述、任开华供述、运输公司证明、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。你以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，你的行为已构成诈骗罪。你及你的辩护人提出你系运输公司职工，没有伪造文件，没有冒充公司负责人，有能力办理出租车指标和客运车线路牌的申诉理由。经审查，本案证据均经庭审质证，且来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链锁，你的重庆市万州汽车运输（集团）有限公司第三分公司经营科办事员、稽查科队长的身份并不能证明你具有办理出租车指标和客运车线路牌的能力，故该申诉理由不能成立。你及你的辩护人提出你没有非法占有的故意，属于借贷关系，不构成诈骗罪的申诉理由。经审查，你与任开华虚构事实，隐瞒真相，声称可以办理出租车指标和客运车线路牌，以借钱为名，收取被害人钱款，用于自己挥霍和生活开支，在不能办理请托事项的情况下又不予以退还，造成被害人巨大经济损失，你的行为足以表明非法占有的故意，你的行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该申诉理由不能成立，本院不予支持。你及你的辩护人提出认定的诈骗数额和归还数额有误，一审法院和二审法院对可以证明你无罪的证据不予调取，程序非法的申诉理由。经审查，原审据以确定的诈骗数额系根据在案证据予以确认，并无不当，对证据的调取，法院可以根据案件具体情况决定是否调取证据，程序并无不当，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为你的申诉理由及你的辩护人的辩护意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第188号
原告漯河市安顺货物运输有限公司，住所地漯河市。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告董明建，男，52岁，住河南省西平县�
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告董明建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告董明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2008年6月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L529**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2008年6月5日至2012年6月4日，管理费为每月900元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L529**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告董明建未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，原告安顺公司与被告董明建签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L529**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2008年6月5日至2012年6月4日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月900元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告董明建必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。2012年6月4日原告续签该合同，合同期限24个月，自2012年6月5日至2014年6月4日止。合同到期后，原、被告未再次续签合同，被告董明建亦�按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告董明建签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告董明建不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告安顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告安顺公司名下，原告安顺公司与被告董明建之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告安顺公司请求解除合同，被告董明建将豫L529**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告董明建虽然拖欠原告安顺公司的各项费用900元，但原告安顺公司只请求董明建支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告董明建支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告董明建的挂靠经营合同；
二、被告董明建在判决生效后十日内将豫L529**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告董明建在判决生效后十日内向原告漯河市安顺货物运输有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告董明建负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第188号
原告漯河市安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告董某某，男，52岁，住河南省西平县。
原告漯河市安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告董某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2008年6月5日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L529**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2008年6月5日至2012年6月4日，管理费为每月900元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L529**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2008年6月5日，原告安顺公司与被告董某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L529**号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2008年6月5日至2012年6月4日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月900元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告董某某必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。2012年6月4日原告续签该合同，合同期限24个月，自2012年6月5日至2014年6月4日止。合同到期后，原、被告未再次续签合同，被告董某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告董某某签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告董某某不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告安顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告安顺公司名下，原告安顺公司与被告董某某之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告安顺公司请求解除合同，被告董某某将豫L529**号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告董某某虽然拖欠原告安顺公司的各项费用900元，但原告安顺公司只请求董某某支付费用100元，其余部分已明确表示放弃，是对其权利的自行处分，对其要求被告董某某支付费用100元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河市安顺货物运输有限公司与被告董某某的挂靠经营合同；
二、被告董某某在判决生效后十日内将豫L529**号货车过户出原告漯河市安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、被告董某某在判决生效后十日内向原告漯河市安顺货物运输有限公司支付管理费100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告董某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李笑寒
二〇一五年八月十八日
书记员 颜利丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终207号
上诉人（原审被告）王宝宇，男，住东丰县拉拉河镇。
被上诉人（原审原告）刘晓君，男，住东丰县拉拉河镇。
上诉人王宝宇与被上诉人刘晓君因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月7日9时50分，王宝宇驾驶吉04515**大中型拖拉机沿双福村一组沙土道由北向南驶入、驶出东西公路过程中，与沿东西公路由西向东行驶的刘晓君驾驶吉DK83**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏后果。此事故经东丰县公安局交警大队认定王宝宇负事故主要责任，刘晓君负事故次要责任。肇事车吉04515**大中型拖拉机没有投保交强险。被告刘晓君驾驶的吉DK83**号小型轿车投保了交强险，该车在事故后被送到东丰县丰源汽车修配厂修理，花修车费20，472.00元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告王宝宇负此事故的主要责任，刘晓君负此事故次要责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告王宝宇没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告刘晓君先行赔偿。超出部分应按被告王宝宇所承担该事故的主要责任对原告刘晓君进行赔偿，结合本案的实际，酌定被告王宝宇承担70%的责任。在庭审中，被告王宝宇对原告刘晓君提供的吉DK83**号小型轿车修车详单没有异议，本院对该车所花修车费用20，472.00元予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：一、被告王宝宇在交强险责任财产损失限额内赔偿原告刘晓君修车费2，000。00元。二、被告王宝宇在责任范围内赔偿原告刘晓君修车费20472元，扣除在交强险财产损失限额内先行赔付的2，000。00元，被告王宝宇赔偿原告刘晓君人民币18472元的70%即12，930.40元。案件受理费300元、保全费220元，共计520元，被告王宝宇负担364元。
上诉人王宝宇不服上述判决称，被上诉人刘晓君超速行驶，且边开车边打电话，时速达100多公里，被上诉人刘晓君责任大。被上诉人刘晓君私自修车，未经评估部门评估，所修车辆费用超过实际损失，弄虚作假。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，该起交通事故已经东丰县公安局交通警察大队调查后做出责任认定，上诉人王宝宇亦未对责任认定书提出复核申请，该认定书合法有效。原审法院依该认定书所作判决并无不当。对上诉人王宝宇上诉称，被上诉人刘晓君超速行驶，且边开车边打电话，时速达100多公里，被上诉人刘晓君责任大，被上诉人刘晓君私自修车，所修车辆费用超过实际损失，弄虚作假的上诉理由没有足够的证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费123.00元由上诉人王宝宇负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宿宏岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执958号
申请执行人田维良，男，1969年5月21日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市秦家屯镇秦家屯村*组，农民。
被执行人陆和，男，1958年2月28日生，汉族，公主岭市人，住公主岭市八屋镇胜利村*组。农民。
上列当事人因买卖合同执行一案，本院在执行过程中，双方自行和解，申请人申请终结（2016）吉0381民初1555号民事判决书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0381民初1555号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张忠贵
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00586号
罪犯魏中计，男，1978年8月2日出生江苏省徐州市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月22日作出了(2010)浦刑初字第2721号刑事判决书，认定被告人魏中计犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金�民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月8日至2017年7月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯魏中计在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯魏中计予以减刑。
经审理查德明，罪犯魏中计在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏中计在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯魏中计予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯魏中计予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第500号
原告：严加军，男。
委托代理人：王家文。
被告：崔乃星，男。
原告严加军与被告崔乃星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告严加军的委托代理人王家文，被告崔乃星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严加军诉称：2009年至2013年，被告崔乃星多次从原告处购买塑料筐，累计欠款8400元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求判令被告偿还欠款8400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告崔乃星辩称：欠款属实，但原告提供给答辩人的塑料筐部分不合格。
经审理查明，原告系从事塑料制品的个体户。被告崔乃星自2009年至2013年多次购买原告严加军的塑料筐，累计欠款8400元。2013年4月18日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠严加军现金8400元（大写：捌仟肆佰元正）”。被告在该欠条上签名，该款经原告多次催要，被告未付。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷为凭，经庭审质证后，能够作为认定上述事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告崔乃星购买原告严加军的塑料筐，累计欠款8400元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还欠款8400元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方未约定，该利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自诉讼之日起计算至履行完毕之日止。被告崔乃星辩称，原告提供的塑料筐不合格，但无证据证实，待证据充分后，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告崔乃星于判决生效后五日内偿还原告严加军欠款
8400元及利息（利息自2014年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔乃星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 静
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第500号原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**。组织机构代码：86849179-9。代表人：杜金国。委托代理人：朱崇解，男。委托代理人：李兴瑶，男。被告：史春余。被告：李风荣（史春余之妻）。被告：徐建季。被告：庄文娟（徐建季之妻）。被告：解松存。原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告史春余在我行借款一笔，金额为5万元，由被告李风荣、徐建季、庄文娟、解松存提供连带责任。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告史春余偿还我行借款5万元及利息，被告李风荣、徐建季、庄文娟、解松存承担连带责任。被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存均未答辩。经审理查明，2013年5月21日，被告史春余向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告史春余在借款申请人栏签字，被告李风荣在借款人配偶栏签字，被告徐建季、解松存在担保人栏签字。2013年5月17日，原告与被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告史春余在借款人栏签字，被告李风荣、徐建季、庄文娟、解松存在担保人栏签字。2013年5月23日，原告将借款5万元提供给了被告史春余。借款凭证载明的借款到期日为2014年5月22日。此后，被告从未向原告偿还借款利息。借款到期后，经原告派人催要，被告至今未偿还借款本金利息。认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告史春余偿还借款本息，本院予以支持；被告李风荣、徐建季、庄文娟、解松存作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史春余偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年6月21日起算的利息。二、被告李风荣、徐建季、庄文娟、解松存就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由被告史春余、李风荣、徐建季、庄文娟、解松存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  卢廷伟审判员  张立华审判员  夏迎春二〇一四年十月十四日书记员  孙 玉
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第283号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告赵琳，住济南市。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告赵琳物业管理服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司以已与被告赵琳和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 梁艳
二〇一四年六月十日
书记员 苏赟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第841号
原告：磐安县晟鑫特种钢有限公司。
法定代表人：朱超英。
委托代理人：杨伟锋。
被告：杭州宇丰锻造有限公司。
法定代表人：沈建峰。
原告磐安县晟鑫特种钢有限公司（以下简称晟鑫公司）与被告杭州宇丰锻造有限公司（以下简称宇丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后依法适用简易程序，由审判员施江飞于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告晟鑫公司的委托代理人杨伟锋到庭参加诉讼，被告宇丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告晟鑫公司起诉称：原告与被告宇丰公司之间有多年业务往来。至2013年12月31日，被告尚欠原告货款5029916.82元，此后双方继续有业务往来，至2014年11月29日被告尚欠原告货款5325810.32元。被告不能及时付清货款，现要求：一、被告支付原告货款5325810.32元和利息（从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准计算到款清日止）。二、被告交付原告寄存的DG20MN钢锭5只，共计40.36吨。三、由被告承担本案诉讼费和保全费。在2014年12月19日的庭审中，原告变更第一项诉讼请求中货款部分为：要求被告支付原告货款4786141.82元。同时原告撤回第二项诉讼请求。
被告宇丰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告晟鑫公司自2011年起至2014年11月一直向被告宇丰公司供应钢锭。2013年12月31日，经双方结算被告尚欠5029916.82元货款未付，但双方在结算单中注明“其中质量款未扣除150000元”，该款在2014年2月已在总货款中抵扣。此后，原告继续向被告供应钢锭，被告也向原告支付了部分货款，至2014年11月28日最后一次供货，被告尚欠原告货款5325810.32元未付。2014年12月1日，经双方协商原告拉回价值539668.5元的钢锭，该款在总货款中抵扣，现被告尚欠原告的货款为4786141.82元。
上述事实，有双方《往来对账函》一份（复印件）、《购销合同》两份（复印件），原告晟鑫公司开具的浙江增值税专用发票29份、送货单29份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告宇丰公司向原告晟鑫公司购买钢锭形成的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告向被告提供钢锭后，被告一直未付清全部货款，被告应承担向原告支付尚欠货款并赔偿原告损失的违约责任。根据双方的对账单、增值税发票、送货单及原告的自认，至起诉日止，被告尚欠的货款为4786141.82元。原告在庭审中变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定之规定，判决如下：
被告杭州宇丰锻造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告磐安县晟鑫特种钢有限公司支付货款人民币4786141.82元并支付利息（利息从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22545元（已减半收取），保全费5000元，合计27545元，由被告杭州宇丰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈玉梅
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第207号
原告解增强。
委托代理人解义。
被告中国联合网络通信有限公司定州市分公司（以下简称联通公司）。
委托代理人袁淑仙，该公司职员。
委托代理人陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
原告解增强与被告联通公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解增强及委托代理人解义、被告的委托代理人袁淑仙、陈立乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解增强诉称，原告于1968年参加工作，1971年调入定县邮电局，1982年经保定地区邮电局批准辞职，人事档案和户口一直未迁出。1998年，原告要以下岗职工再就业身份参加职工养老、医疗保险，需要本人档案，原告分别到分立的邮政局、电信局需找档案，两家互相推诿。2007年，原告曾按劳动争议起诉邮政、网通（现在的被告）、移动三公司，庭审中被告被告承认有原告的档案，后原告撤诉。撤诉后，被告一直未将原告档案转至人才市场，原告又于2014年向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁委认为不属于人事争议，不予受理。原告为找档案和咨询解决办法，多次找有关部门，历经十余年，造成严重经济损失。请求法院判令被告赔偿丢失原告档案损失21万元。
被告联通公司辩称，被告没有为原告保管档案的义务，2007年原告起诉时已63岁，事实上已无法办理社会保险，从1982年至今已33年，原告的请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1968年参加工作，1971年调入定县邮电局，1982年经保定地区邮电局批准辞职，人事档案未迁出。1998年以后，原告找原邮电局分离后的邮政、网通（现在的被告公司）、移动查找档案，并在向劳动仲裁委员会申请仲裁后于2007年向本院按劳动争议向本院起诉上述三单位，后又撤回了起诉。2014年12月19日，原告再次向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格和请求不属于人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告于2015年1月6日以被告丢失档案按普通侵权责任纠纷向本院申请立案，本院于2015年1月8日立案受理了原告的起诉，原告当日按其侵权之诉的诉讼请求数额交纳了案件受理费4450元。
上述事实，有原告提交的劳动仲裁委员会的不予受理通知书、本院准许原告撤回起诉的裁定书、双方一致的陈述等证据证实。
本院认为，根据《民法通则》第2条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”和《侵权责任法》第2条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、。所有权、。等人身、财产权益。”的规定，原告按普通民事侵权案件起诉被告侵权赔偿，那么，原告主张的受侵害对象就应当属于民法和侵权责任法调整的民事权利或民事权益，因侵害人身、财产权益而产生侵权赔偿法律关系，而原告基于与原所在单位的劳动关系而产生的档案关系，主张被告丢失档案侵害其权利，不属于侵权责任法调整的人身、财产权益对象，因此，原告所诉不属于普通民事侵权案件，不符合《民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：。（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”的规定，因此，应当驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款之规定，裁定如下（本案经本院审判委员会讨论通过）：
驳回原告解增强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年五月五日
书 记 员 温东岩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第207号原告高某某，女，汉族，1980年2月6日出生，定襄县晋昌镇城内村人，农民，居本村东关街北七巷25号。委托代理人徐树芳，女，汉族，定襄县法律援助中心。被告齐某某，男，汉族，1980年2月16日出生，定襄县晋昌镇南关村人，农民，居本村果园街南四巷2号。案由：离婚。本院在审理原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方和好为由，于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自行申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费200元，由原告高某某减半缴纳。审 判 长  陈玉在审 判 员  胡凤香代理审判员  张燕杰二〇一五年七月九日书 记 员  霍爱军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第99-1号
申请人洪建军。
被申请人唐冬梅（曾用名唐东妹）。
2015年10月13日，申请人洪建军以被申请人唐冬梅未履行担保义务为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人唐冬梅名下位于怀化市西部物流农副产品交易中心的商铺（预售许可证号为××），并用其位于怀化市天星东路的栋房屋（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）为诉前财产保全提供担保。本院依法作出了（2015）怀鹤民保字第99号民事裁定书，查封被申请人唐冬梅名下位于怀化市西部物流农副产品交易中心的商铺（预售许可证号为××）及申请人洪建军位于怀化市天星东路的房屋（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）。在执行过程中，发现位于怀化市西部物流农副产品交易中心的商铺（预售许可证号为××）未登记在被申请人唐冬梅名下；2015年10月14日，申请人洪建军申请保全被申请人唐冬梅名下位于湖天开发区锦园南路的房屋所有权证号为××号的房屋及车牌号为湘N×××××的指南者越野车（该车在怀化市公安局交通警察支队车辆管理所登记为己抵押）一辆。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐冬梅名下位于湖天开发区锦园南路的房屋所有权证号为××号的房屋及车牌号为湘N×××××的指南者越野车一辆；
二、查封申请人洪建军位于怀化市天星东路的房屋（房屋所有权证号为怀房权证字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次房屋查封的最长期限为三年，车辆查封的最长期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年十月十四日
书记员 黄婕婕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第65号
上诉人（原审被告）贵阳大兴汽车维修服务中心，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠显路大兴星城*号门右侧。
法定代表人孔恩庆，该服务中心总经理。
委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人邓金荣，女，1961年11月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨启付，曾用名杨付树。
委托代理人潘飞。
上诉人贵阳大兴汽车维修服务中心与被上诉人杨启付提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2014年11月6日作出（2014）花民初字第2157号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2157号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。
二审案件受理费2376元，退还上诉人贵阳大兴汽车维修服务中心。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01391号
申请执行人：王某
被执行人：韩某
申请执行人王某与被执行人韩某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）庐民一初字第02421号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
经审查，本院作出的（2014）庐民一初字第02421号民事调解书确认位于合肥市庐阳区霍邱路的房屋的50%产权归被执行人韩某所有，现申请执行人申请被执行人支付上述房屋50%房屋出售款或强制拍卖上述房屋并支付给申请执行人50%房屋拍卖款。
本院认为：作为本案执行依据的（2014）庐民一初字第02421号民事调解书并没有确定被执行人应支付上述房屋50%房屋出售款给申请执行人，对申请执行人的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人王某的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年九月二十日
书记员 江 晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第5741-2号
原告：潘某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。
被告：李某，身份证住址广东省新丰县，住址广州市越秀区。
本院在审理原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年4月19日以原、被告双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元（原告潘某已预付），减半收取，由原告潘某负担150元。
审 判 长 范 卫 民
人民陪审员 �黄为民
人民陪审员 梁 敏 勤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 祖 麟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3790号
原告：马长命。
委托代理人：徐维新。
被告：蔡水春。
被告：马方明。
原告马长命诉被告蔡水春、马方明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐维新到庭参加诉讼。被告蔡水春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长命起诉称：二被告于2014年1月因资金短缺需向民泰银行贷款1500000元并由原告提供担保。贷款到期后，二被告未能归还该贷款，原告于2015年1月代为归还贷款及利息。原告代偿后，二被告认欠不还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即共同归还原告已代为归还担保借款1500000元及利息109573元，共计1609573元。2、二被告共同支付从起诉日起到代偿款还清日止的利息（按年利率6%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、浙江民泰银行收贷收息凭证1份，证明原告于2015年1月5日代为归还银行借款本金的事实。
2、浙江民泰银行收贷罚息凭证3份，证明原告代为支付银行利息、罚息115933.21元的事实。
3、承诺书1份，证明二被告如不能及时偿还借款本金及利息，原告有权处置被告所有的银湖花苑排屋的事实。
4、浙江民泰商业银行保证借款合同1份，证明二被告向银行贷款并由原告担保的事实。
5、代偿证明1份，证明被告借款到期后没有及时偿还贷款本金及利息后由原告代为偿还1615933.21元的事实。
被告蔡水春未答辩，也未向本院举证。
被告马方明答辩称：我向民泰银行贷款，原告代为偿还属实。但贷款是东阳人吴红彬用于银湖村造房子发放民工工资的。当时我给吴红彬打工的，由我出面贷款的。2014年3月21日到2014年6月21日的三个月利息是其归还的，这笔钱应该扣除。我现在没有能力归还代偿款，我希望等吴红彬出狱后再跟原告商量这个事，吴红彬现在在萧山南郊监狱服刑。被告蔡水春系我前妻，为了这笔贷款我们才离婚的。
对原告提供的证据，被告蔡水春未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告马方明质证无异议，但认为其中有一笔36657.22元的利息是我还的，应该扣除。本院经审查核实认为，除原告认可的36657.22元利息由被告马方明支付外，对其他证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告蔡水春、马方明于2014年1月24日向民泰银行贷款1500000元并由原告提供担保。贷款到期后，二被告未能归还该贷款本息，原告于2015年1月代为归还贷款及利息共计1579275.99元。
本院认为：民泰银行与被告蔡水春、马方明、原告签订保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。被告蔡水春、马方明在收到民泰银行提供的借款后，未按约归还，原告根据合同的约定为被告蔡水春、马方明向民泰银行清偿了1579275.99元借款本息，故原告由此取得向被告蔡水春、马方明追偿的权利，故原告要求被告蔡水春、马方明归还代偿款并支付从起诉日起到代偿款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉请的代偿款利息计算有误，本院依法予以调整。被告蔡水春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡水春、马方明归还原告马长命代偿款1579275.99元，并支付从起诉日起到代偿款还清日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马长命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19286元，减半收取9643元，由原告马长命负担137元，由被告蔡水春、马方明负担9506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋露英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4272号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
法定代理人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，科员。
被告：王振江，男，1955年12月15日生，汉族。
被告：李文福，男，1980年1月12日生，汉族。
被告:王有顺，男，1982年8月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告王振江、李文福、王有顺之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费651元（原告已预交），减半收取325.5元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。
审判员 车秀英
二〇一五年七月二十七日
书记员 朴艺花
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执519号
申请执行人张建。
被执行人太仓市健勇生物质燃料有限公司。
法定代表人ＸＸ
申请执行人张建向本院申请强制执行太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2015）第658号仲裁裁决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（）苏0585执519号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人太仓市健勇生物质燃料有限公司银行存款8240.91元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号45×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年二月十八日
书记员 周 波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1556号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年10月25日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日（已撤销），同年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1832号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月25日9时40分许，被告人吴某在杭州市余杭区闲林街道杭州某制造有限公司车间工作时，因争抢机器与被害人苗某发生争执。二人在公司附近的万景村南星桥西面村道理论时，被告人吴某持铁棍将被害人苗某颈部刺伤，并用脚踢被害人，导致被害人苗某气管破裂。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人苗某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某打电话报警并在现场等待。被告人吴某的家属与被害人苗某已达成赔偿调解协议，被害人苗某对被告人吴某表示谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人吴某的家属赔偿被害人苗某经济损失人民币47500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苗某的陈述；证人沈某的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场勘验照片；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书；和解协议书、谅解书；户籍证明；110接处警综合记录单、录音光盘、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某的家属赔偿被害人经济损失，被告人吴某取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 汤 琰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第578号
原告：黎仲达，住增城市。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：王婷婷，住增城市。
原告黎仲达诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎仲达的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原告与被告之间是朋友关系，生意有点困难要向原告借人民币30000元周转，后原告同意了，被告就在2013年6月29日立下欠条，注明欠原告30000元人民币，借款期限为三个月。后来原告多次打电话叫被告还款，她说现在有点困难迟点还。到现在被告还没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币30000元欠款；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王婷婷没有参加法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2014年3月21日向本院起诉，要求被告王婷婷归还借款30000元。并向本院提供《借条》一份，证明被告王婷婷向原告借款的事实。欠条的落款日期为2013年6月29日。庭审中，原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，原告主张被告欠其借款30000元，提供有被告所立下的《借条》为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，本院对原告主张的债权予以确认，被告对此债务应当偿还。原告要求被告偿还该笔借款，符合《民法通则》的相关规定，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王婷婷�本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金30000元给原告黎仲达。
逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人.
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00516号罪犯李老二，男，1988年9月12日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。2012年11月12日，宜城市人民法院作出（2012）鄂宜城刑初字第00244号刑事判决，认定罪犯李老二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、2次季度记功。经审理查明，罪犯李老二在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年6月24日交纳罚金2000元。本院认为，罪犯李老二在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯积极履行罚金刑，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李老二的刑罚减去有期徒刑一年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00759号
原告武某某，女，1990年2月21日生，�族。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告杨某某，男，1988年11月8日生，汉族。
委托代理人张宝，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告武某某负担。
审判员 李长顺
二〇一五年三月三十日
书记员 申风平
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执259号
申请执行人：徐利友，男，汉族。
被执行人：史国英，女，汉族。
申请执行人徐利友与被执行人史国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）黑0381民初1557号民事判决书，法律文书发生法律效力后，史国英未履行生效法律文书确定的义务。徐利友于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人徐利友与被执行人史国英民间借贷纠纷一案中，徐利友以自行达成和解为由，于2017年10月30向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十月三十日
书记员 潘正隆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第32-2号
申请执行人屈志文，男，1962年1月13日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇塔山村下嘎支组24号，身份证号：520203196201130215。
申请执行人李德凤，女，1965年4月26日生，汉族，农民，地址同上，身份证号：520203196504264325。
被执行人陈强，男，1994年6月26日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇建设南路，身份证号：52020319940626021X。
被执行人付济泓，男，1993年5月13日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路63号1栋1单元3号，身份证号：520203199305132016。
被执行人陈玉龙，男，1991年4月27日生，汉族，住六枝特区岩脚镇民兴村五组20号，身份证号：520203199104273517。
被执行人王冬冬，男，1993年12月28日生，汉族，住六枝特区梭戛乡平寨村四组，身份证号：52020319931228611X。
被执行人郭代友，男，汉族，无业，住六枝特区云盘街35号附1号，身份证号：52020319740103111X。
被执行人张秀妹，女，1974年7月25日生，汉族，无业，住址同上，身份证号：520203197210052866。
申请执行人根据已经发生法律效力的（2013）黔六中民终字第808号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行陈强、陈玉龙、付济泓、王冬冬、郭代友、张秀妹生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中，陈玉龙的父亲陈少荣愿为陈玉龙代履行法律文书所确定的义务，但因条件有限，必须分期履行，先交2.5万元，余款到2014年10月30日前全部付清。付济泓的父亲付显祥愿为付济泓代为履行本案法律文书所确定的义务，但因条件有限，先交1万元，余款从2014年4月份起每月1000元直至交清本案标的款为止。王冬冬的父亲王士刚愿为王冬冬代为履行本案法律文书所确定的义务，但因条件有限，先给付2万元，余款在2014年10月30日前全部付清。郭代友、张秀妹在2014年3月11日先交5000元，余款在2015年9月份全部付清。以上当事人均按承诺履行，但申请人屈志文、李德凤不同意以上意见。经查：被执行人陈强在服刑，被执行人陈玉龙、付济泓、王冬冬在读书，均无财产可供执行。郭代友、张秀妹有一台贵B875**号小型夏利车，申请人屈志文、李德凤不同意抵偿，暂时无可供执行财产。经申请人屈志文同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第32号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 刘 军
审判员 吕永全
二〇一四年八月八日
书记员 钟 楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5972号
起诉人：钟勇，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××7214。
委托代理人：梁炎燎，广东全永律师事务所律师。
本院于2016年3月23日收到起诉人钟勇诉被起诉人陈荣华、梁银欢的起诉状。起诉人称：被起诉人陈荣华因经营资金周转需要，前后多次向起诉人借款共计人民币63500元。双方于2014年9月30日签订了《还款协议》，协议中确认了被起诉人陈荣华前后收到起诉人提供的私人借款共计人民币63500元的事实，并约定了其他事宜。还款期限届满，被起诉人陈荣华却未能按期清还上述借款，经起诉人多次催收均未果。而被起诉人梁银欢是被起诉人陈荣华的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且属于被起诉人陈荣华生意经营产生的债务，因此，起诉人认为被起诉人梁银欢需要对被起诉人陈荣华所负债务承担连带责任。为维护自身合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被起诉人陈荣华向起诉人偿还全部借款人民币48500元；2、判令被起诉人陈荣华向起诉人支付逾期还款利息（利息按借款总额48500元为基础，按每月2%为标准，从2015年1月21日起计至被起诉人还清借款之日止，暂计至起诉之日为17780元）；3、被起诉人梁银欢对被起诉人陈荣华的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，涉案《还款协议》中约定：“因履行本协议发生的争议，双方应积极友好协商，若实在协商不成，可交协议签订地中山市第一人民法院处理”，但起诉人提供的上述《还款协议》中，协议签订地点并不明确，应视为本案当事人的约定管辖无效。且本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均非本院辖区，本院与本案的争议亦没有任何实际联系点，据此，本院对本案无管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人钟勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李桦诗
第2页共2页
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00352号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1965年1月21日出生于河南省固始县，个体工商户，户籍地河南省固始县，经常居住地江苏省南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月13日被天长市公安局刑事拘留，同年3月20日释放，同年3月23日被天长市公安局取保候审。同年4月14日被天长市人民检察院取保候审。同年7月20日被天长市人民法院决定逮捕，同年8月13日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人颜文友，男，汉族，1969年2月27日出生于安徽省天长市，务工，住安徽省�长市。曾因犯盗窃罪于1989年4月被天长县人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于1993年6月被天长县人民法院判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪、抢劫罪于1998年7月被天长市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元；犯盗窃罪于2008年7月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪于2011年4月被天长市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被天长市公安局刑事拘留，同年2月11日被天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人杨天会，男，汉族，1971年10月12日出生于安徽省天长市，务工，住安徽省天长市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被天长市公安局刑事拘留，同年2月11日被天长市人民检察院批准逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人戚某，男，汉族，1981年11月20日出生于安徽省泗县，个体工商户，户籍地安徽省泗县，经常居住地安徽省天长市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月被天长市人民法院判处罚金六千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月11日被天长市公安局刑事拘留，同年3月20日释放，同年3月23日被天长市公安局取保候审。同年4月14日被天长市人民检察院取保候审。同年7月20日被天长市人民法院决定逮捕，同年8月13日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
原审被告人陈某，女，汉族，1975年11月2日出生于安徽省天长市，个体工商户，住安徽省天长市。因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪于2015年5月8日被天长市公安局取保候审。同年5月21日被天长市人民检察院取保候审。同年7月20日被天长市人民法院取保候审。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人颜文友、杨天会犯盗窃罪，原审被告人周某、戚某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年9月24日作出（2015）天刑初字第00259号刑事判决，被告人颜文友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金四万元；被告人杨天会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元；被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元；被告人戚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万五千元；责令被告人颜文友、杨天会、周某退赔犯罪所得财物。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人�检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人周某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人颜文友、杨天会犯盗窃罪，原审被告人周某、戚某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分。原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑各原审被告人相关量刑情节依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2015）天刑初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审�长宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 蕾
附本案适用的法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执292号
申请执行人金闪亮
被执行人周蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00537号，依法向被执行人周蓉发出执行通知书，责令被执行人周蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周蓉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币651436.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二日
书记员 胡军敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2485号
上诉人（原审被告）河南林海置业有限公司。
法定代表人刘明林，董事长。
委托代理人杨志高，系公司员工。
被上诉人（原审原告）朱可欣。
委托代理人高雷、程鹏，河南银基律师事务所律师。
上诉人河南林海置业有限公司因与被上诉人朱可欣民间借贷议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第922号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南林海置业有限公司的委托代理人杨志高，被上诉人朱可欣的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月20日，朱可欣通过其子朱英男的账户汇给河南林海置业有限公司员工宋丰晓账户内100万元，2013年1月20日河南林海置业有限公司为朱可欣出具收据，内容为：今收到朱可欣壹佰万元，借款3个月，收款人宋丰晓。收据上加盖有河南林海置业有限公司的财务专用章。2015年5月20日河南林海置业有限公司出具证明，内容为：公司收到朱可欣借款，利息结算至2013年1月20日，余下28个月（截至2015年5月20日）利息未结算。后经朱可欣催要，河南林海置业有限公司至今未还。
原审法院认为：河南林海置业有限公司借朱可欣100万元，事实清楚，证据充分，予以认定。朱可欣要求河南林海置业有限公司归还借款100万元的诉讼请求，予以支持。朱可欣未提供充分证据证明双方约定利息为月息2分，河南林海置业有限公司也不予认可，故朱可欣要求河南林海置业有限公司按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，但河南林海置业有限公司自愿按照银行同期贷款利率支付利息，故利息应从2013年1月21日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：被告河南林海置业有限公司于判决生效后十日内支付原告朱可欣借款本金100万元，并自2013年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至生效判决确定的付款之日止。案件受理费19020元，由被告河南林海置业有限公司负担。
河南林海置业有限公司不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。朱可欣提供的证据材料并不能证明其与河南林海置业有限公司之间存在民间借贷法律关系。朱可欣提供的《证明》、《收据》及《中国银行客户回单》只能证明双方之间存在有资金往来。不能证明朱可欣诉称的河南林海置业有限公司因业务开展需要资金为由向其借款100万元及双方之间约定利息为月息2分的事实。《中国银行客户回单》上支取户名是朱英男，存入户名是宋丰晓。朱可欣没有提供任何证据证明朱英男、宋丰晓与河南林海置业有限公司、朱可欣之间的关系。原审仅仅根据这一证据认定河南林海置业有限公司与朱可欣之间存在民间借贷法律关系不妥。朱可欣提供的证据材料并不能证明有关于利息的约定。原审判决河南林海置业有限公司按照中国人民银行同期贷款支付利息不当。请求撤销原审判决，改判驳回朱可欣的诉讼请求。一审、二审诉讼费用均由朱可欣承担。
朱可欣答辩称：河南林海置业有限公司在原审中对其出具的借款收据等证据的真实性当庭予以确认，银行的转账凭证与其出具的借条能够相互印证，朱英男与朱可欣系父子关系，依据相关的法律规定，河南林海置业有限公司应当支付借款利息，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回河南林海置业有限公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2013年1月20日，河南林海置业有限公司为朱可欣出具的收据，能够证明河南林海置业有限公司认可其收到了2012年7月20日，朱可欣通过其子朱英男的账户汇给其公司员工宋丰晓账户内100万元。2015年5月20日，河南林海置业有限公司出具的证明，亦能证明该事实。原审以此认定河南林海置业有限公司借朱可欣100万元的事实是正确的。河南林海置业有限公司的上诉理由与本案查明的事实不一致，亦与河南林海置业有限公司在原审中的陈述相矛盾，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19020元，由河南林海置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 舒 杨
审判员 陈贵斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 马 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4051号
原告：王静。
委托代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区下�村。
法定代表人：胡永。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
原告王静为与被告浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王静的委托代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王静起诉称：被告胡永、卢美瑶系夫妻，均系被告浙江铭威工贸有限公司的股东。2013年11月18日、2013年11月19日，被告浙江铭威工贸有限公司分别向原告借款200万元、200万元，共计400万元，为此，被告浙江铭威工贸有限公司向原告出具借条两份。被告胡永、卢美瑶自愿为浙江铭威工贸有限公司承担担保责任，向原告出具借条两份，均约定借款按月利率3%计算。款项借出后，原被告实际按月利率2.4%收取。被告已归还2014年6月18日前的利息及部分本金，借款本金3109300元及2014年6月19日起的利息被告至今未有归还。为此，请求：1、请求判令被告浙江铭威工贸有限公司归还原告借款3109300元及支付利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际款清之日止）；2、判令被告浙江铭威工贸有限公司承担律师代理费30000元；3、判令被告胡永、卢美瑶对被告浙江铭威工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江铭威工贸有限公司、胡永、卢美瑶未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告浙江铭威工贸有限公司的公司营业执照、胡永、卢美瑶的人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月18日的借条原件一份，用以证明2013年11月18日，被告向原告出具借条，约定被告浙江铭威工贸有限公司向原告王静借款人民币200万元，月利率为3%，借款期限为2013年11月18日到2013年12月18日，款项汇入应震江账户（账号：62×××14），如逾期，每日按借款金额的千分之二支付违约金并承担债权人为实现债权的所有费用（含诉讼费、律师费、车旅费、误工费、执行费用等），并由被告胡永、卢美瑶自愿提供连带清偿责任保证的事实。
3、2013年11月19日的借条原件一份，用以证明2013年11月19日，被告向原告出具借条，约定被告浙江铭威工贸有限公司向原告王静借款人民币200万元，月利率为3%，借款期限为2013年11月19日到2013年12月19日，款项汇入朱长远账户（账号：62×××17），如逾期，每日按借款金额的千分之二支付违约金并承担债权人为实现债权的所有费用（含诉讼费、律师费、车旅费、误工费、执行费用等），�由被告胡永、卢美瑶自愿提供连带清偿责任保证的事实。
4、2013年11月19日银行汇款凭证原件一份，用以证明于2013年11月19日，原告王静分别向被告指定的应震江、朱长远各转账200万元，共计400万元的事实。
5、委托代理合同及律师费发票原件一份，用以证明于2014年9月2日，原告为本案支付律师代理费30000元的事实。
本院的认证意见：原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，两被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告按月利率2.4%支付利息至2014年6月18日，且归还借款本金890700元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月18日，三被告向原告出具借条，约定被告浙江铭威工贸有限公司向原告王静借款人民币200万元，月利�为3%，借款期限为2013年11月18日到2013年12月18日，款项汇入应震江账户（账号：62×××14），如逾期，每日按借款金额的千分之二支付违约金并承担债权人为实现债权的所有费用（含诉讼费、律师费、车旅费、误工费、执行费用等），并由被告胡永、卢美瑶自愿提供连带清偿责任保证。2013年11月19日，三被告又向原告出具借条，约定被告浙江铭威工贸有限公司向原告王静借款人民币200万元，月利率为3%，借款期限为2013年11月19日到2013年12月19日，款项汇入朱长远账户（账号：62×××17），如逾期，每日按借款金额的千分之二支付违约金并承担债权人为实现债权的所有费用（含诉讼费、律师费、车旅费、误工费、执行费用等），并由被告胡永、卢美瑶自愿提供连带清偿责任保证。2013年11月19日，原告王静按约向被告指定的应震江、朱长远账户交付借款400万元。借款后，被告�支付利息至2014年6月18日，并归还本金890700元，至今尚欠原告借款3109300元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原告王静与被告浙江铭威工贸有限公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡永、卢美瑶自愿为本案借款提供连带责任保证，该保证合同关系合法有效。被告浙江铭威工贸有限公司尚欠原告借款本金3109300元，事实清楚。双方约定借款期限，被告应当按约归还借款，逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期利息过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告承担律师代理费3万元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本�予以支持。被告胡永、卢美瑶作为连带责任保证人，应当对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江铭威工贸有限公司归还原告王静借款人民币3109300元并支付利息（利息从2014年6月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际款清之日止）；
二、由被告浙江铭威工贸有限公司支付原告王静为本案所支出的律师代理费30000元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、由被告胡永、卢美瑶对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16357元，诉讼保全费5000元，合计21357元，由被告浙江铭威工贸有限公司负担，由被告胡永、卢美瑶承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡胡喆
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1992号
罪犯赵晓磊，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月6日作出（2012）澄刑初字第0523号刑事判决，以被告人赵晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。2012年4月20日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯赵晓磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯赵晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯赵晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓磊减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2014年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初3948号
原告钱某甲，女。
法定代理人钱某乙，男，系原告钱某甲的父亲。
被告隋某某，女。
原告钱某甲诉被告隋某某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。2017年9月27日，原告钱某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钱某甲撤诉处理。
案件受理费100元,减半收取50元。
审判员 丁�玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 健
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第813号
原告：徐玲仙，
被告：赵威，
原告徐玲仙与被告赵威民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐玲仙到庭参加诉讼，被告赵威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玲仙起诉称：2013年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借期为2013年7月25日起至2013年8月5日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。之后，经原告多次催讨，被告均予以拖延，未按约还款付息。原告请求判令：1.被告归还借款本金30000元，利息9828元（按月利率6.3‰的四倍从2013年7月25日起算至2014年8月24日止，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告徐玲仙变更诉讼请求中借款利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍自2013年7月25日起算至实际还款之日止。
原告徐玲仙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告赵威向原告徐玲仙借款30000元的事实。
被告赵威未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告赵威虽未到庭质证，鉴于原告徐玲仙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，证明被告赵威于2013年7月25日向原告徐玲仙借款30000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月25日，被告赵威向原告徐玲仙借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向徐玲仙借到人民币叁万元整（￥30000.00）。借期十天，即自2013年7月25日起至2013年8月5日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。”当日，原告徐玲仙以现金方式将借款交付被告赵威。借款到期后，被告赵威未向原告徐玲仙返还借款本金，也未支付借款利息。
本院认为：原、被告、之间的借贷关系合法、有效。被告赵威向原告徐玲仙借款并出具了借条，但未按照约定期限返还借款本金也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐玲仙的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效之日起十日内返还原告徐玲仙借款30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告赵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年九月十五日
代书记员 张剑波
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2890号
申请执行人吴四安：
被执行人徐薛武、徐薛文：
申请执行人吴四安与被执行人徐薛武、徐薛文故意伤害罪一案，（2017）浙0381刑初72号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴四安向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐薛武、徐薛文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2890号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0297号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，因患尿毒症被暂予监外执行（期限自2014年1月20日起至2014年7月19日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年3月，被告人张某某在阜宁县阜城镇境内贩卖甲基苯丙胺作案5起，计贩卖甲基苯丙胺9.1克。具体分述如下：
1.2013年10月份的一天，被告人张某某在阜宁县阜城镇西圆盘西侧明天种业公司门前，以人民币200元的价格卖给徐某、陈某甲基苯丙胺0.5克；
2.2013年12月4日21时许，被告人张某某在阜宁县阜城镇光明路南端夜归人宾馆门前路边，以人民币500元的价格卖给曹某甲基苯丙胺2克；
3.2013年12月5日16时许，被告人张某某在阜宁县阜城镇中小企业园内，随身携带2.9克甲基苯丙胺被阜宁县公安局巡逻民警抓获；
4.2014年3月，被告人张某某在阜宁县阜城镇温馨花园小区内以人民币1000元的价格卖给吴某甲基苯丙胺3克；
5.2014年4月4日9时许，被告人张某某在阜宁县阜城镇纽约时尚宾馆8805房间，随身携带0.7克甲基苯丙胺被阜宁县公安局民警抓获。
归案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人徐某、陈某、曹某、吴某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、物品扣押、上缴清单、调取的刑事判决书、盐城市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的非法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 谭建成
审判员 陈 艾
二〇一四年九月二十九日
书记员 江洪鹏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。