长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2120号
原告滕贵军，男，住吉林省德惠市。
委托代理人魏英立，男，住长春市二道区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址吉林省长春市赛东大厦二层。
负责人左愚，系该公司经理。
委托代理人马立家，系吉林仰正律师事务所律师。
被告祝红喜，男，住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，系该公司总经理。
委托代理人张爽，系该公司职员。
原告滕贵军诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、祝红喜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告滕贵军委托代理人魏英立、被告祝红喜、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司委托代理人马立家、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人张爽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告滕贵军诉称，2014年7月23日12时10分，被告祝红喜驾驶吉C7J8**号轻型普通货车，沿育民路由北向南行驶至云顶街路口处向东左转弯时，遇赵禄驾驶吉AWD8**号（长春市佳业汽车贸易有限公司所有）小型普通客车沿育民路相对方向驶来，客车左侧与货车左前部相接触后，客车右后侧与沿云顶街由东向北右转弯的案外人吕北北驾驶的吉AQM8**号小型轿车左前部相接触后向右侧翻，造成赵禄以及客车内成员滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩受伤，车辆损坏的交通事故。经长春市交通警察支队交通治安巡逻大队事故处理认定，祝红喜承担事故主要责任，赵禄承担事故次要责任，吕北北、滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩无事故责任。另，吕北北驾驶的吉AQM8**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被告祝红喜驾驶的吉C7J8**号车辆在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险。原告已先行支付了医疗费等费用，为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、祝红喜、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告滕贵军医疗费10，006.59元、住院伙食补助费2，000.00元、护理费2，171.80元、误工费15，969.96元；2、案件受理费由被告祝洪喜承担；3、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担无责赔偿义务。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称，对原告所述无异议，具体数额待质证时确认。
被告祝红喜辩称，对原告所述无异议，具体数额待质证时确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对原告所述无异议，具体数额待质证时确认。
经审理查明，2014年7月23日12时10分，被告祝红喜驾驶吉C7J8**号轻型普通货车，沿育民路由北向南行驶至云顶街路口处向东左转弯时，遇赵禄驾驶吉AWD8**号小型普通客车沿育民路相对方向驶来，客车左侧与货车左前部相接触后，客车右后侧与沿云顶街由东向北右转弯的吕北北驾驶的吉AQM8**号小型轿车左前部相接触后向右侧翻，造成赵禄以及客车内成员滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩受伤，车辆损坏的事故。长春市交警支队交通治安巡逻大队出具公交认字（2014）第0002XX号道路交通事故认定书，认定祝红喜承担事故主要责任，赵禄承担事故次要责任，吕北北、滕贵军、刘智海、刘安成、刘洪岩无事故责任。事故发生后，伤者赵禄、滕贵军、刘洪岩、刘安成分别被送往一汽总医院治疗，另外一名伤者刘智海向本庭提交书面情况说明，表示未发生医疗费用。现赵禄、滕贵军、刘洪岩、刘安成分别到我院进行诉讼，要求被告祝红喜、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费进行赔偿，我院受理上述案件，案号分别为（2014）朝民初字第2080号、2120号、2122号、2123号，为使被告保险公司在责任限额内合理赔偿各伤者经济损失，我院将上述案件在一个庭审程序中审理，分别记录庭审笔录。经查，赵禄医疗花费2，842.79元；滕贵军医疗花费10，006.59元，住院20天，出院医嘱要求休息3个月；刘洪岩医疗花费3，944.41元，住院2天，出院医嘱要求休息1个月；刘安成医疗花费1，600.55元。另查明，滕贵军、刘洪岩从业资格类别为货物运输。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、赵禄的门诊手册、门诊收费专用票据、滕贵军住院病例、住院收费专用票据、刘洪岩的住院病例、住院收费专用票据、刘安成的门诊手册、门诊收费专用票据、滕贵军、刘洪岩的从业资格证以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院予以支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案被告平安保险公司应当在交强险无责限额内按照赵禄、滕贵军、刘洪岩、刘安成的损失比例承担赔偿责任，被告中航安盟保险公司应当在交强险有责限额内按照原告赵禄、滕贵军、刘洪岩、刘安成的损失比例承担赔偿责任，剩余部分由被告祝红喜按照事故责任比例承担赔偿责任。
综合认定（2014）朝民初字第2080、2120、2122、2123号案件各原告的经济损失，其中（2014）朝民初字第2020号案件中，赵禄医疗费2，842.79元；（2014）朝民初字第2120号案件中，滕贵军医疗费10，006.59元、住院伙食补助费2，000.00元（100.00元／天×20天=2，000.00元）、护理费2，171.80元（108.59元／天×20天=2，171.80元）、滕贵军按照交通运输业主张误工费15，969.96元，并提供了货物运输的从业资格证，但未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工平均工资计算，根据住院病例，误工天数为3个月零15天，保护误工费14，939.16元（4，048.92元／月×3月＋186.16元／天×15天=14，939.16元）；（2014）朝民初字第2122号案件中，刘洪岩医疗费3，944.41元、住院伙食补助费200.00元（100.00元／天×2天=200.00元）、护理费217.18元（108.59元／天×2天=217.18元）、刘洪岩按照交通运输业主张误工费4，421.24元，并提供了货物运输的从业资格证，但未提供证据证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地交通运输业上一年度职工平均工资计算，根据住院病历，误工天数为1个月零2天，保护误工费4，421.24元（4，048.92元／月×1月＋186.16元／天×2天=4，421.24元）；（2014）朝民初字第2123号案件中，刘安成医疗费1，600.55元。根据各伤者损失数额，被告平安保险公司根据交强险无责医疗费用限额内赔偿赵禄医疗费138.04元、滕贵军583.00元、刘洪岩201.24元、刘安成77.72元，被告中航安盟保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵禄1，380.40元、滕贵军5，830.00元、刘洪岩2，012.40元、刘安成777.20元。各伤者剩余医疗费部分，由被告祝红喜按照其事故责任比例赔偿，本院认为以70%比例赔偿为宜，即祝红喜赔偿赵禄927.04元［（2，842.79元-138.04元-1，380.40元）×70%=927.04元］、赔偿滕贵军3，915.51元［（10，006.59元＋2，000.00元-583.00元-5830.00元）×70%=3，915.51元］、赔偿刘洪岩1，351.54元［3，944.41元＋200.00元-201.24元-2，012.40元）×70%=1，351.54元］、赔偿刘安成521.94元［（1，600.55元-77.72元-777.20元）×70%=521.94元］。被告平安保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔偿滕贵军误工费、护理费，合计1，555.54元，赔偿刘洪岩误工费、护理费421.67元，被告中航安盟保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿滕贵军误工费、护理费，合计15，555.42元，赔偿刘洪岩误工费、护理费，合计4，216.75元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕贵军医疗费583.00元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕贵军误工费、护理费1，555.54元，合计2，138.54元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告滕贵军医疗费5，830.00元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告滕贵军误工费、护理费15，555.42元，合计21，385.42元。
三、被告祝红喜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告滕贵军医疗费、住院伙食补助费，合计3，915.51元。
四、驳回原告滕贵军其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，由原告滕贵军承担387.80元，由被告祝红喜承担166.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘敏