wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1917号
申请执行人:朱优超，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：崔金香。
本院在执行申请执行人朱优超与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1917号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十四日
书记员 姜茂喜
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执1917号申请执行人:朱优超，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：逄焕存，男，1959年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛德百利金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：崔金香。本院在执行申请执行人朱优超与被执行人青岛德百利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字第1917号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年六月二十四日书记员  姜茂喜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初619号
原告张年军。
被告王波。
委托代理人朱元钦，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司。
原告张年军诉被告王波，被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张年军，被告王波委托代理人朱元钦到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司法人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月21日16时许，王波驾驶鲁V×××××号小型客车沿柳山镇杜家庄南北路由南向北行驶至事故路口处时，与沿东西路由东向西行驶的张年军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使王波、窦奎举、张年军、张振刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王波承担事故的同等责任，张年军承担事故同等责任，窦奎举、张振刚不承担事故责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失16000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王波辩称，发生事故属实，保险外依法赔偿。
经审理查明，2016年1月21日16时许，王波驾驶鲁V×××××号小型客车沿柳山镇杜家庄南北路由南向北行驶至事故路口处时，与沿东西路由东向西行驶的张年军驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使王波、窦奎举、张年军、张振刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定王波承担事故的同等责任，张年军承担事故同等责任，窦奎举、张振刚不承担事故责任。
原告张年军受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：肋骨骨折，脑外伤反应，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张年军的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.被鉴定人张年军休治期自受伤日起六十日。2.被鉴定人自受伤日起十五天内需一人护理。4.营养费预计壹仟圆。
被告王波驾驶的王波驾驶鲁V×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。
原告张年军主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费2598.71元。
2、法医鉴定费1200元。
3、复印费30元。
4、交通费200元。
5、误工费9794.47元（163.24元/天×60天）。
6、护理费1296.3元（86.42元/天×15天）。
7、住院生活补助费180元（30元/天×6天）。
8、营养费1000元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、复印费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费均无异议，本院对以上损失直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、营业执照，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王波与原告张年军发生交通事故并致使原告张年军受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王波承担事故的同等责任，原告张年军承担事故同等责任，本院对此予以确认。被告王波驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告王波承担50%赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张年军医疗费2598.71，交通费200元，误工费9794.47元，护理费1296.3元，营养费1000元，住院伙食补助费180元，共计15069.48元；
二、被告王波赔偿原告张年军其余损失1230元的50%，计款615元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费120元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年七月三日
书记员 高玉真
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初540号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某，男，1989年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报吕某某，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人李某、吕某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人李某及其辩护人杨永，被告人吕某某及其辩护人夏冰星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日晚23时许，被告人李某伙同吕某某合骑一辆电动车至本区文翔路3088弄文翔名苑小区88号楼道口，由李某负责偷，被告人吕某某负责望风，窃得被害人孙某某停放于上址的杰宝大王牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,365元。
2017年9月20日凌晨1时许，被告人李某伙同吕某某合骑一辆电动车至本区荣乐东路1879弄爱丽雅小区35号门前的地下车库，采用同样的方式窃得被害人杨某某停放于车库的蓝色欧鸽牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1,953元。
2017年10月10日，被告人李某被公安机关抓获；2017年10月17日，被告人吕某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、孙某某的陈述，证人陈某某、邹某的证言，监控录像及辨认截图，扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过以及被告人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、吕某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人李某、吕某某当庭认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
三、扣押的涉案电动自行车二辆，发还相应被害人(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审136号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人裴昕放，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688803）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月8日，在钟党338省道56公里处实施未随车携带驾驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年6月8日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688803)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688803）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2221号
上诉人（原审原告）邹庆璜，男，汉族，生于1956年5月18日生。
委托代理人邹紫春，系邹庆璜女儿。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩胜红，男，汉族，生于1967年4月16日生。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人胡杰，潢川县城关法律服务所法律工作者。
上诉人邹庆璜与上诉人韩胜红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹庆璜的委托代理人邹紫春、武东志，上诉人韩胜红及委托代理人郑永军、胡杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2014）潢民初字第497号民事判决；
二、发回潢川县人民法院重审。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年二月十一日
书记员 陈其洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第36号
申请执行人：隋广富，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人隋广富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第642号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告隋广富拖欠工资款15，311.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人隋广富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人隋广富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人隋广富人民币15，460.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第642号民事调解书的执行。
申请执行费129.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月三日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第36号
申请执行人：隋广富，男，汉族，住黑龙江省集贤县。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声
申请执行人隋广富与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第642号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告隋广富拖欠工资款15，311.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人隋广富于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人隋广富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人隋广富人民币15，460.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第642号民事调解书的执行。
申请执行费129.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月三日
书记员 赵 越
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1151号
申请执行人柳州市国土资源局，住址柳州市立新路49号。
法定代表人田雯，局长。
被执行人广西霖翔农业发展有限公司，住址柳州市柳北区长塘镇长塘村第四、六村民小组平山岭脚。
法定代表人杨翠娟，经理。
本院在执行柳州市国土资源局申请执行广西霖翔农业发展有限公司关于行政处罚决定一案，柳州市国土资源局于2011年3月3日作出的柳国土执罚字（2011）27号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人柳州市国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案在一定期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳国土执罚字（2011）27号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦国伦
审判员 韦棋柱
二〇一四年十二月九日
书记员 李青彦
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第288号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人王××酒后驾驶号牌为黑02T45**号农用四轮车在泰来县去往三棵树的道路上由西向东行驶，行至泰来县至三棵树公路4公里处时被执勤民警查获。经鉴定：王××静脉血中乙醇含量为182.6mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证提取血样笔录及拍照、公安综合查询系统人口信息、拖拉机驾驶证信息卡、泰来县农业机械安全监理站证明、抓破案经过、抓获现场照片、泰来县公安局拘留证、延长拘留期限通知书及取保候审决定书，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王巧姝
代理审判员 李 艳
人民陪审员 施 佳
二〇一五年三月四日
书 记 员 井庆淼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3325号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告周琳。
被告黄辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告周琳、黄辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月14日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭方
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊鹏
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执479号
申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司。
法定代表人肖长松，该公司总经理。
被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司。
法定代表人游天雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉鑫君顺化工有限公司与被执行人通山德行玻璃制品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉鑫君顺化工有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院查得的财产土地已抵押给银行，且价值过大，不宜启动拍卖，申请人表示同意等银行的案件申请执行后一并执行，该案同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 毛卫华
审判员 沈 纳
二〇一六年十一月三日
书记员 徐飞洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10153号
原告戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被告魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
原告戴真莲诉与被告卢碧碧、魏紫雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴真莲到庭参加诉讼，被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴真莲诉称，两被告系夫妻关系，因经济需要多次向原告借款，截止2013年2月14日，两被告共计向原告借款人民币60万元，该事实有两被告分别于2013年2月5日及2013年2月14日出具的借条为据。另外双方口头约定借款月利率为2.2%。上述款项出借后，虽经原告多次催讨，被告仅偿还了人民币10万元，剩余借款至今没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即偿还借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告承担本案的诉讼费。
被告卢碧碧、魏紫雪均未作答辩。
经审理查明，被告卢碧碧、魏紫雪因经济需要多次向原告借款，截止2013年2月14日，两被告共计向原告借款人民币60万元。该事实有两被告于2013年2月5日、2013年2月14日共同向原告出具并签名确认的人民币450000元、150000元的2张借条为据。借款后，两被告至今只偿还了人民币100000元，尚欠原告人民币500000元未偿还，原告戴真莲于2015年12月24日向本院提起诉讼。另查明，被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、《借条》等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告卢碧碧、魏紫雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，本院认为，两被告向原告戴真莲借款人民币600000元，后偿还了人民币100000元，尚欠原告人民币500000元未偿还，该事实有原告的庭审陈述及《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告戴真莲与被告卢碧碧、魏紫雪之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。两被告未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求判令两被告支付借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢碧碧、魏紫雪应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告戴真莲借款人民币500000元及利息（利息从2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告卢碧碧、魏紫雪负担；被告卢碧碧、魏紫雪应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第10153号原告戴真莲，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省南安市，被告卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市，被告魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，原告戴真莲诉与被告卢碧碧、魏紫雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴真莲到庭参加诉讼，被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴真莲诉称，两被告系夫妻关系，因经济需要多次向原告借款，截止2013年2月14日，两被告共计向原告借款人民币60万元，该事实有两被告分别于2013年2月5日及2013年2月14日出具的借条为据。另外双方口头约定借款月利率为2.2%。上述款项出借后，虽经原告多次催讨，被告仅偿还了人民币10万元，剩余借款至今没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令两被告立即偿还借款人民币500000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告承担本案的诉讼费。被告卢碧碧、魏紫雪均未作答辩。经审理查明，被告卢碧碧、魏紫雪因经济需要多次向原告借款，截止2013年2月14日，两被告共计向原告借款人民币60万元。该事实有两被告于2013年2月5日、2013年2月14日共同向原告出具并签名确认的人民币450000元、150000元的2张借条为据。借款后，两被告至今只偿还了人民币100000元，尚欠原告人民币500000元未偿还，原告戴真莲于2015年12月24日向本院提起诉讼。另查明，被告卢碧碧与被告魏紫雪系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述、《借条》等证据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告卢碧碧、魏紫雪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，本院认为，两被告向原告戴真莲借款人民币600000元，后偿还了人民币100000元，尚欠原告人民币500000元未偿还，该事实有原告的庭审陈述及《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告戴真莲与被告卢碧碧、魏紫雪之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。两被告未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告请求判令两被告支付借款本金人民币500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢碧碧、魏紫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢碧碧、魏紫雪应于本判决生效后十日内，共同偿还向原告戴真莲借款人民币500000元及利息（利息从2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8800元，由被告卢碧碧、魏紫雪负担；被告卢碧碧、魏紫雪应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一六年七月十四日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02124-2号
原告袁洁等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第522号
原告霍敏铃，女，住佛山市南海区。
委托代理人伍子森、魏莉莉。
被告佛山市南海生洲物业管理有限公司。
法定代表人胡佳杰。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍敏铃撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取67.84元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宇鹏
审 判 员 周泽权
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 伟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第297号
罪犯母小刚，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2011年10月12日作出（2011）兴未刑初字第89号刑事判决，以被告人母小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年10个月，并处罚金2000元，刑期自2011年4月5日至2019年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵，固原监狱指派干警王浩鑫出庭支持诉讼罪犯母小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬和物奖奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯母小刚符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯母小刚自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬和物奖奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯母小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬和物奖奖励各一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯母小刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月5日至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第316号
原告孔令伟，男，汉族，1973年12月2日出生。
委托代理人靳焱顺、田广辉，河南宇法律师事务所律师。
被告牛拥军，男，汉族，1970年10月30日出生。
被告葛凤平，女，汉族，1970年9月10日出生。
原告孔令伟诉被告牛拥军、葛凤平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田广辉到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2013年4月1日，被告共拖欠原告现金975624元，被告牛拥军为原告出具了借条，约定利息为日息1分5，并承诺于2013年6月1日还清所有借款。上述欠款，原告多次向被告牛拥军催要，被告至今没有偿还借款本�及利息。被告葛凤平与被告牛拥军系夫妻关系，上述债务债务系夫妻共同债务，故被告葛凤平应对牛拥军的上述债务承担共同还款责任。请求判令：1、被告支付原告借款975624元及利息351224.64元整（利息从2013年4月1日计至2015年4月1日，以后继续计算至欠款本金全额偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院以下证据，
借条一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：2013年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借孔令伟现金人民币玖拾柒万伍仟陆佰贰拾肆元整（975624.00），日息1.5‰，利息已结算至2013年4月1日。本人同意2013年4月1日前归还总借款的1／3，2013年5月1日前归还总借款的1／3，2013年6月1日前还清所有借款。借款人牛拥军2013.4.1”。借款到期后，被告未按时还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清�。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款975624元，此事实由被告向原告出具的借条为证，原、被告之间成立合法有效的借贷合同关系。被告应当按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金975624元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于双方借款时约定的日息1.5‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分无效，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告仅提交二被告结婚证复印件，不足以证明二被告存在婚姻关系，故原告以二被告系夫妻关系，请求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛拥军于本判决生效之日起十日内支付原告孔令伟借款975624元及利息（从2013年4月2日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16742元，由被告牛拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 屈雅博
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第316号
原告黄飞龙
被告黄建平
被告何小兵
被告何小东
原告黄飞龙与被告黄建平、何小兵、何小东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法于2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄飞龙、被告何小兵到庭参加诉讼，被告黄建平、何小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄飞龙诉称，2014年3月，被告三人承包座落在金溪县左坊镇后车村206国道旁的金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。由于要将环保砖运到工地，被告请原告运送砖块，按车结算。从2014年4月至11月，经被告结算尚欠原告运费16202元。之后原告多次找被告要求其还款，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院请求判决被告给付运费16202元，并承担本案诉讼费用。
被告何小兵辩称，对原告所诉没有异议。
被告黄建平、何小东未进行答辩。
经审理查明，2014年3月15日，三被告承包了金城页岩节能环保砖瓦厂，烧制多孔砖。原告为三被告运送砖块，按车结算。2015年3月16日，经原、被告结算：被告尚欠原告黄飞龙运费16202元。被告何小兵、黄建平在结算单上签字确认。至今被告尚欠原告运费16202元。
上述事实，有原告提供的身份信息4份、结算清单1份、《砖厂内股东承包合同》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告黄建平、何小兵、何小东尚欠原告运费16202元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现三被告未给付原告运费，故对原告要求三被告支付运费16202元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建平、何小兵、何小东应于本判决生效之日起十日内给付原告黄飞龙运费16202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告黄建平、何小兵、何小东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 付倩雯
二〇一六年三月四日
书 记 员 彭芳芳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1102号
原告代某。
委托代理人李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告寇某某。
委托代理人杨淑辉，四川红地律师事务所律师。一般授权代理。
原告代某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李阳春独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人李晓明，被告寇某某的委托代理人杨淑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告双方于2005年6月相识恋爱，并于同年8月开始同居生活，2007年1月27日生育一子代某，2007年3月1日补办结婚证。原、被告婚后初期感情尚好，2008年原、被告在成都务工后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，随即两人回到仁寿生活。2010年被告寇某某独自一人外出务工，双方开始分居生活。2013年12月8日被告向法院提起离婚诉讼，经本院调解被告撤诉后，双方夫妻关系仍然没有任何好转。现原告遂具状诉来人民法院，请求判令准予：1、准予原、被告离婚；2、婚生子代明由原告抚养，被告每月支付婚生子代明抚养费500元。
被告寇某某辩称，不同意离婚；如果原告一定要离必须满足以下条件：1.婚生子代明的抚养费由抚养方自行承担；2.原告代某给付被告寇某某夫妻共同财产折价款20000元；3.夫妻共同债权、债务各自承担。
经审理查明，原、被告于2005年在网上相识恋爱，同年8月8日开始同居生活，2007年1月27日生育一子代某，2007年3月1日补办结婚证。婚后初期夫妻双方感情尚好，2008年起原、被告前往成都分开务工，因双方缺乏信任而产生矛盾，同年原、被告回到仁寿生活。2010年被告独自一人外出务工，双方开始分居生活。2013年12月8日被告曾向本院提起离婚诉讼，后被告撤诉，之后双方仍然互不来往，彼此不尽夫妻义务，夫妻关系未得到任何实质改善。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、（2014）仁寿民初字第110号《民事裁定书》等证据予以证实。
本院认为，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告双方因彼此缺少交流沟通，缺乏信任，导致夫妻感情产生矛盾，2010年双方分居生活至今已逾三年，彼此互不来往、互不联系，夫妻感情产生裂痕，2013年2月，被告向本院提起过离婚诉讼，被告撤诉后，双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情未得到根本改善。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，证明原、被告夫妻感情确实已破裂，双方和好已无可能。故对原告的离婚请求本院予以支持。
关于婚生子代明的抚养问题，综合庭审查明情况，婚生子代明现随原告生活，改变小孩的生活环境和习惯对小孩的健康成长可能产生不利影响。因此原告提出抚养婚生子代明符的要求符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费问题，参照上年度四川农村居民人均年生活消费支出，结合被告的实际情况，酌定被告每月给付婚生子代明抚养费300元。
双方确认无夫妻共同债务及债权，但就夫妻共同财产均未能举证证明，且互不承认对方主张，关于原、被告对夫妻共同财产的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告寇某某离婚；
二、婚生子代某随原告生活，被告寇某某从本判决书生效之月起每月给付婚生子代某抚养费300元至婚生子代某独立生活时止。
本案受理费150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李阳春
二〇一四年四月二日
书记员 曾 真
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初514号
原告四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
被告四平市申同汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人申民会，总经理。
被告申民会，男，长春市南关区。
被告申琦，女，长春市南关区。
本院在审理原告四平市中小企业投资担保有限公司诉被告四平市申同汽车销售有限公司、四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦追偿权纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不明确。故根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四平市中小企业投资担保有限公司的起诉。
退回原告四平市中小企业投资担保有限公司交纳的诉讼费29883元，保全费5000元由原告四平市中小企业投资担保有限公司负担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初514号原告四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人兰凤喜，总经理。被告四平市申同汽车销售有限公司。法定代表人申民会，总经理。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，总经理。被告申民会，男，长春市南关区。被告申琦，女，长春市南关区。本院在审理原告四平市中小企业投资担保有限公司诉被告四平市申同汽车销售有限公司、四平市申远汽车销售有限公司、申民会、申琦追偿权纠纷一案中，经审查，原告的诉讼请求不明确。故根据《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四平市中小企业投资担保有限公司的起诉。退回原告四平市中小企业投资担保有限公司交纳的诉讼费29883元，保全费5000元由原告四平市中小企业投资担保有限公司负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕 东审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更479号
罪犯贺梦龙，男，1985年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省安化县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年1月17日作出（2013）芙刑初字第575号刑事判决，以贺梦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）长中刑一终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月21日交付执行。2014年6月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年8月13日起至2022年8月12日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺梦龙在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，积极配合干警组织劳务生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111.5分。评为2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺梦龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺梦龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更226号
罪犯江虹飞，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
遵义市红花岗区人民法院于2011年1月26日作出（2011）红刑初字第134号刑事判决，认定罪犯江虹飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2010年9月29日起至2018年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江虹飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯江虹飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯江虹飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第3664号
原告绍兴世茂置业有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人（特别授权代理）何建航。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳。
被告邬萌。
本院在审理原告绍兴世茂置业有限公司与被告邬萌商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴世茂置业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴世茂置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第112-1号
原告赵光炎，男，1975年5月13日出生，汉族。
被告朱成章，男，1945年5月17出生，汉族。
被告田莉，女，1973年8月7出生，汉族。
被告朱炎，女，1997年3月18出生，汉族。
被告朱福杰，男，2004年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵光炎诉被告朱成章、田莉、朱炎、朱福杰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被继承人朱术强在保险公司的保险理赔款21万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被继承人朱术强在中国平安养老保险股份有限公司北京分公司投保的意外伤害险、交通工具伤害保险所涉及的理赔款210000元，冻结期间6个月，自2015年2月5日至2015年8月4日止，未经本院许可不得支付，否则负法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一五年二月五日
书 记 员 成 君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03126号
申请执行人：张禄静，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行张禄静与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十九日
书记员 傅有勤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初542号
原告:永济市城北街道办事处赵伊村委会第一居民组
负责人：梁志国，该居民组组长。
被告：范太川，男，汉族。
被告：范保业，男，汉族。
原告永济市城北街道办事处赵伊村委会第一居民组与被告范太川、范保业不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告永济市城北街道办事处赵伊村委会第一居民组于2017年3月23日以双方已私下解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己诉讼权利之行为,不违背法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市城北街道办事处赵伊村委会第一居民组撤诉。
案件受理费168.5元，减半收取计84.25元,由原告永济市城北街道赵伊村第一居民组负担,退回原告84.25元。
审 判 长 马红军
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 牛晓苗
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第01937号
申请执行人仪征市交安标牌制造有限公司，住所地仪征市新城镇十二圩通江西路。
法定代表人顾弥山，总经理。
被执行人扬州市乐业机械科技有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人张荣陆，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
仪征市交安标牌制造有限公司与扬州市乐业机械科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）仪新商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人扬州市乐业机械科技有限公司应于2014年8月20日前给付申请执行人仪征市交安标牌制造有限公司的垫付款584500元，承担该款自2014年4月12日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及负担案件受理费4823元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对扬州市乐业机械科技有限公司名下的房地产、机械设备进行了评估、拍卖、变卖，因无人登记竞买，资产处置未能变现。本院在金融机构等查询未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下房地产、机械设备依法处置未能变现，本院在金融等部门未查获被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仪新商初字第0057号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 平
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 斌
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1612号
罪犯安太元，男，生于1990年6月19日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一四年三月二十七日作出（2013）昭阳刑初字第278号刑事判决，以被告人安太元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，期执行至2028年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安太元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯安太元的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安太元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安太元准予减去有期徒刑六个月（期执行至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6753号
罪犯袁懂婆，女，1988年10月30日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年5月2日作出（2013）渝刑初字第51号刑事判决，认定袁懂婆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第114号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁懂婆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁懂婆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁懂婆减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年3月9日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第83号
上诉人（原审被告）：博湖县博斯腾湖乡人民政府
法定代表人：徐涛，该乡乡长。
委托代理人：张园，博湖县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘祥成，博湖县人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：魏文东，男，汉族
委托代理人：贺翔，新疆腾格斯律师事务所律师。
上诉人博湖县博斯腾湖乡人民政府因不服博湖县人民法院（2013）博民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人博湖县博斯腾湖乡人民政府委托代理人张园、刘祥成、被上诉人魏文东及委托代理人贺翔到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2011年8月13日原告魏文东与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏文东，该份合同约定的价款为235435元；2012年4月12日原告魏文东与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏文东，该份合同约定的价款为203300元；2012年6月15日原告魏文东与被告乡政府签订一份建设工程施工合同，合同发包人为乡政府，承包人为魏文东，该份合同约定的价款为176265元，三份建设工程施工合同的总价款为615000元。合同签订后，原告魏文东按照合同约定，将该工程完工并交付被告乡政府使用，被告乡政府已经支付工程款350000元，尚欠原告工程款265000元。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将工程完工并交付被告使用，被告应当按照合同约定将剩余的工程款支付给原告，故对原告要求被告支付工程款265000元的请求，本院予以支持，被告乡政府主张原告魏文东已经向其提供了发票，发票显示付款人为乡政府，收款人为魏文东，表明原告魏文东已经收到了该工程的所有工程款615000元，但因其对265000元的工程款未能提交其他相关的证据与发票相互印证，故对被告陈述已经将全部工程款付清的主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，遂判决：被告博湖县博斯腾湖乡人民政府于判决生效后十日内支付原告魏文东工程款265000元。
上诉人博湖县博斯腾湖乡人民政府上诉称，一审认定事实不清，上诉人已明确提及被上诉人与关筑峰及苏顺峰之间为合伙关系。被上诉人未获取工程款的事实是因其合伙人与关筑峰及苏顺峰之间内部利益分割纠纷导致的与上诉人无关，被上诉人应就合伙人之间的利益纠纷另行起诉。上诉人己全额付清了合同约定的工程款，合同双方债权债务已经履行完毕。综上。恳请二审法院在查明事实支持上诉人的请求。
被上诉人魏文东答辩称，一审程序符合法律规定，法庭适用简易程序并无不妥。1、一审中双方向法庭出示的三份合同（或协议）可以确认合同的主体是博湖县博斯腾湖乡人民政府和魏文东，即本案的上诉人与被上诉人，并不包括关筑峰与苏顺峰。2、上诉人没有证据证明被上诉人与关筑峰、苏顺峰是合伙。3、被上诉人从未委托他人在上诉人处代领过款项，在施工过程中，均是被上诉人亲自到上诉人处领取款项，上诉人在没有被上诉人的授权情况下，私相授受将本属于被上诉人的工程款支付他人是严重的合同违约行为。综上，一审判决认定事实准确，适用法律正确，程序合法应予维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律�护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订的三份建设工程施工合同系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行。本案中争议的焦点问题是被上诉人魏文东与关筑峰、苏顺峰之间是否存在合伙关系。二审中上诉人博湖县博斯腾湖乡人民政府未提供证据证明被上诉人与关筑峰、苏顺峰是合伙关系。故对于该上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人魏文东合伙人苏顺峰已经代被上诉人魏文东收到了150000元的工程款，因上诉人未能提供被上诉人魏文东授权委托书且被上诉人魏文东不予认可，故对该主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元。由上诉人博湖县博斯腾湖乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年七月二日
书 记 员 佘梦斐
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第160号
淮安市汽车机电产品有限公司：
你公司因诉江苏省淮安市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，不服江苏省高级人民法院（2013）苏行监字第113号驳回再审申请通知书，向我院申请再审。
审查期间，你公司与原审原告江苏省淮安经济技术开发区土地储备中心向我院提交和解意向书，表达了自愿和解意愿。经我院两次组织召开各方当事人参加的协调会，你公司与原审原告于2015年5月18日正式签署了拆迁和解协议书，被申请人江苏省淮安市住房和城乡建设局当场表示认可，你公司同日还向我院提交了撤回再审申请申请书。经审查认为，你公司撤回再审申请符合法律规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院予以准许。
特此通知。
二〇一五年五月二十五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1817号
罪犯唐杰，男，生于1982年12月2日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年8月24日作出（2011）温乐少刑初字第00190号刑事判决，以被告人唐杰犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。执行中，2013年8月、2015年3月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯唐杰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2022年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月七日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0207号
原告蔡贯芝，居民。
委托代理人姜林。
被告王贵平，居民。
被告陈乐凯，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡贯芝诉被告王贵平、陈乐凯民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回对被告王贵平、陈乐凯的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王贵平、陈乐凯的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡贯芝撤回对被告王贵平、陈乐凯的起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告蔡贯芝负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月八日
书 记 员 许小雨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执378号
申请执行人蒋桂兰。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人黄秋与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第197号仲裁裁决书已经发�法律效力，申请执行人黄秋于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第197�仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00033-1号
原告：合肥星河模具有限公司。
法定代表人：李彪，该公司总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院受理原告合肥星河模具有限公司与被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司承揽合同纠纷一案，原告合肥星河模具有限公司于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结肥西金鑫塑料泡沫有限公司价值人民币18万元的相应财产，并由杨鹏提供其所有的房地权证合蜀字第1400626**号房屋作担保。
本院认为：原告合肥星河模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告肥西金鑫塑料泡沫有限公司价值18万元的财产，冻结期限为六个月，查封动产的期限为一年、不动产的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏明
二〇一四年一月九日
书记员 李薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2535号
罪犯张玉雷，男，1985年4月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）浦刑初字第3492号刑事判决，认定张玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年5月1日起至2017年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月十日提出（2016）沪司狱青假78号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯张玉雷假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张玉雷在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张玉雷的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯张玉雷在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯张玉雷可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玉雷予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月29日起至2017年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。张玉雷回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2393号
罪犯吴强，于安徽省宿州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬慈刑初字第1542号刑事判决，以被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02510号
原告阴渭斌，男，1978年5月5日出生，汉族，住本区河南路，居民。
被告沈鹏，男，1980年3月20日出生，汉族，住本区故市镇故寨西村*组，农民。
原告阴渭斌与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田晓珍适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告阴渭斌诉称，2015年2月12日，原告通过银行转账方式向被告转账7万元，在此之前被告欠原告6万元。2015年3月17日被告向原告出具13万元的总借条一张，收回原借据。约定月息一分。到期日为2015年4月15日。并承诺：“如到期不能归还，本人自愿以每天按借款金额的1%支付违约金，同时承担为实现债权的一切费用。”借款到期后，被告未予还款，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金13万元及利息（利息自2015年2月12日起算至付清之日，按月息1分计）。2、诉讼费由被告承担。
被告沈鹏未提交书面答辩意见。庭前法庭与其谈话时，沈鹏陈述：原告诉状陈述属实，借条是自己签名。借款后未予还本付息，现愿意还款。
经审理查明，原、被告有经济往来。2015年3月17日被告沈鹏就借原告款项统一出具借条，借条载明：“今向阴渭斌借到人民币拾叁万元整。（小写￥130000元），（用于资金周转）借款期为ⅹ天，自2015年2月12日至2015年4月15日止。……月利息1分。借款人：沈鹏电话：1390913****借款日期：2015年3月17日”。出具借条后被告未予还本付息，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、借款凭据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告沈鹏违背诚信原则，未予按期还款，应承担法律责任。原、被告协议约定的月息1分未超出法律规定范围，依法应予保护。综上，原告诉请被告归还本金及按约承担利息于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告沈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告阴渭斌借款130000元及利息（利息按月息1分从2015年2月12日起算至还款之日止）。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告沈鹏承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田晓珍
二〇一五年九月八日
书记员 王 甜
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初488号
原告王某甲，又名王某甲，男，1963年7月28日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
被告郭某某，女，1971年4月6日生，汉族，高平市三甲镇上池村人，农民。
原告王某甲与被告郭某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李岐山、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年经人介绍相识，同年农历3月6日举行结婚典礼，1997年4月17日补办结婚登记。期间于1993年10月5日生女儿王某乙。共同生活期间，因双方性格不合，经常发生争吵。2014年6月23日，双方因生活琐事发生争吵后，被告离家回娘家生活至今。请求判决原、被告离婚，诉讼费由双方承担。
被告辩称，我于2013年患脑梗塞，现有病在身，无劳动能力，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年农历3月6日举行结婚典礼同居生活。1993年10月5日生女儿王某乙，现已成年。1997年4月17日，原、被告补办结婚登记。共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵。2013年，被告患脑梗塞，现有后遗症。2014年6月，原、被告发生争吵后，双方分居生活。2016年3月7日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有一女，有一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告现患脑梗塞后遗症，夫妻间更应互相照顾，相互扶持，故原告离婚之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 姬 琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 贾沁阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4674号
原告：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路***号水岸云锦*****室。
负责人：许长江，主任。
委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
被告：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业园泰山路与竹西路东。
法定代表人：彭国泉，总经理。
原告安徽金榜律师事务所（以下简称金榜律师所）诉被告安徽文汇新产品推广有限公司（以下简称文汇公司）、安徽华麟国际能源有限公司（以下简称华麟公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金榜律师所委托诉讼代理人董成林、王丽到庭参加诉讼。被告文汇公司、华麟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金榜律师所向本院提出诉讼请求：1、文汇公司和华麟公司支付金榜律师所律师代理费8000元和违约金1113.6元（自2015年11月30日起按照日万分之八的标准暂计算至2016年5月22日，并至款清之日止）；2、诉讼费用由文汇公司和华麟公司承担。事实与理由：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订《委托代理合同》，约定文汇公司、华麟公司委托金榜律师所律师作为其与张天勇劳动争议案件诉讼代理人，律师代理费为8000元，同时约定文汇公司、华麟公司应当在合同签订后5日内即2015年11月30日前支付，逾期承担每日万分之八违约金。合同签订后，文汇公司、华麟公司未按期付款，每日违约金6.4元，截至2016年5月22日已逾期174日，违约金已累至1113.6元，且文汇公司、华麟公司违约仍在持续。金榜律师所为维护合法权益，诉至法院。
文汇公司和华麟公司未作答辩。
本院查明：2015年11月25日，金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》约定：文汇公司、华麟公司因与张天勇劳动争议一案，委托金榜律师所许长江、董成林（实习）律师作为该案的劳动仲裁代理人；经双方协商，文汇公司、华麟公司向金榜律师所支付代理费8000元，于合同签订五日内一次性向金榜公司交纳，逾期应承担每日万分之八违约金，直至付款止；约定所交纳的费用并不以案件的调解、庭外和解、撤销申请、胜诉、败诉而增减，文汇公司、华麟公司未经金榜律师所同意不得擅自撤销或改变委托，否则约定的代理费应当支付，律师到外地办案的差旅费由文汇公司、华麟公司承担；合同有效期限，自签订之日起至本审终结（裁定、裁决、调解、庭外和解、撤销申请等）止。彭国泉作为文汇公司和华麟公司的法定代表人在该合同上签名确认。
合同签订后，金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司和华麟公司的委托代理人，在〔2016〕皖劳仲裁字47号申请人张天勇与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司和华麟公司提供法律服务。2016年1月27日，案经安徽省劳动争议仲裁委员会裁决结案。
本院认为：金榜律师所与文汇公司、华麟公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。金榜律师所律师许长江、董成林（实习）作为文汇公司、华麟公司的委托代理人，在〔2015〕皖劳仲裁字47号申请人张天勇与被申请人文汇公司、华麟公司劳动争议一案中为文汇公司、华麟公司提供了法律服务，文汇公司、华麟公司应当按照合同约定支付金榜律师所律师代理费。现金榜律师所依据合同约定要求文汇公司、华麟公司支付律师代理费8000元，文汇公司和华麟公司未抗辩，故金榜律师所诉请要求文汇公司和华麟公司支付律师代理费8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，金榜律师所要求文汇公司、华麟公司自2015年11月30日起支付违约金，因有合同约定，本院予以支持，关于计算标准，本院按照年利率24%的标准予以调整。据此计算，违约金自2015年11月30日暂计算至2016年5月22日为915.3元，此后顺延计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽金榜律师事务所律师代理费8000元并支付违约金915.3元（暂计算至2016年5月22日，之后以8000元为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至清偿之日止）；
二、驳回安徽金榜律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽文汇新产品推广有限公司和安徽华麟国际能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 盼
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1115号
原告:青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人:王丽。
委托代理人:庄新。
被告：徐世欣。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告徐世欣物业服务合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十日
书记员 王清洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07539号
罪犯杨峰，男，1969年3月9日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2006年7月7日以（2006）相刑初字第027号刑事判决，认定罪犯杨峰犯贷款诈骗罪、伪造企业印章罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三十万元。案经淮北市中级人民法院二审，以（2006）淮刑终字第64号刑事判决，以上诉人杨峰犯贷款诈骗罪，改判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后交付执行。2010年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年四个月；2012年1月经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军出庭履行职责，干警证人曾鹏、罪犯证人文托等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨峰在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，杨峰贷款诈骗人民币一百五十万元，法院判决其退赔八十一万元，未予履行；罚金人民币三十万元亦未缴纳。
上述事实，有罪犯杨峰的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有人民币八十一万元的赃款未予退赔，罚金人民币三十万元未缴纳，数额巨大，依法应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑九个月（刑期自2005年3月3日至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00243号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人宛某某，男，汉族，1975年1月15日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月1日被界首市公安局决定刑事拘留，同年5月18日被抓获，2015年5月27日被界首市公安局执行刑事拘留，2015年9月21日被界首市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人凡继海，安徽正申律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人宛某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人宛某某及其辩护人凡继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年4月12日19时许，被告人宛某某驾驶“绿源”牌两轮电动车沿界首市人民路自东向西行驶，行驶至界首市交管大队东500米处时，与前方步行的被害人朱某发生交通事故，致被害人朱某颅脑损伤、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血等多处损伤。被害人朱某当日入住界首市人民医院住院治疗，后于2014年11月18日死亡。同年11月19日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某车祸致颅脑损伤脑出血死亡。2014年4月23日，界首市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告人宛某某负此次事故的主要责任，被害人朱某负次要责任。2015年9月17日，被告人宛某某方与被害人近亲属达成调解协议，被告人宛某某除朱某住院期间已经垫付的18000元医药费外，一次性赔偿被害人近亲属各项损失25万元，并获得被害人近亲属的谅解。
界首市人民检察院认为，被告人宛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人认罪态度较好，系初犯，积极主动赔偿并取得被害人近亲属的谅解。综上，建议对被告人适用缓刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽省庐江县司法局社区影响评估，被告人宛某某具备社区矫正实施条件。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记表、抓获经过、阜阳市公安局110接警记录单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、界首市人民医院住院病历、赔偿协议、谅解书、收条，证人梅某甲、梅某乙等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、血液酒精含量检测报告，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出被告人宛某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人宛某某到案后虽如实供述犯罪事实，但其行为不构成主动投案。辩护人的此节辩护意见，不予采纳。被告人宛某某符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区不会产生重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人关于被告人可从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人宛某某的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 强
人民陪审员 张永灵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第256号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审。于2014年2月20日被长兴县人民检察院取保候审。
辩护人何方荣。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人贺某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人贺某及其辩护人何方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2012年12月下旬至2013年1月中旬期间，被告人贺某利用天能公司的产品三包政策，收购大量已超出三包期的天能牌废旧电池，利用激光打码机将上述电池伪造成三包期内的故障电池，通过经销商将电池退回公司，骗取全新电池。
公诉机关认为，被告人贺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，唯请求法庭从轻处罚。
被告人贺某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人贺某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、依据最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第六条的规定，本案中既遂的数额和未遂的数额在同一量刑幅度内，故对被告人应当以既遂金额10780元计算；3、依据最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2011）7号第三条规定，诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但被告人已全部退赃，且行为人认罪、悔罪的，可以判处缓刑。
经审理查明：
2012年12月下旬至2013年1月中旬期间，被告人贺某利用浙江省长兴天能电源有限公司的产品三包政策，以200元／组至240元／组的价格收购大量已超出三包期的天能牌废旧电池，使用激光打码机修改电池上的生产日期，将超出三包期的废旧电池伪造成三包期间内的故障电池，并联系天能公司产品经销商钱某、张民、李某等人帮助将电池退回天能公司，企图骗取全新电池或周转电池。
钱某、张民、李某等人在不知情的情况下，先后将贺某提供的3组16V10AH型电池、1组36V12AH型电池、31组48V10AH型电池、117组48V12AH型电池、24组48V20AH电池、4组48V24AH型电池、11组48V30AH电池、2组64V10AH型电池退回天能公司，后被天能公司发现，未能换得全新电池或周转电池。其中李某将自己的5组全新48V10**型电池、19组全新48V12**电池、8组全新48V20**型电池、1组全新48V24**型电池、2组全新48V30**型电池、1组全新64V10**型电池预先垫付给了贺某，价值人民币17980元，扣除购买废旧电池的成本7200元，被告人贺某诈骗所得为人民币10780元。
经价格鉴定，被告人贺某企图骗取天能公司的193组全新电池或周转电池价值合计人民币87610元。
另查明，被告人贺某于2014年4月22日向本院退出违法所得人民币10780元。
上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、证人钱某、周某、王某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人贺某的供述和辩解；5、价格鉴定书；6、搜查笔录、检查笔录；7、搜查现场照片等视听资料。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人贺某当庭认罪态度较好，且将诈骗所得退赃，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人贺某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人贺某违法所得人民币10780元，发还被害人李计东；被告人贺某诈骗作案工具激光打码机壹台由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人贺某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李学娟
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第118号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人江某春，男，1963年6月2日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月31日被马尾区公安局取保候审，同年6月3日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人江某春犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人江某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2015年3月1日12时许，被告人江某春与被害人吴某妹同在福州市马尾区亭江镇康庄路口驾驶营运三轮车排队等客，因不满吴某妹插队争抢客源，江某春推搡吴某妹后载客离开。约十分钟后，被告人江某春回到康庄路口，见排队等客的吴某妹后，上前拳打吴某妹背部、腰部，并脚踢吴某妹。经鉴定，吴某妹的伤情属轻伤二级。
2015年3月31日，被告人江某春经公安机关传唤后到案。同日，双方达成和解协议，被告人江某春赔偿被害人吴某妹人民币五千元，吴某妹对江某春行为表示谅解。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人江某春故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人江某春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月1日12时许，被告人江某春与被害人吴某妹同在福州市马尾区亭江镇康庄路口驾驶营运三轮车排队等客，双方因争抢客源发生纠纷，后被告人江某春打伤吴某妹。经鉴定，吴某妹的伤情属轻伤二级。
2015年3月31日，被告人江某春经公安机关口头传唤后到案。同日，江某春与吴某妹达成和解协议，江某春赔偿被害人吴某妹人民币五千元，吴某妹对江某春行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人江某春的身份情况，无前科。
2.到案经过，证实2015年3月31日，被告人江某春经公安机关口头传唤后到案。
3.协议书、收条、谅解书，证实2015年3月31日江某春赔偿被害人吴某妹人民币五千元，取得被害人谅解。
4.被害人吴某妹陈述及辨认笔录，证实2015年3月1日12时许，他和江某春一同在康庄路口门亭处排队拉客时发生纠纷，后来江某春将其打伤。
5.被告人江某春的供述及辨认笔录，证实2015年3月1日12时许，他和吴某妹一同在康庄路口门亭处排队拉客时发生纠纷，后来他将吴某妹打伤。
6.福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）244号临床法医学检验鉴定书，证实吴某妹的损伤属轻伤二级。
7.勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的具体情况。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
2015年6月15日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人江某春符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人江某春故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某春经公安机关口头传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑上述量刑情节，并参考社会调查评估报告，决定对被告人江某春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人江某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 关宏伟
人民陪审员 翁水香
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 江超云
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第118号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人马朝友，男，1952年7月17日生，苗族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯诈骗罪、抢劫罪于1995年7月11日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年11月4日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人马朝友犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员熊忠鑫、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人马朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月24日，马关县公安局接到举报后，在被告人马朝友家中查获疑似火药枪两支。经查，一支系卢某某于2012年腊月购买枪管、龙头给马朝友，马朝友在自己家中用钢锯、电钻等工具制造而成，该枪支系卢某某所有；一支系陶某某于2013年7、8月份拿给马朝友修理，马朝友一支存放于其家中二楼房间内，尚未修理，该枪支系陶某某所有。经鉴定，两支疑似火药枪均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
公诉机关为证明指控事实，列举了物证照片、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。
公诉机关认为：被告人马朝友帮助卢某某修理枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非法制造枪支罪。法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人马朝友不具有持枪资质，在不明知枪支系陶某某购买而得的情况下，将陶某某交由其修理的枪支实际持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马朝友到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马朝友一人犯数罪，应实行数罪并罚。综上，请法庭根据本案事实予以公正判决。
被告人马朝友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未作辩解，在刑罚上，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年腊月，家住夹寒箐镇老寨村委会上半坡的卢某某将自己持有的“枪筒子”、“龙头”火药枪零部件交给被告人马朝友修理。被告人马朝友在自家三楼用滑车杆、锉刀、丝压、钢锯、电钻等工具制造了木质枪身，用螺丝将卢某某提交的零部件组装，制造成一把火药枪，存放在自家三楼修理枪支的地方。2013年7、8月份，家住夹寒箐镇新堡寨村委会花竹棚村小组的陶某某将自己持有的一支“奶嘴”损坏的火药枪交给被告人马朝友修理，但因被告人马朝友建房未修理，直至房屋修好后，将该枪存放在自家二楼房间内。2014年10月24日，马关县公安局接到群众举报，在被告人马朝友家将上述枪支查获。经鉴定，查获的二支枪支均是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力。
上述事实，被告人马朝友在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、抓获经过、搜查证及笔录、查获笔录，证人王某某、卢某某、陶某某的证言，被告人马朝友的供述和辩解，（文）公（刑）鉴（痕）字〔2014〕167号《鉴定文书》、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认、称量、扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马朝友违反国家枪支管理规定，以修理方式为他人非法制造枪支二支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑……”规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人马朝友帮卢某某制造理枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。指控被告人马朝友帮陶某某修理枪支而未修理的行为构成非法持有枪支罪的定性不当，本院不予支持。经查，陶某某将其所有的枪支交由被告人马朝友修理，马朝友因未修理而将枪存放于家中，其主观目的是为了修理，而非持有，故应以非法制造枪支罪定罪处罚。被告人马朝友非法制造枪支二支，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，在刑罚上，具有法定从轻处罚情节。被告人马朝友曾因犯诈骗罪、抢劫罪被本院判处刑罚，在刑罚上，具有酌定从重处罚情节。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马朝友犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志顺
审 判 员 陆永兴
人民陪审员 韩选霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李兴业
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初132号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月6日被柘城县公安局刑事拘留。2016年1月14日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月5日17是40分许，被告人张某甲酒后驾驶浙A7DN**小型轿车，行驶至柘城县某某大道岭子杨路口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为154.4mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为154.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷