河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2665号
原告:吴海霞，女，汉族，1977年12月25日出生，住河南省商丘市虞城县。412321197712251827。
原告:任星恺，男，汉族，2012年3月14日出生，住河南省商丘市虞城县。411425201203140810。
法定代理人吴海霞，系任星恺之母。
被告:朱格，女，汉族，1986年10月12日出生，住河南省商丘市虞城县。411425198610121225。
被告:都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅三层。
法定代表人，王文忠。
委托代理人刘文昌，系都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司员工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
法定代表人郑申，公司经理。
原告吴海霞、任星恺与被告朱格、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海霞、原告任星恺法定代理人吴海霞及被告都邦保险公司委托代理人刘文昌到庭参加了诉讼，被告朱格、被告中华保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞、任星恺向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费5744.6元，住院伙食补助费640元，营养费160元，护理费742元，误工费8800元，交通费500元，以上各项费用合计16586.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，二原告在虞城县××田界线××处××路东侧站着，被被告朱格驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，该事故经虞城县公安交警大队责任认定朱格负事故的全部责任，二原告无责任。豫Ｎ×××××号肇事车在被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，被告均应承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。
被告中华保险公司书面答辩称，一、原告吴海霞、任星恺的损失首先应由豫Ｎ×××××号车的交强险承保公司被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，如没有承保交强险应由被告朱格按照交强险保险限额进行承担。二、依据原告的起诉状中所称二原告的损失均不超出交强险赔偿范围，故我公司不承担本案的事故责任。三、根据相关规定及保险合同的约定，我公司对诉讼费等间接损失不承担赔付责任。
被告都邦保险公司辩称，在保证事故属实、证件保单有效的情况下，对于原告诉求的合理合法性损失我司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用属于保险除外责任，我公司不予承担。
被告朱格庭审中缺席，未提交书面答辩状。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据及法律依据？
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明本次交通事故被告的全部责任。2、医疗费票据、病历，证明住院治疗及花费情况。3、误工损失证明，证明原告吴海霞护理儿子造成的误工损失。4、交通费票据一组，证明原告所支出交通费用。
被告都邦保险公司对原告的证据提出如下异议：对证据1无异议；对证据2中的医疗费票据真实性无异议，合理性有异议，医疗费用未扣除非医保用药，伤者病历不完整，仅有伤者任星恺出院证和诊断证明书一份，不能证明伤者任星恺在院治疗时间及治疗项目费用支出，不能形成完整证据链，医疗费用请法院予以驳回；对证据3误工证明真实性合理性均有异议，误工证明无医院负责人签字，另外伤者吴海霞伤情轻微并未办理住院手续，应不存在误工情况，此证明显示伤者吴海霞在请假期间扣发工资8800元，我司对此金额的合理性和真实性均有异议，扣发工资8800元未附收入减少证明，提供银行流水未加盖银行公章，另外工资超3500元应当提供个人完税证明，证据中亦未见完税证明，职工请假申请表为复印件对其真实性有异议，根据以上情况请法院依法驳回原告误工费的诉请；对证据4真实性无异议，合理性有异议，支付的交通费用请法院酌定。
被告中华保险公司庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
被告朱格庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
被告都邦保险公司未向本院提交书面证据材料。
被告中华保险公司未向本院提交书面证据材料。
被告朱格未向本院提交书面证据材料。
依据原、被告庭审质证情况，本院对原告提交的证据材料作如下认证：对原告提交的证据1，被告无异议，本院对该证据予以确认。对原告的证据2，系二原告因受伤住院治疗的情况，被告对票据的真实性无异议，对非医保用药及合理性提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，对该证据的证明效力予以采信。对原告的证据3，原告任星恺因年幼受伤住院，原告吴海霞作为母亲对其进行护理属人之常情，可以依据吴海霞的收入情况结合医嘱计算相应的护理费用，故本院仅对该证据能够证明吴海霞请假护理儿子的事实予以采信；对原告提交的证据4，结合本案实际情况，交通费的产生客观存在，本院根据实际情况酌情认定为300元。
根据原、被告的诉讼意见及原告提交的上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2018年4月3日，原告吴海霞与儿子任星恺在虞城县××田界线××处××路东侧站立时，被被告朱格驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车撞伤，该事故经虞城县公安交警大队认定朱格负事故的全部责任，二原告无责任。朱格驾驶的肇事车辆在被告都邦保险公司和中华保险公司分别投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。吴海霞和任星恺受伤后均入住商丘市第一人民医院治疗，吴海霞伤势较轻，任星恺住院治疗8天，吴海霞对任星恺进行了护理，两人共支出医疗费用5744.6元。二原告住院期间，被告朱格在医院交纳押金5000元，后退回3317.01元，垫支医疗费用1682.99元。
另查明，2017年度河南省卫生、社会保障业平均工资为61045元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时承保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案实际，二原告的损失应当先由被告都邦保险公司在交强险的限额内予以赔偿，如有不足，再由车辆所投保的商业险保险公司予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、住院伙食补助费、护理费等项目的确认方法，本院对原告吴海霞、任星恺因本案交通事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的发票和收费凭证计算为5744.6元；住院伙食补助费按河南省国家机关一般工作人员每天80元的出差伙食补助标准计算为640元﹙80元／天×8天﹚；护理费根据护理人员有收入参照误工费的规定，吴海霞虽然提供了4月份扣发工资8800元的证明，但其提供的2月份（6236.13元）、3月份（10146.17元）、5月份（7474.41元）三个月的工资情况差异明显，也没有举证证明其最近三年的平均收入，结合吴海霞系卫生院职工的实际情况，参照河南省卫生、社会保障业年平均工资61045的标准并结合出院医嘱计算其护理儿子的费用为3679.42元﹙61045元／年÷365天×22天护理期间﹚，营养费为160元（8天×20元）；交通费根据原告住院地点与家庭住址的实际情况以及护理人员的往返情况，本院酌定为300元，以上合计10524.02元，原告吴海霞关于请假期间发生误工费的主张以及二原告超出部分的诉讼请求，因举证不足，本院依法不予支持。由于二原告的损失均在都邦保险公司交强险责任限额内，被告中华保险公司和被告朱格不再承担赔偿责任，被告朱格垫支的医疗费用应当在保险公司赔付后予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴海霞、任星恺医疗费、护理费、交通费等共计10524.02元（其中包含被告朱格垫支的医疗费1682.99元）；（涉案款项请打入以下名址，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）
二、驳回原告吴海霞、任星恺的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费215元，由原告吴海霞、任星恺共同承担15元，由被告朱格承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年七月二十六日
书记员 关首懿