上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初302号
原告彭修业，男。?委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。被告陈德中，男。?被告上海路顺汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东高桥镇港城路730号。法定代表人瞿志明，董事长。委托代理人徐峰，该公司职工。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道900号9楼、8楼801-804室。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，该公司职工。原告彭修业与被告陈德中（下称第一被告）、上海路顺汽车租赁有限公司（下称第二被告）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日9时40分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下的牌号为沪B451**大型普通客车在本区卫零路、金一东路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔偿其各项损失共计人民币（下同）308,464.73元，其中第三被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告申请增加医疗费911.50元，故总诉请金额变更为309,376.23元。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。?第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定无异议。第一被告系其公司职工，事发时在履行职务。原告伤残等级过高。事发后已垫付原告70,000元。第三被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议。原告伤情难以构成九级伤残。住院伙食补助费认可20元/天，按照原告的住院天数计算48.5天。营养费认可3,150元。护理费认可7,733元，误工费认可2,020元/月，交通费认可300元，残疾辅助器具费认可130元，车损无异议，衣物损无证据不认可。鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故经过及责任认定情况属实。第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务。事发后第二被告已支付原告70,000元，其名下的车辆向第三被告投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为1,000,000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，2015年11月11日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行鉴定，该机构于同月13日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致左足碾压毁损伤，左足第1趾近节趾骨基底部，第2跖骨中段，第3近节趾骨，第3跖骨基底部及远端，第4跖骨基底部，第4远近节趾骨及第5近远节趾骨骨折，断端移位。经行左足3、4、5趾残修术、＋左足清创缝合＋肌腱探查＋第2、3跖骨骨折内固定术治疗后，目前左足第3、4、5足趾缺失，左足第1、2趾肿胀，跖趾关节、趾关节强直，活动不能，皮肤感觉消失，双足十趾缺失及丧失功能50%以上，构成九级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养90日、护理90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日、营养15日、护理10日。以上事实，由原、被告基本信息，驾驶证、行驶证，交通事故认定书，病历本、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因第一被告系第二被告员工，事发时在履行职务，故原告因第一被告侵权行为产生的损失，由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险理赔范围的由第二被告承担。第三被告对原告的伤残等级有异议，认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.d的规定，双足十趾缺失50%以上或双足十趾丧失功能50%以上的，构成九级伤残。但在本案中，原告缺失3根脚趾，并未达到50%以上，且3根脚趾所占功能仅为30%（拇指占功能60%），故原告伤情难以构成九级伤残，申请对其伤残等级、三期期限进行重新鉴定。基于第三被告的申请，本院于同年3月14日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。该机构于同年5月5日出具下述鉴定意见：原告之左足毁损伤，左足第1趾近节趾骨基底部，第2跖骨中段，第3近节趾骨，第3跖骨基底部及远端，第4跖骨基底部，第4远近节趾骨及第5近远节趾骨骨折，致左足足趾丧失功能100%（相当于双足十趾丧失功能50%以上），构成九级伤残；酌情给予休息期150天、营养期90日、护理期90日。原告、第三被告对上述鉴定意见均无异议。本院认为，该接受鉴定的部门具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院对上述鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其应当扣除非医保费用的抗辩意见，本院不予采纳；凭据确认为62,793.20元。??2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算48.5天为970元；3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算3.5个月为3,150元。前述1-3项合计66,913.20元，由第三被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为56,913.20元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月，参照鉴定意见计算100天为7,733元，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告提交上海市公安局有关证明，证明自2014年3月10日入住本区石化十五村14号303室；提交营业执照复印件，证明其自2009年2月26日起从事副食品个体经营。本院对原告的证据予以采信，认为原告符合事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇的条件，故本案按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残。原告与第三被告一致确认系数为18%，于法不悖，本院予以照准。故残疾赔偿金计算为47,710元/年×20年×18%＝171,756元。6、误工费，原告提交营业执照复印件、2014年职工行业平均工资表，证明其自2009年2月26日起在贵杰农贸市场内从事食用农产品（蔬菜）零售，误工损失为3,500元/月。本院对上述证据予以采信，但认为原告提交的证据并不充分，故酌情按照本市批发零售业职工年平均工资33,641元，参照鉴定意见计算6个月为16,820.50元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持10,000元。8、拐杖费130元，本院凭据予以确认。9、交通费，本院根据原告的就诊次数酌定为300元。前述4-9项合计206,739.50元，由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险范围内承担超出部分为96,739.50元。10、衣物损，原告未提交证据，本院酌情支持100元。11、车辆修理费400元，本院凭据予以确认。前述10-11项合计500元，由第三被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。12、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第三被告在商业三者险范围内承担。13、律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持6,000元，不属于保险理赔范围，由第二被告承担。综上，第二被告应赔偿原告6,000元，第三被告在交强险责任限额内赔偿原告120,500元，在商业三者险范围内赔偿原告155,952.70元。事发后第二被告已垫付原告70,000元，故多支付的64,000元，由第三被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第二被告。故第三被告应赔偿原告212,452.70元，支付第二被告64,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告212,452.70元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海路顺汽车租赁有限公司64,000元；三、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,963元，由原告负担719元，第二被告负担2,244元。第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费3,500元，由第三被告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……