wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1403号
原告胡卫平，女，1960年6月9日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告胡卫平与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冀凤宝、人民陪审员王淑芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫平到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡卫平起诉称：原告于2012年10月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告15000元，会员卡内共计30000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费20072元，卡内实际余为9928元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额9928元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年10月，原告向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会VIP金卡一张（卡号：1000001513），金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计30000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为19856元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19856元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为19856元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计30000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还胡卫平服务费用九千九百二十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 曦
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第779号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人何某甲，男，1974年3月27日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）696号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人黄生祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月26日6时54分许，被告人何某甲无证（持有C1E驾驶证）驾驶闽05-226**号（原车主王某）大中型拖拉机由南安市水头镇山前村沿滨海工业区道路往水头镇下店村下邦方向行驶至立方石业路口路段时，左转弯时未打开左转信号灯，与同向后方邓某驾驶渝G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并碾压邓某，造成邓某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人何某甲打电话报警并在现场等候处理。
经南安市交警大队作出事故责任认定：被告人何某甲承担道路交通事故的全部责任；邓某在道路交通事故中无责任。2014年1月6日，被告人何某甲的家属与被害人邓某近亲属达成调解赔偿协议，赔偿被害人邓某近亲属人民币450000元，并取得谅解。
经本院委托江西省余干县社区矫正工作领导小组作出审前社会调查，其认为被告人何某甲适用社区矫正条件。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、熊某、王某、何某乙证言，常住人口信息，无违法犯罪证明，被害人身份证明、道路交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、财物入库清单、发还物品清单，拖拉机驾驶证查询证明、道路交通事故现场图及现场照片、车辆勘查及其他照片、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、道路交通事故处理授权委托书、道路交通经济赔偿凭证、谅解书，110接警单、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、视听材料、归案经过、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人何某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人何某甲的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人何某甲可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年八月二十日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第779号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年10月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业。2014年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日凌晨1时许，被告人彭某某与彭某某1等人因琐事与被害人徐某某、郑某某等人在本市南明区后巢村菜场路口发生冲突，双方发生扭打。在扭打过程中，彭某某用随身携带的猎刀将徐某某的背部杀伤。经鉴定，徐林勇所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后被告人彭某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人徐林勇经济损失86，000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人吴某的证言、证人张某某的证言、证人郑某某的证言、抓获经过、谅解赔偿协议书、收条、病历材料、法医鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致被害人徐林勇重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。综合考虑被告人彭某某对社会的危害程度，以及归案后的悔罪表现，加之对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十月九日
书记员 田 俊
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1132号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人陈伟强，该支行农户贷款客户经理。
被告刘文祥，男，生于1966年6月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告牟朝友，男，生于1954年12月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告吴松，男，生于1974年9月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告刘文祥、牟朝友、吴松小额借款合同纠纷一案中，2014年10月27日原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行以被告刘文祥已归还全部借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行负担。
审判员 戴德武
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩大灵
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1428号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某以继续收集证据为由申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 马 均
二〇一四年七月十四日
书记员 曾鸣林
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第761号
原告房XX。
被告滕XX。
原告房XX与被告滕XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。房XX到庭参加诉讼。滕XX经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房XX诉称，2004年3月17日与被告滕XX在民政部门登记结婚。婚生一名女孩。婚初双方感情较好，后因滕XX嗜好赌博，对家庭不尽义务，双方产生矛盾。2012年4月，滕XX离家出走，至今未归。房XX认为双方感情已破裂，因此诉讼到法院，要求与滕XX离婚。
经审理查明，原告房XX与被告滕XX自由恋爱于2004年3月17日在民政部门登记结婚。婚生一名女孩（2005年7月28日生）。婚初双方感情尚可，后因滕XX嗜好赌博且对家庭不尽义务双方经常发生争吵。滕XX于2012年4月离家出走至今未归。上述事实有房XX提供的结婚证、密山市公安局承紫河边防派出所证明、滕XX户籍证明及房XX的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。被告滕XX在与原告房XX婚姻关系存续期间沾染赌博恶习，对家庭不尽义务，甚至离家出走长期不归，双方感情确已破裂。房XX要求与滕XX离婚的诉讼请求本院予以支持。滕XX经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定判决如下：
一.原告房XX与被告滕XX离婚；
二.婚生女孩由原告房XX抚养，被告滕XX自2014年12月1日起每月给付子女抚养费300元，至子女独立生活时止；
三.各人衣物归个人所有。
案件受理费300元由原告房XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 赵密克
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 雪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第11161号
原告秦爱�。
委托代理人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海其春金属制品有限公司。
法定代表人张其新。
原告秦爱弟诉被告上海其春金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用普通程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉讼材料，以公告方式向被告上海其春金属制品有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年3月24日，本院公开开庭进行了审理。原告秦爱弟及其委托代理人何俊勇到庭参加诉讼。被告上海其春金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦爱弟诉称：原告于2014年3月11日进入被告处工作至2014年8月中旬，约定工资每月2，500元。工作期间被告一直拖欠原告工资，故原告起诉法院，请求判令被告支付原告2014年3月至2014年8月工资差额12，772元。
被告上海其春金属制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2014年3月11日进入被告处工作至2014年8月15日，期间被告支付了原告工资2，000元。2014年9月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2014年3月至8月工资12，772元；2、支付2014年6月至8月高温费800元；3、支付未签订劳动合同的二倍工资差额12，500元。2014年10月13日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4139号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求不予支持。裁决后原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，由公司花名册、证人谈某某的证言、松劳人仲（2013）办字第4139号裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告劳�报酬。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院采信原告的主张，按每月2，500元计算原告应得的劳动报酬，扣除被告已支付的工资2，000元，经核算被告应当支付原告2014年3月至2014年8月工资差额11，036元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海其春金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦爱弟2014年3月至2014年8月工资差额11，036元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海其春金属制品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一五年四月七日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第189号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11�5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。本院于2015年11月20日决定逮捕，于同年12月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人高伟，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人王某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于1993年将一把猎枪放在自己家中。2008年7月29日7时许，邹城市公安局南屯派出民警在王某之妻孙某（已判刑）见证下，在其家中二楼西卧室床上将猎枪(枪号：93090423)搜出并扣押。经济宁市公安局鉴定：涉案枪支系以火药为动力进行发射且具有杀伤力。公诉�关认为，被告人王某违反枪支管理规定，私自在家中藏有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，要求追究其刑事责任。
被告人王某对犯罪事实无异议。辩护人高伟提出的辩护意见是被告人王某系自首、自愿认罪、无前科、主观恶性和社会危害性较小、枪支购买于《枪支管理法》实施之前，可从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某于2014年11月5日下午14时许在北宿镇东故村大队等候邹城市公安局南屯派出所民警处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、刑事判决书、办案说明、抓获证明、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、济宁市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王�违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支一只，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某在邹城市北宿镇东故村大队等候公安机关处理、归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，属自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、无前科、自首，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；辩称枪支购买于《枪支管理法》实施之前，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘建峰
审判员 尚旭洋
审判员 赵文斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刁统方
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0145号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月1日被江苏省徐州市公安局直属分局取保候审，2014年9月25日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员李新苗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日22时许，被告人刘某酒后驾驶苏CXP1**白色起亚轿车沿104国道由南向北行驶至江苏省徐州经济技术开发区境内运河大桥卡口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为96.6mg／100ml血。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片、物证鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；证人王某某、王某、王某甲、孟某某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人刘某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十一月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第395号
上诉人（原审起诉人）：南士亮
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织对具有国家行政职权的机关、和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局按原劳动部劳部发（1996）266号文件认定其四级伤残待遇的诉讼请求。南士亮的该请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮要求支持其原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 聃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第395号
上诉人（原审起诉人）：南士亮。
上诉人南士亮不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人南士亮到庭参加了诉讼。
本院认为，公民、法人和其他组织对具有国家行政职权的机关、和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起的诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，南士亮以乌鲁木齐市劳动和社会保障局为被告向原审法院递交行政起诉状，请求法院依法判令乌鲁木齐市劳动和社会保障局按原劳动部劳部发（1996）266号文件认定其四级伤残待遇的诉讼请求。南士亮的该请求事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所规定的行政诉讼受案范围。上诉人南士亮要求支持其原审诉讼请求的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理南士亮的起诉是正确的。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 聃
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初904号
原告：林阳，男，1991年10月22日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告：河南国基迪亚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108580347835X，住所地：郑州市惠济区英才街50号6号楼。
法定代表人：程衡哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
原告林阳与被告河南国基迪亚物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林阳及其委托诉讼代理人李龙、被告河南国基迪亚物业管理有限公司委托诉讼代理人孙希成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告作出书面道歉；2.被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失8735.4元；3.诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求赔偿数额变更为9107.9元。事实和理由：2017年1月12日，原告在通过××和××小区××区大门口时，因小区门卫疏忽大意，在控制大门自动升降杆时将原告的脸部划伤。被告系该小区的物业管理公司，原告因被告的管理服务行为而受伤，被告拒不承认自身错误，双方遂产生纠纷。因协商未果，原告起现诉来院。
被告辩称，原告所受伤害是原告强行从车辆通行出入口进出造成，其所受伤害与被告无关，被告不应赔偿原告损失；被告不存在过错，原告所主张的诉讼请求依法不成立，其所要求赔偿的损失无事实根据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，原告在位于郑州市××家和××小区××区大门机动车道通行时，脸部被升降杆划伤。原告受伤后进行了治疗，支出医疗费408元，并支出一定数额的交通费用。
另查明，原告系河南大河兄弟文化传播有限公司员工，月工资4000元。家和万事小区系由被告提供物业服务。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告作为物业服务企业，未妥善履行管理义务，导致原告受伤，对原告的损失应承担相应的赔偿责任；原告作为成年人，未尽到安全注意义务而从机动车道通行，对于损害后果的发生亦有一定的过错；根据本案情况，本院确定被告对原告损失承担65%的赔偿责任。原告各项损失计算如下：1、医疗费408元；2、误工费645.16元（4000元/月÷31日×5日），原告的误工时间本院酌定为5日，所要求误工费的过高部分不予支持；3、交通费，本院酌定为50元，过高部分不予支持。综上，原告损失共计1103.16元，被告应赔偿原告该损失的65%损失即717.05元。原告要求赔偿精神损失及后期治疗费的证据不足，本院不予支持；原告要求被告作出书面道歉的诉讼请求，依据不足，本院亦不予支持。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。
综上，被告应赔偿原告损失共计717.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告河南国基迪亚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林阳损失共计717.05元；
二、驳回原告林阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林阳负担10元，被告河南国基迪亚物业管理有限公司负担15元。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年四月十二日
书记员 袁扬扬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7384号
原告：刘桂艳，女。
委托代理人：寇宪玉，男。
被告：李庆禄，男。
原告刘桂艳诉被告李庆禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由代理审判员刘翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂艳及其委托代理人寇宪玉、被告李庆禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，原、被告在庄河市昌盛街道云山机械厂105路汽车站因琐事发生口角，继而被告用拳头击打原告头部，造成原告脑震荡，住院7天，花销医疗费4099.36元。之后原、被告就赔偿未达成协议。故原告诉至法院，要求被告李庆禄赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计6278.88元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有打原告，原告也没有住院7天，我们闹纠纷两三天后，就在大街上看见她干活，所以不存在住院7天的事实，而且三位证人均可以证明我没有打原告，我还是残疾人，没有力气打人，故我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告刘桂艳、被告李庆禄（系残疾人）均系干小客出租人员。2015年9月2日，原、被告在昌盛街道云山机械厂105路公交站因拉客发生争吵，继而发生撕打，随后被人拉开。原告当日入住庄河市中心医院治疗7天，花费医疗费4099.36元，原告住院期间由其丈夫隋晓东（系农村户口）进行护理。经庄河市公安局昌盛派出所委托大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定，原告刘桂艳被他人致头皮挫伤，构成轻微伤。经计算，原告刘桂艳的合理经济损失为：医疗费4099.36元、误工费37.12元／天×7天=259.84元、住院伙食补助费80元／天×7天=560元，护理费37.12元／天×7天=259.84元，合计5179.04元。现原告诉至本院，请求判令被告李庆禄赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等6278.88元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗、原告的住院治疗诊断书、出院总结、医疗费收据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口簿、残疾证、入院证明等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因拉客问题发生争吵和相互撕打，致原告头皮挫伤的事实清楚、证据充分，被告理应对原告受伤所产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告不能冷静地处理问题与被告发生撕打，并将被告头皮抓伤，其本人存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。对被告提出的没有打原告及原告并没有住院7天，其不同意赔偿的辩解，因与事实不符及无据佐证，本院不予采纳。综上，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李庆禄于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘桂艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计人民币2589.52元。
二、驳回原告刘桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1090元（其中案件受理费250元，鉴定费840元）由原告刘桂艳负担545元，被告李庆禄负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜丽丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00006号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月12日出生，河南省西平县人，汉族，初中文化，司机，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月20日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月15日4时15分，被告人李某某驾驶豫PC51**号重型货车沿商丘市华商大道由西向东行驶至华商大道与神火大道交叉口西150米处时，将打扫卫生的环卫工人胡某某当场撞死。事故发生后，李某某驾车逃逸。2014年8月19日，李某某在肇事车辆被查获的情况下到事故大队投案。经认定，李某某负此事故的全部责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人李某某的供述辩解；证人栗秦华的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；书证等其他证据证实。认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月15日4时15分，被告人李某某驾驶豫PC51**号重型货车沿商丘市华商大道由西向东行驶至华商大道与神火大道交叉口西150米处时，疲劳驾驶将打扫卫生的环卫工人胡某某当场撞死。事故发生后，李某某驾车逃逸。2014年8月19日，李某某在肇事车辆被查获的情况下到事故大队投案。经认定，李某某负此事故的全部责任。
另查明，双方对民事赔偿部分已达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人家属各项费用共计20万元（除车险之外），被害人家属收到款后，对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息证明，被告人李某某的基本情况。
2、李某某驾驶证复印件、豫PC51**号车行驶证、车辆查询信息证明，李某某系有驾驶证；肇事车辆豫PC51**车辆信息。
3、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证明，胡某某系交通事故致复合型损伤死亡。
4、商丘市公安局物证鉴定所车辆痕迹证明，2014年8月15日4时15分，在商丘市神火大道与华商大道交叉口西150米处发生的交通事故中，事故现场提取的车辆残片为豫PC51**红色大货车前保险杠左侧所留。
5、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证明，李某某承担此事故的全部责任，胡某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场图证明，案件现场情况。
7、报警详单证明，本事故的报警电话为1589695****。
8、抓获经过证明，通过公安机关侦查，于2014年8月16日下午，在山东济宁将肇事车辆查获，2014年8月19日，肇事司机李某某在其肇事车辆被查获的情况下到事故大队投案，8月20日，被商丘市公安局刑事拘留。
9、协议书、谅解书、收条证明，被告人李某某赔偿被害人家属（出车险之外）各项费用共计20万元，被害人家属收到款后表示对被告人表示谅解。
10、证人栗某某（系被告人李某某妻子）证言证实，其家车号是豫P-C51**，红颜色的货车。李某某是2014年8月14日19时许在家吃过晚饭开着货车去漯河装货。最后一次联系是2014年8月15日17时许，李某某给其打的电话说：“俺哥说俺的车撞人了，交警队联系俺哥了”。
11、被告人李某某供述证实，其来商丘事故大队投案，听家人说其的车出事了，过来说明情况。其开的是豫P-C51**号江淮牌重型特殊结构货车，其有B1型机动车驾驶证，车是自己的，登记所有人是周口市何信公司的。车有强制险和第三者责任险。
2014年8月15日凌晨4时许，其驾驶豫P-C51**号货车经过商丘市华商大道左转进入市区之前，其感觉车震动了一下，紧接着就左转弯进市区了。发现震动时，其应该停下车，下来看一下，但其没有做到。当日下午四五点钟，其接到哥哥打电话说其的车出事了，其赶紧坐客车回西平家里了。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，并驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能够到事故大队投案，系自首。并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，能够悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年一月十五日
书记员 陆春宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第378号
原告张红梅，居民。
委托代理人万永军。
被告吴玉霞，居民。
被告刘树松，居民。
原告张红梅与被告吴玉霞、刘树松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人万永军，被告吴玉霞、刘树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，2013年4月10日，被告吴玉霞及前夫刘树松，因做生意缺乏资金向原告借现金4万元，双方约定利息按每月2%利率计息，每月偿还利息。2013年8月20日，被告吴玉霞与刘树松协议离婚，离婚协议中第四款约定债务谁经手谁负责偿还。离婚后刘树松已偿还2万元及所借4万元本金利息。对剩余的2万元及利息原告多次索要，被告均以种种理由拖欠不还，为此，原告根据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令两被告立即给付借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘树松辩称借款是事实，本金我已经还了一半，利息钱也已经还了，剩下的2万元我不还了，应该由吴玉梅来还。
被告吴玉霞辩称借款是事实，我和刘树松有共同财产，该债务可以从共同财产中抵扣。
经审理查明：2013年4月10日，被告吴玉霞、刘树松夫妻二人因做生意向原告借款40000元，双方约定月利率为每月2%，利息每月800元，由两被告出具借条交原告收执为凭。2013年8月20，被告吴玉霞、刘树松协议离婚，离婚协议第四条约定如有债务谁经手谁负责偿还。2014年1月30日，被告刘树松偿还本金20000元，利息5000元，并在该借条上注明刘树松已付25000元，下欠20000元。对剩余欠款20000元原告多次索要未果，遂诉来本院。
在审理过程中，原告要求利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚协议书等在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，并系双方真实的意思表示，应认定合法有效。当事人的离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。双方对共同债务承担连带清偿责任。该借款是两被告夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，应当认定为共同债务，现两被告虽已离婚，依法仍应由两被告共同偿还。原告向两被告提供借款，未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，现被告在原告索要剩余借款后长期不还款，有违诚实信用原则，且借款双方约定月利率为2分，未超出法定标准，故对原告要求两被告偿还2万元借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘松树已于2014年1月30日偿还借款本金2万元，利息5000元。月利率按2%计算，从2013年4月10日借至2014年1月30日，借款40000元期间的利息已超过被告所还5000元利息，故原告要求从2014年2月1日起按20000元借款计算利息，并不违反法律规定，本院应予以支持。被告刘树松辩称其已归还一半借款本息剩余借款本息应由被告吴玉霞偿还的意见与法律相悖，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告刘树松、吴玉霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张红梅借款2万元及利息（利息以2万元本金从2014年2月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉霞、刘树松负担，原告张红梅已交预，被告吴玉霞、刘树松于兑现上述款项时迳行给付原告张红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费300元。
审判员 武向阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 王广太
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双主主张权利。上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第263号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人夏某。曾因犯危险驾驶罪于2014年5月19日被判处拘役一个月十五日，2014年6月27日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员钟玲芬出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年11月19日凌晨，被告人夏某饮酒后无证驾驶浙G×××××号小型轿车沿定海区人民路由南往北行驶。2时08分，行经定海区昌国路与人民路交叉路口，由南向西左转弯时，与前方骑自行车的朱某发生碰撞，造成两车受损，朱某受伤的道路交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队执勤民警在现场调查过程中，被告人夏某称自己为浙G×××××号轿车的车主，并非当时驾车的驾驶员。但民警发现被告人夏某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人夏某进行酒精呼气测试，其酒精含量为109mg/100ml，已经达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：夏某血液中乙醇含量为95.4mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
当天下午16时51分，被告人夏某主动向公安机关投案。案发后，被告人夏某与朱某达成赔偿协议并取得朱某的谅解。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定，朱某左胫腓骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。经舟山市公安局交通警察支队定海大队对事故现场勘查分析后认定：夏某应承担事故全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、证人吴某、王某证言、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣留物品文件发还凭证、酒精呼气含量检验单、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、舟山市中医骨伤联合医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、人员概要情况、刑事判决书、行政处罚决定书、舟山暂住人口信息详情、居民身份证复印件、查获经过、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。夏某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。夏某曾因醉酒驾驶机动车受刑事处罚，应酌情从重处罚。夏某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负全部责任，应酌情从重处罚。夏某与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处夏某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4514号
上诉人（原审原告）：广东省燃料公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：霍敏仪，总经理。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州重交沥青有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市。
法定代表人：冯汉卿。
被上诉人（原审被告）：浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：李百明，董事长。
被上诉�（原审被告）：李百明，住杭州市萧山区。
原审第三人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：马光祥。
上诉人广东省燃料公司因与被上诉人杭州重交沥青有限公司（以下简称重交公司）、浙江嘉悦石化有限公司（以下简称嘉悦公司）、李百明以及原审第三人浙江富康石化仓储有限公司（以下简称富康公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，广东省燃料公司向原审法院提交了报警回执及立案告知书，载明广东省燃料公司于2014年10月31日向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案。广州市公安局经济犯罪侦查支队认为广东省燃料公司被合同诈骗案有犯罪事实，于2014年12月30日告知广东省燃料公司立案侦查。广东省燃料公司陈述，该合同诈骗指向的是涉案合同。
广东省燃料公司提交的报案书中确认，重交公司、嘉悦公司、富康公司均为关联公司。重交公司以需要沥青为由诱骗广东省燃料公司签订销售合同，以富康公司有沥青仓储设备为条件，诱骗广东省燃料公司将沥青运输到富康公司仓储和中转，并承诺重交公司交付货物后自行到富康公司提货，富康公司凭广东省燃料公司的正本提货单放货。后广东省燃料公司发现存放在富康公司的涉案货物已被提走转卖。
广东省燃料公司诉至原审法院，请求判令：1.重交公司支付广东省燃料公司货款17844077.93元及其逾期付款违约金160596.7元（以17844077.93元为基数，按照每日千分之一计算，自2014年10月14日起算至起诉日，违约金须计算至判决确定之日）；另支付广东省燃料公司差旅费5万元和聘请律师支出的律师费20万元。2.嘉悦公司、李百明和富康公司对前项重交公司的支付义务承担连带责任。3.本案诉讼费、保全费、翻译费由重交公司、嘉悦公司、李百明和富康公司承担。
原审法院为核实上述事实，就上述“广东省燃料公司被合同诈骗案”向广州市公安局经济犯罪侦查支队进行调查，其向原审法院出具的《广州市公安局经济犯罪侦查支队关于协助调查案件情况的复函》中载明：“2014年10月31日，广东省燃料公司来我支队报案，控告李百明的嘉悦公司及其控制的富康公司、重交公司相互串通，以重交公司名义与广东省燃料公司签订购销合同，诈骗广东省燃料公司沥青48**吨，总价值人民币1700多万元。我支队于2014年12月30日对广东省燃料公司被合同诈骗案立案侦查。”
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经�纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，广东省燃料公司已就本案诉争的事实向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，并以合同诈骗案立案侦查。广东省燃料公司确认该合同诈骗指向的是涉案合同，本案诉争的事实与刑事立案侦查的事实属同一法律事实，因此，本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，于2015年8月5日作出如下裁定：驳回广东省燃料公司的起诉。
广�省燃料公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案和刑事报案的涉案主体不一致，本案的被告与报案书中被报人主体不同，签字涉及到重交公司、嘉悦公司和富康公司；后者针对李百明、马光祥、马某个人，案件主体不同。其次，本案民事诉讼继续审理更符合程序正当原则。本案围绕买卖合同关系，涉及多个民事主体对广东省燃料公司债权的保证，其保证行为与犯罪行为分开。保证人作出的保证行为，是其承担民事责任另一事实依据。即便公安机关追究相关人员的刑事责任，本案重交公司、嘉悦公司和富康公司依法仍需向广东省燃料公司承担赔偿责任。本案的证据材料齐备，法律关系清晰，法院完全可以依法对本案的民事纠纷进行审理，对于重交公司、嘉悦公司和富康公司等可以公告送达、缺席判决。至于案中有关人员涉及的经济犯罪，由公安机关进行查办并追究其刑事责任，更符合程序正当。综上，广东省燃料公司二审请求：撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，广东省燃料公司依据《销售合同》提起本案诉讼。广东省燃料公司同时亦认为该份合同存在合同诈骗的嫌疑并已向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队因此于2014年12月30日就广东省燃料公司被合同诈骗案予以立案侦查。换言之，就同一合同，已存有经济犯罪嫌疑并经公安部门立案侦查。原审法院因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回广东省燃料公司起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。广东省燃料公司上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1199号
原告：刘苏仔，男，汉族，1965年10月1日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：简浩贤，广东名道律师事务所实习律师。
被告：谢王莹，女，壮族，1994年6月5日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：谢璐，女，壮族，1982年11月9日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：黄小萍，女，汉族，1964年8月15日出生，广东省广州市人，住广东省广州市。
原告刘苏仔诉被告谢王莹、谢璐、黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员卢秀文适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长卢秀文、人民陪审员何耀军和人民陪审员卢宇新组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告刘苏仔的委托代理人马其友、简浩贤到庭参加诉讼。被告谢王莹、谢璐、黄小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏仔诉称：2012年7月12日，谢建新因资金周转需要，向刘苏仔借款155651元。双方签订《借款合同》，约定借款期限、借款利息及违约责任。谢建新收到借款后向刘苏仔出具了《借据》。后谢建新未按约还款，且其已经死亡，黄小萍作为谢建新的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄小萍应对该债务承担连带清偿责任。谢王莹、谢璐作为谢建新的继承人，应在继承遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。故刘苏仔提起诉讼，请求判令：1.黄小萍向刘苏仔归还借款155651元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2.谢王莹、谢璐在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
被告谢王莹、谢璐、黄小萍未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：谢建新与黄小萍是夫妻，于1991年4月29日登记结婚，谢王莹、谢璐是谢建新与黄小萍的女儿。2012年7月12日，谢建新与刘苏仔签订编号2012071203的《借款合同》，约定由刘苏仔借款155651元给谢建新，用于赎回谢建新质押于东莞市长安典当行的数件黄金摆件，借款期限从2012年7月12日起至2012年8月11日止，利息按每月4.2%计，逾期5日未支付利息或未偿还借款本金的，除支付正常利息外，还须每日按借款金额的万分之五支付滞纳金，直至清偿完毕时止。同日，刘苏仔向谢建新交付借款，谢建新亦向刘苏仔出具了《借据》。后借款期限届满，谢建新未还本付息，刘苏仔与谢建新就该笔于2012年8月12日重新签订了编号为2012082501的《借款合同》，对借款期限进行了延期，约定借款期限为2012年8月12日起至2012年11月9日止，在此期间内利息按每月3.8%计，同时谢建新向刘苏仔出具了新的《借据》。后借款到期，谢建新没有还本付息，且谢建新于2013年9月13日因交通事故死亡，刘苏仔遂对谢建新的配偶黄小萍及女儿谢王莹、谢璐提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，刘苏仔明确本案中不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并称基于双方约定利率标准高于民间借贷法定利率的最高限，超出部分法律不予支持，故其要求案涉利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有结婚证、借款合同、借据、交通事故认定书、公证书、本院（2013）东二法虎民一初字第1534号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，黄小萍、谢王莹、谢璐未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。谢建新借到刘苏仔155651元借款的事实，有借款合同和借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据借款合同，谢建新应在借款期限届满后还本付息，但本案无证据显示谢建新已清偿债务，依法谢建新应立即返还借款本金、支付借款利息和支付逾期还款利息给刘苏仔。刘苏仔在本案中明确不主张案涉借款在起诉前发生的利息，并要求相关利息按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。
以上债务发生在谢建新与黄小萍夫妻关系存续期间，无证据显示债务是谢建新与刘苏仔约定的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于谢建新与黄小萍的夫妻共同债务，黄小萍应对此承担清偿责任。而由于谢建新于2013年9月13日死亡，谢王莹、谢璐作为谢建新的第一顺序继承人，谢王莹、谢璐应在继承谢建新的遗产范围内对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小萍于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告刘苏仔借款155651元及支付利息（以155651为基数，按照中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率的四倍，自2014年7月8日起计至清偿完毕之日止）；
二、被告谢王莹、谢璐在继承谢建新遗产范围内对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，由被告黄小萍、谢王莹、谢璐共同承担，其中谢王莹、谢璐承担的部分以其继承谢建新的遗产范围为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 何耀军
人民陪审员 卢宇新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤 锋
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：91350822676515XXX6。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：苏明忠，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：林清彩，女，1978年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：江庆钊，男，1975年4月2日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被告：江烨洪，男，1991年12月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告苏明忠、林清彩、江庆钊、江烨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以被告已归还全部借款本息为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 李娇(代)
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字411号
罪犯薛忠义，男，1976年5月29日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年4月12日（2012）开刑初字第251号刑事判决书，认定被告人薛忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一一年六月二十四�至二○一六年六月二十三日止。宣判后，2012年5月30日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛忠义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月30日，该犯虚构转让一辆二手轿车的情况。在签订、履行合同过程中，骗取张某财物，数额巨大。
罪犯薛忠义在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学�；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛忠义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛忠义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初215号
原告王某，居民。
被告位某，居民。
本院在审理原告王某与被告位某离婚纠纷一案中，原告王某以被告下落不明为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告位某的起诉。
案件受理费165元，由原告王某负担。
审判员 高新华
二〇一六年五月四日
书记员 刘玉环
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1874号
上诉人（原审原告）鼎瑞模塑科技有限公司。
法定代表人周运杰，经理。
委托代理人李见勇，该公司员工。
委托代理人王建威，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河南韵之藏商贸有限公司。
法定代表人王健。
被上诉人（原审被告）河南省宋河酒实业有限公司。
法定代表人朱文臣，执行董事。
委托代理人贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人鼎瑞模塑科技有限公司（以下简称鼎瑞公司）因与被上诉人河南韵之藏商贸有限公司（以下简称韵之藏公司）、河南省宋河酒实业有限公司（以下简称宋河酒公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鼎瑞公司的委托代理人李见勇，被上诉人宋河酒公司的委托代理人贾海洋到庭参加诉讼。被上诉人韵之藏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：双方提交的《订单采购协议》第七条约定，未尽事宜三方协商解决，协商不成交丙方所在地仲裁机关仲裁，故该院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告鼎瑞公司的起诉。案件受理费7193元，退给原告。
上诉人鼎瑞公司不服一审裁定，上诉称：三方《订单采购协议》约定有仲裁条款，但协议中约定的仲裁地为县一级，不具有设立仲裁委员会的资格。因此该仲裁条款属于约定不明，应为无效条款。请求撤销一审裁定，裁定由金水区法院继续审理。
被上诉人宋河酒公司答辩称：仲裁条款合法有效，上诉理由不成立，应维持一审裁定。
本院经审查认为，三方在本案所涉订单采购协议中约定：未尽事宜三方协商解决，协商不成交丙方所在地仲裁机关仲裁。丙方即原告鼎瑞公司，该公司住所地为驻马店市平舆县。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁机关只能在设区的市设立。平舆县及驻马店市下辖其他县区没有仲裁机关不仅是法律明确规定，也是一直存在的客观事实。而整个驻马店市仅有一家仲裁委员会，即驻马店市仲裁委员会。三方协议约定的丙方所在地仲裁机关具有唯一性，只能是驻马店市仲裁委员会，因此，三方仲裁条款约定的仲裁机关是明确的，不属于约定不明，应合法有效。上诉人鼎瑞公司的上诉请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。一审法院以此为据认为不属法院管辖，裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国仲裁法》第十条、第二十条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘文辉
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第348号
原告：郑龙稿。
委托代理人：郑加飞。
被告：邹海宇。
被告：侯文辉。
被告：阮桂花。
原告郑龙稿诉被告邹海宇、侯文辉、阮桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹海宇与侯文辉系夫妻关系。2012年8月12日，被告邹海宇以资金周转为由向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告阮桂花提供保证担保，被告邹海宇向原告出具了借款借据、现金收据为凭，现借款经催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邹海宇、侯文辉共同偿付原告借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月12日计算至实际还款之日止）；2、被告阮桂花对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、结婚登记申请书，证明被告邹海宇与侯文辉于1990年10月9日登记结婚的事实；
3、借款借据和现金收据，证明被告邹海宇于2012年8月12日向原告借款5万元及被告阮桂花提供保证担保的事实。
三被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告邹海宇、侯文辉于1990年10月9日登记结婚，系夫妻关系。2012年8月12日，被告邹海宇向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，被告阮桂花提供保证担保，被告邹海宇向原告出具了借款借据、现金收据为凭，被告阮桂花在担保人栏签名，保证方式为连带责任保证，现借款经催讨未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告邹海宇欠原告借款本金5万元及约定利息，由被告邹海宇出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告邹海宇、侯文辉婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告阮桂花向原告提供连带责任保证，现债务人邹海宇不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向被告邹海宇、侯文辉追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹海宇、侯文辉应共同偿付原告郑龙稿借款本金5万元及利息（利息按月利率2%从2012年8月12日计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告阮桂花对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告邹海宇、侯文辉追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0574号
上诉人（原审被告）高岩，无职业。
委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙春雨，无职业。
委托代理人王会昀，天津双东律师事务所律师。
上诉人高岩因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩及其委托代理人李杰，被上诉人孙春雨及其委托代理人王会昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告根据被告张贴小广告的信息，于2014年3月8日到被告处工作。被告张贴的小广告内容大概为“我厂需要雇佣几名工人…”。2014年3月18日下午原告在工作中受伤，受伤地点为被告的工作场所。2014年3月18日至2014年3月28日原告在天津医院住院治疗。被告同意支付原告误工费9000元。被告称住院伙食补助费已经支付原告，但未能举证证明。根据原告的申请，一审法院委托天津市西青区劳动能力鉴定委员会对原告的伤情进行鉴定。鉴定结论为：左手中指末节指甲部分缺如，无名指末节部分缺如、残缺畸形，活动可，CR示：左手中指末节骨折克氏针内固定术后拔除骨折愈合。依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残程度鉴定》GB／T16180-2006，符合伤残九级。原告提供天津市西青区劳动能力鉴定委员会鉴定费票据180元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出的“津西青劳人仲案不字（2014）第176号”不予受理案件通知书。主要理由如下：申请人所诉主体为个人，属主体不适格，不属于劳动争议受案范围。
一审法院认为，被告无营业执照，也未经依法登记、备案。原告在被告处工作中受伤，导致九级伤残。被告应支付原告一次性赔偿金102240元。2014年3月18日至2014年3月28日原告住院治疗，被告理应支付原告此期间住院伙食补助费330元。原告误工费、营养费的诉讼请求，没有法律依据，但被告同意支付原告误工费9000元，一审法院予以照准。原告为劳动能力鉴定支付的鉴定费，理应由被告承担。综上，一审法院判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告一次性赔偿金102240元。二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年3月18日至2014年3月28日期间住院伙食补助费330元。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告误工费9000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
上诉人高岩不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在委托鉴定程序、鉴定结论形式、实体结论上均有错误。天津市西青区劳动能力鉴定委员会无权接受一审法院的委托进行鉴定，无权对被上诉人的伤情进行伤残等级鉴定，无权出具鉴定报告。鉴定报告所依据的国家标准错误。上诉人对鉴定不知情。被上诉人的伤情达不到九级伤残程度。
被上诉人孙春雨答辩称，同意一审判决。答辩如下：被上诉人申请法院委托鉴定单位对于伤情进行鉴定，程序合法，天津市西青区劳动能力鉴定委员会属于处理非法用工伤残的部门。伤残鉴定双方当事人到场，鉴定结论作出之后，法院也通知了双方当事人，双方对此没有异议。一审法院依据鉴定报告所作判决没有任何问题。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，关于鉴定问题。一审中，依据孙春雨的申请，天津市西青区劳动能力鉴定委员会对孙春雨的伤情进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为伤残九级，高岩在一审中对鉴定程序并未提出异议对鉴定结论也予以认可，在二审中高岩亦认可鉴定时其本人在场。现高岩主张鉴定单位程序违法，没有事实和法律依据，同时，高岩虽主张鉴定结论伤残等级过高但并未提交证据加以证明，故对高岩的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06264号
原告熊爱华。
被告谭诗书。
被告廖作军。
原告熊爱华与被告谭诗书、廖作军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判长李天红、人民陪审员许建国、人民陪审员袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录，原告熊爱华到庭参加了诉讼，被告谭诗书、廖作军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊爱华诉称，2013年3月13日，被告谭诗书以在长沙大学开展相关专业需资金周转为由向原告借款20万元，口头约定借款利率为每月3%，同日原告取款20万元交付给被告谭诗书手中，被告向原告出具了借条，被告廖作军作为担保人在借条上签字担保。被告收到借款后，逐渐与原告减少联系，直至一个月后，原告再也无法联系到被告。故向法院提起诉讼，请求判令1、被告谭诗书偿还原告借款本金20万元、利息8万元，共计28万元（利息按每月2%计算，暂从2013年3月14日计算至2014年11月13日止，要求计算至清偿之日止）；2、被告廖作军就上述第一项对原告承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭诗书、廖作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据。
原告熊爱华为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《借条》，拟证明被告谭诗书向原告借款20万元，廖作军做担保的事实；
证据二、《工商银行储蓄存款利息清单凭证》，拟证明原告取款20万元的事实。
本院认证如下：对于原告的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，上述证据本院予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告熊爱华与被告谭诗书系朋友关系。2013年3月13日，谭诗书以资金周转困难为由向原告熊爱华借款20万元，当日，原告熊爱华从工商银行中山路支行支取现金20万元支付给被告谭诗书，被告当场将5000元作为利息交付原告，并向原告出具借条，被告廖作军在借条的担保人处签名，借条注明：担保人以长沙岳麓区华新路18号2栋305的房产做为担保抵押。双方未书面约定还款期限，亦未约定借款利息。原告向被告多次催讨后，被告未归还借款，故酿成纠纷。
本院认为，原告熊爱华与借款人谭诗书之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中虽注明20万元，但被告谭诗书当时向原告支付了5000元利息，根据相关法律规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，“借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，故双方的借款金额应认定为19.5万元。被告在经原告主张后仍未归还借款，应承担相应的民事责任，立即归还借款。双方未书面约定借款期限和借款利息，原告可以随时要求被告归还借款，但被告无证据证实其具体的催要时间，故只能从其起诉之日即2014年11月6日计算逾期还款利息，原告要求被告按月息2%承担借款利息的诉求，没有法律依据和事实依据，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担催要后的逾期利息，故原告要求被告承担利息的诉求本院部分予以支持。基于借条载明被告廖作军系以其名下房屋作担保抵押，而非提供保证担保。故对原告基于保证关系主张被告廖作军承担连带清偿责任不予支持。关于担保抵押，原告可另行向被告廖作军主张权利。作为担保人在借条上签名系其真实意思表示，应该对借款人的借款本息承担连带清偿责任，同时其承担保证责任后有权向借款人追偿。被告谭诗书、廖作军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条，《最高院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭诗书自本判决生效后立即支付原告熊爱华借款人民币19.5万元，并从2014年11月6日起至债务清偿完毕止，按同期银行贷款利率计算标准支付逾期利息；
二、驳回原告熊爱华的其他诉讼。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费650元，共计6150元，由被告谭诗书、廖作军共同承担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李天红
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张建珍
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第70-1号
申请执行人郑秀玲。
被执行人丁绍勇。
被执行人强丽梅。系被执行人丁绍勇之妻。
郑秀玲与丁绍勇、强丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）矿民初字第87号民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，并于2015年12月4日向被执行人强丽梅发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。至今被执行人丁绍勇、强丽梅未履行生效法律文书确定的义务。后多次通过“点对点”、“总对总”网络查控和实际调查，至今也未查询到丁绍勇、强丽梅的任何财产线索。2015年12月28日本院给申请人郑秀玲做谈话笔录，要求其提供被执行人丁绍勇、强丽梅的财产线索，并告知了其法律后果。申请执行人称自己不能向法院提供被执行人丁绍勇、强丽梅财产状况的证据线索，本院又不能查到被执行人丁绍勇、强丽梅可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃矿区人民法院2015年6月17日作出的（2015）矿民初字第146号民事判决书的执行程序。申请人郑秀玲在被执行人丁绍勇、强丽梅找见之后，或发现被执行人丁绍勇、强丽梅有可供执行的财产后，可以再次就其未能实现的债权18400元、本案的申请费200元，合计18600元，及因未能按期履行的迟延履行利息向本院提出执行申请，申请执行人郑秀玲再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 付晓亮
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初45号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人付某某，男，1969年1月1日生，汉族，高中文化，吉林省敦化市人，大石头林业局工人，现住大石头林业局。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月30日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）43号起诉书，指控被告人付某某犯故意伤害罪,于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员李为峰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日16时许，被告人付某某在大石头林业局刘生店林场居民袁某某家饮酒，被害人孙亚文亦来到某某家，因事先有矛盾，双方相遇后发生口角，被在场的其他人拉开，付某某随用铁锹将孙亚文头部打伤，经鉴定，孙亚文的损伤程度为轻伤二级。
案发后，公安机关于2015年12月30日将犯罪嫌疑人传讯到案。付某某对犯罪事实全部公认。孙亚文在住院治疗期间，付某某支付医疗费人民币5000元，在诉讼中双方就赔偿部分达成协议，付某某除已给付的人民币5000元外，另行给付人民币20000元整。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭提供了被告人付某某的供述和辩解，被害人孙某某陈述，证人孙某某、袁某某、范某某、袁某某证言，破案经过，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于付某某在归案后及庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人付某某犯罪的事实、性质、情节及对社会及他人的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年七月二十六日
书记员 闻 晶
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执保字第8-1号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。
负责人陈克勤，行长。
被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇物流大道322号，组织机构代码55507776-5。
法定代表人黄炳宽，总经理。
被申请人宁德华辉汽车销售服务有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑生辉路18号4幢楼一层，组织机构代码56536819-5。
法定代表人黄炳宽，总经理。
被申请人泉州华腾汽车销售服务有限公司，住所地泉州经济技术开发区西片区F-14（B）地块，组织机构代码66284423-7。
法定代表人黄炳宽，总经理。
被申请人黄炳宽，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被申请人黄田燕，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行因与被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人价值3100万元的财产。本院立案受理后，依法冻结被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕应当履行义务部分的银行存款。2015年8月24日，申请人中国银行股份有限公司龙岩分行以已与被申请人初步确定还款方案为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司龙岩分行的解除冻结申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙岩市华奥汽车销售服务有限公司、宁德华辉汽车销售服务有限公司、泉州华腾汽车销售服务有限公司、黄炳宽、黄田燕银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 魏闽杰（代）
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第713号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：杨荣
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第843号
申请执行人林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人尤庆勤，男，1973年8月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住罗源县。
申请执行人林则天与被执行人尤庆勤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人尤庆勤应偿还申请执行人林则天借款本金人民币195000元及利息（从2012年12月22日起至实际还清借款之日止，月利息按1.5%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤庆勤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查被执行人尤庆勤无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第843号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十一月十六日
书记员 连国琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0288号
上诉人（原审被告）：洪泽县鹿港房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东五道6号。
法定代表人：缪进义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏绿景环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：周亦军，该公司经理。
上诉人洪泽县鹿港房地产开发有限公司（以下简称鹿港公司）因与被上诉人江苏绿景环保设备有限公司（以下简称绿景公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00122号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年7月1日，富丽华公司与鹿港公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由富丽华公司向鹿港公司提供各类防火门、防火窗。规格为“按甲方要求”；单价为按平方计算，如“530元／㎡”；并标注“钢质、木质采用F40黑胡桃镀膜”等要求。关于管辖无书面约定。后富丽华公司将对鹿港公司的合同债权转让给绿景公司，为价款支付发生争议，绿景公司诉至该院。
原审法院审查认为，富丽华公司按照被告鹿港公司的特定要求制作防火门窗，符合定作合同的实质性要件。关于鹿港公司称本案应为建设工程施工合同纠纷的主张，该院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，富丽华公司并不是建设工程的承包人，其公司负责安装防火门、窗的义务属于定作合同中的附随义务，故本案不应属于建设工程施工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。定作合同的合同履行地是加工行为地。富丽华公司在其公司住所地完成主要定作物的制作，应认为合同履行地在富丽华公司住所地。富丽华公司将合同债权转让给绿景公司，绿景公司应承受原合同中富丽华公司的合同权利义务。现绿景公司因该合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。被告鹿港公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回鹿港公司对本案管辖权提出的异议。
鹿港公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，防火门、窗的制作安装属于建设工程的一部分，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院相关司法解释，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案被告住所地及施工行为地均为江苏省洪泽县，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省洪泽县人民法院审理。
绿景公司未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，富丽华公司将其对鹿港公司的债权转让给绿景公司，相关合同权利义务概括性的转移至绿景公司，故本案仍应以基础合同法律关系确定管辖。
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括勘察、设计、施工合同。建设工程合同作为一种特殊的承揽合同，其在承揽主体的资质等级、合同标的的承接流程、施工过程的监督管理以及价款的核算给付等方面较之一般承揽合同均有显著的区别。就本案而言，富丽华公司为鹿港公司制作安装防火门窗，该项目对承揽主体无资质要求，项目发布未通过招投标，价款亦无需审计核算等，故双方因此所签订之合同不符合建设工程合同的法律特征。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付成果，定作人给付报酬的合同。富丽华公司根据鹿港公司的定作要求为其制作防火门窗并完成门窗安装的附随义务，鹿港公司支付相应价款，双方因此签订的合同符合承揽合同的法律特征，应定性为承揽合同。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，合同中对履行地有约定的除外。富丽华公司与鹿港公司未约定合同履行地，故本案应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即富丽华公司所在地，属于原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 张 晖
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 君
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初31号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘某某。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日22时10分许，被告人潘某某酒后驾驶甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车，沿临洮县某某镇北大街由北向南行驶，行驶至北大街大什字北口时，与王某某驾驶的甘Jxxx**号“某某牌”小型驾车追尾，后甘Jxxx**轿车又与姚某驾驶的甘Jxxx**号“某某牌”小型轿车追尾，致三车受损，潘某某负事故全部责任。经鉴定，潘某某血液中酒精含量为297.85mg／100ml，属酒醉驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，酒精呼气检测结果单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，潘某某身份信息，刑事案件听取被害人意见表，陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；鉴于被告人潘某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，且已和被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪媛媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1661号
原告张某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住固始县。
被告胡某某，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了公开开庭审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们认识时间较短，双方缺乏了解，由于被告生理原因导致原告怀孕后流产，给原告身心造成极大伤害。2013年6月1日双方生气后，被告弃原告而去，从此音讯绝无。为此原告起诉到法院要求与被告离婚。
被告辩称：如果原告把我们结婚时给她的钱退一部分给我，我就同意离婚，否则不同意离婚。
本院经审理查明：原被告于2012年农历正月经人介绍订认识，于2012年4月26日登记结婚。双方婚前了解较少，缺乏感情基础。婚后双方没有共同语言，经常发生争吵。特别是原告怀孕流产后，因治疗问题双方难以达成一致意见，导致矛盾不断升级。2013年6月11日，双方生气打架后，被告离家出走打工，从此双方开始分居。原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚。本院于2013年12月20日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2014年8月8日再次起诉到本院，要求与被告离婚。
另查明，原被告婚姻期间未生育子女，未置有共同财产。结婚时被告给原告彩礼款10万元。
本院认为：双方婚前了解较少，缺乏感情基础，导致矛盾不断。2013年6月11日，双方生气打架后，被告离家出走打工，从此双方开始分居。原告于2013年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年12月20日判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活。且原被告都认为已无和好可能据。应认定为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉讼求，本院予以支持。被告要求原告返还部分婚前彩礼，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准许原告张某某与被告胡某某的离婚。
本案的诉讼费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 崔东山
二〇一四年十一月十四日
书记员 裴国刚
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民申字第5号
申请再审人（一审被告）：陈保民，男。
被申请人（一审原告）：晋亚金，男。
晋亚金与陈保民民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年1月6日作出（2014）鄢民初字第1092号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月15日陈保民向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈保民申请再审称：原审判决事实认定不清，导致对申请人严重不公。
被申请人晋亚金称，其向法院提供的三份借条为原始证据且陈保民对于借款事实也予以认可，陈保民向法院提供的证人证言未经法庭庭审质证其证据效力明显不能推翻借条的效力。
本院认为：陈保民申请再审时并未向法院提供足以推翻原审判决的“新的证据”，其申请再审的理由不符合法定再审的情形。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对于陈保民申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈保民的再审申请。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一五年五月五日
书 记 员 晋秋英
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04404号
原告：李树坤，男，1965年4月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：刘维廷，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告李树坤诉被告刘维廷健康权纠纷一案中，原告李树坤于2015年12月29日向本院提出撤诉申请.要求对被告刘维廷撤回起诉。
本院认为：原告李树坤的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李树坤撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取96元，由原告负担
审判员 尹淼
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谭贺
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第137号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告李大印，住法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告李大印物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳天阔圣安物业有限公司于2014年4月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天阔圣安物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3122号
罪犯冷寿昌，男，1962年10月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂曾都刑初字第00340号刑事判决，认定被告人冷寿昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷寿昌在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷寿昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯冷寿昌的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3725号
原告纪某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告涂某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告纪某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年6月9日办理结婚登记手续，并于2000年3月18日生育长女涂某乙，2007年9月29日生育次女涂某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后夫妻因性格及家庭琐事经常发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤。被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，双方自2010年1月起开始分居，夫妻关系名存实亡，没有和好可能，现夫妻感情已完全破裂。故要求判准原、被告离婚；婚生次女涂某丙由原告抚养，婚生长女涂某乙由被告抚养，抚养费由原、被告双方各自承担。
被告涂某甲未作答辩。
经审理查明：原告纪某某与被告涂某甲于1999年6月9日办理结婚登记手续，2000年3月18日生育长女涂某乙，2007年9月29日生育次女涂某丙。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告纪某某向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告纪某某与被告涂某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育二女，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告涂某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告涂某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十一月五日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更822号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出（2014）北刑初字第979号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年2月23日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 强
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1166号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
代表人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第147号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第147号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、确认陈凤妍从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股权，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为陈凤妍重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向陈凤妍补发2014年度的股份分红差额4300元；五、驳回陈凤妍的其他行政处理申请事项。东区办事处于2015年12月14日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第147号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为陈凤妍颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向陈凤妍补发2014年度的股份分红差额4300元；三、库充经联社向陈凤妍补发2015年度股份分红差额4550元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第147号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第147号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆