广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初825号
原告：陈淑珍，女，汉族，1972年5月20日出生，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：揭阳市榕城区莲花大道以东东泮规划F区***号第***层****层。
负责人：李奕彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄俊涛，男，该公司员工。
被告：郭明德，男，汉族，1987年2月15日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈伟龙，男，汉族，1974年8月28日出生，住揭阳市榕城区。
委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
原告陈淑珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、郭明德、陈伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑珍的委托诉讼代理人范练旭、孙志鑫，被告保险公司的委托诉讼代理人黄俊涛，被告郭明德，被告陈伟龙的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告损失131897.6元；2.被告郭明德、陈伟龙对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失60000元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失257733.84元；2.被告郭明德、陈伟龙对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。原告方请求的赔偿项目包括：医疗费87307.6元、住院伙食补助费6500元、营养费1200元、误工费18584.04元、护理费20532.49元、残疾赔偿金226105.8元、被扶养人生活费45781.28元、精神损害抚慰金15000元、康复费4000元、交通费2000元、鉴定费1180元，共计428191.21元，先减去被告保险公司在交强险赔偿限额内60000元，余下368191.21元按照被告方负事故主要责任，应承担70%赔偿金额，即368191.21元×70%=257733.84元。事实和理由：2017年11月5日16时30分左右，被告郭明德驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从揭阳空港经济区渔湖镇往揭阳东山区，途经揭阳临江南路与东寨村道交叉路口时，碰撞到原告陈淑珍驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车（搭载吴淡吟），造成吴淡吟当场死亡、原告陈淑珍受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，2018年1月9日出院，诊断结果为双侧额叶，胼胝体压部多发脑挫裂伤等伤情，出院时医生建议休息10个月。原告共用去医疗费83000多元。经交警部门认定，郭明德承担事故主要责任，陈淑珍承担事故次要责任，吴淡吟无责任。郭明德是肇事司机，陈伟龙是肇事车辆粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为100万元），事故发生在上述保险期限内。2018年2月5日，经揭阳公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属重伤二级。经原告委托，广东正理法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行鉴定，并出具鉴定意见。
被告保险公司辩称：根据交强险条款第十条以及商业第三者险第七条的约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。保险公司已为原告垫付医疗费10000元。保险公司已经在粤Ｖ×××××号车交强险限额内赔付本次事故另一受害人家属60000元，在商业三者险责任限额内赔付553083.3元。医疗费应在医保标准范围内赔偿。营养费、康复费应有相应的医嘱。原告没有证据证明其存在误工损失。护理费计算缺乏依据。被扶养人生活费应提供父母生育子女人数的证明等，应按被扶养人的户籍性质确定，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金请求过高。交通费应有依据证明。
被告郭明德辩称：具体由保险公司赔偿。
被告陈伟龙辩称：粤Ｖ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司投保有机动车交强险和商业三者险（限额100万元），原告合理合法的经济损失应由被告保险公司在上述保险责任限额内予以赔偿，且原告的损失能得到保险公司的足额赔偿，故答辩人不用再承担任何赔偿责任，原告诉请答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。答辩人已为原告陈淑珍垫付医疗费10000元，应予减除，直接判决被告保险公司赔偿答辩人。原告提供的医疗费票据4单显示的总额为83800.11元，且其中住院医疗费10000元为答辩人陈伟龙垫付，2单医疗费票据发生在原告出院后，没有相应的病历资料予以印证，无法证明与本案有关联性。营养费缺乏医生医嘱。康复费过高。护理费应按1人护理及其家人的户口性质计算。被扶养人生活费应自定残之日起按农村标准计算，且应计算到月份，总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告没有证据证明其因伤残持续误工，误工期仅能按实际住院天数计算。交通费没有依据。精神损害抚慰金过高。答辩人不用承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日16时30分左右，被告郭明德驾驶粤Ｖ×××××号轻型厢式货车从揭阳空港经济区渔湖镇要往揭阳东山区，途经揭阳临江南路与东寨村道交叉路口时，与经过路口的由陈淑珍驾驶的粤Ｖ×××××号普通二轮摩托车（搭载吴淡吟）发生碰撞，造成吴淡吟当场死亡、陈淑珍受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郭明德承担事故主要责任，陈淑珍承担事故次要责任，吴淡吟无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，住院天数为65天，诊断结果为双侧额叶，胼胝体压部多发脑挫裂伤等伤情，出院时医生建议休息10个月。2018年2月5日，经揭阳公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度属重伤二级。经原告委托，广东正理法医临床司法鉴定所于2018年5月21日对原告的伤残等级等项目作出鉴定意见：原告构成八级伤残；无需后续治疗；康复费4000元；护理期65天，前30天2人护理，后35天1人护理；营养费1200元；误工期180天。
另查明：1.被告郭明德是被告陈伟龙雇佣的司机，在从事陈伟龙指派的工作过程中发生了本案交通事故。2.粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的登记所有人是被告陈伟龙，该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在上述保险的期限内。3.被告保险公司已经在粤Ｖ×××××号车交强险限额内赔付本次事故另一受害人吴淡吟的家属60000元，在商业三者险责任限额内赔付吴淡吟的家属553083.3元。4.事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈伟龙垫付医疗费10000元。5.原告定残时，其父亲的年龄为77周岁过11个月，其母亲的年龄为77周岁过4个月，其父母由3人共同扶养；原告的未成年女儿年龄为14周岁过2个月，由2人共同扶养。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。郭明德与陈淑珍驾车发生碰撞，造成吴淡吟当场死亡、陈淑珍受伤、二车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，郭明德承担事故主要责任，陈淑珍承担事故次要责任，吴淡吟无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。被告郭明德是在为被告陈伟龙提供劳务过程中造成他人损害，应由被告陈伟龙承担侵权责任。被告保险公司为粤Ｖ×××××号轻型厢式货车的交强险和商业三者险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分，由陈伟龙承担70%的赔偿责任，陈淑珍承担30%的赔偿责任。被告陈伟龙承担的赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内先予赔付；不足部分，由被告陈伟龙赔付。被告保险公司已经在粤Ｖ×××××号车交强险限额内赔付本次事故另一受害人吴淡吟的家属60000元，在商业三者险责任限额内赔付吴淡吟的家属553083.3元，上述赔付数额应在对应的保险限额中扣除。本院依据有关法律、司法解释及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费84459.53元。原告提供医疗费收费票据5单，数额共计84459.53元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费6500元。原告住院65天，按每天100元计，即100元/天×65天＝6500元。
3.营养费1200元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
4.误工费18584.04元。原告未能举证证明其有固定收入，请求误工费按城镇居民人均可支配收入标准37684.3元／年计算，不超过法定标准，本院予以照准。误工时间按180天计算。误工费为37684.3元／年÷365天／年×180天=18584.04元。
5.护理费20532.49元。根据原告的治疗情况及鉴定机构的意见，按护理期65天，前30天2人护理，后35天1人护理计算。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按其他服务业计，即78888元/年÷365天/年×（30天×2+35天×1）＝20532.49元。
6.残疾赔偿金226105.8元。原告构成八级伤残，赔偿指数为30%，按城镇居民人均可支配收入37684.3元／年计算20年。残疾赔偿金为37684.3元／年×20年×30%=226105.8元。
7.被扶养人生活费45048.78元。原告构成八级伤残，赔偿指数为30%。原告定残时，其父亲的年龄为77周岁过11个月，其母亲的年龄为77周岁过4个月，扶养年限均为5年，由3人共同扶养；原告的未成年女儿年龄为14周岁过2个月，扶养年限为3.83年，由2人共同扶养。按城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。28613.3元/年×30%×[（5年+5年）÷3+3.83年÷2]=45048.78元。
8.精神损害抚慰金15000元。原告因交通事故致八级伤残，给原告造成不可避免的伤害，确定原告精神损害抚慰金15000元。
9.康复费4000元。鉴定机构的鉴定意见，可予采信。
10.交通费1950元。原告主张交通费2000元，但没有提供证据予以证实，考虑到原告及其必要的陪护人员因就医确需交通费，结合其治疗情况，本院确定交通费为1950元。
11.鉴定费1180元。有鉴定费发票作为依据，予以认定。
上述1至11项损失共计424560.64元。其中1至3项损失计为92159.53元，由被告保险公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该款已由被告保险公司垫付；超过部分82159.53元，由被告陈伟龙赔偿70%即57511.67元，被告陈伟龙已垫付10000元，余款47511.67元由被告保险公司先在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；4至11项计为332401.11元，由被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50000元，余款282401.11元，由被告陈伟龙赔偿70%即197680.78元，该款由被告保险公司先在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
综上，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告50000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告245192.45元，共计295192.45元。因上述由商业三者险赔偿的数额未超过赔偿限额，被告陈伟龙无需另外赔偿原告。原告的诉讼请求超出部分，没有合法依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈淑珍50000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈淑珍245192.45元，共计295192.45元。
二、驳回原告陈淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3033元，由原告陈淑珍负担215.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担2817.83元。被告中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林民扬
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 榕