安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初1703号原告：金先成，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。被告：常琪，男，1989年3月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：徐雪（系常琪之妻），住址同上。被告：赵胜强，男，1970年1月26日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市。负责人：郑华，该公司总经理。委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：钱振波，该公司副总经理。委托代理人：张梦溪，女，该公司员工。原告金先成与被告常琪、赵胜强、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理中，原告金先成申请追加中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）为本案被告，本院予以准许。原告金先成及其委托代理人徐继军，被告常琪及其委托代理人徐雪，被告赵胜强的委托代理人朱文全，被告太平洋财险蚌埠公司的委托代理人庞俊，被告人寿财险蚌埠公司的委托代理人张梦溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金先成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26608.17元、营养费3600元（120天×30元/天）、住院伙食补助6000元（60天×100元/天）、误工费60000元（4个月×15000/月）、护理费6960元（60天×116元/天）、复印费20元、车损800元、停车费230元、交通费360元、工人工资8200元、房租损失9000元、食材损失5319.50元，合计127097.67元，后又撤回伤残鉴定申请，并当庭增加医疗费512.21元、精神损害抚慰金3000元、复印费158元，总计130767.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日11时20分，被告常琪驾驶豫G×××××号小型客车沿张公山路由北向南行驶至山水华庭小区西门北侧路段停车开门时，与后方向同向原告驾驶的电动车发生刮碰，致电动车失控后与左侧同向孙勇政驾驶的皖C×××××号小型客车右侧后部相刮，致原告受伤、车辆受损。经认定，常琪负事故的全部责任。豫G×××××号小型客车登记所有人为赵胜强，豫G×××××号小型客车、皖C×××××号小型客车分别投保有保险。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告常琪辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；我是赵胜强聘用的驾驶员，事故发生在我执行工作任务期间，原告合理损失应由雇主赵胜强承担。被告赵胜强辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；常琪是我雇佣，事发在雇佣期间；我方车辆投保了交强险及20万元商业三者险，且为不计免赔，原告合理损失应由太平洋财险蚌埠公司承担，皖C×××××号小型客车应在交强险无责赔付范围内承担10%的赔偿责任；原告诉请的误工费没有证据证明，没有纳税证明，建休、营养期限过长，住院伙食补助费标准过高，诉讼费应该由保险公司承担。被告太平洋财险蚌埠公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保情况属实，原告合理、合法损失同意赔偿，事故发生后我公司垫付10000元；医疗费应该扣除10%的非医保用药，营养期过长，住院伙食补助费应按30元/天计算，误工费、护理费过高，工人工资、房租损失、食材损失等经济财产损失证据不足不应支持，且不是直接损失不属于保险责任范围，车损没有证据证明；皖C×××××号小型客车应在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，停车、复印费、诉讼费不承担。被告人寿财险蚌埠公司辩称，同太平洋财险蚌埠公司答辩意见，我公司同意在交强险无责赔付范围内承担相应的赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，经庭审质证，本院认证如下：被告太平洋财险蚌埠公司对原告所举证据1中居住证明三性均有异议，认为没有经办人签字，没有提供房产证；证据4门面租赁协议真实性无法确认，没有房产证佐证，且签订时间为2016年3月，不能证明原告受伤前的收入情况，劳动协议、房租收条、工资补偿款收条真实性均无法确定，但却能证明餐馆不是原告一人经营，原告受伤后并不能导致餐馆停业；证据5记账单、餐馆原材料损失清单、票据、照片三性均有异议，达不到证明目的；证据6中158元票据三性有异议，停车费票据真实性无异议，但无法证明与本案的关联性，且不属于保险公司赔偿范围；对证人张某的证言质证认为，证人陈述能够确定餐馆并不是离开原告本人不能经营，餐馆虽然是登记在原告名下，但实为家庭经营，只要有厨师及管理人员，可以通过其他途径进行弥补，并不必然导致停业。被告常琪、人寿财险蚌埠公司均同太平洋财险蚌埠公司意见。被告赵胜强对原告所举证据4有异议，认为达不到证明目的，且间接损失不属于赔偿范围；对证据5有异议，认为达不到证明目的，没有提供审计证明，仅是原告单方记录；证据6同保险公司意见。原告对被告太平洋财险蚌埠公司所举证据投保单的三性无异议，但认为条款为格式条款，达不到证明目的；被告赵胜强对投保单、条款、告知书的真实性均无异议，但认为达不到证明目的，非医保用药没有详细的种类和范围。本院认证认为，原告所举证据1中的居住证明为辖区派出所出具，予以确认；证据4原告未提供房产证以证明该门面房系宋利华所有，门面租赁协议不予确认，房租收条系复写件，收款时间有涂改痕迹，且与本案无关联性，不予确认，工资补偿款收条、证人证言的真实性予以确认，证明目的在下文分析论证；证据5记账单仅为数字，且是原告单方记录产生，无法证明是饭店营业收入，该组证据均与本案无关联，且达不到证明目的，不予确认；证据6中的销货清单与本案无关联性，不予确认，停车费票据的真实性予以确认。被告太平洋财险蚌埠公司所举证据投保单、条款、告知书的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日11时20分，常琪驾驶豫G×××××号小型客车沿张公山路由北向南行驶至山水华庭小区西门北侧路段停车开门时，与后方同向金先成驾驶的电动车发生刮碰，致电动车失控后与左侧同向孙勇政驾驶的皖C×××××号小型客车右侧后部相刮，致金先成受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定：常琪负事故的全部责任，金先成、孙勇政无责任。金先成受伤后被送往蚌埠市第三人民医院救治，住院治疗61天，出院医嘱为建议休息2月，加强营养等。事故发生后，太平洋财保蚌埠公司垫付医疗费10000元。另查明，豫G×××××号小型客车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险和20万元商业三者险，不计免赔率；本次事故发生在保险期间内。赵胜强系豫G×××××号小型客车所有人，常琪是其聘用驾驶员，事故发生在常琪执行工作任务期间。皖C×××××号小型客车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的身体健康权受法律保护。常琪负本起事故的全部责任，孙勇政无责任，豫G×××××号小型客车在太平洋财险蚌埠公司投保了交强险和商业三者险，皖C×××××号小型客车在人寿财险蚌埠公司投保了交强险，原告的合理损失应由太平洋财险蚌埠公司首先在交强险责任限额内承担90%的赔偿责任，由人寿财险蚌埠公司在交强险无责赔偿限额内承担10%的赔偿责任，超过交强险限额部分由太平洋财险蚌埠公司在商业三者险责任限额内赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由雇主赵胜强赔偿。综上所述，原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1、医疗费27120.38元，原告主张的医疗费有票据证明，予以支持，太平洋财保蚌埠公司辩称应扣除10%的非医保用药，但并未举证证明非医保用药的具体种类和范围，不予采纳；2、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院支持按30元/天计算；3、营养费2700元（90天×30元/天），原告主张的营养期过长，因出院后加强营养的医嘱未指明期限，本院根据原告伤情酌定90天；4、护理费6853.20元（60天×114.22元/天），原告主张的护理费标准过高，本院参照2015年度安徽省居民服务业就业人员平均工资计算；5、误工费11209.68（4个月×2802.42元/月），原告主张的误工费过高，没有提交纳税证明，其为从事餐饮业的个体工商户，误工费参照2015年度安徽省住宿和餐饮业就业人员年平均工资计算，误工期根据住院天数61天和出院医嘱建议休息2个月，支持4个月；6、精神损害抚慰金3000元，予以支持；7、复印费20元，原告主张的病案复印费20元有票据证明，予以支持，另外158元无正式发票证明，不予支持；8、停车费230元有票据证明，予以支持；原告主张的交通费、车损因未能提供票据证明，不予支持；原告主张的残疾赔偿金因原告已撤回伤残鉴定申请，可另行主张；原告主张的工人工资、房租损失、食材损失等经济损失，本院认为，原告所举证据不能证明以上损失的存在，也不能证明以上损失系本次交通事故导致，原告以家庭为单位经营餐馆，且雇佣有厨师和帮工，原告因交通事故受伤并不必然导致餐馆停业，且原告诉请的房租、工人工资等不属于损害后果，无论餐馆是否能够正常营业，该费用都已产生，该项支出并不会因交通事故的发生而带来增加或减少的改变，原告因交通事故导致收入减少实为误工损失，本院已按相应标准支持误工费，故原告诉请的工人工资、房租损失、食材损失本院均不予支持。以上损失中的医疗费10000元、护理费6853.20元、误工费11209.68元、精神损害抚慰金3000元，合计31062.88元，由太平洋财险蚌埠公司在交强险责任限额内承担90%即27956.59元，由人寿财险蚌埠公司在交强险无责赔偿限额内承担10%即3106.29元；余下医疗费17120.38元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元，合计21620.38元由太平洋财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿；复印费20元、停车费230元，合计250元，因太平洋财险蚌埠公司已就免赔条款履行了明确的说明告知义务，故可免责，由赵胜强承担。综上，太平洋财险蚌埠公司共计应承担49576.97元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿39576.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险责任限额内赔偿原告金先成医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计39576.97元，于本判决生效之起20日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告金先成医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3106.29元，于本判决生效之起20日内付清；三、被告赵胜强赔偿原告金先成复印费、停车费合计250元，于本判决生效之起20日内付清；（以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：浦发银行，户名:金先成，账号：62×××79。）三、驳回原告金先成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告金先成负担858元，被告赵胜强负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  万敏二〇一六年十月十七日书 记 员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。