安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00087号
原告：朱红霞，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：许亚婷，女，1990年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系朱红霞女儿。
原告：许金标，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系朱红霞儿子。
原告：许大本，男，1942年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上述四原告委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：杨永锋，男，1976年1月28日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。住所地：池州市杏花村大道。
法定代表人：张祥宏，经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
原告朱红霞、许亚婷、许金标、许大本与被告杨永锋、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称平安财保池州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日受理后，依法由审判员许方担任审判长，与审判员王尚洲、人民陪审员周晓勤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红霞及四原告委托代理人胡和旺、被告杨永锋及其委托代理人付文武、被告平安财保池州中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日13时05分，被告杨永锋驾驶皖RA68**号小型轿车，在东至县境内G318线快车道由西向东行驶到505km＋650m交叉路口处时，遇同向由慢车道上向左实施转弯变道由许家仁驾驶的皖R298**普通二轮摩托车，杨永锋刹车并向左驾方向避让不及，两车相撞，造成许家仁摔倒受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。东至县交警队认定杨永锋、许家仁双方负事故同等责任。原告一家自2009年10月房屋被拆迁后一直在大渡口镇居住，许家仁一直在建筑工地务工。原告许大本现年70岁，聋哑人，系许家仁胞兄，一直由许家仁和其兄长许家云共同抚养。请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括死亡赔偿金420480元、精神抚慰金50000元、丧葬费20320元、医药费25000元、误工护理交通费5000元、修车费900元、被抚养人生活费75060元，共计596760元。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、四原告的身份证复印件、户口本复印件，证明四原告的身份及主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的事实以及事故双方负事故同等责任；
3、安庆市第一医院的死亡记录、许家仁死亡证明、预交费收据、结婚证，证明许家仁因车祸死亡的事实以及花去的费用，结婚证证明原告朱红霞与死者许家仁是夫妻关系；
4、土地承包合同、土地流转资金发放表、拆迁补偿协议、村委会证明，证明原告家庭承包地被征收、房屋被拆迁的事实；
5、两份租房合同及村镇证明一份，证明原告因拆迁在城镇租房居住多年的事实；
6、宜城建筑安装公司营业执照、法人代码证，工资表，安庆市建筑公司考勤表，工伤认定书，证人胡雪、胡宪法证明两份，证明死者许家仁2011年12月至2012年7月在宜城建筑安装公司工作，2012年8月至事故发生时在安庆市建筑公司工作，许家仁在城镇务工一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
7、交通费发票，证明原告许亚婷、许金标从外地赶回来处理丧事的交通费用，具体数额请法庭酌定；
8、村委会证明及户口本复印件，证明许大本是许家仁生前赡养的对象；
9、修车费发票，证明原告摩托车损失900元。
被告杨永锋辩称：对发生交通事故的事实没有异议。原告方要求按城镇居民赔偿标准计算赔偿费用证据不足。许大本不是许家仁的抚养对象，不能要求赔偿被抚养人生活费。被告垫付的100000元赔偿款及医疗费1102元应在本案中一并计算。事故车辆已在被告平安财保池州中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告平安财保池州中心支公司赔付。被告杨永锋为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、事故认定书，证明事故双方负事故同等责任；
2、交强险、商业险保单复印件，证明被告投保了交强险和商业险，且不计免赔；
3、收条，证明被告先行垫付了100000元费用，应在本案中一并计算；
4、医疗费发票，证明被告垫付的抢救费用1102元，应在本案中一并计算；
5、车辆维修发票，证明被告车辆损失，原告方应赔偿被告3997.5元。
被告平安财保池州中心支公司辩称：对发生交通事故的事实无异议。被告杨永锋的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。许家仁生前工作、居住均不在城镇，原告亦非城镇居民，故原告不能要求按城镇居民标准赔偿损失。许家仁对许大本没有扶养义务，故原告要求赔偿被抚养人生活费不符合法律规定。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据做如下归纳认定：
一、对原告提交的证据2、证据7，被告杨永锋提交的证据1、2、3、4，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以认定；
二、对原告证据1，二被告对其真实性无异议，本院认为该组证据能反映原告朱红霞、许金标、许亚婷与许家仁身份关系及主体资格，但不能反映与原告许大本的家庭成员关系，故对该组证据的证明对象部分予以认定；
三、对原告证据3，二被告认为医药费证据不足，不能证明实际发生的医疗费用。本院结合原告补充提交的医院病历、医疗费用清单、医院证明等证据，对许家仁在医院抢救期间医疗费实际发生的事实予以认定；
四、对原告证据4，二被告认为该组证据部分是复印件，真实性无法确认，本院认为该组证据之间能互相印证，对其真实性予以认定；
五、对原告证据5，二被告对租房合同的真实性有异议，本院认为该两份租房合同的真实性不能认定，但村委会证明的真实性可以认定，能证明原告方是拆迁户及租房居住的事实；
经审理查明：2012年11月15日13时05分，被告杨永锋驾驶皖RA68**号小型轿车，在东至县境内G318线快车道由西向东行驶到505km＋650m交叉路口处时，遇同向由慢车道上向左实施转弯变道的由许家仁驾驶的皖R298**号普通二轮摩托车，杨永锋刹车并向左驾方向避让不及两车相撞，造成许家仁摔倒受伤，两车受损的交通事故。东至县交警队认定杨永锋、许家仁双方负事故同等责任。许家仁受伤后当即被送到大渡口镇中心卫生院救治，当天下午又转入安庆市第一人民医院治疗，经抢救无效于当夜死亡。许家仁在救治期间共花去医疗费22702元。
许家仁系失地农民，事故发生前居住在城镇并在建筑企业务工超过一年。
被告杨永锋在事故发生后已垫付许家仁医疗费1102元，并另垫付给原告赔偿款100000元。
另查明，被告杨永锋的事故车辆于2011年12月26日向被告平安财保池州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险金额300000元的商业三者险，且投保了不及免赔险。
本案审理过程中，被告杨永锋表示自愿给付原告方部分补偿，包括其应赔偿数额在内总计给付原告方50000元（在其垫付款中扣除）。
本院认为：公民的身体权、生命权受法律保护。本案中许家仁因交通事故死亡，原告朱红霞、许亚婷、许金标系死者的配偶和子女，有权要求相关责任人承担赔偿责任。
死者许家仁事故发生前与其家人在城镇居住、工作已超过一年，应当按城镇居民收入标准计算有关赔偿金额。因此，原告主张死亡赔偿金420480元（21024元／年×20年）、丧葬费20320元符合法律规定，本院予以认定。医疗费22702元、摩托车维修费900元系已实际发生的损失，本院予以认定。原告主张误工、护理、交通费5000元证据不足，本院酌情认定3000元。原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。原告主张被抚养人生活费75060元依据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告损失数额为497082元。本案审理过程中，原、被告双方协商同意对许家仁的医疗费按10%扣除非医保费用，本院予以认可。
被告平安财保池州中心支公司应首先在强制险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、摩托车维修费900元，共计120900元。原告其余损失共计376182元，应由被告杨永锋根据事故责任赔偿50%，计188091元。该部分损失应由被告平安财保池州中心支公司在商业三者险保险限额内直接赔付给原告，故被告平安财保池州中心支公司在扣除非医保费用2270.2元后，在商业三者险保险限额内赔偿原告185820.8元。超出保险赔偿范围的非医保费用2270.2元，由被告杨永锋赔偿50%，计1135.1元。
被告杨永锋自愿给予原告方经济补偿不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司赔偿原告朱红霞、许亚婷、许金标因交通事故造成的损失306720.8元。此款在本判决生效后20日内付清。
二、被告杨永锋赔偿原告朱红霞、许亚婷、许金标1135.1元，另补偿三原告48864.9元，共计50000元。此款在被告杨永锋垫付款中扣除。
三、原告朱红霞、许亚婷、许金标应返还被告杨永锋垫付款51102元，由保险公司在保险赔款中直接支付给被告杨永锋。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担1300元，被告杨永锋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 许 方
审 判 员 王尚洲
人民陪审员 周晓勤
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴 双