wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第697号
上诉人（一审被告）吴月迪，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人林强，通榆县北大仓农副产品收购部法律顾问。
被上诉人（一审被告）张海生，男1977年9月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林省巩固律师事务所律师。
被上诉人李忠民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）张朋，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人吴月迪因与被上诉人张海生、李忠民、张朋分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴月迪及其委托代理人林强、被上诉人张海生的委托代理人巩固、被上诉人张朋及其委托代理人赵志伟到庭参加诉讼。被上诉人李忠民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月，张海生、吴月迪及李忠民在科右中旗高力板镇照那斯图艾里租用玉山的场地设点合伙收购葵花，该收购点李忠民参与经营管理10天左右后便撤出，由张海生、吴月迪经营管理。张海生、吴月迪合伙方式为吴月迪提供收葵花用的筛选机，张海生主要负责验货赊货，有时吴月迪也参与此项工作，从老百姓赊购葵花后，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某为老百姓出具欠据，欠据上书写张海生的名字，还有一部分欠据由张海生直接出具。吴月迪主要负责对外发货，收回货款后交给会计张某某，再由张艳某某付给卖葵花老百姓，有时吴月迪也直接将货款支付给卖葵花的老百姓。2014年10月30日，张朋将自己家出产的价值16738.00元的葵花拉到张海生、吴月迪在高力板镇照那斯图艾里的收购点出售给张海生、吴月迪，因当时不能给付现金，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某给张朋出具一枚相同金额的欠据，欠据上张海生让会计书写他的名字。张海生、吴月迪从张朋赊购葵花并将葵花出售后，因内部账目及收购资金去向问题产生矛盾，停止向所有出售葵花的农户支付货款，张朋及其他出售葵花的农户曾向公安机关报案，以张海生、吴月迪涉嫌诈骗为由要求公安机关介入调查，后公安机关经过调查后认为张海生、吴月迪不构成诈骗罪。张朋遂向人民法院提起民事诉讼。张朋提起诉讼前，张海生、吴月迪欠张朋葵花款人民币16738.00元。2015年2月10日，（2015）右民初字第16号案件在第二次开庭审理时，张海生表示欠王英广及其他农户葵花款的事与李忠民无关。以上事实有张朋庭审时提供的欠据、各方当事人庭审时的陈述，公安机关对（2015）右民初字第16号案件中马金山、白双妞、白金山、敖治民、李凤英及会计张某某的询问笔录，证人张某某在庭审时的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录，人民法院依职权对吴月迪、案外人张某的询问笔录，吴月迪给李忠民出具的证明在卷为凭，该院予以确认。
一审法院认为，张海生、吴月迪合伙在科右中旗高力板镇高设点收购葵花，从张朋赊购了价值16738.00元的葵花籽，并由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某给张朋出具欠据，张海生、吴月迪从张朋赊购葵花籽后将葵花籽出售后收回了货款，并从中赚取了利润，就应足额将所欠的葵花款付给张朋，张海生、吴月迪因内部账目及收购资金去向问题相互推诿，拒不支付欠张朋葵花款的行为，具有过错，应予纠正。李忠民在张海生、吴月迪设点收购初期与张海生、吴月迪存在合伙关系，共同经营管理了十天左右时间从该收购点撤出，张朋出售葵花籽时李忠民不再参与收购点的经营管理。吴月迪给李忠民出具证据，证明李忠民与高力板收购点收购事宜无关，二人的协议系合伙人内部的约定，对外不具有法律效力，但对合伙人内部具有约束力，既吴月迪不要求李忠民承担还款责任。现张朋及张海生均不要求李忠民承担给付葵花款的责任，该院尊重其选择，该院认定李忠民不承担责任。吴月迪不承认与张海生存在合伙关系，但吴月迪在收购葵花时提供筛选机的行为、吴月迪直接将收购款支付给出售葵花的农户的行为、张朋的陈述，证人张某某、案外人张某的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录形成证据链，证实吴月迪在科右中旗高力板镇照那斯图收购点参与经营管理，与张海生合伙经营，存在合伙关系，对吴月迪所述与张海生不存在合伙关系的抗辩观点该院不予采纳，张海生、吴月迪应连带偿还欠张朋的葵花款。张海生、吴月迪的内部帐目问题应另行主张权利，与张朋没有关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：“一、被告张海生、吴月迪欠原告张朋葵花款人民币16738.00元在本判决发生法律效力后十日内给付；二、张海生、吴月迪对上述欠款承担连带给付责任；三、第三人李忠民不承担责任。案件受理费218.00元减半收取由被告张海生、吴月迪负担109.00元”。
宣判后，吴月迪不服，向本院提起上诉。
上诉人吴月迪诉称，1、吴月迪与张海生、李忠民不存在合伙关系；与张朋不存在买卖合同关系；2、李忠民应承担给付责任。
被上诉人张朋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴月迪在收购葵花过程中，提供了收购葵花的筛选机，并将葵花款直接支付给部分出售葵花的老百姓，故一审法院认定其与张海生、李忠民存在合伙关系正确；李忠民初期参与合伙经营后撤出，在张朋出售葵花时不再参与经营管理，对此亦有吴月迪出具的证据予以证明，该证明虽在合伙人员内部具有约束力，即吴月迪不要求李忠民承担货款责任，现张朋及张海生均不要求李忠民承担给付责任，其选择合伙人中的其他人承担给付责任法律亦准许，故一审法院判决李忠民不承担给付责任并无不妥。张海生、吴月迪合伙收购张朋的葵花，有张海生、吴月迪雇佣的会计张某某出具欠据为凭，二审庭审时各方当事人对尚欠葵花款的数额又无异议，故一审法院根据证人张某某、案外人张某的询问笔录、公安机关对吴月迪的询问笔录认定双方的买卖关系成立，张海生、吴月迪应及时给付张朋葵花款正确。综上，上诉人吴月迪的上诉理由均不成立，对其诉讼请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218.00元，由上诉人吴月迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晓慧
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4083号
原告：康殿臣，男，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张文虎，男，其他自然情况不详。
原告康殿臣诉被告张文虎民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还借款6000元。本院于2014年11月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭晓丽独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告康殿臣到庭参加诉讼，被告张文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张文虎欠原告康殿臣6000元属实，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文虎于本判决生效后立即向原告康殿臣偿还借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一五年一月八日
书记员 江 北
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第157号
申请人：永康市卫生和计划生育局。
法定代表人：王福明。
被执行人：成浩。
被执行人：李因秀。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人成浩、李因秀拒不履行其永人口计生征字[2015]22号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年2月13日对被执行人成浩、李因秀所作的永人口计生征字[2015]22号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人成浩、李因秀于2015年9月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字[2015]22号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年八月十四日
代书记员 夏蕴璐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行
被执行人肖玉早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02261号，依法向被执行人肖玉早发出执行通知书，责令被执行人肖玉早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玉早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币361328.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行
被执行人肖玉早，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02261号，依法向被执行人肖玉早发出执行通知书，责令被执行人肖玉早履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖玉早至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖玉早（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币361328.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2281号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行
被执行人刘娟娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初02261号，依法向被执行人刘娟娟发出执行通知书，责令被执行人刘娟娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘娟娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币361328.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢作概
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执110-1号
申请执行人：吕见亮，男。
被执行人：李洪臣，男。
申请执行人吕见亮与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1122民初5059号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日裁定冻结了被执行人李洪臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支公司峤山营业所账号为60×××69（6221884732001661623）内存款13067.62元，期限为一年。本院于2016年2月4日及2017年2月17日向被执行人发出执行通知书和执行传票，限其五日内履行义务，被执行人未履行。本院于2017年3月9日裁定提取了被执行人李洪臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支公司峤山营业所账号为60×××69（6221884732001661623）内存款13067.62元。申请人于2017年3月16日支取执行款12000元、应担受理费238元利息749.62元，执行费80元已由被执行人交纳，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕见亮与被执行人李洪臣民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年三月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第633号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁山宏。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人梁山宏犯非法买卖枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人梁山宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人梁山宏在广州给孟某（真实姓名不祥）三万元现金，让其帮弄一只仿六四式手枪，带五颗子弹。同年3月17日被告知货到，被告人梁山宏在昌吉市延安北路顺丰快递取件时被民警当场抓获，并在包裹内查获仿六四手枪一支，另有六四式制式子弹五发，手枪弹簧两根。经鉴定，疑似手枪、子弹为枪支、弹药，并且是以火药为动力发射制式子弹的非制式枪支。公诉机关认为，被告人梁山宏的行为已触犯我国刑法第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，提请法院依法予以惩处。
被告人梁山宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。其提出，自己购买枪支是因为在家务农，想在农闲时打流浪狗，购买的枪支和子弹，也没有见到，就被抓获了。其辩护人提出，被告人梁山宏部队转业后，在农村务农，因法制意识淡薄，购买仿真枪想在农闲时打流浪狗，其主观恶性较小。被告人梁山宏涉案的枪支在成都双流机场尚未起运时就被发现和有效管控，被告人梁山宏被抓获时都未见到和实际取得涉案枪支，被告人梁山宏因为意志以外的原因，犯罪目的并未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。其所购买的枪支未流入社会，未造成任何危害，提请法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人梁山宏在从广州回新疆之前与孟某（真实身份不祥）商议购买一把仿六四手枪和五颗子弹。2014年3月17日，被告人梁山宏接到孟某的电话称货到了，被告人梁山宏在昌吉市延安北路顺丰快递取件时被民警当场抓获。另查明，2014年3月15日，该邮件在成都双流机场检查中被货站内勤人员发现邮件中夹带仿真枪，并报警。经鉴定，疑似手机、子弹为枪支、弹药，并且是以火药为动力发射制式子弹的非制式枪支。
上述事实，被告人梁山宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、方某、张某某的证人证言；鉴定意见：新公物鉴字（2014）192号物证鉴定意见书、情况说明。书证：报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的身份资料、现场指认照片、证据保全清单及发还物品、文件清单、收条等证据证实，足以认定。
关于其辩护人提出，被告人梁山宏的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人梁山宏预备购买枪支，向他人支付了购买枪支的货款，枪支已交邮，其买卖枪支的行为已完成，其行为构成非法买卖枪支的犯罪既遂。故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见本院予以支持。
本院认为，被告人梁山宏非法买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪；依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁山宏的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁山宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚，被告人梁山宏具有悔罪表现，没有再犯的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁山宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺小玲人民陪审员孜亚克孜·伊明
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 丽 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第633号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人梁山宏。
辩护人刘翠兰，新疆施安律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）756号起诉书指控被告人梁山宏犯非法买卖枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人梁山宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日，被告人梁山宏在广州给孟野（真实姓名不祥）三万元现金，让其帮弄一只仿六四式手枪，带五颗子弹。同年3月17日被告知货到，被告人梁山宏在昌吉市延安北路顺丰快递取件时被民警当场抓获，并在包裹内查获仿六四手枪一支，另有六四式制式子弹五发，手枪弹簧两根。经鉴定，疑似手枪、子弹为枪支、弹药，并且是以火药为动力发射制式子弹的非制式枪支。公诉机关认为，被告人梁山宏的行为已触犯我国刑法第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，提请法院依法予以惩处。
被告人梁山宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。其提出，自己购买枪支是因为在家务农，想在农闲时打流浪狗，购买的枪支和子弹，也没有见到，就被抓获了。其辩护人提出，被告人梁山宏部队转业后，在农村务农，因法制意识淡薄，购买仿�枪想在农闲时打流浪狗，其主观恶性较小。被告人梁山宏涉案的枪支在成都双流机场尚未起运时就被发现和有效管控，被告人梁山宏被抓获时都未见到和实际取得涉案枪支，被告人梁山宏因为意志以外的原因，犯罪目的并未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。其所购买的枪支未流入社会，未造成任何危害，提请法庭在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2013年8月，被告人梁山宏在从广州回新疆之前与孟野（真实身份不祥）商议购买一把仿六四手枪和五颗子弹。2014年3月17日，被告人梁山宏接到孟野的电话称货到了，被告人梁山宏在昌吉市延安北路顺丰快递取件时被民警当场抓获。另查明，2014年3月15日，该邮件在成都双流机场检查中被货站内勤人员发现邮件中夹带仿真枪，并报警。经鉴定，疑似手机、子弹为枪支、弹药，并且是以火药为动力发射制式子弹的非制�枪支。
上述事实，被告人梁山宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王新龙、方勇、张馨予的证人证言；鉴定意见：新公物鉴字（2014）192号物证鉴定意见书、情况说明。书证：报案材料、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的身份资料、现场指认照片、证据保全清单及发还物品、文件清单、收条等证据证实，足以认定。
关于其辩护人提出，被告人梁山宏的行为属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人梁山宏预备购买枪支，向他人支付了购买枪支的货款，枪支已交邮，其买卖枪支的行为已完成，其行为构成非法买卖枪支的犯罪既遂。故对该辩护意见本院不予支持。对其他辩护意见本院予以支持。
本院认为，被告人梁山宏非法买卖枪支的行为已构成非法买卖枪支罪；依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人梁山宏的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁山宏归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚，被告人梁山宏具有悔罪表现，没有再犯的危险且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁山宏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支及弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 蔺小玲人民陪审员孜�克孜·伊明
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 丽 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第633号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张振忠，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人张振忠犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人张振忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日23时41分许，被告人张振忠酒后驾驶新AKK0**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张振忠的血液中的酒精含量为了143mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张振忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月4日23时41分许，被告人张振忠酒后驾驶新AKK0**号小型轿车，在本市阿勒泰路苏州路路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张振忠的血液中的酒精含量为了143mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张振忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张振忠的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张振忠归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年8月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第48、49号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市人民中路201号。
负责人朱鸿飞，行长。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司，住所地绍兴县兰亭镇桃源村。
法定代表人胡柏峰，董事长。
被执行人绍兴县东峰织造有限公司，住所地绍兴县夏履镇夏履桥村。
法定代表人徐松贤，总经理。
被执行人胡柏峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区城南建设新村*幢***室。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、胡柏峰金融借款合同纠纷案件，本院于2013年4月15日作出的(2013)绍越商初字第295、296号民事判决书均已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的房产。在执行过程中，本院责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的厂房（绍房权证兰亭字第003**号）、部分无产权房屋、附属物及相应的国有土地使用权（绍兴县国用2006字第20-9号）[以绍兴市平正房地产评估事务所（普通合伙）平正估价(2014)QT字013号、绍兴德联永业房地产土地资产评估有限公司绍德联土估(2014)第008号房地产评估报告书为准]，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 董建敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋维良
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第48、49号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰，董事长。
被执行人绍兴县东峰织造有限公司。
法定代表人徐松贤。
被执行人胡柏峰。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、胡柏峰金融借款合同纠纷案件，本院于2013年4月15日作出的（2013）绍越商初字第295、296号民事判决书均已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院查封了被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的房产。在执行过程中，本院责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人至今均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的厂房（绍房权证兰亭字第××号）、部分无产权房屋、附属物及相应的国有土地使用权（绍兴县国用2006字第20-9号）［以绍兴市平正房地产评估事务所（普通合伙）平正估价（2014）QT字013号、绍兴德联永业房地产土地资产评估有限公司绍德联土估（2014）第008号房地产评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 董建敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋维良
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1410号
罪犯李哈谋，男，1965年9月13日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族自治县人民法院于2008年12月11日作出（2008）金刑初字第102号刑事判决，认定被告人李哈谋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年。宣判后，被告人李哈谋提出上诉。本院于2009年2月9日作出（2009）红中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哈谋准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第11号
原告：刘国成，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台恒一国际贸易有限公司。
住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人周宏君，该公司董事长。
委托代理人韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
原告刘国成与被告烟台恒一国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常红星，被告的委托代理人韩业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月份，被告的总经理姜铭波找到原告及其他工人，安排到贝宁国科托努市从事设备安装工作。双方约定原告每月工资为9000元。后被告负责购买飞机票安排原告等人到达贝宁国科托市进行安装工作，原告一直工作至2010年10月，工程尚未完毕被告即安排原告乘飞机回国待命，同年10月28日原告回国，回国后被告迟迟没有给付原告尚欠工资，多次催要无果。为此原告诉至烟台市福山区人事争议仲裁委员会，但该委未全部支持。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求：1、依法判令被告给付工资人民币3.74万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的工资请求没有事实依据，原告已按规定支付了工资，不存在拖欠。2、因被告违约，未施工完毕，即要求返回国内过年，给被告造成巨大损失，现被告就直接损失5.1万元提起反诉。3、原告的诉请已经超过仲裁时效，依法不应支持。
经审理查明，2009年5月28日至2010年10月28日被告安排原告到西非贝宁工地工作，被告未与原告签订劳动合同，双方约定每月工资人民币9000元，被告已预支给原告美元17000元的工资，双方均认可美元与人民币的兑换比例按1：6.8计算，被告共支付原告工资人民币115600元。原告于2012年1月8日申请劳动仲裁。
双方因工资发生争议，原告申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人工资3.77万元。福山区仲裁委于2013年6月6日作出烟福劳仲案字（2012）第050号裁决书：一、……。二、申请人刘旭日的请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁决定书及送达回执、护照等证据在案为凭。
本院认为，原告系被告职工，原告被被告派往西非贝宁工地工作，双方虽未签订劳动合同，但被告应按双方约定的每月人民币9000元的标准支付原告工资，并按原告的工作时间17个月计算为人民币153000元，扣除被告已支付的美元17000元，按双方约定美元与人民币兑换比例1：6.8计算，被告已支付原告工资人民币115600元，被告尚应支付原告工资人民币37400元。被告在庭审答辩时提起反诉，其反诉请求未经过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了先裁后审的原则，不符合人民法院受理劳动争议案件的程序要求，故本院不予审理。被告在庭审中称原告罢工，没有向本院提供证据，故此辩称理由不成立。被告辩称原告的诉请已过时效，因原告于2012年1月8日主张权利，故原告的诉请并没有超过两年的诉讼时效，所以被告的这一辩称理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第135条，《中华人民共和国劳动法》第50条之规定，判决如下：
被告烟台恒一国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘国成工资人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 王福娜
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 鹏
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第439号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍所在地湖北省孝感市，现住吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月20日被长春市公安局宽城区分局行政拘留，后于2014年9月30日转为刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月11日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，同年10月17日被长春市公安局宽城区分局监视居住。
被告人陈某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年11月18日以长宽检公诉刑诉（2014）444号起诉书，向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员唐宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日11时50分许，被告人陈某甲在长春市宽城区火车站站前黄河路附近的中国移动手机店内，因话费问题与被害人张某某产生纠纷并发生撕扯，陈某甲用拳头将张某某鼻子和头部多处打伤。经鉴定，张某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级，头部裂伤构成轻微伤。案发后，陈某甲与张某某就民事赔偿问题达成和解，并已赔偿。张某某对陈某甲的行为表示谅解，不再追究陈某甲的相关责任。
上述事实，除被告人陈某甲供述和辩解外，另有被害人张某某的陈述，证人盛某某、陈某乙、徐某某、官某某的证言、到案经过、常住人口查询、电话查询记录、和解协议书及收条、张某某门诊病历、检查报告和会诊记录、陈某甲门诊病志、照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一四年十二月三日
书记员 刘俊琦
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初1093号
原告：马学林，男。
委托诉讼代理人：冉桂英，女，重庆渝万（城口）律师事务所律师，由城口县法律援助中心指派。
被告：陈喜，男。
本院在审理原告马学林与被告陈喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告马学林于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马学林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马学林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学林撤回起诉。
案件受理费减半交纳5元，由原告马学林负担。
审判员 李勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1471号
罪犯刘德成，男，1970年7月20日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）辽刑初字第7号刑事判决，认定被告人刘德成犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第466号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1440号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯刘德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘德成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为以持刀蒙面语言威胁等手段，入室强奸、抢劫，又以跟踪后拳打脚踢等手段拦路抢劫，社会危害后果性极大，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年6月至2007年5月间，刘德成携带菜刀、手电、手套、绿色电话线、蒙面物等犯罪工具，在辽源市内以持刀蒙面、语言威胁、捆绑等手段，入室强奸、抢劫，或以跟踪后拳打脚踢等手段拦路抢劫，或入室盗窃。刘德成共强奸4人，其中因1人处于经期而犯罪中止；抢劫5起，其中入室抢劫3起，抢劫物品价值人民币13567元；入室盗窃3起，价值人民币4343元。案发后部分赃款、赃物收缴返还。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分373分。已执行财产刑人民币30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘德成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘德成减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12509号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：余将旭，男，1987年10月12日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余将旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐 升
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12509号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：余将旭，男，1987年10月12日出生，汉族，住所慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告余将旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 徐 升二〇一六年十二月十四日书 记 员 杨芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第558号
原告：张欣萍。
被告：ＸＸ水。
原告张欣萍为与被告ＸＸ水民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张欣萍到庭参加诉讼，被告ＸＸ水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张欣萍诉称：2012年12月23日，被告因做生意急需向原告借款人民币20000元，约定借期为30天，后被告又向原告借款2000元，累计借款22000元。借款期满后，原告多次催要，被告至今未予归还。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款人民币22000元，并支付自起诉日起至实际还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ水在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告张欣萍提供了借条二份，证明被告分二次共向原告借款22000元的事实。
该证据经当庭出示，被告ＸＸ水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张欣萍与被告ＸＸ水间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金22000元，并支付自起诉日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告ＸＸ水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ水应返还原告张欣萍借款本金人民币22000元，并支付该款自2014年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元，由被告ＸＸ水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 琼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第953号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯文杰，男，1984年7月24日。曾因犯抢劫罪，于2004年9月20日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元，2010年9月28日刑满释放。现因盗窃，于2013年11月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，同年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人侯文杰犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邢芳出庭支持公诉，被告人侯文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人侯文杰伙同何×（另案处理）在本市西城区黄寺大街福利特茶城C09号摊位，窃取被害人徐×（女，45岁）三星牌GT-I9300型手机1部，经鉴定价值人民币2382.32元。后二人窜至本市朝阳区北沙滩红星美凯龙A1060号摊位，窃取被害人赵×（女，29岁）三星牌P709型手机1部，经鉴定价值人民币2380元。后二人窜至本市海淀区清河通厦花卉市场E区5号摊位，窃取被害人倪×（女，31岁）苹果牌iphone4S16G型手机1部，经鉴定价值人民币3272.5元。
被告人侯文杰在逃离现场时被被害人倪×发现并报警，后于当日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被盗三星牌GT-I9300型手机及三星牌P709型手机已起获发还，苹果手机未起获。
上述事实，被告人侯文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯文杰的供述，被害人徐×、赵×、倪×的陈述，证人李×的证言，到案经过，搜查笔录，起赃经过及扣押清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯文杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人侯文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人侯文杰到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人侯文杰退赔被害人倪×人民币三千二百七十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吕瑶菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1471号
原告诸建成，男，1960年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人严文忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告江丽华，女，1973年2月22日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人蔡魁旭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诸建成诉被告江丽华加工合同纠纷一案中，原告诸建成于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸建成在本案宣判前自愿申请撤回对被告江丽华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许诸建成撤回对江丽华的起诉。
案件受理费1654元，减半收取827元，由诸建成负担。
审判员 邱利明
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 明
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第95号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月9日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月23日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日被都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月9日13时许，被告人韦某甲接到吸毒人员黄某的电话向其购买毒品，双方约好以100元的价格交易两包毒品海洛因。因韦某甲当时腿脚不方便，韦某甲就叫正在其住处的被告人韦某乙帮其拿毒品海洛因到都安县高岭镇高岭粮所宿舍区门口卖给黄某。韦某乙按照韦某甲的要求将毒品海洛因贩卖给黄某，当二人交易完成时被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。民警在韦某乙身上缴获手机一部及毒资100元，在黄某身上缴获海洛因疑似物二小包。后民警依照韦某乙的交代，在韦某甲住所将韦某甲抓获，并在韦某甲房间的桌子上查获一包海洛因疑似物。经称量，黄某被缴获的海洛因疑似物净重0.08克，韦某甲住处被缴获的海洛因疑似物净重0.04克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
针对指控的事实，公诉机关当庭举出了物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人韦某甲、韦某乙明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲、韦某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月9日13时许，被告人韦某甲接到吸毒人员黄某的电话向其购买毒品，双方约好以100元的价格交易两包毒品海洛因。因韦某甲当时腿脚不方便，就叫正在其住处的被告人韦某乙帮其拿毒品海洛因到其住所地高岭粮所宿舍区门口交给黄某。当二人交易完成时，即被公安民警当场抓获。民警在韦某乙身上缴获手机一部及毒资100元；在黄某身上缴获净重0.08克毒品海洛因疑似物2小包。后民警依照韦某乙的交代，在韦某甲住所将韦某甲抓获，并在其房间缴获净重0.04克毒品海洛因疑似物1小包、手机一部。经检验鉴定，所缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证手机；书证受案登记表、抓获经过说明书、扣押清单、通话清单、被告人韦某甲和韦某乙户籍证明；证人黄某的证言；被告人韦某甲、韦某乙的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查、搜查、称量、提取、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韦某甲提供毒品并亲自与买主商定交易事宜，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某乙负责协助交易毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒资、毒品海洛因以及供被告人韦某甲犯罪所用的本人手机，依法予以没收。根据被告人韦某甲、韦某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2014年11月8日止。罚金在本判决生效后的第二日起30日内一次性交清，期满后不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案毒资人民币100元、海洛因0.12克和手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一四年九月二十四日
书记员 苏中望
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第95号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人水某某，男，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月22日被都匀市公安局取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人水某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告人水某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年6月30日23时10分许，被告人水某某酒后驾驶自己车牌为贵JAH8**的两轮摩托车，带其表弟许某某沿都匀市小十字往人民广场方向行驶。当行驶至都匀市女人街路口时，被都匀市交警大队民警查获。在检查时发现被告人水某某身上散发有酒味，即对其进行呼吸式酒精测试，结果为109mg／100ml。为确认被告人水某某血液当中的酒精含量，随后将水某某带至都匀市贵医三附院抽取血样，送至贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对其血液中酒精含量进行检验。经鉴定，被告人水某某血液中的酒精含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的查获经过，鉴定文书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息、车辆信息查询单，强制措施凭证，呼吸式酒精测试结果，现场照片，当事人血样提取登记表，视频资料，证人许某某证言，户籍证明及被告人水某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人水某某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人水某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人水某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 刘培庆
人民陪审员 楼裕华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 英
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第215号
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行
法定代表人樊晓艳，任行长职务。
委托代理人段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行风险管理部主任。
被告王荣平。
被告王秋春。
被告杨志军。
原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行与被告王荣平、王秋春、杨志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行委托代理人段良伟、胡守贵，被告王荣平、王秋春到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款人民币伍万元整，现结欠本金伍万元整及所产生的利息和罚息。该借款于2014年12月23日到期，经多次催收，均未还款。该贷款由王荣秋春、杨志军共同联保，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求判令被告王秋春归还原告借款本金伍万元整及所产生的利息和罚息；判令被告王秋春、杨志军承担担保人连带责任。
被告王荣平答辩称，向原告借款是事实，没有意见。
被告王秋春答辩称，对我为王荣平借款进行担保没有意见。
被告杨志军在法定答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告王荣平与被告王秋春、被告杨志军为建农业大棚，由太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社推荐组成联保小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告王荣平采用自助可循环方式向原告借款50000元。还约定：贷款人在额度有效期2013年2月6日到2015年2月5日向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。合同签订后，被告王荣平于2014年1月24日向原告借取现金50000元，约定还款日期为2014年12月23日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，被告本息分文未还。原告于2014年12月30日向借款人王荣平和担保人王秋春、杨志军催收借款本息，三被告分别在债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上签名盖章，对所欠本金及利息和各自承担的责任进行了确认。现原告诉至我院，要求被告王荣平归还本金50000元及从2014年1月24日起截止2015年11月22日的利息10197.18元及其顺延利息，要求被告王秋春和杨志军承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款推荐意见书、联保承诺书、借款记账凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息清单、身份证复印件及当事人的陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王荣平向原告借款后，就应当按照合同的约定按期归还借款本金和利息，对原告要求被告王荣平归还贷款本息的请求应该支持。被告王秋春、杨志军与被告王荣平自愿组成联保小组，并签订了联保承诺书和担保人履行责任通知书，就应当对王荣平所欠原告借款本息承担连带保证责任，因此，对原告要求被告王秋春、被告杨志军承担连带保证责任的请求也应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣平在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金50000元及从2014年1月24日起至2015年11月22日止的利息10197.18元及按照约定利率计算至还款之日的顺延利息。
二、被告王秋春对上述贷款本息承担连带偿还责任。
三、被告杨志军对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如不按本院指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延付款利息。
案件受理费525元，由被告王荣平负担。此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭艳琼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1443号
原告靳某，农民。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告白某，农民。
委托代理人魏文志，河北振平律师事务所律师。
本院在审理原告靳某与被告白某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年十月九日
书 记 员 张森
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1561号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）周经欣。
再审申请人周经欣因起诉合浦县工商行政管理局（以下简称合浦县工商局）一案，不服北海市中级人民法院（2015）北立民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周经欣申请再审称，周经欣是公民，合浦县工商局是法人，双方签订借款合同属平等民事主体之间的法律关系。合法借贷关系应受法律保护，一审裁定不予受理，二审维持错误。请求依法再审本案。
本院认为，虽然周经欣与合浦县工商局签订了借款合同，但不是普通民间借贷，而是合浦县工商局根据政府有关文件以借款形式向干部职工进行集资，且经合浦县政府批准集资款已转入合浦县市场发展有限公司，合浦县市场开发服务中心亦认可尚欠部分职工集资款本息，并承诺将与合浦县工商局理顺关系，有计划、分步骤解决。因此，周经欣与合浦县工商局之间的关系是单位以借款形式向职工集资建设市场，而不是平等民事主体之间的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应由有关部门统筹处理。一审裁定对周经欣的起诉不予受理，二审裁定驳回周经欣的上诉均无不当。周经欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）至（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周经欣的再审申请。
审 判 长 李玉玲
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王志葵
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00236号
申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人张洪丰，男，汉族，1965年3月27日出生，住吉林省四平市铁东区。
2014年4月25日本院立案执行的申请执行人吉林省斗山工程机械有限责任公司与被执行人张洪丰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第122号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张洪丰住所地及主要财产所有地均在吉林省四平市铁东区人民法院辖区，现已依法委托吉林省四平市铁东区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执字第236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年七月九日
书记员 宋黎明
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初第192号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李长青，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。于2014年3月17日，因犯销售假药罪被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被取保候审。2017年4月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李长青犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人李长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月16日20时25分许，被告人李长青驾驶豫Ｎ×××××号北京“现代牌”出租车，沿凯旋路由南向北行驶至商丘市睢阳区新华书店门口时，将被害人李某撞伤，李某于当晚经医院抢救无效死亡。经认定，李长青负此事故的主要责任。并向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，有关书证等证据。认为被告人李长青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人李长青对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月16日20时25分许，被告人李长青驾驶豫Ｎ×××××号北京“现代牌”出租车，沿凯旋路由南向北行驶至商丘市睢阳区新华书店门口时，将被害人李某撞伤，李某经医院抢救无效死亡。道路交通事故责任认定书认定，李长青负此事故的主要责任，李某负次要责任。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人李长青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，人口基本信息，报警记录，抓获经过，驾驶人、机动车信息，道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，鉴定意见，刑事判决书、民事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李长青违反交通管理法规，发生重大交通事故。致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，李长青主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚。李长青认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第201号
原告：陈旭平，居民。
被告：胡晓彪。
被告：杨挺贤。
原告陈旭平与被告胡晓彪、杨挺贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈旭平到庭参加诉讼，被告胡晓彪、杨挺贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陈旭平起诉称：被告胡晓彪因资金短缺，于2014年1月15日向原告借款100000元，出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，由被告杨挺贤提供保证，约定若借款人不归还借款本息，则由被告杨挺贤归还。后经原告多次催讨，被告胡晓彪仅于2014年11月份支付了利息10000元，剩余借款本息均未归，被告杨挺贤也未履行保证义务。自借款日起至2014年7月15日止按月利率2%计算的利息为12000元，扣除已付的10000元的利息，尚欠利息2000元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元，支付利息2000元，并从2014年7月16日起至还清款日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。为支持其主张，原告向本院提交借条原件一份。
被告胡晓彪、杨挺贤均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告提交的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：被告胡晓彪于2014年1月15日向原告借款100000元，约定利息按月利率2％计算，由被告杨挺贤提供保证并约定若被告胡旭彪不归还借款本金，则由被告杨挺贤归还。后被告胡晓彪于2014年11月支付给原告利息10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告有随时主张的权利，被告胡晓彪至今未还清借款本息的行为，已损害了原告的合法权益；被告杨挺贤应视为连带保证人，其未履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓彪于本判决生效日即归还原告陈旭平借款本金100000元，支付利息2000元，并从2014年7月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
二、被告杨挺贤对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告胡晓彪负担，被告杨挺贤负连带责任。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年二月五日
代书 记员 麻杨炜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1500号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C栋1008室。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告林锦标，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告林锦标物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月三日
书记员 饶珊（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7331号
原告：仇缘欢，男，1989年12月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：顾捷，男，1977年2月6日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告仇缘欢与被告顾捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告仇缘欢到庭参加诉讼，被告顾捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇缘欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款16,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2010年5月15日向原告借款16,000元。双方签订了借款协议，约定了借款金额和借款期限。借款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告顾捷未到庭应诉、答辩。
原告仇缘欢围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议1份，据以证明借款金额、借款期限等事实。被告顾捷未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告仇缘欢与被告顾捷系朋友关系。2010年5月15日，原告以现金方式给付被告16,000元。双方签订了借款协议，载明借款金额、借款期限等事项。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还，遂涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾捷向原告借款16,000元的事实，有原告提供的借款协议及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告顾捷未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾捷于本判决生效之日起十日内归还原告仇缘欢借款16,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告顾捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习人员。
被执行人：陈彩乐，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈彩乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2058号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彩乐应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本息合计82389.14元及受理费1720元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第690号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7462号
原告：王风莉，女，1984年1月1日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杨建光，男，1981年6月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。现在聊城监狱服刑。
因本案涉及离婚诉讼，判决书作不上网处理。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈广芹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第92号
原告王浦，男。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
被告安笃静，男。
被告安笃仁，男。
原告王浦与被告安笃静、安笃仁健康权纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李宏远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浦及其委托代理人袁振林，被告安笃静，被告安笃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王浦诉称：原告王浦在修建房屋中为使墙体端正，将王浦和被告安笃静家共用的土墙铲掉了部分，安笃静知晓后，2013年11月19日上午，安笃静将王浦修砌的砖墙撬塌部分。当天15时许，安笃静又将王浦修砌的砖墙撬塌部分，王浦阻拦中，安笃静和被告安笃仁将王浦殴打致伤。从2013年11月19日至2013年11月27日，王浦在定西市人民医院进行门诊、住院治疗，支付医疗费3863.95元。现请求判令安笃静、安笃仁共同向王浦赔偿医疗费3863.95元、住院伙食补助费240元、护理费423元、误工费1098元、交通费250元等共计5874.95元。
被告安笃静辩称：王浦未经安笃静同意，擅自将安笃静祖上修砌的部分土墙铲掉，致该堵墙潜存坍塌危险。2013年11月19日11时许，安笃静进行了阻拦。当天15时许，安笃静将王浦修砌的砖墙撬塌了部分，后安笃静和王浦等发生口角，但安笃静没有殴打王浦，另外，该纠纷是王浦的过错引起的。现请求判令驳回王浦对安笃静的诉讼请求。
被告安笃仁辩称：2013年11月19日15时许，安笃仁听见王浦和安笃静等在争吵，其去安笃静家进行劝架，但没有殴打王浦。后王浦到安笃仁打碾庄稼的场里持砖将安笃仁殴打致伤。现请求判令驳回王浦对安笃仁的诉讼请求。
经审理查明：王浦和安笃静系邻居。2013年11月19日上午，安笃静认为王浦在修建房屋中占用其部分宅基地为由进行了阻拦。当天下午，安笃静看见王浦在继续修建房屋，遂手持钢钎撬王浦修砌的砖墙，王浦妻子张金梅阻拦后，安笃静又到距离安笃静家草棚一端继续撬王浦修砌的砖墙，王浦手持一片砖进行阻拦中和安笃静等对骂。此时，安笃仁在自家打碾庄稼的场里用剪刀剪高粱穗，听见争吵声后，来到该草棚顶，安海军送孩子上学后，听见争吵声，也来到该草棚顶。王浦和安笃静撕扯中，安笃静用手一推，致王浦从该草棚顶掉落，后王浦将安笃静妻子王春芳致伤。安笃静、安笃仁从该草棚顶下来后，安笃静将王春芳抱进房屋里。张金梅来到安笃静宅院中，安海军在撕扯张金梅时，致张金梅倒地。安笃仁回到自家打碾庄稼的场里继续剪高粱穗时，王浦来到该场里，相互撕打中，致安笃仁、王浦不同程度受伤，后被安海军劝开。从2013年11月19日至2013年11月27日，王浦以“1、脑外伤、头皮血肿、头皮挫裂伤；2、双手部皮肤软组织损伤”在定西市人民医院急诊科、住院部治疗9天，支付医疗费3863.95元，出院时医嘱“1、继续对症治疗，注意休息；2、定期复查，不适随诊”等。
另因王浦受伤，给王浦造成的损失还有：误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元。
上述事实有下列证据予以证明，即：
1、王浦、安笃静、安笃仁的陈述。
2、王浦向法庭提交的“王浦”在定西市人民医院住院治疗的病历1本，定西市人民医院于2013年11月27日出具的“王浦”的出院证明书1份及该医院开具的“王浦”的门诊医疗费发票6张、住院费用结算单1份、保险病人费用清单1份，自拍相片2张。
3、安笃仁向法庭提交的定西市人民医院于2013年11月20日出具的“安笃仁”的门诊诊断证明书1份。
4、本院依职权从定西市安定区公安局凤翔镇派出所王浦、安笃静、安笃仁殴打他人卷宗中调取的证据有向王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、张金梅、安海军的调查笔录各1份。
另外，王浦向法庭提交的榆钢协作大友运输服务公司于2013年10月23日出具的证明1份，只能证明王浦在该公司正常上班期间的工资收入，但无该公司的职工工资花名册等印证因王浦受伤致工资收入减少的法律事实，不作为认定案件事实的依据；本院依职权从定西市安定区公安局凤翔派出所调取证据中张梅秀、王仁芳陈述的内容与王浦、安笃静、安笃仁、王春芳、安海军、张金梅陈述的内容不一致，不作为认定案件事实的依据。
本院认为，王浦和安笃仁在相互撕打中致双方不同程度受伤的行为均违法，且在该纠纷中双方的过错程度均等，因此，安笃仁在向王浦赔偿一定损失的同时，应减轻安笃仁的民事责任，而安笃仁认为是王浦致伤了安笃仁，安笃仁不应承担民事责任的辩解，不予采纳。王浦认为安笃静致伤王浦，并由安笃静承担民事责任的主张，缺乏证据予以证明，不予支持。王浦请求的交通费，根据案情等酌定合理交通费200元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、原告王浦的医疗费3863.95元、误工费634.51元、护理费423元、住院伙食补助费240元、交通费200元等共计5361.46元，由被告安笃仁于本判决生效后20日内向原告王浦赔偿2680.73元，余2680.73元，由原告王浦自行负担。
二、驳回原告王浦对被告安笃静的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王浦、被告安笃仁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李宏远
二〇一四年二月二十五日
书记员 苑蕾瑛
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第40号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，小学，农民，住东海县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年5月3日被东海县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2014年5月2日16时许，在东海县黄川镇金川大道扩建工程家和村路段施工过程中，无证驾驶农用三轮机动车，在倒卸混凝土的过程中将施工人张站德当场压死。案发后，被告人孙某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在庭审中亦无异议，并有关于黄川镇金川大道扩建工程中是否违反安全管理规定的函、黄川镇道路建设工程合同、调解协议书及收款凭证等书证；证人王某、张某甲、李某甲、朱某、孙某乙、董某、李某乙、李某丙、张某乙、张某甲的证言；被告人孙某甲供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路施工过程中存在重大过失，致一人死亡的后果发生，其行为均已构成过失致人死亡罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一五年一月七日
书记员 尹梦忆
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5327号
原告：徐蕾，女，1981年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陆迪迪，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
原告徐蕾与被告陆迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐蕾到庭参加诉讼，被告陆迪迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蕾向本院提出诉讼请求，判令被告陆迪迪向原告偿还15000元及逾期利息（按年利率6%，从2017年2月3日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年11月3日，被告陆迪迪因资金周转困难向原告借款15000元，借款期限至2017年2月2日。现借款期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由推托，逃避责任。
被告陆迪迪未应诉答辩。
原告徐蕾围绕诉讼请求依法提交了2014年4月17日借条、2016年11月3日的借条、收条及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年4月17日，被告陆迪迪向原告借款31500元，并出具借条一张，约定借款期限至4月24日止。借款期届满后，被告一直未还钱，直至2016年11月3日，被告归还原告徐蕾16500元，尚欠15000元。被告陆迪迪、苏静又向原告出具借条、收条各一张，载明“今借到徐蕾人民币壹万伍仟元整，借款期限自2016年11月3日至2017年2月2日。”后一直未还款。
本院认为，原告和被告陆迪迪之间的借贷关系有借条、收条为据足于证明。双方间借贷关系内容未违反法律法规等强制性规定，当属有效。被告尚欠原告借款本金15000元，应在履行期届满前予以归还，逾期未归还的，原告主张按照年利率6%，支付从逾期之日起即2017年2月3日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告徐蕾申请撤回对苏静的起诉，本院予以准许。被告陆迪迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陆迪迪于本判决生效后十五日内支付原告徐蕾借款本金15000元及利息（按年利率6%，从2017年2月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.5元（已减半），由被告陆迪迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币255元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审判员 陈美
二〇一七年十一月七日
书记员 王琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2669号
原告：王维凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告：苏敏，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
原告王维凯与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王维凯到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王维凯诉称：2015年6月21日，被告从原告处拿货欠货款44153元，并当场签下合同一份。还款到期后，被告以各种理由和借口不偿还货款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告货款44153元及违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告苏敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月21日，原告（甲方、供货方）与被告（乙方、需求方）签订《供货合同》，合同主要约定：乙方于2015年6月21日在王维凯处批发自行车本次共计46辆43件，本次共欠货款11990元，上次供货合同欠款32163元，总计欠款44153元；2、乙方于2015年7月1日前付清货款，逾期10日未付清货款乙方向甲方支付违约金2万元；3、乙方向甲方缴保证金2800元，如乙方违约此保证金不予退还，保证金不能抵货款。合同签订后，被告未按照合同约定履行支付货款义务。
庭审中，原告自愿撤回违约金20000元的诉讼请求。
以上事实，有《供货合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案中，原告与被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据原告举示的《供货合同》，足以证明原告欠原告货款共计44153元。因被告未到庭举示相反证据，故对原告主张货款44153元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，没有违反法律规定，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏于本判决生效之日起十日内支付原告王维凯货款44153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404元，由被告苏敏负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩程程
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1081号
原告于国华，男，生于1945年11月3日，汉族。
委托代理人梁梅，女，生于1961年9月8日，汉族。
被告肃州区教育局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街*号。
法定代表人杜建生，肃州区教育局局长。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告于国华与被告肃州区教育局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于国华诉称，1989年至1993年期间，被告肃州区教育局所管辖的酒泉市第一幼儿园在修建教学楼时，从我经营的原果园乡砖瓦厂赊购红砖300000块，每块红砖单价为0.09元，合计价款27000元，另外，砖瓦厂还向第一幼儿园捐赠红砖300000块，由此产生装卸费6000元。故诉请法院依法判决被告肃州区教育局立即支付所欠砖款27000元，红砖装卸费6000元，并承担本案涉诉费用。
本院认为，酒泉市第一幼儿园在修建教学楼期间所使用的红砖，是由原酒泉市果园乡砖瓦厂所提供，当时该厂属于果园乡所办的乡镇企业，于国华时任该厂厂长，于国华与本案没有直接的利害关系。因此，于国华不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国华的起诉。
案件受理费626元，全额退还原告于国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年一月六日
书记员 刘潇倩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1081号
原告于国华，男，生于1945年11月3日，汉族。
委托代理人梁梅，女，生于1961年9月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区东环东路**号楼***号，身份证号6221021961********。
被告肃州区教育局。住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃园街*号。
法定代表人杜建生，肃州区教育局局长。
委托代理人陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告于国华与被告肃州区教育局买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于国华诉称，1989年至1993年期间，被告肃州区教育局所管辖的酒泉市第一幼儿园在修建教学楼时，从我经营的原果园乡砖瓦厂赊购红砖300000块，每块红砖单价为0.09元，合计价款27000元，另外，砖瓦厂还向第一幼儿园捐赠红砖300000块，由此产生装卸费6000元。故诉请法院依法判决被告肃州区教育局立即支付所欠砖款27000元，红砖装卸费6000元，并承担本案涉诉费用。
本院认为，酒泉市第一幼儿园在修建教学楼期间所使用的红砖，是由原酒泉市果园乡砖瓦厂所提供，当时该厂属于果园乡所办的乡镇企业，于国华时任该厂厂长，于国华与本案没有直接的利害关系。因此，于国华不具备本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于国华的起诉。
案件受理费626元，全额退还原告于国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一六年一月六日
书记员 刘潇倩
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢823号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人朱成元、王玉琴
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱成元等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢823号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人朱成元、王玉琴本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人朱成元等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执841-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人关立文、关廷龙、关廷凤与金虎机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金虎的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十九日
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏开刑一初字第34号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月20日出生于山东省定陶县，汉族，无业，户籍地山东省定陶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、卢凯出庭支持公诉，被告人陈某及被害人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控：2014年1月6日22时许，被告人陈某在菏泽开发区华英路汉密哈顿面包店门口，无故用砖将被害人徐某停放在此的车号为鲁R×××××的黑色福特福克斯牌轿车车窗玻璃砸烂。经物价部门鉴定，车辆损毁价值共计人民币3780元。被告人陈某在明知有人报警的情况下在现场等待公安干警将其抓获。
就上述指控，公诉机关提供了被害人徐某的陈述，证人丁某甲、丁某乙等人的证言，鉴定结论，110报警记录表、情况说明、发、破案经过、户籍信息等有关书证及被告人陈某的供述和辩解等证据，认为被告人陈某任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2012年8月22日，被告人陈某与丁某乙因感情不和协议离婚，并于当日办理了登记手续。2014年1月6日晚，被告人陈某与朋友一块儿饮酒时，得知前妻丁某乙已有男友，想着复婚的被告人陈某非常气愤。当日22时许，被告人陈某到丁某乙所在的位于菏泽市华英路与永昌路交叉路口附近的汉密哈顿面包店门口，看到被害人徐某的车牌号为鲁R×××××的黑色福特福克斯牌轿车停在该处，徐某及丁某乙等人在面包店内，被告人陈某无故用砖将徐某的车窗及前后挡风玻璃砸烂。丁某乙及徐某等人从面包店内出来交涉未果，丁某乙之弟打电话报警。被告人陈某在得知他人报警后，自己也拨打110电话报了警。民警出警至现场处置，被告人陈某不听劝阻，仍砸车玻璃，后被民警带至公安机关。经物价部门鉴定，被害人徐某的车辆损毁价值共计人民币3780元。
本案在审理过程中，被害人徐某提起附带民事诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，由被告人陈某的亲属代其一次性赔偿徐某财产损失等各项费用共计人民币10000元，徐某对被告人陈某的行为表示谅解，请求对陈某从轻处罚，并出具了谅解书。上述款项已给付完毕。被害人徐某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：
1、被害人徐某的陈述，证实2014年1月6日晚，他驾驶自己的鲁R×××××号黑色福特牌轿车送女友丁某乙到位于菏泽市华英路附近丁某甲经营的面包店，将车停在了店门口，两人到店里帮忙。22时许，丁某甲告知其有人砸他的车，他与几个朋友从店里出来，看到丁某乙的前夫陈某正拿着砖头砸他的车玻璃，其朋友上前问缘由，陈某说“没事，就是砸你的车呢，你看不出来啊”。后来丁某甲拨打了报警电话，陈某拿着砖说“你不用打110，我打110”。民警赶到现场制止时，陈某不听劝阻，仍砸车玻璃。后来民警将陈某带到了派出所。之前他与陈某没有矛盾，不清楚砸车的原因。砸车时其女友丁某乙姐弟二人及朋友毛某、李某等人均在现场。同时证实车辆的毁损情况。
2、证人丁某乙的证言，证实案发当晚，其男友徐某驾车将其送丁某甲经营的面包店，二人及徐某的朋友等人在店里待至22时许，丁某甲外出送面包回来时，告诉他们陈某在外面砸车。他们从店里出来后看到陈某正拿着砖块砸徐某的车玻璃，后来丁某甲打电话报了警，民警到现场了解情况后，将陈某带走了。徐某是他现在的男友，陈某是他的前夫，2012年8月份协议离婚。
3、证人丁某甲的证言，证实当时他外出送蛋糕回来时，看到其姐姐丁某乙的前夫陈某在拿砖头砸徐某的车，于时他到店里喊人，后来与徐某、丁某乙等人出了店门，毛某上前问为什么砸他朋友的车，陈某说“没事，我砸你的车，你看不出来啊。”于是他便拨打了110报警电话，陈某听到他报警，拿出手机也拨打110报警了。民警到现场后阻止陈某砸车，陈某不听劝阻仍砸车玻璃，后被民警带到了派出所。同时证实了当时的在场人员及车辆毁损情况。
4、证人刘某、毛某、李某的证言，证实当时他们在汉密哈顿蛋糕店里玩时，徐某女友的弟弟送面包回来，告诉他们有人砸徐某的车。他们几人出了蛋糕店走到那名砸车的男子跟前问缘由，徐某女友的弟弟报了警。民警赶到后对现场进行拍照、录像，那名男子对民警说“你们拍照、录好像”，接着继续砸车玻璃，并对民警说“我砸了玻璃我不跑，你们按寻衅滋事关我就行”，后该男子被民警带至派出所。同时证实了车辆的毁损情况，那名男子身上有酒味，不知砸车的原因。
5、现场照片，证实案发现场被砸车辆的毁损情况。
6、物价鉴定书，证实经鉴定，车辆毁损价值为3780元。
7、发、破案经过及抓获经过，证实本案的发生及破获过程情况以及被告人归案的情况。
8、公安机关出具的情况说明、110接警记录表，证实被告人陈某用其手机报警的情况。
9、户籍信息，证实被告人的年龄及住址等自然情况。
10、离婚证、离婚协议书，证实被告人陈某与丁某乙于2012年8月22日协议离婚，并于当日在民政部门办理了登记手续。
11、被告人陈某的供述与辩解，证实他与前妻丁某乙因感情不和于2012年8月份协议离婚，后来一直没有再婚，想着有机会能够复婚。2014年1月6日晚，他与朋友喝酒时，得知前妻已有男友，都劝他再找一位。听了朋友的劝说后，他感觉郁闷，又到一处酒吧待了十分钟左右，后来步行到了他前妻所在的蛋糕店门口，看到徐某的车停在那里，徐某及三四名男子与他前妻丁某乙在蛋糕店里面，于是心里十分恼火，便拿砖头将徐某的车玻璃砸烂了，并打电话报了警，民警到现场处理时，因心里比较气愤，控制不了自己的行为，在民警阻止他砸车时，也没有听劝阻，后来被民警带到了派出所。以前不知丁某乙为什么跟他离婚，听朋友说丁某乙与徐某在一起还不相信，当天看到他们在一起，心里非常生气，便把徐某的车砸了。
12、调解协议、谅解书及收据，证实经调解达成协议的情况及协议履行情况、取得谅解情况。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，经公安机关制止后，继续实施上述行为，破坏了社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某主动报案，如实交代自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
根据本案被告人陈某的犯罪事实、情节及其行为的社会危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴长群
审 判 员 仵新忠
人民陪审员 邵传红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 石 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00176-2号
申请执行人姚征舜。
被执行人钱问林。
被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地在高邮市经济开发区花王村八组。
申请执行人姚征舜与被执行人钱问林、扬州问天汽车内饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）邮开民初字第00439号民事调解书已发生法律效力，依该调解：扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林自愿于2014年11月30日前偿还姚征舜借款257320元，于2014年12月30日前偿还姚征舜257320元及利息（利息计算方式：基数为500000元，从2014年8月27日起按年息15%计算至扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林实际履行义务之日止）；二、若扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林有一期不按欠款约定履行义务，则扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林需承担违约金30000元，且姚征舜可就扬州问天汽车内饰件有限公司、钱问林未履行部分及违约金30000元一并申请法院强制执行。
执行过程中，本院依法对两被执行人的银行账户进行了查询，未发现有可供执行的存款；被执行人钱问林下落不明。目前被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司的房产正被法院评估之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司正被法院评估的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 谢孝卫
代理执行员 于 谦
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁庆远
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终290号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁忠，男，1966年2月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，经商，户籍地古田县，住所地古田县。因犯盗窃罪于1986年2月3日被古田县人民法院判处有期徒刑二年；因犯开设赌场罪于2008年10月21日被古田县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；因犯滥伐林木罪、失火罪于2011年11月3日被古田县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月14日刑满释放；因吸毒、赌博于2015年4月15日、2016年1月13日被古田县公安局处以行政拘留十五日，收缴赌资人民币729元及行政拘留十八日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被古田县公安局刑事拘留，同年8月3日经古田县人民检察院批准由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人黄仁忠犯故意伤害罪、妨害作证罪一案，于2017年4月28日作出（2017）闽0922刑初52号刑事判决。原审被告人黄仁忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月5日23时许，被告人黄仁忠与陈某2、谢某2、陈某3、“金某”、“阿弟”等人在古田县鹤塘镇大东方KTV唱歌。23时50分许，陈某3在KTV吧台与被害人余某1发生口角，黄仁忠责问余某1时被余某1打了一拳，而后黄仁忠指使陈某2、谢某1、吴某、“金某”、“阿弟”等人殴打余某1及其朋友陈某1、黄某1，期间黄仁忠打伤陈某1鼻部，致陈某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌额骨、鼻中隔骨折。经古田县公安局法医学鉴定，被害人陈某1损伤程度系轻伤二级，被害人余某1、黄某1损伤程度均系轻微伤。
案发后，被告人黄仁忠为逃避法律追究，指使陈某2到公安局作虚假证明，让陈某2承担殴打陈某1的罪责。同年7月21日，被告人黄仁忠主动到古田县公安局鹤塘镇派出所投案。
经古田县人民法院主持调解，被告人黄仁忠自愿一次性赔偿原告人陈某1医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计26000元，获得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某1、黄某1、余某1陈述，证人陈某2、谢某1、吴某、林某、陈某3、黄某2、陈某4、黄某3、黄某4、黄某5证言，古田县公安局物证鉴定室鉴定报告，现场勘查笔录、示意图及照片，调解书，监控视频，户籍证明、到案经过、受案登记表、查询违法犯罪记录、前科、劣迹材料及被告人黄仁忠供述等。
原判认为，被告人黄仁忠因小事纠纷伙同他人殴打被害人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，且案发后黄仁忠为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害作证罪，依法应数罪并罚。被告人黄仁忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人有赌博、吸毒劣迹，本案造成一人轻伤、二人轻微伤，可对被告人酌情从重处罚。被告人黄仁忠主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人家属已积极赔偿被害人各项损失人民币26000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人黄仁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄仁忠犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
上诉人黄仁忠上诉称：其有自首及积极赔偿被害人经济损失等从轻、减轻处罚情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄仁忠伙同陈某2、谢某2、陈某3、“金某”、“阿弟”等人在古田县鹤塘镇大东方KTV殴打被害人陈某1、余某1、黄某1，致陈某1轻伤二级，余某1、黄某1轻微伤，案发后黄仁忠指使陈某2作伪证的事实以及黄仁忠赔偿陈某1经济损失并获得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄仁忠伙同同伙殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，且案发后黄仁忠为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为已分别构成故意伤害罪、妨害作证罪，依法应予以数罪并罚。上诉人黄仁忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有赌博、吸毒劣迹，依法应予以从重处罚；黄仁忠犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失获得谅解，依法予以从轻处罚。一审判决已充分考虑上述情节，对黄仁忠量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年七月三日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮湘法刑初字第143号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人许某某，男，广东省汕头市人。因本案于2014年10月28日被抓获，同日被潮州市公安局湘桥分局决定监视居住，2015年4月21日被�州市湘桥区人民检察院决定逮捕，并于同日被潮州市公安局湘桥分局执行逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某某犯非法买卖弹药罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人许某某，于2014年8月份，到汕头市澄海区向同案人“彬弟”（身份不明，在逃）购买了一批气枪铅弹。后在其经营的位于潮州市湘桥区某文具店非法进行销售。2014年10月28日，被告人许某某将其中10盒300粒气枪铅弹销售给谢某高（另作处理），后谢某高在潮州市湘桥区官塘镇某地被公安民警查获，现场从谢某高处缴获上述300粒气枪铅弹，随�，公安民警对被告人许某某经营的某文具店进行检查，在该文具店内抓获被告人许某某并缴获气枪铅弹3120粒。
经鉴定，被告人许某某以及谢某高处缴获的弹形物品是4.5mm气枪铅弹。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某高的证言，搜查笔录、扣押清单及相片、上缴违禁物品移交清单、辨认笔录、抓获经过及破案经过、人口信息全项、行政处罚决定书、潮州市公安司法鉴定中心潮公司（技）鉴（痕）字（2014）95号枪支、弹药鉴定书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某，无视国家法律，非法买卖弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯非法买卖弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某已经实行买卖弹药的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖琳琬
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一五年五月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 林晓丹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00084号
请求人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地：重庆市长寿区体育村10号附2号。组织机构代码：90339738-7。
代表人：李林。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被请求人：娄底市湘中船务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街。
请求人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）因其承保的重庆新金航船务股份有限公司所属的“神州3502”轮与被请求人娄底市湘中船务有限公司所属的“湘娄底机3927”轮，在2013年7月20日发生碰撞，至“神州3502”轮受损，请求人已向重庆新金航船务股份有限公司作出相应保险赔付。请求人保险公司为维护自己的合法权益，于2015年2月6日向本院提出海事证据保全申请，请求本院�取或复制“湘娄底机3927”轮的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等相关证据。
本院经审查认为，请求人保险公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司的海事证据保全申请；
二、调取或复制“湘娄底机3927”轮的船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李 岩
二〇一五年二月十一日
书 记 员 莫俊超