广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第462号
原告莫某。
被告韦某。
特别授权委托代理人罗某，系本案第二被告。
被告罗某。
原告莫某与被告韦某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成由审理员韦文勉担任审判长，审理员蒙江浩、人民陪审员莫雄韬组成的合议庭，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。书记员陈阳担任法庭记录。原告莫某及被告韦某特别授权委托代理人即第二被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日被告韦某向原告借款125，000元，双方签订《抵押借款协议书》，约定借款期限6个月即从2011年5月30日至同年11月30日止，逾期还款按月利率5%计付利息。被告韦某以自有房屋位于环江县思恩镇大安路155号一楼门面的经营权作抵押，如果被告到期未能还款，原告则享有该门面经营管理权、收益权及处分权。2011年12月1日被告再次向原告借款35，000元，并出具借条给原告。以上借款事实，被告罗某均知情，且在场，同时被告韦某在夫妻存续期间向原告借款，并用于家庭开支，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款期限届满后，两被告拒不还款，原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令两被告共同偿还尚欠原告借款本金160，000元及该款的逾期还款利息（按月利率5%计付）；2、本案诉讼受理费由两被告承担。
原告为证实其主张及陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书，证实原告于2011年5月30日提供借款本金12，500元给被告韦某，借款期限6个月，逾期还款利息按月5%计付，被告韦某以其位于环江县大安路房屋一楼门面作抵押；
2、被告韦某身份证复印件，证实被告韦某身份情况；
3、借条，证实被告韦某于2011年5月30日向原告借款12，500元，约定借款期限6个月，到期还清本息；
4、补充协议，证实原告与被告韦某2011年12月1日达成协议，被告韦某于当日再次借得原告现金35，000元，借款期限7个月，借款届满时由被告韦某还清借款160，000元；
5、借条，证实被告韦某于2011年12月1日向原告借款35，000元。
被告韦某辩称，答辩人向原告借款是事实，但借款本金并非是160，000元，实际借款本金是100，000元，2011年5月30日借条的借款125，000元，其中30，000元是自2011年5月30日至2011年11月30日止按月息5%计付的借款预期利息部分，原告出借借款本金时，扣除了借款利息5，000元，实际提供借款现金只有95，000元，2011年12月1日借条的借款35，000元亦是延长借款期限7个月按月息5%计付的预期借款利息而以，当时原告并没有再次借现金给答辩人。答辩人同意偿还借款本金100，000元给原告，利息待有能力时再还，按银行的利息给付。
被告韦某未向法庭提供书面证据材料。
被告罗某辩称，被答辩人的诉讼请求理由不符合事实，被告韦某向被答辩人借款应由其个人自行偿还，不应由答辩人偿还，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告韦某与答辩人之前虽然是夫妻关系，但两人的经济收入是分开的，债务亦是分开的，谁名下的债务由其自行承担偿还责任，两人的共同债务由双方约定偿还。被告韦某近年来染上赌博恶习，债主不断上门逼债，为了不影响女儿学习，答辩人多次为被告韦某还债，有时被告韦某向答辩人出具借条，但大部分是没有出具借条，因此被告韦某与答辩人于2012年6月26日协议离婚时约定，婚姻存续期间双方位于环江县思恩镇大安路115号夫妻共同财产，登记于答辩人名下的房产全部归答辩人所有，并签订自愿离婚协议书，同时办理了离婚手续，双方已不存在夫妻关系。2012年6月4日答辩人将房产出卖时，所得的收入仍然全部用于帮被告韦某还债。被答辩人与被告韦某的160，000元民间借贷，答辩人全然不知，更不像被答辩人诉状所称“答辩人罗某均知情，且在场”，被告韦某用答辩人房产作抵押，但没有答辩人签字确认，如果答辩人在场，为何被答辩人不要求答辩人签字呢？所以被答辩人称借款时答辩人在场的说法不是客观真实的。被告韦某与被答辩人存在患通，伪造债务，骗取答辩人财产的可能，如果该笔债务确实存在，答辩人也全然不知，况且被告韦某也没有用于家庭共同开支，根据《婚姻法》第19条、第47条的规定，理应由被告韦某一人承担偿还责任，答辩人不负连带偿还责任。被答辩人与被告韦某签订的抵押借款协议，以答辩人名下房产的抵押条款无效。被答辩人与被告韦某的恶意患通行为使答辩人的房产被查封，造成了经济损失及精神的伤害，答辩人要求被答辩人与被告韦某赔偿损失消除影响，恢复答辩人的名誉，并保留诉讼权利。故请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告罗某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告罗某的身份证复印件，证实被告罗某的身份情况；
2、《房屋及宅基地转让协议》复印件，证实两被告共同财产于2012年6月4日出卖给韦某某；
3、自愿离婚协议书复印件，证实两被告于2012年6月26日协议离婚；
4、离婚证复印件，证实两被告于2012年6月26日办理离婚手续。
经过开庭质，两被告对原告提供的所有证据材料的真实性没有异议，对证据证明的内容有异议，认为不符合客观真实。原告对被告罗某提供的证据1没有异议，可以予以确认，对被告罗某的证据2、3、4有异议，认为证据所反映的内容不客观真实，时间上存在前后矛盾。本院认为，原告提供的证据材料的来源合法性，真实情予以确认，被告罗某提供的证据3、4符合证据“三性”可以予以确认，对被告罗某提供的证据2与本案无关，不予确认为本案的定案依据。
综合全案证据材料以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦某因资金需要，于2011年5月30日向原告莫某借款10万元，经双方协商，约定借款期限6个月即从2011年5月30日起至2011年11月30日止，利息按月5%计付，双方预算借款到期利息为3万元，原告扣除借款利息5，000元，实际向被告韦某提供借款数额为95，000元，余下利息25，000元作为现金借款本金一并由被告韦某出具借条给原告，借条内容“今借到莫某人民币壹拾贰万伍仟元整（125，000.00元）借期六个月.（从2011年5月30日-2011年11月30日止还清本息.借款人：韦某，2011年5月30日”；同日被告韦某（乙方）与原告莫某（甲方）共同签订《抵押借款协议书》，协议第一条约定甲方借给乙方现金人民币125，000元，借款期限6个月，即从2011年5月30日起至2011年11月30日止，逾期按月利息5%计算。第二条约定借款期限界满后乙方将借款本息一次性付清给甲方，如到期乙方未能履行还款义务，甲方有权无偿使用、管理或处置乙方现居住的自家楼房一楼（全部）门面，时间期限为十二年（从2011年11月30日到2023年11月30日）；如果乙方已把门面租给他人，在租赁到期之前，甲方有权收取门面租金，租赁到期之后乙方不能续租他人的，由甲方全权支配使用管理。第三条约定乙方房屋位于环江县思恩镇大安路115号，为2000年买得覃义胜房，目前尚未办理土地房地产过户，甲方同意乙方用此楼房一楼（全部）门面作为乙方借款抵押，乙方未偿还甲方债务前，该房地产不得变卖、赠与、继承或二次抵押。该协议涉及抵押房屋门面的房屋所有权证登记于被告罗某名下，集体土地使用权证登记于覃义胜名下，原告与被告韦某双方没有到抵押登记管理部门办理相关抵押登记手续，被告罗某与覃义胜亦未在协议书上签字。2011年11月30日借款期限届满，被告韦某未能偿还借款，经原告同意，延期借款期限7个月，即自2011年12月1日起至2012年6月30日止，借款利息按月5%计付，预算到期借款利息数额为35，000元，由被告韦某作为现金借款本金出具借条给原告，借条内容为“今借得莫某人民币现金叁万伍仟元整（35，000.00元），在2012年6月30日前还清。特立此据。借款人：韦某，身份证：452724196604260041，电话：1340779****，2011年12月1日”；同日双方共同签订《补充协议》，协议内容约定：乙方（被告韦某）于2011年5月30日向甲方（原告莫某）借得人民币现金壹拾贰万伍仟元整，现已到期还款，但因乙方原因导致暂时无法还款给甲方，今另向甲方再借得人民币现金叁万伍仟元（35，000.00元），经双方协议同意乙方继续借款7个月，即从2011年12月1日至2012年6月30日止，到期全部还款人民币壹拾陆万元整（￥160，000.00元），双方继续履行2011年5月30日所签订的协议条款。被告韦某至今尚未偿还借款本金及利息给原告。被告韦某与被告罗某于2012年6月26日协议离婚，并办理离婚登记手续。原告莫某向两被告要求偿还借款未果，于2012年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告莫某与被告韦某于2011年5月30日签订《抵押借款协议书》涉及借款内容部分条款有效，对于涉及房屋门面经营管理权的抵押内容部分条款无效，因没有经共有人被告罗某的签字确认和经相关抵押登记管理部门办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告莫某已实际提供借款给被告韦某，故原告莫某与被告韦某之间的民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确，有原告莫某与被告韦某签订的《抵押借款协议书》以及被告韦某向原告出具的借条在卷佐证，依法予以确认。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。原告莫某于2011年5月30日向被告韦某提供借款100，000元时预先扣除利息5，000元，实际借款数额为95，000元，则本案借款本金为95，000元，原告请求被告韦某偿还借款本金95，000元，有事实根据及法律依据，应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告韦某约定借款期限内借款利率为月5%（即5分利率），超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过四倍部分的利息不予保护，被告韦某应按银行同类贷款利率的四倍支付借款期间内的利息；被告韦某在借款当日出具的借条内容注明借款本金125，000元，包含自2011年5月30日至2011年11月30日期间的到期借款利息30，000元在内；2011年12月1日原告并没有再次实际借款给被告韦某，借条上的借款现金35，000元，实际上是自2011年12月1日至2012年6月30日期间的到期借款利息；上述借款到期利息共计65，000元，有部分利息超过规定的最高限度，对超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告韦某于2011年5月30日约定的逾期还款利息为月5%，实际上是双方对继续延长借款期间即2011年12月1日至2012年6月30日止的借款利率而以，而对于2012年7月1日还款期限届满后逾期还款的逾期利息并未约定或约定不明，被告韦某未按约定期限偿还借款，那么应当按国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告韦某与被告罗某于2012年6月26日虽然办理了离婚手续，但被告韦某在两被告夫妻存续期间对原告所负的债务，应属于夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告罗某未能提供充分证据证实原告与被告韦某之间明确约定本案债务为个人债务以及能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告罗某提出被告韦某对原告所负债务属于其个人债务，其本人不应承担偿还责任的抗辩观点不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）法（办）发（1988）6号第一百二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）发（1991）21号）第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦某、罗某互负连带责任，共同偿还尚欠原告莫某借款本金95，000元及利息（利息自2011年5月30日起至2012年6月30日止按银行同类贷款利率的四倍计付，自2012年7月1日起至本案生效判决书确定债务履行期限届满之日止按银行同类贷款逾期利率计付）；
二、驳回原告莫某的其他诉讼请求。
案件受理费3，500元，财产保全费1，320元，共计4，720元，由被告韦某、罗某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。预交上诉案件受理费3，500元，应于上诉期限届满之日起七日内，汇入河池市中级人民法院诉讼费专户（户名：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，其已提出的上诉，则按自动撤回处理。
审 判 长 韦文勉
审 判 员 蒙江浩
人民陪审员 莫雄韬
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陈 阳