安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00155号
原告：夏雪,女,1980年8月13日出生，汉族，皖淮南市人服务性工作人员,住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：孙积良，田家庵区法律援助中心指派律师。
委托代理人：平多忠，田家庵区法律援助中心指派法律工作者。
被告：高志毅，男，1980年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
原告夏雪诉被告高志毅提供劳务者受害纠纷一案,本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员王献康适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行审理。原告夏雪及其委托代理人孙积良、平多忠和被告高志毅及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪诉称：2013年2月25日其以足浴技师职能被被告高志毅聘为凤台县新集镇保足林洗脚城洗脚技师。由于此项劳务服务的特殊性，所有在保足林洗脚城务工的人员全部吃住在被告高志毅经营场所的宿舍里，顾客来足浴时由老板通知才上班。劳动报酬采用计件方式，月累计收入由老板提成后再发给劳务者。夏雪在2013年4月23日晚11时许，发现保足林洗脚城4层楼楼道因下水道堵塞有溢水，并主动清理积水，不慎滑倒摔伤。高志毅立即带几名员工将夏雪送到国投新集公司新集医院就诊，经医院诊断为左腿股骨颈骨骨折，尔后转入安徽省利辛双桥骨科医院治疗，住院13天，夏雪出院后左腿不能活动，必须卧床休养。
夏雪住院治疗期间，都是高志毅用其爱人苏静的名字办理的住院手续，医药费用全部都由高志毅支付，出院后高志毅给其生活费3000元，之后就不管不问，连电话也不接听，到目前被告尚欠夏雪的工钱。故夏雪诉至凤台县人民法院，要求高志毅赔偿其住院期间的营养费390元，伙食补助费390元，护理费用（60天）5220元，误工费用50400元，交通费用1200元，共计56520元。
被告高志毅辩称：夏雪身体受伤害与其无关。原告是本店洗足技师，被告是个体户，经凤台县工商行政管理局依法登记，是合法经营的。保足林洗脚城工作时间为中午12时30分到夜里12时30分，而夏雪受伤的时间是2013年4月14日凌晨1时许，她的受伤不是从事劳务期间。高志毅的雇用人员工作场所为一楼至三楼，四楼没有待钟室。夏雪讲其在清理楼道时不慎摔伤，被告经营的保足林洗脚城内有专职保洁工，即使夏雪发现楼道有积水，也应与保洁员联系。原告受伤的地点在四楼生活区，不在工作场所，并且是下班以后，从事个人生活琐事。
另外，夏雪的各项诉讼主张不符合有关法律法规规定，其主张的营养费390元，住院伙食补助费390元，明显高于有关法律规定。护理期限60日，护理费5220元没有依据，误工费50400元既没有法律规定，也不符合情理，交通费1200元没有提供用车票据，对此三项费用，法院不应认可。夏雪在受伤后治疗期间，高志毅为她垫付了全部医药费用约17000多元，同时又为其支付了3000元的生活费用，对于这两项费用，高志毅保留返还的诉权。
夏雪为了证明其诉讼主张，提供以下证据予以证实：1号证据夏雪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2号证据淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处证明，证明其是特困户，委托代理人是田家庵区法律援助中心指派的。3、4号证据是国投新集公司新集医院门诊病历及利辛双桥骨科医院住院情况，原告住院治疗期间采用高志毅妻子苏静的名字。5号证据是夏雪与高志毅妻子手机通话光碟译文。6、7号证据是高志毅保足林洗脚城里副经理崔金辉手机通话光碟译文，此组证据均能证明夏雪的摔伤是在工作期间。8号证据是夏雪在住院做手术时在知情同意书上是其姐姐夏云华签名，证明夏雪在住院做手术时是其姐姐在场。9号证据是中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市国庆路支行转账活期明细记录，证明夏雪出院后高志毅给付其3000元人民币。
夏雪申请凤台县人民法院到新集派出所调取的报案材料，证明原告的伤是在工作期间摔伤的。
高志毅为抗辩夏雪的诉讼请求，提供了下列证据：1号证据高志毅的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2号证据凤台县新集镇保足林洗脚城的营业执照。证明保足林洗脚城是合法的经营单位。3号证据证人李某的证言，其是收银员，其工资每月1500元。像夏雪这样的技师工资每月3600-3700元，保足林洗脚城上班时间是中午12点到夜里12点下班。她是在2013年4月6日听到夏雪摔伤的，摔伤地点是在保足林洗脚城宿舍四楼，当时摔倒是4月6日凌晨1点，已是下班时间，没有看到摔倒在什么地方。4号证据证人乔某的证言，其与夏雪都是保足林洗脚城技师，有天夜里她听到哭声就到了四楼看到夏雪坐在地上哭，是她同别人把夏雪扶到床上的，具体什么时间摔倒的，记不清了，但是是下班时间。怎么摔倒的，没有看到。她每月劳动报酬不到2000元，是计件工资，每人足浴15元，点钟每人20元。5号证据证人崔某的证言，其与夏雪不是同住一个房间，2013年某天夜里下班了，具体时间记不清了，她听到哭声，走到夏雪房间，看见夏雪坐在床边哭，屋里有好几个人了。她为夏雪摔伤捐了100元，其他劳务工有捐十几元的、二十几元的。
高志毅对夏雪提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4真实性无异议，对4号证据，住院的时间是2013年4月14日凌晨1时许。对证据5、6、7取得的合法性有异议，在录音时没有征求当事人的意见，取得的方式不合法。对证据8真实性无异议。对证据9真实性无异议，但对证明观点有异议，这笔钱是保足林洗脚城员工捐献的，不是被告主动承担赔偿责任。
凤台县人民法院应夏雪的申请到新集镇派出所调取的报警记录。高志毅对证据质证意见为：证据的真实性无异议，对夏雪的证明观点有异议，此证据是报案记录，不是查明的案情事实。
夏雪对高志毅提供的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议。对3位证人李某、乔某、崔某的证言有异议，她们都是保足林洗脚城的员工，她们的证言带有片面性，不能作为认定案情的依据。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：
关于夏雪提供的证据：证据1是夏雪的身份证复印件，对其真实性无异议，予以确认。证据2是夏雪居住地街道办事处一份证明，证明其是特困户，打这场官司请的委托人是法律援助，而高志毅质证意见为对此证据需要进一步核实。本院对此证据真实性予以确认。证据3是夏雪摔伤后在国投新集公司新集医院门诊急诊病历，是复印件，对其真实性无异议，予以确认。对证据4是夏雪在利辛双桥骨科医院住院病历记录情况，用的是高志毅妻子苏静的名字，高志毅在庭审时予以认可。对其真实性无异议，予以采信。对于证据5、6、7是光碟录音译文，苏静手机录音通话记录，时间2013年8月22日1时2分，主要讲摔伤治疗出院后，医生让她休养2个月，让高志毅给她生活费用，苏静不认可。对其录音证据中夏雪在保足林洗脚城4层楼楼道清理溢水时摔伤的真实性予以确认。对夏雪与保足林洗脚城管理人员崔景辉二次手机对话录音时间是2013年8月22日10时1分，夏雪要求高志毅对她摔伤后要负责任，要求生活费及其他费用。崔景辉表示，夏雪摔伤的情况他了解，自己在保足林洗脚城也是打工的，对夏雪摔伤一事如何处理，他不当家，并让夏雪通过诉讼解决她摔伤一事。高志毅对三份录音证据夏雪获取的方式不认可，认为其是不合法的。本院对崔景辉二份录音证据的真实性予以确认。对证据8是夏雪在做手术时其姐姐夏云华在知情同意书上签名，对其真实性无异议，予以确认。对证据9证明高志毅通过淮南邮政储蓄国庆路支行汇给夏雪3000元现金，夏雪只认可2000元。本院对其证据真实性予以确认。
关于高志毅提供的证据，证据1是高志毅身份证复印件，真实性予以确认。证据2是保足林洗脚城营业执照复印件，对其真实性予以确认。证据3、4、5是李某、乔某、崔某三人证言，虽然原告质证认为三人都是高志毅的员工，她们的证词都带有片面性，但她们都能相互证明自己的所见及工作时的情况，能够相互映证，故对她们的证言真实性予以采信。
本院对夏雪申请调取的新集派出所报案材料，认为是工作时间摔伤的，对夏雪的证明观点不予采信。此材料仅是报案记录。
经审理查明：夏雪在2013年2月25日受聘到高志毅经营的保足林洗脚城当一名技师，2013年3月份保足林洗脚城给付夏雪一个月的工资4700元。夏雪于2013年4月14日夜在清理保足林洗脚城4层楼楼道溢水时不慎摔伤。高志毅在庭审时认可夏雪是在保足林洗脚城4楼摔伤的，不认可是在工作时间摔伤的，认为夏雪摔伤是在下班以后。但夏雪如何摔伤没有提供相关证据予以证实。夏雪于2013年4月14日凌晨1时30分被高志毅送到国投新集医院门诊急诊，诊断为左股骨胫骨骨折，于2013年4月14日上午10时转入安徽省利辛双桥骨科医院住院治疗。治疗期间，病历上用高志毅妻子苏静的名字，高志毅在庭审时予以认可。原、被告均认可花费医药费17000余元，但是未提供证据。夏雪于2013年4月26日出院，住院13天，钢板尚未取出，需要二次手术，出院记录上医嘱定期复查。
另查明：在庭审调解时，夏雪确认出院后高志毅给付其生活费3500元。夏雪诉请高志毅赔偿其住院期间营养费390元，伙食补助费390元，护理费5220元，误工费50400元，交通费1200元。
本院认为：夏雪应高志毅聘请到保足林洗脚城当一名技师，为其提供了特定的劳动服务，确定劳动时间为中午12时至夜间12时，劳动地点为保足林洗脚城三楼，但夏雪工作不到2个月，因清理保足林洗脚城4层楼楼道溢水摔伤。虽说夏雪没有提供有力证据证明自己怎么摔伤的，确是为清理4层楼楼道溢水摔伤的。高志毅在夏雪住院期间支付了17000元医疗费，但未提供证据，只是口述，出院后经夏雪确认高志毅支付给其3500元生活费。为此，高志毅应负担80%的赔偿责任，夏雪应承担20%的赔偿责任。夏雪部分诉讼请求要求过高，于法无据。本院认定其营养费为390元（13天30元1人/天），伙食补助费390元（13天30元1人/天），护理费为2925元（1个月30天97.5元1人/天），误工费为5850元（2个月30天97.5元），按照居民服务修理业和其他服务业上年度人均工资收入每年35602元计算。关于交通费夏雪并未提供证据，酌情认定为300元。以上合计9855元。高志毅应负担夏雪上述各项费用赔偿责任7884元，夏雪应负担各项赔偿责任1971元。高志毅抗辩不愿意承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。夏雪虽说在清理楼道超出了自己的工作职责范围，是为清理楼道积水不慎摔伤，她的做法是为了单位的利益，高志毅应当承担主要的赔偿责任，对高志毅的抗辩主张不予采纳。夏雪在庭审时没有提供有力的证据证明自己是如何摔伤的，为此也要承担次要的赔偿责任。对夏雪在庭审时认可的出院后高志毅给付其生活费3500元，但考虑到夏雪还要进行二次手术，这次在判决时对此费用不予以扣除。高志毅可另行起诉，也可在夏雪二次手术后起诉时要求返还或折抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、高志毅于本判决生效后十日内赔偿夏雪营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计7884元；
二、驳回原告夏雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告高志毅承担500元，由原告夏雪承担107元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王献康
二〇一四年三月十一日
书记员 龚 彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。