河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0461号
原告（反诉被告）史克东，男，1971年6月10日出生，汉族，住雄县。
被告（反诉原告）化子文，男，1980年10月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人赵辉，女，1981年2月26日出生，汉族，住雄县。
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
法定代表人赵秋方，系该公司经理。
委托代理人隋清杰，河北平川律师事务所律师。
原告（反诉被告）史克东与被告（反诉原告）化子文、平安财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）史克东，被告（反诉原告）化子文的委托代理人房景研、赵辉，被告平安财险雄县支公司委托代理人隋清杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史克东诉称，2013年10月27日15时许，原告驾驶二轮摩托车由雄县雄州塑料包装城返回单位途中，行至雄州路东华制版厂附近时，因被告化子文驾驶小型客车违章变道发生交通事故，致摩托车后座成员张百飚当场死亡，原告多发性骨折及软组织损伤，摩托车报废。被告化子文在未提前开启转向灯、未确认与拟驶入车道的后方来车有充足的安全距离情况下突然变更车道，致后车难以避让，未尽到确保安全的注意义务。其行为对发生交通事故起主要作用，行为过错严重，并且在事故发生后故意破坏、伪造现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施条例》、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》、《道路交通事故处理程序规定》等有关法律法规，被告化子文应负交通事故的全部责任。
原告在中国人民解放军第301医院先后住院32天，数次施行手术，现仍未治疗终结。被告化子文驾驶的牌照号为冀FY23**的小型客车所有人为赵辉，该车在被告平安财险雄县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业第三者责任保险，交通事故发生在该保险合同期限内。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，第一被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，第二被告应在承保的交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。请求法院依法判令被告平安财险雄县支公司赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共计242856.55�；判令被告平安财险雄县支公司赔偿原告已垫付受害人张百飚近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金300925.42元；判令首先由被告平安财险雄县支公司在承保的交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险雄县支公司根据其承保的机动车商业第三者责任保险合同予以赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）化子文辩称，此事故我方无责任，故不承担任何责任，但我方驾驶的车辆在保险公司投有保险，故由保险公司无责任赔偿12100元。对原告所述事故成因我方不认可，事实为原告在高速车道及最左侧车道以136.8-151.2每小时公里数高速行使的状态下，失去平衡后撞到中间护栏上，后在滑行过程中碰到我方车辆的左后侧，导致事故的发生，造成人员伤亡及车损事件，具体的以开庭审理根据原告举证做�细答辩。
被告平安财险雄县支公司辩称，我司承保的车辆驾驶人化子文没有责任，我公司只在交强险无责任限额项下赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告（反诉原告）化子文诉称，2013年10月27日，反诉人化子文驾驶冀FY23**小型客车行至雄州路东华制版厂附近时，被被反诉人史克东驾驶的二轮摩托车追尾，造成二轮摩托车上的乘车人张百飚死亡、史克东受伤，两车受损的交通事故。后经雄县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定史克东负事故的全部责任，化子文无责任。事故发生后，反诉人对车辆进行了维修，并因此产生了拖车费、误工费、交通费等经济损失，且此次事故对反诉人的车辆造成贬值，对反诉人的经济损失，被反诉人拒绝赔偿，为维护反诉人的合法权利，特向贵院提出反诉，请求贵院依法判决被反诉人赔偿反诉人维修费、拖车费、交通费、租车费、误工费、车辆贬值损失等各项经济损失9898元；诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）史克东辩称，法庭确定事故责任后，按照反诉原告提交的证据依法认定。
经审理查明，2013年10月27日15时许，原告（反诉被告）史克东驾驶摩托车（车上乘坐张百飚）沿雄县雄州路由北向南行驶至东方红KTV门前北侧时与顺向行驶的被告（反诉原告）化子文驾驶的冀FY23**的小型客车发生交通事故，造成张百飚死亡，原告史克东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月28日雄县公安局刑事科学技术室出具车辆痕迹检验意见书，检验意见：结合现场分析认为：铃木GSX1300R摩托车在倒地的状态下与北斗星汽车左后部、反光桶、护栏有接触过程。2013年11月21日，雄县公安局交通管理大队出具雄公交认字（2013）第1027-1A号道路交通事�认定书，认定原告（反诉被告）史克东负事故的全部责任，张百飚、化子文无责任。后原告（反诉被告）史克东向保定市公安局交通警察支队申请复核，2014年2月8日，保定市公安局交通警察支队复核认为该案事实不清、证据不足、适用法律错误为由，责令雄县公安局交通管理大队重新调查、认定。
2014年2月20日，雄县公安局交通管理大队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对两车碰撞时摩托车的运行状态、事故车辆在事故发生时的行驶速度进行鉴定。2014年3月17日，该鉴定所出具了京龙晟（鉴）字201402002-CY号《交通事故鉴定意见书》，鉴定意见：两车碰撞时无牌照铃木二轮摩托车的运行状态为向左倾斜的状态。京龙晟（鉴）字201402002-SD号《事故车辆速度鉴定意见书》，鉴定意见：事故车辆无牌照铃木二轮摩托车在事故发生时的行驶速度在136.8KM／ｈ-151.2KM／h范�之内；事故车辆冀FY23**号北斗星轿车在事故发生时的行驶速度在46.8KM／h-51.8km／h范围之内。
2014年3月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所依据京龙晟（鉴）字201402002-CY号《交通事故鉴定意见书》和京龙晟（鉴）字201402002-SD号《事故车辆速度鉴定意见书》出具了《事故成因分析意见》，该意见综合分析中载明：这起事故发生是由于无牌照铃木二轮摩托车在高速下行驶，遇前方车辆不能够有效避让，导致该起事故发生。以上是我们司法鉴定所对该起事故的分析意见，仅供参考。2014年4月23日，雄县公安局交通管理大队出具（2013）第1027-1A-2号道路交通事故认定书，认定原告（反诉被告）史克东负事故的全部责任，张百飚、化子文无责任。该事故认定书中道路交通事故证据及事故形成原因分析依据了北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》、《事故车辆速度鉴定意见书》、《事故成因分析意见》。
2014年9月15日，原告（反诉被告）史克东以北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的不符合司法鉴定文书格式、无鉴定文书文号、无鉴定人签名或盖章的《事故成因分析意见》，缺乏法律依据、违反法定程序为由，向北京市司法局进行投诉。2014年10月21日，北京龙晟交通事故司法鉴定所声明：我所于2014年3月20日出具的“事故成因分析意见”不是我们鉴定所的正规文本，没有鉴定文书编号，没有鉴定人签字。该“事故成因分析意见”不具备法律效力，不能作为认定事故的依据。2015年1月6日，北京市司法局出具关于史克东投诉北京龙晟交通事故司法鉴定所问题的答复，载明：针对鉴定所违反《司法鉴定程序通则》和《司法鉴定文书规范》对鉴定文书格式和程序的相关规定的问题，我局已要求鉴定所进行限期整改�我局不具备责任鉴定机构收回《事故成因分析意见》或赔礼道歉的职权。鉴定所相关鉴定人具备鉴定人资格。未发现被投诉人存在应当予以行政处罚的问题。鉴于鉴定所已声明该《事故成因分析意见》不具备法律效力，不能作为认定事故的依据，建议您向委托单位申请重新鉴定或通过其他法律途径解决您的问题。2015年1月6日，北京市司法局向北京龙晟交通事故司法鉴定所提出整改通知书。2015年3月5日，北京龙晟交通事故司法鉴定所向北京市司法局递交整改报告书。2015年5月4日，原告史克东以北京龙晟交通事故司法鉴定所侵犯其一般人格权为由，向本院提起诉讼，要求北京龙晟交通事故司法鉴定所书面赔礼道歉，收回其违法出具的《事故成因分析意见》或者以其它适当方式消除影响，赔偿经济损失392元，支付精神损害抚慰金1元。本院于2015年6月25日以（2015）雄民初�第0606号民事判决书判决驳回原告史克东的诉讼请求。原告史克东不服，向保定市中级人民法院提出上诉，保定市中级人民法院于2015年11月18日出具（2015）保民一终字第1175号民事判决书，载明：被上诉人北京龙晟交通事故司法鉴定所向委托单位雄县公安局交通警察大队出具的《事故成因分析意见》不是其业务范围，其出具行为违反行政规章的要求，经上诉人投诉，北京市司法局已要求被上诉人限期整改。被上诉人在其综合分析中已载明，《事故成因分析意见》只是仅供参考，应视为其对出具《事故成因分析意见》尽到了合理的注意义务。雄县公安局交通警察大队是否采用该《事故成因分析意见》内容出具事故认定书，与被上诉人没有直接的因果关系。驳回上诉，维持原判。
2015年2月11日，雄县公安局以被不起诉人史克东涉嫌交通肇事罪，向顺平县人民检察�移送审查起诉，该院于2015年3月10日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年4月8日补查重报；于2015年5月8日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2015年6月4日补查重报。2015年3月10日雄县公安局交通管理大队出具办案说明载明：根据现场勘查及调查：二轮摩托车相撞前在第一条车道上行驶（有刹车印痕长度为24M），北斗星轿车在相撞前无法确定行驶在哪条车道，肇事后二轮摩托车倒在第二条车道内，北斗星轿车也停在第二条车道内。肇事时，两车肇事点根据现场勘查确定在第二条机动车道内。证人程井龙证言证实其前方有三辆车，由于监控设备都处于公路两侧，没有正对路面监控，通过大量调查走访工作，没能找到监控中的其它车辆和证人。调取北京龙晟交通事故司法鉴定所的“事故分析”声明，该所口头答复说：声明只对北京市司法局说明情况，不对办案单位。根据实际测速视频中的地点与事故发生地的距离为160米（详见测算过程记录及示意图）。关于二轮摩托车制动前，二轮摩托车与北斗星的速度因条件所限，无法确定。2015年5月18日雄县公安局交通管理大队出具补充办案说明载明：肇事点认定第二条车道的理由：参照现场勘查及两车撞击后两车留在路面上的相关散落物位置确定的该肇事点。现场勘查时，二轮摩托车刹车止点处未发现路面上有昌河北斗星小客车相关散落物及车底附着的尘土，相关散落物及车底附着物的尘土都在北斗星小客车停于现场位置的后部，以此肇事点确定在第二条车道内。调取北京龙晟交通事故司法鉴定所的《事故成因分析》不具法律效率的声明，该所口头答复说：声明只对北京市司法局说明情况，不对办案单位（第一次办案说明已说明）。我们作出事故认定没有依据北京龙晟交通事故司法鉴定所的《事故成因分析》。关于委托有鉴定资质的部门重新作事故成因鉴定的问题，经请示上级业务主管部门及大队集体研究认为因肇事点已确定在第二条车道内，故没有重新鉴定的必要。
2015年7月19日顺平县人民检察院出具顺检刑部诉（2015）1号不起诉决定书载明：雄县公安局移送审查起诉认定：2013年10月27日15时30分许，史克东驾驶（无照）二轮摩托车，摩托车后座乘坐张百飚，沿雄州路由北向南行使至东方红KTV门前北侧时，由于超速行使，在失控状态下与前方顺向行使的化子文驾驶的冀FY23**号小型客车相撞，造成张百飚死亡、史克东受伤。两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月23日雄县公安局交通管理大队依法对此事故做出认定：史克东负此事故的全部责任，张百飚、化子文无责任。经本院审查并两次退回雄县公安机关补充侦查，本院仍然认�雄县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定。决定对史克东不起诉。
另查明：
一、被告（反诉原告）化子文驾驶的冀FY23**号小型客车登记所有人为其妻赵辉，该车在被告平安财险雄县支公司投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、2015年7月14日，原告（反诉被告）史克东与张百飚的近亲属其妻胡艳华，其父张世铭，其子张敬东达成赔偿协议书，载明：一、甲方一次性赔偿乙方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及其它各项经济损失共计一百万元。二、乙方收到本协议第一条约定的款项后，双方所有纠纷即告终结。三、甲方自行向其他当事人及有关保险公司主张权利，其中包括应当赔偿乙方部分，所得款�归甲方所有，诉讼风险由甲方承担。张百飚1972年5月9日出生，张世铭1933年6月11日出生，张世铭有6个子女，张敬东1999年5月1日出生，上述人员均系非农业户口。
三、事故发生后，原告（反诉被告）史克东由雄县医院转中国人民解放军总医院住院治疗，经诊断为左股骨远端粉碎性骨折，耻骨联合分离，左胫骨上段骨折，骶4-尾2右侧骨折，右手第五掌骨基底骨折，左足2-5骨近、远端多处骨折，第五趾关节脱位，左锁骨中段粉碎性骨折，腰5-骶1右侧横突骨折，左侧颞枕叶蛛网膜下腔出血，多处软组织损伤，左小腿皮肤裂伤术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，不适随诊。住院26天。2014年5月20日至2014年5月26日在该院行二次手术，住院6天。以上共花费医疗费287121.14元，交通费4895元，住宿费200元，病历复印费及邮寄费236.4元。2015年4月14日，雄县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告史克东的伤情左侧下肢损伤致左股骨下段粉碎性骨折，其损伤属9级伤残，鉴定费800元；左下肢损伤致左胫骨上段骨折，属10级伤残。
2015年5月27日，雄县价格认证中心出具河北省涉案物品价格鉴定意见书，原告史克东所有的摩托车经鉴定损失鉴定值为31000元，鉴定费200元。
四、2015年11月24日，原告（反诉被告）史克东向本院提交放弃权利声明书，明确只要求被告平安财险雄县支公司在保险限额内承担赔偿责任，对超出保险限额部分放弃要求被告（反诉原告）化子文承担损害赔偿责任的权利。
五、被告（反诉原告）化子文各项损失汽车修理费3500元，拖车费200元，交通费600元。被告（反诉原告）化子文系经营性道路货物运输驾驶员，具备从业资格。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的�故认定书，保定市公安局交通警察支队复核结论，京龙晟（鉴）字201402002-CY号《交通事故鉴定意见书》，京龙晟（鉴）字201402002-SD号《事故车辆速度鉴定意见书》，《事故成因分析意见》，北京龙晟交通事故司法鉴定所声明，北京市司法局出具关于史克东投诉北京龙晟交通事故司法鉴定所问题的答复，北京市司法局向北京龙晟交通事故司法鉴定所提出整改通知书，北京龙晟交通事故司法鉴定所的整改报告书，顺平县人民检察院顺检刑部诉（2015）1号不起诉决定书，保险合同，赔偿协议书，原告史克东的医疗费票据，诊断证明书，交通费、住宿费票据，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，被告（反诉原告）化子文修理费、拖车费、交通费票据、资格证及庭审笔录等证实。
本院认为，原告史克东驾驶摩托车（车上乘坐张百飚）在雄县雄州路与被告化子文驾驶�冀FY23**的小型客车发生交通事故，造成张百飚死亡，原告史克东受伤，两车不同程度损坏，对此事故的发生原被告均无异议，本院予以认定。
北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》，鉴定意见两车碰撞时无牌照铃木二轮摩托车的运行状态为向左倾斜的状态与雄县公安局刑事科学技术室出具车辆痕迹检验意见书的检验意见铃木GSX1300R摩托车在倒地的状态下与北斗星汽车左后部、反光桶、护栏有接触过程不一致。雄县公安局交通管理大队出具办案说明二轮摩托车相撞前在第一条车道上行驶（有刹车印痕长度为24M），北斗星轿车在相撞前无法确定行驶在哪条车道，肇事后二轮摩托车倒在第二条车道内，北斗星轿车也停在第二条车道内，说明事故认定书中事故发生的经过及肇事地点不明确。雄县公安局交通管理大队出具办案说明作出事故认�没有依据北京龙晟交通事故司法鉴定所的《事故成因分析》，事故认定书中载明道路交通事故证据中有《事故成因分析》。对上述问题顺平县人民检察院要求侦查机关应委托有鉴定资质的部门重新作事故成因鉴定，侦查机关认为没有重新鉴定的必要，故此顺平县人民检察院经审查并两次退回雄县公安机关补充侦查，仍然认为雄县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件并作出不起诉决定书，根据已发生法律效力的顺平县人民检察院不起诉决定书，本院对雄县公安局交通管理大队出具的责任认定书不予认定，根据本案交通事故发生的事实及原告在本次事故中财产受到损害的事实，此交通事故责任比例本院确定为原告（反诉被告）史克东与被告（反诉原告）化子文各负50%的责任。因被告（反诉原告）化子文驾驶车辆在被告平安财险雄县支公司投保交�险及商业三者险，故原告（反诉被告）史克东的各项损失首先由被告平安财险雄县支公司在保险限额内负担。关于原告（反诉被告）史克东向被告化子文放弃权利声明书，系当事人的真实意思表示，本院予以认定。因原告（反诉被告）史克东驾驶摩托车未投保交强险，被告（反诉原告）化子文各项损失首先在交强险限额内承担财产损失2000元，不足部分由原告（反诉被告）史克东按50%的比例负担。
张百飚的近亲属其妻胡艳华，其父张世铭，其子张敬东的各项损失丧葬费参照受诉法院所在地上一年度平均工资标准，以六个月总额计算，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资46239元，即丧葬费23119.5元。死亡赔偿金参照上述标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，死亡赔偿金共计482820元（24141元×20年）。张百飚的死亡给原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据当事人的过错程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定40000元为宜。被抚养人生活费参照上述标准中城镇居民人均年消费性支出16204元计算，张世铭1933年6月11日出生，计算5年，被抚养人生活费13503元（16204元×5年÷6），张敬东1999年5月1日出生，计算4年，被抚养人生活费32408元（16204元×4年÷2），以上各项损失共计591850.5元。
原告史克东的各项损失医疗费287121.14元，交通费4895元，住宿费200元，病历复印费及邮寄费236.4元，鉴定费800元，价格鉴定费200元均有相关票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费以每天50元计算，共计1600元（50元×32天）。营养费根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定1000元为宜。残疾赔偿金参照上述标准依法计算为101392.2元（24141元×20年×21%）。精神损害抚慰金本院依法�定5000元为宜。摩托车损失31000元有价格鉴定书证实，本院予以认定。综上原告史克东各项损失共计433444.74元。原告史克东赔偿张百飚的近亲属损失后向被告平安财险雄县支公司主张权利，符合法律的有关规定，本院予以支持。
被告（反诉原告）化子文各项损失汽车修理费3500元，拖车费200元，交通费600元均有票据证实，本院予以认定。被告（反诉原告）化子文系从事交通运输业人员，因本次事故其驾驶证及从业资格证被交警部门暂扣一个月，对其收入造成影响，其主张30天误工费3780元系参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资46143元计算，本院予以认定。被告（反诉原告）化子文主张车辆贬值损失1818元证据不足，本院不予支持。以上被告（反诉原告）化子文各项损失8080元。被告（反诉原告）化子文要求追加张世铭、胡艳华、张�东为第三人参加诉讼，因原告（反诉被告）史克东已与张世铭、胡艳华、张敬东已达成赔偿协议，被告（反诉原告）化子文追加第三人参加诉讼申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告平安财险雄县支公司在保险限额内赔偿原告（反诉被告）史克东各项损失422000元。
二、原告（反诉被告）史克东赔偿被告（反诉原告）化子文各项损失5040元（2000元＋（8080元-2000元）×50％）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
三、驳回原告（反诉被告）史克东、被告（反诉原告）化子文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由原告（反诉被告）史克东负担。反诉费50元，由原告（反诉被告）史克东负担31元，被告（反诉原告）化子文负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭智辉