wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审56号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
住所地：阳谷县谷山北路东侧纬三路南侧。
被执行人：阳谷县东洋专业烫染店。
负责人：张素青。
地址：阳谷县大寺街。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2016年8月30日向本院申请强制执行卫生计生行政执法文书201511021号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人阳谷县东洋专业烫染店人员未取得卫生检查报告及从业人员健康证即营业，我单位于2015年11月19日对其作出行政处罚，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，我单位于2016年5月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该行政处罚的内容：责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、案件调查终结报告、合议记录、卫生计生行政执法事项审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人阳谷县东洋专业烫染店未取得卫生检查报告及从业人员健康证即营业的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条、第三十八条的规定于2015年11月19日作出卫生计生行政执法文书201511021号行政处罚决定，责令立即改正存在的问题，并处以人民币叁仟元（3000.00元）罚款的处罚，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年5月11日催告被执行人履行。
本院认为：申请执行人作出的卫生计生行政执法文书201511021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的卫生计生行政执法文书201511021号行政处罚决定。
二、被执行人阳谷县东洋专业烫染店负责人于2016年9月16日前将罚款3000.00元交至本院。
三、被执行人阳谷县东洋专业烫染店负责人在上述规定期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一六年九月五日
书记员 苏玉林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民申字第74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶广伟。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨昌桂。
二再审申请人共同委托代理人：ＸＸ，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴莹。
再审申请人陶广伟、杨昌桂因与被申请人吴莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）柳市民一终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶广伟、杨昌桂申请再审称：（一）《抵押借款协议书》及借条不能确认双方存在真实借贷关系《抵押借款协议书》及30万元借条只能证实双方借款合同关系成立，被申请人是否真实的向申请人履行了支付义务，应结合被申请人对支付行为作出合理陈述或者提交其他相关证据证实。一审中，被申请人陈述30万借款全部是采用现金方式直接向申请人支付的。第一不符合本地的交易方式和习惯，第二不能提供证据证实30万借款的资金来源。故被申请人主张30万借款已支付的陈述明显不合理，一审未支持其诉讼主张合法合理合情；二审中，被申请人陈述是通过转账给第三人朱慧以及卢玉莲的方式向申请人支付借款。申请人认为被申请人向第三人朱慧以及卢玉莲的两笔转账不能视为被申请人向申请人履行了《抵押借款协议书》和借条的支付义务。被申请人在一审和二审过程中两种截然不同、自相矛盾的陈述，恰恰可以说明了被申请人并没有实际支付借款给申请人。故《抵押借款协议》及借条并结合案件其他证据均不能确认双方存在真实有效的借贷关系。（二）被申请人向第三人的转账不能认定为是向申请人履行了支付义务。本案中没有任何证据证实申请人要求被申请人将借条所载全部款项转账至第三人，所以该转账行为与本案没有关联性；二审法院对申请人在应诉时提交的答辩状以及申请追加被告的申请书中的陈述存在曲解，答辩状以及申请追加被告的申请书并不构成任何申请人对于已经收到借款的自认，亦没有指示和要求被申请人如何支付款项。在事实查明不清的情况下，依法应由被申请人承担举证不能的后果。（三）被申请人主张的30万本金没有有充分的证据证实。二审法院以转账（278000元）推定借条真实有效，从而推定借条所载30万的全部金额已支付，既违反了一般举证原则也违反了自己的逻辑。另二审法院在程序上存在瑕疵，二审法院在申请人否认被申请人向第三人朱慧和卢玉莲的两笔转账行为与申请人无关的情况下，推定确认该转账行为即是已经履行了《抵押借款协议书》和借条的付款义务。二审法院的此认定是在没有追加朱慧、卢玉莲作为本案的第三人来查明案件事实的情况下，而处分了朱慧、卢玉莲作为非本案当事人的权益。综上所述，申请人请求再审法院依法撤销柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1275号民事判决，驳回被申请人全部上诉请求，维持一审判决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议的焦点在于申请人与被申请人是否存在真实有效的借贷关系问题。本案中，被申请人诉称向申请人出借款项300000元，其提交了申请人亲笔签名的借条以及用申请人的房屋抵押所签订的抵押借款协议书和已经办理抵押登记的他项权证，申请人认可书写了借条并办理房屋抵押登记事宜，但称借条所载的款项并没有实际支付给申请人，而在申请人应诉时提交的答辩状、以及申请追加被告的申请书中陈述，涉案的300000元是由申请人向被申请人出具借条，再由朱慧向申请人出具借条，实际的用款人是朱慧。申请人对本案的事实陈述证明被申请人与申请人存在借贷关系，被申请人在二审中同时提交了其本人向朱慧转款128000元，以及其配偶李新娥向朱慧的配偶卢玉莲转款150000元的相关证据，证明款项的实际给付，虽然给付的对象并非被申请人，但是依照申请人的陈述和二审查明的事实，申请人与朱慧签订借款合同与向被申请人出具借条为同一天，被申请人按照申请人指示和要求将款项支付到其所指定的账户也符合本案情况和交易习惯，故本院二审依法确认被申请人已经履行了实际给付款项的义务，判决申请人作为借款人应当偿还借款并履行协议约定的义务并无不当。申请人主张款项的实际使用人为案外人朱慧，其并没有实际使用借款，不应当由其偿还。但被申请人是与被申请人存在借款合同关系，而申请人与朱慧又另行签了借款合同，根据合同的相对性原则，本院二审依法认定被申请人依据合同向申请人主张权利，要求其归还借款并无不当。故申请人主张涉案的300000元不应当由其偿还的理由不成立，其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陶广伟、杨昌桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶广伟、杨昌桂的再审申请。
审 判 长 莫国清
审 判 员 麦林球
代理审判员 孙书文
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 徐东映
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3419号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：王治军，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月16日向本院申请支付令，申请的事实为2007年03月03日被申请人王治军在该信用社借款25000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金25000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王治军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款25000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费142.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 馨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第485号
原告：全瑞林，农民。
委托代理人：韩华，合浦县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：合浦县闸口镇和兴石场，住合浦县闸口镇新平村委。
法定代表人：廖烈文，合浦县闸口镇和兴石场场长。
本院在审理原告全瑞林诉被告合浦县闸口镇和兴石场租赁合同纠纷一案中，原告全瑞林于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全瑞林在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告全瑞林撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告全瑞林负担（已交）。
审 判 员 韩宗强
二〇一五年七月十三日
代书记员 卢煜坤
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第296-317号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市镇海罗兰歌舞城。
负责人：华惠龙，该歌舞城投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海罗兰歌舞城著作权侵权纠纷二十二案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计2725元，减半收取1362.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年九月十九日
代书 记员 黄 琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12010号
上诉人（原审被告）：郑州消费通网络有限公司，住所地郑州市金水区区未来路699号豫茶大厦20层。
法定代表人：赵锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐甜甜，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红涛，河南国基律师事务所律师。
上诉人郑州消费通网络有限公司与被上诉人徐甜甜合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州消费通网络有限公司的委托诉讼代理人李莉、刘青青，被上诉人徐甜甜的委托诉讼代理人冯瑞、李红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑州消费通网络有限公司上诉请求：1、请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17123号民事判决书，依法改判或发回原审人民法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《消费通会员协议》约定，被上诉人诉状中所称的奖励系消费通活动期间所赠积分，性质为消费电子积分，该积分不可用于转赠、提现。被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。原审法院未能查明以上事实，全额支持被上诉人诉讼请求于法无据，原审判决上诉人支付利息无事实及法律依据。
被上诉人徐甜甜辩称，上诉人所述积分不能提现，既然上诉人同意积分提现，就是上诉人对电子合同的事实变更行为。上诉人应确认被上诉人提现的具体数额。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
徐甜甜向一审法院起诉请求判令：1、被告返还原告49762.76元及逾期利息（逾期利息从立案之日起按照银行同期贷款利率计算至返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告注册为被告的会员并签订电子版的消费通会员协议，协议关于余额退款主要约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；被告将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。
一审法院认为：2016年4月20日至4月25日，原告分12次申请余额退款，共计人民币49762.76元，被告应按协议约定向原告认证账户转账，故对原告要求被告给付49762.76元的诉讼请求，该院予以支持。对原告主张的利息，应自原告起诉之日（2016年7月6日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州消费通网络有限公司于判决生效后十日内给付原告徐甜甜49762.76元，并给付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至还款之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元减半收取522元，由被告郑州消费通网络有限公司负担。
二审中，被上诉人徐甜甜提交如下证据：郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14290号民事判决书一份，证明上诉人在法院答辩时只是说欠款，暂时无法兑付。
本院组织了质证。上诉人郑州消费通网络有限公司发表如下质证意见：对真实性无异议。但该证据只是个案，不具有指导性，不能代表对本案没有权利提出异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人违反合同约定将消费电子积分提现，对此部分应予返还或在应退本金中予以扣除。因上诉人没有提供证据证明被上诉人获得了积分，并将消费电子积分提现，亦未提供证据证明被上诉人消费电子积分提现的金额。故上诉人该主张证据不力，本院不予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人在《消费通会员协议》消费通服务内容一栏第二条第三项余额退款中约定：会员可以通过消费通会员卡中心当时开放的余额退款功能将会员账户中的预存余额转入经过认证的本人银行卡账户中；上诉人将于收到会员的前述指示后，尽快将相应的款项汇入会员经过认证的银行卡账户。本案中，在被上诉人申请余额退款时，上诉人并未依照双方约定，及时将相应的款项汇入被上诉人经过认证的银行卡账户，构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，故一审法院判决上诉人支付利息于法有据。
综上所述，上诉人郑州消费通网络有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1044元，由上诉人郑州消费通网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱琳欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初162号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人庄某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年12月7日19时20分左右，被告人庄某某酒后无证驾驶豫R2P8**小型汽车沿南阳市卧龙区四赵线自南向北行驶，行驶至南阳市卧龙区潦河镇大陈营路口处被执勤民警查获，后对庄某某抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，庄某某血液中乙醇含量为246.21mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年12月7日19时20分左右，被告人庄某某酒后无证驾驶豫R2P8**小型汽车沿南阳市卧龙区四赵线自南向北行驶，行驶�南阳市卧龙区潦河镇大陈营路口处被执勤民警查获，后对庄某某抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测，庄某某血液中乙醇含量为246.21mg／100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人庄某某供述：2015年12月7日19时左右在陆营街的金香江快捷饭店吃饭，一共6人，喝了两瓶半白酒，我喝了半斤多，另外中午我还喝了三小瓶小三鞭。19点左右吃完饭后我开车回大陈营，在大陈营附近的一个路口北交警查获。
2、证人证言
（1）证人陈某某的证言：2015年12月7日晚上17时半左右我和庄某某等6人在陆营街金香江餐馆吃饭，庄某某喝有半斤的白酒，酒后庄某某驾车回家，19点20左右听说他在回去的路上行驶到大陈营附近被执勤民警查获。
（2）证人涂某的证言：2015年12月7日晚上，大概17点半左右我和庄某某等6人在陆营街金�江快捷酒店吃饭，他们几个喝了大约两瓶白酒，我没喝酒，饭后我坐车走的，庄某某开车回家，快到大陈营时被执勤民警查获。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（2015）02672号血醇鉴定报告：被告人庄某某血液中检出乙醇成分，其含量为246.21mg／100ml。
4、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人庄某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书
（3）查获经过
2015年12月7日19时20分许，南阳市公安局青华分局交管巡防大队在在南阳市卧龙区四赵线大陈营附近执勤巡逻，被告人庄某某酒后无证驾车被民警当场查获。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单
证明被告人庄某某无驾驶证。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人庄某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经南阳市卧龙区司法局社区矫正办对被告人庄某某进行了调查评估，其在犯罪前一贯表现较好，社区居委会对其评价较好，比较遵纪守法，同意接收被告人庄某某进行社区矫正。综合考虑被告人庄某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、无证、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一六年四月十八日
书记员 牛珺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人谭鹏，男，汉族，1995年7月24日出生，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地哈尔滨市平房区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人谭鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2015年7月某日，被告人谭鹏在哈尔滨市平房区，以每克200元的价格将10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员苏某某。
2.2015年9月10日，被告人谭鹏在哈尔滨市南岗区，以每克200元的价格将30克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某，现已缴回3.66克毒品扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3.2015年9月18日16时许，被告人谭鹏在哈尔滨市南岗区，以每克200元的价格将10.94克甲基苯丙胺贩卖给赵某某。现毒品均已缴回扣押，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月18日19时，经群众检举及配合，公安机关在哈尔滨市南岗区将意图贩卖给赵某某98.71克甲基苯丙胺未果的被告人谭鹏抓获，并将谭鹏藏匿的98.71克毒品缴回扣押，后又从谭鹏的住处查获61.37克毒品扣押。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院移送了指控被告人谭鹏犯贩卖毒品罪的书证、证人证言，鉴定意见、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人谭鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人谭鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：1.2015年7月某日，被告人谭鹏在哈尔滨市平房区，以每克200元的价格将10克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某。
2.2015年9月10日，被告人谭鹏在哈尔滨市南岗区，以每克200元的价格将30克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员苏某某，现已缴回3.66克毒品扣押。经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
3.2015年9月18日16时许，被告人谭鹏在哈尔滨市南岗区，以每克200元的价格将10.94克甲基苯丙胺贩卖给赵某某。现毒品均已缴回扣押，经鉴定，从扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月18日19时，经群众检举及配合，公安机关在哈尔滨市南岗区将意图贩卖给赵某某98.71克甲基苯丙胺未果的被告人谭鹏抓获，并将谭鹏藏匿的98.71克毒品缴回扣押，后又从谭鹏的住处查获61.37克毒品扣押。经鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、扣押的毒品、电子秤照片。
证据二、案件来源、到案经过：本案系群众郭某某举报谭鹏贩卖毒品，并配合公安机关以贩卖毒品为由将谭鹏抓获。
证据三、户籍证明、现实表现：被告人谭鹏无前科劣迹。
证据四、哈尔滨市公安局禁毒支队吸毒检测报告：被告人谭鹏尿液检测结果甲基苯丙胺为阴性。
证据五、扣押单、毒品入库清单：毒品及毒资均已扣押。
证据六、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：从扣押的毒品中均检验出了甲基苯丙胺成分。
证据七、搜查证、搜查笔录：在谭鹏住处的冰箱冷冻层中搜缴出白色晶体8包。
证据八、证人郭某某证言：她从谭鹏口中得知谭鹏有毒品准备卖出，便向公安机关举报，同时与赵某某一起配合公安机关找谭鹏购买毒品，但因第一次购买10克冰毒时公安人员未到场，便再次配合公安人员，以赵某某再买100克毒品为由约到了谭鹏，因交易未成，谭鹏在离开时被公安人员抓获。
证据九、证人赵某某的证言：他和郭某某配合公安机关找谭鹏购买毒品，第一次购买10克但公安人员没到场，再次配合公安人员，准备再向谭鹏购买100克毒品，因毒品交易方式未谈成，谭鹏离开时被公安人员抓获。
证据十、证人齐某某的证言：她和郭某某合租房子。郭某某配合公安人员在谭鹏处买了2小袋毒品。过一会警察来了，让郭某某再打电话给谭鹏，后来谭鹏来了因交易方式未谈成，在离开时被公安人员抓获。
证据十一、证人苏某某的证言：他曾以每克200元从谭鹏手里购买过10克及30克冰毒。还曾以500元一克及260元一克从谭鹏处购买过几次毒品。
证据十二、证人鞠某某证言：谭鹏找他帮助购买毒品，他便在广东省帮助谭鹏分别购买了10克及200克冰毒邮寄给谭鹏，他购买毒品的上家是代某某。
证据十三、证人代某某证言：他卖3.5公斤毒品冰毒给小雨（即鞠某某）所联系的大哥，曾二次卖200余克毒品给小雨。
证据十四、被告人谭鹏的供述：他一共二次贩卖毒品共计40克给苏某某，一次贩卖10克给赵某某，在准备卖给赵某某100克毒品，但因交易方式未谈成离开时被公安人员抓获。公安人员在其家中也搜出了8包冰毒。他的毒品是在鞠某某处购买的。
本院认为，被告人谭鹏多次贩卖甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人谭鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2030年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 狄春楠
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第909号
原告海南康泰国际旅行社有限公司。
法定代表人李繁华。
委托代理人王国强。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司。
法定代表人陈江武。
原告海南康泰国际旅行社有限公司为与被告武义县熟溪旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于当天预立案。因被告武义县熟溪旅行社有限责任公司下落不明，本院于2014年7月24日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告海南康泰国际旅行社有限公司代理人王国强到庭参加诉讼，被告武义县熟溪旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告海南康泰国际旅行社有限公司起诉称：原、被告双方自2012年开始进行多次旅游接团业务合作。截止2013年8月，被告累计拖欠原告旅游接待团款166440元。经原告多次催要，被告于2013年12月27日向原告支付50000元，仍有余款116440元一直未支付。请求判令：1、诉请被告偿还原告未结团款人民币116440元；2、诉请被告支付原告自2013年6月31日起至被告全额偿还原告未结团款之日止的中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告因起诉所造成的其他经济损失，包括交通费、通讯费、食宿费。
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司未作答辩。
原告海南康泰国际旅行社有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告营业执照复印件，被告公司基本情况，证明原、被告主体资格；
2、团队对账单，欠条各一份，证明被告尚欠原告人民币116440元。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：原、被告自2012年开始进行多次旅游接团业务合作。截止2013年8月，被告累计拖欠原告旅游接待团款166440元。被告已向原告支付50000元，尚欠余款116440元。
本院认为：原、被告于2014年2月对双方的债权债务进行了确认。原告有权要求被告按照约定履行义务。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司未对未付团费的数额提出异议或反驳证据，现被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付实现债权费用，因双方既未约定，原告又未提供相应证据，该请求本院不予支持。原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告武义县熟溪旅行社有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告武义县熟溪旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告海南康泰国际旅行社有限公司旅游团款116440元并支付自2014年3月11日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告武义县熟溪旅行社有限责任公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 王伯林
人民陪审员 徐增连
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 童 卓
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第499号
原告龚婷，女，1986年5月5日出生，汉族，广东省韶山关市人，高中文化，务工。
委托代理人胡创成，上海维盈律师事务所律师。
被告张峰，男，1977年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，高中文化，居民。
本院在审理原告龚婷与被告张峰不当得利纠纷一案中，定于2014年11月17日公开开庭进行审理，因原告龚婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1763元，减半收取882元，由原告龚婷负担。
审判员 谢 洁
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴银辉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）涡刑初字第00481-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人相英杰，男，1936年2月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县丹城镇大刘行政村相庄自然村057号。因涉嫌故意伤害于2012年12月18日被监视居住，现在家。
被告人陈秀芝，女，1933年6月16日出生，汉族，安徽涡阳县人，文盲，农民，住涡阳县丹城镇大刘行政村相庄自然村057号。因涉嫌故意伤害于2012年12月18日被监视居住，现在家。
本院于2013年9月4日以（2013）涡刑初字第00517号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人相英杰、陈秀芝故意伤害一案中止审理。
经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 赵修珠
审判员 孙良义
审判员 李春杰
二〇一三年十二月三日
书记员 梁 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1280号
罪犯王吉贺（曾用名王月贺），男，1993年1月29日出生，汉族，辽宁省建平县人，小学文化，无前科，现在在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于2011年11月28日作出（2011）红刑初字第442号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2万元，刑期自2011年6月28日起至2015年6月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王吉贺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王吉贺在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科成绩为优秀。罪犯王吉贺从事辅助工种、监督岗、服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年1月至2014年4月，创产值771.26元，获奖金528.00元，累计考核分336.80分，记功5次。
本院认为，罪犯王吉贺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉贺减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 汪艳华
审判员 吕 岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10473号
原告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元39层，组织机构代码20280945-7。
法定代表人徐平，重庆渝开发股份有限公司董事长。
委托代理人田振兴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人崔曜，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘小玲，女，1978年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝开发股份有限公司与被告刘小玲排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝开发股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝开发股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出�处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告重庆渝开发股份有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 肖 庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4269号
原告郑某。
被告吴某。
原告郑某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告吴某因下落不明，经本院公告送达诉状及证据副本、开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年2月7日自行相识相恋，并于2011年7月8日登记结婚。婚后双方于2012年2月3日生育一女，名吴某某。因被告长期对妻儿漠不关心，对家庭不负责任，故双方于2013年10月21日起分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚；离婚后，原、被告婚生女儿吴某某随原告共同�活，被告按月支付抚养费人民币800元。
被告吴某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告自行相识相恋，于2011年7月8日登记结婚。婚后双方于2012年2月3日生育一女，名吴某某。2014年7月，原告具状来院，作如上请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，现原告起诉要求与被告离婚，称双方于2013年10月21日起分居生活，夫妻感情已经破裂，但原告无证据证实，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某要求与被告吴某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 王 冰
人民陪审员 李富宝
二〇一五年二月三日
书 记 员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00183号
原告张xx，男，
原告张xx，男，
被告郭xx，女，
被告张xx，女，
被告张xx，男，
本院适用简易程序在审理原告张xx、张xx诉被告郭xx、张xx、张xx继承一案中，原告张xx、张xx于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx、张xx提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张xx、张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张xx、张xx负担。
审判员 骆成庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 越
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2417号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告马金风。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告马金风物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1668元，滞纳金62.14元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告马金风的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市易安物业服务有限公司对被告马金风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 峰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第538号
申请执行人易某，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人张某，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第726号民事判决书，依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后，立即将位于四川省华蓥市某某大道某某小区11栋XX单元XX室的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX629-2；土地使用证号为：华国用（20XX）第14XX号）过户到申请执行人易某名下，并承担本案诉讼费300元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人张某名下位于四川省华蓥市某某大道某某小区11栋XX单元XX室的房屋（房屋产权证号：广安房权证华蓥字第201XXX629-2；土地使用证号为：华国用（20XX）第14XX号）过户至申请人易某名下
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 华
二〇一五年九月十八日
书记员 范海鸥
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3606号
原告：周煜轩，男。
委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
被告：于杰易，男。
委托诉讼代理人：李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告：马翠红，女。
委托诉讼代理人：李远道，山东昌阳律师事务所律师。
原告周煜轩与被告于杰易、马翠红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告周煜轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计99999.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年2月，原告受雇于被告从事挖掘机驾驶工作。19日上午11时许，原告在进行挖掘机维修保养时，因被告于杰易抡锤砸挖掘机套时所持铁锤锤头掉落，砸伤原告左手拇指，致粉碎性骨折。后原告被送莱西市人民医院抢救治疗，被告仅支付了医疗费，其他损失未付。为此，诉请法院依法判如所请。
本院认为，经审查原告周煜轩起诉的被告“马翠红”应为“马翠虹”，因此原告起诉的被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周煜轩的起诉。
案件受理费2300元，退回原告。保全费1020元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3606号之1
原告周煜轩，男。
被告于杰易，男。
被告马翠红，女。
本院在审理原告周煜轩与被告于杰易、马翠红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日原告向本院提出财产保全申请。本院依法采取了保全措施，并查封了被告马翠红所有的车牌号为鲁BK××××号车一辆。2016年6月23日原告申请解除对车牌号为鲁BK××××号车辆的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告马翠红所有的车牌号为鲁BK××××号车辆的查封。
审判员 张云涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 周卫艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2691号
原告万诗育，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告万文辉，男，1959年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告万诗育与被告万文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄达婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万诗育、被告万文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万诗育诉称，2013年5月24日，被告万文辉因需向原告借款10万元，约定月利息为二分。被告收到原告借款后出具了《借据》一份供原告收执。期间，被告支付了原告部分借款利息，后原告多次要求被告偿还借款本息均无果。请求：1、判令被告万文辉偿还原告借款本金10万元并支付自2013年10月24日起至实际还清借款之日止按约定月利息按借款金额的百分之二计的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告万文辉辩称，其对向原告借款的事实没有异议，双方约定月利息为两分。被告要求分期偿还借款。
经审理查明，被告万文辉因资金周转需要，于2013年5月24日向原告万诗育借款10万元，并于借款当日出具《借条》一份交原告收执。双方约定月利息按借款金额的2%计算，未约定还款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金，依约向原告支付了2013年5月份至2013年9月份的利息共计1万元，自2013年10月24日起未再向原告支付利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、借条，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告万文辉因资金周转需要，于2013年5月24日向原告万诗育借款10万元，借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未偿还原告借款本金，依照约定的月利率2%向原告支付利息共计1万元，自2013年10月24日起未再向原告支付利息。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，被告应当清偿所欠原告的债务。现原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告万文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告万诗育借款10万元，并按月利率2%支付该款自2013年10月24日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告万文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2691号
原告高建茹。
被告惠学庆。
被告张葳。
本院在审理原告高建茹与被告惠学庆、张葳承揽合同纠纷一案中，因原告高建茹提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高建茹撤诉。
案件受理费人民币37元，由原告高建茹负担。
代理审判员 张祥全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 崔治国
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初29号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人戚某，男，1987年6月20日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]250号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人戚某窜至洛阳市西工区唐宫路小商品市场内，趁被害人刘某1购买物品时将其放在上衣口袋内的钱包盗走，内有现金约60元及银行卡等物，案发后，赃物已被挥霍。
公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某1报案材料及陈述，辩认笔录及陈述、刑事判决书、河南省洛阳市档案资料、起诉意见书、照片、到案经过、情况说明，户籍证明及现实表现，被告人戚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戚某归案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首。根据被告人戚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
二、责令被告人戚某退赔被害人刘凯经济损失人民币60元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初29号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人戚某，男，1987年6月20日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人戚某窜至洛阳市西工区唐宫路小商品市场内，趁被害人刘某购买物品时将其放在上衣口袋内的钱包盗走，内有现金约60元及银行卡等物，案发后，赃物已被挥霍。
公诉机关认为，被告人戚某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人戚某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述、刑事判决书、河南省洛阳市档案资料、起诉意见书、照片、到案经过、情况说明，户籍证明及现实表现，被告人戚某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戚某归案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首。根据被告人戚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
二、责令被告人戚某退赔被害人刘凯经济损失人民币60元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初29号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人戚某某，男，1987年6月20日生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日14时许，被告人戚某某窜至洛阳市西工区唐宫路小商品市场内，趁被害人刘某购买物品时将其放在上衣口袋内的钱包盗走，内有现金约60元及银行卡等物，案发后，赃物已被挥霍。
公诉机关认为，被告人戚某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人戚某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某报案材料及陈述，辩认笔录及陈述、刑事判决书、河南省洛阳市档案资料、起诉意见书、照片、到案经过、情况说明，户籍证明及现实表现，被告人戚某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戚某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人戚某某归案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首。根据被告人戚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止）。
二、责令被告人戚某某退赔被害人刘某经济损失人民币60元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 夏晓梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 杨晓勉
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第901、1038号
上诉人（原审原告）：阿斯通科技（深圳）有限公司。
法定代表人：KRISTNASAWMYJAYASAVEN，总经理。
委托代理人：黄彦，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：广州市天河区天河路104号，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：邵凡，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：河南省泌阳县春水镇邵岗村委李文善。
被上诉人（原审被告）：施瑜，女，土家族，1987年12月15日出生，身份证住址：湖南省石门县楚江镇澧阳东路***号。
共同委托代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。
上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司为与被上诉人邵凡、施瑜追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第341、345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述两案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审时，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。
本院认为，本案的争议焦点为：阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜是否存在劳动关系。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张邵凡、施瑜提供的证据不足以认定双方有劳动关系，并主张阿斯通科技（深圳）有限公司与自己的员工都签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，据此主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认为，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。该证据与邵凡、施瑜提供的邵凡、施瑜的银行流水清单（显示其工资一直由“尹春雪”按月定期发放，而邵凡、施瑜名片与尹春雪名片的样式一致，均印有阿斯通科技（深圳）有限公司的全称）及合约书、工资单相互印证，足以认定阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜存在劳动关系；阿斯通科技（深圳）有限公司并未提供证据证实与邵凡、施瑜签订了劳动合同，一审认定阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜存在劳动关系，判决阿斯通科技（深圳）有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金并无不当。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案计人民币10元，二案共计20元，由上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（案件呈批表）案号（2014）深中法劳终字第901、1038号承办人彭安明拟稿时间2014年月日合议庭审理意见维持原判。合议庭成员核稿意见文书是否上网（承办法官填写）上。审判长审核意见合议庭一致意见，维持原判。妥否？请庭领导审签。主管副庭长审核意见庭长审核意见主管副院长审核意见院长审核意见备注广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2014）深中法劳终字第901、1038号上诉人（原审原告）：阿斯通科技（深圳）有限公司。法定代表人：KRISTNASAWMYJAYASAVEN，总经理。委托代理人：黄彦，女，汉族，1985年8月3日生，身份证住址：广州市天河区天河路104号，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：邵凡，男，汉族，1981年10月13日出生，身份证住址：河南省泌阳县春水镇邵岗村委李文善。被上诉人（原审被告）：施瑜，女，土家族，1987年12月15日出生，身份证住址：湖南省石门县楚江镇澧阳东路***号。共同委托代理人：古枫，广东深宝律师事务所律师。上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司为与被上诉人邵凡、施瑜追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，分别不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第341、345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了上述两案，现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审庭审时，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。本院认为，本案的争议焦点为：阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜是否存在劳动关系。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张邵凡、施瑜提供的证据不足以认定双方有劳动关系，并主张阿斯通科技（深圳）有限公司与自己的员工都签订了劳动合同，不存在未签订劳动合同的事实，据此主张不应支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金。本院经审理认为，阿斯通科技（深圳）有限公司的原工作人员马丁（印度人）证实邵凡、施瑜系阿斯通科技（深圳）有限公司的员工。该证据与邵凡、施瑜提供的邵凡、施瑜的银行流水清单（显示其工资一直由“尹春雪”按月定期发放，而邵凡、施瑜名片与尹春雪名片的样式一致，均印有阿斯通科技（深圳）有限公司的全称）及合约书、工资单相互印证，足以认定阿斯通科技（深圳）有限公司与邵凡、施瑜存在劳动关系；阿斯通科技（深圳）有限公司并未提供证据证实与邵凡、施瑜签订了劳动合同，一审认定阿斯通科技（深圳）有限公司与�凡、施瑜存在劳动关系，判决阿斯通科技（深圳）有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动关系的经济补偿金并无不当。阿斯通科技（深圳）有限公司上诉主张不应支付未签订劳动合同的二倍工资及解除劳动关系的经济补偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案计人民币10元，二案共计20元，由上诉人阿斯通科技（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 彭 安 明审 判 员 何 伟 云代理审判员 尹   伊二〇一四年三月十八日书 记 员 胡刚（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第122号
原告松原市商城建设开发有限公司，地址宁江区繁荣街。
法定代表人王付，经理。
委托代理人ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告叶翠竹，女，汉族，无职业，现住宁江区。
被告赵龙，男，汉族，现住宁江区。
原告松原市商城建设开发有限公司诉被告叶翠竹、赵龙商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ芳、被告叶翠竹、赵龙到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告松原市商城建设开发有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2006年8月14日，被告叶翠竹与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设位于宁江区XX楼房，房屋总价款为38万元，被告交付首付购房款19万元，剩余19万元办理银行按揭贷款。原告已将房屋交给被告使用。2011年10月8日该房屋办理产权证，2012年2月2日该房屋办理土地使用权证。二被告仍以各种理由拒绝给付剩余楼款19万元。故原告诉至法院要求被告给付剩余楼款19万元及违约金41610元。
二被告辩称，2010年我们已经给原告单位的售楼经理2万元购楼款，原告请求的数额应是17万元，而不是19万元。合同约定剩余19万元房款应贷款给付，因原告的原因导致不能按揭贷款，原告违约不能贷款，我们不可能一次性付清这些钱。我们从来没有违约，不同意给付违约金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年8月14日原告与被告叶翠竹签订商品房买卖合同，被告购买原告开发建设位于宁江区锦江路4号房。合同总价款为38万元，合同约定付款方式为银行按揭，首付19万元，剩余19万元房款贷款10年。2006年8月30日原告将房屋交给二被告使用、管理。房屋交付后，因原告的原因导致该房屋被法院扣押，致使合同约定的银行按揭贷款不能履行。二被告至今没有给付剩余19万元房款。2011年10月8日该房屋办理产权证，2012年2月2日该房屋办理土地使用权证。
上述事实有原、被告的陈述、商品房买卖合同、房屋产权证、土地使用证、二被告户口、结婚证、被告赵龙个人经济收入证明在卷为凭，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告叶翠竹签订商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已经履行交付房屋的义务，被告部分履行给付房款义务。虽然因原告的原因导致被告购买的房屋被法院扣押，致使合同约定的银行按揭贷款无法实现，但并不能免除被告给付剩余房款的义务。二被告系夫妻关系，是房屋共有人，故二被告应共同承担给付房款的义务。原告已经为被告购买的楼房办理房屋产权证，该合同约定的按揭贷款无法履行，被告可以比照约定的按揭贷款的期限给付剩余房款。合同约定按揭贷款10年，被告应自2006年9月起按10年期限按月给付剩余房款19万元。2006年9月至2014年2月共计7年零6个月，故被告应给付上述期间的房款142500元。剩余房款47500元按每月1583元给付。被告抗辩已经给付原告2万元房款，原告对此予以否认，被告没有提供证据证明自己的抗辩，故被告的抗辩本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供证据证明该项诉讼请求，故该项诉讼请求本院不予支持。因原告的原因致使被告购买的房屋被扣押，双方约定按揭贷款无法实现，故原、被告各承担一半的诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶翠竹、赵龙给付原告松原市商城建设开发有限公司购楼款142500元，此款于判决生效后十日内给付。
二、被告叶翠竹、赵龙于2014年3月起每月给付原告松原市商城建设开发有限公司购楼款1583元至给付完房款47500元止，此款于每月28日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4774元，由原、被告各承担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘秀君
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第122号
原告于某，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人于某甲（系原告父亲），男，1955年7月7日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1984年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人王恩祥，山东民兴律法律服务所法律工作者。
原告于某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人于某甲、被告李某及其委托代理人王恩祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告离婚时，法院判决孩子于某乙由被告抚养，但也判决我有探望孩子的权利。离婚后我按时支付了孩子抚养费，但被告以种种理由不让我探望孩子。被告因病在家休养，无经济收入，已不能保障孩子的健康成长。因此起诉要求变更孩子由我抚养。
被告李某辩称，我与原告离婚时，法院判决孩子由我抚养。离婚后我与孩子生活很好，我也尽到了作为母亲的责任。我同意让原告探望孩子，但不能发生纠纷。原告要求变更孩子抚养关系的请求，不符合法定条件，我不同意变更孩子抚养关系。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日登记结婚，2011年1月12日婚生一女取名于某乙，2012年3月14日，本院（2012）宁民初字第642号民事判决书判决原、被告离婚，同时判决婚生女孩于某乙由被告李某抚养。该判决书第二项内容为：“婚生女孩于某乙由李某抚养，于某支付子女抚养费至婚生之女于某乙年满18周岁（从判决生效之日起至2029年1月12日止，按每月1354.23元，于每年12月31日前一次付清本年度抚养费）。被告对婚生女孩有探望的权利，原告应予以协助”。后原告于某以被告未履行协助探望义务向本院申请强制执行，现要求变更于某乙由原告于某抚养。
本院认为，原、被告的离婚判决书中判决双方的婚生之女于某乙由李某抚养，该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案原告要求变更孩子抚养关系，但未提供符合变更抚养关系之法定事由的相关证据。原告要求变更孩子抚养关系的请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告变更于某乙由自己抚养的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年一月十六日
书记员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第122号
原告张金江。
被告刘玉森。
被告李志国。
本�在审理原告张金江诉被告刘玉森、李志国民间借贷纠纷一案中，原告张金江申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告张金江承担。
审判员 孟春宏
二〇一四年三月十七日
书记员 李 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21636号原告：邵后峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭云，执行董事。被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：彭云，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。原告邵后峰与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳人民陪审员  赵红薇人民陪审员  童笑钦二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第414号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人王某某，男，1957年8月5日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，农民，住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于1979年9月19日被原新金县人民法院判处有期徒刑六年；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年1月15日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，于2001年3月16日被刑满释放；又因犯盗窃罪，于2004年8月16日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。因涉嫌抢劫罪，于2015年3月19日被普兰店市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人张岩俊，辽宁海岩律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕345号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人张岩俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。其辩护人认为，王某某系自首，案发后已全部退赃，赔偿了被害人的损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某因从李某1经营的商店购买的化肥导致其种植的草莓苗被烧死一事而怀恨在心。2015年3月7日9时许，被告人王某某路过位于普兰店市四平镇费屯村东房身屯的李某1家商店时意图报复，遂进入该商店。当其发现商店内只有李某1的母亲盛某一人时，便进入该商店的内屋，将内屋炕上的女士拎包一个拿起便走。被害人盛某见状便拽着王某某阻止其离开，被告人王某某遂挥手击打盛某面部后逃离现场。被抢拎包内放有人民币（以下币种同）13600元及金耳环一对。经普兰店市价格认证中心鉴定，被抢黄金耳环一对价值1464元。
案发后，涉案赃款及赃物均已返还被害人，被告人并赔偿被害人经济损失10000元。2015年3月19日11时30分许，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了其抢劫的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发还清单、物证照片、住院病志、保证书、刑事判决书、案件来源及到案经过；证人李某1、张某1、李某2、邱某、李某3、张某2、赵某的证言；被害人盛某的陈述；鉴定鉴定结论书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物，被人发现后，又当场使用暴力抗拒抓捕，侵犯了公民的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人有前科犯罪，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，案发后已全部退赃并赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2017年5月18日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第414号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郭某某，男，1960年3月14日出生于上海市，汉族，大专文化，物业经理，户籍在上海市武昌路；因本案于2014年9月19日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人张武援，上海市凤凰律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年3月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员沈琦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张武援到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月31日13时许，被告人郭某某在本市长寿路360号源达大厦内因工作事宜与被害人尹旭明发生争执，后在物业办公室内发生肢体冲突。期间，被告人郭某某用手掰被害人尹旭明的右手手指，致其受伤。经司法鉴定，被害人尹旭明遭受外力作用致右手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤（二级）。
2014年9月19日，被告人郭某某接民警电话通知后自行至派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹旭明的陈述，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本院审理中，被告人郭某某真诚悔罪，通过向被害人尹旭明赔偿经济损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人尹旭明自愿和解，双方已达成和解协议，依法可对被告人郭某某从宽处罚。因本案系民间矛盾引发，被告人郭某某具有法定和酌定从轻处罚情节，且双方已达成和解协议，依法可以免除被告人郭某某的刑事处罚。辩护人提出免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年四月十七日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初9号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李亚清，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾于2010年因犯参加黑社会性质组织罪和非法经营罪被判处有期徒刑七年，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人李亚清犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人李亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年9月15日17时许，被告人李亚清在万宁市万城镇某安置区小卖部处，贩卖1小吸管毒品给吸毒人员符某某，得赃款人民币300元。双方交易完毕后即被民警抓获。民警从李亚清身上扣押手机一部、毒资300元，从吸毒人员符某某处扣押其刚向李亚清购买的1小吸管毒品。经鉴定，所扣押的1小吸管毒品净重0.08克，检出海洛因成份。
另查明：海口市龙华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第36号刑事附带民事判决：被告人李亚清犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。刑期执行至2016年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人李亚清在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资和作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、对李亚清前罪判决的判决书、释放证明书、通话清单等书证，证人符某某的证言，被告人李亚清的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚清违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.08克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李亚清犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人李亚清曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.08克、人民币300元和杂牌直板手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李亚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起执行至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因0.08克、人民币300元和杂牌直板手机一部，予以没收（其中：缴获海洛因0.88克、人民币300元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f79baeab-3f6d-4190-820c-a969013a2c69&imgId=Zjc5YmFlYWItM2Y2ZC00MTkwLTgyMGMtYTk2OTAxM2EyYzY5MC5qcGVn01lydyh01)
yojlsyrthzhjpp4reb案件唯一码
二0一八年一月十一日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初9号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李亚清，男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾于2010年因犯参加黑社会性质组织罪和非法经营罪被判处有期徒刑七年，于2016年3月14日刑满释放。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人李亚清犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人李亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年9月15日17时许，被告人李亚清在万宁市万城镇某安置区小卖部处，贩卖1小吸管毒品给吸毒人员符某某，得赃款人民币300元。双方交易完毕后即被民警抓获。民警从李亚清身上扣押手机一部、毒资300元，从吸毒人员符某某处扣押其刚向李亚清购买的1小吸管毒品。经鉴定，所扣押的1小吸管毒品净重0.08克，检出海洛因成份。	另查明：海口市龙华区人民法院于2010年6月30日作出（2010）龙刑初字第36号刑事附带民事判决：被告人李亚清犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑四年；犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。刑期执行至2016年3月14日刑满释放。	上述事实，被告人李亚清在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资和作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、对李亚清前罪判决的判决书、释放证明书、通话清单等书证，证人符某某的证言，被告人李亚清的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人李亚清违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖一次数量0.08克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人李亚清犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人李亚清曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.08克、人民币300元和杂牌直板手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人李亚清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月16日起执行至2019年3月15日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获海洛因0.08克、人民币300元和杂牌直板手机一部，予以没收（其中：缴获海洛因0.88克、人民币300元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		yojlsyrthzhjpp4reb案件唯一码	二0一八年一月十一日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。	5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	6、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月11日印刷																（共印16份）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执20号
申请执行人徐国水
被执行人陈益平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初392号，依法向被执行人陈益平发出执行通知书，责令被执行人陈益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币78400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执20号之一
申请执行人徐国水
被执行人陈益平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初392号，依法向被执行人陈益平发出执行通知书，责令被执行人陈益平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益平(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币78400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0281执20号
被拘留人:陈益平公民身份号码:×××5690
本院在执行徐国水与陈益平（2018）浙0281执20号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈益平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十六日
()
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第13号
申请执行人杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人李凯，特别代理。
被执行人吉林市富尧肥料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人谢金刚，经理。
申请执行人杨德福与被执行人吉林市富尧肥料有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月26日作出（2014）吉仲裁字第27号裁决书，裁决主文为：一、申请人杨德福与被申请人吉林市富尧肥料有限责任公司签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人吉林市富尧肥料有限责任公司按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林省舒兰市法特农场、建筑面积252.00㎡办公室（房权证号为：舒房权证法字第10010**号）；舒兰市法特农场、建筑面积302.40㎡仓储用房（房权证号为：舒房权证法字第10010**号）；舒兰市法特农场、建筑面积302.10㎡仓储用房（房权证号为：舒房权证法字第10010**号）；舒兰市法特农场、建筑面积1054.50㎡仓储用房（房权证号为：舒房权证法字第10010**号）；舒兰市法特农场、建筑面积1290.00㎡车间（房权证号为：舒房权证法字第10010**号）所有权及位于舒兰市法特镇法特农场，面积为11838.00㎡的土地（土地证号为：舒国用2013第0283014**号）使用权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人吉林市富尧肥料有限责任公司于本裁决生效之日起三日内向申请人杨德福交付房屋及土地。四、本案仲裁费人民币5，000.00元由被申请人吉林市富尧肥料有限责任公司承担。本裁定书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人杨德福与被执行人吉林市富尧肥料有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人杨德福于2013年2月19日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权。经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第27号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
代理审判员 孙大鹏
二〇一四年二月二十日
代理书记员 张志楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终885号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘会，女，1991年6月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现租住长沙市岳麓区。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘会犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月20日作出（2018）湘0104刑初599号刑事判决，以被告人刘会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘会申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘会撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 朱巧燕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终885号原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘会，女，1991年6月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现租住长沙市岳麓区。2018年3月30日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘会犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月20日作出（2018）湘0104刑初599号刑事判决，以被告人刘会犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘会申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘会撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘会撤回上诉。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年九月二十一日书记员  朱巧燕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1246号
上诉人（一审起诉人）：霍岩，女，1976年2月14日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人霍岩诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
霍岩上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1773号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护霍岩的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故霍岩向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1246号上诉人（一审起诉人）：霍岩，女，1976年2月14日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人霍岩诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。霍岩上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1773号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护霍岩的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故霍岩向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初86号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张艳艳，女,1988年2月1日出生，住牡丹江市东安区。2017年9月19日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年10月23日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张艳艳犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年9月份，被告人张艳艳与被害人王某建立微信好友关系，张艳艳谎称其名为韩某，1993年出生，并谎称其微信朋友圈内的美女照片是其本人，从而获得王某的好感，张艳艳在明知自己已于2015年12月与对象周某某同居的情况下主动向王某提出建立恋爱关系，后获得王某的同意。2016年11月初，张艳艳为偿还个人35万余元债务便向王某谎称其弟弟出事需要用钱，向被害人王某借钱,2016年11月11日，王某在哈尔滨市阿城区郊区以微信转账的形式，给被告人张艳艳转账人民币3000元，张艳艳为了继续骗取王某钱财,谎称其父亲生病住院需要钱，以及让王某出资与其合伙放高利贷，挣得利息二人平分为名，指使王某将其名下的八张信用卡邮寄给张艳艳，后张艳艳通过信贷公司将其套现。此外，还指使王某将以其身份信息在互联网上27家小额贷款公司借款人民币10万余元，以及从其父母处借款人民币19.9万余元分多笔在牡丹江市东安区文化宫步行街附近、以及位于牡丹江市东安区家中通过微信、支付宝方式全部转给张艳艳。经公安机关核实，被告人张艳艳使用王某的八张信用卡套现共计人民币121263.21元，通过微信方式诈骗王某人民币82544.70元，通过支付宝方式诈骗王某人民币228374.00元，诈骗金额共计人民币43218l.91元，后张艳艳于2017年7月9日已返还被害人王某家属人民币6000元，实际诈骗金额共计人民币426181.91元，赃款全都被张艳艳用于偿还个人债务。
经侦查,2017年9月18日，公安人员在牡丹江市东安区将被告人张艳艳抓获归案。公诉机关当庭提交了相应的证据，公诉机关认为,被告人张艳艳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。张艳艳到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议以诈骗罪对张艳艳判处有期徒刑七年六个月至八年六个月，并处罚金。
被告人张艳艳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月份，被告人张艳艳与被害人王某因饲养宠物狗的原因建立微信好友关系，二人不认识也未见过面，后二人经常通过微信聊天，张艳艳谎称其名字叫“韩某，1993年出生”。张艳艳在微信朋友圈中上传了许多张美女照片，当王某问其这些美女照片是不是其本人时，张艳艳谎称是其本人照片，以获得王某的好感。张艳艳在明知自己已于2015年12月与男友周某某同居的情况下主动向王某提出建立恋爱关系，后获得王某的同意。2016年11月初，张艳艳为偿还个人35万余元债务并在债主多次催债的情况下想到骗取王某钱财。张艳艳向王某谎称其弟弟出事需要用钱，向王某借钱。2016年11月11日，王某在哈尔滨市阿城区郊区以微信转账的方式转给张艳艳
3000元。张艳艳为了继续骗取王某钱财，谎称其父亲生病住院需要钱，以及让王某出资与其合伙放高利贷，挣得利息二人平分为名，指使王某将其名下的八张信用卡邮寄给张艳艳，后张艳艳通过信贷公司将信用卡套现。此外，张艳艳还指使王某将以王某的身份信息在互联网上27家小额贷款公司借款10万余元，以及从王某父母处借款19.9万元分多笔在牡丹江市东安区文化宫步行街附近，和位于牡丹江市东安区家中通过微信、支付宝方式全部转给张艳艳。经公安机关核实，张艳艳使用王某的八张信用卡套现共计121263.21元，通过微信转账方式诈骗王某82544.70元，通过支付宝方式诈骗王某228374.00元，诈骗金额共计43218l.91元，后张艳艳于2017年7月9日已返还王某家属6000元，实际诈骗金额共计人民币426181.91元，赃款全都被张艳艳用于偿还个人债务。2017年9月18日，张艳艳在牡丹江市东安区被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的书证受案登记表，破案、抓获经过及情况说明，张艳艳的户籍证明及无前科劣迹证，关于张艳艳身份情况的说明，扣押清单，信用卡照片，手机照片，微信转账记录，支付宝转账记录，信用卡对账单，小额贷款明细，微信聊天记录，银行流水，证人宋某某、周某某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，张艳艳的供述笔录，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳艳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控张艳艳犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张艳艳系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张艳艳将赃款挥霍，给被害人造成巨大的损失，主观恶性较深，可以酌情从重处罚并应当予以追缴。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张艳艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元；
二、追缴被告人张艳艳诈骗所得赃款426181.91元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林忠民
审判员 卢广玉
审判员 马 莹
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 光
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第142号
原告郑明彪，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告莫小芳，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告郑明彪诉被告莫小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告郑明彪到庭参加诉讼，被告莫小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明彪诉称：2013年11月1日，被告莫小芳租用原告泵车使用后，因当时被告未有现金支付，便立下欠据交给原告收执为凭。事后，经原告多次追收欠款未果。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告立即清偿原告欠款14597元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起诉之日起计至还清欠款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
被告莫小芳不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月1日，被告莫小芳租用原告泵车使用后，因当时被告未有现金支付，便立下欠据交给原告收执为凭。事后，经原告多次追收欠款未果。为此，原告诉至法院，一、请求判令被告立即清偿原告欠款14597元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起诉之日起计至还清欠款之日止）。二、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告莫小芳欠原告郑明彪欠款人民币14597元事实清楚，证据充分，应予认定。原告郑明彪要求被告莫小芳负担该欠款的利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月2日起计至还清欠款之日止）合理合法，应予支持。被告莫小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告莫小芳在判决发生法律效力后十日内，向原告郑明彪清偿欠款人民币14597元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月2日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费由132元，由被告莫小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 骆 佳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00038号
申请执行人索相琴，女。
被执行人姬万贵，男。
本院在执行申请执行人索相琴与被执行人姬万贵离婚纠纷一案中，经多次执行被执行人姬万贵已将案件款全部给付申请执行人索相琴，本案已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月十六日
书记员 范德才
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00038号
申请执行人索某某，女。
被执行人姬某某，男。
本院在执行申请执行人索某某与被执行人姬某某离婚纠纷一案中，经多次执行被执行人姬某某已将案件款全部给付申请执行人索某某，本案已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2011）澄民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年一月十六日
书记员 范德才