浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4615号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行，住所地嘉善县罗星街道体育南路258号一楼，统一社会信用代码：9133042106837886X9。
负责人：顾雪平，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：王金荣，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：邱笑娟，女，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：程学满、范语嫣（实习），浙江楷立律师事务所律师。
被告：嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙），主要经营场所：嘉善县西塘镇大舜振兴路90号北幢。
执行事务合伙人：盛青青，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇茜墩村茜墩***号，公民身份号码：3304211980********。
被告：陈明强，男，1959年6月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：金巧英，女，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：周志云，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：许勤贤，女，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告王金荣、邱笑娟、嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人薛莉、被告王金荣、邱笑娟的委托诉讼代理人程学满、嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、周志云、许勤贤均到庭参加诉讼，被告陈明强、金巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.被告王金荣、邱笑娟归还原告借款本金992000元及利息10837.37元（暂计算至2016年11月3日，按合同约定的年利率，要求计算至实际履行日止）；2.被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤对上述第一项款项承担连带责任；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，原告分别与被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤分别签订《最高额保证合同》三份，内均约定：乙方所担保的主债权自2015年10月30日至2016年10月30日期间，在人民币1200000元的最高余额内，甲方依据与王金荣签订的借款合同以及其他融资文件而享有对债务人的债权，但实现债权的费用不包括在所述之最高余额内。保证合同对其他事实亦做了详细约定。2015年10月30日，原告与被告王金荣、邱笑娟签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额1000000元，借款年利率8.265%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，借款期间为2015年10月30日至2016年10月24日，借款担保方式为保证。借款合同对其他事项均作了约定。借款合同签订后，原告按合同约向被告王金荣、邱笑娟发放了贷款1000000元。原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王金荣、邱笑娟辩称，原告诉请的罚息、复息计算不明确，邱笑娟不应承担还款义务。
被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）辩称，无意见。
被告周志云、许勤贤辩称，没有资格担保，不应承担担保责任。
被告陈明强、金巧英未答辩。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行营业执照复印件一份、被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）营业执照复印件一份，被告王金荣、邱笑娟、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《最高额保证合同》原件三份，证明被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤自愿在2015年10月30日至2016年10月30日期间，在人民币1200000元的最高余额内，对原告与被告王金荣的债权承担连带清偿责任；
3、《个人借款合同》原件一份、《借款借据》原件一份，证明2015年10月30日，被告王金荣、邱笑娟向原告贷款1000000元，原告按约发放了贷款事实；
4、王金荣、邱笑娟结婚证复印件一份，证明王金荣、邱笑娟系夫妻关系，根据合同第十六条约定，债务系双方共同债务的事实。
5、利息清单原件一份，证明截止至2016年12月22日，被告尚欠原告借款本金992000元及利息、复息、罚息27809.58元的事实。
被告周志云、许勤贤依法提交了证据：银行资产评估信息拍摄件一份，证明银行所写内容与两被告实际资产和收入情况不符。
本院组织当事人进行了质证，被告王金荣、邱笑娟对原告提交的证据1、3、4的真实性均无异议，对证据2、5表示不清楚，被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）对原告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3、4、5表示不清楚，被告周志云、许勤贤对原告提交的证据1、2的真实性均无异议，对证据3、4、5表示不清楚。原告对被告周志云、许勤贤提交的证据的真实性有异议，被告王金荣、邱笑娟、嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）对被告周志云提交的证据的真实性不清楚。被告陈明强、金巧英未质证。本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，被告周志云、许勤贤提交的证据与本案无关联性，本院不予认可。
本院经审理查明，2015年10月30日，原告与被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）签订《最高额保证合同》一份，与被告陈明强、金巧英签订《最高额保证合同》一份，与被告周志云、许勤贤签订《最高额保证合同》一份，内均约定：被告所担保的主债权为自2015年10月30日至2016年10月30日期间，在人民币1200000元的最高余额内，原告依据与王金荣签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年10月30日，原告与被告王金荣、邱笑娟签订《个人借款合同》一份，约定：王金荣向原告借款1000000元，借款期间为2015年10月30日至2016年10月24日，借款用途为采购金属扣，借款年利率8.265%，还款方式为一次性还本，按月付息。逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定：本合同项下借款人配偶邱笑娟与借款人承担的合同义务完全一致，借款人配偶对本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金以及实现债权的费用承担连带清偿责任，发生违约时，贷款人有权要求借款人与借款人配偶共同承担合同责任及还款义务。
借款合同签订后，原告按合同约定向被告王金荣发放了贷款1000000元。借款期限届满后，截至2016年12月22日，被告王金荣尚欠原告借款本金992000元及利息（含罚息、复利）27809.58元，故成诉。
本院认为，被告王金荣、邱笑娟在借款期限届满后未及时还本付息，被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金荣、邱笑娟应于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款本金992000元及利息、复利、罚息（截至2016年12月22日为27809.58元，从2016年12月23日起，以尚欠借款本金为基数，按照本案《个人借款合同》约定计算罚息、复息至本案借款实际清偿日止）；
二、被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）在最高额1200000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）承担保证责任后有权向被告王金荣、邱笑娟追偿；
三、被告陈明强、金巧英在最高额1200000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告陈明强、金巧英承担保证责任后有权向被告王金荣、邱笑娟追偿；
四、被告周志云、许勤贤在最高额1200000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告周志云、许勤贤承担保证责任后有权向被告王金荣、邱笑娟追偿；
五、驳回原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13826元，减半收取6913元，保全费5000元，合计11913元，由被告王金荣、邱笑娟、嘉善超盛服饰辅料厂（普通合伙）、陈明强、金巧英、周志云、许勤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。