wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初271号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被安溪县公安局办理取保候审，2016年3月24日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年8月26日0时26分许，无驾驶资格酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从安溪县县城城区往新加坡花园方向行驶，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人杨某甲于2015年8月26日0时45分的血样中检出乙醇含量为90.65mg／100ml。归案后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行。
审理中，被告人杨某甲住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人杨某乙证言，现场、呼气、抽血照片，当事人血样提取登记表，扣押、出入库清单，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定（酒精检测）意见书，驾驶人信息查询记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，（2014）安刑初字第883号刑事判决书，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，并有犯罪前科，酌情从重处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲住所地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人杨某甲予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽龙
二〇一六年四月六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第218号
原告镇赉县双锋农机有限公司
法定代表人李刚，该公司经理
委托代理人李连成，男，汉族，退休职工。
被告马占元，男，成年人，汉族。
原告镇赉县双锋农机有限公司诉被告马占元保证合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告镇赉县双锋农机有限公司委托代理人李连成到庭参加了诉讼，被告马占元经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，王忠祥在我公司赊购30背伏收割机一台，价格为41000元。分两次交款20000元，尚欠21000元，双方约定2013年11月30日前给付赊购款。被告马占元为王忠祥提供担保。因王忠祥未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告马占元承担给付车款本金21000元，并按合同约定给付利息的保证责任。
被告马占元未答辩。
本案在开庭审理时，原告向本院提供了买卖合同书1份。证明王忠祥在我公司赊购30背伏收割机一台，价格为41000元。分两次交款20000元，尚欠21000元，双方约定2013年11月30日前给付赊购款。被告马占元为王忠祥提供担保。过期结算应支付违约金从赊购时起按日万分之四计算。
被告马占元经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视其放弃质证权利，故对该证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
王忠祥在原告处赊购30背伏收割机一台，价格为41000元。分两次交款20000元，尚欠21000元，双方约定2013年11月30日前给付赊购款。被告马占元为王忠祥提供担保。过期结算应支付违约金从赊购时起按日万分之四计算。现原告要求被告马占元承担保证义务，给付原告欠款本金21000元及利息。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告马占元自愿为王忠祥与原告签订买卖合同提供担保，在王忠祥不履行合同义务时，被告应当对全部债务承担责任。
王忠祥应于2013年11月30日前给付原告镇赉县双锋农机有限公司赊购30背伏收割机款21000及利息。王忠祥至今未给付，故被告马占元应对原告承担给付30背伏收割机款21000及利息的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，王忠祥作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，王忠祥不履行给付义务，已经构成违约。被告马占元应承担保证责任。故本院认为，原告要求被告马占元给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息，原告要求被告按合同约定的违约金的计算方法计算，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方对违约金的约定未超出国家有关限制利率的规定，故本院认为，原告所诉请的利息数额可按合同约定的违约金的计算方式计算，即从赊购时起，按日万分之四计算。
依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马占元于本判决生效后立即给付原告镇赉县双锋农机有限公司30背伏收割机款21000元及利息（利息自2013年9月26日起至本金付清时止，按日万分之四计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告马占元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 爽
第2页
第1页
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1449号
申请执行人：廖永开，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：杨廷军，男，1973年3月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人廖永开与被执行人杨廷军机动车交事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）浙1123民初846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖永开于2016年8月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杨廷军应支付申请执行人廖永开赔偿款5309.57元。本院委托江苏邳州市人民法院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。被执行人杨廷军的肇事车辆已注销，提供被执行人在上海的住址均无其人。本院于2016年11月10日向申请执行人廖永开发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十二月八日
书记员 张应莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第00220号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该行行长。
委托代理人胡义杰，该行职工。
被告董浩波，居民。
被告单继震，居民。
被告崔明太，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮储银行沭阳支行）诉被告董浩波、单继震、崔明太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员范守建独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行沭阳支行委托代理人胡义杰到庭参加了诉讼。被告董浩波、单继震、崔明太经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，后原告邮储银行沭阳支行撤回了对被告单继震的诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沭阳支行诉称：2014年5月8日，被告董浩波与原告签订《小额贷款借款合同》，约定从原告处贷款30000元，期限自2014年5月至2015年5月，年利率15%；合同第八条：还款方式阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失；与被告崔明太签订《小额贷款保证合同》，被告崔明太为被告董浩波的该笔贷款提供连带保证责任；同日，原告向被告董浩波发放了贷款30000元，被告董浩波清偿贷款本息至2014年12月8日，2015年1月8后未按约定清偿本息，构成违约，原告现要求被告董浩波清偿全部贷款本金13883.31元及约定利息，并承担本案诉讼费。
被告董浩波、崔明太未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告与董浩波于2014年5月8日签订的《小额贷款借款合同》。合同第一、二条约定：被告董浩波从原告处贷款30000元，年利率15%，期限自2014年5月至2015年5月；第八条第三项约定采用阶段性等额本息还款法，即前4个月按期偿还当期利息，不还本金，后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；落款处有被告董浩波签名并按印。证明被告董浩波从原告处贷款30000元。
证据2、《小额贷款保证合同》，证明被�崔明太为被告董浩波提供连带保证责任，期限自2014年5月8日至2015年5月8日，落款处有被告崔明太签名并按印。
证据3、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同补充协议书》。证明原告与被告董浩波、崔明太签订了协议书，其中特别条款约定，双方如发生诉讼，以约定的地址为准，发生变更的，应当以书面形式及时通知对方；不及时通知的，以约定的地址为准。
证据4、个人贷款放款单1份。
证据5、借据1份。
证据4、5证明原告向被告董浩波发放了贷款30000元，年利率15%，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日。
证据6、被告董浩波还款记录，证明被告董浩波2015年1月8日还款0.02元，未按合同约定还款。
本院认证意见：以上借款合同、保证合同、借款借据均系被告签名，其真实性可以予以认定；来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院查明的事实与�告陈述一致。本案在诉讼过程中撤回了对被告单继震的诉讼。
本院认为：原告与被告董浩波签订《小额贷款借款合同》、与被告崔明太签订《小额贷款保证合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告董浩波发放贷款后，二被告应当依照合同约定按期清偿贷款本息，但其未按合同约定清偿本息，原告现依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告董浩波清偿贷款全部本息，被告崔明太承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。本案在诉讼过程中原告撤回了对被告单继震的诉讼，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告董浩波、崔明太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董浩波于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款13883.31元及利息[2015年1月8日前按年利率15%计算，以后利息按年利率19.5%(15%×130%)计算至还清款之日止]；
二、被告崔明太对被告董浩波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告董浩波、崔明太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁�中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费202元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 范守建
二〇一五年六月五日
书记员 马艳秀
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7504号
原告：邵福美女，1943年5月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡雷明，成年，住宁波市北仑区。
被告：曹孟君，成年，住宁波市北仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第六层。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶牡丹小区18幢201室。
本院在审理原告邵福美与被告胡雷明、曹孟君、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告邵福美撤回对被告胡雷明、曹孟君、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵福美负担。
审 判 员 邱小波
二○一七年十一月十四无
代书记员 张丽丽
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）神刑初字第00647号
自诉人苏某某，男，汉族。
被告人乔某某，男，汉族。
自诉人苏某某以被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人和被告人就民事部分达成了调解协议，自诉人苏某某自愿撤回对被告人乔某某的控诉。
本院认为，自诉人苏某某撤回对被告人乔某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1581号
申请执行人：柳州市国土资源局，汉族，柳州市立新路49号
被执行人：郑军强，男，民族汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行柳州市国土资源局与郑军强行政非诉一案中，在执行过程中，由于条件未成熟，有一定的执行难度，向本院领导请示后，决定将本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）南行审字第66号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 涛
审判员 于 饶
审判员 秦宏黔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚祯彧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10330号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告白春水，男，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告白春水租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年六月二十九日
书记员 宁继清
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0497号
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告黄宇。
被告孙睿婷。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告黄宇、孙睿婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人过成到庭参加诉讼。被告黄宇、孙睿婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行诉称：2013年3月18日，黄宇向中行锡山支行申请汽车贷款，借款100000元，期限3年，孙睿婷签署了共同还款承诺函。同时双方签订贷款抵押合同，黄宇以购买的汽车抵押给中行锡山支行。后中行锡山支行按约放款，但黄宇未按约支付贷款本息，已构成违约，故中行锡山支行诉至法院，请求判令：一、黄宇、孙睿婷立即归还本金35695.90元、透支利息941.86元、滞纳金2971.50元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月24日起至实际付款之日止以本金35695.90元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费4570元。二、确认中行锡山支行对苏B×××××汽车享有优先受偿权。
被告黄宇、孙睿婷未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，黄宇与中行锡山支行签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：黄宇向中行锡山支行借款100000元专项用于购买汽车，中行锡山支行将交易金额划至黄宇所购商品的经销商的专用账户；还款期数为36期（一期为一个月）；手续费为11500元，黄宇保证在第一期到期还款日前存入手续费的款项；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；黄宇按约支付欠款的免收透支利息，否则应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由黄宇全额承担由此产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；黄宇信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将分期付款的剩余金额一次性记入账户；信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；黄宇、孙睿婷以购买的别克汽车（车牌号苏B×××××）提供抵押担保；信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款及信用卡领用合约系该合同的附件。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款中约定：如黄宇未按期归还透支本金、利息及手续费，中行锡山支行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。同时，孙睿婷向中行锡山支行出具共有人承诺函，承诺对黄宇上述分期合同项下的债务承担连带还款责任。同时，黄宇、孙睿婷以其所有的苏B×××××汽车提供抵押担保，并于2013年3月21日办理抵押登记，担保的本金数额为100000元，抵押担保的范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等。2013年4月1日，中行锡山支行发放了上述贷款。2015年6月16日起，黄宇即未按期还款。中行锡山支行主张截至2015年10月23日，黄宇尚结欠中行锡山支行本金35695.90元、透支利息941.86元、滞纳金2971.50元，合计39609.26元。
又查明，中行锡山支行为提起本案诉讼，与江苏博事达（无锡）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费4570元。
以上事实，有信用卡专向分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款、签购单、对账单、欠款明细、委托代理合同、结婚证、共同还款承诺函、抵押合同、机动车登记证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：中行锡山支行与黄宇签订的借款合同、中行锡山支行与黄宇、孙睿婷签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。孙睿婷向中行锡山支行出具的共有人承诺函系孙睿婷的真实意思表示，其应对黄宇的上述借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，中行锡山支行按约向黄宇发放贷款，但黄宇未按约还款，根据合同约定，中行锡山支行有权提前收回贷款并要求黄宇、孙睿婷承担相应违约责任。关于中行锡山支行主张的本金、透支利息符合合同约定，本院予以支持。关于中行锡山支行主张的滞纳金，信用卡领用合约中规定：滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付；《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定：信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额，因上述两款规定相互矛盾，滞纳金的计算产生两种理解：一种是按每月应还款额的百分之五计算，另一种是不计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中行锡山支行系格式条款提供方，故应采纳不利于中行锡山支行的解释，即不应计算滞纳金，故对中行锡山支行关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持。黄宇、孙睿婷以苏B×××××提供抵押担保且办理了抵押登记，中行锡山支行依法对上述车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄宇、孙睿婷于本判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金35695.90元、透支利息941.86元（截止至2015年10月23日）、自2015年10月24日起至实际给付之日止以本金35695.90元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费4570元。
二、中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款在100000元范围内优先受偿。
三、驳回中行锡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，保全申请费570元，合计诉讼费1020元，由中行锡山支行负担70元，由黄宇、孙睿婷共同负担950元（中行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。黄宇、孙睿婷应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年一月六日
书 记 员 严露玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2030号
原告安康汉滨区华盛汽车配件有限公司，住所地安康市汉滨区。
法定代表人李增强，该公司总经理.
被告陈鑫，男，现年41岁，汉族，安康市汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。
原告安康汉滨区华盛汽车配件有限公司与被告陈鑫买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日立案。原告安康汉滨区华盛汽车配件有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安康汉滨区华盛汽车配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和法民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告安康汉滨区华盛汽车配件有限公司撤诉。
案件受理费1237元，减半收取619元，由原告安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一七年八月十五日
书记员 徐珊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初843号
原告：乐至县鑫鹏物业服务有限公司，住所地四川省乐至县鑫鹏国际大酒店四楼。统一社会信用代码：91512022699153210P。
法定代表人：杨学梅，总经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：邱永庆，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
被告：伍菊，女，1973年4月19日出生，汉族，居民，四川省乐至县人，住四川省乐至县。
原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司诉被告邱永庆、伍菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鑫鹏物业服务有限公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月一日
书记员 邹 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特345号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉体育学院体育科技学院。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园区环岛大道。
法定代表人：周贤江，该学院院长。
委托代理人：陈喆，北京金台（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：蒋国平。
申请人武汉体育学院体育科技学院（以下简称体育科技学院）因与被申请人蒋国平发生劳动争议，不服武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲裁裁决查明：蒋国平于2008年8月入职到体育科技学院工作，从事学生宿舍管理员岗位。蒋国平入职后，体育科技学院与其签订劳动合同，合同期限为一年，该份合同期满后逐年续签。蒋国平在体育科技学院工作期间，体育科技学院没有为蒋国平办理社会保险参保手续。2015年9月14日，蒋国平在工作过程中，发生其所负责的宿舍楼学生物品丢失。2015年10月28日，蒋国平离开工作岗位，此后再未返回学校上班。蒋国平离职前12个月平均工资为1908.11元／月。此后，蒋国平向体育科技学院提出各项主张，双方未能达成一致，遂向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求由体育科技学院支付：一、赔偿金28500元；二、失业保险待遇损失13860元；三、未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额119700元。
武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出终局裁决：一、由体育科技学院向蒋国平支付解除劳动合同经济补偿14310.83元；支付失业保险金损失13860元。上述两项金额合计28170.83元，限体育科技学院于裁决书生效之日起3日内向蒋国平付清。二、驳回蒋国平的其它仲裁请求。
体育科技学院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、蒋国平故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，足以影响仲裁的公正裁决。二、蒋国平隐瞒了学院支付社会保险补贴的重大事实，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。
蒋国平答辩认为：学校没有给我办理社会保险，未支付节假日加班工资，请求依法审理本案。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”据此，夏劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决是否应予撤销，应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。一方面，体育科技学院主张劳动争议仲裁审理过程中，蒋国平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且仲裁裁决适用法律错误，但该学院未提交证据予以证明。另一方面，为劳动者办理社会保险并缴纳费用系用人单位的法定义务，不因劳动者的意愿或双方的协议而免除。故，即使蒋国平自行离职，也因符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，体育科技学院应依照该法第四十六条之规定向蒋国平支付经济补偿。同时，由于体育科技学院未为蒋国平办理失业保险，导致其没有失业保险的缴费年限记录，无法领取相应的失业保险金，蒋国平有权就此要求体育科技学院予以赔偿。仲裁裁决依照蒋国平可领取的失业保险金确定蒋国平的损失，并裁决体育科技学院予以赔偿并无不当。综上，夏劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决裁令体育科技学院向蒋国平支付经济补偿及失业保险金损失适用法律正确，体育科技学院不能证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，该学院申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉体育学院体育科技学院要求撤销武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第393号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人武汉体育学院体育科技学院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一六年七月十一日
书记员 卢宇驰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执835号
申请执行人怡禾（无锡）物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被执行人陈锋，男，1975年10月27日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现下落不明。
被执行人李桔香，女，1979年7月29日生，汉族，户籍在福建省周宁县，现下落不明。
申请执行人怡禾（无锡）物业服务有限公司与被执行人陈锋、李桔香物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华民初字第00309号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、陈锋、李桔香于本判决生效后立即支付怡禾(无锡)物业服务有限公司从2013年10月1日至2015年9月30日的止的物业费4548元和违约金910元。二、驳回怡禾(无锡)物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果陈锋、李桔香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费560元，共计650元，由怡禾(无锡)物业服务有限公司负担7元，由陈锋、李桔香负担643元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的6342.10元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初10号
原告：刘卫华，男，1979年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：杨宝平（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：黄秀伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：杜飞（一般代理），山东思雅律师事务所律师。
原告刘卫华与被告黄秀伟买卖合同一案，本院于2016年2月1日立案。原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤诉。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由原告刘卫华负担。
审判员 周宪忠
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执异字第2858-2号
案外人董少娜，女，1983年6月3日出生，汉族，住莱阳市河洛镇青石山村**号。
申请执行人：王清红，女，1984年5月19日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：姜元阳，男，1965年5月9日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请人王清红与被申请人姜元阳民间借贷纠纷一案中，案外人董少娜对执行主体提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行原告王清红与被告姜元阳民间借贷纠纷一案中，于2012年7月2日查封了位于莱阳市五龙南路218号里院车间的6条灰色印花案板，因该案板系异议人所有，异议人与姜元阳系租赁关系，有双方于2012年5月15日签订的租赁合同证明，请求依法立即解除查封。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2012年8月30日作出的（2012）莱阳民一初字第57号民事判决书，判决被告姜元阳给付原告王清红人民币25.1万元，于本判决生效后十日内付清。该案审理期间，本院于2012年6月25日作出（2012）莱阳民一初字第547-1号民事裁定书，裁定查封了位于莱阳市五龙南路218号里院车间价值40000元的机械设备一宗，案外人董少娜于2012年8月27日就该裁定提出异议。原告于2012年11月7日申请执行后，案外人董少娜又提出执行异议，并提供：（1）其于2012年5月15日与姜元阳签订的租赁合同一份，证明姜元阳将其位于莱阳市五龙南路218号院里的服装印花案板6条、压烫机1台、烘干机3台、爆光机1台租赁给案外人经营，租赁期自2012年5月15日至2012年11月15日，租金为6000元，并于当日交付给案外人；（2）提供双方于同日签订的协议书一份，证明经双方协商，因姜元阳于2012年4月10日借董少娜款5万元，姜元阳愿以于莱阳市五龙南路218号院里的设备及办公设施抵顶所借款项，设备明细如下：服装印花案板（灰色）长140米、压烫机1台、烘干机3台、爆光机1台、电脑1台、空调1台、办公桌2张、沙发1套，并注明：双方于签订协议时已交付，同时借条作废；（3）提供其于2012年4月10日向中国农业银行借款50000元的凭证一张；（4）提供其于2012年7月9日出资向即墨张立光购买90（㎝）印花斜平板80米，价值13000元。
本院认为，本院于2012年6月25日作出（2012）莱阳民一初字第547-1号民事裁定书，裁定查封的位于莱阳市五龙南路218号里院车间价值40000元的机械设备一宗，至今并未影响案外人董少娜的经营。案外人董少娜主张该查封的财产归其所有，其提供的租赁合同一份、协议书一份为同日形成；其提供的中国农业银行借款50000元的凭证一张，不能直接证明与本案有关；其提供的即墨张立光出具的证明材料，与其它证据一起也不能形成证据链条。综上，案外人提供的证据不能直接证明其对该查封财产享有所有权，故案外人的异议不应支持。关于该查封财产的归属问题，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于执行程序问题的相关规定，裁定如下：
驳回案外人董少娜的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高飞
二〇一三年四月七日
书记员 姜鹏
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第00338号
申请执行人李建平，男，1953年4月30日生，汉族。
被执行人陕西华林科技有限公司。注册号6105211700025。
法定代表人朱思胜，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市未央区人民法院生效的（2012）未民二初字第00937号民事判决书向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金304405元、案件受理费5866元，同时执行费5375元由被执行人承担。西安市未央区人民法院受理后以被执行人住所地及财产所在地在我院辖区为由，将案件委托我院执行。
本院审查后立案受理委托执行，执行中查明，在该案执行前本院已受理执结了数起被执行人为陕西华林科技有限公司的执行案件，［见（2013）华执字第00034号、（2014）华执字第00072号执行卷宗］，执行中已对其公司仅有的两处房产进行了处置，除此外该公司再无其它财产可供执行。现该公司在华县无经营场所，亦无任何其它财产可供执行。
鉴于被执行人在我院辖区已无执行财产，本院已将该案退回西安市未央区人民法院自行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）华执字第00338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 波
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保77号
申请人朱志国，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人天津市武清区鑫友纸制品有限公司，地址武清区陈咀镇陈咀村。
法定代表人肖春节。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人所有的价值10万元的机器设备或其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人刘洪义为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人所有的价值10万元的机器设备或其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保77号申请人朱志国，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人天津市武清区鑫友纸制品有限公司，地址武清区陈咀镇陈咀村。法定代表人肖春节。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人所有的价值10万元的机器设备或其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人刘洪义为本案提供的担保财产。二、查封被申请人所有的价值10万元的机器设备或其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一六年十二月十三日书记员  尹建伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00059号
申请执行人：张浩，男，1989年6月16日出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁庆林，男，1988年1月16日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张浩申请执行丁庆林健康权纠纷一案中，查明被执行人丁庆林确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第02049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00191号
申请执行人郧县九通�运有限公司大修厂。住所地：郧县城关镇沿江路**号。
被执行人焦国英。
郧县九通汽运有限公司大修厂与焦国英修理合同纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02935号民事判决书己发生法律效力，焦国英未自动履行。2014年5月23日申请执行人郧县九通汽运有限公司大修厂向法院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郧县九通汽运有限公司大修厂向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人郧县九通汽运有限公司大修厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郧县九通汽运有限公司大修厂撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年六�十七日
书记员 李 艺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00938号
原告吴志飞。
被告沈刚。
原告吴志飞诉被告沈刚工程款纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告吴志飞到庭参加诉讼，被告沈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志飞诉称：判令被告返还原告欠款12900元，利息400元（利息从2013年12月31日开始计算到2014年8月31日，主张400元）。
被告沈刚未作答辩。
经审理查明：2013年1月16日，沈刚向吴志飞出具欠条一份，载明：“今欠吴志飞工程款壹万贰仟玖佰圆整，到2013年底付清。沈刚2013.1.16”，后沈刚未按期归还欠款，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，由欠条，当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告沈刚结欠原告吴志飞工程款12900元的事实有欠条为凭，本院予以支持，被告沈刚未按约定归还欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款12900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告有权要求被告自逾期之日即2014年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，经核算，原告主张利息400元未超过相关规定，本院予以支持。被告沈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴志飞欠款12900元、利息400元，合计13300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，由被告沈刚负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 温肖芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃秉训。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩辉。
再审申请人覃秉训因与被申请人张淑贤、韩辉土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）穗中法民五终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃秉训申请再审称，原一、二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误；被申请人无理取闹，无正当理由拒绝出庭，原审将没有经过质证的非法证据作为判案依据，给再审申请人造成重大经济损失和精神伤害。涉案的3700平方米国有土地使用权不得非法转让，法院确认涉案的3700平方米国有土地从未投资开发，国有部门给再审申请人的回复亦是确认涉案土地至今尚未投资开发。被申请人早就说国土局不准报建，要与国土局打官司，为了骗取再审申请人的3000平方米国有土地使用权，张淑贤、韩辉夫妇恶意串通，实施诈骗，违法进行国有土地交易，原审予以支持不当。被申请人虚构事实，伪造身份，以少诱多的方式诈骗。双方签订的《土地转让协议书》内容真实，不可以随意更改。2001年8月15日由覃秉训与张淑贤、韩辉�人签订的3700平方米《土地转让协议书》是不合法的，未经其他共有人书面同意，未依法登记领取权属证书，未完成总投资25%，《土地转让协议书》所涉土地是国家法律规定不得转让的，属无效合同，原审认定《使用权转让合同》合法有效不当，依法应对本案予以再审。
本院经审查认为，本院（2012）穗中法民五终字第1433号民事判决书于2012年11月25日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，覃秉训于2014年11月20日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对覃秉训的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，“新的证据”是指原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。再审申请人申请再审时提供的相关证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃秉训的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年一月××日
书 记 员 王 芬
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0105民初322号
原告：雷松，男，汉族，1985年11月27日出生，住江西省南昌市湾里区招贤镇竹山村雷家自然村*号。
被告：邓文强，男，汉族，1987年9月12日出生，住江西省南昌市青云谱区迎宾大道***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。
原告雷松与被告邓文强、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷松、被告邓文强、被告人保公司的委托诉讼代理人翁传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷松诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告人身伤害治疗费798.14元；2.判令两被告共同支付原告摩托车损坏维修费用1434元；3.判令两被告共同支付原告误工费3353元、护理费731元、营养费300元、精神损失费3000元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2016年6月9日，原告驾驶藏AD07**摩托车前往梅岭国家森林公园郊游，10时20分许，在太平镇至梅岭镇梅岭竹海明珠景区门口，摩托车与小车发生碰撞，造成原告身体受伤、摩托车损坏。事故发生后经由南昌市公安局交通管理局湾里大队事故认定，被告对事故承担全部责任，原告无责。原告入院检查为多处软组织挫伤，经过一个月的治疗后，左脚踝及左肩仍有明显的不适感及活动受限。经过协商，原告在该摩托车售后服务部进行维修并更换损坏配件，产生费用1434元。因原告与两被告就赔偿问题协商无果，依法提起诉讼，要求法院支持诉讼请求。
被告邓文强辨称：对事故认定无异议。对原告要求的赔偿费用依据法律规定来判决，摩托车维修费花费多少理赔多少。
被告人保公司辩称：原告赔偿请求过高，医疗费要减去15%的非医保用药，摩托车损失请求法院在300元内予以核定，误工费按照最低工资标准计算期限在7日内，护理费、营养费、精神抚慰金无事实基础及法律依据，不予赔付，人保公司不承担本案诉讼费。
原告雷松为支持其主张，提交证据材料：
第一组证据是事故认定书，用以证明被告邓文强负事故全部责任，原告不负责任。第二组证据是南昌萍帆出库单，用以证明原告因本事故花去摩托车维修费1434元；第三组证据是保单，用以证明被告邓文强在被告人保公司处投保，人保公司应当承担赔偿责任；第四组证据是南昌市第四医院影像诊断报告单，南昌市洪都中医院诊断报告单、洪都中医院门诊病历、洪都中医院收费票据，用以证明原告因交通事故受伤，前往医院检查治疗情况。
被告邓文强提交证据：证据是驾驶证、行驶证，用以证明其具有驾驶资格，驾驶车辆经年检合格。
被告人保公司未提供证据。
经本院审理查德明：2016年6月9日10时20分许，原告雷松驾驶藏AD07**摩托车在太平镇至梅岭镇梅岭竹海明珠景区门口，与被告邓文强驾驶的赣MA14**小车发生交通事故。经由交警部门认定，被告对该交通事故承担全部责任，原告无责。原告于2016年6月9日及15日影像检查结果均为：左足诸骨未见明显骨折。2016年6月15日，南昌市洪都中医院门诊体格检查：左踝及足部肿胀，压痛，活动不利，肢端血运感觉活得可，左小腿皮肤擦伤，伤口已结痂。治疗意见：1.休息制动。2.一周内门诊复查因原告与两被告就该次事故赔偿问题协商无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：原告雷松为南昌曲率运动科技有限公司法定代表人，该公司经营范围为国内贸易、运动器材的维护与保养。
还查明：被告邓文强驾驶的赣MA14**小车在被告人保公司处投保50万元不计免赔商业三者险。
本院认为：被告邓文强在驾驶机动车辆过程中与原告雷松相撞，导致交通事故发生，交管部门认定被告邓文强负全部责任，原告雷松不负责任。对此事故责任认定原、被告均无异议，本院予以确认。鉴于涉案车辆赣MA14**小型轿车在被告人保公司投保了商业三者险，被告人保公司应在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。被告邓文强承担相应的赔偿责任。
本院对原告雷松的赔偿费用依法作如下确认：
1.医疗费：原告向本院提供的诊疗费单据合计为793.14元，本院认为合理，予以认可。
2.摩托车维修费：原告其摩托车维修费用为1434元，由于原告未提供修车单位出具的正式维修费发票，被告人保公司对原告出示的证明维修的单据提出异议，鉴于被告人保公司认可300元以内较为合理，本院确认原告维修摩托车损失为300元。
3.营养费、护理费、精神损害抚慰金：因原告医疗检查未见骨折，仅为软组织挫伤，且未住院治疗，故对原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金不予支持。
4.误工费：原告从事贸易行业，原告医疗检查未见骨折，仅为软组织挫伤，本院确定原告的误工期为7天，按照江西省统计局发布的2015年度批发和零售业私营单位就业人员平均工资标准，原告误工费为558.08元（计算公式为：29100元÷365天×7天）。
以上费用合计1651.22元。因当事人未就非医保用药费用达成一致意见，本院决定按12%计算非医保费用为95.18元。该费用由被告邓文强承担。被告人保公司向原告雷松支付商业三者险赔偿金1556.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十日内向原告雷松支付商业三者险赔偿金1556.04元；
二、被告邓文强在本判决生效之日起十日内向原告雷松支付款项95.18元；
三、驳回原告雷松的其他诉讼请求。
案件受理费减半为25元，由被告邓文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。王倩
审判员 李智辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 闵如兰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第190号
原告蒋勇强，
被告陈建红，
被告李有年，
本院在审理原告蒋勇强与被告陈建红、李有年民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第414号
原告赵某，女，1990年3月3日生，汉族，临沂市河东区郑旺镇人，农民，住本村。
委托代理人刘某，山东合清律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年3月16日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住本村。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人刘某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年5月我与被告经人介绍认识，2011年12月22日登记结婚，婚后未生育子女。由于与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，并且从2012年7月份分居至今，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚，并支持我的其他诉讼请求。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好，没有达到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2011年5月份经人介绍相识，同年12月22日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方性格差异发生吵闹，导致夫妻感情受到影响，致使原告产生离婚的想法。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
以上事实，依据法庭调查、当事人陈述等所认定，均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后虽因家庭生活琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂。如果双方能够互相谅解，互相尊重，珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能。故对原告赵某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年四月五日
书 记 员 刘 通
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第452号
原告（反诉被告）深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人李向前，董事长。
委托代理人李东来，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址吉林省吉林市，系该公司员工。
被告（反诉原告）廖菊连，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省隆回县。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告比克公司的委托代理人李东来及被告廖菊连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第四项至第七项有争议，其他项无争议。
一、原告的入职时间：2014年3月8日。
二、约定的工资数额：1808元／月，加班工资15.98元／小时。
三、考勤制度：电子考勤。
四、关于劳动关系解除的问题。
1、劳动关系解除时间：2014年3月17日。
2、劳动关系解除原因：原告以被告在试用期内连续旷工3日属试用期内经考核不符合录用条件为由单方解除劳动合同。
3、劳动关系解除的理由是否成立？
原告主张，按时出勤是用人单位的基本要求。被告在入职时已做过入职培训，知晓连续旷工满2日应当开除的规定，而被告在2014年3月12日至3月14日未出勤，连续旷工3天，属于试用期内不合格可以解除劳动关系的情形，因此原告依法解除与被告的劳动关系。
被告辩称，2014年3月11日下午18时其写了请假条并交给车间组长，但被告记不清组长的名字。该组长要求原告12日中午1时前回车间上班。被告12时30分就回到了车间，1时30分开始上班，但两个小时之后，车间组长就通知被告不要上班了。
为证明其主张，原告向本院提交了《考勤表》证明被告在2014年3月12日至3月14日期间未出勤，连续旷工三天。被告对该《考勤表》打卡记录的真实性予以确认，但认为遗漏了其3月14日上午为拿放行条进入被告厂区而打卡的记录。
经审理查明，《考勤表》显示被告于2014年3月12日至3月14日期间仅3月12日12时30分有考勤记录，其他时间均无考勤。诉讼中，本院要求原告核实被告的车间组长的姓名及联系电话，原告于2014年11月7日向本院书面说明称，被告仅上岗一天且无固定岗位，因此原告无法确定2014年3月11日当天负责管理被告的具体人员。被告所称“组长”也属于原告的基层员工，但自2013年下半年起，原告生产线基层员工流失率高，因此原告也无法确定该“组长”是否已在2014年3月至庭审期间离职。
本院认为，劳动关系解除的理由是否成立的关键在于2014年3月12日至3月14日期间被告没有正常考勤是属旷工还是被告口头要求其不用上班。被告辩称其曾向车间组长请假且车间组长口头通知其不用上班才未考勤，但未提供证据证明。考虑到被告3月12日中午12时30分有考勤记录，而该考勤记录与被告的陈述也相吻合，本院要求原告核实被告的车间组长的姓名及联系电话供本院查证上述缺勤原因的事实经过。原告答复无法提供。本院认为，双方均未提交充分证据证明被告缺勤原因，而原告作为用人单位无法提供事件发生时的经手人员出庭接受质询，应承担举证不能的不利后果，原告以原告缺勤为由主张原告试用期内不符合录用条件，没有事实依据，本院不予采纳。故原告单方解除劳动合同的理由不成立。
4、违法解除劳动关系的赔偿金问题。
依据要素四第3项的认定，原告解除劳动关系的行为属于违法解除，依法应当向被告支付赔偿金1808元（1808元／月×0.5月×2倍）。
五、关于2014年3月11日至13日期间工资问题：
根据双方确认的《考勤表》，原告应当支付被告98.7元（1808元／月÷21.75天／月＋10.39元／时×1小时×1.5倍）。
六、关于未签订书面劳动合同的二倍工资问题：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告入职原告处不足一个月，其主张的未签订书面劳动合同的二倍工资于法无据，本院不予支持。
七、关于违反劳动法管理指挥的经济赔偿金问题：
被告的该项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。
八、被告的仲裁申诉诉求及诉讼请求：1、原告支付被告2014年3月11日至13日期间工资及未签订劳动合同的二倍工资374元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金共计20000元；3、被告支付原告违反劳动法管理指挥的经济赔偿金51336元。
九、仲裁裁决结果：1、原告支付被告2014年3月11日工资及工作日延时工资98.7元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金1808元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金1808元；2、被告承担本案的诉讼费用。
十一、被告的反诉请求：1、原告支付被告2014年3月11日至13日期间工资及未签订劳动合同的二倍工资374元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金共计20000元；3、被告支付原告违反劳动法管理指挥的经济赔偿金51336元
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起三日内支付被告2014年3月11日工资及工作日延时工资98.7元。
二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系的赔偿金1808元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回被告的其他反诉请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费5元（原告已预交），由原告承担。反诉受理费5元，原告承担0.13元，被告承担4.87元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年十一月二十五日
书记员 何宗儒
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
第1页，共5页
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第569号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：常平。
被告：董玉梅。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告董玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告董玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告董玉梅在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××14。2014年6月2日至7月20日，被告董玉梅持卡透支消费，未按期全额还款。诉至法院，请求判令被告董玉梅立即偿还信用卡透支本金4822.01元、利息841.21元、滞纳金286.36元、取现费13元，合计5462.58元，并负担2015年5月21日至判决生效之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告董玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表及附件、账户信息明细、交易明细。
因被告董玉梅放弃质证权利，本院确认原告以上证据的证据效力。
经审理查明：2014年3月14日，被告董玉梅向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告表明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，被告声明保证申请资料及所附证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款未偿还部分的百分之五计收，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行卡号为62×××14的贷记卡，其开户日期为2014年3月26日，信用额度为5000元。自2014年6月2日至7月20日，被告使用该贷记卡消费、取现，未按期全额还款。至2015年5月20日，被告共欠原告信用卡透支本金4822.01元、利息841.21元、滞纳金286.36元、取现费13元，合计5462.58元。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和合约，与原告达成合意，该合意系当事人的真实意思表示，属有效协议。被告应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日利率万分之五的透支利息，按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。原告要求被告偿还透支本金、利息及滞纳金等的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董玉梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行信用卡透支本金4822.01元、至2015年5月20日止的利息841.21元、滞纳金286.36元、取现费13元，合计5462.58元，并负担自2015年5月21日至判决生效之日止，以尚欠本金数额为基数按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 徐世伦
审判员 唐希彬
陪审员 丁希忠
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李维娜
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢649号
被执行人：邓荣，男。
本院在执行邓荣罚金一案中，经查被执行人邓荣应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初174号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5229号
原告启东市福鑫物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇润福花园南门卫物业用房内。
负责人赵成彬，该公司总经理。
被告张华，女，1972年5月8日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
本院受理原告启东市福鑫物业管理有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案中，原告启东市福鑫物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东市福鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元（原告已预交），由原告启东市福鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 季洪涛
代理审判员 徐国朋
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐晓丽
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢20号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地�东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人：刘云华，该行行长。
委托代理人：王敏，女，系该公司员工。
被执行人：陈田英，女，住湖南省祁东县。
被执行人：陈秋元，男，住湖南省祁东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与被执行人陈田英、陈秋元金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）湘04民终1940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行于2018年2月1日向本院提出执行恢复申请，本院于2018年2月1日立案执行。
2018年2月4日，本院向被执行人陈田英、陈秋元送达了执行通知书及报告财产令，于2018年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈秋元名下中国银行祁东县永昌大道支行账户有存款11,322.56元、中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行账户内有存款6192.07元和2114.74元，于2018年5月7日依法进行了冻结，于2018年6月4日依法进行了扣划。本院在本案去年的首次执行时，于2017年8月24日查封了被执行人位于祁东县白地市镇X路X号的房屋，目前尚未进入拍卖程序。本院于2018年1月12日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产信息。
本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年6月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本院认为，截止2018年6月22日，本案应当执行的标的金额为344,206.15元及利息，执行到位19,628.81元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 刘慧成
审判员 旷有明
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈佩勇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0426执恢20号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。法定代表人：刘云华，该行行长。被执行人：陈田英，女，住湖南省祁东县。被执行人：陈秋元，男，住湖南省祁东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行与陈田英、陈秋元金融借款合同纠纷一案中，经查，陈田英、陈秋元应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行借款344,206.15元及利息，并负担案件受理费3403.5元和本案执行费用。但被执行人陈田英、陈秋元未履行本院已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋元在中国银行股份有限公司祁东县永昌大道支行的账户XXXX，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 彭 鹏审判员 旷有明审判员 刘慧成二〇一八年五月七日书记员 陈佩勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执570号
申请执行人张婧，女，汉族，1989年7月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人彭帅，男，汉族，1988年11月16日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
张婧与彭帅民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月二十九日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢607号
被执行人：刘辉辉，男。
本院在执行刘辉辉罚金一案中，经查被执行人刘辉辉应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第34号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第764号
申请人小兰，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德喜，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第5082号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人刘德喜有蒙Dxxx**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德喜名下所有的蒙Dxxx**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 武海洋
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初2703号
原告黄也航。
法定代理人黄镜以。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被告成都嘉好房地产有限公司。
法定代表人华茂泽，董事长。
委托代理人周毅。
原告黄也航与被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄也航的委托代理人吴庆顺、被告嘉好公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄也航诉称，原、被告于2011年9月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，原告按12711.13元/平方米支付房款，被告于2015年8月1日前将房屋所有权登记在原告名下。原告按合同约定于2011年9月7日将总房款462431.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用一次性支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。但被告并未按合同约定将房屋的所有权过户在原告名下。故提起诉讼，请求：调解或判决原、被告之间签订的《房屋买卖合同》成立有效，并责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务。
被告嘉好公司辩称，1、嘉好公司不否认买卖合同有效性，原告交付了房款、办证费，根据原告和酒店的委托管理合同，交付房屋，原告根据委托管理协议产生了收益。2、基于房屋档案信息显示，案涉房屋存在司法机关查封及抵押存在，被告无法为原告办理产权。被告现资金链断裂，涉及刑事案件，被告没有经济能力继续为原告办理产权。
庭审过程中，原告自愿撤回“责令被告履行将房地产过户于原告名下的义务”这一诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年9月7日订立《房屋买卖合同》，合同约定，被告将位于成都市XX房屋出卖给原告，建筑面积36.38平方米，房屋单价12711.13元/平方米；被告应于2015年8月1日前办理房屋所有权证。同日，原告与四川弗斯达酒店管理有限公司签订《委托经营管理合同》，经营管理期限从2013年3月2日起至2018年3月1日止。合同签订后，原告按合同约定将总房款462431.00元和办理产权过户手续所需的12000.00元费用支付给被告，被告于2013年3月2日将房屋交付给原告。原告将该房屋交由四川弗斯达酒店管理有限公司经营管理，并获取收益。但被告并未按合同约定为原告办理房屋所有权证。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：《房屋买卖合同》、《委托经营管理合同》、收款收据、房屋摘要信息等及双方当事人陈述。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容并不违背法律及行政法规强制性规定，应当合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告黄也航与被告成都嘉好房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费50元，由被告成都嘉好房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 岚
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第584号
原告沈某。
被告刘某。
本院在审理原告沈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 韩小国
二〇一三年十月二十一日
书记员 张拴茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1028号
申请执行人蒋翔
委托诉讼代理人曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。
被执行人湖南证券电脑服务有限公司
法定代表人：王觉民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8053号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将湖南证券电脑服务有限公司在创智信息科技股份有限公司持有的20833股限售股的股权（原股东代码：XXXXXXXXX，三板证券代码：XXXXXXX）过户登记至蒋翔名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱阿军
审 判 员 戴 波
代理审判员 李 丁
二〇一八年六月九日
书 记 员 蒋 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1370号
夏某、刘某某、吴某某
本院执行的夏某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经被执行人刘某某、吴某某自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月十三日
书记员 易美霞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢571号
被执行人：刘宝刚，男。
本院在执行刘宝刚罚金一案中，经查被执行人刘宝刚应缴纳罚金4000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初278号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初141号
原告沈某，农民。
委托代理人刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告沈某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人刘易斯、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2006年，原、被告经自由恋爱相识，××××年××月××日生育儿子唐某乙。××××年××月××日，双方在黎川县民政局补办了结婚登记。2009年双方因家庭琐事发生争吵、打架，原告为逃避外出务工，虽然2011年被告也往原告处务工，但是期间也缺乏沟通，感情逐渐淡薄。2013年被告回家务农，原告继续在外务工，除偶尔过节回家看望儿子，很少回家，原、被告双方也少有联系。2016年年初，原告回到黎川与被告商谈离婚事宜未果。故原告诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告唐某甲辩称，坚决不同意离婚，原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂。另外原、被告在黎川县德胜信用社有30000元贷款，属于夫妻共同债务。
经审理查明，2006年，原、被告经朋友介绍后相识相恋，交往一段时间后便开始同居生活。××××年××月××日生育儿子唐某乙。××××年××月××日，双方在黎川县民政局补办了结婚登记。原、被告双方因家庭琐事偶尔会发生争吵。夫妻共同债务有在黎川县农村信用合作联社德胜信用社借款本金人民币30000元及利息。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证复印件以及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后，原、被告夫妻双方一起外出务工，抚育儿子，共同经营家庭，也培养起了较好的夫妻感情。在夫妻共同生活中，原、被告双方因为沟通不够，致使夫妻之间缺乏信任，从而导致夫妻感情出现裂痕。只要双方相互理解，彼此信任、悉心照顾子女及其家庭，仍有和好的可能。原告沈某提出的关于原、被告夫妻感情完全破裂要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年四月二十七日
书记员 周若平
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执898号
申请执行人：李桂华，男，1973年6月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人：熊景云，男，1951年3月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨庭学，男，1976年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：杨清华，男，1943年4月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人李桂华、熊景云与被执行人杨庭学、杨清华借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二民初字第513号民事判决一案中，被执行人杨庭学、杨清华应给付申请执行人李桂华、熊景云案款50950元；在执行过程中，执行人员到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月四日
代理书记员 廖书辉
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第419号
原告赵贵山，农民。
委托代理人郑爱银，女，一九七二年一月十日出生，系原告赵贵山之妻。
被告赵占强，农民。
原告赵贵山与被告赵占强劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告赵贵山委托代理人郑爱银到庭参加诉讼，被告赵占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵山诉称，二0一一年，被告赵占强在北京承揽建筑工程。同年九月，被告赵占强找到原告赵贵山及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清不拖欠。但是，当原告多次要求支付工资时，被告以种种理由拒不给付。请求依法判决被告给付原告工资五千二百零五元。
原告赵贵山为支持共诉讼请求，向本院提交了内容为，“欠款赵贵山工资伍仟贰佰零伍元（5205元）2011、11、27号欠款人赵占强”的欠条一份。
被告赵占强未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告赵贵山与被告赵占强口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。二0一一年十一月二十七日，被告给原告出具了内容为“欠款赵贵山工资伍仟贰佰零伍元（5205元）2011、11、27号欠款人赵占强”的欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付工资五千二百零五元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占强给付原告赵贵山人民币五千二百零五元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0412执恢27号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司、文新岳、胡启辉：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行文新岳、胡启辉金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一八年九月十二日
承办人：刘永久书记员：唐倩
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执518号
申请执行人：周洪禹，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初279号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人周洪禹与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执518号申请执行人：周洪禹，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初279号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人周洪禹与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6183号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，系该公司职工。
被告：王彩云，男。
被告：王志霞，女。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彩云、王志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，后因被告下落不明，文书无法送达故原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费750元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1341号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，系该联社职员。
被告：刘桂林，男，1953年11月5日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
被告：谢冬秀，女，1963年11月9日出生，住湖南省新邵县龙溪铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告刘桂林、被告谢冬秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告新邵县农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已偿还部分款项且作出还款承诺为由提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予新邵县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费收取232元，由新邵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 何奇志
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢336号
被执行人：李国顺，男。
本院在执行李国顺罚金一案中，经查被执行人李国顺应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2016）湘0426刑初256号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹 艺
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初21号
原告夏淑芳，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县巨鹿镇西辛庄村人，现住。
被告中国联通集团河北省通信有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街111号，负责人辛雷民，总经理。
委托代理人周廷峰，系河北甲信律师事务所律师。
被告中国联通集团河北省通信有限公司，住所地石家庄市青园街88号，负责人耿宏图，总经理。
委托代理人刘艳辉，系河北甲信律师事务所律师。
第三人中国铁塔股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市经济开发区中兴东大街1699号智创园B座518室，负责人贾红玉，总经理。
委托代理人陈殿斌，系河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告夏淑芳诉被告中国联通集团河北省通信有限公司邢台市分公司、中国联通集团河北省通信有限公司，第三人中国铁塔股份有限公司邢台市分公司租赁合同纠纷一案中，原告夏淑芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑芳撤回起诉。
案件受理费80元由原告夏淑芳负担。
审判员 王建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执776号
移送执行人株洲市芦淞区法院刑事审判庭。
被执行人彭章平，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市荷塘区。
株洲市芦淞区刑事审判庭移送执行彭章平罚金、违法所得执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执恢347号
申请执行人：杨某某，女，1976年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区王家桥居委会余家组。
被执行人：岳阳市强者贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥金虹广场二楼。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被执行人：岳阳十二孝中老年服务有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥金虹广场二楼。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
申请执行人杨某某与被执行人岳阳市强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）楼民一初字第758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年4月28日向本院提出执行申请，本院2018年4月28日立案执行。
2018年5月3日，本院向被执行人岳阳市强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月25日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月9日向岳阳市国土局、岳阳市住房公积金和中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年9月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为21268元，已执行到位0元，尚有21268元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 谭小勇
审判员 胡 波
二〇一八年九月十三日
书记员 叶 洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0602执恢347号申请执行人：杨某某，女，1976年8月15日出生，住岳阳市岳阳楼区王家桥居委会余家组。被执行人：岳阳市强者贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥金虹广场二楼。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人：岳阳十二孝中老年服务有限公司，住湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥金虹广场二楼。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人杨某某与被执行人岳阳市强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）楼民一初字第758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2018年4月28日向本院提出执行申请，本院2018年4月28日立案执行。2018年5月3日，本院向被执行人岳阳市强者贸易有限公司、岳阳十二孝中老年服务有限公司公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年4月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年5月25日、2018年8月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年8月9日向岳阳市国土局、岳阳市住房公积金和中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的金额为21268元，已执行到位0元，尚有21268元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 谭小勇审判员 胡 波二〇一八年九月十三日书记员 叶 洋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执5103号
申请执行人刘桂琴，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人杭州春波鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109574383012X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村。
法定代表人李春波。
申请执行人刘桂琴与被执行人杭州春波鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）浙0109民初5767号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘桂琴于2018年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为953元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年8月4日，本案执行标的全部未履行。
综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年八月四日
书记员 徐阳芷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1708-1号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告于辉辉，男，1990年7月3日生，汉族，职业不详，住山东省曲阜小雪镇.
原告汇通信诚租赁有限公司与被告于辉辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，原、被告双方于2014年1月22日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了荣威牌小型轿车，租赁期限为36个月，被告应于每月15号前向原告支付每期租金1832.66元，2014年1月24日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月16日，被告共拖欠原告到期租金12828.62元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计65975.76元并赔偿滞纳金（自2014年3月16日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3055号
申请执行人赵吉东与被执行人向星传、肖廷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵吉东于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的96000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3055号申请执行人赵吉东与被执行人向星传、肖廷生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）浙0109民初786号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵吉东于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的96000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执327号
申请人执行人河南瑞兴通信科技有限公司，住所地：郑州市金水区青年路145号1号楼2单元12层1211号。
法定代表人：王亚光，该公司总经理。
被执行人中国移动通信集团河南有限公司漯河分公司，住所地：漯河市湘江东路23号。
负责人：赵保君，该公司总经理。
本院在执行河南瑞兴通信科技有限公司与中国移�通信集团河南有限公司漯河分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结漯河市郾城区人民法院作出的（2016）豫1103民初2897号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 杨建民
审判员 高 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 张怀军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5001号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109733837529C，住所地杭州市萧山区市心中路1018号一、二层。
负责人陆钧。
被执行人浙ＸＸ欣新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000732005982U，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人杭州华成聚合纤有限公司，统一社会信用代码913301007441081615，住所地杭州市萧山区新湾街道三新村塘新路南侧。
法定代表人曹欣羊。
被执行人浙ＸＸ欣控股集团有限公司，统一社会信用代码91330100759535510G，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村。
法定代表人曹欣羊。
被执行人曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐兴娟，女，1967年6月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ欣新材料股份有限公司、杭州华成聚合纤有限公司、浙ＸＸ欣控股集团有限公司、曹欣羊、徐兴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0109民初17825号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为37102457.55元及罚息、复利。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年8月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌诗卉
审判员 盛红梅
审判员 汤祖元
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐阳芷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2314号
原告：马某某，男，1994年11月25日出生，满族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
委托代理人：赵某某，女，1971年3月27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。系原告母亲。
被告：赵某某1，女，1995年12月5日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某乡某某村。
原告马某某与被告赵某某1婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某1及原告委托代理人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识恋爱。原告在2014年”串小门”时给付被告彩礼5000元，在2015年7月份订婚时原告给付被告彩礼6万元。现在原告与被告因为感情不和分手，故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼6.5万元。
被告辩称，原告与被告没有感情不和的事实，原告与被告已经约定于2017年秋后结婚，商量结婚的事两个介绍人都知道。给付6.5万元彩礼属实。在恋爱的时候，原告有皮肤病，现在病好了就不与被告恋爱结婚。原告与被告同居三年，彩礼已经花了。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2014年相识恋爱，恋爱及订婚期间原告给付被告彩礼6.5万元，现原告与被告感情不和，不在继续恋爱，原告诉至法院，请求判令被告返还彩礼6.5万元。
本院确认的上述事实，有原被告的庭审陈述笔录等在案为凭，并经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，彩礼等传统习俗符合公序良俗之法律精神，法律应予保护。本案中原告马某某与被告赵某某1以结婚为目的举行订婚仪式，原告马某某给付被告赵某某1彩礼是传统习俗，不违反法律禁止性规定。现原、被告双方不能登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，被告应当返还彩礼；但双方在恋爱期间一起同居生活，因此彩礼不应全部返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告赵某某1于本判决生效后十五日内返还原告马某某彩礼款4万元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告赵某某1承担450元，原告马某某自行承担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张永洲