河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第327号
原告殷立军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：河北省廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地：河北省廊坊市三河迎宾北路**号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人田佰仲，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省三河市北城电信局片保险公司家属楼南楼四单元二层东门，系该公司职工。
原告殷立军与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷立军，被告人保廊坊市分公司、人保三河支公司共同委托代理人田伯仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，其在被告人保三河支公司为京A×××××吊车投保机动车保险一份。2014年3月1日11时许，张辉驾驶该车在大厂回族自治县盛世尚水城工地吊装作业时发生事故，吊车钢丝绳断裂，所吊装的塔吊回转坠落受损并将冀B×××××挂车大梁砸弯，原告支付塔吊回转维修费82508元、冀B×××××挂车维修费2200元，合计84708元。该损失因钢丝绳断裂发生在吊装货物下降过程中，故应由二被告承担保险责任，但二被告拒不赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判令二被告给付赔偿款84708元。庭审中，原告变更诉讼请求为仅要求被告人保三河支公司给付赔偿款84258元。
被告人保三河支公司辩称，1、原告为京A×××××吊车在公司投保及该车发生事故情况属实。2、原告报险后，公司当日派人到事故现场进行勘查，对冀B×××××挂车进行定损，核定该车损失价值为1750元，同意按定损结果进行赔偿。3、塔吊回转属吊装货物，依据保险合同特种车保险条款第九条约定，塔吊回转的损失属于保险免责范围，故不同意赔偿塔吊回转维修费。4、其是与原告签订合同的主体，应由其承担保险责任，被告人保廊坊分公司不是本案的适格被告。
被告人保廊坊分公司与被告人保三河支公司的辩论意见一致。
经审理查明，2013年3月1日，原告在被告人保三河支公司处为京A×××××吊车投保机动车损失保险（保险金额728820元）与第三者责任保险（保险金额500000元），同时附加起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，保险期间自2013年3月8日起至2014年3月7日止。合同中特种车保险条款第九条第（9）项约定“被保险机动车举升、吊升物品过程中发生意外事故，造成被吊物品的损失”属保险责任免除范围。2014年3月1日11时许，张辉驾驶该车在大厂回族自治县盛世尚水城工地吊装塔吊回转，在货物下降时吊车钢丝绳断裂，塔吊回转坠落受损并将冀B×××××挂车大梁砸弯。当日，原告向被告人保三河支公司报告险情，被告人保三河支公司派人到事故现场勘查。后原告委托三河市明珠汽车修理厂对冀B×××××挂车进行维修，支出维修费2200元，委托三河京东建筑机械有限公司对塔吊回转进行维修，支付塔吊回转维修费82508元。
2014年3月14日，被告对冀B×××××挂车损失价值进行定损，定损结果为：冀B×××××挂车换件项目1040元、工时费700元、辅料费80元、扣除残值70元，合计1750元。
上述事实，有原告提交的机动车辆保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款1份、大厂回族自治县公安局大厂派出所证明1份、塔吊损坏情况证明1张、塔吊维修项目及零部件明细表1张、吊车维修发票1张，被告提交的车辆损失情况确认书1份及原、被告双方的在案陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。事故发生后，原告向被告报告险情，且被告对事故的发生也无异议，被告应对原告进行赔付，原告要求被告支付保险赔偿款，于法有据，本院予以维护。庭审中，原、被双方均同意按被告对事故车辆的定损结果1750元对冀B×××××挂车进行赔付，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称塔吊回转属吊装货物，依据保险合同特种车保险条款第九条第（9）项的约定，在吊装过程中吊装货物的损失不属于保险范围，不应赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被告未能提供证据证明其在订立合同时已向原告就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，因此该条款内容对原告不产生法律效力。原、被告双方签订的系被告提供的格式条款合同，对特种车保险条款第九条第（9）项的理解双方产生争议，原告认为“货物举升、吊升的过程”仅限于货物的上升阶段，而被告却认为“货物举升、吊升的过程”即包括上升也包括下降过程，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应当作出有利于原告的解释。综上，被告关于塔吊回转损失不属于保险范围的主张不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司给付原告殷立军保险车辆赔偿款84258元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘晓波
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。