福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14784号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李超，男，1960年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员程祖家组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，2006年3月9日和2010年5月19日，被告分别向原告递交了龙卡信用卡申请表，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。此后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为43×××09的信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2014年10月12日，尚有信用卡欠款共计51791.27元未还。另，原告还为被告发放了卡号为48×××06的信用卡，被告使用信用卡后发生前款，截止至2014年10月12日，尚有信用卡欠款共计68972.91元未还。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为43×××09）欠款共计51791.27元，本金46405.36元、利息1273.48元、滞纳金2350.86元、其他费用1761.57元（利息、滞纳金暂计至2014年10月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）和偿还所欠信用卡（卡号为48×××06）欠款共计68972.91元，本金62647.75元、利息899.7元、滞纳金2020.18元、其他费用3405.28元（利息、滞纳金暂计至2014年10月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。
被告李超未作答辩。
经审理查明，被告李超向原告建行厦门分行申请办理乐当家理财卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》的全部内容，自愿遵守并依约履行该协议。原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××09的信用卡。被告李超在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年10月12日，卡号为43×××09的信用卡尚有欠款共计51791.27元，其中本金46405.36元、利息1273.48元、滞纳金2350.86元、其他费用1761.57元。
2010年5月19日，被告李超向原告建行厦门分行申请办理建设银行龙卡信用卡、理财卡，并声明已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》，并特别注意字体加黑的条款，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，原因遵守其全部内容。原告经审查，依约向被告发放了卡号为48×××06的信用卡。被告李超在使用该信用卡后发生欠款，截至2014年10月12日，卡号为48×××06的信用卡尚有欠款共计68972.91元，其中本金62647.75元、利息899.7元、滞纳金2020.18元、其他费用3405.28元。
《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费（境内交易为取现额的1%，最低2元，最高50元；境外交易为取现额的3%，最低3美元）；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如被告选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇，并须按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》、《中国建设银行乐当家理财卡领用合约》约定，被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA及万事达卡网络取现，收取取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，收取12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与超限部分相同）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2014年10月24日依法作出（2014）思民保字第905号民事裁定书，裁定查封、冻结被告所有的价值120764.18元的存款或等值财产，原告为此支付了财产保全费1124元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的信用卡申请表、信用卡领用协议及章程、信用卡欠款情况对账单、诉讼保全费缴费发票、（2014）思民保字第905号民事裁定书、财产保全情况告知书及本案庭审笔录为证。因被告李超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告李超向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告李超在使用信用卡过程中到期未依约定归还信用卡欠款，其行为已违反信用卡章程及相关领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息、滞纳金、保全费等费用。原告建行厦门分行要求被告李超还清所欠款项及保全费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××09的信用卡截至2014年10月12日的欠款共计51791.27元（其中本金46405.36元、利息1273.48元、滞纳金2350.86元、其他费用1761.57元）、偿还卡号为48×××06的信用卡截至2014年10月12日的欠款共计68972.91元（其中本金62647.75元、利息899.7元、滞纳金2020.18元、其他费用3405.28元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
二、被告李超应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉讼保全费1124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2738元，由被告李超负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。