wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00449号
原告：徐少侠，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽安徽文州律师事务所律师。
被告：王巧利，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邵海，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐少侠诉被告王巧利、邵海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少侠撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00449号
原告:徐少侠，女，汉族,住安徽省蒙城县。
委托代理人：王鸽安徽文州律师事务所律师。
被告:王巧利,女,1974年9月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:邵海,男,1974年9月26日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告徐少侠诉被告王巧利、邵海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月8日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐少侠撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文中行立终字第4号
上诉人（一审起诉人）刘兴彩。
委托代理人卢灿，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜文雯，云南天信律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人刘兴彩因丘北县人民政府房屋行政管理行政登记一案，不服丘北县人民法院（2015）丘行受字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院认为，起诉人虽与第三人杨红芹签订新宏苑小区一层10号商铺的买卖合同，但起诉人从未实际取得该商铺的产权，也未实际管理使用过该商铺，也未因该商铺工程质量问题遭受损失，即被起诉人丘北县人民政府的颁证行为未对起诉人的权利义务产生实际影响。据此，一审法院根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项之规定，裁定对刘兴彩的起诉不予受理。
上诉人刘兴彩不服一审裁定上诉称：上诉人的诉讼主体适格，原审人民法院应当依法受理上诉人提起的行政诉讼。第三人杨红芹与上诉人刘兴彩于2010年3月13日经协商一致签订了《房屋买卖协议书》，约定由刘兴彩以28万的价格向第三人杨红芹购买新宏苑小区一层的10号商铺，支付首付款14万元，杨红芹负责办理产权过户。上诉人刘兴彩依约支付首付款14万元后，第三人杨红芹未依约为上诉人办理产权过户，经上诉人多次催促未果。上诉人从被上诉人处获知：2008年杨红芹在新宏苑小区尚未完工的情况下向被上诉人单独申请办理了一层商铺的产权证（即丘房权证（2008）第000103**号房屋产权证）并用此商铺向银行抵押贷款，2013年杨红芹因无力偿还银行贷款，被诉至法院，双方于2013年6月21日在执行阶段达成和解协议，由第三人肖正光替杨红芹支付银行欠款，肖正光取得新宏苑小区一层商铺的所有权，并由杨红芹负责办理房屋的产权过户。根据该执行和解协议，杨红芹将产权变更过户给了肖正光，房产证号为丘北房权证（2013）第000221**号。被上诉人丘北县人民政府在新宏苑小区尚在建设期间且未实际竣工验收的情况下，就违法向杨红芹颁发了房屋产权证并为肖正光办理了产权过户，其所作出的具体行政行为已经严重违法，应当撤销。上诉人正是信赖该证才与杨红芹签订了买卖合同，被上诉人的违法行为致使上诉人无法实现《购房合同》约定的权利，上诉人是本案的利害关系人。一审裁定理解和适用法律错误，上诉人是适格的原告，请二审法院查明事实，撤销一审裁定，指令立案受理或者指定其他人民法院管辖或者提审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）、（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案上诉人刘兴彩与第三人杨红芹于2010年3月13日签订了《房屋买卖协议书》，被上诉人丘北县人民政府于2008年为第三人杨红芹颁发了丘房权证（2008）第000103**号房屋产权证，于2013年为第三人肖正光办理了产权变更登记，颁证行为、变更登记行为与购房行为没有法律上的利害关系，且两者属于不同的法律关系调整。被上诉人丘北县人民政府的颁证行为及变更登记行为未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。上诉人认为其具有适格的行政诉讼主体资格的主张本院不予采纳。上诉人刘兴彩的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭新华
审 判 员 王要师
代理审判员 王汉水
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何建宾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2474号
原告梁洲。
委托代理人郑元辽，广西至和律师事务所律师。
被告龙振强。
原告梁洲与被告龙振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员覃斌担任审判长，与人民陪审员兰金枝、覃海梅参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。代书记员覃诗淇担任记录。原告梁洲的委托代理人郑元辽到庭参加了诉讼，被告龙振强经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁洲诉称，2014年10月11日，原告与被告共同签订了一份《抵押借款协议书》，借款协议约定：被告向原告借款人民币80000元整，用于资金周转，借款期限为12个月，还约定按月付息，到期一次性还清本息。为了保证借款协议的履行，被告以其所有的位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋l单元6-1号房产向原告提供抵押担保。2014年10月11日，原告与被告共同办理了房屋抵押登记手续，并取得了上述抵押房屋的房屋他项权证。签订借款协议后，原告已依借款协议约定履行了借款义务，但被告却未能按照协议约定按时足额偿还借款利息，自2015年6月开始拖欠借款利息，已经构成严重违约。现原告诉至法院，请求法院判决：①被告立即偿还原告借款本金80000元；②被告向原告支付利息6400元（利息暂计至2015年9月11日止，之后利息以80000元为本金，按照月利率2%计至还清借款之日止）；③被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费6000元；④确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋1单元6-1号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；⑤被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①抵押借款协议书、他项权证、借条及农行卡明细对帐单，拟证明原告借了80000元给被告，该款通过农行转账支付给被告，并约定了借款的时间、借款利息及违约发生纠纷所产生费用的承担等；②委托合同书及律师代理费发票，拟证明原告委托律师代理所支付的律师费用。
被告龙振强未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙振强经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍认识了被告，被告龙振强于2014年10月11日以资金周转为由向原告借款80000元。借款当日，被告龙振强与原告签订《抵押借款协议书》，约定借款期限为13个月，借款月利率为2％，被告用位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋1单元6-1号房产作为借款抵押担保物，并已办理了登记抵押。协议同时约定，被告未按期归还借款，应支付诉讼费等相关费用。2014年10月11日，原告通过银行转账和现金方式分别向被告支付借款80000元，被告收到借款当日出具借条给原告收执为凭。另查明，被告已支付了2015年5月12日之前的利息给原告。因之后的利息经原告多次催收未果，原告遂于2015年10月10日诉至本院，请求：①判令被告立即偿还原告借款本金80000元；②判令被告向原告支付利息6400元（利息暂计至2015年9月11日止，之后利息以80000元为本金，按照月利率2%计至还清借款之日止）；③判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费6000元；④确认原告对被告所提供的抵押物（位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋1单元6-1号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；⑤判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告龙振强向原告梁洲借款80000元的事实，有原、被告签订的《抵押借贷协议书》及被告龙振强书写的借条予以证实，故本院认为借贷关系合法有效，被告龙振强应对本案借款承担偿还之责。原告要求被告从2015年5月12日起以本金80000元为基数，按月利率2%支付借款利息给原告的请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费6000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求确认其对被告所提供的抵押物（位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋1单元6-1号房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务，符合法律规定，本院予以支持。被告龙振强经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙振强偿还原告梁洲借款80000元，并支付相应利息（该利息以本金80000元为基数，自2015年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）；
二、被告龙振强支付原告梁洲律师费6000元；
三、被告龙振强以其所有的位于柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城15栋1单元6-1号房产（房屋所有权证号柳房权证字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述借款本金80000元及其相应利息。
本案受理费2110元（原告已预交），由被告龙振强承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 斌
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年三月八日
代书 记员 覃诗淇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2954号
罪犯钟振强，捕前职业农民。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月17日作出（2013）北刑初字第91号刑事判决，以被告人钟振强犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年12月8日起至2020年12月7日止。2013年5月14日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯钟振强在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯钟振强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年8月，累计奖励分达87.01分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯钟振强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯钟振强减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟振强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00510-2号
原告于与被告李离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）怀民初字第02185号民事判决书，该判决书确定被执行人李给付折价款416700元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人于于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书第二项确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人李暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人李应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第02185号民事判决书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人于在本次执行程序终结后发现被执行人李有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人李仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年八月十二日
书记员 张英为
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00595号
原告常贤芬。
被告李飞。
被告张林妹。
原告常贤芬诉被告李飞、张林妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员肖帮利独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告常贤芬到庭参加了诉讼，被告李飞、张林妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常贤芬诉称：2014年5月24日，被告李飞、张林妹夫妻以做生意为由，向原告借款128000元，并立有《借款借据合同》一份为证，借款期限为一年，按月支付利息，若一个月不按期付息，原告有权随时依法实现债权。现借款人自借款之日起至今未付利息，已构成违约。原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由推诿。请求判令二被告立即偿还原告借款128000元；由被告承担诉讼费。
原告常贤芬为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据合同1份，证明被告李飞、张林妹向原告常贤芬借款128000元的事实。
被告李飞、张林妹未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月24日，李飞、张林妹作为借款人、常贤芬作为贷款人签订借款合同，约定李飞、张林妹向常贤芬借款128000元，按月付息4000元，借款期限为一年，自2014年5月24日至2015年5月23日，若一个月不按期付息，贷款人有权随时依法实现债权。合同签订后，常贤芬按照约定向李飞、张林妹支付借款128000元。因李飞、张林妹未按约定支付利息，引起诉讼。
本院认为：被告李飞、张林妹向原告常贤芬借款128000元，有借款借据为证，借款属实。被告未按照合同约定支付利息，构成违约，原告主张解除合同，提前收回借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告常贤芬与被告李飞、张林妹签订的借款合同；
二、被告李飞、张林妹自本判决生效之日起十日内向原告常贤芬偿还借款128000元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李飞、张林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 肖帮利
二〇一四年八月二十一日
书记员 石 珍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民4408号
原告梁瑞，女，1991年10月生，汉族，住呼和浩特市。
委托代理人吴文亮，呼和浩特市赛罕区法律援助中心律师。
被告陈荣，女，1983年6月生，汉族，住呼和浩特市。
被告高强，男，1990年4月生，汉族，住呼和浩特市。
二被告共同委托代理人康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告梁瑞诉被告陈荣、高强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁瑞及其委托代理人吴文亮、被告陈荣、高强共同委托代理人康映辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁瑞诉称，2016年4月27日21时许，原告梁瑞与被告陈荣在锦颐酒店因房间登记问题发生矛盾，在原告梁瑞被酒店值班经理叫去办公室，然被告陈荣却直接来到办公室殴打原告，之后又叫来被告高强殴打原告梁瑞，原告梁瑞被踢中头部、腰部、肩部，当时出现晕眩、呕吐、手脚抽搐等症状。被“120”送往内蒙古武警医院治疗，诊断意见：头部外伤、腰部、肩膀软组织受损、左胸软组织受损、颈椎寰枢锥半脱位。现原告梁瑞认为，被告陈荣教唆他人肆意损伤其身体健康，应依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求二被告共同赔偿原告医疗费8520.09元、误工费7800元、护理费5500元、住院伙食补助费2000元、精神抚慰金6000元、营养费3000元、鉴定费1500元、后期治疗费6000元，以上合计40320元。
被告陈荣、高强共同辩称，原告梁瑞伤情主要由被告高强造成，被告陈荣没有责任，原告梁瑞用脚踢被告陈荣在先，应自行承担一部分责任，赔偿项目中精神损失费过高，住院伙食补助费认可，其他赔偿项目由法院酌定。
审理中，原告梁瑞提供证据如下：
1、《病历》一份，用以证明原告梁瑞被打后去医院治疗的情况；
2、《病情通知意见书》、《通知书》各一份，用以证明原告梁瑞伤情；
3、《医疗费票据》一份，用以证明原告梁瑞支出医疗费8520.49元;
4、《用药清单》一份，用以证明医疗费支出情况；
5、《鉴定费收据》一份，用以证明支出鉴定费1500元；
6、《司法鉴定意见书》一份，用以证明：1、三期：误工45-60日，护理30-45日，营养20-30日；后期治疗费用6000元；
7、《行政处罚决定书》、《呼和浩特市拘留所收拘回执复印件》、《派出所询问笔录复印件》共三份，用以证明原告系二被告殴打致伤。
经质证，被告陈荣、高强对证据1真实性认可；证据2医嘱中无护理内容，该项损失不应支持；证据3、4、5、6真实性认可，但其中三期原告主张偏高，后续治疗费实际未发生不认可；证据7真实性认可，但双方争执的起因是由于原告梁瑞态度不好，原告梁瑞亦因承担责任。
审理中，被告陈荣、高强提供证据如下：
1、《病历复印件》、《B超证明复印件》、《诊断证明复印件》各一份，证明被告高强之所以殴打原告梁瑞是因为原告造成被告陈荣流产的风险；
2、《结婚证复印件》一份，证明被告陈荣、高强系夫妻关系。
经质证，原告梁瑞对证据一真实性认可，该证据不能证明关联性原告梁瑞的行为与被告陈荣流产，故关联性不认可；对证据二真实性认可，关联性不认可。
经审理查明，被告陈荣、高强系夫妻关系。2016年4月27日21时许，被告陈荣在锦颐酒店因房间登记与原告梁瑞（该酒店服务员）问题发生矛盾，双方发生争吵、厮打。后被告高强来酒店将原告梁瑞打伤。呼和浩特市赛罕区公安分局调查后对被告高强进行了拘留7日、罚款200元的行政处罚,该所出具的《行政处罚决定书》载明的事实为：“2016年4月27日晚21时30分左右，在呼市赛罕区皮革场附近锦颐酒店，报案人梁瑞与陈荣因琐事发生纠纷后打架，后高强为陈荣寻仇，将梁瑞打伤。”原告梁瑞受伤后在武警内蒙古总队医院住院20日，支出医疗费8520.49元。原告梁瑞自行委托呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、三期：误工45-60日、护理30-45日，营养20-30日；2、后期治疗费6000元。
本院认为，原告梁瑞与被告陈荣在锦颐酒店因房间登记问题发生矛盾后双方为此争吵、厮打。随后原告梁瑞被闻讯来到的被告高强打伤。对本次事件发生，被告高强应负主要过错责任，原告梁瑞在客人登记时亦应文明接待，避免与客人发生争执进而相互争吵、厮打，对其受伤后果应负次要责任。被告陈荣在本案中不宜在被告高强承担责任后再重复让其承担责任。原告梁瑞的各项损失依其提供证据确定为：医疗费8520.49元、护理费2200元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、鉴定费1500元；误工费原告未提供其收入减少的证据，本院不予认定；精神损失费因原告梁瑞的伤情未达到伤残等级，本院不予支持。后期治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张权利。综上，原告梁瑞的损失合计为16220.49元。由原告梁瑞、被告陈荣依责任分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高强赔偿原告梁瑞各项损失的百分之七十即11354元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告梁瑞自行负担其余经济损失4866.5元；
三、驳回原告梁瑞的其他诉讼请求。
案件受理费152元（原告梁瑞已预交），由原告梁瑞负担46元，由被告高强负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一六年九月二日
书记员 潘雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15317号
原告：梁植辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：刘海莹，系广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：张子军，男，汉族，1972年3月27日出生，住四川省仪陇县，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪新明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20万元及从2015年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年6月30日利息为56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告于2015年4月27日向原告出具借条，向原告借款20万元，约定月利率3%，借期半年，每月8号前付息。原告分别于2015年4月27日、4月30日以银行转账方式出借5万元、15万元给被告。被告没有依约还本付息，原告多次向被告追讨，被告至今未归还欠款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年4月27日，被告向原告出具借条，向原告借款20万元并约定月利率3%，借款期限自2015年5月1日起半年，每月8号前付息。原告分别于2015年4月27日、4月30日通过银行转账方式向被告交付了5万元、15万元。被告收取上述借款后没有依约还本付息，至庭审结束时尚欠原告借款20万元及相应利息未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款20万元，并提供了借条、转账凭证等佐证，被告未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳，被告应向原告归还借款20万元。至于原告的利息主张，被告于2015年4月30日收取借款20万元后没有依约还本付息，原告主张利息从2015年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算，没有超出双方的约定，亦没有违反法律禁止性规定，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款20万元并支付以实欠借款为本金从2015年5月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息予原告梁植辉。
本案适用普通程序结案，案件受理费5140元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蓝华娟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00811号
罪犯吴六。
陕西省神木县人民法院于2011年12月27日作出（2012）神刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月12日起至2019年7月11日止），并处罚金人民币10000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴六在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。该犯在生产劳动中，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱警察证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴六在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生�劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴六减刑九个月（刑期执行至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执1080号
申请执行人：安徽博泰塑业科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区金河路30号，统一社会信用代码91340321096303603M（1-1）。
法定代表人：张跃，该公司经理。
被执行人：六安市裕安区帝豪建材经营部，住所地安徽省六安市裕安建材市场，注册号341503600370106。
经营者：程伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请执行人安徽博泰塑业科技有限公司与被执行人六安市裕安区帝豪建材经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1080号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月十九日
书记员 陈美娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4454号
申请人：董传荣，女，1952年8月8日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：戴存阳，男，1994年1月20日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地济南市商河县城区鑫隆帝景城B区1号商业网点3号商铺。
负责人：陈重，经理。
申请人董传荣与被申请人戴存阳、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董传荣于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴存阳驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆予以查封。申请人董传荣以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13630063900284031434）提供担保。
本院经审查认为，申请人董传荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戴存阳驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王璟璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第719号
罪犯丁红色，男，1969年3月16日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○七年一月二十四日作出（2006）红刑初字第290号刑事判决，以被告人丁红色犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑十二年，罚金13000元。刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○九年十一月、二○一一年五月、二○一二年十月三次作出刑事裁定，对罪犯丁红色减去有期徒刑二年零九个月。刑期改为自2006年5月19日起至2015年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁红色在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，：罪犯丁红色在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92.4分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值17087.79元，获奖金1259.90元。自2012年6月26日至2013年11月25日累计获考核分383.3分，记功6次。二〇一一年、二〇一二年被评为狱级改造积极分子；二〇一二年被评为局级改造积极分子。悔改表现突出。
本院认为，罪犯丁红色在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红色减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2006年5月19日起至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 江 南
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第865号
原告伍某甲，农民。
委托代理人赵艳，全州县法律援助中心律师。
被告秦某，农民。
原告伍某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员蒋晓明担任审判长，审判员杨怀青、唐建忠参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，书记员谭婧担任法庭记录。原告伍某甲及其委托代理人赵艳到庭参加了诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方没有建立起夫妻感情，2013年2月份，原告意外流产，被告不仅不照顾，反而离家出走，双方分居生活至今。由于原告联系不上被告，双方无法共同生活，特�起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
原告伍某甲对其陈述的事实及诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、原告和被告的户口簿复印件、结婚证，主要证明原、被告的身份情况及夫妻关系；2、证人伍某乙、王某的当庭证言，主要证明原、被告夫妻感情不好，2013年2月被告外出后一直未归。
被告秦某未作答辩。
被告秦某在举证期限内未向法庭提供证据。
由于被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，对原告提供的证据本院认为，原告提供的证据1由相关管理部门发放，来源合法，内容客观真实，本院予以认定；证据2，证人伍某乙、王某出庭作证，两位证人均证实原、被告婚后感情不好，外出一年多未见被告回家，证据能相互印证，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审材料，本院确认以下法律事实：原告伍某甲与被告秦�经人介绍相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后不久双方因生活琐事产生矛盾。2013年2月被告外出至今未与原告联系。婚姻存续期间原、被告无共同债权债务。本案审理过程中，原告自愿放弃分割婚后的共同财产。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件。原告伍某甲与被告秦某登记结婚后不久就因生活琐事产生矛盾，被告外出对原告不闻不问，双方互不履行夫妻义务，可以视为夫妻感情破裂确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃与被告分割婚后的共同财产及存款分割，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伍某甲与被告秦某离婚。
本案案件受理费300元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 蒋晓明
审判员 杨怀青
审判员 唐建忠
二〇一四年十月十九日
书记员 谭 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法知民初字第308号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞。
被告深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人曹韶林。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告深圳市报业国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案件受理费共计人民币50元（已由原告预交），按规定收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年六月六日
书 记 员 何东（代）
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第297号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年3月20日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人赵某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某违章驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2012年11月26日19时许，驾驶鲁B×××××号大型普通客车沿青岛市某某高速路高架桥下东西沥青路由西向东行驶至即墨市某某街道办事处某某庄某洞口西侧时，将前方步行过马路的行人南某某（殁年XX岁）撞倒在地，致南某某经送医院抢救无效于2012年12月9日死亡。被告人赵某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过。
本案民事部分，被害人亲属已自行同鲁B×××××号大型普通客车车主青岛公交集团达成赔偿协议。被告人赵某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币30000元，已付清，被害人亲属对于被告人赵某的行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过，证人李某某、南某某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，尸体检验报告及照片，病历及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以证明被告人赵某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案事实和情节，提出被告人赵某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，应在三年以下有期徒刑间从轻处罚。被告人赵某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安机关到达现场后，该如实供述了驾车肇事的经过，属自首；且该积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，经判前社会调查判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一三年四月三日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1088号
罪犯陈如梦，女，1992年8月15日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）濮中刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定陈如梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年3月27日起至2016年9月26日止。赔偿附带民事诉讼原告人6186.75元。宣判后，陈如梦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月5日作出（2014）豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈如梦入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月20日，陈如梦因琐事与被害人任某发生冲突后，遂打电话纠集他人赶到现场对任某进行殴打，并持匕首捅刺任某左上臂，致其抢救无效死亡。该犯有自首行为。
罪犯陈如梦服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、12月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈如梦本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如梦减去有期徒刑二个月（刑期至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王晓真
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第44号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，无业，群众。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月26日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李某于2012年7月份在泊头市开发区附近，从一个自称吴经理的人手中购买了一辆黑色现代悦动汽车，当时谈好六万元成交，吴经理称该车手续因高速上遮挡车牌被交警扣了，李某给了吴经理五万元现金，约定第二天拿来手续结清余额。后李某联系不上吴经理，其利用工作之便，查明该车系网上盗抢车辆，李某在明知该车为盗抢车辆的情况下又将车抵押给张金行（另案处理）。经鉴定，该轿车价格为50000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某于2012年秋天为向张金行借款，将其在他人处购买的已明知是盗抢车辆的现代悦动轿车（车辆识别代码为LBEHDAFB48Y012684，发动机号为8B169982）抵押给张金行，经鉴定该车价值50000元。李某于2014年8月26日到泊头市公安局刑警大队投案。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李某供述、张金行供述、证人王某的证言、张金行某足以认定。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、诊断证明书、驾驶证查询结果单、肇事小型汽车车辆信息、家庭成员简要信息和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年二月四日
书记员 李 娜
第2页
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特864号
申请人：陈富菊，女，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
申请人陈富菊申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈富菊称，其夫吴祚良系“浙象渔07057”船船员。2017年1月22日，吴祚良随该船出海生产作业，次日象山渔政站发现该船已沉没，但未发现吴祚良，后经搜救无果，已无生还可能，故请求依法宣告其死亡。
经审理查明：下落不明人吴祚良，男，1962年5月24日生，汉族，户籍地浙江省象山县丹东街道寨梅村寨里2组9号，系申请人陈富菊的丈夫。2017年1月22日，吴祚良随“浙象渔07057”船出海生产作业，次日象山渔政站发现该船已沉没，但未发现吴祚良，经象山县丹东街道办事处证明，确无生还可能。申请人陈富菊申请宣告吴祚良死亡后，本院于2018年1月3日在人民日报发出寻找吴祚良的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴祚良仍然下落不明。
本院认为，吴祚良因意外事故下落不明，经公告寻找无果，且经有关机关证明其确无生还可能，故申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴祚良死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一八年四月八日
书记员 张凯薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第1654-1号
原告邵洪利。
原告相荣霞。
原告邵京京。
被告刘学良。
被告相国峰。
被告程国闯。
本院在审理原告邵洪利、相荣霞、邵京京与被告刘学良、相国峰、程国闯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年6月29日依法查封被告相国峰所有的无牌自卸车一辆。现原、被告已达成和解协议，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被告相国峰所有的无牌自卸车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月十八日
书记员 陈 贵
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0202刑初57号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2016年5月31日被取保候审。2016年7月11日经本院决定被依法执行逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
本院依法适用轻微刑事案件快速审理机制审理查明：2016年5月15日凌晨1时30分，被告人许某某驾驶青B*****号皮卡车载乘其儿子许某甲和朋友袁某某从乐都区七里店精鑫修理厂出发，沿国道109线由西向东行驶至1894km+950m处时与前方同向郝显军驾驶的青B*****号小轿车发生追尾，造成一起两车轻微损坏的交通事故。郝某某报警后许某某在现场等候，民警到达后带二人抽血。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从许某某血液中检出乙醇，血醇浓度为225.9mg/100ml，从郝显军的血液中未检出乙醇成分。许某某已赔偿郝显军全部经济损失。
案发后，被告人许某某在事故现场等候交警部门处理。
认定上述事实的证据有：书证、被害人郝某某的陈述、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院乐检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某具有如下量刑情节：被告人许某某在案发时明知被害人郝某某军报警而在事故发生地等候交警来处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自二〇一六年七月十一日至二〇一六年八月十一日）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 逯登军
二〇一六年七月十一日
书记员 余祖娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1160号
原告徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住杞县。
被告丁卫朋，男，1973年9月26日生，汉族，住杞县。
被告孟卫建，男，1979年9月1日生，汉族，住杞县。
原告徐大伟诉被告丁卫朋、孟卫建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐大伟到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告丁卫朋借原告款100000元，并为原告出具了借据，当时被告你借款一个月，借款到期后，经原告催要，被告丁卫朋以许多借口无理拒绝还款，孟卫建已将利息还至2015年11月23日。故起诉要求被告归还借款100000元及利息，利息从2015年11月23日至还款之日止。
被告丁卫朋缺席未答辩。
被告孟卫建辩称：该款是丁卫朋借的，我只是担保人，因丁卫朋做生意亏损了，还不上钱，他跑了，后来原告找我要钱，并威胁我写了借条和还款计划，借款时我不在场，不知道是否有利息，后来原告给我要钱时说利息是月息5分，现我已还了60000元，现在已没能力还款。
经审理查明：2014年9月23日，被告丁卫朋借原告款100000元，借款期限为30天，双方并约定，被告如不能按时支付借款及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付每天200元的追偿款费用。被告孟卫建为该借款的担保人。因原告给付被告借款时提前扣除了5000元的利息，原告给付被告丁卫朋实际借款为95000元。后因丁卫朋生意亏损，下落不明，原告向孟卫建追要借款，2015年1月7日，被告孟卫建又为原告出具了借原告100000元的借条，2015年11月2日又为原告出具了还款计划。至2016年3月份，被告孟卫建已还款利息60000元，将利息清至2015年11月23日，下余款经原告催要，二被告一直未还。被告称为原告出具的借条和还款计划是受原告威胁才出具的，被告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、孟卫建的证明、借条和还款计划等证据予以证实。
本院认为：被告丁卫朋借原告款，被告孟卫建为借款的担保人，有被告为原告出具的借据、担保证明及还款计划为证，双方债权、债务关系明确。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。双方虽约定借款为100000元，但因原告给付被告款时提前扣除了5000元的利息，实际给付被告借款为95000元，故双方借款的金额应按95000元计算。虽然孟卫建又为原告出具了借条和还款计划，但实际借款人为丁卫朋，但孟卫建作为担保人，应承担连带还款责任。原、被告虽未书面约定有借款利息，但从原告提前扣除利息和被告孟卫建归还利息的情况，双方应有口头约定的借款利息，双方约定的利息、逾期违约金、罚息及其它费用，该约定的逾期利息高于中国人民银行公布的年息24%，对高出部分本院不予保护，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告丁卫朋于判决书生效后五日内偿还原告徐大伟借款95000元本金及利息（利息从2015年11月24日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。被告孟卫建对该款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十月二十八日
书记员 王成峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00022-2号
原告：淮南市皓东混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：谢晓东，总经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，董事长。
本院受理原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告淮南市皓东混凝土有限公司于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市皓东混凝土有限公司撤回对被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南市皓东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10637元，减半收取5318.5元，由淮南市皓东混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 朱明星
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第761号
申请执行人钱义国，男，1978年出生，汉族。
被执行人叶顺风，女，1979年出生，汉族。
被执行人陈亮，男，1981年出生，汉族。
关于钱义国与叶顺风、陈亮民间借贷纠纷一案，本院（2014）溧民初字第3038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按期履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一五年十一月二十八日
书记员 田飞虎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）溧执字第761号申请执行人葛鹏。被执行人张菊生。葛鹏与张菊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张菊生应于本判决发生法律效力之日起10日内向葛鹏支付借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费650元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张菊生长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本院认为，被执行人长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧速民初字第1567号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴夕坤执行员  狄全平执行员  杨家林二〇一五年六月十二日书记员  吴 盈
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更214号
罪犯曹金剑，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2013年5月20日作出（2013）东刑初字第33号刑事判决，以被告人曹金剑犯抢劫罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效�后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹金剑在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹金剑在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金剑减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月25日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执302号
申请执行人覃启马，证件号码450221197510202410。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
覃启马依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1067号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
覃启马依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1067号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2255号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）韩振亮。
委托代理人周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告韩振亮为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车挂靠在南皮县明大汽车运输队名下从事营运并以该运输队名义在被告人寿财险沧州支公司为该车辆投保了机动车车辆损失险，理赔限额为80500元。同时投保了第三者责任险，理赔限额为50万元，且均投有不计免赔。2015年7月1日21时15分，原告韩振亮驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型货车沿205线由南向北行驶至205线与王大本村交叉口处时，驶入逆行发生单方事故，造成韩振亮本人受伤、车辆受损及第三人的护栏、门卫室损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理作出事故认定书，认定韩振亮负事故的全部责任。事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
一、垫付赔偿第三者车损、护栏、门卫室等财产损失8610元（其中含财产损失评估费445元。证据是黄骅市公安交通警察大队出具的损害赔偿凭证、黄骅市价格认证中心作出的损失价格鉴证结论书）；
二、原告车损64725元（证据是沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告。被告对鉴定结论不认可，认为定损数额过高，提出保留申请重新鉴定的权利。但在本院指定的期限内，被告未提交重新鉴定申请和证据资料，也未预交鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定。对原告的该项请求应予确认）；
三、鉴定费3800元（证据是鉴定收费票据）；
四、施救费5400元（证据是施救费票据）
原告上列应予确认的损失合计为82535元。
原审认为，原告韩振亮作为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，为自己的冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告人寿财险沧州支公司投保了机动车辆损险及第三者责任险，应认定原告韩振亮与被告人寿财险沧州支公司之间存有合法有效的保险合同关系。2015年7月1曰21时15分，韩振亮驾驶车沿205线由南向北行驶至205线与王六本村交叉口处时，驶入逆行发生单方事故。经黄骅市交警大队作出的道路交通事故认定书，认定韩振亮负事故全部责任。该认定书事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告韩振亮的冀J×××××／冀J×××××挂号车在该事故中造成的合法有据的车辆及相关损失和韩振亮已赔偿第三者在本交次事故中造成的损失，被告人寿财险沧州支公司应在原告韩振亮的冀J12**／冀J×××××挂号车所投机动车辆损失险和第三者责任险的理赔范围和限额内予以赔付。被告人寿财险沧州支公司提出韩振亮的车是不足额投保和定损过高，均未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。故原告韩振亮的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告人寿财险沧州支公司应在原告韩振亮的车所投机动车辆车损险及第三者责任险的理赔限额及范围内赔付原告韩振亮全部车辆及相关损失80535元（已扣除交强险应赔付的2000元）。遂判决：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在原告韩振亮的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内，赔付原告韩振亮车辆及相关损失80535元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
宣判后中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一审判决认定：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承保的冀J×××××／冀J×××××挂号车，投保机动车车辆损失险保险80500元，（新车购置价230000元）及机动车第三者责任保险50万元。2015年7月1日，由司机韩振亮驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定韩振亮负事故全部责任。黄骅市人民法院判决人寿财险公司在机动车损失险限额内赔付原告韩振亮车辆损失64725元，车辆鉴定费3800元，施救费5400元，合计73925元。依据机动车辆保险合同约定赔付时应按投保比例赔付，（80500元／230000元），对于鉴定费我公司不承担。因此，一审法院判决适用法律有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人韩振亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不存在上诉人主张的按比例赔偿的情形，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，被上诉人韩振亮为冀J×××××／冀J×××××挂号车的实际车主，该车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车车辆损失险（保险金额／理赔限额为80500元）及第三者责任险（保险金额／理赔限额为50万元），且均投有不计免赔。保险事故发生后，上诉人应在保险合同约定的理赔限额内予以赔偿。上诉人主张应按投保比例赔付，理据不足，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1649元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一六年七月十一日
书记员 曹晟博
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00503号原告李俊。委托代理人万小平，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告马群波。被告许婧，系马群波之女。委托代理人马群波，系许婧之母。原告李俊与被告马群波、许婧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人万小平、被告马群波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊诉称：2014年6月29日，其卖给枣阳市宏兴汽车维修中心枝江红、楚之韵酒合计货款21264元，由枣阳市宏兴汽车维修中心老板许中伟签收。许中伟故后，由马群波退回货物折款6048元，下欠15216元。枣阳市宏兴汽车维修中心系许中伟个体企业，马群波、许婧系许中伟的法定继承人，请求依法判令马群波、许婧偿付下欠货款15216元，并承担因本案产生的一切费用。被告马群波、许婧共同辩称：酒放修理厂时其不知道，后来原告将酒全部拉完，有修理厂工人证明。经审理查明：2014年6月29日，李俊向枣阳市宏兴汽车维修中心送枝江红酒3件，单价368元，计款1104元、楚之韵酒20件，单价1008元，计款20160元，合计21264元。许中伟在李俊的送货单上签字载明：许中伟货已收款未付183××××7888。2014年8月24日，许中伟因故去世。后李俊到枣阳市宏兴汽车维修中心将价值6048元的酒拉走，原送货单未更换，剩余酒款15216元也未在该送货单上注明。2014年11月10日，李俊向本院起诉，要求马群波、许婧偿付下欠货款15216元。在庭审过程中，马群波、许婧辩称李俊已将酒全部拉完，但未向本院提交相关证据证实。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致未能达成调解协议。另查明：许中伟与马群波于1997年11月3日在婚姻登记机关办理结婚登记。2008年1月28日，许中伟办理个体工商户营业执照，名称为枣阳市宏兴汽车维修中心，经营者姓名为许中伟，经营形式为个人经营，经营场所位于枣阳市西城开发区前进路，经营范围为：汽车配件批发、零售及维修（有效期至2016年7月31日）。许中伟因故去世后，枣阳市宏兴汽车维修中心现由马群波经营、管理。以上事实，有原告举证材料及开庭笔录在卷，可以证实。本院认为：李俊向许中伟个人经营的枣阳市宏兴汽车维修中心送酒，许中伟在送货单上签字接收，双方已形成买卖合同关系。李俊要求偿还货款15216元事实清楚，证据充分，该欠款是许中伟与马群波夫妻家庭经营所负的债务，应当属于其夫妻共同债务，并且按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案在审理中，马群波既不能举证证明其丈夫许中伟生前欠该货款属其个人债务，又不能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。现马群波的丈夫许中伟已去世，故李俊请求马群波偿还货款15216元合法有理，本院予以支持；但其请求许婧共同偿还该货款，无法律依据，本院不予支持。马群波、许婧辩称李俊已将酒全部拉完，但在审理过程中未向本院提交相关证据证实，且根据买卖合同交易习惯，若不欠货款，应将许中伟签字的送货单收回或在该送货单上注明不欠款等字样，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、马群波于本判决生效后五日内偿还李俊货款15216元。二、驳回李俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由马群波负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长董俭审判员肖利军审判员马云启二〇一五年七月二十日书记员张剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第365号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行。
代表人：李益群。
委托代理人：程开星。
被告：刘盛德。
被告：何伟红。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告刘盛德、何伟红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员李金泉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告刘盛德、何伟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2011年10月10日，被告刘盛德由被告何伟红担保向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款。同日双方签订农户贷款借款合同一份，约定借款金额50000元；借款利率按日基准利率上浮30%计算利息，借款期限自2011年10月10日起至2014年10月9日止；贷款方式采用自助可循环方式；保证人对借款人的债务承担最高额保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2011年10月10日，原告依约提供了借款50000元。被告刘盛德于2012年10月9日归还原告借款50000并支付了利息。2012年10月10日被告刘盛德向原告借款50000元，同日，原告依约提供了借款。借款到期后，被告刘盛德未归还借款50000元，也未支付借款利息4911.86元。故原告以农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、同意保证承诺书各一份为据，请求判令被告刘盛德归还借款50000元并支付借款利息4911.86元及支付借款50000元的逾期利息（利息从2013年10月10日起按双方合同约定的利率计算至归还之日止）；被告何伟红对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘盛德、何伟红未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿签订的农户贷款借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违反法律规定，应认定借款合同有效，双方应依约履行。原告在提供借款后，被告刘盛德未依约还款，应承担相应的违约责任；被告何伟红自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告刘盛德、何伟红未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘盛德在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款50000元并支付利息4911.86元。
二、被告刘盛德在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行借款50000元的逾期利息（逾期利息从2013年10月10日起按农户贷款借款合同约定的利率计算至本判决指定履行期限止）。
三、被告何伟红对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘盛德负担，被告何伟红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一四年三月二十四日
代书记员 杨宗磊
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第488号
原告艾某某，干部，住址兴隆县。
被告陈某某，河北省兴隆县兴隆镇东关村。
被告丁某某。
本院在审理原告艾某某与被告陈某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因原告艾某某未向本院预交案件受理费，本院通知原告在2015年3月10日前向本院缴纳案件受理费100.00元，但原告逾期未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
本案按原告艾某某撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告艾某某负担。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第488号原告蒋先德。被告兴安县金太农业生产资料有限公司。法定代表人陈杰，经理。原告蒋先德诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，书记员胡敏媚担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告生意往来多年。2011年年底原告给付货款后，被告一直未供货，原被告于2012年8月1日经过结算，被告尚欠20吨碳铵，每吨750元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预付的碳铵款15000元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月1日计算至返还货款之日止）。原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明至2012年8月1日止，被告欠原告碳铵20吨，按750元／吨计，共计15000元。被告未作答辩，亦未提供相关的证据。经过庭审质证，原告提交的欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司经营范围为销售化肥、麸肥。原告是长期经销化肥的个体户，与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付货款，供方再供货的交易习惯。2011年年底原告支付货款后，被告一直未向原告供货，双方因此于2012年8月1日进行结算，被告出具欠条：今欠到蒋先德碳铵20吨，每吨价750元。2013年11月26日，被告兴安县金太农业生产资料有限公司法定代表人陈杰，在欠条上备注“永久生效”并签名。此后，原告多次要求被告供货无果，原告遂向本院起诉。本院认为，依法成立的合同应当履行。本案原、被告按交易习惯，由原告预付货款后，再由被告履行供货的行为表明双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反有关的法律规定，具有法律效力。故原告支付货款后，被告应在合理的时间给予供货。现原告支付了货款，经原告多次要求供货无果，被告的行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还货款，其实际是要求解除合同，行使不安抗辩权，故本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告要求被告退还货款的同时，要求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告蒋先德货款15000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案收案件受理费175元，公告费800元，合计975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵忠杭代理审判员  石燕飞人民陪审员  黄立富二〇一五年八月十三日书 记 员  胡敏媚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第810号
申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码74905125-6。
法定代表人ＸＸ来，系该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，系福建世邦泰和物业管理有限公司员工。
被执行人李文雅，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行福建世邦泰和物业管理有限公司人（以下简称“世邦公司”）与被执行人李文雅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4474号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人李文雅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文雅支付给申请执行人世邦公司人民币2399元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费50元、执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产，本院于2014年5月16日作出决定将被执行人李文雅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人李文雅有足额的银行存款可供执行。被执行人李文雅个人名下的房产被鲤城区人民法院与石狮市人民法院轮侯查封，申请执行人世邦公司正与上述两法院协商解除查封事宜，并以此为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第132号
原告梁建峰，男，约26岁。
委托代理人李某某、周某某，广东信步律师事务所律师。
被告唐伟平，男，约46岁。
原告梁建峰诉被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员黄洁适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原、被告均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月1日与原告签订《借款协议书》，被告出具《借款收据》，确认向原告借款92000元，承诺于2014年3月29日前归还，逾期还款按每日1%计算滞纳金并承担由此发生的诉讼费及律师费等费用。至原告起诉之日，被告未能按约定偿还借款。为此，特诉至法院请求判令被告偿还借款92000元及其自2014年3月30日起至实际付款日止按每日1%计算的逾期违约金，并承担本案诉讼费。
被告辩称，答辩人并不认识原告，没有向原告借款，只是在2013年10月15日向陈福基借款70000元。原告在本案中提供的《借款协议书》及《借款收据》是答辩人受陈福基等人胁迫所签的。
经审明查明：原、被告双方于2014年3月1日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款92000元，借款利息为银行同期利率的四倍，借款期限自2014年3月1日至2014年3月29日，逾期归还每日按借款总额的1%计算逾期利息。2014年3月1日被告向原告出具《借款收据》。被告至今未予偿还借款。
本院认为，被告向原告借款92000元，有其亲笔签名确认的《借款协议书》和《借款收据》为证，双方依法构成借款合同关系，被告认为借款是在受胁迫的情况下形成，但没有提供有效的理由与充分的证据予以证明，本院对此不予采信。因此，被告对其所借原告款项负有偿还义务，本院对原告请求被告偿还借款本金92000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，被告在约定的借款期限届满后未履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。但原、被告约定的逾期利息计算标准已超过银行同类贷款利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超过银行同类贷款利率四倍部分的利息，本院不予支持，本案应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁建峰借款92000元及逾期利息（利息以92000元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2014年3月30日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁建峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即1050元、财产保全费140元合共1190元（原告已预交），由被告唐伟平负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈艳斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第617号
原告魏开军，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户。
委托代理人魏鹏，男，汉族，甘肃省临泽县人，个体工商户，系原告魏开军之子。
被告张官仁，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2014年1月3日立案受理原告魏开军与被告张官仁买卖合同纠纷一案。原告魏开军于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏开军以“需补充新证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏开军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏开军负担。
代理审判员 索国雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 葛晓梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第20号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人郭景俊，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第95号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人郭景俊委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，郭景俊于1962年2月2日出生，1993年12月起成为无棣县供电公司的在编员工任白宫宾馆（三产单位）副经理。2001年1月至2007年3月任白宫宾馆经理，2007年3月至2010年1月5日任无棣县供电公司工会副主席，2010年1月5日起担任无棣县供电公司协理员。2010年4月，因无棣县供电公司认定郭景俊达到法定退休年龄，要求郭景俊办理退休手续，双方发生争议。郭景俊多次向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复郭景俊原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，裁决无棣县供电公司与郭景俊存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付郭景俊工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第42号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。郭景俊所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，郭景俊的工资没有参与改革，郭景俊所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照国网山东无棣县供电公司下属的弘业公司中与郭景俊同为协理员岗位的同事王吉仁的工资、奖金及福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第20号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付郭景俊2013年9月份工资、奖金及福利等收入共计8717.80元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据郭景俊的档案及工作经历，按照鲁劳社（2004）7号文件、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，郭景俊在2010年2月已达到法定退休年龄，我公司与郭景俊之间的劳动关系已终止。且郭景俊自2010年3月起未向我公司提供劳动，我公司无须为郭景俊支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第95号裁决书。
被申请人郭景俊辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额超过10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第95号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人郭景俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1493号
申请执行人施祥，男，1984年1月15日出生，汉族，住汉寿县。
被执行人彭正光，男，1974年10月16日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人施祥与被执行人彭正光劳动争议纠纷一案，本院（2016）湘0121民初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。权利人施祥于2016年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人彭正光发出执行通知书，责令被执行人彭正光支付申请执行人施祥10000元,；承担申请执行费50元。逾期，被执行人彭正光未履行。
本案在执行中，申请执行人施祥与被执行人彭正光自愿达成了以下执行和解协议：被执行人彭正光应支付申请执行人施祥10000元，被执行人彭正光同意在2016年9月26日支付2000元（已付），在2016年12月20日前还清。申请执行人施祥对此表示同意。据此，申请执行人施祥申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1493号劳动争议纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李 理
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1493号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张静。
被执行人闫靖（系张静之妻）。
被执行人杨眉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第837号民事判决书，于2015年9月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、支付给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司2011年7月15日至2013年7月15日期间租金1416267.51元及逾期利息56650元，共计1472917.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担本案的受理费和财产保全费30000元、执行费17129元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张静、闫靖、扬眉的银行存款160万元；或扣留、提取被执行人张静、闫靖、扬眉的应得收入160万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年九月十四日
书记员 韩军
河北省定州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）定行初字第7号
原告解某某，女，住定州市。
委托代理人侯某某，男，定州市兴华法律服务所法律工作者。
被告定州市国土资源局。所在地：定州市中山东路。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张某，定州市国土资源局副局长。
委托代理人庞某，河北平恒律师事务所律师。
原告解某某不服被告定州市国土资源局土地行政管理一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月10日立案后，于2015年10月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告解某某、委托代理人侯某某、被告定州市国土资源局委托代理人张某、庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某某诉称，1987年9月5日，被告定州市国土资源局为原告之父解某某颁发了宅基地使用证，该宅基地清理登记表注明东边长25.6米，南边长13.50米，折合为0.518亩，没有说明北边长25.6米，西边长13.5米，造成折合亩数错误。原告父母去世后，该宅基及房屋由原告继承使用，原告要求被告对宅基使用证予以更正，被告不予更正，故起诉请求法院依法判决被告更正解某某宅基证登记使用亩数，并为原告办理过户。
原告向本院提交的证据有1、定州市宅基地清理登记表2、婚姻遗嘱3、遗祖证明4、定州市明月店镇二十里铺村刘某某死亡证明5、定州市明月店镇二十里铺村解某某死亡证明6、户口证明。
被告定州市国土资源局辩称，本案所涉及宅基证的发证日期是1987年9月5日，原告就该不动产提起诉讼已超过20年的起诉期限，且该宅基地内容与清理登记表一致，不存在登记错误。自发证之日起，原告及解某某均未提起过更正申请，原告也未提起过过户申请，其起诉要求被告更正和过户没有事实根据，请求法院驳回原告起诉。
经庭审质证被告对原告的证据1、2、3、4、5、6均有异议。对证据1、4、5、6的异议是与本案无关联性，对证据2的异议是该遗嘱不具有合法性，对证据3的异议是该遗祖不符合法律要件，是无效的。
本院认为原告所提交证据与本案所诉行政法律关系没有关联性，故本院不作认证。
经审理查明，2015年10月10日，原告解某某以被告定州市国土资源局不为其变更和过户所继承其父亲的宅基地为由向本院提起诉讼，诉讼中被告定州市国土资源局主张原告未向其提出过更正和过户诉请宅基地证的申请，原告也未提交向被告提出更正和过户宅基证申请的证据。
本院认为，根据《土地登记办法》规定，当事人要求土地权利变更或更正登记，应当向国土资源部门提出申请。原告解某某要求被告定州市国土资源局履行为其更正和过户宅基证的职责应当向被告提出申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中原告解某某要求被告定州市国土资源局履行更正和过户宅基证的职责，但未提供证据证明其向被告提出过申请，故本院对其诉请不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
一、驳回原告解某某的诉讼请求
二、案件受理费50元由原告负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一六年二月十二日
书记员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行初字第7号
张瑞红，男。
委托代理人赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告菏泽市人民政府。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人李德峰，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周鹏，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。代理权限：特别授权代理。
第三人耿翠芝，农民。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告张瑞红诉被告菏泽市人民政府、第三人耿翠芝房屋登记行政复议一案，菏泽市中级人民法院于2015年3月16日移交我院审理。在审理过程中，经被告主持调解，原告与第三人就本案争议的民事问题达成调解协议，并履行完毕，被告遂决定被诉菏政复决字（2015）4号行政复议决定书不再执行。现原告书面申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞红撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 张庭欣
人民陪审员 孔艳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭 林
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00645号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：张超，
被告：张正。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告张正、张超为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第52号
原告管某某，女，1981年8月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘某某，男，1979年7月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人余春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年在深圳打工相识后自由恋爱，同年下半年原告便回到被告家中共同生活。2007年3月1日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债务、无子女抚养。婚前双方基础不牢、缺乏了解，婚后性格不合、感情不和。从2010年开始，原告在广东江门打工，被告在中山打工，双方一直毫无联系、通信中断，原、被告长期分居两地。由于被告的作为，极大地破坏了双方夫妻关系，导致婚后难以建立夫妻感情，现双方已因感情不和分居5年。原、被告由于婚姻基础差、缺乏了解、性格不合、草率结婚，婚后虽生活10多年，但未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。原告已从根本上再没有和被告和好的可能，再也无法共同生活。为此，原告依照《婚姻法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《婚姻登记记录证明》原件一份，证明原告与被告于2007年3月1日登记结婚的事实；
3、《证明》原件一份，证明原、被告于2010年起分居的事实。
被告提交书面答辩状辩称：我同意与原告离婚。我和管某某虽共同生活多年，但是感情基础不牢，婚后因性格不合等原因导致缺乏沟通交流。从2010年起，我们就分居打工，期间没有联系来往。我和原告夫妻名存实亡，感情确已破裂。
被告提供《居民身份证》1份。
本院依法对被告所属村委干部吴某甲及被告的伯母吴某乙作了调查。吴某甲述称被告长期外出，没有见过其本人，大约有五年没有见过原、被告在一起了。吴某乙述称原、被告共同生活已有十几年但没有生育子女，因闹离婚分居已有五六年。
经开庭质证，原告对被告提供的证据和上述调查笔录均无异议，被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于2001年在深圳打工相识恋爱，下半年原、被告开始同居生活。于2007年3月1日登记结婚，婚后没有生育子女。因夫妻感情不和，被告于2010年外出打工，与原告分居至今。原告于2015年3月27日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求和被告离婚。被告于2015年6月15日向本院提交答辩状称同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不注意感情交流，婚姻基础较差。双方在共同生活期间缺乏沟通，因感情不和从2010年起分居至今。据此，应认定感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原告提出与被告离婚的主张，被告表示同意离婚，本院应予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
准予原告管某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 辉
人民陪审员 王 仕 秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐中阔（代）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1167号
申请执行人朱荣成。
被执行人潘孝民。
潘孝民诈骗一案，无锡市崇安区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）崇刑二初字第098号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：责令被告人潘孝民将赃款退还给各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月20日立案执行。现因无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇刑二初字第098号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 蒋慕锡
审判员 游荣兴
审判员 孙德行
二〇一六年十一月三十日
书记员 严文烨
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第198号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1978年9月16日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省丽江市。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日晚，被告人朱某某与朋友在丽江市古城区吉祥路“他留人家”饭店内吃饭饮酒。当日23时10分许，朱某某酒后驾驶云PE10**号小型轿车在吉祥路南段“英皇KTV”门前路段由北往南倒车，在倒车过程中遇由西向东行驶的吴某某驾驶的云PGL7**号小型轿车，导致云PE10**号车后部与云PGL7**号车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警接报警后至现场，发现朱某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于2015年1月22日0时3分对朱某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为82mg／100ml。后朱某某被带至丽江市人民医院抽血。2015年1月23日，经对送检的朱某某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为218.95mg／100ml。经道路交通事故认定，朱某某对该次事故负全部责任，吴某某无责任。2015年1月22日，吴某某出具谅解书对朱某某表示谅解。
公诉机关认为被告人朱某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、现场指认笔录及照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆造成交通事故，并承担事故的全部责任，酒精含量达到218.95mg／100nl，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》的规定，应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极向被害人道歉，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人朱某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金6000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 莉
二〇一五年八月七日
书记员 杨金玉