wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0802刑初410号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人拜某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。辩护人王某。被告人陈某，出生于甘肃省平凉市，身份证号×××，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月10日被本院重新取保候审。被告人福某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。2012年7月18日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。辩护人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。被告人李某1，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人拜某、陈某、福某、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人拜某及其辩护人王某、被告人陈某、被告人福某及其辩护人高昱、被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日凌晨零时左右，被告人拜某、福某、李某1、陈某等人酒后从豪庭KTV下电梯时与他人发生口角，后拜某等人乘坐福某驾驶的车辆离开豪庭KTV。途中，拜某发现其手机未带遂要求福某驾车返回寻找手机，到豪庭KTV后拜某与福某上楼寻找手机，期间李某1上楼告诉拜某与福某，称与其在电梯内发生口角的人喊来帮手在楼下寻找拜某等人并放了拜某的车胎气。拜某、福某、李某1三人因对方人数众多不敢下楼，遂打点话叫丁某等人前来帮忙，几分钟后李某1接到电话与拜某、福某三人下楼。拜某、福某、李某1、陈某等人在楼下并未发现李某1所言的放车胎气的人，只见到被害人李某3一人站在车旁，遂上前对被害人进行殴打，被害人被殴打后转身向东逃跑，拜某、福某、李某1、陈某、于永永（在逃）等五人一起追了过去，被害人逃跑途中自己跌倒，拜某等五人追上后对被害人继续殴打，期间拜某使用从被害人手中夺来的刀砍被害人，陈某使用皮带抽打被害人。后被害人李某3报案，民警到达现场，此时四名被告人已逃离，民警随即拨打120电话将被害人送往平凉市人民医院治疗。经平凉市人民医院诊断，李某3伤情为：右髌骨粉碎骨折、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、牙齿部分缺如。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，李某3人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。另查明，案发后，四被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人拜某、福某、李某1、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、归案情况说明、视频及制作说明、辨认笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人秦某、张某、丁某的证言，被害人李某3的陈述，被告人拜某、福某、李某1、陈某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。审理中，经本院主持调解附带民事诉讼原告人李某3与被告人拜某、福某、李某1、陈某达成赔偿协议，由被告人拜某、福某、李某1、陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术误工费、财产损失共计160000元。李某3对各被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，以上协议已履行完毕。以上事实，有本院依法调取的调解笔录、收条、谅解书予以证实，经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人拜某、陈某、福某、李某1破坏社会秩序，借故随意殴打他人，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，四被告人均能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人拜某、陈某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人福某、李某1在有期徒刑一年以下量刑，符合本案的量刑事实和法律规定，应予以采纳。对于被告人拜某的辩护人、被告人福某的辩护人认为，本案事出有因，各被告人殴打的是特定人，未扰乱公共秩序或破话社会秩序，应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，四被告人在公共场所与他人发生纠纷，后因他人放掉被告人拜某的汽车胎气，四被告人为泄私愤，在公共场所随意殴打他人，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于被告人拜某的辩护人建议对被告人拜某判处拘役六个月的辩护意见，经查，综合被告人拜某的犯罪事实及各种量刑情节，不足以对其判处拘役以下刑期，故对该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定,判决如下：被告人拜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月；被告人福某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是一年，缓刑一年六个月；被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  吴 忠代理审判员  杨文虎人民陪审员  李永军二〇一六年十二月十九日书 记 员  冶晓荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执402号
申请执行人胡桂松，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人胡桂华，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第03010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡桂华的银行存款7000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月八日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执402号
申请执行人胡桂松，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人胡桂华，男，1960年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第03010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胡桂华的银行存款7000元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：2966）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年三月八日
书记员 孙兴丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1558号
原告：周幼青。
委托代理人：章仲穆。
被告：赵东。
被告：天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：俞华伟。
委托代理人：张金土。
本院在审理原告周幼青与被告赵东、天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司申请对原告赵东的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽
二〇一三年八月十六日
书记员 周洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4823号
原告：上海云旻贸易有限公司，住所地：上海市。
组织机构代码：。
法定代表人：凌晓旻，经理。
委托代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省。
统一社会信用代码：。
法定代表人：杨晓东，董事长。
委托代理人：沈元飞，该公司职员。
原告上海云旻贸易有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梁可畏与被告委托代理人沈元飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，原告与被告签订《木材、模板销售合同》，合同约定原告向被告供应模板、木方等建筑材料。合同第一条约定被告指定董建石、许执军为收货人；约定货款从供货结束后一年起一个月内付清。合同签订后，原告依约自2014年4月27日至2015年4月10日共向被告送货42次计10474681元货物，但被告仅支付8340212元货款，经原告多次催要被告仍欠2134469元货款未付。请求人民法院依法判令：被告给付原告货款2134469元；被告从2016年6月1日至实际支付之日按照同期银行贷款利率支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：经核实，被告尚欠原告货款金额为2068467元。
经审理查明：原告与被告于2014年4月27日签订《木材模板销售合同》，被告购买原告模板、木方。合同对于付款方式约定，垫资150-200万元后，按每月对账为准，在对账完成后半个月内付清上月资金，垫资款从供货结束起一年后一个月内付清。合同签订后，原告依约供应被告货物，原告最后供货时间为2015年4月10日，原告供货总价值为10473261元，被告已付款8404794元，被告尚欠原告货款2068467元至今未付。
庭审中，原告主张，双方庭前对账核实，被告尚欠原告货款2068467元；因被告未及时付款，被告应给付原告逾期付款利息损失，原告自愿将利息损失的起算时间定为2016年6月1日。
上述事实，有原告提供的《木材模板销售合同》、送货单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款2068467元，应承担给付原告货款2068467元的民事责任。合同�于付款的时间进行了约定，但被告未及时给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以2068467元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本判决确定给付之日止）的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏南通二建集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海云旻贸易有限公司货款2068467元、逾期付款利息损失（以2068467元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年6月1日计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告上海云旻贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11938元，诉讼保全费5000元，原告上海云旻贸易有限公司负担524元，被告江苏南通二建集团有限公司负担16414元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执637号
申请人赵某某，女，1926年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人张群月，农民。
被执行人张某某，男，1965年11月27日生，汉族。
赵某某申请执行张某某赡养纠纷一案，申请人赵某某依据生效的（1996）辉民初字第105号民事判决书，于2016年3月21日申请执行，本院于2016年2月3日向被执行人张某某送到了执行通知书，责令其限期给付申请人小麦200斤、玉米200斤、大米40斤、粉条40斤、煤球960个、现金100元、医疗费3143元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经双方当事人同意，将应执行的物品折价后，被执行人张某某已将折价后的物品款及应交现金共计4058元、执行费50元履行完毕，申请人同意结案。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（1996）辉民初字第105号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙中科
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3779号
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局。
法定代表人：尹庆利。
被执行人孙占元，男，汉族，1946年12月12日出生，住所地玉田县石臼窝镇石臼村；
被执行人陈艳霞，女，汉族，1978年5月17日出生，住所地玉田县亮甲店镇亮甲店村
本院在执行玉田县人力资源和社会保障局申请孙占元等行政非诉案由一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止玉田县人民法院作出的（2015）玉行执字第37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 静
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初4245号
原告：邓俊文，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：刘志宏，出租车司机，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：王蒙宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。
原告邓俊文与被告刘志宏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊文的委托诉讼代理人徐清龙、被告刘志宏及被告人保公司的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失18711.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日12时30分许，刘志宏驾驶小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉口东侧200米处掉头时，与邓俊文驾驶小客车载乘车人闫艮换由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第138号（简易程序）道路交通事故认定书，认定刘志宏负此次事故的主要责任，邓俊文负次要责任。
被告刘志宏辩称：对事实认可，要求保险公司赔付。
被告人保公司辩称:车辆在我公司投保有交强险和责任限额为30万的商业三者险。原告车辆经我公司定损金额为25873元。刘志宏驾驶的车辆为出租车，但刘志宏没有从业资格证，属于保险条款的免责项目，我公司对此已尽到告知义务，故商业险范围不予赔偿。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月16日12时30分许，刘志宏驾驶小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉口东侧200米处掉头时，与邓俊文驾驶小客车载乘车人闫艮换由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第138号（简易程序）道路交通事故认定书，认定刘志宏负此次事故的主要责任，邓俊文负次要责任。
另查明，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告人保公司为车辆确认的车辆损失金额为25873元。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告刘志宏驾驶车辆致原告车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。被告人保公司提交的证据不能证明其已尽到合理告知义务，被告的免责抗辩本院不予支持。车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。
原告因本次事故产生的合理损失为：车辆损失费25873元。针对上述费用并结合事故责任比例，被告人保公司应赔偿原告邓俊文18711.1元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓俊文18711.1元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计134元（原告已预交），由被告刘志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员高飞宇
二〇一八年七月二十日
书记员刘斐
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初4245号 原告：邓俊文，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：刘志宏，出租车司机，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告邓俊文与被告刘志宏、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊文的委托诉讼代理人徐清龙、被告刘志宏及被告人保公司的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失18711.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月16日12时30分许，刘志宏驾驶小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉口东侧200米处掉头时，与邓俊文驾驶小客车载乘车人闫艮换由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第138号（简易程序）道路交通事故认定书，认定刘志宏负此次事故的主要责任，邓俊文负次要责任。被告刘志宏辩称：对事实认可，要求保险公司赔付。被告人保公司辩称: 车辆在我公司投保有交强险和责任限额为30万的商业三者险。原告车辆经我公司定损金额为25873元。刘志宏驾驶的车辆为出租车，但刘志宏没有从业资格证，属于保险条款的免责项目，我公司对此已尽到告知义务，故商业险范围不予赔偿。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月16日12时30分许，刘志宏驾驶小客车沿新城区110国道由西向东行驶至110国道与哲里木路交叉口东侧200米处掉头时，与邓俊文驾驶小客车载乘车人闫艮换由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队出具2018第138号（简易程序）道路交通事故认定书，认定刘志宏负此次事故的主要责任，邓俊文负次要责任。另查明，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险和责任限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后,被告人保公司为车辆确认的车辆损失金额为25873元。本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。被告刘志宏驾驶车辆致原告车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。被告人保公司提交的证据不能证明其已尽到合理告知义务，被告的免责抗辩本院不予支持。车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。原告因本次事故产生的合理损失为：车辆损失费25873元。针对上述费用并结合事故责任比例，被告人保公司应赔偿原告邓俊文18711.1元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓俊文18711.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元（原告已预交），由被告刘志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审 判 员 高飞宇   二〇一八年七月二十日  书 记 员 刘斐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3878号
原告陈翠金，女，1959年8月23日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告谢锦斌，男，1973年1月4日出生，汉族，住永安市中山路388号A区。
委托代理人许鹏，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园区大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。
法定代表人王江峰，董事长。
原告陈翠金与被告谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠金及其委托代理人刘春龙、被告谢锦斌的委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告永安睿林丰房地产开发有限公司（以下简称睿林丰公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈翠金诉称，2013年9月19日，本人与被告谢锦斌签订《房地产项目投资协议书》，主要约定：本人投资50000转入被告谢锦斌指定账户，投资期限为12个月；本人收取固定回报，回报按单利率2.2%／月计；投资期限届满后，被告谢锦斌应向本人支付投资款本金。本人不参与和承担被告的经营风险；被告永安睿林丰房地产开发有限公司对上述债务提供连带担保。借款后，二被告未能再偿还借款本金及利息。现请求法院判决：一、被告谢锦斌偿还本人借款本金50000元；利息24000元，从2013年9月19日至2015年9月18日止按月利率2%计算；并要求从2015年9月19日继续按月利率2%计算利息至判决确定的履行期限届满内的实际还款之日止为止；二、被告睿林丰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告谢锦斌口头辩称，因签订该项目协议书时间较久，协议书中的签名与本人平时的签名笔迹有明显不同，所以申请笔迹鉴定。即使被告提供的协议书签字是真实的，因原告提供另一个案件的转账凭证可以证明本人于2013年9月21日已偿还本案的全部借款。
被告睿林丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，原告陈翠金与被告谢锦斌签订《房地产项目投资协议书》，主要约定：原告投资50000元在被告谢锦斌名下，该投资款于2013年9月19日转入甲方指定账号名下。投资期限12个月；原告收取固定回报，月回报率2.2%；投资期限届满后，被告谢锦斌应向原告支付投资款本金及回报。原告不参与和承担被告的经营风险。被告谢锦斌与原告作为甲、乙方在协议书上签字盖指模，被告睿林丰公司在担保方处盖章。2013年9月22日，原告向被告谢锦斌指定账户转入50000元。借款期限届满，因二被告未能还本付息，故原告诉至本院。
另查明，原告曾于2012年9月19向被告谢锦斌账户转款50000元，2013年9月21日，被告谢锦斌向原告账户转入50000元。
诉讼中，被告谢锦斌向本院提出对协议书上其签名的笔迹真实性提出异议，申请笔迹鉴定。2015年12月28日，被告谢锦斌确认本案借款事实，撤回对笔迹鉴定的申请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、《房地产项目投资协议书》原件、转款凭证及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房地产项目投资协议书》虽然是双方的真实意思表示，但从双方协议的内容上看，约定原告投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不具有合伙投资的基本特征，故原、被告之间的关系名为投资，实为借贷，原告诉称的投资款实为借款，投资协议约定的回报率实为双方对利息的约定，本案应为民间借贷纠纷。被告谢锦斌向原告借款50000元，由被告睿林丰公司担保，其事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为合法有效。被告谢锦斌在借款期限届满后，对尚欠借款本金50000元及相应利息其负有偿还的民事责任。因涉案借款50000元系于2013年9月22日转入被告谢锦斌指定账户，故其辩称2013年9月21日转款50000元系偿还本案借款50000元的意见，理由不能成立，不予采信。被告睿林丰公司作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金50000元，按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。但利息起算时间应从原告实际支付借款之次日起开始计算。被告睿林丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢锦斌应于本判决生效后十日内偿还给原告陈翠金借款本金50000元，利息24000元（自2013年9月23日起至2015年9月22日止），合计人民币74000元，并自2015年9月23日起继续按月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告永安睿林丰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告谢锦斌、永安睿林丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3878号
原告林某，女，1986年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告伍某，男，1986年5月2日出生，汉族，住台湾地区彰化县。
原告林某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告伍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍，相互认识不久，于××××年××月××日到泉州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号：J350500－2013－000279。婚后未生育子女。婚后于2014年2月，原告到台湾被告家生活约四个月，由于生活一直不能适应，时常为家庭琐事争吵不休，又因双方性格不和，夫妻间性生活不协调，被告一直控制原告的自由，后经原告报警，才得以于2014年6月离开被告家，返回大陆，就此双方没有来往联系。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后性格严重不和，难以沟通，没有共同语言，确无法共同生活，婚姻关系确已彻底破裂，且无和好可能。婚姻存续期间没建置共同财产，没有共同债权债务等纠纷。为此，请求法院判决准予原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告林某与被告伍某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J350500－2013－000279。婚后原告于2013年11月14日至11月28日、2014年2月25日至8月10日、2015年3月6日至3月31日先后三次往来于台湾和大陆。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请结婚登记时被告向婚姻登记机关提供的有关证明材料、大陆居民往来台湾通行证等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，家庭是社会的细胞，夫妻关系的稳定性应该受到法律保护。原告婚后多次前往台湾探亲，最长的一次达7个多月，且其在诉状中所说的被告控制原告自由，后经原告报警才得以离开被告家返回大陆等，均未能提供证据予以证明，双方并未达到夫妻感情完全破裂的程度。对原告林某的离婚请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告伍某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。
法定代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，该银行法律顾问。
被告：侯立军，男，汉族，36岁。
被告：刘艳玲，女，汉族，36岁。
被告：国照山，男，汉族，49岁。
被告：殷雨芹，女，汉族，49岁。
被告：刘传龙，男，汉族，36岁。
被告：王恒亚，女，汉族，37岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告侯立军、刘艳玲、国照山、殷雨芹、刘传龙、王恒亚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告孙文义、张秀芹、陈有华、谢风莲、赵方借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费275，免收。
审判员 王国才
二〇一五年十月二十九日
书记员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蛟民二初字第737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：吉林省蛟河市永安路1号。法定代表人：丁德胜，行长。委托代理人：于湄，该银行法律顾问。被告：刘成奎，男，汉族，46岁。被告：刘秀波，女，汉族，46岁。被告：张德山，男，汉族，45岁。被告：王艳红，女，汉族，45岁。被告：宋学军，男，汉族，48岁。被告：郝玉萍，女，汉族，45岁。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河支行诉被告刘成奎、刘秀波、张德山、王艳红、宋学军、郝玉萍借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。案件受理费50，免收。审判员  王国才二〇一五年十月二十九日书记员  高 杉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00430号
申请执行人郝爽，女，汉族。
被执行人王刘辉，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04853号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王刘辉银行存款60000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年三月十八日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2014号
罪犯周琴琴。现在广西英山监狱服刑。
广西全州县人民法院于2011年7月21日作出（2011）全刑初字第130号刑事判决，以被告人周琴琴犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年8月9日交付执行。罪犯周琴琴于2013年10月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2019年9月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯周琴琴减刑一年六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周琴琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周琴琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分105.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周琴琴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琴琴减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：董小安，该公司总经理。
被执行人：管明华，男，1962年4月14日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：苏州趣普仕集团有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路278号。
法定代表人：管明华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州青年旅行社股份有限公司、管明华、苏州趣普仕集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回执行申请，终结（2016）苏0508执2263号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年五月十二日
书记员 周腾飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执76号
申请人广西象州农村合作银行，住所地：广西象州县。
法定代表人梁德芳，董事长。
委托代理人覃桂敏，广西××农村合作银行法律××部经理。
委托代理人马德财，广西××农村合作银行法律××部员工。
被执行人来宾和惠贸易有限公司，住所地：来宾市兴宾区。
法定代表人潘志新。
本院在执行广西象州农村合作银行与来宾和惠贸易有限公司金融借款合同纠纷案过程中，因被执行人企业法人的主要办事机构所在地及被执行财产所在地均在来宾市城区范围内。故来宾市中级人民法院已于2016年3月14日依法作出（2016）桂13执21号执行裁定书，裁定将本案确定由该院执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执76号执案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 陈扬军
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄祥敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8183号
原告袁华忠。
委托代理人龚望林，上海富兰德林律师事务所律师。
被告周晶。
委托代理人张玉玲。
原告袁华忠与被告周晶相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹雨独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告袁华忠及其委托代理人龚望林、被告周晶的委托代理人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华忠诉称，被告周晶与原告系上下楼邻居关系。原告居住在本区花家浜路XXX弄XXX号XXX室，而被告居住在楼上的XXX室。被告在装修时擅自将厨房内的公共排烟管道封闭，导致原告无法使用公共排烟管道，只得将厨房排烟管外引。更有甚者，被告还将自家厨房的排污管外引并直接从原告厨房的外立面通过后将污水排入一楼的下水道，导致异味、蚊虫等诸多问题，为维护己方合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告拆除私自铺设的排污管；2、被告将其擅自封掉的烟囱通道恢复原状。
被告周晶辩称，对原告所诉中涉及的己方厨房污水管外引以及封闭公共排烟管道两个事实没有异议，但被告居住的楼房系老式楼房，被告二楼处的厨房排污管道经常发生堵塞，无奈之下，被告在征得本小区物业同意的情况下将己方厨房的排污管道外引至楼下明沟，且该外引管道并未经过原告厨房的外立面。另外，原告自己厨房的排污管也和被告一样外引至同一明沟，如果真的存在蚊虫和异味问题，原告自己家中污水管产生的前述问题要比被告污水管产生的前述问题严重得多，事实上也并不存在原告诉称的所谓蚊虫和异味问题。关于封闭公共排烟管道的问题，据被告所知，与原、被告同一栋的三、四、五楼住户也均已封闭，被告作为二楼住户，单独将公共排烟管道恢复原状没有意义，而且原告已经将自家一楼的厨房排烟管道外引，事实上也不需要再通过公共排烟管道排烟，至于原告家中排烟管道有无封闭，被告并不清楚。
针对被告辩称，原告表示，自己家中的公共排烟管道并未封闭和改造，之所以将自己一楼的厨房排烟管道也像楼上一样外引是因为二楼被告封闭了公共排烟管道，所以自己一楼也只能外引。
经审理查明，被告与原告系上下楼邻居关系。原告居住在本区花家浜路XXX弄XXX号XXX室并系该房屋承租人，而被告居住在楼上的XXX室并系该房屋产权人。原、被告均存在将自己厨房污水管外引之情形。另外，被告已将自家原有的公共排烟管道予以拆除并将厨房排烟管道外引。现因原告认为被告的前述行为分别影响了原告的生活便利，故诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、上海市房地产权证、住房调配单、照片等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，如果对建筑设施的违章改造侵犯的仅是房管部门对城市房屋正常的管理秩序，其并未侵犯相邻方的行走、通风、采光、安全等方面的权利，相邻方坚持起诉的，法院应驳回原告的诉讼请求。对相关问题，原告作为公民有权依法向行政管理机关举报。本案中，关于被告将自家厨房污水管外引一节，根据我国物权法中关于相邻关系的立法意旨，相邻方依法负有容忍邻人合法利用不动产的义务。这种容忍义务的范围，关键在于衡量不动产权利人行使权利时对相邻方的损害是否在合理范围内，具体包括合理的理由、程度和救济。此其中，合理的救济意指权利人忍受的合理损害，同样也是其相对义务人所忍受的合理损害。也即，在相邻关系纠纷中，如原告方也存在与被告方一样的违规行为，则不得以对方违规为由要求对方整改，因本案中原告自身同时存在将自家厨房污水管外引的行为，且经本院实地考察，被告的外引管也并不存在原告所诉称的卫生、噪音和漏水问题。也即，被告的外引管并未影响原告生活便利，故对于原告要求被告拆除外引污水管之诉讼请求，本院难以支持。关于被告将自家的公共排烟管道拆除一节，原告与被告在庭审中均认可本栋三、四、五楼住户也均已将自家公共排烟管道拆除。而在本院庭外调查过程中，当本院询问原告其是否同时起诉并要求本栋三、四、五楼住户也将其各自房内的公共排烟管道一并恢复原状一事询问原告时，原告改口称其仅知晓被告将公共排烟管道封闭，而对本栋三、四、五楼住户是否也已经将各自房内的公共排烟管道拆除并不清楚，故本案中原告仅起诉并要求被告将被告房内的公共排烟管道恢复原状。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人反言应以其有相反证据足以推翻其先前承认为前提条件，而本案中，原告对其反言并无任何证据支撑。事实上，现原告单独要求被告二楼一家将公共排烟管道恢复原状对原告恢复使用公共排烟管道排烟并无意义。综上，对原告要求被告将自家公共排烟管道恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁华忠的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁华忠负担。原告袁华忠负担之款应于本判决生效之日起七日内交付于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年二月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第974号
罪犯马玉虎，男，生于1974年8月1日，回族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省武山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）武刑初字第38号刑事判决，以被告人马玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。宣判后，马玉虎服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马玉虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卜航航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘玲，女，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，755.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44，755.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1330号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫进强，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1322号起诉书指控被告人莫进强犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人莫进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年4月13日22时许，被告人莫进强通过电话联系刘某，在东莞市桥头镇华尔登酒店附近贩卖约4克冰毒给刘，刘以一部苹果4手机抵毒资与债务。
2014年4月18日零时许，被告人莫进强通过电话联系莫某甲，在被告人莫进强住的桥头镇人工湖附近德道公寓202房贩卖5包冰毒（净重4.4克）给莫某甲。
2014年4月18日零时许，民警根据线报抓获被告人莫进强，从被告人莫进强身上缴获可疑红色药丸、可疑晶体（共净重13.4克，检验出甲基苯丙胺成分）以及疑似大麻（净重0.8克，检验出四氢大麻酚成分），从被告人莫进强住处缴获可疑晶体（净重4.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，刘某等证人的证言，手机等物证，扣押物品清单等书证，被告人莫进强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫进强无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年4月13日22时许，被告人莫进强通过电话联系刘某，在东莞市桥头镇华尔登酒店附近贩卖约4克冰毒给刘，刘以一部苹果4手机抵毒资与债务。
2014年4月18日零时许，被告人莫进强通过电话联系莫某甲，在被告人莫进强住的桥头镇人工湖附近德道公寓202房贩卖5包冰毒（净重4.4克）给莫某甲。
2014年4月18日零时许，民警根据线报抓获被告人莫进强，从被告人莫进强身上缴获可疑红色药丸、可疑晶体（共净重13.4克，检验出甲基苯丙胺成分）以及疑似大麻（净重0.8克，检验出四氢大麻酚成分），从莫进强住处缴获可疑晶体（净重4.5克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人莫进强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、莫某甲、莫某乙的证言及辨认、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，锡纸一卷，手机三台，剪刀二把，现金，毒品，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单说明，毒品缴交收据，通话记录，检验过程记录表、照片，被告人莫进强的供述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫进强明知是毒品而向他人贩卖，贩卖甲基苯丙胺已达十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫进强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫进强在法庭上如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫进强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2022年10月17日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机三部、人民币现金2910元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡巍华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7013号
原告：东阳市樊氏印刷包装有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区祥和路31号。
法定代表人：樊永胜，总经理。
被告：葛江平。
本院在审理原告东阳市樊氏印刷包装有限公司与被告葛江平买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市樊氏印刷包装有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一六年六月十五日
代书记员 杜珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2194号
原告湘潭市煤炭公司，住所地：湘潭市雨湖区中山路171号。
法定代表人刘辉泉，经理。
委托代理人赵浅平，湖南红都律师事务所律师。
被告肖立新，男，1964年5月11日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市煤炭公司与被告肖立新租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市煤炭公司于2015年3月16日以原告公司经营决策发生变化为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖立新的起诉。
本院认为，原告湘潭市煤炭公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市煤炭公司撤回对被告肖立新的起诉。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告湘潭市煤炭公司负担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初992号
原告蔡某甲，男，1980年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。
被告章某，女，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市黄浦区。
原告蔡�甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，根据当事人申请，于2016年2月23日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘安峰、被告章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2009年2月6日登记结婚，2009年8月20日生育一女蔡某乙。现因感情不和，双方无法共同生活，现已分居多时，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，被告抚养条件较好。原告要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之女随被告共同生活。
被告章某辩称，原、被告双方于2006年即认识，恋爱三年结婚迄今七年。双方感情基础较好，且育有一女，孩子从小由自己父母抚养带大，因父亲重病，现由公公婆婆照顾。现双方居住在一起，并无明显矛盾，不存在分居之说，不认可原告所�双方感情不和，分居多时。为维护家庭完整，被告愿意给原告更多时间走出婚姻迷茫期，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年确定恋爱关系，并于2009年2月6日登记结婚，2009年8月20日生育一女蔡某乙。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情和睦。2015年期间，原告蔡某甲与所在公司女同事交往较为密切，导致双方产生矛盾。
上述事实，有婚姻登记证明、常住人口信息等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻关系良好，双方应当共同珍惜，尤其是原告不可轻言放弃。对于婚姻感情问题的出现，原、被告要学会充分沟通，坦诚交流，尤其是原告更应在特殊时刻承担起家庭的重担，珍惜被告给予的宽容谅解机会，以促进家庭和谐。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱晓峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 石晓舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1904号
原告杨某某，女，1973年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告李某某，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，住址同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2015年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告杨某某负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第138号
上诉人（原审被告）山西龙城建筑路桥有限公司。
法定代表人王贵聪，职务董事长。
被上诉人（原审原告）王维平，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X乡X村X区X号。
被上诉人（原审被告）朔州经济开发区第一幼儿园。
法定代表人赵秀莲，职务董事长。
委托代理人高登旺，男，1960年7月21日出生，汉族，朔州经济开发区第一幼儿园职工，现住X。
本院在审理上诉人山西龙城建筑路桥有限公司与被上诉人王维平、朔州经济开发区第一幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人山西龙城建筑路桥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3747.00元，由上诉人西龙城建筑路桥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年二月十日
书记员 吴 晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02037号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，公司总经理。
被告：关丽，女，汉族。
原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告关丽物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 梅厚龙
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 芹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2856号
申请执行人：谢燕群，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都区钟村经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：钟维铰。
被执行人：罗国明，住广州市花都区。
被执行人：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民三初字第1299号民事判决书，向被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将位于广州市花都区新华街新街大道34号新兴大厦906房的房地产权证办理至谢燕群（公民身份号码：××）名下，办理房地产权证的相关税费由谢燕群承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨文秀
二〇一五年九月八日
书记员 梁嘉雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第1002号
原告索某，农民。
被告花某，农民。
本院在审理原告索某诉被告花某离婚纠纷一案中，原告索某未交纳诉讼费用，并于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4781号
原告丁光华。（未到庭）
委托代理人（特别授权代理）张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马利珍，1953年7月6日。与原告关系。
被告徐荣根。（未到庭）
委托代理人（特别授权代理）严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告李东阳。
本院受理原告丁华光与被告徐荣根、李东阳财产损害责任纠纷一案，原告丁华光于2016年6月20日向本院申请撤回对被告徐荣根、李东阳的起诉。
本院认为，原告丁华光的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁华光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告丁华光负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十日
书记员 朱黄莹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1509号
原告蒋某。
委托代理人蒋庆东。
被告周某。
本院在审理原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担（已缴纳）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 封小倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02626号
罪犯刘全文，男，1977年11月2日出生于青海省大通回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于2011年9月30日作出（2011）宁刑一初字第31号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘全文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘全文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全文减刑一年五个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执709号
申请执行人：张剑。
被执行人：黄建君。
本院在执行申请执行人张剑与被执行人黄建君机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人黄建君暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林道容
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第394号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：杨丙义。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告杨丙义借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年七月三十日
书记员 谢俊锋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00388号
原告周家国，退休职工。
原告张花，无固定职业。
委托代理人周家国，退休职工。系张花丈夫。
被告刘松，无固定职业。
本院于2015年9月7日立案受理了原告周家国、张花与被告刘松为民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告周家国、张花于2015年12月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周家国、张花撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由周家国、张花负担。
审判长 余传云
审判员 冯小平
审判员 秦爱民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 乔 荣
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第148号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人李孝宗，农民，户籍地云南省盐津县。2010年6月22日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月6日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年10月4日刑满释放；2013年1月9日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人龙某，农民，户籍地贵州省大方县。2010年12月30日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月24日因犯盗窃罪被缙云县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人代某，农民，户籍地贵州省赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人李孝宗、龙某、代某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，并建议对被告人李孝宗判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；对被告人龙某、代某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人李孝宗、龙某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月4日3时许，被告人李孝宗、龙某、代某经事先预谋，携带手电筒、钢针等工具驾驶租赁的浙G×××××黑色丰田轿车从永康市到新昌县伺机行窃。当晚，三人到新昌县羽林街道王泗洲村路口左侧副食店门口，由李孝宗、代某望风，龙某采用钢针砸破车窗玻璃的方式，在许某停放的浙D×××××白色大众轿车内翻找，未窃得财物。经估价，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币300元。
2-6、之后，三被告人驾车到新昌县羽林街道钟林雅苑小区内，由李孝宗望风，龙某、代某分别采用上述同样的方式，在赵某停放的浙D×××××红色科鲁兹轿车内窃得黑色七匹狼牌手提包一只，内有人民币3000元及身份证一张。经估价，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币300元，被盗手提包价值人民币30元。
接着，三被告人驾车到新昌县汽车东站对面路口处，由李孝宗望风，龙某、代某采用上述同样的方式，在章某甲停放的浙D×××××黑色现代轿车内窃得二十枚1元硬币。经估价，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币400元。
之后，三被告人驾车到新昌县南明街道东联菜场对面桥边，由李孝宗望风，龙某、代某采用上述同样的方式，在章某乙停放的浙D×××××奥迪轿车内窃得十多枚1元硬币。经估价，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币500元。
然后，三被告人到新昌县南明街道新昌轴承厂围墙边，由李孝宗望风，龙某采用上述同样的方式，在张某停放的浙D×××××东南轿车内窃得人民币20元、车载导航仪（无法估价）一只；同时，代某则在任某停放的浙D×××××尼桑轿车内窃得黑色三星手机一只、软壳利群香烟两包。经估价，上述被损坏的车窗玻璃合计价值人民币660元，被盗财物合计价值人民币560元。
最后，三被告人驾车到嵊州市长乐镇电机城路口，由龙某采用上述同样的方式，在邢某停放的浙D×××××奥迪轿车内窃得人民币100元。经估价，上述被损坏的车窗玻璃价值人民币500元。
7、2013年12月5日凌晨，被告人李孝宗、龙某、代某携带手电筒、钢针等工具驾驶浙G×××××黑色丰田轿车到金华市伺机行窃。后驾车到金东区多湖街道王坦社区C5栋8号楼前，由李孝宗、代某望风，龙某采用上述同样的方式，在虞某停放的浙G×××××明锐汽车内窃得DELL笔记本电脑一台。经估价，上述被损坏的车窗玻璃及贴膜价值人民币400元，该电脑价值人民币3510元。
2013年12月8日，被告人李孝宗、龙某、代某被公安机关抓获归案；案发后，涉案电脑等部分财物已发还被害人。
上述事实，被告人李孝宗、龙某、代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、赵某、章某甲、章某乙、张某、任某、邢某、虞某的陈述，证人刑某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，抓获经过，受案登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明，修车收款收据，图片，代某住宿记录照片，汽车租赁合同、机动车驾驶证，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第19号、第61号价格鉴定结论书，浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第34号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝宗、龙某、代某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李孝宗系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。三被告人多次流窜作案，采取破坏性手段盗窃造成公私财物损失，可酌情从重处罚；已部分退赃，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李孝宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年五月八日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00536号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年6月出生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业，现住神木县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月6日被神木县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日23时许，被告人刘某某酒后驾驶陕KXX**号小轿车，由北向南行驶至省道204线66KM+800M处，未能保持夜间行驶安全车速，致使所驾车辆驶出道路，与停放在路外的陕KXX**号自卸货车头部相撞，致小轿车上乘员郭某受伤，两车受损。经神木县公安局交警大队认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。后经榆林市公安司法鉴定中心对郭某伤情鉴定结果为：重伤二级。民事部分已经调解处理，被告人刘某某的犯罪行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人郭某、闫某某的陈述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片说明，道路交通事故责任认定书，神木县医院诊断证明书，呼气式酒精检测结果单，调解协议，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，民事裁定书，常住人口基本信息，驾驶证复印件，行驶证复印件等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，酒后驾驶机动车夜间上路行驶未能保持安全车速，致使所驾驶车辆驶离道路，撞于其他车辆，造成一人重伤的严重后果，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 艳
助理审判员 拓 婵
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 静
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第64号
罪犯于栓，又名于红栓，男，1983年8月18日出生，汉族，文盲，山西省怀仁县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）朔刑初字第10号刑事判决，认定被告人于栓犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与其前因犯抢劫、盗窃、抢夺罪被判处的有期徒刑十八年，并处罚金20000元数罪并罚，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金32000元。山西省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）晋刑三复字第28号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日以（2012）晋刑执字第173号刑事裁定，将罪犯于栓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯于栓在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯于栓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖二次，表扬九次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯于栓在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于栓的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月五日
书 记 员 温有军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初571号
原告周三根，男，汉族，1971年11月24日出生，江西省新余市人。
委托代理人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区继湘大药房，住所地：湘潭市岳塘区河东大道10号21号。
经营者刘友良，男，汉族，1979年12月1日出生，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告周三根与被告湘潭市岳塘区继湘大药房买卖合同纠纷一案中，原告周三根于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周三根的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周三根撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三根负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00589号
原告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，李某某向本院申请诉前调解，但因吴某某不同意诉前调解，李某某于2015年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告李某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月二日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第750号
原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。
所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。
法定代表人周少荣，该公司经理。
被告刘虎。
本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年九月二十八日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第750号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。所在地址：双峰县永丰镇城北育才路。法定代表人周少荣，该公司经理。被告刘虎，男，1969年9月2日生，汉族，双峰县人，住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为,原告双峰县和诚物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司公司承担。审判员 谢 斓二〇一五年九月二十八日书记员 晏有娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民四初字第291号
原告许洪生，男，汉族，××年×月×日出生，湖北省监利县人，住××。
被告岳阳钟宏房地产开发有限公司，住所地岳阳市洞庭北路虹桥花园小区。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
本院在审理原告许洪生与被告岳阳钟宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。
经审理查明，原、被告于2007年12月13日，签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将其开发的位于岳阳市巴陵东路“东方嘉园”、建筑面积159.71平方米的901号房屋一套出售给原告，房价为人民币321921元，付款方式为一次性付清，交房时间为2008年5月8日，房屋移交给原告时，其相应的土地使用权证一并移交给原告。被告保证所出售给原告的房屋权属清楚，若发生与被告有关的产权纠纷等，概由被告负责处理，承担民事责任。办理房屋过户手续所需交纳的税费，由双方按规定各自承担。同日，原告按约定将全部购房款321921元交付给被告。后因“东方嘉园”延期竣工，被告钟宏公司在2008年才开始向购房户交付房屋，签订网上购房合同。原告因没有居住在房屋所在地岳阳市，不需要入住其所购房屋等原因，在收到被告钟宏公司交付的房屋钥匙以后，也没有及时催促被告钟宏公司网签合同，致使原被告不能在房产部门办理房产交易手续，由此产生纠纷。原告诉至本院，请求判决坐落在岳阳市巴陵东路的“东方嘉园”901号房屋归原告所有，由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，中国建设银行股份有限公司与岳阳钟宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出了（2011）楼民一初字第457号《民事裁定书》，裁定冻结了原告于2007年12月13日在被告钟宏公司购买的“东方嘉园”901号房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 许 东
审判员 王立炎
审判员 龙一明
二〇一三年七月十一日
书记员 刘 凡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1514号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年10月16日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，被告人刘某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年6月29日至2014年5月8日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币34,427.30元。2014年5月9日被告人刘某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。2015年5月26日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某某在到案后已通过亲友向发卡银行归还全部透支本息。上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有被害银行报案书、证人徐某的证言，办卡资料、催收记录等，抓获经过，还款凭证，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某系坦白、认罪悔罪，作出退赔，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算)。被告人刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年五月十七日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第438号
原告漳州开发区两春集装箱运输有限公司，组织机构代码为76858817-1，住所地漳州开发区。
法定代表人陈两春，总经理。
委托代理人林艺平、林华阳，福建簪华律师事务所律师。
被告林振忠，男，汉族，住福州市马尾区。
本院于2014年5月21日受理原告漳州开发区两春集装箱运输有限公司与被告林振忠公路货物运输合同纠纷一案，在案件审理中，因被告下落不明需公告送达，故本院于2014年6月6日作出（2014）马民初字第438号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林艺平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，被告于2012年2月15日出具一张欠条交由原告收执，欠条载明2011年3月至2012年1月期间被告共欠原告运输费166260.00元（壹拾陆万陆仟贰佰陆拾元整），并承诺于2012年7月份前还清。但被告至今仍拖欠该笔运输款未还，故原告特诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的运输费166260.00元及自2012年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明材料。
在本案审理过程中，原告向本院提交一张欠条以证明被告欠付原告运输费166260.00元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为被告自愿放弃诉讼权利。原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院予以采用并作为本案的定案依据。
经审理，本院查明：
被告林振忠于2012年2月15日出具一张欠条，载明：兹欠两春运输公司运输费壹拾陆万陆仟贰佰陆拾元正（2011.3-2012.1）（因运输中损坏赔款未除）2012年7月份前还清。
庭审过程中，原告将其关于利息的诉请更正为从2012年8月1日起计付。
本院认为，根据被告出具的《欠条》，可以认定被告欠原告运输款166260.00元并应于2012年7月份前还清。被告未依约还款，已构成违约。故原告要求被告支付尚欠运输款166260.00元及自2012年8月1日起计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告变更诉请属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林振忠应于本判决生效之日起十日内向原告漳州开发区两春集装箱运输有限公司支付尚欠的运输款166260.00元及利息（以166260.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年8月1日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665.00元，由被告林振忠承担，现已由原告漳州开发区两春集装箱运输有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 伍香珠
人民陪审员 韩 青
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄胜红
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2014）马民初字第438号共4页
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0885号
原告刘莹。
委托代理人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市公共交通有限公司，组织机构代码13943001-3，住所地淮安市淮安经济技术开发区韩泰北路公交大院。
法定代表人许洋，职务总经理。
委托代理人顾兴荣、高翔。
原告刘莹与被告淮安市公共交通有限公司一般人格权纠纷一案。原告刘莹于2014年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莹负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 郑荣华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 汪玲西
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20508号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：陈喆，男。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
被告：周洋宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告周洋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2017年11月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告周洋宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金139,089,99元，利息、逾期利息共计8,016.62元，以及自2017年5月11日开始以借款本金为基数按合同约定利率计算的逾期利息，直至实际清偿日止。
事实与理由：2016年7月4日，原告与被告周洋宇签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告周洋宇提供贷款150,000元；被告周洋宇应于2019年7月4日偿还全部借款，借款月利率为7.80‰，借款期内不调整；被告周洋宇如未按期归还借款的，原告有权根据合同约定利率加收50%作为逾期利率计收逾期利息。被告未按期归还借款，原告有权提前收回已发放贷款本息。原告于2016年7月5日依约放款，借款到期后被告周洋宇未按约还款，截止至2017年5月10日，被告周洋宇尚欠借款本金139,089,99元，利息、逾期利息共计8,016.62元。故原告起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书，证明被告申请借款；
2、借款合同，证明双方借款法律关系；
3、分期还款计划书，证明关于还款方式的约定；
4、借款凭证，证明原告已经放款；
5、对账单，证明被告还款情况；
6、系统截屏，证明被告欠款情况。
被告周洋宇未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理认定事实如下：2016年7月4日，根据被告周洋宇的申请，原告与被告周洋宇签订了《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业股份有限公司个人借款合同》、《(XXXXXXXXXXXX)浙泰商银(个借)字第(XXXXXXXXXX)号浙江泰隆商业股份有限公司个人借款合同》合同的附件《分期还款计划书》，根据该《借款合同》第1.2.1条本合同下借款金额为15万元；第1.2.2条约定借款期限为2016年7月4日起至2019年7月4日止；偿还方式为本息分期付款；利率为月利率7.8‰；第1.7条约定借款人应按时足额支付利息，并按约偿还本金，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》；第6.3条和第5.7.11条约定借款人未按期归还借款或资产状况、经营状况恶化的……；贷款人有权提前收回贷款本息；第5.3约定条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2016年7月5日依约放款，自2016年10月11日起被告周洋宇未按约还款，但被告周洋宇未按约还款，截止至2017年5月10日，被告周洋宇尚欠借款本金139,089.99元，利息、逾期利息共计8,016.62元。
本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋宇应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金139,089.99元，截止至2017年5月10日止的利息、逾期利息共计8,016.62元，以及以借款本金为基数按合同约定的逾期利率计算自2017年5月11日起直至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,242.10元，诉讼保全费1,255.50元，由被告周洋宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月一日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第51号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人袁某，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2167号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月12日20时58分许，被告人袁某饮酒后驾驶浙c×××××小型轿车途经温州市龙湾区温州大道520号前处时被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试结果为92.4mg／100ml，后带至医院抽血检验，该过程中袁某予以配合。经鉴定，袁某血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言，酒精呼气测试单，提取血样登记表及照片，理化检验意见书，驾驶证、行驶证复印件，受理案件登记表，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖珍珍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02966号
原告：牛某甲，女，2008年10月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：牛某乙，农民，系牛某甲之父。
被告：王某，女，1991年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月21日立案受理了原告牛某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。牛某甲及其法定代理人牛某乙到庭参加诉讼，王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：牛某乙与王某于2007年在苏州打工时相识相恋，××××年××月××日生育牛某甲，双方一直未办理结婚登记。后因生活琐事，双�发生矛盾，2013年底王某离家后不再回来，经了解王某已经与他人结婚。王某离开后一直未履行做母亲的义务，也未支付抚养费，为此牛某甲诉至法院，请求：1、判令王某自2014年1月起每月支付抚养费500元；2、诉讼等相关费用由王某承担。
牛某甲为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、户口本复印件及牛某甲的出生医学证明；2、王某的身份证复印件；3、濉溪县孙疃镇沟西村委会出具的证明。
王某未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审核认定认为：证据1-3能够证明牛某甲的出生情况及其父母是牛某乙、王某的事实，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对上述证据的审核与认定，和庭审中当事人的陈述，经审理查明：牛某甲的父亲牛某乙与王某于2007年在苏州打工时相识相恋并同居生活，双方一直未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女牛某甲。同居期间双方因生活琐事发生矛盾，王某与牛某乙于2013年底已自行解除同居关系。
另查明：牛某甲一直随牛某乙共同生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生女牛某甲要求王某支付抚养费的请求，本院予以支持。关于抚养费的标准和数额，根据当地农村居民人均消费性支出情况，王某以每月负担300元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某每月给付原告牛某甲抚养费300元（自2015年9月付至原告牛某甲十八周岁止）于每月20日前付清当月应付的抚养费。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月三十日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1747号
上诉人（原审被告）唐凤英，XX年XX月XX日生，回族，住上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王荷芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市普陀区XX路XX村XX号XX室。委托代理人高圳南，上海劲力律师事务所律师。上诉人唐凤英因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第3278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年4、5月，王荷芳、唐凤英相识。同年6月初，王荷芳跟随唐凤英等人到江苏省无锡市，后案外人江阴市A有限公司（以下简称A公司）派车将王荷芳、唐凤英等人接至江苏省江阴市，并组织参观该公司的理疗产品。当月27日，在王荷芳家中王荷芳交给唐凤英人民币（以下币种同）10,800元，唐凤英则向王荷芳出具了收调（条），内容为“唐凤英收到王老师1万另800元正，2013年6.27日晚，霖肯保单一份1万3千800元正，还欠3,000元正”。次日，唐凤英在收调（条）上又书写“唐凤英借王荷芳壹万另捌佰元正，2013年6.28日早”。之后，快递公司将A公司原发往贵州省六盘水市水城县的产品瑞鑫远红外电热理疗仪送至王荷芳家中，王荷芳予以签收。现王荷芳诉至原审法院，请求判令：唐凤英归还借款10,800元。原审法院认为，双方的争议焦点为唐凤英收到的10,800元是借款还是其为王荷芳转交的购买A公司产品的价款。从王荷芳与唐凤英相识、王荷芳跟随唐凤英等人到江苏省江阴市参观A公司、王荷芳交给唐凤英10,800元后唐凤英向王荷芳出具了收调（条）的整个过程以及收调（条）的全部内容综合分析，可以还原出上述10,800元原先确系唐凤英为王荷芳转交的购买A公司产品的价款，后王荷芳不愿购买而要求作为对唐凤英的借款，唐凤英对此予以认可的事实真相。据此，法院依法认定王荷芳、唐凤英争议的10,800元为唐凤英向王荷芳的借款。现王荷芳诉请唐凤英归还借款10,800元，符合法律规定，予以准许。至于现在王荷芳处的瑞鑫远红外电热理疗仪，因涉及案外人A公司，法院不予处理。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于二○一五年十二月四日作出判决：唐凤英应归还王荷芳借款人民币10,800元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由唐凤英负担。唐凤英不服原审判决，上诉请求撤销原判，改判驳回王荷芳原审诉讼请求。其上诉理由是：唐凤英与王荷芳之间不存在借贷关系，两人自始至终是代为转交货款的委托关系，自唐凤英将系争款项转交A公司为止，唐凤英已全面履行了受托人的职责。王荷芳在原审阶段明确其领取过A公司给予会员的返利2,000元，由此说明其对于系争款项系用于购买A公司产品的事实是明知且认可的。王荷芳因不能确保唐凤英是否为其足额转交钱款，胁迫唐凤英出具“借款”内容的收调（条）作为担保，故收调（条）出具的根本目的在于保证买卖合同的顺利履行。唐凤英书写的收调（条）是受王荷芳胁迫所致，应当认定为无效。被上诉人王荷芳辩称，唐凤英主张的委托关系不能成立。王荷芳不是A公司的会员，其收到的货物原是发往贵州的，2,000元钱也并非该公司的会员返利，而是王荷芳帮助案外人吴某某（音）作宣传而获得的，与本案无关。唐凤英称王荷芳胁迫其出具书面材料与事实不符，王荷芳当时已年近八十，对他人无法形成人身威胁。王荷芳原本的确想通过唐凤英购买理疗产品，但钱款交付后王荷芳认为不值得就要求唐凤英归还，唐凤英提出其手头紧，王荷芳就将系争款项借给了唐凤英。唐凤英出具的收调（条）可证明双方之间的买卖关系已经解除，货款转为借款，该收调（条）上也没有担保的意思表示。双方之间的民间借贷关系合法有效，唐凤英的主张不能成立，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，原审法院根据各方当事人的陈述及在案的证据材料所还原的事实具有客观依据，本院予以认同。从唐凤英书写的收调（条）内容可知，双方已就将王荷芳最初用于购买A公司产品的货款转为唐凤英向王荷芳的借款一事达成合意。唐凤英现主张其与王荷芳之间仅存在委托关系，且收调（条）中关于借款的内容系受胁迫后为作担保之用而写，缺乏相应的依据，本院不予采信，相关上诉请求，本院不予支持。原审法院依据在案证据所作判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币70元，由上诉人唐凤英负担。本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱半商初字第119号
原告：浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号17楼。
法定代表人：吴文标。
委托代理人（特别授权代理）：江剑锋，系该公司员工。
被告：邢建洪。
本院在审理原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司诉被告邢建洪追偿权纠纷一案中，原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司于2015年3月23日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司撤诉。
案件受理费应减半收取257元，予以免交。
审 判 员 姜新农
二〇一五年三月二十三日
代书记员 施水娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第61号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄德其。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人黄德其犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员魏婷出庭支持公诉，被告人黄德其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月24日20时许，被告人黄德其酒后驾驶川A9P8**两轮摩托车沿新都大道辅道由围城路方向往蜀龙路方向行驶，行至成都市新都区新都镇石油大学路段时，遇相对方向竹某驾驶川A39A**微型轿车在辅道内逆行，两车发生碰撞，造成黄德其受伤，两车受损。经检验，黄德其血液内乙醇含量为202.5mg/100ml，竹某血液内未检出乙醇。黄德其发生交通事故时为醉酒驾驶。经认定，黄德其、竹某承担事故同等责任。事后，被告人黄德其外逃，2014年1月10日在天津市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄德其在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人询问笔录、事故现场勘查笔录及照片、事故现场复勘照片、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告人病情证明书、被告人黄德其的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德其在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄德其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄德其归案后，如实供述，认罪态度好，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、犯罪后果，并综合考虑到其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄德其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年5月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四�省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3448号
原告：纪苏娟。
被告：周俊全。
被告：梅英菊。
原告纪苏娟与被告周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告纪苏娟未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 任军
二〇一六年六月十五日
代书记员 陈军