广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第711号
原告：金中天集团港航有限公司，住所地广州市越秀区东区东路753号东塔2605室。
法定代表人：陈泽坚，总经理。
委托代理人：李金宏，广东粤通律师事务所律师。
委托代理人：吴延海，广东粤通律师事务所实习律师。
被告：黄建平，男，1972年6月20日出生，汉族。
被告：申石求，男，1966年2月14日出生，汉族。
原告金中天集团港航有限公司（以下简称金中天公司）诉被告黄建平、申石求建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金宏、吴延海到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金中天公司诉称：2011年6月，原告金中天公司与广州永龙建设投资有限公司签订了《广州科学城科技企业加速器（三期）－污水处理工程施工专业承包合同》，广州永龙建设投资有限公司作为发包人将广州科学城科技企业加速器（三期）－污水处理工程发包给原告金中天公司承包建设施工。2011年11月7日，原告金中天公司（甲方）又与污水处理工程施工专业承包项目部（乙方）代表人黄建平签订了《金中天集团建设有限公司工程项目承包施工合同》（合同编号：金港（2011）项承007号）一份。合同约定了工程名称：科学城科技企业加速器（三期）－污水处理工程施工专业承包；工程内容：ＡＢＲ及沉淀池、ＢＡＦ、物化处理池及污水处理用房土建部分，各污水处理池的自控、电气、工艺设备等工程；承包方式：乙方以包工、包料、包机械、包安全、包质量、包工期、包质量、包文明施工和税金的形式承包施工，全权负责本合同工程项目的施工组织、成本核算，自负盈亏，并承担本合同工程发生的一切经济和法律责任；工程造价：工程造价暂定20577732.30元作为乙方的工程承包总价，该工程最终造价以甲方与建设单位的工程结算价为准；合同第五条第5点还约定：如因材料及设备款问题发生纠纷致使甲方需参与诉讼（仲裁）或承担责任的，所有经济损失及法律责任均由乙方负责（该损失包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、交通费、差旅费等）；并约定因本合同而发生的所有纠纷，任何一方均可向甲方住所地仲裁委员会申请仲裁，或向人民法院提起民事诉讼等条款。2012年2月22日，两被告共同向原告金中天公司出具《承诺书》，委托原告与广东穗强混凝土有限公司签订《商品混凝土购销合同》，并承诺：如因该合同给原告带来的经济纠纷、施工质量、安全、保修责任等一切经济、法律责任均由两被告负责。2013年3月，该工程项目因被告申石求拖欠货款问题与穗强公司发生纠纷并诉诸法院，2013年9月16日，广州市中级人民法院以（2013）穗中法民二终字第1222号《民事判决书》维持广州市萝岗区人民法院一审判决，判令金中天集团港航有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内向穗强公司支付货款564857.50元及相应违约金（违约金的计算，以所欠货款564857.50元为基数按每日万分之五的标准，从2013年1月1日起计至清偿日止），案件受理费5032.00元由原告承担，另原告还支付二审上诉费5032.00元。原告金中天公司认为，原、被告双方签订的《金中天集团建设有限公司工程项目承包施工合同》（合同编号：金港（2011）项承007号）是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力，双方均应恪守执行。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”两被告作为污水处理工程项目承包施工代表人和实际施工人，依据上述合同约定，其负有承担所承建项目所产生的一切经济及法律责任的义务。被告申石求在承包施工污水处理工程项目过程中，因其拖欠货款行为与穗强公司发生纠纷，应由其承担全部经济和法律责任，因此造成原告权益损害的，应赔偿原告损失。原告金中天公司起诉至法院并提出诉讼请求如下：1.两被告偿还原告被执行的案款669370.5元（其中包括货款本金564857.5元、2013年1月1日至2013年10月28日违约金85011元、2013年10月1日至2013年10月28日迟延履行债务利息5516元、一审案件受理费5032元、执行费8954元）；2.两被告偿还原告（2013）穗中法民二终字第1222号案的诉讼费5032元；3.两被告赔偿原告利息（利息以669370.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年11月23日起计算至实际清偿之日止）；4.两被告赔偿原告支付本案律师费18000元；5.本案诉讼费由被告承担。
两被告未应诉答辩。
经审理查明：
2011年6月17日，广州永龙建设投资有限公司（以下简称永龙公司）（发包人）与金中天公司（承包人）签订《广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包合同》，合同约定：工程内容为“项目占地面积约2808.1平方米，建筑面积4733.2平方米。包括厌氧生化处理池、沉淀池、调节池、混凝反应池、污泥浓缩池、泵房、污水处理用房、BAF、过滤池、清水池等，其中最大的厌氧生化处理池单池容积约为9144.54立方米；具体工程量详见招标图及工程量清单”，合同价款暂定20577732.3元。
金中天公司（甲方）（发包方）与黄建平（乙方）（承包方）签订《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》，合同载明的签订日期为2011年11月7日，约定：工程名称为“广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包”；工程内容为“ABR及沉淀池、BAF、物化处理池及污水处理用房土建部分，各污水处理池的自控、电气、工艺设备等工程”；承包范围为“按甲方提供的经建设单位审定的工程施工图纸规定内容为本项目暂定面积约2808.1平方米，建筑面积4733.2平方米。包括厌氧生化处理池、沉淀池、调节池、混凝反应池、污泥浓缩池、泵房、污水处理用房、BAF、过滤池、清水池等工程”；承包方式为“乙方全权负责本合同工程项目的施工组织、成本核算、自负盈亏，并承担本合同工程发生的一切经济和法律责任”；工程造价暂定20577732.3元，最终造价以甲方与建设单位的工程结算价为准；合同第五条、材料设备供应、5、乙方应及时向材料及设备供应商支付货款，如本工程因材料及设备款问题发生纠纷，则甲方有权在应付乙方工程款中按争议标的预留部分款项，如因材料及设备款问题发生纠纷致使甲方需参与诉讼（仲裁）或承担责任的，所有经济损失及法律责任均由乙方负责（该损失包括但不限于：本金、利息、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费、调查费、交通费、差旅费等）；合同第六条工程款支付和结算、3、乙方按照实际完成工程结算款总额的3%向甲方交纳施工配合费。
金中天公司陈述：《广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包合同》与《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》的施工内容一样，工程的实际施工人是黄建平和申石求，是黄建平找到涉案工程，因为黄建平个人没有相关施工资质，故找到金中天公司，由金中天公司与永龙公司签订专业承包合同，后金中天公司与黄建平签订涉案工程的承包施工合同，整个工程由黄建平实际管理，相应材料款由黄建平负责，永龙公司已经根据工程进度向金中天公司支付相应工程款，金中天公司亦已支付被告相应的工程款，金中天公司是在穗强公司起诉后才知道被告拖欠了购销款。
金中天公司（甲方）与黄建平（乙方）签订《委托书》，约定乙方就合同项目的原材料采购、机械设备租赁、劳务用工等事宜，委托甲方与乙方推荐的供应方签订采购或租赁或用工合同。
金中天公司提交《承诺书》（落款日为2012年2月22日，“承诺人”处有“黄建平、申石求”签名字样），载明“致金中天集团港航有限公司，我司（或个人）作为贵司中标项目广州科学城企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包工程的联营单位，现因工程进展需要，请贵司与广东穗强混凝土有限公司签署关于商品混凝土购销合同，我司（或个人）对合同内容了解清楚，同意以该版本签订，并承诺合同中所发生的费用采用以下方式支付：1.业主拨付该项目工程款到贵司后，由我司（或个人）申请委托后，贵司支付给乙方；如在该工程无进度款收取时需支付本合同费用的，我司（或个人）将汇款到贵司，由贵司支付乙方。2.如因本合同对贵公司带来的经济纠纷、施工质量、安全、保修责任等一切经济、法律责任均由我司（或个人）负责。”
广东穗强混凝土有限公司（以下简称穗强公司）因2012年3月29日与金中天公司签订的《广州市商品混凝土购销合同》及2012年5月2日签订的《补充协议》产生纠纷诉至本院，请求本院判令金中天公司支付货款564857.50元及违约金（以564857.50元为基数，按每日万分之五计，自2013年1月1日直至清偿之日止），并请求本院判令金中天公司承担诉讼费。本院于2013年3月26立案受理，于2013年6月17日作出（2013）穗萝法民二初字第164号《民事判决书》，判决：“一、金中天公司于判决生效之日起七日内支付穗强公司货款564857.50元；二、金中天公司于本判决生效之日起七日内支付穗强公司违约金（以564857.50元为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日计至实际清偿之日止）。案件受理费5032元，由金中天公司负担。”金中天公司对判决不服提起上诉，2013年9月16日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民二终字第1222号《民事判决书》，判决：“驳回上诉，维持原判，二审受理费5032元由金中天公司负担。”
2013年11月7日，本院作出《执行通知书》，要求金中天公司缴纳款项669370.5元（其中货款本金564857.5元，自2013年1月1日起暂计至2013年10月28日止的违约金85011元，自2013年10月1日起暂计至2013年10月28日止的迟延履行债务利息5516元，一审案件受理费5032元，执行费8954元）。2013年11月7日，金中天公司缴纳该669370.5元。
以上事实，有《广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包合同》、《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》、委托书、承诺书、民事判决书、执行通知书、银行进账单及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，关于金中天公司与黄建平签订《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》的效力问题。金中天公司、黄建平签订的《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》与永龙公司、金中天公司签订的《广州科学城科技企业加速器（三期）-污水处理工程施工专业承包合同》的施工内容、工程造价均一致，约定由黄建平全权负责工程的施工，另结合金中天公司陈述“是黄建平找到涉案工程，因为黄建平个人没有相关施工资质，故找到金中天公司，由金中天公司与永龙公司签订专业承包合同，后金中天公司与黄建平签订涉案工程的承包施工合同，整个工程由黄建平实际管理，相应材料款由黄建平负责”。因此，应当认定，黄建平借用金中天公司的名义承包涉案工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建设工程施工合同应当认定无效。故本院认定金中天公司与黄建平签订的《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》无效。
关于合同无效的法律后果。合同法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”金中天公司与黄建平签订《金中天集团港航有限公司工程项目承包施工合同》时均明知黄建平不具备施工的资质而仍然签订该合同，双方对订立合同均有过错，应当各自承担相应的责任。黄建平实际借用金中天公司的名义承揽涉案工程，履行合同中属于承包人的相关义务应当由黄建平承担。结合本院查明的事实，黄建平以金中天公司的名义与穗强公司签订《广州市商品混凝土购销合同》，后拖欠购销款项，因此导致金中天公司的损失应当由黄建平承担。申石求就该购销合同参与签订《补充协议》、确认购销款项，且在《承诺书》中签字承诺承担相应的责任，故申石求应当与黄建平共同赔偿金中天公司的损失。
关于两被告应当赔偿金中天公司损失的范围。金中天公司主张黄建平、申石球赔偿执行款项669370.5元（其中货款本金564857.5元，自2013年1月1日起暂计至2013年10月28日止的违约金85011元，自2013年10月1日起暂计至2013年10月28日止的迟延履行债务利息5516元，一审案件受理费5032元，执行费8954元）、二审诉讼费5032元、款项利息及律师费18000元。本院认为，金中天公司实际支付的货款本金564857.5元、自2013年1月1日起暂计至2013年10月28日止的违约金85011元、自2013年10月1日起暂计至2013年10月28日止的迟延履行债务利息5516元共计655384.5元属于因两被告未支付购销款项导致的直接损失，两被告应当予以赔偿。另金中天公司主张从2013年11月23日起的款项利息合理，唯其主张计算利息的标准有误，本院调整为以655384.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，金中天公司主张的一、二审案件受理费各5032元、律师费18000元属于金中天公司的诉讼成本，应当由其自行承担。法院作出生效判决后，金中天公司应当积极履行判决义务，故执行费8954元属于损失扩大的部分，应当由其自行承担。因此，黄建平、申石求应当共同向金中天公司支付655384.5元及利息。金中天公司其他诉请主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建平、申石求于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金中天集团港航有限公司支付655384.5元及利息（利息以655384.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年11月23日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告金中天集团港航有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10767元，由原告金中天集团港航有限公司负担639元，被告黄建平、申石求共同负担10128元。承担缴费义务的当事人在本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 麦景昌
代理审判员 邓毅君
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨小娜
倪淑如