wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第13号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许某平，女，49岁。因本案于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人许某平犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人许某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014�5月起，被告人许某平未依法取得药品经营许可证，在其经营的位于佛山市三水区西南街道月桂路＊号＊＊之＊的＊＊日用品店，私自销售“特效伟哥”等假药。2014年10月15日，佛山市三水区食品药品监督管理局依法对该店铺进行检查，当场扣押了“特效伟哥”等14种未经国家食品药品监督管理总局批准生产、进口的药品。经鉴定，扣押的药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均属于按假药论处的药品。
上述事实，被告人许某平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人许某平的供述、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、关于许某平经营销售的“V8”等产品的定性意见、个体户机读档案登记资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某平无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许某平归案后如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人许某平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人许某平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的物品一批（详见附表），予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两�。
（此页无正文）
审判员 徐晓光
二〇一五年一月八日
书记员 李秋云
附表：
移送物品处理清单编号物品名称数量特征备注1V8伟哥第八代3瓶2持久速勃延时片2粒3“藏药”伟哥3盒4韩国伟哥1盒5特效伟哥27瓶6黄金伟哥1粒7VIAGRAAMERICALONGEFFECT2粒8德国黑倍2粒9V81片10鹰王伟哥2盒11“龙邦”A9生精片1粒12壹粒神1盒13虫草鹿鞭丸4盒14新一代伟哥藏雪域冬虫夏草片2片
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05233号
原告：申某某，女，1952年5月10日出生，汉族。
委托代理人：张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘娟，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
被告：赵永昌，男，1949年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第966号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林，职务行长。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚顺恒律师事务所律师。
被告黎礼洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎礼洪信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序由审判员张红月独任审判，于2015年10月15日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼；被告黎礼洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告向原告申办了卡号为62×××96的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年3月23日，被告透支及欠款共16139.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金15927.12元、利息212.62元（利息暂计至2015年3月23日，从2015年3月24日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份，催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共3页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2015年3月23日被告累计透支及欠款共16139.74元，其中透支本金15927.12元、利息212.62元；
证据3.《律师函》复印件一份、中国邮政EMS特快专递邮寄回执原件一份，证明因被告未能如期清偿信用卡透支款本息，原告在起诉前向被告发出了律师函予以催收
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月29日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××96。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。”被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年3月23日被告共拖欠原告透支本息合计16139.74元，其中透支本金15927.12元、利息212.62元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年3月23日尚欠原告信用卡透支本金15927.12元、利息212.62元，故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黎礼洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金15927.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月23日的利息为212.62元，自2015年3月24日起的利息以本金15927.12元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为101.75元，由被告黎礼洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张红月
二〇一五年十月十九日
书记员 殷南鹏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第8号
原告司来军。
委托代理人何宏。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司。
负责人洪苏闽。
被告中扶建设有限责任公司。
法定代表人庄清良。
被告徐州利邦房地产开发有限公司。
法定代表人聂宾。
原告司来军与被告中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶建设公司徐州分公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶建设公司）、徐州利邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。诉讼过程中，中扶建设公司及其分公司在法定期间内提出管辖权异议，本院依法暂停计算审限。原告司来军于2014年6月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告司来军申请撤诉，不违反法律规定，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司来军撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，以及保全费5000元，由原告司来军负担。
审 判 长 潘全民
代理审判员 秦国渠
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月三十日
书 记 员 鲁 静
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第263号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁伟，男，汉族，初中文化，贵州省赤水市人，无业。2013年10月11日，因�盗窃罪被习水县人民法院判处有期徒刑六个月。现又涉嫌盗窃罪，于2015年6月15日被习水县公安局刑事拘留，6月26日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检刑诉公诉（2015）第225号起诉书指控被告人袁伟犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代理检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日下午，被告人袁伟与杨某富（在逃）商量一起扒窃，当日19时许，两人从习水县东皇镇天生路建材城处上车乘坐县城公交1路客车（贵CU6x**），上车后两人便伺机作案，当车辆行至东皇镇桂花路公交车停靠时，袁伟将宾某裤包内现金扒走，并随即交给杨某富，受害人宾某发现自己的480元现金被扒窃后，当�抓住可疑人袁伟，同伙杨某富趁机逃跑。
上述事实，被告人袁伟不持异议，当庭自愿认罪，并有庭审查证属实的被告人的供述，失主陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁伟以非法占有为目的，在公交车上窃取他人随身携带财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根�《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚；被告人袁伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其以从轻处罚。为此，根据被告人袁伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
代理审判员 黄麒菱
人民陪审员 陈 浮
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09985号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告安克明，男，1983年3月20日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告安克明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由法官徐岩，会同法官王子龙，人民陪审员张人七组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告安克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月27日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2014年5月27日，已发生欠款共计人民币207470.96元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年5月27日的欠款本金137607.28元、利息45894.93元、滞纳金23968.75元，共计207470.96元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年5月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2011年5月27日在原告处申请办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年5月27日，已发生欠款共计人民币207470.96元元，其中本金137607.28元、利息45894.93元、滞纳金23968.75元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法的据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，安克明偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月二十七日的信用卡欠款本金十三万七千六百零七元二角八分、利息四万五千八百九十四元九角三分、滞纳金二万三千九百六十八元七角五分，共计二十万七千四百七十元九角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，安克明支付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一四年五月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十二元，由安克明负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙晨雪
海南省三亚市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼02刑更12号
罪犯陈玉超，男，1968年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，现住海南省东方市。现在海南省三亚监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月6日作出（2013）城刑初字第382号刑事判决，以被告人陈玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，对被告人陈玉超的犯罪所得继续予以追缴。被告人陈玉超不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）三亚刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月8日起至2018年5月16日止。罪犯陈玉超于2014年5月9日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面提出撤回对罪犯陈玉超的减刑建议。
本院认为，罪犯陈玉超在考核期间扣52.06分，执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯陈玉超的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯陈玉超的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林元贵
审判员尤忠文
审判员欧颖
二〇一八年一月二十九日
法官助理姜雪微
书记员谭一伟
附相关法律条文：
最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼02刑更12号罪犯陈玉超，男，1968年8月10日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，无业，现住海南省东方市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年11月6日作出（2013）城刑初字第382号刑事判决，以被告人陈玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，对被告人陈玉超的犯罪所得继续予以追缴。被告人陈玉超不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）三亚刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年5月8日起至2018年5月16日止。罪犯陈玉超于2014年5月9日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面提出撤回对罪犯陈玉超的减刑建议。本院认为，罪犯陈玉超在考核期间扣52.06分，执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯陈玉超的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯陈玉超的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林元贵审判员尤忠文审判员欧颖二〇一八年一月二十九日法官助理姜雪微书记员谭一伟附相关法律条文：最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第508号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司，住所地，成都市温江区柳台大道。
被执行人邓国庆，男，33岁，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行成都市温江区佳友小额贷款有限公司与邓国庆拖欠诉讼费一案中，于2014年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明：被执行人邓国庆现下落不明，以其名义购买的座落在遂宁市工业园区南津北路住房一套，已被法院判决买卖有效，所有权归曹伟所有，本院依职权向银行、车管等部门查询，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2013）温江民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年六月十日
书 记 员 詹 玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第488号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人喻某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）458号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月，被告人喻某某先后两次至本区大面洪河的四川城市职业学院男生宿舍，盗得笔记本电脑两台并销赃获款耗用。其具体犯罪事实如下：
一、2015年7月10日14时许，被告人喻某某至四川城市职业学院男生宿舍3栋3215号宿舍，趁该宿舍门未锁，室内无人之机，将被害人金唯放置于该宿舍内桌面上的一台银色神舟牌战神笔记本电脑（鉴定价值人民币2960元）盗走，后销赃获款耗用。
二、2015年7月20日12时许，被告人喻某某至四川城市职业学院男生宿舍3栋3138号宿舍，趁该宿舍门未锁，室内无人之机，将被害人蒲俊宜放置于床铺上的一台戴尔牌红色笔记本电脑（鉴定价值人民币3100元）盗走，后销赃获款耗用。
2015年7月26日18时许，被告人喻某某至四川城市职业学院男生宿舍，被该校宿舍管理人员等挡获。接警赶至的公安民警将被告人喻某某抓获归案。另查明，涉案的戴尔牌笔记本电脑已由公安机关追回并发还给被害人蒲俊宜。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，龙价认鉴（2015）160号价格鉴定意见，被告人喻某某的常住人口基本信息，被害人金唯、蒲俊宜的陈述，证人杨某某的证言、辨认出被告人喻某某的辨认笔录及照片，证人范某某的证言、辨认出被告人喻某某的辨认笔录及照片，被告人喻某某的供述、指认盗窃及销赃地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人喻某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人喻某某盗得的部分财物已被追回并发还给被害人，可对被告人喻某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人喻某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人喻某某退赔被害人金唯财物损失人民币2960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十月十三日
书记员 何 阳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2111号
申请执行人：吴岩（公民身份号码3301271976********），男，1976年1月31日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑维勋（公民身份号码3301271985********），男，1985年1月11日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶晓丽（公民身份号码3301271984********），女，1984年11月27日出生，汉族，住淳安县。
吴岩与郑维勋、叶晓丽民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）杭淳临商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴岩于2016年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人郑维勋、叶晓丽有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人吴岩案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2111号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第270号
申请执行人：桂林市电立电缆有限责任公司。
被执行人：桂林市新大地酒店管理咨询有限责任公司。
本院在执行桂林市电立电缆有限责任公司申请执行桂林市新大地酒店管理咨询有限责任公司货款纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第863号
原告：黄永新。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：冯英。
委托代理人：王远照。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第101号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年8月28日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人李某乙，男，1963年2月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人曾某，女，1965年9月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、曾某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙中高出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份以来，被告人李某甲、李某乙、曾某伙同彭丹阳（另案处理）在临沂市兰山区兰山街道刘家朱许村38号租用民房内，在无任何批准手续的情况下，购买产品包装、自行兑料，超限量使用食品添加剂生产面制小食品，冒充河南省登封市美滋味食品厂的“牛肉丝”、“火爆牛筋”、“美好时光海苔丝”、“快乐女生湘式挤压糕点”等品牌食品，销售给在兰山区华副食品市场经营的张某、王某、范某甲、范某乙等人，销售产品价值共计54500元。经检测，被告人李某甲、李某乙、曾某、彭丹阳生产的面制小食品中，“美好时光海苔丝”含甜蜜素4206.19mg／kg，“火爆牛筋”含甜蜜素2370.88mg／kg，“快乐女生湘式挤压糕点”含甜蜜素2651.90mg／kg，“牛肉丝”含甜蜜素3479.95mg／kg，均为不合格产品。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某、范某甲、范某乙等人的证言，产品鉴定报告，相关书证，抓获经过等证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、曾某以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲、李某乙、曾某犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲、李某乙、曾某归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人李某甲、李某乙、曾某可以从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳四万元，剩余二万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；
被告人李某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳）；
被告人曾某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年3月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史继梦
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第102号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年7月21日出生于牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被牙克石市公安局取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月6日18时30分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶蒙E931**号夏利牌轿车行驶至牙克石市乌尔旗汉镇平安路林业贮木厂办公室大门口处与王某某驾驶的蒙E669**号中通牌客车刮擦后，杨某某驾驶蒙E931**号夏利牌轿车追蒙E669**号中通牌客车时撞在该车尾部，造成两车损坏的交通事故。经鉴定杨某某血液中乙醇含量为96.58mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人杨某某的供述，证人李某某、窦某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件等材料，乙醇检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无证醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人杨某某能如实供述自己的犯罪，有悔罪表现，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周振东
二〇一四年四月二十二日
书记员 贾 茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02104号
原告：王世丰，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：许憬，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
委托代理人：夏炀，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被告：合肥美客美家保洁服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：王浩，总经理。
本院在审理原告王世丰诉被告合肥美客美家保洁服务有限公司买承揽合同纠纷一案中，原告王世丰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王世丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世丰撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取为950元，由原告王世丰负担。
审判员 魏斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈姗
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3294号
原告:吴汉武。
被告:木高顺。
被告:程玉仙。
原告吴汉武为与被告木高顺、程玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元及利息7200元（利息自2015年7月3日起至实际履行完毕之日至，暂算至2016年7月2日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告吴汉武到庭参加诉讼，被告木高顺、程玉仙经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现已审理终结。
本院经审理认定，被告木高顺与程玉仙系夫妻关系。2015年7月3日，被告木高顺向原告吴汉武借款3万元，由被告木高顺向原告出具《借款及担保协议书》一份，载明2015年7月3日被告木高顺向原告借款3万元，借款期限为2015年7月3日至2016年7月3日，月利率2%，现金交付。被告木高顺在借款协议书下方签字按印确认收到借款3万元。
借款后至今，被告木高顺未偿还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木高顺、程玉仙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴汉武借款本金3万元及利息（自2015年7月3日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费730元（原告已预缴），减半收取365元，由被告木高顺、程玉仙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
二〇一六年八月十九日
代书记员 蒋 煜
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执105号
申请执行人潘华保，男，1995年9月5日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董修福，男，1976年2月23日出生，汉族，钟山县。
申请执行人潘华保与被执行人董修福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）桂1122刑初122号民事判决书，判决：被告董修福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘华保经济损失8175.30元。案件受理费128元（原告预交），由被告董修福负担80元。（2016）桂1122民初122号民事判决书已于2017年3月3日发生法律效力。申请执行人潘华保于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人同住家属送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按时履行。本院通过查控系统查询以及向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索并书面同意本院终结本次执行程序�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 帆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第337号
原告：苏州威尔特线缆科技有限公司,住吴江市平望镇梅堰龙南村。
法定代表人：郝国良，该公司总经理。
被告：银江股份有限公司江苏分公司,住南京市雨花台区软件大道118号新华汇A2栋2层。
被告：银江股份有限公司,住杭州市益乐路223号1幢1层。
法定代表人：章建强。
本院在受理原告苏州威尔特线缆科技有限公司与被告银江股份有限公司江苏分公司、被告银江股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告苏州威尔特线缆科技有限公司于2015年9月2日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏州威尔特线缆科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告苏州威尔特线缆科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3787元，减半收取1893元，由原告苏州威尔特线缆科技有限公司负担。
审判员 李书剑
二〇一五年九月二日
书记员 许 多
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01679号
原告张增邦。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司，住所地在高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，该公司董事长。
被告张真朝。
本院在审理原告张增邦与被告江苏兴厦建筑工程集团有限公司、张真朝提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增邦撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王璟
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄政
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2033号
原告汪巨清。
被告郑小建。
原告汪巨清与被告郑小建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，因被告郑小建下落不明，本院依法适用普通程序组成�议庭于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告汪巨清到庭参加诉讼，被告郑小建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告汪巨清诉称：原、被告系朋友关系。2011年10月8日，被告郑小建以开摩托车店需要资金为由向原告借款50000元。双方约定，该款项借期一个月，归还日期为2011年11月7日，口头约定利息为月利2分。当日，原告依约以现金方式将50000元人民币出借给被告，之后被告向原告支付一个月的利息1000元。2011年11月7日借款到期后，被告未依约支付本金。此后，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以种种不正当理由予以拖延。基于以上事实，现原告起诉要求：1、被告归还借款人民币50000元，并支付从2011年11月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率�四倍计算利息；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金50000元并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了借条一份，证明被告到原告处借款50000元的事实。
被告郑小建未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告郑小建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，能证明其诉称事实，本院依法予以确认。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月8日，被告郑小建向原告汪巨清借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“甲方：汪巨清，乙方：郑小建。乙方因经商急需资金，向甲方借款人民币伍万元整，经甲方、乙方协商一致如下：一、甲方同意借给乙方人民币伍万元整，借期为�2011年10月8日起至2011年11月7日止。”被告郑小建在该借条上签名并捺印。后被告支付了原告1000元，余款至今尚未支付。另，原告在庭审中自认双方未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借贷合同在支付了贷款后生效，借款一方应按合同的约定还款付息。本案中，原告依约向被告提供了借款，被告向原告出具的借条真实、意思表示明确。现被告未在约定期限内归还原告借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中自认双方未约定利息，且被告已支付了原告1000元，故应在借款本金中予以相应的扣除。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小建归还原告汪巨清借款本金49000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告汪巨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郑小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
代理审判员 陈力群
人民陪审员 周有祥
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 徐新伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00292号
原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路257号。
负责人：刘宪兆，该支行行长。
委托代理人：戴忠海，该支行员工。
被告：赵勇，1989年6月7日出生。
被告：冯荣，1991年11月12日出生。
被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路。
法定代表人：周平，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告赵勇、冯荣、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向全椒鼎盛房地产置业有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告赵勇、冯荣、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、许程琼和人民陪审员何宏彬。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
起诉时被告下落不明的；
……；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00292号 原告：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县。 负责人：刘宪兆，该支行行长。 委托代理人：戴忠海，该支行员工。 被告：赵勇，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：冯荣，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：周平，该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告赵勇、冯荣、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向全椒鼎盛房地产置业有限公司住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 原告中国银行股份有限公司全椒支行诉被告赵勇、冯荣、全椒鼎盛房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理；合议庭组成人员为审判员张文全、许程琼和人民陪审员何宏彬。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十日 书记员  王霖瑞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： 起诉时被告下落不明的； ……； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第322号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年1月4日作出的(2012)邹民初字第1893号民事判决书。该案于2013年4月10日立案执行。申请执行标的55406.79元，已经执行标的2000元，尚未执行标的53406.79元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年1月4日作出的(2012)邹民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第322号申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年1月4日作出的(2012)邹民初字第1893号民事判决书。该案于2013年4月10日立案执行。申请执行标的55406.79元，已经执行标的2000元，尚未执行标的53406.79元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年1月4日作出的(2012)邹民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01465号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦。
法定代表人许坚，该公司董事长。
委托代理人张一、卞诗艺。
被告马泽卫。
被告曹珠。
被告李月霞。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）诉被告马泽卫、曹珠、李月霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法先由代理审判员沈月榕适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由代理审判员沈月榕和人民陪审员王永祥、朱健共同组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。扬州市江都区人民检察院于2014年8月15日支持原告起诉。原告保险公司的委托代理人张一、被告李月霞到庭参加诉讼。被告马泽卫、曹珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年3月27日，马泽卫驾驶苏K×××××摩托车，行驶至扬州市江都区龙川南路与浦江路交叉路口处，与由东向西李月霞驾驶的电动自行车（后座搭载曹珠）发生碰撞，导致曹珠受伤。因肇事方无力支付抢救费用，经审核于2012年4月12日垫付抢救费用计30051.78元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院判令被告偿还原告垫付的抢救费30051.78元，并承担本案诉讼费用。
其提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；
2、垫付通知书、简要案情、付款回单，证明原告根据公安机关通知垫付费用的事实；
3、曹珠、王志高身份证复印件、常住人口登记簿、垫付申请书、承诺书，证明曹珠亲属王志高申请垫付并作出承诺的事实。
被告李月霞辩称：我与曹珠的纠纷已经解决，我方赔偿责任已经由法院生效的民事判决确认，我已经按照我与曹珠之间的执行和解协议支付7万元，双方之间纠纷全部解决。本案与我无关、我不再承担赔偿责任。
其提供的证据有：
案件标的款给付审批表、执行和解协议、缴款书、（2012）扬江民初字第2025号民事判决书，证明纠纷已经经法院审理终结、李月霞在执行过程中履行赔偿义务的事实。
被告马泽卫、曹珠未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2012年3月27日16时左右，被告李月霞驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市江都区龙川南路与浦江路交叉路口处，在横过机动车道过程中，与由南向北被告马泽卫所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致电动自行车乘坐人被告曹珠及马泽卫不同程度受伤、两车损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告李月霞承担本次事故的主要责任，被告马泽卫承担本次事故的次要责任，被告曹珠不承担事故责任。事故发生当日，被告曹珠被送至扬州市江都人民医院抢救。因各方无力垫付被告曹珠的抢救费用，2012年3月27日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队向道路交通事故社会救助基金江都区受理点发出了垫付通知书；被告曹珠的丈夫王志高向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人递交了垫付申请书，申请垫付抢救费用，并向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。”原告保险公司审核后于2012年4月16日垫付被告曹珠抢救费用合计30051.78元。
另查明，被告马泽卫所驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故时未投保交强险。事故发生后，被告曹珠曾于2012年11月8日向本院提起诉讼，要求被告马泽卫、被告李月霞、朱同贵（苏K×××××号二轮摩托车登记车主）共同赔偿其因本次事故造成的各项损失。本院依法作出（2012）扬江民初字第2025号民事判决书，判决如下：“一、被告马泽卫赔偿原告曹珠上述损失253558.5元；二、被告李月霞赔偿原告曹珠上述损失89168.8元；上述第一、二款于本判决生效之日起二十日内履行完毕，款项直接给付原告曹珠。三、驳回原告曹珠的其他诉讼请求。”因马泽卫、李月霞均未履行赔偿义务。曹珠于2013年4月2日向本院申请强制执行，李月霞已经按照执行调解协议的内容履行金钱给付义务；执行阶段未发现被告马泽卫有可供执行的财产。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的垫付通知书、王志高出具的垫付申请书、王志高出具的承诺书、招商银行付款回单、被告曹珠及其亲属王志高身份证、户口薄、被告马泽卫身份信息卡、医疗费发票、（2012）扬江民初字第2025号民事判决书、被告李月霞提供的案件标的款给付审批表、执行和解协议、缴款书及当事人的陈述相佐证。
本院认为：道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用，在法定条件下可以由道路交通事故社会救助基金先行垫付，救助基金管理机构依法垫付上述费用后有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告曹珠的家属向救助基金管理人出具了承诺书，承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告李月霞承担事故的主要责任，被告马泽卫承担事故的次要责任，被告曹珠不承担事故责任，故原告所垫医疗费用应首先由承担投保交强险义务的马泽卫在交强险范围内承担10000元，超出部分由被告李月霞按责偿还60%即12031.07元、被告马泽卫按责偿还40%即8020.71元。又因被告李月霞应承担的份额已赔付完毕，且双方在执行和解协议中已约定：“曹珠收到款项后，双方之间纠纷全部解决”，故对被告李月霞的辩称意见依法予以采信，其不再承担垫付基金的返还责任，相应份额应由被告曹珠予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泽卫于本判决生效之日起十日内返还原告保险公司垫付款18020.71元；
二、被告曹珠于本判决生效之日起十日内返还原告保险公司垫付款12031.07元；
三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告马泽卫负担330元，被告曹珠负担220元，此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈月榕
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 辰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2150号
原告：邹亚君。
被告：王晓萍。
原告邹亚君与被告王晓萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，被告王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月28日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一张。该笔借款原告于同日以现金方式交付被告。后经原告多次催讨，该款被告分文未还。
被告王晓萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓萍于本判决生效之日起五日内归还原告邹亚君借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年五月五日
代书 记员 舒晓燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执197号
申请执行人：宫慧新，女，汉族，现住吉林省长春市。
被执行人：通榆县天成水泥制品有限责任公司，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行宫慧新申请执行通榆县天成水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凡
审判员 王伟华
审判员 牟永贵
二〇一七年十二月七日
书记员 付文杰
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00017号
原告阮某某，女，汉族。
委托代理人王树民，系山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族。
委托代理人刘安民，系陕西丰阳律师事务所律师。
本院在审理原告阮某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
代理审判员 杨昌利
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4951号
原告盐城市盐都区经济和信息化委员会，住所地盐城市盐都区人民政府2楼214室。
法定代表人徐洪顺，主任。
委托代理人唐朝，江苏经法码律师事务所律师。
委托代理人叶建民，江苏经法码律师事务所律师。
被告蒋美芳，女，汉族。
被告陆正伟，男，汉族。
被告李明臻，汉族。
原告盐城市盐都区经济和信息化委员会（下称盐都经信委）与被告蒋美芳、陆正伟、李明臻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员韩冰独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告盐都经信委的委托代理人唐朝、叶建民，被告蒋美芳、李明臻到庭参加诉讼。被告陆正伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都经信委诉称：2012年10月6日，原、被告签订一份房屋租赁协议约定，被告承租原告位于锦绣苑5号楼东第七间（西部）的门面房作经营使用，租期一年，承租期满，被告须在五日内将承租房屋内部装潢设施材料以及设备杂物全部清理撤出，每逾期一天，则按双方约定的租金两倍赔偿费用，并支付3万元违约金。合同期满后，被告无故拖延至今。现请求法院判令：1、被告立即让出盐城市锦绣苑5号楼的租赁房屋；2、被告按167元／日租金标准向原告支付延期交付房屋的违约损失；3、被告支付违约金3万元。
被告蒋美芳辩称：我也不知道怎么说，房子原告拿去。
被告陆正伟未答辩。
被告李明臻辩称：原告将我转让的钱给我，我主动把房子交给原告。
经审理查明：2012年10月6日，原告盐都经信委（甲方）与被告蒋美芳（乙方）签订的房屋租赁协议约定，甲方将其所有的坐落于盐城市亭湖区锦绣苑5号楼106室（31.81平方）128室（29.98平方米、两室连通），原称锦绣苑迎宾花园城5号楼第七间（西部）门面房租赁给乙方作经营用房，租赁期限一年，从2012年10月7日到2013年10月6日止，年租金为人民币3万整；协议期满后，甲方如继续对外出租，乙方可在同等条件下优先承租一次；租赁期满后，乙方须在五日内将承租房屋内部装潢设施材料以及设备杂物全部清理撤出。如乙方不及时撤出，每逾期一天，则按双方约定的年租金所测算日租金的两倍标准向甲方支付占用房屋的赔偿费用。合同签订后，蒋美芳向原告交付了2013年10月6日前的房租。合同期满前的2013年7月8日，蒋美芳未征得原告同意，自行与被告陆正伟签订转让协议，将上述租赁物转租给陆正伟。次日，又将该租赁物转租给第三被告李明臻。蒋美芳收取了陆正伟的转让费，陆正伟收取了李明臻的转让费。原告盐都经信委与被告蒋美芳的租赁合同到期后，原告多次通知蒋美芳退房，蒋未能向原告退房。原告要求被告退房未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，涉案房屋现处在闲置状态。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中原、被告双方所签订的租赁协议不违反法律规定，为有效约定。是双方当事人真实意思的表示，对合同双方均具有约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在2013年10月6日合同到期后，承租人蒋美芳应当按合同约定及时向出租人返还租赁物。次承租人、被告陆正伟、李明臻在未告知原告知晓，征得原告同意的情况下自行转租，其行为不具有法律约束力。负有向原告返还租赁物的义务。原告主张被告立即让出租赁物、要求被告蒋美芳按两倍租金赔偿损失符合双方合同约定。其诉请于法有据，本院依法予以支持。但其要求被告承担违约金无法律依据。被告在租赁合同期满后原告不同意继租的情形下拒不退房，继续占有租赁物，应承担相应的民事责任。三被告之间的权利义务应依法另行处理。据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋美芳在本判决生效后十日内让出坐落于盐城市亭湖区锦绣苑5号楼107室、128室房屋，交还原告盐城市盐都区经济和信息化委员会。
二、被告蒋美芳按日租金167元标准向原告支付自2013年10月7日起至租赁房屋返还之日之日止的房屋租金。
三、驳回原告盐城市盐都区经济和信息化委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告蒋美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 韩冰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈成
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条【转租】承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初28号
原告王德林。
委托代理人（特别授权）王宝华。
被告东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
原告王德林认为被告东阳市国土资源局不按约定履行行政协议，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于5月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告于2016年5月25日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王德林撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王德林负担。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 楼晓倩
【附注】
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第782号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司，住所：四川省攀枝花市东区望江街民安巷一村148-13号。
负责人李倩，分公司总经理。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人廖乾根，男，1980年3月26日生，汉族。
被告李征荣，女，1958年10月28日生，汉族。
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司（简称：东博物业攀分公司）诉被告李征荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告东博物业攀分公司的委托代理人罗林到庭参加诉讼；被告李征荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东博物业攀分公司诉称，2010年7月10日，原告与攀枝花市临亚家园业主委员会（以下简称：业委会）签订了物业服务合同，原告接受业委会委托为临亚家园小区提供物业管理服务。后因业委会提前解除合同，原告实际服务至2012年8月31日撤场。被告为该小区业主，应参照合同约定向原告交清撤场前的物业管理费。然而被告仅交纳费用至2011年2月，从2011年3月起欠费。故原告诉至法院，请求判令被告支付2011年3月至2012年8月共计18个月的物业管理费1817.8元、违约金1210.7元，合计3028.5元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据予以证明：《攀枝花市临亚家园物业服务合同》、（2013）攀民终字第225号民事判决书、攀枝花市房屋产权档案。
被告李征荣未答辩也未提交相关证据。
本院根据原告举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明以下事实：
2010年7月10日，业委会（甲方）与东博物业攀分公司（乙方）签订《攀枝花市临亚家园物业服务合同》，双方约定：甲方委托乙方为临亚家园小区提供物业管理服务，服务期限为五年，自2010年7月10日起至2015年7月9日止；乙方提供的物业公共服务事项和质量应符合双方在合同附件中的约定；乙方按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用，多层住宅用房每平方米0.6元，电梯公寓用房每平方米0.9元，非住宅用房（商铺）每平方米2元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：如有业主未按合同约定的物业管理服务标准和时间缴纳费用的，甲方应协助向业主催促补交，并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；物业服务费用不含物业保修期满后建筑物及附属设施维修、更新、改造的费用，该费用在建筑物及其附属设施维修资金中列支，并按业主专有部分占建筑总面积比例分摊。合同中双方还就各自的权利义务、违约责任、具体服务事项和质量进行了明确约定。
合同签订后，东博物业攀分公司从2010年7月起入驻临亚家园小区为该小区提供物业服务。2011年10月8日，业委会向东博物业攀分公司送达《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《物业服务合同》。东博物业攀分公司遂诉至本院请求判令解除合同无效。本院经审理依法判决驳回了东博物业攀分公司的诉讼请求。东博物业攀分公司不服判决，提起上诉。攀枝花市中级人民法院于2012年8月1日判决驳回上诉维持原判。东博物业攀分公司在收到攀枝花市中级人民法院二审判决后于2012年8月31日撤出临亚家园小区。2014年2月19日，东博物业攀分公司起诉来院，请求判如诉请。
同时查明：李征荣系攀枝花市东区＊＊＊房屋的所有权人。该房位于临亚家园小区，其房屋建筑面积为112.21平方米。按每月每平方米0.9元计算，每月应交纳物业管理费100.99元。李征荣2011年3月至2012年8月共计18个月的物业管理费未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，业委会与原告签订的《攀枝花市临亚家园物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律规定，合法有效，对原告和小区全体业主均具有法律约束力。
在合同履行期间，业委会于2011年10月8日向原告送达解除合同通知书，要求解除物业服务合同。原告在法定期限内提出异议并以诉讼方式请求确认解除合同无效。该案经审理于2012年8月终审判决确认解除合同有效，原告即于当月31日撤出该小区。虽然双方间的物业服务合同依法已于2011年10月8日解除，但2011年10月8日至2012年8月31日期间，原告仍在该小区为小区提供物业服务确是事实，双方间事实上的物业服务合同关系至2012年8月31日方实际终止。鉴于本案实际情况，本院认为，对原告主张的被告所欠的2011年3月至2011年9月的物业管理费706.9元，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年3月至2011年9月期间按每日千分之三计算的违约金445元的诉请，本院酌情考虑支持200元。对2011年10月至2012年8月期间的物业管理费，应参照合同约定的收费标准以777.6元予以部分支持。对原告要求被告支付合同解除之后的违约金765.7元的主张，因无合同依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李征荣于本判决生效之日起三日内一次性支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司2011年3月至2011年9月期间的物业管理费706.9元、违约金200元，2011年10月至2012年8月期间的物业管理费777.6元，合计1684.5元。
二、驳回成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李征荣承担（此款已由成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司垫交，李征荣在履行上述给付义务时连同此款一并支付给成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 靖
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行审字第00020号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、张建华。
被执行人海门市奇巧羊业专业合作社，住所地海门市四甲镇头桥村17组41号。
法定代表人唐志云，职务社长。
申请执行人海门市国土资源局于2014年11月26日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）172号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年6月10日作出了海国土资监决（2014）172号行政处罚决定书，认定：2013年7月29日，被执行人海门市奇巧羊业专业合作社（以下简称奇巧羊业）未经批准擅自占用四甲镇头桥村12组集体土地8970平方米，新建了建筑占地为4454平方米的房屋等建构筑物，拟作养羊用途。被执行人奇巧羊业所占土地不符合四甲镇土地利用总体规划。2013年8月1日，申请执行人海门市国土资源局依法向被执行人奇巧羊业送达了《责令停止违法行为通知》。2014年6月4日，申请执行人海门市国土资源局将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给被执行人奇巧羊业，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定期限内，被执行人奇巧羊业未提出陈述申辩，放弃了听证的权利。申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定，责令被执行人奇巧羊业自收到本决定书之日起15日内退还非法占用的8970平方米土地，自行拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币肆万肆仟捌佰伍拾元整（￥44850.00）。行政处罚决定书于2014年6月11日送达给被执行人奇巧羊业。
被执行人奇巧羊业在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，已缴纳了人民币44850元的罚款，但没有履行行政处罚决定中的其余义务。2014年10月8日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人奇巧羊业送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人奇巧羊业仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）172号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人奇巧羊业合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）172号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 党利霞
人民陪审员 孟杰飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 倪保晖
附相关法律链接：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00230号
原告：荣昌县新兴建材有限公司。
法定代表人：蒋斌，总经理。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：喻绍兴。
本院在审理荣昌县新兴建材有限公司诉喻绍兴买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县新兴建材有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县新兴建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1239元由原告荣昌县新兴建材有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王丽兰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执887号
申请执行人安刚，男，1970年8月26日出生。
申请执行人安莹，男，1979年9月21日出生。
被执行人任旭，男，1982年12月11日出生。
安刚、安莹与任旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第00957号民事调解书已发生法律效力。安刚、安莹于2016年1月26日向我院申请执行，要求被执行人任旭给付借款余款本金、利息共计62000元。本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人任旭送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人任旭名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人任旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人安刚、安莹申请执行的借款余款本金、利息共计62000元未受清偿。现申请执行人安刚、安莹无法提供被执行人任旭可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认及合议庭审查核实，被执行人任旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人安刚、安莹在本次执行程序终结后，如发现被执行人任旭有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人任旭仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 栋
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00182号
原告董某。
被告胡某甲。
原告董某诉被告胡某甲同居子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员伍小华参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人何享成到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：1994年原被告在外务工相识并同居，未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙，由于原、被告同居期间缺乏了解，同居期间又未建立起夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，更为恶劣的是被告赌博成性，从未尽到一个父亲的责任和义务。在此情况下，原、被告于2012年1月20日协议解除同居关系。现原告要求依法判令原、被告解除同居关系，同居期间所生一子胡某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费。
被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：1994年原告董某与被告胡某甲在外务工相识，××××年××月份开始同居，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。2015年1月13日原告董某向本院起诉要求依法判决原、被告同居期间所生子女胡某乙由被告抚养原告依法承担相应的抚养费。庭审中原告请求本院依法解除原、被告之间的同居关系。
本院认为：原告董某与被告胡某甲××××年××月份开始同居，未办理结婚登记手续，不属于婚姻法上的夫妻关系。关于原告要求解除同居关系的请求，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理”，故对于原告的该项请求本院不予支持。原、被告同居期间所生子女胡某乙已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，不存在抚养权的问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 伍小华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 乐传阳
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1440号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1987年5月23日出生，汉族，出生地安徽省芜湖县，大学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，暂住上海市宝山区；因本案于2014年9月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月15日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人蒋某某犯挪用资金罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈琦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2010年7月至2013年3月间，被告人蒋某某在北京某某网络技术股份有限公司上海分公司（以下简称某某公司）任商务代表，负责公司业务销售。2012年10月，被告人蒋某某利用与客户公司签订合同的职务便利，与客户迟某某签订延长“第三代搜索引擎”业务期限的合作协议，并私自将客户迟某某支付的合同款人民币16万元挪作他用，截止案发仍未归还。
2014年9月15日，民警在本市交通路4603弄64号的住处将被告人蒋某某抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。同年10月10日，被告人蒋某某家属将赃款人民币16万元向某某公司全部退赔。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、迟某某、郭某的证言，某某公司提供的报案材料、授权委托书、证明材料、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证等复印件若干，某某公司的劳动合同书、员工离职申请表等，“某某第三代搜索”合作协议、转账交易凭证、农业银行交易明细等，收据及银行转账凭证等，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某系公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被告人蒋某某的家属已代为退赔了全部赃款，可对被告人蒋某某酌情从轻处罚。被告人蒋某某系初犯，到案后确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
审判员 董婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款??公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市建设北路*号。
负责人：刘立方，职务：经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宗齐。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月11日14时40分许，被告苏峰驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至北新道与光明路交口西100米时与马宗齐行人发生交通事故，造成马宗齐受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院一日后，于2014年4月12日入住河北联合大学附属医院住院治疗，住院27天。诊断为左侧胫骨平台骨折、双侧跟骨粉碎性骨折、右膝、右肘皮肤擦伤、右肘尺骨鹰嘴骨质增生。唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2014）第LY04-01号交通事故认定书，认定被告苏峰负事故的全部责任，原告马宗齐无事故责任。冀B×××××号的车主为被告苏峰。2015年1月5日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2014）临鉴字第0286号临床鉴定。鉴定意见为：原告马宗齐伤残等级为拾级伤残，左胫骨平台及左跟骨取出内固定费用壹万叁仟元整；2015年9月15日唐山华北法医鉴定所作出唐华（2015）临鉴字第2017号临床鉴定，原告马宗齐误工损失日为自受伤之日起八个月；护理期为自受伤之日起三个月。经查，冀B×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元不计免赔商业三者险，保险合同期限为2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。原告马宗齐因此次事故造成的损失有：医药费75228.91元［（住院费1546元＋57014.89元）＋门诊费3669.02元＋取内固定费13000元）］、住院伙食补助费560元（20元／天×28天）、误工费13520元（1690元／年×8月）、护理费7800元、伤残赔偿金45867.9元（24141元／年×19年×10%）、鉴定费2600元、交通费300元、复印费21.4元（原告将此笔费用计算至医药费中）、精神损害抚慰金2000元，以上合计147898.21元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八交警大队作出唐公交（2014）第LY04-01号事故认定书程序合法，本院予以认定。被告保险公司辩称原告伤残赔偿金应按农村标准给付的请求理据不足，本院不予采信。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持2000元。对本事故给原告马宗齐造成的损失，应由被告苏峰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计147898.21元予以支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告苏峰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在交强险限额内向原告马宗齐支付保险赔偿金人民币79487.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在商业险限额内向原告马宗齐支付保险赔偿金人民币68410.31元（147898.21-79487.9）；三、驳回原告马宗齐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告中国人民财产保险有限公司唐山市路北支公司负担976元，由原告马宗齐负担260元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司不服，上诉称：被上诉人马宗齐按城镇标准赔偿证据不足，其主张因拆迁居住在城镇但没有提供房屋拆迁协议，亦没提供所居在城镇的房屋产权证明以及与房屋所有人的关系证明。要求依法改判。或发回重审。
被上诉人马宗齐答辩称：我方提供了拆迁协议原件及复印件，证明生活在城镇，结合马宗齐的工作单位，其生活在城镇，以城镇收入为生活来源，所以一审法院按照城镇标准，支付伤残赔偿金，符合客观事实。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我方请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人提供了其村平改搬迁补偿安置协议及唐山市路北区大里街道勤源里银行楼社区居民委员会的证明，证明上诉人因拆迁居住在唐山市路北区勤源里桃园楼3楼2门102室其弟马宗山家中。对此上诉人提出异议但未提供相反证据，一审法院按照城镇标准认定伤残赔偿金并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1039元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛 辰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2436号
原告沈开峰。
被告李剑光。
被告赵天爱。
委托代理�俞正阳。
原告沈开峰诉被告李剑光、赵天爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告沈开峰、被告赵天爱及其委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告李剑光经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈开峰诉称：2014年3月8日，被告李剑光因家庭经营所需向原告借款2万元，口头约定半个月内归还。到期后，经多次催讨，被告李剑光至今未归还。原告认为，两被告系夫妻关系，被告李剑光从原告处的借款是为了家庭经营之用，应由两被告共同归还。故原告起诉要求两被告共同归还借款2万元。
被告李剑光未到庭抗辩。
被告赵天爱辩称：李剑光向原告借款，赵天爱不知情，借款也没有用于家庭共同生活。李剑光长期沉溺赌博，借款都用来赌博。故要求驳回对被告赵天爱的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告李剑光于2014年3月8日向原告借款2万元。2.离婚登记信息一份，证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经质证，被告赵天爱对证据1的真实性无法确定，不能确定李剑光向原告借款，李剑光在外举债一千多万用于赌博。对证据2无异议。被告李剑光未到庭质证。经审查，本院认为，原告提供的证据，在两被告未提供反驳证据的情况下，本院对证据的三性予以认定。
被告李剑光、赵天爱未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2014年3月8日，被告李剑光向原告出具借条一份，确认借到原告现金2万元。借款后，李剑光未归还。
另查明，李剑光与赵天爱原系夫妻关系，双方于2000年2月24日登记结婚，于2014年5月28日登记�婚。
本院认为：原告与被告李剑光之间的借贷关系合法有效。李剑光作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李剑光归还借款2万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点为李剑光以个人名义向原告所负的案涉债务是否为李剑光与赵天爱夫妻共同债务。赵天爱抗辩李剑光的借款用于赌博，但目前未能提供相应证据证明案涉借款2万元系李剑光用于赌博或者其他个人债务。本院认为，案涉借款2万元数额不大，形成于两被告婚姻关系存续期间，在两被告未能提供证据证明该借款系被告李剑光用于赌博的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形的情况下，依照法律规定，该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵天爱承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告赵天爱的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。李剑光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李剑光、赵天爱于本判决生效后十日内返还沈开峰借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由李剑光、赵天爱负担。此款沈开峰已向本院预交，李剑光、赵天爱于本判决生效后十日内向沈开峰支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第115号
原告文某某。
委托代理人陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告文某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易平艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原、被告经人介绍相识，同年12月25日在湘东区老关镇人民政府登记结婚，1984年生育大儿子刘某乙，1987年生育小儿子刘某丙。结婚后原、被告感情一直不好，被告不承担家庭责任，原告苦口婆心规劝仍不见丝毫改变。为抚养两个小孩原告一直忍耐着被告的屈辱，外出打工，现已有20年。随着年龄的增长，原告无法在外务工回到萍乡，发现被告不仅没有改变以前的恶习，还变本加厉，对原告百般辱骂。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为解除这种名存实亡的痛苦婚姻，诉至法院，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告文某某就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，婚姻登记证明、老关镇政府出具的证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未出庭参加诉讼对原告提供的证据质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院结合庭审对当事人质问，及本院询问所作出的陈述，认为原告提供的证据1，符合有效证据的规定，本院予以采信。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
1983年原、被告经人介绍相识，同年12月25日在湘东区老关镇人民政府登记结婚，1984年11月23日生育大儿子刘某乙，1987年10月27日生育小儿子刘某丙。婚后双方有时家庭琐事发生争吵。原告自1989年外出务工。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情较好，现由于原告长期在外务工，双方共同生活时间较少，沟通较少，有时为家庭琐事发生争吵，致使感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但未提供证据证实，其诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告不进行答辩，不出庭参加诉讼，不提供证据，不影响本案庭审事实的认定和处理，其不利的法律后果自行承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费XXX元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易平艳
二〇一四年七月九日
代书记员 李景婷
共4页第页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第56号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：丹阳市芭莱鞋业有限公司，住所地江苏市丹阳市陵口镇。
法定代表人：孙金方，该公司董事长。
原审被告：陈玉田，男，1977年生人。
原审原告丹阳市芭莱鞋业有限公司与原审被告陈玉田商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）鸡商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000135号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第56号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：丹阳市芭莱鞋业有限公司，住所地江苏市丹阳市陵口镇。法定代表人：孙金方，该公司董事长。原审被告：陈玉田，男，1977年生人。原审原告丹阳市芭莱鞋业有限公司与原审被告陈玉田侵害商标权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）鸡商初字第54号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000135号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第16号
申请人何计发（英文名：HOHOIYING）。
委托代理人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。
被申请人庞锡范。
申请人何计发与被申请人庞锡范民间借贷纠纷一案，申请人于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国银行股份有限公司xxxx支行的银行存款230万元；查封被申请人所有的位于大连市中山区xxxx号的房屋，产权证号xxxx号。申请人以其在中国农业银行股份有限公司xxxx支行的银行存款460万元作为担保，卡号为xxxx，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结申请人何计发在中国农业银行股份有限公司xxxx支行的银行存款460万元，卡号为xxxx。
二、冻结被申请人庞锡范在中国银行股份有限公司xxxx支行的银行存款230万元；查封被申请人庞锡范所有的位于大连市中山区xxxx号的房屋，产权证号xxxx号。本案保全金额为人民币460万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 王秉诚
代理审判员 于长江
二〇一四年二月十八日
书 记 员 付寒菁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第985号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人尚书明。
被申请人毛长华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人尚书明等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人尚书明等在宁津县农村信用合作联社西塘分社尚书明91xxx50（1340.94元），毛长华91xxx31（34.41元）账户存款共计1375.35元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5332号
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4713号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月2日19时26分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙JAXX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区川展路近川六公路北附近处时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.10mg／ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告书、呼吸式酒精测试单、机动车驾驶证、机动车车辆详细信息、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶人信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督286号
申请夏孟君，女,汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人夏孟君于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18278元未给付，要求被申请人给付所欠工资18278元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏孟君工资18278元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费86元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2243号
申请执行人：无锡市汉腾建材有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。
法定代表人：黄汉宏，该公司董事长。
委托代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：孙勇，男，1989年8月6日生，汉族，住扬州市维扬区。
委托代理人：程嘉佳，男，1988年10月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人无锡市汉腾建材有限公司（以下简称汉腾公司）与被执行人孙勇买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2991号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致同意由孙勇支付汉腾公司货款101394元了结本案。二、付款期限及方式：由孙勇于2016年8月至12月每月16日前支付给汉腾公司10000元，剩余51394元孙勇于2017年1月16日前一次性付清。孙勇如有一期未按时全额支付，汉腾公司有权就欠款金额101394元的未支付部分及违约金40000元一并向法院申请执行。三、案件受理费3730元，减半收取1865元，由孙勇负担。因孙勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汉腾公司的申请，本院已于2016年10月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙勇立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙勇未予自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，支付执行费1900元，协议约定：确认孙勇结欠汉腾公司货款及违约金共计133259元，汉腾公司同意退让35000元，以98259元结算；该款孙勇于协议达成之日支付10000元（已履行），于2017年5月30日前支付40000元，余款48259元于2017年12月30日前付清，结清。如孙勇未按期履行，则汉腾公司有权就剩余欠款部分及退让部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人汉腾公司于2017年3月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉腾公司与被执行人孙勇达成和解协议后，申请执行人汉腾公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2991号民事调解书的执行。
如被执行人孙勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人汉腾公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 任惠忠