湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0527民初882号
原告张某，男，1964年8月22日出生，住绥宁县。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告杨某，女，1971年7月3日出生，住绥宁县。
被告粟某1，女，住绥宁县。系未成年人。
法定代理人杨某，女，1971年7月3日出生，住绥宁县。
被告刘某，女，1946年10月12日出生，住邵阳市。
被告粟某2，女，1998年10月21日出生，住邵阳市。
第三人邵阳市水利水电工程公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路113号。
法定代表人刘邵文，该公司经理。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
委托代理人廖新建，男，1965年7月18日出生，住邵阳市。
第三人湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇长沙星沙经济技术开发区开元路17号。
法定代表人龙佩修，该公司董事长。
委托代理人范曙红，男，1974年10月1日出生，住长沙县。
第三人绥宁县水务局，住所地绥宁县长铺镇沿河路。
法定代表人沈乾明，该局局长。
委托代理人唐基成，男，1970年1月12日出生，住绥宁县。
原告张某与被告杨某、粟某3及第三人邵阳市水利水电工程公司、湖南源源生态工程集团有限公司、绥宁县水务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭。在送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的过程中，因找不到被告杨某、粟某3，本院采取公告送达方式进行了送达。本院于2018年3月5日第一次公开开庭进行审理，得知被告粟某3于2018年1月2日死亡。于是又追加了粟某3第一顺序的继承人刘某、粟某1、粟某2作为被告参加诉讼。第一次开庭，原告张某的特别授权委托代理人曾佼隆，被告杨某，第三人邵阳市水利水电工程公司的委托代理人陈南泉、廖新建，第三人湖南源源生态工程集团有限公司的委托代理人范曙红，第三人绥宁县水务局的委托代理人唐基成到庭参加诉讼。2018年6月26日进行了第二次公开开庭审理，原告张某的特别授权委托代理人曾佼隆，被告杨某、被告粟某1的法定代理人杨某，第三人邵阳市水利水电工程公司的委托代理人陈南泉、廖新建，第三人湖南源源生态工程集团有限公司的委托代理人范曙红，第三人绥宁县水务局的委托代理人唐基成到庭参加诉讼，被告刘某、粟某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、由被告粟某3、杨某共同偿还原告借款本金人民币1400000元及利息210000元（暂时计算到2017年11月21日，请求计算利息至本息还清之日止），共计1610000元；二、由第三人共同在拖欠粟某3工程款限额内以1610000元为限偿还原告款项。事实与理由：被告粟某3与被告杨某是夫妻关系，2012年11月6日结婚。被告粟某3是在绥宁县从事水利等工程建设的实际承包人，通过朋友认识了原告。2014年春开始，粟某3在绥宁县承包了寨市、关峡、黄桑等地的水利建设工程和其他工程，需要资金周转，经常向原告借款，期间粟某3也有还款和新的借款。2017年1月21日，原告张某和粟某3就借款进行结算，共计拖欠借款1400000元，约定按月利率1.5％计息、2017年4月份还清全部本息、用水利工程项目做还款保证等。粟某3在绥宁承包工程主要是挂靠第三人湖南源源生态工程集团有限公司、邵阳市水利水电工程公司承包绥宁县水务局发包的水利建设工程。因此，被告粟某3逾期未还款，总是称是因为湖南源源生态工程集团有限公司、邵阳市水利水电工程公司和绥宁县水务局结算了工程款没有及时付款，所以一时不能还清。
被告杨某口头辩称，原告和粟某3是合伙一起承包工程，原告起诉的140万元不是借款，而是原告投入与粟某3一起合伙的款项，这140万元不是本金，而是将本息计算在内的。月利率不是1.5％，而是月利率5％。粟某3是收到原告催款信息之后，承受不了去死的，是原告逼死的。据被告所知，2014年至2015年原告给被告丈夫40万元，被告丈夫已偿还98万元，平时还钱一直没有改过欠条。
第三人邵阳市水利水电工程公司辩称，本案系民间借贷纠纷，邵阳市水利水电工程公司既非涉案借款的借款人，也非该笔借款的实际使用人，更不是涉案借款的保证人，邵阳市水利水电工程公司与粟某3没有挂靠关系，也没有拖欠粟某3的工程款，原告诉请邵阳市水利水电工程公司承担借款偿还责任无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告对邵阳市水利水电工程公司的诉讼请求。
第三人湖南源源生态工程集团有限公司辩称，湖南源源生态工程集团有限公司不清楚原告与被告粟某3之间的借贷事实，也不是该借款的实际使用人和担保人，请求法院驳回原告对湖南源源生态工程集团有限公司的诉讼请求。
第三人绥宁县水务局辩称，绥宁县水务局与原、被告之间的借款没有任何合同关系，绥宁县水务局没有拖欠被告的工程款，原告将绥宁县水务局列为第三人没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对绥宁县水务局的诉讼请求。
经审理查明，粟某3与被告杨某是夫妻关系，2012年11月6日结婚。粟某3通过朋友认识了原告张某。自2012年元月开始，粟俐和原告张某有经济往来。2017年1月21日，原告张某和粟某3经结算，共计拖欠借款1400000元。粟某3向原告张某出具欠条一份，欠条载明“今欠到张某人民币壹佰肆拾万元（￥1400000.00元），此款用于水利局工程项目，（本人用水利工程项目做还款保证）限于2017年4月份全部还清，月息1.5分。此据欠款人：粟某32017年1月21日”。约定期限逾期后，原告张某找粟某3催收，粟某3于2017年7月24日向原告张某出具了一份还款承诺书，内容为“本人粟某3借张某现金140万元，因本人经营不善，以前多次失诺未还。现特承诺按以下计划退还。一、2017、8、10前退还30万；二、2017、10、15前退还80万；三、2017、12、20前余款全退还。注明：永州修路工程款还30万；关峡水厂工程还80万；年底工程质保金还余款。承诺人：粟某32017、7、24”。粟某3仍未按承诺偿还原告张某的借款，张某于2017年11月2日向本院提起诉讼。
本院根据原告张某的申请，于2017年11月24日查封了被告粟某3、杨某在长沙市×号房。
粟某3于2018年1月2日死亡。粟某3第一顺序的继承人有：母亲刘某、妻子杨某、女儿粟某2和粟某1。
上述事实有原告张某、被告杨某的陈述，张某的身份证复印件，粟某3和杨某的结婚登记审查处理表，刘某、粟某2、粟某1的常住人口登记卡，粟某3书写的欠条、还款承诺、邵阳市公安局翠园派出所的户口注销证明等证据予以证实。
本院认为，粟某3在出具给原告张某的欠条和还款承诺中载明了借款本金，约定了借款利息和还款期限，粟某3和原告张某之间的债权债务关系清楚。粟某3没有按照约定偿还借款和支付利息的行为违约，应当承担继续履行偿还借款及支付利息的违约责任。粟某3是在与被告杨某婚姻存续期间以个人名义向原告张某所负的债务，债务的金额远远超出家庭日常生活需要，原告所提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告张某以该笔债务系粟某3和杨某夫妻共同债务的主张，本院不予支持。该笔债务系粟某3个人债务。现粟某3在本案审理过程中死亡，其所借原告张某的借款本金及利息，应由粟某3第一顺序的继承人杨某、刘某、粟某2、粟某1以继承粟某3遗产价值为限承担偿还责任。第三人邵阳市水利水电工程公司、湖南源源生态工程集团有限公司、绥宁县水务局既不是本案的债务人，也不是本案担保人，原告张某要求当事人邵阳市水利水电工程公司、湖南源源生态工程集团有限公司、绥宁县水务局承担清偿责任没有事实依据和法律依据。该请求，本院不予支持。被告刘某、粟某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨某、刘某、粟某2、粟某1在本判决生效后十日内以继承粟某3遗产实际价值为限偿还原告张某的借款本金1400000元及利息（按月利率1.5％从2017年1月21日计算起至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某要求第三人邵阳市水利水电工程公司、湖南源源生态工程集团有限公司、绥宁县水务局在拖欠粟某3工程款限额内以1610000.00元为限偿还原告借款的诉讼请求。
本案受理费19290元，保全费5000元，公告费260元，合计24550元，由被告杨某、刘某、粟某2、粟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李锡政
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 申洪燕
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承权的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。