四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1984号
原告郭淑侨，女，1987年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区王桥北街**号*栋*单元*楼**号。公民身份号码5115021987********。
委托代理人杨兵，四川戎城律师事务所律师。
被告陈建平，女，1965年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商贸路***号*幢*单元*号。公民身份号码5125011965********。
委托代理人廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
被告陈思廷，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区商贸路***号*幢*单元*号。公民身份号码5115021989********。
被告罗森，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省南部县保城乡罗家街村*组。公民身份号码5113211988********。
二被告委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
原告郭淑侨诉被告陈建平占有物返还纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加陈思廷、罗森为本案被告。本案依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭淑侨的委托代理人杨兵，被告陈建平及其委托代理人廖建麒，被告陈思廷、罗森及其共同委托代理人张选隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭淑侨诉称：原告郭淑侨是父亲郭俊林和母亲许纯敏的亲生女儿，原告父母于2003年12月1日离婚。原告父亲郭俊林离婚后，于2004年12月1日与被告陈建平结婚，后因感情破裂，双方于2007年9月11日离婚。2014年2月23日，郭俊林因呼吸循环衰竭死亡。郭俊林去世时，遗留有遗产（包括银行现金存款、房屋、汽车等物品）。2014年2月25日，被告陈建平拿走了原告父亲银行卡一张（卡号6222082314000130195），并于2月26日在自动取款机上分4次共取款2万元，于2月28日，在柜台上取款12.5万元，并占为自有。
针对父亲遗留的遗产，原告和祖父郭士涛、祖母陈鸿佩作为第一顺序的继承人，2014年3月4日，三方经协商达成《协议》，其中约定：郭士涛、陈鸿佩自愿放弃对郭俊林遗产的继承权，郭俊林遗产的继承权由郭淑侨一人依法行使。在上述协议基础上，郭士涛和陈鸿佩在四川省宜宾市忠信公证处办理了《放弃继承公证》，公证载明郭士涛及陈鸿佩对郭俊林的遗产放弃继承权。原告在《协议》和《放弃继承公证》基础上，办理了《继承公证》，依法确认原告个人对郭俊林遗产拥有单独的合法继承权。原告与被告友好协商，被告拒不返还。原告认为，被告不应占有应当有原告继承的合法财产拒不返还，故原告根据《中华人民共和国继承法》第10条、《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条等相关法律规定向法院起诉，要求：1、依法判令被告返还其非法侵占原告的14.50万元现金；2、本案诉讼法用由被告承担。
被告陈建平辩称：1、我没有实施取款14.5万元的行为，更未占有该款。2、14.5万元是宜宾市翠屏区优友特食品销售有限公司打进郭俊林账户的公款，根本不是原告所主张的遗产。3、我不是本案适格被告。我既没有实施取款行为，也没有占有该款。原告主张的14.5万元是经宜宾市翠屏区优友特食品销售有限公司股东会决议、委托该公司总经理罗森与银行正常联系后取走公款，与我没有任何关系。综上所述，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告陈思廷、罗森共同辩称：1、该14.5万元不是郭俊林的个人财产，更不是其遗产，原告郭淑侨不具有主张要求返还的适格主体。2、我们在郭俊林账户上取走的14.5万元是宜宾市翠屏区优友特食品销售有限公司的公款，该款取出后已经归还该公司。3、我们并没有非法占有取出的14.5万元，不是本案适格被告。综上所述，请求人民法院依法查明本案事实，支持我们的答辩请求。
经审理查明：原告郭淑侨与被告陈建平原系继母女关系，被告陈建平与被告陈思廷系母女关系，被告陈思廷与被告罗森系恋人关系。原告为郭俊林与徐纯敏婚生女，2003年12月1日原告父亲郭俊林与母亲徐纯敏协议离婚，并于当日办理离婚手续。2004年12月1日，郭俊林与陈建平登记结婚，后因性格不合于2007年9月协议离婚，并于2007年9月11日办理离婚手续。离婚后，郭俊林与陈建平一直同居生活。2014年2月23日，郭俊林因呼吸循环衰竭去世。
2014年2月26日，陈建平、陈思廷及罗森一行三人持郭俊林工商银行卡（卡号6222082314000130195）在自动取款机处取款4次，每次5000元，共计20000元，后罗森于2014年2月28日持郭俊林相同银行卡在柜台处取款12.5万元，并将上述两笔款共计14.5万元存入罗森个人账户中。
另查明，1、郭俊林为工商银行卡（6222082314000130195）所有人，其系宜宾日报社员工，2013年月平均工资约为2000元。2、2013年至2014年2月28日期间，6222082314000130195银行卡共发生进出资金流水信息近310次，其中2014年2月18日卡中余款最多达402744.43元，单笔交易额最大为2013年11月23日的217500元，交易期间，单笔交易额过万的约110次。3、罗森分别于2014年1月12日、2月13日、2月17日、2月17日、2月17日共计转款5次共14.38万元至6222082314000130195银行卡中。4、2014年2月18日，陈建平向苏斌借款30000元，该款通过转账汇入6222082314000130195银行卡，邓李杰偿还陈建平欠款49000元，该款直接支付至6222082314000130195银行卡。5、陈建平为宜宾市翠屏区优友特食品销售有限公司股东、法定代表人，罗森为该公司的总经理。6、郭俊林与徐纯敏婚后生育子女郭淑侨。2004年12月与被告再婚后，未另生育、收、送、拾、领养子女，至郭俊林去世时，在翠屏区大观楼社区居民委员会社区期间，只生育一个子女，无其他生育、收、送、拾、领养子女情况。7、郭俊林近亲属为其父郭士涛（1932年10月2日出生）、其母陈鸿佩（1936年2月13日出生）、其女郭淑侨（1987年7月10日出生）。8、2014年3月4日，郭士涛、陈鸿佩、郭淑侨签订《协议》，其中约定郭士涛和陈鸿佩自愿放弃对郭俊林遗产的继承权，郭俊林遗产的继承权由郭淑侨一人依法行使，并在四川省宜宾市忠信公证处办理了《放弃继承权声明书》。9、2014年3月25日，原告在四川省宜宾市忠信公证处办理了继承权《公证书》，证明郭俊林的遗产由郭俊林独生子女郭淑侨继承。
上述事实有：身份证、户口簿复印件、死亡医学证明、火化证、离婚登记处理表、离婚协议书、独生子女证、社区单位证明、协议、公证书、银行交易明细单、结婚证、离婚证、证人证言、交易记录、营业执照、组织机构代码、公司章程及原被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议的焦点是郭俊林卡上诉争14.5万元是否为郭俊林的个人财产。本案中，郭俊林生前与陈建平同居生活，其工行卡在2013年、2014年期间交易频繁且数额较大，其中交易项多与陈建平有关，另一方面郭俊林系日报社员工，月均收入约2000元，结合上述因素，该卡应认定为陈建平经营生意的周转卡，该卡中现金不应认定为郭俊林个人财产。庭审中，郭淑侨亦未充分举证证明该14.5万元系郭俊林个人财产，故对郭淑侨诉请陈建平、陈思廷、罗森返还14.5万现金的请求，证据不足，与事实不符，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑侨的诉讼请求。
案件受理费为3200元，由原告郭淑侨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗婷
代理审判员 王东
人民陪审员 陈波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张杰