wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3685号
原告娄底市华天能环保科技开发有限公司，地址湖南省涟源市渡头塘印溪村。
法定代表人黄林强，该公司董事长。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南省联都新型建材有限责任公司，地址邵东县牛马司镇卫星村1组。
法定代表人郭正才，该公司董事长。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
原告娄底市华天能环保科技开发有限公司与被告湖南省联都新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，原告娄底市华天能环保科技开发有限公司的特别授权委托代理人张松柏于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底市华天能环保科技开发有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市华天能环保科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6485元，减半收取3242.5元，由原告娄底市华天能环保科技开发有限公司负担。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 何凯辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1587号
原告姚凤春。
被告杭州米咕网络科技有限公司。
法定代表人江凌。
本院在审理原告姚凤春诉被告杭州米咕网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告姚凤春未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴彦
二〇一五年一月六日
书 记 员 张婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第457号
原告张雨生。
被告赵成立。
被告刘广东。
原告张雨生与被告赵成立、刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告撤回了对被告刘广东的起诉。庭审中原告张雨生到庭参加诉讼，被告赵成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨生诉称，2013年8月15日被告赵成立向原告借款人民币85万元，期限从2013年8月15日起至2013年9月15日止，被告刘广东对该笔借款承担连带保证责任。借款期满后经原告催要，被告以种种理由推脱不还，无奈原告诉至法院后，被告刘广东代被告赵成立清偿原告借款70万元，最终被告赵成立尚拖欠原告借款15万元未予偿还。故请求法院判令被告赵成立偿还原告借款15万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张雨生为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，2013年8月15日的借据一份。证明被告赵成立向原告借款；该笔借款到期日为2013年9月15日止；被告刘广东为该笔借款提供连带保证责任的事实。
证据二，银行转账明细一份。证明原告于2013年8月15日向被告转账85万元，原告已实际履行借款出借义务。
证据三，原告与被告刘广东签订的还款协议书一份。证明因被告赵成立拒不还款，被告刘广东作为担保人代其还款70万元的事实。
被告赵成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告赵成立于2013年8月15日向原告张雨生借款85万元，同日为原告出具借据一份，载明“今借到张雨生现金85万元，月利率3%，期限1个月，到期日为2013年9月15日，超期后按月息6%计算，担保人自借款之日起至借款到期后两年内承担连带保证责任。”担保人刘广东亦在该借据中签名。原告依约通过银行转账方式向被告履行了借款本金的出借义务，借款到期后，被告赵成立未按约定向原告履行返还借款本金的义务。
另查明，2015年1月29日，被告刘广东作为担保人向原告返还借款本金70万元，原告撤回对被告刘广东的起诉。
再查明，本案在审理过程中，原告张雨生将诉讼请求数额减少至15万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。原告依约履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告应当按照约定履行返还借款本金的义务，诉讼中，被告刘广东作为担保人已代为返还原告借款本金70万元，尚有借款本金15万元未予返还，被告赵成立仍有清偿义务。故本院对原告要求被告返还原告借款本金15万元的主张予以支持。另原告撤回对被告刘广东的起诉，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成立返还原告张雨生借款本金15万元，于判决生效后五日内履行。
被告赵成立如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元、保全费4770元，由被告赵成立负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告8070元，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1697号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人潘跃丹，系巨野县农村信用合作联社吕官屯信用社信贷专管员。
被告马艳军，男，1982年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王玉芹，女，1971年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭兆状，男，1970年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告马凡良，男，1968年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告万玉雪，女，1963年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马艳军、王玉芹、郭兆状、马凡良、万玉雪借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 单长友
二〇一五年九月九日
书 记 员 董滕飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01235号
原告谢照顺，男，1964年3月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷震，男，1976年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆稳诺文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋6层办公5号。
法定代表人雷震。
本院在审理原告谢照顺诉被告雷震、重庆稳诺文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告谢照顺自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢照顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢照顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢照顺负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一五年三月十二日
书 记 员 牟维维
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第622号
申请执行人宋永刚，男，1981年01月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人长春艺佳模具有限公司。
法定代表人：康建平，男，1968年9月20日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人宋永刚与被执行人长春艺佳模具有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人长春艺佳模具有限公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第1475号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1500号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长北方经证字第1475号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第1500号执行证书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵红飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第588号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
委托代理人金峰。
被告张祥肆。
被告倪伟忠。
被告童爱玲。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行（以下简称兰溪泰隆银行）为与被告张祥肆、倪伟忠、童爱玲借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告兰溪泰隆银行的委托代理人金峰到庭参加诉讼，被告张祥肆、倪伟忠、童爱玲经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰溪泰隆银行诉称，2014年01月17日，第一被告与原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份[合同编号：（330808140117）浙泰商银（个借）字第（0095620002）号，以下简称《借款合同》]，《借款合同》约定：借款金额为肆拾万元整，借款期限自2014年01月17日至2015年01月17日止，借款利率为月利率千分之十三点六五。由第二、三被告提供最高额担保[合同编号：（330808140117）浙泰商银（高保）字第（0095620001）号，以下简称《保证合同》]，约定，第二、三被告自愿为第一被告自2014年01月17日至2015年01月17日止，在原告办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额余额折合人民币陆拾万元整提供担保。原告根据《借款合同》的约定，于2014年01月17日向第一被告发放借款40万元，贷款到期后，第一被告于2015年1月30日归还借款本金5000元，借款利息5000元；后经原告多次催讨，各被告均未按约履行还款义务。请求判令第一被告立即归还原告借款本金395000元，支付借款利息暂计16656.95元，合计411656.95元（利息算止到2015年03月20日为止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；由第二、三被告对以上款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；２、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同，证明被告借款及担保的事实；３、放款通知书、借据、利息清单，证明被告欠本金及利息的事实。
被告张祥肆未作答辩。
被告倪伟忠未作答辩。
被告童爱玲未作答辩。
被告张祥肆、倪伟忠、童爱玲没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年1月17日被告倪伟忠、童爱玲与原告兰溪泰隆银行签订最高额保证合同，对债务人张祥肆与原告在2014年1月17日至2015年1月17日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币60万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及银行为实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年1月17日原告兰溪泰隆银行与被告张祥肆签订个人借款合同，借款金额为人民币40万元，借款期限自2014年1月17日起至2015年1月17日，借款月利率13.65‰，以上述最高额保证合同担保。借款后被告张祥肆支付利息至2014年12月20日，2015年1月30日被告张祥肆归还本金5000元和利息5000元。
本院认为，原告兰溪泰隆银行与被告张祥肆的个人借款合同，原告兰溪泰隆银行与倪伟忠、童爱玲签订的最高额保证合同合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告请求被告张祥肆归还借款及利息，要求被告倪伟忠、童爱玲承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祥肆于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款395000元及利息16656.95元（利息已经计算至2015年3月20日，以后按约定利率计算至履行之日）；
二、被告倪伟忠、童爱玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7475元，保全费3020元，合计10495元，由被告张祥肆、倪伟忠、童爱玲香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7475元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 慧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第55号
申请执行人：烟台鑫奥钢结构有限公司。
法定代表人：张桐光，总经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。
法定代表人：艾伦.春明.王，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第304号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连德堡钢格板有限公司银行存款375138元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月十一日
书记员 岳修广
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初116号
原告：张向兵，男，1976年8月20日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘国保，男，45岁，汉族，住舞钢市。
被告：王培芳，女，36岁，汉族，住舞钢市。
原告张向兵与被告刘国保、王培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。依法适用简易程序进行了审理。
原告张向兵向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元，利息2万元，并自2017年11月18日按照月息2分支付利息至实际还清之日止。事实和理由：2017年5月19日，被告刘国保向原告借款10万元整，借期6个月，双方约定月息为2分，当时还办理了借款抵押合同一份，作为借款方归还借款的担保，借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还故诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中原告提供的被告刘国保、王培芳的联系方式和地址不准确，故此原告所起诉的被告不明确，原告起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回张向兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一八年一月十三日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1164号
申请执行人王凤香，女，1949年5月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王凤香申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1164号
申请执行人郝双虎，男，汉族，1957年8月12日出生，个体户。
被申请人门德巴雅尔，男，蒙古族，1963年3月25日出生，无业。
本院在执行郝双虎申请执行门德巴雅尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提供不了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年三月二十七日
书记员 伊日贵
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1164号
申请执行人郝双虎，男，汉族，1957年8月12日出生，个体户。
被申请人门德巴雅尔，男，蒙古族，1963年3月25日出生，无业。
本院在执行郝双虎申请执行门德巴雅尔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提供不了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金玉
二〇一六年三月二十七日
书记员 伊日贵
甘肃省景泰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0423财保120号
申请人：化得友，男，1969年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被申请人：张安江，男，1974年8月13日出生，汉族，现住景泰县。
申请人化得友于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张安江名下甘****号”吉利”牌小轿车予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张安江名下甘****号”吉利”牌小轿车，查封期限为2年。
案件申请费150元，由申请人化得友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员沈风云
二〇一八年八月二十九日
书记员张玉芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0423财保120号申请人：化得友，男，1969年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：张安江，男，1974年8月13日出生，汉族，现住景泰县。申请人化得友于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张安江名下甘****号”吉利”牌小轿车予以查封。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张安江名下甘****号”吉利”牌小轿车，查封期限为2年。案件申请费150元，由申请人化得友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年八月二十九日书记员张玉芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第17号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人冯建国，男，1968年2月22日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：佳木斯市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]142号起诉书指控被告人冯建国犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年10月12日17时35分许，被告人冯建国驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车，在哈肇路由东向西行驶至386KM+590米处时，与被害人佟国慧相撞，造成佟国慧死亡。经法医鉴定：佟国慧符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部损伤死亡。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定冯建国负此事故全部责任，佟国慧无责任。
2013年10月12日，被告人冯建国在事故现场向佳木斯市公安局直属公安分局投案。
对上述事实，公诉机关提供了被告人冯建国供述，证人苗某、王某证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人冯建国犯交通肇事罪予以惩处。
被告人冯建国对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年10月12日17时35分许，被告人冯建国驾驶黑Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车，在哈肇路由东向西行驶至386KM+590米处时，与被害人佟国慧相撞，造成佟国慧死亡。经法医鉴定：佟国慧符合生前因机动车辆道路交通事故致胸部损伤死亡。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定冯建国负此事故全部责任，佟国慧无责任。
2013年10月12日，被告人冯建国在事故现场向佳木斯市公安局直属公安分局投案。民事赔偿部分，双方已自行和解。
上述事实，有被告人冯建国供述，证人苗某、王某证言，现场勘查笔录、事故现场照片，书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定痕迹司法鉴定意见书、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、抓捕经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建国违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，系自首，并尽力赔偿了被害人家属的经济损失，得到了谅解，可对其依法从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冯建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一四年三月三日
书记员 许晟恺
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终22号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张强，男，1981年5月12日出生，汉族，高中毕业，陕西医药集团渭南分公司外事部经理，住开封市禹王台区。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年6月9日刑满释放;2010年12月14日因盗窃被西安市公安局莲湖分局劳动教养一年一个月;2011年11月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月;2013年6月因盗窃被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月20日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张强犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十一月十四日作出（2017）豫0204刑初191号刑事判决。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日18时20分许，被告人张强酒后乘坐被害人李某驾驶的57路公交车，当公交车行驶至开封市鼓楼区宋城路黄河路交叉口康太家园南门等红绿灯时，张强要求下车，李某未同意。张强遂对李某进行殴打，致使李某受伤，李某所戴眼镜被打碎。张强又用脚踹公交车车门，致使公交车玻璃破碎、公交车玻璃密封线损坏。民警到现场后，张强对着公交车门小便并辱骂出警民警。其行为导致多名乘客无法正常乘车,57路公交车无法正常运营，宋城路段交通严重堵塞。后经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤、公交车及眼镜的直接损失为790元人民币。
案发后，被告人张强的家属赔偿被害人李某各项经济损失三千元，赔偿被害单位开封市公共交通总公司各项经济损失一千五百元，被告人张强取得了被害人李某、被害单位开封市公共交通总公司的谅解。
上述事实有物证照片、人口基本信息表、情况说明、申请书、155中心医院门诊病历、刑事判决书、释放证明书、前科情况、被害人李某和被害单位公交公司的谅解书及收条、证人刘某、杨某、郝某的证言、被害人李某的陈述、被告人张强的供述、开封市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书、开封市价格认定中心出具的价格认定结论书、视听资料等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人张强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人、被害单位的经济损失，并取得了被害人、被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条的规定，判决：被告人张强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。
上诉人张强上诉称：案发时处于醉酒状态，辨认能力和控制能力有限，案发后积极赔偿且已取得被害人李某和公交公司的谅解，原判量刑过重。
经本院二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张强的上诉理由，经查，张强虽在案发时系醉酒状态，客观上的确由于酒精作用使辨认和控制能力有所减弱，但醉酒状态是在张强意志自由的情况下导致的，且从其客观行为看并非完全丧失辨认控制能力，张强应当对其行为依法负相应的刑事责任。张强案发后积极赔偿并取得被害人谅解，原审在对其量刑时已充分考虑，原审法院根据张强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作的刑事判决并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张强在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。张强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张强积极赔偿并取得了被害人、被害单位的谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一八年一月十七日
书记员 王 芳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初542号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡西尧，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，务农。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日由被宁远县公安局刑事拘留，同年5月3日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2018年6月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）525号起诉书指控被告人胡西尧犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，由代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人胡西尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控
2017年11月，被告人胡西尧从新田县城一老人处获取罂粟种子，种植在自家地里，后罂粟长大，其发现自己种植的是罂粟，也未铲除，2018年4月16日，罂粟在开花结果时，被鲤溪派出所民警查获并铲除，经查，胡西尧种植的罂粟共1650株。经鉴定，查获的罂粟中检测出吗啡、可待因成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡西尧未提出异议，且有书证；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡西尧非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，宁远县人民检察院指控被告人胡西尧犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。案发后，被告人胡西尧如实供述，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对被告人胡西尧适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第四十五条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡西尧犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月十七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初484号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭小强，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。2014年12月因盗窃被行政拘留十五日；2013年8月因犯盗窃罪，被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被羁押，同年3月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人郭小强犯盗窃罪，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人郭小强于2017年5月7日12时许，窜至北京市房山区城关街道羊头岗村Ａ某号院被害人刘某家，钻窗进入屋内，盗窃人民币11800元;2017年6月的一天，被告人郭小强再次进入刘某家，盗窃被子一床、褥子一个、电饭煲一个、VIVO牌手机一部（无法作价）。赃款赃物已挥霍。被告人郭小强于2018年2月5日被抓获归案。
公诉机关认为被告人郭小强具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人郭小强八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人郭小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭小强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人郭小强人民币一万一千八百元及被子一床、褥子一个、电饭煲一个、VIVO手机一部，发还被害人刘某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 郑春节
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1569号
罪犯潘超，男，1990年6月25日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）沧刑初字第124号刑事判决，以被告人潘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，潘超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）冀刑四终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年1月29日减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月29日起至2035年4月28日止），剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，被评为2016年度狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯潘超减去有期徒刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯潘超符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬4次，考核记功3次，狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人杨某、周某及罪犯证明人蔡某、韩某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯持刀杀人，致一人死亡、一人重伤，犯罪情节、后果严重，社会危害性较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释）［2016］23号）第二条、第三条第一款、第十一条和第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘超减去有期徒刑五个月（刑期至2034年11月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内22刑终77号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔起亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔起亮与被害人梁某系屯邻，两家因崔起亮开垦梁某家房后的耕地产生矛盾。2017年6月20日14时许，崔起亮耕种该地时，梁某阻挡，崔起亮从驾驶的四轮车内，拿出斧子击打梁某头部左侧一下，致梁倒地后，又持斧子砸梁头部右侧一下。事后，被告人崔起亮委托他人报案。经法医鉴定，梁某头部右颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，硬模两处撕裂伤属重伤二级。
上述事实有经原审法院认定的受案登记表、法医鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人崔起亮因琐事持斧头故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪。其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人崔起亮有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失，共计180330.28元；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求；作案工具斧头一把，依法予以没收。
上诉人崔起亮及其辩护人张艳梅提出的上诉理由和辩护意见是本案应定性为故意伤害罪，且量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：
一、上诉人崔起亮赔偿被害人梁某各项经济损失共计21万元，其中先行给付现金16万元，余款5万元于2018年9月30日前给付；
二、上诉人崔起亮将位于中安村（编号A1504128908）面积为145.5亩的林地及梁某房后的7亩林地（没有林权证）给付梁某，过户手续待判决生效后，由崔起亮亲属协助办理，过户费用由梁某承担；
三、被害人梁某对崔起亮的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人崔起亮因琐事而持斧子击打被害人梁某头部的行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。原审判决定罪准确。鉴于本案因民间矛盾所引发及上诉人崔起亮系犯罪未遂、自首及得到被害人的谅解等情节，对其可减轻处罚。其和辩护人张艳梅提出请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分和第二项，即被告人崔起亮犯故意杀人罪；作案工具斧头一把，依法予以没收。
二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七年。
三、上诉人（原审被告人）崔起亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）
本判决为终审判决。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年九月三日
书记员王敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）内22刑终77号
原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1957年2月2日，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
诉讼代理人梁某2，女，1983年1月5日，汉族，会计，住乌兰浩特市。系梁某1女儿，特别授权。
上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人罪一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人崔起亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人崔起亮与被害人梁某1系屯邻，两家因崔起亮开垦梁某1家房后的耕地产生矛盾。2017年6月20日14时许，崔起亮耕种该地时，梁某1阻挡，崔起亮从驾驶的四轮车内拿出斧子打梁某1头部左侧一下，梁倒地后，其又持斧子打头部右侧一下。梁某1伤后住院治疗，支付医疗费共计117468.71元，支出护理费用16000元。经法医鉴定，梁某1头部右颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，硬模两处撕裂伤，属重伤二级。
原审法院认为，被告人崔起亮因琐事持斧头故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪，并应赔偿被害人梁某1合理部分的经济损失。其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人崔起亮有期徒刑七年；作案工具斧头一把，予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失共计180330.28元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人崔起亮及其辩护人张艳梅提出的上诉理由和辩护意见是本案应定故意伤害罪，量刑重，民事赔偿数额高。
上诉人梁某1提出的上诉理由是赔偿数额少。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人崔起亮赔偿被害人梁某1各项经济损失共计21万元，其中先行给付现金16万元，余款5万元于2018年9月30日前给付；
二、上诉人崔起亮将位于中安村（编号A1504128908）面积为145.5亩的林地及梁某1家房后的7亩林地（没有林权证）给付梁某1，过户手续待判决生效后，由崔起亮亲属协助办理，过户费用由梁某1承担；
三、上诉人梁某1对崔起亮的犯罪行为表示谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；原审科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决第三项、第四项自动撤销。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二○一八年九月三日
书记员王敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）内22刑终77号
抗诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村蒙古屯三社。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。
辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1957年2月2日，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，科尔沁右翼前旗人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人崔起亮均不服，提出上诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。
本院认为，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院在抗诉期满后，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；
二、上诉人（原审被告人）崔起亮故意杀人一案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴明春
审判员李岩
审判员敏杰
二0一八年八月二十七日
书记员王慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内22刑终77号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，被告人崔起亮提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔起亮与被害人梁某系屯邻，两家因崔起亮开垦梁某家房后的耕地产生矛盾。2017年6月20日14时许，崔起亮耕种该地时，梁某阻挡，崔起亮从驾驶的四轮车内，拿出斧子击打梁某头部左侧一下，致梁倒地后，又持斧子砸梁头部右侧一下。事后，被告人崔起亮委托他人报案。经法医鉴定，梁某头部右颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，硬模两处撕裂伤属重伤二级。上述事实有经原审法院认定的受案登记表、法医鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人崔起亮因琐事持斧头故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪。其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人崔起亮有期徒刑七年；赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失，共计180330.28元；驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求；作案工具斧头一把，依法予以没收。上诉人崔起亮及其辩护人张艳梅提出的上诉理由和辩护意见是本案应定性为故意伤害罪，且量刑重。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下赔偿协议：一、上诉人崔起亮赔偿被害人梁某各项经济损失共计21万元，其中先行给付现金16万元，余款5万元于2018年9月30日前给付；二、上诉人崔起亮将位于中安村（编号A1504128908）面积为145.5亩的林地及梁某房后的7亩林地（没有林权证）给付梁某，过户手续待判决生效后，由崔起亮亲属协助办理，过户费用由梁某承担；三、被害人梁某对崔起亮的犯罪行为表示谅解。本院认为，上诉人崔起亮因琐事而持斧子击打被害人梁某头部的行为已构成故意杀人罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。原审判决定罪准确。鉴于本案因民间矛盾所引发及上诉人崔起亮系犯罪未遂、自首及得到被害人的谅解等情节，对其可减轻处罚。其和辩护人张艳梅提出请求减轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决的第一项的定罪部分和第二项，即被告人崔起亮犯故意杀人罪；作案工具斧头一把，依法予以没收。二、撤销科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即判处有期徒刑七年。三、上诉人（原审被告人）崔起亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2020年6月19日止）本判决为终审判决。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年九月三日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2018）内22刑终77号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1957年2月2日，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。诉讼代理人梁某2，女，1983年1月5日，汉族，会计，住乌兰浩特市。系梁某1女儿，特别授权。上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人罪一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人崔起亮均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人崔起亮与被害人梁某1系屯邻，两家因崔起亮开垦梁某1家房后的耕地产生矛盾。2017年6月20日14时许，崔起亮耕种该地时，梁某1阻挡，崔起亮从驾驶的四轮车内拿出斧子打梁某1头部左侧一下，梁倒地后，其又持斧子打头部右侧一下。梁某1伤后住院治疗，支付医疗费共计117468.71元，支出护理费用16000元。经法医鉴定，梁某1头部右颞骨开放性粉碎性凹陷性骨折，硬模两处撕裂伤，属重伤二级。原审法院认为，被告人崔起亮因琐事持斧头故意杀害他人的行为已构成故意杀人罪，并应赔偿被害人梁某1合理部分的经济损失。其已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对其可减轻处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以故意杀人罪判处被告人崔起亮有期徒刑七年；作案工具斧头一把，予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人梁某1各项经济损失共计180330.28元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上诉人崔起亮及其辩护人张艳梅提出的上诉理由和辩护意见是本案应定故意伤害罪，量刑重，民事赔偿数额高。上诉人梁某1提出的上诉理由是赔偿数额少。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人崔起亮赔偿被害人梁某1各项经济损失共计21万元，其中先行给付现金16万元，余款5万元于2018年9月30日前给付；二、上诉人崔起亮将位于中安村（编号A1504128908）面积为145.5亩的林地及梁某1家房后的7亩林地（没有林权证）给付梁某1，过户手续待判决生效后，由崔起亮亲属协助办理，过户费用由梁某1承担；三、上诉人梁某1对崔起亮的犯罪行为表示谅解。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力；原审科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决第三项、第四项自动撤销。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二○一八年九月三日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）内22刑终77号抗诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）崔起亮，男，1955年10月5日，汉族，小学文化，农民，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇中安村蒙古屯三社。2017年6月20日，因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。辩护人张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某，男，1957年2月2日，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人崔起亮犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月30日作出（2017）内2221刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，科尔沁右翼前旗人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人崔起亮均不服，提出上诉。本院审理过程中，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。本院认为，内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院在抗诉期满后，申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院撤回抗诉；二、上诉人（原审被告人）崔起亮故意杀人一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长吴明春审判员李岩审判员敏杰二0一八年八月二十七日书记员王慧
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初324号
公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化程度，电动车维修店老板，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被新余市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
被告人阮凯，男，1989年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化程度，电动车维修店老板，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被新余市公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人刘志勇、阮凯犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人刘志勇、阮凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省新余市望城工矿区人民检察院指控，2018年5月25日，被告人刘志勇、阮凯在新余市高新区天伦城小区南门旁非机动车停放处，发现被害人邹某的一辆黑色爱玛牌电动车未拔车钥匙，便将该辆电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2467元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人邹某的陈述，被告人刘志勇、阮凯的供述，鉴定意见，辨认笔录，归案情况说明等证据。认为被告人刘志勇、阮凯的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘志勇具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款规定的情节，被告人阮凯具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘志勇、阮凯对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月25日，被告人刘志勇在新余市高新区天伦城小区南门旁非机动车停放处，发现被害人邹某的一辆黑色爱玛牌电动车未拔车钥匙，被告人刘志勇便对被告人阮凯提议将这辆电动车骑走卖掉，被告人阮凯同意了。之后，被告人刘志勇、阮凯便将这辆电动车骑回了被告人阮凯位于新余市渝水区通洲办事处严家渡村委严家渡村的家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币2467元。
2018年5月28日，民警在新余市高新区天伦城小区南门旁小刘摩托车电动车维修店抓获了被告人刘志勇。随后，被告人刘志勇协助民警在新余市高新区大众汽车4S店旁的超威电池摩托车电动车维修店抓获了被告人阮凯。
案发后，被告人刘志勇、阮凯退赔了被害人邹某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘志勇、阮凯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人邹某的陈述，被告人刘志勇、阮凯的供述，辨认笔录，价格认定结论书，发还物品清单，谅解书，归案情况说明，被告人刘志勇、阮凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇、阮凯以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币2467元，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志勇、阮凯所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘志勇协助公安机关抓获了被告人阮凯，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘志勇、阮凯能如实供述自己的罪行，并积极退赔了被害人邹某的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
二、被告人阮凯犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 龚建美
二〇一八年九月三日
书 记 员 胡雅雯
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初57号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人谭光伟，男，1986年3月14日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中二年文化，个体司机，住佳木斯市郊区（户籍所在地：依兰县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月19日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人谭光伟犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人谭光伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年12月20日10时35分许，被告人谭光伟驾驶黑Ｄ×××××号欧曼牌大型货车，在佳木斯市郊区望江镇景阳村路由北向南行驶至弯道处右转弯时，其驾驶的货车翻入南侧沟内造成被害人栾某被砸伤后经医院抢救无效死亡，黑Ｄ×××××号乘车人陈某受伤。经法医鉴定：栾某符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧多发肋骨骨折、右侧肺脏破裂、肝脏破裂致急性失血性休克死亡。谭光伟负此事故全部责任。
经侦查，被告人谭光伟于2015年12月20日在事故现场被公安机关带回佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队调查。
对上述事实，公诉机关以有被告人谭光伟的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘察笔录、现场图及照片，书证户籍证明、现实表现等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款对被告人谭光伟犯交通肇事罪予以惩处。
被告人谭光伟对公诉机关指控其犯交通肇事罪没有异议，无辩解理由。
经审理查明，2015年12月20日10时35分许，被告人谭光伟驾驶黑Ｄ×××××号欧曼牌大型货车，在佳木斯市郊区望江镇景阳村由北向南行驶至弯道处右转弯时，其驾驶的货车翻入南侧沟内造成被害人栾某被砸伤后经医院抢救无效死亡，黑Ｄ×××××号乘车人陈某受伤。经法医鉴定：栾某符合生前因机动车辆道路交通事故致双侧多发肋骨骨折、右侧肺脏破裂、肝脏破裂致急性失血性休克死亡。谭光伟负此事故全部责任。经侦查，被告人谭光伟于2015年12月20日在事故现场被公安机关带回佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队调查。民事部分双方已自行和解。
上述事实，被告人谭光伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某的证言，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，现场勘察笔录、现场图及照片，书证户籍证明、现实表现、赔偿协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭光伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的后果且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。被告人谭光伟系自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可对其予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭光伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 旭
二〇一六年五月六日
书记员 许晟凯
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初6号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月13日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2017年11月20日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员黄宇晴出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日22时许，杨某、王某1两人至燕华里34号楼下接李某出去玩耍，被告人李某某（李某父亲）与杨某发生纠纷，李某某用斧子将杨某面部砍伤。经鉴定，杨某伤情属轻伤二级。为证实指控公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实认为其是用斧子后面方形钝的地方打伤被害人的，对其他部分无异议。对指控罪名无异议，自愿认罪。其未向本院提交证据。
经审理查明，2017年7月15日22时许，杨某、王某1两人至燕华里34号楼下接李某出去玩耍，被告人李某某（李某父亲）与杨某发生纠纷，李某某用斧子砍砸杨某面部致其受伤。经鉴定，杨某伤情属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、伤情重新鉴定意见书，证实2017年9月18日李某某对鉴定有异议，申请重新鉴定；2017年11月14日李某某讯问笔录陈述决定不重新鉴定伤情了；
2、现场检测报告书，证实李某某2017年11月14日尿检呈阴性；
3、常住人口基本信息，证实李某某犯罪时属于完全刑事责任能力人；
4、入所人员伤情登记表，证实李某某入所时体表无伤情；
5、作案工具提取过程及扣押物品清单、作案工具照片，证实李某某有投案自首的情况；
6、到案经过，证实2017年11月14日，燕子山街派出所工作人员将李某某传唤至燕子街派出所；
7、大同煤炭集团公司总医院急诊病历，证实2017年7月15日23时41分许杨某急诊诊断左眼联、眉间皮裂伤、左耳廊贯通伤、额窦骨折；
8、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨某损伤经鉴定为轻伤二级；
9、被害人杨某报案及陈述，证实2017年7月21日杨某报案并向侦查机关陈述，称其于2017年7月15日被人打伤头部的经过；
10、被告人供述和辩解，证实被告人李某某陈述其用斧子致伤杨某的过程；
11、证人王某1证言，证实看见李某父亲用斧子打杨某的头部两下；
12、证人李某证言，证实杨某脸上有血不知道哪来的，及王某1和其父母亲抢斧子后到了派出所的过程；
13、证人王某2证言，证实其丈夫李某某用斧子砍了杨某一斧子，没有看见王某1；
14、辨认笔录，证实2017年11月13日杨某辨认出用斧子砍伤的就是李某某；2017年11月26日李某、王某2辨认出与李某某发生纠纷的杨某就是被害人杨某；
被告从李某某对公诉机关出示的上述证据无异议，表示认可，本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，并导致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某伤害他人头部，酌情从重处罚；使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；鉴于本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 齐喜俊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0109刑初443号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某，男。2017年8月18日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同月26日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕，2017年9月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2017年11月22日被我院决定取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日11时许，被告人杜某驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿藁城区寨里村村北公路由南向北行驶至十字路口处时，与由东向南转弯马某2骑的电动车相撞，造成马某2受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，杜某驾车逃逸。杜某负此事故的全部责任。该案现已赔偿调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，被告人户籍证明信及无前科证明，协议书，谅解书，石家庄市藁城区公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，被告人杜某供述，证人马某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故后逃逸，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，已赔偿受害人经济损失并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 曹红国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更248号
罪犯梁洪刚，男，1963年6月7日出生，苗族，农民，小学文化，湖南省花垣县人，住该县。曾因犯故意伤害罪于2007年2月6日被判处有期徒刑六个月，同年8月5日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）州刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）湘高法刑终字第182号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯梁洪刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年4月25日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年4月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议书认为，罪犯梁洪刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯梁洪刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬8次，余10分。该犯系累犯，属因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，监狱服刑期间有轻微违规行为，狱内月均消费约68.7元，未履行民事赔偿义务。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核台帐、考核审批表、罪犯奖惩审批表、减刑评议书、管教干警的证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯梁洪刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯系累犯，且属因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行罪犯，犯罪情节恶劣，社会危害性大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪刚减刑五个月。减刑后的刑期至2032年5月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 舒梦倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初121号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓劲松，曾用名邓进生，男，1968年12月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月8日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月9日由蓝山县人民检察院取保候审，2018年4月10日经本院决定对其取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人邓劲松犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员谢裕江、人民陪审员王政组成合议庭，于2018年4月10日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案,代理书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人邓劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月7日14时许，被告人邓劲松饮酒后驾驶牌号为湘Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇财政局门前路段时，被蓝山县交警队执勤民警查获，现场对其进行呼气酒精测试，结果为116.3mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对被告人邓劲松进行血液乙醇含量鉴定，其血液乙醇含量为164.02mg/100ml。
上述事实，被告人邓劲松在审理过程中无异议，并有被告人邓劲松的供述、户籍资料、查获经过；证人赵某的证言；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、现场照片等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实，且证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓劲松违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓劲松到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人邓劲松适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,经合议庭合议后判决如下：
被告人邓劲松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 谢裕江
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月十一日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0406刑初114号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人唐某，男，1997年11月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人潘某甲，女，1997年3月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
辩护人潘某乙，男，1989年10月11日出生。系潘某甲的堂兄。
被告人莫某甲，男，1990年1月25日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1997年6月3日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某及潘某甲的辩护人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，为从事传销活动，该传销组织人员承租了衡阳市雁峰区天马山南路某户。罗应祥（化名，另案处理）系该传销窝点的“家长”，其安排唐某、潘某甲、莫某甲、李某某四人对传销窝点内新进人员进行看管，要求新进人员购买传销产品。2018年3月17日11时许，因被害人龙某甲不愿意购买传销产品，被唐某、潘某甲、莫某甲、李某某控制在该传销窝点。3月19日13时许，公安机关接到报警后将龙某甲解救出来。至此，龙某甲被四被告人限制人身自由约49小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人龙某甲的陈述及辨认笔录、证人龙某乙、邓某某、甘某某、毕某某的证言、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、租房合同、四被告人的供述等证据，并认为四被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人均系从犯，提请本院依法判处。建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。潘某甲的辩护人提出潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，请求予以从轻处罚。
经审理查明，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某系“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员。该传销组织人员承租了衡阳市雁峰区天马山南路某户，并安排罗应祥担任该传销窝点的“家长”。2018年3月13日，龙某甲被潘某甲以交男女朋友名义骗至衡阳市，罗应祥安排唐某与潘某甲陪同龙某甲吃饭、游玩，并向龙某甲宣传传销知识。3月14日17时许，唐某和潘某甲将龙某甲带至传销窝点，并继续以同龙某甲聊天的方式，向龙某甲宣讲传销知识，哄骗龙某甲购买传销产品，并加入该传销组织。3月17日11时许，龙某甲准备离开该传销窝点时，遭到李某某、莫某甲的威胁、恐吓，唐某和潘某甲亦予以劝阻，致使龙某甲被迫留下。随后，罗应祥安排潘某甲、莫某甲、李某某继续看管、监督龙某甲，唐某继续对龙某甲宣讲传销课程，将龙某甲拘禁在该传销窝点内。3月19日8时许，龙某甲趁唐某等人不备，向其家人求救，被唐某等人发现，并将龙某甲手机收走。3月19日13时许，公安机关接到龙某甲的家人报警后，将龙某甲解救出来，并当场抓获唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人。至此，龙某甲被非法拘禁约49小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某甲的陈述及辨认笔录证明其于2018年3月14日17时许被潘某甲骗至传销窝点，唐某、潘某甲陪同龙某甲玩耍、聊天，并向其宣讲传销产品。2018年3月17日11时许，龙某甲要求离开传销窝点，被唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人拦阻，在罗应祥的安排下，唐某等人非法剥夺龙某甲人身自由的事实经过；2、证人邓某某、甘某某的证言证明罗应祥系该窝点的“家长”，为让龙某甲加入传销组织，在罗应祥的安排下，唐某、潘某甲、莫某甲、李某某非法剥夺龙某甲人身自由的事实经过；3、租房合同、证人毕某某的证言证明其位于衡阳市雁峰区天马山南路某户的房子，于2017年8月1日出租给莫某乙，实际支付租金的是莫某乙表弟的事实；4、现场方位图、现场照片证明案发现场情况；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明公安机关扣押了唐某收走的龙某甲的手机，并已发还给龙某甲的事实；6、证人龙某乙、蒋某某、刘某某的证言证明龙某乙于2018年3月19日12时许向公安机关报警，称其弟弟龙某甲被传销组织控制，公安民警于当日13时许，在衡阳市雁峰区天马山南路某户将龙某甲解救出来，并当场抓获唐某、潘某甲、莫某甲、李某某的事实。四被告人亦予供认，足以认定。
本院认为，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某为达到发展他人加入传销组织的目的，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某、潘某甲、莫某甲、李某某均受他人指使参与拘禁，起了次要作用，均系从犯。四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对潘某甲的辩护人提出对潘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止)。
二、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止)。
三、被告人莫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)。
四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 肖 玲
二〇一八年九月三日
法官助理罗雅平
代理书记员 刘丽鹏
校对人：罗 雅 平
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0406刑初114号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人唐某，男，1997年11月28日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人潘某甲，女，1997年3月7日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人潘某乙，男，1989年10月11日出生。系潘某甲的堂兄。被告人莫某甲，男，1990年1月25日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。被告人李某某，男，1997年6月3日出生。因涉嫌非法拘禁罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某及潘某甲的辩护人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人系传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员，为从事传销活动，该传销组织人员承租了衡阳市雁峰区天马山南路某户。罗应祥（化名，另案处理）系该传销窝点的“家长”，其安排唐某、潘某甲、莫某甲、李某某四人对传销窝点内新进人员进行看管，要求新进人员购买传销产品。2018年3月17日11时许，因被害人龙某甲不愿意购买传销产品，被唐某、潘某甲、莫某甲、李某某控制在该传销窝点。3月19日13时许，公安机关接到报警后将龙某甲解救出来。至此，龙某甲被四被告人限制人身自由约49小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人龙某甲的陈述及辨认笔录、证人龙某乙、邓某某、甘某某、毕某某的证言、现场照片、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、租房合同、四被告人的供述等证据，并认为四被告人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，四被告人均系从犯，提请本院依法判处。建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。潘某甲的辩护人提出潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，请求予以从轻处罚。经审理查明，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某系“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员。该传销组织人员承租了衡阳市雁峰区天马山南路某户，并安排罗应祥担任该传销窝点的“家长”。2018年3月13日，龙某甲被潘某甲以交男女朋友名义骗至衡阳市，罗应祥安排唐某与潘某甲陪同龙某甲吃饭、游玩，并向龙某甲宣传传销知识。3月14日17时许，唐某和潘某甲将龙某甲带至传销窝点，并继续以同龙某甲聊天的方式，向龙某甲宣讲传销知识，哄骗龙某甲购买传销产品，并加入该传销组织。3月17日11时许，龙某甲准备离开该传销窝点时，遭到李某某、莫某甲的威胁、恐吓，唐某和潘某甲亦予以劝阻，致使龙某甲被迫留下。随后，罗应祥安排潘某甲、莫某甲、李某某继续看管、监督龙某甲，唐某继续对龙某甲宣讲传销课程，将龙某甲拘禁在该传销窝点内。3月19日8时许，龙某甲趁唐某等人不备，向其家人求救，被唐某等人发现，并将龙某甲手机收走。3月19日13时许，公安机关接到龙某甲的家人报警后，将龙某甲解救出来，并当场抓获唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人。至此，龙某甲被非法拘禁约49小时。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某甲的陈述及辨认笔录证明其于2018年3月14日17时许被潘某甲骗至传销窝点，唐某、潘某甲陪同龙某甲玩耍、聊天，并向其宣讲传销产品。2018年3月17日11时许，龙某甲要求离开传销窝点，被唐某、潘某甲、莫某甲、李某某等人拦阻，在罗应祥的安排下，唐某等人非法剥夺龙某甲人身自由的事实经过；2、证人邓某某、甘某某的证言证明罗应祥系该窝点的“家长”，为让龙某甲加入传销组织，在罗应祥的安排下，唐某、潘某甲、莫某甲、李某某非法剥夺龙某甲人身自由的事实经过；3、租房合同、证人毕某某的证言证明其位于衡阳市雁峰区天马山南路某户的房子，于2017年8月1日出租给莫某乙，实际支付租金的是莫某乙表弟的事实；4、现场方位图、现场照片证明案发现场情况；5、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明公安机关扣押了唐某收走的龙某甲的手机，并已发还给龙某甲的事实；6、证人龙某乙、蒋某某、刘某某的证言证明龙某乙于2018年3月19日12时许向公安机关报警，称其弟弟龙某甲被传销组织控制，公安民警于当日13时许，在衡阳市雁峰区天马山南路某户将龙某甲解救出来，并当场抓获唐某、潘某甲、莫某甲、李某某的事实。四被告人亦予供认，足以认定。本院认为，被告人唐某、潘某甲、莫某甲、李某某为达到发展他人加入传销组织的目的，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某、潘某甲、莫某甲、李某某均受他人指使参与拘禁，起了次要作用，均系从犯。四名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对潘某甲的辩护人提出对潘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。对四被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止)。二、被告人潘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止)。三、被告人莫某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)。四、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 亮人民陪审员  刘忠道人民陪审员  肖 玲二〇一八年九月三日法官助理罗雅平代理书记员  刘丽鹏校对人：罗  雅  平      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初344号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李东，男，1969年11月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业
辩护人韩意，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]361号起诉书指控被告人李东犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李东于2018年1月13日22时许，酒后驾驶小型客车，沿济南市市中区南辛庄西路由北向南行至济南大学公交站牌附近时，适遇前方交警设卡检查，其为逃避检查翻越道路中间隔离栏逃跑，后被执勤交警抓获。经鉴定，李东静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。同年3月21日，公安人员电话传唤李东到案，并为其办理了取保候审的强制措施。经讯问，李东对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李东的行为构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查、自首的量刑情节，建议判处被告人李东拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 然
二〇一八年八月二日
代理书记员 申秋君
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初136号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人平开贵，男，生于1966年4月12日，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住�南省鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人平开贵涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。被告人平开贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年5月28日晚上9时30分许，在鲁甸县乐红镇卫生院的门诊部门口，龙某超因家庭琐事与黄某勇、被告人平开贵等人发生争吵，后发生打架。被害人龙某亮被平开贵一脚踢伤腰部。经鉴定，龙某亮所受损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决�书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人王某、丁某、谢某、黄某艳、黄某敏、黄某勇、龙某超等人的证言；被害人龙某亮陈述；被告人平开贵供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；现场打架视频光碟一张等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人平开贵故意损害他人身体健康，造成他人轻伤二级损伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，被告人平开贵有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，如果与被害人达成赔偿协议，取得对方谅解，建议适用缓刑。
被告人平开贵对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见。
经审理查明，2016年5月28日下午6时许，龙某超与其妻子黄某敏因家庭琐事发生争执，争执中龙某超用镰刀将黄某敏的腿部挖伤，后龙某超及其父亲龙某亮等人将黄某敏送至鲁甸县乐红卫生院进行包扎。晚上9时许，黄某敏的继父平开贵，兄弟黄某勇、黄某艳、平某等人得知消息后也赶到卫生院，并要求龙某超将黄某敏送至鲁甸县人民医院进行治疗，龙某超表示没有钱，双方因此发生争吵，争吵中平开贵一脚将龙某亮踢伤，致龙某亮右侧肋骨骨折。黄某勇、平顺全、平开贵等人将龙某超的面部、左腰部、左大腿打伤。经鉴定，龙某亮所受损伤属轻伤二级，龙某超所受损伤属轻微伤。2016年9月28日，鲁甸县公安局分别给予黄某勇、平顺全行政拘留并处以罚款。
另查明，经本院当庭主持调解，平开贵与龙某亮达成了赔偿协议，即平开贵自愿一次性赔偿龙某亮各项经济损失共计人民币20000元，并已当庭支付。龙某亮对平开贵的伤害行为予以谅解，并请求对平开贵从轻处罚。
上述事实，被告人平开贵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、领条、谅解书等书证；证人王金和、丁某、谢某、黄某艳、黄某敏、黄某勇、龙某超等人的证言；被害人龙某亮陈述；被告人平开贵供述；（鲁）公（伤）鉴（司）字[2016]136、137号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片；现场打架视频光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平开贵故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人平�贵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人平开贵与被害人龙某亮已达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人龙某亮谅解，可酌情对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人平开贵从轻处罚，并对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人平开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李才凤
人民陪审员 王宗莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邵 鑫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0102刑初421号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人ＸＸ军，男，1979年1月8日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，无职业，住山东省临沂市平邑县。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，8月16日被依法逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】433号起诉书指控被告人张立军犯信用卡诈骗罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员岳陆出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人ＸＸ军于2013年4月26日申领了一张（卡号：×××)中国民生银行信用卡，ＸＸ军使用该信用卡透支消费。2017年6月12日还款人民币3600元后再未还款。截止案发，该卡累计欠款总额为人民币191347.27元人民币，其中本金人民币17126.7元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人ＸＸ军结清全部欠款。
被告人ＸＸ军于2014年12月24日申领了一张（卡号：×××)中国兴业银行信用卡，ＸＸ军使用该信用卡透支消费。2017年3月15日还款人民币8000元后再未还款。截止案发，该卡累计欠款总额为人民币51433.84元人民币，其中本金人民币24239.66元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。案发后，被告人ＸＸ军结清全部欠款。
上述事实，被告人张立军在开庭审理中亦无异议，并有催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、本金明细表、结清证明、被害单位出具的报案材料、证人董某、王某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍违反规定不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控张立军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张立军在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并积极退赔被害单位的经济损失，可依法从轻处罚。经考察，对张立军适用缓刑，对其所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条、第七十三条【缓刑的适用条件及考验期限】之规定，判决如下：
被告人张立军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一八年九月十日
书记员 王宝仓
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初765号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人朱学彪，男，1987年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕749号起诉书指控被告人朱学彪犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序。本院于2018年9月6日依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月20日21时许，被告人朱学彪在蓟州区别山镇叫山村王某家饮酒后，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的银灰色长城牌皮卡汽车，从该村王某家出发，沿村内道路行驶至该村张立春家门口处，因琐事与张某2家人发生争执，后经他人报警，被出警民警查获。经天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人朱学彪血液中酒精含量为129.35mg/100mL。
被告人朱学彪经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱学彪在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、情况说明、车辆信息及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、公安交通管理行政处罚决定书，录像光盘二张，天津明正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人王某、朱某1、张某1、朱某2、朱某3证言，被告人朱学彪供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人朱学彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱学彪具有以下量刑情节：被告人朱学彪经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱学彪同意适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱学彪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱学彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年九月六日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初61号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人陈某，男，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，捕前住石家庄市无极县。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被藁城区公安局刑事拘留，2017年11月27日藁城区人民检察院以涉嫌故意伤害罪、聚众斗殴罪批准，同年11月28日由藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴、故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控：
一、2016年12月3日17时许，刘某1（已起诉）因刘某2（系刘某1哥哥）被马某2等人打伤，内心气愤，便分别给刘某3、黄某（以上二人在逃）打电话，让刘某3和黄某分别找人帮忙。黄某给韩某1凯（已起诉）打电话让其找人帮忙，韩彦凯纠集李雨华、李文彪、张士博（以上三人已起诉）、王晓佳（在逃）与被告人陈某在藁城区东刘村刘某3家与黄某等人集合。后刘某1、韩某1凯、李某1、李某2、张某3、王某3与被告人陈某分别手持砍刀、镐把、铁锨把在刘某1的带领下来到马某2家斗殴、并将马某1、马某2、马某3打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某3的损伤程度为轻伤二级、马某1的损伤程度为轻微伤；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某2的损伤程度为轻微伤。
二、2016年10月14日22时许，韩某1与赵某等人到藁城区四明街北头江某的店中，因琐事与江某妻子发生争吵，后江某赶到，韩某1与江某发生打斗，韩某1通过电话将李某2、张某3、王某3（在逃）与被告人陈某叫来，韩某1、李某2、张某3、王某3与被告人陈某持砍刀、镐把对江某进行殴打，将江某身体多处部位打伤。经司法鉴定，江某的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为九级。
案发后，被告人陈某与被害人江某达成调解协议。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某以聚众斗殴罪、故意伤害罪惩处。
被告人陈某对公诉机关的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2016年12月3日17时许，刘某1（已起诉）因刘某2（系刘某1哥哥）被马某2等人打伤，内心气愤，便分别给刘某3、黄某（以上二人在逃）打电话，让刘某3和黄某分别找人帮忙。黄某给韩某1凯（已起诉）打电话让其找人帮忙，韩彦凯纠集李雨华、李文彪、张士博（以上三人已起诉）、王晓佳（在逃）与被告人陈某在藁城区东刘村刘某3家与黄某等人集合。后刘某1、韩某1凯、李某1、李某2、张某3、王某3与被告人陈某分别手持砍刀、铁锨把在刘某1的带领下来到马某2家斗殴、并将马某1、马某2、马某3打伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，马某3的损伤程度为轻伤二级、马某1的损伤程度为轻微伤；经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，马某2的损伤程度为轻微伤。
二、2016年10月14日22时许，韩某1与赵某等人到藁城区四明街北头江某的店中，因琐事与江某妻子发生争吵，后江某赶到，韩某1与江某发生打斗，韩某1凯通过电话将李某2、张某3、王某3（在逃）与被告人陈某叫来，韩某1、李某2、张某3、王某3与被告人陈某持砍刀、镐把对江某进行殴打，将江某身体多处部位打伤。经司法鉴定，江某的损伤程度为轻伤一级、伤残程度为九级。
案发后，被告人陈某与被害人江某达成调解协议。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某的供述。
2、同案人刘某1、李某1、李某2、张某3、韩某1的供述。
3、受害人马某2、马某3、马某1、江某的陈述。
4、证人马某4、马某5、马某6、马某7、董某、王某1、王某2、张某2、何某1、何某2、安某、赵某的证言。
5、司法鉴定意见书（4份）。
6、现场勘验笔录、现场照片、现场照片（2份），辨认笔录。
7、韩某2与王某3的通话记录明细。
8、抓获证明、被告人常住人口信息、在逃人员登记/撤销表。
9、调解协议及谅解笔录。
10、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人陈某为他人私人恩怨聚众持械到他人家中殴头号，致一人轻伤二级、二人轻微伤，破坏了公共秩序；结伙故意非法伤害他人身体，致人轻伤一级，造成九级伤残，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区公安局指控被告人陈某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，且在故意伤害一案与受害人达成调解，并取得受害人江某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人陈某一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期有期徒刑四年九个月，决定执行有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2022年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 赵立峰
二〇一八年五月四日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初923号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李良国，男，1970年11月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务农，住浙江省宁波市鄞州区。2004年4月19日因犯破坏电力设备罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年6月21日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]887号起诉书指控被告人李良国犯非法狩猎罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人李良国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日晚19时许，被告人李良国携带头灯、网兜来到宁波市鄞州区东吴镇天童寺西边小溪里，采用头灯照射、用手捕捉等手段，猎捕石蛙5只，后即被巡逻民警查获。经鉴定，上述石蛙系浙江省省级重点保护陆生野生动物棘胸蛙。案发后，该5只棘胸蛙被放生。
上述事实，被告人李良国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，宁波市鄞州区天童林场出具的证明，江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片，被抓石蛙放生的视频光盘，被抓石蛙照片，宁波市鄞州区人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具、方法的通告，本院（2004）甬鄞刑初字第358号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良国违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法，狩猎全年禁猎的省级重点保护陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李良国犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、犯罪工具头灯1个、网兜1个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年九月四日
代书记员 郑 莹