.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2545号原告（反诉被告）：丁钧南，男，1943年11月16日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人：张鑫，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）:孙习玉，男，1975年11月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央西大道38号。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁钧南（反诉被告）诉被告孙习玉（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁钧南（反诉被告）及其委托代理人张鑫、被告孙习玉（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保财险中卫支公司）委托代理人周艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁钧南（反诉被告）向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙习玉依法赔偿原告经济损失共计19529.42元，其中：医疗费：2563.42元；住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；护理费90天×117.4元/天=10566元；营养费：60天×30元/天=1800元；交通费500元；修车费：1000元；后续复查医疗费：2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在保险合同限额内对以上赔偿金额承担保险赔偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月10日17时，被告孙习玉驾驶宁EH×××号轻型货车，沿深井村生产路由南向北行驶至红油公路路口转弯进入红油路时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后事故经中卫公安局交警支队沙坡头区四大队认定，被告孙习玉负此次交通事故主要责任，原告负次要责任。事故发生当日，原告被送往中卫市人民医院门诊部进行治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、双膝关节韧带挫伤等，住院治疗11天后出院。被告孙习玉驾驶的涉案车辆宁EH×××号轻型货车在被告人保财险中卫支公司投保，事故发生在保险期间内。被告孙习玉（反诉原告）辩称：事故车辆在被告人保财险中卫支公司投保交强险、三责险、不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。被告孙习玉在原告入院治疗期间垫付3171.9元医疗费，要求原告向被告孙习玉返还。本案诉讼费及反诉费被告孙习玉已经垫付，不再要求原告支付。被告人保财险中卫支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，三责险（限额为三十万元）及不计免赔率。对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。原告诉请的医疗费结合原告的病情及就诊病历扣减非医保费用后综合认定。因原告是在急诊留观，原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费均不予赔付。对于原告主张的修车费，应经过保险公司核损后，方可予以赔付。对于后续复查医疗费结合原告的病情，待实际发生后予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告丁钧南（反诉被告）提供租用拐棍收据1张，系非正式收据，结合原告的年龄状况、入院治疗情况，该费用非入院治疗必须费用，故本院不予确认。对原告（反诉被告）提供的交通费票据，因部分属连号，但考虑到原告（反诉被告）就医治疗必然支出交通费的实际情况，本院对此部分予以酌情认定200元。原告（反诉被告）提供的车辆维修费收据1张，虽系非正式收据，但结合被告孙习玉（反诉原告）提供的事故现场视频、修理范围、价格及本地区的修理市场实际情况，且鉴于原、被告双方均未提出鉴定申请，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日17时，被告孙习玉（反诉原告）驾驶宁EH×××号轻型货车，沿深井村生产路由南向北行驶至红油公路路口转弯进入红油路时，与原告（反诉被告）驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）受伤、车辆损坏的交通事故，后事故经中卫公安局交警支队沙坡头区四大队认定，被告孙习玉（反诉原告）负此次交通事故主要责任，原告（反诉被告）负次要责任。事故发生当日，原告（反诉被告）被送往中卫市人民医院门诊部进行治疗，诊断为：脑震荡、鼻骨骨折、双膝关节韧带挫伤等，住院治疗11天后出院。另查明，被告孙习玉（反诉原告）驾驶的涉案车辆宁EH×××号轻型货车在被告人保财险中卫支公司投保交强险，三责险（限额为三十万元）及不计免赔率。本院认为：被告孙习玉（反诉原告）驾驶车辆在行驶的过程中，因违反交通法规给原告（反诉被告）造成的经济损失，应按相关的法律规定及交警部门对事故责任的认定承担赔偿责任。根据交警部门划分的主次责任情况，本院确定原、被告双方赔偿比例依据3：7划分。被告孙习玉（反诉原告）在被告人保财险中卫支公司投保交强险，所以对于交通事故给原告（反诉被告）造成的经济损失，先由被告人保财险中卫支公司依据法律的规定和合同的约定在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，对于交强险限额范围之外的损失，应由原告（反诉被告）及被告孙习玉（反诉原告）按照责任划分比例进行分配。本案中的交通事故发生于2017年8月份，所以对于交通事故给原告（反诉被告）造成的损失，应当按照2017年宁夏回族自治区交通事故人身损害赔偿有关费用计算的标准确定。原告（反诉被告）要求二被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失19529.42元。原告（反诉被告）主张医疗费2563.42元，经本院审核后，确定为5730.32元。原告（反诉被告）主张的护理费10566元，根据原告（反诉被告）身体状况、入院治疗，医嘱期间的情况，本院酌定为8335.4元（117.4元/天×71天）。原告（反诉被告）主张的住院伙食补助费1100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告(反诉被告)主张的交通费500元，根据本案中原告（反诉被告）就医治疗的实际需要，本院酌定为200元。原告（反诉被告）主张的营养费1800元，结合原告丁钧南（反诉被告）的身体状况、入院治疗情况及医嘱，本院不予支持。原告（反诉被告）主张的车辆损失费500元，本院予以支持。原告（反诉被告）主张的后续复查医疗费2000元，因尚未发生，本院不予支持。本院核定原告丁钧南（反诉被告）因本次交通事故造成的损失合计为15865.72元。被告人保财险中卫支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5730.32元，住院伙食补助费1100元，护理费8335.4元，交通费200元，车辆损失费500元，合计为15865.72元。被告孙习玉（反诉原告）垫付原告（反诉被告）医疗费3171.9元，原告丁钧南（反诉被告）应当向被告孙习玉（反诉原告）及时返还。被告孙习玉（反诉原告）辩称自愿承担诉讼费及反诉费，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告丁钧南（反诉被告）各项损失15865.72元；二、原告丁钧南（反诉被告）向被告孙习玉（反诉原告）返还垫付医疗费3171.9元；三、驳回原告丁钧南（反诉被告）的其他诉讼请求。如果原告丁钧南（反诉被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，反诉费25元，由被告告孙习玉（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一七年九月二十六日书记员李聪本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。