福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1819号原告苏幼泉，男，1956年10月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。被告颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住南安市。被告吴秋华，女，1972年6月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。以上两被告共同委托代理人杨辉耀，福建立行律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人章清美，福建立行律师事务所实习律师。原告苏幼泉诉被告颜文耀、吴秋华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏幼泉委托代理人郑群、李明堂，被告颜文耀、吴秋华共同委托代理人杨辉耀、章清美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏幼泉诉称，被告颜文耀因资金周转困难，于2014年4月17日向原告借款200万元，月利率为2.8%。2014年11月14日，被告颜文耀又向原告借款20万元，月利率为2.5%。嗣后，被告颜文耀仅支付部分利息，经原告多次催讨，被告颜文耀于2015年3月2日向原告出具一份《借款结算书》，确认截止2015年3月1日尚欠原告借款220万元及利息166123元。被告吴秋华应对夫妻关系期间的共同债务承担共同清偿责任。请求依法判令：两被告立即偿还原告借款220万元及截止至2015年3月1日止的利息166123元，并以借款总额220万计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年3月2日起至借款还清时止的利息。被告颜文耀、吴秋华辩称，1、双方约定2014年4月17日借款200万元月利率为2.8%，2014年11月14日借款20万元月利率2.5%的标准，超过中国人民银行同类同期贷款利率的4倍，被告超额支付的利息应予以抵偿尚欠的借款本金。2、借款之后，被告吴秋华通过其民生银行账号6226192380061648及被告颜文耀经营的泉州文华纺织有限公司财务颜梅丽通过建设银行账号6227001833560381861转账给原告苏幼泉建设银行账号4367421833430031777共8笔合计312433元；被告颜文耀开办的泉州文华纺织有限公司于2014年7月、10月、11月开具总额1865004元的增值税发票给原告苏幼泉开办的泉州富泉包袋有限公司，原告应付开发票的税点为发票总额的7%即130550元；原告苏幼泉于2014年7月、8月、11月向被告毅文耀开办的泉州文华纺织有限公司购买网布合计货款22980元。以上款项应抵偿原告借款利息，并有在被告出具的《借款结算书》中签注确认，以上合计465963元。答辩人支付的利息超过银行利率四倍的部分应抵扣借款本金，双方在《借款结算书》确认的尚欠借款利息166123元也应作相应调整。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月17日被告颜文耀向原告苏幼泉借款2000000元，约定月利率2.8%，2014年11月14日被告颜文耀又向原告苏幼泉借款200000元，约定月利率2.5%。2015年3月2日，原告苏幼泉与被告颜文耀对双方的借贷及双方经营的富泉、文华两家公司之间的业务进行结算，并由被告颜文耀出具一份《借款结算书》给原告苏幼泉，载明“兹本人颜文耀向苏幼泉先生借款一事，其中于2014年4月17日借款人民币200万元（贰佰万圆整），约定月利率2.8%，于2014年11月14日借款人民币20万元（贰拾万圆整），约定月利率2.5%，现经本人与苏幼泉先生对双方之间（包括经营的富泉及文华公司之间）的经济往来进行结算，扣除本人所支付全部款项后，现本人确认：截止2015年3月1日止，本人尚欠苏幼泉先生借款本金人民币220万元（贰佰贰拾万圆整），利息人民币￥166123元。特此确认。备注：2014年7-8、11月网布款22980已结清确认人：颜文耀时间2015.03.02”。借款之后，被告通过银行汇款312433元给原告。以上事实有原告提供的《借款结算书》及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被告颜文耀向原告苏幼泉借款2200000元，有被告颜文耀出具给原告的《借款结算书》为证，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告苏幼泉随时可以要求被告颜文耀返还借款。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供任何证据证明原告苏幼泉与被告颜文耀约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，被告颜文耀以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。关于被告偿还利息多少的问题，被告自2014年4月17日之后汇款给原告312433元，原告认可其中四笔（2014年7月1日、2014年9月22日、2014年10月9日、2014年12月13日，每笔均为56000元）系偿还本案借款利息，其他四笔均不是偿还本案借款本息，而是偿还原告苏幼泉与被告颜文耀其他借款的款项，因案外借款已还清，无法提供相应的凭证。本院认为，被告提供的汇款凭证载明汇款时间均是在案涉借款发生之后，原告辩解部分借款系偿还案外借款，负有举证证明的义务，但原告苏幼泉未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其辩解不予采信，本院认定被告自2014年4月17日之后汇款给原告312433元均为偿还原告借款的利息。对于被告主张被告颜文耀经营的泉州文华纺织有限公司开具给原告苏幼泉经营的泉州富泉包袋有限公司增值税发票1865004元，原告苏幼泉应支付被告颜文耀税额130550元，该款抵扣借款利息，本院认为，被告颜文耀没有证据证明原、被告双方已就泉州富泉包袋有限公司与泉州文华纺织有限公司之间买卖合同开具增值税发票的税额由原告负担进行约定，且根据《增值税暂行条例》第一条的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，即被告颜文耀经营的泉州文华纺织有限公司为增值税的纳税人，故被告辩解原告苏幼泉经营的泉州富泉包袋有限公司应支付被告颜文耀增值税发票税额130550元并抵扣案涉借款，证据不足，不予采信。关于被告辩解原告苏幼泉应支付货款22980元应抵扣本案借款利息的问题，从《借款结算书》载明的内容“2014年7-8、11月网布款22980已结清”，该内容明确双方货款22980元已结清，债权债务关系消灭，被告辩解其享有债权货款22980元应作为支付本案借款的利息，与事实不符，不予采纳。综上，本院认定，借款之后，被告累计支付原告利息312433元。关于利率的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定月利率分别为2.8％和2.5%，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告辩解其已偿还超出银行借款利率四倍的款项应抵扣借款本金，合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告颜文耀、吴秋华应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏幼泉借款2200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（其中，2000000元自2014年4月17日起，200000元自2014年11月14日起，均计至本判决确定还款之日止，被告所支付的312433元应先抵扣上述借款利息，超出部分抵扣借款本金）；二、驳回原告苏幼泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25729元，减半收取12864.5元，由被告颜文耀、吴秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王伟坤二〇一五年六月二日书记员汪珊珊附：主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）?》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。