wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第76号
原告李灵峰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告杜小娃，男，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司
负责人夏文涛，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司职员。
原告李灵峰诉被告杜小娃、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告杜小娃未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告杜小娃向原告赔偿114847.86元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告杜小娃未作答辩。
被告保险公司辩称：对原告合理、合法的损失进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案的焦点为：被告杜小娃应否向原告赔偿114847.86元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证、查询信息；3、保单。证明一是该事故经交警队认定原告与被告杜小娃承担事故的同等责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为九级伤残，该医疗、伤残的赔偿应得到支持。5、户口本、柘城县浦东办事处证明；证明原告虽为农业户口，但自2006年3月起所住地被规划为城区，土地大部分被城市建设征用，现更名为柘城县浦东办事处。原告本人受雇于柘城县城关镇“何家旅店”工作，相关损失应按城镇标准计算。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告杜小娃、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年9月9日15时许，原告无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶挪用豫N620**号牌照的两轮摩托车，沿40612线由南向北行驶至许蔺公路T型交叉路口，与被告杜小娃驾驶的沿许蔺公路由东向西行至T型交叉路口右转弯的豫NB69**号五征牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院60天，花费医疗费11380.26元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NB69**号五征牌三轮汽车，登记车主为杜小娃，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2013年8月31日至2014年8月30日。
本院认为：原告无有效机动车驾驶证、醉酒后驾驶挪用豫N620**号牌照的两轮摩托车，通过没有信号灯控制的交叉路口时未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是事故形成的部分原因。被告驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时未减速慢行，未让直行的车辆先行的过错行为，是事故形成的部分原因。交警认定原告李灵峰与被告杜小娃承担此次事故的同等责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告杜小娃应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况，调整为8000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费11380.26元；2、住院伙食补助费30×60＝1800元；3、营养费10×60＝600元；4、护理费20442.62÷365×60＝3360.43元；5、误工费20442.62÷365×95＝5376.69元；6、残疾赔偿金20442.62×20×80%＝81770.48元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费560元；共计112848元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告李灵峰赔付108508元（医疗费10000元、护理费3360.43元、误工费5376.69元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金8000元，共计108508元），以冲抵被告杜小娃对原告李灵峰的赔偿。
二、被告杜小娃应于本判决生效后三日内向原告李灵峰赔偿2170元（112848－108508＝4340元，4340×50%＝2170元）。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告杜小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
（如汇款，请汇入户名：李灵峰，开户行：中国工商银行柘城县未来路支行，帐号：6212261716000216572）
审判员 梁兴福
二〇一四年一月二十三日
书记员 王世奇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3716号
原告：李俊，男，1987年6月15日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村。统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
原告李俊与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李俊到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令九鼎公司立即支付货款29346.8元；2、本案诉讼费由九鼎公司承担。事实与理由：李俊与九鼎公司自2016年4月开始有业务往来，陆续给九鼎公司供应煤炭。截止到2016年7月李俊向九鼎公司供应煤炭总金额为29346.8元，但九鼎公司未支付任何货款，经多次催要未着，故诉至法院。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月25日，李俊向九鼎公司供应焦炭5.27吨，每吨860元，由许洪伟在送货单上签字确认。2016年6月2日，李俊向九鼎公司供应焦炭7.63吨，每吨1060元，由许校祖在送货单上签字确认。2016年6月30日，李俊向九鼎公司供应焦炭8.05吨，每吨1060元，由许洪伟在送货单上签字确认。2016年7月25日，李俊向九鼎公司供应焦炭7.73吨，每吨1060元，由许校祖在送货单上签字确认。上述焦炭款金额总计29346.8元，后九鼎公司未能及时支付，故李俊诉至本院。
又查明，许洪伟为九鼎公司法定代表人，许校祖为九鼎公司股东。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据李俊提供的由九鼎公司法定代表人许洪伟及股东许校祖签收的送货单，可以确认双方的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律的保护。由于九鼎公司没有及时支付货款，应承担引起本案纠纷的全部责任。现李俊要求九鼎公司支付焦炭款29346.8元，于法有据，本院予以支持。九鼎公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
九鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李俊支付焦炭款29346.8元。
如九鼎公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费607元（其中案件受理费减半收取267元，保全费340元），由九鼎公司负担。该款已由李俊垫付，九鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曹宇婷
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00595号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：韩长征，
被告：王卫东，
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告韩长征、王卫东为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5316元，减半收取2658元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 刘海强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初2402号
原告：高远召，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：牛子平（系原告岳父），男，住河南省。
被告：武六群，男，1964年2月18日出生，住河南省辉县。
被告：新乡市天安运业有限公司，住所地：河南省辉县市胡桥乡所可可楼村东。
被告：邓志鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告高远召诉被告武六群、新乡市天安运业有限公司、邓志鹏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告高远召于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高远召撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由高远召负担。
审 判 长 侯丽芳
代理审判员 刘艳春
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 来振扬
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执197号
申请执行人李某，女，2009年7月15日出生，住石首市。
法定代理人左某，女，1979年9月7日出生，住址同上。系申请执行人李某母亲。
被执行人李光华，男，1969年10月3日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初63号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人李光华送达执行通知书，责令被执行人李光华立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李某各项损失61466.66元，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询，被执行人李光华在金融机构无存款，且被执行人李光华暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初63号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李启锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初03155号
原告：斯银春。
委托代理人：毛炬东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨红玲。
原告斯银春与被告杨红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告斯银春的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯银春诉称，被告杨红玲于2013年4月1日、2014年4月1日、2014年4月14日分三次共向原告借款人民币350000元，约定月利率4%，并分别于借款当日签订借款合同及收据。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告杨红玲归还借款共计人民币350000元并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告杨红玲未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据材料。
原告斯银春为证明自己的主张，向本院提交了借款合同（附收据）三份、银行对账单二份，用以证明被告杨红玲于2013年4月1日、2014年4月1日、2014年4月14日分别向原告借款100000元、50000元、200000元，合计人民币350000元，均约定月利率4%，且原告已向被告交付借款的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借款合同（附收据）系原件，由被告签名，内容与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
综上，本院认定如下事实：
2013年4月1日，被告杨红玲因需向原告借款人民币100000元，约定月利率4%，当日原告向被告账户转账100000元；2014年4月1日，被告杨红玲向原告借款人民币50000元，约定月利率4%，并签订借款合同一份，原告于次日向被告账户转账50000元；2014年4月14日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率4%，当日原告向被告账户转账200000元。
庭审中，原告自认被告借款后分别于2013年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月3日、10月1日、11月4日、12月2日各支付4000元，2014年1月6日、1月28日、3月4日、4月2日各支付4000元，2014年5月3日、6月3日、7月2日、8月1日、9月9日各支付14000元，2015年2月3日支付19000元。
本院认为，原告斯银春与被告杨红玲之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因本案被告杨红玲向原告支付的款项系按双方约定的月利率4%计算，结合当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金的规定，本院对被告杨红玲支付的款项中按月利率3%作为利息扣除，其余部分作为本金减除（详见利息计算清单）。经计算，截止2015年2月3日，被告杨红玲尚欠原告斯银春借款本金316754.08元及至2015年2月3日止的利息27562.85元。现原告起诉要求被告杨红玲归还借款本金350000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红玲应归还原告斯银春借款本金计人民币316754.08元及至2015年2月3日止的利息27562.85元，并支付借款本金316754.08元自2015年2月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告斯银春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告斯银春负担275元，由被告杨红玲负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初03155号原告：斯银春。委托代理人：毛炬东、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。被告：杨红玲。原告斯银春与被告杨红玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告斯银春的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯银春诉称，被告杨红玲于2013年4月1日、2014年4月1日、2014年4月14日分三次共向原告借款人民币350000元，约定月利率4%，并分别于借款当日签订借款合同及收据。经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉要求被告杨红玲归还借款共计人民币350000元并支付相应利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2014年10月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。被告杨红玲未作书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提供相关证据材料。原告斯银春为证明自己的主张，向本院提交了借款合同（附收据）三份、银行对账单二份，用以证明被告杨红玲于2013年4月1日、2014年4月1日、2014年4月14日分别向原告借款100000元、50000元、200000元，合计人民币350000元，均约定月利率4%，且原告已向被告交付借款的事实。上述证据材料经庭审出示，被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原、被告所举之证据材料进行质证的权利。本院认为，原告提供的借款合同（附收据）系原件，由被告签名，内容与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。综上，本院认定如下事实：2013年4月1日，被告杨红玲因需向原告借款人民币100000元，约定月利率4%，当日原告向被告账户转账100000元；2014年4月1日，被告杨红玲向原告借款人民币50000元，约定月利率4%，并签订借款合同一份，原告于次日向被告账户转账50000元；2014年4月14日，被告向原告借款人民币200000元，约定月利率4%，当日原告向被告账户转账200000元。庭审中，原告自认被告借款后分别于2013年5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月3日、10月1日、11月4日、12月2日各支付4000元，2014年1月6日、1月28日、3月4日、4月2日各支付4000元，2014年5月3日、6月3日、7月2日、8月1日、9月9日各支付14000元，2015年2月3日支付19000元。本院认为，原告斯银春与被告杨红玲之间的借贷行为，双方意思表示真实，主体适格，内容除借款利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。因本案被告杨红玲向原告支付的款项系按双方约定的月利率4%计算，结合当事人没有约定清偿债务的顺序，当借款人给付不足以清偿全部债务时，其给付应先抵充利息或者违约金，多余部分再抵充本金的规定，本院对被告杨红玲支付的款项中按月利率3%作为利息扣除，其余部分作为本金减除（详见利息计算清单）。经计算，截止2015年2月3日，被告杨红玲尚欠原告斯银春借款本金316754.08元及至2015年2月3日止的利息27562.85元。现原告起诉要求被告杨红玲归还借款本金350000元，并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算的利息，本院对其中合理部分诉请予以支持。被告杨红玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红玲应归还原告斯银春借款本金计人民币316754.08元及至2015年2月3日止的利息27562.85元，并支付借款本金316754.08元自2015年2月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告斯银春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告斯银春负担275元，由被告杨红玲负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  马东晓二〇一六年五月二十六日书 记 员  王一雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4412号
罪犯崔树跃。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年7月25日作出（2013）西刑初字第286号刑事判决，以被告人崔树跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月8日起至2016年6月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔树跃准予减余刑，其刑期变更为自2013年6月8日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执916号
申请执行人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛。
法定代表人吴礼顺，总经理。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
北票市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北民二初字第04148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司应支付申请人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司货款850000元，承担执行费10961.5元。本院执行申请执行人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，因北票市富贵鸟矿业有限公司现已停止生产，其公司所有财产均已被法院查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北民二初字第04148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执916号申请执行人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司，住所地河北省秦皇岛。法定代表人吴礼顺，总经理。委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人刘炎秋，经理。北票市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北民二初字第04148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司应支付申请人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司货款850000元，承担执行费10961.5元。本院执行申请执行人秦皇岛首创思泰意达环保科技有限公司与被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，因北票市富贵鸟矿业有限公司现已停止生产，其公司所有财产均已被法院查封。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）北民二初字第04148号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十一月二十二日书记员  胡艳雯
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第2432-2号
申请执行人：程卓涌。
被执行人：郑旭霞。
被执行人：吴永刚。
被执行人：绍兴县永盛竹藤家具有限公司。
法定代表人：吴永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1640民事判决书，于2012年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴大统资产评估有限公司对被执行人绍兴县永盛竹藤家具有限公司名下的竹藤沙发4套、餐桌1套、大茶几4套、小茶几20套、竹藤躺椅2把、婴儿摇篮2个、小人自行车坐垫2个、办公桌1套、园餐桌1套、竹藤椅72把、大床1套进行评估，司法处置价为27310元［详见绍统评报字（2012）第012号资产评估报告书］。经委托浙江新中大拍卖有限公司以上述司法处置价为保留价进行拍卖，未能成交。现申请执行人愿意以上述保留价27310元接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人绍兴县永盛竹藤家具有限公司名下的竹藤沙发4套、餐桌1套、大茶几4套、小茶几20套、竹藤躺椅2把、婴儿摇篮2个、小人自行车坐垫2个、办公桌1套、园餐桌1套、竹藤椅72把、大床1套［详见绍统评报字（2012）第012号资产评估报告书］以27310元价格抵偿给申请执行人程卓涌所有，其财产权自交付时起转移给申请执行人程卓涌。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年四月七日
书记员 丁卿玲
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，联系方式1383917****。
法定代表人：孟广林。
被执行人黄金柱，所在地博爱县，联系。
被执行人尹松林，所在地武陟县，联系。
被执行人刘彦军，所在地武陟县，联系。
被执行人谢玉霞，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二金初字第00063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金柱、尹松林、刘彦军、谢玉霞在银行的存款42922.35万元或查封被执行人黄金柱尹松林刘彦军谢玉霞相当于42922.35万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄金柱、尹松林、刘彦军、谢玉霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执636号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，联系方式1383917****。
法定代表人：孟广林。
被执行人黄金柱，所在地博爱县，联系。
被执行人尹松林，所在地武陟县，联系。
被执行人刘彦军，所在地武陟县，联系。
执行人 谢玉霞，所在地博爱县金城乡薛村安康街6号，联系电话138××××6249。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二金初字第00063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄金柱、尹松林、刘彦军、谢玉霞在银行的存款42922.35万元或查封被执行人黄金柱尹松林刘彦军谢玉霞相当于42922.35万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄金柱、尹松林、刘彦军、谢玉霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员董斌
二〇一六年十二月二十二日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第397号
原告周江欣，男，汉族，住祁阳县黎家坪镇。
委托代理人邓沁，湖南金浯律师事务所律师。
被告罗希，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告李晓阳，女，汉族，住祁阳县浯溪镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇浯溪中路274号。
负责人伍孟君，经理。
委托代理人（特别委托授权）黄和平，该公司员工。
原告周江欣与被告罗希、李晓阳、中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员聂强民独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告周江欣及其委托代理人邓沁、被告罗希、李晓阳、被告保险公司委托代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江欣诉称，2014年2月1日20时20分左右，原告周江欣驾驶二轮摩托车从文富市回祁阳县城，途经322国道黎家坪镇沙滩桥路段时临时停靠路边检查油量。被告罗希驾驶湘M2CC**小型轿车从文富市往黎家坪方向行驶，也途经沙滩桥路段时，被告罗希未发现正在路边的原告及摩托车，小轿车撞上原告及摩托车，致原告受伤及摩托车受损。原告被送往祁阳县人民医院治疗。经法医鉴定，原告左腓骨中上段横断性骨折，全身多处软组织挫伤，摩托车受损需修理费500元。经交警事故认定，被告罗希负事故主要责任。湘M2CC**小车车主系被告李晓阳，该车在太平洋保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿原告因交通事故所受的各种损失共计32526.6元。
原告为支持自己的诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1.道路交通事故认定书、现场照片，拟证明交通事故情况及责任；
2.法医鉴定书，拟证明原告伤情；
3.医疗费发票、用药清单及病历记录，拟证明原告医疗费用。
4.保单，拟证明事故车投保情况；
5.交通费票据，拟证明交通费损失；
被告罗希、李晓阳未书面答辩。
被告罗希、李晓阳提供了以下证据：
1.驾驶证、行驶证，拟证明车辆合格及驾驶资质；
2.医疗费发票，拟证明罗希垫付医疗费2900元。
被告保险公司辩称，保险公司在交强险分项责任范围内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费），超出部分由事故责任双方按责任分担。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告车辆损失没有提供证据，保险公司不负赔偿责任。
被告保险公司没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的交通费票据，认为不真实，不予认可，对法医鉴定真实性无异议，建议法庭对法医鉴定关于后续医疗费及休息陪护期限的意见综合考虑。双方当事人对其他证据无异议。
本院依照证据规则审查认为当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。对交通费损失酌情确定为120元，原告车辆损害因没有提供合法有效损失证据不予认定。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，认定以下法律事实：
2014年2月1日20时20分左右，原告周江欣驾驶二轮摩托车从文富市回祁阳县城，途经322国道黎家坪镇沙滩桥路段时临时停靠路边检查油量。被告罗希驾驶湘M2CC**小型轿车从文富市往黎家坪方向行驶，也途经沙滩桥路段时，被告罗希未发现正在路边的原告及摩托车，小轿车撞上原告及摩托车，致原告受伤及摩托车受损。原告被送往祁阳县人民医院住院治疗24天，共花医疗费7647.5元（其中被告罗希垫付2900元）。经鉴定，原告左腓骨中上段横断性骨折，全身多处软组织挫伤。鉴定意见伤后休息治疗4个月，一人陪护1个半月，另增加后续医疗费3500元。经交警事故认定，被告罗希负事故主要责任，原告周江欣负事故次要责任。湘M2CC**小车车主系被告李晓阳，该车在太平洋保险公司投保了交强险。
经审核，原告周江欣的损失为医疗费7647.5元，住院伙食补助费720元（24天×30元），后期治疗费3500元，护理费4508.3元（36067元÷12个月×1.5），误工费12022.3元（36067元÷12个月×4），交通费120元，法医鉴定费505元，以上合计29023.1元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故被告罗希负主要责任，原告周江欣负次要责任。被告保险公司在交强险分项责任内承担责任，其余损失由原告与被告按责任分担。原告周江欣的医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费合计11867.5元，超出了交强险医疗费赔偿限额10000元，其超出部分1867.5元加上不在交强险赔偿范围的鉴定费505元，共计2372.5元，由原告周江欣与被告罗希按责任分担。被告罗希赔偿额超出其应当赔偿份额，其损失原告周江欣与被告罗希自行结算。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告周江欣医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿16650.6元。
二、其余医疗费损失及鉴定费损失共2372.5元，由被告罗希承担1660元，其余由原告周江欣自负。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清，款可付至祁阳县人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，减半收取614元，由被告罗希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 聂强民
二〇一四年四月十一日
书记员 唐 华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢468号
申请执行人：刘正香，女，1965年1月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市铺集镇大朱戈村。法定代表人刘祚合，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人青岛天龙艺木业有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2014）776号裁决书]中。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年6月20日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1676号。2017年6月20日，被执行人已全部履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）776号裁决书中关于申请执行人的债权执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 秦 涛
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 丁晓丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1997号
原告吴某，男，1984年2月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告钟某，女，1987年6月1日生，畲族，霞浦县人，现住霞浦县。
委托代理人李文杰。
原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人黄作权、被告钟某及委托代理人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经他人介绍认识，于2013年农历3月间按民间习俗订婚，2013年农历10月22日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续（结婚证字号J350921-2013-005500）。被告系再婚，与前夫已生育一个男孩并跟随某，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后因性格不和，经常因家庭生活琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对家庭不尽义务，致使双方无法共同生活。2014年正月，被告怀孕后，因原、被告发生口角，被告回到娘家，未经原告同意，擅自引产，严重伤害了夫妻感情，且被告返回娘家后与原告分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。因按民俗成婚时被告向原告索取礼金66000元、金器30500元、四色盘10000元、猪脚10000元、衣服5000元、盆担价值6000元，合计127500元，上述彩礼被告应予返还。请求法院：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼计127500元。
被告钟某辩称，其不同意离婚，认为双方感情并未破裂。双方系合法夫妻关系，未登记结婚之前，就已经同居生活，在婚姻期间，双方建立了感情。原告要求返还彩礼，没有法律依据。原告自愿给被告方彩礼，订婚的时候其母亲收原告26000元，结婚时收25000元，结婚后收15000元，总收取66000元礼金及金器等。但收取的彩礼都已经消耗在被告陪嫁的物品、给男方的衣服等花费上，且猪脚、盆担等东西都是消费品，不应当返还。而且原告母亲患癌症住院时，其从自己母亲处转借10000元，应当系原告个人债务，如果离婚，原告应当偿还其母亲10000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年农历3月间按民间习俗订婚，2013年农历10月22日举行婚礼。被告收取原告按民间风俗给付的66000元礼金及金器等。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女。2014年农历正月，原、被告发生争吵，被告怀孕后回到娘家，未经男方同意，擅自中止妊娠。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明双方未生育子女；4、借条两张，证明被告分别于2013年2月16日向吴家秋借款30000元，于××××年××月15日向吴树颜借款40000元，原告主张借债用于支付彩礼给被告；5、柏洋乡塔后村民委员会证明函，证明原告因借债支付彩礼，导致现家庭经济困难的事实。原告并认为其母亲患病时，被告经手帮助治病的10000元是婚后家庭收入积蓄。
被告质证认为，对借条的真实性无法确认，借条只能证明原告分别于2013年2月和××××年××月向外借债70000元，但不能证明该70000元是用于双方结婚，且村委证明函有瑕疵，没有经手人的签字，原告现已经迁居松城街道墓斗村，其户口所在地的柏洋乡塔后村怎么还会了解原告的生活情况？因此该证据不能作为原告生活困难的依据。结婚礼金是由原告自愿赠与被告的，被告也按照民俗习惯进行了回礼和结婚陪嫁的消费，原告要求返还彩礼没有事实依据。
本院审查认为，村民委员会证明函没有村民主任的签名存在瑕疵；但其证明导致家庭经济拮据的事实，结合霞浦当地民间风俗习惯及日常生活经验，与原告提供证人证明借有债务及原告母亲患有重大疾病亲戚间筹借提供经济帮助的情形，对原告主张因支付被告结婚彩礼导致其生活困难的事实本院予以确认。被告主张从其母亲处转借10000元，双方对借款事实有异议，且被告母亲本人并未到庭主张，本院无法确认该债务的性质和债权、债务的主体。对此不予涉及。
本院认为，双方在是否生育子女问题上某，被告未经原告同意，擅自中止妊娠，严重挫伤了夫妻感情，依法可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合有关法律规定，应予支持。鉴于原、被告双方结婚及共同生活的时间不长及诉讼中原告提供证据证明其因婚前支付被告彩礼而导致生活困难的情形，被告应当适当返还彩礼，本院酌情确定返还30000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告钟某离婚。
二、被告钟某应当在本判决生效之日起三日内一次性返还原告吴某彩礼款30000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2298号
罪犯应中全，男，1975年11月10日出生,四川省江安县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2004年4月20日以（2004）昭中刑一初字第10号刑事判决，以�告人应中全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。云南省高级人民法院于2007年1月15日作出（2007）云高刑执字第1336号刑事裁定，对罪犯应中全的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2009年5月7日作出（2009）渝一中法刑执字第794号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年1月25日作出（2011）渝一中法刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01626号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；本院于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00647号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺�治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯应中全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯应中全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯应中全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
�罪犯应中全减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第932号
原告宫波起，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，女，冠县中心法律事务所法律工作者。
被告徐则同，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告冠县长运汽车运输有限公司。
法定代表人胡泽岗，男，公司经理。
以上二被告委托代理人胡学孔，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。
法定代表人高庆国，男，该公司经理。
委托代理人翟亚，男，该公司职员。
原告宫波起诉被告徐则同、被告冠县长运汽车运输有限公司（以下简称冠县长运公司）、被告太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财险冠县公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宫波起的委托代理人王珂、被告徐则同和被告冠县长运公司的委托代理人胡学孔、被告太平洋财险冠县公司的委托代理人翟亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日19时50分许，原告宫波起驾驶鲁P×××××三轮汽车，沿309线由东向西行驶至事故地点，与停驶在路上被告徐则同驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车相撞，致使原告宫波起受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往冠县人民医院住院治疗，花去医疗费6285.72元，现已出院。被告徐则同负事故次要责任。鲁P×××××重型仓栅式货车在太平洋财险冠县公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。请求三被告赔偿原告各项费用共计11757.02元。
被告徐则同辩称：我是鲁P×××××货车的所有人，该货车挂靠在冠县长运公司。对交通事故认定书责任认定和价格认证结论书无异议。事故发生在保险期间，车辆投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业险。不承担鉴定费、诉讼费。
被告冠县长运公司辩称：鲁P×××××货车挂靠在我公司，
该货车的所有人是徐则同。对交通事故认定书责任认定和价格认证结论书无异议。事故发生在保险期间，车辆投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业险。根据法律规定，本案交通事故造成的损失应由保险公司在交强险限额和50万元的不计免赔第三者商业险限额内赔偿，不足部分由徐则同承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
被告太平洋财险冠县公司辩称：鲁P×××××货车在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对交通事故认定书责任认定和价格认证结论书无异议。对原告的财产损失超过交强险限额的部分不同意按40%的比例赔付。对交通事故认定书责任认定无异议。对原告的评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年5月7日19时50分许，原告宫波起驾驶鲁P×××××三轮汽车，沿309线由东向西行驶至309线707KM＋500M处，与停驶在路上被告徐则同驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车相撞，致使原告宫波起受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队冠县大队对上述交通事故作出聊公交冠认字（2013）第B00010号道路交通事故认定书，认定原告宫波起承担主要责任，被告徐则同承担次要责任。
鲁P×××××货车的登记车主为被告冠县长运公司，实际车主为被告徐则同。
鲁P×××××货车在被告太平洋财险冠县公司投保有交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，保险期间分别为2012年9月11日零时起至2013年9月10日24时止和2012年9月12日0时起至2013年9月11日24时止。
原告宫波起因本案交通事故住院治疗13天，支付医疗费6285.72元。原告宫波起申请冠县价格认证中心对因本案交通事故造成其所有的鲁P×××××三轮汽车的损失价格进行价格认证，冠县价格认证中心于2013年5月28日作出聊冠县价认字（2013）J52号价格认证结论书，认证该车辆损失价格为3350元。原告支付价格评估费200元。
原告宫则同为农村居民，从事农业生产。
以上事实有原告提交的交通事故认定书一份，原告的住院病历、诊断证明、医疗费单据和费用清单各一份，价格认证结论书和评估费单据各一份，户口页复印件一份；被告徐则同和被告冠县长运公司提交的交强险保单复印件和商业险保单复印件各一份，被告徐则同驾驶证复印件和事故车辆行驶证复印件各一份及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和价格认证结论书是由交警部门和价格认证部门按照法定程序作出的，且本案当事人均无异议，对上述两文书作出的事故责任认定和价格认证结论，本院予以认可。被告徐则同承担本案交通事故的次要责任，根据本案交通事故的形成原因，对原告交强险限额以外的损失，被告徐则同应承担30%的赔偿责任。
涉案车辆鲁P×××××货车在被告太平洋财险冠县公司投保有交强险和50万元的不计免赔第三者商业险，均在保险有效期间。
原告宫波起因本案交通事故造成的损失为医疗费6285.72元，误工费90.05×13=1170.65元，护理费90.05×13=1170.65元，住院伙食补助费30×13=390元，车损费2000＋（3350-2000）×30%=2405元，价格评估费200×30%=60元，以上共计11482.02元。
被告太平洋财险冠县公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6285.72元、误工费1170.65元、护理费1170.65元、住院伙食补助费390元、车损费2000元，合计11017.02元；在50万元不计免赔第三者商业险限额内赔偿原告车损费405元。价格评估费60元由被告徐则同和被告冠县长运公司连带赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险冠县公司在交强险限额内赔偿原告计11017.02元，在50万元不计免赔第三者商业险限额内赔偿原告405元。
二、被告徐则同和被告冠县长运公司连带赔偿原告60元。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告徐则同和被告冠县长运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘圣国
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 张彩敏
二〇一三年七月九日
书 记 员 蔡朝花
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执恢字第50号
申请执行人:谢文荣，农民。
被执行人：章祖根，农民。
被执行人：章岳灿，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4060号谢文荣诉章祖根、章岳灿民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢文荣向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。申请执行人谢文荣已经受偿10311元，还有49289元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执恢字第50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月十日
书记员 杜震（代）
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第160号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段**号，
组织机构代码：16907466-2，法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，系单县农村信用合作联社工作人员。
被告戚桂宾
被告刘仍翠
被告时相东
原告单县农村信用合作联社诉被告戚桂宾、时相东、刘仍翠金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由原告负担。
审判员 宋峰
二〇一三年四月七日
书记员 王闯
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第68号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人徐某。
辩护人熊勇，大邑县法律援助中心律师。
被告人郑明丰。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人徐某、郑明丰犯寻衅滋事罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人熊勇、被告人郑明丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某因与被害人杨德良发生矛盾，2012年3月28日11时许，被告人徐某伙同被告人郑明丰等人在大邑县王泗镇众兴铸造厂门口持砍刀砍被害人杨德良，将其左小腿、右大腿等处砍伤后驾车逃跑。经鉴定，被害人杨德良的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某的亲属于2012年6月28日对被害人杨德良进行了赔偿，支付了医疗费、护理费、误工费等共计人民币40，000元。2012年11月9日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2013年1月24日，被告人郑明丰被公安机关挡获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、工作说明、现场方位图，辨认笔录及照片，被害人杨德良的陈述及病历材料，被害人杨德良出具的赔偿费收条及情况说明，人体损伤程度鉴定书，证人杨德均、周某某的证言，被告人郑明丰的前科材料，二被告人的常住人口信息、供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑明丰无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑明丰被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的亲属案发后对被害人杨德良进行了赔偿，支付了赔偿费，被告人徐某、郑明丰在庭审中自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年11月9日起至2013年7月8日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，被告人郑明丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月三日
书记员 李卓颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2377号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：泉州市旺盛鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：江荣彬，执行董事兼总经理。
原告惠安县财政局与被告泉州市旺盛鞋业有限公司（简称旺盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚菊燕到庭参加诉讼，被告旺盛公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县财政局向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款22000元，并按月占用费率8.85‰支付自1996年6月20日起至还清款项之日止的占用费（暂计至起诉之日为44319元）。事实和理由：1996年6月20日，原告与被告签订《周转金借款合同》1份，约定：被告因生产需要向原告借款8万元，借款期限自1996年6月20日起至1997年6月20日止，月占用费率8.85‰。借款期限届满后，被告已还款58000元，尚欠22000元。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
在审理中，原告请求变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款22000元，并按月占用费率8.85‰支付自1996年7月10日起至还清款项之日止的占用费。
被告旺盛公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即内资企业登记基本情况表1份，以此证明被告的主体变更情况；证据2即《周转金借款合同》、转账支票、兴业银行（回单）复印件、收据各1份，以此证明被告向原告借款8万元，原告已向被告支付借款；证据3即结算书1份，以此证明被告尚欠原告借款22000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据除兴业银行（回单）复印件外，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以确认。原告提供的兴业银行（回单）虽为复印件，但其与收据能够相互印证，共同证明原告已向被告支付借款8万元，对其真实性本院予以确认。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年7月12日，被告由惠安县荣光鞋塑工艺厂变更为福建泉州市旺盛鞋业有限公司。1996年6月20日，原告与被告、惠安县张坂镇财政所签订《周转金借款合同》1份，合同约定：被告因生产需要向原告借款8万元，借款期限12个月，自1996年6月20日起至1997年6月20日止，月占用费率8.85‰。如被告逾期支付占用费，必须按逾期金额加收罚占用费50%。被告如不按本合同规定的还款期限归还借款，原告除按规定计收占用费外，再按逾期金额加收罚占用费20%。惠安县张坂镇财政所作为本借款合同的见证单位，同时为原告的借款提供保证担保。1996年7月1日，原告通过汇款向惠安县张坂镇财政所支付包括被告在内的周转金73万元。1996年7月8日，惠安县张坂镇财政所通过转账支付被告借款8万元。1996年7月9日，被告确认收到借款8万元，并出具收据1份交惠安县张坂镇财政所收执。原告自认被告已于2005年11月17日还款2万元，于2006年6月6日还款2000元，于2010年6月22日还款2000元，于2008年10月5日还款4000元，合计还款28000元。双方于2015年4月10日进行结算，确认被告已通过汇款支付原告借款本金3万元，并承诺余下22000元在半年内汇清，并由被告的法定代表人江荣彬出具结算书1份交惠安县财政局收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款22000元，并按月占用费率8.85‰计付自1996年7月10日起至还清款项之日止的占用费，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市旺盛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县财政局借款22000元，并按月占用费率8.85‰计付自1996年7月10日起至还款之日止的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由被告泉州市旺盛鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 郑云龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2073号
原告任文合，农民。
被告杞县葛岗镇第二初级中学。组织机构代码为：××。
住所地：河南省杞县葛岗镇西。
法定代表人张威威，任学校校长。
原告任文合诉被告杞县葛岗镇第二初级中学合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告任文合到庭参加诉讼，被告杞县葛岗镇第二初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和朋友邢焕起合伙在杞县西关经营铝合金窗户的制作和安装生意，并成立了杞县华源铝合金门窗厂。2004年10月份，我和被告杞县葛岗镇第二初级中学时任校长张胜然协商，由我包工包料为被告教学楼的窗户实施改造，双方约定总工程造价为17664元，我以厂方的名义与被告签订了一份教学楼窗户改造协议。完工后，被告向我支付5000元安装费，下欠12664元因被告校长更换一直未付。多年来，被告当任校长一直以学校没钱为由拖欠我的安装款。2009年4月22日，被告时任领导在协议上作了欠款批示。后经我多次催要，被告现任校长张威威于2015年8月27日为我出具了一份欠窗户款12000余元的欠款手续。请求法院判令被告给付我工程款12664元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年4月22日至实际给付日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2004年10月10日，被告杞县葛岗镇第二初级中学与杞县华源铝合金门窗厂签订了一份教学楼窗户改造协议，由厂方包工包料承揽被告教学楼窗户的更换安装工程，协议约定改造款为17664元。2009年4月22日，被告时任领导在协议书上批注“经领导组核实，已还窗户改造款伍仟元整，下余12664元”内容，并加盖有被告单位印章。后经原告催要，被告现任校长张威威于2015年8月27日为原告出具了一份欠款手续，其上载明“经咨询二中老领导，2009年欠任文合窗户款12000余元”。现被告下欠原告安装款12664元未付。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述及其提交的协议、欠款手续等证据予以证实。
本院认为：原告包工包料为被告更换安装教学楼窗户，被告待完工后已向原告支付部分安装费用，双方的承揽合同成立，本院依法予以确认，被告对下欠原告的安装费用依法应负给付义务，故原告要求被告给付下欠安装费用12664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告对安装费用的给付时间及利息未有明确约定，故原告要求被告支付下欠安装费用利息的诉讼请求因缺乏事实根据，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杞县葛岗镇第二初级中学于判决书生效后五日内给付原告任文合安装费用12664元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 岳 斌
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2073号
原告任文合，男，1956年10月4日生。
被告杞县葛岗镇第二初级中学。
法定代表人张威威，任学校校长。
原告任文合诉被告杞县葛岗镇第二初级中学合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告任文合到庭参加诉讼，被告杞县葛岗镇第二初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我和朋友邢焕起合伙在杞县�关经营铝合金窗户的制作和安装生意，并成立了杞县华源铝合金门窗厂。2004年10月份，我和被告杞县葛岗镇第二初级中学时任校长张胜然协商，由我包工包料为被告教学楼的窗户实施改造，双方约定总工程造价为17664元，我以厂方的名义与被告签订了一份教学楼窗户改造协议。完工后，被告向我支付5000元安装费，下欠12664元因被告校长更换一直未付。多年来，被告当任校长一直以学校没钱为由拖欠我的安装款。2009年4月22日，被告时任领导在协议上作了欠款批示。后经我多次催要，被告现任校长张威威于2015年8月27日为我出具了一份欠窗户款12000余元的欠款手续。请求法院判令被告给付我工程款12664元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2009年4月22日至实际给付日止）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2004年10月10日，被告杞县葛岗镇第二初级�学与杞县华源铝合金门窗厂签订了一份教学楼窗户改造协议，由厂方包工包料承揽被告教学楼窗户的更换安装工程，协议约定改造款为17664元。2009年4月22日，被告时任领导在协议书上批注“经领导组核实，已还窗户改造款伍仟元整，下余12664元”内容，并加盖有被告单位印章。后经原告催要，被告现任校长张威威于2015年8月27日为原告出具了一份欠款手续，其上载明“经咨询二中老领导，2009年欠任文合窗户款12000余元”。现被告下欠原告安装款12664元未付。
以上事实的认定，有原告的当庭陈述及其提交的协议、欠款手续等证据予以证实。
本院认为：原告包工包料为被告更换安装教学楼窗户，被告待完工后已向原告支付部分安装费用，双方的承揽合同成立，本院依法予以确认，被告对下欠原告的安装费用依法应负给付义务，故原告要求被告给付下欠安装费用12664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告对安装费用的给付时间及利息未有明确约定，故原告要求被告支付下欠安装费用利息的诉讼请求因缺乏事实根据，本院不支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杞县葛岗镇第二初级中学于判决书生效后五日内给付原告任文合安装费用12664元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 岳 斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初768号
原告郭小新，男，1965年10月16日生，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告简小毛，男，1974年5月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司，住所地江西省宜春市袁山大道258号。
代表人赵贯恩，该支公司总经理。
委托代理人熊中华，江西利元律师事务所律师。
原告郭小新（下称原告）与被告简小毛（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹苏萍、第二被告委托代理人熊中华到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日16时许，第一被告驾驶赣KZ5600正三轮载货摩托车在胜利南路鸿雁宾馆门口时，挂到施工线管拖动人字楼梯，造成在楼梯上施工的原告跌倒在地受伤的交通事故。后原告被送往新余市中医院住院治疗30天。经交警部门认定，第一被告承担本次事故的全部责任。经新余市渝州司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。据了解，肇事车辆在第二被告处投保了交强险。后第一被告仅支付医疗费，其余损失与二被告协商未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令第一被告赔偿原告各项损失98978元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
第二被告辩称，第二被告对交通事故事实及责任认定无异议,但原告主张的部分损失无事实和法律依据，原告要求的赔偿费用过高，第二被告不承担诉讼费，故请求法院依法裁决。
经审理查明，2015年5月4日16时许，第一被告驾驶赣KZ5600正三轮载货摩托车在胜利南路鸿雁宾馆门口时，挂到施工线管拖动人字楼梯，造成在楼梯上施工的原告跌倒在地受伤的交通事故。原告受伤当日被送往新余市中医院治疗，于2015年6月3日出院，共住院30天；出院诊断为L1压缩性骨折；出院医嘱为出院后继续卧床1个月以上，避免弯腰负重行走，避免腰部激烈活动，定期复查，不适随诊。2015年5月14日，该事故经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告承担此次事故的全部责任。2016年1月4日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。
另查明，2006年11月，原告购买位于新余市渝水区解放东路南湖花苑10栋110号房屋并居住至今。第一被告驾驶的赣KZ5600正三轮载货摩托车在第二被告处投保了交强险，本案事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市中医院出院小结、出院证明书，司法鉴定意见书，房产证、土地证，保险单、摩托车购买车辆发票、第一被告驾驶证行驶证及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告驾驶车辆撞伤原告的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的第一被告负事故全部责任的认定合法有效，本院予以确认，第一被告应对原告的损害承担全部赔偿责任，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因肇事车辆在第二被告处投保了交强险，根据法律规定，第二被告应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、误工费，原告主张43740元（180元/天243天），第二被告认为误工费标准应按100元/天，误工时间应按住院时间加医嘱建议休息一个月计算。本院认为，原告仅提交新余市腾达装璜工程开发有限公司证明，无工资发放凭证等其他证据加以印证，不足以证实其收入为180元/天，但第二被告认可按100元/天计算，故原告的误工标准可按100元/天计算；虽然原告出院医嘱建议”休息一个月以上”，但原告并未提交证据证明其需要休息至定残日前一天，故原告的误工时间应按住院时间30天加之医嘱建议休息一个月即60天计算；则误工费为6000元（100元/天60天）。二、护理费，原告主张3600元（120元/天30天），第二被告认为应按70元/天计算。本院认为，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故本院对其要求按120元/月计算护理费的主张不予支持；护理费标准可按2014年度江西省居民服务业工资标准117元/天计算为3510元（117元/天30天）。三、住院伙食补助费，原告主张450元（15元/天30天），第二被告无异议，本院予以支持。四、营养费，原告主张450元（15元/天30天），第二被告无异议，本院予以支持。五、交通费，原告主张120元，第二被告无异议，本院予以支持。六、残疾赔偿金，原告主张48618元（24309元/年20年10%），第二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的房产证、土地证足以证实其在城镇居住满一年以上，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。七、精神损害抚慰金，原告主张2000元，第二被告无异议，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失费用共计61148元（误工费6000元、护理费3510元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费120元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金2000元）。由于肇事车辆在第二被告处投保了交强险，上述费用在第二被告交强险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付；第二被告支付后，第一被告无需再支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市袁州支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郭小新赔偿金61148元。
二、驳回原告郭小新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由原告郭小新承担776元，被告简小毛承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁勇
人民陪审员 曾斌
人民陪审员 王梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓红
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第268号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人姚某甲。2013年12月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。2014年1月6日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1097号起诉书，指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年9月19日13时许，被告人姚某甲在永康市象珠镇郎川村的小店内休息，后被害人姚某乙也到小店内与他人闲聊，期间被告人姚某甲插嘴参与聊天引起姚某乙不满，两人发生争吵。后当姚某乙准备起身的时候，被告人姚某甲以为姚某乙是站起来要打他，就迅速站起来并将自己所坐的四脚木凳提起至胸前，凳脚朝着姚某乙，在提凳过程中故意将木凳向姚某乙面部甩了一下，致被害人姚某乙的左眼被凳脚打伤。经鉴定，姚某乙外伤致左眼睑挫裂伤、左眼上泪小管断裂等，所受损伤为轻伤。现民事部分已赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人姚某甲的供述、被害人姚某乙的陈述、现场勘查笔录及照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人姚某甲的意见，予以支持。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。民事部分已和解兑现，取得了被害人的谅解，对被告人姚某甲酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邵美丽
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初11号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市公园街，现居住天津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月18日以和检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年9月10日0时50分许，被告人魏某醉酒后驾驶小型轿车沿老松线由延吉市向和龙市行驶至和龙市老松线221公里处时，与前方倒车的潘某某醉酒后驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇浓度为223mg/100ml。经认定，被告人魏某和被害人潘某均负此起事故的同等责任。案发后，被告人魏某和被害人潘某自行达成了和解协议。
上述事实，被告人魏某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人潘某的陈述，证人王某、高某、于某、金某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告书，和龙市公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人魏某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且与被害人达成民事和解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中�人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年一月二十日
书记员 金玉姬
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初11号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，户籍所在地：吉林省延吉市公园街，现居住天津市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2017年1月18日以和检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月20日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2016年9月10日0时50分许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型轿车沿老松线由延吉市向和龙市行驶至和龙市老松线221公里处时，与前方倒车的潘某某醉酒后驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人魏某某血样中检出乙醇浓度为223mg/100ml。经认定，被告人魏某某和被害人潘某某均负此起事故的同等责任。案发后，被告人魏某某和被害人潘某某自行达成了和解协议。
上述事实，被告人魏某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有被害人潘某某的陈述，证人王某某、高某某、于某某、金某某的证言，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的检验报告书，和龙市公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、破案报告、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人魏某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可对其从轻处罚；且与被害人达成民事和解协议，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 星
二〇一七年一月二十日
书记员 金玉姬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12235号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审437号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人费国涛，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第454号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第454号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年12月2日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的214平方米土地至尧治村三组，拆除在非法占用的214平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第454号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1338号
原告：方红进
被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司
法定代表人：余升宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹传根，该公司经理。
被告：尹传根
原告方红进诉被告九江市芙蓉建筑有限责任公司、尹传根劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方红进到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方红进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款65900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告为被告在工地上做泥工，被告欠下工人工资129900元。2015年底给付原告64000元，剩下65900元至今未付。2015年2月18日被告向原告出具了欠条。原告多次打电话催讨未果，因此只有起诉，望判如所请。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告九江市芙蓉建筑有限责任公司承建了芙蓉农场棚户区危房改造工程，被告尹传根是该项目的负责人。原告在该工地做事，被告九江市芙蓉建筑有限公司陆续支付了部分工程款，至2015年2月18日经结算，尚欠工程款129900元，后经原告催讨被告于2016年2月4日支付了64000元，余款一直未付。现原告起诉要求两被告支付工程款65900元，并负担本案的诉讼费。
本院认为，原告为被告九江市芙蓉建筑有限责任公司承接的工程做工，被告理应及时支付工程款。因被告尹传根系被告九江市芙蓉建筑有限责任公司的该项目工程的负责人，工程款不是其个人所欠，因此原告要求被告尹传根共同承担支付工程款的义务的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对于原告要求被告九江市芙蓉建筑有限责任公司支付拖欠的工程款65900元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告尹传根共同支付此款无事实和法律依据，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九江市芙蓉建筑有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告工程款65900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元由被告九江市芙蓉建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭楚云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第308号
原告苏和香，女，1981年8月生，汉族，句容市人。
被告李海全，女，1989年11月生，汉族，句容市人。
被告祁云，女，1989年8月生，汉族，句容市人，
本院在审理原告苏和香诉被告李海全、祁云民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告苏和香撤回对被告李海全、祁云的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱文茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第308号
原告苏和香。
被告李海全。
被告祁云。
本院在审理原告苏和香诉被告李海全、祁云民间借贷合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告苏和香撤回对被告李海全、祁云的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告苏和香负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱文茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1576号
原告唐玲芳，女，1986年1月6日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，大专文化。
被告唐艳国，男，1978年11月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐玲芳与被告唐艳国民间借贷纠纷一案中，原告唐玲芳于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐玲芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玲芳撤回起诉。
本案受理费2421元，减半收取1210.5元，由原告唐玲芳负担。
审 判 长 周湘荣
代理审判员 金小兰
人民陪审员 高献英
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 姜倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第106号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代�人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈明忠，农民。
被执行人张丽萍，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第20102号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人陈明忠、张丽萍于2005年5月结婚，于2007年5月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2014年6月3日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第20102号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈明忠、张丽萍征收社会�养费70560元，限于2014年9月17日前履行。该决定书已于2014年8月22日依法送达给被执行人陈明忠、张丽萍。送达后，被执行人陈明忠、张丽萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年9月17日，被执行人陈明忠、张丽萍缴纳社会抚养费3000元，2014年11月10日，被执行人陈明忠、张丽萍缴纳社会抚养费2000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月25日催告被执行人陈明忠、张丽萍履行义务。2014年12月22日，被执行人陈明忠、张丽萍缴纳社会抚养费3000元。至今尚有62560元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第20102号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人陈明忠、张丽萍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第20102号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年一月三十日
书记员 刘毅超（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3408号
申请执行人黄川
被执行人施才欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03913号，依法向被执行人施才欢发出执行通知书，责令被执行人施才欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施才欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施才欢的配偶李娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3408号
申请执行人黄川
被执行人施才欢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03913号，依法向被执行人施才欢发出执行通知书，责令被执行人施才欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施才欢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施才欢的配偶李娇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑烜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初408号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人雷友明，男，1959年10月27日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市硚口区。因涉嫌非法持有毒品于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］263号起诉书指控被告人雷友明犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人雷友明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月13日17时30分许，被告人雷友明在本市硚口区武警支队宿舍旁一私房租住处被民警抓获，当场从其卧室内床头抽屉里查获用蓝色塑料袋包装的红色片剂一袋，经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分，重12.37克。
被告人雷友明在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有提取、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、刑事科学技术照片、扣押清单、提取、称重视频、身份材料、抓获经过、破案经过以及被告人雷友明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷友明明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人雷友明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人雷友明犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人雷友明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷友明犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年六月六日
书记员 王林
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1645号
申请执行人：周绪良，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：姚云生，男，1962年12月5日出生，汉族。
本院在执行周绪良与姚云生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1645号申请执行人：周绪良，男，1962年10月21日出生，汉族。被执行人：姚云生，男，1962年12月5日出生，汉族。本院在执行周绪良与姚云生买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月二十四日书 记 员  王从朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾东生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾东生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告曾东生归还信用卡透支款45,227.18元。事�和理由：被告曾东生系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计45,227.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第99号
原告杨某，女，1982年2月8日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人郑改会、郑洁，山西法实威律师事务所律师。
被告周某某，男，1978年11月27日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员武毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍于2003年4月25日登记结婚。婚后，生育一子取名周某甲，现年9岁。婚前双方仅靠电话联系，见面机会少，了解不够，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2012年元旦双方争吵后，搬回娘家居住，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离婚。
被告周某某辩称：原告所诉不实，双方是自由恋爱结婚的，婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年4月25日登记结婚。婚后育有一子周某甲，现年9岁。婚后双方感情尚可，曾因家庭琐事发生争吵。2012年元旦前夕，双方再次发生争吵，原告遂搬回娘家生活至今。嗣后，被告及家人多次与原告沟通，但双方未能和好如初。审理中，原告坚持要求离婚，但被告坚决不允，并当庭表示，双方感情很好，自己会积极和原告沟通，努力消除双方隔阂。经庭审质证，除当庭陈述外，原告对其离婚主张再未提供其他相关证据证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。现双方虽有争执，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 武毅
二〇一三年五月九日
书记员 焦海
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字174号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月23日被杞县公安局刑事拘留，2013年2月27日变更强制措施为取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊、朱江霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月23日晚，被告人刘某某酒后驾驶豫BN75**灰色五菱之光面包车，沿杞县五里河村至卷棚楼村公路由东向西行驶至阎王庙路口处，被执勤交警当场查获。经对刘某某抽血化验，检测出其血液中乙醇含量为141.94mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有查获经过、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘某某如实供述自己的罪行、自愿认罪，酌情对其从轻处罚，综合考虑刘某某的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年四月三日
书记员 ：谢启宏
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审37号
申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：温伟军，系该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：谭五中，住址：湖南省衡东县。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》中对被执行人谭五中处以罚款人民币陆万元的处罚决定及加处罚款陆万元。
本院审查认为：被执行人谭五中在未取得相关部门批准的情况下，在鹤山市雅瑶镇上南中边村以“鹤山市雅瑶镇中边村谭五中鞋模加工厂”的名义进行经营并建成金属制品表面处理及热处理加工项目，从事鞋模加工。被执行人谭五中经营的前述加工厂违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条和第十七条的规定，项目需配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程便于2015年4月份投入正式生产。生产废水未经处理直接排放出厂外，外排废水中的总铬、总铜、总锌、总铅等污染物浓度分别超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表二珠三角排放限值标准。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定对被执行人谭五中作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政行为。被执行人谭五中在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其作出的鹤环罚〔2016〕43号《行政处罚决定书》中对被执行人谭五中处以罚款人民币陆万元的处罚决定及加处罚款陆万元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月三日
书 记 员 林惠敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2532号
上诉人（原审被告）：刘永军，男，1976年8月24日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1983年9月11日出生，汉族，住运城市。
被上诉人（原审原告）：王洁，女，1983年8月8日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，河东律师事务所律师。
原审被告：李彩霞，女，1978年11月30日出生，汉族，运城市盐湖区。
上诉人刘永军因与被上诉人李军、被上诉人王洁及原审被告李彩霞返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，李军、王洁向一审法院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即返还非法扣押原告所有的晋MA38**别克凯越轿车一辆（价值约50000元）。2、依法撤销原告李军向二被告书写的65000元欠条一份；在一审期间二原告申请撤回其第二项诉讼请求。李军给刘永军出具的条据为“借条今借到刘永军现金陆万伍仟元正（65000元）于2015年10月25日前一次性还清，若到时未还清此款我自愿将我名下的小型轿车牌（3859）和钟楼小区21号楼501无任何条件转让于刘永军名下，以上所有条件全家我李军自愿与任何人无并。借款人：李军，担保人张进军2015年10月25日”刘永军占用李军、王洁所有的晋MA38**别克凯越轿车所依据的是李军与刘永军达成的借款协议。李军、王洁放弃了请求法院撤销该协议的请求，一审法院判决让刘永军给李军返还车辆不符合生效的合同（协议），对合同双方具有约束力的法律规定。另孙军娜在刑事侦查阶段给公安机关交待在给李彩霞所办的银行卡中其盗刷35000元，李军盗刷65000元，他（她）们商量由孙军娜归还李彩霞（刘永军）35000元，李军归还65000元，当时李军同意。现李军是否归还了李彩霞（刘永军）应予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2482号民事判决；
发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人刘永军预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘英芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2974号
原告孙运强，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区,现住无锡市滨湖区。
委托代理人杨靖，江苏庆源律师事务所律师。
被告赵炳泉，男，1968年2月28日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告程秀凤，女，1969年5月1日生，汉族，住江苏省高淳县。
被告赵善正，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人林彬（受三被告共同委托），江苏安徽林彬律师事务所律师。
本院受理原告孙运强诉被告赵炳泉、程秀凤、赵善正房屋买卖合同纠纷一案后，原告孙运强于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告孙运强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙运强撤回起诉。
本案受理费10750元减半收取5375元，由原告孙运强承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张彬琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一字第00505号
原告张某，女。
委托代理人王振宁，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出与被告刘某某离婚纠纷一案的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王福俊
二〇一三年四月七日
书记员 任 坤
附：（2013）泉民一初字第00505号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1040号
罪犯胡志光，男，傈僳族，1986年8月15日出生于云南省怒江州兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）刑初字第53号刑事判决，认定胡志光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾�云南省高级人民法院减为19年零10个月（刑期自2010年9月16日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡志光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡志光在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志光减去有期徒刑8个月（刑期至2027年3月15日）。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4557号
原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蔡建设，总经理。
委托诉讼代理人：施亮。
被告：陆庆宇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海崇明亚通出租汽车有限公司与被告陆庆宇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海崇明亚通出租汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十五日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。