wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第42号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华。
被执行人江记成户（户主江记成，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）85号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第15号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江记成户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地2.4107亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地2.4107亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）85号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初894号
原告杨金忠。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告陈兆树。
被告周丛云。
原告杨金忠诉被告陈兆树、周丛云不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金忠及委托代理人王磊，被告陈兆树、周丛云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金忠诉称，2011年3月，原告交给被告陈兆树230万元用于购买混凝土泵车，之后，被告陈兆树将其中173万元款项用于交付款购买泵车，剩余款项并没有归还原告，原告多次要求被告陈兆树给付，但被告陈兆树至今未履行，被告周丛云与被告陈兆树系夫妻关系，应当承担连带清偿责任。故诉至法院，请求法院判令被告偿付原告37万元及利息，利息自2011年3月15日至此款履行完毕之日止，并由被告承担诉讼费用。在庭审中，原告杨金忠变更诉讼请求为39.4万元。
被告陈兆树辩称，泵车是其与原告合伙购买，剩余款项除退还原告外用于维修泵车。
被告周丛云的辩称意见与被告陈兆树辩称意见一致。
经审理查明，2011年6月20日，沧州广源达建筑材料有限公司与徐州天地重型机械制造有限公司签订两份车辆购买合同，购买韩国生产的混凝土泵车两台，规格分别为48米和52米。该两辆泵车由原告杨金忠提供首付款，由沧州广源达建筑材料有限公司与租赁公司签订融资租赁合同。沧州广源达建筑材料有限公司与原告杨金忠约定，由原告挂靠沧州广源达建筑材料有限公司，对涉案的两台重型专业作业车享有占有、使用及收益权。涉案车辆的机动车行驶证显示车辆所有人为沧州广源达建筑材料有限公司。
另查明，原告杨金忠诉被告沧州广源达建筑材料有限公司、李玉山、陈兆树侵权纠纷，第三人徐州天地重型机械制造有限公司诉买卖合同无效、确认车辆所有权纠纷一案中，本案原告杨金忠诉称，“2011年3月份，原告出资购买混凝土泵车，因车价过高，准备分期付款，原告将230万元交给时任沧州广源达建筑材料有限公司法定代表人陈兆树。庭审中，被告陈兆树认可收到原告杨金忠给付的购车款230万元。
以上事实由收条一张、（2012）沧民初字第113号民事判决书、（2014）冀民一终字第346号民事判决书、及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨金忠诉称其交给被告陈兆树230万元用于购买混凝土泵车，经查明，混凝土泵车是以沧州广源达建筑材料有限公司的名义购买，并已该公司名义进行了机动车所有人登记。原告亦认可被告陈兆树时任沧州广源达建筑材料有限公司法定代表人，故被告陈兆树接收原告杨金忠230万元系职务行为。原告杨金忠以被告陈兆树及其妻周丛云为被告起诉，要求承担连带偿还责任，明显不当，故其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨金忠的诉讼请求。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告杨金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7210元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
1、证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
2、证据与本案事实是否相关；
3、证据的形式、来源是否符合法律规定；
4、证据的内容是否真实；
5、证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第6446-1号
原告刘廷辉，农民。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告天津众信置业有限公司，住所地宝坻区钰华街118号。
法定代表人李福聚，该公司董事长。
原告刘廷辉与被告天津众信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘廷辉起诉称，2013年6月18日，原、被告签订《合同书》，约定原告以大清包方式按照每平方米475元，承包被告的广昌屯幸福小区工程。原告按照被告要求交纳了工程保证金250000元，但被告至今未开工，并拒绝退还保证金。故起诉要求解除与被告签订的合同，被告退还保证金250000元，赔偿损失100000元。被告称没有承建广昌屯幸福小区工程，合同专用章系他人（案外人王常永）伪造，涉嫌诈骗。
经本院调查，河北省沧县公安局已于2015年6月16日对经手人王常永合同诈骗案立案侦查。
本院认为，本案在审理过程中，被告提出存在案外人伪造合同专用章涉嫌合同诈骗，且双方亦共同去河北省沧县公安局报案。现河北省沧县公安局已经对案外人王常永合同诈骗案立案侦查，该刑事案件尚未终结，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百二十四条第㈢项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘廷辉的起诉。
案件受理费6550元，退回原告刘廷辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 王福建
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2942号
申请执行人章瑛。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
章瑛与江苏省春晨面粉有限公司章瑛纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）盱民初字第0534号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2012年5月20日前给付原告章瑛借款600000元，余款1230000元原告章瑛放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位610635元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱民初字第0534民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1189号
申请执行人：张学，男，汉族，1975年12月24日出生，住重庆市万州区。
被申请人：唐大仁，男，汉族，1962年5月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人：陈素萍，男，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市万州区。
申请执行人张学与被执行人唐大仁、陈素萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05022号民事调解已经发生法律效力，申请执行人2016年1月28日向本院申请强制执行。请求标的为本金70万元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈素萍于2016年4月18日偿还本金25万元，2016年4月19日偿还本金5万元，剩余40万元约定被执行人在2017年1月30日前付清，申请人自愿放弃利息主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05022号民事调解的本次执行程序，保留申请执行人债权40万元。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年四月二十五日
书记员 张宏祥
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1422号
原告张某，农民。
委托代理人高松青，男，1969年5月6日生，汉族，农民。系原告朋友。
被告国某甲，农民。
原告张某与被告国某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人高松青到庭参加了诉讼。被告国某甲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日草率登记结婚。婚后感情一般，生有一女国某乙，现年6岁。2012年6月被告离家出走至今未归。我们夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告国某甲在法定期限内未提出任何答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：1、结婚证1份证明原告张某与被告国某甲系夫妻关系。2、高井村证明1份证明2012年6月国某甲离家出走至今未归。
被告国某甲未到庭参加诉讼，亦未提出任何质证意见。
本院对原告提交的证据作如下确认：证据1、2真实性、关联性、合法性给予确认真实有效。
综上，根据原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告张某与被告国某甲于××××年××月××日登记结婚。婚生一女孩国某乙（2008年1月16日生）。被告于2012年6月离家出走至今未归致双方分居至今。
本院认为，原、被告双方于2012年6月分居至今，已超过2年，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情应视为确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告国某甲离婚。
二、婚生女孩国艳随原告张某一起生活，被告国某甲从2014年8月开始每月1日前给付子女抚养费256元至子女独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 谷 奎
审 判 员 葛立昌
二〇一四年十月二十七日
代书记员 罗 佳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执304号
申请执行人丁霄羽，男。1943年11月21日生，汉族。
被执行人南京下关预应力锚具厂，住所地南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人叶朝年，厂长。
申请执行人丁霄羽与被执行人南京下关预应力锚具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行�未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人丁霄羽于2016年1月26日向本院申请执行。
本院执行过程中，经本院审查，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执304号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行�由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 雯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1036号
原告杜杰。
被告李志军。
被告赵玉东。
被告刘子洲。
本院在审理原告杜杰诉被告李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00418号
原告王某，居民。
委托代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人肖尔和到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年4、5月份经人介绍认识，2009年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，经常吵打，另被告品行不端，与他人在外同居生子，原告多次规劝，被告拒不悔改，现被告的行为已致使夫妻感情破裂，原告故诉至法院，要求与被告离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2009年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记，××××年××月××日生一女张某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生吵打。现原告以被告品行不端，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原告王某为证实被告张某甲在夫妻关系存续期间存在品行不端情形向本院提交了被告于2015年6月16日向原告出具的保证书一份，原告王某向本院起诉要求与被告张某甲离婚后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃调解和好机会，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求子女由原告抚养，本院认为子女的抚养应有利于子女的成长，结合婚生女张某乙性别、年龄、生活居住情况及原、被告经济状况，本院认为婚生女随其母亲即王某生活为宜。不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活时止，综合当地的经济水平，本院认为被告每月给付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告王某生活，被告张某甲自本判决生效之日起按500元／月标准向被告支付子女抚养费，每半年支付一次，分别于当年6月20日、12月20日前付清当期抚养费。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01360号
原告：付明志。
委托代理人：査献成，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告：万泾为。
被告：李欠欠。
被告：张德梅。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
原告付明志诉被告万泾为、李欠欠、张德梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告付明志的委托代理人査献成、储英芳，被告张德梅的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告万泾为、李欠欠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明志诉称：2012年9月13日被告万泾为、李欠欠因资金周转需要，向原告借款10万元，双方签订借款合同，借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日，并约定逾期还款付息，被告每日支付600元滞纳金及违约金，并由张德梅作为担保人。原告于当天放款，被告出示借条。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未还款。故原告起诉至法院请求判令：1、被告万泾为、李欠欠立即支付原告借款本金10万元，利息9000元（暂计算至2014年4月6日，以后计算至本金还清时止），自2014年4月13日起按每日支付600元滞纳金及违约金至本金还清时止；2、被告张德梅对被告万泾为、李欠欠的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告万泾为、李欠欠未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
被告张德梅辩称：涉案借款原告有无实际给付，担保人并不知，因担保人在借条及收条上均未签字确认，且原告未提供相关银行转账凭证进行佐证，被告万泾为所出具的借条中约定转账，实际借款人未到庭无法核实情况，有无转账担保人并不知，担保人有理由认为涉案借款未支付。根据借款合同担保人认为原告主张被告承担担保责任期限已过，双方约定的期限至2012年10月12日止，而原告起诉时间已经超过法定担保期限六个月期限，故原告起诉被告承担担保责任无事实和法律依据。故请求驳回原告对被告的各项诉请。
经审理查明：2012年9月13日，付明志与万泾为签订《借款合同》，载明：万泾为向付明志借款100000元作为资金周转，借款期限自2012年9月13日至2012年10月12日止；借款期满准时一次性还清借款100000元，如逾期支付利息或还清本金将承付付明志除利息外每日600元的滞纳金及违约金。万泾为作为借款人签名并捺手印，李欠欠、张德梅作为连带责任保证人签名并捺手印。2012年9月13日，万泾为、李欠欠向付明志出具一份《借条》，载明：今借到付明志人民币现金壹拾万元整（￥100000）；同日，万泾为、李欠欠出具一份《收条》，载明：今收到付明志现金壹拾万元整。借款到期后，万泾为未依约偿还借款。
另查，万泾为与李欠欠系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人陈述及付明志所举借款合同1份、借条1份、收条1份及被告张德梅所举婚姻登记记录证明1份在卷，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。《借款合同》中约定李欠欠、张德梅为承担连带责任的保证人；但万泾为、李欠欠出具的《借条》及《收条》明确表明李欠欠与万泾为同为实际借款人。双方在《借款合同》中明确约定了还款期限，约定还款期限已届满，万泾为、李欠欠仍未偿还，现付明志持《借款合同》、《借条》、《收条》主张万泾为、李欠欠支付借款于法有据，本院予以支持。万泾为、李欠欠未按约定还款期偿还借款，应支付付明志逾期还款的利息。付明志主张截止2014年4月6日的逾期借款利息9000元，未超出法律强制性规定，本院予以支持。付明志主张自2014年4月13日起按双方在《借款合同》中约定每日支付600元逾期还款利息超出法律的强制性规定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期借款利息，对超出部分不予支持。付明志有权自主债务履行届满之日起六个月内要求张德梅承担保证责任，而付明志无证据证明其在借款到期后六个月内向张德梅主张权利，张德梅的保证责任已免除；故对付明志要求张德梅承担保证责任的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万泾为、李欠欠于本判决生效之日起十日内支付原告付明志借款本金100000元及截止截止2014年4月6日的借款利息9000元；
二、被告万泾为、李欠欠于本判决生效之日起十日内支付原告付明志借款利息，以100000元为基数自自2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、驳回原告付明志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，被告万泾为、李欠欠负担2400元，原告付明志负担80元；公告费800元，由被告万泾为、李欠欠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 高平频
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证现行的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第672号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某，2015年6月15日涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人吴某犯抢夺罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年11月23日12时许，被告人吴某驾驶粤K×××××号本田牌摩托车窜到茂名市电白区电城镇G325国道广湛加油站旁边，当杨某驾驶摩托车到加油站加完油驾车离开时，吴某驾驶摩托车乘杨某不备之机夺走杨某的挂包，挂包内有人民币80元、小米牌M3型手机1部、酷派牌手机1部、银项链1条等财物。经物价部门鉴定，小米牌M3型手机价值人民币1200元。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某户籍资料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押作案工具摩托车清单及被告人吴某签认的照片、被害人杨某陈述、被告人吴某供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
（二）2015年4月15日16时许，被告人吴某驾驶粤K×××××号本田牌摩托车窜到茂名市电白区电城镇G325国道茂名市公安局电白分局交通警察大队电城中队门口，当陈某驾驶摩托车搭载两名放学小孩途经该处时，吴某驾驶摩托车乘陈某不备之机夺走陈某放置在摩托车前车兜的手提包，手提包内有人民币400元、三星牌7885型手机1部、农业银行卡2张等财物。后吴某把抢到的手提包和银行卡丢到电城镇大桥河里，手机留着自己使用。2015年6月10日，茂名市公安局电白分局刑事侦查大队四中队民警将吴某抓获，当场从吴某身上缴获被抢的三星牌7885型手机1部及作案工具粤K×××××号本田牌摩托车1辆。破案后被抢的三星牌7885型手机已发还给被害人陈某。经物价部门鉴定，三星牌7885型号手机价值人民币550元。
另查明，缴获被告人吴某的作案工具粤K×××××号本田牌摩托车，侦查机关没有查清车辆的所有权人。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、扣押赃物手机和作案工具摩托车清单及被告人吴某签认的照片、发还物品清单、被害人陈某陈述、被告人吴某供述、涉案物价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，乘人不备之机公然驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某抢夺作案二次，抢得人民币480元，手机3部（价值人民币1750元）等财物，财物总价值人民币2230元，数额较大。本案已经追缴部分赃物发还给被害人，被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严国华
速 录 员 李东霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终720号
上诉人（原审原告）吴明龙，男，1952年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府三条石街道办事处，住所地天津市红桥区张公祠后街17号。
法定代表人赵文裕，主任。
委托代理人杜森，天津市红桥区人民政府三条石街道办事处干部。
委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。
上诉人吴明龙因请求确认行政行为违法及赔偿一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴明龙，被上诉人天津市红桥区人民政府三条石街道办事处的委托代理人杜森、纪连伟到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2013年案外人吕克立委托案外人陈斯利办理吕克立所有的红桥区××胡同××号房屋查档事宜。天津市国土资源和房屋管理局于2013年12月5日出具查档证明：“经查档：产权人吕克立原有红桥区××胡同××号，砖灰平房半间，未换新契证，无面积记载。地号智字1186”。查档后，陈斯利与原告吴明龙达成协议，委托吴明龙在上述地址盖房。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告吴明龙受案外人陈斯利委托建房，吴明龙仅是涉诉房屋的施工人，与行政机关对该房屋的处理行为无利害关系，故吴明龙不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴明龙的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。
上诉人吴明龙上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与陈斯利签订《协议书》，由上诉人出资，在陈斯利××天津市××胡同××号吕克立名下宅基地上建房，利益共享。上诉人是新建房屋的共有人，上诉人投资盖起来的房屋被三条石执法大队没有任何手续实施封门，把租用人赶走，直接侵害了上诉人的收益权。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人吴明龙未经任何相关部门批准，擅自在国有土地上利用景观墙搭建房屋，并且将公共场所景观墙破拆为门。被上诉人在上诉人未自行恢复的情况下，将景观墙恢复的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人吴明龙的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二0一六年二0一六年十一月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
……
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民五初字第51号
原告：王某某，女，22岁，住河南省嵩县。
被告：许某某，男，27岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费由原告王某某承担。
审判员 赵献伟
二〇一四年七月九日
书记员 郭晓朋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）精民一初字第202号
原告：毛通海，男，1974年11月2日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：邰英，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：卢建文，男，1977年3月27日出生，汉族，现住伊宁市。
本院在审理原告毛通海与被告卢建文租赁合同纠纷一案中，原告毛通海于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛通海以庭外和解为由撤回起诉，原告毛通海的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛通海撤回起诉。
案件受理费1921元，由原告毛通海负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 杨秋菊
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00393号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月3日出生。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月6日15时许，安阳县公安局北郭派出所民警巡逻，发现被告人李某某于2014年12月20日开始在自家地下室内开设赌场，共查获赌博机具五台41台位。截止查获时共赔现金810元。公诉机关提供了被告人供述、相关书证等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人何怀林的辩护意见为：被告人李某某的赌博机有三台是坏的，台数应为38台。被告人李某某经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其系初犯、偶犯。被告人李某某开设赌场时间短，参与人员少，社会危害小，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日15时许，安阳县公安局北郭派出所民警在安阳县北郭乡巡逻，发现被告人李某某在位于北郭乡李北郭村的自家地下室内开设赌场。被告人李某某于2014年12月20日开始在自家地下室内开设赌场，设置“龙虎斗”、“摇钱树”、“疯狂鳄鱼”等五台41台位游戏机供他人赌博。安阳县公安局北郭派出所民警将查获的游戏机予以扣押。经安阳市公安局检验，上述查扣的游戏机均具有退分、退币功能，认定为赌博机。经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人李某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某供述：2015年1月6日下午15时30分左右，其在自家地下室看电视，派出所的民警到其家地下室内发现摆放着赌博机，就将其口头传唤到北郭派出所了。其家地下室内摆放的赌博机有一台“疯狂鳄鱼”，6个把位，“五星宏辉”一套，8个把位，“龙虎斗”一套，11台机器，其中有一台是主机，两三台是坏机器，不通电，“摇钱树”一台，8个把位，“渔乐世界”一台，8个把位。其是听说经营赌博机挣钱，且自家新盖的房子空置着，其就想购买几台旧赌博机试着经营一下，后其在网上搜索时发现一家卖二手游戏机的，其就从网上共买了五个样式的赌博机，价格合计1万元，并约定好货到付款。2014年12月20日左右，一名30多岁的中年男子开车把赌博机送到其家。买时卖机器的人说龙虎斗机器中有两三台机器不能用，至今机器也没维修过。2014年12月26日左右，其将机器安装好，12月30日晚上20时左右，有一名男青年到地下室内玩机器，共输了700元。31号有一名青年来地下室玩，从机器内赢取750元。2015年元月1号傍晚18时许，又过来三名30多岁的男子，他们在地下室内输了1940元。晚上21时多，31号来地下室玩的那名青年又来地下室玩了会，从地下室机器内赢取500元。元月4号晚上，元月1号的那三名客户到地下室玩，在地下室机器内输了100元。元月5号晚上19时许，元月1号来地下室玩的那三名男子又来玩并从机器内赢取2300元。2014年12月26日到现在，地下室内的机器博弈共赔了810元，这些账目在其抽屉内的一个小笔记本上记载着。经营的赌博机通过钥匙给机器上分，1元100分，如客户不玩了，根据机器上剩余的分数多少退给客户钱，退钱也是按照1元100分的比例退钱。“疯狂鳄鱼”、“摇钱树”及“渔乐世界”均是打鱼的机器，每种鱼代表不同的分数，通过把位上的操作杆发射子弹，将鱼打死后可赢取不同的分数；“五星宏辉”是打黑红梅方，押对黑红梅方后可赢取不同倍数的分；“龙虎斗”是比大小点，通过比点大小输赢龙虎所押的分数。其房子位于安楚路南侧，并在路边挂着动漫招牌，附近无学校。
2、户籍证明，证明被告人李某某已达刑事责任年龄。
3、安阳县公安局抓获证明，证明被告人李某某于2015年1月6日被抓获。
4、安阳县公安局扣押决定书，证明该局扣押查获“龙虎斗”十一台、“渔乐世界”一台、“摇钱树”一台、“五星宏辉”一台、“疯狂鳄鱼”一台等情况。
5、安阳市公安局赌博机检验报告书，证明查扣的游戏机均具有退分、退币功能，认定为赌博机。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，证明案发现场情况及赌博机的情况。
7、安阳县公安局北郭派出所证明，证明经查询未发现李某某的违法犯罪记录。
8、记账照片，证明被告人李某某记录赌场盈利情况，显示亏810元。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为被告人李某某社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在其自家地下室内设置赌博机41台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人关于指控被告人李某某设置赌博机台数应为38台的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李某某经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系初犯的意见成立，本院予以采纳，对被告人李某某予以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局社会调查评估意见等，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵亚菲
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00393号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李洪志，男，1971年11月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，住安阳县。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李洪志犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人李洪志及其辩护人何怀林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年1月6日15时许，安阳县公安局北郭派出所民警巡逻，发现被告人李洪志于2014年12月20日开始在自家地下室内开设赌场，共查获赌博机具五台41台位。截止查获时共赔现金810元。公诉机关提供了被告人供述、相关书证等证据，认为被告人李洪志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洪志对公诉机关指控犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人何怀林的辩护意见为：被告人李洪志的赌博机有三台是坏的，台数应为38台。被告人李洪志经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，其系初犯、偶犯。被告人李洪志开设赌场时间短，参与人员少，社会危害小，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年1月6日15时许，安阳县公安局北郭派出所民警在安阳县北郭乡巡逻，发现被告人李洪志在位于北郭乡李北郭村的自家地下室内开设赌场。被告人李洪志于2014年12月20日开始在自家地下室内开设赌场，设置“龙虎斗”、“摇钱树”、“疯狂鳄鱼”等五台41台位游戏机供他人赌博。安阳县公安局北郭派出所民警将查获的游戏机予以扣押。经安阳市公安局检验，上述查扣的游戏机均具有退分、退币功能，认定为赌博机。经安阳县司法局调查评估，评估意见为被告人李洪志社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人李洪志供述：2015年1月6日下午15时30分左右，其在自家地下室看电视，派出所的民警到其家地下室内发现摆放着赌博机，就将其口头传唤到北郭派出所了。其家地下室内摆放的赌博机有一台“疯狂鳄鱼”，6个把位，“五星宏辉”一套，8个把位，“龙虎斗”一套，11台机器，其中有一台是主机，两三台是坏机器，不通电，“摇钱树”一台，8个把位，“渔乐世界”一台，8个把位。其是听说经营赌博机挣钱，且自家新盖的房子空置着，其就想购买几台旧赌博机试着经营一下，后其在网上搜索时发现一家卖二手游戏机的，其就从网上共买了五个样式的赌博机，价格合计1万元，并约定好货到付款。2014年12月20日左右，一名30多岁的中年男子开车把赌博机送到其家。买时卖机器的人说龙虎斗机器中有两三台机器不能用，至今机器也没维修过。2014年12月26日左右，其将机器安装好，12月30日晚上20时左右，有一名男青年到地下室内玩机器，共输了700元。31号有一名青年来地下室玩，从机器内赢取750元。2015年元月1号傍晚18时许，又过来三名30多岁的男子，他们在地下室内输了1940元。晚上21时多，31号来地下室玩的那名青年又来地下室玩了会，从地下室机器内赢取500元。元月4号晚上，元月1号的那三名客户到地下室玩，在地下室机器内输了100元。元月5号晚上19时许，元月1号来地下室玩的那三名男子又来玩并从机器内赢取2300元。2014年12月26日到现在，地下室内的机器博弈共赔了810元，这些账目在其抽屉内的一个小笔记本上记载着。经营的赌博机通过钥匙给机器上分，1元100分，如客户不玩了，根据机器上剩余的分数多少退给客户钱，退钱也是按照1元100分的比例退钱。“疯狂鳄鱼”、“摇钱树”及“渔乐世界”均是打鱼的机器，每种鱼代表不同的分数，通过把位上的操作杆发射子弹，将鱼打死后可赢取不同的分数；“五星宏辉”是打黑红梅方，押对黑红梅方后可赢取不同倍数的分；“龙虎斗”是比大小点，通过比点大小输赢龙虎所押的分数。其房子位于安楚路南侧，并在路边挂着动漫招牌，附近无学校。
2、户籍证明，证明被告人李洪志已达刑事责任年龄。
3、安阳县公安局抓获证明，证明被告人李洪志于2015年1月6日被抓获。
4、安阳县公安局扣押决定书，证明该局扣押查获“龙虎斗”十一台、“渔乐世界”一台、“摇钱树”一台、“五星宏辉”一台、“疯狂鳄鱼”一台等情况。
5、安阳市公安局赌博机检验报告书，证明查扣的游戏机均具有退分、退币功能，认定为赌博机。
6、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，证明案发现场情况及赌博机的情况。
7、安阳县公安局北郭派出所证明，证明经查询未发现李洪志的违法犯罪记录。
8、记账照片，证明被告人李洪志记录赌场盈利情况，显示亏810元。
另有安阳县司法局调查评估意见书，评估意见为被告人李洪志社区矫正条件已具备，同意适用社区矫正。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李洪志在其自家地下室内设置赌博机41台供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洪志的辩护人关于指控被告人李洪志设置赌博机台数应为38台的意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李洪志经口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系初犯的意见成立，本院予以采纳，对被告人李洪志予以从轻处罚。综合被告人李洪志的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局社会调查评估意见等，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 赵红英
人民陪审员 牛建国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵亚菲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执583-1号
申请执行人：孙洁。
被执行人：明光市长兴电源有限公司。
法定代表人：孔建江，总经理。
本院作出（2016）皖1182民初332号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市长兴电源有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明光市长兴电源有限公司在建设银行明光支行的存款17000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年六月五日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第4号
原告：宋某甲，男，1921年4月27日生，汉族。
委托代理人：操俊岭，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭守松，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告：宋某乙，女，1963年6月21日生，汉族。
原告宋某甲与被告宋某乙物权保护纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人操俊岭，被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原、被告系父女关系，原告已经是九十多岁的老人了，被告不好好赡养原告，还经常对原告殴打，且占有原告的房屋，还多次将原告从自己的房屋中赶出去。为维护自己的合法权益，故原告提出诉讼，请求法院判决被告立即从原告的房屋中搬出。
被告宋某乙辩称：原告上年纪了，最早是原告的小儿子照顾原告，因原告脾气不好，原告让小儿子搬走了，后来由被告在这里照顾原告。原告也经常与被告吵闹，但被告仍然坚持照顾原告的生活起居。原告陈述被告对其殴打、将其赶出房屋不实，被告并没有这样的行为。被告不同意从涉案房屋中搬出，被告已在此房屋中照顾原告的生活长达十年，不能原告让来就来让走就走。另外被告的房子被拆迁了，新房子还没有分下来，被告也没有地方可搬。
经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙系父女关系，原告宋某甲的妻子于1999年去世，位于郑州市中原区绿东村的住房系原告宋某甲在妻子去世后独自出资购买的住房。在原告宋某甲的妻子去世后，考虑到原告宋某甲年老体弱，需要由子女进行照顾，原告的子女经协商由被告宋某乙来此房屋同原告宋某甲共同居住，照顾原告宋某甲的日常生活，至今已长达十年。在原、被告共同在此房屋居住生活期间，因双方性格不合，为琐事多次生气、闹矛盾，原告宋某甲不愿被告宋某乙继续在此居住，影响其晚年生活幸福。原告宋某甲多次要求被告宋某乙从此房屋中搬出，被告�某乙拒不搬出，故原告宋某甲诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，有原告宋某甲提交的房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：位于郑州市中原区绿东村的房屋系原告宋某甲的个人合法财产，原告宋某甲拥有完全的处分权，原告宋某甲的财产权利应受到法律保护。原告宋某甲已经是九十多岁的老人，法律应保障老年人的合法权益。鉴于原、被告性格不合，被告宋某乙与原告宋某甲继续在一起共同生活，会给原告宋某甲的身心健康带来不利的影响，影响原告宋某甲的晚年生活，原告宋某甲要求被告宋某乙从涉案房屋中搬出合法有据，故本院对原告宋某甲的诉讼请求予以支持。被告宋某乙也拥有自己的住房，在其住房拆迁期间拆迁部门发放有过渡费，从此房屋中搬出并不会影响到其正常生活，故本院对被告宋某乙以无房为理由不同意从涉案房�中搬出的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决生效后一个月内从原告宋某甲所有的位于郑州市中原区绿东村的房屋中搬出，将该房屋交付于原告宋某甲。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年二月十日
书记员 孙保贵
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初649号
原告镇江中建钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园（瑞山东路北侧）。
法定代表人刘斐，该公司董事长。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人罗贯鸿，该公司员工。
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司，住所地镇江市京口区解放路248号金汇大厦1301室。
法定代表人刘鸿峰，该公司董事长。
原告镇江中建钢结构工程有限公司与被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告镇江中建钢结构工程有限公司的委托代理人潘建国到庭参加诉讼，被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《加工承揽合同》，原告承接被告“大市口智能公交站台”工程，项目总金额为523617元。原告施工后因被告原因致项目停止施工，经原、被告确认，原告已完成的工程价款为32807元。至今被告未给付上述款项，原告现诉讼要求被告给付工程款32807元并赔偿逾期付款利息损失（以32807元为基数，自2015年2月13日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订《加工承揽合同书》，约定原告承接被告“镇江市区大市口智能公交站台工程”项目，总价款为523617元；原、被告订立合同后，被告应支付总价款的百分之二十为预付款；原告完成北半幅基础工程后，被告应在十五个工作日内支付总价款的百分之五为进度款；被告未按约定付款时，每日按应付金额的千分之五支付原告违约金。后因被告原因，原告停止施工。2015年2月12日，经原、被告核算确认，原告已完成的工程价款为32807元，被告至今未支付该款项。
本院认为，原、被告的承揽合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告已完成部分工作，被告应当按照约定支付相应的价款。现被告未按约定付款，应当赔偿损失，原告主张的利息损失计算�准并未违反法律规定及双方约定，本院予以支持，但起算日应在双方核算日的十五个工作日后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江中建钢结构工程有限公司32807元并赔偿损失（以32807元为基数，自2015年3月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告镇江中环嘉业房地产开发有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 许蓓
二〇一六年四月二十九日
书记员 完菁
（附：法律条款、上诉须知）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执153号
申请执行人黄兆春。
被执行人郭福贵。
被执行人李桂萍。
申请执行人黄兆春与被执行人郭福贵、李桂萍关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第462号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日依法立案执行，执行标的为4.9456万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民二初字第462号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦秋玲
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初字216号
原告：黄东楹，男，汉族，住湛江市麻章区。公民身份号码：×××0914。
被告：王剑雄，男，成年，汉族，住湛江市麻章区。
本院在审理原告黄东楹诉被告王剑雄买卖合同纠纷一案中，原告黄东楹于2016年5月27日以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间在庭外和解，双方纠纷已得到解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东楹撤回起诉。
案件受理费836.86元，由原告负担。
［］
审判员 钟华翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈文坛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00598号
原告丁勇，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告丁勇诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告丁勇的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人�化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇诉称，2010年，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区××路××街××号××幢×-×房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，但被告逾期至2013年7月20日才取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期362天。依据《重庆市商品房买卖合同》第十二条第3款第（2）项的约定，逾期超过180日……被告按日向原告支付已付房价款万分之1.0的违约金。原告要求被告支付其逾期取得产权证登记受理单及逾期取得《房地产权证》违约金7499.72元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、被告不应当承担逾期办证的违约责任。因政府有关部门的工作迟延造成民成公司申请办理产权登记手续的延误�民成公司对此没有过错。同时，原告没有确定的证据充分证明其已经按照房屋买卖合同的约定完全履行了支付购房款、提交办证资料文件等的合同义务。2、原告要求被告承担逾期办证的违约责任已经超出了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。3、房屋买卖合同约定的逾期办证违约责任明显过高，明显违反了公平原则，明显超出法律规定的标准，同时被告逾期办理房屋产权证书并没有给原告造成任何经济损失，违约金的标准最高不超过合同总价款的1%。因此应当依法调整逾期办证违约金。
经审理查明，2010年7月25日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××路××号××幢××单元×-×的房屋（建筑面积为75.07平方米，套内建筑面积61.94平方米）以总成交价207202元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际�得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月1日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，被告于2010年10月12日向原告出具了购房款金额为207202元的《销售不动产统一发票》。2011年5月8日，原告办理了接房手续。
另查明，2011年4月22日，××花园经济适用房×-×号楼进行竣工验收。2012年12月6日，××花园经济适用房×-×号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××镇××路××号×-×幢的房屋初始登记业务受理通知书。2013年8月26日，被告取得涉案房屋的《重庆市北碚土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
还查明，原告于2014年7月23日向本院起诉要求被告支付逾期办证违约金，于同年10月17日撤回起诉。
审理中，原告最后明确其诉讼请求为：要求被告支付其2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金207174.61元（房款）×0.0001元／天×362天=7499.72元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、借款支付证明、收据、新建商品房屋使用说明书、新建商品房屋质量保证书、房屋权属登记业务受理单、民事判决书、民事起诉书、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签�的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月8日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年8月26日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效�原告于2014年7月23日起诉而中断。原告要求被告支付2012年7月23日至2013年7月20日期间的逾期办证违约金，并未过诉讼时效。
原告已向被告支付房款207202元。双方约定逾期办证违约金标准为按日支付已付房价款万分之1.0，该违约金标准不属于明显过高，不属于应当调整的范畴。对于被告关于违约金明显过高应予调整的辩称意见，本院不予采纳。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金7499.72元（207174.61元×0.0001元／天×362天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告丁勇逾期办证违约金7499.72元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一五年三月十七日
书记员 林佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第488号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：刘卫东。
原告金红祥与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人�小平到庭参加诉讼。被告刘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥诉称：2012年5月、6月，被告两次向原告借款20000元，经原告多次催讨未还，故诉请判令：1.被告刘卫东归还借款本金20000元及利息（按银行借款利息由借款日计付至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为起诉之日。
被告刘卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明被告分别于2012月5月24日向原告借款10000元，于2012年6月14日借款10000元的事实。
被告刘卫东未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：2012年5月24日，2012年6月14日，被告刘卫东分别向�告金红祥借款10000元，共计借款20000元，并出具借条两份。现被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方未约定借款期限，原告诉请该逾期利息自起诉之日开始计算，本院予以准许，故对原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东给付原告金红祥借款20000元及逾�利息（自2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（已减半），由被告刘卫东负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 磊
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执147号
申请执行人许东元，男，满族，1954年2月12日生，住河北省沧州市运河区。
被执行人金玉通，男，汉族，1967年8月12日生，住河北省沧州市沧县。
本院在执行许东元与金玉通民间借贷纠纷一案中，因判决书主文中“被告金玉通应于本判决生效之日起十日内清偿原告许东元借款本金330000元及相应利息，与判决书中本院经审理认定事实被告金玉通欠原告许东元现金33000元标的不一致”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
对申请执行人许东元的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 徐建辉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张振海
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1268号
原告：杭州顺达电梯有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区澎埠镇普福社区***号。
法定代表人：陈以福。
委托代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江省宁波高运置业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道环城西路***号（现下落不明）。
法定代表人：任凯。
原告杭州顺达电梯有限公司（以下简称“顺达公司”）为与被告宁波高运置业有限公司（以下简称“高运公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院于2014年11月18日组成合议庭，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告高运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告顺达公司起诉称：2010年12月31日，原、被告签订了一份《电梯设备订货安装合同》，约定：“甲方为高运公司，乙方为顺达公司，项目名称为宁波镇海招宝山幼儿园餐梯制作安装承包工程，产品为型号系TWJ-
ASW的餐梯一台，价值36800元，在合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付合同设备总价的30％作为预付款计11040元，甲方应在餐梯安装完毕并政府主管部门验收合格取证后支付合同设备总价的65％计23920元，留5％作为质保金，质保期满一年后无质量问题15天内付清。”合同签订后，原告按约向被告发送并安装了一台餐梯。2011年12月10日，该台餐梯经宁波市特种设备检验研究院验收合格。被告已支付11040元，尚欠25760元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款25760元，赔偿利息损失4338元，并赔偿以25760元为基数按年利率6％计算自2014年10月1日起至实际履行之日的利息损失。审理中，原告减少诉讼请求为：被告支付原告货款25760元，赔偿利息损失4284元，并赔偿以25760元为基数按年利率6％计算自2014年10月1日起至实际履行之日的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供《电梯设备订货安装合同》、《杂物电梯验收检验报告》各一份以证明其主张的事实。
本院依职权进行现场勘验并制作询问笔录一份、照片四张，经质证，原告对该组证据无异议。
经审理，因被告高运公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备订货安装合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付餐梯并经验收合格后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未全额支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高运置业有限公司支付原告杭州顺达电梯有限公司货款25760元，赔偿利息损失4284元，并赔偿原告以25760元为基数按年利率6％计算自2014年10月1日起至实际履行之日的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费551元，由被告宁波高运置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年三月三日
代书 记员 高青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6055号
原告刘成才。
被告高佃吉。
原告刘成才与被告高佃吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘成才及被告高佃吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成才诉称，2011年12月23日，被告高佃吉向原告借款26000元，并出具借条一张，约定借款使用一个月，商定借款利息为每万元每月120元，并由耿后玲提供担保，借款到期后经原告催要，担保人支付了部分利息后，余款至今为此，为此原告诉至本院，要求被告高佃吉偿还借款26000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告高佃吉辩称，被告已经将借款偿还给了担保人耿后玲，原告应该向耿后玲主张偿还借款，我不应承担偿还责任，且原告提供的借条不完整，当时写借据的时候还有一联，原告没有向法庭提供。
经审理查明，2011年12月23日，被告高佃吉向原告刘成才借款26000元，约定还款期限为2012年1月23日，借款利息为每万元每月120元，由耿后玲提供担保，并于借款当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，担保人向原告偿还了至2013年2月7日前的借款利息，余款及剩余利息至今未付。被告高佃吉主张原告所提交的借据不完整，且借款已经全部支付给了担保人耿后玲，其不应再承担偿还责任，庭审中被告未提交证据予以证实。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告高佃吉于2011年12月23日向原告借款26000元，有被告向原告出具的借条两张予以证实，本院予以认定。原告要求被告高佃吉偿还借款26000元的请求符合法律规定，本院应予支持。关于借款利息，双方约定还款时间为2012年1月23日，借款利息为每万元每月120元，原告自认担保人已偿还至2013年2月7日的利息，该笔借款利息应从2013年2月8日起至实际付清借款之日止，按照双方约定的利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，判决如下：
被告高佃吉于本判决生效后十日内偿还原告刘成才借款本金26000元及利息（自2013年2月8日起至实际还清借款之日止，按双方约定的每万元每月120元利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告高佃吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年一月九日
代书记员 王 飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁XX，曾用名梁X兴，男，19XX年X月X日生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，家住广西××镇××村××号××X。因犯抢劫罪，2001年9月14日被本院判处有期徒刑三年，20XX年X月X日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年4月10日被刑事拘留，同月12日被逮捕，次日由鹿寨县公安局予以取保候审，同年7月3日由鹿寨县人民检察院予以取保侯审，同年8月13日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月9日14时许，被告人梁XX窜到鹿寨镇大桥路防疫站附近水果摊，趁正在买水果的卢X娜不注意，将其放在上衣口袋的一台三星牌手机盗走。被盗手机经过物价部门评估，价值为人民币420元。
另查明，2013年4月10日，公安机关接到群众举报，被告人梁XX经常在鹿寨县城防疫站旧址附近扒窃，民警随即展开布控，当日15时梁XX在鹿寨县城防疫站旧址附近被民警口头传唤至公安机关接受审问，经审讯，被告人梁XX交代了本案的犯罪事实。经公安机关追缴，被盗手机已发还被害人卢X娜。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，书证受案登记表、立案决定书、被盗手机照片、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明、户籍证明、（2001）鹿刑初字第241号刑事判决书及释放证明，证人廖某某的证言，被害人卢X娜的陈述，被告人梁XX的供述，鹿寨县价格认证中心估价结论，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁XX犯盗窃罪成立。被告人在司法机关未确定犯罪嫌疑人时主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
一、被告人梁XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月8日止，已扣除先前羁押的四日；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年八月十六日
代理书记员 陈夏妮
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第02342号
申�执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，行长。
委托代理人季春林。
被执行人吴海萍。
被执行人管亚新。
被执行人徐金祥。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被执行人吴海萍、管亚新、徐金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）东商初字第0118号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人吴海萍于2014年4月20日前一次性偿还申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币99000元，并支付利息96101.92元（计算至2013年8月2日），合计人民币195101.92元；被执行人管亚新、徐金祥对被执行人吴海萍的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理，本案执行标的人民币197202.92元，执行费2858元未交纳。
执行过程中，本院经依法银行查询，被执行人吴海萍、管亚新、徐金祥无银行存款。经向南通市公安局车辆管理所和如东县城镇房地产产权监理所查询，三被执行人名下无车辆及房地产登记信息。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行于2015年4月15日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行以被执行人暂无财产可供执行为由，自动撤回对被执行人的执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许�本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行撤回执行申请。
二、终结本院（2014）东商初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郁秋将
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2307号
罪犯刘同和，女，1970年7月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二十三日，山东省临沂市罗庄区人民法院作出（2010）临罗刑初字第285号刑事判决，以被告人刘同和犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘同和在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同和在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同和在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刘同和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同和减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02929号
原告：刘长荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王福根，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告刘长荣诉被告王福根民间借贷纠纷一案中，原告刘长荣于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告王福根的起诉。
本院认为，原告刘长荣申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长荣撤回对被告王福根的起诉。
案件受理费180元（减半收取），由原告刘长荣负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初381号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人彭佳兴，男，1996年11月出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同月29日由巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，2017年10月24日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人彭佳兴犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人彭佳兴、侦查人员车某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日7时许，被告人彭佳兴到巴中市巴州区莲花街“后河网城”内，发现143号电脑位置的男子（徐某）趴在电脑桌上睡觉，电脑主机上放有一部oppoR9S手机，彭佳兴见状，遂将徐某的手机盗走。后彭佳兴以950元的价格将手机卖给巴中市巴州区八角楼街经营“金昌首饰”店的周某。赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1610元。
2017年7月28日凌晨，被告人彭佳兴到巴中市巴州区后河桥财富广场“星光时代网咖”内，发现苟某1趴在电脑桌上睡觉，电脑桌上放有一部华为荣耀6X手机，彭佳兴见状，遂将苟某1的手机盗走。后彭佳兴以200元的价格卖给在巴中市巴州区新市街经营“东方通讯”手机店的苟某2。赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币880元。
2017年7月28日凌晨，被告人彭佳兴到巴中市巴州区莲花街的“当堂网咖”内，发现王某在106号电脑的椅子上睡觉，遂将其一部苹果6plus手机盗走。后彭佳兴以100元的价格卖给在巴中市巴州区新市街经营“手机饰品店”的吴某。赃款被挥霍。经物价鉴定，被盗手机价值人民币200元。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人彭佳兴的供述；被害人徐某、王某等人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等
公诉机关认为，被告人彭佳兴以非法占有为目的，采取秘密方式，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭佳兴辩称：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，王某被盗苹果6plus手机已追回，并发害人王某。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人彭佳兴采取强制措施的相关法律文书；2.辨认笔录及辨认作案现场照片；3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定﹝2017﹞117号价格认定结论书及鉴定意见通知书；4.被告人彭佳兴中国农业银行账户查询；5.涉案手机购机发票、销售凭证、回收寄卖票据；6.接受证据材料清单、发还清单；7.诉求信；8.关于彭佳兴在星光时代网吧盗窃手机的定性说明；9.被告人彭佳兴的身份信息；10.视频光盘；11.证人周某、苟某2、吴某的证言；12.被害人徐某、王某、苟某1的陈述；13.被告人彭佳兴的供述与辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人彭佳兴盗窃事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人彭佳兴以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭佳兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人彭佳兴的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭佳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人彭佳兴退赔被害人徐某的损失人民币1610元；退赔被害人苟某1的损失人民币880元。
三、追缴被告人彭佳兴违法所得全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 苟中学
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1179号
原告：丁某甲。
委托代理人：丁某乙。
委托代理人：邵洪忠，河北双冀律师事务所律师。
被告：张某某。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告丁某甲与被告张某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告丁某甲及其委托代理人丁某乙、邵洪忠，被告张某某及其委托代理人刘泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，在没有充分了解对方性格脾气的情况下于2013年12月24日草率结婚，婚后双方不能经常见面，没有时间充分了解对方，且由于被告的自我中心脾气必须让原告附和，原、被告一直未建立起夫妻感情，被告喝酒后借故找原告吵架，给原告精神上造成严重负担，使原告听到被告电话产生害怕心理，原、被告结婚后经常分居生活，且被告也跟原告提离婚，原、被告夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称：1、被告不同意与原告离婚，原、被告婚前虽系经人介绍相识，但彼此间建立了深厚的感情，最终双方于2013年12月24日办理了结婚登记手续，又于2014年农历正月十一举行了结婚仪式，成为夫妻共同生活，婚后被告及家人对原告如同贵宾，对其生活起居照顾有加，原告诉称被告经常酒后与其吵架，不是事实，原、被告双方夫妻感情未破裂。2、如果法院判决离婚，原告应当依法返还被告婚前给付其的彩礼款52500元和婚前被告出资给原告的房屋装修款13300元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月24日办理结婚登记，农历2014年正月十一举行结婚仪式。原、被告婚后无子女，原告现未怀孕。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
围绕该争议焦点，原告丁某甲主张：我受不了被告的急脾气，他一喝酒就跟我闹，我一看是他打的电话就紧张，被告曾三次跟我提出过离婚。双方不能经常见面，没有充分了解对方性格脾气。被告经常跟我闹，造成我精神压力很大，我认为我们夫妻感情已破裂。没有证据提交。
围绕争议焦点，被告张某某主张：原告陈述的内容不是事实，我不存在原告所述的行为，并且原告也没有任何证据证实所述内容存在，所以原、被告双方夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。婚后，我从未打骂过她，我一找她沟通，她就转移话题。没有证据提交。
本院经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年12月24日办理结婚登记，农历2014年正月十一举行结婚仪式。原、被告婚后无子女，原告现未怀孕。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好的，原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张建和
审 判 员 尚东林
代理审判员 韩小凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宋新玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2954号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张德刚、张泰、翟东升、黄新祥。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张德刚、张泰、翟东升、黄新祥金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德刚、张泰、翟东升、黄新祥未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2954号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2107号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人龚某，男，1972年7月31日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2013年5月23日被义乌市公安局刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2020号起诉书指控被告人龚某犯非法经营罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某为谋求非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，仍从广东购进770条南京（红）香烟，欲从义乌托运至江苏宜兴销售。2012年12月17日，义乌市烟草专卖管理局执法人员在对义乌市江东街道永胜小区92幢1号义乌市甘霖托运处（义乌-
宜兴）检查时，当场查获了被告人龚某交付托运的770条南京（红）香烟。经义乌市烟草专卖局认定上述香烟价值人民币84700元。
2013年5月23日，被告人龚某主动到义乌市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在庭审过程中亦无异议，且有甘霖托运处出具的证明，烟草专卖局证明，烟草专卖局案件移送函及材料，移送财物清单、扣押物品清单，代为保管清单，到案经过，自首表现认定意见书，证人傅某、王某的证言，鉴定委托书及检验报告，价格证明，现场检查笔录，现场检查照片，辨认笔录，被告人龚某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反国家规定，未经许可非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的770条南京（红）香烟予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 徐 巍
二〇一三年八月十六日
代书 记员 王康丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3303号
原告罗敦晖。
被告金波。
原告罗敦晖诉被告金波民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告罗敦晖、被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敦晖诉称：2012年4月原告由于车祸撞了脚，2012年8月由长沙市开福区人民法院判决肇事司机王辉及东莞保险公司赔偿原告32000元。被告尾随旁听，得知原告钱到位后多次跟随，并向原告说生活困难，要求借钱吃饭。原告无奈借给被告1000元，并约定1个月内归还。到期后，被告不表态。两个月后原告及妻子向其追讨，被告态度恶劣，在众人面前要打原告及妻子，拒不还钱。请求法院判决被告退还借款本金1000元及利息（按同期银行存款利息计算）。
被告金波辩称：借原告1000元是事实，只是被告现在生活困难没有钱还。
经审理查明：2012年12月8日，被告出具借条向原告借款1000元，约定一个月之内归还，原告用现金形式向被告进行了支付。借款逾期后，被告未按约定偿还原告借款。2016年6月30日，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系是有效并成立的。原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求本院予以支持；关于借款利息的问题，因借据中没有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。但被告应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定按同期银行存款年利率的标准支付原告的逾期利息，逾期利息从2013年1月8日计算至债务清偿之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告金波在本判决生效之日起五日内偿还原告罗敦晖借款本金1000元及逾期利息（逾期利息以1000元为基数，按同期银行存款年利率的标准从2013年1月8日计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一六年八月八日
代理书记员 张凡
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第00167号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄某，货车司机。
辩护人易学宁，江西钤阳律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2015]147号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人易学宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日晚上，被告人黄某在分宜县城ATM机上相继通过其工商银行、农商银行、农业银行账户转账支付共计12万元，向广州“强仔”（真实身份无法核实）购买氯胺酮（俗称“K粉”）。次日下午，黄某安排王某租用赣K×蓝色东风日产轩逸车至江西省与广东省交界处接“强仔”。
2015年7月21日凌晨，黄某在分宜县湖泽镇科农种猪第二分场附近沪昆高速公路桥下，将“强仔”转移至其驾驶的白色赣K×奥迪车，至分宜县万年路松湖一品小区东门附近路段被公安机关拦截，黄某遂驾车冲卡，在开发区西侧拐弯处撞车后，黄某与“强仔”便弃车逃离。弃车时，“强仔”将装有氯胺酮的盒子交给黄某，逃跑途中黄某将该盒子扔在附近一居民门前铁树下。当日上午，黄某丢弃的盒子经群众发现后上交给公安机关，公安机关从中缴获了经鉴定检出氯胺酮成分的毒品3包，净重合计2976克（分别为996.5克、990克、989.5克），含量分别为64.22g/100g、67.17g/100g、69.29g/100g）。次日下午，黄某自动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品照片及扣押清单、人口信息查询资料、通话记录、汽车租赁合同、银行交易明细、转账照片、卡口照片及高速公路通行记录、归案情况说明、刑事判决书、“强仔”及王某的身份情况说明、证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定意见、辨认指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是含有氯胺酮成分的毒品而大量购买、持有，被公安机关缴获含有氯胺酮成分的毒品达2976克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑缓刑，系有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人自愿悔过，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祖和
人民陪审员 袁 扬
人民陪审员 黎淑凤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李冰露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03455号
原告：韦小玲。
委托代理人：董瑞阳。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告韦小玲为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款95000元，并支付利息（其中借款50000元从2014年2月19日起按月利率15‰计算至2015年5月18日止的利息为11225元，此后利息以借款45000元为计算基数，从2015年5月19日起按月利率15‰计算至实际还清之日止；借款50000元的从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董瑞阳到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因其中借款45000元的履行期限未届满，原告申请另行主张，并将诉讼请求变更为：判令被告归还借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告浙江驰成建设有限公司向原告韦小玲借款50000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名韦小玲入股金额（大写）伍万元整元，￥50000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告韦小玲借款50000元，并支付利息（从2014年6月21日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 许天瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00472号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县新城区。
法定代表人：顾平，该行董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张传路，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告张传路借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼，被告张传路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月19日，被告张传路以建房为由向原告借款40000元，约定年利率为11.4%，逾期利息上浮30％，期限一年。贷款到期后，被告未能还款。现要求法院依法判决被告偿还借款本金40000元及利息9448.06（罚、利息计算至2015年5月25日，以后利息至还清本金止）。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、变更登记核准通知书各一份，证明原告主体资格及原告名称变更的事实；
2、借款人身份证一份，证明被告履行贷款程序提供贷款材料的事实；
3、借款申请书、承诺书各一份，证明被告于2013年8月19日申请向安徽怀远农村合作银行魏庄支行借款40000元，用于建房的事实；
4、借款合同一份，证明被告2013年8月19日与安徽怀远农村合作银行签订借款合同，约定借款40000元用于建房，年利息为11.4%，到期时间为2014年8月19日。同时约定被告如不按期还款，另加收罚息和因违约应当支付的诉讼费；
5、借款借据一份，证明2013年8月19日原告将40000元借款打入被告账户的事实
被告张传路未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2013年8月19日，被告张传路以建房为由，与安徽怀远农村合作银行新城支行签订借款合同。双方约定：被告张传路借款40000元，还款期限为2013年8月19日至2014年8月18日，年利率为11.4%，逾期利息上浮30％。贷款到期后，被告张传路至今没有偿还。
另查明，2014年4月4日，安徽怀远农村合作银行变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告张传路欠原告借款本金40000元及利息，依法应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传路偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（从2013年8月19日至2014年8月18日，按年利率11.4%计息；从2014年8月19日至实际偿还之日止，按年利率14.82%计息。），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取518元，由被告张传路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2301号
原告：张立伟。
被告：王艺博。
本院在审理原告张立伟诉被告王艺博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张立伟撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一七年十一月七日
书记员 隋晓鸥
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更228号
罪犯王树智，男，1988年6月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年6月18日作出了(2007)静刑初字第147号刑事判决，以被告人王树智犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十五万元，剥夺政治权利三年。同案犯提出上诉，本院于2007年9月4日作出（2007）一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间发现其宣判前还有其它涉嫌犯罪行为没有处理。天津市静海县人民法院于2008年5月4日作出（2008）静刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；与其原判合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十九万元。天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元，剥夺政治权利一年。与原判合并，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二十三万元，剥夺政治权利五年。刑期起止为2006年11月25日至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4416号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2013年5月20日作出（2013）一中刑执字第2148号刑事裁定，对其减刑九个月；于2014年10月27日作出了（2014）一中刑执字第3564号刑事裁定对其减刑十个月；于2016年5月30日作出了（2016）津01刑更1885号刑事裁定对其减刑一年，现刑期起止为2006年11月25日至2022年9月24日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯王树智的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王树智符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励两次，行政表扬奖励一次。另查，原判罚金二十三万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王树智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金二十三万元未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王树智减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日至2022年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二十三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执504号
申请执行人:葛鲁民
被执行人:河南省庄诚置业有限公司
葛鲁民与你买卖合同纠纷一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初第176号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初第176号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月六日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执504号申请执行人:葛鲁民被执行人:河南省庄诚置业有限公司葛鲁民与你买卖合同纠纷一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初第176号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初第176号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月六日书记员  王文正