wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2773号
原告董孟理，男，1967年6月13日生，汉族，云南省昭通市永善县。
委托代理人张德勇，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告余岑，女，1969年11月11日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告林学忠，男，1962年11月18日生，汉族，无固定职业，住址通余岑一致。
二被告共同委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
本院在审理原告董孟理诉被告余岑、林学忠、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司提供劳务受害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董孟理撤诉。
案件受理费1124元由董孟礼承担。
审判员 高文新
二〇一六年一月六日
书记员 王 叙
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2347号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人邹桂彬、徐福年，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人邹桂彬、徐福年买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1776号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年一月十一日
书记员 张延洲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初844号
原告：李瑞英，男，1940年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：李龙（系原告李瑞英儿子），男，1971年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：胡金柱，女，1955年9月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被告：张照日格吐，男，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。系被告胡金柱丈夫。
原告李瑞英与被告胡金柱、张照日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告李瑞英及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告胡金柱、张照日格吐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款75079元及利息（利息以75079元为基数，按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至本判决确定的履行期限的最后一日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年开始，二被告陆续向原告借款，2015年1月1日，原、被告双方进行借款结算，二被告共欠原告借款本金50729元，利息24350元，共计75079元。原、被告双方结算之后，二被告再没有向原告还过钱，故诉至法院。
被告胡金柱、张照日格吐未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2007年开始，被告胡金柱、张照日格吐陆续向原告借款。2015年1月1日，经原、被告双方核算，二被告向原告出具了借款50729元及借款24350元的借条两张，其中24350元为之前多笔借款按月利息0.02元结算的利息，上述两笔借款均未约定利息。二被告于2015年7月10日向原告偿还了借款2000元，于2015年9月26日偿还借款5000元。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为利息按照法律支持的年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡金柱、张照日格吐向原告李瑞英借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。被告没有按照原告的要求偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因上述两笔借款均未约定利息，故2015年7月10日、2015年9月26日二被告共计向原告还款7000元应认定为偿还的借款本金。被告胡金柱、张照日格吐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、胡金柱、张照日格吐于本判决生效后十日内偿还原告李瑞英借款本金68079元及利息（利息以68079元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至清款之日止）；
二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元，减半收取计839元，由被告胡金柱、张照日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 邱 晨
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初2488号
原告：张某某，男，1966年1月8日生，汉族，农民，住临猗县牛杜镇。
被告：吕某某，出生年月日不详，汉族，住临猗县庙上乡。
原告张某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院2018年8月24日立案。2018年9月4日，原告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年九月四日
书记员 冯韵颖
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初41号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人白伟，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人白伟犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了此案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员齐林出庭支持公诉，被告人白伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时20分许，被告人白伟驾驶辽C61C**号小型汽车行驶至岫岩满族自治县哈达碑镇双块石村后堡组路段时，侵左、超速行驶，未确保行车安全，与相向行驶的黄连有骑行的无号牌两轮摩托车相撞，造成黄连有及乘坐该摩托车的曲玉红、黄彦岫受伤，黄连有经医院抢救无效死亡。经岫岩满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白伟承担此事故的主要责任，黄连有承担此事故的次要责任，曲玉红与黄彦岫无责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：黄连有系因机动车肇事造成重症颅脑损伤、脑内出血、脑水肿、脑疝致呼吸循环功能衰竭而死亡。经岫岩宏易法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人曲玉红之右臂丛神经损伤致右上肢肌力4级构成Ⅶ级伤残，盆骨骨折构成Ⅹ级伤残。案发后，被告人白伟主动到公安机关投案自首，并且与被害方达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人白伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人白伟的供述，被害人曲玉红、黄彦岫的陈述，证人孙某某、王某某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，检验报告，司法鉴定意见书，被害人住院病历，死亡证明，车辆及驾驶员信息查询，调解协议书及收据，民事判决书，情况说明，人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人白伟在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白伟在案发后赔偿了被害方的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案，对被告人白伟判处缓刑，不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 佟玉杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初603号
被告人基本情况姓名牟洪珉出生日期1992年8月17日民族汉族性别男文化程度大专职业无业住址户籍所在地青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由2017年3月16日因吸毒被处以行政拘留十日强制措施2017年3月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2017】557号指控事实2017年3月14日16时许，被告人牟洪珉在青岛市市北区馆陶路锦江之星某房间内容留张玉、王帅帅吸食冰毒一次；
2017年3月12日晚上12时许，被告人牟洪珉在青岛市市北区馆陶路锦江之星某房间内容留王帅帅吸食冰毒一次；
2017年2月上旬的一天中午，被告人牟洪珉在青岛市市北区自己家中，容留张玉吸食冰毒一次。
综上，被告人牟洪珉容留他人吸毒共计3次4人次。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人牟洪珉的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人牟洪珉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人牟洪珉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2017年3月23日起至2017年7月22日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日.罚金于判决生效后十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 潇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨好丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5002号
原告：科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司
住所地：通辽市科尔沁左翼后旗
法定代表人：杨召兵职务董事长
被告：张哈斯额尔敦，男，1973年12月30日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司诉被告张哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加诉讼。被告张哈斯额尔敦经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购江淮瑞风S3轿车欠款本金32267.00元，利息16133.00元，本息合计48400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月8日在我处赊购江淮瑞风S3轿车欠款本金32267.00元，双方约定于2016年11月8日偿还借款，利息按2%计息，由被告签名捺印写下借据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购江淮瑞风S3轿车欠款本金32267.00元，利息16133.00元，本息合计48400.00元。
被告张哈斯额尔敦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张哈斯额尔敦于2015年12月8日在原告处赊购江淮瑞风S3汽车欠款本金32267.00元，约定按月利2%计息，2016年11月8日前偿还，至2018年1月8日利息16133.00元[本金32267.00元X月利2%X25个月（2015年12月8日至2018年1月8日]。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本息合计48400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告张哈斯额尔敦买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告张哈斯额尔敦给付原告科左后旗荣发商贸有限公司江淮瑞风S3汽车欠款本金32267.00元，至2018年1月8日利息16133.00元，本息合计48400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取505.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月十七日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1710号
原告孙全国，男，1968年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇卢家屯村卢家屯，身份证号码2207221968********。
被告姜廷龙，男，1972年10月21日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇平安村，身份证号码220722197********。
原告孙全国与被告姜廷龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙全国到庭参加诉讼，被告姜廷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告孙全国诉称，2014年4月27日19时30分，被告姜廷龙驾驶农用四轮车，沿长岭县太平山镇车木铺村朱青山村水泥路由西向东行驶，行至事故地超越前方停在路边一台车时将四轮拖拉机驶入道路左边后，同由东向西原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，原告受伤的交通事故，原告伤后住院于长岭县人民医院，住院治疗19天，花医疗费27498.52元。长岭县公安局交通警察大队于2014年5月10日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费12500元，误工费、护理费、住院期间伙食补助费都按照新标准计算，出院诊断上的全休三个月我也要误工损失。交通费1000元，其中当天雇李方的车到县医院住院花200元、当天雇刘长志的车拉亲属去医院花200元、5月7日到长春中日联复查雇刘长志的车花600元，但是没有门诊票据。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月27日19时30分许，姜廷龙驾驶无号牌主挂四轮拖拉机，沿长岭县太平山镇车木铺村朱青山村水泥路由西向东行驶，行至事故地超越前方停在路边一台车时，将四轮拖拉机驶入道路的左侧后同由东向西孙全国无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、孙全国受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告姜廷龙承担此事故的主要责任，原告孙全国承担此事故的次要责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院19天，花医疗费11974.44元，其中二级护理19天，出院诊断为：“左小腿软组织挫裂伤、左腓总神经损伤、全身多发软组织挫伤”出院后要求和注意事项：“全休叁个月”。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失的80%。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2013）第2207222014B00047-01号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院医疗费收据、门诊票据、住院病案、出院诊断书、用药清单、交通费票据证据证明。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。此次事故中被告姜廷龙承担事故的主要责任，本院综合考量其应承担70%的赔偿责任为宜；原告孙全国承担此事故的次要责任，本院综合考量其应自负30%的损失。原告请求交通费1000元，其中200元为住院治疗的交通费，本院予以支持，其他本院不予支持。故原告应认定的赔偿项目及数额如下：医疗费11974.44元、伙食补助费1900元（100元／天×19天）、误工费9709.72元{89.08元／天×（30天／月×3个月＋19天）}、护理费2063.21元（108.59元／天×19天）、交通费200元，合计25847.37元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜廷龙赔偿原告孙全国18093.16元（医疗费11974.44元、伙食补助费1900元、误工费9709.72元、护理费2063.21元、交通费200元，合计25847.37元的70%）。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1710号
原告赵彦国，男，生于1980年3月2日，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人史振波，该公司总经理。
被告刘广曾，男，生于1979年1月16日，汉族，住济南市平阴县。
被告济南晟昊物流有限公司，住所地平阴县。
法定代表人陈恩勇，该公司经理。
本院于2014年7月23日立案受理了原告赵彦国与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、刘广曾、济南晟昊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦国提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告赵彦国负担。
审 判 长 李传华
审 判 员 张道泉
人民陪审员 杜 红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋庆霞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执145号
申请执行人蒲元兴，男，汉族，初中文化，四川省岳池县人，居民。
被执行人席仕强，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）钢筋货款5235元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
本院在执行过程中，经本院与申请人蒲元兴联系后得知，其与被执行人已自行达成和解协议，且正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 敏
**内蒙古自治区土默特右旗人民法院**
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
（2018）内0221民初1038号
原告：张钦梅，女，，汉族，鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市
确认法律文书送达地址：签收人张钦梅，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区
被告：张玲秀，女，1957年10月7日出生，
委托诉讼代理人：郭芳，女，1964年4月24日出生，身份证号
确认法律文书送达地址（被告及委托诉讼代理人）：签收人郭芳，地址内蒙古自治区包头市土默特右旗
本院于2018年6月1日立案受理原告张钦梅与被告张玲秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张钦梅、被告张玲秀的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张钦梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（其中借款本金15万元，按约定利息1.5分自2013年9月5日起至还清本金之日止，借款本金5万元按照约定利息1.5分自2015年8月17日至还清本金之日止），利随本清，利息14.4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生活困难分别于2013年9月5日、2015年8月17日向原告借款15万元、5万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具了借条。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张玲秀辩称，借款属实利息属实，但是现我无能力偿还。
经审理查明，被告张玲秀于2013年9月5日向原告借款15万元、于2015年8月17日向原告借款5万元，两笔合计借款本金为20万元，均约定月息1.5分，均未约定还款期限。后被告张玲秀对两笔借款本息均分文未付。
上述事实,有原告张钦梅、被告张玲秀委托诉讼代理人郭芳的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张玲秀与原告张钦梅之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金150000元的责任。原告主张按照月息1.5分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告应按照约定给付利息，自2013年9月5日起至还清本金之日止以借款本金15万元为基数，按月利息1.5分计算；自2015年8月17日至还清本金之日止以借款本金5万元为基数按照月利息1.5分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张玲秀于本判决生效后十日内偿还原告张钦梅借款本金150000元及利息，自2013年9月5日起至还清本金之日止以借款本金15万元为基数，按月利息1.5分计算，利随本清；自2015年8月17日至还清本金之日止以借款本金5万元为基数按照月利息1.5分计算，利随本清。
若被告张玲秀未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（原告张钦梅已预交），由被告张玲秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员王世艳
二〇一八年六月二十一日
书记员王璐
**附：本判决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1038号原告：张钦梅，女，，汉族，鄂尔多斯市兴辉陶瓷有限公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市确认法律文书送达地址：签收人张钦梅，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗三晌梁工业园区被告：张玲秀，女，1957年10月7日出生，委托诉讼代理人：郭芳，女，1964年4月24日出生，身份证号确认法律文书送达地址（被告及委托诉讼代理人）：签收人郭芳，地址内蒙古自治区包头市土默特右旗本院于2018年6月1日立案受理原告张钦梅与被告张玲秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张钦梅、被告张玲秀的委托诉讼代理人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张钦梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（其中借款本金15万元，按约定利息1.5分自2013年9月5日起至还清本金之日止，借款本金5万元按照约定利息1.5分自2015年8月17日至还清本金之日止），利随本清，利息14.4万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生活困难分别于2013年9月5日、2015年8月17日向原告借款15万元、5万元，约定月利息1.5分，被告给原告出具了借条。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告张玲秀辩称，借款属实利息属实，但是现我无能力偿还。经审理查明，被告张玲秀于2013年9月5日向原告借款15万元、于2015年8月17日向原告借款5万元，两笔合计借款本金为20万元，均约定月息1.5分，均未约定还款期限。后被告张玲秀对两笔借款本息均分文未付。上述事实,有原告张钦梅、被告张玲秀委托诉讼代理人郭芳的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张玲秀与原告张钦梅之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金150000元的责任。原告主张按照月息1.5分计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告应按照约定给付利息，自2013年9月5日起至还清本金之日止以借款本金15万元为基数，按月利息1.5分计算；自2015年8月17日至还清本金之日止以借款本金5万元为基数按照月利息1.5分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告张玲秀于本判决生效后十日内偿还原告张钦梅借款本金150000元及利息，自2013年9月5日起至还清本金之日止以借款本金15万元为基数，按月利息1.5分计算，利随本清；自2015年8月17日至还清本金之日止以借款本金5万元为基数按照月利息1.5分计算，利随本清。若被告张玲秀未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元（原告张钦梅已预交），由被告张玲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员王世艳二〇一八年六月二十一日书记员王璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3011号
原告：吕洋，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈天广，江苏彭城律师事务所律师。
被告：王明，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
原告吕洋与被告王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋及委托诉讼代理人陈天广、被告王明及委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告合伙经营饭店的损失由被告承担，被告赔偿原告损失62335元（其中租金损失、电费损失、营业损失计算至法院判决赔偿之日，上述三项的损失从2016年6月27日至起诉之日为39985元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告协商决定合伙经营饭店，该饭店于2016年3月正式开业，开业后经济效益一直很好。2016年6月26日，因原告与被告的老婆产生矛盾，被告没有经过原告同意，擅自将饭店的员工遣散回家，将饭店关闭，自己不经营该饭店，也不允许原告经营该饭店。致使在26日以前购买的海鲜、肉类、蔬菜等食物腐烂变质，被告的行为也造成了其他方面的损失。为了减少损失，原告多次找到被告协商，要求继续经营饭店或处理饭店剩下的食品，均被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告王明辩称:1.原被告之间是合伙关系，根据双方的合伙关系，没有经过散伙清算，不存在合伙人赔偿另一方合伙人。双方既然为合伙关系，利润共享、损失共担，因此原告要求被告承担以上损失没有任何法律依据。2.原被告产生散伙的原因，是由于原告殴打被告妻子，原告应当对原被告之间合伙的散伙承担主要责任。3.本案中，原告要求的损失没有任何事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉请,待原被告之间进行合伙清算后再另行分配债权债务。
原告吕洋围绕诉讼请求提交了照片14张、租房合同一份、光盘一张（内有录音两份）、证人裴某、刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，确认以下事实：
2016年3月8日，吕洋、王明合伙经营盱眙龙虾饭店。2016年6月26日，该饭店原被辞退的服务员马珍珍找王明的妻子李培荣（在饭店工作）在厨房刷碗间说话，吕洋让马珍珍离开。马珍珍离开后，晚上9点半，李培荣为吕洋把马珍珍赶走之事与吕洋发生口角，继而发生拉扯，吕洋用手打了李培荣。得知李培荣与吕洋的纠纷后，王明回到饭店即拨打了110、120，并遣散包括服务员、传菜员、后厨等所有员工，饭店自此不能营业。当晚，吕洋被徐州市贾汪区公安局老矿派出所民警带走处理。2016年7月2日，吕洋打电话给王明，主要意见为：你遣散员工，关闭饭店，损失亏损太大，我不愿意承担这个损失。如果你不经营，我就经营，我不能让它继续损失下去。王明的主要意见为：先把李培荣的事处理好，到时候再谈店的事。你来经营，我不同意，咱俩谁都不能经营。2016年7月21日，两人电话通话，主要为谈论王明7月15日交了9000元水电费的事。
2016年8月5日，贾汪分局老矿派出所出具贾公（老）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，查明事实为：2016年7月26日22时（时间应为笔误，应为6月26日），吕洋与李培荣在贾汪区盱眙龙虾饭店门口因琐事发生口角，后吕洋对李培荣殴打。又因吕洋曾在2016年1月11日因殴打他人被贾汪区公安分局行政拘留。贾汪分局老矿派出所认为吕洋的行为已构成殴打他人，决定给予吕洋罚款500元的处罚。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：原告主张侵权之诉，是否应先主张散伙清算。
经本院询问，吕洋明确表示依据侵权之诉要求王明承担侵权责任。本院认为，吕洋和王明合伙经营盱眙龙虾饭店，二人之间是合伙关系。因合伙过程中产生矛盾而造成饭店的损失，在双方未散伙清算的情况下，双方权利义务共同共有，未予分割，吕洋要求王明承担侵权责任无法认定。现在双方未散伙清算情况下，吕洋主张的损失包括龙虾损失、菜品及其他冷冻品损失、营业损失、饭店折旧、房屋租金损失、电费损失均无法认定和计算，其应先提起散伙清算的相应起诉。吕洋依据侵权之诉要求王明承担侵权责任及相关损失，应当裁定予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕洋的起诉。
案件受理费520元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴学军
审 判 员 郑 菊
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初3011号原告：吕洋，男，1976年2月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈天广，江苏彭城律师事务所律师。被告：王明，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。原告吕洋与被告王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕洋及委托诉讼代理人陈天广、被告王明及委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原被告合伙经营饭店的损失由被告承担，被告赔偿原告损失62335元（其中租金损失、电费损失、营业损失计算至法院判决赔偿之日，上述三项的损失从2016年6月27日至起诉之日为39985元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原被告协商决定合伙经营饭店，该饭店于2016年3月正式开业，开业后经济效益一直很好。2016年6月26日，因原告与被告的老婆产生矛盾，被告没有经过原告同意，擅自将饭店的员工遣散回家，将饭店关闭，自己不经营该饭店，也不允许原告经营该饭店。致使在26日以前购买的海鲜、肉类、蔬菜等食物腐烂变质，被告的行为也造成了其他方面的损失。为了减少损失，原告多次找到被告协商，要求继续经营饭店或处理饭店剩下的食品，均被被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王明辩称:1.原被告之间是合伙关系，根据双方的合伙关系，没有经过散伙清算，不存在合伙人赔偿另一方合伙人。双方既然为合伙关系，利润共享、损失共担，因此原告要求被告承担以上损失没有任何法律依据。2.原被告产生散伙的原因，是由于原告殴打被告妻子，原告应当对原被告之间合伙的散伙承担主要责任。3.本案中，原告要求的损失没有任何事实依据，请求人民法院依法驳回原告诉请,待原被告之间进行合伙清算后再另行分配债权债务。原告吕洋围绕诉讼请求提交了照片14张、租房合同一份、光盘一张（内有录音两份）、证人裴某、刘某出庭作证，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，确认以下事实：2016年3月8日，吕洋、王明合伙经营盱眙龙虾饭店。2016年6月26日，该饭店原被辞退的服务员马珍珍找王明的妻子李培荣（在饭店工作）在厨房刷碗间说话，吕洋让马珍珍离开。马珍珍离开后，晚上9点半，李培荣为吕洋把马珍珍赶走之事与吕洋发生口角，继而发生拉扯，吕洋用手打了李培荣。得知李培荣与吕洋的纠纷后，王明回到饭店即拨打了110、120，并遣散包括服务员、传菜员、后厨等所有员工，饭店自此不能营业。当晚，吕洋被徐州市贾汪区公安局老矿派出所民警带走处理。2016年7月2日，吕洋打电话给王明，主要意见为：你遣散员工，关闭饭店，损失亏损太大，我不愿意承担这个损失。如果你不经营，我就经营，我不能让它继续损失下去。王明的主要意见为：先把李培荣的事处理好，到时候再谈店的事。你来经营，我不同意，咱俩谁都不能经营。2016年7月21日，两人电话通话，主要为谈论王明7月15日交了9000元水电费的事。2016年8月5日，贾汪分局老矿派出所出具贾公（老）行罚决字[2016]3号行政处罚决定书，查明事实为：2016年7月26日22时（时间应为笔误，应为6月26日），吕洋与李培荣在贾汪区盱眙龙虾饭店门口因琐事发生口角，后吕洋对李培荣殴打。又因吕洋曾在2016年1月11日因殴打他人被贾汪区公安分局行政拘留。贾汪分局老矿派出所认为吕洋的行为已构成殴打他人，决定给予吕洋罚款500元的处罚。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点：原告主张侵权之诉，是否应先主张散伙清算。经本院询问，吕洋明确表示依据侵权之诉要求王明承担侵权责任。本院认为，吕洋和王明合伙经营盱眙龙虾饭店，二人之间是合伙关系。因合伙过程中产生矛盾而造成饭店的损失，在双方未散伙清算的情况下，双方权利义务共同共有，未予分割，吕洋要求王明承担侵权责任无法认定。现在双方未散伙清算情况下，吕洋主张的损失包括龙虾损失、菜品及其他冷冻品损失、营业损失、饭店折旧、房屋租金损失、电费损失均无法认定和计算，其应先提起散伙清算的相应起诉。吕洋依据侵权之诉要求王明承担侵权责任及相关损失，应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕洋的起诉。案件受理费520元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴学军审 判 员  郑 菊人民陪审员  周梦超二〇一六年十二月二十二日书 记 员  郑 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1945号
原告：磴口县丰华供水供热有限公司，住所地磴口县巴镇。
法定代表人：赵继和，系该公司经理。
被告：卓朝多杰，男，蒙族，住磴口县。
原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告卓朝多杰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，原告磴口县丰华供水供热有限公司以无法提供被告准确送达地址为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。
代理审判员胡彬
二○一七年十二月五日
书记员马聃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0822民初1945号原告：磴口县丰华供水供热有限公司，住所地磴口县巴镇。法定代表人：赵继和，系该公司经理。被告：卓朝多杰，男，蒙族，住磴口县。原告磴口县丰华供水供热有限公司诉被告卓朝多杰供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉。本院受理后，原告磴口县丰华供水供热有限公司以无法提供被告准确送达地址为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口县丰华供水供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县丰华供水供热有限公司承担。代理审判员胡彬二○一七年十二月五日书记员马聃
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初1283号
原告：樊某樊某，汉族，临县人，临县人，住吕梁市，住吕梁市。
被告：李某李某，汉族，柳林县人，柳林县人，住吕梁市，住吕梁市。
被告：贺某贺某，汉族，人，人，住吕梁市，住吕梁市。
原告樊某樊某与被告李某李某、贺某贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,原告樊某樊某于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款350000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院依法冻结二被告的银行存款人民币350000元或扣留二被告在其工作单位的收入工资350000元。本院于2018年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某樊某与被告李某李某到庭参加诉讼，被告贺某贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊某樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款35万元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担;庭审中原告明确利息的计算方式：利息按月息2分计算。
事实与理由：被告李某李某、贺某贺某2011年因生意资金紧张需要周转向原告借款共计350000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息。
被告李某李某辩称，借款本金及利息对着了，应该还了，但是钱全部投入到煤矿了，煤矿现在生意不景气，没有能力偿还。
被告贺某贺某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月15日前，被告分三次向原告借款，借款金额分别为第一次150000元、第二次100000元、第三次100000元；双方于2011年5月15日对之前的借款进行了结算，被告给原告打下借条一支，借条中载明：今借到樊某樊某人民币叁拾伍万元整，月息为2分，落款人为李某李某、贺某贺某。庭审中原告陈述到借条中利息处有勾画是因为在出具借条时写错了，勾画后改写的；被告李某李某对此予以认可。被告李某李某陈述到被告李某李某、贺某贺某系夫妻关系，借条中贺某贺某的签字是由李某李某代写的，被告贺某贺某知道该笔借款，在出具该借条之后再也没有还款。
本院认为，被告贺某贺某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使诉讼权利的机会，本院依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告对该借条的真实性无异议，据此原、被告的债权债务关系依法可以确认。被告李某李某陈述到借条中贺某贺某的签字是由李某李某代签的，被告贺某贺某知道该笔借款，可以认定基于双方的共同意思向原告借款，认定二被告为共同借款人，应当共同承担偿还借款本金及利息的义务；故本院对原告樊某樊某要求二被告偿还原告借款本金350000元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2分，并未超过法律保护利息的数额，故本院对原告要求二被告承担月息2分的利息予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起十五日内被告李某李某、贺某贺某共同偿还原告樊某樊某借款本金350000元，并按照本金350000元，年利率24%承担利息，从2011年5月15日至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取，财产保全诉讼费2270元，共计5545元，由被告李某李某、贺某贺某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一八年八月二十二日
书记员贺朝辉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初1283号
申请人：樊某樊某，汉族，人，人，现住吕梁市，现住吕梁市。
被申请人：李某李某，汉族，住吕梁市，住吕梁市。
被申请人：贺某贺某，汉族，住柳林县，住柳林县。
申请人樊某樊某与被申请人李某李某、贺某贺某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某李某、贺某贺某的银行存款35万元。申请人樊某樊某以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出具的保险单号为：××××××的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某李某、贺某贺某在银行账户的存款人民币350000元，或扣留被申请人李某李某、贺某贺某在其工作单位的收入工资350000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭永平
二〇一八年六月十九日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初1283号申请人：樊某樊某，汉族，人，人，现住吕梁市，现住吕梁市。被申请人：李某李某，汉族，住吕梁市，住吕梁市。被申请人：贺某贺某，汉族，住柳林县，住柳林县。申请人樊某樊某与被申请人李某李某、贺某贺某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某李某、贺某贺某的银行存款35万元。申请人樊某樊某以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出具的保险单号为：××××××的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某李某、贺某贺某在银行账户的存款人民币350000元，或扣留被申请人李某李某、贺某贺某在其工作单位的收入工资350000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员郭永平二〇一八年六月十九日书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初1283号原告：樊某樊某，汉族，临县人，临县人，住吕梁市，住吕梁市。被告：李某李某，汉族，柳林县人，柳林县人，住吕梁市，住吕梁市。被告：贺某贺某，汉族，人，人，住吕梁市，住吕梁市。原告樊某樊某与被告李某李某、贺某贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,原告樊某樊某于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结二被告银行存款350000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，本院依法冻结二被告的银行存款人民币350000元或扣留二被告在其工作单位的收入工资350000元。本院于2018年7月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某樊某与被告李某李某到庭参加诉讼，被告贺某贺某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊某樊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款35万元，并按约定承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担;庭审中原告明确利息的计算方式：利息按月息2分计算。事实与理由：被告李某李某、贺某贺某2011年因生意资金紧张需要周转向原告借款共计350000元，被告向原告出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还借款。请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金350000元及利息。被告李某李某辩称，借款本金及利息对着了，应该还了，但是钱全部投入到煤矿了，煤矿现在生意不景气，没有能力偿还。被告贺某贺某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日前，被告分三次向原告借款，借款金额分别为第一次150000元、第二次100000元、第三次100000元；双方于2011年5月15日对之前的借款进行了结算，被告给原告打下借条一支，借条中载明：今借到樊某樊某人民币叁拾伍万元整，月息为2分，落款人为李某李某、贺某贺某。庭审中原告陈述到借条中利息处有勾画是因为在出具借条时写错了，勾画后改写的；被告李某李某对此予以认可。被告李某李某陈述到被告李某李某、贺某贺某系夫妻关系，借条中贺某贺某的签字是由李某李某代写的，被告贺某贺某知道该笔借款，在出具该借条之后再也没有还款。本院认为，被告贺某贺某经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其行使诉讼权利的机会，本院依法缺席审理。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告对该借条的真实性无异议，据此原、被告的债权债务关系依法可以确认。被告李某李某陈述到借条中贺某贺某的签字是由李某李某代签的，被告贺某贺某知道该笔借款，可以认定基于双方的共同意思向原告借款，认定二被告为共同借款人，应当共同承担偿还借款本金及利息的义务；故本院对原告樊某樊某要求二被告偿还原告借款本金350000元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告之间约定的利息为月息2分，并未超过法律保护利息的数额，故本院对原告要求二被告承担月息2分的利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内被告李某李某、贺某贺某共同偿还原告樊某樊某借款本金350000元，并按照本金350000元，年利率24%承担利息，从2011年5月15日至实际偿还之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取，财产保全诉讼费2270元，共计5545元，由被告李某李某、贺某贺某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一八年八月二十二日书记员贺朝辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初896号
原告：ＸＸＸＸＸ，女，1972年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告：孟和赛汉，男，1982年3月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告ＸＸＸＸＸ与被告孟和赛汉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告ＸＸＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年九月四日
书记员 娜 菏 芽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727民初896号	原告：ＸＸＸＸＸ，女，1972年12月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	委托诉讼代理人：赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。	被告：孟和赛汉，男，1982年3月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。	原告ＸＸＸＸＸ与被告孟和赛汉牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告ＸＸＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告ＸＸＸＸＸ撤回起诉处理。	审判员 额尔敦达来	二〇一八年九月四日	书记员 娜 菏 芽
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第189号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高志永，男，汉族，1974年9月18日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人高志永房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第547-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初106号之一
原告胡配军。
委托代理人汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告常会彬。
被告常傲松。
二被告共同委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡配军与被告常会彬、常傲松侵权责任纠纷一案中，原告胡配军于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告胡配军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡配军撤回起诉。
原告已预交案件受理费875元，因本案撤诉处理，案件受理费减半收取437.50元，由原告负担。剩余案件受理费437.50元由本院退还原告。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 冯桂英
人民陪审员 杨 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 璨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初106号
原告胡配军。
委托代理人汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。
被告常会彬。
被告常傲松。
二被告共同委托代理人黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡配军与被告常会彬、常傲松侵权责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年三月二十六日
书记员 崔璨
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初1650号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。
被告：张玉琴，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员张波
二〇一八年四月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1650号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：张玉琴，女，其他信息不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员张波二〇一八年四月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1784号
原告陈宇锋，男，汉族，1973年6月10日出生。
委托代理人董玲玲，浙江民凯律师事务所律师。
被告河南越鼎装饰工程有限公司。负责人：方光华。
被告方汉寅，男，汉族，1986年4月26日出生。
原告陈宇锋与被告河南越鼎装饰工程有限公司（以下简称越鼎公司）、方汉寅建设工程合同纠纷一案，于2015年6月15日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈宇锋的委托代理人董玲玲，被告越鼎公司、方汉寅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月10日原告与郑州市越鼎装饰工程有限公司（2013年4月24日经郑州市工商管理局变更企业名称为河南越鼎装饰工程有限公司）签订工程承包合同，由原告承包该公司位于山东单县万隆国际批发城的装修工程。目前被告尚欠工程款318000元未依约支付。请求1、依法判令被告支付工程款318000元整及逾期利息52152元共计370152元；2、方汉寅承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告越鼎公司、方汉寅未到庭答辩。
经审理查明，原告提交如下证据：1、加盖河南省工商行政管理局企业名称核准专用章的落款时间为2013年3月21日的《企业名称变更核准通知书》【（豫）名称变核内字（2013）第385号】载明“郑州市越鼎装饰工程有限公司”变更为“河南越鼎装饰工程有限公司”；2、2012年3月14日，郑州市越鼎装饰工程有限公司以甲方名义与陈高峰（陈宇锋）以乙方名义签订的《工程承包合同》，其中约定单县万隆国际批发城E#、F#楼顶棚黑色乳胶漆交由原告采取包工包料方式承包；付款方式为完成工程量的50%，支付30%的工程款；工人退场付至工程款的60%。余款到工程竣工验收后，扣除5%的保修金，提供正规有效发票一次付清（保修金时间为一年）；3、2011年9月6日、2011年9月6日、2011年11月15日、2011年12月21日、2012年11月27日，由方汉寅（甲方）、陈高锋（陈宇锋乙方）、袁殿磊（核实人）签名的《结算单》5份，其中载明结算工程款分别为12858.5元、204375.65元、16810.3元、64595元、465752.5元，以上合计工程款764391.95元，被告此前共支付工程款442390元，剩余工程款322001.95元，再扣除4000元的卫生费，总金额为318001.95元。
另，加盖诸暨市王家井镇凤仪村民委员会印章的证明：陈宇锋在本村小名一直叫陈高锋。加盖诸暨市公安局王家井派出所印章的证明：陈宇锋系我辖区居民。加盖郑州市工商行政管理局郑东新区分局档案查询专用章的《私营企业基本注册信息查询单》载明，方光华系河南越鼎装饰工程有限公司法定代表人及执行董事兼总经理，方汉寅为监事。
2015年7月14日，本院收到署名被告越鼎公司的答辩状一份（未加盖公司印章），其答辩意见：一、原告主体不适格。工程承包合同乙方签字、领借据签字均系陈高锋；我方与陈宇锋没有业务往来。二、如果陈宇锋与陈高锋系同一人，我方申请工程承包合同、领借据中陈高锋签字是否系陈宇锋亲笔所写。三、原告要求逾期利息没有事实和法律依据。四、方汉寅系答辩人工作人员，其行为代表我公司，与其个人无关。
本院认为，原告提交的书证均署有陈高锋、陈宇锋名字，结合诸暨市王家井镇凤仪村民委员会、诸暨市公安局王家井派出所的证明，约定确认原告陈宇锋与陈高锋系同一人。本院收取的署名河南越鼎装饰工程有限公司的答辩状，因其并未加盖涉案公司印章，不能确认其来源的真实性。但邮件显示的公司名称为河南越鼎装饰工程有限公司，结合被告方汉寅系涉案公司董事会成员及原告陈述，应当认定原告陈宇锋签订涉案《工程承包合同》的相对人为被告越鼎公司。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《工程承包合同》约定单县万隆国际批发城E#、F#楼顶棚黑色乳胶漆交由原告采取包工包料方式承包。被告方汉寅为原告出具结算单，对原告所施工的工程量进行了确认，经计算工程款764391.95元，扣减原告自认领取工程款442390元、卫生费4000元，被告尚欠原告工程款318001.95元。原告主张被告越鼎公司支付318000元予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中，原告与被告越鼎公司约定了付款方式且条件已经成就，原告主张最后一笔工程款的结算日期，即从2012年11月27日始至2015年7月26日止，按照中国人民银行利息2012年7月6日发布的1-3年同期贷款年利率为6.15%计算利息为52152元，本院予以采纳。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本院经审查认为，被告方汉寅虽在《工程承包合同》的甲方处签字，但其以郑州市越鼎装饰工程有限公司名义与原告陈宇锋签订的，在合同签订期间方汉寅系被告河南越鼎装饰工程有限公司董事会成员，担任监理职务。原告所诉涉案合同的相对人非汉寅的个人行为，原告将方汉寅列为本案被告并诉求其承担连带赔偿责任的诉求不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南越鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇锋工程款318000元及逾期利息52152元共计370152元。
二、驳回原告陈宇锋对被告方汉寅的诉讼请求。
案件受理6852元，由被告河南越鼎装饰工程有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 丁继华
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初2568号
原告：田晓芳，女，1981年12月01日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
委托诉讼代理人：郎凤武，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：达兰台，男，1987年02月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市，身份号码×××。
原告田晓芳与被告达兰台确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓芳及其委托诉讼代理人郎凤武到庭参加诉讼，被告达兰台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行《房屋买卖合同》约定义务，立即将出售给原告的房屋变更至原告名下；2.要求被告承担违约责任，按合同约定给付违约金（自2018年6月5日起以基数为29万元计算至被告履行合同全部约定义务为止的违约金）；3.诉讼费和律师代理费由被告承担。诉讼过程中，田晓芳变更要求判令被告履行《房屋买卖合同》约定义务，立即将出售给原告的房屋变更至原告名下的诉讼请求为：请求人民法院依法确认原、被告于2018年5月21日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：2018年5月21日，原、被告签订书面房屋买卖合同，被告将位于鲁北镇谦顺阳光城1#楼5单元4楼50402室建筑面积75.59平方米房屋所有权（产权证号码1530214001**）以29万元的价格卖给原告。签订合同后，原告按约向被告付清了购房款，并对房屋占有、使用。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的规定，本房屋所有权为原告。此后，双方办理房屋产权过户手续过程中，被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院保全了该交易的房屋，现无法办理产权变更登记手续。依据双方约定，被告应承担违约责任，支付房屋总价款千分之一的违约金，并赔偿原告因此遭受的损失。被告违反合同约定，极大损害了原告的财产权益，为了维护原告的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。
达兰台未作答辩。
原告为了证明自己的主张提举了如下证据：房屋买卖合同一份、收据两枚、完税证明一份、增值税发票一枚、房屋买卖契约一份（提交的复印件）、律师代理费发票一枚。欲证明原告在被告处购买了本案诉争的房屋，原告按合同约定交付了购房款29万元，买卖合同约定违约方应该承担房屋总价款千分之一的违约责任，并承担经济损失。另外证明原、被告已经签订房地产买卖契约并且缴纳了交易税项。
本院认证为，原告所提举的上述证据能够证明原告田晓芳在被告达兰台处以29万元的价格购买了位于鲁北镇谦顺阳光城1#楼5单元4楼50402室建筑面积75.59平方米房屋（产权证号码1530214001**），并按合同约定向被告达兰台交付了全部购房款，双方约定的违约金为房屋总价款千分之一。2018年5月25日，原告田晓芳与被告达兰台签订了《房地产买卖契约》，并且缴纳了交易税2159.71元。原告田晓芳因被告达兰台违约而遭受的经济损失8000元的事实。
经审理查明，2018年5月21日，原告田晓芳与被告达兰台签订了《房屋买卖合同》，约定被告达兰台将位于扎鲁特旗鲁北镇谦顺阳光城小区1#楼5单元4楼50402室，建筑面积75.59平方米房屋（产权证号码1530214001**）以29万元的价格卖给原告田晓芳。合同第六条约定违约金为房屋总价款千分之一。签订合同后，原告田晓芳按约定向被告达兰台付清了购房款，并已实际占有、使用该房屋。2018年5月25日，原告田晓芳与被告达兰台签订《房地产买卖契约》，并向扎鲁特旗地方税务局缴纳交易税2159.71元。原告田晓芳因被告达兰台违约而遭受的经济损失8000元。
另查明，2018年6月5日，原、被告共同到扎鲁特旗房地产管理所办理产权交易手续时，被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院将本案争议房屋依法予以扣押。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利。本案中，原告田晓芳与被告达兰台之间签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，亦未损害社会公共利益，且双方交易价格合理，原告田晓芳现持有登记于被告达兰台名下的房屋所有权证及国有土地使用证，并签订了《房地产买卖契约》，同时缴纳了交易税2159.71元，原告田晓芳已实际占有、管理、控制该争议房屋，合同依法成立有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的违约金，根据双方的约定，被告达兰台未按合同约定履行义务，应按房屋总价款千分之一计算承担违约金。因此，对原告主张的违约金请求合法正当，予以支持。关于原告主张的经济损失8000元的诉讼请求，因根据双方约定，被告未按合同约定履行义务，而给原告造成经济损失由被告承担。故原告主张的赔偿经济损失的诉讼请求合法正当，予以支持。因赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院已经将被告出卖给原告的涉案房屋予以财产保全，在财产保全期间该房屋不能办理所有权转移手续，不能确认所有权归原告所有，原告可另通过法律途径解决该纠纷。被告达兰台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃所享有的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田晓芳与被告达兰台签订的房屋买卖合同有效；
二、被告达兰台向原告田晓芳支付自2018年6月5日起以29万元为基数至被告达兰台履行合同全部约定义务为止的违约金；
三、被告达兰台于本判决生效后立即赔偿原告田晓芳经济损失8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告达兰台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包海山
二〇一八年七月十八日
书记员 李佳静
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3304号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：蔡海，男，1982年3月18日出生，汉族，鄂伦春自治旗阿里河镇林业局防火办，住内蒙古自治区。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告蔡海借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初3300号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，该公司住房金融业务部总经理。
被告：吕方，男，1973年4月30日出生，住内蒙古自治区根河市。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告吕方借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 武彦明
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费由困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）景刑初字第123号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人靳仁义被告人靳某，男，1968年5月10日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。1998年10月12日因犯非法拘禁罪，被景县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2011年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
被告人靳学超被告人靳某，男，1992年9月9日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2011年4月7日因涉嫌寻衅滋事罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人靳仁义号起诉书指控被告人靳某、靳学超犯寻衅滋事罪靳某犯寻衅滋事罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人靳仁义被告人靳某、靳学超到庭参加了诉讼靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月8日20时许，被告人靳仁义被告人靳某、靳学超驾乘汽车在返回昌荣棉业工厂的途中同张某驾驶的轿车正常会车时靳学某驾乘汽车在返回昌荣棉业工厂的途中同张某驾驶的轿车正常会车时，靳学超驾驶的汽车右侧轮胎轧到路边沟里靳某驾驶的汽车右侧轮胎轧到路边沟里。被告人靳学超被告人靳某超、靳仁义遂开车追赶张某至程村张文博大门口处靳某遂开车追赶张某至程村张某大门口处，二被告人以张某挤车为由，对其进行殴打，致其轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某，张文博张某，张洪才张某，李桂珍的证言李某的证言；被害人张某的陈述；被告人靳仁义被告人靳某、靳学超的供述靳某的供述；衡公医鉴字（2011）022号法医学人体损伤检验鉴定书；协议书和谅解书；二被告人的户籍证明；景县人民法院（1998）景刑初字第57号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳仁义被告人靳某、靳学超随意殴打他人致被害人轻伤靳某随意殴打他人致被害人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。景县人民检察院指控其罪名成立。被告人靳仁义具有犯罪前科被告人靳某具有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人靳仁义犯寻衅滋事罪被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人靳学超犯寻衅滋事罪被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍文生
二〇一一年十一月二十五日
书记员 崔津铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初3884号
原告：吴琼，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：赵祥如，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：殷哲库，男，1971年12月20出生，汉族，农民。
身份证号码：×××
被告：冯喜久，男，1959年9月17日出生，汉族，科右前旗电力公司退休员工，现住乌兰浩特市。
身份证号码：×××
被告，李金梅，女，其他身份信息不详。
原告吴琼诉被告殷哲库、冯喜久、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人赵祥如、被告冯喜久、殷哲库到庭参加诉讼，被告李金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款人民币180000.00元及利息，按月息2分计，从欠款之日起至款还清日止，至今利息为：176400.00元，合计：356400.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告殷哲库系朋友关系，被告殷哲库与被告李金梅系夫妻关系。2014年6月12日，被告殷哲库、冯喜久因工程施工急需资金，向原告吴琼借款人民币180000.00元，并约定利息及还款日期。三被告未按约定还款。
被告殷哲库答辩称，不同意原告诉请，对本金有异议，本金150000.00元，利息30000.00元。他当时通过银行给我打款150000.00元，30000.00元利息已经偿还完毕。我没有偿还能力，利息过高。我与李金梅是夫妻，她不知道我借款的事。我借款用于外地包土地整改、打井工程。我与冯喜久是朋友关系，该工程是冯喜久给我介绍的。
被告冯喜久答辩称，180000.00元我没花，都是殷哲库用在工程上了，他承认是用于工程，由殷哲库偿还。我与殷哲库是朋友关系，该工程是通过我介绍的，所以给打条了。殷哲库也认可。
被告李金梅未作答辩。
原告吴琼为支持其主张提供了如下证据：
借据原件一枚，证明被告殷哲库、冯喜久欠款事实。此份证据经被告殷哲库、冯喜久质证认为，不用看，无异议,我们确实借款了，但是本金是150000.00元，不是180000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告殷哲库、李金梅系夫妻关系。被告殷哲库因在外地包土地整改、打井工程急需资金，于2014年6月12日向原告借款180000.00元，约定按月利率3%给付利息，被告殷哲库、冯喜久在借据上签字。还款日期为2014年9月12日。现被告殷哲库、冯喜久均未偿还借款，因被告殷哲库与李金梅系夫妻，为此，原告要求三被告给付借款本金及利息。
本院认为，原告要求被告殷哲库、冯喜久给付借款本金180000.00元的诉讼请求，有借据为证，本院予以认定。因殷哲库与李金梅系夫妻，殷哲库将借款外地包土地整改、打井工程,视为用于家庭共同生产生活，为此，原告要求被告李金梅承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，借据中约定按月利率3%给付利息，审理中，原告主张自2014年6月12日起至借款还清之日按月利率2%计算利息,符合法律规定，本院予以维护。被告殷哲库主张借款本金150000.00元，将30000.00元利息给付完毕，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告冯喜久主张其未用此款，要求由殷哲库偿还，因其在借据上签字，且向原告借款时未明示为殷哲库个人借款，视为共同借款人，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告殷哲库、冯喜久、李金梅于本判决生效后十日内给付原告吴琼借款180000.00元，并自2014年6月12日起按本金180000.00元、月利率2%计算利息，给付至欠款付清之日止。
二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323.00元（已减半收取），由被告殷哲库、冯喜久、李金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一八年八月二十八日
书记员邓帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初3884号原告：吴琼，男，1984年5月25日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵祥如，内蒙古乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告：殷哲库，男，1971年12月20出生，汉族，农民。身份证号码：×××被告：冯喜久，男，1959年9月17日出生，汉族，科右前旗电力公司退休员工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告，李金梅，女，其他身份信息不详。原告吴琼诉被告殷哲库、冯喜久、李金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人赵祥如、被告冯喜久、殷哲库到庭参加诉讼，被告李金梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付欠款人民币180000.00元及利息，按月息2分计，从欠款之日起至款还清日止，至今利息为：176400.00元，合计：356400.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告殷哲库系朋友关系，被告殷哲库与被告李金梅系夫妻关系。2014年6月12日，被告殷哲库、冯喜久因工程施工急需资金，向原告吴琼借款人民币180000.00元，并约定利息及还款日期。三被告未按约定还款。被告殷哲库答辩称，不同意原告诉请，对本金有异议，本金150000.00元，利息30000.00元。他当时通过银行给我打款150000.00元，30000.00元利息已经偿还完毕。我没有偿还能力，利息过高。我与李金梅是夫妻，她不知道我借款的事。我借款用于外地包土地整改、打井工程。我与冯喜久是朋友关系，该工程是冯喜久给我介绍的。被告冯喜久答辩称，180000.00元我没花，都是殷哲库用在工程上了，他承认是用于工程，由殷哲库偿还。我与殷哲库是朋友关系，该工程是通过我介绍的，所以给打条了。殷哲库也认可。被告李金梅未作答辩。原告吴琼为支持其主张提供了如下证据：借据原件一枚，证明被告殷哲库、冯喜久欠款事实。此份证据经被告殷哲库、冯喜久质证认为，不用看，无异议,我们确实借款了，但是本金是150000.00元，不是180000.00元。本院经审理认定事实如下：被告殷哲库、李金梅系夫妻关系。被告殷哲库因在外地包土地整改、打井工程急需资金，于2014年6月12日向原告借款180000.00元，约定按月利率3%给付利息，被告殷哲库、冯喜久在借据上签字。还款日期为2014年9月12日。现被告殷哲库、冯喜久均未偿还借款，因被告殷哲库与李金梅系夫妻，为此，原告要求三被告给付借款本金及利息。本院认为，原告要求被告殷哲库、冯喜久给付借款本金180000.00元的诉讼请求，有借据为证，本院予以认定。因殷哲库与李金梅系夫妻，殷哲库将借款外地包土地整改、打井工程,视为用于家庭共同生产生活，为此，原告要求被告李金梅承担给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉讼请求，借据中约定按月利率3%给付利息，审理中，原告主张自2014年6月12日起至借款还清之日按月利率2%计算利息,符合法律规定，本院予以维护。被告殷哲库主张借款本金150000.00元，将30000.00元利息给付完毕，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告冯喜久主张其未用此款，要求由殷哲库偿还，因其在借据上签字，且向原告借款时未明示为殷哲库个人借款，视为共同借款人，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告殷哲库、冯喜久、李金梅于本判决生效后十日内给付原告吴琼借款180000.00元，并自2014年6月12日起按本金180000.00元、月利率2%计算利息，给付至欠款付清之日止。二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3323.00元（已减半收取），由被告殷哲库、冯喜久、李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员李颖二〇一八年八月二十八日书记员邓帅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1148号
原告牛某某，女，汉族。
被告�某某，男，汉族。
本院在审理牛某某与杜某某离婚纠纷一案中，因原告已与被告私下和好，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年四月四日
书记员 宗 银
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢314号
马招园、柯日宝：
申请执行人马招园与被执行人柯日宝民间借贷纠纷一案，（2011）台三健商初字第00162号判决书已发生法律效力，申请执行人马招园向本院申请强制执行，本院于2017年03月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯日宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢314号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民申1号
再审申请人（原审被告）：王永明，男，出生于1975年4月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：闫建平，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务者。
被申请人（原审原告）：杨万胜，男，出生于1966年12月12日，汉族，农民，现住包头市。
被申请人（原审被告）：罗伟，男，出生于1989年10月27日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人王永明因与被申请人杨万胜、罗伟提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）准民初字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李丽琴
审判员 靳文利
审判员 白 洁
二〇一八年一月十九日
书记员 孙建波
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0622民申1号再审申请人（原审被告）：王永明，男，出生于1975年4月24日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：闫建平，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务者。被申请人（原审原告）：杨万胜，男，出生于1966年12月12日，汉族，农民，现住包头市。被申请人（原审被告）：罗伟，男，出生于1989年10月27日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人王永明因与被申请人杨万胜、罗伟提供劳动者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）准民初字第1736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李丽琴审判员  靳文利审判员  白 洁二〇一八年一月十九日书记员  孙建波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01293号
申请执行人：叶瀚琦，男，汉族，1987年1月8日出生，凤阳县人民医院职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，汉族，1990年2月10日出生，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人叶瀚琦申请执行被执行人陈利利民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年8月250日作出（2015）凤民一初字第01759号民事调解书，确定被告陈利利欠原告叶瀚琦借款本金及利息合计280000元，于2015年9月15日前偿还120000元，于2015年10月15日前偿还160000元；如被告陈利利不按期履行上述还款义务，原告叶瀚琦有权对全部债权申请执行。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年三月十三日
书 记 员 杨新光
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初593号
原告：董慧，男，1978年1月22日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：刘建忠，男，山西瀛明律师事务所律师。
被告：郑燕红，女，1970年3月12日出生，汉族，住临汾市。
被告：石晓炎，男，1994年1月2日出生，汉族，住临汾市，系郑燕红之子。
二被告共同委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告董慧与被告郑燕红、石晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧及其委托诉讼代理人刘建忠与被告郑燕红、石晓炎及二被告共同委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款55000元及利息。事实和理由：2012年3月9日，被告郑燕红的丈夫石金向原告借款200000元，约定月付息4900元，即月息2.45分。被告郑燕红的丈夫石金一直持续还款并付息，直至2016年去世剩余本金55000元未还清。上述借款属于夫妻共同财产，被告郑燕红作为借款人石金的配偶有义务偿还上述借款；被告石晓炎作为借款人石金的继承人之一，有义务在继承的遗产范围内偿还上述借款。原告了解到借款人石金去世时有一笔住房公积金6万余元在住房公积金中心尚未领取。但是截至起诉时，二被告都没有偿还上述借款，之后经原告索要未果，无奈诉至法院。
被告郑燕红、石晓炎辩称，1、石金生前未向二被告说明向原告借款一事，二被告对原告所述石金向原告借款不知情；2、石金、被告郑燕红从未因家庭生活向他人借款，即使借款，该款也从未用于家庭生活，根据2018年1月18日起施行最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，本案的借款不符合夫妻共同债务；3、从原告的起诉状中，原告出借给石金20万元，原告已经拿到将近40万元，法律规定年利率为24%；4、原告认为该借款由石金继承人偿还，那么原告遗漏被告，石金父亲现还健在；5、从原告提交的证据看，借款时间为2012年3月9日，原告应当提交证据证明其主张债权，现有证据无法证明原告向被告主张债权，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告向本院提供石金于2012年3月9日向原告董慧出具的借条，载明”今借到董慧贰拾万元整，月付息4900元”。另查明，石金已于2016年去世，被告郑燕红系石金妻子，被告石晓炎系石金儿子。
二、双方当事人有争议的事实
关于被告郑燕红、石晓炎应否偿还原告董慧借款本金55000元及利息的问题。
原告认为，原告向法庭提交了借据，借据上清楚的有被告郑燕红配偶石金签名，并且原告也承认石金借了20万元之后有过还款，被告应当提供反驳的证据；关于被告提到被告的人数，原告对此不是很清晰，由被告主张追加和原告追加，原告不反对；本案诉讼时效，有微信聊天记录，不存在超过诉讼时效，借条中也没有还款期限，本案没有超过最长二十年的诉讼时效；被告郑燕红应当承担还款责任，被告石晓炎应当在继承遗产的范围内承担连带责任。综上，请求支持原告诉讼请求。
二被告认为，本案是死者生前债务由生者偿还的案例。1、由于借条是否真实，石金已去世，对此已无法核实，原告应提供其他附属证据证明石金向原告借款，举证责任在于原告。2、根据2018年1月18日起施行最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，原告应当提供被告郑燕红承担夫妻共同债务的证据，该举证责任应当是原告，且本案借款未用于夫妻共同生活，且借条上没有被告郑燕红签字。3、二被告已明确放弃对石金的遗产继承。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告仅提供借条，并未提供银行转账凭证，现借款人石金已去世，20万元款项是否真实存在以及是否交付均无法核实，原告应当进一步举证证明；原告提供的与被告郑燕红微信聊天记录，该记录中被告郑燕红并未对借款一事予以承认或否认，借款是否真实本院无法确定，也无法证明诉讼时效延续；且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告应对此承担举证证明责任，结合现有证据无法证明其主张，故对于原告主张二被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告董慧的诉讼请求。
案件受理费1175元由原告董慧承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王勤平
人民陪审员王向京
人民陪审员靳江萍
二〇一八年三月二十六日
书记员郭强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初593号原告：董慧，男，1978年1月22日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：刘建忠，男，山西瀛明律师事务所律师。被告：郑燕红，女，1970年3月12日出生，汉族，住临汾市。被告：石晓炎，男，1994年1月2日出生，汉族，住临汾市，系郑燕红之子。二被告共同委托诉讼代理人：王郭虎，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张文娟，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告董慧与被告郑燕红、石晓炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董慧及其委托诉讼代理人刘建忠与被告郑燕红、石晓炎及二被告共同委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款55000元及利息。事实和理由：2012年3月9日，被告郑燕红的丈夫石金向原告借款200000元，约定月付息4900元，即月息2.45分。被告郑燕红的丈夫石金一直持续还款并付息，直至2016年去世剩余本金55000元未还清。上述借款属于夫妻共同财产，被告郑燕红作为借款人石金的配偶有义务偿还上述借款；被告石晓炎作为借款人石金的继承人之一，有义务在继承的遗产范围内偿还上述借款。原告了解到借款人石金去世时有一笔住房公积金6万余元在住房公积金中心尚未领取。但是截至起诉时，二被告都没有偿还上述借款，之后经原告索要未果，无奈诉至法院。被告郑燕红、石晓炎辩称，1、石金生前未向二被告说明向原告借款一事，二被告对原告所述石金向原告借款不知情；2、石金、被告郑燕红从未因家庭生活向他人借款，即使借款，该款也从未用于家庭生活，根据2018年1月18日起施行最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，本案的借款不符合夫妻共同债务；3、从原告的起诉状中，原告出借给石金20万元，原告已经拿到将近40万元，法律规定年利率为24%；4、原告认为该借款由石金继承人偿还，那么原告遗漏被告，石金父亲现还健在；5、从原告提交的证据看，借款时间为2012年3月9日，原告应当提交证据证明其主张债权，现有证据无法证明原告向被告主张债权，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告向本院提供石金于2012年3月9日向原告董慧出具的借条，载明”今借到董慧贰拾万元整，月付息4900元”。另查明，石金已于2016年去世，被告郑燕红系石金妻子，被告石晓炎系石金儿子。二、双方当事人有争议的事实关于被告郑燕红、石晓炎应否偿还原告董慧借款本金55000元及利息的问题。原告认为，原告向法庭提交了借据，借据上清楚的有被告郑燕红配偶石金签名，并且原告也承认石金借了20万元之后有过还款，被告应当提供反驳的证据；关于被告提到被告的人数，原告对此不是很清晰，由被告主张追加和原告追加，原告不反对；本案诉讼时效，有微信聊天记录，不存在超过诉讼时效，借条中也没有还款期限，本案没有超过最长二十年的诉讼时效；被告郑燕红应当承担还款责任，被告石晓炎应当在继承遗产的范围内承担连带责任。综上，请求支持原告诉讼请求。二被告认为，本案是死者生前债务由生者偿还的案例。1、由于借条是否真实，石金已去世，对此已无法核实，原告应提供其他附属证据证明石金向原告借款，举证责任在于原告。2、根据2018年1月18日起施行最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释规定，原告应当提供被告郑燕红承担夫妻共同债务的证据，该举证责任应当是原告，且本案借款未用于夫妻共同生活，且借条上没有被告郑燕红签字。3、二被告已明确放弃对石金的遗产继承。判决的理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，原告仅提供借条，并未提供银行转账凭证，现借款人石金已去世，20万元款项是否真实存在以及是否交付均无法核实，原告应当进一步举证证明；原告提供的与被告郑燕红微信聊天记录，该记录中被告郑燕红并未对借款一事予以承认或否认，借款是否真实本院无法确定，也无法证明诉讼时效延续；且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告应对此承担举证证明责任，结合现有证据无法证明其主张，故对于原告主张二被告偿还借款本金55000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告董慧的诉讼请求。案件受理费1175元由原告董慧承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王勤平人民陪审员王向京人民陪审员靳江萍二〇一八年三月二十六日书记员郭强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3471号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地。
法定代表人：边学兰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，公司员工。
被告：李瑞臣，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告李瑞臣物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案。原告天津君谊物业发展有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年五月二日
书记员 刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3040号
原告：梁明京，男，1963年4月7日生，现住广西靖西市。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王世念诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁明京撤回起诉。
本案按原告梁明京自动撤诉处理。
审判员 黄靖钧
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳