河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第744号
原告老兴卫，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被告索建潮，男，1956年2月13日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，经理。
原告老兴卫与被告索建潮、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告老兴卫、被告索建潮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老兴卫诉称，2011年9月30日11时30分许，被告索建潮驾驶京K×××××号小型轿车沿102国道唐山市丰润区外环路由南向北行驶至丰津公路道口路段掉头时，与同向行驶的原告老兴卫驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告老兴卫受伤的交通事故。经公安交通警察支队第九交警大队认定，被告索建潮承担此事故的主要责任。被告索建潮系京K×××××号小型轿车车主，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生于保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告索建潮进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告要求被告赔偿损失73438.73元的诉讼请求并承担本案诉讼费用。
原告老兴卫为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-1］第352号道路交通事故认定书、调解终结书，证明发生交通事故的事实、责任及经交警队调解未果。
2、唐山市丰润区人民医院门诊病历、住院病历、住院统一收费收据、门诊收费收据、出院证、诊断证明、用药明细汇总，证明原告住院治疗情况。
3、唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司关于原告及护理人员妻子果树香误工证明、2011年7月、8月、9月工资表、果树香身份证复印件，证明原告及护理人员误工损失。
4、交通费票据一组，证明原告因事故支出交通费500元。
5、被告索建潮驾驶证复印件、京K×××××号车辆行驶证及保单复印件，证明事故车辆的驾驶人、所有人及保险情况。
被告索建潮辩称，原告的诉讼请求应提交相应的证据，我同意赔偿原告的损失，但我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司理赔。
被告索建潮为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、事故车辆京K×××××号小型轿车保险单原件2张，证明事故车辆投保情况。
2、原告老兴卫2011.9.30-2011.10.18住院统一收费收据、门诊收费收据10张、住院病历，证明为原告垫付费用情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险及保额为5万元（有不计免赔）第三者责任保险。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见，同意在保险限额内对原告合理合法的部分予以理赔，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告的诉讼请求中医药费要求提供医疗费票据，必须是和本次交通事故相关的费用，且须提供病历加以证明；护理费及误工费未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据，不予认可；住院伙食补助费请求法院根据其实际住院天数依法核减；交通费应提交与诊疗日期相一致的正式的公共交通的票据，否则不予认可，并请求法院予以核减；精神损害抚慰金，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未向法庭提供证据。
原告证据1、2、4、5被告索建潮无异议；被告索建潮证据1、2原告无异议；原告证据3，被告索建潮认为原告主张过高，且未提供劳动合同、工资卡、完税证明，不予认可。
原告证据1、2、4、5被告索建潮无异议，被告索建潮证据1、2原告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据3证明的原告从事行业，本院予以采信，但工资表不真实，对该证据证明的工资数额，本院不予采信，原告及护理人员误工按2012年度建筑业同行业标准77.50元／天计算。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2011年9月30日11时30分许，被告索建潮驾驶京K×××××号轿车沿102国道唐山市丰润区外环路由南向北行驶至丰津公路道口路段掉头时，与同向行驶老兴卫无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告老兴卫受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队对该事故作出唐公交认字（2011-9-1】第352号道路交通事故认定书，认定被告索建潮承担此事故主要责任，原告老兴卫承担此事故次要责任。
事故发生后，原告老兴卫被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗18天，诊断为右胫腓骨闭合骨折，于2011年10月18日出院。2012年10月23日，原告第二次到该院住院治疗7天，行右胫骨骨干术后取内固定，两次共开支医疗费24404.67元，救护车费40元。其中，被告索建潮为原告老兴卫垫付医疗费17873.93元。原告老兴卫住院期间由妻子果树香护理。原告老兴卫和妻子果树香均为唐山市丰润区新城建筑安装工程有限公司职工。原告因事故支出交通费500元。
京K×××××号轿车驾驶人、所有人均系被告索建潮，被告索建潮为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为5万元不计免赔率第三者责任保险，事故发生于保险期间。
本院认为，原告老兴卫和被告索建潮共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶车辆发生本次交通事故，造成原告老兴卫受伤，根据双方的过错，被告索建潮应承担70%的赔偿责任。原告的误工期限根据原告的住院治疗、复查情况，本院认定原告的误工期限180天，对原告误工390天的主张，本院不予支持。原告损伤不构成伤残，未能达到造成其精神损害的后果，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费50元／天，不符合规定，本院不予支持。原告老兴卫因本次交通事故造成的损失有：医疗费24404.67元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、护理费1937.50元（77.50元／天×25天）、误工费13950元（77.50元／天×180天）、交通费500元，合计41292.17元。原告的上述损失均属于保险限额范围，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司作为京K×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在强制险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失为：医疗费24404.67元、住院伙食补助费500元，合计24904.67元，超出强制险该项下10000元的赔偿限额，应赔偿10000元；属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下的损失为：护理费1937.50元、误工费13950元、交通费500元，合计16387.50元，未超出强制险该项下110000元的赔偿限额，应实际赔偿。原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失14904.67元（24904.67元-10000元）应由被告索建潮赔偿70%，即10433.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司作为京K×××××号车不计免赔限额为5万元第三者责任保险的保险人，应依保险合同代被告索建潮承担赔偿责任。被告索建潮为原告老兴卫垫付医疗费17873.93元，原告老兴卫在获得保险理赔时予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司赔偿原告老兴卫各项交通事故损失36820.77元。限判决生效后十日内给付。
二、原告老兴卫在获得保险赔偿时返还被告索建潮17873.93元。
三、驳回原告老兴卫其他诉讼请求。
案件受理费535元，减半收取267元，由被告索建潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一三年四月二日
书记员 冯 丽