wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审981号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市古镇冈南1号楼2楼东区之1，统一社会代码9144200006665287XC。
负责人：蔡伟。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］662号行政处罚决定。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年11月27日作出中土执法决字［2017］662号行政处罚决定，认定湖南万力建设集团有限公司中山分公司（以下简称万力建设集团中山分公司）于2017年5月始，占用位于中山市××曹一村土名“乐丰围”地段处面积为2103.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2103.6平方米土地。2.罚款21036元。市国土资源局于2017年12月8日向万力建设集团中山分公司送达了中土执法决字［2017］662号行政处罚决定书。万力建设集团中山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，万力建设集团中山分公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令万力建设集团中山分公司履行上述行政处罚决定中第1内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］662号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］662号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐淑榆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审318号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人陆某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]859号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年八月十三日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审318号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人陆某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]859号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年8月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年八月十三日书记员  彭有玲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审541号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦训祥，男，1978年12月16出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦训祥所作出的红土资执罚[2017]585号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年6月，秦训祥未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村五组的土地建住宅，该宗土地占地面积900平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦训祥作出红土资执罚[2017]585行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦训祥退还非法占用的土地；2、限被执行人秦训祥15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]585号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]585号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]585《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦训祥未经批准，擅自占用红安县永佳河镇北冲村五组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]585号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]585号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年九月十日
书记员 余 兰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4326民初16号
原告：郑金武，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉木乃县
被告：何军，男,1973年10月4日出生，汉族，住吉木乃县。
原告郑金武与被告何军房屋租赁合同一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日、2月7日公开开庭进行了审理。原告郑金武、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2017年1月11日至2018年1月10日期间的房屋租赁费18000元、暖气费1785元、扫雪费315元、违约金28620元，合计48720元。事实和理由：2016年1月10日，原告将吉木乃县气象局门面房出租给被告使用。约定期限为2年，自2016年1月10日至2018年1月10日，每年租赁费为18000元。每年支付一次费用，先付租赁费，后使用房屋。被告已支付原告2016年房租费，但2017年房租费经原告多次催收，被告拖延拒绝给付。因被告违约，应支付原告违约金。
被告何军辩称，租赁房屋时是被告与原告妻子口头协议的，约定被告装修房屋，租赁期限为5年，且不涨房租费。现在原告反悔，要求涨房租，所以被告至今没有支付房租。被告于2017年8月支付过原告妻子8000元租赁费。2017年10月22日原告将门面房锁上至今，不让被告使用，因此被告不应承担违约金、扫雪费、暖气费。被告租赁房屋装修15000元应在房租费中扣减。
原告郑金武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
房屋所有权证1本、房屋租赁合同1份、扫雪费收据1张、暖气费票据1张。证明房屋所有权人是原告，被告租赁的房屋是原告的。被告未支付2017至2018年房屋租赁费18000元、扫雪费315元、暖气费1777元。被告应承担违约金28620元。
经质证，被告认为合同是被告与原告妻子签订，不认可原告。合同中”郑金武”的签字是原告妻子所签，不是原告本人签名，原告2017年10月把门面房门锁了，被告不应承担租赁费、暖气费和违约金。扫雪费票据不能辨认真伪。
本院认证意见为，房屋所有权证、房屋租赁合同、暖气费票据来源合法，内容真实，与原告的诉讼请求具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。扫雪费收据不是正规票据，收据日期为2011年时间与原告主张的时间不一致，本院对该收据的真实性、合法性、关联性不予确认。
被告何军未向本院举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告妻子郑凤花与被告签�书面租赁合同。合同约定：被告租赁原告所有位于吉木乃县气象局的门面房，房屋建筑面积为69.95平方米；每年租金18000元，租赁期限为2016年1月10日至2018年1月10日；租金2016年1月11日支付18000元，2017年1月11日支付18000元；采暖费由被告在供暖前向原告交付；被告如需要对租赁房屋进行装修或改造时，应征得原告同意，并缴纳装修押金，原告验收各种设施无损坏后，全额退还被告装修押金；合同终止时，被告装修与房屋有关的设施除可移动的外，全部归原告所有；被告交纳定金后，原告未能按期完好向被告移交出租房屋，原告每天按年租金的千分之一向被告支付滞纳金；被告未按时支付应付款为违约，每逾期一天，每天向原告支付所欠款千分之五的滞纳金。合同中出租方”郑金武”的笔迹由原告妻子所签，原告郑金武对该合同予以认可。
另�明，被告租赁房屋后，将房屋分为两间，其中一间28.2平方米被告使用，另一间41.75平方米的被告转租给他人使用。2017年10月22日，原告以被告未支付房屋租金为由将被告使用的房屋上锁至合同期满，合同期满后原告将房屋钥匙交给被告，被告搬离。吉木乃县吉运市工程有限公司收取采暖费的日期为当年10月15日至次年4月15日，实际供暖时间为当年10月1日至次年5月1日。2018年1月24日原告向吉木乃县吉运市工程有限公司交纳暖气费1777元。
本案争议焦点为：1、原告是否是本案合同相对人；2、被告是否已支付原告租金8000元，应当支付原告租金的金额如何确定；3、原告要求被告支付扫雪费、暖气费、滞纳金是否有事实依据？
本院认为，原告妻子郑凤花以原告的名义与被告签订的房屋租赁合同，得到原告的追认，该合同是双方当事人的真实意思表示，依�成立，合法有效。原、被告就应按合同约定履行各自权利和义务。原告依合同约定交付租赁房屋，被告应依照合同约定的期限及时给付租金及采暖费。原告请求被告支付房屋租金、暖气费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原告从2017年10月22日至合同期满将被告使用的28.2平方米的房屋上锁，造成被告无法正常使用，因此上述房屋自2017年10月23日至2018年1月10日的租金、暖气费被告不应承担。因吉木乃县实际供暖日期为10月1日，本案暖气费应从10月1日起计算。被告应支付原告房屋租赁费16427.72元、暖气费580.1元。被告辩称已向原告支付租金8000元的事由，因其未向本院提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告支付扫雪费315元的请求因其所提供的证据不充分，不能证实原告的主张，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金和暖气费，应承担违约�任。由于合同对双方违约所承担的责任不一致，在被告违约时承担的违约金过高，本院予以调整。根据被告应付款金额，本院确认被告承担17007.82元的30%的违约金即5102.35元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、被告偿付原告郑金武租金16427.72元、暖气费580.1元、违约金5102.35元，合计22110.17元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、驳回原告郑金武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告郑金武负担280元，被告何军负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄 育 梅
二〇一八年三月十四日
书记员 沙尼德古丽·达吾肯
计算公式
暖气费1777元为7个月共210天
1、被告应付41.75平米100天的暖气费为505.05元（1777元/210天/69.95平米*100天*41.75平米）
2、被告应付28.2平米22天的暖气费为75.05元（1777元/210天/69.95平米*22天*28.2平米）
房屋租赁费每年18000元
1、28.2平米282天的租金为5684.34元（18000元/360天/69.95平米*282天*28.2平米）（2017年1月10日至10月22日）
2、41.75平米360天的租金为10743.38元（18000元/360天/69.95平米*360天*41.75平米）（2017年1月10日至2018年1月10日）
3、应扣减28.2平米78天的房租（18000元/360天/69.95平米*28.2*78天合计1572.26元（2017年10月23日至2018年1月10日）
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2018）新4326民初16号原告：郑金武，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉木乃县被告：何军，男,1973年10月4日出生，汉族，住吉木乃县。原告郑金武与被告何军房屋租赁合同一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日、2月7日公开开庭进行了审理。原告郑金武、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金武向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告2017年1月11日至2018年1月10日期间的房屋租赁费18000元、暖气费1785元、扫雪费315元、违约金28620元，合计48720元。事实和理由：2016年1月10日，原告将吉木乃县气象局门面房出租给被告使用。约定期限为2年，自2016年1月10日至2018年1月10日，每年租赁费为18000元。每年支付一次费用，先付租赁费，后使用房屋。被告已支付原告2016年房租费，但2017年房租费经原告多次催收，被告拖延拒绝给付。因被告违约，应支付原告违约金。被告何军辩称，租赁房屋时是被告与原告妻子口头协议的，约定被告装修房屋，租赁期限为5年，且不涨房租费。现在原告反悔，要求涨房租，所以被告至今没有支付房租。被告于2017年8月支付过原告妻子8000元租赁费。2017年10月22日原告将门面房锁上至今，不让被告使用，因此被告不应承担违约金、扫雪费、暖气费。被告租赁房屋装修15000元应在房租费中扣减。原告郑金武为支持其诉讼主张，向本院举证如下：房屋所有权证1本、房屋租赁合同1份、扫雪费收据1张、暖气费票据1张。证明房屋所有权人是原告，被告租赁的房屋是原告的。被告未支付2017至2018年房屋租赁费18000元、扫雪费315元、暖气费1777元。被告应承担违约金28620元。经质证，被告认为合同是被告与原告妻子签订，不认可原告。合同中”郑金武”的签字是原告妻子所签，不是原告本人签名，原告2017年10月把门面房门锁了，被告不应承担租赁费、暖气费和违约金。扫雪费票据不能辨认真伪。本院认证意见为，房屋所有权证、房屋租赁合同、暖气费票据来源合法，内容真实，与原告的诉讼请求具有利害关系，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。扫雪费收据不是正规票据，收据日期为2011年时间与原告主张的时间不一致，本院对该收据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告何军未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告妻子郑凤花与被告签�书面租赁合同。合同约定：被告租赁原告所有位于吉木乃县气象局的门面房，房屋建筑面积为69.95平方米；每年租金18000元，租赁期限为2016年1月10日至2018年1月10日；租金2016年1月11日支付18000元，2017年1月11日支付18000元；采暖费由被告在供暖前向原告交付；被告如需要对租赁房屋进行装修或改造时，应征得原告同意，并缴纳装修押金，原告验收各种设施无损坏后，全额退还被告装修押金；合同终止时，被告装修与房屋有关的设施除可移动的外，全部归原告所有；被告交纳定金后，原告未能按期完好向被告移交出租房屋，原告每天按年租金的千分之一向被告支付滞纳金；被告未按时支付应付款为违约，每逾期一天，每天向原告支付所欠款千分之五的滞纳金。合同中出租方”郑金武”的笔迹由原告妻子所签，原告郑金武对该合同予以认可。另�明，被告租赁房屋后，将房屋分为两间，其中一间28.2平方米被告使用，另一间41.75平方米的被告转租给他人使用。2017年10月22日，原告以被告未支付房屋租金为由将被告使用的房屋上锁至合同期满，合同期满后原告将房屋钥匙交给被告，被告搬离。吉木乃县吉运市工程有限公司收取采暖费的日期为当年10月15日至次年4月15日，实际供暖时间为当年10月1日至次年5月1日。2018年1月24日原告向吉木乃县吉运市工程有限公司交纳暖气费1777元。本案争议焦点为：1、原告是否是本案合同相对人；2、被告是否已支付原告租金8000元，应当支付原告租金的金额如何确定；3、原告要求被告支付扫雪费、暖气费、滞纳金是否有事实依据？本院认为，原告妻子郑凤花以原告的名义与被告签订的房屋租赁合同，得到原告的追认，该合同是双方当事人的真实意思表示，依�成立，合法有效。原、被告就应按合同约定履行各自权利和义务。原告依合同约定交付租赁房屋，被告应依照合同约定的期限及时给付租金及采暖费。原告请求被告支付房屋租金、暖气费的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于原告从2017年10月22日至合同期满将被告使用的28.2平方米的房屋上锁，造成被告无法正常使用，因此上述房屋自2017年10月23日至2018年1月10日的租金、暖气费被告不应承担。因吉木乃县实际供暖日期为10月1日，本案暖气费应从10月1日起计算。被告应支付原告房屋租赁费16427.72元、暖气费580.1元。被告辩称已向原告支付租金8000元的事由，因其未向本院提供证据证明，本院不予采纳。原告请求被告支付扫雪费315元的请求因其所提供的证据不充分，不能证实原告的主张，本院不予支持。被告未按合同约定支付租金和暖气费，应承担违约�任。由于合同对双方违约所承担的责任不一致，在被告违约时承担的违约金过高，本院予以调整。根据被告应付款金额，本院确认被告承担17007.82元的30%的违约金即5102.35元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、被告偿付原告郑金武租金16427.72元、暖气费580.1元、违约金5102.35元，合计22110.17元，于判决生效之日起三十日内一次给付；二、驳回原告郑金武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告郑金武负担280元，被告何军负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 黄   育   梅二〇一八年三月十四日书记员 沙尼德古丽·达吾肯计算公式暖气费1777元为7个月共210天1、被告应付41.75平米100天的暖气费为505.05元（1777元/210天/69.95平米*100天*41.75平米）2、被告应付28.2平米22天的暖气费为75.05元（1777元/210天/69.95平米*22天*28.2平米）房屋租赁费每年18000元1、28.2平米282天的租金为5684.34元（18000元/360天/69.95平米*282天*28.2平米）（2017年1月10日至10月22日）2、41.75平米360天的租金为10743.38元（18000元/360天/69.95平米*360天*41.75平米）（2017年1月10日至2018年1月10日）3、应扣减28.2平米78天的房租（18000元/360天/69.95平米*28.2*78天合计1572.26元（2017年10月23日至2018年1月10日）
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021行审149号
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被执行人李某保，男。
申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第34号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某保之父亲罗某得系高龄老人于2016年2月去世，李某保作为死者罗某得的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币550元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第34号追缴决定，限被执行人李某保于2018年2月14日前将罗某得死亡后违规领取的高龄补贴款共计550元退缴至桂阳县财政账户。
本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第34号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第34号行政追缴决定；
二、限被执行人李某保于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款550元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费50元，由被执行人李某保负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年九月十三日
法官助理 彭 凯
书 记 员 王铁成
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十�人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审149号申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被执行人李某保，男。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室申请强制执行桂老龄字【2018】第34号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某保之父亲罗某得系高龄老人于2016年2月去世，李某保作为死者罗某得的直系亲属但未及时告知申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室，致使申请人继续发放高龄补贴款，共计多发放人民币550元。申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室根据桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定，于2018年2月10日作出桂老龄字【2018】第34号追缴决定，限被执行人李某保于2018年2月14日前将罗某得死亡后违规领取的高龄补贴款共计550元退缴至桂阳县财政账户。本院认为，申请执行人桂阳县老龄工作委员会办公室作出的桂老龄字【2018】第34号追缴决定，是根据中共湖南省委办公厅《湘办（2009）69号》和郴州市人民政府办公室《郴政办函（2011）78号》文件精神以及桂阳县人民政府办公室《桂政办函（2011）88号》文件的规定作出的行政追缴决定，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县老龄工作委员会办公室桂老龄字【2018】第34号行政追缴决定；二、限被执行人李某保于本裁定书送达后立即履行退缴高龄补贴款550元的义务。如不自觉履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费50元，由被执行人李某保负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵审 判 员  彭国军二〇一八年九月十三日法官助理  彭 凯书 记 员  王铁成附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十�人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1019号
上诉人（原审第三人）：于宝永，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇上沟村(上梨峪村上沟屯*组)。
上诉人（原审第三人）：周洪全，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇(上梨峪村上沟屯*组)。
上诉人（原审第三人）：周洪财，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇上沟村(上梨峪村上沟屯*组)。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维发，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：杨国库，男�1973年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：王志成，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：王志永，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：赵立萍，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿权，男，1954年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿富，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张成厚，男，1950年12月5日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张成军，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇(上梨峪村上沟屯*组)。
被上诉人（原审原告）：杨有安，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇上沟村（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张成喜，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿和，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿民，男，1954年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟�*组）。
被上诉人（原审原告）：于德贵，男，1950年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿财，男，1949年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：杨树义，男，1958年3月18日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于久灵，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于久恒，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：王志元，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌�市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿清，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：张桂芝，女，1949年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于宝安，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇(上梨峪村上沟屯*组)。
被上诉人（原审原告）：刘维宝，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于殿阁，男，1943年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
被上诉人（原审原告）：于欢（于献艳），女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
诉讼代表人：杨国库，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
诉讼代表人：刘维发，男，1959年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市三台子镇（上梨峪村上沟屯*组）。
委托代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地凌海市三台子镇上梨峪村。
法定代表人：刘铁生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
上诉人于宝永、周洪全、周洪财因与被上诉人刘维发等凌海市三台子镇上梨峪村上沟屯一组25名村民、凌海市三台子镇上梨峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省�海市人民法院（2017）辽0781民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2670号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人于宝永、周洪全、周洪财预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 张卫东
审 判 员 张楠楠
二〇一八年六月十五日
法官助理 李清昊
书 记 员 陈瑶曼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2527号原告田传德，男，1958年1月3日出生，汉族。委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）负责人汪慧丽，经理。委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。法定代表人张广良，董事长。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。原告田传德诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田传德委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，“九州名园”小区由被告羊山九州公司开发建设，由被告中科公司施工承建。因被告羊山九州公司欠被告中科公司部分工程款未能按约清偿，被告羊山九州公司自愿用九州名园的部分房屋抵偿所欠被告中科公司的工程款，双方签订《以房抵债合同》，被告中科公司拥有所抵偿房屋的所有权。2014年1月28日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，从被告处购买位于“九州名园”2号楼一二层（A-J轴8-20轴）商铺，并支付购房款1000000元。原告所购商铺于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告羊山九州公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生纠纷，却让原告沦为两被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益。原告和其他业主在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？合同具有相对性，原告诉请的《商铺转让合同》并非与九州公司羊山分公司签订的，原告要求九州公司羊山分公司履行义务没有法律和事实依据。中科公司对原告诉请的商铺无处分权，无权将商铺转让给第三人，原告诉请的商铺转让合同应当认定为无效。原告诉请的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修。被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。九州公司自愿将其开发的商铺抵偿所欠我公司的工程款，双方签订了《以房抵债合同》。我公司再行转让给原告，不违反法律规定，是合法有效的。原告对其所购商铺进行装修是合理合法的，九州公司不应当、也无权进行阻拦。至于我公司与九州公司之间的工程款结算纠纷，已另案解决。九州不应以此为由无理阻拦原告进行装修。同时，原告从我公司购房并未支付全部购房款，应继续支付我公司，因九州公司的阻拦装修，导致原告拒绝支付下余款项，请求法院依法判决九州公司立即停止装修阻拦行为，以支持原告的诉讼请求。另外，关于原告要求办理购房手续问题：因转让的商铺是九州公司开发建设，所有相关手续均九州公司处，应由其负责办理相关购房手续，我公司以配合。经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，两被告公司于2012年12月26日签订了三份《以房抵债合同》，合同主要内容为，抵偿房屋基本情况：被告九州羊山分公司将位于信阳市羊山新区的“九州名园”住宅小区2号楼一、二层商铺1-10轴交A-Q轴、2号楼一、二层商铺16-25轴交A-Q轴、2号楼一、二层商铺26-50轴交A-Q轴和1号楼与4号楼之间面临新六大街一、二层商铺，以图纸建筑面积3273.97㎡的房屋抵偿给乙方。抵偿方案：甲方自愿以5000元／㎡的价格将上述房屋抵偿所欠中科公司工程款1636.99万元，即以3273.97㎡的房屋进行抵偿。房屋回购期及回购期限：回购期限暂定为1年，自本协议签订之日起计算，即自2012年12月26日起至2013年12月25日止。回购期满后被告九州羊山分公司无权再赎回（回购）房屋。交房期限：被告九州羊山分公司应当在2012年12月30日前将上述抵偿房屋交付给被告中科公司并办理房屋预告登记。办证事宜：本协议签订后5日内双方共同到房管部门办理房屋预告登记。如回购期满后甲方未能回购抵偿房屋，乙方有权凭本合同直接要求房管部门办理出售房屋（产权）登记，双方无须再行签订《售房合同》。后被告九州羊山分公司未能在回购期内回购房屋，基于上述原因，2014年1月28日，原告与被告中科公司签订《信阳九州名园商铺转让合同》，主要约定，甲方河南中科建筑安装有限公司，乙方田传德，购买2号楼一二层（A-J轴8-20轴）商铺，房价9400元／㎡，总价1908200元。该协议还约定，按《以房抵债合同》的约定，办理房产证由被告九州羊山分公司给予办理，被告中科公司配合。办理房产证的有关税费按规定由被告九州羊山分公司和乙方各自承担。协议签订后，原告田传德向被告中科公司交纳先期房款100万元。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司拒绝为原告田传德办理房产证等购房手续，同时阻止原告田传德的装修行为。为此，原告田传德诉至本院要求两被告履行《信阳九州名园商铺转让合同》，办理购房手续，并停止阻止装修行为。本院认为，被告中科公司有权将抵偿的房屋再行出售，原告田传德与被告中科公司所订《信阳九州名园商铺转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议内容合法有效，应依法予以保护。双方均应履行各自义务。被告九州羊山分公司与被告中科公司之间签订的《以房抵债合同》的真实性经双方认可，不违反法律规定，是合法有效的。根据合同的相对性，原告是与被告中科公司签订的《商铺转让合同》，其产权登记问题应当由被告中科公司负责依法解决。但是原告所购商铺是开发商被告九州羊山分公司用于抵偿中科公司工程款的房屋，双方签订《以房抵债合同》回购期过后，中科公司取得该商铺但未办理产权证，该办证义务依约应由被告九州羊山分公司承担。故原告田传德要求被告继续履行合同并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，被告九州羊山分公司将房屋抵偿给他人后，已行使处分权，而无权再对房屋权利人对处分的房屋行使权力进行阻拦。但因原告所购房屋尚未实际交付，房屋的总价款也未完全支付，双方义务均未完全履行，《商铺转让合同》相对方应当继续履行合同。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南中科建筑安装有限公司继续履行《信阳九州名园商铺转让合同》，被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司在本判决书生效后的三十日内为原告田传德办理产权证，由被告河南中科建筑安装有限公司协助配合办理。被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司不得妨碍原告对房屋行使权利。本案诉讼费100元，由两被告各负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  关可欣审判员  孔凡伟审判员  何 俊二〇一五年十一月二十日书记员  吴慧君
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第317号
原告赵秋生，男，汉族，1965年9月29日出生，务农，现住陇川县。
委托代理人付金美，女，汉族，1965年12月24日生，系原告赵秋生之妻，代理权限为特别授权代理。
被告张老大，男，景颇族，1959年9月15日出生，现住陇川县。
被告张俊，男，景颇族，1989年5月29日生，现住陇川县。
被告张杰，男，景颇族，1995年4月10日生，现住陇川县。
原告赵秋生与被告张老大、张俊、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案原告赵秋生的委托代理人付金花、被告张老大、张俊到庭参加诉讼，张杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告张老大之妻曹某某（已过世）以种植石斛为由，向原告借款人民币50000.00元，约定借款期限为一年，即2013年6月11日至2014年6月11日。并用张老大拥有的德宏州交通运输集团有限责任公司的股权做质押。借款期限到期后，原告多次找到被告催收借款本息，被告张老大称变卖车辆线路牌后本息一次性归还，但至今被告分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付借款本金人民币50000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张老大辩称，不清楚曹某某向原告借款的事情，该借款也没有用于家庭开支。曹某某用张老大的出资证明质押是其个人的行为。
被告张俊辩称，不清楚曹某某向原告借款的事情，对借款用途也不知情。只能用母亲曹某某的遗产进行偿还。
被告张杰未到庭，未向本院提交答辩状。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、曹某某向原告借款50000.00元是否属夫妻共同债务？被告张老大是否应当承担偿付责任？
2、被告张俊、张杰应如何承担责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、借条一份，欲证明被告张老大之妻曹某某向原告借款50000.00元，约定借款期限为1年的事实。
2、出资证一份，欲证明曹某某向原告借款时，用张老大在德宏州交通运输集团有限责任公司的股权做质押，没有办理质押登记的事实。
经质证，被告张老大、张俊对原告提供的证据1、2组均予以认可。
被告张老大向本院提交2组证据：
1、户口注销证明1份，欲证明曹某某于2015年9月1日去世的事实。
2、张老大与曹某某的离婚证2份，欲证明张老大与曹某某于2014年9月18日办理了离婚登记。
经质证，原告对被告张老大提供的证据1、2组均予以认可。
被告张杰未到庭，也未向本院提供证据。对原告提交的1、2组证据、被告张老大提交的1、2组证据视为放弃质证。
被告张俊未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1组，有曹某某的签名、按印，被告张老大、张俊予以认可，本院对该组证据予以确认，被告张老大、张俊提供的证据1、2组，原告赵秋生予以认可，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年6月11日，曹某某向原告出具借条一张，借条载明：今借到赵秋生人民币50000.00元整，借期一年。曹某某在借款人栏签名、按印。借款期限到期后，被告未按约偿还借款。
另查明，借款人曹某某与张老大于2014年9月18日办理了离婚登记，借款人曹某某于2015年9月1日死亡。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
1、曹某某向原告借款50000.00元是否属夫妻共同债务，被告张老大是否应当承担偿付责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告被告张老大偿还借款50000.00元，提交了曹某某签名和按指印的借条予以证实，对其主张本院予以支持。
针对被告张老大如何承担责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能购证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，该债务产生于曹某某与张老大的夫妻关系存续期间，且张老大未能提供证据证明原告与曹某某明确约定该笔借款为曹某某的个人债务”或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，曹某某借原告的款应当按照夫妻共同债务处理，现曹某某已过世，张老大应承担连带清偿责任。
2、被告张俊、张杰应如何承担责任？
针对被告张俊、张杰应如何承担责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告张俊、张杰作为曹某某的继承人应在曹某某的遗产继承范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张老大于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋生借款人民币本金50000.00元。
二、被告张俊、张杰在曹某某的遗产范围内承担偿付责任。
三、驳回原告赵秋生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，由被告张老大承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一六年元月十八日
书记员 毛 谦
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第317号
原告卢兴兰，女，苗族，1968年10月8日出生，务农，现住陇川县。
被告张老大，男，景颇族，1959年9月15日出生，现住陇川县。
被告张俊，男，阿昌族，1989年5月29日生，现住陇川县。
被告张杰，男，阿昌族，1995年4月10日生，现住陇川县。
原告卢兴兰与被告张老大、张俊、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告卢兴兰和被告张老大、被告张俊到庭参加诉讼，张杰未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告张老大之妻曹芹妹（已过世）以种植石斛为由，向原告借款人民币50000.00元，约定借款期限为半年，即2013年3月24日至2014年9月24日。借款期限到期后，原告多次找到被告催收借款本息，被告张老大称变卖车辆线路牌后本息一次性归还，但至今被告分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院请求1、判令被告支付借款本金人民币50000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张老大辩称，不清楚这件事，曹芹妹过世了才知道借款的事情，不应承担还款责任，因为张老大已经和曹芹妹离婚了。
被告张俊辩称，张俊于2012年9月份毕业，其父亲张老大不同意其母亲种植石斛，两个人就离婚了。因为张杰上学的缘故，两个人还在一起生活。他们两人离婚后，张老大什么财产都没要，石斛基地也归曹芹妹，因为曹芹妹生病，张老大还借了钱给她治病。曹芹妹生前的借款，被告方并不清楚用途，也没有使用过。张俊、张杰不愿意继承其母亲的遗产，所以不应当承担还款责任。
被告张杰未到庭，未向本院提交答辩状。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、曹芹妹向原告借款50000.00元是否属夫妻共同债务？被告张老大是否应当承担偿付责任？
2、被告张俊、张杰应如何承担责任？
原告针对其诉讼请求，向本院提交2组证据：
1、借条二份，欲证明被告张老大之妻曹芹妹向原告借款50000.00元的事实。
经质证，被告张老大、张俊对原告提供的该组证据予以认可。
被告张老大、张俊向本院提交2组证据：
1、户口注销证明1份，欲证明曹芹妹于2015年9月1日去世的事实。
2、张老大与曹芹妹的离婚证2份，欲证明张老大与曹芹妹于2014年9月18日办理了离婚登记。
经质证，原告对被告张老大提供的证据1、2组均予以认可。
被告张杰未到庭，也未向本院提供证据。对原告提交的一组证据、被告张老大、张俊提交的二组证据视为放弃质证。
本院认为，原告提供的证据1组，有曹芹妹的签名、按印，被告张老大、张俊予以认可，本院对该组证据予以确认，被告张老大、张俊提供的证据1、2组，原告卢兴兰予以认可，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年3月24日，被告张老大之妻曹芹妹（已过世）向原告借款人民币50000.00元，约定借款期限为半年，即2013年3月24日至2014年9月24日。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。
另查明，借款人曹芹妹与张老大于2014年9月18日办理了离婚登记，借款人曹芹妹于2015年9月1日死亡。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
1、曹芹妹向原告借款50000.00元是否属夫妻共同债务，被告张老大是否应当承担偿付责任？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告主张被告被告张老大偿还借款50000.00元，提交了曹芹妹签名和按指印的借条予以证实，对其主张本院予以支持。
针对被告张老大如何承担责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能购证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，该债务产生于曹芹妹与张老大的夫妻关系存续期间，且张老大未能提供证据证明原告与曹芹妹明确约定该笔借款为曹芹妹的个人债务”或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，曹芹妹借原告的款应当按照夫妻共同债务处理，现曹芹妹已过世，张老大应承担连带清偿责任。
2、被告张俊、张杰应如何承担责任？
针对被告张俊、张杰应如何承担责任的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被告张俊、张杰作为曹芹妹的继承人应在曹芹妹的遗产继承范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告张老大于本判决生效之日起十日内偿还原告卢兴兰借款人民币本金50000.00元。
二、被告张俊、张杰在曹芹妹的遗产范围内承担偿付责任。
三、驳回原告卢兴兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，由被告张老大承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一六年元月十八日
书记员 毛 谦
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初254号之一
原告：刘金周，男，1964年8月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。
法定代表人：郑德敬，董事长。
本院在审理原告刘金周诉被告山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘金周于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款13.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘金周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东蓝溪置业发展有限公司的银行存款13.50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 相继军
二〇一七年一月十二日
代理书记员 周美静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞东晟模具有限公司。住所地：东莞市常平镇木棆村刘家墩大道*号之一。
法定代表人：鲍前树，该公司总经理。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。
再审申请人东莞东晟模具有限公司（以下简称东晟公司）因与被申请人邓伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2286号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东晟公司申请再审称：东晟公司在一、二审期间提交的《应聘履历表》、《公告》、《通知》、《工作证》、《工资发放清单》及《工资发放签名表》等证据可证明邓伟的入职时间是2013年10月20日，离职时间是2014年1月3日，邓伟每月工资是2600元。一、二审法院对以上证据不作审查、不予采信，对东晟公司主张的事实未予认定，进而作出东晟公司多支付34440元款项的判决，有违公平正义，依法应予纠正。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回邓伟的全部诉讼请求并由邓伟承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为东晟公司应支付邓伟的款额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞职、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”及《工资支付暂行规定》第六条第二款关于“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”和《广东省工资支付条例》第十六条关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”的规定，东晟公司应对双方解除劳动合同关系的原因及邓伟离职前的月平均工资承担举证责任。本案中，东晟公司提供的《应聘履历表》、《公告》、《通知》、《工作证》、《工资发放清单》及《工资发放签名表》等证据均由东晟公司自行填写或制作，无法证实关于邓伟入职时间、离职时间和原因、每月工资等情况。结合东晟公司确认收到邓伟向其发出的《解除劳动关系通知书》系因东晟公司未为其购买社保于2014年4月19日被迫辞职，且东晟公司未能就相应期间的工资支付台账进行举证，故一、二审法院确认邓伟于2014年4月19日被迫辞职，与东晟公司解除劳动关系并无不当。同时，东晟公司与邓伟在一审庭审时均确认邓伟离职前的月平均工资为4500元，现东晟公司主张离职时每月工资是2600元缺乏依据。因此，一、二审法院判决东晟公司向邓伟支付未签劳动合同期间的双倍工资差额27090元、解除劳动关系经济补偿金4500元、2014年3月份工资4500元和4月份工资2850元，并无不当。东晟公司主张二审法院判决其多支付34440元给邓伟依据不足。
综上所述，东晟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞东晟模具有限公司的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞东晟模具有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：鲍前树，该公司总经理。
委托代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟，男，汉族，住湖南省醴陵市。
再审申请人东莞东晟模具有限公司（以下简称东晟公司）因与被申请人邓伟劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第2286号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东晟公司申请再审称：东晟公司在一、二审期间提交的《应聘履历表》、《公告》、《通知》、《工作证》、《工资发放清单》及《工资发放签名表》等证据可证明邓伟的入职时间是2013年10月20日，离职时间是2014年1月3日，邓伟每月工资是2600元。一、二审法院对以上证据不作审查、不予采信，对东晟公司主张的事实未予认定，进而作出东晟公司多支付34440元款项的判决，有违公平正义，依法应予纠正。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.驳回邓伟的全部诉讼请求并由邓伟承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点为东晟公司应支付邓伟的款额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞职、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”及《工资支付暂行规定》第六条第二款关于“用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”和《广东省工资支付条例》第十六条关于“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”的规定，东晟公司应对双方解除劳动合同关系的原因及邓伟离职前的月平均工资承担举证责任。本案中，东晟公司提供的《应聘履历表》、《公告》、《通知》、《工作证》、《工资发放清单》及《工资发放签名表》等证据均由东晟公司自行填写或制作，无法证实关于邓伟入职时间、离职时间和原因、每月工资等情况。结合东晟公司确认收到邓伟向其发出的《解除劳动关系通知书》系因东晟公司未为其购买社保于2014年4月19日被迫辞职，且东晟公司未能就相应期间的工资支付台账进行举证，故一、二审法院确认邓伟于2014年4月19日被迫辞职，与东晟公司解除劳动关系并无不当。同时，东晟公司与邓伟在一审庭审时均确认邓伟离职前的月平均工资为4500元，现东晟公司主张离职时每月工资是2600元缺乏依据。因此，一、二审法院判决东晟公司向邓伟支付未签劳动合同期间的双倍工资差额27090元、解除劳动关系经济补偿金4500元、2014年3月份工资4500元和4月份工资2850元，并无不当。东晟公司主张二审法院判决其多支付34440元给邓伟依据不足。
综上所述，东晟公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞东晟模具有限公司的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 潘丽君
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1154号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：刘健，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0022。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告刘健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告刘健的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘健的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1154号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：刘健，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0022。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告刘健诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告刘健的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘健的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1154号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：潘金带，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0226。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告潘金带诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告潘金带的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告潘金带的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1154号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：潘金带，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0226。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告潘金带诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东定海针（清远）律师事务所于2015年11月27日向本院提出撤回对被告潘金带的起诉申请。
本院认为，原告广东定海针（清远）律师事务所在诉讼期间向本院申请撤回对被告潘金带的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东定海针（清远）律师事务所撤回起诉。
审判员 李 航
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第886号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人谈裕荣，岳阳县农村信用合作联社甘田信用社主任。
被告彭响保，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告彭响保金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收774元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1653号
原告青岛腾盛塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人曾庆学，经理。
被告青岛格仕特电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人吴建旺，董事长。
委托代理人黎海波，京园（深圳）律师事务所律师。
被告格仕特集团有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人吴建旺，经理。
原告青岛腾盛塑料制品有限公司与被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛腾盛塑料制品有限公司的法定代表人曾庆学到庭参加诉讼。被告青岛格仕特电子有限公司（以下简称“青岛格仕特”）、被告格仕特集团有限公司（以下简称“格仕特集团”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2012年开始有长期业务关系，被告从原告处购买�泡袋用于企业生产，至2014年12月底，被告尚欠原告货款45902.01元。原告多次向两被告追要此货款，两被告均拒绝付款。故原告起诉要求两被告共同支付货款45902.01元。
被告青岛格仕特未答辩
被告格仕特集团未答辩。
经审理查明，原告自2012年开始与被告青岛格仕特存在业务关系，原告给被告供应气泡袋用于被告青岛格仕特生产包装，货物全部送至被告青岛格仕特的仓库。送货时由原告出具送货单，被告根据送货单给原告出具入库单，入库后根据入库单双方进行对账，并出具对账单，对账后，原告根据两被告要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票。被告不定期向原告支付货款，有时是由青岛格仕特支付，有时是由格仕特集团支付。前期货款已经付清。自2014年1月26日起被告未按时付款，现两被告尚欠原告货款45902.01元。2015年6月4日晚，被告青岛格仕特突然将办公用品等拉走，人员撤离，人去楼空。
另查明，被告青岛格仕特是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东。在同期其他案件的庭审中，被告青岛格仕特确认被告格仕特集团已于2014年6月倒闭，交给当地乐清市政府处理。被告青岛格仕特2015年6月也倒闭了，其资产也已经和被告格仕特集团一起交给乐清市政府处理。另外，本院通过同期同类案件的证明材料查明，2015年6月17日，被告格仕特集团向债权人出具一份协议书，该协议书确认青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。2015年6月26日格仕特集团、青岛格仕特、格仕特集团销售公司、及东莞政豪电子公司共同签署了一份债务清偿、资产重组协议书，该协议书明确认定上述公司为关联企业。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、银行转账凭证一份、工商登记档案资料、债务承担协议书、资产重组协议书及当事人陈述予以证实，经本院庭审质证，予以采信。
本院认为，原告与被告青岛格仕特有多年业务往来，原告将货物交付给被告青岛格仕特，并根据被告的要求给青岛格仕特或格仕特集团开具发票，货款由青岛格仕特及格仕特集团共同向原告支付，因此原告与两被告间系买卖合同关系，原告为出卖人，两被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款。本案中，原告已履行交付标的物的义务，被告应支付相应对价。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告货款45902.01元，被告未按照约定支付货款，事实清楚证据充分，原告的该项请求应予支持。从工商登记材料看，被告青岛格仕特电子是由被告格仕特集团及吴建旺等股东出资成立的，吴建旺同时是两公司的法定代表人和控股股东，两被告之间关系密切。且被告格仕特集团已经确认青岛格仕特系格仕特集团的关联企业，青岛格仕特的所有应付款由格仕特集团承担。综上原告要求两被告共同承担付款义务的请求，本院予以支持。被告青岛格仕特、格仕特集团经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛腾�塑料制品有限公司货款45902.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告青岛格仕特电子有限公司、格仕特集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年一月十日
书 记 员 赵康雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第01471号
原告陶杰，男，1978年12月20日出生，汉族，准格尔旗公安局干警，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告孙永红，男，汉族，1973年7月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告陶杰诉被告孙永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张丽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杰到庭参加了诉讼，被告孙永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杰诉称，2009年2月5日被告向原告借款5万元，后于2013年10月份，被告孙永红偿还借款3万元，剩余2万元至今未归还。原告为维护其合法权益，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从2015年5月19日起算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭出示了2009年2月5日借条一支，拟证明借款本金5万元，约定还款期限为四个月。
被告孙永红未进行答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2009年2月5日，被告孙永红向原告陶杰借款5万元，约定还款期限为四个月，后于2013年10月份归还3万元，剩余2万元至今未还。以上事实有原告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，被告孙永红向原告陶杰借款，双方形成的借款合同关系成立有效，被告孙永红应履行还款义务。最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永红于本判决生效后立即给付原告陶杰借款本金2万元及自2015年5月19日起算至给付之日止的利息（按照银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告孙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张秀娟
附：本判决援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第395号
原告李某甲。
委托代理人吕忠良。
被告杨某甲。
委托代理人吕洪光。
原告李某甲诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕忠良，被告杨某甲及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告原系夫妻关系，2004年11月10日，贵院以（2004）金民初字第539号判决书判决原被告两人离婚，并判决婚生子李某乙由被告抚养。但判决生效后，被告一直没有将李某乙领走，也从来没有探视过孩子，至今李某乙一直由原告抚养。现李某乙因上学需要上户口，但因李某乙被判给被告而无法上户口。虽经原告多次与被告协商，被告拒不配合变更抚关系。特诉至贵院，请求法院判决原被告两人的婚生子李某乙由原告抚养，并判决被告每年支付抚养费4000元至2022年；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称判决后，答辩人没有领走婚生子李某乙，李某乙一直由原告抚养，答辩人没有探视过孩子根本不是事实。事实是法院判决原被告离婚后，几年前原告及家人以想孩子为名，去探视孩子时，抱着孩子坐上早已准备好的机动三轮车上，强行将孩子抢走。答辩人多次去原告处要求领回孩子，原告均采取躲避措施，拒不与答辩人见面。现原告起诉变更抚养关系，没有任何事实与法律依据，望法庭查清本案事实，依法驳回原告诉求。
经审理查明，××××年××月××日李某甲与杨某甲登记结婚，××××年××月××日杨某甲生一男孩李某乙。2004年农历6月份，杨某甲携婚生子回娘门居住，后不久李某甲将婚生子从原告娘家抱回自己抚养。在杨某甲提起与李某甲离婚诉讼期间，经多方做调解和好工作，双方未能和好，对李某乙的抚养问题双方亦不能达成协议，因李某乙在哺乳期，2004年11月10日，本院（2004）金民一初字第539号民事判决书判决准许原被告离婚；婚生男孩李某乙由杨某甲抚养，李某甲负担婚生子抚养费3000元。判决后，双方未按判决履行，李某乙仍由李某甲抚养。2015年1月27日，原告李某甲以李某乙一直由其抚养，至今未安户，办理学籍需要户籍为由向本院提起诉讼，请求依法判决婚生子李某乙由其抚养，并判决杨某甲每年支付抚养费4000元支付至2022年。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的（2004）金民一初字第539号民事判决书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、证明两份、山东省儿童预防接种证、证人杨某乙、杨某丙的证人证言等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，本院（2004）金民一初字第539号民事判决书已生效，原告李某甲应当按照该判决所确定的义务，将李某乙交给被告杨某甲抚养，而原告李某甲未履行该判决，自愿抚养李某乙至今，并以一直抚养李某乙为由，要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持；被告杨某甲不同意变更抚养关系，坚持抚养李某乙，同意将李某乙的户口安在自己名下，不妨碍为李某乙办理学籍，因此原告李某甲以办理学籍，需要安户请求变更抚养关系的理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原告李某甲要求变更抚养关系，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 靳道明
人民陪审员 张效允
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 毕迪昕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第395号
原告广西伟业贸易有限公司。
法定代表人容某，该公司董事长。
委托代理人罗某，该公司财务经理。
委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。
被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司。
法定代表人张某，总经理。
原告广西伟业贸易有限公司与被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年3月18日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西伟业贸易有限公司撤回对被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费8688元（原告已预交），减半收取4344元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一五年三月十九日
书记员 韦京辰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第395号
原告钱铁蛋，男，汉族，1974年8月19日生。
被告张思源，男，汉族，1976年12月21日生。
委托代理人李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告钱铁蛋诉被告张思源建设工程施工合同纠纷一案中，因原告钱铁蛋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取1589元，由原告钱铁蛋承担。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一五年四月十三日
书记员 赵登华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第395号 原告广西伟业贸易有限公司。住所地：河化南新小区9栋一单元205号，组织机构代码：57181435-8。 法定代表人容淑香，该公司董事长。 委托代理人罗广朴，该公司财务经理。 委托代理人韩建方，广西罗挥得律师事务所律师。 被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司。住所地：河池市新建路63号（A88）四楼。组织机构代码：69762644-0。 法定代表人张子华，总经理。 原告广西伟业贸易有限公司与被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年3月18日双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西伟业贸易有限公司与撤回对被告河池市铭兴融资性担保有限责任公司的起诉。 案件受理费8688元（原告已预交），减半收取4344元，由原告负担。 审判员 唐 溪 二〇一五年三月十九日 书记员 韦京辰
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第395号原告李某甲。委托代理人吕忠良。被告杨某甲。委托代理人吕洪光。原告李某甲诉被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕忠良，被告杨某甲及其委托代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告原系夫妻关系，2004年11月10日，贵院以（2004）金民初字第539号判决书判决原被告两人离婚，并判决婚生子李某乙由被告抚养。但判决生效后，被告一直没有将李某乙领走，也从来没有探视过孩子，至今李某乙一直由原告抚养。现李某乙因上学需要上户口，但因李某乙被判给被告而无法上户口。虽经原告多次与被告协商，被告拒不配合变更抚关系。特诉至贵院，请求法院判决原被告两人的婚生子李某乙由原告抚养，并判决被告每年支付抚养费4000元至2022年；诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告诉称判决后，答辩人没有领走婚生子李某乙，李某乙一直由原告抚养，答辩人没有探视过孩子根本不是事实。事实是法院判决原被告离婚后，几年前原告及家人以想孩子为名，去探视孩子时，抱着孩子坐上早已准备好的机动三轮车上，强行将孩子抢走。答辩人多次去原告处要求领回孩子，原告均采取躲避措施，拒不与答辩人见面。现原告起诉变更抚养关系，没有任何事实与法律依据，望法庭查清本案事实，依法驳回原告诉求。经审理查明，××××年××月××日李某甲与杨某甲登记结婚，××××年××月××日杨某甲生一男孩李某乙。2004年农历6月份，杨某甲携婚生子回娘门居住，后不久李某甲将婚生子从原告娘家抱回自己抚养。在杨某甲提起与李某甲离婚诉讼期间，经多方做调解和好工作，双方未能和好，对李某乙的抚养问题双方亦不能达成协议，因李某乙在哺乳期，2004年11月10日，本院（2004）金民一初字第539号民事判决书判决准许原被告离婚；婚生男孩李某乙由杨某甲抚养，李某甲负担婚生子抚养费3000元。判决后，双方未按判决履行，李某乙仍由李某甲抚养。2015年1月27日，原告李某甲以李某乙一直由其抚养，至今未安户，办理学籍需要户籍为由向本院提起诉讼，请求依法判决婚生子李某乙由其抚养，并判决杨某甲每年支付抚养费4000元支付至2022年。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的（2004）金民一初字第539号民事判决书、济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、证明两份、山东省儿童预防接种证、证人杨某乙、杨某丙的证人证言等证据证明，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，本院（2004）金民一初字第539号民事判决书已生效，原告李某甲应当按照该判决所确定的义务，将李某乙交给被告杨某甲抚养，而原告李某甲未履行该判决，自愿抚养李某乙至今，并以一直抚养李某乙为由，要求变更抚养关系，于法无据，本院不予支持；被告杨某甲不同意变更抚养关系，坚持抚养李某乙，同意将李某乙的户口安在自己名下，不妨碍为李某乙办理学籍，因此原告李某甲以办理学籍，需要安户请求变更抚养关系的理由，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原告李某甲要求变更抚养关系，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周运生人民陪审员  靳道明人民陪审员  张效允二〇一五年七月三十一日书 记 员  毕迪昕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学伦，农村居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洪梅，农村居民。
一审被告：赵小未，农村居民。
再审申请人赵学伦因与被申请人邓洪梅及一审被告赵小未身体权纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第881号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学伦申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。邓洪梅诉状所称6月7日早赵学伦、赵小未带着赵风斋等四个帮忙的人来邓洪梅家，赵小未和四个帮忙的将铁门用工具卸下与事实不符。赵学伦家中换瓦工程已承包给孙振成，有孙振成出具的收据证明。由此可以看出赵学伦与孙振成之间是承揽关系，赵学伦已支付了全部费用，孙振成理应履行应尽义务。孙振成为了履行约定期间所必备的工作，无需经赵学伦同意，孙振成为便于换瓦借用邓洪梅家中院落开铲车出入，由此造成直接或间接损失，理应由孙振成承担。且铲车出入邓洪梅家，赵学伦并不知情也未在现场，判令赵学伦赔偿邓洪梅的损失没有法律依据。对于莱州市公安局所作询问笔录，赵学伦对笔录调查的时间、陈述的内容均有异议，是不真实的。孙振成在公安机关陈述的内容明显规避责任，调查的时间与发生事故的时间相隔很长。一审法院所采纳的证据有瑕疵，不能作为定案的主要证据。㈡审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。一审判决载明了合议庭，但一审两次庭审均是审判员一人审理，没有按照普通程序审理，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈦项的规定申请再审，请求撤销（2013）莱州民初字第4912号及（2014）烟民四终字第881号民事判决。
本院认为，赵学伦以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，但在再审审查期间，赵学伦未向本院提交新证据。因此，赵学伦的该再审申请事由不成立，本院不予支持。
赵学伦为维修房屋而使用邓洪梅家院落事实清楚。为方便铲车进入邓洪梅家院内施工，赵学伦找邓洪梅之夫郭进东进行协商，请求允许将其铁门滑道拆卸掉。赵学伦在其房屋维修完毕后，应及时将拆卸掉的铁门滑道恢复原状。由于赵学伦未及时将铁门滑道安装好，导致邓洪梅在关铁门时被压倒受伤。一、二审结合本案事实，认为赵学伦对此负有过错，对邓洪梅的损害后果应当承担赔偿责任符合有关法律规定。关于赵学伦主张将房屋维修承包给孙振成，应由孙振成承担赔偿责任的问题，一、二审法院认为赵学伦虽然将房屋维修交给孙振成施工，但为达到施工条件自己出面借用邓洪梅家院落，孙振成承揽的是屋顶换瓦业务，拆卸、安装铁门滑道并非承揽工作范围，赵学伦要求孙振成承担赔偿责任于法无据并无不当。赵学伦主张对一审法院调取的公安部门所作询问笔录的调查时间及陈述内容有异议，未提供证据证明，本院不予支持。赵学伦以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
一审法院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，审判组织的组成并无不合法之处。在一审庭审当中，赵学伦对于一审法院公布的合议庭组成人员亦未提出异议。因此，赵学伦以审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵学伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈢项、第㈦项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵学伦的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 欣
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00241号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，个体。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被连云港市公安局海州分局取保候审。2015年4月29日经本院决定，同日由公安机关执行逮捕。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹、代理检察员谢冰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年1月19日16时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号黑色本田CRV从长深高速宋庄收费站闯卡上高速往山东省临沂市方向行驶，民警于当日19时50分左右在长深高速苏鲁主站线（由东往西）查获该车辆，后民警将被告人韩某带至赣榆县医院抽血。经鉴定，被告人韩某的血液中乙醇含量为120mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人韩某拘役一个月至四个月，并处罚金。
对上述指控事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关随案提供且经法庭质证、认证的发破案经过、查获经过、被告人韩某的身份信息、驾驶证复印件、情况说明等书证，未到庭证人王某、李某、徐某、高某的证词笔录，被告人韩某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见、辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处六个月以下拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第360-4号
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：杨玉兵。
被执行人：周广辉。
被执行人：贾维忠。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第95号执行证书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第242条、第243条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨玉兵在中国工商银行16×××08账户内存款人民币6559.77元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年七月十八日
书记员 张晓红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执异4号
案外人林惠江。
申请执行人华夏银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市。
代表人陈卫东，该支行行长。
被执行人陈开营。
被执行人翁爱金。
被执行人钦州鑫湖贸易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人周天成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司钦州支行与被执行人陈开营、翁爱金、钦州鑫湖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林惠江对本院的执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人林惠江称，案外人在广西信德贸易有限公司担任出纳。广西信德贸易有限公司与广西开德利能源物资有限公司有煤炭经营业务往来。广西信德贸易有限公司的负责人要求案外人，从案外人账户通过银行网银方式转账货款80万元到广西开德利能源物资有限公司账户。由于案外人的工作疏忽，将该货款错误汇至被执行人陈开营账户。案涉账户里的资金系案外人拟支付给广西开德利能源物资有限公司的货款而非被执行人陈开营的资金，不应该作为陈开营的财产予以执行。请求法院，立即终止对上述财产的执行，将款项退回给案外人林惠江。
案外人林惠江向法院提供如下证据：
案外人林惠江身份证一份、广西信德贸易有限公司和广西开德利能源物资有限公司出具的声明一份、关于要求退回货款汇错户名的报告一份、中国工商银行网上银行电子回单（补打）一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、中国工商银行电子银行回单一份、接警处警情况登记表一份、营业执照一份、单船煤炭供需合同三份、中国建设银行客户专用回单二份、国内支付业务收款回单十份、结算单一份、广西增值税专用发票六十份，证明由于案外人林惠江的工作疏忽，将拟支付给广西开德利能源物资有限公司的货款而错误汇至陈开营账户，该款项非被执行人陈开营的财产。
本院查明以下事实：
关于申请执行人华夏银行股份有限公司钦州支行与被执行人陈开营、翁爱金、钦州鑫湖贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）钦北民初字第636号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效判决所确定的义务，并交纳执行费。因三被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月6日作出（2016）钦北执字第1-1号执行裁定书，将被执行人陈开营在中国工商银行钦州市广场支行开设的账户（账号为21×××54）内的存款200万元从2016年1月6日起至2017年1月5日止进行冻结。2016年1月7日，案外人林惠江向被执行人陈开营开设在中国工商银行的账户（账号为62×××85）转入资金80万元。案外人林惠江向本院递交《案外人执行异议申请书》提出执行异议，请求：立即停止执行，将上述款项退回给案外人林惠江。
另查明，被执行人陈开营在中国工商银行钦州市广场支行开设的账户为卡折合一性质，账号为21×××54，卡号为62×××85，二者为同一账户。
本院认为，案外人林惠江对执行标的提出异议涉及权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行过程中，对被执行人陈开营名下账户中的存款采取冻结措施符合法律规定。而案外人林惠江称错汇款项至该账号，要求本院停止执行并予以返还的异议，本院不予支持。关于案外人林惠江称错汇款项至该账号的问题，该问题涉及实体权利的认定，不属于审查的范围，可依法另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人林惠江的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄元声
审 判 员 杨 森
代理审判员 韦倩婵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谭荣德
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1561号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告刘德华。
被告赵国权。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告刘德华、赵国权借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告刘德华、赵国权经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告刘德华于2007年2月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2008年2月13日，利率为9.18‰，此笔借款保证担保人为赵国权。贷款发放到期后，经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告刘德华没有及时还清贷款本息，被告赵国权也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金20000元、利息8383.79元，故原告起诉，要求被告刘德华偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；被告赵国权对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年8月5日原告向二被告催收的通知书1份。2010年6月30日原告向二被告催收的通知书1份。2012年7月5日原告向被告刘德华催收的授信业务逾期催收函回执1份。2012年7月5日原告向被告赵国权催收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告刘德华、赵国权在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月14日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告刘德华、赵国权签订了保证担保借款合同，借款合同号为“分073041”。合同约定被告刘德华作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2007年2月14日至2008年2月13日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率另加30%计收利息，被告赵国权作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告刘德华发放贷款20000元，贷款到期后，被告刘德华没有及时归还全部贷款本金及利息。2008年8月5日、2010年6月30日原告向二被告催收未果，2012年7月5日原告向被告刘德华、2012年7月5日原告向被告赵国权催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金20000元及利息8383.79元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告刘德华至今未还，被告赵国权亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告刘德华未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵国权作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告刘德华所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告刘德华偿还到期借款本金20000元及尚欠利息，要求被告赵国权承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘德华于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金20000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息8383.79元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告赵国权对被告刘德华上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告刘德华、赵国权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ：马伟杰
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年七月四日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1561号原告张淼，男，1970年4月3日生，汉族，现在押于白城市监狱。原告顾艳波，女，1968年8月7日生，汉族，无业，现住宁江区。二原告委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。被告松原市宁江区农村信用合作联社。法定代表人符兰滨，董事长。委托代理人李志刚，吉林享和律师事务所律师。原告张淼、顾艳波诉被告松原市宁江区农村信用合作联社不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淼和顾艳波的委托代理人宛宝全、被告松原市宁江区农村信用合作联社的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系。原告张淼曾系被告下属大洼信用社的信贷员。2006年12月末，大洼信用社由原告张淼放出贷款未收回的利息为99万元。大洼信用社领导为了完成当年利润计划，责令张淼等信贷员违规以贷收息，其中原告张淼33笔99万元，收取利息的票据由原告张淼持有。后被告查获此事，限原告等人收回各种发放的违规贷款，原告张淼于2007年1月15日多方借款垫付了99万元贷款及利息，而“以贷收息”方式垫付的以前年度利息并未返还给原告（此外尚有张淼垫付的其他贷款户未能收取的利息，对此保留诉权）。由于被告单位与原告解除劳动合同，原告无法向贷款户收取利息抵顶垫付款项。此后经二原告多次向被告及上级单位反应情况，主张权利，至今未能得以解决。二原告认为，被告下属大洼信用社的领导为了单位利益，责令信贷员以贷款形式完成利息收缴的业绩指标，在该违规操作被查实并责令改正的情况下，是二原告借债偿还的违规贷款，但用违规贷款抵顶的以前年度利息却未能做账撤销，更未将抵顶的利息款项返还给二原告。故请求判令被告向二原告返还垫付款99万元及利息（按农村信用社同期贷款利率计息）。本院认为，原告张淼系被告松原市宁江区农村信用合作联社的下属单位大洼信用社的信贷员，在2006年为了完成单位的当年利润计划，违规“以贷收息”的方式，从信用社以33户贷款户名义贷款99万元，来偿还2006年度的其他借贷农户的贷款利息。2007年被告松原市宁江区农村信用合作联社发现后，要求改正错误，原告自己借款偿还了99万元。原告所偿还的款项，实际是替2006年度贷款农户偿还了利息，受益者实际是所替偿还贷款利息的农户，而非被告。因此原告起诉被告主体不适格，应当驳回其起诉。依照第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张淼、顾艳波的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  刘春来审判员  冯跃忠审判员  于占玖二〇一四年八月二十日书记员  刘奕含
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0232号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人郭某，男，1975年3月12日生，汉族，文盲，农民。1995年5月31日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2001年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2009年12月31日刑满释放。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年1月19日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月16日20时许，被告人郭某在邳州市运河镇朝阳村南水北调工程工地，乘无人之机，将顾某停放在此处的一辆祥龙牌电动自行车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1253元。
2、2014年1月16日11时许，被告人郭某在邳州市瑞兴南路银河湾小区西门对面一小吃部处，乘无人之机，将戴某停放在此处的一辆车牌号为苏C×××××的钱江125型摩托车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3350元。
2014年1月17日，被告人郭某被邳州市公安局运东派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人顾某、戴某陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，江苏省徐州监狱证明，江苏省邳州市人民法院刑事判决书及发破案经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂晗
二〇一四年五月三十日
书记员 曹 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民催字第00006-1号
本院于2015年4月29日对申请人郏县某某有限公司申请公示催告一案作出的（2015）鄂东西湖民催字第00006号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将裁定书落款日期“二〇一四年五月二十九日”更正为“二〇一五年四月二十九日”。
审判员 肖国强
二〇一五年五月十八日
书记员 曾 菁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）缙执字第464号
申请执行人五云信用社
被执行人李松升，
本院依据已经发生法律效力的（2006）缙民初字第1168，依法向被执行人李松升发出执行通知书，责令被执行人李松升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李松升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李松升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币428628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十日
书记员 丁汝坚