四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初2371号
原告：富德财产保险股份有限公司。
法定代表人：龚志洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。
被告：刘苏川。
原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告刘苏川保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财保公司委托诉讼代理人范嗣翠到庭参加诉讼，被告刘苏川经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告支付的赔偿款75723.59元；2、判决被告向原告支付拖欠的保费4982.67元；3、判决被告支付违约金41213.99元（以80706.25元为基数，自2015年4月21日起按月百分之二的标准计算，暂计至2017年5月25日，往后违约金计至付清所有款项之日止）；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告与案外人乐山商业银行成都分行签订《个人微贷合同》（合同编号为：2015年乐商银成分个借字第×××号），贷款金额为80000元，贷款期限为12期，月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮84%，月利率为8.586667‰，还款方式是等额本息。同时被告作为投保人，与原告签订了《个人贷款保证保险单》（保险单号为No.CP0000×××××××0264，由原告作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐山商业银行成都分行依约将80000元人民币划入被告指定的账户。截止2017年5月25日，被告逾期766天未归还贷款，欠款总金额为75723.59元（其中贷款余额为73562.08元、利息为1983.25元、罚息为178.26元）。2015年6月30日，原告向乐山商业银行成都分行理赔75723.59元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定条款”第2条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告支付违约金。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告刘苏川未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，原告富德财保公司签发一份编号为3100××××0160的《个人贷款保证保险单》，约定：被保险人为乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐商银行成都分行），投保人为被告刘苏川，保险金额为86400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费为每月缴纳，缴费日期为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费为1480元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。当日，被告刘苏川签收了保险单。2015年2月10日，被告刘苏川与乐商银行成都分行签订一份编号为2015年乐商银成分个借字第×××号的《乐山市商业银行个人借款合同》，约定乐商银行成都分行向被告刘苏川发放借款80000元用于日常生活消费，借款期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日止，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为提款日对应的同一日，不履行约定义务的，乐商银行成都分行有权提前收回部分乃至全部借款本息。同日，乐商银行成都分行向被告刘苏川发放了80000元借款。被告刘苏川缴纳了一个月保费后，未再依约缴纳保费。2015年6月30日，原告富德财保公司向乐商银行成都分行代偿了借款本息75723.59元，同日，乐山商业银行成都分行向原告富德财保公司出具《代偿债务确认书》。
另查明，2015年5月21日，中国保险监督管理委员会经审核，同意原告富德财保公司使用个人贷款保证保险（B款）条款、费率。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《乐山市商业银行个人借款合同》、借款支取凭证、银行还款说明、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、关于富德财保公司个人贷款保证保险（B款）条款和费率的批复及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，被告刘苏川经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。原告富德财保公司与被告刘苏川通过签发和签收《个人贷款保证保险单》的形式建立了个人消费信贷保证保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告刘苏川未依约履行还款义务，被保险人有权要求保险人即原告富德财保公司履行保险责任。原告富德财保公司履行保险责任后，亦有权要求被告刘苏川归还全部理赔费、未付保费并依约承担违约责任。关于赔偿款。原告富德财保公司提交的证据能证明其支付的全部理赔费为75723.59元，故对原告富德财保公司主张支付赔偿款75723.59元的诉请，本院予以支持。关于未付保费。本案中，贷款发放日为2015年2月10日，理赔日为2015年6月30日，实际承保了4个月零20天，扣除已缴纳保费的1个月，欠付保费的时间为3个月零20天。依照合同约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，按照每月缴纳1480元的方式计算，对原告富德财保公司主张被告刘苏川拖欠保费4982.67元的诉请，本院予以支持。关于违约金。按照合同约定违约金的计算基数为赔偿款和未付保费，起算时间为理赔之日，故被告刘苏川支付原告富德财保公司的违约金应以80706.25元为基数、从2015年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止，对原告富德财保公司主张超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘苏川在本判决生效后十五日内支付原告富德财产保险股份有限公司赔偿款75723.59元、保费4982.67元；
二、被告刘苏川在本判决生效后十五日内支付原告富德财产保险股份有限公司以80706.25元为基数、从2015年6月30日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止的违约金；
三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元、公告费600元，以上共计3338元，由被告刘苏川负担。此款已由原告富德财产保险股份有限公司预交，被告刘苏川在履行上述给付金钱义务时一并支付原告富德财产保险股份有限公司3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 粟华安
人民陪审员 张峻卿
二〇一八年四月九日
书 记 员 邓仕会
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。