wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初946号原告：ＸＸ斌，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：石志刚，男，1973年6月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：邱明伦，武平县中信法律服务所法律工作者。原告ＸＸ斌与被告石志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌及其委托诉讼代理人钟梅雄，被告石志刚的委托诉讼代理人邱明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：判决石志刚支付工程款38850元。事实和理由：2016年8月28日，石志刚与ＸＸ斌订立口头承包施工合同，约定石志刚承包的武平县岩前工业区“坤孚公司”土方一程分包给ＸＸ斌施工，土方要开挖并运到指定地点堆放，承包款为每立方米3元，土方量由石志刚委托测方队测定，委托施工员谢某负责监督施工，测的土方量为295000立方。合同订立后，ＸＸ斌即组织员工带铲车和钩机进场施工，2016年9月8日工程竣工并经验收合格交付石志刚使用，2016年10月14日该工程经结算价款为88500元（29500元×3元/立方米）。石志刚当天支付了50000元，余下的工程款38850元经ＸＸ斌多次催要，石志刚以资金周转困难为由拒付。石志刚辩称，ＸＸ斌诉请石志刚支付38850元缺乏事实和法律依据。2016年8月底，ＸＸ斌与石志刚口头约定将石志刚承包的武平县岩前工业区“坤孚”镁合金产业园区土方工程分包给ＸＸ斌施工包括土方的挖掘和运输到指定地点堆放，ＸＸ斌以单价太低为由中途停止，为此石志刚另请了李永福、王俊斌等人对土方工程进行施工。石志刚已支付了ＸＸ斌50000元。对于ＸＸ斌在诉状中所称由谢某监督施工，毫无根据，石志刚委托的现场施工管理人员是朱克平，ＸＸ斌称经测量土方为29500立方也没有提供任何依据。请求驳回ＸＸ斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了下列证据：1.ＸＸ斌提供谢某书面证明一份，以证明谢某为石志刚现场施工人员，ＸＸ斌为石志刚承包的“坤孚公司”土方工程进行施工，土方量为29500立方，每立方米3元。石志刚质证认为，谢某既不是石志刚的委托代理人，也不是施工管理人员，该证据不具有真实性、合法性和关联性，单凭谢某出具的证明不能证明客观事实。2.ＸＸ斌提供现场照片三张，证明ＸＸ斌施工现场的情况。石志刚对照片的真实性予以认定，认为ＸＸ斌确实有对该项目进行施工，完成了一定的工程量，但不能证明ＸＸ斌所施工的实际工程量是多少。3.ＸＸ斌提供存款明细账一份，以证明石志刚于2016年10月14日转给ＸＸ斌工程款50000元。石志刚未提出异议，认为是预付款，还没有结算。4.石志刚提供报销单据一组，以证明ＸＸ斌停止施工后，石志刚另请李永福、黄俊斌、赖勇华等人施工花费的费用情况。ＸＸ斌对证据的真实性无异议，认为签证单中有谢某的签名，可以证明谢某负责现场施工。5.ＸＸ斌申请的证人谢某出庭作证称：与ＸＸ斌、石志刚均是朋友关系，石志刚于2016年8、9月间问谢某有无施工人员，就介绍了ＸＸ斌，当天晚上去石志刚在武平县工业园区的办公室谈价钱，双方约定是3元/立方，承包的地点是岩前工业园区，大概是30000立方，ＸＸ斌承诺10天完成；后来2、3天后就进场了，当初石志刚有让谢某帮忙监督施工几天，与朱克平一起监督施工，实际是对石志刚另外一处工地进行管理，对ＸＸ斌施工的工地没有进行管理。施工的第二天去土方测绘时谢某有在场，测绘的土方是29500多立方。ＸＸ斌是做了，但没有按照石志刚的标准做，之前石志刚就有要求把一个“缺口”填平，但ＸＸ斌没有按要求把坑填平，石志刚另外叫施工队填好的。ＸＸ斌对证人谢某的证言未提出异议，认为施工途中按照施工人员调配，已经把29500立方米土方处理完了，现场没有那么多的土来填坑与其无关。石志刚认为实际测量的土方是31000立方，ＸＸ斌所述29500立方不符符合事实。本院经审查认为，ＸＸ斌提供的现场照片、存款明细账来源合法、内容真实，与本案事实有关联，石志刚未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于石志刚提供的报销单据，经审查含有砌挡土墙等内容，时间与ＸＸ斌工作时间重合，不能证明是因ＸＸ斌未完成工作量后另请他人施工所花费的费用，与本案事实无关联，本院不予确认。对于ＸＸ斌提供的谢某书面证明及谢某证言，可以证实ＸＸ斌以3元/立方米的价格承揽了石志刚承包的部分土方工程，并进行了施工，但没有按石志刚要求填坑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，石志刚承揽了武平县岩前工业园区“坤孚”公司土方开挖平整工程，经谢某介绍，于2016年8、9月间将其中的部分工程发包给ＸＸ斌，承包内容包括土方开挖及运输到指定地点，双方约定按土方量每立方米3元结算报酬。随后，ＸＸ斌组织铲车和挖掘机进场施工，不久后，ＸＸ斌撤出工地。2016年10月14日，石志刚通过银行转账支付给ＸＸ斌50000元。本案争议的焦点是土方方量是多少，ＸＸ斌是否按石志刚要求完成工作量。对于土方方量，ＸＸ斌主张经测绘为29500立方，石志刚认为土方方量为31000立方，可以按ＸＸ斌主张确认土方方量为29500元。对于ＸＸ斌是否按要求完成工作量的问题，证人谢某作证时称ＸＸ斌未按要求将坑填平，ＸＸ斌认为土方方量不足以填坑，与其无关。ＸＸ斌在诉状自认承包内容包括土方开挖及运输到指定地点，从当事人及证人的陈述中可知，运输到指定地点“填坑”是ＸＸ斌承揽工作的一项主要内容，ＸＸ斌未按照石志刚要求填坑，不符合双方的合同约定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ＸＸ斌提供的证据，证明石志刚将自己承揽的部分土地平整工作，交由ＸＸ斌完成，双方已构成承揽合同法律关系，石志刚是定作方，ＸＸ斌是承揽方。该合同以口头方式订立，当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原定案由建设工程施工合同纠纷有误，本院依法予以变更。ＸＸ斌承揽的工作中，将土方运输到指定地点“填坑”是其所承揽工作的一项重要内容，ＸＸ斌提供的证据不能证明其已按双方约定完成了工作，不能证明其交付的工作成果符合质量要求，其要求石志刚支付工程款38850元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回ＸＸ斌的诉讼请求。案件受理费771元，减半收取计385.5元，由ＸＸ斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年六月十六日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执恢24号
申请执行人吕明辉，男，1988年2月13日出生，汉族，农民工，住内蒙古乌兰察布市。
被执行人吕代伦，男，1962年7月30日出生，打工人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人中国二冶集团有限公司，住所地：包头市稀土高新技术产业开发区黄河大街83甲，组织机构代码证号：11439356-X。
被执行人包头市大禹建筑安装有限责任公司，住所地：包头市昆都仑区河西内蒙古二冶昕隆物流公司院内，组织机构代码证号：67068769-X。
法定代表人孟凡良，该公司经理。
本院在执行吕明辉申请执行中国二冶集团有限公司、包头市大禹建筑安装有限责任公司、吕代伦劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人主动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包九原民初字第1110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐向明
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭雪琪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第708号
申请执行人马秀霞，女，回族，生于1967年6月24日，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会。
被执行人马春林，男，回族，生于1982年08月10日，农民，大专文化，宁夏海原县人，住海原县粮鑫小区*******室。
被执行人田蓉，女，回族，生于1982年3月，职工，大专文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马秀霞与被执行人马春林、田蓉民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第573号民事判决书确定，由被执行人马春林返还申请执行人马秀霞借款30000元，并负担案件受理费275元；被执行人田蓉承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年8月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马春林、田蓉应返还申请执行人马秀霞借款3万元，于2015年10月28日返还3000元，下余2.7万元自2015年11月起每月月底前返还1000元，至还清为止。本案受理费275元、执行费350元由被执行人于2015年11月2日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十月二十八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，陈劲晓，该分行员工。
被执行人陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住德化县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2269判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈进晖在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈进晖的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄凌艺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第622-2号
申请执行人周开文，女，1964年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人。
被执行人王孔才，男，1960年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县供销社职工。
原告周开文与被告四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德、王孔才民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第1850民事调解书已经发生法律效力。权利人周开文于2015年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德、王孔才支付其借款100000元，并承担案件受理费1150元。
在执行过程中，我院于2015年6月29日向被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德、王孔才发出了执行通知书，责令其于2015年7月3日前履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1850号民事调解书确定的义务，即履行标的款100000元，案件受理费1150元，以及承担本案执行费1420元，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德、王孔才未履行。本院依法裁定强制执行，并向被执行人陈基德的债务人云南景乾建筑工程有限公司、保山基德房地产开发有限公司及王孔才的债务人黄德光发出了协助执行通知书，要求云南景乾建筑工程有限公司、保山基德房地产开发有限公司扣划应付陈基德欠款2000000元、黄德光支付应付王孔才房租70000元至我院标的款账户。黄德光2015年8月4日付款70000元，云南景乾建筑工程有限公司2015年11月23日付款482585元。经本院主持分配，权利人周开文自愿领取100000元，并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1850号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 立
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01356号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司与王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01356号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01356号
申请执行人河南浩天投资担保有限公司。
被执行人王天保。
被执行人张贵英。
本院在执行河南浩天投资担保有限公司诉王天保、张贵英借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市众信公证处（2013）焦众证执字第30号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第242号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1961年12月14日出生，广东省珠海市人，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）232号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日21时许，被告人梁某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海市斗门区莲洲镇东滘村路段时，碰撞前方同向的行人钟某某，造成两人受伤的交通事故。后经对梁某某的血液进行酒精检验，其血液中乙醇含量为156mg／100mL，属醉酒驾驶。
另查明，被告人梁某某在案发后与被害人钟某某达成交通事故协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及血样检验报告，查获经过，情况说明，被告人身份信息材料，公安交通行政处罚决定书，交通事故协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉慧
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一四年四月九日
书 记 员 温和凤
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01454号
原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：王春燕。
被告：潘功友，男，住安庆市。
本院在审理原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司诉被告潘功友物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一六年一月十五日
书记员 檀小艳（实习）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1691号
驻马店市金土地置业有限公司：
你与唐金州民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第940号
原告绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人李海荣。
委托代理人孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人虞露洁。
被告潘建根。
被告董丽雅。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告潘建根、董丽雅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费95元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 顾 秀
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第700号
上诉人（原审原告）黄世祥，男，汉族。
上诉人（原审原告）杨元分，女，汉族。
被上诉人（原审被告）巧家县万达汽车修理厂。
法定代表人李朝万，系该厂厂长。
委托代理人杨秀万，律师。
上诉人黄世祥、杨元分上诉巧家县万达汽车修理厂健康权纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第585号民事判决提起上诉，本院依法组成合议庭，本案现已审理完毕。
原审法院经审理确认的事实是：2013年12月13日黄世祥驾驶云C237**号中型自卸货车拉煤在大寨镇某某下坡时发生事故，车子右边被撞坏。事后经中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司定损员段健国进行定损，认为方向机没有受损，到巧家县万达汽车修理厂进行修理，后经黄世祥检验后，于2013年12月25日将云C237**号中型货车开了停放在停车场内。2014年2月8日黄世祥驾驶云C237**号中型货车拉货到东坪镇杨柳村，在空车返回县城途中货车越过两条埂子和一条公路出险，造成驾驶员黄世祥和杨元分受伤及车辆受损的交通事故。事发后，肇事车辆开到巧家县万达汽车修理厂进行修理，经保险公司定损后，修理厂对云C237**号中型自卸货车方向机进行了更换，并按保险公司的要求对换下的方向机进行切割对比，上报上级保险公司确认后对受损方向进行履赔。黄世祥、杨元分受伤后分别到巧家县人民医院和云南省第二人民医院住院治疗，黄世祥共计住院35天，用去医疗费38236.12元，2014年6月16日黄世祥的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费4000元，支付鉴定费1300元；杨元分共计住院35天，用去医疗费50518.72元，2014年6月16日经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为脊柱损伤属九级伤残，左肩关节损伤属十级伤残，后续治疗费9000元。云C237**号货车在中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司投保交强险、第三责任险、车上人员责任险等，2014年2月8日出险后，中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司赔偿了黄世祥、杨元分车上人员责任险各50000元。
原审法院经审理认为：巧家县万达汽车修理厂是按保险公司的指意对云C237**号中型自卸货车进行修理，更换什么零件都是按定损的要求进行，在2014年2月对受损汽车方向机修理和处置都是按保险公司的要求进行，保险公司将方向机残值折扣修理厂，修理厂有权对车辆残值进行处理。因此，巧家县万达汽车修理厂对云C237**号车辆的维修不存在过错。对黄世祥、杨元分主张云C237**号货车在2013年12月13日的出险过程造成车辆方向损坏，巧家县万达汽车修理厂未按黄世祥、杨元分要求对方向机进行更换，致使黄世祥、杨元分在2014年2月8日的驾驶过程中，因方向机失灵造成交通事故。原审认为，方向机是否需要更换，巧家县万达汽车修理厂是根据保险公司的定损情况对汽车进行修理，保险公司在定损过程中认为方向机没有受损，未支持黄世祥主张。加之，在巧家县万达汽车修理厂修理车辆结束后，经黄世祥检验合格后，请人从修理厂将云C237**号货车开了停放在停车场内。在发生事故的当天是黄世祥重车拉货到东坪镇某某村，在空车返回县城途中发生事故，因此，黄世祥不能举证证明云C237**号货车在2013年12月13日的事故中方向机受损。在2014年2月8日发生的这次事故中，又未经交通警察部门的责任认定，难以确定此次事故的原因。黄世祥、杨元分不能列举证据证明巧家县万达汽车修理厂在修理和对方向机的处置过程中存在过错，黄世祥、杨元分应承担举证不利的法律后果。巧家县万达汽车修理厂主张诉讼失效的请求，根据本案实际，黄世祥、杨元分方医疗结束后，分别向法院及保险公司主张其权利，因此，巧家县万达汽车修理厂主张诉讼失效的理由不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：驳回原告黄世祥、杨元分的诉讼请求。案件受理费1728.00元，减半收取864.00元，由原告黄世祥、杨元分负担。
宣判后，黄世祥、杨元分不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿两上诉人经济损失245562.51元。事实和理由为：一、修理厂切割方向机属毁灭证据的行为，2013年12月13日云C237**号车事故中损伤了方向机，杨元分要求更换方向机，但没有更换，导致在2014年2月8日在跑车过程中由于方向盘失灵冲出跑道致使二上诉人受伤。二、原审法院在认定证据时不切实际，与证据所要证明的目的差距太大，保险公司和修理厂是联为一体的，他们暗箱操作，侵占了车主的合法权益。综上，修理厂应赔偿二上诉人各项损失245562.51元。
被上诉人作了服判答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原判认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：原审驳回黄世祥、杨元分的诉讼请求是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
2013年12月13日2013年12月13日黄世祥驾驶云C237**号中型自卸货车拉煤在大寨镇某某处下坡时发生事故，事后经中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司定损员段健国进行定损，认为方向机没有受损，到巧家县万达汽车修理厂进行修理，巧家县万达汽车修理厂是根据保险公司定损修车意见对云C237**号中型自卸货车进行修理，更换零件都是按定损的要求进行，修理厂无更换方向机的法定义务。万达汽车修理厂2014年2月对受损汽车方向机修理和处置都是按保险公司的要求进行，保险公司将方向机残值折扣修理厂，修理厂有权对车辆残值进行处理。因此，巧家县万达汽车修理厂对云C237**号车辆的维修不存在过错。且C23715号中型自卸货车修理结束后是上诉人检验合格后才开到停车场的，2014年2月8日是上诉人在运输途中发生事故，发生交通事故后上诉人未经交警部门进行事故认定，无法确定事故原因。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当之处。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1728元，由上诉人黄世祥、杨元分承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周国艳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第248号
上诉人（原审原告）济源市乾泰实业有限公司。
法定代表人牛卫民，该公司董事长。
委托代理人齐波，该公司法律顾问。
委托代理人张艳艳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）牛超。
委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。
上诉人济源市乾泰实业有限公司与被上诉人牛超劳动争议一案，济源市乾泰实业有限公司于2013年11月29日起诉至济源市人民法院，请求判令其不负担牛超的工伤保险责任。济源市人民法院于2014年5月26日作出（2013）济民一初字第2685号民事判决，济源市乾泰实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭审理了此案，上诉人济源市乾泰实业有限公司的委托代理人张艳艳、被上诉人牛超及其委托代理人郑炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年3月15日，牛超到济源市乾泰实业有限公司烧成车间工作，月工资1600元，济源市乾泰实业有限公司未为其参加工伤保险。2012年4月20日，牛超16时开始上班，21日零时下班后，骑电动自行车回家。当下班回家途经必经路段玉川二号线砖厂路段由北向南靠路西侧行驶时，被一辆逆向行驶的机动车撞倒，造成牛超受伤，车辆损坏。牛超即被送往济源市人民医院治疗，住院至5月15日出院，共花费26572.97元。牛超住院期间，济源市乾泰实业有限公司共支付医疗费5000元，但济源市乾泰实业有限公司未派人对其进行护理。2012年5月2日，济源市交警支队第三大队作出济公交认字（2012）第3009号道路交通事故认定书，认定逃逸方应承担事故的全部责任，牛超不承担事故责任。后牛超就其受伤一事，向济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2012年7月24日，牛超所受事故伤害被济源市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月8日，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级。济源市乾泰实业有限公司不服该工伤认定，于2012年11月4日向原审法院起诉，2013年4月28日，原审法院作出（2013）济行初字第8号行政裁定书，驳回了济源市乾泰实业有限公司的起诉。济源市乾泰实业有限公司不服，向本院上诉，2013年7月29日，本院作出（2013）济中行终字第20号行政裁定书，维持了一审裁定。
后牛超向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年10月10日作出济劳人仲裁字（2013）第111号仲裁裁决书，裁决：被申请人济源市乾泰实业有限公司支付申请人牛超住院医疗费21572.97元、住院期间伙食补助费480元、住院期间的护理费741元、停工留薪期工资14124元、一次性伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金32524元、一次性伤残就业补助金97572元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计187813.97元。裁决后，济源市乾泰实业有限公司不服，向原审法院提起诉讼。另查，济源市2011年、2012年社会职工年平均工资分别为28184元、32524元。
原审法院认为：济源市乾泰实业有限公司认为牛超所受伤害不是工伤，但牛超所受伤害已经被劳动部门认定为工伤，并经过两审诉讼程序，现工伤认定结论已经生效，故牛超所受伤害系工伤，济源市乾泰实业有限公司的诉称理由就不能成立。牛超应当享受相关工伤待遇，但因济源市乾泰实业有限公司未为牛超参加工伤保险，济源市乾泰实业有限公司应按照国家规定支付牛超有关工伤待遇。具体支付标准为：住院期间的医疗费21572.97元（26572.97-5000元），住院期间的伙食补助费480元（20元×24天），住院期间的护理费741元（28184元÷365天×40%×24天），停工留薪期工资14124元（1600元×8个月＋1600元÷21.75天×18天），一次性伤残补助金20800元（1600元×13个月）；一次性工伤医疗补助金32524元（32524元÷12个月×12个月），一次性伤残就业补助金97572元（32524元÷12个月×36个月），因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：济源市乾泰实业有限公司于本判决生效后十日内支付牛超住院医疗费21572.97元、住院期间伙食补助费480元、住院期间的护理费741元、停工留薪期工资14124元、一次性伤残补助金20800元、一次性工伤医疗补助金32524元、一次性伤残就业补助金97572元、因工负伤医疗终结劳动能力鉴定费300元，共计188113.97元。
济源市乾泰实业有限公司不服原判，上诉称：虽然经过两审诉讼程序，认定牛超所受伤害为工伤。但是，工伤保险条例所规定的上下班途中，是基于该行是为工作准备或者扫尾的，因此，其必须在合理的时间段，即正常的上下班时间段。本案中牛超提前下班所发生的交通事故当然不属于工伤，故请求二审撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
牛超辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：牛超所受伤害已经被济源市人力资源和社会保障局认定为工伤，经济源市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为七级，后因济源市乾泰实业有限公司不服，经过两审诉讼程序，现该工伤认定已经生效，一审依据生效的法律文书确认牛超所受伤害为工伤并无不当。济源市乾泰实业有限公司上诉称，牛超提前下班，其所受伤害不应认定为工伤，但并未提供证据证明，本院不予支持。因济源市乾泰实业有限公司未为牛超参加工伤保险，一审判令其按照国家规定支付牛超有关工伤保险待遇并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济源市乾泰实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 方
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保207号
本院在执行申请执行人曾世元与被执行人黄永良、黄鑫买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1185号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已查封黄鑫名下的小汽车一辆。本案已于2016年11月14日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1077号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住湖南省怀化市经济开发区德善路3号。
法人代表人：杨小峰，职务：该联社理事长
被执行人汪益民。
被执行人彭宏治。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第518号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第518号民事调解书的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年六月一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1077号申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住湖南省怀化市经济开发区德善路3号。法人代表人：杨小峰，职务：该联社理事长被执行人汪益民。被执行人彭宏治。本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第518号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第518号民事调解书的执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一六年六月一日书记员  黄婕婕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第720号
申请执行人毕某，无业。
被执行人魏某，1982年8月5日，张店区中医院职工。
本院在执行申请执行人毕某与被执行人魏某离婚纠纷一案中，被执行人魏某与申请执行人毕某于2014年7月1日达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1332号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年七月十日
书记员 郑云静
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初488号
自诉人王亚晓，男，1987年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告人王战卫，男，1971年4月24日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人王亚晓以被告人王战卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王亚晓在宣告判决前同被告人王战卫自行和解，且被告人王战卫已全部履行完毕，现自诉人王亚晓向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王亚晓在宣告判决前同被告人王战卫自行和解，且被告人王战卫已全部履行完毕，现自诉人王亚晓向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王亚晓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王乐乐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第2378号
原告：浙江万和贸易有限公司。
法定代表人：金洪波。
委托代理人：周重天、李佩佩。
被告：沈见梅。
原告浙江万和贸易有限公司（以下简称万和公司）诉被告沈见梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员徐舞英适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告万和公司的委托代理人周重天到庭参加诉讼，被告沈见梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和公司起诉称：2008年元月开始，原、被告之间发生电镀原材料业务往来，由原告供给被告所需的电镀原材料，至2011年5月份，双方业务终止。经双方于2012年5月17日结算，截止该日，被告尚欠原告货款194640元，并于同日向原告出具还款承诺书，承诺该欠款于2012年8月份开始支付，每月支付不少于30000元，2012年年内付清。同时约定如未按承诺书履行，则须向原告按前款总额支付自2012年2月14日起至付清之日止的（按每日5‰）逾期付款违约金，并同时赔偿原告5000元诉讼费用损失，且原告有权向富阳市人民法院起诉解决。后被告于2013年1月31日支付货款24100元，同年2月23日支付50000元，余款118360.91元，经原告多次催讨，被告拖欠不付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告立即付清所欠货款118360.91元及自2013年2月24日起至货款付清日止按日1‰标准计算的违约金（暂计至2013年11月8日的违约金为30537.11元）和诉讼损失费5000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告万和公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
承诺书原件一份，用以证明被告向原告承诺还款的事实以及约定违约责任的事实。
被告沈见梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告万和公司提供的证据材料，被告沈见梅未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的上述证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年元月始，被告向原告购买电镀原材料，2011年5月，双方业务终止。2012年5月17日，经双方结算，被告确认截止2012年2月14日共欠原告材料款194640元。当日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2012年2月14日本人共欠你单位材料款194600元（壹拾玖万肆仟陆佰肆拾元整）。现承诺上述欠款于2012年8月份开始支付，每月支付不少于30000元，2012年年内付清。如本人未按本承诺书履行，则须向你单位按欠款总额支付自2012年2月14日起至付清之日止的（按每日5‰）逾期付款违约金并同时赔偿你单位5000元诉讼费用损失，且你单位有权向富阳市人民法院起诉解决。2013年1月31日，被告支付原告货款24100元；同年2月23日，被告支付原告货款50000元。余款120540元，被告至今未付。
本院认为：根据2012年5月17日被告出具给原告的《还款承诺书》，截止2012年2月14日被告尚欠原告货款194640元的事实明确。上述欠款被告在《还款承诺书》中承诺“自2012年8月份起每月支付不少于30000元，2012年年内付清。但被告仅于2013年1月31日支付24100元，同年2月23日支付50000元，余款120540元至今未履行。被告未按承诺支付货款，属于违约，应承担相应的违约责任。被告承诺如其未按承诺书履行，则向原告按欠款总额支付自2012年2月14日起至款付清之日止按日5‰计算的逾期付款违约金，并同时赔偿原告5000元诉讼费用损失。该承诺系被告真实意思，应为有效。现原告自愿将违约金的计付标准调整为日1‰，将违约金的起算时间推迟为2013年2月24日，将违约金的计算基数减少为118360.91元，系原告依法处分自身民事权利，不违反约定和法律规定，予以准许。被告尚欠原告货款120540元，现原告仅要求被告支付118360.91元，系其依法处分自身民事权利，本院予以准许。故原告之诉请，具有事实依据，本院予以支持。被告沈见梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈见梅支付原告浙江万和贸易有限公司货款人民币118360.91元；
二、被告沈见梅支付原告浙江万和贸易有限公司自2013年2月24日起至2013年11月8日止的逾期付款违约金30537.11元，并以本金118360.91元为基数按日1‰标准计付自2013年11月9日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金；
三、被告沈见梅赔偿原告浙江万和贸易有限公司诉讼费用损失5000元。
上述一、二、三项款项，被告沈见梅于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3378元，减半收取1689元，由被告沈见梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐舞英
二〇一三年十二月十九日
书记员 董卓敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第924号
原告：刘刚，男，1984年9月15日生，汉族。
被告：吕征，男，1992年6月6日生，回族。
原告刘刚诉被告吕征民间借贷纠纷一案，原告刘刚于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
受理费87.5元，由原告刘刚承担。
审判员 张 杰
二〇一五年五月十八日
书记员 程朋举
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第616号
原告陆某某，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
被告郑某某，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
委托代理人郑凤更，男，1959年12月28日出生，住所地唐山市。系被告郑某某弟弟。
原告陆某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告郑某某及委托代理人郑凤更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1997年7月18日，经人介绍我与被告登记结婚，无婚生子女，由于婚前对被告缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，我与被告均系再婚后重组家庭，被告性格暴躁，因琐事吵架不断，还经常打骂于我，家庭矛盾不断升级。今年被告的家庭财产自己把持，对我不提供维持家庭所需的必要开支，日常开支均系我自己打工支付，对我婚前的两个女儿均未尽到抚养义务，而且我的两个女儿已到了谈婚论嫁的年龄，被告非但对女儿的婚事不闻不问，还动辄采用暴力的方式妄加干涉。众所周知，家庭的和谐稳定是以夫妻之间的相互信任、相互照顾、互相体贴为基础的，被告不但不好好珍惜，还经常无端猜忌我有婚外情，被告的种种行为已经严重伤害了夫妻感情，我对被告已经丧失了夫妻之间的感情，无法与之一起继续共同生活。综上所述，被告的行为严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故此请求法院判决我与被告离婚。
被告郑某某辩称，我们共同生活了十五年，她带来的两个孩子我料理到她们成家，成家也是我操持的，原来我一年挣一万多元，钱都由她保管，自去年她不跟我过了，她外边有人，我不同意离婚，共同财产都在她手里保管着。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年7月18日登记结婚，无婚生子女，因琐事产生矛盾，双方已分居生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告虽因琐事产生矛盾，但双方婚龄较长，夫妻感情尚未确已破裂。双方应互谅互让，对生活矛盾妥善处理，彼此多关心、多包容、多体贴，共同努力修复感情裂痕，以期维持已结合多年的婚姻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 孙冬梅
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1902-1号
申请执行人区笑馨。
申请执行人李有德。
被执行人江门市芯亮商用照明有限公司。
本院执行申请执行人区笑馨、李有德与被执行人江门市芯亮商用照明有限公司工资争议纠纷两案，依据已经发生法律效力的新劳仲案字（2014）第6、140号仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人区笑馨支付工资28950元，向申请执行人李有德支付工资15000元。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，两申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，区笑馨一案已执行款项11900元，李有德一案已执行款项6163元，余款经本院到金融机构、房管、车管、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。两申请执行人书面同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2014）江新法执字第609、1902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵永胜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第997号
原告田振中，男，1995年8月17日出生。
法定代理人田鸿宾，男，1970年10月4日出生，系田振中之父。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地新乡市向阳路东段262号。
法定代表人巩连文，主任。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
本院立案受理原告田振中诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会（以下简称城关村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振中的法定代理人田鸿宾及其委托代理人孙霞，被告城关村村委会的委托代理人邓宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振中诉称，其系城关新村村民，出生后即在城关村居住、生活至今。被告城关村村委会于2006年4月30日向全体村民每人发放土地补偿款20000元，并已支付田振中父亲，但未向田振中支付。自己家人一直向城关村村委会索要，但其以种种借口迟迟不予兑现。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告城关村村委会书面辩称，原告田振中不是城关村村民，不具备城关村村民资格，没有权利向城关村主张任何权利，另一方面，田振中的诉讼请求也已超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
原告田振中向本院提交的证据材料有：1、户口簿1份；2、本院2012年4月16日（2012）红民一初字第87号民事判决书1份、新乡市中级人民法院2012年12月22日（2012）新中民五终字第369号民事判决书1份、本院2012年4月9日（2012）红民一初字第269号民事判决书1份；3、独生子女证1份；4、2006年4月30日会议记录1份；5、证人陈某某当庭证言1份，上述证据共同证明田振中在土地补偿款分配方案确定时具有城关村集体经济组织成员资格，是城关村村民且未成年，被告城关村村委会给其父亲分配20000元，对田振中也应支付，田振中及其家人同时也不断主张权利。
被告城关村村委会向本院提交的证据材料有：1、2012年12月30日城关村年终补助发放表1份；2、2004年11月1日土地使用权转让协议1份；3、2001年9月20日会议记录1份；4、2000年7月收社员村提留乡统筹费名单1份；5、2005年6月城关村资金分配表1份，上述证据共同证明原告田振中从未享受过村民待遇，不在城关村村民记录范畴；自2001年1月1日起，新出生、婚嫁或外迁入的人员均不属城关村村民，不享受相关待遇；涉案的20000元补偿款是2004年11月1日土地使用权转让所得，并于2005年6月1日分配到村民手中。
庭审期间，被告城关村村委会对原告田振中提交的证据1有异议，认为其首页有涂改痕迹，田振中应提交证据证明其父母离婚时其由父亲田鸿宾抚养；田振中于2004年4月27日将户籍由新乡市红旗区西大街派出所狮子胡同迁入城关村，但在狮子胡同居住的人员不全是城关村村民，田振中迁移户籍时城关村村委会已经界定其不是城关村村民。对证据2的真实性无异议，但认为相关案件正在再审，其法律效力不确定，同时，田振中父亲可以享受村民待遇并不必然导致其子女也能享受。对证据3的真实性无异议，但认为其不能证明田振中是城关村村民。对证据4的真实性无异议，但认为其不是土地补偿款分配方案，而是对土地遗留问题的研究处理。对证据5有异议，认为其不能证明田振中相关主张。田振中对城关村村委会提交的证据1有异议，认为其制作时间有误。对证据2的真实性无异议，但认为其不能证明2004年11月1日为征地补偿安置方案确定时间。对证据3有异议，认为其内容不真实，没有参与人员签字，与本案无关。对证据4有异议，认为其不真实。对证据5有异议，认为其系城关村村委会单方制作，不能证明相关主张。
经庭审质证，原告田振中提交的证据1系公安机关依法出具，足以证明相关事实，故本院予以认证。对证据2、3、4、5的真实性予以确认。对城关村村委会提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
田振中出生于1995年8月17日。2004年4月27日，田振中随父亲田鸿宾将其户籍自新乡市红旗区西大街派出所狮子胡同6号东区67号迁入新乡市红旗区向阳路262号3区67号。现田振中以城关村村委会侵害其集体经济组织成员权益为由诉至法院，要求城关村村委会向其发放20000元土地补偿款。
另查明，2004年11月1日，城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议，将其享有的96亩土地使用权以19200000元的价格转让给后者。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。另一方面，村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，田振中要求城关村村委会按城关村村民待遇向其发放20000元土地补偿款，从本案现已查明的事实来看，田振中于2004年4月27日将其户籍自新乡市红旗区西大街派出所狮子胡同（城关村民居住点）6号东区67号迁入现住址，而城关村村委会与新乡隆基房地产开发有限责任公司签订土地使用权转让协议即征地补偿安置方案确定的时间是2004年11月1日，因此，应当认定田振中在涉案征地补偿安置方案确定时已具备城关村集体经济组织成员资格，其应当与城关村其他村民一样享有同等村民待遇，故本院对田振中要求城关村村委会向其支付20000元土地补偿的款诉讼请求予以支持。城关村村委会辩称田振中起诉已超过诉讼时效，但田振中在庭审时已举证证明其曾多次向城关村村委会主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故本院对城关村村委会的上述辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付田振中土地补偿款20000元。
如果新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会承担。为简便手续，田振中预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十二月九日
代书 记员 郭春秀
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2744号
申请人刘子微,女。
被执行人罗妮娅，女。
被执行人雍兴忠，男。
本院在执行刘子微申请执行罗妮娅、雍兴忠民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了10000元，经查，被执行人无银行存款，无车辆、房屋等，目前无财产可供执行，经合议庭评议及申请人申请同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2744号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 许 波
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月九日
书 记 员 成 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00134号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人赵红柏，湖北千禧律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人赵红柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日19时许，被告人袁某窜至本辖区博学华府小区3栋2单元门楼，用随身携带的铁钳剪断车锁，盗得被害人严某停放在此处的捷安特牌ATX777型自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1200元。
2015年1月22日20时许，被告人袁某再次窜至本辖区博学华府小区3-1号停车处，以同样方式盗得被害人王某甲停放在此处的捷安特牌ATX670型自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币800元。
2015年1月23日20时许，被告人袁某又窜至本辖区博学华府小区3栋2单元门口，以同样方式盗得被害人彭某停放在此处的捷安特牌追逐者540自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币1000元。
2015年1月24日19时许，被告人袁某继续窜至本辖区博学华府小区3栋1单元门口，以同样方式盗得被害人王某乙停放于此地的美利达牌650型自行车1辆。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币300元。
作案后，被告人袁某将上述赃物销赃，赃款已挥霍。
2015年1月28日，被告人袁某被抓获。案发后，被告人袁某家属已代为向上述被害人退赔经济损失。
上述事实，被告人袁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、赃物照片、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具照片、收条、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币3300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人袁某积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的作案工具铁钳1把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年六月二日
书记员 余 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1598号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：何宇新、林落言，该行职员。
被告：许德明。
被告：戴景华，男，1966年11月2日出生（身份证号码3326211966********），汉族，住浙江省临海市古城街道白塔小区***幢*单元***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告许德明、戴景华为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告许德明偿付借款本金人民币25400元及截至2016年3月10日的利息、罚息共计665.68元，并支付自2016年3月11日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告许德明承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告戴景华对被告许德明的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人何宇新到庭参加诉讼，被告许德明、戴景华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月30日，被告许德明经被告戴景华担保与原告签订了（330101150129）浙泰商银（保借）字第（0043420030）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年1月29日起至2016年1月20日止，月利率为8.19‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告许德明发放了50000元贷款。借款期限届满后，被告许德明未按约偿还全部借款本息，截至2016年3月10日尚欠原告借款本金25400元及利息、逾期利息共计665.68元，上述款项被告许德明至今未予偿还，被告戴景华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币25400元及截至2016年3月10日利息、逾期利息共计665.68元，并支付自2016年3月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告戴景华对上述款项承担连带偿还责任，被告戴景华承担保证责任后，有权向被告许德明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告许德明、戴景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年四月七日
代书记员 王秀秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审702号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黎海华。
被执行人：中山市神湾镇冠通建筑材料厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：叶丽崧。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年6月6日向本院申请强制执行中（神）环罚字[2015]008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年9月15日作出中（神）环罚字[2015]008号行政处罚决定，认定中山市神湾镇冠通建筑材料厂（以下简称冠通建筑材料厂）增设的磨机2台、碎料生产线1条、烘干炉1台等生产设备（属应编制建设项目环境法影响报告表类项目）未报批环境影响评价文件，建设项目需配套的防治设施未经竣工环保验收合格，主体工程已正式投入生产使用。市环境保护局认为冠通建筑材料厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条�》第二十三条的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定：一、责令冠通建筑材料厂立即改正违法行为，立即停止建筑材料生产、加工项目主体工程（磨机4台、碎料生产线1条、烘干炉1台）的生产使用，直至该项目需配套建设的废气处理设施等污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对冠通建筑材料厂处罚款30000元。2015年9月18日，市环境保护局向冠通建筑材料厂送达了中（神）环罚字[2015]008号行政处罚决定书。冠通建筑材料厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，冠通建筑材料厂逾期仍未履行义务。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令冠通建筑材料厂立即改正违法行为，立即停止建筑材料生产、加工项目主体工程（磨机4台、碎料生产线1条、烘干炉1台）的生产使用，直至该项目需配套建设的废气处理设施等污染防治设施经市环境保护局验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、对冠通建筑材料厂处罚款30000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（神）环罚字[2015]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但冠通建筑材料厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（神）环罚字[2015]008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛南法行初字第198号
原告：李伟珠。
委托代理人：张合芳，系原告的妻子。
委托代理人：杨淑燕，广东立复律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵镇人民政府，地址：广东省佛山市南海区西樵镇登山大道。
法定代表人：黄颂华，镇长。
委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。
第三人：佛山市南海区西樵水处理有限公司。
法定代表人：李景开。
委托代理人：冯棋开，系第三人的员工。
原告李伟珠诉被告佛山市南海区西樵镇人民政府、第三人佛山市南海区西樵水处理有限公司不履行法定职责一案，本院于2014年7月29日受理。原告、被告、第三人申请庭外协商和解两个月，本院予以准许。在案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李伟珠自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李伟珠撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告李伟珠负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘晓霞
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李国辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0180号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人施某，男，40岁。因本案中的殴打他人行为，于2015年4月16日被滨海县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨�县人民检察院指控：被告人施某于2015年4月15日晚，在滨海县蔡桥镇十四顷村吕某乙家门前，与吕某乙因故发生争执并互相缠打，后被告人施某用砖头将吕某乙额头处砸伤。经滨海县公安局法医鉴定，吕某乙右侧额部创口伴颅骨骨折之损伤程度为轻伤二级。被告人施某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲、周某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、物证保全材料、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人施某故意殴打被害人吕某乙，并致吕某乙轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。该在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人施某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年四月二十六日起至二○一六年四月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月三十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人�法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉�仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00375号
原告：叶某，男，1988年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：查焰南。
被告：吴某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民。
原告叶某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴卫中独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人查焰南到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后，双方经常因琐事发生争吵，2011年2月，被告即离家外出，至今未归。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子叶鑫豪随原告共同生活，被告每月承担子女抚养费500元至婚生子独立生活时止。
吴某未提出答辩。
经审理查明：被告吴某系再婚。××××年××月初，原告叶某与被告吴某经人介绍相识恋爱，同月29日，双方在怀宁县民政局登记结婚，被告携其与前夫婚生女叶林静与原告共同生活。2010年11月8日，原、被告婚生子叶鑫豪出生，叶鑫豪出生后一直随原告父母共同生活。婚后，原、被告因生活琐事经常发生争吵，夫妻感情一般。2013年7月，被告携叶林静返回其娘家生活，与原告分居生活至今。诉讼中，原告明确表示不要求被告承担子女抚育费。
另查明：被告无婚前个人财产。原、被告婚后未添置共同财产，亦无无共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录，身份证、户口簿复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告相识不足一月即登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告之间缺乏交流和沟通，双方因感情不和于2013年7月开始分居生活，没有建立起真正的夫妻感情。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。鉴于婚生子一直随原告父母共同生活，婚生子以随原告共同生活为宜，原告在庭审中明确表示不要求被告给付子女抚养费系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告吴某离婚。
二、婚生子叶鑫豪随原告共同生活至十八周岁，其子女抚育费由原告自行承担。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴卫中
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第685号
原告宋立功，男，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告ＸＸ平，男，1971年9月28日出生，汉族。
原告宋立功与被告戴某某、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。原告宋立功于2014年8月18日申请撤回对戴某某的起诉，本院依法予以准许。后本院依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋立功及其委托代理人王军到庭参�诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋立功诉称，原告与被告ＸＸ平系朋友关系，2006年11月原告去被告工作的建行准备存款15万元，被告的朋友戴某某以做工程需要资金周转为由向原告借款15万元，被告为担保人，约定月息1.5分。2007年3月，三方协商将借款利息调整为月息2分。但借款发生后，戴某某并未按约还本付息。后三方于2013年8月17日签订协议书一份，载明经结算截止到2013年8月30日戴某某尚欠原告本息35万元，ＸＸ平承担连带还款责任。后戴某某于2013年8月底向原告支付4万元利息。此后便不再按照协议约定归还借款，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ平归还借款本息31万元，并承担以本金30万元为基数自2013年9月1日起至实际给付之日止，按照月息2分标准计算的利息。2、被告给付原告因诉讼产生的律师费用1.25万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ平未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，宋立功与戴某某均为ＸＸ平的朋友。2006年11月原告去被告工作的建行预办理存款业务，经ＸＸ平介绍宋立功与戴某某相识。戴某某以做工程缺少资金为由向原告借款15万元，约定利息为月息1.5分。2007年3月，经协商借款利息调整为月息2分。借款发生后，戴某某并未按约还本付息。宋立功、戴某某、ＸＸ平于2013年8月17日签订协议书一份，协议书载明截止到2013年8月30日，经结算戴某某尚欠原告本息合计35万元，并同意分期还款，ＸＸ平对上述借款本息及因原告追索债务发生的交通费、住宿费、诉讼费、误工费及律师费承担连带还款责任。
另查明，戴某某于2013年8月底支付原告4万元利息。原告宋立功因追索债务产生律师费1.25万元。原告�款无果为维护自身合法利益，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有协议书、律师费发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，本院根据原告提供的协议书及原告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定宋立功与戴某某之间的民间借贷关系成立。根据法律规定，出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定，利息、中介费、担保费等合计以后超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护。本案中，经结算后的利息及律师费用合计不超过法定最高标准，本院依法予以确认。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数计算。故本案中的利息应以本金15万元为基数计算。现宋立功要求戴某某在其担保的范围内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内向原告宋立功归还32.25万元（其中借款本金15万元、截止到2013年8月30日的利息16万元及律师费1.25万元），并承担以本金15万元为基数自2013年9月1日起至判决确定给付之日止、按照月息2分标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费6138元、减半收取3069元，保全费2520元，合计5589元，由被告ＸＸ平负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费6138元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 仇琴
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2137-1号
申请执行人杨东风，个体户。
被执行人张桂民，居民。
被执行人张南南，居民。
申请执行人杨东风与被执行人张桂民、张南南民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年3月24日作出（2014）邳民初字第0366号民事判决书：张桂民、张南南于本判决生效之日起十日内偿还杨东风借款本息合计121996元。张桂民、张南南互负连带清偿责任。案件受理费2780元减半收取1390元，由杨东风负担22元、张桂民、张南南负担1368元。
因被执行人张桂民、张南南未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人无银行存款、房产、车辆等，双方签订了还款协议，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人签订了还款协议，履行时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2137号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1946号
原告陈冀昌，男，汉族，身份证住址福建省南安市。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
被告姜大伟，男，汉族，户籍地址河南省临颍县。
本院于2015年9月18日立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于当天向原告送达了受理案件通知书，告知其需缴纳案件受理费人民币2，173元，原告未在指定的七天内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈冀昌自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 哲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘惠娟（兼）
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初64号
原告李伟昌，男，汉族，1970年5月14日生。
被告王磊，男，汉族，1982年12月12日生。
本院在审理原告李伟昌与被告王磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告当庭支付原告工资1000元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟昌撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李伟昌承担。
审判员 王爱忠
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙修乙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第6号
申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。
法定代表人：徐建国，系该局局长。
委托代理人：热娜古丽*艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。
被申请人：李新国，男，汉族，50岁，住新疆奎屯市。
申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 慧
审 判 员 张 力
人民陪审员 徐新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院行 政 裁 定 书（2015）克行审字第6号申请人：克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局，地址：克拉玛依市。法定代表人：徐建国，系该局局长。委托代理人：热娜古丽·艾力，女，维吾尔族，36岁，系该局工作人员，住克拉玛依区。被申请人：李新国，男，汉族，50岁，住新疆奎屯市。申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依分局于2015年1月21日向本院提出申请，要求本院依法强制执行克区国土资执罚（2014）008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚（2014）008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 慧审 判 员  张 力人民陪审员  徐新华二〇一五年二月十二日书 记 员  杨 帆
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00307号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲。2013年10月18日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，2013年11月12日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年10月5日15时许，在某建筑工地，李某乙与翟某发生口角后，李某乙将情况告诉其父李某甲，被告人李某甲与李某乙找到翟某等人并发生冲突。冲突中，被告人李某甲持铁管打中被害人冯某左臂致尺骨骨折。经鉴定，冯某的伤情系轻伤。据此，公诉机关认为被告人李某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年10月5日15时许，在某建筑工地李某乙和翟某因材料问题发生争执，随后李某乙将此情况告诉其父李某甲。被告人李某甲拿锤子和李某乙找翟某理论并与翟某发生冲突。被害人冯某过来拉架被被告人李某甲持钢筋棍打伤，致其左臂尺骨骨折。经鉴定，冯某的伤情系轻伤。
另查明，案发后被告人李某甲已经赔偿被害人冯某的损失60000元并取得被害人的谅解。
公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人李某甲供述：2013年10月5日15时许，我在某工地工作，该工地库管员和我儿子李某乙发生争执，我便和李某乙分别拿着锤子和砖头找其理论。在工地23号楼附近找到工地库管员并和其发生争执。这时有人过来拉架，我儿子就想打那个拉架的，又有一名男子过来与我儿子厮打在一起，我从地上捡起一根钢筋棍朝那名男子（事后知道是做防水的）打了一下，具体部位不清楚，随后他俩就分开了，我把那根钢筋棍扔在地上离开了；
2、被害人冯某陈述：2013年10月5日15时许，我在某建筑工地23号楼地下车库工作时听到上面有吵闹声便前去查看，发现库管员翟某和工头苗某甲被一群人围着并互相撕扯。这时我发现一名年轻男子拿着锤子和砖头准备砸苗某甲，我便上去阻拦并将该男子拉至一边，随后我和该男子发生撕扯。这时一名40岁左右的男子手拿钢筋棍准备打我头部时我用左胳膊挡了一下，小臂流血了，之后我就到医院看伤去了；经辨认其在陈述中所提及使用钢筋棍的男子是被告人李某甲。
3、证人李某乙证言：2013年10月5日15时许，我在某建筑工地工作时和一男子发生争执，随后我将该事告诉同在该工地工作的我父亲李某甲，随后我父亲拿着一把锤子和我在工地23号楼东北角找到与我发生争执的男子，我随手从地上拿起半块砖头，在该男子辱骂我时，我用手推了其两下。我父亲拿锤子准备砸该男子时，被旁边跑来的一名男子拉走，我便拿砖头向该男子后背拍了两下。这时旁边又过来一名40岁左右的男子，我父亲将锤子放在地上从附近捡起一根长约150cm、粗约5公分的铁管打该男子胳膊时，他抬胳膊挡了一下，铁管打在了胳膊上，之后我们都自行散开了；
4、证人苗某甲证言：2013年10月5日17时许，我和中太公司库管员翟某在某建筑工地查看材料，走至22号楼西北角的时候，翟某和李某乙因领取材料的问题发生争执。随后李某乙离开我们便继续朝23号楼东北角走去，走至23号楼东北角以后，我便工作去了。过了约5-6分钟，李某乙拿着两块砖头和一名40岁左右拿着锤子的男子找翟某并和其发生撕扯，那名40岁左右的男子拿锤子砸翟某的时候我过去拉架，二人看我过来拉架便准备打我，李某乙拿砖头朝我后背砸了一下，冯某看到李某乙拿砖头砸我便过来拉架，被那名40岁左右的男子用钢筋棍将左胳膊打伤，之后双方就都不打了，我送冯某去医院看伤了；经辨认其在陈述中提及的使用钢筋棍打伤冯某的男子是被告人李某甲。
5、证人翟某证言：2013年10月5日15时许，我和苗某甲到工地查看材料，走至22号楼北侧时我和一名男子因材料问题发生争执。随后该男子离开，我和苗某甲行至23号楼时，方才与我发生争执的男子拿着两块砖头和一名年纪较大的手中拿着锤子的男子向我冲过来，苗某甲和一名做防水工程的工人拦住那名年纪较大的男子并发生撕扯，随后被人拉开并发现做防水工程的工人左小臂被打出血；
6、证人周某证言：2013年10月5日15时许，我在某工地工作时发现24号楼和23号楼之间有人打架。打完架后，一名40多岁的男子说其胳膊被打伤；
7、证人苗某乙证言：2013年10月5日15时许，我在石家庄市某建筑工地地下车库工作时，听到上面有吵闹声，我和冯某上去查看，发现一名20岁左右的男子朝苗某甲扔砖头，冯某便上前阻拦，这时一名中年男子殴打冯某，随后被人拉开，我看到冯某胳膊浮肿并有一条螺纹痕迹，随后他就去医院看伤去了；
8、证人翟同江证言：2013年10月5日15时许，我在石家庄市某工地23号楼北侧指挥工人工作时，听到工地库管员翟某与人发生争执，我便上前制止。走近时发现一名男子正在与翟某互相撕扯，我便上前拉架。在我北侧约10米的位置有人打架。我在地下车库上面往北侧道路走的时候一男子说其胳膊被打伤；
9、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、鉴定文书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、赔偿款收条、案发现场照片、工作说明、被告人李某甲的户籍证明及现实表现证明等证据，足以证实被告人李某甲致人轻伤之事实。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某甲已经赔偿被害人冯某的经济损失。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 何永进
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭丹丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00983号
申请执行人吴泽峰，男，1979年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人欧拥军，男，1979年4月29日出生，汉族，农民。
申请执行人吴泽峰与被执行人欧拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）宁民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧拥军应偿付申请执行人吴泽峰案款305800元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人欧拥军暂无其他可供执行的财产，经申请执行人吴泽峰书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00983号案的本次执行程序。对被执行人欧拥军尚未履行的义务，待发现被执行人欧拥军可供执行的财产时，申请执行人吴泽峰可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00983号
申请执行人吴泽峰，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
被执行人欧拥军，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住所地宁乡县。
申请执行人吴泽峰与被执行人欧拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）宁民初字第05485号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧拥军应偿付申请执行人吴泽峰案款305800元及后段迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人虽有房产，但为集体土地，暂不宜处置，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第00983号案的本次执行程序。对被执行人欧拥军尚未履行的义务，待发现被执行人欧拥军可供执行的财产时，申请执行人吴泽峰可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年二月三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1151号
申请执行人：广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区房裕丰大道。
被执行人：平日生，男，1967年6月21日生，上饶市广丰区人个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：刘园梅，女，1968年8月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。
买受人：周金花，女，1964年3月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行平日生、刘园梅非法吸收公众存款一案中，于2018年5月10日在淘宝网拍卖被执行人刘园梅位于江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道66号（广房权证字第××号）房屋。2018年2月23日，买受人以2626000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道66号（广房权证字第××号）房屋的所有权归买受人周金花所有。房屋所有权自本裁定送达买受人周金花时起转移。
二、买受人周金花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐 丹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1151号之一
申请执行人:广丰区人民法院，住所地上饶市广丰区永丰街道裕丰大道。
被执行人：平日生，男，1967年6月21日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：刘园梅，女，1968年8月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院作出的（2015）广刑初字第204号民事判决书，责令查封、扣押、冻结被执行人的财物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘园梅名下的位于广丰区永丰街道裕丰大道66号（房产证号：Ｓ2××48）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年二月五日
书记员 王 策
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执685号之一
申请执行人王胜。
被执行人刘付兵。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民重字第977号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行期间依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民重字第977号民事判决书执行完毕。
执行费216元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执685号
申请执行人王胜。
被执行人刘付兵。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民重字第977号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款21516.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 熙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第313号
原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区白马镇康居路。
法定代表人陈晓明，溧水县宁成农村小额贷款有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告李新民，男，1968年1月13日生，汉族。
被告溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区石湫镇石湫行政村。
法定代表人许林海。
被告许林海，男，1969年7月29日生，汉族。
被告邵民龙，男，1964年9月13日生，汉族。
本院在审理原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司与被告李新民、溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司、许林海、邵民龙借款合同纠纷一案中，原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新民、溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司、许林海、邵民龙的起诉。
本院认为，原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司撤回对被告李新民、溧水县嘉欣农村小额贷款有限公司、许林海、邵民龙的起诉。
案件受理费35799元，减半收取17899.50元，财产保全费5000元，合计22899.50元，由原告溧水县宁成农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 唐 明
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 刘本权
二〇一四年十月十五日
见习书记员 吴梅君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00723号
申请执行人：伊宁市安全生产监督管理局。
法定代表人：邓章仁，局长。
被执行人：伊犁芳草地新型建材有限责任公司。
法定代表人：周雁，董事长。
本院在执行伊宁市安全生产监督管理局申请执行伊犁芳草地新型建材有限责任公司行政处罚纠纷一案。我院对被执行人伊犁芳草地新型建材有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人伊犁芳草地新型建材有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结（伊市）安监管罚字（2012）第（7）号行政处罚决定书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地肇庆市高要区。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：黄桂芬、李韵红。
被告：朱权生，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××6073。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告朱权生信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人戴伟强到庭参加诉讼，被告朱权生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2013年11月5日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××67。被告于2014年1月21日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息及滞纳金给原告。截至2016年3月9日，被告累计拖欠原告透支款本金11930.75元，利息及滞纳金3245.43元，本息及滞纳金合计15176.18元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及滞纳金，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。故起诉，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金11930.75元、利息及滞纳金3245.43元（暂计至2016年3月9日），本息及及费用合计15176.18元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清透支款本金及利息之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告朱权生没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：朱权生于2013年11月5日向农行高要市支行申请信用卡，并在申请表落款处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”的内容后，并在“持卡人签名”栏处签名。该申请表所附的领用合约第四条“利息和费用”规定：“……2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条“还款”规定：“……③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”该申请表还附有贷记卡章程及收费标准，其中收费标准列表中反映滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
朱权生于2013年12月25日领取了由农行高要市支行发出、卡号为62×××67的信用卡后，自2014年1月21日开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有依上述申请表、领用合约、贷记卡章程的约定归还其透支款本息给农行高要市支行。截至2016年3月9日，朱权生累计拖欠农行高要市支行透支款本金11930.75元、利息2621.42元、滞纳金624.01元，合共15176.18元。该款经农行高要市支行多次催收，朱权生仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行举证了朱权生的身份证复印件、信用卡开卡申请表、领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、清单、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：本案为信用卡纠纷。朱权生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。朱权生向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷。为此，朱权生应负全责。农行高要市支行依照约定要求朱权生归还透支款、支付利息及滞纳金的诉请，理据充分，本院予以支持。朱权生应归还透支款本息及滞纳金给农行高要市支行。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱权生应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行信用卡透支款本金11930.75元、利息2621.42元、滞纳金624.01元（利息、滞纳金等暂计至2016年3月9日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计15176.18元清偿给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告朱权生负担。该款原告原告中国农业银行股份有限公司高要市支行已预交，被告朱权生在履行其还款义务时迳付给原告原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 劳伟汉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第643号
原告王保群，男，汉族，43岁。
委托代理人王正田，男，汉族，75岁。
委托代理人孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告郭云汉，男，汉族，59岁。
委托代理人郭军，男，汉族，37岁。
委托代理人郭亚军，男，汉族，31岁。
原告王保群诉被告郭云汉排除妨害纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于7月23日公开开庭进行了审理。原告代理人王正田、孔德国，被告郭云汉及代理人郭军、郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宅基南墙外原有3米多深的自然排水坑，原告的父亲为了出行花费人力物力将坑垫起。1993年4月14日，就原被告之间的东西出路问题双方达成协议。原被告之间的东西出路与两端的胡同相连，被告却在近期就该出路的西部分与他人协议堵死。请求：1、判决被告停止侵权，排除妨碍、消除影响，认定被告侵占原告门前道路，妨碍其通行，并擅自把原告通行的道路转让他人的行为无效。2、判决被告停止把大门建在原告用土垫起的排水位置及影响通行的侵权行为，并赔偿原告垫土的费用10000元。
被告辩称，被告不存在任何侵权行为，原告起诉没有任何事实依据。根据“谁主张，谁举证”原则，原告的诉讼请求应有相关证据证明，其举证不能应承担不利的诉讼后果。
原告向本院提交的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份证明原告对该土地有合法使用权，被告侵犯原告合法权益。2、1993年4月14日证明一份，证明原被告两家已经对双方界限进行界定。3、照片两张，证明被告侵占原告用土垫起沟的行为，排水沟，影响原告向西通行的情况。4、2014年4月11日调解书复印件一份，证明被告与王保林协议堵死出路西半部分情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、票据复印件两张，证明宅基使用情况。2、（1989）延法民判字第14号民事判决书复印件一份，证明不存在侵权事实。
本案依职权调取的证据材料有：现场勘验笔录一份。
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但认为不能证明原告主张的侵权事实成立；对证据4真实性无异议，但认为原告系向东通行，该调解与原告无关。原告对被告提供的证据1无异议，但认为被告无合法的土地使用权；对证据2无异议，但认为不能证明被告的主张目的。
经质证，原告提供的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，该部分证据内容客观，与本案有关联，可以作为本案查证事实的依据。被告提供的证据1、2反映了被告宅基使用情况及原经法院处理情况，可以作为本案查证事实的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原被告宅基南北隔一东西出路，原告王保群宅基居北，持有延津县人民政府于1993年12月30日颁发的《集体土地建设用地使用证》，该使用证上载明南至路；被告郭云汉的宅基居南，无宅基使用手续。原告王保群门前有一东西出路，该出路东西两端原与南北胡同相连。原被告宅基东为一南北胡同，原告王保群宅院西为王保林宅院，王保林宅院西为一南北胡同。王保群与王保林系表兄弟关系。原被告两家因出路纠纷曾于1989年向本院提起诉讼，审理期间双方均认可在争议地上予以了垫土，本院于1989年3月17日作出（1989）延法民判字第14号民事判决，判决：一、维持城关镇人民政府一九八七年七月十八日处理意见，即“西头边以王正田院墙边为起点向南六点七米为界，以南归郭云汉使用，以北是公路，东头边以王正田门前院墙边为起点向南五米七为界，以南归郭云汉使用，以北是公路（此路面含排水沟），公路任何人不得侵占。二、路面以南划归郭云汉的宅基地，王正田所栽树，限本判决生效后十五日内由王正田刨走。三、公路上任何人不得设置障碍物，郭云汉卸在公路上的砖，限本判决生效后十五日内挪走，疏通公路及排水道。（上述判决所述公路即案涉东西出路）。该判决生效后，被告郭云汉家盖房，经中间人说和，1993年4月14日，原被告两家达成协议，王正田同意东头向北让给郭家（即郭云汉家）47公分，自东头向西丈量到14.25米的地方向北让给郭家1.1米，归郭家所有。2014年4月11日，被告郭云汉与王保林经延津县城关镇南街居民委员会调解，郭云汉同意王保林翻建新房时把东西出路上王保林院南部分出路占用，东头郭家留一头门，出门向东走，郭家有权利过路，王家任何人及其亲友无权干涉。经勘验：被告郭云汉宅院上建造有北屋，大门朝东走东边胡同，北屋西为空地，其宅院南部分建有临街房，宅院南为南环路。被告王保群家南出路东头宽5.18米，该出路西部分王保林已经建造了房屋将路面堵死，无法向西通行。郭云汉现北屋西为空地，该空地与王保群门前现有出路部分无院墙，郭云汉临时用物品拉起与出路隔开，无院墙部分系因王保林建房施工留下的空缺，庭审中被告称没有留门，不存在在争议出路上通行的事实。审理中，原告特别授权代理人其父亲王正田表示，不要求确认王保林与郭云汉之间签订的协议无效，要求确认其门前的出路为其家专供出路，被告郭云汉不得通行。
本院认为，原被告之间因出路纠纷曾引起诉讼，本院（1989）延法民判字第14号民事判决就出路问题予以了裁判，确定了该出路的范围，但其后在实际生活中，经1993年原被告两家的协议及2014年被告与王保林之间的调解，该出路发生了变化，系对原判决在执行中的和解。原告王保群所主张的请求判令被告停止侵权，排除妨碍、消除影响，认定被告侵占原告门前道路，妨碍其通行，并擅自把原告通行的道路转让他人的行为无效的诉讼请求，因原告审理期间明确表示不主张确认被告与王保林之间的调解协议无效，且被告郭云汉现不存在在争议出路上通行的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张判决被告停止把大门建在原告用土垫起的排水位置及影响通行的侵权行为，并赔偿原告垫土的费用10000元，因被告郭云汉不存在建大门的事实，垫土产生的争议发生在（1989）延法民判字第14号案件诉讼期间，原告未提供相关损失的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王保群的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 陈香芹
人民陪审员 黄盼盼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第643号
原告王某，女，汉族，现住吉林省延吉市小营镇。
被告雒某某，男，汉族，现住吉林省延吉市迎光小区。
原告王某与被告雒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉升适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告雒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告于2012年2月23日登记结婚，婚育一女（雒某某甲，2012年7月4日生）。婚后因双方经常争吵、打仗，现已分居生活，导致夫妻之间的感情破裂，要求与被告离婚，分割共同财产，女儿由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告雒某某辩称：起诉内容不属实，都是因家庭小事造成的，夫妻之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
本案在审理中，原告向本院提交的证据有：
证据1、身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于2012年2月23日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2无异议，本院对原告提交的以上证据予以采信。
本案在审理中，被告未向本院提供证据。
本院根据原、被告的陈述和庭审采信的证据，综合认定如下事实：原告王某与被告雒某某于2012年2月23日在延吉市民政局登记结婚，婚后育有一女（雒某某甲，2012年7月4日生）。婚后感情尚好，后来经常因生活琐事争吵，自2014年1月开始分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，原、被告双方应互敬互爱，共同履行夫妻应尽的义务，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供相应的证据证明夫妻感情已破裂，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告雒某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘玉升
二〇一四年三月七日
书记员 刘 新
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第643号
原告福建省南平铝业有限公司。
法定代表人何则济，总经理。
被告深圳华工铝业科技有限公司。
法定代表人刘皓，经理。
被告深圳华悦铝模科技有限公司。
法定代表人刘皓，经理。
本院受理原告福建省南平铝业有限公司与被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案合同签订地及实际履行地均为广东省深圳市，且依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告福建省南平铝业有限公司（供方）与被告深圳华工铝业科技有限公司（需方）、深圳华悦铝模科技有限公司（担保方）之间于2013年4月12日签订有《铝型材销售合同》一份，该合同违约责任部分约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；如协商未果，可依法向原告方所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同……的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告依据双方在合同中就管辖所作约定向其所在地法院提起诉讼，未违反有关法律规定，本案原告所在地为福建省南平市延平区，故本院对本案有管辖权。关于两被告提出本案应依民事诉讼法原告就被告原则确定管辖法院的抗辩，本院认为，原告就被告原则系确定地域管辖的一般原则，但该原则并不排斥双方当事人在合同中对管辖法院另行作出选择，两被告所提的该点抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳华工铝业科技有限公司、深圳华悦铝模科技有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一四年三月五日
书记员 曾 凤