河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5166号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙炬，男，1991年5月20日出生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法�工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险河北分公司）因与被上诉人孙炬保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人英大保险河北分公司的委托诉讼代理人庞少敬、被上诉人孙炬及其委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大保险河北分公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实的基础上依法改判或发还重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人孙炬不具有诉讼主体资格。冀Ｆ×××××车辆所有人及与上诉人建立保险合同关系均为白玉章，并且本案诉讼之前存在两次诉讼，均以被保险人白玉章名义起诉，在没有经过车辆所有�人变更登记和被保险人变更批改的前提下，仅凭一份无法证实真实性的车辆转让协议和书面声明，无法确定被上诉人具有诉讼主体资格。二、一审判决认定事实不清，证据不足。本案无证据证实属于交通事故，也无证据证实冀Ｆ×××××车辆发动机损坏的原因。河北盛衡保险公估公司出具的公估报告不应作为判决的依据。该报告系白玉章起诉司机王雷、宿三勇损害赔偿案件出具，不应当作为保险合同案件的证据材料。被上诉人提交的证据自相矛盾,一审判决直接认定属于保险责任并由上诉人承担赔偿责任明显错误。
孙炬辩称，被上诉人具有诉讼的主体资格，我国物权法对机动车采用混合主义的变动模式，机动车交易是以交付为生效要件，以登记为对抗要件。根据公安部公交管（2000）98号文件的规定，机动车行驶证的登记是为了交通管理的需要，不是作为判�机动车所有权的依据。保单上登记有投保车辆的号牌和发动机号码，车辆的买卖与保单有无批改，并未改变车辆的实际用途和增加危险的程度，所以被上诉人具有诉讼主体资格。本案经公安部门未予立案，应当根据保险法最大诚实信用原则以及保险法第14条规定，投保人按约定交付保费，保险人理应按约定承担责任。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。
孙炬向一审法院起诉请求：1、判令英大保险河北分公司赔偿车辆损失67110元、鉴定费5600元、拖车施救费7000元；2、诉讼费及其他费用由英大保险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月4日5时许，孙炬雇佣的司机王雷驾驶冀Ｆ×××××、冀A33**挂号货车行驶至山东省齐河县开发区时，发动机突然起火，王雷同另一司机宿三勇急用车载灭火设备扑救，明火虽被扑灭，但发动机已报�。经鉴定，损失67110元，另产生鉴定费5600元，施救费7000元。该车在英大保险河北分公司投保了机动车损失保险和火灾、自燃损失保险和不计免赔率，事故发生在保险期间。孙炬提交了下列证据：1、冀Ｆ×××××号半挂牵引车行驶证、道路运输经营许可证；2、汽车转让协议书、白玉章声明、白玉章、孙炬身份证复印件；3、王雷驾驶证；4、冀Ｆ×××××号牵引车保单，车辆损失险责任限额223000元；火灾、自燃损失险责任限额112023元，但火灾、自燃损失险未投保不计免赔率，免赔20%；5、山东省齐河县公安局开发区派出所受案登记表，其内容为：开发区派出所2015年7月8日9时接孙炬报案称，其大货车发动机被司机王雷故意损坏。派出所调查后认为，不属于公安机关职责范围，不予处理；6、曲阳县安顺汽车钣金修理厂营业执照及书面证明，其内容为：2015年7月4日赵许东、吕高建受安顺汽车钣金修理厂指派去山东省齐河县修理汽车，发现发动机损坏无法修理，遂返回曲阳，后孙炬将车辆拖回，在该厂修理，更换了发动机和有关配件；7、拖车费发票一张（7000元）；8、河北盛衡保险公估有限公司SH（BDFY）2015090147号公估报告，其内容为：受曲阳县人民法院委托，对冀Ｆ×××××号牵引车的损失进行评估，该车在2015年7月4日事故中遭受的损失为67110元；9、公估费发票一张（5600元）。
一审法院认为，孙炬在英大保险河北分公司投保，双方形成保险合同法律关系。英大保险河北分公司称事故涉嫌犯罪，但公安机关已作出不予立案处理的决定，故本案属于民事诉讼的范围，英大保险河北分公司应按约定进行赔偿。此事故导致孙炬损失79710元，但孙炬投保的火灾、自燃险中不包含不计免赔率，故依据双方约定，英大保险河北分公司免赔20%，即英大保险河北分公司应赔偿孙炬63768元（79710元×80%），孙炬其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙炬车辆损失、公估费、施救费63768元；二、驳回原告孙炬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取计897元，由英大泰和财产保险股份有限河北分公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，受损车辆从山东省齐河县拖至河北曲阳县。河北省物价局冀价经费［2013］26号文件规定了道路车辆救援收费标准：15吨以上货车拖车费基价为700元/次(10公里以内)，作业费30元/车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里。吊车收费2800元/次。按此标准计算：被保险车辆的拖车费用应为2800元+700元+(40-10)公里×30元/公里，最多也不应超过4400元。河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的计算标准：10万元（含）以下收费费率3%。按此通知，本案车辆公估费应为：67110×0.03=2013.3元。
本院认为，关于被上诉人孙炬是否具有诉讼主体资格的问题，依据《中华人民共和国保险法》第十二条，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。在财产保险合同中，保险利益随保险标的的转让而移转。白玉章将冀Ｆ×××××车辆转让给孙炬，由白玉章与孙炬签订的《汽车转让协议书》、白玉章的声明以及一审法院对白玉章作的询问笔录予以证实。事故发生时冀Ｆ×××××车辆为孙炬所有，因而孙炬在事故发生时对该车享有保险利益。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”在本案中，车辆转让之后，孙炬应当承继白玉章的权利和义务，保险合同对孙炬继续有效，故孙炬作为本案原审原告并无不当。关于本案是否属于保险责任的问题，从齐河县公安局的报案记录、曲阳县安顺汽车钣金修理厂的书面证明以及河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告看，能够相互印证本案车辆因线路自燃导致发动机损坏，属于保险责任范围。本案车辆损失有公估报告予以证实，上诉人未提供证据证明被上诉人的车辆损失得到了赔偿，故上诉人应在火灾、自燃损失险限额内对被上诉人的车损进行赔偿。关于车辆鉴定费5600元，依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的计算标准：10万元（含）以下收费费率3%。按此标准，本案车辆鉴定费应为2013.3元。超出该标准部分不应支持，应予以扣减。被上诉人将车辆从山东省齐河县拖至河北曲阳县，扩大了施救的费用，该费用非合理费用，对于扩大的损失上诉人不应承担。从山东省齐河县拖至河北曲阳县的拖车费，参照河北省物价局冀价经费［2013］26号文件，被保险车辆的拖车费用最多也不应超过4400元。超出部分依法不应保护，故对拖车费用应当适当核减。本案上诉人应赔付的金额为：（67110元+4400元+2013元）×80%=58818元。
综上所述，上诉人英大保险河北分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1445号民事判决第二项，即“驳回原告孙炬其他诉讼请求。”
二、变更河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1445号民事判决第一项“被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告孙炬车辆损失、公估费、施救费63768元。”为“上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起五日内赔偿被上诉人孙炬车辆损失、公估费、施救费58818元”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1793元，减半收取计897元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限�司河北分公司负担662元，由被上诉人孙炬负担235元。二审案件受理费1793元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1323元，由被上诉人孙炬负担470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜少童