上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2122号
原告：明慧，女，1999年6月14日生，汉族，住安徽省宣城市。
法定代理人：雷大霞，系原告之母亲，1982年2月21日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：黄玉飞。
被告：项飞飞，男，1987年9月19日生，汉族，住浙江省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：刘亚劲，男，1999年1月14日生，住安徽省宣城市。
原告明慧诉被告项飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)、刘亚劲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，依法适用简易程序，由审判员宋成钢独任审理，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉飞、被告项飞飞、太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人王艳、刘亚劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告项飞飞、刘亚劲赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种均为“人民币”)164,778.41元；2、判令被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险中承担先行赔付责任。事实与理由：2017年6月18日15时10分许，被告项飞飞驾驶牌号为浙F2XX**小型轿车在崇明区横沙乡新联路里程碑0公里处与原告乘坐由被告刘亚劲驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，上海市崇明区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告项飞飞、刘亚劲负事故同等责任，原告明慧不负事故责任。2018年2月6日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告伤势构成XXX伤残，休息180天，营养90天，护理90天。肇事车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。
被告项飞飞辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；对原告的证据均无异议；对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损费的意见同被告太平洋财险上海分公司的意见一致；鉴定费、代理费要求法院依法判决；事发后本被告垫付了5,000元。
被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险及商业险(不计免赔500,000元)；对原告证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，鉴定机构由法院指定；对医疗费、住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，如重新鉴定，期限以重新鉴定结论为准；对精神损害抚慰金的计算标准无异议，但要求以重新鉴定结论为准，按50%的责任比例赔偿；对伤残赔偿金的计算标准无异议，系数按照重新鉴定结论为准；误工费认可2,300元/月，月数按重新鉴定结论为准；护理费认可40元/天，期限以重新鉴定结论为准；交通费认可200元；衣物损费原告未提供证据，不予认可；鉴定费及代理费，认为不属于保险理赔范围。
被告刘亚劲辩称，对事发的经过及责任认定无异议；对原告提供的误工证明，认为本被告与原告均在横沙乡XXXXX上班，原告自2017年4月起上班做服务员，本被告第一个月工资为3,000元，后降至2,500元，一共做了三个月，且本被告与原告一起离职，老板至今拖欠部分工资，对其余证据无异议；对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损费的意见同被告太平洋财险上海分公司的意见一致；鉴定费、代理费要求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日15时10分许，被告刘亚劲无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车(车后随乘原告明慧)沿崇明区横沙乡新联路由南向北行驶至事故地点处向西左转弯，适遇同方向在后被告项飞飞驾驶牌号为浙F2XX**小型轿车沿新联路由南向北行驶至此从被告刘亚劲车左侧超车，双方发生相撞，造成双方车辆损坏，原告跌地受伤的交通事故。经崇明区公安局交通警察大队认定，认定被告项飞飞、刘亚劲负事故同等责任，原告明慧不负事故责任。2018年2月6日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人明慧之颅脑损伤(双侧额叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。
被告驾驶的车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后被告项飞飞给付原告明慧现金5,000元。
审理中，被告太平洋财险上海分公司申请对原告的伤进行重新鉴定。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司对鉴定报告所提异议不能成立，本院不予采纳。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费6,978.41元、住院伙食补助费100元，三被告对此予以认可，本院依法予以确认；
2、营养费：原告主张3,600元(40元/天×90天)，本院根据原告伤情、鉴定期限，确定营养费为2,700元(30元/天×90天)；
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元。本院认为，原告确因事故致残，使其遭受精神上创伤，现根据本地的生活水平及事故责任，精神损害抚慰金确定为10,000元；
4、残疾赔偿金：原告主张111,300元(27,825元/年×20年×20%)。本院对此予以确认；
5、误工费：原告主张18,000元(3,000元/月×6个月)。本案中，原告未提供相关的工资证明，本院结合当地实际，对原告的误工费酌定为14,520元(2,420元/月×6个月)；
6、护理费：原告主张6,300元(70元/天×90天)。本院根据原告伤情、司法鉴定意见及当前护工市场行情，护理费确认为5,400元(60元/天×90天)；
7、交通费：原告主张300元。本院认为，交通费是原告因此次事故实际支出的费用，故酌定为200元；
8、物损费：原告主张500元(衣物损)。鉴于原告未提供相关证据，故对此本院不予支持；
9、鉴定费：原告主张4,500元，本院认为鉴定系本案必经程序，故予以确认；
10、代理费：原告主张3,000元。根据本案实际情况，确认代理费为3,000元。
综上，本院确认原告的经济损失共计158,698.41元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，交警部门认定被告项飞飞负、刘亚劲负本起事故的同等责任，原告明慧不负本起事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告项飞飞驾驶的事故车辆向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。超过交强险部分，被告项飞飞、刘亚劲各承担50%的赔偿责任。因被告项飞飞向被告太平洋财险上海分公司投保了商业险，故被告项飞飞的赔偿义务由被告太平洋财险上海分公司在商业险限额内承担，超出商业险赔偿范围部分由被告项飞飞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告明慧医疗费6,978.41元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金84,880元、误工费14,520元、护理费5,400元、交通费200元合计119,778.41元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告明慧残疾赔偿金26,420元、鉴定费4,500元计30,920元中的50%计15,460元；
三、被告项飞飞赔偿原告明慧代理费3,000元中的50%计1,500元，与被告项飞飞已给付原告明慧的5,000元相抵，原告明慧于本判决生效之日起十日内还应返还被告项飞飞3,500元；
四、被告刘亚劲于本判决生效之日起十日内赔偿原告明慧残疾赔偿金26,420元、鉴定费4,500元、代理费3,000元计33,920元中的50%计16,960元及精神损害抚慰金5,000元，共计21,960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由原告明慧负担62元，被告项飞飞、刘亚劲各负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆槿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。