安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00346号
原告赵磊，男，1982年12月2日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告李杰，男，1979年11月4日生，汉族，住肥西县。
被告胡勇芳，女，1983年3月20日生，汉族，住肥西县上派镇巢湖。
原告赵磊与被告李杰、胡勇芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李杰、胡勇芳经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，被告李杰与被告胡勇芳系夫妻关系，原告与两被告系他人介绍熟悉。2013年5月9日晚，两被告与原告在肥西县上派镇傻二土菜馆签订《借款合同》一份，约定两被告共同向原告借款12万元，月利率为3%，借款期限为一个月。原告当场支付被告现金12万元，两被告出具借条一份，并与原告签订《抵押借款合同》，约定将其共同所有的登记在被告胡勇芳名下的皖A×××××号北京现代越野车作为上述借款的抵押担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未按约定还本付息。为此，诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元及利息（从2013年5月9日起，按月利率3%计算至偿清时止）；2、两被告自2013年6月9日起，按借款本金额的月4%标准支付逾期还款违约金，至款清日止；3、原告对两被告提供抵押的皖A×××××号北京现代牌小型普通客车折价或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明己方主张，原告赵磊向法庭提交了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、借款合同、借条、抵押借款合同、皖A×××××号北京现代越野车机动车行驶证、登记证，证明（1）2013年5月9日，原告与两被告在肥西县上派镇签订了《借款合同》，两被告共同向原告借款人民币12万元，月利率为3%，借款期限为一个月，约定如发生争议，可向合同签订地人民法院起诉，并约定了逾期还款的违约责任；（2）合同签订后，原告按约定向被告给付了借款12万元（现金），两被告出具了借条一张。为确保还款，两被告与原告签订了《抵押借款合同》，两被告将共同所有的登记在被告胡勇芳名下的皖A×××××号北京现代越野车提供作为上述借款的抵押担保，两被告向原告支付了抵押车辆及行驶证、登记证；
3、被告李杰、胡勇芳的身份证、户口本、结婚复印件，证明被告诉讼主体适格。
被告李杰、胡勇芳未到庭，也未提交书面答辩材料和向法庭举证。
经庭审认证，原告所举证据真实有效，且相关联，能相互印证，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月9日被告李杰、胡勇芳与原告赵磊签订《借款合同》，约定被告李杰、胡勇芳从原告处借款12万元用于临时周转，借款期限为一个月，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为3%，如被告未按合同约定偿还借款本息，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止，按合同约定的利率上调1%计收违约金，即按月利率4%计息。另被告应按照合同总金额10%支付违约金。合同签订当日，赵磊通过现金方式向李杰、胡勇芳支付了12万元借款。被告李杰、胡勇芳向赵磊出具了《借款收据》一份，载明：“借款人李杰今收到出借人赵磊借款合同（签订日期2013年5月9日），约定的借款金额人民币壹拾贰万元整，（通过现金￥12000于2013年5月9日付给借款人）。借款期限从2013年5月9日起至2013年6月8日止。利率和违约金以《借款合同》为准。”在《借款合同》签订的同时，原、被告另行签订《汽车抵押借款合同》，约定以两被告共同所有登记在被告胡勇芳名下的皖A×××××号北京现代牌BH6440Y越野车作为上述借款本息的抵押担保。并将该抵押车辆及行驶证、登记证交付给原告，但双方未到管理机关办理抵押登记手续。借款到期后，原告联系两被告还款，获知两被告去向不明。为此，提起诉讼。
另查明，被告李杰与被告胡勇芳系夫妻关系，被告胡勇芳在借款合同首页签名为“胡勇芳”，在借款合同落款、借款收据及抵押借款合同落款均是“胡永芳”，签名均系本人所签，根据其身份证和结婚证、户口本信息显示，其真实姓名应为“胡勇芳”。
上述事实有当事人陈述，《借款合同》、《借款收据》、及《汽车抵押借款合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰、胡勇芳因周转所需，从原告赵磊处借款12万元，事实清楚，证据确凿。赵磊已履行了出借款义务，但借款人在借款到期后，未还本付息，现原告诉求其归还借款本金12万元，应予支持。原、被告约定借款利率为月息3%，该约定高出相关法律和司法解释关于民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率四倍的规定。双方约定逾期利息按合同约定的利率上浮1%，即以4%计算，另，按照合同借款总金额的10%支付违约金至赔偿原告方实际遭受的损失，其约定重复，依法不应获得保护。结合本案实际，对原告所主张的借款利息、违约金以不超过同期银行贷款利率四倍标准予以保护。
被告李杰、胡勇芳自愿与原告赵磊签订《汽车抵押借款合同》，约定以皖A×××××号北京现代牌BH6440AY越野车作为抵押担保，并交付车辆和行驶证等相关证件，符合《中华人民共和国物权法》相关规定，该抵押权自抵押合同生效时成立。鉴于双方未办理抵押权登记，该抵押不得对抗善意第三人。依据《中华人民共和国担保法》规定，抵押权人对抵押物享有优先受偿权。现原告请求就皖A×××××号北京现代牌BH6440AY越野车在抵押财产范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰、胡勇芳应于本判决生效后十日内向原告赵磊归还借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年5月9日起计算至本案生效判决书确定的给付之日止）；
二、原告赵磊对皖A×××××号北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、驳回原告赵磊的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1170元，由被告李杰、胡勇芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱丽晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。