wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州镇延安路31号。
负责人陶成明，行长。
委托代理人朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人金寿宏，男，汉族，1959年6月11日生，中国农业银行股份有限公司南京六合支行职员。
被告邵小杰，男，汉族，1984年1月10日生。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行）诉被告邵小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理，原告农行六合支行委托代理人朱旋、金寿宏到庭参加诉讼，被告邵小杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审结。
原告农行六合支行诉称：2007年8月16日，农行六合支行与邵小杰签订《个人购房担保借款合同》，约定邵小杰向农行六合支行借款98000元，用于购买位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，农行六合支行按照约定向邵小杰发放了贷款，并且对位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产设立了抵押。但邵小杰在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年6月19日，邵小杰逾期偿还贷款已达90日以上，严重违反了双方的合同约定。现诉至法院请求：1、请求贵院依法判令邵小杰立即归还借款本金31196.46元、利息896.69元（利息计算至2015年6月19日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付律师代理费4046元，合计36139.15元。2、请求贵院依法判令农行六合支行对邵小杰抵押的位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产享有优先受偿权。3、案件诉讼相关费用由邵小杰承担。
被告邵小杰未答辩。
经审理查明：2007年8月16日，邵小杰（借款人）与农行六合支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定邵小杰向农行六合支行借款98000元用于购买位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房屋，借款期限自2007年8月16日起至2017年8月15日止，共计120个月；借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.38%基础上下浮15%，执行年利率6.273%；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮40%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法，每期应还1101.52元；邵小杰以上述房产作抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期。
2007年8月16日，邵小杰与农行六合支行签订《南京市六合区房产抵押合同》，约定邵小杰以其位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产（合转字第××号）为借款作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，并对涉案房屋进行了抵押登记，债权数额为98000元。
2007年8月20日，农行六合支行发放贷款98000元，借款日期为2007年8月20日，到期日为2017年8月19日，等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为20日，借款利率6.273%，逾期利率为8.7822%。截至2015年9月24日，邵小杰尚有本金28629.32元及利息685.12元未支付，遂成诉，农行六合支行为本次诉讼花费律师费4046元。
以上事实有农行六合支行陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、委托代理合同、支付凭证等证据在案证实。
本院认为：农行六合支行、邵小杰签订《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，农行六合支行履行放贷义务，邵小杰应履行还贷义务。根据合同约定及履行情况，农行六合支行要求判令邵小杰立即归还借款本金28629.32元、利息685.12元（利息计算至2015年9月24日，以后按合同约定标准计算至款项付清之日）、支付原告聘请律师代理费4046元的诉讼请求，本院予以支持。对于农行六合支行请求判令其就上述债权对抵押的位于南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押已经登记，抵押权自登记时设立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵小杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行28629.32元，支付截至2015年9月24日的利息685.12元、2015年9月25日至实际给付日期间按合同约定的利息{按《个人购房担保借款合同）》及中国人民银行的有关规定计算}及律师费4046元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行有权对南京市六合区八百桥镇招贤西路XXX号X幢XXX室房产（合转字第××号）对本判决第一项债务在98000元限额内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告邵小杰负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费703元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年二月十六日
法官 助理 郭 琴
书 记 员 刘 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2040号
上诉人（原审被告）：珠海市创银科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇高新区科技五路24号厂房A栋2楼、3楼。
法定代表人：巩小明，董事长。
委托诉讼代理人：李常勇，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖宝金，男，汉族，1977年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
珠海市创银科技有限公司因与�宝金劳动合同一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人珠海市创银科技有限公司以已与被上诉人廖宝金就（2017）粤0402民初2104号、（2017）粤04民终2040号达成和解为由，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市创银科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市创银科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人珠海市创银科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 泉
审判员 孟庆锋
审判员 贺 心
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑燕霞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1589号
原告：徐大庆，男，1991年10月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：陈玉梅，女，1972年4月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：殷根林，男，1968年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告徐大庆与被告陈玉梅、殷根林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1589号原告：徐大庆，男，1991年10月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1972年4月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：殷根林，男，1968年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告徐大庆诉被告陈玉梅、殷根林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐大庆及其诉讼委托代理人文宝根到庭参加诉讼，陈玉梅、殷根林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐大庆向本院提出诉讼请求：1、要求陈玉梅、殷根林立即归还徐大庆借款50000元；2、本案诉讼费由陈玉梅、殷根林负担。事实和理由：陈玉梅和殷根林系夫妻关系。陈玉梅于2016年农历正月至4月25日陆续向徐大庆借款50000元用于生意周转，并于2016年4月25日立下借条1份，表示2个月归还，后徐大庆多次催讨未果，故诉至本院。陈玉梅、殷根林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈玉梅、殷根林原系夫妻关系，双方于2016年6月13日在泾县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年农历正月至2016年4月25日期间，陈玉梅因资金周转3次向徐大庆借款合计50000元。2016年4月25日，陈玉梅向徐大庆累计出具借条1份，载明“借条今借到徐大庆人民币伍万元整（50000.0元）因生意周转用期2个月今借人陈玉梅2016年4月25日身份证342529197204083023”。双方未约定借款利息。陈玉梅逾期未还。徐大庆多次催讨未果后，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。陈玉梅向徐大庆借款50000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。故徐大庆要求陈玉梅立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐大庆未举证证明殷根林与陈玉梅具有共同举债的合意或事后予以追认,亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营。故徐大庆要求殷根林共同归还上述借款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉梅于本判决生效后15内向徐大庆归还借款50000元；二、驳回徐大庆的其他诉讼请来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由陈玉梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 王 斌人民陪审员 王 健人民陪审员 许婷婷二〇一八年一月二十二日书 记 员 曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第483号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月24日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，农民，住四川省都江堰市。因涉嫌交通肇事于2015年10月9日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月3向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员陈志祥出庭支持公诉，被告人王廷学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日6时40分许，被告人王廷学驾驶车牌号为川A＊＊＊**轻型普通货车，沿本市彭郫路往彭温路方向行驶，行驶至丽春镇黄竹村9组路口，与骑自行车的被害人张某某相碰撞，致张某某受伤，被告人王某某驾车逃逸。经鉴定被害人张某某的损伤程度为重伤二级。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某某承担此次事故的全部责任。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车发生重大事故致一人重伤，并在事故后驾车逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、自首情节、赔偿和谅解情况，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11407号
原告许云飞，男，1969年1月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吕尔敏，女，黑龙江贯通律师事务所律师。
被告袁春冬，女，1976年5月3日生，汉族，住绥化市兰西县。
被告郭长久，男，1975年3月5日生，汉族，住绥化市兰西县。
本院在审理原告许云飞与被告袁春冬、郭长久民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许云飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告许云飞自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王明书
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第513号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
代表人林民荣，行长。
委托代理人柯峻翔，男，1969年10月22日出生。
被执行人何世河，男，1966年11月27日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明分行与被执行人何世河借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）梅民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠负责执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第1193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年九月三十日
书记员 高雨馨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00162-3号
申请执行人：安徽双丰建设集团有限公司。
法定代表人：陆汝业，董事长。
委托代理人：李仁怀、刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：郑磊。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已依法查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，现未能查出其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年六月十一日
书 记 员 纪明悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第00890号
上诉人（原审原告）汪凌志。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市河西银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
上诉人汪凌志诉被上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称“府东公司”）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2013）岳民初字第03938号民事判决。汪凌志不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年8月7日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》一份，汪凌志购买府东公司开发的“星蓝湾”某号房。该合同第四条约定房屋总金额为279558元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，汪凌志向府东公司支付了全部购房款，其中18万元通过抵押贷款进行支付。府东公司按照合同约定时间向汪凌志交付了房屋。2009年1月15日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年4月14日，双方签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，府东公司退还汪凌志购房款1328元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
原审法院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：一、关于府东公司是否违约的问题。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。府东公司主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，府东公司在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，府东公司在办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。其主张因不可抗力而完全免除违约责任的主张，理由不当。府东公司未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对汪凌志诉请府东公司办理国有土地使用权证的请求，予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，根据本案的事实，确定府东公司应当在判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于府东公司如何承担违约责任的问题。依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，汪凌志已依约取得了房屋所有权证，现府东公司未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，府东公司的行为构成部分违约，故酌定府东公司按汪凌志已付房屋价款的1%向汪凌志支付违约金，即府东公司应当向汪凌志支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为2782.30元［（279558-1328）×1%=2782.30元］。
原审法院据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决：（一）长沙府东置业有限公司在判决生效后90日内将办理汪凌志所购“星蓝湾”某号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；（二）长沙府东置业有限公司自判决生效之日起10日内向汪凌志支付违约金2782.30元；（三）驳回汪凌志的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业有限公司负担，此款汪凌志已垫付，由长沙府东置业有限公司在判决生效之日起10日内支付给汪凌志。
汪凌志不服，上诉称：1、合同约定逾期办证违约金为购房款的3%，房屋产权证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，双方未在合同中分别约定逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的违约责任，只要违反其一项就应承担按已付房款3%支付违约金。原判酌定按购房款的1%承担违约金没有事实依据，且违反了合同意思自治原则及房地一致原则；2、被上诉人在原审中未提出违约金过高的抗辩，而原审法院却将违约金调减为1%显属不公；3、被上诉人还存在着逾期交房的违约行为。请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付违约金8346.90元。
府东公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为：本案争议的焦点为原判减少违约金是否符合法律规定。上诉人在原审中仅就被上诉人逾期办理国有土地使用权证提起违约之诉，因此，上诉人提出逾期交房违约金不属于本案审理范围。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未依约备案，应承担相应的违约责任。房屋权属证书包括房屋所有权证和国有土地使用权证，上诉人已依约取得房屋所有权证，原判认定被上诉人部分违约并无不当。被上诉人在原审辩称逾期办证系不可抗力造成，要求驳回上诉人要求支付违约金的诉请，其要求不支付违约金的请求亦涵盖了减少违约金之意，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原审法院根据本案实际情况减少违约金符合法律规定。上诉人主张原判在被上诉人未提出减少违约金的情况下减少违约金，从而违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人汪凌志负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 波
审判员 詹支粮
审判员 王 勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2006号
原告陈光云，男，汉族，1975年5月13日出生，，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人郑建伟，重庆康实律师事务所律师。
被告彭州市兴华金穗出租车有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人熊浩，职务：董事长。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
原告陈光云诉被告彭州市兴华金穗出租车有限公司（以下简称兴华金穗公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月17日、7月6日公开开庭进行了审理。原告陈光云及其委托代理人郑建伟，被告兴华金穗公司的法定代表人熊浩及其委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光云诉称，原告于2003年3月购得出租汽车及有�使用权，车牌号川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊1，被告兴华金穗公司并未完成出租汽车产权、经营权过户登记。2014年3月川A＊＊＊**出租汽车正常下线，原告持被告介绍信购买一汽大众捷达牌汽车，继续承包经营。原告每月向被告兴华金穗公司缴纳规费，出租汽车未作为被告兴华金穗公司的固定资产投入记账，被告兴华金穗公司根本就没有自己的产权车辆，不承担任何经营风险。被告兴华金穗公司的行为属于国办（2004）81号文清理整顿的范围，原告为出租汽车的产权人和经营者自负盈亏。为了明确原告享有的车辆产权和出租汽车经营权，以及原告与被告的承包经营关系，请求人民法院判决确认发动机号H9＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有，确认原告全额出资购买的川A3＊＊**车牌属原告所有，确认川运蓉F-0＊�1经营权属原告所有。
被告兴华金穗公司辩称，本案讼争的车辆登记在被告名下，所有权属被告所有；车牌是申领，原告主张车牌属其所有是不合法的；顶灯经营权属被告，且不属于民事案件处理范围。原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈光云为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体适格；
2、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实；
3、道路运输证、机动车行驶证。证明原告具有道路运输证、机动车行驶证的事实；
4、彭府办发（2001）64号文件。证明个人享有顶灯经营权；
5、顶灯使用费票据。证明原告享有顶灯经营权。
被告兴华金穗公司为证明其辩称主�，向法庭举证如下：
1、客运出租车合作经营承包合同书。证明原、被告签订客运出租车承包合同的事实，原、被告之间是承包关系，经营期间出租汽车属被告的财产；
2、机动车销售统一发票。证明购车单位为被告，讼争车辆属被告所有的事实；
3、机动车登记证。证明本案讼争的车辆属被告所有；
4、彭交发（2013）191号文。证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司不再保留出租车特许经营权，资源整合后由被告享有出租车特许经营权。
经质证，对原告提交的证据，被告兴华金穗公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对被告兴华金穗公司提交的证据，原告发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性无法确认，这四份文件是非法的。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2、3、4被告无异议，本院予以采信；证据5显示的是任建英缴纳有关费用的收据，与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告兴华金穗公司提交的证据，本院认为，证据1、2、3原告无异议，本院予以采信；证据4能够证明彭州市兴华运业有限公司、彭州市金穗出租车有限公司、彭州市兴威压缩天然气技术发展有限公司、彭州市华西运业有限公司在特许经营权整合转让后不再保留出租车特许经营权，由被告享有出租车特许经营权的事实，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
2014年6月1日，原告陈光云与被告兴华金穗公司续签《客运出租车合作经营承包合同书》，约定被告将川A＊＊＊**、顶灯号川运蓉F-0＊＊1捷达出租汽车交予原告承包经营，承包经营期限从2001年8月5日至2016年8月4日止；双方还约定了各自的权利义务等内容。签订合同后被告兴华金穗公司将约定的出租汽车交与原告营运，双方按合同履行。今年5月原告起诉来院。另查明，本案讼争的川A＊＊＊**出租汽车系由原告出资，以被告名义购买、登记上户、办理营运手续，发动机号为H9＊＊＊9、车架号为LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81，顶灯号为川运蓉F-0＊＊1；原告按合同约定按时向被告兴华金穗公司缴纳相关费用至今。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，本案中双方争执的焦点是：发动机号H9＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有？川A＊＊＊**车牌是否属原告所有，川运蓉F-0＊＊1经营权是否属原告所有？第一，关于发动机号H9＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的一汽大众捷达牌出租汽车是否属原告所有，本院认为，原、被告之间的关系属于合作经营承包合同关系，原告与被告签订的《客运出租车合作经营承包合同书》是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行。原告主张的发动机号H9＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的一汽大众捷达牌出租汽车即川A＊＊＊**出租汽车，该车由原告全额出资，以被告的名义购车、登记上户并办理营运手续，由原告承包经营至今是事实。按照《客运出租车合作经营承包合同书》的相关约定并结合讼争的出租汽车登记上户在被告名下、被告将该出租汽车交与原告承包经营的事实，本院认定被告是讼争�租汽车经营期间的所有人，原告要求确认发动机号H9＊＊＊9、车架号LF＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊81的一汽大众捷达牌出租汽车属原告所有缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。第二，关于川A＊＊＊**车牌是否属原告所有、川运蓉F-0＊＊1经营权是否属原告所有，本院认为，因出租汽车行业系特殊行业，川A＊＊＊**出租汽车车牌和川运蓉F-0＊＊1顶灯经营权均由政府部门实行特许经营，原告主张川A＊＊＊**车牌属原告所有、川运蓉F-0＊＊1经营权属原告所有，该诉讼请求不属于民事案件审理范围，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求缺乏证据支撑，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称与查明的案件事实相符，其辩称主张符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈光云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈光云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏陈橙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0088号
原告施德俊。
被告苏州银城置业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇。
法定代表人黄镇，董事长。
委托代理人孔谦，上海小城律师事务所律师。
原告施德俊与被告苏州银城置业有限公司（以下简称银城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告施德俊、被告银城公司的委托代理人孔谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德俊诉称：2012年12月18日，原告从被告银城公司购买了一套商品房，该房于2013年4月已交付，依照购房合同，被告应当交付给原告1个机动车车位和2个非机动车车位，且被告银城公司的销售人员在原告购房时也承诺给付原告上述车位，但至今被告并未按照合同约定交付上述车位。为了维护原告的权益，原告提起诉讼，要求判决被告银城公司依照合同约定给付原告1个机动车车位和2个非机动车车位，并承担诉讼费用。
被告银城公司辩称，购房合同没有约定给付原告所诉称的车位，被告的销售人员也没有承诺给付原告车位，原告的诉求缺乏合同约定和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了商品房买卖合同（合同编号为Y2012016814）一份，合同签订日期为2012年12月18日，合同约定原告向被告购买由被告开发的、位于苏州市吴江区汾湖镇城司路555号的致源海公馆小区的第7幢604室商品房一套，面积为88.80平方米，总价款为534999.576元。该合同的附件四、即合同补充协议的第一条第一款内容为“该商品房配有非机动车位2个，非机动车位位于该商品房所在建筑的地下一层，非机动车位无分割墙，非机动车仅供买受人停放非机动车用不做他用。非机动车位的建筑面积未计入该商品房的建筑面积，非机动车位的产权为全体业主共同所有”。第二款内容为“本小区机动车位按1：1比例配置，所有权车位位于小区地面及人防建筑内，产权车位位于半地下车库内，机动车位无分割墙，仅以地面划线分割，机动车位仅供买受人停放小型机动车用不做他用。买受人如需要产权机动车位，须与出卖人另行签订《商品房买卖合同》购买产权机动车位，产权机动车位按套购买，产权机动车车位的产权归机动车位的买受人所有，产权机动车位的买受人可以按政府规定转让产权机动车位”。
被告银城公司对上述合同的真实性予以认可。
庭审时原告提供了手机拍照一份，并庭后提交了手机所拍照片的打印件一份，该照片内容为手写的证据，主要证明业主购房时，被告售楼人员口头承诺免费给付业主配置2个非机动车位和1个机动车位，上有10人签字。
被告对手机照片的真实性不予认可，并称对原告庭后提交的打印件不予质证，同时辩称该照片内容即使是真实的，上面签字的10位业主与本案存有利害关系，对该证据也不予认可。
另查明，原告依照合同将购房款全额交付给被告，被告于2013年4月30日将致源海公馆小区的第7幢×××室商品房交付给原告。
以上事实有购房合同、发票、手机照片打印件及当事人庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。被告对原告提交的手机拍照及照片打印件均不予认可，原告亦未提供该证据原件，故对原告提交的手机拍照及照片打印件，本院依法不予采信。对于非机动车位问题，合同明确约定非机动车车位的产权为全体业主共同所有，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，非机动车位的产权为全体业主共同所有，且全体业主并未授权被告进行处分，未经全体业主的同意，被告无权处分，故对原告要求被告交付非机动车位的诉讼请求，本院依法不予支持。对于机动车位问题，合同约定该小区的机动车位按1：1配置，意为该小区的机动车位数量与小区住户数量的比例为1：1，同时，合同约定原告如需要产权机动车位，须与开发商另行签订买卖合同，现原告并没有与被告另行签订机动车位的购买合同，另原告对被告销售人员口头承诺免费给付车位的陈述亦未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告交付机动车位的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告施德俊要求被告苏州银城置业有限公司给付1个机动车位和2个非机动车位的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告施德俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年二月十九日
书记员 陆 蛟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第135号
上诉人（原审被告）江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人王金叶，董事长。
被上诉人（原审原告）史春双。
原审被告江苏登达建设集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部，住所地山东省邹城市。
上诉人江苏登达建设集团有限公司因与被上诉人史春双、原审被告江苏登达建设集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2014）邹民初字第412号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，民事诉讼法对一般地域管辖的立法原则为原告就被告。而原审裁定却选择适用多个法院具有管辖权的规定，裁定对本案具有管辖权，明显不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2010年被上诉人史春双承接了由上诉人江苏登达建设集团有限公司总承包交由原审被告江苏登达建设集团有限公司邹城泉兴家园工程项目部具体承建的邹城市某家园建设工程的27、28、29号楼防水工程。后因工程款纠纷诉至原审法院，本案系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案涉案合同履行地在邹城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的工程施工地点即合同履行地在邹城市，原审法院作为合同履行地及被告之一住所地法院裁定管辖本案，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月十日
书 记 员 胡凤春
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第623-1号
申请执行人：周秀莲。
被执行人：穆中华。
本案在执行过程中，查明被执行人穆中华暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人周秀莲亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第2019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周秀莲如发现被执行人穆中华有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01131-1号
申请执行人贾某某。
被执行人窦某某。
申请执行人贾某某依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01528号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人窦某某给付案件款2178.16元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人窦某某下落不明，无可供执行财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01131号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 勇
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00131号
申请执行人井陉矿区横涧街道办事处刘赵村居民委员会。
法定代表人刘考珍，该居委会主任。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第00290号等民事调解（判决）书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河北丰达钢铁有限公司的设备拆除补偿（补贴）款，由本院择日提取，扣留款至本院通知止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年八月五日
书记员 李小平
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1928号
申请执行人姬丽斌
被执行人杨泽锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03880号，依法向被执行人杨泽锋发出执行通知书，责令被执行人杨泽锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨泽锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨泽锋的配偶周双静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1928号申请执行人姬丽斌被执行人杨泽锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03880号，依法向被执行人杨泽锋发出执行通知书，责令被执行人杨泽锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨泽锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨泽锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月二十八日书记员  蓝天辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第723号
原告李某。
被告邱某某。
被告徐某某。
原告李某与被告邱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年11月29日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年3
月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加
诉讼。被告邱某某、徐某某经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年4月11日，被告邱某某因资金周转
需要向原告借700000元，借期到2010年。借款后，被告邱某某
向原告归还了100000元，到2010年年底，尚欠600000元。原告
多次催讨，被告没有归还，到2011年4月11日，被告邱某某要
求原告再借6个月，并出具借条一份，确认借到600000元，借
期为6个月。到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求两
被告归还借款600000元，并支付该款从2011年4月11日起至实
际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案的诉
讼费用、公告费由两被告承担。
原告李某为证明自己的主张，提供的证据有：借条二份
，证明被告邱某某先于2009年向原告借款700000元，后归还了
100000元，2011年被告邱某某出具了借条确认借款600000元的事实。
被告邱某某、徐某某未作书面答辩，也未提供证据。
本院对证据认证如下：
借条均系原件，被告邱某某作为借款人签名、捺印予以
确认。被告邱某某、徐某某放弃对证据质证的权利，故本院对
该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2009年4月11日，被告邱某某向原告借款人民币700000元
。为此，被告邱某某向原告出具借条一份，载明至2010年归还
。后被告邱某某向原告归还了100000元，尚欠600000元未归还
。2011年4月11日，被告邱某某再次向原告出具借条一份，确
认借款600000元，借期为六个月。但上述借款到期后，被告邱
某某仍未能及时归还。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述
诉请。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1988年4月26日登
记结婚，于2011年11月24日离婚。
本院认为：原告与被告邱某某之间的借贷关系是双方当
事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告邱
某某应当按约定的还款时间及时归还借款。被告邱某某未能按
时归还，应当按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。关于逾
期利息的起算时间，因借条中双方未约定借期内利息，应视为
借期内不支付利息，故逾期利息应从逾期之日起算，即应从20
11年10月12日起算至本判决确定履行期届满之日止。对于原告要求被告徐某某承担共同还款责任的诉请，因借款发生于两被
告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内向
原告李某归还借款人民币600000元，并支付该款自2011年10月
12日起至本判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告邱某某、徐某某于本判决生效之日起十日内向
原告李某支付公告费人民币650元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9950元，减半收取4975元，财产保全
申请费3770元，合计8745元，由被告邱某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币99
50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年三月二十八日
书记员 费婧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第723号
原告李红。
被告邱水周。
被告徐国英。
原告李红与被告邱水周、徐国英民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理。依法由审判员吕虹于2012年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红到庭参加诉讼。被告邱水周、徐国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2009年4月11日，被告邱水周因资金周转需要向原告借700000元，借期到2010年。借款后，被告邱水周向原告归还了100000元，到2010年年底，尚欠600000元。原告多次催讨，被告没有归还，到2011年4月11日，被告邱水周要求原告再借6个月，并出具借条一份，确认借到600000元，借期为6个月。到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告归还借款600000元，并支付该款从2011年4月11日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告李红为证明自己的主张，提供的证据有：借条二份，证明被告邱水周先于2009年向原告借款700000元，后归还了100000元，2011年被告邱水周出具了借条确认借款600000元的事实。
被告邱水周、徐国英未作书面答辩，也未提供证据。
本院对证据认证如下：
借条均系原件，被告邱水周作为借款人签名、捺印予以确认。被告邱水周、徐国英放弃对证据质证的权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2009年4月11日，被告邱水周向原告借款人民币700000元。为此，被告邱水周向原告出具借条一份，载明至2010年归还。后被告邱水周向原告归还了100000元，尚欠600000元未归还。2011年4月11日，被告邱水周再次向原告出具借条一份，确认借款600000元，借期为六个月。但上述借款到期后，被告邱水周仍未能及时归还。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1988年4月26日登记结婚，于2011年11月24日离婚。
本院认为：原告与被告邱水周之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告邱水周应当按约定的还款时间及时归还借款。被告邱水周未能按时归还，应当按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。关于逾期利息的起算时间，因借条中双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息，故逾期利息应从逾期之日起算，即应从2011年10月12日起算至本判决确定履行期届满之日止。对于原告要求被告徐国英承担共同还款责任的诉请，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱水周、徐国英于本判决生效之日起十日内向原告李红归还借款人民币600000元，并支付该款自2011年10月12日起至本判决确定履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、被告邱水周、徐国英于本判决生效之日起十日内向原告李红支付公告费人民币650元。
三、驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9950元，减半收取4975元，财产保全申请费3770元，合计8745元，由被告邱水周、徐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9950元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 吕虹
二〇一二年三月二十八日
书记员 费婧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥洪宇恒升机械施工有限公司。
法定代表人：鲍宪宏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡士良，男，汉族，1969年8月10日出生。
再审申请人合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇公司）因与被申请人胡士良建设工程施工合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪宇公司申请再审称：（一）洪宇公司与胡士良、郑富源二人签订了《工程施工合作协议》，郑富源应作为本案一审共同原告向洪宇公司主张权利。一、二审法院没有追加郑富源为本案必要诉讼当事人违法。（二）胡士良及郑富源没有按照协议约定支付160万元保证金，构成违约，应依法承担违约责任。胡士良、郑富源没有及时支付保函押金是造成废标的重要因素，胡士良要求洪宇公司退还150万元无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项之规定，申请再审本案。
本院认为：洪宇公司起诉中国十五冶金建设集团有限公司的诉讼请求表明胡士良、郑富源迟延履行行为与工程废标不具有关联性，工程承包损失亦与该保证金是否迟延履行无关。洪宇公司主张胡士良等应履行该工程开具保函押金的义务，因案涉“协议”第六条对此约定不明，且该“协议”因违反法律强制性规定被认定无效，对双方不具有约束力。洪宇公司基于无效合同取得的财产依法应予返还。故二审法院对“洪宇公司认为胡士良迟延履行等不完全履行合同义务的行为造成其损失故而无须退还保证金”的上诉主张不予采纳允当。胡士良诉请洪宇公司退还“保证金”150万元，而作为协议同一方的郑富源在一审法院明确表示该保证金150万元全部由胡士良筹备，其不就该保证金主张任何权利。故洪宇公司主张胡士良、郑富源应为本案共同原告，胡士良不是本案适格主体，原判不予支持并无不当。
综上，洪宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（八）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥洪宇恒升机械施工有限公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一四年四月十日
书 记 员 张曌
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00299号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人崔某，1993年10月17日出于湖北省孝感市。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月15日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日6时30分许，被告人崔某窜至孝感市孝南区车站街大陈湾2组43号被害人陈秀某，趁被害人陈某上班之际，溜门入室，盗走被害人家中黄金项链一条、手镯一个、现金400余元。经孝感市孝南区物价局价格鉴定中心鉴定，黄金项链价值2622元，石头手镯价值300元。
另查明，2014年5月11日，被告人崔某将黄金项链一条、手镯一个退还给受害人陈某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、被告人身份信息等；被害人陈某的陈述；证人朱某、杨某、常某的证言；鉴证意见；被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取溜门入室的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人崔某适用法律的意见，本院予以支持。被告人崔某能当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且大部分被盗财物已退还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池卫安
二〇一四年十一月六日
书记员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第90号
申请执行人安徽华电线缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区。
法定代表人：卢根茂，该公司董事长。
被执行人阜康市永鑫煤化有限公司，住所地阜康市上户沟乡泉水沟西。
法定代表人：李永平，该公司董事长。
被执行人新疆鼎源融资租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区火车西站乾园路153号4单元102号。
法定代表人：张理达，该公司董事长。
申请执行人安徽华电线缆集团有限公司与被执行人阜康市永鑫煤化有限公司、新疆鼎源融资租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）乌中民二初字第132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽华电线缆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年1月22日依法立案执行。因被执行人阜康市永鑫煤化有限公司、新疆鼎源融资租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阜康市永鑫煤化有限公司银行、信用社账户上的存款3，532，993.57元（其中含本案执行费37，356.37元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鼎源融资租赁有限公司银行、信用社账户上的存款537，700元（其中含本案执行费7，700元）；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阜康市永鑫煤化有限公司、新疆鼎源融资租赁有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 诚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 何思蒙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3277号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，该银行工作人员。
被告：吴乃添，男，1958年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何玲齐，女，1960年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：尤某，女，2005年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告吴乃添、何玲齐、尤某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行的委托诉讼代理人伍嘉燕到庭参加诉讼，被告吴乃添、何玲齐、尤某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴倩贞清偿贷记卡透支本金48611.03元，利息3313.76元，费用（含滞纳金）27856.48元，合计79781.27元（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年2月25日，此后本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由吴倩贞承担。诉讼中，顺德农商银行明确诉讼请求中的费用27856.48元分别是分期付款手续费13125元、滞纳金7425.02元、违约金7306.46元。事实和理由：吴倩贞于2013年10月23日向顺德农商银行申请开立恒通贷记卡，经顺德农商银行审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为50000元，账单日为每月25日，还款宽限期25日。被告开卡后进行了消费、取现等使用。截至2017年2月25日，吴倩贞尚欠透支款项本金48611.03元，利息3313.76元，费用（含滞纳金）27856.48元，已构成违约，据此顺德农商银行提起诉讼。诉讼中，因查明吴倩贞已死亡，故顺德农商银行变更吴倩贞的法定继承人吴乃添、何玲齐、尤某为被告，请求吴乃添、何玲齐、尤某在继承吴倩贞遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
被告吴乃添、何玲齐、尤某未作答辩。
原告顺德农商银行围绕诉讼请求依法提交的证据有，乐从派出所证明一份、常住人口登记表四份、顺德农商银行家庭万应钱贷记卡申请表一份（含领用合约）、恒通贷记卡欠款明细表一份，经审查，上述证据客观真实，互相印证，本院均予以采纳确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，吴倩贞向顺德农商银行申请开办贷记卡，顺德农商银行审核后对吴倩贞发放一张卡号为62×××02的贷记卡，该贷记卡的《领用合约》第三条及费率表约定，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并按最低还款额未还款部分的5%收取滞纳金，还有分期手续费。吴倩贞领取贷记卡后多次进行提现和透支使用，其中在2016年4月26日预借现金50000元，并办理了36期的分期还款，但归还部分后再没有归还。顺德农商银行于2017年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，吴倩贞于2016年7月6日死亡，吴倩贞的第一顺序法定继承人为父亲吴乃添、母亲何玲齐、女儿尤某，即三原告。
本院认为，顺德农商银行与吴倩贞签订的《领用合约》合法有效，应受法律保护。吴倩贞在领取贷记卡后进行透支使用，在死亡前已欠透支借款本金48611.03元，因吴倩贞已经死亡，吴乃添、何玲齐、尤某作为吴倩贞第一顺序法定继承人，应在继承吴倩贞的遗产范围内承担清偿责任，故顺德农商银行起诉请求归还尚欠的透支借款本息，本院予以支持。截至2017年2月25日累计尚欠透支借款本金48611.03元和利息3313.76元，经审查符合规定，本院予以确认。此后透支利息还需按每日万分之五计至实际清偿之日止，按月计收复利。对于顺德农商银行诉讼请求的费用中的滞纳金，在原来的《领用合约》及费率表上有约定，应予支持。但中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在双方没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，顺德农商银行自该时起不能再收取滞纳金或违约金，即本院只支持计算至2016年12月31日止的滞纳金共7425.02元，超出部分，不予支持。还有，顺德农商银行诉讼请求中的费用是包含分期还款手续费，该分期还款手续费共13125元，也予支持，合计费用为20550.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乃添、何玲齐、尤某应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承吴倩贞的遗产范围内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还透支借款本金48611.03元，并支付利息（截止至2017年2月25日尚欠利息3313.76元，自2017年2月26日起至清偿完毕日止以透支借款本金48611.03元为基数按每日万分之五继续计算利息，按月计收复利）和费用20550.02元；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794.54元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告吴乃添、何玲齐、尤某负担1611.87元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担182.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 容盛枝
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳雪清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第604号
原告：中国银行股份有限公司潍坊中学街支行。
委托代理人：王东玲。
被告：郎咸蕤。
原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行诉被告朗咸蕤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王东玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定被告向原告贷款300000元用于经营，借款期限为12个月，被告按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期还款，为此，原告请求判决被告偿还借款本金300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定被告向原告借款300000元用于经营，借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，借款月利率为6‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定，还款采用按月还息，到期一次还本。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款300000元，但被告未按约履行按时还款义务。截止2014年6月30日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息11691.04元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人贷款合同、借款凭证及欠款证明在案为证。
本院认为：原告与被告之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎咸蕤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊中学街支行借款本金300000元及利息、罚息（截止2014年6月30日利息、罚息为11691.04元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵金飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4819号
原告李玉龙，男，1978年12月28日生，汉族。
委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王会霞，女，1982年11月6日生，汉族。
委托代理人吴钦法，男，1982年11月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营销部，驻寿光市晨鸣路公路局征收大厅对面。
负责人郭学凤，总经理。
委托代理人刘橡元，该公司职工。
原告李玉龙诉被告王会霞、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营销部（以下简称人保羊口营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉龙的委托代理人朱向华、被告王会霞的委托代理人吴钦法、被告人保羊口营销部的委托代理人刘橡元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日20时许，王会霞驾驶鲁G×××××号微型客车沿寿光市渤海路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过公路的李玉龙所骑的
电动自行车碰撞，致直接财产损失，李玉龙受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303624号道路交通事故认定书认定，王会霞承担事故的主要责任，李玉龙承担事故的次要责任。原告李玉龙因本案事故造成的损失有21174.11元。王会霞驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告人保羊口营销部投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告人保羊口营销部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王会霞承担赔偿责任。
被告人保羊口营销部辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，被告王会霞驾驶的鲁G×××××号微型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险我公司不予承担。本案的诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。对医疗费中的非医保用药我公司不予承担。误工时间过长，护理时间过长。交通费过高。住院伙食补助费无异议。对后续治疗费不予认可。对营养费不予承担。原告主张的物损中手机损失在交通事故认定书中没有体现，且在事故发生后原告用手机打电话了，对该损失不予认可。
被告王会霞辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议，我驾驶的车辆在被告人保羊口营销部投保交强险，且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。其他意见同被告人保羊口营销部。
经审理查明：2013年10月16日20时许，王会霞驾驶鲁G×××××号微型客车沿寿光市渤海路由南向北行驶至事故地点时，与由西向东过公路的李玉龙所骑的电动自行车碰撞，致财产损失，李玉龙受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707839201303624号道路交通事故认定书认定，王会霞承担事故的主要责任，李玉龙承担事故的次要责任。被告王会霞驾驶的鲁G×××××号微型客车在被告人保羊口营销部投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告李玉龙受伤后在寿光市人民医院住院治疗12天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、李玉龙之伤不构成伤残。2、误工时间为90日。3、护理为壹人护理20日（含住院期间）。4、后续治疗费参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币贰佰圆。原告李玉龙因本案事故造成的损失有：医疗费6090.51元、误工费3999.60元（44.44元／天×90天）、护理费888.80元（44.44元／天×20天）、交通费200元、住院伙食补助费72元（6元／天×12天）、后续治疗费300元、营养费200元、物损1050元、评估费300元、鉴定费2200元，以上共计15300.91元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院发票、住院病案、用药明细、门诊收费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市浩源价格评估有限公司价格评估结论书一份、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：王会霞驾驶机动车与李玉龙骑自行车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定王会霞承担事故的主要责任，李玉龙承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认王会霞与李玉龙的责任比例为8：2。被告人保羊口营销部对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交证据反驳，本院对该异议不予采纳。原告提交的医疗费单据均为实际治疗花费，本院依法予以支持。原告主张按城镇标准计算误工费、护理费，但未提交证据证明，鉴于其为农村居民，对其误工费、护理费按农村居民标准计算。原告因本案事故住院治疗，发生一定的交通费，酌情确认交通费200元。原告主张手机损失，但未提交证据证明手机在本案事故中受损，本院对此不予支持。被告王会霞驾驶鲁G×××××号微型客车在被告人保羊口营销部投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由被告人保羊口营销部在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险由被告王会霞按责任比例承担赔偿责任。对于被告王会霞的损失，原告李玉龙自愿承担500元，本院对此予以确认。原告李玉龙主张被告王会霞、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营销部赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营销部在交强险限额内赔偿原告李玉龙因道路交通事故造成的损失12800.91元（15300.91元－鉴定费2200元－评估费300元），于判决生效后十日内付清。
二、被告王会霞赔偿原告李玉龙因道路交通事故造成的损失2000元【（鉴定费2200元＋评估费300元）×80%】，扣除原告李玉龙自愿赔偿被告王会霞的500元，还应支付1500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营销部负担120元，由被告王会霞负担50元，由原告李玉龙负担880元。诉讼保全费420元，由被告王会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 常 青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第694号
申请执行人贾丕杰。
申请执行人王曼龄。
被执行人郭泽刚。
被执行人张宏，无职业。
被执行人郭佳，无职业。
申请执行人贾丕杰、王曼龄与被执行人郭泽刚、张宏、郭佳不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第694号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 张 悦
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1482刑初47号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌盗窃，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕，现羁押于禹城市看守所。
辩护人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年5月27日组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，1、2011年2月11日晚23时序，被告人张某某伙同陈某、王某、韩某（三人已判刑）在禹城市商城东门荣超铁业门口，盗窃被害人王某某放在此处的灰色五菱面包车一辆，经鉴定该车辆价值为13778元。
2、2011年4月24日凌晨，被告人张某某伙同陈某、王某在禹城市建设路禹王贵府小区，盗窃被害人石某某停放于此处的中兴田野牌皮卡车一辆，经鉴定，被盗车辆价值52470元。
公诉机关提交的证据如下：1、被告人户籍证明、办案说明、判决书复印件、受立案登记表复印件、车辆信息登记表等书证；2、证人王某甲、李某某等证言；3、被害人王某某、石某某陈述；4、被告人张某某供述与辩解、同案犯陈某、王某、韩某供述；5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段盗窃作案2起，盗窃价值66248元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，1、对公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪无异议，但其认为本案是共同犯罪，张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，应对其减轻处罚；2、张某某归案后如实供述了全部犯罪行为，在庭审过程中认罪悔罪，犯罪前无任何不法或不良记录，愿意尽自己最大努力赔偿被害人一些损失。综上，被告人的犯罪性质谈不上恶劣，情节较轻，应对其减轻处罚。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月16日至12月24日，张某某被延吉市公安局临时羁押。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某、石某某的陈述，证人王某甲、李某某的证言，同案犯陈某、王某、韩某的供述，被告人张某某的供述，常住人口查询结果，机动车销售发票、注册登记表，车辆信息表，刑事判决书，现场检测报告，羁押证明，抓获经过，鉴定意见，辨认笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
关于辩护人提出的“张某某归案后如实供述了全部犯罪行为，在庭审过程中认罪悔罪，犯罪前无任何不法或不良记录”的辩护意见，经查属实，可以对被告人从轻处罚；对于其提出的“张某某在共同犯罪中起次要或辅助作用”的辩护意见，本院认为，评定被告人在盗窃罪的共同犯罪中起何种作用，必须结合全案的情况，看其是否参与了犯罪的全过程和关键环节，还要从参与犯罪的金额以及分赃情况等方面综合考量。被告人张某某参与了2起盗窃的全过程，所盗窃赃款都是平均分配的，不能认定其为从犯，对该辩护意见不予认可。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同陈某、韩某、王某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，决定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性以及犯罪前后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 程 鹏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4515号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：胡波，女，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4515号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：胡波，女，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221财保1号
申请人内蒙古荷马糖业股份有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人平亚军，职务董事长。
被申请人田珍林，男，汉族，1970年2月10日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人内蒙古荷马糖业股份有限公司于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人田珍林在科右前旗农村信用合作联社的账户予以冻结。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保险责任保险一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古荷马糖业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人田珍林在科右前旗农村信用合作联社的账户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丽春
二〇一六年二月十四日
书记员 吴秀兰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第81-2号
申请执行人：青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王锦生，董事长。
委托代理人：吴忠明，公司项目经理。
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人：霍庆华，董事长。
青海一建建筑工程有限责任公司与青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第171号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起15日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款2891396.72元（包括质保金91034.918元）、逾期付款利息91851.867元。本案案件受理费38450元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担30665元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担7785元。判决生效后，被执行人未按期履行，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行。
执行中，本院依法从被执行人银行账户内扣划了20万元，尚有281.391359万元未执行到位。
另，本院查明，被执行人青海庆华矿冶煤化有限责任公司在本院及西宁市城东区人民法院、海西州辖区多家法院有多起案件，其名下银行账户被多家法院冻结，名下车辆本院亦予以查封，房产亦被青海省高级人民法院、海西州中级人民法院等多家法院查封。执行中，被执行人向本院提交了以物抵债物资清单，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意接收。除以上财产外，本院未查询到其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出执行线索。
本院认为，申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院执行中未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第111号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一五年九月二日
书记员 索惠玲
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00947号
申请执行人：檀某，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：查某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人檀某与被执行人查某离婚纠纷一案，申请执行标的2000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的2000元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫法永
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，工人，住迁西县。因本案于2014年10月10日被迁西县公安局取保候审，同年12�4日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
被告人王某乙，农民，住迁西县。因本案于2014年10月10日被迁西县公安局取保候审，同年12月4日被迁西县人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、被告人王某乙犯包庇罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日零时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车，与尹保元驾驶的无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成尹保元当场死亡，双方车辆损坏的道路交�事故，事故发生后，王某甲弃车逃逸。事后被告人王某乙谎称自己是肇事司机，对其子王某甲进行包庇。经认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、尸体检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿协议、谅解书等证据，认为被告人王某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人王某乙之行为构成包庇罪，并认为被告人王某甲系自首，二被告人积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，但辩称被告人王某甲不是肇事逃逸，请求从轻、减轻处罚。
辩护人马洪英的意见是：被告人王某甲系自首，被告人王某甲肇事后委托其父报警处理事故，没有与被告人王某乙预谋冒名顶替，事后主动投案自首，其行为不构成肇�逃逸。请求对被告人王某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日零时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号小型普通客车，由北向南行驶至迁西县城关喜峰路戴尔电脑路段，与前方同向尹保元驾驶的无牌照普通二轮摩托车相碰撞，造成尹保元当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人王某甲打电话委托其父被告人王某乙报警，被告人王某乙私自决定报警称自己驾车肇事，并到现场以肇事司机名义处理事故，被告人王某甲在现场附近待交警处理完现场后回家。被告人王某乙在交警部门调查询问承认自己为肇事司机回家后，将此情况告知被告人王某甲。同年8月4日被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经认定，被告人王某甲承担本起事故的主要责任，尹保元承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
证人周某、李某、张某等人证言；
现场勘查笔录、现场图及照片；
尸检报告、物证检验意见书；
道路交通事故认定书；
二被告人的到案说明；
二被告人的供述与辩解；
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某乙明知被告人王某甲是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，被告人王某乙如实供述自己的罪行，且二被告人与被害人家属达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。被告人及辩护人关于不构成逃逸的意见，经查，被告人王某甲在得知被告人王某乙顶替其为肇事司机后较长时间内没有及时到公安机关说明情况，在交警部门认定其为逃逸后亦未申请复议，该意见本院不予采纳，辩护人其他从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某乙犯包庇罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
人民陪审员 郭菱云
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽颖
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年12月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，捕前住岚皋县。因本案于2013年11月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日16时许，被告人冉某某和工友叶某某与窦某某、龚某某在迁西县三屯营镇高家店村金矿宿舍门前因琐事发生冲突，相互厮打。龚某某之父龚某甲见状，上前帮忙，与被告人冉某某等人发生打斗，被告人冉某某朝龚某甲左眼猛击一拳，致龚某甲左眼眶内壁、下壁骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某甲陈述，证人王光兴、窦某某等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某某犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月七日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人冉某某，男，1984年12月7日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，农民，捕前住岚皋县。因本案于2013年11月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日16时许，被告人冉某某和工友叶某某与窦某某、龚某某在迁西县三屯营镇高家店村金矿宿舍门前因琐事发生冲突，相互厮打。龚某某之父龚某某见状，上前帮忙，与被告人冉某某等人发生打斗，被告人冉某某朝龚某某左眼猛击一拳，致龚某某左眼眶内壁、下壁骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某陈述，证人王某某、窦某某等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某某犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月七日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第41号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人冉某，农民。因本案于2013年11月28日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月11日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指�，2013年9月19日16时许，被告人冉某和工友叶付军与窦宝刚、龚万彬在迁西县三屯营镇高家店村金矿宿舍门前因琐事发生冲突，相互厮打。龚万彬之父龚某见状，上前帮忙，与被告人冉某等人发生打斗，被告人冉某朝龚某左眼猛击一拳，致龚某左眼眶内壁、下壁骨折，其伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为轻伤。公诉机关认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于双方已达成刑事和解，取得谅解，可以从宽处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某陈述，证人王某、窦宝刚等人证言，迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉某犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，取得充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年一月七日
书记员 赵海丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第555号
申请执行人：陈池香，住湖南省耒阳市。
申请执行人：刘小明，住湖南省耒阳市。
被执行人：ＸＸ，住江西省。
申请执行人陈池香、刘小明与被执行人ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第127号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人34200.5元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
2015年5月22日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第555号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 江锦权
二〇一五年六月十一日
书记员 陈淑宽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字4548号
原告靳涛。
委托代理人徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告崔超。
本院在审理原告靳涛与被告崔超民间借贷纠纷一案中，原告靳涛于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳涛的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳涛撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告靳涛负担。
审判员 刘守春
二〇一五年一月四日
书记员 薛 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2460号
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李风，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李风系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86061.7元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年二月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执446号
申请执行人：周国锋。
被执行人：郭同地。
申请执行人周国锋与被执行人郭同地种植、养殖回收合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）东商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款24100.00元及利息，诉讼费等453.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执446号申请执行人周国锋与被执行人郭同地种植、养殖回收合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十五日
书记员 罗 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第24号
罪犯苏杰，男，出生于2441年7月26日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院；于2006年12月2日作出刑事判决，认定罪犯苏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年；剥夺政治权利2年。
2013年9月27日经本院裁定减刑1.1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2015年5月20日止）。剥夺政治权利减为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2950号
原告张某某，女，汉族，务工，现住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族，现住福建省福鼎市。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月18日、2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张图、王丹丹到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告同居生活后于2005年3月11日生育男孩郑某甲，2007年8月9日办理结婚登记手续。在婚后共同生活中，原告发现被告对家庭极端不负责任，且恶习种种，致使双方始终无法和睦相处，被告自2012年8月离家后与原告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚；婚生男孩郑某甲归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某某未答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、身份证，证实原、被告主体资格及身份情况。2、结婚证，证实原、被告于2007年8月9日办理结婚登记手续。3、户口簿，证实原告于2005年3月11日生育男孩郑某甲。4、福鼎市某镇某村村民委员会和福鼎市某街道某村村民委员会的证明，证实被告于2012年8月份离家与原告分居生活至今。
本院认为，因被告郑某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供书证均是原件，符合证据的形式要件，可作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原告于2005年3月11日生育男孩郑某甲，原、被告于2007年8月9日办理结婚登记手续，自2012年8月起原、被告分居生活至今。原告于2015年9月6日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告婚后分居生活长达二年多，可视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原告所生育的男孩郑某甲的抚养问题，鉴于男孩郑某甲长期随原告共同生活，由原告负责其生活起居，更有利于孩子健康成长，且被告无法联系，为此离婚后郑某甲可由原告抚养，原告要求抚养费由原告自行承担，不违反法律规定，本庭予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、原告所生育的男孩郑某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋媚
审 判 员 郑秋卉
人民陪审员 吕志娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第890号
原告薛某某，女�1974年8月26日生。
被告李某某，男，1972年12月12日生。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员汤辉独任审判，于2015年5月28日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我和被告于2000年经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，同年农历10月份举行结婚仪式，2001年5月26日生一男孩李某甲，2006年4月27日生一男孩李某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常因琐事发生吵闹甚至打架，被告好逸恶劳，我在外打工已经四年多，现我们夫妻感情彻底破裂，无法再生活下去。请求法院依法判令我和被告离婚；婚生次子李某乙由我抚养，婚生长子李某甲由被告抚养。
被告李某某未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证实原告的身份情况；
2、结婚证1份，以此证实原被告于2000年3月9日登记结婚的事实；
3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实；
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院认为：原告提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且所证明的事实与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告薛某某与被告李某某于2000年经人介绍相识，2000年3月9日登记结婚，2001年5月26日生长子，取名为李某甲，2006年4月27日生次子，取名为李某乙。婚后原被告夫妻感情尚可，因生活经济来源，原被告双方均在外打工。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告薛某某与被告李某某婚后夫妻感情尚可，且共同生活已十五年，育有两个男孩，因生计所迫，原被告双方均在外打工，相信经过原被告双方的努力，原被告的日子会越来越好，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一五年六月八日
书记员 许金金