河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2152号
上诉人（原审被告）：林社真，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审原告）:刘雪梅，女，汉族，1975年2月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
代表人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段志友，该公司员工。
原审被告：苏利平，女，汉族，1973年5月11日出生，住河南省濮阳县。
上诉人林社真因与被上诉人刘雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）、原审被告苏利平机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林社真、被上诉人刘雪梅、被上诉人太平洋财险濮阳支公司的委托诉讼代理人段志友到庭参加诉讼，原审被告苏利平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林社真上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由太平洋财险濮阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿刘雪梅损失43046.25元。事实与理由：林社真是乘坐豫Ｊ×××××号车辆下车时发生的交通事故，是刘雪梅驾驶电动车与豫Ｊ×××××号车辆的车门相撞。本案事故是豫Ｊ×××××号车辆造成的，车辆投保的太平洋财险濮阳支公司应对刘雪梅造成的损失全部理赔，一审判决林社真赔偿刘雪梅损失12819.12元错误。
被上诉人刘雪梅辩称，JXX号车在非机动车道内，车还没有停稳林社真就开车门下车，刘雪梅躲不开，就撞在一起。一审判决认正确，请求维持原判。
被上诉人太平洋财险濮阳支公司辩称，根据保险法及保险条例规定，保险公司的赔偿限额应按照被保险人所承担的事故责任比例进行承担，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。本次事故中，苏利平是太平洋财险濮阳支公司的被保险人，因此太平财险濮阳支公司应以苏利平承担的事故责任比例为限。交警部门对事故责任作出认定，林社真负事故同等责任，林社真应承担刘雪梅的相应损失。一审判决合理，太平洋财险濮阳支公司已经按照一审判决向刘雪梅履行了赔偿义务，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告苏利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
刘雪梅向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计47000元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告苏利平、太平洋财险濮阳支公司对原告诉称的事故发生事实均无异议。2016年9月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第23640号道路交通事故认定书，认定：1、苏利平负事故的同等责任；2、林社真负事故的同等责任；3、刘雪梅无事故责任。事故发生后，刘雪梅于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于同年10月29日出院，住院治疗46天，支付医疗费共计11382.92元。原告的损伤出院被诊断为：1、右枕部头皮裂伤；2、右枕部头皮血肿；3、右肘、右膝部软组织损伤；4、头皮伤综合症；5、右眼视网膜分支静脉阻塞。出院医嘱：1、保持术区卫生；2、上级医院或专科医院继续治疗右眼视网膜分支静脉阻塞；3、不适随诊；4、定期复查。为继续治疗损伤，刘雪梅在河南省人民医院、濮阳市第二人民医院、北京联合亚美门诊、北京同仁医院检查治疗，花费医疗费21035.31元（在河南省人民医院花费医疗费17463.06元、在濮阳市第二人民医院花费医疗费1021.25元、在北京联合亚美门诊花费医疗费2466元、在北京同仁医院花费医疗费85元），合计花费医疗费32418.23元。刘雪梅在北京治疗期间因住宿花费328元。
另查明，原告刘雪梅系非农业家庭户口。护理人员张某某，系原告的丈夫。又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告苏利平已向原告垫付医疗费3000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、收据、交通费票据、住宿费票据等证据在案证实。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告苏利平、林社真在本次事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的同等责任，经审查，并无不当，予以采信。根据道路事故认定书认定的被告苏利平、林社真在本次事故中应负的事故责任，该二人各自应负担的事故责任比例分别为50%和50%。被告太平洋财险濮阳支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告林社真、被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内分别按照50%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费32418.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费3432.10元。原告未提供证据证明本次事故给其造成的实际误工损失，故原告请求的误工费应参照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，按46天计算；3、护理费4266.91元。参照2016年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元的标准，按46天，有1个护理人员计算；4、交通费2381元。住院期间交通费，参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按46天计算为920元。院外就医期间的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算为1461元（以有效票据为凭）；5、住院伙食补助费2300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按46天计算；6、营养费920元。参照每天20元的营养标准，按46天计算；7、住宿费328元。根据原告就医的时间、地点及有效票据，原告请求住宿费328元合理，予以支持。本次事故给原告造成的以上各项损失共计46046.33元，被告太平洋财险濮阳支公司在交强险各分项赔偿限额内应赔偿原告医疗费1万元，误工费3432.10元、护理费4266.91元、交通费2381元、住宿费328，共20408.01元，超出交强险赔偿限额部分即医疗费22418.23元、住院伙食补助费2300元、营养费920元，共25638.23元，由被告太平洋财险濮阳支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按被告苏利平的责任赔偿原告12819.12元（按25638.23元的50%计算），由被告林社真按责赔偿原告12819.12元（按25638.23元的50%计算）。扣除被告苏利平已向原告支付的医疗费3000元后，被告太平洋财险濮阳支公司还应在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内向原告支付赔偿款共计30227.13元（20408.01元＋12819.12元-3000元）。被代扣的3000元，由被告太平洋财险濮阳支公司向被告苏利平返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘雪梅各项损失共计30227.13元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告林社真赔偿原告刘雪梅各项损失共计12819.12元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向被告苏利平支付医疗费垫付款3000元，于本判决生效后10日内履行完毕；四、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告刘雪梅负担82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担627元，由被告林社真负担266元。
二审中，上诉人没有提交新证据。被上诉人太平财险濮阳支公司提交机动车第三者责任保险条款及支付凭证。欲证实根据保险条款的约定保险公司只对被保险人承担的责任予以赔偿，且已经按照一审判决履行了支付义务。本院组织当事人对上述证据予以质证。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队依法对本次交通事故作出事故责任认定，林社真作为乘车人与驾驶员苏利平分别负事故的同等责任，刘雪梅无事故责任。刘雪梅在本次事故中超出交强险赔偿限额的损失，在商业第三者责任险应依据在交通事故中各方应负事故的责任比例承担民事责任。太平洋财险濮阳支公司提交的机动车第三者责任保险条款规定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。太平洋财险濮阳支公司以此辩称，对于超出交强险赔偿限额的损失，保险公司只承担苏利平造成的事故赔偿责任。上诉人林社真主张其应付的事故责任也应由太平洋财险濮阳支公司赔偿，无合同约定也无法律规定，一审法院判决林社真赔偿刘雪梅损失12819.12元并无不当。
综上所述，林社真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人林社真负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏章臣
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 张颖颖