wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初287号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人左军，男，1966年1月19日出生，汉族，小学文化，无职业，现住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2016年6月22日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被通化市公安局取保候审，于2017年7月17日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年7月26日以通东检刑检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人左军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,于同年10月10日以通东检刑检刑变诉（2017）2号变更起诉决定书变更起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，2017年4月13日20分30分许，左军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由通化市往金厂镇方向行驶，当行至金厂镇二十中附近时，撞到停在路边的吉EV95**号（车主杨某）小型普通客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心对左军肇事时血液中乙醇含量进行检测，检测结果为156.5mg/100ml。事后，左军赔偿杨某人民币2000元，杨某对左军的行为表示谅解。
公诉机关认为，左军无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。左军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。
被告人左军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月13日20分30分许，左军醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由通化市往金厂镇方向行驶，当行至金厂镇二十中附近时，撞到停在路边的吉EV95**号（车主杨某）小型普通客车尾部，造成车辆损坏的道路交通事故。经通化市公安司法鉴定中心对左军肇事时血液中乙醇含量进行检测，检测结果为156.5mg/100ml。事后，左军赔偿杨某人民币2000元，杨某对左军的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实，
1.犯罪嫌疑人基本情况表、现场检测报告书、道路交通事故认定书等书证；
2.证人杨某的证言；
3.被告人左军的供述；
4.鉴定意见；
5.勘验检查笔录。
本院认为：被告人左军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。左军在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于左军系自首，与被害人达成民事赔偿协议并获得谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0502刑初254号刑事判决书中对被告人左军所判的缓刑部分，执行有期徒刑六个月；
二、被告人左军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元；与原判决犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 初宝旭
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初444号
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司，地址在沅江市跑马岭路沅纸宾馆二楼201号。
负责人刘艳丽，经理。
被告曾和平，女，1968年2月29日生，汉族，住沅江市三眼塘镇鱼塘村*组**号。
被告刘寅初，男，1966年3月20日生，汉族，住沅江市三眼塘镇鱼塘村*组**号。
原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司与被告曾和平、刘寅初民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市贷帮投资担保有限公司沅江分公司撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年四月一日
书记员 钟江怀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第277-1号
原告青州金晖热电锅炉部件有限公司。
被告高密正泰化工原料销售中心。
本院在审理原告青州金晖热电锅炉部件有限公司与被告高密正泰化工原料销售中心票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告高密正泰化工原料销售中心持有的一张银行承兑汇票对应的款项100000元，冻结期限六个月，自2014年3月13日至2014年9月12日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年三月十三日
书记员 张 晴
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00597号
上诉人（原审原告）张军富，男，生于1979年12月3日，汉族，小学文化，农民，系死者张国明之子。
委托代理人汪华，女，镇巴县泾洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈仕军，男，生于1949年11月21日，初识字，汉族，农民。（缺席）
被上诉人（原审被告）陈继明，男，生于1978年2月28日，汉族，小学文化，系陈仕军之子。（缺席）。
上诉人张军富因与被上诉人陈仕军、陈继明生命健康权纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张军富及其委托代理人汪华到庭参加了诉讼，被上诉人陈仕军、陈继明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月6日，被告陈仕军家修圈舍，原告之父张国明前去帮忙。被告所修圈舍是采用农村简易木工工艺搭建，在搭建过程中，支撑木柱先由另一帮忙的陈仕友扶着，张国明见支撑木柱粗大，担心陈仕友一个人扶不住，就上前帮着撑扶，当张国明准备扶住支撑木柱时，其脚底一滑下半身坠入粪坑，木柱也随之倒下砸在了张国明头上。张国明被砸伤后立即被送往镇巴县人民医院，晚十点左右经抢救无效死亡。2013年12月19日原告张军富与被告陈仕军在镇巴县泾洋镇人民调解委员会主持下达成由被告支付丧葬费2万元的协议，该协议未涉及其他赔偿项目。协议达成后，被告陈仕军支付给原告张军富2万元，张军富出具了收条。另查明，死者张国明生于1945年4月16日，职业为农业劳动者，家庭成员有其妻李远芝、其子张军富。在诉讼过程中李远芝鉴于身体原因，明确表示不参与本案诉讼。
原审法院认为，自然人在遭受人身损害伤亡后，其近亲属基于特定身份关系，具有以原告身份向侵权行为人主张相关赔偿的权利。本案被告家修圈舍原告之父张国明前去帮忙，在帮工过程中造成张国明死亡，被帮工人陈仕军、陈继明应对帮工人张国明的死亡承担相应赔偿责任。在从事帮工活动中，帮工人与被帮工人都应有安全注意义务，帮工人张国明系完全民事行为能力人，在扶撑支撑木柱时疏于防控，未采取必要安全措施，其自身疏忽大意造成不可挽回的后果，不能完全归责于被帮工人，结合本案实际，帮工人张国明对其帮工死亡的后果自身承担40%的责任，二被告连带承担60%的责任为宜。原告张军富就其父在帮工过程中受伤致死的各项损失，除被告已支付完毕的丧葬费外，只请求被告支付死亡赔偿金69156元，庭审中合议庭向原告释明，本案死亡赔偿金2013年计算标准为6503元／年，原告张军富考虑到被告给付能力等因素，坚持以较低的2012年的标准核计死亡赔偿金，原告以上的主张是对自己诉权的自由处分，依法予以准许。结合原告诉讼请求和死者张国明的年龄，依法确定本案死亡赔偿金为69156元（5763元／年×12年）。按责任比例划分后，二被告赔偿原告41493.60元（69156元×60%）。原审依法判决：一、被告陈仕军、陈继明共同赔偿原告张军富死亡赔偿金41493.60元，被告陈仕军与被告陈继明互负连带赔偿责任，限判决生效后三十日内付清。二、驳回原告张军富的其他诉讼请求。案件受理费690元，原告张军富承担276元，被告陈仕军、陈继明共同承担414元。
宣判后，上诉人张军富不服，提出上诉认为，原审判决划分责任不当，上诉人之父在帮工过程中没有重大过错，原审法院判决死者张国明在本案中承担40%责任显失公平；上诉人在起诉时，新的赔偿标准还未公布，审理此案时新标准已经公布，死亡赔偿金应当按农村人均纯收入每年6503元计算，原审判决按原标准计算错误，请求二审依法改判或发回重审。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案上诉人之父张国明在义务帮被上诉人陈仕军、陈继明家修圈舍过程中受伤经抢救无效死亡，被上诉人理应承担一定的赔偿责任。帮工人张国明在从事帮工活动中对自身安全疏于防范，对其帮工死亡的后果也应承担相应的民事责任。上诉人提出原审判决划分责任不当的意见，因张国明在帮工过程中对损害后果不存在故意或者重大过失，原审判决其承担40%的责任不妥，根据张国明在帮工过程中的过程的过错大小宜承担20%的责任，对上诉人此上诉意见本院部分予以采纳；上诉人提出原审判决按原标准计算错误的意见，经查，原审中法庭向上诉人释名2013年死亡赔偿金计算标准为6503元／年，上诉人考虑到被告给付能力等因素，愿意以2012年的标准核计死亡赔偿金，是对自己诉权的自由处分，二审请求变更本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法，唯划分责任不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00175号民事判决主文第二项。
二、撤销镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00175号民事判决主文第一项。
三、被上诉人陈仕军、陈继明共同赔偿上诉人张军富因张国明死亡而发生的死亡赔偿金55324.80元，被上诉人陈仕军与被上诉人陈继明互负连带赔偿责任，限判决生效后三十日内付清。
上诉案件诉讼费690元，由上诉人张军富承担300元，被上诉人陈仕军、陈继明承担390元。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
代理审判员 饶 强
代理审判员 冯 婧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡新一
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00582号
罪犯高国瑞，男，1995年2月17日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省沈阳市于洪区平罗镇白辛台村*组**号。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年2月6日作出（2012）于少刑初字第44号刑事判决，以被告人高国瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月20日起至2016年9月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高国瑞减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 淼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执578号
申请执行人唐山市丰润区宏升有色金属有限公司，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地丰润区热电厂对面，联系方式1350315****。
法定代表人郭宏生。
被执行人河北宏伟冶金设备有限公司，男，汉族，1971年11月27日出生，住所地唐山市丰润区石各庄镇石各庄村
法定代表人：张树强。
唐山市丰润区宏升有色金属有限公司申请河北宏伟冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1925号已经发生法律效力。唐山市丰润区宏升有色金属有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1925号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
执行员 李东恒
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第358号
申请执行人陈华鸣，男，1977年3月生，汉族，住柳城县龙头镇
被执行人覃秋燕。女，1985年4月出生，汉族，住柳城县龙头镇
申请执行人陈华鸣与被执行人覃秋燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日经审理作出的（2015）柳城民一初字第344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为11500元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人覃秋燕目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项�第二百七十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第344号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十一月五日
书记员 黄汉柳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第216号
翟小力、侯洪娜、张雷：
关于郑州建通汽车贸易有限公司申请执行你担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）通民初字第523号民事判决书，已于2015年3月10日发生法律效力。郑州建通汽车贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人人民币10522.01元及本案诉讼费50元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费57元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一五年七月二十日
书记员 郝 俊 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第216号
徐榆昊、陈梦要：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月6日作出（2015）通行审执字第216号行政裁定书，已于2016年1月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月5日向本院执行局申请强制执行，2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令徐榆昊、陈梦要自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费59922元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费798.83元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月九日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第150号
原告：赵奎，男，1965年11月26日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙区三实法律服务所法律工作者
被告：新疆广建建设（集团）有限责任公司，
法定代表人：刘国铭，该公司董事长
委托代理人：邓丽娟，女，1990年10月6日出生，汉族，新疆广建建设（集团）有限责任公司乌鲁木齐分公司职员，
被告：李海芳，男，1972年8月9日出生，汉族，无固定职业，
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师
原告赵奎与被告新疆广建建设（集团）有限责任公司（以下简称新疆广建公司）、李海芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员吕文军、王建光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵奎、原告赵奎委托代理人霍正英、被告新疆广建建设（集团）有限责任公司委托代理人邓丽娟、被告李海芳、被告李海芳代理人马艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，我方与被告李海芳承包的新疆广建（集团）有限责任公司承建的乌鲁木齐市四十一小学教学楼外墙，操场看台，主席台贴砖提供劳务，总价为95000元，以及包工包料对该校图书馆一至三楼继续装修，双方约定装修总价格为12万元，该工程于2012年8月25日完工，被告仅支付部分工程款，剩余款原告多次找被告要求支付，被告均以各种理由推脱至今拒绝支付，为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的劳务费145000元；并承担本案的诉讼费用。
被告新疆广建公司辩称，涉案工程就是我公司承建的，被告李海芳是我公司项目经理，我方交给被告李海芳干涉案工程，被告李海芳是借用我公司资质，被告李海芳给我方交一定的费用，是11个点，我方不应当承担本案民事责任，我方只和被告李海芳有协议，我方没有和原告签订任何协议。
被告李海芳辩称：被告新疆广建公司承建该涉案工程，我方具体负责工程，我与新疆广建公司是挂靠关系，我借用新疆广建公司资质从事41小工程，并支付管理费。原告是在涉案工程中干过活，我方已经和原告结算过是4.5万元，这是原告应当得到的全部劳务费；涉案工程是在2012年8月25日完工，原告没有进行诉讼主张，原告诉讼时效已过。
本案在审理过程中，原、被告向本院提供以下证据：
原告提供：一、乌鲁木齐市四十一小学出具的情况说明一份；乌鲁木齐市四十一小学劳务和包工包料的费用清单一份，证明2012年7月至8月期间，在乌鲁木齐市四十一小学改造维修中，被告新疆广建公司承建涉案工程，被告李海芳是现场负责，原告提供涉案工程劳务，从而证明两位被告拖欠原告材料费和劳务费14.5万元，并且原告的诉讼没有过诉讼时效的事实。被告新疆广建公司质证后认为我方对乌鲁木齐市四十一小学出具的情况说明三性不认可，因为工程款并没有付清。对原告提供的乌鲁木齐市四十一小学劳务费用清单，因为是原告自己出具的，我方三性不认可。被告李海芳质证后认为，不认可乌鲁木齐市四十一小学出具的情况说明，因为只有小学盖章，没有具体负责人签字，而且工程款现在都没有付清，而且工程不但有原告提供劳务，还有马应明也提供劳务；不认可乌鲁木齐市四十一小学劳务费用清单，因为这是原告自己出具的。
二、2014水民三初字（921）号民事判决书，证明2012年7月至9月期间，原告同时给被告李海芳在两个工地上施工，这个判决中涉及的7万块钱是原告所干的水磨沟公园水塔山绿化灌溉渠道改造工程应得的劳务费。被告新疆广建公司质证后认为真实性无异议，但与本案无关，关联性不认可；被告李海芳质证后认可真实性，但关联性不认可，该判决书没有生效。
被告李海芳提供：一、被告李海芳与原告通话录音，证明41小学工程原告的劳务费是4.5万元，被告李海芳已经支付原告7万元并且已经付清。原告质证后认为，确认是我与被告李海芳电话录音，当时我在住院，可能大脑不清醒，但是当时被告李海芳说与原告私了，我说最少给我10万元，但是被告李海芳提供的录音剪辑掉了这段，我在工程中干的土建，马应明干的装修，被告李海芳确实在两个工地上总共付给我7万元钱，但是这是水塔山工地上的劳务费。
根据上述事实，本院查明以下法律事实：
2012年7月，被告李海芳借用被告新疆广建公司资质，承建了乌鲁木齐市四十一小学主席台看台及零星工程。在工程施工期间，被告李海芳雇佣原告赵奎、案外人马应明从事劳务。其中案外人马应明从事装修部分，原告赵奎从事土建部分施工，内容包括主席台砌砖，砌看台砖，教学楼外墙贴砖，卫生间贴砖，教学楼北边回填，砌看台、升旗台、观众台。原告与被告未签订书面协议。原告在电话录音中自认其施工的工程劳务费为45000元。
本院认为：乌鲁木齐市四十一小学主席台看台及零星工程是由不具有施工资质的被告李海芳挂靠有资质的被告新疆广建公司承建的，二被告之间存在挂靠与被挂靠的关系。依据原告赵奎在庭审中提交的自行罗列的四十一小学劳务费费用清单显示，土建部分为95000元；装修部分为120000元。根据原告与被告李海芳自述，装修部分为本案案外人马应明施工，原告主张此部分的金额显属主体不适格，故对原告要求被告新疆广建公司、被告李海芳支付此部分的劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张拖欠劳务费共计145000元，基于被告李海芳自述“土建劳务费总共是4万多块钱”及原告在电话录音中认可“最后说好付四万五”上述证据，并结合（2014）水民三初字第921号判决中已经确认被告李海芳支付给原告赵奎的70000元钱为水磨沟区水塔山绿化灌溉渠道改造工程劳务费，故本院对原告主张由被告新疆广建公司、被告李海芳支付乌鲁木齐市四十一小拖欠的劳务费25000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳支付原告赵奎劳务费25000元。
本案争议标的145000元，给付金额25000元，
占争议标的的17.24%，应收案件受理费3200元（原告已预交），原告赵奎负担2648.28元，被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳负担551.72元。邮寄费60元（原告已垫付），由被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳负担。
以上被告新疆广建建设（集团）有限责任公司、被告李海芳应给付原告赵奎款项25611.72元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 和 颖
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 王建光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 楠
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第92号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年2月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月15日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月13日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日17时许，被告人龙某某在耒阳市神龙新世界酒店停车场内盗窃杨某强停放在此处的摩托车一辆，价值4384元。案发后，该车已追回并返还杨某强。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日17时许，被告人龙某某来到耒阳市神龙新世界酒店停车场内，见杨某强停放在此处的一辆红色豪爵牌摩托车（发动机号WK026903，车架号LC6PCJB6780A54340）未锁大锁，便采用搭接点火线的方法，将摩托车盗走。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值4384元。案发后，该摩托车已追回并返还失主杨某强。
另查明，被告人龙某某2015年1月14日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龙某某的供述证实其2015年1月10日在耒阳市神龙新世界酒店停车场内盗窃一辆红色豪爵牌摩托车；
2、被害人杨某强的陈述证实其摩托车被盗窃的事实；
3、证人李某标的证言证实2015年1月14日下午，在神龙新世界酒店停车场内抓获被告人龙某某的事实；
4、作案工具、被盗窃摩托车、指认现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品清单、摩托车合格证、现场检测报告、价格鉴定意见书、耒阳市公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、说明等书证。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被盗窃摩托车已追回并返还被害人，又可酌情从轻处罚。综上，根据被告人龙某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人龙某某从轻处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人龙某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下幅度量刑并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 喻 辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 徐望仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第955号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：姜海南、王大勇、姜蕾佼
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第955号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟梅执字第00812号
申请执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇驸马村。
法定代表人朱建中，总经理。
被执行人曹文俊。
申请执行人常熟市钟杰针织有限公司与被执行人曹文俊加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0095号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、曹文俊给付常熟市钟杰针织有限公司加工款人民币174339.7元，于2013年9月30日前给付24337.7元，于2013年12月30日前给付50000元，于2014年3月30日前给付50000元，于2014年6月30日前给付50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市钟杰针织有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、若曹文俊未按期足额履行，常熟市钟杰针织有限公司有权就全部款项174339.7元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取1894元、保全费1420元合计人民币3314元由曹文俊负担（该款常熟市钟杰针织有限公司已预交，由曹文俊于2014年6月30日前直接给付常熟市钟杰针织有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币153316.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币153316.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施俊杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3838号
上诉人（原审被告）：于某，女，1977年1月25日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）:王某，男，2007年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：某某（系王某父亲），男，1970年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人于某因与被上诉人王某抚养费纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于某上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人于2015年12月下岗，到2016年11月7日才找到工作，因为之间没有工作，无法支付每月约定的1000元抚养费。2、根据相关法律规定，离婚后未抚养孩子一方应向孩子每月支付抚养费用，支付比例为工资收入的20-30%，现上诉人工资收入为1700元，原判决支付800元比例过高，应支付抚养费425元。
王某辩称，原审判决程序合法，适用法律正确，应予维持。
王某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付抚养费每月1000元，从2015年7月给付至原告18岁时止。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告与原告父亲王智伟于2015年6月9日在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生子即原告王某由王智伟抚养，被告每月给原告抚养费1000元。后被告仅给付原告2015年6月抚养费，自2015年7月起至今未给付抚养费。上记事实有离婚协议书、双方的陈述予以证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决……”原告父亲王智伟与被告于2015年6月在长春汽车经济技术开发区婚姻登记处离婚时，对子女抚养费数额已达成协议，该协议是双方真实的意思表示，被告应按协议约定履行。现经庭审查明，被告于2015年12月下岗，一直没有收入，其自称现刚找到一份工作，每月仅收入1700元左右。由于被告目前的经济收入有所下降，一审法院根据被告现有给付能力、原告的实际需要、参照当地的生活水平，自2017年5月起每月抚养费调整至800元，待被告经济收入提高后可再行增加。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告于某于判决生效后立即给付原告王某自2015年7月至2017年4月抚养费合计22000元；二、自2017年5月起被告于某每月给付原告王某抚养费800元，至原告王某18周岁时止，此款于每月30日前一次付清。案件受理费100元由被告于某承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：（一）关于于某每月支付的抚养费金额问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际的生活水平确定。根据本案实际情况，一审法院酌定于某每月支付王某抚养费人民币800元并无不当，本院对此予以维持。（二）关于于某2015年7月至2017年4月应给付的抚养费金额的问题。于某与王智伟协议离婚时，已经就抚养费数额达成协议，于某应按该协议给付此期间的抚养费，因此一审法院判令于某给付王某自2015年7月至2017年4月的抚养费合计22000元并无不当。综上所述，于某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 笑
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初101号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张鸿，男，1992年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年1月13日因本案被仙居县公安局取保候审，2018年1月9日转监视居住。现在家
被告人王荣宗，男，1989年7月19日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年11月23日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月27日转取保候审。现在家。
被告人张雯敏，男，1990年2月16日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2008年1月8日因寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；2010年1月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2013年5月13日因聚众斗殴罪、故意伤害罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年（2014年7月26日刑满释放）。2017年11月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人应伟敏，男，1983年11月11日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，住浙江省仙居县。2006年5月31日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年7月2日因容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月。2018年1月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人赵文敏，男，1975年9月13日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月27日被转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏、赵文敏犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏、赵文敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年11月12日晚上，被告人张鸿驾驶汽车行驶至本县皇嘉大酒店门前路段时，因汽车远光灯纠纷与被害人吴某发生争吵，吴某及其朋友将被告人张鸿打伤，被告人张鸿进行了报警。2016年11月13日11时30分许，被告人张鸿的姐姐张某无意中得知了吴某的行踪遂告知了张鸿，随后被告人张鸿、王荣宗召集被告人张雯敏、赵文敏、应伟敏、沈某（刑拘在逃）、泮科科（另案处理）等人携带伸缩性铁棍、棒球棍等工具，赶至本县南峰街道建设西路饭庄门口处，将被害人吴某打伤。经鉴定，被害人吴某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏主动归案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张雯敏归案后规劝同案被告人王荣宗投案自首。被告人赵文敏被公安机关抓获归案。五被告人就民事赔偿部分与被害人达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏、赵文敏在审理中亦无异议，且有同案人泮科科的供述，被害人吴某的陈述，证人姜某、张某、李某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、体表原始伤性记录表、辨认病历一本通、检查报告单、调解协议、谅解书，被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏、赵文敏的归案经过及前科查询，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏、赵文敏共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鸿、王荣宗、张雯敏、应伟敏系自首，依法予以从轻处罚。被告人张雯敏归案后有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人赵文敏到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。与被害人就民事赔偿部分达成调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张雯敏、应伟敏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。持管制刀具伤害他人，酌情予以从重处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王荣宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张雯敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
四、被告人应伟敏犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月30日止。）
五、被告人赵文敏犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第7838号
原告赵从兴。
委托代理人刘泽宇，山东陈浩律师事务所律师。
被告刘光明。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
本院在审理原告赵从兴诉被告刘光明、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵从兴于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵从兴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵从兴负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十五日
代书记员 张 婷 婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1261号
原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇周家村。
法定代表人谢家化，男，该公司总经理。
被告李万林，男，1952年12月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告李万林物业服务合同纠纷一案中，原告永兴红山茶物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
(本页无正文)
审判员 邝 卫
二〇一七年七月五日
书记员 任甄丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1042号
原告：王俊杰。
被告：江新民。
被告：刘国辉。
被告：陈秀国。
原告王俊杰与被告江新民、刘国辉、陈秀国民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加诉讼，被告江新民、刘国辉、陈秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2013年6月21日，被告江新民向原告借款5万元，约定于2013年7月20日还清借款本息。被告刘国辉、陈秀国为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告欠款本金5万元按照合同约定的逾期日利率万分之三十，自2013年7月21日计算至被告付款之日。本案的诉讼费由三被告承担。
被告江新民、刘国辉、陈秀国均未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，被告江新民向原告借款5万元并出具借款合同一份，双方约定还款期限为2013年7月20日，如借款人不按合同规定的借款期限还款，贷款逾期后按日利率万分之三十计算利息。同日，被告刘国辉、陈秀国向原告王俊杰出具保证合同一份，双方约定：保证人担保的主债权数额为5万元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及债权人实现债权的一切费用。同日，原告王俊杰将5万元借款转入被告江新民6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2591账户，被告江新民在借款凭证上签字确认借款已到账。借款合同中未约定借款期间的借款利息。2015年7月6日，原告王俊杰向三被告催要借款，被告江新民、刘国辉、陈秀国分别在催款通知单及担保催收通知上签字并捺手印。该笔借款至今未还。
庭审中，原告王俊杰主张的利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，按照合同约定的逾期日利率万分之三十，自2013年7月21日计算至被告付款之日。
以上事实，有原告王俊杰提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、催款通知单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告王俊杰提交的借款合同系合法有效证据，本院予以采信。被告江新民向原告王俊杰借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告江新民未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借款合同中并未约定借款期间的借款利息，但约定逾期利息按日利率万分之三十计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告主张的逾期利息按日利率万分之三十计算超过规定的年利率24%，本院对超出部分不予支持。原告王俊杰可主张自2013年7月21日至法院判决付款之日的逾期利息，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计算。
被告刘国辉、陈秀国作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。原、被告双方在借条中约定保证责任方式为连带保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用┈”。根据上述规定，被告刘国辉、陈秀国应当对该案全部债务承担保证责任。被告刘国辉、陈秀国承担保证责任后，可向借款人江新民追偿。
被告江新民、刘国辉、陈秀国经本院合法传唤未到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江新民于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，按照年利率24%，自2013年7月21日计算至判决付款之日）。
二、被告刘国辉、陈秀国对上述第一项款项承担连带责任。
三、被告刘国辉、陈秀国在承担保证责任后，有权向被告江新民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告江新民、刘国辉、陈秀国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 曲建军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵安然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执56-2号
申请执行人孙胜奎，男。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地为延吉市新兴街。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人孙胜奎与被执行人吉林世纪集团有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8280号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人直接送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林世纪集团有限公司偿还申请执行人孙胜奎借款本金700000元及利息；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2017年5月24日,本院作出（2017）吉2401执56—1号执行裁定，查封被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号26001（建筑面积667.44平方米、延房权证字第6537**号、产籍号为8-3-49）房屋的产籍手续。经查，上述房屋已被延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）延中执监字第10-1号裁定首轮查封。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初8280号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年五月二十五日
书记员 全学哲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00192号
上诉人（原审原告）常雪梅，女，1972年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈崇有，男，1980年9月15日出生，汉族。
上诉人常雪梅因与被上诉人陈崇有离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人常雪梅、被上诉人陈崇有，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原、被告于1995年经人介绍认识，同年12月26日在志丹县双河乡民政办领取了结婚证。婚后，双方于1997年6月4日生育一女取名陈潇潇，于2004年4月4日生育一子取名陈玉铭，婚生子女一直随原、被告共同生活。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，诉至法院提出离婚的诉讼请求。
原审判决结果及理由：夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。本案中，双方共同生活近20年，有一定的感情基础，且婚生子陈玉铭、婚生女陈潇潇都需要一个完整的家庭来健康成长。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告常雪梅的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常雪梅负担。
上诉人常雪梅上诉称：一、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人虽然结婚近20年，并没有建立起真正的夫妻感情，原判决“原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂”属于认定事实不清。二、原判适用法律不当。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。三、一审法院并未认真审查案件事实，对子女问题、财产问题、被上诉人的工资收入问题不做调查，偏袒被上诉人。故上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00984号民事判决。2、改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其他诉讼请求。3、依法加判被上诉人因为实施家庭暴力、与其他异性同居，赔偿上诉人精神损失20000元；4、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈崇有答辩称：1、我与上诉人常雪梅已经建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情一直很好。2、我们的夫妻感情并没有破裂。3、我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。本案中，上诉人常雪梅与被上诉人陈崇有共同生活近20年，并育有一女一子，虽然上诉人常雪梅与被上诉人陈崇有在家庭共同生活中有争吵甚至打架行为的发生，但上诉人常雪梅提供的证据并未能证明其夫妻感情确已破裂。故上诉人常雪梅的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人常雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年五月二十三日
书记员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00192号
上诉人（原审原告）常某某，女，1972年8月17日出生，汉族，志丹县保安镇居民。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1980年9月15日出生，汉族，延长油田股份有限公司永宁采油厂职工。
上诉人常某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，上诉人常某某、被上诉人陈某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：原、被告于1995年经人介绍认识，同年12月26日在志丹县双河乡民政办领取了结婚证。婚后，双方于1997年6月4日生育一女取名陈某甲，于2004年4月4日生育一子取名陈某乙，婚生子女一直随原、被告共同生活。现原告以婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，诉至法院提出离婚的诉讼请求。
原审判决结果及理由：夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。本案中，双方共同生活近20年，有一定的感情基础，且婚生子陈某乙、婚生女陈某甲都需要一个完整的家庭来健康成长。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告常某某负担。
上诉人常某某上诉称：一、原判认定事实不清，上诉人与被上诉人虽然结婚近20年，并没有建立起真正的夫妻感情，原判决“原告未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂”属于认定事实不清。二、原判适用法律不当。上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应依法判决离婚。三、一审法院并未认真审查案件事实，对子女问题、财产问题、被上诉人的工资收入问题不做调查，偏袒被上诉人。故上诉请求：1、依法撤销陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00984号民事判决。2、改判准予上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其他诉讼请求。3、依法加判被上诉人因为实施家庭暴力、与其他异性同居，赔偿上诉人精神损失20000元；4、依法判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人陈某某答辩称：1、我与上诉人常某某已经建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情一直很好。2、我们的夫妻感情并没有破裂。3、我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。故请求维持原判。
经审理查明：原审判决认定的事实属实。
上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为：夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。本案中，上诉人常某某与被上诉人陈某某共同生活近20年，并育有一女一子，虽然上诉人常某某与被上诉人陈某某在家庭共同生活中有争吵甚至打架行为的发生，但上诉人常某某提供的证据并未能证明其夫妻感情确已破裂。故上诉人常某某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人常某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年五月二十三日
书记员 南慧玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第991号
原告聂某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
委托代理人孔某，山东律师，一般代理。
委托代理人聂某，男，汉族，住曲阜市息陬镇。
被告蒋某，男，汉族，农民，住曲阜市息陬镇。
被告山东某有限公司，驻山东省淄博市。
委托代理人崔某，男，汉族，山东某有限公司职工，住该公司。
被告杨某，男，汉族，住山东省滕州市。
原告聂某诉被告蒋某、山东某有限公司、杨某雇员受害赔偿纠纷一案，原告于2013年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人孔某、聂某、被告蒋某、被告山东某有限公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，被告蒋某承包了由被告山东某有限公司承建的银通大厦项目部建设工程，我跟随被告蒋某进行该工程建设活动。2013年5月24日，在工作过程中，由于工程架子歪了，把我的左腿砸伤，被送入潍坊市益都中心医院治疗16天后，又转入潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，共花去医疗费5.5万元，已由被告垫付。我现在仍然因伤在床，不能下床行走，生活不能自理，完全靠家人照顾，现就赔偿事宜与各被告协商未果，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿我误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计75116元；诉讼费由被告承担。
被告蒋某辩称，我跟着杨某干活，杨某承包的被告山东某有限公司的活。只能找着杨某以后，才能处理这些问题。原告出事，责任不应由我承担，且工程不是我承包的。
被告山东某有限公司辩称，原告非我公司雇佣人员；被告蒋某从未承包过我公司任何工程，因此，我公司对原告的诉求没有法律上义务，不应承担任何民事责任；我公司已将涉案工程的主体施工劳务分包给杨某，施工中因一方的责任所造成的安全事故，由杨某负责，我公司与杨某的权利义务约定相当明确。
被告杨某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告为证实其主张提供以下证据：
证据一、证明一份，证明聂某随被告蒋某干活。
证据二、潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院住院病历病案各一份，证明聂某因从事银通大厦项目部建设工程受伤，分别在潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗共39天。
证据三、潍坊市益都中心医院、中国人民解放军第八十九医院诊断证明各一份，证明原告受伤部位为左侧胫腓骨远端粉碎性骨折。
证据四、护理人员聂某身份证复印件、工资证明及前三月工资明细各一份，证明聂某在原告聂某受伤住院期间一直由其护理，同时证明聂某月工资数额（月工资约3700元）。
证据五、交通费票据一宗，证明原告受伤产生交通费462元。
证据六、伤残鉴定报告一份，证明原告的受伤构成九级伤残；需后续治疗费1万元；营养期60日；护理期限90日。
证据七、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定伤残产生鉴定费2000元。
被告蒋某对以上证据质证：对原告提交的证据无异议，原告住院期间，由其妻子一直在医院护理，原告的两个儿子有时去，有时不去。
被告山东某有限公司对以上证据质证：对证据一无异议，该证据恰恰证明了我公司答辩内容的真实性；对证据二、证据三、对证据四中的1无异议，但护理人员的工资证明应有原告提交所在单位的营业执照及双方劳动合同予以作证，现在原告只提交了证明一份及工资明细表一份，不能证明误工工资的真实性，工资明细表中也没有当事人签字。对证据五，请求法院酌情予以解决。对证据六，因该证据是当事人单方委托，我方不予认可。本院认为，原告所提供证据合法有效，本院予以认定。被告蒋某提出的护理人员问题，无证据证明，本院不予认可。被告山东某有限公司提出的原告的伤残鉴定系单方委托不予认可的抗辩主张，因其未申请重新鉴定，本院不予采信。被告山东某有限公司提出的原告应提交护理人员所在单位的营业执照及劳动合同的主张，于法无据，本院不予认可。被告山东某有限公司提出原告交通费过高的主张，本院认为应酌情调整。
被告山东某有限公司为证实其主张提供以下证据：
证据一、工程项目合同书一份，证明被告山东某有限公司已将涉案工程的主体施工劳务分包给被告杨某。
证据二、安全施工责任书一份，证明涉案工程施工中因一方的责任所造成的所有的安全事故全部由杨某负责，与被告山东某有限公司无责任，也无赔偿责任。两份合同的甲方系被告山东某有限公司的项目经理李青，是职务行为，一方为杨某签字。
原告蒋某对以上证据质证：
对证据一的真实性无异议，恰恰证明了被告蒋某是从被告杨某手中承包了工程，杨某系从被告山东某有限公司承包的工程，原告跟随蒋某干活，对原告聂某的受伤，三被告应承担连带赔偿责任。在合同内容中，并没有体现出分包方杨某具有承接工程所具备的有关资质，原告认为杨某没有资质，被告将工程发包给被告杨某未尽到审查义务。证据二系被告山东某有限公司与杨某内部协议，对原告聂某不具有任何法律效力，因此不能免除被告山东某有限公司对原告聂某的受伤所承担的赔偿责任。
被告蒋某对被告山东某有限公司提交的证据未予质证。
经审理查明，2012年10月10日，被告山东某有限公司将所承建的银通大厦项目中的部分施工工程承包给被告杨某施工，被告杨某又将部分工程分包给被告蒋某施工。原告聂某受雇于被告蒋某，在该工地上进行劳务工作。2013年5月24日，在工作过程中，由于工程架子歪倒，把原告聂某左腿砸伤，被送入潍坊市益都中心医院治疗16天，后又转入潍坊市中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，共花去医疗费5.5万元，已由被告垫付。2013年8月24日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，鉴定费2000元。原告于2013年7月24日诉来本院，要求被告依法支付误工费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计75116元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告聂某申请杨某为本案被告，本院予以准许。
本院认为，原告聂某与被告蒋某之间存在雇佣关系的事实清楚，原告在工作中受伤，作为雇主的被告蒋某应承担相应的法律责任。被告山东某有限公司将工程违法分包给不具备施工资质的个人杨某，而被告杨某又分包给同样不具备资质的个人蒋某，故被告山东某有限公司、杨某应对原告聂某的受害赔偿承担连带责任。对原告所主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。原告所诉求的后续治疗费，应待实际发生后再行主张权利，故本院在本案中不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告聂某的误工费9000元（100元／天×90天）、护理费4810元（3700元÷30×39天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、交通费300元、残疾赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%）、鉴定费2000元，共计56864元由被告蒋某于本判决生效后十日内支付。
二、被告山东某有限公司、被告杨某对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.9元，由被告承担1221.6元，原告聂某承担256.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年八月十三日
书 记 员 段立娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1177号
罪犯李长清，男，1977年5月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）漳刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李长清犯故意杀人罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼各个原告人经济损失人民币86284元（已交清）。宣判后，被告人李长清不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月18日作出（2004）闽刑终字第279号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李长清死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李长清在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年七月至二0一五年五月累计获得达标分二十二点二分，二0一二年度评为监狱改造积极分子、二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长清予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第468-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该行理事长。
被告张梅，女，生于1967年8月17日，汉族，住济南市长清区。
被告卢富利，女，生于1971年11月21日，汉族，住济南市长清区。
被告姜伟，男，生于1980年4月8日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告张梅、卢富利、姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告张梅、卢富利、姜伟的银行存款73万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告张梅、卢富利、姜伟的银行存款73万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨卫国
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年六月十日
书 记 员 张美玉
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第245号
原告：儿童场所服务公司（TheChildren\'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。
原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。
两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
代理审判员 孟云凤
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 郑 静
中华人民共和国宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法权字第245号原告：儿童场所服务公司（TheChildren'sPlaceServicesCompany,LLC）。住所地：美利坚合众国新泽西州希考克斯市广场大道500号（500PlazaDrive,Secaucus,NewJersey，TheUnitedStatesofAmerica）。法定代表人：迈克尔·迈拓（MichelL.Mital），该公司董事。原告：法特瑞保险公司（AffiliatedFMInsuranceCompany）。住所地：美利坚合众国普拉特维尔市华盛顿渡口路1104号（1104WashingtonFerryRoadPrattville(AL）,TheUnitedStatesofAmerica)。法定代表人：马克·戴维斯（MarkDavis），该公司资深技术专家。两原告委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。两原告委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu）,该公司董事长。委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。本院在审理原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许原告儿童场所服务公司、法特瑞保险公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审 判 长  张继林审 判 员  胡立强代理审判员  孟云凤二〇一六年六月二十四日代书 记员  郑 静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初495号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦豪现韦某，男，1986年9月20日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，家住广西柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月13日被鹿寨县公安局取保候审；2016年11月10日，鹿寨县人民检察院继续对其取保候审；同年11月23日本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人韦豪现韦某犯滥伐林木罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦豪现韦某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，柳城县糖厂职工何某计划将其岳父韦光能承包的位于鹿寨县平山镇石龙村禾道屯“腾拱弄”（地名）的山岭用于种植秋季甘蔗，于是便决定将山岭上的一些零散桉树无偿交由其朋友即被告人韦豪现韦某自行清理，清理后桉树亦归其自行处理。2015年7月20日至8月5日，韦豪现韦某在未办理林木采伐许可证的情况下，遂雇请贵州民工砍伐桉树，并将桉树造材成桉原木。同年8月6日，韦豪现韦某雇请农用车将桉原木运出销售，当运出到鹿寨县平山镇时即被鹿寨县林业局林政执法人员查获。案发后，鹿寨县森林公安局共查获被告人韦豪现韦某的桉原木共60.9338立方米，并依法予以扣押；2015年10月26日，鹿寨县林业局已将该桉原木予以拍卖，所得木材款25592.2元暂扣于鹿寨县林业局账户。经鹿寨县众森林业有限公司技术人员现场勘查与测算，滥伐林木面积为1.9公顷，滥伐林木蓄积量为81.8376立方米。另查明，2015年8月7日，被告人韦豪现韦某主动到鹿寨县林业局林政办投案，并如实交待自己滥伐林木的情况经过；同年8月13日，鹿寨县林业局将该案移交鹿寨县森林公安局查处。2015年8月21日8时20分，被告人韦豪现韦某自行到鹿寨县森林公安局接受进一步调查，如实供述了自己的罪行，并于同年10月13日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人韦豪现韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、证人何某、贺某、覃某1、梁某、韦某1、覃某2、廖某、韦某2的证言、被告人韦豪现韦某的供述、土地承包合同、林木权属证明书、木材检尺码单、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物专用收据、鹿寨县众森林业有限公司的调查勘测情况报告及勘验勾绘图、鉴定意见通知书、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦豪现韦某违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木81.8376立方米，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人韦豪现韦某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦豪现韦某滥伐林木81.8376立方米，数量巨大，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韦豪现韦某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韦豪现韦某配合追缴赃物，酌情从轻处罚；被告人韦豪现韦某主动交纳罚金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人韦豪现韦某减轻处罚。同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。为了维护国家保护林业资源的管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦豪现韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、暂扣于鹿寨县林业局的桉原木木材款人民币25592.2元，依法予以没收，上缴国库。（判决生效后由暂押单位依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗伊纯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00301号
原告王成杰，男。
被告孙杰，女。
被告孙力，男。
委托代理人被告孙杰，女。
被告刘恩平，男。
委托代理人张明源，男。
本院在审理原告王成杰与被告孙杰、孙力、刘恩平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于雪儿
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1199号
罪犯刘学伟，男，1972年6月2日出生，汉族，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）周刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘学伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币41720元（已交10000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年11月2日作出（2011）豫法刑四复字第43号刑事裁定，核准一审判决。送达后即交付执行。2014年3月11日本院作出（2014）豫法刑执字第00183号刑事裁定，将罪犯刘学伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案后依法组成合议庭，于9月2日至9月6日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘学伟因其妻与本村村民刘某相好，遂对刘某产生报复之心。2004年1月5日13时许，刘某骑摩托车路过刘学伟家大门口时，刘学伟持一木棍拦住刘某，将其打倒在地，又朝其身上击打数下，致刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系他人用钝器致颅脑损伤死亡。
罪犯刘学伟自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；死缓期间记功2次。半年评审鉴定为：良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学伟自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘学伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年九月二十九日起至二○三四年十一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 秦明丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执792之一号
申请执行人魏鹏，居民。
被执行人魏民，居民。
本院在执行魏鹏与魏民民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人的房产，因该房屋的房产证和土地证无法办理，申请执行人不要求查封该房地产并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕倩倩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第649号
原告王某。
被告藏某。
原告王某诉被告藏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告藏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子臧甲。由于双方了解时间不长即登记结婚，婚姻基础差，婚后经常为家庭琐事吵架，与被告的夫妻感情已经完全破裂，勉强维持下去只能徒增双方痛苦。请求依法判令：原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告藏某未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告主张婚后于××××年××月××日生育一子臧甲。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾。2014年10月17日原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告藏某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本原件及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系自主婚姻，婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到解除婚姻关系的程度，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后均应采取积极的措施解决矛盾，互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告藏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十一月十九日
书记员 管璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1869号
原告严某。
被告张某。
委托代理人明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
原告严某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某，被告张某的委托代理人杜磊到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于2002相识，××××年登记结婚。被告自2007年离家出走后至今没有回来，夫妻关系名存实亡。2014年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但被告至今仍未回家，夫妻感情早已破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据为结婚证�（2014）扬广民初字第1995号民事判决书。
被告张某未到庭，其代理人提交了被告书写的情况说明，表示被告同意离婚，原、被告名下的债权债务各人享有或偿还。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。2014年8月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。被告出具情况说明表示其与原告系再婚，双方长期分居，同意离婚，请求法院依法处理。原、被告确认无夫妻共同财产分割，但有债务，双方就债务负担未能达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、结婚证、情况说明等证据证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情尚可，近来由于家庭矛盾不能得到正确化解，导致夫妻关系紧张，现双方均同意离婚，可以认定感情确已破裂，应准予离婚。对于双方提及的债务，因双方就债务负担未�达成一致意见，且债务涉及案外人利益，故本案中不予处置。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原、被告各半负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹碧玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00626号
原告苏某。
委托代理人戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1989年7月19日出生，居民身份证号码3207221989********，汉族，住东海县南辰乡北辰一村***号。
委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
原告苏某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人戚士贵、被告周某及委托代理人郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原被告于2013年3月28日经人介绍建立恋爱关系，之后被告按照农村风俗习惯向原告索要彩礼72000元，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂，无法共同生活，被告也于2014年2月14日回娘家居住至今，2014年2月14日原告第一次起诉要求离婚，由于被告不同意便判决不准离婚，判决后，被告仍然不愿意回家，也无和好的意思，无奈原告又于2015年1月9日第二次起诉离婚，法院仍判决不准离婚。原告认为，原被告结婚时间短，又无感情基础，更无孩子牵扯，双方性格不合，并且分居时间比结婚时间还长，另外，目前的婚姻情况和好是不可能的，这样继续下去只能给原被告带来更严重的不利后果，为此，原告再次起诉要求与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告周某辩称，我和原告谈恋爱很久，彼此情投意合，是自主的婚姻，婚后感情也是相当融洽，不存在感情破裂问题，我们很谈得来，并经过深思熟虑才决定登记结婚的，所以感情很好，没有感情破裂。前段时间原告到我家，我们沟通的不错，我们双方表示要好好过日子，好好经营我们的家庭，最后原告又莫名其妙生我气，又开始起诉了，这些都是生活上的小事，我们会好好沟通，化解矛盾。夫妻以感情为基础，应关心包容，不能因为一些小矛盾就反目，我和原告有着坚实的感情基础，不存在感情破裂问题。另外，原告给付我的彩礼72000元，结婚时我带回彩礼4万元，其余我们共同生活时花费了；婚后我将父母的70000元存在临沭县古龙岗邮政储蓄所，原告拿着我的身份证将70000元取走。综上，我们是有感情的，感情没有完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告苏某与被告周某于2013年3月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，后双方因家庭琐事产生纠纷。原告曾于2014年2月、2015年1月两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，为此产生纠纷。
另查明，婚后被告将70000元现金存在临沭县古龙岗邮政储蓄所，双方因发生纠纷后，原告即擅自将70000元取走。
上述事实，有原、被告陈述、原告举证的结婚证、（2014）东民初字第01139号民事判决书、（2015）连东少民初字第00072号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告虽系合法夫妻，但婚后双方经常因琐事发生纠纷，虽经本院两次判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于原被告双方婚后的存款70000元，虽然原告已擅自提走，但应当作为夫妻共同财产处理。本院酌定原告给付被告30000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告周某离婚。
二、原告给付被告人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年九月七日
书记员 方安琪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初69号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人朱某（曾用名朱某某），经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被武汉市公安局取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日晚9时13分许，被告人朱某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区常青北路由南向北行驶，行至常青北路香樟一路三街路口时遇民警盘查。经酒精检测仪检测，被告人朱某体内乙醇含量为142mg／100ml。后经法医鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为195.94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人朱某当场查获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获及破案经过、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、被告人朱某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年三月一日
书记员 夏 洁
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1515号
申请执行人徐桂芳，女，汉族，1952年2月4日出生。
被执行人顾世民，男，汉族，1963年5月19日出生。
申请执行人徐桂芳与被执行人顾世民民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏01民终6096号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人顾世民于判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐桂芳借款本金34000元并支付利息（自2012年1月4日起至实际给付之日止，按年利率23%计算）。案件受理费及保全费1027元，由被执行人顾世民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人顾世民名下的财产状况进行了调查，被执行人顾世民名下无银行存款，名下车辆本院已依法查封，因顾世民实际住所地不详，暂无法找到该车。顾世民申购产权置换房（拆迁安置），因未付购房款，无登记，本院无法查封及处置，因本案目前尚不具备执行条件,本次执行程序终结。本院已将被执行人顾世民纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2016）苏01民终6096号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一七年三月八日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执148号
申请执行人赵春林，现住新疆和静县。
被执行人巴州荣润房地产开发有限公司焉耆分公司，地址焉耆县解放路天河花园1-2-1101室，组织机构代码07609XXXX。
赵春林诉巴州荣润房地产开发有限公司焉耆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，权利人赵春林已申请执行，申请执行标的为130570元，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 垚
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执148号
申请执行人赵春林，男，回族，1960年2月生，现住新疆。
被执行人巴州荣润房地产开发有限公司焉耆分公司，地址焉耆县解放路天河花园1-2-1101室。
赵春林诉巴州荣润房地产开发有限公司焉耆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，权利人赵春林已申请执行，申请执行标的为130570元，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1200号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 马 垚
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第16236号
原告韩志伟，男，1963年5月6日出生。
被告张轩，男，1973年7月18日出生。
本院在审理原告韩志伟与被告张轩民间借贷纠纷一案中，原告韩志伟于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告韩志伟自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩志伟撤回起诉。
案件受理费二千九百元，由原告韩志伟负担二十五元（已交纳），退还原告韩志伟二千八百七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈思思
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1263号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人桂某甲，农民。2011年10月因非法采矿被慈溪市国土资源局没收非法开采所得人民币一万七千四百元，并处罚款人民币八千七百元；2012年12月因非法采矿被慈溪市国土资源局没收非法开采所得人民币一万四千元，并处罚款人民币七千元。现因涉嫌犯非法采矿罪于2015年4月21日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人桂某甲犯非法采矿罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月8日上午，被告人桂某甲在未取得采矿许可证的情况下，在慈溪市掌起镇长溪村老鹰山，利用租赁的挖掘机擅自采挖宕碴（系建筑凝灰岩），后被慈溪市国土资源局工作人员查获。
2015年4月21日，被告人桂某甲接到公安民警电话通知后主动至慈溪市公安局治安管理大队接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某乙、桂某丙、易某的证言、挖机租赁合同、非法开采现场照片、慈溪市国土资源局出具的证明、矿产资源行政处罚决定书及送达回证、到案经过及被告人桂某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人桂某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第2176号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行。
负责人彭四军，行长。
被告徐立全，男，1965年7月8日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住所地威远县。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行诉被告徐立全金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，2014年10月2日本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并于2015年4月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人彭四军到庭参加了诉讼，被告徐立全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告徐立全无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月27日向原告借款15000元，约定借款利率为9.96‰，借款到期日为2008年12月26日。借款到期时，原告仅从被告账户扣收借款本金10.25元，被告尚欠原告借款本金14989.75元，后经多次催收，被告至今未偿还。为此，请求依法判令被告返还借款14989.75元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社变更为四川威远农村商业银行股份有限公司。2007年12月27日，被告以购房为借款用途向威远县农村信用合作联社高石信用社申请借款15000元，同日，威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订《信用借款合同》，合同主要约定，被告向威远县农村信用合作联社高石信用社借款人民币15000元，借款期限自2007年12月27日起至2008年12月26日止，借款月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰（9.96‰＋9.96‰×50%）。借款合同签订当日，威远县农村信用合作联社高石信用社按合同约定向被告提供了贷款15000元。借款到期后，被告仅归还了威远县农村信用合作联社高石信用社借款10.25元及部分借款利息，截止2014年9月20日止，被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款14989.75元及利息17453.49元未支付。
以上事实有《短期借款申请书》、《信用借款合同》、《承诺书》、《借款借据》、贷款催收通知书、被告的身份证复印件、原告的营业执照及组织机构代码证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：威远县农村信用合作联社高石信用社与被告签订的《信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，威远县农村信用合作联社高石信用社按照合同的约定履行了发放借款给被告的义务，但被告借款后未按合同约定的期限返还威远县农村信用合作联社高石信用社借款本息，被告的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，威远县农村信用合作联社高石信用社向被告主张返还借款并支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。截止2014年9月20日止，被告尚欠威远县农村信用合作联社高石信用社借款14989.75元及利息17453.49元，从2014年9月21日起的利息按逾期月利率为14.94‰（9.96‰＋9.96‰×50%）计算。
威远县农村信用合作联社高石信用社已更名为原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行，其债权债务亦应由原告享有和承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐立全于本判决书生效之日起十日内返还原告四川威远农村商业银行股份有限公司高石支行借款14989.75元并支付逾期利息，截止2014年9月20日的利息为17453.49元，2014年9月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按月利率14.94‰（9.96‰＋9.96‰×50%）计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元由被告徐立全负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓路
审 判 员 李俊英
人民陪审员 李荣康
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1310号
申请执行人王某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王某乙，女，1988年12月15日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第187号民事判决书，确定王某乙自2013年1月起至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费300元。王某甲于2013年7月5日申请执行2013年1月至6月的子女抚养费1800元。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西执字第1310号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年十一月四日
书记员 姜俊杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1343号
原告纪某，农民。
被告尹某，农民。
委托代理人尹连胜，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。系被告尹某之父。代理权限为一般代理。
委托代理人王浩然。代理权限为一般代理。
本院在审理原告纪某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告分娩不满一年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘冬平
二〇一四年三月二十四日
书记员 严晓佳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1867号
原告梁长赋。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告王相南，广发证券邯郸营业部电脑部经理。系原告外孙。
被告王丽，广发证券邯郸营业部投资顾问。系被告王相南妻子。
原告梁长赋诉被告王相南、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎，被告王相南、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告系被告王相南的外公。2011年被告王相南以结婚购买婚房为由，向原告借款10万元，双方口头约定二被告在购买婚房后陆续还钱。2011年12月15日原告将10万现金通过银行转账的形式汇入了被告王相南在邯郸市和平支行的银行账户。随后，原告为还款之事多次向二被告索要，二被告以种种借口拖延至今。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判决两名被告共同偿还原告借款拾万元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、丹东市商业银行电汇凭证、个人结算业务凭证、收费凭证、个人存取款凭单各一份。3、复兴区民政局婚姻登记处证明一份。
被告王相南辩称，原告所述事实与理由，证据不足。被告以前是做IT的，从2007年开始到2010年10月份挣的工资都是交给被告姥姥，被告没有记过总数多少钱，大概应该在11万元左右，而且这笔钱是被告个人的工资和奖金。被告姥姥是2011年年初去世的，在其去世之前，其告诉被告姥爷（即本案原告）把工资钱给了被告，原告只是代理办这事的。被告是2010年过了十一假期以后来的邯郸，后来被告在邯郸结婚需买房，原告就把这笔钱给被告汇过来了。被告家庭情况比较特殊，被告从小在姥姥家长大，所以被告参加工作以后，把上述的工资及奖金放到被告姥姥那了。原告汇给被告的钱，不是借给被告的钱，是被告个人的工资和奖金。
被告王丽辩称，对原告起诉的事实不认可，上述款项是在被告与王相南结婚之前借的，与被告无关，而且被告家是百家村的，百家村拆迁之后，被告没有理由向原告借钱买房，而且原告没有证据证明这就是借款。2011年十一假期回的丹东老家，当时原告对被告很认可，而且对被告说：相南之前在我这放着钱呢，之后你们结婚或买房需要时，这个钱就打给你们。
二被告举证如下：王志远的书面证言一份。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原告梁长赋系被告王相南的外祖父。2011年12月15日原告通过其丹东银行股份有限公司建业支行账户向被告王相南工商银行邯郸市和平支行账户汇款10万元整。二被告于2012年2月6日登记结婚。2013年11月26日，原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判决两名被告共同偿还原告借款拾万元整；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称被告王相南向其借款10万元，应由二被告予以偿还，但被告均不予认可，原告虽提交了银行转账凭证，但只能证明原告通过银行向被告王相南转账10万元，不能证明双方之间存在借贷关系，故原告的主张缺乏相应的证据支持，不能成立，对原告的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁长赋的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告梁长赋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年六月九日
书记员 文忠刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执356号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农�商业银行股份有限公司公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：杜永立，男，44岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永立借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）蛟民二初字第536号民事调解书，主文如下：一、被告杜永立于2015年9月10日前偿还原告借款本金30000.00元、约定利息3467.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年4月23日起按本金30000.00元、月利率为9.50‰上浮%计算至还清本金时止）。案件受理费318.00元，由被告杜永立负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人杜永立履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月19日双方自行和解：被执行人应给付申请执行人本金30000.00元、约定利息3467.00元及逾期利息。一、被执行人杜永立于2016年4月30日前给付伍仟元，余款及利息于2017年起每年12月30日前给付伍仟元至付清止。二、案件受理费318.00元，申请人执行费350.00元由被执行人杜永立负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第536号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月三日
书记员 鲍 晶
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0522刑初100号
自诉人谷利飞，女，1990年5月3日出生于河南省汤阴县，汉族，农民，初中文化，住河南省汤阴县。
被告人程树峰，男，1987年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
自诉人谷利飞以被告人程树峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷利飞向本院申请撤回对被告人程树峰的控告。
本院认为，被告人程树峰在审理过程中主动履行判决义务，谷利飞自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谷利飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一八年二月八日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0522刑初100号自诉人谷利飞，女，1990年5月3日出生于河南省汤阴县，汉族，农民，初中文化，住河南省汤阴县。被告人程树峰，男，1987年7月30日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。自诉人谷利飞以被告人程树峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷利飞向本院申请撤回对被告人程树峰的控告。本院认为，被告人程树峰在审理过程中主动履行判决义务，谷利飞自愿申请撤回自诉，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谷利飞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一八年二月八日书记员  申 岩