wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，所在地锡林浩特市。
法定代表人：郭琳，行长。
委托代理人：黄风琴，女，现住锡林浩特市。
被告：杨金强，男，1983年2月18日出生，现住正蓝旗。
被告：孙亚斌，男，1964年4月9日出生，现住正蓝旗。
被告：张淼，男，1976年11月18日出生，现住正蓝旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被告杨金强、孙亚斌、张淼借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的委托代理人黄风琴、被告杨金强、孙亚斌、张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨金强偿还本金108416.88元，截止2016年10月12日的利息34875.66元，其中利息16587.78元，罚息18287.88元，合计143292.54元，及上述贷款本息实际还清前产生的利息；2、被告孙亚斌、张淼承担连带责任；3、被告杨金强承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日被告杨金强向原告借款20万元，借款期限为24个月，自2014年9月29日至2016年9月29日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，被告孙亚斌、张淼为保证人，合同签订后原告如约向原告支付20万元，2015年9月29日至2016年10月12日被告杨金强未按合同约定共向原告偿还本息143292.54元。
被告杨金强辩称，答辩人现在每月最多还2000元，对于利息和罚息，以现在的情况还不上，只能还本金。
被告孙亚斌辩称，答辩人认为杨金强有能力偿还借款，原告应先和借款人达成协议，借款人无法偿还借款时担保人才应承担连带责任。
被告张淼辩称，答辩人和杨金强没有关系，朋友让答辩人给杨金强担保的，当时说只让签个字就行，答辩人认为原告在贷款方面有问题，应当严格审核担保人的担保资格，答辩人不具有担保资格，答辩人现在也有贷款，答辩人没有偿还能力。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行出示以下证据：
1、原告与被告杨金强签订的《小额借款合同》，证明被告杨金强向原告借款20万元;
2、原告与被告张淼、孙亚斌签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明被告张淼、孙亚斌为被告杨金强的20万元借款作担保；
3、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明2014年9月29日原告给被告放款20万元；
4、《中国邮政银行个人贷款手工借据》；
5、二担保人的工资收入证明，证明二担保人有工作，有担保能力。
被告杨金强对以上证据的质证意见为：没有异议，认可。
被告孙亚斌对以上证据的质证意见为：没有异议。
被告张淼对以上证据的质证意见为：保证合同中不是答辩人按的手印，工资证明的盖章有疑问，答辩人没有去单位盖过章。其他证据没有异议。
被告杨金强出示以下证据：存折，证明被告贷款20万元，还了一年的本息。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行对以上证据的质证意见为：认可，杨金强确实还款1年。
被告孙亚斌对以上证据的质证意见为：看不懂。
被告张淼对以上证据的质证意见为：看不懂。
被告孙亚斌、张淼未出示任何证据。
经审理查明，2014年9月29日被告杨金强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行签订《小额贷款借款合同》，双方约定被告杨金强向原告借款20万元，年利率15.3%，借款期限为自2014年9月至2016年9月，还款方式为等额本息还款，如不按期归还本金，按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为19.89%。被告张淼、孙亚斌分别于与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，双方约定：被告孙亚斌、张淼为杨金强的20万元贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息等，保证期间为自保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止即2016年9月29日至2018年9月28日。2014年9月29日原告向被告杨金强发放20万元借款。
本院认为，原告与被告杨金强签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告孙亚斌、张淼签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告杨金强应按约定偿还借款本息，被告孙亚斌、张淼应对以上债务承担连带责任保证，对原、被告双方均认可的被告杨金强已偿还借款本息共计143292.54元的事实，本院予以确认，故对原告要求被告杨金强偿还借款本金108416.88元的请求，本院予以支持，对原告主张的利息34875.66元（包括利息与罚息），因双方约定逾期年利率为19.89%，故被告杨金强应偿还截止2016年10月12日的逾期利息：108416.88元×19.89%×1年=21564.12元，并按照年利率19.89%支付本金为108416.88元，自2016年10月13日至本判决确定的给付之日时止期间的逾期利息，被告孙亚斌、张淼对以上债务承担连带责任保证，被告孙亚斌、张淼承担保证责任后，有权向杨金强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告杨金强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金108416.88元及截止2016年10月12日的利息21564.12元，并按照年利率19.89%支付本金为108416.88元，自2016年10月13日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；
二、被告孙亚斌、张淼对第一判项所涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由被告杨金强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴春花
二〇一七年三月二十二日
书记员 珠 兰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执399号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人孙先文，男，1988年12月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人孙红金，女，1991年10月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初312号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人于某，农民。因犯诈骗罪，于2016年3月11日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年3月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、周玉姣出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日，被告人于某明知宋某已结婚生子，在宋某亲属均不知情的情况下，仍谎称自己可对宋某的婚姻做主，私自将宋某介绍给兰陵县长城镇西王庄村赵XX为妻，并以收受彩礼的名义骗取赵XX11000元。
另查明，本院审理过程中，被告人退赔被害人损失11000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵XX、赵玉连的陈述，证人李某、张某、樊某、杨某、孙某、赵某、刘某、宋某的证言，发破案经过、抓获经过、宋某与赵某结婚证复印件、前科查询说明、户籍信息，谅解及发还笔录等书证，及被告人于某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2016年6月14日向郯城县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初312号委托调查评估函，要求调查评估被告人于某是否适用缓刑对所居住社区的影响，其在2016年6月21日回复本院，经评估认为被告人于某具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，结合被告人于某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依法适用缓刑，到所经常居住地郯城县马头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1468号
原告韩某某，男，1990年3月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年9月13日出生，汉族。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员徐奕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我和被告经人介绍认识，××××年××月××日在湛河区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵架，从2016年1月5日分居至今，致使双方夫妻感情完全破裂，没有和好可能。要求判决与被告离婚。
被告张某某辩称，我同意离婚，但是原告必须赔偿我精神损失50000元。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，无共同财产、共同存款。婚后双方经常因家庭琐事生气吵架，2016年1月5日原、被告分居至今，致使双方夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻档案证明，当事人陈述笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。被告辩称要求原告赔偿其精神损失50000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一六年六月十八日
书记员 魏延东
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初112号
原告：金磊，男，1987年11月5日出生，回族，身份证号码：。
被告：徐海强，男，汉族，1971年7月19日出生，身份证号码。
原告金磊诉被告徐海强运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告金磊于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金磊申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金磊撤诉。
案件受理费530.45元，减半收取计265.23元，由原告金磊负担。
审判员 周丽
二〇一六年八月九日
书记员 刘欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2064号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司工作人员。
被告：邓鑫，男，1993年11月28日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇史家村白庙组。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告邓鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓鑫的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年四月十三日
书记员 张 盈
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执621号
申请人执行人自贡市住房公积金管理中心。
法定代表人李琳，主任。
被执行人黄梵宸，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人李思林，女，1969年10月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在自贡市住房公积金管理中心申请执行黄梵宸、李思林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1771号民事判决书，被执行人黄梵宸、李思林应向自贡市住房公积金管理中心支付贷款本金37141.12元及按合同约定支付利息，支付为实现债权的律师代理费1857.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担受理费774.96元，公告费600.00元，申请执行费494.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执621号申请人执行人自贡市住房公积金管理中心。法定代表人李琳，主任。被执行人黄梵宸，男，1972年3月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李思林，女，1969年10月21日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在自贡市住房公积金管理中心申请执行黄梵宸、李思林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1771号民事判决书，被执行人黄梵宸、李思林应向自贡市住房公积金管理中心支付贷款本金37141.12元及按合同约定支付利息，支付为实现债权的律师代理费1857.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担受理费774.96元，公告费600.00元，申请执行费494.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈杰慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3115号
原告：周立琼，女，1971年6月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区号。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告周立琼与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立琼委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立琼向本院提出诉讼请求：1、解除原告周立琼与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币8920元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告周立琼与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告周立琼的小孩提供训练课程，原告周立琼支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周立琼与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告周立琼的小孩提供课程培训，原告周立琼向被告龅牙兔公司支付了课程学费18220元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告周立琼与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告周立琼依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告周立琼诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周立琼与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告周立琼89**元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1980号
原告宋彦峰，男，汉族，1976年10月22日出生。
委托代理人时显涛，柘城县法律工作者。
被告王文臣，男，汉族，1956年9月29日出生。
本院在审理原告宋彦峰诉被告王文臣买卖合同纠纷一案过程中，原告宋彦峰于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋彦峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋彦峰负担。
审判员 ：马献科
二〇一六年七月九日
书记员 ： 李 昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1068号
原告：周磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：邵江，男，1984年3月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告周磊与被告邵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周磊撤回起诉处理。
审判员 焦卫
二〇一七年六月七日
书记员 李毅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初569号
原告：徐佩文，女，1979年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。（特别授权）
被告：叶华茂，男，1977年3月16日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑惠娟，女，1973年11月10日出生，汉族，住金华市金东区。
两被告共同委托代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告徐佩文与被告叶华茂、郑惠娟占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
徐佩文起诉称，两被告系夫妻关系，2011年至2014年期间，被告郑惠娟的姐夫张顺升伙同包玉位从原告处诈骗欠款4650000元人民币（张顺升、包玉位于2015年10月15日分别被金华市婺城区人民法院2015金婺刑初字第306号判处有期徒刑12年、7年）。张顺升用诈骗所得钱款以被告叶华茂的名义购买了金华市金东区金报留庄A栋1002室的房屋及车库，支付购房款920000余元，并对该房屋进行装修。张顺升诈骗所得钱款大部分都存入被告郑惠娟名下的尾号7006的中国银行账户内。两被告为掩饰张顺升的犯罪所得并达到恶意占有之目的，谎称是张顺升归还给他们的借款。金华市江南公安分局对二被告这一行为，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪立案侦查，并对被告叶华茂刑事拘留、郑惠娟（因怀孕、生育）取保候审。后因证据原因未达到起诉标准，公安机关撤回了对两被告的起诉。但原告认为：虽然由于刑事证据的要求，两被告未达到刑事起诉的要求，但两被告恶意占有张顺升所骗取原告欠款的行为成立，且事实清楚，有充分的证据证明张顺升假借被告叶华茂之名义购买金华市金东区金报留庄A栋1002室的房屋和车库，并将诈骗所得款存入被告郑惠娟的名下。据此原告认为两被告恶意占有原告所有的被张顺升诈骗所得钱款，应依法返还，故诉至本院，请求两被告返还恶意占有原告的920000元钱款。
经本院查明，两被告系夫妻关系，被告郑惠娟系张顺升之妻郑淑娟的妹妹。2013年，被告郑惠娟、叶华茂以被告叶华茂的名义购买购买了金华市金东区金报留庄A栋1002室的房屋及车库，首付款及车库款计923333元，由张顺升汇入金华市金报置业有限公司的银行账户。另查明，2011年1月31日至2013年6月27日期间，张顺升牵线为案外人杜贤江向原告徐佩文借款600000元，在收回借款后向原告徐佩文谎称将款转借包玉位，将600000元归自己使用。在此期间，张顺升还隐瞒自己为实际用款人，以案外人杜贤江在江西新余做楼盘装修需要垫资、瓦纳萨特木业门店老板廖志刚需要借款等为由，以自己给原告徐佩文牵线将钱借给他人收取利息的名义，并以自己出面写借条给徐佩文的方式，向徐佩文借款九次，借款金额共计人民币2400000元，实际归自己使用。2013年8、9月份，张顺升伙同包玉位经事先商量，由包玉位冒充做土石方工程的老板，以做工程需要资金的名义，出面向原告徐佩文借钱，实为张顺升借款，由张顺升给包玉位借款额8%的好处费。截至2014年1月27日，包玉位分六次共向徐佩文借款4650000元（含2400000元），而上述借款款项实际均在张顺升手中。张顺升在拿到借款后，将其中920000余元借款存入金华市金报置业有限公司的多个银行账户，将其与大部分借款分别存入被告郑惠娟名下尾号7006的中国银行账户、张洪根名下尾号0675的中国银行账户等。后，张顺升、包玉位因涉嫌诈骗罪于2014年5月20日被刑事拘留。2015年10月15日，金华市婺城区人民法院作出（2015）金婺刑初字第306号判决，判决张顺升犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，判决包玉位犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，同时责令张顺升、包玉位退还违法所得4650000元，返还被害人徐佩文。该判决经二审，已发生法律效力。后金华市公安局江南分局对郑淑娟、叶华茂、郑惠娟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得案进行侦查，终因不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任撤销案件。
本院认为，本案诉请标的92万余元已由金华市婺城区人民法院在张顺升、包玉位被指控犯涉嫌诈骗罪一案中作为张顺升、包玉位的诈骗所得款项予以认定，且在（2015）金婺刑初字第306号判决中作出处理。故原告的款项应由有关机关予以追缴，不属民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐佩文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年八月十日
代书 记员 江 璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初565号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因盗窃，于2006年12月4日被河南省郑州市公安局金水分局行政拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2007年8月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］529号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日至5月6期间，被告人刘某在宿迁市宿城区多个小区内，利用螺丝刀拆开电源盒后自行接线的方式，多次盗窃他人电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车合计价值人民币10887元。
具体事实分述如下：
1.2016年4月30日18时许，被告人刘某在宿迁市宿城区金玉花苑小区2栋一单元楼道内，盗窃被害人吴某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2028元。
2.2016年5月2日6时许，被告人刘某在宿迁市宿城区霸王商城“金波浴池”旁，盗窃被害人柏某绿能牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1653元。
3.2016年5月3日5时许，被告人刘某在宿迁市宿城区金水名都小区5号楼三单元楼下，盗窃被害人陈某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2288元。
4.2016年5月4日21时许，被告人刘某在宿迁市宿城区宝龙城市花园小区9栋一单元楼道内，盗窃被害人高某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2340元。
5.2016年5月5日19时许，被告人刘某在宿迁市宿城区华泰御花园小区10栋一单元处，盗窃被害人郭某捷安特牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币980元。
6.2016年5月6日22时许，被告人刘某在宿迁市宿城区金玉花苑小区3栋二单元门处，盗窃被害人孙某雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1598元。
另查明，被告人刘某于2016年5月7日被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人刘某现金人民币600元，并分别发还六被害人每人现金人民币100元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某、柏某、陈某、高某、郭某、孙某的陈述，公安机关出具或者制作的到案经过、价格鉴证结论书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、刑事判决书、释放证明书、被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔本案被害人。
三、被告人刘某的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 婷
第4页/共4页
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2877号
罪犯崔树明，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人崔树明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿经济损失286712.46元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）津高刑二终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第16号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第0228号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯崔树明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《天津市办理减刑、假释案件规程》第四十七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔树明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初894号
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
地址淮阳县。
法定代表人陈建怀，该行行长。
委托代理人刘忠，该行职工。
委托代理人周文福，该行职工。
被告李某某，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告张某某，男，1955年12月26日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行诉被告李某某、张某某借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行的起诉。
案件受理费525元，退还原告中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张振忠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1935号
申请执行人：林凉，女，汉族，1970年10月2日出生，住福建省平潭县。
被执行人：周而桂，男，汉族，1949年8月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘吓华，女，汉族，1951年1月19日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林凉与被执行人周而桂、刘吓华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3626号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人周而桂、刘吓华均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年四月十日
书记员 潘 瑜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行抗2号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孙正军，个体工商户。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张国祥，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市工商行政管理局。住所地，湖北省洪湖市宏伟北路。
原审第三人：监利县粮食企业国有资产管理中心。住所地湖北省监利县容城镇建设西路**号。
孙正军、张国祥与洪湖市工商行政管理局行政处罚一案，湖北省荆州市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）鄂荆州中行终字第00014号行政判决，已发生法律效力。孙正军、张国祥不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2016年3月16日作出鄂检民（行）监（2015）42000000237号民事（行政）抗诉书，以（2014）鄂荆州中行终字第00014号行政判决“认定事实的主要证据不足，判决确有错误”为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李静
二〇一六年四月二十六日
书记员 雷禹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2123号
原告：王爱平，女，1954年11年25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：乔晓研，湖北雄楚律师事务所实习律师。
被告：胡见，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：吴宝华，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王爱平诉请判令：1、两被告共同赔偿原告王爱平各项损失共计40041.37元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第五项、第七项、第八项至第十一项、第十三项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月24日17时许，被告胡见驾驶其所有的鄂Ａ×××××的小型普通客车在武汉东湖新技术开发区光谷一路胡口一路路口处，遇原告王爱平驾驶武汉Q12916的两轮电动车至此，被告胡见不按规定让行撞伤了原告王爱平。
二、责任认定：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告胡见负此事故的全部责任，原告王爱平无责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告胡见，其具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告王爱平的伤情：事故发生后，原告王爱平在武汉市第三医院住院治疗12天（2016年3月24日至2016年4月5日）。出院诊断为：1、急性颅脑损伤Ⅱ级；2、硬膜下血肿；3、脑震荡；4、右面部皮下血肿；5、肺挫伤；6、右肘关节前皮肤擦伤；7、L2椎体右侧横突骨折；8、L5椎体脱落；9、全身多处软组织损伤；10、外伤性牙齿松动。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，加强营养，暂休两周；2、神经外科、胸外科门诊复查，不适随诊。经湖北中真司法鉴定所2016年6月27日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王爱平的损伤未达到伤残程度；其后期治疗费为4000元；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
五、医疗费：13299元，据实计算。原告王爱平的医疗费总金额为13299元，其中，被告胡见主张其已支付7608元，其余为原告王爱平自付。对被告保险公司提出应扣减非医保用药费用的意见，依法无据，本院不予支持。
六、后期医疗费：4000元，根据鉴定意见计算。
七、住院伙食补助费：600元。原告王爱平住院12天，按每天50元计算。
八、营养费：1200元，本院酌定。
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿项下，计19099元）
九、护理费：5100元。根据原告王爱平受伤住院情况和医嘱，法医司法鉴定意见护理60天，按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元本院支持其85元／天护理费的主张，故其护理费为5100元（85元／天×60天）。
十、误工费：12796元。原告王爱平举证证明其每月收入3500元的证据不充分，本院不予支持。根据原告王爱平有劳动能力的事实，结合鉴定意见中原告王爱平的误工时间为150日，本院按照2016年度湖北省居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元的标准计算其误工费为12796元（31138元／年÷365天／年×150天）。
十一、交通费：300元。原告王爱平因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。
（上述第九项至第十一项为交强险伤残赔偿项下，计18196元）
十二、法医鉴定费：1800元，据实计算。
十三、需要说明的问题：对原告王爱平提交电动车购车发票主张其电动车损失1850元，因证据不充分，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告王爱平造成的损失总金额为39095元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为19099元，属于交强险伤残赔偿项下的为18196元，鉴定费1800元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告胡见负事故全部责任，原告王爱平因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，应由被告胡见赔偿。原告王爱平的上述39095元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿28196元（其中：医疗费用限额项下1万元，伤残赔偿限额项下18196元）。超出交强险的部分10899元（39095元－28196元），剔除鉴定费1800元后，余下9099元（10899元－1800元），应由被告胡见承担，但因涉案车辆投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司应在交强险的范围内赔付28196元，被告保险公司还应在商业三者险的范围内赔付9099元，即被告保险公司共计应赔付保险金37295元。法医鉴定费1800元，应由被告胡见承担；因被告胡见已经支付7608元，超出的5808元（7608元－1800元）应由原告王爱平返还，为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告王爱平的保险金中扣除后支付给被告胡见，故被告保险公司应向原告王爱平赔偿保险金31487元（37295元－5808元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱平支付31487元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡见支付5808元；
三、驳回原告王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告胡见负担（此款原告王爱平已垫付，被告胡见于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王爱平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜 涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费委执字第33号
申请执行人崔顺刚，居民。
申请执行人任铁叶，居民。
申请执行人崔灵峰，居民。
申请执行人崔灵云，居民。
申请执行人朱巧珍，居民。
被执行人任庆刚，居民。
被执行人山东兴蒙运输有限公司。
申请执行人崔顺刚、任铁叶、崔灵峰、崔灵云、朱巧珍与被执行人任庆刚、山东兴蒙运输有限公司机动车责任事故纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人任庆刚及在其同住家庭成员名下或山东兴蒙运输有限公司的存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年八月十九日
书记员 戴德祥
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0831行审21号
申请人泗水县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某某，局长。
委托代理人（一般代理）狄某。
委托代理人（一般代理）尤某某。
被申请人王某某。
申请人泗水县卫生和计划生育局作出泗社费征字【2015】1626号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人王某某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费78520元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请人向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的泗社费征字【2015】1626号社会抚养费征收决定书符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人泗水县卫生和计划生育局作出的泗社费征字【2015】1626号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
执行费1278元由被申请人王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张海啸
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2043号
原告王宝珍，男，1972年11月5日生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告许月峰，女，1960年10月9日生。
委托代理人解建民，男，1959年9月28日生，代理权限为特别授权。系被告许月峰丈夫。
被告杭俊峰，男，1972年2月2日生。
委托代理人曹秀春，女，1973年5月18日生，代理权限为特别授权。系被告杭俊峰之妻。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王宝珍与被告许月峰、杭俊峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2013年11月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年12月17日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告王宝珍及其委托代理人张成林，被告许月峰的委托代理人解建民，被告杭俊峰及其委托代理人曹秀春、蒋松绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝珍诉称：2013年9月12日经朋友介绍，我开自己的营运三轮车给被告许月峰经营的卡米亚陶瓷店送瓷砖，装货时由于被告杭俊峰失手，瓷砖掉到车上，将我的右脚砸伤。后我被送到灵宝市第三人民医院治疗，花去医疗费1274.5元，伤情经三门峡桃林司法鉴定所鉴定，伤残程度为十级。现要求二被告赔偿我各项经济损失共计50853.3元。
被告许月峰辩称：2013年9月12日，李新威、杭俊峰到我经营的瓷砖店装瓷砖给涧口新村送货，我与李新威协商，装车费、卸车费、运费共计220元，卸完后我把钱给了李新威，原告是李新威找的，我与原告之间没有任何关系，应驳回原告对我的起诉。
被告杭俊峰辩称：1、2013年9月12日，卡米亚陶瓷店需要从西华仓库往涧口村送货，经李新威介绍，雇佣原告王宝珍的三轮车运输，同时雇佣我和李新威给其装卸瓷砖。在装车过程中，我放瓷砖时背对着三轮车，看不到车上人员，原告未接住我背的一箱瓷砖，不慎致其右脚砸伤，对其所受伤害，我没有过错，不应承担责任。2、卡米亚陶瓷店雇佣原告、我、李新威等人转运瓷砖，原告在雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。
原告王宝珍向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市中医院门诊病历及医疗费票据7张，证明原告受伤及医疗费花费情况。
2、代理人调查李新威笔录一份，证明原告干活及受伤过程。
3、营运证及工资证明，证明原告误工损失情况。
4、交通费票据，金额300元，证明原告受伤后花费交通费情况。
5、结婚证、户口本，证明原告被抚养人情况。
6、鉴定书�票据，证明原告伤情。
被告许月峰向本院提交的证据材料有：通讯录一份，证明装卸瓷砖是和李新威联系协商的。
被告杭俊峰未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告许月峰对原告提交的证据不发表质证意见，被告杭俊峰对原告提交的证据2有异议，认为证人李新威应出庭作证，其证言不客观，认为原告提交的证据4交通费票据不真实、不客观，证据6鉴定程序不合法，对其余证据本身无异议，但认为不能证明其主张。原告对被告许月峰提交的证据有异议，认为与本案无关。被告杭俊峰对被告许月峰提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1组证据中门诊收费票据及第5组、第6组证据，形式合法，客观真实，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。原告提交的其余证据和被告许月峰提交的证据，形式不合法，无其他证据相互印证，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年9月12日，原告王宝珍与被告杭俊峰、李新威三人为被告许月峰经营的卡米亚陶瓷店装卸瓷砖，约定被告许月峰向三人共支付劳务报酬220元。被告杭俊峰、李新威从仓库将瓷砖往车上装，原告王宝珍在车上接。在装车过程中，原告王宝珍未接住杭俊峰背的一箱瓷砖，将原告王宝珍的右脚砸伤。原告被送到灵宝市中医院及灵宝市第三人民医院进行治疗，花费医疗费759.5元。2013年10月31日原告伤情经三门峡桃林司法鉴定所鉴定为十级伤残。另查明，原告王宝珍和妻子杨小女生育两个孩子，长子王盈兵（1996年3月29日出生），二儿子王聪聪（2010年11月19日出生）。后因原告的赔偿问题未得到解决而引发诉讼。
经审核，原告王宝珍的经济损失为医疗费759.5元、误工费1680元、残疾赔偿金15049.88元、�抚养人生活费3899.9元、鉴定费700元，合计22089.28元。审理中，因二被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：原告王宝珍为被告许月峰经营的卡米亚陶瓷店装卸瓷砖，被告许月峰向原告支付劳动报酬。因此原告王宝珍与被告许月峰形成雇佣关系。原告王宝珍在受被告许月峰雇佣的劳务活动中受伤，被告许月峰作为雇主应当承担赔偿责任，对原告因受伤所造成的经济损失应给予赔偿。被告杭俊峰在提供劳务活动中，未注意安全，存在一定过错，对事故的发生亦应承担一定赔偿责任。因原告王宝珍在提供劳务活动中未能尽到谨慎注意义务，自身也存在过错，应减轻其他侵权人的责任。根据本案实际情况，被告许月峰应承担40%赔偿责任，被告杭俊峰承担30%赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告要求二被告赔偿护理费、交通费，因没有提交合法有效证据，本院不予�持；要求被告赔偿精神抚慰金，因原告在提供劳务活动中自己也有过错，故本院不予支持。被告许月峰辩称自己与原告没有关系，不应承担赔偿责任，与本院查明的事实不符，理由不当，本院不予采信。被告杭俊峰辩称自己没有过错，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许月峰赔偿原告王宝珍经济损失8835.71元，限被告于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告杭俊峰赔偿原告王宝珍经济损失6626.78元，限被告于判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王宝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1071元，由原告�担885元，被告许月峰负担100元，被告杭俊峰负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年四月一日
书 记 员 秦 峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22564号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。
法定代表人：刘文洋，总经理。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：王英，年籍不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告王英物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0924刑初29号
被告人李某某，男。2018年3月14日因涉嫌故意伤害罪被紫阳县公安局依法刑事拘留，同年3月22日被紫阳县公安局取保候审，2018年5月3日被紫阳县人民检察院取保候审，2018年5月9日被本院决定取保候审，现在家，无前科。
辩护人伍某某，陕西某某律师事务所律师。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫阳县人民检察院指控，2018年2月23日晚9时40分左右，李某某与刘某在某某镇某某KTV门前因身体发生碰撞引发争执，继而发生肢体冲突，后经在场人拉劝刘某离开。刘某等人离开后，李某某追撵并语言挑衅刘某，至某某镇原工商所附近双方再次发生争执、抓扯。在抓扯中，李某某朝刘某的面部打击几拳，致刘某鼻子受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执并肢体冲突，在冲突中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李某某的辩护人当庭提出以下辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实没有异议，但是被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白；2、被害人有一定过错；3、被告人的家属积极退赔，获得了被害人的谅解。
紫阳县司法局矫正办公室审前评估报告，被告人李某某为人较好，性格温和，孝敬父母，团结邻里，社会关系单一，经常和村民邻居、亲戚朋友来往，在村上一惯表现较好，没有打架斗殴、酗酒赌博等不良行为恶习，当地村委干部都愿意协助司法机关对其进行监督管理，请求对其从轻处罚，紫阳县社区矫正机构愿意接纳其为社区矫正对象。
本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2018年3月18日，被告人李某某的亲属李某丹和被害人刘某自行达成和解协议，由李某某方一次性赔偿被害人刘某各项费用85000元，该款已经在签订协议时一次性付清，被害人刘某对被告人李某某的行为予以谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、紫阳县公安局紫公（毛）受案字（2018）189号受案登记表、和解协议书、收条、谅解书、诊断证明、证人邹某贵、证人唐某才、证人蒋某锐、证人何某红、证人赵某、证人刘某甲、证人张某霞、证人陈某、证人邓某华、证人胡某兵、证人王某涛、证人覃某、证人唐某群的证言、被害人刘某的陈述、安康金州司法鉴定中心[2018]临鉴字第301号鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、平面图、案件照片、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录、户籍信息等证据足能认定。
本院认为，被告人李某某与被害人刘某因琐事发生纠纷后，不能正确处理，故意伤害被害人的身体，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院应予支持。鉴于本案被害人刘某对矛盾激化负有过错，被告人李某某的家人在案发后已赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，且当庭认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人的辩护人提出的被告人可从轻处罚的辩解意见，与本案事实相符，予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。且紫阳县社区矫正机构认为对被告人李某某适用非监禁刑不会对所居住的社区造成不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 焱
二〇一八年五月十八日
书记员 阮书讷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初85号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日13时3许，被告人刘某酒后无证驾驶冀R×××××轿车自大城县小广安村惠芳园饭店沿该村公路至大城县新兴伟业防腐保温公司院内。后在该公司院内与小广安村村民韩某发生争吵并互殴，大广安派出所民警在处理上述案件时发现刘某涉嫌酒驾，遂移交大城县公安交通警察大队。经鉴定，被告人刘某静脉血酒精含量为165毫克／100毫升。刘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、白某的证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、诊断证明书、驾驶证信息查询、协议书、大城县公安局大广安派出所出具的证明、大城县公安交通警察大队出具的证明、对被告人刘某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某进行了调查评估，评估意见为刘某适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无证驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人刘某如实供述其犯罪事实，系坦白。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人�币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王银泉
审判员 申星琨
二〇一六年四月二十九日
书记员 王簌分
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3633号
被执行人：陈福泉。
本院在执行陈福泉盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王 蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第580号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴乾文，男，汉族，1963年2月6日出生于浙江省丽水市，初中文化，个体经营，住丽水市庆元县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人ＸＸ梅，女，汉族，1964年3月25日出生于浙江省丽水市，小学文化，个体经营，住丽水市庆元县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]493号起诉书指控被告人吴乾文、ＸＸ梅犯非法经营罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人吴乾文、ＸＸ梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴乾文、ＸＸ梅夫妻二人于2008年5月开始在本区大碶街道王隘村115号经营再旺副食店。二人在没有取得烟草专卖零售许可证的情况下，长期从其他烟酒副食店购得香烟在其店内非法经营卷烟业务，2008年5月至2012年5月其销售的各类香烟总价值约为人民币101100元，非法获利9000余元。案发时，本区烟草专卖局在其店内查获的尚未销售的78种香烟共568.9条，价值人民币54342元。
上述事实，被告人吴乾文、ＸＸ梅在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、余某、胡某、顾某、周某、吴某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，北仑区烟草专卖局刑事案件移送意见书及移送财物清单，检查（勘验）笔录，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，涉案卷烟核价表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾文、ＸＸ梅未经许可经营法律、行政法规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴乾文、ＸＸ梅能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。根据两被告人的认罪态度及悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸ梅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人吴乾文、ＸＸ梅违法所得人民币九千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年七月六日
代书记员 王 莹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1533号
罪犯高文泰，男，1962年9月14日生，汉族，河北省安国市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年1月22日作出（1998）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人高文泰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1998年4月9日作出（1998）吉刑核字第34号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2000年5月24日吉林省高级人民法院作出(2000)吉高刑执字第254号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第276号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第3162号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2949号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4062号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯高文泰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1997年10月6日下午15时许，下班后在本单位宿舍休息。因对门的被害人韩俊和酒后大声说话，影响其休息，前去质问，遭韩殴打，被他人拉开。该犯回到宿舍取来尖刀，当二人再次厮打时，该犯照韩俊和胸部猛刺一刀，致韩心脏刺创当场死亡。被害人在案发的起因上有一定过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分176分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高文泰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高文泰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5534号
原告:贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:张伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告贾运通与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告贾运通经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费543元（已减半收取），由原告贾运通负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年四月十八日
代书 记员 王婉婷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1259号
罪犯付洪旻，男，1965年9月26日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，原任福建省宁化县林业局绿化委员会办公室主任，住福建省宁化县，现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年8月3日作出（2012）宁刑初字第62号刑事判决，以被告人付洪旻犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月20日起至2018年11月19日止），并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月17日以（2012）三刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1754号刑事裁定，减去罪犯付洪旻有期徒刑十个月（刑期至2018年1月19日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员严永洪、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯付洪旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付洪旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年7月至2017年5月累积考核分2715分。2015年4月至2017年5月累积考核分3075分，表扬5次。本次申请减刑前已向原审福建省宁化县人民法院上缴没收财产人民币20000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省宁化县人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯付洪旻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付洪旻减去有期徒刑四个月二十日，刑期自2011年5月20日起至2017年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青青(代)
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终93号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1982年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人赵伟、李燕商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人赵伟、李燕以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人赵伟、李燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初347号民事判决；
二、准许赵伟、李燕撤回起诉。
一审案件受理费163元；二审案件受理费326元，减半收取163元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1310号
原告：重庆市荣昌燃料建材有限公司。
委托代理人：康晓松，重庆市荣昌燃料建材有限公司销售科科长。
委托代理人：邱延良，重庆市荣昌燃料建材有限公司销售科副科长。
被告：四川红七公食品有限公司。
原告重庆市荣昌燃料建材有限公司（以下简称：荣昌公司）诉被告四川红七公食品有限公司（以下简称：红七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣昌公司的特别授权委托代理人康晓松到庭参加诉讼，被告红七公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌公司诉称：原告向被告销售煤，共计货款102602.00元，被告至今未付。诉讼请求被告支付货款102602.00元及从起诉之日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告红七公司未答辩。
经审理查明：原、被告建立燃煤供销关系，2014年7月10日、7月19日、8月28日、9月26日、10月24日、12月4日原告分别6次向被告销售16178.00元、22431.00元、16128.00元、15945.00元、15914.00元、16006.00元的燃煤，合计102602.00元。被告收煤入库后，通知原告结算，原告在2014年12月12日，制作结算单到被告公司结算付款，被告公司关门，其门卫告诉原告公司法人跑了。原告遂在2015年提起诉讼未果，既在2016年再次诉讼来院。案件审理中，本院提取了2015年审结的成都山海油脂有限公司诉被告买卖合同纠纷一案的514号判决书，作为公告传唤被告的相关证据。
本院在2016年4月28日四川法制报登载公告，向被告公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码证、企业基本情况表、本院（2015）眉东民初字第514号民事判决书、专用运货单结账联6张、四川红七公食品有限公司入库单供货联6张、对账单、2016年4月28日四川法制报人民法院公告及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告对其诉讼请求，提交的证据间相互印证，有效证明原、被告间建立的燃煤买卖关系合法有效，双方应全面履行供货、付款义务。原告向被告供燃煤后，被告未支付燃煤款102602.00元，原告诉讼请求被告予以支付，予以支持；被告未付燃煤款的行为，构成违约，其应承担该违约责任，支付原告诉讼请求的利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告四川红七公食品有限公司支付原告重庆市荣昌燃料建材有限公司货款102602.00元及利息（利息计付方式：以102602.00元为基数，从2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元、公告费600元，由被告四川红七公食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 夏文安
人民陪审员 秦崇品
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴青青
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执260号
申请执行人：何元清，女，1973年8月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人何元清与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1399号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人何元清借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人何元清同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执260号申请执行人：何元清，女，1973年8月9日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人何元清与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1399号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人何元清借款本金100000元及利息，并负担诉讼费1150元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人何元清同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01810号
申请人：张香林
被执行人：张有苗
本院在执行张香林与张有苗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张有苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
代理审判员 杜 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪明悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初401号
原告孙雨蒙。
委托代理人赵岩。
被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3，证件号码：210105640206409。（未到庭）
法定代表人刘东启，系该公司总经理。
原告孙雨蒙诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员年芳芳公开开庭进行审理，原告孙雨蒙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金9450元（2011年10月31日至2016年11月29日）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年8月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街65号1-17-11室商品房（建筑面积83.06平方米），房价款509988元。关于交付期限，双方约定在2011年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如逾期，出卖人按超出天数向买受人支付已付房屋总价款每日拾万之分壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交纳了全部房价款，并于2010年8月24日入住，因被告未按合约定的时间为原告办理房屋产权登记备案的相关手续，因被告未为原告办理房屋产权登记，原告于2017年1月3日起诉至我院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、契证、收款收据及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过365日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，因原告于2010年8月24日入住，被告应该在2011年10月31日之前将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，故违约金应自2011年8月24日计算至原告主张之日即2016年11月29日止，按原告已付房屋购房款509988元计算，被告应向原告支付自逾期办证违约金9450元（509988元×1853天×0.00001）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁帝云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙雨蒙逾期办证违约金9450元（自2011年10月31日至2016年11月29日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一七年二月八日
书记员 路 璐
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第136号
原告山东隆发物资有限公司。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告解春平，男，1963年4月28日生，交口县人，现下落不明。
被告原平市宝园矿业有限公司。
法定代表人，该公司经理。
原告山东隆发物资有限公司与被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东隆发物资有限公司的委托代理人韩勇盛到庭参加了诉讼。被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解春平为原平市宝园矿业有限公司的法定代表人，早在2007起就在原平市中阳乡上封村北从事铝土矿石加工、销售业务。2010年8月以来，被告解春平以原平市宝园矿业有限公司法定代表人的身份与原告山东隆发物资有限公司商谈供应铝土矿石，并签有合同。双方发生数笔交易，被告解春平供料质量较好，原告结款及时，双方建立起良好的业务关系。经核算，双方料、款相抵后，被告原平市宝园矿业有限公司仍留有尾款53490.86元未结。
2010年9月8日，被告解春平以自己联系的采矿点发现一处高品位铝土矿石，因自有资金不足为由，与原告业务经理戚艳艳商讨借款事宜，经原告初步测评被告原平市宝园矿业有限公司的信用度同意出借。2010年9月10日，被告解春平在原告印制的制式借款单上书写借款20万元，并签字捺印后，原告通过网银将20万元转汇至被告解春平在中国农业银行山西省原平市支行开设的个人借记卡上（卡号6228461660001020118）。自原告汇出该笔款，被告解春平便没有供料。之后，被告解春平经营的原平市宝园矿业有限公司亏损严重，资不抵债。
2014年9月以来，原告业务人员与被告解春平联系还款事宜，被告解春平态度十分诚恳，表示将积极筹款还债。2014年10月24日，原告业务经理戚艳艳与被告解春平通话，被告解春平表示愿将公司存放在朋友处的一台装载机折价抵顶所欠原告的部分债务。原告信以为真，时隔数日再次与被告解春平联系时，被告解春平便不再接听电话。
2015年2月17日，戚艳艳通过手机再次与被告解春平商讨还款之事，被告解春平让戚艳艳提供银行卡号，以便安排偿还部分借款，却再次失信。
基于以上事实，原告与被告解春平因经营生意而相识，被告解春平在《借条》上注明“买矿款”，意味其将借款用于被告原平市宝园矿业有限公司的生产经营活动，但被告解春平未在《借条》上标注其为法定代表人的身份，其既为原平市宝园矿业有限公司的投资人，又是经营负责人。因此，被告解春平既可以代表原平市宝园矿业有限公司向山东隆发物资有限公司借款，也可以为了被告原平市宝园矿业有限公司的利益以个人名义向山东隆发物资有限公司借款,故不能排除解春平以个人名义借款用于公司经营之情形。据此，被告解春平应为借款人之一。被告解春平与被告原平市宝园矿业有限公司之间应互负连带责任。由于被告解春平借款当时并未约定还款期限，所以原、被告之间的借款适用《中华人民共和国合同法》第62条的规定，不受诉讼时效的限制。被告解春平失联数年，取得联系之后虽态度端正，愿意偿还借款，却再度失信于原告，迫使原告不得不用法律手段维护自己的财产权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告解春平偿还原告借款146509.14元，由被告原平市宝园矿业有限公司承担连带给付责任；2、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件各一份、企业法人身份证明书；2、用地协议复印件一份原平市广源发物资有限公司企业信息一份证明原告的主要营业地在原平市；3、被告解春平身份证复印件一份、被告原平市宝园矿业有限公司企业查询信息卡复印件一份；4、借款单复印件一份、往来明细账复印件1页、账务交易明细复印件一份；5、原告业务经理戚艳艳与解春平短息记录一份两页。
被告未答辩，未提供证据。
四、审理查明的事实
经审理查明，2010年8月以来，原告山东隆发物资有限公司与被告原平市宝园矿业有限公司之间有业务往来，被告原平市宝园矿业有限公司为原告山东隆发物资有限公司供应铝土矿石，并签有合同，双方建立了良好的业务关系。被告解春平是被告原平市宝园矿业有限公司法定代表人。2010年9月10日，被告解春平向原告借款200000元，同时给原告出具借款单一支，借款单载明：“借款日期2010年9月10日借款人姓名解春平借款事由买矿款金额贰拾万元整¥200000元借款人解春平”。当日，原告山东隆发物资有限公司将200000元通过银行转账给付被告解春平。
2014年11月13日和2015年2月17日，原告山东隆发物资有限公司业务经理戚艳艳与被告解春平短息联系就欠款事宜向被告解春平催要，被告解春平一直未还款。
2015年10月31日本院在人民法院报刊登公告向被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，被告解春平向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告解春平应当归还原告山东隆发物资有限公司借款。现原告只请求被告解春平偿还原告借款146509.14元，不违反法律规定，予以支持。原告山东隆发物资有限公司尚欠被告原平市宝园矿业有限公司的货款，应由原告山东隆发物资有限公司给付被告原平市宝园矿业有限公司，不能相互抵顶被告解春平欠原告的借款。原告要求被告原平市宝园矿业有限公司承担连带还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春平归还原告山东隆发物资有限公司借款146509.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告解春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年五月五日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第136号
原告山东隆发物资有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路济青高速路口西500米。
法定代表人冯传堂，该公司总经理。
委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告解春平。
被告原平市宝园矿业有限公司。住所地：原平市中阳乡上封村北。
法定代表人解春平，该公司经理。
原告山东隆发物资有限公司与被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东隆发物资有限公司的委托代理人韩勇盛到庭参加了诉讼。被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告解春平为原平市宝园矿业有限公司的法定代表人，早在2007起就在原平市中阳乡上封村北从事铝土矿石加工、销售业务。2010年8月以来，被告解春平以原平市宝园矿业有限公司法定代表人的身份与原告山东隆发物资有限公司商谈供应铝土矿石，并签有合同。双方发生数笔交易，被告解春平供料质量较好，原告结款及时，双方建立起良好的业务关系。经核算，双方料、款相抵后，被告原平市宝园矿业有限公司仍留有尾款53490.86元未结。
2010年9月8日，被告解春平以自己联系的采矿点发现一处高品位铝土矿石，因自有资金不足为由，与原告业务经理戚艳艳商讨借款事宜，经原告初步测评被告原平市宝园矿业有限公司的信用度同意出借。2010年9月10日，被告解春平在原告印制的制式借款单上书写借款20万元，并签字捺印后，原告通过网银将20万元转汇至被告解春平在中国农业银行原平市支行开设的个人借记卡上（卡号6228461660001020118）。自原告汇出该笔款，被告解春平便没有供料。之后，被告解春平经营的原平市宝园矿业有限公司亏损严重，资不抵债。
2014年9月以来，原告业务人员与被告解春平联系还款事宜，被告解春平态度十分诚恳，表示将积极筹款还债。2014年10月24日，原告业务经理戚艳艳与被告解春平通话，被告解春平表示愿将公司存放在朋友处的一台装载机折价抵顶所欠原告的部分债务。原告信以为真，时隔数日再次与被告解春平联系时，被告解春平便不再接听电话。
2015年2月17日，戚艳艳通过手机再次与被告解春平商讨还款之事，被告解春平让戚艳艳提供银行卡号，以便安排偿还部分借款，却再次失信。
基于以上事实，原告与被告解春平因经营生意而相识，被告解春平在《借条》上注明“买矿款”，意味其将借款用于被告原平市宝园矿业有限公司的生产经营活动，但被告解春平未在《借条》上标注其为法定代表人的身份，其既为原平市宝园矿业有限公司的投资人，又是经营负责人。因此，被告解春平既可以代表原平市宝园矿业有限公司向山东隆发物资有限公司借款，也可以为了被告原平市宝园矿业有限公司的利益以个人名义向山东隆发物资有限公司借款,故不能排除解春平以个人名义借款用于公司经营之情形。据此，被告解春平应为借款人之一。被告解春平与被告原平市宝园矿业有限公司之间应互负连带责任。由于被告解春平借款当时并未约定还款期限，所以原、被告之间的借款适用《中华人民共和国合同法》第62条的规定，不受诉讼时效的限制。被告解春平失联数年，取得联系之后虽态度端正，愿意偿还借款，却再度失信于原告，迫使原告不得不用法律手段维护自己的财产权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告解春平偿还原告借款146509.14元，由被告原平市宝园矿业有限公司承担连带给付责任；2、本案案件受理费由二被告共同承担。
原告提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件各一份、企业法人身份证明书；2、用地协议复印件一份原平市广源发物资有限公司企业信息一份证明原告的主要营业地在原平市；3、被告解春平身份证复印件一份、被告原平市宝园矿业有限公司企业查询信息卡复印件一份；4、借款单复印件一份、往来明细账复印件1页、账务交易明细复印件一份；5、原告业务经理戚艳艳与解春平短息记录一份两页。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2010年8月以来，原告山东隆发物资有限公司与被告原平市宝园矿业有限公司之间有业务往来，被告原平市宝园矿业有限公司为原告山东隆发物资有限公司供应铝土矿石，并签有合同，双方建立了良好的业务关系。被告解春平是被告原平市宝园矿业有限公司法定代表人。2010年9月10日，被告解春平向原告借款200000元，同时给原告出具借款单一支，借款单载明：“借款日期2010年9月10日借款人姓名解春平借款事由买矿款金额贰拾万元整¥200000元借款人解春平”。当日，原告山东隆发物资有限公司将200000元通过银行转账给付被告解春平。
2014年11月13日和2015年2月17日，原告山东隆发物资有限公司业务经理戚艳艳与被告解春平短息联系就欠款事宜向被告解春平催要，被告解春平一直未还款。
2015年10月31日本院在人民法院报刊登公告向被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据可以证实。
本院认为，被告解春平向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告解春平应当归还原告山东隆发物资有限公司借款。现原告只请求被告解春平偿还原告借款146509.14元，不违反法律规定，予以支持。原告山东隆发物资有限公司尚欠被告原平市宝园矿业有限公司的货款，应由原告山东隆发物资有限公司给付被告原平市宝园矿业有限公司，不能相互抵顶被告解春平欠原告的借款。原告要求被告原平市宝园矿业有限公司承担连带还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解春平归还原告山东隆发物资有限公司借款146509.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告解春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年五月五日
书记员 崔宇田
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）原商初字第136号 原告山东隆发物资有限公司。住所地：山东省寿光市寿尧路济青高速路口西500米。 法定代表人冯传堂，该公司总经理。 委托代理人韩勇盛，原平市南城法律服务所法律工作者。 被告解春平，男，1963年4月28日生，交口县人。身份证号码：xxx。现下落不明。 被告原平市宝园矿业有限公司。住所地：原平市中阳乡上封村北。 法定代表人解春平，该公司经理。 原告山东隆发物资有限公司与被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东隆发物资有限公司的委托代理人韩勇盛到庭参加了诉讼。被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告解春平为原平市宝园矿业有限公司的法定代表人，早在2007起就在原平市中阳乡上封村北从事铝土矿石加工、销售业务。2010年8月以来，被告解春平以原平市宝园矿业有限公司法定代表人的身份与原告山东隆发物资有限公司商谈供应铝土矿石，并签有合同。双方发生数笔交易，被告解春平供料质量较好，原告结款及时，双方建立起良好的业务关系。经核算，双方料、款相抵后，被告原平市宝园矿业有限公司仍留有尾款53490.86元未结。 2010年9月8日，被告解春平以自己联系的采矿点发现一处高品位铝土矿石，因自有资金不足为由，与原告业务经理戚艳艳商讨借款事宜，经原告初步测评被告原平市宝园矿业有限公司的信用度同意出借。2010年9月10日，被告解春平在原告印制的制式借款单上书写借款20万元，并签字捺印后，原告通过网银将20万元转汇至被告解春平在中国农业银行原平市支行开设的个人借记卡上（卡号xxx）。自原告汇出该笔款，被告解春平便没有供料。之后，被告解春平经营的原平市宝园矿业有限公司亏损严重，资不抵债。 2014年9月以来，原告业务人员与被告解春平联系还款事宜，被告解春平态度十分诚恳，表示将积极筹款还债。2014年10月24日，原告业务经理戚艳艳与被告解春平通话，被告解春平表示愿将公司存放在朋友处的一台装载机折价抵顶所欠原告的部分债务。原告信以为真，时隔数日再次与被告解春平联系时，被告解春平便不再接听电话。 2015年2月17日，戚艳艳通过手机再次与被告解春平商讨还款之事，被告解春平让戚艳艳提供银行卡号，以便安排偿还部分借款，却再次失信。 基于以上事实，原告与被告解春平因经营生意而相识，被告解春平在《借条》上注明“买矿款”，意味其将借款用于被告原平市宝园矿业有限公司的生产经营活动，但被告解春平未在《借条》上标注其为法定代表人的身份，其既为原平市宝园矿业有限公司的投资人，又是经营负责人。因此，被告解春平既可以代表原平市宝园矿业有限公司向山东隆发物资有限公司借款，也可以为了被告原平市宝园矿业有限公司的利益以个人名义向山东隆发物资有限公司借款,故不能排除解春平以个人名义借款用于公司经营之情形。据此，被告解春平应为借款人之一。被告解春平与被告原平市宝园矿业有限公司之间应互负连带责任。由于被告解春平借款当时并未约定还款期限，所以原、被告之间的借款适用《中华人民共和国合同法》第62条的规定，不受诉讼时效的限制。被告解春平失联数年，取得联系之后虽态度端正，愿意偿还借款，却再度失信于原告，迫使原告不得不用法律手段维护自己的财产权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告解春平偿还原告借款146509.14元，由被告原平市宝园矿业有限公司承担连带给付责任；2、本案案件受理费由二被告共同承担。 原告提供的证据有：1、原告企业法人营业执照复印件、机构信用代码证复印件各一份、企业法人身份证明书；2、用地协议复印件一份原平市广源发物资有限公司企业信息一份证明原告的主要营业地在原平市；3、被告解春平身份证复印件一份、被告原平市宝园矿业有限公司企业查询信息卡复印件一份；4、借款单复印件一份、往来明细账复印件1页、账务交易明细复印件一份；5、原告业务经理戚艳艳与解春平短息记录一份两页。 被告未答辩，未提供证据。 经审理查明，2010年8月以来，原告山东隆发物资有限公司与被告原平市宝园矿业有限公司之间有业务往来，被告原平市宝园矿业有限公司为原告山东隆发物资有限公司供应铝土矿石，并签有合同，双方建立了良好的业务关系。被告解春平是被告原平市宝园矿业有限公司法定代表人。2010年9月10日，被告解春平向原告借款200000元，同时给原告出具借款单一支，借款单载明：“借款日期2010年9月10日借款人姓名解春平借款事由买矿款金额贰拾万元整¥200000元借款人解春平”。当日，原告山东隆发物资有限公司将200000元通过银行转账给付被告解春平。 2014年11月13日和2015年2月17日，原告山东隆发物资有限公司业务经理戚艳艳与被告解春平短息联系就欠款事宜向被告解春平催要，被告解春平一直未还款。 2015年10月31日本院在人民法院报刊登公告向被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告解春平、被告原平市宝园矿业有限公司未到庭参加诉讼。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据可以证实。 本院认为，被告解春平向原告借款200000元，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。被告解春平应当归还原告山东隆发物资有限公司借款。现原告只请求被告解春平偿还原告借款146509.14元，不违反法律规定，予以支持。原告山东隆发物资有限公司尚欠被告原平市宝园矿业有限公司的货款，应由原告山东隆发物资有限公司给付被告原平市宝园矿业有限公司，不能相互抵顶被告解春平欠原告的借款。原告要求被告原平市宝园矿业有限公司承担连带还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解春平归还原告山东隆发物资有限公司借款146509.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由被告解春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长  宋晓刚 审判员  李慧芳 审判员  赵 丽 二〇一六年五月五日 书记员  崔宇田
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00253号
原告黄国勤，城镇居民。
委托代理人韩勇。代理权限：一般代理。
被告朱贤华，城镇居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。
负责人陶旭松，系该支公司经理。
委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代为签收法律文书等。
原告黄国勤诉被告朱贤华、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由助理审判员徐卓威适用简易程序于3月27日公开开庭进行了审理。原告黄国勤及其委托代理人韩勇，被告朱贤华、被告太平洋财保十堰支公司的委托代理人ＸＸ旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国勤诉称：2013年7月11日14时30分，朱贤华驾驶车牌号为鄂C×××××号黑色帕萨特轿车，在郧县城关镇中岭农机公司路段将我碾伤，造成我左足第2、3、4跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折。请求判令被告朱贤华赔偿我医疗费6411元、住院伙食补助费880元、误工费28145.74元、护理费16510元，以上合计51946.74元（含朱贤华已经垫付的11436.93元）；并承担本案的诉讼费；被告太平洋财保十堰支公司在“交强险”和“商业三者险”限额内承担连带责任。庭审中，当庭变更其诉讼请求为：被告赔偿我医疗费6436.93元、住院伙食补助费660元、误工费21502.96元、护理费12163.8元、营养费880元，以上合计41643.69元（含朱贤华已经垫付的11436.93元）。
被告朱贤华辩称：交通事故属实，对原告请求的赔偿数额没有异议。事故车辆在被告太平洋财保十堰支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，请求太平洋财保十堰支公司在保险限额内予以赔付。
被告太平洋财保十堰支公司辩称：对交通事故和事故车辆投保情况无异议。对于原告的具体赔偿明细，我们认为：1、姓名是黄国庆，金额为25元的医疗费票据，与本案无关，应当从医疗费中扣除；2、住院伙食补助费没有异议；3、误工费应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，误工时间应当计算为44天再加一个月；4、护理时间应当为44天再加一个月；5、营养费无依据，不同意支付。
经审理查明：2013年7月11日14时30分，被告朱贤华驾驶鄂C×××××号轿车，由郧县城关镇中巴站往郧县城关镇东岭方向行驶，途经郧县城关镇中岭街县农机公司路段碾压原告黄国勤的左脚，造成其受伤的交通事故。经郧县公安局交通警察大队认定，朱贤华负事故的全部责任。事故发生后，黄国勤在郧县城关镇卫生院住院44天，花去医疗费6411.93元，住院期间，由其子黄良义（城镇居民）护理。2013年8月23日，郧县城关镇卫生院出具诊断证明书证明：黄国勤因伤造成“1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左足内侧楔骨斯托性骨折可能，建议休息5月，1人护理”。庭审中，黄国勤向本院提交了其道路货物运输从业资格证，以证明其收入标准应当按照运输业平均工资计算。黄国勤受伤后，朱贤华已垫付各项费用合计11436.93元。
另查明，肇事车辆鄂C×××××号轿车在被告太平洋财保十堰支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”限额为200000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。黄国勤因交通事故造成的上述损失，因肇事车辆鄂C×××××号轿车在被告太平洋财保十堰支公司处投有“交强险”和“商业三者险”，该公司应当按“交强险”、“商业三者险”的顺序依次在保险限额内予以赔付，不足部分再由侵权人朱贤华承担赔偿责任。黄国勤请求支付院外休息5个月的护理费，但其提交的诊断证明书上仅写“1人护理”，并未明确究竟系住院期间，还是院外护理，也未注明护理时间，本院对其护理时间仅支持被告太平洋财保十堰支公司认可的住院期间44天加院外护理30天，即护理期间为74天；黄国勤请求按照交通运输业平均工资标准计算其误工费，并向本院提交了从业资格证予以证明，则其依据充分、理由正当，本院予以支持。综上，本院认定黄国勤因本案交通事故造成的损失如下：医疗费6411.93元，住院伙食补助费660元（15元／天×44天），护理费4789.52元（23624元／年÷365天／年×74天），误工费21502.64元（40456元／年÷365天／年×（44天＋30天／月×5月）】，合计33364.09元。黄国勤的上述损失应当由太平洋财保十堰支公司在其为肇事车辆鄂C×××××号轿车承保的“交强险”限额内予以赔付，朱贤华已经垫付的费用可在太平洋财保十堰支公司赔付后予以返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰支公司于本判决生效后30日内在其为鄂C3K9**号轿车承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告黄国勤因本次交通事故造成的经济损失33364.09元；被告朱贤华先行垫付的11436.93元，待被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿款兑付后从中扣除并直接返还给被告朱贤华。
二、驳回原告黄国勤的其他诉讼请求
案件受理费减半收取150元，由被告朱贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 徐卓威
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 元
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1163号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告赵玉江，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告赵玉江农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与赵玉江签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包赵玉江36.1亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是赵玉江将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求赵玉江继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出赵玉江的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1338号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，该中心主任。
被执行人大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人葛树凯，该公司董事长。
大连市住房公积金管理中心与大连益凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年lI月4日作出(2015)瓦民初字第6425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连益凯房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年九月十二日
书记员 王思宇
广西壮族自治区�州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执893号
本院在执行高峰申请张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张家智、杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审101号
申请人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人李豆豆，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执罚决字[2015]第443号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人李豆豆擅自于2015年12月9日起在定海区白虎山路83-2号门口店外无照经营蔬菜生意，占用城市道路面积约3平方米，妨碍行人通行，影响道路畅通，经多次教育，拒不改正。该上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款的规定，故申请人依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，于2015年12月23日作出舟定综执罚决字[2015]第443号行政处罚决定，给予被申请人警告、没收无照经营的物品并罚款1000元之行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年6月22日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。同年7月15日，申请人向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟定综执罚决字[2015]第443号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执38号
申请执行人李永华，男，1942年6月3日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人王春发，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，现住勃利县杏树乡。
本院在执行申请执行人李永华与被执行人王春发民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃双商初字第11号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃双商初字第11号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
�行员佟志金
二〇一六年六月十八日
书记员 刘 洋
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0881号
湖南源昌房地产开发有限公司：
你申请执行湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01327号
原告赵清瑞，男，1956年7月14日出生。
被告李喜成，男，1967年9月18日出生。
本院在审理赵清瑞诉被告李喜成民间借贷纠纷一案中，原告赵清瑞于2014年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵清瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵清瑞撤回起诉。
本案诉讼费635元，由原告负担。
代理审判员 李杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨莉