wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第347-5号
申请人徐伟俊。
被执行人刘夏光。
被执行人刘学广。
本院依据已发生法律效力的（2015）双滦民初字第416号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第416号民事调解书内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张立波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00880号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告陈德全，男，1966年11月20日，土家族，重庆市酉阳县人，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称农商行酉阳支行）诉被告陈德全金融借款合同纠纷一案，本案在立案后，通知原告农商行酉阳支行缴纳诉讼费，原告农商行酉阳支行在七日内仍未缴纳诉讼费。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈德全金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十七日
书记员 杨 刚
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第299-1号
申请执行人：梁靖，男，汉族，阳春市人。
被执行人：崔鉴文，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯琼达，男，汉族，阳春市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳春法民一初字第835号民事判决书，立案执行申请执行人梁靖与被执行人崔鉴文、柯琼达民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日作出（2015）阳春法执字第297-1号裁定，划拨被执行人崔鉴文银行存款1166元。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被执行人除已被扣划存款外，目前无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第299号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年五月二十日
书记员 吴明星
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初695号
原告：石冬冬。
被告：朱丽珍。
原告石冬冬诉被告朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石冬冬撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告石冬冬承担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年二月二十九日
代书记员 施晓燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3356号
罪犯徐移浪，男，1979年9月16日出生于湖北省咸宁市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）咸刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐移浪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年7月30日作出（2004）鄂刑二终字第98号刑事附带民事判决，维持原判对被告人徐移浪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐移浪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐移浪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐移浪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐移浪的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保26-1号
申请人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园，统一信用代码：91421100764630483U。
法定代表人王永钟，董事长。
被申请人：湖北大清科技有限公司，住所地湖北省团风县闽台产业园，组织机构代码：095864791。
法定代表人童晓明，董事长。
。本院在执行申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被执行人湖北大清科技有限公司诉讼保全一案中，本院已依法将被执行人位于湖北省团风县闵台产业园的土地使用权予以查封。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121财保5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年九月十八日
书记员 华建兵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执63号
申请人扎鲁特旗鑫旺禾种植专业合作社住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇振兴街西段北侧。
法定代表人：张野职务：经理
被执行人邹继海，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份证号：×××联系电话：151XX****XX
本院执行的扎鲁特旗鑫旺禾种植专业合作社申请邹继海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年二月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01006号
罪犯李新，男，汉族，1983年12月28日出生于安徽省利辛县，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月3日作出（2012）州刑初字第00197号刑事判决，以被告人李新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）阜刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯李新自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0857号
原告胡君。
被告朱小萍。
原告胡君诉被告朱小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员张昌良、谢益三参加的合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡君到庭参加诉讼，被告朱小萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君诉称，被告于2014年6月26日向原告借款60000元，约定一年后归还。后于2015年归还20000元，余款40000元至今未还。据此，原告请求判令：一、被告立即归还借款40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱小萍未进行答辩。
经审理查明：2014年6月26日，朱小萍向胡君借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到胡君现金陆万元整（￥60000）。后朱小萍于2015年归还借款20000元，余款40000元至今未归还。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告胡君与被告朱小萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱小萍未能归还借款。原告胡君请求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小萍于本判决生效之日起十日内向原告胡君归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告朱小萍负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨风庆
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 顾建如
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第15号
原告钟某某，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某抚养纠纷一案中，原告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾康明
二〇一四年二月二十一日
书记员 江月萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2912号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：徐建，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
被告：丁利，女，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告徐建、丁利物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王婷婷
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01181号
原告李某，女，1975年1月30日出生，汉族，打工人员。
被告刘某，男，1973年3月9日出生，汉族，打工人员。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一五年九月二日
书记员 张 余
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执621号
申请执行人蔡文立，男，1979年9月2日出生，汉族。
被执行人刘庆德，男，1959年10月9日出生，汉族。
蔡文立与刘庆德健康权纠纷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）牧民小字第11号民事判决书和新乡市中级人民法院作出（2015）新中民一终字第1570号民事判决书已发生法律效力。2016年4月5日蔡文立向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院按判决内容将被执行人刘庆德的银行存款予以扣划，并交付给申请人。申请人蔡文立向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第1570号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏守哲
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘帅成
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民一初字第133号
原告李某某，女
被告欧阳某某，男
原告李某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2003年相识。原告因年纪小对被告了解不深，认为被告性格朴实，便不顾其贫困潦倒的家庭，不顾父母的强烈反对，毅然与被告生活在一起。2003年8月，原、被告开始同居，于2004年6月15日生育了一女儿欧阳某甲。后于2005年3月回到被告老家连平县隆街镇办理了结婚登记手续。双方于2005年10月生于儿子欧阳某乙，于2012年11月生育次女欧阳某丙。婚后，双方因性格差异，频繁争吵，任何小事都能引发两人吵架。2008年开始，被告对原告非常冷淡，且双方在异地工作，一周才见面一次，见面时因被告冷淡，双方交流甚少，长期没有正常的夫妻生活。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年10月提出协议离婚，但是被告不同意离婚。目前，原、被告双方已无夫妻感情，形同陌路人。事实证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。据此，原告为了早日解除双方的精神痛苦，只好具状诉至法院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产全部归被告；三、婚生女儿欧阳某甲、欧阳某乙由被告自行抚养，婚生女儿欧阳某丙由原告抚养。
被告欧阳某某辩称，首先，原告诉称的均不是事实，原、被告双方夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。其次，原、被告婚前深入了解后才结婚，共同生育了三名子女，从有利于孩子健康成长的角度考虑，原、被告不宜离婚。最后，原、被告双方从2014年9月才开始分居，分居不足两年，不符合离婚的法定条件。
经审理查明，原、被告双方于2002年下半年在深圳市务工时相识，随后进入恋爱，并于2002年8月开始同居。双方于2004年6月15日生育长女欧阳某甲后，于2005年3月11日到连平县隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于2005年10月14日生育儿子欧阳某乙，又于2012年11月19日生育了次女欧阳某丙。
婚后，双方未购置夫妻共同财产，有夫妻共同债权，即在中国邮政储蓄银行的存款30000元。有夫妻共同债务，即向被告姐姐借款20000元。
现原告认为双方因性格不合，时常发生争吵，现已无和好的可能，遂具状诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方在深圳市务工时相识相恋，对彼此有较深刻的了解，婚前感情基础较好。双方结婚十多年，共同生育了三名子女，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾。只因双方性格差异，且缺乏沟通交流，偶尔因生活琐事发生矛盾，进而产生隔阂。但双方只要珍惜往日的夫妻情份，多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。同时，双方自2014年9月才开始分居，分居时间不足两年。故可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶枫虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第124号
再审申请人（一审被告）：余尚法。
被申请人（一审原告）：胡苗春。
再审申请人余尚法因与被申请人胡苗春民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院2011年9月26日作出的（2011）金婺商初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人余尚法以需要等待以另案的裁判结果出现作为新的证据为由，于2013年8月14日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，余尚法在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许余尚法撤回再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年八月十五日
代书 记员 范华芳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第522号
原告李福，男，1950年4月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告王守京，男，汉族，山西省山阴县人。
被告陈凤君，女，汉族，山西省山阴县人。
被告刘进平，男，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告李福与被告王守京、陈凤君、刘进平民间借贷纠纷一案中，原告李福于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福撤回起诉。
案件受理费8794元，减半收取4397元，由原告李福负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一五年六月三十日
书记员 赵彩萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初613号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 林定位
二〇一六年四月二日
书记员 陈 炀
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执597号
申请执行人刘伟，男，汉族。
被执行人刘鹏，男，汉族。
本院在执行申请人刘伟与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一字第590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月二十日
书记员 郭子文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1256号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告朱凯航。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告朱凯航物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年十月十四日
代书记员 张雪敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5456号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告卢丽国，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告卢丽国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，被告卢丽国向三盛玉信用社借款19000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金19000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2009）01026号；
3、2009年3月3日借款人为卢丽国的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年3月3日，被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币19000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35。借款人应在2011年3月30日偿还本金及利息。被告于2010年12月29日结算�利息。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金19000.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢丽国于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金19000.00元及利息，自2011年1月1日起计息，利率按月利率千分之10.35计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1016号
原告：陈朝，长春市人，现住吉林省长春市南关区。
被告：黄喜权，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告陈朝与被告黄喜权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈朝到庭参加诉讼，被告黄喜权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄喜权给付借款本金人民币3万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，在农大32栋中2门三楼张国柱家，被告黄喜权因资金紧张向袁宇借款3万元整，袁宇以现金形式当场交付黄喜权，同时黄喜权出具借据一张，借据表明双方自愿达成借款协议，并注明证明人张国柱及担保人陈朝（系原告）。黄喜权与袁宇约定还款日期为2014年4月10日，到期后，袁宇多方寻找黄喜权未果。我作为担保人代替黄喜权向袁宇还款3万元，袁宇向我出具收条一张。后经我多次寻找，黄喜权手机关机，不知去向，故诉至法院，请求依法判令上述请求。
黄喜权未答辩。
原告陈朝向本院提交了借款人为黄喜权、担保人为陈朝的借据一枚、袁宇的收款收据一枚、下落不明证明一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及本院对债权人袁宇的调查，认定事实如下：2014年1月24日，由于被告黄喜权资金周转不开，在农大32栋张国柱家向袁宇借款3万元，当时约定2014年4月10日还款，原告陈朝为黄喜权提供担保，双方立字为据，由黄喜权在借款人处签名按押，陈朝在担保人处签名按押。还款期限届满后，黄喜权未能偿还袁宇的借款，由担保人陈朝于2014年4月10日向袁宇履行了还款义务，由袁宇为陈朝出具了一枚收据。现黄喜权下落不明，陈朝诉至本院，请求依法判令黄喜权给付其借款人民币3万元。
本院认为，黄喜权与袁宇之间的借贷关系合法有效，袁宇已经将借款交付黄喜权，黄喜权应按照双方约定的期限履行还款义务，当债务人不履行债务时，陈朝作为担保人对该笔债务具有偿还责任，现陈朝已经履行了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
综上所述，原告陈朝要求被告黄喜权给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄喜权于本判决生效后立即给付原告陈朝人民
币3万元。
二、公告费人民币560元，由被告黄喜权负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告黄喜权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李健平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1197号
原告上海朗裕实业有限公司，注册地上海市金山区枫泾镇贵泾路25号113室，主要办事机构所在地上海市闵行区沪光东路89号13幢1楼107室。
法定代表人王玉，该公司董事长。
委托代理人郑锐，男，该公司员工。
被告江阴市嘉�新材料科技有限公司，注册地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
原告上海朗裕实业有限公司与被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海朗裕实业有限公司的委托代理人郑锐到庭参加诉讼，被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海朗裕实业有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告向被告提供热稳定剂。2014年9月4日原告向被告提供金额为人民币（币种下同）1，150元，2014年9月28日，原、被告双方签订�销合同，后原告履行合同义务向被告提供货物，金额为22，500元。以上两笔货款合计23，650元被告均未支付，经原告多次催讨，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款23，650元；2、被告支付原告以货款23，650元为本金，自2014年10月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为此提交以下证据：
第一组：1、2014年9月3日快递单及跟踪记录1份，证明原告通过物流方式向被告交货金额1，150元，被告已经签收；
2、2014年9月4日增值税发票1张，证明原告已足额开票。
第二组：3、2014年9月28日销售订单1份，证明原、被告间买卖合同关系成立；
4、2014年9月28日送货单1份，证明原告已向被告交付价值22，500元的货物，被告业已签收；
5、2014年9月29日增值税发票1份，证�原告已向被告开具足额发票。
被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。原告向被告供应热稳定剂等产品，2014年9月4日，后原告依约将金额为1，150元的货物送至指定地点，完成货物交付义务，并开具相应金额的增值税专用发票。2014年9月28日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告提供货物价值22，500元，结算方式为货到7天付款。后原告依约将金额为22，500元的货物送至指定地点，完成货物交付义务，并开具相应金额的增值税专用发票。被告未付任何货款，故原告涉讼。
本院认为，根据原告提供的销售订单、送货单、快递单、增值税发票等一系列证据表明，原、被告存在买卖合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告货款23，650元至今未付，显属履约不当。因原、被告双方于2014年9月28日签订的销售订单中约定结算方式为“货到7天付款”，而原告完成该份合同项下之交付义务时间为2014年9月28日，故原告要求被告向其支付货款23，650元及以23，650元为本金，自2014年10月10日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗裕实业有限公司支付货款23，650元；
二、被告江阴市嘉瑞新材料科技�限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海朗裕实业有限公司偿付以23，650元为本金，自2014年10月10日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.49元，财产保全费263.39元，公告费560元，合计1，231.88元，由被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海朗裕实业有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 邢美新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01232号
原告向某甲，女，汉族。
法定代理人向某乙，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人谢理仁，重庆凯豪律师事务所律师。
原告向某甲与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告向某甲于2015年2月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某甲撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告向某甲承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年二月九日
书记员 邓 妍
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2268号
原告：张腾飞，男，1987年2月15日出生，汉族，东营港经济开发区管理委员会职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人李佳如，山东恒岳律师事务所律师。
被告：王洋洋，男，1989年2月21日出生，汉族，原住东营，现住址。
原告张腾飞与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张腾飞的委托诉讼代理人李佳如到庭参见诉讼，被告王洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，同时支付自2015年8月至借款实际偿还日产生的银行滞纳金。2、请求判令被告支付原告利息1500元，同时按年利率6%支付自2016年7月1日至借款实际偿还日的利息。事实与理由：被告自2015年7月8日共向原告借款150000元，双方约定此次借款产生的银行违约金由被告承担，借款应予2016年3月30日之前还清。至起诉日，被告尚有100000元未归还。
被告王洋洋未作答辩。
原告张腾飞提供如下证据：
证据一、2015年8月23日、2016年3月8日被告王洋洋出具的借条二份，证明被告王洋洋通过借刷原告信用卡（62×××18）的方式，共借原告150000元，被告承诺于2016年3月18日归还，承诺逾期还款，被告承诺由此产生的银行欠款费用由被告承担。
证据二、保证书一份，证明被告再次确认共欠原告150000元，并承诺于2016年3月30日归还。
证据三、中国民生银行对账单一份（5页）、中国民生银行电子对账单1份（3页）、支付宝账单详情4份，证明自2015年7月8日被告通过借刷原告信用卡的方式已实际累计取得原告借款150000元，被告于2016年4月28日偿还了银行50000元。截止到2016年12月3日被告尚欠原告本金100000元未还。原告于2016年8月18日偿还银行10000元，2016年8月31日偿还银行3900元，2016年10月18日偿还银行3100元，2016年10月15日偿还银行2000元，原告共偿还银行19000元。截止2016年12月3日原告偿还19000元，尚欠银行本金及被告不及时还款借款滞纳金等费用为110686.42元。综上，截止2016年12月3日被告已欠原告129686.42元。
根据原告陈述及原告提供的证据，本院认定如下事实：
2015年7月8日，被告王洋洋借用原告张腾飞民生银行卡号为62×××18的信用卡消费。2015年8月23日，原、被告确认被告张腾飞共计消费150000元未偿还银行，被告王洋洋为原告张腾飞出具借条一份，借条载明：王洋洋借张腾飞150000元信用卡，在用的过程中不得造成违约，并于2016年1月1日前归还，不欠银行钱。2016年3月8日，被告王洋洋未偿还借款，被告王洋洋又为原告张腾飞出具借条一份，借条载明：王洋洋借张腾飞款于2016年3月8日至3月18日还清，如有违约欠款利息由王洋洋承担。2016年3月15日，被告王洋洋为原告张腾飞出具保证书一份，承诺借用原告行用卡150000元保证在2016年3月30日归还。2016年4月28日被告王洋洋偿还50000元，其余借款100000元未偿还。至2016年3月30日，原告的62×××18的信用卡产生滞纳金3938元。
本院认为，被告王洋洋借用原告张腾飞信用卡消费后未归还，后原、被告双方达成协议，被告王洋洋为原告出具借条，原、被告之间形成借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告张腾飞请求被告王洋洋偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定2016年3月30日偿还借款，故在此之前产生的银行滞纳金应由被告王洋洋承担；此后产生的滞纳金系原告自行扩大的损失，此后的滞纳金应由原告自行承担。原告张腾飞主张的滞纳金3938元，本院予以支持；原告张腾飞主张的其余滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。因被告王洋洋未按时偿还原告借款，原告张腾飞主张的逾期占用资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张腾飞借款100000元及银行滞纳金3938元；
二、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内按月利率6%支付原告张腾飞自2016年3月31日起至借款实际偿还日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵长通
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更569号
罪犯刘娜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出(2013)甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人刘娜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘娜未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更569号
罪犯刘娜，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月16日作出（2013）甬镇刑初字第633号刑事判决，以被告人刘娜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘娜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘娜未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘娜在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘娜减去有期徒刑十个月。刑期自2013年6月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月二日
代书记员 王 静
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第251号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邱林华，男，1970年12月1日出生，汉族，左权县人，左权县农村信用合作联社下庄信用社职工。
被申请人霍利军，男，1980年11月12日出生，汉族，左权县人。
申请人左权县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院申请支付令，称被申请人霍利军拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人霍利军立即偿还借款本金30000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金三万元及相应利息。
案件受理费一百八十三元，由被申请人霍利军交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 石存华
二〇一四年八月二十六日
书记员 董 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6404号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王锡敏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王锡敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第683号
原告：李伟中。
被告：吴晓燕。
原告李伟中为与被告吴晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金100000元并支付利息（从2013年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吴晓燕下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟中到�参加诉讼，被告吴晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月2日，被告吴晓燕向原告李伟中借款100000元，约定借期为十个月，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2013年9月1日前的利息，尚欠借款本金100000元及剩余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓燕于本判决生效后十日内归还原告李伟中借款100000元并支付利息（从2013年9月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告吴晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年四月十五日
代书 记员 谭丽芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第683号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人吴志强，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行牛庄支行信贷员，住该单位。
被告王霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区青岛路东旭小区*号楼*单元*室。
被告张立海，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区青岛路东旭小区*号楼*单元*室。
被告张兵，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区西四路*号*栋*室。
被告张立新，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇XX村村民，住该村。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王霞、张立海、张兵、张立新金融借款合同纠纷一案过程中，被告欠原告罚息49989.99元、应付未付利息12561.49元及复利3850.85元，原告以被告已支付上述款项为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取903元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月十一日
书记员 杨艳芳
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第683号原告周茂森，男，1950年3月11日出生，汉族，无业，住所地东宁县。被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市宁安镇工业路36号。法定代表人王春林，男，该公司董事长。原告周茂森与被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周茂森到庭参加了诉讼，被告宁安市玻璃制品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2014年7月25至2014年11月22日期间，多次向原告购买煤炭，经多次对帐，截止至2015年6月2日被告累计拖欠原告煤款461352.20元。后经多次索要，被告以无钱为由拒绝给付。现原告要求被告立即给付煤款461352.20元、利息34601.41元（自2014年11月22日起按月利率0.5%的标准计算至2016年2月22日止）。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：一、2015年1月6日，由被告原法定代表人郎庆山与会计关丽萍共同为原告出具的对帐单一份（复印件，与原件核对无误），证明：经原、被告结算，至2014年12月31日，被告尚欠原告煤款540551.60元。二、东宁煤（周茂森）对账单1份（复印件，与原件核对无误），证明：2015年6月2日，被告原董事长郎庆山与会计关丽萍代表被告，再次与原告进行了对帐，最后确定尚欠原告煤款461352.20元。本院认为，原告提供的上述证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年7月至2014年11月22日，被告共向原告购买煤1418.96吨，煤款共计693352.20元，至2015年6月2日，被告共给付原告230000元，扣除煤面款2000元，尚欠原告461352.20元，至今未付。本院认为，被告向原告买煤，双方形成买卖合同关系，此合同不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务，原告依约向被告交付了煤，被告应当按照约定的数额向原告支付价款，原告要求被告给付煤款461352.20元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付煤款的时间没有明确约定，根据合同法的规定，被告应当在收到煤的同时给付，被告逾期给付，属违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2014年11月22日交付最后一车煤起按月利率0.5%的标准支付利息（逾期付款损失）的诉讼请求，在法律保护范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周茂森煤款461352.20元、利息34601.41元（自2014年11月22日起按月利率0.5%的标准计算至2016年2月22日止），2016年2月23日以后的利息按月利率0.5%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，减半收取4370元、保全费2820元，合计7190元，由被告宁安市金龙玻璃制品有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王明星二〇一六年三月二十一日书记员  许秋梅
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第683号 本院对原告杨剑与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案作出（2015）东商初字第683号民事判决书，判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第二页中：“案件受理费1750元”应更正为“案件受理费3500元”。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月十七日 书 记 员  苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第683号 原告杨剑，男，出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告张伟星，男，出生，汉族，现住张家口市。 被告陈文静，女，出生，汉族，现住张家口市。 原告杨剑与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告陈文静到庭参加诉讼，被告张伟星经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨剑诉称：，张伟星向我借款160000元，承诺于全部归还。借款到期后，经多次催要未果。陈文静与张伟星系夫妻关系，应共同承担还款责任。请求判令张伟星和陈文静归还借款160000元，诉讼费用由二被告承担。 被告陈文静辩称：我对张伟星的借款并不知情，与杨剑也不认识。张伟星失踪后，杨剑找到我家中催要借款时我才知道张伟星借款的事情。我从来没有见过这笔钱，这笔钱并没有用于我的家庭生活，借条上也并没有写明借款原因，我不应该承担还款责任。现在张伟星失踪，单位和亲友都想办法联系他，但没有联系上。我现在需要抚养两个孩子，还得承担还贷款的责任，生活困难。我和张伟星仅仅是夫妻关系，其借款是用于赌博，与我无关，我不应承担责任。 经审理查明：，张伟星向杨剑出具借条，确认借杨剑现金160000元，期限截止到止。张伟星和陈文静系夫妻关系。庭审中，杨剑提交了借条一份、账户流水一份，欲证明张伟星向其借款的事实。陈文静质证称借条和账户流水的真实性无法确认，其对借款不知情，借款未用于家庭生活。陈文静提交了其与王海军的通话录音一份，欲证明张伟星借款用于赌博。杨剑对录音证据质证称与本案无关，不予认可。张伟星未提交证据，未质证。 本院认为：张伟星向杨剑借款的事实清楚，证据充分。张伟星未按约定偿还借款，属违约，应当承担违约责任。对于杨剑要求张伟星给付借款的诉讼请求应予支持。该借款发生在张伟星和陈文静夫妻关系存续期间，在陈文静未能提供充分证据证明该借款属于张伟星个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。故对杨剑要求陈文静承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟星、陈文静于本判决生效后十日内一次性给付原告杨剑借款本金160000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，财产保全申请费1370元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王凯隆 审 判 员  张 霞 代理审判员  李桂滨 二〇一六年三月十五日 书 记 员  苗 丽 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执982号
申请执行人王大庆。
被执行人代志瑶。
本院在执行申请执行人王大庆与被执行人代志瑶民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第116号民事判决书：被告代志瑶归还原告王大庆借款本金100000元，并按照年利率5.60%的标准承担从2014年11月1日起至归款之日止的逾期借款利息。
执行中，本院冻结了被执行人代志瑶的工资账户和住房公积金账户后，目前暂无其它可供执行的财产，经征求申请执行人王大庆意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执982号案的本次执行程序。
申请执行人王大庆可在被执行人代志瑶有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年七月十一日
书记员 尚斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第77号
上诉人（原审原告）：康某甲，男，1965年3月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。
委托代理人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某乙，男，51岁，汉族，住沈阳市沈北新区财落镇得胜台村。
康某甲与康某乙继承纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出2013年度北新民初字第2893号民事判决，康某甲不服原审判决，于2013年12月27日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员王洋主审，代理审判员马晨光参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
康某甲诉称，康某甲与康某乙系亲兄弟关系，1998年3月初，母亲病重期间，由父亲康某丙主持，召集四名儿女及康某某，研究二位老人的抚养问题，当时父亲宣布父亲名下的三间房，其中有康某甲两间，是给其结婚的房子。另一间房及父母的责任田谁抚养老人就归谁。经研究一致同意二老的生养死葬由康某甲负责。父母的房子、责任田归康某甲。康某甲也按这个约定从1998年3月初开始对二位老人生养死葬，至2004年父母去世后，康某甲实际占有、使用父母留下的房屋，种植父母留下的责任田至今。对以上事实，康某甲的表叔康某某、大哥康某丁、大姐康某均承认1998年3月初达成的抚养协议。康某丁、康某明确表示按达成的协议办，房子、地都归康某甲，自己不继承一分钱，但康某乙不同意按达成的协议，致使康某甲不能与动迁部门达成协议，故诉讼来院，请求依法裁决。
原审法院认定事实如下，康某甲提交房屋所有权证复印件、康某甲代理人对康某丁、康某所作的询问笔录复印件，及康某某所出具的证实复印件。村委会介绍信、康xx、石xx的死亡注销证明。现该房屋已被拆迁，康某甲为被拆迁人。
原审法院认为，起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。第一、康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在；第二、由沈阳蒲河新城房产局下达的拆迁证中已经注明被拆迁人为康某甲，与康某甲的诉讼请求相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告康某甲的起诉。案件受理费2050元，免收。
宣判后，康某甲不服，以“被侵占的权利人是康某丙，不是上诉人；房屋虽然动迁，但权利发生争议应确认继承权”为由，向本院提起上诉。
本院认为，起诉应当符合法律规定，康某甲的起诉不符合法律规定。康某甲所诉指的房屋起诉时已经不复存在，无法确认权属。且由沈阳蒲河新城房产局下达的拆迁证中已经注明被拆迁人为康某甲，与康某甲的诉讼请求相同。故原审裁定并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十六日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5020-1号
申请人韩新霞，女，汉族，1982年5月23日出生。
被申请人王朝，男，汉族，成年。
本院在审理原告韩新霞诉被告王朝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王朝银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并以其所有的菲亚特豫A×××××小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王朝银行存款30000元或查封其相应价值的财产。
二、查封韩新霞所有的菲亚特豫A×××××小型轿车一辆。
财产保全费320元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高建亭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋锁柱
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第246号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人刘淘，男，汉族，1983年11月25日出生于江西省于都县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被于都县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押在于都县看守所。
辩护人陈某某、袁某某，于都县法律援助中心律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘淘犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭�持公诉。被告人刘淘及辩护人陈某某、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年，谢某某听说被告人刘淘在帮管某某弄经济适用房一事，便认为刘淘有能力弄到经济适用房。2014年10月，谢某某叫刘淘以谢某某家人的名义帮其弄一套经济适用房，刘淘谎称其舅舅江某某在做房地产生意，于都县的经济适用房也是江某某在做，能够弄到经济适用房。刘淘拿了一张经济适用房申请表给谢某某填，同时叫谢某某交30000元定金。因当时谢某某只有15000元现金，谢某某就先拿了15000元给刘淘。2014年10月3日，谢某某妻子陈某甲将剩余15000元存入刘淘的银行账户。刘淘共骗取谢某某30000元。
2、2013年，被告人刘淘谎称其舅舅江某某是于都第五中学的股东，且江某某和房产局局长很熟悉。谢某甲听后信以为真，便想通过刘淘买四家经济适用房的店面。刘淘拿了四张经济适用房店面申请表给谢某甲填写，并以店面申请表、按揭款需要钱为由，向谢某甲索要40000元人民币。后刘淘谎称还可以帮谢某甲买一套经济适用房，再次骗取谢某甲15500元。期间，刘淘又谎称承包了新于都二中的化粪池工程，让谢某甲一起合伙做，骗取谢某甲25000元。谢某甲一共被骗取80500元钱。2014年12月，谢某甲发现被骗后，要求刘淘将被骗的80500元拿回，刘淘陆陆续续归还谢某甲55000余元。
3、2014年7月，被告人刘淘谎称其舅舅江某某在于都第二中学旁边的一块空地上投资建房，江某某以比较便宜的内部价格给了刘淘四套房子，四套房子均可放在售楼中心出售，可以赚三至五百元每平方米的差价。谢乙听后信以为真，想通过刘淘以内部价格购买一套房子。刘淘便叫谢乙先支付25000元，谢乙通过工商银行转了25000元给刘淘。一个�期后，刘淘又谎称其舅舅江某某又拿了两套房子的指标，叫谢乙一起拿下房子指标，并先支付其50000元，后谢乙拿了一张银行卡给刘淘，刘淘从谢乙妻子陈某乙的银行卡转账50000元到自己的银行卡内。刘淘共骗取谢乙75000元。
4、2013年9月，被告人刘淘谎称自己可以帮别人弄到经济适用房指标，胡某某信以为真。胡某某叫刘淘帮忙弄到一个经济适用房指标，刘淘说可以，并叫胡某某先支付15000元。胡某某拿了5000元给刘淘，并向刘淘银行卡上存入10000元。刘淘共骗取胡某某15000元。
5、2013年8月，被告人刘淘谎称其舅舅在做经济适用房工程，并称其能帮别人弄到经济适用房指标，梁某某听后信以为真。梁某某叫刘淘帮忙弄一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表给其填写，并要求支付2000元定金。梁某某填写好经济适用房申请表后，便给了2000元刘�。刘淘骗取梁某某2000元。
6、2013年7、8月份，被告人刘淘谎称其能弄到于都二中附近经济适用房的指标，谢某丙听后信以为真，便叫刘淘帮忙弄一个经济适用房指标。刘淘拿经济适用房申请表后，便给了2000元给刘淘。2014年正月，刘淘叫谢某丙还需交2000元的定金，谢某丙又拿了2000元给刘淘。2014年2月，刘淘说经济适用房已经弄好了，让谢某丙交10000元经济适用房首付款，谢某丙拿了10000元给刘淘。刘淘共骗取谢某丙14000元。
7、2014年8月，被告人刘淘谎称其能帮别人弄到经济适用房。管某某听后信以为真，便叫刘淘帮忙弄一套，刘淘说可以。刘淘说有个领导愿意拿出一套经济适用房分给管某某，并叫管某某先拿出30000元。管某某叫其表哥温某某通过邮政银行转了20000元给刘淘，后又自己拿了5000元给刘淘。刘淘共骗取管某某25000元。
综上，�告人刘淘共诈骗涉案金额241500元。公诉机关认为，被告人刘淘的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议判处有期徒刑五至十年。
被告人刘淘对公诉机关指控其犯诈骗罪没有异议，但辩称其陆续还了谢某甲64000元，胡某某的涉案额为5000元，对其他犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人案发前归还64000元不应计算为其犯罪数额，且系初犯、偶犯，请对其从轻、减轻处罚。
本院经审理查明被告人刘淘的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致，并有被害人谢某某、谢乙、管某某、胡某某、谢某甲、梁某某、谢某丙的陈述，证人江某某等9人的证言，于都县公安局制作和调取的指认照片、廉租住房租赁合同、经济适用房申请表及相关证明、银行交易记录、经济适用房认购申请审批表、QQ通讯信息、短信记录等，以及被告人刘淘的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淘以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘淘多次骗取他人财物，其犯罪金额应当累计，但案发前已归还的部分数额，可酌予从轻处罚。故辩护人关于被告人刘淘案发前归还的钱财不应计算为其犯罪金额的辩护意见没有事实和相关法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人刘淘能够当庭自愿认罪，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淘犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘淘退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 赖莲香
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 易军军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02513号
上诉人（原审原告）昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，组织机构代码56426824-8。
法定代表人薛来寅，董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被上诉人（原审被告）韦广奇。
上诉人昆山市铸友铸造材料有限公司因与被上诉人韦广奇工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市铸友铸造材料有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山市铸友铸造材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市铸友铸造材料有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市铸友铸造材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月十日
书 记 员 芮 园
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19748号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：郑强，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告建设银行的委托代理人张军利到庭参加了诉讼。被告郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告郑强之间SF-2-3836-201301448号《个人住房(商业住房)借款合同》；2.判令被告郑强归还原告截至2017年4月1日借款本金人民币263519.15元、利息31030.72元、罚息人民币5546.91元，并支付自2017年4月2日起至全部本息清偿之日止的相应利息、罚息；3.判令原告对被告郑强提供的抵押物（位于北京市通州区xxx房产）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告郑强签订了编号为SF-2-3836-201301448号《个人住房(商业用房)借款合同》（以下简称《借款合同》）。被告郑强向原告借款购买北京市通州区xxx的房屋，借款金额为人民币330000元，借款额度期限为120个月，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证。2015年6月23日被告将坐落于北京市通州区xxx房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2013年7月1日依约发放了330000元，履行了合同约定的义务。但被告郑强未按照约定履行还款付息义务，已构成违约。故原告诉至法院。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：
证据1、借款合同；证据2、个人贷款支付凭证；证据3、贷款账户基本信息、资金交易查询、欠款明细打印；证据4、房屋他项权证。
被告郑强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告郑强未向本院提交证据材料。
经庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：
2013年6月21日，建设银行与郑强签订了借款合同，约定：郑强向建设银行借款用于购买北京市通州区xxx的房屋；贷款金额为人民币33万元；借款期限为120个月；贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上上浮10%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证；抵押物为北京市通州区xxx的房屋。抵押范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、建设银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费）；罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%；郑强未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约。建设银行有权解除与郑强的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求郑强立即清偿借款本息及相关费用。郑强未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被建设银行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），按借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
2015年6月23日，郑强与建设银行办理房屋抵押登记手续。建设银行取得编号为X京房他证通字第xx**号房屋他项权证。该证显示房屋他项权人为建设银行，房屋所有权人为郑强，房屋坐落于北京市通州区xxx，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币33万元。
2013年7月1日，建设银行依约向郑强发放了贷款33万元。
郑强自2015年5月1日开始未正常偿还借款本息。截至2017年4月1日，郑强欠付借款本金263519.15元、利息31030.72元、罚息5546.91元。
本院认为：建设银行与郑强签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方均应依约履行各自义务。建设银行依约向郑强足额发放了借款，郑强作为借款人应当依约偿还借款本息。现郑强多次逾期未偿还借款本息，上述逾期行为均已达到合同中所约定的违约条件，根据合同约定，建设银行有权解除合同，郑强应当提前偿还建设银行剩余借款本金及利息。本院对建设银行要求解除合同并要求郑强偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。
关于建设银行要求就郑强所抵押房屋享有优先受偿的主张，因双方于借款合同中明确约定被告郑强出现借款合同中约定的违约情形时，建设银行有权行使抵押权，且上述房产已经办理了抵押登记，故在郑强无法履行付款义务时，建设银行有权行使抵押权，本院对建设银行要求就郑强所抵押的北京市通州区xxx享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告郑强签订的编号为SF-2-3836-201301448号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郑强于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还借款本金263519.15元、截止至2017年4月1日的利息31030.72元、罚息5546.91元，并支付自2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息及罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准计算）；
三、如被告郑强未按判决第一项内容履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司北京市分行有权对被告郑强名下位于北京市通州区xxx的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。
如果被告郑强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5801元、公告费（以实际发生为准），由被告郑强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周魁英
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市象山区翠竹路11号。
法定代表人：秦夏林，行长。
委托诉讼代理人：陈付宪，客户经理。
被告：苏利平，女，1965年3月24日出生，汉族，住桂林市象山区，
被告：蒋文斌，男，1967年8月24日出生，汉族，住桂林市雁山区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行诉被告苏利平、蒋文斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取309元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 熊 迁
二〇一七年四月十一日
代书记员 胡陈晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1297号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人董某，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化。曾因盗窃，于2007年4月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；又因盗窃，于2009年3月10日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被处劳动教养一年；再因盗窃，于2010年7月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被处劳动教养一年；还因盗窃，于2011年10月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，后被处劳动教养一年；还因盗窃，于2014年6月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月至2014年4月期间，被告人董某在本市福田区多次盗窃电动自动车，具体事实如下：
2013年12月8日15时许，被告人董某在本市福田区新洲中心村56号1单元1楼楼梯间，盗走被害人廖某的一辆自动车（无法估价）。
2014年3月15日18时许，被告人董某在本市福田区新洲祠堂村103号一楼楼梯口，盗走被害人彭某辉的一国辆黑色电动自行车（无法估价）。
2014年4月17日6时许，被告人董某在本市福田区新洲中心村64栋楼下门口，盗走被害人黄某波的一辆红色电动自行车（无法估价）。
2014年4月25日14时许，被告人董某在本市福田区新洲祠堂村149号101房内，盗走被害人麦某兴的一辆电动自行车（无法估价）。
2014年7月4日，被告人董某因本案被传唤并被拘留。
上述事实，被告人无异议，且有钥匙21把等物证；被告人身份资料、扣押及移送清单、情况说明等书证；证人欧阳某、肖某某语言；被害人廖某、彭某辉、黄某波、麦某兴的陈述；被告人董某的供述和辩解；图像鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；案发现场及附近监控录像等证据证实。以上事实清楚、证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人董某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人多次因盗窃被行政处罚的前科，本院酌情予以考虑。被告人归案能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月十二日
书记员 林诗丝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6501号
被执行人唐惠国，男，汉族，1963年2月11日生，住江苏省常熟市碧溪新区。
唐惠国犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年7月25日作出的(2014)熟刑初字第00589号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：唐惠国应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第00589号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 范群宇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1001号
原告蒋新荣，男，汉族，居民。
被告张艺书，男，汉族，居民。
原告蒋新荣与被告张艺书民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋新荣到庭参加了诉讼，被告张艺书经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告蒋新荣诉称：原被告1998年认识，互有往来。2010年被告因承包工程建设缺资金周转，于2010年10月至2011年2月期间，先后出具书面借条数张向原告借到现金1600000元，双方口头约定每月按3%计算利息。2010年11月17日，被告偿还原告300000元（大写叁拾万元）及部分利息，后原告急用资金，多次催促被告还款，但被告躲避不见面，拒不还款。为维护自身合法权益，现原告诉请法院判令被告张艺书偿还原告借款1100000元（大写壹佰壹拾万元）及利息，利息自2011年3月起至还款之日止按每月3%计算，并由被告承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张艺书于2010年11月17日向原告蒋新荣借款3笔，分别为50000元、100000元、300000元，共计450000元，并出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条借款人处为张艺书签名确认；于2010年12月13日向原告蒋新荣借款200000元，并出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条借款人处为张艺书签名确认；于2010年12月26日向原告蒋新荣借款100000元，并出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条借款人处为张艺书签名确认；于2011年2月21日向原告蒋新荣借款350000元，并出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条借款人处为张艺书签名确认；于2011年2月26日向原告蒋新荣借款300000元，并出具借条一张，借条上未约定利息，亦未约定还款期限，该借条借款人处为张艺书签名确认。上述借款共计140000元。被告于2010年11月17日向原告借款450000元后的当日即偿还了原告借款本金300000元，后被告张艺书未再向原告偿还借款。原告向被告催收借款未果，遂诉至本院：要求被告张艺书偿还原告借款共计本金1100000元及按每月本金的3%计算从2011年6月起至还款之日止的资金利息，并由被告承担案件受理费。原告提供的5张借条，其中2010年11月17日、2010年12月13日的2张借条注明了“已付利息”等内容。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张艺书向原告蒋新荣借款共计1400000元，并分别向原告出具借条共计5张的事实清楚，证据确实充分。被告借款后已偿还借款本金300000元，尚差欠借款本金1100000元未返还，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金1100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求从借款之日起按每月借款本金1100000元的3%支付资金利息的请求，虽在2010年11月17日、2010年12月13日的2张借条注明了“已付利息”等内容，但未明确约定利率及利息给付方式等内容，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，其余借条上未约定利息，且原告未提供证据证明口头约定利息情况，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，对原告主张的利息请求，本院支持从原告提起诉讼的2013年7月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张艺书于本判决生效后立即偿还原告蒋新荣借款本金1100000元及利息，利息自2013年7月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张艺书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
人民陪审员 田顺江
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 涵
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更478号
罪犯李杨聪，男，1993年3月7日出生，汉族，初中毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）东中法少刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李杨聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，刑期自2011年9月8日起至2026年9月7日止。该犯�诉，经广东省高级人民法院于2013年9月25日以（2013）粤高法少法刑终字第3号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李杨聪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李杨聪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨聪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨聪减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑满释放期为2025年10月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3656号
原告胡瑶。
被告程有冬。
被告刘斌。
本院在审理原告胡瑶与被告程有冬、刘斌民间借贷纠纷一案中，因原告胡瑶申请撤回对被告程有冬、刘斌的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡瑶撤回对被告程有冬、刘斌的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡瑶承担。
审判员 王 荻
二〇一五年六月十九日
书记员 李蓓菡
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第156-2号
申请执行人梁洪富，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杨雷，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行梁洪富申请执行杨雷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨雷现下落环明且无财产可供执行。现申请人梁洪富申请暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人杨雷有财产可供执行时再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第156号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人杨雷下落或有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代审判员 车 畅
二〇一六年一月十日
书 记 员 王天宇
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13733号
原告吴孙雷。委托代理人吴丽霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人莫蕴琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告桑芭餐饮(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区。法定代表人CHOCHONGGEE。被告CHOCHONGGEE。两被告共同委托代理人许世峰，上海翰森律师事务所律师。两被告共同委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。本院在审理原告吴孙雷诉被告桑芭餐饮(上海)有限公司、CHOCHONGGEE其他合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告吴孙雷以因证据出现变化其另行提出主张为由申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴孙雷撤回起诉。本案受理费80元，诉讼保全费5,000元，均由原告吴孙雷负担。
审 判 长 翁成方
人民陪审员 王雪华
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0170号
原告陈华良，木工。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告吴廷乃，木工。
被告大丰市路桥工程总公司，住所地大丰市区大刘路73号。
法定代表人程华，总经理。
委托代理人左根余。
委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。
原告陈华良与被告吴廷乃、大丰市路桥工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈华良于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈华良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈华良负担。
审判员 陆小暐
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 艳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第389号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市栋方汇娱乐会所。住所地：临海市杜桥镇杜南大道与杜前公路交叉口。
负责人：苏海燕。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市栋方汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1141号
罪犯邵红梅，女，1985年6月11日出生于安徽省肥东县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年9月28日以（2011）浦刑初字第2105号刑事判决，认定其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
2013年10月经上海市第一中级人民法院裁定减刑八个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯邵红梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵红梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵红梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵红梅减刑七个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第832号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权代理）：周丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：刘鸿。
被告：姚蓉娣。
被告：刘舒。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）：宋勇。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称原告）诉被告刘鸿、姚蓉娣、刘舒追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需进一步调查事实为由向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 徐 玲
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人：苏淦生，该公司董事长。
委托代理人：刘赛君，湖南湘行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武冈市展辉房地产开发有限公司，住所地武冈市庆丰西路。
法定代表人：段世辉，该公司董事长。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人：马能斌，男，1968年4月15日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告）：黄松柏，居民。
委托代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
再审申请人湖南兴华建设工程有限公司因与被申请人武冈市展辉房地�开发有限公司、黄松柏合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2013）邵中民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南兴华建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令邵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1272-2号
原告：李凤娟，住长春市南关区。
被告：杨瑜，住长春市二道区。
被告：王广大，住长春市二道区。
原告李凤娟诉被告杨瑜、被告王广大民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告李凤娟于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤娟的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤娟撤诉。
案件受理费8350元，减半收取4180元，由李凤娟负担。财产保全费2870元由李凤娟负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 段成学
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11217号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告高杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告高杰信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔 雷
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐鹏鹏
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初314号
原告袁某某，女，汉族，农民。
委托代理人李容魁，西照川镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
原告袁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晴适用简易程序进行了审理。在审理中，原告袁某某于2016年4月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 李晴
二〇一六年四月二日
书记员 曹雯
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2433号
原告马瑞。
法定代理人马争利，男，1979年12月3日生。
委托代理人李金龙。
被告镇江民通客运旅游有限公司，住所地镇江市京口区运河路12号。
法定代表人顾蓉，系该公司经理。
委托代理人伏国云、邵丽。
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦二楼。
代表人崔�中。委托代理人殷国光。
原告马瑞诉被告镇江民通客运旅游有限公司（以下简称民通客运）、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告马瑞委托代理人李金龙，被告民通客运委托代理人伏国云，被告保险公司委托代理人殷国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月7日11时5分许，马争利驾驶苏L×××××正三轮摩托车，行驶至243省道61公里加790米处，与邓燎原所驾苏L×××××大型客车相碰撞，致原告受伤，正三轮摩托车损坏。经认定，马争利承担此事故的主要责任，邓燎原承担此事故的次要责任。现要求两被告赔偿原告损失89190.7元（原告损失含医疗费35811.34元、住院伙食补助费216元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上损失由保险公司在交强险限额范围内支付80754元，超出交强险部分损失由被告方按责赔偿30%），并由两被告承担诉讼费、鉴定费。
被告民通客运辩称：邓燎原系我司员工，事故发生时正履行职务行为；事故发生后，民通客运公司已支付原告现金15000元。对原告的清单意见为：医疗费应凭票核算，对原告诉请的其余损失均无异议。原告的所有损失均应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，保险公司仅在交强险及商业三者险合理的范围内赔偿。原告诉请过高，具体为：医疗费凭票核算，要求扣除药房的12.5元及10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；精神损害抚慰金应根据事故责�划分，我司认可1500元；交通费认可300元；超出交强险要求两被告承担30%无异议。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2011年7月7日11时5分许，马争利驾驶苏L×××××普通正三轮摩托车，沿104国道由南往北行驶，行至243省道61公里加790米处环形路口，于逆环岛指示通行方向往西南禄口机场方向行驶时，与沿243省道由西南方向往东行驶的邓燎原所驾驶苏L×××××大型普通客车发生碰撞，致马争利及苏L×××××普通正三轮摩托车乘坐人即原告马瑞受伤，两车不同程度损坏。原告马瑞受伤后随即在句容市人民医院门诊治疗，于当日转入南京市儿童医院住院治疗12天，于2011年7月19日出院，出院诊断为复合外伤、开放性颅脑外伤、额部脑挫伤、前颅窝底骨折、右额颞粉碎性骨折、头皮撕裂伤、右下肢挫裂伤、左上肢皮肤软组织挫裂伤、肺挫伤。原告马瑞支付医疗费35292.24�（已扣除住院收费收据中的伙食费110元及海王星辰药房的12.5元）。2011年7月28日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，马争利承担此道路交通事故的主要责任，邓燎原承担此道路交通事故的次要责任，乘坐人马瑞不承担此道路交通事故的责任。2013年5月24日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人马瑞颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告马瑞支付鉴定费2360元。
另查明：被告民通客运为苏L×××××大型普通客车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告民通客运已给付原告15000元；邓燎原系被告民通客运的员工，事故发生时正履行职务行为。
再查明：事故发生前，原告马�随马争利租住在句容市华阳镇；在本案审理过程中，另一伤者马争利书面承诺不需要在交强险限额内预留份额给马争利。
以上事实，有原告提交的原告的户口本复印件、道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、南京儿童医院门诊病历、出院小结、医疗费票据、救护车收据、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、租房合同、电费发票、水费发票及到庭代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。邓燎原与马争利各自驾驶车辆致使原告马瑞受伤，邓燎原系职务行为，故原告马瑞的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，其余损失由用人单位即被告民通客运按责承担30%。经审核，本院确认原告马瑞�失如下：1、医疗费35292.24元；2、住院伙食补助费，两被告无异议，确认为216元；3、营养费，两被告无异议，确认为1350元；4、护理费，两被告无异议，确认为5400元；5、残疾赔偿金59354元（20年×29677元／年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错情况，酌定为2000元；7、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；以上损失共计103912.24元，由被告保险公司在交强险限额内承担77054元（含医疗费10000元），其余损失26858.24元的30%，即8057元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司承担。事故发生后，被告民通客运已给付15000元，该款在被告保险公司理赔给原告的款项中扣除，返还给被告民通客运。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释﹥》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告马瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计77054元，扣除应返还被告镇江民通客运旅游有限公司15000元，被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司还需赔偿原告马瑞62054元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司返还被告镇江民通客运旅游有限公司15000元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；
三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告马瑞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8057元，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，鉴定费2360元，共计3375元，由原告马瑞负担1667元，被告镇江民通客运旅游有限公司负担1708元（此款原告马瑞已预交，被告镇江民通客运旅游有限公司应于本判决书生效之日起十日内将1708元给付原告马瑞）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年�月十五日
书 记 员 吴雪风
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00282号
原告金湖金鹰化工有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。
法定代表人葛大增，该公司总经�。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告江苏特普朗润滑技术有限公司，住所地扬州市邗江区文昌西路56号。
法定代表人韦可勤，该公司总经理。
原告金湖金鹰化工有限公司与被江苏特普朗润滑技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹东仁到庭参加诉讼，被告江苏特普朗润滑技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即给付货款118217.92元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：2015年3月10日对帐单一份，证明被告欠原告货款118217.92元的事实。
被告江苏特普朗润滑技术有限公司未到庭参加诉讼，也未向本�提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在磺酸钙买卖合同关系，2015年3月10日，经双方对账，被告累计结欠原告货款118217.92元，原被告均在对帐单在盖章确认。后经原告多次催要未果，被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告在对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏特普朗润滑技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金湖金鹰化工有限公司货款118217.92元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2664元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01807号
原告：王修刚，男，汉族，从事汽车租赁行业，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方仕军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王修刚诉被告方仕军定金合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。在诉讼过程中，原告王修刚向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王修刚撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王修刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王修刚负担。
代理审判员 左梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00396号
申请人：江苏赛福特国际航运有限公司。住所地：江苏省江阴市江阴经济开发区江阴长江港口综合物流园区交易中心（江阴市滨江西路*号1-618）。
法定代表人：何晓东，该公司董事长。
被申请人：重庆三阳化工有限公司。住所地：重庆市万州区金陵路*号。
法定代表人：吴照华，该公司董事长。
申请人江苏赛福特国际航运有限公司与被申请人重庆三阳化工有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，申请人江苏赛福特国际航运有限公司于2015年8月25日提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人重庆三阳化工有限公司的银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人赛福特公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏赛福特国际航运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏赛福特国际航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人重庆三阳化工有限公司的银行存款人民币34万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
三、申请人江苏赛福特国际航运有限公司应自本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江章鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 马 帅