wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第326号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人胡某。2009年8月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人
民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2010年10月25日因犯
盗窃罪被湖北省通城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金500
0元，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日
被衢州市公安局柯城分局监视居住。2013年6月18日被依法逮捕。
现羁押于浙江省衢州市看守所。
指定辩护人邹军英。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被衢州市公安
局柯城分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省
衢州市看守所。
指定辩护人余艳芬。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）285号起诉书
指控被告人胡某、黄某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年6月18日公开
开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭
支持公诉。被告人胡某、黄某及辩护人邹军英、余艳芬到庭参加
诉讼。哑语翻译陆立忠出庭为被告人翻译。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2013年3月，被告人胡某、黄
某窜至衢州市柯城区中河沿盗窃，其中被告人胡某实施盗窃3次，
价值共计6350元；被告人黄某实施盗窃2次，价值共计5000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录及照
片等证据，并认为二被告人的行为已构成盗窃罪。本案部分属共
同犯罪；被告人胡某属累犯；被告人胡某、黄某系聋哑人；二被
告人归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人胡某一年六个月
以下有期徒刑，判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并对二被告
人判处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七
条第三款之规定判处。
被告人胡某、黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，愿意认
罪。
辩护人邹军英的辩护意见：1、被告人胡某系聋哑人；2、涉
案数额不大，实际造成损失不高，社会危害性较小；3、被告人当
庭认罪，认罪态度较好；4、被告人生活困难，犯罪时正值哺乳期
；请求对被告人胡某从轻处罚。
辩护人余艳芬的辩护意见：1、被告人黄某系聋哑人；2、被
告人生活困难，负担较重；3、被告人黄某系初犯，参与盗窃2次
，社会危害性较小；请求对被告人黄某从轻处罚。
经审理查明，
1、2013年3月9日13时30分许，被告人胡某、黄某窜至衢州市
柯城区中河沿15号婵之云内衣店内，由被告人黄某以选购衣服为
由遮挡住被害人姜某的视线，被告人胡某趁机将姜某的手拎包打
开，从中窃得皮夹一只，内有现金3500元。
2、同年3月12日10时许，被告人胡某、黄某窜至衢州市柯城
区中河沿米兰服饰广场66号品味丽人服装店内，由被告人胡某以
选购衣服为由遮挡住被害人舒某的视线，被告人黄某趁机窃得舒某放置在店内柜台上的苹果4手机一只。经鉴定，该手机价值1500
元。现该手机已追回并发还被害人。
3、同年3月12日10时30分许，被告人胡某窜至衢州市柯城区
中河沿米兰服饰广场79号蹀尚服装店内，从被害人程某上衣口袋
内窃得苹果4手机一只。后被程某发现并自行追回该手机。经鉴定
，该手机价值1350元。
综上，被告人胡某实施盗窃3次，价值共计6350元；被告人黄
某实施盗窃2次，价值共计5000元。
上述事实，被告人胡某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有二被告人的户籍证明；被害人姜某、舒某、程某的陈述及被
害人程某提供的购买手机发票（复印件）；中国电信南街营业厅
出具的购机证明；证人王某前的证言；调取证据清单；辨认笔录
、辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；
扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；残
疾人证；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2013）87号价格鉴定结
论书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人胡某前科刑事判决书
；调取户籍前科资料查看；二被告人的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人胡某、黄某以非法占有为目的，采用秘密
手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机
关指控的罪名成立。本案部分属共同犯罪。被告人胡某被判处有
期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人胡某、黄某均系聋
哑人，可从轻处罚。被告人胡某、黄某归案后，能如实供述自己
罪行，可从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二名辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑
建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十
九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止），并处罚金
5000元
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年3月13日起至2013年7月12日止），并处罚金4000
元
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，
数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或
者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河开民初字第1927号
原告刘建中。
委托代理人张欧。
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司（以下简称“保险公司”），住所地南京市沿江工业开发区欣乐路305号。
负责人李静，该公司总经理。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告刘建中诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托代理人张欧，被告保险公司的委托代理人何�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称：原告于2011年5月6日从周口万利通汽车运输有限公司（以下简称“万利通公司”）处购买了豫P×××××／豫P×××××号车，该车挂靠于万利通公司经营，并以南京奇昌物流有限公司（以下简称“奇昌公司”）名义在被告保险公司处投保了交强险及商业险（其中机动车损失保险赔偿限额10万元，车上人员责任险1万元／座，且不计免赔），保险期限自2010年10月13日至2011年10月12日。2011年8月3日，原告驾驶投保车辆发生交通事故，事故造成原告受伤及另一驾驶员黄怀兵死亡，交警部门认定原告与对方负事故的同等责任。后黄怀兵亲属在贵院提起诉讼，贵院判决刘建中赔偿黄怀兵亲属各项损失合计277423元。2012年6月5日，贵院委托淮安市清河区价格认证中心对原告所有的豫P×××××／豫P×××××号车的车损进行司法鉴定，鉴定�论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日价格为252310元。后原告多次与被告协商理赔问题未果，现请求判令被告立即支付保险金12万元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、我公司不应承担保险责任，请求法院驳回原告诉请；2、原告提供的车辆买卖合同不是真实的；3、原告不是本案适格主体；4、对价格鉴定结论书中的数额不予认可；5、对原告因事故受伤住院以及所花费医疗费等事实不表异议；对本事故的另一驾驶员因事故致死亡的事实亦无异议；6、事故车辆仅对车头进行了投保，我方已对保险合同的免责事由进行了说明，并在特别约定中写明本车为不足额投保，出险时应按比例赔付。
经审理查明：2011年8月3日0时20分许，原告刘建中驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂号重型普通半挂车）沿京沪高速由北向南行驶，追尾撞击陈清林驾驶的鲁C×××××号重型半挂牵引车（鲁C×××××挂号重型罐式半挂车）后起火，事故造成黄怀兵死亡，刘建中烧伤，两车及货物烧毁。该事故经交警部门认定，刘建中、陈清林负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至淮安市第一人民医院治疗，共花费医疗费330391.06元。
经原告申请，本院委托淮安市清河区价格认证中心对豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂号重型普通半挂车）的损失进行价格鉴定，价格鉴定标的概况：经现场勘查，该车已完全烧毁，现只剩下废铁，难以辨别烧毁前真实状况；价格鉴定结论为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日价格为252310元。
另查明，原告刘建中系豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂号重型普通半挂车）的实际所有人，该车由奇昌公司在被告保险公司处投保了机动车损失保险（保险金额为10万元）、车上人员责任险（保险金�共计2万元）等险种，奇昌公司与原告约定因该车辆产生的债权债务由原告负责。
以上事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告之间的商业第三者责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
本案中，豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂号重型普通半挂车）的实际所有人以及保险受益人系原告刘建中，该车辆与第三者发生交通事故致使车辆报废、原告受伤以及车上另一人员死亡，被告应按合同约定承担向原告给付保险金的义务，该车的机动车损失保险金额为10万元，车上人员责任险2万元，故对原告要求被告支付保险金12万元的诉讼请求，本院予以支持。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方�意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故对被告辩称事故车辆为不足额投保，出险时按比例赔付的主张，本院不予采信。
经调解不成，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘建中12万元。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告长安责任保险股份有限公司南京市江北支公司负担。（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 纪石平
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张曦月
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3615号
原告张永和，男，蒙古族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告宋玉明，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张永和诉被告宋玉明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永和撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 高玉峰
二〇一六年九月七日
书记员 丛思浩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1775号
原告吴春菊。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称：恩施烟草公司）。地址：恩施市施州大道***号。统一社会信用代码：91422800883014237F。
法定代表人谭志平，系该公司经理。
被告恩施州烟草公司利川市烟叶分公司（以下简称：利川烟叶公司）。地址：利川市清江大道***号。统一社会信用代码：91422802183110885K。
负责人张健，系该公司经理。
二被告共同委托代理人宋发辉，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。
原告吴春菊诉被告恩施烟草公司、利川烟叶分公司恢复原状纠纷一案，原告吴春菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春菊撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴春菊承担。
审判员 程谋文
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00962号
申请执行人：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培，该公司总经理。
委托代理人：方群，男，该公司职工。
被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。
负责人：余久强，该分公司总经理。
申请人浙江欣捷建设有限公司以被执行人陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00140号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2013年2月5日前的款项人民币50万元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2013年2月5日前的款项人民币50万元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00140号民事调解书2013年2月5日前的款项人民币50万元执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一三年六月十日
书记员 王 珊
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03650号
原告吕永江，男，1950年10月18日出生，汉族，农民。
被告安阳县韩陵镇西目村村民委员会。
住所地：安阳县韩陵镇西目村。
法定代表人：常海有职务：村委会主任。
被告吕东保，男，成年，汉族农民。
本院在审理原告吕永江与被告安阳县韩陵镇西目村村民委员会、吕东保农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕永江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永江撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕永江负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03650号
原告吕永江，男，1950年10月18日出生。
被告安阳县韩陵镇西目村村民委员会。
住所地：安阳县韩陵镇西目村。
法定代表人：常海有职务：村委会主任。
被告吕东保，男，成年，汉族农民，住安阳县韩陵镇西目村。
本院在审理原告吕永江与被告安阳县韩陵镇西目村村民委员会、吕东保农村土地承包合同纠纷一案中，原告吕永江于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕永江撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吕永江负担。
审 判 长 刘海静
审 判 员 马长军
人民陪审员 关亚雷
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田树廷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更962号
罪犯贾志龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）唐刑初字第96号刑事判决，以被告人贾志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。同案被告人杨会东、王南不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）唐刑终字第314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾志龙在服刑期间，于2013年10月15日至2015年2月28日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾志龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年5月10日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第558号
申请执行人王雪艳，女。
被执行人李勇，男。
被执行人宋玉林，男。
王雪艳与李勇、宋玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2014）虎商初字第363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李勇、宋玉林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪艳于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、宋玉林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王艺淳、白清岩确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李勇、宋玉林目前没有可供执行的财产，且申请执行人王雪艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李勇、宋玉林新的财产线索，王雪艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初15号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，农民。2009年2月17日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币二千七百元，同年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月30日凌晨，被告人李某结伙董洋、王依达、王景（均已判刑）至湖州市南浔区双林镇虹桥南村34幢1单元302室失主沈某家中，窃得现金人民币1200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、户籍证明、前科查询资料、抓获经过、同案人王景、董洋、王依达的供述、被害人沈某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年6月18日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年一月十九日
书记员 林芳琴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6860号
原告无锡市华美电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇华都路18号，组织机构代码71159832-8。
法定代表人张云仙，该公司董事长。
委托代理人杨荣华，该公司员工。
被告汪级辉，男，1973年8月21日生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告汪级辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告汪级辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华美公司诉称：2013年起汪级辉多次向其公司购买电线电缆，截至2016年2月25日结欠其公司货款148000元，汪级辉并承诺于2016年5月30日前付清，后经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令汪级辉立即支付欠款148000元及自2015年9月20日起按月息1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪级辉未作答辩。
经审理查明：2016年2月25日，汪级辉出具欠条一份，载明“本人汪级辉欠无锡市华美电缆有限公司电线电缆人民币壹拾肆万捌仟元整（￥148000元），利息从2015年9月20日计算，利息1分计算，归还在2016.5月左右，如果条件优先提前还款，如有信息不真实，由此产生的经济纠纷有本人全权负责承担。”嗣后，汪级辉未能归还欠款，华美公司于2016年5月向汪级辉催要，汪级辉于2016年5月12日又在原欠条上承诺：“本人在本月5月30日前付清。如有问题一切后果由本人承担，如由没付，由本人广本车皖B****车由华美电缆厂处理。”嗣后，汪级辉仍未归还欠款，华美公司遂诉至本院。
审理中，华美公司言明当时汪级辉出具的欠条上“利息1分计算”真实意思表示应为月息1分，故主张的利息计算标准为月息1%。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为,华美公司与汪级辉之间的买卖关系合法有效。汪级辉出具欠条确认结欠华美公司货款148000元，该款应予清偿，故对华美公司要求汪级辉支付欠款148000元的诉讼请求，本院予以支持；汪级辉出具欠条自愿承担自2015年9月20日起的利息，故对华美公司要求汪级辉承担自2015年9月20日起按月息1%计算的利息损失，本院予以支持。汪级辉经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪级辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付华美公司货款148000元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日，按月息1%计算）。如果汪级辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1630元，财产保全费1320元，合计2950元，由汪级辉负担，该款已由华美公司垫付，汪级辉于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付华美公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 李 进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈翰迪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00954号
原告延安美水酒有限公司。住所地：甘泉县城北龙首区***号。
法定代表人刘翠梅，该公司总经理。
被告宝塔区金鹰大酒店。住所地：宝塔区百米大道中段。
法定代表人孙建娥，该公司总经理。
原告延安美水酒有限公司与被告宝塔区金鹰大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理。2013年6月10日原告延安美水酒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安美水酒有限公司申请撤回对被告宝塔区金鹰大酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安美水酒有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年六月十日
书 记 员 牛佳美
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第00954号
原告延安美水酒有限公司。住所地：甘泉县城北龙首区***号。
法定代表人刘翠梅，该公司总经理。
被告宝塔区金鹰大酒店。住所地：宝塔区百米大道中段。
法定代表人孙建娥，该公司总经理。
原告延安美水酒有限公司诉被告宝塔区金鹰大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日受理。2013年6月10日原告延安美水酒有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安美水酒有限公司申请撤回对被告宝塔区金鹰大酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告延安美水酒有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一三年六月十日
书 记 员 牛佳美
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第00383号
原告张某某，女，1983年2月26日出生，汉族，神木县沙峁镇人。
被告刘某某，男，1984年2月22日出生，汉族，神木县人。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年6、7月经人介绍认识，在双方不够了解的情况下于2004年古历正月初八举行婚礼仪式，于2004年8月19日生一男取名刘某甲。2006年4月7日在沙峁镇补办登记结婚，婚后双方经常吵架，随着孩子的出生也没有改变。被告经常赌博，夜不归宿，不管原告母子，2010年3、4月份被告因赌博被神木县公安局巡警关押。后经原告及其亲人劝说，被告仍旧继续赌博。被告刘某某从2010年9月离家至今没有回家，原告多方打听，得知被告在内蒙古乌海市吸毒，且在2011年5月份吸毒被乌海市公安局关押禁毒。在禁毒期间，和其他女人非法同居，在2011年春节也没有给原告母子打过电话，回过家，但被告在春节期间回到父母家，原告母子未知情。原告于2011年8月8日到神木法院请求与被告离婚，因被告联系不到，故原告撤回了起诉。撤诉后被告仍未回家，不管原告母子，综合以上情况，导致夫妻情感彻底破裂，原告起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由被告刘某某的父母抚养，抚养费用由被告父母承担，诉讼费用由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组：婚生子的常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子女刘某甲的身份情况。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为原告提供第一、二组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：原、被告于2004年农历正月初八举行婚礼仪式，于2004年8月19日生一男孩取名刘某甲。于2006年4月7日在沙峁镇登记结婚，2010年9月被告刘某某离家出走至今没有回家。原告于2011年8月8日向神木人民法院请求与被告离婚，后又撤回起诉。双方的婚生子刘某甲现就读于沙峁小学，随其祖父母生活，由其祖父母抚养，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
在本案审理过程中，经本院与刘某甲祖父母刘志买、刘明娥调查，均表示愿意代刘某某抚养刘某甲，刘某甲本人也表示愿意随祖父母生活。
另查明，原、被告无共同财产，双方无共同债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。被告刘某某从2010年9月离家后再未回家，其父母亦无法与其联系，被告刘某某未能履行自己对家庭应尽的责任，双方分居生活已满两年，应视为夫妻双方的感情已彻底破裂，原告的离婚请求本院予以支持。经本院与原被告双方婚生子刘某甲调查其一直随其祖父母学习生活，其祖父母也明确表示愿意抚养刘某甲，为了不影响刘某甲的正常学习生活，有利于其健康成长，婚生子刘某甲由被告刘某某父母代为抚养，原告系刘某甲之母，应当承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某某父母代为抚养，由原告张某某从2013年12月31日起于每年度12月31日前支付婚生子刘某甲下一年度抚养费6000元直至其年满18周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 焦子博
人民陪审员 刘海川
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 昭
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第149号
原告李德，男，1957年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人钱宝库，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府。
法定代表人董辉，该县县长。
委托代理人秦凤臻，男，1968年3月9日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县农业局副科长。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
第三人李王氏，女，1925年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李发，男，1954年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨成祥，男，1959年1月13日出生，汉族，农民。
第三人李春艳，女，1981年10月10日出生，汉族，农民。
第三人李志成，男，1983年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李德诉被告杜尔伯特蒙古族自治县人民政府行政决定一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李德申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李德负担。
审判长 程雪飞
审判员 米沧星
审判员 许维生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4141号
申请执行人韩颖，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉。
被执行人北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全。
韩颖与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初6421号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告韩颖借款本金476000元及借期内利息90440元、逾期利息(以476000元为基数，自二Ｏ一六年二月二十七日起至实际清偿之日止，按日万分之三计算)；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司在566440元的范围内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；四、驳回原告韩颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9464元，公告费560元，均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
权利人韩颖于2017年4月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月21日对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执4141号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十月九日
书记员 高云鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸠刑一初字第00134号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院
被告人何某某，男，1983年2月21日出生，汉族，初中文化，个体油漆工，住安徽省宣城市郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月13日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以芜鸠检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年9月14日0时11分，被告人何某某与他人酒后乘坐被害人刘某某驾驶的出租车行至本市赤柱山东路的马路边时，被告人何某某要求被害人刘某某出示机打发票，遭拒绝后与被害人刘某某发生争执，后被告人何某某用拳头击打被害人的鼻梁致鼻骨骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤。
2013年4月13日，被告人何某某主动到朗溪县十字中心派出所投案。
案发后，被告人何某某赔偿被害人刘某某27000元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍材料、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、被害人刘某某的陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据证实，被告人亦无异议。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴牧原
二〇一三年六月十四日
书记员 王 澍
附：有关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2485号
原告陈某。
被告林某甲。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1997年9经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有家庭暴力行为，虽之前承诺过不再对原告进行殴打，但2016年6月28日，被告又对原告进行殴打，致使原告身体多处淤青，现原告实在无法与被告共同生活，感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。
被告林某甲辩称，我承认之前打过原告，保证以后不再打她了，为了孩子健康成长我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。原被告均无婚前个人财产、无共同债权；双方认可的共同存款为原告名下的15万元存单一张。2016年5月双方因琐事纠纷分居生活至今。以上事实由原被告陈述、结婚证等证据予以证实。因原被告分歧较大，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年，并生育一子，已经建立了夫妻感情。为了家庭幸福及有利于孩子的健康成长，双方应加强交流，沟通感情，不宜轻言离婚。根据现有证据不能认定双方夫妻感情已达确已破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜妹菊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1294号
原告迁安市九江物流有限公司。
法定代表人赵文强，迁安市九江物流有限公司总经理。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人侯赛玉，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司副经理。
委托代理人杨小丽，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告迁安市九江物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告委托代理人侯赛玉、杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，我公司将所有的冀B×××××号自卸车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年2月4日，我公司所雇司机薛云龙驾驶该车行驶至迁安市九江线材5号门南处时，与袁海山驾驶的电动自行车相撞，造成袁海山当场死亡的交通事故。2013年3月4日，迁安市交警大队作出事故责任认定，认定薛云龙负事故主要责任。后经迁安市交警大队调解，我公司一次性赔偿死者家属各项经济损失合计236199.13元（详见损失清单）。但当我公司持相关手续向被告主张理赔时，被告却拒绝全额赔偿，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付我公司保险理赔款236199.13元。
被告辩称，我公司在我方承保车辆冀B×××××号驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在交强险和商业三者险限额范围内赔偿损失，其中我方承保的车辆在承保期内属于第三次出险，根据双方签订的保险合同条款的相关约定，在商业三者险的范围内加免5%，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年原告将其所有的冀B×××××号自卸车在被告处投保交强险（保险期间自2012年5月19日至2013年5月9日）及保险限额30万元的第三者责任保险（保险期间自2012年7月10日至2013年7月9日）。2013年2月4日，原告所雇司机薛云龙驾驶该车行驶至迁安市九江线材5号门南处时，与袁海山驾驶的电动自行车相撞，造成袁海山当场死亡的交通事故。2013年3月4日，迁安市交警大队作出事故责任认定，认定薛云龙负事故主要责任，袁海山负事故次要责任。本次事故死者袁海山的损失有，死亡赔偿金142400元（2012年河北省农村人均可支配收入7120元／年×20年）、丧葬费18083元、被抚养人生活费23555元（袁海山父亲1933年出生，已超75周岁）、处理事故人员误工费316.26元（35.14元／天×3人×3天）、尸检500元、痕迹费200元、交通费2000元、殡葬火化费980元、住宿费590元，合计188624.26元。经迁安市交警大队调解，原告一次性赔偿死者家属各项经济损失合计236799.13元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险代抄单、交警事故认定书、赔偿调解书及银行转账记录、死者家属的身份证明、户口本、户籍介绍信、尸检票据、痕检票据、火化费票据、住宿费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方对签有交强险及商业险保险合同及本次事故发生在承保期间内均无异议，本院予以确认。被告理应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。因袁海山当场死亡，故交强险部分应赔偿的损失为110000元。交强险应赔偿的限额以外的损失，考虑到本案中原告所属�辆与电动车相撞的事实，原告投保车辆在事故中负主要责任按照90%的比例赔偿为宜。商业三者险部分应赔偿的数额为70761.83元【（188624.26元-110000元）×90%】。原告按照相关规定应向死者袁海山家属赔偿的数额为180761.83元（110000元＋70761.83元）。原告一次性赔偿死者家属各项经济损失合计236799.13元，超出了法律规定的范围，故本院对超出部分不予支持。精神损失费因本案原告所雇司机在本次事故中负事故的主要责任，造成重大人员伤亡，依法应追究其刑事责任，故本院对原告要求精神损失费的主张不予支持。被告主张原告投保车辆已出险三次，按照双方合同约定应在商业三者险赔偿数额上加免5%，但未有证据证明就该免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故对该条款本院不予采纳，对该主张本院不予支持。原告提交的停尸运尸整容费证据，本院不予采信，对该费用�张本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国侵权行为法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告迁安市九江物流有限公司保险赔偿金180761.83元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2421元由被告负担1848元，原告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨维
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第378号
申请人：薛克东，男，1972年7月22日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：王同谦，男，1959年3月29日出生，汉族，住沂水县。
本院受理申请人薛克东与被申请人王同谦诉前财产保全一案，申请人于2013年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在沂南县人民法院执行款90000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王同谦在沂南县人民法院执行款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年六月十四日
书记员 黎瑛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：江洪波，该支行员工。
被告：永嘉县地方建筑工程有限公司，住所地：永嘉县上塘镇永兴路建设大厦。
法定代表人：董国林，董事长。
被告：永嘉县三虎混凝土工程有限公司，住所地：永嘉县乌牛镇码道村。
法定代表人：陈佩平，董事长。
被告：温州昌润贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1601-A室。
法定代表人：赵晓群，董事长。
被告：李正西。
被告：董国林。
被告：李政治。
被告：陈佩平。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告永嘉县地方建筑工程有限公司立即偿还借款本金400万元及其利息76160元、复利541.11元，小计4076701.11元（暂算至2016年1月10日），其中利息、逾期利息、复利从2016年1月11日起按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、陈佩平对上述第1项诉讼请求所列债务在最高限额600万元范围内向原告承担连带保证责任。3.判令被告温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林对上述第1项诉讼请求所列债务在最高限额4500万元范围内向原告承担连带保证责任。4.判令被告李正西、董国林、李政治对上述第1项诉讼请求所列债务向原告承担共同还款责任（原告申请撤回对被告李正西、董国林承担共同还款责任）。5.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司签订编号为33010120150021811号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为400万元，期限为2015年6月29日至2016年6月26日，借款利率执行固定利率，按照《LPR利率方式补充条款》确定，执行年利率6.12%。计息方式为按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年6月29日，原告与被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、陈佩平签订编号为33100520150008412号《最高额保证合同》，约定：被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、陈佩平自愿为原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司形成的债权提供保证担保。担保的债权最高余额为600万元，最高额担保债权的确定期间自2015年6月29日至2017年6月17日止。
2013年2月21日，原告与被告温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林签订编号为33100520130003542号《最高额保证合同》，约定：被告温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林自愿为原告与被告永嘉县地方建筑工程有限公司形成的债权提供保证担保。担保的债权最高余额为4500万元，最高额担保债权的确定期间自2013年2月21日至2015年8月23日止。
上述《最高额保证合同》均约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
2015年6月29日，被告李正西、董国林、李政治向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，表示认可被告永嘉县地方建筑工程有限公司与原告签订编号为33010120150021811的借款合同及相关文书、凭证的合法有效性，并承诺对于上述信用业务合同项下，借款人永嘉县地方建筑工程有限公司与鹿城农行实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款连带责任。
借款发放后，被告永嘉县地方建筑工程有限公司支付利息至2015年9月20日。截止2016年7月4日，被告永嘉县地方建筑工程有限公司尚欠原告借款本金400万元、利息190400元、期内利息的复利4427.77元、逾期利息7140元。
本院认为，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永嘉县地方建筑工程有限公司、李政治于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金400万元、利息190400元、逾期利息、期内利息的复利（截止2016年7月4日，逾期利息7140元、期内利息的复利4427.77元，之后的逾期利息以本金400万元为基数，期内利息的复利以利息190400元为基数，均按年利率9.18%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告永嘉县三虎混凝土工程有限公司、陈佩平对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33100520150008412号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过600万元。
三、被告温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林对上述债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为33100520130003542号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过4500万元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39414元、公告费420元，由被告永嘉县地方建筑工程有限公司、永嘉县三虎混凝土工程有限公司、温州昌润贸易有限公司、李正西、董国林、李政治、陈佩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 捷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商梁民初字2411号
原告朱天鸽，男，1982年出生.
委托代理人陈红体，河南金研律师事务所律师。
被告陈胜利，男，1973年出生。
委托代理人李照路、陈威，河南梁园律师事务所律师。
原告朱天鸽诉被告陈胜利不当得利纠纷一案，原告于2012年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法由法官洪博担任审判长，审判员邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱天鸽及委托代理人陈红体，被告陈胜利及委托代理人李照路、陈威均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱天鸽诉称：2010年12月份，原、被告约定，被告将宁陵县梨园机动车驾驶员培训有限公司部分股权转让给原告，原告按约定将150000元现金交给了被告，被告向原告出具了一份收条。至今，被告不能给原告办理工商登记股权变更手续。被告于2012年8月29日退还给原告70000元，下余80000元经原告多次催要，拒不退还。经查，被告不是该公司的合法股东，无权转让该股份。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告现金80000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈胜利辩称：1、朱天鸽、陈胜利之间转让股权的行业惯例及交易习惯，具不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。2、朱天鸽入股公司后，履行了出资义务，享受了分红的权利，其起诉陈胜利是在公司依法转让后欲抽逃出资的行为。3、朱天鸽、陈胜利均是从事驾校工作的同事，深谙驾校的实际情况。朱天鸽只能盈利，不愿承担亏损，隐瞒自己得到的红利，将风险转嫁到陈胜利身上，依法驳回朱天鸽的诉讼请求。
争议焦点：原、被告之间的股权转让行为是否已经完成？2、已退还原告70000元现金是什么性质？3、原告请求返还下余80000元现金及利息有无事实和法律依据？
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及主体适格。2、私营企业基本注册信息查询单1份，证明被告不是梨园公司股东，其转让股份没有合法依据。3、陈胜利的收到条、邮政储蓄单各1份，证明被告已转让股份为目的收取，甚至是骗取原告现金150000元，后退还原告70000元，被告的行为属于不当得利，其给原告造成80000元及利息的损失应予返还。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人李XX，证明的目的是（1）、原告主动找被告买的股份。（2）、原、被告都是同事关系，都知道，买卖股份两个人一商量，钱一交就完成了，这就是交易习惯。2、出庭证人熊XX，证明目的是（1）、熊XX是明显的股东，陈胜利是隐名股东。（2）、梨园驾校开始生意很好，后来生意不好了，转让股金200多万，是有熊申光签订协议。（3）、熊XX听说朱天鸽花150000元买陈胜利的股份。3、出庭证人纪X，证明的目的是陈胜利将自己的股份转让给了朱天鸽，朱天鸽分红时纪X看到了，交易习惯是双方协商，不需要什么手续。4、李X的调查笔录1份，证明被告陈胜利将自己的股份转给了原告朱天鸽，朱天鸽分红时纪奎在场，交易习惯是双方协商，不需要办什么手续。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院依法确认为有效证据。对证据2有异议，反映的信息不全面。2009年成立时，邵XX、李X都不是显名股东，原来的显名股东是熊XX和张X，当时商丘方隐名股东为陈胜利，庄X等人，熊XX是个挂名股东，陈胜利有权转让自己的股份。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收条上写的很明白，一是收现金，二也是股权转让。退钱事实，但这个钱是股份转让后的，且原告分红后，后因公司经营不善，进行转让清算，清算后原告应分清算款67500元，后来被告碍于情面给补够70000元。但被告未提供出有效的证据进行佐证，对异议意见已发不予采纳。
经本院庭审质证，原告对被告提供的第1个出庭证人证言有异议，1、证人无法证明被告是梨园驾校的股东。2、如上所述，被告无权将转让股权转让给原告，其所收到原告的150000元现金属不当得利。被告未提供出有效的证据加以印证，对该证据证明的目的本院依法不予采纳。对被告提供的第2个出庭证人证言有异议，该证据不能证明被告是梨园股东，也不能证明原告是该公司的股东。被告未提供出有效的证据加以印证，对该证据证明的目的本院依法不予采纳。对第3个出庭证人有异议，该证据即不能证明被告是梨园公司的股东，更不能证明被告将股份转给了原告。被告未提供出有效的证据加以印证，对该证据证明的目的本院依法不予采纳。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年12月份，原、被告约定，被告将宁陵县梨园机动车驾驶员培训有限公司部分股权转让给原告，原告按约定将150000元现金交给了被告，被告给原告出具了一份收条。至今，被告不能给原告办理工商登记股权变更登记手续。被告于2012年8月29日退还给原告70000元，被告以股份分红的理由给了原告18000元，下余80000元经原告多次催要，拒不退还，形成纠纷。
本院认为：被告陈胜利因不是宁陵县梨园驾校在工商局注册的股东，而原注册的股东是熊XX，被告无权转让股权，即使有权转让，也应召开公司董事会，商议后，再进行转让。按照公司法规定“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。被告所收原告的钱，应属不当得利，依法应予返还，对原告要求被告退还80000元的诉请，依法予以支持，利息因双方未约定，依法不予支持。但原告在被告处领取名义上的分红18000元，应从被告下欠的80000元中扣除，被告再退还原告62000元。被告辩称：被告陈胜利是隐名股东，有权转让股权，理由不能成立，对抗辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈胜利返还原告朱天鸽本金80000元，扣除已领取的18000元，下余62000元，于判决书生效之日起五日内一次性付清。
二、驳回原告朱天鸽的其他诉讼请求。
如果被告陈胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，保全费820元，合计1620元由被告各承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 博
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一三年六月十日
书 记 员 石凤勤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初794号
原告范拥军，男，1980年6月3日生，汉族，晋城市城区人。
被告王晋光，男，1974年1月4日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告范拥军诉被告王晋光民间借贷纠纷一案中，原告范拥军于2016年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范拥军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张二军
二〇一六年七月十四日
书记员 刘姣姣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第303号
原告：季旭明。
被告：徐雷明。
原告季旭明与被告徐雷明保证合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告季旭明到庭参加诉讼，被告徐雷明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告季旭明起诉称：2010年1月14日，徐素娟向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借期30个月。被告自愿为该借款提供担保。该借款，原告经催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还徐素娟欠原告的借款25000元及利息18500元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告表示借款利息另行协商处理。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告为其姐徐素娟向原告借款提供担保是事实。
被告徐雷明未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月14日，徐素娟向原告借款25000元，并出具借条一份，被告为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，徐素娟未及时履行还款义务，被告也未承担保证责任。
本院认为：被告为徐素娟向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人徐素娟未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。被告承担保证责任后，有权向债务人徐素娟追偿。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐素娟欠原告季旭明借款25000元，由被告徐雷明于本判决生效之日起十日内归还。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告季旭明预交888元），减半收取212.50元，由被告徐雷明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年三月二十六日
书记员 赵银娟
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行审119号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人陈华，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人林龙文，男，1964年5月23出生，汉族。
申请人漳州市国土资源局于2017年9月15日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2017年3月8日申请人漳州市国土资源局以被申请人林龙文未经有权机关批准，擅自占用漳州市芗城区浦南镇溪园村土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被申请人林龙文作出漳国土资芗罚[2017]103号国土资源行政处罚决定书，其主要内容：1.责令在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；2.退还非法占用的142.03平方米土地。该行政处罚决定书于2017年3月10日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2017年4月10日申请人作出漳国土资芗催[2017]103号催告书，并于2017年4月10日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行。期限届满后，被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚[2017]103号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既无起诉又未履行，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2017年3月8日作出的漳国土资芗罚[2017]103号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被处罚人林龙文在接到行政处罚决定书之日起十五日内限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的142.03平方米土地，由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第57号
原告肖某。
被告某区观澜御宫会所。
法定代表人郭某。
上列原告肖某与被告某区观澜御宫会所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周斌、人民陪审员李振财、赖学秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告某区观澜御宫会所经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月12日入职被告处，担任收银员，工号003，月薪2000元，双方未签订劳动合同。2012年11月10日被告以公司停业整顿一年为由，不让原告上班，且未结算9月至11月工资，原告多次打电话所要工资，被告均借故拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付：1、2012天9月1日至11月10日的工资共4700元及25%的经济补偿金1175元；2、非法解除劳动关系赔偿金2000元；3、未签订劳动合同双倍工资差额9500元（2012年6月11日至2012年11月10日），以上共计17875元。
被告某区观澜御宫会所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖某于2012年5月12日入职被告处，担任收银员，工号003，月薪2000元，双方未签订劳动合同。原告每天上班12小时，每月休息两天，原告肖某最后上班时间为2012年11月10日，被告尚未支付原告2012年9月1日至11月10日的工资。
以上事实，有工牌、考勤卡及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但劳动关系明确，应受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
根据原告所主张的工作时间及月工资折算后，原告的小时工资低于深圳市最低小时工资标准，其实际每月应发工资为3702.29元［（21.75天＊8小时／天＋21.75天＊4小时／天＊150%＋6.25天＊10小时／天＊200%）＊8.62元／小时］。
原告要求被告支付其拖欠的2012天9月1日至11月10日期间工资共4700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张25%经济赔偿金无法律依据，本院不予支持。
原告主张被告违法解除劳动关系，应予支付违法解除劳动关系赔偿金2000元，但未提交证据证明，本院视为经用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。结合原告的工作年限，被告应支付原告经济补偿金1851.15元（3702.29元＊0.5）。
原告主张被告一直未与其签订书面劳动合同，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，理据充分，本院予以支持。结合原告所主张的入职时间，被告应支付双倍工资差额的期间为2012年6月12日至2012年11月10日，原告诉请的金额9500元在法律规定范围内，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告某区观澜御宫会所于本判决生效之日起五日内支付原告肖某如下款项：
1、2012天9月1日至11月10日的工资共4700元；
2、解除劳动关系经济补偿金1851.15元；
3、2012年6月12日至2012年11月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额9500元。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果某区观澜御宫会所未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 赖 学 秀
二〇一三年六月十四日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执96号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，地址威县中华大街东侧，联系方式1509796****
法定代表人孟昭辉。
诉讼代理人周京，法院许可的其他公民。
被执行人王成云，女，34岁，1981年11月14日出生，证件号码130431198111140084，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式17310053667
被执行人姜俊强，男，36岁，1980年10月27日出生，证件号码132235198010270011，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式
被执行人王云乾，男，37岁，1979年8月1日出生，证件号码132235197908010019，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式
被执行人郭一京，男，36岁，1980年2月5日出生，证件号码132235198002052911，汉族，不便分类的其他劳动者，地址威县，联系方式17310053667
申请执行人（或申请执行机关）中国邮政储蓄银行股份有限公司威县支行，依据已经发生法律效力的（2016）冀0533民初1108号，于2017年1月19日向本院申请执行。本院已依法受理。
案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
李长青
二〇一七年六月十三日
（）
书记员 张 帅
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤委赔25号
赔偿申请人：金凌，男，1960年7月21日出生，回族，住陕西省西安市灞桥区。
委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省番禺监狱，住所地：广东省广州市番禺区大石镇会江村。
法定代表人：刘东生，该狱监狱长。
委托代理人：罗荣辉，该狱工作人员。
委托代理人：向华友，广东木棉律师事务所律师。
复议机关：广东省监狱管理局，住所地：广东省广州市广园中路298号。
法定代表人：李景言，该局局长。
委托代理人：孙伟平，该局工作人员。
委托代理人：姚泽荣，该局工作人员。
请求人金凌以赔偿义务机关广东省番禺监狱（下称番禺监狱）未申报减刑国家赔偿一案，不服广东省监狱管理局作出的粤狱刑复决字[2016]1号行政复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月4日，金凌以番禺监狱未及时申报减刑导致实际超期羁押为由，向赔偿义务机关番禺监狱申请赔偿。2016年7月20日，番禺监狱作出粤番监赔决[2016]1号不予赔偿决定书，认为金凌在服刑期间，监狱并无收到检察机关送达的关于金凌举报狱外犯罪查证属实的材料，故金凌提出国家赔偿申请的理由缺乏事实依据。决定不予赔偿。
2016年8月24日，广东省监狱管理局作出粤狱刑复决字[2016]1号行政复议决定书，认为金凌仅以其在番禺监狱服刑期间有举报犯罪行为，番禺监狱应当为其申报减刑而依此申请国家赔偿，缺乏事实和法律依据。决定驳回金凌国家赔偿及精神损害抚慰金的请求。
请求人金凌向本院申请作出赔偿决定称，其在番禺监狱服刑期间，向深圳市检察院院长写信举报谢×等人涉嫌商业贿赂。2007年7月19日，深圳市检察院反贪局侦察三处二位侦查员到番禺监狱向其调查落实举报细节。谢×等人被判刑入狱。2007年10月，深圳市人民检察院反贪局侦察三处向番禺监狱发函确认他举报狱外犯罪查证属实。2008年6月8日，他被转监到新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。服刑期间，他遭狱警殴打虐待致残疾，其父母悲疾亡故。番禺监狱无正当理由不履行法定职责，不予申报其减刑而造成实际超期羁押，致使其遭受人身权实际损害，导致身体残疾，影响工作生活。请求：赔偿因未减三年徒刑造成的损失265318.50元及精神损害抚慰金100000元，共365318.50元。另金凌提出，本院向深圳市福田区人民法院、深圳市龙岗区人民法院、深圳市人民检察院调取谢×等人的刑事犯罪档案及相关证据材料。
经审理查明，2006年9月14日，深圳市南山区人民法院（下称深圳南山法院）作出（2006）深南法刑初字第729号刑事判决书，判决金凌犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；刑期执行自2005年12月22日起至2017年12月21日止。金凌不服，向深圳市中级人民法院（下称深圳中院）提起上诉。深圳中院作出（2006）深中法刑二终字第684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2007年1月9日，金凌被交付番禺监狱执行刑罚。2008年6月8日，金凌被调至新疆生产建设兵团第八师石河子监狱服刑。后经三次减刑，减刑2年4个月，金凌于2015年8月21日刑满释放。
另查，据请求人金凌向本院提交的，2010年12月27日深圳市人民检察院监所检察处发给新疆石河子监狱狱政管理处（科）的《关于金凌举报犯罪线索有关问题的函》复印件，大致内容是该局接到金凌举报谢×等人涉嫌犯罪的线索后，经侦查终结移送起诉，谢×等人获得有罪判决。金凌的举报行为属于重大立功，已向番禺监狱发函反映。据番禺监狱提交的《关于金凌申请国家赔偿有关工作记录》记载“金凌有过举报狱外犯罪的情况，深圳市人民检察院没有发现曾经发给番禺监狱证实金凌举报狱外犯罪情况属实的函件。”
2016年5月26日，番禺监狱发出《关于请求协助核查刑释人员国家赔偿申请材料的函》给深圳市人民检察院，“2007年10月深圳市人民检察院是否对金凌举报狱外犯罪一事发函该监狱。如确认有此函，请提供函件复印件，同时说明当时函件的发送渠道等情况。”深圳市人民检察院没有回复番禺监狱。
请求人金凌还提交深圳市人民检察院举报中心于2016年12月6日给予金凌举报奖励金肆万柒千肆百元整的函件复印件。
上述基本事实有（2006）深南法刑初字第729号刑事判决书、（2006）深中法刑二终字第684号刑事裁定书、（84）字第133号罪犯入监通知书、（2008）字第4号罪犯入监通知书、《释放证明书》、《关于金凌举报犯罪线索有关问题的函》、《关于金凌申请国家赔偿有关工作记录》、《关于请求协助核查刑释人员国家赔偿申请材料的函》等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，请求人金凌以举报监狱外他人犯罪构成重大立功，番禺监狱未及时申报减刑导致实际超期羁押为由提出的国家赔偿申请事项，不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的受理案件范围。广东省监狱管理局不予赔偿复议决定正确，本院赔偿委员会依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
维持广东省监狱管理局粤狱刑复决字（2016）第1号行政复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第149—10号
原告：邹汉林，男，1972年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被告：姜亚光，男，住山东省莱州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱州市支公司，地址山东省烟台市莱州沙河镇103号。
法定代表人：徐连斌，该公司经理。
被告：姜衍斌，男，39岁，住山东省泰安市岱岳区。
被告：青岛裕辉物流有限公司，地址青岛市城阳区荣亭路67号物流交易中心。
法定代表人：王学菊，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司，地址即墨市振兴街17号。
法定代表人：孙兴春。
本院在审理原告邹汉林与被告姜亚光、中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司、姜衍斌、青岛裕辉物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹汉林撤回起诉。
案件受理费61.25元减半收取，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李殿芝
二〇一八年九月二十日
书 记 员 刘 莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4586号
原告张静，女，汉族，1981年10月11日生，住郸城县。
委托代理人李伟，河南心诚律师事务所律师。
被告王士元，男，汉族，1992年5月5日生，住河南省柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人邓俊英，总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告张静诉被告王士元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，原告张静于2017年1月18日向本院提出对被告王士元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请，要求撤回对被告王士元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为：原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告王士元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告王士元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告张静承担。
审判员 陈冬冬
二〇一七年一月十八日
书记员 靳一凡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3247号
原告:倪书霞，女,1967年7月1日，汉族，住河南省遂平县。
被告：于伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告倪书霞与被告于伟买卖合同纠纷一案中，原告倪书霞于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪书霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪书霞负担。
审判员 周绍红
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 晗
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2195号
原告梁双锋，男，汉族，1968年11月7日出生，住平舆县。
被告张连歌，女，汉族，1966年4月3日出生，住平舆县。
委托代理人秦栓柱，男，汉族，1949年10月15日出生，住平舆县。
原告梁双锋诉被告张连歌建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双锋，被告张连歌的委托代理人秦栓柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁双锋诉称，2015年7月，其和被告经朋友介绍认识，之后，被告以将自己承包的部分工程分包给其为名，要求交2万元保证金，其按被告要求交付了2万元，但事后得知被告根本就没有任何工程，属于虚假合同。为此，依法要求被告归还保证金2万元。诉讼费由被告承担
被告张连歌辩称，其与原告系经人介绍认识，双方为签订承包周口港物流产业集聚区未来家园的内、外墙涂料施工合同，其多次带原告到工地所在地进行了解考察，花费了不少差旅费。合同签订后，因原告不放心，2015年8月21日，原告再次要求其二人和王鹏威及承包方公司负责人在平舆县客酒店签订了承包合同，原告自愿交纳2万元保证金后，未按合同上规定的时间内进入工地，是原告单方违约，在原告违约情况下无权要求返还保证金。同时，其个人不存在欠原告保证金的情况。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，河南晶太阳新能源发展有限公司（甲方）作为发包方将周口港物流产业集聚区未来家园的工程施工发包给河南瑞恒建筑工程有限公司（乙方）。2015年7月29日，河南瑞恒建筑工程有限公司以书面形式授权给合伙人王鹏威负责发包该工程的全部施工业务。2015年8月6日，张连歌将自己从河南瑞恒建筑工程有限公司承包的周口港物流产业集聚区未来家园六栋楼的部分内、外墙涂料粉刷施工转包给梁双锋，以张连歌为甲方、梁双锋为乙方签订了书面承包合同。合同约定：内墙涂料每平方米7元，外墙涂料每平方米21元；内墙刮两层涂料后，经甲方认可付乙方生活费2万元，乙方完成八层楼内墙涂料后，甲方付乙方生活费6万元，11层楼房的内墙涂料完工后，甲方付乙方内墙涂料总造价90%，外墙涂料涂料付款方式与内墙涂料付款方式相同；乙方向甲方交施工保证金2万元，干完两栋返清。合同签订当日梁双锋交付保证金2万元，张连歌向梁双锋出具的收条内容显示：“今收到施工保证金2万元，第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”该合同签订后，因梁双锋不放心，双方找到王鹏威核实后，2015年8月21日，梁双锋、张连歌（乙方）就上述合同的工程又与王鹏威（甲方河南瑞恒建筑工程有限公司）签订了内部协议书，协议约定梁双锋包工包料，六栋楼面积约48000平方米，工期自乙方进场之日2016年8月29日起至2016年10月29日竣工止；甲方不按约定支付给乙方工程款，违约金按总价款的1%/天支付，乙方不按工期完成的，按总价款的1%/天支付违约金。2016年6月15日，梁双锋以涉嫌合同诈骗将张连歌控告到平舆县公安局经侦大队，经该局侦查合同中的工程属实，张连歌不构成合同诈骗，梁双锋撤回其在平舆县公安局对张连歌的控告。
上述事实，有原告提供的工程承包合同、2万元保证金收条各一份，被告提供的内部承包协议书、授权委托书、平舆县公安公安局经侦大队的侦查材料、以及庭审中双方的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的情况下订立的工程分包合同系有效合同，双方均应当按照合同约定全部履行义务。根据原告提供的2万元保证金收条的内容“第一栋楼完工后退1万元，第二栋楼完工后退1万元。”可以看出，退还2万元保证金是附条件的，其只有在符合所附条件时生效；当事人为自己的利益不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己的诉讼请求负有举证责任，现原告未提供相关确凿证据加以证明系被告单方违约的程度已使合同不能履行，且双方必须解除合同情况下，要求被告退还2违约的保证金，其应承担举证不能的不利法律后果。同时，被告对原告诉称的事由亦不予认可，平舆县公安机关的侦查也认定合同中的工程客观存在。另外，根据生活常识及交往习惯，在原告不信任被告的情况下，也曾到工地进行实地考察了解，之后，为了安全起见，其二人又与王鹏威就该工程签订合同，原告诉称的事由不符合常理，故原告现要求被告退还2万元保证金无法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁双锋要求被告张连歌退回保证金2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁双锋承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
人民陪审员 秦德生
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄文娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4385号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人:高树群，该公司职工。
被告：高卫东，男，汉族，1970年11月27日生，住临朐县。
被告：许明宽，男，汉族，1965年11月1日生，住临朐县。
被告：高学祯，男，汉族，1969年1月24日生，住临朐县。
被告：高满，男，汉族，1968年9月17日生，住临朐县。
被告：高俊峰，男，汉族，1984年7月14日生，住临朐县。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高卫东、许明宽、高学祯、高满、高俊峰金融借款合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院递交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群,被告高卫东、高学祯、许明宽到庭参加了诉讼，被告高满、高俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高卫东偿还借款本金18万元以及相应利息；2.判令被告许明宽、高满、高俊峰、高学祯对上述借款本息的返还承担连带责任保证；3、诉讼费用和实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同约定联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供担保。2014年10月23日，高卫东向原告借款18万元，期限至2015年10月22日，利率为9.5‰。到期后，被告高卫东本金未归还，利息归还至2016年1月21日。被告许明宽、高满、高俊峰、高学祯也未履行保证责任。
被告高卫东辩称，借款属实。
被告许明宽、高学祯辩称，担保属实。
被告高满、高俊峰未出庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告与被告签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同，高卫东最高贷款额18万元、高俊峰18万元、许明宽9万元、高满15万元、高学祯23万元。合同约定：1、高卫东、许明宽、高满、高俊峰、高学祯自愿组成联保小组，对联保小组成员在最高额度内以及在2012年11月8日至2015年11月4日内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为借款凭据约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；4、对本联保小组小组其他成员在原告处的借款，自愿共同承担连带保证责任；5、按合同约定收回或者提前收回贷款本金、利息、罚息等费用时，借款人授权贷款人可直接从借款人账户上扣收，联保人不履行保证责任的，直接从联保人任何账户扣收；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；在贷款期间内不能按期支付利息，以借款凭据载明的利率按季度计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同约定，借款期间内的利率依据借据利率执行，逾期后按照借据上的利率加罚50%，按季结息，每季的末月20号结息。
合同签订后，2014年10月23日，高卫东向原告借款18万元，期限至2015年10月22日，利率为9.5‰。到期后，被告高卫东本金未归还，利息归还至2016年1月21日。被告许明宽、高满、高俊峰、高学祯也未履行保证责任。
另查明，2012年12月5日，临朐县农村信用合作联社变更为本案原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，原债权债务由原告承担。
本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告所签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按约履行。因向被告发放贷款时，原临朐县农村信用合作联社变更为原告临朐县农村商业银行股份有限公司，故上述合同的权利义务由原告承受。被告高卫东作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，高卫东作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息等。被告许明宽、高满、高俊峰、高学祯应按照合同约定对涉案贷款以及原告实现债权所支付的费用承担连带责任保证。本案中，保证期间届满日为2017年10月20日，原告在2017年10月10日向法院递交起诉状主张权利，要求保证人承担保证责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高满、高俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高卫东于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金18万元以及相应利息（相应利息自2016年1月22日起，以本金18万元为基数，按照合同约定的利率标准计算至实际给付日止）；
二、被告许明宽、高满、高俊峰、高学祯对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初2154号
原告：杜兴娟，女，1977年11月13日出生，汉族，住沂源县，
委托诉讼代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1962年5月21日出生，汉族，住沂源县，
被告：陈立会，男，1963年8月1日出生，汉族，住沂源县，
原告杜兴娟诉被告王秀娟、陈立会房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜兴娟负担。
审判员 焦云鹏
二〇一八年九月十一日
书记员 吴丽华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1602民初2651号
原告杜红伟，男，汉族，1980年12月15日生，住河南省淮阳县。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
被告康智慧，男，汉族，1975年12月23日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人巴凤看，河南容度律师事务所律师。
原告杜红伟诉被告康智慧合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杜红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2016年12月23日至2017年8月31日房屋租金117115元。2、判令被告赔偿原告85000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告租赁被告房屋，2016年7月16日向被告交纳租金17万元，租赁期为2016年9月1日至2017年8月31日，后双方签订《租房协议书》，且双方约定如果被告房屋拆迁，造成合同不能履行，被告赔偿原告当年租金的50%。合同签订后，原告装修花费385000元，但2016年12月23日被告房屋拆迁，造成双方签订的协议无法履行，该协议书实际已提前解除，根据《合同法》规定，被告在扣除原告实际使用上述房屋的租金后，应将剩余租金返还原告，并赔偿原告损失。经与被告协商未果，原告无奈诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康智慧于2018年10月31日前支付原告杜红伟80000元，于2018年12月31日前支付原告杜红伟100000元。
二、如被告康智慧未偿还上述款项，从逾期之日起至偿还完毕之日止按月息1分计算利息。
三、原、被告其他永无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2166元（已减半收取），由原告杜红伟承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 付春旺
二〇一八年六月十三日
书记员 靳一凡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2519号
原告：许炳芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：李明，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：刘进先，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：孙秋艳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：孙连庭，系被告孙秋艳之父，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告许炳芝、李明与被告刘进先、孙秋艳排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炳芝、原告李明、被告刘进先、被告孙秋艳及其委托诉讼代理人孙连庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许炳芝、李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告拆除在其房屋后墙外砌的挡水墙，排除妨害、通畅原告的水道，不影响原告家自西向东流水；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系原告的前邻，原告家的水一直是从二被告的房后自西向东流。2016年5月10日左右，二被告在其房屋后墙外砌了挡水墙，将原告原来的流水沟堵上，妨碍原告家的排水，导致原告家排水不畅，现原告家的水无法排出。
被告刘进先辩称，一、原告起诉刘进先没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；二、在原告没有硬化路面以前，房后五家的流水情况是西两家往西流水，东三家往东流水，而且原告的流水沟在刘进先房屋后墙北1.5米外，原告未经村委和刘进先同意，擅自进行了改变；三、原告在硬化路面时，强行改变了流水方向，五家的水全部由西向东流，造成地势高差加大，在没经刘进先同意的情况下，原告将刘进先房后原来的培墙土石挖走，把水沟留在墙根底下，经村委调解，流水沟必须留在离后墙60厘米以外，原告同意后又私自改变，将刘进先的墙根当成流水沟长达1个月左右，造成了刘进先的房屋损坏；四、被告为了保护房子地基不下沉，不泡在水中，不再加大经济损失，在不影响原告日常流水的情况下，被迫采取自保措施，用水泥砂石把后墙保护起来，根本影响不了原告的正常排水；五、原告的行为给刘进先的房屋和精神造成了极大的损害和经济损失，刘进先保留追究原告民事赔偿责任的权利。
被告孙秋艳辩称，一、在原告硬化路面以前，房后五家的流水情况是西两家往西流水，东三家往东流水，而且过去的流水沟在孙秋艳房后距基石1.5米的地方；二、原告硬化路面时，强行改变原流水方向和排水沟位置，使五家的水全部变为自西向东流，在未经孙秋艳同意的情况下，原告私自将孙秋艳的后墙基础石距离为零的情况下，垂直下挖87厘米，直至基础石底。在长达一个月的时间里，孙秋艳的后墙根成了原告的流水沟，原告的大量生活用水全部流入孙秋艳的后墙根内，加上下了三场雨，水流不出去，全部浸入孙秋艳的房中，导致房屋后墙下沉，造成了不可估量的损失。三、孙秋艳为了自己的房子地基不再下沉，房子不再浸泡在水中，财产不再加大损失，采取自保行为，用石头水泥将后墙保护了起来。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系两被告的后邻，每排房子有5家，由西向东分别是孙某甲、杨某某、许炳芝、李明、孙某乙。两被告是前排房子的东两家，由东向西分别是孙秋艳、刘进先。两排房子中间是6米左右的过路。2016年5月，孙某甲、杨某某、许炳芝、李明等人协商将门前的路面硬化，并各自联系前排对应的邻居协商流水问题。孙某甲、杨某某、许炳芝各自与前排邻居协商水向东流，在前排房房后60厘米处流水。原告等人挖开路面铺设水泥石子时，刘进先要求在60厘米外流水，双方发生纠纷。经村委领导协调，约定排水沟应在被告房屋后墙以北60厘米以外。原告等人将前排西三家的房后及中间路面硬化后，两被告房后约60厘米的地方没有给予硬化。同年6月，两被告发现雨水从其房后贴墙基流，便在两被告的房后建了宽约70厘米的包台。该包台导致原告排水不畅。
2016年7月6日，孙某甲、杨某某、许炳芝、李明向本院提起诉讼，本院于同年11月25日作出(2016)鲁0685民初2055号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。孙某甲、杨某某、许炳芝、李明不服判决，提起上诉。烟台市中级人民法院经审理认为原审判决认定基本事实不清，作出(2017)鲁06民终206号民事裁定书，裁定撤销(2016)鲁0685民初2055号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，对案件进行了审理。案件审理中，孙某甲、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院裁定按孙某甲、杨某某撤回起诉处理。因二被告不同意进行法庭调解，致调解不成。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨碍，赔偿损失。”原、被告因排水沟的位置等发生纠纷，经村委协调排水沟应留在被告房后60厘米以外的地方。但原告等人在硬化路面时未严格按约定施工，未对两被告的房后60厘米以内的地方进行硬化，以致未硬化的地方成为流水沟，被告以流水对自己的房屋造成危害为由修建包台，并无不当，但包台的宽度超出了约定的60厘米范围，造成了原告排水不畅，对此原、被告均有过错，应各自承担相应的责任。包台自被告房屋后墙向北超出60厘米的部分应予拆除，拆除费用由原告负担30%，被告负担70%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告刘进先、孙秋艳于本判决生效之日起三十日内将包台自被告房屋后墙向北超出60厘米的部分予以拆除，拆除费用由原告许炳芝、李明负担30%，被告刘进先、孙秋艳负担70%。
案件受理费100元，由原告许炳芝、李明负担30元，被告刘进先、孙秋艳负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 吕绍敏
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一八年八月一日
书 记 员 胡欣怡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初6505号
原告：上海加畅流体科技有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层A区2313室。
法定代表人：汤惠，执行董事。
委托诉讼代理人：贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦弘扬，江苏汇典律师事务所实习律师。
被告:青岛华创风能有限公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路236号。
法定代表人：战竹谦，总经理。
原告上海加畅流体科技有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案,原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海加畅流体科技有限公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取400.50元,由原告上海加畅流体科技有限公司负担。管辖异议受理费100元，退还被告青岛华创风能有限公司。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一八年八月七日
书 记 员 左璐璐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2209号
申请人：淄博祥顺不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区天河不锈钢市场A区2号。
法定代表人：王玲，经理。
被申请人：青岛欧意天成环境工程有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路216号城市桂冠辅楼1306号。
法定代表人：申宝华，经理。
被申请人：申宝华，男，1972年10月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理申请人淄博祥顺不锈钢销售有限公司与被申请人青岛欧意天成环境工程有限公司、申宝华买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值230000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛欧意天成环境工程有限公司在各银行账户内存款230000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月三日
书记员 王 潇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2206号
申请人：淄博市周村盛铭印刷物资有限公司，住所地淄博市周村区电厂路849号。
法定代表人：王绍利，总经理。
被申请人：淄博嘉隆印务有限公司，住所地淄博市周村区东门路41号。
法定代表人：陈祥军，总经理。
本院在审理申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司与被申请人淄博嘉隆印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值279000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供阳光财产保全股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博市周村盛铭印刷物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博嘉隆印务有限公司在各银行账户内存款279000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 潇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1633号
原告：李新，男，1966年9月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博科林置业有限公司，住所地：淄博市临淄区香江汇园小区。
法定代表人：陈美思，董事长。
委托诉讼代理人：郑金芳，女，1987年6月20日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
原告李新诉被告淄博科林置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
原告李新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款16500元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订供货合同，之后陆续把塑钢门窗、防盗门等送到淄博市临淄区香江汇园小区，产品及各项费用共计16500元，原告多次催要货款，被告至今不给。
本院经审查认为，本案买卖合同系淄博恒迪经贸有限公司与被告签订，原告并非买卖合同一方，原告主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一八年五月十五日
书记员 于欣田
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初2429号
原告：唐成芝，女，1974年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：范光杰、樊丽丽，山东宁泰律师事务所律师。
被告：陈健，男，1984年1月11日出生，汉族，住滕州市，
被告：许丽，女，1984年12月2日出生，汉族，住滕州市。
原告唐成芝与被告陈健、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成芝委托诉讼代理人范光杰、樊丽丽到庭参加诉讼，被告陈健、许丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐成芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，以本金30万元为基数，按照月利率2%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营酒水生意资金周转需要，自2013年开始多次从原告处借款，约定月息2分，起诉前的利息被告已付清。除归还部分本息外，于2015年9月8日、2017年3月2日、2017年7月1日三次借款共计30万元，经原告多次讨要，至今未还。2018年春节后，被告因生意惨淡关闭了店面，致原告讨债无望。综上，该债务系二被告夫妻共同债务，应当清偿。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉。
被告陈健、许丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份、银行卡交易明细两份、原告配偶康树立与被告陈健通话录音资料一份、二被告婚姻登记证明一份、滕州市银诺商贸有限公司企业信用信息公示报告一份等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年9月8日，被告陈健向原告出具借款条一份，载明：“借款条兹有本人陈健（签字捺印）因经营生意资金周转困难，于今日向唐成芝借人民币100000.00元整大写：壹拾万元整，借款期限为：2015年09月08日至2015年11月07日。借款人身份证号码：借款人（签印）：陈健电话：134××××8288担保人身份证号码：370406198812295124担保人（签印）：陈欣借款日期：二零一伍年零九月零八日”；2017年3月2日，被告陈健向原告出具借款条一份，载明：“借款条兹有本人陈健（签字捺印）因经营生意资金周转困难，于今日向唐成芝借人民币100000.00元整大写：壹拾万元整，借款期限为：2017年03月02日至2018年03月01日。借款人身份证号码：借款人（签印）：陈健电话：134××××8288担保人身份证号码：370406198412025029担保人（签印）：许丽借款日期：二零一七年零三月零二日”。根据原告陈述，该借款与2017年3月2日原告通过农业银行账户向被告许丽转账100000元相对应；2017年7月1日，被告许丽向原告出具借款收款条一份，载明：“借款收款条我许丽（签字捺印）因经营生意需周转资金，今向唐成芝借款并收到人民币100000元整大写：壹拾万元整。借款期限：2017年07月01日至2018年07月01日。借款人身份证号：370406198412025029借款人手机号码：187××××1919借款人签字：许丽借款日期：2017年7月1日后付息（半年一付）2分”。根据原告陈述，该借款与2016年7月1日原告通过农业银行账户分两次共计向被告许丽转账100000元相对应，系被告2016年7月1日向原告借款100000元，2017年6月30日到期后未能偿还，2017年7月1日重新向原告出具的借条。
2017年9月2日，被告许丽向原告建设银行账户转账12000元，并备注“2017.3.2号单半年息清”，该记录与2017年3月2日被告陈健向原告出具的借款条和原告关于借款月利率2%的陈述相印证。
另查明，二被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告许丽在滕州市工商局登记注册了其为法定代表人的滕州市银诺商贸有限公司（自然人独资），被告陈健为监事，被告许丽为执行董事，经营范围包括批发零售、日用百货等。
因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，经本院工作人员与被告陈健电话联系，被告陈健陈述尚欠原告三笔借款合计本金30万元，三笔借款均有利息，最高3分，最低2分，原告起诉前的利息已付清。该借款已用于夫妻共同经营生意，因最近酒水生意下滑，库存较多，导致经济紧张，要求法院对该案主持调解，本院对该案多次调解未果（见该案附卷录音光盘）。被告陈建的陈述和原告的陈述以及原告当庭提交的证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且都参与了借贷活动，借款已用于二被告经营生意，应为二被告夫妻共同债务。现借款均已到期，原告要求被告偿还借款本金，并按照月利率2%约定标准支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈健、许丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及质证等权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)
制定机关最高人民法院效力等级司法解释
公布日期1999.12.19时效性现行有效
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健、许丽于本判决生效之日起十日内偿还原告唐成芝借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从2018年4月27日起至履行完毕之日止，按照月利率2%标准计算）
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈健、许丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一八年七月三十日
书记员 张海杰