wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1415号
罪犯颜刚，男，25岁，汉族，江苏省涟水县人，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年8月15日作出（2011）溧刑初字第179号刑事判决，以被告人颜刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯颜刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年4月29日止）。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第154号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李益民，男，汉族，1940年6月15日出生，新疆轴承厂退休职工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄大模，男，汉族，1935年1月10日出生，新疆轴承厂退休职工。
委托代理人：王志强，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
上诉人李益民因与被上诉人黄大模健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人李益民、被上诉人黄大模及其委托代理人王志强、郭宣宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月27日，李益民在乌鲁木齐市新市区嘉丰园小区向案外人索要由其保管的辖区内居民所居住平房的土地证（由案外人保管用于拆迁）时与案外人发生争执，黄大模劝解过程中与李益民发生肢体接触，后黄大模倒地受伤。
事件发生后，黄大模被新疆维吾尔自治区第二济困医院的120急救车送至中国人民解放军第四七四医院就诊，发生急救费151元及车费30元，并以“被他人推倒致头晕、恶心、周身疼痛近4小时”为主诉住院治疗，经检查，黄大模伤为：全身多发软组织损伤、高血压Ⅱ期、脑梗塞、颈椎病等。经治疗，黄大模于2013年7月2日出院，共住院5天，发生门诊医疗费1048.50元、住院医疗费3758.10元。出院医嘱：全休1周，陪护1人，注意休息，避免剧烈活动；院外继续治疗，控制血压。
原审法院认为，针对本诉部分，关于李益民是否对黄大模实施侵权行为的问题，原审法院认为，公安机关在事件发生后对双方及事发现场人员所做的询问笔录能够认定双方存在肢体接触，黄大模在劝说李益民与案外人争吵时，李益民对其实施了推搡行为，因此，黄大模提供的证据能够认定李益民实施了侵权行为，其理应对由此给黄大模造成的损失承担赔偿责任。关于黄大模的各项主张，医疗费4957.6元与本次伤害事件存在因果关系，原审法院予以支持。护理费，黄大模没有举证证明护理人员因陪护造成收入实际减少的相关事实，原审法院参照受诉法院所在地2012年护工高价位月工资2180元支持其7天的护理费508.67元（2180元÷30天×7天）。营养费，黄大模未提供相应证据佐证其需要加强营养，原审法院不予支持。住院伙食补助费，黄大模实际住院5天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天25元支持其住院伙食补助费125元（25元×5）。交通费，黄大模因120急救车送医就诊时发生车费30元，其就医过程中也会产生相应的交通费用，故其主张交通费40元理由正当，原审法院予以支持。针对反诉部分，因李益民提供的证据无法证明黄大模对其实施了侵权行为，故其主张没有法律依据，原审法院不予支持。据此认定，原审判决:一、李益民赔偿黄大模医疗费4957.6元；二、李益民赔偿黄大模护理费508.67元；三、李益民赔偿黄大模住院伙食补助费125元；四、李益民赔偿黄大模交通费40元；五、驳回黄大模的其他诉讼请求；六、驳回李益民的反诉请求。
上诉人李益民上诉称，一、一审作出我对黄大模实施了侵权行为并赔偿其损失的认定与事实不符。一审法院认为双方存在肢体接触，我对其实施了推搡行为，依据的是黄大模提供的证人证言，但该证言明显与事实不符。首先，证人戚玉珍的三份证言对当时我与黄大模所站的位置、行为状态陈述均不一致，且与其他证言也不一致。其次，黄大模提供的戚玉珍等证言，虽然是由公安机关询问制作，但仍属于证人证言，应当审查是否存在矛盾、瑕疵，虚假的证明内容，不能因为是公安机关制作即予以认定。再次，我在一审时也出具了当时现场的证人证言，证实我并未侵害黄大模，但是一审法院并未采信。二、一审未查明案件事实。2013年6月27日，我为大多数住户利益，在和大家一起要回土地证，当时社区的工作人员都在现场，可以对他们进行调查。另外，从我与黄大模当时所站的位置看，我们之间就没有肢体接触，我也没有推搡的行为。综上，请求二审法院依法撤销一审判决、改判驳回黄大模对我的诉讼请求，判令黄大模向我赔礼道歉、赔偿我精神损害抚慰金6000元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人黄大模答辩称，一审判决认定事实清楚，我在一审时提供了三名证人证言，且有现场照片、笔录相互印证，可以证实证人证言属实，证人对细节的记忆模糊不影响对整体事实的认定，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有公安机关询问笔录、诊断证明、出院证、医疗费票据及一、二审庭审笔录附卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。2013年6月27日，李益民在本市新市区嘉丰园小区与案外人发生争执，黄大模劝解过程中与李益民接触，后黄大模倒地受伤，根据公安机关在事件发生后的询问笔录可以认定双方存在肢体接触，因此，黄大模提供的证据能够认定李益民实施了侵权行为，其理应对由此给黄大模造成的损失承担赔偿责任。李益民不认可其实施侵权行为，但提交的证据不足以证实该主张，故其上诉要求改判其不承担赔偿责任，及要求黄大模赔偿其精神损害抚慰金6000元的意见，本院不予采纳。人们在日常交往中，特别是邻里之间，应相互尊重、和睦相处。李益民、黄大模作为多年邻居和同事，更应互相帮助、互相照顾。在遇到矛盾纠纷时，应抱着积极的态度去化解，以平和的心态去处理，共建团结、和睦、互助、温馨的邻里关系。
综上，李益民上诉本院提出的改判请求，事实理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原审判决结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.78元，由李益民负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 张玉洁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终57号
上诉人（原审原告）四川华一劳务有限责任公司。住所地：成都市金牛区解放路一段***号。
法定代表人金培良，该公司董事长。
委托代理人蒋科，该公司员工。
委托代理人倪洪斌，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张民，男，生于1985年10月15日，汉族。
委托代理人谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
上诉人四川华一劳务有限责任公司因诉被上诉人张民工伤保险待遇纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人四川华一劳务有限责任公司的委托代理人蒋科、倪洪斌，被上诉人张民及其委托代理人谢蕊忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月11日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系，被申请人支付申请人因工受伤的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费、护理费、院外护理费和住院伙食费、营养费、交通费、鉴定费等合计481475.55元，该委于2015年8月28日作出绵劳人仲案（2014）1168号仲裁裁决书，载明：“一、2013年8月申请人进入被申请人承建的工地工作，岗位是外架工，双方未签订劳动合同，被申请人未为申请人办理社会保险。2013年8月17日申请人在工作过程中受伤后送绵阳市中心医院治疗，2013年12月5日出院。医嘱休息一月，住院及休息期间需一人陪护，门诊或继续康复治疗。此后该院又分别开具病情证明，建议休息三月。2014年4月1日出具医嘱：一年内避免剧烈活动及重体力劳动。二、2015年6月23日，四川省劳动能力鉴定委员会鉴定申请人伤残为七级。三、申请人垫付医疗费7492.07元、绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定费300元、四川民生司法鉴定所鉴定费700元。四、2013年绵阳市全部职工平均工资为40989元，2014为44640元。五、确认双方劳动关系已解除，被申请人支付申请人工伤保险待遇共计239685.82元（其中一次性伤残补助金44404.75元、一次性工伤医疗补助金和一次性工伤就业补助金133920元、停工留薪工资40989元、医疗费7492.07元、护理费11200元、伙食补助费和交通费1380元、鉴定费300元），驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决中支付停工留薪工资不服，遂起诉来院要求判如所请。
庭审中，原、被告对该裁决中的被告上岗时间、工种、受伤事实、治疗情况及医嘱、鉴定为七级伤残及垫付医疗费的情况、2013年绵阳市全部职工平均工资、2014年绵阳市全部职工平均工资均无异议。被告认可向原告借支10000元，领取700元生活费，其姐夫在原告处领取6500元用于生活费，原告还提供了收条一张，载明张民领到从安县沸水至华西医院的车费800元，此车费用于张民到华西医院鉴定。
原审法院认为，对原告认可的绵阳市劳动人事争议仲裁委员裁决的：1.解除原告与被告的劳动关系；2.原告向被告支付一次性伤残补助金44404.75元；3.原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金133920元；4.原告向被告支付护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费12880元本院予以确认。本案的争议焦点为原告应向被告支付的停工留薪工资是多少？查明的事实表明被告在原告处从事的外架工作，原告受伤部位是颈椎，其住院时间107天，医嘱休息四个月。2014年4月1日病情证明为：一年内避免剧烈活动及重体力劳动，被告的休息时间为227天，还应从2014年4月1日起避免剧烈活动及重体力劳动，根据《工伤保险条例》第三十三条第一、二款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月”之规定，及被告在原告处工作时间短不能确定其此前工资福利待遇，原告应当以绵阳市2014年职工平均工资为标准向被告支付12个月的该项费用为44640元。综上，原告应向被告支付239685.82元。原告主张被告向其借支18000元应予迭除，该事项虽未经仲裁，但庭审中被告认可向其借支17200元，为减少诉讼该费用可从原告应支付款中迭除。被告在原告处领取的到成都做鉴定的费用，在原告所举证据中已表明为用于去成都做鉴定专款，被告已经去成都做了鉴定，该800元不予迭除。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改工伤保险条例决定的通知》之规定，判决：一、原告四川华一劳务有限责任公司向被告张民支付各项工伤保险待遇共计222485.82元；案件受理费5元，由原告四川华一劳务有限责任公司承担。
宣判后，上诉人四川华一劳务有限责任公司不服，以“一审法院认定停工留薪12个月，属适用法律错误，也不符合法定程序；被上诉人未对其垫付医疗费的证据进行举证证明，一审法院以仲裁认定的事实判决该费用，属程序违法”为由提出上诉，请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.解除上诉人与被上诉人双方劳动关系；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”的规定，一审法院根据医院的病情证明及医嘱等情况，认定被上诉人张民的停工留薪期为12个月，因该认定未超过12个月，不存在延长的问题，不需要劳动能力鉴定委员会确认，故原审法院对被上诉人张民的停工留薪期的认定并无不当。另原审法院庭审笔录记载，上诉人四川华一劳务有限责任公司与被上诉人张民在法庭调查时，对仲裁裁决书查明的事实及被上诉人张民垫付医疗费等事实均无异议，原审法院以此判决被上诉人张民垫付医疗费不属程序违法。综上，上诉人四川华一劳务有限责任公司所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川华一劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 向 茜
审判员 魏继军
二〇一六年五月四日
书记员 黄 娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1321号
原告聂桂英，女，1965年8月15日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告聂桂英诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂桂英，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂桂英诉称：原、被告于2009年10月19日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2014年8月9日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1302室、1303室置换并交付给原告，原告向被告交纳了办理房照的相关税费。现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼1302室、1303室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费。要求被告负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：回迁的房屋无异议，办理房照的相关费用按照法律规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑小区回迁安置明细表1份、收据2份
，证明被告将育才书香苑小区21号楼1302室、1303室回迁给原告。原告将办理房照的相关税费交给了被告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区21号楼1302室、1303室回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原、被告于2009年10月19日签订了“房屋拆迁补偿安置协议”。双方于2014年8月9日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼1302室、1303室置换并交付给原告，原告将办理房照的相关税费交给了被告。至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区21号楼1302室、1303室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告聂桂英办理同江市育才书香苑小区21号楼1302室、1303室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费7300元减半收取3650元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：孙海星
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第40号
原告谭华江，男，1958年11月20日出生，汉族。
委托代理人周国红、区丽莹，均系广东利衡律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路438号。营业执照注册号：（分）440684000005996。
负责人陈进芳。
委托代理人范才能、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。
原告谭华江诉被告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称建行高明支行）银行卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法于2015年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭华江及其委托代理人周国红、被告建行高明支行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年在被告处开设了不具备透支功能的建设银行龙卡（储值卡）一张，卡号为43×××90，功能类似于卡片式存折，原告按照被告的规定设定了密码和预�了签名。
2014年11月24日，原告在刷卡消费时发现自己持有的卡号为43×××90的银行卡内的28375.05元人民币竟然消失了。经与被告的工作人员联系和查询，得知银行卡已经透支了16元。经过查询流水明细，才发现该银行卡于2014年9月6日在美利坚合众国康涅狄格州南部城市斯坦福德城市分十次刷卡消费，但原告在这段时间没有去过美国。原告认为，原告所持有的银行卡从来没有开设网银业务，也没有办理附属卡，且消费需要原告本人签名，在银行卡、身份证等资料没有遗失且原告从来没有去过美国的情况下，原告卡内资金莫名被盗刷，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告赔偿被盗刷的存款人民币28375.05元及利息（从被盗刷之日即2014年9月6日起至归还本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的主体资格；
2、被告的《工商登记信息》一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、银行卡（NO：43×××90）一张，证明原告持有的中国建设银行理财白金卡为储值卡，不具备透支功能及涉案银行卡内被盗的事实；
4、银行客户交易查询及境外交易明细一组，证明涉案银行卡的具体交易明细及涉案金额是在中国境外遭盗刷，消费后签名人并非原告；
5、出入境护照一组，证明原告在其银行被盗刷期间并没有到美国境内消费，补充说明一下，原告在2015年3月18日才第一次到美国；
6、报警回执一份，证明因涉案银行卡被刷，原告向公安部门报案的事实。
�告建行高明支行辩称：原告的主张没有任何事实和法律依据。一、被告在履行与原告的储蓄存款合同过程没有违约行为。原告持有的是借记卡，无论取款或转账均需输入正确的密码才能完成，根据《电子签名法》和《银行卡业务管理办法》的规定，只要持卡人所持银行卡正确输入预留的交易密码，即视为持卡人为储户或获得储户合法授权的代理人。二、原告称其存款被他人非法盗刷没有事实根据。原告无证据证明其银行卡于2014年9月6日的刷卡消费系他人的非法行为，而非原告本人所为或者授意他人进行的行为。三、即使如原告所言，2014年9月6日进行的刷卡消费行业并不是原告本人的行业或者其授权的行为，原告也未尽到妥善保管密码的责任，存在明显的过失，由此导致的损失应由原告自行承担。
被告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、《金穗通宝卡（银联国际标准）个人卡开户申请表》、《银行卡存款凭条（银行打印）》、《中国农业银行银行卡存款凭条》、《中国农业银行特殊业务申请书》、《客户身份信息联网查询交易》、《特殊业务信息核对表》、《中国农业银行记账凭证》各一份，证明被告与原告之间存在合法的出现存款合同关系，原告清楚知悉借记卡章程及协议内容，被告按照合同履行了义务；
2、《中国农业银行综合应用系统3065借记卡——账户明细查询》一份，证明原告所主张的事实与原告的取现行为不符合生活逻辑。
根据原、被告的举证、质证和本院对证据的审查，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的关联性均没有异议，真实性和证明内容由本院认定。本院经审查后认为，�告提交的证据1、2、3、5、6及证据4中的银行客户交易查询真实、合法，且诉讼中也没有出现与上述证据的真实性不一致的证据，故本院对原告提交的证据1、2、3、5、6及证据4中的银行客户交易查询予以采信；对于原告提交的证据4中的境外交易明细，由于系外文件，原告也没有提交合法的翻译件，故本院对原告提交的证据4中的境外交易明细不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告于2010年在被告处开具了中国建设银行理财白金卡一张，卡号为43×××90。2014年9月6日至2014年10月7日期间，该卡在境外共计消费十次，消费金额折合人民币28375.05元。
本院认为：本案系银行卡纠纷。本案的争议焦点为：1、原告持有的卡号为43×××90理财白金卡是否被盗刷28375.05元；2、如原告理财卡被盗刷28375.05元，被告方是否应对�损失的款项承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，原告谭华江认为其卡号为43×××90理财白金卡内28375.05元系由第三人非法使用伪卡盗刷，被告建行高明支行辩称原告没有证据证明其卡内28375.05元系由非法第三人支取和消费。本院经审理后认为，原告持有的卡号为43×××90理财白金卡于2014年9月6日至2014年10月7日期间在境外共计消费十次，原告于2014年12月10日10时15分才向佛山市公安局高明分局荷城派出所报警。从原告所持银行卡在境外最后一次消费到原告报警已有两个多月，原告并没有证据证明其所持银行卡于2014年9月6日至2014年10月7日期间在境外消费期间原卡系由原告本人持有，且该银行卡设定的密码正常情况下仅有原告本人知道，原告负有对该银行卡密码的保管义务，所以，原告提交的证据并不能证明其所持银行卡于2014年9月6日至2014年10月7日期间在境外消费28375.05元系由第三人非法使用伪卡进行的消费，原告没有证据证明其持有的卡号为43×××90理财白金卡被盗刷28375.05元。
针对第二个争议焦点，由于原告没有证据证明其持有的卡号为43×××90理财白金卡被盗刷28375.05元，所以被告无须对原告持有的卡号为43×××90理财白金卡消费的28375.05元承担赔偿责任。
综上，原告对其所主张的事实没有提交充分的证据予以证据，原告的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭华江的诉讼请求。
本案受理费509元，因适用简易程序，减半收取为254.50元，由原告谭华江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判长 刘卫华
二〇一二年六月十七日
书记员 谢坚普
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢136号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行，住所地：天津市西青区精武镇荣华道。
负责人：胡军强，行长。
被执行人：董民元。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请执行被执行人董民元借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2004）青民商初字第353号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 倪冬魁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1562号
上诉人（原审被告）：安阳市一运交通有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路86号。
法定代表人：马忠新，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炳桦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1966年3月4日出生，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
上诉人安阳市一运交通有限责任公司与被上诉人李军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2016）皖1622民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,上诉人安阳市一运交通有限责任公司于2016年11月17日当庭向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，安阳市一运交通有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安阳市一运交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人安阳市一运交通有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 刘强审判员周甜甜
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 宇 楠
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初168号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人张某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年11月7日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被庄浪县公安局取保候审。2017年11月22日被本院重新取保候审。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于30多年前在庄浪县永宁乡集市上从一陌生人处购得土猎枪一支,该张将土猎枪藏匿于家中杂物房内用于平日狩猎。2017年10月19日,庄浪县公安民警在工作中发现该张家中藏匿的土猎枪、火药等物遂当场扣押。后经平凉市公安局司法鉴定中心检验:张某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证人史某2的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录,平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土猎枪1支、黑火药100余克、自制引线14根、钢珠200余克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员李建亿
二○一七年十一月二十四日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初168号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人张某,户籍所在地甘肃省庄浪县。2017年11月7日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被庄浪县公安局取保候审。2017年11月22日被本院重新取保候审。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张某于30多年前在庄浪县永宁乡集市上从一陌生人处购得土猎枪一支,该张将土猎枪藏匿于家中杂物房内用于平日狩猎。2017年10月19日,庄浪县公安民警在工作中发现该张家中藏匿的土猎枪、火药等物遂当场扣押。后经平凉市公安局司法鉴定中心检验:张某处扣押的疑似土猎枪是以火药为动力发射弹丸的自制猎枪(俗称土枪),属于枪支,具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土猎枪1支,书证受案登记表表、立案决定书、案件来源、归案情况、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单，证人史某2的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录,平凉市公安司法鉴定中心枪支检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定,非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，故可依法宣告缓刑。被告人非法持有的土猎枪等物属违禁品,依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的土猎枪1支、黑火药100余克、自制引线14根、钢珠200余克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员李建亿二○一七年十一月二十四日书记员李其其
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执19号
申请执行人朱振江。
被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司。
法定代表人闫文深，经理。
被执行人王彦东。
本院在执行申请执行人朱振江与被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司、王彦东买卖合同纠纷一案中，被执行人呼伦贝尔哈达乳业有限公司已经履行部分执行款，其余部分正在旅行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 吕海军
审判员 白满达
二〇一六年七月二日
书记员 李满达
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初50号
原告：李某某，女，1990年9月30日出生，汉族，（系智残人）。
法定代理人：王某某。
被告：刘某某，男，1983年6月28日出生，汉族。
原告诉被告离婚一案，本院受理后，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李某某负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 王 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宋蓓蕾
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初180号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日凌晨1时许，被告人杨某在隆德县奠安乡与朋友饮酒后驾驶其×××号小型普通客车回家途中行驶至××庄段时，车辆失控，驶出公路外侧与公路边的一棵树碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，庄浪县公安局交通警察接到报案，当场对其进行酒精含量测试，发现其涉嫌酒后驾驶，即对其抽血送检。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人杨某血液中检出乙醇，平均含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓捕经过、立案决定书、被告人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人柳某、孙某的证言，被告人杨某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故采集照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员李建亿
二〇一七年十二月八日
书记员李其其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初180号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人杨某，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月12日凌晨1时许，被告人杨某在隆德县奠安乡与朋友饮酒后驾驶其×××号小型普通客车回家途中行驶至××庄段时，车辆失控，驶出公路外侧与公路边的一棵树碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，庄浪县公安局交通警察接到报案，当场对其进行酒精含量测试，发现其涉嫌酒后驾驶，即对其抽血送检。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被鉴定人杨某血液中检出乙醇，平均含量为93mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源及抓捕经过、立案决定书、被告人信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人柳某、孙某的证言，被告人杨某的供述与辩解，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故采集照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员李建亿二〇一七年十二月八日书记员李其其
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1637号
申请执行人梧州市中纬金属材料有限责任公司，住所地广西梧州市xxx。
法定代表人谢楚闻，该公司经理。
委托代理人陈秀丰，该公司业务副经理。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔，该公司执行董事。
申请执行人梧州市中纬金属材料有限责任公司依据（2016）桂0403民初490号民事判决书，申请执行标的人民币194145.3元及利息，于2016年9月2日申请执行广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有房产但已为大额债务提供抵押而无执行价值，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冼滨彬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1352号
申请执行人邓惠清，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人于灿灿，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市。原告邓惠清与被告于灿灿房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)虹民三(民)初字第2631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓惠清于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人于灿灿支付租金及电费人民币13,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于灿灿发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2631号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1352号申请执行人邓惠清，男，1970年6月25日出生，汉族，住上海市。被执行人于灿灿，男，1985年9月1日出生，汉族，住上海市。原告邓惠清与被告于灿灿房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月2日作出的(2015)虹民三(民)初字第2631号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓惠清于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人于灿灿支付租金及电费人民币13,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人于灿灿发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民三(民)初字第2631号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年五月三十日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执3号
申请人浙江易典律师事务所。
法定代表人张青云，该事务所主任。
被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司。
法定代表人翟二安，该公司董事长。
关于浙江易典律师事务所诉义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人浙江易典律师事务所未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江易典律师事务所于2015年11月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金195662.5元、案件受理费5798元及本案执行费用。本院已立案受理。现已立案受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，目前正在履行中。经合议，本案暂于终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
浙江易典律师事务所诉义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年六月十五日
书记员 王国督
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁力商初字第13号
原告：蔡某。
被告：金甲。
原告蔡某为与被告金甲民间借贷纠纷一案，于2011年12
月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2012年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
蔡某到庭参加诉讼，被告金甲经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。
原告蔡某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周
转困难，分别于2010年11月29日、2011年2月15日、2011年5月
14日、2011年6月15日，向原告借款50000元、30000元、6000
元、31400元，均由被告出具借条各一份。事后，原告经多次
催讨未果，现要求被告归还借款本金117400元，并支付利息（
自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确
定的履行之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡某为证明自己的主张，提供了借款人为金甲、借
款时间为2010年11月29日、借款金额为伍万元的借据一份；借
款人为金甲、借款时间为2011年2月15日、借款金额为叁万元
的借据一份；借款人为金甲、借款时间为2011年5月14日、借
款金额为陆仟元的借据一份；借款人为金乙、借款时间为2011
年6月15日、借款金额为叁万壹仟肆佰元的借据一份；拟证明被告金甲共向原告蔡某借款117400元的事实。
被告金甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，主体合格、
内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。
双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内归还借
款，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方
未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的
逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本庭将依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告金甲于判决生效后十日内归还原告蔡某借款本金117
400元、并支付利息（以117400元为本金，自2011年12月27日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 春
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一二年四月六日
代书 记员 葛金芳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2384号
申请执行人：江某
�执行人：冯某
关于申请执行人江某与被执行人冯某赡养费纠纷一案，本案执行标的为人民币1600.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初761号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0117执50号
申请人闫某。
被执行人叶某。
申请执行人闫某与被执行人叶某同居关系析产纠纷一案，本院（2014）高民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫某于2016年2月17日向本院申请执行。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，已将本案执行标的物：即由被执行人叶某占有的车号为陕A×××××丰田越野车一辆予以扣押，并在申请人闫某确认无误后连同车辆行驶证、车辆购置完税证、机动车交通事故责任强制保险单及车钥匙1把全部交付申请人闫某。闫某依照生效判决书，向叶某支付50000元（除去叶某应承担的诉讼费10230，实际支付39770元）。以上标的物已全部交付完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00951号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 奇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执50号申请执行人谢xx。被执行人张x。本院在执行谢xx与张x健康权纠纷一案中，查明被执行人张x名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人谢xx尚有债权人民币17426.32元未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01270号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李建民审 判 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年五月三日书 记 员  刘仙妮
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02484号
原告徐新刚。
被告俞怀卜。
被告俞德兵。
被告宋雅芹。
被告孙步闯。
原告徐新刚与被告俞怀卜、被告俞德兵、被告宋雅芹、被告孙步闯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告徐新刚到庭参加诉讼，被告俞怀卜、被告俞德兵、被告宋雅芹、被告孙步闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新刚诉称：被告以买车为由向原告借款5万元整，约定月利息为借款金额的百分之二，于2014年过年前还清。借款到期后，原告多次索要借款，被告都以种种理由拖延，至今未还。原告诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付从2015年5月15日起至还清本息之日止的利息（暂计算至起诉之日为2750元）；诉讼费由被告承担。
被告俞怀卜未作答辩。
被告俞德兵未作答辩。
被告宋雅芹未作答辩。
被告孙步闯未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告俞怀卜、俞德兵、宋雅芹、孙步闯出具一张借条给原告，借条载明：“今借到徐新刚人民币伍万元整（50000），月息2%，借款人：俞德兵、俞怀卜、宋雅芹；担保人：孙步闯，136××××8232，2014.5.15”。2014年5月16日，原告徐新刚通过农业银行转账5万元至被告俞怀卜账户。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。
原告徐新刚陈述，2014年5月15日，被告俞怀卜、宋雅芹向原告借款5万元，两被告出具借条给原告。原告于次日即2014年5月16日通过银行转账5万元至被告俞怀卜账户。被告俞怀卜与宋雅芹口头承诺于2014年年底前归还借款。借款到期后，原告联系被告俞怀卜，被告称无法还款，让其父亲即被告俞德兵在借条的借款人处签名，于2015年4月左右共同归还该笔借款，原告也就同意了。2015年5月份，原告找被告索要借款，被告俞怀卜无钱归还，又找被告孙步闯为该笔借款提供担保，延期一两个月再还款。后来，原告无法打通被告俞怀卜的电话。被告未归还借款本金，但支付利息至2015年4月份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告俞怀卜、宋雅芹向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对双方之间借贷关系的确认，也是对借款数额的确认。被告俞德兵自愿在借条上借款人处签字，属于债的加入，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告孙步闯自愿为被告俞怀卜、宋雅芹、俞德兵借款提供保证担保，且未约定保证担保方式，根据法律规定，视为连带保证担保，承担连带保证担保责任。四被告未及时偿还借款，引发纠纷，四被告应承担相应的还款责任。双方约定借款利率为月息2%，未超出法律规定的范围，本院予以确认。原告徐新刚自认被告俞怀卜支付利息至2015年4月份，现原告徐新刚主张四被告连带归还借款本金5万元，并支付从2015年5月15日起至还清本息之日止，按照月息2%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告俞怀卜、宋雅芹、俞德兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐新刚支付借款本金5万元及利息（利息从2015年5月15日起至还清本息之日止，按照月息2%计算）；被告孙步闯对被告俞怀卜、宋雅芹、俞德兵上述应负款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，减半收取559.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更447号
罪犯李越春，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2009年6月18日作出（2009）赣刑初字第49号刑事判决，认定被告人李越春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院先后以（2013）吉中刑执字第172号和（2014）吉中刑执第941号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十五个月和十二个月。减刑后，刑期自2009年2月14日起至2018年11月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第454号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李越春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯李越春减刑九个月。
经审理查明，罪犯李越春在服刑期间，确有悔改表现2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬16次、监狱级改造积极分子2次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李越春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李越春减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2009号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张雷。
被执行人冯丽娟。
被执行人冯恩鹏。
被执行人冯国卫。
被执行人冯川汝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法商初字第1707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初220号
原告杨某甲，农民。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员赵海云适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。书记员赖美艳担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于婚前我与被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告好赌，更为严重的是被告有性暴力，月子和月经期间要求我与其过性生活，完全无视我的身体健康，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告自女儿一岁时支付3000元给女儿，这之后未再支付一分的抚养费。被告婚后的所作所为，对家庭对亲人极端不负责任，还严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，没有共同语言，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；案件受理费由双方承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件和复印件各一份，证实原、被告婚姻事实；2、女儿的预防接种证，证实原告和女儿杨某丙的母女关系。
原告在举证期限届满后提供的证据有：原告的农业银行卡帐户交易明细清单一份，证实原告的工资收入情况。
被告辩称，我同意离婚，但要求女儿随我生活，由我抚养，不需要原告支付抚养费。
被告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一份，证实原、被告婚姻事实；2、常住人口登记卡复印件一份，证实家庭成员关系。
经庭审质证，原、被告双方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一周后便于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某丙。在共同生活期间，因原告认为被告有性暴力，原告对此无法忍受，且认为被告未承担起抚养女儿的责任，致使原告和被告为此发生矛盾。女儿杨某丙一岁后就一直跟随原告在娘家生活直至2015年5月止，自2015年6月原告带女儿杨某丙到北海读幼儿园至今。原告认为被告的行为是对家庭对亲人的极端不负责任，现原告以夫妻感情已完全破裂为由提出上述诉请。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。再查明，原告婚前于2008年2月1日与他人未婚生育一女儿取名温某甲，其出生医学证明上面记载母亲为杨杨某丁（原告的妹妹），父亲为温某乙。
本院认为，原、被告婚前只认识短暂一周的时间即登记结婚，婚前感情基础较差，婚后双方在一起共同生活的时间较少，原告因夫妻性生活及小孩抚养问题与被告发生矛盾，双方未能建立牢固的夫妻感情。现原告坚持要求与被告离婚，被告亦表示双方感情确已破裂，同意离婚，经本院调解和好无效，故依法准许双方离婚。关于女儿杨某丙的抚养问题，因其一岁后便跟随原告在娘家生活了两年多，之后也一直跟随原告在北海就读幼儿园，与原告之间建立了比较深厚的母女感情，其对现在的学习、生活环境较为熟悉，原告亦有一定的经济能力，从有利于其健康成长原则并结合原、被告双方的客观条件，女儿杨某丙由原告杨某甲抚养较为适宜。关于被告在庭审中提出原告还负责抚养婚前与他人未婚生育的女儿温某甲的问题，因无相关证据证实，故本院对被告的该辩解理由不予采信。至于抚养费的问题，现原告表示自愿独自承担女儿的抚养费，本院认为这并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告杨某甲抚养，抚养费由原告负担，直至女儿年满18周岁时止。女儿长大成年后随父或随母由其自由选择。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决尚未生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 赵海云
二〇一六年七月七日
书记员 赖美艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初599号
原告赵某1，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告赵某2，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某，汉族，文化程度不详，甘肃省××镇，住民乐县。
原告赵喜、赵某2诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜、赵某2到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：二原告系合伙关系。二原与被告经过丰乐乡新庄村的张永会介绍相识，并且于2015年1月20日双方签订土地承包合同，合同约定被告自愿承包二原告承包的丰乐乡新庄村的耕地约460亩，租金按每亩400元计算，被告在签订合同时给付原告赵喜定金10000元，在种地之前必须付到所耕种总数的30%，其余款项于收割前必须付清，原告不负担乙方的工具、运输、浇水、人员安全和其他事宜，合同自2015年1月20月至2018年1月20日。合同履行后，2015年8月，由于被告不管理耕地，二原告在被告的住所地甘肃省庆阳市镇原县太平镇兰庙村找到被告，经过双方结算，被告向原告赵喜出具了257600元的欠条，并且书面约定于2015年10月1日前付清，若被告不按时给付将承担违约金10000元。同时原、被告签订解除合同协议书一份，约定被告于2015年10月1日前付清原告欠款，如被告不能按时支付，二原告与被告签订的土地承租合同于2015年10月1日自行解除。
被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：二原告系合伙关系。原告赵喜与被告经过丰乐乡新庄村的张永会介绍相识，并且于2015年1月20日双方签订土地承包合同，合同约定被告自愿承包原告承包的丰乐乡新庄村耕地约460亩，租金按每亩400元计算，被告在签订合同时给付原告定金10000元，在种地之前必须付到所耕种总数的30%，其余款项于收割前必须付清，原告不负担乙方的工具、运输、浇水、人员安全和其他事宜。合同自2015年1月20月至2018年1月20日。合同履行后，被告对承包的耕地进行了耕种。2015年8月，由于被告不管耕地，原告根据被告的地址在甘肃省庆阳市××镇找到被告，双方经过结算，被告向原告赵某1出具了257600元的欠条，并且书面约定于2015年10月1日前付清，若被告不按时给付将承担违约金10000元。同时原、被告签订解除合同协议书一份，约定被告于2015年10月1日前付清原告欠款，如被告不能按时支付，原、被告签订的土地承租合同于2015年10月1日自行解除。后被告没有按时给付。现原告要求：1、被告偿还耕地租金184000元，水费55200元、旋耕费18400元，共计257600元；2、要求被告承担催要欠款的差旅费5000元；3、要求被告偿还新庄村民工工资款7800元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实由二原告庭审陈述，原告赵喜同被告张某于2015年1月20日签订的土地承包合同一份，被告于2015年8月1日向原告赵某1书写的欠条一张，原告赵某1同被告张某于2015年9月14日签订的解除合同协议书一份，原告到被告处索要欠款的车票3张予以证实。
本院认为，原告赵某1与被告于2015年1月20日签订的土地承包合同以及2015年9月14日签订的解除协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。双方在履行合同过程中，经过结算，被告向原告赵喜出具257600元的欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，欠款经二原告催要，被告推诿拒付，违背诚实信用的原则，故对二原告要求被告支付水费55200元，耕地款18400元，土地地租款184000元，共计257600元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付催要欠款产生的差旅费5000元的诉讼请求，因被告只提供3张车票，不能提交足够证据予以证明，本院结合实际情况酌情支持1000元。被告张某经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起10日内支付原告赵某1、赵某2土地地租款184000元，水费55200元，耕地款18400元，共计257600元；
二、被告张某于判决生效之日起10日内支付原告赵某1、赵某2催要欠款的差旅费用1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5356元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年四月十日
书 记 员 任 泓
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2449号
原告：刘某甲，女，1972年11月3日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：潘某甲，男，1966年1月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告刘某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.没有共同财产，只有被告所借的债务28000元，应由被告一人偿还；3.诉讼费及其他费用由被告支付。事实和理由：1989年原告与被告相识并自由恋爱，年月日在南陵县蒲桥乡登记结婚，被告入赘我家做了上门女婿。婚后生育两子刘某乙和潘某乙，现均已成年。由于结婚时比较年轻，对被告的了解不充分，婚后的前几年感情还算可以，但随着时间的推移，被告花心的本性逐渐暴露出来，在外面吃喝嫖赌拈花惹草，在背负外债的情况下，还在南陵县城里租房居住包养女人，甚至还生了孩子。被告自2012年2月外出打工后，就再也未回过家。我因病无钱医治，要求被告拿钱给我看病，被告没给钱，说要我自己想办法，根本不念及夫妻情分，对我和二个儿子不闻不问，对家庭极度不负责。长达四年多的夫妻分居，没有交流和沟通，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已无法再继续共同生活下去。2015年4月27日原告起诉被告离婚后经调解，原告撤回起诉，但至今双方没有和好，现再次起诉。
被告潘某甲未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：1989年原、被告相识后恋爱，分别于1990年1月28日、年月日生育两子，名刘某乙、潘某乙，现均已成年。年月日双方办理了结婚登记手续。2015年原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年8月6日本院裁定准许原告撤回对被告的起诉。2016年8月1日原告再次向本院提出诉讼，要求与被告离婚。两次诉讼，被告均无正当理由未到庭参与诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱至登记结婚，婚姻基础较好，但因双方长期缺乏交流与沟通，经常为家庭琐事争吵，并已分开居住，夫妻感情逐渐恶化。原告两次向法院提起诉讼，被告均未到庭参与诉讼，致使无法调解，可以认定原、被告的感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对共同债务要求由被告一人承担，因原告未举证证明其主张的债务确已存在，故对于原告该部分主张本院不予支持。
综上所述，准予原告与被告离婚，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告潘某甲离婚；
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 郑旭芝
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一六年九月二日
代理书记员 花 慧
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01813-2号
原告：赵品弟，男，1980年9月9日出生。
被告：陈敏修，男，1972年1月23日生。
被告：合肥市金润运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：闫湘回，该公司经理。
被告：长丰县跃华运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
法定代表人：杨志银，该公司经理。
被告：亚太财产保险有限公司（原名为民安财产保险有限公司）合肥营业部，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层，组织机构代码06247728-5。
负责人：陈焰强，该公司总经理。
委托代理人：戴亚林，男，汉族，该部职工。
本院在审理原告赵品弟诉被告陈敏修、合肥市金润运输有限公司、长丰县跃华运输有限责任公司、亚太财产保险有限公司（原名为民安财产保险有限公司）合肥营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵品弟于2016年7月7日以已与亚太财产保险有限公司（原名为民安财产保险有限公司）合肥营业部达成赔偿协议为由向本院提出撤回对被告陈敏修、合肥市金润运输有限公司、长丰县跃华运输有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告赵品弟的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵品弟撤回对被告陈敏修、合肥市金润运输有限公司、长丰县跃华运输有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告赵品弟承担。
审 判 长 陈 红
审 判 员 周 健
代理审判员 陈 玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 余文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初106号
原告：王素云，女，1971年8月22日出生，汉族，职业，现住平度市。
委托代理人孙希杰，平度银河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎。
诉讼代理人：李龙福，山东华政律师事务所律师。
原告王素云与中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年1月24日，自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王素云经济损失29500元，于2018年1月12日前直接付给原告王素云。原告王素云本人账号：农行62×××15。
案件受理费742元,减半收取371元,由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年一月二十四日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执221号
申请执行人张书兆，男，1968年11月22日出生，汉族。
被执行人孟杰，男，1988年5月9日出生，汉族。
申请执行人张书兆申请执行孟杰民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行义务。执行中本院依法将被执行人的住房公积金18000元扣划，并将其工资冻结。经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆、股权可供执行，经申请人同意，该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221执221号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年六月二十六日
书记员 史丽娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12917号
原告：刘必才，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。
被告：杭州和泰机电工业有限公司，统一社会信用代码913301092556918005，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道通惠北路1201号。
法定代表人：徐青，董事长。
委托诉讼代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪慧娟，公司员工。
原告刘必才诉被告杭州和泰机电工业有限公司劳动争议一案，本院依法于2017年8月8日立案受理，现已审理终结。
原告诉称：2003年6月1日，原告入职被告成品储运仓处工作。劳动关系存续期间，被告未依法签订劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、安排加班且超时加班严重、未足额支付加班工资、未支付年终奖、未依法为劳动者参加社保、未依法支付经济补偿金、未依法支付赔偿金、未安排年休假、未支付夏季高温津贴、未安排对原告进行职工健康检查。且被告单方变更工作地点，不安排原告工作，导致原告车间关闭，无法进入厂门，直至无法上班。2016年6月9日，被告单方作出终止劳动合同证明，原告收到该材料后表示异议，并书面发出通知书及请求。原告认为自身权利被损害，并于2017年3月2日通过邮寄向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。后仲裁委于同年3月10日作出不予受理案件通知书，因原告不服，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间自2003年6月1日起存在劳动关系；2、确认原告工作岗位系成品储运仓岗位工种，原告劳动者职业史、职业病危害接触史、在岗时间自2003年6月1日起到2016年6月12日止；3、确认劳动关系存续期间被告存在劳动合同法第三十八条第一款第（一）、（二）、（三）项规定的情形，未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法按月发放工资、未依法为劳动者参加社会保险、未依法为劳动者缴纳社会保险费等事实行为和违约行为违法等21项诉讼请求。
经审查，本院认为：本案中原告提交的起诉状，其中涉及的21项诉讼请求混乱而不明确。审理中本院多次向原告释明，要求其对上述诉讼请求进行梳理明确，但原告仍坚持按照起诉状起诉。因此，原告起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘必才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 董向勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30504号
原告上海统联国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人蔡启志，董事长。委托代理人伊沁梅，北京长安(上海)律师事务所律师。被告沂源润田农业发展有限公司，住所地山东省。法定代表人王胜利。原告上海统联国际贸易有限公司诉被告沂源润田农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊沁梅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海统联国际贸易有限公司诉称：2014年，原、被告签订销售代理合约，授权被告为沂源地区的特约销售代理商，代理销售原告生产的商品，合同号为PAXXXXXXX-
XJ01。合同签订后，原告根据被告的订货单多次向被告供应所需商品，共计人民币(以下币种相同)89,310元。因原告公司人员变动，在清理公司账目时发现被告货款尚未支付，故原、被告于2016年进行核对结算，扣除退货款等费用后，被告仍欠原告货款55,000元。为此，原告曾多次与被告沟通催讨，被告均以将该货款支付给与原告无关的第三方为由拒绝向原告履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款55,000元并承担案件受理费。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原、被告签订的《上海统联销售代理合约》，用以证明双方销售合同关系；证据2、定货单、销售单及原告自制的统计表等交易凭证、对账单及承诺书，用以证明被告认可双方往总账款为89,310元；证据3、律师催款函，用以证明原告曾以出具律师函的方式向被告催款；证据4、退货材料，证明被告收到律师函后与原告沟通，将部分货物退回冲抵货款，但仍差55,000元未付。退货一共两批，一批是金额21,879.40元，另一批金额是6777元。被告沂源润田农业发展有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2014年初，原、被告签订编号为PAXXXXXXX-
XJ01的《上海统联销售代理合约》，约定被告在沂源区域代理销售原告相关化肥产品，合同总额为103,400元；合同第二条第1款约定，付款方式为分期付款，被告每次订货前支付50%的货款，剩余款项被告承诺货到仓库后三个月内结清；第2款约定，本合同项下所有付款均须汇入原告指定账某，其他未经原告许可之付款方式均视为未付款，如有变更，以原告的书面文件为准，指定账某开户银行为上海银行蓝村支行，银行账号为316971-XXXXXXXXXXX。合同签订后，被告于2014年3月22日、4月4日、4月21日共四次向原告下订单，金额共计89,310元，原告按约向被告供应了上述货物。2015年9月17日，被告向原告要求退货，金额共计21,879.40元，2016年1月17日，经原、被告对账后，双方签订对账单一份，该对账单上明确载明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款89,310元，被告在上述对账单中的“数据不符说明事项”处盖章，并作出如下说明：扣除退货款21,879.40元(允发威32件%2B57瓶、允乐250ml*20件)、2014年3月26日、2014年4月23日、2015年1月22日、2015年8月3日分别打款到账号XXXXXXXXXXXXXXXX的已付款共计55,000元、罚款5,000元、公关费700元。同日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款6,730.60元，并承诺于2016年3月15日前付清。2016年3月1日，原告向被告发送律师催款函，要求被告支付尚欠的货款。2016年3月23日，被告再次向原告退货，金额共计6,777元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《上海统联销售代理合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告向原告下订单，货款金额共计89,310元，后原告依约向被告发送了货物，被告应当依约向原告付款。审理中。原告确认被告向原告两次退货，金额分别为21,879.40元、6,777元，并同意承担被告于对账单中主张的罚款5,000元和公关费700元，故被告尚欠原告货款金额应为54,953.60元。原告主张原、被告经协商一致，将2016年3月23日的退货金额6,777元与2016年1月17日承诺函中的欠款金额6,730.60元相折抵，故被告欠款金额为55,000元，但原告并无证据证明其上述主张，故本院对此无法予以采信。本院确认在扣除退货、罚款、公关费后，被告应付货款金额为54,953.60元。《上海统联销售代理合约》明确约定货款应支付至原告指定账某，其他未经原告许可之付款方式均视为未付款，被告于对账单中陈述其将55,000元的货款支付至了案外人账某，该付款方式并不符合双方约定，也无证据证明该账某与原告之间存在关联性，原告亦否认收到了上述货款，故被告仍应向原告承担付款义务。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，被告亦未提供证据证明其辩称事实，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂源润田农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海统联国际贸易有限公司货款54,953.60元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，由被告沂源润田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年七月二日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1120号
原告李刚，男，1954年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省辽宁省本溪市溪湖区。
被告肖刚，男，1968年3月15日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告耿斌，女，1968年5月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理原告李刚诉被告肖刚、耿斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费一百七十五元，减半收取八十七元五角，由原告李刚负担。
审判员 孟耐克
二〇一七年七月三十一日
书记员 于 静
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2977号
申请执行人王霞，女，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张卡彪，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人折艳斌，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2133号民事判决书在执行王霞与张卡彪、折艳斌民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张卡彪、折艳斌发出执行通知书，责令被执行人张卡彪、折艳斌履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中依法查封了被执行人折艳斌所有陕KRZ1**凯宴牌小型汽车一辆，因上述财产现不宜处置，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保607号
申请人:邓惠，男，1990年8月23日出生，住湖南省资兴市。
被申请人：袁愿，女，1992年3月1日出生，住湖南省资兴市。
被申请人：郴州市新世纪市场服务有限公司。
法定代表人：陈明。
申请人邓惠、袁愿与被申请人郴州市新世纪市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市新世纪市场服务有限公司银行存款102375元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓惠、袁愿提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人邓惠、袁愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵明清房屋一套；
二、冻结被申请人郴州市新世纪市场服务有限公司银行存款102375元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年九月八日
书记员 贺 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初580号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冯理理，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯理理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯理理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22519.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22519.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终218号
上诉人（原审原告）：张玲，女，汉族，1962年12月6日生，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：曹智，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李健民，男，汉族，1973年10月22日生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：果晓丽，女，汉族，1973年2月3日生，住石家庄市新华区。
二被上诉人委托诉讼代理人：董印河、何贵芹，河北冰溶律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人李健民、果晓丽合伙协议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人曹智，被上诉人代理人董印河、何贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玲上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以上诉人未能提供证据证明诉讼请求为由驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人与李健民合伙期间上诉人投资4153099元、被上诉人投资125059元的事实有上诉人与被上诉人签字对账单确认，及李健民通过邮件发送的对账单可以证实。回款情况，李健民通过自己掌握的票据汇总后以煤炭业务明细及双方合作对账单的方式通过邮件发送给上诉人，上诉人对知情的2374071元回款予以认可，仅对78529元回款有异议。被上诉人自己在明细中认可占用40万元煤款的事实，上述各项证明双方合伙经营的事实基础。二、一审法院对被上诉人邮件发送的邮件明细未予认定错误。被上诉人作为合伙经营的实际管理人，实际掌握全部的合伙财产及全部账目，其向上诉人发送的对账明细即是真实意思表示。虽然其内容不全部反应真实的客观事实，但其中部分经上诉人认可，即可认定为双方确认。三、上诉人在一审中举证自己的实际出资情况，认可部分回款情况。因上诉人不掌握合伙财产账目，应由被上诉人举证证明合伙资金的使用、开支，一审法院将被上诉人的举证责任强加给上诉人错误。
被上诉人李健民、果晓丽答辩称，请求维持原判。
张玲向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同返还煤款及赔偿款共计1649075元。
一审法院认定事实：原告与被告李健民系合伙经营煤炭生意，被告李健民于2013年1月2日书写字据，2011年8月至2012年7月李健民与张玲共同做煤期间发生的费用共同负担（包括发生的损失）各承担50%。原告提供张玲、李健民煤炭业务明细（出自李健民邮箱），该文件抬头为张玲、李健民煤炭业务明细，一、支出明细……合计支出4278158元，张玲、李健民在该支出明细后签字认可为实际支出。二、回款明细……2452601.43元。三、张玲与李健民共同负担部分明细。共同承担部分：支出：3261263.76元、收入：2197682.8元、承担费用:支出-
费用=808662.33元。张玲、李健民每人分担404331元，李健民支出：87217元。管理及差旅费，人员工资等费用：1、差旅费及杂费，客户招待费，220000元。2、工资：李健民年薪120000元，工人2人工资72000元，工资共计192000元。3、张玲安排人员取款3000元，用于去邹平讨债费用，共计415000元张玲、李健民分别承担207500元，李健民承担379614元。对上二、三项内容双方未签字确认。上述事实有张玲、李健民煤炭业务明细，当事人陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明当事人承担不利的后果。结合原告提供的李健民书写字据以及电子邮件可以认定双方存在合伙关系，双方对支出进行了确认，对其他项目没有签字确认。原告以电子邮件为基础，对回款及共同负担部分金额进行了重新计算，原告主张返还煤款及赔偿款1649075元，对此被告不认可，在缺乏双方共同确认回款的情形下，仅凭原告单方陈述不足以证实原告主张。综上，判决如下：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费19642元，减半收取，由原告张玲负担9821元。
本院二审审理期间，查明基本事实与原审一致，双方均未提交新证据，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人要求返还煤款及赔偿款的诉讼请求是否成立？
根据张玲提供的李健民书写字据以及电子邮件可以认定双方存在合伙经营煤炭的事实，在合伙事务中，合伙人请求另一方返还投资款的条件是合伙人之间完成清算工作。本案中，在张玲、李健民煤炭业务明细中，仅有支出明细部分有张玲和李健民的签字，实际支出经双方认可。至于回款明细和共同负担部分，双方并未签字确认，不能认定双方就此达成一致。李健民发送的邮件性质应为初步的结算方案，双方在实际中也是对该邮件部分内容签字确认，发送的邮件不能作为认定案件事实的依据，在缺乏双方共同确认回款的情形下，仅凭上诉人单方陈述不足以证实其主张，故张玲主张依照邮件内容进行计算并要求李健民返还煤款及赔偿款的请求缺乏事实依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19642元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 任 磊
审判员 任永奇
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 畅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第20227号
申请执行人柳小青，女，1958年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人柳海峰，男，1961年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第21455号柳海峰与柳小青等分家析产、法定继承纠纷一案过程中，被执行人柳海峰于2014年1月18日病故，遗留房产与他人共有，另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人徐键其他可供执行的财产。本院认为，被执行人柳海峰已去世，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第21455号民事判决主文第二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执339号
申请执行人江世林。
被执行人罗勇为。
江世林与罗勇为合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第546号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付欠款本金300000元及利息。
执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第546号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年六月二十六日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执339号申请执行人江世林。被执行人罗勇为。江世林与罗勇为合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第546号民事判决已发生法律效力。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为：给付欠款本金300000元及利息。执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产且去向不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议一致认为：应先终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第546号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  何利平执行员  彭 云二〇一六年六月二十六日书记员  胡 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保67号
申请执行人尹文华。
被执行人许宗秀。
被执行人马细明。系许宗秀之夫。
被执行人马曼莉。系许宗秀之。
本院在审理申请执行人尹文华与被执行人许宗秀、马细明、马曼莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹文华于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人许宗秀、马细明、马曼莉在银行的存款500万元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被执行人无可供保全财产，不予保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈汉平
二〇一六年十一月三日
书记员 张金华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执928号
申请执行人刘强，农民。
被执行人朱志华，无固定职业。
被执行人王福泰，无固定职业。
被执行人张海平，无固定职业。
本院执行的刘强与朱志华、王福泰、张海平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第00538号民事判决书，被执行人朱志华、王福泰、张海平应向刘强偿还借款人民币10万元，并支付从2013年8月20日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费2940元、执行费2160元。本院依法于2016年1月26日立案执行。但被执行人朱志华、王福泰、张海平至今未清偿债务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人朱志华、王福泰、张海平有可供执行的财产时，申请执行人刘强可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执928号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 庄 伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执174号
申请执行人：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人：孔令辉，1957年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：甘利华，1976年9月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：周健，1972年1月1日出生，汉族，住址同上，系被告甘利华之妻，
申请执行人安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令辉、甘利华、周健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宁民二初字第00707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款113893.92元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执174号
申请执行人：程长勇，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王传强，汉族，宁国市；
被执行人：谢琴，汉族，宁国市。
申请执行人程长勇与被执行人王传强、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）宁民一初字第2571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60830元，以及本案诉讼费830元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第2571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十六日
书记员 晋 军
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终771号
上诉人（原审被告）:丰兰，女，1990年6月12日出生，苗族，幼师。
委托诉讼代理人：唐汉宇，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人：沈忠道，董事长。
委托诉讼代理人:陈代友，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司寨市支行行长。
委托诉讼代理人:周勇，湖南方剑律师事务所律师。
上诉人丰兰因与被上诉人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丰兰上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判上诉人无须支付被上诉人50000元及利息；2、本案一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人之父丰文江的指定账户850**********011从未收到过涉案贷款，上诉人及其母亲也均未在丰文江生前听其提及向被上诉人贷款并收到过贷款的事实。被上诉人没有证据证明借款申请书、借款借据等证据上的借款人签名就是上诉人之父丰文江本人所签署，也没有证据证明其贷款已实际发放贷款至丰文江的账户。一审判决将从未经出示和质证的证据《个人贷款合同》作为认定案件事实的依据，严重违反法定程序。
绥宁农商银行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
绥宁农商银行向一审法院起诉请求：1、丰兰偿还绥宁农商银行借款本金5万元及利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由丰兰承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2012年11月17日，丰兰之父丰文江向原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社书面申请借款5万元，用于购买青山，原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社予以同意，双方遂于当日签订《个人贷款合同》，约定借款金额为5万元，于2016年11月16日到期，借款月利率为9.333‰，按不定期结息。签订合同的当天，丰文江即立下借款借据，原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社以该借款借据作为债权凭证，向丰文江发放了借款5万元。丰文江借款后仅偿还了2013年9月23日之前的借款利息，至今尚欠借款本金5万元及其2013年9月24日之后的利息未还。另查明，丰文江已于2013年10月逝世，其生前在绥宁绿洲医院投资了45万元，丰文江逝世后，该财产已由丰兰继承，且丰兰于2015年将该财产中的10万元转让他人，于2016年又将其中的20万元转让他人。中国银行业监督管理委员会湖南监管局于2016年3月25日作出湘银监复［2016］68号关于湖南绥宁农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意湖南绥宁农村商业银行股份有限公司及其辖区内30个分支机构开业。该行开业的同时，绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记，登记日即该公司成立日期。
一审法院认为，丰兰之父丰文江生前与原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社所签订的个人贷款合同合法有效，受法律保护。丰文江的借款申请书、个人贷款合同、借款借据足以证明丰文江与原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社存在合法的债权债务关系。合法的债务应当如期清偿，丰文江逝世后，其因《个人贷款合同》所负的债务应由继承其遗产的继承人在继承的遗产范围内偿还。现绥宁农商银行已依法承接了原绥宁县农村信用合作联社寨市信用社的债权债务，丰兰继承了丰文江的遗产，且丰文江对绥宁农商银行所负的债务已逾履行期限，丰兰继承的遗产超过了丰文江对绥宁农商银行所负的债务，故绥宁农商银行要求丰兰偿还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。丰兰辩称不能确定其父丰文江在绥宁农商银行处负有债务，但未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由丰兰偿还其父丰文江生前所欠湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及其利息（利息按照约定月利率9.333‰计算,自2013年9月24日起计算至借款本金还清之日止）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由丰兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人绥宁农商银行提交了如下证据：1、2012年11月17日丰文江向绥宁农商银行贷款业务申请的照片：拟证明涉案贷款系丰文江本人贷款；2、转账凭证，拟证明2012年11月17日绥宁农商银行转账给丰文江5万元；3、4份贷款计息清单，拟证明丰文江已支付2013年9月23日之前的借款利息。上诉人丰兰认为上述证据均不是新证据，故均不予认可。本院认为，上述证据均具有合法性、关联性，且与被上诉人在一审所提供的证据相互印证，故均予以采信。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、上诉人之父丰文江与被上诉人是否存在债权债务关系？2、一审程序是否违法？对于第1个争议焦点，被上诉人绥宁农商银行提交了个人贷款合同、借款借据、2012年11月17日丰文江贷款业务申请时的拍照、转账凭证、支付利息清单等证据，足以证明丰文江与绥宁农商银行存在债权债务关系，故上诉人主张其父丰文江与绥宁农商银行不存在债权债务关系的上诉理由不成立，本院不予支持。对于第2个争议焦点，在一审庭审中，被上诉人绥宁农商银行提交了《个人贷款合同》，并对该证据进行了证据交换和质证，故丰兰主张一审程序违法的理由不成立。丰兰继承了丰文江的财产，应对丰文江的生前债务承担偿还责任。
综上所述，上诉人丰兰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人丰兰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
代理审判员 曾 维
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一七年七月三日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初843号
原告王某，女，汉族，1982年8月22日生，住河南省汝南县。
被告李某1，男，汉族，1979年8月7日生，住河南省新蔡县。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告因打工相识于2004年同居生活，××××年××月××日生一女李某3，一直随原告生活。××××年补办结婚登记手续。因家务事双方争吵于2015年春节后被告外出不归，与原告分居至今，经电话多次联系被告拒不回家与原告共同生活。
李某1辩称，同意与原告离婚，我承担婚生女李某3的抚养费和教育费用。我与原告无个人财产与共同财产。
本院经审理认定如下事实：原、被告因打工相识于2004年同居生活，××××年××月××日生一女李某3，现随原告生活。××××年××月××日在新蔡县民政局补办结婚登记手续。因家务事双方争吵于2015年春节后被告外出与原告分居至今，现原告起诉要求与被告离婚。另查明2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有原、被告陈述，结婚登记证明，证人李某2的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告同意由原告抚养婚生女李某3并承担抚养费，故原告要求抚养李某3的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某1离婚。
二、婚生女李某3由原告王某抚养，被告李某1承担抚养费21054.6元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年五月十日
书记员 李勇勇
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执102号
申请执行人苗蔚。
被执行人陕西金岳置业有限公司。
法定代表人赵岳儒，系该公司经理。
被执行人卜国平。
被执行人时多光。
被执行人杨平娃。
申请人苗蔚与被执行人陕西金岳置业有限公司、卜国平、时多光、杨平娃劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00076号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2858元，承担执行费50元，共计2908元。
执行中，本院于2016年6月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年6月15日，本院依法扣划被执行人卜国平在西安浦发银行的存款用于案件执行。2016年6月21日，申请人已领取全部案件款2908元（含执行费50元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00076号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张扶宏