wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2022号
原告黄成东,男,汉族,1965年04月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托代理人黄成生,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆民强煤炭销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人罗权。
原告黄成东与被告重庆民强煤炭销售有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由代理审判员江国强适用简易程序独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄成东的委托代理人黄成生到庭参加诉讼，被告重庆民强煤炭销售有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告支付原告生活津贴5个月*4252元/月*70%=14882元、一次性伤残补助金7个月*4252元/月=29764元、一次性工伤医疗补助金2个月*4378元/月=9476元、交通费300元、鉴定检查费150元、住院期间伙食补助费50天*8元/天=400元等共计54972元。事实及理由：原告从2014年6月17日在被告煤矿井下从事采煤工作。2014年6月17日上班至2014年6月28日受伤领取工资7200元。2014年6月28日下午3点钟，在被告保昌煤矿井下采煤用电煤钻钻炮眼时，电煤钻弹起打伤左腿，当日送奉节县协和医院住院治疗45天出院。出院诊断为：左胫骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。原告之伤依法认定为工伤，鉴定为十级伤残。2015年5月10日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭审理后，裁决被告支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、离岗检查费。而生活津贴、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、交通费、鉴定检查费、住院期间伙食补助费未予裁决。后原告依法向奉节县社会保险局申请支付工伤待遇，2016年3月23日回复：因被告未按时足额缴纳工伤保险费，暂不予支付原告的工伤保险待遇。2016年4月5日再次向向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因本案已作出裁决，不予受理。综上所述，现起诉至法院。
被告未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告黄成东是法定劳动年龄阶段内的劳动者，被告重庆民强煤炭销售有限公司于2005年6月28日依法登记成立，具有合法的用工主体资格。2014年6月28日，原告在被告保昌煤矿井下采煤用电煤钻钻炮眼时受伤，当日送奉节县协和医院住院治疗。出院诊断为：1、左胫骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。2014年9月11日，原告之伤经奉节县人力资源和社会保障局依法认定为工伤。2015年3月11日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残，无生活自理障碍。2015年5月10日原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系并由公司支付一次性工伤待遇82162元，其中一次性伤残补助金29764元、停工留薪期工资25512元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残就业补助金28428元、住院伙食补助费400元、住院期间护理费2500元、生活津贴14882元和离岗检查费150元及交通费300元。仲裁开庭审理后，裁决双方劳动关系于2015年8月13日解除，并由公司支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、离岗检查费共计53742元。后原告依法向奉节县社会保险局申请支付工伤待遇，2016年3月23日奉节县社会保险局回复：因被告未按时足额缴纳工伤保险费，暂不予支付原告的工伤保险待遇。2016年4月5日，原告再次向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会以已作出裁决，不予受理。2016年6月22日，原告就奉节县社会保险局做出的《暂不予支付工伤待遇通知书》提起行政诉讼。2016年12月16日，行政判决撤销该《暂不予支付工伤待遇通知书》，并由奉节县社会保险局核定支付原告黄成东的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2016年5月13日，原告起诉至法院，请求判令被告支付原告生活津贴5个月*4252元/月*70%=14882元、一次性伤残补助金7个月*4252元/月=29764元、一次性工伤医疗补助金2个月*4378元/月=9476元、交通费300元、鉴定检查费150元、住院期间伙食补助费50天*8元/天=400元等共计54972元。庭审中，因原告方为举示交通费及鉴定检查费用的相关证据，故原告方放弃该2笔主张。同时，在该行政判决作出后，原告变更请求，明确放弃一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的请求。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、被告公司基本情况、仲裁书及其送达回证、认定工伤决定书及其送达回证（复印件）、劳动能力鉴定结论通知书书及其送达回证（复印件）、仲裁裁决书（复印件）等证据在卷佐证。上述证据，经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告黄成东在被告单位务工受伤并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为拾级伤残，应当享受工伤保险待遇。原告的停工留薪期为6个月，根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的相关规定，其应获得生活津贴的时间为2.5个月。对原告的本人工资标准，应以其受伤的上一年度2013年度重庆市职工月平均工资为标准予以确定。对于住院期间伙食补助费，依法应由工伤保险基金承担。据此，原告依法应该享受的应由被告支付的工伤保险待遇为：原告的生活津贴为7441元（4252元×2.5个月×70%）。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民强煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄成东工伤保险待遇7441元。
二、驳回原告黄成东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），减半收取5元，由被告重庆民强煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 江国强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 但家贵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1214号
原告水城县农村信用合作联社发耳信用社（以下简称：“发耳信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。
负责人邓俊，系该信用社主任。
特别授权委托代理人廖祥高，系该信用社职工
被告：秦梦梦,男,1990年09月28日生,汉族,初中文化，贵州省水城县人，农民，原住贵州省水城县，现在贵州省六盘水监狱服刑。
被告：杨源海，男，1969年10月05日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：朱兴雷，男，1981年10月29日生，白族，住贵州省水城县。
被告：廖祥猛，男，1986年04月02日生，汉族，住贵州省水城县。
原告发耳信用社诉被告秦梦梦、杨源海、朱兴雷、廖祥猛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告发耳信用社的委托代理人廖祥高及被告秦梦梦到庭参加诉讼，被告扬源海、朱兴雷、廖祥猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告秦梦梦偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金50000元及2014年12月20日至2017年3月31日的利息21873.94元，本息合计：71873.94元，余下利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕时止;2、被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权产生的其他费用由以上被告承担。事实及理由：被告秦梦梦于2013年4月17日向水城县农村信用合作联社发耳信用社借款50000元，月利率8.7125‰，逾期利率13.069‰。上述借款由被告杨源海、朱兴雷及廖祥猛提供连带保证担保，借款于2015年4月16日到期，被告秦梦梦未按照约定履行还款义务。截至2017年3月31日，被告秦梦梦尚欠原告发耳信用社贷款本金50000元，利息21873.94元，本息合计：71873.94元。原告多次与四被告协商还款事宜未果。被告秦梦梦不按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。同时，被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛应对借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护合法权益，故诉至法院。
被告秦梦梦辩称：原告所诉属实。
本院向被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年4月17日，被告秦梦梦（甲方）与原告发耳信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币大写伍万圆整；甲方借款用于养殖；本合同借款期限为24个月，即从2013年4月17日至2015年4月16日，本合同下的贷款利率为月利率8.7125‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%（即逾期月利率为13.069‰）。同日，被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛（甲方）与原告发耳信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保秦梦梦（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信社（2013）年个贷字第04125号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证担保范围为债权本金人民币（大写）伍万圆整及利息、违约金。2013年4月17日，原告发耳信用社按照《个人借款合同》的约定，向被告秦梦梦发放了借款50000元。借款期限于2015年4月16日届满后，被告秦梦梦未按照约定向原告发耳信用社全面履行还本付息的义务。截至2017年3月31日，被告秦梦梦尚欠原告发耳信用社借款本金50000元，利息21873.94元，本息合计：71873.94元。
上述事实，原告提供了法定代表人身份证书复印件、营业执照副本、组织机构代码证、身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、保证担保承诺书、《保证合同》、借款借据、计息清单等在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，原告发耳信用社与被告秦梦梦签订的《个人借款合同》，与被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛签订的《保证合同》，其签约主体适格，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”本案中，原告按照约定向被告秦梦梦发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，被告秦梦梦未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告发耳信用社作为债权人依照约定，请求债务人秦梦梦对借款本金50000元，利息21873.94元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛为被告秦梦梦的贷款提供连带保证担保，根据约定当债务人秦梦梦不履行债务时，原告发耳信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故原告请求被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦梦梦偿还原告水城县农村信用合作联社发耳信用社借款本金50000元，利息21873.94元（利息计算至2017年3月31日，余下利息按逾期利率13.069‰另行计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计：71873.94元。限本判决生效后七日内给付。
二、由被告杨源海、朱兴雷、廖祥猛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，因适用简易程序审理减半收取798元，由被告秦梦梦、杨源海、朱兴雷、廖祥猛共同负担（原告已预交，限本判决生效后七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告发耳信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭江
二〇一七年七月四日
书记员 罗能
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2531执10号
申请执行人封小三，男，哈尼族，住金平县营盘乡大芦山村民委员会野猪塘村民小组。
被执行人代正元，男，汉族，住昆明市寻甸县北屏路县委小区3栋1单元301室。
被执行人孙国辉，男，汉族，住个旧市大屯镇新瓦房村民委员会二组。
封小三申请执行代正元、孙国辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出(2015)绿民二初字第37号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：代正元、孙国辉欠封小三承揽合同工程款160982元，承担从2014年10月4日起至2015年7月8日止的利息5835.60元，合计人民币166817.6元。因代正元、孙国辉未履行生效法律文书确定的义务,封小三于2017年1月11日向本院申请强制执行。申请执行标的166817.6元，案件受理费4426元，执行费2602元，合计173845.6元。
执行中，经本院向有关单位查询，未发现代正元、孙国辉有银行存款，也未发现其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且本院已将案件的执行情况及将对案件保留债权，终结本次执行程序的处理意见告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)绿民二初字第37号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时要求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢晓荣
执行员 赵鹏飞
执行员 白光福
二〇一七年五月三日
书记员 石海文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初145号
原告：十堰东煌置业有限公司。住所地：丹江口市新城区右岸桥头。统一社会信用代码：91420300780937856c。
法定代表人：龚心成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖群，湖北江汉源律师事务�律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：李静，男，1964年12月17日出生，汉族。
原告十堰东煌置业有限公司诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告十堰东煌置业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰东煌置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰东煌置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6008元，减半收取收取3004元，由原告十堰东煌置业有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 杰
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执20号
申请执行人吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人周翔（曾用名周保平），男，1961年10月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人陈德忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第02035号民事判决书，于2017年1月4日依法立案执行，责令被执行人周翔、陈德忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周翔、陈德忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吕义群于2017年10月13日自愿撤回执行申请。经审查，吕义群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州民初字第02035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十三日
书记员 郭泉辉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7773号
申请执行人陶文钏
被执行人王秀聪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2487号，依法向被执行人王秀聪发出执行通知书，责令被执行人王秀聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀聪（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币73921.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7773号申请执行人陶文钏被执行人刘秀丽，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2487号，依法向被执行人刘秀丽发出执行通知书，责令被执行人刘秀丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘秀丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币73921.01元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  谢智慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1237号
申请人赵安林，男，汉族，无固定职业。
委托代理人赵玖胜（与赵安林系父子关系），男，无固定职业。
委托代理人张相全（与赵安林系亲属关系），男，佳木斯市司法局退休职工。
被申请人王仔军，男，汉族，无固定职业。
被申请人杨利山，男，汉族，无固定职业。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人刘铁峰，男，该公司总经理。
委托代理人王强，男，该公司员工。
本院在审理原告赵安林与被告王仔军、杨利山、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，赵安林于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安林撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵安林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵安林负担。
审 判 长 杨夕华
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 徐君竹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 岩
甘肃省礼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1226行审7号
申请执行人：礼县国土资源局
法定代表人：陈某，该局局长
被申请执行人：礼某
地址：礼县盐官镇。
法定代表人：李某，住礼县盐官镇。
申请执行人礼县国土资源局申请执行礼某未经批准,擅自占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人礼县国土资源局礼国土资罚（2016）第34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人礼某未经批准，擅自占用土地的行为，礼县国土资源局分别于2016年4月12日作出礼国土资拆字（2016）37号限期拆除通知书；2016年4月12日作出礼盐国土资停(2016)56号责令停止国土资源违法行为通知书；2016年4月8日作出礼国土资告（2016）37号行政处罚告知书；2016年4月12日作出礼国土资罚（2016）34号行政处罚决定书。决定处罚自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上的果库，恢复土地原状。被申请人在法定期限内既没有向陇南市国土资源局或礼县人民政府申请复议，也没有在三个月内依法向礼县人民法院提起行政诉讼。2016年5月9日，申请执行人礼县国土资源局向被申请执行人作出礼国土资催告（2016）32号履行行政决定催告书。但被申请执行人未能自觉履行行政处罚决定书规定的义务。另查明，申请执行人向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、现场勘查笔录；3、礼某局部套合图件；4、礼某彩色照片。
本院认为，申请执行人据以申请执行的礼国土资罚（2016）34号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下:
对礼县国土资源局作出的礼国土资罚（2016）34号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 金玉兴
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一七年四月十九日
书记员 谈 苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村202号。
法定代表人：赵玉翠，经理。
委托诉讼代理人：娄献堂，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴金旺，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，董事长。
再审申请人北京泽融建筑材料有限公司�以下简称泽融公司）因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽融公司申请再审称，（一）一、二审判决对申请人的调查证据申请置之不理，不予调查收集有关证据。申请人提交了证据调查申请书，申请法院到涉案工程所在地辽宁省大洼县建设局和盘锦天格房地产开发有限公司调查涉案工程的施工方是否是被申请人及甲方给付被申请人工程款的情况，一、二审法官对此不予理睬。二审法官只去庄河市公安局调查了印章的销毁问题，没有去房地产公司调查拨付工程款情况，在取证问题上明显不公平。（二）二审庭审没有审理完毕。二审庭审时没有对申请人提交的新证据及调取的证据等进�质证，休庭后只让被申请人看了一眼，没有进行辩论。（三）申请人有十分充分的证据证明自己的主张，一、二审判决明显不符合事实和法律规定，故意偏向被申请人。1.关于尾号为1442公章（以下简称涉案公章）的销毁问题，被申请人没有在报刊媒体上进行公告、公示，不符合《公安部印章管理办法》第11条、第15条的规定。二审判决篡改事实。2.被申请人频繁更换公章的理由根本站不住脚，完全是恶意赖账。3.退一步讲，就是涉案公章确实收回了，能否认没有第二枚在继续使用吗。申请人有充分的证据，证明这枚公章仍在使用。申请人于2013年在鞍山市铁西区人民法院起诉了被申请人，被申请人的授权委托书、法定代表人证明书上加盖的是涉案公章，被申请人法定代表人邢富翔在该案执行通知书、报告财产令等的送达回证上签字了。河北省献县人民法院（以下简称献县法院）受理的李文全诉云翔公司树源分公司和被申请人的案件中，被申请人在授权委托书上盖的是涉案公章。申请人租赁物的使用工地是被申请人的工地，有被申请人就该工地中标的证据。献县法院执行时，被申请人在工地所在地农业银行大洼县支行开了个帐户，开户资料上肯定有被申请人的公章。4.关于被申请人提交的盘山县、盘锦市、大洼县三份判决书。申请人提交的中标通知书、建设工程施工合同，充分证明被申请人中标了涉案工程、夏元新是被申请人的工作人员、涉案公章仍在继续使用，事实完全不同于三份判决书涉及的案件事实，该三份判决书不能对抗申请人的证据。5.申请人提交了充分的证据，证明夏元新虽然不是被申请人的法定代表人，但是被申请人的工作人员确定无疑。鞍山市铁西区人民法院（2013）铁西民三初字第156号民事判决、辽宁省海城�人民法院（2014）海民三初字第00057号民事判决、大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2736号民事判决，都可以证明夏元新是被申请人的工作人员。申请人在中国裁判文书网上查到多个案件，都是夏元新出庭代理被申请人进行诉讼，夏元新不是律师、法律工作者，只能是被申请人的工作人员。6.夏元新租用申请人租赁物的经营行为是代表被申请人的职务行为，被申请人理应承担给付申请人租赁等费用的责任。7.二审判决认定申请人的租赁物使用在涉案工地的证据不足，该认定完全错误。综上，一、二审判决程序违法，认定事实错误，故意偏袒被申请人，现依法申请再审。
本院经审查认为，本案中，庄河市公安局出具证明，证明涉案公章已被交回并销毁，因此涉案公章不再具有代表云翔公司的效力。夏元新等人并非云翔公司的法定代表人，泽融公司�未提供证据证明，夏元新等人已经取得云翔公司的委托授权或云翔公司追认了涉案合同。泽融公司称夏元新系云翔公司的工作人员，但未提供有效证据予以证明。现有证据不足以证明云翔公司接受并实际使用了泽融公司的租赁物。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。泽融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京泽融建筑材料有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京泽融建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗村202号。法定代表人：赵玉翠，经理。委托诉讼代理人：娄献堂，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：吴金旺，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，董事长。再审申请人北京泽融建筑材料有限公司�以下简称泽融公司）因与被申请人大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泽融公司申请再审称，（一）一、二审判决对申请人的调查证据申请置之不理，不予调查收集有关证据。申请人提交了证据调查申请书，申请法院到涉案工程所在地辽宁省大洼县建设局和盘锦天格房地产开发有限公司调查涉案工程的施工方是否是被申请人及甲方给付被申请人工程款的情况，一、二审法官对此不予理睬。二审法官只去庄河市公安局调查了印章的销毁问题，没有去房地产公司调查拨付工程款情况，在取证问题上明显不公平。（二）二审庭审没有审理完毕。二审庭审时没有对申请人提交的新证据及调取的证据等进�质证，休庭后只让被申请人看了一眼，没有进行辩论。（三）申请人有十分充分的证据证明自己的主张，一、二审判决明显不符合事实和法律规定，故意偏向被申请人。1.关于尾号为1442公章（以下简称涉案公章）的销毁问题，被申请人没有在报刊媒体上进行公告、公示，不符合《公安部印章管理办法》第11条、第15条的规定。二审判决篡改事实。2.被申请人频繁更换公章的理由根本站不住脚，完全是恶意赖账。3.退一步讲，就是涉案公章确实收回了，能否认没有第二枚在继续使用吗。申请人有充分的证据，证明这枚公章仍在使用。申请人于2013年在鞍山市铁西区人民法院起诉了被申请人，被申请人的授权委托书、法定代表人证明书上加盖的是涉案公章，被申请人法定代表人邢富翔在该案执行通知书、报告财产令等的送达回证上签字了。河北省献县人民法院（以下简称献县法院）受理的李文全诉云翔公司树源分公司和被申请人的案件中，被申请人在授权委托书上盖的是涉案公章。申请人租赁物的使用工地是被申请人的工地，有被申请人就该工地中标的证据。献县法院执行时，被申请人在工地所在地农业银行大洼县支行开了个帐户，开户资料上肯定有被申请人的公章。4.关于被申请人提交的盘山县、盘锦市、大洼县三份判决书。申请人提交的中标通知书、建设工程施工合同，充分证明被申请人中标了涉案工程、夏元新是被申请人的工作人员、涉案公章仍在继续使用，事实完全不同于三份判决书涉及的案件事实，该三份判决书不能对抗申请人的证据。5.申请人提交了充分的证据，证明夏元新虽然不是被申请人的法定代表人，但是被申请人的工作人员确定无疑。鞍山市铁西区人民法院（2013）铁西民三初字第156号民事判决、辽宁省海城�人民法院（2014）海民三初字第00057号民事判决、大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第2736号民事判决，都可以证明夏元新是被申请人的工作人员。申请人在中国裁判文书网上查到多个案件，都是夏元新出庭代理被申请人进行诉讼，夏元新不是律师、法律工作者，只能是被申请人的工作人员。6.夏元新租用申请人租赁物的经营行为是代表被申请人的职务行为，被申请人理应承担给付申请人租赁等费用的责任。7.二审判决认定申请人的租赁物使用在涉案工地的证据不足，该认定完全错误。综上，一、二审判决程序违法，认定事实错误，故意偏袒被申请人，现依法申请再审。本院经审查认为，本案中，庄河市公安局出具证明，证明涉案公章已被交回并销毁，因此涉案公章不再具有代表云翔公司的效力。夏元新等人并非云翔公司的法定代表人，泽融公司�未提供证据证明，夏元新等人已经取得云翔公司的委托授权或云翔公司追认了涉案合同。泽融公司称夏元新系云翔公司的工作人员，但未提供有效证据予以证明。现有证据不足以证明云翔公司接受并实际使用了泽融公司的租赁物。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。泽融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京泽融建筑材料有限公司的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月三十日书 记 员  杨晓明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民再4号
原审原告：饶某某，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市大足区。
原审被告：某置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
委托代理人：朱彦军，该公司职工。
原审原告饶某某与原审被告某置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）渝0107民初3126号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年8月2日作出（2016）渝0107民监3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，同时中止原判决的执行。本院于2016年8月3日重新立案后依法另行组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。
在本案再审审理中，原审原告饶某某于2016年9月19日以本案事实已经法院判决，并已执行，本案系重复起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告某置地（重庆）有限公司的起诉。原审被告某置地（重庆）有限公司同意原审原告饶某某撤回起诉。
本院认为，原审原告饶某某自愿申请撤诉，因本案系重复起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。同时，本案原审判决系重复起诉，依法应撤销原判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）渝0107民初3126号民事判决；
准许原审原告饶某某撤回起诉。
审判长 赵荣武
审判员 彭四清
审判员 周清秀
二〇一六年九月三十日
书记员 郭小溪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字9号
异议人杨木，女，住长春市。
案外人杨木来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨木的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨木撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1818号
申请执�人武汉世纪源投资担保有限公司，住武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌。
被执行人吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1037号法律文书，向被执行人吴洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴洪立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付欠款100，061.01元及利息；承担执行费1，401元。执行中，被执行人吴洪至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴洪的银行存款人民币101，462.01元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余敏
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1131号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县深井镇。
负责人：高国军，主任。
被执行人：郭明雨，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。
被执行人：杨利国，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。
被执行人：陈洪强，男，1978年8月19日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人郭明雨、杨利�、陈洪强金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）建朱民初字第03702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1131号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年�一月十日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1131号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县深井镇。负责人：高国军，主任。被执行人：郭明雨，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住建平县深井镇章吉营子村*****号。被执行人：杨利国，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元***室。被执行人：陈洪强，男，1978年8月19日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人郭明雨、杨利�、陈洪强金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）建朱民初字第03702号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1131号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年�一月十日书记员  何 叶
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第1号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。驻双牌县泷泊镇阳明路147号。
法定代表人李健，局长。
被执行人长沙盛靓塑料制品有限公司，驻长沙市开福区捞刀河大安村94号。
法定代表人吴远新，经理。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2013）第37号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人长沙盛靓塑料制品有限公司生产的并销售至湖南省双牌县境内的盛靓航空杯，其外包装标注：长沙盛靓塑料制品有限公司，地址：长沙市开福区捞刀河大安村94号，电话：1890073****，1587419****，商品条码：6940816200888，卫生许可证号：湘卫食证字（2006）di430000-000014号，生产许可：QS431030101376，保质期：两年，品名：盛靓（200m1）。该产品使用未经核准注册商品条码。上述行为违反了《商品条码管理办法》第二十一条第二款之规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《商品条码管理办法》第三十五条之规定，决定给予被执行人长沙盛靓塑料制品有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以28000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年8月26日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年8月30日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2013）第37号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行湖南省双牌县质量技术监督局（湘永双）质监罚字（2013）第37号质量技术监督行政处罚决定。即限被执行人长沙盛靓塑料制品有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币28000元及逾期加处罚款人民币28000元。共计人民币56000元。
本案申请执行费740元。由被执行人长沙盛靓塑料制品有限公司负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01373号
申请执行人：徐令选，男，1956年9月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：李军勇，男，1957年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人徐令选与被执行人李军勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第02492号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人李军勇向申请执行人徐令选支付本金68000元，利息6300元，承担案件受理费803元。依法向被执行人徐令选发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1031元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李军勇至今未履行。截至2016年10月10日，延迟履行利息为5428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李军勇的银行存款或者其它收入人民币81562元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十月十日
书记员 宋涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44050号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李庆芳，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告李庆芳商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初1772号
原告：陈梅，女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：李士学，该公司经理。
原告陈梅诉被告安徽科厦房地产开发有限公司（以下简称科厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员徐丽适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人夏雷到庭参加了诉讼，被告科厦公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：被告于2011年9月29日与原告签订《商品房购房合同》，双方约定原告以446200元的价格购买被告开发的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街东侧东城墙农贸市场第D幢D406号商住楼一套，合同约定：交房期限为2012年5月30日前，如被告预期交房，原告要求可除要求被告继续履行合同外，还有权自合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按每日向原告已交房款万分之五的违约金。原告与2011年9月29日依约支付了首期款156200元给被告，余款290000元在中国银行办理了按揭贷款抵押手续，伺候，原告按月履行还款义务。交房期限届满后，被告至今仍未交房，被告已支付原告违约金49600元。后来原告发现被告于2014年4月25日将上述房屋作为还原房屋交给谢海，原告已无法取得上述房屋，为此，特诉至法院请求：1、解除原告与被告于2011年9月29日签订的《商品房购房合同》；2、被告返还原告购房款446200元及利息（2011年9月30日至2016年3月1日，共计53个月）；3、判令被告按原告已付房款的1倍向原告支付446200元的赔偿责任；4、赔偿原告损失暂定49600元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告科厦公司未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明：2011年9月29日，原告陈梅与被告科厦公司签订《商品房买卖合同》一份，该�同约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区鼓楼办事处光华街东侧东城墙农贸市场第D幢D406号商住楼一套；于2011年9月29日首付156200元，余款290000元办理银行贷款手续；交房期限为2012年5月30日前，如被告预期交房，原告有权解除合同，被告应当退还全部已付款，并按原告累计已付款的不小于日万分之五的比率支付违约金。原告陈梅于2011年10月11日交付给被告首付款156200元。2011年11月8日原告与中国银行股份有限公司阜阳分行签订《个人一手房贷款合同》一份，该合同约定：原告向银行贷款290000元用于购置住房，贷款期限为240个月。借款人应从发放借款的次月起按月归还借款本息，还款方式为月等额本息还款，每月还款2381.65元。同日，原告将其所购买的涉案房屋抵押给中国银行股份有限公司阜阳分行。2011年11月30日中国银行股份有限公司阜阳分行将290000元借给原告�原告将该款支付给被告用于支付购房,原告自2011年12月30日起每月还款2381.65元。后被告一直未将上述房屋交付给原告，2014年4月15日，被告将上述房屋在阜阳市颍州区信访维稳指挥部的监督下实际交付给谢海。
另查明：原告陈梅从2013年9月20日起每月均按时偿还银行贷款。原告为办理房屋买卖支付的其他各项费用有：契税4462元，房屋登记费80元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件，商品房买卖合同，购房首付款收据，购房发票、契税发票、物业费发票、房屋登记费发票、个人一手房贷款合同及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务和享有权利。原告按照合同约定支付被告购房款，但被告却将房屋实际�付给第三人，致使上述合同的目的不能实现，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，故原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同并要求被告返还购房款446200元的诉讼请求，应予支持；原告要求的被告返还贷款利息138935.53元，因原告的还款方式为为月等额本息还款，每月所还的2381.65元中含有本金和利息，故其要求被告返还的利息损失应按中国银行股份有限公司阜阳分行实际收取原告的贷款利息计算;双方约定的违约金，不违反法律规定，被告应按原告已支付房款的日万分之五支付违约金；原告为购买房屋支付房屋登记费80元，被告应予负担；契税属于国家税收机关征收，房屋买卖合同解除后，原告可到相关部门处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第�十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈梅与被告安徽科厦房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽科厦房地产开发有限公司返还原告陈梅购房款446200元及银行利息（从2011年11月30日至向银行付清购房款时的利息，按中国银行股份有限公司阜阳分行实际收取的利息计算），；
三、被告安徽科厦房地产开发有限公司支付原告陈梅违约金（以已付款446200元为本金，按照日万分之五计算从2011年11月30日至被告付清原告购房款时止）。
四、被告安徽科厦房地产开发有限公司支付原告陈梅房屋登记费80元。
五、驳回原告陈梅的其它诉讼请求。
以上各项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7041元，由被告安徽科厦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年六月三十日
书记员 余文涛
附本案引用的法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交�习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第116号
上诉人（原审被告）裘××。
被上诉人（原审原告）陈××。
上诉人裘××与被上诉人陈××买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第167号民事判决
，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到
预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（
十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年四月三十日
代理书记员 章卫琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4041号之一
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道苍南行政中心，组织机构代码:732422823。
法定代表人上官光子。
被执行人温作展，男，1978年2月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨李艳，女，1981年12月26日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00107号行政裁定书，于2016年08月24日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温作展、杨李艳计划生育一案。同日向被执行人温作展、杨李艳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温作展、杨李艳缴纳执行款82240元；二、负担案件执行费1134元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温作展、杨李艳的财产情况，发现被执行人温作展、杨李艳在相关金融机构有小额存款记录本案予以裁定冻结，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温作展、杨李艳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温作展、杨李艳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4041号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4041号
申请执行人苍南县人口和计划生育局
被执行人温作展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00107号，依法向被执行人温作展发出执行通知书，责令被执行人温作展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温作展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温作展（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币82240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 谢智慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2795号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省黄骅市羊三木乡羊一村。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，总经理。
原告黄骅市环海运输队起诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，原告黄骅市环海运输队于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市环海运输队撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市环海运输队撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市环海运输队承担
审判员 胡德忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 康 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保315号
易应雄：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告沈宏、丁慈花名下价值人民币150000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月28日，本院依法冻结了被告沈宏、丁慈花在株洲市芦淞区董家塅街道办事处享有的超市搬迁补偿款，期限一年即自2016年11月28日起至2017年11月27日止；
二、2016年11月29日，本院依法对你提供担保的其名下在银行账上的存款即人民币180000元，期限一年即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未�出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终117号
上诉人（一审原告）刘柏红，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。
法定代表人包祖明，局长。
委托代理人孟庆君。
委托代理人谢娜，黑龙江泽盛律师事务所律师。
上诉人刘柏红因被上诉人中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局（以下简称黑龙江银监局）政府信息公开一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南行初字第231号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘柏红，被上诉人中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局的委托代理人孟庆君、谢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年3月24日，刘柏红认为中国建设银行哈尔滨河松分理处欺诈将其存款变为保险，向黑龙江银监局提交了行政处罚申请。黑龙江银监局针对上述申请作出黑龙江银监局消费者投诉事项答复意见，对刘柏红的投诉事项进行了核查，结果为建行河松分理处不存在欺骗客户将存款变为保险的行为。刘柏红不服，已另案提起行政诉讼。2015年4月16日，刘柏红向黑龙江银监局申请公开上述答复意见的相关信息。具体申请内容为：1、该投诉处理的经办人、核查人、答复意见书、审批人等相关人员的姓名、职务、联系方式；2、公布查办过程，公开审查笔录等案件相关资料；3、公布建设银行受调查时接待人员的姓名、职务、联系方式；4、公布建行河松分理处《保险兼业资格证》编号及证件批准日期、有效期；5、公布保险单中经办人王忠磊的身份信息，是否有保险从业资质，如有公布资格证号；6、公布王忠磊的字迹，核对是否为投保单填写人员，如不是公布填单人员身份信息；7、公布该保单佣金提成的流水，确定卖险人员；8、公布银行办理保险存折及当时保险的相关收据；9、公布保险回话录音；10、公布未经本人授权可以转扣存款的法律依据；11、答复书为4月8日，为什么在4月14日经本人上午电话催问后，下午才通知领取，公布理由；12、本人投保单上无任何签字，答复中就确认银行处保单就是本人签字的法律依据是什么？有笔迹鉴定吗？公布做出是本人签字的依据；13、被保险人投保人为同一人就可以不在被保险人处签字的法规依据是什么？14、未核实本人，仅以银行否认就做出未提供保险赠品定论的依据是什么，公布银行否认人员的身份信息，他是否是王忠磊本人，他否认的依据是什么，否认的书面证言；15、办理存折需要在柜台，但推销产品时是在排号区，无当时的录像，你局认定讲解时是在理财区的依据是什么；16、当时卖保险，填单子的是个女性，王忠磊是男性，你局认定是银行人员售卖的保险依据是什么；17、投保单可以由他人代写的法律依据。18、未进行红利演示是为了保证客户权益，这种谬论的法律依据；19、公布银行录像存储时间的规定文件；20、公布保险人员银行驻点及巡点的定义，区别及定义的法规依据；21、保险产品无说明书也不违规的法律依据；2015年4月27日，黑龙江银监局针对刘柏红的上述申请，作出（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见，并于2015年5月7日送达刘柏红。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘柏红提出的政府信息公开申请，其中第8、9、19项属于政府信息，黑龙江银监局对此已经履行政府信息公开的义务；第4、5、20项不属于黑龙江银监局应当公开的职权范围；其他申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，黑龙江银监局作出的被诉答复意见并无不当，刘柏红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，据此驳回了刘柏红要求撤销中国银行业监督管理委员会黑龙江监管局（2015）1号中国银监会黑龙江监管局依申请公开政府信息答复意见，并责令重新作出答复的诉讼请求。
刘柏红上诉称，黑龙江银监局的信息公开答复意见书大部分应公开的内容没有公开，且一审法院审理过程中程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
黑龙江银监局辩称，刘柏红申请信息公开中的第8、9、10、12、13、19项，我局已经进行了公开，其他内容不属于黑龙江银监局信息公开的范围，请求驳回刘柏红的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，刘柏红在一个信息公开申请中提出21项申请，信息类别和项目繁多，违反了政府信息公开应当“一事一申请”的原则，其申请行为存在瑕疵，对后续银监局答复造成影响。黑龙江银监局收到刘柏红的信息公开申请后，在法定期限内，对21项申请内容予以审查并按照申请人要求的方式进行了答复，其中第8、9、19项属于政府信息，黑龙江银监局已经履行了公开义务，第4、5、20项不属于黑龙江银监局应当公开的职权范围，其他申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，黑龙江银监局针对刘柏红的申请作出的（2015）1号信息公开答复意见并无不当，刘柏红认为黑龙江银监局的信息公开答复意见书大部分应公开的内容没有公开的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。刘柏红要求撤销一审判决，依法改判的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘柏红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德广
审 判 员 尹月兰
代理审判员 可 欣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 徐 畅
庞博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1730号
申请执行人许学梅，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第4311号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。名下的银行存款6.4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年七月八日
书记员 李超
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1728号
原告：岳某，农民。
被告：陈某，农民。
原告岳某与被告陈某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案，原告岳某于2016年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告岳某负担。
审判员 李光华
二〇一六年九月五日
书记员 胡建勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初49号
原告：陈其伦，男，汉族，贵州省镇安县人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义市新广房地产开发有限公司，住所地：遵义市成都路东方星园星槐苑5号房。
法定代表人：吕保平。
本院于2017年1月1日受理原告陈其伦诉被告遵义市新广房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈其伦于2017年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈其伦撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半收取），由原告陈其伦承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十七日
书记员 李海珍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4932号
申请执行人本院
被执行人郭伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00130号，依法向被执行人郭伟发出执行通知书，责令被执行人郭伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭伟（证件号码：）在省农信社的10×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01366-1号
申请执行人陕西宏庐建材有限公司。
法定代表人周芸。
被执行人陕西物华城房地产有限公司。
法定代表人周伟。
本院在执行申请人陕西宏庐建材有限公司与被执行人陕西物华城房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05650号民事判决书，向被执行人陕西物华城房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构无存款，无房产登记信息，无车辆记录，并已将被执行人及其法定代理人纳入失信被执行人名单。且申请人陕西宏庐建材有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01366号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年六月二十日
书记员 孙新林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第119号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟星，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业。曾因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2006年5月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2006年10月11日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；再因犯寻衅滋事罪，2010年3月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人晏壮志，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，运输个体户，户籍所在地湖南省株洲县仙井乡张公岭村石皮湾组14号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住（），同年10月31日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人袁斌，男，1984年11月2日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，湖南智成化工有限公司消防队队长。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住（），同年10月31日被取保候审。
原审被告人周军，男，1973年9月22日出生，湖南省株洲市人，汉族，专科文化，湖南智成化工有限公司4号门门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人李金科，男，1978年12月10日出生，汉族，专科文化，湖南智成化工有限公司保卫部治安干事。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年5月5日被逮。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人邓国定，男，1983年9月2日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，湖南智成化工有限公司4号门门卫，户籍所在地广西壮族自治区全州县两河乡大田村委大田村74号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人易军，男，1980年10月21日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化，湖南智成化工有限公司2号门门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留（因健康原因，株洲市第二看守所决定对其暂缓收押），同年9月24日被监视居住（），同年10月29日被取保候审。
原审被告人晏凌云，男，1982年6月4日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，待业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
原审被告人宋勇，男，1985年10月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，中专文化，湖南智成化工有限公司叉车司机，户籍所在地湖南省株洲县堂市乡迎春村新屋组03号。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被株洲县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被监视居住（），同年10月29日被取保候审。
原审被告人潘典安，男，1966年1月16日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，个体商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住（），同年10月29日被取保候审。
原审被告人兰宇进，男，1982年3月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，个体商户。曾因犯销售赃物罪，于2006年9月被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，又因犯收购赃物罪，于2007年4月25日被株洲市石峰区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元，合并前罪判决所判处的管制一年，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日被监视居住（），同年10月29日被取保候审。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人钟星犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，原审被告人晏壮志、袁斌、周军、李金科、邓国定、易军、晏凌云、宋勇犯职务侵占罪，原审被告人潘典安、兰宇进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日作出（2014）株石法刑初字第54号刑事判决，认定被告人钟星犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑五年；被告人晏壮志犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月；被告人袁斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年；被告人周军犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年；被告人李金科犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年六个月；被告人邓国定犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；被告人易军犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；被告人晏凌云犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人宋勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人潘典安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人兰宇进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人钟星非法所得款人民币25100元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人钟星不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟星表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）钟星犯职务侵占罪、寻衅滋事罪及原审被告人晏壮志、袁斌、周军、李金科、邓国定、易军、晏凌云、宋勇犯职务侵占罪和原审被告人潘典安、兰宇进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟星在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟星撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第119号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟星，男，1975年10月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业。曾因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2006年5月被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2006年10月11日被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；再因犯寻衅滋事罪，2010年3月1日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，于2010年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人晏某甲，男，1978年6月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，运输个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年9月25日被监视居住（住所执行），同年10月31日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人袁某，男，1984年11月2日出生，湖南省株洲市人，汉族，大专文化，湖南智成化工有限公司消防队队长。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被监视居住（住所执行），同年10月31日被取保候审。
原审被告人周某，男，1973年9月22日出生，湖南省株洲市人，汉族，专科文化，湖南智成化工有限公司4号门门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，专科文化，湖南智成化工有限公司保卫部治安干事。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2014年5月5日被逮。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人邓某某，男，1983年9月2日出生，广西壮族自治区全州县人，汉族，初中文化，湖南智成化工有限公司4号门门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于株洲市公安局第二看守所。
原审被告人易某，男，1980年10月21日出生，湖南省株洲市人，汉族，中专文化，湖南智成化工有限公司2号门门卫。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被刑事拘留（因健康原因，株洲市第二看守所决定对其暂缓收押），同年9月24日被监视居住（住所执行），同年10月29日被取保候审。
原审被告人晏某乙，男，1982年6月4日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，待业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被监视居住，同年10月29日被取保候审。
原审被告人宋某，男，1985年10月23日出生，湖南省株洲县人，汉族，中专文化，湖南智成化工有限公司叉车司机。曾因犯盗窃罪，于2006年2月21日被株洲县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被监视居住（住所执行），同年10月29日被取保候审。
原审被告人潘某某，男，1966年1月16日出生，湖南省平江县人，汉族，高中文化，个体商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住（住所执行），同年10月29日被取保候审。
原审被告人兰某某，男，1982年3月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，个体商户。曾因犯销售赃物罪，于2006年9月被株洲市石峰区人民法院判处管制一年，又因犯收购赃物罪，于2007年4月25日被株洲市石峰区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元，合并前罪判决所判处的管制一年，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月29日被监视居住（住所执行），同年10月29日被取保候审。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人钟星犯职务侵占罪、寻衅滋事罪，原审被告人晏某甲、袁某、周某、李某某、邓某某、易某、晏某乙、宋某犯职务侵占罪，原审被告人潘某某、兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日作出（2014）株石法刑初字第54号刑事判决，认定被告人钟星犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑五年；被告人晏某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年六个月；被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月，宣告缓刑三年；被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年；被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑二年六个月；被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月；被告人易某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；被告人晏某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；被告人宋某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；被告人潘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元；被告人钟星非法所得款人民币25100元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人钟星不服，以“一审量刑过重”等为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟星表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）钟星犯职务侵占罪、寻衅滋事罪及原审被告人晏某甲、袁某、周某、李某某、邓某某、易某、晏某乙、宋某犯职务侵占罪和原审被告人潘某某、兰某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟星在本院二审期间，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟星撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法刑初字第54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郑 丹
代理审判员 钟志建
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 英
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0003号
原告上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲。
委托代理人唐佳弟。
被告南通神雨绿色药业有限公司。
法定代表人朴信灿。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南通神雨绿色药业有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初582号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 晗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1083号
原告吴见秋。
委托代理人吴佳、韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告王扣宝。
被告孙志贤。
本院于2014年7月23日受理了原告吴见秋与被告王扣宝、孙志贤民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴见秋及其委托代理人韦毅民、被告王扣宝、孙志贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴见秋诉称，被告王扣宝于2014年6月23日向原告借款人民币500000元，因被告王扣宝未能按约履行还款义务，原告向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，主张原告的合法债权，后原、被告双方达成协议，将被告王扣宝所有的两辆小型轿车作价150000元抵偿部分债务，原告撤回起诉。现被告王扣宝仍欠原告350000元以及实现债权的费用7779元。被告孙志贤与被告王扣宝是夫妻关系，本次借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现请求被告立即向原告清偿借款及实现债权的费用合计人民币357779元，并支付至实际清偿之日的利息损失（暂计为36665元）。在审理过程中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求调整为按年利率24%、从2014年7月1日开始计算至被告实际归还之日止。
被告王扣宝辩称，钱确实是其借的，但向原告所借的钱是为王育红所借，现在王育红已被公安机关抓了，其现在正在向王育红追偿财产。
被告孙志贤辩称，被告王扣宝是其妻子，钱是王扣宝借的，其他答辩意见与王扣宝相同。
经审理查明，原告吴见秋于2014年3月18日出借给被告王扣宝人民币200000元、于4月11日出借给被告王扣宝人民币100000元、于5月19日分二笔分别出借给被告王扣宝人民币20000元和80000元、于2014年5月29日出借给被告王扣宝人民币100000元，以上合计出借给被告王扣宝人民币500000元。上述借款，双方口头约定月利率为2.5%。被告王扣宝于2014年3月18日、4月11日、5月20日和5月29日向原告出借了具有借条性质的金额分别为200000元、100000元、100000元和100000元的收据四张。2014年7月3日，原、被告签订协议书一份，协议书约定被告王扣宝将其所有的苏E×××××和苏E×××××两辆轿车作价150000元抵偿其所欠原告的部分借款，经结算，被告王扣宝还结欠原告借款及实现债权的费用合计人民币357779元。上述协议签订后，原、被告双方均已按约履行其相应义务。
在审理过程中，原、被告双方一致确认：1、被告王扣宝还结欠原告借款本金350000元以及实现债权的费用7779元；2、2014年7月1日前的利息双方均已结清，2014年7月1日之后的利息，被告未再支付。对于已结清的利息，原、被告双方不再要求法院予以处理。
另查，被告王扣宝与孙志贤系夫妻关系，俩被告于1984年7月登记结婚，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的银行转帐凭证、收据、结婚证、协议书、证人书面证言以及本案庭某
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王扣宝结欠原告吴见秋借款本金人民币350000元以及实现债权的费用人民币7779元，合计人民币357779元，上述借款未约定借款期限，原告可以在合理时间内要求被告归还上述借款及实现债权的费用，因此原告要求被告归还上述款项之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方一致确认口头约定月利率为2.5%，该口头约定对双方具有法律约束力，但该约定的利率不得超出国家关于民间借贷的限制性利率之标准，现原告主张按自2014年7月1日起、按年利率24%计算利息，并未违反法律规定，本院予以支持，但计息的基数为结欠的本金350000元，计息的终止日期为本判决确定给付之最后一日。因被告孙志贤与被告王扣宝系夫妻关系，本案借款及实现债权的费用发生在俩被告夫妻关系存续期间，因此上述款项应为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王扣宝、孙志贤于本判决生效之日起十日内归还原告吴见秋借款及实现债权的费用合计人民币357779元，并支付以本金350000元为基数、自2014年7月1日起至本判决确定给付之最后一日止、按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3659元，财产保全费2490元，合计人民币6149元，由被告王扣宝、孙志贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年九月十日
书记员 黄亚博
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第22号
原告陈某甲。
委托代理人戚桂刚，江苏信义诚律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人刘某某（系被告陈某乙的叔爷。
原告陈某甲与被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年×月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年正月初三举行婚礼，我入赘被告家。××××年×月×日生一女陈丙，现随被告生活。由于相识时间不长，仓促结婚。婚后我发现被告脾气粗暴，婚后不久，被告就提出离婚。2014年春节前，被告借故与我吵架后，我回到父母家居住，双方分居至今。结婚前，我为被告买了金项链一条、金戒指一枚，我要求被告返还。我与被告由于婚前感情基础薄弱，婚后虽生育一女，但没有培养起夫妻感情，目前夫妻感情破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女陈丙由我直接抚养，我不要求被告给付抚养费。
被告辩称：原告父亲在靖江市西来镇东来村有住房。我与原告于××××年××月日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘我家。××××年×月××日生一女，取名陈丙，现在就读于某某幼儿园。我同意离婚，我要求原告赔偿我精神损害抚慰金，我不同意女儿由原告直接抚养，女儿自出生后，一直随我生活，如由他直接抚养不利于女儿的成长。原告与我结婚后，他一共交给我20000余元。2013年下半年起，原告就没有给钱给我，我向他索要女儿的抚养费发生争吵，他就回父母处居住至今。婚后我与原告共同购买了本田摩托车一辆。原告结婚时给我买的金项链、金戒指，属于赠与性质，不应当返还。被告如放弃要求我返还金项链、金戒指，夫妻共同财产本田摩托车一辆归原告所有。
针对被告的答辩，原告补充陈述：我同意被告关于财产的处理意见，不要求被告返还金项链、金戒指。如离婚后，女儿由被告直接抚养，我要求对女儿行使探视权，抚养费由法院判决，被告要求我赔偿精神抚慰金没有法律依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告入赘于被告家。××××年×月××日生一女，取名陈丙，现在就读于某幼儿园。婚后一段时间，夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，婚前，原告为被告购买了金项链一条、金戒指一枚，婚后，原、被告添置了本田摩托车一辆。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案原、被告因夫妻感情不和致起离婚讼争，现被告视和好无望同意离婚，本院予以准许。
原、被告之女陈丙尚年幼，且一直随被告生活，从有利于其将来的健康成长角度出发，陈丙由被告直接抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等费用），故原、被告离婚后，原告仍应当承担陈丙的抚养费，具体数额可根据子女的实际需要、双方当事人的负担能力并参考当地生活水平等合理确定。原告不直接抚养子女，但依法享有探望的权利，探望的具体方式，由本院根据具体情况酌情确定。
被告要求原告赔偿精神抚慰金，与法无据，不予支持。
原告婚前为被告购买的金项链、金戒指，婚后共同添置的本田牌摩托车一辆，双方已就以上财产的处理达成一致意见，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、原、被告之女陈丙由被告陈某乙直接抚养；原告自2015年1月起至陈丙独立生活为止，每月给付被告子女抚养费600元，给付方式：每半年给付一次，累计于每年6月30日前、12月31日前各给付3600元。
三、原告对婚生女陈丙享有探望权，具体探望方式：自2015年2月起，原告每月可以探望陈丙两次，于每月第二、第四个星期六下午五时从被告住处将陈丙接回居住，次日下午五时前将陈丙送至被告住处。原告行使探望权时，被告应予协助。
四、原告婚前为被告购买的金项链一条、金戒指一枚（已在被告处），归被告所有，夫妻共同财产本田牌摩托车一辆（已在原告处），归原告所有。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 曹味东
二〇一五年一月十九日
书记员 张 颖
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1013号
原告陈金宇。
被告万昌集团有限公司。
被告赵志龙。
原告陈金宇诉被告万昌集团有限公司（以下简称“万昌公司”）、赵志龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，被告万昌公司委托代理人徐叶花到庭参加诉讼，被告赵志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万昌公司下属上海第五分公司、被告赵志龙于2012年3月至5月在承建奉贤区金水苑工程时向原告购买木材和胶合板。2014年9月8日，被告出具欠条及还款保证书，明确结欠金额为人民币291，226元，并承诺于2014年9月18日前付清，但被告至今分文未付。原告多次催讨无果后，诉至本院要求判令二被告支付上述货款及该款自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告万昌公司辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为其原告之间不存在买卖关系，欠条上并无公司的盖章和代表签字，不存在两被告共同承担货款的理由。
针对被告万昌公司的辩称，原告补充称，其认为涉案工程是被告万昌公司承建，被告赵志龙是万昌公司的工作人员，赵志龙在欠条和保证书上签名既代表公司又代表个人，且被告万昌公司已支付了部分涉案工程款。
被告赵志龙未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：欠条及还款保证书，证明原告向被告工地供货并约定结算方式。经质证，被告万昌公司对此组证据的真实性不予认可，其认为上面没有公司的盖章和签字，也没有写明送货地点和购买方，无法证明原告把货物送至被告万昌公司处。
第二组证据：被告赵志龙与被告万昌公司下属上海第五分公司签订的内部承包协议和工商档案材料，证明被告赵志龙系被告万昌公司下属上海第五分公司的员工，第五分公司系被告万昌公司的分支机构。被告万昌公司对此证据的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议。
被告万昌公司未向本院提交任何证据。
本院审核原告提供的上述证据后认为，虽被告万昌公司以欠条及保证书上并未有其签字和盖章为由对第一组证据的真实性不予认可，但结合第二组证据来看，其认可被告赵志龙与其之间就涉案工程存在的承包关系，且认可曾就赵志龙承包的工程给其他供应商支付过材料款，故上述证据能证明原告的主张，与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告万昌公司之间存在买卖合同关系，也足以证明原告履行了交付货物的义务，然被告万昌公司在收货后，却未能支付剩余货款，显已违约，依法应当承担民事责任。被告万昌公司确认赵志龙承包其名下承建工程，依照法律规定，被告赵志龙与被告万昌公司的承包关系，只在其内部之间具有约束力，对外并不发生法律效力。加之，被告赵志龙在欠条及保证书上以欠款人身份签字并标注其身份证号码，表示其个人愿意加入该债务。因此原告要求二被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌集团有限公司、赵志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈金宇货款人民币291，226元及该款自2014年9月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，668.39元（已减半收取），由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年四月三十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1005号
原告：张秀英，女，1968年9月6日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：赵海莲，女，1973年8月22日生，汉族，住高密市。
被告：王茂先，男，1973年9月24日生，汉族，住高密市。
原告张秀英与被告赵海莲、王茂先加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告张秀英的委托诉讼代理人王欣禄、被告赵海莲到庭参加诉讼，被告王茂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告制帮款21453元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年开始原告从被告处领取鞋帮进行加工，累计欠原告制帮款21453元，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告赵海莲辩称，欠款属实，现经济困难，无力偿还。
被告王茂先未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，自2013年开始原告从被告赵海莲处领取鞋帮进行加工，经结算，2013年度欠原告加工费19083元，被告赵海莲为原告出具欠条一份，2014年度欠原告加工费2370元，被告赵海莲为原告出具欠条一份，上述欠款合计21453元。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告与被告赵海莲发生加工承揽关系，该加工承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案原告与被告赵海莲对支付报酬时间未明确约定，定作人被告赵海莲应于原告向其交付工作成果时支付相应的报酬，逾期支付的责任在被告赵海莲，故原告请求被告赵海莲支付加工费21453元，本院予以支持；因被告赵海莲逾期付款，应承当原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
在该笔债务发生期间，被告赵海莲与被告王茂先系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告赵海莲、王茂先均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，被告王茂先与被告赵海莲对该笔欠款应承担共同还款责任。被告王茂先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告赵海莲、王茂先支付原告张秀英加工费21453元。
二、被告赵海莲、王茂先承担原告张秀英的利息损失（本金21453万元自2017年2月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述一、二两项，被告赵海莲、王茂先于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵海莲、王茂先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告赵海莲、王茂先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕艳萍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1038号
原告于克彬。
被告王步福。
被告朱庚斌。
本院在审理原告于克彬诉被告王步福、朱庚斌民间借贷纠纷一案中，原告于克彬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告于克彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于克彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于克彬负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 璐
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4793号
原告：王某，农民。
被告：赵某，居民。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元（已减半），由原告王某负担。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯之浩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民二初字第00022号
原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。组织机构代码：87878119-1。
代表人邵百权。
委托代理人赵轮，湖北瑞泰律师事务所（湖北省十堰市人民路鼎泽峰大厦）律师。代理权限：有权代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉。
委托代理人刘小芳。代理权限：有权代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行调解、提起反诉或上诉。
被告王佑贤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告王佑贤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行2014年9月25日以其提交的证据“信用卡申请表”上的签名经司法鉴定非被告王佑贤所签为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。
案件受理费1258元减半收取629元、鉴定费5000元，共计5629元由原告中国建设银行股份有限公司十堰分行负担。
审判员 骆红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第934号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向斌，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省洞口县石江镇蔬菜村*组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人李享，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省衡南县泉湖镇大宏村麻塘组。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
被告人蔡鲜成，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为河南省汝南县和孝镇后马楼村蔡庄**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）875号起诉书指控被告人向斌、李享、蔡鲜成犯抢劫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人向斌、李享、蔡鲜成，辩护人朱垂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日l时许，被告人向斌、李享伙同“小杰”、“小松”（二人均另案处理）经商量后携带两把折叠刀去到东莞市石龙镇旧城区体育公园岸边伺机抢劫。向斌四人发现被害人李阳龙、邹秀梅二人坐在岸边石凳上聊天，向斌、“小杰”各持一把折叠刀冲上前去，用刀分别顶住李阳龙、邹秀梅的颈部实施抢劫。向斌四人抢走邹秀梅的一部七喜牌手机（价值约600元）、李阳龙的一部诺基亚牌5230型手机（价值约400元）及一个挂包。得手后，向斌、李享等人逃离现场。破案后，公安人员无法缴获被抢财物。
2013年11月11日18时许，被告人向斌、李享、蔡鲜成伙同“阿豪”（另案处理）在东莞市常平镇唯嘉鞋厂附近商量一起到东莞市横沥镇实施抢劫。当日23时许，向斌、李享、蔡鲜成去到横沥镇文化广场寻找作案目标伺机抢劫时，被巡逻公安人员发现。后公安人员将向斌、李享、蔡鲜成带回派出所审查。
上述事实，被告人向斌、李享、蔡鲜成在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，原籍材料，被害人李阳龙、邹秀梅的陈述及辨认笔录，被告人向斌、李享、蔡鲜成的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人朱垂盛提出：1、被告人李享有自首情节；2、被告人李享是从犯；3、起诉书指控的第二宗犯罪事实不构成抢劫罪；4、被告人李享没有前科，认罪态度好。
本院认为，被告人向斌、李享、蔡鲜成以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向斌、李享、蔡鲜成犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人向斌、李享、蔡鲜成仅因形迹可疑被盘问即交代自己的罪行，其行为可视为主动投案，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人向斌、李享、蔡鲜成于2013年11月11日预谋实施抢劫后，在去到抢劫现场寻找作案目标时即被抓获，该宗犯罪事实属于犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于辩护人所提的辩护意见。1、被告人李享与同案人共同预谋，且积极参与犯罪，在共同犯罪中并非从犯。2、在2013年11月11日的犯罪中，几名被告人已经完成犯罪预谋，并确定作案现场寻找作案目标，其行为属于为实施抢劫犯罪制造条件阶段，应当以抢劫罪的犯罪预备论处。故辩护人所提与上述两点相关的辩护意见均不能成立，不予采纳。3、辩护人所提被告人李享有自首情节，没有前科，认罪态度较好的意见属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条、第二十五条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人向斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李享犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人蔡鲜成犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第149号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无职业。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第191号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李治明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月12日2时许，被告人周某某窜至长沙市天心区五一路嘉顿新天地一楼的金煌牛自助餐厅，用木棍撬开餐厅后门进入至餐厅仓库办公室，盗得仓库内的2台组装式电脑及不同品牌红酒、洋酒共10瓶。事后，被告人周某某将所盗物品以1380元的价格销赃给他人。
经司法鉴定，上述被盗物品共计价值人民币5375元。
2013年12月18日18时许，金煌牛自助餐厅的员工发现并抓获被告人周某某，将其扭送至公安机关，被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行。公安民警追回被盗的10瓶酒并发还给被害单位，被告人周某某的亲属赔偿被害单位3700元。
该院以被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等证据为佐证，指控被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院建议对被告人周某某犯盗窃罪在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗红酒、洋酒的物证照片；扣押、发还物品清单，购货说明及票据，抓获经过、受案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等书证；证人龙某某等人的证言；被害单位员工吴某某、郑某某的陈述；被告人周某某的供述；价格鉴定意见书，价格证明意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控其盗窃的事实及罪名成立。鉴于被告人周某某归案后及法庭审理中能自愿认罪，被盗红酒、洋酒已被公安机关追加并发还被害人，被告家属已退赔被害人的其他损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，结合其居所地基层组织愿意接受其为社区矫正对象的具体情况，长沙市天心区检察院的量刑建议本院予以采纳，并可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起算，限被告人周某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄觉平
二〇一四年四月九日
书记员 陈 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。