wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第674号
原告：石磊。
被告：新疆新平房地产开发有限公司，原住所地：乌鲁木齐市伊宁路89号，现下落不明。
法定代表人：魏新生，公司经理。
第三人：吴多兰，其他信息不详。
原告石磊与被告新疆新平房地产开发有限公司（下称新平房产公司）及第三人吴多兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼。被告新平房产公司与第三人吴多兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉称：2004年6月26日，我与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告新平房产公司开发的位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼5单元201号房屋，总价款113565.63元。2004年7月1日，被告新平房产公司给我办理了入住手续，但至今未给我办理房屋产权证书和土地使用权证书。诉至法院，请求被告协助我办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼5单元201号房屋的房屋产权证书和土地使用权证书，由被告承担本案诉讼费。
被告新平房产公司未答辩。
第三人吴多兰未到庭陈述。
经审理查明：2004年6月26日，原告石磊与被告新平房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告石磊购买被告新平房产公司位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼5单元201号房屋，购房款113565.63元。合同签订后，原告石磊履行了付款义务。被告新平房产公司于2004年6月27日为原告石磊办理了入住手续。原告居住该房屋至今。
另查明：新鑫花苑小区由新疆星云房地产开发有限公司（下称星云房产公司）与本案被告新平房产公司联建开发。位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼5单元201号房屋预售登记在第三人吴多兰名下。
上述事实有原告与被告签订的商品房买卖合同书、房款收据、入住手续、房产登记信息及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，合同当事人均应当认真履行。本案被告新平房产公司与原告石磊商品房销售合同依法成立，双方均应当认真履行。原告石磊依约履行了付款义务，被告新平房产公司也应当履行交付房屋，并协助原告办理产权登记的义务。被告新平房产公司虽然向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋权属登记。因此，原告要求被告协助办理权属登记的请求应当支持。该房屋虽然预售登记在第三人吴多兰名下，但原告入住该房屋至今，第三人吴多兰一直未主张该房屋的权利。被告新平房产公司与第三人吴多兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。第三人非合同相对一方，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆新平房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告石磊办理位于乌鲁木齐市新市区河北东路4号新鑫花苑小区3号楼5单元201号房屋产权证书及土地使用权证书；
二、第三人吴多兰在本案中不承担责任。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告新平房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑 媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00055号
原告夏阳（曾用名夏洋）。
委托代理人姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。
被告夏健。
原告夏阳诉被告夏健民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员张静、张姣组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏阳及其委托代理人姜雅平到庭参加诉讼。被告夏健经本院公告送达诉状副本及证据材料无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开店、买房等需要，分别于2011年4月22日、5月8日向原告借款共计30万元。至今，被告未归还借款。原告请求法院判令被告立即返还借款本金30万元，并支付自2014年12月24日至实际还款之日止的利息（按照银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年4月22日向原告借款20万元，并出具借条，载明：今借原告现金20万元整。后被告又于2011年5月8日向原告借款10万元，并出具借条，载明：今收原告人民币10万元整。原告索款无果诉至本院。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有两张借条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定还款时间及借款利息，原告主张的逾期还款利息应从权利主张之日（即2014年12月24日）起计算，计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏健于本判决生效后十日内返还原告夏阳30万元，利息10350元。2015年8月12日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元、保全费2120元、公告费606元，共计8681元，由被告夏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苹
人民陪审员 张静
人民陪审员 张姣
二〇一五年九月六日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03773号
原告贾换珍，女，1969年8月出生，汉族，现住现住陕西省榆林市。
被告王永胜，男，1966年9月出生，汉族，现住现住陕西省榆林市。
原告贾换珍诉被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾换珍到庭参加了诉讼，被告王永胜经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾换珍诉称，2011年9月28日，被告王永胜与王浩、王永彬以资金周转困难为由向原告借款22万元，约定月利率为2%。2012年9月28日，被告王永胜重新向原告出具22万元借据一支，约定月利率仍为2%，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日。后三借款人将利息支付至2012年12月28日，此后经原告多次催要借款本息未果，故诉请判令被告王永胜偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2012年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年9月28日被告王永胜向原告借款22万元，约定月利率为2%，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日，该借款未予偿还的事实。
被告王永胜未到庭答辩，亦未提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王永胜以资金周转困难为由曾向原告贾换珍借款22万元，于2012年9月28日被告王永胜重新向原告出具22万元借据一支，约定月利率为2%，借款期限为2012年9月21日至2013年9月21日。被告王永胜在借据中借款人一栏处签名，担保人一栏处加盖有王浩、王永彬印章（无二人签名），另在借据中账务主管一栏处签名为李虾，会计一栏处签名为王美荣，出纳一栏签名为李国强。同时被告王永胜在借据中批注“存款已满一年”。借款后被告将利息支付至2012年12月28日。此后经原告催要该款未果，故原告以王永胜、王浩、王永彬为共同被告诉至本院，诉讼中原告申请撤回对王浩、王永彬的起诉，经本院审查予以准许。
另，2012年12月28日被告向原告出具借据时中国人民银行同期（1-3年）的银行贷款年利率为6.4%，月利率的4倍为2.13%。
本院认为，被告王永胜既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。原告称该借据系被告王永胜重新出具的，从而并未提供相应的交付凭证，而被告王永胜在借据中批注“存款已满一年”，可见原告已履行了交付义务。原、被告之间的借款合同合法、有效。借款时双方约定借款期限至2013年9月21日，现期限已届满，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告王永胜偿还借款本金22万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，该利率的约定不违反法律规定，故对原告请求按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永胜于判决生效后十五日内偿还原告贾换珍借款本金22万元及利息（利息从2013年12月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一五年七月十五日
书记员 温 帆
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1598号
原告：张�某。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲。
法定代理人：姚某丙（被告姚某甲之父）。
原告张某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李勇、被告姚某甲的法定代理人姚某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经政府结婚登记。由于婚前被告隐瞒其患有精神病的事实，婚后了解到被告的身体状况，原告就想解除婚姻关系。后在老人的劝说下，委屈生活在一起。1998年10月2日生一女孩，取名姚某丁。2004年6月16日生一男孩，取名姚某戊。婚后建有两个院落，房屋18间。原告认为被告随年龄的增长，身体状况会有好转，性格脾气也会转变。谁知被告不但没有转变，反而更加凶暴，生气打原告成为习惯。原告带孩子回娘家居住，现已分居生活9年，夫妻关系早已名存实亡。为解除原告和孩子的痛苦生活，原告曾于2013年7月23日起诉请求与被告离婚，2013年11月17日法院判决不准离婚后，至今夫妻关系未能和好。现再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告抚养，原告支付孩子抚养费，原告将应分得的家庭财产作为对被告的经济帮助。
被告姚某甲的法定代理人姚某丙辩称，原、被告婚后夫妻关系很好，2006年，因原告外出打工，被告姚某甲开始患精神抑郁症。2013年4月，被告因与邻居发生纠纷犯病。2013年6月份，原、被告开始分居。原告第一次起诉请求离婚时，被告正在医院治疗。家人因害怕对被告打击太大，影响被告的治疗，没有告诉被告。现被告的病情已好转，逐渐恢复正常。为防止被告精神受到刺激，被告家人可以从侧面将�告起诉离婚的事慢慢告诉被告。如果原、被告离婚，为了被告精神上有依托，要求抚养两个孩子，原、被告婚后建有六间房屋归被告所有。
经审理查明，原告张某某与被告姚某甲经人介绍认识，××××年××月××日经郓城县婚姻登记处结婚登记。1998年10月2日，原告生女儿姚某丁，现在当地打工；2004年6月16日生儿子姚某戊，现在巨野县城上学。原、被告共同生活期间，被告姚某甲因精神失常，曾先后在巨野县柳林、菏泽三院、济宁岱庄医院治疗。2013年3月，被告因与邻居发生纠纷犯病，到济宁岱庄精神病院治疗。因治疗效果欠佳，2013年6月27日至2013年10月30日转院在郓城诚信医院治疗，被诊断为未分化型精神分裂症。2013年7月23日，原告曾起诉请求与被告离婚，2013年11月17日法院判决不准离婚。现被告已出院，病情逐渐好转。
上述事实，有当事人陈述、（2013）郓民初�第1497号民事判决书、郓城诚信医院住院病案在卷佐证，且经当事人质证。
本院认为，原告张某某与被告姚某甲婚后共同生活多年，且生有两个子女。被告患有精神病期间，原告及被告的家庭人员积极为被告治疗，现病情逐渐好转。只要原告顾念多年的夫妻感情和孩子利益，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
人民陪审员 范经元
人民陪审员 张 杨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李洪敏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中中法刑一终字第52号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区上林县。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月16日作出（2014）中二法刑一初字第1470号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日晚上11时许，被告人李某甲与被害人周某甲在中山市小榄镇长堤路6-1号天台喝酒期间因琐事发生争吵，继而互殴。过程中，被害人周某甲持半截啤酒瓶划伤上前制止的李某乙的手部，后刺伤被告人李某甲的腹部。随后，被告人李某甲为报复，持半截啤酒瓶捅伤被害人周某甲的胸部及脸部。事后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等候，后向公安机关如实供述上述罪行。经中山市公安局法医鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤一级，被告人李某甲及李某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李某甲的家属已代李某甲向被害人周某甲赔偿损失人民币25000元，并获得被害人周某甲的谅解。
原判认定上述事实的证据有被害人周某甲的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲家属与被害人周某甲签订的和解协议书，证人周某乙、李某乙、姚某某、周某丙的证言及辨认笔录，被告人李某甲的供述、辨认笔录及身份材料等。据此，原判认为原审被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人周某甲对引发本案存在过错，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲家属已对被害人周某甲作出赔偿并取得被害人周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑一年。
上诉人李某甲提出：是被害人周某甲先动手殴打其，且其有自首情节，事后又积极对被害人作出经济赔偿，一审对其量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某甲故意伤害他人，并致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出的上诉意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于上诉人李某甲归案后能稳定供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，而被害人周某甲的行为对引发本案确实具有明显过错，此外，上诉人李某甲的家属已对被害人作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解。结合上诉人李某甲的犯罪情节和悔罪表现依法可对其宣告缓刑，进行社区矫正。
本院认为，上诉人李某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。上诉人李某甲在明知他人报警后仍留在现场等候公安人员处置，归案后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人周某甲的行为对引发本案具有过错，可减轻上诉人李某甲的刑责。鉴于上诉人李某甲具有悔罪表现，案发后又积极对被害人做出赔偿并取得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚，且对其适用非监禁刑执行确实不致再危害社会，符合宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪恰当，审判程序合法，但适用法律缺失，导致量刑不当。上诉人李某甲所提适用缓刑的上诉意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第1470号刑事判决中对上诉人李某甲的定罪部分。
二、撤销中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第1470号刑事判决中对上诉人李某甲的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段文生
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢静仪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00238号
原告：姚殿芳，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：姚张氏，女，1952年7月6日出生，汉族，农民，住址。系姚殿芳之妻。
上述两原告委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李振，男，1970年6月19日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省临泉县。
本院受理受理的原告姚殿芳、姚杨氏诉被告李振生命权纠纷一案后，被告李振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河北省正定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李振的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李振对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省正定县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月二十七日
书记员 王瑞瑞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00238号
原告：姚殿芳。
原告：姚张氏。系姚殿芳之妻。
上述两原告委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：李振。
本院受理受理的原告姚殿芳、姚杨氏诉被告李振生命权纠纷一案后，被告李振在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由河北省正定县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李振的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李振对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省正定县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 田明贵
二〇一五年二月二十七日
书记员 王瑞瑞
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审173号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蒋恒宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年9月8日向本院申请执行高国土资罚字【2016】323号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复种植条件。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2016】323号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第390号
原告蒋香薇，女，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李华军，男，1976年7月26日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）陈国林，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇官田村第四村民小组。
代表人张贵生，组长。
委托代理人（一般授权）唐社生，男，1956年2月12日出生，汉族。
原告蒋香薇诉被告湖南省东安县白牙市镇官田村第四村民小组（以下简称官田村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2014年12月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋香薇的特别授权委托代理人李华军及一般授权委托代理人陈国林，被告官田村四组代表人张贵生及其委托代理人唐社生到庭参加了诉讼。原告蒋香薇因特别授权未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋香薇诉称：2012年3月31日，原告与东安县白牙市镇官田村第四村民小组村民李华军结婚，2012年9月12日，原告将户口迁入该组，同年九月，原告被评为被告的失地农民，成了该组的成员之一。2013年1月15日，被告根据1993年决定的第四条第二款的规定“凡结婚和出生的，可在签订合同的当天晚上12点止即在与政府签订土地征收补偿合同的当天晚上12点止，凡户口在本组的成员均可享受同等的待遇”，现原告符合该条的规定，且原告已经享受了一次分配土地补偿款的待遇，分得了4000元（详见2013年1月15日官田四组的各户预支款明细表）。2014年，被告更换了组长，连制度都跟着一起变化了。2014年，被告未将补偿款分配给原告。为此，原告多次向东安县白牙市镇人民政府反映情况，请求政府予以处理。2014年11月7日，东安县白牙市镇调解委员会出具了调解意见书，建议原告走司法程序。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给予原告2013年度的土地补偿款38500元，并承担本案诉讼费。
原告蒋香薇为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、原告与李华军的结婚证复印件及原告的常住户口登记卡，拟证明原告蒋香薇与李华军系夫妻关系，户口已于2012年9月12日迁入东安县白牙市镇官田村四组；
3、失地农民证明，拟证明原告蒋香薇为失地农民；
4、官田四组1993年的决定，拟证明决定的来源是官田四组，系经官田村村集体研究决定，是合法有效的集体决定，决定第四条第二款规定在政府签订征收合同前天晚上12点止户口在本组的都可享受补偿款的分配；
5、官田四组参加分配人口表一份，拟证明该表格来源于官田四组，官田四组已经将本案原告列为参加分配的人数之一，明确了李华军的分配人口数是3人，即原告、李华军和李华军儿子三个人，在列分配表的时候，官田四组已知李华军离婚，所以官田四组是认可原告的分配资格的；
6、2013年1月15日官田四组关于征收土地款的分配表，拟证明表格来源于官田四组，原告在2013年1月15日已经获得了一次土地分配款4000元，李华军分配人数是三人，4000元／人；
7、2014年官田四组土地款分配方案，拟证明分配方案来源于官田四组，证明该分配方案没有经过原告签字同意的，新的分配方案是2014年度，认定了继续执行93年的分配方案，分配是按照93年的文件，原告是符合93年分配方案的，在征地之前已经落入了户口；这次分配是2013年11月28日被告与政府签订的征收协议，享有分配待遇的时间应为2013年11月28日，在此之前户口在官田村四组的均可享受待遇；被告分配方案的第四条，是与法律相抵触的。
8、2014年官田四组土地款分配表，拟证明这次分配每人分得的数额为38500元，分配表中李华军处的人数只有2人，为此双方发生纠纷；
9、调解意见书，拟证明原告对被告2014年度官田村四组的分配方案剥夺了原告该享有是待遇，该分配方案与法律相抵触，原告曾向东安县白牙市镇人民政府反映情况，后由于双方争执较大，原告才向人民法院提起诉讼。
被告官田村四组辩称：原告不是本组集体经济组织的成员，原告迁入户口时被告并不知情也未经过村民开会决定，是原告私自将户口迁入本组，且原告在本组没有分得任何田地，也未对本集体经济组织作出任何贡献，依法原告不能享有分配本组土地征收补偿款的待遇。农村集体经济组织对自已的土地承包和收益的分配有自治的权利。征收土地补偿费分配方案是经过全组村民多次协商而决定的，是符合法律规定的，是有效的，应按照方案执行。原告所诉称在20103年已分得了4000元的补偿款与事实不相符，该4000元的补偿款是分配给李华军的前妻龙仁秀而不是给原告的。现原告起诉要求多分一人份额的土地征收补偿费38500元，完全是无理要求。请求法院依法驳回原告的诉请。
被告官田村四组为支持抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、2014年官田四组土地款分配方案，拟证明该分配方案已经村委会召开群众大会通过决定，该分配方案为有效的方案；
2、申请分配方案报告，拟证明该分配方案已报东安县白牙市镇人民政府备案，东安县白牙市镇人民政府已批准了该分配方案。
经审理查明：原告蒋香薇原户籍为东安县紫溪市镇调元村4组，2012年7月30日，原告与东安县白牙市镇官田村四组村民李华军结婚，2012年9月12日，原告蒋香薇将户口迁入东安县白牙市镇官田村第四村民小组。2013日，被告东安县白牙市镇官田村第四村民小组的部分土地被国家征收，获得了8505603.0元的土地征收补偿费。2014年，被告通过召开村民大会通过了官田四组2014年土地款分配方案，该方案第四条规定“二婚夫妇第一次结婚后离婚的女方没有改嫁，而男方又第二次结婚，二个女方只能享受其中一个人分配，不能享受二个人分配，由他们自己协商处理。随母带子，小孩通过讨论可允许入户，但不能参加本组各项分配”。被告按照此协议给享有该待遇的官田村村民分配了每份额为38500元的补偿款，被告认为原告不具备本组集体经济组织成员资格，不能享有该待遇，未分配给原告。为此，双方发生纠纷，经东安县白牙市镇人民政府组织双方调解未果。原告认为被告的行为剥夺了自己的合法权益，遂起诉来院，要求依法判处。
本院认为：本案原、被告之间的争议，属于土地补偿款分配问题，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格的审查与认定，不宜由人民法院直接作出处理，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋香薇的起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告蒋香薇承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第106号
原告谢广民，男，1954年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告欧应果，男，1960年1月10日出生，汉族，农民。
原告谢广民诉被告欧应果买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告谢广民到庭参加了诉讼，被告欧应果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢广民诉称：原告经营砖厂，被告购买原告砖一批，2007年1月27日，被告向原告出具了欠条一张，欠款8300元，后被告归还了2000元，尚欠6300元未归还，要求被告归还欠款6300元。
被告欧应果未答辩。
经审理查明：原告谢广民经营一砖厂，被告欧应果购买原告红砖一批，2007年1月27日，被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠到，砖款捌仟叁百元整（8300.00元），阴历三月付清，欧应果，2007年1月27日。”后被告归还了2000元，尚欠6300元未归还，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求被告立即归还所欠砖款6300元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的欠条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告欧应果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃，原告提供的被告欧应果出具的欠条，本院确认为有效证据。被告欧应果欠原告谢广民砖款6300元，事实清楚，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告谢广民按照约定将红砖交付给被告，被告理应按约定将砖款支付给原告，逾期不履行属于违约行为。原告要求被告归还砖款6300元并无不当，本院依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告欧应果经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧应果偿还原告谢广民砖款6300元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年三月二十日
书记员 田文辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字笫326号
原告朱某某，男，1980年11月23日出生，汉族。
被告高某某，女，1979年2月7日出生，汉族。
原告朱某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称：与被告经人介绍于2003年麦收前相识，2004年8月24日登记结婚，婚后感情一般，自孩子出生后常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情日趋破裂。被告于2012年8月份外出，其间多次催促其回来，未果。现我们已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请求依法判令我与被告离婚，抚养婚生女，不要求被告支付婚生女抚养费。
被告高某某辩称：婚生女由我抚养，如果原告能凭良心支付抚养费，我就同意离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告高某某于2003年麦收前经人介绍相识，2004年8月24日在单县民政局办理了结婚登记手续，2005年6月7日举行婚礼。婚前关系不错，婚后感情一度尚可。原、被告婚生女朱某甲，2005年6月7日出生，现随被告生活。原告称被告无婚前财产、二人无共同财产及债权、债务。自2006年3月份起，二人常年在外打工，其间时常因生活琐事生气吵架，经他人劝说后，二人继续相安生活。2012年8月3日，原告让被告回单县生活，说每月支付2000元的生活费，被告回到单县。同月10日，被告未告知原告及其家人自行外出，至今未归。其间原告及其家人要求被告告知其住址，接其回单县，未果。原告诉来我院。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证明、村委会证明等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2003年麦收前相识，经过一年多时间的了解，于2004年8月24日登记结婚，二人即同居生活，并于2005年6月7日举行婚礼，故原、被告已有一定的婚姻基础。婚后二人已共同生活多年，并生有婚生女一名，原、被告应已建立起一定的夫妻感情，对此本院依法予以确认。在共同生活期间，原、被告虽发生纠纷，是夫妻生活中难以避免的情形。现原、被告婚女尚年幼，如果二人离了婚，其婚生女不可能同时享受父爱、母爱的呵护，亦不利于其婚生子女今后的健康成长。如果原、被告能珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，二人仍能继续共同生活。而原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，虽提交了证据，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告朱某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾洪欣
二〇一四年二月二十五日
书记员 房殿军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14299号
原告：龙娣平，女，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第16层。
负责人：戴渝霞，经理。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告龙娣平与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告龙娣平于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告龙娣平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙娣平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龙娣平负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 黎
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00584号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某甲，男。
被告人胡某乙，男。
被告人蔡某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、蔡某犯故意伤害罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人胡某甲、胡某乙、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月21日下午4时许，本市青年何某（已判刑）为争夺赌场利益，邀约被告人胡某甲、胡某乙、蔡某、和邓某（已判刑）等人携砍刀、手枪驾车到本市毛嘴镇边湖村。何某在边湖村的小卖部旁找到在该村开设赌场的村民王某某后与其发生争执，何某遂叫胡某甲等人下车帮自己的忙，胡某甲、胡某乙、蔡某等人持砍刀下车，邓某先掏出手枪对着王某某讲狠，这时王某某之兄王某甲路经该处，胡某甲等人又上前殴打王某甲，王某某制止时，邓某用砍刀砍伤王某某的面部。后被告人一伙驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，王某某所受损伤程度为重伤，伤残等级为十级。
2013年6月2日、2012年8月20日，被告人胡某乙、蔡某分别主动向仙桃市公安局毛嘴派出所投案，并赔偿了王某某医疗费后取得其谅解。
公诉机关向本院移送了指控被告人胡某甲、胡某乙、蔡某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人胡某甲、胡某乙、蔡某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、胡某乙、蔡某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人胡某甲、胡某乙、蔡某的刑事责任。
被告人胡某甲、胡某乙、蔡某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年1月21日下午4时许，何某为争夺赌场利益，邀约被告人胡某甲、胡某乙、蔡某及邓某等人携砍刀等驾车到本市毛嘴镇边湖村。何某在边湖村的小卖部旁找到在该村开设赌场的王某某后，双方发生争执，何某遂叫胡某甲等人下车帮忙，胡某甲、胡某乙、蔡某等人持砍刀下车，邓某对王某某讲狠，王某某之兄王某甲正好路经该处，被告人一伙又上前殴打王某甲，王某某制止时，邓某用砍刀砍伤王某某的面部。后被告人一伙驾车逃离现场。经仙桃市公安局法医鉴定，王某某所受损伤程度为重伤，残疾程度为十级。
案发后，被告人胡某甲赔偿了被害人王某某经济损失10000元，被告人胡某乙赔偿了被害人王某某经济损失8000元，被告人蔡某与胡艮祥共同赔偿了被害人王某某经济损失14000元。
2012年8月20日，被告人蔡某到仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。
2013年6月3日，被告人胡某乙到仙桃市公安局毛嘴派出所自动投案。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某甲、孟某、胡某、阳某甲、阳某乙的证言；何某、邓某、胡某的供述；被告人胡某甲、胡某乙、蔡某的供述和辩解；襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的到案经过及办案说明，辨认笔录；仙桃市公安局仙公法临鉴字（2012）第091号法医鉴定书复印件；调解协议书；谅解书；本院（2012）鄂仙桃刑初字第00382号刑事判决书；本院（2008）仙刑初字第216号刑事判决书复印件，仙桃市公安局第一看守所市一看释字（2009）第00240号刑满释放证明书；被告人胡某甲、胡某乙、蔡某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、蔡某伙同他人故意伤害被害人王某某的身体，致被害人王某某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。公诉机关还指控被告人一伙携带手枪的证据不足，本院不予认定。本案系共同犯罪。被告人胡某甲、胡某乙、蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某乙、蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙、蔡某有悔罪表现，取得被害人王某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2014年1月31日止）。
二、被告人胡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年1月2日止）。
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文想
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 阳新章
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 昌 龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第04290号
原告马某甲，女，1986年7月25日出生，回族，重庆市人。
委托代理人赵奉奎，重庆才学律师事务所律师（一般授权代理）。
被告田某甲，男，1982年11月23日出生，苗族，重庆市人。
原告马某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王稀适用简易程序于2016年1月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人赵奉奎，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2005年认识同居生活。2006年11月，双方领取结婚证。原、被告于2007年2月28日生育长女田某乙，又于2004年5月19日生育次子田某丙。因被告在外有第三者，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方无和好之可能。因此，原告请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、长女田某乙由被告抚养，次子田某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告马某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证；
2、马某乙的证实、马某丙的证实；
3、邮政储蓄存款储蓄单、房产证。
被告田某甲辩称：不同意离婚。小孩没有母亲不行。为了孩子，所以不同意离婚。
被告田某甲未向本院提交证据材料来支持其诉讼主张。
结合原告提交的证据材料以及双方的庭审陈述，经审理查明：原、被告于2005年认识同居生活。2006年11月25日，双方领取结婚证。原、被告于2007年2月28日生育长女田某乙，又于2014年5月19日生育次子田某丙。
原告马某甲诉称被告田某甲对其实施家庭暴力，但被告田某甲予以否认。
原告马某甲诉称被告田某甲在外有第三者，但被告田某甲予以否认。
双方因感情不和于2015年8月开始分居生活。
现原、被告之子女随被告田某甲方共同生活。
原、被告双方的共同财产有一套房子（房地籍号：JK1-1-236【1】1.1.9.8）、一辆车（大众宝来）。
原告现无尚存嫁妆。
本院认为，原、被告于2005年认识同居生活，又于2006年11月登记结婚。原、被告认识近两年才登记结婚，可见原、被告婚姻基础好。原、被告已登记结婚近十年，已生育了两个子女，夫妻之间了解较为深入，已建立起了真挚的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，仍有和好之可能。本院为慎重地对待婚姻家庭关系，并从原、被告双方的未成年子女健康成长的角度考虑，给予双方修复感情的时间和机会，因而对原告马某甲的离婚请求，本院不予支持。原、被告未达到离婚标准，不准予离婚。因本院不支持原告的离婚诉请，故对共同财产等其它问题不予审查。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元（已由原告马某甲预交120元），减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费240元，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 稀
二〇一六年一月十三日
书记员 彭龙魁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01260号
申请执行人：张思强，男，1974年3月22日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
张思强与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01024号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告张思强；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告张思强租金13304.74元，并按每月1108.73元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告张思强违约金3991.42元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1150号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于世明、李建德、姜华德、于世军
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1150号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03634号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
委托代理人陈鹏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩莎莎
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审382号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蔡维，男
被执行人徐芳，女
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蔡维、徐芳社会抚养费征收一案于2015年6月24日作出的湘阴县征决（2015）X972号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X972号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蔡维、徐芳于2015年6月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蔡维、徐芳作出的湘阴县征决（2015）X972号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X972号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X972号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蔡维、徐芳在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00038号
原告黄德意，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，系湖北省竹山县擂鼓镇董家沟村1组10号，现住安阳县。
委托代理人李淑娟，创诚律师事务所律师。
被告郝宝刚，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告黄德意诉被告郝宝刚合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告黄德意的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德意的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王书芳
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 申振宇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01550号
原告朱巧兰，无业。
被告孙新梅，个体工商户。
本院在审理原告朱巧兰诉被告孙新梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱巧兰于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱巧兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱巧兰撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告朱巧兰负担。
审判员 李立常
二〇一五年八月十七日
书记员 刘文文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00049号
原告胡立志，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人张忠（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人金志方（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。
被告凯恩斯国际置业（武汉）有限公司。
法定代表人陈新林，董事长。
委托代理人张君（特别授权代理），男，凯恩斯国际置业（武汉）有限公司法律顾问。
委托代理人徐浩（特别授权代理），男，凯恩斯国际置业（武汉）有限公司员工。
本院在审理原告胡立志与被告凯恩斯国际置业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡立志于2014年2月17日申请撤回对被告凯恩斯国际置业（武汉）有限公司的起诉。
本院认为，原告胡立志的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡立志撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元、邮寄送达费20元，共计60元，由原告胡立志负担。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 易 鸣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1797号
原告：上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郑书坦，总经理。
委托诉讼代理人：张贵丽，女，系公司员工。
被告：梁建锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市。
原告上海六角物业管理有限公司与被告梁建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告上海六角物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一七年三月一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00002号
申请人马某某。
申请人娄某某。
本院于2014年1月16日立案受理申请人马某某与娄某某请求对身体权纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人马某某与娄某某于2014年6月15日在沙洋县公安局某派出所的主持下达成了如下调解协议：
娄某某赔偿马某某各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局某派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人马某某与娄某某于2013年12月4日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年一月十六日
书记员 刘晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1927号
原告：邱巧娜，女，汉族。
委托代理人吴园艺，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人周燕枢，广东金卓越律师事务所实习律师。
被告：黄子雄，男，汉族。
被告：李惠娣，女，汉族。
原告邱巧娜诉被告黄子雄、李惠娣建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告邱巧娜的委托代理人吴园艺、周燕枢、被告李惠娣、黄子雄到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，原告邱巧娜与被告黄子雄及被告李惠娣签订了《土地转让协议合同书》，约定被告将位于惠州市水口龙湖18区A-01小区四栋18、19号的土地使用权转让给原告。原告按照合同约定于签订合同当日向被告支付了定金人民币200000元，次日向被告支付了过户费人民币25000元，以上共计人民币225000元。后经原告查询，发现涉案土地并无依法取得土地使用权属证书(权属不明）且相关地块属于“市政控规绿地”，属于法律、法规禁止交易的土地。原、被告之间签订的《土地转让协议合同书》违反了法律、法规禁止性规定，应属无效。原告多次要求两被告立即返还购地定金及过户费共人民币225000元，但两被告均以诸多理由拒绝返还，两被告的此行为严重损害了原告的合法权益。现依据我国《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2014年3月19日签订的《土地转让协议合同书》无效；2、请求判令被告退还原告定金及过户费人民币共计225000元及向原告支付前述款项的利息（自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清全部款项之日止）；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用
被告黄子雄辩称，其已经将款项退回给原告，如果原告认为其并未向原告返还定金，原告需提供相应的证据予以佐证。
被告李惠娣辩称，过户费25000元的收据中“邱巧娜”三个字是由原告本人所写的，我方在向原告退还订金时以现金的形式一并将过户费退还给了原告。
经审理查明，原告与被告黄子雄、李惠娣于2014年3月19日签订《土地转让协议合同书》一份，约定被告黄子雄将位于水口龙湖18区A-01小区四栋18、19号用地（该土地没有办理土地使用权证）以1990000元的总价转让给原告邱巧娜，原告于合同签订当日给付定金20万元给被告黄子雄，并由原告给付地皮单过户费用25000元给中介方（即被告李惠娣）代办该土地的过户手续。原告依约于合同签订当日向被告黄子雄支付了20万元土地转让定金，于合同签订次日向被告李惠娣支付了代办过户费用25000元。被告黄子雄向本院提交了土地转让定金收据的原件及《土地转让协议合同书》原件，拟证明其已向原告返还了土地转让定金20万元，收回了定金收据及合同原件。
以上事实有《土地转让协议合同书》、收据及庭审笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷，原告与被告黄子雄签订《土地转让协议合同书》时，被告黄子雄并未依法取得涉案土地的土地使用权证，其签订《土地转让协议合同书》的行为是一种无权处分行为。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定：“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。截至起诉前，被告黄子雄作为土地转让方没有取得该涉案土地的土地使用权证书，因此，原、被告签订的《土地转让协议合同书》应当认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原告与被告签订的《土地转让协议合同书》无效，被告黄子雄应当向原告返还定金20万元，被告李惠娣应当向原告返还代办过户费用25000元。
被告黄子雄辩称，其已向原告返还了购地定金20万元，收回了定金收据及《土地转让协议合同书》原件，原告对定金收据原件及《土地转让协议合同书》原件在被告黄子雄处的事实予以确认，但否认被告黄子雄已向其返还定金20万元。本院认为，定金收据及《土地转让协议合同书》是证明被告黄子雄收取原告20万元购地定金的重要证据，原告向法院起诉要求被告黄子雄返还定金，但只能提交定金收据及《土地转让协议合同书》的复印件，而原件确由被告黄子雄持有，结合被告的答辩意见及一般的交易习惯，本院认为原告要求被告黄子雄返还定金及支付利息的诉请证据不足，本院不予支持。
被告李惠娣称其已向原告归还过户费用25000元，但其没有向本院提交证据予以证明，对其上述答辩意见，本院不予采纳。
原告与被告黄子雄签订的《土地转让协议合同书》因被告黄子雄无权处分涉案土地而无效，而原告明知涉案土地未取得相关土地使用权证，仍与被告黄子雄签订《土地转让协议合同书》，在合同签订过程中原告与被告黄子雄均存在过错，没有证据显示被告李惠娣作为中介方对该合同的无效存在过错，因此，被告李惠娣无需承担原告因合同无效产生的利息损失的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邱巧娜与被告黄子雄、李惠娣于2014年3月19日签订的《土地转让协议合同书》无效。
二、被告李惠娣应在本判决生效之日起十五天内返还原告邱巧娜代办地皮过户手续费25000元。
三、驳回原告邱巧娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4775元（原告已预交），由原告邱巧娜负担4350元，被告李惠娣负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄丽芬
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第61号
原告李洪虎。
委托代理人（一般授权）周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场4-11-2。
法定代表人邹仁伟，经理。
委托代理人（特别授权）杜奎生，四川绥定律师事务所律师。
被告邹仁伟。
本院在审理原告李洪虎与被告四川嘉悦房地产开发有限公司、邹仁伟民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪虎撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪虎撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，共计45900元，由原告李洪虎负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年十二月三日
书记员 张治鹏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初01691号
原告：邱余民。
委托代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：李金仙。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
原告邱余民与被告李金仙离婚纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告邱余民及其委托代理人董单纯、被告李金仙及其委托代理人张理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1994年原告邱余民与被告李金仙经人介绍相识，两人于1997年9月20日在常山县龙绕乡人民政府登记结婚，婚后于2001年9月21日生育儿子邱李佳。原告与被告结婚后，一起前往宁波打工。2008年儿子回常山读小学，被告回来后，就迷上了赌博。2011年4月，被告打电话给原告让其回家办理贷款，原告经打听得知被告赌博已经欠下十几万的赌债。原告回家后，到亲戚处借钱为被告归还了十几万元的赌债，之后原告又外出打工。2013年正月，被告因拜年的事情与原告发生争吵，后又与原告母亲争吵，之后就外出，至今没有回家。原、被告分居至今已经将近四年，夫妻感情已经破裂。因此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子邱李佳随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，学费、医药费等其他费用凭发票由原、被告各承担一半，至儿子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金仙辩称，被告不同意离婚，理由如下：1、原告诉称被告赌博是无中生有，也不存在原告借钱还十几万赌债的情况；2、原告诉称2011年4月被告要求贷款不事实，家里也不需要贷款；3、2013年正月，被告发现了原告在2008年到山东打工期间汇款给陌生女子的存根以及2009年至2010年期间原告汇款给其妹妹邱余仙的存根，因问及款项的用途与去向，双方发生争吵；4、被告虽外出打工，但每年过年时都回常山过年，回家过年期间双方同居生活；5、儿子读小学的时候，是被告在照料，但2011至2013年期间原告很少给被告生活费，被告外出打工补贴儿子生活费是没有过错的，反而是原告不告知被告在何处打工，不让儿子去其打工的地方，是有过错的；6、双方聚少分多，是生活所迫，因此双方交流少产生隔阂，但尚未达到破裂的程度。综上，被告认为双方应当为家庭着想，为儿子健康成长着想，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告邱余民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书1张，证明原、被告于1997年9月20日登记结婚的事实。
2、银行汇款客户回单5张，证明原告于2013年至2015年期间分几次汇款给被告用于被告治病的事实。
3、劳动合同（复印件）1份，用于证明原告长期在广东打工，自2013年起与原告分居的事实。
被告对原告提供证据1无异议，本院予以认定。对证据2，被告对真实性无异议，该款是用于被告治病等，但不能证明双方感情破裂。对证据3，被告对真实性无异议，但认为过年时要回家的，不能证明双方分居的事实。本院审查后认为，对原告所举上述证据的真实性予以认定。
被告李金仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、银行汇款业务回单5张、境内汇款申请书4张，用以证明2013年2月9日被告发现原告给陌生女子以及原告妹妹邱金仙汇款的凭证，因被告询问汇款用途导致双方发生争吵的事实。
2、保证书1张，用以证实2013年2月9日原被告发生争吵后被告写下保证书的事实。
原告对被告提供的上述证据的真实性没有异议，但认为上述款项在原告记账簿上均有记载，是因为之前购买房子以及为了儿子读书向同事以及妹妹借过钱，这些汇款是用于归还债务的。本院审查后认为，对被告所举上述证据的真实性予以认定。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
1994年原告邱余民与被告李金仙经人介绍相识，并于1997年9月20日在常山县龙绕乡人民政府登记结婚。2001年9月21日，原、被告生育一子，取名邱李佳，现年15周岁，就读于常山县育才中学。原、被告婚后，一起前往宁波打工。2008年，原、被告到山东打工。在山东打工期间，原、被告因生活琐事发生争吵，被告遂离开山东前往宁波打工。2013年，原告离开山东前往广东打工。2013年至2015年期间，原告多次给被告汇款用于被告治病等用途。现原告认为被告无故外出，对家庭及孩子漠不关心，而且双方长期分居、夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，诉请如前。
本院认为，原、被告相识后经过一段时间的交往才办理结婚登记手续，可见双方有一定的了解与感情基础；原、被告婚后生育一子并共同生活十余年，已建立起一定的夫妻感情。现因工作地点以及双方为生活琐事发生争吵而导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到破裂之程度，只要双方珍惜彼此，相互信任、相互理解，正确处理好婚姻生活中的矛盾，夫妻仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱余民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱余民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一六年七月二十日
书记员 凌 彬
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第167号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月29日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月9日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年6月10日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘仲权出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年4月28日18时许，被告人梁某某与谭某等人在涟源市蓝田办事处光蓝路地段的“食家庄”饭店吃饭，期间梁某某喝了两瓶小瓶装的“郎酒”，后又喝了五、六瓶啤酒，到19时许，梁某某等人吃完饭离开饭店。被告人梁某某驾驶牌照为湘KL92**的小型轿车沿光蓝路往环北路桑梓坪广场方向行驶，在广场地段被交警查获。梁某某血液中酒精含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经讯问，梁某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、谭某某、金某某的证言，户籍证明、抓获经过，酒精测试仪检测单、血样采集笔录等相关书证、鉴定意见，被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人梁某某应当以危险驾驶罪定罪处罚。被告人梁某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某某判处有期徒刑且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年六月二十三日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1336号
申请执行人王庆之，无业。
被执行人李培超。
王庆之申请执行李培超义务帮工人受害责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1486号民事判决书已经生效。因义务人李培超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王庆之向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1486号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更124号
罪犯王光权，男，1975年12月8日生，汉族，文盲，云南省西畴县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)文中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人王光权犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人王光权提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月11日作出(2008)云高刑终字第1337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年3月25日作出（2009）刑五复47915746号刑事裁定，不核准并发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于2009年7月3日作出（2008）云高刑终重字第1337-1号刑事判决，认定被告人王光权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决生效后，于2009年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变后，又于2013年12月23日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光权准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月23日起至2033年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第96号
原告齐某，女，汉族。
委托代理人柏云，山东奋飞律师事务所律师。
被告许某甲，男，汉族。
委托代理人郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告齐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年3月3日不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人柏云、被告许某甲及其委托代理人郝玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于2003年初经人介绍认识，2003年10月14日登记结婚。××××年×月××日，双方生育一子许某乙。婚后因被告个性强势和自私，经常怀疑和跟踪原告，影响了正常生活，双方现已分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子许某乙由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称，双方感情很好，且为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，2003年初，原、被告经人介绍相识，同年10月14日依法登记结婚，并于农历10月28日举行结婚仪式后开始共同生活。××××年×月××日，双方生育一子，取名许某乙，现系利津县某学校四年级学生，随被告生活。原、被告婚后感情一直较好。2014年农历10月初，双方发生矛盾两天后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、被告提交的常住人口登记卡各一份在案为证。
庭审中，原告主张，半年前，因原告经常加班，被告怀疑其有外遇，经常对其进行跟踪和调查，两人常为此争吵。2014年农历10月初，在争吵过程中被告打了原告，导致夫妻感情破裂。为证明自己的主张，原告提交了书面材料一份，主张系其婚生子许某乙书写，内容为：“星期四11月20日今天晚上爸爸又跟妈妈打架了，爸爸打了妈妈，qia（掐）了妈妈的脖子都把妈妈qia（掐）哭了，晚上爸爸都不让妈妈睡觉，晚上不管几点爸爸都要和妈妈打架”。
被告不认可其曾怀疑并打过原告，并质证认为该证据无法确认是否系孩子书写，且亦无法证明双方感情已经破裂。
本院审查分析认为，被告对原告所举证据的真实性不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对其真实性不予确认。
本院认为，原、被告结婚已近十二年的时间，且在长期的共同生活中感情一直较好，可见双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。在生活中，难免会有矛盾和争吵，双方应互相体谅、积极沟通，设法解决，而不应草率提出离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据证实，被告不予认可，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年三月十八日
书记员 赵钟静
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1279号
原告文安县北城小额贷款有限公司。住所地，文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增，该公司董事长。
委托代理人杨冲，系文安县北城小额贷款有限公司信贷主管。
被告李军。
被告郝杰（郝俊红）。
被告房兆会。
被告王洪云。
被告郝永。
被告青县丰润商贸有限公司。住所地，沧州市青县新华东路北侧。
法定代表人郝永。
原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李军、郝杰（郝俊红）、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨冲到庭参加了诉讼，被告李军、郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告李军向原告借款人民币400万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年9月19日至2014年12月19日，贷款利率为月利率18.6‰。被告郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司对被告李军的上述借款承担连带责任保证。现借款期限已经届满，被告分文未还。要求六被告连带偿还原告借款及至2014年12月19日的利息共计4223200元。
被告李军、郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、借款合同一份（编号为2014年文北字156号）。用以证实2014年9月19日，被告李军向原告借款4000000元，约定借款期限自2014年9月19日至2014年12月19日，贷款利率为月利率18.6‰，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。还款方式为按月结息、到期一次还本。
二、承诺书一份、常住人口登记卡二页。用以证实被告郝杰（曾用名郝俊红）与被告李军系夫妻关系，被告郝杰同意被告李军向原告借款4000000元，该借款为二被告夫妻共同债务。
三、保证合同一份（编号为2014年文北字159号）。用以证实被告房兆会为被告李军向原告借款4000000元（原告与被告李军之间签署的2014年文北字156号借款合同）进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
四、担保人夫妻承诺书一份、结婚证一份。用以证实被告王洪云与被告房兆会系夫妻关系，被告王洪云同意被告房兆会为被告李军向原告借款4000000元提供担保，该担保债务为二被告夫妻共同债务。
五、保证合同一份（编号为2014年文北字160号）。用以证实被告青县丰润商贸有限公司为被告李军向原告借款4000000元（原告与被告李军之间签署的2014年文北字156号借款合同）进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
六、保证合同一份（编号为2014年文北字161号）。用以证实被告郝永为被告李军向原告借款4000000元（原告与被告李军之间签署的2014年文北字156号借款合同）进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
七、支领单一份、指定收款账户书面材料一份、电汇凭证二份、宋云杰、段长青证明及二人身份证复印件各一份。用以证实原告于2014年9月19日向被告李军提供借款4000000元，原告履行了合同义务。
被告李军、郝杰、房兆会、王洪云、郝永、青县丰润商贸有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三、四、五、六、七，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2014年9月19日，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李军签订借款合同一份。合同约定，被告李军向原告借款4000000元，借款期限自2014年9月19日至2014年12月19日，利率为月利率18.6‰，逾期罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月还息、到期一次还本。同日，原告文安县北城小额贷款有限公司分别与被告房兆会、青县丰润商贸有限公司、郝永签订保证合同各一份。合同分别约定，被告房兆会、青县丰润商贸有限公司、郝永为被告李军向原告借款提供保证。保证方式均为连带责任保证，保证期间均自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告李军提供借款4000000元。借款期限届满后，被告李军未支付原告利息，亦未返还原告借款。
又经查明，被告郝杰（曾用名郝俊红）与被告李军系夫妻关系。2014年9月19日，被告郝杰为原告出具承诺书一份，同意被告李军向原告借款4000000元。被告王洪云与被告房兆会系夫妻关系。2014年9月19日，被告王洪云为原告出具承诺书一份，同意被告房兆会为被告李军向原告借款4000000元提供担保。
本院认为，原告文安县北城小额贷款有限公司与被告李军民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告李军作为借款人，应当支付原告利息并返还原告借款4000000元。双方借款合同约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告房兆会、青县丰润商贸有限公司、郝永作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝杰与被告李军系夫妻关系，被告郝杰同意被告李军向原告借款4000000元，该借款为二被告夫妻共同债务。被告王洪云与被告房兆会系夫妻关系，被告王洪云同意被告房兆会为被告李军向原告借款4000000元提供担保，该担保债务为二被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、郝杰向原告文安县北城小额贷款有限公司支付借款期间（自2014年9月19日至2014年12月19日）的利息223200元、返还借款4000000元，合计4223200元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告房兆会、王洪云、青县丰润商贸有限公司、郝永负连带责任；
三、被告房兆会、王洪云、青县丰润商贸有限公司、郝永承担保证责任后，有权向被告李军、郝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40586元、保全费5000元，合计45586元，由被告李军、郝杰负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告李军、郝杰直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐萌萌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2013号
原告欧某某，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕某某，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告欧某某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于1997年5月1日经政府登记结婚，婚后生育一男孩。婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常生气，2012年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，因原告未到庭，法院按自动撤诉处理，夫妻关系并未改善，亦未同居生活，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，抚养男孩，由被告支付孩子抚养费。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原、被告由媒人介绍，于1997年5月1日经政府登记结婚，婚后于1999年6月27日生育一男孩，取名欧某甲；。婚初夫妻关系尚可，后因性格不合经常生气，2012年，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭，本院依法将该案按撤诉处理，但夫妻关系并未改善，亦未同居生活。以上事实有证人欧士康、欧保山的证言予以证实。因被告外出地址不详，本院于2014年1月8日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告婚姻登记记录证明，巨野县人民法院（2012）巨民一初字第1163号民事裁定书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告毕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告欧某某要求与被告毕某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩欧某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”第3项规定：“无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”该意见第11条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。”被告毕某某系无固定收入人员，其支付抚育费的数额应参照菏泽市2012年农村居民人均纯收入的20%-30%给付，本院酌定为元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条第2项、第3项、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告毕某某离婚；
二、婚生男孩欧某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由被告支付原告孩子抚养费元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王 勇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初89号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沙马某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人沙马某某长期从事贩卖毒品活动。2015年10月16日8时许，被告人沙马某某在眉山市东坡区大东街玫瑰园18区17号门市外向石某某贩卖价值人民币610元海洛因时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从石某某处扣押海洛因疑似物1包净重1.3克，从被告人沙马某某处扣押海洛因疑似物29包净重11.8克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，从石某某处、沙马某某处查获的毒品疑似物均检出海洛因成分。
另查明，被告人沙马某某被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2015]222号理化检验报告书，称量报告，现场检测报告书，证人石某某的证言，辨认笔录及照片，被告人所用手机机主信息及通话详单，暂扣毒资凭据，视听资料，抓获经过，情况说明，被告人沙马某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人沙马某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）
二、对扣押在案的毒品海洛因予以没收，并对其违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 晟
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 程 勋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 云
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第234号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人周某，无业。因犯强奸罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月22日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年1月22日至2015年2月3日止。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月11日被荣成市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）358号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗、姜伶俐，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日12时许，被告人周某驾驶摩托车到荣成市港西镇港西村，趁张某某家中无人之机，翻墙入院，跳窗入室实施盗窃。在盗窃过程中，被回到家中的张某某发现，为抗拒抓捕，被告人周某手持木板凳及剪刀等工具威胁张某某，并将木板凳砸向张某某，后将张某某推倒在地后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人孙某某的证言及辨认笔录，手印鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，谅解书，刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人周某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款，第二十三条、第五十二条、第五十三条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市中级人民法院（2014）淄刑执字第106号对被告人周某予以假释的刑事裁定。
二、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零十二天并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2019年7月10日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于文娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执19号
申请执行人：淄博振鲁机械制造有限公司。住所地博山区窑广村南过境路北首。组织机构代码：76972302-1。
被执行人：王军，男，1976年11月3日出生，汉族，住博山区。
淄博振鲁机械制造有限公司与王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0304民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为87499元。
执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月13日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无不动产登记信息。经查被执行人王军现无财产可供执行，申请执行人淄博振鲁机械制造有限公司也提供不出被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年四月五日
书记员 :李雷
合议庭笔录
时间：二○一七年十月二十六日九时三十分
地点：博山区人民法院执行局
合议庭审判长：魏巍
合议庭成员：魏巍、张敬昌、宋锡宽
承办人：徐炳喜
书记员：李雷
合议庭审判长：淄博振鲁机械制造有限公司与王军买卖合同纠纷一案
承办人汇报:淄博振鲁机械制造有限公司与王军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0304民初1929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行标的为87499元。本院在执行过程中查明，被执行人王军现无财产可供执行。申请执行人淄博振鲁机械制造有限公司也提供不出被执行人王军的财产线索。
承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
魏巍：同意。
张敬昌：同意。
宋锡宽：同意。
合议庭统一意见：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第79号
原告：叶明节。
委托代理人：蒿伟。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏关于侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 王秀兰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 王瑞盈
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1123号
原告：宗海成，男，1980年2月20日出生，回族。
被告：马超，男，1975年6月15日出生，回族。
原告宗海成与被告马超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国彪适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宗海成到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗海成诉称：2014年9月15日，我与被告马超达成口头协议，约定我租给马超一辆新FS18**号小货车，租赁费6000元／月，按月结账。之后，我按照约定将新FS18**号小货车交付于马超使用。第一个月到期后，我向马超索要租赁费6000元，马超以种种理由推脱。直到2015年2月份，我再次向马超索要三个月的租赁费18000元，马超当时将新FS18**号小货车返还给我，并出具欠条确认欠付我的车辆租赁费18000元，并约定于2015年3月25日付清。但到期后，马超未支付上述租赁费，后经我多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决（原告宗海成当庭撤回第二项诉讼请求）：1、被告马超支付我租车费18000元；2、被告马超承担本案的涉诉费用。
原告宗海成为证明其主张，向本院提供了欠条一份，证明被告马超欠付其2014年9月15日至2014年12月15日止的车辆租赁费18000元，并约定于2015年3月25日付清上述款项的事实。
被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证认为：原告宗海成提供的欠条来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2014年9月，原告宗海成与被告马超达成口头的车辆租赁合同，约定宗海成将新FS18**号小货车租给马超使用，马超每月向宗海成支付车辆租赁费6000元。2014年9月15日，宗海成将新FS18**号小货车交付于马超使用。之后，马超将新FS18**号小货车返还于宗海成，并向宗海成出具欠条确认其欠付宗海成2014年9月15日起至2014年12月15日止的车辆租赁费18000元，并约定于2015年3月25日付清。马超至今未向宗海成支付上述车辆租赁费。
本院认为，原告宗海成与被告马超之间虽未签订书面的车辆租赁合同，但根据宗海成提供的证据足以证明其与马超之间存在事实的车辆租赁合同。自2014年9月15日起至马超将新FS18**号小货车返还于宗海成时止，双方之间事实的车辆租赁合同期限届满。合同期限届满后，马超理应按照欠条约定的期限（即2015年3月25日）付清车辆租赁费18000元，但其至今未付清上述款项，显属其违约，故宗海成要求其支付欠付车辆租赁费18000元，于法有据，本院予以支持。马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马超于本判决生效之日起十日内向原告宗海成支付车辆租赁费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王国彪
二〇一五年六月三十日
书记员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执第00543号
申请执行人袁怀金。
被执行人邓伟平。
申请执行人袁怀金与被执行人邓伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04658号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邓伟平支付申请执行人袁怀金货款220000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人无银行存款；3、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；4、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照号为湘A8DW**小型客车一辆，但下落不明；5、申请人未提供其它可供执行的财产线索，申请执行人主动申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04658号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
黄商初字第1311号
原告青岛中安顺通国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人齐俊科，该公司董事长。
被告陕西咸阳淳化中富实业有限公司，住所地陕西省淳化县XXX。
法定代表人王锴，该公司董事长。
原告青岛中安顺通国际物流有限公司与被告陕西咸阳淳化中富实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛中安顺通国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5936元（原告已预交），减半收取2968元，由原告负担，退原告2968元。
审判员 熊敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅蓉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第912号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告王锁军，男，1974年2月1日生。
被告张云峰，男，1973年3月14日生。
被告朱保才，男，汉族，1952年12月22日生。
委托代理人王建荣，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告徐丽萍，女，汉族，1974年10月31日生。
被告丹阳市金锁工具有限公司，组织机构代码72053090-7，住所地在江苏省丹阳市后巷镇。
法定代表人王锁军。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告王锁军、张云峰、朱保才、徐丽萍、丹阳市金锁工具有限公司（以下简称金锁工具公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员黄海宁，人民陪审员丁文泽和张振祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告朱保才的委托代理人王建荣到庭参加诉讼。被告张云峰、王锁军、徐丽萍、金锁工具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年4月2日，原告与被告王锁军签订贷款合同，约定王锁军向原告借款250万元，借款期限为12个月，双方还对借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。同时，原告与王锁军、张云峰、朱保才签订联合体担保合同，约定王锁军、张云峰、朱保才互为保证人，当其中任一方为借款人时，其他联合体成员为保证人。同时，原告还与徐丽萍、金锁工具公司签订保证合同，约定徐丽萍、金锁工具公司为王锁军上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向王锁军发放了贷款。但该笔贷款刚发放数月，联保即处于逾期状态，且王锁军下落不明，经营场所关门歇业。原告催款未果，遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，要求被告王锁军立即偿还借款本金250万元和截至2014年10月15日的利息90647.89元、罚息2659.68元，并继续支付自2014年10月15日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司为王锁军上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由五被告承担。
被告朱保才辩称，对担保事实不持异议，但借款期限尚未届满，原告无权向债务人和保证人主张还款责任，且利息也不应当按照年利率7.8%计算至每个月。
被告王锁军、张云峰、徐丽萍、金锁工具公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，平安南京分行与王锁军、张云峰、朱保才签订联合体担保合同一份，约定：王锁军、张云峰、朱保才自愿组成联合体向平安南京分行申请授信，并签署相关合同，同意为联合体项下的所有授信额度提供连带责任之保证；保证范围为本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。同时，平安南京分行与被告王锁军签订贷款合同一份，约定：王锁军向平安南京分行借款250万元，用途为采购货物；借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止；利率在贷款发放日的基准利率6%基础上上浮30%，即年利率为7.8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如王锁军发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王锁军立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费、公告费等亦由王锁军承担。同时，平安南京分行还与徐丽萍、金锁工具公司分别签订保证担保合同一份，约定：如王锁军未履行还款义务，徐丽萍、金锁工具公司为王锁军上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。上述合同签订后，平安南京分行依约向王锁军发放了贷款，但王锁军在借款期间未按约偿还借款利息，张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司亦未承担连带保证责任。截至2014年10月15日，王锁军欠平安南京分行贷款本金250万元和利息90647.89元、罚息2659.68元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，平安南京分行与王锁军、张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司分别签订的联合体担保合同、贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。根据贷款合同约定，如王锁军发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求王锁军立即偿还全部贷款本息。本案中，平安南京分行按约将贷款借给王锁军，而王锁军却未按约偿还平安南京分行贷款利息。故平安南京分行有权宣布贷款全部提前到期，其主张王锁军立即偿还借款本金250万元和利息90647.89元、罚息2659.68元，并继续支付2014年10月15日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据联合体担保合同、保证担保合同的约定，张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司对王锁军上述债务承担连带保证责任。由于王锁军未按约偿还平安南京分行贷款利息，故平安南京分行主张张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司为王锁军上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。张云峰、朱保才、徐丽萍、金锁工具公司在承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向王锁军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。关于朱保才上述抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。王锁军、张云峰、徐丽萍、金锁工具公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锁军自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金250万元和利息90647.89元、罚息2659.68元，并继续支付自2014年10月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告张云峰、朱保才、徐丽萍、丹阳市金锁工具有限公司对被告王锁军上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王锁军追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，保全费5000元，合计31800元，由被告王锁军负担（鉴于原告已预交，被告王锁军自本判决生效后十日内直接给付原告，被告张云峰、朱保才、徐丽萍、丹阳市金锁工具有限公司承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一四年十月十七日
见习书记员 赵丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02342号
罪犯崔书平，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）邢刑初字第124号刑事判决，以被告人崔书平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年11月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年3月13日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔书平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔书平在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔书平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年6月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 帆