浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第318号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司。
代表人：张海林。
委托代理人：陆建平。
委托代理人：王健洪。
被告：九川（浙江）科技股份有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：九川集团有限公司。
法定代表人：胡志乐。
被告：陈建国。
被告：马永友。
被告：郑武。
被告：胡志良。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆建平、王健洪到庭参加诉讼，被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年8月28日，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供借款984万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年2月27日止，月利率4.666667‰。当日，原告还与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订另一份《借款合同》，约定原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供借款999万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，月利率5‰。对上述两笔借款，被告九川（浙江）科技股份有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，承诺以自有机器设备提供最高额抵押担保。被告九川集团有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，同意为被告九川（浙江）科技股份有限公司的借款提供最高额保证，被告陈建国、马永友、郑武、胡志良向原告出具《保证函》，同意对上述借款提供最高额保证。2013年8月28日，原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司发放了两笔借款，共计1983万元。借款期限届满后，被告九川（浙江）科技股份有限公司未能按约定履行还本付息的义务，截止至2014年9月21日，尚欠原告借款本金19829996.12元，利息390018元，逾期利息534119.12元，合计20754113.24元。原告依法诉至法院，请求判令：1、被告九川（浙江）科技股份有限公司归还原告借款本金19829996.12元，利息390018元，逾期利息534119.12元，律师代理费4万元，合计20794113.24元；2014年9月21日之后的利息计算至本金还清之日；2、被告九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良对上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权对被告九川（浙江）科技股份有限公司抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款合同》两份，证明原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订了两份《借款合同》，对借款数额、利息等事项作了约定；2、借款借据两份，证明原告于2013年8月28日向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供两笔借款，共计1983万元；3、《股东会同意保证决议书》、《最高额保证合同》一份，证明2012年11月9日，被告九川集团有限公司承诺为被告九川（浙江）科技股份有限公司于2012年11月9日至2014年11月9日期间的借款在最高额2000万元内提供连带责任保证；4、《股东会同意抵押决议书》、《最高额抵押合同》和《抵押财产清单》各一份，证明2013年8月15日，被告九川（浙江）科技股份有限公司承诺以自有机器设备为其于2012年8月15日至2015年8月14日期间的借款在最高额2000万元内提供抵押担保；5、《动产抵押登记书》一份，证明2013年8月16日，原告和被告九川（浙江）科技股份有限公司关于机器设备抵押在长兴县工商行政管理局办理抵押登记；6、《保证函》一份，证明2012年11月9日，被告胡志乐、陈建国、马永友、郑武、胡志良共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告九川（浙江）科技股份有限公司于2012年11月9日至2014年11月9日期间的借款在最高额2000万元内提供连带责任保证；7、查询单两份，证明至2014年9月21日止，被告九川（浙江）科技股份有限公司尚欠原告的借款本息数额；8、《委托代理合同》、发票复印件、进帐单各一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费4万元。
被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年8月28日，原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司签订浙长村银（2013）借字第201000201302069号《借款合同》一份，约定原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供借款984万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年2月27日止，月息4.666667‰。当日，原告与被告
九川（浙江）科技股份有限公司另签订浙长村银（2013）借字第201000201302068号《借款合同》一份，约定原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供借款999万元，借款期限自2013年8月28日起至2014年8月27日止，月息5‰。上述两份《借款合同》均约定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%计收罚息，如未按期支付利息，按罚息利率计收复息，如借款合同发生公证费用及其他费用，由借款人承担。2013年8月28日，原告分两笔向被告九川（浙江）科技股份有限公司支付借款，共计1983万元。借款期限届满后，被告九川（浙江）科技股份有限公司未能按约定履行还本付息的义务，截止至2014年9月21日，尚欠原告借款本金19829996.12元，利息390018元，逾期利息534119.12元，合计20754113.24元。
另查明，2012年11月9日，原告和被告九川集团有限公司签订《最高额保证合同》一份，该被告承诺为被告九川（浙江）科技股份有限公司于2012年11月9日至2014年11月9日期间的借款在最高额2000万元内提供连带责任保证，保证范围包括借款本息及律师代理费，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，如本债权另有物的抵押，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。2012年11月9日，被告胡志乐、陈建国、马永友、郑武、胡志良共同向原告出具《保证函》一份，同意为被告九川（浙江）科技股份有限公司于2012年11月9日至2014年11月9日期间的所有融资债权在最高额2000万元内提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息及律师代理费。2013年8月15日，被告九川（浙江）科技股份有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，承诺以自有机器设备提供抵押担保，担保范围包括借款本息及律师代理费，如因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围，如本债权另有保证人保证，无论抵押担保人是否是债务人，债权人可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，保证和抵押居于同一清偿顺序。双方于2013年8月16日在长兴县工商行政管理局办理了抵押登记，担保债权登记为2000万元。
本院认为，（一）原告与被告九川（浙江）科技股份有限公司之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告九川（浙江）科技股份有限公司提供了借款，被告九川（浙江）科技股份有限公司未按约归还全部借款本息，应承担清偿借款本金19829996.12元及相应利息的责任。对原告主张被告九川（浙江）科技股份有限公司支付利息924137.12元的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了利息的计算方式，原告主张的利息数额未超过约定范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告九川（浙江）科技股份有限公司支付律师代理费40000元的诉讼请求，因借款合同中约定了该项费用的承担方式，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。（二）因被告九川（浙江）科技股份有限公司提供了自有机器设备为借款抵押担保，现该被告未清偿全部借款本息及费用，原告有权对抵押的机器设备在抵押范围内按抵押顺位优先受偿。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（三）被告九川集团有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，同意为本案借款提供连带责任保证，但明确约定该保证与物的抵押居于同一顺序，故被告九川集团有限公司对被告九川（浙江）科技股份有限公司的全部债务承担连带清偿责任。被告九川集团有限公司承担保证责任后，有权向被告九川（浙江）科技股份有限公司追偿。（四）被告陈建国、马永友、郑武、胡志良出具《保证函》为借款提供连带责任保证，但未约定物的担保和人的担保对债权的实现顺序，因本案债务人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，故被告陈建国、马永友、郑武、胡志良应对借款本息及律师代理费在实现抵押担保后不能清偿部分承担连带清偿责任。被告陈建国、马永友、郑武、胡志良承担保证责任后，有权向被告九川（浙江）科技股份有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九川（浙江）科技股份有限公司归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款19829996.12元，利息924137.12元（按合同约定利率计算至2014年9月21日）、律师代理费40000元，合计20794113.24元，限于本判决生效后十日内履行；2014年9月21日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日；
二、原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司有权对被告九川（浙江）科技股份有限公司抵押的机器设备折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内按抵押顺位优先受偿；
三、被告九川集团有限公司对被告九川（浙江）科技股份有限公司的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
四、被告陈建国、马永友、郑武、胡志良对被告九川（浙江）科技股份有限公司的借款本息及律师代理费在实现抵押担保后不能清偿部分承担连带清偿责任；
五、被告九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良承担保证责任后，有权向九川（浙江）科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141757元，财产保全费5000元，合计146757元，由被告九川（浙江）科技股份有限公司、九川集团有限公司、陈建国、马永友、郑武、胡志良共同承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐小燕