福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1189号
原告赵与弘，男，满族，居民，住漳平市。
被告吴伟，男，汉族，居民，住漳平市。
原告赵与弘与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵与弘到庭参加诉讼，被告吴伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵与弘诉称：2012年11月28日，被告因需资金周转，向原告借款现金人民币100000元。双方口头约定利息按每月1.5%计算。被告借款后，只偿还借款本金30000元，尚欠本金人民币70000元未还。2013年1月，原告将中国银行信用卡（账号：6283888373340176）和中国邮政储蓄银行信用卡（账号：6228110031114382）2张借给被告使用。2014年9月29日，被告向原告出具了借条1张，借条内容为：兹向赵与弘借款人民币柒万元，借款期限2015年4月30日前还款。另借信用卡2张，中行卡号6283888373340176，邮政卡号6228110031114382，2014年12月30日前处理清楚归还。被告对借款本金人民币70000元及中国银行信用卡欠款29996.2元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴伟立即偿还原告借款本金人民币70000元及利息（利息从2014年9月29日起按月利率1.5%计算至款还清日止）；2、被告吴伟立即偿还原告中国银行信用卡欠款人民币29996.2元及利息（利息从2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年9月29日被告吴伟针对第1笔借款和借用信用卡所产生的欠款的事实；3、录音对话（复印件；附光盘1张）2份，证明被告借用原告的信用卡期间刷卡消费造成信用卡欠款的事实；4、中国银行信用卡已出账单（复印件）14份，证明2014年5月至2015年6月被告借用原告的信用卡：中国银行6283888373340176期间刷卡消费情况明细；5、（当庭提交）中国银行客户回单1份，证明原告于2015年6月3日代被告偿还中国银行信用卡欠款29996.2元的事实。
被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的5组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年11月28日，被告吴伟向原告赵与弘借款100000元，被告借款后，偿还借款本金30000元，尚欠本金人民币70000元未还。2013年1月，原告将中国银行信用卡（账号：6283888373340176）和中国邮政储蓄银行信用卡（账号：6228110031114382）借给被告使用。2014年9月29日，被告向原告出具了借条1张，该借条内容为：兹向赵与弘借款人民币柒万元正（70000），借款期限2015年4月30日前还款。另借信用卡2张，中行卡号6283888373340176，邮政卡号6228110031114382，2014年12月30日前处理清楚归还。被告至今对借款本金人民币70000元及原告代偿的中行卡号6283888373340176消费款人民币29996.2元未还。为此，原告于2015年6月2日诉至本院，要求判令上述之诉。
另查明：原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴伟所有的位于漳平市菁城街道和平路128号401室房产（房屋所有权证号：漳房03892）的过户手续，本院于2015年6月5日对上述财产进行财产保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟向原告赵与弘借款人民币70000元，有被告出具给原告的《借条》为证，原被告的借贷关系依法成立，本院予以确认。原告要求被告支付按口头约定月利率1.5%计算的利息，但原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。该笔借款视为定期无息借款，利息从借款期限届满次日起计算即2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止。原告要求被告偿还其代偿的信用卡消费款及利息，本院认为，原告将信用卡借给被告消费违反法律规定，其要求被告偿还其代偿的信用卡消费款29996.2元符合法律规定，予以支付。但原告要求支付利息不予支持。庭审中原告因未能提供被告欠邮政信用卡金额的证据，其自愿放弃对该笔欠款的起诉，本院予以准许。被告吴伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内向原告赵与弘偿还借款本金人民币70000元及利息（利息自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清日止）；
二、被告吴伟应于本判决生效之日起十日内向原告赵与弘偿还代偿信用卡消费款人民币29996.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵与弘的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3971元，保全费1438元，共计5409元，由原告赵与弘承担1500元，被告吴伟负担3909元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。