wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1600号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，组织机构代码72750662-7，住所地天津市东丽区跃进路81号。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司职员。
被告：金顺善，女，1975年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告金顺善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年二月二十三日
书记员 林鑫洁
裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第615号
罪犯刘永彬，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年1月22日作出（2008）宜宾刑初字第187号刑事判决，以被告人刘永彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2012年5月14日、2013年10月31日经本院二次裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘永彬在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘永彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永彬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年4月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨文璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11228号
原告：黄伟鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：李智成，男，1995年8月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
原告黄伟鹏与被告李智成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告黄伟鹏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟鹏撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由原告黄伟鹏负担。
审 判 长 包素素
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 余藤爱
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1524号
原告武汉澳华农牧科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路109号。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
委托代理人艾齐军，该公司员工。
委托代理人程菲，该公司员工。
被告吴文仿。
被告李秋金。系被告吴文仿之妻。
被告李坤山。
被告李晓鹏。
原告武汉澳华农牧科技有限公司（以下简称澳华公司）诉被告吴文仿、被告李秋金、被告李坤山、被告李晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告澳华公司的委托代理人艾齐军、程菲，被告吴文仿、李晓鹏到庭参加诉讼，被告李秋金、李坤山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳华公司诉称，2014年被告吴文仿经销我公司生产的澳华鱼饲料，在2014年6月20日与我公司达成赊销协议，签订赊销合同，合同约定双方发生纠纷由武汉市新洲区人民法院管辖。我公司在2014年6月20日开始给予被告60万元的授信赊销资金，约定2014年12月31日被告还清欠款。但是截止2016年6月20日，我公司多次向被告吴文仿催款未果，被告吴文仿累计欠我公司货款350158元。被告吴文仿与李秋金系夫妻关系，家庭共同经营，所欠债务应以家庭共有财产清偿。被告李晓鹏、李坤山签订担保承诺书，同意为被告吴文仿与原告澳华公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带担保责任。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告吴文仿、李秋金支付货款350158元及利息、违约金；被告李坤山、李晓鹏对上述欠款承担无限连带责任；诉讼费由被告承担。
原告澳华公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
证据二、对账单一份，拟证明截止2014年12月31日吴文仿累计欠原告货款550980元。
证据三、欠条一份，拟证明赊销最高欠款60万元，被告并没有履行还款义务。
证据四、担保承诺书2份，拟证明由被告李坤山、李晓鹏承担连带担保责任。
证据五、销售合同，拟证明2014年原告与被告发生的赊销内容、还款时间、利息、违约金、管辖等及被告吴文仿未履行还款义务。
被告吴文仿辩称，欠原告货款是事实，但原告公司总经理助理郑海地口头承诺如果销售没有达到预期效果就对我进行补偿，但我们一直没有达成协议，现在农户没有还钱给我，我也没有钱还给原告。
被告李晓鹏辩称，我对担保的事实没有异议。
被告李秋金、李坤山未到庭亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴文仿、李晓鹏对原告澳华公司提交的证据均无异议。
对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年被告吴文仿经销原告澳华公司生产的澳华鱼饲料，2014年6月20日原告澳华公司（甲方）与被告吴文仿（乙方）签订了一份销售合同，合同约定合同有效期自2014年6月20日起至2014年12月31日止，乙方应在2014年12月31日前还清合同期内产生的全部欠款。合同期满，乙方必须还清全部货款，逾期未还款的，甲方将从赊销之日起以乙方每月末欠款余额按月息0.8%计息，并收取欠款总额3%违约金。乙方保证按照合同约定还款，乙方与甲方任何员工的私下资金、货物往来属个人行为，甲方概不负责，由此造成的损失由乙方承担。甲乙方如有未尽事宜的，可另行协商并签订协议妥善解决，如一方无故不履行合同规定，经协商无效，由甲方指定的武汉市新洲区人民法院依法进行诉讼。合同还约定了特许经营等其他事项。合同签订后，原告澳华公司在2014年6月20日开始给予被告吴文仿60万元的授信赊销资金，约定2014年12月31日被告吴文仿还清欠款。2015年1月14日，经双方对账，被告吴文仿确认欠款金额为550980元，并在对账单上签名。此后被告吴文仿陆续还款200822元，下欠货款350158元拖延至今未还。
另查明，被告吴文仿与李秋金系夫妻关系。被告李晓鹏、李坤山于2014年7月20日分别出具了担保承诺书，内容为：因贵公司同意给予购货人吴文仿赊购饲料。现本人李晓鹏、李坤山愿意为购货人欠贵公司的款项提供保证。如果购货人不能按期归还欠款，则本人在购货人与贵公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带还款责任。
庭审中，原告澳华公司申请逾期付款利息自起诉之日即2016年6月20日起算。
本院认为，原被告双方签订的销售合同系双方真实的意思表示，不违背法律规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同规定履行各自的义务，原告澳华公司在合同签订后，依照合同约定向被告吴文仿提供了鱼饲料，被告吴文仿应当依照合同约定的还款期限履行支付货款的义务。在庭审中，被告吴文仿对差欠货款金额350158元的事实无异议，故被告吴文仿应当承担向原告澳华公司偿还货款350158元的民事责任。被告吴文仿逾期支付货款，已构成违约，应当向原告澳华公司支付逾期付款利息及违约金，故原告澳华公司要求被告吴文仿依照合同约定自2016年6月20日起支付逾期付款利息及按照欠款总额3%支付违约金10504元（计算式为350158元×3%＝10504元）的诉讼请求，符合法律规定。被告吴文仿与被告李秋金系夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，故被告吴文仿、李秋金对上述欠款、逾期付款利息、违约金应共同偿还。被告李晓鹏、李坤山签订担保承诺书，同意为被告吴文仿的欠款在吴文仿与原告澳华公司终止合作之日起两年内或欠款到期之日两年内，承担连带担保责任，故被告李坤山、李晓鹏对上述被告吴文仿的欠款、逾期付款利息、违约金承担连带清偿责任。原告澳华公司要求被告吴文仿、李秋金共同偿还货款350158元及按合同约定支付逾期付款利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；其要求被告李坤山、李晓鹏对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告吴文仿辩称其与澳华公司总经理助理郑海地就销售补偿事项达成口头协议，要求澳华公司进行协调，但未能提交证据证实，且澳华公司当庭予以否认，故其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文仿、李秋金于本判决书生效之日起十日内共同向原告武汉澳华农牧科技有限公司支付货款350158元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息按本金350158元自2016年6月20日起按月利率0.8%计算至还清欠款之日止）和违约金10504元。
二、被告李坤山、李晓鹏对被告吴文仿上述第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半后收取3270元，由被告吴文仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3270元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉处理。
审判员 潘应军
二〇一六年八月十七日
书记员 余建勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第872-2号
申请执行人：黄世鹏，男，汉族，生于1991年3月16日，住禹州市古城镇李黄村5组。
被执行人：李明军，男，汉族，生于1968年10月23日，住禹州市夏都办宋庄3组。
申请执行人黄世鹏依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2359号执行证书，申请执行李明军借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第872号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第951-1号
原告赵友忠。
被告赵杰。
上列当事人因运输合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵杰在安丘市人民法院执行局的执行款23000元【案号：（2015）安执字第476号】。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾玉成
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄术文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1980号
原告宿迁东方投资有限公司，住所地泗阳经济开发区东区。
法定代表人董加柱，该公司总经理。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县人民医院，住所地泗阳县众兴镇众兴中路**号。
法定代表人刘建军，该医院董事长。
委托代理人马树标，该医院员工。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告宿迁市东方投资有限公司诉被告泗阳县人民医院借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁东方投资有限公司委托代理人王永红，被告泗阳县人民医院委托代理人马树标、陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁东方投资有限公司诉称：2012年9月17日，被告因资金周转需要，从原告处借款4000000元，承诺25天归还，利息按月利率1%计算，逾期按日支付借款总额1%的违约金，被告与原告签订协议并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告以种种借口推诿，拒不归还。2016年2月24日原告收到泗阳县国有资产经营有限公司《情况说明》，称被告欠原告4000000元借款已被其代扣，但利息未予支付。请求判令：被告归还原告借款利息及违约金3240000元（自2012年9月17日起至2012年10月10日止按月利率1%计算，自2012年10月11日起至2016年2月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告泗阳县人民医院辩称：1、原告主体是否适格请法庭核实；2、涉案借款合同应属无效合同，原告损失应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定；3、涉案款项偿还时间不应按原告主张的时间确定，因被告的款项被泗阳县卫生局等部门监管，原告属于国有公司，可以随时结算，所以原告主张借款利息不符合客观实际，请求驳回原告诉讼请求；4、原告起诉之前未向被告主张权利，本次起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理查明：
原告与被告签订借款合同1份，主要约定：被告向原告借款4000000元，期限25天，月利率10‰，计息日自2012年9月17日起至2012年10月10日止；若被告到期未还款则按日借款总额的1%支付违约金。
2012年9月17日，被告向原告出具借条，载明借到4000000元，用途为还贷。原告将4000000元款项汇入被告的银行账户。
被告未依约归还款项。2015年9月5日，原告与案外人泗阳县国有资产经营有限公司订立协议，约定被告委托案外人泗阳县国有资产经营有限公司从其监管被告所有的款项中扣除4000000元用于归还原告涉案的借款本金。庭审中，原告对于本金4000000元通过案外人泗阳县国有资产经营有限公司归还予以认可。
2016年4月1日，原告提起本案诉讼，要求被告支付自2012年9月17日起至2016年2月24日止的利息。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的借款合同、借条、汇款凭证、2015年9月5日的协议书复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告作为涉案借款合同的出借人，其有权向依据涉案借款合同向被告主张权利。原告与被告订立短期融资借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，该合同应属有效，双方均应依约履行合同义务，所以本院对于被告关于涉案借款合同无效的主张不予支持。
原告依约履行出借4000000元的义务后，被告应当依约还本付息，逾期还款还应承担相应的违约责任。被告主张违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。因原被告双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许，但该计算标准应以年利率24%为限。
关于4000000元本金的归还时间。原告主张归还时间为2016年2月24日，被告主张原告可以随时结算扣款。本院认为，即使在原告出借款项时，被告资金已被案外人泗阳县国有资产经营有限公司监管，案外人泗阳县国有资产经营有限公司代被告偿还欠款，亦应当征得财产所有人即被告同意，故原告不可能随时与被告结算并直接扣划款项归还涉案借款，所以本院对被告的此项主张不予支持。原告对于被告通过案外人泗阳县国有资产经营有限公司归还本金4000000元予以认可，故宜认定涉案借款本金的归还时间为被告与案外人泗阳县国有资产经营有限公司达成代扣代付协议之日（即2015年9月5日）。因被告逾期归还款项，故原告有权要求被告支付自2012年9月17日起至还清款之日止的利息。
关于诉讼时效。原告主张曾多次向被告索要借款本息，被告主张在本案起诉之前原告未向被告主张权利。被告于2015年9月5归还了涉案借款本金4000000，足以认定原告在2015年9月5日之前向被告主张权利；且被告归还涉案借款本金之时应当引起诉讼时效中断的效果，故诉讼时效应自2015年9月5日起重新计算二年。所以本案的诉讼时效尚未届满，对被告的此项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第十四条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁东方投资有限公司利息（利息分为二部份，一是自2012年9月17日起至2012年10月10日止以4000000元为本金按月利率1%计算；二是自2012年10月11日起至2015年9月5日止以4000000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算标准以年利率24%为限。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元减半收取16360元，由原告宿迁东方投资有限公司负担1946元，被告泗阳县人民医院负担14414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费32720元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 昱
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保76号
华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行、郴州亿兴钢铁有限公司：
本院执行的华融湘江银行股份有限公司郴州东城支行、郴州亿兴钢铁有限公司申请财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月十七日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初174号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：陈和权，男，汉族，生于1960年3月12日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告陈和权金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年一月十九日
书记员 向建洪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6469号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。机构代码：41000108。
代表人：柏植军，该分行行长。
委托代理人：郭通，该分行工作人员。
被告曹思运，男，汉族，1969年12月08日生，住址：河南省虞城县。
被告魏桂云，女，汉族，1967年09月01日生，住址：同上，系曹思运之妻。
被告韩平，女，汉族，1974年06月10日生，住商丘市睢阳区，现住址不详。
被告韩亚玲，女，汉族，1969年08月19日生，住商丘市睢阳区，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行（以下简称邮政银行）与被告曹思运、魏桂云、韩平、韩亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。依法由审判员贺冬青担任审判长，与审判员赵军峰、人民陪审员周文兰组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人郭通到庭参加了诉讼，被告曹思运、魏桂云、韩平、韩亚玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年9月被告方曹思运、韩平、韩亚玲组成联保小组，三方就向原告借款相互提供担保。2015年9月24日被告曹思运、魏桂云夫妻借原告15万元，被告韩平借原告15万元，被告韩亚玲借应该10万元，上述三笔借款，期限均12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%。截至2017年2月28日，曹思运尚欠原告本金134165.33元，尚欠利息7758.32元，尚欠罚息20433.24元；韩平尚欠原告本金48553.18元，尚欠利息1679.67元，尚欠罚息5643.42元；韩亚玲尚欠原告本金78371.01元，尚欠利息6027.68元，尚欠罚息13287.41元，请求判令四被告清偿所欠本息并互负连带清偿责任。
原告向本院提交的证据有：1.被告曹思运、魏桂云、韩平、韩亚玲身份证复印件各一份，婚姻证明材料复印件一份，证明四被告的主体资格。2.小额贷款联保协议书复印件一份，证明四被告于2015年9月24日组成联保小组，签署了小额贷款联保协议书，根据联保协议的内容，原告方可在2015年9月24日至2018年9月24日期间，根据任一小组成员的申请，对单一借款人发放本金不超过15万元，对联保小组合计发放不超过45万元，四被告对联保小组成员贷款相互承担连带还款责任。3.小额贷款借款合同复印件三份，借据、贷款放款单复印件各三份，证明原告与被告曹思运、魏桂云于2015年9月24日签署了小额贷款借款合同，原告已经于2015年9月24日向被告曹思运、魏桂云发放借款15万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%；原告与被告韩平于2015年9月24日签署了小额贷款借款合同，原告已经于2015年9月24日向被告韩平发放借款15万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%；原告与被告韩亚玲于2015年9月24日签署了小额贷款借款合同，原告已经于2015年9月24日向被告韩亚玲发放借款10万元，期限12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%。4.逾期贷款清单一份，证明截至2017年2月28日，曹思运尚欠原告本金134165.33元，尚欠利息7758.32元，尚欠罚息20433.24元；韩平尚欠原告本金48553.18元，尚欠利息1679.67元，尚欠罚息5643.42元；韩亚玲尚欠原告本金78371.01元，尚欠利息6027.68元，尚欠罚息13287.41元，贷款已经逾期，构成违约。
被告曹思运、魏桂云、韩平、韩亚玲未提交答辩意见，未提交证据材料。
经本院审查，确认原告提交的证据，形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实，2015年9月被告方曹思运、韩平、韩亚玲组成联保小组，就向原告申请借款相互提供担保。2015年9月24日被告曹思运、魏桂云夫妻借原告15万元，被告韩平借原告15万元，被告韩亚玲借应该10万元，上述三笔借款，期限均12个月，年利率15.3%，逾期利率19.89%。截至2017年2月28日，曹思运尚欠原告本金134165.33元，尚欠利息7758.32元，尚欠罚息20433.24元；韩平尚欠原告本金48553.18元，尚欠利息1679.67元，尚欠罚息5643.42元；韩亚玲尚欠原告本金78371.01元，尚欠利息6027.68元，尚欠罚息13287.41元，引发纠纷。
本院认为：原、被告之间金融担保借款合同关系明确，被告曹思运、韩平、韩亚玲组成联保小组，三方就向原告借款相互提供担保意思真实，2015年9月24日被告曹思运、夫妻借原告15万元，被告韩平借原告15万元，被告韩亚玲借应该10万元，上述三笔借款逾期均未清偿本息，应还本付息并互负连带责任；结合生活经验、交易习惯，双方实际约定利率及罚息不高于法律限制性规定，原告方诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹思运、魏桂云归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款134165.33元及利息、罚息（其中2017年2月28日以前的利息为7758.32元，罚息20433.24元；2017年2月29日以后的利息、罚息合计按年利率19.89%计付，计算至实际付清之日止）。
被告韩平归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款48553.18元及利息、罚息（其中2017年2月28日以前的利息为1679.67元，罚息5643.42元；2017年2月29日以后的利息、罚息合计按年利率19.89%计付，计算至实际付清之日止）。
被告韩亚玲归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司商丘市分行借款48553.18元及利息、罚息（其中2017年2月28日以前的利息为6027.68元、罚息13287.41元；2017年2月29日以后的利息、罚息合计按年利率19.89%计付，计算至实际付清之日止）。
四、上述判决内容限于本判决生效后十日内履行完毕。四被告清偿所欠并互负连带清偿责任。
一审案件受理费5277元,财产保全费2020元，由被告曹思运、魏桂云负担5297元，韩平负担1000元、韩亚玲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 赵军峰
人民陪审员 周文兰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘远东
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初303号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区，因涉嫌故意伤害，于2016年9月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月21向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、薛舜迪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经合议庭合议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2016年7月12日15时许，被告人王某因被害人程某2和其儿子程某1挂断其盖房时用的电线发生口角，并互相殴打，期间，被告人王某将被害人程某2摔倒致其左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，程某2的损伤程度为轻伤一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人程某1证言；被害人程某2等陈述；被告人王某供述和辩解；人体损伤程度鉴定意见；检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节且被害人在起因上具有一定的过错，建议本院对被告人王某判处有期徒刑一年以下。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：
2016年7月12日15时许，因被害人程某2和其儿子程某1挂断被告人王某家中盖房时使用的电线,导致双方发生口角，被告人王某先动手,进而双方互相殴打。期间，被告人王某将被害人程某2摔倒致其左胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，程某2的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2016年9月2日8时许，因双反未达成调解协议，焦作市公安局解放分局上百作中队办案民警电话通知王某到上百作中队接受刑事拘留，当日8时40分，被告人王某自行来到中队，13时许，被告人王某被刑事拘留。
又查明，本院受理该案后，被害人程某2提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方达成和解协议，其中被告人王某的亲属代表被告人王某一次性赔偿被害人程某2各项经济损失共计8万元整；程某2撤回对被告人王某的刑事附带民事起诉，并对王某的行为表示谅解，请求对王某依法从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，有如下证据予以证实：
（1）被告人王某的供述证实:2016年7月12日下午15时30分左右，其家中盖房时发现电不通，听说是被一辆三轮车挂断了电源线，就将一根长木棍放在路中间，准备拦三轮车，当该辆三轮车从家门口路过时，其将三轮车拦下，先和三轮车上的年轻男子理论：“你们把线给弄断了，没个说法就要走？”，该年轻人说：“没电死我们就不错了”，其听后先动手推了该年轻男子一下，接着两人拳头巴掌互打，在打的过程中，其父亲上前拦架没拦开，三轮车上年龄大点的男子也上来，后三个厮打在一起，期间，其把对方年龄大点的男子摔翻了，二人同时倒在地上，其压在该男子的身上，致使对方腿骨折。
（2）被害人程某2的陈述证实：2016年7月12日中午，其和儿子程某1在焦作市解放区田涧村倒建筑垃圾时挂断了一根电线，在寻找电线主人未果后，其告知在场的人说等他们再回来时处理。待下午3点多二人再次经过该地时没有停车径直去倒垃圾，倒过垃圾返回时，对方一位三十多岁的男子将车拦下，其儿子程某1与对方说话，其听到其儿子说“中午差点没让电死”，然后见对方动手打程某1，接着二人拳头巴掌互打，这时有一个年龄大些的男子和一个年龄大些的女子去拦，但只拦程某1，对方将程某1打倒在地，其上前拉对方时被对方抱住摔在了地上，对方男子压在其身上，二人在地上翻滚，期间对方男子又抱着其腿将其摔翻。
（3）证人程某1的证言证实：2016年7月12日中午其和父亲程某2开车到焦作市解放区田涧村倒建筑垃圾时，发现一根电线掉在车上，其不清楚是不是自己挂断的，程某2寻找电线主人未果后，告知盖房子的人下午会来处理。下午四点左右，其二人倒垃圾途经该处时被一中年男子拦下，对方说你们上午把线挂断就跑了?其说：“你们电线掉下来，我还害怕电死我了”，说完，该中年男子用巴掌朝其头上扇了一下，二人遂厮打在一起，期间其被摔倒在地上懵了，等其再看见时，看见对方中年男子抱着程某2的腿将程某2弄倒在地。
（4）证人王某的证言证实：当日中午有个开三轮车的拉垃圾的人将其家的电线弄断了，对方说去找，但其没有见，下午14时左右，其和儿子王某在接线时遇到三轮车经过没有停，待该三轮车卸完垃圾返回时被王某拦下，在质问对方为何将线挂断也不说一声时，对方儿子说你的线没有电死我们，接着王某和对方儿子吵了起来，后巴掌拳头互打，其和对方父亲都上前拦架，打架过程中，对方父亲将王某拉住甩倒在地上，王某爬起抱住对方父亲两条腿，将对方父亲弄翻，二人抱在一起在地上相互厮打，其上前将二人拦开，对方拨打110。
（5）（焦）公（刑）鉴（伤）字（2016）307号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人程某2的损伤程度被评定为轻伤一级。
（6）焦作市公安局解放分局对王某、程某2、程某1伤情进行的三份检查笔录证实：王某颈部和背部有抓痕，右腿处有多处擦伤，左腿膝盖处有擦伤，右腋下有红肿，其余未见明显外伤；程某2左腿打有夹板和绷带，其余未见明显外伤；程某1额头有包，脖子有抓痕，其它无明显伤痕。
（7）到案情况说明证实：2016年9月2日8时许，焦作市解放公安分局上百作中队办案民警电话通知王某，因前期双方未达成调解，现预对其采取刑事拘留强制措施，让其来上百作中队接受处理，当日8时40分，王某自行来到中队，13时许，上百作中队对王某刑事拘留。
（8）常住人口基本信息、发破案经过、住院病历、刑事附带民事起诉状、和解协议、谅解书、收到条、撤回刑事附带民事诉讼申请等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话通知，主动到公安机关投案接受拘留，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的亲属代替王某赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人王某此次犯罪因民间纠纷引起，系初犯，且取得了被害人的谅解，对其判处缓刑不至于再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉至焦作市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
助理审判员 孙旭伟
人民陪审员 李卫方
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李金玲
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第116号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人伍某某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月10日被津市市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同年5月2日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被澧县公安局刑事拘留，6月10日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员陈红梅出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2014年8月下旬一天晚上，被告人伍某某携带“T”型起子，采取撬锁的手段，在澧县澧阳镇安置小区车棚内，盗走被害人向某某的一辆价值5760元的黑色豪爵牌踏板摩托车，并以1500元销赃给唐顺贵。
案发后，被盗摩托车已被追回并发还给被害人向某某。
以上事实，被告人伍某某在开庭审理中无异议，且有被害人向某某的陈述，证人向某、唐某甲、唐某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，机动车登记信息、被盗摩托车照片、扣押物品清单、领条、指认作案现场照片、刑事判决书及释放证明书等书证，价值鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；所盗摩托车已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 杰
二〇一五年八月四日
书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校校对人：邓杰
广东省韶关市浈江区人民法院
驳 回 解 除 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2016）粤0204刑医2号
申请人邓少玉邓某某，女，1969年10月2日出生，公民身份号码4402031969********，户籍地及住址广东省韶关市浈江区启明路邮局宿舍拆迁楼***号，系程为清程某某的妻子。
被强制医疗人程为清程某某，男，1966年12月5日出生，公民身份号码4402041966********，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址广东省韶关市浈江区启明路邮局拆迁楼***号。2015年7月24日被本院决定强制医疗，现在粤北第三人民医院接受治疗。
申请人邓少玉邓某某向本院申请对被强制医疗人程为清程某某解除强制医疗，本院于2016年9月9日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人邓少玉邓某某称，自程为清程某某被强制医疗以来，经过一年半的治疗，病情已基本稳定，头脑清醒，已基本同正常人一样，申请撤销对程为清程某某的强制医疗，并保证程为清程某某出院后坚持治疗，绝对不会给社会带来危害。
经审理查明，2015年4月9日17时25分，程为清程某某因幻觉在韶关市浈江区风度中路风度广场二楼过道处，持劈砖刀敲打风度广场保安郑红生，造成郑红生的头部、手部多处受伤，期间因程为清程某某的暴力反抗行为导致参与抓捕的民警受伤。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，郑红生的损伤属轻伤一级。经广东省粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定，鉴定意见为：（1）程为清程某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，辨认能力与控制能力丧失。（2）对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。2015年7月24日被本院作出（2015）韶浈法刑强医字第2号强制医疗决定书，决定对被申请人程为清程某某强制医疗。申请人邓少玉邓某某提出解除强制医疗申请后，本院向粤北第三人民医院调取了临床医学鉴定书及入院记录，粤北第三人民医院的鉴定意见是：患者程为清程某某对精神检查合作，接触可，思维连贯，对答切题，能认识到自己当时打人是受到幻觉影响，称经住院治疗后幻觉消失了。情感反应协调，目前未查获幻觉及妄想，自知力部分恢复，对自身疾病有一定认识，认为自己有精神病，需服药治疗。诊断和目前的精神状况：诊断为精神分裂症，目前精神状况，意识清，接触可，思维连贯，对答切题，未获幻觉及妄想，情感反应协调，自知力部分恢复。
本院认为，被强制医疗人程为清程某某经治疗后，目前仍诊断为精神分裂症，自知力部分恢复，但不足以证实程为清程某某已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，申请人邓少玉邓某某的申请理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
驳回申请人邓少玉邓某某对被强制医疗人程为清程某某解除强制医疗的申请。
审判长 王 伟
审判员 施铁梅
审判员 严桥洋
二〇一六年十月九日
书记员 谢 菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1334号
罪犯何家盛，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2008年12月30日作出（2008）钦北刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人何家盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿经济损失人民币四万零七百四十三元七角。判决生效后交付执行，2013年3月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何家盛在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯何家盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分125.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何家盛在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何家盛减去有期徒刑一年二个月（刑期从2008年5月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01803号
原告汤某，男。
被告谢某，女。
本院在审理原告汤某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何航
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00097号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月3日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月25日21时30分左右，被告人刘某某饮酒后驾驶皖Axx**号小型轿车在本市蜀山区稻香路与蜀峰路向东约300米处十字路口，由北往西右转弯时，险些与崔某驾驶的皖Axx**号自卸货车发生碰撞。双方停车后发生争吵，崔某随即报警，交通警察来现场后将刘某某带至医院抽取血样送检。之后，公安机关将刘某某交由其家人带回醒酒。
2013年11月27日，经安徽全诚司法鉴定中心检验，刘某某每100毫升血液中含有乙醇230.9毫克。
2013年11月29日8时许，刘某某主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述其饮酒后驾车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言和对刘某某的辨认笔录、被告人刘某某血样提取登记表、血样提取视频、检验报告书、被告人刘某某的供述、皖Axx**号机动车行驶证、被告人刘某某的驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、查获经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人刘某某在公安机关未对其采取强制措施的情况下，主动到公安机关如实供述本案事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻或减轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其认罪悔罪的态度、主观恶性的程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年三月十三日
书记员 李 元
附本案适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，判处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第89号
罪犯张玉鑫，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月24日作出（2013）石大刑初字第171号刑事判决，以被告人张玉鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2013年9月4日经本院以（2013）石刑终字第63号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月25日起至2015年6月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2014年三季度物奖，现计分考核累计36.5分。建议对罪犯张玉鑫减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2014年三季度物奖，自2013年12月1日起至2014年10月31日止计分考核累计36.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，且该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉鑫减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2012年12月25日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢134号
申请执行人刘文萍，女，1973年6月8日出生，汉族，现住柳江县。
被执行人韦新平，男，1965年9月29日出生，壮族，现住广西武宣县。
被执行人陈桂斌，男，1965年9月29日出生，壮族，农民，住武宣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第678号民事判决书，已向被执行人韦新平、陈桂斌发出执行通知书，责令被执行人韦新平、陈桂斌履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人韦新平、陈桂斌向刘文萍归还借款110000元及利息8213元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2901元，财产保全申请费670元，申请执行费1673元。在执行过程中，经查被执行人韦新平、陈桂斌无财产可供执行，本院于2015年11月23日终结本案的本次执行程序。现发现被执行人韦新平、陈桂斌有履行能力，拟以118213元为执行标的，本院依职权重新立案恢复执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦新平、陈桂斌发出执行通知书，责令韦新平、陈桂斌履行法律文书确定的义务。经查，发现被执行人陈桂斌在本院执行的（2016）桂1323执恢90号其与江祖恩委托合同纠纷一案中，依法执行得款83891.51元存入我院账户，本院遂依法提取该款83891.51元，用于履行本案，已将该得款兑给申请执行人刘文萍。除此之外，被执行人韦新平、陈桂斌再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2014）武民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 武毅章
二〇一七年四月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04023号
原告曹小平，男，汉族，1967年6月23日出生，住四川省岳池县。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆市恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街，组织机构代码79070345-5。
法定代表人陈灵智，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托代理人周全，男，汉族，1953年1月27日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告曹小平与被告重庆市恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告曹小平于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹小平负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年十二月二日
书记员 郭丹丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1314号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张海庆。2011年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯张海庆减刑一案，由河北省衡水监狱以（2014）冀衡狱减字第1314号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零九个月，于2014年11月4日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1152号检察建议书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省阜城县人民法院于2011年5月20日作出（2011）阜刑初字第11号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金27860元（刑期自2010年9月11日起至2020年9月10日止）。原判认定其自愿认罪、未成年。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常改造表现获：2013年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬五次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯张海庆在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海庆减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年9月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2108号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地，沈丘县。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，沈丘县农村信用合作联社员工。
被告李艳丽，女，1977年8月9日出生，汉族。
被告李刘涛，男，1977年8月9日出生，汉族。系被告李艳丽之夫。
被告张记，女，1966年3月11日出生，汉族。
被告李秋林，男，1962年8月6日出生，汉族。系被告张记之夫。
被告李素英，女，1966年3月15日出生，汉族。
被告李成林，男，1966年9月2日出生，汉族。系被告李素英之夫。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李艳丽、李刘涛、张记、李秋林、李成林、李素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告马李艳丽、李刘涛、张记、李秋林，李成林、李素英负担。
审判员 崔广田
二〇一六年七月二十三日
书记员 李夏夏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5546号
罪犯黄汕，男，1989年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）东中法刑一初字第161号刑事判决，以被告人黄汕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯黄汕在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄汕系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年2月1日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年11月获得表扬、2013年11月获嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣6分（2012年8月因推拉他犯被扣2分；2013年3月因未及时完成教学楼卫生清洁任务，做好教学辅助工作被扣1分；2013年9月因不履行职责被扣2分；2014年3月因违反监管规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄汕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄汕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11108号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
以上二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告石英男，女，1974年9月29日出生。
委托代理人付金磊，北京市国汉律师事务所律师。
原告刘国文、吴芳诉被告石英男赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国文、吴芳的委托代理人薄纯清，被告石英男的委托代理人付金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国文、吴芳诉称：二原告系夫妻关系。坐落于北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼自-1层至7层原为二原告与石英男按份共有。应石英男要求，所有相关证件一直存放在石英男处。2014年，二原告找到石英男多次要求返还证件，石英男一直以各种理由推脱。为此，二原告找到大兴区房屋管理部门查询，才发现石英男在公证处通过伪造签名获得一份公证的《赠与合同》，并将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-6（以下简称：3-6号）（京房权证兴字第001652**号）在房屋管理部门办理了过户手续，并注销了二原告的共有权证。二原告认为该带有伪造签名的《赠与合同》严重损害了二原告的合法权益，故依据相关法律、法规的规定，请求依法确认原、被告于2008年1月25日所立的关于3-6号房屋的赠与合同无效；诉讼费用由石英男负担。
被告石英男辩称：同意二原告的诉讼请求。赠与合同是我个人签订的，上面二原告的签字不是二原告亲笔所写。
经审理查明：吴芳、刘国文系夫妻关系。2007年4月17日，李士芹与石英男、刘国文签订房屋买卖合同，约定将北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层（即北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-1至3-8）房产出售给石英男、刘国文。同日，石英男、刘国文签订房屋共有权协议，约定北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼-1至7层房屋石英男拥有80%产权，乙方拥有20%产权。2007年6月29日，北京市建设委员会颁发京房兴私字01475号房屋共有权证书，上载明3-6号房屋所有权证（编号京房权证兴字第001652**号）持证人为石英男，共有权人为刘国文，共有权人所占份额为20%。2008年3月3日，北京市大兴区建设委员会将京房兴私字01475号房屋共有权证作废，3-6号房屋为登记石英男单独所有。庭审中，二原告为证明石英男系通过伪造赠与合同将其所有的3-6号房屋共有份额转让给石英男，提交3-6号房屋档案一份，其中有赠与人为吴芳、刘国文，受赠人为石英男的赠与合同一份及（2008）京中信内民证字00811号公证书一份，赠与合同中载明二原告自愿将3-6号房屋赠与给石英男。二原告主张该赠与合同系虚假，其上二原告签名亦不是二原告本人所签，石英男对此予以认可。经本院核实，（2008）京中信内民证字00811号公证书系伪造。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋档案等证据材料在案予以佐证。
本院认为：以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，赠与合同中吴芳、刘国文的签字系石英男伪造，吴芳、刘国文并无将3-6号房屋赠与给石英男的意思表示，亦不认可赠与事实，故石英男以伪造的赠与合同注销吴芳、刘国文在3-6号房屋的共有权证属于以合法形式掩盖非法目的，故该份赠与协议应属无效。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下：
原告刘国文、原告吴芳与被告石英男于二〇〇八年一月二十五日针对北京市大兴区亦庄镇富源里3号楼3-6房屋签订的赠与合同无效。
案件受理费三十五元，由被告石英男负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩思云
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4722号
原告：赵佳元。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告赵佳元与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院审判员杨晓霞独任审理。本案在审理过程中，原告赵佳元以合并为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵佳元撤回起诉。
案件受理费人民币1130元，合并至（2016）辽0103民初4726号案件中，本案不予退还。
审判员 杨晓霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 博
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执126号
申请执行人：尚振，男
被执行人：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人尚振与被执行人广西龙腾跃京江房地产开发有限公司装饰装修纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年九月二十七日
书记员 张耀丹
本裁定适用法律：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执126号申请执行人：尚振。被执行人：广西龙腾跃京江房地产开发有限公司法定代表人：孙红慧，经理。本院在执行申请执行人尚振与被执行人广西龙腾跃京江房地产开发有限公司装饰装修纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，导致本次执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张      宏      文审判员 梁      福      希审判员 庞林海审判员庞林海审判员庞林海二〇一六年九月二十七日书记员 张      耀      丹本裁定适用法律：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第451-4号
申请执行人简阳市农村信用合作联社江南分社，住所地简阳市。
负责人何克勋，该社主任。
被执行人严尚平，女，汉族，住简阳市。
被执行人周德钰，男，住简阳市。
申请执行人简阳市农村信用合作联社江南分社申请执行被执行人严尚平、周德钰其他合同纠纷一案，本院（2013）简阳民初字第685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中依法查封了被执行人周德钰所有的房屋，但该财产暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第451号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年六月五日
书记员 干 波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1455号
罪犯谢学坚，男，1963年9月10日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2010年5月19日作出（2010）斗法刑初字第266号刑事判决，以被告人谢学坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）珠中法刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢学坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢学坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢学坚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢学坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03246号
罪犯杜成强，男，1973年5月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2011年11月10日作出（2011）熟刑初字第0622号刑事判决，认定被告人杜成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年8月2日起至2015年2月1日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杜成强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杜成强，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2013年1月和2013年11获监狱表扬二次，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯杜成强减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杜成强确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜成强自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜成强减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）庆行终字第44号
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区，组织机构代码证为72897406-X。
法定代表人常一祥，该局局长
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李润涛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2013）龙行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌、李丹，上诉人李润涛的委托代理人张忠正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年6月，原告取得了大庆市萨尔图区土地管理局核发的临时用地使用证，用地面积100平方米建筑面积100平方米，有效期一年。2001年，原告李润涛在新中八路南侧建设70平方米砖木结构房屋，未取得建设工程规划许可证。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第0008016号行政处罚决定书，认定李润涛2001年在富强地区新中八路南侧建设砖木房屋70平方米，临时手续已过期。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条的规定，决定2010年5月5日自行拆除。2010年5月8日，被告将原告的上述房屋强制拆除。原告认为被告拆除房屋的行为违法，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或个人对临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除。所谓限期，即应当给予当事人必要合理的期限，而被告萨区城管局于2010年5月5日对李润涛作出的庆萨城管罚字（2010）第0008016号行政处罚决定，限当日拆除超过审批期限的建筑物、构筑物，显然未给相对人必要的自行搬迁、拆除时间。明显违背了客观常理及立法原有之意，应当确认该决定违法。鉴于李润涛的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于撤销行政处罚决定和恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原告的临时建筑物超过审批的使用期限，虽属不受法律保护的对象，但并不能否定原告对建筑材料及其内存放物品的所有权。被告的违法行为对相对人违法建筑内部存放的合法财产造成损失的，应当根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第四条第（四）项的规定予以赔偿。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因李润涛对其被拆除房屋的合法性及存放在房屋内的物品损失情况未能提供合法有效的证据，其关于赔偿经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆萨城管罚字（2010）第0008016号行政处罚决定和强制拆除临时房屋的具体行政行为违法；二、驳回原告李润涛的其他诉讼请求。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，萨区城管局有权拆除违章建筑，其强拆行为合法。违章建筑不受法律保护，其损失不予赔偿。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
上诉人李润涛上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判萨区城管局按一审的诉讼请求赔偿上诉人的经济损失。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”本案中，大庆市萨区城管局作出的行政处罚决定，未给行政处罚相对人必要合理的自行搬迁、拆除时间，即对原告的临时房屋强制拆除，应当确认违法。原审法院判决确认该具体行政行为违法，符合法律规定。综上所述，对于上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的上诉请求，本院不予支持。原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百七十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持原审判决第一项即“一、确认被告大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆萨城管罚字（2010）第0008016号行政处罚决定和强制拆除临时房屋的具体行政行为违法”。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一四年六月五日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7572号
罪犯麻写，女，1953年出生，傣族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐姐兰，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第919号刑事判决，以被告人麻写犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年四月十一日、二○一○年四月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麻写在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯麻写减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第7572号罪犯麻写，女，1953年出生，傣族，国籍不明,文盲，原住缅甸木姐姐兰，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）德刑初字第919号刑事判决，以被告人麻写犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十二月四日以（2003）云高刑终字第2085号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第449号裁定书减为有期徒刑二十年。二○○九年四月十一日、二○一○年四月二十日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麻写在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麻写在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：对罪犯麻写减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第318号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2004年开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的农用地800平方米（合1.2亩）规划给本村村民建住宅，并同意建设，致使规划宅基地的村民于2013年4月相继动工建设，其中占用林地（基本农田）400平方米（合.6亩），现已建4位民房主体的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的房屋；二、处以非法占用林地每平方米20元的罚款，计8000元，处以非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计12000元，罚款共计20000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）404号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区傅庄街道某某村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的房屋的法律义务由临沂市罗庄区傅庄街道组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被执行人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币20000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费200元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00828号
申请执行人商丘市母亲河物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人端木凡美，经理。
被执行人沈勤，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住商丘市。
本院在执行商丘市母亲河物业管理有限公司申请执行沈勤物业服务合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00828号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初332号
原告王劲松，女，1968年1月26日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市大旺综合经济开发区。
被告刘杰鹏，男，1968年6月5日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市禅城区。
本院在审理原告王劲松诉被告刘杰鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日以通过其他式解决纠纷为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告王劲松以通过其他式解决纠纷为由提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告刘杰鹏和案外人的合法权益，应予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王劲松撤回对被告刘杰鹏的起诉。
本案受理费4300元，减半后收取2150元、公告费390元，合共2540元，由原告王劲松负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 邵 平
人民陪审员 李素娴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄淑桢
第2页共2页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01029号
上诉人（原审被告）：宋永军。
上诉人（原审被告）：李运玲。
被上诉人（原审原告）：金伟。
委托代理人：冯树仁。
原审原告金伟与原审被告宋永军、李运玲民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年5月15日作出（2015）龙民一初字第00138号民事判决，宋永军、李运玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人宋永军，被上诉人金伟及其委托代理人冯树仁均到庭参加诉讼，上诉人李运玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟一审诉称：两被告系夫妻关系，我经朋友介绍与二被告相识。2013年9月8日，我与被告李运玲签订《投资协议》约定：“乙方（金伟）向甲方（李运玲）投资186000元，从2013年9月起，甲方每月付乙方利润5400.00元；如乙方需撤回本金，甲方不得以任何借口拒还，但须提前一个月提出，以免造成计划内损失；本金使用期限最短为一个月；如有违约需承担违约责任”等。2013年12月1日，我因有急事需资金，依据《投资协议》约定，向被告提出撤回本金，但被告以种种理由搪塞至今不予退还，我无奈依法提出诉请，请求法院判令二被告偿还借款186000.00元，给付利息11160.00元，被告承担诉讼费用。
被告李运玲一审辩称：本案不是民间借贷，是王国福牵线带金伟找我想做煤炭生意，并签订了投资协议，根据双方投资的意向，我按协议支付了二个月的利润，每月5400.00元。由于我于2013年11月末生意亏损，无法再给付利润，但考虑双方的感情，我仍然又给付了一个月的利润。现生意无法维持下去，并向原告汇报了实际情况，于是原告在2013年12月份提出了撤回本金的请求，由于我血本无归，无法撤回本金。综上既然是投资，利益共享，风险共担，生意失败。请求法院驳回其民间借贷的诉讼请求。
被告宋永军未到庭，亦未提供书面答辩意见。
一审法院审理查明：二被告系夫妻关系，原告金伟与二被告系朋友关系。2013年9月28日，双方在二被告家中，签订投资协议，其内容如下：“甲方：李运玲，乙方：金伟，一、乙方向甲方投资人民币壹拾捌万陆千元整18.6万元。二、从2013年9月起甲方每月28日付乙方利润伍仟肆佰元（5400元）。三、如乙方需撤回本金，甲方不得以任何借口拒还，但须提前一个月提出，以免造成计划内的损失。四、本金使用期限最短为一个月。五、如有违约需承担法律责任。注：此协议一式两份，签字生效，分别保存。甲方：李运玲，乙方金伟，2013年9月28日。”协议签订后，原告金伟按协议约定交付给被告186000.00元。之后被告方同样按协议约定给付原告两个月的利润，每月5400.00元。2013年12月1日，原告金伟因急需资金，向二被告提出撤回本金，二被告未予退还。后来原告多次找二被告，要求退还本金，二被告只是答应退还，但一直未退，致使原告诉至本院，要求而被告偿还借款186000.00元，给付利息11160.00元。
一审法院认为：按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。其内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、和还款方式等条款。原被告双方签订的投资协议，从其形式及内容看，并不是二人合伙或法定意义上的投资所签订的协议，其内容及形式符合借款合同的规定，因此应当认定双方签订的投资协议属于借款合同。协议签订后，双方均按约定履行了各自的义务。原告方按照协议约定，已向被告提出要求被告退还申请，被告应当按照协议约定，在原告提出申请的一个月内给付原告款项，被告未给付，违反协议约定，应当承担给付责任。原告要求被告支付11160.00元利息的请求，不违反法律规定，应当予以支持。二被告系夫妻关系，借款时被告宋永军在场，二人有借款的合意，借款也用于做生意。按照相关法律规定，该笔借款应当属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李运玲、宋永军于本判决生效十日内共同给付原告金伟借款186000.00元；利息11160.00元。
宋永军、李运玲上诉的理由及请求是：一审法院认定事实及适用法律均存在错误。2013年9月8日，上诉人李运玲与金伟签订了投资协议。该协议约定，金伟向李运玲投资186000元用于做煤炭生意，从9月份起李运玲每月给付金伟投资利润5400元，一共给付3个月，合计16200元。但由于上诉人生意亏损，无力给付，为此及时通知了被上诉人金伟，金伟遂提出撤回本金的请求。上诉人认为，既然签订的是投资协议，本应利益共享，风险共担，而一审法院却认定是借款合同，与事实不符，故请求二审法院依法撤销一审判决。
金伟二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人李运玲与被上诉人金伟签订的《投资协议》，只约定了金伟向李运玲投资186000元，并按月享有固定利润5400元等相关内容，对于投资项目，风险分担等并无约定，不符合合伙或投资的法律特征，双方之间形成的实际上是民间借贷法律关系，李运玲应承担返还本金及利息的责任。宋永军与李运玲系夫妻关系，签订投资协议时宋永军在场，并且依投资协议投入的借款也用于其夫妻共同所做生意，故由此笔借款所产生的债务应为夫妻共同债务，宋永军应与李运玲共同承担还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4245元，由上诉人宋永军、李运玲共同负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一五年八月十七日
书记员 岳欣彤
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决，裁定；
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0053号
原告金奋飞，教师。
委托代理人何晓秋。
被告上海复昊文化传播有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路41号9幢180室。
法定代表人周广民，执行董事。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－15号。
负责人曹玉平。
被告周广民。
被告曹玉平，送达地址如东县掘港镇文峰财富广场幸福路1幢4－14号。
本院在审理原告金奋飞与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告金奋飞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金奋飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金奋飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金奋飞负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0053号
原告金奋飞。
被告上海复昊文化传播有限公司。
被告上海复昊文化传播有限公司如东分公司。
被告周广民。
被告曹玉平。
本院在审理原告金奋飞与被告上海复昊文化传播有限公司、上海复昊文化传播有限公司如东分公司、周广民、曹玉平追索劳动报酬纠纷一案中，原告金奋飞于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金奋飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金奋飞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告金奋飞负担。
代理审判员 蒋小云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沙 丹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第614号
上诉人（一审原告）吴周颖，女，1981年4月20日出生，汉族。
委托代理人郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）韦宏，男，1980年10月4日出生，壮族。
上诉人吴周颖因民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员凌文楼、玉江参加的合议庭，于2014年2月21日召集当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。书记员黄婷担任记录。上诉人吴周颖的委托代理人郭昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年至2006年，原、被告有恋爱关系。2006年3月21日，被告韦宏向原告吴周颖出具一张500000元借条。随后，双方断绝恋爱关系。原告没有固定工作，没有�何经济来源，其父母均为下岗人员。2012年9月26日，原告吴周颖向一审法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理认为，原告吴周颖虽然持有被告韦宏出具的500000元借条，但未能提供其他凭证佐证，且被告对其借条的真实性有异议，故应认定原告没有按借条内容支付给被告款项，借贷关系尚未成立。原告称其多次出借现金给被告，但没有提供合法的资金来源及出示相关凭据等证据证实。因此，原告请求被告返还500000元借款事实不清，证据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：驳回原告吴周颖的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告吴周颖负担。
上诉人吴周颖不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误。上诉人在本案借款发生前曾多次借款给被上诉人，其中借款金额为130000元整的一项借款已经平果县人民法院作出生效判决。并且，上诉人于2005年6月购买了属于自己的房产，由此可知，上诉人在2005年至2006年间，经济状况良好，具备借款能力。一审判决在没有任何证据证明的情况下，直接采信被上诉人的辩解，认定上诉人“没有固定工作，没有任何经济来源，其父母均为下岗人员”系认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决在被上诉人未提供任何证据的情况下，直接采信被上诉人的辩解，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人归还上诉人借款500000元及其利息。
被上诉人韦宏未作书面答辩。
本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实被上诉人未提出异议；上诉�除对一审查明认定上诉人没有固定工作，没有任何经济来源，其父母均为下岗人员有异议之外，对其他查明事实部分无异议。
二审审理期间，被上诉人无新证据向本院提供。上诉人向本院提供以下新证据：
1、中国工商银行个人业务凭证，证实上诉人通过银行汇款30000元给被上诉人，双方存在借款事实。
2、房产证，证实上诉人具备借款能力。
被上诉人未到庭发表质证意见。
本院对事实与证据的分析与认定：一审判决查明认定上诉人没有固定工作，没有任何经济来源，其父母均为下岗人员系采信了一审被上诉人的抗辩意见，而对该抗辩意见，被上诉人并未提供相应的证据来证明，故一审法院在没有证据证明的情况下单方采信被上诉人的抗辩意见有误。上诉人对事实部分提出的异议成立，本院予以采纳。对证据1，上诉人主张该30000元汇款系其借给被上诉人的款项�被上诉人未到庭发表质证意见视为其放弃自己的抗辩和质证权利。且被上诉人并未提供该汇款不属于借款的反驳证据，故对该证据，本院予以采信。对证据2，只能证明上诉人购买了房产这一事实，但并不能直接证明上诉人的经济来源以及收入情况，故对该证据，本院不予采信。
综上分析，一审法院查明的事实除直接认定上诉人没有固定工作，没有任何经济来源，其父母均为下岗人员有误外，其他查明部分属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人偿还借款500000元及利息是否有事实和法律依据的问题。上诉人主张其借给被上诉人500000元，并提供了有被上诉人签名的500000元借条和30000元的银行汇款凭证。对该30000元银行汇款，因被上诉人未提出反驳的意见及证据，故本院采信上诉人对该证据持有的主张，认定上诉人与被上诉人之间就该30000元存在借款关系。对其余470000元，上诉人称系现金分期支付，但由于上诉人诉请的借款金额较大，上诉人又不能提供其经济收入的相关证据来证实其具备支付能力，且上诉人并未提供相关的取款或支付凭证来证明其主张，单凭借条不足以证实其已实际向被上诉人支付了共计470000元的现金。故对这470000元，上诉人主张其以现金支付方式借给了被上诉人，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人要求被上诉人偿还借款500000元及利息，本院只支持其中30000元本金及利息，对其余470000元本金及利息，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实及处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1403号民事判决；
二、由被上诉人韦宏向上诉人吴周颖支付30000元借款及该款利息（利息计算：从2012年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。）
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费8800元，两项共计13200元，由上诉人吴周颖负担12408元，由被上诉人韦宏负担792元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄 婷
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第981号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人邹某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人车某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因邹某某、车某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第85号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郑羽彤
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第157号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓晶晶，农民。2012年11月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月27日刑满释放。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月至11月，被告人邓某在杭州市余杭区南苑街道新秀家园实施盗窃4起，财物价值共计人民币6860元，具体如下：
1、2014年10月下旬的一天晚上，被告人邓某在新秀家园南区151号，以翻阳台等方式进入303室被害人吴某的租房，窃得1台价值人民币1880元的ipadair。
2、同年11月9日晚，被告人邓某在新秀家园北区127号，以翻阳台等方式进入402室被害人周某的租房，窃得1台价值人民币1480元的ipadmini2。
3、同年11月24日下午，被告人邓某在新秀家园北区39号，以溜门方式进入301室被害人刘某的租房，窃得现金人民币500元。
4、同年11月28日凌晨，被告人邓某在新秀家园北区38号，以翻窗等方式进入301室被害人潘某的租房，窃得1台价值人民币3000元的x552v型华硕笔记本电脑。案发后，该笔记本电脑已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、周某、刘某、潘某的陈述；搜查证、搜查笔录、照片；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；提取笔录；现场勘验检查笔录；手印鉴定书；价格鉴定结论；常住人口登记表、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某除如实供述公安机关已经掌握的犯罪事实外，还主动供述公安机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人邓某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邓某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 夏 菲
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第609号
原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：江西省铜鼓县县城三八路。
负责人：陈芳义，该支行行长。身份证号：3622281973********。
委托代理人：胡勇勤，男，汉族，1968年2月27日出生，该支行客户经理，住铜鼓县永宁镇。
被告：邹成芳，男，汉族，1972年2月21日出生，农民，住铜鼓县棋坪镇。
原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）诉被告邹成芳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员刘刚担任审判长，组成由审判员王德志、人民陪审员王诗梅参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年15月25日在原告支行办理了一张透支额度2.000.00元的金穗贷记卡。被告于2012年7月22日消费1.946.06元，仅于2014年3月30日归还本金500.00元，于2014年12月26日归还本金1.000.00元。截至2015年11月23日，被告还欠借款利息1.074.47元，滞纳金115.22元，合计1.189.69元。现诉至法院，要求被告归还欠款。
被告没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据材料以证明其诉称事实：
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份证复印件、收入证明、授权书、个人信用报告以及中国农业银行江西省分行金穗贷记卡调查表，以证明被告向原告申领了贷记卡并签约表示愿意遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定；
2、被告贷记卡账户信息明细以及交易流水查询表，以证明截至2015年11月23日止，被告信用卡账户差欠利息1.074.47元，滞纳金115.22元，合计1.189.69。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权与答辩权。本院经审查认为原告提交的证据来源及形式合法，内容客观、真实，能够反映案件真实情况，本院确认其为有效证据，并以其作为认定案件事实的依据。
经审理，本院认定如下案件事实：
2011年12月25日，被告与原告签订《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，并在《金穗信用卡（贷记卡）申请表》及《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》和《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定”。双方还在领用合约中约定了计结息规则：持卡人如未按银行要求还款，则按日利率万分之五计息，并按月计收复利。如未偿还发卡银行要求的最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5％支付滞纳金。
2012年2月9日，原告向被告发放了卡号为6228370110439692，透支额度为2.000.00元的金穗贷记卡。被告于2012年7月22日消费1.946.06元，于2014年3月30日还款500.00元，于2014年12月26日还款1.000.00元，于2015年8月7日还款200.00元。截至2015年11月23日，被告还欠借款利息1.074.47元，滞纳金115.22元，合计1.189.69元。
本院认为：原、被告签订的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后未按约定还款，已构成违约。原告要求其偿付利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。利息及滞纳金按照双方在《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定的计结息规则计算。
本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邹成芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款利息1.074.47元，滞纳金115.22元，合计1.189.69元。（利息及滞纳金计算至2015年11月23日止。）
被告邹成芳如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告邹成芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王德志
人民陪审员 王诗梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第609号
原告孙百成。
被告冯华。
原告孙百成诉被告冯华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙百成到庭参加诉讼。被告冯华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙百成诉称，2012年9月9日、2012年10月1日被告因资金周转向原告借款合计47000元，约定利息每月940元，2013年10月1日前还清。现因原告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款47000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告冯华未答辩。
经审理查明，2012年9月9日被告冯华向原告孙百成借款现金40000元，并出具借条一份。2012年10月11日被告冯华又向原告出具借条一份，载明借现金7000元，上述借条落款处均有被告冯华的签字，均未载明利息及还款日期。为证明上述借款口头约定月息2分，原告提供证人王生玲、郭宝勇到庭作证，其二人表示40000元借款时在场，口头约定月息2分，对于7000元借款不知情。
以上事实，有原告孙百成提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告冯华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金47000元的诉讼请求，有借条为证，本院予以支持。关于利息，40000元借款双方虽未口头约定月息2分，但有证人证言为证，故本院支持按月息2分计算该笔借款利息。7000元借款因无证据证明是否约定利息，且未约定还款时间。故本院支持自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百成借款本金40000元（自2012年9月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告冯华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙百成借款本金7000元（自2015年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、公告费600元，合计2190元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 秦厚民
二〇一五年九月一日
书 记 员 厉婉君
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2757号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：杨某某。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋刚
二〇一五年七月一日
书记员 张茂