广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤03执异395号
申请人（申请执行人）：深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：高骏，总经理。
委托诉讼代理人：易斌，广东前海律师事务所律师。
被申请追加人：孙春桃。身份证地址：武汉市汉阳区。
被申请追加人：张培杰。身份证地址：宁夏石嘴山市大武口区。
被申请追加人：黎永新。身份证地址：广州市黄埔区。
被执行人：深圳前海龙晟金融控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙春桃。
深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司（以下简称万科前海公馆）与深圳前海龙晟金融控股有限公司（以下简称龙晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（名称变更前为“华南国际经济贸易仲裁委员会”）于2017年6月27日作出的华南国仲深裁［2017］D318号裁决书已经发生法律效力。因被执行人龙晟公司未主动履行生效法律文书所确定的法律义务，万科前海公馆向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤03执2491号。执行过程中，万科前海公馆向本院申请追加孙春桃、张培杰、黎永新为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开举行了听证并对本案进行了审查，申请执行人万科前海公馆之委托诉讼代理人易斌、被申请追加人张培杰到庭参加了听证，被申请追加人孙春桃、黎永新经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
万科前海公馆提出申请称：万科前海公馆与龙晟公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院已于2017年6月27日作出华南国仲深裁［2017］D318号裁决书。因龙晟公司拒绝履行裁决，根据该裁决书的裁决事项，万科前海公馆已于2017年7月13日向本院申请强制执行，但至今执行无果。经国家企业信用信息公示系统查询发现，龙晟公司申报的《2016年度报告》显示其注册资本1亿元，已于2016年2月2日实缴出资，其中股东孙春桃实缴出资7550万元，张培杰实缴出资2450万元。但实际上，龙晟公司自公司设立及租赁涉案办公场地后并未实际办公或经营，也未曾支付过任何租赁费用，而在本案执行过程中，本院对其现有的所有资产评估报告显示其财产价值仅为66.386万元，不足百万，而且还有案外人对该资产所有权不属于龙晟公司已向法院提出了执行异议。龙晟公司实缴出资1亿元却仅有不足66万的财产，且权属存疑无法处置，没有其它可供执行的财产，完全不合常理。因此，龙晟公司的发起人及股东明显存在出资不实或抽逃出资的情形，严重损害了万科前海公馆作为合法债权人的利益。申请依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十八、十九条的规定，追加孙春桃、张培杰、黎永新为本案的被执行人。
被申请追加人张培杰答辩称：张培杰已于2016年10月20日正式退出龙晟公司，相关手续齐全，因此本案应与张培杰毫无关系。
被申请追加人孙春桃、黎永新未作答辩。
本院经审查查明：
一、深圳国际仲裁院于2017年6月27日作出华南国仲深裁［2017］D318号裁决书，裁决事项如下：1、确认本案所涉《房屋租赁合同》已于2016年10月31日解除；龙晟公司向万科前海公馆返还租赁房屋。2、龙晟公司向万科前海公馆支付2016年9月及10月的租金共计人民币867000元及对应的违约金。3、龙晟公司应自2016年11月11日起向万科前海公馆支付场地占用使用费（433500元*12/365*占用天数*3），直至龙晟公司实际返还租赁房屋之日止。4、龙晟公司向万科前海公馆支付经营管理费、房屋维修基金共计人民币62050元及对应的违约金。5、龙晟公司向万科前海公馆支付空调维修费共计人民币44200元及对应的违约金。6、龙晟公司向万科前海公馆支付水电费合计人民币7180.75元及对应的违约金。7、本案仲裁费用的60%即57205.2元由龙晟公司承担。
二、本院于2018年7月26日作出（2017）粤03执2491号之一执行裁定书，认为龙晟公司目前没有其他可供执行的财产，且万科前海公馆在指定期限内不能提供财产可供执行，该执行程序无法继续进行，故裁定终结本次执行程序。
三、本院于2018年1月26日出具司法评估委托书，委托深圳市南方华信财产评估有限公司对龙晟公司名下的一批工艺品进行价格鉴定，深圳市南方华信财产评估有限公司于2018年3月12日出具［2018］南方价鉴N01A1801007号涉案财物价格鉴证报告书，其中载明“经评估：本案委评被执行人深圳前海龙晟金融控股有限公司名下工艺品一批在2018年02月07日（价格鉴证基准日）市场交易总价格为RMB663，860.00元（大写人民币陆拾陆万叁仟捌佰陆拾元整）。”
四、万科前海公馆提交以下证据：1、龙晟公司2016年的年度报告，显示该公司注册资本1亿元，已于2016年2月2日实缴出资，其中股东孙春桃实缴出资7550万元，张培杰实缴出资2450万元。2、龙晟公司的工商登记资料，显示龙晟公司于2016年2月2日成立，张培杰与孙春桃为公司的发起人，类型为有限责任公司，实缴出资额为1亿元，孙春桃占75.5%的股份，张培杰占24.5%的股份。该公司于2017年8月1日变更为有限责任公司（自然人独资），孙春桃占100%的股份。后又于2017年8月16日变更为有限责任公司，孙春桃占60%的股份，黎永新占40%的股份。3、《股权转让协议书》，显示张培杰于2017年8月1日将公司24%股权以人民币1元转让给孙春桃，孙春桃于2017年8月16日将公司40%股权以人民币1元转让给黎永新，张培杰、孙春桃的实际出资均为0万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，龙晟公司在工商登记信息中所显示注册资本为实缴1亿元，其中，股东孙春桃实缴出资7550万元，张培杰实缴出资2450万元，但在公司工商登记资料中的《股权转让协议书》又显示张培杰、孙春桃的实际出资均为0万元，且从涉案财物价格鉴证报告书等证据显示公司现有资产价值经评估仅有66万余元的事实，可以认定张培杰、孙春桃没有实际出资，故依法均应追加为本案被执行人。由于涉案债务发生于黎永新受让公司40%股权之前，且万科前海公馆未能举证证明黎永新存在出资不实或抽逃出资的事实，故万科前海公馆申请追加黎永新为本案被执行人的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加孙春桃、张培杰为本院（2017）粤03执2491号案件的被执行人，在未缴纳出资的范围内对深圳前海龙晟金融控股有限公司向深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回深圳市万科前海公馆建设管理股份有限公司的其他追加请求。
被申请人或申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一八年八月二十日
书记员 杨松（兼）