江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第310号
自诉人罗某某，女，1958年4月5日生，汉族，江西省信丰县人。
诉讼代理人温某某，男，1972年2月6日出生。
诉讼代理人周某某，江西君实律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1976年9月12日出生，汉族，江西省信丰县人。
辩护人陈某某，江西灵韵律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1979年10月30日出生，汉族，江西省信丰县人。
自诉人罗某某以被告人廖某某、廖某某犯故意伤害罪，于2015年11月3向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。自诉人罗某某及其诉讼代理人温某某、周某某，被告人廖某某及其辩护人陈某某以及被告人廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人罗某某诉称，自诉人与被告人两家曾因使用其宅基地做通道之事发生过争吵，后经协商未达成协议。2014年8月7日8时30分左右，自诉人与丈夫吴某1用斗车拉来红砖准备在该宅基地上砌墙，被告人廖某某见状就把红砖扔到边上，自诉人女婿温某某上前与廖某某互相推拉，被民警劝开。后廖某某继续将红砖扔到边上，温某某就上前推了廖某某一下，双方互相拉扯到被告人的后门，自诉人见状就上前劝开，被告人廖某某见状则上前帮廖某某与温某某及自诉人拉扯扭打。在扭打过程中二被告人将自诉人与温某某打倒并导致自诉人受伤严重，经医院诊断，自诉人右侧5、6、7、8肋骨骨折，右侧外踝骨折。2014年8月9日，自诉人伤情经信丰县公局司法鉴定中心评定为轻伤一级。自诉人请求依法追究二被告人的刑事责任并从重处罚。自诉人向法庭提供了公安机关的调查询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事判决书及公安机关不予立案通知书等证据。
诉讼代理人周某某意见，从自诉人向法庭提供的证据来看，完全可以确认自诉人的伤是本案两被告人造成的，请依法追究二被告人的刑事责任。
被告人廖某某辨称，这条路是1993年形成的，是国有土地，系我们家与邻居刘某1的必经之路。我们与对方协商不是要向她家买路，而是出于双方是亲戚不要引起纠纷来考虑。事发当天由于有公安民警在场我趁这个机会把砖头捡开，之后就被温某某推了几把，双方都倒地了。
辩护人陈某某辩护意见，被告人与自诉人没有发生肢体冲突，没有实施对自诉人的伤害行为。本次纠纷经公安机关调查核实，被告人没有犯罪事实故不予立案，应驳回自诉人的起诉。
被告人廖某某辩称，我们是被动推拉的，不清楚自诉人的伤是怎么来的，我认为我们和自诉人没有肢体冲突。
被告人方向法庭提供了公安机关的调查询问笔录，廖某某、廖某某、廖某1伤情鉴定书以及信丰县公安局不予立案通知书等证据。
经审理查明，自诉人与二被告人两家系表亲关系，双方曾因被告人家房后空地作通道使用之事产生纠纷。2014年8月7日8时30分许，自诉人夫妻用斗车拉来红砖准备在该空地上砌墙，被告人廖某某和案外人刘某1（也使用该空地作通道）一起把堆放在地的红砖捡起往一边扔，自诉人女婿温某某上前制止时与廖某某互相推拉，被到场的民警劝开。后廖某某又继续捡红砖扔边上，温某某遂上前推廖某某一手，双方拉扯至被告人后门。被告人廖某某与自诉人见状亦下了坡走上前去，四人扭打在一起并倒地，自诉人被压在下面，在场民警与其他人员把四人拉起劝开。温某某上来坡上空地后突然拾起地上的红砖用力往坡下被告人方向掷，一砖块击中被告人之父廖某1，二被告人见状又与温某某扭打一起，后被劝开。当日上午十时许，自诉人突感身体不适前往医院就诊，信丰县中医院诊断为右侧气胸、右侧多发性肋骨骨折、右侧胸腔积液、右侧胸壁积气。经法医鉴定，自诉人罗某某右肺压缩约46%，见右侧外踝青紫，活动受限，损伤程度评定为轻伤一级。二被告人与其父廖某1经鉴定均为轻微伤。2015年罗某某、温某某向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月14日判决廖某某、廖某某承担70%的赔偿责任。
自诉人罗某某于2014年8月7日向公安机关控告二被告人故意伤害，信丰县公安局于2015年2月11日作出信公（嘉）不立字[2015]0003号不予立案通知书，以经审查没有犯罪事实为由决定不予立案。
上述已查明的事实由以下证据证实：
（一）自诉人陈述。其在第一次陈述中表示，当时她与温某某、吴某1和对方的廖某某、廖某1几个人扭打在一起，双方都倒地了，她被压在下面。廖某某“可能”打了她两拳，她背部“应该是被地上的石头或砖头按伤了”。在其后的陈述中自诉人表示她是去劝架时被廖某某推了一掌倒在地上，廖某某、廖某某与温某某三个人一起压在她身上右侧，这个时候廖某某用拳头在其右胸打了两下，民警拉开其他人后是自己起来的。
（二）被告人陈述
1、被告人廖某某陈述。当时他和弟弟廖某某以及刘秀（寿）华、温某某夫妇、吴某1夫妇几个人在他家后门这个位置扭打到地上去了，被民警劝开后温某某又用砖头往他们这边扔，打伤了其父廖某1。
2、被告人廖某某陈述。温某某看到廖某某又开始动手捡砖就冲过去推廖某某，双方扭打在一起，他就去推开两人，温某某就拉住他往墙角退，在没有路的地方温倒下去了，他也倒下去压在他上面。温用牙咬住他的左肩，又用手抓其阴部。自诉人也用手抓伤了他的手和腰。被民警拉开后温某某刚走上坡就捡起砖头往下扔，一块砖打伤了其父廖某1。
（三）证人证言
1、证人吴某1证言。在廖某某家后门坡上有条路从中间通过，这块地是他的只是没有土地证。之前两家一直在谈这块宅基地的事，廖某某想出二万元买他不同意。红砖是他拉过来的，如果事情得不到解决他打算围个界址。在现场他只看到廖某1和温某某身上有伤，其他人受伤与否他不知道。
2、证人吴某2证言。廖某1和刘秀华家后门那块土地是她家的，作为通道让廖某1过了十多年。廖某1想买下这块地但只想出二万元，她家认为出价太低了就在半个月前将红砖堆在那块上。那天廖某某在捡砖时温某某推了他一下，廖某某就退到坡下去了，廖某某看到后也跟着下去了，并用拳头打温某某的头，罗某某看到女婿被打就跑下去拉架。廖某某、廖某某一起动手打温某某，廖某某把温某某推倒在地，还掐住温某某的颈脖子。廖某某则推罗某某一下，罗某某不晓得怎么的就倒在地下，廖某某就压在罗某某身上被她拉开来了。
3、证人廖某1证言。温某某家用砖把他家后门的路堵住了，导致进出不方便。那天廖某某在清理砖块时温某某冲过去把廖某某推下高坎，廖某某要去拉，三个人就抱在一起倒地。被民警劝开后温某某走上高坎用砖头砸向廖某某、廖某某，他的后脑被砸中了。
4、证人宋某1证言。她家与罗某某家因为后门一块地过路问题发生了争吵并打了架。温某某将廖某某推至坡下，两人互相拉扯。廖某某看到廖某某被打就下去将倒地的廖某某拉起来，不知道温某某怎么就咬住了廖某某，在场的民警就去劝开来了
5、证人黄某证言。当民警在向双方了解情况时廖某某还在后门清理红砖，温某某不让他清，不知怎么的两人就在坡下打起来了。廖某某看到廖某某被打也参与进去了，吴某1的老婆也参与进去劝架了，四个人一起倒在地上，民警上前将双方拉开，吴某1的老婆也一个人起来了。温某某估计有点不甘心，上坡后立即捡起地下的石头往坡下砸，第二块直接砸中了廖某1的头部。
6、证人刘某2证言。马鞍山社区的黄某主任给她说，吴某1拉了砖放到廖某1家后门空地，估计要砌墙，她们就到了现场。廖某1的大儿子将堵住后门过道的砖块扔到一边，想清出一条路来，吴某1家的人喊不要扔了但廖某1的大儿子并没有停下来。温某某突然冲下去将廖某1大儿子往坡下的后门推，廖某1的小儿子看到哥哥被打也冲下去了，因为她是近视眼没看清三人在下面干什么，后来就被民警拉开来了。经她们社区了解，周边住户都说这块地是条路供大家过的。
7、证人刘某1证言。他家和廖某某家后门的空地他们出行必须要路过这块地，但温某某家说是他家的，双方多次协商无果。那天温某某家又拉来红砖堵住路，他和廖某某就去捡砖头，和温某某家发生争吵，后面就打起来了。温某某先推了廖某某一下，廖某某没有理他继续捡砖头，温好气就把廖某某推到下面墙壁的位置，想推廖某某的头去撞墙，突然之间廖某某就下去了，三人扭打一起倒在地上，后被民警拉开。温某某上来后又捡起砖头向他们这边扔过来，一块砖砸中了廖某1的后脑。
（四）罗某某、廖某某、廖某某、廖某1法医学人体损伤程度鉴定书。
（五）信公（嘉）不立字[2015]0003号不予立案通知书。
（六）自留地使用权证明。
（七）（2015）信民一初字第334号民事判决书。
上述证据来源合法，均经过庭审质证，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，自诉人与被告人作为相邻方，应按照方便生活，利于生产原则互谅互让，遇事友好协商。双方因使用空地作通道之事协商不成，不冷静对待从而大打出手，以致造成各自轻伤和轻微伤的损害后果。自诉人的损伤程度经评定为轻伤一级，其认为伤害系由二被告人造成，故要求追究二被告人故意伤害罪的刑事责任。综合全案证据，自诉人系在二被告人与温某某三人相互拉扯前去劝架过程中，与三人一起倒地被压在最下面。关于其受伤经过，自诉人先是陈述廖某某“可能”打了她两拳，她背部“应该是被地上的石头或砖头按伤了”，后又陈述她是去劝架时被廖某某推了一掌倒在地上，廖某某、廖某某与温某某三个人一起压在她身上右侧，这个时候廖某某用拳头在其右胸打了两下。其陈述前后不一致。其他在场人的证言对纠纷过程的陈述基本一致，但对自诉人是如何受伤的则无法证实。根据全案证据得出的结论不具有唯一性，自诉人受伤无法排除有其他可能性，故自诉人指控二被告人对其实施故意伤害行为无充分证据证实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人廖某某无罪；
二、被告人廖某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 周礼明
人民陪审员 刘家慈
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾声伟