wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执27号
申请执行人黄纪传，男，汉族，住广东省仁化县。
申请执行人成林华，男，瑶族，住湖南省汝城县。
被执行人张伟，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人黄纪传、成林华与被执行人张伟确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第69号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人张伟应于2015年7月30日前返还申请人5万元；2015年10月30日前返还申请人5万元；2015年12月30日前返还6万元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，由于被执行人张伟未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。该案本院委托珠海市香洲区人民法院对被执行人张伟的房产、车辆等财产情况进行查询，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人张伟暂无财产可供执行，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执27号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一六年一月二十日
书记员 刘欣卉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第365号
申请执行人纪xx，退休职工。
被执行人双鸭山xx有限公司。
法定代表人李xx，该公司总经理。
本院在执行纪xx申请执行双鸭山xx有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖民商字第318号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十一日
书记员 轩美玲
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1096号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：周显良，男，1981年8月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人周显良信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的�产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初936号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第1242号
原告匡雪珍，女，汉族，1956年12月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人王琴、戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
被告朱庆元，男，汉族，1951年10月生，住镇江市新区。
被告潘春齐，男，汉族，1982年8月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人朱庆元，男，汉族，1951年10月生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人吕健、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告匡雪珍诉被告朱庆元、潘春齐、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡雪珍委托代理人王琴、被告朱庆元兼被告潘春齐委托代理人、被告保险公司委托代理人何之齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡雪珍诉称，2013年3月27日，被告朱庆元驾驶登记在被告潘春齐名下的苏LM53**轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经交巡警部门事故责任认定：原告与朱庆元均负此事故同等责任。该车在被告保险公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿其各项损失86992元。
被告朱庆元、潘春齐共同辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议，车子是被告潘春齐所有。事发后，被告朱庆元垫付原告医疗费874.59元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，车子在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的各项请求标准过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年3月27日15时许，被告朱庆元驾驶苏LM53**轿车在丹徒区盛丹路景湖印象叉路口与原告驾驶电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤。经丹徒区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：原告与被告朱庆元均负此事故同等责任。事发后，原告随即被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗两天，共用去医疗费3262.98元（其中被告朱庆元给付874.59元）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期限120天、营养期限60天、护理期限60天，用去鉴定费2360元。
另查明，原告在丹徒区姜巧红针灸诊所工作。苏LM53**轿车在被告保险公司投保了交强险，本起交通事故在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历、出院小结、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、误工证明等证据以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。
原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：医疗费3262.98元（有病历、出院记录、医疗费票据等证据证明，本院予以认定）、住院伙食补助费40元（以每天20元计算2天）、营养费900元（以每天15元计算60天）、护理费3000元（以每天50元计算60天）、误工费7200元（原告主张每月3000元的误工标准，证据不足，本院不予认可。原告在丹徒区姜巧红针灸诊所工作，本院依法认定误工标准60元每天，误工费为120天×60元／天=7200元）、残疾赔偿金59354元（原告构成十级伤残，收入来源非农业，主张残疾赔偿金标准按照城镇居民计算，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司辩称原告的残疾赔偿金标准应按照农村标准计算，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。残疾赔偿金核定为29677元×20年×10%）、精神抚慰金3000元（根据原告伤残等级、过错程度等综合确定）、交通费100元（根据原告实际就诊情况确定），以上合计76856.98元。原告主张财物损失500元，未提供证据证明，本院不予认定。
原告的各项损失未超出“交强险”限额，故由被告保险公司赔偿原告76856.98元，被告朱庆元无需再赔偿。被告朱庆元垫付原告的医疗费874.59元，由被告保险公司在赔付给原告交通事故损失费中予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告匡雪珍赔偿款75982.39元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告朱庆元垫付款874.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取988元，鉴定费2360元，合计3348元，由原告匡雪珍负担1473.41元，被告朱庆元负担874.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一四年一月二十日
附上诉须知壹份书记员徐艳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执异字第00009号
案外人：梅自强，男，汉族，个体经营户。
申请执行人：王瑞秀，女，汉族，居民。
被执行人：夏辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞秀与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案中，案外人梅自强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梅自强称，他于2013年12月20日与夏辉签订一份房屋买卖合同，约定：夏辉以35万元将位于宿州市上河城36幢1105室的房产（房屋备案号3413023828000100311105）房屋卖给梅自强，房屋按揭余款由梅自强付，一年后办理过户手续。他已按协议付给夏辉35万元。夏辉将房屋交付给他后，他即对房屋进行装修，用去80万元，现其已实际入住，他按月还房屋贷款，并支付契税、物业费等。请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人梅自强出示证据有：1、房屋转卖协议、收条，证明梅自强在2013年12月20日以35万元购买夏辉上河城36幢1105室的情况。2、商品房买卖合同、备案表及购房发票等，证明2013年4月11日夏辉以80.7万余元购买争议房屋的情况。3、身份证、还款支付凭证，证明梅自强从2013年12月20日转让房屋起就由梅自强按月交上河城36幢1105室房贷3800余元。4、缴费凭证、燃气安装合同、装修票据，证明梅自强交上述费用及装修所花费用情况。
申请执行人王瑞秀辩称，2014年3月异议人还未装修房屋。上河城36幢1105室在房管局登记是夏辉名字，法院查封正确。申请执行人王瑞秀提供证据，1、（2014）埇民一初字第02071号民事裁定书（一份），证明上河城36幢1105室于2014年3月6日被宿州市埇桥区人民法院查封。2、照片，证明在2014年3月4日，王瑞秀曾对照片中争议房屋的装修人员说：“不要装修，房屋已被法院查封了”。
经审查查明，王瑞秀与夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）宿埇民一初字第02071号民事调解书，其主要内容为：被告夏挥自愿于2014年4月1日前一次性返还原告王瑞秀借款本金30万元。如被告不按协议期限履行付款义务，应从2014年3月5日起按其所欠借款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至执行完毕之日止支付给原告王瑞秀利息。原被告均表示同意。在诉讼过程中，本院根据王瑞秀的申请于2014年3月6日作出（2014）宿埇民一初字第02071号民事裁定书，依法查封了在被执行人名下坐落于宿州市上河城36幢1105室的房屋（未贴封条和公告）。2014年6月19日，王瑞秀依据（2014）宿埇民一初字第02071号民事调解书向本院申请强制执行。异议人梅自强得知其购买的位于宿州市上河城36幢1105室的房屋被查封后，于2014年9月4日向本院提出书面异议。请求依法解除对上述房屋的查封。
另查明，被执行人夏辉与安徽省博文置业有限公司于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，夏辉购买位于宿州市上河城36幢1105室，该房建筑面积214.95㎡，套内建筑面积175.33㎡，每平方米3812元，合计人民币819389元。付款方式及期限：2013年4月11日前付清人民币249389元，余款57万元通过20年银行按揭贷款方式支付。该房屋已设定抵押，银行为抵押权人。2013年12月20日被执行人夏辉与异议人梅自强签订《房屋转让合同》一份，夏辉将上河城36幢1105室作价35万元卖给了梅自强，约定：按揭余款由梅自强付，一年后办理过户手续，费用由梅自强承担。房屋转让合同签订后，梅自强按约履行了义务，并对房屋进行装修、开通燃气，现梅自强已入住该争议房屋。
本院认为，异议人梅自强对本院（2014）宿埇民一初字第02071号民事裁定书不服，向本院提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院在执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，本案在审理过程中，根据申请执行人申请，本院于2014年3月6日依法查封该争议房屋时，异议人梅自强并未实际占有、入住及办理房屋过户登记手续；且该争议房屋的余款57万元，是通过20年银行按揭贷款方式支付的房款。梅自强也未实际支付全部房款。另，根据担保法规定，设定抵押权的财产，未经抵押权人同意，在买卖双方之间也不发生所有权转移的效力。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人梅自强的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜文壮
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6060号
罪犯周帮远，男，1991年7月5日出生，汉族，出生地湖南省新田县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗花法刑初字第895号刑事判决，以被告人周帮远犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2014年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周帮远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周帮远在本次考核期间（2014年1月22日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周帮远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周帮远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第1000号
上诉人（原审被告）：青州昌隆液压机械有限公司。
法定代表人：郭凯。
被上诉人（原审原告）：吴树中。
原审被告：郭华成。
上诉人青州昌隆液压机械有限公司（以下简称昌隆公司）因与被上诉人吴树中、原审被告郭华成买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
2015年7月22日，吴树中向原审法院起诉称：吴树中自2011年春天为昌隆公司提供齿轮毛坯，经双方于2014年6月6日结算，昌隆公司欠吴树中货款232024元，郭华成写有欠据两份，昌隆公司承诺其中20万元货款按年利率10%计算利息。后吴树中继续为昌隆公司供货，昌隆公司再次欠吴树中货款155372元。以上共计欠吴树中货款387396元。故请求法院依法判令昌隆公司支付吴树中货款387396元，并承担其中20万元货款的利息损失24300元，共计411696元（利息计算至2015年7月22日，之后利息另行计算）。
昌隆公司原审辩称：买卖合同的双方是吴树中与昌隆公司，出具欠条时郭华成是昌隆公司的法定代表人，郭华成系履行职务行为，应由昌隆公司偿还欠款。
郭华成原审辩称：吴树中与昌隆公司之间的买卖关系及欠款数额属实。但是利息的约定系附期限的约定，应当一年支付利息。
原审法院查明：2011年春，吴树中与昌隆公司口头约定，昌隆公司购买吴树中的齿轮毛坯，吴树中送货至昌隆公司仓库，昌隆公司为吴树中出具入库单。2014年6月6日，经双方结算，昌隆公司欠吴树中货款232024元。郭华成为吴树中出具欠条两份，其中一份载明：“欠条今欠到吴树中齿轮毛坯款贰拾万元正￥：200000.00元注：此欠款按年息10%支付利息一年结算一次利息欠款人郭华成2014.6.6号”；另一份欠条载明：“欠条今欠到吴树中齿轮毛坯款叁万贰仟零贰拾肆元正￥：32024.00元欠款人郭华成2014.6.6号”。
上述欠条出具后，吴树中于2014年6月12日至同年6月22日继续为昌隆公司供货，共计价款123925元。昌隆公司分别于2014年8月22日、9月6日、9月26日支付吴树中货款3000元、3000元、6000元，共计付款12000元，尚欠吴树中2014年6月12日至6月22日期间的货款111925元。吴树中另于2014年9月30日至同年10月27日向昌隆公司供货，货款共计43447元。郭华成分别为吴树中出具了欠条。综上，昌隆公司尚欠吴树中货款387396元未付。
同时查明：昌隆公司于2006年1月4日成立，郭华成原系该公司的法定代表人，2015年5月22日，该公司法定代表人变更为郭凯。
原审查明的上述事实，有吴树中提供的欠条以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：本案中，吴树中与昌隆公司之间虽未签订书面合同，但郭华成分别为吴树中出具了欠据，结合当事人庭审中的陈述，应当认定吴树中与昌隆公司之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。吴树中作为出卖人按照合同约定转移标的物所有权于买受人，昌隆公司作为买受人应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。郭华成签字确认的欠货款数额387396.00元，予以认定。吴树中诉请判令昌隆公司支付货款387396.00元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，但昌隆公司承诺迟延履行按年息10%支付利息。诉讼中，吴树中亦要求昌隆公司按年息10%支付利息，故认定双方约定了损失赔偿额的计算方法，现吴树中要求昌隆公司对其中的货款200000元赔偿利息损失，按年利率10%的标准，自2014年6月6日计算至判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、昌隆公司支付吴树中货款387396元，于判决生效后五日内付清；二、昌隆公司赔偿吴树中利息损失（以货款20万元为基数，按年利率10%的标准，自2014年6月6日计算至本判决确定的给付之日），与判决前款所列款项同时付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7475元，减半收取3737.50元，诉讼保全费2645元，均由昌隆公司负担。
上诉人昌隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人的原法定代表人郭华成出具的2014年6月6日的欠条中约定货款20万元按照年利率10%支付利息，该约定是利息的约定，而一审法院认定是损失赔偿额的计算方法错误。2、2014年6月6日的欠条中约定的“一年结算一次利息”是附条件的约定，应当在条件成就时支付，自2014年6月6日出具借条到起诉之日，条件仅成就一次，应当支付一年的利息，一审法院判决自2014年6月6日计算至判决确定的给付之日不当。综上，一审认定事实不清，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴树中未答辩。
原审被告郭华成未陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人昌隆公司与被上诉人吴树中之间存在的口头买卖合同关系合法有效，昌隆公司收到吴树中所供货物后，应及时付清货款。双方均认可昌隆公司现欠吴树中货款387396元未付，予以确认。因双方未签订书面合同，庭审中也均未举证对付款期限的约定，故认定双方未约定付款期限，昌隆公司收到货物后应及时支付货款。一审期间，昌隆公司及吴树中均认可2014年6月6日郭华成出具的两份欠条是对之前昌隆公司所欠货款的结算，双方约定的其中20万元昌隆公司按年息10%计息，对于吴树中来说，亦可理解为因昌隆公司收货后未及时付款导致的损失，因此，一审法院认定为损失计算方法并无不当。而无论该10%为利息或是一审认定的损失计算方法，均不能免除昌隆公司的支付义务。郭华成出具欠条中约定“一年结算一次利息”，双方各执不同理解。依据合同法第一百二十五条的规定个，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。按照公平原则及诚实信用原则，双方对昌隆公司未付货款约定利息，有督促昌隆公司尽快付款之意，双方约定的“一年结算一次”，也是顺应按年息10%计算利息的约定，而非对付款期限或付款条件的约定。昌隆公司对此约定理解为吴树中只能主张足年的利息，而不能主张未满一年的利息，对吴树中来说显然有失公平，也不符合诚实信用原则，不予采信。
综上，昌隆公司的上诉理由均不成立，不予采信。一审认定事实清楚，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7475元，由上诉人青州昌隆液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周 晗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜和商初字第0208号
原告宜兴市东浩塑业有限公司（以下简称东浩公司）。
法定代表人潘岳中，东浩公司董事长。
委托代理人何晓龙（受东浩公司特别授权委托），东浩公司员工。
委托代理人周国锋（受东浩公司特别授权委托），东浩公司员工。
被告蒋坤玉，男，汉族。
本院在审理原告东浩公司与被告蒋坤玉买卖合同纠纷一案中，原告东浩公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东浩公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东浩公司撤回起诉。
本案受理费减半收取127元，由东浩公司负担。
审判员 储哲君
二〇一三年十二月二十四日
书记员 柳 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第768号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，38岁。2005年3月11日因犯聚众斗殴罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月5日刑满释放。2014年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月3日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽D5T0**号小型越野客车行驶至厦门市湖里区东渡路湖滨北路至海山路口段时，被设卡检查的民警当场查获。鉴定，案发时被告人张某某的血液酒精浓度为141mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，案发现场及提取血液样本照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人此前曾因犯罪被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年十月九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00153-2号
申请执行人张小妮，女，汉族。
被执行人王正喜，男，汉族。
本院于2014年6月30日作出（2014）佳执字第00153号不予办理转移过户手续的执行裁定书，查封了被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协商同意不经拍卖变卖直接将被执行人王正喜所有的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）作价人民币189682元交申请执行人张小妮抵偿债务，关于下欠案款被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人王正喜在你处登记的陕KB44**歌诗图牌小型轿车一辆（车辆识别代号：LHGTF3852D8041725；发动机号码：1041722）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一五年一月十二日
书记员 张宁勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11338号
上诉人（原审被告）：王明霞，女，1971年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：金林元，男，1962年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
上诉人王明霞因与被上诉人金林元房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王明霞上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、金林元未履行提前告知王明霞不续签《商铺租赁协议》的义务，不符合交易习惯。2、王明霞已向金林元支付了2017年4月1日至2018年3月31日的租金，金林元也已接受，系以收取租金的行为表示认可双方续签合同，且已实际履行。3、《商铺租赁协议》不存在履行不能的事实。4、《商铺租赁协议》是否续租与是否存在解除的事实是两个法律事实，该合同已实际履行，不存在是否续租的事实问题。金林元诉请解除合同，但其不存在法定或约定的合同解除权，请求本院改判双方签订的《商铺租赁协议》继续履行，租金按实结算。
被上诉人金林元答辩称：2016年3月31日，王明霞与金林元签订《商铺租赁协议》，明确约定租期从2016年4月1日至2017年3月31日，到期日若需续租，年租金每年上涨10%，续租费用要在本租期到期前1个月交纳。但续租的租金王明霞直至租期届满后才予以支付，不符合协议约定的续租条件。一审查明事实清楚一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
金林元向一审法院起诉请求：1、解除王明霞与金林元之间的《商铺租赁协议》，王明霞将商铺返还金林元；2、王明霞以44000元/年标准支付金林元自2017年4月1日至实际返还房屋之日的使用费，该费用从已支付的费用中予以扣除；3、王明霞承担本案诉讼费用。
一审法院认定以下事实：自2011年起王明霞即开始承租金林元位于陆家镇友谊路24号商铺作为房屋中介经营场所之用，双方对此签有租房协议。2016年3月31日，金林元又与王明霞达成一份《商铺租赁协议》，金林元将位于陆家镇友谊路24号一间商业用房继续出租给王明霞作为房屋中介经营场所使用，租期暂定一年，即2016年4月1日至2017年3月31日，年租金40000元，到期收回（若需续租年租金每年上涨10%，续租以本租期到期前一个月交款为准）。租金一年一付，一次性付清，先付后用。租用期内的水电费及本房屋的所有规范均由王明霞负责，租用期内所有的安全问题均由王明霞自负。租用期内王明霞如有违反上述任何条款的，金林元可随时终止本协议，无条件收回本商铺。该协议签订后王明霞支付了租金并承租使用涉案商铺。
另查明，审理中金林元称其2017年2月11日至涉案商铺告知王明霞到期后不再继续租赁，2017年3月31日又向王明霞提出要求收回涉案商铺。王明霞对此不予认可，王明霞称2017年2月10日王明霞电话联系金林元要求续租，金林元口头同意；2017年3月31日金林元同意房租上涨10%继续租赁。2017年4月1日上午，金林元在涉案商铺门面张贴一张告知书，告知王明霞因租赁协议已于2017年3月31日到期，根据约定王明霞若要续租应于到期前一个月支付下一租期租金，但王明霞至今未付，也未证实金林元同意王明霞缓交租金，故通知王明霞其商铺租赁协议正式解除，金林元收回商铺，王明霞应在2017年4月3日前清退搬离。王明霞在法庭质证时称2017年4月1日下午看到该告知书，但庭审时又称并未见过该告知书。王明霞于2017年4月1日向金林元支付了45000元，王明霞称按照合同约定下一年度租金为44000元，其自愿另支付1000元，故将该45000元支付至金林元以要求租赁协议继续履行。金林元称其并未同意继续出租，故提起本案诉讼。
上述事实有房产证、商铺租赁协议、告知书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，金林元、王明霞之间签订的商铺租赁协议依法成立有效，双方均应恪守履行。根据商铺租赁协议，金林元、王明霞之间关于涉案商铺的租期约定为2016年4月1日至2017年3月31日，到期收回，若续租以本租期到期前一个月交款为准。现商铺租赁协议约定的租期已届满，王明霞陈述其在租期届满前的2016年2月10日、2016年3月31日与金林元协商后金林元同意续租，金林元对此不予认可，王明霞未能对其陈述内容举证予以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，即便王明霞续租亦应按照协议约定在租期到期前一个月支付下一租赁年度租金，但王明霞直至租期届满后才予以支付，并不符合协议约定的续租条件。本案中金林元已通过张贴告知书的方式要求王明霞搬离，故一审法院认定金林元、王明霞之间的租赁协议在2017年3月31日到期后双方未能达成续租的一致意思表示，该租赁协议已自动终止，王明霞应将涉案商铺予以返还。由于协议终止后王明霞仍继续使用涉案商铺，故王明霞需支付相应的商铺使用费，一审法院对金林元主张的王明霞按照原合同价款上涨10%即44000元/年的标准支付2017年4月1日至实际返还房屋之日的使用费的诉讼请求予以认定。由于王明霞已自行支付了45000元，金林元应将该45000元扣除王明霞应支付的商铺使用费后予以退还王明霞。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，一审法院判决：一、金林元与王明霞于2016年3月31日签订的《商铺租赁协议》于2017年3月31日终止，王明霞于判决生效之日起十五日内将位于昆山市陆家镇友谊路24号商业用房返还金林元。二、王明霞按照44000元/年的标准支付金林元自2017年4月1日起至实际返还房屋之日止的使用费，金林元将收取的45000元返还王明霞，二者金额相互折抵后的差额，由付款方于判决生效后十五日内支付收取完毕。案件受理费800元，减半收取400元由王明霞负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，金林元与王明霞于2016年3月31日签订的《商铺租赁协议》合法有效，对双方均有约束力。该协议约定的租期为2016年4月1日至2017年3月31日，若续租以本租期到期前一个月交款为准，王明霞未在2017年3月31日前一个月交纳续租租金，其也未举证证明金林元同意缓期交纳，则应视为双方就续租未达成合意，王明霞应于租期届满后返还涉案房屋，但其仍占有使用该房屋，应向金林元支付占有使用费。王明霞于2017年4月1日支付金林元45000元续租租金，金林元虽接受了该款项，但其未同意续租，且以起诉王明霞返还该房屋的实际行为表示不愿意再将涉案房屋继续出租给王明霞，王明霞上诉要求续租涉案房屋，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上，王明霞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人王明霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一八年二月十一日
书记员 黄 婷
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第1-30号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌国际商贸城二期F区南大厅1-3层。
负责人钱晓南，该分行行长。
被执行人奔达建设有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区段。
法定代表人林晖，该公司执行董事。
被执行人金华中基置业有限公司，住所地浙江省金华市八一南街1566号保集国际广场B幢9011、9012、9015、9016室。
法定代表人程舟，该公司执行董事。
被执行人林晖。
被执行人林华。
被执行人章善根。
本院于2014年10月11日作出（2013）浙金执民字第1-19号执行裁定书，依法拍卖被执行人金华中基置业有限公司所有坐落于金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢3－601室（编号为1142083）的房产及对应的国有土地使用权。2014年12月30日王小青（身份证号：××）以人民币798000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、金华市经济技术开发区八一南街以西、新屋村以东，“中基幸福小区”第3幢3－601室阁楼（编号为1142139）房产的所有权及对应的国有土地使用权、相应的其他权利归买受人王小青所有。
二、本裁定书主文第一项所确定的财产权自本裁定送达买受人王小青时起转移。买受人王小青在过户条件成熟时，可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 许新爱
二〇一五年三月六日
代书 记员 俞 兰
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第64号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：刘爱国，职务行长。
被执行人：曾庆全，男，汉族，广东始兴县人。
被执行人：张四月，女，汉族，广东始兴县人。系被告曾庆全的妻子。
被执行人：邓献海，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：肖尊凤，女，汉族，广东始兴县人。系被告肖尊凤的妻子。
被执行人：张熙兵，男，汉族，广东始兴县人。
被执行人：李健群（曾用名李树优），女，汉族，广东始兴县人。系被执行人张熙兵的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人曾庆全、张四月、邓献海、肖尊凤、张熙兵、李健群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）韶始法民二初字第129号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓献海、肖尊凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金37630.65元及利息7452.25元（利息暂计至2014年9月1日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），被执行人张熙兵、李健群、曾庆全、张四月对上述债务承担连带清偿责任，六名被执行人负担受理费464元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现被执行人李健群有存款2900元、张熙兵有存款200元和邓献海有存款600元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现六名被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人曾庆全、张四月、邓献海、肖尊凤、张熙兵、李健群暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第64号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
四川省剑�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1168号
原告：计某某，女，生于1976年8月26日，住四川省剑阁县。
被告：涂某某，男，生于1974年10月17日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告计某某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告计某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告计某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 刘 利
二〇一四年九月二十五日
书记员 白明滔
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00411号
原告耿丽君。
被告杨海忠。
被告褚俊平。
委托代理人褚明文。
本院在审理原告耿丽君诉被告杨海忠、褚俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海忠、褚俊平的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽君撤回起诉。
案件受理费313元（已减半收取），由原告耿丽君负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何罕晶
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初131号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第8号
申请执行人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人张英亮，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住广宗县。
被执行人续建翠，女，1986年9月1日出生，汉族，农民，住广宗县。
申请执行人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2013）3272号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3272号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为被执行人张英亮、续建翠夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2013）3272号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 夏红涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00116号
原告：安庆市合力混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吕召才，该公司总经理。
被告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，该公司总经理。
被告：江加林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在登记审查原告安庆市合力混凝土有限公司与被告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司、江加林买卖合同纠纷一案中，原告安庆市合力混凝土有限公司向本院申请诉前调解，因双方达成和解协议，原告安庆市合力混凝土有限公司于2015年11月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为原告安庆市合力混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市合力混凝土有限公司撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 江丽媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1960号
原告：赖某。
被告：李某。
赖某诉李某关于离婚纠纷一案，原告赖某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赖某负担。
审判员 杨 耿
二〇一五年十一月十九日
书记员 温建乐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽景行审字第00003号
申请执行人景宁畲族自治县环境保护局。
法定代表人夏胜忠。
被申请人景宁深垟母猪养殖专业合作社。
法定代表人梅卫玲。
申请人景宁畲族自治县环境保护局，于2014年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月28日作出的景环罚字（2014）04号行政处罚决定书。
本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字（2014）04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2014年2月25日，申请执行人景宁畲族自治县环境保护局监察大队人员接到群众举报，对被申请人景宁深垟母猪养殖专业合作社进行检查。经查，景宁深垟母猪养殖专业合作社存在以下问题：建设项目未进行环境影响评价，现已进行生猪规模化养殖，申请执行人于2013年9月12日送达景环罚责改通字2013第017号责令（限期）改正通知书，限被申请人于2013年9月30日前补办审批手续，被申请人逾期未补办审批手续。被申请人的上述行为已涉嫌违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条第一款的规定，申请执行人于2014年3月10日作出景环听告（2014）01号行政处罚听证告知书，并依法送达被申请人。被申请人未要求听证，亦未提供书面陈述、申辩意见。2014年3月28日申请执行人依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十八条的规定，向被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止建设；2、并处人民币伍万元整罚款。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。2014年6月9日，申请执行人依法作出景环罚催（2014）01号履行行政处罚决定催告书，被申请人在法定期限内仍未履行，申请执行人遂向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的景环罚字（2014）04号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人景宁畲族自治县环境保护局作出的景环罚字（2014）04号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱贵娟
审 判 员 王正东
审 判 员 林 春
二〇一四年八月四日
代书记员 梅盟敏
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第266号
原告刘某某，女，生于1990年2月27日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人唐晏林，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲（曾用名蒋某乙），男，生于1989年7月17日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人唐晏林、被告蒋某甲及其委托代理人刘高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识，同年9月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2013年4月3日补办结婚登记。2010年2月7日生育女蒋某丙。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原、被告在初中认识，相互了解，有感情基础，婚后虽有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2009年3月，原、被告谈恋爱，同年10月按农村习俗举行婚礼并同居生活。2013年4月3日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。2010年2月7日生育长女蒋某丙，2013年9月26日生育次女蒋某丁（现未上户）。2014年12月，双方因琐事发生争吵后分居生活。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、原告生母杨先碧的当庭证言、被告提供的出生证明以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽偶因家庭生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生裂痕，但原告并未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告蒋某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某艳、被告蒋某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初3674-1号
原告：马建军，男，1978年7月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马志刚，男，现年44岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马艳玲，女，现年41岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告共同委托诉讼代理人：杨飞，宁夏灵州律师事务所律师。
本院在审理原告马建军与被告马志刚、马艳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告马建军于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建军以与被告马志刚、马艳玲自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马建军撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马建军负担。
审判员 王 亮
二〇一六年十一月七日
书记员 王婷婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第288号
原告马某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告姜某某，男，汉族，甘肃省金昌化学工业集团有限责任公司职工。
原告马某与被告姜某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼、被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1999年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月1日双方自愿登记结婚，2001年5月2日生一女儿姜某甲。双方因婚前认识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2012年被告姜某某离家出走至今下落不明，现原告要求与被告姜某某离婚，孩子姜某甲由原告马某抚养。
经审理查明：1999年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2000年9月1日双方自愿登记结婚，2001年5月2日生一女儿姜某甲。双方因婚前认识时间较短，了解不够，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵。2012年被告姜某某离家出走至今下落不明.
上述事实，有原告马某的陈述以及原告提供的结婚证一份、证明1份、户口本复印件1份在案证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，后因被告姜某某离家出走，下落不明，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告马某要求与被告姜某某离婚的请求，予以支持。因被告姜某某离家出走下落不明，孩子姜某甲由原告马某抚养，抚养费由其自行承担。对原告马某主张的分割夫妻共同财产的请求，因被告姜某某下落不明，待被告出现时原告马某另行起诉主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、原告马某与被告姜某某离婚；
二、孩子姜某甲（2001年5月2日出生）由原告马某抚养，抚养费由其自行承担；
三、驳回原告马某的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杜治国
人民审判员 杨吉宏
人民陪审员 曹文玉
二〇一五年十月八日
书 记 员 张希江
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3477号
原告朱某某。
被告张某某。
原告朱某某与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄千柏适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告的母亲与原告的母亲是亲姐妹，原、被告系表姐弟关系，双方的婚姻是父母包办，双方同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙。1998年7月20日，双方在盘县XX乡人民政府办理了结婚证。原告2002年3月17日因犯抢劫罪，被判有期徒刑十二年，在2012年8月12日刑满释放。双方因长期未在一起生活，被告长期在外，对孩子也不进行照顾，双方已经没有感情，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，原、被告系近亲结婚，原告的母亲与被告的母亲是同胞姐妹关系，原、被告双方同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙。双方在1998年7月20日办理了结婚登记。
案件审理过程中，本院向原告母亲杨小花、父亲袁小德调查，杨小花与袁小德均陈述，被告的母亲杨力香与杨小花为同胞姐妹关系，原告与被告为亲表姐弟关系。
经审理查明，被告母亲杨力香与原告母亲杨小花为同胞姐妹，原、被告在一起同居生活后，于1997年12月20日生育长女朱某娟、2002年5月20日生育次女朱某仙，于1998年7月20日在盘县XX乡人民政府办理结婚登记领取了结婚证。原告2002年3月17日因犯抢劫罪，被判有期徒刑十二年，2012年8月12日刑满释放。双方因原告服刑而长期分居生活，原告刑满释放后，双方未在一起同居生活。原告服刑期间，被告外出务工，朱某娟、朱某仙由原告父母照顾。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚姻登记证明、户口簿、本院对杨小花、袁小德的调查笔录和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲表姐弟关系，属于三代以内的旁系血亲，属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，原、被告同居生活，违反法律禁止性规定办理了结婚登记，其婚姻关系无效。无效的婚姻，自始无效，不受法律保护，当事人不具有夫妻的权利义务，双方关于子女抚养、共同财产及共同债权债务的纠纷，本院另行制作判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
原告朱某某与被告张某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄千柏
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民三初字第01250号
原告杨某
被告杨某
本院在审理原告杨某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 刘晓东
审判员 孟立军
二０一四年三月十九日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01250号原告杨某被告杨某本院在审理原告杨某诉被告杨某继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审判长 王 驰审判员 刘晓东审判员 孟立军二０一四年三月十九日书记员 石婧东-2---1-
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初141号
原告袁某甲，女，2010年7月6日出生，汉族。
法定代理人袁某乙，男，1982年4月26日出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人罗安辉，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告郝某，女，1985年4月9日出生，汉族。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告郝某抚养费纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法由审判员徐永松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人袁某乙及其委托代理人罗安辉、被告郝某及其委托代理人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原告父亲与被告于2014年12月8日，经石首市民政局登记离婚，原告由父亲直接抚养。当时，原告父亲与被告在离婚协议中约定，被告不支付抚养费，但由于物价调整，原告父亲一人抚养原告难以维持原告的生活、教育所需。为此，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，要求判令：被告郝某每月支付原告袁某甲抚养费600元至原告袁某甲年满十八周岁。
被告郝某辩称，1、原告的抚养费依约应由原告之父承担，原告现以目前物价调整为由，要求被告支付抚养费不合乎情理；2、原告父亲的经济状况没有出现恶化等致其经济困难的因数，完全有能力抚养原告；3、被告经济状况较差，仅能维持自己的基本生活。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁某甲系袁某乙与被告郝某婚生女。2014年12月8日，袁某乙与被告郝某经婚姻登记机关登记离婚，离婚时双方约定原告袁某甲随袁某乙生活，所有抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）由袁某乙承担。袁某乙与被告郝某离婚后，原告袁某甲随父亲袁某乙生活，现就读于石首市笔架山街道东方小学。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，原告要求增加抚养费必须符合上述法律规定。本案原告父亲袁某乙与被告离婚时约定原告袁某甲随袁某乙生活，所有抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）由袁某乙承担，现原告以由于物价调整，原告父亲一人抚养原告难以维持原告的生活、教育所需为由，要求被告每月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁。本院认为，本案原告父亲袁某乙与被告离婚时间并不长，离婚至今社会经济环境变化不大，且原告未提供原告父亲的经济状况发生较大的不利变化的证据，故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。视此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的全部诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一六年四月十一日
书记员 张 捷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1158号
申请执行人李振山，男，1976年9月9日生。
被执行人武建魁，男，1981年1月2日生。
李振山与武建魁买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年7月19日作出的已经发生法律效力。由于被执行人武建魁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李振山于2015年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李振山撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李振山撤回执行申请，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张换排
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2968号
罪犯尔古拉只。
天津市静海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）静刑初字第306号刑事判决，以被告人尔古拉只犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七千元（未缴纳），刑期自2013年5月22日起至2016年2月21日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古拉只减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2015年9月21日止）,并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2968号
罪犯尔古拉只，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年9月3日作出（2013）静刑初字第306号刑事判决，以被告人尔古拉只犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金七千元（未缴纳），刑期自2013年5月22日起至2016年2月21日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯尔古拉只在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古拉只减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2015年9月21日止），并处罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：鹿云，行长。
被执行人曹元海，居民。
被执行人张凤芸，居民。
被执行人曹茂圃，居民。
被执行人辛建华，居民。
被执行人曹美娟，居民。
被执行人冯云海，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行曹元海、张凤芸、曹茂圃、辛建华、曹美娟、冯云海金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为96221.53元。
本案在执行过程中，经强制执行，案件款及执行费1543元执行完毕，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第162号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第994号
申请执行人姜文达。
法定代表人庞安芳。
被执行人孙风永。
本院在执行姜文达申请执行孙风永机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙风永与申请人达成了和解协议并已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临少民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 彬
�彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第994号签发：审核：拟稿单位：执行一团队拟稿人：高永平份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第994号申请执行人王永强。申请执行人曹霞（系王永强妻子）。被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。法定代表人周文，公司经理。委托代理人张生龙。委托代理人王岩坪。本院在执行王永强、曹霞申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案的（2013）临调确字第1274号民事裁定书一案中，因与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的�定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调确字第1274号民事裁定书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字3809号
原告邻水县宏发建筑租赁站。
法定代表人周高华，业主。
委托代理人周伟，系周高华之子。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告四川天坤模具制造有限公司。
法定代表人任时全，负责人。
委托代理人汪述洪，系该公司职工。
本院审理的原告邻水县宏发建筑租赁站诉被告四川天坤模具制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告邻水县宏发建筑租赁站于2013年8月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告邻水县宏发建筑租赁站撤诉的申请，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邻水县宏发建筑租赁站撤回对被告四川天坤模具制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1925元，由原告邻水县宏发建筑租赁站负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一三年八月十九日
书记员 巫小燕（实习）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09158号
罪犯鲍广应，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，前科一次，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年12月5日作出（2012）凤刑初字第00221号刑事判决，以被告人鲍广应犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2013）淮刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍广应在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍广应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯鲍广应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍广应减去自裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第570号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1977年11月19日出生，初中文化。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人梁某某犯重大责任事故罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年3月31日11时许，被告人梁某某系哈尔滨市香坊区黑龙江丰益肥业有限公司车间主任，负责安全生产工作，其在指挥维修该车间设备时，违反有关规定，在搅拌输送机和电控开关处没有按照规定设置安全警示标志的情况下，指挥该车间工人被害人王某某（男，36岁）等维修人员排除设备堵塞作业前，未向维修人员告知工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，致使王某某在恢复搅拌输送机观察口上方钢制盖板时，右脚不慎掉入机器观察口内，导致其下半身体被带入转动的机器里，造成王某某当场死亡的重大责任事故。经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：被害人王某某系周身受钝器物体巨大外力作用挤压、碾挫致周身多发性复合性骨折、胸动脉破裂、肺脏损伤，创伤性、失血性休克死亡。经哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局事故调查报告认定：被告人梁某某在此起事故中负有直接管理责任。被告人梁某某于2014年7月17日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成重大责任事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人梁某某系哈尔滨市香坊区黑龙江丰益肥业有限公司车间主任，负责安全生产工作。2013年3月31日11时许，梁某某在车间指挥设备维修时，违反安全生产规定，在搅拌输送机和电控开关处没有设置安全警示标志的情况下，指挥该车间工人被害人王某某（男，殁年36岁）等维修人员排除设备堵塞作业前，未向维修人员告知工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施，使王某某在恢复搅拌输送机观察口上方钢制盖板时，右脚不慎掉入机器观察口内，其下半身体被带入转动的机器里，造成王某某当场死亡。经哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：王某某系周身受钝器物体巨大外力作用挤压、碾挫致周身多发性复合性骨折、胸动脉破裂、肺脏损伤，创伤性、失血性休克死亡。经哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局事故调查报告认定：梁某某在事故中负有直接管理责任。梁某某于2014年7月17日被公安机关在黑龙江省海伦市抓获。
此前，黑龙江丰益肥业有限公司厂长张国有与被害人王某某家属达成和解协议，即张国有代替黑龙江丰益肥业有限公司先行赔付王某某家属经济损失60万元（含先期已支付的2万元），赔偿后王某某家属再因此而发生的一切损失，黑龙江丰益肥业有限公司和张国有均不再承担赔偿责任，王某某家属表示自愿将正在法院执行程序中的劳动仲裁申请予以撤回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破事实。
2、黑龙江丰益肥业有限公司企业法人营业执照及该公司出具的证明证实梁某某系该公司车间主任、负责该公司安生产全工作。
3、证人张某某、董某某、赵某某证言证明：案发当日，公司在生产检修设备中，工人王某某不慎掉入机器观察口内，致其当场死亡。
4、案发现场照片、哈尔滨市香坊区安监局关于黑龙江丰益肥业有限公司“3.31”机械伤害事故调查报告证明：事故的原因系公司没有按照相关规定设置生产安全作业现场，且没有对上岗工人进行必要的安全教育，存在维修作业空间狭窄、工人没有足够作业面等安全隐患，梁某某负有直接管理责任。
5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定证明王某某系周身受钝器物体巨大外力作用挤压、碾挫致周身多发性复合性骨折、胸动脉破裂、肺脏损伤，创伤性、失血性休克死亡。
6、被告人梁某某的供述供认所指控事实。
7、和解协议证明张国有已代替黑龙江丰益肥业有限公司先行赔付被害人王某某家属经济损失60万元。
本院认为，被告人梁某某在本公司生产、作业中，违反国家有关安全生产管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。鉴于被告人系偶犯，自愿认罪，被害人家属的经济损失得到赔偿，故对其从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 逯 阳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05134号
原告李银川，男，1987年10月14日出生。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告张秀娟，女，1985年6月23日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司综合业务一部，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心C座3层。
负责人臧炜，经理。
本院在审理原告李银川与被告张秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司综合业务一部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李银川于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李银川申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银川撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李银川负担（已交纳）。
审判员 常书燕
二〇一四年九月十日
书记员 陈胜杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第413号
原告：杭州鲁班建筑防水有限公司。
法定代表人：项晓睿。
委托代理人：张鑫。
被告：董国兴。
被告：李思标。
被告：浙江居易建筑工程有限公司。
法定代表人：胡建平。
本院在审理原告杭州鲁班建筑防水有限公司诉被告董国兴、李思标、浙江居易建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州鲁班建筑防水有限公司撤回起诉。
案件受理费5436元（已预交），减半收取2718元，由杭州鲁班建筑防水有限公司负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年一月十七日
书 记 员 余秀玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第372号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人苍南德旺印务有限公司。
法定代表人王得雨。
申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）145号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月23日作出苍环罚字（2014）145号行政处罚决定，并于2014年10月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款61000元。2015年2月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年10
月23日作出的苍环罚字（2014）145号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 章 彬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05560号
原告：刘珍，女，1963年9月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，粮农。
委托代理人：刘继华，男，1947年12月5日出生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，退休工人，系原告刘珍之兄。
被告：但福高，男，1963年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
原告刘珍诉被告但福高（但福高的上述个人身份信息系原告提供）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员饶思臣担任审判长，与人民陪审员王建新、人民陪审员邓世亮组成合议庭，于2014年9月9日进行了公开开庭审理。原告刘珍的特别授权委托代理人刘继华到庭参加了诉讼活动。被告但福高经本院合法传唤，无正当理由未按传票规定时间到庭参加诉讼活动，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4、6、8、10月分四次向原告购买了合计17987元的各种建材，口头约定于2009年7月承包工程完一并给付。到期后，被告不讲诚信未按时给付。为保护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告给付原告欠款17987元；2、从欠款之日起按中国人民银行贷款利息四倍计算资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院作出答辩意见。
经审理查明：原告于2008年度在云南省开远市川发五金装饰建材批发部经销建材，被告于2008年4月19日、2008年6月12日、2008年8月2日、2008年10月20日分四次向原告购买了各种建材，合计17987.50元。双方口头约定，被告定于2009年7月其承包的工程完工后一并给付。到期后，被告未按约给付货款，经原告多次催收未果，原告遂诉请法院支持其主张。本案在审理过程，本院根据原告的保全申请，于2014年6月19日裁定对被告所有的车牌号为云G735**号轿车予以查封。
上述事实，有购货清单、民事裁定书以及当事人在庭审时的陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，予以确认。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则按约履行自己的义务。被告不作答辩，不到庭参加诉讼活动，视为其对自己享有的应诉、答辩、举证等诉讼权利的处分，本院对原告提供的购物清单以及陈述予以采信。原告提供的购货清单，上面载明了购买的各种建材的品名和单价、合计金额以及但福高的签名，本院据此确认原、被告之间的买卖关系成立，被告欠原告购买货款17987.50元。原告诉请被告给付17987元是其对自己的财产权益的合法处分，本院予以许可。被告未按约定期限给付货物，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应给付资金占用利息。根据原告在民事诉状中自认事实“口头约定于2009年7月承包工程完一并给付”，本院认为被告应当从2009年8月1日起支付资金占用利息至付清货款时为止，资金占用利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请从欠款之日起按中国人民银行贷款利息四倍计算资金占用利息的理由不符合事实和法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限令被告但福高于本判决生效后十五日内给付原告刘珍货款17987元，并从2009年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算资金占用利息，直至货款付清为止。
如果被告但福高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1153元，由原告刘珍负担685元，被告但福高负担468元；诉讼保全申请费561元，由原告刘珍负担274元，被告但福高负担287元；公告费260元，由被告但福高负担（此款已由原告刘珍垫付，待被告但福高履行上述给付货款义务时一并给付与原告刘珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾凡扬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1392号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1455号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日22时，被告人马某某在本市长临路XXX号附近，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给汤某某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.52克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人马某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有证人汤某某、史某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人马某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.52克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年2月9日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第654号
原告：广州市大安消防实业有限公司珠海分公司。住所：珠海市香洲区。
负责人：梁惠贞，经理。
委托代理人：曾俊维，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅。住所：珠海市。
负责人：张伟。
原告广州市大安消防实业有限公司珠海分公司诉被告珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾俊维到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是珠海市夏湾密思卡拉0K厅的业主。被告于2013年9月1日以珠海市夏湾蜜思卡拉0K厅的名义，与原告签订了一份《消防系统保养合同》。该合同约定，被告委托原告为蜜思卡拉0K厅消防系统的特约维修保养，承担该卡拉OK厅的自动报警系统、消火栓系统及自动喷淋系统设施的维护保养；原告承担上述消防系统保养期为一年，自2013年9月1日至2014年8月31日止；一年的保养费用为人民币18000元，自签约之日起每月五日前付款一次，每次付款1500元。该合同还就双方的其他权利和义务作出了约定。签订该合同后，原告即投入人力物力如约履行了合同义务。但被告从2014年1月就开始拖欠原告保养费。后原告经了解得知，被告从2014年7月初开始已关门停止营业。因此，到现在为止，被告共拖欠原告六个月的保养费合计人民币9000元。原告认为，被告委托原告提供消防系统保养服务，并与原告签订有书面的保养合同，双方已经建立合法有效的承揽合同关系。原告已经如约履行合同义务，被告应当如约及时支付保养费给原告。被告无故拖欠原告保养费的行为，已经构成违约，应当承担立即向原告支付保养费及逾期付费的利息等责任。经多次催讨无果，故原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告向原告支付珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅消防系统保养费人民币9000元；2、判令被告向原告支付拖欠费用的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起付至实际付清上述费用之日止（暂计至2014年7月15日为人民币22.5元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供消防系统保养合同一份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日，原、被告签订《消防系统保养合同》一份。该合同约定：被告委托原告为蜜思卡拉0K厅消防系统的特约维修保养，承担该卡拉OK厅的自动报警系统、消火栓系统及自动喷淋系统设施的维护保养；原告承担上述消防系统保养期为一年，自2013年9月1日至2014年8月31日止；一年的保养费用为人民币18000元，自签约之日起每月五日前付款一次，每次付款1500元……。原告称签订该合同后，原告即投入人力物力如约履行了合同义务；但被告从2014年1月至2014年6月拖欠原告保养费合计人民币9000元；后原告经了解得知，被告从2014年7月初开始已关门停止营业。故原告诉至本院，要求被告支付相应保养费。
本院认为：原、被告签订的《消防系统保养合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为被告提供了消防设施的维修保养服务，被告应依约向原告支付相应报酬。根据合同“自签约之日起每月五日前付款一次，每次付款1500元”的约定，对原告要求被告支付2014年1月至2014年6月合计人民币9000元保养费及从2014年7月1日起至实际付清上述费用之日止、以9000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大安消防实业有限公司珠海分公司支付消防系统保养费人民币9000元；
二、被告珠海市夏湾蜜思卡拉OK厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市大安消防实业有限公司珠海分公司支付从2014年7月1日起至实际付清上述费用之日止、以9000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谢职昭
第4页，共4页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1364号
申请执行人惠州市惠阳区总工会，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人杨治城。
委托代理人方俊、方雁强，均系广东日升律师事务所律师。
被执行人唐松水，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××3051。
关于惠州市惠阳区总工会与唐松水房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区总工会于2016年5月9日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执1364号。
本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行以下义务：1、将位于淡水南门大街工人文化宫8号之5门店返还给申请执行人；2、支付租金（从2014年4月起至2016年4月止）105600元及利息；3、承担本案受理费390元、执行费1490元。被执行人唐松水分别于2016年6月4日、7月9日交来执行款50000元、47480元，共97480元，此款扣除本案执行费1490元，余款95990元清退给申请执行人。尔后，申请执行人惠州市惠阳区总工会到庭确认被执行人唐松水租房时有10000元押金，该款同意在被执行人应支付的租金总额中扣除。2016年8月25日，申请执行人到庭确认被执行人已将涉案房屋返还给申请执行人。申请执行人同意在清退上述款项后，本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）惠阳法民一初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年七月十八日
书记员 张彩梅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第683号
原告：叶某某。
被告：祝某某。
被告：林某某。
原告叶某某为与被告祝某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王顺华适用简易程序，于7月20日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告叶某某到庭参加诉讼。被告祝某某、林
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶某某起诉称，2009年10月21日，被告祝某某因承
包工地资金不足向原告借款40000元，并口头约定于三个月内
归还，同时由被告林某某担保。借款后，被告未按时还款。原
告要求被告祝某某归还借款40000元并支付从2010年1月21日起
按银行同期贷款利率计付的逾期利息，被告林某某承担连带清
偿责任。
被告祝某某、林某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的身份证
复印件一份，证明原告的主体资格；借条一份，证明被告祝某
某向原告借款40000元，并由被告林某某担保的事实。
本院审查认为，被告祝某某、林某某未到庭对原告的证据进行质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利
，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对
原告反驳的相关证据，而原告的证据为原件，符合证据的特性
，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月21日被告祝某
某向原告叶某某借款40000元，并出具借条，同时由被告林某
某担保。借款后，被告未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告祝某某
向原告叶某某借款，其应当按照自己的承诺偿还借款。因原、
被告双方未约定借款利率，因此被告应承担从起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，原告要求被告
祝某某归还借款和合理部分利息，理由正当，本院予以支持。
原告要求被告林某某承担担保责任，因其起诉时已超出法律规
定的期限，因此，原告的该诉请本院不予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告祝某某于判决生效之日起十日内偿还原告叶某
某借款40000元并支付从2010年6月18日起至判决确定履行之日
止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告祝某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员王顺华
二〇一〇年七月二十日
书记员吴远
申请执行期限二年
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑商初字第00332号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人张怀永、杨福建，该行合沟支行职员。
被告舒方波。
被告杨惠。
被告吴沂蒙。
被告王玉旗。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告舒方波、杨惠、吴沂蒙、王玉旗金融借款合同纠纷一案中，原告以借款人已履行还款义务为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年一月十三日
书记员 高玉洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第50号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被执行人：李志武，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李志武借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2014年3月11日在本院立案申请执行（申请执行标的借款本金4000元及利息）。本院依据已经发生法律效的（2013）吉丰民二初字第148号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经教育被执行人李志武于2014年9月10日向申请人还清全部本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第148号民事判决书中规定的内容执行完毕，终结执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一四年九月十九日
代理书记员 高瑞野
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第50号
申请执行人张建平，男，汉族，1977年04月30日出生，山西省大同市人，
被申请执行人郭建敏，男，汉族，1972年8月11日出生，内蒙古丰镇市人
被申请执行人郭叶青，男，汉，1966年8月21日出生，内蒙古丰镇市人
本院根据已经发生法律效力的内蒙古自治区丰镇市人民法院（2014）丰民初字第50号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人郭建敏、郭叶青履行生效的法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭建敏在北城区街道办事处的工资283967元（共7件），每月扣留、提取3500元，直至全部扣清为止。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 梁春旺
二〇一四年十月二十四日
书记员 康福成
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更263号
罪犯张大田，男，生于1972年10月05日，羌族，初中文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第79号刑事判决，以被告人张大田犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（刑满日期：2023年07月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张大田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张大田减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第274号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年4月15日出生，汉族，文化程度高中，住江西省赣州市龙南县。因本案于2014年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人杨�犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2015年1月6日作出（2015）穗花法刑初字第51号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月开始，被告人杨某为牟取非法利益，在广州市花都区狮岭镇芙蓉市场商铺4号（c），通过电子拷贝复制的方式贩卖其电脑硬盘内存储的色情视频文件。2014年9月16日11时许，公安机关检查该店，当场抓获被告人杨某，并起获储存色情视频文件的电脑1台、影片目录本2本、移动储存卡2个。经鉴定，该电脑硬盘内共有1942部视频文件属于淫秽物品。
原判认定上述事实所采信的证据有：抓获经过，扣押决定书、扣押清单，证人王某、邝伟的证言及辨认笔录，穗公花治鉴字（2014）47、48、49号淫秽物品审查鉴定书；�告人杨某的户籍材料、供述及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人杨某以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人杨某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的电脑主机1台、影片介绍本2本、移动存储卡2个予以没收；非法所得现金予以没收、上缴国库。
上诉人杨某的上诉意见：上诉人犯罪情节轻微，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审期间，上诉人杨某未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以惩处。关于上诉人杨某的上诉意见，经查，一审法院已考虑了上诉人的犯罪事实、犯罪性质、悔罪表现等因素，予以减轻处罚，量刑适当。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴伟恒
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第80号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年2月3日出生，汉族，高中文化，捕前系河南省商城县某高中学生，住河南省商城县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月7日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同月21日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日16时40分许，被告人张某某在驻马店市经济开发区纬四路东段趁试驾被害人郑某黄色雅马哈XXXX0摩托车之际将该摩托车骑走后逃窜。经鉴定，该摩托车价值14936元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、现场照片、扣押、发还物品清单等证据，认为被告人张某某的行为已构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某当庭对公诉机关指控的事实供认不讳，辩解其行为应为诈骗罪。
其辩护人提出，被告人张某某的行为应构成诈骗罪，公诉机关指控涉案赃车鉴定价值过高。
经审理查明，2014年10月24日，被害人郑某在互联网发布出售一辆黄色雅马哈XXXX0摩托车，被告人张某某见到该信息后欲购买该摩托车。次日16时40分许，张某某与郑某在驻马店经济开发区纬四路东段协商试驾该摩托车时，趁郑某不备将该摩托车骑走，并对该车外壳进行喷漆改造。经鉴定，该摩托车价值14936元。
另查明，被告人张某某被抓获后如实供述上述事实。被抢摩托车已追回退还被害人，被告人张某某家属代其退赔被害人郑某改装费1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人张某某供述：他在“58同城”网站见驻马店市的郑某发布出售雅马哈XXXX0摩托车信息，标价1.5万元。他带1.1万元坐车到驻马店市给车主郑某打电话联系见面，后郑某驾驶雅马哈XXXX0摩托车带着他到一条路试车。他试第二圈行至路尽头时见距郑某较远，且路尽头有条小路可到旁边村庄遂驾驶摩托车沿小路往村庄跑，途中将电话卡拔扔，驾驶摩托车沿107国道返回商城县，后对车辆外壳喷漆改装。
2、被害人郑某陈述：2014年10月24日，他在“58同城”网上发布出售雅马哈摩托车信息。次日16时40分许，张某某给他联系买�，他驾驶该摩托车带张某某到乐山路与纬四路交叉口东段断头路试车。当张某某骑摩托车试第二圈时，张开着摩托车往东跑。他呼喊阻止，但张骑摩托车继续往东边的村庄走，他拨打张的手机，已无法联系。
3、证人唐某证言，证明2014年10月25日，郑某骑摩托车带一男子称该男子要买摩托车，让他陪同去试车，因他有事没去。当日18时许，郑某打电话称试车人将他的摩托车骑走。他和郑某在纬四路转一圈未找到，遂报警。
4、物证照片，证明被抢摩托车的外观等情况。
5、视频资料照片，证明案发后，被告人张某某驾驶抢夺的摩托车返回商城县经过驻马店市驿城区白桥收费站时电子卡口被拍照情况。
6、现场勘验、辨认、指认现场笔录及照片
（1）现场勘验笔录，证明案发后，公安机关对摩托车抢夺现场的概况进行勘验检查的情况。
（2）辨认笔录，证明案发后经�安机关组织辨认，被害人郑某、证人唐某均准确辨认出被告人张某某。
（3）现场指认笔录及照片，证明案发后，被告人张某某带领公安机关准确指认出作案地点及将抢夺摩托车后存放紫荆山大酒店停车场的情况。
7、鉴定意见，证明经鉴定，被抢摩托车价值14936元。
8、书证
（1）扣押、发还物品清单，证明案发后被抢摩托车已被公安机关追回并发还被害人郑某。
（2）收条，证明案发后被告人张某某家属代其退赔被害人郑某改装费1000元。
（3）商城县某高中出具的证明，证明被告人张某某系该校高三（6）班学生。
9、户籍证明，证明被告人张某某具有完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
关于被告人张某某辩护人提出的同种摩托车网络报价单，用以证明该车辆鉴定价值过高的意见，本院认为，同类摩托车的价格在市场交易过程中因各种因素导致交易价格存在差异属正常市场行为，本案摩托车价值有价格鉴定意见为凭，足可认定。该证据并不能证明涉案车辆鉴定价值过高，故对辩方提供的证据不予采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物价值14936元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对被告人张某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被抢赃物已追回退还被害人，并已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出张某某的行为构成诈骗罪的意见，经查，现有证据证明被害人将摩托车交予张某某试驾时该车一直在被害人视线内，属被害人的可控制范围，被害人并无将车辆所有权亦交由被告人张某某处分之意，张某某利用试车期间相距被害人较远之机将摩托车骑走的行为具有明显的�然夺取他人财物的特征，该犯罪行为符合抢夺罪的犯罪构成，故对该意见不予采纳。
根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 殷长河
代理审判员 王 鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第206号
申请执行人刘毅，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人钱卫东，男，1967年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘毅与被执行人钱卫东股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第206号
申请执行人蒋润兰。
被执行人广西桂果食品有限公司。
本院在执行蒋润兰申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事仲裁委员会（2014）兴劳人仲案字第77号劳动争议仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹冬妮