wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1622号
原告宁某某。
被告邹某某。
原告宁某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告宁某某到庭参加了诉讼,被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，2013年10月1日，被告以工地资金不足为由，从原告处借现金100000元，三个月归还本息，但被告未兑现承诺，后原告于2014年3月27日找到被告要求还钱，被告无钱可还，又另立条据。原告后又多次找被告，但均未见其人。原告出借资金系从第三人处借得，且原告已偿还了80000元，为了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告赔偿原告各项损失10000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
被告邹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和书面答辩意见。
经审理查明，原告宁某某与被告邹某某系朋友关系。2013年10月1日，被告邹某某以工程需要周转资金为由向原告宁某某借款，原告当天要求杨某某向被告转账支付了借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条注明：“今借到宁某某现金壹拾万元整（￥100000元）借款人邹某某2013.10.1。”2014年3月27日，原告找到被告要求还款，被告向原告出具承诺，注明：“1、邹某某于2013年10月1日从宁某某处借得的壹拾万元现金，系宁某某代从杨俊、杨强夫妇手中借得，实际为邹某某借款；2、邹某某承诺在2014年5月1日前归还现金或是归还宁某某交给杨强的借据；3、在此期间，邹某某保证杨强不再找宁某某归还借款。邹某某2014.3.27。”被告承诺的期限届满后，未履行义务，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告户籍信息、借条一张、承诺书一份及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹某某向原告宁某某借款，原告宁某某从第三人处借得款项后通过第三人直接向被告邹某某以转账方式支付了借款，被告邹某某向原告出具了借条，故双方的债权债务关系明确。被告承诺还款期限届满后，经原告催接仍拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告邹某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效之日起五日内偿还原告宁某某借款本金100000元。
如果�告邹某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宁某某负担110元，被告邹某某负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年五月十七日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，汉族，1956年7月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘馨，女，汉族，1985年6月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎安华，女，汉族，1931年5月29日出生，住四川省南溪县。
委托代理人：代伟，重庆承业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市第四十二中学校，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：金凤，校长。
委托代理人：李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
再审申请人刘馨、刘军、阎安华因与被申请人重庆市第四十二中学校（以下简称四十二中）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第07192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘馨、刘军、阎安华申请再审称：1.死者林蓉溺亡的原因是溺水而非美尼尔氏综合征，原判认定基本事实错误。2.游泳池没有安全员是林蓉溺水死亡的直接根本原因，原判仅让其承担30%的责任属于适用法律错误。刘馨、刘军、阎安华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2015年5月6日，林蓉到四十二中游泳池游泳，后溺水不治身亡，该泳池并未配备游泳救生员。林蓉的死亡是内因和外因共同作用的结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。GB19079-2013《体育场所开放条件与技术要求》属于国家强制性规定，根据该规定，四十二中游泳池面向公众开放时应当承担最基本的安全保障义务并不得通过约定免除，故四十二中对林蓉的溺亡存在过错，应当承担相应的责任。林蓉作为完全民事行为能力人，应当预见游泳系高危性体育项目，具有一定的风险，并应当承担相应的后果。林蓉在自身有美尼尔氏综合征的既往病史情况下，前往明知没有配备游泳救生员的泳池游泳，不论其溺水是否系美尼尔氏综合征发作导致，其自身亦存在过错。原审法院综合案件事实，判定四十二中对林蓉的死亡承担30%的赔偿责任，并未违反法律规定。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，刘馨、刘军、阎安华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘馨、刘军、阎安华的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯 菁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3164号
原告毛介民。
被告陈雷。
原告毛介民与被告陈雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛介民、被告陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津景纳律师事务所主任，2013年5月原告因身体原因经与被告协商，被告自2013年5月31日开始负责经营该所，当日双方对天津景纳律师事务所证件、票据等物品进行交接，其中原告向被告交接的有对债权人韩庆刚（案外人）借据四张，总额168150元。2014年9月被告转入天津德玲律师事务所，至今被告拒绝向原告交接该四张借据。经原告多次追要，被告称无法向原告提供该借据。该四张总额168150元的借据是原告对案外人拥有的债权，因被告原因导致原告的168150元债权灭失，被告应赔偿原告168150元。故原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告168150元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、交接物品清单；证据二、借据复印件4张；证据三、（2015）南民初字第4259号判决书一份；证据四、庭审笔录一份。
被告辩称，首先，原告所言与事实不符，原告所谓的四张借据实为原告向景纳律师事务所打的借条，是原告与景纳律师事务所虚假的债务往来，该笔债务本身不合法。其次，原告不是适格的诉讼主体，即便原告所言属实，被告侵犯的也是景纳律师事务所的财产，与原告无关。最后，原告所提的诉讼请求在南开区人民法院已经做出过生效判决，违反了一事不再理的诉讼原则。
被告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、（2015）南民初字第4259号判决书一份；证据二、2013年2-6月主帐现金日记账。
经审理查明，2013年5月31日，原告因身体原因，将其所负责的天津景纳律师事务所交由被告代为管理，并签订了《天津景纳律师事务所证件、票据物品清单》（以下简称“清单”），同日双方办理了物品交接手续，并在物品交接清单上签字。物品清单中第12项载明“现金564.5元；借据四张、总额168150元”。
2015年12月，原告曾就物品清单中第12项等问题向本院提起（2015）南民初字第4259号民事诉讼，要求被告返还现金564.5元及借据折合成的现金168150元，本院依法驳回了原告的上述诉讼请求。
2016年3月15日，原告再次提起本案诉讼，认为四张借据（总额168150元）是原告对案外人拥有的债权，因被告原因导致原告债权灭失，被告应赔偿原告损失168150元。
以上有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所述双方曾于2013年5月31日签订的清单的第12项载明的四张借据进行过交接，但根据现有证据无法证明交接的四张借据即为原告所称的对韩庆刚（案外人）的债权，故对于原告所称的借据内容因证据不足，本院不予采信。另，即便四张借据的内容与原告所称一致，但借据的灭失并不必然导致债权的灭失，原告可选择其他途径向该借据的债务人主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告毛介民诉讼请求。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告毛介民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年五月××日
书 记 员 兰 夏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初377号
原告：刘某，男，1988年10月8日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00239号
被执行人黄石广信工贸发展有限责任公司，地址黄石市西塞山区西塞乡石磊山村。
法定代表人徐桂芬。
本院于2015年3月6日立案执行华新水泥（黄石）装备制造有限公司申请黄石广信工贸发展有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00867号法院生效裁判，被执行人黄石广信工贸发展有限责任公司应支付申请人华新水泥（黄石）装备制造有限公司案款426000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有426000.0元未执行，现因被执行人黄石广信工贸发展有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂西塞执字第00239号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王炯瑶
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡 炜
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7532执28号
申请执行人于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人赵文成，男，1969年10月6日出生，汉族，无职业。
被执行人张元文，男，1969年2月9日出生，汉族，苇河镇中心学校教师。
本院在执行于杨与赵文成、张元文民间借贷纠纷一案中，苇河林区基层法院（2015）苇商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人张元文未履行给付义务。因此对被执行人张元文在尚志市农村信用合作联社站前储蓄所的工资账户予以额度冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张元文在尚志市农村信用合作联社站前储蓄所的工资账户予以额度冻结，冻结金额53000元；如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请；
二、冻结时间自2016年11月25日至2017年11月25日止。
本裁定立即执行。
执行员 季勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵平
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢109号
申请执行人张梦菲
被执行人金乡县马庙镇曹庄小学
申请执行人张梦菲与被执行人金乡县马庙镇曹庄小学教育机构责任纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2014）金民初字第12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01154号
杨惠、付子晏、付伟、陶素华：
你（单位）与傅耀财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02853号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1237号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人江某，农民。因醉酒驾驶于2010年6月2日被杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日。因醉酒驾驶于2010年6月17日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因赌博于2012年11月29日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因犯危险驾驶罪于2014年4月21日被本院判处拘役三个月。因犯危险驾驶罪于2015年5月20日被本院判处拘役四个月。因故意毁坏财物于2015年10月28日被义乌市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1227号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年11月份的一天22时许，被告人江某至义乌市某街道某水库附近的养狗场，窃得被害人毛某养于该处的狼青一只（价值人民币2000元）及斯塔夫一只（价值人民币4000元）。后被被害人毛某发现并从被告人江某处拿回。
2．2015年11月22日22时许，被告人江某至义乌市某街道某水库附近的养狗场，窃得被害人毛某养于该处的德国牧羊犬一只（价值人民币8000元）。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证书，赃物照片，扣押决定书及扣押清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，讯问同步录音录像，前科刑事判决书，到案经过，被告人江某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人江某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人江某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年六月七日
代书 记员 季青春
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2317号
原告：张金芳，女，1956年1月28日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：王桂成，江苏诚和律师事务所律师。
被告：曾祥，男，1988年4月11日生，汉族，户籍地：金坛市。
委托诉讼代理人：宋国平，常州市水乡法律服务所法律工作者。
被告：孙根发，男，1965年3月7日生，汉族，居民身份证住址江苏省。
委托诉讼代理人：蔡明辉、杨峰，江苏江成律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，地址常州市金坛区东门大街123号。
负责人：徐一新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪花，该公司员工。
本院在审理原告张金芳与被告曾祥、孙根发、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张金芳负担。
代理审判员 方一之
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 贝
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初712号
原告：郭丽丽，女，汉族，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告：郭丽娜，女，汉族，无业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省盘锦市。
原告：赵薇，女，汉族，学生，户籍地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：周芝，女，汉族，农民，户籍地绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告郭丽丽、郭丽娜、赵薇与被告周芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郭丽丽、郭丽娜、赵薇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽丽、郭丽娜、赵薇以与被告周芝自行和解为由，向本院申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分。该处分既不违反法律规定，也不损害他人利益。本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽、郭丽娜、赵薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭丽丽、郭丽娜、赵薇负担。
审判员 刘凤林
二〇一八年六月二十一日
书记员 王博妍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终4982号
上诉人（一审原告）：李春女，女，汉族，1965年1月15日出生，住新安县南李村镇文教组家属院*号。身份证号码：4103231965********。
被上诉人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层。组织机构代码：06002821-6。
主要负责人：管作峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：郭蓝瑞，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：李金无，男，汉族，1957年8月13日出生。
上诉人李春女因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、李金无机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2015）新民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李春女于2016年12月2以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，李春女在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春女撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费207元，减半收取为103.5元，由上诉人李春女负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月二日
书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1829号
原告黄某某，女，1980年09月04日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告朱某某，男，1979年01月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年05月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告拟自愿和解，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年五月二十日
书记员 王伟昌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2639号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被告：杨梓。
原告武汉怡心物业服务有限公司与被告杨梓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告武汉怡心物业服务有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 金国银
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 坚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初1340号
原告：柴红祺，男，1964年10月22日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：柴会超（系原告柴红祺之子），男，1990年7月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李荣，男，1964年5月25日出生，住五家渠市103团。
原告柴红祺与被告李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柴红祺于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告柴红祺撤诉。
案件受理费1750元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计1858.8元（原告已预交），由原告柴红祺负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年八月三十日
书记员 弥博勃
1
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1877号
原告孔皓。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。特别授权。
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区小科甲巷*号***幢*楼*号。
法定代表人岳喜耀，成都炫蜂餐饮管理有限公司总经理。
原告孔皓与被告成都炫蜂餐饮管理有限公司（以下简称炫蜂公司）劳动争议一案，本院于2013年4月22日立案受理，因被告炫蜂公司下落不明，本院依法在2013年5月12日的《人民法院报》向被告炫蜂公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。现公告期满，被告炫蜂公司无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法由代理审判员郭莉担任审判长，与人民陪审员胡士戎、人民陪审员钟翠屏组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭，缺席进行了审理，原告孔皓的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔皓诉称，孔皓于2011年7月4日开始到炫蜂公司处工作，工作部门是前厅。2012年11月13日，炫蜂公司突然通知孔皓不用去上班了，当时炫蜂公司还未向孔皓发放2012年10月的工资2410元及11月的工资840元。炫蜂公司告知孔皓，过段时间恢复上班就发放工资，但炫蜂公司至今未通知孔皓上班及发放应发工资。自孔皓入职以来，炫蜂公司未与孔皓签订劳动合同，未为孔皓缴纳社会保险。现孔皓依法起诉至法院，请求法院判令炫蜂公司支付孔皓2012年10月至11月的劳动报酬3250元，并承担本案诉讼费用。
原告孔皓为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、孔皓身份证复印件、炫蜂公司工商档案。拟证明原、被告双方的主体资格。
2、仲裁申请书、收件证明。拟证明本案经过了仲裁前置程序。
3、炫蜂公司考勤表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，孔皓的入职时间。
4、炫蜂公司工资表。拟证明原、被告之间存在劳动关系，孔皓的工资标准及炫蜂公司拖欠孔皓工资的数额。
被告炫蜂公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审审查，孔皓提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而炫蜂公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对孔皓的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对孔皓提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
孔皓提交的工资表显示，孔皓于2011年7月4日到炫蜂公司处工作，工作岗位为前厅，孔皓的工资为每月1850元。炫蜂公司未与孔皓签订劳动合同也未为孔皓缴纳社会保险。2012年11月13日，炫蜂公司通知孔皓暂停上班，炫蜂公司停止营业。至今炫蜂公司仍未营业，法定代表人也下落不明。炫蜂公司发放工资的方式为当月10日至15日发放上月工资，炫蜂公司停止营业时，孔皓2012年10月、11月的工资尚未发放。
2012年11月23日，孔皓向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求炫蜂公司支付拖欠的工资。成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出是否受理的决定，向孔皓出具《收件证明》，孔皓遂向法院提起诉讼。
本院认为，孔皓与炫蜂公司存在劳动关系，孔皓向炫蜂公司提供了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，炫蜂公司应当向孔皓及时足额支付劳动报酬。现炫蜂公司拖欠孔皓2012年10月、11月的工资未支付，违反了法律规定，炫蜂公司应当承担支付义务。孔皓提交的工资表显示其月工资为1850元，则孔皓2012年10月至2012年11月13日的工资共计2652元（1850元＋1850元÷30天×13天），孔皓主张拖欠工资3250元，但其提交的证据不足以证明，故此，对孔皓的主张本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都炫蜂餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孔皓拖欠的工资2652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告成都炫蜂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张媛媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1495号
罪犯赵秋军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2008年8月21日作出（2008）昌刑初字第259号刑事判决，以被告人赵秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑八个月。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵秋军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑八个月后，又曾受记功2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵秋军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵秋军减去有期徒刑九个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷建平
审判员 高洪明
审判员 刘立国
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执187号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社。
负责人汪广军，职务主任。
被执行人安阳市恒安商贸有限责任公司。
法定代表人张永军，职务总经理。
被执行人安阳市永兴家电有限责任公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
被执行人王丽。
被执行人尹栋武，男，汉族，1970年2月3日生。
被执行人张永军。
被执行人刘成安，男，汉族，1971年7月26日生。
被执行人杨建伟，男，汉族，1969年4月12日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社文峰信用社申请执行安阳市恒安商贸有限责任公司、安阳市永兴家电有限责任公司、王丽、尹栋武、张永军、刘成安、杨建伟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2015）安中证经字第1466号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 毕文甫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00941号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王智明，该公司董事长。
委托代理人：邵百涛，该公司职员。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽来必福天然食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：黄立强，该公司总经理。
被告：黄立强，男，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省宣城市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司诉被告安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司委托代理人邵百涛、许志梅，被告安徽来必福天然食品有限责任公司（简称来必福公司）法定代表人暨被告黄立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，来必福公司以自有房产和土地作抵押，并由黄立强提供连带责任保证，向原告申请流动资金借款800万元。2014年5月28日，借款人用信800万元，2015年5月28日到期，年利率9.1164%。该贷款现已逾期。请求判令来必福公司立即归还借款800万元及利息和罚息（自2014年11月21日至2015年5月28日按年利率9.1164%计息，此后利率上浮50%按年利率13.6746%计息）；如来必福公司不能还款，要求对其抵押物行使抵押权，以抵押物折价、拍卖或变卖所得优先受偿；要求黄立强对来必福公司的债务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证明、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借款申请书、股东决议会、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、国有土地使用权他项权证、房地产他项权证、保证合同，证明来必福公司以其自有资产做抵押，向原告借款800万元。黄立强作为担保人为借款提供连带责任担保，且保证人和物的担保对债务均有清偿义务；
3、用信申请表、借款借据、借方记账凭证，证明根据被告申请，原告于2014年5月28日发放借款800万元；
4、收回贷款凭证、贷款催收通知单，证明被告归还利息及原告进行催收的事实；
5、欠息计算单，证明被告欠息情况。
两被告在庭审中辩称：对原告陈述的借款事实无异议，对要求黄立强承担连带责任有异议，企业贷款个人不应该承担连带责任。
两被告未举证，对原告举证无异议。
本院对原告提举的证据进行审查，认为内容真实、来源合法、与本案有关联，两被告不持异议，予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2013年5月20日，来必福公司与原告分别签订借款合同、最高额抵押合同，获得借款额度800万元。借款利率为基准利率上浮70%，如遇利率调整，则自次年1月1日起调整。逾期罚息利率为借款利率上浮50%。来必福公司提供其房产和土地使用权作为抵押物，为2013年5月20日至2016年5月16日向原告提供的最高贷款金额800万元的贷款设定抵押。2014年5月28日，分别办理国有土地使用权（抵押债权500万元）和房地产（抵押债权300万元）抵押登记。黄立强与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证。合同约定，如本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对被担保的债权均负有清偿义务。2014年5月28日，依据来必福公司用信申请，原告向其发放贷款800万元，借据记载合同利率为年利率9.1164%，到期日2015年5月28日。贷款到期后，来必福公司仅结息至2014年11月20日。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同和借款借据合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。贷款到期后，来必福公司未按约定履行还本付息义务，原告要求其立即归还借款及利息、罚息，并行使抵押权和要求黄立强承担保证责任的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。合同约定借款利率为浮动利率，原告请求按固定利率给付利息，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽来必福天然食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息、罚息（自2014年11月21日至还款之日按借款合同约定方式计付利息，自2015年5月29日起加收50%罚息）；
二、如被告安徽来必福天然食品有限责任公司未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司有权对其某某用（2009）第**号国有土地使用权证项下的土地使用权（抵押债权500万元），及房地权宁字第****号、****号、****号、****号房地产权证项下的房产（抵押债权300万元）行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告黄立强对被告安徽来必福天然食品有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74550元，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司负担14550元，被告安徽来必福天然食品有限责任公司、黄立强负担6万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更409号
罪犯孙正林，现在山东省运河监狱服刑。
二00四年十二月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2004）临刑二初字第46号刑事判决，以被告人孙正林犯抢劫罪、盗窃罪，诈骗罪，收购赃物罪，故意伤害罪，与原判余刑并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元，判决书发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年14月15日对其裁定减去有期徒刑二年。2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2021年11月10日。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑一年九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙正林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙正林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙正林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分93.4分，嘉奖2次，记功2次，专项表扬1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙正林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯孙正林在假释期内犯新罪，结伙入室抢劫，社会危害性大，没有证据证明其已经交纳罚金十一万元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙正林减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2007年5月11日至2020年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4497号
罪犯胡丹，女，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人胡丹犯�劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03421号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间�有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.5分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，�极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4497号
罪犯胡丹，女，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人胡丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03421号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月2日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.5分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4497号罪犯胡丹，女，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）长中刑二初字第0084号刑事判决，以被告人胡丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2009年11月3日起至2022年11月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）长中刑执字第03421号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月2日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分173.5分，罚金八千元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡丹减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执335号
申请执行人宋永军，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行宋永军申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，住所地郑州市郑东新区金水东路南、东风东路东1幢1-3层23号。
负责人高东晖，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告杜海生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与被告杜海生信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币383637.67元(截至2016年6月10日)，其中本金324581.61元，利息18049.22元，滞纳金35486.46元，分期付款手续费5520.38元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。事实和理由:被告于2015年7月6日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为62×××52，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，原告起诉至法院。本院经审查认为，本案信用卡申请表上显示的网点代码所属银行非上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行，上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行与本案无直接利害关系非本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十七日
书记员 杨英辉
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2723民初90号
原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司，所在地齐齐哈尔联丰饲料有限公司。
法定代表人孟建，职务经理。
委托律师薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所。
被告朱天恩，男，1967年12月12日出生，汉族。
本院于2016年3月10日立案受理了原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司诉被告朱天恩买卖合同纠纷一案。依法由审判员裴洪党适用简易程序公开进行了审理。原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司的委托代理人薛淑斌以及被告朱天恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年在原告处购买饲料，发生饲料款13500.00元，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未付。为此，原告诉至法院请求法院依法判决被告给付饲料款13500.00元及索要欠款发生的差旅费4205.00元。
经审理查明，被告在原告经营的齐齐哈尔联丰饲料有限公司处赊购饲料款发生货款13500.00元，一直未给付。
以上事实有原告提交的《欠据》及差旅费票据予以证明。
本院认为，本案买卖合同合法有效，被告朱天恩拖欠原告的饲料款事实清楚，应当承担违约责任，给付饲料款13500.00元，并支付原告索要饲料款发生的差旅费合理部分的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱天恩在本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司饲料货款人民币13500.00元以及交通费900.00元，共计人民币14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元（原告已预交），此案本院减半收取，由被告朱天恩负担80.00元；退还原告齐齐哈尔联丰饲料有限公司50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一六年五月二十日
书记员 王龙生
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执44号
申请执行人：李义辉，男，生于1966年5月18日，汉族，住什邡市。
委托代理人：邹红，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地什邡市。
法定代表人：艾继长，该公司总经理。
李义辉与四川崇泰石油机械有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院于2016年11月1日作出的（2016）川0682民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院申请执行。
本案被执行人四川崇泰石油机械有限公司需支付申请人44466.33元。本院在执行过程中查明，被执行人四川崇泰石油机械有限公司早已停产歇业，其厂房与机械设备已被多个法院查封和轮候查封。本院已向陕西延长石油（集团）有限公司（延长油矿管理局）油气勘探公司、中石化西南石油工程有限公司井下作业分公司、四川石油管理局物资总公司、咸阳川庆鑫源工程技术有限公司送达法律文书，要求其协助执行四川崇泰石油机械有限公司的到期债权，但尚需等待执行结果。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1012号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 渤 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1931号
申请执行人：徐晓蓉，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王世田，男，1972年8月26日出生，住山东省莒县。
被执行人：孙钦艳，女，1984年9月19日出生，住山东省莒县。
本院在执行申请执行人徐晓蓉与被执行人王世田、孙钦艳民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第1931号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十日
书记员 封 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第17987号
申请执行人沈建美，女，1983年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李丹，男，1983年7月29日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第9377号李丹与沈建美离婚纠纷一案中，对被执行人李丹名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人沈建美亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第9377号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第568号
申请执行人：宁波市龙骅进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区马园路72号马园大厦506室，实际经营地：宁波市。
法定代表人：柳慧红，董事长。
被执行人：杨帆。
本院在执行申请执行人宁波市龙骅进出口有限公司与被执行人杨帆出口代理合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第568号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年五月二十一日
代书记员 袁金娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4892号
原告：姜某，男，1988年出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜某甲，男，1968年出生，住安徽省涡阳县。
被告：姜某乙，男，1970年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告姜某诉被告姜某甲、被告姜某乙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜磊撤回起诉。
案件受理费651元，经院长批准予以免交。
审判员 王景飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6891号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海赛依尔投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：孙璐。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海赛依尔投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一七年六月六日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第376号
申请执行人唐叶，男，1973年3月20日出生。
申请执行人肖丽芳，女，1974年4月25日出生。
被执行人谢志永，男，1968年7月15日出生。
申请执行人唐叶、肖丽芳与被执行人谢志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢志永应偿还申请执行人唐叶、肖丽芳借款本金及利息177120元。本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第118号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2240号
原告：伍战艇，男，汉族，生于1962年2月28日，住四川省岳池县。
被告：唐卫民，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省岳池县。
本院在审理原告伍战艇诉被告唐卫民买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告伍战艇于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍战艇撤诉。
本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告伍战艇负担。
审判员 许安平
二〇一六年九月十二日
书记员 余忠怡
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1915号
原告刘光勇，男，1959年11月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告郑先秀，女，1971年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告卢军，男，1972年8月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘光勇诉被告郑先秀、卢军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙进川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光勇、被告卢军到庭参加了诉讼。被告郑先秀经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑先秀于2015年4月16日向原告借款1万元，被告郑先秀写借条一张，内容为：“借条今借到刘哥人民币壹万元（10000元）月息3分，借款人郑先秀，2015.4.16日”，原告在收到被告打的借条后当即向被告郑先秀支付现金10000元。从今年1月起至今被告就没有再向原告支付利息。原告多次催收借款本息，被告以种种理由推脱。被告卢军、郑先秀系夫妻，郑先秀所欠债务被告卢军依法应共同偿还。现特诉请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款1万元及利息，2、案件受理费由二被告承担。
被告郑先秀未提交答辩状，也未提交证据。
被告卢军辩称，郑先秀借钱我不清楚，直到郑先秀报警我才知道，我已于2016年7月8日和郑先秀离婚。离婚协议第四条写明郑先秀的个人债务由她承担。我现在抚养两个儿女，这个借款与我无关。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
4、郑先秀与原告通话记录，证明被告向原告借款事实。
5、接（处）警登记表，证明原告曾催要借款。
被告对以上证据无异议。
被告卢军提交以下证据：
1、离婚证复印件，证明二人已离婚。
2、离婚协议复印件，证明借款应由郑先秀承担。
原告质证认为，两件证据与本案无关，卢军应承担共同偿还责任。
以上原、被告所举证据反映了本案所发生事实，应予认定。
经审理查明，原告刘光勇系二被告所居住小区保安。2015年4月16日，被告郑先秀向原告刘光勇提出借款1万元。刘光勇遂将现金1万元借予郑先秀，郑先秀向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘哥人民币壹万圆正（10000元）月息3分。借款人郑先秀，2015.4.16日”。郑先秀当即给付了原告利息300元。2015年8月，经原告催讨，郑先秀给付原告四个月利息1200元。2016年1月4日，原告再次找郑先秀催讨借款利息时，郑先秀报警称自己骗了别人的钱，自己要投案。被告卢军遂知道郑先秀向原告借款一事。原告刘光勇在催讨无果后，于2016年6月1日向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告郑先秀向原告刘光勇提出借款，原告按被告郑先秀意思将现金1万元借给了被告，郑先秀也向原告出具了借条，因此，双方已构成民间借贷关系。该借贷行为合法有效。郑先秀前后共给付原告利息1500元，在偿还借款本息时应予扣除。郑先秀在本案中所借1万元借款系在郑先秀与卢军夫妻关系存续期间产生，应属夫妻共同债务。依照法律规定，卢军对该债务应承担共同偿还义务。被告二人所签订的离婚协议中对债务的约定，只能对二人产生约束力，不能对抗债权人。因此，被告卢军的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑先秀、卢军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光勇借款1万元及利息（从2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，按月3%计算，扣除已给付利息1500元）；
二、被告郑先秀、卢军对以上债务相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑先秀、卢军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 孙进川
二〇一六年七月二十九日
书记员 肖 燠
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1310号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月3日出生，住宜阳县。
�托诉讼代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
被告：周廷安，男，汉族，1958年8月9日出生，住宜阳县。
原告李小强诉被告周延安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效；2.要求被告返还土地转让金635500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订《土地流转合同》一份，约定被告将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧面积为1.23亩土地的经营权转让给原告，转让年限为五十年，自2016年12月21日起至2066年12月20日止，转让金为635500元。合同签订后，原告即按合同约定一次性将转让金支付给了被告。经查，该土地被告在转让时并未经发包人同意。同时被告所转让的土地在2001年即被划为国有土地，被告依法无权转让，被告与原告签订的合同已实际侵犯了国家利益，导致原告合同目的自始不能实现。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告周延安辩称：我认为有效，不应当返还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李小强是宜阳县城关镇中街居民委员会居民。2016年12月21日，被告周延安与原告李小强就土地流转事项达成合意，将自家原来承包原属宜阳县城关镇水磨头村委所有的自留地1.23亩经营权转让给原告李小强，当日，李小强将转让金635500元汇入周延安指定的账户。12月26日，双方签订土地流转合同一份，载明：转让方（以下简称甲方）：周延安；受让方（以下简称乙方）：李小强；甲、乙双方按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《农村土地承包经营权流转管理办法》等有关法律规定和国家有关政策的规定，本着依法、自愿、有偿的原则，经双方协商一致，就农村土地承包经营权转让事宜，订立本合同。一、转让标的甲方将其经营的位于宜阳县城关镇兴宜东路北侧宰杀厂路西侧，面积为1.23亩土地的经营权转让给乙方。二、转让期限，转让的土地经营权年限为五十年，即自2016年12月21日起至2066年12月20日止。三、转让费：转让土地经营权的转让金为635500元，由乙方于本合同生效后一次性将转让金635500元支付给甲方。四、甲方应于接到乙方转让金即日起将转让土地交付给乙方。五……2016年12月26日。合同签订后，周延安将土地交付给了李小强。
另查明：周延安承包经营的土地原属宜阳县城关镇水磨头社区居民委员会集体所有，�该居委会的居民由农业户口转为城镇户口，2001年12月24日，宜阳县人民政府下发了宜政土【2001】35号土地管理文件，通知城关镇政府，六个居委会包括水磨头未被征用的剩余土地归国家所有，由该集体经济组织继续使用。周延安转让土地时未告知水磨头社区居民委员会，未向发包方备案。现水磨头社区居民委员会不同意转让土地。
本院认为：根据法律规定，国家所有依法由农民集体使用的农村土地，应由使用该土地的农村经济组织发包。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。被告周延安未经水磨头社区居民委员会同意，将自己承包经营的国有土地擅自转让给本集体经济组织以外的居民即原告李小强，双方签订的土地流转合同内容违反国家法律规定，应为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告李小�要求确认原、被告之间2016年12月26日签订的《土地流转合同》无效、请求被告返还土地转让金635500元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李小强与被告周延安2016年12月26日签订的《土地流转合同》为无效合同；
二、被告周延安退还土地转让金635500元；
三、原告李小强返还土地1.23亩；
上述二、三项限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5078元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈向丽
二〇一七年六月十九日
书记员 石怡盟
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初79号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。因涉嫌故意毁坏财物罪，经乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年7月9日被乌兰察布市察哈尔右翼前旗公安局取保候审。
被告人高某，男，1986年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县，住乌兰察布市凉城县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经乌兰察布市商都县公安局决定，于2015年7月9日被乌兰察布市凉城县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市�拉特前旗，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区祥和小区*号楼*单元***室。因涉嫌故意毁坏财物罪，经乌兰察布市商都县公安局决定，于2016年9月9日被乌兰察布市商都县公安局取保候审。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第45号、80号起诉书指控被告人杨某某、高某、张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人杨某某、高某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2015年5月4日20时许，被告人杨某某伙同高某、张某某、彭建伟一同来到商都县苍狼新能源有限公司项目部找法定代表人谢某某索要拖欠的工程款。项目部副经理刘某联系谢某某无果后，张某某让刘某等人离开项目部。刘某等人不走并称项目部与谢某某没有联系。随后，张某某、杨某某、高某三人动手将项目部内的电脑、洗衣机、塑料门窗、茶几等物品砸毁。经乌价认字2015第135号认定，被砸毁的物品的鉴定价格为人民币5445元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、价格鉴定结论书；3、证人证言；4、被告人杨某某、高某、张某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人杨某某、高某、张某某故意毁坏他人的物品且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人杨某某、高某、张某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规�，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
被告人高某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
被告人张某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人杨某某伙同高某、张某某、彭建伟一同来到商都县苍狼新能源有限公司项目部找法定代表人谢某某索要拖欠的工程款。项目部副经理刘某联系谢某某无果后，张某某让刘某等人离开项目部。刘某等人不走并称项目部与谢某某没有联系。随后，张某某、杨某某、高某三人动手将项目部内的电脑、洗衣机、塑料门窗、茶几等物品砸毁。经乌价认字2015第135�认定，被砸毁的物品的鉴定价格为人民币5445元。
案发后，杨某某、高某投案，2015年8月29日张某某被抓获，被告人高某、张某某每人退赔2000元，杨某某退赔1500元。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及来源；2、到案经过，证实了被告人杨某某、高某案发后自动投案，有自首情节，被告人张某某系被抓获的事实；3、证人彭建伟、刘某、刘文林的证言，证实了本案发生的经过；4、价格鉴定结论意见书，证实了本案被砸毁物品的价值；5、现场照片，证实了本案案发现场的情况；6被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、高某、张某�故意毁坏他人的物品且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某、高某案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，三被告人积极退赔损失，认罪、悔罪，依法酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李大川
审 判 员 刘广宏
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物�数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李文强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李文强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，200.63元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，200.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1226号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人戴乐田。
被执行人庞文杰。
被执行人曲学荣。
被执行人戴财田。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与戴乐田、庞文杰、曲学荣、戴财田借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1353号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年五月二十九日
书记员 王洪元
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初206号
原告：台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行。
负责人：郑军飞。
委托代理人：陈桂林。
委托代理人：李广。
被告：金淑蓉。
被告：方崇涛。
被告：金冠洲。
原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行与被告金淑蓉、方崇涛、金冠洲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告金淑蓉、方崇涛偿还原告借款本金166373.11元以及利息、罚息（暂算至2015年11月17日利息为4119.55元、逾期利息44.05元、复利98.81元，之后的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.被告金冠洲对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告明确借款提前到期日为2015年3月7日，并明确第1项诉讼请求为判令被告金淑蓉、方崇涛偿还借款本金166373.11元，截止2016年3月7日的期内利息13106.87元、逾期利息307.35元、复利668.84元，及之后的逾期利息（以本金166373.11元为基数，从2016年3月8日起按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）和复利（以利息13106.87元为基数，从2016年3月8日起按月利率18.315‰计算至实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月24日，被告金淑蓉、方崇涛共同向原告借款17万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月24日止，执行月利率为12.21‰，还款方式为按月灵活分期还款，分12期偿还，每期还款3000元（当月应还利息，其余部分为本金），还款日为每月24日，到期日还清本息。借款人未按约定偿还借款本息的，从逾期之日起原告按照合同约定利率上浮50%计收罚息。合同另约定，当被告金淑蓉、方崇涛迟于约定还款日3天或累计2次以上（含）在约定还款日未足额偿还贷款本息的，原告有权宣告借款提前到期。
同日，被告金冠洲与原告签订编号为台银（保）自2014141112号《保证合同》，约定被告金冠洲为被告金淑蓉与原告的上述借款提供连带保证担保。
贷款发放后，被告金淑蓉足额支付期内利息至第4期即2015年8月24日，共偿还借款本金3626.89元、利息8373.11元、复利1.83元。原告明确以2016年3月7日为借款提前到期日，截止2016年3月7日，被告金淑蓉、方崇涛尚欠借款本金166373.11元、期内利息13106.87元、罚息307.35元、复利668.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金淑蓉、方崇涛应在本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州城南小微企业专营支行借款本金166373.11元，截止2016年3月7日的期内利息13106.87元、罚息307.35元、复利668.84元，逾期利息（以本金166373.11元及期内利息13106.87元之和为基数，从2016年3月8日起按月利率18.315‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告金冠洲对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告金淑蓉、方崇涛、金冠洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年三月八日
书记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初910号
原告马某甲。
委托代理人孙海洋，山西君宜律师事务所律师。
被告魏某。
原告马某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人孙海洋与被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告于2008年相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常对原告及原告与前夫的儿子实施家暴。被告曾向法院提起离婚诉讼，但是在此之前将财产拿走。2015年11月份至今，原被告一直处于分居状态。故诉请法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，判令儿子由原告抚养。
被告魏某辩称：原告所述不是事实。原告有第三者，存在过错，但被告没有对原告实施家暴。被告也曾向法院提起离婚诉讼，但是原告让被告撤诉了。被告觉得双方有房有车，在同一个单位上班，可以继续生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告马某甲与被告魏某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记。原告系再婚，双方共同抚养原告再婚时带着的儿子马某乙。婚后因为家庭琐事偶尔发生争吵。现已生活多年。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原被告双方的法庭陈述等证据予以证明。
综上，本院认为：原被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础。原被告在婚后的生活中虽然因家庭琐事发生纠纷，但是无法认定原被告双方的夫妻感情彻底破裂。原被告共同生活时间较长，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原被告双方的夫妻感情有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原被告双方应当在以后的生活中相互包容，互谅互让，共建和睦美好的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告马某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯芬芬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初225号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：严桂香，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告严桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初225号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：严桂香，女，1987年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告严桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2317号
原告侯立杰，女，1978年9月18日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京尧上高尔夫俱乐部有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河镇窑上村西。
法定代表人李本胜，董事长。
委托代理人杨旭，1956年8月2日出生，该公司人事经理。
本院在审理原告侯立杰诉被告北京尧上高尔夫俱乐部有限责任公司劳动争议一案中，原告侯立杰于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯立杰撤回起诉。
案件受理费十元，由原告侯立杰负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年六月十六日
书 记 员 牛淑静
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执556号之一
申请执行人：韦惠荣，1958年6月5日生，壮族，南宁武鸣区人，现住武鸣区。
被执行人：黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。
韦惠荣与黄玉英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经过“四查”，查封被执行人房产两套（锣圩解放街20号、南宁北湖北路隆源国际公馆），但目前均不具备处置条件，除此之外，没有发现其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人其他财产线索。本案经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 杨 庆
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐润华
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执556号申请执行人：韦惠荣，1958年6月5日生，壮族，南宁武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：黄玉英，女，1955年6月8日出生，壮族，武鸣区人，原住武鸣区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第2073号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款850000元及利息，并负担案件受理费6650元、执行费10966.5元，但被执行人黄玉英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄玉英名下所有的南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼5号楼10号（产权证号：邕房权证字第××号）。本裁定立即执行。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十二月十七日书记员  徐润华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第438号
原告黄某，女，1980年5月14日生，回族，住长葛市溢水路伊甸苑小区*号楼。身份证号4110021980********。
被告摆某，男，1984年2月19日生，回族，住许昌县五女店镇北街村*组。身份证号4110231984********。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告摆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，并于××××年登记结婚，婚后开始两人感情尚好，后被告经常酗酒找事生气，感情已彻底破裂。现请求与被告离婚，自愿放弃财产。
被告辩称，原告所诉不实，两人感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原告身份情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
依据上述证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因家务琐事生气，导致感情不和。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告摆某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚晓磊（兼）
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保198号
申请人:高唐县利通运输有限公司
被申请人：梁宝振
被申请人：庞林荣
本院在审理原告高唐县利通运输有限公司诉被告梁宝振、庞林荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人高唐县利通运输有限公司于2018年5月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为133736元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人高唐县利通运输有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞林荣名下中国农业银行账户内存款133736元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月七日
书记员 冯孝磊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保198号之一
申请人:高唐县利通运输有限公司
被申请人：梁宝振
被申请人：庞林荣
本院在审理原告高唐县利通运输有限公司诉被告梁宝振、庞林荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人高唐县利通运输有限公司于2018年5月1日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为133736元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人高唐县利通运输有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庞林荣名下中国工商银行账户内存款133736元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年五月十一日
书记员 冯孝磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初211号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。地址：南昌县莲塘一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司副总经理。
被告：段文学，男，1963年4月12日出生，汉族，住南昌县。。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告段文学物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西省星港湾物业管理有限公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼。被告段文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西省星港湾物业管理有限公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。彩虹世纪城小区由原告提供物业管理服务，被告是小区26栋2单元901室的业主，房屋面积为131.4平方米。原告于2011年9月1日与彩虹世纪城小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，并对相关事项进行了明确约定，据此被告应自2012年7月1日至2014年12月31日每月按照每平方1.18元向原告支付物业管理费155元，合计30个月4650元物业费；2015年1月1日至2016年12月31日每月按照每平方米1.2元向原告支付物业管理费158元，合计24个月3792元物业费；两项总计8442元。被告从2012年7月1日起开始拖欠物业管理费，经原告多次催讨，被告拒不支付。按合同约定从被告逾期之日起，收取每天千分之一的违约金。从2015年1月1日开始计算2013年1月1日-2014年12月31日所欠3720元物业费违约金，每天3.72元，至2016年12月31日共计720天，总计2678元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付2012年7月1日至2016年12月31日的物业管理服务费8442元及违约金2678元；本案诉讼费由被告承担。
被告段文学未答辩。
经审理查明，被告段文学系南昌县澄湖西路788号彩虹世纪城26栋2单元901室的业主。2011年9月1日与2014年9月1日，原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、管理事项、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业管理委托合同》的第二章委托管理事项：1、房屋建筑共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备、电梯、二次供水系统等。）的维修、养护和管理和运用服务。3、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施（包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理。4、本物业规划线内属配套服务设施（地下停车场、会所活动中心、商业网点等）的维修、养护和管理。5、公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。6、交通、车辆行使及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产保险保管责任）…………第六章、1、本物业的管理服务费按双方经招投投标程序协商的标准向业主（住用户）收取，标准如下：（1）多层住宅自2014年9月1日前按每平方米0.60元/月计收。（2）小高层住宅：一至三层在2014年9月1日前按每平方米0.90元/月计收，四至六层在2014年9月1日前按每平方米1.10元/月计收，七层以上（含七层）在2014年9月1日前按每平方米1.20元/月计收（3）储藏间、车库、地下室、在2014年9月1日起按每平方米0.30元/月计收。……2、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按逾期之日起应交金额的千分之三一天计计收违约金。……同时查明：原告自2011年9月1日起至今为被告小区提供物业服务。被告自2012年7月1日起未向原告缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为131.43平方米。2012年7月1日至2014年12月31日，被告应按每月每平方米1.18元，每月向原告缴纳物业费155元，合计30个月金额为4650元；2015年1月1日至2016年12月31日，被告应按每月每平方米1.2元，每月向原告缴纳物业费158元，合计24个月金额为3792元；两项合计共8442元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的从业主逾期缴纳物业费之日起计收日千分之三违约金，调整为按日千分之一计收逾期交纳物业费的违约金2678元，该期间其它过高违约金同意放弃。被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、物业管理委托合同两份、公共性物业服务备案手册、业主家庭情况登记表等证据予以证实。
本院认为：原告与南昌县澄湖彩虹世纪城住宅小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对该小区业主被告段文学，具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同和交接协议履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费8442元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告将合同约定的逾期缴纳物业费的违约金，从日千分之三调低为日千分之一，即收取被告2678元违约金，并同意放弃其余违约金，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告应按合同履行给付物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段文学于本判决书生效后五日内一次性支付原告江西省星港湾物业管理有限公司自2012年7月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费计人民币8442元；
二、被告段文学于本判决书生效后五日内向原告江西省星港湾物业管理有限公司支付拖欠上述物业费的违约金2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告段文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 刘 恬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈佳琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初410号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人拜某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。
辩护人王某。
被告人陈某，出生于甘肃省平凉市，身份证号×××，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月2日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月10日被本院重新取保候审。
被告人福某，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。
2012年7月18日因殴打他人被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日，并处罚款500元。
辩护人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告人李某1，出生于甘肃省平凉市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年11月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人拜某、陈某、福某、李某1犯寻衅滋事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人拜某及其辩护人王某、被告人陈某、被告人福某及其辩护人高昱、被告人李某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日凌晨零时左右，被告人拜某、福某、李某1、陈某等人酒后从豪庭KTV下电梯时与他人发生口角，后拜某等人乘坐福某驾驶的车辆离开豪庭KTV。途中，拜某发现其手机未带遂要求福某驾车返回寻找手机，到豪庭KTV后拜某与福某上楼寻找手机，期间李某1上楼告诉拜某与福某，称与其在电梯内发生口角的人喊来帮手在楼下寻找拜某等人并放了拜某的车胎气。拜某、福某、李某1三人因对方人数众多不敢下楼，遂打点话叫丁某等人前来帮忙，几分钟后李某1接到电话与拜某、福某三人下楼。拜某、福某、李某1、陈某等人在楼下并未发现李某1所言的放车胎气的人，只见到被害人李某3一人站在车旁，遂上前对被害人进行殴打，被害人被殴打后转身向东逃跑，拜某、福某、李某1、陈某、于永永（在逃）等五人一起追了过去，被害人逃跑途中自己跌倒，拜某等五人追上后对被害人继续殴打，期间拜某使用从被害人手中夺来的刀砍被害人，陈某使用皮带抽打被害人。后被害人李某3报案，民警到达现场，此时四名被告人已逃离，民警随即拨打120电话将被害人送往平凉市人民医院治疗。经平凉市人民医院诊断，李某3伤情为：右髌骨粉碎骨折、多处皮肤挫伤、多处软组织损伤、牙齿部分缺如。后经平凉市崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定，李某3人体损伤程度综合鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，四被告人均主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人拜某、福某、李某1、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、户籍证明、平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书、平凉市人民医院住院病案、疾病诊断证明书、归案情况说明、视频及制作说明、辨认笔录，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人秦某、张某、丁某的证言，被害人李某3的陈述，被告人拜某、福某、李某1、陈某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
审理中，经本院主持调解附带民事诉讼原告人李某3与被告人拜某、福某、李某1、陈某达成赔偿协议，由被告人拜某、福某、李某1、陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某3医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术误工费、财产损失共计160000元。李某3对各被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，以上协议已履行完毕。
以上事实，有本院依法调取的调解笔录、收条、谅解书予以证实，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人拜某、陈某、福某、李某1破坏社会秩序，借故随意殴打他人，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，四被告人均能主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚；四被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于四被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人拜某、陈某在有期徒刑二年以下量刑，对被告人福某、李某1在有期徒刑一年以下量刑，符合本案的量刑事实和法律规定，应予以采纳。对于被告人拜某的辩护人、被告人福某的辩护人认为，本案事出有因，各被告人殴打的是特定人，未扰乱公共秩序或破话社会秩序，应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，四被告人在公共场所与他人发生纠纷，后因他人放掉被告人拜某的汽车胎气，四被告人为泄私愤，在公共场所随意殴打他人，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳；对于被告人拜某的辩护人建议对被告人拜某判处拘役六个月的辩护意见，经查，综合被告人拜某的犯罪事实及各种量刑情节，不足以对其判处拘役以下刑期，故对该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第（三）项之规定,判决如下：
被告人拜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月；
被告人福某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑是一年，缓刑一年六个月；
被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(以上四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 杨文虎
人民陪审员 李永军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冶晓荣