wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5466号
原告冯长智，男，汉族，1950年2月3日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
被告李伟杰，1952年12月24日，其他不详。
原告诉称，2014年6月13日，被告李伟杰以为其儿子做生意筹钱为由向原告借款15000元并出具欠条。被告到期后经原告多次索要均未偿还，故原告诉至法院，双方形成诉讼。
经审查，本院认为，因原告未提交相关手续证明被告住址、工作单位等身份信息，故被告主体不明确，不符合民事诉讼立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预交案件受理费175元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 马国军
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭文静
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初343号
原告王红奶，农民。
原告王红济，农民。
被告王亚白，农民。
本院在审理原告王红奶、王红济与被告王亚白共有纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王亚白在中国农业银行股份有限公司西林县支行的账户（62×××75）余额94651元。案外人王骄阳提供其桂Ｌ×××××东风日产越野车为原告申请财产保全作担保。
本院认为，原告王红奶、王红济的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告王亚白在中国农业银行股份有限公司西林县支行的账户（62×××75）余额94651元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭献婵
二〇一六年六月六日
书记员 罗 乐
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初343号之二
原告王红奶，农民。
原告王红济，农民。
委托代理人杨贵明，广西方园律师事务所律师。
被告王亚白，农民。
本院于2016年6月6日作出（2016）桂1030民初343号
财产保全民事裁定书，原告于2016年7月8日以原、被告双方已经自行达成和解协议，并且被告已经履行了付款义务，支付了157499元给原告，案件无需审理为由申请解除对被告王亚白的财产冻结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王亚白在中国农业银行股份有限公司西林县支行的账户（62×××75）余额94651元的冻结。
审判员 谭献婵
二〇一六年七月十一日
书记员 刘季花
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第00579号
原告袁某。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人戴志峰，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，原告袁某以相关证据问题为由，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币445元（已减半），由原告袁某负担。
代理审判员 孙太永
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5500号
原告：吴小妹。
被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路**号。
法定代表人：吴学年。
原告吴小妹与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告吴小妹未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈琛琛
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第6206号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人钱三河，男，1984年11月10日出生。
被申请执行人唐小伟，女，1983年1月1日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会于2015年10月19日向本院提出申请执行北京市房山区人口和计划生育委员会于2015年3月31日作出的京房卫收字（2015）第107号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：京房卫收字（2015）第107号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人钱三河、唐小伟在法定期限内既未申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行完毕，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第107号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第418号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尼某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月19日晚，尼某某伙同洛绒某某、西某某、尼某某、达某某（均另案处理）至成都市高新区益州大道中航国际广场停车场，发现被害人海某停放在该处的一辆白色英朗小轿车的后座脚部有一个黑色背包，遂由西某某、尼某某、达某某负责望风，尼某某用一个弹弓弹出钢珠打碎车左后窗玻璃，洛某某仁伸手将车内的黑色背包盗走，尼某某等五人行至高新区都会路凯丹广场红灯路口问路时被挡获。经成都市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、硬盘、书包共计价值4950元。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人海某的陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，辨认作案地点的照片，价格鉴定意见书，甘孜县公安局关于尼某某身份的证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人尼某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对尼某某酌情从轻处罚；3、被告人尼某某采用破坏车窗的方式实施盗窃，给被害人造成额外经济损失，应酌情从重处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第418号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尼某某，男。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第401号起诉书指控被告人尼某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人尼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月19日晚，尼某某伙同洛某某某、西某某某、尼某、达某（均另案处理）至成都市高新区益州大道中航国际广场停车场，发现被害人海某停放在该处的一辆白色英朗小轿车的后座脚部有一个黑色背包，遂由西某某某、尼某、达某负责望风，尼某某用一个弹弓弹出钢珠打碎车左后窗玻璃，洛某某某伸手将车内的黑色背包盗走，尼某某等五人行至高新区都会路凯丹广场红灯路口问路时被挡获。经成都市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑、硬盘、书包共计价值4950元。
上述事实，被告人尼某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人海某的陈述，证人罗某某的证言及辨认笔录，扣押及发还物品清单，辨认作案地点的照片，价格鉴定意见书，甘孜县公安局关于尼某某身份的证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人尼某某系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对尼某某酌情从轻处罚；3、被告人尼某某采用破坏车窗的方式实施盗窃，给被害人造成额外经济损失，应酌情从重处罚。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07229号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333－4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告白灵，男，1981年3月17日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告白灵追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2015年10月16日诉至本院。本院在2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员田世明适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告白灵经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2012年4月18日，原、被告签订按揭贷款服务合同，原告成为被告按揭贷款合同担保人。后被告据此与中国工商银行签订了按揭借款，借了104000元，约定分期归还。被告借款后，没有严格履行借款合同的还款约定，基于担保责任需要，原告代被告归还了借款23365.69元。请求法院判决被告清偿原告代为归还的借款23365.69元，并支付该款从2015年8月6日起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告白灵未作答辩。
经审理查明，2012年4月18日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告在原告处购买汽车，委托原告代为申请按揭贷款，贷款金额104000元，原告作为借款担保人。若被告没有按期归还借款，原告代为清偿后，可以随时书面或电话要求被告清偿，被告除需支付原告代偿的款项外，还应支付该款按日千分之三的利息。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款104000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年8月6日，原告共代被告归还借款23365.69元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白灵在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款23365.69元，支付该款从2015年8月6日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告白灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李亚灵
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执521号
申请执行人：靳军，男，1965年4月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初267号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执521号申请执行人：靳军，男，1965年4月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初267号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳军与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第46号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年11月3日16时40分，被告人李某驾驶豫N×××××号面包车沿S324线由北向南行驶至57.33KM处，与高1X驾驶的豫N×××××号面包车会车时相撞，豫N×××××号面包车又撞到推着摩托车行走的刘1X，造成高1X死亡，被告人李某受轻伤，王1X、刘1X受轻微伤。经事故责任认定，李某负事故的主要责任，高1X负事故的次要责任，王1X、刘1X不负事故责任。2012年11月20日，被告人李某赔偿被害方各种经济损失共计404300元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。被告人李某赔偿了被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、被害人高1X的户籍证明、交通事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书、收到条、谅解书、证人王1X证言、被害人刘1X陈述、鉴定结论、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某与被害方达成协议，赔偿了被害方的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑不致于再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一三年四月二日
书记员 蒋昊伸
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第239号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人四某某，男，1983年10月7日出生（身份证号码：），藏族，文盲，无业，住四川省黑水县。2014年10月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2015年3月2日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人林军，四川蜀坤律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人四某某犯抢劫罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人四某某及辩护人林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月4日14时许，昌某某（已判刑）邀约被害人比某某某到成都市金牛区金沙路15号7天连锁酒店＊房间，在该房间内昌某某、被告人四某某与朱秀某、拉某、朱国某、多某（均另案处理）等人使用暴力殴打等方式抢走比某某某TCL手机一部，后四某某等人逃离现场。经鉴定，被抢手机价值人民币450元。2014年10月22日，四某某主动到公安机关投案。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人四某某的行为已构成抢劫罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人四某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出四某某有自首情节，系初犯，在共同犯罪中作用较小，主观恶性小等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月4日14时许，昌某某（已判刑）以打牌的名义邀约被害人比某某某到成都市金牛区金沙路15号7天连锁酒店＊房间，后在该房间内，由被告人四某某等人使用暴力、语言威胁等方式抢走比某某某TCL手机一部，后四某某等人在酒店外乘坐焦某（另案处理）的川U＊＊＊**轿车离开。2014年10月22日，四某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，现场勘验检查笔录，（2014）金牛刑初字第341号刑事判决书，户籍材料，证人焦某、梯某某某、余某某、阿某某的证言及辨认笔录，被害人比某某某的陈述，同案人昌某某的供述、辨认笔录及指认照片，被告人四某某的供述。
本院认为，被告人四某某伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，决定予以支持。关于四某某的辩护人所提四某某具有自首情节，系初犯的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。关于辩护人提出四某某在共同犯罪中作用较小，主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见，将根据四某某在犯罪中的地位、作用及本案的社会危害性予以考虑。四某某案发后主动投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，决定予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人四某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一日）。即自二〇一五年三月二日起至二〇一七年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、赃物TCL手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3324号
罪犯何龙山，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年8月16日作出（2010）惠刑初字第268号刑事判决，以被告人何龙山犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，责令退赔37297元给相关被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯何龙山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十月至二0一三年十二月累计获得达标分二十分，获得二0一二年、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2500元。
本院认为，罪犯何龙山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙山予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1870号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：陈国平，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告陈国平物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
河北省唐山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）冀02司惩复1号
复议申请人：王炫锦，女，1992年10月29日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区钓鱼台供电楼*楼***室，身份证号：1302021965********。
复议申请人王炫锦不服河北省唐山市路北区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）冀0203民初2973号拘留决定书，向本院申请复议。本案本院受理后，于2016年12月26日向复议申请人王炫锦作了调查笔录，2017年3月2日召开了由复议申请人王炫锦、案外人王玉芳、路北区人民法院代表、律师代表和群众代表参加的听证会。
复议申请人王炫锦提出，王玉芳诉吴明禹侵权纠纷一案，因王玉芳住院定于9月19日开庭，王玉芳不能到庭，申请人和王玉芳多次给主办法官韩丽娟打电话沟通，韩丽娟要申请人代为出庭。因之前王玉芳已提交撤销委托代理，不同意申请人代理，韩丽娟不允许。9月18日申请人陪王玉芳到法庭说明情况。在王玉芳看卷时，因卷内材料不全，王玉芳向法官索要委托书，韩丽娟法官不撒手，王玉芳不小心撕下一大半，另一半在韩法官手中。因此，韩丽娟法官叫来另一工作人员对王玉芳进行殴打，申请人一直在一边告知王玉芳有病，但也被路北区法院法官殴打。申请人认为：1、拘留决定书中称在审理（或执行）时，而事发时并不是审理也不是执行，而是王玉芳到法庭找法官说明情况时，主办法官不依法办案，粗暴接待当事人所引发；2、说申请人扰乱法庭秩序，事实是申请人陪同有病的母亲王玉芳前去向法官说明情况，申请人一直在旁没说过一句话，多次告知王玉芳有病，事后一直在安抚王玉芳；3、说申请人毁坏证据，当时王玉芳要求看委托书时，法官以委托书不是证据，而且申请人并未摸到委托书，是法官和王玉芳共同撕坏；4、说申请人殴打审判人员，是法官在接待当事人时先不按法律后又喊来姓崔的司机先殴打王玉芳，申请人是进行阻拦且也被殴打。法官事发后走时手并未流血，到另外的地方割伤自己的手后又回到现场，以栽赃是申请人咬伤。综上，本案是法官不按法律办事，以法院的名义对申请人母女进行打击报复、栽赃陷害以达到给王玉芳的诉讼制造障碍的目的。故请求法官查明事实，并撤销拘留决定。
本院经审查查明，复议申请人王炫锦系案外人王玉芳之女。王玉芳诉吴明禹侵权纠纷一案，河北省唐山市路北区人民法院于2016年7月5日立案受理。2016年9月18日上午，王玉芳、王炫锦到唐山市路北区人民法院要求查看案卷材料，唐山市路北区人民法院主办法官韩丽娟将当事人引导至审判庭。王玉芳在阅卷过程中，要求查看其授权委托书，主办人将授权委托书拿出，王玉芳过去争抢材料，在此过程中将该材料撕扯，后将该材料放入口中。主办人韩丽娟及原审法院另一工作人员崔建飞一起与王玉芳争抢材料。在此过程中，王炫锦亦参与到争抢材料当中，且将主办人韩丽娟手指咬破。2016年9月18日河北省唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2973号拘留决定书，以王炫锦扰乱法庭秩序、毁坏证据、殴打审判人员为由，决定对王炫锦处以5日的司法拘留。2016年12月19日河北省唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初2973号之一民事裁定书，裁定对原拘留决定书中的错误字句补正为”书面向唐山市中级人民法院申请复议一次”。2017年12月22日，王炫锦不服河北省唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初2973号拘留决定书，向本院提出复议申请，申请撤销原拘留决定。
本院认为，复议申请人王炫锦与案外人王玉芳抢夺案件材料，扰乱法庭秩序，咬伤法院工作人员的事实清楚，证据确实充分，原审法院对其处以5日司法拘留并无不当。复议申请人提出只是要求撤回授权委托书，但其并未向法庭提交书面的申请，且王玉芳要求撤回授权委托书应当心平气的和法官说明情况，而不应与法官抢夺授权委托书并把该委托书撕毁。复议申请人提出事发时并不是审理也不是执行，而是王玉芳到法庭找法官说明情况时，主办法官不依法办案，粗暴接待当事人所引发，理据不足，本院不予采信；复议申请人提出其在整个事件发生过程中并未毁坏证据材料、殴打、咬伤审判人员，但未提供充足的证据予以支持，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，决定如下：
驳回复议申请人王炫锦的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
河北省唐山市中级人民法院
1/3
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02司惩复1号
本院于二〇一七年三月三日对王炫锦申请司法复议一案作出(2016)冀02司惩复1号复议决定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
复议决定书第一页上数第三行”证号：130202×××”应为”130203×××”。第三页上数第二行”2017年12月22日”应为”2016年12月22日”。
审 判 长 刘群勇
审 判 员 沈 军
代理审判员 苗会新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵亚征
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00070号
申请人谭祥秀，女，汉族。
申请人谭祥秀要求宣告被申请人贺骏死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人贺骏系申请人谭祥秀之子，2002年6月离家出走，申请人谭祥秀四处寻找，但一直没有被申请人下落。现诉至法院要求宣告被申请人贺骏死亡。
经查，被申请人贺骏，男，1977年4月8日生，汉族，住所地万州区新营房39号5幢3-1，公民身份号码512201197704081330，系申请人谭祥秀之子。被申请人贺骏患有精神病，于2002年6月1日离家出走，经申请人谭祥秀多方寻找至今下落不明。2014年11月17日，本院依照申请人谭祥秀申请，以（2013）万法民特字第91号民事判决书宣告贺骏为失踪人。现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2014年11月24日发出寻找被申请人贺骏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人贺骏仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的。”被申请人贺骏下落不明已达10余年，符合法律规定情形，故本院对申请人谭祥秀要求宣告被申请人贺骏死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人贺骏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邬东
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1775号
原告：刘光风。
被告：曾建玲。
被告：孙章猛。
原告刘光风与被告曾建玲、孙章猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告刘光风于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光风的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光风撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元由原告刘光风负担。
审判员 胡俊杰
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民特2号
申请人李某某，男，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：万晓磊，甘肃正天合律师事务所律师。
申请人李某某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李某某称，申请人李某某与被申请人李某甲系兄弟。被申请人李某甲原就职于甘肃省农科院农业试验场，其于1969年5月4日在单位工作时失踪，经兰州市公安局安宁分局调查无果，至今下落不明，故依法申请宣告被申请人李某甲死亡。
经审理查明，下落不明人李某甲，男，汉族，户籍地甘肃省镇原县。系申请人李某某的弟弟。李某乙为李某某父亲，现已故。申请人李某某提供如下证据：1969年8月26日甘肃省农业科学院兰州农业试验场革命领导小组对李某某的回复，回复所述无新情况；1970年9月24日甘肃省农业科技工作队兰州农业试验场对李某乙的回复，回复所述由于案情复杂需一定时间，如有情况及时汇报；1974年1月25日甘肃省农业工作队兰州农业试验场革命委员会对李某乙的回复，回复所述将会继续调查落实；1974年12月13日兰州市公安局对李某乙的回复，回复所述来信已转安宁区公安分局处理；1975年11月15日甘肃省公安局对李某乙的回复，回复所述来信已转兰州市公安局处理；1978年中共甘肃省委组织部对李某某的回复，回复所述原信已转省农科院处理；1980年6月12日甘肃省人民检察院对李某乙的回复，回复所述中共兰州试验场党委会查处。我院调取证据：1980年7月21日兰州市公安局安宁分局对李某乙的回复，回复所述虽经多方寻找但未寻得李某甲下落，并表示将继续寻找。申请人李某某申请宣告李某甲死亡后，本院于2017年5月3日在《人民法院报》发出寻找李某甲的公告。
本院认为，申请人李某某以被申请人李某甲下落不明为由向本院申请宣告其死亡。申请人的申请未附公安机关或其他有关机关关于被申请人下落不明的书面证明，且申请人李某某不能提供证明被申请人李某甲不可能生存的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回李某某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 高 尚
书记员 马云霞
二〇一八年六月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初7179号
申请人:武汉市海虹景小区第二届业主委员会,住所地武汉市江汉区三眼桥北路30号。
负责人：邱挺立，主任。
委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人:武汉交通发展有限公司,住所地武汉市江汉区民权路特一号。
法定代表人：向长海。
被申请人:武汉交发物业管理有限责任公司,住所地武汉市江汉区工人新村109号海虹公寓10号楼2层。
法定代表人：张再兰。
本院在审理申请人武汉市海虹景小区第二届业主委员会（以下简称海虹景业委会）与被申请人武汉交通发展有限公司、武汉交发物业管理有限责任公司物权纠纷一�中，申请人海虹景业委会于2018年8月向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人武汉交通发展有限公司、武汉交发物业管理有限公司名下价值共计1929600元的财产，申请人海虹景业委会向安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人海虹景业委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉交通发展有限公司、武汉交发物业管理有限责任公司名下银行存款共计1929600元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
上述保全财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结措施具体实�之日起开始计算。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费5000元，由申请人武汉市海虹景小区第二届业主委员会负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪承
二〇一八年九月四日
书记员 刘霞
书记员 刘振
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初508号
原告：张小清，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：高文祥，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：马永奇，男，汉族，甘肃省华池县。
原告张小清诉被告高文祥、马永奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小清、被告高文祥、马永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小清向本院提出诉讼请求：1.判决由被告高文祥向原告归还借款本金200000元，并支付借款利息44000元；2.判决由被告马永奇对被告高文祥的该笔借款本息承担连带责任；3.由被告高文祥、马永奇承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，被告高文祥因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为5％，借款期限为3个月，逾期还款承担借款总额20％的违约金，并约定用李某位于华池县的一套住宅楼房作为抵押进行担保，被告高文祥向原告出具了借条，原告将20万元现金打给了被告高文祥指定的张武恒的银行卡帐户中。2014年3月12日，约定还款期限到期后，被告高文祥没有按约定期限给原告归还这笔借款。经原告多次催要，双方先后分别于2015年1月12日、2016年6月3日两次约定延长还款期限，并经双方协商，将前期借款利息计入后期借款本金，该笔借款本金成为268000元，同时将后期借款利率调整为月利率2％。2017年5月24日，原告再次索要欠款，被告高文祥让被告马永奇作为担保人对这笔借款本息进行担保，原告遂同意最后将还款期限延长至2017年11月24日，被告马永奇作为连带保证担保人进行签名确认。2017年11月24日，延期届满后，二被告仍然不履行还款义务，故提起诉讼。
被告高文祥辩称，他向原告借款20万元本金属实，该笔借款实际使用人是张武恒，约定月利率5%，借期三个月。借款合同是他与原告签订的，他愿意归还借款本金20万元，希望原告能够免除利息。
被告马永奇辩称，2017年5月24日开始他给被告高文祥的该笔借款担保，并在担保合同书、承诺书中签字，愿意承担相关担保人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告张小清为证明其主张，向本院提交的证据有：
1.张小清、高文祥、马永奇的身份证复印件各一份，证实原告张小清、被告高文祥、马永奇的身份信息。二被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
2.高文祥于2013年12月12日与张小清签订的借款合同一份、借条一张、借款担保合同一份，以李生洲的房产证作抵押。证实2013年12月12日被告高文祥向原告借款本金20万元、约定月利息5%，借期3月、用李生洲的房产证做抵押的借款事实。二被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
3.高文祥于2017年5月24日与张小清签订的借款合同书一份，马永奇给张小清出具保证合同书和保证担保承诺书各一份。二被告对该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据；
被告高文祥、马永奇均未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告高文祥因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为5％，借款期限为3个月，逾期还款承担借款总额20％的违约金，并约定用李亮位于华池县一套住宅楼房作为抵押进行担保，被告高文祥向原告出具了借条，原告将20万元现金打给了被告高文祥指定的张武恒的银行卡帐户中。2014年3月12日，约定还款期限到期后，被告高文祥没有按约定期限给原告归还这笔借款。经原告多次催要，双方先后分别于2015年1月12日、2016年6月3日两次约定延期还款，并经双方协商，将前期借款利息计入后期借款本金，该笔借款本金成为268000元，同时将借款利率调整为月利率2％。2017年5月24日，原告再次索要欠款，被告高文祥让被告马永奇作为担保人对这笔借款本息进行担保，原告遂同意最后将还款期限延长至2017年11月24日，被告马永奇作为连带保证担保人进行签名确认。2017年11月24日，延期届满后，二被告仍然不履行还款义务，故提起诉讼。
另查明，原告当庭变更诉讼请求，要求被告高文祥归还借款本金20万元及利息4.4万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人高文祥出具借据向原告张小清借款，有借条及借款合同为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告高文祥作为还款义务人，应按约定向原告履行还款义务。原告张小清与被告高文祥之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告张小清已履行出借款项义务，被告高文祥应继续履行还款义务。故原告要求被告高文祥归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告马永奇承担连带责任的请求，依据原、被告双方于2017年5月24日签订的《保证合同书》及《保证担保承诺书》，被告马永奇对被告高文祥的该笔借款本息负连带责任直至主债权的实现，故对原告要求被告马永奇承担连带给付责任的请求予以支持。
关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的最初借款利率为月利率5%，后将借款利息约定为月利率2%，按照月利率2%计算借款利息，借款本金20万元，每月利息为4000元，年利息为48000元，原告现在自愿给被告减免部分借款利息，要求被告共计支付借款利息44000元，未超过法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、由被告高文祥归还原告张小清借款本金20万元及利息4.4万元；
二、被告马永奇承担连带清偿责任。
（上述款项限判决生效之日起10日内给付）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元，减半收取，由被告高文祥负担3625元，退付原告张小清3625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一八年七月二十五日
书记员 陶成粉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2285号之一
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王志奇，男，1985年6月12日出生，住浙江省天台县。
广发银行股份有限公司杭州分行与王志奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1686号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金115221.79元；利息5893.05元、罚息1392.14元（利息、罚息暂计至2016年1月6日，此后按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定另计至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2755元，保全费1134元，申请执行费3075元。
执行立案后，本院向被执行人王志奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，向申请执行人开具委托调查令，调查被执行人在户籍地的财产信息。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息，名下浙Ａ×××××、Ａ×××××车辆本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年07月30日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行王志奇均未清偿。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
二〇一八年七月三十日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2285号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王志奇，男，1985年6月12日出生，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司杭州分行与王志奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1686号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案执行。执行标的为向申请执行人支付贷款本金115221.79元；利息5893.05元、罚息1392.14元（利息、罚息暂计至2016年1月6日，此后按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定另计至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2755元，保全费1134元，申请执行费3075元。执行立案后，本院向被执行人王志奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，向申请执行人开具委托调查令，调查被执行人在户籍地的财产信息。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息，名下浙Ａ×××××、Ａ×××××车辆本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年07月30日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行王志奇均未清偿。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟二〇一八年七月三十日代书记员 王琦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1759号
申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。
被执行人徐剑，男，1986年8月9日出生，住松阳县。
申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1682号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐剑在70000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十六日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1955号
申请执行人林武，男，1987年2月23日出生，住松阳县。
被执行人吴建，男，1990年6月20日出生，住湖北省利川市。
申请执行人林武依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1712号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人吴建在72468元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月一日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1955号
被拘留人:吴建公民身份号码:
本院在执行林武与吴建（2017）浙1124执1955号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴建拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月九日
()
浙江省松阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1124执1955号之一
本院在执行申请人林武与被执行人吴建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人吴建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十一日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1257号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道246号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特282号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宇不锈钢管业有限公司、黄定萍腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李龙长
二〇一八年八月二十日
书记员 刘依琳
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1257号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初819号
原告：甘肃某药业公司，住所地：秦安县何川工业园区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某，该公司职工。
被告：蔡某，男，汉族，秦安县西川镇人。
原告甘肃某药业公司与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。甘肃某药业公司于2018年7月26日以蔡某已将借款全部归�，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃某药业公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃某药业公司撤回起诉。
案件受理费4640元（已减半收取），由甘肃某药业公司负担。
审 判 员 潘小林
二〇一八年七月二十六日
法官助理 裴喜娟
书 记 员 靳慧敏
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3906号
洪惠连、李伟雄、谢星亮：
申请执行人张瑞棠与被执行人洪惠连、李伟雄、谢星亮民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初11061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞棠向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3906号案件执行完毕。
二〇一八年八月十四日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执3990号
林建军：
申请执行人郑根妹与被执行人林建军赡养费纠纷执行案件，（2012）金婺白民初字第00002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑根妹向本院申请强制执行。本院于2018年07月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执3990号案件执行完毕。
二〇一八年八月三日
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行申1号
再审申请人（原审原告）：马海水，男，现年76岁，住漯河市召陵区。
再审被申请人（原审被告）：漯河市召陵区民政局。
法定代表人：陈安国，民政局局长。
再审申请人马海水与被申请人漯河市召陵区民政局不予认定决定一案，本院于2010年5月20日作出（2010）召行初字第6号行政判决书，现该判决书已经发生法律效力。再审申请人马海水不服该判决，以本案存在错误为由，请求对此案再审。
马海水再审的理由：第一，没有通知银行扣划民政局账号上的钱款；第二，没有对该机关的负责人处以罚款；第三，更没有对其进行拘留，依法追究刑事责任；第四，（2011）召行初第3号判决书上面没有撤销已经生效的（2010）召行初字第6号判决的确凿证据。应当认定法院程序存在严重错误。因此请求法院再审（2010）召行初字第6号判决书的第二项。并根据其向法院提供的七项新证据，要求民政局重新认定其参试身份。从2007年8月1日起支付其参试人员抚恤金每月550元，合计64250元。并依法作出国家赔偿。
本院经审查认为：申请人马海水请求法院再审的内容为“限被告民政局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为”。从判决内容看，并不存在错误，因为马海水的参试人员身份民政局没有认定，法院要求他们重新认定，并没有错误。判决主文并没有执行钱款的内容，马海水请求法院执行没有法律依据。再说即使有执行内容，执行庭不执行也不属于再审的事由。因此，再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，对其再审申请应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回马海水的再审申请。
审判长 李占锋
审判员 李振民
审判员 刘潇键
二〇一八年五月十四日
书记员 黄晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1104行申1号再审申请人（原审原告）：马海水，男，现年76岁，住漯河市召陵区。再审被申请人（原审被告）：漯河市召陵区民政局。法定代表人：陈安国，民政局局长。再审申请人马海水与被申请人漯河市召陵区民政局不予认定决定一案，本院于2010年5月20日作出（2010）召行初字第6号行政判决书，现该判决书已经发生法律效力。再审申请人马海水不服该判决，以本案存在错误为由，请求对此案再审。马海水再审的理由：第一，没有通知银行扣划民政局账号上的钱款；第二，没有对该机关的负责人处以罚款；第三，更没有对其进行拘留，依法追究刑事责任；第四，（2011）召行初第3号判决书上面没有撤销已经生效的（2010）召行初字第6号判决的确凿证据。应当认定法院程序存在严重错误。因此请求法院再审（2010）召行初字第6号判决书的第二项。并根据其向法院提供的七项新证据，要求民政局重新认定其参试身份。从2007年8月1日起支付其参试人员抚恤金每月550元，合计64250元。并依法作出国家赔偿。本院经审查认为：申请人马海水请求法院再审的内容为“限被告民政局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为”。从判决内容看，并不存在错误，因为马海水的参试人员身份民政局没有认定，法院要求他们重新认定，并没有错误。判决主文并没有执行钱款的内容，马海水请求法院执行没有法律依据。再说即使有执行内容，执行庭不执行也不属于再审的事由。因此，再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，对其再审申请应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回马海水的再审申请。审判长  李占锋审判员  李振民审判员  刘潇键二〇一八年五月十四日书记员  黄晶晶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1497号
原告陈某，女，1990年3月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张某1，男，1985年6月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法进行了公开审理。原告陈某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩张某2随原告生活，被告依法承担小孩抚养费每月750元，直至小孩成年。事实和理由：2014年3月，原、被告经同学介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩张某2。自小孩出生后，原、被告夫妻感情逐渐紧张，因被告生性脾气暴躁，相互之间又缺乏语言沟通，双方经常因家庭琐事吵嘴打架。2016年8月，被告在县城开了一家饭店，经常邀约朋友一起打麻将，夜不归宿，对家庭、小孩不管不顾。2016年8月20日，原、被告因家庭琐事再次引发争吵，被告赶原告外出，原告即回娘家居住，形成事实上的分居，期间经朋友和亲属一直劝和无果。直到××××年××月××日，因婚生小孩过生日，经被告、朋友劝解，原告才回到被告家。2016年11月13日早上，原、被告双方发生口角，被告将原告打倒在地，导致原告长期行动不便，之后原告报警求助。2016年12月11日开始分居，直至2017年7月，因被告带小孩外出旅游，原告考虑小孩的健康成长，又再次回到被告家。在原告回到被告家的这段时间，被告脾气依然暴躁，动辄出手打人，骂原告“滚回去”，张口就说离婚。原告忍无可忍，为此，2017年10月24日原告向法院提起离婚诉讼，立案后法院曾委派信丰县妇联进行调解，在调解过程中，被告曾表态愿意离婚，但双方因小孩抚养权的争议无法达成调解。后经法院开庭审理，以证据不足为由判决不准离婚。事实上自从信丰县人民法院判决不准离婚后，原告精神面貌自始至终都处于崩溃状态，双方继续处于分居状况，为解除双方精神的痛苦，维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院再次提起诉讼，请法庭依法判处。
原告陈某向法庭提交了证据如下：
1、原告身份证及结婚证；
2、信丰县人民法院（2017）赣0722民初2112号民事判决书；
3、房屋租赁合同（协议）；
4、证人证言；
5、调解纠纷笔录。
被告张某1辩称，我不同意离婚，原告在诉状中所述事实和理由不属实，婚生小孩尚某，离婚也不利于小孩的健康成长。如果一定要离婚，婚生小孩张某2由我抚养，原告承担小孩抚养费800元/月，并承担小孩医疗费、教育费的一半。
被告张某1未向法庭举证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月，原、被告经同学介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿在信丰民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育女孩张某2。婚后，原、被告因家庭琐事闹矛盾，原告曾回娘家生活，后经劝说，原告又回到了被告家中。2017年10月原告离开被告，独自在外生活，两人开始分居至今。2017年11月，原告向我院起诉，要求与被告离婚，经我院判决不准离婚后，现原告再次向我院起诉，要求离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，无添置重大的财产，无债权、债务。婚生女孩张某2自生下来后，基本跟随被告父母带养。原告现无固定住所，在外打工，月收入2000元左右。被告在信丰县城经营了一家饭店，月收入5000元左右，日常住在饭店。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告自结婚以来，经常因家庭琐事吵架，为此原告曾离开被告，独自在外生活，因缺少沟通、交流，导致夫妻感情日渐淡薄。之后搬到一起生活，两人又并未珍惜，2017年10月两人发生矛盾后，原告离开被告，两人分居至今。期间原告曾向我院起诉离婚，经我院判决不准离婚后，双方并未和好，夫妻关系并未得到该善，现原告再次向法院起诉，可以认定夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生小孩张某2的归属问题，因该小孩一直跟随被告父母一起生活，其已经对被告父母及生活的环境产生了依赖，而且原告经济条件较差，又无固定住所，因此本院认为小孩判给被告抚养更为适宜，由原告支付一定数额的抚养费。结合原告目前经济状况及到我县的经济水平，本院酌定原告应向被告每月支付抚养费800元。关于被告提出要求原告另行承担教育费、医疗费的一半，根据法律规定，教育费和医疗费已包含在抚养费当中，因此本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条,《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某1离婚。
二、婚生小孩张某2归被告张某1抚养，由原告陈某自2018年8月起每月向被告支付小孩抚养费800元，直至成年为止，支付方式为每半年支付一次（即每年的6月30日、12月30日各付一次）。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年八月七日
书记员 范香妹
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0624执911号
本院在执行申请执行人王兴军与被执行人新昌县泰庆机械厂小额借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）浙0624民初2378号民事判决书】中，查明被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，且至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条、第二条之规定，决定如下：
将新昌县泰庆机械厂纳入失信被执行人名单,期限两年,自2018年8月1日起至2020年7月31日止。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初271号
原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路73号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人张云辉，该单位工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
被告河南省发展和改革委员会，住所地郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人何雄，主任。
委托代理人常丹丹，该单位工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
第三人郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司，住所地郑州市金水区南阳路324号。
法定代表人孙文利，经理。
委托代理人王乔、郑京京，该公司工作人员。
原告王国洋诉郑州市物价局、河南省发展和改革委员会，第三人郑州丹尼斯百货有限公司南阳路分公司行政撤销一案，原告于2018年5月30日向本院提起行政诉讼，于2018年8月20日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 陈园园
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1191号之一
申请执行人郑香美，女，1971年6月8日出生，住松阳县。
被执行人潘火亮，男，1965年8月5日出生，住松阳县。
申请执行人郑香美依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初59号民事判决书，于2017年07月12日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人10000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐咏洲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1191号
申请执行人郑香美，女，1971年6月8日出生，住松阳县。
被执行人潘火亮，男，1965年8月5日出生，住松阳县。
申请执行人郑香美依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初59号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐咏洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0114民初825号
原告：李丽莎，女。
委托诉讼代理人：王树伟，湖北诚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘少国，男。
被告：龙行东，男。
委托诉讼代理人：周波，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李丽莎与被告刘少国、龙行东分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽莎及其委托诉讼代理人王树伟，被告刘少国，被告龙行东及其的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少国立即支付货款人民币94000元，并按照银行贷款利率支付逾期利息，直至全部清偿之日止（其中23000元从2016年1月25日计息，71000元从2016年2月4日计息。）；2、判令被告龙行东对71000元欠款及逾期利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月，被告刘少国因在蔡甸施工需要，向原告购买柴油，共计欠付货款人民币94000元。2016年2月4日，经双方确认后被告刘少国出具71000元欠条给原告，被告龙行东提供担保。原告此后多次向二被告要求支付货款，二被告至今未支付。
被告刘少国辩称，欠付原告71000元货款是事实，2016年2月4日的欠条是我本人书写的，同意支付该货款。但目前无能力支付，望与原告协商延期付款。
被告龙行东辩称，我是代刘少国采购柴油，欠款人是刘少国，应由刘少国支付货款，我非欠款人亦不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年10月始，被告刘少国通过被告龙行东向原告李丽莎采购柴油，2016年2月4日经双方结算，被告刘少国向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币柒万壹仟，2016年2月4号，刘少国”。被告龙行东作为担保人在欠条上签名。后因原告多次找二被告催要欠款无果，起诉至本院。
本院认为，原告李丽莎与被告刘少国间买卖合同关系成立。被告刘少国承认其欠款71000元，应承担偿还的民事责任，原告主张欠款94000元，无依据证实，对超出的部分本院不予支持。另原告主张逾期付款违约金的请求，因被告刘少国于2016年2月4日出具的欠条未明确约定付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告李丽莎未提交证据证明其在2016年2月5号后要求被告刘少国履行债务，其主张自2016年2月4日计算逾期付款利息无事实依据，本院调整自起诉之日起计算。关于被告龙行东的担保责任，刘少国在出具欠条时，原告要求龙行东提供担保，龙行东在欠条上书写“担保人龙行东”，应视为双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本院对原告请求被告龙行东对上述71000元欠款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告龙行东认为其非借款人不应承担连带责任之辩解理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告刘少国于本判决生效之日起五日内向原告李丽莎偿还货款71000元，并以71000元为基数支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年3月28日起至还清货款之日止）；
二、被告龙行东对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李丽莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告刘少国负担。(原告已垫付，执行时由被告刘少国连同执行款一并支付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 吴惠玲
二〇一八年九月七日
法官助理 宋道英
书 记 员 宋道英
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执1189号
申请执行人浙江万通革业有限公司
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司
申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1189号 申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路**，组织机构代码:763943162。 法定代表人应万通。 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道**，组织机构代码:66059780X。 法定代表人张崇谦。 申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特214号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 浙江浩宇不锈钢管业有限公司、刘秋红腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  徐咏洲 二〇一八年八月二十日 书记员  刘依琳
杭州市富阳区�民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0111执2767号
杭州法保曼玻璃机械有限公司：
你与杭州诺盾胶辊制品有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第04388号判决书已发生法律效力。杭州诺盾胶辊制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年05月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）�付申请执行标的46777元及利息，如计付利息详见判决书主文；
（2）支付执行费602元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行
户名：杭州市富阳区人民法院
二〇一八年九月二十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执5266号
申请执行人万泰控股集团股份有限公司，住所地杭州市下城区建国北路276号901室，组织机构代码:678443358。
法定代表人林建新。
被执行人中空能源设备有限公司，住所地嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼，组织机构代码:050116212。
法定代表人胡文松。
被执行人胡文松，男，1961年2月10日出生，住杭州市上城区。
万泰控股集团股份有限公司与中空能源设备有限公司等企业借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初6712号调解书已经发生法律效力。权利人万泰控股集团股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年11月23日立案执行，申请执行标的1167374元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下财产正由其他法院依法处置，本案已参与分配。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0103执5266号案终结本次执行程序。申请执行人万泰控股集团股份有限公司发现被执行人中空能源设备有限公司、胡文松可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月十五日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执5266号
本院在执行申请执行人万泰控股集团股份有限公司与中空能源设备有限公司、胡文松企业借贷纠纷案件中，申请执行人万泰控股集团股份有限公司申请将被执行人中空能源设备有限公司、胡文松纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中空能源设备有限公司、胡文松未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将中空能源设备有限公司、胡文松纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将中空能源设备有限公司、胡文松的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十七日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初1059号
原告张爱华，男，1976年10月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
被告周长顺，男，1976年8月28日出生，汉族，上饶县人，初中文化，驾驶员，住江西省上饶县。
原告张爱华与被告周长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张爱华于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱华与被告周长顺就本案事故赔偿达成和解协议并已履行。原告张爱华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张爱华负担。
审判员 修 瑜
二〇一八年七月十九日
书记员 陈佩如
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2745号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1983年2月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区，公司员工。
被告：刘远东，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告成都洁华物业管理有限公司与被告刘远东物业服务合同纠纷一案后，因双方已庭外达成和解协议，原告成都洁华物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费107元，原告成都洁华物业管理有限公司自愿承担。
审判员 岳小艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 马乾喻
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1352号
申请执行人浙江万通革业有限公司，住所地松阳县望松街道万邦路2号，组织机构代码:763943162。
法定代表人应万通。
被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司，住所地松阳县工业园区瑞阳大道245号，组织机构代码:66059780X。
法定代表人张崇谦。
申请执行人浙江万通革业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特320号民事裁定书，向本院申请强�执行，本院于2018年08月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
浙江浩宁不锈钢管业有限公司、李刚刚腾空房屋并将房屋交还浙江万通革业有限公司。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 徐咏洲
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘依琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初529号
原告：杨惠敏，女，汉族。
委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被告：梁敬，男，汉族。
原告杨惠敏诉被告梁敬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠敏及委托诉讼代理人陶吉宝到庭参加诉讼，被告梁敬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金36700元（至2017年12月31日止），2016年至2018年的物业费4641.3元，暖气费6702.2元，2016年至2017年公摊电费72元，及违约金8400元；2、被告支付2018年1月1日至实际交房之日的房屋使用费（每月按2800元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年1月1日签订房屋租赁�同一份约定，租赁期限为2016年1月1日至2017年12月31日，月租金2800元，被告每三个月支付一次租金，若不按时支付原告有权收回房屋，并主张3个月的房租作为违约金。自签订合同至2016年10月26日，被告共欠房租10000元，原告多次催要，被告向原告出具欠条一张。自2016年10月26日至今，被告又拖欠租金、物业费、取暖费、电费等。据此，原告请求判为所请。
被告梁敬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交房屋租赁合同、欠条、采暖费票据、物业费票据、公用电费票据。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定：1、原告将位于嘉峪关市××街号住宅用房出租给被告，租赁期限自2016年1月1日至2017年12月31日；2、房屋月租金2800元，押金2800元，被告需每三个月支付一次租金，每次提前5天支付；3、房屋租赁期间的水费、电费、煤气费、暖气费、物业费等费用由被告承担；4、租赁期满或被告不再租赁，缴纳相关费用确认设施未损坏原告退还押金；5、若被告不按时支付房租，原告有权收回房屋。任何一方违反合同，需向对方支付3个月的房租作为违约金。至2016年10月26日，被告欠房租10000元，向原告出具欠条一份。诉讼中，原告陈述2017年9月至2017年12月31日期间，被告向原告支付租金12300元。
另查明，涉案房屋水电、物业管理机构开具的票据记载，2016、2017年物业费合计为4125.6元，2016年、2017年暖气费每年度为3351.1元，2016年、2017年公摊电费合计72元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告租赁房屋，应当按照合同约定支付相关费用。首先，原告主张的房屋租金及占用费。自合同签订之日至2016年10月26日期间，被告欠付租金10000元有其出具的欠条为证，2016年10月27日至2017年12月31日合同届满之日，欠付租金按照合同约定每月2800元计算，不足部分以每天93.3元计算，核算为39666.5元，故租赁期内被告欠付租金共计49666.5元，扣除原告认可被告支付的12300元，被告应支付剩余租金37366.5元。现原告主张的36700元少于核算数额，故租期内的租金以原告主张为准。合同到期双方未续签，被告未交付房屋，双方亦未另行约定，故原告主张的2018年1月1日至实际交房之日的房屋占用费，参照原合同每月2800元计算。其次，原告主张的租期内的物业费、公用电费有管理部门出具的票据为证，根据票据记载的金额确认2016年至2017年的物业费为4125.6元，公摊电费72元。房屋尚未交付，依据合同约定的租赁期限及被告实际占用的事实，自2016年1月1日至本案判决期间，被告共有两个采暖期未支付费用，故原告主张的采暖费以供暖部门出具的票据记载每年度3351.1元计算，核算为6702.2元。原告主张的2018年1月1日至3月31日期间的物业费参照原合同条款及管理部门出具的物业费收取标准，每年2062.8元计算3个月，为515.7元，上述水电、物业、采暖费合计11415.5元。最后，原告主张的违约金。被告以其迟延履行债务的行为表明违约事实的成立，按照合同约定应支付3个月的租金作为违约金，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，按照合同约定违约金为8400元。现合同期满，双方�续签合同，被告承担相关费用及违约责任的情况下，原告作为出租方亦应采取适当、合理、合法措施防止损失的扩大，另合同涉及的押金本案不予扣除，待房屋实际交接后双方按照合同约定自行退还。综上，被告梁敬应支付原告杨惠敏房屋租金36700元及占用费，物业费、暖气费、电费11415.5元，违约金8400元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、梁敬支付杨惠敏房屋租金、物业费、暖气费、电费、违约金共计56515.5元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、梁敬支付杨惠敏房屋占�费（自2018年1月1日至实际交房之日止，每月按2800元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元,由梁敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一八年四月十日
书 记 员 李牧遥
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初820号
原告：郭某，男，汉族，家住甘肃省东乡族自治县。
被告：郭某某，男，汉族，住临夏县。
原告郭某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元；2.请求判令被告支付原告欠款人银行规定的同期利息及原告为主张本债权支出的差旅费2000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告借原告10万元，约定2017年5月1日还清，同时被告给原告写了10万元欠条（证明人王某某），2017年5月1日，双方约定的偿还欠款日期到期后，原告要求被告偿还欠款，但被告百般搪塞，未按时履行还款义务。在审理过程中原告放弃对差旅费的索要。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郭某某给付原告郭某借款10万元。（2018年9月30日前全部履行完毕，逾期则缴纳滞纳金）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2340元，减半收取，1170元，由被告承担。
本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马永梅
二〇一八年七月十三日
书记员 马晓红
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4257号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路２１８号，组织机构代码:788846203。
法定代表人施振翔。
被执行人朱少梅，男，1940年4月22日出生，住杭州市上城区。
被执行人朱黎，男，1971年3月18日出生，住杭州市上城区。
被执行人高佩玉，女，1940年3月23日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州黎明电脑有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦620室，组织机构代码:253949476。
法定代表人高佩玉。
被执行人杭州世宁科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼447室，组织机构代码:697086229。
法定代表人鲁赞平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00592号民事判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与朱少梅、朱黎、高佩玉、杭州黎明电脑有限公司、杭州世宁科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭下商初字第00592号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年八月二十七日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4257号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市建国北路２１８号，组织机构代码:788846203。法定代表人施振翔。被执行人朱少梅，男，1940年4月22日出生，住杭州市上城区。被执行人朱黎，男，1971年3月18日出生，住杭州市上城区。被执行人高佩玉，女，1940年3月23日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州黎明电脑有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号颐高大厦620室，组织机构代码:253949476。法定代表人高佩玉。被执行人杭州世宁科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号C楼447室，组织机构代码:697086229。法定代表人鲁赞平。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00592号民事判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州建国支行与朱少梅、朱黎、高佩玉、杭州黎明电脑有限公司、杭州世宁科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2014）杭下商初字第00592号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年八月二十七日代书记员 陈 强
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审159号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人何某某，汉族，1969年3月13日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775866公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月3日10时22分，被申请人何某某在项城市天安大道未随身携带行驶证的违法行为（代码1109）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，申请人于2017年11月3日对被执行人何某某作出的编号：411681-1100775866公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对何某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775866所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1100775866行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
某某局作出的411681-1100775866的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月四日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审159号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人何某某，汉族，1969年3月13日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1100775866公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月3日10时22分，被申请人何某某在项城市天安大道未随身携带行驶证的违法行为（代码1109）.依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款之规定，申请人于2017年11月3日对被执行人何某某作出的编号：411681-1100775866公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定），该决定对何某某予以200元罚款，记0分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1100775866所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人作出的编号：411681-1100775866行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：某某局作出的411681-1100775866的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月四日书记员  王文强
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1511号
原告信丰县国土资源局（统一社会信用代码：113607230146723774）。
地址：信丰县嘉定镇府前路1号。
法定代表人ＸＸ金，系该局局长。
委托诉讼代理人陈德胜，江西灵韵律师事务所律师（一般代理）。
被告信丰时利和房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360722667467565R）。
地址：信丰县嘉定镇桃江御景。
法定代表人熊水华，系该公司董事长。
上列当事人建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德胜到庭参加诉讼，被告信丰时利和房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信丰县国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付尚欠的土地出让金人民币358.6万元；2、判令被告自2016年10月起按银行同期贷款利率支付利息至本息还清时止（至2018年5月30日为人民币358600）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月7日，被告通过公开竞标，获得了信丰县“南门旧房改造项目”的土地开发权。在该项目的建设过程中，被告超容积率面积为2934.27平方米。对此，应补缴土地出让金人民币358.6万元。被告因经济困难，当时无法缴纳，便于2016年9月27日向原告出具暂欠原告土地出让金358.6万元的欠条一张。此后，原告多次向被告催索，被告均未履行缴纳的义务。为此，特诉至法院，请求依法处理。
原告信丰县国土资源局为证明其主张向法庭提供证据如下：
1、信丰县国土资源局统一社会信用代码证书复印件、信丰县国土资源局法定代表人身份证明；
2、信丰时利和房地产开发有限责任公司营业执照复印件1份；
3、成交确认书、国有建设用地使用权出让合同；
4、信丰县人民政府办公室信府办字[2016]867号批复、信丰县国土资源局通知、信丰时利和房地产开发有限责任公司出具的欠条。
被告信丰时利和房地产开发有限公司未提供答辩，亦未向法庭举证。
本院经审理，认定事实如下，2007年9月，被告信丰时利和房地产开发有限公司通过公开竞标的方式，获得了信丰县“南门旧城改造项目”的土地开发权。被告在项目建设中超面积建房，经原告委托鉴定部门进行评估，超建筑面积2934.27平方米，按照当时的楼面地价为1222.09元/平方米，根据约定，被告应该补缴土地出让金358.6万元。2016年9月26日原告向被告送达了补缴通知书，要求收到通知后在7天之内补缴，被告收到通知后并未提出异议，并于2016年9月27日向原告出具了欠条。之后，该款多次经原告催索未果，导致本诉。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告土地出让金356.8万元，有其出具的欠条为凭，证据充分、确实，双方债权、债务关系明确，应受法律保护。被告应向原告履行支付义务并承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信丰时利和房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告信丰县国土资源局支付土地出让金356.8万元，并承担该款自2016年10月起至还款之日止按按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38360元，减半收取19180元，由被告信丰时利和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一八年八月三日
书记员 范香妹
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审161号
申请执行人某某局。
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人崔××男，汉族，1986年4月23日生，住河南省项城市。
申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-110077689公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月3日，申请执行人某某局对被执行人崔健康作出的编号：411681-110077689公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人崔健康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记1分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-110077689所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含加处罚款200元）。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-110077689行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-110077689的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月四日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审161号申请执行人某某局。社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人崔××男，汉族，1986年4月23日生，住河南省项城市。申请执行人某某局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-110077689公安交通管理简易程序处罚决定书:罚款200元、加处罚款200元，共计400元本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月3日，申请执行人某某局对被执行人崔健康作出的编号：411681-110077689公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人崔健康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记1分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-110077689所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款400元（含加处罚款200元）。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的编号：411681-110077689行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-110077689的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月四日书记员  王文强
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3512号
原告：徐新水，男，1957年8月27日生，汉族，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹先有，江西全灵律师事务所律师。
被告：福建普尔泰集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号201室，统一社会信用代码91350304671931930A。
法定代表人：何聪敏，该公司执行董事。
原告徐新水与被告福建普尔泰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告徐新水于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新水的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐新水撤诉。
案件受理费10元，由徐新水负担。
审判员 曹佳
二〇一八年七月十七日
书记员 王云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执4258号之二
申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号，组织机构代码：69457176-3。
法定代表人：章旭东。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亦飞，系该公司员工。
被执行人：陆建龙,男,汉族，1964年2月27日出生,住杭州市富阳区。
被执行人：杭州源泰锌业化工有限公司,统一社会信用代码：91330183749490582T，住所地：杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
被执行人：杭州富阳鸿源锌业化工厂（原富阳市鸿源锌业化工厂）,统一社会信用代码：91330183716141167H，住所地：杭州市富阳区富春街道执中亭村。
法定代表人：马小琴。
被执行人：马小琴,女,汉族，1965年2月12日出生,住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人陆建龙、杭州源泰锌业化工有限公司、杭州富阳鸿源锌业化工厂、马小琴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年8月8日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0111执4258号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一八年八月十四日
代书 记员 吴江龙