山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终587号
上诉人（原审被告）：朱成华，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：韩春国，男，1985年2月27日出生，汉族，市民，住聊城市。
委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人朱成华因与被上诉人韩春国土地租赁合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱成华上诉请求：依法撤销（2016）鲁1524民初1991号民事判决第一项，并予以改判或发回重审。事实和理由：本案一审查明的事实，已经清楚的表明上诉人与被上诉人之间根本不存在法律上的合同关系，上诉人与被上诉人之间根本没有就该合同达成过合意，该合同实际上属于法律上尚未成立的合同，根本没有解除的必要，而一审法院没有对该合同的性质作出正确的判断，而进一步作出了解除该合同的结论，是不符合法律规定的，请求二审法院查清事实，纠正一审错判。
被上诉人韩春国辩称，一审判决对涉案合同成立的认定符合法律规定，证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
韩春国向一审法院起诉请求：1.判令原被告解除合同，被告支付所欠土地使用费及违约金共计19万元；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告提交2010年6月1日由甲方东阿县工业园管委会东王集村委会与乙方韩金法签订的土地承包合同复印件一份，约定租用地块位于晨光路南，现105国道斜道段东北侧，排碱沟以西，面积为59亩。租地用途需建部分用房和其他建设，自主经营其他项目用地。租金为每亩1000元，每年计款为伍万玖仟元整，乙方每年6月1日前将当年租金全额付给甲方，由甲方承担国家和集体所征收的一切费用。如果逾期乙方不能支付租金，按同期贷款利息向甲方支付滞纳金；乙方生产、生活遇到村民干扰，由甲方负责处理，保障乙方生产自主权。本合同期限为二十年，自2010年6月1日至2030年6月1日止。并约定合同到期或终止后的相关事宜。后加第九条价格按工业园土地补偿款浮动百分之五……处理。甲方加盖东阿县新城街道办事处东王集村村民委员会印章，法人处有“王法兴”字样的签字，乙方处有“韩金法”字样的签字。2013年3月10日，甲方韩金法与乙方朱成华签订协议书一份：1、甲方自愿以承租土地的使用权作为出资，与乙方合作，出资土地的具体位置为晨光路新党校路南，南墙至北房屋，西墙至东排水沟，甲方为此每年分得利润壹拾捌万元。每年3月10日前，乙方向甲方交清。第一年交清一年的费用，第二年一次性交清两年的费用，以后每两年交一次费用（叁拾陆万元），从2014年3月10日前一次性付清两年的钱。2、甲方保证该合作土地使用权为合法取得，乙方不得在该合作土地上建设永久性建筑，合作期满后乙方应当无条件拆除该土地地上附着物，恢复合作前的基本状态。合作期间，乙方不得对该土地进行任何形式的处分，不能影响甲方对该土地的总体利用。3、双方的合作期限暂定10年，自2013年3月10日至2023年3月10日止。4、如一方违反约定应向另一方支付违约金拾万元。乙方在工作生产期间出现一切责任事故与甲方无关，不存在连带责任，由乙方全部负责。5、因为本协议发生的任何纠纷，双方应协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。如协商不成，可向东阿县人民法院起诉。6、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字按手印后生效。甲方处有“韩金法”字样及手印，乙方处有“朱成华”字样及手印。
原告提交2013年6月1日由甲方东阿县工业园经济开发区东王集村民委会（东阿县新城街道办事处东王集村民委员会）与乙方韩春国签订的土地承包合同一份，约定租用地块位于晨光路南，现105国道斜道段东北侧，排碱沟以西，面积为59亩。租地用途需建部分用房和其他建设，自主经营其他项目用地。租金为每亩1400元，按工业园土地补偿价格。乙方每年6月1日前将当年租金全额付给甲方，由甲方承担国家和集体所征收的一切费用。如果逾期乙方不能支付租金，按同期贷款利息向甲方支付滞纳金。乙方生产、生活遇到村民干扰，由甲方负责处理，保障乙方生产自主权。本合同期限为自2013年6月1日至2050年6月1日止。并约定合同到期或终止后的相关事宜。价格按工业园土地补偿款浮动。甲方加盖东阿县新城街道办事处东王集村村民委员会印章，甲方处有“王法兴”字样的签字，乙方处有“韩春国”字样的签字。该合同下方有：经村两委共同商议，此合同有效，王伟王仁峰王培明2017年6月1号。2013年3月10日，甲方韩春国与乙方朱成华签订协议书一份：1、甲方自愿以承租土地的使用权作为出资，与乙方合作，出资土地的具体位置为晨光路新党校路南，南墙至北房屋，西墙至东排水沟，甲方为此每年分得利润壹拾捌万元。每年3月10日前，乙方向甲方交清。第一年交清一年的费用，第二年一次性交清两年的费用，以后每两年交一次费用（叁拾陆万元），从2014年3月10日前一次性付清两年的钱。2、甲方保证该合作土地使用权为合法取得，乙方不得在该合作土地上建设永久性建筑，合作期满后乙方应当无条件拆除该土地地上附着物，恢复合作前的基本状态。合作期间，乙方不得对该土地进行任何形式的处分，不能影响甲方对该土地的总体利用。3、双方的合作期限暂定10年，自2013年3月10日至2023年3月10日止。4、如一方违反约定应向另一方支付违约金拾万元。乙方在工作生产期间出现一切责任事故与甲方无关，不存在连带责任，由乙方全部负责。5、因为本协议发生的任何纠纷，双方应协商解决，签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。如协商不成，可向东阿县人民法院起诉。6、本协议一式两份，双方各持一份，双方签字按手印后生效。甲方处有“韩春国”字样及手印，乙方处有“朱成华”字样及手印。
本院对韩金法调查时其称：八段录音是我与朱成华的对话，当时要承包费了。两份土地承包合同我签订的早，后来合同变了，承包费涨了，现在和村委会履行的是韩春国那一份，我这份合同签订时，王法兴是主任兼书记，韩春国签订时全权代理，是村副书记。交承包费是我办理的，两份协议书的签订顺序是我与朱成华的先签订的，是2013年3月10日签订，韩春国与朱成华是大约2013年4月18号左右签订的，协议书是履行的韩春国的，朱成华给我打过四万左右，打的是承包费，依据的是协议书。我与朱成华是租赁关系，从2016年没有交过承包费。
被告提交银行卡交易明细清单及凭条，拟证明韩金法与朱成华之间因涉案土地而产生的经济来往明细，与韩春国无关。提交朱成华与韩金法的通话录音光盘，拟证明朱成华与韩金法承包土地是合伙管理经营，是合伙关系。朱成华与王伟、村委会计二人的谈话录音录音一份，证明原告与东王集村委会之间，根本不存在涉案的合同关系。
因该案适用简易程序时原被告提交的两份《土地承包合同》均为复印件，申请法院核实，本院对东阿县新城街道办事处东王集村村民委员会（以下简称东王集村委会）主任王仁峰、村支部书记王伟核实时其称：该两份《土地承包合同》都不是原合同，合同里的这块土地包给韩金法了，承包费每年都是韩金法交，2013年王法兴不是主任。本院调取近几年该村账目，有韩金法交纳租地款记录，未发现有韩春国的名字。
一审法院认为：本案争议焦点为：1.原被告签订的《协议书》是否应予解除；2.土地使用费及违约金是否应予支持。对于原被告签订的《协议书》是否应予解除的问题。该协议书上约定双方签字捺手印后生效，现双方均在协议书上签字按手印。原告主张解除该协议书，被告则认为没有履行过该协议书，自始至终是履行的与韩金法签订的协议书。原被告双方签订了协议书，原告主张解除，被告认为从未履行过，该协议书已无履行的必要，对原告解除协议书的诉求本院予以支持。对于土地使用费及违约金是否应予支持的问题。原告要求被告支付土地使用费及违约金19万元，依据是原告与被告签订的《协议书》及与东王集村委会签订的《土地承包合同》。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告主张的土地使用费及违约金应以合同成立及履行为前提，现确认的基本事实：被告不认可与韩春国履行的合同；土地所有人东王集村委会主任在本院调查时亦认可合同履行的是韩金法；东阿县经济开发区经管站账目有韩金法交纳租地费的记录；朱成华亦有与韩金法交涉承包费的录音；对韩金法调查时其称与朱成华是租赁关系；朱成华有部分与韩金法的资金往来明细。韩春国与东王集村委会签订合同的时间是2013年6月1日，与朱成华签订协议书的时间为2013年3月10日，该时间存在矛盾的地方，且东王集村委会追认其与韩春国签订的合同的时间为2017年6月1日。原告证据为孤证，被告证据及查实的证据可以形成链条，相互吻合，原告证据证明力较弱。原告基于原被告双方签订的《协议书》起诉，享有诉权，但原告主张土地使用费及违约金证据不足，本院不予支持。可待证据完善后，再次主张。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、解除原告韩春国与被告朱成华2013年3月10日签订的《协议书》。二、驳回原告韩春国的其他诉讼请求。案件受理费4100元，由原告韩春国承担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人双方于2013年3月10日签订了涉案《协议书》，上诉人朱成华认可乙方“朱成华”的签名系其本人所签并捺印。该协议书上约定双方签字捺手印后生效，现朱成华上诉主张双方之间没有就该合同达成过合意，该合同属于法律上尚未成立的合同，没有事实根据和法律依据，本院不予采信。韩春国向一审法院请求解除涉案《协议书》，朱成华则主张该《协议书》并未实际履行。一审法院判决解除该《协议书》，并无不当。且一审判决驳回了韩春国要求朱成华支付土地使用费及违约金的诉讼请求，涉案《协议书》的解除，对朱成华并无损失。因此，对上诉人朱成华请求撤销一审判决第一项的主张，不予支持。
综上所述，上诉人朱成华的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任家红
审 判 员 关 淼
审 判 员 杨 轲
二〇一八年四月十二日
法官助理 徐营营
书 记 员 郎亚楠