江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4569号
原告张士海，居民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告徐州诚信木业有限公司，住所地邳州市经济开发区辽河东路。
法定代表人杨增桂，经理。
委托代理人魏腾云，徐州诚信木业有限公司部门经理。
被告江苏飞龙鞋业有限公司，住所地邳州市经济开发区海河西路。
法定代表人蔡明坡，经理。
委托代理人汤先国、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
被告杨增桂，徐州诚信木业有限公司经理。
原告张士海诉被告徐州诚信木业有限公司、江苏飞龙鞋业有限公司、杨增桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张士海及其委托代理人杜建威、被告徐州诚信木业有限公司的委托代理人魏腾云、被告江苏飞龙鞋业有限公司的委托代理人汤先国、韩彦召到庭参加诉讼，被告杨增桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士海诉称，2011年8月1日、2011年10月10日、2011年11月19日，被告徐州诚信木业有限公司因经营之需三次分别向张瑞借款60万元、60万元、30万元，合计150万元。口头约定借款期限及利息月息2分。借款到期后，经张瑞多次索要，被告推欠不付。2014年9月22日，张瑞与徐州诚信木业有限公司及担保人江苏飞龙鞋业有限公司、担保人杨增桂签订了补充协议，由江苏飞龙鞋业有限公司、杨增桂担保，分期分批偿还借款。但被告并未按协议履行。2015年10月28日，张瑞与原告张士海协商并书面通知将对被告的债权转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款150万元及利息42万元，并支付利息至借款付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告徐州诚信木业有限公司辩称，借款是杨增桂个人所用，款项打在杨增桂侄女的卡上，杨增桂承认个人借个人用，有银行流水账为证。
被告江苏飞龙鞋业有限公司辩称，涉案借款是答辩人为徐州诚信木业有限公司担保，但答辩人后来得知该笔款项打到了杨增桂侄女的个人账户，涉案借款均被杨增桂个人私自使用，并未用于诚信木业的生产经营活动。答辩人认为担保合同作为债务合同的从合同，涉案款项并未按照主债务合同由诚信木业经营使用。所以本案中担保合同无效，答辩人不承担担保责任。
被告杨增桂未答辩。
经审理查明，被告徐州诚信木业有限公司因经营之需于2011年8月1日、2011年10月10日、2011年11月19日三次分别向张瑞借款60万元、60万元、30万元，并分别出具了加盖徐州诚信木业有限公司公章的借据，借款金额合计150万元；张瑞分别于同日用张士海的账户通过江苏省邳州农村信用社及中国工商银行邳州支行向徐州诚信木业有限公司的会计宋某的账户分别转款60万元、60万元、30万元。由于未归还借款本息，2014年9月22日，张瑞与徐州诚信木业有限公司及杨增桂签订了补充协议，徐州诚信木业有限公司及杨增桂在该补充协议上分别加盖了公章和签字。补充协议约定：诚信木业于2011年8月-2011年11月份三次向张瑞借款150万元，利息按月利率1.5%计算至2014年8月30日止为526200元；自2014年9月1日起，150万元按月利率1.1%计算；每一季度支付一次；诚信木业根据经营状况，尽快分期分批还款付息；如不能按时支付利息，则出借人可以要求借款人偿还全部本金，并逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；江苏飞龙鞋业有限公司作为担保人，对借款150万元本金及利息526200元承担连带责任，直至诚信木业拆迁时止；被告杨增桂亦在该补充协议的担保人处签字提供担保。协议签订后，三被告并未按协议履行。
庭审中，被告称借款是杨增桂个人借的，借款并未用于徐州诚信木业有限公司的生产经营活动，为支持其主张，徐州诚信木业有限公司向本院提供了江苏省邳州农村信用社、中国工商银行邳州支行的转账凭证及证人宋某出庭作证，证明借款汇入宋某的账户；宋某系徐州诚信木业有限公司的出纳会计，借款是杨增桂让打到其账户上的，后被杨增桂安排用在了轮胎厂，收据是宋某出具的，系职务行为。
关于还款情况，2015年2月15日江苏飞龙鞋业有限公司向张瑞转账10万元，付的是2014年8月30日之前的利息；2015年2月15日徐州诚信木业有限公司给付张瑞2万元现金，同时给付2万元的承兑汇票一张；2015年7月16日徐州诚信木业有限公司通过转账给付张瑞利息9500元；2015年9月26日、9月28日又各给付张瑞2万元，以上合计归还了张瑞189500元。
2015年10月28日，经协商张瑞将该借款本金及利息的债权全部转让于原告，并于2015年10月29日用EMS国内标准快递书面通知了三被告。后经原告催要未果，引起纠纷。
又查，张瑞曾于2015年1月向本院起诉，案号为（2015）邳民初字第365号，因庭前自行达成协议，后张瑞撤诉。
另查，徐州诚信木业有限公司为自然人控股有限公司，法定代表人为杨增桂；江苏飞龙鞋业有限公司为自然人控股有限公司，法定代表人为蔡明坡。
上述事实，有原告提供的借款借据及江苏省邳州农村信用社、中国工商银行邳州支行的转账凭证各三份、补充协议、债权转让通知书及邮政快递回执单三份、企业登记资料查询表、组织机构代码证各两份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，企业法定代表人与他人签订借款合同，按照合同相对性原则，企业法定代表人应当作为合同的一方，其对债权人的责任不能免除，应与企业共同承担责任；被告徐州诚信木业有限公司三次向张瑞借款并分别出具借据，后又签订了补充协议，能够认定被告徐州诚信木业有限公司与张瑞之间存在借贷法律关系，被告徐州诚信木业有限公司及其法定代表人杨增桂对该借款本息应承担全部清偿责任。被告江苏飞龙鞋业有限公司在补充协议担保人处签字、盖章，自愿为该借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告称借款系杨增桂个人所借及借款并未用于公司的生产经营，庭审中证人宋某称其系公司的出纳会计，借款是公司的法定代表人杨增桂让打到其账户上，后被杨增桂安排用在了轮胎厂，收据是其打的，章是其盖的，系职务行为，但其未提供证据证明借款用在了轮胎厂，该证言不足以证明被告的主张，且被告杨增桂亦在补充协议的借款人处签字，即使借款被挪作他用，亦不属于本案处理范畴。被告杨增桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州诚信木业有限公司及杨增桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张士海借款本金150万元及利息42万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金150万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月1日起至实际付清之日止，扣除已付189500元）。
二、被告江苏飞龙鞋业有限公司对被告徐州诚信木业有限公司、杨增桂的上述债务中的借款本金150万元及利息42万元负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州诚信木业有限公司及杨增桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11040元，由被告徐州诚信木业有限公司及杨增桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 丹