wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初88号原告刘珺。委托代理人武根娣（系原告母亲）。被告上海市松江区城市管理行政执法局，住所地上海市松江区文翔路3579号。法定代表人俞春松，局长。委托代理人柳静怡，该局工作人员。委托代理人於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。原告刘珺诉被告上海市松江区城市管理行政执法局行政强制一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告明确表示自愿撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘珺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘珺负担（已交）。审 判 长 陆 云人民陪审员 刘 弢人民陪审员 倪顺法二〇一七年五月二十三日书 记 员 徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1161号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。2010年9月8日因赌博被嘉兴市公安局经济开发区分局决定罚款500元；2011年11月4日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款500元；2012年8月27日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款500元。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人朱宏。
被告人徐某甲。2011年11月4日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款500元。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人罗某。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年9月27日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人倪詹峰。
被告人沈某。2013年7月27日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1116号起诉书指控被告人周某、徐某甲、罗某、沈某犯赌博罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人周某、徐某甲、罗某、沈某、辩护人朱宏、倪詹峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某以非法营利为目的，组织多人聚众赌博5次，共抽头渔利16300元；被告人徐某甲5次为赌博抽取庄丰，共抽头获利16300元；被告人罗某3次为赌博提供场地，共抽头获利9300元；被告人沈某2次为赌博提供场地，共抽头获利7000元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某、徐某甲、罗某、沈某均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人周某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现；本案涉及的次数、金额均较少，人员较为固定，社会危害后果不大；系初次犯罪，家中有父母、孩子需要照顾，综上，请求对被告人周某从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
被告人徐某甲对指控的事实无异议。
被告人罗某对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，有如下从轻、减轻处罚的情节：被告人罗某未参与策划，只是提供场地，周某每次给100元场地费，故被告人罗某应是从犯；被告人罗某不参与获利分红，只收取周某给的每场100元，包括场地费、水电费，被告人罗某系初犯、偶犯，综上，请求对被告人罗某减轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
被告人沈某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年7月6日晚，被告人周某以营利为目的，在被告人罗某提供的本市南湖区民北社区511幢401室租房内，组织曹某、包某等人以“牛牛”形式聚众赌博，被告人徐某甲负责抽取庄丰，抽头获利3000元。
2、2013年7月7日晚，被告人周某以营利为目的，在被告人罗某提供的本市南湖区民北社区511幢401室租房内，组织曹某、包某等人以“牛牛”形式聚众赌博，被告人徐某甲负责抽取庄丰，抽头获利4000元。
3、2013年7月8日晚，被告人周某以营利为目的，在被告人沈某提供的本市南湖区南溪西路2289号租房内，组织曹某、包某等人以“牛牛”形式聚众赌博，被告人徐某甲负责抽取庄丰，抽头获利3000元。
4、2013年7月9日晚，被告人周某以营利为目的，在被告人沈某提供的本市南湖区南溪西路2289号租房内，组织曹某、包某等人以“牛牛”形式聚众赌博，被告人徐某甲负责抽取庄丰，抽头获利4000元。
5、2013年7月10日晚，被告人周某以营利为目的，在被告人罗某提供的本市南湖区民北社区511幢401室租房内，组织曹某、包某等人以“牛牛”形式聚众赌博，被告人徐某甲负责抽取庄丰，抽头获利2300元。
以上事实，有经庭审质证的证人高某、张某、孙某、曹某、包某、丁某、陈某（系参赌人员）的证言，证人徐某乙（系民北社区511幢401室房东）的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、清单及照片，收缴物品清单，扣押决定书及清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，到案经过，四被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人周某以营利为目的，组织多人聚众赌博5次，非法获利16300元；被告人徐某甲负责抽取庄丰，参与5次，其参与的赌博非法获利16300元；被告人罗某为赌博提供场地，参与3次，其参与的赌博非法获利9300元；被告人沈某为赌博提供场地，参与2次，其参与的赌博非法获利7000元，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、罗某、沈某系从犯，依法从轻处罚。被告人周某、徐某甲、罗某、沈某归案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人罗某、沈某犯罪情节较轻，可依法适用缓刑。被告周某、罗某的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年3月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年1月10日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人罗某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 孟佳君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第964号
原告：卿某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘某甲，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：刘某乙，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：惠州某某运动器材有限公司(以下简称“某某公司”)，住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：方某某。
委托代理人：邓某某，广东林德律师事务所律师。
原告卿某诉被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行审理。原告卿某及其委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年10月，原告入职宝安中旅励达五金塑胶厂(即被告前身)，2006年10月，工厂搬至惠州大亚湾更名为惠州某某运动器材有限公司，原告继续在被告公司工作，担任生产经理一职，每月平均工资均为8500元。2004年8月，被告出现经营困难，同年11月14日，原、被告双方签订《合约》，协商解除双方的劳动关系，被告分期向原告支付经济补偿金12万元，在2014年11月20日支付8万元，在2015年2月10日之前付清余款4万元。签订协议后，被告于2014年11月14日向原告支付5万元、2014年11月20日向原告支付3万元。但是被告一直未按约支付剩余款项4万元，原告多次催收未果。故诉请法院判令：一、被告向原告支付40000元及逾期付款利息(按银行同期贷款利率从应付之日2015年2月10日计至清偿之日)；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交工作证、工资条、合约、收条等证据，拟证明其诉称事实。
被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：1998年至2014年11月，原告一直在被告开办的公司工作，并与被告签订劳动合同。2014年11月14日，原告与被告签订《合约》，合约主要载明：“某某运动器材有限公司与卿某（职员）商定，与卿某解约，补偿人民币壹拾贰万元整（120000元）。分期付款：11月20日付人民币捌万元整，过年之前（2月10日之前）付余额肆万元。”原、被告双方在合约签名或盖章予以确认。合约签订之日被告支付原告解除劳动合同补偿金50000元，同年11月20日支付30000元。余款40000元，经原告催付，被告以经济困难为由未支付，原告向本院起诉，提出如上诉请。
以上事实，根据原告提交的工作证、工资条、合约、收条、被告的企业机读档案登记资料以及原告的庭审陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告某某公司签订的解除劳动关系的合约是双方真实意思表示，合法、有效，应予以保护，被告应按合约履行付款义务。被告支付部分补偿款后余款经原告催讨，以资金周转困难为由拒不支付，已构成违约，原告主张被告支付尚欠解除劳动合同经济补偿金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州某某运动器材有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卿某解除劳动合同经济补偿金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月11日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告惠州某某运动器材有限公司负担，原告已预交的400元不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 露
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第13号
申请执行人：冉xx，男，1985年2月出生，汉族，住所地广西天峨县更新乡上福村。
申请执行人：李xx，男，1982年1月出生，汉族，住所地广西宜州市庆远镇。
被执行人：韦xx，女，1967年出生，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道中路。
被执行人：韦xx，女，1975年9月出生，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道中路。
被执行人：朱xx，男，1970年11月出生，住所地广西巴马瑶族自治县寿乡大道中路。
申请执行人冉xx、李xx与被执行人韦xx、韦xx、朱xx承揽合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2012年6月27日作出的（2012）巴民初字第194号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务：限于2012年8月31日前向申请执行人支付7万元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务内容，权利人于2013年4月1日向本院申请执行，本院即向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人韦xx、韦xx、朱xx同意于2013年4月2日前支付给申请执行人冉xx、李xx64000元，该款项已付清给申请执行人冉xx、李xx，余下6000元，被执行人韦xx、韦xx、朱xx同意于2013年4月13日前支付给申请执行人清楚，申请执行人对此无异议；二、申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，且被执行人已按照执行和解协议履行部分给付义务，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解协议履行完义务的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴法执字第13号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 莫卫修
审判员 陈庆党
二〇一三年四月二日
书记员 韦安龙
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执836号
申请执行人：杜海军。
被执行人：汾阳市杏韵酒业有限公司，住所地汾阳市阳城乡虞城村。
法定代表人张超，系公司经理。
被执行人：吕志成。
本院在执行杜海军与汾阳市杏韵酒业有限公司、吕志成民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款，也无其它可供执行的财产；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初311号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00614号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人程某甲，男，系程某某之父。
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组（以下简称：仓张村七组）
负责人张某某，该小组组长。
原告程某某诉被告仓张村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员刘晨适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。程某某的委托代理人程某甲到庭参加了诉讼，被告仓张村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，其出生在仓张村七组，系该村组合法村民。2013年8月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城依法征用，随后该村组向每位村民分配征地补偿款9600元，但未向程某某分配。程某某认为仓张村七组侵犯了自身合法权益，故诉至本院，要求仓张村七组给付其征地补偿款9600元，并承担本案诉讼费用。
程某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、程某某的身份证、户口本、农合医疗证及农合缴费票据各一份。欲证明程某某系仓张村七组村民，具有该村组成员的主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、武某某的身份证、户口本各一份。欲证明程某某虽与西安市居民武某某举办了结婚仪式，但两人一直未领取结婚证，程某某户籍未发生变动的事实。
3、咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01463号民事判决书一份。欲证明程某某曾因相同案情诉至法院，法院最终依法确认了其村民身份，并支持了其诉请的事实。
被告仓张村七组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对程某某所举证据，经审查后认为，上述三组证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
程某某于1984年10月19日出生在仓张村七组，户籍自出生后便登记在该村。2009年程某某与西安市铁路局渭南变电所职工武某某举办了结婚仪式，但程某某的户籍未发生变动。2013年8月，仓张村七组部分土地被西咸新区秦汉新城征用，同年11月该村组向每位村民分配征地款9600元，但以程某某系出嫁女为由未向其分配该款项。
另查明，程某某曾于2013年因相同案情诉至法院，咸阳市渭城区人民法院作出（2013）咸渭民初字第00333号民事判决书，依法支持了程某某的诉讼请求。后因仓张村七组不服一审判决上诉，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸中民终字第01463号民事判决书，终审驳回上诉，维持原判。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。程某某自出生后户籍便登记在仓张村七组，因出生而取得该村组村民主体资格。2009年程某某虽与城镇居民武某某举行了结婚仪式，但其户籍并未迁出，故程某某仍应具有仓张村七组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。仓张村七组未向程某某分配此次征地补偿款的行为与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了其合法权益，仓张村七组应承担向程某某分配征地补偿款的民事责任，故程某某要求仓张村七组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组给付程某某征地补偿款9600元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第七村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘晨
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初661号
原告李宝国（曾用名李保国），男，1954年4月20日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孔村村民，住该村。
委托代理人陈胜艳，女，1960年8月14日生，汉族，住址同上，系李宝国之妻。
委托代理人杨喜勇，保定市满城区方顺桥法律服务所法律工作者。
被告徐甲申，男，1951年11月17日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇孔村村民，住该村。
原告李宝国与被告徐甲申借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国及委托代理人陈胜艳、杨喜勇到庭参加诉讼，被告徐甲申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝国诉称，被告徐甲申以做生意为由，分别于1998年1月26日、1998年8月25日向我借款共计8000元，当时约定按月利率1.5%计息，没约定借款期限。我将款借与被告后，经多次催要，被告总是推拖，至今未还。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，要求被告偿还借款本金8000元，并按月利率1.5%支付借款期间的利息。
被告徐甲申未进行答辩。
经审理查明，被告徐甲申以做生意为由，分别于1998年1月26日向原告李宝国借款5000元，于1998年8月25日向原告李宝国借款3000元，双方约定按月利率1.5%计息，没约定借款期限。被告向原告出具两张借条，载明此事。原告将款借与被告后，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金，亦未支付过利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并在不违反国家有关规定的情况下，按照约定的利率支付利息；没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案原告持两张借条起诉，要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息，其主张依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告徐甲申于本判决生效后七日内给付原告李宝国借款本金8000元，并按月利率1.5%支付利息至付清之日止（其中5000元本金的利息自1998年1月26日起算，3000元本金的利息自1998年8月25日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐甲申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一六年七月十一日
书记员 李 雯
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第405号
原告柳某甲，男，1988年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告周某甲，女，1988年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告柳某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告柳某甲及其委托代理人牛福海、被告周某甲及其委托代理人周军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于2010年农历12月26举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续，年月日生育儿子柳某乙，2013年农历12月20被告无故闹事，不顾儿子年幼，拉走婚前财物分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并给付其以周振红为名的存单彩礼款4.4万元，儿子柳某乙有我抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我同意离婚，要求抚养儿子，原告依法给付抚养费，原告持有的4.4万的存单是我父亲周振红的钱，是原告偷走了我父亲的存单，不是被告的彩礼款。
原告向本院提交的证据有：柳建华、柳保家、柳黑孩出庭作证的证言，证明婚前原告给付被告彩礼共计7.1万。被告于2013年农历12月20日生气后，拉走了其婚前财物。
被告向本院提交的证据有：1、证人周某乙出庭作证的证言，证明原、被告结婚后经常生气。2、被告申请调查的西华县农村信用合作联社客户明细一份。证明婚后原告有存款81.15元。
经审查，原、被告提供的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，本院予以认定，其它部分本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告柳某甲与被告周某甲于2010年农历12月26举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续，婚后由于原、被告性格不合，经常因琐事生气。年月日生育儿子柳某乙，一直由原告抚养。婚后原告有存款81.15元。
本院认为，原告柳某甲要求离婚，被告周某甲同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子柳某乙一直随原告生活，本着照顾子女权益的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用，按照当地的生活水平，被告应每月给付原告子女抚养费150元为宜，直至其子柳某乙年满十八周岁。婚后原告所有的存款81.15元，属于婚后夫妻共同财产，原、被告应各分得一半。原告柳某甲要求被告周某甲给付其以周振红为名的存单4.4万彩礼款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩柳某乙由原告抚养，被告每月给付原告
子女抚养费150元，直至其子年满十八周岁；被告有探望其子的权利。
三、原、被告婚后共同财产81.15元，原、被告各分得一半。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第405号
原告柳某甲，男，1988年8月2日生，汉族，农民。
委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
被告周某甲，女，1988年10月12日生，汉族，农民。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师。
原告柳某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告柳某甲及其委托代理人牛福海、被告周某甲及其委托代理人周军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原、被告于2010年农历12月26举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子柳某乙，2013年农历12月20被告无故闹事，不顾儿子年幼，拉走婚前财物分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，并给付其以周振红为名的存单彩礼款4.4万元，儿子柳某乙有我抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我同意离婚，要求抚养儿子，原告依法给付抚养费，原告持有的4.4万的存单是我父亲周振红的钱，是原告偷走了我父亲的存单，不是被告的彩礼款。
原告向本院提交的证据有：柳建华、柳保家、柳黑孩出庭作证的证言，证明婚前原告给付被告彩礼共计7.1万。被告于2013年农历12月20日生气后，拉走了其婚前财物。
被告向本院提交的证据有：1、证人周某乙出庭作证的证言，证明原、被告结婚后经常生气。2、被告申请调查的西华县农村信用合作联社客户明细一份。证明婚后原告有存款81.15元。
经审查，原、被告提供的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，本院予以认定，其它部分本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告柳某甲与被告周某甲于2010年农历12月26举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后由于原、被告性格不合，经常因琐事生气。××××年××月××日生育儿子柳某乙，一直由原告抚养。婚后原告有存款81.15元。
本院认为，原告柳某甲要求离婚，被告周某甲同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生子柳某乙一直随原告生活，本着照顾子女权益的原则，以随原告生活为宜，被告应负担必要的抚养费用，按照当地的生活水平，被告应每月给付原告子女抚养费150元为宜，直至其子柳某乙年满十八周岁。婚后原告所有的存款81.15元，属于婚后夫妻共同财产，原、被告应各分得一半。原告柳某甲要求被告周某甲给付其以周振红为名的存单4.4万彩礼款，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某甲与被告周某甲离婚。
二、婚生男孩柳某乙由原告抚养，被告每月给付原告
子女抚养费150元，直至其子年满十八周岁；被告有探望其子的权利。
三、原、被告婚后共同财产81.15元，原、被告各分得一半。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱娜娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第405号
原告路小能，男，汉族，生于1991年8月18日。
被告赵云飞，男，汉族，生于1987年5月18日。
原告路小能诉被告赵云飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路小能到庭参加了诉讼，被告赵云飞经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在西和县大水街承包了修建房屋工程，后原、被告达成修建砖墙承揽口头协议，大砖每方140元、小砖每方170元。2014年6月该工程完工。经结算被告支付给原告部分砌砖款，剩余12900元未付。诉至法院，请求：1.判令被告归还原告“砌砖费”12900元，并承担欠款日至今银行同期利息；2.诉讼费由被告承担。
原告为了证明其主张，提交欠条1张，证明被告欠原告砌砖费的事实。
被告赵云飞未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告提交的欠条，内容真实、形式合法、与本案有关联性，合议庭予以采信。根据采信的证据与当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月，赵云飞雇佣路小能在其承揽的建筑工地从事砌砖劳务施工。2014年6月路小能完成了工程。结算后赵云飞支付了部分劳务费，剩余12900元未付。2014年10月2日，赵云飞出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，大水街赵云飞工地欠路小能砌砖人工费12900元，大写壹万贰仟玖百元，赵云飞，2014.10.2”。
本院认为，被告赵云飞雇佣原告路小能从事劳务，即应向路小能支付相应的劳动报酬。但赵云飞经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。路小能要求赵云飞支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。对于利息请求，被告出具的欠条未约定利息，亦未约定还款时间，对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞于本判决生效之日起三日内向原告路小能支付劳务报酬12900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告赵云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李志翔
代理审判员 胡勤福
人民陪审员 聂小兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 李翠云
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第616号
申请执行人马冬冬，男。
被执行人郝占国，男。
马冬冬与郝占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）汤民二初字第107号民事判决，判令郝占国给付马冬冬款23000元。该判决已经发生法律效力。马冬冬依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人郝占国确无财产可供执行。被执行人郝占国至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 剪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第616号
申请执行人马冬冬。
被执行人郝占国。
马冬冬与郝占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）汤民二初字第107号民事判决，判令郝占国给付马冬冬款23000元。该判决已经发生法律效力。马冬冬依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调查，被执行人郝占国确无财产可供执行。被执行人郝占国至今未能履行判决义务，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民二初字第107号民事判决的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨 剪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1332号
原告苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，村镇银行职工，住长春市双阳区。
被告张立益，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告车军，男，1970年6月4日生，汉族，个体户，住长春市九台市。
原告苏春吉诉被告张立益、车军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏春吉及被告张立益的委托代理人王晓光到庭参加诉讼。被告车军经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏春吉诉称，被告张立益、车军二人共同在原告处分四次共计借款70万元，分别为2014年6月24日借款10万元、2014年7月1日借款20万元、2014年7月9日借款10万元、2014年7月16日借款30万元。双方约定按照月息3分按月结息并口头约定若被告未按时结息，违约金按照月利一分计算。2014年11月15日后，二被告以没有资金为由拒绝按月偿还借款利息。第一笔借款到期至今，二被告均以无力偿还为由拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金70万元、利息（自2014年11月16日起按照月利3分计算至借款给付之日止）及违约金（按照月利1分计算）并承担诉讼费用。
被告张立益辩称，第一、被告张立益对借款事实无异议，对借款数额及时间均无异议。第二、代理人认为双方约定的利息及违约金过高，不符合最高院的司法解释的规定，请求法庭依法裁决。
被告车军未出庭亦未提交答辩。
原告苏春吉为证实自己的主张，向本院提交2014年6月24日二被告给原告出具的金额均为10万元的欠条、收条各一枚、2014年7月1日二被告出具的金额均为20万元的欠条、收条各一枚、2014年7月9日二被告出具金额为10万元的欠条、收条各一枚、2014年7月17日二被告出具的金额均为30万元欠条、收条各一枚、双阳吉银村镇银行个人结算业务凭证五枚及自动取款机的转账凭证一枚，证明二被告借款70万元的事实。
被告张立益的质证意见：对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告张立益未向法庭提交证据。
被告车军未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告张立益、车军二人共同在原告处分四次共计借款70万元，分别为2014年6月24日借款10万元（借款期限为2014年6月24日-2015年1月23日）、2014年7月1日借款20万元（借款期限为2014年7月1日-2015年7月1日）、2014年7月9日借款10万元（未约定还款期限）、2014年7月17日借款30万元（借款期限为2014年7月17日-2015年7月16日）。原告苏春吉均于借款当日将借款本金交付给二被告。原、被告双方约定按照月息3分按月结息并口头约定若被告未按时结息，违约金按照月利1分即年利率12%计算。二被告按约定给付利息至2014年11月15日，此后二被告均以没有资金为由拒绝按月给付原告借款利息。至第一笔借款到期即2015年1月23日后至今，原告多次向二被告催要均未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付借款本金70万元、利息（自2014年11月16日起按照月利3分计算至借款给付之日止）及违约金（按照月利1分计算）并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方间借贷关系存在，二被告应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。因本案的4笔借款均为二被告共同借款，故二被告应当互负连带给付责任。原告于2014年7月9日借给二被告的10万元借款，因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。二被告明确拒绝履行合同约定的按月结息的义务，属于二被告违约，二被告依照合同约定依法应当自违约之日起向原告承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立益、车军于本判决生效后立即给付欠原告
苏春吉的借款本金700000.00元、利息及违约金（自2014年11月16日起按照年利率24%计算至借款给付之日止），二被告间互负连带给付责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800.00元、公告费560.00元由被告张立益、车军于本判决生效后连带给付原告苏春吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘晓丹
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1332号
原告：孙英国。
委托代理人：马吉富，黑龙江双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：郑东海，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：刘作娟，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告孙英国与被告郑东海、刘作娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告孙英国及委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告郑东海经、刘作娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英国诉称：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，当时口头约定一个月还款，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告于2015年6月初代二被告偿还了此笔借款。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。故原告诉至法院要求二被告给付原告垫付款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份及常住人口信息复印件二份，证明原告及二被告身份情况。
证据2、黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡乐乡村村委会出具的证明一份，证明被告郑东海现外出联系不上的事实。
证据3、借据一份，证实被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。
证据4、收据一份，证明原告已于2015年6月3日代二被告偿还倪某某欠款20，000.00元。
证据5、证人倪某某出庭作证，证实2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。
被告郑东海、刘作娟未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告及二被告身份情况，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系基层组织出具，可证实被告郑东海现外出联系不上的事实，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3、4系书证，载明被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。原告孙英国已于2015年6月3日代二被告偿还欠款20，000.00元。原告提供的证据5系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。因原告提供的证据3、4、5相互佐证，形成链条证据，可证原告孙英国代二被告偿还欠款的真实性，故原告提供的证据3、4、5为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告作为担保人于2015年6月3日代二被告向倪某某偿还了借款本金20，000.00元。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告郑东海、刘作娟向倪某某借款20，000.00元，原告孙英国系担保人。借款到期后，原告孙英国代被告郑东海、刘作娟偿还借款。该事实清楚、证据充分，原告孙英国要求被告郑东海、刘作娟给付代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑东海、刘作娟给付原告孙英国代偿款人民币20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元、保全费230.00元、公告费560.00元由被告郑东海、刘作娟负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢勇生
审 判 员 谭海波
代理审判员 张 顺
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘润博
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1332号
原告：孙英国。
委托代理人：马吉富，黑龙江双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：郑东海，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被告：刘作娟，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。
原告孙英国与被告郑东海、刘作娟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理，原告孙英国及委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被告郑东海经、刘作娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙英国诉称：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，当时口头约定一个月还款，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告于2015年6月初代二被告偿还了此笔借款。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。故原告诉至法院要求二被告给付原告垫付款20，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、身份证复印件一份及常住人口信息复印件二份，证明原告及二被告身份情况。
证据2、黑龙江省哈尔滨市双城区永胜乡乐乡村村委会出具的证明一份，证明被告郑东海现外出联系不上的事实。
证据3、借据一份，证实被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。
证据4、收据一份，证明原告已于2015年6月3日代二被告偿还倪某某欠款20，000.00元。
证据5、证人倪某某出庭作证，证实2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。
被告郑东海、刘作娟未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
庭审过程中，二被告未出庭，未对原告提交的证据进行质证。结合庭审过程，本院认为，原告提供的证据1系国家权利机关出具，可证实原告及二被告身份情况，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、系基层组织出具，可证实被告郑东海现外出联系不上的事实，故为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3、4系书证，载明被告郑东海、刘作娟于2014年12月21日向倪某某借款20，000.00元，孙英国为担保人。原告孙英国已于2015年6月3日代二被告偿还欠款20，000.00元。原告提供的证据5系证人证言、证人出庭，并当庭陈述证言内容，证明2015年6月3日倪某某收到孙英国代郑东海、刘作娟偿还的欠款20，000.00元。因原告提供的证据3、4、5相互佐证，形成链条证据，可证原告孙英国代二被告偿还欠款的真实性，故原告提供的证据3、4、5为有效证据，本院予以采信。
通过开庭审理、证据分析认定，可确认以下事实：2014年12月21日二被告经原告担保向倪某某借款人民币20，000.00元，并出具借据一份。到期后二被告未还，原告作为担保人于2015年6月3日代二被告向倪某某偿还了借款本金20，000.00元。原告承担担保责任后多次向二被告追偿未果。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告郑东海、刘作娟向倪某某借款20，000.00元，原告孙英国系担保人。借款到期后，原告孙英国代被告郑东海、刘作娟偿还借款。该事实清楚、证据充分，原告孙英国要求被告郑东海、刘作娟给付代偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑东海、刘作娟给付原告孙英国代偿款人民币20，000.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元、保全费230.00元、公告费560.00元由被告郑东海、刘作娟负担，于判决生效后十日内缴纳完毕。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 卢永生
审 判 员 张云勇
代理审判员 谭海波
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘润博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26516号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张家清，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张家清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张家清系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款57,991.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2129号
原告黄国森，男，生于1955年3月9日。
被告邓从伯，男，生于1969年9月13日。
本院在审理黄国森诉邓从伯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄国森于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国森申请撤回对被告邓从伯的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国森撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50.00元，由原告黄国森承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01533号
原告：蕲春县刘河镇曾冲村民委员会。
法定代表人：鲁长银，该村主任。
被告：曾燕河。
被告：贡巧玲。
二被告共同委托代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
第三人：黄元华。
第三人：龚春芳。
本院在审理原告蕲春县刘河镇曾冲村民委员会诉被告曾燕河、贡巧玲及第三人黄元华、龚春芳确认合同无效纠纷一案中，原告蕲春县刘河镇曾冲村民委员会于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蕲春县刘河镇曾冲村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蕲春县刘河镇曾冲村民委员会撤回起诉。
本案受理费3280元，减半收取1640元，由原告蕲春县刘河镇曾冲村民委员会负担。
审判员 何敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 甘泉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第198号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人顾乾振，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，水电工，住象山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2010年11月15日被宁波市公安局鄞州分局集士港派出所抓获，同日被象山县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]147号起诉书指控被告人顾乾振犯赌博罪，于2011年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾乾振到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年1、2月期间，顾敏巧（已判刑）结伙任家伟、顾世星（均另案处理）等合伙在象山县新桥镇顾敏巧家中安装防盗门、配备对讲机进行聚众赌博，并指使被告人顾乾振等人为赌博放哨，参赌人员达20余人，抽头获利人民币5000余元。被告人顾乾振在明知顾敏巧等人聚众赌博的情况下，仍为该赌博站岗放哨，期间获利人民币500余元。
上述事实，被告人顾乾振在开庭审理中亦无异议，并有证人金某、顾某1、顾某2、顾某3的证言、同案人顾敏巧的供述、公安行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乾振以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人顾乾振在共同赌博犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳。被告人顾乾振能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人顾乾振犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月15日起至2011年4月14日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人顾乾振的违法所得人民币500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年三月三十日
书 记 员 赖越超
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执353号
申请执行人施成龙，男，汉族，住征村乡黄荆洲村
被执行人余昌石，男，汉族，住义宁镇百汇街22号
申请执行人施成龙与被执行人余昌石买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第333�民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，应支付案款3500元。本院已执行0元,尚有3500元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人余昌石送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执353号
申请执行人施成龙，男，汉族，征村乡黄荆洲村。
被执行人余昌石，男，汉族，义宁镇百汇街22号。
申请执行人施成龙与被执行人余昌石买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第333号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，应支付案款3500元。本院已执行0元,尚有3500元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人余昌石送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，本院通“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款等相关财产信息，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 胡 桂 香
审判员 马 首 智
二〇一六年十月五日
书记员 丁 艳 霞
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初2421号
原告：李贵明，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律服务所法律工作者。
被告：张凡祥，住黑龙江省延寿县。
原告李贵明诉被告张凡祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告李贵明于2017年8月21日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵明申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵明撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李贵明负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘妍廷
山东省�丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1142号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。驻所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
被告刘乃思，居民。
被告刘志栋，居民。
被告刘芹田，居民。
被告刘伟跃，居民。
被告刘保成，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘乃思、李志栋、刘芹田、刘伟跃、刘保成金融借款合同纠纷一案中，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求本院对被告刘志栋在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四�项的规定，裁定如下：
对被告刘志栋在山东安丘农村商业银行股份有限公司石埠子支行账户907091800016201231732的存款予以冻结，冻结金额为13000元。
冻结期限均一年（自2015年10月10日至2016年10月9日）。
需要续行冻结的，原告应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张宝刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵瑞刚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安管商初字第1142号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被告：刘乃思，居民。
被告：刘志栋，居民。
被告：刘芹田，居民。
被告：刘伟跃，居民。
被告：刘保成，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告刘乃思、刘志栋、刘芹田、刘伟跃、刘保成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52元，财产保全费150元，共计202元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一五年十月十七日
书 记 员 赵瑞刚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第2108-1号
原告杨杰，男，1963年7月26日生，汉族，住所地……。
委托代理人焦明鑫、石军（实习），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人刘浩然，职务不详。
委托代理人刘霞，女，汉族，1987年8月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告杨杰诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏荣宇、宁素、李雷雷组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审查发现，本案与本院（2015）筑观法民初字第2106、2107、2381号民间借贷纠纷四案的原告系同一人即杨杰，被告为同一家公司即贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，案由均为民间借贷纠纷，原告杨杰主张权利的依据仅为其向被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司进行汇款的四张银行电汇凭证，无借条或借款合同等其他债权凭证。其中（2015）筑观法民初字第2106号案与本案的汇款时间均在2013年2月7日，标的分别为380万、350万，（2015）筑观法民初字第2107号、2381号两案的汇款时间是在2013年2月8日，标的分别为271.85万、490万，即在两日内的四次汇款，汇款金额共计1491.85万元。
本院认为，每次汇款并不构成独立的法律关系，应当为一个民事法律关系的不同履行阶段，参照《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第一条“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷提起诉讼，如当事人在诉讼请求中明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求金额作为诉讼标的金额，并据以确定级别管辖……”、第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的金额，致使诉讼标的金额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再变动。但是当事人故意规避级别管辖等规定的除外。”之规定，原告将同一民事法律关系中的不同履行阶段分四案分别起诉，有拆分案件标的、故意规避级别管辖之嫌，故应将本案并入（2015）筑观法民初字第2106号案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案并入（2015）筑观法民初字第2106号原告杨杰诉被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案进行审理。
审判长 魏 荣 宇
审判员 宁 素
审判员 李 雷 雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 王胜楠（代）
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第2号
申请执行人：迁安市工商行政管理局。
法定代表人：王起。
被执行人：陈钊。
申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行迁安工商检处字（2013）第47号行政处罚决定书中被执行人尚未缴纳的行政罚款及加处罚款共计80000元。
申请执行人于2013年8月27日作出迁安工商检处字（2013）第47号行政处罚决定书。该处罚决定认定：被执行人陈钊使用与他人注册商标相同的标志作为招牌、服务标识使用，对违法行为的发生负有不可推卸的责任，侵犯了商标注册人的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，侵害了商标注册人的权益，损害了消费真的利益。构成侵犯“永和豆浆”注册商标专用权的行为。申请人迁安市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第第五十二条、第五十三条的规定对被执行人陈昭进行处罚。该决定书于2013年9月4日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2013年11月15日向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人经催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的迁安工商检处字（2013）第47号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行力。被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的迁安工商检处字（2013）第47号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张新苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第2号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人杨某。
被执行人连某，系被执行人杨某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月18日以“福安市计生征决字（2013）第18012号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月11日作出（2013）安执审字第57号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，2014年1月16日申请执行人以做出征收决定中的社会抚养费金额计算上有误为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
福安市人口和计划生育局作出的“福安市计生征决字（2013）第18012号”征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年四月九日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安非执字第2号申请人安福县人力资源和社会保障局。法定代表人朱黎明，局长。被申请人安福县武功山驾校。2013年12月23日，申请人安福县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行被申请人安福县武功山驾校劳动和社会保障行政处罚一案。申请人于2013年8月2日作出安人社监罚字［2013］007号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：被申请人安福县武功山驾校未补签劳动合同、未退还所收取押金、未办理社会保险登记并为职工缴纳社会保险费，用其行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定。由此，申请人安福县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币8000元。本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人力资源和社会保障局所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人力资源和社会保障局所作出的安人社监罚字［2013］007号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人安福县武功山驾校在收到处罚决定书后的法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。生效后被申请人未主动履行交纳罚款。现申请人向本院申请强制执行，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请人安福县人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字［2012］007号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 廖剑平审判员 曲林华二〇一四年一月二十四日书记员 张 桃
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第176号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人房某。2012年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉、郑希盈出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人姚春茂到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月16日17时30分许，被告人房某驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿海源街由西向东行驶至海源街109号路灯杆处时，与沿海源街由北向南横过道路的王某乙骑行的电动自行车相撞，致王某乙受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人房某承担事故的主要责任，被害人王某乙承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人房某积极参与救助被害人并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。对因本次事故致被害人死亡造成的经济损失，经交警部门调解，被告人与被害人近亲属已达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人近亲属各项损失合计34万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求不再追究其法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、单某、刘某、王某甲的证言，公安交警部门出具的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，乙醇检验鉴定报告，涉案车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告，抓获经过，办案说明，损害赔偿调解记录、调解书、赔偿凭证，扣押物品清单、退还凭证，被告人的人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，被害人及其近亲属身份信息，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。同时，被告人房某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张爱峰
第2页
第1页
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初53号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2015年10月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人梁某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年10月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，2015年10月23日因患有严重疾病被阳江市看守所决定暂不予收押，同日被阳江市公安局阳东分局监视居住，2016年2月4日被阳江市阳东区人民检察院监视居住，2016年2月26日被本院取保候审。
被告人马某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2015年10月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某甲、梁某、马某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏、梁耀元出庭支持公诉，被告人张某甲、梁某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节过后，被告人张某甲开始在阳江市阳东区××镇××市场榕树头边利用扑克牌设定“三公大吃小”的赌博形式开设赌场，招揽群众参赌并进行少量抽水。2015年4月清明节期间，被告人梁某加入张某甲开设的赌场，2015年10月份国庆节期间，被告人马某也加入该赌场，至此形成以被告人张某甲、梁某、马某三人合伙开设的赌场。三名被告人每天早上9时许至11时许在阳江市阳东区××镇××市场榕树头边，提供扑克牌、夹板、胶凳等赌具，轮流发牌抽水及望风，以“三公大吃小”的赌博形式招揽市场的来往群众参赌，每盘抽水5元至20元不等。2015年10月22日9时许，公安民警对该赌场进行查处，在现场抓获被告人马某、梁某及参赌人员郑某、姚某、杨某甲、杨某乙、何某，被告人张某甲趁乱逃脱。2015年10月26日，公安民警在阳江市阳东区××镇××街出租屋抓获被告人张某甲。
上述事实，被告人张某甲、梁某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙等人的证言；扣押物品清单、收缴物品清单；现场方位图、相片；辨认笔录等；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、梁某、马某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人张某甲、梁某、马某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人张某甲、梁某、马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ苏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初667号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人高某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年3月24日10时50分许，被告人高某发现其违法停放在上海市青浦区蒸淀镇欧风路出蒸裕路北约50米处路边的车辆被处罚，遂心生不满。后被告人高某驾车行驶至上海市青浦区蒸淀蒸兴路进香丽路南约80米处遇到相向行驶的牌号为“沪AXX**警”的警车，其驾车逆向行驶在道路上并将警车逼停，被告人高某随即下车指责民警，继而又佯称自己未携带驾驶证、行驶证。后在民警对其依法传唤时，其拒不配合，并用脚踢踹民警被害人徐某某。
另查明，被告人高某到案后如实供述了本案事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人徐某某的陈述笔录，证人朱某某、吴某某、张某某、郁某某的证言及相关辨认笔录，公安机关调取证据通知书、执法记录仪及车辆记录仪视频，验伤通知书及医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，人民警察证复印件、公安机关案发经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某使用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处且应从重处罚。被告人高某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪罪名及关于如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年七月六日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执255号
申请执行人：邱丙礼，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人：唐英，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人邱丙礼与被执行人唐英合同纠纷一案中，经查，被执行人唐英名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐英名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年三月五日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执255号申请执行人：邱丙礼，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：唐英，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人邱丙礼与被执行人唐英合同纠纷一案中，经查，被执行人唐英名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐英名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年三月五日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4040号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨显全，男，汉，身份证地址:广东省深圳市盐田区，。
上列申请执行人与被执行人杨显全小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11580号
原告：侯晓华，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：刘世龙，系广东品信律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市石岐区富丽路2号永欣阁13幢二层商场，组织机构代码282142903。
法定代表人：温少松。
委托诉讼代理人：裴炽明，系广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，系广东登鼎律师事务所律师。
原告侯晓华与被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世龙，被告委托代理人裴炽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯晓华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证违约金，以474646元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2011年11月18日起计算至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至2016年6月3日为134367.08元；2.从2016年6月3日起至房屋产权登记手续办妥之日止的违约金款项，被告每隔三个月向原告支付。事实和理由：2008年3月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，由原告向被告购买位于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪1幢1303房，房价款为474646元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应在房屋交付使用后730个工作日内办理权属证书，但其至今没有为原告办理房屋产权证书，经原告催办，被告扔拒绝履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告为维护自身的合法权益，提出前述诉求。
永怡公司答辩称，1.逾期办理房产证书的主要原因不在被告，被告已向相关行政部门提交综合验收的资料，但相关行政部门因相关规定标准变化、管理机构变化、相关步骤无时间约束等导致不能办结验收手续，进而影响被告无法按照商品房预售合同之约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，责任在于相关行政部门，并非完全在于被告，原告要求被告支付逾期办证违约金事实依据不足；2.原告主张违约金的数额没有事实和法律依据，原、被告已约定了一次性的违约责任，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，双方约定的是一次性的违约责任而非持续性的违约责任，原告变更原合同约定的一次性违约责任为持续性违约责任，没有事实和法律依据；3.原告没有举证证明其存在实际损失，被告最主要的义务是将商品房交付使用，所有权的转移和权属证书的办理只是附随义务，逾期办证不影响原告的居住使用目的，也不影响其出租、出售；4.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的约定，被告认为只有在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定两者均不存在的前提下，才可以选择适用该条款，因案涉商品房买卖合同对违约金已有明确约定，在合同约定有违约金的前提下，不可以适用上述条款；5.合同约定的违约金为一时性债权，应从约定或法定的期限届满之次日开始起算诉讼时效，原告主张违约金的已经超过法定2年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议份的事实，本院审查认定如下：
涉案合同第十四条约定：永怡公司应当在商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因永怡公司的责任导致侯晓华不能在规定的时间期限内取得房地产权属证书的，侯晓华不退房，永怡公司按已付房价款的1%向侯晓华支付违约金。本院认为，该条款中的“商品房交付使用”应当是指合同第八条约定的：永怡公司应当在2008年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合合同约定的商品房交付给侯晓华。因此，永怡公司应于2009年1月1日起算730个工作日内，即2011年12月2日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司抗辩称因相关办证部门政策变化导致办证迟延，非因其过失导致，不应由其承担逾期办证违约责任。对此，永怡公司没有向本院提交相关证据证明因何种政策变化导致办证迟延，亦没有证明表明相应政策变化对其办证产生的影响程度，且永怡公司在长达730个工作日的期限内仍未能按合同约定履行办证义务亦是极不合情理的。永怡公司未按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。侯晓华诉请判令永怡公司支付逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。
对逾期办理房产证的违约金，合同对逾期办证违约金有约定的，依合同约定。本案中，双方对于逾期办证违约金的约定为按已付房价款的1%计算。侯晓华主张合同约定的逾期办证违约金过低，应提供相应证据予以证明。侯晓华未向本院提供相关证据佐证其上述主张，应承担举证不能的责任，对其主张，本院不予采信。因此，永怡公司应按合同约定向侯晓华支付4746.46元（474646×1%）逾期办证违约金。
对于本案诉讼是否超过法定两年诉讼时效的问题。案涉合同对于逾期办证违约金所约定的虽然为定额1%，但永怡公司至今仍未履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务，永怡公司的逾期办证违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效的起算时间最迟应当在永怡公司履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的办证义务或合同解除之日。因此，本案并未超过法定两年诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告侯晓华支付逾期办证的违约金4746.46元。
案件受理费2988元，减半收取为1494元（原告已预付），由原告负担1441元，被告广东永怡集团股份有限公司负担53元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄莺
阮妙珍
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初599号
原告张某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民师事务所律师。
被告葛某甲，男，1965年8月3日出生，汉族，农民。
被告葛某乙，男，1991年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告葛某甲、葛某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。
审判员 李振江
二〇一六年二月五日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初599号
原告张某某，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民师事务所律师。
被告葛某某，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告葛某甲，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告张某某与被告葛某某、葛某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 李振江
二〇一六年二月五日
书记员 陈 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14675号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余杰，女，1990年5月17日出生，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余杰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,569.91元。原告诉称,被告余杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,569.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海红双喜股份有限公司。住所地：上海市金山区新街路****号**室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：陈静，男，汉族，1961年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店。住所地：北京市怀柔区开放路***号。
负责人：吴凤和，该店店长。
委托代理人：栾杰，男，汉族，1981年9月25日出生。
委托代理人：夏玲玲，女，汉族，1986年7月22日出生。
再审申请人上海红双喜股份有限公司（简称红双喜公司）因与被申请人北京京客隆商业集团股份有限公司怀柔店（简称京客隆怀柔店）侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2012）高民终字第3482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红双喜公司申请再审称：（一）二审法院对京客隆怀柔店所提交的证据予以采信，认定其所售的涉案商品具有合法来源，缺乏依据。京客隆怀柔店所提交的证据缺乏关联性、真实性和合法性。其中，《购销／代销协议书》中并没有具体的产品规格、型号、数量等信息，出库单、入库单并不是正规的购销合同或票据，2011年6月4日的出库单和2011年6月2日的入库单不能对应，增值税发票中所载的红双喜乒乓球数量和单价与出库单、入库单所载的数量和单价信息不能对应。尽管入库单和出库单上所标注的条形码与涉案商品包装上的条形码一致，但因条形码标签成本低廉，易于制作，可信度较低，不应作为认定涉案商品来源的主要依据。（二）二审法院认定京客隆怀柔店无须承担消除影响的责任，缺乏依据。红双喜商标具有极高的显著性、影响力和知名度。京客隆怀柔店作为北京地区知名的大型连锁超市，其销售侵权产品的行为会使消费者对红双喜公司的信任度降低，对红双喜公司的商誉造成损害。故红双喜公司请求对本案予以再审，撤销一审判决主文第二项和二审判决，改判京客隆怀柔店赔偿红双喜公司经济损失20万元，支付制止侵权的合理费用7062.2元，在《北京晚报》上刊登声明，消除影响，并负担本案全部诉讼费用。
京客隆怀柔店提交意见称：被诉侵权产品均是2007、2008年间的老产品。红双喜公司以被诉侵权产品与目前市场上所售的新一代产品存在差异为由，认定被诉侵权产品系假冒“红双喜”注册商标的假冒产品，缺乏依据。即便被诉侵权产品确系假冒产品，京客隆怀柔店也已经提交证据证明，被诉侵权产品均来源于长城文百供应站，而该供应站是经红双喜公司上海分公司授权的红双喜体育用品销售商。二审法院认定京客隆怀柔店所售被诉侵权产品具有合法来源，并无不当。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题；二是京客隆怀柔店是否应承担消除影响的责任问题。
关于京客隆怀柔店所售的被诉侵权商品是否具有合法来源问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，京客隆怀柔店为证明其所售被诉侵权商品具有合法来源，提交了北京京客隆商业集团股份有限公司与长城文百供应站签订的《购销／代销协议书》、上海红双喜体育用品销售有限公司的分公司上海红冠公司出具的关于授权长城文百供应站销售红双喜体育用品的《授权书》、载明被诉侵权产品的出库单、入库单和增值税发票等。上述《购销／代销协议书》是北京京客隆商业集团股份有限公司与长城文百供应站关于建立代销关系的总体性约定，故该协议中没有涉案商品的具体信息实属正常；上述出库单、入库单和增值税发票中虽有个别数据不能对应，但其所记载的商品名称和条形码均系一致，故在红双喜公司未提交任何反证的情况下，尚不足以否定相关票据的证明力。红双喜公司虽然提出了关于为京客隆怀柔店所售被诉侵权商品并不具有合法来源的反驳意见，并认为对京客隆怀柔店所提交的证据不应予以采信，但其并未提交相反证据予以证明。故其关于二审法院认定京客隆怀柔店所售的涉案商品具有合法来源缺乏依据的主张，不能成立。
关于京客隆怀柔店是否应承担消除影响的责任问题。红双喜公司主张京客隆怀柔店应承担消除影响的责任，但其并未举证证明因京客隆怀柔店的侵权行为而产生的不良影响。故二审法院以红双喜公司未能举证证明京客隆怀柔店的销售行为对其商誉造成消极、负面影响为由，对其关于要求京客隆怀柔店在《北京晚报》上刊登声明、消除影响的请求不予支持，并无不当。红双喜公司关于二审法院认定京客隆怀柔店无须承担消除影响的责任缺乏依据的主张，不能成立。
综上，红双喜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海红双喜股份有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 晨
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01054号
原告韩敏。
被告秭归县江景生态农业有限公司。
法定代表人谭建，系该公司经理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告秭归县江景农家山庄。
实际经营者彭清。
原告韩敏诉被告秭归县江景生态农业有限公司、秭归县江景农家山庄财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告以证据不足为由，于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩敏撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由韩敏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周秭民
审 判 员 邓永红
人民陪审员 孙烈雄
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡红霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10824号
罪犯李朝勇，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出（2006）甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯李朝勇犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朝勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10824号罪犯李朝勇，男，1987年3月14日出生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十二月十一日作出(2006)甬刑初字第209号刑事判决，以罪犯李朝勇犯强奸、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳2000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朝勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李朝勇准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员王静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬少民终字第0058号
上诉人（原审被告）方某甲。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方某乙。
法定代理人霍某，系方某乙母亲。
被上诉人（原审原告）霍某。
两被上诉人委托代理人王德友。
上诉人方某甲与被上诉人方某乙、霍某因继承纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人方某甲于2014年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某甲撤回上诉。
二审案件受理费2720元，依法减半收取1360元，由上诉人方某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3999号
罪犯齐建隆。
天津市东丽区人民法院于2011年6月14日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人齐建隆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月31日至2018年12月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年12月31日至2018年3月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建隆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日至2017年3月30日止），并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3999号
罪犯齐建隆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月14日作出（2011）丽刑初字第280号刑事判决，以被告人齐建隆犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年12月31日至2018年12月30日止。本院以（2013）一中刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，该犯现刑期自2010年12月31日至2018年3月30日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯齐建隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐建隆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年12月31日至2017年3月30日止），并处罚金15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执520号
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被执行人刘中平。
被执行人尹小兰。
被执行人ＸＸ军。
被执行人尹桂芳。
被执行人谢庆友。
被执行人陈意琼。
本院执行的申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人刘中平、尹小兰、ＸＸ军、尹桂芳、谢庆友、陈意琼融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）坊黄商初字第375号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，因各被执行人至今未履行且诉讼过程中冻结被执行人在金融机构的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢庆友在金融机构的存款元。
划拨被执行人陈意琼在金融机构的存款元。
划拨被执行人尹桂芳在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蕾升
二〇一六年四月十八日
书记员 魏 超
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第889号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告李海波，男，1978年3月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1447号
原告：淮南市双裕工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇芦贺铁路北88号，统一社会信用代码91340400680816774L(1-1)。
法定代表人：胡焕云，该公司经理。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：尹若平，农民。
被告：陈灯先，农民。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告淮南市双裕工贸有限公司(以下简称双裕公司)诉被告尹若平、陈灯先买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡焕云及其委托代理人童庆怀、被告尹若平、被告陈灯先及其委托代理人江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双裕公司诉称：原告经营面粉生产及销售生意，2015年4月份，两被告从原告处购买面粉、粮油等产品共计拖欠原告货款34096.9元，后经原告多次催要两被告一直拖欠未付。故起诉要求两被告共同给付货款34096.9元，相互承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告尹若平在庭审中辩称：被告从事货物运输，其受雇于被告陈灯先，被告陈灯先支付其运费，其所运输的货物已交付被告陈灯先，原告与被告陈灯先的买卖关系其不知祥情，其也不负责验货，故请求依法驳回对其的诉请。
被告陈灯先在庭审中辩称：被告尹若平所述属实，其从原告处购买面粉及麦麸属实，但其所欠的货款没有不实，其之所以没有及时付清货款，是因为原告的产品质量存在瑕疵，给其造成了损失。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的身份和诉讼主体资格。经质证，两被告无异议。
2、收据3份，证明被告陈灯先从原告处购买面粉及米糠共计欠货款103296.6元，被告陈灯先分三次付货款69200元，尚欠原告货款34096.6元的事实。经质证，被告对其中的2份收据认可是其所签，认为其所拉货物均已交付被告陈灯先。被告陈灯先无异议。
两被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
两被告的身份证，证明两被告的身份和诉讼主体资格。经质证，原告无异议。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、2，两被告无异议，两被告提交的证据，原告无异议，本院均予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：原告经营面粉生产及销售生意，2015年4月份，被告陈灯先从原告处购买面粉、米糠等产品共计拖欠原告货款34096.6元，后经原告多次催要被告陈灯先一直拖欠未付。庭审中，原告与被告陈灯先均认可被告尹若平是受雇于被告陈灯先其拉货而不是双方买卖关系的一方当事人。对被告陈灯先提出的货物存在质量瑕疵的事实，未能提供证据予以证明。
本案争议焦点：被告陈灯先是否拖欠原告货款34096.6元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告货款34096.6元的事实，由原告出具的收据为证，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期偿还欠款，应承担相应的还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告尹若平是受雇于被告陈灯先，不是双方买卖关系的一方当事人，故对原告提出要求被告尹若平承担还款责任的诉请，本院不予支持。对被告陈灯先提出的货物存在质量瑕疵的事实，未能提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、陈灯先于本判决生效后三日内偿还淮南市双裕工贸有限公司货款34096.6元；
二、驳回淮南市双裕工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由陈灯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年七月二十日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
忠法民初字第04124号
原告冉某甲，女，生于1994年8月14日，汉族。
被告汪某甲，男，生于1989年4月21日，汉族。
原告冉某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告冉某甲、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告于2013年5月相识，2014年11月11日在忠县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年2月14日生育儿子汪某乙。由于原、被告婚前了解不够，性格差异较大，婚后双方经常吵架、打架。原告于2015年11月24日被被告赶出了被告的居住地，现在双方感情破裂，请求判决原、被告离婚，小孩汪某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告汪某甲辩称，原告诉称的原、被告恋爱、结婚及生育子女情况属实。被告没有打原告，夫妻之间的小吵闹很正常，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冉某甲与被告汪某甲于2013年5月相识恋爱，2014年11月11日在忠县民政局办理结婚登记，2015年2月14日生育儿子汪某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷。原告现诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证，身份证，户籍资料，原、被告当庭陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后一年多登记结婚，双方对彼此有一定的了解，并共同生育子女，在夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其向本院提交的出警证明拟证该主张。本院审查后认为该出警证明只能证明原、被告发生过纠纷，但并不能证明被告对原告实施了家庭暴力，亦不能证明两人的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻在共同生活中，为家庭琐事发生纠纷在所难免，但只要双方多加沟通、互相理解，其夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新情况、新理由，本判决生效后六个月内，原告不得提出离婚诉讼。
审判员 罗 燕
二〇一六年一月六日
书记员 方鸿雁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1081号
申请执行人陈妙惠，女，1983年5月10日，汉族，现住福安市。
被执行人许瑞锦，男，1959年2月17日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈妙惠与被执行人许瑞锦机动车交通事故责任纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2451号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3076.85元，承担诉讼费50元、执行费50元。本院于2013年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有金融机构存款，同时未能找到被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2012）安民初字第2451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈姗姗