福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初15103号
原告：常熟兰石服装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇联丰路30号，统一社会信用代码91320581772476914T。
法定代表人：尹明均，执行董事。
委托诉讼代理人：景艳东，上海华理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭冉，上海华理律师事务所律师。
被告：三六一度（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350500770667936D。
法定代表人：丁辉煌，董事长。
委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告常熟兰石服装有限公司（下称“兰石公司”）与被告三六一度（中国）有限公司（下称“三六一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人张旭冉及被告委托诉讼代理人张传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰石公司向本院提出诉讼请求：1.判决三六一公司赔偿面辅料损失1159095元；2.三六一公司支付16Q3、16Q4服装的设计开发费1988913.66元。事实与理由：兰石公司与三六一公司自2012年2月起进行服装购销合作。2015年3月27日，兰石公司收到三六一公司发送的“关于16Q3Q4服装产品kickoff邀请函”邮件，并按要求准备设计图稿、制作样衣参加会议，后分别于2015年11月10日、2015年12月22日及2016年1月29日收到三六一公司“16Q3兰石ODM做样明细”、“16Q3订单-
兰石”、“合同兰石”的邮件。2016年2月17日，三六一公司向兰石公司发送“外单合同”邮件，指定兰石公司与晋江市逸流进出口贸易有限公司签订《购销合同》。根据双方交易习惯，兰石公司收到邮件后即联系相关面辅料供应商，采购原料、制作样衣、督促三六一公司回签购销合同。但三六一公司突然要求兰石公司提供相关生产计划及担保，并在兰石公司提供相应资料后仍要求终止合作。兰石公司为避免损失，与三六一公司签署了购销合同终止协议。但三六一公司拒按协议要求与面辅料供应商继续合作，造成兰石公司面辅料损失。三六一公司在合同履行中无故终止合同，违反诚实信用原则，应承担缔约过失责任，向兰石公司赔偿损失。
三六一公司辩称，面辅料损失尚未实际发生，不应赔偿。双方终止协议中约定三六一公司无需向兰石公司承担包括付款在内的任何义务，故三六一公司无需支付设计开发费用。
兰石公司提供如下证据：1.361度16年产品季服装开发时间表；2.361度16Q3Q4服装产品kickoff邀请函邮件；3.关于16Q3兰石100%图稿发布时间安排邮件；4.16Q3兰石ODM做样明细邮件；5.16Q3订单-
兰石邮件；6.合同兰石邮件；7.外单合同邮件；8.兰石货款邮件；9.2016年4月27日关于兰石16Q3、16Q4邮件；10.2016年4月29日关于兰石16Q3、16Q4邮件；11.2016年5月4日关于兰石16Q3、16Q4邮件；12.购销合同终止协议；13.2016年5月9日14：32恒大16Q3进度邮件；14.2016年5月9日17：23恒大16Q3进度邮件；15.2016年5月15日恒大16Q3进度邮件；16.2016年5月24日恒大16Q3进度邮件；17.2016年5月25日9：26恒大16Q3进度邮件；18.2016年5月25日17：13恒大16Q3进度邮件；19.检测报告；20.16Q3国内设计开发费用明细表；21.16Q3总打样件数；22.16Q3国内设计开发费用明细；23.16Q4国内设计开发费用明细；24.16Q4总打样件数；25.16Q4国内设计开发费用支出详细；26.服装设计服务合同；27.2016年4月26日关于兰石16Q3、16Q4邮件；28.在职证明；29.关于面料暂停生产的申明邮件；30.16Q3大货进度表；31.兰石公司付款凭证；32.晋江市亿盛服饰织造有限公司付款凭证；33.服装设计服务合同；34.开发设计费用付款凭证。
三六一公司提供如下证据：1.购销合同终止协议；2.三六一公司检测报告；3.中纺协检测报告；4.被执行人信息。
当事人的争议焦点是：1.三六一公司应否赔偿兰石公司面辅料损失？2.三六一公司应否赔偿兰石公司设计开发费用？对此，本院予以查明、分析并认定。
一、关于面辅料损失问题。
兰石公司主张，兰石公司与三六一公司就16Q3服装形成购销合同关系，并为此向供应商定作相关面辅料，三六一公司听信传闻要求终止双方购销合同关系，兰石公司虽同意终止合同，但要求三六一公司与供应商继续履行生产完成的部分合同，嗣后三六一公司并未履行，致供应商向兰石公司索赔，兰石公司已赔付的相关费用，应由三六一公司承担。三六一公司主张，兰石公司并未产生损失。按终止协议的约定，三六一公司虽有义务购买供应商已制作完成的面辅料，但面辅料的质量必须合格，而三六一公司因面辅料质量不合格而未购买，并未违反终止协议约定，三六一公司不应赔偿兰石公司的面辅料损失。
本院认为，根据兰石公司与三六一公司签订的购销合同终止协议，双方关于16Q3服装的购销合同自2016年5月6日起解除，基于该合同的权利义务关系自此消灭。终止协议第三条约定，三六一公司应与晋江市亿盛服饰织造有限公司及宁波恒大针织有限公司就16Q3服装购销事宜进行合作，展开合作前，三六一公司有权以原合同的质量标准对所有原材料、半成品及成品进行验收，验收不合格的，三六一公司可与其他任何第三方展开合作，因质量不合格产生的问题，由兰石公司与晋江市亿盛服饰织造有限公司或宁波恒大针织有限公司自行解决，与三六一公司无涉。在供应商货物质量是否符合原合同的质量标准存在争议且未经诉讼确认的情况下，兰石公司先行赔付供应商的面辅料款，再向三六一公司主张赔偿，于法无据。且兰石公司提供的赔付凭证，时间跨度从2016年7月27日至2017年1月23日，金额超过其主张的数额，且与供货商仍有其他交易往来，无法证明上述支付凭证即为赔付本案的面辅料款。兰石公司主张其已赔付供应商面辅料款，却未取得该面辅料，也与情理不符。综上，兰石公司主张其已赔付供应商面辅料款并要求三六一公司赔偿其面辅料损失，理据不足，本院不予支持。
二、关于设计开发费用问题。
兰石公司主张，兰石公司与三六一公司就16Q3服装形成购销合同关系，并为此投入设计开发费用，同时也依照惯例对16Q4服装进行设计开发，三六一公司无故终止双方16Q3服装购销合同，并拒绝签署16Q4服装购销合同，应支付兰石公司16Q3、16Q4服装的设计开发费用。三六一公司主张，双方已就16Q3服装购销合同的终止达成协议，权利义务关系也已明确，兰石公司无权要求三六一公司支付16Q3服装的设计开发费用。16Q4服装的设计开发尚未进行，兰石公司也无证据证明支付了该笔费用，该诉求不应得到支持。
本院认为，根据兰石公司与三六一公司签订的购销合同终止协议，双方关于16Q3服装的购销合同自2016年5月6日起解除，基于该合同的权利义务关系自此消灭，三六一公司无需向兰石公司承担包括付款在内的任何义务，故兰石公司要求三六一公司支付16Q3服装的设计开发费用，违反双方约定，本院不予支持。兰石公司主张为16Q4服装的设计开发投入相关费用，但双方并未对16Q4服装签订购销合同，兰石公司提供的服装设计服务合同及相应的设计开发费用凭证，真实性也无法确认，无法证明兰石公司为16Q4服装设计开发支付了相关费用，且兰石公司在设计开发中是多个项目同时进行，无法对各个项目的投入金额作出严格区分，故本院对其该项主张不予支持。
本院经审理认定事实如下：三六一公司因生产经营需要与兰石公司开展16Q3、16Q4服装的购销合作。双方就16Q3服装签订了合同编号F16Q300701的购销合同，后又于2016年5月签订终止协议，约定原合同自2016年5月6日终止，双方基于原合同的权利义务关系消灭，三六一公司应与晋江市亿盛服饰织造有限公司、宁波恒大针织有限公司就与原合同相关的服装产品购销事宜进行合作，合作范围仅限于截止原合同终止时晋江市亿盛服饰织造有限公司、宁波恒大针织有限公司已采购的原材料或者已生产的半成品及成品。嗣后，三六一公司以原材料、半成品及成品的质量未符合原合同质量标准为由，未与晋江市亿盛服饰织造有限公司、宁波恒大针织有限公司进行合作。
综上所述，本院认为，兰石公司与三六一公司之间的购销合同终止协议，合法有效，应予保护。兰石公司请求三六一公司支付面辅料损失及16Q3、16Q4服装设计开发费，理据不足，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回常熟兰石服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费31984元，由常熟兰石服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 林长华
二〇一八年六月六日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
-2-