wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0222民初2136号原告：肖进，男，1970年2月6日出生，汉族，住繁昌县。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：汪奉平，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平之妻。被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。委托代理人：秦正保，男，住芜湖市三山区。被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。法定代表人：徐靖，该公司总经理。原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。代理审判员  俞峰二〇一六年十一月八日书 记 员  程蕾
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2136号原告：肖进，男，1970年2月6日出生，住繁昌县。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：汪奉平，1966年3月6日出生，住芜湖市三山区。委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平妻子。被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，住芜湖市三山区。委托代理人：秦正保，芜湖市三山福源大酒店法律顾问。被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。法定代表人：徐靖，该公司总经理。原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托代理人陈火扬、被告汪奉平及两被告共同委托代理人戴衍卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖进诉称：原、被告双方系熟人关系，两被告系夫妻关系。被告因经营工程缺乏周转资金，向原告借款100000元。当时，被告向原告出具书面借条一份，但双方对借款期限未作书面约定，利息双方约定为二分，利息从2012年3月19日至今未付。不过，双方口头约定，原告需要资金使用时，被告应及时还款。后由于家中有事急需资金使用，原告遂向被告提出还款要求，被告一直未予以归还。现原告为保护自身合法权益诉至法院，要求判令两被告归还借款本金100000元，并支付自2012年3月19日起至本金还清为止，按月利息二分计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。被告汪奉平、周志喜共同辩称：2012年3月19日，汪奉平通过赵仕明认识原告，向原告借款100000元，约定一个月归还，没有约定利息。到期后，汪奉平将钱还给赵仕明，由赵仕明归还给原告。原告起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2012年3月19日，汪奉平出具借条一张给原告，约定今借到原告100000元。此外，汪奉平于2004年2月6日与周志喜登记结婚。现原告以借款未能归还为由提起诉讼。另查明，本院根据原告申请，依法对被告财产采取了保全措施。以上事实由原告提供的婚姻档案材料一组、借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。本院认为：汪奉平出具借条给原告，约定其借到原告100000元的行为有效，现原告依据借条要求汪奉平归还借款的请求本院予以支持。针对借款本金，汪奉平提出两点抗辩，一是本案借款已由汪奉平归还给赵仕明了，三方同意上述借款由赵仕明负责归还原告；二是原告起诉超过诉讼时效期间，不受法律保护。汪奉平主张100000元已通过赵仕明归还了原告，原告对此予以否认，并提供了汪奉平借款时出具的借条原件，汪奉平对还款事实又无证据证实，故本院对汪奉平主张的还款事实不予采信。同时，汪奉平主张三方同意上述借款债务已转由中间人赵仕明承担，但其对该主张同样举证不能，本院难以采信。通过借条书面记载内容及原告当庭陈述，无法确信上述借款约定了借款期限，因此原告可随时主张相关债权，诉讼时效期间应从原告主张债权时起算。被告认为原告在诉状中陈述利息自2012年借款时至今未付，因此，原告应当早就知晓其借款债权受侵害，故而原告至今才起诉，已超过诉讼时效期间。原告主观上认为其债权包括利息应当属实，但就主债与从债并存时如何计算诉讼时效问题，可参照分期履行之债的相关规定。在分期履行之债中，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，也即部分债未得以履行，并不据此认定知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间。本案中，原告主观上认为借款利息未获支付，也就不能认定原告知道或应当知道权益被侵害而起算诉讼时效期间，而应自全部债务履行期限均届满时起算，即自原告向汪奉平提出还本付息请求时起算。因此，被告提出的诉讼时效期间已届满的抗辩不能成立。关于借款利息，原告陈述借条中利息约定内容并非汪奉平所书，系借条出具后，由原告经汪奉平同意而当场添加的。利息约定属借款合同条款，原告应负有证实该条款成立并有效的证明责任。原告对该利息约定系经汪奉平同意而添加的事实举证不能，现也未得到汪奉平追认。同时，汪奉平出具的借条由原告保管，不能排除原告私自添加的合理怀疑。故本院对该利息约定不予认可，原告仅能自起诉之日起主张逾期利息。此外，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告依法应对借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪奉平、周志喜共同归还原告肖进借款本金100000元，并支付自2015年10月27日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告肖进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元、保全费1070元（原告已预交）由被告汪奉平、周志喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  程蕾附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第614号
原告黎某，女，1974年2月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告黄某1，男，1969年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告黎某与被告黄某1同居关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，××××年1月原告经人介绍与被告相识。双方于××××年××月××日生育女儿黄某2，于2001年生育儿子黄某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争吵。婚后原告独自经营家庭，照料儿女。2014年原、被告发生争吵后分居，原告于2015年10月提出协议离婚，被告同意，双方于2015年10月18日签订离婚协议书。因被告签订后反悔不履行协议，现要求判决原告与被告离婚；婚生子黄某3归原告抚养，被告每月支付黄某3抚养费2000元；位于德安县邹桥乡杨坊村亭子李家的房屋所有权归被告，房屋内家电家具归原告所有，被告于2016年1月1日前一次性补偿房屋差价20000元给原告。
被告黄某1未答辩。
经审理查明：原告黎某与被告黄某1于××××年1月经人介绍相识，双方于××××年年底按民俗办理结婚酒席。××××年××月××日原、被告生育女儿黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。因双方产生矛盾，从2014年开始双方分居至今，并于2015年10月18日签订“离婚”协议书。该协议书约定：黄某3由原告抚养，随原告共同生活，抚养费由被告负担，每月支付黄某3抚养费2000元；位于德安县邹桥乡杨坊村亭子李家的房屋所有权归被告，房屋内家电家具归原告所有，被告于2016年1月1日前一次性补偿原告20000元；双方于同居关系存续期间无债权债务。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告不能提供结婚证证明婚姻关系合法、有效，且双方不符合事实婚姻条件，故依据现有证据宜认定原、被告之间属同居关系，现原告诉至法院要求“离婚”应依法予以解除同居关系。原、被告于“离婚”协议书中协商黄某3由原告黎某抚养，此协议事项未违反法律规定，且黄某3一直随原告共同生活，其本人也要求与原告共同生活，故对原告要求抚养黄某3的诉讼请求本院予以支持。综合当地的生活水平及原被告双方的抚养能力，抚养费酌定为每月600元。原告要求对同居期间共同财产依法分割，因本案中原告未提供相关证据证明位于德安县邹桥乡杨坊村亭子李家的房屋系共有财产，故原、被告同居期间的析产纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某与被告黄某1同居关系。
二、黄某3随原告黎某生活，由原告抚养。
三、自2016年1月起被告黄某1于每月月底向原告黎某支付黄某3抚养费600元至黄某3独立生活之日止。
四、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告黎某及被告黄某1各负担75元，被告黄某1于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第614号
原告黎某某，女。
被告黄某某，男。
原告黎某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1992年1月原告经人介绍与被告相识。双方于1993年8月20日生育女儿黄某甲，于2001年生育儿子黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常发生争吵。婚后原告独自经营家庭，照料儿女。2014年原、被告发生争吵后分居，原告于2015年10月提出协议离婚，被告同意，双方于2015年10月18日签订离婚协议书。因被告签订后反悔不履行协议，现要求判决原告与被告离婚；婚生子黄某乙归原告抚养，被告每月支付黄某乙抚养费2000元；房屋所有权归被告，房屋内家电家具归原告所有，被告于2016年1月1日前一次性补偿房屋差价20000元给原告。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：原告黎某某与被告黄某某于1992年1月经人介绍相识，双方于1992年年底按民俗办理结婚酒席。1993年8月20日原、被告生育女儿黄某甲，2001年5月8日生育儿子黄某乙。因双方产生矛盾，从2014年开始双方分居至今，并于2015年10月18日签订“离婚”协议书。该协议书约定：黄某乙由原告抚养，随原告共同生活，抚养费由被告负担，每月支付黄某乙抚养费2000元；位于德安县邹桥乡杨坊村亭子李家的房屋所有权归被告，房屋内家电家具归原告所有，被告于2016年1月1日前一次性补偿原告20000元；双方于同居关系存续期间无债权债务。
上述事实有原告的陈述、离婚协议书存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告不能提供结婚证证明婚姻关系合法、有效，且双方不符合事实婚姻条件，故依据现有证据宜认定原、被告之间属同居关系，现原告诉至法院要求“离婚”应依法予以解除同居关系。原、被告于“离婚”协议书中协商黄某乙由原告黎某某抚养，此协议事项未违反法律规定，且黄某乙一直随原告共同生活，其本人也要求与原告共同生活，故对原告要求抚养黄某乙的诉讼请求本院予以支持。综合当地的生活水平及原被告双方的抚养能力，抚养费酌定为每月600元。原告要求对同居期间共同财产依法分割，因本案中原告未提供相关证据证明房屋系共有财产，故原、被告同居期间的析产纠纷可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第二项、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黎某某与被告黄某某同居关系。
二、黄某乙随原告黎某某生活，由原告抚养。
三、自2016年1月起被告黄某某于每月月底向原告黎某某支付黄某乙抚养费600元至黄某乙独立生活之日止。
四、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告黎某某及被告黄某某各负担75元，被告黄某某于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 荣丽娜
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第614号
原告江美圭（曾用名江美桂），女，1967年5月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人宁鹍，德兴市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告江西天之海药业股份有限公司，组织机构代码16185963-3。
地址江西省德兴市天海路1号。
法定代表人祝天才，该公司董事长。
委托代理人朱政，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林小云，该公司人事主管，特别授权。
本院在审理原告江美圭诉被告江西天之海药业股份有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告江美圭于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告江美圭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江美圭撤回起诉。
案件受理费人民币10元（已减半收取），由原告江美圭负担。
审判员 徐黎红
二〇一五年八月七日
书记员 杨 莉
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第285-2号
申请执行人刘晶，女，1963年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人郭玉庆，男，1965年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人马英，女，1962年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院作出的（2015）桃商初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00707号
申请执行人吴彬。
被执行人周爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01384号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人周爱华发出执行通知书，责令履行其义务：向申请执行人赔偿人民币66，980.81元，承担案件诉讼费1，950.00元及执行费904.71元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第01384号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一五年十二月三日
书记员 祝海军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执字4876号
李迎：
关于你与浙商财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日21时许，被告人杨某酒后驾驶牌照为渝AYH＊**的小轿车，沿重庆市沙坪坝区某路段行驶，当行驶至某路口时，与彭某某驾驶的甘P4＊**号三轮摩托车发生碰撞，后被民警当场查获。经交通管理部门认定，杨某与彭某某负此次事故的同等责任。经抽血检验，杨某驾车时血液中的酒精含量为178.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，道路交通事故认定书，指认车辆照片及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年三月十二日
书 记 员 涂诵菊
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00771号
上诉人（原审被告）田永兵，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）杨保玉，女，汉族，农民。
委托代理人欧得祥，男，汉族，系被上诉人杨保玉之夫。
委托代理人高全忠，男，住勉县金泉镇拥西村*组***号。
上诉人田永兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00658号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田永兵撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人田永兵负担。上诉人田永兵多预交的二审案件受理费630元由其持交费票据来本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00216号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行客户经理。
被告陈守芹，居民。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（以下简称工行建湖支行）与被告陈守芹借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁建芳到庭参与诉讼，被告陈守芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2013年3月6日，被告在原告处开立了逸贷卡，并开通了网上银行、手机银行、短信提醒等业务。2013年9月6日，原被告签订逸贷协议。2013年9月6日，被告在原告特约POS机上消费100055元。2013年9月7日，原告向其发放贷款100055元。此后被告偿还本金39244.62元、利息7205.68元。请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金60810.38元，利息670.83元以及此后的本金、利息、罚息，诉讼费用由被告承担。
被告陈守芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月6日，被告陈守芹在原告工行建湖支行处开立了号码为6222021109004745244的逸贷卡，并开通了网上银行、手机银行、短信提醒等业务。2013年9月6日，原被告签订逸贷协议，协议约定，被告可以通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过60万元，期限不超过3年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为贷款发放的次月开始按月等额本息还款，逾期还款按约定利率的基础上加收30%。2013年9月6日，被告在原告特约POS机上消费100055元，由此被告按协议触发了逸贷启动，原告于2013年9月7日向其发放贷款100055元。贷款发放后，被告按合同约定履行了部分还款义务，截至2015年2月13日，被告尚欠本金60810.38元，利息670.83元。
以上事实有原告提交的个人客户业务申请表、电子银行个人客户注册申请书、“逸贷”协议、理财金账户历时明细清单、明细表及陈守芹账户基本信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告工行建湖支行与被告陈守芹之间签订的“逸贷”协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告陈守芹未按合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈守芹偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行借款本金60810.38元，利息670.83元，合计人民币61481.21元，并承担借款本金60810.38元自2015年2月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮43%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，由被告陈守芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2835号
上诉人（原审被告）叶昭智，男，1952年3月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）钟丽花，女，1955年3月20日出生，汉族。
共同委托代理人周娅、雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄巨川，男，1968年2月10日出生，汉族。
原审被告黄侨星，男，1986年12月17日出生，汉族。
原审被告黄侨燕，女，1989年6月2日出生，汉族。
上诉人叶昭智、钟丽花因与被上诉人黄巨川、原审被告黄侨星、黄侨燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人叶昭智、钟丽花在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶昭智、钟丽花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0902执异25号
异议人（案外人）毛国芳，女，1972年8月5日出生，住盐城市.
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被执行人陈曰林，曾用名陈悦林，男，1966年1月29日出生，住盐城市。
本院在执行被执行人陈曰林因非法吸收公众存款罪追缴退赔一案中，案外人毛国芳向本院提出书面异议，要求解除对异议人房产采取的评估拍卖执行措施，对已拍卖的财产执行回转。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人毛国芳提出异议称：被执行人陈曰林承担非法吸收公众存款退赔债务是个人债务，非本人与陈曰林夫妻共同债务，而案涉房屋和土地使我们夫妻共同财产，法院拍卖应当通知共有人。请求解除对案涉**酒店的评估拍卖，对盐城市亭湖新区**集体用地和所附房屋执行回转。
申请执行人陈曰林辩称：同意异议人意见。
经审理查明，2015年5月15日，本院作出（2015）亭刑二初字第00028号刑事判决书，判决：一、被告人陈曰林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日(羁押之日)起至2017年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人陈曰林退赔剩余赃款，依法返还相关被害人。其后，陈曰林未自觉履行退赔剩余赃款义务。本院于2015年7月21日立案执行，并于2017年5月25日，发出（2016）苏0902执恢486号之一执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人陈曰林所有的坐落于盐城市南洋街道办事处黄海居委会（现名为绿草园酒店）的房、地产及实物财产和位于亭湖新区南映村三组的一处集体用地（含现有地面建筑物、附属设施等）。”。
另查明，案涉南洋黄海居委会（**酒店）房屋的土地使用证、房屋所有权证均登记在异议人毛国芳和被执行人陈曰林名下，2012年5月7日，陈曰林、毛国芳将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司盐城分行，作为贷款抵押，并办理了抵押登记。案涉盐城市亭湖新区**集体用地和所附房屋系陈曰林于2012年4月16日，从盐城南洋自来水有限公司转让取得。
本院认为：鉴于案涉南洋黄海居委会（**酒店）房屋系异议人毛国芳与被执行人陈曰林共同共有，且毛国芳非案件的被执行人，因此，在拍卖该财产应保留毛国芳的份额50%。关于盐城市亭湖新区**集体用地和所附房屋系陈曰林受让取得，异议人称该财产为夫妻共同财产，证据不足据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案涉位于南洋镇黄海居委会（**酒店）房屋拍卖应保留异议人毛国芳所有的50%的财产或价值。驳回异议人毛国芳的其他异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自可裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨永高
人民陪审员 郑建春
人民陪审员 杨汉玉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王思思
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程度办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第504号
漯河市金港大酒店：
你（单位）与王雪颖劳动仲裁一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日作出的漯劳人仲案字（2014）81号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）按裁决书确定内容履行。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十月十五日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初767号
原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴志坚，该所所长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告：西宁城西文轩茶艺，经营场所：西宁市城西区盐湖巷*号，注册号：630XXXXXXXX3896。
经营者：吴健，男，汉族，1959年8月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区园树巷**号*栋***室。
委托诉讼代理人：吴莉，女，汉族，1957年6月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区园树巷**号*栋***室，系吴健的姐姐。
原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告西宁城西文轩茶艺（以下简称文轩茶艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告文轩茶艺的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费99489.6元，水电费18771.6元，暖气费6964.3元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125225.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月4日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷6号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告文轩茶艺辩称，原告所述全部属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月4日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年元月4日，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面壹间（使用面积177.66平方米），月租金为7106.40元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告文轩茶艺继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，且收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告文轩茶艺，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告文轩茶艺收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。
本院认为，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺于2013年元月4日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告文轩茶艺应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告文轩茶艺至今未结算各项费用并腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告文轩茶艺对于原告的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金99489.6元、水电费18771.6元、暖气费6964.3元，三项共计125225.5元；
二、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷6号的租赁铺面一间（使用面积177.66平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元由被告西宁城西文轩茶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初767号
原告:中国科学院青海盐湖研究所。
法定代表人：吴志坚。
委托诉讼代理人：刘婷婷。
被告：西宁城西文轩茶艺。
经营者：吴健。
委托诉讼代理人：吴莉。
原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告西宁城西文轩茶艺（以下简称文轩茶艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告文轩茶艺的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费99489.6元，水电费18771.6元，暖气费6964.3元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125225.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月4日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷6号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。
被告文轩茶艺辩称，原告所述全部属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月4日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年元月4日，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面壹间（使用面积177.66平方米），月租金为7106.40元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告文轩茶艺继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，且收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告文轩茶艺，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告文轩茶艺收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。
本院认为，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺于2013年元月4日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告文轩茶艺应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告文轩茶艺至今未结算各项费用并腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告文轩茶艺对于原告的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金99489.6元、水电费18771.6元、暖气费6964.3元，三项共计125225.5元；
二、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷6号的租赁铺面一间（使用面积177.66平方米）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1400.5元由被告西宁城西文轩茶艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩占华
二〇一七年六月二十八日
书记员 鸟 慧
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0104民初767号原告:中国科学院青海盐湖研究所，住所：青海省西宁市新宁路**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴志坚，该所所长。委托诉讼代理人：刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁城西文轩茶艺，经营场所：西宁市城西区盐湖巷*号，注册号：630XXXXXXXX3896。经营者：吴健，男，汉族，1959年8月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区园树巷**号*栋***室。委托诉讼代理人：吴莉，女，汉族，1957年6月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市城西区园树巷**号*栋***室，系吴健的姐姐。原告中国科学院青海盐湖研究所（以下简称盐湖研究所）与被告西宁城西文轩茶艺（以下简称文轩茶艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐湖研究所委托诉讼代理人刘婷婷，被告文轩茶艺的委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐湖研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起的十日内，将被告租用原告的位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面房腾退后归还原告；2.判令被告向原告支付拖欠的房屋使用费99489.6元，水电费18771.6元，暖气费6964.3元（以上费用截止至2017年2月28日，合计125225.5元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年元月4日原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于西宁市城西区盐湖巷6号的铺面房出租给被告使用，租赁期限自2013年元月1日至2013年12月31日。合同到期后，原告与被告就该铺面房屋形成了实际租赁关系，直至2015年11月2日原告向被告发出解除通知，解除了原被告之间实际租赁关系，但在合同解除后，被告一直未依照原告的要求腾退房屋，也未向原告正常缴纳房屋使用费、水电、暖气费等费用，为此原告多次向被告主张权益，均遭到被告拒绝，故诉至法院。被告文轩茶艺辩称，原告所述全部属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的《房屋租赁附加协议》（2013年元月4日）、两份律师函及EMS邮寄单据、租房收费通知单、中央行政事业单位资金往来结算票据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年元月4日，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺签订的《房屋租赁附加协议》，约定原告盐湖研究所将其位于西宁市城西区盐湖巷6号铺面壹间（使用面积177.66平方米），月租金为7106.40元，协议签订后收取半年房租，半年期满后租金按月交纳。协议第三条：水、电用量按表计，收费标准按供电、供水部门对经营用点、用水的统一价格执行；采暖费按铺面使用面积记取，月收费标准以物价部门核定的价格为准；水、电、暖等每月结算一次。协议第五条：协议签订后，收取租房押金10000元，待终止协议乙方交回铺面并经甲方同意后，退回全部押金。协议第九条：租赁期满后，双方如愿意延长承租期，应重新签订协议。租赁期间因特殊原因需要解除该协议时，一方应提前一个月通知另一方，经双方协商同意后，方可终止协议。租赁期满未续签协议或终止协议的，乙方无条件将铺面交回，因乙方原因不能在一周内交回时，甲方有权强行收回，造成的后果由乙方承担。双方签订的租赁协议到期后，未续签协议，被告文轩茶艺继续使用租赁房屋，原告盐湖研究所未提出异议，且收取了2014年1月1日至2015年12月31日期间的租金。2015年11月2日，原告盐湖研究所委托律师通过EMS发送律师函给被告文轩茶艺，要求发函之日起二十日内解除双方的事实租赁关系，结清租赁费、水电费等费用，并腾退房屋。被告文轩茶艺收到律师函之后未结清各项费用并腾退房屋，双方未达成一致意见，致使纠纷产生。本院认为，原告盐湖研究所与被告文轩茶艺于2013年元月4日签订的《房屋租赁附加协议》合法有效，应受法律保护。双方之间的租赁协议到期后，双方未签订书面的租赁协议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，2014年1月1日始，原被告双方之间的原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，原告盐湖研究所于2015年11月2日发出律师函通知解除租赁合同，且限定时间为20日内，即原被告双方之间的租赁合同自2015年12月1日起解除，被告文轩茶艺应当按照原租赁合同结清租赁费、水电暖等各项费用，且腾退房屋。但被告文轩茶艺至今未结算各项费用并腾退房屋，应当承担实际使用期间的房屋租赁费用、水电暖等费用，原告要求2017年2月28日之前的各项费用，应予支持。被告文轩茶艺对于原告的诉讼请求全部予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十五日内向原告中国科学院青海盐湖研究所支付2016年1月1日至2017年2月28日期间的租金99489.6元、水电费18771.6元、暖气费6964.3元，三项共计125225.5元；二、被告西宁城西文轩茶艺于本判决生效之日起十日内腾退原告中国科学院青海盐湖研究所位于西宁市城西区盐湖巷6号的租赁铺面一间（使用面积177.66平方米）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2801元，减半收取1400.5元由被告西宁城西文轩茶艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  韩占华二〇一七年六月二十八日书记员  鸟 慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第213号
原告李滨涛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张学强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告胡发香（张学强之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
二被告委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告李滨涛与被告张学强、胡发香返还原物纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李滨涛及其委托代理人赵宗武，被告张学强、胡发香及其二被告委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨涛诉称，原告与被告胡发香系姨表兄妹关系。2000年，原告因工作调动从永昌县城关镇搬迁至永昌县河西堡镇生活。期间，原告将自己位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院委托其父母看管。2008年原告父亲（已病故）未经原告同意便将该院平房借给二被告居住，后二被告以孩子上学要使用房产证为由，从原告父亲手中获取房产证。过后二被告要求购买该平房，但与原告终因价款未能达成一致意见而未签订正式的买卖合同。原告碍于亲戚关系，二被告一直居住使用该房屋，原告多次催促其协商买卖事宜。因双方之间只形成了预售房屋的意向性要约，未能达成正式的买卖合同关系，二被告应当返还占有原告的平房。现要求判令被告返还原告位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院及承担自2008年4月起每月300元占有使用费至返还房屋时止。
被告张学强、胡发香辩称，原告所诉不属实。2006年6月，被告李滨涛因工作调动到河西堡镇，要出售位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院，经案外人姜德明介绍，二被告从原告父亲处购买了原告所有的位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院，并于2006年11月20日给付原告父亲购房款40000元，又另行给付原告父亲养老金1000元。后原告父亲将房产证等手续也交付二被告保管。2007年4月，电力公司改造线路，二被告出资300元改造好涉案平房电线线路。2011年11月4日，原告李滨涛给二被告出具了收款收据，双方对收据中原告李滨涛书写“房屋出售预收款”发生争议，但原告表示双方是亲戚，只是个收款证明，没有别的意思。因原、被告之间是亲戚所以一直未办理过户手续，原、被告之间的房屋买卖合同成立，且已履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，原告父亲向案外人姜德明表示要出售位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院，姜德明向别人介绍出售，因该院平房位于厕所旁，无人购买。后经姜德明介绍，二被告与原告父亲协商购买原告位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院。2006年11月20日，原告父亲将钥匙交给二被告，二被告搬入永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房居住，并于当日交付给原告父亲购房款41000元。2008年，原告父亲将永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院的房屋所有权证、国有土地使用证交付二被告。2008年，原告从原告父亲处知道原告父亲与二被告协商买卖房屋事宜及房屋所有权证、国有土地使用证已交付二被告。2010年11月4日，原告李滨涛向被告张学强出具收据一份，内容为：今收到张学强房屋出售预收款41000元，等房屋买卖合同签订后，同时办理其他手续。2012年，原告李滨涛通过电话联系二被告要求签订书面的房屋买卖合同。
另查明，2013年10月15日，原告李滨涛挂失补办了永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房的房屋所有权证。永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房系原告父母修建，房屋所有权证及国有土地使用证登记人为原告李滨涛。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房产证复印件1份、录音光盘1份，二被告提供的收据1份、房屋所有权证复印件1份、国有土地使用证复印件1份及申请出庭作证的证人姜德明的证人证言在案证实。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。被告胡发香、张学强与原告李滨涛的父亲就买卖原告李滨涛位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院，虽未签订书面合同，但被告胡发香、张学强于2006年11月20日向原告父亲支付了房屋价款41000元，原告父亲于当日向二被告交付了房屋，后于2008年又向二被告交付了涉案房屋所有权证、国有土地使用证，双方已履行主要义务，原告李滨涛的父亲实际修建了涉案房屋，且持有永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院的房屋所有权证、国有土地使用证、钥匙，实际管理该房屋，二被告与原告李滨涛的父亲系亲戚关系，二被告有理由相信原告父亲有权处分永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院，原告李滨涛父亲的代理行为有效，涉案房屋买卖协议应当由原告李滨涛承受，原告李滨涛于2010年11月4日向被告张学强出具收据，视为对其父亲处分行为的追认，因此原告李滨涛与被告胡发香、张学强之间的房屋买卖合同成立且生效。对原告提出原、被告之间仅形成预售房屋的意向性要约，收取的41000元仅是房屋出售预收款，且原告多次催促二被告签订房屋买卖合同，房屋买卖合同不成立的主张，因涉案平房双方虽未签订书面合同，但双方已履行主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立，故对原告的主张，本院不予支持。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立且生效，涉案房屋虽登记在原告李滨涛名下，但双方应当按照约定全面履行的自己义务，故对原告要求二被告返还位于永昌县城关镇四区金昌路4口60号平房一院及承担自2008年4月起每月300元占有使用费至返还房屋时止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十九条、第五十一条的规定，判决如下：
驳回原告李滨涛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李滨涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一四年七月十六日
书 记 员 董 琦
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第213号
原告：邹凤海，男，汉族，住永修县。
委托代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住永修县。
本院在审理原告邹凤海与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邹凤海于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹凤海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹凤海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邹凤海承担（已交纳）。
审判员 罗大毛
二〇一四年五月十二日
书记员 何海涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3781号
吴良华：
关于申请执行人吴良华申请执行被执行人王玉环、吴新府、吴新州、吴昊民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年五月九日
八 冶 建 设 集 团 有 限 公 司 第 一 建 设 公 司 与 甘 肃 铭 峰 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合
同 纠 纷 案 执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第22-1号
申请执行人：八冶建设集团有限公司第一建设公司。住所地：甘肃省金昌市金川区建设路**号。
负责人：杨永平，该公司总经理。
被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，该公司董事长。
八冶建设集团有限公司第一建设公司与甘肃铭峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）甘民一终字第180号民事调解书，已经发生法律效力。权利人八冶建设集团有限公司第一建设公司于2013年8月29日向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司应履行债务为2091214.33元，双方就以上债权债务于2013年12月10日达成和解协议，约定被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司将其所有的位于本市盘旋路上层领地一层C27号商铺交由评估机构评估后偿还债务。由于评估及拍卖时间较长，双方均同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省高级人民法院作出的（2013）甘民一终字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李月芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08483号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，系原告公司职工。
委托代理人陈伟，男，1975年11月11日出生，汉族，系原告公司职工。
被告何玉琼，女，1975年1月20日出生，汉族。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告何玉琼物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗应霞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第289号
原告：虞洪顺。
被告：高军明。
被告：吴军。
原告虞洪顺与被告高军明、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告虞洪顺到庭参加诉讼；被告高军明、吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞洪顺起诉称：2015年6月21日，被告高军明向原告虞洪顺借款30000元并出具借条一张，被告吴军为上述借款承担连带保证责任。嗣后，原告虞洪顺向被告高军明催讨借款，同时要求被告吴军承担连带保证责任，但两被告一直分文未还。为此，原告虞洪顺向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高军明立即返还借款30000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、被告吴军对上述借款及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告虞洪顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款及担保事实。
被告高军明、吴军未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告虞洪顺提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告高军明、吴军放弃质证和抗辩的权利，根据原告虞洪顺提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年6月21日，被告高军明向原告虞洪顺借款30000元并约定利息按农村信用合作银行同期贷款基准利率四倍计算，但未约定还款期限。被告吴军为上述借款和利息提供保证，保证期间为自担保之日起到借款人还清借款之日止，但对保证方式未作约定。嗣后，被告高军明不予返还，被告吴军亦不履行保证义务。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。被告高军明借款后，即负有及时返还原告虞洪顺借款的义务。原、被告双方在借条中对利息有作约定，原告虞洪顺有权请求被告高军明支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档期贷款基准利率四倍（即月利率1.7%）计算的利息。被告吴军为本案借款提供担保，但原、被告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的保证期间为自担保之日起到借款人还清借款之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。综上，本院对原告虞洪顺的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军明返还原告虞洪顺借款30000元，并支付自2015年10月26日起至借款付清之日止按月利率1.7%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告吴军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高军明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告吴军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方淼丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第616号
原告许朋刚。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告张军。
被告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张忠锋，经理。
地址：临朐县文化路7号。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告许朋刚与被告张军、民安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许朋刚的委托代理人许风坤，被告张军的委托代理人许瑞臣、被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日16时30分许，被告张军驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿谢家营村西大街由西向东行驶至十字路口左转弯行驶时，与由北向南过路口行驶的许朋刚驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致许朋刚受伤、车辆受损的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定，张军承担事故的主要责任。第一被告在第二被告处投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，审理中诉讼请求变更为100000元。
被告张军辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告张军按责任承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用，赔偿数额待原告举证后答辩。
经审理查明，2013年2月13日16时30分许，被告张军驾驶鲁V×××××号小型轿车沿谢家营村东西大街由西向东行驶至十字路口左转弯行驶时，与由北向南过路口行驶的许朋刚驾驶无牌号两轮摩托车相撞，致许朋刚受伤，车辆受损的交通事故。该事故经临朐县交警大队认定张军承担事故的主要责任，许朋刚承担事故的次要责任。
另查明，被告张军驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主是其本人，该事故车在被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告许朋刚伤后入临朐县人民医院住院治疗17天，花费医疗费21884.16元；其伤情经潍坊青州法医司法鉴定所鉴定为：1、许朋刚左下肢损伤构成伤残十级；2、确定许朋刚休治期为自外伤日始至鉴定日期止；另休治期医疗费按医疗机构实际支出的凭证认定；3、确定许朋刚伤后一人护理二个月；4、确定许朋刚无二次手术费；5、确定许朋刚无二次手术后的休治期限及护理期限；6、确定许朋刚伤后住院期间需营养性补给，其费用按国家相关规定认定。原告许朋刚支付法医鉴定费1500元；原告许朋刚的其他合理损失还有：鉴定检查费912元，复印费60元，施救停车费150元，休治期医疗费51元，交通费500元，误工费16875元（112.50元×150天），护理费4233.60元（70.56元／天×60天），伤残补偿金51510元（25755元×20年×10%），住院生活补助费510元（30元／天×17天），营养费510元，精神抚慰金1000元，以上共计99695.76元。另被告张军为原告许朋刚垫支医疗费11000元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定书、法医鉴定费单据、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张军驾驶机动车与原告许朋刚发生交通事故，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告张军驾驶的事故车辆在被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告张军按责承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告许朋刚医疗费21884.16元，鉴定检查费912元，休治期医疗费51元，交通费500元，误工费16875元，护理费4233.60元，伤残补偿金51510元，住院生活补助费510元，营养费510元，精神抚慰金1000元，以上共计97985.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张军赔偿原告许朋刚其他损失共计1710元的70%，计款1197元，扣除被告张军已支付原告的医疗费11000元，原告许朋刚返还被告张军垫支医疗费9803元，于本判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘 赛
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第616号
原告刘某。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
被告贲某。
原告刘某诉被告贲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人梁维民到庭参加诉讼，被告贲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方2004年春在桂林翠园宾馆打工时认识，2009年8月确立恋爱关系。××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。原、被告双方婚后没有生育小孩。原、被告双方婚前由于没有感情基础，婚后难以培养夫妻感情。被告常年在外打工，原、被告双方聚少离多，加上被告性格内向，原、被告双方感情不能有很好交流。婚后原、被告双方常因性格不合发生争吵，造成感情疏远，遂导致夫妻感情破裂。2013年1月22日，原、被告双方去临桂民政局办理离婚，因意见不合发生争吵后，双方分居至今。现双方实在难以共同生活下去，特请求法院依法判令原告刘某与被告贲某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告的身份关系是广西临桂县xx镇xx村委xx村x号村民；3、结婚证，证明原、被告双方有婚姻关系，原、被告双方××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚。
被告贲某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。虽然双方因性格不合发生争吵，从而致使双方感情疏远，矛盾加深，但夫妻双方分居时间较短，只要双方珍惜已建立的家庭，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贲某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 吕建明
审判员 高中杰
审判员 秦桂生
二〇一三年十二月九日
书记员 汪祚胥
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执641号
申请执行人：管某，女，1977年6月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。
委托代理人：卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人：周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人管某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1685号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 王洪福
审判员 艾德超
二〇一七年十二月十四日
书记员 李树常
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4211号
金德立：
关于申请执行人金德立申请执行被执行人闫怀喜机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执308号
申请执行人：刘惠军，女，1972年11月29日生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：赵加军，男，1968年12月1日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：刘鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人刘惠军、赵加军与被执行人刘鑫房屋租赁合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年八月十三日
书记员 王 欣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1060号
申请执行人袁某，男，汉族。
被执行人万某，男，汉族。
袁某与万某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1030号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：万某于本判决生效后三日内将陕AM02**号轿车返还给袁某。案件受理费7300元、保全费2020元，由袁某承担1400元，万某承担7820元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交付陕AM02**号轿车及承担案件受理费、保全费7820元。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七第、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执�人万某立即返还陕AM02**号轿车给申请人袁某。
二、冻结、划拨被执行人万某银行存款8320元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1060号之一
申请执行人袁某，男，汉族。
被执行人万某，男，1974年5月15日生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园小区*号楼*单元***室。身份证号：6421241974********。
袁某与万某返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1030号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：万某于本判决生效后三日内将陕AM02**号轿车返还给袁某。案件受理费7300元、保全费2020元，由袁某承担1400元，万某承担7820元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人交付陕AM02**号轿车及承担案件受理费、保全费7820元。本案执行费为500元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1030号民事判决书、（2016）陕0402执1060号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二日
书 记 员 严宝珍
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1048号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2014年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及杨赛南出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日23时15分许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西立交路西立交桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为1.42毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言，现场调查笔录、现场笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4350号
原告沈文英。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟雄。
被告任年干。
原告沈文英与被告任年干民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉�本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告沈文英的委托代理人蒋伟雄沈文英到庭参加诉讼。被告任年干经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈文英诉称：2008年9月2日，被告因经营缺资向原告借款160000元，并出具借条一份，约定如有纠纷由债权人所在地法院解决，被告借款后经原告多次催讨不还。诉请判令被告立即归还借款人民币160000元，并支付自起诉日起至还款日止（后变更为判决确定履行日止）按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告任年干未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明2008年9月2日，被告因经�缺资向原告借款160000元，并出具借条一份，约定如有纠纷由债权人所在地法院解决的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2008年9月2日，被告任年干向原告沈文英借款160000元，并出具借条一份，约定如有纠纷由债权人所在地法院解决，双方未约定借期、利息及逾期利率，被告借款后尚未归还，至今尚欠原告借款本金160000元。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告在合理期限内归还，故原告诉请判令被告归还借款依法成立，本院予以支持。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但被告在原告起诉后仍不归还构成违约，被告依法应承担支付逾期利息的违约责任，双方对逾期利率未作约定，故原告诉请逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任年干应归还给原告沈文英借款本金计人民币160000元，支付该款从2015年9月8日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费400元，合计人民币3900元，由被告任年干负担，于本判决生效后十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金胜明
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 柴 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执706号
申请执行人周某，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行周某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人周某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1143号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2564号
宿迁市宿豫区人民法院：
关于宿迁市宿豫区人民法院移交执行王昌永罚金一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初94号
原告何某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告何某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
审判长 王 铮
二〇一六年二月十五日
书记员 许颖妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执616号
申请执行人：安徽省九成农工商有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，统一社会信用代码9134082667049461447（1-1）。
被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。
本院在执行申请执行人安徽省九成农工商有限责任公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司借款合同纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一六年六月十四日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执616号申请执行人：安徽省九成农工商有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，统一社会信用代码9134082667049461447（1-1）。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区综合加工园滨江大道西侧10号，组织机构代码75299786-X。本院在执行申请执行人安徽省九成农工商有限责任公司与被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司借款合同纠纷一案。查明被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司已进入破产程序，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程叙强审判员  李双根审判员  周 阳二〇一六年六月十四日书记员  潘 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3658号
朱磊：
关于你申请执行被执行人黄付朝机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执85号
申请人步国庆。
被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。
法定代表人：贾海霞。
本院在执行步国庆与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016）冀0107执85号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 倩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执85号申请人步国庆。被执行人石家庄市矿区盛源生物化工有限公司。法定代表人：贾海霞。本院在执行步国庆与石家庄市矿区盛源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，即：矿劳仲案字[2016]第005号仲裁调解书中，因双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人现已停产歇业，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016）冀0107执85号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有能力履行时，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一六年八月三十一日书记员  刘 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保13号
江苏屹尚物流有限公司：
关于你公司申请对被执行人沭阳百盛汽车贸易有限公司银行存款17万元予以保全一案，现本院已对被执行人沭阳百盛汽车贸易有限公司银行存款予以冻结17万元，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00039-2号
原告：安徽喜洋洋农资连锁有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王宜坤，该公司董事长。
委托代理人：蔡伟，该公司职工。
被告：哈尔滨市富凯农资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：王磊，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司与被告哈尔滨市富凯农资有限公司、王磊买卖合同纠纷一案中，依据原告申请，本院于2013年12月14日作出了（2014）庐江民二初字第0039－1号保全裁定，查封被告哈尔滨市富凯农资有限公司、王磊所有的价值298万元财产或冻结其在银行的存款298万元。现原告安徽喜洋洋农资连锁有限公司已撤诉并申请解除对被告哈尔滨市富凯农资有限公司、王磊所有的价值298万元财产的查封或其在银行的存款298万元的冻结。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告哈尔滨市富凯农资有限公司、王磊所有的价值2298万元财产的查封或其在银行的存款298万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邢 亚 东
审 判 员 干 敬
人民陪审员 施 然
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 莫少军（兼）
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3678号
申请执行人刘勇。
被执行人淮安浙商皮革有限公司。
申请执行人刘勇与被执行人淮安浙商皮革有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5175号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安浙商皮革有限公司应给付申请执行人刘勇190万元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查找到其有可供执行财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。本院已经依法将其纳入最高人民法院限制高消费系统及失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院通过网络查控及实地调查，未能查找到其有可供执行财产。现本院穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨春芹
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执异33号
案外人焦落宝，男，1967年出生，汉族，住高平市。
申请执行人山西信托股份有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人刘叔肆，该公司董事长。
被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司。住所地：山西省高平市。
法定代表人王文强，该公司经理。
被执行人王文强，男，1971年出生，汉族，山西省高平市人。
被执行人赵玲琴，女，1975年出生，汉族，山西省高平市人。
在本院执行山西信托股份有限公司与被执行人高平市恒隆房地产开发有限公司、王文强、赵玲琴借款合同纠纷一案中，案外人焦落宝于2017年11月23日对执行高平市恒隆房地产开发有限公司开发的*小区*号楼*单元*室和*号楼*单元*室两处房产提出异议。在审查过程中，案外人焦落宝向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人焦落宝自愿撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许案外人焦落宝撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 福 祥
人民陪审员 田芳人民陪审员王洁
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 高 伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初941号
原告：武文。
被告：二十一冶建设有限公司辽宁分公司。
被告：二十一治建设有限公司。
本院在审理原告武文与被告二十一冶建设有限公司辽宁分公司、二十一冶建设有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武文撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告武文负担。
审判员 曲莹
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘程
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523财保15号
申请人：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：南京宏亚建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇周岗。统一社会信用代码91320115135593130E。
法定代表人：阎信根，该公司执行董事。
申请人黎福春于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南京宏亚建设集团有限公司名下的银行存款2100000元进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京宏亚建设集团有限公司名下的银行存款2100000元。
案件申请费5000元，由申请人黎福春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张太文
二〇一八年二月七日
书记员 朱静静
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审31号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人罗卿，男。
被执行人邹池娥，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年3月20日对被执行人罗卿、邹池娥作出的新化县征决[2015]1901024号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗卿、邹池娥于2008年12月4日办理结婚登记，于2009年7月2日生育一个女孩后，又于2010年10月7日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年3月20日作出新化县征决[2015]1901024号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费35544元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年6月20日作出新计生催字[2015年]第1901030号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年3月20日对被执行人罗卿、邹池娥作出的新化县征决[2015]1901024号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗卿、邹池娥在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费35544元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费433元，由被执行人罗卿、邹池娥负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1478号
罪犯国正海，现在山东省滕州监狱服刑。
青岛铁路运输法院于二〇〇七年六月十一日作出（2007）青刑初字第21号刑事判决，以被告人国正海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利五年，（刑期自2006年11月22日起至2026年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第2055号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯国正海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励三次，表扬奖励一次，评为2011年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯国正海在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自2011年7月至2016年8月间，获记功奖励三次，表扬奖励一次，评为2011年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯国正海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因犯运输假币罪于1998年6月30日被天津铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，系累犯；该犯于2013年3月27日受到监狱紧闭处分一次，已扣考核分20分，注销2012年度监区级罪犯改造积极分子；在服刑期间多次受到扣分处分。
本院认为，罪犯国正海能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯属于累犯，减刑时应从严掌握，且服刑期间多次受到扣分处分以及监狱禁闭处分一次，减刑时可从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国正海减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2006年11月22日至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01403号
申请执行人朱跃武。
被执行人江苏倍尔特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
朱跃武与江苏倍尔特机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖园民初字第350号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、被告江苏倍尔特机械有限公司欠原告朱跃武借款本金520万，承担利息及违约金124万元，代理费16.1万元，合计660.1万元，此款自2015年5月起每月30日之前归还20万元直至还清为止；若被告有一期逾期，原告可就下余全部款项申请强制执行。二、本案受理费61080元减半收取30540元，由被告负担届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示自己与被执行人正在协调中，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）泰靖园民初字第350号民事调解书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阮 晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01881号
原告：吴正洪，男，1947年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：万长利，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴正洪诉被告万长利宅基地纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。2015年5月19日，根据当事人的申请进行了现场勘验，2015年5月21日依法由审判员张乃邓适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吴正洪、被告万长利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正洪诉称：25年前，我在外打工，被告万长利在没有通知我的情况下，侵占了我1米宽的庄户地，我通过村会计等人调解，被告均不愿调解。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告停止侵害，返还我1米宽的庄户地，本案诉讼费用由被告承担。
被告万长利辩称：原告所诉不实，1992年二轮土地承包后，原告要外出打工，就让我父亲万夕华代其耕种，各项税费也是我们代缴；2007年国家不让缴纳税费后，原告就将土地要回去了，当时也经村干部丈量并立了灰桩。现我并不占原告的土地，因此不同意返还土地也不同意赔偿青苗费、土地费。
经审理查明：原告吴正洪二轮土地承包时分得庄户地一块，该地块南北长82米，南头宽为5米，至南向北42米处宽为6.4米，北头宽为5.7米；分地后原告因外出将该地块交由被告及其父亲万夕华耕种，耕种期间该地块所产生的税费等也均由被告与其父亲缴纳。后原告自外地回乡后，应原告要求并经村干部丈量，被告及其父亲就将所种原告的土地返还与原告，但原告仍以被告多占其土地为由多次与被告发生纠纷。
另查明：原告现耕种的争议地块为中间大两头小形状，经现场勘验，自原被告现有墒沟起原告现耕种地块南头宽为5.6米、中间宽为7.9米、北头宽为7米。
上述事实，有原被告的身份证复印件、原被告各自提供的争议地块地亩数、淝南乡徐万村村委会证明、税费缴纳记录、现场勘验笔录及原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告诉称被告侵占了其1米宽的庄户地，要求被告停止侵占、返还所侵占的土地，但根据淝南乡村委会的证明及现场勘验结果，原告现有土地的长度与宽度均大于其二轮土地承包时分得的土地的长度与宽度，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴正洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年五月二十六日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第813号
原告：王建玲，女，汉族，1971年1月16日出生。
被告：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。
法定代表人：夏尚勇，该公司经理。
委托代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
原告王建玲与被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司（以下简称：神旗公司吉木萨尔分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员陶新芳适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告王建玲、被告神旗公司吉木萨尔分公司的委托代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款550000元，约定月利率为25‰，利息为每月13750元，借款期限为不定期。被告于2015年7月24日向其出具了借条。从2015年8月起原告多次向被告索款无果，遂诉至法院，请求被告偿还借款550000元并自2015年7月25日起按利率25‰承担利息至款付清之日止。
被告辩称：我公司认可借了原告550000元，但双方未对利息进行约定，按相关法律规定，自然人之间的借贷，未对利息约定的，视为没有利息，故我公司不承担利息。即便是承担利息，原告主张的利息过高，我公司认为不应超过中国人民银行同期贷款月利率6‰。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、借条一份，证明：被告向原告借款550000元。
被告质证认为：无异议。
2、商品房买卖合同三份，证明：被告以三套房产做抵押，另证明借款是公司行为。
被告质证认为：对买卖合同的真实性无异议，但是抵押权必须做登记。
3、2014年7月25日出借人石军的借条一份，证明：因石军的借款也是其办理的，我的利息计算方式和他的一样，在借条中没有注明利息是因为忘记了。
被告质证认为：真实性无异议，但与本案无关。
4、POS机刷卡收据三份，证明：借款550000元中有500000是刷卡支付的，50000元是现金支付的。
被告质证认为：无异议。
本院认证认为：对上述证据1、2、4的真实性，因被告无异议，本院予以确认。对证据3，真实性本院予以确认，因与本案没有关联性，故本院对证据3的关联性不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
自2014年5月份开始原告陆续向被告借款950000元，后被告陆续偿还原告部分借款。2015年7月24日双方经结算后，被告尚欠原告550000元并于当日向原告出具了一张借条，载明：“今借到王建玲人民币伍拾伍万元整，￥550000元整，无定期，并以房产作为抵押。借款人：夏尚勇（加盖新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司公章）2015年7月24日”。
另查明，自2014年5月起至2015年7月24日止，被告按25‰的利率向原告按月支付利息。
本案的争议焦点是：被告是否应承担借款利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，原、被告自2014年5月起双方达成借贷合意后，原告按约向被告交付了借款，被告按月向原告支付利息，双方形成了合法的借贷关系。对于不定期的合同，原告有权随时要求被告履行。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告应按月利率25‰承担利息的诉请，2015年7月24日被告给原告出具的借条，双方未对利息进行明确约定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息过高，应以年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司于本判决生效之日偿还原告王建玲借款550000元，并自2015年7月25日起按年利率6%承担利息至款付清之日止；
二、驳回原告王建玲其他诉讼请求。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 陶新芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 戴雪燕
附注：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
后附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第813号
原告刘小狮。
被告邹伍根。
原告刘小狮与被告邹伍根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小狮到庭参加诉讼，被告邹伍根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小狮诉称：被告邹伍根因做生意需资金周转，先后于2014年5月23日、2014年6月18日分别向原告借款130000元、62000元，并向原告出具借条2份，约定了还款期限。被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款192000元，诉讼费由被告负担。
被告邹伍根未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告邹伍根向原告刘小狮借款130000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借刘小狮人民币现金拾叁万元正（130000元），到2015年5月23日归还，此据，今借人邹伍根。
2014年6月18日，被告又向原告借款62000元，并向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘小狮人民币陆万贰仟元正（1个月归还），此据，今借人邹伍根。被告共计向原告借款192000元，逾期未还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件贰份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邹伍根向原告刘小狮借款，应按照约定及时偿还，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹伍根偿还原告刘小狮借款192000元，限判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告邹伍根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 刘富琰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。