烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）烟牟高民初字第48号
原告：邹积芳，男，1949年4月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：刘淑娥，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告的委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
二原告的委托代理人：潘艳岩，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：枣庄市森和物流有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区。
被告：孙海龙，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。
被告：任兰金，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被告：李国防，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。
被告孙海龙、任兰金、李国防的委托代理人：杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。
负责人：李永平，经理。
委托代理人：高盛慧，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
原告邹积芳、刘淑娥诉被告枣庄市森和物流有限公司、孙海龙、任兰金、李国防、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹积芳、刘淑娥的委托代理人于全龙、潘艳岩、被告孙海龙、任兰金、李国防及其委托代理人杨玉林、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人高盛慧到庭参加诉讼。被告枣庄市森和物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹积芳、刘淑娥诉称：2012年3月21日12时50分，原告邹积芳驾驶拖拉机在烟台市牟平区水道镇刘家夼公路正常行驶，被告任兰金驾驶鲁D×××××（鲁D××××挂）号重型半挂货车顺行与原告邹积芳驾驶的车辆追尾，将二原告撞伤，给二原告造成经济损失489367.14元。要求被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿241180元，被告枣庄市森和物流有限公司、孙海龙、任兰金、李国防连带赔偿248187.14元。
被告枣庄市森和物流有限公司未答辩。
被告孙海龙、任兰金、李国防辩称：我方车辆已在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别投保了交强险和商业险，原告主张的损失，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险和商业险的限额范围内进行赔偿，不足部分再由我方赔偿。发生事故时，双方都是驾驶机动车，交警部门认定我方负主要责任，我方只应承担原告70%的损失。另外，发生事故后，我方已付给原告60000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称：我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿二原告合理的经济损失。商业险应根据约定先由枣庄市仲裁委进行仲裁。
经审理查明：鲁D×××××（鲁D××××挂）号重型半挂货车系被告孙海龙、任兰金、李国防三人共有。该车辆挂靠在被告枣庄市森和物流有限公司名下经营，并在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别投保了二份交强险和商业险，其中商业险特别约定，保险合同发生争议协商不成的，指定枣庄市仲裁委员会进行仲裁。2012年3月21日12时50分，被告任兰金驾驶该车辆由南向北行至207省道烟台市牟平区水道镇前刘家夼网通公司门前，与前方顺行的原告邹积芳无证驾驶的鲁06—301××号手扶拖拉机相撞，致原告邹积芳及乘坐该车辆的原告刘淑娥（二人系夫妻）受伤，原告邹积芳的车辆受损。二原告于当日被送往滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断，原告邹积芳为颈髓损伤并颈髓不全损伤、T12椎体骨折、T11／12间盘突出并脊髓不全损伤、L1、2、3右侧横突骨折、脾破裂、创伤性湿肺、血胸（双侧）、肋骨骨折（双侧多发）、皮肤裂伤、皮肤擦伤、脑震荡。住院治疗49天，花医疗费109641.20元；原告刘淑娥为胸部闭合性损伤、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折（双侧1-8）、双侧创伤性湿肺、腰椎L4右侧横突骨折、T11、T12、L2、L3椎体陈旧性骨折、原发性高血压。住院治疗20天，花医疗费20624.70元。2012年7月18日，经滨州医学院烟台附属医院诊断，原告邹积芳一年后取骨折内固定物费用约需15000元。事故发生后，被告孙海龙、任兰金、李国防支付给二原告人民币60000元。烟台市公安局牟平分局交通警察大队以原告邹积芳未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未定期进行安全技术检验车辆、违规载人的违法行为为由，认定原告邹积芳负该事故的次要责任；以被告任兰金违规超车、驾驶制动不符合安全技术要求车辆、驾驶证记满12分继续驾驶车辆的违法行为为由，认定被告任兰金负该事故的主要责任。经山东衡信司法鉴定所鉴定，原告邹积芳之伤构成1处7级伤残、2处8级伤残、1处9级伤残，误工时间为6个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月（均含后期治疗期间），后续治疗费用应参照原手术医疗机构意见确定。鉴定费1900元，由原告邹积芳支付。原告刘淑娥之伤构成8级伤残，误工时间4个月，1人护理1个月（均含住院期间）。鉴定费1300元，由原告刘淑娥支付。原告邹积芳的受损车辆，经烟台市牟平区价格认证中心评估，维修费为1180元。评估费170元，已由原告邹积芳交纳。原告邹积芳要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆定损评估费、交通费、车辆维修费等328391.11元。原告刘淑娥要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等160976.03元。
原告邹积芳主张医疗费109641.20元、住院伙食补助费980元、鉴定费1900元、车辆损失1180元、评估费170元；原告刘淑娥主张医疗费20624.70元、住院伙食补助费400元、鉴定费1300元；二原告主张交通费300元。被告对此均无异议。原告邹积芳主张残疾赔偿金188717.76元（按2011年城镇居民人均可支配收入计算，22792元／年×18年×46%），后续治疗费15000元，护理费9865.52元（按2011年城镇居民人均可支配收入计算，22792元／年÷365天×158天）。原告刘淑娥主张残疾赔偿金136752元（按2011年城镇居民人均可支配收入计算，22792元／年×20年×30%），护理费1873.20元（按2011年城镇居民人均可支配收入计算，22792元／年÷365天×30天）。二原告为证实其主张，提供了下列证据：一、烟台市牟平区新牟物业管理有限公司、新潮1号小区业主委员会于2012年8月10日出具的书面证明，其内容为：兹证明邹积芳、刘淑娥自2009年10月份起，居住于烟台市牟平城区，该房产为其女儿邹某某于2008年8月购买。烟台市公安局牟平分局政府大街派出所于2012年8月17日在该证明上填写了“经调查情况属实姜某某”的内容并加盖了印章。二、邹某某的商品房买卖合同复印件。三、提供其女儿邹某某到庭作证。邹某某称：“我2008年买的房，2009年国庆节后，我父母就到我家居住，我父亲在我小叔子曲某某那儿干活，我母亲在我家料理家务，相当于我雇了个保姆，我一个月给母亲1000元钱”。四、提供曲某某到庭作证。曲某某称：“我在牟平区医院西开压面店，邹积芳在我店里干了两三年，我一个月给他保底工资1200元”。对原告邹积芳主张的15000元后续治疗费，被告主张该费用没有实际发生，应该待实际费用发生后另行主张。对原告提交的证据一，被告孙海龙、任兰金、李国防认为，原告的起诉状中写的住址是烟台市牟平区某村，且原告驾驶手扶拖拉机是在农村发生的事故，应按农村居民标准计算相关损失。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司认为，事故发生时原告在农村居住，应按农村居民标准计算相关损失。对原告提交的证据二，被告均称系复印件，不予质证。对原告提交的证据三、四，被告均称证人与二原告有利害关系，不予认可。原告邹积芳主张其住院期间由女婿曲少卫（邹某某丈夫，城镇居民）和曲某某（曲少卫弟弟，城镇居民）护理，出院后由曲少卫护理二个月。原告刘淑娥主张由孔丽辉（曲少卫妻子，城镇居民）护理一个月。被告孙海龙、任兰金、李国防认为原告没有提供该三人的护理证明，不清楚护理人员情况，但对原告的主张没有提供反驳证据。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对二原告主张的护理费数额无异议。对于赔偿比例，二原告要求按80%比例予以赔偿，被告均称应按70%比例赔偿。另查，二原告每人每月享受55元社会基础养老保险待遇。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、道路交通事故认定书、护理人员身份证明、交通费单据、价格评估报告、评估费单据等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告任兰金驾驶其与被告孙海龙、李国防三人共有的鲁D×××××（鲁D××××挂）号重型半挂货车与原告邹积芳无证驾驶的鲁06—301××号手扶拖拉机发生交通事故，致原告邹积芳及乘坐其车辆的原告刘淑娥受伤，原告邹积芳的车辆受损，该事故经交警部门认定原告邹积芳负事故的次要责任，被告任兰金负事故的主要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告对原告邹积芳主张的医疗费109641.20元、住院伙食补助费980元、鉴定费1900元、车辆损失1180元、评估费170元，原告刘淑娥主张的医疗费20624.70元、住院伙食补助费400元、鉴定费1300元，二原告主张的交通费300元均无异议，本院予以确认。关于二原告的残疾赔偿金计算标准问题。二原告主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，虽提供了在城镇居住的证明及证人邹某某、曲某某的证人证言，但因其均已达到退休年龄，并领取农村社会基础养老保险，且证人与原告有利害关系，故二原告主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，理由不当，二原告的残疾赔偿金应按2011年农村居民人均纯收入8342元计算。原告邹积芳的残疾赔偿金应为69071.76元（8342元／年×18年×46%），原告刘淑娥的残疾赔偿金应为50052元（8342元／年×20年×30%）。关于二原告护理费的计算问题。二原告提供了护理人员系城镇居民的身份证明，司法鉴定原告邹积芳住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，原告刘淑娥需1人护理1个月。被告任兰金、孙海龙、李国防虽对护理人员的身份和护理情况提出质疑，但未提交证据予以反驳，故二原告的护理费应按2011年城镇居民人均可支配收入22792元计算。原告邹积芳的护理费应为9865.52元（22792元／年÷365天×158天），原告刘淑娥的护理费应为1873.20元（22792元／年÷365天×30天）。关于原告邹积芳主张后续治疗费15000元的问题。医院诊断原告邹积芳一年后取骨折内固定物费用约需15000元，司法鉴定意见为后续治疗费用应参照原手术医疗机构意见确定。故原告邹积芳在本案中主张后续治疗费15000元，应予以支持。关于被告任兰金、孙海龙、李国防要求被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业险赔偿范围内对原告的损失进行赔偿的问题。被告任兰金、孙海龙、李国防与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的商业险保险合同中有特别约定，保险合同发生争议协商不成的，指定枣庄市仲裁委员会进行仲裁，故被告任兰金、孙海龙、李国防应先通过仲裁机构解决纠纷，本院对被告任兰金、孙海龙、李国防之该主张不予支持。关于被告任兰金、孙海龙、李国防赔偿原告经济损失比例的问题。根据本案事实，该道路交通事故主要是被告任兰金违规超车造成的，其违法程度较重，故本院认定以其赔偿二原告80%的合理经济损失为宜。原告邹积芳的合理经济损失有：医疗费109641.20元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金69071.76元、护理费9865.52元、鉴定费1900元、车辆损失1180元、评估费170元、后续治疗费15000元，合计205108.48元。原告刘淑娥的合理经济损失有：医疗费20624.70元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金50052元、护理费1873.20元、鉴定费1300元，合计74249.90元。二原告的交通费300元。以上二原告经济损失共计279658.38元。被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在交强险限额范围内赔偿二原告经济损失152342.48元。二原告其余经济损失127315.90元，由被告任兰金、孙海龙、李国防赔偿101852.72元（127315.90元×80%），扣除已付的60000元，还应赔偿41852.72元。因被告任兰金、孙海龙、李国防的车辆挂靠在被告枣庄市森和物流有限公司名下经营，故被告枣庄市森和物流有限公司应对被告任兰金、孙海龙、李国防应赔偿二原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告邹积芳、刘淑娥经济损失人民币152342.48元。
二、被告任兰金、孙海龙、李国防赔偿原告邹积芳、刘淑娥经济损失人民币41852.72元。被告枣庄市森和物流有限公司承担连带赔偿责任。
上述应付款项均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8321元，原告邹积芳、刘淑娥交纳3700元，被告任兰金、孙海龙、李国防交纳1941元，被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司交纳2590元。财产保全费1170元，由被告任兰金、孙海龙、李国防交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一三年六月十六日
书 记 员 宋继宝