wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1649号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1979年10月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘运国，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘运国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张×于2014年3月16日零时许，在本市朝阳区酒仙桥乐天马特超市门前，因醉酒后拒不支付出租车费用，后北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所民警接到报警后，赶赴现场后欲将其带回派出所醒酒，被告人张×拒不配合民警工作，阻碍民警白某（男，45岁）执行职务并将其打伤，致其面部、双手、左下肢软组织挫伤，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。被告人张×被当场抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言等证据材料，指控被告人张×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×及辩护人当庭对指控事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人张×系初犯、偶犯，在案发时无辨认和控制自己行为的能力，到案后交代自己的罪行，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2014年3月16日零时许，在北京市朝阳区酒仙桥乐天马特超市门前，被告人张×因醉酒乘坐出租车与出租车司机产生纠纷，北京市公安局朝阳分局酒仙桥派出所民警接报警后赶赴现场。后民警欲将被告人张×带回派出所醒酒，被告人张×拒不配合民警工作，并将民警白×（男，45岁）打伤，致其面部、双手、左下肢软组织挫伤，被告人张×被当场抓获归案。经鉴定，白×所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人白×的陈述、证人宗×、杨×等人的证言、医院诊断证明书、法医学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。辩护人关于被告人张×系初犯、偶犯、到案后交代自己的罪行、悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年六月九日
书记员 齐 乐
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4171号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人:杨小州，该行行长。
被执行人刘显星。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘显星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231523.7元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡方庭
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4171号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。负责人:杨小州，该行行长。被执行人刘显星。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘显星借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231523.7元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院提出终结本次执行申请，符合法律规定，本院予以许可。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月二十八日书记员  蔡方庭
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2270号
原告：杨某，女，汉族，居民。
被告：邱某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告杨某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年十月二十一日
书记员 胡尊艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3867号
原告王野。
委托代理人范四林，上海市同一律师事务所律师。
被告上海金山大众出租汽车有限公司。
法定代表人管玉明，总经理。
委托代理人田奇龙，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告王野诉被告上海金山大众出租汽车有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，原告乘坐王建美驾驶的轿车（牌号为沪XXXX**）至本区石化七村743号下车后关门时，衣服被车门夹住。王建美听到车门关闭声音后启动车辆，致原告被带倒倒地受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认王建美负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币80744.10元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，应由保险公司赔偿。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，保险情况无异议，但原告系车上人员，不适用第三者责任保险。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年11月9日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月2日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成九级伤残，酌情给予休息期180日、营养期120日、护理期120日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定王建美负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时，原告已经离开肇事车辆，由车上人员转换为第三人，故对第二被告的辩解意见不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为6082.60元（已扣除伙食费）。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算120天为3600元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照其住院天数计算7天为140元。4、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10，000元。5、护理费，原告诉请按照2，020元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照鉴定意见计算120天为8080元。6、残疾赔偿金47710元，第二被告无异议，本院予以确认。7、鉴定费2，000元，本院凭据予以支持。前述1-7项合计77612.60元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持2，000元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海金山大众出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失77，612.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取910元，由原告负担20元，第一被告负担890元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1476号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐某，无固定职业。2004年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年11月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月21日21时许，被告人唐某伙同“x哥”（另案处理）至宁波市鄞州区邱隘镇引发路一棋牌室门口，窃得被害人陈某停放的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币1500元）。
2015年5月23日20时左右，被告人唐某伙同“x哥”至宁波市鄞州区下应街道河东村菜场附近一暂住房楼下，窃得被害人向建宗停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1995元）。
2015年5月24日19时左右，被告人唐某至宁波市鄞州区姜山镇xx菜场一店面房门口，窃得被害人程某停放的菲利普牌电动自行车1辆（价值人民币1317余元）。
2015年5月28日，被告人唐某在宁波市鄞州区五乡镇xx村暂住房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、向建宗、程某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人唐某退赔涉案赃物给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周继君
人民陪审员 叶永华
人民陪审员 潘德方
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 夏菁菁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第9号
原告：钟美玲。
被告：张建国。
原告钟美玲诉被告张建国保证合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告钟美玲到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告钟美玲起诉称：被告张建国与原告老公系朋友关系，2009年农历2月21日，张宏飞由被告担保，向原告短期借款人民币5000元，由被告书写借条内容，张宏飞和被告分别在借条的借款人处和担保人处签字，口头约定过利息。后经原告多次催讨，张宏飞未履行还款义务，被告于2009年农历3月2日仅支付了400元利息后，再也未履行担保义务。为此，原告依法向法院起诉，请依法判令被告支付借款5000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告钟美玲为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明张宏飞经本案被告担保，于2009年农历2月21日向原告借款人民币5000元，被告于2009年农历3月2日仅支付了400元利息的事实。
被告张建国未作答辩与举证。
本院认为，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
通过开庭审理及举证和认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2009年农历2月21日，张宏飞由被告张建国担保向原告钟美玲借款人民币5000元，并出具借条一份给原告，张宏飞和被告分别在借条的借款人处和担保人处签字。同年农历3月2日，被告支付了400元利息。后经原告多次催讨，被告再也未付过本金及利息，张宏飞也未付过本金和利息。
本院认为，原告与张宏飞、被告张建国签订的保证借款合同合法有效，应当受法律保护。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告钟美玲与被告张建国在借条上对保证方式未做约定，故被告对该借款承担连带保证责任，因此，原告按约向张宏飞提供了借款，并经原告催讨后，张宏飞不能还本付息时，被告张建国理应及时履行担保义务。但被告张建国至今未履行担保义务，显属违约。故原告要求被告张建国归还借款人民币5000元及利息，利息从2014年12月23日起按中国人民银行规定公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至实际履行完毕日止的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张建国偿还原告钟美玲借款人民币5000元及利息，利息从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至本判决确定的付款之日止。此款限在本判决生效之后十日内付清。
如果被告张建国未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 卢青青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）终字第3124号
上诉人（原审被告）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗雄，男，1979年9月3日出生。
上诉人汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）因与被上诉人罗雄证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第4593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
罗雄在一审中起诉称：因信赖汉王公司信息披露的真实性、及时性、完整性、准确性，罗雄购买了汉王公司的股票。但汉王公司虚假陈述了关联交易和关联关系等真实信息，甚至在上市前的招股说明书中已经存在信息披露违规事宜，汉王公司信息披露违法违规行为造成罗雄投资决策判断错误，导致其财产遭受损失。罗雄购买股票的时间在汉王公司虚假陈述实施日以后、揭露日之前，符合法定损失的因果关系。故诉至法院，请求依法判令汉王公司赔偿罗雄31806元，诉讼费用由汉王公司负担。
一审法院在向汉王公司送达起诉状后，汉王公司在法定答辩期内提出管辖权异议，其理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在该辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。故一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，罗雄系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于该院辖区，而该院属于直辖市所在地中级人民法院，故该院对本案有管辖权。汉王公司对本案提出的管辖权异议不能成立。
综上，一审法院裁定，驳回汉王公司对本案管辖权提出的异议。
汉王公司不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由与一审时其所提出管辖权异议的理由一致。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项之规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，罗雄系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于一审法院辖区，而一审法院属于直辖市所在地中级人民法院，故一审法院对本案有管辖权。汉王公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人汉王科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年八月四日
书 记 员 张铱婷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3371号
原告：曹永华，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
原告：高建霞，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。
被告：陈墩华，男，1981年3月8日出生，汉族，住如东县。
被告：瞿海霞，女，1980年1月25日出生，汉族，住如东县。
原告曹永华、高建霞与被告陈墩华、瞿海霞股权转让纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告曹永华、高建霞于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永华、高建霞的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹永华、高建霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹永华、高建霞负担。
审判员 杨 军
二〇一七年八月九日
书记员 许滢滢
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初25号
原告何大英，女，1958年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告宋瑞宾，男，1978年9月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告宋军，男，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。
原告何大英与被告宋瑞宾、宋军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何大英诉称，被告宋瑞宾、宋军于2013年6月2日向我出具借条借款100000元，被告宋瑞宾另于2015年6月7日向我出具借条借款30000元。在支付了部分利息后，二被告至今未偿还借款本金和下余利息。请求法院判令：1、宋瑞宾偿还原告借款130000元及相应利息；2、宋军与宋瑞宾共同偿还130000元借款中的100000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。
本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何大英的起诉。
案件受理费2900元，退还原告何大英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初25号原告何大英，女，1958年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告宋瑞宾，男，1978年9月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告宋军，男，出生年月不详，汉族，住南阳市卧龙区。原告何大英与被告宋瑞宾、宋军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何大英诉称，被告宋瑞宾、宋军于2013年6月2日向我出具借条借款100000元，被告宋瑞宾另于2015年6月7日向我出具借条借款30000元。在支付了部分利息后，二被告至今未偿还借款本金和下余利息。请求法院判令：1、宋瑞宾偿还原告借款130000元及相应利息；2、宋军与宋瑞宾共同偿还130000元借款中的100000元及利息；3、诉讼费用由被告负担。本院认为，当事人向法院起诉，应提供具体明确的被告姓名、住所等信息。根据原告提供的被告住所无法查找到被告，原告也未能提供被告的其他有效联系方式，故原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何大英的起诉。案件受理费2900元，退还原告何大英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  刘 健二〇一七年五月二十五日书 记 员  谢 森
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第750号
原告王月华。
被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局铁南工业区，组织机构代码证号××。
法定代表人徐文龙，职务董事长。
被告卜勤志。
原告王月华诉被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司（以下简称金满昌公司）、卜勤志民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日申请诉前保全，本院于同日将被告所有的“路虎”牌汽车（黑R×××××）予以查封。于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告王月华、被告金满昌公司的法定代表人徐文龙到庭参加诉讼，被告卜勤志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月4日被告金满昌公司因经营需要向原告借款60000元、约定2015年5月4日还款；2014年6月6日向原告借款190000元，约定2015年6月6日还款；2014年7月14日向原告借款110000元，约定2015年7月14日还款，以上借款利息均为月息1.7%，由被告金满昌公司出具三份“金满昌拆借个人款凭证”并加盖公司公章，被告卜勤志在负责人处签字确认。原告将60000元、190000元存入被告卜勤志农行账户，将110000元存入被告金满昌公司农行对公账户。借款到期后，被告未按时还款，原告诉至法院，请求被告给付欠款本金360000元、利息82310.87元及至借款全部还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告金满昌公司的法定代表人徐文龙辩称，对欠款事实认可，此款全部用于公司经营，应由公司偿还全部欠款。
被告卜勤志未提供答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1.黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件、卜勤志身份证复印件（均为复印件），证明被告的主体资格适格。
被告金满昌公司对证据真实性及证明问题均无异议。
证据2.金满昌公司拆借个人凭证，证明被告欠款的事实。
被告金满昌公司对证据真实性及证明问题均无异议。
证据3.给卜勤志存款证明，证明被告欠款的事实。
被告金满昌公司对证据真实性及证明问题均无异议。认为第一笔110000元打到公司账户，剩余两笔款打到被告卜勤志账户内，三笔款项全部用于公司经营。
原告对被告金满昌公司的辩解意见认可，认为该三笔款项均用于公司经营。
被告方没有证据向法庭提供。
被告卜勤志未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。被告金满昌公司对证据的真实性及证明问题没有异议，且被告卜勤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年5月4日被告金满昌公司因经营需要向原告借款60000元、约定2015年5月4日还款；2014年6月6日向原告借款190000元，约定2015年6月6日还款；2014年7月14日向原告借款110000元，约定2015年7月14日还款，以上借款利息均为月息1.7%，由被告金满昌公司出具三份“金满昌拆借个人款凭证”并加盖公司公章，被告卜勤志在负责人处签字确认。原告将60000元、190000元存入被告卜勤志农行账户，将110000元存入被告金满昌公司农行对公账户。借款到期后，被告一直未还款，截止2015年12月9日，被告金满昌公司尚欠原告借款本金360000元，利息111157.33元。
本院认为，原告与被告金满昌公司之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。故被告应当给付原告借款本金360000元。双方所约定的利率符合法律规定，被告应当给付自借款之日至2015年12月9日的利息111157.33元（月息1.7%÷30日×60000元×584日=19856元＋月息1.7%÷30日×190000元×551日=59324.33元＋月息1.7%÷30日×110000元×513日=31977元）。关于原告要求被告金满昌公司、卜勤志共同偿还欠款的请求，因被告卜勤志系金满昌公司经理，被告金满昌公司认可其在“拆借凭证”上的签字，且原告亦认可借款均用于被告金满昌公司经营，故被告卜勤志的签字行为应认定为职务行为，原告的借款应由被告金满昌公司偿还。被告卜勤志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司给付原告王月华本金360000元、利息111157.33元（上述利息计算至2015年12月9日），合计471157.33元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告卜勤志不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，减半收取4184元，保全费2732元，合计6916元，由被告黑龙江省建三江农垦金满昌科技工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 陂继清
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1365号
本院在执行申请执行人黄冲玉与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，申请执行人黄冲玉申请将被执行人徐伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐伟至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人徐伟纳入失信被执行�名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月十四日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1887号
申请执行人刘坚强，男，1978年2月2日出生，住松阳县。
被执行人李陈金，男，1956年4月10日出生，住松阳县。
申请人刘坚强依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1830号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人21200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1887号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1887号申请执行人刘坚强被执行人李陈金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1830号，依法向被执行人李陈金发出执行通知书，责令被执行人李陈金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李陈金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李陈金（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币21200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年十月二十五日书记员  吴子长
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9482号
原告陈洪滨，男，1973年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李梦伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告陈洪滨与被告李梦伟欠款纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 会
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3098号
原告翁某。
被告夏某某。
原告翁某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，被告因经营所需于2013年12月10日向原告借款20万元，此款经原告多次催要，被告仅于2015年间陆续偿还1.7万元，余款18.3万元经原告多次催要，被告未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还原告借款18.3万元。
被告夏某某未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告夏某某向原告翁某出具借条一份，载明“今借到翁某贰拾万圆整（200000元），借款人夏某某，借款日期2013年12月10日。”
庭审中，原告称：被告借款用于贩钢，20万元借款是通过案外人葛新涛银行卡转账交付给被告的，借款当时口头约定月利率1.5%，借款出借后被告通过银行卡转账陆续还款1.7万元，被告最后一笔还款是在2015年7.8月份，之后电话就打不通了。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏某某向原告借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告对其主张的口头约定月利率1.5%并未提供证据证明，本院不予认可，该借款视为无息借款。原告自认被告已偿还1.7万元，对被告有利，本院予以认定。原告要求被告夏某某偿还借款18.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翁某支付人民币18.3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3098号
原告翁飞，男，1980年12月14日生，汉族，住兴化市。
被告夏卫国，男，1982年2月14日生，汉族，住兴化市。
原告翁飞诉被告夏卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁飞到庭参加诉讼，被告夏卫国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁飞诉称，被告因经营所需于2013年12月10日向原告借款20万元，此款经原告多次催要，被告仅于2015年间陆续偿还1.7万元，余款18.3万元经原告多次催要，被告未偿还。现起诉请求判令被告立即偿还原告借款18.3万元。
被告夏卫国未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告夏卫国向原告翁飞出具借条一份，载明“今借到翁飞贰拾万圆整（200000元），借款人夏卫国，借款日期2013年12月10日。”
庭审中，原告称：被告借款用于贩钢，20万元借款是通过案外人葛新涛银行卡转账交付给被告的，借款当时口头约定月利率1.5%，借款出借后被告通过银行卡转账陆续还款1.7万元，被告最后一笔还款是在2015年7.8月份，之后电话就打不通了。
以上事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏卫国向原告借款20万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。原告对其主张的口头约定月利率1.5%并未提供证据证明，本院不予认可，该借款视为无息借款。原告自认被告已偿还1.7万元，对被告有利，本院予以认定。原告要求被告夏卫国偿还借款18.3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告翁飞支付人民币18.3万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3960元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年九月二日
书 记 员 周菲菲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第147号
申请执行人郭栋。
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂。
被执行人：深圳市雅佳设计包装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案1606号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂、深圳市雅佳设计包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一四年二月七日
书记员 唐 强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第147号
申请执行人郭栋。
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂、深圳市雅佳设计包装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案1606号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅佳设计包装有限公司礼盒包装厂、深圳市雅佳设计包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐 强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执475号
申请执行人翟建军，男，汉族，1966年3月25日出生。
被执行人张成伟，男，汉族，1971年11月28日出生。
关于申请执行人翟建军与被执行人张成伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1440号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第1896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张成伟银行存款112910元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何银杰
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初9号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男，1968年7月29日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月13日被抓获，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人宋疏淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月20日9时许，被告人吴某某伙同余启江（已判刑）、邓立兵（已判刑）窜至信阳市浉河区游河乡高湾村长湾组，采取翻墙入室的方法进入被害人张某家中，盗走干蜈蚣一万三千余条及现金240元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的蜈蚣价格为14300元。案发后，吴某某的亲属退赔张某15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余启江、邓立兵的供述，被害人张某的陈述，公安机关户籍信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某某伙同他人盗窃作案前有预谋，其在本案共同犯罪中与同伙相互配合，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故其辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。吴某某当庭认罪，其亲属退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初9号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴曾用，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月13日被抓获，2015年10月14日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人宋疏淮，河南以德律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人宋疏淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月20日9时许，被告人吴某某伙同余某某（已判刑）、邓某某（已判刑）窜至信阳市浉河区游河乡高湾村长湾组，采取翻墙入室的方法进入被害人张某某家中，盗走干蜈蚣一万三千余条及现金240元。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗的蜈蚣价格为14300元。案发后，吴某某的亲属退赔张某某15000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯余某某、邓某某的供述，被害人张某某的陈述，公安机关户籍信息、到案经过、前科证明、现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，被害人收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。吴某某伙同他人盗窃作案前有预谋，其在本案共同犯罪中与同伙相互配合，所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故其辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。吴某某当庭认罪，其亲属退赔了被害人损失，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3406号
原告杨淑芝，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告扶余联润食品有限公司。
法定代表人俞章礼，职务系董事长。
社会信用代码证91220724786808019N。
住所地扶余市工业集中区。
委托代理人马忠波，男，汉族，被告职工，现住扶余市。
原告杨淑芝诉被告扶余联润食品有限公司劳动争议纠纷一案于2015年10月22日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨淑芝、被告扶余联润食品有限公司的委托代理人马忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年5月4日签订书面劳动合同，约定合同期限为2009年5月4日至2012年5月3日。期满后，双方又续签劳动合同，期限为2012年5月4日至2016年5月3日，安排原告在碎肉车间工作，月工资1500元。2015年3月末被告单位裁员，生产科牛科长通知原告不要上班了。被告强迫原告回家，如果不按被告告诉的写辞职申请，被告就不让原告上班，没发放的工资也不再发放，原告无奈只好同意。原告认为，劳动合同还没有到期，被告擅自终止劳动合同，属于被告违约。但是原告必定是同意了，依据我国《劳动合同法》第三十六条之规定，被告应支付合理的经济补偿。原告在被告处工作五年零十一个月，依照《劳动合同法》第四十七条规定被告应向原告支付经济补偿金1500元X6个月=8000元。就此原告曾提起仲裁，扶余市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出了扶劳人仲字（2015）45号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付原告6个月的经济补偿金8000元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、劳动合同书一份。用以证实原、被告间签订了劳动合同，存在劳动关系。
2、仲裁裁决书一份。用以证实原、被告间争议通过劳动仲裁部门仲裁。原告对仲裁结果不服，不是原告主动申请辞职的，是被告公司辞退的。
被告辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告2009年5月起在我单位工作，安排其从事生产车间工作，工资为1376.45元。2015年4月原告本人提出与公司解除劳动关系，有离职申请书为证。得到了相关部门领导同意，有离职审批表为证。并且被告已经向原告支付了相关的费用，有原告本人书写的声明书为证，声明书中明确原告不再有任何争议。原告本人亲自在离职申请表、离职审批表上签字。根据相关法律规定，劳动者主动提出辞职申请解除劳动关系的，用人单位不予支付经济补偿金。
为支持其主张，被告举证如下：
辞职申请表、离职审批表、劳动关系（解除）证明书、仲裁裁决书、同意书各一份。用以证实是原告主动辞职，不是被告单位辞退原告。
经审理查明，原、被告于2009年5月4日签订书面劳动合同，约定合同期限为2009年5月4日至2012年5月3日。合同期满后，双方又续签劳动合同，期限为2012年5月4日至2016年5月3日。被告安排原告在车间工作，每月为计件工资。2015年4月14日，原告向被告递交了辞职申请书，并经被告单位领导同意原告辞职。同日，被告为原告出具劳动关系（解除）证明书。自此，原、被告双方间的劳动关系已经解除。
另查明，原、被告经协商，约定被告向原告支付2015年4月份补助工资2000元。该款扣除社会保险原告个人承担部分250元，余款1750元被告已经实际支付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、劳动合同书、仲裁裁决书、辞职申请表、离职审批表、劳动关系（解除）证明书、同意书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告庭审中提交的辞职申请表、离职审批表、劳动关系（解除）证明书、同意书等形成了完整的证据链，能够证实系原告向被告递交辞职申请，经被告单位领导审批同意后，被告为原告开具解除劳动关系证明书，至此原、被告间劳动关系已经解除。原告主张被告强迫其离职，并未提交相关证据证明。故原告要求被告给付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨淑芝的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一六年一月十日
书 记 员 孙婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更701号
罪犯夏明中。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）珠中法刑初字第77号刑事判决，认定被告人夏明中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）粤高法刑一终字第658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年九月二十七日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二四年十一月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，提请减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏明中自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分179.7分，其中获奖励分共46分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分；2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后8次获奖分共19.5分；2013年、2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏明中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明中减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年十二月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2476号
原告夏某。
委托代理人李律师。
被告任某。
原告夏某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托代理人李律师及被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告任某在个人经营过程中，急需购进大量货物，但因资金不足，于2014年12月19日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司网上P2P信用借款服务平台的咨询、审核、推荐等，最终向原告借款130192元，并约定本息分24期等额偿还，并各自签订了借款协议、服务协议等，并就服务费等进行告知。原、被告双方还约定了借款利息、逾期违约金、罚息及实现债权的律师费等费用。至今被告仅偿还了部分借款及利息，剩余借款本金及利息共计143290.77元，经原告多次催要，被告均以经营困难为由未予支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法解除原被告之间的借款合同并判决被告偿还原告借款119342.67元；判决被告向原告支付利息、违约金、罚息等不超过24%，计23948.1元（数额暂计算至2016年1月12日，之后的利息按双方约定计算）；判决被告支付原告为本案支付的律师费8254元；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，借款属实，实际到我帐户的钱和签订合同时的数额不一致，我实际收到借款99800元，我已分两次偿还了13453.18元。
经审理查明，案外人汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）为网络贷款平台媒介公司。2014年12月19日，被告任某因经营需要资金，通过上述三家公司的介绍，通过网络贷款平台向原告获得130192元的借款一份。被告任某因此与上述三家公司共同签订信用咨询及管理服务协议一份，约定由三公司分别收取被告任某咨询费20530.56元、审核费1811.52元、服务费7849.92元、信访咨询费200元，共计30392元。该批费用在出借人出借款项时先行在借款中扣除，由出借人代付给上述三公司。当日，原告与任某达成借款协议，约定由原告向被告任某提供借款130192元，借款分24期偿还，每期等额本息还款，每期还款金额为6726.59元，还款日期为每月的15日。双方还约定：如被告任某未按约定还款，应按每月应付款金额的10%承担违约金，同时按日0.2%支付逾期利息，罚息亦为每日0.2%，并承担律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同签订后，原告在被告任某的借款范围内优先代其支付了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等共计30392元后，向被告任某的银行账户提供借款99800元。后被告任某仅按合同约定，如期向原告偿还了两期借款本息共计13453.18元，剩余借款本息未按合同约定的还款时间予以偿付，为此原告于2016年1月29日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据材料等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告任某分别与案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订的信用咨询及管理服务协议，与原告夏某签订的借款协议，均系协议双方的真实意思表示，协议内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，均为有效协议。原告代被告任某向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费共计30392元，亦在被告任某的许可范围内，该部分款项计算在被告借款范围内，符合双方的合同约定。结合原告向被告的汇款金额，本院对原告向被告提供借款130192元的事实予以认定。原告已如约向被告提供了借款，现被告任某未按约定及时足额偿还借款的行为已构成违约，原告根据合同约定，据此要求解除与被告任某签订的借款合同，并要求被告返还借款，支付利息、逾期利息、并承担违约金及律师费的诉讼请求，均符合双方协议约定及法律规定，应予支持。根据原、被告协议约定的还款数额及分期月数，结合被告向原告的借款本金数额，双方约定的借款期限内月利率应为1%，该利率未超过民间借款月利率2%的最高限制，应为有效。故被告任某此前偿还的款项，均在法律规定范围内，均为偿还的借款本息。因双方约定的逾期利率为日0.2%，相当于月息6%，与利息及违约金、罚息之和已远超民间借款月息2%的最高限制利率，超出部分，本院不予支持，被告应自逾期还款之日起，按月利率2%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告任某签订的借款合同；
二、被告任某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏某借款119342.67元，并支付利息、逾期利息、违约金、罚息（2015年2月16日至2015年3月15日间的利息按月息1%计算，2015年3月16日后的利息、逾期利息、违约金、罚息共按月息2%计算至付清之日止）；
三、被告任某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告夏某律师费8254元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，依法减半收取1665.5元，由被告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年四月十九日
书记员 傅晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0402执522号
申请执行人尹国杰，男。
被执行人王淑英，女。
被执行人朱巨县，男。
本院于2016年9月26日立案执行尹国杰申请王淑英、朱巨县民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初896号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王淑英、朱巨县应支付申请人尹国杰案款410000.0元，承担执行费6050.0元。本院已执行0.0元,尚有410000.0元未执行,现因被执行人王淑英；朱巨县暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0402执522号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 禹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终772号
上诉人（原审被告）焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村村民委员会。
法定代表人赵有军，村委主任。
委托代理人杨云霞、廉亚伟，河南首鼎律师事务所律师。薛艳敏，文昌司法所所长。
被上诉人（原审原告）焦作市绿建新型建材有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处金炉村。
法定代表人刘惠，总经理。
委托代理人赵振华、吴明明（实习），河南苗硕律师事务所律师。
原审第三人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处，住所地焦作市城乡一体化示范区文昌街道大高村。
委托代理人薛艳敏，文昌司法所所长。
上诉人焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，焦作市绿建新型建材有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对焦作市城乡一体化示范区文昌街道金炉村村民委员会的起诉。
本院经审查认为，焦作市绿建新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00390号民事判决。
二、准许焦作市绿建新型建材有限公司撤回起诉。
一审案件受理费减半收取4031元、二审案件受理费减半收取4031元，均由焦作市绿建新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 捷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6472号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李晖。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,665.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,665.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初88号
原告：单忠和，男，汉族，工人。
被告：鸡东县平阳煤矿。
负责人：宋广利，该矿矿长。
委托诉讼代理人：于元峰，男，汉族，该矿法律顾问。
原告单忠和与被告鸡东县平阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告单忠和于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单忠和撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告单忠和负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 张 鹏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初897号
原告胡淑芬，住黑龙江省宾县。
委托代理人尹贻红，住黑龙江省宾县。
被告赵铁义，住黑龙江省宾县。
原告胡淑芬与被告赵铁义民间借贷纠纷一案，原告胡淑芬于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡淑芬及其委托代理人尹贻红到庭参加诉讼。被告赵铁义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡淑芬诉称：2014年5月1日赵铁义因生意用款在胡淑芬处借款50，000元，约定利息3分，赵铁义给胡淑芬出借据一张，自借款之日至起诉之日利息款为33，000元，赵铁义已给付利息款18，000元，尚欠本息65，000元，经胡淑芬多次索要未果，现胡淑芬诉请如下：一、请求判令赵铁义立即偿还原告借款本金50，000元，利息15，000元（自2015年5月1日至2016年3月1日），本利合计65，000元，自2016年3月1日起按约定3分计算至实际给付之日止；二、本案诉讼费由赵铁义承担。
被告赵铁义未答辩。
在本院开庭审理过程中，胡淑芬为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
胡淑芬举示证据情况如下：
证据A1.借据一张，拟证明：赵铁义于2014年5月1日在胡淑芬处借款50，000元的事实并约定月利率3分每月利息款为1，500元的事实。
赵铁义未向法庭提出证据。
本院确认：胡淑芬提出的证据A1能够证明赵铁义在胡淑芬处借款的数额、时间以及月利率3分的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月1日，赵铁义在胡淑芬处借款50，000元，约定月利率3分，赵铁义给胡淑芬出借据一张。2015年5月1日前的利息款赵铁义已付清。现胡淑芬提起诉讼，一、要求赵铁义立即偿还借款本金50，000元，利息15，000元（自2015年5月1日至2016年3月1日），本利合计65，000元。自2016年3月1日起按约定月利率3分计算利息至实际给付之日止；二、本案诉讼费由赵铁义承担。
本院认为，胡淑芬与赵铁义之间民间借贷关系成立。赵铁义应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。原告胡淑芬主张的利息过高，应予调整，按年利率24%，予以支持。
综上，胡淑芬的合法请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告赵铁义偿还原告胡淑芬借款本金50，000元及利息（从2015年5月1日起至还款之日止按本金50，000元，年利率24%计算）；
二、原告胡淑芬的其他请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵铁义负担。于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一六年三月二十二日
书记员 王丹丹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1562号
原告张先娣，女，1957年7月12日生，汉族。
被告孟艳丽，女，1984年6月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人邓俊英。
本院在审理原告张先娣与被告孟艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先娣于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先娣的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张先娣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张先娣负担。
审判员 李志兴
二〇一六年五月二十六日
书记员 屈 凡
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执72号
申请执行人：卢清平，男，1965年3月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邬振香，女，1969年4月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：易余元，男，1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人卢清平与被执行人邬振香、易余元买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为30.991万元。被执行人邬振香、易余元未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初350号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 黄至相
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20362号
原告闵晓庆，男，1982年1月24日生，汉族，住上海市。区三林镇天花庵村闵西队闵家宅XXX号。委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。被告�文，男，1975年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告闵晓庆诉被告钱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告闵晓庆的委托代理人翟学霞到庭参加诉讼。被告钱文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵晓庆诉称：2014年被告以资金周转困难为由向原告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并出具了《借款合同》及《收条》，约定该借款还款期限为2014年5月21日。但被告在借款期限届满后却未按约归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年5月22日起至实际还款之日止的15万元的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告闵晓庆未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年4月初被告以资金周转困难为由向原告借款。同月17日被告自立《借款合同》，内容为：今本人因生意需要向闵晓庆借款人民币15万元，用上南路XXX号、XXX号、XXX号三间门面房作为抵押，于2014年5月21日前归还。如到期不还，则上述三间门面房抵押物归闵晓庆所有。合同签订当日，原告将借款转账给被告，被告并当场出具了收条。但之后被告未按约定归还此笔借款，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的《借款合同》、《收条》、转帐凭证、《承诺书》及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款15万元，由被告自立《借款合同》、《收条》、《承诺书》及原告的转账凭证佐证，现被告拖欠不还，实属违约，故原告要求被告归还借款15万元及按中国人民银行同�贷款利率支付原告自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱文于本判决生效之日起十日内归还原告闵晓庆15万元；二、被告钱文于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告闵晓庆自2015年5月22日起至实际还款之日止的15万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,660元，由被告钱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5354号
原告杨丽，女，1962年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区政四街2号院4号，身份证号410105196201241021。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告陈胜。
委托代理人李勇，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
原告诉称，2010年6月8日，原、被告双方签订房屋租赁合同，由原告将位郑州市郑东新区地润路10号26号楼1-2层12号的自有房屋一套出租给被告经营餐饮使用。合同约定，被告对该房产进行任何改动均需原告同意，被告擅自拆改承租房屋结构的，原告有权终止合同，收回房屋，造成原告损失的，由被告负责赔偿。2013年3月，原告发现被告擅自将房屋原有楼梯及部分隔墙拆除、移位，改变了该房屋的原有结构。原告多次与被告协商，要求被告将房屋恢复原状，并赔偿原告损失，但被告拒不配合，遂诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告双方之间的房屋租赁合同，并由被告赔偿原告经济损失114000元。
经审查，原告主张解除原、被告之间的合同，但未提交任何证据证明其起诉前通知过被告要求解除合同。
本院认为，当事人一方主张解除合同的，应当通知相对方。因原告未履行通知义务，尚不具备起诉的条件。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽对被告陈胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张春月
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初720号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松城街道龙首路57号。
负责人郑向东，行长。
被告张乃金，男，1969年8月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告邓星春，男，1966年12月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告刘翠霞，女，1960年3月24日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈从辉，男，1975年10月1日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告张乃金、邓星春、刘翠霞、陈从辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行以与被告协商为由于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币330元，由原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行负担。
审判员 康 健
二〇一六年三月十八日
书记员 梁玉玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第178号
罪犯文方兵，又名“文小红”，男，1979年6月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月5日作出了（2010）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人文方兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。罪犯文方兵于2011年9月14日送入达州监狱服刑，现应于2019年9月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯文方兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文方兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯文方兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文方兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执185号
申请执行人杨海英，女，1969年6月22日�生，住。
被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住。
被执行人田晓彬，女，1978年12月28日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第2392号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人李波、田晓彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李波、田晓彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人座落于何家庄村东锦绣家园楼房一套，产权证号为：1306110号，面积为：130.16平方米。
对不动产查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年七月十三日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执185号申请执行人杨海英，女，1969年6月22日出生，住所地。被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住所地。被执行人田晓彬，女，1978年12月28日出生，住所地。本院在执行杨海英与田晓彬、李波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：中止（2015）昌民初字第2392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁文胜二〇一六年十一月二十八日书记员  王耀河
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马振民，又名马旺，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：闫新年，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人马振民因与被申请人闫新年承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民小字第00093号民事判决书及本院（2016）豫05民终2063号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马振民申请再审称，2015年收秋后，被申请人不再继续租赁承包地，原租赁合同不得不终止。2015年冬季才开始征收申请人承包地，2016年元月份镇政府对被征收土地上麦苗、附着物等开始清标，征地行为不是发生在承租期间，被申请人收秋后没有在该地块继续耕种，不是实际投入人，一审判决以终止的租地合同为依据错误。一、二审中，由于征地单位相关领导没有在证明书上签字，证据形式出现瑕疵，没有被法院采纳，以至于法院认定事实和判决错误。现征地单位主管领导、证明制作人分别签字，证明青苗补偿费是对2015年冬季小麦的补偿，征地事实发生在2015年秋后。中院另8件案件已驳回了承租人的诉讼请求。依据民诉法第二百条第一项、第二项，请求再审驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订承包土地合同书，其中第二条约定：承包期限为2014年10月1日至2017年9月30日，第三条约定：如遇国家或其他企业征地，地的赔偿归甲方所得，青苗费归乙方所有，但同等条件下，乙方有优占用权利，半季征地时，甲方退回乙方下半年承包费。本案的土地征收发生在被申请人承包期间。故原审判决申请人返还被申请人青苗补偿费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马振民的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1385号
上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人：吴春波，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，1979年1月2日出生，，住上海市闵行区。
上诉人镇江亚太投资有限公司因与被上诉人周平商品房预售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人镇江亚太投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江亚太投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1385号上诉人（原审被告）：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路四季经典24幢101室。法定代表人：吴春波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周平，男，汉族，1979年1月2日出生，，住上海市闵行区。上诉人镇江亚太投资有限公司因与被上诉人周平商品房预售合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江亚太投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江亚太投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年五月十八日书 记 员 柳婷婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第209号
刘玉合申请执行刘振江、张志萍劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的公证书已发生法律效力。权利人刘玉合于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘振江、张志萍长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、公证书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00970号
申请执行人：张莹。
被执行人：大连聚膳元食品有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：汪义钧，该××总经理。
张莹与大连聚膳元食品有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的阳劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张莹于2015年9月21日向本院申请执行阳劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决书所确定的：一、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2014年10月至12月未签订书面劳动合同二倍工资差额12，900元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月、4月的工资8，600元；三、被申请人应自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金4，300元。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2015）第225号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 彭继明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 思
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00115-1号
申请执行人：陈月胜，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：盛伦安，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第00387号民事判决书，向被执行人盛伦安送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人盛伦安及其妻子陈朝霞共同所有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑X期X-XXX室房产（证号：繁昌房字第007XXX、802XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年十一月五日
书记员 张有民
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初149号
原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。
原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。
被告刁有裕，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告刁有裕侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。
案件受理费减半收取为768.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。
审判员 李 婷
二〇一六年四月十日
书记员 王世泽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第150号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人明某某，男，1950年7月6日出生于贵州省安顺市关岭县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月2日被本院判处有期徒刑一年，2005年7月15日刑满释放。因吸食毒品，于2014年11月21日至2015年1月4日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年1月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同月14日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年11月21日上午9时30分许，被告人明某某与他人在六枝特区平寨镇补林村搬迁区进行毒品交易，贩卖了用浅蓝色塑料纸包装的海洛因零包2包给他人，交易结束时被公安民警查获，当场收缴明某某贩卖给他人的海洛因零包2包及所赚取的毒资200元人民币，以及被告人明某某主动交出的海洛因零包6包。经称量，收缴的8包毒品海洛因零包共重0.29克。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部（品牌不详），书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、（2004）黔六特刑初字214号刑事判决书、释放证明书、毒品收据、情况说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、随案移送物品清单，证人杨某某的证言，被告人明某某的供述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片、现场方位图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）1140号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明某某曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人明某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2015年12月3日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.29克、作案通讯工具黑色直板手机一部（品牌不详），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李婷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1979号
申请执行人:张国辉
被执行人:孙振文
上列当事人因申请确认调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特384号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫子平银行存款人民币81100元（含执行费1100元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 中 明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚二0一七年十二月四日
书记员 潘 建 华
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7907号
原告：陈金姑，女，1986年12月22日出生，汉族，住临海市。
被告：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。
原告陈金姑与被告张芷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金姑到庭参加诉讼，被告张芷瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金姑向本院提出诉讼请求：判令被告张芷瑜归还原告陈金姑借款本金12000元。事实与理由：2017年1月26日、1月31日，被告张芷瑜分别向原告借款7000元、5000元。借款后，被告未归还借款.
被告张芷瑜未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告张芷瑜向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后，经原告催讨，被告张芷瑜至今未归还借款，显属不当，应承担及时还款的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芷瑜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金姑借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张芷瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郭斯朝
二〇一七年十月三十日
代书 记员 单玲琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00977号
原告谭绪年，男，汉族，住宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告徐朱存，男，住宝鸡市渭滨区石鼓镇李家槽村*组**号。
原告谭绪年与被告徐朱存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭绪年及其委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告徐朱存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因被告给原告干活相识。2011年3月初，被告以家中经济困难为由向原告借款20000元，原告并未答应，后被告仍多次向原告借款，原告看到被告家中经济实在困难，便于2011年3月11日借给被告20000元现金，约定借期两个月，被告给原告出具了借条。2011年还款期限到后，原告多次催要，被告均以家中经济困难为由请求原告延长还款时间，原告考虑到双方关系还不错，就减少了催要的次数。原告催要被告还款一年多时间，被告均以其他理由推脱，致使原告遭受了利息损失。现起诉法院，请求判令被告返还原告借款20000元及逾期还款利息4000元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告徐朱存向原告借款20000元，并出具借条一张：“今借到谭徐（绪）年现金贰万元正（20000.00元），借款日期两个月正（整），到期还清。借款人徐朱存”。但借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。
上述事实，有借条、证人证言等证据在卷为凭，经当庭举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告书写的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告徐朱存未按借条约定时间还款，对引起纠纷应承担全部责任。双方系公民之间的定期无息借贷，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原告作为出借人要求被告偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐朱存于本判决生效之日起十五日内清偿原告谭绪年借款20000元。并自2011年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至款清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐朱存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费400元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 杨春丽
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第114号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人慕某某，男，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月26日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审。2015年2月26日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人慕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人慕某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年8月6日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年3月份，被告人慕某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已起诉）处以每公斤26元的价格购买熟牛肉70.6斤，以每斤37元购买熟牛肉49斤，在其经营的“某某餐厅”对外销售，共获利1000余元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人慕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人慕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在某县某某乡某某村某某沟口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从某某县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年6、7月份，被告人慕某某先后多次从黄某处以每斤26元购买熟牛肉70.6斤，以每斤37元至40元的价格购买熟牛肉40斤，后在自己经营的某某餐厅销售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对某县某某乡某某村某某沟口黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某于7月26日以每斤37元的价格销售给“某某”“大牛肉”14斤。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、户籍证明，证明被告人慕某某的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在某县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的惠某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从某某市场购进的熟牛肉。
6、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
7、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
8、证人刘某某的证言，证明其经营某某到某县的班车，从3月份开始，其给慕某某在某某街道经营的某某餐厅捎过八、九次牛肉，每次大概二、三十斤，是一个骑三轮车的人送来的。
9、证人高某某的证言，证明其2013年5月下旬至6月中旬给某某街道学校盖房的工队打工，收工后经常去慕某某经营的某某餐厅吃饭，吃过四五次炒菜、米饭，每次都要几个凉菜，包括凉拌牛肉。
10、被告人慕某某的陈述，证明其分9次从黄某处购买大牛肉49斤、小牛肉70.6斤。其清楚开饭馆购买的肉需要经过检疫。
本院认为，被告人慕某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人慕某某的指控罪名成立。被告人慕某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人慕某某经环县司法局调查评估认为适合社区矫正管理，结合被告人慕某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人慕某某因从事食品销售而犯罪，应禁止其在缓刑考验期内从事食品经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项，第十七条，第十八条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条（三）项的规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人慕某某在缓刑考验期内从事食品生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 王振锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 高 娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执445-2号
申请执行人张岩磊。
申请执行人郑麟利。
被执行人孙继顺。
本院执行的张岩磊、郑麟利与孙继顺返还原物纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初620-1号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年四月五日
书记员 王淑敏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1406号
申请执行人：高振柱，男，汉族，1953年12月27日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行高振柱与胡咏梅、陶先行民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可�执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1406号申请执行人：高振柱，男，汉族，1953年12月27日出生，住安徽省当涂县。被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。本院在执行高振柱与胡咏梅、陶先行民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可�执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月二十一日书记员  王 灿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执118号
申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。
被执行人海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。
被执行人热尔波拉提*吐斯别克，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第443号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔*哈力应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，负担案件受理费1068元，以上合计51068元，被执行人热尔波拉提*吐斯别克对上述债务承担连带责任。两被执行人还需共同承担申请执行费666元。但被执行人海沙尔*哈力、热尔波拉提*吐斯别克至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人海沙尔*哈力系独山子某单位员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人海沙尔*哈力的工资收入51734元。（借款50000元，案件受理费1068元，申请执行费666元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李德全
二〇一六年七月十三日
书记员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执118号申请执行人邵建军，男，汉族，1966年07月出生，住克拉玛依市。被执行人海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。被执行人热尔波拉提·吐斯别克，男，哈萨克族，1976年11月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第443号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔·哈力应向申请执行人邵建军偿还借款50000元，负担案件受理费1068元，以上合计51068元，被执行人热尔波拉提·吐斯别克对上述债务承担连带责任。两被执行人还需共同承担申请执行费666元。但被执行人海沙尔·哈力、热尔波拉提·吐斯别克至今未履行。在执行过程中查明，被执行人海沙尔·哈力系独山子某单位员工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人海沙尔·哈力的工资收入51734元。（借款50000元，案件受理费1068元，申请执行费666元）。本裁定送达后立即生效。审判员  李德全二〇一六年七月十三日书记员  杨海燕