安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00121号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
代表人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市宝发建材商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡才翠，总经理。
委托代理人：毛海燕，女，1989年12月28日出生，。
被告：芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：强伟，总经理。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：张凤虎，男，1963年9月10日出生。
被告：胡才翠，女，1976年8月16日出生。
委托代理人：毛海燕，女，1989年12月28日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称“交行芜湖分行”）诉被告芜湖市宝发建材商贸有限公司（以下简称“宝发建材公司”）、芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司（以下简称“弋江担保公司”）、张凤虎、胡才翠借款合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托代理人李明、被告宝发建材公司及胡才翠委托代理人毛海燕、弋江担保公司委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，被告张凤虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行诉称：被告宝发建材公司因流动资金周转需要，向原告借款，双方于2011年8月1日签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元；期限不超过12个月，自首次放款之日起计，到期日为2012年8月1日；贷款利率适用贷款实际发放日相应期档次贷款内的基准利率上浮35%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而支付的相关费用（诉讼费、律师费及其他费用）；被告弋江担保公司、张凤虎、胡才翠向原告提供连带责任保证担保。2011年8月2日，原告依约向被告宝发建材公司发放贷款，但宝发建材公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告宝发建材公司偿还原告贷款本金150万元，承担自2012年8月1日起计算至实际付款之日止、按年利率13.284%计算的罚息；二、被告宝发建材公司赔偿原告实现债权费用10000元；三、被告弋江担保公司、张凤虎、胡才翠对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
原告交行芜湖分行为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小企业流动资金借款合同》一份，证明被告宝发建材公司与原告的借款合同关系及对贷款金额、期限、利率和违约责任的约定；
证据二、《最高额担保合同》一份，证明原告与被告弋江担保公司就被告宝发建材公司借款担保的约定；
证据三、原告与弋江担保公司保证合同一份，证明弋江担保公司自愿为宝发建材公司提供保证金22.5万元；
证据四、张凤虎、胡才翠最高额担保合同一份，证明两自然人与原告签订了担保合同；
证据五、借款凭证一份，证明原告已履行了发放了贷款义务；
证据六、欠款明细表、还款明细表，证明被告逾期贷款的本金、利息、罚息及弋江担保公司还款22.5万元的事实；
证据七、委托代理合同、代理费收据，证明原告为实现债权支付的律师费用。
被告宝发建材公司、胡才翠辩称：借款事实存在，但金额不能确认；罚息利率偏高；原告实现债权费用没有证据证明，应不予支持。
被告弋江担保公司辩称：借款事实存在，其已经积极筹资22万多元履行了担保责任，还款责任应由被告宝发建材公司承担；
被告张凤虎未答辩，上述被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告宝发建材公司因流动资金周转需要，向原告借款，双方于2011年8月1日签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元；期限不超过12个月，自首次放款之日起计，到期日为2012年8月1日；贷款利率适用贷款实际发放日一年期贷款基准利率上浮35%；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；如借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担原告为实现债权而支付的相关费用（诉讼费、律师费及其他费用）；被告弋江担保公司、张凤虎、胡才翠分别与原告签订《最高额担保合同》，承诺就被告宝发建材公司借款向原告提供连带责任保证担保，弋江担保公司最高担保金额为150万元，张凤虎、胡才翠最高担保金额分别为165万元。2011年8月2日，原告依约向被告宝发建材公司发放贷款150万元，但宝发建材公司归还本金1660元后未再还款，弋江担保公司还款22.5万元后亦未再还款，张凤虎、胡才翠也未能履行担保责任。截止2013年6月3日，被告张李中尚欠原告借款本金1273340元，逾期罚息118496.21元（计算至2013年3月20日）未归还。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费10000元；本案中，合同约定贷款利率7.38‰，罚息利率10.125‰。
本院认为：原告交行芜湖分行与被告宝发建材公司签订的《小企业流动资金借款合同》系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告宝发建材公司发放贷款，被告宝发建材公司未按约还款，其行为已构成违约，依法应承担偿还贷款并承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告宝发建材公司偿还尚欠借款本金、及逾期罚息，赔偿因实现债权而承担的律师代理费的请求，本院依法予以支持。被告弋江担保公司、张凤虎、胡才翠分别与原告签订《最高额担保合同》，承诺就被告宝发建材公司借款向原告提供连带责任保证担保，故本院对原告要求上述担保人承担连责任的诉请依法亦予以支持。各担保人的保证责任范围应符合合同约定，即张凤虎、胡才翠连带责任保证金额为165万元，弋江担保公司连带责任保证金额为150万元减去22.5万元即127.5万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市宝发建材商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行贷款本金1273340元，逾期罚息118496.21元，合计人民币1391836.21元；
二、2013年3月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期还款利息以1273340元为基数、按合同约定的罚息利率计算；
三、被告张凤虎、胡才翠对被告芜湖市宝发建材商贸有限公司上述借款本息在165万元范围内承担连带责任；
四、被告芜湖市弋江中小企业信用担保投资有限公司对被告芜湖市宝发建材商贸有限公司上述借款本息在127.5万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18510元，财产保全费5000元，公告费500元，合计人民币24010元，由四被告共同负担（因原告已预付，被告在判决生效后给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 徐学海
人民陪审员 许云峰
二〇一三年六月九日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。