wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第157号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人王某，户籍地为重庆市合川区。是本案被害人。
被告人韦某，农民，户籍地址为广西壮族自治区田东县。因本案于2013年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）088号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。在审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年5月13日20时许，被告人韦某因与被害人王某因工作上的矛盾，携带西瓜刀去到增城市沙某为电子厂附近路段，将下班途经该处的被害人王某的左大腿部砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤）。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚。
附带民事诉讼原告人王某诉称：因被告人韦某的行为造成其损伤，请求判令被告人韦某赔偿医药费11584.7元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、营养费2000元、误工费5520.67元、交通费300元、后续治疗费3000元，合计27655.37元。并提供了病历材料、医疗费收据等证据。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪；对民事部分，其辩称自己目前没有赔偿能力。
经审理查明：2013年5月13日20时许，被告人韦某因与被害人王某在工作上发生矛盾，携带西瓜刀去到增城市沙某为电子厂附近路段，将下班途经该处的被害人王某的左大腿部砍伤（经鉴定，损伤程度属轻伤）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人韦某于2013年10月21日被抓获归案。
2、被告人韦某的身份材料。
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2013）386号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某左大腿中下段处伤口深达骨质，创口长度大于10CM，其损伤已达轻伤。
5、被害人王某的陈述：2013年5月13日晚上20时50分左右，我从沙庄电子厂下班途中，韦某从路边草地上冲出来对我骂了一句，然后拿刀砍了我左大腿一刀，就逃跑了。
经辨认，王某对被告人韦某作了指认。
6、证人潘某乙的证言，证实2013年5月13日晚上20时50分左右，其在工厂外见到同厂员工王某在那里打电话报警，她的左大腿流血，其听王某说是被韦某砍伤的。
7、证人古某乙的证言，证实案发后同事王某打电话说她在下班途中被韦某砍伤，后其赶到现场送王某去医院。
8、被告人韦某的供述：我砍伤王某的前两天，我和她在下班一起做卫生时发生吵架，当时王某说要叫人来打我。过了两天我就想，她不找人打我我也要打她，我就到市场地摊处买了一把刀去砍她。案发当晚21时许，我拿着刀在力为电子厂对面的垃圾堆旁蹲着等王某，当她下班路过的时候，我就站出去问她为什么要叫人打我，然后用刀砍了她左大腿一下，然后我就拿着刀跑了。我跑到广州市味研厂后面将刀扔在草丛里，后来逃到东莞市石碣镇那边。
经辨认，被告人韦某对案发现场作了指认。
另查明：附带民事诉讼原告人王某因本案受伤后，于2013年5月13日晚被送往东莞市石碣医院住院治疗，于6月18日出院，出院时医嘱休息1个月。
上述事实，由以下当庭出示，经附带民事诉讼原告人、被告人当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、王某的诊断证明书及出院小结、医疗费发票，证实其自2013年5月13日晚入院治疗，6月18日出院，在此期间共支出医疗费用11584.7元；出院时医嘱需要休息1个月。
2、广州市力为电子有限公司出具的工资收入证明，证实王某于案发前在该公司担任机箱组装员工，2013年3月份的工资2463元，4月份的工资2548元。
3、原告人王某的身份材料。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某因被告人韦某的犯罪行为造成损伤而要求被告人韦某赔偿的诉讼请求有理，本院予以支持，但赔偿的项目应以国家法律、法规核定的范畴为限。原告人王某从事机箱组装工作，对其误工收入以广东省2013年度“计算机、通信和其他电子设备投靠业”的行业年平均工资31804元作为计算标准。原告人王某并未提供相关的确切证据以支持其请求的营养费、后续治疗费，对上述两项请求本院不予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿，附带民事诉讼原告人王某应享有的赔偿项目和数额有：1、医疗费依单据计算为11584.7元；2、住院伙食补助费以每天50元的标准计算35天为1750元；3、护理费以每天80元的标准计算35天为2800元；4、误工费以每年31804元的标准计算65天（住院35日、全休1个月）为5663.73元；5、交通费酌情支持200元；上述款项合计21998.43元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2015年10月20日止）。
二、被告人韦某应赔偿给附带民事诉讼原告人王某共计人民币21998.43元（在本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一四年三月十一日
书 记 员 马 欢
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第1101号
原告周某某。
被告盘某某。
原告周某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告盘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2003年8月认识恋爱，2004年9月19日，双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年5月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2006年8月9日，共同生育女孩盘某甲。2008年8月13日，共同生育男孩盘某乙。原、被告婚初，夫妻感情一般。从2006年起，双方经常为家庭琐事发生吵架，加之，被告酗酒如命，不但不听原告劝导，反而在原告劝说时殴打原告，并经常威胁辱骂原告，迫使原告于2014年4月起与被告分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决：一、判决原告周某某与被告盘某某离婚；二、婚生女盘某甲、婚生子盘某乙由被告抚养成年，原告自愿从2015年3月起每月支付孩子抚养费300元至两个孩子分别成年时止；三、夫妻共同债权62000元，原告收享31000元。
被告盘某某辩称，针对原告起诉的事实及理由，作答辩如下：一、原告起诉称：“原、被告2003年8月认识恋爱，2004年9月19日，双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2006年5月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，2006年8月9日，共同生育女孩盘某甲，2008年8月13日，共同生育男孩盘某乙。”这一事实属实，但原告称：“原、被告婚初夫妻感情一般，从2006年起，双方经常为家庭琐事发生吵架，加之被告酗酒如命，不但不听原告劝导，反而在原告劝说时殴打原告，并经常威胁辱骂原告，迫使原告于2014年4月起与被告分居至今，导致夫妻感情破裂。”这一事实，是原告捏造诬告陷害的，原、被告系自由恋爱，在婚姻关系存续期间，有时为了家庭琐事发生吵架，双方并未分居生活，只是各在一个地方打工，今年春节原、被告都在一起生活，且双方经常回家看望子女，因此，双方的夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故请求人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求；二、若法院判决双方离婚，婚生女盘某甲归原告抚养，婚生子盘某乙归被告抚养，双方互不支付对方抚养费；三、原、被告在婚姻关系存续期间，亲戚朋友未向双方借钱，某老板也未拖欠双方的工资，因此，双方没有夫妻共同债权，就不存在对夫妻共同债权的处理问题。
本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同生育子女归谁抚养较为适宜，抚养费如何负担；3、夫妻共同债权62000元是否存在，应如何分享。
针对本案的争议焦点，原告周某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告质证：无异议。
第二组证据：《结婚证》复印件一份（3页），证明原、被告于2006年5月8日办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告质证：无异议。
针对本案的争议焦点，被告盘某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：《户口簿》复印件一份（4页），证明原、被告及共同生育子女的基本情况。
原告质证：无异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：对原告提交的二组证据，被告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据；对被告提交的一组证据，原告无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2003年8月，原告周某某与被告盘某某认识恋爱。2004年9月19日，双方按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2006年5月8日，双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2006年8月9日，共同生育女孩盘某甲。2008年8月13日，共同生育男孩盘某乙。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，双方在共同生活中有时因家庭琐事发生吵打。现�告以双方在共同生活期间经常遭被告殴打，被迫于2014年4月与被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求按前述诉讼请求处理。
本院认为，原告周某某起诉与被告盘某某离婚，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为裁判的标准。本案原、被告认识恋爱后共同生活十余年，并共同生育一子一女，其婚姻基础较好，婚初，夫妻感情也较好，近年来，双方在共同生活中虽有吵打，但夫妻感情尚未破裂，加之本案不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，其所提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告周某某要求与被告盘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持，故对于原告要求子女抚养等诉讼请求事项，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告盘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 廖应国
二〇一五年五月六日
书记员 万 伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2791号
原告鄂楠，男，1979年3月5日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告鄂楠与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-1-1房屋，总价款440326元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款440326元。2010年4月2日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年4月2日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2010年11月2日至2011年11月1日。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第4437号民事判决，判决被告给付原告违约金，自2012年4月1日起计算至2013年7月11日止。另外，本院（2012）沈铁西民二初字第960号生效民事判决书，认定被告实际交付涉案房屋给原告的时间为2009年10月1日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告于2009年10月1日实际入住涉案房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鄂楠逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年7月12日起至2014年11月18日，以原告已付购房款总额440326元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取357元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月八日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第27号
罪犯韦团，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）柳城刑初字第252号刑事判决，以被告人韦团犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元，刑期自2011年3月9日起至2016年1月8日止，于2012年1月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第28号提请减刑建议书提出，罪犯韦团在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦团减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦团在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2014年9月底止，共获奖励分87.97分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦团已被执行机关执行三年十个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦团减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月9日至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民申字第64号
再审申请人（一审被告）：承德市天成房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王淑椿，董事长。
委托代理人：金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱凌云，女，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：朱海存，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：虞上益，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：康洪国，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：李天福，男，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告）：承德市天成物业服务有限公司，住所地：承德市双桥区。
法定代表人：张军，董事长。
一审原告：王平，男，住河北省承德市双桥区。
再审申请人承德市天成房地产开发有限公司（以下简称天成房地产开发公司）因与被申请人钱凌云、朱海存、虞上益、康洪国、李天福、承德市天成物业服务有限公司（以下简称天成物业公司）及一审原告王平财产损害赔偿纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2011）双桥民初字第885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德市天成房地产开发有限公司申请再审称：“永兴商业中心”实行的是物业管理模式，物业由物业公司管理，天成房地产开发公司不从事经营管理，不收取管理费用及其他利润分成，不应当承担赔偿责任。发生火灾的“小护士内衣店”为独立单元房屋，室内设备由业主单独购置、安装、单独使用和维护，防火责任人为房屋业主钱凌云。小护士内衣店顶棚空调线路为钱凌云自行购置和安装，因顶棚空调线路短路引发的火灾事故应由钱凌云承担责任。生效判决对赔偿责任的划分与消防机关认定侵权责任的大小不一致，缺乏必要依据。一审关于损失的鉴定存在明显疏漏，鉴定数额明显超出一审原告自行申报数额。鉴于以上情况，该案应再审。
本院认为：天成房地产开发公司的原分公司即天成房地产开发公司永兴商业中心与天成物业公司是“永兴商业中心”的开办单位，共同对商业中心的消防安全工作负责，应当对火灾造成的损失承担主要民事赔偿责任。火灾事故发生后，天成房地产开发公司撤销了天成房地产开发公司永兴商业中心，并办理了工商注销登记，因此一审认定应由天成房地产开发公司永兴商业中心承担的赔偿责任依法应由天成房地产开发公司承担正确。小护士内衣店铺在永兴大厦105底商，钱凌云购买了该底商，2005年，由钱凌云出资，由天成物业公司负责采买及施工，安装了作为中央空调送风终端的风机盘口，在顶棚内敷设了空调供电线路。钱凌云为底商经营需要出资安装中央空调送风终端的风机盘口，一审认定其对火灾造成的损失承担相应的赔偿责任正确，天成房地产开发公司认为应由其承担全部赔偿责任没有法律依据。
综上，天成房地产开发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回承德市天成房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 禹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初613号
原告海某某，男，汉族，1970年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，1968年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告海某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
审判员 廖艳萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 杜雅娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04110号
原告余光蓉，女，汉族，住云阳县青龙街道移民大道618号绿森名都小区。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告余光蓉与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告余光蓉的委托代理人林雄、王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余光蓉诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-4-5房屋，给付房款280566.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由甲乙双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，没有按约定向房屋登记机构申请办理产权登记的受理单，而是于2014年2月8日才获得登记机构的受理通知书。按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金2104.00元。现原告起诉请求：“1、判决被告支付违约金2104.00元；2、诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告所诉获得登记机构的受理通知书的时间是2014年1月1日，按合同约定，被告未有违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年原告余光蓉（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同中约定：“第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道1-4-5房屋；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为280566.00元……第十二条：本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方……”另外，双方针对合同达成补充协议，协议中载明：“8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等）；11.甲方可为乙方代办产权证，若乙方办理个人住房按揭贷款（包括公积金贷款）的，必须委托甲方办理，否则不予办理交房。”
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年1月1日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有营业执照身份证复印件、市场主体登记注册基本情况、重庆市商品房买卖合同、业务受理通知书、组织机构代码证、营业执照、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不返反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。本案中，竣工验收备案登记是办理房屋产权登记的必备条件，因此在竣工验收备案登记之前，被告不具有办理产权登记的能力，被告应当在竣工验收备案后60日的合理期间内办理房屋产权登记。2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4工程取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，按合同约定，被告最迟应在2014年1月14日收到云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理通知书。由于被告已在2014年1月1日为原告办理了云阳县国土资源和房屋管理局作出的业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告余光蓉的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第756号
罪犯罗绪成（绰号：罗三阳），男，生于1964年6月7日，汉族，文盲，四川省渠县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年12月28日作出（2012）达渠刑初字第12号刑事判决。以被告人罗绪成犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2012年1月13日送入监狱服刑。罪犯罗绪成应于2017年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗绪成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分96分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗绪成系病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分96分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗绪成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绪成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴学龙
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第804号
原告朱元香，女，汉族，生于1956年10月9日。
被告张良存，男，汉族，生于1977年7月16日。
被告云南富隆安泰物流有限公司，住址：云南省昆明市盘龙区北京路花园9幢503号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司，住址：云南省昆明市北京路花苑。
被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住址：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区23幢2层2-1号。
本院在审理原告朱元香与被告张良存、云南富隆安泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�程中，原告朱元香于2014年8月4对日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱元香撤回被告张良存、云南富隆安泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明支公司、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的起诉。
本案受理费340元减半收取170元，由原告朱元香负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年八月五日
书记员 银 涛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第894号
原告陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族。
被告毛素峰，男，1984年8月I5日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张传风，男，1971年1月25日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告陈孝银与被告毛素峰、张传风民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小连到庭参加诉讼，被告毛素峰、张传风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛素峰于2012年2月21日以需资金周转为由向原告借款48000元，并出具借条，借条约定借款按月利率3%计算，按月支付利息。被告张传风作为保证人在借款合同上签某甲该款借出后，被告毛素峰既不按约向原告支付利息，也不返还原告借款。经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求人民法院依法判决：一、两被告共同偿还原告借款48000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2012年2月21日起计算至还款之日止）。二、案件受理费由两被告负担。
被告毛素峰未作答辩。
被告张传风辩称，1、被告张传风于2012年2月21日为被告毛素峰担保借贷不属实，被告毛素峰于2012年2月21日前已经外出打工，不在屏南何以借贷，毛素峰借款不属实、因此担保不属实，担保人不承担连带偿还责任。2、该借款合同约定，借款期限2013年2月20日，且约定担保人为连带担保责任，被告担保人担保期限为债务到期时6个月止，本案担保期限为2013年8月20日止。原告起诉日为2013年10月23日，已超过两个多月。因此被告张传风不再承担本案的责任。
经审理查明，2012年2月21日，原告陈孝银与被告毛素峰签定了借款合同，合同约定，被告毛素峰向原告借款48000元，借款利息为月利率3%，借款期限从2012年2月21日起至2013年2月20日止。同时，被告张传风作为保证人在该借款合同上签某乙同意承担本笔借款的连带偿还责任，双方没有约定担保期限。当日，被告毛素峰向原告领取了借款48000元，并出具收条一张，写明收到原告陈孝银48000元。至今两被告没有偿还原告借款本息。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借款合同、借条以及原告的陈述等予以证明，并经本院审查可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告毛素峰向原告陈孝银借款48000元，并约定借款利息按月利率3%计算，至今被告未还借款本息，事实清楚。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予支持。原告主张借款利息按月利率2.5%计算，超出本地区保护范围，超出部分，本院不予支持，借款利息应按月利率2%计算。因原告与被告张传风未约定保证期间，被告张传风的保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，现原告要求被告张传风承担连带保证责任已超过保证期间，故被告张传风已免除保证责任，因此，原告要求被告张传风为本案借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张传风认为被告毛素峰向原告借款不属实的主张，其未提供证据予以证明，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛素峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝银借款本金48000元及利息（利息从2012年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告毛素峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年十二月二日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商外初字第2号
原告：马美红。
被告：成国祥。
被告：安吉浙北畲寨旅游度假有限公司。
法定代表人：成国祥。
原告马美红与被告成国祥、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理，并依法适用简易程序，于2011年2月18日公开开庭进行了审理。原告马美红，被告成国祥，被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司的法定代表人成国祥（与被告成国祥系同一人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马美红诉称，被告成国祥在2008年12月2日以筹建安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为由，向原告借款150000元，该借款由被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司签章担保。经原告多次催讨，两被告拒不肯归还。故原告诉请判令被告成国祥归还借款15万元整；被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
两被告辩称，对原告诉称的事实无异议，借款是事实。
原告马美红为证明自己的主张向本院举证借条1份，证明被告成国祥于2008年12月2日向原告借款15万元，并由被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司盖章的事实。
两被告对此无异议，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告成国祥在2008年12月2日以筹建安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为由，向原告借款150000元，于当日出具借条一份，并在该借条上加盖被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司公章，由该公司提供担保。后两被告未予归还。
本院认为，原告举证的借条载明的原告与被告成国祥借贷权利义务关系明确，应为合法有效。被告成国祥应按约履行归还借款本息之义务。被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司为该借款提供担保，因原被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、判决如下：
一、被告成国祥于本判决生效之日起十日内归还原告马美红借款15万元。
二、被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司对上述第一项判决负连带清偿责任，被告安吉浙北畲寨旅游度假有限公司在承担保证责任后，可向被告成国祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元（已减半），由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一一年二月二十四日
书记员 别 峰
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第126号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1992年6月13日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年1月1日被刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月14日0时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌的帝豪牌摩托车行驶至泸州市纳溪区国道G321线1759km＋190m处时，被交警发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人陈某某带至泸州市纳溪区护国镇卫生院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为202.7mg／100ml。
2014年11月4日21时许，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶川E某号东毅牌摩托车行驶至泸州市江阳区江阳中路肖巷子路口处时，与被害人叶某某驾驶的川ES某号汽车相撞。交警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即民警将被告人陈某某带至泸州市中医医院对其进行抽血检验。经检验，案发时被告人陈某某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月14日凌晨，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌的摩托车行驶至四川省泸州市纳溪区国道G321线1759km＋190m处时，被执勤民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后，民警将其带至泸州市纳溪区护国镇卫生院进行抽血检验。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为202.7mg／100ml。
2014年11月4日晚，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶川E某号摩托车行驶至泸州市江阳区江阳中路肖巷子路口处时，与被害人叶某某驾驶的川ES某号汽车相撞。民警处置现场时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、查获经过、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、被告人身份证、网上查询资料、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、抽取血样登记表、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被害人叶某某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但鉴于其在未取得驾驶资格的情况下，两次醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4708号
原告陈娜。
委托代理人薛霏，江苏安泰法律服务所法律工作者。
被告王建军。
委托代理人王保山，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ峰。
原告陈娜诉被告王建军、ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈娜委托代理人薛霏，被告王建军委托代理人王保山到庭参加了诉讼。被告ＸＸ峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：2010年4月10日，被告ＸＸ峰从原告处借款12.5万元，由被告王建军提供担保，被告承诺几天后就归还，原告随后多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款12.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王建军辩称：原告诉被告王建军归还借款12.5万元无事实依据，因被告王建军已经将该借款归还原告，有原告所写的收据为证，被告王建军的担保义务已经履行完毕，因此被告王建军不承担归还借款的义务。
被告ＸＸ峰未答辩、未举证。
经审理查明：原告陈娜、被告王建军、被告ＸＸ峰三方均系亲戚关系。被告ＸＸ峰欠被告王建军款，被告王建军欠原告陈娜款。后被告王建军提出其所欠原告陈娜债务12.5万元转移给被告ＸＸ峰，原告陈娜表示同意，但要求被告王建军担保。2010年4月10日，被告ＸＸ峰出具了12.5万元的借条给原告陈娜，未书面约定还款期限，被告王建军作为担保人在被告ＸＸ峰出具给原告陈娜的12.5万元的借条上签名。后原告陈娜�催要未果，遂于2010年8月4日向本院起诉二被告，后于2010年12月8日撤回起诉。2011年3月23日原告陈娜第二次起诉，本院于2011年9月20日将该案移送公安机关侦查。2013年7月8日，公安机关将该案退回。2013年12月4日，原告陈娜再次起诉，遂形成本案。
另查明，原告陈娜与被告王建军之间另有其他债权债务关系。2010年4月10日，原告陈娜出具了一份12.5万元的收条给被告王建军。
以上事实，根据原告陈娜、被告王建军的庭审陈述，被告ＸＸ峰出具的借条，原告陈娜出具的收条等证据综合予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是被告王建军是否已履行了担保义务。被告王建军在本次庭审时辩称其已履行了担保义务，偿还了原告的借款12.5万元，原告为此出具了收条。对此，本院认为，被告王建军与原告陈娜之间还存在其他债权债务尚未结清，如果被告王建军确已偿还该担保借�，收条上应载明偿还担保借款这一内容或将被告ＸＸ峰出具由其签字担保的借条收回，以便其今后行使追偿权，但该收条上并无上述内容，被告王建军也未将被告ＸＸ峰出具的借条收回，如果其当天能偿还，为何又将其债务转移给被告ＸＸ峰，被告王建军在提供担保的同一天即偿还了原告的担保借款，其辩称理由不合常理，故对其辩称已偿还了原告担保借款12.5万元的意见，本院不予采纳。本案被告王建军将其债务转移给被告ＸＸ峰，经过了作为债权人的原告陈娜的同意，该债务转移合法有效，应受法律保护。被告ＸＸ峰作为本案债务转移的新的债务人，其应向作为债权人的原告陈娜承担偿还责任，故原告陈娜要求被告ＸＸ峰承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告王建军作为保证人，因对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内偿还原告陈娜借款12.5万元。
二、被告王建军对被告ＸＸ峰的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告ＸＸ峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告ＸＸ峰负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数�交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 周 军
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 浩
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初435号
原告：史某，女，生于1982年4月4日，汉族，农民。
委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，生于1977年12月1日，汉族，农民。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员王彪适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人杜新武，被告王某及其委托代理人黄永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年10月经人介绍相识谈婚，相识多日后17岁的原告就在父母的操办下举办了结婚仪式，双方开始同居生活。2002年5月14日，原、被告补办了结婚登记手续，双方在勉县老道寺镇人民政府登记结婚，同年10月27日生育一子，取名王某甲。2003年开始，原、被告先后外出打工持续10年时间，直至2012年底返回家中。在外打工期间，被告以赌博为业，不听原告劝告，经常与原告发生争吵。原、被告双方脾气、性格不和，无法交流与沟通。2014年11月被告以赌博为业，不听劝解，反而殴打原告，双方矛盾加剧。2015年3月16日原告离家到勉县县城打工与被告分居至今。2016年2月，双方协商离婚事宜未果。综上所述，原、被告谈婚时间短，草率登记结婚，双方没有建立起夫妻感情。现诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费500元；婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原、被告是经原告堂姐介绍相识谈婚，双方确定关系后以习俗举办了结婚仪式。2002年5月14日，原、被告双方在勉县老道寺镇人民政府补办了结婚登记手续。原、被告在外打工期间，被告打工所得归原告掌管，两人打工所得用于修建房屋。原告在外打工期间，交友不当，双方发生争吵，原告给被告做过保证后两人和好如初。原告诉称被告有赌博行为，属无中生有。婚生子年纪渐大，为照顾孩子，被告独自一人外出打工，原告在家照料孩子。为缓解原告无聊心情，被告给原告在勉县城中寻找一份工作，被告在外打工，双方虽分居两地，仍保持电话沟通，相互关心。2015年底被告返家后，还给原告添置衣物等物品，双方同居生活原告意外怀孕，2016年3月原告处理了腹中胎儿，被告未反对，由此可见，双方不存在分居生活。
综上所述，原、被告感情基础好，婚后建立起了深厚夫妻感情，生活中虽有分歧，但未影响夫妻感情，双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年10月原、被告经人介绍相识谈婚，同年举办结婚仪式后开始同居生活，同居期间两人彼此感情较好。2002年5月14日双方在勉县老道寺镇人民政府登记结婚。2002年10月27日生育一子，取名王某甲。2003年开始原、被告先后外出打工，2012年底原告返回家中。打工期间原、被告因家庭及生活琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情失和。2015年3月16日原告到勉县县城打工，被告独自一人在外打工。2015年底被告返回家中与原告同居生活，原告意外怀孕，2016年3月原告去医院处理掉腹中胎儿。现原告以双方感情基础差，性格不和，被告赌博为业等理由诉至法院，提出前述诉讼请求。审理中调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证，结婚登记申请书，原、被告代理人提交的调查笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，法庭认证，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，登记结婚前同居生活多年，婚姻基础较好，同时在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但只要原、被告慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通、互相尊重、互相关心，夫妻间正确处理好家庭矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，双方仍有和好之可能。且离婚案件要适当照顾子女利益，原、被告儿子尚且年幼，需要父母双方的共同教育、呵护。原告诉称被告有赌博恶习，请求与被告离婚，但原告在诉讼过程中并未提交被告有赌博恶习及夫妻感情彻底破裂的其他证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
代理审判员 王彪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 石矗
黑龙江省铁力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0793刑初4号
公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法占用农用地于2015年7月6日被铁力林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院指派检察员杨林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年春季，被告人苏某某使用自家的旋耕机和雇用的钩机，未经相关部门审批，在铁力林业局黑河营林所施业区456林班39小班内，私自开垦林地种植黄豆。经铁力林业局林业调查规划设计队现场勘测，被毁坏林地面积为14.181亩。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、铁力林业局多种经营局、黑河营林所证明，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，铁力林业局林业调查规划勘验设计队现场勘测鉴定书，被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，非法占用
林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。鉴于被告人苏某某系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李宏珍
二〇一六年六月十七日
书记员 孙子涵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第76号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月17日以给被告李某乙六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年四月十七日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第529号
原告张书才，男，1929年12月26日出生，汉族。
委托代理人张建人，女，系原告女儿，1959年12月26日出生，汉族。
被告常素兰，女，1937年9月3日出生，汉族。
原告张书才与被告常素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书才的委托代理人张建人，被告常素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张书才诉称，被告常素兰2013年9月来到原告家当保姆，月工资2000元，原告均按时足额发放。2013年10月5日，被告以其长子住院需手术为由，向原告借款1万元，并打借条一张。几天后，当原告代理人提出与被告一同去医院探望时，被告称其长子已经出院，只是住院观察了几天，并未手术。此时原告的住房装修已开工，故向被告索要借款，被告称所借1万元已买了保健品，原告提出用其保姆工资逐月抵扣，但遭被告拒绝，2014年1月9日，被告突然从原告家不辞而别。之后，原告多次去电询问，均被告知：不回来了，也无钱归还借款。原告诉至本院请求判决：被告返还原告借款人民币一万元及利息（截止到给付日，按银行同期贷款利率计算）。
被告常素兰辩称，2013年8月25日来了原告家，到10月2日，我儿子突然住院治疗急需押金5000元，原告主动说借给我一万元，他也没有叫我写借条，是我主动给他写的。原告对我动手动脚，我要求原告承认错误，赔情道歉，赔偿精神损失及二院看病的费用，要求原告给我2014年一月份九天的工资。
经审理查明，2013年10月5日被告常素兰向原告张书才借款1万元。以上事实有被告常素兰写的借条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当即时清偿债务。被告常素兰欠原告张书才的借款10000元的事实双方已确认，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，从原告提交的借条来看，双方并未有利息的约定，依据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告的该项主张没有事实和法律依据，不予支持。被告常素兰要求原告承认错误，赔情道歉，赔偿精神损失及二院看病的费用，要求原告给被告2014年1月份九天的工资，被告的上述要求与本案不属同一法律关系，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张书才借款本金一万元。
二、驳回原告张书才的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告常素兰负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年六月十九日
书记员 任新源
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第54号
原公诉机关夏邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1943年6月12日出生。
夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控赵某某犯职务侵占罪一案，于2013年3月1日作出（2013）夏刑初字第006号刑事判决，赵某某不服，提出上诉。本院于2013年6月13日作出（2013）商刑终字第65号刑事裁定，撤销原判，发回重审。夏邑县人民法院重审后，于2013年10月17日作出（2013）夏少刑初字第120号刑事判决，赵某某不服，提出上诉。本院于2014年1月13日作出（2013）商少刑终字第46号刑事裁定，撤销原判，发回重审。夏邑县人民法院重审过程中，夏邑县人民检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉。夏邑县人民法院于2014年2月14日作出（2014）夏刑初字第75号刑事裁定，准许夏邑县人民检察院撤诉。赵某某不服，以原审应当依法宣告无罪，不应当准许公诉机关撤诉为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，不开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由申请撤回起诉，原审法院予以准许符合法律规定。赵某某的上诉理由没有法律依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 龚延华
审判员 程 伟
二〇一四年三月十日
书记员 胡守洋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执行字第91-13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行。
代表人林忠，行长。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被执行人福建省南平豪亨集团公司。
法定代表人杨永兴，董事长。
被执行人杨永兴，男。
被执行人福建省南平市武夷宾馆。
法定代表人陈林和，合伙事务执行人。
被执行人陈林和。
被执行人刘玉萍。
被执行人福建省南平豪亨家私制造有限公司。
法定代表人杨永兴，董事长。
中国农业银行股份有限公司南平分行与福建省南平豪亨集团公司、杨永兴、福建省南平市武夷宾馆、陈林和、刘玉萍、福建省南平豪亨家私制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）南民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2014年4月15日依法立案执行，执行标的1635.98万元。
本院在执行中，依法查询了被执行人银行存款、土地、房产、车辆、工商登记等信息。经查，被执行人福建省南平豪亨集团公司、福建省南平市武夷宾馆已被工商行政管理机关吊销企业登记；被执行人福建省南平豪亨家私制造有限公司工商登记住所未能查找到该家私制造公司，被执行人杨永兴、陈林和、刘玉萍下落不明。被执行人的主要财产有：被执行人杨永兴与林春妹共有的座落于杨真新区4幢708、308室房产（证号201008000、201007999，建筑面积共135.66㎡）已为50万元另案债权设定抵押，且福建省南平豪亨集团公司、杨永兴另负多笔巨额债务被另案查封；被执行人陈林和所有座落于南平市大同里6号804室房产（证号：200804616，建筑面积97.65㎡），已为123万元另案债权设定抵押。被执行人福建省南平豪亨集团公司、杨永兴、福建省南平市武夷宾馆、陈林和、刘玉萍、福建省南平豪亨家私制造有限公司目前暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月8日作出的（2011）南民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1226号
申请执行人史树刚。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司。
史树刚申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）135-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人史树刚于2015年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12633元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人史树刚也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1226号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人史树刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0243号
原告万海兵。
委托代理人（特别授权）陈顺康。
被告泰州市海陵区博大医院，住所地泰州市海陵区东进西路***号。
法定代表人卓国贤，院长。
委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
本院于2014年3月28日立案受理审理原告万海兵与被告泰州市海陵区博大医院广告合同纠纷一案，原告万海兵在立案后仅缴纳诉讼费人民币40元。案件审理过程中，因原告当庭增加诉讼请求，本院将本案转为普通程序审理，并限令原告在规定时间内补交诉讼费，现原告万海兵并未按照规定全额缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
原告万海兵与被告泰州市海陵区博大医院广告合同纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 窦虎英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 窦秀梅
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰海商初字第0243号原告万海兵。委托代理人（特别授权）陈顺康。被告泰州市海陵区博大医院，住所地泰州市海陵区东进西路222号。法定代表人卓国贤，院长。委托代理人（特别授权）史进、胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。本院于2014年3月28日立案受理审理原告万海兵与被告泰州市海陵区博大医院广告合同纠纷一案，原告万海兵在立案后仅缴纳诉讼费人民币40元。案件审理过程中，因原告当庭增加诉讼请求，本院将本案转为普通程序审理，并限令原告在规定时间内补交诉讼费，现原告万海兵并未按照规定全额缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告万海兵与被告泰州市海陵区博大医院广告合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇一四年九月二十八日书 记 员  窦秀梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00190号
原告翟春兰，居民。
委托代理人ＸＸ成。
被告邵海燕，居民。
委托代理人王平。
原告翟春兰诉被告邵海燕健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春兰及其委托代理人ＸＸ成、被告邵海燕的委托代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟春兰诉称，2014年11月19日6时许，被告驾驶电动自行车从蒋庵窑厂往涟水大润发超市上班，沿苏3**线由西向东至116KM＋32M处左转弯向北时，与由东向西行驶在非机动车道内翟春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致翟春兰受伤、车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告负全部责任。事故发生后，原告经涟水县人民医院抢救治疗，现好转出院，产生的费用被告拒绝赔偿，现诉至法院要求被告赔偿医疗费9610.54元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费9805.97元、护理费1840元、交通费600元、车损600元。
被告邵海燕辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年11月19日6时许，邵海燕驾驶电动自行车从蒋庵窑厂往涟水大润发超市上班，沿苏3**线由西向东至116KM＋32M处左转弯向北时，与由东向西行驶在非机动车道内翟春兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致翟春兰、邵海燕受伤、两车损坏。该事故经交警部门认定，邵海燕负全部责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗，花医疗费9610.54元，医嘱休息三月。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告翟春兰提供的事故认定书、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用流水账等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告对医疗费9610.54元、住院伙食补助费414元、营养费230元、误工费5349元、护理费1380元、车损300元均达成一致，本院予以确认。交通费本院酌定为210元，原告损失合计17493.54元，由被告邵海燕予以赔偿。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵海燕于判决生效之日起15日内赔偿原告翟春兰因交通事故造成的损失17493.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告邵海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 张大鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 昊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第10号
再审申请人（一审被告）上海沁雅生态园林发展有限公司。
法定代表人项菊秀。
委托代理人潘卫星。
被申请人（一审原告）吴玉龙。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
一审被告潘卫星。
一审被告何春美。
再审申请人上海沁雅生态园林发展有限公司因与被申请人吴玉龙、一审被告潘卫星、何春美民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海沁雅生态园林发展有限公司申请再审称，其已将借款归还，故一审法院再判决其归还不当，请求本院予以纠正。
被申请人吴玉龙则称，其愿放弃2014年6月19日上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字四501号民事判决书中对上海沁雅生态园林发展有限公司的执行内容。
本院认为，本案一审审理中，由于潘卫星、何春美未到庭应诉抗辩，以致法院的判决对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益产生影响，因此，应当通过合适的渠道予以纠正。现在吴玉龙向一审法院撤回对上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的执行，故上海沁雅生态园林发展有限公司、潘卫星、何春美的合法权益受到影响的状况已得到了弥补。在此情况下，上海沁雅生态园林发展有限公司的权利应视为已得到救济。
综上，一审法院的不当裁决已通过合适的途径进行了弥补，故本院不再支持上海沁雅生态园林发展有限公司的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海沁雅生态园林发展有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终301号
上诉人（原审被告）：陈来英。
被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市解放街61号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
原审被告：叶文武。
原审被告：李德松。
原审被告：龚振。
上诉人陈来英因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、原审被告叶文武、李德松、龚振金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第2811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 叶 青
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行执字第00055号
申请执�人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人深圳市丰年伟业商贸有限公司
委托代理人陈顺斌，男，1952年1月19日出生，回族，住荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年6月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第115号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市国土资源局认定，2011年6月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇任河村五组土地1467.93平方米建公墓管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人于2014年7月7日作出荥国土资罚决字（2014）第115号处罚决定书。
在审查过程中，被执行人的委托代理人向我院提出，申请执行人剥夺其听证权利，且处罚面积与事实不符。经查，2014年6月3日，申请执行人在被执行人的听证申请上注明视为放弃听证的行为违反法定程序，且其处罚涉案土地违法面积与被执行人所述不符。故申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定，事实不清，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第115号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行执字第00055号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
被执行人深圳市丰年伟业商贸有限公司
委托代理人陈顺斌，男，回族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年6月2日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2014）第115号处罚决定书中罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荥阳市国土资源局认定，2011年6月，被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市广武镇任河村五组土地1467.93平方米建公墓管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故申请执行人于2014年7月7日作出荥国土资罚决字（2014）第115号处罚决定书。
在审查过程中，被执行人的委托代理人向我院提出，申请执行人剥夺其听证权利，且处罚面积与事实不符。经查，2014年6月3日，申请执行人在被执行人的听证申请上注明视为放弃听证的行为违反法定程序，且其处罚涉案土地违法面积与被执行人所述不符。故申请执行人作出的荥国土资罚决字（2013）第021号处罚决定，事实不清，不符合合法性审查要求。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第115号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一五年八月十一日
书记员 李 盼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2183号
罪犯张跃胜，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人张跃胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第46号刑事裁定，将罪犯张跃胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6222号刑事裁定，对罪犯张跃胜减刑一年，刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2183号
罪犯张跃胜，男，1969年11月22日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）二中刑初字第67号刑事判决，以被告人张跃胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2011年3月3日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第46号刑事裁定，将罪犯张跃胜的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2012）一中刑执字第6222号刑事裁定，对罪犯张跃胜减刑一年，刑期自2011年3月3日起至2028年9月2日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张跃胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃胜减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第669号
申请人：湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行，住所地：宜昌市胜利四路25-1号。
组织机构代码：75701515-9。
负责人：王艳宁，系该社主任。
被执行人：余太刚，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行与余太刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人余太刚暂无财产可供执行，且申请人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
湖北省宜昌市民信公证处院（2011）鄂民信证字第548号《具有强制执行效力的债权文书公证书》终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闻运刚
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第669号
申请人：任凤文，农民。
被申请人：侯国友，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第669号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯国友座落在迁西县旧城乡吴家峪村北铁选厂的机械设备及房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第289号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告柳山，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告柳山挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告柳山的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告柳山的起诉。
本案受理费减半收取75.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 何 怡
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第86号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区。
负责人谢海荣，该公司总经理。
委托代理人王胜柱、祁丛贵，该公司法律合规部职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁城北内燃机销售维修部，住所地青海省西宁市城北区。
执行事务合伙人魏焕星，该维修部总经理。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司因与被申请人西宁城北内燃机销售维修部保险合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2013）宁民一终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱峰
审 判 员 韩锐
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康盼
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00359号
原告李某某，男，汉族，系延长油田靖边采油厂职工。
被告魏某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年二月二十九日
书 记 员 马晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更496号
罪犯景山，男，汉族，1962年6月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月21日作出（2009）双刑初字第98号刑事判决，以被告人景山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2779号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯景山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯景山予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯景山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯景山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯景山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年2月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00374-1号
申请执行人胡训金。
被执行人臧金荣。
关于申请执行人胡训金与被执行人臧金荣买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院查封被执行人名下鸿泰家园房产，该房产暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杭际宾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4476号
上诉人（原审被告）刘立来，男，1949年2月8日出生，汉族。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘爱香，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘爱芳，女，1959年10月22日出生，汉族。
上诉人刘立来、刘爱香因与被上诉人刘爱芳相邻通行纠纷一案，不服福建省长乐人民法院（2013）长民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘爱芳与被告刘立来、刘爱香均系长乐市潭头镇二刘村村民，三人分别为该村的集体土地使用证上地号（5）－113－1、（5）－52－14、（5）－52－1的土地使用权人。上述使用权人为被告刘立来的地号（5）－52－14的土地有东西两块，东面为北宽南窄的梯形，西面为长方形。被告刘爱香土地至被告刘立来西面地块自西向东并排有14块。刘爱芳土地在被告刘立来东面地块的东侧。上述各地块上均建有房屋，其南面土地均为“埕”。2012年9月25日，原告刘爱芳以被告刘立来在两家房屋间通道上堆砌石条妨碍通行为由诉至原审法院，经原审法院调解，原告刘爱芳于同年11月13日撤回起诉。同年12月6日，被告刘立来、刘爱香在原告刘爱芳与刘立来相邻土地南面的埕地上堆砌石条，双方为此起争执。2013年2月22日，原告刘爱芳诉至原审法院，原审法院裁定不予受理，原告刘爱芳不服上诉，二审法院指令原审法院受理。2013年4月27日，原审法院受理此案。
另查明：本案讼争埕地上的石条系南北走向，长640厘米，宽25厘米，高24厘米－37厘米。
原审认为：原告刘爱芳作为农村集体土地的使用权人，可以成为本案相邻关系纠纷的当事人，被告刘立来关于原告刘爱芳不能证明其系地上房屋的所有权人不能成为相邻关系的当事人的意见不能成立。原告刘爱芳与被告刘立来、刘爱香作为农村相邻土地的使用权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行等方面的相邻关系，不应给相邻方造成妨碍。农村集体土地中的埕地系非个人使用的土地，村民可共同使用、通行，原告刘爱芳有权在由其使用的农村集体土地前面的埕地通行，被告刘立来、刘爱香关于埕地非通道故不能通行的辩解无理，不予采纳。被告刘立来、刘爱香在讼争埕地上堆放石条，妨碍了原告刘爱芳的通行，两被告应当排除妨碍，确保原告刘爱芳通行。被告刘爱香关于原告刘爱芳铺高房屋前面的地并砌墙，导致下大雨发大水时水无法正常排放的辩解，与本案相邻通行纠纷无关。综上，对原告刘爱芳的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告刘立来、被告刘爱香于本判决生效之日起五日内拆除、搬离堆砌在原告刘爱芳与被告刘立来相邻土地间的石条（石条南北走向，长640厘米，宽25厘米，高24厘米－37厘米）。
原审宣判后，原审被告刘立来、刘爱香不服，向本院提起上诉。
上诉人刘立来上诉称：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认为“刘爱芳提交的证据可以证明其系座落于长乐市潭头镇二刘村地号为（5）-113-1的土地使用人”。上诉人认为，一审法院的认定无误，但在本案判决中，一审法院在事实的理解上及法律理解适用上产生了错误。二、如果被上诉人刘爱芳的妨碍通行的请求是基于妨碍其合法使用的“长乐市潭头镇二刘村地号为（5）-113-1”的土地的通行而提出的，一审法院认为“被告刘立来、刘爱香在诉争埕地上堆放石条，妨碍了原告刘爱芳的通行，两被告应当排除妨碍，确保原告刘爱芳的通行。”这也是事实认定上的明显错误。从常理而言，土地的通行是四面八达的，各个方位都可以通行。且耕种的土地本身，也是阡陌纵横，自由通行的，无论东西面北，俱可四处走动。从事实而言，在现场可以看出，被上诉人违章搭盖的房屋影响了自身在土地的自由走动，而被上诉人所使用的土地的东西南北四面俱是通行无阻的，但被上诉人自行搭建围墙将其土地的西面、南面、东面俱都围死，北面作为被上诉人自行通行的道路。被上诉人与上诉人相邻的西面总长接近30米，而上诉人仅在双方相邻处摆放了不到五米的石条，被上诉人只要自行拆除其违章搭盖的围墙，便可自由通行，又何来上诉人妨碍被上诉人通行之说。从法理而言，一审法院是依据《民法通则》第83条的规定作出的判决，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第101条规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有人或者使用人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”从本案而言，上诉人与被上诉人的相邻通道是否为必经通道呢？是否为唯一通道呢？答案明显是否定的。从法理上而言，上诉人的行为并未妨碍到被上诉人的通行，被上诉人的北面可以自由通行，不存在妨碍一说，且只要被上诉人拆除其自身违章搭盖的围墙，其土地四面俱可自由通行，只要被上诉人执行拆除房屋，其土地四面包含土地本身俱是可以通行的。综上，一审法院事实的认定及法律的适用上存在重大错误，恳请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人刘爱香的上诉请求、上诉事实与理由同上诉人刘立来。
被上诉人刘爱芳答辩称：通道是公用的，让上诉人给堵住了，被上诉人没地方走。村委也说了，被上诉人的房子东面是田，西面是通道，通向村里，北面是空地有两三米，南面是个人的空地，不是通道。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
本案一审期间双方当事人向一审法院提交的证据材料已随一审案卷移送本院。本院经审理，确认一审法院查明认定的事实正确。
二审时被上诉人提交了讼争相邻通路的现场照片，反映相邻通路被石条堵截的事实，两上诉人对被上诉人提交的照片所反映相邻通路被石条堵截的事实没有异议。
本院认为：双方当事人均属于同村村民。作为同村村民的相邻各方，在处理相邻关系方面，应本着相互理解，相互关照，在维护相邻各方的合法权益的情况下，和睦相处，正确处理好相邻各方通行方便。本案讼争的通路，系农村集体的土地，上诉人与被上诉人作为相邻各方均享有通行的权利。上诉人刘立来因在建房过程中与被上诉人刘爱芳产生矛盾，认为被上诉人应拆除违章建筑，从拆除违章建房处通行，双方由此产生矛盾。上诉人刘立来、刘爱香在相邻通行的通路上碓放石条，设置障碍，其行为妨碍了被上诉人的通行权利，加深了相邻各方的矛盾，主要责任在上诉人刘立来、刘爱香。因此，从维护相邻各方的合法通行权益，一审法院判令刘立来、刘爱香搬离堆砌在刘爱芳与刘立来相邻土地间通路上石条，并无不当。上诉人刘立来、刘爱香上诉提出，被上诉人可以从其他方向出行，因其他方向的出行不完全具备条件，而且被上诉人盖房后一直从相邻通路出行，故上诉人刘立来、刘爱香要求被上诉人从所建房屋其他方向出行的主张，理由不充分，不予支持。为了维护相邻各方的合法权益，保证相邻各方的通行，上诉人刘立来、刘爱香在讼争相邻土地上堆砌石条设障碍物的侵权行为应予排除。综上，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉人刘立来、刘爱香的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费100元，由刘立来、刘爱香负担；二审案件受理费100元，由上诉人刘立来、刘爱香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈秀瑜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2895-1号
申请执行人施自由。
被执行人晋江市海丝服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人庄靖钦，该公司总经理。
申请执行人施自由与被执行人晋江市海丝服装织造有限公司加工合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人加工款98800元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1490号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙书华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙书华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第371号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2014年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月15日23时20分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经广州市天河区临江大道隧道以西路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为181mg／100ml，被告人李某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：李某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为259.2mg／100ml。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月15日23时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区临江大道隧道以西路段时，被执勤民警查获。民警对被告人李某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为181mg／100ml，后将其带至广州军区总医院提取血液样本，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，从被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为259.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的穗司鉴字20140504901279号《广东正孚法医毒物司法鉴定所检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，道路交通违法照片，执法录像，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表、立案决定书，查获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息资料，户籍资料以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到259.2mg／100ml，依法应当对其在“处拘役，并处罚金”的量刑幅度内予以从重处罚。被告人李某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴凡宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1947号
原告陈遹。
委托代理人康国明，上海律闻律师事务所律师。
被告上海永福物业有限公司，住所地本市复兴西路57号甲。
法定代表人蒋震涛，董事长。
委托代理人赵献青。
委托代理人姜慧莹。
第三人俞树人。
第三人盛朱霞。
委托代理人陈燕。
原告陈遹与被告上海永福物业有限公司用益物权确认纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，2014年6月17日本院依法追加俞树人、盛朱霞为本案第三人，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈遹的委托代理人康国明，被告永福物业有限公司的委托代理人赵献青、姜慧莹第三人俞树人、第三人盛朱霞的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遹诉称，原告自1938年起随父母到上海居住。解放前，某路某弄某号（以下简称“系争房屋”）由原告父亲陈某某向外商承租。解放后系争房屋收归国有，承租人是原告父亲陈某某。1957年，原告结婚成家后，原告和妻子、儿子仍居住在系争房屋，其底层公共厨房从1938年起至原告三个兄弟成家，均由原告父母及三兄弟四户家庭共同使用。解放前，系争房屋这一块居民区就有管道煤气。该楼居住的四户家庭煤气表和煤气灶都安装在系争房屋底层公共厨房内，并在其内做饭。1960年原告父亲陈某某向被告提交分户报告，将系争房屋由原告父亲及原告三兄弟共同居住，每户住两间房间，底层厨房及阳台、花园为四户共同使用。原告一家住二楼。七十年代末，原告的妻子因被“四人帮”迫害眼睛致残，在底层厨房做饭后到二楼就餐有诸多不便，出于无奈只好将自家煤气灶移装到二楼的卫生间内。2013年11月上海市煤气公司进行居民煤气使用检查，发现原告家庭将煤气灶与卫生间混装，当即向原告发出燃气安全检查告知书，责令原告必须将煤气灶安装在系争房屋底层公共厨房内。原告就此情况向被告反映，被告知与原告对系争房屋底层公共厨房无使用权，而第三人则有公共厨房使用权。原告认为原告从五十年代起就在系争房屋居住成家，与该楼其他住户一直使用底层公共厨房。七十年代末在二楼自家卫生间内做饭，但不等于原告放弃或丧失对底层公共厨房的使用权。原告要求被告确认原告对系争房屋底层公共厨房的使用权，但被告拒不履行其法定义务和职责，故请求法院判令：确认原告对上海市徐汇区某路某弄某号底层公共厨房享有使用权。
被告上海永福物业有限公司辩称，原告应该按照租赁凭证的记载来使用系争房屋的具体部位。原告对底层厨房没有使用权。1968年3月5日，居民陈某及盛朱霞向被告递交申请，要求分户：由陈某租赁二层东南间22.2平方米；陈适租赁三层南间22.4平方米。被告接申请后办理了相关分户手续，但该份分户内容并未涉及原告的住房事宜。被告仅在系争房屋内的承租户一致向其申请分户的情况下才会进行重新分户。不同意原告的诉讼请求。
第三人俞树人述称，原告应以房管所房卡为准。原告多次起诉，就是为了抢第三人的房子，前案都已经处理过。第三人的房子是向被告租来的，应当受到法律保护。不同意原告的诉讼请求。
第三人盛朱霞述称，底层厨房使用应当以房卡为准，原告不享有底层厨房使用权。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈遹的户籍于1938年8月3日迁入系争房屋，第三人俞树人的户籍于1962年12月18日迁入系争房屋。现原告陈遹为上海市徐汇区某路某弄某号房屋的承租人，2003年、2008年被告颁发的两份租赁凭证中均显示其承租的独用部位包含：二层西南间、二层大卫生间、二层西北间；公用租赁部位为园地。第三人俞树人为上海市徐汇区某路某弄某号房屋的承租人，承租的独用部位包含：底层东南间、底层西南间、底层西北间、底层卫生间；公用租赁部位为底层灶间、园地。
以上事实，除原、被告及第三人当庭陈述外，另有双方提供的户口本、户籍信息、2003年、2008年颁发的房屋租赁凭证、（2013）徐民四（民）初字第3036号民事判决书、（2014）沪一中民二（民）终字第96号等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，确定原告对系争房屋底层厨房有使用权的前提系原告对底层厨房有承租权。然公房租赁关系是一个合同关系，当事人享有自主选择合同相对人的权利。被告作为经营管理公房的单位，有权利确定承租人的使用房屋合用部位的范围。现被告不同意原告使用底层厨房，系其行使自身权利。原告要求本院确认其对系争房屋底层厨房的诉请，不属于法院确定的范围，本院不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈遹的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈遹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）隆执字第1644号
夏亮、隆回友联燃气有限公司、湖南盛源通信工程有限公司、中国电信股份有限公司隆回分公司：
关于申请执行人夏亮与被执行人隆回友联燃气有限公司、湖南盛源通信工程有限公司、中国电信股份有限公司隆回分公司财产损害赔偿纠纷一案，三被执行人已主动履行本院（2014）隆民一初字第1325号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2473号
罪犯陶金来，男，1965年1月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陶金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶金来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金来减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2473号
罪犯陶金来，男，1965年1月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯陶金来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陶金来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金来减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年三月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第267号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某，农民。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某、李某提起附带民事诉讼一案于2014年4月8日作出（2014）乐刑初字第34号刑事附带民事判决。认定被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十个月；被告人宋某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某医药费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币8350.58元；驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋某以对原告所作轻伤鉴定有疑义，对证人证言有疑义为由提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人宋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理上诉人宋某犯故意伤害罪并赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人宋某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘丽叶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第267号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋琢奇，农民。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪经河北省乐亭县人民检察院批准逮捕，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙春景，农民。
原审附带民事诉讼原告人李俊兰，农民。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人宋琢奇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙春景、李俊兰提起附带民事诉讼一案于2014年4月8日作出（2014）乐刑初字第34号刑事附带民事判决。认定被告人宋琢奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑判处有期徒刑十个月；被告人宋琢奇于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人孙春景医药费、误工费、法医鉴定费等各项经济损失共计人民币8350.58元；驳回附带民事诉讼原告人孙春景的其他诉讼请求及附带民事诉讼原告人李俊兰的诉讼请求。
宣判后，原审被告人宋琢奇以对原告所作轻伤鉴定有疑义，对证人证言有疑义为由提出上诉。在本院审理过程中，原审被告人宋琢奇自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省乐亭县人民法院审理上诉人宋琢奇犯故意伤害罪并赔偿附带民事诉讼原告人孙春景、李俊兰经济损失一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。民事赔偿合理。上诉人宋琢奇自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋琢奇撤回上诉。
河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 陈凤丽
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘丽叶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第115号
申请执行人：武京燕。
被执行人：杨曙云，男，1975年6月16日生，汉族，孝义市农村信用社职工。
被执行人：刘鸿雁，女，1976年7月21日生，汉族，孝义市工商行政管理局职工。
上列当事人因武京燕诉杨曙云、刘鸿雁民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2011年11月10日作出（2011）孝民初字第371号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨曙云、刘鸿雁从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元，并从2011年3月1日起以银行同期贷款利息至给付完毕止，承担本案诉讼费（受理费）7300元，财产保全费2520元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨曙云、刘鸿雁如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费6047.3元，由被执行人杨曙云、刘鸿雁承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年三月二十八日
书记员 张尔帅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢20号
申请执行人：苏凤丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：张伟，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人苏凤丽与被执行人张伟借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年8月27日作出了（2014）舒民一初字第1191号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1191号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月九日
书记员 刘鳕湾