wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）吉03民终952号上诉人（原审被告）：吉林省地博房地产开发有限公司。法定代表人：孙占有，经理。委托诉讼代理人：刘殿举，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙立，该公司法务助理。被上诉人（原审原告）：宋文奎，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住公主岭市。委托诉讼代理人：张亚杰，女，1966年7月1日出生，汉族，住长春市二道区，系宋文奎之母。上诉人吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）因与被上诉人宋文奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。地博公司上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审过程中，上诉人在答辩期内，依法向一审法院提交了《追加第三人参加诉讼申请》但一审法院未予采纳，第三人宋振邦系被上诉人的爷爷，是被上诉人的父亲宋铁民的财产管理人，根据《继承法》第二条、第二十五的规定，诉讼当事人应当是被上诉人与宋振邦之间的继承纠纷，上诉人不应成为本案的被告。根据《民法总则》第十三条的规定，本案诉讼的房屋动迁补偿款由于宋铁民已经死亡，其民事权利终止，被上诉人无独立行使主张权利的权利，死者宋铁民的遗产在家庭共有财产中，由其父宋振邦一人独自管理，但此事上诉人并不知晓，在洽谈过程中宋振邦也未向上诉人说明。根据《物权法》第一百零六条、《合同法》第四十九条的规定，宋振邦的行为已构成表见代理，上诉人取得拆迁房屋属于善意取得，应得到法律的支持和保护，被上诉人不得以表见代理人无权代理为由对善意第三人即被上诉人进行抗辩。一审诉讼中，关于是否将房屋拆迁补偿款给付的事实，上诉人已提供相关的证据，上诉人不应当继续履行给付义务。一审法院对上诉人在一审中提出的追加第三人申请及反诉申请的诉求未作任何解释，有悖于法律规定，应发回重审。宋文奎答辩称：份额继承是法定的，四平市中级人民法院《2017》吉03民终732号民事判决已经生效，对方没有提出异议，该判决明确确认宋铁民应当继承遗产份额，其继承人没有处理，告知另行起诉。上诉人称继承补偿款已经给付，宋振邦、宋铁友被上诉人不认可，上诉人应当继续履行给付义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋文奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付宋铁民拆迁补偿款172040.40元，依法由原告宋文奎继承；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：宋文奎父亲宋铁民于2013年03月17日去世。2015年宋文奎提起诉讼，要求确认2014年2月24日地博公司与宋振帮、宋铁友签订房屋征收与补偿安置协议书涉及宋文奎的部分无效，请求被告及合同签订人宋振邦、宋铁友连带给付补偿款529200元。经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书认定根据发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1101号民事判书所认定，被征收的房屋属家庭共同共有，按其家庭成员5人平均分配，每人应分得172040.40元，宋文奎作为共有人有权将自己的份额分出，应分得172040.40元。宋铁民现已死亡，宋铁民应分得的份额系宋铁民遗产，对此，本院依法不予处理，关于继承宋铁民遗产问题可另行起诉。被告对一审判决不服提起上诉，经四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，驳回了被告的上诉，维持原判。原告按法定继承其父宋铁民应得份额后提起诉讼，但诉讼过程中另一继承人宋振邦反悔，双方经过公主岭市人民法院(2018)吉0381民初1714号民事调解书确认，对宋铁民应分得的份额各继承50%即86020.20元。一审法院认为：本案讼争的宋铁民应分得的份额172040.40元已经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书及四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，由于宋铁民当时已经去世，应分得的份额属于遗产，对继承宋铁民遗产问题，其继承人没有处理，告知另行起诉。上述已经发生法律效力的判决书对宋铁民应分得的补偿款的份额已经确定，现宋铁民继承人对该遗产份额达成协议，原告有权主张自己继承的份额。本案中，原告对被告与宋振邦、宋铁友签订补偿协议标准认可，被告未经原告同意将原告继承的补偿款份额给付宋振邦、宋铁友，原告不予认可，被告应当承担继续给付义务。对于地博公司已将此款给付宋振邦、宋铁友的辩解，因其履行对象错误，可在履行后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、吉林省地博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还宋文奎继承其父宋铁民房屋补偿款86020.20元。二、驳回宋文奎其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由宋文奎负担935元，由吉林省地博房地产开发有限公司负担935元。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：地博公司虽与宋振邦、宋铁友签订有《房屋征收与补偿安置协议书》，但案涉房屋的原所有权人为另包括宋文奎在内的五人，宋文奎亦曾以宋振邦、宋铁友、地博公司为被告主张给付房屋补偿金，且已经生效判决确认地博公司按照共有人应得份额给付宋文奎房屋补偿款，并告知案涉房屋另一共有人宋铁民应得的份额，可另行主张权利。本案中，宋文奎作为宋铁民的继承人，一审判决地博公司给付宋文奎继承宋铁民房屋的补偿款，并无不当。地博公司主张对案涉房屋已经补偿的问题，因其与宋振邦、宋铁友签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，且该协议中对产权有争议后双方的责任已作出明确约定，地博公司可依据该协议另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，地博公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人吉林省地博房地产开发有限公司负担，预收二审案件受理费3740元，退还吉林省地博房地产公司1870元。本判决为终审判决。审判长刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇一八年九月十三日书记员贾红玲
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1230号
上诉人（一审起诉人）：马俊，男，1972年10月13日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人马俊诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
马俊上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1725号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马俊的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马俊向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1230号上诉人（一审起诉人）：马俊，男，1972年10月13日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人马俊诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。马俊上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1725号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护马俊的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故马俊向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终367号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞香，女，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市新华区。捕前住石家庄市新华区。原系河北天润医药有限公司法定代表人、股东、总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被上网追逃，同年6月25日被抓获，6月27日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）狄敬宣，男，1984年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍地及捕前住址河北省石家庄市新华区。原系河北天润医药有限公司法定股东、总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被上网追逃，同年6月24日被抓获并刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
原审被告人康康，女，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省保定市竞秀区，现住石家庄市桥西区。原系河北天润医药有限公司出纳。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月17日被上网追逃，同年9月7日投案，同日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。同年11月26日被取保候审。
原审被告单位河北天润医药有限公司，单位地址石家庄市裕华区。现法定代表人司志强。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控原审被告单位河北天润医药有限公司犯非法吸收公众存款罪，被告人陈瑞香、狄敬宣犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被告人康康犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一八年一月十日作出（2016）冀0105刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人陈瑞香、狄敬宣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初257号刑事判决；
二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程振生
审判员 邸 亮
审判员 刘明军
二〇一八年六月四日
书记员 郭丽丽
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初640号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人兰雄基，男，1982年3月28日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕616号起诉书指控被告人兰雄基犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人兰雄基到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年9月16日18时许，被告人兰雄基因工资纠纷同同母异父的哥郑某1伟福州市晋安区北货运站通闽达物流公司发生冲突，扭打在一起，随后兰雄基从车上拿出斧头将被害郑某1伟左手臂砍伤。经鉴定，被害郑某1伟的损伤为轻伤二级。被告人兰雄基于2017年10月18日主动到鼓山派出所投案自首，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。被告人兰雄基已赔偿被害郑某1伟经济损失，取得被害人谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰雄基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰雄基犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人兰雄基有期徒刑六个月。
被告人兰雄基对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月16日18时许，被告人兰雄基因工资纠纷与同母异父的哥哥郑某1在福州市晋安区货运站通闽达物流公司内发生冲突并扭打在一起，随后兰雄基从车上拿出斧头将被害人郑某1左手臂砍伤。经鉴定，被害人郑某1的损伤为轻伤二级。被告人兰雄基于2017年10月18日主动到鼓山派出所投案自首，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。被告人兰雄基已赔偿被害人郑某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人兰雄基在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、收条、谅解书、调解协议、情况说明、福建省公安信息内网查询结果、被害人郑某1的陈述、证人高某4、郑某2、黎某4的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2017】3690号鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰雄基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人兰雄基犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人损失获得谅解，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人兰雄基在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人兰雄基犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 林 玉
二〇一八年九月三日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更766号
罪犯杨帅，男，1997年5月12日出生，汉族,内蒙古锡林郭勒盟人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第24号刑事判决书，以杨帅犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯杨帅减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初97号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人史正东，男，1965年1月24日出生，住牡丹江市西安区。2018年4月1日因本案被北京机场出入境边防检查站查获并于同日移交北京市公安局朝阳分局临时羁押。2018年4月7日被牡丹江市公安局解回并于同日因涉嫌骗取贷款被牡丹江市公安局刑事拘留，同年4月25日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人史正东犯骗取贷款罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，史正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日,李某某（已判刑）在牡丹江市龙江银行某某支行以四户互相担保的形式贷款200万元。2014年6月17日，李某某因迫于龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行的催款压力，从牡丹江东北担保公司高息借款200万元，偿还了龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行贷款。随后李某某为偿还从牡丹江东北担保公司所借200万元高利贷，产生了采取五户互相担保无抵押的形式再次在龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行贷款生意贷250万元（每户可贷款50万元）的想法。2014年7月中旬，李某某让其朋友杨某某（已判刑）为其联系人员顶名贷款，杨某某为帮助李某某，找到被告人史正东、申某某（已判刑）、姜某（另案处理）、张某（已判刑）四人。史正东因不具备贷款条件，杨某某在海林市一复印社为史正东制作了假经营地址的房照复印件，使用虚假的房照复印件在工商局骗取了史正东的工商营业执照，又伪造了虚假的史正东银行流水。史正东、姜某、申某某1(申某某哥哥)、张某把贷款手续交给李某某，李某某用这些虚假手续采用互相担保无抵押的形式，于2014年7月25日在龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行贷款250万元（每人50万元）。贷款发放后，史正东并没有按照之前的约定将贷款交付李某某使用，而是将骗取的50万元贷款提现后用于支付其在宁安市干建筑工程的材料款、人工费等。贷款发放后，史正东偿还了龙江银行一个月利息，后为躲避银行追讨，史正东更换了手机号码并于2015年5月潜逃至俄罗斯。经侦查，2018年4月1日，史正东因本案被北京机场出入境边防检查站查获并于同日移交北京市公安局朝阳分局临时羁押。2018年4月7日被牡丹江市公安局解回。
另查明，被告人史正东的家属于2018年7月5日向龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行偿还欠款13万元，于2018年7月9日偿还欠款1万元，共计向龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行偿还欠款14万元。
上述事实，被告人史正东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，史正东的户籍证明及无前科劣迹证明，贷款手续复印件，贷款消费明细，扣押及发还清单，龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行情况说明及收条，海林市地方税务局办税服务厅出具的证明，基本注册信息查询单，海林市国家税务局办税服务厅出具的证明，海林市白头山物业公司出具的证明，海林市房地产管理办公室证明，委托代理证明，房权证复印件，房屋出租协议，证人杨某某、李某某、申某某、张某、何某、刘某、姜某、申某某1、郑某某、胡某某、吕某、刘某1、张某1、孙某、佟某某、陈某某、姚某某、刘某2、李某某1、张某某的证言笔录，史正东的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史正东以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，给龙江银行造成了重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予刑罚。公诉机关指控史正东犯骗取贷款罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。史正东到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。史正东的家属为其积极退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。史正东未全部退赃，未退还的赃款应予追缴。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人史正东犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元；
二、追缴被告人史正东犯罪所得赃款36万元，发还被害单位龙江银行股份有限公司牡丹江某某支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 张婷燕
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李传升
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更770号
罪犯ＸＸ，男，1990年12月30日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2017年2月17日作出（2017）京0112刑初6号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。ＸＸ不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）京03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯ＸＸ的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2018年2月获得表扬奖励。根据ＸＸ的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对ＸＸ予以假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯ＸＸ犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自2018年9月21日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初490号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人邵某山，男，1978年1月7日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人邵某山犯危险驾驶罪。被告人邵某山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人邵某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日2时许，被告人邵某山酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车（套用闽Ｄ×××××号车牌）沿国道324线由同安城区往潘涂方向行驶，行至国道324线与省道206线烧灰交叉路口处，与由乌涂村往双溪桥方向行驶的由黄某生驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的后果。经检测：被告人邵某山发生事故时血液中的乙醇含量为100.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人邵某山负本事故的全部责任。
2018年8月9日，被告人邵某山经电话通知，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人邵某山的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵某山具有自首的情节。建议判处被告人邵某山拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人邵某山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某山无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；醉酒驾驶引发事故，负事故的全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年9月18日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年八月十六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民初120号
原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁健，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：运城经济开发区鑫哲日用品店。住所地：运城市。
经营者：张飞娜。
委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。
原告山东金号家纺集团有限公司诉被告运城经济开发区鑫哲日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2018年9月18日以双方已达成调解协议且实际履行为由，向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 王玉林
二〇一八年九月十八日
书记员 顾秋霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申506号
再审申请人（原审被告）：朱玲。
委托诉讼代理人：方莉。
被申请人（原审原告）：节彩荣。
再审申请人朱玲因与被申请人节彩荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，朱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年五月三十日
法官助理 魏 琪
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申506号再审申请人（原审被告）：朱玲。委托诉讼代理人：方莉。被申请人（原审原告）：节彩荣。再审申请人朱玲因与被申请人节彩荣民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，朱玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年五月三十日法官助理 魏 琪书 记 员 王珠玛
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初121号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人苏芳，绰号“苏玲”，女，1979年12月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。因涉嫌本案贩卖毒品罪于2018年4月13日被刑事拘留，2018年5月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
指定辩护人胡乐生，德兴市法律援助中心律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人苏芳涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员麻日盛出庭支持公诉。被告人苏芳及指定辩护人胡乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月1日左右的一天17时许，被告人苏芳在其位于凤凰城5栋2单元201室的家中贩卖200元约0.2克的冰毒给吸毒人员祝某，祝某支付了200元的毒资。
2、2018年3月7日中午，吸毒人员祝某电话联系被告人苏芳购买毒品。当日18时许，被告人苏芳电话联系祝某约定在德兴大酒店停车场处进行交易，随后双方在约定地点见面，被告人苏芳贩卖400元约0.3克的冰毒给祝某，祝某支付了400元的毒资。
2018年4月13日，被告人苏芳主动到德兴市公安局禁毒大队投案自首。
在本案审理期间，被告人亲属代其退缴了贩毒违法所得并缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、扣押物品清单等物证；2、被告人户籍证明、归案情况、尿检报告、罚金缴款单等书证；3、证人祝某、赵某、芦光平、周某、徐某、汤某等人的证言；4、被告人苏芳的供述与辩解；5、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏芳违反毒品管理规定，两次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计约0.5克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退缴了违法所得，缴纳了罚金，且当庭认罪，有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2019年7月12日止。）
二、所退缴贩毒违法所得六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 赵光桂
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 汪大为
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1208号
上诉人（一审起诉人）：徐杰，男，1964年7月17日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人徐杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
徐杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1635号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护徐杰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故徐杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1208号上诉人（一审起诉人）：徐杰，男，1964年7月17日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人徐杰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。徐杰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1635号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护徐杰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故徐杰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2294号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年2月14日出生，汉族，住永济市。
上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
上诉人（原审被告）：周某，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之继母。
委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎某，男，1995年3月7日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。
上诉人李某1、李某2、周某因与被上诉人郎某婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某2、周某及委托诉讼代理人梁冬冬、被上诉人郎某及委托诉讼代理人赵宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人上诉人请求：1、依法撤销（2018）晋0881民初413号判决书，并在查明基本事实后依法改判驳回被上诉人原审要求返还彩礼的诉讼请求或发回永济市人民法院重新审理；2、依法驳回被上诉人原审对上诉人周某的起诉。事实及理由：一、原审被上诉人以婚约彩礼纠纷提起起诉讼要求上诉人返还彩礼88000元无事实和法律依据，上诉人收到彩礼款实际数额为38000元，且已经将该款用于购置家具带到被上诉人家中，故上诉人无返还彩礼的义务。二、一审法院判决上诉人周某返还被上诉人彩礼款无任何依据，二审法院应当在查明事实后驳回被上诉人一审中对周某的起诉。
被上诉人郎某答辩称：一、一审判决认定事实清楚；判决数额符合民情民俗，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令依法解除原告郎某与被告李某1的同居关系；2、判令三被告立即返还原告的彩礼款8.8万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
一审认定事实如下：原告郎某与被告李某1于2016年10月相识并相恋，双方于2017年农历三月十三（阳历4月9日）按农村风俗习惯举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原告按照当地的风俗习惯分两次给付被告彩礼共8.8万元。双方举行结婚仪式开始共同生活后，因性格不合经常发生争吵，原告因此殴打被告李某1，导致双方矛盾加剧，2017年11月开始分居。故原告诉至法院，要求与被告李某1解除同居关系，并要求被告返还原告彩礼款。
一审法院认为：原告郎某与被告李某1按照农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当原、被告结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。关于被告辩称彩礼款只有3.8万元的主张，由于原告提供了三个证人证言予以佐证，结合一审法院对原、被告周边地方的相关人员所做的询问笔录，并参照当地的风俗民情，对原告陈述的8.8万元彩礼款予以采信。结合原告郎某与被告李某1的交往时间和共同生活时间，并考虑原告郎某殴打被告李某1的事实，一审法院酌情认定为被告返还原告61600元彩礼款。原告郎某与被告李某1虽举行结婚仪式但未办理结婚登记而共同生活，应当属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：被告李某1、李某2、周某于本判决生效之日返还原告郎某61600元彩礼款；上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告李某1、李某2、周某负担。
本院二审期间，在二审庭审时，上诉人认可彩礼是被上诉人父母及大爸给的李某1父亲李某2和继母周某。双方当事人在二审中没有提供新证据。二审审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。
本院组织双方当事人对陪嫁物进行了清点，在郎某家女方李某1的陪嫁物有：沙发两件、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、吊蓝一个、衣架两个、四件套四组、床单一个。
本院认为，关于彩礼的数额及返还的比例问题。在一审时证人已出庭证明，男方结婚时两次给女方共支付了8.8万元，上诉人主张彩礼为3.8万元，但未提供相应证据证明，故该项上诉理由不能成立，一审认定彩礼为8.8万元正确。郎某与李某1于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年11日开始分居，双方未办理结婚登记，双方共同生活时间不足一年，一审法院酌定返还彩礼61600元并无不当。关于周某是否应承担返还费问题，在二审庭审时，上诉人认可彩礼是上诉人父亲及继母接收的，故一审判决周某承担返还彩礼的责任也是正确的。关于上诉人提出的陪嫁物问题，陪嫁物是女方的婚前财产，应归还女方，经清点在郎某家现有的陪嫁物，应由郎某归还女方。综上所述，一审判决认定部分事实不清，二审查明后予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初413号民事判决；
二、郎某于本判决生效后十日内返还李某1陪嫁物：沙发两件、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、吊蓝一个、衣架两个、四件套四组、床单一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费300元，由李某1、李某2、周某负担；二审案件受理费1340元，由上诉人李某1、李某2、周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一八年八月二十三日
书记员 褚 乐
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2294号上诉人（原审被告）：李某1，女，1998年2月14日出生，汉族，住永济市。上诉人（原审被告）：李某2，男，1970年7月3日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。上诉人（原审被告）：周某，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之继母。委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郎某，男，1995年3月7日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。上诉人李某1、李某2、周某因与被上诉人郎某婚约财产纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某2、周某及委托诉讼代理人梁冬冬、被上诉人郎某及委托诉讼代理人赵宝胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人上诉人请求：1、依法撤销（2018）晋0881民初413号判决书，并在查明基本事实后依法改判驳回被上诉人原审要求返还彩礼的诉讼请求或发回永济市人民法院重新审理；2、依法驳回被上诉人原审对上诉人周某的起诉。事实及理由：一、原审被上诉人以婚约彩礼纠纷提起起诉讼要求上诉人返还彩礼88000元无事实和法律依据，上诉人收到彩礼款实际数额为38000元，且已经将该款用于购置家具带到被上诉人家中，故上诉人无返还彩礼的义务。二、一审法院判决上诉人周某返还被上诉人彩礼款无任何依据，二审法院应当在查明事实后驳回被上诉人一审中对周某的起诉。被上诉人郎某答辩称：一、一审判决认定事实清楚；判决数额符合民情民俗，适用法律得当，请求二审驳回上诉，维持原判。原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令依法解除原告郎某与被告李某1的同居关系；2、判令三被告立即返还原告的彩礼款8.8万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：原告郎某与被告李某1于2016年10月相识并相恋，双方于2017年农历三月十三（阳历4月9日）按农村风俗习惯举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。原告按照当地的风俗习惯分两次给付被告彩礼共8.8万元。双方举行结婚仪式开始共同生活后，因性格不合经常发生争吵，原告因此殴打被告李某1，导致双方矛盾加剧，2017年11月开始分居。故原告诉至法院，要求与被告李某1解除同居关系，并要求被告返还原告彩礼款。一审法院认为：原告郎某与被告李某1按照农村习俗举行结婚仪式，原告给付被告的彩礼款是以结婚为目的的附条件的法律行为。当原、被告结婚不成后，被告继续占有原告给付的彩礼款属不当得利，应当返还。关于被告辩称彩礼款只有3.8万元的主张，由于原告提供了三个证人证言予以佐证，结合一审法院对原、被告周边地方的相关人员所做的询问笔录，并参照当地的风俗民情，对原告陈述的8.8万元彩礼款予以采信。结合原告郎某与被告李某1的交往时间和共同生活时间，并考虑原告郎某殴打被告李某1的事实，一审法院酌情认定为被告返还原告61600元彩礼款。原告郎某与被告李某1虽举行结婚仪式但未办理结婚登记而共同生活，应当属于同居关系，其婚姻关系不受法律保护，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：被告李某1、李某2、周某于本判决生效之日返还原告郎某61600元彩礼款；上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元，由被告李某1、李某2、周某负担。本院二审期间，在二审庭审时，上诉人认可彩礼是被上诉人父母及大爸给的李某1父亲李某2和继母周某。双方当事人在二审中没有提供新证据。二审审理查明的其它事实与一审法院认定的事实一致。本院组织双方当事人对陪嫁物进行了清点，在郎某家女方李某1的陪嫁物有：沙发两件、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、吊蓝一个、衣架两个、四件套四组、床单一个。本院认为，关于彩礼的数额及返还的比例问题。在一审时证人已出庭证明，男方结婚时两次给女方共支付了8.8万元，上诉人主张彩礼为3.8万元，但未提供相应证据证明，故该项上诉理由不能成立，一审认定彩礼为8.8万元正确。郎某与李某1于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，2012年11日开始分居，双方未办理结婚登记，双方共同生活时间不足一年，一审法院酌定返还彩礼61600元并无不当。关于周某是否应承担返还费问题，在二审庭审时，上诉人认可彩礼是上诉人父亲及继母接收的，故一审判决周某承担返还彩礼的责任也是正确的。关于上诉人提出的陪嫁物问题，陪嫁物是女方的婚前财产，应归还女方，经清点在郎某家现有的陪嫁物，应由郎某归还女方。综上所述，一审判决认定部分事实不清，二审查明后予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持山西省永济市人民法院（2018）晋0881民初413号民事判决；二、郎某于本判决生效后十日内返还李某1陪嫁物：沙发两件、茶几一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、餐桌一张、吊蓝一个、衣架两个、四件套四组、床单一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费300元，由李某1、李某2、周某负担；二审案件受理费1340元，由上诉人李某1、李某2、周某负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年八月二十三日书记员  褚 乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙平，男，1973年12月生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，居民，住楚雄市。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨加丽，女，1976年8月生，小学文化，云南省楚雄市人，居民，住址同上，系孙平之妻。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：殷明付，男，1951年11月生，小学文化，四川省遂宁市人，农民，现住楚雄。
再审申请人孙平、杨加丽因与被申请人殷明付建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）云23民终1398号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙平、杨加丽申请再审称，一审法院在证据采信时，错误采信了被申请人提交的“增加一层协议”。在庭审过程中，一审法院对于己经查明的事实未作认定，并在判决时未作出裁判；对未支付的工程款，在一审时，申请再审人己向法庭说明未支付被申请人工程尾款20600元的原因是因为被申请人所做工程未处理，所以才未支付工程尾款；被申请人存在超工期行为。合同明确指出，工期从“2016年5月20日起至2017年2月底竣工，如乙方任何原因不能按期完工，由甲方扣除乙方工时费150元每平方米”。综上所述，一审法院疏忽采信证据并遗漏案件事实，导致认定事实错误，判决结果不公。请求：一、依法撤销原判及调解，并改判在被上诉人将房屋工程质量问题解决后，一切事实以合同为标准，追究其超工期的经济责任，赔偿在此次案件中带来的一切经济损失及名誉、精神损失。二、对本案争议的工时费尾款、工程是否交工完毕的问题进行处理。三、本次建房无任何图纸，确认户型设计全部按照孙家屯村小组长家的样板房为准建盖。
被申请人殷明付未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人孙平、杨加丽的再审请求中包含有新增加的诉讼请求，不属此次申请再审的审查范围。本案中，申请人孙平、杨加丽主张的事实和理由系对一审判决不服上诉的重复意见。经本院审查，本案在二审中，双方当事人经本院主持调解自愿达成调解协议，且该调解协议的内容并未违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，申请人孙平、杨加丽提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人孙平、杨加丽的再审主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙平、杨加丽的再审申请。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年六月十三日
书记员 冯梦婷
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初142号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人李楠，男，1993年4月30日出生于江西省德兴市，汉族，中专文化，员工，住德兴市。因涉嫌本案于2017年7月20日被德兴市公安局刑事拘留，2017年8月6日被该局取保候审，2018年8月7日被德兴市人民检察院取保候审，2018年8月29日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李楠涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉。被告人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日晚，被告人李楠与邱某1及王某1、江某等人参加朋友龙某的女儿满月喜宴。饭后，众人又到德兴市泗洲镇大富豪会所V28包厢唱歌。期间，李楠因邱某1摸了其女友查某1大腿而与之发生争吵和拉扯，后被旁人劝开。李楠离开包厢并电话叫王某2、张某来帮忙，带王某2、张某到包厢，李楠随即上前拳打邱某1，还从茶几上拿啤酒瓶朝邱某1砸去，将邱某1面部砸伤。李楠被拉出包厢后离开现场，邱某1则被送往医院治疗。经鉴定，被害人邱某1损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李楠主动到公安机关投案，并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息查询、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人王某1、江某、查某1、王某2、张某等人证言；3、被害人邱某1的陈述；4、被告人李楠的供述与辩解；5、被害人损伤程度鉴定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李楠遇事不能冷静处理，持酒瓶砸伤他人面部，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能自动投案且归案后能如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，且当庭认罪，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关提出对其判处拘役并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李楠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年八月三十日
书记员 汪大为
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4576号
上诉人（原审被告）：丁某，女，1965年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:李方，江苏彭邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人丁某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，上诉人丁某不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初806号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁某书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁某撤回上诉。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 韧
审判员 谢立华
审判员 黄 博
二〇一八年八月十五日
书记员 牟天琦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初286号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦新，男，1980年11月14日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）276号起诉书指控韦新犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉。被告人韦新到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年3月5日19时许，被告人韦新在南宁市武鸣区城厢镇建设街“雨乐网咖”上网时，发现网吧管理员被害人李某的一部VIVOX20型手机放在其座位旁边的椅子上，于是产生贪念将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2518元。
公诉机关认为，被告人韦新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押、发还物品文件清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买凭证、被告人韦新的户籍证明；被告人韦新的供述；被害人李某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、辨认照片、监控录像等。
本院认为，被告人韦新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦新犯盗窃罪成立。被告人韦新当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人韦新的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦新犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年7月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘建霖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9006刑初63号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人黄昌鹏，男，1993年8月1日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年11月30日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保侯审；经万宁市人民检察院决定于2017年12月1日被取保侯审；本院受理后经决定于2018年1月16日对其取保侯审。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人黄昌鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人黄昌鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人黄昌鹏饮酒后驾驶一辆无牌号正三轮摩托车在万宁市某农场林业站前路段处，与由廖某某驾驶的琼01****号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成黄昌鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽取黄昌鹏血液检测，黄昌鹏在事故时血液乙醇含量为174.1mg/dl。
公诉机关当庭提供了肇事车辆（现场照片）等物证、被告人常住人口登记表、到案经过、交通事故认定书、血液检测报告单等书证、证人廖某某的证言、被告人黄昌鹏的供述和现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，指控被告人黄昌鹏的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处被告人黄昌鹏拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至5000元。
被告人黄昌鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为：被告人黄昌鹏违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到174.1mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒时，依然无证驾驶无号牌机动车辆在交通道路上行驶，并且发生交通事故，造成自己损伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本院对万宁市人民检察院指控被告人黄昌鹏的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黄昌鹏犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人黄昌鹏还表示主动认缴罚金人民币3000元，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全案，被告人黄昌鹏没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄昌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74aa9167-f0d8-4e9a-8607-a969013ab928&imgId=NzRhYTkxNjctZjBkOC00ZTlhLTg2MDctYTk2OTAxM2FiOTI4MC5qcGVn01lydyh01)
wbaz5583etglnuzkkb案件唯一码
二0一八年一月二十六日
书记员谢婷华
速录员钟丽
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2018年1月26日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）琼9006刑初63号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人黄昌鹏，男，1993年8月1日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案于2016年11月30日主动向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保侯审；经万宁市人民检察院决定于2017年12月1日被取保侯审；本院受理后经决定于2018年1月16日对其取保侯审。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人黄昌鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并采纳公诉机关适用简易程序审理的建议，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派主任检察官吴鸿民、检察官助理张杨出庭支持公诉；被告人黄昌鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2015年12月21日17时许，被告人黄昌鹏饮酒后驾驶一辆无牌号正三轮摩托车在万宁市某农场林业站前路段处，与由廖某某驾驶的琼01****号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成黄昌鹏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经抽取黄昌鹏血液检测，黄昌鹏在事故时血液乙醇含量为174.1mg/dl。	公诉机关当庭提供了肇事车辆（现场照片）等物证、被告人常住人口登记表、到案经过、交通事故认定书、血液检测报告单等书证、证人廖某某的证言、被告人黄昌鹏的供述和现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，指控被告人黄昌鹏的行为构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处被告人黄昌鹏拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至5000元。	被告人黄昌鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。	本院认为：被告人黄昌鹏违反道路交通安全管理法律法规，饮酒后在其血液酒精含量达到174.1mg/dl、超过国家行业规定的血液酒精含量达到80mg/dl为醉酒时，依然无证驾驶无号牌机动车辆在交通道路上行驶，并且发生交通事故，造成自己损伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。本院对万宁市人民检察院指控被告人黄昌鹏的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人黄昌鹏犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人黄昌鹏还表示主动认缴罚金人民币3000元，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。综合考虑全案，被告人黄昌鹏没有再犯罪的危险，对所居住社区亦不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人黄昌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。	（缓刑考验期从判决执行之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		wbaz5583etglnuzkkb案件唯一码	二0一八年一月二十六日	书记员谢婷华	速录员钟丽	附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》：	1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。	2、第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。	4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2018年1月26日印刷																（共印16份）
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2113号
上诉人（原审原告）：山西唐风晋韵实业有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：徐培义。
委托诉讼代理人：武臻、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢ＸＸ，男，1973年6月9日出生，汉族，山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘秉义，山西艾伦律师事务所律师。
上诉人山西唐风晋韵实业有限公司因与被上诉人邢ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初758号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人山西唐风晋韵实业有限公司于2018年9月20日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，山西唐风晋韵实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山西唐风晋韵实业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由山西唐风晋韵实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 赵武平
审判员 兰晓红
二〇一八年九月二十日
书记员 顾秋霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终502号
上诉人（原审被告）：邳州市东兴耐磨材料有限公司，住所地江苏省邳州市八路镇李巷村上刘马。
法定代表人：刘林东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张光喜，男，1962年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：刘林东，男，55岁，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司因与被上诉人张光喜、原审被告刘林东买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。
邳州市东兴耐磨材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人购买被上诉人的钢锻，且口头约定由被上诉人送货到上诉人处，上诉人支付货款。事实上，上诉人并不拖欠被上诉人诉称的2万元，该合同是即时结清的口头买卖合同。双方虽然没有签订书面合同，没有约定管辖法院，但双方口头约定的履行地点即江苏省邳州市是明确的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述事实和法律规定，上诉人的住所地、合同履行地、交易行为地均在在江苏省邳州市，本案的管辖法院应为江苏省邳州市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张光喜主张上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司应向其支付货款余款，故争议标的为给付货币。因双方当事人没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人张光喜的住所地为合同履行地。该地属原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于上诉人是否拖欠被上诉人货款2万元，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。
综上，上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年九月十日
书记员 郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民辖终502号上诉人（原审被告）：邳州市东兴耐磨材料有限公司，住所地江苏省邳州市八路镇李巷村上刘马。法定代表人：刘林东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张光喜，男，1962年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘林东，男，55岁，汉族，住江苏省邳州市。上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司因与被上诉人张光喜、原审被告刘林东买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。邳州市东兴耐磨材料有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人购买被上诉人的钢锻，且口头约定由被上诉人送货到上诉人处，上诉人支付货款。事实上，上诉人并不拖欠被上诉人诉称的2万元，该合同是即时结清的口头买卖合同。双方虽然没有签订书面合同，没有约定管辖法院，但双方口头约定的履行地点即江苏省邳州市是明确的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。根据上述事实和法律规定，上诉人的住所地、合同履行地、交易行为地均在在江苏省邳州市，本案的管辖法院应为江苏省邳州市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张光喜主张上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司应向其支付货款余款，故争议标的为给付货币。因双方当事人没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人张光喜的住所地为合同履行地。该地属原审法院辖区，原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。至于上诉人是否拖欠被上诉人货款2万元，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议案件审查范围。综上，上诉人邳州市东兴耐磨材料有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年九月十日书记员  郭春涛
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初707号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人赵喜红，女，1990年3月16日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，务工人员，家住甘肃省宕昌县。2010年10月13日因犯盗窃罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，于2011年2月20日刑满释放。因本案于2018年6月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控被告人赵喜红犯买卖身份证件罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月份左右，被告人赵喜红在金华市婺城区三江街道三路口社区某路灯柱上看见一个制作证件的小广告后，通过电话和微信跟制作假证的人联系，并且将自己的个人照片和假的姓名、出生日期、地址等信息提供给制作假居民身份证的人，后制作假证的人伪造了一张假的居民身份证（姓名为赵某，出生日期1991年5月26日，住址为甘肃省兰州市榆中县马坡乡河湾村二社，公民身份号码）给赵喜红使用。2018年6月29日民警对金华市婺城区世贸永利KTV进行流动人口检查时，现场扣押了赵喜红携带的该“身份证”。经鉴定，扣押的姓名为赵某（公民身份号码为）的身份证为假证。2018年6月29日，被告人赵喜红被公安机关抓获归案，归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人赵喜红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，现场笔录，居民身份证鉴别书，刑满释放证明，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵喜红非法购买身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵喜红归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵喜红犯买卖身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月15日至2019年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年八月二十三日
代书记员 王 蓓
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初201号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人熊仕军，男，1968年6月3日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，开磷集团职工，户籍地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。2018年7月3日因涉嫌非法持有枪支罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，分别于2018年7月3日、8月6日被取保候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人熊仕军犯非法持有枪支罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人熊仕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年5月9日，开阳县金中派出所民警在被告人熊仕军家中开展工作时，其家人主动将被告人熊仕军存放在家中的火药枪一把上交给公安民警。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的枪支。
同时查明，被告人熊仕军主动到公安机关投案，并如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人熊仕军的行为构成非法储存枪支罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，对其判处三个月以上六个月以下拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人熊仕军在庭审中亦无异议，且受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人蔡某的证词、情况说明、指认火药枪照片、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）[2018]0061号枪支弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人熊仕军的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕军违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊仕军在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人熊仕军犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初178号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆维�男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁武鸣区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2018年4月3日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月3日由本院取保候审，2018年6月4日经本院决定逮捕，同年6月5日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）166号起诉书，指控被告人陆维犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人陆维到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。
2017年9月3日6时40分左右，被告人陆维在未依法取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶一辆桂Ａ×××××号小型普通客车沿定罗路从武某区方向往南宁市方向超速行驶，在行驶至武鸣区定罗路景湖花园路段时与同向在前驾驶一辆无号牌珠峰二轮轻便摩托车的被害人唐某发生碰撞，造成唐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆维驾驶该小型普通客车离开事故现场，并将车藏匿后步行返回事故现场，与出诊“120”急救车将唐某送到武鸣区人民医院抢救并在医院等候交警进行处置。2017年9月7日17时7分，唐某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经检验，从陆维的血样中检出乙醇含量为183.1mg/100ml。经鉴定，事故发生时，陆维驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的车速约为67KM/H，唐某系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致�枢性呼吸循环衰竭而死亡。经武鸣县公安局交通管理大队认定，陆维应负事故的全部责任，唐某不负事故责任。
案发后，被告人陆维积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人陆维的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议在三至四年间量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人陆维的犯罪事实。
被告人陆维对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称其离开事故现场是因害怕现场有人打砸他和车辆，才驾车离开事故现场，不是要逃逸。
经审理查明，2017年9月3日6时40分左右，被告人陆维在未依法取得机动车驾驶证且醉酒情况下驾驶一辆桂�×××××号小型普通客车沿定罗从武某区方向往南宁市方向超速行驶，在行驶至武鸣区定罗路景湖花园路段时与同向在前驾驶一辆无号牌珠峰二轮轻便摩托车的被害人唐某发生碰撞，造成唐某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆维驾驶该小型普通客车离开事故现场，并将车藏匿后步行犯事故现场，与出诊“120”急救车将唐某送到武鸣区人民医院抢救并在医院等候交警进行处置。2017年9月7日17时7分，唐某因伤势过重经医院抢救无效死亡。经检验，从陆维的血样中检出乙醇含量为183.1mg/100ml。经鉴定，事故发生时，陆维驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车的车速约为67KM/H，唐某系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经武鸣县公安局交通管理大队认定，陆维应负事故的全部责任，唐某不负事故责任。
案发后，被告人陆维积极赔偿被告人家属损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、出诊登记表、诊断证明书、证明、驾驶证、出库单、调解协议书、收据、谅解书、提取登记表、提取笔录、道路交通事故认定书等书证；被告人陆维的供述；
法医学尸体检验司法鉴定报告书、乙醇定性定量检验报告书、车辆速度技术检验意见书、车辆技术检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录（含平面示意图、现场照片）
本院认为，被告人陆维违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆维犯交通肇事罪成立。
被告人陆维于事故发生后，驾车离开事故现场，将车辆藏匿，已破坏事故现场的完整性，属事故后逃逸，应从重处罚。其辩称怕有人在事故现场砸坏他的车辆，才将车辆驶离，但无证据证实现场有人意图打砸他的车辆，故对其辩解本院不予采纳；
被告人陆维将车辆驶离后，又步行返回事故现场，参与对被害人的抢救，并留置在医院里对前来调查的交警表明其肇事身份，归案后亦能如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人陆维与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属全部损失并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，根据�告人陆维的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定给予被告人陆维减轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 林忠善
�民陪审员韦长信
二〇一八年六月五日
书 记 员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初533号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人贺鹰，男，1980年3月6日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省宿松县。因犯抢劫罪，于2005年10月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑后于2009年1月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪、危险驾驶罪，于2018年5月28日到案，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕523号起诉书指控被告人贺鹰犯放火罪、危险驾驶罪一案，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉。被告人贺鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月27日23时许，被告人贺鹰未取得机动车驾驶证，驾驶一辆男式无牌号二轮摩托车到惠安县某卫生院旁的一家KTV喝酒，喝酒期间拒接妻子杨某1的电话。次日凌晨1时许，杨某1在该KTV找到被告人贺鹰，并当场使用一红酒瓶砸了被告人贺鹰头部一下后离开。被告人贺鹰酒后驾驶摩托车从崇武镇行驶到山霞镇某村，来到该村431号（杨某1向被害人陈某借住的房子）寻找妻子未果，遂将该房屋卧室内衣物点燃后驾驶摩托车到山霞派出所投案。因被告人贺鹰满身酒气，该所值班民警当场将其控制并带至医院醒酒、提取血样。当日凌晨4时许，泉州消防支队指挥中心接到报警称惠安县山霞镇某村某民宅发生火灾，遂出警将火势扑灭。
经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人贺鹰血样中乙醇含量为156.67mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。经惠安县价格认定局认定，被害人陈某民宅被烧毁的损失价值为37485元。到案后，贺鹰对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受立案材料、证人杨某1、陈某、杨某2证言、现场勘验检查工作记录及方位图、民宅火灾事故调查报告、现场照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表、血样鉴定采样图片及通知家属表、指认车辆照片、车辆照片、车辆发动机号、车架号照片、监控视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息系统查询记录、违法犯罪记录查询情况说明及罪犯档案资料、司法鉴定意见书、被烧毁房屋损失价格认定书到案经过、户籍证明及被告人贺鹰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺鹰故意放火烧毁他人民宅，造成直接损失达人民币37485元，且危及他人生命财产安全，其行为已构成放火罪；其违反国家法律规定，未取得机动车驾驶证，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人贺鹰具有犯罪前科，仍然不思悔改，再次犯罪，其主观恶性和社会危害性较大，予以从重处罚。被告人贺鹰一人犯数罪，应依法进行数罪并罚。被告人贺鹰犯罪后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可减轻处罚。据此,根据被告人贺鹰的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人贺鹰犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年11月27日止。）
二、责令被告人贺鹰赔偿被害人陈某损失人民币37485元。
（上述款项应于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王建勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张振达
速 录 员 郑培珍
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
-4-
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执210号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:陈姚，女，1997年12月6日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人:李泽环，男，1998年12月26日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人李泽环、陈姚征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月一日
书记员 李旭东
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初90号
原告：郑美慧，女，1993年4月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:刘胜喜，男，1966年6月生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告郑美慧与被告刘胜喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘胜喜下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 春
审 判 员 李方伟
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年二月七日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初90号原告：郑某某，女，1993年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1966年6月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告郑某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序进行了审理，由于被告刘某某下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告所签坐落在淮南市八公山区XX街道XX小区XX号XX单元XX室房屋转让协议有效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，2015年8月25日双方在平等自愿的基础上，就被告单独所有坐落在淮南市新庄孜新和平村B区4号楼1单元401室房屋转让给原告一事，经协商达成协议，并在第三方的参与下签订了房屋转让协议，协议约定该房以人民币贰拾叁万元转让给原告，原告将款项一次性付清，被告收款给原告写收条，同时将该房一切手续交给原告，原告取得该房屋的所有权。因该房是拆迁还原房，房屋产权证暂时未办，故双方对其他事项做了相应的约定，协议签订后第二天，即2015年8月26日，原告按约将现金壹拾叁万元，及通过工商银行转账壹拾万支付给被告，被告给原告出具了收条，同时将该房一切手续交给原告。协议签订后，原告因在淮南市东部工作，未到该房内居住。2016年10月份，因该房要办理房产证，故原告拿着钥匙去开门，但是开不开。经打听才得知该房屋在未装修毛坯房的状态下有第三方放了一张床占用该房，为此原告多次找被告要求其与第三方协调，将该房交给原告均无果。为了维护原告的合法权益，原告只有依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。郑某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:证据一、原告与被告的身份证复印件，证明原告与被告的诉讼主体资格及基本信息。证据二、被告的无婚姻登记记录证明，证明涉案房屋是被告单独所有。证据三、2015年8月25日原、被告之间签订的房屋转让协议，证明被告将自己单独所有的房屋以23万元的价格转让给原告；2、该份转让协议符合法律规定，是个人的真实意思表示。证据四、收条及转账明细，证明被告收到原告购房款共计23万元。证据五、住宅装饰装修管理服务协议，发票，收据及领取钥匙通知单，证明被告所有涉案房屋，已经向有关部门缴纳相关费用。刘某某未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。根据原告的陈述、举证和本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：郑某某与刘某某于2015年8月25日达成房屋买卖协议，由刘某某把坐落在淮南市八公山区XX街道XX小区XX号XX单元XX室的一套住房作价23万元卖给郑某某，原、被告双方于当日签订一份《房屋转让协议》，合同内容为：“甲方：刘某某，身份证号码（系单身），乙方：郑某某，身份证号码，甲乙双方在平等自愿的基础上就甲方单独所有坐落在淮南市八公山区XX街道XX小区XX号XX单元XX室房屋转让一事，经协商达成以下协议：一、甲方自愿将该房以人民币贰拾叁万元转让给乙方，乙方将款项一次性付清，甲方收款后，给乙方写收条，同时将该房一切手续交给乙方，乙方取得该房所有权；二、甲方确保对该房享有100%处分权，无其他异议；三、签订本协议后，甲方不得将该房转让抵押给第三方；四、待房产证下发后，甲方应及时无条件协助乙方办理房产过户手续，过户费由乙方承担，办在甲方名下，房产证费用由甲方承担；五、本协议签订后，双方应严格遵守，不得违约。如违约，违约方在赔偿守约方一切损失后，另承担违约金陆万元；六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，证明人一份，经双方签字后具有同等法律效力。甲方：刘某某，2015.8.25，乙方：郑某某（代）,2015.8.25，证明人：周淮新，2015.8.25”。刘某某在协议落款处签字按印了，郑某某在落款处按印。协议签订后第二天，郑某某于2015年8月26日向郑某某支付13万元现金及银行转账10万元，共计23万元购房款。刘某某与当日给原告出具了一份收条，收条内容为：“收条，今收到郑某某购买我单独所有坐落在淮南市八公山区XX街道XX小区XX号XX单元XX室房尾款现金壹拾叁万元，人民币转账壹拾万元，合计贰拾叁万元，（230000），收款人：刘某某，2015年8月26日。”刘某某在该收条上捺印确认。现因涉案房屋未办理房产证，且被他人占用，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本案争议焦点为：原告郑某某与被告刘某某之间签订的房屋转让协议是否有效。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护。原、被告双方系完全民事行为能力人，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，郑某某与刘某某于2015年8月25日签订了《房屋转让协议》，被告以23万元的价格将位于淮南市八公山区XX街道XX小区XX号XX单元XX室的房产（建筑面积101.31平房米）卖给原告郑某某，系双方的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。协议生效后，郑某某及时履行了自己的义务，于协议签订的第二天，将23万元购房款一次性付给刘某某。办理权属登记不是房屋买卖合同本身的生效要件，本案所涉房屋虽未办理过户登记手续，但不影响该房屋转让协议生效。原告要求确认原、被告《房屋转让协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告郑某某与被告刘某某于2015年8月25日签订的《房屋转让协议》有效。案件受理费80元，由原告郑某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 春审 判 员  孟培培人民陪审员  张晶晶二〇一七年五月十六日书 记 员  王家琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2917号
原告河南帝星投资有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陶文芳，董事长。
委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李冰冰，河南京港律师事务所（实习律师）。
被告南阳建工集团，住所地南阳市。
法定代表人鞠兰，董事长。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告河南帝星投资有限公司诉被告南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一六年九月三十日
书记员 孙雪敏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初915号
原告：淅川县马蹬镇人民政府。
法定代表人：张自亮，系马蹬镇人民政府镇长。
委托代理人：董忠煜，河南德高律师事务所律师。
被告：侯金川，男，汉族，1943年7月15日出生，住淅川县。
被告：侯文记，男，汉族，1974年2月2日，住址同上，系侯金川之子。
原告淅川县马蹬镇人民政府诉被告侯金川、侯文记不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯金川、侯文记经本院传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县马蹬镇政府2013年设计秦巴山脉公路改线，位于该镇苏庄村地界被告父子的房屋涉拆，经测量计算被告侯金川涉赔金额36688元，被告侯文记涉赔金额40172元。2013年5月25日，二被告均通过银行领取该款合计76860元。赔偿款领取后，二被告均未拆除涉拆房屋等设施，为加快拆迁工作进度，对在规定时间内拆除的住户发放奖补资金，为促使二被告父子尽快拆除房屋，二被告父子同样领取了公路改线房屋拆迁奖补款各5680.62元。后二被告不守信用，拒不拆迁，造成公路在被告处仍弯道行车，导致改变原设计方案。二被告领取赔偿款而不拆除的行为，违背了诚实信用的原则，二被告不拆房又不退款的行为，实属不当得利。原告诉诸法院，请求依法判令被告侯金川返还已领取的公路改线拆房赔偿款42368.62元，侯文记返还已领取的公路改线拆房赔偿款45852.62元。
被告侯金川、侯文记缺席无答辩。
经审理查明：被告侯金川、侯文记系淅川县马蹬镇苏庄村侯西组村民，二人系父子关系。2013年，淅川县马蹬镇政府改造秦巴公路，位于苏庄村××二被告的房屋涉及拆迁，经测量应赔偿给被告侯金川补偿款36688元，被告侯文记补偿款40172元。2013年5月25日，二被告均通过银行领取该款合计76860元。赔偿款领取后，二被告均没拆除房屋等设施。到2014年2月26日为加快工程进度，对在规定时间内拆除完成的住户发放奖补资金，为促使二被告尽快拆除房屋，顺利修通该公路，二被告同样领取了公路改线房屋拆迁奖补款各5680.62元。但二被告领取款后，仅拆除了猪圈、厕所、沼气池、院墙等设施，拒不拆除房屋，造成公路在被告处未改线，仍弯道行车，改变原设计方案。
另查明，被告为拆迁后建房整理地基，购买水泥、砂石等建房材料，因原房屋没有拆迁，新房未建，花费了部分费用。在庭审中，原告同意给二被告拆除设施和因建房购料的损失补偿15000元。
上述事实有原告提供的被告领取款项的凭证及签字、当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告领取拆迁补偿款的前提是将房屋等设施全部拆除，二被告仅拆除了部分附属设施，房屋等主要设施，没有拆除，导致拆迁的目的不能实现，二被告占有补偿款和奖补款没有事实根据和法律依据，应予以返还。但二被告已经拆除厕所、围墙等附属设施和包括为建房购买材料、整理地基所造成的花费可由原告予以适当补偿，本院酌定补偿款为25000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金川、侯文记在本判决生效后十日内返还原告淅川县马蹬镇人民政府拆迁补偿款及奖补款63221.24元。
二、驳回原告淅川县马蹬镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 袁鹏飞
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王林然
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初647号
原告：杨念田，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
原告杨念田与被告安徽桑铌科技股份有限公司（以下简称桑铌公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨念田到庭参加诉讼。被告桑铌公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨念田向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告拖欠工资40403元。事实和理由：2014年6月至2014年11月期间，杨念田在桑铌公司工地工作。工作期间，桑铌公司只给点生活费，工期完工后，公司负责人承诺让工人先回家过年，年底发工资。桑铌公司交给杨念田一份记载有其应得工资报酬的离职申请单复印件，原件由桑铌公司保管。但是到年底桑铌公司只给了工资的10%，杨念田多次打电话要工资，桑铌公司以各种理由推拖，至今未给。为维护自身合法权益，杨念田诉至法院，要求判如所请。
桑铌公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨念田2014年6月至11月份在桑铌公司大连项目部工作，工资标准为260元/天。截止杨念田离开桑铌公司之日，其在工作期间应获得工资扣除其支取的生活费，桑铌公司应支付其劳动报酬44403元。2014年底，桑铌公司向其支付了其中的4000元，剩余40403元未支付。
2017年1月20日，杨念田向合肥市劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，同日，该劳动仲裁委做出[2017]合劳人仲案字5号《不予受理通知书》，认为杨念田的仲裁请求超过仲裁申请时效，故不予受理。
上述事实，有杨念田提供的不予受理通知书、离职申请单复印件以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。桑铌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：虽然杨念田提供的离职申请单系复印件，但离职申请单上详细记载了杨念田的工种、工资报酬、工作时间以及桑铌公司各部门负责人的签字和桑铌公司确认的工资数额，本院对该复印件的真实性予以认定。该离职申请单证实桑铌公司存在欠付工资的事实，依据相关法律规定，桑铌公司应当足额向劳动者支付工资报酬，故桑铌公司应当向杨念田支付欠付的40403元工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽桑铌科技股份有限公司于本判决生效之日起十日支付原告杨念田工资40403元。
如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告安徽桑铌科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 瞿永贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱晓伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。