wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1123民特2号
申请人：路某，男，1961年10月19日出生，汉族，武强县人，现住本村。系被申请人路某1之兄。
被申请人：路某1，男，1974年6月5日出生，汉族，武强县人，现住本村。
代理人：路某2，女，1971年6月6日出生，汉族，武强县人，现住本村。系被申请人路某1之姐。
申请人路某申请认定路某1限制民事行为能力一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人路某称，1、请求确认被申请人路某1为限制民事行为能力人；2、请求确认申请人为路某1的监护人。事实与理由：申请人有弟妹共五人，申请人为长。其中有二弟路某3（于2017年10月份去世）,三弟路某4与被申请人（四弟路某1）;尚有妹妹路某2。被申请人智力不全，原监护人为申请人父母，父母均已去世；为被申请人监护问题兄弟经常发生推诿与争议，屡经亲友与村委会调解无果。为保证被申请人的合法权益，申请人作为长子长孙，按乡俗理应承担责任与义务，再说也有能力承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，申请人提出申请，恳望法院支持。
经审查查明：经调查武强县周窝镇关头村村干部路永福，其表示路某1兄弟姐妹五个，他排行最小，从小智力就有问题，确实和正常人不一样，他父母活着的时候跟着父母过，父母去世后自己过。经调查被申请人路某1之兄路某4，其表示我弟弟路某1从小因为生病，精神智力有问题，他生活上可以自理，就是钱之类的不认识，算不清，和正常人不一样。路某如果能一直照顾路喜长，作他的监护人，我没有意见。经调查被申请人路某1之姐路某2，其表示我们兄弟姐妹五个，我排行第四，路某1最小，他从小智力就有问题，不会算帐，有的事头脑不清楚，但是能够勉强自己生活。我同意路某1是限制民事行为能力人，同意大哥路某作为他的监护人，以后照顾他的生活。经调查路某1本人，其与人交流时反应较慢，对于基本的生活常识不能认知。（以上有调查笔录在卷为凭）。
本院认为，被申请人路某1从小即有智力问题，对基本生活常识不能认知，不能完全明确表达自己的真实意思。其兄路某承认被申请人路某1为限制民事行为能力并同意作为监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
宣告路某1为限制民事行为能力人；
指定路某为路某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 许 梅
二〇一八年三月一日
书记员 滕亚娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执645号
申请执行人：戚志林，男，生于1978年5月6日，住陇县。
被执行人：冯春荣，女，生于1973年年4月21日，住陇县。
冯春荣诉戚志林、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，权利人戚志林依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初635号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院向被执行人冯春荣发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人冯春荣在5日内向申请执行人戚志林清偿案件执行款7479.6元。在案件执行过程中，被执行人冯春荣已全部缴纳了案件执行款7479.6元，且已发放到位。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初635号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白涛涛
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2667号
申请执行人章五玲，男，1967年3月26日生，汉族，住江阴市。
委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被执行人陈洪华，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人章五玲与被执行人陈洪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）澄滨商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈洪华应给付章五玲货款187000元及承担该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈洪华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈洪华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人章五玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商初字第00014号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第2667号申请执行人章五玲，男，1967年3月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人周涛，江苏天旭律师事务所律师。被执行人陈洪华，男，1966年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人章五玲与被执行人陈洪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）澄滨商初字第00014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈洪华应给付章五玲货款187000元及承担该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担案件受理费2020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈洪华的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人陈洪华有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人章五玲发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨商初字第00014号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二日书记员  陈 宸
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初928号
原告：孙斌，男，1977年2月13日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
被告：ＸＸ，男，1974年5月21日，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，
被告:袁卫东，女，1969年1月1日出生，土家族，个体工商户，住长阳土家族自治县，系ＸＸ之妻。10
原告孙斌与被告ＸＸ、袁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙斌自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告孙斌在案件审理过程中自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙斌撤诉。
案件受理费减半收取4250元，由孙斌负担。
审判长 田小平
审判员 李 民
审判员 高春兰
二〇一七年十二月六日
书记员 乔丽娟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1042号
原告高某，女。
被告严某，男。
原告高某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由代理审判员周小峰适用简易程序于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告高某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1999年7月相识，2003年11月18日登记结婚，2005年1月3日生育一女严某某。由于被告婚前长期在外地工作，原、被告了解不够深入。婚后，被告经常早出晚归，不务正业，原告多次规劝，被告不知悔改。被告无家庭责任感，不关心原告及孩子，且不承担家庭生活开支。去年原告手术出院后，被告不仅不承担家庭义务，还动辄与原告吵闹。综上，被告行为致夫妻感情彻底破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2.、婚生女儿严某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至女儿年满18岁为止；3、分割夫妻共同财产。
被告严某辩称，原告夸大相关事实。原、被告婚姻基础较好，被告在婚后生活中对原告关心不够，没有及时注意到原告的物质及精神需要，且遇事不够冷静，现愿意去改正不足之处。但被告没有不良嗜好以及对原告不忠诚的行为，希望原告能撤回诉讼，重修旧好。综上，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识后自由恋爱，2003年11月18日登记结婚，2005年1月3日生育一女严某某。双方婚前、婚后感情尚可。在婚后共同生活中，因被告对原告关心不够，遇事不够冷静，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证复印件加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情、婚后感情尚可。近年来，因被告对原告关心不够，遇事不够冷静，双方为琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告严某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。
代理审判员 周小峰
二〇一三年六月十三日
见习书记员 季蕾蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初5号
原告：郭和钦，男，1964年5月15日生，汉族，住浙江省苍南县，
委托代理人：黄亚男、姚懿，江西民信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：江西省新余市仙来中大道***号。
负责人：黄亮，该公司经理。
原告郭和钦为与被告李强、熊兵文、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年1月5日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭，于2017年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告郭和钦及其委托代理人黄亚男、姚懿到庭参加了诉讼。原告郭和钦于2017年4月19日撤回对被告李强、熊兵文的起诉，本院予以准许。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告郭和钦诉称,2016年3月23日9时30分许，李强驾驶赣Ｃ×××××号车，万菊根驾驶郭和钦所有的赣Ｍ×××××号车，两车在昌南大道××道口由××西行驶时，在路口发生追尾事故，造成两车受损。事故发生后，原告汽车修理费共花去10261元整。后交警部门认定，李强负本次事故全部责任。熊兵文为赣Ｃ×××××号车在人民保险公司投保了保险。为此要求判令被告:1、支付财产损失费10261元；2、承担本案的诉讼费。
被告人民保险公司向本院邮寄答辩称，对交通事故责任认定不持异议；对赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）不持异议；对于原告郭和钦主张的财产10261元赔偿金额不持异议，但原告方应提供有效的修理费发票；答辩人不承担本案的诉讼费。
郭和钦在举证期限内提交了以下证据：证据1、原、被告身份信息及车辆行驶证、车辆登记信息、信息查询单，证明原、被告具备诉讼主体资格；证据2、道路交通事故认定书，证明被告李强负本次事故全部责任；证据3、汽车修理工料费发票、人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单，证明原告车辆因交通事故受损，送往南昌市保兴汽车维修技术有限公司进行维修，花去汽车修理工料费10261元；证据4、赣Ｃ×××××号机动车交强险及商业险保单登记信息，证明赣Ｃ×××××机动车在人民保险公司购买机动车交强险及商业险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
人民保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经审核原告郭和钦所举证据并结合被告人民保险公司邮寄的答辩意见，认证如下：对郭和钦提交的证据均予以采信。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年3月23日9时30分许，李强驾驶赣Ｃ×××××号车，万菊根驾驶郭和钦所有的赣Ｍ×××××号车，两车在南昌市××大道××道口由××西行驶时，在路口发生追尾事故，造成两车受损的交通事故。当日南昌市公安交通管理局青山湖大队对本次事故做出了认定，郭和钦负本次事故全部责任。2016年3月30日人民保险公司对郭和钦所有的赣Ｍ×××××号车的损失确认为10261元，后郭和钦为赣Ｍ×××××号车在南昌市保兴汽车维修技术有限公司维修花费修理费10261元。
另查明，熊兵文为赣Ｃ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率第三者责任险100万元。
本院认为：郭和钦因为本次事故致使车辆受损的损失应得到赔偿。对南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定予以采信。由于熊兵文为赣Ｃ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险和不计免赔率第三者责任险100万元，故应由人民保险公司在保险限额内赔偿郭和钦车辆损失10261元；人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告郭和钦因本案事故应得赔偿总额为10261元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司赔偿原告郭和钦车辆损失10261元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费57元，由原告郭和钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭彩红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第311号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因本案事实，于2012年11月15日被抓获，次日被行政拘留十日，同月25日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1647号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银谷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月17日下午，被告人刘某在温州市鹿城区牛山北路劳务市场路边，在明知车牌号为浙C×××××的红色宗申牌摩托车是赃车的情况下，为图便宜，仍以人民币2500元的价格从一陌生男子处购买了该车，供自己使用。同年11月15日晚，被告人刘某驾车经过永嘉县桥下镇垟塆车站旁时，被民警查获。经查明，该摩托车系刁某于同年9月10日在浙江省平阳县鳌江镇被人盗走的车辆，现已发还失主。经估价鉴定，该摩托车价值人民币5544元。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某、刁某的证言，扣押物品清单、返还凭证、银行交易明细单、考勤表、暂住记录、公安行政处罚决定书、案件概要情况，检查笔录、抓获经过和被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案摩托车已被追回并发还失主，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月七日
代书 记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第311号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某。因本案事实，于2012年11月15日被抓获，次日被行政拘留十日，同月25日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年3月28日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1647号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银谷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年9月17日下午，被告人刘某在温州市鹿城区牛山北路劳务市场路边，在明知车牌号为浙c×××××的红色宗申牌摩托车是赃车的情况下，为图便宜，仍以人民币2500元的价格从一陌生男子处购买了该车，供自己使用。同年11月15日晚，被告人刘某驾车经过永嘉县桥下镇垟塆车站旁时，被民警查获。经查明，该摩托车系刁某于同年9月10日在浙江省平阳县鳌江镇被人盗走的车辆，现已发还失主。经估价鉴定，该摩托车价值人民币5544元。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、孙某、刁某的证言，扣押物品清单、返还凭证、银行交易明细单、考勤表、暂住记录、公安行政处罚决定书、案件概要情况，检查笔录、抓获经过和被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，结合涉案摩托车已被追回并发还失主，可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年四月七日
代书 记员 李佳儒
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6561号
原告高永璐，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。
被告李金友，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市津南区小站镇锦尚豪庭8-1-401。
被告肖新，女，40岁，汉族，住同上。
原告高永璐与被告李金友、肖新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告高永璐于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永璐撤诉。
审 判 长 李恩青
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 张凤香
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭文超
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初274号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月25日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年8月20日17时许，被告人王某在邵某2家中吃晚饭时，饮用了白酒。当日20时许，王某酒后驾驶鄂Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车，从湖北省枝江市仙女镇某村邵某2家中出发，行驶某派出所门口路段时被公安民警查获，经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉驾。经检验，王某的血液中酒精含量为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息；证人邵某1、邵某2的证言；被告人王某的供述和辩解；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 严幸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第668号
原告方天刚，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被告薛凤媚，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方天刚撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年四月三日
书 记 员 蔡穗（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更794号
罪犯陈永民，男，1968年4月6日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年1月6日作出（2011）杭上刑初字第18号刑事判决，以被告人陈永民犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；与前罪所犯组织卖淫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑七个月。
执行机关石河子监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈永民参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计280.11分，获表扬17次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈永民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永民减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(减刑后的刑满日期为2021年10月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月七日
书记员 白霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第3199号
原告张勇。
被告张静。
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人程铁兵，该公司员工。
第三人李春玲，1962年2月14日。
原告张勇诉被告张静、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金财保公司）、第三人李春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张静及被告紫金财保公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，第三人李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年9月25日7时50分，原告张勇驾驶的苏N×××××号轿车在宿迁市宿城区苏源阳光花园2幢楼下与被告驾驶的苏N×××××(临时号牌)轿车相撞，致原告车辆受损。该起事故认定被告张静承担本起事故的全部责任，张勇无责任。原告车辆损失经保险公司定损为14500元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失14500元并承担本案的诉讼费用。
被告张静辩称：被告驾驶的车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险约定的保险期间自2015年8月14日起，本起事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应由被告紫金财保公司承担赔偿责任。涉案车辆临时牌照过期，是因申请正式牌照期间，公安机关不予继续发放临牌。事故发生前，被告正是收到通知到车管所办理正式牌照。2015年9月25日该车已经过核发取得行驶证。另外，保险免责条款属于格式条款，紫金财保公司对该条款并未尽到明确说明的义务，故免责条款对被告没有效力。
被告紫金财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的实际损失应以修理费发票为准。因为涉案车辆登记所有人李春玲，其委托女儿购买保险并且已交纳了保费，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人交纳保费视为对签字行为的追认。根据家庭自用汽车损失保险条款第六条约定，（十）发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的驾驶证或号牌，保险人不应当承担赔偿责任。上述免责条款被告已用了足以引起投保人注意的合体字印刷，且对此尽到了明确说明义务。故本案中，被告张静驾驶的车辆未经登记临时上路，应取得通行牌证，作为合格的驾驶员被告张静应知道该规定，故被告紫金财保公司不应承担赔偿责任。
第三人李春玲书面答辩称：对该起事故李春玲并没有过错，故不应承担赔偿责任。因本人文化程度不高，故办理保险事宜均是由其女儿张艺函办理。涉案车辆的行驶证注册日期为9月25日，此日期为车管部门核发行驶证的日期。因车管部门业务繁忙，当天来不及颁发行驶证，发证时间为9月28日。紫金财保公司保险条款系格式条款，针对其中的免责条款部分，紫金财保公司也没有向李春玲及其女儿张艺函尽到提示并明确说明的义务，故该格式条款对李春玲、张艺函、张静均不产生法律效力。
经审理查明：2015年9月15日7时50分，在宿迁市宿城区阳光花园2幢楼下，被告张静驾驶无号牌机动车由南向北行驶出车位时，与原告由西向东驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张静承担本起事故的全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告车辆损失认定为14500元。
另查明，被告张静驾驶的车辆发动机号码为G87214，登记车主为李春玲，该车辆申请临时号牌，于2015年9月15日过期。该车辆苏N×××××号牌于2015年9月15日注册，同年9月28日发证。该车在紫金财保公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔。审理中，被告紫金财保公司提供投保单中投保人声明“……1、贵公司已向本人交付并详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《紫金保险机动车车辆保险条款》的内容”，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。”投保人签章处有“李春玲”字样。审理中，李春玲认为该签字不是其本人及张艺函签字，故被告张静申请笔迹鉴定。2016年3月12日，紫金财保公司收到限期举证通知书，要求其在收到本通知三日内提供投保单原件进行鉴定，其举证期限内未提供。
以上事实有事故认定书、维修费发票、定损单、车损照片、行驶证、保险单、投保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于原告车辆损失。原告张勇与被告张静发生交通事故致原告车辆受损，由此产生的合理费用应予赔偿。原告主张车辆损失14500元，有维修费发票及定损单在卷佐证，本院予以确认。
关于紫金财保公司能否在商业三者险限额内免责。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，紫金财保公司庭审中提供投保单复印件，张静认为投保单上投保人声明处投保人签名并非李春玲及张艺函所签，故申请笔迹鉴定。后本院限期紫金财保公司提供投保单原件，其无正当理由拒不提供，故本院推定投保单处投保人签名并非李春玲及张艺函所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”紫金财保公司认为依据《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第三条第一款规定，李春玲已经将保险费交于紫金财保公司，即视为其对投保单中案外人代为签字行为的追认，该保险合同已经生效并对李春玲产生法律效力。本院认为，依据上述法律规定，本案中的保险合同关系虽已成立，但其中的免责条款能否生效，仍取决于保险人是否已向投保人尽到提示、明确说明义务。紫金财保公司无证据证明对有关责任免除条款，已向李春玲及张艺函作了明确说明，履行了告知义务。因此，紫金财保公司主张商业三者险部分不承担赔偿责任理由不能成立，其仍应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，根据事故责任划分，被告张静应承担本起事故的全部赔偿责任。涉案车辆在紫金财保处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆损失均在保险责任限额内，故应由紫金财保公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162，由被告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张秀玲
第3页/共7页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3199号原告张勇。被告张静。被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。负责人吴龙，该公司总经理。委托代理人程铁兵，该公司员工。第三人李春玲，1962年2月14日。原告张勇诉被告张静、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：紫金财保公司）、第三人李春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告张静及被告紫金财保公司委托代理人程铁兵到庭参加诉讼，第三人李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年9月25日7时50分，原告张勇驾驶的苏N×××××号轿车在宿迁市宿城区苏源阳光花园2幢楼下与被告驾驶的苏N×××××(临时号牌)轿车相撞，致原告车辆受损。该起事故认定被告张静承担本起事故的全部责任，张勇无责任。原告车辆损失经保险公司定损为14500元。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车辆损失14500元并承担本案的诉讼费用。被告张静辩称：被告驾驶的车辆在被告紫金财保公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，保险约定的保险期间自2015年8月14日起，本起事故发生在保险期间，故原告的车辆损失应由被告紫金财保公司承担赔偿责任。涉案车辆临时牌照过期，是因申请正式牌照期间，公安机关不予继续发放临牌。事故发生前，被告正是收到通知到车管所办理正式牌照。2015年9月25日该车已经过核发取得行驶证。另外，保险免责条款属于格式条款，紫金财保公司对该条款并未尽到明确说明的义务，故免责条款对被告没有效力。被告紫金财保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告的实际损失应以修理费发票为准。因为涉案车辆登记所有人李春玲，其委托女儿购买保险并且已交纳了保费，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条的规定，投保人交纳保费视为对签字行为的追认。根据家庭自用汽车损失保险条款第六条约定，（十）发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的驾驶证或号牌，保险人不应当承担赔偿责任。上述免责条款被告已用了足以引起投保人注意的合体字印刷，且对此尽到了明确说明义务。故本案中，被告张静驾驶的车辆未经登记临时上路，应取得通行牌证，作为合格的驾驶员被告张静应知道该规定，故被告紫金财保公司不应承担赔偿责任。第三人李春玲书面答辩称：对该起事故李春玲并没有过错，故不应承担赔偿责任。因本人文化程度不高，故办理保险事宜均是由其女儿张艺函办理。涉案车辆的行驶证注册日期为9月25日，此日期为车管部门核发行驶证的日期。因车管部门业务繁忙，当天来不及颁发行驶证，发证时间为9月28日。紫金财保公司保险条款系格式条款，针对其中的免责条款部分，紫金财保公司也没有向李春玲及其女儿张艺函尽到提示并明确说明的义务，故该格式条款对李春玲、张艺函、张静均不产生法律效力。经审理查明：2015年9月15日7时50分，在宿迁市宿城区阳光花园2幢楼下，被告张静驾驶无号牌机动车由南向北行驶出车位时，与原告由西向东驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致两车受损。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定张静承担本起事故的全部责任，张勇无责任。事故发生后，原告车辆损失认定为14500元。另查明，被告张静驾驶的车辆发动机号码为G87214，登记车主为李春玲，该车辆申请临时号牌，于2015年9月15日过期。该车辆苏N×××××号牌于2015年9月15日注册，同年9月28日发证。该车在紫金财保公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔。审理中，被告紫金财保公司提供投保单中投保人声明“……1、贵公司已向本人交付并详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《紫金保险机动车车辆保险条款》的内容”，特别是对保险合同中免除保险人责任的条款和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明，本人已知悉其涵义，同意投保。”投保人签章处有“李春玲”字样。审理中，李春玲认为该签字不是其本人及张艺函签字，故被告张静申请笔迹鉴定。2016年3月12日，紫金财保公司收到限期举证通知书，要求其在收到本通知三日内提供投保单原件进行鉴定，其举证期限内未提供。以上事实有事故认定书、维修费发票、定损单、车损照片、行驶证、保险单、投保单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于原告车辆损失。原告张勇与被告张静发生交通事故致原告车辆受损，由此产生的合理费用应予赔偿。原告主张车辆损失14500元，有维修费发票及定损单在卷佐证，本院予以确认。关于紫金财保公司能否在商业三者险限额内免责。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，紫金财保公司庭审中提供投保单复印件，张静认为投保单上投保人声明处投保人签名并非李春玲及张艺函所签，故申请笔迹鉴定。后本院限期紫金财保公司提供投保单原件，其无正当理由拒不提供，故本院推定投保单处投保人签名并非李春玲及张艺函所签。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”紫金财保公司认为依据《中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第三条第一款规定，李春玲已经将保险费交于紫金财保公司，即视为其对投保单中案外人代为签字行为的追认，该保险合同已经生效并对李春玲产生法律效力。本院认为，依据上述法律规定，本案中的保险合同关系虽已成立，但其中的免责条款能否生效，仍取决于保险人是否已向投保人尽到提示、明确说明义务。紫金财保公司无证据证明对有关责任免除条款，已向李春玲及张艺函作了明确说明，履行了告知义务。因此，紫金财保公司主张商业三者险部分不承担赔偿责任理由不能成立，其仍应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，根据事故责任划分，被告张静应承担本起事故的全部赔偿责任。涉案车辆在紫金财保处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，原告车辆损失均在保险责任限额内，故应由紫金财保公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162，由被告张静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  王新权二〇一六年四月十九日书 记 员  张秀玲第3页/共7页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1326号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：寇刚（具体情况不详）。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司诉被告寇刚物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司以被告寇刚拖欠物业服务费等费用为由，请求判令被告寇刚支付物业服务费、生活垃圾处理费及逾期付款违约金，共计15295.80元；同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告攀枝花恒荣置业投资有限公司不能提供被告寇刚身份证明及准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告寇刚的身份信息、送达地址，被告寇刚身份不明确。因此，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花恒荣置业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月十五日
书记员 胥思念
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执458号
申请执行人张太能，男，汉族，沾益区人。
被执行人张太虎，男，汉族，沾益区人。
张太能与被告张太虎共有权纠纷一案，本院于2017年2月14�作出(2017)云0328民初23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“张老三因交通事故死亡所得的赔偿款156000元，扣除必要的丧葬费及相关办理丧葬事宜的合理支出后，原告陈志巧享有24000元（含被告已给付的10000元），原告张存会、张存粉各享有10000元，原告张太能享有20000元，由被告张太虎于2017年4月10日前将上述款项交付四原告。被执行人张太虎未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张太虎于2017年5月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款10000�已被我院强制扣划到本院执行局账户，另外一个银行账户172.49元被我院依法冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张太虎未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产�发出限制消费令，将被执行人张太虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、�结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月三日
书记员 詹跃敏
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执458号申请执行人张太能，男，汉族，沾益区人。被执行人张太虎，男，汉族，沾益区人。张太能与被告张太虎共有权纠纷一案，本院于2017年2月14�作出(2017)云0328民初23号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“张老三因交通事故死亡所得的赔偿款156000元，扣除必要的丧葬费及相关办理丧葬事宜的合理支出后，原告陈志巧享有24000元（含被告已给付的10000元），原告张存会、张存粉各享有10000元，原告张太能享有20000元，由被告张太虎于2017年4月10日前将上述款项交付四原告。被执行人张太虎未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张太虎于2017年5月16日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，其名下有银行存款10000�已被我院强制扣划到本院执行局账户，另外一个银行账户172.49元被我院依法冻结，现被执行人无其他可供执行的财产。同时因被执行人张太虎未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年11月3日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产�发出限制消费令，将被执行人张太虎纳入失信被执行人名单并限制高消费；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、�结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年十一月三日书记员  詹跃敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更734号
罪犯殷开飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2008年2月14日作出（2008）熟刑初字第0213号刑事判决，认定被告人殷开飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令二被告退赔尚未退出的赃款物，刑期自2007年11月2日起至2021年5月1日止。判决发生法律效力后，2008年4月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年10月28日作出（2010）锡刑执字第4072号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年10月31日作出（2012）锡刑执字第4516号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年7月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷开飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷开飞减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯殷开飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯殷开飞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷开飞，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2013年11月、2015年1月两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年8月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币五万元及退赃均未履行。判决罚金人民币五万元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯殷开飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯殷开飞未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯殷开飞减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01343-1号
申请执行人田小军，男，1980年1月9日出生，汉族。
被执行人雷鹏，男，1987年2月20日出生，汉族。
本院在执行田小军与雷鹏买卖纠纷一案中，权利人田小军依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02360号民事调解，于2014年6月11日向本院申请执行，执行标的为40400元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，被执行人雷鹏直付申请执行人田小军2.5万元，剩余案款申请执行人田小军表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02360号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一五年二月五日
书记员 田 丰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永桥商初字第49号
原告：陈时吉。
被告：永嘉县桥下镇石坑村民委员会。
负责人：邱宗煜。
原告陈时吉为与被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈时吉、被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会负责人邱宗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈时吉诉称：2007年11月18日，被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会为建造永嘉县巽宅镇沙埠村至桥下镇石坑村的过水路面工程，以合同协议包工包料方式将该工程按275000元承包给原告，原告履行合同完成本工程，被告于2011年11月份才付清工程款。原告于2007年11月18日向被告交付本工程押金款28000元，被告在工程完工后一直未归还。虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由故意拖欠不还。故原告诉至法院，请求判令：被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会支付原告工程押金款28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、承包协议书一份，以证明被告将康庄公路沙埠村至石坑村的过水路面建造工程承包给原告，双方约定工程造价、完成时间以及原告向被告交付押金款的事实；
3、收据一份，以证明被告收取原告工程押金28000元的事实。
被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会辩称：工程押金款确实已收到，由村主任收取现金28000元，因发票丢失的原因，该笔款未能入账，所以至今还未返还押金款。
在举证期限内，被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会未提供证据。
原告提供的证据经被告永嘉县桥下镇石坑村民委员质证后无异议，且经本院审查核对，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年农历11月18日，被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会作为发包方，将康庄公路部分建造工程即从永嘉县巽宅镇沙埠村至桥下镇石坑村的过水路面工程，以包工包料方式承包给原告陈时吉，双方签订了一份承包协议，其中约定：乙方交给甲方押金款叁万元工程完毕归还……。同日，原告向被告交付押金款28000元，被告向原告出具收据一份。工程竣工后，被告向原告支付了工程款，但未归还原告押金款28000元。
本院认为：被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会作为发包人，将路面工程承包给原告陈时吉建造，双方约定原告交付给被告工程押金款28000元，待工程完工后归还押金。上述双方关于押金款的约定系合同中一方向对方给付定金作为担保，给付定金方履行约定义务后，定金抵作价款或收回，给付定金方不履行约定义务，无权要求返还定金。现工程已竣工验收，原告已履行了全部约定义务，故原告主张被告返还工程押金款28000元，合法、合理，本院予以支持。被告在工程竣工后未及时返还工程押金款，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈时吉押金款28000元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，从2013年2月26日起至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告永嘉县桥下镇石坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费500元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一三年四月三日
此件与原本核对无异
书记员 郑惠内
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02276号
原告谢某某，女，1972年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1962年10月22日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人郑美玲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2002年10月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告婚后才开始几年感情尚好。从2005年开始，被告经常喝醉酒动手打原告，致使夫妻关系不再如以前。2012年因投资失误导致原、被告经济状况困窘，夫妻关系恶化。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚。在庭审中，被告希望原告给其半年的机会还清债务，改正缺点。但近8个月过去了，被告非但没有履行自己的承诺，更于2014年12月26日在原告娘家与原告父亲发生了争吵。原告对被告彻底失望，故再次具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告邓某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原告谢某某与被告邓某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年10月28日登记结婚（双方均系再婚），婚后未共同生育小孩。原、被告婚后前段夫妻关系较好。后因被告酒后行为失当及家庭经济问题导致原、被告夫妻关系失和。2014年6月，原、被告发生争吵后分居生活。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，2014年8月11日，经本院主持调解，原、被告以和好夫妻关系结案。此后，因被告没有履行好在庭审中的承诺，原、被告未能有效改善夫妻关系。2015年5月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有宁乡县黄材镇社会事务办证明、本院2014年8月11日的庭审笔录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事及家庭经济问题导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五年七月六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1033号
申请执行人：汉口银行股份有限公司光谷分行
被执行人：武汉国测科技股份有限公司、武汉盛华微系统技术股份有限公司、杨春华
本院作出的2015）鄂武东开民二初字第00692号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨春华（公民身份号码：）在浦发银行武汉分行账户为70×××86的银行存款人民币30388.81元。
本裁定书送达后立即生效
执行员 余 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 虞新港
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0071号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。本案在诉讼过程中，因被告去向不明，原告于2013年4月3日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年四月三日
书记员 李胜顺
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更497号
罪犯姚新兴，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月2日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2013）亭刑初字第0423号刑事判决，以被告人姚新兴犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2017年12月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚新兴自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚新兴自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、缴款凭证、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民�察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚新兴自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新兴准予减刑一年，刑期至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2247号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：吴金凤，女，现住宁江区。
被告：李明珠，女，现住前郭县。
原告张洪宇诉被告吴金凤、李明珠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，2016年3月3日，吴金凤因做生意急需用钱，在张洪宇处借款32000元，李明珠为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，原告无法提供被告李明珠的准确住址，且不同意公告送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年六月一日
书记员 方兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00571号
原告吴占元，居民。
被告张兴标，居民。
被告张新奋，居民。
被告孙锦西，居民。
原告吴占元诉被告张兴标、张新奋、孙锦西民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴占元到庭参加诉讼，被告张兴标、张新奋、孙锦西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告张兴标的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张兴标于2011年4月16日向原告借款30000元，约定月息4分，被告张新奋、孙锦西为该笔借款提供担保。后原告多次索要，被告均拖延不还。现要求被告张新奋、孙锦西给付担保款30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止。本案诉讼费用由二被告承担。
被告张新奋、孙锦西未作答辩。
经审理查明：2011年4月16日，被告张兴标向原告借款30000元，约定按月利率4%计算利息，被告张新奋、孙锦西提供连带担保，约定保证期间至还清借款之日止。被告张兴标向原告出具借条。因原告索款未果，在保证期间内向保证人主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张兴标之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告张新奋、孙锦西自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方约定的保证期间至还清借款之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。现原告在保证期间内要求被告张新奋、孙锦西履行还款义务，有事实和法律依据，对原告要求被告张新奋、孙锦西给付担保款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的利率过高，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率四倍标准计算利息，依法予以支持。原告自愿撤回对被告张兴标的起诉，不违反相关法律规定，依法予以准许。被告张新奋、孙锦西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新奋、孙锦西于本判决生效后十日内给付原告吴占元担保款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2011年4月16日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张新奋、孙锦西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十五日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执98号
申请执行人张某。
被执行人郝某。
本院在执行张某申请执行郝某（2015）万民初字第387号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人郝某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（（2015）万民初字第387号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年七月十一日
书记员 李亚男
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执337号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人谢凯，男，1987年5月26日生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人谢某某，男，1960年10月8号生，汉族，住陕西省泾阳县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与谢凯、谢某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4965号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书谢凯、谢某某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币1069154元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人谢凯、谢某某名下银行存款进行查询，发现被执行人有银行存款，并已经进行扣划、冻结；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人谢凯、谢某某名下车辆进行查询，被执行人谢凯名下陕Ａ×××××、陕Ａ×××××号牌车辆已被查封,查封期限二年,因车辆下落不明,暂无法进行扣押；
4、依职权对被执行人谢凯、谢某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人谢凯、谢某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人谢凯、谢某某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人谢凯、谢某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1286号
原告肖来发，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托�理人陈秋菊，福建闽台律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司厦门金尚支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人叶小昉，该支行行长。
委托代理人吕金朝、吕阳铭，福建旭丰律师事务所律师。
原告肖来发诉被告交通银行股份有限公司厦门金尚支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年5月26日、2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖来发及其委托代理人陈秋菊，被告的委托代理人吕金朝、吕阳铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖来发诉称，原告在被告处办理了一张银行卡，此后被告的工作人员向原告推荐基金，并承诺月收益可达0.5%至1%，但没有告知原告所购基金的具体情况及投资风险，在没有原告授权的情况下，被告的工作人员于2013年4月7日私自划拨原告在上述银行卡内的存款420000元购买“鹏华信用增利A”基金。原告发现后多次与被告交涉，于2014年1月27日办理赎回手续，赎回金额为382352.93元，减少37647元。原告认为其和被告存在委托理财合同关系，被告未征得原告同意，也未告知投资风险，就私自代原告购买基金，被告的行为违法，应赔偿原告账户内的资金损失和相应利息损失。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告存款本金37647元，并赔付利息（以420000元为基数，自2013年4月7日起按照一年期定期存款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告交通银行股份有限公司厦门金尚支行辩称，1、原告是具备完全民事行为能力的自然人，其在被告处开立了银行卡并且办理了余额变动提醒、基金买卖交易提醒、基金定期定额扣款提醒、基金净值提醒等功能，原告又于2012年5月17日开通了该银行卡的网上�行功能，通过网上银行购买基金需要输入原告的用户名和密码，因此只能是原告本人或经其授权的人员才能操作。原告主张系被告违规操作，缺乏依据。2、原告在此前有购买过其他基金，对基金投资的风险应有辨识能力，且在网上银行进行交易时，网页会两次弹出风险提示窗口，因此原告在购买“鹏华增利A”基金时已经知晓相关投资风险，产生的损失应当由原告自行负担。3、被告所属的交通银行代案外人某某基金管理有限公司销售“鹏华增利A”等基金产品，被告和原告没有直接的合同关系，原告也没有证据证明其与被告有委托理财合同关系，因此原告要求被告偿付其减少的资金和利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2012年5月17日，原告在被告处为其卡号为XXX的银行卡（以下称案涉银行卡）开通网上银行服务，网上银行服�需设置用户名及登录密码后登录使用。
2013年4月7日，案涉银行卡通过网上银行支出420000元购买“鹏华信用增利A”基金。该基金由某某基金管理有限公司发行，某某基金管理有限公司与交通银行股份有限公司订立《销售服务代理协议》，委托交通银行股份有限公司代理销售其发行的基金。
2013年6月28日，因购买“鹏华信用增利A”基金，原告收到分红款11040.45元。
原告于2014年1月23日申请赎回“鹏华信用增利A”基金，于2014年1月27日收到赎回款382352.93元。
原告于2014年6月23日的庭审中称，其经被告的工作人员的介绍，由被告的工作人员进行网上操作，原告输入密码，购买了基金，但被告的工作人员没有告知该基金的投资风险。
另查明，原告曾于2012年3月7日使用案涉银行卡购买“沃德添利58天”理财产品。原告签字确认的《交通银行个人客户投资风险承受能力评估报告》中，关于有多少年投资有风险投资产品的经验，回答是2至5年，关于一般情况下会愿意投资波动程度多大的投资产品，回答是-15%至＋15%之间。
以上事实，有原告提交的账户交易明细1份，被告提交的《代销产品交易成交报告单》4份、《私人业务受理书》（2012年5月17日）1份、《业务受理通知书》（2012年3月7日）2份、《交通好“得利宝.沃德添利”人民币理财产品》、《交通银行个人客户投资风险承受能力评估报告》，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，使用网上银行功能需要输入正确的密码，密码具有私密性，原告也承认在使用网上银行购买基金的过程中由其本人输入了密码，因此通过网上银行购买“鹏华信用增利A”的交易应视为经由原告同意或授权进行的交易。原告有两到五年投资有风险的投资产品的经验，此�也曾在被告处购买其他理财产品，其作为具有完全民事行为能力的自然人，对投资风险应有一定认识并能对自己的投资选择独立作出判断，因此购买“鹏华信用增利A”基金产生的亏损应由原告自己承担。原告称被告的工作人员曾向其承诺该基金不会亏损，收益可达0.5%至1%，但没有提供证据证明，对该主张本院不予采信。被告作为“鹏华信用增利A”基金的代销单位，其为原告提供购买特定基金的交易平台，原告没有证据证明原告将其案涉银行卡内的资金委托被告进行理财，因此对原告主张的其与被告之间存在金融委托理财合同关系，本院不予采信。原告请求判令被告偿还其损失的资金的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖来发的全部诉讼请求。
本案�件受理费541元，由原告肖来发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年七月八日
书 记 员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4498号
原告：临沂市河东区某某灌区管理处
代表人：孙某某，主任。
被告：刘某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告临沂市河东区某某灌区管理处与被告刘某某供水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告临沂市河东区某某灌区管理处于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市河东区某某灌区管理处自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市河东区某某灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市河东区某某灌区管理处负担。
审判员 张洪波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刁兴荣
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢91号
申请执行人叶军。
被执行人大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会。
本院在执行申请执行人叶军与被执行人大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会买卖及技术合同纠纷一案中，查明被执行人大冶市汪仁镇汪仁村村民委员会已履行（2001）冶湖经初字第44号民事判决书所确定义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢91号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月九日
书记员 许红卫
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂96刑终117号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明林，男，1945年11月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被仙桃市公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。2017年2月8日经原审法院决定逮捕，同月10日由仙桃市公安局执行，同日被取保候审。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人杨明林犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂9004刑初128号刑事判决。杨明林于同日提出上诉。本院于同年6月14日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年9月30日晚上6时50分许，杨明林无证驾驶鄂Ｍ×××××号长安牌小型轿车，搭载女儿杨小美沿仙桃市毛通公路由东向西行驶至仙桃市剅河镇新场村三组路段时，长安牌小型轿车右前部与站立在公路北边的夏某（女，1955年11月18日出生）相撞，致夏某受伤。杨明林驾车逃离现场。夏某先后经仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治无效，于同年10月29日死亡。同年10月24日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨明林负交通事故的全部责任。同年10月31日，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，夏某系因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。还认定，杨明林分别于2016年10月2日、10月5日、10月11日、10月17日、10月31日赔偿给被害人夏某的亲属1万元、1万元、1万元、4万元、23660元。夏某的亲属于2017年1月5日向原审法院提起民事诉讼，原审法院于同年3月13日作出（2017）鄂9004民初52号民事判决，由长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司支付被害人夏某的亲属12万元，杨明林赔偿被害人夏某的亲属308113.36元（不含已赔偿的93660元）。原判认为，杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。杨明林系无驾驶资格驾驶，可以酌情从重处罚。杨明林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨明林犯罪时已年满七十周岁，可以酌情从轻处罚。杨明林赔偿了被害人夏某的亲属93660元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、第八条第一款之规定，判决：杨明林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除杨明林已被羁押的2日）。杨明林上诉提出，其主动赔偿，无犯罪故意，年龄已超70岁，身患多种疾病，判处缓刑不足以危害社会。原判量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明，原判认定上述事实的证据有：证人杨某、尤某、景某、万某、许某的证言，杨明林的供述和辩解，仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过，仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，杨明林的户籍信息证明、驾驶人信息、鄂Ｍ×××××号长安牌小型轿车的信息，仙桃市第一人民医院诊断证明书、华中科技大学同济医学院附属同济医院病情介绍，湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第177号法医学尸体检验鉴定报告，仙桃市公安局交通警察支队尸体处理通知书、火化证，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所﹝2016﹞交鉴字第1403号司法鉴定意见书，仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字﹝2016﹞第403号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、收条，原审法院（2017）鄂9004民初52号民事判决书等。上述证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人杨明林未提交新的证据。本院认为，杨明林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杨明林无证驾驶，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判鉴于杨明林有坦白、犯罪时已年满七十周岁、赔偿了被害人亲属的部分损失等情节，判处其有期徒刑四年适当。杨明林提出的原判量刑过重等上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王秀斌审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一七年六月二十日书记员  尤爱青附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……三、《最高人民法院》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。刑法一百三十三条刑法一百三十四条一百三十五条二百三十三条第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照第和本解释的有关规定办理。刑法一百三十三条刑法一百三十四条一百三十五条二百三十三条在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照第、第、第等规定定罪处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1372号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该行行长。
委托代理人闵晟，该行工作人员。
被告李安新，男，1977年2月6日生，汉族。
被告游纪远，男，1956年1月1日生，汉族。
被告李文志，男，1968年7月5日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告李安新、游纪远、李文志借款合同纠纷一案，因原告起诉的借款人李安新已死亡，保证人游纪远、李文志信息不明确，无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年六月十三日
书记员 王建志
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通法刑初字第187号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，无业，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月13日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年10月16日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
被告人申某某，男，1985年8月17日生，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，汉族，初中文化，无业，住松原市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年7月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年10月16日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年12月19日以通检公诉刑诉【2014】177号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员周永泰出庭支持公诉，被告人杨某、申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年8月某日，被告人杨某窜到开通镇棚户区居民楼张某某家，将一台黑色联想Y470笔记本偷走，价值3000元。所得赃物被其以800元的价格销赃，所获赃款被其挥霍。
2、2014年9月30日上午，被告人杨某招聘到通榆县粮贸楼下的火锅城内当服务生，当天15时左右，杨某趁店主孟某某睡觉之机，将孟放在吧台上充电的一部三星手机盗走，价值500元。所得赃物被其销赃，所获赃款200元被其挥霍。
3、2014年10月13日8时许，被告人杨某到通榆县站前综合楼赵某某家公寓住宿，趁赵某某熟睡之机侵入赵室内，将赵放在电脑桌上充电的白色苹果5手机及充电器偷走，价值2800元。杨某与被告人申某某联系后逃窜到白城市，并告知申某某其偷了一部苹果5手机，申某某给杨某100元钱，又请杨某吃的饭，申某某以明显低于市场价格将杨某盗窃的赃物收购。
上述事实，被告人杨某、申某某在开庭审理中亦无异议，且有杨某、申某某的供述与辩解，刑事判决书、案发过程、抓捕经过、开通派出所出具的说明、前郭县公安局出具的公民现实表现证明、释放通知书、常住人口查询信息结果单等书证，被害人张某某、孟某某、赵某某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，总价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人申某某收买明知是犯罪所得的物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。通榆县人民检察院指控杨某犯盗窃罪，申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均有前科，依法酌情对其从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月16日至2015年6月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
被告人申某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月16日至2015年1月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。
责令被告人杨某将其违法所得及时退赔给被害人张某某、孟某某、赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王立国
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ： 金 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院
执行裁�书
（2015）城执字第55号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人杨秀群，女，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人徐春庆，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人林雄伟，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3925号民事判决，于2014年12月27日向被执行人徐春庆、林雄伟发出执行通知书，责令被执行人徐春庆、林雄伟自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3925号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年六月十五日
书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第55号之二
申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。
法定代表人王伟，系该公司董事长。
被执行人张治松，男。
本院在执行湖南城步农村商业银行股份有限公司与张治松申请支付令一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供有效线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第55号申请执行人城步苗族自治县农村信用合作联社（以下简称城步信用联社，。法定代表人许光，该社理事长。被执行人张治松，男。城步信用联社与张冶松借款合同纠纷一案，本院（2014）城民督字第1号支付令已经发生法律效力。由于张治松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人城步信用联社于2015年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张冶松支付案件款138413元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款，也无其他财产可供执行。本案标的额138413元，被执行人张治松全部未履行。本院认为，被执行人张治松目前没有可供执行的财产，申请执行人城步信用联社亦不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城民督字第1号支付令的本次执行程序。以后申请执行人城步信用联社发现被执行人有财产可供执行，随时可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  曾良强执 行 员  陈亚先执 行 员  王辉鹏二〇一五年十二月十一日代理书记员  周凤鸣
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16308号
原告石棣，男，1962年4月14出生。
委托代理人沈荣，男，1953年2月7日出生。
北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村，组织机构代码10117736-6。
法定代表人孙雪，董事长。
委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
被告杨炎秋，男，1953年11月14日出生。
原告石棣与被告北京京顺房地产有限责任公司（以下简称京顺房地产公司）、杨炎秋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：
石棣主张其系京顺房地产公司的员工，曾于1995年10月至1996年2月期间任该公司施工队队长，因此双方虽未签订书面劳动合同，但显然属于事实劳动关系，故石棣与京顺房地产公司及其时任法定代表人的杨炎秋连带支付所拖欠的工资的争议应当属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议纠纷案件应当先经过劳动仲裁部门的仲裁，才能向人民法院提起诉讼。现石棣与京顺房地产公司、杨炎秋的劳动争议纠纷，并未经过劳动仲裁前置程序，石棣的起诉并不符合法定程序，故依法裁定如下：
驳回原告石棣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵新月
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第928号
被执行人刘意华，男，1983年1月2日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第100号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第100号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1153号
罪犯刘斌。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2009年2月18日作出（2009）宁刑一初字第24号刑事判决，以被告人刘斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年、2015年第一季度及下半年、2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年、2015年第一季度及下半年、2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月16日起至2016年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第567号
原告于秀梅。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告孙亚萍。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
本院在审理原告于秀梅与被告孙亚萍、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于秀梅于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙亚萍的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀梅撤回对被告孙亚萍的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一四年三月二十八日
书记员 张文文
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第495号
原告王朝强，男，1962年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告郑德洪，男，1969年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告王朝强与被告郑德洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝强诉称：被告郑德洪在新舟镇我家中向我购买辣椒，通过结算被告应支付我辣椒款401000元，被告于2013年4月27日出具了欠条，并口头承诺在5个月之内付清，到期不付每月按2%支付利息。后经我多次催收，被告以各种借口搪塞，直至最终无法联系。为此，特向法院起诉请求依法判令被告支付我欠款401000元，并按2%的月利率给付2013年9月27日至还款之日的逾期利息。
被告郑德洪辩称：欠款是事实，但是我现在没有钱偿还，另外我做辣椒生意是和刘廷勇合伙的，要等刘廷勇来一起处理。
经审理查明：被告在原告处购买辣椒，双方经结算，被告应支付原告辣椒款401000元，被告于2013年4月27日向原告出具欠条，该欠条未约定付款时间及利息。原告在庭审中主张双方口头约定在2013年9月27日支付欠款，逾期按月利率2%支付逾期利息，但未提供证据佐证，被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告欠原告货款401000元属实，并写有欠条，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应支付差欠的辣椒款401000元。关于原告主张的逾期利息，因双方未约定欠款支付时间及利息，故原告主张按2%的月利率给付2013年9月27日至还款之日的逾期利息本院不予支持，但为倡导诚信，被告应从原告向本院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支付逾期利息。关于被告提出其作辣椒生意系与刘廷勇合伙，应通知刘廷勇共同处理的辩称理由，本院认为欠款系被告一人所书写的欠条，刘廷勇并未在欠条上签名，被告与刘廷勇是否合伙做生意系另一法律关系，在本案中不进行处理，故对被告的该辩称理由不予采纳。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
由被告郑德洪于本判决生效后10日内支付原告王朝强辣椒款401000元及逾期利息，利息自2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
案件受理费已减半收取3658元，由被告郑德洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 李勇
二〇一五年三月十九日
书记员 黄飞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初486号
原告盛新自，男，1979年8月30日出生，汉族，江西余干人。
被告朱庆三，男，1965年4月28日出生，汉族，江西都昌人。
原告盛新自诉被告朱庆三劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年我在九江市浔阳区保障性住房工地为被告工作，工期结束后被告故意拖欠工资不付，经多次催要未果。于2015年11月20日，被告写下工资欠条一张并注明还款日期。在欠条还款日期到期后仍拒不支付所欠工资，且不接电话。为此，起诉要求被告归还工资欠款人民币壹万圆整（￥10000元）。
被告未到庭、未答辩。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、2015年11月20日由被告书写的《欠条》一份。证明被告截止2015年11月20日欠原告劳务工资人民币10000元，约定在2015年12月30日支付。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
证据1是原、被告的身份信息，经本院核实可予认定。证据2是证明被告截止2015年11月20日欠原告劳务工资人民币10000元，约定在2015年12月30日支付，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，可视为对其诉讼抗辩权的放弃，故结合原告的陈述予以认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2015年11月20日，被告朱庆三因此前所欠原告盛新自的劳务工资，向原告出具内容为“欠条今欠到电焊工资1万元（壹万元整）在2015.12.30日支付给盛新自欠款人：朱庆三（）本欠条付款后收回2015.11.20日”的《欠条》一份，此后一直未予偿还。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬。被告立下欠条是对其所欠原告劳务工资的确认，被告经本院传票传唤未到庭应诉也未提出答辩意见，可视为对本案中抗辩权的放弃，故原告要求被告支付工资欠款人民币10000元的诉讼请求依法可予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，缺席判决如下：
被告朱庆三在本判决生效后三日内一次性支付给原告盛新自工资欠款人民币壹万圆整（￥10000元）。
案件受理费50元减半收取，由被告朱庆三负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一六年五月四日
书记员 葛 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2321号
扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，系主任。
委托代理人赵希明，系三义信用社主任。
被告辛维山，男，1960年5月25日生，现住扶余市
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告辛维山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗光南
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第26号
原告赵建功，男，汉族，住沾化县。
被告赵波，男，汉族，住沾化县。
被告赵长江，男，汉族，住沾化县。
原告赵建功诉被告赵波、赵长江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建功到庭参加诉讼，被告赵波、赵长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建功诉称，被告赵波于2011年2月2日借原告14400元，双方约定借款归还日期为2012年2月2日，被告赵长江为此借款担保人，在借款到期后被告拒绝还款，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款14400元及相应利息。
被告赵波未作答辩。
被告赵长江未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告赵波向原告赵建功借款10000元并出具借条一张，约定于2012年2月2日前归还，利息4400元，被告赵长江为保证人，借条中注明“到期赵长江不还由赵波归还”。后经原告催要，被告拒不支付。
上述事实有原告陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵波向原告赵建功借款10000元事实清楚，证据确实充分，在借款期限届满后，被告赵波应当按照约定向原告归还借款，原告起诉要求被告归还借款，符合双方约定，应予支持。从借条内容来看，当事人没有对保证方式做出约定，被告赵长江应当按照连带责任保证承担保证责任。根据借条中所记载的“到期赵长江不还由赵波归还”等内容，按照担保法及相关司法解释的规定，保证人赵长江的保证期限等于主债务履行期限，应视为保证期限没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即至2012年8月2日，原告应当在2012年8月2日前要求被告赵长江承担保证责任，但是原告在庭审中陈述2012年8月2日前没有向被告赵长江主张过权利，原告起诉时已经超过保证期限，因此被告赵长江免除保证责任，故对原告要求被告赵长江归还借款的请求本院不予支持。根据中国人民银行公布的贷款基准利率，被告赵波借款时的同类贷款年利率为5.81%，根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，即原告与被告赵波之间借款一年的利息不得超过2324元，超过部分不予保护。原告要求自借款期限届满次日即2012年2月3日起要求被告赵波按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效后十日内向原告赵建功归还借款10000元、利息2324元以及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月3日起至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵建功的其他诉讼请求。
案件受理费160元，公告费560元由被告赵波负担。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十二月十一日
书记员 王柄淳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初556号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告陶冲虎。
委托代理人王华俭、毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告陶冲虎物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 唐俊艳
二〇一六年五月三日
书记员 李洪林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初371号
原告邓某某，女，1986年12月10日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告伍某甲，男，1982年6月11日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人伍贤安，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人罗伟文与被告伍某甲及委托代理人伍贤安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2009年2月相识几天后于当月11日在新宁县民政局办理结婚登记。2010年1月4日生育男孩伍某乙。婚后，被告没有家庭责任感，不关心原告，双方常因小孩的健康发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告迫于无奈外出挣钱，夫妻双方分居生活，2015年5月，双方到民政部门登记离婚，因被告提出无理要求而未果。故诉请：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩伍某乙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、婚姻存续期间的共同财产共同分割，共同债务共同承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍某甲答辩称，答辩人与原告感情基础稳固，不符合法定的离婚条件，维持双方的婚姻，有利于小孩的健康成长，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，相识3天后于2009年2月11日在新宁县民政局进行了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。原告邓某某于2010年1月4日生育了一男孩，名伍某乙。后由于家庭条件较差，双方常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。2015年3月11日开始，原告外出到金石镇打工，双方分多聚少。
以上事实有双方的身份证、结婚证、证人黄彩芳、伍贤宁等人的证言及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽然婚前缺乏了解，婚姻基础较差，但婚后经过几年的共同生活，建立起了较好的夫妻感情。后由于家庭条件较差，双方常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，但原、被告之间并没有深刻、尖锐的矛盾，夫妻感情没有完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互体谅，同时通过努力劳动改善家庭条件，双方的矛盾就可能得到化解，夫妻感情尚有和好的可能。原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年四月一十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。