贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0523民初730号
原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：金沙县中华路76号。
法定代表人：孙忠富，男，该公司董事长。
委托代理人：郭明春，女，该公司员工，特别授权。
被告王安书，男，1962年7月16日生，汉族，初中文化，务农，贵州省金沙县人，现住金沙县。
被告黄仕容,女，1962年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，现住金沙县，系被告王安书之妻。
被告李远兵，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，汽车修理工，贵州省金沙县人，现住金沙县。
被告安合华，男，1985年4月7日生，汉族，小学文化，务工，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司与被告王安书、黄仕容、李远兵、安合华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托代理人郭明春到庭参加诉讼，被告王安书、李远兵、安合华到庭参加诉讼，被告黄仕容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币80000.00元及按合同约定的逾期利息、罚息、复息计算至本息清偿之日止（以原告银行电脑系统生成数据为准）；2、判决被告黄仕容、李远兵、安合华对上述请求承担连带责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王安书签订合同号为6611120160002057的《个人借款合同》；其中，原告为贷款人，王安书为借款人、被告李远兵、安合华为保证人（联保人）。合同约定：第一条借款金额、种类与用途：贷款人同意向借款人王安书发放贷款人民币捌万元整（￥80，000.00元），借款种类为中期，借款用途为购化肥。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年5月31日起至2018年5月20日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率8.82‰。借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。第八条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的。第十条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。（二）贷款人违约及其违约责任；贷款人未依约定向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。第十五条争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。第十六条其他：（一）本合同对应的担保合同为《个人联保协议》协议号：866113201600067系本合同的组成部分。（二）借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（三）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。（五）贷款人已提请借款人对本合同各条款作全面、准确的解释，并按借款人的要求对各条款予以充分的说明；本合同各条款在订立前均进行了充分磋商；借款人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同日，原告与被告黄仕容签订最高额连带责任保证函，该函约定：被告黄仕容（保证人）同意为原告向被告王安书（借款人）在2016年5月31日至2018年5月20日期间内最高融资限额人民币（大写）捌万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2016年5月31日，原告如约将贷款资金通过被告王安书账户支付给符合约定用途的被告王安书。
截止2018年1月10日，被告王安书连续欠息10个月，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还息的义务，至今未清偿其所欠原告的利息。同时原告也要求其他被告代被告王安书偿还欠息，但其他被告均未履行偿还义务。
原告认为，原告和被告王安书之间签订的《个人借款合同》、与安合华、李远兵、王安书签订的《个人联保协议》（协议号：866113201600067）、与黄仕容签订的《保证函》是真实合法有效的，原告方已按照合同约定向被告王安书支付了借款，借款人却未能按合同约定履行按月还息义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，几名被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》第十八条；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，黄仕容、李远兵、安合华几名被告应当承担连带保证责任，偿还原告借款。
被告王安书辩称：贷款属实，但是贷款是贷给安合华使用的。
被告李远兵、安合华对其担保一事无异议，其余未作答辩。
被告黄仕容未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交任何证据。
对当事人举证的证据，本院经审理认定如下：对原告举证的第一组证据即借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证函、个人联保协议；拟证明1、被告王安书于2016年5月31日向原告提出贷款申请，2合同签订时间，贷款发放时间，3、原告贷款被告的事实，4贷款后被告未履行合同约定构成违约，5、被告黄仕容、李远兵、安合华对王安书的债务承担连带偿还责任。三被告质证无异议，本院予以确认；对原告举证的第二组证据即浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭证一份，分户明细对账单一份；拟证明被告王安书截止2018年5月7日应偿还原告本息合计人民币91310.75元，三被告质证无异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年5月31日，原告与被告王安书签订了《个人保证借款合同》，第一条、第二条、第三条分别约定原告同意向被告王安书发放贷款80000元，借款用途为“购化肥”，借款期限为2016年5月31日至2018年5月20日，借款利率为月利率8.82‰。第五条约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为复息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。第十条第（一）项规定借款人违约责任为：1、未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十一条第（一）项约定贷款人将贷款划入借款人账户时即视为贷款人履行了发放贷款之义务。第十二条第约定该合同自双方（即原告与被告王安书）签字（盖章）之日起成立。第十六条其他：（一）本合同对应的担保合同为《个人联保协议》协议号：866113201600067系本合同的组成部分。（二）借款借据等凭证及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。（三）本合同所发生的公正费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费用等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年5月31日，被告黄仕容，被告安合华、李远兵、王安书与原告签订了《个人联保协议》第一条约定：借款人自愿足证联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定。第二条约定：贷款人同意自2016年5月31日至2018年5月30日期间内向安合华、李远兵、王安书发放最高贷款限额100000元的贷款。2016年5月31日，被告黄仕容向原告提交《保证函》，载明保证人同意为原告向债务人王安书在2016年5月31日至2018年5月20日期间最高融资限额人民币80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包含复息），违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用律师包含代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年5月31日，被告王安书向原告出具了借款借据，载明借款金额为80000元，借款用途为购化肥，借款月利率为8.82‰。借款期限自2016年5月31日至2018年5月20日。2016年5月31日原告将借款80000元提供给被告王安书，2018年5月7日本案所涉贷款尚欠原告本息合计人民币91310.75元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告王安书签订的《个人保证借款合同》，与被告李远兵、安合华签订的《个人联保协议》，与被告黄仕容签订的《保证函》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的合同合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定将借款交付被告王安书使用，被告王安书则应当按合同约定支付原告利息并按时偿还贷款。贷款还款期限届满后，被告王安书未及时偿还借款本息的行为违反了双方借款合同的约定，属违约行为，被告王安书应当按照约定承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告与被告王安书签订的《个人保证借款合同》中对罚息利率计算与复息的约定符合中国人民银行的规定，不违反相关法律，本院对双方约定的罚息利率与复息的计算方式予以认可。原告要求被告王安书偿还借款本金人民币80000元及利息、罚息、复息之诉请，与借款合同约定相符，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”与第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告与被告黄仕容签订的《保证函》、被告李远兵、安合华签订的《个人联保协议》其中明确约定保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原告要求被告黄仕容、李远兵、安合华对借款本金及利息、罚息、复息承担连带担保责任的诉讼请求，与合同约定相符，于法有据，本院予以支持。
当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告黄仕容经本院传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可以根据查清的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王安书在本判决书发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息，截止2018年5月7日的利息为11310.75元，2018年5月7日之后利息按月利率8.82‰加收50%作为罚息利率计收利息至本息还清之日止；
二、被告黄仕容、李远兵、安合华对上述债务承担连带责任保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告王安书、黄仕容、李远兵、安合华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴南炯