淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第00060号
原告刘玉红。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告邰士冲。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2201室。
负责代表人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人田波，该公司员工。
原告刘玉红与被告邰士冲、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉红的委托代理人张永岗、被告邰士冲、被告浙商保险公司委托代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，2014年5月22日，原告驾驶的电动自行车与被告邰士冲驾驶的苏H×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定被告邰士冲负事故的主要责任，原告刘玉红负事故的次要责任。被告邰士冲在被告浙商保险公司为该车辆投保了保险。因原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告各项损失合计107350.14元。
被告邰士冲辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险及商业险（限额为非不计免赔50000元），另外我还垫付了17000元，请求依法处理。
被告浙商保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额为非不计免赔50000元），同意在交强险和商业险范围内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月22日5时48分左右，被告邰士冲驾驶苏H×××××号货车沿苏2**省道由南向北行驶至19KM＋70M处时，遇同向行驶的原告刘玉红驾驶的电动自行车（载杨金）发生碰撞，造成原告刘玉红及杨金受伤、两车损坏的交通事故。2014年6月9日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出淮安公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书，认定被告邰士冲负事故的主要责任，原告刘玉红负事故的次要责任。原告刘玉红受伤后，于2014年5月22日至2014年7月8日在淮安市楚州医院住院治疗，花去住院医疗费31263.18元，被告邰士冲为原告向医院支付了医疗费4000元，另通过交警部门为原告刘玉红方支付医疗费10700.53元。2014年11月22日，原告的伤情经涟水县人民医院司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人刘玉红本次损伤不构成交通事故伤残；误工期限以90日、营养期限以30日、护理期限以15日（一人护理）为宜；被鉴定人刘玉红需安装10颗烤瓷牙……烤瓷牙使用年限因人而异，一般至少使用10年，大多数人无须更换。被鉴定人已修复缺损牙齿，建议具体费用以当时实际发生费用为准。为此原告花去鉴定费用2300元。
另查明，被告邰士冲所有的苏H×××××号货车在被告浙商保险公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额（责任限额）为非不计免赔50000元，保险合同对免赔率进行了约定，被保险机动车驾驶员负主要事故责任的免赔率为15%，保险人依据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。事故发生在保险期间内。因原告的相关损失未得到赔偿，2014年12月29日，原告诉至本院。
又查明，被告浙商保险公司在该起事故中在交强险医疗费10000元赔偿限额中赔偿了另一伤者杨金5495元，在交强险死亡伤残110000元赔偿限额中赔偿了4610元。另2013年度，江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，江苏省城镇居民人均消费性支出为20371元。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、相关票据等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。本案中原、被告对公安机关的交通事故认定书无异议，本院对公安机关的交通事故认定书予以采纳，被告邰士冲和原告刘玉红分别负该起事故的主、次责任，故本院确定原告的损失首先由被告在交强险赔偿限额内先承担赔偿责任；不足的部分，因原告系非机动车方，被告邰士冲系机动车方，由被告邰士冲承担80%的赔偿责任；因肇事机动车在被告浙商保险公司投保了第三者责任保险为非不计免赔50000元，故被告邰士冲承担的部分根据保险合同的约定先由被告浙商保险公司在第三者责任保险50000元限额内再予赔偿，保险合同约定外的部分，由被告邰士冲赔偿。
原告主张医疗费31263.18元，被告无异议，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费846元（47天×18元／天），被告无异议，本院予以确认；原告主张营养费600元（30天×20元／天），被告认可每天15元，原告亦同意，故本院确认原告的营养费为450元（30天×15元／天）；原告主张护理费900元（15天×60元／天），被告无异议，本院予以确认；原告主张误工费9000元（90天×100元／天），被告认为标准按城镇居民标准计算，原告亦同意，故本院确认原告误工费为8023.07元（90天×32538元／年）；原告主张交通费500元、车辆损失费1000元，被告无异议，本院予以确认；原告主张鉴定费2300元，有鉴定费票据证明，被告邰士冲认为鉴定费、诉讼费由事故双方按责分担，原告亦同意，故本院予以确认；原告主张义齿修复费100000元（2500元／颗×10颗×4次），被告有异议，认为根据鉴定意见，原告可待后期牙齿安装后以实际发生的费用另行主张，对此本院认为，根据鉴定烤瓷牙使用年限因人而异，一般至少使用10年，大多数人无须更换，被鉴定人已修复缺损牙齿，建议具体费用以当时实际发生费用为准的意见，而原告已修复缺损牙齿的费用包含在医疗费31263.18元中，故被告的异议成立，原告可待后期牙齿安装后以实际发生的费用另行主张。
上述费用中，原告的医疗费31263.18元、住院伙食补助费846元、营养费450元，合计32559.18元，属于机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿范围，由被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿，但因其已赔偿另一伤者杨金医疗费用5495元，故被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费限额10000元范围内赔偿原告4505元，超出部分28054.18元，由被告邰士冲赔偿80%，即22443.34元。原告的护理费900元、误工费8023.07元、交通费500元，合计9423.07元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的死亡伤残赔偿范围，由被告浙商保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿9423.07元。原告的车辆损失费1000元，属于机动车交通事故责任强制保险合同中的财产损失赔偿范围，由被告浙商保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额2000元范围内赔偿1000元。原告鉴定费2300元，由被告邰士冲赔偿80%，即1840元。
综上，被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任总限额122000元内赔偿原告14928.07元（4505元＋9423.07元＋1000元）；被告邰士冲应赔偿24283.34元（22443.34元＋1840元），但因其为车辆在被告浙商保险公司投保了第三者责任保险，保险金额（责任限额）为非不计免赔50000元，故依据保险合同的约定，被告邰士冲应赔偿款中的22443.34元由被告浙商保险公司先赔偿16692.24元（超出交强险部分医疗费28054.18元×70%×（1-免赔率15%）），被告邰士冲尚应赔偿7591.10元（22443.34元-16692.24元＋鉴定费1840元），但其已垫付14700.53元，两者抵充后，原告应返还被告邰士冲7109.43元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉红31620.31元（交强险14928.07元＋商业三者险16692.24元）；
二、原告刘玉红于本判决生效后十日内返还被告邰士冲7109.43元；
三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，减半收取1223.5元，由原告刘玉红负担928.5元，由被告邰士冲负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年三月二十六日
书记员 汪星星