wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初574号
原告：陈晋文，男，汉族，1984年11月20日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：郑世文，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍住址:广东省阳西县，
原告陈晋文诉被告郑世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晋文到庭参加诉讼，被告郑世文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晋文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金40000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2017年8月14日计至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑世文于2017年8月14日向原告陈晋文借款40000元，借款时约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款后被告郑世文至今没有偿还借款本金及利息给原告陈晋文。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑世文未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告郑世文向原告陈晋文借款40000元，由被告郑世文立下借款合同和收款收据交给原告陈晋文执存，借款合同内容为“出借人：陈晋文，身份证号码：，借款人：郑世文，身份证号码：，联系地址：广东省阳西县织篢镇兴华居委会福兴一街35号，联系电话：183××××7778、130××××5162，经双方协商，自愿对借款事宜达成以下协议：一、出借人自愿借给借款人民币肆万元整（￥：40000元），用于：家庭资金周转。……三、借款期限从2017年8月14日起至2018年1月14日止，到期必须清还借款及利息，逾期还款，借款人除需按上述约定的利息支付外，还需每天按借款金额的3‰向出借人支付逾期违约金，所有的还款付息都是按先付利息后还本金的原则（包括但不限于双方约定的利息及裁判部门判决的迟延履行期间的债务利息）。……借款人：郑世文2017年8月14日”等。被告郑世文在上述借据合同以及借款收据中的“借款人”栏签名捺印。借款到期后，被告郑世文未依约还款，经催收无果，原告诉至本院。
庭审中，原告陈述，在交付借款时已经扣除利息1200元，实际交付给被告的借款为38800元。原告主张双方口头约定借款月利息按3%计算，但其没有提供证据证明。
本院认为：原告陈晋文与被告郑世文之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告郑世文偿还借款40000元，但根据原告陈述，交付时借款已经扣除利息1200元，实际交付的金额为38800元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应认为38800元。本案中，被告已向原告借得38800元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告应偿还借款38800元给原告。关于借款利息问题，原告主张其与被告口头约定上述借款按月利息3%计算，但原告未提供相应的证据证明，对其主张事实，本院不予采信。原、被告约定按每日3‰支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）的四倍计算，即按照年利率17.4%计算，未超过年利率24%的规定，因此，本案中的逾期利息应以年利率17.4%计算为限，从逾期之日（2018年1月15日）起计算。因此，被告郑世文应偿还借款38800元并支付逾期利息给原告陈晋文，其中，逾期利息按年利率17.4%，从2018年1月15日起计至判决确定给付之日止。被告郑世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，被告郑世文应偿还借款38800元并支付逾期利息给原告陈晋文，其中38800元借款的逾期利息按年利率17.4%，从2018年1月15日起计算至本判决确认给付之日止。被告郑世文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑世文在本判决生效之日起十五日内偿还借款38800元并支付逾期利息给原告陈晋文，其中，逾期利息按年利率17.4%，从2018年1月15日起计算至本判决确认给付之日止；
二、驳回原告陈晋文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由原告陈晋文负担24元，由被告郑世文负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许文华
人民陪审员 叶瑞甜
人民陪审员 许广湛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 叶文斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初179号
原告：杨某某，女，1986年8月2日出生，住江西省吉安市吉水县。
被告：李某，男，1984年8月6日出生，住湖南省祁东县。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩李某某2由原告抚养，小孩李某某1由被告抚养，抚养费差额部分由被告补偿给原告；3、判决被告因婚内出轨赔偿原告精神抚慰金50000元。事实与理由：原、被告于2008年在广东深圳务工时相识恋爱，2009年3月2在祁东县民政局登记结婚。2009年5月4日生育男孩李某某1，2012年8月30日生育男孩李某某2。婚后，双方在祁东县蒋家桥镇共同经营服装店，期间双方常为琐事发生争吵。被告于2015年2月独自前往广东务工，原告继续在家经营服装店。其后，原告发现被告与其他女子有不正当的男女关系，且该女子多次与原告联系，要求原告与被告离婚，原、被告夫妻关系恶化。原告于2017年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，并继续分居生活，双方仅短信联系协商离婚事宜，原、被告夫妻名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
被告李某未予答辩，也未向法庭提交证据。
原告杨某某为支持其诉讼请求向本院依法提交了本院的（2017）湘0426民初694号民事判决书、吉水县文峰镇吉阳社区居委会出具的证明、吉水县欧派橱柜店出具的证明、原、被告的短信聊天记录；上述证据的来源、形式合法，证明内容客观真实，形成了证据链。结合原告在庭审中的陈述，上述证据证实了原告因被告在婚姻存续期间与同其他异性关系密切引起夫妻感情不和，原、被告自2015年2月分居生活至今，被告现同意离婚的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方在一起共同生活时间长，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方为家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，原、被告自2015年2月分开生活，原告发现被告在云南务工期间与其他女子有不正当的男女关系，导致原、被告夫妻感情恶化，其责任在被告。原告于2017年5月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，相互在短信联系中，被告承认了其因与原告感情不和，现与一女子在同居生活，其同意离婚的事实，可见原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求被告离婚，本院予以准许。现原告要求被告给予过错损失赔偿金50000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第(二)项的规定，有配偶者与他人同居而导致与配偶离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。现被告在婚姻存续期间与其他女子关系密切，导致夫妻感情恶化，原告有权请求损害赔偿，综合考虑到被告的过错程度、经济条件及被告的过错行为给原告带来的精神损害程度等因素，本院酌定被告应向原告支付精神损害抚慰金5000元。对于小孩的抚养问题，考虑原、被告双方的经济条件及目前原、被告均各自抚养一个小孩的现状及原告的诉请，为不改变小孩的成长坏境，婚生小孩由李某某2由原告抚养为宜，婚生小孩李某某1由被告抚养为宜。因被告未到庭，原、被告有无共同财产及共同债权、债务，本院目前无法核实，双方就此可自行协商或在离婚后另行诉讼。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告李某未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第四十条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某请求与被告李某离婚，予以准许；
二、原、被告婚生小孩李某某2由原告杨某某抚养，婚生小孩李某某1由被告李某抚养，小孩成年后，随父随母由其自行选择；
三、被告李某支付原告杨某某精神损害抚慰金5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 旷有明
二〇一八年四月二日
书记员 唐奇奇
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初99号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶忠文，男，1964年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被浦城县公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人叶忠文犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人叶忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日中午与傍晚，被告人叶忠文在浦城县官路乡仙霞小区廖某家中吃饭喝酒。当日20时许，被告人叶忠文酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从廖某家中出发，途径浦城县官路乡官路村足球厂门口时，被正在执行路检的民警当场查获，并于20时20分被民警送到官路乡卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人叶忠文血样中的乙醇含量为112.0mg/100ml。被告人叶忠文属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶忠文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶忠文在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人廖某的证言；被告人叶忠文的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录，尿液提取笔录，现场检测照片，酒精测试结果，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忠文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶忠文归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人叶忠文的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张先群
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0722刑初99号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人叶忠文，男，1964年1月1日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被浦城县公安局取保候审。2017年6月22日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）80号起诉书指控被告人叶忠文犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人叶忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日中午与傍晚，被告人叶忠文在浦城县官路乡仙霞小区廖某家中吃饭喝酒。当日20时许，被告人叶忠文酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从廖某家中出发，途径浦城县官路乡官路村足球厂门口时，被正在执行路检的民警当场查获，并于20时20分被民警送到官路乡卫生院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人叶忠文血样中的乙醇含量为112.0mg/100ml。被告人叶忠文属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶忠文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人叶忠文在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；证人廖某的证言；被告人叶忠文的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录，尿液提取笔录，现场检测照片，酒精测试结果，现场照片，现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶忠文归案后，如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人叶忠文的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人叶忠文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一七年六月二十七日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初334号
原告：韦纯德(系死者韦冰冰父亲)，男，1989年12月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：李媚（系死者韦冰冰母亲），女，1990年3月25日出生，汉族，住广西苍梧县，
以上两原告的共同委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：李少丽，广西彤日律师事务所律师。
被告：李宝添，男，1962年8月4日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：李健，男，1988年9月12日，汉族，住广东省封开县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，统一社会信用代码：9144120089528957XK。
法定代表人：黄凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，该公司工作人员。
被告：黎荣光，男，1982年8月28日出生，住广西苍梧县，
被告：广西梧州超大金晖运输集团有限公司，住所梧州市红岭路5号三楼，统一社会信用代码：91450400199122055J。
法定代表人：范治勋。
被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所梧州市蝶山区枣冲路50号办公楼二、三楼，统一社会信用代码：91450400782105324A。
法定代表人：梁崇强。
原告韦纯德、李媚与被告李宝添、李健、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险公司）、黎荣光、广西梧州超大金晖运输集团有限公司（以下简称金晖公司）、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告韦纯德、李媚诉称：2017年9月26日10时47分，被告黎荣光驾驶被告金晖公司所有的桂Ｄ×××××号大型普通客车（车上搭乘欧克雄、韦冰冰、李瑞超、黄庆柳等人）由京南镇长发村往狮寨镇方向行驶，被告李宝添驾驶被告李健所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车由马梧高速公路武岭收费站往京南镇方向行驶，两车在马梧高速公路武岭收费站出口与长发至狮寨公路交叉路口内发生碰撞，大客车向左发生侧翻，造成两车损坏，大客车乘员欧克雄、韦冰冰当场死亡，其他乘员受伤的道路交通事故。苍梧县公安局交通管理大队认定黎荣光负事故主要责任，李宝添负事故次要责任，乘员无责任。经查，粤Ｈ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险（保险单号为：10416533900220280765）和商业三者险（保险单号为：10416533900220280759）；桂Ｄ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险（保险单号为：6353630125320160000386），本次交通事故发生在保险期限内。鉴于同案死者欧克雄为城镇居民并已向封开县人民法院起诉，故原告依据《中国人民共和国侵权责任法》第十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准计算死亡赔偿金及相关赔偿。原告因本次事故造成的经济损失共计848069元（详见损失项目计算清单），原告损失应先由被告平安保险公司在粤Ｈ×××××小型普通客车投保的交强险保险限额范围内先行赔偿110000元，超出交强险限额的损失，原告认为由被告李宝添、黎荣光按3:7的比例承担赔偿责任为宜；因粤Ｈ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保了商业三者险，因此归责于被告李宝添的赔偿责任由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿221420.70元，如有不足则由被告李宝添、李健予以赔偿；同时，桂Ｄ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此归责于被告黎荣光的赔偿责任由被告天安保险公司在道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿516648.30元，如有不足则由被告黎荣光、被告金晖公司予以赔偿。此外，对超出保险限额的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应由被告李宝添、被告李健、被告黎荣光、被告金晖公司承担连带赔偿责任。故原告诉请：1、被告平安保险公司在粤Ｈ×××××号小型普通客车投保的交强险限额范围内赔偿原告110000元、在商业三者险保险限额内赔偿221420.70元，共计赔偿331420.70元，如有不足则由被告李宝添、李健承担赔偿责任；2、被告天安保险公司在桂Ｄ×××××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任保险限额内赔偿516648.30元，如有不足则由被告黎荣光、金辉公司承担赔偿责任。六被告赔偿原告经济损失共计848069元；3、被告李宝添、李健、黎荣光、金辉公司对被告平安保险公司、天安保险公司赔偿不足的损失共同承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由六被告承担。
被告平安保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其公司所承保的粤Ｈ×××××号车辆只承担事故的次要责任，应由侵权行为地广西苍梧县人民法院管辖，故请求本院裁定将本案移送至广西苍梧县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中被告李宝添和被告李健的住所地均为广东省××开县××口××（××）东方二路××号，原告有权选择被告住所地的人民法院起诉，同时本院作为被告住所地的法院对本案依法享有管辖权，被告平安保险公司所提异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 莫炎生
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李小玲
书 记 员 陈汉荣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂南法民初字第1368号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市红旗中路。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝、卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯钦，男，1964年10月出生，汉族，住茂名市桥北东区，
原告茂名华达企业有限公司诉被告柯钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理。依法由代理审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司的委托代理人林银汝到庭参加了诉讼，被告柯钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市桥××房××面积为17.64平方米的车房，租赁期限自2007年2月16日到2010年2月15日止，每月租金为70.56元，三年结算。同时合同约定如被告逾期未交付租金，原告有权按所欠租金总额的日千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，原告将车房交付给被告使用，被告在合同到期后仍继续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年2月16日至今的租金和滞纳金共计4499.56元。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求：1、判令被告立即搬离位于茂名市桥××房××号的车库；2、判令被告支付原告拖欠租金2010.96元（按照每月70.56元从2010年2月16日暂计至2012年6月30日，2012年6月30日之后的租金按照每月70.56元计至付清之日止）；3、判令被告支付原告滞纳金2488.6元（按照日千分之三从2010年2月16日�计至2012年6月30日，余下部分从2012年7月1日计至付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告柯钦不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年2月9日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市××××号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年2月16日至2010年2月15日止，该车房面积17.64平方米，每平方米月租金4元，每月租金70.56元，租金按三年结算，由被告于每三年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了三年的租金2540.16元。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。原告追索未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有非住宅房屋租赁合同书、结算收据等证据材料及庭审笔录等佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。因此，原告请求判令被告搬离上述车房符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年2月16日至今的租金未支付给原告，故原告请求判令被告支付2010年2月16日起的租金符合法律规定，本院予以支持，租金应按照原合同约定的每月70.56元计算，支付期限至被告搬离上述车房之日止。
原告请求被告支付滞纳金没有法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告柯钦在本判决生效之日起三十日内搬离位于茂名市桥北东区36栋一层22号车房。
二、限被告柯钦在本判决生效之日起十五日内支付上述车房的租金（按每月70.56元，从2010年2月16日起计至被告搬离上述车房之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
三、驳回原告茂名华达企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�25元，由被告柯钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 梁 斌
二〇一二年九月十九日
书 记 员 吴嘉怡
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3847号
原告：邓俭超，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：简秋婵，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。
被告：李伟荣，男，1976年2月20日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
被告：邹振平，女，1980年1月8日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。
原告邓俭超诉被告李伟荣、邹振平合同纠纷（原定案由为返还原物纠纷，经本院审查后，变更为本案由）一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简秋婵到庭参加诉讼，被告李伟荣、邹振平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓俭超诉称：两被告是夫妻关系，原告与两被告相熟。两被告因资金链断裂，急需资金周转，于2011年初向原告提出借款借物的请求。原告于2011年2月10日将4万元现金和将正在金器铺打制的金链（110克）借给两被告。两被告答应会按原金链的成色、净重还给原告金链一条，并向原告出具《欠条》。两被告自从借走原告的钱物后对偿还一事只字不提。原告多次要求两被告偿还钱物，但两被告均无理拒绝，现在还拒绝接听原告电话，刻意躲避原告。两被告拒绝清偿债务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失。根据《民法通则》、《物权法》的相关规定，如果两被告未变卖涉讼金链，应返还原物给原告，如已经变卖应按原告起诉之日金价约360元/克，涉讼金链价格约为39600元，折价返还给原告。两被告拒绝返还原告金链，侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李伟荣、邹振平返还足金金链一条（重110克）价值39600元给原告；二、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确请求两被告偿还金链的折价价值39600元给原告。
原告向本院提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2011年2月10日，原告借给被告净重110克足金金链一条。
证据2、人口信息全项复印件（加盖了“江门市公安局新会分局户口专用”章）两份，证明两被告为夫妻关系。
被告李伟荣、邹振平没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告李伟荣、邹振平曾分数次向原告借款，原告向被告李伟荣出借款项和一条足金金链。2011年2月10日，双方对数，被告李伟荣出具《欠条》，《欠条》记载：现江门市××区司前镇x区xx村李伟荣因资金周转需要向邓俭超借人民币现金40000元，大写肆万元正，足金金链壹条，净重110克，大写壹百壹拾克正。至本案起诉之日（2016年9月21日），两被告没有返还所借的足金金链，也没有偿还借款，故原告提出本案的诉讼。同时原告另外起诉，要求两被告偿还相关的借款。
诉讼中，原告明确所出借的金链为足金黄金金链，重量为110克。
另查明，被告李伟荣与被告邹振平是夫妻关系，于2000年12月15日在江门市××区办理结婚登记手续。
本院认为：被告李伟荣、邹振平是澳门居民，本案属涉澳合同纠纷。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
本案的焦点问题：一、关于原告主张被告偿还金链的折价价值39600元的问题。二、关于原告主张被告李伟荣与被告邹振平共同折价偿还金链的问题。
一、关于第一个焦点问题
被告李伟荣在原告处借走足金黄金金链一条，有李伟荣签名的《欠条》证实，《欠条》未发现存在违反法律法规规定的情形，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于双方没有约定金链的返还期限，且原告并没有提交证据证实其在本案起诉之前已向被告李伟荣催告返还，但鉴于原告的起诉状已送达给被告李伟荣，可视为原告已催告返还，故本院确定被告收到该催告通知（即2017年1月24日）应向原告返还所借的金链。
根据《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第１２６条“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付”的规定，至今没有找到被告而且被告也没有到庭表示该实物依然存在，故原告主张要求被告折价赔偿，本院予以支持，结合2017年1月24日的黄金交易加权平均价，确定折价金额为30000元。
二、关于第一个焦点问题
本案原告主张的债权发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告均没有提交证明原告主张的债权属于夫妻一方的与原告约定为个人债务的证据，也没有提交能够证明该债务有婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，原告本案主张的被告李伟荣应承担的债务为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同折价偿还金链符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)的通知》第１２６条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
一、被告李伟荣、邹振平应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邓俭超偿还款项人民币30000元；
二、驳回原告邓俭超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，由被告李伟荣、邹振平共同负担。
如不服本判决，原告邓俭超可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟荣、邹振平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 林峻永
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 李月贤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈仲爱
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信中法执复字第12号
申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。
住所地：信阳市浉河区。组织机构代
码：71678467-2。
法定代表人：张凯，总经理。
申请执行人简士军，男，1971年12月22日生，汉族。
被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生。
申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00604号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：
申请执行人简士军与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00130号民事判决书，简士军不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1229号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00130号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人简士军报酬79000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，简士军申请执行，光山县人民法院于2015年9月29日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00455号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00604号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。
光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。
恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人简士军与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。
本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00604号执行裁定；
二、发回光山县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年一月二十日
书记员 闫茹洁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）信中法执复字第12号申请复议人（被执行人）：河南省恒诚建筑有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡红星村*组。组织机构代码：71678467-2。法定代表人：张凯，总经理。申请执行人简士军，男，1971年12月22日生，汉族，住光山县。被执行人：梁自花（又名张军），男，1963年11月23日生，住河南省正阳县汝南埠镇梁湖村小湾***号。申请复议人河南省恒诚建筑有限公司（以下称恒诚建筑公司）不服光山县人民法院（2015）光法执字第00604号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本案当事人申请复议所涉及的基本事实如下：申请执行人简士军与被执行人恒诚建筑公司、梁自花（张军）追索劳动报酬纠纷一案，光山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）光民初字第00130号民事判决书，简士军不服，提出上诉，本院于2015年8月5日作出（2015）信中法民终字第1229号民事判决书，判决变更光山县人民法院（2015）光民初字第00130号民事判决书中第一项为被上诉人张军于本判决生效后30日内支付上诉人简士军报酬79000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），被上诉人河南省恒诚建筑有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，简士军申请执行，光山县人民法院于2015年9月29日立案受理，执行案号为（2015）光法执字第00455号。案件执行过程中，恒诚建筑公司以原判决确有错误为由提出书面异议，光山县人民法院经审查认为异议人的异议不属于异议审查的范围，遂于2015年11月19日作出（2015）光法执字第00604号执行裁定书，驳回恒诚建筑公司的执行异议。光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，负责执行实施案件的人员参与了对执行异议案件的审查。恒诚建筑公司申请复议的主要理由是：1、恒诚建筑公司与被执行人梁自花是机械租赁加工承揽合同关系，并非职务行为，其仅对梁自花负有结算义务，且已结清；2、申请执行人简士军与被执行人梁自花是机械租赁关系，并非劳动关系，梁自花支付的并非农民工工资，二审判决认定事实和适用法律错误；3、恒诚建筑公司已向省高院申请再审，目前正按法律程序进行。本院认为，申请复议人恒诚建筑公司申请复议的理由不属于人民法院受理执行复议的范围，本院不予审查。但光山县人民法院在办理恒诚建筑公司执行异议一案中，严重违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2015）光法执异字第00604号执行裁定；二、发回光山县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  杨荣光二〇一六年一月二十日书记员  闫茹洁
河北省宽城满�自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初297号
原告任某某。
被告刘某某。
本院在审理原告任某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 于晓强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王智勇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1008号
申请执行人张宇，女，1983年10月1日出生，汉族，信用社职员，住梅河口市。
被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2016）吉0581民初1176号民事判决书申请执行人张宇与被执行人王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏晓君给付原告张宇借款本金8万元及利息，案件受理费970元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初1176号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1008号申请执行人张宇，女，1983年10月1日出生，汉族，信用社职员，住梅河口市。被执行人王春涛，女，1979年6月19日出生，汉族，个体，住梅河口市。被执行人苏晓君，男，1976年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行（2016）吉0581民初1176号民事判决书申请执行人张宇与被执行人王春涛、苏晓君民间借贷纠纷一案中，法院判令被告王春涛、苏晓君给付原告张宇借款本金8万元及利息，案件受理费970元，由二被告承担。现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0581民初1176号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初112号
原告：谭景伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：蔡沃明，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：邝秀英，女，1975年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告谭景伟与被告蔡沃明、邝秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。后于2017年12月8日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人李兆坤到庭参加诉讼，被告蔡沃明、邝秀英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月9日起计付至清偿之日止，暂计算至2017年11月8日的利息为14400元）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与被告蔡沃明是朋友关系，2016年5月9日被告蔡沃明向原告借款40000元用于家庭开支，并签署《收据》《欠款及还款确认书》承诺于2016年8月29日归还，月息2%，如有纠纷由鹤山市人民法院管辖。被告蔡沃明、邝秀英是夫妻关系，夫妻存续期间的债务为共同债务，原告经向被告追讨未果，特诉至法院。
蔡沃明、邝秀英未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告蔡沃明向原告借款40000元，并出具《收据》一份，载明：“收款人（借款人）蔡沃明今收到出借人谭景伟现金人民币40000元，大写肆万元正。借款人定于2016年8月9日归还，月息2%，自收款日起计算，特立此据……”。其后被告蔡沃明未如约还款，又于原告追索欠款时出具《欠款及还款确认书》，订明：“欠款人蔡沃明于2016年5月9日向债权人谭景伟借到人民币肆万元正，承诺于2017年春节前偿还壹万元，余款三个月内偿还……如欠款人有一期不能按期偿还，按年利息24%，从欠款日起计算利息……”。被告蔡沃明借款后未归还过款项，原告遂诉至本院。
另查明，被告蔡沃明与邝秀英是夫妻关系，邝秀英未在《收据》和《欠款及还款确认书》上签名，原告未能提供证据证明涉案借款用于两被告的家庭生活或基于夫妻双方共同的意思表示。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告蔡沃明设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告蔡沃明向原告借款40000元的事实，有《收据》《欠款及还款确认书》在案佐证，本院依法予以认定。被告蔡沃明借款后无依约还款给原告的行为已构成违约，应负违约责任，故原告请求被告蔡沃明偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《收据》与《欠款及还款确认书》均订明涉案借款自收款日起按月息2%计算利息，符合法律规定，故原告请求被告蔡沃明以实欠借款本金为基数，从2016年5月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，理据充分，本院予以支持。
原告虽请求被告邝秀英与蔡沃明共同承担还款责任，但其未能提供证据证明涉案借款用于两被告的家庭生活或基于夫妻双方共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告以涉案借款属于两被告夫妻共同债务为由主张权利，理据不足，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡沃明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟偿还借款本金40000元及利息（利息暂计至2017年11月8日为14400元，其余利息以实欠本金为基数，从2017年11月9日起至借款清偿之日止按月利率2%计算)；
二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（原告已预交），由被告蔡沃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 余荣炎
审 判 员 古辉林
人民陪审员 李钧锷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李颖琳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2905号
申请执行人：卞明超。
被执行人：刘臻。
申请执行人卞明超与被执行人刘臻民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东民一初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款28000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申�人于2016年10月24日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月4日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2905号申请执行人卞明超与被执行人刘臻民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏泉旺
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2772号
原告：张海坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被告：叶德生，男，澳门特别行政区居民，住广东省广州市。
原告张海坚诉被告叶德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建雄、被告叶德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币1300000元及利息624000元（按月利率2%，从2015年6月暂计至2017年6月，直至清偿之日止），合共1924000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年4月13日，向原告借款人民币1300000元。双方签订一份《贷款合同》，约定：借款期限为3个月，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告依约向被告出借了款项。现期限已过，被告只支付了头两个月的利息，本金和其余利息一直拖欠至今，原告多次追讨亦未果。
原告向本院提供如下证据：
1.《贷款合同》、《借款申请书》、收据各一份，证明原告于2015年4月13日向被告出借130万元的事实。
2.《转账汇款详情》、账户名称各一份，证明原告向被告转账130万元的事实。
被告辩称：对于借款本金130万元和利息被告用家私抵押，现要求用抵押的家私抵消借款本金和利息。
被告向本院提供以下证据：
抵押物清单照片6张，证明被告向原告借款130万元本金的抵押物，抵押范围包括借款本金和利息。
经审查，原告提供的证据真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的证据，原告没有异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月13日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款人民币1300000元，期限为2015年4月14日至2015年7月13日；利率为每月2%，每月20日支付利息；被告没有按期偿还本金和利息的，应向原告支付每日按逾期金额0.2%计算的违约金。同日，原告转账1300000元给被告。
诉讼中，原告表示被告已支付2015年4月14日至2015年6月13日的利息，借款本金和2015年6月14日之后的利息被告至本案庭审之日仍没有支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告叶德生为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事案件。由于当事人没有选择涉案合同适用的法律，而广东省江门市新会区作为涉案合同的履行地之一，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律。
案中，被告向原告借款的事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。原告已依约提供借款1300000元给被告，履行了出借人的义务；被告应依约定向原告履行还款义务。现被告没有依约偿还借款本金给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金1300000元及利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于被告主张用用家私抵消借款本金和利息，鉴于原告不同意，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外”和第一百条：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”规定的可以相互抵销的债务情形，故本院不予支持。
至于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”而按照双方的约定，借款期内的利率为月利率2%，没有超过上述法定的标准，故原告主张按月利率2%计算借款期内的利息，本院予以支持。对于逾期利率，虽然双方约定的逾期利率为每日0.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，已超过法定标准，但鉴于原告只是主张按每月2%计算，没有超过法定标准，且属于双方约定的逾期利率计算范围之内，故本院予以支持。因此，利息应从2015年6月14日至欠款还清之日止，按每月2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告叶德生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海坚偿还借款本金1300000元及支付利息（以实欠的本金为基数，按月利率2%，从2015年6月14日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11058元，由被告叶德生负担。
如不服本判决，原告张海坚可在判决书送达之日起十五日内，被告叶德生可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁津晃
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄彩艳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00263号
原告袁业保，男，1965年10月6日生，汉族。
委托代理人杨泽勇，系河南省光山县文殊乡人民政府工作人员。
被告方胜，男，1982年7月6日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所（实习）律师。
被告安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳营销服务部。
法定代表人何泽炎，任该公司总经理。
委托代理人徐美升，系该公司员工。
原告袁业保诉被告方胜、安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部（以下简称“都邦财险阜阳营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽勇、被告方胜、委托代理人黄萌、ＸＸ、都邦财险阜阳服务部委托代理人徐美升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日18时50分许，被告方胜驾驶皖KC1273号重型特殊结构货车从光山县光南路豫南驾校门前路段非机动车道花带间隙驶入光南路时，与原告袁业保驾驶的豫SP3802号两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故，后原告被送入光山县人民医院治疗，被告仅付24000元，现仍有64551.82元被告未能赔偿。为此，提起诉讼，要求被告方胜、安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司赔偿医疗、误工、残疾赔偿金等损失共计64551.82元，诉讼中变更为93511.82元，被告都邦财险阜阳营销部在被告阜阳市弘达汽车运输有限公司购买的交强险、三责险范围内承担保险责任。
被告方胜辩称，已支付原告24000元费用，事故车辆购买有交强险和第三者责任险，保险公司赔付后，原告应当返还。
被告安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告都邦财险阜阳营销部辩称：原告系农村居民，赔偿金应以农村居民收入计算。另愿在交强险等各项险限内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。
经审理查明：2012年5月15日18时50分许，被告方胜驾驶皖KC1273号重型特殊结构货车从光山县光南路豫蓝驾校门前路段非机动车道花带间隙驶入光南路时，与原告袁业保驾驶的豫SP3802号两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。随后原告被送入光山县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、急性颅脑损失、脑震荡头皮血肿2、双肺挫伤3、右胫、腓骨粉碎性骨折，住院26天，于2012年6月11日出院，花医疗费24432.22元。2012年9月25日经信阳紫弦法医临床鉴定所鉴定，原告伤情构成X级伤残（法医鉴定费700元）。原告袁业保住院期间，被告方胜垫付费用24000元。2012年5月21日光山县交警大队道路交通事故认定书认定被告方胜负事故的主要责任，原告袁业保负事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告方胜、安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司赔偿医疗费24432.22元，护理费2080元，误工费14400元，住院伙食补助1040元，营养费3600元，残疾赔偿金36389.60元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费700元，施救费470元，交通费400元，合计93511.82元，被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部在交强险、三责险范围内承担保险责任。
为证实上述事实，原告提供的证据有：⑴原告身份证、户口簿﹤复印件﹥各1份⑵光山县交警大队事故认定书1份，﹤3﹥光山县人民医院诊断证明书、出院证各1份、病历7页费用清单2页。﹤4﹥医疗票据8张（合法医鉴定费），款25132.22元，﹤5﹥施救费票据1张，款470元，﹤6﹥交通费票据4张，款400元，﹤7﹥信阳紫弦法医鉴定所司法鉴定意见书1份，﹤8﹥索赔清单1份。被告方胜提供的证据有：（1）驾驶证1份、行车证1份（均为复印件），（2）交强险保单1份，商业B款保单1份，（3）付款条2张，款24000元。被告都邦财险阜阳营销部提供的证据有：（1）机动车商业保险条款1份以及双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证可以作为本案定案的依据。
本案认为，2012年5月15日18时50分许，被告方胜驾驶皖KC1273号重型特殊结构货车与原告袁业保驾驶的豫SP3802号两轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。光山县交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的次要责任，被告方胜负事故的主要责任，双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以认定。原告袁业保在本事故中受伤并致残，被告应当依照法律的规定给予赔偿。原告要求被告赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金均以城镇居民收入计算，被告都邦财险阜阳营销部以原告系农村居民，上述赔偿项目应以农村居民收入计算为由予以抗辩。但原告提供的户口簿显示原告为非农村居民，因此，被告阜阳营销部上述抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告方胜在答辩中提出，原告住院期间支付24000元，保险公司赔偿后，被告应当返还，因被告方胜未提出反诉，该主张请求本院不予支持，被告方胜可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》及2012年度河南省交通事故赔偿标准核实，原告应获得的赔偿项目及金额为：﹤1﹥医疗费24432.22元，﹤2﹥护理费2080元（26天×80元／天），﹤3﹥误工费14400元（180天×80元／天），﹤4﹥住院伙食补助费1040元（26天×40元／天）。﹤5﹥营养费3600元（180天×20元／天）﹤6﹥残病赔偿金36389.60元，﹤7﹥精神损害抚慰金10000元，﹤8﹥法医鉴定费700元，﹤9﹥施救费470元，﹤10﹥交通费400元，以上损失合计93511.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方胜、安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司赔偿原告袁业保损失93511.82元。由被告都邦财产保险股份公司安徽省分公司阜阳营销服务部在被告安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司交强险和第三者责任险限额内承担，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2137元，被告方胜负担737元，被告安徽省阜阳市弘达汽车运输有限公司负担1400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李慧涛
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵 永
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第828号
原告张某某，女，1979年7月13日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告王某某，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，现押于冀东分局第一监狱六监二组。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年11月23日自主登记结婚，婚后感情一般，婚生一子王骏源。由于原被告婚前了解较少，婚后被告的言行与婚前差距较大，且被告以诈骗的手段骗取他人财产被判刑，被告的行为严重伤害了原告的感情，无法再与被告共同生活，故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，由被告支付抚育费，双方无共同财产分割。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情较好，婚生一子，原被告均系再婚，被告没有欺骗原告，以前的事均是事出有因，被告现在因犯诈骗罪被判有期徒刑，但刑期较短，出狱后重新做人，好好补偿原告，不同意离婚。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证一张，证明原、被告系合法夫妻。
2、唐山市公安局路北区分局逮捕通知书复印件一份，证明在2012年9月18日被告因诈骗罪被执行逮捕，羁押于唐山市第一看守所。
3、唐山市路北区人民法院刑事判决书复印件一份，证明被告犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零六个月。
4、唐山市开平区开平镇六街村委会证明信复印件一份，证明被告在2010年至2012年在该村居住。
被告王某某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年11月23日自主登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚，婚生一子王骏源（2010年5月10日生）。2013年1月4日被告因犯诈骗罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于冀东分局第一监狱六监二组。原告于2013年4月22日来院提起诉讼，要求与被告离婚并抚育婚生子。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。被告虽触犯刑律，但刑期较短，且被告真心悔改，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度。另双方均系再婚，更应珍惜建立起来的夫妻感情。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 高玉琢
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更444号
罪犯资道洪，男，1962年10月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年七月二十九日作出(2004）衡中法刑一初字第53号刑事判决，认定被告人资道洪犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月六日作出（2008）湘高法刑执字第582号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1074号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯资道洪减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯资道洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯资道洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资道洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯资道洪减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月6日起至2024年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更907号
罪犯黄光圆，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一四年一月十六日作出（2013）廊广刑初字第295号刑事判决，以被告人黄光圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监�于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光圆在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光圆减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年9月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初29747号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人：于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告：李王忠，男，1964年1月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李王忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金90000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月17日，利息（含罚息）9134.71元、复利367.29元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计90000元；
二、贷款发放情况：于2016年6月分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率17.4%计算，罚息按固定年利率26.1%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月17日，尚欠借款本金共计90000元、利息（含罚息）共计9134.71元、复利共计367.29元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告未提交证据证实已经实际支付了律师费。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉合同虽明确约定律师费由被告承担，但原告未提交证据证实已经实际支付了律师费，应当承担举证不能的后果，原告主张被告向其支付律师费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李王忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月17日，利息（含罚息）9134.71元、复利367.29元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率26.1%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.04元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.5元，被告李王忠负担2288.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年三月十四日
书 记 员 梁嘉豪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第256号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姜某某，男，××人，1971年5月24日出生，满族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年8月17日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役三个月。曾因犯盗窃罪于2006年6月12日被辽宁省沈阳市和平区法院判处拘役四个月零十五天。因涉嫌盗窃于2012年12月30日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月12日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人李占合，河南良仁律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人李占合、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2012年12月30日16时40分许，被告人姜某某在郑州市大同路85路公交车站牌处，乘被害人尚某上公交车不备之机，将被害人尚某放在随身携带的挎包内的钱包盗走，钱包内有现金935元。被告人姜某某准备逃离时被巡逻民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、被告人供述、被害人陈述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单、指认赃物照片、前科材料、户籍信息等证据予以证实。认为被告人姜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2012年12月30日16时许，被告人姜某某（系××人）在本市大同路85路公交站牌处，乘被害人尚某上公交车不备之机，将其放在右肩挎包内的钱包盗走，后被告人姜某某准备逃离现场时被巡逻的公安民警抓获。经民警当场清点钱包内的财物，内有现金935元、一张身份证、几张照片及中国银行发行的银行卡一张，现赃物已依法发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人尚某陈述，案发当天，其在郑州市大同路85路公交车站牌处准备乘车时，放在挎包内的钱包被盗，后民警在现场抓获了盗窃其钱包后正欲逃离现场的被告人姜某某。
抓获人潘磊平、张东晓的证言内容基本一致，均证实了案发当天，在郑州市大同路85路公交站牌处，被告人姜某某乘被害人尚某不备之机，盗窃了被害人尚某放在挎包内的钱包，遂将被告人姜某某当场抓获。
被告人姜某某在公安机关及庭审时均对案发当日，其在案发地点盗窃被害人钱包的事实予以认可。
公安机关扣押说明，扣押、发还物品清单，被告人指认赃物照片与上述证据内容吻合，相互印证。
5、被告人户籍证明，前科材料，公安机关受案经过等证据证明了本案相关事实。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某某系又聋又哑的人。被告人姜某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪，且系未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人姜某某系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂的辩护意见，经查证属实，理由成立，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某某盗窃他人财物，共计935元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人姜某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人姜某某系又聋又哑的人，可对其从轻处罚。3、被告人姜某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。4、被告人姜某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月30日起至2013年5月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年六月十二日
书 记 员 马新红
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行审2号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区码头镇太山村村民委员会。
负责人赵正忠，职务主任。
2015年10月27日，申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）219号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年8月占用淮安市淮阴区码头镇太山村2组800平方米土地建污水处理厂，建筑占地面积为400平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款16000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2015年12月24日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年10月27日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）219号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年一月二十日
书记员 王 陆 琳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第114号
原告陈某某。
被告刘某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告刘某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告为夫妻关系。2011年2、3月份，被告刘某以经营为由向原告合计借款20万元。原告多次讨要，被告刘某都以各种理由推诿，不予返还借款，至今刘某更是躲避债务不见其人。因为债务发生在两被告夫妻关系存续期间，所以要求两被告承担连带还款责任。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带归还原告借款本金20万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘某、李某某均未作答辩。
经审理查明，被告刘某分别于2011年2月21日、2011年3月5日向原告借款14万元、6万元，并出具借条两张，借条均署名“刘某某”。此后，原告多次索要无果，遂诉来本院请求判如所请。
另查明，被告刘某、李某某于2008年8月8日结婚，于2011年5月20日离婚。
再查明，刘某某系被告刘某的曾用名。
庭审中，原告陈某某表示借款均以现金方式交付，且为了避免扩大损失故不主张利息。
上述事实，有借条、常住人口基本信息复印件、离婚登记审查处理表复印件、婚姻登记证明复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。债权人主张债权的，应提供借贷合意凭证和款项交付凭证。原告陈某某虽只提交了借条，但现金交付方式与原告的支付能力相吻合，故本院对被告刘某向原告陈某某借款20万元的事实予以确认。因上述借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李某某既未证明原告陈某某与刘某明确约定借款为刘某的个人债务或陈某某明知李某某与刘某之间存在约定财产制情形，也未举证证明该债务非用于家庭共同生活，故对于债权人陈某某而言，此20万元借款系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告陈某某自愿放弃对逾期利息的主张，系对其权利的自由处分，本院予以认可。被告刘某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈某某借款本金人民币20万元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告刘某、李某某负担（此款原告已预交，被告刘某、李某某于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一三年六月十七日
见习书记员 赵婉容
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00346号
原告：许寿立，男，1952年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王德荣，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
原告许寿立诉被告王德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王恒武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许寿立到庭参加诉讼，被告王德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许寿立诉称：2007年农历腊月30日王德荣向我借款10000元，约定利息按一分计算，后原告多次向被告讨要无果，现起诉要求被告归还借款并按约定支付利息，另承担本案的诉讼费用。
王德荣未到庭，未作答辩。
查明：2007年农历腊月30日，王德荣因外欠债务较多，向许寿立借款10000元来偿还债务，约定利息按一分计算。王德荣以借款人的身份于当日向许寿立出具一张10000元的欠条，约定利息一分。后原告多次向被告讨要该笔借款及利息无果。现原告为维护自己的合法利益，故诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王德荣向许寿立借款，并出具欠条，事实清楚，证据充分。被告拖欠至今未付，显属无理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王德荣于本判决生效之日起十日内给付原告许寿立欠款10000元（利息按约定利率1%自2007年农历腊月30日计算至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王恒武
二〇一三年六月十二日
书 记 员 黄兴龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1207号
上诉人（原审原告、反诉被告）康新俊，男，1959年1月17日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）李述花，女，1962年11月24日出生。
上诉人康新俊因共有纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人康新俊申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人康新俊申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予康新俊撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费七十元，由康新俊负担（已交纳三十五元，余款在本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费五十元，由康新俊负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由康新俊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 叶康喜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河商初字第15号
原告耿春芝。
被告李凡锋。
被告侯胜林。
原告耿春芝与被告李凡锋、被告侯胜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春芝、被告李凡锋到庭参加诉讼，被告侯胜林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿春芝诉称，2012年6月至12月份期间，被告李凡锋多次在原告处购买砖，用于建设盐池子，原告将砖送至被告在滨海镇经营的盐池子后，由被告侯胜林收货，共计欠原告砖款207296元。该款经原告多次催要，被告拒付。为此，诉至法院请求被告偿还原告欠款207296元及相应利息。
被告李凡锋辩称，对欠原告砖款207296元，但现在无力偿还，请求分期偿还。
被告侯胜林未做答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、一份欠条，上面载明“今欠砖厂款贰拾万零柒千贰佰玖拾陆元整，李凡锋，2014年11月8日。证实原被告经结算，被告李凡锋共计欠原告砖款207296元，为此，被告李凡锋给原告出具一份欠条。
二、收货单169张，证实原告给被告送砖后，被告侯胜林在收货单上面签字确认。
被告李凡锋未向法庭提交证据。
被告李凡锋对原告提交的一号、二号证据均无异议，本院予以采信。原被告对被告侯胜林系被告李凡锋的雇佣员工均无异议，由被告侯胜林代表被告李凡锋收货。
综上，经审理查明，2012年6月至12月份期间，被告李凡锋多次在原告处购买砖，用于建设盐池子，原告将砖送至被告在滨海镇经营的盐池子后，由被告李凡锋的雇工即被告侯胜林负责收货，并在收货单上面签字。2014年11月8日，原告与被告李凡锋经结算，被告李凡锋共计欠原告砖款207296元，为此，被告李凡锋给原告出具一份欠条。该欠款经原告多次向被告催要，被告以经营困难为由拒付。
本院认为，债务应当偿还。被告李凡锋欠原告砖款207296元，事实清楚，证据确实充分，被告李凡锋应当偿还欠款。原被告对支付货款时间没有约定，双方没有协议补充，亦未达成补充协议，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告收到原告货物系在一定时期内陆续收到，被告给原告出具欠条的时间应为被告全部收到货物的时间，即为付款时间，被告逾期付款，应当承担自2014年11月9日起逾期付款的违约责任，其逾期付款违约金应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算利息。被告侯胜林系被告李凡锋雇工，其在收货单上面签字的行为系代理被告李凡锋，购买砖的合同主体系被告李凡锋，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。因此，原告要求被告侯胜林承担偿还欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凡锋于本判决生效后十日内返还原告耿春芝欠款207296元及相应利息（2014年11月9日至实际还清之日以207296为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率作为基础，按照逾期罚息利率的30%计算）；
二、驳回原告耿春芝对被告侯胜林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元，减半收取2205元，由被告李凡锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第294号
原告王凤英，女，现住吉林省珲春市。
委托代理人刘春江，珲春市新安法律服务所法律工作者。
被告王野军，男，现住珲春市。
被告王洁，女，现住珲春市。
原告王凤英与被告王野军、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤英及其委托代理人刘春江，被告王野军，被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2012年3月20日，被告王野军向原告借款15000元，还款期限为2012年4月15日，由被告王洁提供保证。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告王野军偿还借款15000元；被告王洁对以上借款承担连带保证责任。
被告王野军辩称，借款属实，但已经偿还完毕。
被告王洁辩称，借款属实，因借款偿还完毕不需要承担担保责任。
原告王凤英为证实自己的主张，向本院提供了由被告王野军、王洁出具的借条。证明被告王野军于2012年3月20日向原告借款15000元，借款到期日为2012年4月15日，被告王洁作为担保人对以上借款提供保证。被告王野军、王洁对该证据无异议，本院予以采信。
被告王野军未向本院提供证据。
被告王洁为证实自己的主张，向本院提供2012年4月15日中国工商银行账户取款1.7万元的明细。证明其中15000元用于偿还原告的债务。被告王野军对该证据无异议。原告对该证据真实性提出异议，认为即使王洁当时取款，也未用于偿还借款，该明细与本案无关。因被告王洁提供的明细，无法证明其真实性，且无法提供证据证明该证据与本案有关联性，该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告王野军向原告王凤英借款15000元，由被告王洁作为保证人。王野军向原告出具借条，内容为：“今借王凤英同志借款现金壹万伍仟元正，定于4月15日还清该款。借款人王野军，担保人王洁”。被告王洁与原告王凤英在借条中未约定保证方式。另查明二被告系父女关系。
本院认为，原告王凤英与被告王野军借款事实清楚，双方债权债务关系明确。因被告未按照约定还款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王洁与原告王凤英在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告称借款已经偿还完毕的主张，因缺乏证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王野军于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王凤英借款15000元；
二、被告王洁对本判决第一项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，其他诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全杰
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 徐智
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申862号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何水娇，女，1959年8月18日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何珍，女，1982年1月12日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）何娟，女，1976年11月11日出生。
申请再审人（一审第三人）北京煜晟文化传播有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何珍，总经理。
申请再审人（一审第三人）北京焕炬贸易有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人何娟，总经理。
何凌旺、何水娇、何珍、何娟（以下简称何凌旺等四人）及北京煜晟文化传播有限公司、北京焕炬贸易有限公司因投诉答复及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终622号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依照《中华人民共和国公证法》相关规定，北京市司法局具有对辖区内公证机构的公证行为进行监督、检查的法定职责。本案中，北京市司法局在接到何凌旺等四人及北京煜晟文化传播有限公司、北京焕炬贸易有限公司的投诉举报后，向北京市长安公证处就被举报的涉案公证行为及相关公证卷宗进行调查核实，在此基础上作出答复意见书，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。北京市人民政府经复议，维持上述答复意见，程序合法。原审判决驳回何凌旺等四人的诉讼请求正确。综上，何凌旺等四人及北京煜晟文化传播有限公司、北京焕炬贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00791号
申请执行人谭科元。
被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司，住所地：百色市进站大道火车站广场前。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
本院在执行申请人谭科元申请执行被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第348号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 葵启昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 彬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00791号
申请执行人谭科元，男，1962年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司，住所地：百色市进站大道火车站广场前。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
本院在执行申请人谭科元申请执行被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第348号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 葵启昌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁 彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年3月10日出生于贵州省铜仁市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被刑事拘留，7月31日晋江市公安局变更强制措施为监视居住，后又于8月7日被刑事拘留，8月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月14日凌晨，被告人李某甲伙同钟某（作案时未满十六周岁）、李贵兵（另案处理）窜至晋江市磁灶镇“日宝”陶瓷厂宿舍楼二楼，盗走被害人李某丙放于宿舍内的一台“联想”牌台式电脑（无法估价）。
2.2013年6月26日，被告人李某甲伙同钟某窜至晋江市磁灶镇“中天”手机通讯店后空地，盗走被害人李某乙的一辆“台铃”牌TDM627Z型电动车（价值人民币2268元）、被害人陈某甲的一辆“嘉爵”牌JJ125T-9型摩托车（价值人民币3175元）、被害人林某的一辆“上本”牌摩托车（价值人民币2720元）。之后，被害人发现车辆被盗并在磁灶镇中心小学围墙外找回上述“嘉爵”牌摩托车及“上本”牌摩托车。
3.2013年6月的一天凌晨，被告人李某甲伙同钟某窜至晋江市陈埭镇沟西工业路86号“彩8”美容美发店，盗走被害人江某放于店内的一部“苹果”牌Iphone4型手机（价值人民币1908元）及现金人民币60余元。
4.2013年6月的一天凌晨，被告人李某甲窜至晋江市磁灶镇“建新”市场“智恒”网吧附近租房，盗走被害人陈某乙的一台台式电脑及一部手机（均无法估价）。
5.2013年6月的一天凌晨，被告人李某甲伙同钟某窜至晋江市泉安中路“澳蓝特”橱柜旗舰店，盗走被害人余某甲、余某乙的两台台式电脑（无法估价）。
综上，被告人李某甲参与实施盗窃作案五起，涉案金额共计人民币10131元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，被害人陈某乙、余某甲、余某乙、江某、李某乙、陈某甲、林某、李某丙的陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录、说明及照片，相关照片，收款收据，车辆合格证，车辆行驶证，行政处罚决定书，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其盗窃的部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人李露萍的经济损失人民币2268元，退赔被害人江振亮的经济损失人民币1968元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
代理审判员 林雅思
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第361号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省南丰县。因本案于2014年1月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘峰、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月12日20时50分许，被告人江某某至福州市晋安区某超市内，趁卖烟柜台内的工作人员卢某某离开之际，盗走柜台内的人民币7500元；当被告人江某某准备离开超市时，被超市工作人员拦下并扭送公安机关。
2、2013年11月期间，被告人江某某多次到福州市某超市内实施盗窃，共盗走6罐泰山莲子八宝粥及16罐惠尔康牛奶花生复合蛋白饮料。经鉴定，被盗物品价值人民币73元。
3、2013年12月至2014年1月上旬，被告人江某某多次到福州市晋安区某超市内实施盗窃，共盗走22罐惠尔康牛奶花生复合蛋白饮料。经鉴定，被盗物品价值人民币70.4元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人杨某某、卢某某、朱某某、傅某的证言及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）131号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某采取秘密手段，多次窃取公私财物，金额达人民币7643.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且在起诉书指控的第一起盗窃事实中，被告人江某某因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年8月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人江某某的非法所得，退还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳亮
二〇一四年五月七日
书记员 贺浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第740号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址：长春市南关区。
被执行人许革青，性别男，住址：长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人许革青因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第38174号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人许革青所有的坐落于南关区建筑面积116.48平方米（2804）的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人许革青所有的坐落于南关区建筑面积116.48平方米（2805）的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人许革青所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第740号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人许革青，住长春市朝阳区。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人许革青因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第38174号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
1、将被执行人许革青所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
2、将被执行人许革青所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
3、将被执行人许革青所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晓华
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第146号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王某某，别名：王某，男，1966年2月26日出生，汉族，大专文化，居民，住河北省遵化市。2013年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月23日转取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年3月15日下午，被告人王某某与租住在遵化市建设南路矿山家属院的王某甲因收电费问题产生矛盾，后王某甲报警。16时许，遵化市华明路派出所接指挥中心指令后，民警刘某带领实习民警孙某、协勤乔某赶赴矿山家属院进行调解，被告人王某某不顾民警劝说，对民警刘某、实习民警孙某、协勤乔某推搡、辱骂，后被告人王某某用石头将乔某头部砸伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿受害人乔某、孙某各项经济损失四万五千元，受害人乔某、孙某表示不再追究被告人王某某的相关法律责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人乔某的陈述，证人刘某、孙某、王某甲、王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后积极赔偿受害人经济损失，当庭自愿认罪，对被告人王某某可以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处单处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廉琴
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李杨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02220号
原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈娜，女，1981年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：秦国良，男，1977年4月17日出生，满族，住辽宁省西丰县和隆乡。
本院于2015年9月22日立案受理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告秦国良挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回对被告秦国良的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳佰昱通运输有限公司承担。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李雪威