wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第325号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被关押，同年7月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员罗鲜梅出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓某为筹毒资，于2015年5月30日上午驾驶摩托车窜到桂平市罗秀镇独堆村高化屯莫某乙的住宅处，趁无人在家之机，翻墙进入莫某乙住宅一楼的一个房间内，盗走两袋蛇皮袋包装的晚造杂优稻谷共75公斤。后被告人邓某用摩托车将稻谷拉到罗秀镇中心小学附近卖给辗米房老板莫某甲，得款人民币180元，并将该款用于购买毒品花光。经鉴定，莫某乙被盗的稻谷价值人民币225元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过等书证，证人莫某甲的证言，被害人莫某乙的陈述，被告人邓某的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓某为筹毒资而盗窃，酌情从重处罚。被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人邓某违法所得的赃款人民币180元，予以继续追缴，没收上缴国库。责令被告人邓某退赔人民币225元给被害人莫瑞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员陈雪芬二〇一五年九月十六日书记员黄珊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第388号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人盛某，男，1990年6月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］354号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日19时40分许，被告人盛某窜至浦江县浦阳街道东山405号，溜门进入张某家中，将被害人应宝某在一楼木制沙发上的一只价值人民币169元的女式手提包盗走（包内有一只价值人民币61元的仿LV钱包、305元现金、银行卡等财物）。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，浦江县公安局扣押决定书，扣押、发还物品清单，清点笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年七月十日
代书 记员 潘连连
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第384号
罪犯肖玲华，男，30岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年9月26日作出（2011）泰海刑初字第334号刑事判决，以被告人肖玲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯肖玲华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖玲华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖玲华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖玲华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3326号
罪犯王君秀，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年2月12日作出了（2009）郯刑初字第15号刑事判决，以被告人王君秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王君秀在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王君秀在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王君秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王君秀减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第357号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶2015年9月10日被刑事拘留，9月18日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月9日21时许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫JJ59**的雪佛兰小型轿车，在濮阳县户部寨镇户部寨十字路口人行道自东向西行驶时，被濮阳县公安局户部寨派出所和县交警大队柳屯中队联合巡逻时查获。经检验，李某某体内血乙醇含量为106.08mg／100ml，已经达到醉酒标准。
上述事实，有现场图、现场照片、机动车照片、对李某某进行酒精检测的照片、濮阳县公安局交警大队行政强制措施凭证、濮阳龙威法医病理司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书、濮阳县公安局户部寨派出所查获证明、驾驶人驾驶证、机动车行驶证复印件、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人李某某亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血乙醇含量已醉酒标准，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李红旭
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终377号
上诉人（一审原告）北京富伦德酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路39号10号楼、13号楼一层。
法定代表人鲁作伟，董事长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人北京富伦德酒店管理有限公司（以下简称富伦德公司）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初901号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人富伦德公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人富伦德公司申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京富伦德酒店管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月十九日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 郎莉萍
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1625-1号
申请执行人赵淑良，居民。
被执行人李乐营，原沛县农村信用社合作联社敬安信用社信贷员，现在江苏省边城监狱服刑。
赵淑良与李乐营民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）沛栖民初字第0230号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告李乐营欠原告赵淑良借款本金10万元，利息27332元，合计137332元，于2014年6月16日前付清。案件受理费3047元减半收取1524元、由被告李乐营承担。”因李乐营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵淑良向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李乐营的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房地产、车辆及工商登记，均无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛栖民初字第0230号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 朱思南
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00523号
原告李海波。
被告何福全。
原告李海波诉被告何福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告李海波到庭参加诉讼，被告何福全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2011年8月7日，被告向原告借款15000元，说是做生意急用，并出具借条一份，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告何福全立即偿还借款15000万元；2、本案的诉讼费用由被告何福全承担。
被告何福全未作答辩。
经审理查明：被告何福全因生活和经营需要于2011年8月7日向原告李海波借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币壹万伍仟元整（15000），今借人：何福全”。后被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷佐证，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李海波与被告何福全之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告何福全向原告李海波合计借款15000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告何福全偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何福全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海波支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告何福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 翁 平
人民陪审员 刘其香
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01122号
原告郭某某。
委托代理人向兴年，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告郭某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年9月25日以原告证据不足且被告立下保证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某以证据不足且被告立下保证为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
代理审判员 向子龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 毛兴甫
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00584号
上诉人（原审原告）：杨智龙，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柴家地，男，1970年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：淮南市荣瑞制衣有限公司，住所地淮南市大通区洛河镇，组织机构代码66621056-5。
法定代表人：柴家地，该公司经理。
上诉人杨智龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00151-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨智龙于2014年10月22日向本院申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杨智龙向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许杨智龙撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市大通区人民法院（2014）大民一初字第00151-2号民事裁定；
三、准许杨智龙撤回起诉。
一审案件受理费5822元，减半收取2911元，保全费2020元，均由杨智龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐小娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保1号
申请人康雅，男，汉族。
被申请人曹兴儒，男，汉族。
申请人康雅因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年2月1日向本院提出申请，要求将被申请人位于定西市安定区文祥家园1栋3单元1702室的住宅1套予以诉前保全。申请人康雅已向本院以其所有的位于定西市安定区解放路7号1幢1单元15层15XX室的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第20136X**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人康雅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人曹兴儒名下的位于定西市安定区文祥家园1栋3单元1702室的住宅1套的住宅1套予以诉前保全。
二、将申请人康雅所有的位于定西市安定区解放路7号1幢1单元15层15XX室的住宅1套（房屋所有权证号为：定市房权证安定区字第20136X**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年二月一日
书记员 谢 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初294号
原告王超。
被告江明辉。
本院在审理原告王超与被告江明辉劳务合同纠纷一案中，原告王超于2016年3月23日以被告江明辉已自动履行欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王超负担。
代理审判员 张白泉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆孝宝
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院
裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01119号
原告：芜湖县文化广电新闻出版局。
委托代理人：陶扬，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：吴红云，男，汉族。
被告：苏小桃，女，汉族。
本院在审理原告芜湖县文化广电新闻出版局诉被告吴红云、苏小桃房屋租赁合同纠纷一案中，因原告芜湖县文化广电新闻出版局于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县文化广电新闻出版局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖县文化广电新闻出版局撤回对被告吴红云、苏小桃的起诉。
本案的受理费104元，由原告芜湖县文化广电新闻出版局负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国
二〇一四年九月十日
书记员 周利杰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第578号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人罗德贵，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族，系该社职工。
被执行人李俊，女，汉族。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
绵竹市农村信用合作联社与李俊、绵竹市隆兴玻璃有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1750号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定义务，申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金200000.00元及利息、迟延履行期间罚息、代垫诉讼费3485.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且二被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一终字第668号
上诉人（原审被告）赖孝光。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张兴福。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
原审被告黄先德。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
上诉人赖孝光因与被上诉人张兴福、原审被告黄先德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）旌民初字第2367号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，赖孝光承包了中铁五局机械化公司营双路面项目部前场辅助工程，张兴福受赖孝光雇请在此务工。2013年5月5日晚，张兴福在赖孝光所承包的工地上工作时受伤。事故发生后，赖孝光与张兴福、张义（系张兴福之子）签订工伤赔偿协议，约定：1.赖孝光一次性赔偿张兴福人民币330000元（该费用包括但不限于一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、二次手术费、后期康复费、残疾器具费、精神抚慰金等费用），2013年7月10日前支付100000元，2013年7月30日前支付100000元，2013年8月31日前支付剩余130000元；2.本协议签订后产生的一切费用都由张兴福自行承担；3.本协议系一次性了结协议。自本协议签订后张兴福自愿解除与赖孝光的劳动关系，张兴福同时放弃向赖孝光及其上级单位以任何方式（仲裁、诉讼等方式）维权的权利……后，赖孝光向张义出具借条一份，载明：今借到张义现金330000元，注：该借款7月10日前还100000元，7月30日前还100000元，8月31日前付清……赖孝光本人以借款人身份签名，黄先德本人在担保人处签名。现赖孝光已支付190000元，剩余140000元未付。
原判认为，合法的债权依法受到保护，债务应当清偿。本案中，赖孝光与张兴福及其子张义就张兴福在工作中受伤事宜达成赔偿协议，协议内容不违反法律规定，合法有效。后，赖孝光向张兴福之子张义出具借条1份，该借条上载明的借款总额和赖孝光与张兴福、张义就张兴福在工作中遭受伤害达成的赔偿金额完全一致，且赖孝光已实际支付190000元，赖孝光本人答辩时也称实际上该借款不存在，综合以上事实，可以合理推定，赖孝光向张义出具的借条中所载明的33万元的付款义务应为其就张兴福在工作中受伤事宜达成赔偿协议后的赔偿义务，该赔偿义务不因之前双方达成的赔偿协议在形式上变更为借条而免除。由于赖孝光没有按约履行给付赔偿款义务，张兴福有权要求赖孝光按约定继续履行。黄先德自愿为张兴福的债权提供担保，本应履行保证义务，但因双方未约定保证责任形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，黄先德的保证责任为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，黄先德的保证期限为6个月。赖孝光未在约定的时间内履行还款义务，其行为已侵害到张兴福的合法权益，张兴福应在赖孝光履行最后一期还款义务期满之次日即2013年9月1日起的6个月内向黄先德主张保证责任，但张兴福未提供其在上述六个月内要求保证人黄先德承担保证责任的相关证据，故黄先德的保证责任应予免除。黄先德虽免除保证责任，但赖孝光仍应履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赖孝光于本判决生效之日起十日内支付张兴福人民币140000元；二、驳回张兴福的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费1550元，由赖孝光承担，限于本判决生效之日起十日内向原审法院缴清。
宣判后，赖孝光不服一审判决上诉称：一审认定事实不清，认定责任主体错误，适用法律不当。被上诉人与案外人中铁五局机械化公司系劳动关系，而非劳务关系，因此依照相关规定，劳动关系的责任主体应为中铁五局机械化公司，不是上诉人赖孝光。同时一审在已经认定为劳务关系后，又援引工伤性质的法律规则来处理，属适用法律不当。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人张兴福的诉讼请求或发回重审，或者查明事实后改判按人身损害赔偿标准予以赔偿，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张兴福二审答辩称：一审判决无误，上诉人所述无证据证实，劳动关系的认定与本案无关，该欠条系当事人真实意思，应属有效。工伤认定超过主张时效，其上诉理由无事实和法律依据，请求二审法院予以维持。
原审被告黄先德答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人赖孝光应否按赔偿协议的约定承担被上诉人张兴福受伤的赔偿责任。
依照我国《劳动法》及《工伤保险条例》的相关规定，用人单位必须对劳动者在劳动中受到的伤害承担法律责任，且《工伤保险条例》还规定了不具备用工资格的单位或者个人在用工中对劳动者造成损害的，其赔偿标准不低于工伤保险待遇。本案中，作为实际用工主体的上诉人赖孝光，应当承担劳动者张兴福的损害赔偿责任。被上诉人张兴福就其在劳动中受伤事宜与上诉人赖孝光达成赔偿协议，该协议就赔偿的范围及适用的标准，双方均有一致的认识，该协议内容不违反法律规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，上诉人赖孝光应当依约全面履行自己的义务。结合上诉人向被上诉人张兴福之子张义所出具借条的内容，上诉人赖孝光对该协议的真实性及已实际履行19万付款义务均予以认可，因此，上诉人赖孝光应当依约支付剩余款项14万元。对于上诉人所提本案责任主体为中铁五局机械化公司，应当先由被上诉人申请工伤认定的抗辩意见，本院认为，依照《劳动法》第七十七条第一款、《工伤保险条例》第五十四条之规定，是否申请工伤待遇不是争议双方协商或达成和解协议的前置条件，也不影响合法有效的和解协议的效力。因此，本院对上诉人的该抗辩意见，不予采信。对于上诉人提出本案应适用人身损害赔偿标准予以赔偿的主张，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款之规定，争议双方对赔偿协议存在重大误解或者显失公平情形时，当事人请求撤销的，人民法院予以支持。在该协议并未被依法撤销的情况下，上诉人该主张不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赖孝光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 冯志远
代理审判员 李玉兰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周双双
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第30号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人山东大慧乳胶科技有限公司。
法定代表人王翠莹，经理。
被申请人山东顺鸿威通用机械设备有限公司。
法定代表人魏宗志，经理。
被申请人王翠莹。
被申请人王双营。
被申请人李静。
被申请人魏宗志。
被申请人闫梅。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人山东大慧乳胶科技有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、王翠莹、王双营、李静、魏宗志、闫梅金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东大慧乳胶科技有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、王翠莹、王双营、李静、魏宗志、闫梅银行存款120万元，或查封、扣押七被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东大慧乳胶科技有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、王翠莹、王双营、李静、魏宗志、闫梅的银行存款120万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年一月六日
书记员 谢 飞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初26号
原告：马某13，男，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告：何某某，女，汉族，农民，小学文化，住甘肃省临夏县。
原告马某13诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某13起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养孩子马某14，被告给付孩子抚养费13万元；3.要求被告给付原告经济帮助10万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年12月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育一女孩马某14，现年5岁，现与原告一起生活。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2014年2月又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某13与被告何某某离婚；
二、孩子马某14由原告抚养，被告给付原告孩子抚养费7000元（调解书送达后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马俊礼
二〇一八年二月一日
书记员 陈泽祖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6014号
罪犯杨保玲，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年10月17日作出了（2002）菏刑初字第7号刑事判决，以被告人杨保玲犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨保玲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨保玲在服刑期间，认罪服法，服�管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨保玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨保玲减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6378号
原告李兴有。
被告鲁中庆。
原告李兴有与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠5985.8元至今未付，要求被告支付种子欠款5985.8元、运费110元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李兴有等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金600元，亲本种子约32.4斤。当年秋收，原告收获湿果穗4450公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款2500元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-
凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。
本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李兴有等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李兴有，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李兴有等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李兴有等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李兴有与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李兴有与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：
驳回原告李兴有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 张世忠
人民陪审员 刘志德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张金凤
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2596号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地江苏省如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，行长。
委托诉讼代理人：陶宁，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：马晓东，男，系该行职员。
被告:周勇芬，女，1958年6月3日生，汉族，住如东县。
被告：顾泉，男，1957年11月25日生，汉族，住如东县。
被告:朱华，女，1969年5月19日生，汉族，住如东县。
被告：沈国华，男，1968年10月25日生，汉族，住如东县�
被告：沙小平，女，1959年10月14日生，汉族，住如东县。
被告：丁学林，男，1958年10月20日生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行（以下简称工商银行如东支行）与被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行如东支行的委托诉讼代理人陶宁、马晓东到庭参加诉讼，被告周勇芬、顾泉、请求判令被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周永芬、顾泉立即归还原告借款本金79065.22元，应支付利息12858.5元（利息计算2016年12月30日），以及从2016年12月31日起至贷款完全清偿之日止的利息、罚�。2、请求判令被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年9月30日，六被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：2014年（助业）字026号，按照合同约定，原告向被告周勇芬、顾泉发放个人助业贷款28万元整，期限为一年，按月付息，半年还本。被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林对被告周勇芬、顾泉向原告提供连带责任保证，合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2014年9月30日，原告向被告周勇芬、顾泉发放贷款28万元，并与六被告签订了《还款协议》，原告履行了合同约定义务，现被告周勇芬、顾泉未能按合同约定按时履行还款付息责任。截止2016年12月30日被告周勇芬、顾泉尚欠原告贷款本金79065.22元，利息12858.5元，合计91923.72元（利息暂计算至2016年12月30日），被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林也未能依照合同约定承诺连带保证责任。故原告提起本案之诉。
被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林未答辩，亦未在本院规定的举证期限内举证。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月30日，被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：2014年（助业）字026，按照合同约定，原告向被告周勇芬、顾泉发放个人助业贷款人民币28万元整，期限为一年，按月付息，半年还本。被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林对被告周勇芬、顾泉借款向原告提供连带责任担保，合同还对贷款利息、违约责任等进行了约定。2014年9月30日，原告向被告周勇芬、顾泉发放了贷款28万元至被告指定的账户，并与六被告签订了《还款协议》，原告履行了合同约定义务发放贷款，现被告周勇芬、顾泉未能按合同约定归还�告贷款本息。截止2016年12月30日被告周勇芬、顾泉尚欠原告贷款本金79065.22元，利息12858.5元(含逾期利息和罚息)，被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林也未能依照合同约定承担连带保证责任。据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起本案之诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的个人借款/担保合同、个人贷款申请表、个人借款凭证、还款协议、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人贷款提款通知书、收款收据、个人贷款业务商户联保协议等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为：1、原告工商银行如东支行与被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应当受到法律保护。原告工商银行按约履行了贷款发放义务，被告周勇芬、顾泉应当按约及时归还原告借款本金，并按照约定支付利息。被告周勇芬、顾泉逾期还款，显属违约，应当按照双方约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，原告主张的利息符合法律规定。2、被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林与原告签订的《个人借款/担保合同》，自愿为被告周勇芬、顾泉的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，故被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林应当对案涉贷款本息承担连带清偿责任。被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周勇芬、顾泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如东支行贷款本金79065.22元。
二、被告周勇芬、顾泉于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司如东支行贷款利息12858.5元（计算至2016年12月30日）。自2016年12月31日起至实际偿还之日止的利息按国家标准贷款利率继续计算。
三、如被告周勇芬、顾泉不能按约履行上述偿还义务，则被告朱华、沈国华、沙小平、丁学林对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元，由被告周勇芬、顾泉、朱华、沈国华、沙小平、丁学林共同负担（原告已预交的不予退还，由六被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2098元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 赵俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 顾琦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第360号
罪犯李辉，男，汉族，1977年5月6日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。2004年因犯抢劫罪被佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月28日刑满释放。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）佳少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人王威、秦灵艺经济损失人民币272416.2元。附带民事诉讼原告人王威不服，提出上诉；佳木斯市人民检察院提出抗诉。本院于2009年2月26日作出（2008）黑刑一终字第159号刑事附带民事判决，以李辉犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2009年11月3日作出（2009）刑一复71496341号刑事裁定，不核准并撤销本院对李辉的刑事判决，发回本院重新审判。本院于2010年10月26日作出（2008）黑刑一终字第159-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处李辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元的刑事判决。本院于2013年1月21日作出（2013）黑刑执字第8号刑事裁定，将李辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将李辉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，能够遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度认真，各科学习成绩合格。其积极参加生产劳动，超额完成生产任务。其于2013年2月、10月、11月因违反监规被处罚。罪犯李辉确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯李辉计分考核情况综合表，黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单、2012-2014年评审鉴定表，减刑审核表和减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李辉入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李辉的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1504号
罪犯迟曙光，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年8月3日作出（2009）烟刑一初字第75号刑事判决，以被告人迟曙光犯强奸、抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年8月3日起。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年2月27日起至2031年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年3月、2013年6月各记功奖励一次，2014年3月记表扬奖励一次，2014年3月记嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯迟曙光准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2030年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第735号
申请执行人平正伟。
申请执行人覃秀良。
被执行人韦东，现羁押于柳州监狱。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2010）青民一初字第2334号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币164686元。
本院在执行过程中，经查，被执行人韦东无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第735号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁飞恒
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00472号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人向某，无业。2014年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉川市人民检察院起诉书指控，2014年5月的一天下午，被告人向某在本市城隍镇1路公交站附近向吸毒人员孙某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1包，收取毒资300元。
2014年9月4日13时许，被告人向某在上述地点，再次向孙某贩卖毒品氯胺酮，收取毒资300元，被公安民警查获，当场从孙某手中提取氯胺酮2包，经鉴定，内检出氯胺酮成分，净重3.05克。
在开庭审理中，被告人向某对第二笔犯罪事实供认不讳，但辩解起诉指控第一笔不属于贩卖，只收了钱，没有交易毒品。
经审理查明，起诉书指控的犯罪事实属实。
上述事实，有证人孙某的证言，被告人向某在侦查阶段的供述，搜查笔录，扣押清单及照片，辩认笔录及照片，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过的说明，人口基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人向某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向某辩解起诉指控第一笔不属贩卖的意见，经查，对于该笔犯罪事实，被告人向某在侦查阶段多次供述，且与证人孙某的证言相印证，故被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人向某如实供述第二笔犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2225号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）况俊爱，女，1954年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第976-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第228号
原告史建斌，男，1965年9月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告张志恒，男，1957年3月6日生，汉族，农民，宁晋县人，住本村。
被告温爱坤，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住邢台市南和县。
被告邢台市顺兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人师存旭，该公司董事长。
原告史建斌、张志恒与被告温爱坤、邢台市顺兴建筑安装工程有限公司为承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史建斌、张志恒撤诉。
受理费510元，因撤诉减半收取，由原告负担。
审判员 李计英
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚飞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第72号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄某平。
辩护人罗育斌，系广东国洲律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人黄某平犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日本院提起公诉。本院受理后，适用普遍程序审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人黄某平及其辩护人罗育斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄某平及其辩护人对公诉机关指控贩卖毒品罪无异议，提出有立功情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至10月，被告人黄某平从周某波（在逃）手中购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食部分外，先后4次共3.8克毒品分别贩卖给吸毒人员叶某、梁某定、钟某发吸食。2014年10月20日上午，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区彬芳大道飞信网络连锁网吧门口将被告人黄某平抓获，当场从其身上查获一袋疑似毒品的白色晶体0.89克（含塑料袋）。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：查获的净重0．7克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2014年11月11日，被告人黄某平协助梅州市公安局梅江分局民警在梅江区三角地华南大道发珍楼5楼511房抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人蓝某。
具体犯罪事实如下：
1、2014年8月至10月，被告人黄某平先后2次在梅江区华丰新酒店共将2克毒品甲基苯丙胺以150元1克的价格贩卖给吸毒人员叶某吸食。
2、2014年10月，被告人黄某平在梅县锭子桥怡迪苑楼下将0．8克毒品甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员梁某定吸食。
3、2014年10月10日，被告人黄某平在梅江区金三角市场将1克毒品甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给吸毒人员钟某发吸食。
上述事实，被告人黄某平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某平被抓获的经过证明，户籍证明，立功情况说明，扣押、移交物品清单，证人梁某定、叶某、钟某发的证言，辨认笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人黄某平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某平无视国家法律，明知是毒品冰毒而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某平归案后能检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有一般立功表现，依法予以减轻处罚。鉴于被告人黄某平归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某平及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2016年4月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色手机HTL—T3289型一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄睿智
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第650号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：罗永远，男，汉族，1978年1月25日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：郭秀留，女，汉族，1961年10月16日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：杨福考，男，汉族，1967年4月24日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：杨其索，男，汉族，1956年3月24日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：邵衍进，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：杨其闹，男，汉族，1968年8月14日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：罗延博，男，汉族，1988年3月5日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：杨海舰，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：杨巨爱，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：车承今，男，汉族，1956年4月3日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
被告：张秀香，女，汉族，1952年11月4日出生，农民，住郓城县郭屯镇邵集村。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告罗永远、郭秀留、杨福考、杨其索、邵衍进、杨其闹、罗延博、杨海舰、杨巨爱、车承今、张秀香借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3343号
原告胡立平。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司，住所地博兴县博城三路178号。
法定代表人霍兴利，总经理。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所律师。
原告胡立平与被告山东省博兴县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立平委托代理人马云林、被告兴业房地产公司委托代理人张雪娜、王海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立平诉称，2010年10月11日原告从被告处购买房屋一套,并于当日与被告签订商品房买卖合同。合同中约定被告应在原告入住后第一个采暖期达到供暖条件，原告向被告缴纳了供暖开口费4550元，但被告至今未给原告办理供暖入户开通业务。请求判令被告履行合同约定的辅助供暖义务或返还供暖开口费4550元。庭审中原告胡立平陈述2015年11月20日左右已经开始供暖，明确其诉讼请求为要求被告返还供暖开口费4550元。
被告兴业房地产公司辩称，1、被告兴业房地产公司没有供暖辅助义务，合同约定被告房屋交付后达到集中供暖使用条件，房屋已经交付使用，达到了集中供热使用条件且原告使用了几个采暖期，被告的合同义务已经履行完毕，没有辅助供暖义务；2、原告无权要求返还供暖开口费，原告缴纳开口费是有约定的，被告交付房屋时供暖使用条件已达到且开通了入户供暖，原告已使用了多个采暖期，无权要求返还开口费。因此原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。另被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年10月11日，原告胡立平与被告兴业房地产公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的临朐县大观园小区房屋及储藏室，合同第十四条约定，“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件……2、集中供热于房屋交付使用后第一个采暖期达到使用条件；……”同日，双方签订补充协议，该补充协议第三条对专项维修基金的约定为“住宅公共部位设施设备维修基金及配套缴交约定：……暖气开口费按每平方米35元，合计4554.9元，于交房前一次缴纳。”被告兴业房地产公司在开发销售大观园小区房屋时，销售广告中说明供暖为“地源热泵地暖”。
2011年5月20日，原告向被告缴纳了地暖开口费4550元，2011年5月27日，被告向原告交付了上述房屋。
被告认可收取的地暖开口费用于大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，所有权归全体业主；所建设的地暖管网在更换为其他方式供热时可与其他供热方式兼容。
大观园小区的集中供暖由临朐县大观园物业管理有限公司负责，采暖方式即为地源热泵地暖。原告已自2013年起获得供暖，本年度2015年11月20日左右已供暖。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、销售广告、收款收据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告收取的地暖开口费，实际用于整个大观园小区内地源热泵及地暖管网的建设，而地源热泵及地暖管网的所有权归包括原告在内的全体业主共有，原告在向被告缴纳该费用时，双方签订了补充协议，原告对向被告缴纳该费用知情同意。现原告要求返还该费用无法律依据。同时，原告于2011年5月20日向被告缴纳地暖开口费，至其2015年11月18日向本院提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，原告要求被告返还供暖开口费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告胡立平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告胡立平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年二月二日
书记员 马 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01555号
原告：安徽钱旺纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区.
法定代表人：李士光，董事长。
被告：安徽省中彩印务有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：付云，总经理。
本院在审理安徽钱旺纸业销售有限公司与安徽省中彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽钱旺纸业销售有限公司于2015年7月15日向本院申请保全，要求保全安徽省中彩印务有限公司价值19万元的财产，并提供了担保。
本院认为，安徽钱旺纸业销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省中彩印务有限公司银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人陈军名下位于合肥市庐阳区阜阳北路房产一套。（房地权证字号：房地权证合庐字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年七月二十二日
书记员 包雨婴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第890号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：李建强。
委托代理人：王旭光。
被告：万晓丰。
被告：戚友臣。
被告：马良。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告万晓丰、戚友臣、马良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭光到庭参加了诉讼，被告戚友臣、万晓丰、马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2012年11月15日起至2014年11月15日止，三被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2012年11月15日原告与被告万晓丰签订小额联保借款合同一份，约定万晓丰从原告处借款80000元；借款使用期限为2012年11月15日至2013年11月15日；年利率为15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按确定偿还借款本息，现请求判令被告偿还借款13753.79元及利息，诉讼费用由被告承担。
三被告未予答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被告万晓丰、戚友臣、马良于2011年11月15日签订小额贷款联保协议书，协议约定，被告戚友臣、万晓丰、马良三人自愿成立联保小组，自2011年11月15日起至2014年11月15日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括�款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年11月15日原告与被告万晓丰签订小额联保借款合同一份，约定被告万晓丰从原告处借款80000元，借款期限12个月，自2012年11月15日至2013年11月15日；年利率为15.84%，原告通过被告万晓丰在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号60×××XX，还款方式为阶段性等额本息还款法。
合同签订后，原告按约于2012年11月15日向被告万晓丰在原告处开立的账户60×××XX发放借款本金80000元。
借款到期后，经原告催要，截止到2015年10月19日，被告万晓丰尚欠原告借款本金13753.79元及利息5395.05元。被告戚友臣、马良亦未履行保证责任。
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、借据、收到条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告万晓丰、戚友臣、马良签订的小额贷款联保协议书及原告与被告万晓丰签订的小额联保借款合同未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告万晓丰欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。被告戚友臣、马良作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告万晓丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万晓丰欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行借款本金13753.79元及利息5395.05元（自2015年10月19日之后利息按双方约定利率计算至本判决生效后自行履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戚友臣、马良对被告万晓丰上述借款本息在最高限额24万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告戚友臣、马良承担保证责任后，有权向被告万晓丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费144元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张凤霞
人民陪审员 王存彬
二０一五年十月十九日
书 记 员 姜晓燕
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2496号
涟源市人口和计划生育局、廖顺辉、廖志花：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人廖顺辉、廖志花行政非诉案由一案，经被执行人廖顺辉、廖志花自动履行，执行金额7420元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第359－3号
申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区宝城22区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人深圳市新平泰电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道街道燕川第三工业区E栋二楼。
法定代表人徐志荣。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局向本院申请强制执行深圳市新平泰电路科技有限公司行政非诉执行一案。本院以（2014）深宝法松执字第359-2号执行裁定书冻结了深圳市新平泰电路科技有限公司的银行账户存款人民币63，338元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对深圳市新平泰电路科技有限公司在银行账户存款人民币限额63，338元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈春晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1579号
刘杰丽：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金100000元、利罚息13932.05元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费2596元、公告费30元、执行费1753元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1579号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘杰丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人负债众多，其名下系多轮查封，暂难以执结，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5392号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第773号
原告厦门市湖里区振欣五金制品厂。组织机构代码证号76929241-X。
法定代表人王振风，经理。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门信得通电子科技集团有限公司。组织机构代码证号79126505-5.
法定代表人李文辉，执行董事。
原告厦门市湖里区振欣五金制品厂（以下简称振欣五金厂）与被告厦门信得通电子科技集团有限公司（以下简称信得通电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振欣五金厂委托代理人林黎晖到庭参加诉讼，被告信得通电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告振欣五金厂诉称，从2009年开始，被告向原告采购五金产品，原告均能按时、按质按量提供给被告所需五金产品，后被告常有延迟付款的行为发生，经原告协商，被告方能付款。至2013年以来，被告未能按时付款，虽经原告多次催讨，仍不能支付全部货款。被告于2014年1月21日向原告出具一份《欠款确认书》，被告确认共欠原告货款金额合计人民币56673.61元。被告出具《欠款确认书》后，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币56673.61元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年1月22日起计至实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告信得通电子公司未作答辩。
经审理查明，从2009年开始，被告向原告采购五金产品，原告均能按时、按质按量提供给被告所需五金产品，合作开始后，被告常有延迟付款的行为发生，经原告与被告协商，被告方能付款。至2013年以来，被告未能按时付款，虽经原告多次催讨，仍不能支付全部货款。被告遂于2014年1月21日向原告出具一份《欠款确认书》，被告确认共欠原告货款金额累计人民币56673.61元。经原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
以上事实有原告振欣五金厂提供的私营公司基本信息、《欠款确认书》、采购单、物料交验单，以及当事人的法庭陈述予以证实。
本院认为，被告信得通电子公司尚欠原告振欣五金厂货款人民币56673.61元属实，应当偿还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门信得通电子科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市湖里区振欣五金制品厂货款人民币56673.61元利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月12日起计算至本判决确定付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1217元，由被告厦门信得通电子科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00102号
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局，住所地淮安市大庆路5号。
法定代表人田云平，该局局长。
委托代理人王玉远，该局稽查科科长。
委托代理人赵长喜，该局稽查科科长。
被申请执行人淮安市新天地农业发展有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人苏守跃，该公司总经理。
委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。
委托代理人王永刚，该公司经理。
申请执行人淮安市清浦区市场监督管理局于2015年12月23日向本院提出申请，要求强制执行淮安市清浦区市场监督管理局于2015年5月19日作出的浦市管行罚字（2015）11002号行政处罚决定书。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开举行听证，淮安市清浦区市场监督管理局委托代理人王玉远、赵长喜，被申请执行人的委托代理人王建群、王永刚到庭参加听证，现听证已结束。
在听证过程中，对淮安市清浦区市场监督管理局于2015年5月19日作出的浦市管行罚字（2015）11002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人淮安市清浦区市场监督管理局认为被申请执行人淮安市新天地农业发展有限公司在淮安市清浦西安南路388号院内（原淮安市经纬钢材城）开办市场的行为，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条第2款的规定，属于未经变更登记，擅自改变登记事项的行为。于2015年5月19日作出处罚决定书，内容为：1、根据《中华人民共和国行政处罚法》第23条的规定，责令被申请执行人立即改正上述违法行为。2、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第26条第2款的规定，决定对被申请执行人罚款7万元人民币的行政处罚。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请人于2015年12月2日向被申请执行人送达行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行，申请人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为：根据2014年淮安市清浦区人民政府办公室浦政办发（2014）101号《关于印发淮安市清浦区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，申请人淮安市清浦区市场监督管理局有权对行政辖区内违反工商管理的行为进行处罚，也有权向人民法院申请执行其生效的具体行政行为。但是，该局于2015年5月19日作出的浦市管行罚字（2015）11002号行政处罚决定书的具体行政行为。申请强制执行处罚决定书的内容，1、罚款7万元人民币已执行完毕；2、是“改正违法行为”，而“改正行为”只是行政处罚过程中的一个程序规定，不是行政处罚的最终结果，因此，该项申请不具有可供执行的具体内容。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区市场监督管理局作出的浦市管行罚字（2015）11002号行政处罚决定书第一项“责令当事人立即改正上述违法行为”不准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐东仁
人民陪审员 王恒解
人民陪审员 惠东升
二〇一五年一月二十日
书 记 员 师 远
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3057号
申请执行人张金甫
被执行人余志洋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第01367号，依法向被执行人余志洋发出执行通知书，责令被执行人余志洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余志洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余志洋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50414.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 曹新峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审386号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人朱耀华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月15日作出的阳土资处字（2015）第171号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第171号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月16日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的155.57平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第171号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更90号
罪犯王棚，现在山东省运河监狱服刑。
二○一三年四月二十六日，山东省新泰市人民法院作出（2012）新刑初字第516号刑事判决，以被告人王棚犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年9月4日至2019年9月3日），并处罚金一万元。二0一三年七月三十一日，山东省泰安市中级人�法院作出（2013）泰刑三终字第34号刑事裁定予以维持，判决书书发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王棚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王棚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王棚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，表扬一次，记功一次，嘉奖二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王棚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其犯嫖宿幼女罪，�会危害性较大，没有证据证明已交纳罚金10000元，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王棚减去有期徒刑十个月，刑期自裁定之日起计算，即自2012年9月4日至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第56号
申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆疏勒县。
法定代表人杨丽娟，该公司总经理。
委托代理人朱天贵，男，汉族，1970年11月4日出生，现住新疆疏勒县。
被执行人田飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住址不详。
申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）喀垦民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的38371元，尚有38371元未执行。经查，被执行人田飞无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第205号民事调解书的执行。
二、申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 李 双 波
代理审判员 刘 娟 娟
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第56号申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司，住所地新疆疏勒县。法定代表人杨丽娟，该公司总经理。委托代理人朱天贵，男，汉族，1970年11月4日出生，现住新疆疏勒县。被执行人田飞，男，汉族，1987年11月11日出生，住址不详。申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司与被执行人田飞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）喀垦民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司于2015年5月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月22日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的38371元，尚有38371元未执行。经查，被执行人田飞无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、亦无其它财产，申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2014）喀垦民初字第205号民事调解书的执行。二、申请执行人四川肥神集团喀什宇丰实业有限责任公司再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 李        双        波代理审判员 刘        娟        娟二〇一五年六月二十日书 记 员 黄        和        平
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5616号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨式云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1742元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5616号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告杨式云。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1742元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初709号
原告：符国强，男，汉族，1956年4月18日出生，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王雨琪，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。
被告：莫梦怡，女，汉族，1994年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗平，男，汉族，1988年8月9日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告符国强诉被告莫梦怡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷中，因原被告庭外和解，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符国强撤回对被告莫梦怡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案受理费328元减半收取164元，由原告符国强承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月五日
代理书记员 周梦瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第386号
申请执行人吴端厂，男，1959年8月8日出生，汉族，住三明市。
被执行人苏浩明，男，1965年5月2日出生，汉族，住三明市。
申请执行人吴端厂与被执行人苏浩明买卖合同债务纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）梅民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第38号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1892号
申请执行人石金花。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人石金花与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为5295元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人5245元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年五月二十五日
书记员 董洪波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00325号
申请人谢文。
申请人张正国。
本院于2013年8月14日受理了申请人谢文、张正国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人谢文、张正国因民间借贷纠纷，于2013年8月3日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张正国自愿偿还谢文本金及利息4600元，在2013年11月3日前还清。
本院认为，申请人谢文、张正国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6571号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：吴日刚。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周雪琴。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人吴日刚、周雪琴因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，099.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，099.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00332号
申请人罗书国。
申请人张吉成。
本院于2013年8月14日受理了申请人罗书国、张吉成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人罗书国、张吉成因买卖合同纠纷，于2013年8月1日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
张吉成偿还罗书国购买冰箱欠款1600元，于2013年10月27日前还清。
本院认为，申请人罗书国、张吉成的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07787号
原告王木来，男，1962年8月30日出生。
被告高会作，男，1970年11月23日出生。
原告王木来诉被告高会作劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王木来到庭参加了诉讼，被告高会作经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王木来诉称，我与被告口头达成劳务协议，于2011年6月16日至9月1日在被告自家院落中盖两层楼中担任小工，每天工资110元。我按约定完成劳务，但被告迟迟不予支付劳务费。经多次索要，被告只给原告打了欠条。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费6561元，诉讼费由被告承担。
被告高会作未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告雇佣原告为其工作，因被告欠原告工资未付，2012年2月13日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠王木来工资款六千五百六十一元整，于2012年3月1日前付清”等内容，但被告至今未给付拖欠原告的工资，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：被告高会作雇佣原告王木来为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告高会作应当按照约定向原告王木来支付劳务费。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告王木来起诉要求被告高会作支付劳务费6561元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高会作经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高会作自本判决生效之日起七日内给付原告王木来劳务费六千五百六十一元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高会作负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，不服本判决的，2013年8月20日以前，可向北京市第一中级人民法院提出上诉；2013年8月21日以后，可向北京市第二中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一三年八月十六日
书 记 员 于 淼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善民初字第1192号
原告：王某。
委托代理人：薛岭。
被告：姚某。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，2008年1月底，被告称要回趟老家。原告给被告数千元钱，被告就回老家去了，再也没有回来。这四年多时间中被告从来没有回来过，夫妻间更是互不履行夫妻间义务，夫妻感情早已彻底破裂。原告曾于2009年2月18日向嘉善县人民法院提出离婚请求。为此原告再次向贵院提出离婚请求，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证原件一份、被告暂住证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、结婚登记证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、江苏省吴江市震泽镇夏家斗村村民委出具的证明原件一份，证明被告离家出走四年多的事实。
被告姚某未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举证据均具有客观性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告2007年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2008年左右，被告离家出走，双方分居生活至今。原告于2009年2月18日向本院起诉要求离婚，后原告向本院申请撤诉。现原告再次以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。被告自2008年左右离家出走至今未归，原、被告分居长达四年多，导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。被告姚某经本院公告送达开庭传票传唤，仍未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告姚某离婚。
本案受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张金明
审 判 员 计丽明
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年六月十二日
书 记 员 鲁俊轩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第185号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭中华），农民。2008年1月25日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留14日；2010年2月5日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留14日。2014年12月20日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月20日下午，被告人彭某窜至富仕广场步行街，趁一黄衣女子不备，扒窃走其外衣右口袋的白色手机1部。被告人彭某因嫌手机较差，又将手机放回该女子外衣左口袋。后被公安机关抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、光盘一张、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行且赃物已归还，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人彭某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年三月十日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）云0129拘6号
被拘留人：黄丽军，男，33岁，汉族，住址：寻甸县。
被拘留人黄丽军在黄开龙申请执行黄某义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽军拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2016）云0129拘6号
昆明市拘留所：
被拘留人：黄丽军，男，33岁，汉族，住址：寻甸县倘甸镇德著村委会上甸尾村号，身份证号码：5322311983********。
被拘留人黄丽军在黄开龙申请执行黄福廷义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽军拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2016）云0129拘6号
被拘留人：黄丽军，男，33岁，汉族，住址：寻甸县倘甸镇德著村委会上甸尾村号，身份证号码：5322311983********。
被拘留人黄丽军在黄开龙申请执行黄福廷义务帮工人受害责任纠纷一案中，妨碍、阻碍法院执行人员执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对黄丽军拘留15日，自2016年月日起至2016年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执206号
申请执行人:侯伟，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：马彩莲，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人侯伟与被执行人马彩莲民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0902执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初436号
原告刘某。
被告汪某。
本院于2016年2月19日立案受理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一六年三月四日
书记员 齐亚楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终976号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部，住所地河南省永城市新城区东方大道东段31号。
负责人：李侠，该服务部经理。
委托代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐忠。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张立香。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：翟佳佳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部因与被上诉人唐忠、张立香、翟佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人毕雪印，被上诉人唐忠、张立香的委托代理人罗宗岭、张元荣到庭参加诉讼，被上诉人翟佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案所涉事故车辆豫N×××××号重型货车，被保险人胡保卫在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对该车投保了商业三者险，应将胡保卫追加为被告参与诉讼，以查明胡保卫与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部之间保险合同的相关约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初263号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。