绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2586号
原告：姜明仙。
委托代理人：金国元、沈剑，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：金亮。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
代表人：商锋平。
委托代理人：竺小洪，公司员工。
原告姜明仙诉被告金亮、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判。审理期间，经当事人申请本院启动司法鉴定程序。鉴定结束后，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜明仙及其委托代理人金国元，被告金亮，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明仙诉称，2015年6月7日，被告金亮驾驶其所有的车牌为浙D×××××小型客车与原告姜明仙驾驶电动自行车，在柯桥街道兴越小区内发生碰撞，造成原告姜明仙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金亮负事故全部责任，原告姜明仙无事故责任。据此，原告要求被告承担相应的经济损失。现双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，原告姜明仙特起诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令被告金亮赔偿原告姜明仙各项损失共计53136.67元（已扣除被告金亮支付的2500元）；2.判令被告天安保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。
被告金亮辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，并投保不计免赔险，所有损失应当由被告天安保险公司承担。事故发生后，被告金亮已垫付2500元。综上，请求法院依法判决。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在天安保险公司投保了交强险，100万元商业险，未投保不计免赔险。原告姜明仙主张的各项损失中，医疗费要扣除非医保用药，误工费、护理费、营业费和交通费过高，车辆修理费依据不足。综上，请求法院判决驳回原告姜明仙不合理的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
2015年6月7日，被告金亮驾驶其所有的车牌为浙D×××××小型客车与原告姜明仙驾驶电动自行车，在柯桥街道兴越小区内发生碰撞，造成原告姜明仙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告金亮负事故全部责任，原告姜明仙无事故责任。
事故发生后，原告姜明仙先后被送往绍兴市中心医院、绍兴市柯桥区中医医院住院治疗，先后共计住院34天（2015年6月7日至2015年6月12日共计5天，2015年6月12日至2015年7月11日共计29天），先后产生住院医疗费3059.97元（含伙食费122.60元）、5728.87元（含伙食费297.50元），合计住院费用8368.74元（不含伙食费）。加之门诊支出2650.11元，合计医疗费用11018.85元。2016年3月29日，本院根据原告姜明仙、被告天安保险公司申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所对其原告姜明仙的误工期限（被告天安保险公司申请）、护理期限及营养期限（原告姜明仙申请）合理性、必要性进行司法鉴定。2016年4月13日，上述鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜明仙2015年6月7日的交通事故直接致右足拇趾远节趾骨撕脱性骨折、右膝内侧副韧带损伤等，其伤后必要的、合理的误工期限评定为150日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。被告天安保险公司为此支付鉴定费840元。
经审查，原告姜明仙因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费11018.85元，该损失根据原告姜明仙提供医疗费发票予以认定；2、住院伙食补助费680元，该损失根据原告姜明仙住院时间为34天，按20元／天的标准计算；3、营养费1200元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按20元／天的标准计算；4、护理费8502元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为60天，按141.70元／天的标准计算；5、误工费21255元，该损失根据鉴定意见确定误工期限为150天，按141.7元／天的标准予以计算；6、交通费300元，该损失根据本案实际情况酌定；7施救停车费及车辆修理费740元，根据原告姜明仙提供的修理费收款收据予以认定；8、器具费120元，该损失根据药店购物小票认定。以上8项合计43815.85元。
另，被告金亮系浙D×××××小型客车的登记车主，并作为被保险人为上述车辆在天安保险公司处投保了交强险和100万元商业险，并投保不计免赔险。交通事故发生时间在保险期间内，事故发生后，被告金亮已垫付给原告姜明仙2500元。
以上事实，由原告姜明仙提供的事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院发票、门诊发票、收款收据、药店购物清单，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所和畅分所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产依法受到保护。公民应当文明出行，构建良好交通环境。本案中被告金亮驾驶浙D×××××小型客车，与原告姜明仙驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告姜明仙受伤及车辆受损的事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，被告金亮负事故全部责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，天安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告姜明仙要求其在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告天安保险公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告金亮予以赔偿。本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定金亮在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于原告姜明仙因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。原告姜明仙认为其误工时间根据诊断证明书应为221天，但鉴定报告所作出其误工期限为150日的鉴定结论，是经双方当事人一致认可、并在法院委托下进行，且该鉴定机构鉴定程序合法有效，故原告姜明仙要求以其诊断证明作为误工期限的主张，本院不予支持。原告姜明仙另主张的器具费，仅有一张购物小票，不能直接被告天安保险公司辩称要扣除非医保用药于法无据，本院不予采纳。被告天安保险公司又辩称，原告姜明仙提供的收款收据不能证明其实际产生了车辆损失，但根据被告金亮在庭审中的陈述，原告姜明仙在事发时电动自行车确实出现了损坏，因此，其产生修理费用也是不争的事实，故被告天安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。经本院核算，被告天安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿30177元，财产损失赔偿限额内赔偿740元，上述三项合计40917元。交强险不足以赔付原告姜明仙的损失，不足部分2898.85元，由被告金亮根据事故责任责赔偿。因浙D×××××小型客车已在被告天安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为100万元，且投保了不计免赔险，故而上述2898.85元，由被告天安保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于被告金亮已实际赔偿原告姜明仙2500元，为减少当事人诉累，本院对被告金亮垫付款事宜一并予以理涉。据此，被告天安保险公司向原告姜明仙理赔的同时，另支付被告金亮保险金2500元。
综上，本院对原告姜明仙诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为43815.85元，扣除被告金亮已经垫付的2500元，实际尚可获赔偿41315.85元。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告姜明仙因本案交通事故产生的经济损失41315.85元，同时支付被告金亮保险理赔金2500元；
二、驳回原告姜明仙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（已预交1064元），减半收取564元，由原告姜明仙负担126元，由被告金亮负担438元，被告金亮应负担部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费840元，由被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1128元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一六年六月四日
书记员 徐芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。