天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第28号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人尤守云，男，1982年6月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
被告人闫××，男，1984年6月14日出生于河南省新安县，汉族，小学文化。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
被告人董希成，男，1980年2月4日出生于河北省南皮县潞关乡，小学文化，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年8月14日减刑释放。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
被告人佟××，曾用名佟立超，男，1990年2月28日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
被告人李一×，男，1990年9月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
辩护人朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告人陈×，男，1983年10月29日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，个体。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于天津港看守所。
被告人李二×，女，1945年8月5日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，个体。2013年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津港公安局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第116号起诉书指控被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×、陈×犯盗窃罪，被告人李二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李胜春出庭支持公诉，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、被告人李一×及其辩护人、被告人陈×、李二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2013年9月间，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×、陈×交叉结伙，分别在天津市滨海新区海光药业在建厂房施工工地、开发区国际小学施工工地、中建八局天津保税区生活区工地、天津潮华中电物流有限公司仓库、开发区泰丰工业园实施盗窃行为，其中被告人尤守云参与盗窃7次、被告人闫××参与盗窃6次、被告人董希成参与盗窃5次、被告人佟××参与盗窃3次、被告人李一×参与盗窃2次、被告人陈×参与盗窃1次。被告人尤守云等人将部分赃物销赃给被告人李二×，被告人李二×明知系赃物予以收购。
2011年9月23日，被告人尤守云伙同张廷明、张廷亮（已判刑）等人采取钻窗入室的手段进入中海油服天津分公司物管中心仓库，盗窃服务器一套、存储系统三个及相关设备及三吨锌块。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人证言、鉴定意见、相关书证、同案犯供述和被告人供述等相应证据，认为被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×、陈×无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李二×明知是盗窃所得，仍以低价多次予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关认定被告人董希成系累犯，对各被告人提出相关量刑建议，提起本院依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人尤守云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭提交的相关证据未表异议，但辩称在公诉机关指控其参与的2011年9月伙同张廷明、张廷亮等人的盗窃中，其并未看到盗窃的电脑设备等物；被告人闫××对公诉机关指控的罪名及证据未表异议，但辩称其并未参与公诉机关指控的2013年9月在天津市滨海新区海光药业在建厂施工工地和天津市开发区国际小学施工工地的盗窃行为；被告人董希成、佟××、李一×、陈×、李二×在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和当庭提交的相关证据均无异议。
被告人李一×的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护意见为：1.被告人李一×在共同犯罪中系从犯；2.被告人归案后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，主动退缴赃款，请求法庭对被告人李一×适用缓刑。
经审理查明：被告人尤守云系被告人李一×姐夫，2011年被告人尤守云到天津市滨海新区打工，与被告人陈×结识，后因被告人尤守云与张廷明（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十三年）、张廷亮（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十二年）、田三朋（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十二年）、李运峰（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十二年）、张雷（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十一年）、康敏（同案犯，因盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月）共同盗窃，被天津市滨海新区公安局塘沽分局于2012年11月14日网上追逃。2013年被告人尤守云通过被告人陈×、李二×等人与被告人闫××、董希成、佟××相熟。2013年9月至11月间，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×、陈×等人交叉结伙，分别实施了多次盗窃行为，具体如下：
1.2011年9月23日凌晨，被告人尤守云伙同张廷明、张廷亮、田三朋、李运峰、李春杨、康敏、张雷（均已判刑）经预谋后驾驶两辆三轮摩托车在滨海新区塘沽小桥外8号中海油服天津分公司物管中心仓库，采用钻窗入室手段由张廷亮、田三朋、康敏进入库房，张廷明、被告人尤守云等中间传递、张雷、李运峰等人将盗窃物品搬至三轮摩托车上的手段，盗窃海上勘探石油设备eSQC／PC04000＋型服务器一套，NAS硬盘存储系统三个，Searay排列管理及电源单元三个以及船队盘式防腐锌块三吨。后经张廷明联系将盗窃所得船队盘式防腐锌块三吨变卖给魏建国，魏建国以人民币24000元的价格予以收购。经鉴定，被盗eSQC／PC04000＋型服务一套，NAS硬盘存储系统三个，Searay排列管理及电源单元三个价值人民币641301元；船队盘式防腐锌块3吨价值人民币24000元。
2.2013年9月间，被告人尤守云伙同被告人闫××等人经预谋后，趁天黑驾驶机动三轮车，盗窃天津市滨海新区海光药业在建厂房施工工地架子管700斤，后销赃给被告人李二×，得赃款人民币700元，被告人尤守云、闫××等人将700元俵分。被告人李二×在明知架子管为赃物的情况下仍低价予以收购。
3.2013年9月间，被告人尤守云、闫××、董希成等人经预谋后，趁天黑驾驶机动三轮车，盗窃天津市滨海新区海光药业在建厂房施工工地卡扣20袋，共计600个，后销赃给被告人李二×，得赃款人民币2000元后俵分。被告人李二×在明知卡扣为盗窃所得的情况下仍低价予以收购。
4.2013年9月间，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××等人经预谋后，趁天黑驾驶机动三轮车，盗窃天津市经济技术开发区国际小学施工工地架子管600斤，后销赃给被告人李二×，得赃款人民币600元后俵分。被告人李二×在明知架子管为盗窃所得的情况下仍低价予以收购。
5.2013年9月间，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××等人经预谋后，趁天黑驾驶机动三轮车，盗窃中国建筑第八工程局有限公司天津分公司天津保税区生活区B01／／04地块工地钢筋1000斤，后销赃给被告人李二×，得赃款人民币1000元后俵分。被告人李二×在明知钢筋为盗窃所得的情况下仍低价予以收购。
6.2013年9月24日夜至9月25日凌晨期间，被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×等人经预谋后，驾驶一辆白色厢货车及一辆租赁的伊兰特牌轿车，趁天黑潜入天津潮华中电物流有限公司仓库，盗窃仓库内高密度聚乙烯38袋，重950公斤，价值人民币12017.5元，经销赃得赃款人民币8000元后俵分。
7.2013年11月28日凌晨，被告人尤守云、闫××、董希成、李一×、陈×经预谋后，趁天黑驾驶机动三轮车在天津市经济技术开发区第九大街与泰丰路交口的泰丰工业园内，盗窃中海油采技服天津分公司存放的电缆线40余米，后销赃给被告人李二×，得赃款10500元后俵分。被告人李二×在明知电缆线为盗窃所得的情况下仍低价予以收购。
天津潮华中电物流有限公司发现被盗后报案，被告人尤守云被抓获后，向公安机关交代了公安机关尚不掌握的其伙同其他被告人在2013年9月至11月间的其余盗窃事实。公安机关后将其他被告人抓获归案。
上述事实，有公诉机关在法庭上出示并经质证的下列证据证明：
1.证人王一×的证言证实，公司仓库内的物品被盗，2013年9月24日晚上22时40分许，其和一些工人干完活从仓库离开，当时货物完好，被盗之后发现4号库北面的2扇卷帘门被抬起来了，小偷应该就是从那里进出的。经过统计，丢失的主要是树脂。
2.证人何××的证言证实，单位存放在天津市开发区第九大街与泰丰路交口的泰丰工业园的电缆丢失了。其是在2013年11月28日上午11时，在单位盘点电缆线时发现有丢失，丢失了两种电缆线，一种规格是3×70／平方毫米，一种是3×120／平方毫米，前一种规格的丢失了大约200米，另一种丢失大约40米。
3.证人常××的证言证实，公司在开发区国际学校的项目工地丢了600多斤的架子管。大概价值在2000元左右。
4.证人王二×的证言证实，公司在2013年9月份丢失了1000多斤的钢筋，丢失的这些钢筋，是2013年2月份购买的，每吨价格3985元。
5.证人李×的证言证实，公司在开发区第七大街海光药业在建厂房施工工地丢失了卡口和架子管。卡扣丢失了20袋，每袋30个，共计600个。架子管丢失了600斤左右。
6.证人周××于的证言证实，公司在新河小桥外81号的仓库被盗，时间在2011年9月22日17时至23日19时之间，被盗了船队仪器质量监督设备、数据记录盘阵NAS系统三套，船队数字包一箱，船队圆盘式锌块托盘约3吨，作业支持中心横向鸟一只。
7.证人郭××的证言证实，2011年9月23日凌晨大约是差10分钟1点钟的时候，仓库的狗叫了，其和另一名看夜的卢福才就到院内巡视，巡视了一圈没有发现情况，就下岗休息了。
8.证人张××的证言证实，2013年9月25日上午8时许，发现2号和4号仓库中物品被盗，二号库丢失了进口硼酸16袋，四号库丢失了进口树脂55袋、出口的服装10箱、玻璃器皿1箱、汽车配件1箱，脱水青椒粒1箱、出口的裤子14箱。这些货物属于不同的货主。
9.同案犯张廷明的供述证实，其和张廷亮、李春杨、李云峰、田三朋、尤守云、康敏、张雷都是安徽灵璧县的老乡，2011年9月下旬的一天，他们一起去盗窃，凌晨2点钟到了新河武警大院斜对面的一个大厂子附近，正门有看夜的，所以就绕到了后门，除了李春杨在外面望风外，其余的九个人从围墙跳进了厂子，当时我记得进去之后没多远就有一个大仓库，田三朋、张廷亮，康敏三个人从窗户翻进了仓库里，他们往外搬圆形的银色金属，其以为是铝块，三个人就把东西往外搬，他在窗户外面接着，再把盒子递给仓库外面的人，其他人再把东西盒子往厂子外面搬，弄到车上。搬了很多大概有100多箱。快出仓库的时候又把一根红色的金属长棍也偷了出来，随后其就给魏建国打电话，魏建国在坨地一带收废品，后来就把东西都卖给魏建国，卖了2万4千块钱。盗窃时用的两辆三轮车，是几个参与盗窃的人合伙卖的，就是为了装盗窃的东西。
10.同案犯张廷亮的证言证实，盗窃那天凌晨，他们开了两辆三轮车出来，盗窃的时候李春杨留在外面望风，其他人都先后翻进了院墙，其和田三朋、康敏从窗户上翻进了仓库往外搬东西，尤守云在窗户外面往下传递，其他人负责往车上搬。
11.同案犯李运峰、田三朋、李春杨、张雷、康敏依法所作供述均证实2011年9月份，尤守云参与了盗窃行为。
12.同案犯张廷明、田三朋、李运峰、张廷亮、康敏分别对被告人尤守云的辨认笔录证实，分别对整组照片进行辨认后，均辨认出7号照片上的人就是2011年9月，共同参与盗窃并跟随共同销赃的外号为大名的尤守云。
13.同案犯魏建国的证言证实，2011年9月张廷明等人盗窃成功之后，将窃得的锌块低价卖给了收废品的魏建国。
14.天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的价格鉴定意见书以及情况说明证实，经鉴定被盗的高密度聚乙烯价值每吨价值为12650元。本案中被盗高密度聚乙烯38袋，每袋25公斤，因此被盗的高密度聚乙烯价值12017.5元。
经鉴定，2011年9月23日盗窃案中被盗的Esqc／pc04000＋型服务器一套、NAS硬盘储存系统三个、Searay排列管理及电源单元三个价值人民币641301元；船队盘式防腐锌块3吨价值人民币24000元。
15.公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实，案发后，公安机关对案发现场天津港北疆港区天津朝华中电物流公司仓库进行了现场勘查的相关情况。
16.公安机关出具的扣押处理物品清单证实，案发后，从被告人闫××处扣押了赃款人民币2500元，对涉案的牌号为津FFE59**的白色跃进牌汽车进行依法进行了扣押。
17.采油技术服务机械采油分公司出具的丢失证明、价格证明证实，该公司存放在开发区丰华工业园一号厂房院内回收的3×70平方毫米和3×120平房毫米的旧电缆在2013年11月29日发现丢失，其中前一种型号丢失200米左右，购买时价格为151.79元／米，后一种型号丢失40余米，购买时价格为246.06元／米，该批电缆的新旧程度为7成新。
18.天津朝华中电物流有限公司出具的丢失证明、进口货物报关单、进口增值税专业缴款书证实，该公司在2013年9月25日，发现2号、4号仓库丢失进口的硼酸15袋，共375公斤；丢失进口树脂55袋，每袋25公斤，共1375公斤发现丢失。进口树脂在购买时的价格是1.43美元／千克。
19.中国建筑第八工程有限公司天津分公司出具的丢失证明证实，该公司于2013年9月份，天津港保税区生活区B01／04地块项目部丢失钢筋1000多斤，购买时价格为每吨3950元。
20.天津市滨海新区正赢建筑劳务公司出具的丢失证明证实，2013年9月，天津市开发区第七大街天津海光药业在建厂房，丢失架子管600多斤，价值1014元；丢失卡扣20袋，每袋30个，共计600个卡扣，总计价值2520元。
21.公安机关出具的情况说明证实，本案中被盗的钢筋、机子管以及卡扣的数值认定，是依照被告人供述以及销赃价格，就低原则予以认定。对于被盗的高密度乙烯38袋，每袋25公斤，价格11010.5元。被盗的电缆的价值认定是根据被告人供述的销赃价格予以认定，价值为10500元。
22.原天津市塘沽区人民法院作出的刑事判决书以及天津市监狱管理局释放证明证实了被告人董希成的前科情况。
23.天津市滨海新区人民法院刑事判决书证实了同案犯张廷明、张廷亮、田三朋、李运峰的判刑情况。
24.公安机关出具的辨认照片证实了被告人对作案的车辆以及作案的地点进行了指认，反映了涉案车辆以及盗窃地点的情况。
25.被告人尤守云的供述证实了其参与的7此盗窃行为的情况，其辨认笔录证实了，经被告人辨认，其指认出被告人李二×；指认出被告人陈×、佟××、董希成、闫××。
26.被告人闫××于的供述证实，其和尤守云他们去偷过一次树脂以及衣服；还有就是2013年11月28日凌晨，尤守云给董希成打电话去偷东西，董希成和其一起到向阳市场附近找他们，到的时候李一×、尤守云已经在那里了。不久，陈×也过来了。后来尤守云开车带着他们去了开发区，发现一个公司的院里放着电缆线，偷了大概40多米就开车走了，将电缆线卖给了一个叫李二×的老太太。除了这两次之外，在2013年9月份，地点记不住了，还参与偷了两次架子管、一次钢筋、一次卡扣。
被告人闫××的辨认笔录证实，经其辨认，其指认出的被告人李二×，参与盗窃的被告人尤守云、被告人李一×、被告人董希成、被告人陈×及被告人佟××。
27.被告人董希成的供述证实了其参与盗窃的情况，其辨认笔录证实，经其辨认，其指认出参与盗窃的被告人李一×、被告人闫××、被告人尤守云、被告人陈×及被告人佟××。
28.被告人李一×的供述证实了其参与盗窃的情况，其辨认笔录证实，经其辨认，其指认出参与盗窃的被告人佟××、被告人董希成、被告人闫××及被告人尤守云。
29.被告人佟××的供述证实了其参与盗窃的情况，其辨认笔录证实，经其辨认，其指认出参与盗窃的被告人闫××、被告人董希成、被告人尤守云、被告人陈×、被告人李一×及收赃的被告人李二×。
30.被告人陈×的供述证实了其参与盗窃的情况，其辨认笔录证实，经其辨认，其指认出收赃的被告人李二×及共同参与盗窃的被告人李一×、尤守云、闫××、董希成、佟××。
31.被告人李二×的供述证实了其收购被告人尤守云等人卖给她的相关赃物的情况，其知道他们的东西是偷来的，因为这些人就是小偷，他们不可能有这些东西，再说正常东西也不可能这么卖。其辨认笔录证实，经其辨认，其指认出被告人董希成、李一×、闫××、佟××、陈×、尤守云。
另有公安机关出具的案件来源、抓获经过、户籍证明材料在案佐证。
在开庭审理过程中，被告人尤守云向法庭出示由安徽省灵璧县尤集镇尤集村村委会、灵璧县公安局尤集派出所联合出具的证明一份，证实尤守云家庭困难的情况，恳请法庭对被告人从轻处罚。
被告人李一×的辩护人向法庭出示安徽省灵璧县尤集镇李场村村委会、灵璧县公安局尤集派出所联合出具的证明及出生证明、灵璧县尤集镇卫生院出具的检查报告单各一份，证实被告人李一×家中有一两岁多的男孩，其妻子又怀孕六个月，家庭较为困难，被告人李一×无犯罪前科。被告人李一×的家属庭前向法庭主动退缴其分得赃款3100元。
法庭认为，以上控方提交证据均来源清楚，收集程序合法，内容客观、真实，经当庭举证、质证，与被告人供述一致，能相互印证，本院予以确认。辩方提交证据，虽对定罪无实质性证明作用，但对其被告人的相关量刑具有一定作用，本院予以采信。
本院认为，根据庭审查明事实，可以确认，被告人尤守云参与盗窃7次，盗窃金额为69万余元，数额特别巨大；被告人闫××参与盗窃6次，盗窃金额为2.6万余元，数额较大；被告人董希成参与盗窃5次，盗窃金额为2.6万余元，数额较大；被告人佟××参与盗窃3次，盗窃金额为1.3万余元，数额较大；被告人李一×参与盗窃2次，盗窃金额为2.2万余元，数额较大；被告人陈×参与盗窃1次，盗窃金额为1万余元，数额较大。被告人李二×多次明知系赃物仍予以收购。被告人尤守云、闫××、董希成、佟××、李一×、陈×以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，被告人尤守云属盗窃数额特别巨大，被告人闫××、董希成、佟××、李一×、陈×属盗窃数额较大；被告人尤守云、闫××、董希成、佟××均属多次盗窃；被告人李二×的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。
被告人尤守云在开庭审理中辩称其在盗窃时未看到“电脑设备”的辩解意见，经查，被告人尤守云伙同张廷明等人进入公司仓库内盗窃，对仓库内的物品具有盗窃的概括故意；且被告人尤守云在公安机关所作供述中提及“仪器、锌块”等物品，即使其没有亲自占有相关仪器，但仪器的后续处理并不影响其对参与的盗窃数额承担责任，故其辩解不能影响其刑事责任的承担。但根据被告人尤守云在此次犯罪中的地位作用可依法从轻确定其刑事责任。
被告人闫××辩称其并未参与公诉机关指控的2013年9月在天津市滨海新区海光药业在建厂施工工地和天津市开发区国际小学施工工地的盗窃行为，经查，被告人闫××在公安机关所作的供述证实其参与了此节犯罪，且有同案犯尤守云、董希成的供述及辨认笔录可以印证；其当庭翻供既没有合理解释也并无相关证据证实，其辩解的合理性和周详度明显不如其庭前供述，本院对其当庭辩解不予采信，对其庭前供述予以采信。
被告人尤守云因盗窃犯罪被网上追逃，其归案后能如何供述自己伙同他人的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人闫××、董希成、佟××、李一×、陈×、李二×归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人董希成因犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李一×主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。
被告人李一×在其参与的两起共同犯罪中，均积极参加，其盗窃电缆的犯罪中其实施了剪断电缆的主要盗窃实行行为，对其不宜按照从犯处理；针对被告人李一×的辩护人提出的对被告人李一×适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人李一×在明知其亲属张廷明、李运峰等人因为盗窃被判处较重刑罚，被告人尤守云因为盗窃被网上追逃的情况，还积极参与犯罪，且两次犯罪的盗窃金额均在万元以上，表明其人身危险性较大，对其不宜适用缓刑，其辩护人的相关意辩护意见，本院不予采纳。
根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用和主观恶性、人身危险性等本案全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人尤守云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2024年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人闫××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人董希成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年9月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人佟××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
七、被告人李二×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
八、被告人李二×在缓刑考验期内，依法接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王剑虹
人民陪审员 郭福坤
人民陪审员 张日芹
二〇一四年五月十一日
书 记 员 贺 鑫
速 录 员 刘 旭
附：法律释明：
一、法律法规
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第三百一十二条第一款：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3.第二十五条第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4.第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5.第六十七条第三款：
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.第七十二条：
对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑
仍须执行。
7.第七十六条：
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社会矫正，如果没有本法第七十条条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、司法解释
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：
二年内盗窃三年以上的，应当认定为“多次盗窃”。
9.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：
因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
10.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条：
被告人非法占有、处置被害人财产的','2018-09-19
08:54:24',0,'web',NULL),(3537977,'86884d7c-54ee-4a15-b3be-
fe2471b52fd6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：358次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1139\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）台温执民字第752号\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"86884d7c-54ee-4a15-b3be-
fe2471b52fd6\",\"案件名称\":\"浙江跃岭股份有限公司、薛定华执行执行裁定书\",\"法院名称\":\"温岭市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"温岭市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第02285号，依法向被执行人薛定华发出执行通知书，责令被执行人薛定华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛定华至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483804800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"浙江跃岭股份有限公司、薛定华执行执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江跃岭股份有限公司、薛定华执行执行裁定书
（2015）台温执民字第752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86884d7c-54ee-4a15-b3be-
fe2471b52fd6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江跃岭股份有限公司、薛定华执行执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）台温执民字第752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"温岭市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1139\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"温岭市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-24\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"浙江跃岭股份有限公司,薛定华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条\',法条内容:\'第二百四十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条\',法条内容:\'
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江跃岭股份有限公司、薛定华执行执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-08\\\\\",\\\\\