福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第500号
原告长乐永昌小额贷款有限公司，住所地长乐市。
法定代表人王社会，董事长。
委托代理人林庚，福建天泽广业律师事务所律师。
委托代理人陈至育，福建天泽广业律师事务所律师。
被告郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地长乐市。
被告郑淑芳（系被告郑锦平配偶），女，1974年7月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告福建鑫航鸿铝业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑锦平。
被告长乐明彬新型墙材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人黄长文。
原告长乐永昌小额贷款有限公司（下称永昌公司）与被告郑锦平、郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司（下称鑫航鸿公司）、长乐明彬新型墙材有限公司（下称明彬公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托代理人陈至育到庭参加诉讼，被告郑锦平、郑淑芳、鑫航鸿公司、明彬公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，2014年1月9日，原告与被告郑锦平签订《借款合同》，约定被告郑锦平向原告借款人民币200万元用于短期周转，借款期限自2014年1月9日至2014年2月17日，月利率10.8‰，一次性还贷，利随本清；如被告郑锦平未按期足额付息，原告有权就到期未付利息按合同利率计收复利；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的包括律师费等费用由被告郑锦平支付或偿付。同日，被告鑫航鸿公司和被告明彬公司分别与原告签订《保证合同》，对被告郑锦平的前述借款提供连带保证担保，保证范围包括本金、利息、复利、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的律师费用等。《借款合同》签订后，原告依约向被告郑锦平发放了贷款，但借款期限届满后，被告郑锦平未向原告偿还分文借款本息，由被告明彬公司在2014年5月26日以其应收款抵偿部分担保债务计1107900元（其中本金1007591.20元、利息及复利100308.80元），尚欠借款本金992408.80元，利息及复利52538.20元至今未还（利息及复利计至2014年10月13日）。被告郑淑芳与被告郑锦平系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求判令：1、被告郑锦平、郑淑芳偿还原告借款本金992408.80元及利息、复利（截至2014年10月13日利息及复利计52538.20元，之后至还清借款本息之日止按约定月利率10.8‰计算利息及复利）；2、被告郑锦平、郑淑芳赔偿原告律师费损失45000元；3、被告鑫航鸿公司、明彬公司对被告郑锦平的前述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告郑锦平、郑淑芳、鑫航鸿公司、明彬公司均未应诉答辩。
原告永昌公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、永昌公司企业法人营业执照、组织机构代码证、《福建省经济贸易委员会关于同意长乐永昌小额贷款有限公司开业的批复》（闽经贸中小（2011）766号）。以此证明原告主体资格。
2、《借款合同》（（2014）永昌借字第30号）。以此证明原告与被告郑锦平存在借贷关系及相关约定。
3、《保证合同》（（2014）永昌保字第30-1、第30-2号）。以此证明被告鑫航鸿公司、明彬公司为被告郑锦平借款提供连带保证担保及相关约定。
4、借款借据1份。以此证明原告依约向被告郑锦平发放了贷款。
5、郑锦平与郑淑芳结婚登记档案材料。以此证明该两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
6、《委托代理合同》、增值税普通发票各1份。以此证明原告为实现债权支出律师费45000元。
7、明彬公司法定代表人黄长文函件3份（复印件）、付款方声明1份（复印件）、记账回执1份。以此证明黄长文代表明彬公司，以明彬公司应收款抵偿该公司为被告郑锦平向原告借款的部分担保债务计1107900元。
8、欠款本息计算表1份。以此证明截至2014年10月13日本案借款尚欠本金992408.80元，利息及复利52538.20元。
本院认为，因被告郑锦平、郑淑芳、鑫航鸿公司、明彬公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经庭审核实和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年1月9日，被告郑锦平以短期周转为由，向原告永昌公司借款200万元，由被告鑫航鸿公司和明彬公司提供保证担保。原告与被告郑锦平、鑫航鸿公司、明彬公司分别签订了编号为（2014）永昌借字第30号《借款合同》和编号为（2014）永昌保字第30-1号、（2014）永昌保字第30-2号《保证合同》。合同约定：借款期限自2014年1月9日至2014年2月17日，月利率10.8‰，一次性还贷，利随本清；逾期还款按合同利率计息；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息按合同利率按月或按季计收复利；与履行合同及解决纠纷有关的包括诉讼费、律师费等费用由借款人支付或偿付。保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围均包括借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金，以及债权人实现债权的诉讼费、律师费等，保证期间两年。同日，原告永昌公司向被告郑锦平发放了约定的200万元借款。借款期满后，被告郑锦平未还原告借款本息。原告因讨款未果，于2014年4月23日诉至本院，要求被告郑锦平及其配偶郑淑芳共同偿还借款本金200万元及约定利息、复利（截至2014年4月22日利息及复利计74160元），并赔偿其律师费损失，被告鑫航鸿公司、明彬公司承担连带责任。在本案审理过程中，被告明彬公司于2014年5月26日以该公司的相关应收款项，为被告郑锦平向原告代偿了借款本金1007591.20元，利息及复利100308.80元，计1107900元，被告郑锦平尚欠借款本金992408.80元及截至2014年10月13日的利息、复利计52538.20元未还，原告在庭审中遂以扣减上述代偿款后的金额变更了诉讼请求。
另查，原告永昌公司于2011年12月2日经长乐市工商行政管理局注册登记成立，其经营范围：在长乐市内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款（该经营范围经福建省经济贸易委员会批复同意）。被告郑淑芳与被告郑锦平于1995年11月6日登记结婚。原告永昌公司因本案诉讼支付律师代理费45000元。
本院认为，原告永昌公司与被告郑锦平、鑫航鸿公司、明彬公司之间签订的《借款合同》和《保证合同》，系适格主体当事人的真实意思表示，上述约定内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应认定有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自已的义务。被告郑锦平作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告主张要求被告郑锦平偿还所欠借款本金及约定的利息和复利之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费并非民事诉讼必然发生的费用，虽然原、被告在讼争合同中对律师费的负担作了约定，但结合被告方在本案诉讼中已经偿还了部分借款本息，及原告因被告方逾期还款的损失已从本院支持的利息及复利中得到补偿等，故对原告主张的律师费损失，本院酌定支持金额为20000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”被告郑淑芳系被告郑锦平的配偶，且讼争借款是在该两被告婚姻关系存续期间形成，被告郑淑芳没有提供证据证明本案借贷双方有明确约定借款为郑锦平个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释规定，被告郑淑芳应当与被告郑锦平共同清偿讼争借款本息，并赔偿原告律师代理费损失。被告鑫航鸿公司、明彬公司为被告郑锦平借款的全部债务共同提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。被告鑫航鸿公司、明彬公司承担保证责任后，依法有权向被告郑锦平追偿。被告郑锦平、郑淑芳、鑫航鸿公司、明彬公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑锦平、郑淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告长乐永昌小额贷款有限公司借款本金992408.80元，并支付利息及复利（截至2014年10月13日利息及复利计52538.20元，2014年10月14日起至还清借款本息之日止按约定月利率10.8‰分别计算利息及复利）。
二、被告郑锦平、郑淑芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告长乐永昌小额贷款有限公司律师代理费损失20000元。
三、被告福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司对被告郑锦平上述应还及赔偿款项承担连带责任。
四、被告福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司承担连带责任后，有权向被告郑锦平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14385元，由被告郑锦平、郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜 军
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。