wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0103执恢265号
中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与高帼英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第1006号调解书，于2018年08月17日立案恢复执行。现因被执行人高帼英已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十日
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审168号
申请执行人某某局
社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。
法定代表人刘某，职务：政委。
委托代理人马某某，该局工作人员。
被执行人韩某某，汉族，1966年11月22日生，住河南省沈丘县。
申请执行人项城市公安局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102465110公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年11月10日08时48分，被申请人韩某某在河南省项城市迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月10日对被执行人韩某某作出的编号：411681-1102465110公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102465110所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。
本院认为，申请执行人项城市公安局作出的编号：411681-1102565156行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102465110的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月三日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审168号申请执行人某某局社会信用代码11411781115937011R。地址：项城市湖滨路。法定代表人刘某，职务：政委。委托代理人马某某，该局工作人员。被执行人韩某某，汉族，1966年11月22日生，住河南省沈丘县。申请执行人项城市公安局于2018年9月2日，向本院申请强制执行编号：411681-1102465110公安交通管理简易程序处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年11月10日08时48分，被申请人韩某某在河南省项城市迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）.依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项之规定，于2017年11月10日对被执行人韩某某作出的编号：411681-1102465110公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年8月16日,向被执行人送达了催告书。被执行人仍未履行411681-1102465110所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元、逾期加处罚款200元共计400元。本院认为，申请执行人项城市公安局作出的编号：411681-1102565156行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102465110的公安交通管理简易程序处罚决定，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月三日书记员  王文强
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初1316号
原告：湖北汇川物业服务有限公司保康分公司。营业场所：保康县城关镇常青村余家坪组。统一社会信用代码91420626343424745A。
负责人：黄成义，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王林，男，1964年5月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：杭州鸿赢科技有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道市心北路***号*****室。统一社会信用代码91330109MA27XTOU18。
法定代表人：周宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
原告湖北汇川物业服务有限公司保康�公司与被告杭州鸿赢科技有限公司因产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北汇川物业服务有限公司保康分公司负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一八年九月六日
书记员 王韵婕
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初270号
原告：铜仁市万山区就业小额贷款担保中心，住所地：铜仁市万山区产业园*栋*楼。
法定代表人：罗涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：赵金英，女，1974年4月28日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：桂佑法，男，1969年6月13日出生，回族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住铜仁市万山区。系被告赵金英之丈夫。
被告：孙建平，男，1969年8月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，铜仁市万山区鱼塘乡政府敬老院工作人员，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市万山区就业小额贷款担保中心（以下简称万山就业中心）与被告赵金英、孙建平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万山就业中心的诉讼代理人祝永飞、被告赵金英的诉讼代理人桂佑法到庭参加诉讼。被告孙建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万山就业中心向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付代偿款本息81,281元；2、二被告连带支付原告为实现债权产生的律师费3,000元；3、二被告连带支付原告代偿金额1%的担保费812.81元；4、二被告连带支付原告罚息，从2016年6月30日开始计算，以81,281元为基数、月利率11.4375‰为标准计算至清偿之日止；5、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年5月8日，原告与被告赵金英签订《委托担保合同》，约定原告为被告赵金英80,000元的贷款提供担保。被告孙建平向原告出具反担保承诺书，并于同年5月8日，被告孙建平与原告签订《反担保合同》，约定被告孙建平向原告提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2014年5月19日，被告赵金英向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元，原告依约提供担保。到了还款时间后，被告赵金英未偿还贷款。原告于2016年6月30日进行代偿，偿还了本金80,000元、利息1,281元，合计81,281元。原告代偿后，被告赵金英、孙建平至今仍未履行还款义务，故诉至法院。
被告赵金英辩称：对原告诉请的本金、利息及罚息无异议。但表示，原告请律师的费用，不应由二被告承担。
被告孙建平未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：被告赵金英向原告万山就业中心申请小额担保贷款微利项目财政贴息。原告经审查，被告赵金英符合条件，要求其提供反担保人。2014年3月25日，被告孙建平向原告出具反担保承诺书，自愿向原告提供反担保。2014年5月8日，原告万山就业中心与被告赵金英签订《委托担保合同》，约定原告为被告赵金英到铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行贷款80,000元提供担保。同时约定，因被告赵金英违约导致原告代偿，从代偿之日按代偿金额以被告赵金英与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订的借款合同约定的罚息利率向原告支付利息至被告付清代偿金为止；被告赵金英还应按代偿金额的1%向原告一次性支付担保费，并赔偿原告行使追偿权所造成的一切损失，包括律师费等。同日，被告孙建平与原告签订《反担保合同》，约定被告孙建平为被告赵金英提供反担保，反担保范围为本金、利息、罚息、担保费、诉讼费、律师费等。2014年5月19日，被告赵金英与铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行签订《个人借款合同》，约定被告赵金英向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行借款80,000元，借款期限24个月，即从2014年5月19日至2016年5月18日。贷款利率为7.625‰/月。贷款逾期的，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。2016年5月18日借款期限到后，被告赵金英未偿还贷款。2016年6月30日，原告向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行进行代偿，偿还本金80,000元、逾期利息1,281元，合计81,281元。原告代偿后，被告赵金英、孙建平未履行还款义务。原告委托律师起诉，开支律师费3,000元。
上述事实，有原告与被告赵金英的当庭陈述，原告提交的《委托担保合同》、《反担保合同》及被告孙建平的反担保承诺书、《个人借款合同》、铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行代偿余额表及证明一份在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告万山就业中心与被告赵金英签订的《委托担保合同》，与被告孙建平签订的《反担保合同》及被告孙建平出具的反担保承诺书均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赵金英逾期未偿还贷款，原告按约向铜仁农村商业银行股份有限公司万山支行承担保证责任，为被告赵金英代偿本息81,281元，原告有权向被告赵金英追偿。被告赵金英未履行清偿义务，应当承担违约责任。故原告要求被告赵金英支付代偿款81,281元、担保费812.81元、律师费3,000元及利息的诉请，本院予以支持。按《委托担保合同》约定，利息在贷款利率7.625‰/月的基础上加收50%即为月利率11.4375‰，本院确定据此计算利息。被告孙建平为被告赵金英提供连带责任反担保，应对被告赵金英向原告负担的上述债务承担连带保证责任。被告孙建平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金英于本判决生效之日起十五日内支付原告铜仁万山区就业小额贷款担保中心代偿款81,281元及利息（利息以81,281元为本金，按月利率11.4375‰，从2016年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告赵金英于本判决生效之日起十五日内支付铜仁万山区就业小额贷款担保中心担保费812.81元、律师费3,000元；
三、被告孙建平对被告赵金英的上述债务承担连带清偿责任，被告孙建平承担保证责任后有权向被告赵金英追偿。
案件受理费减半收取人民币964元，由被告赵金英、孙建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 彭忠阳
二〇一八年八月三日
法官助理 李凤萍
书 记 员 王 玥
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执1309号
申请执行人北京万恩化学制品有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区屏风街29号436室，组织机构代码:070969837。
法定代表人侯兰云。
被执行人王卫，男，1979年1月7日出生，住台州市黄岩区。
北京万恩化学制品有限公司杭州分公司与王卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6979号判决书已经发生法律效力。权利人北京万恩化学制品有限公司杭州分公司向本院申请执行，本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付洗碗机租金、设备安装费、运费共106400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1773元，申请执行费1496元。
执行立案后，本院向被执行人王卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请�行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年08月08日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行人王卫均未清偿。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
二〇一八年八月八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执1309号申请执行人北京万恩化学制品有限公司杭州分公司，住所地杭州市下城区屏风街29号436室，组织机构代码:070969837。法定代表人侯兰云。被执行人王卫，男，1979年1月7日出生，住台州市黄岩区。北京万恩化学制品有限公司杭州分公司与王卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初6979号判决书已经发生法律效力。权利人北京万恩化学制品有限公司杭州分公司向本院申请执行，本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为向申请执行人支付洗碗机租金、设备安装费、运费共106400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1773元，申请执行费1496元。执行立案后，本院向被执行人王卫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫名下存款、支付宝存款、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请�行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年08月08日，对于生效法律文书确定的义务及本院案件受理费、执行申请费，被执行人王卫均未清偿。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟二〇一八年八月八日代书记员 王琦
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初91号
原告马遂立，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告新郑市薛店镇人民政府，住所地：新郑市薛店镇卫生路1号。
法定代表人孙现峰，镇长。
本院在审理原告马遂立诉被告新郑市薛店镇人民政府信息公开一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马遂立的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马遂立撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告马遂立负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘晓燕
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账�内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部�。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初29号起诉人：范淑静，女，1988年7月3日出生，汉族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到范淑静的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第5间、第6间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第5间、第6间�。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料�缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人范淑静起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，范淑静应当分案起诉。经本院释明后，范淑静不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对范淑静的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 �李延阁审 判 员 甄  松  淼人民陪审员 齐  晓  刚二〇一八年八月三日书 记 员 韩    静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人�和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，�该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、�府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审410号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人王荆州，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人王荆州于2017年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老官庄行政村一般耕地150平方米建商住房。该宗地南邻沟、北邻沟、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年1月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1500元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月9日，被执行人王荆州缴纳了沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1500元，其余未履行。申请执行人于2018年7月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-002）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许进举
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 卢 民
二〇一八年九月十日
书记 员代 颖
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审410号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人王荆州，男，1963年5月17日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年9月3日向本院申请强制执行沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王荆州于2017年12月10日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用留福镇老官庄行政村一般耕地150平方米建商住房。该宗地南邻沟、北邻沟、东邻路、西邻耕地；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2018年1月25日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：1500元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年6月9日，被执行人王荆州缴纳了沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款1500元，其余未履行。申请执行人于2018年7月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2018]（6-002）号催告通知书，被执行人仍未履行沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县国土资源局作出的沈国土资监字[2018]第6-002号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许进举审 判 员  赵红梅人民陪审员  卢 民二〇一八年九月十日书记 员代  颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执596号
申请执行人吴义，男，1963年10月12日出生，住松阳县。
被执行人刘淑珍，女，1965年8月2日出生，住松阳县。
申请执行人吴义依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3574、3575、3576、3577、3580号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘淑珍在（2018）浙1124执596号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘淑珍银行存款人民币143250元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年四月十二日
代书记员 刘 冲
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2747号
谢金蝉：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2747号
申请执行人：邹华俊，男，1991年2月16日出生，住浙江省武义县。
被执行人：谢金蝉，男，1987年4月4日出生，住安徽省蒙城市。
本院在执行（2017）浙0282民初1353号邹华俊与谢金蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢金蝉发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人谢金蝉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项20160元，并向本院缴纳案件受理费160元、执行申请费202.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2747号
本院在执行中查明，被执行人谢金蝉拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将谢金蝉（公民身份号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2747号申请执行人：邹华俊，男，1991年2月16日出生，住浙江省武义县。被执行人：谢金蝉，男，1987年4月4日出生，住安徽省蒙城市。本院在执行（2017）浙0282民初1353号邹华俊与谢金蝉机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人谢金蝉发送了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人谢金蝉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应偿付申请执行人款项20160元，并向本院缴纳案件受理费160元、执行申请费202.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月三十一日代书 记员  施淑芳
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按照生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，强制执行，并视情节轻重对不自动履行义务的人并处或单处如下处罚：一、当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条）二、负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条）三、行政机关在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款并将行政机关拒绝履行的情况予以公告；行政机关拒绝履行的，人民法院将通知银行从该行政机关的账户内划拨应当归还的罚款或者应当给付的款额，并向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议；拒不履行且社会影响恶劣的，将对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条）四、负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益拒绝履行裁判文书造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。（《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条）五、人民法院将失信被执行人失信情况通报其所在单位和相关部门。（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条》）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院行政裁定书（2018）豫0411行初26号起诉人：马小风，女，1949年2月2日出生，回族，住宝丰县。2018年8月1日，本院收到马小风的起诉状，请求：1、依法确认被告宝丰县城市管理综合执法局于2018年6月20日针对包括原告在内的原宝丰县煤炭局门面房所有人作出的《公告》、以及被告对原告集资房屋（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第1间）的强占收回行为违法。2、依法判令被告宝丰县城市管理综合执法局拆除原告集资房外彩钢围挡，恢复集资房屋原状并返还原告集资房（原宝丰县煤炭局现宝丰县城管局大门东侧东到西数第1间）。本院认为，河南省高级人民法院《关于规范行政案件异地管辖立案若干问题的意见》第二条规定：“原告起诉涉及多个行政行为或者有多项诉讼请求，除法律和司法解释有明确规定的外，人民法院应当告知原告分案起诉，原告拒绝分案起诉的，裁定不予立案。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定：“依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。”第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，起诉人马小风起诉有多项诉讼请求，但没有合并审理的法律依据，马小风应当分案起诉。经本院释明后，马小风不同意分案起诉，其起诉不符合起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对马小风的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李延阁审 判 员  甄松淼人民陪审员  齐晓刚二〇一八年八月三日书 记 员  韩 静附：《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：（一）不予立案；附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。第九十六条行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：（一）对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；（二）在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；（三）将行政机关拒绝履行的情况予以公告；（四）向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；（五）拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第四条负有执行人民法院判决、裁定义务的单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，为了本单位的利益实施本解释第三条所列行为之一，造成特别严重后果的，对该主管人员和其他直接责任人员依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1062号
原告纪国庆。
委托代理人赵英芳、王捷，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告倪建忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人杜炳冲，总经理。
委托代理人程曦婵，该公司员工。
原告纪国庆诉被告倪建忠、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称联合保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告纪国庆委托代理人赵英芳、被告联合保险常州公司委托代理人程曦婵到庭参加诉讼。被告倪建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国庆诉称，2013年11月16日，倪建忠驾驶苏D／XXX**号车与正在施工的纪国庆，在本市天宁区延陵路与和平路交叉路口相撞，发生交通事故，造成纪国庆受伤。纪国庆被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，倪建忠、排水公司承担事故同等责任。苏D／XXX**号车交强险投保于联合保险常州公司。原告损失为医疗费389407.29元、住院伙食补助费3690元。现起诉要求赔偿347771.05元；诉讼费由被告承担。
被告倪建忠未作答辩。
被告联合保险常州公司辩称，医疗费认可212334.86元，之前的已经调解支付完毕，需要扣除医保外用药10%，超出部分按50%责任承担。住院伙食补助费认可18元每天计算204.5天，超出交强险部分按责任承担。营养费、护理费、误工费应等鉴定结论出来后再主张赔偿。
经审理查明，2013年11月16日，倪建忠驾驶苏D／XXX**号车与正在施工作业的纪国庆，在本市天宁区延陵路与和平路交叉路口相撞，发生交通事故，造成纪国庆受伤。纪国庆随后被送至医院治疗，住院204.5天，花费医疗费212334.86元（不包括前两次起诉的医疗费）。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，倪建忠、排水公司承担事故同等责任，纪国庆不承担事故责任。倪建忠为其所有的苏D／XXX**号车在联合保险常州公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。现纪国庆诉至本院，提出前列诉讼请求。
原告曾两次向本院起诉赔偿，第一次医疗费为117058.03元，本院于2014年1月2日调解，由联合保险常州公司支付原告赔偿款47679元。第二次医疗费为60014.49元，本院调解联合保险常州公司向原告支付赔偿款27006.52元，倪建忠支付3000.72元。
上述事实有纪国庆提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、医院诊断证明、人民调解协议书、民事调解书、用药清单及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为保险公司是否应承担交强险赔款及赔款额的确定。
本院认为，倪建忠为登记其名下的苏D／XXX**号车与联合保险常州公司签订的交强险、商业三者险及不计免赔险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。倪建忠驾驶保险车辆与纪国庆发生交通事故，倪建忠、排水公司承担事故同等责任，造成纪国庆的损失应由联合保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由倪建忠承担60%。排水公司的赔偿责任另行处理，本案中不作处理。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。倪建忠对纪国庆应承担的赔偿责任按倪建忠驾驶保险车辆所投保的联合保险常州公司商业三者险合同约定由联合保险常州公司承担商业三者险赔款，纪国庆有权就其应获赔偿部分直接向联合保险常州公司请求赔偿保险金。
对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，纪国庆主张的医疗费中医保外用药的金额，本院按10%认定，由侵权人按责承担。
纪国庆的损失经本院确认为：医疗费按票据为212334.86元，扣除医保外用药后为191101.37元；住院伙食补助费204.5天＊18元／天=3681元；合计194782.37元；因联合保险常州公司已承担交强险限额10000元，故超出交强险余款为194782.37元，医保外用药费用21233.49元。上述超出交强险限额的余款为194782.37元，由倪建忠承担60%，计116869.42元。倪建忠应承担超出交强险的赔款116869.42元按倪建忠与联合保险常州公司间的商业三者险合同约定由联合保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，且投保了不计免赔险，故联合保险常州公司应承担商业三者险赔款为116869.42元。医保外用药费用21233.49元，由倪建忠承担60%为12740.09元。
倪建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决.依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
纪国庆的损失为：医疗费212334.86元、住院伙食补助费3681元，合计216015.86元。由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司承担赔款116869.42元，由倪建忠承担12740.09元。上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取1069.5元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担360元，倪建忠负担40元，纪国庆负担669.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一三年七月十四日
见习书记员 李 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1062号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长，住长沙市雨花区井圭路10号。
被告于正勇，男，1982年9月19日出生，土家族，住湖南省慈利县赵家岗乡新坪村5组17号。
被告谢保化，女，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省慈利县赵家岗乡新坪村3组07号。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告于正勇、谢保化追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初120号
原告：甘肃省某某某某某某某某某开发中心，住所地：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑果，男，汉族，系该公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：海西某某农业开发有限责任公司，住所地：乌兰县。
法定代表人：马某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小林，男，汉族，系该公司经理，住甘肃省临夏市。
委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心（以下简称某某某开发中心）与被告海西某某农业开发有限责任公司（以下简称某某农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某开发中心委托诉讼代理人魏仲兰、郑果，被告某某农业公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某某开发中心提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款567590元；2、判令被告按约向原告支付欠款到期之日起至起诉之日止的利息共计32427元；3、判令被告按约向原告支付因追索货款而产生的费用3249.76元；4、判令被告自起诉之日起，继续按同期银行利率支付至被告欠款支付完毕日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起订立生物农药购销合同，双方约定由原告方按被告方的需求向其供应农药，并约定验货后支付60%的货款，剩余的在当年10月全部结清。原、被告合作三年，前两年签订了书面购销合同，2016年延用了前一年的合同中约定的事项，没有再签订新的书面合同。2016年原告按被告所需向其供应了农药，供货于同年7月15日结束，被告称资金紧张，未能依约支付货款，双方签订了结算，被告于2016年8月13日出具欠条一份，写明欠原告农药款共计706170元。后原、被告经合意，原告同意被告将未使用完的农药退回，并依退回数量在欠款予以解除，也接受了被告以自己货款折抵部分农药款的要求。折抵后，被告欠原告货款为567590元，后原告多次催要货款，均无果。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。
某某公司辩称，因本案是被告在使用了原告销售的农药后导致了损伤，系侵权纠纷与合同纠纷的竞合。被告在应诉后无法在合同之诉中提起反诉维护自己的权益，故在青海省乌兰县提起了侵权之诉。本案的损害责任应当由生产者承担，本案是销售者与使用者之间进行的诉讼，在程序上缺失了必须参加诉讼的当事人，对于欠款的数额被告方无法确定，还需核实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心与被告海西某某农业开发有限责任公司自2014年始进行生物农药业务往来。由于合作良好，双方于2016年沿用了2015年6月8日签订的《购销合同》，合同约定供方某某某开发中心按需方某某农业公司所需产品清单，如实提供相应价格、数量及规格的产品，需方须在验收货物之后付60%货款，剩余部分在当年10月全部结清。合同签订后，原告某某某开发中心依约向被告某某农业公司供应了农药，被告未向原告支付货款并于2016年8月13日出具欠条一张，上载明：”今欠甘肃省某某某某某某某某某开发中心农药款共计706170元。”后被告某某农业公司发给原告某某某开发中心枸杞共计1040斤，每斤50元，折抵货款金额为52000元，退货金额为86580元，尚欠原告货款567590元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了供应农药义务，被告以原告提供的农药存在质量问题给被告造成经济损失为由拒不履行付款义务。由于被告不能提供有效证据证明原告供应的农药存在质量问题，故对被告辩称原告提供的农药存在质量问题给其造成了经济损失而拒不履行付款义务的辩解意见不予采信，故对原告主张被告支付农药款567590元的诉请予以支持。对于原告主张被告承担欠款到期之日起至起诉之日止的利息32427.52元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至欠款支付完毕之日止利息的诉请，虽合同未约定逾期付款的利息但被告未支付货款在一定程度上给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担欠款利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法，不违反法律规定应予以支持。对于原告主张被告承担原告因实现债权所产生的费用3249.76元的诉请，因原告不能提供有效证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告海西某某农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心农药款567590元；
二、被告海西某某农业开发有限责任公司承担自2016年11月1日起至2018年1月8日止的利息32427.52元，自本判决生效之日起十五日内支付；
三、被告海西某某农业开发有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月9日起至实际付清货款之日止期间的利息，利随本清；
四、驳回原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元、保全费3536元，由被告海西某某农业开发有限责任公司负担，自本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
书 记 员 马云霞
二〇一八年七月八日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初120号原告：甘肃省某某某某某某某某某开发中心，住所地：甘肃省兰州市安宁区。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑果，男，汉族，系该公司总经理，住甘肃省兰州市安宁区。被告：海西某某农业开发有限责任公司，住所地：乌兰县。法定代表人：马某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，男，汉族，系该公司经理，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心（以下简称某某某开发中心）与被告海西某某农业开发有限责任公司（以下简称某某农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某开发中心委托诉讼代理人魏仲兰、郑果，被告某某农业公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某某开发中心提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款567590元；2、判令被告按约向原告支付欠款到期之日起至起诉之日止的利息共计32427元；3、判令被告按约向原告支付因追索货款而产生的费用3249.76元；4、判令被告自起诉之日起，继续按同期银行利率支付至被告欠款支付完毕日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年起订立生物农药购销合同，双方约定由原告方按被告方的需求向其供应农药，并约定验货后支付60%的货款，剩余的在当年10月全部结清。原、被告合作三年，前两年签订了书面购销合同，2016年延用了前一年的合同中约定的事项，没有再签订新的书面合同。2016年原告按被告所需向其供应了农药，供货于同年7月15日结束，被告称资金紧张，未能依约支付货款，双方签订了结算，被告于2016年8月13日出具欠条一份，写明欠原告农药款共计706170元。后原、被告经合意，原告同意被告将未使用完的农药退回，并依退回数量在欠款予以解除，也接受了被告以自己货款折抵部分农药款的要求。折抵后，被告欠原告货款为567590元，后原告多次催要货款，均无果。被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。某某公司辩称，因本案是被告在使用了原告销售的农药后导致了损伤，系侵权纠纷与合同纠纷的竞合。被告在应诉后无法在合同之诉中提起反诉维护自己的权益，故在青海省乌兰县提起了侵权之诉。本案的损害责任应当由生产者承担，本案是销售者与使用者之间进行的诉讼，在程序上缺失了必须参加诉讼的当事人，对于欠款的数额被告方无法确定，还需核实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心与被告海西某某农业开发有限责任公司自2014年始进行生物农药业务往来。由于合作良好，双方于2016年沿用了2015年6月8日签订的《购销合同》，合同约定供方某某某开发中心按需方某某农业公司所需产品清单，如实提供相应价格、数量及规格的产品，需方须在验收货物之后付60%货款，剩余部分在当年10月全部结清。合同签订后，原告某某某开发中心依约向被告某某农业公司供应了农药，被告未向原告支付货款并于2016年8月13日出具欠条一张，上载明：”今欠甘肃省某某某某某某某某某开发中心农药款共计706170元。”后被告某某农业公司发给原告某某某开发中心枸杞共计1040斤，每斤50元，折抵货款金额为52000元，退货金额为86580元，尚欠原告货款567590元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定履行了供应农药义务，被告以原告提供的农药存在质量问题给被告造成经济损失为由拒不履行付款义务。由于被告不能提供有效证据证明原告供应的农药存在质量问题，故对被告辩称原告提供的农药存在质量问题给其造成了经济损失而拒不履行付款义务的辩解意见不予采信，故对原告主张被告支付农药款567590元的诉请予以支持。对于原告主张被告承担欠款到期之日起至起诉之日止的利息32427.52元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付至欠款支付完毕之日止利息的诉请，虽合同未约定逾期付款的利息但被告未支付货款在一定程度上给原告造成了一定的经济损失，原告主张被告承担欠款利息可视为对逾期付款损失的一种计算方法，不违反法律规定应予以支持。对于原告主张被告承担原告因实现债权所产生的费用3249.76元的诉请，因原告不能提供有效证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告海西某某农业开发有限责任公司自本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心农药款567590元；二、被告海西某某农业开发有限责任公司承担自2016年11月1日起至2018年1月8日止的利息32427.52元，自本判决生效之日起十五日内支付；三、被告海西某某农业开发有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率承担自2018年1月9日起至实际付清货款之日止期间的利息，利随本清；四、驳回原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元、保全费3536元，由被告海西某某农业开发有限责任公司负担，自本判决生效之日起十五日内给付原告甘肃省某某某某某某某某某开发中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  师 磊人民陪审员  任国庆书 记 员  马云霞二〇一八年七月八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1760号
申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。
被执行人徐剑，男，1986年8月9日出生，住松阳县。
申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1683号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年三月三十日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1760号申请执行人朱崇建，男，1982年9月17日出生，住青田县。被执行人徐剑，男，1986年8月9日出生，住松阳县。申请执行人朱崇建依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1683号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，本案申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年3月30日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年三月三十日书记员  邹笑蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1711号
罪犯赵富春，男，1957年8月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2012年3月30日作出（2012）四刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵春富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期至2017年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯赵富春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵富春在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年4月、11月、2015年7月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯赵富春在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵富春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金人民币15000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵富春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 多琳娜
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行初106号
原告张银，男，汉族，1955年7月5日，住文峰区。
被告安阳市公安局文峰分局，住所地:安阳市文峰区唐子巷。
法定代表人张国庆，男，安阳市公安局文峰分局局长。
委托代理人吴言庆，男，安阳市公安局文峰分局副局长。
委托代理人张夏，男，安阳市公安局文峰分局民警。
原告张银不服被告安阳市公安局文峰分局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以身体健康问题需要长期治疗，无法将诉讼进行到底，待身体好转后再行处理为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 王海超
人民陪审员 陈爱芳
二〇一八年九月七日
书 记 员 王晓宇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执5818号
邵惠忠：
关于申请执行人邱广三与被执行人邵惠忠建筑设备租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10325号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执5818号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11142号
原告：孙某，女，1990年11月15日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。
委托代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，营业场所福建省福州市。
负责人：王军，该支公司总经理。
委托代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年10月17日、2016年12月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)62923.07元(其中车损60123.07元、评估费2800元)。事实和理由：原告就牌号为苏FXXX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日。2016年4月30日，案外人杨某驾驶上述车辆在上海市嘉定区胜辛路出宝塔路北约15米处与案外人孟某某驾驶的豫SRXXX**(临)车辆发生碰撞事故，造成两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。被告接原告报案后，派员进行了查勘，但被告至今未进行定损及支付保险赔偿金。
被告辩称，原告在事故中承担主要责任，答辩人作为其所投保的保险公司，根据保险合同的约定，答辩人在商业险内亦仅承担70%的赔偿责任。原告提供的证据不足以证明其车辆损失的实际情况，保险公司对该车的定损金额为16000元，我方申请对车辆损失予以重新评估。
本院经审理查明，确认以下法律事实：
原告诉称，原告就牌号为苏FXXX**的车辆在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险及相应的不计免赔险等商业险，保险期间自2016年4月22日至2017年4月21日。
2016年4月30日，案外人杨某驾驶上述车辆在上海市嘉定区胜辛路出宝塔路北约15米处与案外人孟某某驾驶的豫SRXXX**(临)车辆发生碰撞事故，造成两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，杨某负事故的主要责任，孟某某负事故的次要责任。被告接原告报案后，派员进行了查勘，确定车辆损失为16000元。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对车辆损失进行了评估，评定损失为60123.07元，且支出评估费2800元。
审理中，根据被告的申请，本院对于苏FXXX**的车辆因2016年4月30日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2016年4月30日车辆受损金额为48350元。
另查，保险条款约定：保险人根据保险机动车一方在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、原告车辆的行驶证、驾驶证、临时牌照、上海顶信价格评估咨询服务有限公司出具的评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修清单、维修费发票、机动车损失保险条款、被告的定损单、委托司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为48350元。对于原告主张的评估费2800元，因不属于保险理赔范围，故对此主张本院不予支持。对于被告抗辩的关于车损险保险条款中按责赔付的约定，本院认为此类条款将造成过错越大获赔越多的不合理后果，而且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，显失公平。此类按事故责任比例赔付的条款，不当免除了保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，不论订约时是否已向投保人提示说明，均属无效。即对于被保险人而言并无法律约束力，被告不得据此减少其赔付金额。综上，被告应根据保险合同的约定赔付原告保险金48350元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙某保险金人民币48350元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1373.08元，减半收取686.54元，由原告负担182.16元，由被告负担504.38元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币2500元(被告已预交)，由原告负担1250元，由被告负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第25号
原告曹春生。
被告浦江恒鑫家纺有限公司，住所地：浦江县仙华街道宏业大道918号。
法定代表人张彩平。
原告曹春生与被告浦江恒鑫家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告曹春生到庭参加诉讼，被告浦江恒鑫家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹春生起诉称，2011年元月份，曹春生与被告之间有进行绣花加工口头协议。2011年元月25日，曹春生为被告加工规格为220cm×240cm童被300条，应付加工款2400元；规格为240cm×260cm童被300条，应付加工款2850元，曹春生加工完成后按时交付被告，但是被告一直未付加工款。现为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告加工款5250元。
被告未作答辩，也未提交证据。
为证明上述事实，原、被告提交了下列证据：
1、原告曹春生提交了工资发放表三张，证明被告公司工资发放表，曹春生至今未领到加工款。
2、申请证人黄某出庭作证，黄某是被告公司的生产管理人员，证明曹春生为被告加工，至今尚欠5250元未支付。
原告提交的证据1和2，能相互印证，对其证明内容，本院予以认定。
经审理查明，2011年，曹春生与被告之间有绣花加工关系。曹春生为被告加工规格为220cm×240cm童被300条，加工款为2400元；规格为240cm×260cm童被300条，加工款为2850元，合计人民币5250元。曹春生加工完成后按时交付被告，但被告一直未付加工款。
本院认为，曹春生为被告浦江恒鑫家纺有限公司绣花加工，在完成工作成果后，被告理应给付报酬。浦江恒鑫家纺有限公司尚欠曹春生加工款5250元，事实清楚，其未按约支付加工款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故曹春生的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浦江恒鑫家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹春生加工款5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浦江恒鑫家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一三年四月二日
代书 记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0120号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
委托代理人：顾小平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：姚巧英，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姚巧英金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李振杰
二〇一五年九月三十日
书记员 吴 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2604号
原告：李某某，女，汉族，1988年5月11日生，无业，住黑龙江省
被告：刘某某，男，汉族，1989年3月5日生，个体，住宁江区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事口角打架，被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情；原告无法忍受家庭暴力，于2015年曾诉至法院要求离婚，因被告不同意而法院未予准许离婚。判决生效后被告不改悔、依旧打骂原告，夫妻无法共同生活，一直分居至今，相互长期不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂、没有和好可能。原告请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲（6岁）随被告生活。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2011年3月7日登记结婚，婚后生育男孩刘某甲（2011年4月20日生）。因夫妻感情不睦，原告曾于2015年秋初时节向本院提起过离婚告诉，但经审理最后判决原、被告不准离婚；本院（2015）宁民初字第2758号民事判决书发生法律效力后，双方并未和好。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话联系已向本院表示同意离婚、子女由被告抚养，并要求原告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告同意离婚应准予；双方已就子女随谁生活所形成的共识并无不当，但被告要求原告承担子女抚养费也符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲随被告刘某某生活，原告李某某自2016年5月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月十一日
书记员 乔昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7512号
原告：刘驰，男。
被告：谢立成，男。
原告刘驰与被告谢立成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员陶术光、李美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘驰到庭参加诉讼。被告谢立成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘驰向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费23461元，损失费、车费、误工费1539元，共计25000元。事实和理由：刘驰与谢立成发生交通事故导致车辆受损，谢立成应当赔偿。
刘驰为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、事故现场照片、维修费用发票及材料清单、双方身份信息资料、行驶证。本院审查后，对原告证据予以认证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日00时30分许，谢立成驾驶湘AXX**重型半挂牵引车由南往北行驶至长沙市蔡锷路与人民路路口，与同向行驶由刘驰驾驶的登记在其父刘继崇名下的湘XXX**小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定谢立成承担全部责任。刘驰修车花费23461元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谢立成应对刘驰的修车费损失进行赔偿。刘驰要求赔偿损失费、车费、误工费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢立成在本判决生效之日起三日内赔偿刘驰修车费23461元；
驳回刘驰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由谢立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄伟兰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1132号
罪犯张艳，女，1976年12月28日出生于湖北省荆州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年8月1日作出（2011）深宝法刑初字第2820号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张艳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳减刑六个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4662号
原告刘旺，男，1947年10月23日出生。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告陈信，男，1950年7月26日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
第三人北京市房山区北车营第二水泥管厂，住所地房山区青龙湖镇北车营村。
法定代理人杨森林，负责人。
本院在审理原告刘旺诉被告陈信、第三人北京市房山区北车营第二水泥管厂返还原物纠纷一案中，原告刘旺于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘旺申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘�撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年六月十二日
书记员 罗新娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第1791号
原告绍兴市体育局。
法定代表人王越新。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告马鸿敏。
原告绍兴市体育局与被告马鸿敏劳动争议纠纷一案，于2011年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程幸福、被告马鸿敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告绍兴市体育局诉称：被告马鸿敏称其于2007年5月进入绍兴市游泳健身中心（以下简称游泳中心）从事销售工作，2010年10月离开游泳中心。被告称在其工作期间，游泳中心尚有业务提成没有支付，合同解除后经济补偿金及赔偿金没有支付，被告以游泳中心注销为由，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委裁决由原告向被告支付游泳中心未支付的业务提成、经济补偿金及赔偿金，合计33250元。原告认为，被告是与游泳中心建立劳动关系，与原告无劳动关系；即使游泳中心注销，原、被告之间的纠纷也不属于劳动争议，劳动仲裁委受理本案并作出裁决没有法律依据。更何况被告所要求的业务提成、经济补偿金、赔偿金等本身也不成立。原告遂诉至法院请求判令：1、原告无需向被告支付业务提成20125元、经济补偿金8750元及赔偿金4375元，合计33250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马鸿敏辩称：我是从2007年5月进入游泳中心工作的，在工作期间游泳中心没有支付我2009年7月至2010年2月份的业务提成，从2010年10月份离开之后才知道游泳中心已注销，由于游泳中心是国有企业，只能找主管单位即原告支付我的业务提成。故原告应当支付我的业务提成。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、仲裁裁决书1份，要求证明因被告申请，仲裁委裁决由原告代游泳中心支付未了债务。被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。
2、注销登记申请书1份，要求证明游泳中心于2010年3月31日申请注销，注明债务已全部清理完毕，同时说明游泳中心在注销前没有未了债务。被告经质证无异议，本院予以认定。
3、绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司（以下简称游泳管理公司）说明和绍兴日报注销公告各1份，要求证明游泳中心在注销前已根据公司法规定通过媒体向债权人进行了公告同时证明游泳中心未了债务由游泳管理公司承担。被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
4、指定代表或者共同委托代理人的证明1份，要求证明游泳中心注销是由被告本人经办的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交的证据有：
5、绍兴市体育局证明1份，要求证明游泳中心债务已清理完毕，但未规定未清理债务由谁承担的事实。原告经质证对真实性无异议，但游泳中心注销后的债权债务承担被告是清楚的。本院对证据真实性予以确认。
6、劳动合同书复印件3份，要求证明被告在游泳中心工作，合同截止时间是2011年8月31日，但实际工作至2010年10月份的事实。原告对合同的真实性以及被告的实际工作时间不清楚，根据被告提供的合同可以看出被告在与原告签订的合同到期后，又与游泳管理公司签订了劳动合同，说明被告对游泳中心注销后的债权债务承担是清楚的。本院对合同的真实性予以确认。
7、2009年7月至2010年1月业绩提成统计表1组、提成发放明细表2份，要求证明被告在游泳中心工作期间存在业务提成。原告经质证认为，上述表格均系被告自行制作，未经审核和审批，说明被告的业绩提成并未经游泳中心认可。本院认为，该证据系原告自行制作且未经单位负责人签字或审核，被告亦未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予认定。
8、非公司企业法人基本情况1份，要求证明游泳中心的投资人系原告绍兴市体育局，故游泳中心的债权债务应当由原告承担。原告经质证对真实性无异议，但认为游泳中心被注销后的债权债务应当根据公告来确认。本院对证据真实性予以确认。
9、健身销售提成方案1份，要求证明被告的业绩统计依据。原告经质证认为其非具体的经办人，真实性无法核实，即使该方案真实，被告作为游泳中心的营销部经理应当于每年年底与游泳中心进行结算。本院认为，该销售提成方案中有原游泳中心法定代表人的签字，故本院对真实性予以确认。
10、工作证和录用人员登记表复印件各1份，要求证明被告曾在游泳中心工作并担任营销经理的事实。被告经质证对真实性无异议，本院予以确认。
11、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书1份，要求证明被告与游泳中心协商一致解除劳动合同。原告经质证对真实性无异议，但需要说明的是：1、被告与游泳中心劳动合同到期后，由于游泳管理公司签订了新的劳动合同，且从证明书加盖的印章来看，被告是与游泳管理公司解除的劳动合同。本院对证据真实性予以确认。
根据上述确认有效的证据和原、被告的当庭陈述，以下事实可以认定：被告马鸿敏经录用进入游泳中心工作，2007年9月1日、2008年9月1日，被告马鸿敏与游泳中心分别签订了劳动合同各1份，合同期限截止2010年8月31日。合同存续期间，被告马鸿敏在游泳中心担任营销部经理一职。2009年12月28日，游泳中心依法办理注销手续，并在2009年12月19日的绍兴日报第三版中予以公告，明确游泳中心的所有债权债务均由游泳管理公司享有和承担。2010年3月31日，绍兴市体育局证明游泳中心的债务已清理完毕，同日被告马鸿敏作为游泳中心的指定代表办理了游泳中心的注销手续。2010年9月1日，被告马鸿敏与游泳管理公司签订了劳动合同1份，约定合同期限自2010年9月1日至2011年8月31日。2010年9月10日，被告马鸿敏与游泳管理公司协商一致解除劳动关系。
另认定：马鸿敏以绍兴市体育局为被申请人向绍兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以游泳中心系绍兴市体育局投资的国有企业为由裁决绍兴市体育局于本裁决生效之日起七日内支付给马鸿敏业务提成20125元、经济补偿金8750元、赔偿金4375元，合计33250元。绍兴市体育局不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，游泳中心虽系原告绍兴市体育局投资的国有企业，但游泳中心在注销前已通过报纸进行公告并明确原绍兴市游泳健身中心的所有权利、义务将由绍兴市游泳健身中心经营管理有限公司享有和承担。本案中，被告马鸿敏与游泳中心签订了劳动合同并在游泳中心从事销售经理工作，在其作为指定代表将游泳中心注销后，其继续在该处工作，并于2010年9月1日与游泳管理公司续签了劳动合同。现马鸿敏向绍兴市体育局主张要求支付2009年7月至2010年1月的业务提成及解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告绍兴市体育局无需向被告马鸿敏支付业务提成20125元、经济补偿金8750元及赔偿金4375元，合计33250元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告马鸿敏负担。于本判决生效之日起三十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第852号
原告绍兴市高震物业管理有限公司。
法定代表人王莹美。
委托代理人（特别授权）徐月英。
被告王国祥。
本院在审理原告绍兴市高震物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市高震物业管理有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市高震物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市高震物业管理有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年四月二日
书记员 张培琴
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初520号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人周俊，男，1992年8月6日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。2012年12月18日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，2017年4月11日被郫县公安局刑事拘留，同年4月25日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
辩护人杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）515号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人陈雪梅、杜雨嫣、证人岳某某、鉴定人肖某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2014年9月的一天，被告人周俊在郫县犀浦镇金粮路666号君临天下小区桂香庭9号张某某家中，盗走张某某笔记本电脑1台及现金人民币数百元。
2017年4月11日，被告人周俊在成都市锦江区东御街19号茂业天地附近被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述等指控证据。公诉机关认为，被告人周俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周俊判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人周俊的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，并提出被告人周俊在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人周俊在郫县犀浦镇金粮路××号被害人张某某家中，盗走笔记本电脑一台及三百余元现金，销赃获款后予以耗用。
2017年4月11日，民警根据线索在成都市锦江区东御街19号茂业天地将被告人周俊抓获。
上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被害人张某某的陈述，被告人周俊的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场方位图，现场勘验笔录及照片，被告人周俊指认现场笔录及照片；提取痕迹、物证登记表，鉴定委托书、鉴定书、鉴定意见通知书；刑事判决书、情况说明；到案经过及户籍信息等证据及证人岳某某当庭证实被盗现场的指纹系在被害人卧室里面提取，鉴定人肖某、刘某某当庭证实经比对，现场提取到的系被告人周俊的指纹，且该结论具有唯一性。以上证据经当庭质证，被告人周俊及其辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊在庭审中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。故被告人周俊辩护人的上述辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人周俊退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 曹洪智
人民陪审员 张天福
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民商终字第211号
上诉人（原审原告）王玉林，男，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏瑞强建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人齐焕月，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）姜万银，男，宁夏瑞强建设工程有限公司原项目经理，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王玉林因与被上诉人宁夏瑞强建设工程有限公司、姜万银承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第53号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，向双方当事人送达开庭传票，定于2015年2月5日开庭审理，上诉人王玉林在2015年1月29日开庭前因病死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼�
本院认为，上诉人王玉林在二审开庭前因病死亡，为保障王玉林继承人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第53号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院重审。
二审案件受理费455元，退回上诉人王玉林的继承人。
审 判 长 沈 瑜
审 判 员 马慧琴
代理审判员 解 杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第4页
第5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第600号
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
委托代理人张润东，山东康桥律师事务所律师。
被告任崇华，男，生于1987年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国建设银行股份有限公司章丘支行（以下简称章丘建行）与被告任崇华信用卡纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告章丘建行委托代理人张润东到庭参加诉讼，被告任崇华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘建行诉称，2010年3月1日，被告任崇华向我单位申领了中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，卡号为×××××××××。领卡之后，被告使用该卡进行透支消费，截止2013年12月17日，被告任崇华尚拖欠信用卡透支本金4969.03元、利息636.05元、滞纳金393.9元，共计5998.98元。根据被告任崇华申领信用卡时与原告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及相关法律规定，被告任崇华的透支款项已超过期限。经多次向被告催告还款未果，严重损害了原告合法权益，请求依法判令被告任崇华偿还所欠信用卡透支本金4969.03元、利息636.05元、滞纳金393.9元，共计5998.98元（计算至2013年12月17日），偿还自2013年12月18日至判决生效之日止的利息、滞纳金（按《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算）；承担本案的诉讼费用。
被告任崇华在案件审理过程中未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，2010年3月1日，任崇华向章丘建行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请表中载明已确认仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的全部内容，并表示遵守该协议。章丘建行对任崇华的申请予以准许，向任崇华发放了卡号为×××××××××的龙卡双币种信用卡。此后，任崇华持卡在有关商户透支消费、在有关银行提取现金。截至2013年12月17日，任崇华尚欠章丘建行透支本金4969.03元、利息636.05元、滞纳金393.9元，共计5998.98元。因任崇华未能在约定期限内归还透支本息等欠款，经章丘建行催收未果，遂诉至本院。
另查明，《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定：持卡人在使用信用卡时应遵循中国建设银行有关业务规定，按中国建设银行公布的收费标准承担各项费用。持卡人因使用信用卡产生的交易款项利息和费用等（以下统称欠款），由银行在持卡人账户内直接记收，持卡人承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日之前还款。持卡人在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。持卡人使用信用卡发生的欠款可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备或通过网上银行等方式予以偿还。持卡人选择约定账户还款时，即授权银行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款项，从持卡人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款；若在该期间内约定账户可用余额不足扣款金额时，银行有权拒绝扣款，若约定账户发生变化，持卡人应主动与银行联系并重新确定新的还款方式；若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由持卡人承担。持卡人未在到期日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
上述事实由章丘建行提供《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》1份、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》1份、交易明细1份证实，证据已经庭审审核，本院对上述事实予以确认。
本院认为，章丘建行、任崇华之间签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合同有效。协议签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，章丘建行按约履行了向任崇华发放龙卡双币种信用卡的义务，任崇华在使用龙卡双币种信用卡的过程中，未按约定的期限还清透支款，显然已构成违约，任崇华应当按照协议的约定返还透支款并承担违约责任。章丘建行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。任崇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任崇华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行借用卡透支本金4969.03元。
二、被告任崇华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行信用卡透支款的利息636.05元（截止至2013年12月17日）及自2013年12月18日起至本判决生效之日止的利息（按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定标准计算）。
三、被告任崇华于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司章丘支行滞纳金393.9元（截止至2013年12月17日）及自2013年12月18日起至本判决生效之日止的滞纳金（按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张思森
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵春龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第0297号
原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司。住所地在扬州市汶河北路65号1-608。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人顾祥元，公司员工。
委托代理人刘萍，公司员工。
被告黄生平，年龄不详。
本院在审理原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司与被告黄生平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州扬子嘉宏物业服务有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月二日
书记员 金桂梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执126-1号
申请执行人鹤岗市鹤翔煤化工有限公司。
法定代表人马占旭，职务董事长。
被执行人七台河盛世达洗煤有限公司。
法定代表人单晓雪，职务经理。
被执行人七台河强盛煤矿。
法定代表人单立，职务矿长。
被执行人七台河市永昌煤炭有限责任公司。
关于申请执行人鹤岗市鹤翔煤化工有限公司与被执行人七台河盛世达洗煤有限公司、七台河市永昌煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤岗市鹤翔煤化工有限公司于2016年7月7日向本院申请执行黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院(2016)黑0405民初4号民事调解书，本院于2016年7月22日向被执行人七台河市永昌煤炭有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，该公司提出执行异议。经审查，被执行人七台河市永昌煤炭有限责任公司没有收到该调解书，并就该调解提出异议。本院认为，申请执行人提出申请所依据的(2016)黑0405民初4号民事调解书尚未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鹤岗市鹤翔煤化工有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 孙天鹤
代理审判员 李 瑶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑学丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第238号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人母某。曾因犯非法拘禁罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月21日被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，于2013年3月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人母某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日，被告人母某驾驶浙D×××××尼桑轩逸牌轿车从浙江省杭州市萧山区驶往绍兴县柯桥街道方向。当日18时55分许，被告人母某驾车途经绍兴县钱清镇华星村农贸市场附近时，所驾车辆与行人张某发生碰撞，造成张某重伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人母某驾车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人母某负此事故的全部责任。
2012年9月20日，被告人母某主动到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了上述驾车肇事的犯罪事实。
案件审理过程中，被告人母某与被害人张某的交通事故损害赔偿问题已经本院调解解决。被害人张某对被告人母某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，接处警单、绍兴县公安局民警出具的《交通事故侦查经过》、驾驶证、行驶证、前罪刑事判决书、交通事故案件结案单、谅解书，张应来、陈宝昌、陆海洋、吴永利、张明柯、刘慧的证言，张某的陈述，道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人母某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，并妥善处理了民事赔偿事宜，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人母某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年四月二日
书 记 员 李 平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第1229号
上诉人（原审被告）贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路**号鑫海大厦**楼。
法定代表人陈世华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州明赫贸易有限公司。住所地：凯里市湾溪街道滨江路火车站小货场。
法定代表人陈杰，董事长。
原审第三人贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部。住所地：凯里恒大城。
负责人周昌鹏，经理。
上诉人贵州建工集团有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民商初字第106-1号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人贵州建工集团有限公司称，贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部只是上诉人设在施工现场的一个项目部，其不具有独立的法人资格，无权代表上诉人签订任何合同，因此本案《购销合同》对上诉人没有法律效力。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，上诉人贵州建工集团有限公司承包得凯里恒大城一期3号楼、4号楼及运动中心的工程项目后，在现场设立了贵州建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程项目经理部，负责组织、实施施工工作，经理部在该项目上的经营、管理行为效力当然及于上诉人贵州建工集团有限公司，即原审第三人与被上诉人贵州明赫贸易有限公司于2014年3月10日签订的《购销合同》对上诉人具有约束力。该《购销合同》约定，由被上诉人贵州明赫贸易有限公司供应凯里恒大城运动中心及4号楼建设所需的钢材，即凯里恒大城为本案购销合同的履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故凯里市人民法院作为购销合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙和斌
审判员 潘贵卿
审判员 冉定飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 游 婷