wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1100号
原告蔡某，男，1978年11月19日生，汉族，古田县人，住古田县。
被告DANGTHITHUPHUONG（中文名邓氏秋芳），女，越南人，1988年11月4日生，京族，证件号：B6580318，住越南。
原告蔡某诉被告DANGTHITHUPHUONG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告DANGTHITHUPHUONG经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于2012年5月10日登记结婚，被告在结婚后一年多以探亲为名返回越南，并由原告陪同。原告于2014年4月6日独自一人返还，被告不愿意回来，此后双方再无往来联系，被告无意再回中国生活，原被告的这段婚姻已经名存实亡，夫妻感情破裂，在婚姻存续期间双方未生育。综上，请求依法判令原告与被告离婚。
被告DANGTHITHUPHUONG未做答辩。
经审理查明：原被告双方经介绍认识，于2012年5月10日在福建省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述予以证实。
原告认为，原告与被告经人介绍后，匆匆见了一面后就登记结婚，婚后与原告共同生活不到两年就离开原告开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。本院认为，原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，原被告之间因语言、文化、生活习惯的差异，未能建立夫妻感情，现被告DANGTHITHUPHUONG无意回国与原告共同生活。原告诉请夫妻感情破裂，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某要求与被告DANGTHITHUPHUONG离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）穆卫东，济南大观园商场职工。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐俊荣，无业。
委托代理人穆卫东（系唐俊荣之夫），济南大观园商场职工。
再审申请人穆卫东、唐俊荣因起诉山东省住房和城乡建设厅一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆卫东、唐俊荣申请再审称，原审法院认定山东省住房和城乡建设厅是最初作出具体行政行为的行政机关不符合客观事实，因不动产提起的行政诉讼是专属管辖，具有排他性，对于多个法院都有管辖权的案件，申请人有选择权。请求撤销山东省济南市中级人民法院（2015）济行终字第167号行政裁定书，撤销槐荫区人民法院（2015）槐立行字第5号行政裁定书，责令槐荫区人民法院受理本案；撤销山东省济南市中级人民法院（2013）济行终字第114号、槐荫区人民法院（2013）槐行初字第15号裁定书，不作为本案的证据材料。
本院认为，穆卫东、唐俊荣不服山东省住房和城乡建设厅的《不予受理复核申请决定书》提起诉讼，山东省住房和城乡建设厅作为出具该决定书的主体，住所地既不在济南市槐荫区，亦未对所涉不动产物权作出处分，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，济南市槐荫区人民法院对本案无管辖权。原审法院对穆卫东、唐俊荣的起诉裁定不予受理，并无不当。对穆卫东、唐俊荣的再审请求，本院不予支持。
综上，穆卫东、唐俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆卫东、唐俊荣的再审申请。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一六年八月十七日
书记员 李执业
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2658号
罪犯施德敏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬宁刑初字第454号刑事判决，以被告人施德敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；犯罪所得的财物人民币95000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施德敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施德敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员、改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施德敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施德敏减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何锦霞
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三终字第156号
上诉人（原审原告）：关建芬（曾用名：关见芬），男，1962年6月25日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：曾庆波，广东星华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区。
负责人：林国强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：黄思康，男，1969年4月5日出生，汉族，住阳东县红丰镇。
上诉人关建芬因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、黄思康机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法平民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。
阳江市江城区人民法院于2014年7月23日向上诉人关建芬送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人关建芬应于接到通知之次日起七日内向本院预交一审案件上诉费，逾期交费按自动撤回上诉处理。上诉人关建芬收到上述《预交一审案件上诉费通知书》后未在规定的期限内向本院预交一审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关建芬自动撤回上诉处理，并按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈彦羽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01215号
原告马某某，女，1986年12月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人常某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告大荔县城关镇某某村一组。
负责人马某，系该组组长。
原告马某某与被告大荔县城关镇某某村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康亚娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某之委托代理人常某某到庭参加了诉讼，原告马某某及被告负责人马某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上村民，2012年12月被告组上的部分土地被国家征收并给付了赔偿款，全体村民每人分1950元。但被告以原告是出嫁女为由，只分给原告补偿费的30%，不足额分给原告补偿款。原告多次与被告交涉均未果，现起诉来院，请求：1、由被告支付原告剩余承包地补偿费用1365元；2、案件受理费由被告承担。
被告大荔县城关镇某某村一组未答辩，亦未提交证据。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、户口本，证明原告户籍登记在大荔县城关镇某某村；2、大荔县城关镇司法所建议书，证明此纠纷经多次调解无效；3、陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第00689号民事判决书，证明被告组上给每个村民分1950元补偿款的事实。
被告大荔县城关镇某某村一组未质证。
本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告的户籍登记在被告大荔县城关镇某某村一组，系该组成员，原告在被告处均有承包田。2012年因修路所需，国家征收了被告组上的土地。2012年10月28日大荔县城关镇某某村制定了分配方案，向本组村民每人发放1950元的土地补偿款，内容为：“第一条：1、征地筹集款按总额村提留4%，组提留1%，以做公益事业之用。2、土地面积分配按每亩每年1000元，分配年限按16年计算。3、女子嫁出户口长期在某某村注册每人按30%计算分配。独生子女按20%计算分配，以计生办名额为准；.....。”被告依据方案第一条第3款给原告马某某分配了585元土地补偿款。
本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，土地补偿的受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。原告系被告大荔县城关镇某某村村民，享有与其他村民同等的权利，被告在确定该组征地补偿款分配方案时，对出嫁女子每人按30%计算分配的决定，不符合有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第75条、参照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由被告大荔县城关镇某某村一组于本判决生效后十日内支付原告马某某土地补偿款1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县城关镇某某村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康亚娜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张琳琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02833号
原告齐庭芳（齐红），女，汉族，1968年9月14日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区第二法律服务所法律工作者。
被告陈平，女，汉族，1966年9月1日出生，住商丘市睢阳区。
被告蔡君，男，汉族，1964年1月4日出生，住商丘市梁园区。
原告齐庭芳（以下简称“原告”）与被告陈平、蔡君民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员苏醒独任审理，于2015年8月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告齐庭芳及委托代理人胡洪强、被告陈平到庭参加了诉讼，被告蔡君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2014年7月13日至2014年8月19日共计向原告借款300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝还款。故原告依法提起诉讼，要求人民法院依法判决被告归还借款本金300000元及利息并承担本案诉讼费用及交通差旅费。
被告陈平辩称：借款是事实，只是现在没有钱偿还。
被告蔡君未提出答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议的焦点是，原告的起诉是否有事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有：证据一，借条二份，证明被告陈平于2014年7月13日向原告借款150000元，借款期限为2014年7月13日-2014年8月13日，约定利息月息2分，2014年7月13日-2014年8月13日的利息在借款时已经付清。后又于2014年8月19日向原告借款150000元，借款期限为2014年8月19日-2014年10月19日，约定利息月息2分，2014年8月19日-2014年10月19日的利息在借款时已经付清。证据二，被告陈平、蔡君的结婚证一份，证明二被告是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告蔡君应承担还款责任。
庭审中，被告蔡君无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈平对原告提交的证据无异议，承认借款是真实的，被告陈平与蔡君确是夫妻关系。
被告陈平、蔡君没有向本院提供证据。
根据双方的举证、质证，本院对以上证据分析认定如下：对原告提供的证据，被告均无异议，依法确认可作为有效的证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告齐庭芳与被告陈平系朋友关系，被告陈平于2014年7月13日向原告借款150000元，借款期限为2014年7月13日-2014年8月13日，约定利息月息2分，2014年7月13日-2014年8月13日的利息在借款时已经扣除。后又于2014年8月19日向原告借款150000元，借款期限为2014年8月19日-2014年10月19日，约定利息月息2分，2014年8月19日-2014年10月19日的利息在借款时已经扣除。另查明被告陈平与被告蔡君是夫妻关系。
本院认为，原告齐庭芳与被告陈平之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，约定有利息的，应当支付利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具了借据，证实双方之间借款事实存在，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。但鉴于被告在借款时，利息已经在本金中扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告2014年7月13日的借款150000元，月息2分，2014年7月13日-2014年8月13日的利息（3000元）已从本金中扣除，被告应按照实际借款数额147000元（150000元-3000元）返还借款并计算利息。2014年8月19日的借款150000元，月息2分，2014年8月19日-2014年10月19日的利息（6000元）已从本金中扣除，被告应按照实际借款数额144000元（150000元-6000元）返还借款并计算利息。以上两次借款的实际数额为291000元（147000元+144000元），被告应按照该实际借款数额返还借款并计算利息，逾期利息按按双方约定的月息2分计算。被告陈平与被告蔡君系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于的诉讼请求婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告齐庭芳要求被告蔡君对该款承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈平、蔡君于本判决生效后十日内归还原告齐庭芳的借款人民币291000元及利息（按双方约定的利率月息2分计算，其中本金147000元的利息自2014年7月14日起至付清之日止；本金144000元的利息自2014年8月20日起至付清之日止）。
二、驳回原告齐庭芳的其它诉讼请求。
一审案件受理费人民币2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陈平、蔡君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 醒
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙雪敏
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00148号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人高某，女，汉族，2014年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、贺薇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日晚，被告人高某在其位于太原市万柏林区瓦窑村的暂住处，容留吸毒人员王某某、陈某某、“美玲”吸食毒品冰毒。次日凌晨，被告人高某再次容留吸毒人员王某某在其暂住处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人王某某、陈某某的证言、辨认笔录、吸毒现场检测报告书及尿样检测照片、指认现场照片、户籍证明、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 郭美生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹文浩
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2284号
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬，该行行长。
被告姚寅生，男，成年，汉族，住永春县。
被告黄琴香，女，成年，汉族，住永春县。
被告林宏章，男，成年，汉族，住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行诉被告姚寅生、黄琴香、林宏章金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审判员 颜革征
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾伟东
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00295号
原告黄朝清，女，1968年3月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告黄朝清诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月15日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄朝清诉称，2015年8月17日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告要求公开的政府信息，被告已公开。原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。被告收到申请后认真核实，上述征地文号涉及的相关征地地块，原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社通过协商达成了协议，该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式。现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行了公开职责。二、原告于2015年4月24日与原告所在社的社员代表在被告处查阅并领取了征地红线图等相关材料。原告现场查看领取后，拒绝在回执上签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，被告已向原告公开了申请内容，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案中，原告黄朝清起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）638号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00270号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月6日发生法律效力，故原告黄朝清的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00270号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”的规定，原告黄朝清的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄朝清的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陆执字第76-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行。
委托代理人何大全，该支行员工。
被执行人谭思年，男。
被执行人黄广珍，女。
被执行人陈伟东，男。
被�行人吕晶，女。
被执行人林广福，男。
被执行人黄金桂，女。
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2013）陆民初字第1045号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人谭思年、黄广珍、陈伟东、吕晶、林广福、黄金桂发出（2014）陆执字第76号民事执行通知书，责令被执行人三日内履行返还借款本金50000元、支付利息罚息（自2011年7月25日起至清偿借款之日止，另计）、负担受理费1150元和交纳执行费667元等义务。但被执行人仍未履行。2014年5月19日，双方达成执行和解协议并履行完毕。据此，本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）陆执字第76号执行裁定对被执行人谭思年在中国�业银行陆川县乌石支行账户存款冻结。
二、终结陆川县人民法院（2013）陆民初字第1045号民事判决书第一项、第二项、第三项、第四项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 政
审判员 吕德霖
审判员 李益林
二〇一四年五月十九日
书记员 周衍春
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初617号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人潘剑峰，男，1995年6月11日出生于福建省莆田市,汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）593号起诉书指控被告人潘剑峰犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人潘剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年5月31日晚上，被告人潘剑峰背着一个黑色单肩斜挎包独自一人潜入被害人李某、詹某夫妇位于莆田市荔城区的家中，将屋内的现金人民币18000余元、1条重量为15.37克的黄金手链、1块飞士天牌手表及1个钻戒、1条带钻石吊坠的白金项链、1条黄金项链等物盗走。经鉴定，被盗1条黄金手链价值人民币4291元，1块飞士天牌手表价值人民币600元，其余物品因无实物无法鉴定。
2017年6月3日下午，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区黄石镇东井街路边将被告人潘剑峰抓获，当场查获作案使用的1个黑色单肩斜挎包、挥霍后剩余现金人民币1840元、所盗1块飞士天牌手表以及1条黄金手链，均已发还被害人詹某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘剑峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人潘剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人李某、詹某的陈述，接受证据材料清单、被盗手表、手链照片，莆田市荔城区价格认证中心《价格认定结论书》，视频监控录像、监控视频截图，勘验笔录，抓获经过、刑事照片，被告人潘剑峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘剑峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币22891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人潘剑峰犯盗窃罪成立。被告人潘剑峰归案后能如实供述自己的罪行，且所窃取的部分赃款赃物已发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○一九年六月二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘剑峰继续退出赃款人民币一万六千一百六十元及赃物钻戒一个、带钻石吊坠的白金项链一条、黄金项链一条，归还被害人李某、詹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年九月三十日
书记员 曾荣汉
蔡欢欢
附：本案引用主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍，该行职工。
委托代理人：李怀阳，居民。
被告：王念路。
被告：俞淑芳，系被告王念路之妻。
被告：亓协胜。
被告：王瑞焕，系被告亓协胜之妻。
被告：王庆存。
被告：刘如芹，系被告王庆存之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人丁巍到庭参加诉讼，被告王念路、俞淑芳、亓协胜、王庆存、王瑞焕、刘如芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年8月12日，被告王念路向我行借款80000元，期限12个月，被告俞淑芳作为该笔贷款的共同还款人，被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王念路至今尚欠借款79999.92元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告王念路、俞淑芳偿还借款79999.92元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王念路、俞淑芳、亓协胜、王庆存、王瑞焕、刘如芹未提交书面答辩意见，也未出庭答辩。
经审理查明：2012年7月29日，被告王念路向原告申请贷款80000元，用于进原木。2012年8月14日，原告向被告王念路发放贷款80000元，双方约定借款期限为2012年8月14日至2013年8月14日，借款利率为15.84‰。被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对该笔借款承担连带清偿责任。被告俞淑芳系被告王念路之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告王念路已偿还借款本金0.08元，利息7610.58元，尚欠借款79999.92元及剩余利息。被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹未对该笔借款承担还款责任。2015年8月5日，原告诉至本院，要求被告王念路、俞淑芳偿还借款79999.92元及利息，被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。
原告为证明被告借款和担保的事实，提供下列证据：1、“好借好还”小额贷款贷款额度申请表复印件；2、“好借好还”小额联保贷款额度申请表复印件；3、小额联保借款合同复印件；4、小额贷款联保协议书复印件；5、个人贷款（手工）借据复印件；6、个人贷款放款单复印件；7、客户贷款台帐复印件；8、被告的身份证和常住人口登记卡索引表复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王念路本人的签名，且该笔借款80000元已发放至其账户，原告与被告王念路的借款合同成立并生效，被告王念路偿还原告部分借款及利息，现尚欠借款79999.92元，被告王念路应当及时偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告王念路应支付原告相应利息。故原告阳谷邮政银行要求被告王念路偿还借款79999.92元及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告俞淑芳与被告王念路系夫妻关系，其自愿在《“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签名、按手印，应视为被告俞淑芳对被告王念路的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告俞淑芳与被告王念路共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹自愿为被告王念路向原告借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，原告阳�邮政银行与被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹之间的保证合同成立并生效。故原告阳谷邮政银行要求被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对被告王念路的借款79999.92元及剩余利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹承担还款责任后，依法享有向被告王念路追偿的权利。
被告王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王念路、俞淑芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行�份有限公司阳谷县支行借款79999.92元及应付利息（利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹在承担还款责任后，依法享有向被告王念路追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告王念路、俞淑芳、亓协胜、王瑞焕、王庆存、刘如芹共同负担（原告已垫付，由六被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中�人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李培彬
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第568号
申请执行人姜凤珍。
被执行人王爱萍。
申请执行人姜凤珍依据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第587号民事判决书申请执行王爱萍健康权纠纷一案，本案执行标的支付人民币3043.90元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月十日
书记员 钱志超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2036号
原告射洪山融小额贷款股份有限公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋再兴，四川子昂律师事务所律师。
被告廖明清，男，生于1964年5月26日，汉族。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴超，该公司副总经理。
原告射洪山融小额贷款股份有限公司与被告廖明清、四川省射洪建设集团有限责任公司借款、保证合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员唐伟民担任审判长，与代理审判员姚亮，人民陪审员冯朝慧组成合议庭，于2014年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告射洪山融小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人蒋再兴，被告四川省射洪建设集团有限责任公司的特别授权委托代理人吴超到庭参加了诉讼。被告廖明清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告廖明清与原告签订了担保个人借款合同，约定被告廖明清在原告处借款200万元，借款期限为5个月，年利率21.6%。被告四川省射洪建设集团有限责任公司在合同担保人处盖章并出具担保人承诺书。合同签订后，原告及时向被告廖明清支付了借款200万元。借款到期后，被告廖明清未按合同约定还清本金，被告四川省射洪建设集团有限责任公司也不履行保证责任。原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告廖明清归还借款本金200万元及利息、逾期利息，并由要求被告四川省射洪建设集团有限责任公司对上述本息承担连带责任。
被告廖明清未答辩。
被告四川省射洪建设集团有限责任公司辩称，我公司提供担保属实，但担保范围应当以承诺书为准，仅限于借款本息2216000元。
经审理查明，2012年1月5日，被告廖明清与原告射洪山融小额贷款股份有限公司签订了《借款合同》。合同主要约定，被告廖明清在原告射洪山融小额贷款股份有限公司处借款200万元，借款期限为5个月，即2012年1月5日至2012年6月4日止；借款月利率1.8%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告四川省射洪建设集团有限责任公司在合同担保人处盖章。借款合同担保方式处为空白。同月9日，被告廖明清向原告射洪山融小额贷款股份有限公司出具承诺书，载明：“今向射洪山融小额贷款股份有限公司借款人民币2000000元，借款期限2012年1月9日至2012年6月8日，利息216000元。本息合计2216000元。此款由射洪建设集团有限公司担保，射洪城市建设投资有限公司支付给射洪建设集团有限公司项目经理廖明清的涪江小区工程款中扣转结算本息”。被告廖明清在承诺人处签字，被告四川省射洪建设集团有限责任公司在担保人处盖章。同日，原告向被告廖明清支付了现金人民币200万元。借款到期后，被告廖明清未按合同约定偿还借款本息，被告四川省射洪建设集团有限责任公司也未履行保证责任。经催收未果，原告于2014年5月14日诉至本院，请求判令被告廖明清归还借款本金200万元及利息、逾期利息，并要求四川省射洪建设集团有限责任公司对上述本息承担连带责任。庭审中，原告特别授权委托代理人表示，借款期限从实际放款日开始计算，即2012年1月9日起至2012年6月8日止。
上述查明的事实有原告当庭举证，并经本院审查认证的公司营业执照副本、组织机构代码证、廖明清身份证、借款合同、中国农业银行进账单、承诺书等书证复印件予以证实。
被告廖明清、四川省射洪建设集团有限责任公司未提供证据材料。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。被告廖明清下欠原告200万元借款本金及利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告廖明清应按合同约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。借款合同约定的逾期利率超过中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。被告四川省射洪建设集团有限责任公司作为该笔借款的保证人，依法应对该笔借款本息承担保证责任。承诺书未明确保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。承诺书系借款合同签订之后出具，视为对保证范围的重新约定，故对被告四川省射洪建设集团有限责任公司认为保证范围仅限于承诺书载明的本息金额2216000元的抗辩意见，本院予以采纳。经本院合法传唤，被告廖明清无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，对原告射洪山融小额贷款股份有限公司要求被告廖明清偿还借款200万元本金及利息，本院予以支持。对原告射洪山融小额贷款股份有限公司要求被告四川省射洪建设集团有限责任公司对全部本息承担连带责任的诉讼请求，本院部分支持。对原告射洪山融小额贷款股份有限公司要求二被告支付超出法定标准的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告廖明清于本判决生效后十日内偿还原告射洪山融小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息、逾期利息；利息从2012年1月8日起至2012年6月8日止，按月利率1.8%计算；逾期利息（含罚息）从2012年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍计算。
二、由被告四川省射洪建设集团有限责任公司对上述借款本金200万元及利息216000元承担连带责任。
三、驳回原告射洪山融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费39402元，公告费560元，由被告廖明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 越
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初406号
原告：富蕴县馨园房地产开发有限责任公司，住所地新疆富蕴县。
法定代表人：尹晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：马赛·沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵常喜，男，1962年3月25日出生，汉族，系该公司工程部部长，住富蕴县。
被告：王秀杰，女，1975年5月22日出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司与被告王秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司以被告王秀杰已经履行还款义务为由向本院提出撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费5595.62元，减半收取即2797.81元，由原告富蕴县馨园房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郑见峰
二〇一七年七月二十日
书记员 韩小莉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特593号
申请人王瑞瑞，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王瑞瑞加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王瑞瑞指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王瑞瑞并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王瑞瑞与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9866号原告：李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。被告：叶景和，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市，原告李小春诉被告叶景和民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  李爱君二〇一七年九月十二日书 记 员  王碧艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0514号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某某，无业。因涉嫌故意犯毁坏财物罪，于2014年3月11日被取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘则民，安徽和协律师事务所律师。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告人于某某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日被取保候审。2014年6月13日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）978号起诉书指控被告人杨某某、于某某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨玉书、刘则民、被告人于某某及其辩护人王恩厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2014年2月28日凌晨，谢某某（另案处理）因琐事与司某某发生纠纷后，纠集被告人杨某某、于某某等人，持刀、钢管、木棍等物，先后至浙江省桐乡市政府广场、桐乡往乌镇方向路口及苏州市吴江区盛泽镇南麻永平国艺厂门口等地，欲与司某某及其纠集人员进行斗殴，后因司某某等人未到场而未得逞。
归案后，被告人杨某某、于某某均如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。
二、故意毁坏财物
2014年2月28日凌晨，被告人杨某某、于某某伙同谢某某等人为泄愤，至苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村的“腾丝达纺织厂”内，采用刀砍、棍捅、木棍砸等方式，将该厂内总价值人民币11572元的电动自行车、车间窗户玻璃及织布机上的经丝毁坏。
归案后，被告人杨某某、于某某均如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某、于某某家属已代为赔偿了被害方损失人民币60000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人杨某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条的规定，构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。被告人杨某某、于某某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某某、于某某均系主犯。被告人杨某某、于杨杰聚众斗殴犯罪系犯罪未遂。被告人杨某某、于某某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某某在实施聚众斗殴过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2、被告人杨某某无前科。3、被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。4、被告人杨某某认罪态度较好。建议对被告人杨某某判处缓刑。
被告人于某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人于某某在聚众斗殴和故意毁坏财物中虽系主犯，但量刑时应与首要分子相区别。2、本案聚众斗殴犯罪属于犯罪未遂。3、被告人于某某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。4、被告人于某某无前科。5、被告人于某某归案后如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人于某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人杨某某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某某的陈述笔录、证人谢某某、徐某某、司某某、司某、李某某、解某某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、收款收据、赔偿协议、刑事谅解书、收条、辨认笔录、称量笔录、照片、价格鉴证结论书、情况说明、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、于某某伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴；又伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，依法均应予以惩处。被告人杨某某、于某某一人犯两罪，依法均应数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨某某、于某某均起主要作用，均系主犯；但二被告人作用小于首要分子，量刑时酌情从轻处罚。被告人杨某某、于某某在实施聚众斗殴犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对二被告人均比照既遂犯减轻处罚。被告人杨某某、于某某归案后均如实供述自己的罪行，依法对二被告人均从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均酌情从轻处罚。关于辩护人提出的建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨某某、于某某持械聚众斗殴又故意毁坏财物，二被告人的犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，此点辩护意见，本院不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年4月12日止）。
二、被告人于某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2016年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘胜芝
二〇一四年六月十三日
书记员 薛 青
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇首民初字第87号
原告朱某某（又名朱某平），男，汉族，1983年1月3日生。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族，1983年4月8日生。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
原告朱某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠仪独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我和被告在外务工期间开始同居生活，2005年12月23日生女孩朱甲，2006年2月补办结婚证，2006年9月11日生男孩朱乙。婚后生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，2009年10月后双方分居生活至今。2009年我购买小轿车1辆。2013年4月，我向法院起诉离婚，因被告拒不到庭无奈撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，朱甲、朱乙由我抚养，抚养费由我负担，小轿车依法处理。
被告史某某辩称：2014年我和原告还在北京共同生活，故原告主张的分居生活期间与事实不符。夫妻共同财产有小轿车1辆，面包车1辆（2013年购买，登记所有人为武某某）。我认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居生活后，于2005年12月23日生女孩朱甲，2006年2月补办结婚证，2006年9月11日生男孩朱乙。2009年原告购买小轿车1辆。2013年6月，原告提起离婚诉讼后申请撤诉，本院以（2013）陇首民初字第87号民事裁定书准予原告撤诉。现原、被告均在北京打工，因生活琐事致夫妻感情不睦。2014年3月27日，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，朱甲、朱乙由其抚养，抚养费由其负担，小轿车依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述，朱某某（朱某平）、史某某、朱甲、朱乙常住人口登记卡，史某某身份证，朱某平、史某某结婚证，（2013）陇首民初字第87号民事裁定书，小轿车信息查询结果单等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻关系存续已逾8年，且婚后育有子女，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因原、被告长期在北京务工，故原告提供的村民委员会证明不足以证实原、被告分居已满4年。综上，原告要求离婚证据不足，不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告史某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一四年五月九日
书记员 王永德
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔毕中民终字第777号
上诉人（原审原告）贵州佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人刘志辉，董事长。
委托代理人（一般授权代理）陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）周遵才，贵州本芳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴芳，女，1981年9月16日出生，汉族，。上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司因与被上诉人吴芳物权保护纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）黔方民初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贵州佳鑫房地产开发有限公司于2014年2月10日以吴芳为被告，向原审法院起诉称，原告在投资开发大方县佳鑫国际商业广场项目过程中，被告认为原告在施工过程中给对其位于大方县交通警察大队宿舍2单元3-02号房屋及附属煤棚造成损害而向原告提出权利异议。经鉴定，原告的开发行为是被告房屋受损的原因之一。双方之间的纠纷经相关部门多次组织调解，均因被告提出过高要求而未调解成功。请求确认原告支付被告位于大方县交通警察大队宿舍2单元3-02号房屋的可靠加固处理费用20000.00元、煤棚的加固处理费用3000.00元，双方之间的物权侵权赔偿权利义务关系终结。
原审法院认为，民事之诉是民事争议一方当事人认为自己的合法权益遭受侵害而向法院提出的保护权益的请求。一般情况下，诉的发起应当由认为权益受害的一方当事人提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼的当事人应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”在诚实信用原则下，法律禁止发生民事争议的一方当事人滥用诉权而侵害另一方当事人的诉讼权利和实体权利。本案中，提起诉讼的原告自认是因为工程开发中的施工行为导致被告的房屋受到损害，是致他人权益受损的侵权人，其主动提起诉讼，请求人民法院确认其应承担民事义务，有悖于民事诉讼的诚实信用原则，亦可导致人民法院的诉讼活动剥夺权益受害一方在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。同时，原告以确认之诉向本院提出请求，因确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系，法院只对双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，而并不判决履行民事义务。因此，原告的起诉不符合民事诉讼确认之诉的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定，驳回原告贵州佳鑫房地产开发有限公司的起诉。案件受理费200.00元，退回原告贵州佳鑫房地产开发有限公司。
上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。具体表现为：1、上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定的起诉条件，原审法院不应驳回起诉；2、上诉人不存在滥用诉权，本案是确认之诉，人民法院应当予以审理。请求二审依法处理。
被上诉人吴芳未作答辩。
本院认为，上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司的行为侵害了被上诉人吴芳的民事权益，双方当事人形成民事侵权法律关系。从我国民诉法中关于“原告”的定义为：原告是指为了保护自己的民事权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。从其定义可知，“原告”是基于其民事权益受到损害的情况下，向人民法院寻求救济，请求得到人民法院的保护，提起诉讼的基础是其民事权益受到损害，而上诉人作为侵权一方，自身民事权益并未受到损害，因此，上诉人向人民法院提起诉讼缺乏事实与法律上的依据，原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以支持。同时，“确认之诉”是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。确认之诉就是要求确认权利关系或法律关系之诉，承认这种请求的判决被称为确认判决。根据“确认之诉”的定义可知，“确认之诉”是基于双方当事人对于双方之间存在或不存在某种法律关系发生争议，才由一方当事人向人民法院请求予以确认。而本案中，双方当事人存在侵权法律关系的事实是明确的，并未发生争议，因此，不存在请求人民法院确认的事实基础，故原裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。
上诉人贵州佳鑫房地产开发有限公司提出上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定的起诉条件，原审法院不应驳回起诉的上诉主张，因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件只是一个原则性的规定，对于该条的理解适用应结合民诉法的基本原理，以及现在通行的，无争议的学理解释，比如前文中关于“原告”及“确认之诉”的通说，而本案的实际情况是，上诉人的民事权益并未受到损害，没有向人民法院寻求救济的事实基础，因此，其并不具备“原告”的资质，原裁定驳回其起诉正确，对此上诉主张，本院不予支持；
上诉人提出其不存在滥用诉权，本案是确认之诉，人民法院应当予以审理的上诉理由，因民法属私法，以当事人的意思自治为基础，对于被上诉人来说，有选择起诉或不起诉的自由。而上诉人向人民法院提起诉讼，请求以给付23000元以终结双方当事人的权利义务关系，从其本质来说就不是一个确认之诉，且双方当事人的民事权利义务清楚，无需人民法院确认。且确认之诉是确认双方存在或不存在一定的民事法律关系，而非请求人民法院终结双方的民事法律关系。因此，本案不符合确认之诉的法律特征，上诉人提出的这一上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓文
审判员 殷 勇
审判员 宗慧娟
二〇一四年五月三十日
书记员 喻 智
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第448号
原告李珊珊，无固定职业。
被告陆永炎。
原告李珊珊与被告陆永炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员许婷担任记录。原告李珊珊到庭参加诉讼。被告陆永炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2013年6月11日20时40分，被告驾驶无号牌电动三轮车在柳州市文惠桥南头驾鹤小桃园路段直行超车过程中，车辆右侧部位与案外人韦东宝驾驶的桂B×××××号两轮电动车（搭乘原告）车辆左侧部位发生同向刮擦，造成原告与韦东宝受伤、电动车损坏、玉手镯损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要责任，韦东宝承担事故次要责任，原告无责任。本次事故造成原告如下损失：医疗费998.44元、误工费1500元、电动车维修费350元、玉手镯33000�。被告应承担70%赔偿责任。事故发生后，被告手机一直处于关机状态，拒不与原告协商处理。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆永炎赔偿原告李珊珊医疗费698.9元、电动车维修费245元、误工费1050元、玉手镯23100元，合计为25093.9元（按原告损失的70%计算）。2、本案诉讼费由被告陆永炎承担。
原告李珊珊对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。证明：被告承担本次交通事故主要责任，韦东宝承担事故次要责任，原告无责任。
2、《收据》一份、《宝玉石鉴定证书》一份。证明：原告因本次交通事故损坏玉手镯一个，价值33000元。
3、《收款收据》一份。证明：原告维修电动车支出350元。
4、柳州市人民医院《门诊病历》、《门诊收费收据》、《疾病证明书》、《病假证明》各一份。证明：原告因本次交通事故受伤，支出医疗费270.56元，医嘱建议休息三天。
被告陆永炎未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆永炎经本院传票传唤逾期未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下事实：
2013年6月11日20时40分许，被告驾驶无号牌电动三轮车行驶至柳州市荣军路北段移动营业厅旁路段时，适遇案外人韦东宝驾驶桂B×××××号两轮电动车搭乘原告行驶至此。被告在直行超车过程中，电动三轮车右侧部位与两轮电动车左侧部位发生同向刮擦，造成韦东宝与原告受伤、电动车损坏、玉手镯损坏的道路交通事故。柳州市公安局交�警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告承担事故主要责任，韦东宝承担事故次要责任，原告无责任。
原告受伤后在柳州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费270.56元，医嘱建议全休3天。原告碧玉手镯在事故中损坏，该手镯为2012年8月16日购买，价格为33000元。
经本院查实，原告陈述的事故地点“柳州市文惠桥南头驾鹤小桃园路段”与《道路交通事故认定书》记录的事故地点“柳州市荣军路北段移动营业厅旁路段”为同一地址。
另查明，韦东宝系桂B×××××号两轮电动车所有人。原告与韦东宝于2014年3月登记结婚。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定：被告承担事故主要责任，韦东宝承担事故次要责任，原告无责任。交警部门作出的事故责任认定程序合法、依据充分，本院予以确认。原告因本事故造成的合理损失应当得到赔偿。结合原告�供的证据，本院确认原告的损失有：1、医疗费：庭审中，原告自认诉请主张医疗费998.44元为计算错误，并当庭变更为270.56元。根据原告提供的门诊收费收据并结合病历材料，本院对原告变更后的金额予以确认。2、碧玉手镯：原告的碧玉手镯在本次交通事故中损坏，原告主张该手镯价值为33000元。根据原告提供的证据，本院对此予以确认。关于误工费，原告未提供证据证实因本事故误工并导致收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。关于电动车维修费，虽然根据原告提供的《收款收据》，更换配件的费用系原告支付，但原告并非受损车辆所有人或者使用人，即原告并非主张该项财产损失的权利人。故原告要求被告支付韦东宝的车辆损失，没有依据，本院不予支持。以上1、2项合计人民币33270.56元。根据交警部门作出的事故责任认定，本院酌定被告对原告的上述损失承担70%的赔偿责任，即23289元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。另，原告因本案支出的公告费用，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陆永炎应当赔偿给原告李珊珊因道路交通事故造成的损失合计人民币23289元；
二、被告陆永炎应支付给原告李珊珊公告费人民币700元；
三、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币427元（原告已向本院预交），由被告陆永炎负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许 婷
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第00196号
申请人褚夕文。
被执行人刘乐义。
本院在执行褚夕文与刘乐义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于被执行人刘乐义已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人褚夕文提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人褚夕文的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00558号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年一月十三日
书记员 陈贵芳
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第298号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1976年6月17日出生于辽宁省海城市，户籍地辽宁省海城市，现住宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于1996年8月28日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）351号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2014年9月1日21时许，被告人崔某某酒后在其宿舍二楼因琐事与工友于某某发生口角，继而发生扭打、互殴，造成被害人于某某轻伤的后果。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等证据。建议以故意伤害罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩解其与于某某打架过程中已叫人报警，其在现场等待警察到来，属于自首。
经审理查明，2014年9月1日晚21时许，被告人崔某某酒后在宁德市蕉城区漳湾镇上塘村12号鞍钢建设集团公司员工宿舍二楼，因琐事与工友于某某发生口角，继而互殴。崔某某右手持一玻璃片将于某某右前额、右侧面部、右侧颈部划伤。随后二人被工友劝开，崔某某被陈某某拉劝至宿舍楼门外，在上塘村大圣宫庙旁，于某某手持菜刀追上崔某某，两人再次扭打在一起，于某某将崔某某脸部砍伤。之后，陈轶将刀夺下，二人再次被劝开。这时崔某某叫陈某某帮忙打电话报警。随后，宁德市公安局下塘边防派出所民警接群众报警后到现场将被告人崔某某抓获。经鉴定，被害人于某某右上唇至右颊部见5.5厘米缝合创，右下颌角见2.5厘米缝合创，右颈部见9厘米缝合创，伤情属轻伤二级。被告人崔某某伤情属轻微伤。
2014年9月10日，被告人崔某某近亲属与被害人于某某达成和解协议，支付于某某赔偿款人民币11000元，取得于某某谅解。
另查明，被告人崔某某因犯盗窃罪于1996年8月28日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人崔某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某、田某某等人的证言，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤检照片、现场勘查笔录、现场照片及示意图、辨认笔录，调解协议书、谅解书、辽宁省海城市人民法院（1996）海刑初字第466号刑事判决书，户籍证明、到案经过，被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某因琐事与被害人于某某发生争执，并殴打致于某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人崔某某有前科，可予以酌情从重处罚。被告人崔某某在与被害人于某某打架过程中叫他人帮忙打电话报警，并在现场等待，后被警察带走，可认定为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可予以从轻处罚。被告人崔某某因本案被行政拘留十日，可予以折抵刑期。被告人崔某某关于其属投案自首的辩解有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 张春霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引的相关条文。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第560号
罪犯邱承宏，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出(2010)沪一中刑初字第166号刑事判决，以被告人邱承宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一三年五月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱承宏在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2222.36分，名列分监区第3名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邱承宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱承宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第492号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人闫学民，男，汉族，1979年12月5日出生。
被执行人闫建明，男，汉族，1962年9月27日出生。
被执行人闫国朝，男，汉族，1965年4月16日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉闫学民、闫建明、闫国朝金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第492号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1888号
罪犯宋卫兵，男，42岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年3月18日作出（2013）灌刑初字第0045号刑事判决，以被告人宋卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋卫兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋卫兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋卫兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋卫兵减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1888号
罪犯宋某某，男，42岁，汉族，江苏省沭阳县人，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年3月18日作出（2013）灌刑初字第0045号刑事判决，以被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯宋某某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑二个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢271号
孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生、阳习进：
关于孙梦梅、欧阳谦、阳习宗、彭美莲、阳吉生与阳习进农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，双方当事人按照本院（1997）隆经初字第132号民事判决书自行达成执行和解协议，被执行人阳习进已按和解协议全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第325-357号
上诉人（原审被告）：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：詹振雄，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议系列案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第405至第437号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将33案移送本院管辖。本院在审理系列案件过程中，上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司在本院对其管辖权异议的上诉作出裁定前申请撤回上诉属于其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市龙井坊大酒店有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年八月八日
书记员 温宇媚
第1页，共2页
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异字第22号
异议人（案外人）：向某某，男，1974年9月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇通溪村*组，公民身份号码：4330251974********。
申请执行人舒某某，男，1969年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡杨梅村*组，公民身份号码：4212261969********。
被执行人唐某某，男，1964年9月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区*组，公民身份号码：433022196409062416.
本院在执行申请人舒某某与被申请人唐某某、张某某、湖南省水利水电总队申请诉前财产保全一案中，案外人向某某于2017年12月22日对(2016)湘1226民初22号民事裁定书保全的工程款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，异议人向某某于2018年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人向某某撤回执行异议。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 李晓华
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 胡峥峥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异字第22号
异议人（案外人）：向某某，男，1974年9月16日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人舒某某，男，1969年5月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人唐某某，男，1964年9月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请人舒某某与被申请人唐某某、张湘和、湖南省水利水电总队申请诉前财产保全一案中，案外人向某某于2017年12月22日对(2016)湘1226民初22号民事裁定书保全的工程款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，异议人向某某于2018年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人向某某撤回执行异议。
审 判 长 滕明建
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 李晓华
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 胡峥峥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执异字第22号异议人（案外人）：向明生，男，1974年9月16日出生，汉族。申请执行人舒易贤，男，1969年5月15日出生，苗族。被执行人唐喜改，男，1964年9月6日出生，汉族。本院在执行申请人舒易贤与被申请人唐喜改、张湘和、湖南省水利水电总队申请诉前财产保全一案中，案外人向明生于2017年12月22日对(2016)湘1226民初22号民事裁定书保全的工程款提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，异议人向明生于2018年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人向明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人向明生撤回执行异议。（本页无正文）审 判 长  滕明建人民陪审员  胡国栋人民陪审员  李晓华二〇一八年一月二十二日代理书记员  胡峥峥
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第123号
原告曹玉娥，女，1960年4月9日生，汉族，四平市白酒厂工人，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被告胡春雨，男，1963年9月23日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告胡帅，男，1991年6月17日生，汉族，四平市宏宝莱有限公司职工，现在四平市铁西区。
委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
第三人四平市人民政府。
法定代表人王振才。
原告曹玉娥诉被告胡春雨、胡帅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥及其委托代理人王铁，被告胡春雨、胡帅及其委托代理人田绍军到庭参加了诉讼，第三人四平市人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉娥诉称，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。次子胡春波于2012年7月去世，生前有一子系本案被告胡帅。三子胡春泉于2009年5月2日去世，无子女。胡春泉名下的位于四平水利政府九号楼6单元6层602号楼房原所有人是第三人四平市人民政府，因第三人欠胡正才工程款，2007年将该房屋抵账给胡正才。2009年胡正才将该楼房变更到其儿子胡春泉名下，但没有办理房产证。胡春泉去世后，胡正才是其唯一继承人，涉案房屋依法应当由胡正才全部继承。胡正才全部继承后，该房屋属于胡正才和原告的共同财产。胡正才去世后，该楼房属于胡正才的份额应当由本案原、被告共同继承，原、被告是诉争房屋的共有人。现诉争房屋由被告胡春雨占有，双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院判令坐落于四平市铁西区地直街水利政府九号楼6单元6层602号楼房的所有权为原、被告共有，并依法确认原、被告所享有的份额，并有被告承担本案诉讼费用。
被告胡春雨及胡帅辩称，原告的诉求曾在2014年11月铁西法院民事判决书（2014）西郊民初字第270号以证据不足判决不予认定权属。原告本次诉讼的证据仍不足，原告提交的市政府办公室房管维修队出示的“情况说明”，不能代替房屋产权证。诉争房屋产权仍不明，没有产权证就不能确权。因胡正才放弃继承权，原告就不享有诉争房屋的所有权和继承权，胡正才对自己儿子的去世是知情的，如果他想继承，办理更名手续是很容易的事。可是胡正才在胡春泉去世后四年之久的时间都没有把房屋变更在自己的名下，说明胡正才已放弃继承权。胡正才放弃继承权，原告就不是争议房屋的共同所有人，也就没有资格继承。诉争房屋的合法继承人只有被告胡春雨和胡帅二人。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人四平市人民政府未到庭，也未提交书面陈述意见。
庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1.情况说明一份，2014年10月38日，由四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具，证明诉争房屋原所有权人为四平市人民政府，四平市人民政府把房子抵给胡正才，2009年胡正才将该房变更到胡春泉名下，胡春泉与胡正才去世后，该楼房依法应当为原告与二被告共有。
2、《动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表》、《房屋租金收缴凭证》、《住户情况明细表》，证明问题同证据1。
3、结婚证，证明原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚。
4、社区证明，证明胡正才有三个儿子，长子胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。
5、胡正才死亡证明，证明胡正才于2013年10月22日去世。
被告为证实自己主张提交以下证据：
（2014）西郊民初字第270号判决书，证明该案已经审理一次，事实清楚，这次起诉原告仍没有证据。
第三人四平市人民政府未向本庭提交证据。
经审理查明，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子为本案被告胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。次子胡春波于2012年7月去世，生前有一子系本案被告胡帅。三子胡春泉于2009年5月2日去世，无配偶及子女。原告主张坐落于四平市铁西区地直街水利政府9号楼6单元6层602室房屋为第三人四平市人民政府顶账转给胡正才的，现要求确认其权属。
本院认为，原告提供的由四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具情况说明，不能代替房屋产权登记，且出具情况说明的四平市人民政府办公室机关房产管理维修处为第三人四平市人民政府的内部机构，不具有对外的公示公信效力。原告提供的《动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表》、《房屋租金收缴凭证》、《住户情况明细表》中，虽有“胡正才”或“胡春权”名字，但均不能代替产权登记证明。在被告提供的《住房通知书》中，使用“起租时间”，明显不符合产权登记的形式要件。综上，诉争房屋权属不明，不予确认。
综上，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉娥诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 刘 成
人民陪审员 于 富
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 爽
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西郊民初字第123号原告曹玉娥，女，1960年4月9日生，汉族，四平市白酒厂工人，现住四平市铁西区。委托代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。被告胡春雨，男，1963年9月23日生，汉族，无职业，现住四平市。被告胡帅，男，1991年6月17日生，汉族，四平市宏宝莱有限公司职工，现在四平市铁西区。委托代理人田绍军，吉林首辅律师事务所律师。第三人四平市人民政府。法定代表人王振才。原告曹玉娥诉被告胡春雨、胡帅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉娥及其委托代理人王铁，被告胡春雨、胡帅及其委托代理人田绍军到庭参加了诉讼，第三人四平市人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹玉娥诉称，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。次子胡春波于2012年7月去世，生前有一子系本案被告胡帅。三子胡春泉于2009年5月2日去世，无子女。胡春泉名下的位于四平水利政府九号楼6单元6层602号楼房原所有人是第三人四平市人民政府，因第三人欠胡正才工程款，2007年将该房屋抵账给胡正才。2009年胡正才将该楼房变更到其儿子胡春泉名下，但没有办理房产证。胡春泉去世后，胡正才是其唯一继承人，涉案房屋依法应当由胡正才全部继承。胡正才全部继承后，该房屋属于胡正才和原告的共同财产。胡正才去世后，该楼房属于胡正才的份额应当由本案原、被告共同继承，原、被告是诉争房屋的共有人。现诉争房屋由被告胡春雨占有，双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院判令坐落于四平市铁西区地直街水利政府九号楼6单元6层602号楼房的所有权为原、被告共有，并依法确认原、被告所享有的份额，并有被告承担本案诉讼费用。被告胡春雨及胡帅辩称，原告的诉求曾在2014年11月铁西法院民事判决书（2014）西郊民初字第270号以证据不足判决不予认定权属。原告本次诉讼的证据仍不足，原告提交的市政府办公室房管维修队出示的“情况说明”，不能代替房屋产权证。诉争房屋产权仍不明，没有产权证就不能确权。因胡正才放弃继承权，原告就不享有诉争房屋的所有权和继承权，胡正才对自己儿子的去世是知情的，如果他想继承，办理更名手续是很容易的事。可是胡正才在胡春泉去世后四年之久的时间都没有把房屋变更在自己的名下，说明胡正才已放弃继承权。胡正才放弃继承权，原告就不是争议房屋的共同所有人，也就没有资格继承。诉争房屋的合法继承人只有被告胡春雨和胡帅二人。综上，应驳回原告诉讼请求。第三人四平市人民政府未到庭，也未提交书面陈述意见。庭审过程中原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：1.情况说明一份，2014年10月38日，由四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具，证明诉争房屋原所有权人为四平市人民政府，四平市人民政府把房子抵给胡正才，2009年胡正才将该房变更到胡春泉名下，胡春泉与胡正才去世后，该楼房依法应当为原告与二被告共有。2、《动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表》、《房屋租金收缴凭证》、《住户情况明细表》，证明问题同证据1。3、结婚证，证明原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚。4、社区证明，证明胡正才有三个儿子，长子胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。5、胡正才死亡证明，证明胡正才于2013年10月22日去世。被告为证实自己主张提交以下证据：（2014）西郊民初字第270号判决书，证明该案已经审理一次，事实清楚，这次起诉原告仍没有证据。第三人四平市人民政府未向本庭提交证据。经审理查明，原告与胡正才于2001年9月7日登记结婚，胡正才于2013年10月20日去世。胡正才与前妻有三个儿子，长子为本案被告胡春雨、次子胡春波、三子胡春泉。次子胡春波于2012年7月去世，生前有一子系本案被告胡帅。三子胡春泉于2009年5月2日去世，无配偶及子女。原告主张坐落于四平市铁西区地直街水利政府9号楼6单元6层602室房屋为第三人四平市人民政府顶账转给胡正才的，现要求确认其权属。本院认为，原告提供的由四平市人民政府办公室机关房产管理维修处出具情况说明，不能代替房屋产权登记，且出具情况说明的四平市人民政府办公室机关房产管理维修处为第三人四平市人民政府的内部机构，不具有对外的公示公信效力。原告提供的《动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表》、《房屋租金收缴凭证》、《住户情况明细表》中，虽有“胡正才”或“胡春权”名字，但均不能代替产权登记证明。在被告提供的《住房通知书》中，使用“起租时间”，明显不符合产权登记的形式要件。综上，诉争房屋权属不明，不予确认。综上，依照《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹玉娥诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  米丽宏代理审判员  刘 成人民陪审员  于 富二〇一五年五月二十五日书 记 员  张 爽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1210号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行。
委托代理人李某某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限为一般代理。
被告丁某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告向某甲，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人向某乙，男，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告丁某某、向某甲、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李建存到庭参加了诉讼，被告向某甲由其委托代理人向某乙到庭参加了诉讼、被告陈某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人丁某某于2013年9月5日以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同并由被告向某甲、陈某某二人作保证连带责任担保，2014年9月4日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，至今仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金人民币50000元及利息12104元。依据《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告丁某某偿还原告贷款本金人民币50000元及利息12104元。2、请求判令被告向某甲、陈某某承担联保连带给付之责。3、由被告承担所有诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证、证明及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表一份，
欲证实2013年9月5日被告丁某某以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年。
3、家庭成员借款还款承诺书一份，用以证明被告丁某某及其家庭成员同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告丁某某、向某甲、陈某某身份证复印件一份；欲证实被告丁某某、向某甲、陈某某的基本情况。
5、农户贷款借款合同一份；欲证实被告丁某某于2013年9月5日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年（2013年9月5日至2014年9月4日），由被告向某甲、陈某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
6、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定向被告丁某某发放贷款50000元的情况。
7、欠利息证明一份；欲证实截至2016年6月28日，被告丁某某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息12104元。
被告向某甲代理人向某乙辩称：被告丁某某向原告贷款是事实，但这笔钱实际是被告向某甲用了，我儿子向某甲愿意偿还贷款，而且同意将其他被告欠的贷款转入我儿子向某甲名下，然后通过法庭将我现有房屋的三间三层楼房卖了来偿还这笔钱。
被告丁某某辩称：这钱不是被告丁某某用了的，实际上是向某甲用了的，应该由向某甲偿还。
被告陈某某辩称：这钱不是被告陈某某用了的，实际上是向某甲用了的，应该由向某甲偿还。
被告丁某某、向某甲、陈某某均未向法庭提交任何证据。
庭审中，被告陈某某、被告丁某某、被告向某甲代理人向某乙对原告提交的证据质证意见为：对第1、2、3、4、5、6、7组证据均无异议，予以认可。本院审查认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源、形式合法，客观真实，并且均经三被告质证认可无异议，本院依法予以认定。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、提供的证据以及三被告在答辩中认可的事实，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告丁某某、向某甲、陈某某自愿组成联保小组，被告丁某某于2013年9月5日以购销药材为由，与原告中国农业银行股份有限公司城固县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：被告丁某某向原告借款人民币50000元，借款期限为一年（2013年9月5日至2014年9月4日），并由被告向某甲、陈某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。2013年9月6日，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告丁某某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。截至2016年6月28日，被告丁某某尚欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12104元。原告诉请法院判令被告丁某某偿还贷款本金及利息，判令被告向某甲、陈某某承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告丁某某履行了发放贷款50000元的义务，借款期满后，被告丁某某作为借款人应按合同约定的期限清偿借款本金以及利息。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告丁某某偿还借款合同中所欠借款本金以及利息要求于法有据，故本院依法予以支持。被告向某甲、陈某某自愿为该笔款项提供担保，故依约定被告向某甲、陈某某应当承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告丁某某于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金人民币50000元以及利息12104元，本息合计人民币62104元（利息计算至2016年6月28日止，之后利息继续计算至本金清偿之日）。
二、由被告向某甲、陈某某承担连带保证责任。被告向某甲、陈某某在履行连带责任后有权向被告丁某某追偿。
本案案件受理费1290元，由被告丁某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 孙俊杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 演 曦
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29430号
原告：孙英明，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张长海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：朱琪，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刁晓瀛(DIAOXIAOYING)，男，1958年11月25日出生，现住上海市松江区。
本院审理原告孙英明与被告朱琪、刁晓瀛(DIAOXIAOYING)民间借贷纠纷一案中，原告孙英明称两被告正在就离婚后财产诉讼，待两被告之间的财产理清之后，再行诉讼本案系争款项。故原告申请撤诉，与法不悖，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙英明撤诉。
本案受理费200元，由原告孙英明负担。
审 判 长 缪 欢
审 判 员 杜春娟
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初95号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人向某。曾因犯危险驾驶罪，于2011年9月20日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。现因本案，于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月20日晚，被告人向某饮酒后驾驶两轮燃油助力车从瑞安市南滨街道驶往安阳街道瑞祥新区方向。18时40分许，途经上望街道望东西路321号前路段时，与林某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成其受伤以及两车不同程度受损，后被交警查获。当日19时45分，被告人向某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为160mg／100ml。经鉴定，被告人向某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人向某负事故同等责任。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人黄某的证言、法医毒物鉴定检验报告、车辆技术鉴定意见书、勘验笔录、查获经过、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案路段及车辆照片、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事判决书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡邦建
二〇一六年一月十八日
（代）书记员 林炳坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2323号
本院在执行申请执行人日照广和物流有限公司与被执行人宋庆元债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒民一初字第102号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋庆元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永民初字第222号
原告：温州市神通建筑工程处。
代表人：夏吾妹。
委托代理人（特别授权）：谢伟忠。
被告：广泰建设集团有限公司。
法定代表人：曾仁佩。
被告：潘君明。
原告温州市神通建筑工程处（以下简称神通工程处）诉被告广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）、潘君明建设工程分包合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘君明下落不明，本院于2014年5月28日作出裁定，将本案转为普通程序审理，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告神通工程处的委托代理人谢伟忠到庭参加诉讼，被告广泰公司、潘君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神通工程处诉称：被告广泰公司签约承包建设坐落于永嘉县上塘镇下堡村的村民安置房工程，被告潘君明系该工程实际承包人。2008年7月12日，被告潘君明出面与原告签订一份《温州市神通混凝土构件厂合同》，约定由原告向被告承担的下堡村安置房工程提供水泥烟道、风帽及配件，并负责安装。双方因对烟道、风帽及配件使用量尚不确定，合同仅对烟道、风帽及配件单价进行约定。合同签订后，原告根据安置房土建工程进度需要，按时完成烟道、风帽及配件提供、安装。2012年11月24日，双方就合同款进行结算，并由被告潘君明亲笔出具一份《结算单》，结明烟道、风帽及配件安装总款为107800元，减去被告于2008年11月24日付20000元，2009年1月23日付20000元，尚欠原告67800元，经原告多次催讨，两被告借故拖欠至今。现起诉请求：1、判令两被告共同支付原告合同款67800元及逾期利息（自2012年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算起至判决确定被告履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、变更登记情况单、组织机构代码证、投资人身份证明书、身份证，以证明原告的主体身份资格；
2、被告企业信用档案及组织机构代码证、被告潘君明的身份查询单，以证明两被告的身份情况；
3、《温州市神通混凝土构件厂合同书》，以证明原、被告间存在烟道、风帽及配件的买卖合同关系的事实；
4、结算单，证明双方就实际安装的烟道、风帽及配件安装的总款107800元进行结算，被告尚欠原告67800元的事实。
被告广泰公司、潘君明均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告因未到庭质证，视为其放弃质证的权利。且经本院审查核对，未发现这些证据有瑕疵和疑点，能与原告陈述的事实相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年7月12日，被告广泰公司以其永嘉县下堡村民安置房工程项目部的名义由其在该工程的负责人员潘君明为代表与原告签订了一份《温州市神通混凝土构件厂合同》，约定将被告广泰公司承建的永嘉县下堡村民安置房工程的厨房间、卫生间烟气集中排放系统即烟道、风帽分包给原告承建。由原告向被告提供水泥烟道、风帽及配件材料，并负责安装。双方对烟道、风帽及配件、工程量的单价进行了约定，但对总价款未作约定，仅约定按实际计算。付款方式为：“乙方产品运到工地后安装一幢甲方付款80%，分期安装分期付款，余20%产品安装竣工粉刷之前验收付清。”合同签订后，原告按合同要求提供相关材料并完成了工程项目安装。被告广泰公司分别于2008年11月24日支付了20000元，2009年1月23日支付了20000元。2012年11月24日，双方就合同价款进行了结算，并由被告广泰公司在该工程的相关负责人员潘君明、潘勤勇作为经手人，向原告出具一份《结算单》，注明：“下堡安置房工程1#、2#、3#地块烟道材料及安装总106000，＋补工1800，共计107800-支付款40000余额67800。”未约定付款时间。此前，有关该安装工程项目已经竣工粉刷并通过被告广泰公司的验收。被告对双方已经结算工程余款67800拖欠至今。
本院认为：被告广泰公司为其承建的工程设立的永嘉县下堡村民安置房工程项目部对外实施的民事活动，其后果应由被告广泰公司承担，其与原告签订的《温州市神通混凝土构件厂合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，当属合法有效，各方均应恪守履行。被告广泰公司在其约定的“安装竣工粉刷之前验收付清”付款条件成就后，仍拖欠原告工程款，属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告广泰公司支付原告工程款67800元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。由于双方在付款条件成就后结算了工程款，而且结算后未再约定付款时间，故其逾期付款利息应从原告主张权利即起诉之日起计算。被告潘君明作为被告广泰公司的工作人员，其作为代表或经手人与原告签订合同、结算工程款等行为，均是代表被告广泰公司发行职务行为，其所产生的后果应由被告广泰公司承担。原告主张被告潘君明系本案工程实际承包人，没有提供证据予以证明，故原告要求被告潘君明与被告广泰公司共同支付工程款及逾期利息诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市神通建筑工程处工程款67800元；
二、被告广泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温州市神通建筑工程处逾期付款利息（利息以67800元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年5月8日起算至判决确定的履行之日止）；
上述款项直接汇款至本院，户名：永嘉县人民法院执行款专户，账号：20×××45，开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部。
三、驳回原告温州市神通建筑工程处的其他诉讼请求。
如被告广泰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告广泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费1495元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪德汪
代理审判员 施国强
人民陪审员 李书丞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第18号
申请人周美蓉，女，汉族，1949年3月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10584号
罪犯令狐克强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2010）浙杭刑初字第162号刑事判决，以罪犯令狐克强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯令狐克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯令狐克强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯令狐克强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐克强准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧