内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终255号
上诉人（原审原告）：刘爱，男，汉族，1958年9月18日出生，石材加工，住乌海市。
委托诉讼代理人：郭维多，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申金利，男，汉族，1990年6月2日出生，无业，现住乌海市。
被上诉人（原审被告）：申云利，男，汉族，1988年6月7日生，农民，现住河南省。
上诉人刘爱因与被上诉人申金利、申云利机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱的委托诉讼代理人郭维多、被上诉人申金利、申云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘爱的上诉请求：改判被上诉人申云利在交强险内承担赔偿责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定申金利为车主错误，该车的车主实际是申云利。首先，该车在车辆管理登记所登记的所有人是申云利，其次，被上诉人在庭审时提供的《车辆买卖协议》，并没有提供交付车款的证据，单凭《车辆买卖协议》不能证明车辆买卖真实存在，上诉人认为《车辆买卖协议》不是真实的，完全是为了转移赔付责任，将有赔付责任能力的申云利的责任转移到没有能力赔付的申金利处，一审判决认定事实错误，应予改判申云利在交强险内承担赔偿责任。
被上诉人申金利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。车确实卖给我了，车辆无法过户。
被上诉人申云利辩称，车已经卖给申金利，车已经和我没有关系了，是车管所不给过户的。
刘爱向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费67051.02元。2、误工费3105元（住院期间：27天，按服务行业每天115元）、误工费27600元，（出院期间：240天×115元），合计307005元。3、护理费6210元（住院期间27天2人，按每天115元），护理费12840元（出院期间：护理费120天，按每天计算107元），合计19050元。4、伙食补助费2700（住院期间27天，按每天100元）。5、营养费120天，（按每天100元计算，计12000元）。6、车辆损失5000元。7、后续治疗费10000元。8、精神抚慰金17500元。9、伤残补助金230825元（按8.5级计算，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元），10、鉴定费2000元，已付15000元，剩余合计：375621.02元。
一审法院认定，2017年7月25日12时40分，被告申金利驾驶车牌为蒙C10335的重型自卸货车沿乌达君源路禁行道路内由东向西行驶由君源路与中成路交叉路口环岛处禁行道路内驶入君源路时，与沿君源路由西向东行驶的刘爱驾驶的牌照为宁BK5350的正三轮载货摩托车发生正面碰撞，该车载乘刘雪雷，造成刘爱、刘雪雷二人受伤，车辆受损的交通事故。经乌海市公安局交警支队乌达大队的道路交通事故认定书认定被告申金利负全责，原告刘爱和刘雪雷无责任。后刘爱在乌达区中心医院住院27天。经乌达区中心医院诊断为：1、失血性休克。2、左髋臼骨折并骨头脱位。3、双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。4、胸部闭合性损伤一左侧第23肋骨骨折。5、头面部皮肤裂伤。6、左眼外伤。花费医疗费67051元。经乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定：刘爱左下肢伤残程度属于9级伤残；右下肢伤残程度属于10级伤残；遗存固定物取出费用为10000元；误工240日，护理120日，营养120日。
另查明，被告申金利驾驶蒙C10335的重型自卸货车的行驶证登记人为申云利，2017年3月17日，被告申云利与被告申金利签订车辆买卖协议，将×××车辆卖给了被告申金利。该车未投保险。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告申金利驾驶蒙C10335的重型自卸货车致使原告受伤，并被交通事故责任认定书认定为负全部责任。该院予以采信，应当负本案的赔偿责任。被告申云利非肇事司机，虽然被告系兄弟关系，但本案中相互存有利害关系，其提供的《车辆买卖协议》有双方的签字和意思表示，该肇事车辆C10335的重型自卸货车于2017年3月17日转让给被告申金利，未办理转让登记。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故应当由被告申金利承担本案赔偿责任。被告申云利不承担赔偿责任。
原告可得赔偿具体确认如下：
1.医疗费。原告主张的医疗费67051元（其中有申金利垫付了15000元）。有事实依据和合法票据，该院予以支持。2.护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原则上护理人数为一人。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条之规定：“护理期限，当事人在住院治疗期间需要护理人员（陪护人员）的，应当有医疗机构的证明，所需护理人员的期限，按照医疗机构医嘱的时间计算。其护理费按照完全护理依赖的标准给付。当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，必须由医疗机构出具医嘱证明或者诊断书确定护理时间和护理人数，护理费按照部分护理依赖标准给付。”故原告的住院期间护理费计算为：2871.61元（2017年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”的标准38820元/年÷365天×27日）。出院后护理费按部分护理依赖50%计算为：4945.56元【（2017年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”的标准38820元/年÷365天×（120日-27日））×50%】。护理费合计7817.17元。3.营养费12000元（100元×120天）。住院伙食补助费按照住院天数计算为2700元（100元×27天）。3.误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定,误工期参照鉴定结论240日计算为25525.47元（2017年内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度“居民服务和其他服务业”的标准38820元/年÷365天×240天）。4、伤残赔偿金，经乌海市中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书鉴定：刘爱左下肢伤残程度属于9级伤残；右下肢伤残程度属于10级伤残，参照关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知（内公交明传[2003]44号），九级基础赔偿指数为20%，多一处十级增加5%，原告的综合伤残赔偿指数为25%，故伤残赔偿金计算为164875元（2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元×20年×25%）。5、精神抚慰金，参照上一项伤残赔偿综合指数为25%，每增加10%为3000元，故合计7500元。6、体内遗存固定物取出费10000元，鉴定费2000元。有鉴定意见和合法票据，该院予以支持。7、车辆维修费，考虑事故中有车辆损坏事实，该院酌定3000元。以上各项合计302468.64元，被告申金利已经垫付15000元，剩余287468.64元，由被告申金利赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：
一、原告刘爱的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、体内遗存固定物取出费、车辆维修费、鉴定费，合计302468.64元，被告申金利已经垫付15000元，剩余287468.64元，由被告申金利赔偿，应于本判决生效后十日内一次给付原告刘爱；二、驳回原告刘爱的其他诉讼请求。案件受理费6934元，减半收取3467元，诉前保全费720元，合计4187元。由被告申金利承担（原告已预交）。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年3月17日，被上诉人申云利与被上诉人申金利签订车辆买卖协议，将×××车辆卖给了申金利，该车未办理转让登记，车辆登记所有人仍为申云利。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”规定，被上诉人申金利作为受让人应承担赔偿责任。上诉人刘爱对被上诉人申云利应在交强险内承担赔偿责任的上诉主张，虽认为被上诉人之间签订的车辆买卖协议不真实，但未能提供证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人关于被上诉人申云利在交强险内承担赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，上诉人刘爱承担。
本判决为终审判决。
审判长董佩兰
审判员高美兰
审判员韩小东
二0一八年四月二十七日
书记员钟思敏