河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀04刑终109号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯延良，男，1984年10月22日出生，汉族，中专文化，住河北省武安市。2014年6月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志伟，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，住河北省武安市。2014年6月20日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控被告人冯延良、张志伟犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年2月2日作出（2015）武刑初字第30号刑事判决。原审被告人冯延良、张志伟不服，提出上诉。本院于2015年5月15日裁定发回重审。武安市人民法院于2015年12月21日作出（2015）武刑初字第320号刑事判决。原审被告人冯延良、张志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月至2014年5月期间，武安市华丰煤化电力有限公司化验室制样班长被告人冯延良与采样班长被告人张志伟利用职务之便，以帮供煤商张某1（另案处理）降低煤水含量为由，多次收受张某1行贿款。冯延良先后累计收受15.6万元，其中2014年5月份与张志伟共谋收受12万元，共谋收受的12万元与张志伟分赃挥霍。案发后张志伟认罪悔罪，退赃2.5万元。
认定上述事实的证据有：被害人赵某1陈述，证人张某1、张某2、王某1、张某3、刘某、赵某2、闫某、王某2、李某1、胡某、韦某、李某2、张某4证言，河北华丰煤化电力有限公司采购部出具的业务关系情况说明，2014年1月29日张某2转给王某1中国农业银行1万元转账凭证一份，王某1中国农业银行明细对账单一份，闫某中国农业银行明细查询单一份，张某2的中国农业银行借记卡流水，张某4的中国农业银行借记卡流水，中国农业银行南环分理处出具的资金往来信息结果单一份，武安市公安局伯延派出所出具的张志伟现实表现及前科证明，武安市公安局磁山派出所出具的没有犯罪前科的证明，武安市公安局经侦大队出具的情况说明四份，被告人张志伟退赃条，被告人冯延良、张志伟供述，峰峰矿区宝来物资有限责任公司与河北华丰煤化电力有限公司签订的煤炭购销合同；河北华丰煤化电力有限公司出具的化验报告单；煤炭化验报告单；中国冶金地质总局第一地质勘查院邯郸实验室检测报告；被告人冯延良、张志伟户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人冯延良、张志伟身为企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。辩护人张建波主要提出，被告人冯延良并没有利用职务之便为张某1谋取利益，不构成犯罪的意见，经查，其二人明知张某1有具体的请托事项，并收受他人财物，承诺并为他人谋取利益，符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，故对其辩解不予采纳。被告人张志伟认罪态度较好，积极退赃25000元，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，认定被告人冯延良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人张志伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
原审被告人冯延良上诉及其辩护人辩护提出，冯延良收受张某1的财物但没有利用职务之便为张某1谋取任何利益，应当宣告无罪。
原审被告人张志伟上诉提出，原判决认定其与冯延良共谋收受张某112万元与事实不符，其对冯延良收受的15.6万元中的10.6万元不知情，其在犯罪中所起作用较小，分得的钱也较少，应认定上诉人属于从犯。
经审理查明，2013年12月至2014年5月期间，武安市华丰煤化电力有限公司化验室制样班长上诉人（原审被告人）冯延良与采样班长上诉人（原审被告人）张志伟利用职务之便，以帮供煤商张某1（另案处理）降低煤水含量为由，多次收受张某1行贿款。冯延良先后累计收受15.6万元，其中2014年5月份与张志伟共谋收受12万元，共谋收受的12万元与张志伟分赃挥霍。案发后张志伟认罪悔罪，退赃2.5万元。
认定上述事实的证据有：
1、报案人赵某1陈述，华丰公司委托我来报案，举报我公司职工冯延良、张志伟收受张某1的好处费，给我们企业带来了经济损失。2014年6月18日，原煤供应商张某1向我公司领导反映，在其往我公司上煤期间，我公司化验室制样班长冯延良、采样班长张志伟等人向其索要好处费，经我公司询问冯延良、张志伟，冯延良承认收受过张某1的好处费人民币1万元并给了张志伟5000元。
2、证人张某1证明，我是2014年3月份开始给冯延良好处费，因为我和张某2合伙往武安市华丰焦化厂上煤，冯延良和张志伟是主管采煤验煤的。如果不行贿，我的煤冯延良就给检验不合格，无法进厂子。冯延良、张志伟开始向张某2索要三、五百元，为了能够往华丰上煤，后来我们两个商量之后就五千、一万、两万、三万的给他们。我拿着我岳父张某4和张某2的农业银行卡给冯延良总共15.6万元好处费。当时因为害怕所以说张某2给冯延良转款一万元及2.6万元，2014年1月29日是我填写并转给王某1的。
3、证人张某2证明，2013年到张某1公司上班，我主要负责华丰公司办公区和厂区签合同和协调质量问题。我在武安农行开过一张卡，卡已经掉了10多天了，我不认识冯延良和张志伟，我没有和张某1一起行贿华丰煤化公司质检人员。
4、证人王某1证明，我的卡号是62×××73，冯延良用了我的农业银行卡，具体是谁转了钱我不知道。冯延良用我的农业银行卡分5次一共收了15.6万元，总共是5笔钱，都是冯延良用了我卡收取的钱，转了两次之后冯延良告诉我，是他在河北华丰煤化电力有限公司上班期间帮了供货商收取了好处费。他没有给我说帮助了哪个供货商。
5、证人张某3证明，我认识张某2，他和张某1在一起干活。我拿过张某2的银行卡转账过三四次款，大概是2014年初，他们在武安市华丰煤化有限公司附近给了我一张农行卡，户名是张某2，卡号我记不清了，让我转给一个叫王某1的3万元，王某1的卡号我记不清了，在邯郸的中国农业银行转的。2014年1月29日农行转账凭证不是我填写的。
6、证人刘某证明，我有两张银行卡，一张农行卡，一张工行卡，张志伟是我老公，我不清楚我的银行卡是否外借过。
7、证人赵某2证明，冯延良借过我的农行卡，2013年12月底借走后一直没还我，现在卡还在冯延良手里，他说是为了购物，其他的我不知道。
8、证人闫某证明，我有两张农行卡，一张是工资卡，一张是网上购物的农行卡。我的银行卡张志伟借过。2014年4月底，他借我的卡说上网买东西，卡一直在张志伟手里，其他的我就不知道了。
9、证人王某2证明，我现在担任武安市华丰煤化有限公司采购部部长。合同编号为WEJFM140524001是我和峰峰矿区宝来物资有限公司业务员张某2签订的合同，没有其他人在场。
10、证人李某1证明，我现在担任武安市华丰煤化有限公司采购部副部长，合同编号为WEJFM140524001是我和峰峰矿区宝来物资有限公司签订的合同，我后来补签的字，是张某2的签字。
11、证人胡某证明，我是峰峰矿区宝来物资有限公司的法人代表。我认识张某1，我让张某1往河北华丰煤化有限公司上煤，每吨给他提成15元。
12、证人韦某证明，2013年11月份左右张志伟检举过张某1，当时张某1总共上了22车掺假煤，上面是好煤，经我们公司化验下边的煤都不合格。当时罚张某1110万元。奖励张志伟多少钱我不知道。
13、证人李某2证言同证人韦某证言一致。
14、证人张某4证明，我的身份证在我女婿张某1家放着，我没有帮助他用身份证办理过银行卡，我不清楚他办理过银行卡没有。
15、河北华丰煤化电力有限公司采购部出具的业务关系情况说明及证明，证实冯延良、张志伟任职情况及请求公安机关对张某1从轻处罚。
16、2014年1月29日张某2转给王某1中国农业银行1万元转账凭证一份；
17、王某1中国农业银行明细对账单一份，证实该卡陆续接受张某1打款15.6万元；
18、闫某中国农业银行明细查询单一份，证实冯延良给其转账3万元的情况；
19、张某2的中国农业银行借记卡流水，证实2013年12月6日、2014年1月29日向王某1卡分别转入26000元和10000元；
20、张某4的中国农业银行借记卡流水，证实2014年5月9日、5月17日、5月28日向王某1卡分别转入30000元、50000元和40000元；
21、中国农业银行南环分理处出具的资金往来信息结果单，证实张某1通过张某2和张某4的账户五次给王某1转款156000元。
22、武安市公安局伯延派出所出具的张志伟现实表现及前科证明，证实张志伟无犯罪记录，表现一般。
23、武安市公安局磁山派出所出具的没有犯罪前科的证明，证实冯延良表现一般，无违法乱纪。
24、原审被告人张志伟退赃条，证实张志伟将赃款25000元交至武安市人民检察院。
25、原审被告人冯延良供述，2014年5月份左右，张某1找到我说，他要往华丰上煤，想让我帮他降低煤的水分，我找到张志伟说了此事，并问张志伟能不能干，张志伟说能。后来我们商量了一下，商量的结果是收张某1的好处费，不管煤水分大小在我这里都合格。因为张某1运来的原煤水分含量高，公司要扣张某1钱，我帮他上报水分含量低点，他给我好处费。我实际上没有给他降低水分，所以他才举报我。我是从2013年12月份开始收取好处费，一共用朋友王某1农业银行卡分五次收取了张某115.6万元好处费。我给张志伟分两万元、三万元总共转过5万元好处费，张志伟没有给过我现金，也没有给我转账。
26、原审被告人张志伟供述，2014年5月份，冯延良多次找到我说，让我少加点其往华丰公司上煤的水分，还说我帮不帮忙都一样，如果出了事，责任还是由我担，有一次我喝多了，冯延良又跟我说这个事情，我就同意了，之后张某1往华丰公司上煤的水分，我都少加了。2014年5月中旬，冯延良打电话说：“把你的卡号发过来，我把张某1给我们的好处费给你打过去。”我就把我妻子刘某的卡号发了过去，之后我妻子的卡里就多了两万元，2014年5月底，冯延良又给我打电话说：“你再给我发一个卡号，张某1把好处费先转到你的卡上，之后我们再把钱平分。”我就把我朋友闫某的卡号发了过去，之后闫某的卡里就多了3万元。”总共打给我5万元。这5万元给了冯延良2.5万元，剩下的2.5万元用于家庭开销。2014年5月底，分两三次在华丰公司门口给了冯延良2.5万元现金，当时只有我和冯延良在场。
27、另有峰峰矿区宝来物资有限责任公司与河北华丰煤化电力有限公司签订的煤炭购销合同；河北华丰煤化电力有限公司出具的化验报告单；煤炭化验报告单；中国冶金地质总局第一地质勘查院邯郸实验室检测报告；原审被告人冯延良、张志伟户籍证明等证据在卷。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯延良、张志伟身为企业工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。冯延良及其辩护人提出收受张某1的财物，没有利用职务之便为张谋取任何利益，应当宣告无罪，以及张志伟上诉提出原判决认定其与冯延良共谋收受张某112万元与事实不符，上诉人对冯延良收受的15.6万元中的10.6万元不知情的意见及理由，经查，河北华丰煤化电力有限公司证明，案发时张志伟任质检班班长职务，负责取样检验工作。冯延良任制样班班长职务，负责试样的制备工作，之前曾任质检班副班长。二人在工作过程中有调整检化验结果之便利；张某1证实，冯延良、张志伟在煤质量指标上对其刁难，以此收取好处费，后其多次给冯延良提供的王某1的卡上转款15.6万元；王某1证实冯延良借用其农行卡收款5次共计15.6万元，并两次向外转款5万元，冯延良说是供货商给的好处费；张某2、张某4的中国农业银行借记卡流水显示2013年12月6日、2014年1月29日向王某1卡转入36000元，2014年5月9日、5月17日、5月28日向王某1卡转入120000元；证人赵某1证明，冯延良、张志伟承认收取张某1的好处费，其受公司委托报案；上诉人冯延良、张志伟对2014年5月二人商议收取张某1好处费，保证张所提供的煤合格的事实均曾供述在案，冯延良还供述其从2013年12月开始收取张某1的好处费。上述证据能够相互印证，可以证实冯延良、张志伟为谋取私利，多次利用其质检人员的职务便利为他人谋取利益，共同收受及冯延良单独收受他人好处费的事实，均符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，故所提该上诉理由和意见，不予采纳。张志伟还提出其在犯罪中所起作用较小，属从犯的意见，经查，原审被告人冯延良与张志伟共谋后收受他人好处费并分赃挥霍，在共同犯罪中，二人分工合作，不应区分主从犯，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，最高人民法院、最高人民人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条的规定，判决如下：
一、维持河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判对原审被告人冯延良、张志伟犯非国家工作人员受贿罪的定罪部分；
二、撤销河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第320号刑事判决对原审被告人冯延良、张志伟的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）冯延良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；
上诉人（原审被告人）张志伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即冯延良的刑期自2014年6月20日起至2016年6月19日止；张志伟的刑期自2014年6月20日起至2016年5月19日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 伊贤颂
审 判 员 闫 艳
代理审判员 王晓鹏
二○二○一六年四月二十四日
书 记 员 赵洋洋