wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02412号
原告吴亚梅，武汉庚德利经贸有限公司员工。
委托代理人陈涛（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。
被告孙忠林，无职业。
被告李晓红，无职业。
委托代理人孙忠林（特别授权代理），无职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。
负责人李彦辉，该公司经理。
委托代理人汪义博（特别授权代理）。
原告吴亚梅诉被告孙忠林、李晓红、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（简称太平洋财险铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴亚梅的诉讼请求：1、判令被告孙忠林、李晓红赔偿原告吴亚梅各项损失共计90，972元，被告太平洋财险铁岭支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2、案件诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴亚梅的委托代理人陈涛，被告孙忠林，被告李晓红的委托代理人孙忠林到庭参加诉讼。被告太平洋财险铁岭支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2014年4月13日17时40分，被告孙忠林驾驶辽m×××××号大型专项作业车，在武汉市江岸区金桥大道兴业路路口附近，与原告吴亚梅驾驶的自行车相撞，致使两车受损，原告吴亚梅受伤；经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告孙忠林负此事故全部责任，原告吴亚梅无责任；
二、原告吴亚梅的治疗经过：原告吴亚梅受伤后，当即被送往武汉市长江航运总医院救治，自当日起至2014年6月24日住院治疗共计72天；
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2014年7月25日，湖北中真司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人吴亚梅所受损伤其伤残程度属ⅹ级；后期康复费用预计人民币3，000元；护理时间2个半月，康复时间5个月（均从伤后计算）；法医鉴定费1，000元由原告吴亚梅垫付；
四、肇事车辆信息及该车投保情况：辽m×××××号大型专项作业车系被告李晓红所有，被告孙忠林与被告李晓红系雇佣关系。事故发生时，被告孙忠林的驾驶行为系职务行为。该车向被告太平洋财险铁岭支公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2013年11月17日到2014年11月16日，商业三者险限额为500，000元（含不计免赔率）；
五、垫付费用情况：原告吴亚梅自行垫付医疗费6，000元；被告孙忠林为原告吴亚梅垫付23，881.48元（含医疗费20，281.48元）；被告太平洋财险铁岭支公司没有为原告吴亚梅垫付款项；
六、原告吴亚梅的居住情况和误工情况：原告吴亚梅自2012年6月起，在武汉市江汉区下牯牛洲三村39号居住；原告吴亚梅系武汉庚德利经贸有限公司员工，该公司经营范围为服装生产、加工；面料辅料、日用百货、五金交电的销售；
七、原告吴亚梅、被告孙忠林、被告李晓红无争议的赔偿项目：原告吴亚梅医疗费总额26，281.48元、住院伙食补助费1，080元、法医鉴定费1，000元；
八、法院核定的其他赔偿项目：原告吴亚梅要求赔偿营养费1，080元、交通费1，500元、精神损害抚慰金3，000元的诉讼请求，本院酌定为营养费1，080元（15元／天×72天）、交通费720元（10元／天×72天）、精神损害抚慰金2，500元；
关于原告吴亚梅要求残疾赔偿金45，812元、护理费7，500元、后续治疗费3，000元的诉讼请求，被告太平洋财险铁岭支公司在书面答辩中称，若原告吴亚梅所提交鉴定结论的性质不属法院委托，则要求申请重新鉴定，但该公司并未到庭，也未在规定期限内向法院提交书面重新鉴定申请，故本院对原告吴亚梅所提交的法医鉴定结论依法予以采信，对其主张的后续治疗费3，000元，依法予以支持；对其主张的护理费7，500元，依法核算为护理费5，344.11元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×75天）；又因原告吴亚梅提交了相应居住证明，能够证实原告吴亚梅自2012年6月起居住在武汉市，故本院对原告吴亚梅主张的残疾赔偿金45，812元（2014年度城镇居民人均可支配收入22，906元／年×20年×赔偿系数0.1），依法予以支持；
关于原告吴亚梅所主张的误工费16，500元，虽然被告孙忠林、李晓红对相关证据并无异议，但因原告吴亚梅未能提交充分证据以证实其实际误工损失，故本院依法核算误工费为7，339.24元（2014年度湖北省居民服务业标准26，008元／年÷365天×103天）。
判决结果
原告吴亚梅与被告孙忠林发生交通事故，交通管理部门认定被告孙忠林承担此事故的全部责任，原告吴亚梅不承担此事故责任，本院对此责任认定予以确认。被告孙忠林受被告李晓红雇佣，事故发生时，其驾驶行为是职务行为，相应赔偿责任由被告李晓红负担。
经核算，原告吴亚梅因此事故所造成的各项损失为：医疗费26，281.48元、营养费1，080元、住院伙食补助费1，080元、后续治疗费3，000元、残疾赔偿金45，812元、护理费5，344.11元、交通费720元、误工费7，339.24元、精神损害抚慰金2，500元、法医鉴定费1，000元，合计94，156.83元。
原告吴亚梅的上述损失，由被告太平洋财险铁岭支公司在交强险限额内向原告吴亚梅赔偿71，715.35元。超出交强险限额的21，441.48元（不含法医鉴定费1，000元），由被告太平洋财险铁岭支公司在商业三者险限额内负担。综上，被告太平洋财险铁岭支公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告吴亚梅赔偿93，156.83元。又因被告孙忠林为原告吴亚梅先行垫付23，881.48元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告李晓红应承担的法医鉴定费用，由被告太平洋财险铁岭支公司直接赔偿原告吴亚梅70，275.35元，返还被告孙忠林22，881.48元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起五日内，在交强险限额和商业三者险限额内一次性赔偿原告吴亚梅经济损失共计70，275.35元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告孙忠林22，881.48元；
三、驳回原告吴亚梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费710元，减半收取355元，邮寄费120元，共计475元，全部由被告李晓红负担。因此款已由原告吴亚梅预交本院，故被告李晓红于本判决生效之日起五日内，将该款项支付给原告吴亚梅。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一四年十一月十九日
书记员 薛斌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第414号
原告：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，该单位职工。
被告：张殿英。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司与被告张殿英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告德州德隆（集团）机床有限责任公司诉称，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告一次性支付被告独生子女父母退休一次性养老补助1980元。原告认为该案不属于劳动争议，本案的仲裁请求超过时效，原告没有支付独生子女父母退休一次性养老补助的义务，请求法院判令原告无须支付被告独生子女父母退休一次性养老补助费1980元。
经审理查明：张殿英申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人张殿英独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第220号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助1980元”。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起�讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应当告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字【2014】第220号裁�书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁锐敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5052号
原告吴国辉，男，1969年7月20日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。
委托代理人李然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告苗晓军，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告李庆，男，汉族，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
原告吴国辉与被告苗晓军、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉的委托代理人李然到庭参加诉讼，被告苗晓军、李庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国辉诉称，2014年3月20日，二被告自原告处借款20万元，约定于10月1日前还款，并签订书面借据一枚。口头约定月利率为2.5%。此后，被告苗晓军按口头约定给付利息至2015年1月份，之后再未支付利息，同时拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告苗晓军、李庆连带偿还借款20万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止；二被告承担本案诉讼费用。
被告苗晓军、李庆未答辩。
原告吴国辉为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告苗晓军、李庆在原告处借款20万元的事实。
被告苗晓军、李庆未提供证据。
经审理查明，2014年3月20日，被告苗晓军、李庆向原告出具借据一枚，主要内容为：今借吴国辉人民币贰拾万元整，￥200000.00元，保证在2014年10月1日还清。还款期过后，二被告未能偿还借款。原告诉至本院，要求二被告偿还借款20万元，同时按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告苗晓军、李庆在原告处借款20万元，有其二人为原告出具的借据佐证，足以认定。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率2.5%，但未提供证据证明，故对该主张，本院不予采信。原告自认利息给付至2015年1月，故二被告应自2015年2月起按照月利率0.5%向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗晓军、李庆于本判决生效后立即向原告吴国辉偿还借款本金200000元及利息，利息自2015年2月1日起按照月利率0.5%给付至本金还清之日止。
二、驳回原告吴国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费60元，合计2210元（原告已预交），由被告苗晓军、李庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 野
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5052号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人李笑，职务公司职工。被告马琳。被告马其瑞。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马琳、马其瑞物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时不明下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十二日书 记 员  祁 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢445号
申请执行人：王玉，女，1988年3月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：魏超，该公司总经理。
申请执行人王玉与被执行人银川市元荣置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第903号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人购房款204437.63元、定金187218.82元，承担案件受理费6880元，向本院缴纳案件执行费5878元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无可供执行财产线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发行被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费5878元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2221号
原告何朝平。
委托代理人，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告尚传良。
被告四川永安建设有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段12号。
法定代表人戴根龙，董事长。
委托代理人袁某某。
原告何朝平诉被告尚传良、四川永安建设有限公司（以下简称永安建司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒲金梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆真赐与被告永安建司的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告尚传良第一次开庭审理到庭参加诉讼，但第二次开庭审理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何朝平诉称：被告从2011年起在原告处购水泥材料，截止2013年3月尚欠原告水泥款33740元未付，并于2013年3月13日被告给原告出具欠条一张，此款原告多次催收未果。特此诉来法院请求：1.判令被告立即向原告支付货款33740元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2013年3月14日起至还清之日止的资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告尚传良辩称：天上人间项目是由四川永安建司总承包的，我是项目的负责人，收到原告的货是属实的，金额也是属实。要我付这个钱，必须等到甲方付给永安建司后扣除我应该给永安建司交的管理费和应扣税金后才能付给原告。我起诉该项目的发包方案件还在中级人民法院的审理中。
被告永安建司辩称：我司没有与原告签订任何买卖合同，原告也未实际履行向被告支付货物的义务，我司不应对原告的诉请承担连带责任。若欠款属实，原告应向被告尚传良主张权利。被告尚传良已经以实际施工人名义向绵阳中院起诉发包方，若另案支持尚传良诉请，其享受工程款的同时应承担相应的责任。请求驳回对我司的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月9日，绵阳市金土地农业开发有限公司与被告四川永安建设有限公司签订《协议书》，约定绵阳市金土地农业开发有限公司将“天上人间”项目发包给被告四川永安建设有限公司承建。被告尚传良作为实际施工人修建该项目。2013年3月13日，被告尚传良向原告何朝平出具对账单一张，载明：“实收何朝平水泥供货单金额壹拾陆万叁仟柒佰肆拾元，已付壹拾叁万元正。付款日期，金额……下欠33740元，大写叁万叁仟柒佰肆拾元正。欠款人：四川永安建司‘天上人间’项目部。尚传良”。被告永安建司对被告尚传良在对账单上的签字真实性有异议，但在本院释明是否申请鉴定的情况下，并没有申请笔迹鉴定。
庭审中被告尚传良陈述与被告永安建司系挂靠关系，并举证《工程项目管理责任书》复印件，被告永安建司对该证据因是复印件不予质证，但认可被告尚传良与其系挂靠关系，并陈述“天上人间”项目被告公司是名义上的承建方，实际是被告尚传良借用公司的资质进行施工。
庭审中原告陈述送货单在对账时已经给被告尚传良了。本院分别给原告何朝平及被告尚传良限期举证将涉案水泥款的水泥送于“天上人间”项目的证据，原告举证了证人赵显进（系水泥装卸工人）证言，拟证明原告将水泥送给“天上人间”项目部，该项目经理是尚传良。被告永安建司认为证人与原告有利害关系，不能达到原告的证明目的。被告尚传良未再到庭，亦未举证。
上述事实，有身份证明复印件、对账单、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告尚传良对对账单的真实性及金额均认可，对该事实本院予以确认。原告庭审中主张被告尚传良系职务行为，其该行为后果应由被告永安建司承担责任，但二被告均认可二者之间为挂靠关系，且有《工程项目管理责任书》为证，故原告的该项主张依法不能成立。原告庭审中陈述送货单已由被告尚传良收走，但未举证证实。原告另举证的证人赵显进的证言，证明涉案水泥款的水泥送往了“天上人间”项目，原告称该证人系其水泥装卸工人，但除了证人的身份证外，未举证证实证人的身份，故该证人的证言不能采信。原告未举证证明该水泥款所涉的水泥送到了“天上人间”项目工地并用于该项目，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告主张由被告永安建司承担支付义务不予支持，应由被告尚传良承担该水泥欠款的支付义务。关于逾期支付资金利息，应从欠条出具次日即2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告尚传良于本判决生效之日起十日内支付原告何朝平货款33740元，并从2013年3月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告何朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费320元，由被告尚传良承担。（该费用原告已预交，被告四川永安建设有限公司在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒲金梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 王晓莉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4680号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告伊秀民，男，1978年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告徐鸿燕，女，1978年3月2日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告伊秀民、徐鸿燕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加了诉讼，被告伊秀民、徐鸿燕经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**。合同约定每日租金为150元，被告伊秀民使用原告车辆（自2014年1月8日8时45分至2014年3月25日9时0分）共计76天，还车后应支付原告租金11400元，被告在租车期间支付租金1300元，剩余租金10100元一直未支付，原告每次向被告索要欠款，被告拒付，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、营业执照一份，证明原告是合法经营。
2、汽车租赁合同书一份，证明被告伊秀民在原告处租赁车牌号为D＊＊＊**现代轿车一辆，租赁时间共计76天，租金合计11400元。
3、人口信息管理系统人口信息复印件一枚，证明二被告系夫妻关系。
被告伊秀民、徐鸿燕未答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审举证、质证，内容真实，内容合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月8日8时45分原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为蒙D＊＊＊**，合同约定每日租金为150元，被告使用原告车辆（自2014年1月8日8时45分至2014年3月25日9时0分）共计76天，还车时，产生租金11400元，被告已支付1300元，剩余10100元未支付。
本院认为，原告付海军与被告签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，双方应予遵守执行。在双方签订合同书后，原告依约定交付给被告车辆，被告亦应按约定支付给原告租金，而被告未有正当理由拒付租金的行为侵害了原告的合法权益。被告伊秀民在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。因此，对原告要求二被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊秀民于本判决生效后立即给付原告车辆租金10100元；
二、被告徐鸿燕负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，公告费600元，合计654元，由被告被告伊秀民、徐鸿燕负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 魏永刚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1459号
申请执行人郭霞，城镇居民。
被执行人于振先，农民。
本院在执行申请执行人郭霞与被执行人于振先买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭霞于2014年4月10日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1299号民事判决书的执行。
本案执行费386元，由被执行人于振先负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年四月十日
书记员 吴林贤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初358号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被荣成市公安局取保候审，8月23日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年4月5日15时25分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿马沙线由东向西行驶至荣成市人和镇荣川机械南道路处从右侧超越前方车辆时，驶入路北非机动车道内，与刘某乙骑电动自行车由东向西行驶时相撞，致刘某乙颅脑损伤经抢救无效于同年4月7日死亡，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人王某甲驾驶机动车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月5日15时25分许，被告人王某甲驾驶鲁K×××××号轻型普通货车，沿马沙线由东西行，行至荣成市人和镇荣川机械南道路处从右侧超越前方车辆时，驶入路北非机动车道内，与刘某乙骑电动自行车由东西行时相刮，致刘某乙颅脑损伤，经抢救无效于同年4月7日死亡，车辆损坏。被告人王某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、刘某、王某丁、杨某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，查获经过，办案说明，接受刑事案件登记表，转账回执单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 李振文
人民陪审员 林洪燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 茵
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执复字第5号
申请复议人（原被执行人）：吉林西部现代农业产业园股份有限公司。
申请执行人：邹树元。
申请复议人（原被执行人）吉林西部现代农业产业园股份有限公司,不服镇赉县人民法院（2015）镇执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中，吉林西部现代农业产业园股份有限公司于2015年8月14日向我院书面提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人吉林西部现代农业产业园股份有限公司要求撤回复议申请，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议人吉林西部现代农业产业园股份有限公司撤回复议申请。
审判长 葛凤海
审判员 刘铁良
审判员 张东辉
二〇一五年八月三十日
书记员 刘 冰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第51号
罪犯卢华良，农民。
2013年5月20日，本院作出（2013）浙台刑一初字第26号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人卢华良有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关台州市司法局于2014年1月26日书面建议本院撤销对罪犯卢华良的缓刑，并于同年3月7日再行提供情况说明、证人证言等证据。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关台州市司法局认为罪犯卢华良在缓刑执行期间，仍在家中吸食毒品，违反行政法规而受治安管理处罚，建议本院对卢华良撤销缓刑。
经审理查明：罪犯卢华良因贩卖毒品被本院判处缓刑，缓刑考验期间从2013年8月29日起至2014年8月28日止。2014年1月7日下午，罪犯卢华良在台州市椒江区章安街道金鳌北路161号家中以烫吸的方式吸食冰毒，同月14日上午，在章安街道辰鑫宾馆811房间被台州市公安局椒江分局民警查获，经对其新鲜尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。同日，因吸食毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留壹拾伍日。上述事实，有卢华良、叶振国、苏建平的询问笔录、查获经过、情况说明、现场检测报告书、椒公行罚决字（2014）第100号公安行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯卢华良因贩卖毒品被判处缓刑期间仍吸食毒品，且受到行政拘留壹拾伍日的行政处罚，属违反行政法规情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）浙台刑一初字第26号刑事判决中对罪犯卢华良宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯卢华良收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 朱 坚
二〇一四年三月七日
代书记员 马 里
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1497号
原告：李岩，女，1967年10月16日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：丁建华，男，1963年3月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李岩与被告丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加了诉讼。被告丁建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金50000元，支付利息23000元（利息按月息2分计算，从2016年3月29日至2018年2月28日）以后利息另计，合计73000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日被告出具借条，向我借款50000元，用于工程需要，约定月利息按2分计算。利息算至2018年2月28日为23000元，本息合计73000元。后经原告多次催要，被告分文未付。
丁建华庭前辩称，借款一事是事实，借条是我本人出具的，签名也是我本人签的。这笔钱是丁长武通过银行转账到我工商银行账户上，借款时没有打借条，借条是2016年出具的，约定利息为月息2分。2014年年底已经付了利息12000元。现在我只同意偿还借款本金，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告丁建华通过丁长武向原告李岩借款50000元，丁长武于2014年4月1日将借款转至丁建华银行账户中。2014年年底丁建华向原告支付利息12000元，并于2016年3月29日出具借条一份，借条载明：“今借到李岩现金伍万元整（50000元），2016年3月29号，丁建华，利息按2分计算”。
本院认为，被告丁建华经丁长武向原告李岩借款本金50000元，有被告丁建华出具签字的借条、庭前陈述和原告的陈述、银行转账凭证以及证人证言在卷佐证，原、被告之间民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告丁建华未清偿债务，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李岩要求被告丁建华偿还借款本金50000元，支付利息23000元（利息按月利率2%计算，从2016年3月29日至2018年2月28日止，以后利息另行计算），本息合计73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李岩借款本金50000元，支付利息23000元（利息按月利率2%计算，从2016年3月29日至2018年2月28日止，以后利息另行计算），本息合计73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告丁建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初1497号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1697号
原告郑某，农民。
委托代理人夏应震。
被告杨某甲，农民。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人夏应震、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。被告经常无事生非，对原告进行殴打，且好逸恶劳上网成瘾。现双方因感情破裂已经分居生活。请求依法判令：1、原被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、婚生女儿杨某乙由被告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现跟随被告杨某甲生活。2014年9月22日，原告郑某诉来本院，要求与被告杨某甲离婚。
以上事实由原告郑某提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某与被告杨某甲婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 郭 冬
人民陪审员 时玉遵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱杰
山东省邹城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1697号
原告黄清，居民。
被告陈桥，居民。
被告路欣欣，居民，邹城市中心店镇共建路1088号4号楼3单元102室。
被告陈民义，居民，邹城市中心店镇共建路1088号4号楼3单元102室。
被告肖秀侠，居民，邹城市中心店镇共建路1088号4号楼3单元102室。
本院在审理原告黄清诉被告陈桥、路欣欣、陈民义、肖秀侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清撤回起诉。
案件受理费318元，由原告黄清负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 饶振创
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1888号
原告成禄芳，女，生于1977年1月23日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县福宝镇。现住合江县合江镇。
被告朱如祥，男，生于1968年12月19日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地合江县白鹿镇。现住合江县合江镇。
原告成禄芳诉被告朱如祥确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员万敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成禄芳、被告朱如祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年4月经人介绍认识恋爱，1998年5月同居生活，1999年4月27日双方非婚生育一子朱忠成；因同居生活期间双方产生矛盾，经双方协商解除同居关系，并签订了《同居期间财产分割协议》；其后，双方就该协议所约定内容产生争议，被告不按协议约定履行。原告认为，该财产分割协议系双方在协商一致的基础上所签，且不违反法律法规，也不损害第三人利益和社会公共利益，应为有效。故，原告诉请法院判令确认双方所签的《同居期间财产分割协议》有效。
被告辩称，原、被告所签《同居期间财产分割协议》系被告在原告欺诈下所签，故该协议无效；但被告认可双方已解除同居关系及在子女抚养问题上的约定。
本案争议的焦点为，原、被告所签的《同居期间财产分割协议》是否有效？
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
（1）、原、被告于2014年4月9日所签《同居期间财产分割协议》，协议约定：“成禄芳、朱如详1998年5月同居生活至今，因同居过程中双方产生矛盾，现解除同居关系；同居期间，在1999年4月27日生育一子朱忠成，现年15岁，随母亲成禄芳生活，父亲朱如详每月支付生活费500元，一年累计6000元，朱如详每年12月份必须支付。（同居期间的财产和债务），经双方协商作如下分割：一、一辆轿车和一套按揭房归成禄芳所有，租用向山粮站旁边和王树林、周师成、张夕芳及张夕芳房子边的地种植作物，陈季圆的一块香樟田种植作物除外，其余的租地作物归朱如详所有。成禄芳名下的债务（李代芳、成福生、车款和按揭房款）全部由成禄芳偿还。二、一套小型的房子，租用邓强正、赵安华、李银海、陈生德、李银禄、李三、陈季圆的桂花田的地种植作物归朱如详所有。如成禄芳和朱如详各自重新组合家庭，成禄芳名下的财产全归朱忠成继承，朱如详的财产一半由朱忠成继承，大约各人的财产现值50万元左右。上述协议经双方签字生效。协议人（签名）朱如详、协议人（签名）成禄芳。”
原告以该证据证明原、被告间签订的财产分割协议合法有效。
被告认可该协议的真实性，也认可双方已解除同居关系及在《同居期间财产分割协议》中关于子女抚养问题的约定有效，但认为该“协议”中有关财产分割的约定无效。本院对该协议的真实性予以确认；被告虽认为该协议中关于财产分割的约定无效，但并无相应的证据予以证明，故本院对被告的质证意见不予采信。
（2）、（2014）合江民初字第799号民事裁定书，证明原、被告间存在合法有效的财产分割协议的事实。
被告虽称之前未看过该裁定书，对相关情况不知情；但该《民事裁定书》系本院出具，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告朱如祥未举证。
经审理查明，原、被告双方于1998年5月同居生活，1999年4月27日双方非婚生育一子朱忠成；因同居生活期间双方产生矛盾，原、被告双方于2014年4月9日自愿签订《同居期间财产分割协议》，该协议就原、被告间自愿解除同居关系、双方同居期间的相关财产分割及同居期间所生子女抚养问题进行了明确的分割和约定，协议约定：“成禄芳、朱如详1998年5月同居生活至今，因同居过程中双方产生矛盾，现解除同居关系；同居期间，在1999年4月27日生育一子朱忠成，现年15岁，随母亲成禄芳生活，父亲朱如详每月支付生活费500元，一年累计6000元，朱如详每年12月份必须支付。（同居期间的财产和债务），经双方协商作如下分割：一、一辆轿车和一套按揭房归成禄芳所有，租用向山粮站旁边和王树林、周师成、张夕芳及张夕芳房子边的地种植作物，陈季圆的一块香樟田种植作物除外，其余的租地作物归朱如详所有。成禄芳名下的债务（李代芳、成福生、车款和按揭房款）全部由成禄芳偿还。二、一套小型的房子，租用邓强正、赵安华、李银海、陈生德、李银禄、李三、陈季圆的桂花田的地种植作物归朱如详所有。如成禄芳和朱如详各自重新组合家庭，成禄芳名下的财产全归朱忠成继承，朱如详的财产一半由朱忠成继承，大约各人的财产现值50万元左右。上述协议经双方签字生效。协议人（签名）朱如详、协议人（签名）成禄芳。”
另查明，原、被告间在协议签订后已解除同居关系，双方均认可《同居期间财产分割协议》中关于子女抚养的约定。
本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，其签订的《同居期间财产分割协议》系双方真实意思表示，其内容既未违反法律规定或损害社会公共利益，亦无法律规定的无效情形，且双方约定该协议自双方签字时生效，而双方均已在该协议上签字，故此，该协议应为真实、合法、有效，原、被告均应受该协议约束，因而，原告请求确认该协议有效的主张依法应予支持。被告虽认为该协议系因欺诈而签订因而无效，但无相应证据予以证明，故本院对被告的主张依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条（民事法律行为应当具备下列条件：一行为人具有相应的民事行为能力；二意思表示真实；三不违反法律或者社会公共利益。）、第五十七条（民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除）、第五十八条（下列民事行为无效：一、无民事行为能力人实施的；二限制民事行为能力人依法不能独立实施的；三、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；四、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；五、违反法律或者社会公共利益的；六、经济合同违反国家指令性计划的；七、以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
原告成禄芳和被告朱如祥所签的《同居期间财产分割协议》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱如详承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 万敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00042号
原告李全胜，男，1968年8月5日出生，汉族。
委托代理人彭晓红，程骥，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市邮政局。
负责人蔡明举，该局局长。
委托代理人江厚军，丁敏，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李全胜与被告武汉市邮政局劳动争议一案中，原告李全胜于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全胜撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交），其他费用46元，由原告
李全胜负担（已付）。
审判员 王瑞生
二〇一四年三月二�日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1267号
原告：刘某某，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1987年正月经人介绍相识，1993年1月在仪陇县永光乡人民政府办理结婚证结婚。由于被告脾气粗暴野蛮，对我随时是非打即骂。以致婚后无法建立起真正的夫妻感情，同时十多年来，被告不尽丈夫的责任义务，也不回家，我们一直分居生活。2011年8月我在外实在无法打工才被迫回家生活，不幸房屋早已垮塌，就只好在娘家和亲戚家居住，有病在身也无钱医治，这些年来被告与我无音讯往来，下落不明，不知去向。我们夫妻关系名存实亡，据此具状人民法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年正月经人介绍相识，1993年1月在仪陇县永光乡人民政府办理结婚证结婚。婚后于1993年11月30日生育一女胡某，现已成年。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹。被告胡某某多年在外务工也都未与原告刘某某联系，至今不知其下落。2011年，原告刘某某因伤回家生活，与被告胡某某无任何联系。原告刘某某遂于2014年12月18日起诉来院，要求与被告胡某某离婚。
认定上述事实，有原告刘某某提供的原、被告之女胡某的身份证明，原、被告户口簿复印件，仪陇县永光乡永光村村民委员会关于原被告婚姻关系及被告胡某某长期在外务工，至今下落不明的证明各一份，证人胡维、胡龙武、胡碧珍、胡红梅的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告胡某某常年在外务工，与原告刘某某及村社无任何联系，至今下落不明，2011年原告刘某某回家后未与被告胡某某一起生活，双方因感情不和分居生活已近四年，互不尽夫妻义务，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第十二条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，对原告刘某某的离婚诉请，本院予以支持。对于原告刘某某庭审过程中表述所欠刘新民5000元的债务，因未向本院提交书面证据，本院无法核实其真实性，因此，可待案外人另案主张。被告胡某某经本院公告传唤期满未到庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下：
准许原告刘某某与被告胡某某离婚。
本案受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 饶正良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 廖仔鸿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1267号
原告赵译林。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告董蓬旺。
原告赵译林与被告董蓬旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵译林的委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告董蓬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵译林诉称，2012年10月17日，被告董蓬旺向原告赵译林借款44000元，约定于2012年12月17日归还，后被告未能还款；2014年5月12日，被告重新向原告出具借条一份，约定2014年5月20日归还原告45000元及利息5000元，合计50000元。此款经原告多次催要未果，现原告要求被告归还借款50000元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：被告分别于2012年10月17日、2014年5月12日向原告出具的借条各一份。
被告董蓬旺在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告董蓬旺向原告赵译林出具借条一份，该借条载明：“借赵译林人民币肆万肆千元整（44000）于2012.10.17至2012.12.17日还董蓬旺”，后被告未能归还借款；2014年5月12日，被告重新向原告出具借条一份，该借条载明：“欠赵译林人民币肆万五千元于20号归还（2014.5.20）计（伍万元）董蓬旺2014.5.12”。庭审过程中，原告自认上述50000元款项中包含43000元本金及7000元利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵译林与被告董蓬旺之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告董蓬旺取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。对原告主张的借款本金，结合原告提供的借条及原告的自认，本院确定借款本金为43000元。对原告主张的利息，2014年5月20日之前的利息双方约定为7000元，符合法律规定，本院予以支持；自2014年5月21日起至实际给付之日止的利息，原告主张按本金43000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告董蓬旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董蓬旺于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵译林借款本金43000元、截止2014年5月20日的利息7000元以及自2014年5月21日起的利息（本金按43000元，自2014年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 孙晓芳
二〇一五年八月五日
书记员 周 悦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第00342号
原告（反诉被告）：詹政明，退休职工。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告（反诉原告）：祝生花，居民。
原告（反诉被告）詹政明与被告（反诉原告）祝生花租赁合同纠纷一案，现被告（反诉原告）向法院申请撤回反诉。
本院认为，被告（反诉原告）自愿向法院申请撤回反诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许被告（反诉原告）祝生花撤回反诉。
反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）祝生花负担。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年八月六日
代书记员 范建平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民申字第2号
再审申请人许小川，男，汉族。
委托代理人钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被申请人杨周伟，男，汉族。
再审申请人许小川因与被申请人杨周伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）盐民初字第1162号民事判决，于2015年3月12日向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人许小川于2015年4月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人许小川在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人许小川撤回再审申请。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 杨 文
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑才君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初71号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托代理人：程笑愚，该公司员工。
被告：乐陵市奇宝乐园。住所地：乐陵市振兴西路17号。
经营者：张凯。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告乐陵市奇宝乐园著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告乐陵市奇宝乐园的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张小雪
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第334号
原告罗明书，农民。
被告汪金刚，农民。
原告罗明书诉与被告汪金刚土地转让合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，2015年4月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗明书到庭参加诉讼，被告汪金刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明书诉称：原告因移民搬迁，住房不适宜全家生活，被告多次主动与原告洽谈，将其耕种的土地转让给原告，将来原告用来申报住宅地。双方于2015年2月10日（农历2014年12月22日）在被告家中，被告请来族中4人及杨兴老师代写收条收下10000.00元现金，欠30000.00元土地转让费，并告诉原告该宗土地中小石堆是耕地时堆放的，事后经原告多方面打听，被告所说的小石堆是坟，不可用于宅基地。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还现金10000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告罗明书在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的基本情况。2、汪金刚的收条证实土地转让费为人币40000.00元，汪金刚于2015年2月10日收到原告给付的人民币10000.00元，欠30000.00元两年付清。
被告汪金刚未到庭应诉。
原告罗明书提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：经原、被告多次商谈，被告将一宗土地转让给原告，作为原告将来申报宅基地用。双方于2015年2月10日（农历2014年12月22日）在被告家中达成协议，被告将该宗土地转让给原告，转让费为人民币40000.00元，原告于当日给付被告10000.00元现金，欠30000.00元两年付清。现原告以该宗土地中小石堆是坟，不可用于宅基地为由，要求判决被告返还人民币10000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告罗明书诉与被告汪金刚土地转让合同纠纷一案，原告未提供相关证据证明该宗土地的性质（即该宗土地是否是汪金刚的承包地、自留地及集体的荒山），也没有提供证据证实该宗土地的地理位置及四至抵度。本案中原告未能提供证据证明本案的事实，属举证不能。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求判决被告返还现金人民币10000.00元诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗明书的诉讼请求。
案件受理费人民币30.00元（按简易程序收取），由原告罗明书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 赵 国 宗
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄佳佳（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00411号
原告何静农村承包经营户。
诉讼代表人何静，女，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社，住所地重庆市江北区鱼嘴镇海棠锦园8栋1单元3-4。
负责人余正书，社长。
原告何静农村承包经营户（以下简称何静农户）与被告重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社（以下简称大坝村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员牟传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静农户的诉讼代表人何静及其委托代理人蒋磊、周竹娟，被告大坝村四社的代表人余正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静农户诉称，我户系重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社的土地承包经营户，我户内有我、我丈夫余时骝、儿子余锐共三人。1997年，我户依法承包了被告大坝村四社的土地，根据土地承包经营权证上的记载，我户承包的土地共计3份，承包期限为1997年至2027年。2013年，大坝村四社被征地，该社通过的《大坝村第4合作社社集体资产分配方案》，确定对承包地按照每份土地50000元的标准，对承包经营权人进行补偿。同时，以1997年第三轮土地承包合同确定的人数认定其土地承包份数，期间有调整的以土地承包证为准，大坝村四社还制作了资金分配表，上面载明户主为余时骝的农户应当分得土地征收补偿费150000元。被告大坝村四社在分配土地补偿款时，仅支付给我户2.5份地的钱共计125000元，拒绝支付另外0.5份地的补偿款25000元，现诉讼至法院，要求被告大坝村四社按照土地承包证上记载的土地份数及集体资金分配祥表，向我户支付剩余的0.5份土地的补偿费2.5万元，本案诉讼费由被告大坝村四社承担。
被告大坝村四社辩称，何静农户以前未分户时共计承包5份土地，后来分家时分给何静农户2.5份土地，在1997年土地调整时，何静农户又承包了一份土地，何静农户一共是3.5份土地；后来因国家修路占地，需要每户退0.6份土地用于修路，当时何静农户只退了0.5份土地，故何静农户上还承包了3份土地，按照我社的分配方案，一份地补偿50000元，何静农户总共应该分得150000元，目前我社确实只支付了2.5份土地的钱，是因为社里有个别群众来闹，认为何静农户只应该分得2.5份土地的钱。对于集体资产的分配，我社制作了分配方案及分配祥表，且对分配方案及祥表依法进行了公示，我们社里和社员代表是同意向何静农户支付3份土地补偿费，我们希望法院依法裁判后再进行发放。
经审理查明，何静农户在1997年土地承包时承包了大坝村四社3份土地，并取得了农村土地承包经营权证书和重庆市农民负担监督卡。农村土地承包经营权证书记载的承包户主为何静，重庆市农民负担监督卡记载户主姓名为余时骝。何静与余时骝系夫妻关系，双方于1992年1月25日登记结婚，何�农户内的人员为：何静、余时骝、余锐。
2013年，大坝村四社的土地被征收，大坝村四社于2014年3月15日通过召开村民委员会对承包地征收后所获得的集体资产进行了分配，分配方案中明确土地承包人数以1997年第三轮土地承包合同确定的人数认定其土地承包的人数（份数），期间有调整的以土地承包证为准，补偿标准按每人（每份）50000元计算。2014年5月31日，大坝村四社制作了开发征地集体资产分配计算祥表，其中户号30、户主姓名为余时骝的一栏载明：承包地份数3份，金额为150000元。原告何静农户已领取土地补偿费125000元。
上述事实，有土地承包经营权证书、重庆市农民负担监督卡、大坝村四社集体资产分配方案及分配祥表、户口页、结婚证、银行定期存单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，承包地补偿款是农村集体经济组�对农村承包经营户丧失承包地的补偿，补偿的对象是农村承包经营户而不是村民个人。何静农户在1997年土地承包时，承包了大坝村四社的3份土地，并依法取得了农村土地承包经营权证书，且大坝村四社对何静农户承包的土地份数予以认可，因此，对于何静农户在大坝村四社承包3分土地的事实本院予以确认。2013年，大坝村四社的土地被国家征收，按照大坝村四社村民委员会关于集体资产的分配方案及资金分配祥表，户主为余时骝的农户应分得土地补偿费150000元，因何静与余时骝系夫妻关系，且户籍所在地在同一个地方，大坝村四社的集体资金分配祥表中载明户主余时骝的农户，应是代表何静农户，现大坝村四社仅向何静农户支付了125000万元土地补偿费，侵犯了何静农户的合法权益。对何静农户要求大坝村四社支付剩余的0.5份土地的补偿费25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付何静农村承包经营户承包地的补偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社负担。此款已由何静农村承包经营户向本院缴纳，重庆市江北区郭家沱街道大坝村第四农村经济合作社在履行上述义务时一并将应负担的案件受理费直接支付给何静农村承包经营户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年一月十四日
书记员 饶 毅
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执62号
申请人张某，男，1970年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
被执行人李某某，男，1963年1月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县密祉镇。
关于张某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2014年12月17日作出（2014）弥民初字第609号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某于2016年2月16日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由被执行人李某某偿还申请人张某各种费用合计人民币18000元。被执行人应支付案件申请执行费170元。
本案经过执行，被执行人李某某于2016年2月19日履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥民初字第609号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年二月十九日
书记员 周华江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初17042号
原告：上海凯速文具胶带有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ孟，执行董事。
被告：上海合简包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
原告上海凯速文具胶带有限公司与被告上海合简包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海凯速文具胶带有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1447号
原告：刘廷波，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县浮来山镇。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告刘廷波与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘廷波以被告按约分期履行付款义务为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘廷波申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘廷波撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告刘廷波负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年十月十五日
书记员 蒋立莉
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第612号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人程某某，男，1962年10月7日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被抓获，同日变更为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：
2009年9月13日20时许，被告人程某某在莆田市荔城区西天尾镇林峰村枫林宫，因赌资纠纷与被害人郭某某发生争执，继而引发互殴，被告人程某某用锄头砸郭某某右小腿等部位，致郭某某右胫腓骨骨折。经鉴定，被害人郭某某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，被告人程某某赔偿被害人郭某某人民币6000元并取得其谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人张祖维的证言，辨认笔录，刑事照片，扣押清单，莆田市公安局荔城分局《法医学人体损伤程度鉴定书》，和解记录，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人程某某犯故意伤害罪成立。被告人程某某归案以后能如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且其户籍所在地的社区矫正工作办公室也同意接收被告人进行社区矫正，符合缓刑适用条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00654号
罪犯黄卫军，男，1964年7月14日出生，汉族，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）阜刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币153000．83元。被告人黄卫军不服，提出上诉。本院于2010年10月23日作出（2010）皖刑终字第0254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00048号刑事裁定，将黄卫军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年11月19日立案后，于11月20日至11月24日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄卫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯黄卫军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄卫军受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄卫军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年12月1日起至2033年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第437号
原告臧某。
被告王某。
本院在审理原告臧某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告臧某负担。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第924号
原告张朝政，农民。
委托代理人韩乃静、韩艳鸽，中国矿业大学大学生法律援助中心学生。
被告牛大明，农民。
原告张朝政诉被告牛大明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝政及其委托代理人韩乃静、韩艳鸽到庭参加�讼，被告牛大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝政诉称，2013年6月，被告牛大明到原告所在的江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村收购蚕茧，以每斤20.5元的价格收购了原告张朝政蚕茧74斤，总价1517元。被告牛大明未能给付蚕茧款，但给原告出具蚕茧收据一张。后原告多次找被告索要货款，未果，故诉至法院，请求判令被告牛大明支付蚕茧款1517元并承担案件受理费。
被告牛大明未作答辩。
经审理查明，2013年，被告牛大明到江苏省睢宁县桃元镇蒋胡村收购蚕茧。原告张朝政出售给被告牛大明蚕茧74斤，约定每斤单价为20.5元。被告未支付货款但出具收据一张。现原告诉至法院，请求判令被告牛大明支付蚕茧款1517元并承担案件受理费。
以上事实，有原告张朝政提供的收据1张、证人许某、张某的证言及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。被告牛大明在收购原告1517元的蚕茧后，未能按照约定全面履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张的请求被告支付1517元货款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛大明于本判决生效后十日内给付原告张朝政蚕茧款1517元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告牛大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年七月九日
书记员 孙莉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第651-1号
申请执行人韦洪涛。
被执行人班荣霜。
申请执行人韦洪涛与被执行人班荣霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦洪涛向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第651号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人韦洪涛支付借款本金100000元及相应利息（从2014年10月6日起至本案判决确定的履行日止，利率按中国人民银行贷款基准利率计付）；向韦洪涛支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，申请执行费1434元。
本院在执行中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且现被执行人班荣霜下落不明。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第651号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第925号
申请执行人杨小山。
被执行人朱慧。
被执行人卢玉莲。
关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人卢玉莲有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢玉莲所有的位于柳州市高新一路路12号�中明园北园10栋2单元6-1号和柳州市海关路1号温馨嘉园4单元7-2号房屋两套。
二、被执行人卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
代理审判员 招幸龙
二〇一六年一月五日
代书 记员 刘 焱
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第925号申请执行人杨小山。被执行人朱慧。被执行人卢玉莲。关于杨小山申请执行朱慧、卢玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第1591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱慧，卢玉莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小山向本院申请强制执行。本院查明，被执行人卢玉莲有房产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢玉莲所有的位于柳州市高新一路路12号潭中明园北园10栋2单元6-1号和柳州市海关路1号温馨嘉园4单元7-2号房屋两套。二、被执行人卢玉莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢玉莲可以使用被查封财产；但因被执行人卢玉莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙代理审判员  招幸龙二〇一六年一月五日代书 记员  刘 焱
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01746号
原告田某甲，女，汉族，学生，住所大荔县下寨镇。
法定代理人马某某，女，汉族，农民，住所同上。系原告之母亲。
委托代理人王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告田某乙，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告田某甲与被告田某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某某、委托代理人王永到庭参加诉讼，被告田某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：被告田某乙与原告之母马某某于2010年3月24日在大荔县民政局登记结婚，2011年1月21日生育原告。2012年8月24日，原告父母在大荔县民政局协议离婚，协议中约定原告由其母亲马某某抚养，被告一次性先行支付原告抚养费20000元，离婚后被告每月向原告支付1000元（每月1号付清）直到原告18周岁止。但二人离婚后，被告未给过原告一分钱，现原告诉至法院，要求判令被告一次性支付原告2012年至2014年抚养费24000元，并按月支付原告剩余抚养费每月1000元直至原告18周岁止。
被告田某乙缺席未辩。其在与本院的谈话中辩称：没有给孩子抚养费，随便法院怎么判。
原告田某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.户口本一份，欲证明原、被告之间的关系；
2.原告法定代理人马某某身份证明一份；
3.离婚证一份，欲证明原告之母亲马某某与被告田某乙于2014年8月24日离婚；
4.离婚协议一份，来源大荔县民政局，协议中表明离婚后男方每月给付孩子抚养费1000元整直到孩子18周岁止。
上列证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系父女关系，被告田某乙与原告之母亲马某某于2012年8月24日签订离婚协议并办理离婚登记，协议中约定原告田某甲由其母亲抚养，被告一次性支付原告抚养费20000元，离婚后每月再向原告支付生活费1000元（每月1号付清）直到原告18周岁。另查明，被告在离婚时曾一次性给付原告抚养费20000元，其余抚养费未给付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告田某乙与与原告之母亲马某某于2012年8月24日办理离婚登记时，就原告田某甲的抚养问题达成协议，该协议系被告田某乙的真实意思表示，本院予以认可，故被告田某乙应按照协议内容履行自己的义务。现原告田某甲要求被告田某乙一次性支付原告2012年至2014年抚养费24000元并按月支付原告剩余抚养费每月1000元直至原告18周岁止的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效后三十日内给付原告田某甲2012年至2014年抚养费24000元；
二、被告田某乙自2015年起每月给付原告田某甲抚养费1000元直至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
人民陪审员 冉甲申
代理审判员 马 波
二〇一五年三月二日
书 记 员 董 宁
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00021号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人蔡某某，女，出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月13日被取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人蔡某某谎称能够为因涉嫌妨害公务罪已被刑拘的犯罪嫌疑人王某某办理取保候审，需要人情费为由，三次向王某某家属索要人民币13万元。王某某案件审结后，其家属发现被骗，向蔡某某多次讨要钱款，蔡某某拒不归还。
2013年11月11日，被告人蔡某某经公安机关传唤到案。同年11月13日，被告人返还王某某人民币13万元。
公诉机关向本院提供了被害人陈述、收赃、返赃笔录、证人证言等证据，并指控被告人蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。
被告人蔡某某对指控罪名无异议，认为在收到王某某家属13万元之后，用该款对公安机关干警及派出所车辆进行了赔偿，用去6万元，期间又有交通费等费用约2万元。
经审理查明，2013年7月至9月，被告人蔡某某谎称能够为因涉嫌妨害公务罪已被刑事拘留的犯罪嫌疑人王某某办理取保候审，需要人情费为由，三次向王某某家属索要人民币13万元。因王某某在妨害公务时将昌图县下二台镇公安派出所警车撞坏，并殴打该派出所警察田某某，将其衣服扯坏，被告人蔡某某在2013年8月10日，用该款赔偿警车修理费1万元，2013年8月20日，用该款补偿田某某5万元。其余款被被告人蔡某某占有，在王某某的案件审结后，其家属发现被骗，向蔡某某多次讨要钱款，蔡某某拒不归还。
2013年11月11日8时许，王某某到公安机关报案，同日15时许，被告人蔡某某经公安机关传唤到案。同年11月13日，被告人返还给王某某人民币13万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证认证的下列证据予以证明：收赃、退赃笔录证实2013年11月13日，公安机关收取
被告人蔡某某赃款13万元，于当日返还被害人王某某；刑事判决书证明王某某因涉嫌妨害公务于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，判决前一直羁押于昌图县看守所；王某某与被告人蔡某某的谈话录音光盘证实蔡某某向王某某家属索要钱款答应帮助王某某办理取保候审的事实；证人刘某某、王某某均证明蔡某某以给王某某办理取保为由骗取人民币13万元的事实；证人于某某、王某某均证明蔡某某以给王某某办理取保为由让王某某家属给其拿钱及曾给被告人送钱的事实；证人张帅证明曾与王某某家家属给被告人蔡某某送去现金的事实；证人田某某证明王某某妨害公务案案发后，王某某找蔡某某给其医疗费等补偿计人民币5万元并签订了协议的事实；协议书证实2013年8月20日，蔡某某代表王某某与田某某签了协议书，由王某某补偿田某某5万元的事实；昌图县公安局下二台派出所证明证实2013年8月10日王某某委托他人赔偿给派出所修车费1万元的事实；被告人对以能给王某某办理取保候审为由，向其家属索要13万元，并将部分款用于补偿医药费用、车辆损失等的事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人蔡某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。检察机关起诉指控被告人诈骗数额为人民币13万元，经查，被告人在向被害人王某某家属索要13万元以后，用此款中一部分对王某某妨害公务案中的被打警察及被撞坏的警车进行了赔偿，现有昌图县下二台镇派出所说明能够证实2013年8月10日，该所收到王某某委托他人赔偿警车修理费用1万元，田某某证实了在2013年8月20日，王某某通过蔡某某给其补偿款计人民币5万元的事实，被告人蔡某某已将王某某家属交给其的13万元，用于赔偿支出款项6万元，故应将6万元在其诈骗数额中扣除，其诈骗数额应为人民币7万元，对于被告人辩解其在办理相关事情中又有交通费等费用的支出，因其未能提供相应的证据，故不予采信。被告人蔡某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后赃款已退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人已将赃款退还被害人，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局可对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 朋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第982号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈荣波。曾因犯抢劫罪于1995年8月22日被本院判处有期徒刑七年；曾因寻衅滋事于2008年3月22日被玉环县公安局行政拘留十三日；曾因犯强奸罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月28日刑满释放；曾因非法携带管制刀具于2014年6月20日被玉环县公安局行政拘留五日并收缴匕首一把。因涉犯嫌寻衅滋事罪于2014年7月17日被玉环县公安局依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人陈荣波犯寻衅滋事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉。被告人陈荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月16日下午，被告人陈荣波的外婆过世出殡。被告人陈荣波饮酒后与亲友在本县坎门街道西盛北路其舅舅家参加外婆的法事。期间，被告人陈荣波因琐事与父亲陈信亮和弟弟陈剑波发生争执，被告人陈荣波遂从其所带钥匙串上取出折叠刀欲刺陈剑波，被其舅舅谢某丁、舅妈许某以及在场人员钟某等人上前夺刀制止，在夺刀过程中，被告人陈荣波以及谢某丁、钟某均被划伤，后众人将被告人陈荣波制服并将其手上的折叠刀夺下。被告人陈荣波继而大吵大闹破坏灵堂现场，并殴打上前制止的亲属谢某丙、谢某甲、许某等人。尔后，被告人陈荣波被公安机关民警带离现场并于次日被依法传唤到案。经鉴定，被告人陈荣波所持的折叠刀系管制刀具。
上述事实，被告人陈荣波在开庭审理过程中基本无异议，并有经庭审举证、质证的折叠刀、证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁、许某、钟某等人的证言、前科材料、照片、情况说明、扣押清单、管制刀具认定书、现场勘验检查记录、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣波公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈荣波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林招水
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 许家旌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6975号
申请执行人李云星
被执行人张丽肖
本院受理的申请执行人李云星与被执行人张丽肖民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初10222号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽肖名下支付宝账户（账号20×××61）银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 徐 春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第524号
原告沈某。
委托代理人朱纪华。
被告陆某甲。
委托代理人俞才康。
原告沈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年11月23日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人朱纪华，被告陆某甲及其委托代理人俞才康到庭参加诉讼。
原告沈某诉称：原、被告双方于2010年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名陆某乙。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后由于双方在性格、脾气上有着较大差异，经常为家庭琐事发生争执。2012年10月14日，双方又为家庭生活琐事发生争执。次日原告回到娘家居住至今。视目前现状，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子陆某乙由原告负责抚养教育，原告自愿承担抚养费；3.财产依法分割。
被告陆某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚、婚后生育一子的事实均无异议。但原告陈述的双方在性格、脾气上有着较大差异，经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡等与事实不符。原、被告婚前基础较好，双方经人介绍相识恋爱半年后结婚，婚后生育儿子陆某乙，双方感情较好。原、被告根本不具有《中华人民共和国婚姻法》第32条和最高人民法院《审理离婚案如何认定夫妻感情已破裂的若干意见》的事实和情形。同时考虑到年幼的儿子，希望双方能够和好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告沈某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚登记信息1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户籍证明1份，欲证明婚生子陆某乙的身份情况。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告陆某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子陆某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事等时常发生争执，加之原告与被告家人相处过程中经常发生摩擦，致使夫妻感情产生隔阂。2012年10月中旬，原告与被告家人因家庭琐事发生争吵后，回到位于杭州市萧山区义蓬街道南沙村春风1组的娘家居住至今。2012年10月29日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。虽双方因家庭琐事、家人相处等问题发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，原告并未举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 朱萧波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第58号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ。该公司资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。该公司资产保全部综合员。
被告李立明，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告李立明借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被告李立明在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告李立明在北安市农村信用联社股份有限公司储蓄账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨天龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第107号
原告：胡申娥。
委托代理人：张路宁，受象山县法律援助中心指派实施法律援助。
被告：象山晟仕针织厂。
代表人：刘世杰。
原告胡申娥为与被告象山晟仕针织厂劳务合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法裁定适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡申娥的委托代理人张路宁到庭参加诉讼，被告象山晟仕针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡申娥起诉称：原告在被告处从事剪线头工作，约定劳务报酬以计件方式计算。工作期间，原告服从被告安排，勤恳地完成各项工作，被告也能按约支付原告劳务报酬。但2014年7月，被告以资金周转困难为由拖欠原告劳务报酬共计780元。后经原告催讨，未果。现请求法院判令被告支付原告工资款780元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.象山县爵溪街道盖章确认的工资单一份（复印自象山县劳动人事争议仲裁委员会），证明被告应支付原告劳务报酬780元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告申请劳动仲裁，因超过法定退休年龄被不予受理的事实；
3.被告厂长刘世杰出具的确认证明一份，证明被告拖欠原告劳务报酬780元属实。
被告象山晟仕针织厂未提出答辩，也未在法定期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：被告拖欠原告劳务报酬780元的事实清楚，有象山县爵溪街道盖章确认的工资单及被告厂长刘世杰的确认证明为凭。现原告依上述证据向本院起诉请求被告支付劳务报酬780元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告象山晟仕针织厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告象山晟仕针织厂于本判决生效后十日内向原告胡申娥支付劳务报酬780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告象山晟仕针织厂承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
代理审判员 李 光
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 赖芒芒
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2449号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人代秋娜，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在执行王立民申请执行图力古日、代秋娜（2011）翁民初字第4893号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4893号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第422号
原告杨彦林，男，1964年12月5日出生，汉族，山西省原平市。
被告韩革明，男，1967年6月3日出生，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告杨彦林诉被告韩革明承揽合同纠纷一案中，因原告杨彦林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费353元，由原告杨彦林负担。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾晓丹
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3270号
原告王广山，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司。
法定代表人于海，总经理。
本院在审理原告王广山与被告平泉县玉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王广山于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广山的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一三年十二月十七日
书记员 李权威
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2013）平民初字第3270号原告王广山，住平泉县。被告平泉县玉源矿业有限责任公司。法定代表人于海，总经理。本院在审理原告王广山与被告平泉县玉源矿业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告王广山于2013年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广山的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张文奇二〇一三年十二月二十二日书记员  李权威
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2761号
原告何平与被告郑攀、贺竹娟民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00643号判决书已发生法律效力。申请执行人何平于2015年07月29日向本院申请执行，要求被执行人郑攀、贺竹娟支付执行款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑攀、贺竹娟已支付执行款4000元。现查明申请人何平与被执行人郑攀、贺竹娟双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2761号案终结执行。申请执行人何平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月三十日
代书 记员 叶建莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00083号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告于2009年11月经人介绍相识，同年农历12月18日举行结婚仪式，2010年2月4日，双方办理结婚登记。由于婚前时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后其经常遭到被告打骂。2010年9月，被告再次对其实施家庭暴力后，其离家外出。2013年3月12日，其向法院提出与被告的离婚诉讼，法院判决驳回了其诉讼请求。后被告也一直不与其联系，其也无法找到被告。至此，双方已分居四年之久，夫妻感情已名存实亡，故请求判令其与被告离婚。
被告陈某未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了本院（2013）鄂襄州峪山民初字第00026号民事判决书，据以证明其与被告系合法的夫妻关系，被告结婚后未回户籍地武马岗村、该村与被告亦无联系以及其曾向本院提出过离婚诉讼的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院对该证据予以采信。
被告陈某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定如下事实：
2009年11月，原、被告经人介绍相识，2010年2月4日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告在外租房居住，双方未生育子女。2010年9月，原、被告发生矛盾后，被告离家外出，原告亦外出打工。2013年3月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告的离婚诉讼，本院经审理于2013年11月29日以（2013）鄂襄州峪山民初字第00026号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。原告以与被告已分居四年之久，夫妻感情已名存实亡为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。但二人婚后不能和睦相处，原告起诉与被告离婚后，虽经本院判决不准双方离婚，但在判决后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务无法查清，若双方以后因上述财产、债权、债务起争议，可另行提起诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费570元，合计870元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 洪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民再二终字第00027号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢延伟，男，汉族，1971年2月12日出生，住孟州市。
委托代理人：谢红芬，系谢延伟妻子。
委托代理人：郭旭，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛向东，男，汉族，1968年11月10日出生，住孟州市。
委托代理人：霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
再审申请人谢延伟因与被申请人毛向东物权保护纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00291号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月30日作出（2015）焦民申字第00078号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢延伟及其委托代理人谢红芬、郭旭，被申请人毛向东及其委托代理人霍跟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年8月16日，一审原告毛向东起诉至孟州市人民法院，请求：1�判令被告谢延伟立即停止侵权，排除妨害，被告不得阻拦原告的正常生产经营活动。2、立即返还所扣原告的“山装牌”12型铲车一辆及脚手架五副，铲车按每天230元，脚手架按每天每副2元计算，五副每天10元，从2012年6月20日起至判决确定之日止赔偿原告的经济损失。3、赔偿因侵权导致原告所建的仓库合同无法履行等侵权行为给原告造成的经济损失66070元。4、立即拆除在原告诉讼期间在原告租赁的孟州市南关六组土地西南角所建的大棚及院中东西墙，并恢复土地原状。5、本案诉讼费由被告承担。2014年6月20日，孟州市人民法院作出（2012）孟民初字第1035号民事判决：一、限被告谢延伟于判决生效后五日内返还原告毛向东山装牌12型铲车一台，脚手架五副，并自2012年8月16日起至判决确定返还之日止赔偿铲车每天损失230元，脚手架每天每副损失2元。二、驳回原告的其他�讼请求。一审案件受理费5286元，原告承担3000元，被告承担2286元。谢延伟、毛向东不服判决，向本院提出上诉。2014年10月9日，本院作出（2014）焦民二终字第00291号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286元，由毛向东负担1450元，谢延伟负担3836元。
本院再审过程中，再审申请人谢延伟称，原判认定事实不清，铲车和脚手架是合伙财产，不是毛向东的个人财产。申请人在铲车销售商提供售后服务时购买零件和机油共花费790元，也支付了铲车司机1175元。铲车和脚手架一直停放在农机合作社的车库里。毛向东提供的证人证言是伪证，证人与申请人没有任何业务关系，其证言不应被采信。铲车、脚手架不应当返还给被申请人。申请人与被申请人合伙购买的财产，为什么让申请人赔偿被申请人经济损失数额达十几万，是铲车、脚手架价值的近十倍。再审请求：�法撤销本院（2014）焦民二终字第00291号民事判决、孟州市人民法院（2012）孟民初字第1035号民事判决第一项，改判谢延伟不承担赔偿责任。
被申请人毛向东辩称，铲车和脚手架是被申请人的个人财产，不是合伙财产。谢延伟应当承担相应的损失赔偿责任。一二审判决在程序上存在错误，请求法院予以改判或发回重审。谢延伟在合作社分工上仅是帮助毛向东处理部分事务及挂名，谢延伟并不是合伙人，双方未约定过合伙的出资及风险承担，被申请人与谢延伟之间不存在合伙事实。谢延伟应当返还铲车并赔偿相应损失。
本院再审认为，原判决认定毛向东铲车、脚手架经济损失（铲车每天损失230元、脚手架每天每副损失2元）的事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）焦民二终字第00291号民事判决、孟州市人民法院（2012）孟民初字第1035号民事判决；
二、本案发回孟州市人民法院重审。
审判长 柳 涛
审判员 徐世魁
审判员 毕 蕾
二〇一五年八月六日
书记员 ＸＸ阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01977号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人马龙振。
被执行人姜玉珍。
依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第02735号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人马龙振、姜玉珍发出执行通知书，责令被执行人马龙振、姜玉珍在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人马龙振、姜玉珍至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马龙振、姜玉珍的银行存款2779343.36元；或扣留、提取其应得收入2779343.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦