wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3404号
原告吴益清，男，1971年4月17日，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告林国雄，男，1977年6月26日，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴益清与被告林国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴益清到庭参加诉讼，被告林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴益清诉称，其将位于霞林开发区的一处仓库出租给被告使用，约定每月租金人民币3300元。2015年6月28日，双方经结算，被告尚欠其租金人民币18000元，并由被告出具《欠条》一份交由其收执，后被告偿还了部分已结算的租金，现尚欠其已结算租金人民币11300元。请求判令被告立即偿还尚欠租金人民币11300元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告林国雄未作答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告林国雄向原告出具《欠条》一份，载明：“本人欠吴益清苍库租金共壹万捌仟元正。小写￥（18000元）到租金2015年7月5日，还款日2015年7月6日还款。欠款人：林国雄。”《欠条》出具后，被告偿还给原告人民币6700元。后因被告未再还款，原告即于2015年8月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、《欠条》及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告林国雄尚欠原告吴益清人民币11300元，有被告林国雄出具现仍由原告吴益清执有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，原告吴益清要求被告林国雄偿还有理，本院予以支持。原告要求被告偿还该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；但其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告林国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为保护公民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴益清人民币11300元及该款自2015年8月26日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款的利率计算的利息。
本案案件受理费人民币83元，减半收取为41.5元，由被告林国雄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈丽霞
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执935号
申请执行人：季从生，男，1928年4月6日出生，住太和县；.
申请执行人：王义兰，女，1935年6月7日出生，住太和县。
被执行人：季士堂，男，1953年8月12日生，住址同上。
本院在执行申请人季从生、王义兰与季士堂其他一案中，现季从生、王义兰向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00117号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 常 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘腾博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01689号
申请执行人沈统一。
被执行人刘方中。
沈统一与刘方中担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第3207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第3207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3597号
原告罗伟豪，男，汉族。
被告梁有永，男。
被告罗德宁，女，1972年2月17日，汉族。
原告罗伟豪与被告梁有永、罗德宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告罗伟豪到庭参加诉讼，被告梁有永、罗德宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟豪诉称，2014年3月23日，被告梁有永以经商急需资金周转为由，向原告借款6万元，并于当日立下借条一份交原告收执。被告罗德宁是被告梁有永之妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务。原告经多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金6万元并支付利息（利息计算：自借款之日起至清偿之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁有永、罗德宁未作答辩。
经审理查明，原告罗伟豪与被告梁有永是同学兼同乡关系。2014年3月23日，被告因需资金周转向原告借款6万元，未约定还款期限及利息。后原告向被告提出还款要求，但被告至今拒绝还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告梁有永、罗德宁系夫妻关系，两被告于2003年12月8日登记结婚。
以上事实，有原告的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款6万元，有其立写给原告的借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告向被告主张偿还6万元本金，依法有据，本院予以支持。
至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告并未约定借款利息，故原告主张从借款之日起按月利率2%计付利息，不符合法律规定，本院参照前述规定，仅予支持原告从其起诉之日（即2015年10月23日）起按年利率6%计付逾期利息，超出部分，不予支持。
该债务发生于两被告梁有永、罗德宁婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故本案债务属于两被告梁有永、罗德宁的共同债务，应由两被告共同偿还。
被告梁有永、罗德宁经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁有永、罗德宁共同偿还原告罗伟豪借款本金6万元；
二、被告梁有永、罗德宁共同向原告罗伟豪支付逾期利息（利息计算：以6万元为基数，从2015年10月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告梁有永、罗德宁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李进梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01278号
原告：葛翔，男，1980年3月13日生，汉族。
被告：刘明清，男，1970年11月22日生，汉族。
被告：滕飞，男，1972年12月17日生，汉族。
本院在审理原告葛翔与被告刘明清、滕飞民间借贷纠纷一案中，葛翔于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：葛翔的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予葛翔撤回起诉。
案件诉讼费用225元（已减半收取），由葛翔负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 魏明龙
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第547号
原告崔保壮，男，1974年5月27日生，住滑县。
被告牛自军，男，1956年9月12日生，住滑县。
原告崔保壮诉被告牛自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保壮到庭参加了诉讼，被告牛自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔保壮诉称：2014年6月1日，被告牛自军从原告处借取现金50000元，被告为原告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告崔保壮要求判令被告牛自军给付原告借款人民币50000元及利息。
被告牛自军缺席未答辩。
原告崔保壮提交证据如下：1、2014年6月21日被告牛自军为原告崔保壮出具借条一份。
经审理查明：2014年6月21日被告牛自军以装修其位于某某小区的住宅为由，在某某小区1号楼原告崔保壮办公室内从原告处借取现金人民币50000元，被告为原告出具了“崔保壮现金人民币伍万元整￥50000元用于某某小区住宅装修借款人：牛自军2014年6月21日”字样的借条，被告牛自军在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告崔保壮提交的证据2014年6月21日被告牛自军为原告崔保壮出具借条一份以及原告崔保壮的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告给付原告借款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛自军于本判决生效之日起十日内给付原告崔保壮借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛自军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第547号
原告崔保壮，男，1974年5月27日生。
被告牛自军，男，1956年9月12日生。
原告崔保壮诉被告牛自军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔保壮到庭参加了诉讼，被告牛自军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔保壮诉称：2014年6月1日，被告牛自军从原告处借取现金50000元，被告为原告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。现原告崔保壮要求判令被告牛自军给付原告借款人民币50000元及利息。
被告牛自军缺席未答辩。
原告崔保壮提交证据如下：1、2014年6月21日被告牛自军为原告崔保壮出具借条一份。
经审理查明：2014年6月21日被告牛自军以装修其位于某某小区的住宅为由，在某某小区1号楼原告崔保壮办公室内从原告处借取现金人民币50000元，被告为原告出具了“崔保壮现金人民币伍万元整￥50000元用于田园小区住宅装修借款人：牛自军2014年6月21日”字样的借条，被告牛自军在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告崔保壮提交的证据2014年6月21日被告牛自军为原告崔保壮出具借条一份以及原告崔保壮的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告从原告处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告给付原告借款，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛自军于本判决生效之日起十日内给付原告崔保壮借款人民币50000元及利息（利息自2015年8月28日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛自军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜 力
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2537号
原告：重庆华晏物业发展有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道晏维街。机构代码70934049-1
法定代表人：夏佰合，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任文，男，该公司工作人员。
被告：杜松，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告：陈优，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆华晏物业发展有限责任公司诉被告杜松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。诉讼过程中，被告已缴纳物业费。原告重庆华晏物业发展有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华晏物业发展有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华晏物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆华晏物业发展有限责任公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年三月二十三日
书记员 张成艺
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第324号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某。2014年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为取保候审。
被告人潘某。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人王某、潘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王希发、书记员柯苇出庭，被告人王某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日晚，被告人王某、潘某等人在本市涌金广场银乐迪饮酒唱歌。次日凌晨1时许，因一同饮酒的朋友楚某腿部不慎被酒瓶碎片划伤，被告人王某、潘某便与刘某一同陪楚某前往本市上城区浙医一院就医。当达到浙医一院后，已处于醉酒状态的被告人王某因不满护士陈某甲的态度，进而责骂陈某甲。将护士台上的电话向陈某甲扔去并想要殴打陈某甲，被保安制止。在刘某陪同楚某进入清创室后，亦处于醉酒状态的被告人潘某也欲进入清创室，被医院保安即被害人徐某劝阻。见受到阻止，被告人潘某随即用手叉住被害人徐某的脖子，被告人王某也上前用拳头殴打被害人徐某的面部，二人共同对被害人徐某实施殴打，导致被害人徐某右耳鼓膜穿孔，伤后42天尚未愈合（经法医鉴定，其人体损伤程度被评定为轻伤二级）。期间，被告人潘某还将抢救室大门的玻璃踢碎，造成损失合计人民币365元。
当日，小营派出所接110报警后即对本案立案侦查。次日，被告人潘某主动前往小营派出所投案；同年3月4日，被告人王某在家人陪同下前往小营派出所投案。
案发后，被告人王某和潘某的家属向被害人徐某支付了赔偿款人民币95000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表、被害人徐某的陈述、证人陈某甲、宋某、李某、陈某乙、苏某、楚某、刘某的证言、验伤通知书、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调取证据通知书及清单、监控录像光盘、辨认笔录、玻璃门照片、工程预算单、归案经过、调解书、谅解书、户籍证明以及被告人王某、潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在案发后，二被告人对被害人作出了赔偿并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年八月一日
书记员 俞峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二金初字第46号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任主任职务。
委托代理人：申爱伦，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：杨运东，男，成年，汉族，住方城县柳河乡。
被告：杜宇，男，成年，汉族，住方城县柳河乡。
被告：成守根，男，成年，汉族，住方城县城关镇。
被告：赵莹，男，成年，汉族，住方城县拐河镇。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨运东、杜宇、成守根、赵莹为借款合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申爱伦到庭参加诉讼，被告杨运东、杜宇、成守根、赵莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称：2010年11月19日，被告杨运东由被告杜宇、成守根、赵莹提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未归还借款本息。原告依据法律规定，特向贵院起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
⑴、2010年11月19日，借款合同一份；
⑵、2010年11月19日，保证合同一份；
⑶、2010年11月19日，借款借据一份；
、被告杨运东、成守根、赵莹身份证复印件及杜宇人口基本信息复印件各一份；
、2010年11月24日，存款凭条一份；
、贷款“面谈面签”影像备案一份。
被告杨运东、杜宇、成守根、赵莹经传票传唤未到庭，无答辩，未向本院提交证据材料。
经审理查明：2010年11月19日，被告杨运东作为借款人、被告杜宇、成守根、赵莹作为保证人，与原告签订农户小额贷款合同及保证担保借款合同各一份，两份合同均约定：借款金额为100000元，借款用途为购货，利率为月息9‰，期限为12个月，保证方式为连带保证责任。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨运东签名并按指印，担保人栏内被告杜宇、成守根、赵莹签名并按指印。2010年11月24日，原告按合同约定将借款本金100000元存入户名为杨运东，账号为00000106092888653889-101的账户内。借款到期后，被告一直未归还借款本息。原告起诉来院请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金100000元及利息，期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。
综上事实，本院认为：被告杨运东与原告签订的借款合同主体资格合法，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金存入被告杨运东账户，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告杨运东应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求被告杨运东归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告杜宇、成守根、赵莹在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杜宇、成守根、赵莹对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨运东、杜宇、成守根、赵莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨运东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金100000元及利息（自2010年11月24日起至2011年11月24日的利息，按合同约定的月息9‰计算，2011年11月24日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至本金付清为止）。
二、被告杜宇、成守根、赵莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告杨运东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 包 玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执844号之二
申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司。
住所地，钦州市南珠西大街（傍钦水泥厂内）。
法定代表人庄创彬，该公司董事长。
被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。
住所地，柳州市友谊路3号友谊大厦3楼。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
申请执行人钦州市兴信混凝土有限公司依据本院（2015）钦南民初字第2370号民事判决书，申请执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第2370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月七日
书记员 李 斌
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初394号
原告刘某甲。
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员彭冬芝独任审理，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁小平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情很好，但自2008年原告刘某甲发现被告陈某有不忠于夫妻感情的行为后，夫妻感情有所变差。且原告刘某甲认为被告陈某与子女感情淡薄，未尽到做母亲的责任。2014年5月23日，原、被告进行离婚协商并签订了离婚协议，但未办理离婚手续。此后，被告陈某拒绝与原告刘某甲联系。现原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告陈某离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻；
三、涟源市金石镇湖广村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不好，从2014年5月开始分居至今；
四、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告于2014年5月23日，因被告出轨导致夫妻感情破裂，双方就离婚、小孩抚养以及财产分割达成一致意见。
被告陈某对原告刘某甲提交的证据一、二没有异议；对证据三有异议，认为原、被告夫妻感情很好，2014年5月份以后，被告陈某想回去，是原告刘某甲不让被告回去；对证据四有异议，离婚协议是原告刘某甲逼着被告陈某签的，不是被告的真实意思表示。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；证据三系涟源市金石镇湖广村村民委员会出具的证明，符合证据的三要素，本院予以采信；证据四的拟证明目的应结合当事人的陈述及其他有效证据以审核认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1998年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某乙，××××年××月××日生育男孩刘某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后原、被告因性格不合，开始为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差。2014年5月，原、被告开始分居。2016年3月1日，原告刘某甲起诉要求与被告陈某离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在交往一年多之后才登记结婚，双方对彼此有比较深入的了解，其婚姻基础较好。婚后原、被告共同生活多年，生育了两个小孩，建立了比较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现原、被告虽因性格不合，而为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情有所变差，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强沟通，以家庭和小孩为重，互谅互让，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为了稳定婚姻家庭秩序，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 彭冬芝
二〇一六年四月六日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终307号
上诉人（原审被告）胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日生。
委托代理人姚利峰。
被上诉人（原审原告）尚留德，男，汉族，1959年10月15日生。
委托代理人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人胡喜彬因与被上诉人尚留德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一小字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡喜彬及其委托代理人姚利峰，被上诉人尚留德及其委托代理人温学锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月份，原告尚留德随被告胡喜彬在中州万基城市建设公司位于漯河舞阳国际城工地处工作，双方约定原告工资为每月1800元。后被告分批向原告发放工资，原告则以借条等形式向原告出具领款证明。2014年8月9日，经双方结算，对原告在该处工地工作13个月应得的工资额，被告向原告出具证明一份，上载：中州万基城市建设有限公司漯河舞阳国际城工地尚留德工资玖仟壹佰元整（9100元）。同时注明自该证明出具之日起，以前的条子全部作废。2014年9月21日和2014年12月12日，原告分别以向被告出具“收条”、“领条”的形式在被告处领取工资款600元和1500元。2015年2月25日，原告与其子尚小磊共同向被告出具收条一张，上载收到工资款1200元。后经庭审核实，原告工资款为600元，原告之子尚小磊为600元。因原告向被告索要拖欠的工资遭被告拒绝，2015年11月13日，原告向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，原告与被告胡喜彬存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告胡喜彬拖欠原告部分工资不付，已构成违约，原告要求被告胡喜彬支付拖欠实际工资6400元，于法有据，应予支持。被告除支付原告拖欠的工资款6400元外，还需支付自原告起诉之日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告胡喜彬辩解其已不欠原告工资款，相反原告还欠其3200元，因被告所举证据不能证明该主张，原告对此亦不认可，故不予采信。遂依法判决：本判决书生效之日起五日内，被告胡喜彬支付原告尚留德工资款6400元，并支付按同期银行贷款利率计算的自2015年11月13日起至还款之日止的利息。驳回原告尚留德的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告胡喜彬负担。
上诉人胡喜彬不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有拖欠被上诉人劳动报酬。经双方结算，上诉人下欠被上诉人9100元。结算后被上诉人从上诉人处借走8000元。被上诉人将上诉人工地设备私自拉走，价值远远超过9100元，一审不予核实错误。请求依法改判或将案件发回重审。
被上诉人胡现有答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人胡喜彬承担工资款支付责任是否正确。
本院认为，上诉人胡喜彬向被上诉人尚留德出具证明，对拖欠工资款9100元事实予以确认，并标注出条之日起以前条子全部作废，原审对已支付款项审查确认后，判决上诉人胡喜彬支付剩余工资款并无不当。上诉人胡喜彬虽对欠款事实提出异议，但不能提供充分证据予以证明，应承担举证不能法律后果。上诉人胡喜彬提出被上诉人私自拉走设备，价值远远超过工资款数额，因该上诉事项与本案非同一法律关系，上诉人胡喜彬可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人胡喜彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年五月九日
书 记 员 张扬梵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第267号
原告京林平，男。
委托代理人刘志伟，江西吉泰律师事务所律师。
被告吉安阳光房地产开发有限公司。
法定代表人曾春玉，董事长。
委托代理人廖鹰，男。
委托代理人李保珍，男。
本院在审理原告京林平诉被告吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告京林平于2014年8月4日向本院提出撤回对被告吉安阳光房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告京林平以与被告吉安阳光房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告京林平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告京林平负担。
审 判 长 胡建华
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一四年八月四日
书 记 员 肖满苹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00022-3号
原告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
被告：黄兴长，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告安徽亚神电缆集团有限公司与被告黄兴长买卖合同纠纷一案中，原告安徽亚神电缆集团有限公司于2015年1月18日向本院提出对黄兴长的撤诉申请。
本院认为，安徽亚神电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽亚神电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3990元，减半收取1995元，由安徽亚神电缆集团有限公司承担。
审判员 丁 策
二〇一五年三月五日
书记员 伍和丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01508号
原告：李凤宇，女，1966年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王亭，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：ＸＸ，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：张云花，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
本院在审理李凤宇与王亭、ＸＸ、张云华民间借贷纠纷一案中，原告李凤宇于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤宇申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李凤宇撤回起诉。
案件受理费1477元，减半收取739元，由李凤宇负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00341号
申请执行人王惠东。
被执行人余亚滔。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔。
被执行人苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲。
王惠东与余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00683号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、余亚滔结欠王惠东借款78万元、利息20万元，合计98万元，该款由余亚滔于2015年1月15日前一次性给付王惠东。二、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、本案案件受理费13600元、减半收取6800元，由余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司共同负担。该款已由王惠东预交，法院不再退还，由余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司于2015年1月15日前一并支付王惠东。因余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司未履行判决书确定的义务，根据王惠东的申请，本院于2015年01月19日立案执行，执行标的986800.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00683号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00341号
申请执行人：付某，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县五星镇村委会河身付庄46号。
身份证号码：341222199011117191。
被执行人：程某，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
身份证号码：××。
本院在执行付某与被执行人程某子女抚养纠纷一案中，于2015年三月六日（公告）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行本院（2014）太民一初字第02820号民事调解书确定的义务。逾期后被执行人未按执行通知书履行义务。执行的标的为：2400元，案件受理费300元、执行费50元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人长期外出，具体地址不祥，申请执行人付阿春申请本院现就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第02820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王西峰
二〇一五年六月十四日
书记员 孔祥亚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1060号
上诉人（原审被告）黄燕育，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄爱越，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄燕育因与被上诉人许侨兴、原审被告黄爱越民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7819号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄燕育未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄燕育自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初506号
原告：崔凤东。
被告：张明华。
原告崔凤东与被告张明华公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告运费11800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告崔凤东到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月至2015年7月期间，原告崔凤东为被告张明华运输海绵。2015年7月5日，经双方对账，被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：兹有崔凤东（皖K×××××）给张明华拉海绵18车，每车1100元，共计19800元，已付8000元，剩余欠11800元。嗣后，原告多次向被告催索欠款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明华支付原告崔凤东运费11800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告张明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶 剑
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第334号
申请执行人：白某某
被执行人：陈某
本院依照发生法律效力的（2013）安居民初字第6号民事判决书，执行白某某申请执行陈某建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人共欠申请执行人租金33600元，执行中，被执行人外出下落不明，经查，陈某在金融机构无存款，在遂宁市房管局和安居区房管所查询被执行人无房产登记信息，在遂宁市公安局车管所查询陈军有川J757**号小型汽车一辆，已被本院他案查封，被执行人所在的安居区白马镇龙玉塘村委会证明，其长期外出，家有瓦房三间并尚欠外债。现因被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2013）安居民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一四年八月十四日
书记员 尹 春
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3332号
原告：刘某某，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：周某，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告周某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告刘某某负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊志宇
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第113号
原告伍某某，女，47岁。
被告法某某，男，47岁。
原告伍某某与被告法某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告法某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月28日在社旗县民政局城关镇民政所登记结婚。婚后因被告对原告实施家暴，原告于1995年6月离家出走至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息情况；
2、婚姻�记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于1995年4月28日登记结婚。
被告未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1与原件核对无异，对其证明力予以确认；原告提供的证据2加盖有河南省社旗县档案馆印章，真实有效，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年4月28日在社旗县民政局城关镇民政所登记结婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中，双方发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告提出离婚，但未提供有关夫妻感情确已破裂的确实证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告法某某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
人民陪审员 胡金美
人民陪审员 刘书景
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫宗淼
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行初字第11号
原告刘清枚、邬金霞与被告醴陵市人民政府、第三人醴陵市孙家湾乡李家山村段塘组林业行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。
二〇一五年一月八日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李少民初字第470号
原告：李某，无业。
委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。
委托代理人：裴淋淋，山东凌恒律师事务所实习律师。
被告：王某甲，青岛德诺佳商贸股份有限公司职工。
原告李某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员任鸣飞独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王振强、裴淋淋，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年3月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方感情较好，婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，且再无和好的可能。为此，诉至法院，请求法院依法判令：1、依法准予原告与被告离婚；2、双方所生之子王某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我认为原、被告间的夫妻感情没有破裂，因此，不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实有：
1、原、被告于2010年3月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，后于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告自2015年8月底分居生活至今。原告系第一次起诉离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、无婚前个人财产在对方处、无夫妻共同债权、无夫妻共同财产（主要指家电、家具等有形财产）、无夫妻共同车辆。
3、原告称，原、被告于2015年1月17日购买坐落于青岛市李沧区永清路49号1单元402户房屋一处，建筑面积69.85平方米，房屋总价款为686000元，实际买价为604000元，贷款480000元，首付124000元，实际支付了120000元，还欠4000元。被告对此予以认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、房产证、房产档案各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证，上述证据已经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告称，夫妻感情已经完全破裂，坚持要求离婚。被告则表示双方夫妻感情没有破裂，因此，表示不同意离婚。原告并未提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
庭审中，被告主张夫妻共同在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险1份，投保人为被告王某甲，被保险人为王某乙，生存保险金受益人为王某乙，身故保险金收益人为李某。保险期限为10年，已经投保3年，每年交保险金10000元。原告对此予以认可，但称上述保险属于给孩子投的保险，不应依法分割。
庭审中，原告主张借其表姐王巍娜50000元用于购买涉案房屋，借其弟弟刘新华10000元用于购买涉案房屋，借其邻居郑秀10000元用于装修涉案房屋，借其母亲王力8000元用于给婚生子落户口，借其妹妹李冰4000元用于偿还涉案房屋的贷款，并称上述借款均没有借条。被告对此称不清楚。
庭审中，被告称借其母亲王凤芹40000元用于购买涉案房屋，借其妹妹40000元用于购买涉案房屋，并称上述借款均没有借条。原告对此称，只知道被告借其母亲30000元和借其妹妹20000元用于购买涉案房屋。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案争议的焦点问题为：是否应当准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，且原、被告育有一子，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，虽原告坚持离婚，但被告则表示不同意离婚。原告并未提交相关证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告所生之子尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之子王某乙的××成长和今后的学习，不利于孩子良好性格及正确的世界观、人生观、价值观的形成。双方应本着对家庭负责和对孩子负责的态度面对生活，积极、乐观的面对生活中的困难与挫折。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互理解，相互扶持，努力改正不足，促使双方不断进步，为家庭承担起自己应尽的责任和义务，双方仍有和好的可能。为有利于社会和谐、家庭和睦及孩子的××的成长，原、被告之间的婚姻关系应予以维持，故对于原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李春华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第133号
罪犯秦选荣，1969年9月13日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年6月5日作出（2009）湖刑初字第229号刑事判决，以被告人秦选荣犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦选荣在执行期�确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯秦选荣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦选荣减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初606号
原告高海玲，女，出生于1956年1月1日，汉族。
被告范书振，男，出生于1952年6月25日，汉族。
被告郑州泰森置业有限公司
住所地：新密市
法定代表人楚广建。
本院在审理原告高海玲、范书振诉被告郑州泰森置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为50元，由原告高海玲负担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张佳佳
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第391号
原告陆金发。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告陆金发诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告陆金发经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2388号
原告何文军，男，汉族，1971年8月19日出生，住河北省定州市。
委托代理人李国利、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告马连喜，男，汉族，1976年4月20日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告刘文龙，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地河北省保定市隆兴中路***号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人遆肖肖，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司
住所地河北省涿州市冠云中路106号
负责人赵明，总经理
委托代理人刘磊，系该公司员工。
原告何文军诉被告马连喜、刘文龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财险）、中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何文军的委托代理人解珊珊、被告马连喜、被告中华财险的委托代理人遆肖肖、被告大地财险的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月28日7时30分许，马连喜驾驶的冀Ｆ×××××重型专项作业车沿北坛钢材厂前由西向东行驶向北左转时，与魏永强驾驶的车辆所有权人为何文军的冀Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶时相撞，后冀Ｆ×××××车又与路东侧园林树相撞，双方车辆受损及园林树损坏的交通事故。本案交通事故经涿州市公安局交通管理大队认定：被告马连喜负此次事故的全部责任，魏永强无责任。
又查，被告马连喜驾驶的冀Ｆ×××××重型专项作业车的登记车辆所有权人为刘文龙，且该车辆在被告三处投有交强险，在被告四处投有商业第三者保险及不计免赔，事故发生在保险期间。被告迟迟不能赔偿原告损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求：1、请贵院判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失等约计人民币20000元，总损失待鉴定后增加变更；2、诉讼费由被告承担。后原告增加、变更诉讼请求至26052.79元。
被告马连喜没有答辩意见。
被告刘文龙经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩状。
被告中华财险辩称，我司已按交强险条款，责任免除第三条包含停业停驶间接损失不予赔偿，车辆损失2000元限额已赔付给被保险人。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告大地财险辩称，此次事故交强险范围外的，在商业险范围内按比例赔付。
经审理查明，2017年3月28日7时30分许，被告马连喜驾驶冀Ｆ×××××重型专项作业车沿北坛钢材厂前由西向东行驶向北左转时，与魏永强驾驶的冀Ｆ×××××重型厢式货车由南向北行驶时相撞，后冀Ｆ×××××车又与路东侧园林树相撞，双方车辆受损及园林树损坏的交通事故。经涿州市公安局交通管理大队认定：被告马连喜负此次事故的全部责任，魏永强无责任。
另查明，冀Ｆ×××××重型厢式货车车辆所有人为原告何文军，被告车辆在被告中华财险处投保了交强险，在被告大地财险投保了商业第三者责任保险，有不计免赔，事故发生在保险期间。被告中华财险已经将交强险财产损失限额2000元赔付被告刘文龙。
又查明，经我院委托河北千美保险公估有限公司对原告车辆损失进行公估，评定车辆损失为11222元，停运损失为8330.79元，公估鉴定费6000元。
原告能够认定的损失有：车辆损失11222元，停运损失8330.79元，公估费6000元，施救费500元，以上共计26052.79元。
以上事实有魏永强驾驶证、车辆行驶证，涿州市交通管理大队出具的道路交通事故认定书，公估费票据两张、河北千美保险公估有限公司公估报告两份，交强险及商业险保险单各一份、施救费票据一张，以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告车辆发生交通事故，被告马连喜负此次事故的全部责任，应赔偿原告损失。因中华财险已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告马连喜，被告马连喜应赔偿原告财产损失2000元，剩余不足部分由被告大地财险在商业险责任限额范围内进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失系原告车辆因此事故损坏，无法从事相应经营活动所产生的合理损失，本院予以支持；公估费系原告为查明和确定车辆损失及停运损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。施救费系原告防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内赔付原告各项损失共计人民币24052.79元。
二、被告刘文龙于本判决生效后十日内赔偿原告何文军财产损失2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案中不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告马连喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蔡佳节
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初136号
原告李某某
被告刘某某
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某因外出不详，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1991年在黑龙江省饶河县打工期间相识，系自由恋爱，于1992年11月18日在单县李田楼乡人民政府办理结婚登记，于1993年7月10日生育一子取名李某一。原、被告婚前彼此了解，婚后感情一直不错，2009春节因生活琐事生气吵架，被告离家出走杳无音信，为解除名存实亡的婚姻，要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1992年11月18日在单县李田楼乡人民政府办理结婚登记，于1993年7月10日生育一子，取名李某一，已成年，现在济南打工。原、被告婚前彼此了解，婚后感情也不错。2009年春节，因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告刘某某被告离家出走。原告以被告对家庭和孩子不尽任何义务，夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告均无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证复印件等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于1991年相识后自由恋爱，于1992年11月18日在单县李田楼乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚前彼此了解，婚姻基础较好，且结婚多年，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。于1993年7月10日婚生一子李某一，现已成年。2009年春节原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走。原告以被告不对家庭和孩子尽任何义务为由起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前彼此了解，婚姻基础较好，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，双方以暂不离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 辉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1098号
原告刘辉，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王少华，男，汉族，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告闫乐，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘辉与被告王少华、闫乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理。依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告王少华、闫乐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告王少华向原告借款16000元，口头约定借款期限七天，由被告闫乐提供连带担保，二被告并出具书面欠条一张。后经原告催要，二被告一直未还款，原告起诉请求1.判令被告王少华立即清偿原告借款16000元，并承担借款利息3840元（按照中国人民银行公布的同期贷款年利息6%，自2015年4月11日计算至2016年4月11日）；2.要求被告闫乐对上述借款本息的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交欠条一份，证明2015年4月11日被告王少华向原告借款16000元，由被告闫乐提供连带担保的事实。
被告王少华、闫乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院对原告提交的证据认证：原告提交的证据，系书证原件，能够证明被告王少华于2015年4月11日向原告借款16000元，被告闫乐提供连带担保的事实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年4月11日，被告王少华向原告借款16000元，口头约定借款期限七天，由被告闫乐提供连带担保，二被告并出具书面欠条一张。因二被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告王少华间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告按约定向被告王少华提供了借款，但被告王少华未按约定期限返还借款，依法应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告王少华返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王少华支付借款利息3840元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按年息6%计算其借期内利息应为3840元（16000元×6%/12×自2015年4月18日至2016年4月18日）。欠条中未约定被告闫乐的担保期限，其担保期限应自2015年4月18日至2015年10月18日，原告未向法庭提交此期间向被告闫乐要求承担保证责任的相关证据，依《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，免除保证人的保证责任。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效之日起二十日内向原告刘辉返还借款本金16000元，支付利息3840元；
二、驳回原告王少华要求被告闫乐承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告王少华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取148元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初827号
原告：金彦起，男，1968年9月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邵国成，男，1972年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告金彦起诉邵国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金彦起及委托诉讼代理人曹善勤、被告邵国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下请求：1.判令被告给付所欠借款35万元及利息（2018年1月1日至偿还欠款止，按中国人民银行同期贷款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告因做生意资金周转困难，在原告处借款100万元。被告在借款一个月左右偿还了53万元，尚欠借款47万元，被告在2017年6月13日为原告出具了借条一份并承诺在2017年12月前还清，并用位于巴彦县红光乡建成村养殖用地作抵押。被告为原告出具借条后10天左右被告又偿还了借款12万元，现在尚欠35万元未付。
被告辩称：其与原告系朋友关系，是通过邹小平认识的。其与邹小平到怀德铸造厂看了一个拆迁设备的活，但是资金不够，邹小平给原告打电话之后其本人又给原告打电话，问原告与其做不做生意，原告说做，打电话的第二天，原告带着银行卡到怀德，投了100万元，还有另外一个朋友投了35万元，这135万元经原告手（卡）转到了怀德博强铸造厂帐户，这是买设备（准备拆除的设备）的钱，交款当天回到宾馆后原告说不想干了，当时原告要6万元好处费，其不同意，给原告拿3万元，这事就没有处理。之后其就开始拆设备了，卖了铁，买铁的人也是邹小平为原告找来的，卖铁的钱也打到原告帐户了，共计65万元，还欠35万元。其与原告是合伙一起做生意，其认为不应该给原告35万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提供借条、抵押证明、银行交易明细、备案登记表，被告认可借条、抵押证明的字都是其签的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与怀德博强铸造厂约定将设备拆除处理，原告于2017年5月17日从银行提取现金100万元交到了怀德博强铸造厂，2017年10月左怀德博强右铸造厂拆迁活已经结束。原告自认被告已归还53万元，被告于2017年6月13日给原告出具借条一张，载明：因在怀德博强铸造厂揽工程邵国成向金彦起借到人民币47万元的，定于2017年12月之前还清。同日被告又给原告出具抵押证明一份，将其承包经营的15038.4平方米养殖用地抵押给原告作为还款担保，并将该土地的备案登记表交由原告。后，原告自认被告又还12万元，尚欠35万元。被告表示拆设备了卖了铁，卖铁的钱打到原告帐户，共计65万元，还欠35万元，资金困难不能还款，但认为不应该让其支付全部35万元，拆迁活赔钱了双方应该分担。
本院认为，原被告之间形成的借款协议，系双方当事人真是意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。
关于原告主张借款35万的问题。原告主张被告欠款35万，并出示了借条、抵押证明、银行交易明细、备案登记表。被告对35万元欠款数额无异议，认可借条和抵押证明的签名属实，虽提出与原告一起做生意应共同分担35万元，但未向本院提供相应的证据予以证据，应承担不利后果。因此，本院对原告主张借款35万元的主张予以支持。
关于原告主张借款35万的利息问题。被告在2017年6月13日为原告出具了借条一份并承诺在2017年12月前还清，但原、被告在借据中并未约定借款利息，亦未约定逾期利率，而原告主张35万元的利息从2018年1月1日至偿还欠款止，按年息6%计算，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵国成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金彦起借款35万元；
二、被告邵国成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金彦起借款35万元的利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）
案件受理费6700元、财产保全费2370元，由被告邵国成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 国 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第23号
申请执行人邵宏贵。
被执行人朱成舟。
申请执行人邵宏贵与被执行人朱成舟合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱成舟的银行存款（以人民币289683元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第382号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，该社员工。
被告张沈钧，男，汉族，1974年10月15日出生，住云浮市云城区。
被告程丽熙，女，汉族，1975年11月10�出生，住云浮市云城区。
被告张碧容，女，汉族，1976年8月29日，住云浮市云城区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告张沈钧、程丽熙、张碧容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加了诉讼。被告张沈钧、程丽熙、张碧容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告张沈钧在2010年2月20日以“种果（借新还旧）”为由，向原告申请借款100000元，被告张碧容自愿为被告张沈钧的借款作担保。原告和被告张沈钧于2010年3月13日签订一份编号为镇安农信（2010）借字第114号的《借款合同》，合同约定：被告张沈钧向原告借款100000元，用途为种果（借新还旧），借款期限从2010年3月13日至2013年3月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告张碧容签订一份编号为镇安农信（2010）保字第114号《保证合同》，约定被告张碧容为被告张沈钧的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年3月13日以转账方式将100000元借款转账至张沈钧的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张沈钧只归还了部分利息和本金2345.86元，计至2014年6月20日止，结欠原告借款本金97654.14元及利息6787.74元，本息合计104441.88元。
由于被告张沈钧向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，而被告张碧容也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告程丽熙系被告张沈钧妻子，应对上述借款承担共同清偿责任。
为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告张沈钧归还结欠原告借款本金97654.14元正及利息6787.74元（计至2014年6月20日止），本息合计104441.88元；从2014年6月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告程丽熙对被告张沈钧上述借款承担共同清偿责任。3、被告张碧容对被告张沈钧上述所结欠借款本息承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张沈钧、程丽熙、张碧容在答辩期内没有作出书面答辩。
经审理查明：2010年3月13日，被告张沈钧与原告云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社签订了一份《借款合同》。合同约定“被告张沈钧向镇安信用社借款100000元，借款期限从2010年3月13日至2013年3月10日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布�同期同档次贷款基准利率基础上55%，据此确定年利率为8.37%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。同日，被告张碧容与原告云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社签订了一份《保证合同》，约定“本合同保证范围为主合同项下借款人张沈钧应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债务及担保权而发生的一切费用。本合同项下的保证为连带责任保证担保”。被告张沈钧与镇安信用社签订《借款合同》后，镇安信用社当日以转账方式将100000元借款转账至被告张沈钧的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告张沈钧只归还了部分利息和本金2345.86元，计至2014年6月20日止，结欠原告借款本金97654.14元及利息6787.74元，本息合计104441.88元。
另查明，被告程丽熙是被告张沈钧的配偶，被告张�钧的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
再查明，云安县农村信用合作社联社及其辖内包括云安县镇安农村信用合作社在内的各农村信用合作社、分社、储蓄所，于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会云浮监管分局批准自行终止，已不具法人资格，其债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作联社享有和承担。
以上事实，有原告提供营业执照、借款申请书、借款合同、借款借据、保证书、保证合同、本金、利息结欠明细表、被告的身份证、户口簿以及本院的开庭笔录予以佐证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社与被告张沈钧签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。由于镇安信用社的债权债务由具有法人资格的云安县农村信用合作�社享有和承担，故被告张沈钧所欠镇安信用社的债务，应偿还给原告云安县农村信用合作联社。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告要求被告偿还所欠借款本息104441.88元及从2014年6月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的逾期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告程丽熙与被告张沈钧是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，被告程丽熙应共同偿还被告张沈钧欠原告的借款本息。被告张碧容是被告张沈钧的借款担保人，应对被告张沈钧所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
被告张沈钧、程丽熙、张碧容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张沈钧、程丽熙欠原告云安县农村信用合作联社借款本金97654.14元及利息6787.74元（计至2014年6月20日止），及从2014年6月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%再上浮50%计算的利息，限被告张沈钧在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告。
二、被告张碧容对上述第一项承担连带清偿责任。
本案受理费1194元（原告已预交），由被告张沈钧、程丽熙负担，被告张碧容承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈海勤
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰执恢字第00031号
申请执行人向国政，湖北省××中××茶叶有限公司职工。
被执行人向腊梅，湖北省××中××茶叶有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2006）鹤民初字第534号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2006）鹤民初字第534号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 邵福清
审判员 王代清
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 颖
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初146号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人沈荣年，男，1959年7月8日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，横山桥镇建设管理服务所工作人员，户籍所在地常州市武进区,住常州市武进区。曾因犯侮辱罪，于1990年5月18日被原武进县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年12月6日被刑事拘留，12月13日被取保候审，5月16日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人沈荣年犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人沈荣年到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人沈荣年在其位于常州市武进区横山桥镇美士兴小商品区45号的家门口私自搭建围墙，经城管部门书面通知限期自行拆除后，逾期仍未拆除。2016年12月5日13时许，常州市武进区城市管理行政执法大队横山桥中队、武进区横山桥镇“两违”执法领导小组办公室组织人员对该违章建筑强行拆除。被告人沈荣年明知城管队员系正常履行职务，仍拿铁锤扔向城管队员，阻碍城管队员依法执行职务，致城管队员许某左手尺骨骨折。经鉴定，被害人许某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人沈荣年已赔偿被害人许某各项经济损失合计人民币60000元。
归案后，被告人沈荣年如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈荣年在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片；书证行政执法证、诊断报告单、出院记录、限期自行拆除通知书、拆除违章建筑通知书、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书；证人高某、陆某、刘某、汤某、史某的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人许某的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人沈荣年以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人沈荣年归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人沈荣年积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人沈荣年犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人沈荣年犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年12月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月十六日
书记员 荣玉洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第608号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人龚丽、李思谦，均系广东千度律师事务所律师。
被告陈啟英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2869。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（下简称平安佛山分行）诉被告陈啟英因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安佛山分行委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安佛山分行诉称，2013年9月3日，原、被告双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供500000元信用贷款额度，并约定相关利息、还款期、违约责任等。后原告依约放款500000元，但被告未能依约按期足额还款，经多次催收未果。依合同约定原告有权要求被告全额还贷并承担相应违约责任。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金436135.27元及利息80269.56元（利息暂计至2014年12月24日，2014年12月25日起至实际清偿日，按月利率2.535%计收罚息，对不能按时支付的利息，按月利率2.535计收复利）；2.被告承担原告因本案所支付的律师费29656元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告平安佛山分行在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同各1份，证明原、被告签订贷款合同，原告向被告发放贷款500000元。
3.被告还款记录及欠本息情况表各1份，证明被告于2014年4月3日开始拖欠贷款本息，至2014年12月24日，被告仍欠贷款本金436135.27元及利息80269.56元。
4.委托诉讼／仲裁协议1份，证明原告为实现债权委托律师提起诉讼，律师费应由被告承担。
被告陈啟英在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告陈啟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年9月3日，陈啟英与平安佛山分行签订合同编号为平银（佛山）个信贷字（2013）第（RL20130903000345）《个人信用贷款合同》，约定平安佛山分行向陈啟英发放信用贷款500000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%，按月等额还本付息。如果陈啟英不按合同履行其应履行的义务的，视为违约，平安佛山分行有权宣布贷款提前到期，要求陈啟英立即偿还部分或全部本金、利息和费用，从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利，且平安佛山分行实现债权的费用（包括律师费、诉讼费）由陈啟英负担。
合同签订后，平安佛山分行依约于2013年9月3日向陈啟英放款500000元。后陈啟英未能按时足额清还上述贷款本息，至2014年12月24日，陈啟英欠全部贷款本金436135.27元，利息（含复利）80269.56元。
另查，为追讨本案债务，平安佛山分行委托广东千度律师事务所指派龚丽律师、李思谦律师代理本案诉讼事宜，约定律师费为29656元，但至庭审之日并未实际支付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告未按约定足额清还贷款本息，属违约，原告依照法律规定及合同约定，有权要求被告清还全部尚欠的贷款本息（暂计至2014年12月24日，被告欠贷款本金436135.27元，利息（含复利）80269.56元。之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，复利按未按时支付利息的月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）及要求被告承担原告为实现本案债权的费用（即律师费等）。但原告主张的律师费，仅为其与律师事务所的约定，并非已实际产生的费用，故本院根据本案案情，酌定被告应承担的本案律师费为10000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金、利息、罚息、复利（暂计至2014年12月24日，被告陈啟英欠贷款本金436135.27元，利息（含复利）80269.56元，之后利息按月利率1.69%计算，罚息按月利率2.535%计算，复利按未按时支付利息的月利率2.535%计算，均计算至贷款全部清偿之日）；
二、被告陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费4630.3元（已减半），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担166.3元，由被告陈啟英负担4464元（全部受理费已由原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，被告陈啟英应于本判决发生法律效力之日起十日内将自身应承担部分迳付给原告平安银行股份有限公司佛山分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年六月十日
书记员 何道哲
第5页共5页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00800号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告杨建华。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告杨建华劳动争议纠纷一案中，因原告常熟市诚鑫印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
审判员 胡 斌
二〇一四年九月一日
书记员 陈晓娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初350号
原告赵某某，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西方强律师事务所律师。
被告耿某某，女，汉族，村民。
赵某某诉耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，婚后双方感情一直不和，长期分居，多次协商离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵某甲由被告抚养。
被告辩称：其同意离婚，但孩子应由原告抚养，其愿承担相应的抚养费。
庭审中原告提交以下证据：
1、结婚证复印件一份；
2、出生医学证明复印件一份；
3、户口本复印件一份；
4、赵某某病案一份。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：2011年1月19日原、被告依法登记结婚，2013年7月18日生育一子，取名赵某甲，现生活在原告处。婚后原、被告未建立起夫妻感情，双方多次协商离婚未果。2015年9月原告经西安交通大学第一附属医院诊断为脊髓栓系综合征。同年11月26日原告向本院起诉。
审理中核实，原被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，应予准许。婚生子赵某甲现在原告处生活，改变生活环境对孩子成长不利，故应由原告抚养为宜，被告应承担抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与耿某某离婚；
二、婚生子赵某甲由赵某某抚养教育，耿某某每月承担抚养费400元（从本判决生效之日起至赵某甲独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 段旭瑞
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2518号
原告任雪鹏，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
被告袁丽丽，住黑龙江省宾县。
原告任雪鹏与被告袁丽丽保证合同纠纷一案，原告任雪鹏于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告任雪鹏及其委托代理人吴迪、被告袁丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任雪鹏诉称：请求法院判令袁丽丽立即履行保证义务，偿还借款166万元，并承担诉讼费用。
被告袁丽丽辩称：欠款属实，担保属实，同意还款，但是现在没有还款能力，有能力一定还款。
在本院开庭审理过程中，任雪鹏为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。袁丽丽发表了质证意见。
任雪鹏举示的证据情况如下：
证据A1，借据两份，拟证明：邓夙志在任雪鹏处分别于2014年11月7日借款66万元、2015年1月11日借款100万元，袁丽丽为连带保证人的事实。
袁丽丽对任雪鹏举示的证据A1质证认为：无异议。
袁丽丽未举示证据。
本院确认：任雪鹏举示的证据A1来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：袁丽丽与邓夙志原系夫妻关系，邓夙志已于2015年12月26日去逝。婚姻关系存续期间，邓夙志在任雪鹏处分别于2014年11月7日借款66万元、2015年1月11日借款100万元，袁丽丽均为连带保证人，保证期限均为三年，两笔借款均未约定还款期限。后任雪鹏多次索要未果，现请求法院判令袁丽丽立即履行保证义务，偿还借款166万元，并承担诉讼费用。
本院认为，任雪鹏与袁丽丽之间的两次保证关系成立，有两张借据为证。袁丽丽应承担保证责任，履行还款义务。任雪鹏的诉讼请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告袁丽丽自本判决生效之日起三日内偿还原告任雪鹏借款166万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由袁丽丽负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一六年七月二十六日
书记员 王丹丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第22号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
被执行人常某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与潘某某、常某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-023号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更301号
罪犯李瑞雨，女，1986年11月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2013)菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人李瑞雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
2015年9月23日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李瑞雨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李瑞雨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李瑞雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李瑞雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞雨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2036年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第580号
申请执行人张彦河，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市香坊区绝缘三道街5号519栋2单元1层3号。
代表人张德斌，男，经理。
申请执行人张彦河与被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。权利人张彦河于2014年8月27日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司无可供执行财产，申请人张彦河向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年2月2日被执行人哈尔滨三野建筑工程有限责任公司第一分公司尚欠申请执行人张�河本金100000元，案件受理费2300元，合计人民币102300元及迟延履行债务利息。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙丽华
**河北省乐亭县人民法院**
**民事判决书**
（2018）冀0225民初892号
原告：张凤云，女，1937年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭镇第四小学西邻玉江农机公司。
原告：康恩海，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，现住同�。
委托代理人：王玉香，女，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇老爷庙村***号。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
代表人：程海军，经理。
委托代理人：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市新华西道42号。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道***号。统一社会信用代码：911302007791693437。
代表人：史宏博，经理。
委托代理人：李娟，女，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。
被告：阎旭，男，1993年8月2日，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇于坨村***号。
原告康恩海、张凤云与被告阎旭、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康恩海、张凤云的委托代理人王玉香、被告阎旭、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈宇坤、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告康恩海、张凤云诉称：2017年7月3日11时，被告阎旭驾驶冀B1P1**号小轿车行驶至茂源街乐康家园北门时与原告康恩海（张凤云丈夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成康恩海及乘车人张凤云受伤电动车受损。此事故经交警部门认定责任：阎旭负事故的主要责任。二原告受伤后在乐亭县医院住院治疗。经唐华北法医鉴定所鉴定：康恩海的护理期60天、营养期为30天，张凤云的护理期60天、营养期60天。原告康恩海治疗花费9811.39元、鉴定费600元、护理费6600元，住院期间伙食补助400元、营养费600元、交通费1000元。张凤云治疗花费10813.93元、鉴定费600元、护理费6600元、住院期间伙食补助400元、营养费1200元、交通费1000元、电动三轮车损1000元。此次交通事故造成原告康恩海损失20011.39元，张凤云损失20613.93元。二原告共同损失40625.32�。被告阎旭的车在富德保险投保交强险在华泰保险投保商业三者险。对于二原告的以上损失、先有富德保险在交强险范围内赔付，不足部分有华泰保险及阎旭赔付。故起诉要求三被告共计赔付二原告36668.32元。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告阎旭在被告处投保交强险，出险日期在保险期间，属于保险责任，其他质证发表。
被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B1P1**号车在被告处投保有商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故的真实性无异议，同意原告诉请中的损失先由交强险赔付，不足部分有三者险按70%赔付。医疗费不同意赔偿国家医疗保险范围外费用，应扣减自费项目，伙食补助费按住院天数每天不超50元。�养费需要诊断证明或伤残鉴定报告有特殊要求，同意每天20元。护理费及交通费应在交强险内赔付。鉴定费属于间接损失，不予赔付。诉讼费不属于赔付范围，被告不予承担。
被告阎旭辩称：发生交通事故地点当时有障碍物，交通事故认定书中没有写。写的小区名字也不对，其他没有了。
经审理查明：2017年7月3日11时，被告阎旭驾驶冀B1P1**号小轿车顺乐康家园由南向北行驶至茂源街乐康家园北门向东右转弯时，与由东向南左转弯的原告康恩海（张凤云丈夫）所驾驶的电动三轮车相撞，造成康恩海及张凤云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：阎旭负事故的主要责任，康恩海负次要责任，张凤云无责任。原告康恩海受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年1月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，康恩海护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起30日。原告康恩海受伤期间由姑爷王玉江护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每日98.04元。原告的电动三轮车车损为1000元，被告富德财险河北分公司在庭审中予以认可。原告康恩海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8887.11元，住院期间的伙食补助费450元，营养费600元，护理费5882.4元，法医鉴定费600元，交通费300元，以上共计16719.51元。原告张凤云受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年1月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，张凤云护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。原告张凤云受伤期间由女儿王玉香护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每日98.04�。原告张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9613.93元，住院期间的伙食补助费450元，营养费1200元，护理费5882.4元，法医鉴定费600元，交通费300元，以上共计18046.33元。另经查：被告阎旭为原告垫付医疗费6738元；被告阎旭驾驶的冀B1P1**号车在被告富德财险河北分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及在被告华泰财险唐山支公司投保有第三者责任险不计免赔（赔偿限额500000元）。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告阎旭承担事故主要责任，原告康恩海全承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告阎旭承担70%的责任，原告康恩海承担30%的责任为宜。被告阎旭驾驶的冀B1P1**号车辆分别在二被告保险公司投保有交强险及第三者责任险不计免赔。对于原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成人身损害及财产合理经济损失，首先由被告富德河北分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的合理损失由被告华泰财险唐山支公司按70%的责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失24564.8元（其中包含被告阎旭为原告康恩海、张凤云垫付的6738元）。
二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失7840.728元。
三、驳回原告康恩海、张凤云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担117元，由被华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担37元，由原告康恩海、张凤云负担21元。（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一八年四月八日
书记员 郝亚男