wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14107号
原告彭耀，女，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，董事长。
本院在审理原告彭耀诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭耀于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭耀申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭耀撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭耀负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 谢 平
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4559号
申请执行人蒋宝，男，汉族，1988年3月19日出生。
被执行人草原牧天（北京）食品有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层530室。
法定代表人徐鹏，总经理
申请执行人蒋宝与被申请人草原牧天（北京）食品有限公司工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3520号裁决书书已发生法律效力。季朋朋于2017年7月3日向本院申请执行，要求草原牧天（北京）食品有限公司给付工资53537.84元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中，申请执行人蒋宝于2017年7月8日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第3520号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一七年八月十七日
书记员 张鑫尧
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更972号
罪犯李超，男，1986年8月12日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市前郭县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪于2015年3月30日经吉林省松原市中级人民法院以（2015）松刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑5年。刑期自2014年6月26日起至2019年6月25日止。2015年4月23日交付监狱执行。2017年5月17日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑6个月，刑期至2018年12月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李超能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑3个月。
本院审理查明，罪犯李超参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑其刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年十月二十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4201号
罪犯杨彬，男，汉族，1963年6月21日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年7月7日作出（2011）松刑初字第39号刑事判决，以被告人杨彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯杨彬自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加炊事员劳动工种，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨彬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯杨彬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨彬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2010年9月26日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙衢商终字第304号
上诉人（原审原告）：葛良平。
委托代理人（特别授权代理）：宁华。
委托代理人（特别授权代理）：柴飞霞。
被上诉人（原审被告）：朱见荣。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟。
上诉人葛良平为与被上诉人朱见荣合伙协议纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员祝惠忠担任审判长，代理审判员夏云伟、汪佳参加的合议庭，于2013年8月22日对本案进行了公开开庭审理，上诉人葛良平及其委托代理人宁华、柴飞霞，被上诉人委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年1月28日，葛良平向衢州醉根艺品有限公司交纳5000元保证金。2010年2月2日，朱见荣与衢州醉根艺品有限公司签订土方施工承揽协议书，葛良平也在乙方代表一栏签名。2010年6月底，葛良平在朱见荣处取得5000元。葛良平认为其与朱见荣系合伙关系，共同参加衢州醉根艺品有限公司土方施工项目，并要求分配相关利润。2013年2月21日，葛良平向原审法院提起诉讼，请求判令：朱见荣平均分配合伙盈余246381元，并返还保证金5000元。
原审法院审理认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。葛良平提交的证据材料不能证明葛良平与朱见荣之间有合伙的事实，更不能证明该项工程的盈余为246381元。2013年7月10日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：驳回葛良平诉讼请求。案件受理费2864元，减半收取1432元，由葛良平负担。
上诉人葛良平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：葛良平与朱见荣系朋友关系，2010年初，葛良平得知衢州醉根艺品有限公司要将根博园三期土方工程进行招标，于是与朱见荣联系，双方达成口头协议：共同参与此工程的竞标，若能成功，两人合伙承包此项工程，利润平分。葛良平依约交纳了报名费，参与了此项工程的竞标，并顺利竞标成功。2010年2月2日，葛良平与朱见荣一起与衢州醉根艺品有限公司签订了土方施工承揽协议书。之后，葛良平雇请了相应的设备及人员。工程总价款为727461元。除去各项开支，合伙盈余为246381元。葛良平与朱见荣之间的合伙协议合法有效，葛良平应享受合伙的盈余分配。庭审中，葛良平补充以下上诉意见：一、葛良平提供的证据，能够证明相关事实，而朱见荣仅提供一份判决书来证明相关事实，一审法院以其自行收集的证据来认定事实不当；二、一审判决不公，合伙协议可以是口头协议，根据衢州醉根艺品有限公司的工程总额可以得出利润，且朱见荣并未否认，原审认定事实错误。葛良平请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人朱见荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，本院依据葛良平的申请，准许证人齐某、张开良、汪某出庭作证。
证人齐某在庭审中陈述：其是衢州醉根艺品有限公司办公室主任，2013年4月11日浙江援桥律师事务所律师对其所做的调查笔录是真实的，《土地施工承揽协议书》是葛良平和朱见荣一起在其办公室签订的。至于工程款由朱见荣一个人领取的问题，是他们私下商定的，投标保证金是葛良平自己去交纳的。
证人张开良在庭审中陈述：其是衢州醉根艺品有限公司财务，公司根博园三期工程的招标、管理及预算等具体工作均由办公室主任齐某负责，其只负责工程款的支付。根博园三期工程工程款一直是支付给朱见荣的，工程结束后，葛良平曾出具一份书面申请，要求剩余款项必须有葛良平和朱见荣两个人签字才能领取，其他事情其均不清楚。2011年6月24日下午开化法院对其所做的调查笔录，法院怎么写其不知道的，也与其没有关系，但是该份笔录上的签字是真实的。根博园三期工程保证金3万元做账也是算朱见荣的。
证人汪某在庭审中陈述：其是自己做运输的，2013年4月10日浙江援桥律师事务所对其作调查笔录是真实的，是葛良平找其到根博园拉土，运费单价是和葛良平、朱见荣一起协商的，款项是葛良平要求到朱见荣那里去领取，款项都是在朱见荣处领取。其一开始以为老板是葛良平，进去之后才知道葛良平和朱见荣是合伙的。
上述证人证言经当庭质证，葛良平认为：齐某是发包方办公室主任，知道朱见荣与葛良平系合伙关系；张开良系财务主管，可以证明其是主管财务发放工程款，对本案双方当事人是否为合伙关系是不清楚的；汪某是开工程车的，他和其他开工程车的均认为葛良平与朱见荣是合伙承包的，葛良平也参与工地管理。上述证人证言能够证明葛良平与朱见荣间合伙关系成立。朱见荣认为：2011年6月24日下午开化法院对张开良所作的调查笔录是真实反映客观事实的，当时朱见荣与衢州醉根艺品有限公司尚未发生工程款纠纷。现在朱见荣诉衢州醉根艺品有限公司工程款纠纷案件已经到执行程序，衢州醉根艺品有限公司员工所作的证人证言与本案有利害关系；汪某当庭陈述与一审调查笔录存在矛盾，且其是由葛良平介绍到朱见荣工地的，与葛良平也存在利害关系。本院认为证人齐某证言未能证明葛良平与朱见荣之间存在合伙关系；张开良证言与开化法院在2011年6月24日下午所作的调查笔录存在矛盾；汪某证言也均是其认为或听说葛良平与朱见荣存在合伙关系，未经历葛良平与朱见荣协商合伙事宜的过程。故本院认为以上三组证人证言不能证明葛良平与朱见荣存在合伙关系的事实。
除以上证人证言外，二审期间，双方当事人未向本院提供其他新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案双方争议焦点为：本案讼争双方是否存在合伙法律关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，讼争双方未提供证据证明双方对出资、经营、利润某、风险负担签订过任何书面协议，虽然葛良平方提供了相关的证人证言，但证人证言均未能直接证明双方存在对出资、经营、利润某、风险负担的口头约定，故合伙关系实质要件尚未被证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛良平之上诉主张因证据不足而难以成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2864元，由上诉人葛良平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 夏云伟
代理审判员 汪 佳
二〇一三年九月十七日
书 记 员 楼 宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初405号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万涛，男，1995年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌县。2013年8月29日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留。2015年2月28日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。2016年12月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2017年7月5日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人卢宇、徐彭胄聪，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕395号起诉书指控被告人万涛犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月9日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人万涛及其辩护人卢宇、徐彭胄聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人万涛受戴某（另案处理）电话邀集，并电话邀集刘某、胡浩（另案处理）驾车来到南昌市青山湖区上海路“0791厨房制造”门口与戴某等人汇合，再驾车来到上海路华联超市附近，戴某等人从车上拿出钢管、鱼叉、砍刀等跑向华联超市门口追砍被害人吴某、周某等人，砍伤周某，打砸吴某停放在路边的白色福特轿车。刘某、胡某下车后因上厕所未具体实施打砸行为，万涛因停车未具体实施打砸行为，后万涛、刘某、胡某等人逃离现场。经鉴定，周某损伤程度构成轻微伤，被砸车辆损失价值人民币15478元。
2017年7月5日，公安民警在南昌市第二看守所将刑满释放的被告人万涛传唤至公安机关接受调查。2017年11月3日，被告人万涛家属代万涛赔偿了被害人吴某、周某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人万涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被害人吴某、周某的陈述，证人刘某、徐某1、徐某2、章某的证言，辨认笔录，涉案财物价格鉴定结论书，人体损伤检验证明，被告人万涛的供述等证据及辩护人向法庭提供并经当庭举证、质证的赔偿协议，谅解书，收条证实，足以认定。
本院认为，被告人万涛同他人共同参与在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失价值人民币15478元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万涛在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其已赔偿了被害人周某、吴某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人万涛系从犯，具有坦白情节，被告人万涛家属代万涛赔偿了被害人吴某、周某经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民初字第554号
原告唐海燕，农民。
被告唐海平，农民。
第三人唐玉英，农民。
第三人唐常规，农民。
本院在审理原告唐海燕诉被告唐海平及第三人唐玉英、唐常规确认合同有效纠纷一案中，原告唐海燕于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告唐海平在审理过程中，协助其办理了权属登记手续为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第的规定，裁定如下：
准许原告唐海燕撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 胡万平
审 判 员 唐称豪
人民陪审员 韦达富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 周 妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙08刑终140号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明忠，男，1962年10月1日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，务工，住江山市市区。2005年12月8日因犯收购赃物罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2010年1月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江山市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元；2014年3月13日因犯诈骗罪被江山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元；2014年12月12日因酒后驾驶机动车被江山市公安局决定暂扣驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人周明忠犯危险驾驶罪一案，于2018年5月16日作出（2018）浙0881刑初183号刑事判决。原审被告人周明忠不服，提出上诉。本院于2018年6月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员何某、代理检察员王某出庭履行职务，上诉人周明忠，侦查人员曹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月15日晚，被告人周明忠在家中吃晚饭时饮酒。21时10分许，周明忠驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至江山市市区景星湾小区公交站路段时，被执勤民警查获。经当场两次呼气酒精含量检测，结果分别为100mg/100ml、101mg/100ml。经鉴定，周明忠血样中检出乙醇含量为119mg/100ml。
据此，原判以危险驾驶罪判处被告人周明忠拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人周明忠上诉称，其在二审期间有向公安机关提供他人盗窃犯罪线索并协助公安机关抓捕的立功表现。请求据此对其从轻处罚。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于上诉人周明忠二审期间有立功表现，建议据此对周的量刑依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人周明忠危险驾驶的事实，有经原审及本院庭审举证、质证的上诉人周明忠的供述，证人徐某的证言，现场照片，呼气酒精检测结果，抽血现场照片、血样提取登记表、理化检验报告，行驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，刑事判决书等证据予以证实。本院予以确认。
另经审理查明，二审审理期间，上诉人周明忠向公安机关提供夏某某扒窃犯罪线索并协助公安机关抓捕了夏，该事实有经本院庭审举证、质证的公安机关出具的证明及所附材料、侦查人员曹某当庭就周明忠立功情况所作的说明等证据予以证实。本院亦予确认。
本院认为，上诉人周明忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于周明忠在二审期间有向公安机关提供他人犯罪线索并协助抓捕的立功表现，可据此对周从轻处罚，并因此对其量刑予以改判。相关上诉意见，予以采纳；出庭检察意见，予以支持。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初183号刑事判决中对被告人周明忠的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）周明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后一个月内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金朝文
审 判 员 罗志刚
审 判 员 熊 娟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 张 旭
书 记 员 董美珍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第177号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1992年10月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，文化程度初中，销售员，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1963号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人王梓润到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月开始，被告人陈某甲受同案人“陈小姐”（另案处理）雇佣在广州市越秀区站西路百兴街5号401房销售假冒注册商标的手表。2014年7月30日16时许，被告人陈某甲在上述房间被公安人员抓获，当场缴获假冒armani（ar-1756）手表550块、假冒swarovski（6027）手表350块、假冒swarovski（6023）200块、假冒dior（6818）手表450块、假冒hublot（6008）手表150块、假冒omega（m13836）手表200块。经核对，上述1900块假冒手表的价值为人民币515000元。
另查明，截止至2014年9月25日，“emporioarmani”、“swarovski”、“dior”、“hublot”、“omega”商标均已在国家商标局注册并在注册有效期内，核定使用商品为第14类，范围包括钟表、计时仪器及其他商品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的送货单，缴获的假冒手表的照片及案发现场照片，接案经过、破案报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈某甲名下农业银行账户和工商银行账户的开户资料及交易流水清单，房屋租赁合同，广州锐正商品信息调查有限公司出具的鉴证书、价格证明，授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明，证人陈某乙的证言，证人刘某的证言，被告人陈某甲的供述，被告人陈某甲的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售的假冒注册商标的商品货值数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人陈某甲在本案中属犯罪未遂、是从犯、认罪态度好的辩护意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的手表1900块（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 邓穗芬
人民陪审员 区美琪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄婉娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第1096号
原告徐振荣，男，1949年6月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人邱玉章，1970年8月5日出生，满族，辽宁省营口市熊岳镇人，法律工作者。
被告陈传河，男，1973年5月18日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人陈永厚，男，1943年10月22日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告刘加绪，男，1954年2月8日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市归州镇归州村委会。
法定代表人于连胜，系村主任。
原告徐振荣诉被告陈传河、刘加绪、盖州市归州镇归州村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振荣及其委托代理人，被告陈传河的委托代理人，被告刘加绪到庭参加诉讼。被告盖州市归州镇归州村委会缺席。本案现已审理终结。
原告徐振荣诉称，1983年我国农村实行家庭承包时，我家承包盖州市归州镇归南村45棵和20棵果树承包合同，有1983年土地台帐为凭。1998年新一轮延包时仍与发包方（现变为归州村）签订了三十年合同。1996年时因欠税被村里终止合同，另行发包给陈传河并签订了合同。2013年，被告陈传河又将其中20棵果树转让给了被告刘家旭，现65棵果树地已变为经营种玉米，我认为，我的承包经营权在2027年内受法律保护，故诉至法院，请求确认被告陈传河、被告刘家旭与被告盖州市归州镇归州村委会之间签订的果树承包合同无效，被告陈传河返还原告（45棵果树）约占地2.8亩土地承包经营权，被告刘家旭归还原告（20棵果树）约占地1.2亩土地承包经营权。
被告陈传河辩称，一审法院应该按照书面合同的约定驳回原告的诉讼请求，本案争议的土地承包经营权系专业承包，是平等主体之间签订的合同，1996年因徐振荣、徐振荣经村委二届班子同意书面退包土地另行投标给本案答辩人，答辩人与村委会之间立有书面合同尚未到期。本案原告退包符合法定程序即使原告没有退包依照合同法的规定，村委会也有权收回并另包他人。被告争议土地经营至今，依照法律规定，原告诉请已超过诉讼时效。本案引发纠纷是村委会过错，订立合同时出现偏差，应由村委会承担责任。将其中的3、4分土地转包给刘家旭经营，在1996年1月份，答辩人将所有的土地中标款1650元和1260元交给村委会，没有年限。
被告刘加绪辩称，陈长河确实把地包给我3、4分地，是果园，原来土地是不是原告的我不清楚。我现在地上种的玉米。
被告盖州市归州镇归州村委会无答辩。
经审理查明，1983年在农村生产队解体时，原告徐振荣家在本村“洪沟南沿”地段承包果树45棵和20棵。经营至1996年1月1日，原告徐振荣放弃经营，与被告盖州市归州街道办事处归州村民委员会（原合并村盖州市归州镇归南村民委员会）签订终止合同协议书一份，载明原告徐振荣交出果树后，从1996年停止缴纳特产税。同日，被告盖州市归州街道办事处归州村民委员会将该果树地承包给被告陈传河经营，经营期限与其他农户果树承包期相同。1998年农村实行二轮土地承包时，原告徐振荣家就1983年承包的果园继续与被告盖州市归州街道办事处归州村民委员会签订了果树承包合同，承包期至2027年12月31日。归州村民委员会未就该果园与被告陈传河签订土地承包合同。2012年7月6日，被告陈传河与被告刘加绪签订转让果园协议，陈传河将洪沟南沿部分果树地转让给刘加绪经营。经现场丈量，陈传河手中经营的土地为2.9亩，刘加绪手中经营的土地为0.3亩。地上种植的均为玉米。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告徐振荣通过家庭承包取得的果树承包经营权受法律保护。虽然在1996年原告徐振荣放弃经营果树，被告村委会继而将土地承包给被告陈传河经营，但在1998年第二轮土地承包中，被告村委会与原告徐振荣签订了土地承包合同，原告徐振荣在第二轮承包期内继续享有果树承包经营权。被告村委会未与被告陈传河签订第二轮土地承包合同，被告陈传河就该土地在二轮承包期内不再享有土地承包经营权。被告陈传河与被告刘加绪签订土地转让协议转让原告的土地，侵犯原告的土地承包经营权，双方之间签订的转让协议无效。现原告要求被告陈传河、刘加绪返还土地，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第4条，第9条，第34条的规定，判决如下：
一、被告陈传河于2014年11月1日前返还原告徐振荣“洪沟南沿”地段2.9亩土地。
二、被告刘加绪于2014年11月1日前返还原告徐振荣“洪沟南沿南沿”地段0.3亩土地。
案件受理费180.00元，由被告陈传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 王 茹
人民陪审员 吴晓红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 冯 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更769号
罪犯冯宪生，男，1966年8月31日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
原北京市密云县人民法院于2015年5月13日作出（2015）密刑初字第81号刑事判决，认定被告人冯宪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决作出后，原北京市密云县人民检察院提起抗诉。北京市第三中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）三中刑终字第00565号刑事裁定，驳回北京市密云县人民检察院的抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年9月4日提出对罪犯冯宪生的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯冯宪生在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2017年6月获得所嘉奖奖励，折算为一个表扬奖励，2017年8月、2018年1月、2018年6月分别获得表扬奖励。根据冯宪生的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对冯宪生予以假释。
经审理查明，罪犯冯宪生在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励折算审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯冯宪生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯冯宪生犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯宪生予以假释（假释考验期自2018年9月21日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年九月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1257号
上诉人（一审起诉人）：张秀兰，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人张秀兰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张秀兰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1762号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张秀兰的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张秀兰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1257号上诉人（一审起诉人）：张秀兰，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人张秀兰诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张秀兰上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1762号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护张秀兰的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故张秀兰向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0502民初1176号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人程进，该分行行长。被告李碧璐，女，1982年6月30日出生，住宜昌市西陵区。被告许虹静，系李碧璐之母，1956年5月22日出生，住址同上。被告宜昌嘉德科技开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路2-3号滨江新天地。法定代表人李碧璐，该公司总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一八年四月二十八日书记员 胡利华
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1707号
支持起诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
原告黄健南。
委托代理人傅望红。代理权限：特别授权，即代为起诉、撤诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人谢敏，湖南湘江律师事务所律师（株洲市法律援助中心指派），代理权限：一般代理。
被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地：株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人：赵建兰。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，领取调解款项等。
被告湖南航天建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易阳斌。
被告欧阳智峰。
原告黄健南诉被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司、易阳斌、欧阳智峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员陈定波适用简易程序进行审理。原告黄健南于2016年2月15日向本院申请撤回起诉，其理由为：该案经株洲市法律援助中心提供法律援助、株洲市石峰区检察院支持起诉，并经支持起诉机关及法律援助律师协调，原告与被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司就本案部分标的款项达成庭外和解协议，且被告株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司、湖南航天建筑工程有限公司已按照该和解协议的内容履行。
本院经审查认为：原告黄健南向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄健南撤回起诉。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由原告黄健南承担（本院决定免收）。
代理审判员 陈定波
二〇一六年二月十七日
代理书记员 李文君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更767号
罪犯刘明星，男，1981年1月16日出生，汉族,河北省张北县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市经济开发区人于2016年2月29日作出（2016）冀0791刑初5号刑事判决书，以刘明星犯故意伤害罪判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯刘明星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘明星减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明星在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯刘明星减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初1054号
原告：李风云，男，1946年6月24日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：李会兵，男，1979年7月11日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告李风云诉被告李会兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风云，被告李会兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李风云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会兵赔偿我树木损失2220元；2、诉讼费由被告李会兵承担。事实与理由：2017年4月12日上午，我将被告紧挨我家房墙堆放的煤用铁锹归拢了一下，以免雨水浸泡房屋根基，之后便回了自己住的上辇社区。约11时30分许，被告李会兵给我打电话责问此事，我答应午饭后上去解释。午后1时许，我骑电动车到庄景街，走到被告李会兵家门口时见被告李会兵正好出来去倒灰渣，便主动与其打招呼。然而，被告李会兵二话不说抓住我家栽的玉兰树来回摇晃直至折断，又将几颗盆景树踢倒在地，跺坏栽盆景树用的桶。我几经劝阻，被告李会兵不肯罢手，情急之下我捡起地上的瓦片朝被告李会兵的后背拍了一下，被告李会兵才住手。综上所述，被告李会兵将其生活用煤堆放在我家门边，已给我的房屋造成实际损害，这是造成双方矛盾的根源。虽然堆放的煤已被村委清理，但在双方发生争执过程中，被告李会兵故意毁坏我的财务，应承担赔偿责任。
被告李会兵口头辩称：因为煤堆放的事双方发生争执了，争吵后原告李风云拿砖砸了我一下，当时我就上前理论，原告李风云又拿瓦片砸了我的头部，导致受伤，之后我就去医院了，我没有折原告李风云的树。
原告李风云针对自己的主张提供如下证据：
太行日报晚报版报道的一篇标题为“一对老街坊因为一堆煤大打出手”的文章，文章使用化名，文中王梁是被告李会兵，刘森林是我，证明被告李会兵把我的一颗小树弄折了。
提供照片四张，证明我在家门口栽的玉兰树被被告李会兵弄断，并损坏了我在塑料桶里栽的植物。
3、2016年迷你鱼缸花店出具的收据一支，该收据内容：玉兰树2棵，1600元；吊液10袋，400元；栽树2棵，180元；土培肥料2斤，40元，共计2220元。证明一棵玉兰树800元，损失共计2220元。
被告李会兵质证称：对原告李风云所举证据均有异议。其中报道中的名字与我们不符，原告李风云需提供证据证明文中的人物是我们。
本院经审查，对原告李风云提供的太行晚报报纸的真实性予以认可。该文章使用的为化名，文中报道的纠纷与本案原、被告所陈述的事实相符，经核实，文章中的刘森林为本案原告李风云，王梁为本案被告李会兵。本院对原告李风云所举证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日，原告李风云与被告李会兵因一堆煤的占地问题发生争执，争执期间被告李会兵将原告李风云家门口的一棵玉兰树弄折，后双方发生肢体冲突，现原告李风云要求被告李会兵赔偿其树木损失。本案被损树木为玉兰树，价值800元。
以上事实有太行日报报纸、照片、收据、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告李会兵将原告李风云门口的玉兰树损坏，其对此应承担相应的赔偿责任，故被告李会兵应当赔偿原告李风云树木损失800元，其余1420元因原告李风云未提供相应证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李会兵于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告李风云树木损失800元。
驳回原告李风云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李会兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 关晋媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1356号
原告韩某，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，住所澄城县寺前镇。
被告张某，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2543号
原告：任国荣，男，汉族，1957年8月13日出生，住址上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告任国荣与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行初字第00290号
原告赵雪琴。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人南通阳光人力资源有限公司，住所地南通市外环西路25号。
法定代表人曹明珍，职务总经理。
委托代理人张钟晞，系南通阳光人力资源有限公司综管部部长。
委托代理人陈杰明，系南通阳光人力资源有限公司综管部安全主管。
原告赵雪琴不服被告南通市人力资源和社会保障局、第三人南通阳光人力资源有限公司劳动和社会保障行政确认，于2014年12月4日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告赵雪琴以被告南通市人力资源和社会保障局于2015年1月16日撤销不予认定工伤决定为由，于2015年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵雪琴的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪琴撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵雪琴自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党利霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第51号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1975年1月20日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2014年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县公安局刑事拘留，同年1月21日被望奎县公安局取保候审；2015年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被望奎县人民检察院取保候审；同年6月18日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某乙、曹某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理。在审理期间，被告人曹某乙于同年6月20日因病去逝，故本院对被告人曹某乙终止审理。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2013年4月，被告人曹某乙、曹某甲所居住的位于望奎镇南六道街正兰五村的平房被拆迁，但由于附近的马某某、陈某某夫妇家房产不动迁致使曹某乙、曹某甲家无法及时得到回迁。同年10月10日，曹某甲指使其父亲曹某乙在望奎镇南六道街雇一台钩机，在未经房主马某某、陈某某同意的情况下，用钩机将马某某所有的正房7间（220平方米）、厢房10间（305平方米），共525平方米砖混私有房屋扒倒毁坏。经望奎县物价局价格认证中心作价，被扒毁的房屋损失价值人民币105万元。被告人曹某甲于2014年1月17日到望奎县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人曹某乙、曹某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人曹某甲犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其从轻或减轻处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人曹某甲对望奎县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人曹某乙与曹某甲系父子关系。2013年4月，被告人曹某乙、曹某甲所居住的位于望奎镇南六道街正兰五村的平房被拆迁，但由于附近的马某某、陈某某夫妇家房产不动迁致使曹家无法及时回迁。同年10月10日，被告人曹某甲指使其父亲曹某乙在望奎县望奎镇南六道街雇一台钩机，在未经房主马某某、陈某某同意的情况下，用钩机将马某某所有的正房7间（220平方米）、厢房10间（305平方米），共525平方米砖混私有房屋扒倒毁坏。望奎县物价局价格认证中心的价格鉴定意见为，被扒毁的房屋损失价值人民币105万元。
另查明，被告人曹某甲于2014年1月17日到望奎县公安局投案，并如实供述所犯罪行。同年1月19日，经被告人曹某乙和宇涵房地产开发公司与被害人陈某某、马某某协商，赔偿被害人经济损失400万元，被害人陈某某、马某某对被告人曹某乙、曹某甲的行为表示谅解。
又查明，被告人曹某乙于2015年6月20日因病去逝。本院于同年7月28日依法裁定对被告人曹某乙终止审理。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人曹某甲、曹某乙的供述和辩解及被害人马某某、陈某某的陈述，证实被告人曹某甲故意毁坏被害人房屋的经过；2.证人李某某、韩某某、刘某某等人的证言，证实被告人曹某甲与父亲曹某乙扒被害人房屋的事实及经过；3.被告人曹某甲、曹某乙户籍证明，证实其身份事项；4.马某某购买房屋契约、土地登记档案、集体土地使用证、房屋所有权证，证实被害人马某某被扒房屋的情况；5.望奎县价格认证中心的价格鉴定意见，证实被扒房屋作价人民币105万元；6.望奎县公安局环城派出所工作说明三份，证实无法找到钩机车主、陈某某拒绝交出被扒房屋照片、无法查到钩机备案档案；7.行政处罚决定书，证实对二被告人行政处罚的事实；8.收据一份、撤案申请书，证实马某某、陈某某收到赔偿款并且撤回对被告人曹某甲控告的事实；9.望奎县望奎镇正兰五村村民委员会、望奎县公安局环城派出所证明，证实曹某乙在本案审理过程因病去逝的事实；10.抓捕及破案经过，证实被告人曹某甲到案过程；11.陈某某询问笔录、被害人马某某电话通话记录，证实收到赔偿款400万元的事实；12.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人曹某甲平时表现良好，无违法违纪现象，符合社区矫正条件。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人曹某甲案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，应对其减轻处罚的意见正确，本院予以支持。鉴于被告人曹某甲平时表现良好，无违法违纪记录，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并且得到谅解，可以对其从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年9月10日起至2020年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 李彦祥
人民陪审员 董艳平
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 超
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初253号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人陈某，男，出生于湖南省益阳市安化县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市安化县。2017年4月24日陈某因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2017年6月7日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，2017年4月以来，被告人陈某在安化县奎溪镇新龙村上余家冲村民组自己家中等地容留吸毒人员邓某、邓某甲、龚某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体情况如下：
1、2017年4月6日，被告人陈某在自己家卧室伙同并容留龚某某吸食一次毒品；
2、2017年4月7日，被告人陈某在自家卧室容留邓某吸食一次毒品；
3、2017年4月10日，被告人陈某在奎溪镇金丰宾馆208房伙同并容留邓某、邓某甲吸食一次毒品。
被告人陈某到案后如实供述其上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人龚某某、邓某、邓某甲等人的证言；辨认笔录、指认笔录、勘验笔录；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、、到案经过、户籍证明等书证；被告人陈某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人陈某的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人定罪量刑。
被告人陈某辩称，对犯罪事实、量刑事实及证据均没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有安化县人民检察院移交、并经法庭举证、质证，本院予以确认的证人龚某某、邓某、邓某甲等人的证言；辨认笔录、指认笔录、勘验笔录；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、、到案经过、户籍证明等书证、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程，公诉机关提供了书面量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金范围内量刑。
被告人陈某对量刑建议提出辩护意见，到案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，经过此次教训后，一定遵纪守法，希望法院对自己从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍为其提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某的刑期自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 华
人民陪审员 颜艳云
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00126号
原告何某
被告刘某
本院在审理原告何某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某以证据不足为由申请撤诉完全出自个人意愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
代理审判员 曹飞云
二〇一五年四月十六日
书 记 员 贺基鹏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第543号
罪犯刘意明，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月13日作出（2013）贺八刑初字第237号刑事判决，以被告人刘意明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2013年6月26日交付执行。刑期至2014年12月29日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘意明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘意明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯刘意明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分24.4分。
本院认为，罪犯刘意明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯刘意明的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘意明减去有期徒刑二个月（刑期至2014年10月29日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1101民初127号
原告：江明波，男，1966年8月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：于娜，女，1985年1月2日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：丁雷，男，1984年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中禹贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路185号11楼1102室，统一社会信用代码91650102MA776FR44C。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
原告江明波与被告于娜、丁雷、中禹贸易有限公司（以下简称中禹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告江明波到庭参加诉讼，被告于娜、丁雷、中禹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息2390000元[含本金2085865元及利息304135元（自2017年12月5日起，以2085865元为基数，按月利率3%计算至2018年5月5日，共计5个月）]；2、被告承担律师代理费140000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告于娜、丁雷、中禹公司因急需周转资金，与原告签订《借款合同》，向原告借款300万元，合同约定被告2017年1月13日前偿还全部借款及利息，合同到期后，被告仅向原告偿还部分款项。经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于娜、丁雷、中禹公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、借据、网上银行电子回单等证据证实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，原告作为出借人、抵押权人，被告作为债务人、抵押人，李慎言作为连带责任保证人签订一份《借款合同》，约定出借方向借款方借款300万元，借款用途为周转，借款期限自2016年12月29日至2017年1月13日，利率为月息3%，利息结算方式为到期结算，借款人保证于借款到期日前向出借人一次性还清全部借款与利息，借款方有权限期追回借款，逾期天数不足一个月的，按一个月计算利息，担保人自愿以自有的位于上海市蒲星公路588弄209号全栋提供抵押担保，保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年内有效，如借款方未按期清偿借款本息时，担保方应在接到出借方还款通知后一个月内负责归还。三被告分别在《借款合同》、收款收据、借据上签章。合同签订后，原告给被告于娜打款300万元。截止2018年7月3日，被告陆续还本金1033040元，利息1446960元，余款至今未付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定超过国家法律规定无效外，其他内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约给被告出借300万元，被告未按约定返还借款本金并支付利息，其行为显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求成立。对被告应当返还的借款本金数额，经核实，应为1033040元，被告应将本金余额1966960元（300万元-1033040元）返还原告。
对原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方当事人约定借款期限内的月利率为3%，即年利率为36%，根据以上规定该约定无效，因原告主张计算利息的期间截止至2018年5月5日，被告实际最后一笔还款时间为2018年7月3日，故被告已支付了原告主张的利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未提交律师代理费票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告于娜、丁雷、中禹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于娜、丁雷、中禹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江明波借款1966960元；
二、驳回原告江明波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由原告江明波负担3009元，被告于娜、丁雷、中禹贸易有限公司负担10511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一八年七月二十日
书记员 王 蕴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4158号
原告：张玉珍，女，土家族，1989年8月15日生，住湖南省龙山县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告张玉珍与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币15578元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资15578元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来付过2100元，现在还结欠13478元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款15578元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告13478元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告张玉珍劳动报酬人民币13478元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币94元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1577号
原告：高洪彦�男，1980年1月3日出生，汉族。
委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高明星，男，1966年11月2日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告高洪彦与被告高明星买卖合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告高洪彦与被告高明星买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘俊俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保7号
申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被申请人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人王贵福与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵亮位于濉溪县老城号濉私房字第号房屋（价值10万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封赵亮位于濉溪县老城后大街147号濉私房字第号房屋（限额10万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年七月十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621执保7号申请人：王贵福，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。申请人王贵福与被申请人赵亮申请诉前财产保全一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对赵亮位于濉溪县老城号濉私房字第号房屋（价值10万元）予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：王贵福的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封赵亮位于濉溪县老城后大街147号濉私房字第号房屋（限额10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一六年七月十三日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更287号
罪犯桑枝茂，男，汉族，生于1965年5月17日，小学文化，甘肃省舟曲县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2011年4月6日以(2011)定中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人桑枝茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2011年7月11日以(2011)甘刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年8月12日送监狱服刑改造。2013年11月19日经本院（2013）定中刑执字第487号刑事裁定减刑一年六个月，2016年5月10日经本院（2016）甘11刑更28号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑八个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优秀。从事服装加工劳动，担任辅助工，劳动态度端正，保质保量完成生产劳动任务。获表扬4次，被监狱评为2017年优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警及同监服刑人员的证言等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但监狱报请减刑幅度大、频率高，应从严掌握减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯桑枝茂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更635号
罪犯陈峥鸣，男，1978年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0181刑初682号刑事判决，认定被告人陈峥鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2016年3月4日起至2024年6月3日止），并处罚金人民币57000元，继续追缴违法所得人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年6月7日向本院提出泉监减（2018）466号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈峥鸣服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈峥鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1917分、表扬3次，监区级改造标兵两次。财产性判刑已经缴清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈峥鸣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈峥鸣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2023年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年七月六日
法官 助理 李华蓉
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-4-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1965号
原告：包革命，男，1967年11月11日出生，蒙古族，下岗职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白龙，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白合，男，1965年10月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘长山，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：白雪强，男，1988年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告包革命与被告白龙、白合、刘长山、白雪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。于2017年5月9日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包革命、被告白合、白雪强到庭参加诉讼,被告白龙、刘长山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包革命向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还欠款110000元，利息6600元【110000元×2%×3个月（2016年12月30日至2017年3月30日）】，本息合计116600元；2.判令四被告给付原告从起诉之日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月16日，四被告在原告处购买价值140000元的羊，四被告共同为原告具欠据1枚（140000元），约定2016年12月末还款，后四被告于2017年1月份给付原告30000元，余款110000元尚未给付。
被告白合答辩称，不同意偿还原告主张的购羊款，羊不是被告白合购买的，被告白合并不认识原告，是原告及其他三被告共同哄骗被告白合在欠据上签的字，对该笔购羊欠款的具体情况并不清楚。
被告白雪强答辩称，原告主张的购羊欠款属实，同意给付，但现在没有给付能力。
被告白龙、刘长山未作答辩。
针对本案事实原告包革命向法庭提交欠据1枚，证明被告白龙、白合、刘长山、白雪强欠款的时间、数额、款项及约定还款时间。
被告白合质证认为其签字、捺印属实，但对欠据内容不清楚。
被告白雪强质证认为其签字、捺印属实，欠款属实，但无力给付。
被告白龙、白合、刘长山、白雪强未向法庭提交证据。
经审查认为，原告所举证据能够证明四被告欠款的时间、数额、款项及约定还款时间。该证据内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，四被告在原告处购买254只羊，总价款为140000元，四被告共同为原告具欠据1枚（140000元），后被告白龙于2017年1月份，给付原告30000元，余款110000元经原告包革命索要，四被告未能给付。
本院认为，被告白龙、白合、刘长山、白雪强为原告包革命处出具买羊款欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告白龙、白合、刘长山、白雪强应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告包革命要求被告白龙、白合、刘长山、白雪强给付购羊欠款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率2%计算的逾期利息，未提供证据予以证实，本院在法律保护范围内予以支持。被告白龙、刘长山经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告白龙、白合、刘长山、白雪强于本判决生效十日内给付原告包革命购羊欠款110000元；
二、被告白龙、白合、刘长山、白雪强于本判决生效后另给付原告包革命自2016年12月31日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告包革命的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1316元，由原告包革命负担41元，由被告白龙、白合、刘长山、白雪强负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一七年五月十日
书记员 吴志鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2375号
原告：陈德忠，男，1952年12月18日生，汉族，无业，住吉林省延吉市北山街丹桂委。
原告：李静华，女，1955年2月6日生，汉族，无业，住吉林省延吉市北山街丹桂委。
被告：石景岩，男，1969年2月8日生，汉族，无业，住吉林省延吉市河南街。
被告：延边鑫丰房地产开发有限公司，住所地：延吉市河南街光华路127-10号。
法定代表人：金哲虎，该公司经理。
被告：金哲虎，男，朝鲜族，无业，住吉林省延吉市公园街园月委**组，其他情况不详。
原告陈德忠、李静华与被告石景岩、延边鑫丰房地产开发有限公司、金哲虎执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈德忠、李静华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德忠、李静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德忠、李静华撤诉。
案件受理费8720元（原告陈德忠已预交8720元），减半收取计4360元，公告费300元，合计4660元，由原告陈德忠、李静华负担。
审 判 长 李一博
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 周国君
二〇一八年八月九日
书 记 员 王持铨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1215号
申请执行人王某某，女，1999年12月16日出生，莱西市人。
法定代理人王宝成，男，1974年12月26日出生，莱西市人，系申请执行人之父。
被执行人赵永月，男，1964年9月2日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人王某某与被执行人赵永月道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西少民初字第183号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2012年6月14日向本院申请立案执行，请求被执行人赔偿经济损失32706.2元。本院于2012年6月14日立案执行，于2012年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年5月20日被执行人赵永月交付案款16000元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年5月21日向申请执行人发还执行案款16000元。2013年5月21日申请执行人向法院提交证明，已收到案款16000元剩余案款及利息自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西少民初字第183号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费150元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年五月二十日
书记员 李风霄
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1332号
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司。
法定代表人廉小强，董事长。
被执行人贵州广电旅游客运有限公司。
法定代表人曾光。
申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人贵州广电旅游客运有限公司债权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集调确字第12号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人贵州广电旅游客运有限公司人民币1163900元（包括本金及利息1150000元、执行费13900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈志鑫
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第49号
原告：陈艳颜，女，1969年6月9日出生。
被告：陈新比，男，1967年3月10日出生。
原告陈艳颜诉被告陈新比离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员龚展泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳颜到庭参加诉讼，被告陈新比经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳颜诉称：我与被告陈新比于1988年初在道班做工时相识，1988年11月7日在台山市深井镇政府办理结婚登记，婚后感情一般，1989年11月23日生育大儿子陈文武，1991年5月5日生育二儿子陈文浩。婚后，被告常因家庭小事每次对我殴打。近年，我们全家在江门居住，在我外出打工期间，被告在外面结识一个女人，我曾多次对他规劝、理论，他却用拳脚相向。我与被告的感情已经彻底破裂，故向法院起诉请求与被告离婚。
原告陈艳颜为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原告陈艳颜与被告陈新比婚姻情况事实。
2、《户口本》复印件一份，以证明原告陈艳颜和被告陈新比及婚生儿子陈文武、陈文浩的户籍情况。
被告陈新比在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告陈艳颜与被告陈新比于1988年初在道班做工时相识，1988年11月7日在台山市深井镇政府办理结婚登记，婚后感情一般，1989年11月23日生育长子陈文武，1991年5月5日生育次子陈文浩。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年3月5日向本院起诉离婚。本案受理后，本院依法向被告陈新比送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，并生育两名儿子，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂；只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告起诉主张被告有家庭暴力以及婚外情行为，导致夫妻感情破裂，但未能向本院提交充分证据，应承担举证不能的责任，其主张的事实本院不予确认，其诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈艳颜与被告陈新比离婚。
本案受理费150元，由原告陈艳颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 龚展泽
二〇一四年五月五日
书 记 员 林金龙
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更781号
罪犯胡金彪，男，1990年11月14日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2016年2月26日作出（2016）冀0732刑初2号刑事判决书，以胡金彪犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯胡金彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励记功1次，表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯胡金彪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯胡金彪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00012号
申请人王天明，男，1952年2月20日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王天明因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6319元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王天明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款6400元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1171号
上诉人（一审起诉人）：李忠平，男，1963年3月22日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人李忠平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李忠平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1654号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李忠平的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李忠平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1171号上诉人（一审起诉人）：李忠平，男，1963年3月22日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人李忠平诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李忠平上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1654号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护李忠平的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故李忠平向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第83号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人万xx，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告人万x，男，1979年8月27日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于1999年7月15日被新郑市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元，2001年6月30日刑满释放。
被告人万a，男，1971年9月13日出生，汉族。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月10日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人万xx、万x、万a犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人万xx、万x、万a到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年6月8日、6月9日晚，被告人万xx、万x、万a预谋后，由被告人万x驾驶一辆面包车窜至中牟县城，被告人万x、万a在车内等候，被告人万xx独自从一陌生男子手中购买了一辆五星钻豹牌电动自行车和一辆洪都牌电动自行车。后被告人万xx将五星钻豹牌电动自行车卖给他人。经鉴定，被盗两辆电动自行车分别价值1900元和1840元。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、中牟县公安局现场勘查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、相关书证等证据，认为三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，请求依法判处。
被告人万xx、万x、万a均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月8日、6月9日，被告人万xx为来中牟县收购电动自行车，向被告人万x提出用其面包车帮助运输，并承诺给其200元运费。万x即联系了被告人万a，让万a与自己一同前行。
1.2013年6月8日晚，被告人万xx、万x、万a驾车来到中牟县城，万xx独自下车从一陌生男子手中购买了一辆被害人杜xx被盗的五星钻豹牌电动自行车，后三被告人将该车拉到新郑市观音寺镇后将车卸下，万xx给了万x200元车费。后万xx将该车卖给新郑市千户寨乡一名陌生男子。经中牟县价格认证中心鉴定，五星钻豹牌电动自行车价值1900元。
2.2013年6月9日晚，被告人万xx、万x、万a驾车来到中牟县城，万xx独自下车从一陌生男子手中购买了一辆被害人宁x被盗的洪都牌电动自行车。三被告人在将该车运往新郑市途中被查获。现该车已追回并发还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，洪都牌电动自行车价值1840元。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人杜xx陈述，2013年6月8日晚，我停在房管局家属院楼下的五星钻豹牌电动车被盗。
2.被害人宁x陈述，2013年6月11日发现我家的洪都牌电动车被盗。
3.三被告人均对上述事实予以供认。
4.中牟县价格认证中心鉴定意见证明，被盗车辆分别价值1900元和1840元。
另有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、赃物照片、购物票据等证据在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人万xx、万x、万a明知是犯罪所得，仍予以收购或者转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。
本案在量刑时考虑以下情节：1.三被告人系共同犯罪。被告人万xx、万x在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人万a在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2.三被告人均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人万x犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月10日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人万a犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张留芳
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第83号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人文某，男，云南省牟定县人，汉族，小学文化，农民。因本案被牟定县公安局取保候审，现在牟定县家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年3月，被告人文某在牟定县城四方街超市外向一外地妇女以220元的价格购买用射钉枪改装的枪支一支及射钉弹一盒。2014年6月14日，被告人在牟定县共和镇余丁村委会兴密迪山持枪打鸟被公安机关查获。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人文某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
被告人文某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实不持异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书，查获经过、上网查询逃犯登记表，现场检查笔录及照片、称量记录、物证照片、证据保全清单，处理清单、代为保管物品收据，鉴定意见，被告人文某供述与辩解，《情况说明》等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，无配枪资格而携带枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪。牟定县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人应受刑罚处罚。鉴于被告人坦白认罪，且无前科，系初犯，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护正常社会安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人文某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中毕人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人文某非法持有的枪支、射钉弹、用作弹丸的大米予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈锡升
二〇一四年十月二十七日
书记员 王希鹏