广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第20号
原告：范邦文，住广州市萝岗区。
委托代理人：张亚丽。
被告：邝燕行，住广东省增城市。
委托代理人：李伟航。
原告范邦文诉被告邝燕行机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范邦文及其委托代理人张亚丽、被告邝燕行及其委托代理人李伟航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范邦文诉称，2012年10月28日，被告邝燕行驾驶粤A×××××号小型普通客车，在增城市中新镇乌石村路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成两车损坏，原告受伤的交通事故。之后原告被送往广州医学院第一附属医院接受救治，花费了大量的医疗费用。事故发生后，根据交警部门认定，被告在此事故中负主要责任，原告负次要责任，乘车人员杨某无责任。另，被告的车辆未购买交强险。此次交通事故给原告家庭带来巨大损失，为此，特提起诉讼。请求：1、被告赔偿原告医疗费50143.65元、误工费32500元、护理费17775元、住宿费4500元、住院伙食补助费1500元、营养费7900元、交通费1000元、后续治疗费10000元、复诊费800元、伤残赔偿金13120.38元、伤残鉴定费1700元、被抚养人生活费1687.18元、精神抚慰金10000元，合计115191.06元；2、由被告负担本案的诉讼费及保全费。
被告邝燕行辩称，原告的医疗费我方已经垫付了13000元，出院记录记载原告治疗本次事故的疾病外还治疗了其他疾病，出院诊断记载原告治疗费××，误工费计算天数应该是定残前一天，原告的证据中只有一份工作证明，没有工资条等相关证据，对原告的工作证据材料不予确认。护理费计算天数有误，应该是30天，每天45元计算。住院伙食补助费没有异议。住宿费没有票据，不予认可。营养费请法院酌情。交通费没有票据，请法院酌定。后续治疗费、复诊费没有实际发生，其主张的费用过高，我方不予认可。伤残鉴定费没有异议，精神抚慰金原告主张过高。
经审理查明，2012年10月28日，被告驾驶粤A×××××号小型普通客车沿S118线由北往南行驶，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载杨某沿S118线由南往北行驶，双方至增城市中新镇乌石村路口，原告驾车左转弯时，两车发生碰撞，造成两车损坏，原告及杨某受伤的交通事故。增城市公安局交通警察大队于2012年11月28日作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，乘车人杨某无责任。事故发生时，被告驾驶的小型普通客车的所有人为其本人，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告当日被送往增城市中新医院门诊治疗，次日转广州医学院第一附属医院住院治疗至2012年11月28日出院，住院30天，产生医疗费共49488.65元，其中被告垫付了13000元。广州医学院第一附属医院的《诊断证明》的医生意见其中有：住院期间需1人陪护；骨折愈合前左下肢不能负重，需1人陪护；加强营养。2013年2月25日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级符合道路交通事故十级伤残。
又查明，原告为农业家庭户口。原告现有被扶养人：母亲李某（1934年9月18日出生，其生育了包括原告共7个儿女）、儿子范某（1996年12月17日出生）。
本案庭审中，被告对原告主张复诊费确认为300.8元，同时对原告主张残疾赔偿金13120.38元及伤残鉴定费1700元表示没有异议。另外，原告提供了广州市增城力源制罐厂出具的《证明》，主张事故发生前其在广州市增城力源制罐厂工作，每月工资2500元，被告对此不予认可。
本院认为，本案的交通事故，增城市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对交警部门的认定予以确认。本案的交通事故造成原告伤残，原告请求被告赔偿其相关损失应依照有关法律规定和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》（简称《赔偿计算标准》）计算。
关于医疗费，原告受伤后进行门诊及住院治疗，产生医疗费共49488.65元，有相关医院出具的《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》为证，本院予以确认。原告主张《收款收据》655元也是医疗费没有相关医院的证明予以证实，本院不予确认。因被告确认复诊费为300.8元，故医疗费合计为49789.45元。至于被告提出原告患有糖尿病，主张用于治疗糖尿病的费用予以扣减，因被告没有提供医疗机构出具的证明治疗糖尿病部分的费用的相关证据，故本院对此无法认定处理。
关于误工费，原告主张其是广州市增城力源制罐厂员工，每月工资2500元，有原告提供的广州市增城力源制罐厂出具的《证明》为证，被告对此不予认可，但没有提供证据予以反驳，因此本院对原告的主张予以确认。误工时间，根据原告于2012年10月29日住院至定残前一天即2013年2月24日，合计为118天。经计算，原告的误工费为9833.33元（2500元／月÷30天×118天）。
关于护理费，根据医生意见并结合原告的伤情，本院对原告主张护理费17775元予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1500元合理，本院予以支持。
关于住宿费，原告主张住宿费4500元没有事实依据，本院不予采纳。
关于营养费，原告受伤致残确需加强营养，但其主张营养费7900元过高，根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为3000元。
关于交通费，原告主张交通费1000元，但其没有向本院提供相关有效票据予以证明，本院不予确认。鉴于原告受伤后住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为300元。
关于后续治疗费，由于原告主张的后续治疗费并未实际发生，本案不予处理，原告可待该费用发生后另行主张权利。
关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金13120.38元，被告表示没有异议，本院予以确认。
关于鉴定费，原告主张鉴定费1700元，被告表示没有异议，本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告母亲李某，其生育了包括原告共7个儿女，依照《赔偿计算标准》的农村居民人均年生活消费支出6725.55元／年，按5年计，其生活费为480.4元（6725.55元／年÷7人×5年×10％）；原告主张其儿子范某生活费510.2元，被告表示同意。因此，被扶养人生活费为990.6元。
关于精神损害抚慰金，原告为十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案的交通事故造成原告的损失有：一、医疗费用赔偿项目49789.45元（医疗费）；二、死亡伤残赔偿项目58219.31元。因被告驾驶的小型普通客车没有购买机动车交通事故责任强制保险，违反了法律有关投保机动车第三者责任强制保险的规定，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条第四款“未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿”的规定，被告依法应在该车应投保的最低保险责任限额内承担赔偿责任即赔偿68219.31元（医疗费用赔偿项目10000元＋死亡伤残赔偿项目58219.31元）给原告。对于超过保险限额范围的部分损失39789.45元（医疗费），依照法律的规定和根据公安交警部门的责任划分，被告承担事故的主要责任按70％计即应承担27852.62元（39789.45元×70％），以上合计，被告应赔偿共96071.93元给原告。因被告在交通事故发生后已赔偿了13000元给原告，故其现在尚应赔偿83071.93元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邝燕行应于本判决生效之日起十日内赔偿83071.93元给原告范邦文。
二、驳回原告范邦文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，原告范邦文负担730元，被告邝燕行负担1880元。财产保全费370元由被告邝燕行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凡
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一三年六月九日
书 记 员 林智枫