wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5005号
原告：中房第二幼儿园，住所地成都市成华区
法定代表人：罗咏谊，园长。
委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。
被告：周娟，女，汉族，住成都市金牛区
委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。
原告中房第二幼儿园（以下简称中房幼儿园）与被告周娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房幼儿园的委托诉讼代理人李玥斌、被告周娟的委托诉讼代理人黄凌一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告差额工资部分1313元；2.判令原告不支付被告经济补偿金46230元；3.被告周娟承担本案诉讼费。
事实与理由：被告周娟原系原告处幼儿园老师。2015年11月26日，被告周娟在给幼儿上课时，周娟强行拉到教室椅子上坐下，并推倒，导致腰部撞在凳子上后坐在地上，使受伤。原告依照相关纪律规定对周娟进行了处分，并调整周娟工作职务。之后周娟单方面违法终止劳动关系，周娟提起劳动仲裁，成华区劳动人事仲裁委员会作出了裁决，原告于2016年8月17日收到裁决书，原告对裁决不服，遂诉请来院。
被告周娟辩称，原告应当支付诉讼中的工资差额及经济补偿金，原告在仲裁中隐瞒事实情况，只提交了部分工资表，原告没有证据证明被告周娟存在过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告身份信息、民办学校办学许可证、成华劳人仲委裁字（2016）第00446号《仲裁裁决书》、送达证明、招聘登记表、教师证、毕业证书、《劳动合同》、《中房第二幼儿园员工职业道德、行为规范》、《情况说明》、工资表，各方当事人庭审陈述，经庭审举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年9月，原告（甲方）与被告周娟（乙方）签订《劳动合同》，载明：第一条劳动合同期限：2、无固定期限：从2001年9月1日起。3、试用期从2001年6月1日起，到2001年9月1日止。第二条工作内容：2、原告可以根据工作需要及被告周娟的工作能力，调整被告周娟的工作岗位。第八条劳动合同解除的条件：（一）双方协商一致，劳动合同可以解除。（五）被告周娟解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知原告。第十条经济补偿金：（二）下列情况解除劳动合同的，原告可以不支付被告周娟经济补偿金：2、被告周娟按照本合同第八条（五）项，主动提出解除劳动合同的。
2014年5月，原告向全园发出《中房第二幼儿园员工职业道德、行为规范》，载明：四、奖惩：2、凡违反职业道德、工作要求与行为规范者，视情节轻重与当月质量奖挂钩，处以50至400惩罚。3、伤害幼儿、造成社会恶劣影响特别严重给予扣除当月工资，直至开除。落款处有被告周娟的签名。
2015年12月，原告作出《关于周娟伤害幼儿事件的处理意见》，载明：2015年11月26日下午由于蒙一班教师周娟认为“失手”对该班幼儿彭仲言造成伤害，引起家长极大的愤怒。该事件影响面大，家长索赔额度高，对幼儿园的声誉带来极大的伤害和损失。园方根据幼儿园“教师职业道德规范”要求和园内规章制度规定，决定对当事人周娟作出以下处理：1、扣除当月（2015.11）工资；2、撤销周娟班长、教研组长职务；3、降薪两年，每月按2000元发放（2015.12——2017.11）。注：该期间必须严格按照遵守幼儿园各项规章制度和职业道德要求，如有违反严肃处理或开除。
2016年3月28日，被告周娟向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华仲裁委）请求:1.裁令被告周娟与原告解除劳动合同关系；2.裁令原告支付因没有签订书面劳动合同的双倍工资（2015年3月至2016年3月）5000/月×12月共计6万元；3.裁令原告支付被告周娟经济补偿金（2001年12月至2015年2月）5000/月×13.5月共计67500元；4.裁令原告支付拖欠工资（2015年11月5000元、2015年12月2000元、2016年1月2000元、2016年2月5000元）共计14000元。
同年7月18日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2016）第00446号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告周娟一次性支付2015年12月少发工资657元、2016年1月少发工资656元、经济补偿金46230元。原告在收到上述裁定书后，在法定期限内向本院起诉。
另查明，2015年11月26日下午，被告周娟在给幼儿上课时，拉在教室的塑料小板凳坐下时致其受伤。当晚，的父母带其到医院诊疗，诊断意见为：1.腰椎椎体未见确切骨折征象。2.S1椎体（不排除为L5稍向前移位）。11月28日，母亲到成都市成华区府青路派出所就受伤一事报警备案，被告周娟亦于当日接受派出所询问，承认致受伤。
还查明，被告周娟已于2016年3月15日已经入职金牛区金贝多幼儿园、成都市第十四幼儿园。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.2015年12月、2016年1月是否少发工资；2.原告是否应当支付经济赔偿金。
1.2015年12月、2016年1月是否少发工资部分。首先，由于2015年11月26日被告周娟致使彭仲言受伤的行为，原告依照《中房第二幼儿园员工职业道德、行为规范》第四章第3条规定“伤害幼儿、造成社会恶劣影响特别严重给予扣除当月工资，直至开除”，对被告周娟作出扣除其2015年11月工资以及将被告周娟降薪两年，每月按2000元发放（2015.12——2017.11）的处理，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，本院予以认可。其次，原告依照《劳动合同》第二条第2款规定“甲方（原告）可以根据工作需要及乙方的工作能力，调整乙方的工作岗位”，撤销被告周娟班长、教研组长职务的行为具有事实基础和法律依据，本院亦予以认可。综上，原告少发2015年12月、2016年1月工资的事实不能成立。原告请求判令原告不支付被告差额工资部分1313元的诉请，本院予以支持。
2.原告是否应当支付经济赔偿金。经本院认定，原告作出“降薪两年，每月按2000元发放（2015.12——2017.11）”的处理决定符合法律规定，原告少发2015年12月、2016年1月工资的事实不能成立，被告周娟依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定提出，用人单位未及时足额支付劳动报酬，应当向劳动者支付经济补偿金的意见，不能成立，对故原告请求判令原告不支付被告经济补偿金46230元予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、原告中房第二幼儿园于不向被告周娟支付2015年12月少发工资657元，2016年1月少发工资656元；
二、原告中房第二幼儿园不向被告周娟支付经济补偿金46230元。
案件受理费5元，由原告中房第二幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨颖竹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谭 婷
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00041号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人孔某某，男，1970年8月11日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在安徽省合肥市巢湖市，住合肥市。被告人孔某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月14日被广德县公安局刑事拘留，2013年10月23日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日被广德县公安局释放，2013年10月30日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2014年2月19日被广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2013年9月1日7时25分，被告人孔某某驾驶车牌号为皖A×××××海马牌小客车沿S125线自北向南行驶，途径S215线61KM＋980M时，与其前方自西向北转弯的杨某某驾驶的载有潘某某及刘某某的无号牌永源牌二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、杨某某、潘某某、刘某某受伤，其中刘某某（2012年10月4日出生）受伤后经抢救无效于当日死亡的道路交通事故，经事故责任认定，孔某某负事故主要责任。
案发后，被告人孔某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
民事赔偿部分已达成协议。被告人孔某某的行为已取得死者近亲属及被害人杨某某、潘某某的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故当事人、车辆信息、协议、谅解书；道路交通事故责任认定书及送达记录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；证人吴某某的证言；被害人潘某某、杨某某的陈述；被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，发生重大事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在事故发生后主动电话报警，并到公安机关如实供述自己的全部犯罪事实，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，依法可以对其从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议并已履行，被告人孔某某的行为已取得死者近亲属及被害人杨某某、潘某某的谅解，亦可从轻处罚。综合以上被告人孔某某的犯罪情节和量刑情节，对被告人孔某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00283号
原告叶子雯，女，1976年10月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告徐刚乐，男，1962年2月16日生，汉族，身份证号码340823196202167516，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇苎镇村白糖组43号。
被告周新华，男，汉族，1966年4月5日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告叶子雯诉被告徐刚乐、周新华民间借贷纠纷一案中，原告叶子雯于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结两被告价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告叶子雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）两被告徐刚乐、周新华价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年二月五日
书记员 章俊伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5560号
原告：叶若冰，女，1952年8月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：林建，男，1977年11月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：潘建宇、戴建聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州合鼎镜业有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海二道1188号西面第一幢第一层。
法定代表人：汪冬林。
原告叶若冰、林建与被告温州合鼎镜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日转入普通程序，组成合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人戴建聪到庭参加诉讼�被告温州合鼎镜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶若冰、林建向本院提出诉讼请求：1、判令被告温州合鼎镜业有限公司向原告支付货款412800元及利息损失（利息以412800为计算基础，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告叶若冰、林建原系温州东庄纸业有限公司股东，温州东庄纸业有限公司已于2016年7月11日注销。被告温州合鼎镜业有限公司从2014年起至2016年初，陆续从温州东庄纸业有限公司购买各类纸质货品，截止2016年1月尚欠温州东庄纸业有限公司货款432800元。经多次催讨，被告于2016年2月27日出具欠条一张，交由温州东庄纸业有限公司收执。2016年4月2日，被告通过现金形式支付货款2万元，此�便一直拒不支付剩余货款。原告认为，原告作为温州东庄纸业有限公司的原股东及清算义务人，有权对清算过程中未处理的债权主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.身份证、工商登记信息、公司清算材料，以证明原告的诉讼主体资格；
2.工商登记信息，以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条，以证明被告拖欠货款412800元的事实。
被告均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州合鼎镜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：原告叶若冰、林建原系温州东庄纸业有限公司股东，因股东会决议解散，温州东庄纸业有限公司于2016年7月11日注销。被告温州合鼎镜业有限公司陆续向温州东庄纸业有限公司购买纸质货品，2016年2月27日被告出具了一份结欠清单确认截至2016年1月欠温州东庄纸业有限公司货款432800元，并加盖了被告公司印章交由温州东庄纸业有限公司收执。2016年4月2日，被告还款2万元，尚有剩余货款412800元至今未付。
本院认为，温州东庄纸业有限公司与被告温州合鼎镜业有限公司之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告温州合鼎镜业有限公司尚欠温州东庄纸业有限公司货款412800元，事实清楚，证据充分。现因温州东庄纸业有限公司解散注销，根据股东会决议及清算报告，公司在清算终结后，股东分得剩余财产。原告叶若冰、林建作为温州东庄纸业有限公司的原股东及清算义务人，对公司注销后遗留、尚未实现的债权享有追索权。现原告叶若冰、林建要求被告支付货款及逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州合鼎镜业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告叶若冰、林建货款412800元及利息损失（从2016年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7492元，由被告温州合鼎镜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一七年三月二十日
代书 记员 韩苗河
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初50号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某，女，广东省英德市人，身份证号码：×××0843，汉族，小学文化。因本案于2016年1月19日被英德市公安局取保候审，同年2月3日本院对其采取取保候审强制措施。
辩护人梁平，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检（2016）刑诉48号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月29日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人梁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日06时45分许，被告人杨某驾驶轻便三轮摩托车行驶至英德××和平中路影视中心门口路段时，与受害人何某甲驾驶的粤R×××××号二轮摩托车（乘搭谭某甲、龙某甲）发生碰撞，造成何某甲死亡、谭某甲、龙某甲受伤的交通事故。经法医检验鉴定：死者何某甲因暴力作用造成严重颅脑损伤致颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队认定，杨某未取得机动车驾驶证驾驶轻便三轮摩托车上道路行驶，驾车发生交通事故后逃逸，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人杨某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，并与与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属的相应损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人龙某丙、谭某丙、何某丙、谭某丁、付某的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，居民身份证，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，司法鉴定意见书，毒物分析检验报告书，和解协议书，收款收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人杨某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 李秀梅
人民陪审员 朱光胜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周惠仪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易执字第143号
申请人王治平。
被执行人赵莉珍。
被执行人李长忠。
申请执行人王治平依据已经发生法律效力的（2015）玉中民一初字第15号民事调解书于2015年4月1日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月19日将该案裁定指定我院执行。我院以（2015）易执字第143号案立案执行，执行标的额为执行款4169000元、诉讼费20076元、财产保全费5000元，合计4194076元及执行申请费44341元。
本案在执行过程中，本院对被执行人赵莉珍、李长忠名下位于易门县的房地产依法进行了查封、评估、拍卖，拍卖成�款为3565000元。因赵莉珍、李长忠有多案在本院被执行，房产拍卖款经执行分配，申请人王治平分配得1668800元，尚有2552276元未履行，执行费44341元已执行。经本院查明被执行人赵莉珍、李长忠暂无其它财产可供执行，申请人王治平同意终结案件本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2015）易执字第143号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 侯 云
审判员 吴丹丹
二〇一五年十月九日
书记员 苏绍贵
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初189号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人梁建庆，男，1978年9月21日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，住江门市新会区。因本案于2018年1月12日被取保候审。
辩护人余淑芬，女，1983年出生。是被告人梁建庆的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］140号起诉书指控被告人梁建庆犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉。被告人梁建庆及其辩护人余淑芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人梁建庆于2017年12月25日22时许，驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行至江门市新会区会城中心南路环岛路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁建庆的酒精定量检测为187.86mg/100ml。认为被告人梁建庆的行为已构成危险驾驶罪。建议在法定量刑幅度内对被告人梁建庆判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。
被告人梁建庆及其辩护人对上述指控和量刑建议均无异议。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案经过及破案经过、行政强制措施凭证及放行条、被告人梁建庆的供述、现场酒精检测吹气照片和抽血照片、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁建庆犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁建庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵淑云
二〇一八年五月九日
书记员 王振潮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第02080号
申请人余金凤，女，1980年3月18日出生，个体工商户。
被执行人崔建，女，1968年6月14日出生，居民、无业。
申请执行人余金凤与被执行人崔建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第14928号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第14928号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 杨建平
二〇一五年六月二十日
书记员 杜 鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房执字第02080号申请人郑运通，男，1963年6月11日出生。被执行人张会来，男，1972年7月8日。申请执行人郑运通与被执行人张会来故意伤害一案，本院作出的（2015）房刑初字第61号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房刑初字第61号刑事附带民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一五年四月十七日书记员  杜 鹏
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民特1号
申请人陈江，男，1947年12月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。
委托代理人王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
申请人要求宣告苗雅珍失踪一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年12月17日，苗雅珍离家后，不知去向，陈江与苗雅珍之女陈光辉于2013年12月19日到鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所报案，怀疑其母被害。时至今日杳无音讯，已下落不明满两年。现申请人向法院提起诉讼，请求宣告苗雅珍失踪，并要求代管其财产。
经查，申请人与苗雅珍是夫妻关系，1967年结婚，当时没有登记，婚后共生育三名女儿，长女陈光辉（1970年出生），次女陈光锐（1973年出生），三女陈光昕（1974年出生）。2013年12月17日，苗雅珍离家后，陈光辉于2013年12月19日到鹤岗市公安局东山公安分局新一派出所报案，怀疑其母被害。2013年12月27日，鹤岗市公安局东山分局刑警大队将被申请人录入公安机关失踪人员信息网，时至今日杳无音讯，已下落不明满两年。依申请人申请，截至2016年7月8日，本院依法查询苗雅珍名下共有存款1,544,681.27元。陈江与苗雅珍共同共有一户房屋（鹤岗房权证东山字第QZ100750**号房屋所有权证，房屋所有权人为陈江，鹤岗房权证东山字第G100049**号，房屋所有权人为苗雅珍，以上两照为陈江与苗雅珍共同共有的），坐落于鹤岗市东山区35委3组新一矿干部楼1号楼3室。本院根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月13日在人民法院报发出寻找苗雅珍的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，苗雅珍仍下落不明。
本院认为，苗雅珍杳无音信已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告苗雅珍为失踪人；
指定陈江为失踪人苗雅珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ：张忠福
二〇一六年七月十二日
书记员 ： 杨 旭
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第64号
栾川县农村信用合作联社申请执行杨文涛借款合同纠�一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第362民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨文涛长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第362民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年四月八日
书记员 李文园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2118号
罪犯庄水生，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出（2013）湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人庄水生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯庄水生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄水生属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄水生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄水生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）清法执字第00012号
申请执行人王某，男，清涧县宽州镇赤土沟村人，农民。
被执行人王某某，男，住址职业同上。
被执行人王某a，男，住址职业同上。
本院在执行申请执人王某与被执行人王某某,王春a保证合同纠纷一案中，被执行人王某某，王某a与申请人王某自愿达成和解协议，被执行人酌情付给申请人一万元，每人付5000元。申请人自愿放弃利息及本金14180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2011）清民初字第00110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白文军
审判员 刘海芳
审判员 白必胜
二〇一二年六月四日
书记员 刘 佳
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执字第5171-1号
申请执行人：梁惠雄，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××2236。
被执行人：中山市杏果织造有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：谭文彬，该公司经理。
申请执行人梁惠雄与被执行人中山市杏果织造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民五初字第102号民事判决书已经发生法律效力。依前述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款35767.7元，并负担案件受理费5元。本院根据申请执行人申请的申请于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月13日以81500元为保留价、于2015年9月10日以65200元为保留价依法对被执行人所有的电脑提花机、盘头等一批［详见2015年4月23日《执行物（入库）清单》］进行了两次公开拍卖，但均未拍卖成交。经征询申请执行人的意见，其不愿意第二次拍卖保留价承接前述财产；依法查封了被执行人名下的号牌为粤T×××××的小汽车一辆，但该车辆去向不明，暂无法执行；依法向本市范围内的各大银行以及工商、国土、等部门查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行；已依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。
本院认为：本案被执行人可供执行的财产已处置完毕，其暂无其他财产可供执行，故本案债权符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中一法执字第5171号案的本次执行程序。
发现被执行人有其他财产可供执行，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年九月十八日
书记员 黄炳华
第2页共2页
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第910号
罪犯马勋令，男，生于1978年3月13日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2010年1月19日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，以被告人马勋令犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2018年7月23日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年3月31日、2013年6月24日裁定，对罪犯马勋令共减去有期徒刑一年零二个月，刑期执行至2017年5月23日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勋令在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马勋令的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马勋令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马勋令准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第416-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人陈丽娟，女，1978年9月8日出生，汉族。
被执行人单科，女，1978年4月24日出生，汉族。
被执行人乔冠丰，男，1978年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安中证经字第2898号公证书、（2014）安中证执字第55号执行证书于2014年7月31日立案执行，被执行人陈丽娟、单科、乔冠丰至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽娟、单科、乔冠丰在金融机构存款140000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 雨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第866号
原告温大鹏。
被告温大春。
原告温大鹏诉被告温大春身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨济浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温大鹏，被告温大春到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人于2015年9月21日申请3个月时间进行庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告温大鹏诉称：2015年5月16日，被告温大春放牛吃了原告家的禾苗，原告找到被告理论被被告打伤，花费治疗费若干。2015年6月29日，吉安市公安局吉州分局长塘派出所作出行政处罚决定书对被告温大春处罚款200元。现原告起诉要求判令被告赔偿原告3382元并承担本案诉讼费。
被告温大春辩称：1、原告所诉与事实不符，我没有放牛吃原告田里的禾苗，是牛挣断了缰绳，且我不知道是不是我家的牛吃了原告家的禾苗；2、我没有打架，医药费我不承担。
经审理查明：2015年5月19日，原、被告因牛吃禾苗一事发生争执，被告温大春用拳头打了原告温大鹏手臂一拳。原告温大鹏于2015年5月20日前往井冈山大学附属医院门诊治疗，行螺旋CT颅脑检查并无特殊发现，行数字化摄影（DR），膝关节正侧位，肱骨正侧位（包括肩或肘关节）未见明确骨折征象，原告花费检查费500.2元；5月21日花费门诊费用405.78元；5月28日行磁共振平扫（膝关节），检查发现左膝内侧半月板后角异常信号，考虑半月板撕裂，左膝关节退变，左膝关节内前、外侧半月板前、后角1-2级变性，左膝髌上囊少量积液，原告花费检查费294元、次日花费药费684.86元；2015年6月1日，原告支付药费596.8元。2015年5月21日，江西吉安司法鉴定中心鉴定原告温大鹏的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费400元。2015年6月29日，吉安市公安局吉州分局长塘派出所作出行政处罚决定书对被告温大春处罚款200元。原告为损害赔偿事宜诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述及申辩以及井冈山大学附属医院门诊发票、检查报告单（三份）、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、吉安市公安局吉州分局行政处罚决定书等经庭审质证核对的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
关于原告损失费用的认定，其医疗费应根据医疗机构出具的医药费、检查费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，就本案而言，双方发生肢体冲突时并无其他人在场，公安机关的行政处罚决定书中表明被告温大春打了原告一拳，而根据原告的陈述，被告的一拳是打在其手臂上，事故发生后第二天原告的检查费500.2元和第三天的门诊费405.78元应由被告温大春承担，原告并未提供证据证实此后的检查费和门诊费和被告的行为具有关联性，故本院对该费用不予支持。对原告提出的误工费应根据其误工时间和收入状况来确定，本案中，原告方并未住院，无其他证据证实其误工时间，亦无法证实其误工费的计算标准，故对其误工费本院不予支持。关于鉴定费，原告为鉴定其伤情支付的费用可以纳入其损失范畴。综上，本院认定原告温大鹏的损失费用为：1、医疗费905.98元，2、鉴定费400元，共计1305.98元。
本院认为：本案属于身体权纠纷，原、被告牛吃禾苗事宜引发的纠纷，本可通过双方心平气和地说清楚后以寻求解决方案，不应争吵打架。本案中，被告温大春未能冷静处理纠纷，用拳头击打原告手臂，致使原告受伤，应承担原告的全部损失。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告温大春赔偿原告温大鹏损失1305.98元。于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告温大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初281号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁浩，男，1997年5月24日出生于四川省德阳市中江县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省中江县，住四川省成都市。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被简阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人袁浩犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人袁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日23时许，被告人袁浩驾驶红色哈飞路宝轿车，搭乘彭某某（另案处理）、彭某、唐某灵（均系未成年人，另案处理）和彭某某的朋友（在逃）从成都市区来到简阳市旭海广场露天停车场。彭某某及其朋友先后采用撬拗车锁的方式盗走被害人袁某某停放于此一辆滨骑牌BQ125T-4C型白色两轮摩托车、胡某某停放于此的一辆天禧牌TX150-4型蓝黑两轮摩托车及一辆红色踏板摩托车（未找到被害人）。得手后由彭某某的朋友、彭某、唐某灵分别驾驶窃得的车辆，袁浩驾驶红色哈飞路宝牌轿车搭乘彭某某经成简快速通道回到成都市，后被告人一伙在成都市锦江区锦江花园11栋21号将被盗车辆销赃给覃某某（在逃）。
被告人袁浩等五人在成都市区短暂逗留后，袁浩驾驶红色哈飞路宝轿车继续搭乘彭某、唐某灵、彭某某及彭某某的朋友于2016年9月26日凌晨2时许来到简阳市简城街道正中街“狮子座”网吧楼下，彭某某及其朋友采用上述方式盗得被害人李某某停放于此的一辆鸿雅牌HY125T-2型红色两轮摩托车，交由彭某骑走；在简阳市简城街道正中街“加勒比”网吧楼下盗走被害人刘某某停放于此的一辆蓝色踏板摩托车。民警在巡逻中将袁浩、彭某、唐某灵挡获，并查获了哈飞路宝轿车、鸿雅牌HY125T-2型两轮摩托车及盗车工具等物品，彭某某及其朋友趁机逃离。现哈飞路宝轿车已发还车辆所有人袁某1（系袁浩之父），被盗鸿雅牌HY125T-2型两轮摩托车已发还被害人李某某。
经鉴定，袁某某被盗摩托车价值3764元，胡某某被盗摩托车价值5845元，李某某被盗摩托车价值3570元。
被告人袁浩到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人袁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗车辆信息、发票、价格鉴定意见书，监控视频，袁浩的户籍信息，被害人袁某某、胡某某、李某某、刘某某的陈述，同案人彭某、唐某灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁浩以非法占有为目的，伙同他人采用撬锁方式，秘密窃取公民多辆机动车，数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。袁浩到案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合袁浩犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月26日起至2018年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁浩对被害人袁某某的损失3764元、胡某某的损失5845元及刘某某的损失予以退赔；对扣押在案的“川A××T18”车辆牌照及盗车工具由简阳市公安局予以没收，其余与案件无关物品予以发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年七月三日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1821号
原告李某某，女，住青海省西宁市城东区。
被告马某甲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序于2016年5月31日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年2月登记结婚，在西宁居住了一年后回到银川，2012年3月26日生女孩马某乙。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵。2013年9月我又带孩子在西宁生孩。分居期间，被告对原告及孩子不尽一点义务。2014年原告曾提出协议离婚，被告不同意。现我们感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；抚养婚生女马某乙，被告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁为止；本案诉讼费由原告承担。
被告马某甲辩称，原告所述的我们结婚的时间及孩子出生时间都属实。婚后我们因生活琐事发生过争吵，我也确实动手打过原告。2013年9月原告带孩子回西宁其父母家，至今未回家。我不同意离婚，因为我与原告的夫妻感情没有破裂，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后于2012年3月26日生育一女，取名马某乙。共同生活期间，双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年9月，原告带孩子回青海省西宁市娘家居住生活，双方互不履行家庭义务。2016年4月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚；抚养婚生女马某乙，被告每月支付女儿抚养费800元至女儿年满18周岁为止。
以上事实，有原告当庭提交的《结婚证明》、西宁市城东区某居民委员会出具的《证明》、《工资证明》及原、被告的当庭陈述等证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能相互理解，加强沟通，彼此珍惜，尚能继续共同生活。故原告的离婚诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年七月五日
书记员 李晓琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1605号
申请执行人郭年晶，男，1975年7月7日生，汉族，中专文化，楚雄市人。
被申请人董文进，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人。
本院在执行（2015）楚执字第1605号郭年晶与董文进机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为1250.00元，执行费50.00元，合计：1300.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2299号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘水清
二〇一六年一月二十二日
书记员 何崇新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3668号
申请人：张银，男，汉族，1989年2月4日出生，住成都市高新区。
被申请人：黄惠，女，汉族，1976年1月20日出生，住四川省简阳市。
被申请人：李永胜，男，汉族，1980年5月10日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告张银诉被告黄惠、李永胜民间借贷纠纷一案中，申请人张银提出申请，要求依法对被申请人黄惠、李永胜价值99360元的财产采取保全措施，并提供易鹏飞所有的位于金牛区西安北路三巷新1号2栋1单元4层7号的房屋［川（2017）成都市不动产权第×××号］提供担保。
本院认为，申请人张银的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄惠、李永胜的财产在价值99360元范围内予以保全；
二、对易鹏飞所有的位于金牛区西安北路三巷新1号2栋1单元4层7号的房屋［川（2017）成都市不动产权第×××号］予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨旻昱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00957号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行
负责人：陶红，行长。
被执行人：李伟伟
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人李伟伟信用卡纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年五月十九日
书记员 张家新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第599号
上诉人（原审）陈世泉，男，1978年6月19日出生，汉族。系厦门市同安区民益堂药店经营者。
委托代理人张江波，福建光榕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）欧阳才生，男，1967年4月4日出生，汉族。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审熊海兵，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市荷湖乡荷湖集镇06，暂住厦门市集美区东内里*号，公民身份号码3622021982********。
上诉人陈世泉因与被上诉人欧阳才生、原审熊海兵民间借贷纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欧阳才生向原审法院起诉，请求判令：熊海兵、陈世泉偿还欠款8000元及利息（本金自2013年5月1日起至还款之日按中国人民银行同期贷款利息计算）。
原审法院查明，陈世泉系个体工商户厦门市同安区民益堂药店（以下简称“民益堂药店”）业主，该个体工商户于2013年5月7日核准成立。熊海兵于2013年5月1日向欧阳才生借款8000元用于进货周转，借款期限自2013年5月1日至同年11月1日。借条加盖民益堂药店的印章。该借据写明借款用途是“使用钱于进药材事实”。
原审法院认为，欧阳才生与熊海兵之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，债权人的权利应受到法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定借款期限自2013年5月1日至同年11月1日，至今债务已过清偿期，故欧阳才生要求熊海兵偿还8000元借款的主张符合法律规定，原审法院予以支持。欧阳才生在庭审中主张其与熊海兵之间有口头约定每月2%利息，因没有书面约定也未得到熊海兵的认可，原审法院不予采信。根据法律规定视为不支付利息。但熊海兵应支付逾期还款利息，自熊海兵逾期还款之日2013年11月2日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止。陈世泉不承认向欧阳才生借款，认为在借据上加盖民益堂药店印章系熊海兵盗盖，甚至认为欧阳才生和熊海兵串通损害陈世泉的利益，但未提供证据支持。原审法院认为，借款发生时，熊海兵在药店工作并掌握药店公章，欧阳才生有理由相信民益堂药店表达了共同借款的意思，陈世泉作为个体工商户的业主，应当承担责任。即使陈世泉认为借款发生时个体工商户尚未审批设立，但借据记载的借款用途是“进药材”，可见借款时药店已经在营业或者筹备中，事后补盖公章也是对之前行为的确认，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：熊海兵、陈世泉应于判决生效之日起10日内偿还欧阳才生借款8000元及利息（自2013年11月2日起依中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止）。
宣判后，陈世泉不服，向本院提起上诉。
上诉人陈世泉上诉请求依法撤销原判决，并依法改判驳回原审对陈世泉的全部诉讼请求。事实及理由：
一、原审查明，包含本案借条在内的三份借条及合同书，均系欧阳才生写好后，由熊海兵和欧阳才生在欧阳才生的宿舍签字捺印，也就是说，四份关键性证据的形成均由欧阳才生和熊海兵私下进行操作，熊海军自始至终未参与，不知情，也没有借款的意思表示，更遑论形成借款合意。因此，熊海军与欧阳才生之间并无债的产生。二、三份借条及合同书的内容均为熊海兵借款，且熊海兵在借款人处签字捺印，而药店的印章盖在借款人名字或身份证复印件上。甚至（2014）集民初字第2927号案件所涉及的借条上的印章盖在空白处，且所载日期当时药店尚未成立。（2014）集民初字第2926号案件所涉及的借条的印章盖在身份证复印件上，该借条由两笔日期不一的借款拼凑在一起。（2014）集民初字第2924号案件所涉及的借条上的印章颜色不一，有理由怀疑盖章的时间不一致，借条上没有体现熊海军有共同借款的意思表示。虽有药店的盖章，但并未做共同借款或担保的意思表示。原审法院对上述借条的特征及盖章的效力做任何辨析，而是径直进行推定，违反了相关规定。三、原审判决在无任何证据证明的情况下认定熊海兵在药店工作，并进一步推定药店负责人表达了共同借款的意思表示，丧失了法院应有的公正立场，显著增加了商事主体在经营中的风险。四、欧阳才生在多次借款给熊海兵及取得盖有药店印章的借条等凭证后，有能力和途径了解到两家药店的真正经营者，也有充分的时间和便利进行核实求证，但欧阳才生自始至终未要求药店负责人补充签字或向其主张权利。可见，欧阳才生自身存在重大过错，或系与熊海兵恶意串通。五、原审法院合并审理四个系列案件，但又割裂它们的内在联系，仅在（2014）集民初字第2925号一案中提及借条主文由欧阳才生书写，而在另外三个案件中有意遗漏查明前述查明的重要事实，推定药店负责人表达了共同借款的意思表示，是错误的。另外，原判决主文未明确责任的承担方式为连带还是共同，或者按份。
被上诉人欧阳才生答辩称，药店负责人及熊海兵对药店的印章的真实性没有异议。从原审庭审笔录可知，熊海兵在两家药店工作，掌握了两家药店的公章，结合以上事实，借条上有熊海兵的签字和药店的盖章，可以看出药店负责人与熊海兵表达了共同借款的意思表示。至于印章颜色的深浅不能说明什么问题，也不会影响本案借款的认定。另外，关于（2014）集民初字第2927号案件所涉及的借条的落款时间早于药店营业执照发放时间的问题，根据原审庭审笔录可知，印章系熊海兵事后补盖的。熊海兵称系借款用于进药，补盖的地点是药店内，欧阳才生有理由相信，熊海兵已经得到药店负责人的授权。至于所谓恶意串通问题，本案并无证据可以证明。综合本案证据可以认定，欧阳才生完全有理由相信药店负责人与熊海兵有共同借款的意思表示。
原审熊海兵经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，欧阳才生诉求熊海兵、陈世泉共同归还借款，并提供借条为证。借条上有熊海兵的签字及民益堂药店加盖的印章，原审法院认定熊海兵及民益堂药店的业主陈世泉作为共同借款人与欧阳才生之间形成借贷的关系，并无不当。陈世泉辩称，熊海兵私自盗用民益堂药店的印章，熊海兵存在与欧阳才生串通损害其利益的嫌疑。因陈世泉对此未提供证据证明，原审法院对其抗辩主张不予采信，并判决其与熊海兵共同归还欠款，并无不当。
综上，陈世泉的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈世泉的上诉请求，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈世泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00715号
原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山罗家槽居民点，组织机构代码：55201879-4。
法定代表人徐天贵，该公司总经理。
委托代理人罗继敏，重庆星空律师事务所律师，委托权限为一般授权代理。
被告重庆巨壮贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园太湖西路7号1栋1-30-1，组织机构代码：66891626-2。
法定代表人张素菊，该公司董事长。
委托代理人蔡家良，重庆雷力律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司（以下简称重庆贵尔达公司）与被告重庆巨壮贸易有限公司（以下简称重庆巨壮公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆贵尔达公司的委托代理人罗孝敏，被告重庆巨壮公司的委托代理人蔡家良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆贵尔达公司诉称，2011年1月26日，原告将位于�隆县仙女山镇“仙女山上的院子”工程项目发包给重庆明珠建设（集团）有限公司（以下简称重庆明珠公司），因重庆明珠公司违约造成工期拖延，在武隆县仙女山新区管理委员会的协调下，原告于2012年底与重庆明珠公司解除工程承包合同。由于解除合同时工程未全部完工，当时无法直接结算，重庆明珠公司的材料商就到项目现场阻挠施工，除被告外的材料商到武隆县仙女山新区管理委员会进行了登记备案。2013年7月17日，在武隆县仙女山新区管理委员会调解下，达成了调解意见：由明科公司介入核定定审，定审后如原告支付重庆明珠公司足够，则所有责任由夏晓冬（重庆明珠公司项目经理）处理；如未支付足，则由原告立即代为支付材料款。2013年8月23日，被告到原告开发的工程现场闹事，限止原告正常生产经营，现场逼迫原告法定代表人在《欠款书》上签�。因此，原被告签订的《欠款书》，是原告受胁迫，对内容有重大误解的情形下签订的，没有将重庆明珠公司的债务转移给原告的意思表示。现原告请求人民法院依法判令撤销原被告于2013年8月23日签订的《欠款书》。
原告重庆贵尔达公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
证据1.欠款书、2013年7月17日调解意见，拟证明原告对《欠款书》内容有重大误解，没有将重庆明珠公司的债务转移给原告的意思表示；
证据2.何光成、黎智、徐剑秋三份证实，拟证明原告在受胁迫的情形下签订的《欠款书》，不是其真实意思表示；
证据3.照片三张，拟证明被告组织民工闹事；
证据4.证人安德云、刘杰的出庭证言，拟证明被告重庆巨壮公司于2013年8月23日组织多人到原告重庆贵尔达公司现场闹事。
经庭审质证，被告重庆巨壮公司对原告重庆贵尔达公司提交的证据1没有异议；对证据2的真实性有异议，认为不应是书写表达内容，且内容雷同；对证据3、4的真实性、关联性有异议。
被告重庆巨壮公司辩称，原告将位于武隆县仙女山镇“仙女山上的院子”工程项目发包给重庆明珠公司和武隆县仙女山新区管理委员会达成的2013年7月17日调解意见属实。重庆明珠公司按调解意见将所欠原告债务转移给被告，由被告给原告出具了《欠款书》，不存在重大误解和受胁迫的情形。因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告重庆巨壮公司向本院提交以下证据支持其抗辩理由：
证据1.证人黄攀、夏晓冬的出庭证言，拟证明原告出具《欠款书》的真实过程。
经庭审质证，原告重庆贵尔达公司对被告重庆巨壮公司提交上述证据的真实性有异议，认为与当时客观事实不符。
本院认证认为，被告重庆巨壮公司对原告重庆贵尔达公司提交的证据1无异议，本院予以采信；对原告重庆贵尔达公司提交的证据2、3、4，缺乏关联性，本院不予采信。对被告重庆巨壮公司提交的证据1，符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据原被告及第三人的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2011年1月26日，原告重庆贵尔达公司将位于武隆县仙女山镇“仙女山上的院子”工程项目发包给重庆明珠公司，双方因在履行合同过程中发生纠纷，武隆县仙女山新区管理委员会对双方进行协调，原告重庆贵尔达公司与重庆明珠公司于2012年底解除工程承包合同。
2013年7月17日，在武隆县仙女山新区管理委员会的主持下，被告重庆贵尔达公司与重庆明珠公司达成调解意见，约定对重庆明珠公司所做工程量，前10天由原告重庆贵尔达公司组织内部审核，后15天由重庆市明科建设咨询有限公司进行审核定审。定审后�原告重庆贵尔达公司已付足重庆明珠公司工程款，则所有责任由夏晓冬（重庆明珠公司项目经理）承担；如未支付足工程款，则由原告重庆贵尔达公司立即代为支付材料款。
2013年8月23日，被告重庆巨壮公司向重庆明珠公司催收货款时，原告重庆贵尔达公司自愿同意代重庆明珠公司向被告重庆巨壮公司履行债务，并给被告重庆巨壮公司出具了《欠款书》一份，《欠款书》内容：“欠款书，重庆明珠建设（集团）有限公司承建我司开发的武隆县仙女山镇仙女山上的院子项目所欠重庆巨壮贸易有限公司钢材款（联系电话：XXXXX****X****XXXX）人民币1650000元，大写壹佰陆拾伍万元整，根据仙管委2013年7月17日调解精神，我公司自愿在45天内代为付清该笔款项，如产生的一切法律责任与纠纷本公司自行承担。我公司承诺在该欠款书盖章之日起，若我公司未能按时付清，将按该�款总额每日3%的滞纳金支付。欠款人：徐天贵，二〇一三年八月二十三日”。原告重庆贵尔达公司法定代表人徐天贵在欠款人落款处签名并加盖公司公章确认合同效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，原告重庆贵尔达公司请求撤销其于2013年8月23日给被告重庆巨壮公司出具的《欠款书》，应当提交充分证据证明签订《欠款书》时，受到被告重庆巨壮公司的胁迫手段或有重大误解情形，使自己在违背真实意思的情况下订立的《欠款书》。本案中，原告重庆贵尔达公司提供的证据，缺乏证据关联性，不能形成完整的证据锁链，不足以证明其签订《欠款书》时违背了自己真实意思，受到被告重庆巨壮公司的胁迫手段或有重大误解情形。因此，原告重庆贵尔达公司请求撤销原被告于2013年8月23日签订的《欠款书》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费19650元（原告已预交），由原告重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年八月一日
书 记 员 张秋玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4530号
原告：上海埃超工业炉有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：余桂莲，执行董事。
委托诉讼代理人：刘红亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：济南八达塑管熔接设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵文臻，总经理。
委托诉讼代理人：谭利伟，男。
本院在审理原告上海埃超工业炉有限公司诉被告济南八达塑管熔接设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海埃超工业炉有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币248元，减半收取，由原告负担。
审判员 盛军华
二〇一七年四月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第68号
原告华某某，女，汉族，衡南县人。
委托代理人王平生，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人杜鸣，湖南业达律师事务所实习律师
被告蒋某，男，汉族，衡南县人。
本院于2014年7月21日立案受理了原告华某某诉被告蒋某离婚纠纷一案。依法由代理审判员李佳洪适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录，原告华某某及其委托代理人王平生、杜鸣、被告蒋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原告与被告蒋某于2007年经人介绍相识恋爱，同年7月17日在衡南县民政局登记结婚，2008年1月1日生男孩蒋小某。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解便草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情。被告婚后不仅好逸恶劳，不履行家庭义务，而且因吸食K粉、麻古等毒品，经常无故殴打原告，给原告身心健康造成极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。特起诉要求与被告蒋某离婚，婚生小孩由原告华某某抚养，被告蒋某承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告华某某向本院提供了如下证据：
1、原告华某某身份证复印件、被告蒋某户籍卡复印件，以证明原、被告的主体资格。
2、结婚登记表，以证明原、被告婚姻关系情况。
3、衡阳市中心医院病历本，以证明原、被告婚姻存续期间，被告对原告实施家庭暴力。
4、司法鉴定意见书，以证明被告对原告实施家庭暴力。
被告蒋某辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，自2012年7月原告在衡阳夜明珠娱乐城打工以来，原告的思想和行为改变了很多，长期不归家，自原告离家至今已有两年，婚生小孩自生下来就由被告的母亲带养，原告不尽家庭、妻子的义务，反而说被告吸食K粉、麻粉，纯属无中生有，被告与原告结婚七年多，双方只有争吵，被告没有殴打原告华某某。现原告要求与被告蒋某离婚，我不同意，如果原告华某某硬要离婚，小孩由被告蒋某负责抚养，原告华某某支付小孩抚养费。
为支持其答辩理由，被告蒋某向本院提供了如下证据：
1、婚生小孩蒋小某的户籍登记卡，以证明婚生小孩身份情况。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，原、被告均无异议，符合证据“三性”要求，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据3、4，被告蒋某有异议，该二份证据没有旁证加以证实，本院不予以认定。
经审理查明：原告华某某与被告蒋某于2007年经人介绍相识恋爱，2007年7月17日双方在衡南县民政局登记结婚，2008年1月1日生男孩蒋小某。婚后夫妻感情一般，自2012年7月原告在衡阳夜明珠娱乐城工作以来，双方常为家庭琐事发生争吵及猜疑，互不信任，双方分居已达2年之久。为此，原告华某某向本院提起诉讼要求与被告蒋某离婚。
另查明原、被告在婚姻存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告双方产生矛盾的主要原因是夫妻间缺乏沟通，互不信任所致。并分居已达2年之久，夫妻感情已经破裂。被告蒋某亦同意与原告华某某离婚，故对原告华某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生小孩蒋小某自出生以来就由被告蒋某及其母亲带养，为了不改变小孩的生活习惯和生活环境，小孩由被告蒋某负责抚养更为适宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告华某某与被告蒋某离婚。
二、婚生小孩蒋小某由被告蒋某负责抚养至独立生活，原告华某某每月支付小孩生活费300元，小孩的教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，原告华某某有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，由原告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bb7a782-39a5-41e9-8a7f-0c0799eff257&imgId=OWJiN2E3ODItMzlhNS00MWU5LThhN2YtMGMwNzk5ZWZmMjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1172号
原告李旺，男，汉族，1987年12月7日生，现住兴和县。
被告阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，现住兴和县。
原告李旺诉被告阴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告李旺、被告阴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转困难于2016年8月1日向原告借款50000元，并给原告打了欠条。后经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金，利息部分原告自愿放弃，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2016年8月1日我就是向原告借了50000元，并给原告书写了书面借条一张。当时我说让原告起诉至法院，让法院冻结工资后，每月扣划给原告。
经审理查明：2016年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告书写了借条一张。之后，被告对原告的借款分文未付，便引起诉讼。
本院认为：被告阴飞亲笔给原告李旺出具了借款借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告自愿放弃利息部分，是对自己权益所作出的处分。故原告要求被告阴飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告阴飞偿还原告李旺借款本金50000元，款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1050元，由被告阴飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：苏晓健
附释法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1172号原告李旺，男，汉族，1987年12月7日生，现住兴和县。被告阴飞，男，汉族，1986年8月25日生，现住兴和县。原告李旺诉被告阴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李泽雄适用简易程序进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告李旺、被告阴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意资金周转困难于2016年8月1日向原告借款50000元，并给原告打了欠条。后经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金，利息部分原告自愿放弃，并要求被告承担本案的诉讼费。被告辩称：2016年8月1日我就是向原告借了50000元，并给原告书写了书面借条一张。当时我说让原告起诉至法院，让法院冻结工资后，每月扣划给原告。经审理查明：2016年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告书写了借条一张。之后，被告对原告的借款分文未付，便引起诉讼。本院认为：被告阴飞亲笔给原告李旺出具了借款借据，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借款合同合法有效，依法应受法律保护。原告自愿放弃利息部分，是对自己权益所作出的处分。故原告要求被告阴飞偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告阴飞偿还原告李旺借款本金50000元，款于本判决生效后立即给付。案件受理费1050元，由被告阴飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：李泽雄二〇一六年十一月十五日书记员 ：苏晓健附释法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第803号
原告赵某甲，女，1952年9月13日生，回族，户籍所在地唐山市路北区，现住唐山市路南区。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告白某甲，男，回族，1942年5月16日生，住唐山市古冶区，南范各庄退休干部。
被告白某乙，女，回族，现住唐山市古冶区。
被告白某丙，女，回族，现住唐山市古冶区。
被告白某丁，男，回族，现住唐山市古冶区。
被告白某戊，女，回族，现住唐山市路北区。
原告赵某甲诉被告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁、白某戊遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人侯忠印到庭参加了诉讼，五被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人白某己原系夫妻关系。原告与白某己均系截瘫病人，双方结婚后，由于特殊情况，双方被迫又离婚。但双方一直在一起共同生活，原告一直照顾白某己的生活起居至2013年3月9日白某己因病去世。2010年8月，白某己所有的长青楼住房区域改造置换成万达广场7号楼2单元2303室住房。2013年1月18日，被继承人白某己经代书遗嘱将该住房遗赠给原告。并在见证人在场的情况下口头遗嘱让原告在其去世后抚恤金由原告支取。鉴于目前具体情况，原告特提起诉讼。请人民法院判决：1、由原告按被继承人白某己遗嘱继承万达广场7号楼2单元2303号住房。2、由被告配合原告办理相关手续。3、被继承人白某己的抚恤费10000元由原告支取所有。
原告对其主张向法庭举证：一、唐山清真寺管理会出具的证明，证明白某己是回族，在2013年3月9号已经去世，按其宗教习俗已经土葬。二、原告与白某己的离婚证1份，证明原告与白某己在1987年11月3号结婚，于1989年3月14日因为特殊原因离婚，原因是原告与白某己都是截瘫病人，都住在唐山市截瘫疗养院，该院规定如果截瘫病人结婚就必须迁出该院，因此双方当时结婚时，是瞒着该院的，但是过了两年，该院发现了双方结婚的事实，就要求双方迁出，双方为了能够继续住在该院，就办了离婚手续，双方继续照顾对方。一直到白某己去世，双方一直同居。三、唐山市长青楼区域改造居民住房回迁安置协议书和整体改造住宅回迁补偿安置协议书，证明涉案房产系由本案被继承人白某己所有，白某己具有处分权。四、代书遗嘱，立遗嘱人是白某己，代书人王红飞，见证人张瑞芳，证明该房产已由白某己遗赠给本案原告。五、白某己口述遗嘱视频光盘1张，证明内容同代书遗嘱。六、白某己在2011年8月28日自书遗嘱1份。七、白某己在2011年8月29日自书遗嘱1份。八、白某己在2004年5月自书遗嘱1份。证据六、七、八，证明内容同代书遗嘱。证据九、张瑞芳证人证言1份，证明代书遗嘱及录像遗嘱的经过及真实性。证据十、王红飞证人证言1份，证明，2013年1月18日代书遗嘱的过程及真实性。
五被告均未到庭，未提交书面答辩意见，放弃了举证质证的权利。
经审理查明，原告与遗赠人白某己原系夫妻关系，二人于1987年11月3日结婚，1989年3月14日离婚，后白某己未再婚，白某己无子女，五被告与白某己系兄弟姐妹关系。2010年8月24日，白某己与唐山市路南区市场建设服务处签订长青楼居民住宅回迁安置协议书，协议号3-279，白某己原有长青楼住房，回迁安置住房确认为唐山万达广场E-1楼西单元西23层B’户型。2013年1月18日，白某己做代书遗嘱一份，内容为“我叫白某己，我是万达广场7号楼2单元2303号房屋的产权人。我去世后自愿将上述房屋遗赠给我前妻赵某甲，所有任何人不得干涉。遗嘱人白某己，代书人王红飞，见证人张瑞芳。”2013年3月2日，白某己又根据代书遗嘱录制音像资料一份。2013年3月9日，白某己因病去世。白某己的父亲白广义于1994年9月1日去世，母亲李桂荣于1986年1月30日去世。白某己回迁房屋现房号为唐山市路南区万达广场7号楼2单元2303室。以上事实，由原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。白某己于2013年1月18日所定立遗嘱，将其所有的唐山市路南区万达广场7号楼2单元2303室遗赠给原告赵某甲，且经2013年3月2日录像印证，系白某己真实意思表示，未违反法律规定，该遗嘱合法有效。原告诉请按照被继承人白某己的遗嘱继承唐山市路南区万达广场7号楼2单元2303号住房，于法有据，本院予以支持。原告主张被继承人白某己的抚恤费1万元由原告支取所有，但未提交有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人白某己于2013年1月18日所定立遗嘱合法有效，被继承人白某己所遗房产唐山市路南区万达广场7号楼2单元2303室由原告赵某甲继承；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐龙威
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第803号
原告刘某，女，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告焦某，男，1984年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 赵长军
二〇一三年十月十六日
书记员 赵文勋
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民督120号
申请人：乾安县农村信用合作联社
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：刘友
本院受理申请人与被申请人申请支付令案中，申请人申请冻结被申请人的存款人民币18000元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人存款人民币18000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督120号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：刘友
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：2013年4月7日刘友在兰字信用社贷款10500元，到期日为2014年4月6日，现在贷款已经到期未还，欠本金10500元，截止2016年7月22日欠利息6152.38元，已经违约，合计16652.38元。信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本息合计人民币16652.38元，自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9‰（日利率3‱）计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币16652.38元并自2016年7月22日始至给付之日止按月利率9‰（日利率3‱）计算给付利息。
支付令申请费人民币70元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1120号
原告赵某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年5月19日受理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告赵某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 管延忠
二〇一五年八月六日
书 记 员 高 震
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02783号
原告兰考春源置业有限公司。住所地兰考县。
法定代表人代新全，该公司经理。
委托代理人靳进才，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告张兴光，男，汉族，1958年2月22日生。
被告开封市阳光建筑节能工程有限公司。住所地开封市开发区。
法定代表人吕保柱，该公司总经理。
委托代理人杨波，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告兰考春源置业有限公司与被告张兴光、开封市阳光建筑节能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告兰考春源置业有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张兴光、开封市阳光建筑节能工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告兰考春源置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰考春源置业有限公司撤回对被告张兴光、开封市阳光建筑节能工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9799元，由原告兰考春源置业有限公司负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 李东盼
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初470号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年3月1日14时许，被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人刘某乙，沿常州市新北区孟河大道东侧非机动车道由南向北行驶至品胜汽修厂门口时，向左驶入机动车道，撞上机、非绿化隔离带，致被告人刘某甲、被害人刘某乙受伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某甲负事故全部责任。经检验，被告人刘某甲血样中乙醇含量为198.1毫克/100毫升。
2016年5月10日，被告人刘某甲被公安机关抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人刘学兵等人证言笔录、未到庭被害人刘某乙陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某甲认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲因本案被临时羁押及刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月11日起至2016年11月6日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年八月十一日
书记员 彭叶均
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01793号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人魏桃梅，女，1978年4月07日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与魏桃梅信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5978号判决书已发生法律效力。魏桃梅在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人魏桃梅无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5978号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3074号
原告：王存祥，男，1963年6月12日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告：栗录喜，男，1963年5月14日生，汉族，住林州市。
被告：闫改云，女，1962年3月25日生，汉族，住林州市。
被告：栗振国，男，1990年6月29日生，汉族，住林州市。
原告王存祥诉被告栗录喜、闫改云、栗振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王存祥向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款30万元及利息（自借款之日起按照年利率24%支付至偿还清完毕之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：三被告因经济周转出现困难向原告提出借款，原告向被告交付借款金额30万元后，三被告为原告出具借款凭证。之后，原告因需要用钱要求三被告偿还借款，被告以无钱为由拒不还本付息，时至今日三被告对借款金额分文未付。
被告栗录喜、闫改云、栗振国未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定以下事实：2010年11月11日，三被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张：今借到，王存祥现金叁拾万元整300000元，借款人栗录喜、闫改云、栗振国，2010年11月11号。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并写有借条，双方形成借款合同关系，对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告栗录喜、闫改云、栗振国于本判决生效之日起十日内日偿还原告王存祥借款300000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一七年二月六日
书记员 原志朝
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执737号
申请执行人马梦珍，女，回族，1990年8月生，住青县。
被执行人孙增旺，男，回族，1990年9月生，住青县。
本院依据已经发生法律效力的2015年沧民终字第00592号，于2016年5月5日向被执行人孙增旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙增旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙增旺银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘恩国
二〇一六年七月二十九日
书记员 申学增
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2754号
罪犯王锋，于重庆市铜梁县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）渝一中刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；未退赃款人民币580元予以继续追缴，责令其退赔被害人损失人民币700元；赔偿附带民事诉讼原告人汪学勇医疗等费用人民币4915.90元，并与被告人罗昌伟负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第389号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2160号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2032号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2283号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年7月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王锋能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5088号
罪犯陈卓庭，男，1979年8月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）佛中法刑二终字第261号刑事判决，以被告人陈卓庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈卓庭在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卓庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年8月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金200元2012年11月30日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卓庭在服刑期间能积极改造，可认定为确有悔改表现。但罚金10000元仅交纳了200元，综合该犯表现，对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卓庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字274号
原告卫某某，女，1966年2月27日生。
被告邱某某，男，1955年9月8日生。
原告卫某某与被告邱某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼；被告邱某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：原被告经人介绍相识，于2013年4月16日办理了结婚登记手续。手续办理几天后，被告随即返回台湾至今未归，双方没有任何联系，双方婚姻关系已名存实亡。故此今特依据《婚姻法》等相关法律规定起诉至贵院，请求依法判令：原被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告卫某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、结婚登记申请书、声明书、结婚证。
被告邱某某经合法传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年4月16日，原被告登记结婚，婚后未生育子女。登记后原被告未共同生活，长期两地分居，双方互不联系。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求人民法院依法判令原被告离婚。
综上法律事实，本院认为：原被告登记结婚后，并未在一起共同生活，婚后又无子女，长期分居两地，夫妻感情已彻底破裂，本院准予原、被告离婚。被告邱某某逾期未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卫某某与被告邱某某离婚。
案件受理费300元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 楠
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00367号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人重庆市秀江商贸有限公司，住所地重庆市江北区大石坝九村（重庆市京闽茶叶市场）。
法定代表人吴洪林，执行董事。
被申请人吴洪林，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人严莉，女，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人张学兵，男，1958年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆市秀江商贸有限公司、吴洪林、严莉、张学兵因借款合同产生纠纷，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆市秀江商贸有限公司、吴洪林、严莉、张学兵价值86000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆市秀江商贸有限公司、吴洪林、严莉、张学兵价值86000元的财产。
诉前财产保全申请费880元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴梦琪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第352号
原告许某某，女，1990年3月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人李平强，男，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告濮某某，男，1988年10月1日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人高泽芝，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告许某某诉被告濮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李平强、被告濮某某及其委托代理人高泽芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，我与被告濮某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合，无共同语言，长期分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告濮某某辩称，我与原告婚前居住同村，感情基础牢固，婚后感情很好。只是在我回固始做广告生意后与被告才分居生活，致被告有了第三者。但为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告许某某与被告濮某某于2007年经人介绍订婚，2008年7月按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚证。2009年农历2月2日生育儿子濮某甲，现随被告父母生活。婚后前期，双方在浙江长兴收废品。因为生意不景气，2013年起原告到王江泾织布，被告在盛泽务工，半年后回到固始县城关开了一间广告门市部，并为购买机器、原材料等欠有几万元外债。庭审中，被告提交了一张从原告手机中下载的原告与别的男性的合影照并以此证明原告现有第三者。但原告否认并称其与照片中的男性仅为一般朋友关系。
本院认为，原告许某某与被告濮某某系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了一个孩子，双方在长期的共同生活中应建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚并没有提供出证明双方夫妻感情确已破裂的证据，本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻予以保护一次，希双方在今后的生活中能加强感情交流、沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点和不足，争取和好。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告濮某某离婚。
案件受理费150元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一五年四月七日
书记员 刘士管
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初39号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人纪某，无业。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
被告人孙某，无业。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人纪某、孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人纪某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1�22日零时许，被告人纪某因其居住的廊坊市某区某小区自家地下室被水淹，为此与廊坊市某物业服务有限公司协商赔偿事宜未果，其伙同被告人孙某将该小区东门电动门砸坏。经鉴证，被损电动门的修复费用价值人民币7691.25元。
2015年8月5日，被告人纪某、孙某到廊坊市公安局广阳分局投案。
另查明，被告人纪某、孙某赔偿了廊坊市某物业服务有限公司的经济损失，并得到该公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言、辨认笔录、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、电动门维修清单、发票、证明、说明、到案说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某、孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人纪某、孙某均积极主动，系共同主犯。其二人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。且其二人赔偿了对方的经济损失，得到对方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董 平
审判员 高 爱 莹
审判员 潘 彦
二〇一六年三月七日
书记员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1236号
原告ＸＸ，女，汉族。
被告熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告四川锦云堂中药饮片有限公司。
法定代表人李敏，公司经理。
本院受理的原告ＸＸ与被告四川锦云堂中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告四川锦云堂中药饮片有限公司的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告ＸＸ负担。
（此页无正文）
审判员 叶小容
二〇一五年四月二日
书记员 张 绿