wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5042号
原告：梁朝权，男，汉族，生于1962年8月3日，四川省射洪县人，初中文化，建筑业，住绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段四组。
委托代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：邬永芳，女，汉族，生于1968年2月18日，四川省绵竹县人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区宇虹北街12号6幢1号附1号。
本院在审理原告梁朝权诉被告邬永芳建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁朝权撤诉。
案件受理费237.5元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雯
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1117号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人弋学斌。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）952号起诉书指控被告人弋学斌犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人弋学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年6月22日21时5分许，被告人弋学斌驾驶川A＊＊＊**号小型轿车，沿双流县黄河北路由机场路方向往学府路方向行驶，当行驶至黄河北路“博力家园”小区路段时，与被害人蒋某某相撞，导致蒋某某受伤，后蒋某某医治无效死亡。事故发生后，被告人弋学斌弃车逃逸，同年6月24日，弋学斌到双流县公安局投案自首。经双流县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定：弋学斌承担此事故全部责任，蒋某某不承担此事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年7月7日，被告人与被害人家属达成了赔偿协议并已支付赔偿款42万元，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。2015年6月26日至7月10日，被告人因同一事实被行政拘留14日。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人弋学斌的供述，证人冯某某、马某某证言，被害人死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2406号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，双流县公安局双公（交）行罚决字（2015）11817号行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，协议书、收条、谅解书，被告人驾驶证查询信息、川A＊＊＊**号车行驶证查询信息，被害人身份信息，被告人弋学斌常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弋学斌违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人弋学斌具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人弋学斌系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因同一事实被行政拘留14日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人弋学斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弋学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第866号
申请执行人黄金海，男，1971年1月29日出生。
被执行人杨海青，男，1976年7月5日出生。
本院受理申请执行人黄金海与被执行人杨海青民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第756号民事判决书。向申请执行人黄金海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人杨海青财产状况的线索。逾期，申请执行人黄金海未能提供被执行人杨海青可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄金海如发现被执行人杨海青有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
陕西省平利县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00106号
原告董定良，男，1969年4月16日出生，汉族，农村居民。
被告胡必剑，男，汉族，农村居民。
被告王银琴，女，汉族，农村居民。
本院在审理原告董定良与被告胡必剑、王银琴承揽合同纠纷一案中，原告董定良以其与二被告已自行和解为由（二被告已履行了给付金钱义务），于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董定良撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董定良承担。
审判员 魏刚刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 龙 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执965号
申请执行人周继云，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业。
被执行人李勇，男，1971年10月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行周继云与李勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人李勇无银行存款信息，无房屋登记信息，名下有车辆一辆，现下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年三月二十七日向本院申请终结本次执行程序。被执行人李勇尚欠申请执行人周继云1200**元；应向本院缴纳执行费2700元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执965号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年五月十九日
书记员 钟雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2428号
原告王云峰，男，汉族，1964年4月3日出生，住郸城县。
原告刘顺琴，女，汉族，1985年6月29日出生，住郸城县。
二原告委托代理人于二涛，河南规范律师事务所律师。
被告宋天忠，男，汉族，1964年4月3日出生，住郸城县。
原告王云峰、刘顺琴与被告宋天忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云峰、刘顺琴及委托诉讼代理人于二涛，被告宋天忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿王云峰医疗费4272.61元整，住院伙食补助费200元整，护工费700元整，营养费200元整，护理费700元整，交通费500元整；刘顺琴医疗费7510元整，住院伙食补助费580元整，误工费1760元整，营养费580元整，护理费1760元整，交通费500元整共计19262.61元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由:原告诉称，2017年3月17日19时，在郸城县汲冢镇××行政村××李庄，因生活琐事，宋天忠对王云峰、刘顺琴进行殴打，将王云峰和刘顺琴打伤，经郸城法医鉴定王云峰受伤程度为轻微伤。二原告当天拨打120在郸城县人民医院进行治疗，事后郸城县公安局汲冢镇派出所民警传唤了被告并对被告作出询问笔录。当天汲冢派出所针对宋天忠作出行政处罚决定书，拘留十天。十天到期后，二原告多次向被告催要医疗费及误工费等，被告以各种理由拒绝赔偿，为维护我的合法权益，特诉至贵院依法起诉，望判如所请。
被告宋天忠辩称，原告所述与事实不符，与王云峰打架是因为王云峰殴打我妻子，才发生的打架，我没有打刘顺琴，我不愿意赔偿原告任何损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2017年3月17日19时，原、被告两家因生活琐事，产生矛盾，被告宋天忠与原告王云峰发生了打架，经郸城法医鉴定王云峰受伤程度为轻微伤。打架发生后，王云峰、林顺琴被送往郸城县人民医院住院治疗，王云峰住院10天，花费医疗费4272.61元。林顺琴住院28天，产生医疗费7510元。2017年4月13日郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字〔2017〕10478号行政处罚决定书，以宋天忠对王云峰进行殴打，将王云峰打伤为由，作出对宋天忠行政拘留十天，并罚款500元处罚决定。
另查明，原告王云峰的各项损失为：1、医疗费4272.61；2、误工费320.46元（11696.74元/年÷365天×10天=320.46元）；3、护理费927.56元（33857元/年÷365天×10天=927.56元）；4、住院伙食补助费500元（50元/天×10天=500元）；5、营养费300元（30元/天×10天=300元）；6、交通费200元（酌定），共计6520.63元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。郸城县公安局作出郸公（汲）行罚决字〔2017〕10478号行政处罚决定书，双方没有异议，本院予以认可。被告将原告王云峰殴打致伤，王云峰住院治疗10天的事实清楚，证据充分，原告王云峰要求被告赔偿医疗费等各项损失的诉请，本院应予支持。原告王云峰主张被告赔偿医疗费4272.61元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费700元均未超出原告实际损失，本院予以认定。但原告要求被告赔偿其误工费700元明显过高，原告实际误工费应为320.46元。原告要求被告赔偿交通500元，因原告没有提供合规的交通费票据，本院不予支持。但考虑到原告住院10天，会有实际交通费用产生，交通费用应酌定300元为宜。综上，原告的各项损失应为5993.07元。又因郸公（汲）行罚决字〔2017〕10478号行政处罚决定书，没有认定被告宋天忠对原告林顺琴实施殴打，原告林顺琴也当庭否认被告对其殴打，并且原告林顺琴也没有提供证据证明其损失的数额。故，原告林顺琴主张被告宋天忠赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋天忠于本判决生效后三日内赔偿原告王云峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费履、交通费共计5993.07元；
二、驳回原告林顺琴诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋天忠负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年七月十日
书记员 石龙
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1441号
原告：陈艳丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
被告：王常营，男，1962年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：王大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住址。
被告：吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
第三人：河南瑞阳化纤有限公司，住所地西华县将军路南段路东。
原告陈艳丽诉被告王常营、王大伟、吴玉良、第三人河南瑞阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳丽及其委托诉讼代理人宋燕京、被告吴玉良到庭参加诉讼。被告王常营、王大伟及第三人河南瑞阳化纤有限公司（以下简称瑞阳公司）经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告王常营、王大伟返还原告借款6025000元；2、判决被告按月息3.5%给付原告自2015年8月28日至借款本息还清之日的利息；3、判决被告吴玉良、第三人瑞阳公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告王常营、王大伟与原告签订借款/担保合同，向原告借款6025000元，约定每月借款利息为3.5%，每月20日前付清当月利息，被告吴玉良作为连带责任保证人在合同上签字，并加盖瑞阳公司公章。双方签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。被告王常营、王大伟应返还原告借款6025000元，并支付本息还清之日止的利息，被告吴玉良作为连带责任保证人应承担连带还款责任，吴玉良作为第三人瑞阳公司的法定代表人，并在保证人一栏加盖有该公司公章，该公司应承担连带还款责任。
被告吴玉良辩称，对原告诉称无异议。
被告王常营、王大伟、第三人瑞阳公司均未答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告、被告及第三人签订借款/担保合同一份，约定原告出借给王常营、王大伟6025000元，月息为3.5%，吴玉良及瑞阳公司对该笔债务提出连带责任保证，并注明该6025000元的构成为：本金3000000元，利息1805000元；另加利息1220000元（大伟、李强强借款利息），原告称本金3000000元系王常营所借款项，利息1805000元系本金3000000元按月息3分从出借本金时开始计算至2015年1月7日的利息，王大伟、李强强借款数额为2500000元，1220000元的利息由两部分构成，一部分是2014年6月18日借给李强强、王大伟的1500000元按照月息3分5计算到2015年8月31日的利息，另一部分是2014年7月24日借给王大伟的1000000元按照月息3分计算至2015年8月31日的利息。
本院认为，原、被告、第三人签订的借款/担保合同中的本金3000000元及利息1805000元虽然系王常营所借款项及相应利息，另外利息1220000元虽然系王大伟、李强强所借款项的利息，但原、被告、第三人签订的借款/担保合同能够证明被告王常营、王大伟自愿对王常营的借款3000000元及利息1805000元及王大伟、李强强的借款利息1220000元承担还款责任，但因双方约定的利息已超出法定范围，故3000000元借款的利息应按月息2分计算为1203333.33元（1805000×2/3），借给李强强、王大伟1500000元部分的利息应按月息2分计算为433548.39元[1500000×（14÷31+14）×2%]，借给王大伟的1500000元部分的利息应按月息2分计算为265161.29元[1000000×（8÷31+13）×2%]，即借给王大伟、李强强的2500000元借款的利息合计应为698709.68元（433548.39+265161.29），因双方签订的借款合同未约定明确的还款期限，故原告可以随时催要。综上，被告王常营、王大伟应偿还原告借款3000000元及利息1902043.01元（1203333.33+698709.68）。关于2015年8月28日以后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故双方虽约定借款为6025000元，但因其中只有3000000元为本金，另外均为利息，且双方约定月息3.5%也超出法定范围，故2015年8月28日之后的利息应按本金为3000000元月息为2%计算至本判决确定给付之日止。因被告吴玉良、第三人瑞阳公司自愿为上述债务提供连带责任保证，故被告吴玉良及第三人瑞阳公司应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常营、王大伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳丽借款3000000元及利息1902043.01元，并按本金为3000000元、月息为2%支付从2015年8月28日至本判决确定支付之日止的利息；
二、被告吴玉良及第三人河南瑞阳化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60980元，原告陈艳丽负担7870元，被告王常营、王大伟负担53110元，保全费5000元，由被告王常营、王大伟负担，被告吴玉良及第三人河南瑞阳化纤有限公司对王常营、王大伟负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1441号
原告陈艳丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告王常营，男，1962年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告王大伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住址。
被告吴玉良，男，1969年1月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。
第三人河南瑞阳化纤有限公司，住所地西华县将军路南段路东。
本院在审理原告陈艳丽诉被告王常营、王大伟、吴玉良、第三人河南瑞阳化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求冻结三被告700万元银行存款或查封、扣押、冻结三被告同等价值的其他财产，并提供原告名下位于中原区工人路348号4单元1-2层附8、附××号房产（房权证号为郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王常营、王大伟、吴玉良银行存款700万元或查封、扣押、冻结被告王常营、王大伟、吴玉良同等价值的其他财产。
二、查封原告陈艳丽名下位于中原区工人路348号4单元1-2层附8、附××号房产（房权证号为郑房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨婧靓
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第363号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月10日生，汉族，小学文化，个体工商户。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1986年7月10日被黑龙江省伊春市美溪区人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌交通肇事，于2015年3月31日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月8日被松原市公安局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年8月4日由松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2015）341号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日19时35分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶串挂号牌的豪爵牌两轮摩托车，沿宁江区某路由西向东行驶至某路口西路段时，与相对方向由韩某某无证、醉酒驾驶的无号牌雅马哈牌两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人韩某某头部受伤。经吉林黄龙司法鉴定所对王宝会血液乙醇含量检测结果显示为197.658㎎／100ml，经交警部门认定，被告人王某某负事故次要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人徐某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人王某某的供述，松原市公安局交通事故责任认定书，松原市公安司法鉴定文书，吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的事故现场照片、被告人王某某户籍及现实表现证明、抓捕经过、赔偿协议书、证实被告人王某某有前科劣迹的黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑事判决书等书证，证人徐某某的证言，被害人韩某某的陈述，松原市公安局交通事故责任认定书、松原市公安司法鉴定文书、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、事故现场勘查笔录等证据予以证实，被告人王某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚；积极赔偿被害人韩某某，庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合松原市宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，经本院（2015）第24次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一五年九月十七日
书记员 肖 斐
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第363号公诉机关宁河县人民检察院。被告人李一，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年12月8日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人史青松，农民。2010年3月11日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金16000元，2013年5月19日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人张一，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年12月8日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李一、史青松、张一犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一、史青松、张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年7月11日，被告人李一、史青松、张一来到天津市宁河区造甲城镇大王台村蓝天丽日洗浴，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将曹的一部白色OPPO手机、陶的一部苹果6手机、黄的3600元现金盗走。作案后，赃物被三被告人俵分。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4492元；被盗OPPO手机价值人民币1060元。2015年7月24日，被告人李一、张一驾车来到天津市宁河区芦台镇天田游泳馆，由被告人张一在男更衣室外望风，被告人李一动手撬开衣柜暗锁，将张二的一条73.24克黄金项链、刘的2500元现金、郭宾的1000元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，被盗项链价值17870.56元。2015年7月25日，被告人李一、史青松、张一驾车来到天津市滨海新区汉沽茶淀葡萄科技园水上公园，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将李二的一部苹果6PLUS手机、李三的一部苹果6PLUS手机、以及二人衣兜里的2000元现金、韩的1400元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，李二的被盗苹果6PLUS手机价值人民币4369元，李三的被盗苹果6PLUS手机价值人民币5499元。公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人史青松是累犯，故建议对三被告人各判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，均辩称被盗手机已发还。经审理查明，2015年7月11日，被告人李一、史青松、张一来到天津市宁河区造甲城镇大王台村蓝天丽日洗浴，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将曹的一部白色OPPO手机、陶的一部苹果6手机、黄的3600元现金盗走。作案后，赃物被三被告人俵分。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4492元；被盗OPPO手机价值人民币1060元。2015年7月24日，被告人李一、张一驾车来到天津市宁河区芦台镇天田游泳馆，由被告人张一在男更衣室外望风，被告人李一动手撬开衣柜暗锁，将张二的一条73.24克黄金项链、刘的2500元现金、郭宾的1000元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，被盗项链价值17870.56元。2015年7月25日，被告人李一、史青松、张一驾车来到天津市滨海新区汉沽茶淀葡萄科技园水上公园，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将李二的一部苹果6PLUS手机、李三的一部苹果6PLUS手机、以及二人衣兜里的2000元现金、韩的1400元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，李二的被盗苹果6PLUS手机价值人民币4369元，李三的被盗苹果6PLUS手机价值人民币5499元。案发后，被盗手机已全部发还，赃款被三被告人挥霍。被告人史青松被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2．被害人曹等人的陈述；3.证人董的证言；4.被盗手机及作案车辆照片；5．现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6.价格鉴定结论；7.三被告人的前科材料；8.三被告人的供述和辩解。本院认为，被告人李一、史青松、张一盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人史青松被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年9月27日止）。被告人史青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年9月27日止）。二、继续追缴三被告人的违法所得发还给被害人。上述罚金于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一五年十二月十一日书记员  陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5498号
原告张爱勤，女，汉族，1956年9月17日出生，住驿城区。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。
负责人禹峰，总经理。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
原告张爱勤诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱勤的委托代理人王阳，被告永安财险驻马店公司的委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱勤诉称，2017年5月5日11时44分，焦云平驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿迅达路由西向东行驶至文祥路与迅达路交叉口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。现请求请求判令被告赔偿原告各项损失款共计112494.7元。
被告永安财险驻马店公司辩称，1、经法庭查证，如事故车辆在我公司投保属实，发生事故时司机无醉驾肇事逃逸行为，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月5日11时44分，张爱勤驾驶电动自行车沿文祥路由北向南行驶至驻马店市开发区文祥路与迅达路交叉口时与焦云平驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车沿迅达路由西向东行驶时发生碰撞，致张爱勤受伤及电动自行车乘车人（信涵月）受伤、车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交警支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，张爱勤负事故主要责任，焦云平负事故次要责任。本案事故另一伤者信涵月不再主张权利。
焦云平有驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为陈喜中，双方夫妻关系，该车在永安财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事发后，焦云平、陈喜中向张爱勤垫付790元，本案在审理过程中，经本院调解，张爱勤与焦云平、陈喜中达成赔偿协议，焦云平、陈喜中赔偿原告损失15000元（不含已支付790元），诉讼费张爱勤自愿负担。
张爱勤受伤后，被送至驻马店魏道德骨科医院住院治疗26天，花费医疗费40632.03元、门诊费用1085元。出院诊断为左胫骨平台骨折、丙肝。后张爱勤委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖、护理期限限及营养时限评定，该所2017年8月25日分别出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第1351号、申正司鉴所（2017）临鉴字第1351-1号鉴定意见书，鉴定意见为张爱勤的伤残等级为十级、后续治疗费约需6000元人民币、护理依赖为部分护理依赖、护理期限为90日、营养期限为90日。张爱勤支出鉴定费共计1900元。庭审中，永安财险驻马店公司对鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定时间内提交书面申请。
张爱勤为农业家庭户口，根据张爱勤提供的河南省驻马店经济开发区金桥办事处东高社区居委会出具证明显示，张爱勤自2015年9月份至今随其子信俊启在文祥路中段东侧驻马店电视台科技教育频道2号楼独单元6层生活，并提供了信俊启的房权证。驻马店经济开发区开源办事处大陈村村民委员会出具证明显示张新礼（1935年5月11日生）和张念平（1934年4月10日生）共有张爱勤等5个子女。庭审中张爱勤另提供了3000元的交通费发票。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。焦云平作为肇事司机应对原告因交通事故遭受的损失承担相应的赔偿责任，事故车辆投保的永安财险驻马店公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持。原告医疗费按票据计算为41717.03元（40632.03元+1085元），原告请求41057.03元，应予支持；住院伙食补助费1300元（26天×50元）；营养费按鉴定计算为1800元（90天×20元）；后续治疗费6000元，以上损失共计50157.03元，应由永安财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内负担10000元。护理费按照居民服务业标准计算为5855.3元（36848元/年÷365天×26天+36848元/年÷365天×64天×50%）；张爱勤定残时60周岁，年限为20年，伤残赔偿金计算为59115.72元（29557.86/年×20年×10%）；精神抚慰金酌定为2000元；交通费酌定为500元；被抚养人张新礼、张念平年龄均已超过80周岁，被抚养年限均为5年，故生活费计算为3884.5元（19422.27/年×5年÷5人×10%×2人），以上损失共计71355.52元，应由被告永安财险驻马店公司在交强险死亡伤残限额内支付。综上，被告永安财险驻马店公司应赔偿原告张爱勤81355.52元。原告主张误工费，没有提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告张爱勤赔偿款81355.52元。
二、驳回原告张爱勤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告张爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年八月七日
书记员 朱燕霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2710号
原告冯宗顺，女，生于1967年6月15日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王正平，四川弘旺律师事务所法律工作者。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告梁远锋，男，生于1963年2月9日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告冯宗顺与被告梁远锋民间借贷纠纷一案中，原告冯宗顺于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗顺申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯宗顺撤回起诉。
审判员 潘红伟
二〇一五年十二月四日
书记员 吴大庆
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第894号
原告：罗某某，女，汉族，生于1969年2月12日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，生于1962年8月8日，住宣汉县，农村居民。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年2月5日起诉来院，本院受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员贺远琴担任法庭记录，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人姚磊已到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告王某某经人介绍于1986年上半年订婚，于1987年9月27日举行结婚仪式，至今未办理结婚证。1987年12月21日生育长女王飞，1989年7月27日生育次女王丹，两个女儿均在外务工。婚后于1989年在老家修了一楼一底砖泥结构房屋两间。婚后我们夫妻感情一般，自1999年起夫妻关系恶化，从那时起我们分居至今，夫妻之情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决我与被告王某某离婚。
原告罗某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女户籍信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原告罗某某的陈述一份，以证明原、被告婚姻经过及子女、共同财产、共同债权债务情况；
3、宣汉县某某镇人民政府、宣汉县某某镇某某村委会出具的证明各一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好，原、被告已分居十余年；
4、调查证人刘守操的笔录一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好，分居十余年；
5、调查证人黄先进的笔录一份，以证明原、被告婚后关系不好，分居十多年属实；
6、调查证人胡达成的笔录一份，以证明原、被告婚后因性格不合，感情不好，分居十多年。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据。
经审理查明：1987年9月27日，原告罗某某与被告王某某按照农村风俗习惯举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1987年12月21日，原、被告生育长女王飞；1989年7月27日，又生育次女王丹。1999年，原、被告因生活琐事发生纠纷后致夫妻关系不和。同年，原告罗某某到广东省潮州市务工，被告王某某到广东省东莞市务工。原、被告各奔东西，互不联系，开始分居生活至今。原、被告分居后，女儿王飞、王丹均随其祖母共同生活。2013年2月5日，原告罗某某起诉来院，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告系夫妻关系，但原、被告于1999年就开始分居生活，互不联系，互不尽夫妻义务，分居已达十年有余，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告罗某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年六月十四日
书 记 员 贺远琴
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第338号
原告赵某，农民。
被告张某，农民。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，原告赵某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 安文娜
二〇一五年五月六日
书记员 陈园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2948号
原告陈小霞，女，1987年8月30日出生，汉族，住石嘴山市。
委托代理人程伟，宁夏宁和律师事务所律师。
被告赵根旺，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市。
原告陈小霞与被告赵根旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。由于无法向被告赵根旺直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本院依法向被告赵根旺公告送达本案起诉状副本、证据副本及传票等诉讼材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告赵根旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告因做工程资金周转困难，向原告借款40000元并书写借条一张，但至今未还，经原告多次催要，被告均推托未还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内向法庭提交以下证据以及本院的认证意见：
证据、欠条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
本院对原告证据的认证意见，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告赵根旺未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年1月6日，被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠陈小霞现金40000元，大写肆万元整。欠款人赵根旺，2014.1.6日”。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵根旺从原告陈小霞处借款40000元，经原告催要后应及时偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵根旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵根旺于本判决生效后五日内偿还原告陈小霞借款40000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵根旺负担。
公告费300元，由被告赵根旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 刘军平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1087号
罪犯侯韩像，男，1990年出生。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）温刑初字第14号刑事判决书判处，被告人侯韩像因故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十八年。浙江省高级人民法院于2009年8月26日作出（2009）浙刑三终字第146号刑事判决书判处被告人侯韩像犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，有期徒刑十三年，与原罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。2012年6月16日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯侯韩像确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯侯韩像在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.93分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯韩像自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功2次，共获奖分155.2分，出勤100%，工效103.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯韩像在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯韩像减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1817号
原告：某银行，住所地长沙市芙蓉区五一大道***号亚大时代大厦。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年10月出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区巴陵石化金盆一区*栋。
原告某银行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨某向某银行偿还信用卡欠款本金49986元及截至2017年12月12日的零售利息7776.33元、违约金6004.55元，合计63766.88元，以上主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由杨某承担。事实和理由：2016年7月12日，杨某在某银行申请办理一张卡号为622****22的信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月12日，已累计欠款本息63766.88元。某银行经多次催收，杨某仍不归还。
杨某未作答辩。
某银行围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《中信卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2016年6月12日，杨某向某银行申请办理一张卡号为622****22的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。
此后，某银行按照合同约定向杨某发放了卡号为622****22的信用卡。杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月12日，杨某累计拖欠某银行透支款本金49986元、零售利息7776.33元、违约金6004.55元。
本院认为，某银行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求杨某支付信用卡欠款本金、零售利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为622****22的信用卡透支款本金49986元；
二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为622****22的信用卡计算至2017年12月12日欠款零售利息7776.33元（2017年12月12日之后的零售利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算至实际清偿之日止）；
三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为622****22的信用卡违约金6004.55元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，公告费560元，共计1954元，由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年八月一日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1055号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人李燕华，该行职工。
被告卞刚，男，汉族，居民。
被告葛兴坤，男，汉族，居民。
被告王玉永，男，汉族，居民。
被告李学合，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告卞刚、葛兴坤、王玉永、李学合金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，诉前保全费￥元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十日
书记员 李增欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00116号
原告：邾立友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪景政，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告邾立友诉被告汪景政买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员黄光雯、方齐顺组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告邾立友到庭参加诉讼；被告汪景政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邾立友诉称：被告汪景政在经营个体饭店期间，在我处购买干货，至2013年6月11日共欠我干货款计人民币52088元，并出具欠条一张。2013年8月13日，被告归还欠款10000元，尚欠货款42088元。此后经我多次催要，被告避而不见。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付货款人民币42088元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邾立友为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告欠货款的事实；
3、被告户籍信息查询单一份，证明被告基本信息。
被告汪景政未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告汪景政未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2、3，经本院审查，认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：原告邾立友多次向被告汪景政所经营的个体饭店供应干货等货物，至2013年6月11日，原告与被告双方进行结算，被告汪景政共欠货款人民币52088元，并于当日出具欠条一张，载明“今欠到邾立友干货款伍万贰仟零捌拾捌元整，七月五日前归还，汪景政，2013.6.11”。2013年8月13日，被告给付了10000元货款，该款项在2013年6月11日的欠条上进行了注明，现仍欠42088元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告邾立友向被告汪景政供应干货，被告汪景政应当给付货款；根据本院查明的事实，被告汪景政仍欠原告邾立友干货款人民币42088元，事实清楚，证据充分，被告汪景政应当予以给付。为保障当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪景政于本判决生效之日起十日内向原告邾立友给付货款人民币42088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币852元、公告费560元，合计人民币1412元（原告预交），由被告汪景政全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 黄光雯
人民陪审员 方齐顺
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 虹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0196号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，女，1973年7月12日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年11月至2013年11月间，被告人徐某至昆山市玉山镇各店铺内，多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2012年11月18日下午，至昆山市玉山镇乙丑弄XX筑牌服装店内，窃得被害人曹某钱包1只，内有人民币7000元、银行卡等物品。
2、2013年7月17日晚，至昆山市玉山镇南城河岸X号喜士多超市仓库内，窃得被害人来某钱包1只，内有人民币2100余元、银行卡等物品。
3、2013年7、8月份的一天下午，至昆山市玉龙路XX号JJ小镇服装店内，窃得被害人芮某钱包1只，内有人民币1500余元、会员卡等物品。
4、2013年11月26日下午，至昆山市玉山镇集街XX号独衣馆服装店内，窃得被害人杨某的仿香奈儿牌钱包1只（价值人民币380元），内有人民币6300.1元、电信50元面值充值卡1张、银行卡等物品。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将从被告人徐某处扣押的仿香奈儿牌钱包1只、人民币6300.1元、电信50元面值充值卡1张、银行卡等物品发还被害人杨某。被告人徐某家属已代为分别向被害人曹某、来某、芮某退赔人民币7000元、2100元、3000元。被害人曹某、来某、芮某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、来某、芮某、杨某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17280余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某家属代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人徐某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0196号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），12月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人许雪根、唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人许雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年11月至2013年11月间，被告人徐某至昆山市玉山镇各店铺内，多次盗窃他人财物。具体分述如下：
1、2012年11月18日下午，至昆山市玉山镇乙丑弄XXX服装店内，窃得被害人曹某钱包1只，内有人民币7000元、银行卡等物品。
2、2013年7月17日晚，至昆山市玉山镇南城河岸X号XX超市仓库内，窃得被害人来某钱包1只，内有人民币2100余元、银行卡等物品。
3、2013年7、8月份的一天下午，至昆山市玉龙路XX号XX小镇服装店内，窃得被害人芮某钱包1只，内有人民币1500余元、会员卡等物品。
4、2013年11月26日下午，至昆山市玉山镇集街XX号XX馆服装店内，窃得被害人杨某的仿香奈儿牌钱包1只（价值人民币380元），内有人民币6300.1元、电信50元面值充值卡1张、银行卡等物品。
被告人徐某归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将从被告人徐某处扣押的仿香奈儿牌钱包1只、人民币6300.1元、电信50元面值充值卡1张、银行卡等物品发还被害人杨某。被告人徐某家属已代为分别向被害人曹某、来某、芮某退赔人民币7000元、2100元、3000元。被害人曹某、来某、芮某对被告人徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、来某、芮某、杨某的陈述及辨认笔录、调取证据清单、监控录像、搜查笔录、清点记录、扣押清单、发还清单、刑事照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币17280余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人徐某家属代为向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人徐某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，建议对被告人徐某从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年三月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1899号
原告：李长伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告：李井聪，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李长伟与被告李井聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告李长伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李长伟与被告李井聪系同学关系，被告以做生意需要资金为由，2014年11月26日向原告借款5万元，于2014年11月28日向原告借款6万元，两次共计11万元，被告向原告出具了借款手续。后原告急需用钱，就向被告多次催要，被告均不予偿还。故具状起诉，望判如所请。
被告李井聪辩称，2014年11月26日这份借条，是在郑州市××××一个宾馆里写的，当时有原告及原告的朋友共十几个人。被告曾借原告6万元，还了1万，剩余5万，当天，被告先写了一张5万的借条，原告非让把利息也写上，要是不写的话就把被告拉倒山东东明，卖掉被告的肾，被告在威胁下又写了一张10万元的借条。打完条后，原告还不让被告走，在宾馆里又拘禁了两天，当时案外人刘本柱也被拘禁了。两天后，也即是2014年11月28日，原告得知被告的女朋友欠被告3万元钱，就让被告的女朋友作担保，又写了一张6万元的借条，否则就不让被告离开。当天，原告把被告和刘本柱拉到了滑县道口镇飞鹰宾馆，拘禁长达两个星期，期间让刘本柱替被告还了1万元钱，让刘本柱离开了。2014年12月10日左右，原告说让被告还一笔20万的贷款，被告趁机跑了。原告又带人把被告家门上的锁别了。2014年12月5日左右，被告的女朋友曾报警，但10分钟后，被告考虑与原告是同学，就让女朋友取消了。
本院经审查认为：原告李长伟提起诉讼要求被告李井聪偿还借款，被告以受胁迫相抗辩，并到滑县公安局刑警大队进行控告，滑县公安局刑警大队正对该情况进行核实调查。综上，该案可能涉及违法犯罪，应裁定驳回起诉。如果最终公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，原告可以以同一事实向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法﹝2018﹞215号）第二点规定，裁定如下：
驳回原告李长伟的起诉。
本案受理费2500元，退还给原告李长伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐保良
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张燕彪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01100号
原告（反诉被告）李启亮，男，1982年9月18日生，汉族，农民。
被告（反诉原告）张小安，男，1969年11月19日生，汉族，农民。
原告（反诉被告）李启亮与被告（反诉原告）张小安买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由代理审判员白纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李启亮与被告（反诉原告）张小安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李启亮诉称，2011年9月，被告购买原告八吨木浆纸，被告除支付部分货款外，于2012年11月6日就尚欠货款24000元向原告出具了欠条。嗣后，原告索款无果，�起诉要求判令被告立即支付24000元及利息，诉讼费由被告负担。现被告以原告所供木浆纸质量不合格为由，反诉要求原告赔偿其损失，没有任何依据，故不同意被告的反诉请求。
被告（反诉原告）张小安辩称，2011年9月至2012年11月，原告共向被告供纸50余吨。被告就下欠货款向原告出具欠条属实，但原告提供的木浆纸没有达到约定的单位克重200克，导致被告生产的纸箱重量不够。被告将纸箱出售后，因质量问题向案外人赔偿损失12000元，故被告不同意原告的诉讼请求。现被告提出反诉，要求将因原告所供纸品质量不合格造成被告的损失12000元，在被告应付款中扣减，反诉费用由原告负担。
经审理查明，2011年9月，被告在原告处购买木浆纸，被告除给付原告部分货款外，就尚欠货款于2012年11月6日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠纸款贰万肆仟元，张小安，2012.11.6”。嗣后，原告索款无果诉至本院，要求被告支付货款24000元及该款利息。审理中，被告对其出具的欠条无异议，但以原告所供纸品单位克重不符合约定，造成其12000元损失为由提出反诉，要求将其损失在应付原告货款中扣减。为证明其反诉主张，被告提供了本厂技术员李江坤的书面证言，用以证明原告提供的纸张单位克重不符合约定。另提供客户袁玉科与被告赔偿协议及赔偿款收条，用以证明因纸品质量问题造成其损失12000元。经询，被告除认为讼争纸品单位克重不符合约定外，该纸品无其他质量问题，双方对讼争纸品单位克重无书面约定。庭审中，原、被告各持己见，致调解无果。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的证明、赔偿协议、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同�本案被告购买原告纸品，双方形成事实买卖合同关系。现被告就所欠货款向原告出具欠条，该欠款事实清楚，应予认定，被告依法应承担给付原告欠款的违约责任。因双方当事人对该笔货款未约定逾期给付的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，应自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款的利率计息为宜。被告仅以原告提供的纸品未达到约定克重，致其所生产的纸箱有质量问题并造成损失为由提出反诉，因其未能提供讼争纸品单位克重的书面约定，且原告对其提交的李江坤证言不予认可，该李亦未出庭作证，该证据依法不能作为定案依据。另就其提供的案外人袁玉科的证据，亦不能直接证明原告所供纸品存在单位克重不够的质量问题，故对该证据不予采信。据此被告之反诉证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小安于本判决生效之日起10日内给付原告李启亮人民币24000元并按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2013年3月28日起至付清全款之日止之债务利息。
二、驳回被告张小安的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，反诉费50元，诉讼费共计250元，由被告张小安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代审判员 白纯
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杜娟
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第377号
申请人：李东光，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：伏广农，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：朱瑾俞，女，成年，身份住址同上。
申请人李东光与被申请人付广农、朱瑾俞申请诉前财产保全一案，申请人于2013年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人付广农、朱瑾俞的工资110000元，并向本院提供本人所有的鲁Q6XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付广农、朱瑾俞的工资110000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年六月十四日
书记员 黎瑛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第449号
原告林某某，女，1957年12月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人陈新强，威海环翠法律服务所法律工作者。
被告关某甲，男，1952年12月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告林某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法由审判员曹玉翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈新强、被告关某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于1975年2月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1975年生育长子关某乙，于1978年生育次子关某病，于1981年生育女儿关某丁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但被告近期脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力，导致原、被告因感情不和分居生活2年多。故原告请求判令准予原、被告离婚。
被告关某甲辩称，原、被告于1975年2月以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续；原、被告于1975年生育长子关某乙，于1978年生育次子关某丙，于1981年生育女儿关某丁情况属实。被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告亦没有分居生活，原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，1975年2月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同居住生活，至今没有办理结婚登记手续。原、被告分别于1975年、1978年、1981年生育长子关某乙、次子关某丙、女儿关某丁。2013年4月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，即未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。1975年2月，原、被告按照当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同居住生活，至今没有办理结婚登记手续的情形符合上述规定，原、被告之间的关系应按事实婚姻处理。本院认为，夫妻感情破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告于1975年2月在黑龙江省克山县曙光乡双互村8组结婚，婚后生育二子一女，双方共同生活时间较长，应认定双方婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，但不存在原则性分歧，只要双方相互理解，相互尊重，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，且双方因感情不和分居生活2年多，被告对此予认否认，原告提供的证据亦不足以证实其主张，故本院对原告的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
不准许原告林某某与被告关某甲离婚。
案件受理费25元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一三年六月二十日
书记员 于 洋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9762号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
法定代表人：李颖，行长。
被告：陆忠平。
被告：刘秀珍。
被告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告陆忠平、刘秀珍、苏州科鑫非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取825元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3703号
罪犯何纯刚，男，1989年9月10日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年1月10日作出（2007）温江刑初字第8号刑事判决，以被告人何纯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑7年，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第235号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；于2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1803号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月；于2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6085号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年10月28日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何纯刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何纯刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何纯刚减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1499号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，该行二龙支行行长。
委托代理人王安东，该行二龙支行客户经理。
被告赵淑元，女，生于1962年11月1日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月28日在我行申请贷款，同时约定2015年10月27日归还，现共欠本金50，000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月28日在原告处借款50，000.00元，约定月利率9.75‰，同时约定还款时间为2015年10月27日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金50，000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款50，000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司二龙支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告赵淑元在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1432元,公告费600元，由被告赵淑元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十日
书 记 员 任楚巧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初119号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报宋某某，女，1978年11月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市，住上海市松江区。
辩护人葛峰、王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人宋某某犯伪造公司印章罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人宋某某及其辩护人葛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年，被告人宋某某未经授权、私自在淘宝网上订制上海迪耀机电设备配套有限公司、上海雷诺尔科技股份有限公司、上海恺申消防设备安装有限公司等公司印章，并用于其经营的上海皓企电器安装有限公司的业务。经鉴定，上述三家公司印章均系伪造。
经传唤，2015年8月24日，被告人宋某某到公安机关投案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、叶某某、王某某、朱某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、印文样张，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百八十条第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年1月23日止。）
二、扣押在案的印章，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第二款
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1153号
原告：新宁县丹霞投资有限公司。
法定代表人：周忠厚，系该公司董事长。
被告：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，农民。
被告：邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族，居民。
原告新宁县丹霞投资有限公司与被告罗碑容、邓家礼民间借贷纠纷一案，原告新宁县丹霞投资有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县丹霞投资有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新宁县丹霞投资有限公司撤回起诉。
本案受理费收取1800元，由原告新宁县丹霞投资有限公司负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢947号
申请执行人王巧梅，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王水艳，女，1967年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王巧梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05876号民事判决书申请执行王水艳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王水艳偿还申请执行人王巧梅借款本金486667元及利息（利息从2012年11月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人王水艳偿还申请执行人王巧梅借款本金55万元所产生的利息19万元。三、案件受理费6100元、保全费4220元及申请执行费8270元，由被执行人王水艳负担。
在执行本案过程中，申请执行人王巧梅同意案第三次流拍价1030494元接收被执行人王水艳所有的位于神木县神木镇祥瑞小区6-3-502房屋一套，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢947号执行裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 白凤平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：陈会军
记录人：白凤平
评议如下：
白凤平：本院在执行王巧梅依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05876号民事判决书申请执行王水艳民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人王水艳偿还申请执行人王巧梅借款本金486667元及利息（利息从2012年11月29日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。二、由被执行人王水艳偿还申请执行人王巧梅借款本金55万元所产生的利息19万元。三、案件受理费6100元、保全费4220元及申请执行费8270元，由被执行人王水艳负担。
在执行本案过程中，申请执行人王巧梅同意案第三次流拍价1030494元接收被执行人王水艳所有的位于神木县神木镇祥瑞小区6-3-502房屋一套，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢947号执行裁定书的执行程序。
刘鑫：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2017）陕0821执恢947号执行裁定书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第67号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会。
法定代表人薄振荣，该村委会主任。
委托代理人薄占满，男，1951年2月25日出生，汉族，该村委会委员。
被上诉人（原审原告）李全友，男，1959年6月29日出生，汉族。
原审被告李全帮，男，1954年11月21日出生，汉族，职工。
上诉人唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2010）丰民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会法定代表人薄振荣、委托代理人薄占满、被上诉人李全友到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，1999年原告李全友与被告形成土地承包法律关系，由原告承包本村村东胜叶（人名）房东的旱地12亩，地块东面是道，承包期5年，自1999年5月5日至2004年5月5日，承包费为1262元，1999年5月5日原告向被告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会交纳了该承包费1262元。2001年被告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会收回部分承包地给村民发放了宅基地，余下的7亩在2004年3月份由被告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会收回并重新发包四户村民，后该四户村民将承包地与被告李全帮的承包地互换经营。经原告申请，唐山市丰南区价格认证中心2011年1月6日至2011年6月15日，对原告诉请的该7亩承包地从2004年5月5日至2009年5月5日的承包收益鉴定为16800元，原告开支鉴定费500元。
原审法院认为，对于双方争执的核心，也就是2001年原告与被告村委会是否达成了由村委会收回部分土地，然后剩余的7亩土地由原告无偿经营至2009年5月5日的变更协议，双方已经历了数次诉讼，在（2005）丰民初字第710号案件中，本院对原告所主张的变更未予认定，在原告不服本院判决上诉后，二审法院的（2005）唐民二终字262号案件虽驳回上诉，维持原判，但对2001年的合同变更予以了认定，在之后的（2006）丰民初字第816号案件中，本院据（2005）唐民二终字262号判决再一次确认了2001年对合同的变更有效，即确认了发放宅基地之后剩余的7亩土地由原告在原承包期满后，无偿耕种五年至2009年5月5日，原告不服该案判决上诉后，二审法院以（2007）唐民二终字377号判决对该变更又一次予以了确认。上述判决均为已生效裁判，具有既判力，所以本案对2001年合同变更予以确认。被告在原合同到期之前即将剩余的7亩承包地收回是对变更协议的违反，应承担赔偿经营收益损失的违约责任，被告李全帮系从他人处换的经营该地块，无违法行为，不承担法律责任。若被告坚持2001年双方协商的变更无效，应通过审判监督程序推翻上述诸判决的事实认定。遂判决：被告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会在本判决生效后十日之内给付原告李全友损失款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220元，由被告唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会承担。
判后，唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会不服，其上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律错误，判决不公。被上诉人的本次起诉属于重复起诉，对生效判决应再审，而不是另行起诉；认定损失的鉴定机构不是司法鉴定机构，损失依据不符合法律规定；请求改判。李全友辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案事实已有生效法律文书认定。被上诉人李全友以生效判决为依据主张7亩地的损失不违反法律规定，应予支持；本案采纳法院委托鉴定的结论符合规定；上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由唐山市丰南区大新庄镇薄庄子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 佟 蕾
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第820号
原告：徐瑞所，男，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：单宝明，男，汉族，居民，住高密市。
委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。
原告徐瑞所与被告单宝明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞所之委托代理人黄海波，被告单宝明之委托代理人张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞所诉称：2011年6月27日5时许，张青仓驾驶被告单宝明的鲁G851**-挂鲁GG9**号大货车与刘加利驾车载徐瑞所等人发生交通事故，致刘加利及车上乘客受伤，车辆损坏，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6051.82元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告单宝明辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的损失根据原告的举证发表质证意见。被告张青仓系被告单宝明雇佣的司机，应根据原、被告双方过错责任承担。
经审理查明：2011年6月27日5时许，被告单宝明雇佣的司机张青仓驾驶被告单晓明所有的鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车沿平日路由北向南行至平日路与泊李路路口，与刘加利驾驶鲁LY41**号面包车（载张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所）沿泊李路由西向东直行至此相撞，致刘加利、张作功、胡志华、王军勇、傅只全、陈常光、徐瑞所等七人受伤，两车不同程度损坏。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定被告张青仓违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项（机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……（二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行）之规定，应负事故主要责任，被告刘加利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任，其他人不负事故责任。鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险。
本次交通事故伤者张作功、胡志华向本院提起诉讼，本院作出（2011）胶南民初字第4744号民事判决书，判令中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿张作功、胡志华240000元。
原告徐瑞所受伤后于当日到胶南市人民医院泊里分院住院治疗1天，诊断为：头皮裂伤，后于2011年6月29日转往日照市中医医院住院治疗8天，诊断为：脑外伤反应，多发软组织伤，头皮、左耳皮肤裂伤。原告以上医疗费支出共计4747.68元。
原告徐瑞所系青岛太平货柜有限公司职工，其事故发生前三个月日平均工资为171.13元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、住院病历复印件、医疗费单据复印件（加盖五莲县社会劳动保险事业处公章）、费用清单、停发工资证明、工资表及完税证明以及本院的民事判决书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告徐瑞所主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费4769.68元、误工费2395.77元、护理费900元、住院伙食补助费180元、交通费300元。要求被告单宝明按70%的责任予以赔偿。
被告单宝明对原告主张的损失和提供的证据提出以下意见：1、原告的医疗费提交的系复印件，不能获得两次赔偿。2、误工费应计算9天。3、护理费只认可一人护理按9天计算。4、住院伙食补助费应当按20元/天计算9天。5、交通费数额过高，且没有乘坐的时间地点，不能证明与本次交通事故有关。
本院认为：被告单宝明雇用的司机张青仓驾车与刘加利驾车载胡志华、张作功、徐瑞所等人发生交通事故，致刘加利、张作功、徐瑞所等人受伤，交警部门认定张青仓负事故主要责任，刘加利负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁G851**-鲁GG9**号半挂货车主车及挂车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保了交强险，且中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司已经依据本院的民事判决书在交强险限额240000元（医疗费限额20000元+死亡伤残限额220000元）内赔偿了胡志华、张作功的损失，在本案中不需再作为被告承担赔偿责任。被告单宝明作为张青仓的雇主，应当按照张青仓应负担的事故责任赔偿原告的损失。综合张青仓和刘加利的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（张青仓）：3（刘加利）较为适宜。
原告徐瑞所主张医疗费损失，已经向本院提供相关病例材料、费用清单及加盖五莲县社会劳动保险事业处公章的医疗费单据复印件为证，被告单宝明以原告不能获得两次赔偿为由不予赔偿原告徐瑞所的医疗费损失，对此，本院认为，工伤保险及其他人身伤害意外保险系原告自身或所在单位为原告投缴的作为福利或保障性质的一种待遇，系原告因自身支出保险费用或单位作为福利待遇代原告投缴费用所获得的，并不能以此免除侵权人的赔偿责任，即使原告因此而获得了部分补偿，侵权人仍然应当按照其应负担的事故责任比例赔偿原告的损失。根据原告提供的相关证据材料，原告的医疗费应确认为4747.68元。原告实际住院9天，其住院伙食补助费应确认为180元（20元/天×9天）。原告主张14天的误工费2395.77元符合相关规定，本院予以支持。原告主张住院期间两人陪护，未提供医院需要两人陪护的有效证明，本院不予支持，原告的护理费应确认为450元（50元/天×9天）。原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计8073.45元，应由被告单宝明赔偿5651.42元（8073.45元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单宝明赔偿原告徐瑞所因本次交通事故造成的损失共5651.42元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告徐瑞所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告单宝明负担。因原告已预交，被告单宝明于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一二年二月十日
书记员 马 亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7092号
罪犯赵永宾，男，1983年1月22日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月19日作出(2012)海刑初字第1919号刑事判决，以被告人赵永宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，被告人赵永宾不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2013年1月10日作出(2013)一中刑终字第44号刑事裁定，准许被告人赵永宾撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月20日起至2018年8月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑满日期2017年8月19日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵永宾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯赵永宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永宾减去余刑释放，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01120号
原告杨卫斌，男，1985年7月3日出生，汉族，商洛市商州区白杨店镇口前村*组农民，住。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者，住。
被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司，住所地西安市长安区长安新都市小区7幢41001号。
法定代表人关凤娜，执行董事。
委托代理人李宁，刘云平，陕西力德律师事务所律师。
原告杨卫斌与被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫斌及其委托代理人孙武胜、陕西梓涵装饰设计顾问有限公司委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告杨卫斌诉称，被告将其位于百瑞大厦十七号门面装修工程中的水电安装工程分包给原告施工。2012年10月开始施工，2013年4月工程完工后，被告工地负责人蔡林烨根据原告实际完成的工程量结算工程劳务费为472740元，施工中已付332740元，截止2013年7月5日仍欠原告施工劳务费122000元及质保金18000元。现请求依法判令被告支付工程劳务费122000元及质保金18000元。
被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司辩称。对原告完成的水电工程量没有异议，对结算的工程劳务费金额也没有异议。关于质保金，现在工程还处于质保期，因此不同意支付该款。双方对工程至今没有验收，因为另案对原告所施工的工程质量（水工部分）进行司法鉴定，本案处理需要已另案的审理结果为依据，申请对本案中止审理。
经审理查明，被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司将其承包的西安市新城区尚勤路与东七路十字百瑞大厦十七号格林豪泰酒店装修工程中的水电安装部分分包给原告施工。原、被告双方未签订分包合同。工程承包方式原告纯劳务施工，施工材料全部由被告提供。原告于2012年10月开始施工。2013年4月工程全部完工。经过结算，水电劳务费共计472740元。施工过程中中，被告陆续支付原告工程劳务费共计332740元。2013年7月5日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到杨卫斌格林豪泰水电工费120000元，质保金18000元。至今被告未支付原告上述款项。原告遂诉至本院。
以上事有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年10月份开始施工，2013年4月工程完工。2013年7月5日被告给原告出具欠条对欠付水电工费进行确认的事实足以认定被告对原告所完成工程进行了结算，而欠付金额中无法区分电工部分及水工部分工程费用，故被告应当按照结算金额支付原告剩余全部工程劳务费。关于质保金，双方未约定质保期，且原告完成工程并交付被告至被告给原告出具欠条时已三个月，该期间被告也未提出任何异议。应视为原告通过该验收，并予以结算的民事法律行为，被告辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。故被告依法应当支付原告质保金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫斌工程劳务费122000元。
二、被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫斌工程质保金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元由被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司负担（原告已预付，被告随劳务费直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01120号
原告杨卫斌，男，1985年7月3日出生，汉族，商洛市商州区白杨店镇口前村*组农民。
委托代理人孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司，住所地西安市长安区长安新都市小区7幢41001号。
法定代表人关凤娜，执行董事。
委托代理人李宁，刘云平，陕西力德律师事务所律师。
原告杨卫斌与被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫斌及其委托代理人孙武胜、陕西梓涵装饰设计顾问有限公司委托代理人刘云平到庭参加诉讼。本院现已依法审理终结。
原告杨卫斌诉称，被告将其位于百瑞大厦十七号门面装修工程中的水电安装工程分包给原告施工。2012年10月开始施工，2013年4月工程完工后，被告工地负责人蔡林烨根据原告实际完成的工程量结算工程劳务费为472740元，施工中已付332740元，截止2013年7月5日仍欠原告施工劳务费122000元及质保金18000元。现请求依法判令被告支付工程劳务费122000元及质保金18000元。
被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司辩称。对原告完成的水电工程量没有异议，对结算的工程劳务费金额也没有异议。关于质保金，现在工程还处于质保期，因此不同意支付该款。双方对工程至今没有验收，因为另案对原告所施工的工程质量（水工部分）进行司法鉴定，本案处理需要已另案的审理结果为依据，申请对本案中止审理。
经审理查明，被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司将其承包的西安市新城区尚勤路与东七路十字百瑞大厦十七号格林豪泰酒店装修工程中的水电安装部分分包给原告施工。原、被告双方未签订分包合同。工程承包方式原告纯劳务施工，施工材料全部由被告提供。原告于2012年10月开始施工。2013年4月工程全部完工。经过结算，水电劳务费共计472740元。施工过程中中，被告陆续支付原告工程劳务费共计332740元。2013年7月5日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠到杨卫斌格林豪泰水电工费120000元，质保金18000元。至今被告未支付原告上述款项。原告遂诉至本院。
以上事有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告于2012年10月份开始施工，2013年4月工程完工。2013年7月5日被告给原告出具欠条对欠付水电工费进行确认的事实足以认定被告对原告所完成工程进行了结算，而欠付金额中无法区分电工部分及水工部分工程费用，故被告应当按照结算金额支付原告剩余全部工程劳务费。关于质保金，双方未约定质保期，且原告完成工程并交付被告至被告给原告出具欠条时已三个月，该期间被告也未提出任何异议。应视为原告通过该验收，并予以结算的民事法律行为，被告辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。故被告依法应当支付原告质保金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫斌工程劳务费122000元。
二、被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨卫斌工程质保金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元由被告陕西梓涵装饰设计顾问有限公司负担（原告已预付，被告随劳务费直付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波