山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初778号
原告：张英，女，1981年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告：张成雨，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：任阳喆，男，1997年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨洪孝，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，统一社会信用代码9137010096471813XB，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
原告张英、张成雨诉被告任阳喆、杨洪孝、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称济南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英、张成雨的委托诉讼代理人关现军，被告任阳喆、杨洪孝的委托诉讼代理人方智忠，被告济南人保公司的委托诉讼代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英、张成雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计80000元；2、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实及理由：2018年1月5日23时许，被告任阳喆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至梁山县锦绣城门口西，碰撞道路北沿唐明明停放的鲁Ａ×××××号小型轿车，鲁Ａ×××××号小型轿车滑移后碰撞其西侧停放的鲁Ｈ×××××号小轿车，随后鲁Ａ×××××号小型轿车又失控碰撞对向行驶的原告张英驾驶的张成雨所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又碰撞道路南沿裴双军停放的豫Ｇ×××××号小型面包车，事故致使五车、原告手机损坏，原告和刘电君受伤。原告受伤后在梁山县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。
被告济南人保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用超过国家基本医疗标准的部分不予承担。
被告任阳喆、杨洪孝辩称，事故发生属实，责任划分有异议，事故发生是原告不按法律规定操作灯光造成的，被告在中国人民保险股份有限公司济南市分公司投保交强险一份，应由保险公司在保险限额内赔偿。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告张英、张成雨为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、梁山县公安局交警大队道路交通事故认定书原件1份，证明本案交通事故被告任阳喆承担事故全部责任，原告张英及乘车人刘电君无责任，另外证明原告驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆所有人为原告张成雨。
2、原告驾驶证、行驶证1份，证明原告张英具有驾驶资格，另外证明原告张成雨为车主，具有诉讼主体资格。
3、梁山县人民医院诊断证明、住院病案、费用汇总单原件1份，证明原告因本案交通事故受伤情况及住院治疗18天的具有情况。
4、梁山县人民医院住院收费票据1张，证明原告因本案交通事故受伤在梁山县人民医院住院治疗支付住院费4738.57元。
5、梁山县人民医院门诊收费票据4张，证明原告张英因本案交通事故受伤在梁山县人民医院检查治疗支付门诊费1467.7元。
6、乘车人刘电君住院病案，费用汇总单及住院和门诊收费票据5份，证明原告方乘车人刘电君因本案交通事故支付医疗费2472.59元。
7、刘电君出具的证明1份，证明刘电君受伤后由原告张英垫付了全部医疗费，由张英向肇事对方要求赔偿。
8、济宁伟业价格评估有限公司价格评估结论书及发票1份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××号车辆及手机因本案交通事故损失合计27460元，支付评估费2000元。
经庭审质证，被告济南人保公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性及责任划分无异议，根据事故认定书记载本次事故是五车相撞，本案被告任阳喆所驾驶车辆的其他车辆在本次事故中无责任，但根据交强险条例及交强险条款，无责任事故车辆所投保的保险公司应在无责任交强险限额内与本案被告肇事车辆共同分摊赔偿责任，原告在本案中没有诉请其他无责任事故车辆共同参加诉讼，本案计算原告赔偿数额时，应扣减其他无责保险限额；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，住院病案临时医嘱单及长期医嘱单记载，原告存在不合理的挂床现象，原告住院病案仅记载2018年1月6-2018年1月9日的住院用药治疗情况，1月9日后均为不合理挂床，因此而支出的床位费每日50元应由原告自行承担；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，门诊病历中并未记载1月6日检查治疗情况，不具有关联性，请法院不予认定；对证据6证据真实性无异议，但根据住院病案记载的患者姓名与事故认定书所记载的姓名不一致，不具有关联性，其门诊收费票据没有相应的门诊病历相佐证，不具有关联性，根据该住院病案所记载的伤者住院诊断记录其伤情与原告张英相同，住院时间为4日，因此，也能够佐证原告张英住院18日具有不合理性，存在挂床现象，刘电军不是本案的原告；对证据7真实性有异议，刘电军应出庭或到庭说明情况，对医疗费根据交强险条款19条，保险公司有权扣减其中超过国家基本医疗保险标准的部分费用，扣减比例为30%-40%；对证据8真实性无异议，但原告单方申请，且评估机构评估时没有通知被告共同核实被鉴定标的物真实性与关联性，原告也没有提供受损车辆及财产受损事实及承担的相关证据材料相佐证，不能证明评估明细表中各项均与事故具有关联性，被告保险公司申请法院委托有资质的机构重新鉴定，要求评估时保险公司人员到场，核实鉴定物的损失程度及需要修理及更换的项目，评估费发票真实性无异议，应由原告自行承担，不属于保险公司赔付范围。
被告任阳喆、杨洪孝的质证意见为：对证据1真实性无异议，责任划分有异议，本次事故是张英不按规定操作灯光有直接关系，应按同等责任划分；对证据2真实性无异议；对证据3-6，根据原告伤情及刘电军的伤情，原告存在过度治疗，应扣除其挂床期间的床位费；对证据7该份证明没有显示原告张英与刘电军的关系，不具有合法性，上面显示的三星手机损害与事故认定书记载不符；对证据8其鉴定程序不合法，没有通知被告方协商选定鉴定机构，其评估车辆损害价值远超过实际损失，对苹果两部手机的价值也与事故认定书中记载的不一致，无法核实评估的手机就是本次事故中损害的手机；评估费无异议，由原告自行承担。
经审查，原告提供证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据3、4、5，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费情况，本院予以采信。证据6、7，结合庭后对刘电君的调查，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据8，系济宁伟业价格评估有限公司作出的价格评估结论书，是由本院对外委托作出的，鉴定程序合法，本院予以采信，被告杨洪孝对该评估结论提出异议，申请重新评估，但其未提供证据证明该评估结论符合法律规定的重新评估条件，故对其申请不予准许。
被告任阳喆、杨洪孝为反驳原告的诉讼请求向法庭提供提交保险单及驾驶证、行驶证各1份，证明被告所有车辆投保的情况及驾驶员的驾驶资格及车辆登记情况。
经庭审质证，原告张英、张成雨及被告济南人保公司对上述证据均无异议。
经审查，被告任阳喆、杨洪孝提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日23时许，被告任阳喆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至梁山县锦绣城门口西，碰撞道路北沿唐明明停放的鲁Ａ×××××号小型轿车，鲁Ａ×××××号小型轿车滑移后碰撞其西侧停放的鲁Ｈ×××××号小轿车，随后鲁Ａ×××××号小型轿车又失控碰撞对向行驶的原告张英驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车，鲁Ｈ×××××号小型轿车失控又碰撞道路南沿裴双军停放的豫Ｇ×××××号小型面包车，事故致使五车、原告张英手机损坏，原告张英和刘电君受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告任阳喆承担事故的全部责任，原告张英及案外人唐明明、刘电君、裴双军无事故责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院实际住院治疗18天。
被告杨洪孝系涉案车辆鲁Ａ×××××号小型轿车所有人，被告任阳喆与被告杨洪孝系借用关系。被告济南人保公司承保该车交强险，且事故发生在保险期间。
原告张成雨系鲁Ｈ×××××号小型轿车所有人。经济宁伟业价格评估有限公司评估，鲁Ｈ×××××号小型轿车损失价格为22720元，原告张英手机损失为4740元，二原告支出评估费2000元。
本院认为，被告任阳喆驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与原告张英的鲁Ｈ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告张英手机损坏、原告张英及案外人刘电君受伤，被告任阳喆负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。案外人刘电君因本次事故支出的医疗费已由原告张英全部垫付，且刘电君明确表示就本次事故不再向本案三被告主张权利，故原告主张的医疗费8678.86元（张英6206.27元+刘电君2472.59元），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费1677元（34012元/365天×18天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的护理费1677元（34012元/365天×18天），计算标准无事实和法律依据，应按同等护工人员的收入标准并按1人护理及按原告实际住院期间进行计算，本院酌定80元／天，对其护理费，本院予以认定1440元（80元／天×18天）。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，本院酌定30元/天，本院予以认定540元（30元/天×18天）。原告主张的车辆损失费22720元、手机损失费4740元、评估费2000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持200元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费8678.86元、误工费1677元、护理费1440元、住院伙食补助费540元、车辆损失费22720元、手机损失费4740元、评估费2000元、交通费200元，共计41995.86元。因本次事故系多车相撞，且与原告张英驾驶车辆相撞的仅有被告任阳喆驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车及案外人裴双军停放的豫Ｇ×××××号小型面包车，其他车辆均未与原告张英驾驶车辆碰撞，故在本案中，无责车辆豫Ｇ×××××号小型面包车应在无责交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。经计算，原告合法损失中应扣除的无责交强险限额损失为：医疗费、住院伙食补助费共计838元{（8678.86元+540元）×1000元÷（1000元+10000元）}，误工费、护理费、交通费共计302元{（1677元+1440元+200元）×11000元÷（11000元+110000元）}，车辆损失费、手机损失费共计100元。由于鲁Ａ×××××号小型轿车系被告济南人保公司承保交强险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告济南人保公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告任阳喆按事故责任比例予以赔偿。因此，被告济南人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、手机损失费、交通费共计13295.86元{（8678.86元+540元-838元）+（1677元+1440元+200元-302元）+（2000元-100元）}。对原告张英、张成雨超出交强险限额部分的损失28700元（41995.86元-13295.86元），应由被告任阳喆按事故责任比例100%予以赔偿原告28700元。原告未提供证据证明被告杨洪孝在本次事故中存在过错，故对原告请求被告杨洪孝承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告济南人保公司主张扣除非医保费用无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张英、张成雨医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、手机损失费、交通费共计13295.86元。
二、被告任阳喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英、张成雨评估费共计28700元。
三、驳回原告张英、张成雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、诉讼保全费820元，共计1720元，由被告任阳喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 孙亚如