wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2192号
原告幸泽冬，男，1983年12月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被告李华平，男，1973年1月26日生，汉族，赣州市南康区人。
原告幸泽冬诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸泽冬、被告李华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告幸泽冬诉称，2014年2月28日，被告李华平向原告借款200000元。后经催收，被告仅于2015年11月5日及2016年2月7日分别偿还50000元、10000元，余140000元至今未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金140000元,并从2016年3月1日起至还清款为止按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李华平辩称，借款情况属实，但目前经济紧张，希望延长还款期限。
经审理查明，2014年2月28日，被告李华平因经营家具生意资金周转需要向原告幸泽冬借款200000元，并于当日出具借条一张，约定按月利率1.8%计算利息，一个季度付一次息。后被告仅偿还了60000元本金，利息付至2016年2月底。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条、银行流水及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告李华平尚欠原告幸泽冬借款本金140000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，被告李华平应予偿还。原告主张被告自2016年3月1日起按月利率1.8%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李华平于本判决生效后三十日内偿还原告幸泽冬借款140000元；
二、被告李华平在还款同时，自2016年3月1日起至还清款之日止按月利率1.8%计付利息。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告李华平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月二日
代理书记员 高 斌
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2192号原告幸泽冬，男，1983年12月15日生，汉族，赣州市南康区人。被告李华平，男，1973年1月26日生，汉族，赣州市南康区人。原告幸泽冬诉被告李华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸泽冬、被告李华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸泽冬诉称，2014年2月28日，被告李华平向原告借款200000元。后经催收，被告仅于2015年11月5日及2016年2月7日分别偿还50000元、10000元，余140000元至今未还。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金140000元,并从2016年3月1日起至还清款为止按月利率1.8%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李华平辩称，借款情况属实，但目前经济紧张，希望延长还款期限。经审理查明，2014年2月28日，被告李华平因经营家具生意资金周转需要向原告幸泽冬借款200000元，并于当日出具借条一张，约定按月利率1.8%计算利息，一个季度付一次息。后被告仅偿还了60000元本金，利息付至2016年2月底。上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条、银行流水及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告李华平尚欠原告幸泽冬借款本金140000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，被告李华平应予偿还。原告主张被告自2016年3月1日起按月利率1.8%计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李华平于本判决生效后三十日内偿还原告幸泽冬借款140000元；二、被告李华平在还款同时，自2016年3月1日起至还清款之日止按月利率1.8%计付利息。案件受理费3302元，减半收取1651元，由被告李华平负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年八月二日代理书记员  高 斌
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第1101号
原告：李某某，女，住齐河县。
委托代理人：甄永远，中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，住齐河县。
委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨承林独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人甄永远、被告徐某甲及其委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年3月12日在齐河县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，严重影响夫妻感情，2010年阴历4月14日生育一子，取名徐某乙，婚生子满月后带其回娘家居住。2011年12月25日起诉至法院要求离婚，后经他人做工作及考虑到孩子，于2012年1月7日撤诉；后因未有好转，于2013年10月15日第二次起诉离婚，被告向我及我家人作出承诺尽到一个丈夫和父亲的责任后，于2013年11月18日撤诉，撤诉后被告仍对我和孩子不管不问，同被告的夫妻感情已完全破裂，第三次起诉至法院，要求判令同被告离婚并带回陪嫁品，婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称：不同意离婚，原、被告的夫妻感情没有完全破裂；若判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，2009年3月12日在齐河县民政局登记结婚，2010年5月27日生育一子，取名徐某乙。原、被告二人结婚时，原告的陪嫁品有三组组合家具一套、电视机橱一个、32寸海信液晶电视机一台、联想电脑一台、新飞冰箱一台、三组组合沙发一套、茶几一个、落地电风扇一台、小鸭洗衣机一台、梳妆台一个、被子八床、现金20000元，对于陪嫁品中的现金20000元，庭审中原、被告双方均称在对方处。2011年12月25日与2013年10月份，原告曾先后两次起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解及他人说和后撤诉。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份、（2012）齐晏民初字第148号民事裁定书一份、（2013）齐晏民初字第1810号民事裁定书复印件一份、和解协议书一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存继的基础，夫妻双方应珍惜感情，相互扶助。本案中原、被告二人结婚至今已五年多，已建立一定的夫妻感情，夫妻相处过程中难免会因家庭琐事产生矛盾，夫妻双方应本着互相尊重、关心、理解的态度正确处理彼此间的问题，遇到问题平心静气的沟通，被告不同意离婚，需在以后的生活中，多关心照顾妻子和孩子，做一个尽心、尽职、尽责的好丈夫，原告虽曾提起离婚诉讼，后均撤诉，双方具有和好可能。对原告的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年七月二日
书记员 蔡明帅
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初695号
原告肥乡县春雨汽车运输队。
住所地：肥乡县毛演堡乡后屯村。
法定代表人王献臣，系该车队经理。
委托代理人李建军，河北天汉律师事务所律师。
被告日照经济开发区速达物流有限公司。
住所地：日照市经济开发区上海路***号（东韩家村南）。
法定代表人高明欣，系该公司经理。
原告肥乡县春雨汽车运输队（以下简称春雨运输队）诉被告日照经济开发区速达物流有限公司（以下简称速达物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告春雨运输队委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告速达物流公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雨运输队诉称：2015年3月2日原、被告双方就焦炭运输达成运输协议，合同编号201503—2，该合同约定：被告委托原告运输焦炭，地点由河北峰煤焦化有限公司运送到日照钢铁控股集团有限公司指定料场，运费为125元／吨（现汇）。每月被告与河北峰煤焦化有限公司对票结算后，原告依据日照钢铁控股集团有限公司的收到数量向被告开具合法有效的运输发票，被告财务挂账后依据资金情况支付运费，开票价格由被告通知原告，但开票价格不超过135元／吨。后来由于货运市场行情的变化，双方又于2015年3月10日将运费由125元／吨调整为115元／吨，其他不变。合同签订后，原告积极组织车辆承运焦炭，截止到2015年4月份，原告共运输焦炭16000多吨，开具货物运输业增值税专用发票20张，金额合计2146181.96元。但是，被告并未按合同约定支付运费，在原告的多次催要后，才陆续结算部分运费，直到现在仍结欠运费1746181.96元未付。原告春雨运输队现诉至法院，请求法院判令被告速达物流公司支付结欠的运费1746181.96元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、2015年3月2日签订的运输协议和2015年3月10日签订的运输协议，用以证明原、被告之间曾于2015年3月2日签订运输合同以及2015年3月10日对原合同进行变更的情况。
二、客户收付款入账通知记录复印件两份，用以证明被告速达物流公司至起诉日共支付运费400000元。
三、货物运输业增值税发票复印件20张，用以证明被告速达物流公司应实际支付运输价款共计2146181.96元。
被告速达物流公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告速达物流公司在指定举证期限内未提交相关证据。
经庭审举证，法庭认定下列事实：
2015年3月2日原、被告双方就焦炭运输达成一份运输协议，该协议约定：被告委托原告将焦炭由河北峰煤焦化有限公司运送至日照钢铁控股集团有限公司指定料场，运费为125元／吨。后由于货运市场行情的变化，原、被告双方又于2015年3月10日将运费由125元／吨调整为115元／吨，其他不变，实际结算时，以税票为准，但不超过135元／吨。截止到2015年4月份，原告共运输16246.72吨，开具货物运输业增值税专用发票20张，金额合计2146181.96元，被告速达物流公司已支付400000元，下欠1746181.96元未支付。
本院认为：原、被告在自愿、平等的情况下签订的运输协议，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告双方自签订协议之日起，就已形成明确的货物运输合同关系。双方应当按照协议约定履行各自义务，在原告依约履行了合同的相关运输义务后，被告就应当按照合同的实际履行情况向原告结算运费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在指定的举证期限内未提交相关证据，未参加庭审，也未委托代理人参加诉讼，应当视为其对自身相关抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告日照经济开发区速达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告肥乡县春雨汽车运输队1746181.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20516元，减半收取10258元，保全费5000元，共计15258元，由被告日照经济开发区速达物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年七月五日
书记员 张 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢952号
申请执行人：郭郛，女，1981年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：漆雅威，女，1986年11月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭郛与被执行人漆雅威民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢952号申请执行人：郭郛，女，1981年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：漆雅威，女，1986年11月7日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭郛与被执行人漆雅威民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款本金400000元及利息、案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4969号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：岳霞，女，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称“象源有限公司”）诉被告岳霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金2569.2元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月27日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年9月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员钱慧南独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告象源有限公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告岳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告象源有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、分期服务协议，本案被告签订该协议向无锡源石云科技有限公司，用以证明本案被告与无锡源石云科技有限公司借贷协议已经成立，且该协议14.3条约定司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址，或甲方另行通知的地址，交邮后的第三个自然日即视为送达成功。14.4条乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务；2、订单及物流信息，用以证明被告在小象优品平台上订购了【华为】P9全网通白色32GB手机一部；3、还款信息，用以证明被告只归还了二期款项；4、债权转让协议，用以证明无锡源石云科技有限公司向原告转让债权；5、被告手持身份证照片，用以证明在小象优品平台上订购商品的为本案被告；6、委托代理合同、发票、收费依据一份，用以证明本案原告为此案件支付律师费3000元。
被告岳霞未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年7月26日，被告通过无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为132××××5288）下单，购买【华为】P9全网通白色32GB手机一部，同时，被告向无锡源石云科技有限公司申请分期付款并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，无锡源石云科技有限公司为乙方。
被告与无锡源石云科技有限公司之间的服务模式为：
被告在无锡源石云科技有限公司运营的小象优品APP上下单订购商品；
被告向无锡源石云科技有限公司申请借款（分期服务），无锡源石云科技有限公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；
销售方按照被告订单发货；
被告通过约定的分期方式向无锡源石云科技有限公司偿还垫付款项；
无锡源石云科技有限公司通过顺丰（快递单号为：606450145810）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。
《分期服务协议》“四、放款”中4.2条约定，甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务。
被告本应按照约定向无锡源石云科技有限公司分期偿还垫付款项，2016年10月26日为被告第三期还款日，但被告从第三期开始逾期未还款。
后无锡源石云科技有限公司与原告签订债权转让协议，约定无锡源石云科技有限公司将对被告所有的债权转让给原告。
另，《分期服务协议》“八、债权债务转让”中8.2条约定，乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方。《分期服务协议》“十一、违约责任”中11.3条第四款约定，乙方有权“以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担；”。
原告象源有限公司遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与无锡源石云科技有限公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项3083元，被告仅归还了按协议约定的二期还款513.8元，剩余本金2569.2元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金2569.2元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告岳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳霞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2569.2元，并自2016年10月27日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告岳霞支付原告支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院减半收取本案案件受理费25元（原告已预交），由被告岳霞负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 钱慧南
法官助理 崔东辉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01596号
上诉人（原审原告）：王旭之，男，1972年4月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路**号*栋*单元***户，身份证号码3421011972********。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商场14号楼2楼，组织机构代码74891544-6。
法定代表人：李士学，该公司经理。
委托代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
上诉人王旭之因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2006年12月12日，王旭之与安徽科厦房地产开发有限公司（以下简称科厦房产公司）签订了阜房拆字（2006）第004号房屋拆迁补偿安置协议，科厦房产公司对王旭之所有的房屋进行拆迁，双方约定：被拆迁房屋位于颍州区鼓楼办事处光华社区，面积70.06平方米，补偿费和安置费合计82403元，还原房屋位于D幢3楼东单元面积约94平方米，交房日期为18个月，超出部分面积按市场价格计算等。同日，科厦房产公司为王旭之出具承诺书，承诺还原该被拆迁户住宅面积约94平方米、楼层为3楼，另外一套面积按市场价优惠10%困难补助金给予照顾，并要求王旭之不得泄露承诺内容。但是王旭之向人民法院提供的承诺书与科厦房产公司留存备案的承诺书不一致。王旭之提供的承诺书第二条多出手写按印的“互不找差价”五个字，科厦房产公司不予认可。王旭之举证不出此五个字系科厦房产公司人员所书写。之后，科厦房产公司对王旭之的房屋进行了拆迁。并于2007年12月由科厦房产公司负责人李士学在承诺书上再次确认“本承诺书随着王旭之的大协议的变更，将随之继续有效”。拆迁补偿安置协议约定的还原房交房期限到后，科厦房产公司至今未能交房，原约定的D幢3楼东单元的还原房屋科厦房产公司已出售完毕。庭审中王旭之向法院确认诉讼请求为按相同位置、相同楼层的房屋市场评估价格（指定科厦房产公司实际赔偿时）予以赔偿。
另查明：本案在审理过程中，原审法院根据王旭之的申请，查封了科厦房产公司位于东城墙农贸市场D幢商住楼D207.D208室。对王旭之与科厦房产公司约定还原的位于“东城墙农贸市场项目”D幢3楼东单元房地产的价格委托阜阳和德房地产评估咨询有限公司评估为660000元，评估单价为7021元，王旭为此支付评估费4000元。
原审法院认为：王旭之与科厦房产公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议、承诺书是当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行义务。王旭之的房屋被拆除后，科厦房产公司未按照约定交付还原房屋，科厦房产公司应承担违约责任。科厦房产公司承诺还原王旭之面积约94平方米的房屋一套，未约定是否超面积23.94平方米否找补差价，王旭之未举证出己方提供承诺书第二条中“互不找差价”的是科厦房产公司行为的证据，科厦房产公司亦不予认可。对于超面积23.94平方米王旭之应当承担举证不能的法律后果，可以在收集证据后另行主张。现约定的还原房屋已被科厦房产公司出售，导致王旭之房屋被拆除后无法得到还原，其要求赔偿的请求符合有关法律规定，予以支持，赔偿的金额以约定撤迁的70.06平方米的房屋乘以评估报告中单价为7021元计算，为70.06×7021=491891.26元，该还原房屋的约定终止履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决：安徽科厦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付王旭之赔偿款491891.26元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，评估费4000元，诉讼保全费3820元、合计18260元。由王旭之负担4565元；安徽科厦房地产开发有限公司负担13695元。
王旭之不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，该判支持其全部诉讼请求。其上诉理由为：一审未支持超面积的23.94平方米的赔偿请求，显属错误；原审对举证责任分配不当。
科厦房产公司辩称：王旭之的上诉理由不能成立，双方提供的承诺书内容不一致，王旭之应举证证明洪成彬签字的真实性。
二审期间，王旭之提供承诺书复印件一份及录音一份。证明1、该承诺书是科厦房产公司负责拆迁人员洪成彬签“互不找差价”之后复印，后李士学对承诺予以认可后签字确认；洪成彬是职务行为。2、江顺贵认可洪成彬系职工，洪成彬也认可其当时负责拆迁工作，当时王旭之的父亲对科厦房产公司的拆迁比较支持，科厦房产公司才同意按94平方米互不找差价还原。
科厦房产公司质证意见：对承诺书有异议，没有原件核实，李士学明确表示其签字的承诺书上没有互不找差价及签字；对录音有异议，洪成彬和江顺贵均未出庭，且二人均未确认“互不找差价”及“洪成彬”由谁所写。
本院认证意见：承诺书系复印件，无原件核对，本院不予认定；洪成彬和江顺贵均未出庭，无法核对录音的真实性，本院不予认定。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案二审争议焦点为：科厦房产公司应否赔偿王旭之超面积的23.94平方米。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因王旭之提供的承诺书与科厦房产公司留存的承诺书记载内容不一致，王旭之称其持有的承诺书中“互不找差价”系科厦房产公司职工洪成彬书写，但科厦房产公司予以否认，虽然科厦房产公司原法定代表人江顺贵认可其公司有叫洪成彬的职工，但未明确是否为洪成彬所写；王旭之二审期间提供了洪成彬和江顺贵的录音资料，但洪成彬和江顺贵均未出庭，无法确认“互不找差价”确系洪成彬书写，根据谁主张谁举证原则，王旭之应承担举证不利的后果，王旭之可在收集证据后另行主张。综上，王旭之要求科厦房产公司赔偿超面积的23.94平方米的上诉请求缺乏充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3662元，由王旭之负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 颜廷光
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终213号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上诉人（原审被告人）王小利，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
原审被告人杨某乙，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
三名原审被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人张某某、王小利、杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月19日作出（2016）沪0118刑初14号刑事判决。张某某、王小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人张某某、王小利到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人杨某甲、何某甲、任某某的陈述及辨认笔录，证人郭某某、何某乙、石某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心临床司法鉴定意见书，上海市青浦区物价局的价格鉴定结论书、上海市道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆堪估表，收条、谅解书，案发经过、抓获经过，三被告人的户籍资料，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、三名被告人的供述及相关辨认笔录等证据判决认定，2015年9月21日19时许，被害人杨某甲等人乘坐郭某某驾驶的苏AUXX**东风牌小型普通客车（所有人系被害人任某某），行驶至上海市青浦区徐泾镇诸光路、会卓路路口时，因琐事与驾驶出租车的被告人张某某发生口角，后被告人张某某驾车追赶被害人杨某甲等人至青浦区徐泾镇徐泾东地铁站6号口处，并通过电话、微信纠集被告人王小利、杨某乙等人至上述地点，殴打被害人杨某甲及在场的被害人何某甲。期间被告人张某某一方人员还持钢管砸损被害人乘坐的东风牌小型普通客车。经鉴定，被害人何某甲因外伤致右小指远节指骨基底部骨折，构成轻微伤；被害人杨某甲因外伤致右眼挫伤，构成轻微伤。经估价，东风牌小型普通客车的损坏价格为人民币307元。另查明，被告人张某某、王小利、杨某乙到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某、王小利、杨某乙亲属赔偿被害人人民币2万元。又查明，被告人王小利于2007年12月因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。于2010年11月27日刑满释放。
该院认为，被告人张某某、王小利、杨某乙聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王小利系累犯，从重处罚；张某某、王小利、杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；对被告人王小利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王小利提出其有自首情节，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定上诉人张某某、王小利，原审被告人杨某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律、定性正确，且诉讼程序合法。原判量刑并无不当。王小利的上诉理由不能成立。建议准许张某某撤回上诉，并驳回王小利的上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人张某某、王小利及原审被告人杨某乙的行为均已构成寻衅滋事罪。根据在案证据，王小利经被害人指认后被公安人员抓获，且其到案后第一次供述中否认犯罪事实，不构成自首，王小利认为其有自首情节的上诉理由不能成立。原判决根据各名被告人的犯罪事实、性质、王小利系累犯，三人均如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失等综合考量，对各名被告人所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人王小利认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。张某某申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
驳回上诉人王小利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年三月八日
书记员 伍天翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第482号
原告刘某鹏，平阴县。
被告刘某泉，济南天桥天勤法律服务所工作人员。
被告胡某，住平阴县。
原告刘某鹏与被告刘某泉、胡某追偿权纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘某鹏、被告刘某泉到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某鹏诉称，2006年3月27日，借款人王某萍在原平阴县城区农村信用合作社贷款3万元，并由原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某提供连带责任担保。该笔贷款到期后，因借款人王某萍及保证人刘某鹏、刘某泉均未履行还款义务，平阴县农村信用合作联社诉至贵院，贵院于2007年6月29日作出（2007）平民二初字第314号民事判决书，判决借款人王某萍偿还平阴县农村信用合作联社借款本金3万元及其利息，保证人刘某鹏、刘某泉、胡某承担连带清偿责任。（2007）平民二初字第314号民事判决书生效后，借款人王某萍及保证人刘某鹏，刘某泉、胡某均未履行付款义务，平阴县农村信用合作联社申请法院立案执行，并扣划原告刘某鹏44300元，被告胡某5000元，该案件已执行完毕。原告刘某鹏承担保证责任后，借款人王某萍拒不履行偿还义务，被告刘某泉、胡某也不向原告刘某鹏清偿其应当承担的份额，故诉至法院，要求被告被告刘某泉、胡某按责任比例承担清偿责任，诉讼费由被告刘某泉、胡某承担。
被告刘某泉辩称，为借款人王某萍的借款提供担保属实，但该贷款实际用款人为被告胡某，应由被告胡某承担还款责任，该笔贷款，被告胡某作为保证人偿付了5000元利息，应予以扣除，法院收取的诉讼费870元，经济损失240元，执行费1700元，系原告不履行保证责任而扩大的损失，所以该费用不应由借款人及其它保证人承担。
被告胡某未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，2006年3月27日，借款人王某萍在原平阴县城区农村信用合作社借款3万元，并由原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某提供连带责任担保。该笔贷款到期后，因借款人及保证人均未履行还款义务，平阴县农村信用合作联社诉至本院，本院于2007年6月29日作出（2007）平民二初字第314号民事判决书，判决借款人王某萍偿还平阴县农村信用合作联社借款本金3万元及其利息，原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某承担连带清偿责任。
（2007）平民二初字第314号民事判决书生效后，借款人王某萍及原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某均未履行付款义务，平阴县农村信用合作联社申请本院立案执行（执行案号：（2008）平执字第400号），本院在执行过程中共收取借款本金30000元，利息16490元，诉讼费870元，经济损失240元，执行费1700元，其中收取原告刘某鹏44300元，被告胡某5000元，（2007）平民二初字第314号民事判决，已执行完毕。
以上事实，有原告刘某鹏提交的提交的（2007）平民二初字第314号民事判决书、平阴县人民法院出具的证明及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，借款人王某萍向原平阴县城区农村信用合作社借款3万元，并由原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某提供连带责任担保，该款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务，平阴县农村信用合作联社诉之本院，本院作出（2007）平民二初字第314号民事判决后，原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某，借款人王某萍均未履行判决义务，平阴县农村信用合作联社向本院申请执行，执行过程中共收取借款本金30000元，利息16490元，诉讼费870元，经济损失240元，执行费1700元，其中收取原告刘某鹏44300元，被告胡某5000元，以上事实清楚，法律关系明确。
（2007）平民二初字第314号民事判决执行过程中，产生的经济损失240元，执行费1700元，属于被执行人因未按生效判决自动履行还款义务而扩大的损失，故不可以向借款人及其它保证人追偿，由原告刘某鹏自行承担970元，被告胡某自行承担970元。
承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告刘某鹏承担保证责任后，对超出自己份额的部分有权要求被告刘某泉、胡某按比例清偿。原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某为借款人王某萍在原平阴县城区农村信用合作社提供连带责任担保时，未约定保证比例，故对该笔借款本金30000元，利息16490元，诉讼费870元，原告刘某鹏，被告刘某泉、胡某应各自承担1／3的保证份额，为15786.67元，原告刘某鹏就超出自己保证比例外的部分27543.33元（44300-970-15786.67），可要求被告刘某泉清偿15786.67元，要求被告胡某清偿11756.67元（15786.67-5000＋970）。原告刘某鹏主张自起诉之日起以被告胡某、被告刘某泉各自应承担的清偿份额为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至本判决生效之日止，于法有据，本院应以支持。被告刘某泉主张该贷款实际用款人系被告胡某，应由被告胡某承担偿还责任，未提交相应证据予以证实，也与本院生效判决所确定的事实不符，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某泉于本判决生效后十日内偿还原告刘某鹏垫付款15786.67元。
二、被告刘某泉于本判决生效后十日内偿还原告刘某鹏垫付款利息（以本金15786.67为基数，自2013年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
三、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某鹏垫付款11756.67元。
四、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告刘某鹏垫付款利息（以本金11756.67为基数，自2013年4月15日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告刘某泉、胡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，保全费520元，合计1428元，由被告刘某泉承担449.36元，被告胡某承担334.64元，原告刘某鹏承担644元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 吴 鹏
审判员 付言波
审判员 张跃安
二〇一三年六月一日
书记员 马 红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民一初字第46号
原告罗美珍，女，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县XX镇XX村XX屯**号。
委托代理人周永福，广西田阳县XX镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告何朝隆，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县玉凤镇百甲村相屯**号。
委托代理人何日文，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西田阳县人，农民，住田阳县XX镇XX村XX屯。代理权限：特别授权代理。
原告罗美珍与被告何朝隆离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法组成合议庭，由审判员李东程担任审判长，审判员黄照将和人民陪审员�日雄参加评议，书记员李定壬担任法庭记录。于2013年5月16日公开开庭进行审理。原告罗美珍及其委托代理人周永福，被告何朝隆及其委托代理人何日文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗美珍诉称，原、被告自小在同一个村屯长大，于2001年9月9日到婚姻登记机关办理结婚登记。婚后，于2004年4月26日（农历）生育儿子何汉阳。生育孩子后，被告常年生病，高额治疗费用导致家庭生活困难，为此，原告外出打工，而被告常怀疑原告与别人有来往，原告每次打工回家都遭到被告的打骂。2007年，经过努力，原告回家起了一间两层楼房，价值6万元。今年春节后，原告因生病辞工在家养病，被告母亲骂原告不会干活养家，被告则于2012年5月18日晚22时打骂原告，想将原告赶出家门，原告伤心不已，于次日离家出走至今。综上所述，原、被告的夫妻感情已完�破裂，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子何汉阳由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直到小孩年满18周岁为止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告平均负担；三、借罗彩兰3500元由原告负责偿还；四、夫妻共同财产分割：两层楼房一间价值60000元，摩托车及家用电器价值6000元共同分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、田阳县民政局婚姻登记处证明（原件），证明原、被告与2001年9月9日登记结婚，是合法夫妻关系；2、原告身份证（复印件），证实原告身份。
被告何朝隆辩称，原、被告结婚后，夫妻感情较好并生育有一个儿子何汉阳，被告本人努力工作且无不良嗜好，被告没有打骂原告，被告父母也把原告当作一家人看待，只是因为近年来被告因生活压力等原因出现精神疾病而引起夫妻关系波动，双方夫妻的感情并未因此破裂，希望原告以夫妻感情和子女利益为重，帮助被告治疗，早日康复。原告请求抚养儿子何汉阳没有道理，儿子何汉阳自出生至今都是由被告及被告父母抚养和照顾，而原告自2008年外出打工后，回家的次数也不多，与孩子未建立起深厚感情，由原告抚养孩子，不利于孩子的成长，如果离婚，孩子何汉阳应由被告抚养为宜，原告只需每月支付500元抚养费，医疗费、教育费各自负担一半即可，原告可随时探望孩子。原告诉求的两层楼房一间系被告父亲何炳义出资建造，原、被告经何炳义同意才得以入住，因此，原告要求分割该楼房没有依据。夫妻之间有相互扶助的义务，原告应照顾被告早日康复并一起承担治疗费用。综上所述，原、被告双方的感情没有破裂，原告请求离婚没有事实和法律依据，被告及其家人愿意与原告一起努力，维持这个家庭的完整，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、结婚证（复印件），证明原、被告于2001年9月20日领证结婚，是合法夫妻关系；2、疾病证明书（复印件），证明被告患有复发性躁狂症。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如原、被告离婚，孩子何汉阳由谁抚养，夫妻共同财产如何分割，共同债权如何偿还。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1、2亦无异议。本院认为，对双方当事人确认的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2001年，原、被告经人介绍认识恋爱，2001年9月9日，双方到婚姻登记机关登记结婚，2001年9月20日双方领取结婚证。2002年4月16日生育男孩何汉阳。婚后，原、被告�被告父亲一起生活，期间，被告因故患上躁狂症，夫妻双方经常为家庭琐事争吵，导致矛盾产生，原告于2012年9月19日离开被告家至今。2013年1月7日，原告以被告怀疑原告与别人有来往，经常打骂原告并把原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，请求与被告离婚，婚生孩子何汉阳由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直到小孩年满18周岁为止，教育费、医疗费凭正式发票由原、被告平均负担，借罗彩兰3500元由原告负责偿还，夫妻共同财产分割：两层楼房一间价值60000元，摩托车及家用电器价值6000元共同分割。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到民政部门登记结婚，结为合法夫妻，婚后共同生育和抚养孩子何汉阳，说明原、被告夫妻婚姻基础比较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生纠纷，只要双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，一起努力把家庭关系维护好，夫妻关系仍可继续维持。原告以被告怀疑原告与别人有来往，经常打骂原告并把原告赶出家门，夫妻感情已完全破裂为由请求与被告离婚，没有证据证实，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告罗美珍与被告何朝隆离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告罗美珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：�行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东程
审 判 员 黄照将
人民陪审员 陆日雄
二〇一三年六月五日
书 记 员 李定壬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2546号
罪犯任杰，男，1972年5月7日出生，重庆市沙坪坝区人,汉族，初中文化,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年4月18日作出（2011）渡法刑初字第76号刑事判决，以被告人任杰犯抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出(2014)渝一中法刑执字第00358号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月24日作出(2015)渝一中法刑执字第01395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2450号
罪犯曹建强。
天津市武清区人民法院于2010年10月22日作出（2010）武刑少初字第35号刑事判决，以被告人曹建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，刑期自2010年4月4日起至2022年4月3止。
天津市梨园监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹建强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建强减去有期徒刑十一个月。
刑期自2010年4月4日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月××日
书 记 员 史军锋
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初71号
原告：马鞍山市泰华金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：芮光明，该公司经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：奚德生，男，1969年5月12日出生，户籍地安徽省南陵县，经常居住地安徽省南陵县。
原告马鞍山市泰华金属材料有限公司（以下简称泰华金属公司）与被告奚德生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰华金属公司的法定代表人芮光明、委托代理人苏跃峰到庭参加诉讼。被告奚德生经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰华金属公司诉称：被告奚德生向原告购买材料，并下欠货款。2014年2月27日，被告向原告出具欠条一张，注明下欠原告货款222250元，并于2014年3月30日前付清。如未付清，自2014年2月27日起按月息2%支付利息。后被告并未按约定支付下欠货款，经原告多次催讨，被告拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告货款222250元，并以222250元为基数，自2014年2月27日起，按月息2%支付利息至全款付清时止；二、被告承担本案诉讼费用。奚德生未作答辩也未提交证据。经审理查明：奚德生以安徽浩聚贸易有限公司的名义向泰华金属公司购买钢材。2014年2月27日，奚德生出具欠条一张交泰华金属公司的法定代表人芮光明收执。欠条载明：今欠到泰华金属公司芮光明222250元，在3月30日前付清不予付息。如3月30日付不清，利息暂定月息2分，从签字之日起计息。后奚德生并未按约定支付下欠货款，泰华金属公司多次催讨未果，以致成讼。另查明：奚德生系安徽浩聚贸易有限公司的法定代表人和股东，安徽浩聚贸易有限公司现已被吊销。上述事实，有原告陈述、欠条、证明材料、泰华金属公司销售调拨单、增值税专用发票、企业信用信息查询等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：奚德生向泰华金属公司购买钢材，奚德生就拖欠货款以自己名义出具欠条，奚德生与泰华金属公司之间形成债权、债务关系，奚德生应按欠条约定时间支付货款。欠条约定在3月30日前付清货款，虽没有说明是哪一年的3月30日，但结合欠条上下文内容及欠条出具时间，可合理地推断为2014年3月30日。奚德生未按欠条约定时间支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。除应支付222250元的货款外，还应支付约定的逾期付款利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚德生自本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市泰华金属材料有限公司货款222250元，并自2014年2月27日起，按月利率2%支付逾期利息至货款实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4634元，公告费600元，合计5234元，由被告奚德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
代理审判员 周 健
人民陪审员 王光明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐瑞雯
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初71号
原告：马鞍山市泰华金属材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：芮光明，该公司总经理。
委托代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：奚德生，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省南陵县许镇镇李村村。
本院在审理原告马鞍山市泰华金属材料有限公司诉被告奚德生买卖合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 章遵忠
二〇一六年一月十九日
书记员 徐瑞雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初411号
原告高德金，男，1968年3月23日出生，汉族，仙桃市人，系受害人高龙之父。
原告李银先，女，1970年3月5日出生，汉族，仙桃市人，系受害人高龙之母。
两原告共同委托代理人王兵年，仙桃市法律援助中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告颜子晗，曾用名颜寒，男，1998年9月17日出生，汉族，仙桃市人，长江职业学院学生。
法定代理人颜永辉，男，1975年8月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人颜学勤，男，1946年8月5日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，系被告颜子晗祖父，代理权限为特别授权。
被告李瑶，男，1995年8月10日出生，汉族，仙桃市人，务工。
委托代理人李和平，男，1972年9月9日出生，汉族，仙桃市人，务工，系被告李瑶父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告危力，曾用名危梨，男，1996年8月25日出生，汉族，仙桃市人，武汉外语外事职业学院学生。
委托代理人付国涛，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高德金、李银先与被告颜子晗、李瑶、危力生命权纠纷一案中，原告高德金、李银先于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德金、李银先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高德金、李银先撤回起诉。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告高德金、李银先负担。
审判长 龚 宽
审判员 邵广智
审判员 赵池方
二〇一六年七月十四日
书记员 傅 华
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1321号
原告：黄学仁。
被告：张国虎。
原告黄学仁与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄学仁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学仁负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年六月十三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1321号原告：黄学仁。被告：张国虎。原告黄学仁与被告张国虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄学仁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄学仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄学仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄学仁负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年六月十三日书记员李玉婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2788号
上诉人（原审被告）：高某某，男，1980年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：牛荣安，河南润和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳福赛特汽车股份有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人：孔孟田，董事长。
委托诉讼代理人：崔建锋，河南卉林律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人洛阳福赛特汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1049号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人高某某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年六月五日
书记员 刘 丰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5260号
原告范某某，女，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所通辽分所律师。
被告邢某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告范某某诉被告邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人张志垒、被告邢某某及其委托代理人张影乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2016年6月26日，原告因土地使用权问题与被告母亲发生纠纷，后被告驾驶四轮车来到纠纷现场，故意将原告撞伤，原告受伤后被送往通辽市医院住院治疗，被诊断为：1、左大腿、双小腿多处皮肤浅表擦伤；2、左大腿、双小腿多处软组织挫伤。原告住院治疗12天后，于2016年7月8日出院静养，医嘱建议出院后继续门诊消炎、止痛、对症治疗，如有不适或病情变化，随时来诊。原告出院后，与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计22136.13元。
被告邢某某辩称，1、邢某某没有侵权行为，与原告的损害结果之间没有因果关系，不应承担赔偿责任。2、本案中涉及的纠纷是由于原告违背邻里道德，不遵守约定，侵害邢某某一家的土地使用权并且动手打伤邢某某的母亲，而其自身摔伤的损害后果应由其自己承担。3、事件发生后原告没有本着解决问题的态度处理此事，而是夸大损害后果小病大养、漫天要价没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月26日上午7时许，在通辽市科尔沁区庆和镇九家子村范某某家东面大坑的南门处，因原告将被告家放玉米杆的出口用玉米杆夹上，被告的母亲与原告因此事发生纠纷，后被告邢某某赶到现场，欲用车撞玉米夹，原告范某某用言语激怒被告邢某某，被告邢某某驾驶农用拖拉机向原告撞去的同时在急刹车时车的外侧前导轮碰到原告的双腿。原告范某某于当日的16时19分在通辽市医院住院，诊断为：左大腿、双小腿多处皮肤浅表擦伤，左大腿、双小腿多处软组织挫伤，住院12天后出院，支出医疗费11086.73元。后经派出所委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：其损伤程度评定为轻微伤，原告为此支出鉴定费860元。
另查明，因原告范某某身体受到损害，其遭受的其他损失如下：误工费1186.68元（98.89×12天)、护理费1356元（113元×12天）、住院伙食补助费1200元（100×12天）。
以上事实，有原告范某某与被告邢某某提供的以下证据证实：
一、原告范某某提供的自公安机关调取的卷宗中被告的报案笔录一份、自公安机关调取的卷宗中的被告邢某某的第一次询问笔录一份、自公安机关调取的卷宗中的原告范某某的询问笔录一份、司法鉴定意见书一份、住院病历一份。被告邢某某提供的报案笔录一份、邢某某的第一次询问笔录一份。上述证据能够综合印证因原告将被告家放玉米杆的出口用玉米杆夹上后，被告母亲与原告发生纠纷，后被告赶到现场，欲用车撞玉米夹，原告范某某用言语激怒被告邢某某，邢某某驾驶农用车向原告范某某撞去的同时在急刹车时将原告双腿碰伤的事实，本院对其证明力予以确认。
二、原告范某某提供的住院病历一份、诊断书一份、医疗费票据九枚（含鉴定费票据）及费用清单一份。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，能够证明原告于当日住院治疗12天及支出医疗费11086.73元、鉴定费860元的事实。本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告范某某将被告家放玉米杆的地方用玉米杆夹上后与被告母亲张玉霞发生纠纷过程中，被告邢某某作为张玉霞的儿子本应采取妥善方法帮助化解矛盾，平息纠纷。但被告邢某某非但如此，反而被原告的言语激怒继而不能保持克制驾驶农用车撞向原告范某某并在急刹车时将原告范某某双腿碰伤，被告邢某某对原告范某某因此造成的人身损害应负相应的赔偿责任。因该纠纷的起因是原告范某某在未经村委会确权的情况下先将被告家放玉米杆的出口用玉米杆夹上，且原告范某某在被告邢某某欲撞向玉米夹的同时用言语挑衅被告邢某某，声称“你撞玉米杆干啥呀，有能耐你往我这撞”，将被告邢某某激怒，故原告范某某对自己损害的发生具有过错，应减轻被告邢某某的民事责任。原告范某某要求被告邢某某赔偿医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告按60天主张的误工费无事实依据，应按实际住院天数计算赔偿数额。原告主张的营养费，因无医疗机构出具的明确意见，本院不予支持。原告主张的交通费500元，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢某某赔偿原告范某某医疗费11086.73元、鉴定费860元、误工费1186.68元、护理费1356元、住院伙食补助费1200元，合计15689.41元的70%，即10982.59元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告范某某的其他部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告范某某负担250元，由被告邢某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 姜海燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 田 啸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7518号
罪犯郭艮桃，男，汉族，小学文化，1978年2月27日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年7月4日作出（2007）锡滨刑初字第0184号刑事判决，以被告人郭艮桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年2月15日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2012年4月3日作出（2010）、（2012）宁刑执字第781号、第2594号刑事裁定，对罪犯郭艮桃减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郭艮桃在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭艮桃在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款�用收据等证据证实。
本院认为，罪犯郭艮桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭艮桃予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2016年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4344号
原告：唐启鹏。
被告：郑州凡庄商贸有限公司。
法定代表人：刘国凯。
被告：浙江天猫网络有限公司
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告郑州凡庄商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 骆怀群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 俞咏君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7375号
上诉人（原审被告）：新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县二二四团西滨路1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜光磊，该公司经理。
委托代理人：杨强，男，1990年8月2日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
委托代理人：李昭龙，男，1991年6月2日生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：曹俊，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：曹千龙（系曹俊父亲），1966年12月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司与被上诉人曹俊租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司承建了新疆和田地区龙博苑小区5#、6#楼及电力调度楼、钾肥厂、两村建设等工程。根据施工需要，被告于2015年4月3日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租方处加盖了新疆昆玉建筑安装工程有限公司印章。合同约定“租金的计算方式：钢管按米，扣件按个，丝杠按套；租金的计费方式：从提货之日起，到物资退清为止，以日计算，每月结算一次并一次结清租赁费，物资退回最后一次当日结清；在租赁期间，乙方应按约定付租赁费，否则甲方有权解除合同，乙方还应向甲方偿付违约期租金总额日千分之五的违约金；钢管如使用不善弯曲的收取修理费3元/根，弯曲严重、裂缝、焊接、硬伤按每处1米扣除，如损坏严重的按报废处理或拒收；扣件如使用不善扭曲变形、不完整、断裂、裂缝按报废处理，也可以三个顶一个归还，丢失扣件螺丝0.60元/套，扣件沾油费0.20元/个；调节丝杠如使用不善弯曲变形、挂灰严重的按报废处理，托盘变形、挂灰收取修理费3元/套，丢失螺母、托盘3元/个；租赁物资丢失按原值的100%收取赔偿，租赁物资报废按原值的80%收取赔偿；如使用不善，造成租赁物资的丢失、报废、损坏的，按照双方协定的规定，由乙方向甲方进行赔偿；合同有效期限至承租方把租赁物资全部退清，租赁费用结清为止”。合同签订后，原告依约陆续向被告提供建筑器材。截止至2017年12月31日，累计产生租赁费1271049.48元。未退还租赁物包括：两村建设项目钢管5452.70米、扣件4552个、套筒（30cm）1670根、丝杠（60cm）824套；龙博苑小区5#6#项目钢管1285米、扣件652个、套筒（30cm）5根；钾肥厂项目钢管483米、套筒（30cm）754根。未退还钢管合计7220.70米、扣件合计5204个、丝杠合计824套、套筒合计2429根。根据合同约定，钢管原值19.80元每米，扣件原值6.80元每个，套筒（30cm）16.60元每根、丝杠（60cm）18.80元每套，上述未退还建筑器材价值合计234169.66元。因钢管、扣件、套筒、丝杠使用不善造成的小件丢失赔偿费用、报废赔偿费、清理费用、维修费用共计192005.32元。后被告共计给付原告租赁费432338.84元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费838710.64元。
一审法院认为，被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司亦应按合同约定全额支付租赁费并返还租赁物，现被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司给付租赁费并返还租赁物的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为251613元。遂判决：一、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告曹俊租赁费838710.64元、违约金251613元、租赁物小件丢失赔偿费用、报废赔偿费用以及清理费用、维修费用192005.32元，合计1282328.96元；二、被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内返还原告曹俊未退还租赁物[包括：钢管7220.70米、扣件5204个、套筒（30cm）2429根、丝杠（60cm）824套]或给付等值价款234169.66元；三、驳回原告曹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878元，保全费5000元，合计12878元，由被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。
判后，新疆昆玉建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人从被上诉人处租赁物资，上诉人已支付租赁费432338.84元，尚欠490810.88元租赁费未付。一审法院认定上诉人欠付被上诉人租赁费838710.64元证据不足。且小件丢失赔偿费、报废赔偿费、清理费、维修费系被上诉人单方统计，上诉人不予认可。2、上诉人多次与被上诉人协商对账和结算事宜，上诉人也多次要求被上诉人处理租赁物资的清点返还事宜，被上诉人均找借口推拖。因此违约责任不在上诉人一方，上诉人不应承担承担违约金。故上诉人特提起上诉，请求依法改判。
被上诉人曹俊答辩称：1、合同上有上诉人公司的合同专用章，不认同上诉人的上诉观点。2、租赁费是按照提、退货单及合同价格表计算的。
二审审理中，上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司提交证据一、租赁合同，证明我方今天提交的合同与被上诉人在一审提交的合同不一致。证据二、结算清单，证明我方提供的结算清单上的金额与被上诉人一审提供的结算清单金额不一致。被上诉人曹俊针对上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司提交的证据的质证意见：针对证据一、经过双方同意后才修改的合同，而且上诉人也盖章了。针对证据二、上诉人的清单只是一分部。
二审法院查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司与被上诉人曹俊2015年4月3日签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。上诉人承认涉案工程是其承建，被上诉人所出租的租赁物品亦用在了涉案工程，故上诉人理应向被上诉人支付所欠剩余租赁费。一审法院所做判决并无不妥。上诉人上诉称其只欠被上诉人租赁费490810.88元，因被上诉人已提交了租赁物品的提、退货单，且该退货单上也明确记载了丢失、损坏租赁物的数量，故上诉人主张其不欠被上诉人一审所判决的租赁费数额的上诉理据不足。因上诉人未按合同约定及时向被上诉人给付租赁费，其行为已构成违约，上诉人理应承担违约责任，故其主张不应承担违约责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18448元，由上诉人新疆昆玉建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景常
审判员 姚春涛
审判员 徐万启
二〇一八年九月十七日
书记员 房善忠
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第479号
原告李言言，男，1986年11月23日出生，汉族，易县。
被告李建怀，男，1966年3月22日出生，汉族，易县。
委托代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
原告因被告拖欠其工资10000元事由，向本院提起诉讼请求判令：被告给付原告欠款10000元。本院受理后依法适用小标的额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年4月原告受被告雇佣在承赤高速隆化段打工，工程完工后，被告于2013年2月7日给原告书写欠条一张，欠条内容：“欠李言言现金10000元整（壹万元整）李建怀2013年2月7日出正月3几千也要给结”。被告庭审中主张原告的起诉已超过两年的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，因该欠条只是约定“出正月3几千也要给结”没有约定最后一期履行期限，故被告主张原告的起诉已超过两年的诉讼时效本院不予支持。
以上事实有原告提供的欠�、原、被告的当庭陈述在卷加以证实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
限被告李建怀于本判决生效之日起十日内偿还原告李言言10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓静
二〇一五年四月十九日
书记员 刘学敏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第568号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月16日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，同年10月30日转换为普通程序，并组成合议庭审理，于同年11月7日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年4月12日下午，被告人黄某驾驶浙H×××××号轻型普通货车在巨化集团公司厂区内厂二路由南往北行驶，15时40分许，行驶至中央大道与厂二路交叉路口时，与俞某驾驶的沿中央大道由东往西行驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，俞某受伤，经医院抢救无效于2013年4月23日死亡的交通事故。被告人黄某交通肇事后立即联系其雇主刘某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人俞某系因道路交通事故导致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某负事故主要责任，被害人俞某负次要责任。为证明上述事实，公诉机关提供、出示了相应的证据，并认为被告人的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，愿意认罪。
经审理查明：2013年4月12日下午，被告人黄某驾驶浙H×××××号轻型普通货车在巨化集团公司厂区内厂二路由南往北行驶，15时40分许，行驶至中央大道与厂二路交叉路口时，与俞某驾驶的沿中央大道由东往西行驶的浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，俞某受伤，经医院抢救无效于2013年4月23日死亡的交通事故。被告人黄某交通肇事后立即联系其雇主刘某报警并在现场等候处理。经法医鉴定，被害人俞某系因道路交通事故导致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黄某负事故主要责任，被害人俞某负次要责任。
案发后，被害人近亲属巫某等向本院提起民事诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）衢柯交民初字第226号民事判决：由中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司赔偿巫某等570610元，被告人所在单位衢州市特业气体化工供应站赔偿160299.35元，扣除已支付的97300元，应付62999.35元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人户籍信息，查获经过，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证，车辆信息，保险单，行政强制措施凭证，调取证据清单，家庭情况登记表，称重单，接警单，死亡医学证明，民事判决书，道路交通事故认定书，呼吸式酒精测试结果单，血样提取表，检验报告，机动车司法鉴定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、照片，监控录像，证人周某、刘某、巫某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车通过没有交通信号灯及交通警察指挥的交叉路口，在进入路口前未注意观察、让右方道路来车先行，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可从轻处罚；被告人案发后通过所在单位赔偿了被害人亲属部分经济损失，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人黄某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 余河洲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：江西省浮梁县司法局。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 毕 健 康 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4243号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：毕健康
原告前郭县农村信用合作联社与被告毕健康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏、被告毕健康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日毕健康在我联社下属额如信用社借款3万元，借款期限至2014年3月26日，月利率11.138751‰。借款到期后，经多次催要，被告未按约定还款，因此诉至法院，要求被告毕健康偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定支付利息和罚息。
毕健康辩称：贷款的手续是我办的，但是钱不我本人使用的。信用社应当去核实一下，我在贷款的时候，因为没有成家，是信用社的信贷员找个人在配偶栏上签的字。贷款的钱拿出来后，薛得新把钱拿走了，我同意偿还这笔贷款，但是我得找到实际用钱的人，我暂时偿还不了。
经审理查明：2012年3月30日，原告前郭县农村信用合作联社下属额如信用社与被告毕健康签订了《农户额度借款合同》一份，合同约定被告毕健康向原告借款3万元，借款期限自2012年3月30日至2014年3月26日，月利率11.138751‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款3万元。现借款已逾期，尚欠借款本金3万元及利息。上述事实有原告提供的《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告毕健康签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向毕健康发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告毕健康应按合同约定向原告履行还款付息义务。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毕健康与薛德新之间的借贷关系与本案无关，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毕健康于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.138751‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初5287号
原告：俞某某，男，汉族，1972年10月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
被告：王某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告俞某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，原告俞某某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告俞某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由俞某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年九月六日
书记员 段笑雅
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1035号
申请执行人：朱梅，女，1988年1月16日出生，汉族，河北省保定市曲阳县。
被执行人：商秀彩，女，1970年1月18日出生，汉族，住石家庄高新区，
被执行人：崔倩，女，1993年4月14日出生，汉族，住石家庄高新区，
朱梅与商秀彩、崔倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案执行，在执行过程中，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市平安公正处（2017）冀石平证执字第038号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初5121号
原告：唐梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住涡阳县。
被告：孙广义，男，1973年12月25日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理唐梅诉被告孙广义追偿权纠纷一案中，原告唐梅于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐梅撤诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告负担。
审判员 张雪杰
二〇一八年九月四日
书记员 韩 超
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初181号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年2月25日被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月22日零时许，被告人张某与本村村民许某甲因挪车事宜发生争吵，后在许某甲家中与孙某甲、许某乙发生争吵、厮打，期间被告人张某将被害人许某乙推倒在地，致许某乙头部受伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人许某乙颅脑损伤属轻伤一级。
2016年2月23日，被告人张某与被害人许某乙达成和解，赔偿被害人经济损失5万元，取得被害人谅解。同日，被告人张某主动到邹城市公安局太平派出所投案。
被告人张某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人许某甲、孙某甲、孙某乙等人证言、被害人许某乙陈述、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系民间邻里矛盾激化引发，案发后被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年五月十四日
书记员 赵 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终549号
上诉人（原审被告）：陈楚如，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：陈钦耀，住广东省普宁市。
委托代理人：丘志新，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：陈南生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人陈楚如因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗天法金民初字第3864-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本人并非本案适格主体，并未与被上诉人签订任何协议，也没收到任何款项，因此协议管辖的约定和本人无关，本人即丈夫的经常居住地在汕头，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与原审被告签订的《借款合同》约定，本合同的管辖法院为合同签订地广州市天河区人民法院，该协议管辖条款并未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨 华
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02783号
原告：郭靖，男，1985年9月13日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1985年7月13日出生，汉族，住泗县。
被告：王源，男，1994年2月7日出生，汉族，住泗县。
被告：侯炎，男，1985年12月26日出生，住泗县。
原告郭靖诉被告杨虎、王源、侯炎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈恒志担任审判长，与审判员胡永、孙艳飞组成合议庭，由胡永主审，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托代理人董杰、被告杨虎到庭参加诉讼，被告王源、侯炎经本院合法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭靖诉称：2015年3月9日22时，三被告认为原告的车辆停在泗县同心大酒店门前，影响被告王源的通行，随后三被告对原告无故进行殴打，致使原告全身多处软组织挫伤，如原告不是迅速逃离现场，三被告疯狂的殴打行为，极有可能造成更严重的后果。原告受伤后，被送往泗县人民医院治疗，住院治疗26天，自原告住院至出院至今，被告没有赔礼道歉，更没有支付医疗费。
特依法诉请法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等计11669.02元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的个人信息。2、行政处罚决定书三份，证明被告因殴打原告被行政处罚。3、泗县人民医院出院记录1张、出院证1张、医疗费发票2张、费用清单1张，证明原告的伤情及住院26天、花费医疗费3022.62元，医嘱休息1个月。
被告杨虎辩称：对原告的起诉没有异议。
被告杨虎未提供证据。
被告王源、侯炎没有答辩也未提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年3月9日22时，三被告认为原告的车辆停在泗县同心大酒店门前，影响被告王源的通行，被告杨虎和原告发生言语冲突，后三被告对原告无故进行殴打，致使原告全身多处软组织挫伤。原告受伤后，被送往泗县人民医院治疗，住院治疗26天，花去医疗费3022.62元。泗县公安局城区派出所立案后，依法对被告杨虎行政拘留8日，罚款500元；对被告侯炎行政拘留10日，罚款1000元；对被告王源行政拘留8日，罚款500元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。本案三被告因琐事与原告发生吵打，导致原告受伤，事后被公安机关予以行政处罚，故三被告应依法赔偿原告的经济损失。原告的经济损失的范围、计算标准及方法如下：医药费3022.62元，原告住院26天，误工费按每天74.48元，依据公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告多处软组织损伤，误工期为30日，应按此计算为2234.4元，营养费按30元／天计算为780元，伙食补助费按30元／天计算为780元，护理费按104.36元／天计算为2713.36元，交通费认定200元，以上合计为9730.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨虎、王源、侯炎于本判决生效后十日内赔偿原告郭靖经济损失9730.38元。
驳回原告郭靖的其它诉讼请求。
诉讼费90元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 陈恒志
审判员 胡 永
审判员 孙艳飞
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 珍
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。
住所：临泽县滨河路沙河绿岛C区*号楼附属楼东侧。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王宗政，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘自斌。
被告：缪红荣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。
被告：缪自文，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社，身份证号码×××，联系电话136XX****XX。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告缪红荣、缪自文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年八月十三日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。住所：临泽县滨河路沙河绿岛C区*号楼附属楼东侧。统一社会信用代码：×××。负责人：王宗政，系该行行长。委托诉讼代理人：刘自斌。被告：缪红荣，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。被告：缪自文，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住临泽县倪家营镇下营村四社，身份证号码×××，联系电话136XX****XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被告缪红荣、缪自文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行撤诉。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担。代理审判员黄玉蓉二〇一八年八月十三日书记员李玉婷
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行初字第32号
起诉人刘文章。
起诉人刘文祥。
起诉人刘海朝。
起诉人刘学文。
2014年11月17日，本院收到起诉人刘文章、刘文祥、刘海朝、刘学文的起诉状，起诉状称，四起诉人居住在肥乡县天台山镇郑堡村村西部，四人均持有宅基地使用证。在四起诉人宅基之间有一公用过道，过道是南北走向，四起诉人一直在此过道通行。起诉人刘文祥北侧是刘运书宅基，2014年8月，刘运书儿子刘雪强用砖头圈住该过道，影响起诉人通行。经调查得知，肥乡县人民政府错将该公用过道规划给刘运书，并给其办理了肥土（01005443）集体土地建设用地使用证，侵害了起诉人的合法权益，办证程序严重违法。为维护起诉人的合法权益，提起诉讼。请求依法撤销肥乡县人民政府肥土（01005443）集体土地建设用地使用证。
经审查，本院认为，肥乡县人民政府（01005443）号清理宅基地登记表显示审批日期为1987年2月20日。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。综上所述，起诉人刘文章、刘文祥、刘海朝、刘学文于2014年11月17日向法院提起诉讼已经超过法定期限，依法不应受理。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对刘文章、刘文祥、刘海朝、刘学文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
代理审判员 王立强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙帅敏
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执118号
申请执行人李九发，女，1966年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人朱学震，男，1965年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市。
被执行人刘海英，女，1968年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地。
李九发与朱学震、刘海英民间借贷纠纷一案，本院（2015）瑞民二初字第841号民事判决书发生法律效力，申请人李九发于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人朱学震、刘海英支付借款本金220000元及利息55600元，并自2015年1月1日起按月利率0.425%继续计算利息，承担诉讼费5434元。
执行过程中，1、本院于2017年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，二被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年2月13日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，二被执行人名下无登记的房地产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人朱学震、刘海英纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为本金220000元及利息，利息55600元，案件受理费5434元。
综上所述，因本案被执行人朱学震、刘海英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人李九发释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执118号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年七月三日
书记员 刘 辉
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2018）甘2923民督61号
申请人：永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县盐锅峡镇上铨村委会。
法定代表人：张有虎，职务，理事长。
统一社会信用代码：×××。
被申请人：张庆宝，男，汉族，生于1967年5月4日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社于2018年5月9日向本院申请支付令。申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社称，2016年8月12日，申请人与被申请人张庆宝签订借款合同，同日申请人向被申请人借款20000元，约定借款期限为1年，借期内按月利率5‰计算利息，逾期按月利率10‰计算利息。2017年8月12日借款到期后，被申请人未按借款约定清偿本息，现申请人要求被申请人张庆宝偿还借款本金20000元及借期内、逾期所产生的全部利息。申请人向本院提供了被申请人的身份证复印件、借款申请、借款合同书等证据支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张庆宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县盐锅峡镇上铨村产业发展互助社借款本金20000元及承担借款本金借期内、逾期所产生的全部利息。
申请费100元，由被申请人张庆宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵一兵
二〇一八年五月十一日
书记员 张丽丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00801号
申请执行人：陈家安。
被执行人：王高林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00786号民事判决书确定的义务，向被执行人王高林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王高林银行存款92130.00元；或扣留、提取被执行人王高林尚未支取的收入92130.00元；或查封、扣押被执行人王高林所有的价值92130.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7994号
原告云南创拓工程机械有限公司。
统一社会信用代码。
住所：云南省昆明市西山区
法定代表人洪黎生，系公司董事长。
委托诉讼代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告李正贵，男，彝族，1951年10月10日生，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县，
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告李正贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告云南创拓工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李正贵的起诉。
本院认为，原告云南创拓工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南创拓工程机械有限公司撤回对被告李正贵的起诉。
案件受理费2374元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，剩余2349元退回原告云南创拓工程机械有限公司。
审判员 葛吟秋
二〇一八年八月七日
书记员 张 悦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1258号
原告吴某某，男。
被告董某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告以被告外流下落不明且无法提供详细地址及联系方式为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
审判员 张文科
二〇一五年四月二十三日
书记员 来 存
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华民初字第15号
原告：程月鸿。
委托代理人：汪跃群。
被告：程月社。
本院在审理原告程月鸿与被告程月社宅基地使用权纠纷一案
中，原告程月鸿于2013年3月12日以双方已达成调解协议为由，向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告程月鸿申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程月鸿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告程月社负担。
审判员 王爱勤
二〇一三年三月十二日
书记员 吴清树
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法知民初字第383-392号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陆星州，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人邓德锴，广东非凡律师事务所实习律师。
被告广州市番禺区盛会酒吧。
法定代表人杨红涛。
被告杨红涛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市番禺区盛会酒吧、杨红涛侵害作品放映权纠纷十案中，原告以双方正在进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一三年六月××日
书 记 员 黄志伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1181号
申请执行人沐澜光学(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人范潇澜。被执行人上海君正钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙树百，总经理。本院在执行原告沐澜光学(上海)有限公司诉被告上海君正钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人公司已停止营业且名下机器设备另案处理中,申请人亦无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3675号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08946号
申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
被执行人高朋，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地北京市丰台区刘家窑东里*楼***号。
北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与高朋供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第19425号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：被告高朋于本判决生效后七日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇四年度至二○一三年度的供暖费一万一千八百二十四元六角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元，由被告高朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告高朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高朋暂无财产可供执行，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人高朋暂无财产可供执行，申请执行人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08946号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06400号
上诉人（原审被告）北京资源亚太饲料科技有限公司，住所地北京市大兴区义和庄东路。
法定代表人刘钧贻，董事长。
委托代理人肖卫，男，1987年9月21日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）莫运展，男，1941年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）莫运俭，男，1948年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）莫运英，女，1953年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）莫运香，女，1939年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）张小林，男，1954年10月21日出生。
上诉人北京资源亚太饲料科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第09076号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京资源亚太饲料科技有限公司于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京资源亚太饲料科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人北京资源亚太饲料科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5755元，由莫运展、莫运俭、莫运英、莫运香负担2665元（已交纳），由张小林负担3090元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费623.5元，由北京资源亚太饲料科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 欣