wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字00715号
原告仲崇林，居民。
原告仲崇林的委托代理人朱耀友，男，1957年8月25日生，汉族，居民。
原告霍霞荣，居民。
原告仲恩毅，居民。
法定代表人徐冰雪，系原告仲恩毅母亲。
原告仲恩毅委托代理人朱耀友，男，1957年8月25日生，汉族，居民。
三原告委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告梁永洋，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城玉兰路9号B座113、115、118、120室。
负责人潘伟，该公司总经理。
委托代理人祁曲阳。
原告仲崇林、霍霞荣、仲恩毅诉被告梁永洋、浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员李航适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人仲东华、原告仲崇林、仲恩毅的委托代理人朱耀友、被告梁永洋的委托代理人周芹、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人祁曲阳参加诉讼。原告仲崇林第二次庭审、被告梁永洋第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月7日，三原告亲属仲某驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县龙庙镇冲刘路由东向西行驶至朱庄村路段，与由西向东行驶的梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车发生会车，在会车过程中，被告梁永洋在狭窄道路上行驶，在有条件的情况下未减速慢行和停车相让，仲某遇情况采取措施不当，车辆冲入路沟撞行道树，致车辆损坏、仲某当场死亡。被告梁永洋在事故发生后逃逸，应负事故全部责任。苏N×××××轻型普通货车损失修理费2000元，苏Q×××××三轮汽车投保交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险内给付原告车辆损失保险金2000元，因原告亲属发生交通事故产生的医疗费708.46元、死亡赔偿金110000元；判令被告梁永洋赔偿丧葬费25369元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费5166.6元、被扶养人生活费183339元，合计265144.6元，并承担本案全部诉讼费用。
被告梁永洋辩称：根据公安机关出具的事故证明及询问笔录及原告某，可以证实该起事故的发生原因系仲某遇情况采取措施不当，车速过快而导致，与被告梁永洋无关。被告梁永洋从未与仲某车辆会过车，且案发现场整个路段，没有关于会车带的指示牌及警示标志，原告要求被告梁永洋承担责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：公安机关的事故证明，充分证明我公司承保的车辆的驾驶人梁永洋在该起事故中没有责任，涉案事故系单方事故，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月7日8时30分，仲某驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县龙庙镇冲刘路由东向西行驶至朱庄村路段，处置情况措施不当，车辆冲入路沟撞行道树，致车辆损坏、仲某当场死亡。事故发生后，沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队作出事故证明，原告以被告梁永洋驾车与仲某会车时未减速慢行，停车相让，对事故负有责任为由，要求二被告赔偿未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告仲崇林、霍霞荣系死者仲某的父母，原告仲恩毅系死者仲某的儿子。
上述事实，有当事人陈述、仲某俊、刘某清、仲某东在公安机关的询问笔录、证人王某、仲某甲、仲某乙、仲得利证言、沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队事故证明等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：仲某驾驶苏N×××××轻型普通货车与梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车有无会车情况；被告梁永洋对涉案事故发生是否负有责任。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三原告诉称三原告亲属仲某驾驶机动车行驶时，与对向机动车行驶的被告梁永洋发生会车苏N×××××轻型普通货车，沿沭阳县龙庙镇冲刘路由东向西行驶至朱庄村路段，与由西向东行驶的梁永洋驾驶的苏Q×××××三轮汽车发生会车，在会车过程中，被告梁永洋在狭窄道路上行驶，在有条件的情下未减速慢性和停车相让，仲某遇情况采取措施不当，车辆冲入路沟撞行道树，致仲某当场死亡，被告梁永洋对此予以否认，原告提供的证据亦未能证实上述情况，故对三原告主张的事实本院不予支持。结合仲某俊、刘某清、仲某东在公安机关的询问笔录、原告申请证人王某等证言、原告某，对沭阳县公安局交通巡逻警察大队事故处理中队事故证明，本院予以确认。依照现有证据不能证实梁永洋驾车行为与仲某发生事故致死亡负有责任，对三原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费1726元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孔玛丽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2084号
原告刘某，居民。
被告杨某，居民。
原告刘某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月22日，原、被告因感情不和，经法院调解离婚，婚生儿子由被告抚养。由于离婚后被告一直忙于自己的生意发展，无暇顾及小孩的生活与学习，因此孩子一直由原告抚养至今，期间被告仅支付了少部分抚养费。为了使孩子将来有一个××、稳定的生活环境，特请求变更抚养权归原告，被告每月支付抚养费2000元。
被告辩称：为了孩子的学习生活不受影响，我尊重孩子的意见，只要孩子同意由原告抚养，我没有意见。但原告提出2000元的抚养费没有法律依据，也不切实际，被告无法接受，依现在的经济能力，只能每年给10000元的抚养费，生活中孩子遇到困难可以自己找被告要。希望原告在对孩子教育上要以孩子的身心××为重，不要把对被告的怨恨影响到孩子，在不影响孩子学习生活的情况下，不能拒绝被告对孩子的探视权，要让孩子假期回老家过几天。如原告遵守以上意见，被告愿每年分两次（署假和春节）付给10000元抚养费。
经审理查明：被告杨某与原告刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。2011年9月22日原、被告经法院调解离婚，男孩由被告抚养，抚养费自理。但被告自离婚后未实际抚养孩子，一直由原告抚养监护。现原告认为应该给孩子一个××、稳定的生活环境，遂起诉要求变更抚养关系。在对孩子作调查询问时，孩子明确表求愿随其母原告一起生活。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原、被告离婚时虽约定孩子由被告抚养，但被告一直未实际抚养孩子，且孩子明确表示愿随其母原告生活，因此原告起诉要求变更抚养关系，理由正当，本院予以支持。婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因此孩子变更抚养后，原告要求被告支付相应的抚养费，本院予以支持，但原告请求每月2000元，未提供相应的被告的收入证据，本院不予支持。应参照原告的答辩，酌定由被告每月给付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生男孩由原告刘某抚养。
二、被告杨某每月给付原告刘某子女抚养费1000元。自2016年7月30日起算，于每年的7月30日及1月30日各支付后半年度的抚养费6000元，至孩子十八周岁止
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 马丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1275-1号
原告陈金川，男，1952年5月24日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理陈金川诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。本院定于2015年11月30日上午10时0分公开开庭审理，原告陈金川未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈金川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费400元，由原告陈金川负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8400号
原告璧山区金飞建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区青杠街道新桥一街71号，统一社会信用代码500227600139013。
经营者王继文，男，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李伦，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。
被告吴正洪，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告夏巨川，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告夏钧，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告重庆溶科建筑劳务有限公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。
本院在审理原告璧山区金飞建筑设备租赁站与被告吴正洪、夏巨川、夏钧、重庆溶科建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区金飞建筑设备租赁站经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告璧山区金飞建筑设备租赁站撤回起诉处理。
案件受理费8532元，减半交纳4266元（原告已预交），由原告璧山区金飞建筑设备租赁站负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵纯勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3922号
罪犯龚万鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，湖南省龙山县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年9月3日作出(2014)龙刑初字第137号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯龚万鹏有期徒刑三年四个月。（刑期自2014年3月15日至2017年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚万鹏减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚万鹏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万鹏减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4060号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行，住所地：黄岛区。
法定代表人：李悦胜，行长。
被执行人：王连忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：姜明友，男，1957年11月22日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：王新军，男，1987年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南宝山支行与被执行人王连忠、姜明友、王新军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第856号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款50868.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字4060号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李同良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2338号
原告：唐荣焕，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：孙克光，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：席红君，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蒋桂明诉被告李伟、席红君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告李伟、席红君名下银行存款35万元或查封、冻结其同等价值财产，并向本院提供了张海英名下的坐落于安徽省蚌埠市治淮新村1-4栋2-2#（房地产权证号：00××36，建筑面积58.18平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：
查封、冻结被告李伟、席红君名下银行存款35万元或查封、冻结其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王公尔
二〇一六年七月十一日
书记员 崔文越
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第165号
原告李树海，个体户。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李树海与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公方敏与被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月28日签订机动车保险合同，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上险种的不计免赔特约险，保险期间为2011年10月29日至2012年12月10日。2012年11月15日6时许，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在准格尔旗发生交通事故，致使原告所有的车辆受损，第三者受损等。对原告的损失，被告应负支付保险理赔金的义务。为此原告诉至法院要求被告赔偿保险金160000元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告理赔保险金181735.65元。
被告辩称，原告应提供证据证实双方有保险合同关系，确有保险事故发生，根据驾驶人责任，双方的保险合同约定，特别是责任免除等确定是否是保险责任。原告在起诉前未向我公司理赔，未向我公司履行义务，我公司有抗辩支付的权利，原告的各项损失除有法定的评估损失外，还应当有评估发票用以证实。如有路产损失，应按照保险合同的约定应当扣减20%。
经审理查明，2011年10月28日，登记在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下实际车主李树海以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险中投保了机动车损失险，第三者责任险，车上人员险，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年10月29日至2012年12月10日止。2012年11月15日6时20分许，宋如旺驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至准格尔旗壕羊线40KM＋300m处时由于操作不当，撞在道路西侧土坡上侧翻，造成车辆受损的交通事故。同日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队出具道路交通事故认定书认定宋如旺承担事故全部责任。在该事故中，原告的保险车辆受损，经蒙阴县人民法院委托，临沂博尔信价格评估有限公司对保险车辆车损做出评估，其车损为144000元。原告为此支出评估费4300元、路产损失9000元，施救费23500元，驾驶员医疗费935.65元。2012年12月28日，原告诉至本院要求被告理赔保险金181735.65元。
同时查明，宋如旺系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠在蒙阴县恒通汽车贸易有限公司名下经营，实际车主为原告。
上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费发票、评估费发票、路产损失发票、驾驶员医疗费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述、庭审记录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在被告处投有交强险和机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故并无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，经蒙阴县人民法院依法委托临沂齐信价格评估有限公司评估的车损数额客观真实，本院应予采信。所支出的施救费和评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对原告要求被告理赔施救费和评估费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告理赔驾驶员宋如旺的医疗费，在车上人员险的保险责任限额内，被告亦应当按照保险合同的约定给予理赔。路产损失9000元，按照保险合同的约定应当扣减20%，被告应理赔路产损失7200元（9000乘80％）。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内理赔给原告李树海保险车辆损失144000元、评估费4300元、施救费23500元、路产损失7200元，共计179000元。
二、原告李树海赔偿给驾驶员宋如旺的医疗费935.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年四月二日
书记员 石庆华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第93号
申请人宋景友，男，1953年8月出生，汉族，住长垣县。
被申请人程志强，男，1966年4月出生，汉族，住开封市顺河回族区。
申请人宋景友因与被申请人程志强发生交通事故，造成宋景友受伤，宋景友为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对程志强驾驶的豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、豫J93**挂号牌重型普通半挂车一辆予以保全，并由宋景友提供30000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对程志强驾驶的豫Ｊ×××××号牌重型半挂牵引车、豫J93**挂号牌重型普通半挂车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 豪
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执480号
申请执行人：张立华,男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张立华与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执480号申请执行人：张立华,男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：大丰市常华海产品有限公司（下称常华公司），组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人张立华与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初782号
原告曹生林，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告胡延恒，男，1977年9月27日出生，汉族。
本院认为，本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告�延恒的住址，向被告胡延恒送达应诉等法律文书时，未能找到被告胡延恒，多次要求原告重新提供被告胡延恒的准确地址，原告亦未按期提供。同时原告2016年4月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹生林的起诉。
案件受理费22800元，全额退还原告曹生林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 宁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申883号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：成都仲裁委员会办公室，住所地四川省成都市高新区天泰路111号特拉克斯国际广场北楼。
法定代表人温静，主任。
委托代理人蒲杰，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人)：张泽志，男，生于1964年9月13日，汉族。
再审申�人成都仲裁委员会办公室因与被申请人张泽志车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都仲裁委员会办公室申请再审称：1、被申请人没有举证证明解除合同后是否遭受损失，原判认定5万元保证金不予调整，不予退还错误。2、原审判决认定申请人承担违约金5万元，不符合合同法赋予守约方的减损责任。成都仲裁委员会办公室依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于被申请人张泽志是否应当退还再审申请人成都仲裁委员会办公室全部或部分保证金。成都仲裁委员会资阳办事处（下称资阳办事处）与张泽志签订的《汽车租赁合同》不违反法律规定，合法有效，�方均应按约履行。在履行合同过程中，成都仲裁委员会撤销了资阳办事处，资阳办事处与张泽志签订的汽车租赁合同中由资阳办事处承担的义务应由成都仲裁委员会办公室承担。汽车租赁合同租赁期限届满前，成都仲裁委员会办公室明确表示不再履行，已构成违约，通过双方协商，张泽志虽然接收了租赁车辆，但并没有放弃要求成都仲裁委员会办公室赔偿损失和承担违约责任的意思表示。资阳办事处被撤销不是成都仲裁委员会办公室解除合同、免除违约责任的法定事由。资阳办事处与张泽志签订的《汽车租赁合同》关于“合同全面履行后，履约保证金应全额退还承租人；如承租人违约，已交付给出租人的租金和履约保证金不予退还”的约定，并不因为成都仲裁委员会办公室解除合同失去效力，仍然应当作为双方追究违约责任的依据。《汽车租赁合同》约定的5万元�证金，既有保证双方履行合同的性质，也有对违约一方予以制裁的惩罚性质，并不以没有造成实际损失作为退还的理由。在《汽车租赁合同》履行过程中，成都仲裁委员会办公室明确表示不再履行，属于预期违约，应当向守约方张泽志承担违约责任。张泽志按照《汽车租赁合同》的约定，具有不予退还全部保证金的权利。因此，成都仲裁委员会办公室要求张泽志退还部分或全部保证金的主张，不符合《汽车租赁合同》的约定，本院不予以支持。
综上，成都仲裁委员会办公室再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都仲裁委员会办公室的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 李伟民
代�审判员徐东
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 彭 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢259号
申请执行人张文勇。
被执行人ＸＸ。
关于申请执行人张文勇与ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初1702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）粤0307执3495号。该案因无财产终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人称与被执行人和解为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，双方达成如下和解协议：一、双方确认被执行人拖欠申请执行人借款本金人民币150万元、截至2016年3月31日之前的利息505967元、2016年4月1日至2016年8月31日期间利息15万元、诉讼及保全费14150元，共计人民币2170117元。二、被执行人定于签订本协议之日当天向申请执行人支付人民币15万元。三、签订本协议后，申请执行人同意解除对被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城三期10号楼A单元#号房产（深房地字第6000######号）的查封，以便被执行人可以转让出卖。三、被执行人将上述房产转让他人过户后七个工作日内向申请执行人支付45万元，对于剩余款项1570117元，被执行人从上述房产过户后的下个月开始，每月20日前向申请执行人支付5万元，直至全部款项付清之止，双方案件了结。四、如果被执行人未在签订本协议之日起六十日内办完上述房产的过户手续，或未按上述约定足额及时支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。五、本案执行费24101元由被执行人承担。
上述和解协议签订后，被执行人向申请执行人支付首款款项15万元，并交纳执行费24101元。
本院认为，双方已达成和解协议，应终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 张智强
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗伟东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第288号
上诉人（原审被告）深圳市依鸣服装有限公司。
法定代表李丽娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王宁宁，女，1982年2月21日生，汉族，经昌黎瑞华石英砂开采有限公司职工。
被上诉人（原审原告）赵凯，男，1981年10月22日生，汉族，昌黎瑞华石英砂开采有限公司职工。
上诉人深圳市依鸣服装有限公司不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人认为上诉人与二被上诉人签订的《欧力丝女装单店联营合同》实质为货物销售合同，上诉人出售货物，二被上诉人购买货物。在本合同履行过程中，货物生产、出售、财务结算环节均发生在被告所在地，本合同的履行地应为深圳市龙岗区。故本案应由被告所在地深圳市龙岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为上诉人与被上诉人于2012年4月12日签订的联营合同，被上诉人为履行该合同于2012年4月13日与唐山贸瑞物业服务有限公司签订商铺租赁合同，上诉人承租位于唐山市路南区新华西道30号新华贸购物中心一层1049、1050、1051号商铺用于销售欧力丝品牌女装，从这些证据来看，上诉人与被上诉人联营合同的履行地为唐山市路南区。故唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王金玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第606号
原告韩啟华，男，1955年11月28日出生，汉族，住济南市。
被告济南东星家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人潘苗娟，经理。
本院在审理原告韩啟华与被告济南东星家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩啟华于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩啟华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩啟华撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告韩啟华负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 苏为民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 明
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初184号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人潘某，男，1982年7月7日出生,汉族，小学文化，农民，甘肃省定西市临洮县人，住临洮县。于2018年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉,被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某2018年3月18日00时45分许，酒后驾驶甘Ｊ×××××号小型轿车，沿临洮县洮阳镇洮丰路由西向东行驶，行驶至洮丰小区门口时，被临洮县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人潘某驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为124.22mg/100ml,属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书及清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人潘某血液中酒精含量为124.22mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人潘某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟宪忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 董鹏星
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初561号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人段坤坤，男，1994年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，曾因犯盗窃罪于2011年被亳州市谯城区人民法院判处拘役三个月，因盗窃罪于2013年被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2014年被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2016年被亳州市谯城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月2日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月14日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）556号起诉书指控段坤坤犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人段坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2017年5月的一天下午，被告人段坤坤来到亳州市谯城区利辛路金元宝商场共享网吧后门北侧被害人阮某居住的房屋内，趁屋内无人之机，将被害人放在屋内卧室床上三件衣服和抽屉里的400元现金盗走。
2、2017年6月1日5时许，被告人段坤坤来到亳州市谯城区文帝街E情网吧，趁网吧吧台无人之际，将吧台抽屉内860元现金盗走。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人段坤坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人段坤坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人具有坦白情节。
经审理查明，1、2017年5月的一天下午，被告人段坤坤来到亳州市谯城区利辛路金元宝商场共享网吧后门北侧被害人阮某居住的房屋内，趁屋内无人之机，将被害人放在屋内卧室床上三件衣服和抽屉里的400元现金盗走。
2、2017年6月1日5时许，被告人段坤坤来到亳州市谯城区文帝街E情网吧，趁网吧吧台无人之际，将吧台抽屉内860元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段坤坤入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人主动交待了未被掌握的另一起盗窃，系坦白，依法可以从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段坤坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2017年11月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜承尧
审判员 周 波
审判员 车海三
二〇一七年九月六日
书记员 柴 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4290-1号
原告陈桂梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告姚秋景，女，1987年7月3日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告陈桂梅诉被告姚秋景侵权责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈桂梅负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何世洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初0298号
原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会。
法定代表人吴学成，村长。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳罗阳法律服务所法律工作者。
被告吴孝路，居民。
本院在审理原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会与被告吴孝路农业承包合同纠纷一案中，原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委会于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县墩尚镇刘湾村村民委员会撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告承担。
代理审判员 杨 捷
二〇一六年三月八日
书 记 员 徐雪妮
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1241号
原告彭全忠
委托代理人周波，
被告卓洪全，
被告杨双福，
原告彭全忠与被告卓洪全、杨双福民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，本案依法适用普通程序，由新津县人民法院审判员邓双燕担任审判长和代理审判员宋怀兵、人民陪审员龚丽娜组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告彭全忠及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告卓洪全、杨双福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告卓洪全以做生意流动资金不足为由，向原告彭全忠借款人民币（下同）50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2个月（9月30日），被告杨双福作“此款未收回由本人负责”的担保，后原告多次找二被告催收未果。故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卓洪全、杨双福未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告卓洪全于2012年7月31日给原告出具借条一张，借到原告彭全忠现金50000元，并约定还款时间为2个月。该借条有被告卓洪全的签名并捺印，被告卓洪全至今未归还该笔借款。被告杨双福为该笔借款提供担保，并在借条上书写有“此款未收回由本人负责”的担保条文。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的原被告身份信息材料、借条原件等证据予以佐证。
本院认为，被告卓洪全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能应诉、答辩、举证、质证、辩论的法律后果由其自行承担；被告卓洪全向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告卓洪全归还借款50000元的理由成立，本院予以支持；原告要求被告卓洪全支付该笔借款逾期后的利息，本院认为被告卓洪全在向原告彭全忠借款时虽然没有约定借款利息，但约定了借款归还期限，原告要求被告卓洪全支付借款逾期后按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持；被告杨双福在借条上书写有“担保人杨双福此款未收回由本人负责”的字迹。该保证内容未约定保证方式，应按连带保证责任处理，亦对保证期间约定不明，应认定为被告杨双福的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因此被告杨双福的担保在保证期间内，故原告要求被告杨双福与被告卓洪全共同清偿原告借款及利息的理由本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、124条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓洪全在本判决生效后十日内归还原告彭全忠借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月1日起计算至被告卓洪全还清借款之日止）；
二、被告杨双福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告卓洪全、杨双福承担。此款原告已预缴，被告卓洪全、杨双福在履行上述还款义务时一并付给原告彭全忠彭全忠。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓双燕
代理审判员 宋怀兵
人民陪审员 龚丽娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第88号
原告：曾云雅。
被告：陈成恩。
原告曾云雅为与被告陈成恩租赁合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾云雅到庭参加诉讼，被告陈成恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云雅起诉称：原、被告系客户关系。因被告承接苍南县矾山镇南宋古楼村道路维修工程，需要挖土作业，向原告租借挖掘机一台。2014年1月29日，经结算，被告结欠原告挖掘机出租款28000元，并于当日出具欠条一张，约定于2014年3月29日前还清。事后，经原告多次催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告偿还原告挖掘机出租款28000元；2、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告曾云雅提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、欠条一张，用于证明被告结欠原告挖机款28000元的事实。
被告陈成恩未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告曾云雅起诉主张的事实一致。
本院认为：经结算，被告陈成恩结欠原告曾云雅挖机款28000元事实清楚，双方之间由此所形成的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。但被告至今未付款，故原告要求被告偿还挖机款28000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈成恩于判决生效后十日内偿还曾云雅挖机款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由陈成恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年六月十三日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2351号
原告：岳利华，女，汉族，农民，1972年4月5日生，住太和县。
原告：王中英，女，汉族，1941年2月15日生，住太和县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘东付，男，汉族，农民，1965年8月15日生，住太和县。
被告：刘怀彬，男，汉族，农民，1949年8月25日生，住太和县。
本院在审理原告岳利华、王中英诉被告刘东付、刘怀彬排除妨害纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 飞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第1041号
申请执行人田崇峰。
被执行人王英辉。
被执行人王连中。
被执行人马明振。
申请执行人田崇峰与被执行人王英辉、王连中、马明振民间借贷纠纷一案，本院的（2013）成民初字第1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行，本院于2013年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人确无财产可执行，申请人未提供被执行人的其他财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2013）成民初字第1057号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢恩冲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0923民初667号
原告黄业规。
原告包凤萍。
委托代理人朱福。
被告冯业峰。
被告博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法定代表人李奕文，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路095号。
代表人黄茂，经理。
委托代理人韦丽花中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告黄业规、包凤萍诉被告冯业峰、博白县永发汽车运输有限公司（以下简称博白永发汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋保险博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员蓝华文适用简易程序于2016年4月22日公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日11时30分，被告冯业峰驾驶桂Ｋ×××××号重型自卸货车装载37760千克河石沿县道博白县绿珠镇至沙河镇礼安线由北往南行驶至博白县水鸣镇大利街工商所门前时，其所驾驶的车辆的右前轮将驾驶在右前方并搭载覃体英的连人带车摔倒在右侧路面上的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车的未依法取得机动车驾驶证的黄彬彬的身体碾压，造成黄彬彬当场死亡、覃体英受伤及桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书，认定被告冯业峰驾车载物超过100%以上在道路上行驶，没有注意道路上的通行情况，没有按照操作规范安全驾驶文明驾驶，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用，应承担此事故的同等责任；黄彬彬未接受公安机关交通管理部门考试合格，对道路交通安全法律、法规知识熟识不够，对安全驾驶技能掌握不够熟识的情况下驾车上道路行驶，在没有确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为对交通事故的发生起到一定作用，应承担此事故的同等责任；覃体英无责任。桂Ｋ×××××号重型自卸货车登记车辆所有人为被告博白永发汽运公司，实际车主为被告冯业峰，在被告太平洋保险博白支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元，不计免赔）。事故发生在上述保险车辆的保险期间内。受害人黄彬彬于2013年9月起至事发前就读于博白县文力中学，是该校高135班学生。原告黄业规、包凤萍是受害人黄彬彬的父母。事故发生后，被告冯业峰支付了赔偿款23424元给原告，其余损失原告索赔无果后诉至本院，请求法院判令：1、被告太平洋保险博白支公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金共计324255.96元给原告，不足部分由被告冯业峰、博白永发汽运公司互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告黄业规、包凤萍；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费196000元给原告黄业规、包凤萍；
三、被告冯业峰赔偿经济损失2000元（不含冯业峰已赔付了的23424元，该赔付了的23424元冯业峰不再要求中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还）给原告黄业规、包凤萍；
四、原告黄业规、包凤萍自愿放弃本案的其他诉讼请求；
五、上述赔偿款项，义务人应于本调解书生效之日起十日内履行完毕。
六、本案受理费3182元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述债务，义务人应于本调解书规定的履行期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本调解书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 蓝华文
二〇一六年四月二十六日
书记员 符 静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初67号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人邵伟，男，1979年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，系鄂州联盟公司仓库管理员，住鄂州市。因犯盗窃罪，于2009年5月9日被本院判处有期徒刑五年，2012年4月20日刑满释放。因殴打他人，于2017年5月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月2日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。2018年3月13日经本院决定逮捕，同月15日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人邵伟涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、吕颖莉出庭支持公诉，被告人邵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日15时许，被告人邵伟在本市五里墩海燕广场的鄂州联盟商贸仓库，质问被害人姜某1为何多次污蔑他偷东西，遭姜某1否认，遂随手拿金属撑伞杆击打姜，致姜某1左手受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人姜某1损伤程度符合轻伤二级。
案发后，被告人邵伟主动到公安机关接受调查，如实供述了上述事实。赔偿被害人姜某1人民币2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人邵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、释放证明书、刑事判决书、行政拘留决定书、调解书、到案经过；证人张某、叶某的证言；被害人姜某1的陈述；鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问被告人邵伟的同步录音录像光盘；被告人邵伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵伟的罪名成立。被告人邵伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人姜某1经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵伟的刑期自2018年3月15日起至2018年8月25日止,已扣除先行羁押折抵刑期二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年六月一日
书记员 ： 胡 晴
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更231号
罪犯孙学平，男，1977年5月25日出生，汉族，文盲，捕前住山西省临汾市，农民。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年12月18日作出（2015）尧刑初字第683号刑事判决书，以被告人孙学平犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止）。执行机关于二O一八年七月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙学平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余66分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯孙学平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余66分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯孙学平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合本案案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙学平减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月31日起至2018年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 杨晓英
二〇一八年八月二十七日
书记员 林玉兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告�王伟杰，男，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区，现暂住广东省珠海市香洲区。因本案于2018年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
辩护人林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1001号起诉书指控被告人王伟杰犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人王伟杰及其辩护人林伟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月23日4时40分许，被告人王伟杰酒后驾驶粤Ｚ×××××澳小汽车沿珠海市香洲区白石桥由西往东方向行驶时，与在桥面同向行驶的由韦某驾驶的无号牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成韦某�伤（经鉴定，韦某所受损伤为轻伤一级）及车辆受损的交通事故。交警接警后赶赴现场查获被告人王伟杰，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王伟杰的酒精含量为130mg/100mL。后经抽血检测，被告人王伟杰血液内的乙醇含量为123.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王伟杰负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人王伟杰垫付了韦某的全部住院医疗费用，并就后续治疗费、营养费、误工费等费用与韦某达成和解协议，韦某对被告人王伟杰表示谅解。
上述事实，被告人王伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询记录，回乡证及澳门身份证复印件，血样提取登记表及理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表，和解协议、收据及谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人王伟杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王伟杰犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首。2.被告人王伟杰在事故发生后积极垫付韦某的住院医疗费用，并在之后就民事赔偿与韦某达成和解协议，并能积极履行，取得韦某的谅解。3.被告人王伟杰无前科，属初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王伟杰醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王伟杰犯罪后自动投案，并能如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿韦某的经济损失，取得韦某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王伟杰的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天皓
人民陪审员 梁培德
人民陪审�陆茜
二〇一八年八月一日
书 记 员 李啸澜
戴露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机�车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初12号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人邓瑞雪，女，1972年12月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，乌海市国土资源局海南分局计财股原股长，捕前住乌海市海勃湾区千里山东街天马艺术城小区2号楼3单元102室。因本案于2017年10月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人邓瑞雪犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人邓瑞雪及其辩护人李光禄、李佳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月，被告人邓瑞雪在担任乌海市国土资源局海南分局计财股股长兼会计期间，不正确履行工作职责，违反单位财务管理制度，超越职权，擅自将其保管的神华乌海能源公司公乌素露天三采区缴纳的一张200万元承兑汇票和神华集团海勃湾矿业有限公司露天煤矿三采区缴纳的一张50万元的地质环境治理保证金承兑汇票，在两张承兑汇票均未加盖乌海市国土资源局海南分局财务印章的情况下，将该两张承兑汇票交给了原乌海银行华苑支行工作人员聂某，聂某将承兑汇票解付后，未转入乌海市国土资源局海南分局保证金账户，而是聂某通过其他渠道将该笔资金转走，且该款项至今尚未追回，导致国家财产遭受重大损失。案发后，被告人邓瑞雪向本单位退赔现金10万元。本案在审理过程中，被告人邓瑞雪及其亲属又向单位退赔了30万元，尚有210万元损失尚未挽回。
另查明，被告人邓瑞雪在案发后于2017年9月11日向单位领导做了汇报，并于9月14日，到乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人邓瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有乌海市海南区人民检察院申请指定管辖请示及案件基本情况说明、线索来源、乌海市人民检察院指定管辖的批复、交办案件线索通知书、乌海市海勃湾区人民检察院立案决定书、乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、乌海市公安局海南区分局情况说明；被告人户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、入党志愿书、乌海市国土资源局海南分局任命文件、情况说明、乌海市编办花名册、乌海市国土资源局海南分局统一社会信用代码证书、乌海市国土资源局海南分局财务管理制度、计财股财务管理制度、财务职责、乌海市国土资源局海南分局关于地质环境治理保证金的交纳方式和承兑汇票总会方式的情况说明、内蒙古自治区矿山地质环境治理办法、内蒙古自治区矿山地质环境治理保证金管理办法、矿山地质环境治理保证金缴纳标准及影响系数表、乌海银行承兑汇票管理办法、乌海市国土资源局海南分局征收情况说明、承兑汇票收条、乌海银行狮城西街支行银行承兑汇票委托收款登记簿、涉案2张银行承兑汇票复印件、提取说明及提取印模、手写承兑汇票统计情况、聂某农业银行1669账户交易明细、乌海市国土资源局海南分局对公账户明细、乌海市颐景苑物业管理有限公司对公账户明细等书证；证人杨某1、薛某、杨某2、穆某、牛某、周某、陶某、马某、聂某、吴某、魏某、贺某等人的证言；被告人邓瑞雪的供述、乌海市国土资源局海南分局收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓瑞雪身为国家机关工作人员，在担任本单位计财股股长期间，不正确履行工作职责，违反财务管理制度，滥用手中权力，擅自将未加盖单位财务印章的两张承兑汇票共计250万元交给他人，导致该笔款项被他人解付后，没有打入单位财务账户，且至今该款尚未追回，致使国家财产遭受重大损失，属情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓瑞雪案发后能够及时向单位领导说明情况，并主动到公安机关及检察机关报案及投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且认罪、悔罪，并积极向单位退赔了部分损失，并愿意与单位积极配合追回赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人邓瑞雪进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。综上所述，本院综合被告人的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓瑞雪犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王德才
人民陪审员张文
人民陪审员杨绥生
二0一八年三月十二日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初12号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人邓瑞雪，女，1972年12月22日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地内蒙古乌海市，乌海市国土资源局海南分局计财股原股长，捕前住乌海市海勃湾区千里山东街天马艺术城小区2号楼3单元102室。因本案于2017年10月26日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年11月8日被逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。辩护人李佳朋，内蒙古坤泰律师事务所实习律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人邓瑞雪犯滥用职权罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人邓瑞雪及其辩护人李光禄、李佳朋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，被告人邓瑞雪在担任乌海市国土资源局海南分局计财股股长兼会计期间，不正确履行工作职责，违反单位财务管理制度，超越职权，擅自将其保管的神华乌海能源公司公乌素露天三采区缴纳的一张200万元承兑汇票和神华集团海勃湾矿业有限公司露天煤矿三采区缴纳的一张50万元的地质环境治理保证金承兑汇票，在两张承兑汇票均未加盖乌海市国土资源局海南分局财务印章的情况下，将该两张承兑汇票交给了原乌海银行华苑支行工作人员聂某，聂某将承兑汇票解付后，未转入乌海市国土资源局海南分局保证金账户，而是聂某通过其他渠道将该笔资金转走，且该款项至今尚未追回，导致国家财产遭受重大损失。案发后，被告人邓瑞雪向本单位退赔现金10万元。本案在审理过程中，被告人邓瑞雪及其亲属又向单位退赔了30万元，尚有210万元损失尚未挽回。另查明，被告人邓瑞雪在案发后于2017年9月11日向单位领导做了汇报，并于9月14日，到乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局投案。上述事实，被告人邓瑞雪在开庭审理过程中亦无异议，并有乌海市海南区人民检察院申请指定管辖请示及案件基本情况说明、线索来源、乌海市人民检察院指定管辖的批复、交办案件线索通知书、乌海市海勃湾区人民检察院立案决定书、乌海市海南区人民检察院反贪污贿赂局的情况说明、乌海市公安局海南区分局情况说明；被告人户籍证明、干部履历表、干部任免审批表、入党志愿书、乌海市国土资源局海南分局任命文件、情况说明、乌海市编办花名册、乌海市国土资源局海南分局统一社会信用代码证书、乌海市国土资源局海南分局财务管理制度、计财股财务管理制度、财务职责、乌海市国土资源局海南分局关于地质环境治理保证金的交纳方式和承兑汇票总会方式的情况说明、内蒙古自治区矿山地质环境治理办法、内蒙古自治区矿山地质环境治理保证金管理办法、矿山地质环境治理保证金缴纳标准及影响系数表、乌海银行承兑汇票管理办法、乌海市国土资源局海南分局征收情况说明、承兑汇票收条、乌海银行狮城西街支行银行承兑汇票委托收款登记簿、涉案2张银行承兑汇票复印件、提取说明及提取印模、手写承兑汇票统计情况、聂某农业银行1669账户交易明细、乌海市国土资源局海南分局对公账户明细、乌海市颐景苑物业管理有限公司对公账户明细等书证；证人杨某1、薛某、杨某2、穆某、牛某、周某、陶某、马某、聂某、吴某、魏某、贺某等人的证言；被告人邓瑞雪的供述、乌海市国土资源局海南分局收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓瑞雪身为国家机关工作人员，在担任本单位计财股股长期间，不正确履行工作职责，违反财务管理制度，滥用手中权力，擅自将未加盖单位财务印章的两张承兑汇票共计250万元交给他人，导致该笔款项被他人解付后，没有打入单位财务账户，且至今该款尚未追回，致使国家财产遭受重大损失，属情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓瑞雪案发后能够及时向单位领导说明情况，并主动到公安机关及检察机关报案及投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且认罪、悔罪，并积极向单位退赔了部分损失，并愿意与单位积极配合追回赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。经对被告人邓瑞雪进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，故对其可以宣告缓刑。综上所述，本院综合被告人的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓瑞雪犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王德才人民陪审员张文人民陪审员杨绥生二0一八年三月十二日书记员王凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1109号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人丁照亮，男，1971年7月20日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省信阳市息县，因本案于2018年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1177号起诉书指控被告人丁照亮犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人丁照亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月16日2时3分许，被告人丁照亮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车沿珠海市香洲区九洲大道由东往西方向行驶至交白石路路口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人丁照亮的酒精含量为143mg/100mL。后经抽血检测，被告人丁照亮血液内的乙醇含量为175.4mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁照亮在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，呼气式酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，户籍资料，血样提取登记表及检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁照亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁照亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁照亮归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁照亮的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁照亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 邵 康
二〇一八年八月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更20号
罪犯吉吾木子作，女，1965年1月2日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第114号刑事判决，以被告人吉吾木子作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表田岚、欧守江出庭报请对罪犯吉吾木子作予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员任振军、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯吉吾木子作到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉吾木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉吾木子作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉吾木子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉吾木子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年9月获表扬4个，没收财产人民币5万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉吾木子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吾木子作减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 贾嘉莹
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00167号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某某，男。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
被告人马某，女。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]79号起诉书指控被告人范某某、马某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王某1、被告人范某某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年2月4日中午12时许，在辛集市金鹿家具城星海灯饰商店，因为买灯康某1及其儿子王某2与店老板范某某、马某发生纠纷，康某1、王某2被范某某、马某打伤。康某1伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为两个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人范某某、马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某某、马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月4日中午12时许，在辛集市金鹿家具城星海灯饰商店，因为买灯康某1及其儿子王某2与店老板范某某、马某发生纠纷，被告人范某某用椅子将康某1的右手及面部打伤，被告人马某也对康某1拳打脚踢。康某1的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为两个轻伤二级。
另查明，案发后被告人范某某、马某于2015年7月9日与被害人康某1达成了和解协议并已履行，被害人康某1不再要求追究二被告人的刑事责任，并对被告人范某某、马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、作案工具照片、户籍证明；证人支某的证言；被害人康某1、王某2的陈述；被告人范某某、马某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛某中心［2015］临鉴字第67号司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、康某1伤情照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人范某某、马某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人范某某、马某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人范某某、马某致被害人两处轻伤二级，可以对二被告人酌情从重处罚。被告人范某某、马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人范某某、马某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人马某在犯罪过程中所起作用相对较小，对被告人马某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人范某某、马某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范某某、马某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年七月二十八日
书记员 路冬松
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00167号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人范某。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
被告人马某。2015年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人范某、马某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员王立军、被告人范某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2015年2月4日中午12时许，在某市某家具城星海灯饰商店，因为买灯康某及其儿子王某与店老板范某、马某发生纠纷，康某、王某被范某、马某打伤。康某伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为两个轻伤二级。辛集市人民检察院认为，被告人范某、马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某、马某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月4日中午12时许，在某市某家具城星海灯饰商店，因为买灯康某及其儿子王某与店老板范某、马某发生纠纷，被告人范某用椅子将康某的右手及面部打伤，被告人马某也对康某拳打脚踢。康某的伤情经辛集司法医学鉴定中心鉴定为两个轻伤二级。
另查明，案发后被告人范某、马某于2015年7月9日与被害人康某达成了和解协议并已履行，被害人康某不再要求追究二被告人的刑事责任，并对被告人范某、马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、作案工具照片、户籍证明；证人支某的证言；被害人康某、王某的陈述；被告人范某、马某在公安机关的供述；辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书、勘验检查笔录、现场照片、康某伤情照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人范某、马某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人范某、马某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人范某、马某致被害人两处轻伤二级，可以对二被告人酌情从重处罚。被告人范某、马某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人范某、马某犯罪后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人马某在犯罪过程中所起作用相对较小，对被告人马某可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人范某、马某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人范某、马某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董刚谦
二〇一五年七月二十八日
书记员 路冬松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1968号
罪犯吴杰，男，1973年10月10日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月6日作出（2007）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人吴杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年7月10日作出（2007）吉刑核字第100号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年8月26日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第460号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑检执字第86号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2919号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年7月14日因流氓罪被判处有期徒刑五年。原判认定，2006年8月20日23时许，陈兆坤、吴杰、吴军、丛德福到蛟河市站前附近与全某云、全某吉、杨某志、刘某志等人欲和解陈兆坤与刘某志的矛盾。双方因话不投机，丛德福持菜刀将杨某志头部砍伤。全某云见吴杰后腰部别把尖刀，遂踹其一脚，打其一嘴巴，让其将刀交出。吴杰拔出刀刺全某云，全某吉过来抢刀，吴杰刺中全某吉腹部数刀，刺中全某云腹部一刀致轻微伤，后被公安机关抓获。全某吉被送往医院经抢救无效死亡。在案件起因上全某云先殴打吴杰激化矛盾。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加收活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯流氓罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施故意伤害罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2657号
罪犯吕东，男，1967年5月24日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船刑初字第126号刑事判决，认定被告人吕东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2971号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更520号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯吕东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯吕东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年4月28日19时，该犯伙同他人向被害人索要工资，双方发生口角并厮打，该犯等人用随身携带的菜刀、锤子、斧子等凶器击打被害人，致一死一伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。该罪犯51岁，其弟弟吕杰保障其生活。经吉林省蛟河市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初195号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人柳召明，男，1963年9月10日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]185号起诉书指控被告人柳召明犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人柳召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月17日21时许，被告人柳召明在鑫胜酒店与宁尚新、宁尚洪等人一起饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿S801省道由北向南行驶至S333省道路口时，被执勤民警当场查获，经酒精呼气式测试仪测试，结果为120.8mg/100ml。当日被抽取上肢静脉血并接受交警部门询问，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，柳召明上肢静脉血的乙醇含量为105.6mg/100ml。
上述事实，被告人柳召明在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的户籍证明等书证，证人宁尚洪等人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳召明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳召明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柳召明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年八月十三日
书 记 员 曹辰阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0118刑更11号
罪犯丁某某。
2016年6月3日，本院作出了（2016）沪0118刑初578号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁某某拘役三个月，宣告缓刑六�月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省宁都县司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关江西省宁都县司法局认为，罪犯丁某某自判决生效起未依法到司法局报到，后经江西省宁都县司法局核实，该犯以各种理由推脱，拒不办理入矫手续，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯丁某某撤销缓刑，予以收监执行。
经审理查明，2016年6月3日，本院对被告人丁某某盗窃一案，依法作出了（2016）沪0118刑初578号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被告人丁某某至今未至执行机关江西省宁都县司法局报到。
上述事实，有江西省宁都县司法局《撤销缓刑建议书》、调查笔录、江西省宁都县人民检察院检察建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某某被宣告缓刑后未至执行机关报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）沪0118刑初578号刑事判决中对罪犯丁某某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯丁某某收监执行原判拘役三个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条
……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤�缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪0118刑更11号罪犯丁某某。2016年6月3日，本院作出了（2016）沪0118刑初578号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁某某拘役三个月，宣告缓刑六�月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江西省宁都县司法局于2016年8月2日书面建议本院撤销对罪犯丁某某的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。执行机关江西省宁都县司法局认为，罪犯丁某某自判决生效起未依法到司法局报到，后经江西省宁都县司法局核实，该犯以各种理由推脱，拒不办理入矫手续，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯丁某某撤销缓刑，予以收监执行。经审理查明，2016年6月3日，本院对被告人丁某某盗窃一案，依法作出了（2016）沪0118刑初578号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人丁某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被告人丁某某至今未至执行机关江西省宁都县司法局报到。上述事实，有江西省宁都县司法局《撤销缓刑建议书》、调查笔录、江西省宁都县人民检察院检察建议书等证据证实。本院认为，罪犯丁某某被宣告缓刑后未至执行机关报到，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）沪0118刑初578号刑事判决中对罪犯丁某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯丁某某收监执行原判拘役三个月。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱秀玲二〇一六年九月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤�缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2424号
罪犯宁宏宴，男，1986年9月18日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）吉中刑初字第19号刑事判决，认定被告人宁宏宴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第2045号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3387号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宁宏宴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2008年10月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2010年10月22日22时许，在永吉县口前镇某歌厅二店一楼大厅内，董继伟、刘明辉、杨瑞、宁宝林与王某君因琐事发生厮打，宁宏宴闻讯拿起啤酒瓶亦上前对王殴打，王某君逃至歌厅舞台，宁宏宴挣脱他人拉扯，掏出随身携带的卡簧刀冲上舞台，刺王某君胸、腹部数刀，后逃离现场。王某君被他人送往医院经抢救无效而死亡。次日，宁宏宴投案自首。宁宏宴亲属积极赔偿被害人亲属损失，得到谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加监督岗岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宁宏宴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宁宏宴减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初62号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人沙浩森，男，1989年6月4日出生，专科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。2018年2月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年3月9日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人沙浩森犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人沙浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2017年10月8日，被害人孙某在电话中咨询被告人沙浩森，是否可以在辽宁给已过公告撤销期限的侧翻车办理上户手续等情况。被告人沙浩森说可以办理上户，办理一套手续需18000元。随即沙浩森以办事的人急需要钱为由让孙某先打30万元。2017年10月9日，孙某通过郭华的建行卡给沙浩森提供的孟某建行卡(卡号×××)汇入30万元。2017年10月9日至12日沙浩森将该30万元全部用于个人还款等事项转出。被告人沙浩森收款后一直未办理上户手续，也未给孙某退款。2017年11月8日，被告人沙浩森电话告知孙某让其驾驶一辆侧翻车到沈阳办理上户手续。孙某到达后，沙浩森安排张某购买假发票花费23000元为其在海城办理了一辆车的上户手续（该户已被注销）。孙某提出不再给车辆办理上户手续要求沙浩森退款，11月23日沙浩森退款5万元，剩余款项拒不退还。案发后，被告人沙浩森给孙某陆续退款12万元。
公诉机关认为，被告人沙浩森虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人沙浩森自愿认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
还查明，被告人沙浩森在开庭前已由他的家属将剩余诈骗款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。
受我院的委托，宽甸满族自治县司法局对被告人沙浩森进行了调查评估，评估意见为：同意被告人沙浩森适用非监禁刑。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：被害人孙某报案材料及陈述，抓获经过，辨认笔录，重庆绅豪汽车销售服务有限公司出具的证明，营业执照，机动车档案资料，整车公告查询，银行交易明细，公安部”关于严格重中型货车和挂车注册登记的通知”，工信部《道路机动车辆生产企业及产品》公告节选，前科劣迹调查表，证人孟某、张某、汤某、蓝某等的陈述，被害人孙某出具的谅解书，调查评估意见书，被告人沙浩森的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人沙浩森虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沙浩森自愿认罪，应依法从轻处罚；被告人沙浩森在案发前开始退款，直至开庭审理前已将涉案款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚；根据被告人沙浩森的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沙浩森犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张林如
人民陪审员刘芳
人民陪审员郝新海
二〇一八年六月四日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初62号公诉机关保德县人民检察院。被告人沙浩森，男，1989年6月4日出生，专科文化，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。2018年2月28日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2018年3月9日经批准被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]50号起诉书指控被告人沙浩森犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人沙浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2017年10月8日，被害人孙某在电话中咨询被告人沙浩森，是否可以在辽宁给已过公告撤销期限的侧翻车办理上户手续等情况。被告人沙浩森说可以办理上户，办理一套手续需18000元。随即沙浩森以办事的人急需要钱为由让孙某先打30万元。2017年10月9日，孙某通过郭华的建行卡给沙浩森提供的孟某建行卡(卡号×××)汇入30万元。2017年10月9日至12日沙浩森将该30万元全部用于个人还款等事项转出。被告人沙浩森收款后一直未办理上户手续，也未给孙某退款。2017年11月8日，被告人沙浩森电话告知孙某让其驾驶一辆侧翻车到沈阳办理上户手续。孙某到达后，沙浩森安排张某购买假发票花费23000元为其在海城办理了一辆车的上户手续（该户已被注销）。孙某提出不再给车辆办理上户手续要求沙浩森退款，11月23日沙浩森退款5万元，剩余款项拒不退还。案发后，被告人沙浩森给孙某陆续退款12万元。公诉机关认为，被告人沙浩森虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人沙浩森自愿认罪。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。还查明，被告人沙浩森在开庭前已由他的家属将剩余诈骗款全部返还被害人，并取得被害人的谅解。受我院的委托，宽甸满族自治县司法局对被告人沙浩森进行了调查评估，评估意见为：同意被告人沙浩森适用非监禁刑。上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：被害人孙某报案材料及陈述，抓获经过，辨认笔录，重庆绅豪汽车销售服务有限公司出具的证明，营业执照，机动车档案资料，整车公告查询，银行交易明细，公安部”关于严格重中型货车和挂车注册登记的通知”，工信部《道路机动车辆生产企业及产品》公告节选，前科劣迹调查表，证人孟某、张某、汤某、蓝某等的陈述，被害人孙某出具的谅解书，调查评估意见书，被告人沙浩森的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人沙浩森虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沙浩森自愿认罪，应依法从轻处罚；被告人沙浩森在案发前开始退款，直至开庭审理前已将涉案款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，应依法从轻处罚；根据被告人沙浩森的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人沙浩森犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张林如人民陪审员刘芳人民陪审员郝新海二〇一八年六月四日书记员王春霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初206号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人尤向伏，男，1972年11月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2018年6月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人尤向伏犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人尤向伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日23时许，被告人尤向伏酒后驾驶×××号灰色”宝马”牌小型轿车，从吴忠市利通区老东郊市场西门口的西高烧烤店行驶至吴灵路牡丹苑小区北门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤向伏驾驶机动车时血液中的酒精含量为134.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人尤向伏在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单、提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0141号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人尤向伏的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤向伏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为134.65mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤向伏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人尤向伏在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤向伏当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤向伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年七月二十五日
书记员马晶雪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。