山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初840号
原告：王志民，男，汉族，1954年10月28日出生。
委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈飞，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司。
法定代表人：朱晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。
原告王志民诉被告陈飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志民向本院诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿伤残赔偿金46498.4元、精神抚慰金3000元、交通费500元、检查费50元，以上合计50048.4元；2、不足部分由陈飞按照事故责任赔偿70%；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日20时许，被告陈飞驾驶其妻屈婷的晋M11C**号轻型普通货车沿小风线由南向北行驶至栲栳镇宏祥液化气站门口处向左掉头时，遇原告王志民驾驶二轮摩托车（晋MN18**号）在其后方同方向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。交警部门认定，陈飞负事故的主要责任，王志民负事故的次要责任。王志民经永济市人民医院诊断为左锁骨骨折等，住院治疗14天。经了解，肇事车辆在保险公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期间。原告的医疗费、误工费、护理费业经永济市和运城市两级法院处理，经原告咨询鉴定部门，知道自己已构成十级伤残，为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告保险公司辩称，对事故认定书的认定无异议，对永济市人民法院的判决书和运城市中级人民法院的调解书没有异议，原告对永济市人民法院的判决书并没有提起上诉，上诉方是保险公司；调解书生效后保险公司已经理赔完毕；原告方提起本次诉讼基于的事实锁骨骨折在第一次起诉时就已客观存在；原告就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，符合民事诉讼法的重复起诉条件，法院应依法驳回起诉，我公司不再承担任何责任。
被告陈飞未答辩。
本院受理本案后，依法向被告陈飞邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告本人签收。但却未申明任何原因而不到庭参与公开的庭审活动，对原告主张的事实未提出任何异议。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述并结合庭审确认的事实如下：
2017年8月9日20时许，被告陈飞驾驶其妻屈婷的晋M11C**号轻型普通货车，沿小风线由南向北行驶，至栲栳镇宏祥液化气站门口处，向左掉头时，遇原告王志民无证驾驶二轮摩托车（晋MN18**号），在其后方同方向行驶，双方发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。本次事故经永济市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定:陈飞负事故的主要责任，王志民负事故的次要责任。王志民经永济市人民医院诊断为左锁骨骨折、右小腿软组织损伤等，住院治疗(8月9日至23日共计14天)，支出医疗费3963.75元。
关于原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告王志民曾于2017年8月30日向本院起诉，本院于2017年11月27日作出（2017）晋0881民初1626号民事判决书，被告方不服上诉后，运城市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）晋08民终543号民事调解书,且已履行。以上事实各方均无争议，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告保险公司提出的“原告方提起本次诉讼基于的事实锁骨骨折在第一次起诉时就已客观存在；原告就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，符合民事诉讼法的重复起诉条件，法院应依法驳回起诉。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”之规定，同时符合三个条件的才构成重复起诉。而本案原告的两次诉讼，除符合当事人相同1个条件外，其余的两个条件均不符合，故原告不构成重复起诉。原告车祸受伤后，因伤残鉴定需要在伤情稳定后才能进行，原告上次诉讼只是对医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费请求赔偿；本次诉讼是在间隔一定时间后，可以进行伤残鉴定的情况下，原告就伤残赔偿金、精神抚慰金等项目进行赔偿的诉讼。原告这样分步诉讼，合情合理，且不违反法律法规，本院应予支持。
关于原告王志民申请伤残等级司法鉴定，经运城市中级人民法院委托山西省新绛司法鉴定中心作出的司法鉴定书，其意见：“被鉴定人王志民伤残等级十级”。被告保险公司认为原告的伤情达不到十级伤残的标准，但对此没有新的证据，也不申请重新鉴定，提出应由法官对伤残鉴定的结论运用证据规则进行认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：(一)委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容;(二)委托鉴定的材料;(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段;(四)对鉴定过程的说明;(五)明确的鉴定结论;(六)对鉴定人鉴定资格的说明;(七)鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，该鉴定书内容齐全、程序合法，符合相关规定；根据上述司法解释第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;……”之规定，本院予以确认其证明力。
原告提出赔偿精神抚慰金3000元，被告保险公司提出异议、不予赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告损伤程度已达十级伤残，可见损害后果是严重的，故结合原告的伤残程度等实际情况酌定为3000元。
关于王志民提出的自己从2005年起，就一直居住在孙子王朝在永济市舜都市场小区（三区）31#幢2单元3层231号居住，并提供了本村村民委员会和涑水社区居委会的证明以及王朝的房产证。被告保险公司提出了异议，认为根据最高院的相关复函，要求受害人必须是是经常居住地和收入来源均在城镇，才可按城镇户口计算，原告提供证明的内容也只是说原告在城镇居住，并未证明其主要收入来源为城镇。被告保险公司的观点正确，本院予以支持。
关于原告的交通费500元，即鉴定中专门去运城中院的车费。被告保险公司提出不予赔偿。因受害人治疗花费交通费是必需的，结合鉴定的实际，对此项本院酌定为150元，且应属诉讼费范畴。
检查费50元，原告提供了医院2进行的锁骨平片(CR)花费50元门诊票据。被告保险公司对其真实性无异议，对其关联性提出异议、不予负担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定,被告保险公司应对不必要、不合理举证。另一方面，原告的损伤部位即有锁骨等处，原告作锁骨平片(CR)检查应属无奈和必需，并非享受和消费。故此项花费应计入鉴定花费。
根据以上对事实的认定，本院核实原告王志民的实际损失（不含上次诉讼已处理的）计算如下：伤残补助金32660.4元﹝（8424+10788）*17*10%﹞，精神抚慰金3000元，交通费即鉴定车费150元，检查费50元。以上总计35860.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。永济市公安局交通警察大队对本次事故做出的《道路交通事故认定书》，原、被告各方对此均无异议，本院予以确认。即原告王志民负事故的次要责任、被告陈飞负本次事故主要责任。肇事车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”之规定，原告的伤残补助金32660.4元，精神抚慰金3000元，合计35660.4元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元限额内赔偿。根据《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，……”、“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”保险公司在交通事故发生后，未主动履行自己的全部义务，故诉讼中提出的不负担诉讼费和鉴定费之主张，不符合上述规定，本院按本案的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告王志民伤残赔偿金32660.4元和精神损害抚慰金3000元，两项合计为35660.4元
限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.7元，鉴定费1500元，检查费50元，鉴定用车花费150元，合计2349.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永济支公司负担2000元，由被告负担149元，由原告王志民负担200.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 侯满星
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王亚茹