wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第830号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人：吕丽惠。
委托代理人：胡益光、项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：缙云县仙都龙峰茶叶有限公司。
法定代表人：林岳申。
被告：缙云县节节高笋厂。
经营者：胡永强。
被告：麻晋海，男，1976年12月2日出生，身份号码3325261976********，汉族，住缙云县五云街道溪滨北路**号。
被告：孙崇钧。
被告：陈东生，男，1975年9月23日出生，身份号码3325261975********，汉族，住缙云县五云街道寺后中巷**号。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生追偿权纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司的委托代理人胡益光、项凯到庭参加诉讼，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司起诉称：2010年3月26日，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司因收购茶叶缺少资金向缙云县农村信用合作联社借款人民币1000000元，申请原告为其提供担保。原告在被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司提供反担保保证的前提下，为其向缙云县农村信用合作联社的1000000元借款提供了担保。该借款期限为2010年3月26日至2011年3月25日止。但到期后，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司未能按期归还借款本金及利息。此后，缙云县农村信用合作联社及原告曾多次向被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司催讨，但被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司仍不归还逾期借款及利息。故2011年4月26日，由原告为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司承担了1069020.35元借款的连带清偿责任。原告代偿后经多次向被告催讨，先后从被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司追回代偿款共计328400元（其中2011年5月31日收回代偿款128400元，2011年6月8日收回代偿款100000元及2011年12月13日收回代偿款100000元）。截止2015年4月22日，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司累计欠原告代偿本金740620.35元，代偿后利息571318.11元，担保费114263.62元，共计人民币1426202.08元。2013年3月22日，原告曾就上述事实向缙云县人民法院提起诉讼，且于2013年4月25日撤回起诉。综上所述，原告为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司向缙云县农村信用合作联社的借款承担了连带保证责任，原告即有权向其追偿。被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生作为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司的反担保保证人，对此负有连带保证责任。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司偿还代偿本金740620.35元，代偿后利息571318.11元（计算至2015年4月22日），担保费114263.62元，共计人民币1426202.08元，及至款还清日止的利息和担保费；二、被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生对上述款项承担连带保证责任。为此原告提供了保证借款合同、收贷收息凭证、民事裁定书各一份，进账单、提供反担保协议、反担保协议书各二份予以佐证。
被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生均未作答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定，且其中反担保协议书证明被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司提供反担保的金额为1000000元。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实基本一致。
另查明，被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生为被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司向原告提供的反担保金额为1000000元，且提供担保协议约定不按期归还银行借款，原告有权从逾期之日起按日利率万分之伍向被告收取利息，同时每月按借款总额的3‰收取担保费至归还借款日止。
本院认为：原告与被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司签订的提供担保协议及原告与被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生签订的反担保协议书系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，各当事人均应全面按约履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司向贷款人缙云县农村信用合作联社归还借款后，被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司未归还代偿款，被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生亦未履行保证人义务，系违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生对全部款项承担连带保证责任，与本院查明的事实不符，对超过担保金额部分本院不予支持。故原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金740620.35元、支付代偿后利息571318.11元、担保费114263.62元，并从2015年4月23日起至款还清日止按日0.5‰另行计付本金740620.35元的代偿后利息及按月3‰另行计付本金740620.35元的担保费；
二、被告缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生在1000000元范围内对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告缙云县中小企业贷款担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17636元，由被告缙云县仙都龙峰茶叶有限公司、缙云县节节高笋厂、麻晋海、孙崇钧、陈东生负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
代理审判员 杨群勇
人民陪审员 张耀进
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈潇羽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01542号
原告谭世福，务农。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施市伟峰高岭土厂。
法定代表人蔡礼光。
原告谭世福诉被告恩施市伟峰高岭土厂排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭世福于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭世福申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭世福撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭世福负担。
审判员 黄大云
二〇一四年七月二十三日
书记员 覃山令
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1817号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告谭全，男，
被告韦仁武
被告玉昌兰
被告兰盛高
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高借款合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月18日，被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭全、韦仁武向原告借款10000元用于进货，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2010年5月18日起至2012年5月18日止，被告玉昌兰、兰盛高为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告谭全、韦仁武没有按时还清借款本息，被告玉昌兰、兰盛高也没有承担连带清偿责任。截至2014年5月21日，被告谭全、韦仁武尚欠原告本金10000元、利息4047.5元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭全、韦仁武偿还原告借款本金10000元及利息4047.5元，逾期利息按合同约定计付；被告玉昌兰、兰盛高对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月18日，被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭全、韦仁武向原告借款10000元用于进货，月利率9‰，上浮100%，借款期限为2010年5月18日起至2012年5月18日止，被告玉昌兰、兰盛高为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告谭全、韦仁武发放了贷款。借款期限届满后，被告谭全、韦仁武没有按时还清借款，被告玉昌兰、兰盛高也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年5月21日，被告谭全、韦仁武尚欠原告本金10000元、利息4047.5元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年5月8日对四被告进行催收，但四被告仍未偿还借款本金和利息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、借款申请书、借款保证承诺书、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、证明（担保人外出务工）及借款人尚欠本金、利息复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告谭全、韦仁武发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告谭全、韦仁武在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告玉昌兰、兰盛高作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告谭全、韦仁武、玉昌兰、兰盛高经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭全、韦仁武偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10000元；
二、被告谭全、韦仁武偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息4047.50元（利息计算至2014年5月21日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。
三、被告玉昌兰、兰盛高对被告谭全、韦仁武的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费151元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费151元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1817号
原告柴爱林，住承德市兴隆县。
委托代理人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
被告承德天正建筑安装工程有限公司
法定代表人张青春，总经理。
住所地：承德市开发区。
被告孙国秀，住承德县上板城。
被告王印林，住址同上。
本院在审理原告柴爱林与被告承德天正建筑安装工程有限公司、孙国秀、王印林建设工程分包合同纠纷一案中，原告柴爱林未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈馥炯
二〇一五年一月二十七日
书记员 庄微微
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第272号
本院对原告王小燕与被告赵西振、王洪生、中国人寿财产保险股份有限公司金�市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）金义民初字第272号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页倒数第二行“三、被告王洪生赔偿四原告各项损失共计51532.15元”补正为“三、被告王洪生赔偿原告王小燕各项损失共计51532.15元”。
审判员 黄晓青
二〇一三年六月十三日
书记员 杨王平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2647号
原告：吴星平，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：史万廷，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
原告吴星平与被告史万廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴星平的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告史万廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴星平提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款350,000元及其起诉之日利息约14,000元（具体利息截止到还清本金为止）；案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款并约定利息月息为2分，未清偿，经结算，2018年4月25日被告向原告出具350,000元借条，一直未还，后原告向被告催要偿还借款，被告一直推诿。
史万廷未作答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告史万廷向原告借款250,000元，口头约定月息2分，后被告史万廷偿还了部分利息。2018年4月25日，经双方结算，被告史万廷尚欠原告借款本金250,000元及利息100,000元，将该借款利息计入借款本金后共计350,000元，被告史万廷向原告重新出具了借款金额为350,000元的借条，后经催要，被告至今未还。
本院认为，原告吴星平诉被告史万廷民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告史万廷的事实，故被告史万廷应承担偿还借款的责任。原、被告对前期借款本息结算后，被告史万廷向原告重新出具了借款金额为350,000元的借条，现原告要求被告史万廷偿还借款本金250,000元及截止2018年4月25日的利息100,000元，以及自2018年4月26日至实际支付之日、按月息两分计算的利息，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史万廷于本判决生效后五日内偿还原告吴星平借款本金250,000元及截止2018年4月25日的利息100,000元以及2018年4月26日起的利息（以250,000元为基数，自2018年4月26日计算至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告吴星平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,760元，减半收取3,380元，财产保全费2,370元，共计5,750元，由被告史万廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年八月八日
书记员 孔奕博
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第98号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：王云。
委托代理人：谢鹏。
被告：陈科。
原告完美（中国）有限公司为与被告陈科侵害商标权纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。2013年6月13日，原告完美（中国）有限公司以被告陈科下落不明，文书送达较为困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 申正权
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年六月十九日
书 记 员 张 帆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11297号
原告：罗诗，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西省来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律�作者。
被告：王大河，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡春敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告罗诗与被告王大河、蔡春敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。罗诗的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼，王大河、蔡春敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗诗向本院提出诉讼请求：王大河、蔡春敏返还其借款10万元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：王大河与蔡春敏系夫妻关系，其系外来务工人员，自2013年初在王大河、蔡春敏经营的工厂任厂长。2013年10月，王大河、蔡春敏因生活、生意之需向其借款共计10万元，2013年10月13日蔡春敏出具借条一份交其收执确认借款事实，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。后王大河、蔡春敏仅支付其利息至2015年11月13日，剩余本息经催讨未果。
王大河、蔡春敏未作答辩。
本院认为，王大河、蔡春敏未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。罗诗所提供的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、借条来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
王大河与蔡春敏于1993年11月11日登记结婚。蔡春敏于2013年10月13日出具借条一份交罗诗收�，确认蔡春敏向罗诗借款10万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限和违约责任。借款后，王大河、蔡春敏按月利率1.5%付息至2015年11月13日，剩余本息尚未支付。
综上所述，本院认为，罗诗与蔡春敏之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，故本案借款属不定期借贷，罗诗可随时向蔡春敏主张还款，罗诗要求蔡春敏返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%未超出法律的规定，王大河、蔡春敏仅付息至2015年11月13日，故罗诗要求蔡春敏按月利率1.5%支付自2015年11月14日起至还清借款之日止的利息，合理合法，予以照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规�：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于王大河与蔡春敏婚姻关系存续期间，王大河、蔡春敏均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为王大河与蔡春敏的夫妻共同债务，王大河、蔡春敏应共同承担还款责任，罗诗请求王大河共同承担本案还本付息责任，合法合理，可予支持。王大河、蔡春敏经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王大河、蔡春敏应于本判决生效之日起十日内偿还罗诗借款本金10万元，并支付自2015年11月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告王大河、蔡春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自�有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1103民初3754号
原告：中国工商银行股份有限公司漯河分行。
负责人：王齐锋，该单位行长。
委托诉讼代理人：李尊志，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。
被告：靳家伟。
被告：漯河市缘动力置业有限公司。
法定代表人：丁军伟。
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行诉被告靳家伟、漯河市缘动力置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请的漯河市缘动力置业有限公司地址不详，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的起诉。
本案诉讼费1100元，予以退回。
审判员 何 娜
二〇一八年八月三十一日
书记员 袁林杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第197号
原告许丽银。
被告郑锦伦。
原告许丽银诉被告郑锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告许丽银到庭参加诉讼，被告郑锦伦经本院依法合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽银诉称，2012年至2013年期间，被告郑锦伦称因开办模具厂急需资金周转，多次向原告借款。2013年2月18日，原、被告双方签订借据，被告郑锦伦确认拖欠原告许丽银款项80000元。经多次催告未果，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款80000元及利息500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑锦伦没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告许丽银提交借据两张、借款合同，证明被告郑锦伦向其借款的情况。上述证据中，落款时间为2012年3月26日借据的记载：“兹许丽银借给姐夫郑锦伦共计13000元人民币，归还时效为二十年内，归还事由为许丽银认为有需要时，或者如果许丽金与郑锦伦离婚时，还款解释权在许丽银”；借款合同记载郑锦伦向许丽银借款20000元，落款时间为2012年12月2日；落款时间为2013年2月18日的借据记载：“截止2013年2月18日，郑锦伦共拖欠许丽银80000元”，落款处有“郑锦伦”字样的签名及捺印。据此，原告许丽银主张被告郑锦伦称其因生意需要资金周转，故向原告借款，截至2013年2月18日，被告郑锦伦共欠原告款项80000元，并由被告郑锦伦出具借据，双方口头约定借款期限于2013年9月届满，但该期限届满后，被告郑锦伦并未归还原告任何款项。
关于利息，原告许丽银主张该利息为逾期利息，因被告并未按照约定时间归还借款，故要求被告一次性支付逾期利息500元。
以上事实，有原告提供的借据两张、借款合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑锦伦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于许丽银起诉主张的事实和提供的证据，因郑锦伦没有提交证据予以反驳，本院依法予以认定。许丽银提供借据，证明郑锦伦的借款情况，郑锦伦并未提供证据证明其归还款项的情况，应承担举证不能的不利后果，许丽银请求郑锦伦归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原告许丽银主张双方口头约定借款期限在2013年9月届满，被告并未提出抗辩，本院对于原告的主张予以采信。现还款期限已届满，被告郑锦伦未能按照约定的期限归还案涉借款，原告许丽银要求郑锦伦支付逾期利息依法有据，原告主张被告一次性支付逾期利息500元，并未超出法定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦伦应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许丽银借款80000元及支付逾期利息500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1813元（已由原告预交），由被告郑锦伦负担1813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏俏针
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第508号
上诉人（原审被告）青州盛宇置业有限公司，住所地：青州市驼山中路20号。
法定代表人鲁效良，董事长。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李显伟，居民。
委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
上诉人青州盛宇置业有限公司因与被上诉人李显伟商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人青州盛宇置业有限公司主张李显伟实际销售房屋123套，李显伟销售的房屋是否是123套需进一步查清。原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法民初字第321号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王新艳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执293号
申请执行人：李少亚，男，1980年8月17日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被执行人：黄英，女，1984年3月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
申请执行人李少亚与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，被执行人黄英于2017年5月17日按调解书所确定的义务履行完毕，故本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院的（2015）镇民初字第2990号民事调解书由黄英于2016年12月30日前偿还李少亚欠款15000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王家和
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1257号
原告郭某，男，1972年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村联星某组。
被告张某，女，1974年生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇人民村某号。
本院在审理原告郭某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告负担（已缴纳）。
审判员 赵宪章
二〇一五年四月二日
书记员 唐若愚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初2099号
原告张林林，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省宁陵县。
原告石琀予，女，汉族，2015年7月28日出生，住河南省宁陵县，系原告张林林之女。
被告朱振，男，汉族，1970年11月6日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张林林、石琀予诉被告朱振机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未依法交纳本案案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜晓宇
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初315号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人贺某某，男，1984年6月15日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，个体司机。因本案于2016年8月26日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月30日经常宁市检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人贺某某涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日8时许，被告人贺某某驾驶牌号为湘D7L4**号轻型厢式货车由常宁市板桥镇往常宁市区方向行驶，行驶至常宁市泉峰办事处南水村中福组转弯处下坡路段时，与贺某甲无证驾驶湘D70G**号普通二轮摩托车搭乘父亲贺某乙会车，因贺某某操作不当，致使货车尾部向左侧摆尾与贺某甲驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、贺某甲当场死亡、贺某乙经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人贺某某马上拨打“120”救护车和“110”报警并事故现场等候警方处理。经常宁市交警大队认定：贺某某负此次事故的全部责任，贺某甲、贺某乙不负责任。
案发后，被告人贺某某与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属599409.71元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人贺某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、赔偿协议、谅解书等相关书证；2.证人王某某的证言；3.被告人贺某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人贺某某无视国家法律，违章驾车致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人贺某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某案发后主动报警并在现场等候警察处理，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人贺某某主动赔偿了受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某某事发后有积极施救行为，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 尹雨佳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0227号
罪犯罗有华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2008年4月17日作出（2008）泰高刑初字第26号刑事判决，以被告人罗有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。2008年5月29日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第2139号、（2013）通中刑执字第3092号刑事裁定，共对该犯减刑二年八个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗有华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯罗有华自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗有华自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有华予以假释（假释考验期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13012号
原告：黎伟雄，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞琴，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴燕琼，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
被告：黄锦华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
原告黎伟雄与被告吴燕琼、黄锦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，根据原告黎伟雄的申请，本院依法追加黄锦华为本案被告。本案于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告黎伟雄及其委托代理人梁刚培到庭参加诉讼，被告吴燕琼、黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告吴燕琼向原告偿还借款30000元及利息（利息从2016年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年8月4日为225元）；2.本案诉讼费由被告吴燕琼承担。事实与理由：因资金周转需要，被告吴燕琼于2015年12月15日向原告借款30000元。被告吴燕琼于2016年5月20日出具《借据》确认借款事实，并承诺于2016年6月20日归还。经原告多次追讨，被告吴燕琼仍拒不偿还借款。
诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息请求为：“以借款30000元为本金从2016年6月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止”。
在诉讼中，原告黎伟雄请求被告黄锦华对被告吴燕琼的上述债务承担共同清偿责任。
本院受理本案后，依法向被告吴燕琼、黄锦华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告吴燕琼、黄锦华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件、结婚证、赵某某的身份证复印件、两被告的人口信息查询表、结婚登记申请书各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告与赵某某为夫妻关系；两被告为夫妻关系，双方于1999年10月7日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2.借据、顺德农商行客户回单各一份，证明被告吴燕琼在2015年12月15日向原告借款30000元，原告委托其妻子赵某某向被告吴燕琼转账；后因被告吴燕琼拖欠借款未还，于2016年5月20日出具借据给原告，承诺一个月后偿还，但至今未还。
诉讼中，本院依法与赵某某制作询问笔录一份，经当庭出示询问笔录及赵某某的身份证复印件，原告发表质证意见如下：对其真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告吴燕琼、黄锦华没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2以及本院依法制作的询问笔录，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告吴燕琼、黄锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
被告吴燕琼因资金周转需要向原告黎伟雄借款，原告黎伟雄委托其妻子赵某某于2015年12月15日向被告吴燕琼转账支付借款30000元。后被告吴燕琼于2016年5月20日出具《借据》一份，确认向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，即还款日期为2016年6月20日。
上述借款经追讨无果，原告黎伟雄遂于2016年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，赵某某与原告黎伟雄于1992年9月17日办理结婚登记手续。被告吴燕琼与被告黄锦华于1999年10月7日办理结婚登记手续。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告黎伟雄与被告吴燕琼的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告吴燕琼归还借款本金30000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告吴燕琼支付利息，请求以30000元为本金从2016年6月21日起计算至实际清偿之日止，原告的利息主张理由充分，本院予以支持。对于原告主张利息以年利率6%计算，因原告未能提供证据证明双方对利息计算有约定，故本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
被告吴燕琼与被告黄锦华属于夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告黄锦华对被告吴燕琼的上述借款及利息承担共同清偿责任，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴燕琼、黄锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎伟雄归还借款30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黎伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为277.81元、财产保全费320元，二项合计597.81元（原告已预交），由被告吴燕琼、黄锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一六年九月二十日
书记员 张丽华
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1225号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：李永乐，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李治敬，男，生于1955年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴先贵，女，生于1955年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川2021民初262号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李永乐、李治敬、吴先贵发出执行通知书，责令被执行人李永乐履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.33元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计)和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李治敬、吴先贵对被执行人李永乐所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李永乐、李治敬、吴先贵共同负担案件受理费527元、执行费336元。但被执行人李永乐、李治敬、吴先贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人李永乐、吴先贵在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李永乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县学沟湾路营业所账户上的存款459.99元划拨至安岳县人民法院；
二、将被执行人李永乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇琼江营业所账户上的存款2029.63元划拨至安岳县人民法院；
三、将被执行人吴先贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县建设路营业所账户上的存款1215.07元划拨至安岳县人民法院；
四、将被执行人吴先贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县林凤镇琼江营业所账户上的存款722.91元划拨至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1225号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县。
负责人：刘革，行长。
被执行人：李永乐，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：李治敬，男，生于1955年2月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：吴先贵，女，生于1955年9月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李永乐、李治敬、吴先贵借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初262号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人李永乐、李治敬、吴先贵发出执行通知书，责令被执行人李永乐履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.33元及其利息(利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计)和给付迟延履行期间债务利息的义务；由被执行人李治敬、吴先贵对被执行人李永乐所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李永乐、李治敬、吴先贵共同负担案件受理费527元、执行费336元。但被执行人李永乐、李治敬、吴先贵未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李永乐、李治敬、吴先贵在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门无房产登记信息，被执行人李治敬在金融部门无银行存款，被执行人李永乐、吴先贵有银行存款信息。2017年10月12日，本院以（2017）川2021执1225号执行裁定书扣划了被执行人李永乐在中国邮政储蓄银行账户中的存款2489.62元、扣划了被执行人吴先贵在中国邮政储蓄银行账户中的存款1937.98元，同月24日将案款4091.6元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，本院收取案件执行费336元。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和财产调查结果，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李永乐、李治敬、吴先贵有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执301号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人张金星。
被执行人王耀珠。
被执行人陈志安。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张金星、王耀珠、陈志安金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行本金50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人未按该判决书规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，但未能查找到可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各单位查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00429号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月八日
书 记 员 董理雯
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第370号
罪犯林英，男，生于1973年10月28日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年5月16日作出了（2012）蓬刑初字第42号刑事判决，以被告人林英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林英在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林英服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达114.1分。以上事实，有对罪犯林英改造表现的评审鉴定材料，罪犯林英的个人总结，对罪犯林英的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林英服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯林英认罪悔罪态度和劳动改造表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林英减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年5月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第370号
罪犯陈委，男，汉族，1975年10月11日出生，贵州省毕节市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）浙台刑二初字第26号刑事判决，以被告人陈委犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯陈委到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯陈委在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对陈委的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈委在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月7日获季度表扬一次，2013年7月8日、2014年1月2日、2015年7月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯陈委在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈委减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2025年2月13日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3242号
原告：陈五妮，女，1951年7月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵乐平，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省渑池县。
本院在审理原告陈五妮与被告赵乐平健康权纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告陈五妮于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈五妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈五妮撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈五妮负担。
审判员 郭爱丽
二〇一八年八月二十七日
书记员 范 倩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初891号
原告：陈秋锋，男，1972年9月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司，住所地许昌市城乡一体化示范区尚集镇文峰北路西侧宋庄社区。
法定代表人：孙俊强，任总经理。
被告：孙俊强，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告陈秋锋与被告许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司、孙俊强合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
陈秋锋诉称：2014年12月8日原被告双方签订了购车合同，双方约定原告使用该车3年后，退还给被告，被告返还全部购车款92800元。2017年12月7日该车已使用3年，原告根据双方合同约定提前向被告提出退还车款的申请，被告�按合同约定履行退还购车款义务。请求判令：1.被告许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司、孙俊强退还车款92800元并支付违约金4640元；2.二被告承担本案诉讼费用。
许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司、孙俊强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地均在许昌市××区，根据相关法律规定，魏都区人民法院无管辖权，本案应移送许昌市建安区人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及二被告住所地均为许昌市××区，故本案应移送许昌市建安区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
许昌市吉安新华夏汽车销售服务有限公司、孙俊强对管辖权提出的异议成立，本案移�许昌市建安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1679号
申请执行人王东房。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人王东房与被执行人李军［（2015）甬北庄商初字第00187号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1679号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年二月二十六日
代书记员 王 佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执365号
申请人杨淑靖，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被执行人李树波，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古莫旗尼尔基镇。
2016年6月2日本院受理了杨淑靖申请执行李树波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨淑靖支付给申请人李树波案件款0.1405万元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执365号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨田旭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第118号
原告：倪旭辉，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码为×××451X。
委托代理人：吴能彦，湖南人和律师事务所律师。
被告：东莞市江业实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡锦江。
原告倪旭辉诉被告东莞市江业实业投资有限公司（以下简称“江业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员欧泽林担任审判长，与人民陪审员卢达茵、罗秋霞组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告倪旭辉及其委托代理人吴能彦到庭参加诉讼。被告江业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪旭辉诉称：2011年12月，被告将位于东莞市塘厦镇塘龙路与东兴大道北交汇处的江业时代广场的121号、129号铺位经营权转让给原告，转让期限为47年，被告收取了转让款666910元。上述铺位没有房产证，土地为集体土地，属于非法建筑，合同无效，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.确认原、被告的经营权转让合同无效；2.被告退回经营权转让款666910元给原告；3.被告向原告支付违约金544198元（以666910元为本金，按每月2.4%的标准，从2012年3月1日计算至2014年12月31日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告江业公司没有提出答辩及质证意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理查明：2011年12月7日，原告与江业公司签订两份《江业时代广场物业经营权转让合同》，约定江业公司将位于东莞市塘厦镇塘龙路与东兴大道北交汇处暂定名为江业时代广场的壹层121号、129号物业的经营权转让给原告，121号物业总金额为443047元，129号物业总金额为430000元，121号物业采用分期付款方式，首期支付总价款的50%即为221524元,129号物业采用一次性付款方式即支付430000元，都于签订该合同当日支付；121号物业余款按2年分24期免息供付，自该合同签订后的次月起，每期都为9231元，于每月10日前供付；江业公司应在2012年5月1日前将上述物业交付原告使用，除受不可抗力的因素外，江业公司超过约定期限一个月的，每天赔偿已支付转让款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过6个月的，原告有权要求解除合同，江业公司应在解除合同30天内退回原告全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告没有要求解除合同的，合同应继续履行。2011年12月7日，原告向江业公司支付了121号物业首期款221524元、129号物业全款430000元。此后，原告于2012年3月13日支付了121号物业27693元（前三期月供款），2012年4月12日支付了121号物业9231元，2012年5月10日支付了121号物业9231元，2012年6月14日支付了121号物业9231元的转让款，以上款项共计706910元，原告主张被告退回经营权转让款666910元。
另查明，至一审法庭辩论终结前，涉案物业未取得《建设规划许可证》，亦未经主管部门批准建设。庭审中，原告明确其第三项诉讼请求不是资金占有期间的利息而是法定违约金。
以上事实，有原告提供的《江业时代广场物业经营权转让合同》及附件、《物业管理公约》及附件、收据、银联刷卡单、结婚证、及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告江业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，涉案租赁物在一审法庭辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，江业公司将上述租赁物出租给原告使用，故涉案的《江业时代广场物业经营权转让合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告江业公司应向原告返还已收取的转让款及相应利息。被告江业公司收取了原告的经营权转让款706910元，原告仅主张被告返还666910元，没有超出上述范围，属于原告对自身权利的合法处分，故本院对原告关于主张判令被告江业公司返还上述金额转让款的请求予以支持。因涉案《江业时代广场物业经营权转让合同》无效，且没有法律法规就涉案纠纷规定违约金，故原告根据上述合同主张法定违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市江业实业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告倪旭辉退回转让款666910元；
二、驳回原告倪旭辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15700元，由原告倪旭辉负担5231元，由被告东莞市江业实业投资有限公司负担10469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 罗秋霞
人民陪审员 卢达茵
二〇一五年九月九日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共7页
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑道之，男，汉族，住饶平县。
被告：陈蝉菊，女，汉族，住饶平县。
被告：郑道生，男，汉族，住饶平县。
被告：郑溪文，男，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑道之、陈蝉菊、郑道生、郑溪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费1653.47元减半收取826.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初483号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人：周泽辉，支行长。
委托代理人：张扬澜，该公司职员。
委托代理人：余庆盛，该公司职员。
被告：郑道之，男，1960年4月5日出生，汉族，住饶平县。
被告：陈蝉菊，女，1960年3月17日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑道生，男，1962年10月26日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑溪文，男，1966年1月4日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑道之、陈蝉菊、郑道生、郑溪文金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日以寻求基层调解组织调处为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
本案受理费1653.47元减半收取826.74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审 判 长 周惠刚
代理审判员 卢秀樱
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈润玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初247号
原告：郅陈芝，男，1953年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，河南名人律师事务所律师。
被告：马冠军，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：马作记，男，1953年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。
原告郅陈芝与被告马冠军、被告马作记追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告郅陈芝及其委托诉讼代理人陈超，被告马作记到庭参加诉讼，被告马冠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郅陈芝向本院提出诉讼请求：1.被告马冠军、马作记支付原告劳务报酬1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月10日通过他人介绍，跟随被告马冠军、马作记在许昌金域湾从事劳务，工资由两被告结算，每天80元。原告工作20天，劳务报酬共1600元。两被告仅支付了500元后，下余1100元未再支付。
马冠军未作答辩。
马作记辩称，其只是介绍人，介绍原告等人去被告马冠军处干活。原告直接跟着被告马冠军干活，工资也是由马冠军发的，被告马作记不应该承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有记工表一份作为证据。被告马冠军、被告马作记未提交证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年11月10日，原告郅陈芝经被告马作记介绍，跟随被告马冠军在许昌金域湾从事水电改造等劳务。双方约定每天工资80元，原告工作了20天，劳务报酬为1600元。被告马冠军支付原告500元后，下余1100元劳务报酬未再支付。
本院认为，根据查明事实，本案应为劳务合同纠纷。原告郅陈芝为被告马冠军提供劳务后，被告应及时足额支付原告劳动报酬。被告马冠军至原告起诉之日未支付下余1100元劳务报酬，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。
因原告在庭审中自认被告马作记只是作为介绍人的身份在记工表上签名，且原告工资由被告马冠军发放，故被告马作记与原告不存在劳务合同关系，依法不承担本案的民事责任。
综上所述，原告郅陈芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马冠军于本判决生效之日起十日内支付原告郅陈芝劳务报酬1100元；
二、驳回原告郅陈芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 杨永申
人民陪审员 尚宇霞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 韩颖斐
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1015号
原告：毋会荣，女，1966年8月1日生，汉族，退休职工，住河南省卢氏县。
委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘玉阁，女，1968年12月12日生，汉族，住卢氏县。
被告：秦西超（系刘玉阁丈夫），男，1954年9月16日生，汉族，住卢氏县。
被告：付发军，男，1954年9月15日生，汉族，退休职工，住卢氏县。
原告毋会荣与被告刘玉阁、秦西超、付发军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毋会荣委托诉讼代理人范亚利到庭参加了诉讼，被告刘玉阁、秦西�、付发军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毋会荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告偿还借款20万元及利息，利息从借款之日起按照银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年1月23日，第一被告刘玉阁和她的朋友付发军因生活所需向其借款，因和刘玉阁是老乡及朋友，不好推脱就凑了20万元借给了刘玉阁和付发军，因为关系不错也就没说利息，刘玉阁和付发军承诺会很快将借款归还，其通过银行打钱给刘玉阁后，被告刘玉阁和付发军于2014年1月23日出具借条一张，被告秦西超与刘玉阁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。之后多次向被告催要借款，但一直未予偿还，故诉至法院。
刘玉阁、秦西超未发表答辩意见。
付发军提交书面答辩状称，一是原告所诉部�不属实，其与刘玉阁是朋友关系，但不认识原告毋会荣；二是原告什么时间给刘玉阁钱，给了多少其不知情；三是刘玉阁于2014年1月23日向其表示用其名义借20万元，借出钱之后可以让他使用一部分，但是在其写了借条之后，至今未见到原告和刘玉阁的一分钱。
毋会荣围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉阁与原告毋会荣系朋友关系，刘玉阁向毋会荣表示借款的意思后，原告毋会荣于2014年1月23日以案外人宋琳莹的名义向被告刘玉阁河南省农村信用社账户（帐号：62×××53）存入200000元。上述200000元到账后第二天，被告刘玉阁将写好的借条交给原告毋会荣。
借条载明“今借到毋会荣现金贰拾万元整。借款人付发军；刘玉阁2014年1月23日”。借条内容系被告秦西超书写。借条中刘玉阁和付发军的签名系二被告本人书写。
另查明：被告刘玉阁与秦西超系夫妻关系。
原告毋会荣于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，申请依法对被申请人秦西超所有的位于卢××县城关镇××（××大街××街坊××）××门面××砖××房屋房产××（房产证××为××）予以保全，并已提供担保。本院于2018年6月4日下发（2018）豫1224民初1005号之一民事裁定书，裁定“对被申请人秦西超所有的位于卢××县城关镇××（××大街××街坊××）××门面××砖××房屋房产××（房产证××为××）予以财产保全，在保全期间，未经本院许可，不得转让、抵押或做其它处理。保全期限为三年。”
原告认为经多次催要后，被告未偿还本金及利息，故诉至法院。
本院认为，第一�被告刘玉阁、付发军向原告毋会荣借款，事实清楚，有借条、存款凭条印证，双方债权债务关系明确，被告刘玉阁、付发军应当承担偿还责任。虽然被告付发军辩称其未收到原告的款项，所以该借款与其无关，但其在借条中签名即表示对该笔债务的认可，且被告付发军未提交证据证实其所称的该笔债务系被告刘玉阁与原告毋会荣之间的个人债务，故其应当承担偿还责任。第二，被告秦西超虽然未在借条中签名，但借条的内容系其书写，即对借款一事知情，应当认定为夫妻共同债务，秦西超应对刘玉阁承担的借款本息承担共同偿还责任。第三，原、被告双方在借条中对借款期间及利息均未进行约定，所以对该笔借款视为不定期无息借贷，原告毋会荣可以催告被告在合理期限内返还，对原告主张的借款利息，可以按照年利率6%支付自向法院起诉之日起的资金占用利�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘玉阁、付发军于本判决生效之日起十五日内偿还原告毋会荣人民币200000元及利息（利息按照年利率6%从2018年5月3日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告秦西超对刘玉阁应承担的上述债务部分承担共同偿还责任；
三、驳回原告毋会荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈 庆 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨倩（兼）
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1180-1号
申请执行人霍静颖。
被执行人李占锁。
被执行人霍静利。
霍静颖申请执行李占锁、霍静利为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第3021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霍静利的银行存款8，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年五月三十日
书记员 袁文博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）安执字第1180-1号 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织代码：85759435-4。 负责人林建春，行长。 被执行人陈慕春，男，汉族，1956年12月11日生，住福安市。 被执行人郭赛菊,女,汉族,1963年8月13日生，住福安市。 被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织代码：77294915-2。 法定代表人陈碧玉，董事长。 被执行人陈思敏，女，汉族，1986年10月8日出生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈慕春、郭赛菊、福安市信和融资担保有限公司、陈思敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第2540号民事判决书，被执行人应偿还贷款150万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈慕春、郭赛菊坐落于坂中满春街××号的房地产（房产证号00××93）。 二、查封被执行人陈慕春、郭赛菊坐落于坂中乡的房地产（房产证号00××97）。 三、查封被执行人陈思敏坐落于福安市城北××国际大厦××号的房地产（房产证号00××73）。 查封不动产的限期为三年，到期续封，需向本院申请。 需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  范松荣 二〇一五年六月二十四日 书记员  陈姗姗
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第17号
原告邓弟平。
被告龙再春。
委托代理人陈群，四川英卓律师事务所律师。
本院在审理原告邓弟平与被告龙再春身体权纠纷一案过程中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其他原因向本院申请撤回起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓弟平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓弟平承担。
代理审判员 杨志其
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初450号
原告（反诉被告）：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。
负责人：张安敬，该小组组长。
原告（反诉被告）：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村三组，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。
负责人：王新,该小组组长。
原告（反诉被告）：南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村四组，住所地河南省南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村。
负责人：王保军，该小组组长。
三原告委托诉讼代理人：黄浩，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）：罗纪光，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组与被告（反诉原告）罗纪光租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组的委托诉讼代理人黄浩，被告（反诉原告）罗纪光的委托诉讼代理人闫振伟到庭参加诉讼。2016年7月13日被告（反诉原告）罗纪光对原告（反诉被告）南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组提出反诉，本院依法合并审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认2011年3月1日南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组与被告所签订的河滩租赁协议无效；2.判令被告恢复因建筑垃圾填埋对河滩地及河道造成的破坏；3.若被告无法恢复，请求判令被告对原告进行赔偿，赔偿数额经鉴定后确定。事实和理由：2011年3月1日，当时南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村一组、二组、三组、四组的组长，在未进行群众大会表决，也未经村民代表合意的情况下，私自与外村村民罗纪光签订了河滩地租赁协议。协议约定四至边界为：南至李庄边界，东至白河，北至王营边界，西至甲方林场。协议签订后，被告未根据约定种植树木，而允许他人将建筑垃圾和生活垃圾倾倒在河滩地及河道边缘，被告从中收取款项牟利，造成了河滩地及河道遭受重大破坏。直至2014年，原告村组村民发现事态严重，经多方反映，方知该协议存在，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告（反诉原告）罗纪光辩称，1.原、被告所签合同有村民小组长签字，被告有理由相信该合同是通过村民民主表决的，属于表见代理，该合同真实有效；2.原告起诉日期是2015年12月20日，而该合同于2011年3月1日签订，超过可撤销合同一年除斥期间的规定；3.原告没有提供争议河滩地的权属证明，不能证明该河滩地的位置和面积，原告诉讼请求不明确；4.原告认为合同有效，要求继续履行合同。
反诉原告罗纪光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被反诉人继续履行合同；2.如合同被确认无效，请求依法判令被反诉人赔偿经济损失1202380元；3.原诉和反诉的诉讼费由被反诉人负担。事实和理由：反诉原告认为，反诉被告要求确认合同无效，而反诉人已经完全按照协议履行了合同义务，根据表见代理现状，且有最高人民法院相关的司法解释，原诉早已过除斥期间。同时，反诉人认为自身并无过错，如果确认合同无效，给反诉人造成很大的经济损失，为维护自身的合法权益，请求将本诉与反诉合并审理。
反诉被告南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村二组、三组、四组辩称，1.该河滩租赁合同未经群众表决，不符合法律规定程序应无效；2.该河滩租赁合同签订后一直被隐瞒，直到2015年3月9日经潦河镇政府工作人员向原组长何付玉了解情况，才知此事，反诉原告称超过除斥期间，于法无据；3.反诉原告在承包该河滩时，明知没有经过村民表决同意，因此对河滩填埋垃圾造成的损失应由被告赔偿，而被告自身的损失与原告无关。
经审理查明，2011年3月1日，丁奉店村一、二、三、四组为甲方，罗纪光为乙方，签订了一份《协议》。该《协议》约定：1.甲方将所有河滩荒地租给乙方种杨树使用，时间20年。2.甲方要求乙方不准挖沙取土。3.不准转让合同。4.允许乙方填土使用。5.树木成才砍伐时，按市场价甲方30%，乙方70%分成。6.四至边界，南至李庄边界，东至白河，北至王营边界，西至甲方林场。以上条款甲、乙双方签字后方可生效。未尽事宜双方协商解决。时任丁奉店村一、二、三、四组的组长和罗纪光在协议下面签名捺印，丁奉店村村委签字同意按组意见办理，加盖了丁奉店村村委会印章。该《协议》签订时，未经丁奉店村村民代表会议讨论通过等民主决策程序，也未经南阳市卧龙区潦河镇政府批准。2015年3月15日，南阳市卧龙区潦河镇丁奉店村三组召开村民会议，要求向法院起诉，确认河滩地租赁合同无效。后丁奉店村二、三、四组以村组与被告订立的《协议》违反了民主议定程序，应属无效为由，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、协议书、村民小组开会记录、丁奉店村党支部出具的证明等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”因此，丁奉店村二、三、四组与被告在签订《协议》时是否履行了民主议定程序，系本案的争议焦点。
本案中，丁奉店村二、三、四组在对本集体组织以外的被告发包土地时，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，未经潦河镇政府批准，存在严重的程序瑕疵，违反了法律的强制性规定，侵害了村民的利益，故依法认定丁奉店村二、三、四组与罗纪光于2011年3月1日签订的《协议》无效。原告（反诉被告）丁奉店村二、三、四组要求确认协议书无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告（反诉被告）丁奉店村二、三、四组要求被告（反诉原告）罗纪光恢复因建筑垃圾填埋对河滩地及河道造成的破坏及赔偿损失的诉讼请求，因其提交的证据不能证明罗纪光在河滩地及河道填埋垃圾，应承担举证不能的法律后果，故对原告（反诉被告）丁奉店村二、三、四组的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告（反诉原告）罗纪光主张若合同被确认无效，应赔偿其经济损失的诉讼请求，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在对本集体组织以外的人发包土地时，需经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，其主张构成表见代理，与常理不符，其自身对合同无效存在过错，且提交的证据不能证明损失的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）丁奉店村二、三、四组与被告（反诉原告）罗纪光于2011年3月1日签订的《协议》无效；
二、驳回原告（反诉被告）丁奉店村二、三、四组的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告罗纪光的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费7810元，均由被告（反诉原告）罗纪光负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕 民 革
审判员 拜立涛代理审判员刘晓
二〇一七年八月十五日
书记员 曾 松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00197号
原告王亮。
被告冯维冬。
被告穆小婷。
原告王亮诉被告冯维冬、穆小婷民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告穆小婷到庭参加诉讼、被告冯维冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年6月15日，被告冯维冬、穆小婷在我处借款，欠款20000元，并出具了欠条一份，约定还款期限为2015年2月16日，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告立即给付欠款本金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯维冬未到庭亦未作答辩。
被告穆小婷辩称：借款是事实。因为冷库是我们三家一起做，中途王亮退出。现在货库都在冯维冬家。
经审理查明，2014年6月15日，被告冯维冬、穆小婷因经营冷库向原告借款20000元，并出具了欠条一份，约定该借款于2015年2月16日还清。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯维冬、穆小婷借原告王亮现金20000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。被告冯维冬未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯维冬、穆小婷于本判决书生效后三日内一次性给付原告王亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第453-1号
申请执行人：周彪，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：ＸＸ杰，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人周彪与被执行人ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）阳春法民一初字第43号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人ＸＸ杰应偿还借款本金75000元及利息（按照上述判决书确定的方式计算）给申请执行人周彪。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本院向金融、房地产管理等部门查询，均未�现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第453号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年六月十九日
书记员 杨翔钦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）青执字第420-6号
申请执行人阮淑芳等37名南宁市纬武路21号锦光花苑A栋业主。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地：南宁市园湖路2-3号。
法定代表人唐振理，董事长。
被执行人南宁凯宁市场管理有限公司，住所地：南宁市纬武路21号锦光花苑一层。
法定代表邹秀珊，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）南市民一终字第2145号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人南宁凯宁市场管理有限公司的银行存款人民币50000元；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 游
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36846号
原告：南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：任金海，执行董事。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：沈卫东。
第三人：上海泰实混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇汇东村4队。
法定代表人：陶征东。
原告南陵县恒泰建材有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、第三人上海泰实混凝土制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南陵县恒泰建材有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现南陵县恒泰建材有限公司以双方达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南陵县恒泰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,676元，由南陵县恒泰建材有限公司负担。
审判员 苏琳琳
二〇一八年三月二日
书记员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保76号
申请人：王传科，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：马红丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：李忠乾，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人王传科于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马红丽、李忠乾17万元存款或者同等价值的财产。申请人王传科向本院提供了担保。
本院认为，申请人王传科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马红丽、李忠乾17万元的银行存款或查封同等价值的财产。
财产保全费1370元，由申请人王传科承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋淑娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0006号
申请执行人祁长兵。
被执行人鲍川。
申请执行人祁长兵依据已发生法律效力的（2013）东商初字第0326号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍川下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东商初字第0326号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 高翔
执行员 李梅
执行员 刘勇
二〇一四年五月二十日
书记员 冯闪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0006号
申请执行人庄桂香，居民。
被执行人崔恒善，居民。
申请执行人庄桂香与被执行人崔恒善民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第1138号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆管理等相关部门。被执行人已履行11920元，其他未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第1138号号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘扣平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初464号
原告周大伟。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
原告周大伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周大伟的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人赵天姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀F×××××车辆向被告投保了机动车保险。2015年11月14日7时许，在北京市通州区徐尹路与徐疃路交叉路口处，刘东成驾驶车辆京Q×××××由南向西左转时，与原告驾驶冀F×××××车辆由东向西行驶时相撞，后刘东成驾驶车辆又与任俊奎驾驶的车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告向公安交通管理部门及被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为57710元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款57710元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在本次事故中无责任，其损失应由责任方承担，我公司不应承担赔偿责任。原告诉求超过保险金额。
经审理查明，2015年11月14日7时许，在北京市通州区徐尹路与徐疃路交叉路口处，刘东成驾驶车辆京Q×××××由南向西左转时，与原告驾驶冀F×××××车辆由东向西行驶时相撞，后刘东成驾驶车辆又与任俊奎驾驶的车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门的道路交通事故认定书认定，刘东成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：冀F×××××车辆的车损为52510元，施救费5200元，合计57710元。我方就主张机动车损失保险限额内57186元。
又查明，原告的冀F×××××车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业险中机动车损失保险金额为57186万元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。经审查原告在保险合同中已对车辆投保机动车损失保险，其目的是为了在车辆造成损失时能得到及时补偿，本案原告投保车辆的损失系因保险事故造成，虽原告投保的车辆在本案交通事故中无责任，但原告基于保险合同关系，请求被告全额赔偿原告投保车辆损失的主张，本院予以支持，被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内在冀F×××××车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用57186元。
二、依法驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何立娜
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1164号
原告：秦朋远，男，汉族，1988年3月30日生，住襄城县。
被告：赵宗志，男，汉族，1970年12月6日生，住河南省禹州市。
原告秦朋远诉被告赵宗志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朋远、被告赵宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告秦朋远诉称：2014年8月9日，被告赵宗志因做生意缺钱，向原告借款45000元，约定月息2%，借期四个月，并出具借据。被告借款后，未按照约定偿还借款及支付利息。经原告多次催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院请求：1、被告偿还借款本金45000元，利息39600元（按月息2分从2014年12月9日计算至2018年4月18日），以后的利息按月息2分计算至本息付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵宗志辩称：我不答辩。
本院查明的法律事实
原、被告是经他人介绍认识。2014年8月9日，被告赵宗志以做生意为由向原告借款45000元，并出具借条一张。借条载明：“赵宗志在2014年8月9日向秦朋远借款肆万伍仟元整。（45000圆）。现4个月还款、在2014年12月9日还款。借款人：赵宗志。2014年8月9日”，双方未约定借期利率及逾期利率。借款到期后，被告赵宗志一直未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告承担还款责任。
本院判决理由和结果
本院认为，被告赵宗志向原告借款45000元的事实，由被告向原告出具的借条予以证实。被告赵宗志有归还原告借款的义务。故原告诉求被告赵宗志偿还借款本金45000元的理由成立，本院予以支持。借款到期后，被告赵宗志没有按约定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告偿还逾期利息的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。故被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告诉求被告按月息2分支付利息的证据不足，本院不予支持。该笔借款于2014年12月9日到期，自2014年12月10日起按本金45000元，年利率6%计算至2018年4月18日的利息为9195元。自2018年4月19日起的利息应按本金45000元，年利率6%计算至借款全部清偿之日。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵宗志于本判决生效之日起五日内偿还原告秦朋远借款本金45000元及利息9195元。自2018年4月19日起的利息按本金45000元，年利率6%计算至本判决确定还款之日。
二、驳回原告秦朋远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取958元，由原告秦朋远负担343元，被告赵宗志负担615元(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一八年六月三日
书记员 裴相凡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1471号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1392号起诉书指控被告人雷某、韦某犯盗窃罪，被告人陈某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元，被告人雷某、陈某、韦某到庭参加了诉讼。期间，因不能抗拒的原因，本院于2013年10月7日中止对本案审理，同年10月13日依法恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日9时许，被告人雷某、陈某至余姚市临山镇临海村四洞闸2区69-1号租房处，采用踹门的方式进入租房窃得被害人李某的26寸TCL液晶电视机1台、三星笔记本电脑1台，合计价值人民币700元。
同月26日8时许，被告人雷某与“大刚”（名不祥，在逃）至余姚市小曹娥镇人和村南里42-1号租房处，由雷某望风，“大刚”采用撬锁的方式进入租房，窃得被害人邹能江的台式组装电脑1台，价值人民币2500元，后将该电脑隐藏于余姚市泗门镇小路下村三塘东路31号被告人陈某的租房内，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏。
同月28日8时许，被告人雷某、“大刚”至余姚市泗门镇海南村下半灶66-5号租房，由雷某望风，“大刚”采用撬锁方式进入租房，窃得被害人马某的台式组装电脑1台，价值人民币1800元，后将该电脑隐藏于余姚市泗门镇小路下村三塘东路31号被告人陈某的租房内，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏。
同月29日14时许，被告人雷某、陈某、韦某至余姚市泗门镇东蒲村谢家窝6号租房，由陈某、韦某望风，雷某采用撬锁方式进入租房，窃得被害人田某的黑色IBM笔记本电脑1台，价值人民币800元。
同年5月30日，被告人雷某、陈某、韦某被公安民警抓获。
上述事实，被告人雷某、陈某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、身份证明、“抓获经过”，被害人马某、邹能江、田某、李辉某，余姚市价格认证中心价格鉴定意见书、宁波市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、陈某、韦某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其中被告人雷某多次入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某明知是犯罪所得赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人雷某、陈某、韦某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产财若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年12月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十月十六日
代书记员 韩枫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第00056号
上诉人（原审原告）吴晓丽，女，1956年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住鲅鱼圈区。
上诉人（原审原告）郑家涛，男，1967年12月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被上诉人（原审被告）盖州市清津啤酒有限责任公司。住所地盖州市。
法定代表人张俊霞，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）王德忠，男，1962年8月5日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。
上诉人吴晓丽、郑家涛因租赁合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民二初字第1316号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：本案二上诉人与被上诉人虽然在合同中约定，发生纠纷协商不成时提交仲裁解决，但是该仲裁裁决被营口市中级人民法院撤销。依据《中华人民共和国仲裁法》第九条第二款规定：裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二上诉人向盖州市人民法院提起诉讼符合法律规定，故此案应由盖州市人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2013）盖民二初字第1316号民事裁定书。
二、指令盖州市人民法院进行审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨名环
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1540号
申请执行人廖宝英，女，1970年2月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨文艺，男，1982年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人廖宝英与被执行人杨文艺债权纠纷的（2014）安民初字第2367号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨文艺偿还借款人民币13000元及利息、案件受理费1450元。执行中，申请执行人廖宝英因被执行人杨文艺暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月十一日
书记员 林美娥