山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1289号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
委托代理人：张文平，男，1973年6月24日生，汉族，住平原县，该社客户经理。
被告：朱其军，男，1969年11月16日生，汉族，住平原县。
被告：谢红英，女，1968年11月20日生，汉族，住平原县。
被告：朱维江，男，1955年3月7日生，汉族，住平原县。
原告平原县农村信用合作联社诉被告朱其军、谢红英、朱维江借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告平原县农村信用合作联社委托代理人张文平到庭参加了诉讼，被告朱其军、谢红英、朱维江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱其军于2010年3月9日在平原县农村信用合作联社张士府分社借款60000元，到期日为2011年3月18日，2010年3月22日借款30000元到期日为2011年3月21日，2010年6月24日借款10000元，到期日为2011年6月3日，被告朱维彬、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇为保证人，对上述借款承担连带保证责任。被告谢红英为共同还款人，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后我单位多次催要被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金98490元及至贷款结清日的全部利息。
另庭审前我方已撤回对朱维彬、孟兆军、王洪光、王长忠、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇的起诉。
被告朱其军、谢红英、朱维江未到庭也未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
最高额联合保证借款合同一份。拟证实：原、被告之间的借贷关系。
二、大联保体贷款申请及联保协议一份，拟证实：大联保体成员申请贷款时的申请。
三、贷款逾期催收通知书3份，拟证实：2013年2月21日、2015年2月5日、2015年7月10日向朱其军下达贷款逾期催收通知书，要求朱其军履行还款义务。
四、担保人履行责任通知书2份。拟证实：2013年2月20日、2014年10月13日对担保人朱维江下达担保人履行责任通知书要求其履行担保责任。
五、借款人、担保人的身份证复印件，拟证实：其身份。
六、贷转存凭证（借款借据），拟证实：已将借款打入朱其军个人账户。
七、承诺书一份，拟证实：朱其军与谢红英是夫妻关系，是家庭成员，在该社办理的贷款证不准出借他人使用。
被告朱其军、谢红英、朱维江未向本庭提交证据。
经审理查明：2010年3月11日朱其军、朱维彬、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇等15人组成联保小组与原告平原县农村信用合作联社签订（平张）农信联保借（2010）第81403001号最高额联合保证借款合同，合同约定：债务人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率还款方式以每个借款人的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围为：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按约计收复利、贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日朱其军、朱维彬、孟兆军、王洪光、王长忠、朱维江、朱其祥、王吉春、王洪福、朱维忠、朱其勇等15人与原告签订（平张）联保协字（2010）第81403001号大联保体贷款申请及联保协议，约定：大联保体每位成员向农信信用社借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每一位成员自愿为贵社在2010年3月11日至2013年3月10日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款人朱其军从平原县农村信用合作联社张士府分社分别于2010年3月19日借款60000元，到期日为2011年3月18日，借款利率为7.96500‰。2010年3月22日借款30000元，到期日为2011年3月21日，借款利率为7.96500‰。2010年6月24日借款10000元，到期日为2011年6月3日，借款利率为7.96500‰。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金98490元。利息自2011年3月13日至今未交纳。
另查明，2010年3月11日，借款人朱其军之妻谢红英向原告出具承诺书，承诺书约定：谢红英及家庭成年成员郑重承诺2010年3月11日在信用社办理的贷款证绝不出借他人使用，如有出借行为甘愿承担一切法律责任。2013年2月21日、2015年2月5日、2015年7月10日向朱其军下达贷款逾期催收通知书，要求朱其军履行还款义务。2013年2月20日、2014年10月13日对担保人朱维江下达担保人履行责任通知书要求其履行担保责任。
以上事实由当事人陈述、最高额联合保证借款合同、大联保体贷款申请及联保协议、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人、担保人的身份证复印件、承诺书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱其军分三次共计从原告处借款100000元，并由被告朱其军、朱维江担保，由最高额联合保证借款合同、大联保体贷款申请及联保协议予以证实，最高额联合保证借款合同、大联保体贷款申请及联保协议，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告谢红英与朱其军签订的承诺，可以证实被告谢红英知道该笔借款的事实，承诺书是被告谢红英的真实意思表示，本院予以确认，被告谢红英应承担共同还款责任。
原告已经按照合同约定向被告朱其军发放了贷款，被告未能按时偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，且符合借款合同的约定，应予支持。后经被告偿还，现尚欠原告借款本金98490元及从2011年3月13日至借款还清日的利息，（逾期利息与复利均按借款合同约定计算）。被告朱其军未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱其军、谢红英、朱维江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱其军、谢红英于本判决生效后十日内偿还原告平原县农村信用合作联社借款本金98490元元及从2011年3月13日起至实际还清借款之日的利息（借款利息、逾期利息与复利均按借款合同约定计算）；
二、被告朱维江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告朱其军、谢红英、朱维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 王立安
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周玉超