江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初166号
原告:钟围品，男，1988年10月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：贺立华，男，1975年5月13日生，汉族，住永新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区吉州大道9号玖隆2#号商铺。
法定代表人：黄金华，公司总经理。
委托代理人：周志军，公司员工，一般代理。
原告钟围品与被告贺立华、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟围品及其委托代理人曹勇，被告贺立华、平安保险委托代理人周志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟围品向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告各项损失153777元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告贺立华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿319国道由南往北行使至682KM+700M路段处，在超车过程中，与相对方向行使由原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。该事故经吉安县公安局交通警察大队作出吉公（交）字【2017】第13063号事故认定书，认定被告贺立华承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告贺立华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决如请事项。
被告贺立华辩称，1、车辆进行了投保，应由保险公司承担理赔义务。2、本人垫付了原告的住院医疗费63408.3元，要求本案一并处理。3、交通事故认定书由本人承担全责，不符合法律规定。
被告平安保险辩称，本案被告贺立华驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，本公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。本案中本公司垫付了10000元至钟围品的个人账户，请求本案一并处理。原告的各项诉请要求过高。本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司的承担范围之内，本公司不予承担。
原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、交通事故认定书，证明被告违规驾驶车辆将正常行驶的原告撞伤的事实，被告承担事故全部责任，原告不承担责任；3、出院后医疗费票据、门诊票据，证明原告医疗费花费情况；4、疾病证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤造成的伤情以及住院治疗情况；5、鉴定意见书，证明原告因涉案事故受伤经鉴定造成两个十级伤残，误工期240天，护理期90天，营养期90天，出院后续治疗费28500元；6、鉴定费发票，证明原告因鉴定花费2400元；7、工作证明一份、劳动合同一份、银行明细两份，证明原告自2014年至事故发生前一年以上在吉安县工业园务工，原告的损失应当按照城镇标准计算；8、户口本，湖仙村的证明一份，证明原告的被抚养人情况。
被告平安保险对原告的证据质证后认为：1、对证据1、2、4无异议；2、对证据3的191元和294元的发票无异议，180元的发票有异议，发票上面的名字与原告的名字不符；3、对证据5的伤残等级无异议，误工期240天过长，护理期90天，营养期90天过长，后续治疗费28500元过高；4、对证据6不在保险公司赔偿范围内，不予发表质证意见；5、对证据7的工作证明和居住证明三性存有异议，应提供浩汉电子科技有限公司的相关证据及出具该证明有关人员的签字。对于博硕科技有限公司出具的劳务合同书，该合同为企业单方面制定的，并未向劳动合同备案，且需提供博硕科技的相关证明进行佐证。对银行流水无异议。6、对证据8的村委会证明真实性存有异议，应提供相关证明人的签字。户口本无异议。
被告贺立华同意保险公司质证意见。
被告贺立华向本院提交了如下证据：1、住院发票1张，证明我垫付了医疗费63408.3元，保险公司垫付了10000元。2、疾病诊断证明、出院记录、费用清单，证明原告住院情况和用药情况。3、保单2张，证明车辆投保情况。
对被告贺立华的证据原告和被告平安保险均无异议。但被告平安保险提出原告的医疗费用要扣除10%的非医保用药。
被告平安保险未向本院提供证据。
本院对原告的证据认证如下：1、对证据1、2、4因被告无异议，本院予以采信。2、对证据3的191元和294元的发票本院予以采信，对其中的180元的发票，因并非原告名字，不能认定系原告发费的医疗费用。3、对证据5，因被告未提供相关证据认定该鉴定意见书的三期及后期治疗费过高，且经本院释明，可以申请重新鉴定，但被告未提出，故该证据本院予以采信。4、对证据6，被告未发表质证意见，本院予以采信。5、对证据7，尽管被告提出了相关质证意见，但从原告提交的证据足以说明原告自2014年至事故发生前一年以上在吉安县工业园务工，原告的损失应当按照城镇标准计算。5对证据8中的两份证明足以证明原告被抚养人的基本情况。
被告贺立华的证据因原告和平安保险无异议，本院予以采信，对非医保用药，因被告贺立华表示愿意承担10%的非医保用药，本院予以确定。
根据上述有效证据和庭审情况，本院确定以下法律事实：2017年9月2日，被告贺立华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车沿319国道由南往北行使至682KM+700M路段处，在超车过程中，与相对方向行使由原告驾驶的无牌两轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。同日，该事故经吉安县公安局交通警察大队作出吉公（交）字【2017】第13063号事故认定书，认定被告贺立华承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告贺立华驾驶赣Ｄ×××××号小轿车在被告平安保险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险。事故发生后，原告在吉安县阳光医院住院治疗79天，发费医疗费73408.3元，该医疗费用为被告贺立华垫付63408.3元，被告平安保险垫付10000元。在庭审过程中，被告贺立华表示愿意承担医疗费中非医保用药的10%。2017年11月24日，原告到吉安县中医院对伤情进行检查，发费费用485元。2017年12月3日，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定为：钟围品损伤程度鉴定为轻伤一级；伤残程度为两个伤残十级；自受伤之日起评定其误工期240天，护理期90天，营养期90天；出院后后续治疗费28500元（含义齿修复费用及内固定拆除费，不含鉴定费）。发费鉴定费2400元。
另查，原告从2014年5月至2017年9月2日分别在浩汉电子科技（吉安）有效公司和博硕科技（江西）有限公司务工，且居住在吉安县城。原告被抚养人为其父钟义本生育了子女两个即原告和其姐钟新凤。原告父亲于1956年11月12日生，为居民家庭户。
原告的损失本院核定如下：医疗费73893.3元（其中贺立华垫付63408.3元、被告平安保险垫付10000元、原告出院后医疗费485元），误工费24592元（3074元/月×240天），护理费12870元（143元/天×90天），营养费2700元（30元/天×90天），鉴定费2400元，残疾赔偿金63080元（28673元/年×20×11%年），住院伙食补助费2370元（30元/天×79天），交通费本院酌定1500元，被抚养人生活费9538.8元(9128×19×11%÷2)，后续治疗费28500元，精神抚慰金本院认定4000元。以上共计损失计人民币225444.1元。
本院认为，吉安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告贺立华负事故全部责任，该事故认定书事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以采信。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照我国侵权责任法及道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告在此次交通事故产生的经济损失合计225444.1元，因被告贺立华所有的赣Ｄ×××××号车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险和50万商业三者险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告的损失，应由被告平安保险在机动车交通事故责任强制保险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。但依照保险合同约定，鉴定费2400元不应由保险公司承担，应由侵权行为人即本案被告贺立华承担，医疗费中10%的非医保用药费用即7389.3元被告贺立华愿意承担，本院照准。被告平安保险提出原告住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失计算过高，与事实和相关法律及司法解释不符，且对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费未提出重新鉴定，也无相关证据予以说明，故对被告该辩称意见本院不予支持。因被告平安保险已垫付的医疗费10000元，应予在其应承担损失中扣除，为此被告平安保险应承担赔付的原告损失为205654.8元（225444.1元－2400元－7389.3元－10000元）。被告贺立华也已垫付的医疗费63408.3元，应在扣除其应承担的鉴定费2400元、非医保用药7389.3元后尚余53619元，此款由被告平安保险从赔偿给原告钟围品的款项中直接赔付给贺立华。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告钟围品医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失152035.8元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效后10日内给付被告贺立华垫付的医疗费53619元；
三、驳回原告钟围品的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由被告贺立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年三月十四日
书记员 陈凤
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。