wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2023号
罪犯覃善平，男，1980年8月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2007年2月3日作出(2006)辰刑初字第119号刑事判决，以被告人覃善平犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）怀中刑二终字第39号刑事判决，以被告人覃善平犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)州刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年，2012年8月21日作出（2012）州刑执字第275号刑事裁定，对其减刑一年六个月，湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）怀中刑执字第517号刑事裁定，对其减刑一年八个月，共减刑四年二个月，刑期至2017年5月15日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃善平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃善平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃善平减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2023号罪犯覃善平，男，1980年8月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2007年2月3日作出(2006)辰刑初字第119号刑事判决，以被告人覃善平犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。因本人不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）怀中刑二终字第39号刑事判决，以被告人覃善平犯盗窃、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)州刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年，2012年8月21日作出（2012）州刑执字第275号刑事裁定，对其减刑一年六个月，湖南省怀化市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）怀中刑执字第517号刑事裁定，对其减刑一年八个月，共减刑四年二个月，刑期至2017年5月15日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃善平自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯覃善平在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯覃善平减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00715号
被执行人：刘兵。
关于刘兵犯非法经营罪，我院追缴其罚金一案，本院于年3月20日作出（2015）河刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人刘兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。
本案于2015年5月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人刘兵名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且本人正在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年5月14日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人刘兵名下无可供执行财产，且本人正在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 项 杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01907号
原告张菊。
被告马继忠。
原告张菊与被告马继忠加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加诉讼；被告马继忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：自2012年9月起，原告按照被告要求选取材料，加工成手机挂件，再卖给被告；此外，被告也提供材料给原告加工，原告仅收取加工费用。后被告累计欠原告货款及加工费8600元，经原告索要，被告于2014年1月29日给原告出具了欠条，但至今仍未还钱。为此，原告起诉要求被告支付货款、加工费8600元及利息（自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
被告马继忠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告马继忠因欠原告加工费未支付，向原告出具欠据一份，载明：“今欠到货款捌仟陆佰元整￥8600”。该款被告马继忠至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告马继忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利�被告马继忠欠原告加工费8600元，有原告的陈述及其提供的欠条为证，该款被告马继忠应予偿还。被告马继忠未及时向原告支付加工费，给原告造成了利息损失，原告要求被告马继忠自2014年1月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继忠应于本判决生效之日起十日内向原告张菊支付欠款8600元及利息（以8600元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马继忠负担（原告已预交，由被告马继忠于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 张文娜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高玉洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01907号
原告王某甲，女，1934年12月16日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工。
原告王某乙，女，1938年6月20日出生，汉族，西安铁路局西安机务段退休职工。
原告王某丙，男，1950年11月1日出生，汉族，中国飞行实验研究院研究员。
原告王某丁，女，1945年10月2日出生，汉族，西北国棉六厂退休职工。
以上四原告共同委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1940年12月26日出生，汉族，西安市扳手厂退休职工。
被告王某戊，女，1967年3月3日出生，汉族，无业。（系被告王某戊之女）
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丁、�某丙与被告李某某、王某戊析产继承纠纷一案中，原告王剑平、王凤英、王秀英、王文英于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王剑平、王凤英、王秀英、王文英撤回起诉。
案件受理费7600元退还原告王剑平、王凤英、王秀英、王文英。
审 判 长 王素梅
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于继勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3298号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托代理人（特别授权）：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李海朋。
本院在审理原告永嘉法洋置业有限公司诉被告李海朋商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢玉平
二〇一六年八月二日
书记员 陈 剑
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3245号
原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张明文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟素琼，系江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾俞全，系江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：刘敏，男，1988年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：池秀明，女，1988年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：池辉育，男，1960年5月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司诉被告刘敏、池秀明、池辉育借款合同纠纷一案,本院于2017年11月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟素琼、曾俞全到庭参加诉讼，被告刘敏、池秀明、池辉育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西兴国新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏、被告池秀明归还所欠原告剩余借款人民币60000元及利息（自2017年11月18日起按逾期月利率15‰计算至还清时止）（截止到2017年11月20日利息为540.44元）。2、判令被告池辉育承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、本案律师费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告刘敏因需进货，向原告借款本金人民币60000元，并约定利息按月利率10‰计算，若逾期，利息为15‰，到期还款时间为2017年11月17日，还款方式为按月还息，每半年还2万本金。借款时，被告刘敏、被告池秀明为共同借款人，被告池辉育为保证人为被告刘敏、池秀明提供连带责任担保。借款后，被告刘敏、池秀明因经营不善，不仅多月未按期支付利息，约定的每半年还2万本金也未还，借款到期后，也不愿归还所欠原告剩余欠款60000元，被告池辉育也不愿承担本案的连带保证责任。
刘敏、池秀明、池辉育未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月18日，被告刘敏因需进货，向原告借款本金人民币60000元，并约定利息按月利率10‰计算，若逾期，利息为15‰，到期还款时间为2017年11月17日，还款方式为按月还息，每半年还2万本金。被告刘敏、被告池秀明为共同借款人，被告池辉育提供了连带责任担保。借款后，被告刘敏、池秀明将2017年10月20日之前的利息已付清，仍欠本金60000元。
本院认为，被告刘敏、被告池秀明向原告申请办理借款，原告与被告刘敏、被告池秀明之间的借贷关系依法成立，被告刘敏、被告池秀明没有按约定偿还借款及利息，属违约，应承担违约责任，被告池辉育与原告签订了个人额度借款（担保）合同，应承担相应的违约责任，原告要求偿还本息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付律师费用，但没有提供相关依据，故驳回原告该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、被告池秀明共同偿还江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元。
二、被告刘敏、被告池秀明给付江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元的利息。（自2017年10月21日起借款利息按月率10‰计算至2017年11月17日止）。
三、被告刘敏、被告池秀明给付江西兴国新华村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元的逾期利息（自2017年11月18日起借款利息按月率15‰计算至借款还清之日止）。
四、被告池辉育对本案给付内容承担连带保证责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、本案所涉给付内容，限被告刘敏、池秀明、池辉育在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，已按简易程序减半收取，由被告刘敏、池秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖晓荣
二〇一八年一月九日
书记员 赖桂招
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1265号
罪犯余有林，男，傈僳族，1987年6月1日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年4月25日作出（2013）兰刑初字第21号刑事判决，认定余有林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元（刑期自2012年11月24日起至2016年11月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余有林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2015年3月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余有林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余有林减去有期徒刑10个月（刑期至2016年1月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00065号
原告：中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
被告：衡南县泉湖活力石业有限公司，住所地：湖南省衡南县泉湖镇高兴村。
法定代表人：邓芳婵，经理。
被告：衡南县蓉华石材加工厂，住所地：湖南省衡南县鸡笼镇振兴路15-1号。
负责人：郭蓉，该厂投资人。
被告：董光华。
被告：汤亚平。
被告：郭蓉。
本院在审理原告中铁九局集团有限公司与被告衡南县泉湖活力石业有限公司、衡南县蓉华石材加工厂、董光华、汤亚平、郭蓉买卖合同纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院递交缓交申请及司法救助申请。故依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范学群
二〇一五年八月十日
书记员 周 旋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初232号
起诉人：冯乔平，男，汉族，生于1959年7月6日，住万州区。
本院收冯乔平的起诉状。起诉人诉称，冯乔平系重庆市万州区白羊镇人民政府原双石农机服务体系中的农技服务员工，从1980年至1992年期间连续不间断从事农技服务工作，双方的工作关系是在特定的历史条件下形成的用工关系，依据现行的法律和政策之规定，已确认起诉人不再是临时工、季节工，起诉人是享有养老保险补助和医疗保险补助待遇的特定权利人之一。但重庆市万州区白羊镇人民政府不履行职责，不按照重庆市2014年295号文件和万州区2015年12号文件为起诉人申报养老保险补助和医疗保险补助，不接受起诉人在2016年4月18日向万州区农委申诉后通知被告在2016年4月15日补报的通知，不接受起诉人在2016年4月17日、6月17日、7月25日的要求为起诉人申报养老、医疗保险待遇的申请。这些不作为行为违反了法律规定，给起诉人造成了损失。遂请求：1、依法判决确认重庆市万州区白羊镇人民政府不履行为冯乔平申报养老保险补助和医疗保险补助待遇的行为违法；2、请求依法判决重庆市万州区白羊镇人民政府履行为冯乔平享有养老保险补助和医疗保险补助待遇的义务；3、诉讼费由重庆市万州区白羊镇人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人冯乔平以重庆市万州区白羊镇人民政府为被告提起的要求确认行政行为违法和履行法定职责的诉讼，不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人冯乔平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 驰
审 判 员 谢 军
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 申 琳
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执765号
被执行人李运开，男，1967年11月30日生，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行申请李运开一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00247号刑事判决书,现因被执行人李运开暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年四月十日
书记员 ： 杨 丽
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执765号被执行人李运开，男，1967年11月30日生，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请李运开一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00247号刑事判决书,现因被执行人李运开暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执765号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年四月十日书记员 ： 杨 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初56号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人汤彬彬，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化，住江苏省邳州市。曾因犯聚众斗殴罪于2011年2月28日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月18日，被该局取保候审。于2017年7月25日被本院批准逮捕，于2017年7月28日被邳州市公安局执行逮捕。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人汤彬彬犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明出庭支持公诉。被告人汤彬彬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月至2015年8月间，被告人汤彬彬在QQ聊天中了解到购买假冒高档香烟的渠道后，为谋取非法利益，被告人汤彬彬明知是假冒他人注册商标的苏烟、中华、黄鹤楼等香烟，仍多次予以购买后对外销售，销售金额累计6万余元。
2015年8月20日，被告人汤彬彬在邳州市运河镇建设北路聚宝花园小区门口被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人汤彬彬销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人汤彬彬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，对其触犯法律的行为深表后悔，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年8月间，被告人汤彬彬在QQ聊天中了解到购买假冒高档香烟的渠道后，为谋取非法利益，被告人汤彬彬明知是假冒他人注册商标的苏烟、中华、黄鹤楼等香烟，仍多次予以购买后对外销售，销售金额累计6万余元。
2015年8月20日，被告人汤彬彬在邳州市运河镇建设北路聚宝花园小区门口被公安机关抓获归案
上述事实，有公诉机关扣押的“中华”牌香烟、韵达快递单等物证，被告人汤彬彬的支付宝交易记录、银行账单明细、前科材料等书证，被告人汤彬彬的供述与辩解笔录，证人刘某、丁某、沈某等人证言笔录等证据予以证实，被告人汤彬彬当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤彬彬为牟取非法利益，违反国家商标管理制度，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人汤彬彬归案后能如实供述自己犯罪事实，具有坦白情节，且在庭审中认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人汤彬彬曾因聚众斗殴被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯新罪，虽不构成累犯，但主观恶性较大，应酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人汤彬彬犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得两万予以追缴，上缴国库（违法所得于判决生效之日起十日内开始追缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 涛
审判员 颜茂苏
审判员 张 蕾
二〇一七年七月二十八日
书记员 孟楚晗
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00498号
申请执行人王广梅，女。
被执行人曹宇江，男。
被执行人曹宇波，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司，住所地：银川市工业德胜园区。
负责人姜浩，男，任该公司经理。
本院于2015年4月23日立案受理了申请执行人王广梅与被执行人曹宇江、曹宇波、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02558号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫 平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00498号申请执行人王广梅，女.被执行人曹宇江，男。被执行人曹宇波，男，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司，住所地：银川市工业德胜园区。负责人姜浩，男，任该公司经理。本院于2015年4月23日立案受理了申请执行人王广梅与被执行人曹宇江、曹宇波、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年五月二十六日书记员  闫 平
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2015）靖法执字第00498号申请执行人王广梅，女。被执行人曹宇江，男，。被执行人曹宇波，男，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司，住所地：银川市工业德胜园区。负责人姜浩，男，任该公司经理。本院于2015年4月23日立案受理了申请执行人王广梅与被执行人曹宇江、曹宇波、中国人民财产保险股份有限公司银川德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02558号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一五年五月二十六日书记员  闫 平
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第741号
罪犯胡富宽，男，1987年9月13日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年7月14日作出（2010）华法刑初字第254号刑事判决，认定被告人胡富宽犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年并处罚金7千元。2010年8月16日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑1年3个月刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡富宽入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年12月23日，罪犯胡富宽伙同他人驾驶摩托在濮阳胜利路将他人提包抢走。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人胡富宽犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑7年并处罚金7千元。
罪犯胡富宽在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯胡富宽自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡富宽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月4日至2015年1月3日起至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第409号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人禇玉国，董事长。
委托代理人韩祥华，该行庙子支行职工。
被告王本同。
被告王本生。
被告唐元川。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王本同、王本生、唐元川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥华到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王本同由被告王本生、唐元川提供连带责任担保，2009年7月15日从我社借款30000元，利率4.425‰上浮80%，约定还款日期为2010年7月5日，贷款到期后被告以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息14643.65元（计算至2013年3月20日，以后另计），案件诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原青州市农村信用合作联社（以下简称原联社）与三被告签订借款合同、保证合同各一份。约定借款人王本同向原告贷款30000元，用途为养殖，还款期限至2010年7月5日，贷款月利率4.425‰上浮80%，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告王本生、唐元川自愿提供连带担保责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围：包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时约定，借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。三被告分别在合同上签字捺手印确认，原青州市农村信用合作联社加盖了合同专用章。
合同签订后同日，原告将贷款本金30000元打入王本同存款帐号907050600016200671805，王本同在借款凭证上签字捺手印确认，并约定还款期限至2010年7月5日，贷款月利率4.425‰上浮80%。2011年7月5日原告向被告唐元川进行了催收，2013年4月4日原告向借款人王本同、担保人王本生进行了催收，但三被告均未履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法追回。
同时查明，原联社于2011年注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、担保人催收通知书、营业执照、银监鲁准（2011）208号批复以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原联社与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原联社依约履行了贷款发放义务，贷款到期后借款人王本同未履行还款义务，应承担相应违约民事责任。双方约定借款期限内按月利率4.425‰上浮80%、逾期按借款凭证载明利率基础上再上浮50%计付利息，符合法律规定，应予支持。原联社已于2011年注销，其债权债务由原告承继，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人王本同未偿还的情况下，保证人王本生、唐元川应按保证合同的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人王本同追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本同于本判决生效之日起七日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王本生、唐元川对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王本生、唐元川承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王本同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费916元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一三年五月二十日
书 记 员 郑帅帅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3240号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：赵荣意。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵荣意物业服务合同纠纷案件，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年五月九日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01682号
申请执行人建湖县建农货物运输有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人滕文功，该××经理。
被执行人曾维军，居民。
被执行人李霞，居民。
申请执行人建湖县建农货物运输有限公司与被执行人曾维军、李霞挂靠经营合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年11月17日作出的（2013）建商初字第0678号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告曾维军、李霞共同给付原告建湖县建农货物运输有限公司垫付的赔偿款人民币203000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，诉讼保全费1770元，合计人民币6115元，由被告曾维军、李霞负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
河北省遵化�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第2113号
原告陈某，农民，现住遵化市。
被告高某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月27日以暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 周新成
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 冯建瑛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2200号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地桂园区太行路北段。
负责人吕志强，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人韩军林，男，1972年7月13日生，汉族，住河南省林州市。
被告程关兵，男，1984年9月21日生，汉族，住林州市。
被告程志国，男，1976年4月18日生，汉族，住林州市。
被告李翠兰，女，1980年1月10日生，汉族，住林州市。
被告岳鹏杰，男，1989年3月26日生，汉族，住林州市。
被告郭见忠，男，1987年8月26日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告程关兵、程志国、李翠兰、岳鹏杰、郭见忠金融借款合同纠纷一案中，原告林州市农村信用合作联社太行路信用社于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市农村信用合作联社太行路信用社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张一宪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7611号
原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人许玉恒。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金安盛建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨钟财。
委托代理人郑通和，住址广东省汕头市潮南区。公司员工。
被告深圳市盐田港集团有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人李冰。
委托代理人倪冬珍，住址广东省深圳市罗湖区。公司员工。
上列原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店诉被告深圳市金安盛建筑工程有限公司（以下简称金安盛公司）、深圳市盐田港集团有限公司（以下简称盐田港集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，被告金安盛公司在答辩期内提出管辖权异议。本院于2015年7月14日裁定驳回被告金安盛公司管辖权异议,被告金安盛公司不服提起上诉。深圳市中级人民法院于2015年8月28日裁定驳回被告金安盛公司上诉。案卷退回本院后，本院依法组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑中云、被告金安盛公司委托代理人郑通和、盐田港集团委托代理人倪冬珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于2012年2月至12月均有业务往来，由原告向被告供应铁网、钢筋网和热镀锌勾网，在此期间，原告一共向被告提供价值703480元的铁网、钢筋网和热镀锌勾网。但被告在2012年5月2日、6月11日、9月29日、2013年2月7日、2014年1月26日先后通过支票方式支付了470000元的货款，还剩余233480元的货款未支付。请求判令：一、被告金安盛公司支付原告货款人民币233480元；二、被告盐田港集团承担连带责任；三、被告承担诉讼费。
被告金安盛公司开庭时辩称，我司没有欠原告货款，货款已全部结清。
被告盐田港集团辩称，一、我司与原告及金安盛公司无买卖合同关系。我司是盐田港现代物流中心项目工程的业主、发包人，2010年6月我司与中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）签订《盐田港现代物流中心一期总承包工程（含A、B1、B2仓库、综合楼、气瓶站）施工合同。该项目工程目前已经进行了竣工验收并投入使用。根据施工合同约定，总承包人不得将本合同或其中任何部分转让给其他单位或个人。二、我司已按照约定支付了工程款，不欠承包人工程款。根据贵院审理的（2014）深福法民三初字702号案件，我司在该案中不承担连带责任。原告起诉我司没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月28日至2012年12月30日，原告先后十九次向被告在盐田港××××区工地供应铁网、钢筋网和热镀锌勾网，由吴沛良或杨庆城在原告制作的送货单签收并出具进仓单。送货单注明工程名称“现代物流A区”、品名、数量、单价及货款金额。原告送货金额共计703480元，被告在原告送货期间分别于2012年5月2日、6月11日、9月29日共向原告支付货款29万元；于2013年2月7日、2014年1月26日先后通过支票方式支付18万元。原告认为被告金安盛公司尚欠货款233480元，诉至本院。
另查，深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第371号民事判决书认定2010年6月9日，被告盐田港集团与中建一局签订《盐田港现代物流中心一期总承包工程（含A、B1、B2仓库、综合楼、气瓶站）施工合同，中建一局将承包的工程转包给被告金安盛公司。
以上事实，有送货单、进仓单、建设工程施工合同、银行转账单、民事判决书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告提交的送货单及进仓单由吴沛良或杨庆城签收，原告送货期间被告向原告支付部分货款，被告辩称双方已结清货款却未提供反驳的证据，结合被告金安盛公司从中建一局处转包盐田港现代物流中心一期总承包工程的事实，原告提供的证据可以认定吴沛良或杨庆城代表被告收货的事实。被告收货后未向原告付清款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，须向原告支付货款233480元。原告向被告金安盛公司主张支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告盐田港集团对本案债务承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告金安盛公司辩称已向原告结清货款无证据证实，本院不予采纳。被告盐田港集团辩称该司与本案无关，理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金安盛建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店支付货款233480元。
二、驳回原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店的其他诉讼请求。
如果被告深圳市金安盛建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4803元、财产保全费1687.4元（已由原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店交纳），由被告深圳市金安盛建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 原 野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7611号
原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店（经营者：许玉恒），住所地深圳市龙岗区。
负责人许玉恒。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金安盛建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨钟财。
被告深圳市盐田港集团有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人李冰。
本院受理上列原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店（经营者：许玉恒）诉被告深圳市金安盛建筑工程有限公司、深圳市盐田港集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市金安盛建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，涉案合同的履行地即交货地点为深圳市盐田区的现代物流A区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。交货地点为本案的最密切联系地，该案应由合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市盐田区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市金安盛建筑工程有限公司住所地在深圳市福田区华强北路圣廷苑酒店B座2201号，因此，原告深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，本案裁定如下：
驳回被告深圳市金安盛建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 魏 巍
二〇一五年七月十四日
书记员 朱淑乔
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执2161号
申请执行人赵志聪,男,出生，汉族，住广西平南县。
被执行人曾令明，男，1973年4月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。
本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控反馈，被执行人曾令明名下暂无房产、车辆和银行存款可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并且将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一八年六月六日
书记员 韦曼妮
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院裁判文书广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执2161号申请执行人赵志聪,男,出生，汉族，住广西平南县。被执行人曾令明，男，1973年4月24日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控反馈，被执行人曾令明名下暂无房产、车辆和银行存款可供执行，本院已将被执行人列入失信人名单并且将执行情况告知了申请人，申请人同意此案进入终结本次执行程序。因执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初340号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一八年六月六日书记员  韦曼妮履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4129号
原告：于书梅，女，1982年7月31日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：梁来全，男，1979年6月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告于书梅与被告梁来全修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书梅、被告梁来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于书梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告维修费30000元、差旅费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告梁来全找到原告要求原告帮忙修理汽车轮胎，期间被告支付了部分维修费。至2017年1月27日，被告尚余30000元未能支付给原告，当天，被告向原告出具欠条一张，约定2017年4月15日将30000元欠款还清。后被告未能给付欠款。原告多次长途来徐催讨未果，诉至法院。
被告梁来全承认原告在本案中所主张的事实，但认为差旅费不应由其承担。
本院认为，被告梁来全承认原告于书梅在本案中主张的事实，故对原告于书梅主张的事实予以确认。原告于书梅要求被告支付维修费30000元，本院予以支持。原告主张差旅费，该费用系被告梁来全违约未能按时支付维修费导致，系原告为维护其合法债权花费的必要费用，系合理损失，被告对此应作出赔偿，结合原告提供的车票及原告居住地的实际情况，本院酌定1000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梁来全于本判决生效之日起十日内支付原告于书梅维修费30000元及差旅费1000元；
二、驳回原告于书梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告梁来全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年六月十五日
书记员 许 冰
山东省莱芜市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）鲁12委赔5号
赔偿请求人：张期传，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住莱芜市经济技术开发区。
赔偿义务机关：莱芜市公安局张家洼分局。
法定代表人：王英杰，局长。
复议机关：莱芜市公安局。
法定代表人：王茂祯，局长。
委托代理人：王金利，该局法制支队工作人员。
委托代理人：尚昊，该局法制支队工作人员。
张其传因违法刑事拘留申请莱芜市公安局张家洼分局国家赔偿一案，不服莱芜市公安局莱公赔复字【2016】003号复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，张其传于2017年1月10日提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，张其传撤回赔偿申请，是对自己赔偿请求权的自由处分。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许张其传撤回国家赔偿申请。
二〇一七年一月十日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9046号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。
被告：李伦福，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市XXXXXX。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告李伦福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还贷款本金100646.47元，支付利息、滞纳费（计算方法：2017年1月1日至2017年1月31日按月利率1.64%计算利息，即为1682.37元；2017年2月1日至结清贷款为止，按年利率24%计算利息、滞纳费，截止2017年10月9日为16544.63元）；2、判令被告承担原告支出的律师费1500元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年10月21日，原告与被告签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款105000元，使用36期，月利率1.64%，等额本息还款；首次还款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期还款时，原告有权收取滞纳费，滞纳费收取标准为逾期贷款10000元内时每日5元，20000元以内每日10元，依此类推；借款人违约时，原告有权宣布贷款提前到期；合约终止或解除时，利息和滞纳费应计算至实际清偿时止。2016年10月22日，原告向被告指定账户发放了贷款。贷款期间，被告还款2期，在第3期还款日满后即从2017年2月1日起仅支付利息24.48元、滞纳费0.58元，共计25.06元，还欠诉请的本息及滞纳费。原告2017年10月向被告邮寄了《借款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求其一次性还款未果，故提出诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、身份证、信用贷款额度申请表、现金贷款额度申请表、新易贷告客户书、新易贷信用额度申请和使用合约、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询结果、每期明细查询结果、借款提前到期通知书、EMS快递单据、外包诉讼合作协议、律师费发票，本院审查予以采信。
本院经审理认定事实与原告主张一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1500元。
本院认为，原、被告依约成立金融借款合同关系。被告未按期足额履行还款义务，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求偿还所欠本金和支付利息、滞纳费、律师代理费。被告未就还款事实答辩和举证证明，对原告自认的还款事实，本院予以确认。被告第3期未足额还款，应支付第3期的欠息，即应以当期利息1650.60元（＝100646.47元×1.64%）减去已支付的25.06元，还应支付1625.54元。中银金融公司多主张的部分，本院不予支持。在第3期还款日即2017年1月31日次日起除利息外还应支付滞纳费，按约定标准计算的利息和滞纳费超出年利率24%，中银金融公司以此为限提出主张成立。中银金融公司依约要求支付支出的律师费1500元，数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李伦福应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金100646.47元，并支付利息、滞纳费（2017年1月1日至2017年1月31日计算利息为1625.54元；2017年2月1日至还清借款为止，以本金余额为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告李伦福应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司支出的律师费1500元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元、减半收取1353.5元，诉讼保全申请费1170元，合计2523.5元，由被告李伦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 娟
法庭记录员王琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初264号
公诉机关绥化市北林区人民检察院
被告人张某某，1985年12月4日出生，居民身份证号码×××，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，现住绥化市。2016年5月27日因涉嫌妨害公务被绥化市公安局北林分局刑事拘留；2016年6月8日因涉嫌妨害公务罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日依法公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理完结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月26日23时许，被告人张某某酒后在绥化市北林区西直北路老红日KTV歌厅门口处，无故对刘某某进行殴打。绥化市公安局北林分局奋斗派出所接到报警后到达现场，奋斗派出所民警钟某某及辅警高某某、卞某某依法将张某某传唤至派出所接受调查。被告人张某某在该所办案区内，对依法执行公务的奋斗派出所所长邹某某进行殴打。经法医鉴定邹某某的伤为睾丸挫伤，左膝关节软组织、双侧睾丸鞘膜积液；系轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人张某某对起诉指控的事实无异议，未作辩解；请求法庭从轻处罚。
2016年5月26日23时许，被告人张某某酒后在绥化市北林区西直北路老红日KTV歌厅门口处，无故对北林区居民刘某某进行殴打。刘某某报警后，绥化市公安局北林分局奋斗派出所民警钟某某及辅警高某某、卞某某到达现场，依法将张某某传唤至派出所接受调查。被告人张某某在该所办案区内，对依法执行公务的奋斗派出所所长邹某某进行殴打。经法医鉴定邹某某的伤为睾丸挫伤，左膝关节软组织、双侧睾丸鞘膜积液；系轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、损失物品清单、图像等，证实公安机关立案、抓获被告人、被告人身份事项及被告人在办案区的行为等事实。
2、证人刘某某、钟某某、高某某、卞某某证言，证实案发的起因及被告人被传唤到派出所辱骂和殴打执行职务警察的事实。
3、被害人邹某某陈述、诊断书，证实在执行职务期间被被告人辱骂、殴打的经过及伤情。
4、被告人张某某供述，对起诉指控的事实无异议。
以上证据系公安机关以法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某酒后以语言和暴力妨害正在依法执行职务的人民警察履行职务，侵犯了国家机关的公务活动，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王珂丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第186号
原告：华林福。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市甘霖综合贸易市场，住所地：嵊州市甘霖镇秀山路。
经营者：金向苗。
本院在审理原告华林福与被告嵊州市甘霖综合贸易市场劳动争议一案中，原告于2014年2月7日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许华林福撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告华林福负担。
审判员 单 超
二〇一四年二月十日
书记员 马春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9076号
原告：蒯政良，男，1959年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被告：卞跃强，男，1974年7月10日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥瑶海区强跃不锈钢制品经营部，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场三区986号。
负责人：卞跃强。
原告蒯政良�被告卞跃强、合肥瑶海区强跃不锈钢制品经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告蒯政良于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒯政良提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒯政良撤诉。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省封丘县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初808号
原告：鲍海强，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：狄国旺，男，1980年3月29日出生，汉族，城镇居民，住封丘县。
本院在审理原告鲍海强与被告狄国旺民间借贷纠纷一案中，原告鲍海强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲍海强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲍海强撤回起诉。
本案受理费150元，由原告鲍海强负担。
审判员 耿长春
二〇一七年四月十三日
书记员 李 丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第5084号
原告赵晓云，女，1951年12月10日出生。
被告蒿时来，男，1964年9月17日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
法定代表人柳明欣，副总经理。
委托代理人胡大银，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告赵晓云（以下简称原告）诉被告蒿时来、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告篙时来、被告保险公司的委托代理人胡大银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原告驾驶京N4BY**轿车正常行驶至通州区宋梁路胡各庄路口北大堤口时，被告蒿时来驾驶京PN0C**轿车自东向西驶来，其车辆右侧与原告车辆前部相撞，造成原告车辆损害。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告承担事故的全部责任。肇事车辆在保险公司处投保。原告维修后要求被告支付维修费用遭到拒绝。定损时间长，修理费用不及时支付造成受害者垫付资金近4万元，应给付赔偿2万元。现诉至法院请求判令：1、被告保险公司赔偿原告修车费38821元、车辆贬损费（以鉴定为准）、医疗费400元、交通费100元、误工费1500元；2、被告蒿时来对上诉损失承担赔偿责任；3、支付车辆使用费20000元，共计60821元，诉讼费由被告承担。
被告蒿时来辩称：修理费和医疗费我同意支付，但其他的费用我不同意支付。
被告保险公司辩称：此次事故给原告车辆造成损坏的合理维修费我公司同意赔付。不同意赔偿误工费和车辆使用费、车辆贬值损失。鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明：2012年10月10日，在通州区宋梁路胡各庄路口北大堤口，原告驾驶京N4BY**轿车由北向南行驶时与被告驾驶的京PN0C**轿车相撞，导致原告受伤且车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，被告承担事故的全部责任。原告修车花费38821元。2012年12月20日，被告给原告打一欠条，欠原告医药费400元。庭审中，原告申请对车辆的贬值损失进行鉴定，经本院摇号后确定北京三丰资产评估有限公司进行鉴定，2013年6月，该鉴定公司鉴定轿车京N4BY**的车辆价值减损金额为5049元。
另查，肇事车辆京PN0C**在被告保险公司投保交强险和限额十万元的商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、修车发票及清单等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额的损失，因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。因被告对该交通事故负有全部责任，故对于原告的在保险限额范围之外的各项合理损失应由被告予以赔偿。因原告依据欠条向被告主张医药费，对此本院予以支持；原告要求给付交通费和误工费，本院酌情予以支持。原告要求给付车辆使用费二万元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告赵晓云修车费三万八千八百二十一元、误工费七百元、交通费一百元，共计三万九千六百二十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告蒿时来赔偿原告赵晓云车辆贬值费五千零四十九元、医疗费四百元，共计五千四百四十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六百六十元，由原告赵晓云负担二百元（已交纳），由被告蒿时来负担四百六十元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千元（赵晓云预交），由赵晓云负担一千五百元（已交纳），由被告蒿时来负担一千五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一三年八月九日
书记员 陶 希
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8867号
原告：广州市敏豪建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞冼庄平安二路3之一号。
法定代表人：岳周围，职务总经理。
被告：魏志强，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省沙县际口村新区。
本院在审理原告广州市敏豪建筑装饰工程有限公司诉被告魏志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告广州市敏豪建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州市敏豪建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 易 洁
二〇一七年一月十一日
书记员 杜嘉华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9615号
原告：廖强
被告：成都糖果时代科技有限公司。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告廖强与被告成都糖果时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告廖强向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告廖强的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖强撤回对被告成都糖果时代科技有限公司的起诉。
案件受理费433元，减半收取216.5元，由原告廖强承担。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一六年十一月十日
书记员 匡婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）弋民二初字第00173号
原告：裴建强，男，1963年4月30日出生，汉族，海宁市乐万家太阳能热水器厂副总经理，住浙江省海宁市。
被告：毛名海，男，1966年4月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告裴建强诉被告毛名海买卖合同纠纷一案。本院于2011年7月26日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年9月5日公开开庭进行了审理，原告裴建强等到庭参加了诉讼，被告毛名海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在安徽省芜湖市销售原告提供的太阳能热水器，截止2010年4月23日被告共欠原告太阳能热水器货款283700元，并出具欠条一张。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款283700元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，视为对原告的证据不持异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据1，被告不持异议，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告从2004年开始业务往来。被告在安徽省芜湖市销售原告提供的太阳能热水器，截止2010年4月23日被告共欠原告太阳能热水器货款283700元，并出具欠条一张，载明：今欠到裴建强太阳能货款贰拾捌万叁仟柒佰元整.欠款人：毛名海2010年4月23日。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告给付原告货款283700元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告给付原告货款283700元的诉求，有其提供的证据欠条等予以证实，被告不持异议，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告毛名海于本判决生效之日起十日内支付原告裴建强货款283700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2778元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年九月五日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42659号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：张健，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年五月三十一日
书记员 裴鑫磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂张湾民一初字第00084号
原告叶子怡，女，2003年3月22日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市张湾区河南路**号-4。
法定代理人叶礼兵。
被告肖应宏。
本院于2012年12月24日立案受理了原告叶子怡诉被告肖应宏机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告叶子怡于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告叶子怡的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶子怡撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶子怡负担。
代理审判员 周 慧
二〇一三年三月五日
书 记 员 胡韵均
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2974号之一
申请执行人姜海军，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人乐国伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人姜海军与被执行人乐国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3328号民事调解书，于2017年10月19日立案执行，执行标的金额为借款人民币11000元，案件受理费人民币38元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月19日、2018年1月25日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年10月30日，本院将查控财产情况反馈给申请执行人，并与其制作了本案的执行方案。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2018年1月10日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2018年1月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。同日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2018年1月26日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人姜海军，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月26日，被执行人尚应支付借款人民币11000元，案件受理费38元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 晨
浙江省建德市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0182执2974号
申请执行人姜海军，男，1982年2月28日出生，住江苏省射阳县海通镇共青路**号；现住建德市。
被执行人乐国伟，男，1981年11月5日出生，住大同。
本院于2017年10月19日立案执行姜海军与乐国伟民间借贷纠纷一案，立案执行标的11000元。该案在执行过程中查明：
乐国伟违反财产报告制度。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人乐国伟纳入失信被执行人名单。期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4142号
申请执行人朱国桢。
被执行人邹济山。
被执行人丁建楠（曾用名丁瑞）。
关于朱国桢与邹济山、丁建楠（丁瑞）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋白民初字第0356号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息55000元、违约金3000元，执行费770元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，被执行人邹济山因拒履被本院司法拘留15日，现两被执行人下落不明，申请人表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年三月四日
书记员 刘国军
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第115号
申请执行人：刘素芬。
被执行人：刘加泽。身份证号码码：330321196902122413.
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）温龙永商初字第527号民事判决书，向本院申请执行，本院于2012年12月28日立案执行，经查被执行人下落不明，其在银行无存款，因被执行人未履行法律文书确定的还款义务，本院依法处置被执行人刘加泽之妻吴春玲名下的座落于龙湾区永中街道罗东南街的房产，执行过程中该房产所处的土地被政府征收拆除房屋，本院于2012年8月15日另案向温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部发出协助提取该房屋拆除货币补偿款执行通知书，2013年1月31日，温州市龙湾区公用事业工程建设指挥部将吴春玲房屋拆除货币补偿款（安置款）共计3836167.00元汇入本院账户，本案参与分配受偿117600.00元，现被执行人已无适宜执行的财产，申请人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产证据，申请人同意本案本次执行程序终结，截至2013年2月5日止，被执行人尚欠申请人人民币482400.00元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第115号执行一案本次执行程序终结，申请人今后若发现被执行人有可供执行的财产时可凭本案原判决书、执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年二月五日
书记员 林 觉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行
负责人呼英烈，系该行行长。
住所地：延安市宝塔区小东门，组织机构代码：55566395-9。
被告石亚莉，女，汉族，1972年12月21出生，陕西省延安市人，延安市地税局职工，现住宝塔区南市办事处七里铺居委会，公民身份号码：612601721221004。
被告魏成玲，女，汉族，1963年8月9日出生，陕西省延安市人，中国农业银行股份有限公司延安小东门支行职工，现住宝塔区南市办南门坡居委，公民身份号码：612601196308090340。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行诉被告石亚莉、魏成玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行于2016年5月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行撤回起诉。
本案案件受理费2856元，原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行已预交，现减半收取，实际由原告承担1428元。
审判员 张 虎
二〇一六年五月三日
书记员 马亚妮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1347号
原告：上海众燊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧，上海尚域律师事务所律师。
被告：江阴俏艳美化工有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴某。
原告上海众燊实业有限公司与被告江阴俏艳美化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众燊实业有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年一月十九日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
无法律条文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周惠星，女，1963年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周惠星信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27647.53元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告周惠星系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27647.53元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第442号
原告：王洪岭，农民。
委托代理人：高梅芳。
被告：张再勇，农民。
被告：茌平恒元运输有限公司。
法定代表人：贾元元，该公司经理。
委托代理人：张永山。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
负责人：李广森，该公司经理。
委托代理人：许成强。
原告王洪岭诉被告张再勇、茌平恒元运输有限公司（以下简称恒元公司）、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法由审判员赵江斌独任审判，书记员史小领担任庭审记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王洪岭的委托代理人高梅芳、被告张再勇和被告民安保险的委托代理人许成强、恒元公司的委托代理人张永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岭诉称：2013年12月15日1时40分许，被告张再勇驾驶恒元公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××号机动车，在309国道北线肥乡县东漳堡乡赵村路口东侧与原告驾驶本人所有的冀D×××××／冀D×××××号机动车相撞，造成原告车辆严重损害，经评估损失为54115元。交警部门认定张再勇承担事故全部责任，原告无责任。鲁P×××××／鲁P×××××号机动车在民安保险投保有交强险及不计免赔第三者商业险。请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失共计61715元。
为支持其主张，原告王洪岭提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过和责任划分。
2、原告身份证一份。用以证明原告主体资格。
3、邯郸市华强汽车运输有限公司证明一份，用以证明冀D×××××／冀D×××××号机动车实际所有人是原告。
4、被告方驾驶证、行驶证一份。用以证明被告方车辆和驾驶员资质。
5、交强险、商业险保单一份。用以证明鲁P×××××／鲁P×××××号机动车在被告民安保险投保有交强险一份、商业第三者责任保险550000元且不计免赔。
6、车损鉴定书一份。用以证明原告车辆损失54115元。
7、鉴定费票据一份。用以证明鉴定费1600元。
8、施救费票一份。用以证明施救费6000元。
被告民安保险辩称：同意按照保险合同约定和交强险条例规定，在相应限额内承担责任。但鉴定费、受理费等间接费用不予承担，交通费不属于保险公司赔偿项目。
被告民安保险没有提交证据。
被告张再勇辩称：我驾驶的鲁P×××××／鲁P×××××号机动车发生交通事故后，都是老板处理的，我是受雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
被告张再勇没有提交证据。
被告恒元公司辩称：我公司的机动车投保有交强险和商业保险，原告相关损失应当由保险公司承担。
被告恒元公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告民安保险对原告王洪岭提交的证据6有异议。认为保险公司没有参加鉴定，对鉴定价格、相应部件有异议，对鉴定人员贺玉海鉴定资格有异议，其鉴证师资格证书未注明有效期限，对该鉴定书不予认可，申请重新鉴定；对证据7有异议。认为该发票为定额发票，不能证明该花费与本案有关；对证据8有异议。认为该三份发票中有一份票号33470144是被告恒元公司鲁P×××××／鲁P×××××号机动车的2000元花费，不应由我公司承担。另外两张发票时间跨度很大，应当不是同一事故花费，也不能证明与本案有关。对其他证据没有异议。
被告张再勇对原告王洪岭提交的证据无异议。
被告恒元公司对原告王洪岭提交的证据，同意被告民安保险的质证意见，同时认为鲁P×××××／鲁P×××××号机动车的施救费2000元，应由被告恒元公司承担。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2013年12月15日，被告张再勇驾驶被告恒元公司所有的鲁P×××××／鲁P×××××号机动车，在309国道北线肥乡县东漳堡乡赵村路口东侧，与原告王洪岭驾驶本人所有的冀D×××××／冀D×××××号机动车相撞，造成原告王洪岭车辆损害，交警部门委托鉴定机构鉴定车辆损失为54115元，鉴定费1600元。交警部门认定，被告张再勇承担事故全部责任，原告王洪岭无责任。鲁P×××××／鲁P×××××号机动车在被告民安保险投保有交强险一份和商业第三者责任保险550000元且不计免赔。原告王洪岭除支付本车施救费4000元外，还为被告恒元公司鲁P×××××／鲁P×××××号机动车垫付施救费2000元。
本院认为，被告民安保险不服车辆损失鉴定意见申请重新鉴定，因其在本院指定的期限内，没有提交证据证明鉴定意见存在应当重新鉴定的事由，故不再进行重新鉴定。
本次事故给原告王洪岭造成的损失，车辆损失、鉴定费、施救费应当按照已经查明的54115元、1600元、4000元认定，该三项损失合计54115元＋1600元＋4000元=59715元，应当由被告民安保险在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分59715元-2000元=57715元，应当由被告民安保险在其承保的商业第三者责任保险550000元内予以赔偿。原告王洪岭为被告恒元公司鲁P×××××／鲁P×××××号机动车垫付的施救费2000元，应当由被告恒元公司予以赔偿。被告民安保险辩称不承担鉴定费、受理费等理由，没有法律依据，不予采信。原告关于交通费的请求，没有提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告王洪岭机动车等损失59715元，于判决生效后七日内履行。
二、被告茌平恒元运输有限公司赔偿原告王洪岭施救费损失2000元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵江斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 史小领
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司，组织机构代码05134302-X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01624号，依法向被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州禹宇水利灌溉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州禹宇水利灌溉有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币1904018.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈伟科
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执196号
申请人：任某某。
被执行人：李某某。
本院（2016）晋1124民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某某下落不明，无可供执行的财产，申请人任某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
合议庭笔录
时间：2018年6月26日上午
地点：临县法院执行二组办公室
合议庭组成人员：审判员柳云
人民陪审员高晓艳
人民陪审员李磊磊
法官助理王晓伟
主执人：柳云
记录：齐珽
基本案情（略记）
主执人报案：本院（2016）晋1124民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任某某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某某下�不明，无可供执行的财产，申请人任某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
高晓艳：同意主执人柳云的意见。
李磊磊：同意。
合议庭评议结论：
终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。
合议庭组成人员签字：
法官助理签字：
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执196号之一
申请人：任某，男。
被执行人：李某，男。
本院（2016）晋1124民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任某向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人李某下落不明，无可供执行的财产，申请人任某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 李磊磊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执196号申请人：任某某。被执行人：李某某。本院（2016）晋1124民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人李某某下落不明，无可供执行的财产，申请人任某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  高晓艳人民陪审员  李磊磊二〇一八年七月二十六日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽合议庭笔录时间：2018年6月26日上午地点：临县法院执行二组办公室合议庭组成人员：审判员柳云人民陪审员高晓艳人民陪审员李磊磊法官助理王晓伟主执人：柳云记录：齐珽基本案情（略记）主执人报案：本院（2016）晋1124民初332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人任某某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人李某某下�不明，无可供执行的财产，申请人任某某不能提供可供执行的财产，向本院提出暂缓执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。高晓艳：同意主执人柳云的意见。李磊磊：同意。合议庭评议结论：终结本院（2016）晋1124民初332号民事判决的本次执行程序。合议庭组成人员签字：法官助理签字：
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦仲安，司机。因盗窃，2014年5月26日被柳州市公安局柳东分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）585号起诉书指控被告人韦仲安犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦仲安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月20日左右21时许，被告人韦仲安在柳州市xx镇xx工业园xx路7号柳州市xx汽车配件厂，利用为该厂运送汽车配件之机，盗走该厂生产车间内的600个左门锁加强板、300个手刹定位板及10斤废钢板。后拉到市鱼峰区xxx镇xx村一废旧店销赃，获赃款300余元，已挥霍。经评估，被盗的600个左门锁加强板、300个手刹定位板及废钢板价值人民币4284元。
2、2014年2月6日左右21时许，被告人韦仲安在柳州市xx镇xx工业园xx路7号柳州市xx汽车配件厂，以同样的方式盗走该厂生产车间内的1200个左门锁加强板、400个手刹定位板及30斤废钢板。后拉到市鱼峰区羊角山镇社湾村一废旧店销赃，获赃款500余元，已挥霍。经评估，被盗的左门锁加强板、手刹定位板及废钢板价值人民币6180元。
3、2014年4月28日左右21时许，被告人韦仲安在柳州市xx镇xx工业园xx路7号柳州市xx汽车配件厂，以同样的方式盗走该厂生产车间内的3000个左门锁加强板、1400个手刹定位板及200斤废钢板。后拉到市鱼峰区羊角山镇社湾村一废旧店销赃，获赃款1800余元，已挥霍。经评估，被盗的左门锁加强板、手刹定位板及废钢板价值人民币20400元。
4、2014年5月25日21时许，被告人韦仲安在柳州市xx镇xx工业园xx路7号柳州市xx汽车配件厂，以同样的方式盗走该厂生产车间内的两个零件周转箱及四十块原料钢碳板。后拉到市鱼峰区xx镇xx村一废旧店准备销赃时被查获归案。经评估，被盗的两个零件周转箱及四十块原料钢碳板价值人民币32080.8元。破案后，所盗的两个零件周转箱及四十块原料钢碳板已退还被害单位。到案后，其另外主动供述了上述第1、2、3起犯罪事实。
综上所述，韦仲安共盗窃4起，盗窃数额为人民币62944.8元。
上述事实，被告人韦仲安在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；被告人韦仲安的行政处罚材料；被害单位代表曾某的报案陈述；接受证据材料清单及供货协议、过磅单；被告人韦仲安的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦仲安的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦仲安以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦仲安犯盗窃罪成立。被告人韦仲安归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦仲安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年2月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初622号
原告：孙宏，男，1968年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，初中文化程度，住所地天门市，现住天门市。
被告：倪维学，曾用名倪中波，1971年5月9日出生，汉族，湖北省天门市人，职工，住所地天门市。
被告：程建军，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住所地天门市。
原告孙宏与被告倪维学、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理�原告孙宏到庭参加诉讼，被告倪维学、程建军分别经本院公告、直接送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。其诉称，被告倪维学于2011年9月13日以购买运输车辆差钱为由，向原告借款30000元，由被告程建军提供借款担保。原告将借款交付给被告倪维学后，倪维学于同日向原告出具借条，由被告程建军作为借款担保人在借条上签字，并约定3个月后还款。借款逾期后，原告多次找被告倪维学催讨无果，后于2015年底向被告程建军催讨，程建军偿还15000元后，余款一直未付。原告遂诉至本院。
被告倪维学、程建军未予答辩。
原告孙宏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的居民身份证复�件1份，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告倪维学的户籍登记证明1份，被告程建军的居民身份证复印件1份，拟证明二被告的诉讼主体资格。
证据3、借条1张，拟证明被告倪维学2011年9月13日向原告借款30000元，由被告程建军作担保。
被告倪维学、程建军未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案有关，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告倪维学、程建军与原告孙宏相识。2011年9月13日，被告倪维学向原告提出借款30000元，由被告程建军作担保人。原告于同日将30000元现金交付被告倪维学，倪维学随即向原告出具借条一张，载明：“今借到孙宏人民币叁万元整（￥30000.00元），期限三月归还。担保人：程建军，2011.9.13，借款人：倪中波，2011.9.13”。借款到期后，原告找被告倪维学催讨无果，于2015年底找被告程建军催讨，程建军给付原告15000元。原告后诉至本院，要求二被告偿还剩余借款15000元。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还引起的民间借贷纠纷。原告孙宏与被告倪维学在平等自愿基础上形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告要求二被告偿还30000元借款的剩余借款15000元，被告倪维学作为借款人，依法应当承担该15000元债务的清偿责任。被告程建军在被告倪维学出具给原告的借条中列为“担保人”，但原告与二被告对该保证方式为一般保证还是连带责任保证没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告程建军应为本案债务的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告程建军与原告未约定保证期间，原告应自借款约定的履行期3个月届满之日起6个月内，即2012年6月12日前要求被告程建军承担保证责任，但原告直至2015年才向被告程建军催讨借款，也就是要求其承担保证责任，超过了法律规定的上述保证期间，故被告程建军作为保证人应当免除保证责任。被告程建军原来的保证责任已经免除，其与原告、被告倪维学之间没有以任何方式约定新的保证责任，同时，其给付原告15000元虽系自愿行为，但并不意味着法律意义上新的保证责任的成立。因此被告程建军不应承担对原告主张的15000元借款的保证责任即连带清偿责任。原告孙宏要求被告倪维学、程建军偿还借款15000元，对其中关于被告倪维学的诉请本院予以支持；对其中关于被告程建军的诉请本院不予支持。
据此，依照以上法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告倪维学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏借款15000元。
二、驳回原告孙宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告倪维学承担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告倪维学迳付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 利 华
人民陪审员 �肖以智
人民陪审员 吴 春 霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 凯
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8793号
申请执行人：周永江，男,1975年9月3日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：杨建芬，女，1963年9月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人周永江与被执行人杨建芬追偿权纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7903号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨建芬未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周永江的申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨建芬尚应对蒋长林的债务承担六分之一的清偿责任(蒋长林应支付周永江代偿款计人民币1202593元,支付该代偿款自2015年12月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息)，并承担案件受理费7811.50元、申请执行费3023.66元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人杨建芬下落不�，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8793号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月七日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执8793号案由追偿权纠纷申请（移交）执行人周永江被执行人杨建芬标的200432元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人杨建芬下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月7日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执748号
申请执行人蒋小伟，男，1973年2月23日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人顾伟平。
蒋小伟与常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司经济补偿金纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第873号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金36750元，本案执行费452元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院冻结了部分账户，本院依法扣划了被执行人银行存款10430.57元，本案申请执行人分得3982.58元。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息被执行人名下厂房、土地已被本院拍卖，拍卖款项已在其他案件中分配完毕失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年6月22日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在法院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止2018年6月22日，尚未有财产举报反馈现场查勘被执行人名下厂房、土地已被本院拍卖完毕,企业已实际歇业上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第873号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
冻结了被执行人部分账户，冻结日期自2018年3月28日至2018年3月28日止
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。