福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0721民撤1号
原告：黄小梅，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县双溪街道蝶景湾小区C区2幢2层。
委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉慧，福建福拓律师事务所实习律师。
被告：黄亮，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，个体户（顺昌县洋口魏宁采砂场的经营者），住福建省沙县城北中区。
被告：林国光，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被告：龚道俤，男，1966年9月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
2018年1月26日，本院收到黄小梅的起诉状。原告黄小梅对被告黄亮、魏宁、林国光、龚道俤提起第三人撤销之诉称：2011年7月29日，林国光因临时周转需要向黄小梅借款50万元，魏宁在为该借款提供保证担保的同时，还以“魏宁采砂场”（即顺昌县洋口魏宁采砂场，个体工商户）作为抵押物，为该借款提供抵押担保。因林国光未还本付息，魏宁也未履行保证责任，黄小梅于2015年7月13日向法院提起民事诉讼。经审理，法院于2015年12月21日作出（2015）顺民初字第1078号民事判决，认定黄小梅与林国光、魏宁的借款合同和担保协议有效，判决林国光、林某（林国光之妻）共同偿还黄小梅借款50万元及利息，魏宁对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，债务人仍没有履行债务，黄小梅于2016年4月1日申请法院强制执行，后法院以未发现林国光、林某、魏宁有可供执行的财产，作出（2016）闽0721执458号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年5月，执行法院依黄小梅申请，冻结了“魏宁采砂场”一笔金额为20万元的补偿款。
黄亮为获取被法院冻结的“魏宁采砂场”补偿款20万元，于2017年5月16日向法院提起民事诉讼，请求确认2013年魏宁、林国光、龚道俤与其签订的两份《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》有效。经法院审理，于2017年7月14日作出（2017）闽0721民初字第832号民事判决，确认了魏宁、林国光、龚道俤与黄亮签订的两份《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》有效。从该份判决可知，魏宁是在其担保的50万元借贷债务借期届满，和“魏宁采砂场”抵押担保有效期间内的2013年3月15日和2013年7月15日，与合伙人林国光、龚道俤在未告知黄小梅的情况下，分别与黄亮签订了《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》，以56万元的价格将魏宁名下的“魏宁采砂场”（个体工商户）100%的股份转让给黄亮，双方至今未办理注销、变更登记。黄小梅认为，法院作出的（2017）闽0721民初字第832号民事判决，程序和实体均存在错误，损害了黄小梅的合法权益：一、“魏宁采砂场”补偿款20万元系因原告申请执行魏宁财产而被法院冻结的。黄亮请求法院确认两份《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》有效，目的显然在于取得该“魏宁采砂场”的补偿款，从而直接影响了原告担保债权的实现。（2017）闽0721民初字第832号纠纷的处理结果与原告有直接的利害关系，法院理应通知原告作为第三人到庭参加诉讼。法院没有通知原告作为第三人参与该案诉讼存在程序错误，原告依法可以提起第三人撤销之诉。二、根据《个体工商户条例》规定，个人经营的个体工商户变更经营者时，应当重新申请变更登记。上述规定表明个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权受到特定经营者权利能力和行为能力的特殊限制，不能游离于登记的个体经营者而独立存在，与经营者具有依附关系，登记的个体经营者不经营时，其生产经营权不得转让。本案中，“魏宁采砂场”是个体工商户性质，黄亮与魏宁、林国光、龚道俤签订的两份《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》，将魏宁砂场的全部股权100%转让给黄亮，实质是约定魏宁退出了“魏宁采砂场”的经营，而由黄亮以魏宁的名义从事采砂场生产经营。由此可见，四被告之间的“魏宁采砂场”转让行为，违反了《个体工商户条例》第十条第二款“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记的”规定，属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定的，“以合法形式掩盖非法目的”的无效民事行为。因此，法案认定事实和判决均存在错误。综上，请求法院依法撤销（2017）闽0721民初字第832号民事判决，并确认魏宁、林国光于2013年3月15日与黄亮签订的《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》无效、确认龚道俤于2013年7月15日与黄亮签订的《顺昌县洋口魏宁采砂场转让协议书》无效。
本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。本案中，黄小梅主张撤销的是本院（2017）闽0721民初第832号民事判决书，该判决书解决的是黄亮与魏宁、林国光、龚道俤之间关于“魏宁采砂场”股份转让合同纠纷，合同标的物是魏宁、林国光、龚道俤各自的“魏宁采砂场”股份，该判决书的内容与黄小梅民事权益之间不具有因果关系，处理结果与黄小梅没有法律上的利害关系。而黄小梅与林国光、魏宁之间存在借贷和保证合同法律关系，林国光、魏宁未将各自“魏宁采砂场”的股份作为案涉借贷债务的抵押或质押。虽林国光、魏宁在相关债务凭证上注明“借款人魏宁、林国光以洋口镇沙墩大坵下沙场作为借款抵押物（附工商营业执照一本、河道采砂许可证一本）”的字样，将“魏宁采砂场”做借款抵押，但双方对抵押物的具体范围未予以明确，且双方未将抵押物办理抵押或质押登记，依照物权法的规定，该抵押权或质押权未设立，不具有对抗善意第三人效力。第二，民事诉讼法第五十六条规定的民事权益，主要是指《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定的相关民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。黄小梅对林国光、魏宁享有的债权仅是普通债权，该债权不具有优先受偿性。
综上，黄小梅不具有提起撤销本院（2017）闽0721民初第832号民事案件主体资格，其不是该案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
驳回黄小梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 林玉珠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李翠兰
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。