山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1024号
原告李明学，司机。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告王传杰。
被告邹平长友物流有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。
法定代表人孙常友，董事长。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：9137160086691798Y。
负责人于航，总经理。
委托代理人王绪亭、贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
原告李明学与被告王传杰、被告邹平长友物流有限公司（以下简称邹平物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法由审判员杨金光独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海、被告人民保险滨州公司委托代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告王传杰、被告邹平物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明学诉称，2016年1月29日，王传杰驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车，从胶王路南侧转弯向西行驶时，与他驾驶的沿胶王路由西向东行驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王传杰承担事故全部责任。另查第二被告是肇事车辆的注册车主，在第三被告处投保交强险和商业险，因此保险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由第一、二被告赔偿。请求判令被告赔偿原告损失260000元，并承担诉讼费用。
被告王传杰未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邹平物流公司书面答辩称，王传杰是他公司职工，要求原告返还垫付款9000元。
被告人民保险滨州公司辩称，根据保险公司合同约定，德银融资租赁有限公司为保险的第一受益人，保险赔款应支付给第一受益人或第一受益人授权的第三方，因此，该案原告主体是否适格，请求法院依法确认，若原告主体适格的情况下，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效以及无其它免责情况下，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按合同约定及事故责任赔偿。对鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2016年1月29日19时30分许，王传杰驾驶鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车，从胶王路南侧转弯向西行驶时，与李明学驾驶的沿胶王路由西向东行驶的鲁U×××××号轿车相撞，造成李明学受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王传杰承担事故的全部责任。
原告李明学于发生事故后入住解放军第八十九医院治疗16天，经诊断其伤情为：左股骨近端骨折；左足2-4跖骨骨折；右手3-5指背皮肤挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、院内外二次手术护理时间人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定中心于2016年11月11日进行鉴定，后作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、李明学左下肢损伤构成伤残十级。2、确定李明学误工时间为自外伤日起至鉴定日期止。3、确定李明学院内一人护理，出院后一人护理四个月。二次手术期间一人护理半月。4、确定李明学无后续治疗费。5、确定李明学营养补给三个月。6、确定李明学二次手术费壹万元。
被告王传杰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车注册车主为被告邹平物流公司，被告王传杰是该公司驾驶员。该车在被告人民保险滨州公司投保了交强险和商业险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，投保主挂车商业三者险150万元含不计免赔，且无免责情形，保险期间均是自2015年7月9日至2016年7月8日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费67731.82元、鉴定费1900元、鉴定检查费621元、复印费40元、误工费56935.6元（交通运输业192.35元/天×296天）、护理费15855元(其妻王晓卫护理151天×工资标准105元/天)、伙食补助费480元(16天×30元/天)、伤残赔偿金63090元（城镇标准31545元/年×20年×10%）、交通费200元、精神抚慰金10000元、二次手术费10000元、营养费2700元（90天×30元/天)、被抚养人生活费35045.1元。其中出庭被告认可的损失有：鉴定费1900元、鉴定检查费621元、复印费40元、伙食补助费480元，合计3041元，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，原告治疗期间，被告邹平物流公司垫付医疗费9000元，被告要求返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民可支配收入为12930元/年，伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费单据、户口本、亲属关系证明、购房合同、营运证、上岗证、道路运输经营许可证、结婚证、用人单位出具的停发工资证明、营业执照、三个月工资表、鉴定费票据、复印费票据，被告提供的驾驶证、行车证、收到条、保单等，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李明学与被告王传杰发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告王传杰承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告王传杰系被告邹平物流公司驾驶员，从事工作过程中致人损害，依法应由被告邹平物流公司承担民事赔偿责任，据此被告邹平物流公司应承担100%的赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3041元。对于原告主张的住院医疗费67731.82元，被告人民保险滨州公司认为应当扣减10%的非医保用药，但其没有证据证实该公司已经履行向投保人解释免责条款内容的义务，根据原告提交的住院病历、用药明细、结算票据等，能够证实原告的医疗费损失，故予以支持。对于原告主张的误工费、护理费、××赔偿金、二次手术费，被告人民保险滨州公司虽然提出异议并提交书面重新鉴定申请，但限期内未提供符合民事证据规则规定重新鉴定的证据，故依法不予采纳。原告提交的司法鉴定意见书合法有效，原告实际误工时间为286天，结合原告提供的营运手续以及护理人员单位证明、购房合同等证据，确认误工费55012.1元（交通运输业192.35元/天×286天）、护理费15855元、伤残赔偿金63090元、二次手术费10000元。对于原告主张的交通费200元，虽然没有提供票据，但考虑到住院期间必然产生交通费的客观实际，故予以确认160元。对于原告主张的营养费，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残十级没有达到丧失劳动能力的程度，被扶养人的生活费来源没有造成实际影响，故不予支持。对于原告主张的精神抚慰金10000元，根据原告提交的司法鉴定意见书原告构成十级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，但请求数额过高，考虑被告邹平物流公司系法人侵权，故确认5000元。
综上，该次交通事故给原告造成的合理损失共计：219889.92元，其中医疗费类损失为78211.82元(含医疗费、伙食补助费、二次手术费)、伤残类损失为139117.1元(含误工费、护理费、××补助金、交通费、精神抚慰金)、手续费用2561元(含鉴定费、检查费、复印费)。
因被告王传杰驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号货车在被告人民保险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险滨州公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金5000元)，合计120000元(含精神抚慰金5000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失97328.92元(78211.82元-10000元+139117.1元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车在被告人民保险滨州公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保的机动车驾驶人承担事故的全部责任，对原告的该部分损失，由被告人民保险滨州公司全部赔偿。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险滨州公司共赔偿原告损失217328.92元(交强险120000元+商业三者险97328.92元)。
对于原告损失的手续费用2561元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告邹平物流公司全部赔偿原告。被告邹平物流公司要求原告返还垫付医疗费9000元，该主张不违背法律规定且原告予以认可，本院予以确认。该垫付款9000元扣减赔偿款2561元，原告尚需返还被告邹平物流公司6439元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告李明学经济损失217328.92元；
二、原告李明学返还被告邹平长友物流有限公司6439元；
三、驳回原告李明学的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告李明学负担300元，由被告邹平长友物流有限公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨金光
二〇一七年四月十日
书记员 陈雯雯