湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初2404号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：刘钢，该行行长。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：黄艳，女。被告：肖文军，男，系黄艳之夫。被告：彭灯，女。被告：肖克刚，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）与被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，2018年1月30日转为普通程序，2018年4月27日公开开庭进行审理,原告邮政银行县支行的委托诉讼代理人冯湘杰到庭参加诉讼，被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄艳、肖文军共同偿还原告借款本金38000元及截至2017年9月19日止的利息、罚息计35626.34元；2、被告黄艳、肖文军共同支付借款本金38000元的逾期利息、罚息（从2017年9月20日起按年利率21.6%计算至付清之日止）；3、被告彭灯、肖克刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案律师代理费4000元；5、四被告共同承担本案诉讼费用。原告于2018年4月27日放弃要求四被告共同支付律师代理费4000元的诉讼请求。事实和理由：2011年1月5日，原告与被告黄艳、彭灯、肖克刚签订《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，由原告在借款总金额76000元、单笔借款金额不超过38000元的范围内借款给三被告，三被告对其中的任何一笔借款相互承担连带保证担保责任。2011年10月9日，原告与被告黄艳签订《小额联保借款合同》，双方约定借款金额38000元，借款用途进货，借款期限12个月，从2011年10月9日起至2012年10月9日止，借款利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告于当日依约向被告黄艳放款，但被告黄艳未按期支付本金或利息，其行为已构成违约，应按约定的逾期利率支付利息和罚息。截至2017年9月19日止，被告黄艳尚欠原告借款本金38000元，利息、罚息计35626.34元，两项合计73626.34元。被告黄艳、肖文军系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告彭灯、肖克刚作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚未进行答辩。原告邮政银行湘潭县支行围绕诉讼请求依法提交了证据,被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚未提交证据。对原告提交的原告登记信息及四被告身份信息、户籍信息复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、放款单、结清示算表等证据，本院认为内容真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月5日，原告与被告黄艳、彭灯、肖克刚签订《小额贷款联保协议书》，约定三人为联保小组成员，对原告在2011年1月5日至2013年1月5日期间向其中的任一单一借款人在最高贷款本金余额不超过38000元、不超过本人授信额度且三人合计贷款本金余额不超过76000元内发放的贷款（具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准）相互提供连带责任保证，双方对保证期间和保证范围等均进行了约定，三被告及其配偶均在协议上签名。同日，原告与被告黄艳签订《小额联保借款合同》，被告黄艳向原告立据借款38000元。被告黄艳于2011年10月8日将该笔借款本息结清。2011年10月9日，原告与被告黄艳再次签订《小额联保借款合同》，约定被告黄艳向原告借款38000元，用途为进货，借款期限为12个月，从2011年10月9日至2012年10月9日止，借款利率为年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息，前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法偿还。双方同时对违约责任进行了约定，被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告有权要求被告赔偿全部损失及为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告当日依约向被告黄艳放款并开具借据交其签名确认。借款后，被告黄艳仅偿还部分借款利息，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。截至2017年9月19日止，被告黄艳尚欠原告借款本金38000元，利息、罚息计35626.34元。上述借款发生在被告黄艳、肖文军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催收未果遂诉至法院。本院认为：1、原告邮政银行湘潭县支行与被告黄艳签订的《小额联保借款合同》真实合法有效，双方之间的金融借款合同关系依法成立。原告已按约足额发放了借款38000元，被告黄艳应当按约履行还款义务。被告黄艳未按期足额偿还原告借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告黄艳偿还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持；2、上述借款发生在被告肖艳、肖文军婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告肖艳与被告肖文军应当共同清偿上述借款本金及利息、罚息；3、原告邮政银行湘潭县支行与被告黄艳、彭灯、肖克刚签订的《小额贷款联保协议书》真实合法有效，被告彭灯、肖克刚为被告黄艳的上述借款本息提供连带责任保证担保，依法应当按照约定承担连带保证责任；4、原告自愿放弃要求四被告支付律师代理费4000元，系原告自行行使处分权，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳、肖文军在本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金38000元及利息、罚息（截至2017年9月19日止的利息、罚息计35626.34元，从2017年9月20日起按年利率21.6%计算至付清之日止）；二、被告彭灯、肖克刚对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告黄艳、肖文军、彭灯、肖克刚共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一八年四月二十七日代理书记员  侯如意附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。