wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第243号
原告吉瑞青，男，1961年8月29日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告黄宁，男，1992年1月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告吉瑞青与被告黄宁、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞青委托代理人王凌环、被告黄宁和被告人保南京分公司委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞青诉称，黄宁驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其身体受伤和电动自行车损坏的交通事故。交警部门认定黄宁负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费1459.85元、住院期间伙食补助费660元、营养费1200元、误工费14044.06元、护理费6600元、交通费700元、鉴定费1520元和700元，合计26883.91元。
被告黄宁辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议。其驾驶的苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，黄宁驾驶的苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险，愿意依法承担赔偿责任，但其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年4月13日18时05分许，黄宁驾驶苏A×××××号小型轿车沿前园路由东向西行驶至宝塔路交叉路口处时，与吉瑞青驾驶的电动自行车相撞，造成吉瑞青受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队湖熟中队认定黄宁负事故事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险（保险期限自2012年10月31日至2013年10月31日）。
吉瑞青受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右桡骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、右月骨骨折；4、右舟状骨骨折；5、左三角骨骨折。南京东南司法鉴定中心于2013年11月4日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第2369号司法鉴定意见书，结论为：吉瑞青误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。吉瑞青伤后自付医疗费1459.85元、鉴定费1520元和交通费300元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费3600元（护理期限60天，每天50元）、误工费12230.21元（事故发生前三个月平均工资3456.23元，误工期限计算至2013年8月，领取工资5050.94）。交通事故同时造成电动自行车损坏，本院酌定车损为200元。交通事故发生后，被告黄宁支付现金2000元。审理中，原告吉瑞青主张伤后由其儿子吉元护理，要求按照每月3300元赔偿护理费，被告人保南京分公司则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告吉瑞青要求按照每月3300元赔偿护理费证据不足，故本院酌定按照每天60元标准确定原告吉瑞青伤后护理费为3600元。经本院审核，原告吉瑞青因本次交通事故造成损失18910.06元（其中医疗费1459.85元、交通费300元、住院期间伙食补助费220元、营养费900元、护理费3600元、误工费12230.21元和车损200元），由被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿。被告黄宁已付赔偿款2000元视作代被告人保南京分公司垫付，被告人保南京分公司理应返还，此款由被告人保南京分公司从应赔偿原告吉瑞青损失中扣除，直接返还给被告黄宁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人保南京分公司赔偿原告吉瑞青损失18910.06元（其中返还被告黄宁垫付赔偿款2000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费472元，减半收取236元，鉴定费1520元，合计1756元，由被告黄宁负担。此款已由原告吉瑞青垫付，由被告人保南京分公司于返还给被告黄宁垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告吉瑞青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一四年二月十七日
见习书记员 吕 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第463号
原告刘文权，男，汉族，1964年9月9日出生，住址辽宁省建昌县巴什罕乡松树底下村北水泉屯。
委托代理人周军，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。
负责人宋连通，系该公司总经理。
委托代理人杨丹，系该单位员工。
原告刘文权诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长，代理审判员尹学敏及人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文权的委托代理人、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文权诉称，2014年12月20日，徐申驾驶机动车在铁西区肇工街北四马路与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，之后送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，经铁西区交警大队现场认定，徐申负此次事故的同等责任。在交警队委托省级司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费10000元、住院伙食补助费750元、护理费2250元、误工费6000元、交通费1000元、物损费800元、辅助器具费670元、营养费1000元、伤残赔偿金102312元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。发生交通事故时原告未报案，我司没有任何事故发生的现场材料，故对原告的主张我公司不予赔偿。
经审理查明，2014年12月20日，徐申驾驶机动车在铁西区肇工街北四马路与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，之后送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗15天，经铁西区交警大队现场认定，徐申负此次事故的同等责任。在交警队委托辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为九级。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。徐申未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故同等责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，由徐申与原告协商解决。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花52661.4元，该医疗费应由保险公司向原告承担10000元；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告688元，应由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系沈阳城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，经鉴定，原告因交通事故受伤，被评为九级伤残，结合原告的实际年龄，原告残疾赔偿金应为102312元（25578元／年×20年×20%），由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张精神损害抚慰金，由于被告的过错导致原告身体健康受损并经评定为九级伤残，给原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持7000元，由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告；
关于原告主张的物损费的问题，本院认为，虽肇事司机在事故发生后没有向保险公司报案，但根据事故认定书可以看出，原告在事故发生时正骑行电动车，故原告的电动车应有损失，本院酌情考虑由保险公司赔偿原告300元物损费；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文权医疗费10000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文权交通费688元；
三、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文权精神抚慰金7000元；
四、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文权伤残赔偿金102312元；
五、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘文权物损费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费3014元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00484号
罪犯张秀莲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）延中刑初字第00056号刑事判决，以被告人张秀莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年2月10日止），没收个人财产10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�张秀莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯张秀莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀莲准予减刑九个月（余刑执行至2026年5月10日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终39号
上诉人（原审被告）：山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地，太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张华刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张远福、赵世立，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王俊梅，女，1975年9月13日生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
委托诉讼代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司因与被上诉人王俊梅合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初813号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费862元予以退回。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1768号
申请执行人：丁水忠。
被执行人：浙江福马地暖科技有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在执行申请执行人丁水忠与被执行人浙江福马地暖科技有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1768号一案中，申请标的为278036.56元，已使申请人受偿执行款人民币60000元，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币218036.56元未执行。现双方达成和解协议，故申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1768号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 佳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02985号
原告林某某，女，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
被告向某某，男，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告林某某诉被告向某某离婚纠纷一案，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员周致余、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。林某某到庭参加诉讼；向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年3月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女向某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告向某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告1994年7月初经人介绍相识恋爱，1995年6月在原潼南县寿桥乡人民政府登记结婚，1997年1月生育女儿向某乙，现在潼南一中读高二。原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要原、被告加强情感沟通，相互体谅，是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 李 文
代理审判员 周致余
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 蕾
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第822号
罪犯张广福，男，汉族，1984年3月9日出生于贵州省威宁县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）古刑初字第48号刑事判决，认定张广福犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元【未交纳】（刑期自2009年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后交�执行。曾被本院减刑1年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张广福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张广福在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广福减去有期徒刑10个月（刑期至2017年3月21日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢182号之一
申请执行人张春霞，女，1978年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
张春霞申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03391号民事判决（调解）书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3081.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执�182号申请执行人张春霞，女，1978年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。张春霞申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3081元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03391号民事判决书的执行。本裁�送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年八月二十日书记员  王巧
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执438号
申请执行人张磊，男，1982年12月28日生，汉族。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张磊与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二日
书记员 常 亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第391号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1972年7月7日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，系福建新康辉工程发展有限公司项目经理。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年1月2日21时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小轿车行驶至新罗区东城�风桥路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。后公安人员将被告人王某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某血样酒精含量为113.91mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的户籍证明、无前科证明、行驶证、机动车驾驶证、
公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、查获经过，被告人王某的供述，闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第�十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一四年五月十九日
书记员 林茜茜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期�刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期�刑的缓刑考验期限为一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5504号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告黄渡萌，男，1953年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李健，女，1956年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告黄渡萌、李健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第939号
申请人：张晓阳，女，汉族，住齐河县。
被申请人：付峰，男，汉族，住齐河县。
申请人张晓阳与被申请人付峰民间借贷纠纷一案，申请人张晓阳于2015年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人付峰的债权28万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付峰在山东省路桥集团铁路分公司的债权28万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年九月九日
书记员 徐静媛
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1152号
原告孙贵辉，男。
被告张凤山，男。
原告孙贵辉诉被告张凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在被告于内蒙古通辽承包的工程打工。期间被告支付我部分工资，同时欠下原告工资11000元。2015年7月，被告对原告出具欠条一张，欠据载明欠原告11000元。后经原告多次催要，被告拒不支付该劳务费，现诉至法院，要求被告给付劳务费11000元。
被告张凤山未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告孙贵辉于2014年在内蒙古通辽为被告张凤山承包的工程提供劳务。同年，被告张凤山出具一张欠条，内容为，“孙贵辉在通辽工地工资款11000元，于2015年8月节前付清，欠款人张宝利”。
上述事实有原告的陈述及欠条载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，本案原、被告间虽未签订正式的劳务合同，但被告张凤山出具数额明确的欠条，同时，因被告张凤山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。应认定双方劳务关系成立。劳动者提供劳务，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。故此，对原告的诉请应予支持。综上，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤山（曾用名张宝利）于本判决生效之日起十日内给付原告孙贵辉劳务费11000元。
案件受理费40元，由被告张凤山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年八月十日
书记员 韩静宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳民初字第15号
原告：陈木良。
委托代理人：吴文书。
被告：王日红。
委托代理人：方卫平。
原告陈木良诉被告王日红排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告陈木良及其委托代理人吴文书、被告王日红及其委托代理人方卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告房屋坐落在富文乡漠川村8号，被告房屋坐落在富文乡漠川村7号，原告居住的房屋靠南面前面一点，被告居住的房屋靠北面后面一点，双方生活和农业生产从村里公共道路上往返，长期都走同一条道路出入。原告妻子的外甥应小斌也是同村人，因其长期在外地工作，家中的房屋及旁边的水果树等委托原告看护。被告因违章建新房，未经应小斌同意也未与原告打招呼，擅自把应小斌的水果树砍掉。被告的该侵权行为被原告发现后，原告尽受托人之责，将该情况告诉了应小斌。为此，被告记恨并报复原告，将通往原告家中的电线、电话线剪断，并于2014年5月7日在原告房屋北面必经之路的道路上用石块堵住，并堆放柴禾等杂物，故意设置了通行障碍。原告起诉后，被告于2014年12月16日故意用泥土再次将整条道路堵住，严重妨碍了原告的正常通行权。原告认为，被被告堵住的该条道路系历史上长期形成的必经通行道路，因被告的侵权行为，造成原告通行不便，严重影响到原告的正常出入。因此，原告向所在的村级组织和政府等部门反映，要求相关部门出面，叫被告排除妨碍，经富文乡调解会召集有关单位和原、被告调解，被告中途离开调解现场，造成调解不成功，且被告至今未拆掉和搬离、清除障碍物。原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第二条等规定，故起诉要求：1、被告拆除搬离堵在原告房屋北面道路上的石块和杂物等，排除通行妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、集体土地使用证1份（复印件，与原件核对一致），证明原告系该房屋所有权人；原告房屋北面系历史形成的公共道路，且政府部门已依法记载，该道路系原告必经出入的通道。
2、照片9张（原件），证明被告用石块、杂物等堵住原告通行道路的现状；与第一组证据共同证明被被告堵住的道路是原告的必经通道，被告必须排除妨害。
3、证明1份（原件），证明当地政府部门对被告的堵路行为，经调解未果，建议原告通过诉讼解决；被告堵住该道路的行为是不对的。
被告王日红答辩称：原告是借用被告使用土地，原告陈述不属实。被告宅基地及路边土地，还有通行小道是被告从原来村集体的生产队和村民方国陆调换过来的，在被告没有再次建房前，该条小路是不存在的。原告是从门前的路和小路通往公路，现原、被告行走的路是被告为了方便自行建造，几经加宽。被告认为这条路方便，经原告同意自行连接。当时原、被告关系较好，被告同意原告通行，但是使用权还是归被告所有。现被告已建新房，按照规定，拆除旧房复垦是符合规定的。原告所称道路是历史上形成的必经道路与事实不符，真正通往原告门口的通道是原告门前的路及通往六联村的小路，这才是历史形成及规划的，这条路没有建成前原告都是走自己门前的路，原告诉请没有事实依据。根据相关规定，相邻权所称的通行，必须满足一是历史形成，二是必经通道。本案中，被告不否认该条道路原告行走时间较长，存在时间较长，但该路是被告为了自己进出方便使用的，原告只是借道，不能因为被告允许原告走的时间久了就变成公共通道，且原告通往公路也并非该一条道路，故不是必经之路。原告通过证据证明被告侵权，被告在自己通行使用的小道上堆上泥土复垦，是正常行使自己权利的行为，并没有侵权。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明2份（原件），诉争道路是由被告自己调换的，老路是不存在的；
2、笔录1份（原件），证明诉争道路是由被告自己造的。
本院依职权出示王日红建房用地呈报表1份（复印件，加盖印章）。
经质证，原告提交的证据，被告对证据1的真实性、合法性均无异议，但认为没有关联性，不能证明原告想要证明的对象，土地证上的路应该指的是绕过被告门口的小路。对证据2，真实性无异议，对证明对象有异议，认为不是必经道路。对证据3三性均无异议，但是认为不能证明被告堵住道路的行为是不对的，相邻纠纷调解是正常的，并没有对错之分。被告提交的证据，原告对证据1、2三性均有异议，认为证据事实上属于证人证言，证人没有到庭，没有任何证明效力，其中方建平出具的证明，所表述的内容与村长做的笔录完全相反，即使证据真实，不排除是被告拟好稿子由证明人签字，故不能证明被告所要证明的对象。涉案道路从1996年就已形成，且原告及其他村民均利用该条道路通行，这一事实就能反驳原告的证明对象。本院出示的证据，原、被告均无异议。
本院审查认为，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据属证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询，因证人未能出庭作证，故该证据不具有证明效力，本院不予确认。本院出示的证据，原、被告双方均无异议，予以确认，且结合原告提交的证据1可知，本案中被告堆放石块等杂物路段应为村道。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居，原告房屋坐落于淳安县富文乡漠川村8号，被告房屋坐落于淳安县富文乡漠川村7号，长期以来，原告均在两家房屋间的村道上通行，现因被告在该村道上堆放石块等杂物，妨碍了原告通行，故成讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告辩称其堆放杂物路段系其为了方便通行自行建造，并非公共通道，使用权应归被告所有。依据王日红的农村私人建房用地呈报表记载，该路段应为村道，且王日红对该表三性均无异议，故本院认定该路段为村道，该道路是通向村主干道的通道，原告长期在该道路通行，现被告在该路段堆放杂物已妨碍原告正常通行，理应予以清除，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王日红于本判决生效之日起七日内清除其堆放在原、被告房屋间道路上的石块等杂物，排除通行妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王日红负担。原告陈木良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王日红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李洁
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第283号
原告李某某，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人徐光涛，系虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1972年12月22日出生，汉族，农民，户籍所在地虞城县。现住上海市闵行区。
委托代理人郭河新，系河南梁园律师事务所律师。
委托代理人范文君，系河南梁园律师事务所实习律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院撤回起诉，原告的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李立冬撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 张清泉
二〇一四年三月二十六日
书记员 康秀领
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00412号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告罗敦群。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告罗敦群供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01639-3号
申请执行人石千君，女，1981年4月12日出生。
被执行人陈姚群，女，1971年10月17日出生。
申请执行人石千君与被执行人陈姚群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈姚群的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第133号
罪犯刘成林，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑一初字第173号刑事附带民事判决，以罪犯刘成林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，与其前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，罪犯刘成林不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）辽刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年11月5日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分270分，折抵记功3次。总考核分300分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘成林减去有期徒刑八个月。
（刑期至2015年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01657号
原告：关立来，男，1987年7月30日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：丁延根，男，1981年2月18日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：丁从矿，男，1971年4月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告关立来诉被告丁延根、丁从矿民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员龚彪适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告关立来、被告丁延根到庭参加了诉讼，被告丁从矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
关立来诉称：2014年4月10日，丁延根以做生意为由，向其现金5万元整，约定2014年5月10日还清，并出具借条一份，由丁从矿作为担保人。借款到期后经催要未果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款5万元。
丁延根辩称：其与关立来并不认识，是其向名叫“团结”的人借钱，“团结”为其联系找关立来拿钱，借条上载明的是借5万元，已直接扣除利息2500元，当时实际借现金47500元。同时口头约定每月支付利息2500元，并且其已经支付了2014年4月至2014年8月期间每月2500元的利息。要求中间介绍人“团结”在场，方予以偿还借款。
丁从矿未到庭也未提交答辩意见。
关立来为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、原告关立来的身份证复印件，拟证实关立来的诉讼主体资格；
2、借条原件一份（附有丁延根身份证复印件一件），拟证实丁延根于2014年4月10日从关立来处借款5万元整，丁从矿提供担保的事实。
丁延根对以1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议。
对以上证据，经本院审查后对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，丁延根以缺乏周转资金为由，从关立来处借款5万元整，并于当日出具借条一份，借条约定5万元借款于2014年5月10日还清，丁从矿在借条后以担保人身份签名，并承诺“如借款人到期没还款或无能力偿还，由我担保人连本带息一次性还清”，关立来与丁从矿未约定担保期间。该借款到期后经关立来催要，丁延根、丁从矿未予还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。丁延根因经营需要资金向关立来借款5万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方约定的还款期限届满后，经关立来向丁延根催要借款未果后，对要求丁延根偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。丁从矿在为丁延根借款提供担保，双方对保证方式约定不明确，依法应当按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现关立来要求丁从矿偿还借款，丁从矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证责任及抗辩权利的放弃，应依法缺席判决。对于丁延根抗辩本案实际的债权人系名为“团结”的人，因借条载明出借人为关立来，并且丁延根对是从关立来手中所取现金5万元一节予以认可，对其抗辩意见，本院不予采纳。对于丁延根抗辩实际借款仅有47500元，利息2500元是先期予以扣除的意见，因未能提供相关证据加以证实，且关立来对此予以否认，本院不予采纳。对于丁延根抗辩其从2014年4月至2014年8月期间每月均支付2500元利息的意见，因未能提供相关的证据加以证实支付给关立来，关立来亦否认收到丁延根利息，故丁延根应承担举证不能的后果，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁延根偿还原告关立来借款5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，被告丁从矿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁延根、丁从矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 龚彪
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01657号
原告：张乃全，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李锦琪，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张乃全诉被告李锦琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月4日，李锦琪向张乃全借款11400元，双方约定月利率1.5%，用期一个月，李锦琪出具借条给张乃全。届期，李锦琪未还款，为此，张乃全诉讼来院，要求李锦琪偿还借款11400元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锦琪借张乃全11400元并约定月利率1.5%的事实，有李锦琪出具给张乃全的借条予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张乃全要求李锦琪偿还借款11400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李锦琪于本判决生效后十日内给付原告张乃全借款本金11400元及利息（利息自2014年5月4日起，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告李锦琪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01657号
原告：张某，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由审判员余建国适用小额诉讼程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年5月4日，李某向张某借款11400元，双方约定月利率1.5%，用期一个月，李某出具借条给张某。届期，李某未还款，为此，张某诉讼来院，要求李某偿还借款11400元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李某借张某11400元并约定月利率1.5%的事实，有李某出具给张某的借条予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对张某要求李某偿还借款11400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告张某借款本金11400元及利息（利息自2014年5月4日起，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由被告李某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 余建国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1968号
原告：何某祥，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县某办事处某社区某组。
原告：徐某敏，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县某办事处某社区某组。
原告：何某刚，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县某办事处某社区某组。
原告：何某琴，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住某市某区某镇某村。
原告：何某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住某市某区某镇某村。
上列五原告诉讼代表人：何某刚，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住某市某区某镇某村。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼，统一社会信用代码913100001699534723。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被告：贵州高速公路集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人：任仁，该公司董事长。
本院在审理原告何某祥、徐某敏、何某刚、何某琴、何某琴与被告中铁十五局集团有限公司、贵州高速公路集团有限公司违反安全保障义务责任在纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某祥、徐某敏、何某刚、何某琴、何某琴向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某祥、徐某敏、何某刚、何某琴、何某琴撤回起诉。
案件受理费8868元，减半收取4434元，由原告负担。
审判员 张升平
二〇一六年十二月十五日
书记员 田 鹏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第594号
原告曹世同，1989年6月出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人贾智明，河北建平律师事务所律师。
原告曹世同与被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，我为自己所有的冀J269**号车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2013年7月21日至2014年7月20日。2014年1月3日，我驾驶上述车辆在南皮县民健医院门口西100米处由西向东行驶与前方顺行的侯华栋驾驶的电动自行车相撞，致侯华栋受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县交通警察大队经现场勘验认定我负事故的主要责任，侯华栋负此次事故的次要责任。事故发生后，经南皮县交通警察大队调解，我一次性赔偿侯华栋7500元。特具状起诉，请求依法判令被告给付我保险理赔款7500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月3日18时30分，在南皮县民健医院门口西100米处，原告驾驶冀J269**号小型轿车由西向东行驶时与前方顺行的侯华栋驾驶的电动自行车相撞，致侯华栋受伤、双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队通过简易程序认定原告负事故的主要责任，侯华栋负次要责任。事发后，侯华栋在南皮县民健医院住院治疗6天，花去医药费1295.4元。该院住院病案出院西医诊断载原告L2腰椎前缘撕脱性骨折；腰椎及右膝关节退行性病变。经南皮县公安交通警察大队调解，原告在交强险内一次性赔偿侯华栋医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计7500元；原告损失自负。冀J269**号车的车主是原告，该车在被告太平财险河北分公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，其交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为20万元，本案事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、门诊收据、用药清单、住院收费收据、诊断证明、保险单两份、交通事故损害赔偿凭证、曹世同的驾驶证和行车证，另提交了河北南皮铁路器材有限责任公司出具的证明（内容为该公司职工侯华栋于2014年1月3日因交通意外住院，住院期间该公司停发其全部工资）、该公司2013年9-11月工资表（证实侯华栋日平均工资为108.2元）、南皮县晶莹玻璃器皿有限公司出具的证明（内容为侯华栋交通意外住院，该厂职工侯连栋在医院陪护，陪护期间停发工资）、该公司2013年9-11月工资表（证实侯连栋日平均工资为114.4元）。根据上述证据证实侯华栋医疗费1572.9元，住院伙食补助费300元，营养费1800元，误工费16591.7元，护理费7016.7元，交通费500元，以上共计27781.3元，原告要求被告赔偿已经给付侯华栋的损失7500元。
被告对事故认定书真实性无异议，但对于调解赔偿7500元的事实不认可，因为是调解结案，不是法院生效判决确认的结果，对调解结果不认可；被告主张保险单、行驶证、驾驶证应提供原件，认为诊断证明中腰椎及右膝退行性病变与交通事故无关，不属于原告主张的范围，也不属于保险公司赔偿的范围；长期医嘱中没有1月6号到8号的记录，怀疑有挂床现象；用药清单中有丙型肝炎抗体测定、乙型肝炎等测定与本案无关；侯华栋误工费的相关证据没有劳动合同，没有单位营业执照，不能确认该单位是否存在以及和候华栋之间的关系，对于护理费意见同上，且工资表中有一项3593元，超出了3500元，应当提交纳税证明，工资表应提供10-12月，不应提供9-11月的，误工费也存在同样的问题，不认可误工期和护理期，应以鉴定为准；不认可营养费，没有法律依据。
针对上述异议，原告认为诊断证明中关于退行性病变的记录仅是从客观上反应受害人的病情，并不必然产生治疗费用，即便是产生费用也是为了有助于其他病情的治疗，应属于与本案有关的费用；长期医嘱中没有6-8日的记录，虽然在开始时间没有，在长期医嘱第一页中显示有些治疗情形是重复的，只需要记录一次即可；用药清单中关于丙型肝炎测定等常见传染性疾病排查是入院诊疗的必经程序，如检测出来需进行特殊治疗，是支出的必要费用；原告没有提供书面劳动合同，但根据劳动部关于审理认定劳动关系案件的通知，劳动者仅提供工资表就能证明存在劳动关系，并不是必须提供劳动合同，用人单位为该方出具到了相关证明证实其是职工，能够证实误工费和护理费的事实。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故，侯华栋的各项损失应当由承保肇事机动车交强险的被告太平财险河北分公司在相关险种内理赔。被告无证据证明侯华栋车祸后的相关治疗无医学上的必要，本院对其医药费均予保护。根据侯华栋伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关定，本院酌定保护其误工日120日（含住院期间），住院期间一人护理。原告未提供侯华栋及其护理人员与所在单位的劳动合同等证据，不能证明其二人与所在单位存在长期劳动合同并取得固定收入，其误工费、护理费均应当按照制造业平均工资标准计算。原告未提供医疗机构加强营养的书面建议，本院对其营养费的主张不予支持。根据侯华栋就医地点及住院时间，其进出医院以及陪护人员往返所需必要的交通费本院酌定保护300元。综上所述，侯华栋应获保护的经济损失包括：医疗费1572.9元，住院伙食补助费（参照《关于印发河北省直机关和事业单位差旅费管理办法的通知》（2007）冀财265号标准）50元／天×6天=300元，误工费（参照河北省2013年度交通事故赔偿标准有关参考数据，下同）36600元／年÷365天／年×120天=12032.88元，护理费36600元／年÷365天／年×6天=601.64元，交通费300元，以上合计14807.42元。原告与侯华栋经过交警部门调解给付侯华栋7500元不超出以上赔付限额，该7500元应当由被告太平财险河北分公司在交强险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司给付原告垫付的机动车交通事故责任强制保险金7500元（附汇款账号），本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 邢家德
二〇一四年四月八日
书记员 张 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第594号
原告吕某某，男，1986年9月22日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1987年12月5日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人周改华，女，1963年3月11日生，系被告任某某表姐。
原告吕某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某俗称，原、被告经人介绍认识，2013年7月在大名县民政局登记结婚，由于原、被告婚前了解时间段，没有感情基础，婚后经常因生活琐事生气吵架打架。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求依法准予原、被告离婚，被告返还彩礼款，诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原、被告系自由恋爱，由于二人文化程度一样，彼此有共同语言，婚后感情一直很好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月22日在大名县民政局办理结婚登记并同居生活。婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。2014年4月5日，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护。双方虽在日常生活中曾发生矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情却已彻底破裂，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多体贴关心照顾对方。为有利于原、被告的生产生活、家庭和睦幸福及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
原告吕某某提出离婚，被告任某某同意离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 崔晓艳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01636号
上诉人（原审被告）：焦爱翠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：谢洪球，男，汉族。
原审被告：焦涛，男，汉族。
原审被告：洪从胜，男，汉族。
原审被告：李凌飞，男，汉族。
原审被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：李凌飞，总经理。
上诉人焦爱翠因民间借贷纠纷一案，不服安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00783号民事裁定，向本院提起上诉称：《安徽省暂住人口治安管理办法》规定，公民离开常住户口所在地的乡（镇）或者城市市区，到其他地区暂时居住3日以上的人员，应在到达暂住地3日内申报暂住登记。原审法院仅依据谢洪胜提供的租房合同，认为其对本案具有管辖权不符合法律规定，谢洪胜不能提供在原审法院辖区内的暂住证明，本案仍应由谢洪胜户籍所在地法院即怀宁县人民法院管辖。同时，虽然上诉人提出管辖权异议时已过答辩期，但根据法律规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故请求依法撤销原审裁定并将本案移送至安徽省怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案上诉人焦爱翠和被上诉人谢洪球并未实际发生借贷关系，谢洪球对焦爱翠等人的债权是因谢洪胜的转让而取得。根据原审卷宗材料反映，谢洪胜与焦爱翠签订的《借款担保合同》约定若合同在履行中发生争议，向贷款人（谢洪胜）住所地人民法院起诉。根据法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，故本案应由转让方谢洪胜的住所地法院管辖。
虽然被上诉人谢洪球在原审法院提供的租房协议复印件显示其与谢洪胜自2013年1月20日起租住在华中东路红旗小区（原审法院辖区），但其不能提供租房协议原件，且未能提供其他证据予以佐证，故仅凭该租房协议认定谢洪胜经常居住地位于原审法院辖区的依据不够充分，故本院不予采信。公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案转让方谢洪胜的户籍所在地在安徽省怀宁县，故原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00783号民事裁定；
二、本案移送安徽省怀宁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 王 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘朝玉（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执126号
陈志刚等16人与阳新丰阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的黄劳人裁字（2016）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为588114元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执126号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 磊
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第329至332号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1969年11月1日，住某地。（2015蓬执字第329号）
申请执行人康某，男，汉族，生于1971年11月16日，住某地。（2015蓬执字第330号）
申请执行人康某清，男，汉族，生于1976年7月21日，住某地。（2015蓬执字第331号）
申请执行人刘某俊，男，汉族，生于1970年8月4日，住某地。（2015蓬执字第332号）
被执行人陈某某，男，汉族，生于1965年1月13日，住某地。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1966年3月3日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第894、703、164、170号民事判决书，受理了、康某、康某清、刘某俊申请执行陈某某、吴某某民间借贷纠纷系列案。在执行中查明，被执行人吴某某系蓬安县公路管理局职工，每月均有固定收入，但吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴某某的工资、绩效、年终奖共计700000元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第329至332号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1969年11月1日，住某地。（2015蓬执字第329号）
申请执行人康某，男，汉族，生于1971年11月16日，住某地。
申请执行人康某清，男，汉族，生于1976年7月21日，住某地。（2015蓬执字第331号）
申请执行人刘某俊，男，汉族，生于1970年8月4日，住某地。（2015蓬执字第332号）
被执行人陈某某，男，汉族，生于1965年1月13日，住某地。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1966年3月3日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第894、703、164、170号民事判决书，受理了、康某、康某清、刘某俊申请执行陈某某、吴某某民间借贷纠纷系列案。在执行中查明，被执行人吴某某系蓬安县公路管理局职工，每月均有固定收入，但吴某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴某某的工资、绩效、年终奖共计700000元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王亚丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初700号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区灵山县。2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2014年10月28日止。因本案于2016年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）700号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员张创发、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年5月19日12时许，被告人陈某在南宁市西乡塘区明秀西路万力社区电动车停放处，将被害人李某存放于该处的一辆红色济南铃木牌电动车（车牌号：南宁Ｍ×××××）盗走，并驾驶被盗车辆行至中尧路二街三巷旧铁路边的废旧店将该车卖给老板陆某。当晚21时许，被告人陈某再次来到南宁市西乡塘区明秀西路万力社区盗窃电动车，在用剪刀撬电动车大锁时被社区保安发现并报警，后被告人陈某被赶来的民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2145元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、证人欧某、梁某、陆某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、南宁市价格认证中心鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人陈某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已被扣押并发还被害人李某。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2145元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在实施第二起盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪但因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具剪刀一把、蓝色U型车锁一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3886号
原告:赵拥奇,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：宛敏义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：束顺秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：赵佳乐，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。
被告:丁立建，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐诉被告丁立建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月9日立案。原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐于2016年12月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 龚亚辉二○一六年十二月十三日
书记员 刘 佳 玲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初3886号原告:赵拥奇,男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：宛敏义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：束顺秀，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告：赵佳乐，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。以上四原告共同委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：彭鹏，安徽点津律师事务所律师。被告:丁立建，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐诉被告丁立建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2016年12月9日立案。原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐于2016年12月13日提出撤诉申请。本院认为，原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告赵拥奇、宛敏义、束顺秀、赵佳乐撤回起诉。案件受理费免交。审判员  龚亚辉二〇一六年十二月十三日书记员  刘佳玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01227号
原告：李学斌，男，1964年7月1日出生，汉族，住巢湖市。
委托代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住庐江县。
被告：沐俊华，男，1962年12月27日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王泽有，男，1959年4月20日出生，汉族，住巢湖市。
被告：钟礼萍（被告王泽有妻子），1962年7月18日出生，汉族，住址同上。
原告李学斌诉被告张海龙、沐俊华、王泽有、钟礼萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学斌的委托代理人李绍荣到庭参加诉讼，被告张海龙、沐俊华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。另庭审中原告李学斌申请撤回对被告钟礼萍的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称：张海龙、沐俊华于2012年4月1日向李学斌借款200000元，并出具借条一张，王泽有在借条上签名担保，并将其配偶钟礼萍的身份证复印件、位于巢湖市东风西路西苑新村20幢2单元201室房屋产权证原件交给李学斌作为担保凭据。后张海龙、沐俊华未能给付借款，致原告诉至本院要求判令：1、被告张海龙、沐俊华偿还原告李学斌借款200000元及利息172800元（暂计算至2015年4月1日，此后按月利率2.4%计算至款清之日止）；2、被告王泽有对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王泽有辩称：1、欠款是事实，当时应该是李学斌通过银行转账到张海龙账户上的；2、当时口头约定担保期限为三个月，本人不应该再承担担保责任。
被告张海龙、沐俊华未作答辩。
经庭审举证，原告李学斌提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件一张，证明李学斌与张海龙、沐俊华之间的债权债务关系，王泽有为该笔借款提供担保。
被告王泽有对原告李学斌提供的证据无异议。
被告张海龙、沐俊华、王泽有未提供证据。
法庭经核对，对原告李学斌提供的证据真实性均予以认定。
经审理查明：张海龙、沐俊华于2012年4月1日向李学斌借款200000元并出具借条一张，约定“月息4%，每月底付息”。王泽有作为担保人在借条上签名确认。王泽有将其配偶钟礼萍公民身份证复印件及位于巢湖市东风西路西苑新村20幢2单元201室房屋产权证原件交给李学斌作为担保凭据。后张海龙、沐俊华未履行还款义务，王泽有亦未履行担保义务，致成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，张海龙、沐俊华由王泽有提供担保，向李学斌借款200000元，出具由张海龙、沐俊华、王泽有署名的借条，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认。李学斌与张海龙、沐俊华之间的债权债务关系明确，有借条为证，李学斌诉请要求张海龙、沐俊华归还借款，有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，王泽有在借条上载明“担保人”，应视为连带责任保证人，承担连带保证责任，因此李学斌既可向借款人张海龙、沐俊华主张权利，也可要求连带责任保证人王泽有在其保证范围内承担保证责任，故李学斌诉请要求王泽有承担担保责任，有法律依据，本院予以支持。双方约定利息按月利率4%过高，现李学斌主张自2012年4月2日按照月利率2.4%计息，亦超过当时国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法酌定按照月利率2%计息。王泽有承担保证责任后，有权向债务人张海龙、沐俊华追偿。王泽有辩称其担保期限为三个月，现已不应承担担保责任，因王泽有未能提供相关证据加以佐证，应由负有举证责任的王泽有承担举证不能的不利后果，故对王泽有该辩称意见，本院依法不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海龙、沐俊华于本判决生效后五日内给付原告李学斌借款200000元及利息（自2012年4月2日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王泽有对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告李学斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱的给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6890元，保全费2520元，公告费800元，合计10210元，由被告张海龙、沐俊华、王泽有承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 肖金菊
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巢民一初字第01227号原告：李学斌。被告：张海龙。被告：沐俊华。被告：王泽有。被告：钟礼萍。本院于2015年04月07日受理了原告李学斌诉被告张海龙、沐俊华、王泽有、钟礼萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员肖金菊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张海龙、沐俊华下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘冬生代理审判员  肖金菊人民陪审员  张治国二〇一五年五月十五日书 记 员  左小娟
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初129号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年5月10日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。2010年3月7日因吸食毒品被民勤县公安局强制戒毒二年；2015年12月2日因吸食毒品被民勤县公安局决定行政拘留十五日，强制戒毒二年。2016年2月26日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人王某某从一马姓回民（具体身份信息不详）处购买毒品海洛因欲行贩卖。次日，被告人王某某两次向吸毒人员李某某出售毒品海洛因2小包，重0.19克，得款300元。
另查明，被告人王某某2016年2月26日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年6月8日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某等人的证言，物证扣押的毒品海洛因0.12克，民勤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、秤量笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。从李忠图处扣押的毒品海洛因0.12克，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
三、从李忠图处扣押的毒品海洛因0.12克，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年九月二十八日
书记员 富成慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初462号
原告：郑国庆。
被告：汪春萍。
被告：周恒亮。
被告：詹建康。
原告郑国庆因与被告汪春萍、周恒亮、詹建康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
一、被告汪春萍返还原告借款50000元并承担该自2014年3月11日起至款项还清之日止的逾期违约金（暂算至2016年1月25日为22500元）；二、请求判令被告汪春萍承担本�诉讼费用；三、被告周恒亮、詹建康承担连带责任。
诉讼中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告汪春萍返还原告借款本金50000元并承担该款自2014年3月11日起至款项付清之日至按年利率19.4%计算的逾期利息（暂算至2016年1月25日为18456元），其他诉请不变。
本院经审理查明，2013年12月10日，被告汪春萍向原告郑国庆借款50000元并出具借条一份，约定借款期限为2013年12月10日至2014年3月10日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告詹建康为上述借款本金、利息、偿还债务费用承担连带责任，担保期限从借款之日开始至款项付清日止。借款于当日以转账方式交付。
另查，被告周恒亮和汪春萍于2001年6月25日登记结婚，2013年7月18日办理离婚登记手续，2013年10月30日办理复婚登记，2014年2月7日办理离婚登记手续，前述债务发生在两�告夫妻关系存续期间。因三被告未按约还款，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪春萍、周恒亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑国庆借款50000元并支付该款自2014年3月11日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率19.4%计算的逾期利息（暂算至2016年1月25日为18456元）。
二、被告詹建康对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755元，由被告汪春萍、周恒亮负担，被告詹建康连带负担。
原告郑国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪春萍、周恒亮于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1511元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 程俊霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1893号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行。
负责人黄屹，行长
委托代理人初伟东，原告公司职员。
委托代理人姜楠，原告公司职员。
被告刘再强，男，1962年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告贾建琴，女，1962年6月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张聪杰，男，1969年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘再良，男，1964年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘守国，男，1963年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被告刘再强、贾建琴、张聪杰、刘再良、刘守国金融借款合同纠纷一案中，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费2400元，由原告负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年六月四日
书记员 林 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1172号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，
被告：某某有限公司南联店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
负责人：李某某。
本院在审理原告钱某某诉被告某某有限公司南联店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月二十日
书记员 黄淑娴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初933号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周1，男，1996年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人俞伯乐，上海济昀律师事务所律师。
被告人周2，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
被告人周3，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人宋明贵，上海济昀律师事务所律师。
上述3名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被刑事拘留，被告人周1、周2于2018年1月15日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。被告人周3于2018年1月15日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]944号起诉书指控被告人周1、周2、周3犯寻衅滋事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人周1、周2、周3及辩护人俞伯乐、何棣伟、宋明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月9日凌晨1时许，被告人周1在上海市浦东新区商城路XXX号东园三村门口的便利店，因购烟扫码付款之事和张某发生争执，后被告人周1伙同周3与张某、邓某某、韩某某互殴；嗣后，被告人周1又电话纠集被告人周2，被告人周2闻讯赶来后即加入斗殴，并持臂力棒将张某殴打致伤。经法医学鉴定，张某因遭外力作用致右肩关节脱位，已构成轻伤(二级)；头皮创瘢痕形成，已构成轻微伤。周1因遭外力作用致头面部外伤，上唇及下唇下皮肤挫伤，已构成轻微伤。邓某某、周2的伤势尚不构成轻微伤。
案发后，被告人周1、周2、周3接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
被告人周1、周2、周3与张某等人相互表示谅解。
上述事实，被告人周1、周2、周3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邓某某的陈述、证人韩某某、郑某某、陈某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、相关照片、案发经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周1、周2、周3聚众持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周1、周2、周3系共同犯罪，在量刑时考虑到被告人周3参与程度较轻，故对其适用缓刑。被告人周1、周2、周3系自首，依法从轻处罚；被告人周1、周2、周3当庭自愿认罪，结合其与被害人一方相互谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。)
二、被告人周2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2018年6月8日止。)
三、被告人周3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周3回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年三月十九日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2022号
原告：滕州丰盈房地产开发有限公司。
住所地：滕州市。
法定代表人：党相强，经理。
委托代理人：党彬，男，1976年9月出生，汉族，住滕州市，系该公司工作人员。
委托代理人：殷召国，男，1965年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
被告：公娜，女，1978年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：张继勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住址同上，系公娜之夫。
原告滕州丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）与被告公娜、张继勇商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰盈公司的委托代理人殷召国、被告张继勇到庭参加了诉讼。被告公娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月原、被告签订商品房买卖合同，被告尚欠原告房款1630491.84元，要求被告偿还原告房款1630491.84元，诉讼费用由被告承担。
被告张继勇辩称，2012年1月原、被告签订商品房买卖合同是事实，但原告诉称被告欠其购房款1630491.84元不属实，后期因为被告与原告有酒水来往，2014年经双方对账，被告尚欠原告款项不到90万元，对于拖欠的购房款，同意积极还账。
被告公娜未作答辩。
经审理查明，原告丰盈公司取得了商品房预售许可证，证号：（滕）房预售证第2011-08号。2012年1月8日原告丰盈公司与被告公娜签订商品房买卖合同，约定被告公娜购买原告开发的某某某某小区预售房某号楼某单元某某号商业用房，建筑面积为212.25平方米，在合同第八条“付款方式及期限”约定，价格12900元/平方米，总价值2737896.00元，被告公娜选择用贷款方式付款，其中首付款1925704元，其余价款贷款支付，自银行通知之日起5日内办理按揭签字手续，逾期按本合同第九条买受人逾期付款的违约责任处理。
合同签订后，被告公娜未按合同约定支付全部首付款，只向原告支付首付款20万元，被告张继勇并于当日向原告书写欠条一张，内容：“今欠滕州丰盈房地产开发有限公司房款壹佰染拾贰万伍仟柒佰零肆元整（公娜）、张勇，2012年1月8日”。合同订立后，被告已办理贷款手续，剩余房款已通过贷款向原告进行了支付。后因欠款被告一直未予支付，原告为此诉来本院，要求两被告给付。
庭审中原告称书写欠条后被告用酒水折抵了欠房款95212.16元，故现在向被告主张欠款1630491.84元。被告张继勇表示用酒水折抵后应只欠原告不到90万元，原告不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、被告出具的欠条在卷为凭。
本院认为，原告丰盈公司在取得了商品房预售许可证后，与被告公娜签订商品房买卖合同，由被告购买原告的预售商品房，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。被告公娜未按合同约定的付款期限支付房款，系违约行为。被告张继勇向原告出具欠条后，原告认可被告用酒水折抵后仍欠原告购房款1630491.84元，因所欠购房款系两被告婚姻关系存续期间形成，应为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告对房款履行情况负举证责任，被告张继勇辩称2014年用酒水与原告折抵后现只欠购房款不到90万元，原告不予认可，被告对其主张未向本院提交相关证据证明，对被告的辩解，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告公娜、张继勇给付欠原告滕州丰盈房地产开发有限公司购房款1630491.84元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19470元、财产保全费5000元均由被告公娜、张继勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘莉
审 判 员 罗璇
人民陪审员 李勤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4号
原告胡以超，男，1967年5月20日出生。
委托代理人龚泳文，男，1977年12月10日出生。
委托代理人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
被告黄辉杰，男，1971年6月26日出生。
被告卓礼柱，男，1967年4月8日出生。
被告欧阳孔宁，男，1967年4月7日出生。
原告胡以超与被告黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵松于2013年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎培飞及被告黄辉杰到庭参加诉讼，原告没有到庭参加诉讼，被告卓礼柱、欧阳孔宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，且被告欧阳孔宁长期外出，去向不明，本院于2013年3月18日裁定将本案转为普通程序，依法组成由代理审判员赵松担任审判长，代理审判员蒙列群和人民陪审员谢华中参加的合议庭，并于2013年7月25日公开开庭审理了本案。
书记员
黎灿运担任法庭记录。原告胡以超及其委托代理人龚泳文、被告黄辉杰均到庭参加诉讼。原告委托破代理人黎培飞没有到庭参加诉讼，被告卓礼柱经本院传票传唤及被告欧阳孔宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡以超诉称，2011年12月9日，被告黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁以经营生意为由从原告处借款人民币肆拾伍万元，借款期限为一年，并立有借据为证，借据上有三被告签名。三被告表示将借款用于经营平南华润水泥厂、柳州华润水泥厂的机械配件。借款期限届满后，原告打电话给三被告要求其支付清该借款，但三被告并没有偿还借款。因此，为了维护原告的合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决三被告归还给原告借款人民币肆拾伍万元，并支付逾期利息；本案的受理费用三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证实原告与三被告的身份情况；2、借据。证实2011年12月9日，三被告向原告借款肆拾伍万元的事实。
被告黄辉杰口头辩称，原告提供的借据上签名是事实，但我也是受害者，借款项下有我出借的份额，因我不懂法律，也就在借据上签名了。
被告黄辉杰为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证，证实被告黄辉杰的身份情况。
被告卓礼柱、欧阳孔宁没有向本院提供答辩也没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告卓礼柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及被告欧阳孔宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性与本案具有关联性，且被告黄辉杰对原告提供的证据1、2无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡以超与被告黄辉杰。卓礼柱、欧阳孔宁是朋友关系。2011年12月9日，被告黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁因经营生意资金不足借到原告胡以超现金人民币450000元，并立下借据给原告收执，《借据》内容为：“现借到胡以超人民币肆拾伍万正，期限一年，借款：黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁，2011年12月9日”。借款到期后经原告多次追讨，三被告至今没有偿还借款。原告于2012年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法借贷关系应受到法律的保护。原告与三被告的借贷关系，有借据为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，故债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务，被告应本着诚实信用原则全面履行还款义务。本案中，三被告黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁向原告借款450000元，三被告均在借据上签名确认，该约定是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。被告黄辉杰、卓礼柱应在双方约定的偿还期限内返还原告胡以超的借款，但三被告至今未返还借款给原告，三被告的行为已构成了违约，应承担违约的责任。原告请求三被告偿还借款本金450000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求三被告从起诉之日起支付逾期利息，因原、被告在借款是没有约定利息，只约定还款期限，参照最高人民法院《关于人民法院=审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率计算利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉杰。卓礼柱、欧阳孔宁偿还原告胡以超借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为计算基数，自2012年12月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
本案受理费8050元，（原告已预付本院），由被告黄辉杰、卓礼柱、欧阳孔宁负担。
上述债务，义务人应与本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长赵松
代理审判员蒙列群
人民陪审员谢华中
二○一三年八月十八日
书记员黎灿运
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初166号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人潘飞，男，1984年11月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因盗窃，于2009年7月10日被上海市劳动教养委员会劳动教养1年；曾因盗窃，于2010年9月25日被上海市劳动教养委员会劳动教养1年3个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被告上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被徐州市公安局大屯分局刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审，后于2016年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月18日变更为取保候审。于2017年4月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人郝心军，男，1994年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年2月11日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年7月3日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被沛县公安局刑事拘留，同年8月18日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人潘飞、郝心军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人潘飞、郝心军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月6日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司颐园西门附近，盗窃张某2的新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币216元。
2、2015年7月8日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司体育场东门南停车牌附近，盗窃朱某1的新日牌电动自行车电瓶1组，价值人民币263元。
3、2016年7月26日6时许，被告人潘飞、郝心军到沛县大屯镇秦某天力网吧，盗窃张某1放在网吧桌子上的iphone6plus,手机1部，价值人民币3978元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
4、2015年7月28日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司体育场东门外，盗窃刘某1的电动自行车电瓶1组，价值人民币332元。
5、2015年7月30日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司体育场东门附近，盗窃潘某的真爱牌电动自行车电瓶1组，价值人民币315元。
6、2015年8月1日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司体育场东门附近，盗窃孟某的大天牌电动车电瓶1组，价值人民币285元。
7、2015年8月3日，被告人潘飞到沛县大屯煤电公司颐园西门口附近，盗窃王某的爱玛牌电动自行车电瓶1组，价值人民币255元。案发后，涉案赃物被追回，发还被害人。
综上，被告人潘飞参与盗窃作案7起，合计价值人民币5644元，被告人郝心军参与盗窃作案1起，价值人民币3978元。
另查明，2015年8月3日，执勤民警巡逻时发现被告人潘飞形迹可疑上前进行盘问，从被告人潘飞处查获作案工具螺丝刀、扳手及被盗电瓶等物品，遂当场抓获。
上述事实，被告人潘飞、郝心军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过、查获经过，被告人潘飞、郝心军的户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第350号、（2013）宝刑初字第111号，（2014）沛刑初字第480号刑事判决书、释放证明书，沪公（宝）（行）决字【2008】第2510800115号、2510800735号、沪公（虹）（江）行罚决字【2013】第2001301974号行政处罚决定书、（2009）沪劳委审字第3429号、（2010）沪劳委审字第3424号劳动教养决定书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单、视听资料及视听资料说明书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片，被盗电动车收据、保修卡，沛价证刑（2016）151号、（2015）167号价格鉴证结论意见，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证人尹某1、刘某2、朱某2的证言，被害人张某1、孟某、朱某1、刘某1、潘某、张某2、王某的陈述，被告人潘飞、郝心军的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人潘飞、郝心军系坦白，具有从轻处罚情节；被告人潘飞、郝心军系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘飞、郝心军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘飞、郝心军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘飞、郝心军共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘飞、郝心军犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人潘飞、郝心军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘飞、郝心军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对二被告人从重处罚。
根据被告人潘飞、郝心军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年8月25日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人郝心军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
三、作案工具螺丝刀、扳手依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年五月二十一日
书记员 段梅