wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执499号
申请执行人泉山区某某木业供应处，住所地徐州市泉山区三环南路延长段苏山新木材市场内。
负责人潘某某，该供应处经理。
被执行人上海某某建设工程有限公司，住所地上海市宝山区顾陈路1118号C座243号。
法定代表人：刘晓红，该公司董事长。
被执行人仲某某，男，1968年2月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。
泉山区某某木业供应处与上海郑鸿建设工程有限公司、仲某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1000号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书上海郑鸿建设工程有限公司、仲某某应支付给泉山区某某木业供应处款项等合计人民币456042元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据泉山区某某木业供应处的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产，无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，被执行人无可供执行银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，已查封被执行人车辆但暂未扣押。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 闫常君
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初190号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1989年10月20日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被砀山县公安局刑事拘留；同年4月14日被砀山县人民检察院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，同年5月13日被砀山县公安局变更为取保候审，同年8月25日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2016年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年4月1日5时许，被告人汪某某驾驶“琴岛”牌重型厢式货车，沿砀山县薛黄路由东向西行驶至赵岗村“十”字交叉路口处，与被害人李某某驾驶的“淮海”牌电动三轮车发生相刮撞，致电动三轮车侧翻，造成李某某及电动三轮车乘员刘某某、翟某某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定：汪某某、李某某负事故的同等责任。被告人汪某某于2016年4月2日到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案说明等证据证明，认为被告人汪某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。同时提出被告人汪某某系自首，且已赔偿被害人近亲属损失、取得谅解，建议对被告人汪某某从轻处罚。
被告人汪某某在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人汪某某于2011年4月21日取得“B2”型机动车驾驶证。2016年4月1日5时许，被告人汪某某驾驶皖“琴岛”牌重型厢式货车，沿砀山县薛黄路由东向西行驶至赵岗村“十”字交叉路口时，与被害人李某某驾驶的“淮海”牌电动三轮车相刮撞，致电动三轮车侧翻，造成李某某及电动三轮车乘员刘某某、翟某某当场死亡的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定：汪某某、李某某负事故的同等责任。事故发生后，被告人汪某某报警并在现场等候处理。次日下午，被告人汪某某又主动到砀山县公安局投案并如实供述作案经过。
2016年4月27日，被告人汪某某与三被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿三被害人近亲属经济损失共计47万元，取得谅解。
上述事实，有户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、商公事（理化）鉴字[2016]N0.062号理化检验报告、机动车安全技术检验表、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第894号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸表检验报告、死亡证明、砀公交认字[2016]第16058号道路交通事故认定书、证人赵某某、张某某的证言及被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的同等责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人汪某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某某从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常敬东
二〇一六年九月十四日
书记员 胡贝贝
附本案适用的相关法律款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5388号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人翟保林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人翟保林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终388号
上诉人（原审被告）：恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，（厦门财富中心）13层01单元。
法定代表人：尤丽青。
被上诉人（原审原告）：华侨银行（中国）有限公司厦门分行，、E、F单元、27层F单元。
代表人：宋玲玲，该行行长。
委托代理人：张盛利，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人：许珏庭，福建大道之行律师事务所实习律师。
上诉人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司因与被上诉人华侨银行（中国）有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司上诉称，本案具有涉外因素，合同标的超过人民币3000万元，案情复杂，应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人均系国内当事人且住所地均在福建省内，本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的范围，不属于重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，不符合中级人民法院管辖的条件，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司主张按合同标的确定管辖的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城调确字第25号
申请人：周金兰，住广西柳城县。
申请人：罗远就，住广西柳城县。
申请人：罗远林，住广西柳城县。
申请人：罗远汉，住广西柳城县。
申请人：罗远山，户籍地广西柳城县，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2014年9月24日受理了申请人周金兰、罗远就、罗远林、罗远汉、罗远山关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员伍德松审查此案，现已审查完毕。
申请人周金兰、罗远就、罗远林、罗远汉、罗远山因法定继承纠纷于2014年9月23日经柳城县东泉镇人民调解委员会主持调解，达成了人民调解协议书，调解协议如下：
一、被继承人罗引明位于柳城县东泉镇建设路东泉客运站西面的遗产房屋［房屋产权证号：柳房权证柳城字第C200913**号，建筑面积：52.09㎡，土地使用权证号：柳城国用（2012）第00384号，地号：4502221040000641000，使用权面积：52.10㎡］由申请人周金兰继承，申请人罗远就、罗远林、罗远汉、罗远山自愿放弃继承上述遗产房屋；
二、上述房屋的过户、办证、税务登记及与之相关的一切手续和费用，全部由申请人周金兰自行承担；
三、本协议签订后，各方再无其他争议，任何一方不得反悔。
本院认为，上述协议是当事人在人民调解委员会主持下自愿达成的，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十月十三日
书 记 员 兰金英
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初661号
原告：龚仕胜,男,1950年7月3日出生，汉族，村民。
被告：张忠学,男,1973年12月12日出生，汉族，村民。
原告龚仕胜与张忠学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告龚仕胜于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告龚仕胜申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚仕胜撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告龚仕胜负担。
审判员 常峻溟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3724号
原告李文女曾用名李大文，女，1957年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告崔健，1979年11月19日出生，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张佳，1984年10月8日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告崔雄，男，汉族，1977年3月17日出生，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告李文女诉被告崔健、崔雄、张佳买卖合同纠纷一案中，原告李文女于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔健、崔雄、张佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文女撤回对被告崔健、崔雄、张佳的起诉。
案件受理费62480元减半收取31240元，由原告负担。
审 判 长 秦 飞
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 佳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执373号
申请执行人：黄首阳，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人黄首阳、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄首阳、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执373号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执373号申请执行人：黄首阳，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人黄首阳、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人黄首阳、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执373号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年五月二十二日代理书记员  石铭泰
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00060号
原告陈某，女，汉族，生于1980年7月20日，小学文化，陕西省汉阴县人。
被告柯某甲（曾用名柯增加、柯长江），男，汉族，生于1980年9月28日，小学文化，陕西省汉阴县人。
原告陈某诉被告柯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院依法公告送达期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年6月20日在漩涡民政所登记结婚.婚后于2001年9月2日生育一女，取名柯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之家庭经济贫困，自然条件恶劣，家庭收入低，经常入不敷出，被告又不务正业，因此原、被告经常为家庭琐事争吵。自2006年正月被告借钱作路费外出山西务工，至今未和家人及其他亲戚联系，音信全无。在这6年期间，原告母女无其他生活来源，生活极为困苦。万般无奈，原告经与被告父母协商同意，原告决定与被告离婚。恳请人民法院判决原被告离婚，婚生女柯某乙由原告承领抚养。
被告柯某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明：原告陈某与被告柯某甲于1999年经人介绍相识，2000年8月10日在漩涡镇民政所登记结婚.婚后于2000年9月2日生育一女，取名柯某乙，现在在漩涡小学上五年级。原告陈某与被告柯某甲婚后感情一般。被告柯某甲自2006年正月外出务工，至今未和家人联系，音信全无。原告陈某与被告柯某甲在婚姻关系存续期间无共同债权债务，原告陈某婚前无嫁妆。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
原告提供的户口薄复印件3份，以证实原、被告的家庭成员的身份情况。
原告提供的漩涡镇三塘村村委会证明两份，以证实结婚证上的柯某甲与户口薄上的柯长江，曾用名柯增加均系被告一人，以及被告自2006年正月外出务工，至今音信全无的事实。
原告提供的结婚证两份，以证实原、被告于2000年8月10日在漩涡镇民政所登记结婚。
本院依法对被告的姑姑柯昌恩做的调查笔录一份，以证实原、被告已分居5年，且在这期间无任何联系，夫妻感情已经破裂。
本院依法对被告的父亲柯昌以作的电话笔录及谈话笔录各一份，以证实被告外出务工多年，一直未与家人联系，原、被告已分居多年，且表示愿意在原、被告离婚后继续抚养照顾孙女柯某乙。
本院认为：本案的争议焦点是原告陈某与被告柯某甲夫妻感情是否破裂及子女的抚养问题。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该互相坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭生活中的矛盾。本案中原告陈某与被告柯某甲婚后感情一般，且已分居长达6年时间，夫妻双方亦无任何联系，导致夫妻感情破裂，故原告陈某主张与被告柯某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》有关离婚之规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，原告陈某的意见是可以抚养也可以不抚养，如果被告抚养愿意承担抚养费，而被告家人坚决要求抚养婚生女柯某乙，且现在柯某乙本身就由被告家人承领抚养，因此，考虑继续由被告柯某甲承领抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告柯某甲离婚；
二、婚生女柯某乙由被告柯某甲承领抚养，由原告陈某自本判决生效后次月起每月给付抚养费200元至柯某乙十八周岁止。
本案诉讼费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 吴明富
人民陪审员 刘珠学
二〇一二年五月十日
书 记 员 钟正飞
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初408号
原告：常州天昊镀装机械厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇邱庄村。
投资人：钟志英，该厂负责人。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，江苏宏银律师事务所实习律师。
被告：台州欧信汽车零部件有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇医化园区东海第三大道17号。
法定代表人：张小富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙寅晓，浙江骏安律师事务所律师。
原告常州天昊镀装机械厂诉被告台州欧信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年3月30日、4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈飞雄，被告的委托代理人吴敏华（第一次庭审到庭）、孙寅晓（第二次庭审到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款82582.5元并承担自2015年3月10日起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，暂计算至2016年12月23日为7361.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月28日我公司与被告签订产品购销合同一份，由我公司向被告提供挂具，后我公司依约履行了合同义务，至2015年3月9日累计供货金额为442582.5元，但被告至今尚有82582.5元货款未付。我公司多次催告未果，遂起诉来院。
被告辩称，1、原告向我公司供货的总金额应为388743元，原告提供的2015年1月、2月的三张送货单总金额为53839.5元，该三张送货单的收货人为曾慧娟，并非我公司员工，我公司没有收到该三批货物，我公司已经付款360000元，尚结欠28743元货款未付。2、合同履行初期原告提供的试验品与我公司的产品不匹配，该部分货物金额为31258.5元，应予以退货。3、原告要求我公司支付逾期付款利息损失缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月28日原告与被告签订产品购销合同一份，由原告向被告提供挂具，结算方式为：预付30%生产订金，产品经需方使用无质量问题时支付50%，最后按双方协商时间付清尾款。原、被告对送货金额中的388743元，及对被告已经付款360000元均无异议，本院予以确认。
另查明，原告主张2015年1月、2月向被告送货三次，总金额为53839.5元，该三批货物的收货人为曾慧娟，被告否认收到该三批货物，并提供2015年1月至12月的工资发放清单以证明曾慧娟并非其公司员工。庭审中被告提供的存有质量问题的挂具统计表中显示有换挡圈4支，55.5KG，总金额3607.5元，该品名及规格的货物仅在原告提供的2015年1月17日曾慧娟签字的送货单中出现，其他送货单中并未有该种货物。原告提供被告公司员工罗霞出具的证明，证明曾慧娟与罗霞2015年是同事关系，均为被告的仓库保管员。
以上事实，有原告提供的产品购销合同、送货单、证明，被告提供的社保情况证明、工资发放清单及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告未依约付款，应负本案的全部责任。被告辩称，2015年1月、2月的三张收货人为曾慧娟的送货单，曾慧娟并非其公司员工，其未收到该三批货物，本院认为被告提供的存有质量问题的挂具统计表中显示有换挡圈，但该种货物仅在曾慧娟签收的一张送货单中出现，且被告公司员工罗霞亦证明曾慧娟2015年系被仓库保管员，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，其中金额为31258.5元的挂具因与其公司产品不匹配，应予退货，但被告提供的证据仅为自己制作的清单和照片，原告对此亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予支持。原告主张自其最后一次送货之次日开始计算逾期付款利息损失与双方合同约定付款时间不相符，故本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告台州欧信汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天昊镀装机械厂支付货款82582.5元及该款自2017年1月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告常州天昊镀装机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，保全费1020元，合计2044.5元，由被告台州欧信汽车零部件有限公司负担1877元，由原告常州天昊镀装机械厂负担167.5元。（该款原告已预交，被告应负担的1877元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63。）
审判员 徐秀杰
二〇一七年四月十七日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第441号
原告孙莲莲，女，汉族，个体。
委托代理人周淑瑛，黑龙江省国盛律师事务所律师。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
委托代理人郭海滨，男，汉族，广源商城保安队长。
原告孙莲莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员高宇适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙莲莲及其委托代理人周淑瑛、被告的委托代理人郭海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莲莲诉称：2013年9月5日，原、被告签订林口县广源商城租赁（经营）合同。合同约定被告将广源商城2层2-034号，面积为11.5平方米的商铺出租给原告经营使用，租期为2013年11月28日至2014年12月27日，共计13个月，被告为原告提供15天装修期，在此期间不计租金。原告每年以3.5元／㎡／天支付租金计14691元，并以年租金的10%向被告交付合同履约保证金1469元。同时合同约定，如因被告原因造成开业时间延迟，延迟一个月，对原告应补偿一个月经营时间。合同生效后，原告按照合同约定履行交付租金、履约保证金共计16160元义务。令原告始料不及的是被告至今未向原告交付商铺。期间，原告等40余人先后不计其数要求被告履行交付租赁物义务，否则，返还租金，赔偿损失，被告则以各种理由予以推诿。有鉴于此，原告等40余人集体到信访办上访，在信访办工作人员的劝解下，无奈，原告等40余人特向你院提起诉讼，上为本案简要事实。原告认为，被告不按约定时间交付租赁物的行为，显系违约行为，被告的违约行为，不但侵犯了原告的合法经营权益，而且给原告造成了不可估量的经济损失，根据《合同法》相关规定，特向你院提起诉讼，要求与被告解除租赁（经营）合同，并要求被告返还租金和保证金计16160元，赔偿损失903元（按银行同期贷款利率计算的，每段利率计算都不一样，是按月利率计算的，计算到起诉前止。）共计17063元以及诉讼引起的费用由被告承担，相信会得到法律的支持。
被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城辩称：原告缴纳的保证金、租金被告均承认，但是被告不同意解除合同，如果原告同意调解，一年之内被告予以偿还原告缴纳的租金和保证金，至于损失待被告有钱在还。
综合当事的人陈述，本院确定本案争议焦点为：一、被告是否存在违约行为；二、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一（一组），租赁（经营）合同复印件一份、收据复印件二份（均与原件核对无异），意在证明：原、被告于2013年9月5日签订租赁经营合同，该租赁经营合同中约定的经营期限为2013年11月28日到2014年12月27日，原告于签订该合同的当日缴纳租赁费14691元、保证金1469元，原告按照合同约定履行了支付价款的义务，但是被告至今未履行交付合同约定的经营场地，已经构成了违约。
被告对该组证据均没有异议。
本院认为，被告对该组证据均没有异议，并且该合同有原、被告双方的签字与盖章，其收据均系被告出具的，盖有被告公司的财务专用章与经办人员的签字，符合证据的形式要件与实质要件，所以本院对该组证据均予以采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
原告孙莲莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城（以下简称广源商城）于2013年9月5日签订租赁（经营）合同，合同约定被告广源商城提供位于林口县广源商城内第二层第2-034号11.5平方米营业面积作为经营场地，用于经营针织品项，合同经营期限为13个月，自2013年11月28日至2014年12月27日，原告每年按3.5元/㎡/天支付给被告场地使用租金，共计14691元，原告应在签订本合同的同时，向甲方交付合同履约保证金该合同履约保证金收取标准为年租金的10%，共计人民币1469元。
另查明，原告于2013年9月5日向被告交付了租赁费14691元和保证金1469元，并且被告均为其出具了收据。被告从签订合同开始至今未向原告提供经营场地，并且该合同约定的场地至今未建好。
本院认为，原、被告于2013年9月5日签订的租赁（经营）合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，并且有原、被告的签章，其为有效合同，按照合同的约定，原告已经履行了支付租赁费及保证金的义务，而被告在约定的履行期限内未履行提供经营场地的义务，其行为已经构成了违约，并且其经营场地至今未建好，致使无法实现合同的目的，所以原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金14691元和保证金1469元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失903元的诉讼请求，因为被告的行为已经构成了违约，其应承担违约责任，以原告支付的租金14691元和保证金1469元作为本金，并且按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息作为被告赔偿原告的损失较为合理，其利息应为1428元（2013年11月28日-2014年11月28日的利息993元=16160元×6.15%×1年+2014年11月28日-2015年2月28日的利息242元=16160元×0.5%×3个月+2015年3月1日-2015年6月1日的利息为193元=16160元×0.4%×3个月），而原告的该项诉求为903元在其合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙莲莲与被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城于2013年9月5日签订的租赁（经营）合同予以解除；
二、被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城给付原告孙莲莲租赁费14691元、保证金1469元以及赔偿损失903元，合计为17063元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.6元，减半收取113.3元，由被告林口县广源经贸有限责任公司广源商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高 宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨国君
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初692号
原告：潘普军，男，1971年3月30日生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
委托代理人：王明元，男，1969年11月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，系原告潘普军表哥。
被告：刘源江，男，1976年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告潘普军与被告刘源江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明元到庭参加诉讼，被告刘源江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘普军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币20000元；2、判决被告按月利率2%支付原告从2013年1月21日起至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告刘源江以资金周转困难为由向原告潘普军借款20000元并于2012年12月30日出具欠条一份给原告潘普军，同时约定该款在2013年元月20日前还清，借款期满后，经多次催要该款未果，原告遂提起诉讼请求判令支持如前诉讼请求。
被告刘源江经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告刘源江向原告潘普军借款2万元，并向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠潘普军人民币贰万元整（20000.00元），在2013年元月20日前还清。被告刘源江在欠条上签字，欠条上约定还款期限为2013年元月20日前，但未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。本案被告刘源江向原告潘普军借款2万元，并出具欠条一份给原告潘普军，原、被告之间债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定……享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，本院认定原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告诉请被告偿还借款本金2万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年1月21日起至清偿之日止的利息的主张，因原、被告双方并未对该借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，对于原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。被告刘源江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告刘源江于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘普军借款二万元；
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告刘源江负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 罗章飞
二〇一七年六月二十日
书记员 吴庆力
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第2242号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人王卫兴、喻群安（特别授权代理），该行职员。
被告叶国治。
被告杨兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告叶国治、杨兵信用卡纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告叶国治、杨兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案在审理过程中，依原告之申请，本院依法冻结了被告杨兵与案外人江晨月共同所有的坐落于温岭市城区太平街道南屏二期26幢房屋的产权（产权证号：温房权证城区087241号）。本案现己审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2007年10月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告叶国治签订了（7299000070）号浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告叶国治可以利用原告发行予其的信用卡在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告叶国治同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。被告叶国治透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告叶国治应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告杨兵签订了编号为（7299000070）的《泰隆贷记卡（信用卡）保证合同》，依据该保证合同，被告杨兵对被告叶国治的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2007年11月30日，被告叶国治领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2012年8月18日，被告叶国治偿还98600元，结清前期欠款，尚余50元；同日被告取现50000元，2012年8月19日，被告叶国治取现人民币49000元，产生费用98元；2012年9月20日该笔欠款已到期未予偿还，被告杨兵亦未予代偿。现原告起诉要求判令被告叶国治偿付透支本金人民币98950元、利息2156.96元、罚息1185.74元及从2012年10月1日开始至实际还款日所产生的利息、罚息；判令被告叶国治承担本案诉讼费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告杨兵对被告叶国治的以上款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了信用卡个人申请表、领用合约、保证合同、签收单、信用卡对账单各一份，拟证明被告叶国治尚欠原告截止2012年9月30日的透支本金人民币98950元、利息2156.96元、罚息1185.74元以及2012年10月1日之后的利息、罚息，被告杨兵对被告叶国治的上述款项负连带担保责任的事实。
被告叶国治、杨兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，本院公告送达应诉通知和举证材料期满后，二被告既未提交书面答辩状，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告叶国治与原告自愿成立信用卡领用关系，被告杨兵自愿为被告叶国治信用卡项下债务提供连带责任保证，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告叶国治尚欠原告截止2012年9月30日的透支款本金人民币98950元、利息2156.96元、罚息1185.74元和之后的利息、罚息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告叶国治还上述款项，并要求被告杨兵依约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶国治于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司截止2012年9月30日的透支款本金人民币98950元、利息2156.96元、罚息1185.74元以及自2012年10月1日起按合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告杨兵对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，诉讼保全费1120元，合计人民币3470元，由被告叶国治负担，被告杨兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 长 陈丽红
人民陪审员 林普炽
人民陪审员 徐云正
二〇一三年二月二十二日
代书 记员 胡 霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执997号
申请执行人：赵前君，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：施能响，董事长。
本院在执行申请执行人赵前君与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00162号仲裁裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资3681.92元，解除劳动关系经济补偿金6604.68元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中�明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执997号申请执行人：赵前君，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人：四川兴华玻璃有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇。法定代表人：施能响，董事长。本院在执行申请执行人赵前君与被执行人四川兴华玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2017年3月29日作出的金劳人仲委裁字（2017）第00162号仲裁裁决书，于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付拖欠工资3681.92元，解除劳动关系经济补偿金6604.68元，并承担迟延履行期间的债务利息，执行费54元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中�明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，申请执行人可待本院对上述财产处置变现后，向本院主张其工资系特种债权，应优于一般债权而先行受偿。故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十五日书 记 员 唐锡力
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3639号
原告：新沂市沭滨物业管理有限公司，住所地：新沂市沭滨小区3号楼。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告：陈士建。
本院在审理原告新沂市沭滨物业管理有限公司与被告陈士建物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市沭滨物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市沭滨物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市沭滨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告新沂市沭滨物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 樊 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2443号
罪犯卞小虎，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）临刑二初字第2号刑事判决，以罪犯卞小虎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯卞小虎有�改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞小虎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯卞小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞小虎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审478号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖可社，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖可社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖可社未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6155号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖可社未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖可社于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6155政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖可社负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审478号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖可社，男，1956年11月9日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖可社非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖可社未经审批非法占用水田面积156平方米建房；申请执行人于2016年6月25向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6155号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖可社未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖可社于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6155政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖可社负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初2262号
原告张丽敏，住黑龙江省宾县。
被告杜万宝，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
被告张帅，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
被告盖洪学，出生日期不详，住黑龙江省宾县。
原告张丽敏与被告杜万宝、张帅、盖洪学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告张丽敏以民间借贷纠纷为由，要求被告杜万宝、张帅、盖洪学偿还借款29000元。
本院认为，本案受理后，因原告不具备主体资格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽敏的起诉。
案件受理费525元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丹丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终409号
上诉人（原审被告）：姜卫华，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
被上诉人（原审原告）：肖建生，女，1974年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人姜卫华因与被上诉人肖建生民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姜卫华上诉称：其自2008年就居住在威海经济技术开发区，根据法律规定，本案应由其经常居住地法院即山东省威海经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省威海经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人肖建生未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的经常居住地是否在山东省威海经济技术开发区不影响原审法院对本案进行管辖，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人姜卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第41号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。
负责人张华，该社主任。
被告石香墨，男，1960年7月15日生，汉族。
被告卫廷凯，男，1976年3月14日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社（以下简称瓦岗信用社）与被告石香墨、卫廷凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的负责人张华到庭参加了诉讼，被告石香墨、卫廷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：被告石香墨于2012年3月23日由被告卫廷凯作保证人从原告瓦岗信用社处贷款2万元，借款后，被告至今未还，请求依法判令被告石香墨偿还借款本金2万元及利息，被告卫廷凯承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告石香墨、卫廷凯缺席未答辩。
经审理查明：被告石香墨于2012年3月23日由被告卫廷凯作保证人向原告瓦岗信用社借款2万元，并于同日签订了《个人借款合同》及《保证合同》一份，合同约定：借款期间自2012年3月23日至2013年3月22日，利息为利率11.52‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后二年。借款后，被告石香墨付息至2013年4月29日，下欠本金2万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告石香墨由被告卫廷凯作连带责任保证人向原告瓦岗信用社借款2万元，被告石香墨付息至2013年4月29日，下欠借款本金2万元及利息（利息应自2013年4月29日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告卫廷凯作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告石香墨、卫廷凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石香墨于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社2万元及利息（利息自2013年4月29日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告卫廷凯承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告石香墨、卫廷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 汪志强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王巧凤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第433－1号
申请执行人：陈有水，男，汉族，生于1955年5月，住邓州市。
申请执行人：陈会运，男，汉族，生于1983年5月，住邓址同上。
被执行人：陈清生，男，汉族，生于1971年5月，住址同上。
本院在执行陈有水、陈会运与陈清生为健康权纠纷一案中，被执行人陈清生款已付清，义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一五年十二月十四日书记员张晓斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1083号
原告天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区西十一道8号。
法定代表人史祺，该公司董事长。
委托代理人吴昌臣，该公司职员。
委托代理人陈仁伟，该公司职员。
被告吕梁永宁煤焦集团有限公司，住所地山西省吕梁离石区下安工业区。
法定代表人李新民。
本院在审理原告天津市特变电工变压器有限公司与被告吕梁永宁煤焦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市特变电工变压器有限公司于2014年12月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3454元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 张全伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶 俊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3825号
原告：长兴锐石粉体材料有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村黄山粉体基地，统一社会信用代码913305225877767046。
法定代表人：沈旭峰。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：许培良，男，汉族，1974年10月13日出生，住浙江省长兴县，
原告长兴锐石粉体材料有限公司与被告许培良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告长兴锐石粉体材料有限公司的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告许培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴锐石粉体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款42100元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系，由原告长兴锐石粉体材料有限公司向被告供应石粉，截至2016年6月11日，被告尚欠原告货款42100元。经原告催讨，被告于2016年6月11日向原告出具了欠条一份。事后，该款项经原告多次催讨，被告迟迟未付，故诉至法院，望判如诉请。
被告许培良未到庭答辩。
原告长兴锐石粉体材料有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据1、欠条一份，用以证明被告具欠原告货款42100元的事实；2、由案外人吴某出具的证明一份，用以证明原告的主体情况。被告许培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
原告长兴锐石粉体材料有限公司在庭前向本院提交了证人出庭作证申请书，申请证人吴某出庭作证，吴某向本院陈述证言称本案欠条属实，吴某系原告公司的股东，当时代表公司与许培良洽谈业务，欠条出具后，被告未支付欠款。
被告许培良未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2及证人吴某的证言，均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告、被告存在业务往来，由原告长兴锐石粉体材料有限公司向被告供应石粉，截至2016年6月11日，被告累计结欠原告货款42100元，被告于当日出具欠条一份，载明欠款金额。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴锐石粉体材料有限公司与被告许培良之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告在依约供应货物后，被告应如期足额向原告支付货款，现经原告催讨，被告至今未付货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款42100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告许培良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许培良于本判决生效之日起十日内向原告长兴锐石粉体材料有限公司支付货款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取426.5元，由被告许培良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许玲
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初2266号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：余彦峄、罗嘉雄，该公司工作人员。
被告：王玉建，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告王玉建商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3988元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
代理审判员 练新贵
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 张榆旋
书 记 员 何科达
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初183号
公诉机关和县人民检察院。
被告人李某，于安徽省舒城县，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被和县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2016］174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2016年6月2日晚，被告人李某酒后驾驶号牌为皖A×××××号小型普通客车，行驶至和县乌江镇乌江老大桥时，被和县公安局乌江交警中队民警查获有醉酒驾驶机动车嫌疑。民警将其带至和县人民医院抽取血样并送检，其血液中乙醇含量为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭举证材料：受案登记表，被告人身份信息、无前科查询证明，查获经过，现场测试照片、现场检查笔录、酒精含量测试单，现场强制措施凭证，驾驶证、行车证、车辆登记信息，情况说明、血样提取登记表、照片、行政处罚决定书；证人陶某的证言；被告人李某的供述；检验报告书、视频资料。
公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某在公安、检察机关及庭审中，认罪态度及悔罪态度较好，其没有犯罪前科，可以酌情从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的证据均无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2016年6月2日晚，被告人李某与工友一起在和县乌江街道一家火锅店吃饭且饮酒，酒后其驾驶号牌为皖A×××××号小型普通客车欲到乌江桥北开宾馆住宿。19时48分，当车行驶至乌江老大桥时，被和县公安局乌江交警中队执勤民警查获，现场酒精呼气测试结果为152mg/100ml。民警遂将李某带至和县人民医院抽取血样并送检，××预防控制中心血液中乙醇含量检测，结果为156mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实2016年6月2日19时50分，和县公安局交通民警在乌江镇老乌江大桥路段检查时，发现皖A×××××号小型普通客车的驾驶人有饮酒驾驶的嫌疑，经现场酒精呼气检测结果为152mg/100ml，遂将其带至和县人民医院抽取血样送检。
2．户籍信息证明、无前科查询证明，证实被告人李某的犯罪时已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3．驾驶证和行车证信息、车辆查询信息，证实被告人李某驾驶资格及所驾驶车辆的相关信息。
4．查获经过、到案经过，证实本案被查获情况及被告人李某到案方式为现场抓获。
5．现场检查笔录、现场强制措施凭证、现场酒精测试记录单，证实民警在案发现场查获被告人李某涉嫌酒后驾驶的事实。
6．血样提取登记表、照片、视频资料，证实案发后被告人李某被民警送往医院抽取血样的事实经过。
7．证人陶某的证言，证实2016年6月2日晚下班后，李某驾驶陶某的汽车，两人一起到和县乌江镇街道一家火锅店吃饭且喝了三瓶啤酒和一瓶劲酒。饭后，李某开车行驶到乌江老大桥时被交警查获。
8．被告人李某的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
××预防控制中心检验报告，证实经检测李某血样中乙醇含量为156mg/100ml。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，和县人民检察院指控被告人李某的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关相应的意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，经石家庄市新华区司法局调查评估，对被告人适用非监禁刑对其所在的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李圣梅
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 马仁锦
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第6769号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，住址甘肃省甘谷县，系原告员工。
被告深圳市中快货运有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李俊辉，该公司总经理。
委托代理人黄佳兴，广东广和律师事务所律师。
委托代理人付永光，住址北京市昌平区。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序，由审判员廖劲锋、人民陪审员武农、韦开丽组成合议庭，于2013年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋泽龙、被告委托代理人黄佳兴律师参加了两次庭审，被告委托代理人付永光参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯公司）将提单号为ZRG2×3的货物交由被告承运。同年7月13日，原告对该提单的货物运输签发了保单号为PYDH2×9的《国内航空运输保险单》（内部理算用，非承保凭证），起运日期为2011年7月13日，保险金额10万元，起运地深圳，目的地北京。同年7月19日，被告在承运货物至北京市丰台区角门路18号名流未来大厦510的过程中造成3件货物雨淋受潮。经被保险人中兴通讯公司索赔和定损，原告最终赔付被保险人26700元保险赔款。被告系出险货物的承运人，依据合同法的规定，应当承担赔偿责任。依据保险法的规定，原告在向被保险人支付了保险赔款后，有权向被告追偿。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失26700元；2、被告向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中2012年4月18日至8月8日的利息为499.76元，计算方式为26700元×6.10％÷365天×112天）；3、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其第2项诉讼请求利息的起算时间为2012年4月18日，按银行同期贷款利率计算。
原告提交了如下证据：1、货物签收单；2、保险协议书和保险条款；3、国内航空货物运输保险单；4、事故证明，证明被告过错的事实；5、第一时间报案表；6、保险财产损失计算清单；7、索赔通知书；8、权益转让书；9、赔款收据；10、保险赔款计算书；11、银行内部传票清单；12、承运货物信息；13、货损货物检测报告；14、检验报告；15、受损货物照片，证明出险事实属实。
被告辩称：1、被告与深圳航空货运公司是委托关系，货物的承运方是深圳航空货运公司，被告作为代理人不是适格的被告，不应当承担责任；2、保单均是事后补录的，不能证明在保险事故发生时是否已投保；3、货物损失的价值以及货物的品种、规格、名称等货物信息，中兴通讯公司及原告在起诉之前未以任何形式与被告进行过沟通和告知，导致货物损失的品种、价值等均无法确认；4、中兴通讯公司在将货物交给被告时，并未对货物的价值进行任何形式的说明；5、原告提交的证据也没有体现货物的准确名称以及货物的价值凭证；6、依据原告提交的证据，在保险金额5万元以下的理赔是免查勘的，即对于中兴通讯公司提出的5万元以下的理赔，原告是无条件接受的，原告并没有对货物损失的真实价值进行任何实质意义的核实就进行了理赔，扩大了理赔的幅度和范围，该行为不能对抗货物丢失的承运人；7、原告的理赔金额已超过中兴通讯公司的投保金额。本案的理赔金额为26700元，但货物的投保单价为5000元每件，而货物淋湿的只有3件，因此投保的总额上限应当为15000元；8、之所以会出现原告超额理赔的情况是原告基于与大客户中兴通讯公司的战略合作关系的维护，是吃小亏占大便宜的行为，该行为的后果不应当由被告承担；9、本案货物只有3件是雨淋，而据被告掌握的信息，雨淋的程度轻微，不足以达到报废的程度，可以作为返修件或其他的用途，具有较大的残余价值，但原告并未向被告举证货物的损坏情况以及后续的处理情况，货物之后的处理情况被告一无所知，若因此要求被告承担全部损失有违公平；10、原告诉讼请求中的利息主张并未在起诉之前向被告以任何形式进行主张，依法应不予支持。
被告提交了如下证据：1、资格认可证书，证明被告具有航空运输代理资质；2、销售代理协议（货物国内运输）；3、航空货物运输销售代理协议书。
经审理查明，原告诉状所述属实，本院予以确认。
另查明，涉案被雨淋受潮的3件货物为3个摄像头。2012年4月24日，原告向中兴通讯公司支付了保险赔款26700元。
本院认为，原告与中兴通讯公司之间成立合法有效的货物运输保险合同关系，被告与中兴通讯公司之间成立合法有效的货物运输合同关系。货物在被告承运过程中受损，被告应予赔偿。原告向中兴通讯公司理赔后，依法取得向被告追偿的权利。保险金额系针对保险标的的整体而言，不能将保险金额摊分到保险标的的每个个体或每个部分，保险赔款不超过保险金额即可。但原告提供的用以证明涉案受损货物价值26700元的证据不够充分，综合原被告双方的诉辩意见和本案相关证据、事实，本院酌定被告应赔偿原告理赔款的45％即12015元（26700元×45％）。被告未在发生货损后的合理期限内向中兴通讯公司赔偿，被告并应赔偿原告因支付赔款产生的利息损失。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市中快货运有限公司应在本判决生效之日起10日内，赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司损失12015元，并赔偿利息损失（利息损失以12015元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2012年4月25日起计至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币480元（已由原告预交），由原告负担265元，被告负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一三年二月二十日
书 记 员 钟鸣（代）
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初281号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人斯某某，男，1971年7月21日出生，公民身份号码：，藏族，文盲，农民，四川省黑水县人，户籍所在地：四川省黑水县。2014年6月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2017年3月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月底的一天，被告人斯某某在明知对方没有合法有效凭证的情况下，仍然在阿坝县县城从旺某（音）处购得一辆银灰色五菱牌汽车自用。后被告人斯某某伪造了行驶证掩饰该车的来源。2017年2月28日10时许，被告人斯某某将该车停放在四川省汶川县威州镇街心花园附近时被公安机关挡获。
经查，该车系被害人冯某某于2016年8月13日1时许在成都市新都区三河街道三河小学附近被盗车辆。经鉴定，该车价值36000元。
上述事实，被告人斯某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、证人证言、现场勘察笔录、扣押决定书及扣押清单、指认照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被盗抢汽车信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人斯某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人斯某某归案后，如实供述基本犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性，以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人斯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决书发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赃车依法退赔失主冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 马春荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 骆才华
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3436号
原告：潘兰香，女，46岁，小学文化。
被告：李国辉，男，48岁。
被告：曾忠英，女，48岁。
被告：彭文彬，男，48岁。
原告潘兰香与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告潘兰香于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兰香负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 普 彤
审判员 杨文君
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓丹
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3436号
原告：潘兰香，女，1970年6月17日生，汉族。
被告：李国辉，男，48岁，汉族，个体户。
被告：曾忠英，女，48岁，汉族。
被告：彭文彬，男，48岁，汉族。
原告潘兰香与被告李国辉、曾忠英、彭文彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告潘兰香于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘兰香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘兰香负担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 普 彤
审判员 杨文君
二〇一六年十一月九日
书记员 陈晓丹
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终68号
抗诉机关铁岭市清河区人民检察院。
原审被告人关秀才，男，1960年6月27日出生，汉族，大学文化，原调兵山市农村经济委员会主任，住辽宁省铁岭市。因本案2015年10月27日被取保候审，
铁岭市清河区人民法院审理清河区人民检察院提起公诉的，指控被告人关秀才受贿罪一案，于2016年3月30日作出(2016)辽1204刑初15号刑事判决，认定被告人关秀才犯受贿罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省铁岭市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，铁岭市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许铁岭市人民检察院撤回抗诉。
铁岭市清河区人民法院(2016)辽1204刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ： 兴 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：张春日
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫商初字第0358号
原告周某
被告某公司
原告周某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员钱月梅独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱某某、被告某公司法定代表人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2013年7月31日与被告签订《新车销售合同》，并于2013年8月1日向被告支付购车首付款50400元。在原告再次前往被告处商讨购车事宜时，被告公司大门紧锁，无人接见。后原告多次向被告催要，被告既不交付汽车也不退还购车款。被告的行为已导致原告无法实现合同目的。故请求判令依法解除原被告签订的汽车销售合同，被告返还原告购车款50400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司承认原告周某所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告某公司承认原告周某的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告周某与被告某公司于2013年7月31日签订的《新车销售合同》；
二、被告某公司于本判决生效之日起三日内返还原告周某购车款50400元。
案件受理费减半收取570元，由被告某公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1140元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一三年十一月八日
书记员 徐 冉
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第185号
申请执行人尹欲兰，女
被执行人彝良县付家湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇。组织机构代码：
负责人，系彝良县付家湾煤矿合伙事务执行人。
尹欲兰与彝良县付家湾煤矿劳动争议纠纷一案，彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—4号劳动争议裁决书已经发生法律效力。裁决书第一至三项裁决被执行人彝良县付家湾煤矿应于裁决书生效十日内支付尹欲兰经济补偿金等18563.00元，因彝良县付家湾煤矿未履行生效裁决确定的义务。申请人尹欲兰于2015年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彝良县付家湾煤矿在停产两年后被关闭，本院依法划拨了被执行人彝良县付家湾煤矿的关闭补偿款18741.00元（含申请执行费178.00元），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彝良县劳动争议仲裁委员会于2014年3月7日作出的彝劳裁字（2011）25—4号劳动争议裁决书第一至三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾强文
二〇一六年十一月九日
书记员 曾 杭
莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）莱阳执字26-1号
申请执行人：林桂香。
委托代理人：李丽英，女，系申请人之女。
被执行人：谭宁，农民。
被执行人：李竹青，农民，莱阳市万第镇三合泊村。
被执行人：徐秀忠，农民，莱阳市万第镇西万第村。
被执行人：徐庆伟，农民，莱阳市城厢办事处南关村。
被执行人：徐卫涛，农民，莱阳市沐浴店镇东徐家庄村。
被执行人：王东明，农民，莱阳市郝格庄小区4号楼。
申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2003）莱阳刑初字第147号民事判决书发生法律效力。本院于2003年12月22日立案执行。执行标的总额为136220元。经本院执行，被执行人徐卫涛及王东明履行了还款义务，其余被执行人未履行义务。因被执行人监狱服刑且现无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2004）莱阳执字第26号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十一月九日
书记员 张德民
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初898号
原告：胡少明，农民。
被告：浙江得安工贸有限公司，住所地浙江省缙云工业园区新振路9号。
法定代表人：应永安，该公�总经理。
委托代理人：俞林俊，该公司员工。
被告：应永安。
原告胡少明与被告浙江得安工贸有限公司、应永安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡少明、被告浙江得安工贸有限公司的委托代理人俞林俊到庭参加诉讼，被告应永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡少明起诉称：2014年7月份至2015年8月份，两被告先后多次向原告购买包装袋若干。原、被告双方于2015年12月20日进行结算，两被告尚欠原告货款91586.90元，有被告应永安亲笔签名的对账单为凭。2015年8月20日，两被告向原告购买印安袋若干，合计价值1764元，有被告公司仓管员施小央亲笔签字的实物入库单为据，但该笔货款在2015年12月20日结算时并未计算进去，故共计货款93350.90元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。现原告要求二被告立即支付货款计人民币93350.90元，并从2014年7月1日起至实际还款日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。为证实上述诉请，原告向本院提供对账单及入库单各一份予以佐证。
被告浙江得安工贸有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告浙江得安工贸有限公司未提供证据。
被告应永安未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理和质证，被告浙江得安工贸有限公司对原告提供的证据无异议，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
被告浙江得安工贸有限公司于2014年7月起至2015年8月20日止，分多次向原告购买包装袋。双方于2015年12月20日进行结算，被告浙江得安工贸有限公司尚欠原告货款93350.90元。原告于2015年8月21日起即向被告浙江得安工贸有限公司催讨支付货款，但被告浙江得安工贸有限公司未能支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告浙江得安工贸有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因本案原告与被告浙江得安工贸有限公司对支付时间没有约定，被告浙江得安工贸有限公司作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告浙江得安工贸有限公司经原告催讨后未及时付清欠款，其理应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告浙江得安工贸有限公司及时支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。因原告未能向本院提供充分的证据证实其是和�告应永安个人发生买卖关系，故其要求被告应永安支付货款的诉讼请求与查明的事实不符，本院不予支持。原告胡少明于2015年8月20日后即向被告催讨货款，其可从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率要求被告支付所欠货款的利息损失，故对于原告要求被告从欠款之日起支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告应永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实及诉讼理由放弃抗辩，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江得安工贸有限公司于本判决生效之日即向原告支付货款计�民币93350.90元，并从2015年8月21日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、驳回原告胡少明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告浙江得安工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第221号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年5月10日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月14日到汝南县公安局治安警察大队投案；2014年1月7日被汝南县公安局刑事拘留；2014年1月15日，汝南县人民检察院作出不批准逮捕的决定，同年1月16日被告人赵XX被汝南县公安局取保候审。2014年6月13日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵XX犯非法行医罪，于2014年6月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人赵XX在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在汝南县汝宁镇唐巷口开办私人诊所长期从事诊疗活动。2012年8月2日、9月30日分别被汝南县卫生局给予行政处罚二次，汝南县卫生局责令被告人赵XX立即停止诊疗活动，并处四千元至五千元不等的罚款。至2013年10月8日，汝南县卫生局对其诊所检查时被告人赵XX仍在汝南县汝宁镇唐巷口从事诊疗活动。
另查明，2013年10月14日，被告人赵XX到汝南县公安局治安警察大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、吴某某、马某某等人的证言、汝南县卫生局行政执法文件、汝南县卫生局出具的被告人未取得《医疗机构执业许可证》的证明、汝卫医罚决字（2013）第383号行政处罚决定书及送达回证、汝卫医罚字（2013）第415号行政处罚决定书及送达回证、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX在未取得医生执业资格的情况下非法行医经卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法行医罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX主动到公安机关投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院＜关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一四年六月二十七日
书记员 左龙飞
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第221号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人万某某，男，1965年6月16日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2004年3月23日被本院判处有期徒刑两年，因犯盗窃罪于2008年6月2日被宜阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月19日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月10日上午8时许，被告人万某某到汝州市钟楼集贸市场内，用镊子将正在购买蔬菜的王某某右侧口袋里的50元现金盗走，在逃跑过程中被汝州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人万某某的供述，被害人王某某的陈述，证人徐某某、李某某的证言，视听资料及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某某多次因盗窃被判刑，在刑满释放后一个多月内再次在公共场所扒窃，且是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月七日
书记员 权俊东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码69843712-3。
代表人张艳丽，行长。
被执行人卢晓锋，男，汉族，1987年1月14日生，住宝鸡市金台区。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0302民初2199号民事判决书受理中国邮政银行股份有限公司陕西省宝鸡市经二路支行诉卢晓锋借款合同纠纷恢复执行一案。在本案执行中，申请人于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
执 行 员 杜智博
代执行员 张建民
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 宋 婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第537号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁县支行
负责人：任志强，行长。
被执行人：岳翠平，女，汉族。
被执行人：苏训梅，女，回族。
被执行人：田成群，女，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行与被执行人岳翠平、苏训梅、田成群、王娜金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第598号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司呼图壁支行依法于2015年6月18日向本院申请执行，执行内容为被执行人岳翠平、苏训梅、田成群、王娜支付案件款54122.07元，已执行0元，未执行54122.07元（不包括迟延期间的利息），受理费799元（未执行）、执行费712元（未执行）。
在执行过程中，经查被执行人岳翠平、苏训梅、田成群、王娜无财产可供执行，申请人表示同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第598号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹培松
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。
法定代表人王岩，系该行行长。
委托代理人邹为。
被执行人王文福，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李长明，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人周胜国，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第508号民事判决书，依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行王文福、李长明、周胜国金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.516947万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月十五日
书记员 武志国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2495号
罪犯廖向然，男，1984年4月27日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一四年七月十六日作出（2013）娄星刑初字第254号刑事判决，认定罪犯廖向然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理。裁定审理，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖向然在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖向然在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖向然减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2136号
原告：开化县月明建材城，地址：浙江省衢州市开化县，机构代码：L7642731-0。
法定代表人：应月明，系该建材城负责人。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：叶敏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县月明建材城诉被告叶敏军买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年8月1日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年八月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执保62号
申请执行人谢智勇，男，1984年9月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，
被执行人何贵和，男，1965年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初2413号民事判决书，向被执行人何贵和发出执行通知书，责令被执行人何贵和履行法律文书确定的义务，但被执行人何贵和至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人何贵和所有的在银行的存款150000.0元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郑智敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01054号
原告：张玖玲。
被告：常明成，现羁押于武汉市汉阳监狱，身份证号：4201141964********。
原告张玖玲诉被告常明成房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日立案受理，适用简易程序，于2014年7月14日在武汉市汉阳监狱公开开庭进行了审理。原告张玖玲，被告常明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玖玲诉称：2009年10月9日，被告常明成与原告张玖玲签订协议书和售房合同，将位于武汉经济技术开发区沌口街蔡家小区老人街185号房屋及土地使用权转让给原告张玖玲，转让价格为人民币156，000元，同日，原告张玖玲支付了房款人民币156，000元。原告张玖玲在入住时才发现房屋并非被告常明成所有，故诉至本院并当庭变更诉讼请求为请求判令：1.被告常明成赔偿原告张玖玲人民币106，600元；2.本案诉讼费由被告常明成承担
被告常明成未发表答辩意见。
经审理查明：2009年10月9日，被告常明成与原告张玖玲在武汉经济技术开发区沌口街法律服务所（以下简称服务所）的见证下签订协议书，约定被告常明成将坐落于武汉经济技术开发区沌口街蔡家小区老人街185号房屋出售给原告张玖玲，价格为人民币98，800元，付款方式为协议签订当日现金一次性付清，该房屋房产证及土地证发放后，被告常明成应将其交于原告张玖玲保管，该房屋可以办理过户手续时，被告常明成应积极配合原告张玖玲办理，费用由原告张玖玲承担。同日，被告常明成与原告张玖玲自行签订售房合同一份，约定被告常明成将该房屋出售给原告张玖玲，价格为人民币156，000元。被告常明成于同日向原告张玖玲出具收条一张，载明：“今收到张玖玲房款156，000元。”原告张玖玲在支付了房款后因无法入住，于2011年诉至本院请求确认诉争房屋归其所有，该案因涉嫌合同诈骗被移送公安机关。本院（2013）鄂武经开刑初字第00108号刑事判决书认定：被告常明成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计人民币156，000元，数额巨大，构成合同诈骗罪，判处被告常明成有期徒刑四年，并处罚金人民币10，000元。原告张玖玲未能通过追赃程序挽回损失，于2013年3月13日以案外人服务所为被告诉至本院请求判令案外人服务所赔偿原告张玖玲人民币156，000元并承担诉讼费，本院2013年12月11日以（2013）鄂武经开民初字第00295号民事判决书认定：案外人服务所未尽到谨慎审查义务和提示法律风险的告知义务，对原告张玖玲受骗并遭受经济损失负有一定责任，酌定案外人服务所在人民币20，000元范围内对原告张玖玲承担赔偿责任，其余损失由原告张玖玲向其他责任主体另行主张或自行承担。原告张玖玲不服该判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，该院2014年5月9日以（2014）鄂武汉中民商终字第00218号民事判决书认定：案外人服务所未能提供准确的见证意见，使原告张玖玲丧失避免风险的机会，与原告张玖玲受损之间具有一定的因果关系，应在其见证的98，800元范围内承担50%的损失赔偿责任49，400元，超出部分的损失应向被告常明成主张。原告张玖玲在获得案外人服务所赔偿的人民币49，400元后诉至本院，请求被告常明成赔偿剩余损失。
以上事实有原告张玖玲提交的见证书等证据及当事人的陈述予以证实，本院均予以认定。
本院认为：被告常明成虚构事实，骗取原告张玖玲购房款共计人民币156，000元，被告常明成承担的刑事责任不影响其应当承担的民事责任，原告张玖玲主张被告常明成返还具有事实和法律依据，本院予以支持；原告张玖玲在本案审理过程中同意扣减案外人服务所已赔偿的人民币49，400元本院予以认可，被告常明成还应赔偿原告张玖玲人民币106，600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条、第一百三十条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告常明成于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玖玲人民币106，600。
本案案件受理费人民币3，420元，减半收取人民币1，710元，由被告常明成负担。因此款原告张玖玲已垫付，被告常明成应将此款于本判决生效后五日内随本判决一并支付给原告张玖玲。
如被告常明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年九月十日
书记员 何 诚
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初38号
原告：湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业区。
法定代表人：杨从林，该公司总经理。
委托代理人：黄志飞，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：张军，男，汉族，1969年4年9日出生，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被告：何秀红，女，汉族，1968年9月21日出生，住址同上。
本院在审理原告湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司与被告张军、何秀红民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方在诉讼期间达成调解意见，故原告湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军、何秀红的起诉。
本院认为，原告湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司撤回对被告张军、何秀红的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司负担。
审判员 孔能飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 夏 唯
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第714—1号
原告高新锡业（惠州）有限公司。
法定代表人苏明斌，董事长。
委托代理人王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被告武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，总经理。
本院在审理原告高新锡业（惠州）有限公司与被告武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高新锡业（惠州）有限公司于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武平县通成电子科技有限公司开户行中国建设银行股份有限公司武平县支行的银行存款538520元，并已提供担保。
本院认为，原告高新锡业（惠州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、之规定，裁定如下：
冻结被告武平县通成电子科技有限公司开户行中国建设银行股份有限公司武平县支行的银行存款538520元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林福生
二〇一四年一月二日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第69号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：陈淑芬（纳喧）。
梅河口市国土资源局申请执行陈淑芬（纳喧）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1487号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1487号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博