wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第13162号
上诉人（原审原告）位彦勋，男，1953年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）明洁物业管理有限公司，住所地北京市西城区前井胡同7号。
法定代表人路林，经理。
委托代理人任结，女，1986年6月23日出生。
上诉人位彦勋因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第27845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，位彦勋起诉至原审法院称：我于1993年3月入职国家安全部机关管理部，当时是非在编合同制职工。2004年9月1日，我与明洁物业管理有限公司（以下简称明洁物业公司）签订劳动合同，自此由明洁物业公司为我发放工资。我的工作岗位是电工，双方约定工资标准为北京市平均工资，但明洁物业公司未按照该规定发放工资。2012年12月，明洁物业公司单方向我提出解除劳动关系，自该日起我未再为明洁物业公司提供劳动。我认为双方劳动关系至今未解除，我现未领取退休金。我在职期间，春节期间也在上班，明洁物业公司未安排倒休。明洁物业公司向我的工资卡中发放奖金等款项，不符合工资发放的规定。工资卡中发放的款项名目为转存，且无法查询到款项系何人发放，我认为这并不是工资，明洁物业公司存在虚列工资名单，虚开工资的情况。明洁物业公司还扣发食宿费和伙食费。我是中级电工，电工证现仍在明洁物业公司扣押。现我不服仲裁处理，起诉至法院请求判决：1、明洁物业公司支付2004年9月1日至2012年12月31日期间扣发的工资320533元；2、本案诉讼费由明洁物业公司承担。
明洁物业公司辩称：国家安全部机关行政管理处将其物业项目委托给了我公司，因此我公司与位彦勋在协商一致的情况下于2004年9月1日签订了劳动合同。2004年9月1日至2012年12月31日期间我公司足额发放了位彦勋的工资，2012年12月31日位彦勋辞职。位彦勋在职期间，我公司不存在克扣其工资的情况，且位彦勋的诉讼请求已经超过了仲裁时效。我公司不同意位彦勋诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，位彦勋于2012年12月31日已与明洁物业公司解除劳动关系，其于2015年8月11日申请仲裁要求明洁物业公司支付工资已经超出了仲裁时效，现明洁物业公司对此提出明确抗辩，而位彦勋未就其诉讼请求未超过仲裁时效提供证据，因此位彦勋要求明洁物业公司支付扣发工资的诉讼请求已超过仲裁时效，法院对位彦勋的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2015年11月判决，驳回位彦勋的诉讼请求。
判决后，位彦勋不服，持原审诉讼请求及理由向本院提起上诉，请求本院改判支持其诉讼请求。明洁物业公司同意原审判决。
经审理查明：2004年9月1日至2012年12月31日期间，位彦勋与明洁物业公司存在劳动关系。2004年9月1日，位彦勋于明洁物业公司接受安全部行政管理处的委托对海淀区定慧北里甲5号院进行物业管理时入职明洁物业公司工作。2010年3月25日，双方签订了2010年3月25日至2013年3月24日的劳动合同。2012年12月31日，双方劳动关系解除。明洁物业公司主张系位彦勋向其公司提交了辞职报告并在员工离职手续表上签字确认。位彦勋主张系明洁物业公司采用欺骗的手段让其书写辞职报告、填写离职手续，但未提交证据加以证明。2013年2月位彦勋曾就双方劳动争议起诉至北京市西城区人民法院，请求判决：1、明洁物业公司赔偿其丢失档案造成的损失5000元；2、明洁物业公司为其补缴1999年3月至2012年12月的社保保险，如不能补缴则支付相应的赔偿金；3、明洁物业公司为其办理正式的解除劳动合同手续。2013年12月16日，北京市西城区人民法院作出（2013）西民初字第4631号民事判决书，判决驳回位彦勋的诉讼请求。位彦勋不服该判决上诉至本院，本院作出（2014）二中民终字第3851号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2015年8月11日，位彦勋再次向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求明洁物业公司支付2004年9月1日至2012年12月31日期间扣发的工资320533元。西城区仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，作出京西劳人仲字（2015）第458号不予受理通知书。位彦勋不服该不予仲裁处理，于法定时限内起诉至原审法院。
原审法院审理过程中，位彦勋提交2004年11月15日至2005年3月2日、2008年1月6日至2015年7月9日期间的银行明细，主张该银行明细有时显示名目为工资、有时名目为转存，认为银行明细中的转存并非明洁物业公司发放的工资。明洁物业公司认可银行明细的真实性，主张根据银行明细表可知其公司已足额发放工资。
明洁物业公司针对位彦勋的诉讼请求明确提出时效抗辩。位彦勋主张其曾在2005年就向明洁物业公司主张过扣发工资的问题，但未就其曾向明洁物业公司主张要求支付扣发工资出示证据。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、银行明细、民事判决书、员工离职手续、辞职报告、员工名单、通话记录、工作记录、岗位证书、维修工作单、巡检记录、签到表、出入证登记表、交接清单、结算清单、通知、感谢信、委托协议、劳动合同书、户籍证明等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，位彦勋与明洁物业公司之间的劳动关系已于2012年12月31日解除，其于2015年8月11日申请仲裁要求明洁物业公司支付工资已经超出了仲裁时效，现明洁物业公司对此明确提出时效抗辩，而位彦勋未就其该项请求存在时效中止、中断或延长的法定情形提供证据，故原审法院对其已超过时效的诉讼请求未予支持，符合相关法律规定，并无不当。位彦勋的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由位彦勋负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由位彦勋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 铭
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初17号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈纯进，男，1971年7月16日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初识字，无业，住宁德市蕉城区。因无证驾驶于2017年9月6日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同月8日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)636号起诉书指控被告人陈纯进犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人陈纯进到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年9月5日19时30分许，被告人陈纯进酒后无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿303省道由九都往霍童方向行驶至303省道23KM处时，被宁德市公安局交警支队直属一大队执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测结果为216mg/100ml。随后，经抽血鉴定，被告人陈纯进血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人陈纯进违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈纯进对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年9月5日19时30许，被告人陈纯进在宁德市蕉城区某镇某村某号家中饮酒后，无证驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿303省道由九都往霍童方向行驶至303省道23KM处时，被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。被告人陈纯进现场经呼气式酒精测试仪检测检测结果为216mg/100ml，随后，被民警带至宁德人民医院抽取血液样本，次日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈纯进血液中乙醇含量为222.1mg/100ml。
2017年9月6日，被告人陈纯进因无证驾驶机动车被宁德市公安局蕉城分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月18日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同月8日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。
上述事实，被告人陈纯进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈纯进供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，呼出气体酒精含量检测现场照片、视听资料制作说明及光盘，血样提取登记表、陈纯进静脉抽血照片及闽正扬所【2017】醇检字第669号福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，宁蕉公行罚决字【2017】00045号宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯进违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈纯进无证驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，予以从重处罚。被告人陈纯进归案后如实供述了自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人陈纯进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行已羁押6日，即自2018年1月8日至2018年5月1日止。罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 林新霞
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5205号
原告：汪建华。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃，总经理。
委托代理人：吴小兰，公司职工。
原告汪建华与被告万利建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪建华起诉称，原告于2013年11月经人介绍到浙江省万利建设有限公司安徽亳州斯力泰保健有限公司项目部（以下简称涉案项目部）工作至2014年4月22日。被告尚欠原告工资34000元，并由项目部负责人吴水贤出具欠条，承诺于2014年5月上旬支付，但直到涉案工程停工也未支付。2014年5月，涉案工程由于项目部缺乏资金而停工。原告自2015年1月后无法联系到吴水贤，故诉至法院，要求判令：被告发放拖欠的工资34000元。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，经审查，欠条出具人为万利建设有限公司安徽斯力泰健康产业集团有限公司医药保健食品加工综合项目部及吴水贤，故吴水贤为本案必须共同进行诉讼的当事人，应当参加诉讼。本院依法通知原告在合理期限内提供吴水贤身份信息及送达地址，但原告未能提供吴水贤身份信息及送达地址，故本案起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回汪建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第539号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李玉兰，女，汉族，该单位职员。
被告王奇，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告王奇供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 金 帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第869号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人欧某，农民。2014年12月19日因吸毒被永康市公安局行政拘留十三日。2014年12月19日因本案被永康市公安局取保候审，2015年7月30日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]750号起诉书，指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年3月11日凌晨2时许，被告人欧某伙同孙进刚、胡文化、吴国江、朱家云、蒋思彪（以上五人均已判决）等人窜至永康市古山镇华康五金工具厂，采用挖墙洞的手段盗得被害人吕某厂内共计价值人民币51720元的铝锭30条、锌锭100条，在已将铝锭锌锭搬出厂房围墙外放置在马路上等人来运时被发现而逃跑。现铝锭锌锭已由被害人追回。
2014年12月19日，被告人欧某主动到永康市公安局龙山派出所投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述、同案犯胡文化、吴国江、朱家云、蒋思彪的供述、被害人吕某的陈述、同案犯刑事判决书、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人欧某的意见，予以支持。被告人欧某犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱赛男
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第48号
原告闫克祥。
委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
被告闫树栋。
被告贾改娥。
被告闫雪萍。
上列被告贾改娥、闫雪萍的委托代理人闫树栋（系被告贾改娥之子、闫雪萍之弟）。
原告闫克祥与被告闫树栋侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，诉讼过程中，原告闫克祥申请追加贾改娥、闫雪萍为本案被告，本院依法通知贾改娥、闫雪萍参加诉讼，现已审理终结。
原告闫克祥诉称，闫克祥与被告闫树栋之父、贾改娥之夫、闫雪萍之父闫克清在许子沟村沙涧地的同一块承包有土地。闫克祥在北，闫克清在南，现闫克清已故，由闫树栋承包经营该地，按地亩�，闫克祥承包的5.84耕地，闫克清名下为5.82亩，结合当时该村分地的标准为9216，闫克祥应为6.34亩，闫克清即被告应为6.32亩，再加墓堆、走路，基本上实占地闫克祥应为6.505亩，闫克清即被告应为6.46亩。然实际情况，被告毁了当时双方的分界线，实际占地闫克祥6.29亩，闫克清即被告占6.68亩。如此事实，综合考虑他们所承包的地周围没有变动过，被告按地亩帐应比原告少0.02亩，乡政府曾经仲裁，法院裁定未执行。原告要求被告归还多占的0.215亩地归原告经营，把中间走路的一半归还原告承包经营（原来中间没有走路为耕地），诉讼过程中，原告闫克祥对赔偿损失请求明确增加为5000元。
本院认为，原、被告因在本村沙涧地同一地块承包土地地形地貌发生变化地界无法确定产生争议，闫克祥申请祁县古县镇人民政府仲裁委员会解决，祁县古县镇人民政府仲裁委员会于2003年10月26日作出（2003）古裁字第1号裁决，裁决内容为“以东边线与南边沿的交点向北量12米，以西边线与南边沿的交点向北量14.1米各定一个点，以丙点的连线为界线，界线以现为闫克清的承包经营地，界线以北为闫克祥的承包经营土地。”由于闫克清未按裁决履行，闫克祥据此申请本院强制执行，本院经审查认为“由于历史原因，许子沟村土地实际面积要大于地亩帐面积，该裁决仅以闫克清实际经营面积大于闫克祥的而据以认定闫克清侵占了闫克祥的承包土地，缺乏事实和法律依据，该裁决书把双方土地中间长期形成的共用走道重新丈量划分显属不当”，2004年11月22日，本院依法作出了（2004）祁执字第130号民事裁定，裁定内容为“申请执行人闫克祥申请强制执行的祁县古县镇人民政府仲裁委员会（2003）古裁字第1号裁决本院不予执行。”鉴于原、被告实际使用土地面积大于土地承包合同及集体土地农业用地使用证所载面积，原告在无证据证明其对诉争土地全部享有土地承包经营权的情况下提起侵权民事诉讼不当，依法应就土地承包经营权向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫克祥的起诉。
案件受理费150元，退还原告闫克祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 杨乃钰
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行初字第00285号
原告张长安，中国农业银行西安经济开发区支行退休干部。
委托代理人李换芳，铜川矿务局退休职工。
被告西安市新城区人民政府。住所地：西安市新城区尚德路***号。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴博，西安市新城区城中村改造办公室干部。
第三人西安市新城区城中村改造办公室。住所地：西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王东，副主任。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人吴博，西安市新城区城中村改造办公室干部。
第三人西安天正房地产价格评估咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区西大街116号。
法定代表人刘景宏，董事长。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ晶，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告张长安诉被告西安市新城区人民政府（以下简称新城区政府）、第三人西安市城中村改造办公室（以下简称市城改办）、第三人西安天正房地产开发有限公司政府信息公开一案，本院受理后，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告张长安及其委托代理人李换芳，被告西安市新城区人民政府与第三人市城改办的共同委托代理人张晓敏、吴博，第三人西安天正房地产价格评估咨询有限公司的委托代理人袁有文、ＸＸ晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张长安系西安市联志村被拆迁户，其于2013年8月23日向本案第三人市城改办递交政府信息公开申请，要求公开西安市联志东村19号户主何松琴（张长安前妻，已故）的分户估报告，市城改办于2015年8月25日收到该申请后，口头对张长安进行了答复，但并未向张长安公开其所申请的分户评估报告。遂张长安不服于2015年10月8日向本院提起诉讼，在本案庭前证据交换程序中，第三人市城改办向本院递交了张长安本案政府信息公开所要求公开的分户估价报告作为证据，本院将该份证据在庭前进行了证据交换并送达给张长安。但庭审中，张长安表示其虽然拿到了其所申请公开的分户评估报告，但其要继续坚持诉讼。诉讼请求：1、要求西安市新城区人民政府对西安市新城区联志东村19号户主何松琴的分户估价报告予以公开。2、诉讼费由被告承担。
上述事实有《政府信息公开申请表》、邮寄回执、拆迁安置协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，在本案中，张长安并未向被告新城区政府提出政府信息公开申请，而是向本案第三人市城改办提出政府信息公开申请，由于政府信息公开是依申请的行政行为，其未向新城区政府提出政府信息公开申请，却在本案诉讼中要求新城区政府向其公开分户评估报告，本案存在被告不适格的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，本案经多次向张长安释明更换适格被告的问题，但原告张长安仍拒不更换。所以，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长安的起诉。
案件受理费50元，退还原告张长安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张耀民
代理审判员 姜 华
人民陪审员 樊答省
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 师 丹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民管终字第5号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所在四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘谊珍，女，汉族，生于1960年5月9日。
委托代理人辛砚丰，男，汉族，生于1986年11月13日。
原审被告杨成荣，男，汉族，生于1969年11月12日。
上诉人四川星星建设集团有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案为一般民事纠纷，本案中原告据以起诉的借款合同文本不是同本公司签订的，该合同对本公司没有约束力，本案应当遵循原告就被告原则，属于一般地域管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关地域管辖的司法解释，应当由被告（上诉人）所在地四川省华蓥市人民法院管辖。综上，请求上级法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地的四川省华蓥市人民法院审理本案。
本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷的类型之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告之一杨成荣的住所地在德阳市旌阳区，同时根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，本案双方对合同履行地未作约定，出借人刘谊珍的住所地德阳市旌阳区为本案借款合同履行地，因此，德阳市旌阳区人民法院作为本案的被告住所地和合同履行地人民法院，对本案有管辖权；因管辖权异议为程序性纠纷，法院只对证据进行形式审查，故上诉人提出借款合同不是与其签订的，对其没有约束力的问题均不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
审 判 员 王新川
代理审判员 唐爱民
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 段虹旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4795号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1995年1月21日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，
原告李祖朋诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以退还。
审判员 郝 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 吴雪婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00436号
原告徐沛先。
委托代理人鲍国忠（受徐沛先的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
委托代理人吴浩锋（受徐沛先的特别授权委托），江苏锡州律师事务所律师。
被告陈建忠。
被告无锡市伟通建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春江路128号。
法定代表人倪建伟，无锡市伟通建设工程有限公司董事长。
委托代理人肖激（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人陆浩星（受无锡市伟通建设工程有限公司的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告苏州嘉盛建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区天灵路98号。
法定代表人陆福明，苏州嘉盛建设工程有限公司总经理。
委托代理人庄玲娟（受苏州嘉盛建设工程有限公司的特别授权委托），江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告徐沛先与被告陈建忠、无锡市伟通建设工程有限公司、苏州嘉盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告徐沛先经本院通知，未在本院指定的期限内足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取586元，由徐沛先负担。
审 判 长 张凌彦
人民审判员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 龚梦月
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2049号
原告詹华学，住重庆市九龙坡区。
被告重庆秋收房地产开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1。组织机构代码：56160XXXX。
法定代表人张光波，职务不详。
被告贵州立翌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义县南白镇万寿广场。组织机构代码：58067XXXX。
法定代表人万小军，职务不详。
本院在审理原告詹华学诉与被告重庆秋收房地产开发有限公司、贵州立翌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹华学以证据准备不充分为由于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹华学申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹华学撤回起诉。
案件受理费23300元，减半收取11650元，由原告詹华学负担。
审判员 代志林
二〇一六年三月三十日
书记员 罗维涛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2994号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行,组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人：詹仁海，该行行长。
委托诉讼代理人：夏波，该行员工。
被告：金胡丁，男，1980年1月17日生，汉族，住睢宁县。
被告：李永凤，女，1985年11月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：刘磊，男，1980年12月15日生，汉族，住睢宁县。
被告：徐强，男，1981年12月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：赵登，男，1981年12月9日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行文学路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金胡丁偿还借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，按照年利率13.8%，从2013年7月2日起计算至2014年5月10日止；逾期利息以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，从2014年5月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告李永凤、刘磊、徐强、赵登对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金胡丁以借新还旧为由，于2013年7月2日向原告借款15万元，约定年利率为13.8%，借款到期日为2014年5月10日，由被告李永凤、刘磊、徐强、赵登提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，特向法院提起诉讼。
被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年7月，被告金胡丁因需向原告睢宁农商行文学路支行借款15万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年5月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.8%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李永凤、刘磊、徐强、赵登为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年7月2日至2014年5月10日。2013年7月2日，原告睢宁农商行文学路支行依约向被告金胡丁发放了贷款15万元，但被告未予偿还借款本息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人金胡丁亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李永凤、刘磊、徐强、赵登作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金胡丁于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，按照年利率13.8%，从2013年7月2日起计算至2014年5月10日止；逾期利息以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，从2014年5月11日起计算至实际履行之日止）；
二、被告李永凤、刘磊、徐强、赵登对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 冯代群
代理审判员 许春成
人民陪审员 陆裕林
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋晓伟
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初2994号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行,组织机构代码07104927-4，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人：詹仁海，该行行长。委托诉讼代理人：夏波，该行员工。被告：金胡丁，男，1980年1月17日生，汉族，住睢宁县。被告：李永凤，女，1985年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：刘磊，男，1980年12月15日生，汉族，住睢宁县。被告：徐强，男，1981年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：赵登，男，1981年12月9日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行（以下简称睢宁农商行文学路支行）与被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行文学路支行的委托诉讼代理人夏波到庭参加诉讼，被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行文学路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金胡丁偿还借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，按照年利率13.8%，从2013年7月2日起计算至2014年5月10日止；逾期利息以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，从2014年5月11日起计算至实际履行之日止）；2、被告李永凤、刘磊、徐强、赵登对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金胡丁以借新还旧为由，于2013年7月2日向原告借款15万元，约定年利率为13.8%，借款到期日为2014年5月10日，由被告李永凤、刘磊、徐强、赵登提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，特向法院提起诉讼。被告金胡丁、李永凤、刘磊、徐强、赵登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年7月，被告金胡丁因需向原告睢宁农商行文学路支行借款15万元，并签订了《借款合同》。合同约定：借款金额15万元，借款到期日为2014年5月10日，实际借款期限以借款借据记载为准，借款年利率13.8%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李永凤、刘磊、徐强、赵登为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款借据中载明的借款日期为2013年7月2日至2014年5月10日。2013年7月2日，原告睢宁农商行文学路支行依约向被告金胡丁发放了贷款15万元，但被告未予偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、借款借据等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告所签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约发放了贷款，借款人金胡丁亦应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李永凤、刘磊、徐强、赵登作为该笔借款的连带责任保证人，在借款人未依约还款的情况下，依法应对其保证范围内的借款本息负有连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金胡丁于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金15万元及利息（借期内利息以15万元为本金，按照年利率13.8%，从2013年7月2日起计算至2014年5月10日止；逾期利息以15万元为本金，按照年利率13.8%的1.5倍，从2014年5月11日起计算至实际履行之日止）；二、被告李永凤、刘磊、徐强、赵登对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费300元，合计3600元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  陆裕林二〇一六年十月九日书 记 员  宋晓伟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2249号
原告陈某。
委托代理人张聚强、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告王某甲。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历腊月初四举行典礼。婚后于××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于原、被告婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后矛盾不断争吵频繁，且被告婚后一直不务正业，游手好闲，好吃懒做，对原告生活上关心较少，导致两人感情不合。自2013年6月20日分居至今。夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费500元／月至女儿18周岁；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩称，不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，2013年7月17日邯郸县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院认为，该证据客观真实，予以确认。
经审理查明如下事实：原、被告于2007年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2007年农历腊月初四举行典礼。××××年××月××日生育一女孩王某乙，现随被告生活。原、被告于2013年6月20日分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护就完全有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告陈某起诉要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 崔永梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 琦
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第176号
原告高占彬，住双辽市。
被告高岩，住双辽市。
被告丰翠艳。
本院在审理原告高占彬诉被告高岩、丰翠艳民间借贷纠纷一案中，原告高占彬于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高占彬撤诉。
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年六月三十日
书 记 员 聂 萌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3258号
申请执行人沈阳罗氏罗尔贸易有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区望滨街道旅游路5号173号。
法定代表人李宝君。
被执行人沈阳万天恒建筑材料有限公司，住所地沈阳市和平区新华路30号708室。
法定代表人：辛香。
沈阳罗氏罗尔贸易有限公司申请沈阳万天恒建筑材料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6173号已经发生法律效力。沈阳罗氏罗尔贸易有限公司于2016-9-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6173号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 史新宁
执行员 卢宏阳
二〇一七年七月一日
书记员 李育泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7730号
原告白××，农民。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
原告白××诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员康学山适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理结婚登记，2014年5月1日举行婚礼后共同生活。现原告未怀孕。原、被告婚初感情一般，原告婚后发现被告不务正业，经常酗酒，并且酒后对原告实施打骂，并且将原告关在屋内，禁止原告外出，禁止原告与父母联系，强行将原告手机抢走，被告让家人看守原告。被告从不参加工作，家庭生活支出均是原告支出，原告手里没钱时，被告让原告找原告父母要钱维持家庭生活。2014年8月份，原告再次因被告酗酒双方发生矛盾，原告感觉到了夫妻关系无法维持，原告离开被告住所回娘家居住。现原、被告之间夫妻感情已经完全破裂，原告为了早日结束这种毫无意义的夫妻关系，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、原告婚前个人财产归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、春起电器商城商品销售单一张，证明原告购买了康佳电视、康佳洗衣机、康佳冰箱、沁园饮水机、美的空调；
2、宝坻区洲际电脑送货单一份，证明原告购买了电脑一台；
3、购买家具票据一张，证明原告购买了五门衣柜、沙发一套、茶几一个、双人床及床垫一套、床头柜一个、电视柜一个、电脑桌椅一套、六门衣柜、高床及床垫一套、门厅柜一个、围椅一个、衣架一个、盆架一个。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉状所述不属实。家具系被告父母所买，不是原告所买。电器系原告嫁妆。被告没有不务正业，没有酗酒情况。共同生活期间的支出也不是向原告父母所借，系由被告支出。原告有病也没有不给钱治病。
经庭审质证，被告称原告提交的春起电器商城商品销售单、宝坻区洲际电脑送货单上所列物品系原告购买，家具票据上所列物品系被告父母购买。
经审理查明，原、被告于2013年10月份确立恋爱关系，××××年××月××日自愿办理结婚登记，2014年5月1日举行婚礼后共同生活。现原告未怀孕。
原告称其于2014年农历8月份回娘家居住，被告称原告于2014年6月份双方因原告与异性聊天而分居。
庭审中，原告承认其将康佳电视卖掉，用于治病。
被告对原告所述个人财产康佳洗衣机、康佳冰箱、沁园饮水机、美的空调无异议，但称五门衣柜、沙发一套、茶几一个、双人床及床垫一套、床头柜一个、电视柜一个、电脑桌椅一套、六门衣柜、高床及床垫一套、门厅柜一个、围椅一个、衣架一个、盆架一个系其父母购买。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告系自由恋爱后自愿结合，只要双方珍惜彼此感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但庭审中未能提交相应的证据证实其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一四年十二月八日
书记员 杨旭凯
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1052号
原告徐光瑞，住哈尔滨市呼兰区。
被告索树丰，住巴彦县。
本院在审理原告徐光瑞与被告索树丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐光瑞以双方自行达成和解为由于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐光瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告徐光瑞自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年二月十六日
书记员 胡志国
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1296号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：谭桂秋，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年11月2日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］171号行政处罚决定，本院于同年11月3日立案。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2016年3月1日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］171号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本（文）书，在东升高沙社区工作人员的见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局对该行政处罚告知书的留置送达情况予以拍照（照片反映大门紧闭）。2016年4月11日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］171号行政处罚决定，认为谭桂秋于2014年5月始，占用位于中山市东升镇高沙村源丰小组面积为119.3平方米的土地实施建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的119.3平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的119.3平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用119.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3579元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片反映上述行政处罚决定书张贴在墙壁上。2016年7月20日，市国土资源局作出中土执法催告字[2016]171号履行行政处罚决定催告书，催告谭桂秋限期履行，但谭桂秋逾期仍未履行。该履行行政处罚决定催告书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“由于当事人拒签收本文书，在东升高沙社区两名工作人员见证下，张贴在违法用地现场作留置送达”。市国土资源局提交的照片未反映谭桂秋在送达现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令谭桂秋履行行政处罚决定书中的第1、2、3项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务”。本案中，市国土资源局送达涉案的行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书的地址是中山市东升镇高沙村源丰小组地段处违法用地现场，因市国土资源局没有提供证据证明其向受送达人谭桂秋送达上述文书时谭桂秋在留置送达现场，结合谭桂秋至今未缴纳罚款，市国土资源局亦未提供证据证明其依法向谭桂秋送达了上述文书，故市国土资源局送达上述文书程序违法，损害了谭桂秋的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］171号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］171号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐淑榆
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿胡商初字第2562-2号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告：丁庆华。
被告：韩雪苓。
被告：丁树训。
被告：丁会山。
被告：汤美英。
被告：黄以亮。
被告：丁玉芬。
被告：丁风山。
被告：付桂兰。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁庆华、韩雪苓、丁树训、丁会山、汤美英、黄以亮、丁玉芬、丁风山、付桂兰借款担保合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4371元，减半收取2185.5元，保全费1570元，由原告负担。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年十月九日
书 记 员 张秀林
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00065号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人刘硕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人张海燕，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告秦孟操。
原告上海家化联合股份有限公司与被告秦孟操侵害商标权纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年11月20日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周菁芳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保11号
申请人：纪鹏，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人纪鹏因与被申请人沈秋阳民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人坐落于蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都.城市星座A区1单元10楼11号住房（保全金额人民币60万元），并提供担保人齐勇的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人纪鹏的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈秋阳名下的坐落于蚌埠市蚌山区胜利中路63号商之都.城市星座A区1单元10楼11号房屋（保全金额人民币60万元）；
二、查封担保人齐勇名下的坐落于蚌埠市纬一路小区3号楼1-7-18号房屋（房地权证蚌埠字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年二月二日
书记员 刘宏超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执587号
申请执行人：王自成，男，1989年9月3日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被执行人：屈智超，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：刘悦，女，1988年3月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
王自成与屈智超、刘悦民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽1303民初830号民事判决书已发生法律效力，屈智超、刘悦应偿还王自成借款150,000元，并承担案件受理费、保全费合计2,920元。
在执行过程中，因在诉讼中保全的被执行人房产尚有银行抵押贷款尚未还清，申请执行人王自成明确表示暂不处置该房产，也未能提供其他财产线索，故申请执行人向本院申请终结此案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执587号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张海君
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第223号
上诉人（原审原告）吴莲英。
被上诉人（原审被告）崇州市统计局。住所地：崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人杨建，局长。
委托代理人卫兵，崇州市统计局副局长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
上诉人吴莲英因诉被上诉人崇州市统计局政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人吴莲英，被上诉人崇州市统计局的委托代理人卫兵、廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市统计局于2013年9月26日作出《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为：兹于2013年9月17日收到你提出的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：统计局没有统一年产值标准这项指标。同时告知了联系人和联系电话。
原审法院审理查明，吴莲英系崇州市羊马镇凌翔2组村民，被告系崇州市行政区域内负责统计工作的政府行政机关。2013年9月14日，吴莲英以邮政快递方式向崇州市统计局提交一份政府信息公开申请表，要求公开其生产、生活所需的“崇州市羊马镇前三年每亩耕地平均年产值”信息材料，该局收到后，于2013年9月26日向吴莲英回复一份《政府信息公开申请办理告知书》，载明“吴莲英：兹于2013年9月17日收到您提出的政府信息公开申请，现将办理结果告知如下：统计局没有统一年产值标准这项指标，特此告知”。对此，吴莲英不服，遂向法院提起诉讼。
另查明，诉讼中，崇州市统计局再次作出答复，内容为：羊马镇作为崇州市的一个乡镇，不符合农业统计报表制度规定的“农业产值”起算条件，崇州市统计局无乡镇农业总产值数据，也就无“羊马镇每亩耕地平均年产值”这项指标数据。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）自2008年5月1日起施行，吴莲英向崇州市统计局提出的政府信息公开申请属于该条例调整范围。吴莲英系崇州市羊马镇凌翔2组村民，其书面向该局提出申请，要求公开“崇州市羊马镇前三年每亩耕地平均年产值”这项指标数据，崇州市统计局收到其申请后，于2013年9月26日作出《政府信息公开申请办理告知书》，告知其“没有统一年产值标准这项指标”。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”，该条例第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，崇州市统计局在上述条例规定的期限内作出《政府信息公开申请办理告知书》，符合法规规定。吴莲英请求法院判令该局重新作出政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项、第二十四条第一款、第二款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决，判决：驳回吴莲英的诉讼请求。案件受理费50元，由吴莲英负担。
宣判后，吴莲英不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市统计局作出的告知书没有按照政府信息公开的要求履行职责，该行为严重侵害了上诉人的合法权益，原审适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人崇州市统计局答辩称，被上诉人根据上诉人提出的政府信息申请，按照《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，及时作出了告知书，告知内容并无不妥。原审判决正确。请求二审维持原判。
被上诉人崇州市统计局为证明其作出的具体行政行为合法，向原审法院提供了以下证据材料和依据：
1、政府信息公开申请表及快递单据。
2、崇州市统计局于2013年12月31日作出的《政府信息公开申请办理告知书》。
3、《农村社会经济综合统计报表制度》。
上述证据材料，拟证明被上诉人在收到上诉人提出的政府信息申请后，按照法律法规的规定作出的告知书合法。
上诉人吴莲英为支持其主张，向原审法院提交的证据材料有：政府信息公开申请表及快递单据。拟证明被上诉人未按照上诉人的要求作出告知书，被上诉人的行为不合法。
二审质证、认证及查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州市统计局对上诉人吴莲英申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的行政职责。本案崇州市统计局于2013年9月17日收到吴莲英的政府信息公开申请，经审查后，遂于2013年9月26日作出告知书，该局的告知行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”，以及该条例第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复的规定，由于本案上诉人要求公开的信息内容不存在，对此，被上诉人在告知书中已说明理由，因此该告知行为并无不当。上诉人主张该行为确认违法的理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回吴莲英诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴莲英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6846号
罪犯廖时勇，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）台温刑初字第1518号刑事判决，以罪犯廖时勇犯开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、王峥阳出庭履行职务，罪犯廖时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审�查明，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖时勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖时勇准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年九月�日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6846号罪犯廖时勇，男，1984年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人，初中毕业，住湖北省通山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)台温刑初字第1518号刑事判决，以罪犯廖时勇犯开设赌场罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警楼寅、王峥阳出庭履行职务，罪犯廖时勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖时勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖时勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖时勇准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年九月七日书记员戴皖涢
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执730号
本院在执行申请执行人张贻海与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人宁波姚江二手车经营有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人：郭燕荣。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00044号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐述祥，男，1969年2月3日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于1993年9月2日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；因犯交通肇事罪于2008年4月被判处有期徒刑三年。2011年10月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月15日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕，现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）321号起诉书指控被告人唐述祥犯贩卖毒品罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2011年12月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人唐述祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年10月上旬，被告人唐述祥在本市银湖路“欧尚超市”附近三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计3克给吸毒人员龚某某，获利3000元。
2011年10月9日下午，被告人唐述祥在进行毒品交易时被当场抓获，并从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3克。
公诉机关针对上述事实提供了被告人的供述、证人龚某某、陈某某、王某的证言及相关书证予以证实，并认为被告人唐述祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐述祥在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院判处。
被告人唐述祥对起诉书指控其贩卖毒品罪不持异议，但辩称其抓获的一次是特情引诱，不能算贩卖；同时获利只有1200元。
经审理查明：2011年10月上旬，被告人唐述祥在本市银湖路“欧尚超市”附近先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.8克给吸毒人员龚某某，获利1200元。
2011年10月9日下午，被告人唐述祥在本市银湖路“欧尚超市”附近贩卖毒品给吸毒人员龚某某时被公安机关当场抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺3克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、户籍人口信息，证实被告人唐述祥的年龄等身份情况。
2、辨认笔录，证实贩卖毒品的人系被告人唐述祥。
3、毒品检验报告、收缴毒品专用收据、扣押物品、文件清单，证实现场查获的毒品为甲基苯丙胺（冰毒），重3克。
4、抓获经过，证实被告人唐述祥系被抓获归案的。
5、刑事判决书，证实被告人唐述祥于1993年9月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年；2008年4月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。
6、证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2011年10月4日，在X超市附近，其用龚某某给付的600元帮助龚某某在被告人唐述祥处购买了1包冰毒。
7、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2011年10月8日的晚上，在X超市附近，其用龚某某给付的1200元帮助龚某某在被告人唐述祥处购买2包冰毒；10月9日下午，在欧尚超市附近，其帮助龚某某在被告人唐述祥购买毒品时被公安机关抓获。
8、证人龚某某的证言，证实2011年10月初的一天，其从被告人唐述祥购买1包冰毒，陈某某去拿的货；10月7、8日的一天，其给胡某1200元，胡某用1200元从被告人唐述祥购买了2包冰毒；10月9日的下午，其电话联系被告人唐述祥购买毒品，胡某去拿货时被公安机关抓获。
9、被告人唐述祥的供述，证实2010年10月2日的一天夜里，其贩卖1包冰毒给吸毒人员龚某某，约定600元1包，但当时没有付钱，约定以后再付；10月8日晚上，其贩卖2包冰毒给吸毒人员龚某某，收取了1200元；10月9日，其贩卖毒品给吸毒人员龚某某时被公安机关抓获。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。并对被告人唐述祥辩称其获利1200元的辩解意见予以采纳。
本院认为：被告人唐述祥违反毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒共计约4.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人唐述祥归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人唐述祥在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，本院予以从重处罚。关于被告人唐述祥辩解其抓获的一次是公安机关特情引诱，不能算贩卖的辩解意见。经查，被告人唐述祥已先后两次贩卖毒品给龚某某，本来就有贩卖毒品的故意，特情的引诱仅是给被告人唐述祥提供一个机会，不属于特情引诱范畴。故对被告人唐述祥的辩解意见不予采纳。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人唐述祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月10日起至2015年1月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翔
人民陪审员 陈安
人民陪审员 王萍
二〇一一年十二月三十日
书 记 员 刘阳
附相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文祖兴，男，汉族，1949年10月22日出生，住重庆市铜梁县，现住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区石马河社区卫生服务中心。住所地：重庆市江北区石门盘溪**号。
负责人：顾玲，该服务中心院长。
委托代理人：申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
再审申请人文祖兴因与被申请人重庆市江北区石马河社区卫生服务中心（以下简称石马河中心）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
文祖兴申请再审称：文祖兴向人民法院举示了重庆市人力资源和社会保障局2012年《重庆市企业（事业）单位职工领取最低退休养老金待遇调查报告》、重庆市江北区社会保险局给予文祖兴的《江北区社保局关于来信来访有关问题处理意见书》载明重庆市主城区城镇企业退休职工最低退休养老金标准截止2012年为1760.55元／月，已完成了举证证明责任。文祖兴虽然从2002年11月22日开始在石马河中心工作，但在1993年至2002年期间曾经在重庆市江北区南桥风机厂打工，文祖兴已经实际工作年限达到十六年。根据《社会保险法》第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。又根据重庆市人民政府办公厅《渝办发（2011）272号》文件、重庆市人力资源和社会保障局《渝人社发（2013）66号》文件均明确规定“可以补缴职工1993年3月及其以后与用人单位建立或形成劳动关系期间的基本养老保险”。故石马河中心在文祖兴2009年11月22日达到法定退休年龄时，应当结合文祖兴之前在江北区南桥风机厂工作年限九年，加上在石马河中心工作年限七年，合计十六年一次性给予补缴，即可保障文祖兴依法享受基础养老金待遇。石马河中心违法不给文祖兴办理养老保险，由此给文祖兴带来的损失应当承担法律责任予以赔偿。文祖兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，2002年11月22日至2013年3月1日期间文祖兴在石马河中心工作，兼任石马河中心的门卫和勤杂工，文祖兴与石马河中心在上述期间内存在劳动关系。本案中石马河中心未为文祖兴办理社会保险手续，违反法律规定，应当承担相应法律责任。因文祖兴于2009年10月22日达到男职工法定退休年龄，其在石马河中心可以计算基本养老保险待遇的工作年限不满15年。根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》的相关规定，文祖兴退休后不享受基础养老金待遇，但其养老保险个人账户储存额应一次性支付给文祖兴。故，文祖兴应当举示2002年11月22日至2009年10月22日这个时间段文祖兴的养老保险个人账户所应有的款项的证据。文祖兴请求石马河中心赔偿按照2013年重庆市企业职工个人退休基本养老金待遇最低标准1760.55元／月×12年的损失于法无据，一、二审人民法院对文祖兴的上述诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，文祖兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文祖兴的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蹇璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂汉阳民商清（算）字第00001号
申请人：陈义进
申请人：罗倩
被申请人：武汉广福堂生物科技发展有限公司
第三人：陈斌
第三人：刘波
第三人：张新红
申请人陈义进、罗倩以被申请人武汉广福堂生物科技发展有限公司已被武汉市汉阳区人民法院判决解散，该判决已发生法律效力，法定期间已过，股东之间仍不能成立清算组进行清算为由向本院申请指定清算组进行清算。本院经审查认为：申请人所述武汉广福堂生物科技发展有限公司的基本情况属实，该公司被本院以（2012）鄂汉阳民三初字第00051号民事判决予以解散，该判决已于2012年5月25日发生法律效力，法定期限内未成立清算组进行清算。本院受理申请人陈义进、罗倩提出的强制清算申请后，部分股东（张新红等）拒绝配合，拒不提交清算材料，怠于履行义务，导致被申请人主要财产灭失、账册、重要文件等不全或灭失而无法清算。申请人陈义进、罗倩可向实际控制被申请人武汉广福堂生物科技发展有限公司的股东陈斌、刘波、张新红主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，裁定如下：
终结武汉广福堂生物科技发展有限公司的强制清算程序。
审 判 长 何俊杰
审 判 员 张海鹰
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郑芳洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1198-4号
申请执行人刘兆江，市民。
被执行人昝彦军，农民。
本院在执行申请人刘兆江与被执行人昝彦军股权转让纠纷一案中，该案已移交公安机关，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第253号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
审判员 王保勤
审判员 王清峰
二〇一五年四月二十日
书记员 赵 猛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第984号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，住桦甸市。
原告张某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈长虹、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经自由恋爱于1984年2月9日登记结婚，婚后生育两女均已成家并独立生活。婚后原被告因生活琐事经常口角打仗，双方于2012年5月份分居生活至今，为此夫妻感情破裂，故起诉被告要求离婚并分割财产。
被告马某甲辩称：原告起诉被告离婚无理由，被告从未打骂过原告，原告在外打工，过年回过家，现在要求分割财产，故不同意离婚。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告张某某向本院提供了1份证据。
证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告于1984年2月9日申请登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告马某甲向本院提供了1分证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告于1984年2月9日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某某与被告马某甲于1984年2月9日登记结婚，婚生长女马某乙、次女马某丙均已成家独立生活。2012年7月份，原被告均外出打工，过年时回家。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，足见夫妻间感情较好，双方应互相珍惜夫妻间感情。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第984号
原告：张某某，女，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，住桦甸市。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈长虹、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经自由恋爱于1984年2月9日登记结婚，婚后生育两女均已成家并独立生活。婚后原被告因生活琐事经常口角打仗，双方于2012年5月份分居生活至今，为此夫妻感情破裂，故起诉被告要求离婚并分割财产。
被告马书国辩称：原告起诉被告离婚无理由，被告从未打骂过原告，原告在外打工，过年回过家，现在要求分割财产，故不同意离婚。
根据原告起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告张某某向本院提供了1份证据。
证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告于1984年2月9日申请登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告马某某向本院提供了1分证据。
证据1，结婚证一份。证明原被告于1984年2月9日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原告张某某与被告马某某于1984年2月9日登记结婚，婚生长女马某甲、次女马某乙均已成家独立生活。2012年7月份，原被告均外出打工，过年时回家。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，足见夫妻间感情较好，双方应互相珍惜夫妻间感情。因原告未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护正常的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李海波
二〇一四年十月十日
书 记 员 巩建刚
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第161号
原告：陈某。
委托代理人：余云强。
被告：余某。
本院在审理原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 许力鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24849号
原告：孙晓霞，女，1991年1月11日出生，汉族，户籍住址河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。
被告：王世才，男，1988年3月2日出生，住天津市滨海新区。
被告：张玉梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告孙晓霞与被告王世才、被告张玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晓霞撤诉。
案件受理费13300元，减半收取后为6650元，由原告承担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李姗
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第143号
邢亚坡：
吴春香、丁新原、刘玉仙与你机动车交通事故责任纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1308号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十五日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执308号
申请执行人倪成刚，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：乾县。
负责人邓永锋，该××经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址：咸阳市秦都区。
负责人黄超，该××总经理。
倪成刚与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）乾民初字第00887号民事判决书于2016年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为7967.8元。现二被执行人已履行完毕，申请执行人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第00887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 扬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00368号
申请执行人：宋小平，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省××园林小区××室。
被执行人：张其忠，男，1960年1月13日生，汉族，住安徽省××路××号。
被执行人：周安娟，女，1961年9月29日生，汉族，农民，住安徽省××××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2012）皖天公证字第1283号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月5日向被执行人张其忠、周安娟发出执行通知书，责令被执行人张其忠、周安娟履行还款义务，但被执行人张其忠、周安娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明周安娟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周安娟在银行的存款人民币405000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年三月二十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00368号
申请执行人：宋小平。
被执行人：张其忠。
被执行人：周安娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处作出的（2012）皖天公证字第（1238）号公证书债权文书，于2014年3月6日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张其忠、周安娟的银行存款148880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志伟
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3091号
罪犯郭美兰，国籍不明，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年十月二十六日作出（2012）昆铁中刑初字第74号刑事判决，以被告人郭美兰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭美兰不服，提出上诉。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑终字第6号刑事判决，以郭美兰犯贩�、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭美兰的死刑，缓�二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭 颖
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第138号
上诉人（原审原告）田浩亮，男。
委托代理人康景红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姬飞翔，男。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨小华，男。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
上诉人田浩亮因民间借贷纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第01746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田浩亮及其委托代理人康景红，被上诉人姬飞翔及其委托代理人李山水，被上诉人杨小华的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姬飞翔于2008年至2010年经营确山县普会寺乡莲花山姬飞翔采石厂。2009年10月31日田浩亮通过中国建设银行向姬飞翔付款62万元。2013年5月15日，杨小华（甲方）与田浩亮（乙方）及栗海金（丙方）签订《还款协议》，该协议主要约定：“2009年乙方与丙方向甲方安信快速通道建设项目《驻马店境段》交保证金100万元，该款的实际出资为田浩亮62万元，栗海金32万元、姬飞翔6万元，由于该项目当时受政策影响停建。现项目已进入启动阶段。得知姬飞翔从甲方公司杨小华处强行执行17万元据为已有并扣其汽车一辆。因此款是工程项目保证金、实际出资的资金应归栗海金、田浩亮所有。经三方订立如下还款计划：1、田浩亮、栗海金所投资金仍按原约定取得分红、利息……。2、甲方公司同意该资金继续在公司融资并承担该资金94万元的分红……。3、姬飞翔的6万元资金由甲方公司还给姬飞翔……。”之后杨小华又出具承诺书，该承诺书载明：“承诺人杨小华系河南天中安信快速通道建设有限公司经理。承诺人现就田浩亮62万元、栗海金32万元、姬飞翔6万元在我公司开发的驻马店境段建设项目中交的保证金100万元作出如下承诺：我公司愿意承担田浩亮62万元、栗海金32万元还款还息的法律责任，如公司不能偿还，我本人自愿偿还。”
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以支持自己主张的，有负有举证责任的当事人承担对己不利的法律后果。田浩亮于2009年10月31日通过银行向姬飞翔汇款62万元之后，田浩亮与杨小华及栗海金于2013年5月15日的还款协议中显示该62万元是向杨小华（公司）支付的施工项目保证金。据此，田浩亮诉称该62万元为借款的证据不足，缺乏事实依据，其起诉理由不成立，田浩亮的诉讼请求不予支持。姬飞翔辨称田浩亮的起诉已超过诉讼时效与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回田浩亮的诉讼请求。案件受理费10000元，由田浩亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，田浩亮不服，向本院提起上诉。田浩亮上诉称：1、原审法院认定事实错误；2、原审法院判决程序违法，原审法院承办人孙松林应当对本案回避而未回避。请求依法撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01746号民事判决书，支持其诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，2009年10月31日，田浩亮通过中国建设银行向姬飞翔汇款62万元，2009年11月1日，栗海金通过银行向姬飞翔汇款32万元，加上姬飞翔自己的6万元，共计100万元，由姬飞翔借给杨小华作为安信快速通道建设项目《驻马店境段》交保证金，后因种种原因该建设项目停建。姬飞翔就该100万元保证金向原审法院起诉杨小华要求偿还100万元借款及利息，原审法院于2012年5月7日作出（2012）确民初字第677号民事调解书：杨小华偿还姬飞翔借款100万元并按月息2分支付利息（利息从2010年11月1日起付至还清款之日止），于2012年5月20日前偿还20万元及其利息，2012年6月20日前偿还80万元及利息。案件受理费700元，由杨小华负担。该调解书生效后姬飞翔申请强制执行，已经部分履行。田浩亮、栗海金就其借款一直向姬飞翔、杨小华追要欠款。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姬飞翔、栗海金、田浩亮共同出资100万元，由姬飞翔投给杨小华的工程项目作为保证金，在杨小华的工程项目停建后，杨小华出具有承若书，其本人愿意偿还此款，且姬飞翔就该笔借款起诉至原审法院，原审法院已经做出调解书，杨小华偿还姬飞翔借款100万元并按月息2分支付利息，且已生效。故姬飞翔已经取得了该笔借款的债权，栗海金、田浩亮的借款应当由姬飞翔偿还。关于借款的利息，因原审法院的调解书已经支持了姬飞翔的利息请求，姬飞翔取得栗海金、田浩亮借款的利息应当支付给栗海金、田浩亮。关于田浩亮上诉称原审法院认定事实错误的理由成立，予以支持。关于田浩亮上诉称原审法院判决程序违法，原审法院承办人孙松林应当对本案回避而未回避的问题。原审法院承办人孙松林虽然承办了姬飞翔起诉杨小华的100万元借款纠纷案件，但法律并未规定其不能再承办本案。上诉人田浩亮的该上诉理由不足，不予支持。综上，原审法院判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销确山县人民法院（2013）确民初字第01746号民事判决；
二、姬飞翔于本判决生效后十日内偿还田浩亮62万元及利息（利息从2010年11月1日起付至本判决确定还款之日止，按月息2分支付）；
三、驳回田浩亮的其他诉讼请求。
一审案件受理费10000元，由姬飞翔负担；二审案件受理10000元，由被上诉人姬飞翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年五月十九日
书 记 员 席文博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2065号
罪犯吉力子初，男，1963年2月19日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2002年12月30日，本院作出（2002）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人吉力子初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人吉力子初不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年5月14日作出（2003）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月22日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑执字第2377号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第714号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第371号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年9月17日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉力子初在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉力子初减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉力子初减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉力子初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分107.6分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉力子初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉力子初予以减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О一九年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第491号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告薛某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某甲，女，山西省万荣县居民。
被告陈某某，男，山西省万荣县居民。
被告李某乙，男，山西省万荣县居民。
被告李某丙，男，山西省万荣县居民。
被告张某甲，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告薛某某、李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、张某甲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告薛某某、李某甲、陈某某、李某乙、李某丙、张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，第一、三、四、五、六被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月8日至2014年3月8日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月18日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计43130.26元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息43130.26元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛某某、李某甲系夫妻关系。2012年3月8日，薛某某、李某甲同陈某某及配偶冯某某、李某乙及配偶冯某某、李某丙及配偶薛某某、张某甲及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月11日，被告薛某某、李某甲向原告递交了“好借好还”小额贷款申请。2013年1月18日，被告薛某某、李某甲与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月18日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本金及利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年3月10日尚欠原告借款本金39999.99元、利息3130.27元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人信贷分期还款计划表等证据证实。
本院认为，原告与被告薛某某、李某甲签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛某某、李某甲亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告陈某某、李某乙、李某丙、张某甲作为连带责任保证人，在被告薛某某、李某甲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告薛某某、李某甲在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款39999.99元及利息（至2014年3月10日利息为3130.27元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告陈某某、李某乙、李某丙、张某甲承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告薛某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更370号
罪犯周旋，男，1990年11月20日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2010年12月24日作出（2010）绥刑初字第220号刑事判决，认定罪犯周旋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零八个月。刑期自2009年8月27日起至2027年12月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周旋自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系涉黑犯罪，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周旋减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月27日起至2027年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年二月三日
书 记 员 李成波（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢125号
申请执行人刘锦凯，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于刘锦凯与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘锦凯劳动报酬38277元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘锦凯向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤