wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2506号
原告陈胡氏。
委托代理人陈伟升。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈传生。
委托代理人谷金霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告陈胡氏诉被告陈传生排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胡氏的委托代理人陈伟升、被告陈传生及其委托代理人解学成、谷金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胡氏诉称：陈胡氏与陈传生分家析产纠纷一案，经泗阳县人民法院作出（2013）泗民初字第1150号民事判决，确认位于泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层房屋及其车库的东西隔墙南侧归原告陈胡氏占有、使用、收益。该案又经宿迁市中级人民法院作出判决，维持了原判。现该房屋被被告陈传生占有使用，原告多次要求其搬出房屋，但遭被告拒绝。被告占有使用房屋属非法占有，损害了原告的合法权益。现要求被告陈传生立即搬出泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层房屋及其车库的东西隔墙南侧，并承担本案的诉讼费。
被告陈传生辩称：该案已经法院判决，应进入执行程序，另外本案起诉不是原告真实意思表示。
经审理查明，原告陈胡氏育有四子长子陈传生、次子陈伟升、三子陈朋生、四子陈升高，陈伟升、陈朋生、陈升高分别1981年、1986年、1987年成家后均独立生活，1988年至今原被告均共同生活，在共同生活期间，原、被告共同的承包地自2000年以后分别被依法征用，2006年在原属宅基地上房屋被依法拆迁，政府依法将原、被告就地安置于泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2、第3层房屋内及一楼车库，该房屋至今没有办理房屋产权登记，一楼车库中间有一道东西隔墙，均有进户门。2013年原告向本院起诉陈传生，要求确认泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层及车库要求归原告所有，本院于2013年9月21日依法作出（2013）泗民初字第1150号民事判决，确认位于泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层房屋及其车库的东西隔墙南侧归原告陈胡氏占有、使用、收益。后陈传生不服本院判决，向宿迁市中级人民法院上诉，宿迁市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）宿中民终字第0059号民事判决，判决维持原判。后原告要求被告陈传生搬出该房屋未果，随起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及本院（2013）泗民初字第1150号民事判决书、（2014）宿中民终字第0059号民事判决书、本院谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，财产所有权受法律保护，禁止任何组织或个人侵占。经本院和宿迁市中级人民法院两级法院均确认位于泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层房屋及其车库的东西隔墙南侧归原告陈胡氏占有、使用、收益。故被告陈传生应该搬出该房屋。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈传生于本判决生效后十日内从泗阳县众兴镇桂庄小区黄河路西前第三排10号楼西第2层房屋及其车库的东西隔墙南侧搬出。
案件受理费已减半收取40元，由被告陈传生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费80元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年五月四日
书记员 倪红青
第4页/共4页
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1162号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林秉珍。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：施雪芹。
再审申请人林秉珍因与被申请人施雪芹股权转让合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商外终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林秉珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令浙江省高级人民法院再审本案。
审 判 长 高晓力
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行裁定�
（2014）州执字第00874-1号
申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院。
被执行人袁爱民，男，1988年4月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
安徽省阜阳市颍州区检察院与袁爱民贩卖毒品一案，本院作出的（2013）州刑初字第00505号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁爱民未按期履行，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人安徽省阜阳市颍州区检察院未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，该案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州刑初字第00505号刑事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴万强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第84号
上诉人（原审原告）：冯某甲。
上诉人（原审被告）：赵某甲。
委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
上诉人冯某甲与上诉人赵某甲变更抚养关系纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某甲、上诉人赵某甲及其委托代理人杨传朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：原被告原系夫妻，双方于2005年X月X日生育女儿赵某乙。2012年7月6日，原、被告协议离婚，约定婚生女赵某乙由被告抚养。原告每月支付赵某乙抚养费500元。××××年××月××日，原告生育一子冯某乙。原、被告离婚后仍在一起生活。现原告诉至法院，要求依法判令：1、婚生女儿赵某乙、儿某由原告抚养；2、被告每月支付两个孩子抚养费2600元；3、两个孩子上初中、高中、大学费用被告负担一半。
另查明：被告赵某甲月收入XXXX元。庭审后，原告提供赵某乙书面说明一份，显示赵某乙愿随其母亲冯某甲生活。
原审法院认为：原、被告之女赵某乙已年满10周岁，其书面表示愿随原告生活，予以确认。因冯某乙年幼，且自出生至今一直随着原告生活，故冯某乙仍由原告抚养。关于抚养费要求过高，酌定被告每月支付赵某乙、冯某乙抚养费1500元。关于原告要求被告负担赵某乙、冯某乙上初中、高中、大学费用的一半，因该费用并未实际发生，在此暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、赵某乙、冯某乙由原告冯某甲抚养，被告赵某甲自2015年8月起每月支付赵某乙、冯某乙抚养费1500元至赵某乙、冯某乙独立生活时止；
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由被告赵某甲负担。
原审原告冯某甲不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审查明：赵某甲每月收入6549.17元。但判决时没有让其支付收入的百分之五十，而是错误地酌定被上诉人每月支付赵某乙、冯某乙抚养费1500元。1500元只够儿子的托费，女儿上午托班、实习班就无钱支付。因要照顾两个孩子，原告只能打点零工为生，物价又这么高，被告人工资年年涨，抚养费也应该随着逐渐增加，请求改判被上诉人赵某甲每月支付赵某乙、冯某乙抚养费2600元；判令两个孩子上初中、高中、大学费用被告负担一半；一、二审案件诉讼费用由被上诉人赵某甲负担。
原审被告赵某甲不服一审判决，向本院上诉称：瀍河区法院认定上诉人每月收入XXXX元不符合事实，上诉人每月工资实际发到个人手中是XXXX元左右，有工资单为证。因上诉人与被上诉人离婚后至今仍一起生活，被上诉人在家带孩子料理生活，家庭开支全由上诉人支出，现一审法院将两个子女全判给无经济收入的被上诉人抚养完全不妥，剥夺了上诉人的抚养权，请求二审法院撤销（2015）瀍民初字第593号民事判决。驳回被上诉人的诉讼请求，两个子女各抚养一个，互不承担抚养费。
经二审审理查明的事实同一审一致。
本院认为，冯某甲与赵某甲之女赵某乙已年满10周岁，其明确表示愿随母亲冯某甲一起生活，应予以支持。而次子冯某乙年幼，且自出生至今一直随母亲冯某甲生活，应由冯某甲抚养。一审法院根据冯某甲、赵某甲双方的实际情况、赵某乙、冯某乙的实际需要和赵某甲的收入状况，本着有利于未成年人健康成长的原则，判决两个子女由冯某甲抚养，赵某甲每月支付1500元抚养费并无不当。上诉人冯某甲上诉称一审判决抚养费数额低、应增加到每月2600元的上诉理由以及赵某甲上诉称两个子女应各自负担一个，互不给付抚养费的上诉理由均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人冯某甲承担100元、
上诉人赵某甲承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 鹏
审 判 员 张晓红
代审判员 刘娜娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李紫云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6716号
申请执行人：金向峰。
被执行人：蔡福浩。
原告金向峰与被告蔡福浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）东巍商初字第916号民事判决书已发生法律效力。权利人金向峰于2015年11月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人蔡福浩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金向峰未实现债权19000元及利息。现因被执行人蔡福浩查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01258号
罪犯刘岁锋，男，1984年12月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省彬县龙高镇胡同村*组。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘岁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元（未缴纳，附家庭经济状况证明），刑期自2011年3月10日至2023年3月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第462号刑事裁定，对罪犯刘岁锋减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2022年6月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘岁锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘岁锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘岁锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘岁锋准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03222号
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司，住所地，重庆市云阳县青龙街道移民大道666号，组织机构代码：08467627-7。
法定代表人谭建强，董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告何春伟，男，1981年3月1日出生，汉族。
被告廖成全，男，1965年4月20日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被告何春伟、廖成全小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李中云独任审判，于2014年11月26日、12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的委托代理人张皓翔，被告何春伟、廖成全的委托代理人刘文术到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司诉称，2014年4月19日原、被告签订借款合同，约定被告何春伟向原告借款人民币100000.00元，年利率18%，还款期限为2014年7月18日。被告廖成全于当天与原告签订保证合同，合同保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未予偿还，为保证原告的合法利益，特诉至法院。现起诉请求：1、判令两被告连带偿还原告贷款本金100000.00元及利息、罚息（利息从借款之日起至偿还完本息之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告何春伟辩称，对原告诉称的事实无异议，我已支付7000.00元利息。
被告廖成全辩称，对担保被告何春伟向原告借款的事实无异议。被告已偿付利息7000.00元。
经审理查明，2014年4月19日原告与被告何春伟签订借款合同，约定被告何春伟向原告借款人民币100000.00元，年利率18%，还款期限为2014年7月18日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。被告何春伟于同日向原告出具借款凭证。被告廖成全于当日与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，合同保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的担保权的全部费用。到期后被告何春伟未返还借款，截止原告起诉前，被告何春伟支付利息及罚息7000.00元。
对于上述事实除原、被告的陈述外，有原、被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证及原告出具的证明予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告何春伟签订了借款合同，约定了借款金额、借款利息及罚息、还款期限等内容，且被告已实际收到了原告的借款，双方的借款关系成立，被告应当按照约定全面履行义务。原告主张被告返还借款并支付利息及罚息的请求，本院予以支持，但原告与被告何春伟所约定的逾期贷款罚息，经折算为年利率27%，按照同期中国人民银行6个月至1年期贷款年利率为6%的4倍计算，已超过4倍，对于超出部分，本院不予支持。被告何春伟已支付的利息应从所欠利息及罚息中扣除。被告廖成全与原告签订保证合同，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何春伟于本判决生效后十日内返还原告重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司借款100000.00元以及借款合同期内的利息4500.00元，同时支付从2014年7月19起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的罚息。被告已支付的7000.00元予以扣除。
二、被告廖成全对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告何春伟、廖成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 睿
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第981号
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人王秀玲，系该公司经理。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告皇建国，住柘城县。
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）诉被告皇建国追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人宋庆林，被告皇建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，被告于2009年7月购买一辆解放牌重型半挂牵引车，8月又购买一重型低平板半挂车，从事货物运输。原告为其担保并先后垫付购车款及费用计120528.18元（有被告出具的欠款条及代为付款帐目为凭）。然而被告却未能履行承诺按期偿还购车款，经多次催促至今未能偿还为其垫付的上述款项，且无还款诚意，严重侵害了原告的合法权益。请求判决被告立即偿还欠款128436元及自欠款之日起的利息，诉讼费由被告承担。
被告皇建国辩称，被告不欠原告款了，买车的钱已还过，被告的车头已给公司抵帐了，车号是082。
经审理查明，2009年7月份，被告通过原告ＸＸ公司担保在河南昊达实业公司购买一辆解放牌重型半挂牵引车，价格为230000元，其中138000元为贷款，分22个月还清，每月偿还6872.33元，手续费为每月17.19元，其余为被告所交现款，被告共需偿还贷款本息151191.22元，手续费378.18元，合计151569.4元。2009年8月份，被告又通过原告ＸＸ公司担保在商丘挂车厂购买一重型半挂车，价格为121000元，因被告无钱，由原告ＸＸ公司为其垫付，被告为原告ＸＸ公司出具有欠条一份。从2009年9月至2012年12月，被告共交给原告ＸＸ公司车款155500元，2013年5月9日经被告同意，由原告ＸＸ公司为被告出售主车（系被告经原告ＸＸ公司所买）一辆，价格79000元，抵顶被告购车款。综上，原告ＸＸ公司共为被告垫付购车款及手续费共计272569.4元，被告已偿还给原告234500元，被告仍欠原告38069.4元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的河南昊达实业有限公司2015年3月11日回复函、被告2009年8月9日出具的欠条、原告收取被告还款收据及原告为被告垫付款还款凭证等证据证明。
本院认为，被告通过原告担保购买主车及挂车各一辆，原告共为被告垫付购买解放牌重型半挂牵引车贷款及手续费151569.4元、垫付挂车购车款121000元，共计272569.4元。被告共偿还原告购车款155500元及出售主车后抵顶购车款79000元，被告仍下欠原告38069.4元，事实清楚、证据充分，原告依法对该款具有追偿权，被告依法应承担偿还原告该欠款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告皇建国于判决生效后三日内偿还原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司欠款38069.4元；
二、驳回原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，由原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司负担1711元，被告皇建国负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2711元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第61号
原告潘立胜，男，55岁。
被告蛟河市久淇木业有限公司，驻蛟河市乌林大街888号。
法定代表人宋伟，经理。
本院在审理潘立胜诉蛟河市久淇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘立胜没有按法律规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11，841.00元，由原告潘立胜负担5，920.00元。
审判长 闫有利
审判员 刘建忠
审判员 周玉富
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
（此件共2页，共印6份）
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审539号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市裘村镇淼淼五金厂，住所地奉化市裘村镇吴江村。
代表人吴云福，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]469号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]469号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的729.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计36480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的729.6平方米土地。2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计36480元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款36480元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]469号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的729.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审539号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市裘村镇淼淼五金厂，住所地奉化市裘村镇吴江村。代表人吴云福，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]469号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月7日作出奉土行罚[2007]469号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、四十三条、四十四条及《基本农田保护条例》第十七条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定处罚如下：退还非法占用的729.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状，并处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计36480元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:笔录、旁证、现场勘查图、照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2007年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的729.6平方米土地。2、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。3、处耕地开垦费二倍的罚款，每平方米50元罚款，共计36480元；4、超出限期未缴纳罚款，加处罚款36480元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2007]469号行政处罚决定，该处罚决定中退还非法占用的729.6平方米土地、限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市裘村镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1152号
上诉人（原审被告）：重庆民信建设（集团）有限公司。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆凯威混凝土有限公司。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
上诉人重庆民信建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其主要经营地的重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人住所地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称其主要经营地在重庆市，但未举示证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘晶晶
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执285-2号
申请执行人河北奥恒特轴承有限公司，住所邱县。
法定代表人李XX，系该公司总经理。
被执行人合肥哈集轴承销售有限公司，地址合肥市
法定代表人苗X。
第三人合肥合宁电工设备有限公司，地址安徽。
法定代表人赵XX。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，邱县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0430民初927号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月8日，依申请执行人的申请，本院依法向第三人合肥合宁电工设备有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人对到期债务部分承认，部分提出执行异议，承认部分至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条的规定，裁定如下：
冻结第三人合肥合宁电工设备有限公司在中国民生银行账号为34×××01C910001543内的存款元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月二十日
书记员 武小光
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1391号
原告：刘某，住增城市。
被告：吴某甲，住增城市。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2004年9月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后长期在荔城街租屋居住。婚内生育一儿子吴某乙。婚后发现被告经常与朋友花天酒地，漠视家庭，并先后与其他女人搞不正当男女关系，严重影响家庭和谐。经原告及其家人多次苦心规劝，仍不思悔改，后更因信用卡诈骗被判刑至今未出狱。被告对家庭不负责任，对原告造成巨大的精神伤害。原告因夫妻性格不合，无和好可能，特提起诉讼。诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告按900元每月的标准支付抚养费至儿子独立生活为止。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月相识，××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后，夫妻感情较好，一家人共同在增城市荔城街租屋居住生活。后因家庭琐事等原因，导致夫妻之间出现矛盾。
被告因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑三年，刑期执行至2014年10月18日止，现在佛山监狱服刑。
在庭审中，原告称其要求离婚，这不是一、两天的问题。被告称为了家庭和小孩，其不同意离婚。
原告主张被告与其他女人有不正当男女关系，并未提供相应的证据予以佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚近10年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是双方婚后疏于沟通所致。虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭和小孩着想，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执522号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，该行员工。
被执行人陶凯，男，生于1985年3月5日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人谭富国，男，生于1971年1月25日，汉族，住济南市长清区，公民。
被执行人张文珍，女，生于1962年2月17日，汉族，住济南市长清区，公民。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与陶凯、谭富国、张文珍金融借款合同纠纷（2016）鲁0113执522号一案中，依法对被执行人陶凯、谭富国、张文珍在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人�未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为128282.84元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行128282.84元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执522号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘兆平
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执323号
申请执行人：林志，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人：任剑锋，男，汉族，现住福州市马尾区。
被执行人：余丽娟，女，汉族，现住福州市马尾区。
申请执行人林志与被执行人任剑锋、余丽娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付101225元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费1418.38元。
执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，任剑锋名下有闽Ａ×××××号吉利美日牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。
3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执323号申请执行人：林志，男，汉族，住福建省连江县。被执行人：任剑锋，男，汉族，现住福州市马尾区。被执行人：余丽娟，女，汉族，现住福州市马尾区。申请执行人林志与被执行人任剑锋、余丽娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年4月24日向本院申请执行,要求被执行人给付101225元（暂计至2017年4月24日）,并承担本案执行申请费1418.38元。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，任剑锋名下有闽Ａ×××××号吉利美日牌车辆登记信息，已查封未实际控制，无房产登记信息。3、本院于2017年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2603号
原告：杨宏添，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨宏添与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨宏添于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏添撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第602号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告张延秋
被告韩忠良
被告韩忠臣
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告张延秋、韩忠良、韩忠臣金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告张延秋、韩忠良、韩忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月16日借给被告张延秋人民币8.5万元，年利率10.8%，还款日期为2012年2月20日。由被告韩忠良、韩忠臣担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款8.5万元及利息。
被告张延秋辩称，借款属实，应由实际借款人韩忠良偿还。
被告韩忠良辩称，担保属实，同意偿还。
被告韩忠臣辩称，担保属实，同意由实际借款人偿还。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告张延秋于2010年3月16日签订借款合同，约定：该信用社借给张延秋人民币8.5万元，借款期为2010年3月16日至2012年2月20日，年利率10.8%。同时与被告韩忠良、韩忠臣签订保证合同，约定：被告韩忠良、韩忠臣为被告张延秋借款8.5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2012年2月1日，原告向担保人韩忠良、韩忠臣发催收函，重新明确了贷款逾期利率、保证期限和保证范围，担保人韩忠良、韩忠臣在该函件上签字。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告张延秋欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告张延秋偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告韩忠良、韩忠臣作为担保人应对被告张延秋偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张延秋于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币8.5万元。并自2010年3月16日起，按年利率10.8%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告韩忠良、韩忠臣承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年二月十八日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第222号
原告晓团，女。
被告杨林，男，现被羁押于瑞丽市看守所。
原告晓团诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判长黄丽仙、审判员黄国倩、人民陪审员杨云组成合议庭适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告晓团到庭参加诉讼，被告杨林经本院依法公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告晓团诉称：2013年3月16日，被告杨林因生意周转资金困难，向原告借款85万元，并亲自写下借条一份。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原告借款本金85万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算从2015年7月6日起诉之日起至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
针对原告诉请，本案调查重点为：一、借款是否真实发生？借款本金及利息是多少？二、被告应如何承担赔偿责任？
原告晓团为证实其诉请，向本院提交以下证据：
一、借款原件一份，欲证明被告于2013年3月16日向原告借款85万元。
被告杨林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交证据的真实性。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原告晓团与被告杨林系朋友关系，2013年3月16日被告杨林因周转资金困难，向原告晓团借款85万元并写下借条。借条载明：“今借晓团人民币捌拾伍万元正（850000元），用于周转资金。”被告杨林在借款人处签名。
另查明，被告杨林现被羁押于瑞丽市看守所，经本院询问，被告杨林确认借款真实发生，借条系其亲笔签名，85万元全部是借款本金，约分三次由原告现金交付给被告，因双方是处得比较好的朋友，所以未约定利息和还款期限，借款至今分文未还，愿意将房产拍卖后归还借款及相应利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告晓团向本院提交有被告杨林签名按印的借条；被告杨林虽未到庭参加诉讼，但本院在随后对其询问中，被告杨林对借款事实无异议，应认定原、被告双方存在合法的借贷关系。原告晓团关于要求被告偿还借款本金85万元及从起诉之日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，因被告杨林对借款本金及利息均无异议，亦符合法律规定，本院对该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林于判决生效之日起十日内归还原告晓团借款本金85万元及逾期利息（以本金85万元为基数，从2015年7月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告杨林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费12300元；如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 黄丽仙
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 杨 云
二〇一六年三月三日
书 记 员 施翠芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第222号
原告曾某某，女。
被告郑某某，男。
原告曾某某为与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告郑某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2012年1月17日，我与被告郑某某经人介绍相识谈婚，2012年2月13日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记，双方于2012年12月23日生育一女孩郑某甲。由于被告有多次严重家庭暴力，并屡教不改，而且被告还多次到原告娘家，恐吓我娘家人。为此原告特向贵院起诉，要求：1、依法判决解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿郑某甲由原告抚养，被告不承担抚养费用；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告郑某某辩称：一、我不同意离婚，我对她都很好。我们是一见钟情，在相处一个月和支付彩礼108000元后才结为连理，并一起外出打工。原告怀孕后，我还劝原告回家静养，并经常抽空回家探望。孩子出生后，原告还给被告前往石狮打工的生活费。2014年底，原告过年不肯回家，被告感到莫名其妙。2015年正月，被告与伯父一起劝说过原告，可原告不理不睬。二、婚生女儿郑某甲由被告抚养，原告承担抚养费用。女儿出生后一直由被告父母带养，与祖父母有着深厚的感情，且被告家交通便利，女儿读书方便，更有利于小孩的健康成长。如果原告执意要离婚，需一次性支付小孩抚养费用50000元。
经审理查明：2012年1月，原、被告经人介绍相识谈婚。2012年2月13日双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2012年12月23日夫妻生育一女孩郑某甲。婚后夫妻双方未添置共同财产，未有共同的债权债务。夫妻感情开始尚好，很少发生矛盾和纠纷。后来由于双方缺少沟通，感情开始出现裂痕。特别是2014年始，原、被告很少在一起生活。2015年3月16日原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有核对无异的原、被告身份证复印件；结婚登记证；原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院据此予以认定。
本院认为，原、被告双方自愿结婚，生育了一个小孩，并到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，受法律保护。虽然夫妻关系后因性格差异和聚少离多原因产生裂痕，但夫妻感情没有达到完全破裂的地步，原告也未提供证据予以证明。如果原、被告双方能相互增进沟通，彼此谅解对方，夫妻完全有和好的可能。因此，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告提出的以离婚为前提条件的其他诉讼请求，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
代理审判员 胡九平
人民陪审员 钟久源
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨光辉
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2379号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：查明毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告查明毅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江锡洋
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执异5号
异议人（被执行人）熊华弟，男，1959年5月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
异议人（被执行人）毛爱华，女，1964年8月12日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
异议人（被执行人）金某，女，1991年9月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
异议人（被执行人）熊瑾妍，女，2014年8月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
法定代理人：金某，女，系异议人（被执行人）熊瑾妍之母。
申请执行人：刘新棉，男，1961年2月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人：刘任凤，女，1963年5月8日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
申请执行人：万锡霖，男，2007年4月28日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
法定代理人：万某，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人刘任凤、万锡霖共同委托刘新棉作为执行异议案的全权代理人。
本院在执行申请执行人刘新棉、刘任凤、万锡霖申请执行熊华弟、毛爱华、熊瑾妍、金某机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国执行查控系统分别冻结了异议人熊华弟、毛爱华、熊瑾妍、金某银行账户。熊华弟、毛爱华、熊瑾妍、金某就此向本院提出书面执行异议，要求依法解除对异议人银行账户的查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭对该执行异议进行了审查，现已审查终结。
异议人熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍称：本院查封冻结的账户，系他们个人合法来源所得，并不是来源于死者熊崇的遗产。根据南昌市中级人民法院（2016）赣01民终491号民事判决，异议人系在继承熊崇的遗产总额范围内赔偿，即赔偿责任主体实质为死者熊崇，应当以其遗产承担赔偿责任。如熊崇遗产总额不足赔偿的，异议人在遗产总额之外也没有补充赔偿责任，更不存在连带责任。法院在没有查明死者熊崇的遗产的情况下而错误地对异议人的财产进行了查封冻结，违反了法律规定，系错误行为，故请求解除对异议人个人账户的冻结。
申请执行人刘新棉、刘任凤、万锡霖辩称：死者熊崇生前一直与其父母生活在一起，与父母没有分家。死者熊崇一直在青湖沙厂工作，不可能没有任何财产，其名下的财产只是由其父母所掌握。故不同意解除对异议人账户的冻结。
本院查明：本院在审理原告刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀与被告王仪涛、熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍、永诚财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日作出（2015）安少民初字第02号民事判决，后被告王仪涛在法定期间内向南昌市中级人民法院提起上诉后，南昌市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）赣01民终491号民事判决，判决熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍在继承熊崇的遗产总额范围内赔偿刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀因刘莎莎死亡后的各项经济损失450860.76元。该判决生效后刘新棉、刘任凤、万锡霖向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2016年5月4日通过全国执行查控系统冻结了熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍银行存款。后熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍向本院提起上述执行异议。
另查明：申请执行人刘新棉所述熊崇死亡前所住房屋、参与经营的青湖沙石厂及所购面包车辆（赣Ａ×××××号）均是其父亲熊华弟所有。熊崇无房产及土地登记信息。本院还查询了熊崇死亡当日及熊崇其妻子金某、其女儿熊瑾妍的银行存款余额情况，熊崇只有57.84元存款，金某有存款2254.57元，熊瑾妍无银行账户。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。现异议人对本院冻结其银行存款账户提出异议，故本院依法依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据上述规定，继承人偿还被继承人债务的前提是继承被继承人的遗产，且偿还债务以其继承被继承人的遗产实际价值为限。为此，南昌市中院（2016）赣01民终491号判决熊华弟、毛爱华、金某、熊瑾妍在继承熊崇的遗产总额范围内赔偿刘新棉、刘任凤、万锡霖、万进耀多项经济损失450860.76元。本案在执行过程中，应当先查明死者熊崇遗产情况，再在其遗产范围内或者在继承人已继承其遗产范围内进行执行。本院冻结的存款系熊华弟、毛爱华、熊瑾妍、金某个人银行账户内的存款，经审查并无证据证明所冻结款项系继承熊崇遗产所得，也无证据证明熊崇死亡后，其继承人已经继承了熊崇的遗产或对熊崇的遗产进行了处分，故本院冻结异议人存款依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定裁定如下：
撤销安义县人民法院作出的（2017）赣0123执376号执行裁定书，解除对熊华弟、毛爱华、熊瑾妍、金某在银行账户内存款的冻结。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘秀珍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第514号
原告满堂红（成都）置业有限公司，住所地：四川省成都市锦江区莲花西路。
法定代表人谭自力，总经理。
委托代理人王欢。
委托代理人骆泽明。
被告徐晓慧。
本院在审理原告满堂红（成都）置业有限公司与被告徐晓慧居间纠纷一案中，原告满堂红（成都）置业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满堂红（成都）置业有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（成都）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告满堂红（成都）置业有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 薛素
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第53号
申请人李鑫翔。
被申请人胡新棣。
申请人李鑫翔于诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人胡新棣在中国建设银行股份有限公司某某账号的存款、长沙天心农村合作银行账号为某某的存款在二十三万元范围内予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李鑫翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人胡新棣在中国建设银行股份有限公司某某账号的存款、长沙天心农村合作银行某某账号的存款在二十三万元范围内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 刘ＸＸ
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1955号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：何奕光，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：叶卫莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何奕光、叶卫莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1955号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：何奕光，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：叶卫莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与何奕光、叶卫莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第546号
原告：邱敏霞，职工，
住天台县赤城街道洋头洪村276号。
被告：齐武杨，
县白鹤镇山头对村3组26号。
原告邱敏霞为与被告齐武杨民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员钦群阳适用简易程序。因被告齐武杨下落不明，采用公告方
式送达。本案依法转为普通程序，于2010年9月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱敏霞到庭参加诉讼，被
告齐武杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱敏霞起诉称：2010年2月5日，被告向原告借款现
金8万元，并言明在2月8日归还。但2月8日，被告迟迟未归还
借款。后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延归还日期。
2010年3月1日后，原告无法再联系上被告。现诉至法院，要求
被告归还借款本金8万元及利息（自借款之日起按月利率15‰
算至款结清之日止）；讨款费用5500元、误工费13000元由被
告承担。
被告齐武杨未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告提供借条一份，载明“今借到邱敏霞捌万元整，齐武杨，2010.2.5”。
被告齐武杨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据符合证据
“三性”的特征，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告
齐武杨向原告邱敏霞借款人民币8万元。2010年2月5日，被告
齐武杨出具借条一份，未载明借款利率和借款期限。借款后，
被告齐武杨未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐武杨向
原告邱敏霞借款人民币8万元未还，事实清楚，有被告齐武杨
出具的借条为凭，被告齐武杨应履行归还借款本金的义务。借
款当时，双方未约定借款利率。现原告要求被告齐武杨按月利
率15‰支付利息，本院不予支持。但原告起诉后，被告一直未
归还借款，被告应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率自起诉日起支付逾期付款利息。原告主张讨款费用5500元
和误工费13000元，但未提供证据证明，本院不予采信。综上
所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
限被告齐武杨在本判决生效之日起十日内归还原告邱敏霞
借款本金人民币8万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2010年5月28日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，公告费400元，合计人民币2660元，由被告齐武杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2260元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 王光宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5046号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告王素娟，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告王素娟民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10906号
原告：上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心
法定代表人：毛卫，该中心主任。
委托诉讼代理人：沈伟忠，上海市诚立律师事务所律师。
被告：江莉
原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心与被告江莉不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心的委托诉讼代理人沈伟忠、被告江莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利人民币30,557.40元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为被征地人员，属于上海国际汽车城建设征用集体所有土地农业人口安置对象，原告为被告的安置单位。原告根据嘉劳保〔2002〕23号文件，因被告达到了可以享受基本社会保障的年限，遂于2010年2月4日向被告支付了个人账户资金剩余部分的60%的款项共计人民币30,557.40元。后因黄渡镇被合并入安亭镇，原告内部相关文件比较紊乱，导致原告于2012年1月30日再次向被告支付了相同款项，即原告多付给被告安置款人民币30,557.40元。原告认为，因原告过失，导致被告多收了安置款30,557.40元，从中获利，故根据民法通则第92条的规定，要求被告返还不当得利30,557.40元。
被告江莉辩称，其确实收到过两笔30,557.40元的款项，但重复收到的30,557.40元其已经返还原告，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年2月4日和2012年1月30日，原告分两次各支付被告安置款30,557.40元，被告予以签收。对2012年1月30日被告收到的安置款30,557.40元系原告重复支付的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告是否已将重复收取的安置款30,557.40元返还原告，对此，双方当事人各执一词。被告在庭审中出示编号为XXXXXXXXXX的上海市行政事业单位资金往来结算票据(以下简称“结算票据”)，“结算票据”载明：付款单位江莉，日期为2012年7月4日，收款项目收回2012年1月30日领取结余资金，金额30,557.40元，票据加盖上海市嘉定区安亭镇劳动保障服务中心财务专用章。被告陈述：“大约在2012年的上半年，原告的工作人员到我工作的店内要求返还安置款30,557.40元，当时我用店内的营业款支付了部分，又用自己的银行卡取出了部分，直接交给了原告的工作人员，原告工作人员给了我‘结算票据’，具体细节由于时间比较长已经记不清楚了。”原告否认收到被告返还的安置款，原告陈述：“原告更名前为上海市嘉定区安亭镇劳动保障服务中心，编号为XXXXXXXXXX的‘结算票据’确系其开具。2013年3月7日，原告工作人员骆山鹰、章海花、杨慧悦三人带上已经开具好的‘结算票据’，前往被告位于昌吉路的‘来伊份’店内要求被告返还安置款30,557.40元，并告知被告重复支付的安置款已经由骆山鹰先行垫付返还原告，要求被告支付该款。原告工作人员将‘结算票据’交给被告，被告拿到‘结算票据’后，表示没有钱返还。当时，原告工作人员向被告要回‘结算票据’，但被告没有给。原告的工作人员作为事业单位人员，不可能与被告发生肢体冲突，也就没有办法将这个‘结算票据’拿回来。之后，原告工作人员一直问被告要钱，也就没有要这个‘结算票据’。”为此，原告申请其工作人员章海花、杨慧悦出庭作证，用以证实2013年3月7日原告工作人员讨要款项的过程。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对原告向被告重复发放安置款的事实无异议，对重复收取的安置款属不当得利应于返还亦无异议。双方当事人的争议在于不当得利的安置款被告是否已经返还，故双方当事人对该事实应当提供证据加以证明。本案中，被告提供了原告出具的“结算票据”，以证实其已经履行了返还不当得利的义务。对此，原告则称被告虽持有“结算票据”而实际未返还安置款，原告进行了陈述并申请证人作证。针对双方当事人提供的证据，本院认为，通常作为行政事业性单位，发放款项应由收款人在发放单据上予以签名确认，收取款项应向付款人出具收据。被告提供的“结算票据”载明的付款人、付款项目、付款金额、收款人均与原告向被告主张返还的不当得利款项一致，被告对支付方式的陈述亦符合常理。原告的陈述及其工作人员的证人证言，无其他证据予以佐证。对被告持有“结算票据”未还一节，催款时原告工作人员出于身份原因避免与被告发生直接冲突的解释合理，然事后原告对被告未付款持有“结算票据”并未采取相关措施予以处置直至2016年3月涉讼。根据民事诉讼相关证据规定，上述原、被告所提供证据，被告证据的证明力大于原告。
综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告的证据不足，其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海市嘉定区安亭镇社区事务受理服务中心要求被告江莉返还不当得利人民币30,557.40元的诉讼请求。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执298号
申请执行人：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某，董事长。
被执行人：任某某。
关于申请执行人深圳市领某小额贷款有限公司与被执行人任某某小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深前法商初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人任某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人任某某的财产（以人民币134810元及利息、本案受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人任某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 聂 海 琴
审判员 郭 成
二〇一六年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈韵如(兼)
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督820号
申请人彭泽娟，女，1973年3月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人彭泽娟于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19029元未给付，要求被申请人给付所欠工资19029元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭泽娟工资19029元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费92元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1083号
申请人彭攸零，男，汉族，1963年6月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人蒋继峰，男，汉族，1988年9月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人易琦，男，汉族，1974年11月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****栋05-901-1001。
申请人彭攸零与被申请人蒋继峰、易琦、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭攸零于2017年4月12日向本院申请先予执行，请求依法先予执行由三被申请人先行支付申请人医疗费50000元。
本院经审查认为，申请人彭攸零的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
由被申请人蒋继峰、易琦、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司先行给付申请人彭攸零医疗费30000元。
案件申请费650元，由申请人彭攸零负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉武
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 伶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的;
(二)追索劳动报酬的;
(三)因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;
(二)被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4238号
上诉人（原审被告）：孔昭贞，男，1974年2月9日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐德银，男，1989年2月1日出生，汉族，住邹城市。
被上诉人（原审被告）：刘海刚，男，1964年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人孔昭贞因与被上诉人徐德银民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院(2017)鲁0881民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔昭贞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉欠款已超过诉讼时效，双方未约定利息，一审法院计算年息24%系认定事实错误。被上诉人刘海刚在庭审时的自认是在被上诉人威胁下所作出的，不是本案事实。
徐德银答辩称，我没有威胁刘海刚，一审判决正确，请求维持原判。
刘海刚答辩称，借款17万，定的利息是5分，扣了一万七。之后工地上没拨款，也没再还。第二年孔昭贞从工地上拿出10万，也没还款，被他自己花了。我替他还了3万了，这个钱是他自己用的。年年都去催帐，也去我那里催过几回。
徐德银向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还借款本金17万元及利息（自2013年1月15日起，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月15日，被告刘海刚、孔昭贞分两次向曲阜鸿畅公司借款共计17万元，并出具两份借条，其中2万元的借条上未约定还款期限，15万元的借条下方非主文处标有“11月月底之内还款15万元”，未写年份。借条签订后，曲阜鸿畅公司从17万元本金中扣除了17000元，实际向二被告交付了153000元。后根据原告和被告刘海刚陈述，自2014年开始，曲阜鸿畅公司每年都有主张要求还款，但二被告至今未还。2017年4月16日，因曲阜鸿畅公司拖欠原告徐德银欠款约200万元，遂将被告刘海刚、孔昭贞的上述债权转让给原告，并于2017年5月8日通过EMS特快专递的形式向被告刘海刚、孔昭贞送达了债权转让通知，均已签收。后原被告双方就还款问题协商未果，遂诉来法院。
一审法院认为，债权人可以将债权全部和部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，通知送达债务人后，债权转让即对债务人发生法律效力。本案中，原债权人曲阜鸿畅公司将涉案债权转让给原告徐德银后，通过邮寄方式通知了二被告，虽然二被告均辩称未收到快递，但这两份快递都已实际签收，且根据被告刘海刚陈述已经知道债权转让一事，也曾和原告一起在被告孔昭贞家门口告知过被告孔昭贞债权转让的事实，可见，二被告都已知晓本案债权已经由原债权人曲阜鸿畅公司转让给了原告徐德银，该债权转让成立，原告徐德银要求二被告偿还借款的主张，符合法律规定，应予支持。但因原、被告双方均认可实际交付的本金数额并非17万元，而是从本金中扣除了17000元，故二被告应当偿还原告的本金应为153000元。关于上述借款的诉讼时效问题，被告孔昭贞辩称其中15万元的借款约定的还款日期为2013年11月底，已经超过诉讼时效，但借条上的还款时间并未写清年份，被告刘海刚陈述的时间亦与被告孔昭贞不同，应视为还款期限约定不明的债务，诉讼时效应从债权人第一主张权利时计算；另外，被告刘海刚、孔昭贞作为共同债务人未在借条上约定各自承担债务的份额，债务性质应为连带债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，对被告刘海刚发生诉讼时效中断效力的事由，对被告孔昭贞亦发生诉讼时效中断效力。本案中，被告刘海刚自认曲阜鸿畅限公司自2014年起每年都向其主张还款，已经多次发生诉讼时效的中断，现原告徐德银于2017年5月17日起诉未超过诉讼时效。故对被告超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于涉案借款是否存在利息约定的问题，原告和被告刘海刚都认可双方约定月息5分，并在交付本金17万元时，按月息5分预扣了两个月利息，即17000元；被告孔昭贞虽不予认可，但其一方面否认约定利息，一方面又在无其他合理解释的情况下认可17万元本金扣除了17000元，其陈述自相矛盾。因此，本案借条虽不能反映有约定利息的事实，但根据当事人自述及本金预扣部分金额的情况，可以认定本案借款存在利息的约定。但因借款约定的月息5分的利率明显过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告刘海刚、孔昭贞于本判决生效后十日内向原告徐德银偿还借款本金153000元及利息（利息自2013年1月15日起至本院确定的还款之日止，以153000元为基数年利率24%计算）。二、驳回原告徐德银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告刘海刚、孔昭贞负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，15万元借条上的还款时间并未写年份，被上诉人刘海刚关于还款时间的陈述亦与上诉人孔昭贞不同，故应视为还款期限约定不明，诉讼时效应从债权人第一次主张权利时计算；且本案中债务性质为连带债务，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被上诉人告刘海刚自认曲阜鸿畅限公司自2014年起每年都向其主张还款，已经多次发生诉讼时效的中断，被上诉人徐德银于2017年5月17日起诉未超过诉讼时效。关于涉案借款是否存在利息约定问题，被上诉人徐德银和刘海刚都均认可双方约定月息5分，并在交付本金17万元时，按月息5分预扣了两个月利息，即17000元；上诉人孔昭贞一方面否认约定利息，一方面又在无其他合理解释的情况下认可17万元本金扣除了17000元，其陈述自相矛盾。故一审判决认定本案借款存在利息的约定，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人孔昭贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月十五日
书记员 李梦琦
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执399号
申请执行人杨某某，女，汉族，1958年11月12日生。
被执行人王某某，女，汉族，1982年8月29日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1985年4月24日出生。
申请执行人杨某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初76号民事判决书已生效。由于被执行人王某某、杨某某勇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人杨某某案件款400000元并支付该款自2016年6月6日至实际还款之日利息，案件受理费3650元和执行费。在执行过程中，经查明，被执行人杨某某工资在审理过程中已被冻结，被执行人王某某、杨某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人杨某某工资扣划30000元，划拨后继续予以冻结该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初76号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹 鑫
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初288号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人罗和江，男，1968年4月1日出生于贵州省麻江县，土族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人罗和江犯非法制造枪支罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理石某出庭支持公诉，被告人罗和江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人罗和江以看家护院为由，从市场上购买钢管等材料，在家中用斧头、钉锤等工具打磨枪支零件，自制了一支长147.5厘米的火药枪。制造完成后，罗和江从麻江县农贸市场购买了火药、火皮、钢珠进行试射。2017年3月30日，凯里市公安局碧波派出所民警接到群众匿名举报后到罗和江家进行搜查，查获火药枪1支、钢珠202颗、火药100克、火皮10颗、钢钉2颗、柴刀、钉锤、斧头、夹钳各1把。民警将罗和江传唤到派出所接受询问，罗和江如实供述了犯罪事实。经鉴定，罗和江非法制造的枪支全长147.5厘米，枪柄长89厘米，枪管长86厘米，口径1厘米。该枪支以火药为动力发射金属弹丸，机头、扳机、弹簧等零部件机械性能正常，枪管引火孔畅通，能够完成击发动作和正常击发。
上述事实，被告人罗和江在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；视听资料枪支照片、搜查现场照片、制造工具照片；鉴定意见黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]10号枪支、弹药鉴定书；证人潘某、杨某的证言；被告人罗和江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗和江违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已侵犯了国家对枪支的管理制度，危害了公共安全，构成非法制造枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。非法制造的枪支、制造枪支的工具、供击发使用的物品应予没收。凯里市人民检察院指控被告人罗和江犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人罗和江到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人罗和江是初次犯罪，也可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗和江犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年5月7日止）。
二、扣押被告人罗和江非法制造的火药枪1支，制造工具柴刀、斧头、夹钳、钉锤各1把，供击发使用的钢珠202颗、火皮10颗、钢钉2颗、火药100克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李芹芹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5413号
原告：孙某某，男，1970年12月26日生，汉族。
委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1985年11月10日生，汉族。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张亮，被告刘某某及其委托代理人杨瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款120000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年3月5日起原告向被告供应聚丙烯粉料至7月28日。于2015年6月18日至2015年7月28日期间，原告共计向被告供应金额为215600元的28吨聚丙烯粉料。被告仅于2015年7月27日、12月3日向原告支付货款共计95600元，剩余货款120000元拒不支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘某某辩称，原告所诉事实不真，证据不足，被告不欠原告货款，相反原告所供产品不合格，给被告造成巨大经济损失，原告应当予以赔偿。
根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：自2015年3月被告刘某某自原告孙某某处购买聚丙烯粉料，2015年6月18日至2015年7月28日期间，原告共计向被告供应28吨聚丙烯粉料，按市场价格核算，货款共计为215600元。被告于2015年7月27日、2015年12月3日通过银行转账分别向原告付款49000元、46600元，已付货款共计95600元。剩余货款12万元被告未予支付，形成诉讼。
本案立案后，被告以原告提供的产品存在质量问题，给被告造成巨大的经济损失为由，向本院提出反诉，要求原告返还货款并赔偿经济损失合计20万元，后被告向本院撤回了反诉申请，本院裁定予以准许。
上述事实，根据当事人的陈述、被告签名确认的收货单、银行转账明细、原、被告之间对账催要货款的通话录音并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘某某购买原告孙某某的聚丙烯粉料，2015年6月18日至2015年7月28日期间原告共计向被告供应28吨聚丙烯粉料，货款共计215600元，被告已付95600元，尚有120000元没有支付的事实，有当事人的陈述、被告签名确认的收货单、银行转账明细、原、被告之间对账催要货款的通话录音并经庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。对被告主张原告所提供的产品存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，被告可待搜集证据后，另案向产品的销售者或生产者主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款12万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年7月28日起至付清全部欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初5413号原告：孙某某，男，1970年12月26日生，汉族。委托代理人张亮，山东启阳律师事务所律师。被告：刘某某，男，1985年11月10日生，汉族。委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张亮，被告刘某某及其委托代理人杨瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令或调解被告支付原告货款120000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2015年3月5日起原告向被告供应聚丙烯粉料至7月28日。于2015年6月18日至2015年7月28日期间，原告共计向被告供应金额为215600元的28吨聚丙烯粉料。被告仅于2015年7月27日、12月3日向原告支付货款共计95600元，剩余货款120000元拒不支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，请求法院依法支持原告诉求。被告刘某某辩称，原告所诉事实不真，证据不足，被告不欠原告货款，相反原告所供产品不合格，给被告造成巨大经济损失，原告应当予以赔偿。根据当事人的陈述及举证、质证，本院认定事实如下：自2015年3月被告刘某某自原告孙某某处购买聚丙烯粉料，2015年6月18日至2015年7月28日期间，原告共计向被告供应28吨聚丙烯粉料，按市场价格核算，货款共计为215600元。被告于2015年7月27日、2015年12月3日通过银行转账分别向原告付款49000元、46600元，已付货款共计95600元。剩余货款12万元被告未予支付，形成诉讼。本案立案后，被告以原告提供的产品存在质量问题，给被告造成巨大的经济损失为由，向本院提出反诉，要求原告返还货款并赔偿经济损失合计20万元，后被告向本院撤回了反诉申请，本院裁定予以准许。上述事实，根据当事人的陈述、被告签名确认的收货单、银行转账明细、原、被告之间对账催要货款的通话录音并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告刘某某购买原告孙某某的聚丙烯粉料，2015年6月18日至2015年7月28日期间原告共计向被告供应28吨聚丙烯粉料，货款共计215600元，被告已付95600元，尚有120000元没有支付的事实，有当事人的陈述、被告签名确认的收货单、银行转账明细、原、被告之间对账催要货款的通话录音并经庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。该货款经原告催要，被告未予偿还，应承担相应民事责任。对被告主张原告所提供的产品存在质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，被告可待搜集证据后，另案向产品的销售者或生产者主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告孙某某货款12万元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年7月28日起至付清全部欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 王东方审判员 李大扬二〇一六年十二月二日书记员 姜林林
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1024号
申请执行人：胡杭波，男，1982年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：蒋方，女，1985年8月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人胡杭波与被执行人蒋方民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蒋方下落不明，无可供执行财产，申请执行人胡杭波亦不能提供被执行人蒋方其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年6月21日，被执行人蒋方尚欠申请执行人胡杭波借款30000元、利息5000元及相应利息，并承担案件受理费675元、执行申请费425元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02454号
原告：湖北武月国际大酒店有限公司。住所地：武穴市刊江大道南（江家林）。组织机构代码68564511-8。
法定代表人：王亚文，该公司经理。
委托代理人：胡起并，男，该公司员工。特别授权。
被告：周起胜，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告湖北武月国际大酒店有限公司诉被告周起胜租赁合同纠纷一案中，原告湖北武月国际大酒店有限公司以与被告周起胜庭外和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武月国际大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武月国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖北武月国际大酒店有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02454号
原告：湖北武月国际大酒店有限公司。住所地：武穴市刊江大道南（江家林）。
法定代表人：王亚文，该公司经理。
委托代理人：胡起并，该公司员工。特别授权。
被告：周起胜。
本院在审理原告湖北武月国际大酒店有限公司诉被告周起胜租赁合同纠纷一案中，原告湖北武月国际大酒店有限公司以与被告周起胜庭外和解为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北武月国际大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北武月国际大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖北武月国际大酒店有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 杨干文
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特21号
申请人:叶某。
申请人:何某甲。
申请人:何某乙。
申请人:何某丙。
本院于2016年2月26日受理了申请人叶某、何某甲、何某丙、何某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐华敏审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某、何某甲、何某丙、何某乙继承权纠纷，于2015年12月31日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人何某甲、何某丙、何某乙自愿放弃被继承人何基韩在中国邮政储蓄银行（账号：60×××52、60×××97、60×××00,60×××84）；浙江金华成泰农村合作银行账号10×××60；中国建设银行1460600000000066497；金华银行的金华市社会保障卡账户62×××92内存款的继承。
二、被继承人何基韩在上述银行内存款由申请人叶某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 阳
二〇一六年二月二十六日
申请执行时效两年
书记员 舒珊娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1463号
原告：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
负责人：袁森。
委托代理人：姚剑峰。
委托代理人：李ＸＸ。
被告：叶巍。现羁押于浙江省绍兴市看守所。
被告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人：王林军。
原告招商银行股份有限公司杭州凤起支行诉被告叶巍、浙江南方担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审理，于2012年7月30日开庭进行了审理。原告的委托代理人李ＸＸ，被告叶巍、被告浙江南方担保投资有限公司的委托代理人王林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原告与叶巍签订《招商银行股份有限公司个人购车借款及担保合同》（编号：571084015147号），约定由叶巍向原告借款126000元用于购买汽车，借款期限为36个月，从2011年7月26日起至2014年7月26日止，利率为年利率9.975%，由浙江南方担保投资有限公司承担连带保证责任。合同第38条约定，如果被告被依法追究刑事责任或被有关机关采取限制其某项权利的措施，影响其履行合同义务的，视为已发生违约事件，针对该种情形，依据第39条约定，原告有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。现叶巍已被绍兴市公安局刑事拘留，且未能及时偿还贷款利息，原告依约有权要求其归还借款本息。故提起诉讼，请求判令：一、叶巍偿还原告借款本金108079.32元，截止至2012年5月11日的利息1870.51元，并支付自2012年5月11日至判决确定的给付之日止按合同约定的罚息率对上述借款本息另行计付的罚息、复利。二、叶巍承担本案律师费6000元。三、原告对抵押的汽车享有优先受偿权。四、浙江南方担保投资有限公司对叶巍的上述债务承担连带清偿责任。五、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告叶巍辩称：对原告诉称的事实及主张的请求均无异议，现被告失去人身自由，故无法按时归还款项。请求法院依法判决。
被告浙江南方担保投资有限公司辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告第四项诉讼请求不当，该公司仅应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、《招商银行股份有限公司个人购车借款及担保合同》。证明叶巍以车辆作为抵押向原告申请贷款的事实。
2、汽车注册登记信息一份。证明汽车进行抵押物登记的事实。
3、借款借据、购车发票各一份。证明原告依约发放贷款的事实。
4、逾期清单一份。证明叶巍尚欠款项数额及未归还贷款的事实。
5、律师费发票一份。证明原告支付律师费6000元。
经质证，两被告对证据均无异议。
两被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据被告对真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年7月26日，原告作为贷款人（抵押权人）与叶巍作为借款人、抵押人及浙江南方担保投资有限公司作为保证人共同签订编号为571084015147的《个人购车借款及担保合同》一份，约定：叶巍向原告借款126000元用于购买汽车，借款期限为36个月，从2011年7月26日起至2014年7月26日止，利率为年利率9.975%。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金在合同约定利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。贷款归还方式为按月等额还款。合同约定的担保方式有叶巍以其所购买的车辆作为抵押，浙江南方担保投资有限公司提供连带责任保证。担保的范围为贷款本金、利息、罚息、及贷款人实现债权的费用等。合同并在违约情形及处理中约定若借款人被依法追究刑事责任或被有关机关采取了限制其某项权利的措施，影响其履行本合同义务的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告依约放款，2011年8月15日，原告对于抵押物浙D×××××蒙迪欧汽车办理了抵押登记手续。叶巍于2012年3月起未再归还借款本息。并于2012年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关立案侦查。至2012年5月25日，叶巍尚有借款本金107518.77元，利息、罚息、复利2765.33元未支付。原告诉至本院，要求判如所请。原告为本案诉讼支出律师费6000元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购车借款及担保合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告叶巍未依约按期还款，并因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，其已构成违约，原告有权依照合同的约定宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息。原告诉请中借款本息的数额与其证据显示不一致，应以其证据显示金额为准，即叶巍应归还至2012年5月25日的借款本金107518.77元，利息、罚息、复利2765.33元。叶巍并应承担原告为本案诉讼支出的律师费6000元。被告以其所有车辆为借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权对抵押物实现优先受偿权。浙江南方担保投资有限公司自愿为借款提供保证担保，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、叶巍于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款本金107518.77元，支付利息、罚息、复利2765.33元（利息、罚息、复利计算至2012年5月25日，此后至判决确定的支付日止的利息、罚息、复利按合同约定另计）。
二、叶巍于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州凤起支行律师费6000元。
三、如叶巍未履行上述债务时，招商银行股份有限公司杭州凤起支行有权对叶巍提供的浙D3L7**蒙迪欧汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、浙江南方担保投资有限公司对于叶巍的上述债务对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回招商银行股份有限公司杭州凤起支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2619元减半收取1309.5元，由叶巍承担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 瑛
二〇一二年八月八日
书记员 申屠书婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1453号
原告李莉，女，生于1979年11月19日，汉族。
被告四川福艾语诗商贸集团有限公司。住所地遂宁市开发区遂州北路***号供销社职工住宅楼***层*单元*号。
法定代表人周云凯。
原告李莉诉被告四川福艾语诗商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年6月17日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告四川福艾语诗商贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告签订劳动合同的时间为2015年1月4日至2016年1月4日，2015年1-2月原告分派在下属公司菲迷妮小吃品鉴馆财务室任职会计一职，1月份工资未领取，3月15日由福艾语诗超市代发了2月工资，2015年3月至4月又分派在下属公司福艾语诗超市财务室任职会计一职，在超市任职期间未领到任何工资，公司给原告打了欠条，共计欠款8543元。现起诉要求被告支付所欠原告的工资8543元。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《劳动合同》，该劳动合同约定，劳动合同期为2015年1月4日起至2016年1月4日，原告的工作岗位为会计。合同签订后，原告于2015年3月和4月派到被告的分公司四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店（以下简称德胜西路店）工作。2015年4月15日，德胜西路店向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“福艾语诗超市欠李莉员工2015年3月工资3441元，2015年4月工资2102元，总计5543元。此欠条由总公司承担于2015年5月15日之前结清所有工资”。该欠条系打印件，该欠条上另外手写添加“另有福艾语诗总部一月份未支付工资3000元，共计8543元”。由于被告未按期给付所欠原告的工资，遂起诉来院。
上述事实，有原告的起诉状、被告及其分公司的工商登记信息、劳动合同、工资欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间建立了合法的劳动关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的员工，有被告的分公司德胜西路店出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠2015年3月工资3441元和4月工资2102元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条上另外手写添加所欠的3000元工资，原告未提供充分证据证实所欠工资事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川福艾语诗商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内向李莉付清所欠工资5543元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由四川福艾语诗商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年七月七日
书记员 杨琴
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执322号
申请执行人王伟，男，1988年9月25日出生，住山东省汶上县。
被执行人谭淑玲，女，1967年12月22日出生，住山东省东平县，现住山东省曲阜市。
王伟申请执行谭淑玲委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法�文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月7日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年8月7日将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3645号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年八月九日
书记员 雷国强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2798号
申请执行人：顾天雄。
委托代理人朱菊华律师。
被执行人：顾东根。
被执行人：张小春。
原告顾天雄与被告顾东根、张小春民间借贷纠纷一案，我院(2015)吴江太民初字第0380号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告顾东根、张小春于判决生效后十日内共同返还原告顾天雄借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（以30万元为本金，自2012年1月11日起至实际给付之日止，按照月息1%为标准计算）。被告顾东根、张小春为按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费690元，合计8290元，由被告顾东根、张小春共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告顾天雄，原告顾天雄已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因顾东根、张小春未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾天雄于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为458290元，申请执行费6774元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人顾东根、张小春名下的财产情况进行调查，未发现被执行人顾东根名下有可供执行的财产线索，但发现被执行人张小春名下在中国银行吴江分行有38万日元（折合人民币21957.54元）储蓄存款，本院对该笔款项予以扣划，并发还给申请执行人顾天雄。除此外，被执行人张小春无其他财产可供执行。本院已将被执行人顾东根、张小春列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、扣划裁定书、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾东根名下目前无其它财产可供执行，被执行人张小春除已被本院扣划的折合为人民币21957.54元的储蓄存款外，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00380号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 洁