广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第727号
原告：甘燕坤，女，汉族，1993年12月20日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：黄艺，男，汉族，1979年9月20日出生，住广东省龙川县。
被告：黄东平，男，汉族，1984年9月14日出生，住广东省龙川�。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人保财险深圳分公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：李志军。
委托代理人：李志生、严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年7月9日公开开庭进行审理，被告黄东平缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告283139.31元（医疗费106459.5元、营养费3000元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金181360.26元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费54423.13元、误工费18811.22元、护理费11392.53元、鉴定费1800元、陪床费380元、残疾辅助器具费133元、交通费6044.5元、住宿费1210元、处理事故人员误工费1310元；交强险和商业第三者险一并审理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，超过交强险限额部分按80%计赔；被告共需赔付原告363139.31元，扣减已支付的医疗费80000元，仍需赔付283139.31元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年12月26日，被告黄艺驾驶粤BLF4**号货车（登记车主：被告黄东平）在途经东莞大朗镇某路段时，与原告驾乘的自行车发生碰撞，导致原告、自行车上搭载的乘客田某甲受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告黄艺负主要责任，原告负次要责任；
3.保险情况：被告人保财险深圳分公司承保了粤BLF4**号货车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满20周岁，属农村居民户口，田某甲是其女儿，2012年2月27日在东莞市大�医院出生，事发时年满1周岁零9个月，田某乙是其父亲。原告提供的转让合同、工作和居住证明、房租收据、电信业务登记表、加工对账单等显示：（1）东莞市大朗镇黄草朗社区居委会证实，原告甘燕坤与田某乙从2012年7月25日起租赁该辖区美景中路XXX号1楼商铺做五金生意，字号为东莞市瑞欣五金加工店，同时在美景中路XXX号4楼居住；（2）原告提供的转让合同显示，2012年7月24日，原告与田某乙与案外人李某某签订转让合同，由李某某转让美景中路XXX号店铺及4楼住房给原告及田某乙，价款为61500元；（3）2012年7月9日，原告在电信广东东莞大朗营业部办理了移动电话业务；（4）对于原告的居住和工作情况，原告本人到庭接受了法庭询问，其对事发前的工作和居住情况、加工店往来客户等进行了详细的解释，并提供的部分加工对账单予以佐证；
5.医疗及费用情况：事�后，原告住院治疗52天（2月16日出院），医嘱：定期复诊、腰椎拆除内固定费用约20000元、住院由田某乙陪护、建议休息12周（陪护1人）等。原告共计支出门诊和住院医疗费103568.5元，另外，因治疗需要在院外购置白蛋白针剂支出2960元。以上医疗费共计106528.5元（其中被告人保财险深圳分公司支付60000元，车方支付了20069）。另外，被告人保财险深圳分公司提供自行审核的非社保药品清单，主张非社保费用为20913.5元，并应予以扣减。对此本院认为，被告人保财险深圳分公司未提供相应的合同条款支持其主张，其次，被告也未能提供证据证明以上费用不属于治疗的必要费用，因此，对于被告提出的相应抗辩意见，本院不予采纳；
6.住院伙食补助费：52天×50元／天=2600元；
7.营养费：1000元；
8.后续治疗费：根据医嘱予以支持20000元；
9.残疾赔偿金：2014年5月9日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准予以计算，即：30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×30%=181360.26元。田某甲的被抚养期限为16年零3个月（195个月），原告诉请16年零2个月（194个月），按原告诉请计算。被扶养人生活费应计算为22396.35元／年÷12个月／年÷2（父母抚养）×194个月×30%=54311.15元。以上共计235671.41元；
10.精神损害抚慰金：15000元；
11.交通费：酌情支持2000元。原告提供的费用票据中包含出院后的乘坐飞机的费用票据，该部分支出属不合理支出，本院不予支持；
12.护理费：由于原告经营的加工店没有办理营业执照，本院对其行业性质无法确定，按广东省国有同行业平均年收入中的其他制造业标准计算。住院期间的护理费为34750元／年÷365天／年×52天=4950.68元。出院后的护理费按东莞护工收入水平计算12周（84天），即：84天×50元／天=4200元。以上共计9150.68元；
13.鉴定费：1800元；
14.误工费：原告住院52天，误工费计算至评残前一天，共计误工134天，误工费按以上12项的标准计算，即：34750元／年÷365天／年×134天=12757.53元；
15.住宿费：酌情支持800元。原告诉请的陪床费发生在住院期间，实际属住宿费，在本院酌情支持住宿费的情况下不另行支持；
16.处理事故人员误工费：按3人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×3人=1310元；
17.残疾辅助器具费：原告因治疗及康复需要支出拐杖和纸尿裤费用133元；
18.其他情况：被告黄艺提供田某甲的门诊医疗费用票据及车辆维修费用票据。对于该部分费用，因不属于本案的诉讼标的及审理范围，因此，本院不在本案中一并处理。被告可与原�案外协商。
裁判结果
原告相对于粤BLF4**号货车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险深圳分公司在交强险有责限额112000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，根据事故责任应由被告黄艺承担80%的赔偿责任，被告黄东平作为登记车主应承担连带责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄艺承担的赔偿责任应由被告人保财险深圳分公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计130128.5元，应由被告平安财险深圳公司赔付原告10000元。剩余120128.5元按80%计算为96102.8元应由被告人保财险深圳分公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-17项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计278622.62元，超过110000元的限额，应由被告人保财险深圳分公司赔付原告110000元。剩余168622.62元按80%计算为134898.1元应由被告人保财险深圳分公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告人保财险深圳分公司共需赔付351000.9元给原告，扣减已支付的医疗费60000元，仍需赔付291000.9元。车方支付的医疗费20069元本院在原告获得的以上赔款中扣减，即被告人保财险深圳分公司仍需赔付原告270931.9元。驳回原告对被告黄艺和黄东平的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的医疗费可与被告人保财险深圳公司协商解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起五日内赔付270931.9元给原告甘燕坤；
二、驳回原告甘燕坤对被告黄艺、黄东平的诉讼请求；
三、驳回原告甘燕坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2774元（原告预交），由原告负担120元，由被告人保财险深圳分公司负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年八�七日
书记员 邓焕恩
-6-