淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2025号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司法务经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：江苏忠义物流集团有限公司,住所地淮安市清浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧。
法定代表人：史学辉，该公司总经理。
被告：淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区北京东路30号。
法定代表人：王明生，该公司总经理。
委托代理人：咸进、王照辉，江苏天淮律师事务所律师。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告江苏忠义物流集团有限公司(以下简称江苏忠义物流公司)、淮安市淮信信用担保有限公司(以下简称淮安淮信担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行委托代理人陈勇到庭参与诉讼，被告淮安淮信担保公司的委托代理人在庭审中到庭参与诉讼，被告江苏忠义物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行提出诉讼请求：1、被告江苏忠义物流公司偿还借款本金400万元及利息307996元（该利息已计算至2016年4月21日，日后的逾期利息按照合同约定的年利率8.4%的基础上上浮50%，计算至实际还款之日止）；2、被告淮安淮信担保公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月25日，××江苏忠义物流公司向原告借款400万元，约定于2015年9月21日到期，年利率8.4%，按月结息，此笔贷款由被告淮安淮信担保公司提供连带责任保证。现贷款已逾期，两被告均未履行合同义务。
被告江苏忠义物流公司未作答辩。
被告淮安淮信担保公司辩称，对原告在诉状中主张淮安淮信公司为江苏忠义物流公司向原告借款提供的保证的事实没有异议，但是对于债务人已经还款付息的部分应当免除相应的保证责任。对于逾期利息的计算应当按照原告实际的损失，相应的保证人也只在合理的利息范围内承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告淮安淮信担保公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2014年9月24日，原告淮安农村商业银行（××）与被告江苏忠义物流公司(××)签订《流动资金借款合同》1份，约定：借款金额400万元，借款期限12个月，即2014年9月24日起至2015年9月21日止，合同期内按月结息，结息日为每月的20日，合同到期后一次性偿还本金。逾期借款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
2、2014年9月24日，原告淮安农村商业银行(债权人)还与被告江苏忠义物流公司(债务人)、被告淮安淮信担保公司(保证人)签订保证合同1份，约定由被告淮安淮信担保公司为上述债务承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
3、2014年9月25日，原告向被告江苏忠义物流公司出具《借款借据》1份，载明的借款金额、利率、借款期限等内容与《流动资金借款合同》均一致，并于当日依约向被告江苏忠义物流公司发放贷款400万元。但被告江苏忠义物流公司自2015年10月21日起即不再依约支付利息，合同到期后，亦未履行偿还借款本金的义务，截止2016年4月21日，被告共欠借款本金400万元及利息307996元。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借款申请书1份、《流动资金借款合同》1份、《借款借据》1份、交易信息1份、《保证合同》1份等证据予以证实。被告淮安淮信担保公司对《借款借据》及《保证合同》的真实性无异议，但其他证据的真实性表示不知情，仅认可被告江苏忠义物流公司向原告借款400万元的事实，而被告江苏忠义物流公司虽未到庭予以质证，但本院已向其依法送达了民事诉状、开庭传票等相关诉讼材料仍拒不到庭参与诉讼，故应视为对其质证权利的放弃。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，故本院对上述证据效力均予以采信。
本院认为，原告淮安农村商业银行与被告江苏忠义物流公司、淮安淮信担保公司分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告江苏忠义物流公司发放贷款，被告忠义物流公司理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现合同履行期限已届满，但被告江苏忠义物流公司自2015年10月21日起即未再依约支付利息，合同期满后亦未依约偿还借款本金，其行为已构成违约。被告淮安淮信担保公司为上述债务提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年。现原告在保证期间内要求被告淮安淮信担保公司对上述债务承担连带清偿责任，亦符合合同约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告江苏忠义物流公司偿还借款本金400万元及利息307996元（该利息已计算至2016年4月21日，日后的逾期利息按照合同约定的年利率8.4%的基础上上浮50%，计算至实际还款之日止），被告淮安淮信担保公司为上述债务提供连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏忠义物流集团有限公司应于本判决发生法律效力后15日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400万元、利息307996元（该利息已计算至2016年4月21日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率8.4%的基础上加收50%计算至实际还款之日止）。
二、被告淮安市淮信信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41264元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 倪 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；××可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。