云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2325民初365号
原告：田华芬，女，汉族，1976年6月27日生，农民，住姚安县。
委托诉讼代理人：朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被告：徐晓丽，女，汉族，1990年1月16日生，农民，家住姚安县弥兴镇小苴村委会迤海*组**号，现住云南省昆明市五华区。
原告田华芬诉被告徐晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华芬及其委托诉讼代理人朱昌富，被告徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款本金85000.00元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告过去系朋友关系。2016年5月27日，被告说她在昆明欲开一个茶厂，资金不足，欲向原告借点钱，借期两三个月，周转一下就归还。因为当时原告与被告关系较好，原告遂将准备给孩子读书的80000.00元钱借给了被告。被告写了一个借条给原告。但此后，被告未按承诺时间还款，原告多次找被告索要，被告均一直在推诿。到了2017年下半年，被告连原告的电话也不接。后来原告打听到被告在昆明市五华区北市区江东小康西路35号开了一个茶室，2018年4月14日原告找到被告要钱，被告仍然无钱还，经索要被告重新写了一个借条给原告，将和原告丈夫张云成借的5000.00元钱也一并写在欠原告的借条上，再次写了一个借款85000.00元的借条给原告，并承诺过一段时间筹集到钱后先把欠原告的钱还掉。后来他丈夫回来，不但不说还钱的话，反而用刀威胁原告。因索要未果，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告徐晓丽辩称，原告所诉均为虚假陈述，事实是在2016年期间，田华芬的丈夫张云成在被告前夫开的赌场里上班并向赌徒放水（即放高利贷），张云成没有钱放水，田华芬就叫被告以自己的名义向田华芬借钱为借口，帮田华芬向其父母把钱骗出来给张云成向赌徒放水收取暴利，田华芬当时说等她向其母亲出示一下就把该借款凭据撕了，张云成当时住在被告家里，因田华芬与被告有亲戚关系，所以，被告就放松警惕写了一份借款凭条给田华芬去忽悠她妈借钱，被告实际上没有收到过田华芬一分钱。2018年4月13日，原告和她妈来到被告前夫开的茶室里赖着不走，吃住都在茶室，当时被告的前夫不在店里，原告逼迫被告“还钱”，不还钱就把被告以前在田华芬开的路边旅店做小姐的隐私公之于众，被告担心出事又担心田华芬把被告以前的隐私公之于众，所以忍气吞声于2018年4月14日又写了一份85000元的借款凭据给她，但是被告自始至终都没有收到过田华芬一分钱，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2016年5月27日、2018年4月14日借条各一份，欲证明2018年4月14日前，被告向原告借款85000.00元的事实客观真实。
2、中国邮政储蓄银行取款凭单、手续费收据各一份，欲证明原告借予被告的85000.00元借款，其中的30000.00元是原告于2016年4月3日到中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市霖雨路支行从其本人账户支取交付被告的。
3、原告田华芬丈夫张永成证言，其证明：我家借过85000.00元钱给被告，其中，30000.00元是田华芬经手借予被告,55000.00元是我经手借予被告。我经手借予被告的钱有六次,第一次是2016年4月9日借予被告10000.00元,第二次是2016年4月23日借予被告5000.00元，第三次是2016年4月25日借予被告2000.00元，第四次是2016年5月1日借予被告14000.00元，第五次是2016年5月14日借予被告19000.00元，第六次是2016年5月31日借予被告5000.00元，六次经我的手借予被告的钱，均是我从昆明市北市区的农村信用社取款后交付被告的。2016年5月27日，被告写了一个80000.00元的借条给我。之后田华芬去昆明找被告要钱，被告又把后面向我借的5000.00元加上，另行写了一个85000.00元的借条给田华芬，被告向我家借钱，双方没有约定借款期限和利息。
4、张永成银行卡交易对账单、云南省农村信用社账户交易信息明细三份，欲证明田华芬通过张永成借予被告的款项，张永成各次均是从其在昆明市农村信用合作联社龙泉信用社银行卡上取后交付被告的。
经质证，被告徐晓丽对上述证据的意见是：证据1，2016年5月27日被告向原告借款80000.00元的借条是原告请被告以自己的名义帮她写的，目的是用于原告向她妈骗钱来放高利贷，2018年4月14日借条是田华芬和他妈到被告在昆明开的茶室里找到被告，说如果被告不写他们就把被告在他家开的旅店做小姐的事情说出来，被告才写的，两个借条上所写的款项，被告均未借过；证据2，邮政储蓄银行取款凭单，原告是在自动取款机上取的钱还是在柜台上取的钱，被告不清楚；证据3，张永成确实是2016年4月9日到昆明，其到昆明后就一直住在被告家，他到北市区取的钱，已被他用于放水，没有借过被告；证据4，原告取了钱，不一定是用于借被告。
被告徐晓丽针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、证人周某出具的书面证言，其证明：2016年，我在徐晓丽前夫李崇勤开的赌场里上班，张云成亦在那里上班，一天我听徐晓丽堂姐跟徐讲，叫徐晓丽以其自己名义向她堂姐借钱为借口去忽悠她妈，帮她堂姐向其父母借钱，把钱骗出来给张云成向赌徒放水收取暴利，实际上徐晓丽没有收过她堂姐的钱。
2、证人丁某证言，其证明：2016年5月，我去徐晓丽家，田华芬也在徐晓丽家，田华芬叫徐晓丽写个借条给她，要证明田华芬把家里的钱拿出来用，徐晓丽就写了借条给田，但写的借条内容我不清楚。
3、证人李某证言，其证明：2018年4月的一天，田华芬和另一个女的到徐晓丽前夫开的店里找徐晓丽并住在徐晓丽家，第二天早上，他们在包房里面谈话，我听到田华芬叫徐晓丽写借条给他们，若不写就把徐晓丽的个人隐私说出去。
经质证，原告对被告提供的上述证据的客观性、关联性和合法性均不予认可，并认为被告提供的证人均是在其开的茶室上班，其证言缺乏客观性。
本院认为，原告提供的2016年5月27日及2018年4月14日两份借条，被告承认是其书写，被告虽辩解2016年5月27日借条系为了帮原告向其父母把钱骗出来给张云成放水而书写，2018年4月14日借条系受原告胁迫而书写，其真正并未向原告借过钱款，并提供了有关证人证言予以证明，但被告作为完全民事行为能力人，其本人对其书写借条交予原告可能产生的法律后果，是能作出准确判断的，其2016年5月27日书写借条借款数额较大，其仅出于帮忙就向原告出具，且帮忙后未及时将借条收回，有违常理；其辩称2018年4月14日出具给原告的借条，是受原告胁迫而书写，但其事后至今并未向有关部门提出控告，且其提供的证人周某书面证言，不具备证据的合法性要求，证人丁某、李某均系在其茶室务工的人员，二证人与本案有利害关系，其证言缺乏客观性，故对被告提供的证据的证明效力，本院不予确认，原告提供的两份借条，能够证明原被告间有借款事实存在。原告提供的证据2、证据3、证据4，欲证明其借予被告的款项是分七次出借和交付被告的，但张永成系原告田华芬的丈夫，其与本案有直接利害关系，张永成银行卡交易对账单、云南省农村信用社账户交易信息明细，仅能证明其银行卡账户资金交易情况，不能证明其银行账户取出的款项，确已作为出借款交付被告，况且本院第一次庭审中，原告陈述其借予被告的借款，是分五次出借和交付被告，第二次庭审原告则陈述，其借予被告的款项，是分七次出借和交付被告，原告两次庭审陈述存在重大矛盾，再则，原告出借被告款项，在先期出借的款项尚未收回的情况下，还反复出借，且每次出借均未要求对方出具借条，这亦有违常理，因此，本院对原告提供的证据3、证据4的证明效力不予确认；但原告提供的证据2，中国邮政储蓄银行取款凭单、手续费收据，能够证明原告确已于2016年4月3日到中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市霖雨路支行取款30000.00元，原告两次庭审陈述一致，主张该款取了是用于交付被告的出借款，被告认可当天同原告到银行取过款，所取款项是被告放在其购买的包内并拿回原告住处，结合原告提供的证据1即两份借条，可予认定原告在霖雨路支行所取款项30000.00元即系其交付被告的出借款，原告提供的两份借条记载的其他借款，无充分证据证明原告已将相关的出借款交付被告，故对借条记载的其他借款数额，本院不予确认。
综上，根据庭审和质证认证情况，本院确认本案法律事实如下:
被告徐晓丽与原告田华芬相互认识。2016年4月3日，徐晓丽向田华芬借款人民币30000.00元，田华芬同意出借后到中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市霖雨路支行取款30000.00元交付了徐晓丽。借款时，双方未约定借款期限和借款利息。借款至今，经原告田华芬多次索要，被告徐晓丽尚未返还原告借款。
本院认为，被告徐晓丽向原告田华芬借款，田华芬按照双方约定向徐晓丽交付了出借款，双方的借款合同即已生效。借款时双方虽未约定借款期限，但在出借人田华芬催告返还借款的合理期限内，借款人徐晓丽即应当及时返还借款，徐晓丽长期不予返还借款的行为已经构成违约，对此，应当承担违约责任。承担违约责任的方式，即返还田华芬借款。原告田华芬所诉其借予被告徐晓丽借款有事实依据，但出借的借款数额，根据其提供的证据只能认定30000.00元，原告主张的其他借款，无充分证据予以证实，本院不予确认。被告徐晓丽辩解2016年5月27日借条系为了帮原告向其父母把钱骗出来给张云成放水而书写，2018年4月14日借条系受原告胁迫而书写，其未向原告借过借款的意见，无充分证据予以证实，其请求判决驳回原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告徐晓丽于本判决生效后十日内返还原告田华芬借款人民币30000.00元；
二、驳回原告田华芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925.00元，由原告田华芬负担1245.00元，被告徐晓丽负担680.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 陈 武
人民陪审员 郭菊芬
二〇一八年七月六日
书 记 员 杨 梅