wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1835号
原告罗志虎，男，汉族，南京XX担保有限公司法定代表人，户籍地。
委托代理人封波，江苏盛律律师事务所律师。
被告胥卫，女，汉族。
原告罗志虎诉被告胥卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志虎及其委托代理人封波到庭参加诉讼，被告胥卫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志虎诉称，原告与被告胥卫系朋友关系，2010年3月14日，被告因经营生意，急需资金周转，向原告借款90000元，被告出具借条和收条给原告。事后，原告多次向被告催要无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还借款人民币90000元整，自起诉后至还款日止按银行同期贷款利率标准支付利息，诉讼费由被告负担。
被告胥卫未发表答辩意见。
经审理查明，2010年3月14日，被告胥卫作为借款人出具借条一份，言明：“今借罗志虎人民币玖万元整（￥90000）”。同日，被告胥卫作为收款人出具收条一份，言明：“今收到罗志虎人民币玖万元整（￥90000）”。2013年3月28日，原告罗志虎诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借条及收条证实被告向原告借款90000元，原告主张借款到期后被告未还款，被告经本院合法传唤后未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。故被告应当归还原告借款90000元，并自原告起诉之日即2013年3月28日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥卫于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志虎借款90000元，并自2013年3月28日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告胥卫负担（以上费用原告已预交，被告在给付上述款项时将其应负担的费用一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈海英
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 尤正先
二〇一三年九月十七日
见习书记员 石 芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01294号
原告朱高明，男，生于1965年11月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人谢维碧，梁平县法律援助中心律师。
被告白兴奎，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱高明诉被告白兴奎承包经营权纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱高明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱高明负担。
审判员 蓝文军
二〇一五年七月二十一日
书记员 林高丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执548号
申请执行人柳忠新，个体工商户，
被执行人周明昌，个体工商户。
被执行人江保勤。系被告周明昌之妻。
申请执行人柳忠新与被执行人周明昌、江保勤买卖合同纠纷一案，曾都区人民法院（2011）曾民初字第01306号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告周明昌、江保勤于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告柳忠新款83500元及利息（从2009年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款之日止）。因被执行人周明昌、江保勤未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市曾都区人民法院（2011）曾民初字第01306号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 婧
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1379号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。
法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：王雅娟，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王雅娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1379号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路1号。法定代表人：廉安军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：王雅娟，女，住天水市秦州区羲皇大道17号长控七里墩家属区旧******室,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王雅娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年六月二十一日书 记 员 何月娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第98号
上诉人（原审被告）郜苏岭，女，1962年6月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘红志，男，1977年3月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人郑子健，该公司职工。
被上诉人（原审原告）郭贵林，男，1954年6月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人郭贵林机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年1月27日分别向本院申请撤回上诉，被上诉人郭贵林2015年1月27日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉是对上诉权利的处分，郭贵林撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第27号民事判决；
三、准许郭贵林撤回起诉；
一审案件受理费4715元减半收取2357.5元，由郭贵林负担；二审案件受理费减半收取，郜苏岭、刘红志承担206.5元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第98号
上诉人（原审被告）郜苏岭。
上诉人（原审被告）刘红志。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
委托代理人郑子健。
被上诉人（原审原告）郭贵林。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人郭贵林机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年1月27日分别向本院申请撤回上诉，被上诉人郭贵林2015年1月27日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉是对上诉权利的处分，郭贵林撤回原审起诉是对自己起诉权利的处分，均意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许郜苏岭、刘红志、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第27号民事判决；
三、准许郭贵林撤回起诉；
一审案件受理费4715元减半收取2357.5元，由郭贵林负担；二审案件受理费减半收取，郜苏岭、刘红志承担206.5元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文科
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第385号
被执行人孔仁义，男，汉族，1986年12月20日生。
被执行人时丽菊，女，汉族，1984年10月25日生。
孔仁义、时丽菊盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔仁义、时丽菊银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑洋洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初459号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
吴太法，男，1954年1月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，农民，捕前住华龙区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年1月5日被濮阳市公安局工业园区分局刑事拘留，同年1月19日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2016年3月29日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。2016年9月23日被本院取保候审。现住址同上。
辩护人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴太法犯重大责任事故罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄婕出庭支持公诉，被告人吴太法及其辩护人鲁跻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2016年1月3日13时许，被告人吴太法在濮阳市华龙区宏达新型建筑材料制品厂（位于华龙区吴拐村）生产作业过程中，违反安全管理规定，驾驶装载机向粉碎机内填装原料时造成粉碎机倾斜，砸向正在操作粉碎机的被害人姬某3，致其当场死亡。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴太法的行为已构成重大责任事故罪，请求依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定判处。
被告人吴太法对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为，对起诉书指控的基本事实和罪名无反对意见。另认为被告人吴太法具有以下从轻量刑情节：1、本案为多因一果的事故。吴太法驾驶的装载机制动系统存在故障，作业环境也存在事故隐患，是导致事故发生的客观原因，该原因消减了被告人的过失给事故后果造成的作用力。2、向被害人家属进行了赔偿并取得谅解；3、被告人系初犯偶犯且自愿认罪；4、被告人是老实本分的打工者，亦是过失犯罪，没有再犯罪的危险。综上，建议对其判处拘役，并宣告缓刑。
经审理查明：被告人吴太法系濮阳市华龙区宏达新型建筑材料制品厂的工人，主要职责是操作粉碎机、粉碎煤矸石。2016年1月3日13时许，被告人吴太法在无驾驶装载机资格，未进行岗前专业、安全培训的情况下，驾驶装载机向粉碎机内装填原料时，装载机的右前角撞倒粉碎机的支架，导致粉碎机倾斜，将在下方作业的姬某3积压致死。后经河南国信司法鉴定中心、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，吴太法驾驶的上述装载机右前轮制动管路断裂，刹车系统不合格。
案发后，被告人吴太法经办案民警口头传唤后，自行前往濮阳市公安局工业园区分局接受调查，如实供述了上述犯罪事实。并与该厂（个体）业主吴某1共同赔偿被害人近亲属损失47.5万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴太法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、高某、王某1、吴某3、王某2、吴某4、姬某1、彭某、吴某5、聂某、代某、刘某、姬某2的证言，被害人姬某3伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书，濮阳市公安局工业园区分局到案证明，濮阳市公安局孟轲分局无前科证明、补偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴太法在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，无驾驶资格操作存在故障的装载机，致一人死亡，其行为侵犯了生产、作业的安全和他人的生命健康权，已犯有重大责任事故罪。吴太法犯罪以后，在无外力强制的情况下，自动到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴太法犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其辩护人辩护认为，本案为多因一果的事故，装载机制动系统本身存在故障，削减了被告人操作过失对事故后果的作用力，请求对其从轻处罚。经查，虽然装载机存在故障，但该介入因素不足以中断吴太法违规操作装载机与被害人死亡的因果关系，该情节可以在量刑时酌情予以考虑。其辩护人另关于“吴太法系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，予以采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人吴太法在案发以后积极配合调查，主动赔偿损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经审前调查评估，吴太法符合社区矫正条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴太法犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 樊英丽
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王从立
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24826号
原告张冯氏，女，1933年8月11日出生，汉族，住河南省项城市。
原告栗秀琴，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张建党，男，1988年9月25日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张露露，女，1992年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告张建林，男，1993年6月3日出生，汉族，住河南省项城市。
上述五原告共同委托代理人朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人王丽阳，河南元慧律师事务所实习律师。
被告郑州金水市政建设管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王延军，总经理。
委托代理人薄菊梅、杨好丽，金博大律师事务所律师。
被告杜建营，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市。
原告张冯氏、栗秀琴、张建党、张露露、张建林诉被告郑州金水市政建设管理有限公司（以下简称市政公司）、杜建营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人朱永飞、被告市政公司的委托代理人杨好丽、被告杜建营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余补偿款项及违约金共计19万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月16日，被告市政公司下属部门郑州市金水区机械化清扫公司员工张天亮于工作时间猝死，被告杜建营为该部门负责人，原告为死者家属。被告市政公司与原告于2016年2月17日订立协议书一份，约定一次性补偿原告工伤保险金、丧葬费、配偶及家属抚慰金、困难补助、工资等合计47万元人民币，并约定违约金为10万元，被告杜建营在该协议书上签字署名。到目前为止，被告仅补偿给原告38万元，剩余9万元迟迟不给付。原告家中生活困难，这笔补偿款对于原告至关重要，但是多次催促被告一直未予支付。原告无奈诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、协议书一份；2、新闻报道；3、单位牌匾照片；4、�款记录；5、通话记录（光盘一张）。
被告市政公司辩称：一、被告市政公司已履行付款义务，不存在违约行为。环卫工人张天亮死亡后其家属即原告与被告市政公司协商一致，被告市政公司出于人道主义考虑向原告支付47万元补偿款。协议签订后，被告市政公司即履行协议，并且由原告为被告市政公司出具收条，收条中已明确表明原告收到47万元这一事实。二、由于原告未提供相应的资料，导致保险公司无法理赔，与被告市政公司无关。因被告市政公司为全体环卫工人购买的有团体意外险，张天亮死亡后，被告市政公司已明确告知该项事实，由原告提供相关理赔资料自行到保险公司理赔。双方签订补偿协议书后，被告市政公司履行完毕后，由原告自行理赔保险公司部分费用。据保险公司人员告知，由于原告无法提供火化证明，保险公司无法理赔，才引起�次纠纷。无法理赔的原因不在被告市政公司，也与被告市政公司无关。综上，被告市政公司已经按照协议履行完毕付款义务，不存在违约行为，原告的主张无事实和法律依据。
被告市政公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、收据；2、团体意外伤害险保险单。
被告杜建营辩称：被告杜建营是市政公司的员工，金水市政委托杜建营来处理这个事，杜建营代表公司在协议上签字，杜建营本人不应承担这个责任。
被告杜建营未提交证据。
经审理查明：
2016年2月16日，郑州市金水区机械化清扫公司员工张天亮在工作中猝死。
2016年2月17日，五原告（作为甲方）与郑州市金水区机械化清扫公司（经杜建营，作为乙方）签订《协议书》一份，协议书主要载明：2016年2月16日，工作期间因自身突发肾�性疾病猝死，鉴于张天亮系公司员工，且家庭经济困难，经甲方申请，出于人道主义，乙方同意补偿甲方亲属工伤保险金、丧葬费、配偶及家属抚恤金、困难补助、工资等合计47万元人民币；乙方上述补偿款项一次性付清，甲方收到该笔款项后，需立即将尸体安葬；本协议签订后，双方均不得反悔，否则违约方支付对方违约金10万元。同日，五原告向被告市政公司出具《收据》一份，载明：“今收到郑州市金水区机械化清扫公司补偿张天亮及家属工伤保险金、抚恤金、丧葬费、工资等全部金额共计四十七万元整（470000），为一次性补偿费用”。
2016年2月18日，被告市政公司分两次向原告支付38万元。
2016年9月6日，原告以被告未支付剩余补偿款9万元为由，诉至本院成讼。
庭审中，1、被告市政公司在回答法庭提问时认可其实际向原告支付38万元。2、回答法庭提问：为何支付了38万元，之后未再支付？被告杜建营称被告市政公司投保有意外伤害保险，意外死亡情况下最高赔付9万元，因为派出所给张天亮出具的是因病死亡，没有医院出具的证明，所以保险公司不予赔付，至今还在和保险公司沟通。
审理中，被告提交《团体意外伤害保险保险单(抄件)》一份，拟证明被告已为所有环卫购买团体意外险，由于原告未提供相应材料，导致保险公司无法理赔，与被告无关。该份保险单载明：投保人为被告市政公司，被保险人共2813人，受益人信息载明：“身故保险金受益人由被保险人或投保人指定，详见《被保险人及受益人名单》，若投保人未填写身故保险金受益人信息的，保险人将依据《中华人民共和国保险法》第42条规定给付保险金”。经质证，原告认为在补偿协议中未涉及与该保险理赔相关的约�，被告应该依据协议约定补偿，且该保险单的相关内容没有显示与张天亮有关的信息，不能证明该保险与张天亮有关，更不能表明原告应对该保险的理赔结果负责。
本院认为：五原告与郑州市金水区机械化清扫公司（经杜建营）签订的《协议书》，合法有效。被告杜建营作为郑州市金水区机械化清扫公司的员工，其在协议书中签字的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告市政公司承担。协议书约定被告市政公司应一次性向原告补偿工伤保险金、丧葬费、配偶及家属抚恤金、困难补助、工资等合计47万元。被告市政公司已实际向原告支付38万元补偿款的事实清楚，其未依约一次性补偿原告47万元已构成违约，故原告主张被告市政公司支付剩余补偿款9万元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金。协议书约定：“本协议签订后，双方均不得反悔，否则违约方支付对方违约金10万元”。考虑到被告市政公司已于协议签订的次日履行了大部分的付款义务，根据公平原则，本院认为以被告市政公司未支付补偿款的数额所占合同约定的违约金的比率计算违约金为宜，经计算，违约金为19149元。被告辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑州金水市政建设管理有限公司于判决生效后十日内支付原告张冯氏、栗秀琴、张建党、张露露、张建林补偿金9万元及违约金19149元，共计109149元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告负担1726元，被告负担2374元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马 睿
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第574号
申请执行人高佃怀。
被执行人王洪丽。
申请执行人高佃怀与被执行人王洪丽民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第179号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一四年六月十三日
书记员 路 凯
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1961号
原告边京，男，定州市人。
委托代理人彭澎，女，定州市人。
被告李海仙，女，定州市人。
本院在审理原告边京诉被告李海仙排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告边京负担。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵坤敬
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初935号
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，地址：乐亭县金融街9号，法定代表人张春雨。
诉讼代理人李志刚，所在单位推荐的人。
被告张连军，男，49岁，1968年7月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告张连军信用卡纠纷一案中，原告2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一八年四月二十二日
书记员 徐建顺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2478号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人豆×，男，1991年8月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2167号起诉书指控被告人豆×犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人豆×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人豆×于2014年5月下旬的一天，在本市朝阳区建业苑x号楼x室被害人张×（男，29岁，辽宁省人）暂住地内，趁张×不在之机，窃取张×交通银行信用卡1张（卡号：×××），后持该银行卡消费或支取现金共计人民币6447.7元。被告人豆×后于2015年7月17日在本市朝阳区常营一网吧内被查获归案，赃款已损失。
上述事实，被告人豆×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、涉案交通银行信用卡查询明细清单、现场照片、到案经过、被告人豆×在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人豆×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人豆×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人豆×的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人豆×退赔人民币六千四百四十七元七角，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一五年十月十日
书记员 董祎凡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初753号
原告杨家文，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西浦北县。
被告苏业昌，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西博白县。
被告李惠清，女，1965年10月5日出生，汉族，住广西博白县。
原告杨家文与被告苏业昌、李惠清劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员王大军适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任法庭记录。原告杨家文到庭参加诉讼，被告苏业昌、李惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日，经原、被告双方结算，被告苏业昌尚欠原告修路工钱14500元，当日被告出具欠条给原告收执，并约定当年清明节前后付清现金，但经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。由于被告苏业昌所负债务系在被告苏业昌、李惠清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，所以应当由被告苏业昌、李惠清承担共同连带偿还义务，为了维护原告的合法权益。请求法院判令：1.被告苏业昌、李惠清共同连带偿还欠款14500元，以及从起诉之日起至本案履行完债务之日止按银行贷款月利率加倍支付迟延履行期间债务利息给原告杨家文；2、本案讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明3份，证明被告主体适格；3、欠条复印件1份，证明被告欠款14500元的事实。
被告苏业昌、李惠清未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏业昌、李惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告杨家文提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年4月5日，经原、被告双方结算，被告苏业昌欠原告修路工钱14500元，同日被告出具《欠条》1份给原告收执，《欠条》载明：“今欠杨家文平山开路修路，苏业昌欠杨家文一万4仟伍佰正，清明节前后交清现金。2015年4月5号，欠款人苏业昌”。后经原告多次催收未果。原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告苏业昌与被告李惠清系夫妻关系，上述债务发生在双方婚姻存续期间。
本院认为，2015年4月5日，被告苏业昌出具《欠条》1份给原告收执，并约定了支付时间。被告苏业昌逾期未支付欠款给原告，已构成了违约，应承担相应违约责任。原告主张要求被告苏业昌支付欠款14500元于法有据，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的主张，被告已占用了原告的资金，确实造成原告的利息损失；但双方未约定占用资金的利息计算标准，原告请求从起诉之日起按银行贷款月利率加倍支付迟延履行期间债务利息，由于原告请求利率过高，不符合法律有关规定，本院不予支持。利率的计算应按银行同期同类贷款利率计算，其利息的起计时间从原告起诉之日起即2016年4月14日起计算。被告苏业昌与被告李惠清系夫妻关系，且上述债务系双方婚姻存续期间发生的债务，根据婚姻法解释相关规定，应属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏业昌、李惠清共同支付欠款本金14500元给原告杨家文；
二、被告苏业昌、李惠清支付利息给原告杨家文（利息的计算：以本金14500元为基数，从2016年4月14日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
案件受理费81元，由被告苏业昌、李惠清负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王大军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈玉生
邹城市人民法院
民事裁判文书底稿（共页）
签发人：
××××年××月××日
审核人：
××××年××月××日
拟稿单位：矿区法庭
拟稿人：孟杰
裁
判
结
果
准许原告李广怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第474号
原告李广怀，居民。
委托代理人赵连栋，邹城圣地法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告仇立东，兖矿集团铁运处职工。
本院在审理原告李广怀与被告仇立东买卖合同纠纷一案中，原告李广怀于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告李广怀申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广怀撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长孟杰
审判员潘光辉
人民陪审员张璐
二○一五年二月十日
书记员周中霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德新商初字第233号
原告张和根。
委托代理人倪卫星。
委托代理人姚丽。
被告李文良。
本院在审理原告张和根与被告李文良民间借贷纠纷一案中，原告张和根于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和根要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张和根撤回起诉。
本案受理费减半交纳313.5元，财产保全费351元，合计664.5元，由原告张和根负担。
审 判 员 杨军
二〇一二年九月十二日
代书记员 范晔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字2947号
原告：林妍妍，住吉林市。
被告：周洋，住长春市二道区。
本院在审理原告林妍妍与被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告林妍妍于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林妍妍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告林妍妍负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字2947号原告：林妍妍，住吉林市。被告：周洋，住长春市二道区。本院在审理原告林妍妍与被告周洋民间借贷纠纷一案中，原告林妍妍于2016年1月20日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林妍妍撤回起诉。案件受理费100元，由原告林妍妍负担。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年一月二十日书 记 员  马盛邦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00737号
原告徐宏奎，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告孙瑞芬，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告张林松，公务员。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
委托代理人成云海，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
原告徐宏奎与被告孙瑞芬、张林松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏奎的委托代理人吴中庆、被告孙瑞芬的委托代理人杜忠良、被告张林松的委托代理人成云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宏奎诉称：孙瑞芬因其丈夫王盛做工程需要，于2013年9月18日共同向我出具借条借款124000元，张林松为该借款提供了担保。后经我多次催要，孙瑞芬、王盛均未还款，王盛现也联系不上。为此，现要求孙瑞芬立即归还借款124000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率承担借款利息；张林松承担连带偿还责任。
被告孙瑞芬辩称：我在我丈夫王盛出具给徐宏奎的借条上签名是事实，但我没有收到该借款，也不清楚徐宏奎是否将该借款交给了王盛，请求法院依法追加王盛为本案当事人，现我不同意承担还款责任。
被告张林松辩称：我在孙瑞芬、王盛夫妇出具的借条上为该笔借款进行担保是事实，但该款应由孙瑞芬、王盛夫妇先行偿还，我现在经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，2013年9月18日，孙瑞芬、王盛向徐宏奎出具借条一份，载明：今借到徐宏奎现金人民币壹拾贰万肆仟元整。张林松作为担保人在该借条上签了名。嗣后，经徐宏奎多次催要孙瑞芬、王盛至今未还款，张林松亦未按约履行担保义务。为此，徐宏奎诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙瑞芬向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任；被告张林松自愿为被告孙瑞芬向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，被告张林松依法应按连带责任保证方式向原告承担还款责任，原告要求被告孙瑞芬还款付息、被告张林松承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于被告孙瑞芬辩称其未收到借款，也不清楚其丈夫是否实际收到借款，并要求追加王盛为本案当事人的理由，因其未否认王盛收到原告诉称的借款，且担保人亦未否认借款实际发生的事实；原告现要求被告孙瑞芬承担还款责任而不要求王盛承担还款责任的请求，系其民事权利的自由处分，且不违反法律法规的禁止性规定，故对被告孙瑞芬的抗辩理由，本院依法不予采信、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙瑞芬于本判决生效后十日内归还原告徐宏奎借款本金人民币124000元，并自2014年11月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担借款利息；被告张林松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告孙瑞芬、张林松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1549号
原告缙云县中远包装材料有限公司与被告浙江洪塘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00266号判决书已发生法律效力。申请执行人缙云县中远包装材料有限公司于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江洪塘工贸有限公司支付货款448773元及利息，交纳案件受理费4016元，返还原告代垫诉讼费2820元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江洪塘工贸有限公司在本院另案司法处置中，暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1549号案终结执行。申请执行人缙云县中远包装材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶建莉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1899号
原告曲阳县农户自立服务社，住所地：河北省曲阳县汇丰街***号。
法定代表人刘冬文，该服务社主任。
委托代理人荀敬坤，该服务社信贷员。
被告文京儒，农民。
被告刘春花，农民。
被告刘玉红，农民。
被告刘聪慧，农民。
被告侯平芬，农民。
原告曲阳县农户自立服务社诉被告文京儒、刘春花、刘玉红、刘聪慧、侯平芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荀敬坤、被告文京儒到庭参加诉讼，被告刘春花、刘玉红、刘聪慧、侯平芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，五被告组成五户联保小组，向原告提出贷款申请。原告经事先与被告见面，讲解小组贷款事项及有关责任，确认五被告自愿组成并能承担连带责任后，于2014年3月22日与五被告签订贷款协议书，同时发放贷款，每人贷款8000元。原、被告签订的小组贷款协议约定，宽限期后每月还款一次，分10次还清，第一次还款时间为2014年6月19日，最后一次还款时间为2015年3月19日。可还款开始后，被告却连续出现违约，截至到2015年10月26日，五被告共欠款19420元。依合同约定，如出现违约，按日1‰承担违约金。请求判令五被告连带偿还贷款本息19420元，并承担逾期违约金。庭审时变更诉讼请求为判令五被告连带偿还贷款本息18020元，并承担2015年3月20日至还清款之日的违约金。
五被告在法定期限内未提交答辩状，被告文京儒在庭审中辩称，借款属实，现在有病还不了借款，挣钱了慢慢还钱。
经审理查明，原告诉五被告借款，提交了贷款协议书和借款凭证。2014年3月22日的“贷款协议书”载明，原告为甲方、五被告为乙方，双方约定乙方自愿组成连带责任保证小组，均是借款人，互为保证人，甲方向乙方每人提供8000元贷款，贷款期间2014年3月22日至2015年3月19日，乙方分十次偿还本金及利息，每次还款本息为908元，第一次还款时间2014年6月19日，最后一次还款为2015年3月19日；乙方未按期偿还贷款时，甲方有权向乙方收取逾期金额日1‰的违约金；乙方所有成员互负连带保证责任，若小组任一成员未按期还款，甲方有权向任一或全部小组成员催要。协议书和借款凭证上均有五被告名字，名字上按有手印。2014年3月22日借款凭证载明，五被告每人借款8000元，并有每人的署名和手印。原告称，借款期内，被告未按约定时间还款，截至2015年10月26日，五被告共欠款19420元。原告起诉后，被告偿还1400元，尚欠18020元。该欠款经催要至今未还。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同及借款借据均是其真实意思表示，应为有效。五被告从原告处借款，到期后理应按约定偿还本金和利息。由于五被告均为借款人，互为保证人，现仍欠原告18020元，现原告请求五被告偿还18020元应予支持。原告主张违约金，应自合同期满次日起即2015年3月20日至还清款之日计付，双方约定违约金过高，对原告请求违约金数额不予支持，按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，违约金应按银行逾期贷款利息的标准给付。因五被告组成了连带责任保证小组，对上述款项互负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文京儒、刘春花、刘玉红、刘聪慧、侯平芬偿还原告曲阳县农户自立服务社借款本息18020元及违约金（自2015年3月20日起按欠款额18020元以银行逾期贷款利息标准计算到还清款之日）；五被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由五被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
代理审判员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1899号
原告曲阳县农户自立服务社，住址：曲阳县恒阳街55号。
法定代表人刘冬文，该社主任。
委托代理人荀敬坤，该单位职工。
被告文京儒，曲阳县燕赵镇北留营村。
被告刘春花，曲阳县燕赵镇北留营村。
被告刘玉红，曲阳县燕赵镇北留营村。
被告刘聪慧，曲阳县燕赵镇北留营村。
被告侯平芬，曲阳县燕赵镇北留营村。
本院在审理原告曲阳县农户自立服务社诉被告文京儒、刘春花、刘玉红、刘聪慧、侯平芬借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告存款22000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 铮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1909号原告窦某。被告穆某。本院在审理原告窦某与被告穆某离婚纠纷一案，原告窦某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦某撤诉。案件受理费100元，由原告窦某负担。审判员沈朝儒二〇一五年七月二十七日书记员蔡巧芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第1909号原告辛某，农民。委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告徐某，农民。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  刘晴晴二〇一五年九月十四日书记员  赵亚楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1428号
原告贝某玲。
被告罗某福。
原告贝某玲诉被告罗某福探望权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某玲、被告罗某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某玲诉称：原告与被告于2008年11月19日登记结婚，2009年9月15日生育女儿罗岚晶（又名贝罗）。2011年3月9日原告与被告在青山法庭达成离婚协议，办理了离婚手续。（2011）荔民初字第702号民事调解书约定婚生女儿由被告抚养。现女儿在福旺小学读书，被告在外打工，很少过问女儿的生活。相反，原告为了女儿的更好成长，多次想和女儿多见面和交流沟通。但原告多次去看望女儿，均遭到被告及家人的拒绝。根据《婚姻法》的有关规定，原告在离婚后享有对女儿的探望权。被告无权剥夺。特具状起诉，请求法院判决被告给予原告对婚生女儿享有探望权，并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：荔浦县人民法院（2011）荔民初字第702号民事调解书，证实原告与被告离婚，婚生女儿跟随被告罗某福生活。
被告辩称，原告将4个月的女儿丢给被告，不尽母亲的义务。现在女儿读书了，原告却在路边多次抢女儿，被告不同意原告探望女儿，女儿18岁以后再由女儿选择跟父随母。
经审理查明：原告与被告于2008年11月19日登记结婚，2009年9月15日生育女儿罗岚晶（又名贝罗）。2011年3月9日原告与被告在荔浦县人民法院青山人民法庭达成离婚调解协议。原告与被告协议离婚，并约定婚生女儿跟随被告生活，原告于2011年9月9日给付女儿抚养费2000元，其余抚养费全部由被告承担。原告与被告离婚后，原告至今尚未履行其应履行的抚养费2000元，被告及其家人均拒绝配合原告行使对女儿的探望权。特别是2012年1月19日、2012年4月5日、2013年10月5日，原告3次因在路边看到女儿想与女儿接触，均遭到被告及其家人拒绝，双方为此发生争吵、打架，并为此到修仁派出所报案，派出所因双方系家庭纠纷，并未立案处理，双方亦未能就原告探望女儿一事达成协议，原告为此诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告诉请对女儿享有探望权，于法有据，理由充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告无正当理由，仅同意原告一年探望女儿一次，显然不合人情，也不符合法律规定，对被告的主张本院不予支持，本院认为原告每月探望女儿一次较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告贝某玲每个月享有一次探望女儿罗岚晶的权利（在被告罗某福家中探望，原告须提前一天通知被告），被告罗某福应于协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第1428号原告贝某。被告罗某甲。原告贝某诉被告罗某甲探望权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝某、被告罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贝某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙（又名贝罗）。2011年3月9日原告与被告在青山法庭达成离婚协议，办理了离婚手续。（2011）荔民初字第702号民事调解书约定婚生女儿由被告抚养。现女儿在福旺小学读书，被告在外打工，很少过问女儿的生活。相反，原告为了女儿的更好成长，多次想和女儿多见面和交流沟通。但原告多次去看望女儿，均遭到被告及家人的拒绝。根据《婚姻法》的有关规定，原告在离婚后享有对女儿的探望权。被告无权剥夺。特具状起诉，请求法院判决被告给予原告对婚生女儿享有探望权，并由被告承担本案受理费。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：荔浦县人民法院（2011）荔民初字第702号民事调解书，证实原告与被告离婚，婚生女儿跟随被告罗某甲生活。被告辩称，原告将4个月的女儿丢给被告，不尽母亲的义务。现在女儿读书了，原告却在路边多次抢女儿，被告不同意原告探望女儿，女儿18岁以后再由女儿选择跟父随母。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙（又名贝罗）。2011年3月9日原告与被告在荔浦县人民法院青山人民法庭达成离婚调解协议。原告与被告协议离婚，并约定婚生女儿跟随被告生活，原告于2011年9月9日给付女儿抚养费2000元，其余抚养费全部由被告承担。原告与被告离婚后，原告至今尚未履行其应履行的抚养费2000元，被告及其家人均拒绝配合原告行使对女儿的探望权。特别是2012年1月19日、2012年4月5日、2013年10月5日，原告3次因在路边看到女儿想与女儿接触，均遭到被告及其家人拒绝，双方为此发生争吵、打架，并为此到修仁派出所报案，派出所因双方系家庭纠纷，并未立案处理，双方亦未能就原告探望女儿一事达成协议，原告为此诉至本院。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告诉请对女儿享有探望权，于法有据，理由充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告无正当理由，仅同意原告一年探望女儿一次，显然不合人情，也不符合法律规定，对被告的主张本院不予支持，本院认为原告每月探望女儿一次较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告贝某每个月享有一次探望女儿罗某乙的权利（在被告罗某甲家中探望，原告须提前一天通知被告），被告罗某甲应于协助。本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  欧仕强二〇一三年十一月二十五日书 记 员  罗军凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初737号
原告：中山市万通物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李立，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈志毅，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宇玲，XX律师事务所律师。
被告：林盛文，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院受理原告中山市万通物业管理有限公司诉被告林盛文物业服务合同纠纷一案后，原告中山市万通物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回对被告林盛文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四�第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中山市万通物业管理有限公司撤回对林盛文的起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告中山市万通物业管理有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 阮明俞
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏嘉俊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4100号
原告：张碧花，女，1971年10月18出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈杜伟，男，1983年7月14出生，汉族，仙游县人，住德化县。
被告：郭素琴，女，1986年1月7出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告张碧花与被告陈杜伟、郭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧花的委托代理人许韶川到庭参加诉讼，被告陈杜伟、郭素琴经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张碧花向本院提出诉讼请求：要求陈杜伟、郭素琴偿还借款211652元及利息（其中自2015年9月11日起至还款日止以本金70000元月利率1.5%计算；自2016年1月3日起至还款日止按本金71625元月利率1.5%计算；自2016年2月18日起至还款日止按本金70000元月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月18日、9月11日，陈杜伟、郭素琴向张碧花借款70000元和70000元；2014年1月3日，陈杜伟、郭素琴又向张碧花借款71652元，三次借款均约定月利率按1.5%计算利息。借款后，陈杜伟、郭素琴已支付部分借款利息。
陈杜伟、郭素琴未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认定如下：2013年2月18日，陈杜伟、郭素琴向张碧花借款70000元。当日，陈杜伟、郭素琴出具借条1张给张碧花收执，借条载明“兹向张碧花借人民币柒万元整（70000元），利息0.015月/1050元”等内容，与此同时，陈杜伟、郭素琴还在借条上签写“我已收到以上借款柒万元整”。借款后，陈杜伟、郭素琴已支付至2016年2月18日前的利息。2013年9月11日，陈杜伟、郭素琴又向张碧花借款70000元，约定利息0.015月/1050元，陈杜伟、郭素琴又出具与上述同样格式的借条1张给张碧花收执。借款后，陈杜伟、郭素琴已支付至2015年9月11日前的利息。2014年1月3日，陈杜伟、郭素琴再向张碧花借款71652元，约定利息0.015月/1075元，陈杜伟、郭素琴再出具与上述同样格式的借条1张给张碧花收执。借款后，陈杜伟、郭素琴已支付至2016年1月3日前的利息。上述三次借款合计211652元。
本院认为，陈杜伟、郭素琴没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。张碧花提供的3张借条来源合法，具有真实性，本院予以确认。该3张借条与张碧花在法庭上的陈述可以证实张碧花与陈杜伟、郭素琴的借款合意和借款的实际发生。张碧花要求陈杜伟、郭素琴偿还借款211652元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方当事人在借条上约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，现张碧花要求陈杜伟、郭素琴按月利率1.5%计算利息，应予支持。陈杜伟、郭素琴没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈杜伟、郭素琴应在本判决生效后十五日内偿还张碧花借款人民币211652元及利息（自2015年9月12日起至2016年1月3日止，按借款70000元计算；自2016年1月4日起至同年2月18日止，按借款141652元计算；自2016年2月19日起至还款日止按借款211652元计算，月利率1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，由陈杜伟、郭素琴负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1647号
原告郭某甲。
被告杨某某。
被告郭某乙。
委托代理人铁文臣。
被告郭某丙。
委托代理人郭某丁。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
法定代理人杨某某。
原告郭某甲与被告郭某乙、杨某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊被继承人债务清偿纠纷一案。本院2015年3月10日受理后，于2015年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某甲、被告杨某某、郭某丙委托代理人郭某丁、被告郭某丁及其郭某乙的委托代理人铁文臣、被告郭某戊的法定代理人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日，被告杨某某的丈夫、被告郭某丙、郭某丁、郭某戊的父亲、被告郭某乙的儿子郭应理由于开火锅店资金不够，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，约定年利息20﹪。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理遗产的法定继承人即各被告要求偿还借款，各被告均推诿，原告无奈，遂提起诉讼，请求依法判令各被告偿还郭应理生前借原告款150000元。
被告杨某某辩称，借款属实，没有异议。
被告郭某乙委托代理人铁文臣辩称，对借条的真实性有异议，借条不确定是郭应理写的，该笔借款可能已经偿还。
被告郭某丙委托代理人郭某丁的意见与铁文臣的意见一致。
被告郭某丁的意见与铁文臣的意见一致。
被告郭某戊法定代理人杨某某辩称，借款属实，没有异议。
原告为使自己的诉讼主张成立，向法庭提供了借条一张，证明借款150000元的事实。
各被告对自己的陈述与主张，均未向法庭提供证据。
庭审中，经质证，被告杨某某、郭某戊对原告提交的证据无异议，被告郭某乙委托代理人铁文臣、郭某丙委托代理人郭某丁、被告郭某丁对原告提交的证据提出异议，认为借条不确定是郭应理写的，口头提出对该借条进行鉴定。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁未在法庭规定的时间提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明：2014年2月16日，被告杨某某的丈夫、被告郭某丙、郭某丁、郭某戊的父亲、被告郭某乙的儿子郭应理由于经营重庆秦妈火锅武威凉州店、北京金诺郎韩式养生烤肉店资金不足，向原告郭某甲借款150000元，并向原告出具借条一张。2014年10月30日郭应理由于交通事故死亡，原告得知情况后多次向郭应理遗产的法定继承人即各被告要求偿还借款，各被告均推诿，原告遂提起诉讼，审理中，经询问被告，唯被告郭某戊表示放弃继承，其他被告均要求继承郭应理的遗产。
另查明，被告郭某丙、郭某丁系郭应理与前妻所生子女，被告郭某戊系郭应理和被告杨某某所生女儿。
本院认为，原告和郭应理之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。由于郭应理因交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“配偶、子女、父母是遗产的第一顺序继承人”，作为郭应理配偶的被告杨某某，郭应理子女被告郭某丙、郭某丁、郭某戊，郭应理父亲郭某乙均是郭应理遗产的第一顺序继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。审理中，被告郭某戊表示放弃继承，依法可不承担偿还债务的责任，其余被告均要求继承郭应理的遗产，故四被告均应当在继承郭应理的遗产的实际价值范围内承担原告借款150000元的清偿责任。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁认为借条不确定是郭应理写的，但未在法庭规定的时间提出书面鉴定申请，亦未缴纳鉴定费用，视为对鉴定的放弃，其辩解理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
被告杨某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁在继承郭应理遗产的范围内清偿原告郭某甲借款150000元。限判决生效后10日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨某某、郭某乙、郭某丙、郭某丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 吕忠永
二〇一五年五月四日
书记员 张国君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3613号
原告张耀，男，土家族，1993年1月14日出生，住址重庆市黔江区。
委托代理人邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。
被告四川众鼎中药发展有限公司，住所地泸县福集镇城西工业园区B区，统一社会信用代码：915105210644841555。
法定代表人钟兴彬。
原告张耀与被告四川众鼎中药发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日受理后，原告张耀于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川众鼎中药发展有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张耀向本院书面申请，要求撤回对被告四川众鼎中药发展有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀撤回对被告四川众鼎中药发展有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告张耀负担。
审判员 初攀东
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢 帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终524号
上诉人（原审被告）：昆明兆丰房地产开发有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾***号*幢*层。
法定代表人：罗杰。
被上诉人（原审原告）：苏向东，男，1968年11月13日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6797号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人昆明兆丰房地产开发有限公司上诉称，“兆丰六千城”项目是涉及百余人参与的团购项目，该案件涉及总金额巨大，社会影响较大，案件较复杂，应由昆明市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人苏向东未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，上诉人，即原审被告住所地位于官渡区，一审法院具有管辖权。且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第769号
罪犯吕渐林，男，1960年6月9日出生，汉族，高中文化，山东省胶州市人。山西省阳泉市城区人民法院以（2007）城刑初字第167号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200万元。刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯吕渐林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯吕渐林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕渐林在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕渐林减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2020年10月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第77号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，慈利县人，住慈利县，该管理处干部。
被执行人伍元香，女，1975年6月14日出生，慈利县人，个体工商户，慈利县漂亮宝贝美容美发厅业主，住慈利县。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2013）B-42号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被执行人伍元香未按规定缴纳生活垃圾处理费2400元、罚款950元及加处罚款950元，合计4300元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被执行人缴纳生活垃圾处理费2400元及罚款950元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2013）B－42号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人伍元香征缴生活垃圾处理费2400元、罚款950元，加处罚款950元，共计执行人民币4300元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被执行人伍元香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 迅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第930号
原告汤世炳，男，汉族，农民。
被告陈隆秋（曾用名陈龙秋），男，汉族，农民。
被告江孟玲（曾用名江育凤），汉族，农民。
本院在审理原告汤世炳诉被告陈隆秋、江孟玲民间借贷纠纷一案中，原告汤世炳于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告汤世炳撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，，保全费3100元，合计7550元，由原告汤世炳负担。
审判员 周如意
二〇一五年四月二十七日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03249号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆南菜园百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告赵伟红，女，1979年7月10日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动履行债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1473号
罪犯王洁，男，1984年7月30日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）常刑初字第138号刑事判决，认定罪犯王洁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洁在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洁在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14934号
原告杜建，男，1953年9月27日出生。
被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人杨璐，北京市联拓律师事务所律师。
原告杜建（以下简称原告）与被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杨璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年1月由本系统的北京市农房公司合并到被告，原职务是司机，签有10年合同。来后按照公司精神全部搞开发，但未变更合同。原告任劳任怨，认真完成领导交给的所有工作。由于不和谐原因，被告违法克扣原告工资及奖金，并单方强行原告内退，剥脱原告劳动权利达十年之久。因此，原告要求：1、支付2002年2月至2003年7月月奖金37400元；2、支付2002年至2003年年终奖金40万元；3、支付2003年8月至2013年9月违法办内退工资差200万元；4、支付2003年8月至2013年9月违法办内退的养老金差10万元；5、支付2003年至2013年年度体检费11000元；6、支付44年工龄住房补贴210万元（1969年至2013年）；7、支付2013年至2014年度供暖费3535元；8、支付1996年至1998年度少缴养老金50000元。
被告辩称：2001年北京市农房公司合并到被告，原告是北京市农房公司的员工，原告托关系进入被告，接收后，原告未提供劳动。被告从未与原告约定过年终奖、月奖等，原告亦不存在内退及同工同酬问题。因此，原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告原系北京农房公司员工，2001年北京农房公司并入被告公司，原告亦随之转入被告公司。原告主张其于2001年8月入职被告公司后，其岗位是项目经理，最后工作至2003年7月，双方未签订劳动合同；被告主张原告进入公司后，从未上班，双方是保险挂靠关系，2013年9月公司为原告办理了退休手续。原告认可2013年9月办理了退休手续，但主张2003年7月被告违法为其办理了内退手续且此后至2013年9月一直支付生活费。被告否认为原告办理内退手续，原告就此未提供相关证据。
原告主张听同事及他人说过存在月奖金、年终奖事宜，及依据相关书籍，应同工同酬，且体检费、供暖费、住房补贴属于劳动报酬，故主张上述请求。被告否认存在上述费用，原告就此未提供相关证据。
2014年9月26日，杜建就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第12913号裁决书，驳回了原告仲裁申请请求。原告不服该裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：原告自2001年后才入职被告公司，其要求被告支付1996年至1998年度少缴养老金请求缺乏法律依据。
原告主张被告违法为其办理内退和存在年终奖、月奖、体检费、供暖费、住房补贴等费用及同工同酬问题，但被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据，原告相关请求本院难以支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杜建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜建负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 徐 强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙霜悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第04155号
原告张某，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡章友，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张某与田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及其委托代理人胡章友到庭参加了诉讼，被告田某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识恋爱，于2005年7月20日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后夫妻感情较好，跟原告的父母一起生活，婚后由于被告是贵州织金县人，双方生活习惯、语言不同，经常为生活琐事发生吵嘴打架，严重影响双方的夫妻感情；原、被告于2010年1月在贵阳工地因家庭琐事发生争吵后，被告趁原告在外做工时便离家出走，并将手机号码更换，使原告无法与其联系，双方从此开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判决原告与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在外打工相识恋爱，双方于2005年7月20日在重庆市涪陵区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情较好，由于双方生活习惯、性格和语言不同，从2009年起经常为生活琐事吵嘴打架，加上被告有时与原告发生纠纷后外出不回家，致夫妻感情不和睦，并逐渐恶化。原、被告于2010年1月在贵阳工地因家庭琐事发生争吵，后被告便离家出走，双方从此开始分居生活至今，分居期间互不往来，互不联系。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，证人证言笔录，结婚证、证明、证实材料和申请等书证在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理举证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方为家庭生活琐事吵嘴打架至夫妻关系不和睦，原、被告因感情不和分居生活超过二年，夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与田某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 刘卫平
审 判 员 孙潇潇
人民陪审员 陈学江
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1246号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年3月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指�，2015年6月中旬的一天，被告人陈某因经济困难，为了能提前五年退休，让他人伪造了“瑞安市档案馆查询专用章”、“查询校对章”、“档号描述方块章”等三枚印章。之后，被告人陈某用该三枚印章伪造了其在1986—1993年的十三张工资表，并向瑞安市审批服务中心市人力社保局窗口申请提前退休，企图少缴纳养老保险费和提前领取社会基本养老保险金，以此获利22.1484万元，后因被瑞安市社会保障和人力资源局工作人员审查时发现而未遂。
2016年3月11日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某的证言，受案登记表，常住人口基本信息，印章检验鉴定书，函，证明，情况说明，抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以�法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗公共财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，系犯罪未遂，依法可减轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 唐敬英
人民陪审员 叶玲玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈杨杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第435号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛利客来集团股份有限公司元庄商场。
代表人孙钺，职务经理。
被告青岛利客来集团股份有限公司。
法定代表人徐恭藻，职务董事长。
两被告共同委托代理人胡光绪，系青岛利客来集团股份有限公司职员。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告青岛利客来集团股份有限公司元庄商场、青岛利客来集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告青岛利客来集团股份有限公司元庄商场、青岛利客来集团股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董赫赫
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第169号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊铭，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，各申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）丽中刑执字第2129号
罪犯和明强，男，纳西族，1967年8月23日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2008年11月10日作出（2008）玉法刑初字第59号刑事判决，认定和明强犯贪污罪，判处有期徒刑13年（刑期自2008年5月17日起至2021年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零4个月。执行机关丽江监狱于2013年9月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年11月至2013年5月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”，被评为2011年度“省级特殊学校优秀教员”，被评为2012年度云南省“丽江监狱优秀教员”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和明强在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和明强减去有期徒刑1年零6个月（刑期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一三年十月十日
书记员 杨 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初217号
原告：保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208房，统一社会信用代码914401012312453719。
法定代表人：胡在新，董事长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：牟雄伟，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告保利物业管理有限公司与被告牟雄伟物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告保利物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 培
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00211号
申请人井陉县前亭建筑材料厂，住所地井陉县吴家窑乡前亭村。
负责人樊彬。
被申请人张合军。
被申请人杨敬彩。系被申请人张合军之妻。
申请人井陉县前亭建筑材料厂与被申请人张合军、杨敬彩为诉前财产保全一案，申请人井陉县前亭建筑材料厂于2015年8月17日以被申请人张合军、杨敬彩欠其借款70000元未还为由，向本院提出了诉前财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人银行存款或同等价值财产等保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人井陉县前亭建筑材料厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张合军、杨敬彩的银行存款70000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永生
二〇一五年八月十九日
书记员 付春丽
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5888号
本院在执行柯珊珊与赵立胜民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵立胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人赵立胜（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00972号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 张森
二〇一四年三月二十六日
书记员 李昭
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第24号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：王辉，男，1986年3月5日出生，汉族，初中，无业，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2003年3月7日被河南省义马市人民法院判处有期徒刑四年，2006年1月24日刑满释放；因犯破坏电力设备罪于2007年6月21日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月14日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被连江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2014年8月8上午6时许，被告人王辉来到连江县琯头镇冠海城小区1号楼楼下盗走被害人汤某某的一部宝岛牌电动车。后驾驶该车到马尾区亭江镇东岐村以人民币420元的价格将车出售。经连江县价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币2324元。
二、2014年8月19日上午6时许，被告人王辉来到连江县琯头镇冠海城小区9号楼楼下盗走被害人李某某的一部追翔牌电动车。后驾驶该车到马尾区亭江镇东岐村以人民币550元的价格出售。经连江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某某、李某某陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、现场指认照片，连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书，接受证据材料清单、扣押物品清单、被盗车辆票据复印件，前科材料、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉以非法占有为目的，先后二次采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4724元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王辉到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日至2015年8月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）。
责令被告人王辉退赔被害人汤桂花人民币2324元、被害人李向生人民币2400元。
三、扣押在案的螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 徐延英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 林彦君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第24号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人揭某，男，1968年7月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年12月16日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人揭某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日17时许，被告人揭某酒后驾驶闽FFB7**号小型轿车从连城县城区往林坊乡方向行驶，途经林坊乡岗尾村桥头路段时，其车尾刮伤坐在由林某乙驾驶的二轮摩托车后座的周某。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人揭某的血样中乙醇含量为125.75mg／100ml。
另查明，2014年12月16日，被告人揭某主动到连城县公安局林坊派出所投案。
上述事实，被告人揭某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶证、行驶证复印件；证人林某甲、林某乙的证言；被告人揭某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人揭某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人揭某在本案中的犯罪事实及情节，决定对被告人揭某从轻处罚。公诉机关对被告人揭某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人揭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄鹂
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1220号
申请执行人谭永波，男，1963年8月3日出生，住蓬莱市阳光家园*号楼。
被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市滨海西路。
法定代表人张新昌，任总经理。
原告与被告劳动仲裁纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员也会于2016年7月21日作出蓬劳人仲案字[2016]第371号裁决书，责令蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付谭永波工资共计24600元。裁决书生效后，被告未履行。2016年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0684执1220号案的本次执行程序。
如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执1220号申请执行人谭永波，男，1963年8月3日出生，住蓬莱市阳光家园*号楼。被执行人蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市滨海西路。法定代表人张新昌，任总经理。原告与被告劳动仲裁纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员也会于2016年7月21日作出蓬劳人仲案字[2016]第371号裁决书，责令蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付谭永波工资共计24600元。裁决书生效后，被告未履行。2016年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行，本院即日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0684执1220号案的本次执行程序。如条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤助理审判员  刘永建二〇一六年十一月二十二日书 记 员  王国蓬
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人杨肖兵，该行个人金融部经理。
被告林雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告林雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告林雄的起诉。
本案案件受理费1129元，减半收取564元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
审 判 员 黎再武
审 判 员 易 娈
二〇一五年九月三十日
代书记员 刘楚达
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二初字第00019号
原告：安徽天彩电缆集团有限公司。
法定代表人：林新国，该公司董事长。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽大恒竹木有限公司。
法定代表人：杨俊先，该公司总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原告安徽天彩电缆集团有限公司（以下简称天彩公司）为与被告安徽大恒竹木有限公司（以下简称大恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告天彩公司的委托代理人严兆俊，被告大恒公司的委托代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天彩公司诉称：大恒公司自2011年开始与天彩公司建立买卖合同业务关系，2013年8月30日，大恒公司与天彩公司签订《工矿产品购销合同》，约定购买天彩公司生产的多规格电缆及桥架价值1370000元，并约定：如一方违约，双方协商解决，协商不成，依法向双方所在地人民法院起诉。合同签订后，天彩公司已经严格按照合同约定履行义务，但大恒公司却逾期未付清货款。经天彩公司多次催要，大恒公司于2014年7月9日进行对账，确认欠天彩公司货款808230元，但至今未付款。请求判决：1、大恒公司立即偿还货款808230元；2、大恒公司自2014年7月10日起按银行同期贷款利率计算至货款本金结清期间的利息损失；3、本案的诉讼费、保全费由大恒公司负担。
大恒公司答辩称：天彩公司起诉欠货款808230元证据不足，同时要求承担利息损失没有依据。
原告天彩公司为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一：工矿产品购销合同、报价清单各一份，证明：双方存在买卖合同关系；合同第八条约定大恒公司应当支付货款最后时间。
证据二：对账单二份，证明：截止2014年7月9日，大恒公司尚欠天彩公司货款808230元。
大恒公司未向本院提交证据
经庭审质证，大恒公司对天彩公司提交的证据一真实性无异议，但不能证明天彩公司已经履行了合同；证据二中对账函上的公章是真实的，但对账函上文字是盖章之后书写的，其中欠款8080230元并没有大恒公司盖章，不予认可。
综合当事人举证、质证意见和庭审陈述，本院对上述证据认证如下：天彩公司提交的购销合同，以及对账单有大恒公司的公章，两份证据亦能够相互印证，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：天彩公司与大恒公司自2011年起即存在长期业务往来。2013年8月30日，天彩公司与大恒公司又签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：天彩公司向大恒公司供应电力缆、桥架等设备，并附报价清单，约定了产品型号、数量、单价，总价款为137万元。合同生效后，大恒公司付70%的货款，余款在货到之日起3个月凭税票付清。合同签订后，天彩公司按合同约定交付货物，但大恒公司未能及时付清货款。2014年7月9日，经双方对账，天彩公司截至2014年3月26日，已经向大恒公司开具2118230元发票，大恒公司支付货款共计1310000元，大恒公司尚欠天彩公司货款808230元。后大恒公司一直未能履行还款义务。天彩公司遂提起诉讼。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：大恒公司欠天彩公司货款的具体金额；大恒公司是否应承担天彩公司的利息损失。
本院认为：天彩公司与大恒公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，天彩公司已经按照合同的约定交付货物，大恒公司应及时给付货款。2014年7月9日经双方对账，大恒公司欠天彩公司货款808230元，该对账单有大恒公司盖章确认。大恒公司对其所欠货款应承担给付义务，大恒公司称其欠天彩公司货款证据不足的答辩理由不能成立，本院不予支持。根据双方合同约定，大恒公司应当在天彩公司开具税票时付清货款，天彩公司于2014年3月26日开具全部货物发票，大恒公司即应付清货款，但大恒公司对所欠货款未能及时给付，导致天彩公司的相应损失，大恒公司应承担赔偿责任，故天彩公司主张自2014年7月10日计算其损失亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽大恒竹木有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽天彩电缆集团有限公司货款808230元，并赔偿相应的损失（以808230元为基数，自2014年7月10日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11882元，保全费4570元，合计16452元，由被告安徽大恒竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
人民陪审员 宋传海
二〇一五年五月七日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00359-4号
申请执行人：李某，男，1969年8月17日出生。
被执行人：谷某，男，1966年6月10日出生。
本院于2015年3月16日作出（2015）蒙民一初字第00923-1号民事裁定书，查封了被告谷某坐落在蒙城县城关镇望月社区花园新村的某房地产和原告李某坐落在蒙城县某房地产。现因该案上述查封房产已处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除上述对被执行人谷某坐落在蒙城县城关镇某房地产的查封；
解除对原告李某坐落在蒙城县某房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 ＸＸＸ
下面附带相关法律文书
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00359-4号
申请执行人：李某，男，1969年8月17日出生。
被执行人：谷某，男，1966年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00923号民事调解书，于2016年9月14日，依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司第二次拍卖被执行人谷某坐落在蒙城县城关镇某房地产。2016年9月14日王某以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》�二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人谷潇坐落在蒙城县城关镇某房地产（的财产权自本裁定送达买受人王某时起转移。
二、买受人王某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一六年十月九日
书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00007号
申请人：中国核工业中原建设有限公司（原名中国核工业中原建设公司）
被申请人：武汉九立投资集团有限公司（原名武汉九立置业有限公司）
担保人：武汉东创投资担保有限公司
申请人中国核工业中原建设有限公司因与被申请人武汉九立投资集团有限公司建设施工合同纠纷，于2014年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人武汉九立投资集团有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人武汉九立投资集团有限公司银行账户存款人民币10，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉东创投资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国核工业中原建设有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉九立投资集团有限公司的银行存款人民币10，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国核工业中原建设有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 田 芳
审判员 曹 琳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周腊生