宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1415号
原告：浙江康家宝炊具有限公司，住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道1400号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：章学锋，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡海波，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告浙江康家宝炊具有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司财产保险合同纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法由代理审判员申亮适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告浙江康家宝炊具有限公司委托代理人章学锋，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人肖称发均到庭参加了诉讼。根据原、被告申请，本院给予双方庭外和解期，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告浙江康家宝炊具有限公司起诉称：2013年3月25日，原告将其所有的浙b×××××号牌梅赛德斯-
奔驰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日。原告按约支付保费后，被告向原告出具保险单一份。2014年3月2日6时30分许，李纪昌驾驶该车由南向北行驶至杭沈线168k处时，因右前轮爆胎，该车右侧与路肩相碰，导致该车三个气囊弹出，该车右侧、底部及轮胎损坏的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，李纪昌承担本起事故的全部责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费244396.09元。后原告变更诉讼请求为请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆维修费174000元。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1.机动车辆保险单（副本）、（正本）及机动车行驶证各1份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实；2.道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明原告所有的浙b×××××号牌车辆发生交通事故并由李纪昌负全部责任的事实；3.4s店账单预览及增值税普通发票各1份，证明原告因交通事故造成车辆损失支出修理费174000元的事实；4.ems特快专递面单1份，证明原告要求被告履行赔付义务的事实；5.情况说明1份，证明涉案车辆在案发前后的运行情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩称：原告就车牌号为浙b×××××车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险等商业险种属实，涉案事故亦发生在保险期间内。事故发生后，镇海交警大队出具事故认定书，经过本公司及承办警官的事后调查，李鑫磊因酒后驾车，在事发以后逃离现场，李纪昌考虑到儿子李鑫磊快要结婚，便为儿子顶包，而李鑫磊驾驶车辆没有经过原告的同意，是在酒后私自偷拿钥匙偷开车辆时发生的交通事故。从原告提供的保单看，涉案车辆实际上是按揭贷款购买，原告未提供相应证据证明涉案车辆归其所有，原告没有诉讼主体资格。本案交通事故由李纪昌负全部责任，李纪昌作出的放弃索赔声明有效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提交以下证据：1.机动车辆保险损失确认书1份，证明涉案车辆定损维修价格为174000元；2.机动车辆保险投保单、机动车辆保险特别提示单、机动车辆保险条款各1份，证明原、被告双方签订的保险合同免责条款合法有效，被告对免责条款已尽到提示及明确说明义务；3.放弃索赔声明1份，证明李纪昌就涉案损失已放弃对被告索赔的事实；4.录音光盘1份，证明李鑫磊未经原告允许私自酒后驾驶涉案车辆发生交通事故，李纪昌顶替李鑫磊作为涉案驾驶员身份的事实。
经开庭审理及庭后原、被告质证，被告对原告提供的证据1、证据3的真实性无异议，对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对驾驶员的真实身份有异议，被告认为道路交通事故认定书并未反映案件的真实情况，真正的驾驶员不是李纪昌，本案是李鑫磊在酒后偷拿涉案车辆钥匙，私自驾驶涉案车辆发生交通事故。对原告提供的证据4、证据5，被告对真实性无异议，对证据反映的内容有异议，对上述证据的真实性本院予以认定。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，对上述证据本院予以认定。原告对被告提供的证据3的真实性有异议，认为李纪昌并未获得原告授权，其出具的放弃索赔声明对原告没有约束力。原告对被告提供的证据4的真实性无异议，对合法性有异议，原告认为录音对话的双方均未到庭作证，芦伟民与王恩的对话中，芦伟民的发问方式存在诱导，双方调解的内容不能作为法院判决的证据使用；录音反映的内容与道路交通事故认定书上认定的事实不一致，根据证据规则有疑点的视听资料不能作为证据使用。
根据原、被告对证据的质证并结合原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年3月25日，原告浙江康家宝炊具有限公司将其所有的浙b×××××号牌梅赛德斯-
奔驰小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司处投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任险和不计免赔险等险种，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日。保险单（副本）中载明车辆损失险保险金额为670000元，车辆损失险绝对免赔额：0元，指定驾驶人资料一栏为空白。2014年3月2日6时30分许，李纪昌驾驶浙b×××××号牌小型轿车在由南向北行驶至杭沈线168k处时，因右前轮爆胎，该车右侧与路肩相碰，致该车三个气囊弹出，该车右侧、底部及轮胎损坏。2014年3月4日，宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具编号为甬（公）镇交肇字2014第（3302112014d00746）号道路交通事故认定书一份，认定驾驶员李纪昌承担交通事故的全部责任。2014年12月15日，被告经与宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司确认，出具机动车辆保险损失确认书1份，核定涉案车辆修理价格为174000元。2015年1月8日，宁波宁兴新宇汽车销售服务有限公司向原告开具增值税普通发票1份，确定涉案车辆修理费为174000元。
本院认为：机动车辆保险单（副本）中明确载明被保险人为原告浙江康家宝炊具有限公司，被告对此并无异议。机动车辆保险单（副本）特别约定第4条规定“本保单当被保车辆遭遇盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司”，本案的保险事故并未包含在以上三种保险事故中。在保险事故发生时，原告对保险标的具有保险利益，被告辩称涉案车辆系原告按揭贷款购买的事实并不影响原告作为被保险人享有保险利益，被告关于原告不是适格主体的辩称，于法无据，本院不予采信。涉案车辆发生交通事故地点位于宁波市镇海区区域内，宁波市公安局镇海分局交通警察大队作为处理该区域交通事故的职能部门，具有依职权对交通事故作出认定的权利，该大队出具的交通事故认定书是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力与被告提供的录音证据相较处于优势地位。被告提出交通事故存在李纪昌顶替涉嫌酒驾的李鑫磊的驾驶员身份的抗辩意见，因证据不足，尚不足以推翻公安交警部门依职权作出的事故认定，本院难以采信。被告提供的由李纪昌签名的放弃索赔声明因涉案车辆属原告所有，李纪昌在未取得原告授权的情况下作出放弃索赔声明，对原告不发生效力，被告关于驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院亦不予采纳。
综上，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。涉案车辆属原告所有，在未指定驾驶人的情况下，车辆发生交通事故造成的损失应由被告在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国保险法>；若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康家宝炊具有限公司保险理赔款174000元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张晓燕