wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2005号再审申请人（一审原告）：王某。委托代理人：沈元明，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆某某。再审申请人王某因与被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，不服上海海事法院（2015）沪海法商初字第2477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”等规定，原审应当按照双方约定的年利率24%支持再审申请人的诉求，故申请再审。本院经审查认为，鉴于本案双方当事人约定“按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计息”，一审法院对讼争利率标准的计算方式，符合法律规定，相关利率计算结果并无错误，故一审未依年利率24%标准裁量讼争利率数额的意见，符合双方约定，与法无悖，并无不当。综上，王某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审 判 长  董 敏审 判 员  林 岚代理审判员  胡海龙二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1320号
原告牛超。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
原告牛超诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由本院审判员叶芃独任公开开庭进行了审理。原告牛超到庭参加诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金12212元.
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房，建筑面积103.93平方米，总价款508855元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。被告于2012年7月22日向原告交付商品房，但被告未能按合同约定时间为原告办理产权登记备案手续。原、被告因违约金事宜协商未果，遂原告于2015年3月6日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、发票、入住通知书、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约定时间办理产权备案登记，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。违约金的起止时间为2014年7月12日至2015年3月6日共244天，具体数额为508855元＊240天＊0.0001=12212元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后�日内一次性给付原告牛超逾期办证违约金额12212元。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取即为52元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年四月三日
书记员 王阳
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终62号
上诉人（原审原告）:新疆采鑫农业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路403号8栋3单元202室。
法定代表人：谌艺夫，总经理。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新疆友基农牧科技有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北一巷88号钻石公寓一栋18层A1室。
法定代表人：于晶璐，董事长。
上诉人新疆采鑫农业科技有限公司�与被上诉人新疆友基农牧科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2016）兵0403民初99号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院重审。
上诉人新疆采鑫农业科技有限公司预交的案件受理费9639元予以退回。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一七年十月十八日
书记员 常晓霞
1
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第136号
上诉人（原审被告）朔州中煤煤电工业有限公司，住所地山西省朔州开发北延长路。
法定代表人蔡勤，董事长。
被上诉人（原审原告）山东金硕煤电有限公司，住所地山东省济宁市市中区银河大厦8楼。
法定代表人张新，董事长。
上诉人朔州中煤煤电工业有限公司（以下简称朔州中煤公司）因管辖权异议不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人所签《代发煤炭合同》中约定管辖不明，原审法院受理该案错误。《代发煤炭合同》属运输合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院不是运输始发地、目的地或者被告住所地中的任一人民法院，故依法没有对本案的管辖权。退一步讲，即使本案不属于运输合同纠纷，鉴于当事人约定不明，也应由被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人的起诉属于重复诉讼。请求撤销原审裁定，将该案移送山西省朔州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年10月，朔州中煤公司（甲方）与山东金硕煤电有限公司（以下简称金硕煤电公司、乙方）签订《代发煤炭合同》一份，该合同第十条约定“甲、乙双方不得违约，如有一方违约，由违约方赔偿守约方一切损失，本合同引起的相关法律纠纷，由原告方人民法院调解处理”。现因付款结算产生争议，金硕煤电公司向法院主张权利，请求判令其与朔州中煤公司进行代发代购煤炭资金结算，判令朔州中煤公司返还剩余资金3230335元（以结算余额为准）。
另查明，金硕煤电公司于2011年6月30日，以朔州中煤公司为被告、太原能源公司为第三人向原审法院提起诉讼，请求判令朔州中煤公司、太原能源公司返还货款749.55万元；赔偿经济损失76.2万元。原审法院经过审理认为，2011年10月金硕煤电公司与朔州中煤公司签订《代发煤炭合同》一份。合同约定：由朔州中煤公司负责向金硕煤电公司提供铁路计划，并负责请车、批车、装车、监督煤炭运输上站、进行购煤款和运费结算等事宜。2011年10月31日，朔州中煤公司受金硕煤电公司委托与太原能源公司签订《煤炭买卖合同》，合同签订后，朔州中煤公司即向太原能源公司支付1000万元。后太原能源公司仅向金硕煤电公司供应煤炭3033.62吨（折合价款1304500元）之后中未再给付煤炭。经协商，太原能源公司又于2011年12月29日退给朔州中煤公司120万元，剩余749.55万元太原能源公司未支付给朔州中煤公司。上述事实金硕煤电公司、朔州中煤公司、太原能源公司均无异议。对朔州中煤公司称金硕煤电公司与其有其他业务上的纠纷，原审法院认为与该案非同一法律关系，另可行主张权利。
本院认为，该案系因履行《代发煤炭合同》而引发的纠纷。涉案《代发煤炭合同》第十条关于“本合同引起的相关法律纠纷，由原告方人民法院调解处理”的约定，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效约定。该案原审原告金硕煤电公司的住所地位于山东省济宁市市中区，属于原审法院辖区，案件诉讼标的额500万元以上，原审法院根据级别管辖的规定，作为当事人约定的原告方住所地法院管辖该案并无不当。被上诉人在一审答辩状中明确提出本案系因“除太原能源公司1000万元购煤款之外尚未结算的购煤款事由提起诉讼”，故该案与原审法院此前受理的（2013）济商初字第62号案并非重复诉讼。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵翎羽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00362号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，组织机构代码：83751856-5。
法定代表人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，男。
委托代理人陈庆，男。
被告梅德江。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告梅德江信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2013年1月22日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××38。被告在使用贷记卡时出现透支，截止到2014年8月17日，共欠透支本金、利息、滞纳金合计7736.65元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求被告立即归还尚欠透支本金、利息、滞纳金共计7736.65元，本案诉讼费由被告负担。
被告梅德江未作答辩。
经查：2012年10月12日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，申请书附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：第二条：中国农业银行金穗信用卡（以下简称“信用卡”）是中国农业银行（以下简称“发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第五条：章程所涉部分名词定义：“持卡人”指向发卡银行申请信用卡并获得卡片核发的个人；或指由单位向发卡银行申请并获得核发卡片，并由单位授权持有该卡片的人员。“授信额度”指发卡银行根据申请人的资信状况等为其核定，在卡片有效期内可使用的授信限额。“透支”指持卡人使用发卡银行为其核定的授信额度进行交易的方式，包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等。“记账日”指发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期。“账单日”指发卡银行定期对持卡人的交易款项、费用等进行汇总，结计利息，计算出持卡人应还款额的日期。“到期还款日”指发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“免息还款期”指贷记卡持卡人除取现透支、转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。“全部应还款额”指截至当前账单日，贷记卡持卡人累计经发卡银行记账但未偿还的交易款项，以及利息、费用等的总和。“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。“超限费”指贷记卡持卡人累计未还交易金额超过发卡银行为其核定的授信额度时，按规定向发卡银行支付的费用。“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。第六条：年满18周岁，具有完全民事行为能力，且资信良好的个人可凭本人有效身份证件和相关资料向发卡银行申领个人卡主卡。第二十九条：申请人、持卡人的义务：（二）主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：第四条：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲方双方另有约定的除外。第六条：还款。1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。申请人在申请书中确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年1月22日，经原告审核，同意为被告办理一张金穗贷记卡，卡号为00×××38，授信额度为6000元。被告领取信用卡后陆续使用该卡交易，截止到2014年8月17日，被告尚欠透支本金5762.27元、利息1638.82元及滞纳金335.56元，共计7736.65元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，原告按约在6000元授信额度内为被告提供资金服务，但被告在到期还款日前未归还全部应还款额，故原告要求被告立即归还透支本金5762.27元、利息1638.82元及滞纳金335.56元，共计7736.65元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅德江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金5762.27元、利息1638.82元及滞纳金335.56元，共计7736.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
代理审判员 易 阳
人民陪审员 方 敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 史小璟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00999号
原告：陈荣东，男，1972年9月23日生，汉族，安徽省舒城县人。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：刘同华，男，1972年4月6日生，汉族，安徽省舒城县人。
原告陈荣东诉被告刘同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告刘同华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣东诉称：原、被告系朋友关系。被告因在杭州承包工程项目出现资金困难，分别2011年1月29和2012年4月1日分别从原告处借款100000元和50000元，计150000元，第二次借款时被告口头约定于2013年春节前还清借款，但到期后一直未还，现无法联系，导致诉讼。现要求被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份（两张），证明被告两次从原告处借款150000元的事实。
被告刘同华未作答辩，亦未向本院提供证据。
合议庭经评议认为：原告提供的证据1、2，经审查具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未出庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，故依法应予以确认原告证据1、2的证明效力。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告为在杭州市承包工程项目，于2011年1月29日从原告处借款100000元，2012年4月1日借款50000元，合计150000元。此后经原告催要，被告一直未有归还，现被告无法联系，导致诉讼。2014年7月原告具状诉请被告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的之间借贷关系由被告出具给原告的提供的借条予以证实，借款合同关系合法有效，双方应按约履行。被告拖延拒付，现原告诉请被告及时归还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一之规定，判决如下：
被告刘同华归还原告陈荣东借款150000元，于本判决生效之日后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 叶 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00999号
原告：陈荣东，男，1972年9月23日生，汉族，农民，住舒城县。
特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
被告：刘同华，男，1972年4月6日生，汉族，农民，住舒城县。
原告陈荣东诉被告刘同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告刘同华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣东诉称：原、被告系朋友关系。被告因在杭州承包工程项目出现资金困难，分别2011年1月29和2012年4月1日分别从原告处借款100000元和50000元，计150000元，第二次借款时被告口头约定于2013年春节前还清借款，但到期后一直未还，现无法联系，导致诉讼。现要求被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份（两张），证明被告两次从原告处借款150000元的事实。
被告刘同华未作答辩，亦未向本院提供证据。
合议庭经评议认为：原告提供的证据1、2，经审查具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未出庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，故依法应予以确认原告证据1、2的证明效力。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告为在杭州市承包工程项目，于2011年1月29日从原告处借款100000元，2012年4月1日借款50000元，合计150000元。此后经原告催要，被告一直未有归还，现被告无法联系，导致诉讼。2014年7月原告具状诉请被告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的之间借贷关系由被告出具给原告的提供的借条予以证实，借款合同关系合法有效，双方应按约履行。被告拖延拒付，现原告诉请被告及时归还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一之规定，判决如下：
被告刘同华归还原告陈荣东借款150000元，于本判决生效之日后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 员 靳成贵
代理审判员 江 瑞
人民陪审员 叶 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李大鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00999号原告：陈荣东，男，1972年9月23日生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。特别授权委托代理人：江浩，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：刘同华，男，1972年4月6日生，汉族，皖舒城县人，农民，住舒城县。原告陈荣东诉被告刘同华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭,于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人江浩到庭参加了诉讼。被告刘同华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣东诉称：原、被告系朋友关系。被告因在杭州承包工程项目出现资金困难，分别2011年1月29和2012年4月1日分别从原告处借款100000元和50000元，计150000元，第二次借款时被告口头约定于2013年春节前还清借款，但到期后一直未还，现无法联系，导致诉讼。现要求被告立即偿还借款150000元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份(两张)，证明被告两次从原告处借款150000元的事实。被告刘同华未作答辩，亦未向本院提供证据。合议庭经评议认为：原告提供的证据1、2，经审查具有证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，且被告未出庭提出质证意见，亦未提供相关证据反驳，故依法应予以确认原告证据1、2的证明效力。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告为在杭州市承包工程项目，于2011年1月29日从原告处借款100000元，2012年4月1日借款50000元，合计150000元。此后经原告催要,被告一直未有归还，现被告无法联系，导致诉讼。2014年7月原告具状诉请被告偿还借款150000元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的之间借贷关系由被告出具给原告的提供的借条予以证实，借款合同关系合法有效，双方应按约履行。被告拖延拒付，现原告诉请被告及时归还借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十一之规定，判决如下：被告刘同华归还原告陈荣东借款150000元，于本判决生效之日后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员  靳成贵代理审判员  江 瑞人民陪审员  叶 华二〇一四年十一月七日书 记 员  李大鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初189号
原告高某某，男，1985年8月7日生，汉族，农民，户籍兴县魏家滩镇吕家沟村，现住兴县蔚汾镇福临嘉苑*号楼*单元501。
被告吴某某，女，1968年5月17日生，汉族，户籍兴县蔚汾镇，住兴县蔚汾镇枣沟段。
原告高某某诉被告吴某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月星独任审理了本案。原告高某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年原告开始给被告运输水泥，截止至2015年12月6日，被告仍欠原告运输费110400元，经原告多次向被告催要未果，请求判令被告清偿原告的运费110400元。本案诉讼费由被告承担。
原告高某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告吴某某书写的欠据一支。
被告吴某某辩称，原告所诉事实是真实的，被告在2015年12月6日之前共欠原告运费110400元，2016年2月5日被告给原告清偿了10000元。现实欠原告100400元。被告现在外欠债权未能及时收回，致使无力给原告还款，被告原分期分批给原告清偿欠款。
被告吴某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：网上银行电子回单一份。
经本院审理查明，原告高某某从2013年开始至2015年12月6日止给被告吴某某运输水泥，经结算，被告欠原告运费110400元，被告吴某某给原告书写了欠据一支，其内容为：“今欠到—高某某运费110400元壹拾壹万零肆佰元—吴某某—2015年12月6日”。被告在欠据上签名捺印。2016年2月5日被告吴某某通过银行给原告高某某的账号打款10000元。现被告实欠原告运费100400元一直未清偿。
本院认为，被告吴某某欠原告高某某运费100400元的事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿欠款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效后十五日内偿还原告高某某欠款100400元。
本案诉讼费2508元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张月星
二〇一六年五月三十一日
书记员 温宇祥
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8254号
原告：重庆市永川区建设工程检测中心，住所地重庆市永川区学府大道333号。
法定代表人：陈铁军，主任。
委托诉讼代理人：伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告包海瑞，男，1982年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区建设工程检测中心与被告包海瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区建设工程检测中心撤回起诉。
案件受理费减半收取370元，由原告重庆市永川区建设工程检测中心负担。
审判员 向斌
二〇一六年十月十八日
书记员 张甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8254号原告：重庆市永川区建设工程检测中心，住所地重庆市永川区学府大道333号。法定代表人：陈铁军，主任。委托诉讼代理人：伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告包海瑞，男，1982年4月6日生，汉族，住重庆市永川区石油路87号3幢3-12。本院在审理原告重庆市永川区建设工程检测中心与被告包海瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区建设工程检测中心撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告重庆市永川区建设工程检测中心负担。审判员  向斌二〇一六年十月十八日书记员  张甜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1926号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：颜利红。
委托代理人：陈帅、郑杨巍。
被告：蒲良珍，职业不明。
被告：蒲秀珍，职业不明。
被告：潘汉平，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“泰隆银行宁波分行”）为与被告蒲良珍、蒲秀珍、潘汉平金融借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行宁波分行的委托代理人郑杨巍到庭参加诉讼，被告蒲良珍、蒲秀珍、潘汉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰隆银行宁波分行起诉称：2010年5月12日，原告与被告蒲良珍签订合约号为0131000297《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份，约定：原告给予被告蒲良珍融易通卡额度200000元，被告蒲良珍可以使用该卡消费和取现透支；如同行取现，每笔按预借现金金额0.1%支付透支取现手续费（最低2元），并按日利率万分之五计付利息；透支的所有预借现金及利息均应于还款日前清偿，如逾期未清偿，被告蒲良珍应按月依最低还款额未还部分的5%向原告计付滞纳金（最低10元）。
同日，原告与被告蒲秀珍、潘汉平签订合同编号为融保0131000297《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，约定：被告蒲秀珍、潘汉平自愿为被告蒲良珍使用上述《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》项下的融易通卡与原告所形成的债务提供保证担保；保证范围为被告蒲良珍依据上述《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》领取的融易通卡在250000元范围内使用该卡发生的透支本金、利息等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自上述融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。
2011年12月30日，被告蒲良珍名下融易通卡出现逾期。截至2013年9月30日，被告蒲良珍尚欠原告本金198862.77元，利息66601.85元，逾期罚息16126.93元。请求判令：一、被告蒲良珍归还原告本金198862.77元；二、被告蒲良珍偿还原告至还款日止本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截至2013年9月30日利息66601.85元，逾期罚息16126.93元）；三、被告蒲秀珍、潘汉平对被告蒲良珍的上述款项承担连带清偿责任。
被告蒲良珍、蒲秀珍、潘汉平未作答辩，亦未提供证据。
原告泰隆银行宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、明细对账单各一份，拟证明被告蒲良珍与原告签订融易通卡领用合约、被告蒲秀珍、潘汉平提供连带责任保证担保以及被告蒲良珍拖欠借款本息的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒲良珍、蒲秀珍、潘汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告与被告蒲良珍签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，与被告蒲秀珍、潘汉平签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告蒲良珍使用上述融易通卡消费和透支取现后，未按期偿付原告预借本金、利息，构成违约，原告有权要求其予以偿还。被告蒲秀珍、潘汉平自愿为被告蒲良珍提供连带责任保证担保，应依约对上述债务承担连带清偿责任。被告蒲秀珍、潘汉平承担保证责任后，有权向被告蒲良珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲良珍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金198862.77元，支付利息66601.85元、逾期罚息16126.93元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按日利率万分之五计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒲秀珍、潘汉平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告蒲秀珍、潘汉平承担连带保证责任后，有权向被告蒲良珍追偿。
如三被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5524元，公告费650元，合计6174元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李苏宁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民终字第180号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区*号楼***楼。
负责人：刘毅，副总经理。
委托代理人：王思潼，男，1981年8月27日生，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曾宪红，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任万银，男，1982年11月28日生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：任泽良，男，1955年4月8日生，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司因与被上诉人曾宪红、任万银和任泽民机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雁江区人民法院（2013）雁江民初字第03774号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因被上诉人任万银提交了《车辆道路运输经营许可证》和《道路货物运输从业资格证》，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司当庭向法庭提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人曾宪红、任万银和任泽民的上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司撤回对被上诉人曾宪红、任万银和任泽民的上诉。
二审诉讼费4176元，本院收取1962元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担。
审判长 唐晓琼
审判员 黄晓辉
审判员 兰 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 邵雪莲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第112-1号
原告山东慧缘融资性担保有限公司（组织机构代码：77844454-2），住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海元基建筑安装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区永嘉路-5-1号二楼。
法定代表人杨宗海。
被告于元基。
被告王素英。
被告杨宗海。
被告于海霞。
被告赵锦颂。
被告于梓非。
被告于霞光。
被告于秀玲。
被告刘铁成。
本院在审理原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告威海元基建筑安装有限公司、于元基、王素英、杨宗海、于海霞、赵锦颂、于梓非、于霞光、于秀玲、刘铁成追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额1050000元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂香
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第16号
上诉人（原审起诉人）：张玉甫，男，汉族，1939年3月10日生，吉林市结核病防治所退休副主任医师，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人张玉甫不服吉林市船营区人民法院（2015）船行立字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年5月18日，张玉甫以吉林市卫生局为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、依据行政法规予以张玉甫晋升主任医师；2、由于吉林市卫生局的行政不作为给张玉甫造成的损失请求赔偿；3、本案诉讼费由吉林市卫生局承担。事实及理由：张玉甫在职期间，因工作努力多次被评为先进工作者，多次编著《结核病防治讲义》及主办“吉林地区防痨学习班”，撰写各级专业论文多篇。荣获“吉林市预防保健系统排头兵”称号。1995年，吉林市卫生界开展“晋升职称”活动，张玉甫依据吉林市卫生局文件中“对这次荣获排头兵的同志，在今后晋升职称、晋升工资等方面，要给予优先考虑，并作为重要参考条件”的规定，申请晋升主任医师，并填写《吉林市高、中级专业技术职务任职资格评审表》，但吉林市卫生局拖延至今未给张玉甫晋职。
原审法院认为，张玉甫原系吉林市结核病防治所副主任医师，属具有公共事务管理职能的事业单位中的工作人员。根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”之规定，张玉甫要求晋升职称应参照《中华人民共和国公务员法》办理。张玉甫对吉林市卫生局不予晋职的行为不服，要求吉林市卫生局为其晋升主任医师，其已依公务员法向有关部门提出控告，应当由有关部门予以处理，不应提起行政诉讼。现张玉甫来院讼请要求吉林市卫生局为其晋升主任医师并赔偿经济损失，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”之规定，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且即使张玉甫的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，张玉甫提起诉讼自吉林市卫生局对其不予晋升职称起至今已超过五年，已超过法定起诉期限，故对张玉甫的起诉原审法院亦不应予以受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，作出裁定。
原裁定主文：对张玉甫的起诉，不予立案。
上诉人张玉甫的上诉请求：不服原裁定，依法改判依据有关规定给予张玉甫晋升主任医师。上诉理由：张玉甫的起诉符合法律规定，应予立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的......”，张玉甫在退休前系吉林市结核病防治所工作人员，因对吉林市卫生局不予晋职的行为不服，向原审法院提起了行政诉讼。因张玉甫请求的事项不属于行政审判权限范围，故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。综上所述，张玉甫的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年八月三十日
代理书记员 苏涤非
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2641号
上诉人（原审原告）：广州华骏电子科技有限公司。
法定代表人：朱福财，该公司总经理。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳燕群。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
上诉人广州华骏电子科技有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人欧阳燕群劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华骏公司向原审法院诉讼请求：1、判决华骏公司无需向欧阳燕群支付经济补偿金15300元；2、本案的诉讼费用由欧阳燕群承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州华骏电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认欧阳燕群自2009年10月16日至2017年6月1日止与广州华骏电子科技有限公司存在劳动关系；三、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年5月工资2700元给欧阳燕群；四、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金15300元给欧阳燕群。
判后，华骏公司不服该判决向本院上诉，上诉请求：1、判决华骏公司无需向欧阳燕群支付经济补偿金15300元；2、本案的诉讼费用由欧阳燕群承担。上诉理由与原审起诉的理由一致。即欧阳燕群不同意购买社保，入职多年未提出异议，可见双方协商一致不购买社保，因此上诉人无需支付经济补偿金。
欧阳燕群答辩称：双方不存在协商一致不购买社保的事实，相反，在职期间被上诉人多次要求上诉人购买社保，上诉人予以拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人不同意缴纳，因此系经双方协商一致不缴纳。然上诉人未对此举证证实。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者有协商不履行该义务的约定，也因违反上述规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，上诉人一直未为被上诉人办理缴纳社会保险手续，故被上诉人以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州华骏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00217号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告冯习发。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告冯习发金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5229号
原告刘利香，女，汉族，1972年11月14日出生，尉犁县人，个体，现住尉犁县。
被告魏海龙，男，汉族，1988年11月2日出生，甘肃省人，个体，现住址不详。
本院在审理原告刘利香诉被告魏海龙民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘利香的起诉。
案件受理费1025元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 蓓
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第294号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表陈振超，系该委员会主任。
被执行人杨龙，男，住柘城县。
被执行人刘闪闪，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会与杨龙、刘闪闪行政征收一案，本案在执行过程中，因双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）柘行执字第294号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十一月十六日
书记员 安家辉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第330号
原告康力，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘飞，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
被告刘六，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇.
原告康力诉被告刘飞、刘六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告康力到庭参加了诉讼。被告刘飞、刘六经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康力诉称，2009年4月9日，被告刘飞、刘六向原告借款5600元，二被告向原告出具借条，约定月息为0.02元。借款后，二被告未归还原告借款本金及利息。原告起诉，请求：被告刘飞、刘六归还原告借款本金5600元及从2009年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘飞、刘六未到庭未答辩。
经审理查明，2009年4月9日，被告刘飞、刘六向原告康力出具借条一张，内容为：“今借到康力现金伍仟陆佰元，月息0.02元。”原告陈述该笔借款是2008年二被告向原告借款本金2万元未付的利息，被告刘飞、刘六未提出异议。
上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告刘飞、刘六向原告借款5600元并出具借条一条，约定月息0.02元，虽然该笔借款是被告刘飞、刘六向原告借款本金2万元所欠的利息，但二被告重新向原告出具了借条，视为原、被告之间形成了新的借贷关系。故原告请求二被告给付原告借款5600元及从2009年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘飞、刘六于判决生效之日给付原告康力借款5600元及从2009年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘飞、刘六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一五年三月二十三日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04386号
原告石某某。
被告李某某。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于1991年6月经人介绍认识后，1991年10月份登记结婚。1995年原、被告经人民法院判决离婚，1997年和好，2007年8月14日补办登记结婚。在婚姻存续期间，被告李某某存在严重的家庭暴力倾向，且屡教不改，原告无法忍受。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿李怡由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第二组证据：病历一份，用于证明2015年7月9日，被告李某某对原告使用家庭暴力的情况。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚，因为原、被告结婚时间较长，以前有争吵打架的情形，现在已经有所缓解。原、被告所生女儿未成年，原告信奉邪教，故不同意原告抚养女儿。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告是互相厮打，被告李某某并未使用菜刀。
本院对经庭审举证、质证的证据做如下认证：
对原告石某某提供的第一组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告李某某对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告石某某提供的第二组证据，本院经审查该证据为原、被告因矛盾引发争吵打架致原告受伤的伤情反应，能够证明双方打架的事实，故本院对该组证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于1991年6月经人介绍认识后，1991年10月份登记结婚。1995年原、被告经人民法院判决离婚，1997年和好，2007年8月14日补办登记结婚。在婚姻存续期间，原、被告因为家庭琐事产生矛盾并引发争吵打架，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原被告婚姻存续期间于1992年11月5日生育一子，取名李志远，现已成年；2001年8月16日生育一女，取名李怡，现榆林市13中学学生，现随李志远生活。原、被告夫妻共同财产包括榆阳区羊毛衫厂宏达北巷2排5号房产一套、榆林市第九中学家属院5号楼2单元602室房产一套（未办证），华泰宝力格牌越野车一辆（车牌号陕K390**），金杯牌农用车一辆。原、被告有共同债权18万元，共同债务22万元。原、被告无银行存款。
本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，虽然中途原、被告曾离婚，但后双方自愿和好并补办结婚登记，共同生活期间生育儿女，是有一定感情基础的。据原告陈述提起离婚诉讼最主要的原因是被告李某某存在家庭暴力的情况，但未就其家庭暴力的严重程度提供相应足够、充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告本身并无其他原则性、重大的矛盾，被告李某某经本院批评教育，已明确表示在今后与原告的共同生活中，克制暴躁的性格，遇到问题与原告温和协商解决，不以争吵、打架作为解决问题的方法。原、被告所生女儿尚未成年，正在求学阶段，如原、被告草率离婚，必然对孩子的学习、成长及身心健康产生较大的不利影响。原、被告在今后的夫妻共同生活中，如能相互理解，相互体谅，珍惜夫妻感情，必然能和谐相处，建立稳固的婚姻关系。故原告诉请离婚不符合我国婚姻法规定的离婚的法定条件。本院为了维护家庭社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第345号
罪犯晁建军，男，1976年11月13日出生，汉族，高中文化，宁夏石嘴山市人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2008年1月23日作出（2008）石惠刑初字第11号刑事判决，以被告人晁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八千元，对违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年6月8日起至2018年6月7日止。2011年4月7日、2013年5月6日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月十五天、一年七个月十五天，刑期自2007年6月8日起至2015年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2013年积极分子，现计分考核累计87分。建议对罪犯晁建军减去有期徒刑一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月28日获得2013年积极分子，自2013年3月起至2015年1月止计分考核累计87分。
以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽有悔改表现，检察机关也以该犯被判处罚金8000元未缴纳为由建议本院对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整，但该犯被判处对违法所得的一切财物，应当继续予以追缴或责令退赔未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。然而该犯剩余刑期为一个月，从严掌握后已无必要减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晁建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 唐庆楠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2414号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告王维家，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王维家物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审37号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王振吕，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇和铺村石湖口**号。公民身份号码3505831975********。
被执行人王海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831975********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20254号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年10月3日以被执行人王振吕、王海燕违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20254号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王振吕、王海燕应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20254号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月4日依法送达被执行人王振吕、王海燕，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20254号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王振吕、王海燕在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20254号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1783号
上诉人（原审原告）深圳市草围投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围社区二路28号二楼203室，组织机构代码697139933。
法定代表人陈伟雄，该公司董事长。
委托代理人于锦朝，广东都源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯沛玮。
委托代理人阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
上诉人深圳市草围投资有限公司因与被上诉人冯沛玮追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第320号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，冯沛玮于2013年12月4日生育一子周秀霖。冯沛玮于2014年2月18日向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求深圳市草围投资有限公司支付冯沛玮2013年4月1日至2014年3月31日的工资，目前该案尚在审理之中。
本院认为，深圳市草围投资有限公司与冯沛玮的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
深圳市草围投资有限公司主张解除与冯沛玮的劳动合同合法，理由为：因冯沛玮试用期不符合录用条件，故于试用期满之日即2013年3月31日口头通知冯沛玮试用期不合格，并出具书面通知，但冯沛玮拒绝签收，故于2013年4月27日通过邮政快递的方式向冯沛玮发出解除劳动合同关系的“通知”（落款时间为2013年3月31日）。深圳市草围投资有限公司未能提交证据证明冯沛玮于2013年3月31日拒收通知的证据。冯沛玮则主张系深圳市草围投资有限公司于2013年4月27日违法解除劳动合同，理由为：其上班至2013年4月7日，后因早孕出现先兆流产迹象住院治疗，到2013年4月25日出院回单位上班时，深圳市草围投资有限公司提出解除劳动关系，其坚决不同意，但于2013年4月29日却收到深圳市草围投资有限公司发出的解除劳动合同通知书（落款时间为2013年3月31日）。冯沛玮提交门诊病假证明书及住院病情证明书证明其主张，并主张其办理了请假手续，交给了深圳市草围投资有限公司。深圳市草围投资有限公司否认收到请假手续。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”深圳市草围投资有限公司主张因冯沛玮试用期不符合录用条件而解除与冯沛玮的劳动合同，应就相应的事实承担举证责任。深圳市草围投资有限公司未能提交证据证明冯沛玮2013年3月31日拒收解除劳动关系通知及双方已于2013年3月31日解除劳动关系，也未能提交证据证实冯沛玮试用期不符合录用条件，深圳市草围投资有限公司于2013年4月27日以试用期不符合录用条件为由发出解除劳动关系的“通知”（落款时间为2013年3月31日）不当，依法应予撤销。鉴于深圳市草围投资有限公司与冯沛玮解除劳动合同的行为不合法，不具有法律约束力，一审关于“双方劳动关系于2013年4月29日解除”的表述不当，也与判决主文矛盾，本院予以纠正。深圳市草围投资有限公司上诉主张确认与冯沛玮的劳动合同已于2013年3月31日解除及上诉主张不承担冯沛玮的律师费理由均不成立，本院不予支持。冯沛玮于2013年12月4日生育一子周秀霖，深圳市草围投资有限公司与冯沛玮签订的“劳动合同”的期限为2013年3月4日至2014年2月28日，期满后应顺延至哺乳期满的2014年12月4日，一审判决继续履行劳动合同正确，本院予以维持。
综上所述，一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由深圳市草围投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月七日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02196-1号
原告：邢运喜，男，汉族。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：常州市横林建筑工程有限公司。
法定代表人：朱东良，经理。
委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司。
法定代表人：马惠杰，董事长。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
本院在审理原告邢运喜与被告常州市横林建筑工程有限公司、被告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告邢运喜申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢运喜撤回起诉。
案件受理费5345元，由原告邢运喜负担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 郭 瑞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 祝干干
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00252号
申请执行人苏州市协力环保设备有限公司。住所地苏州市吴中区藏书镇前锋村。组织机构代码：13821722-9。
法定代表人周春芳，总经理。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00738号民事调解书，于2014年5月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额124095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月九日
书记员 熊春娥
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民二初字第00153号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
委托代理人：侍炳丰，该银行职员。
委托代理人：程柯，来安县雷官镇法律服务所法律工作者。
被告：王惠民，男，1961年11月20日出生，汉族，银行职员。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告王惠民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告来安中银富登银行委托代理人侍炳丰、程柯、被告王惠民及其委托代理人刘凤祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安中银富登银行诉称：2014年1月8日，其与王惠民签订一份借款合同，约定其向王惠民发放贷款20万元，贷款期限60个月，年利率为14％，借款期限为2014年1月8日至2019年1月30日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，其于2014年1月8日按约发放了贷款，自2014年4月30日开始，王惠民未能按约定偿还当期应还本金利息，其于2014年5月21日、2014年5月28日上门向王惠民催收欠款，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，王惠民仍未能偿还，故起诉要求判令王惠民偿还所欠贷款本金193113.96元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；由王惠民承担本案诉讼费用。
王惠民在庭审中辩称：合同是其所签，其未申请贷款，是来安中银富登银行职工徐华民和靳超说有贷款任务找其，因其当时患有精神疾病签了空白合同。来安中银富登银行未向其催要贷款，来安中银富登银行提前收回贷款无法律依据。本案涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，本案应中止审理。
经审理查明：2014年1月8日，来安中银富登银行与王惠民签订一份借款合同，约定贷款额度为20万元，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用；贷款期限为60个月，期限为2014年1月8日至2019年1月8日；合同利率为年利率14％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法，除首末两期可能有所不同以外，每月偿还本息合计相等，即第一期偿还3978.67元，第二期至第六十期每月偿还本息4600.89元，最后一期偿还本息6206.22元；借款人发生本合同下的违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金等费用。合同签订当日，来安中银富登银行向王惠民发放了贷款20万元。王惠民于2014年1月30日至2014年3月30日均按约偿还。自2014年4月30日起，王惠民未按约定偿还当期应还本金利息，尚欠来安中银富登银行已到期贷款本金4026.30元，未到期本金189087.66元，计欠本金193113.96元。来安中银富登银行于2014年7月15日起诉来院要求判令王惠民偿还所欠贷款本金193113.96元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金及罚息；由王惠民承担本案诉讼费用。
以上事实，有来安中银富登银行、王惠民的陈述和来安中银富登银行与王惠民签订的借款合同、还款计划表等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王惠民是否构成违约，是否应当承担逾期还款的违约责任；来安中银富登银行是否可以宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。
对于争议焦点，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，来安中银富登银行按约履行了合同，王惠民未能按照借款合同约定还款付息，已违反合同约定的义务，构成违约，依合同约定“借款人发生本合同下的违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金等费用”，来安中银富登银行可依据协议要求王惠民偿还已到期的贷款本息和未到期的贷款，同时要求王惠民按照借款合同约定承担逾期罚息，合同约定合同利率为年利率14％，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，即欠款逾期利息按年利率21％计算，截止2014年4月30日，王惠民实际尚欠来安中银富登银行借款本金193113.96元，故对来安中银富登银行要求王惠民偿还所欠贷款本金193113.96元，并按合同约定支付相应的贷款利息及罚息的请求，本院予以支持。王惠民辩解其在2014年4月17日确诊患有混合型焦虑抑郁障碍，其签借款合同是受骗的，因其患病不能证明其丧失民事行为能力，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王惠民于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金193113.96元，并支付按年利率21％按本金193113.96元自2014年5月1日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告王惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 时扬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0266号
申请执行人苏州工业园区迈科电子设备有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区东兴路口。
法定代表人黄李华，总经理。
委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人陈明阳，江苏益友天元律师事务所律师。
被执行人国腾电子（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1057号。
法定代表人王坤宝，董事长。
原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司与被告国腾电子（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）吴江开民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告国腾电子（江苏）有限公司应支付原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司设备租赁费、人员工资及加班费等共计597366.10元，于2013年12月31日前给付120000元，于2014年1月31日前给付120000元，于2014年2月28日前给付120000元，于2014年3月31日前给付120000元，于2014年4月30日前给付117366.1元（直接支付至原告指定帐号，户名：苏州工业园区迈科电子设备有限公司，开户行：中国农业银行苏州娄葑支行，账号：550201040010926）。二、原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告国腾电子（江苏）有限公司任何一期不按约履行，则原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司有权自被告国腾电子（江苏）有限公司逾期付款之日起按总额597366.10元的未履行部分一并申请法院执行，且被告国腾电子（江苏）有限公司应另向原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司支付违约金10000元。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取4935元，由原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司负担2967元，由被告国腾电子（江苏）有限公司负担2968元。被告国腾电子（江苏）有限公司负担之数原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司已预交，由被告国腾电子（江苏）有限公司于2014年4月30日前直接给付原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司，原告已预交的本院不再退回。因被告国腾电子（江苏）有限公司至期未履行生效法律文书确定的义务，原告苏州工业园区迈科电子设备有限公司于2014年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为610334元，执行费为8503元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经本院调查被执行人国腾电子（江苏）有限公司在2013年11月已倒闭，其名下无银行存款、无车辆、无房产（厂房系租赁）。法定代表人王坤宝系台湾省人，现下落不明，厂内大部分设备（流水线）抵押给苏州鼎盛担保投资有限公司，现正在苏州中院审理中，经估算评估拍卖归还全部抵押贷款1000万元还远远不够。另被执行人国腾电子（江苏）有限公司尚欠苏州市吴江区地方税务局税款、苏州市吴江区人社局社会保险费2201554.55元，故对被执行人的设备予以处置对本案来说是无益拍卖。被执行人国腾电子（江苏）有限公司经查无任何其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第1305号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 洲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00335号
原告朱振。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场四号楼）。
负责人彭彬，该公司经理。
委托代理人鲁彬，该公司员工。
原告朱振诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱振委托代理人陈刚、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司委托代理人鲁彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振诉称：2013年7月5日，原告驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）在湖南省宜章县××路省道××线由西向东××中与××××××9两轮摩托车的陈军雄发生相撞，造成陈军雄受伤。原告代为垫付了朱振的医疗费、护理费合计46906.10元。后原告多次与被告协商返还垫付款，但被告只同意返还部分垫付款。请求判令：被告返还原告交通事故垫付款46906.10元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.（2014）宜民一初字第565号民事判决书1份。
2.（2015）郴民三终字第43号民事调解书1份。
3.湖南省医疗卫生单位住院医药费收据1份。
4.领款凭单1份。
上述证据证明原告垫付医疗费和护理费的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故发生在保险期间内，原告垫付医疗费、护理费属实，共计46906.1元，但要求扣除10%的非医保费用。
庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
本院经审理查明:
2013年7月5日12时许，案外人陈军雄驾驶湘L×××××号普通二轮摩托车在宜章县玉溪镇××路省道××线由东向西行驶，当行驶至148KM+500M处时因占道行驶与由西向东行驶原告驾驶的苏N×××××号重型半挂牵引车（苏N×××××挂）发生相撞，造成案外人陈军雄受伤的交通事故。案外人陈军雄受伤后被送至宜章县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤势为：一、重性开放性颅脑损伤（1、左侧颞顶叶脑挫裂伤；2、左侧颞项骨凹陷粉碎性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、顶叶脑挫伤；5、头皮血肿；6、左侧颞顶部硬膜血肿）；二、肩部、膝部及全身多处皮肤挫裂伤；三、左环指、小指碾挫伤；四、颜面部、胸部及全身多处软组织挫擦伤。原告住院期间，原告为案外人陈军雄安排了专人护理。原告住院治疗103天，花费医疗费58206.10元，护理费8700元，共计66906.10元，其中原告为案外人陈军雄垫付46906.10元，被告垫付20000元。2013年10月18日宜章县公安局交警大队作出宜公交认字【2013】第F209号《道路交通事故认定书》，认定案外人陈军雄未取得机动车驾驶证驾驶机动车且占道行驶，其过错行为是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其过错行为是造成此事故的一定原因，负此次事故的次要责任。经宜章县公安局交通大队委托，湖南正宏司法鉴定中心于2014年6月23日做出湖南正宏中心【2014】鉴字第449号《道路交通事故伤残等级鉴定意见书》，认定案外人陈军雄的伤势构成十级伤残。
案外人陈军雄因意外导致的损失如下：医疗费58206.10元，残疾赔偿金46828元，护理费8700元，误工费42917.6元，交通费500元，住院伙食补助费3090元，营养费2000元，精神抚慰金5000元。被告依据交强险、商业三责险约定应当赔偿案外人陈军雄各项损失共计136327.83元，因原告垫付医疗费、护理费46906.10元；被告已垫付20000元；故（2014）宜民一初字第565号民事判决书判决被告支付案外人陈军雄各项损失共计69421.73元。
苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂车登记在案外人泗阳金通物流有限公司名下，案外人泗阳金通物流有限公司在被告处为苏N×××××号重型半挂牵引车投保了交强险和保险金额为50万元的商业三责险，为苏N×××××挂车投保了交强险和保险金额为5万元的商业三责险，其中两份商业三责险均为不计免赔率的保险。原告为苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂车的实际营运人，原告与案外人泗阳金通物流有限公司系挂靠关系。
2013年11月5日，原告为案外人陈军雄垫付医疗费38206.10元，后原告又赔偿案外人陈军雄护理费8700元，以上合计46906.10元。原告依据案外人泗阳金通物流有限公司与被告签订交强险及商业三责险合同要求被告支付46906.10元保险理赔款未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为：
案外人泗阳金通物流有限公司与被告签订交强险、商业三责险、不计免赔额特约险，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，涉案合同均依法成立并生效。原告与案外人泗阳金通物流有限公司系挂靠关系，原告作为苏N×××××号重型半挂牵引车及苏N×××××挂车的实际营运人，涉案保险合同相应的权利义务亦应当由原告享有承担，故原告有权依据涉案合同向被告主张权利。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，原告在赔偿案外人陈军雄46906.10元后，即有权向被告要求赔偿46906.10元保险金。被告主张应当扣除10%的非医保用药部分，因其未能提供证据证明此项主张，故本院对被告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱振46906.10元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费973元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 浩
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初952号
原告:王某某，男，1980年4月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：林某某，女，1983年2月16日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 胡国利
二〇一六年八月十日
书记员 奚 权
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1081号
原告：方旭。
被告：孙际英。
原告方旭与被告孙际英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告孙际英立即偿还原告借款本金3万元及利息损失（自2015年7月24日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数，按月利率0.5%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经�院审理认定：2014年12月7日，被告孙际英以资金周转为由向原告借款3万元。被告孙际英于当日向原告出具借条1份，借条载明现金借款3万元，未约定还款期限。原告于当日向被告孙际英支付现金3万元。后被告孙际英未偿还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙际英应在本判决生效后10日内偿付原告方旭借款本金3万元及利息损失（自2015年7月24日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数，按月利率0.5%计算）。
本案受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告孙际英负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 陈秀云
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的�率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02139号
申请执行人刘金娥。
委托代理人，赵拥军。
被执行人江苏江安集团有限公司。
法定代表人，刘忠鸣。
申请执行人刘金娥与被执行人江苏江安集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人向本院申请执行喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人江苏江安集团有限公司已依法向喀什市人民法院提起诉讼，喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，本案申请执行人申请执行的法律文书尚未发生法律效力，本院不予执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字（2015）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十五日
书记员 管正梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00285号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
负责人张振平，系该行行长。
委托代理人王洁，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。
被执行人杨振康。
被执行人张峰。
被执行人张兆石，1981年5月5日出。
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨振康、张峰、张兆石金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第000861号公证书、（2015）陕证执字第165号执行证书已发生法律效力，被执行人杨振康、张峰、张兆石未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）陕证经字第000861号公证书、（2015）陕证执字第165号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨振康、张峰、张兆石自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人杨振康、张峰、张兆石名下登记有可供执行的财产线索或者执行线索。本案申请执行人应受偿金额为504766.19元及利息，未受偿金额为504766.19元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人杨振康、张峰、张兆石纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00285号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁联慧
审 判 员 杨 卫
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭宗成
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第111号
申请执行人王仲晖，男，1975年10月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人金承平，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人许敏，女，1975年1月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人王仲晖与被执行人金承平、许敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）沅民二初字第102号民事判决书，判决：一、被告金承平、许敏共同返还原告王仲晖借款本金60000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王仲晖的其他诉讼请求。案件受理费3700元，由原告王仲晖负担2400元，被告金承平、许敏共同负担1300元。
判决已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月26日向本院申请强制执行，本院于2013年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，于2012年11月5日向被执行人金承平、许敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金承平、许敏于3日内履行，但被执行人金承平、许敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经全面调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条2项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅法执字第111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 谢根伟
二〇一四年九月十八日
书记员 伍文毅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉法初字第251号
原告吴淑特。
原告吴清臣。
原告吴清渊。
委托代理人李勤锋，海南中辰律师事务所律师。
委托代理人曹全红，海南中辰律师事务所律师。
被告吴淑记。
委托代理人余明财，海口市琼山区红旗法律事务所主任。
原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊与被告吴淑记土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑特、原告吴清臣、原告吴清渊撤回起诉。
本案按撤诉处理减半收取诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 林 录
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周大虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第6号
申请人李申，女，汉族，生于2005年1月25日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
申请人李子顺，男，汉族，生于2006年4月6日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
申请人李佳乐，女，汉族，生于2012年11月19日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
申请人李佳音，女，汉族，生于2012年11月19日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
法定代理人李振明，男，汉族，生于1955年2月13日，住河南省鹿邑县郑家集乡。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
申请人李申、李子顺、李佳乐、李佳音申请宣告申凤霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，四申请人与申凤霞是母子关系�被申请人因家庭矛盾于农历2012年12月离家出走，至今下落不明。2013年11月，四申请人的父亲李伟因交通事故死亡。根据法律规定，申请法院宣告申凤霞为失踪人。
经查，申凤霞，女，汉族，生于1985年5月8日，住河南省鹿邑县王皮溜镇王小庙行政村李楼村，村民，公民身份号码412725＊＊＊＊＊＊＊1847，系四申请人之母。申凤霞于2013年1月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年4月13日在《工人日报》上发出寻找申凤霞的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，申凤霞仍然下落不明。
本院认为，通过对李振明（四申请人的祖父）、尚立良（申请人的同村居民）、尚立财（申请人所在村委会主任）调查了解，均证实申凤霞下落不明已满二年，并且申请人提供了鹿邑县郑家集乡尚桥行政村、王皮溜镇王小庙行政村村民委员会及鹿邑县公安局王皮溜镇、郑家集乡派出所的书面证明加以佐证，故四申请人申请宣告申凤霞为失踪人符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告申凤霞为失踪人；
二、指定李振明为失踪人申凤霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 宋绍坤
二〇一五年七月十四日
书记员 田 森
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03231号
原告张某，男
被告张某某，男，
本院在审理原告张某诉被告张某某继承纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2300元全部退还原告张某。
审判员 袁建雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘雅杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第659号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人杨某，女，1980年10月13日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，无职业。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，8月15日被取保候审。
辩护人熊进，湖南金州律师事务�律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）667号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人熊进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人杨某持牡丹信用卡透支本金29384.36元，经银行催收不归还。公诉机关认为被告人杨某的行为构成信用卡诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定判处。
被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出杨某患有抑郁症，系初犯，其家属已代为归还全部透支款项，犯罪情节轻微，主观恶性小，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2010年8月5日，被�人杨某在中国工商银行牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）办理了6222340018168509号牡丹信用卡，并于2011年3月10日开始使用。因杨某持卡透支未按期归还，2012年5月2日牡丹卡中心对杨某进行电话催收。此后，杨某继续使用该卡透支，期间虽多次还款，但均未达到最低还款额度。从2012年5月2日至2013年7月2日期间，该中心共计24次通过电话向杨某催收欠款，截止2013年8月5日，共计透支本金29384.36元。
2013年8月13日，杨某的家人已归还银行欠款（本金、利息、滞纳金）共计32861.93元。
在本院审理期间，被告人杨某的父亲向本院反映被告人杨某在案发期间患有精神疾病，申请对杨某作司法精神病鉴定。经中南大学湘雅二医院鉴定，杨某患抑郁症，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列由公诉机关、辩护人提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、报案材料、线索来源及抓获经过证明，案发和抓获被告人杨某的经过；
2、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心出具的牡丹信用卡开户资料、交易明细单证明，（1）6222340018168509号牡丹信用卡持卡人为杨某，发卡日为2010年8月5日，启用日为2011年3月10日；（2）该卡曾多次透支，逾期未还；（3）至2013年8月5日共计透支本金29384.36元；（4）2013年8月13日还款32861.93元。
3、证人陈某某的证言和辨认笔录证明，2013年3月6日、2013年3月13日两次对杨某催收；
4、催收明细单证明，从2012年5月2日至2013年7月2日期间，牡丹卡中心长沙分中心共计24次通过电话向杨某催收欠款；
5、中南大学湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第31号司法鉴定意见书证明，（1）杨某自2010年出现精神异常，在长沙县星沙人民医院就诊，2013年10月经湖南省脑科医院诊断为“抑郁症”；（2�杨某患抑郁症，具有完全刑事责任能力；
6、被告人杨某的户籍资料证明杨某的基本情况；
7、被告人杨某的供述证明，（1）因资金问题没有及时还款；（2）银行工作人员多次拨打其居住及工作地点电话催收；（3）更换联系方式后未告知银行。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，持信用卡透支29384.36元，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人杨某在犯罪期间患有抑郁症，案发后如实供述自己的罪行，且其家人已全额归还银行欠款，未给银行造成实际损失，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 彭建国
二〇一四年三月六日
书 记 员 龙木兰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明�领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2853号
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路3号圣地国际公寓A座1层，统一社会信用代码3709001190405131—1。
负责人解洪涛,行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告尹鹏，男，汉族，1981年9月3日出生，住泰安市泰山区东岳大街。
被告成宏，女，汉族，1981年4月24日出生，住址同上，系被告尹鹏之妻。
被告陈凯，男，汉族，1971年10月1日出生，住泰安市岱岳区满庄镇。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称中行岱岳支行）与被告尹鹏、陈凯、成宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员王翠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行岱岳支行的委托代理人姜圣营、焦裕伟到庭参加诉讼，被告尹鹏、成宏、陈凯经本院合法传唤五正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行岱岳支行诉称，2014年2月11日，原告与被告尹鹏签订个人循环贷款额度协议，原告同意向被告尹鹏提供个人循环贷款额度，金额为200000元，有效期为36个月，额度由被告尹鹏根据需求分次循环使用。同日，被告陈凯与原告签订个人循环贷款最高额保证合同，为被告尹鹏在额度有效期内使用的贷款提供保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费用等。被告成宏明确表示对被告尹鹏在原告处所借款项的本息承担连带清偿责任。2015年3月11日，原告与被告尹鹏签订个人无（抵）以质押循环贷款合同，被告尹鹏向原告借款20万元。后被告尹鹏未按合同约定偿还贷款，保证人亦未履行保证责任。至起诉日，其尚欠本金200000元及利息5870.48元未付。为了维护我方合法权益不受侵害，依据合同规定，特诉至贵院，并提出以下诉讼请求：1、判决被告尹鹏偿还原告借款本金200000元及利息5870.48元（计算至2016年6月22日，之后的利息计算至实际偿清日）及实现债权的律师费用12600元，合计218470.48元；2、被告成宏对上述债务承担共同偿还责任，被告陈凯对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼的各项费用。
被告尹鹏、陈凯、成宏未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告与被告尹鹏签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告尹鹏提供个人循环贷款额度，金额为200000元，有效期为36个月，额度由被告尹鹏根据需求分次循环使用。同日，被告陈凯与原告签订《个人循环贷款最高额保证合同》，为被告尹鹏在额度有效期内使用的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2015年3月11日，原告与被告尹鹏签订《个人无（抵）以质押循环贷款合同》，约定：借款人尹鹏从原告中行岱岳支行处借款贰拾万元整，贷款期限为12个月，贷款用途为经营；实行浮动利率，浮动周期为3个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.8‰,每满一个浮动周期内，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。
另查明，被告成宏系被告尹鹏之妻。2013年12月29日，被告成宏向原告签署《承诺及授权书》一份，声明上述借款为其与被告尹鹏的共同对外债务，本人愿与尹鹏共同承担偿还所有贷款本息责任，直至债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
2015年3月11日，原告向被告尹鹏发放贷款人民币200000元，贷款凭证记载：借款人尹鹏；借款金额为人民币贰拾万元整；借款日期为2015年3月11日，到期日为2016年3月11日；借款月利率为6.07‰。借款发放后，被告尹鹏未按约定履行还本付息义务，截至2016年6月22日，尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利共计5870.48元未付。
再查明，因被告不履行合同义务，原告于2016年7月20日委托山东圣卓恒律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，山东圣卓恒律师事务所收取代理费12600元。
以上事实，有经过庭审质证、认证的个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额保证合同、个人无抵（质）押循环贷款合同、借款借据、还款明细、《承诺及授权书》、结婚证、委托代理合同及代理费发票、过付凭证、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告中行岱岳支行与被告尹鹏签订的《个人循环贷款额度协议》《个人无抵（质）押循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告尹鹏借款后，理应按照合同约定及时偿还借款，不按时还款是一种违约行为。出现违约后，原告按照合同约定，要求被告尹鹏立即偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据原告提供的欠款明细，本院确认截至2016年6月22日，被告尹鹏拖欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利共计5870.48元未付。
因被告尹鹏不按时还款，原告中行岱岳支行为实现其债权而支付的代理费12600元，属于合同中约定的被告尹鹏应承担的费用，该费用的收取符合相关法律法规标准。原告请求依法判令被告承担代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告成宏作为被告尹鹏之妻，在签署的《承诺及授权书》中，已声明上述借款为其与尹鹏的共同对外债务，并愿与尹鹏共同承担偿还所有贷款本息责任，故原告要求被告成宏共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
原告中行岱岳支行与被告陈凯签订的《个人循环贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。被告陈凯作为本案借款的保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告陈凯承担保证责任后，有权向被告尹鹏、成宏追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹鹏、成宏在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金200000元，利息、罚息、复利共计5870.48元（计算至2016年6月22日）。
二、被告尹鹏、成宏在本判决生效后十日内，偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行剩余利息及罚息（按照双方合同约定的利率，自2016年6月23日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
三、被告尹鹏、成宏在本判决生效后十日内，支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行代理费12600元。
四、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告陈凯对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告尹鹏、成宏追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 翠
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟盼盼
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文高民一初字第185号
原告于炳忠，农民。
原告于水花，农民。
被告于建华，城镇居民。
被告于娜，农民。
本院在审理原告于炳忠、于水花与被告于建华、于娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于炳忠、于水花于2014年1月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于炳忠、于水花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于炳忠、于水花负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王兴东