wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法强字第8号
请求人，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区钱塘江路新港大厦8楼。
法定代表人姚平，执行董事。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。
被请求人中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市铺垫新区洋山保税港区业盛路188号国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋。
被请求人蔡延博，男，住福建省石狮市。
被请求人石狮市恒通船务有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农码头路97号二楼。
法定代表人蔡清山，经理。
请求人称，其于2013年8月1日与被请求人中国扬子江轮船股份有限公司签订《集装箱租赁合同》，将3159个集装箱进行租赁，租期至2014年6月30日。租期届满后，被请求人中国扬子江轮船股份有限公司仍有479个箱子未归还。请求人发现其出租的20个20尺的集装箱从“恒辉2”轮卸下后存放于泉州肖厝码头和石湖码头，并被被请求人蔡延博、石狮市恒通船务有限公司占有。2015年3月31日，请求人向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即向请求人交付“恒辉2”轮卸下的位于泉州肖厝码头和石湖码头的20个20尺集装箱（具体集装箱号码，以请求人海事强制令申请书所列清单为准）。请求人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，请求人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人的海事强制令申请；
二、责令被请求人中国扬子江轮船股份有限公司、蔡延博、石狮市恒通船务有限公司自裁定送达之日起立即向请求人交付“恒辉2”轮卸下的现堆存于福建泉州肖厝港码头有限责任公司和泉州太平洋集装箱码头有限公司的20个20尺集装箱（具体集装箱号码，以请求人海事强制令申请书所列清单为准）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 洪德文
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法强字第8号请求人，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人姚平，执行董事。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，辽宁海大律师事务所律师。被请求人中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市铺垫新区洋山保税港区。法定代表人孙洋。被请求人蔡延博，男，住福建省石狮市。被请求人石狮市恒通船务有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡清山，经理。请求人称，其于2013年8月1日与被请求人中国扬子江轮船股份有限公司签订《集装箱租赁合同》，将3159个集装箱进行租赁，租期至2014年6月30日。租期届满后，被请求人中国扬子江轮船股份有限公司仍有479个箱子未归还。请求人发现其出租的20个20尺的集装箱从“恒辉2”轮卸下后存放于泉州肖厝码头和石湖码头，并被被请求人蔡延博、石狮市恒通船务有限公司占有。2015年3月31日，请求人向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人立即向请求人交付“恒辉2”轮卸下的位于泉州肖厝码头和石湖码头的20个20尺集装箱（具体集装箱号码，以请求人海事强制令申请书所列清单为准）。请求人已向本院提供担保。经审查，本院认为，请求人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准许请求人的海事强制令申请；二、责令被请求人中国扬子江轮船股份有限公司、蔡延博、石狮市恒通船务有限公司自裁定送达之日起立即向请求人交付“恒辉2”轮卸下的现堆存于福建泉州肖厝港码头有限责任公司和泉州太平洋集装箱码头有限公司的20个20尺集装箱（具体集装箱号码，以请求人海事强制令申请书所列清单为准）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年三月三十一日代书记员洪德文附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第112号
原告魏春鱼，男，1977年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人赵小鹏，系该社理事长。
本院在审理原告魏春鱼诉被告吴忠市红寺堡区金土地土地流转专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告魏春鱼于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春鱼以被告已向其支付2068元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春鱼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏春鱼负担。
审判员 马荣清
二〇一五年二月十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第221号
原告：冯某丽，女，1987年9月17日生，汉族。
被告：方某杰，男，1980年5月28日生，汉族。
原告冯某丽诉被告方某杰离婚纠纷一案，2015年1月27向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告冯某丽、被告方某杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某丽诉称：原、被告在网上认识，2012年3月31日登记结婚。由于从认识到定婚时间较短，性格不和，相互了解不够，婚姻基础差，常因小事小非吵嘴，加上几年来分居，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告方某杰辩称：原告所诉不是事实，我不同意离婚。原告诉状中称的空调、电车、洗衣机、被子、冰箱、床罩及床上用品，十字绣等物品属实，现在我家存放，但属我给原告的钱购买的。我给原告押贴礼金17000元，结婚前去原告家共计花9000元，上车礼、下车礼1540元，酒席15桌共计7500元。春节回娘家办礼品费用5000元，婚车录像5000元，认亲5000元，婚前买衣服等共用2700元，因闹离婚，造成我家人病情加重住院费用35000元，婚后出去打工给原告现金13000元，原告要想离婚，应将上述款项返还给我，否则，不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案争议焦点如下：原、被告双方夫妻感情是否破裂，被告要求原告返还的财产有无事实和法律依据。
原告冯某丽为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告方某杰为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
证据一、销售清单一份，证明原告陪嫁到被告家的财产情况。
证据二、转账凭单、取款凭证各一份，证明被告曾经给原告寄过钱。
被告方某杰对原告提交的证据无异议。
原告冯某丽对被告提供的证据一无异议，证据二被告转入账号不是原告的账号、取款凭条上的是原告的账号。
被告对原告提供的证据一、原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认。
本院对被告方某杰提供的证据二经审查后认为，转账凭单中，转出户名为方某杰，转入账号无户名，且该账号与取款凭条中的账号，不是同一账号，故该证据不能证明被告为原告转账的事实，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
原、被告通过网络相识，2012年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚时，被告陪嫁的财产有：格力空调一台、大阳牌电车一辆、小天鹅洗衣机一台、被子四条、美菱牌冰箱一台、十字绣三张，丹虹被套一条、梦悦被套一条、双面保暖被套一条、韩式四件套一套、四季棉床单一条、斜纹床单一条，上述物品现在被告方某杰家存放。2015年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求：与被告离婚，诉讼费由原告承担。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、互敬互爱、相互忠诚、相互信任、相互尊重、相互扶助，为构建和睦、美满家庭而共同努力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求与被告离婚，但未提供充足证据予以证明，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院不准予原被告离婚，故对被告辩称的财礼等财产不再予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某丽与被告方某杰离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 岳豪远
二〇一五年三月二十三日
书记员 王清锋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1060号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王华群
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12868号
原告：上海青浦自来水有限公司。委托诉讼代理人：吕仙娟。被告：付国法。原告上海青浦自来水有限公司与被告付国法供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，原告以达成庭外和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1363号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人张志卫。
被执行人梁珠昌。
被执行人任金所。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与张志卫、梁珠昌、任金所借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初1339号民事判决书确定的总标的额为30000.00元及利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的执行线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 李祉毅
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行初3号
原告,毛青松，男，汉族，1975年2月26日出生，安徽省萧县人。
委托代理人马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告,萧县国土资源局。
法定代表人李韧，局长。
本院在审理原告毛青松诉被告萧县国土资源局不履行法定职责一案中，原告毛青松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛青松的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毛青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛青松承担。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 单光金
人民陪审员 张学光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱萍萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00822号
原告王宏，男，生于1971年8月29日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。
被告田生娥，女，生于1963年5月5日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，系盛福兵之妻。
被告盛海东，男，生于1981年11月1日，汉族，住址同上，系盛福兵之长子。
被告盛海江，男，生于1987年11月6日，汉族，住址同上，系盛福兵之次子。
被告盛海平，男，生于1988年12月16日，汉族，住址同上，系盛福兵之三子。
本院在审理原告王宏与被告田生娥、盛海东、盛海江、盛海平追偿权纠纷一案中，原告王宏于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宏负担。
（此页无正文）
审判员 周虎
二〇一二年五月二十八日
书记员 薛梅
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第16号
申请执行人内蒙古鑫昱建筑有限责任公司，住所地内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街45号。
法定代表人：武国韬，该公司董事长。
被执行人包头市九原区人民法院，住所地包头市九原区沙河镇。
法定代表人：特木尔巴根，院长。
我院依据本院2012年9月21日作出的（2012）包民四初字第13号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市九原区人民法院的银行存款504万元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年二月四日
书记员 郝 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23783号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌，男。
被告：张振雄，男，1985年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张振雄物业服务合同纠纷(小额诉讼)一案，本院�2017年8月4日立案。因被告已履行付款义务故原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 魏 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初68号
起诉人兰福生，男，1945年12月5日生，畲族，退休人员，住上犹县。
本院收到起诉人兰福生递交的民事起诉状。起诉人兰福生诉称，1、由于工业园开发，损毁其田心组由上丰村新坡头至彭屋门口的农田灌溉水渠，导致其农田无法灌溉，农田长时期搁置荒芜；2、修筑金山大道时，把通往位于丰岗村小学背面几十亩农田的原有机耕道、人行道拦腰切断，路面高约7-8米，斜坡呈约60度陡坡，导致拖拉机、耕牛以及农户无法进入农田作业；3、南片开发时，许多设施不完善，大量泥石流冲入排洪沟，导致排洪沟道堵死，继而引发大量泥石流入农田，既破坏了土壤性质，又导致农田积水，引起作物枯萎死亡，造成农田荒芜长达4年之久；4、垇背山塘、松树坪山塘，二口山塘是其屋背坑水田唯一的灌溉水源，现已被工业园征集，造成无任何水源灌溉，已成荒土，水田变荒土，必须按照水田与荒土的差价以予补偿。因此，其诉至法院，请求依法判决：1、彻底恢复农田排灌设施；2、修复机耕道、人行道；3、清除排洪沟道泥石流；4、恢复位于垇背窝山塘原貌；5、本案诉讼一切费用由被告承担。
经审查，起诉人兰福生系退休人员，非上犹县黄埠镇丰岗村田心组村民且不能提供其本人的农村土地承包经营权证。因此，起诉人兰福生不能证明被告上犹县黄埠工业园管理委员会侵犯的是其本人合法权益，其作为原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”关于原告主体资格的规定。
本院认为，起诉人兰福生与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对兰福生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 幸雅清
审 判 员 吴洪凌
代理审判员 付 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 翔
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第617号
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王磊，该社理事长。
委托代理人蔡惠艳，该社法规部副经理。
被告杜尚柳，女。
被告张福丁。
被告李廷仁。
被告周勇。
被告吴开法。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告杜尚柳、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员林成雄适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡惠艳、被告杜尚柳到庭参加诉讼，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐东黎族自治县农村信用合作联社诉称，借款人杜尚柳以扩大种植经营缺乏资金为由向原告下辖社申请借款50000元（已偿还4元，到期后原告按协议每年从借款人账户扣还一元偿还借款本金，现尚欠本金49996元），且被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁等同意为该笔贷款提供担保，并向原告写下承诺书，自愿为此笔借款付连带清偿责任，承诺如该笔借款不能按时还款将同意用自己的资产处置所得款用于偿还该笔借款。该笔借款期限为一年，即2009年12月9日至2010年12月9日止。该笔借款到期后，原告工作人员多次找上述被告催收本息合计74915元欠款，但上述被告拒付，因此，请求法院依法判令：1、被告杜尚柳偿还原告贷款本金49996元；2、被告杜尚柳支付原告贷款本金截至2014年5月20日利息24919元。（2014年5月21日至还款之日利息另计）；3、被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁为该笔借款承担连带清偿责任；4、上述被告承担由此提起诉讼的一切费用。
原告为了证明上述事实，在举证期限内，向本院提供的证据（按原告举证清单顺序）有：1、《三农担保贷款担保个人申请书》；2、身份证明；3、《海南农村信用社保证担保借款合同》；4、《海南农村信用合作社借款借据》；5、《同意担保承诺书》。
被告杜尚柳辩称，我对原告起诉的借款事实、借款数额、利息没有异议，我同意偿还借款本息，但是，由于目前经济周转困难，我要求原告准许延期、分期偿还，即每月偿还直至还清本息止。
被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，于2009年12月9日，被告杜尚柳以扩大经营种植缺乏资金为由，向原告下辖社申请借款50000元，并由被告张福丁、吴开法、周勇、李廷仁自愿为该借款提供担保，且向原告立下书面承诺，承诺对涉案借款承担连带清偿责任，同时，如借款人未能按时还款，将以担保人的资产处置所得款抵偿借款。合同约定借款期限为1年，即2009年11月5日至2010年11月5日止，利息按月利率8‰计算，逾期则按逾期之日起15‰计收利息。根据合同约定，被告逾期还款则由原告每年从被告账户内扣划1元偿还借款本金，据此，已偿还4元，故尚欠原告本金49996元。借款期限届满后，经原告多次向本案被告催收借款本息合计171271元无果，故原告诉至本院。
以上事实有原告、被告杜尚柳的陈述，以及被告方在借款合同上的署名、借款借据等证据为凭。经庭审对其证据的真实性、合法性及关联性进行核实确认，可作为认定被告方拖欠原告本案欠款的事实根据。
本院认为，被告杜尚柳拖欠原告借款本金49996元及截至2014年5月20日止利息24919元的债务，其债务应当清偿。根据借款合同的“债务人未能按期还款，则由担保人张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带清偿责任”之约定，被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法应对被告杜尚柳的借款及相应利息承担连带清偿责任。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法承担连带责任后，有权向被告杜尚柳追偿。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杜尚柳应于本判决生效之日起15日内偿清借款本金49996元及支付利息24919元（截止2014年5月20日的利息和逾期利息）给原告乐东黎族自治县农村信用合作联社。利息从2014年5月21日起计算至偿清款项止，按月利率8‰计息，逾期利息从逾期之日起按15‰计收利息；
二、被告张福丁、李廷仁、周勇、吴开法对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元由被告杜尚柳、张福丁、李廷仁、周勇、吴开法共同负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林成雄
二〇一四年九月二十三日
书记员 王一茗
附：相关法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年9月24日
（打印14份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第617号
原告封某甲，男，1965年01月05日生，汉族。
被告赵某某，女，1962年05月04日生，汉族。
原告封某甲与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某甲诉称，原、被告于1988年农历十一月初二按照农村风俗举行结婚仪式，婚后生育一男一女，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵嘴打架。被告最近两三年，经常无故外出，2014年农历正月初五被告再次外出后至今未归，无法联系。被告置家庭于不顾，导致夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚，依法分割个人与共同财产并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告1988年农历十一月初二按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后于1989年8月9日生育女孩“封某乙”，于1991年5月1日生育男孩“封某丙”，现均已成年。被告赵某某于2014年正月离家外出，至今无法联系。原告于2014年4月17日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割个人与共同财产。
另查明，被告由其户籍所在地村民委员会证实，被告赵某某确已外出，无法联系。故本院依法委托《山东法制报》向被告赵某某进行公告送达，被告赵某某无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法于2014年8月15日缺席审理。
上述事实由户口本、村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告1988年农历十一月初二按照农村风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活并生育子女，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，已构成事实婚姻关系，对此本院予以认定。原、被告婚姻基础一般，被告自2014年正月外出后无法联系，该行为已影响夫妻感情，且被告未到庭参加诉讼，应视为放弃与原告和好意愿，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条“审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告主张依法分割个人财产及夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提供相关证据证明其主张，对此本院不予认定，财产之诉另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘晓蓓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1228号
罪犯周军，男，1984年7月1日出生，汉族，山东省淄博市博山区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)博刑初字第176号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。淄博市人民检察院于二〇一五年九月二十四日对本案提出抗诉。山东省淄博市博山区人民法院于二〇一五年十二月九日作出(2015)博刑再初字第4号刑事裁定，维持原审判决。刑期自2015年1月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯周军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周军确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯周军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10943-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，该支行行长。
委托代理人张小山，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人向雪莲，重庆锋度律师事务所律师。
被告王先星，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告王玉兰，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告王先星、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行书面申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。
案件受理费3520元予以退还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶方阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初639号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨阳，男，汉族，1993年5月6日出生。因犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨阳于2017年3月12日6时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区临江大道由北向南方向行驶，当车行至临江大道张之洞路路口时，未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆左前侧撞到黄某某停放在路边的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车左后侧，造成两车受损的交通事故。被告人杨阳后被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人杨阳送检血液中检测出乙醇浓度为165.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨阳具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人杨阳在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第七项的规定，判决如下：
被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年六月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第338号
原告杨增禄。
委托代理人张秀珍。
被告贾洪亮。
被告张国伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人李娜。
原告杨增禄与被告贾洪亮、张国伟、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀珍、被告贾洪亮、张国伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增禄诉称，2015年6月7日15时0分许，被告贾洪亮驾车沿潍坊市潍城区彩虹路由北向南行驶至东风西街路口处向西右转弯时，遇原告杨增禄骑电动自行车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告杨增禄受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队：被告贾洪亮承担事故全部责任，原告杨增禄无责任。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失18237元。
被告贾洪亮辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告张国伟辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费、担保费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年6月7日15时0分许，被告贾洪亮驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区彩虹路由北向南行驶至东风西街路口处向西右转弯时，遇原告杨增禄骑电动自行车沿东风西街由东向西行驶至此，两车相撞，致原告杨增禄受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队：被告贾洪亮承担事故全部责任，原告杨增禄无责任。
原告杨增禄发生事故后，当天至潍城经济开发区人民医院检查，支出检查治疗费970.2元，该部分费用系被告贾洪亮支付。后在潍城经济开发区人民医院住院治疗12天（2015年6月8日起至2015年6月20日止），支出医疗费4796.01元。经诊断其伤情为：坐骨骨折、多处皮肤软组织损伤、腔隙性脑梗塞。因此，原告因本次交通事故造成的医疗费为5766.21元。
原告杨增禄为潍坊某机械有限公司职工，其事故发生前三个月月平均工资为3300元／月。原告提供的扣发工资证明记载“杨增禄为我单位职工，每月平均工资为3300元。该同志于2015年6月8日发生交通事故受伤住院，请假未上班，误工期间扣发全部工资。特此证明潍坊悦豪机械有限公司2015年7月15日”，由此可以看出原告实际误工时间为38天。原告住院期间由其儿子杨某某护理，杨某某为潍坊市某木材有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为3141.77元。因此，原告因本次交通事故造成的误工费：3300元／月÷30天×38=4180元、护理费：3141.77元／月÷30天×12天=1256.71元、住院伙食补助费：30元／天×12天=360元。经潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车辆进行评估，车损为149元。原告为此支出评估费100元。因此，原告杨增禄因本次交通事故造成的损失为：医疗费5766.21元＋误工费4180元＋护理费1256.71元＋住院伙食补助费360元＋车损149元＋评估费100元=11811.92元。
另查明，鲁V×××××号小型轿车车主系被告张国伟，该车在被告平安保险公司投保交强险，保险期间均为2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。诉讼中，依据原告的申请，本院依法采取了保全措施（详见卷宗材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、费用明细、营业执照、企业组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、护理人员身份证、户口本、价格评估结论书、评估费发票、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、门诊票据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告杨增禄与被告贾洪亮发生交通事故致原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告贾洪亮承担事故全部责任，原告杨增禄无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为11811.92元。原告主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；原告主张担保费，于法无据，本院不予支持；被告贾洪亮主张被告张国伟系其姐夫，但未提供证据，原告亦不予认可，故对原告的损失，应由被告贾洪亮、被告张国伟连带赔偿。因被告贾洪亮驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告杨增禄医疗费5766.21元、误工费4180元、护理费1256.71元、住院伙食补助费360元、车损149元，共计11711.92元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失100元，应由被告贾洪亮、张国伟连带赔偿。原告要求被告平安保险公司、贾洪亮、张国伟赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨增禄医疗费5766.21元、误工费4180元、护理费1256.71元、住院伙食补助费360元、车损149元，共计11711.92元；
被告贾洪亮、被告张国伟连带赔偿原告杨增禄100元；
原告杨增禄返还被告贾洪亮970.2元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费120元，共计376元，由原告杨增禄负担92元，由被告贾洪亮、张国伟连带负担120元，被告中国平安财产财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 吴 英
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈学欣
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执147号
申请执行人高四祥，男，汉族，出生于1964年1月12日，身份证号：6126231964********，陕西省子长县寺湾乡永长安村民委员会23号。
被执行人王自和（系被执行人王世盛之父亲），男74岁，汉族，身份证号6106231942********，住子子长县寺湾乡向阳沟村。
被执行人王世盛（系被执行人王自和之子，患有癔症，精神病），男，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省子长县寺湾乡向阳沟村，因2008年7月12日犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现于渭南市监狱服刑。
本院在执行高四祥申请执行王自和刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院作出的（2009）延中刑初字第21号刑事附带民事判决书，于2016年10月9日立案执行。经调查，被执行人王自和年事已高且生活不能自理，由其六儿子王世强（自称36岁，无身份证，未婚）赡养，每年享受800元的老党员补助再无经济收入来源。王世强在子长县寺湾乡向阳沟村靠种地维持父子俩的生活，再无其他收入，也无能力替父亲偿还本案债务。王世盛患有癔症属部分刑事责任能力人，一直同其法定监护人王自和生活，现于渭南市监狱服刑。同时对王自和、王世盛的财产展开调查，查明二人均无财产可供执行，申请执行人与被执行人均属于特困群体。经申请执行人申请，报国家司法救助14620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院作出的（2009）延中刑初字第21号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹兴成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2272号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人王祥城。
被执行人姜美荣，。
被执行人王新城，。
被执行人魏洪梅。
被执行人王学城，。
被执行人牛怀花。
被执行人王松，。
被被执行人杨春云，。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人王祥城、姜美荣、王新城、魏洪梅、王学城、牛怀花、王松、杨春云金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第831号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2272号原告张景皓诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月17日作出的(2015)青民三(民)初字第29号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张景皓逾期交房违约金人民币43,983元；二、被告上海正泽房地产有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张景皓面积补差款6,097.07元。本案受理费1,052元，减半收取计526元，由被告负担。届期，被告上海正泽房地产有限公司未履行义务。权利人张景皓于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月3日向被执行人上海正泽房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2015年6月24日依法轮候冻结被执行人开办于中国建设银行闵行支行账户内的银行存款，并查封被执行人名下位于上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄352号601室、275号102室、276号101室、102室、205号101室的房产。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2015年7月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张分二〇一五年七月二十二日书记员  张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审424号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李洪安，
被申请执行人李静静，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李洪安、李静静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪安、李静静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]064号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪安、李静静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]064号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李洪安、李静静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行李洪安、李静静承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审424号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李洪安，被申请执行人李静静，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行李洪安、李静静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪安、李静静送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]064号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李洪安、李静静作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]064号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李洪安、李静静必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行李洪安、李静静承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703执1745号
申请执行人：金同高。
被执行人：陶士前。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2486号民事判决书
申请执行人金同高与被执行人陶士前机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2486号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第176号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张正伟，农民。
被执行人张维霞（系张正伟之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203098号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203098号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2011）203098号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费28000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203098号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203098号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2725号
原告新会区会城和兴搬运服务部，住所地：广东省江门市新会区。
经营者陈永忠。
被告袁建峰，男，土家族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××2015。
原告新会区会城和兴搬运服务部（以下简称“和兴搬运部”）诉被告袁建峰劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈仲庆独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈永忠及被告袁建峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和兴搬运部诉称：和兴搬运部是于2013年5月17日成立的个体户，主要从事水泥零售工作。2015年3月16日，和兴搬运部增加了人力搬运服务的经营范围。销售水泥的主营工作由经营者陈永忠及其聘用的两名员工负责。由于人手不足，和兴搬运部兼营的搬运工作一般会以承揽的方式发包给他人负责。和兴搬运部承接搬运工作后，选定承揽人，由承揽人负责完成搬运工作并向和兴搬运部交付工作成果，和兴搬运部据此支付报酬。袁建峰在江门市××区××街道范围内为他人提供搬运服务，其拥有自己的搬运团队，和兴搬运部是袁建峰的客户之一，双方存在长期合作关系。袁建峰接受和兴搬运部的工作后，由袁建峰自备工具、自行组织搬运人员完成工作。鉴于上述事实，我方认为原、被告之间建立的是承揽合同关系而非劳动合同关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下、在劳动过程中提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求，以自己的生产工具，完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同关系。双方当事人就事实劳动关系还是承揽关系发生争议时，应综合分析下列因素。事实劳动关系是以劳动者直接提供劳务为目的，而承揽关系则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。和兴搬运部以袁建峰完成承揽的搬运工作为依据，与袁建峰进行结算。袁建峰没有固定工资或者底薪，和兴搬运部支付报酬给袁建峰是基于袁建峰完成承揽的搬运工作。如果原、被告之间存在劳动关系，即使袁建峰没有完成搬运工作，只要袁建峰付出劳务，和兴搬运部亦应按时足额支付工资给袁建峰，但事实上，和兴搬运部并不需要每月支付工资给袁建峰。劳动者与用人单位之间是从属关系，劳动者通过用工人单位招聘入职成为用人单位职工，双方建立劳动合同关系；而承揽关系中，承揽人与定作人是平等主体关系，双方只要达成合意即可成立承揽合同关系。袁建峰并非和兴搬运部的员工，不需要遵守和兴搬运部的劳动规章以及有关制度，其行为不受和兴搬运部的约束和管理，袁建峰工作没有具体或者固定的工作内容、工作时间、劳动报酬、工作岗位、保险待遇等。袁建峰除了承揽和兴搬运部的搬运工作，同时也与其他搬运部有业务往来。所以，原、被告之间不存在劳动关系，袁建峰承揽和兴搬运部的搬运工作，符合承揽合同关系的特征，双方建立的是承揽合同关系。请法院查清事实，确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由袁建峰承担。
袁建峰答辩称：和兴搬运部在起诉状中主张的事实和理由有部分不属实，本人对部分意见不认同，原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：袁建峰于2014年4月28日入职和兴搬运部工作，双方之间没有签订书面劳动合同，采取由原、被告各付一半保险费的方式为袁建峰购买意外保险。在和兴搬运部承接搬运工作后，安排袁建峰或其他人员进行搬运，工作服由和兴搬运部提供，按工作量结算工资，在和兴搬运部没有工作安排的前提下，袁建峰等搬运人员亦可以另行承接其他搬运工作。2015年11月3日，袁建峰在搬运期间发生意外，随后被送往医院救治，治疗费用已经全部由和兴搬运部支付。2016年4月28日袁建峰向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动仲裁委”）申诉，请求确认双方自2014年3月1日至该案开庭前一日存续劳动关系。劳动仲裁委于2016年6月27日作出新劳仲案字（2016）第405号《仲裁裁决书》，确认双方在2014年4月28日至2016年5月17日期间存续劳动关系的事实。和兴搬运部不服，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，和兴搬运部主张其与袁建峰之间是承揽关系而不是劳动关系，和兴搬运部对此应承担举证责任。和兴搬运部未能证明袁建峰有自己工作场所、工作团队、工作设施等独立经营的条件，和兴搬运部提供的《工作记录》、《搬运协议》等仅能证明袁建峰的工作情况，但无法证明原、被告之间存在承揽合同关系或袁建峰与他人存在劳动关系，故和兴搬运部的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。袁建峰在和兴搬运部提供劳动，即使外出工作也是在和兴搬运部没有工作安排的前提下进行，其实际已经接受了和兴搬运部的管理，符合劳动关系的特征。且根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定，袁建峰提供有和兴搬运部的经营者签名确认的工资结算单佐证，足以证明原、被告之间存在劳动关系。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，对计算劳动者的工作年限应由用人单位承担举证责任，和兴搬运部没有证据证明袁建峰的工作年限，应承担举证不能的法律后果，本院采信袁建峰的主张，确认袁建峰自2014年4月28日入职和兴搬运部工作；另外，直至劳动仲裁委开庭审理新劳仲案字（2016）第405号案件前，双方均未行使劳动关系解除权，故本院确定双方自2014年4月28日至2016年5月17日期间存续劳动关系。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，判决如下：
确认原告新会区会城和兴搬运服务部与被告袁建峰自2014年4月28日至2016年5日17日期间存续劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告新会区会城和兴搬运服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖雪珍
第5页共5页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2198号
申请执行人朱兴成。
被执行人詹国龙。
被执行人姚卫英。
原告朱兴成与被告詹国龙、姚卫英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）绍越商初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告詹国龙支付原告朱兴成欠款人民币373000元并支付利息、律师费，被告姚卫英对上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人均无较大金额存款；经向本辖区房产、国土部门查询，查得被执行人詹国龙名下有位于青甸湖小区行宫山坊32幢103室、1幢302室的国有土地使用权，但因系拆迁安置房，故尚未办理产权证，且存在案外权利人的权利，故暂无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年一月八日
书记员 蒋维良
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢3号
申请执行人叶某某，女，1970年10月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街***号。
申请执行人梁某某，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街*号。
被执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行
负责人熊某，行长。
住所地平舆县解放街中段北侧
关于叶某某、梁某某申请执行中国工商银行股份有限公司平舆支行劳动合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方正在进行和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执恢3号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执恢3号
申请执行人叶瑞丽，女，1970年10月10日出生，汉族。
申请执行人梁心灵，女，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人中国工商银行股份有限公司平舆支行
负责人熊丽，行长。
住所地平舆县解放街中段北侧
关于叶瑞丽、梁心灵申请执行中国工商银行股份有限公司平舆支行劳动合同纠纷一案，我院在执行过程中，因双方正在进行和解，申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执恢3号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一六年六月十三日
书记员 闫 炯
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民催字第9号
申请人：广西高峰五洲人造板有限公司。
法定代表人：张克如。
委托代理人（特别授权）郑振威。
申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人所持有的编号为：10200052／21303614中国工商银行股份有限公司江山支行承兑汇票一张（出票人：江山欧派门业股份有限公司；付款行：工行江山支行：收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年8月31日；汇票到期日：2012年11月30日；出票金额：3500000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司江山支行请求支付本判决为终审判决。
审 判 长 何伟平
代理审判员 刘建芬
代理审判员 姜 涛
二〇一三年二月十六日
书 记 员 吴晓莉
浙江省江山市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2012）衢江民催字第9号
中国工商银行股份有限公司江山支行：
我院作出的（2012）衢江民催字第9号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请你单位协助执行以下事项：
支付承兑汇票一张（票据号码：10200052／21303614；出票人：江山欧派门业股份有限公司；付款行：工行江山支行：收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年8月31日；汇票到期日：2012年11月30日；出票金额：3500000元）票面载明的金额3500000元。
附：（2012）衢江民催字第9号民事判决书壹份。二○一三年二月十六日
签发：核稿：
拟稿：校对：
发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院公告
申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，于2013年2月16日作出判决。现公告如下：一、宣告申请人所持有的编号为：10200052／21303614中国工商银行股份有限公司江山支行承兑汇票一张（出票人：江山欧派门业股份有限公司；付款行：工行江山支行：收款人：衢州高霖木业有限公司；收款人开户银行：工行衢州市分行；出票日期：2012年8月31日；汇票到期日：2012年11月30日；出票金额：3500000元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司江山支行请求支付。特此公告
二○一三年二月十六日
公示催告判决公告
本院受理的申请人广西高峰五洲人造板有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2013年2月16日依法作出（2012）衢江民催字第9号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人广西高峰五洲人造板有限公司对上述款项有权请求支付。特此公告。浙江省江山市人民法院
二○一三年二月十六日案号：（2012）衢江民催字第9号案件承办人：何伟平
联系电话：0570-411****
邮寄样板地址：江山市人民法院民二庭
邮编：324100
当事人手机号码：1360788****
来款方式：邮局汇款
汇款单号码：12102789802030汇款金额：900元
汇款人：郑振威
汇款时间：2012年11月22日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3061号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。
地址：林州市姚村镇姚村村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告林州市富田车桥有限公司。
地址：林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人申怀玉。
被告申会林，男，汉族，1970年11月10日生，住林州市。
被告郭增生，男，汉族，1970年12月2日生，住林州市。
被告申国伟，男，汉族，1988年7月10日生，住林州市。
被告申怀玉，男，汉族，1963年11月2日生，住林州市。
被告申义刚，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告林州市富田车桥有限公司、申会林、郭增生、申郭伟、申怀玉、申义刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3061号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。地址：林州市姚村镇姚村村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告林州市富田车桥有限公司。地址：林州市姚村镇申家泊村。法定代表人申怀玉。被告申会林，男，汉族，1970年11月10日生，住林州市。被告郭增生，男，汉族，1970年12月2日生，住林州市。被告申国伟，男，汉族，1988年7月10日生，住林州市。被告申怀玉，男，汉族，1963年11月2日生，住林州市。被告申义刚，男，汉族，1972年2月24日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告林州市富田车桥有限公司、申会林、郭增生、申郭伟、申怀玉、申义刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 杨
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第273号
原告：钟某，住广州市开发区。
委托代理人：奚镇茂，广东誉理律师事务所律师。
被告：刘某，住广东省增城市。
本院在审理原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告双方于庭外达成和解协议，原告于2013年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元由原告钟某负担（原告已预交案件受理费150元）。
代理审判员 何宇琳
二〇一三年二月十八日
书 记 员 魏立明
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第486号
原告叶正礼。
委托代理人姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被告黄新标。
被告赖绚梅。
原告叶正礼诉被告黄新标、赖绚梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶正礼到庭参加诉讼，被告黄新标、赖绚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶正礼诉称，被告黄新标因生意资金周转需要于2013年8月6日向原告借款人民币60000元。同日，原告与两被告签订《借款协议》一份，对借款金额、借款期限、违约责任、保证责任等事项约定明确。借期届满后，两被告未返还借款，后经原告多次催要无果。原告叶正礼向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄新标立即偿还原告叶正礼借款本金人民币60000元及支付利息（利息自2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付）；二、被告赖绚梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄新标、赖绚梅未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《借款协议》一份，待证被告黄新标向原告借款及被告赖绚梅承担连带责任保证的事实。
被告黄新标、赖绚梅未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提供证据一、证据二共三份材料能够证明本案原、被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。证据三《借款协议》有被告黄新标、赖绚梅的签字及指印按捺，对于借贷主体、借款本金、借款期限、利息计付、保证责任等事项约定明确，内容基本完整，且两被告未提出足以反驳的相反证据推翻该份协议的确定性，因此，本院认定证据三符合证据的真实性、合法性及关联性，对本案相关事实具有证明力。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告黄新标因资金周转需要向原告借款人民币60000元。同日，双方签订《借款协议》一份，载明借款金额为60000元，借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，借款利息按月利率2%计付，并由被告赖绚梅承担连带保证责任，保证期间为借款本息实际还清日止，保证范围为借款本金、利息、违约金、出借人经济损失及其实现债权的费用。协议由被告黄新标在借款人一栏、被告赖绚梅在保证人一栏分别签字及按捺指印。另原告当庭自认，被告黄新标已支付2014年1月6日前的利息，后经原告多次催要借款本金及剩余利息，两被告未清偿，原告据此起诉。
本院认为，原告叶正礼提供的《借款协议》一份内容具体明确，应属缔约三方真实意思表示，借贷及保证关系应认定合法、有效。被告黄新标取得原告的借款后，应当按照约定期限返还借款，现被告黄新标未依约履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告黄新标返还借款本金人民币60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于借期利息部分，原告与被告黄新标约定借期利息按月利率2％计付，该约定利率未超出法律规定的限度，本院予以准许。此外，原告自认被告黄新标已支付2014年1月6日前的利息，因此，本案借期利息的起算日应为为2014年1月6日。对于逾期利息部分，本案双方当事人对逾期利率未约定，可参照约定的借期利率向借款人主张逾期还款利息，但均以不超过银行同类贷款利率四倍为限。因此，现原告关于被告黄新标自2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息（已含借期利息与逾期利息）的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于是否由被告赖绚梅承担连带清偿责任的问题，《借款协议》中明确约定由被告赖绚梅对该笔借款承担连带责任保证，协议中约定的保证期间至被告借款本息实际还清日止的内容应视为约定不明，本案保证期间应依法认定为履行期限届满之日起2年。现原告在保证期间内要求被告赖绚梅在其保证范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，该诉请合理合法，本院予以支持。被告赖绚梅承担保证责任后，有权向被告黄新标追偿。被告黄新标、赖绚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新标于本判决生效之日起五日内返还原告叶正礼借款本金人民币60000元及支付利息（含借期利息与逾期利息，自2014年1月6日起至借款还清之日止以60000元为基数按月利率2%计付，但以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限）；
二、被告赖绚梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告黄新标、赖绚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告黄新标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 方 芳
人民陪审员 吴通林
二〇一五年二月六日
书 记 员 周 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0402民初2963号
原告马某某。
被告贵州金星啤酒有限公司。
法定代表人刘海涛，生产厂长。
住所地：贵州省安顺市开发区西航路中段。
委托代理人余佳洲，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
原告马某某诉被告贵州金星啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币91260.72元（被用人单位解除劳动关系前一年月平均工资3802.53元×12个月）的两倍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司正式职工，1999年6月，被告公司在安顺正式成立，领取营业执照之时，原告就正式入职，至2016年1月25日（被解除劳动关系）止，原告先后在污水处理站、收瓶站、灌装车间等部门工作，连续工作近17年。17年间，原告多次被评为先进工作者、优秀员工。现原告年近50，患上慢性疾病，经医院诊断为1、2型糖尿病、冠心病、双眼屈光不正等。原告因病需住院治疗，便持安顺市人民医院出具的《疾病证明书》及《请假条》到公司请假条到公司请假，但公司领导不同意原告请假并拒收假条。原告身体所患疾病经拖太久，不得不外出治疗，在治疗期间被单位除名。原告认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动者患病或者非因公负伤，在规定的医疗期限内，用人单位不得与劳动者解除劳动合同。原告因病请假，但公司为了不影响生产高度工作，不同意请假，其行为已严重违反劳动法相关规定，在原告患病期间又与原告解除劳动关系，实属违法解除或者终止劳动合同。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的，可以向调解组织申请解调；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理《劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）规定：“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应先经过仲裁，对仲裁裁决不服的才能向人民法院提起诉讼。原告马某某在向安顺市西秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时仅就要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的事项提起仲裁申请，未就原、被告之间是否确已解除或终止劳动关系申请仲裁，而应否支付解除或终止劳动关系经济补偿系基于劳动关系的解除或终止，因原告不认可被告已与其解除或终止劳动关系，对于原、被告是否已解除或终止劳动关系双方尚存在争议，原告应就原、被告之间是否已解除或终止劳动关系向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故因原、被告之间是否已解除或终止劳动关系未经过仲裁的前置程序，原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《关于审理劳动争议案件适用劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 海 玲
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗婷婷（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16829号
原告：叶彪，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆爱素坊餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号楼B-L5-04#，统一社会信用代码91500103MA5U7RJU1D。
法定代表人：何伟，总经理。
原告叶彪与被告重庆爱素坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告叶彪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶彪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶彪撤诉。
案件受理费收取250元，由原告叶彪负担。
审判员 吴庆
二〇一七年九月十九日
书记员 夏龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1339号
原告无棣县埕口镇塘坊冷藏厂。经营场所：无棣县埕口镇塘坊村。
经营者赵洪银。
委托代理人粱富智，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张云岩，山东易安律师事务所实习律师。
被告郭庆泰，自由职业。
原告无棣县埕口镇塘坊冷藏厂（以下简称塘坊冷藏厂）仓储合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月8日、2016年7月26日两次公开开�审理了本案。原告塘坊冷藏厂的委托代理人梁富智，张云岩到庭参加诉讼，被告郭庆泰在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塘坊冷藏厂诉称，2010年6月被告因经营海鲜生意，在原告处储存虾皮，2012年5月7日被告将货物运走，支付部分存储费费后，被告任欠原告21000元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要未果。请求依法判令被告郭庆泰偿还原告塘坊冷藏厂欠款21000元；诉讼费由被告承担。
被告郭庆泰辩称，原告陈述属实,但是原告在存储我的货物期间,将我的货物损坏。原告损坏我货物的价值与存储费差不多，可以相抵销，所以我没有向原告支付仓储费。
经审理查明，自2010年6月份开始，被告郭庆泰开始在原�塘坊冷藏厂储存虾皮，截止2012年5月7日，被告郭庆泰共欠原告塘坊冷藏厂仓储费36000元，因仓储期间部分箱子进水，造成部分虾皮质量出现问题，原被告经协商，由原告塘坊冷藏厂给予被告郭庆泰6000元的经济补偿。被告郭庆泰于当日给付原告塘坊冷藏厂9000元货款后，给原告塘坊冷藏厂出具了一张欠款21000元的欠条。被告郭庆泰将剩余的虾皮拉走。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以确认。
本院认为，被告郭庆泰欠原告塘坊冷藏厂虾皮款21000元，事实清楚，证据充分。原告塘坊冷藏厂诉求给付该欠款，于法有据，本院予以支持。被告郭庆泰提出的原告塘坊冷藏厂为其储存虾皮期间损坏的虾皮与存储费可以相互抵销的辩解意见，其向法庭提供的其姐夫张永春与原告的经营者赵洪银及赵洪银的妻子的录音、证人高某的书面证明及拍摄的虾皮及纸箱照片不足以证实其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。经本院释明，被告郭庆泰未在法庭规定的期限内提起反诉，视为放弃。被告郭庆泰在第二次开庭时未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭庆泰于本判决生效后十日内给付原告无棣县埕口镇塘坊冷藏厂仓储费21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告郭庆泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 马文霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17502号
原告朱某，女，汉族，1970年出生，住郑州市金水区。
委托代理人李瑞丽、郭小芳，河南豫和律师事务所律师。
被告单县某公司，住所单县。
法定代表人孙某。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人孙某，董事长。
委托代理人周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告河南某有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙某，总经理。
原告朱某诉被告单县某公司、河南某公司、河南某有限公司（以下简称单县某公司、河南某公司、河南某有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱某委托代理人李瑞丽、郭小芳、被告河南某公司委托代理人周中俊到庭参加诉讼，被告单县某公司、被告河南某有限公司经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年X月X日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告单县某公司向原告借款人民币200000元，借款期限6个月，自2015年X月X日至2016年X月X日，借款利息为月息18‰。被告河南某公司、河南某有限公司对该笔借款提供担保。当时是先付的钱，后续签的合同，所以付款时间在前。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告单县某公司却未能向原告支付利息，合同到期后本金也未偿还。后经原告多次催要，被告单县某公司拒不偿还原告借款本息，被告河南某公司、河南某有限公司也未依约履行其相应的连带担保还款责任。原告认为，被告单县某公司拒不偿还原告借款本息的行为已严重侵害原告的合法权益。被告河南某公司、河南某有限公司应按合同约定承担连带担保还款责任。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告单县某公司偿还原告借款本金200000元，并自2015年X月X日起按月息18‰向原告支付利息直至借款本金偿还完毕为止（利息暂计人民币21600元）。2、判令被告河南某公司、河南某有限公司对上述全部债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告河南某公司辩称，1.原告不能证明已实际交付借款本金，借款不生效，被告不应承担担保责任。2、原告未依照合同履行约定，其不应当要求投资担保公司承担担保责任，根据合同第5条第3项，如果借款人未按约定向出借人支付利息或本金，担保人在收到出借人未收到还款的通知后三个工作日内核实并代为借款人偿还应付而未付的所有款项的约定，原告在借款人未向其支付相应款项的情况下，应通知被告，但原告从未通知被告关于借款人偿还借款的请况，因此被告对原告所要求的借款本金、利息、违约金等费用无法予以核实，被告不应当承担担保责任。3、违约金的条款约定过高，该条款无效，原告请求的违约金不应支持。从原告提交的借款合同来看，借款期限为2015年X月X日至2016年X月X日，担保期限为借款到期之日起6个月，因此该合同的担保期限在2016年X月已经到期，被告的担保期限已过期，被告不应承担担保责任。
被告单县某公司、河南某有限公司均未答辩。
经审理查明，一、2011年X月X日，被告单县某公司向原告朱某借款人民币100000元，并于当日收到原告出借的100000元本金。2014年12月2日，单县某公司向原告借款人民币100000元，当日原告通过交通银行取款100000元交给被告单县某公司。借款后，被告单县某公司向原告支付利息至2015年X月X日，之后未再支付过利息。
二、2015年X月X日，被告单县某公司向原告出具收据一份，内容为：“兹收到朱某交来借款人民币贰拾万元，￥200000元。”2015年X月X日，就上述两笔借款200000元，原告与被告（借款人）单县某公司、被告（担保人）河南某公司、河南某有限公司续签《借款合同》（编号：豫三保（保-续-转）字（20X）第1201-022号）一份，主要约定：“单县某公司因经营需要向朱某借款人民币200000元整。借款期限为6个月，自2015年X月X日起至2016年X月X日止（实际借款金额、期限和计息基准日以借款收据为准）。借款利率为月息18‰，借款用途：只限流动资金，按月付息，到期还本。担保人的担保责任为连带担保责任，担保期限为借款到期之日起六个月等。”同日，被告河南某公司、河南某有限公司亦向原告出具书面担保函，书面承诺此担保为连带责任担保。借款期满后，被告单县某公司仍未还款，被告河南某公司、被告河南某有限公司均未履行担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告单县某公司借原告朱某200000元未偿还，原告提交的借款合同、收据、担保函、银行流水明细为证，原告请求被告单县某公司归还借款及借款期间约定的利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告河南某公司、被告河南某有限公司在借款合同上以保证人身份签章并出具书面保证函，依法应当承担连带清偿责任。被告河南某公司抗辩不应承担保证责任，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单县某公司偿还原告朱某借款200000元及利息（从2015年X月X日起至实际还清借款之日止，利息按月息按18‰计算）应当于本判决书生效后10日内付清。
二、被告河南某公司、被告河南某有限公司对被告单县某公司上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元、公告费260元，由被告单县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张素萍
二〇一七年六月十四日
代理书记员 彭 倩
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执72号
申请执行人张华丽，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人秦浩江，男，1968年12月17日出生，汉族，住馆陶县。
被执行人张佩芬，女，1969年11月7日出生，汉族，住馆陶县。
张华丽与秦浩江、张佩芬民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人秦浩江、张佩芬未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1028号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海峰
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一七年二月十六日
书记员 于岳鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2037号
申请执行人寇群。
被执行人杨宇宁。
关于申请执行人寇群与被执行人杨宇宁不当得利纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄松涛
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第601号
起诉人徐丰实，男，1981年4月8日出生，律师。
起诉人徐丰实向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其参加了清华大学2014年博士生入学考试，进入复试，但未被录取。起诉人认为清华大学在2014年招收攻读博士学位研究生的过程中存在五项违法行为：初试科目设置违法、复试小组的组成违法、复试过程中存在违法行为、发布《2014年清华大学博士研究生拟录取名单公示》的行为违法、录取人数违法。2014年9月28日，起诉人向教育部邮寄《请求教育部调查处理清华大学2014年博士招生违法行为的函》，请求教育部调查处理上述行为，但教育部未答复。起诉人认为教育部违反了《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》的规定，故诉至法院，请求法院判令教育部履行法定职责，调查处理清华大学2014年博士研究生招生过程中的违法行为。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。《中华人民共和国教育法》第十五条规定，国务院教育行政部门主管全国教育工作，统筹规划、协调管理全国的教育事业。《中华人民共和国高等教育法》第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。依据上述法律规定，高等学校招生权属于高等学校办学自主权的范畴，对于高等学校的招生行为，教育部不具有应起诉人的请求而进行调查处理的法定职责。故起诉人请求法院判令教育部履行法定职责，因教育部不具有相应职责而不成立，本案不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐丰实的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 曹玉乾
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 畅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1145号
申请执行人徐学珍，女，1977年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
申请执行人徐学珍与被执行人武汉中森华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月9日作出的（2015）鄂江岸民商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学珍于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付违约金28,397.22元及利息，承担诉讼费用613元，执行费335元。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年5月7日、8月18日二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民商初字第00274号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 余 敏
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执150—1号
申请人高某，男，1975年生，汉族，农民。
申请人秦某甲，男，1963年生，汉族，农民。
被执行人秦某乙，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人王某，女，1969年生，汉族，农民。
被执行人秦某丙，男，1993年生，汉族，农民。
本院执行的高某、秦某甲与秦乙、王某、秦某丙买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出的（2015）临民初字第649号民事判决已经发生法律效力，权利人高某、秦某甲向本院申请执行。本院于2016年7月6日向被执行人王某发出执行通知，限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王某在某银行开设有存款账户，账号为：622188161002858xxxx；在某银行开设有存款账户，账号为：05021203012046xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某在某银行储蓄存款账号为622188161002858xxxx内的存款x万元；在某银行账号为050212030120461xxxx内的存款x万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一六年七月十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执150—1号申请人高某，男，1975年生，汉族，农民。申请人秦某甲，男，1963年生，汉族，农民。被执行人秦某乙，男，1969年生，汉族，农民。被执行人王某，女，1969年生，汉族，农民。被执行人秦某丙，男，1993年生，汉族，农民。本院执行的高某、秦某甲与秦乙、王某、秦某丙买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十三日作出的（2015）临民初字第649号民事判决已经发生法律效力，权利人高某、秦某甲向本院申请执行。本院于2016年7月6日向被执行人王某发出执行通知，限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王某在某银行开设有存款账户，账号为：622188161002858xxxx；在某银行开设有存款账户，账号为：05021203012046xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在某银行储蓄存款账号为622188161002858xxxx内的存款x万元；在某银行账号为050212030120461xxxx内的存款x万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳云二〇一六年七月十五日书记员  齐珽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6367号
被执行人：高明坤，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人高明坤罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。
本院在执行高明坤罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初212号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十日
书记员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6367号被执行人：高明坤，男，1970年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人高明坤罚金一案，本院作出的（2016）苏1302刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行高明坤罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初212号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初5627号
原告：姜x。
委托诉讼代理人：潘x，律师。
委托诉讼代理人：沈xx，律师。
被告：王xx。
被告：徐xx。
被告：翟xx。
原告姜x与被告王xx、徐xx、翟xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员代家军适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘x到庭参加诉讼，被告王xx、徐xx到庭参加了2017年1月9日庭审，缺席2017年3月21日庭审，被告翟xx经本院传票传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜x向本院提出诉讼请求：判令被告王xx立即归还所欠原告借款本金100000元及利息，利息自2016年6月9日起至实际给付之日止，以100000元为本金按年息24%计算；2、判令被告徐xx、被告翟xx对上述第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告王xx向原告借款10万元用于资金周转，并出具了借条，对借款事实及借款归还时间作了明确约定，同时，被告徐xx、翟xx作为担保人在借据上签名确认。后原告多次向被告催要均无果，故诉至法院。
被告王xx辩称，1、借款的时候原告明知答辩人赌博输钱还出借，而且每1万元一天利息100元，为高利贷；2、原告在诉状中称多次催要、被告至今未还与事实不符，答辩人到2015年10月底已归还原告26万元，现在有汇款凭证的是10万元，答辩人还经常受到原告的威逼、恐吓和敲诈；3、为了更好的控制答辩人，原告在借款后十日内设法再次借款给答辩人购买汉兰达汽车一辆，并声称可以办20万到30万元的信用卡，然后套钱还其借款，而至今只给答辩人办了两张1万元的信用卡，并把答辩人的车子扣留使用至今未归还；4、为了达到占有答辩人汽车的目的，原告伙同他人恐吓、威逼答辩人写下了一张17万元的借条；5、根据法律规定，民间借贷纠纷年利率不得超过24%，超过年利率36%的利息部分可以要求返还，如果借款人在借款时知道借款用于违法犯罪活动，那么借款合同无效。因此，答辩人请求法院公正审理，驳回原告不合理的诉请，返还不当得利，并归还答辩人汉兰达汽车苏D710**一辆，及威逼答辩人写下的一张17万元的借条作废。
被告徐xx辩称，对原告的起诉既然担保了也没什么意见。
被告翟xx未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告王xx向原告出具借据一张，载明“今借到现金（人民币）壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转，约定于2016年6月8日还款。如到期不能履行还款责任，则在延期内，另外承担违约金每天80元”。被告王xx在借据借款人处签名确认。借据担保人承诺部分另载明“此借款由翟xx、徐xx担保，如借款人到期不能还款，担保人随即承担与借款人同样的、不可撤销的还款责任（即偿还借款本息及违约金），担保责任期限同本借据的法定有效期限。”被告徐xx、翟xx在借据的担保人处签字确认。同日，原告通过中国农业银行向被告王xx转账10万元。后因被告未及时还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告王xx陈述借款当天其就提取3万元现金归还给原告，5月31日和6月1日通过微信转账方式共归还1万元，同时，还通过向郭xx、孙xx银行转账方式、现金支付等方式向原告共计归还借款26万元。原告对被告王xx微信转账还款1万元的事实无异议，对被告王xx陈述的其他还款事项则不予认可，原告并不认识郭xx、孙xx等人，也没收到被告归还的款项。被告徐xx则提出原告提供的借据并不是原件，其所签字的借据是用车子抵押，抵押金额为6万元，并表示对借据上“徐xx”签名不需要核对。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王xx向原告借款10万元的事实，有被告王xx出具的借据、银行卡转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王xx辩称已先后归还原告借款26万元，除原告认可的微信转账1万元之外，其所主张的现金归还无证据证明，所主张的通过郭xx、孙xx等人还款，亦无证据证明归还的系所欠原告款项且郭xx、孙xx等人系受原告委托接受，原告本人亦表示不认识郭xx、孙xx等人，故就被告王xx所主张的还款事实，因证据不足，本院不予采信。被告王xx借款后应按照双方约定归还借款及支付利息，现其仅归还10000元，故对原告要求被告归还其余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方约定的借款违约金为每天80元，已超出过年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告徐xx、翟xx在借据上自愿为被告王xx的借款提供担保，应承担保证责任。根据双方在借据约定的“如借款人到期不能还款，担保人随即承担与借款人同样的、不可撤销的还款责任”，该约定意为债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，应为一般保证，故在对被告王xx的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告徐xx、翟xx承担保证责任。被告徐xx提出其所签字的借据不是原告现提供的，鉴于其确认曾就被告王xx向原告的借款提供过担保，现就其主张其又未提供证据证明，亦未对借据上其本人的签名真实性申请进行司法鉴定，故对其答辩主张，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王xx、徐xx、翟xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效之日起十日内归还原告姜x借款90000元及利息（利息从2016年6月9日起至实际给付之日止按年利率24%计付）；
二、在对被告王xx财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告徐xx、翟xx承担保证责任；
三、驳回原告姜x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，合计3420元（原告已预交），由原告姜x承担230元，被告王xx、徐xx、翟xx承担3190元，被告承担部分限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨汶旭
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法民一初字第488号
原告：梁添根，男，汉族，住中山市。
委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：梁灼根，男，汉族，住中山市。
被告：梁锦辉，男，汉族，住中山市。
二被告委托代理人：陈继虎、龚伟，广东共阳律师事务所律师。
案由：财产损害赔偿纠纷。
原告起诉认为：原、被告均确认位于中山市××村的房地产（土地证号为××，房产证号为38××98）是其父亲梁××和母亲何××的夫妻共同财产，而（2013）中二法民一初字第1号民事判决书也确认原告可继承上述房地产的九分之一产权份额，但由于被告擅自拆除了上述土地上的房屋，导致原告不能进行继承，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37428元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原、被告一致同意被告梁灼根、梁锦辉于2014年8月15日赔偿原告梁添根8800元（已当庭支付完毕），原告梁添根同意不再就中山市小榄镇××路××号的房产主张任何权利；
二、原告梁添根放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费736元，减半收取368元，由原告梁添根自愿负担（原告梁添根已付368元）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人于2014年8月15日在本院的调解笔录上签名后，即具有法律效力。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 梁春燕
二〇一四年八月十五日
书记员 许双阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1664号
罪犯刘荣华，男，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年11月11日作出（2008）云刑初字第337号刑事判决，以被告人刘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2009）穗中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘荣华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣华在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年7月28日因与监区领导谈话时态度不端正被扣2分。罚金人民币120000元已执行12000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1974号
原告吕某甲，男，汉族。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告吕某乙，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族，
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某某返还原物纠纷一案中，原告吕某甲于2016年7月27日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲自愿申请撤回对被告吕某乙、吕某某的起诉，系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告吕某甲负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1974号
原告王某1，男，1992年4月17日出生，汉族，住上蔡县。
被告王某2，男，1990年9月17日出生，汉族，住上蔡县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 朱全民
二〇一七年六月十四日
书记员 张 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4729号
原告：某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司。
负责人：黄某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐周，男，陕西松意律师事务所律师。
原告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司撤回起诉。
诉讼费用432元，减半收取216元，由原告某某物业服务（福建）有限公司咸阳分公司负担。
审判员 余卓君二0一七年十二月四日
书记员 王 刚
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第82号
原告：海盐庆丰化工有限公司。
法定代表人：金天明。
委托代理人：朱晓君。
被告：海盐县国宏胶粘剂有限公司。
法定代理人：王国春。
原告海盐县庆丰化工有限公司（以下简称庆丰公司）为与被告海盐县国宏胶粘剂有限公司（以下简称国宏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有化工原料买卖业务，2013年8月30日至2013年11月27日，被告从原告处购买化工原料价值122335元，在支付了部分货款后，至今尚欠原告货款71383元未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠原告的货款71383元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证出示送货单二十七份，证明从2012年5月到2013年11月，被告向原告购买化工原料共计价值1218669元的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2012年5月至2013年11月期间，被告从原告共购买价值1218669元的化工原料。原告自认被告已支付货款1147286元，尚欠原告货款71383元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告的货物后，负有支付相应货款的义务。对原告诉请的货款金额，有被告方签收的送货单为证，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐县国宏胶粘剂有限公司支付原告海盐县庆丰化工有限公司货款71383元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，减半收取792元，财产保全费770元，合计1562由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年五月十五日
书记员 马亚军