河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1206号
原告：穆月月，女，生于1990年2月11日，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王南，河南光法律师事务所实习律师。特别授权。
被告：杨玉聚，男，生于1983年6月23日，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县涅阳四初中西隔墙向南200米。
被告：河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道中段。
法定代表人：唐卫国，任公司经理。
委托诉讼代理人：张松，系公司员工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。
代表人：吴文光，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告穆月月与被告杨玉聚、河南中州集团镇平县交通运输有限责任公司（以下简称中州镇平运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,分别于2017年5月16日、9月12日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告穆月月及其委托诉讼代理人赵永刚，被告杨玉聚、中州镇平运输公司的委托诉讼代理人张松，被告保险公司的委托诉讼代理人谢坤到庭参加了诉讼；第二次开庭原告穆月月及其委托诉讼代理人赵永刚、王南，中州镇平运输公司的委托诉讼代理人张松，被告保险公司的委托诉讼代理人贺玉平、谢坤到庭参加了诉讼，被告杨玉聚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆月月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告穆月月医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计112779.7元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日17时59分许，穆月月驾驶爱德森牌电动车，沿镇平县中山街由东向西行至与锡海207国道交叉口处向左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的杨玉聚驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经镇平县公安交通警察大队事故认定，被告杨玉聚负次要责任，原告负主要责任。原告穆月月对该事故认定书的责任划分不予认可，事故认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶电动车是事故发生的原因，原告驾驶电动车无需取得机动车驾驶证，无相关法律法规规定原告驾驶的二轮电动车需要取得机动车驾驶证。被告杨玉聚驾驶的中型普通客车在自北向南经过路口时未开启示廓灯，并且交替使用远近光灯，导致原告无法观察到其后方驶来的车辆，造成自身受伤，被告杨玉聚的行为也是造成该次事故的重要原因。镇平县公安交通警察大队事故认定书责任划不当，被告杨玉聚违反多项交通法规的行为是该次事故发生的重要原因，应对此次事故承担同等责任。被告杨玉聚的侵权行为致使原告身体及精神遭受严重损害，被告杨玉聚作为事故车辆的驾驶人，中州镇平运输公司系事故车辆豫Ｒ×××××号中型普通客车的所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险，保险公司应对原告的各项损失在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告杨玉聚辩称，原告起诉内容不实，事故认定书已确认原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，被告车辆投保有交强险和商业险，原告的损失由保险公司赔偿，超出部分由原告承担。
中州镇平运输公司辩称，原告要求赔偿的标准和范围应当合理且有证据证实。因公司车辆投保有保险，原告的合理损失应当由保险公司赔偿。公司已支付原告1000元医药费，该1000元应当予以扣除并退还给被告杨玉聚。保险合同条款是格式条款，对诉讼费、鉴定费的承担保险公司没有履行告知义务，因此该部分费用应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，交警队已经对事故责任作出明确的划分，根据法律规定和事故发生时原告所驾驶机动车的实际情况，交警队已经明确原告驾驶的电动车辆超出了电动自行车规定的质量和时速，因此对其界定为机动车是符合法律规定的。原告认为事故责任划分不当，原告没有在事故认定书下发后三日内提起复核，因此应当按照主次责任予以认定。原告的诉讼请求数额过高，部分赔偿标准缺乏相应的法律依据，对原告的合理损失保险公司在交强险和商业险的限额内进行理赔，超出交强险的部分，保险公司根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费均系间接损失，根据保险条款和司法实践，保险公司对该部分费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的镇平县膜法传奇护肤品店证明及个体工商户营业执照，三被告有异议，称要证实原告与镇平县膜法传奇护肤品店存在劳动关系，需要提供劳动合同，银行工资流水等相应的材料加以证实，并且根据该证明的内容可以看出原告是2016年2月27日到该店工作，结合事故发生的时间，原告自事故发生前在镇平县工作不满一年，因此，计算相应的赔偿数额应当按照农村户籍标准计算，本院对原告事故发生前在镇平县膜法传奇护肤品店务工的事实予以确认。2、对原告提交的陈成岐、魏新所、徐春平的证言，原告丈夫刘卫停的身份证、刘文金的身份证以及镇平县杨营镇魏营村民委员会的证明，三被告有异议，称镇平县杨营镇魏营村委会不具备证明刘卫停经济收入来源和月基本工资的资格，该证明不能作为证据使用；陈成岐、魏新所、徐春平的证言，证人未能出庭作证，也未能提供刘卫停在镇平从事玉雕的工作单位的营业执照、机构代码和劳动合同、工资流水等证明材料，因此不能证实其月工资7000元及从事玉雕工作，本院对原告及其丈夫刘卫停在镇平县杨营镇魏营村居住生活并从事玉雕工作的事实予以确认。3、对原告提交的户口簿及周口市东新区许湾乡彭楼村民委员会的证明，三被告对户口薄真实性无异议，但称户口簿显示的内容无法证实刘浩辰系原告的子女，应当提供出生医学证明加以证实，但户口簿上明确显示刘浩辰系刘文金的孙子，刘文金与刘卫停系父子关系；周口市东新区许湾乡彭楼村民委员会的证明，三被告有异议，称该村委会并非穆玉明户籍所在地的村委会，不能证实本辖区以外的人员子女抚养情况，但户口簿首页显示穆玉明住址为淮阳××××号，居委会为彭楼行政村，原告解释称淮阳县许湾乡鲍堂村系许湾乡彭楼行政村的一个自然村，综上分析，三被告异议不能成立，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的南阳市科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，保险公司有异议，称该鉴定系单方委托，不符合鉴定规则，后保险公司申请重新鉴定，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所[2017]临鉴字第01/221号鉴定意见：原告穆月月外伤后脑脊液耳漏属十级伤残，原告及中州镇平运输公司对鉴定结果无异议，本院对南阳万和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月30日17时59分许，穆月月驾驶爱德森牌电动车，沿镇平县中山街由东向西行至与锡海207国道交叉路口处向左转弯时，与沿207国道由北向南行驶的杨玉聚驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车相撞，造成穆月月受伤及车辆损坏的交通事故。经镇平县公安交通警察大队事故认定，穆月月因未取得机动车驾驶证驾驶车辆等原因，承担事故主要责任，被告杨玉聚因未减速慢行等原因承担事故的次要责任。原告穆月月对事故认定结果不服并申请复核，南阳市公安交通管理支队作出复核结论，维持镇平县公安交通警察大队对事故责任的认定。
事故发生后，原告穆月月在南阳市中心医院治疗，经诊断为：1、右侧额颞叶脑挫裂伤并硬膜下（外）血肿；2、左侧额颞叶脑挫裂伤并血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞骨及颅底骨折；5头皮血肿；6、脑脊液耳漏。共住院40天，医嘱住院期间需2人陪护，花费医疗费29409.65元。被告杨玉聚支付原告1000元。原告出院医嘱显示：1、加强营养注意休息；2、3个月内避免剧烈体力活动；3、院外避免工作，需要卧床休养3-6个月（期间一人陪护），一个月后复查头部及听力损伤情况。2017年2月23日河南光法律师事务所委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告穆月月伤残等级进行司法鉴定，2017年3月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所[2017]临鉴字第26号鉴定意见：穆月月头部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对上述鉴定报告有异议，并申请重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告穆月月伤残等级进行司法鉴定，2017年7月30日，南阳万和法医临床司法鉴定所作出南阳万和司法鉴定所[2017]临鉴字第01/221号鉴定意见：原告穆月月外伤后脑脊液耳漏属十级伤残。原告穆月月提交交通费票据38张，共计607元。原告驾驶的爱德森牌电动车经鉴定损失为725元，原告支出鉴定费100元。原告系独生子女，原告儿子刘浩辰生于2015年1月16日，父亲穆玉明生于1947年7月26日，母亲许凤梅生于1957年3月8日。原告及其丈夫刘卫停常年在镇平县杨营镇魏营村居住生活，刘卫停从事玉雕工作。原告于2016年2月27日起在镇平县膜法传奇护肤品店务工。
豫Ｒ×××××号中型普通客车行驶证登记为河南中州集团镇平交通运输有限责任公司，实际车主为被告杨玉聚，该车挂靠在被告中州镇平运输公司，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险（含不计免赔），交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2016年7月29日零时起至2017年7月28日二十四时止。商业三者险责任限额为1000000元，保险期间为2016年10月4日零时起至2017年10月3日二十四时止。事故发生后，被告杨玉聚已赔偿原告1000元。
另查明，2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均生活消费支出为8586.59元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告杨玉聚驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车与原告穆月月相撞，造成原告受伤，经交警部门认定穆月月承担事故主要责任，被告杨玉聚承担事故的次要责任。原告对事故认定不予认可，称事故认定书认定原告未依法取得机动车驾驶证驾驶电动车是事故发生的原因，原告驾驶电动是无需取得机动车驾驶证，无相关法律法规规定原告驾驶的二轮电动车需要取得机动车驾驶证，被告杨玉聚违反多项交通法规的行为是该次事故发生的重要原因，应对此次交通事故承担同等责任。但事故责任的认定系公安机关对交通事故在综合判断后作出的结论，且原告不服申请复核，南阳市公安交通管理支队维持了镇平县公安交通警察大队对事故责任的认定，原告并未提供证据证实自己的主张成立，本院不予采纳。豫Ｒ×××××号中型普通客车在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应当先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告穆月月的各项损失为：1、医疗费29409.65元。2、误工费，原告提供的证据不足以证实其为固定收入人员，误工费按照2016年度河南省农、林、牧、渔业行业收入34941元计算，自住院之日起（2016年10月30日）计算至定残日前一天（即2017年3月2日），为34941元/年÷365天×124天=11870.37元。原告主张9040元，本院予以支持。3、护理费，原告穆月月住院40天，医嘱住院期间需2人陪护，按照2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年计算，为33857元/年÷365天×40天×2人=7420.71元。原告出院后3—6个月内仍需护理，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，按1人护理，本院酌定修养4个月，为11696.74元/年÷365天×120天×1人=3845.5元，护理费共计为11266.21元。原告请求18092.38元，超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费，按照每人每天30元计算，为30元/天×40天=1200元。原告请求2000元，超出部分，本院不予支持。5、营养费，按照每人每天30元标准计算，为30元/天×40天=1200元。原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告伤残程度为十级，因此应当按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算，为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告穆月月母亲许凤梅的生活费应为8586.59元∕年×20年×10%﹦17173.18元；原告穆月月父亲穆玉明的生活费应为8586.59元∕年×10年×10%﹦8586.59元；原告穆月月儿子刘浩辰的生活费应为8586.59元∕年×16年×10%÷2人﹦6869.27元。共计56022.52元。原告主张57310.51元，超出部分，本院不予支持。7、精神抚慰金。本次事故给原告造成一定的精神损害，依据原告的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况给以3000元为宜。8、交通费，本院酌定为500元。9、原告电动车损失725元。以上1-9项费用共计112363.38元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31809.65元已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计79828.73元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为79828.73元。原告的财产损失725元，未超过交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故原告在交强险财产损失范围内获得的赔偿为725元。综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告90553.73元（含精神损害抚慰金3000元）。原告剩余损失21809.65元，因豫Ｒ×××××号中型普通客车投保有商业三者险，及不计免赔特约险，且被告杨玉聚在本次事故中承担次要责任，原告的该部分损失亦未超出责任限额范围。故被告保险公司按照商业第三者责任险合同的约定，即赔偿原告穆月月剩余损失21809.65元的30%为6542.90元。因原告的损失已得到赔偿，被告杨玉聚、中州镇平运输公司不再承担支付赔偿款的责任。在本次事故中，被告杨玉聚垫付1000元，该费用由保险公司从原告的赔偿款中扣除后退还给被告杨玉聚。中州镇平运输公司辩称，诉讼费、鉴定费用应当由保险公司承担，但保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故诉讼费由原告和被告杨玉聚分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告穆月月医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计90553.73元（被告杨玉聚垫付原告1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于理赔时予以扣除，并直接支付给被告杨玉聚）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告穆月月6542.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、鉴定费800元，共计3360元，由原告穆月月负担468元，被告杨玉聚负担2892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 唐书振
人民陪审员 曹云贵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 健