安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821郎民初1860号
原告：徐伶俐，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：李永祥，1991年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：王军，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：上海交运锦湖客运有限公司，住所地上�市宝山区泰和路5号303、306室，统一社会信用代码913100006073628767。
法定代表人：王金桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层，统一社会信用代码913101017456421638。
法定代表人：刘组疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告徐伶俐与被告李永祥、王军、上海交运锦湖客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“联合保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐伶俐的委托诉讼代理人方秉国、被告李永祥及其委托诉讼代理人易峰、被告王军、上海交运锦湖客运有限公司的委托诉讼代理人毛可明、联合保险上海分公司的委托诉讼代理人张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伶俐向本院提出诉讼请求：1、被告一、二、三共计赔偿原告各项损失共计182402元（徐伶俐损失部分，1、残疾赔偿金：26936×20×（0.1+0.01）59259.2元；2、护理费105元/天×90=9450元；3、营养费：50元/天×90=4500元；4、伙食补助费：50/天×90=4500元；5、交通费：2370.3元；6、精神抚慰金：10000元；7、误工费：18000元；8、伤残鉴定费：2000元；9、医疗费：56322.6元；10、残疾辅助器具费：1000元；11、后续治疗费：15000元）；2、被告四在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年5月2日，被告李永祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自西向东沿广宣路（老318）行驶至郎溪县××路（××）毛家店路段，因观察疏忽，致使车辆与自南向北在由被告王军停靠在路南侧的沪Ｂ×××××号大型普通客车车头前横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郎溪县交警部门认定，李永祥承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，徐伶俐承担次要责任。事故发生后，徐伶俐被送往郎溪县人民医院救治，后转至铜陵市人民医院治疗，于2016年5月31日出院。2016年9月22日，原告伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定，结论为1、徐伶俐左上肢损伤为十级伤残，盆部损伤为十级伤残；2、徐伶俐误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。王军驾驶的BR7569号大型普通客车登记所有人为上海交运锦湖客运有限公司，该车在联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李永祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车没有投保。综上，徐伶俐特具状法院，请求判若诉请。
李永祥辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议；2、李永祥在事故发生后合计垫付医药费17811元，其中5000元是通过现金汇款方式支付给原告的丈夫；3、本案的责任承担的意见，因李永祥的车辆未投保相应保险，而被告王军驾驶的车辆投保了交强险，李永祥认为应由被告王军投保的保险公司在交强险限额内首先予以赔付，超出部分按照7:3:3的比例来划分承担，本案系被告李永祥、被告王军共同的侵权行为，根据侵权责任法规定双方应承担连带赔偿责任，故，被告王军的投保公司应首先在交强险限额内赔偿；4、原告的各项损失其中营养费标准应按20元/天进行计算，住院伙食补助费也应按20元/天，按照住院天数30天进行计算，精神抚慰金原告主张过高，且原告承担本次的事故责任，应当减少精神抚慰金数额，误工费部分没有相应实质性依据，残疾辅助器具费无依据，手续治疗费主张过高。
王军、上海交运锦湖客运有限公司在庭审中辩称：1、对本次事故的事实及对本次事故的事实及责任认定无异议；2、针对原告诉请的相关费用除了同意被告李永祥代理人意见外，补充：精神抚慰金根据原告提供的证据，原告伤残等级为两处十级伤残，基数应在5500元，扣除原告自身承担的责任，交通费过高请求法庭酌定，后期治疗费没有事实依据，仅有医院做出的证明，且根据原告的伤情，评定的费用显然过高，该费用可在实际发生后向各被告予以主张；3、本案系两辆机动车造成原告受伤的交通事故，根据法律规定应在机动车交强险内优先赔付原告损失，然而，被告李永祥未投保相应保险，不应免除其在交强险限额内承担相应责任；4、被告车辆在被告联合保险上海分公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100万元并不计免赔。故，如被告王军及被告上海交运锦湖客运有限公司承担的相应责任应由被告联合保险上海分公司在保险限额内予以赔偿。
联合保险上海分公司在庭审中辩称：1、对本次事故的事实及对本次事故的事实及责任认定无异议；2、被告联合保险上海分公司在保险公司投保了及商业三者险，三者险保额为100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，因原告未提交被告王军的驾驶证复印件及车辆沪Ｂ×××××行驶证复印件，故代理人无法核实证件是否已过有效期，原告或被告可在庭后补充提供该证据，否则被告不予认可赔付；3、根据最高院关于审理道路交通事故司法解释19条及21条规定，被告李永祥也应在交强险赔偿限额内承担相应责任；4、护理费予以认可，营养费认可20元/天计算90天，住院伙食补助费认可20�/天计算30天，交通费认可300元，根据住院天数每天10元计算，精神抚慰金因原告构成两处十级伤残，故不应超过5500元，且原告也承担相应责任，请求法院酌情判决。对伤残鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予认可。对医疗费、非医保部分不予认可，外购药不予认可，同意在交强险内先行承担1万元，并在商业险内按责任比例承担，对残疾辅助器具费，原告未提交相应证据，不予认可。对后续治疗费实际发生后向各被告予以主张。
徐伶俐为支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证、企业信用信息、户口本，证明原、被告主体资格及原告的城镇户口；
2、事故认定书，证明被告的主体情况及责任划分；
3、郎溪县人民医院出院记录、铜陵市人民医院出院记录、住院病案，证明原告因涉案交通事故住院治疗的事实；
4、营业执照、证明、工资表，证明原告因涉案交通事故造成的误工损失；
5、安徽博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为两处十级伤残以及误工期180天、护理期90天、营养期90天的事实；
6、交通费发票，证明原告因涉案交通是否产生的交通费；
7、诊断证明书、后期治疗费用预估证明书，证明原告的伤情、住院期间需要护理的以及后期治疗的费用的事实；
8、安徽省医疗住院收费票据，证明原告因涉案交通事故产生的治疗费用；
9、安徽省国家税务局通用机打发票，证明原告因涉案交通事故产生的残疾辅助器具费；
10、安徽省铜陵博爱医院鉴定发票，证明因涉案交通事故产生的鉴定费损失。
李永祥为支持其抗辩，向法庭举证为：
1预付金收据、医疗费发票，证明被告李永祥�付医药费12811元，另被告李永祥垫付医药费5000元系通过现金汇款支付给原告丈夫。该预付款是原告在郎溪县人民医院住院期间的预付款，在2015年5月5日的总发票之内。合计垫付17811元。
联合保险上海分公司为支持其抗辩，向法庭举证为：
1、保险条款，证明被告联合保险上海分公司不在商业三者险内承担鉴定费及诉讼费用。
王军、上海交运锦湖客运有限公司未向法庭提供证据。
本院对原、被告所举证据经审查、综合分析认为：
告所举证据1、2、3、4、5、7、8、10，本院予以确认，作为认定案件事实的基本依据；原告所举证据6，本院酌情予以认定交通费，原告所举证据9，结合徐伶俐伤情及年龄，其受伤后伤情较重，购买轮椅、拐杖符合客观实际，本院予以支持。对李永祥所举垫付医疗费的证据，因原告诉请未包括在郎溪县人民医院发生的医疗费，故本院不予以认定，对李永祥通过现金汇款支付给原告丈夫5000元现金，因李永祥未提供证据，本院不予以采信。对被告联合保险上海分公司的保险条款真实性本院予以确认，但对其证明对象中保险公司不承担诉讼费、鉴定费的意见，对保险公司抗辩不承担诉讼费的意见，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定，鉴定费系原告合理且必要的支出，故对保险公司的主张，本院不予支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：
2016年5月2日，被告李永祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车自西向东沿广宣路（老318）行驶至郎溪县××路（××）毛家店路段，因观察疏忽，致使车辆与自南向北在由被告王军停靠在路南侧的沪Ｂ×××××号大型普通客车车头前横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。郎溪县交警�门认定，李永祥承担事故的主要责任，王军承担事故的次要责任，徐伶俐承担次要责任。事故发生后，徐伶俐被送往郎溪县人民医院救治，后转至铜陵市人民医院治疗，于2016年5月31日出院，该院后期治疗费预估15000元。2016年9月22日，原告伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定，结论为1、徐伶俐左上肢损伤为十级伤残，盆部损伤为十级伤残；2、徐伶俐误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。王军驾驶的BR7569号大型普通客车登记所有人为上海交运锦湖客运有限公司，王军系该公司聘请驾驶员。该车在联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。李永祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车没有投保。原告系铜陵市铜官山化工有限公司职工，事发后，该公司扣发其工资18000元。
2015年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入26936元/年。2015年安徽省职工平均工资为55139元/年。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案原告忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，被告李永祥忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，被告王军忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，经郎溪县交警部门认定，原告负事故次要责任，被告李永祥负事故的主要责任，被告王军负事故的次要责任。该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。因被告王军驾驶的BR7569号大型普通客车在联合保险上海分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），李永祥驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车没有投保，故对原告徐伶俐的损失，应由联合保险上海分公司在交强险范围内优先负担原告徐伶俐的损失，超出交强险赔偿范围部分由被告李永祥、被告王军、原告按照事故责任比例及合同约定承担赔偿责任。本案原告徐伶俐的各项损失为：1、残疾赔偿金：26936元/年×20年×（0.1+0.01）=59259.2元；2、护理费105元/天×90天=9450元；3、营养费本院支持30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费本院支持30元/天×30天=900元；5、交通费本院酌情支持1500元；6、精神抚慰金本院支持5500元；7、误工费：18000元；8、伤残鉴定费：2000元；9、医疗费56322.6元；10、残疾辅助器具费1000元；11、后续治疗费15000元，上述损失合计171631.8元，原告徐伶俐交强险范围内的各项损失合计为103709.2元（包括1、医疗费项下10000元，2、伤残赔偿项下，护理费9450元，误工费18000元，残疾赔偿金59259.2元，交通费1500元，精神抚慰金5500元），由被告联合保险上海分�司在交强险范围内优先赔付，超出部分经济损失171631.8元-103709.2元=67922.6元，由被告李永祥、被告王军、原告按照事故责任比例承担。因本案原告负事故次要责任，被告李永祥负事故的主要责任，被告王军负事故的次要责任，考虑到原告系行人，故对原告徐伶俐的损失，本院酌定由原告与被告李永祥、被告王军按照1:7:2的比例分别承担损失赔偿责任。被告李永祥应赔偿67922.6元×70%=47545.82元，被告王军应赔偿67922.6元×20%=13584.52元，被告王军驾驶的机动车在联合保险上海分公司投保由商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），被告王军应赔偿的13584.52元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、�十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐伶俐各项损失合计人民币117293.72元；
二、被告李永祥于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐伶俐各项损失合计人民币47545.82元；
三、驳回原告徐伶俐、江光明其他诉讼请求。
上列一、二赔偿款可由当事人直接汇款�郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告徐伶俐负担150元，被告李永祥负担600元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张红兵
审 判 员 章建忠
人民陪审员 孔令龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任�险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法�应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观�因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。