上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5615号
上诉人(原审原告)陆华军，男，1954年12月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，地址浙江省金华市。负责人张健蕾，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。原审被告郁树和，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。原审被告上海翔旭贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曹安武，总经理。上诉人陆华军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆华军之委托代理人李蜜、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司(以下简称“人保东阳支公司”)之委托代理人张民、原审被告郁树和到庭参加诉讼。原审被告上海翔旭贸易有限公司(以下简称“翔旭公司”)经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年1月14日7时45分许，郁树和驾驶翔旭公司所有的沪BQXX**重型厢式货车沿上海市青浦区朱枫公路由南向北行驶至朱枫公路进S32南约1公里处，适与陆华军驾驶手扶拖拉机沿朱枫公路由南向北行驶至此，两车相撞，致两车车损、陆华军受伤的交通事故。2016年2月24日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明，内容为：根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心(2016)车鉴字第130-A1、A2号车辆安全技术状况检验报告书复医结论：双方车辆均不符合国家安全技术标准；根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心(2016)车鉴字第130-C号痕迹鉴定意见书复医结论：郁树和驾驶的车辆车头与陆华军驾驶的车辆左后部碰撞的形态可以成立。综上所述，此起道路交通事故中，陆华军在发生碰撞前是否变道与本起事故的发生有因果关系，虽经多方调查，但事实无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。翔旭公司系郁树和驾驶车辆的登记所有人。人保东阳支公司系郁树和驾驶车辆的交强险和商业第三者责任险承保人。陆华军受伤后先后至上海市第六人民医院、上海市金山区中西医结合医院治疗，目前还在治疗中。陆华军诉诸原审法院，并聘请律师代理诉讼，称其因本次交通事故造成的损失为医药费人民币(以下币种均人民币)287,162.46元、住院伙食补助费380元、医疗辅助器械费2,168元、生活用品费200元、律师费4,000元，请求判令人保东阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，超出部分由郁树和、翔旭公司承担赔偿责任，诉讼费、律师费由郁树和承担。原审法院另查明：事发时，郁树和驾驶证、沪BQXX**重型厢式货车行驶证均在有效期内，沪BQXX**重型厢式货车在人保东阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内;陆华军驾驶证及驾驶的沪01/19115手扶拖拉机行驶证均在有效期内。原审法院又查明：事故发生后，郁树和给付陆华军现金20,000元，要求在本案中一并处理，陆华军确认收到上述20,000元。原审审理中，陆华军称其他损失包括：医药费287,162.46元，陆华军提供病史材料及相关发票，人保东阳支公司认为要求扣除伙食费76元和自费部分16,638.25元。人血白蛋白(发票9份)，没有医嘱，不是必要的医药费用故其金额应该扣除。原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关因事故成因无法查清而就本起事故作出了交通事故证明。陆华军及郁树和作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，均应谨慎驾驶，确保道路安全。经综合辨析，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，原审法院确认陆华军与郁树和应对本起事故损失各承担50%赔偿责任。翔旭公司是郁树和驾驶车辆的登记所有人，应对郁树和的赔偿承担连带赔偿责任。郁树和驾驶的事故车辆在人保东阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，应由人保东阳支公司首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由人保东阳支公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任。陆华军的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，陆华军提供人血白蛋白(发票9份)，共计6,426元，因证据不足，原审法院难以确认，另外扣除伙食费76元，确认为280,273.46元；二、住院伙食补助费380元，陆华军提供了相应证据，原审法院予以确认；三、医疗辅助器械费2,168元，陆华军提供了相应证据，原审法院予以确认；上述赔偿款共计282,821.46元，由人保东阳支公司在交强险限额内承担12,168元，余款270,653.46元中的50%即135,326.73元由人保东阳支公司在商业第三者责任险范围内赔付陆华军;四、生活用品费200元，双方无异议，原审法院予以确认,由郁树和承担；五、律师费4,000元，系陆华军因本次诉讼产生的费用，原审法院予以确认，由郁树和承担,上述合计4,200元，扣除郁树和已付20,000元。翔旭公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。原审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付陆华军12,168元；二、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付陆华军135,326.73元；三、陆华军应于本判决生效之日起十日内返还郁树和垫付款20,000元；四、郁树和应于本判决生效之日起十日内赔偿生活用品费200元、律师费4,000元，合计4,200元；五、上海翔旭贸易有限公司对郁树和上述赔偿款承担连带赔偿责任。原审判决后，上诉人陆华军不服，向本院提起上诉称：陆华军不否认其所驾驶的车辆不符合相关标准，故陆华军对本案所涉事故应当承担次要责任。原审中郁树和及翔旭公司并未提供任何证据证明陆华军在事故发生时有如变道等其他违章行为，原审法院在此情况下判令双方承担同等责任没有依据。请求撤销原审判决第二项，依法改判人保东阳支公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，即189,460.92元。被上诉人人保东阳支公司答辩称：本案所涉事故发生时郁树和所驾驶的车辆正常行驶，没有超速、变道及闯红灯的行为，而陆华军在发生碰撞前存在变道行为，与事故发生存在因果关系，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。原审被告郁树和不同意陆华军的上诉，请求驳回上诉，维持原判。原审被告翔旭公司未答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据分析，涉案事故发生时双方所驾驶的车辆均不符合国家安全技术标准，道路交通管理部门亦未对本案事故责任作出认定，在此情况下原审法院判令双方各半承担责任，于法不悖。陆华军主张因无证据证明其存在变道等违章行为，故其不应承担50%事故责任，要求人保东阳支公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，并无依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5,723.60元，由上诉人陆华军负担。本判决为终审判决。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 浦 琛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……