wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初254号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人芦熠，男，1985年1月22日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市西湖区；因犯诈骗罪于2006年2月27日被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2006年9月28日因诈骗被南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2010年1月19日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人芦熠犯贩卖毒品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员熊建晖出庭支持公诉，被告人芦熠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人芦熠于2018年5月22日1时15分、5月22日11时29分、5月22日18时32分、5月22日21时9分、5月23日13时39分、5月23日20时27分，在本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子以240元一瓶的价格分别卖给胡某1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆，每100ML含可待因0.2G）、2瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）、1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）、1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）、2瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）、1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
民警在芦熠的赣Ａ×××××红色两厢雪铁龙车上查获摇头水86瓶。经检测，查获的摇头水含有可待因成分。
公诉机关就上述事实向法庭提交了归案情况说明、检查和辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人芦熠违反国家毒品管制规定，六次贩卖含可待因成分的药水给胡某，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）、（四）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人芦熠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经本院审理查明，2018年5月22日1时15分，胡某通过微信转账支付240元给被告人芦熠购买摇头水，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
2018年5月22日11时29分，胡某通过微信转账支付490元（其中有10元是胡某归还芦熠的欠款）给被告人芦熠购买摇头水，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得2瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
2018年5月22日18时32分，胡某通过微信转账支付240元给被告人芦熠购买摇头水，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
2018年5月22日21时9分，胡某通过微信转账支付240元给被告人芦熠购买摇头水，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
2018年5月23日13时39分，胡某通过微信转账支付480元给被告人芦熠购买摇头水，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得2瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。
2018年5月23日20时27分，胡某通过微信转账支付240元给被告人芦熠，随后胡某到本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里，从芦熠手中购得1瓶摇头水（60ML规格复方磷酸可待因糖浆）。当晚，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警在巡逻时，发现在本市青云谱区新溪桥七天酒店旁边的巷子里有人涉嫌贩卖摇头水，芦熠被民警当场抓获。民警查获并扣押了芦熠驾驶的赣Ａ×××××红色两厢雪铁龙轿车和车上的摇头水86瓶（60ML复方磷酸可待因糖浆20瓶，立健亭摇头水48瓶，新泰洛其摇头水18瓶）。经南昌市公安司法鉴定中心检验，被查获的摇头水均含有可待因成分。
上述事实，被告人芦熠在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的归案经过材料，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的情况说明，搜查笔录，公安机关扣押决定书及扣押清单，证人胡某证言及辨认芦熠笔录，手机微信转账记录照片，查获的摇头水照片，赣Ａ×××××红色两厢雪铁龙轿车照片，胡某的照片，公安机关现场检测报告书（胡某），南昌市公安司法鉴定中心检验报告，南昌市公安局青云谱分局行政处罚决定书（胡某），南昌市东湖区人民法院刑事判决书（芦熠），南昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书（芦熠），南昌市西湖区人民法院刑事判决书（芦熠），常住人口详细资料（芦熠），被告人芦熠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦熠明知可待因是毒品，仍违反国家毒品管理规定，多次贩卖含可待因成分的复方磷酸可待因糖浆，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人芦熠归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人芦熠有前科，有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人芦熠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年10月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴清）
二、已扣押的60ML复方磷酸可待因糖浆20瓶、立健亭摇头水48瓶、新泰洛其摇头水18瓶由扣押机关予以没收；已扣押的赣Ａ×××××红色两厢雪铁龙轿车由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 李 静
人民陪审员 肖佳林
二〇一八年九月六日
书 记 员 汪 莹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01129号
原告李某某。
委托代理人李某，陕西渭阳律师事务所律师。
被告贺某。
原告李某某诉被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：李某某和贺某于2010年3月认识，2011年8月6日登记结婚，婚后无子女。2013年12月24日双方以夫妻感情破裂无和好可能为由，在咸阳市渭城区民政局协议离婚。依据双方自愿达成的离婚协议书中的第五条，贺某应在2013年12月30日前向李某某支付精神损害费3万元。该协议已经自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。现李某某和贺某协议离婚已经一年六个月，依据双方自愿签订且已经生效的离婚协议书，贺某始终以各种借口推脱，拒不向李某某支付补偿款。李某某现起诉至法院，请求依法判令贺某依据离婚协议支付补偿费30000元及逾期银行利息（按照同期人民银行的贷款利率计算，从离婚协议约定的履行期限届满之日2013年12月30日开始计算至实际支付日）。
李某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，欲证明李某某与贺某原系夫妻关系，后于2013年12月24日协议离婚。
2、离婚协议书一份，欲证明贺某在离婚协议中承诺于2013年12月30日之前一次性向李某某支付3万元，但至今没有支付，贺某除应向李某某支付3万元外，还应按照同期人民银行的贷款利率计算支付利息，从离婚协议约定的履行期限届满之日2013年12月30日开始计算至实际支付日。
被告贺某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，李某某提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：李某某与贺某于2011年8月6日登记结婚，后于2013年12月24日通过咸阳市渭城区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费叁万元。上述男方应支付的款项，均应于2013年12月30日前支付完毕。”但贺某至今未履行该协议。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中李某某和贺某离婚时就财产分割已达成协议，现无证据表明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，贺某应当按照协议履行自己的义务，向李某某给付3万元。关于利息，双方在离婚协议中约定的履行期限为2013年12月30日之前，而贺某未按照约定履行，故应承担逾期利息，按照同期中国人民银行的贷款利率计算，从2013年12月31日开始直至付清为止。贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，贺某向李某某给付3万元及利息（按照同期中国人民银行的贷款利率计算，从2013年12月31日开始直至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由贺某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1368号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华。
被告李建生，男，住广西灵川县。
被告廖娟娟，女，住址同上。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告李建生、廖娟娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2016年12月16日向本院申请撤回对被告李建生、廖娟娟的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李建生、廖娟娟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告李建生、廖娟娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 梁秀华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 冯彩线
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1331号
上诉人（原审被告、执行案外人）：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前北路39号。
法定代表人：武林华，总经理。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：耿建涛，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：莘县恒远工贸有限公司，住所地：聊城市莘县通运路315号。
法定代表人：高凤贤，总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司办公室主任。
上诉人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行、原审被告莘县恒远工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初6699号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 尹继阳
审判员 张 磊
审判员 于景涛
二〇一八年八月二十日
书记员 蔺清霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初1150号
原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地在福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发,该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师
被告：福建泉州市金卫达卫浴有限公司，住所地在福建省泉州市南安市贵峰工业区。
法定代表人：王振强。
被告：南京市雨花台区闫俊建材经营部，经营地址在江苏省南京市雨花台区凤台南路166号（珍宝建材市场二楼B2-059）。
经营者：闫俊。
本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告福建泉州市金卫达卫浴有限公司、南京市雨花台区闫俊建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年6月22日立案，并依法适用普通程序审理。2018年8月14日公开开庭审理，原告九牧厨卫股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按九牧厨卫股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审判长 姚兵兵
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年八月二十日
书记员 陈星玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异66号
异议人（案外人）：纪振涛，男
申请执行人：齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司。
法定代表人：谢全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。
被执行人：齐齐哈尔天成房地产开发有限公司。
法定代表人：高金科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马洪江、邓雪冰，该公司职员。
在本院执行齐翔建工集团与翔宇建筑工程有限公司（以下简称翔宇公司）与齐齐哈尔天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人纪振涛对本院(2017)黑02民初55-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人纪振涛称，2016年4月1日，案外人与天成公司签订商品房买卖合同，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼1单元2202号住宅，建筑面积105.73㎡，价款为618520.50元，已付全部房款。天成公司为案外人开具了购房款收据。请求解除对该房屋的查封。
案外人纪振涛向本院提交的证据：
1.商品房买卖合同，2016年4月1日，购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼1单元2202住宅，建筑面积105.73㎡，价款为618520.50元；
2.2016年4月1日，天成公司收取618520.50房款收据1份。
申请执行人翔宇公司称,不认可案外人买房，因为我公司起诉要求是工程款优先，从购房票据看，支付现金票据不合理，不合乎交易习惯，好几十万元不可能现金支付。另外，购房人也有这样的常识，不经过网签就直接给钱买房子，任何手续都没有，就签订一个合同非常不合理，因为网签不了是非常有风险的。
被执行人天成公司称，认可案外人购买该公司房产的事实。
被执行人天成公司向本院提交的证据：
1.2018年5月4日进户缴费通知单；
2.2018年5月8日物业费收据。
本院查明，原告翔宇公司与被告天成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据翔宇公司的诉讼保全申请，2017年3月29日作出(2017)黑02民初55-1号民事裁定书，查封天成公司开发的金湖湾˙首府包括案涉房产的多处房产。2017年7月6日，本院作出（2017）黑02民初55号民事判决书，判决：一、被告天成公司于本判决生效之日起30日内给付拖欠原告翔宇公司的工程款189999000.00元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告天成公司未按本判决第一项履行义务，原告翔宇公司有权在本判决第一项确定的工程款范围内，对其承建的齐齐哈尔金湖湾˙首府的建设工程行使工程价款优先受偿权。三、驳回原告翔宇公司的其他诉讼请求。案件受理费1041795.00元，保全费5000.00元，由被告天成公司负担。判决生效后，天成公司未履行。2017年8月14日，翔宇公司向本院提出申请执行。2017年8月21日，本院立案执行。2017年8月28日，本院发出（2017）黑02执255号执行通知书和财产报告令。案外人以前述理由向本院提出书面执行异议。
另查明，2016年4月1日，案外人纪振涛与天成公司签订购房协议书，约定购买天成公司开发的金湖湾˙首府10号楼1单元2202号住宅，建筑面积105.73㎡，价款为618520.50元，已付全部房款。纪振涛已领取房屋钥匙。
本院认为，本案中，依据现有证据显示，案外人纪振涛在本院查封之前，与被执行人天成公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，且已支付全部购房价款。纪振涛已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对齐齐哈尔天成房地产开发有限公司名下位于黑龙江省齐齐哈尔市金湖湾˙首府10号楼1单元2202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 关毅民
审判员 周巍巍
二〇一八年七月十三日
书记员 王雪姣
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0267号
原告扬州安江变压器有限公司。
法定代表人朱荣金，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告南京雄风电控设备有限公司。
法定代表人韩兆金，职务不详。
本院审理原告扬州安江变压器有限公司与被告南京雄风电控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州安江变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈恺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3359号
原告：庞培书。
被告：徐忠。
原告庞培书与被告徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告庞培书到庭参加了诉讼，被告徐忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞培书向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及相应利息6000元（截止2015年5月16日至2016年3月15日，至实际还款之日按年利率24%计算）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月16日，被告向原告借款30000元，借款期限为两个月，借款月利率为2%。原告依约给付上述借款，借款到期后被告未能按约还款。截止2016年3月16日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息6000元。
被告徐忠未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，徐忠作为借款人出具借据一份，载明借到庞培书30000元，约定月息2%，借款期限自2015年5月16日起至2015年7月15日止等内容；审理中，庞培书认可借据上手写字内容为徐忠个人所写；且徐忠在借据下方写明“请把以上借款转到本人建行卡上建设银行卡6217002000007564240（徐忠）现金收5000元人民币转账25000为银行卡全部收到”。同日，庞培书通过银行转账25000元至徐忠指定的银行账上。
以上事实，有原告的庭审陈述、借据、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐忠向原告庞培书借款30000元，有借据、银行转账凭证等证据予以证明，借款事实清楚，本院对此予以确认。关于原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院认为，原告的该项主张有双方的明确约定且不违反法定限制，应当依法予以支持，但利息应自2015年5月17日计算至本判决确定的履行之日为宜。
被告徐忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠于本判决生效后十日内归还原告庞培书借款30000元并承担该款自2015年5月17日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费460元，合计1160元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱漪婷
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1445号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚上，被告人罗某在位于本市梨洲街道竹山村张家潭96号亿得化工厂一楼车间内，因工作上的琐事与同车间员工被害人李某乙发生口角时遭到谩骂，被告人罗某即用手殴打被害人李某乙的左脸部，造成被害人李某乙左耳鼓膜紧张部穿孔。
经法医鉴定，被害人李某乙身上的损伤为轻伤。
2013年7月25日，被告人罗某被本市公安民警抓获。
另查明，双方已就损害赔偿达成协议，被告人罗某家属一次性赔偿被害人李某乙人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、门诊病历、身份信息、“抓获经过”、赔偿协议、收条、谅解书，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某家属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月十五日
代书记员 诸张琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初239号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈某，男，1956年10月24日生，不识字，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月18日提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人陈某从武威众豪建筑装饰有限责任公司刘某处承包了荣华奶牛一场职工宿舍装修工程，总工程造价130679元。之后陈某雇佣蔺佰义等人于2015年6月17日开始施工，同年10月工程完工。武威众豪建筑装饰有限公司向陈某共支付工程款146500元。2016年2月4日陈某支付蔺佰义等人工资5万元，拖欠蔺佰义等15名人工资共计67800元未付。武威市凉州区人力资源和社会保障局向陈某两次下达了限期整改指令书，分别责令其于2017年9月15日18时前、2017年9月22日12时前如数支付蔺佰义等劳动者报酬。在整改期间，陈某仍未支付蔺佰义等人的劳动报酬。在本案立案后，陈某向蔺佰义等15名民工支付了拖欠的劳动报酬67800元。
上述事实，由受、立案决定书、欠条、保证书、证人证言、整改通知书、被告人供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人陈某有能力支付劳动者报酬而拒不支付，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某在起诉前已付清了劳动者全部工资，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 刘春梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 张景辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1995号
罪犯公冶庆宁，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）济中区刑初字第143号刑事判决，以被告人公冶庆宁犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯公冶庆宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯公冶庆宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯公冶庆宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯公冶庆宁减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）钦南民初字第1908号
原告梁家春
委托代理人苏建华
被告ＸＸ燕
委托代理人王良
原告梁家春与被告ＸＸ燕离婚纠纷一案，本案于2012年10月23日受理后，依法由代理审判员陈勋适用简易程序于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告梁家春及其委托代理人苏建华，被告ＸＸ燕及其委托代理人王良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家春诉称，原、被告在钦州市龙门港镇打工时认识，于2002年1月10日登记结婚，2007年2月24日生育儿子梁日强。在一起生活期间，由于双方性格、爱好等差异，造成双方感情淡薄，由于被告无端猜疑，双方为此经常发生争吵，矛盾不断加剧，双方也曾多次提出离婚。2010年中秋节，被告曾拿出离婚协议书要双方签字，在全家人造成恶劣影响，从此双方开始分居。由于实在无法共同生活，原告于2011年10月向钦南区法院起诉离婚，2011年12月8日法院判决不准予原、被告离婚，双方继续分居至今。现双方分居已满两年，感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生儿子梁日强由原告抚养并随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至儿子满18周岁，本案诉讼费用由被告负担。
被告ＸＸ燕辩称，原、被告是1996年在钦州市龙门港镇工作时相识相恋，双方是在充分了解的基础上，于2002年1月10日登记结婚，2007年2月24日生育儿子梁日强，婚后夫妻恩爱，感情笃深，家庭和睦。因原告在2010年与第三者有不正当关系，被告发觉后双方开始产生矛盾。但考虑到家庭和儿子以及夫妻感情，不愿意和原告离婚。原告曾于2011年10月份向法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚后，被告也一直努力维护家庭关系，希望双方和好，但原告仍一意孤行，背弃婚姻道德于不顾，再次提出离婚，动机不良，况且被告没有任何过错，双方分居生活也没有两年，请求法院判决不准予原告与被告离婚。若法院判决准予双方离婚，请求婚生儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元给被告，并平分夫妻共同财产。
本案经本院公开开庭审理，原、被告的当庭陈述和举证，现已查明，原、被告在钦州市龙门港镇工作时认识恋爱，2002年1月10日登记结婚，2007年生育儿子梁日强。原告曾于2011年10月11日向本院提起离婚诉讼，本院于2011年12月8日作出（2011）钦南民初字第1190号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购置有冰箱和电视机各一台。双方无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽然是经过自由恋爱多年才登记结婚，但在婚后的共同生活中，双方的矛盾不断加深，争吵不断，经钦南区人民法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情在将近一年的时间内仍无法改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求离婚，本院应予准许。原、被告的婚生儿子梁日强出生后至今一直跟随被告生活，从有利于孩子的健康成长角度出发以及综合原、被告双方的抚养条件，婚生儿子梁日强由被告抚养为宜，由原告支付抚养费给被告。对于夫妻共同财产的冰箱和电视机各一台，原告自愿留给被告，本院予以支持。被告认为位于钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会的房屋一栋属于夫妻共同财产的问题，因该房屋涉及第三人，不宜在本案中处理，被告可另案起诉。被告认为原告的征地补偿费属于夫妻共同财产问题，因原告的征地款尚未确定也没有领取，在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告梁家春与被告ＸＸ燕离婚（双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚）；
二、原告梁家春和被告ＸＸ燕的婚生儿子梁日强由被告ＸＸ燕抚养，跟随被告ＸＸ燕生活，原告梁家春每月支付500元给被告ＸＸ燕，至儿子梁日强年满十八周岁时止；
三、夫妻共同财产：冰箱和电视机各一台，归被告ＸＸ燕所有。
案件受理费50元（原告梁家春已预交），减半收取25元，由原告梁家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 勋
二0一三年元月十七日
书 记 员 肖燕春
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第176号
申请人：任广明，男，汉族，1989年1月5日出生，住山东省费县。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人任广明因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资25396美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月2日收到申请书，申请人提供了海员证、船员服务资历等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人任广明债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人任广明交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第303号
原告周某。
被告王某。
本院在审理上述原告与上述被告离婚纠纷一案中，原告周某2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告周某负担。
审判员 董 新
二〇一五年二月三日
书记员 戴琛琛
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第21号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人程某某，男，1992年4月1日生，汉族，初中二年级文化，农民，家住甘肃省临夏回族自治州临夏县。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月2日被芒市公安局刑事拘留，同年9月5日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）231号起诉书，指控被告人程某某犯抢夺罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员侯魏、代理检察员何宇航出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：
2014年8月1日17时许，被告人程某某、李浩（在逃）和夏燕波（在逃）在芒市勐焕路下段惠民医院进丙午村巷道内将被害人朱某甲子上戴着的一条疑似黄金项链抢走。经称量，被抢的疑似黄金项链净重8.61克。经德宏州质量技术监督综合检测中心瑞丽珠宝站对被抢的黄色金属项链进行含量分析鉴定，金（Au）99.7%。经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，被抢的黄金项链价值2170元人民币。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人程某某的供述与辩解。证实被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控自己犯抢夺罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：
2014年8月1日17时许，被告人程某某在芒市勐焕路下段惠民医院进丙午村巷道内，趁被害人朱某某不备，从后面将朱某甲子上戴着的一条黄金项链抢走。经鉴定，该被抢的黄金项链价值人民币2170元。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被抢的黄金项链的外观特征。
2、现场辨认笔录及现场辨认照片，证明被告人程某某对抢夺现场及逃跑后藏匿现场进行辨认。
3、指挥中心接处警单记录表、受案登记表及立案决定书，证明案件的来源及立案时间。
4、人口信息查询表，证明被告人程某某的基本身份信息。
5、到案经过，证明被告人程某某到案的经过。
6、称量笔录及称量照片，证明公安机关对被告人程某某抢夺的黄金项链进行称量，其对称量过程及结果无异议。
7、提取笔录，证明公安机关从被告人程某某手机内提取了通话及信息内容，被告人程某某对公安机关的提取活动无异议。
8、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对被告人程某某的黑色联想手机予以扣押。
9、接受证据材料清单，证明被害人朱某某向公安机关提交黄金项链一截。
10、发还清单，证明公安机关将黄金项链发还给被害人朱某某。
11、行动轨迹查询单，证明夏燕波、李浩的行动轨迹。
12、调取证据通知书、证明2份，证明李浩于2014年7月28日、30日先后入住潞西市明珠酒店及芒市云桥宾馆。
13、情况说明，证明公安机关对案件中黄金项链净重差异、涉案电话号码调取情况及涉案嫌疑人抓捕情况进行说明。
14、被告人入所健康检查表，证明被告人程某某入所时的健康状况。
15、证人杨某某的证言，证明2014年8月1日17时，一名男子在惠民医院旁快到大菜街这条路的最后一个岔路口，从后面抢走了母亲戴在脖子上的项链，后来自己与母亲在一户人家的厕所内抓获抢项链的男子。
16、被害人朱某乙的陈述，证明2014年8月1日17时许，在勐焕路与丙午街交叉口惠民医院旁进去一点，自己戴在脖子上的金项链被一名陌生男子从后面抢走。后自己与女儿在丙午路66号出租房将抢项链的男子抓获并交给公安机关。
17、鉴定聘请书、鉴定委托书、贵金属检验报告、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证明公安机关对被告人程某某抢夺的项链进行鉴定，经告知被告人程某某及被害人朱某乙，双方在法定期限内均未提出异议。
18、辨认笔录，证明被害人朱某乙辨认出抢夺自己金项链的被告人程某某；杨某某未辨认出抢夺其母亲金项链的被告人程某某；被告人程某某辨认出参与本次抢夺的同案嫌疑人李浩及夏燕波。
19、现场示意图，证明本案抢夺现场的现场方位等情况。
20、人身安全检查笔录，证明公安机关对被告人程某某进行人身安全检查，未发现新的伤痕。
21、被告人程某某的供述与辩解，证明案件的事实经过。
22、视听资料，证明公安机关讯问被告人程某某的程序合法。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，依法作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以抢夺罪对被告人程某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某抢夺他人财物价值人民币2170元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月二日起至二0一五年六月一日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的黄金项链一条依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 陈新华
审判员 胡广学
二〇一五年一月二十日
书记员 杨利玭
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第266号
申请执行人王洪宪，男，汉族，1968年9月10日出生。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司。
住所地：河南省开封市顺河区。
法定代表人夏宏林，任经理职务。
申请执行人王洪宪与被执行人河南欣德源建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民二终字第01414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十三日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第266号
申请执行人王洪宪�男，48岁。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司。
申请执行人王洪宪与被执行人河南欣德源建设工程有限公司施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效判决书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）南民二终字第01414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 郭 巍
二〇一六年四月十三日
书记员 程沛善
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00105号
原告胡某。
被告祝某。
本院在审理原告胡某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年二月二十一日
书记员 王 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终72号
上诉人（原审原告）：杜洪。
委托代理人：陆新华，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：朱剑宇，浙江天册律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告一）：蔡开坚。
被上诉人二（原审被告二）：倪席平。
被上诉人三（原审被告三）：中昌环保集团有限公司。
法定代表人：倪席平。
被上诉人四（原审被告四）：中捷资源投资股份有限公司。
法定代表人：马建成。
被上诉人五（原审被告五）：仙居县中昌污水处理有限公司。
法定代表人：ＸＸ亮。
被上诉人六（原审被告六）：磐安县城市污水处理有限公司。
法定代表人：倪席平。
被上诉人七（原审被告七）：浙江中昌控股集团有限公司。
法定代表人：倪席平。
被上诉人二、三、五、六、七的共同委托代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。
上诉人杜洪与被上诉人蔡开坚、倪席平、中昌环保集团有限公司、中捷资源投资股份有限公司、仙居县中昌污水处理有限公司、磐安县城市污水处理有限公司、浙江中昌控股集团有限公司保证合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2014）浙湖商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员詹巍担任审判长，代理审判员梅冰、王雄飞参加的合议庭，于2016年2月17日召集当事人进行了调查，依法审理了本案。本案现已审理完毕。
原审法院裁定认为：本案系保证合同纠纷，保证从属于主债，以主债的存�为前提，故主债是否真实合法有效直接影响到保证合同权利义务的实现。在本案中，主债务人台州恩都酒店有限公司已被法院裁定破产重整，本案上诉人就涉案债权的全部向台州恩都酒店有限公司管理人进行申报，管理人作出不予确认的结果。在主债务未得到确认的情况下，不宜直接对保证合同纠纷进行裁决，故对杜洪提起的本案诉讼，依法应予驳回。在诉讼过程中，杜洪提出撤回对部分被告起诉的申请以及变更诉讼请求的申请，被告倪席平、中昌环保集团有限公司、仙居县中昌污水处理有限公司、磐安县城市污水处理有限公司、浙江中昌控股集团有限公司及中捷资源投资股份有限公司提出的相关申请，鉴于杜洪提起的诉讼应予驳回，故对上述申请已无审查和处理的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三�项之规定，裁定如下：驳回杜洪的起诉。
裁定送达后，杜洪不服湖州市中级人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）债务人被裁定破产重整，上诉人针对各保证人（包括五位被上诉人）提起保证合同纠纷。湖州中院以主债权未得到确认为由，裁定驳回起诉。（二）破产债权确认之诉尚在审理；主债权能否得到破产程序确认，尚无定论。湖州中院此时裁定驳回本案，显然“操之过急”。（1）涉案《保证借款合同》第十二条明确约定了债务人台州恩都酒店有限公司指定的收款账户；债务人及各保证人均盖章、签字确认。上诉人依约将款项支付至合同约定的账户，即为发放借款，同时应视为债务人收到借款款项。因此，上诉人认为，管理人不予确认债权的理由不能成立，主债真实合法。上诉人已向玉环县人民法院提起“破产债权确认之诉”，且已被依法受理，案号（2015）台玉商初字第4071号，目前正在审理过程中。（2）《企业破产法》第五十八条规定：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”可见破产债权能否得到确认，最终应由人民法院通过司法程序确定，管理人并没有最终决定权，破产债权确认之诉也是破产程序的一个环节。目前破产债权确认之诉案件尚在审理过程中，主债权是否能得到确认尚无最终定论，湖州中院即以“主债务未得到确认”为由裁定驳回上诉人起诉，显然“操之过急”有违法律规定。（三）湖州中院在主债权能否未确认未最终确定的情况下，裁定驳回起诉的做法，不但缺乏直接的法律依据，并且也直接违反了最高法院及贵院颁发的相关司法解释、批复规定及在先判例。（1）原审裁定虽然陈述了驳回起诉的具体理由，但是其缺乏与此相对应的直接的法律依据。原审裁定所引用的《民事诉讼法》第一百一十九条即“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及第一百五十四条第一款第（三）项即“裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉”之规定，并不是法律意义上的“裁定驳回起诉”的直接法律依据。实际上，前述裁定也直接违反了最高法院及浙江省高院颁发的相关司法解释、批复规定及在先判例。（2）最高人民法院《对﹤关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示﹥的答复》［（2002）民二他字第32号］第2条规定：“……对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院�当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。”（3）浙江省高级人民法院民事审判第二庭［浙法民二（2003）21号］第十四条规定：“……应该注意的是，债权人申报债权，不影响其同时起诉保证人。具体应适用最高人民法院（2002）民二他字第32号青海省高级人民法院的批复。”（4）正如3.2条中最高法院答复精神，司法实践中既有裁定中止等待破产程序终结的判例，也有直接判令保证人在未受清偿部分承担责任的判例，但没有直接裁定驳回债权人起诉的做法。（四）湖州中院贸然裁定驳回起诉，将导致保全查封措施�并解除，必然对上诉人利益造成重大的、不可挽回的不利影响。综上，请求撤销（2014）浙湖商初字第17号民事裁定，指令湖州市中级人民法院继续审理本案。
本院认为：（1）本案当事人之间就保证责任承担存有争议，系平等民事主体之间因债权债务问题产生的权益纠纷，依照《》第之规定，人民法院应当受理。（2）本案系保证合同纠纷，所涉及的主债务人台州恩都酒店有限公司已被法院裁定破产重整。虽然本案上诉人就涉案债权的全部向台州恩都酒店有限公司管理人进行申报，管理人作出不予确认的结果，但管理人所作出的不予确认的结果并不具有终局性，根据调查的情况，上诉人亦已经向相关法院提起破产债权确认之诉。在破产债权确认之诉判决生效之前，原审法院可依法对本案中止审理。（3）原审法院裁定驳回起诉，可能导致保全查封措施全部解除，进而可能对上诉人利益造成不利影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2014）浙湖商初字第17号民事裁定；
二、本案由湖州市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 巍
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周云芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终133号
上诉人（原审原告）：郑水兴，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上诉人（原审原告）：林水荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：洪祥美，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：郑智合，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：余广泉，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:南平市建阳区潭城街道黄墩村茅坪村民小组，住所地：福建省南平市建阳区黄墩村茅坪自然村。
代表人：黄加合，组长。
上诉人郑水兴、林水荣因与被上诉人洪祥美、郑智合、余广泉、南平市建阳区潭城街道黄墩村茅坪村民小组（以下简称茅坪小组）确认合同有效纠纷一案，不服建阳区人民法院（2016）闽0703民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑水兴、郑水兴及林水荣的共同委托诉讼代理人吴少珍、李国富，被上诉人余广泉的委托诉讼代理人阮依顺到庭参加诉讼。洪祥美、郑智合、茅坪小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2349号民事判决；
二、发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人郑水兴、林水荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张廷贵
代理审判员 江琳清
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终133号上诉人（原审原告）：郑水兴，男，1958年4月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。上诉人（原审原告）：林水荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洪祥美，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：郑智合，男，1954年2月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审被告）：余广泉，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:南平市建阳区潭城街道黄墩村茅坪村民小组，住所地：福建省南平市建阳区黄墩村茅坪自然村。代表人：黄加合，组长。上诉人郑水兴、林水荣因与被上诉人洪祥美、郑智合、余广泉、南平市建阳区潭城街道黄墩村茅坪村民小组（以下简称茅坪小组）确认合同有效纠纷一案，不服建阳区人民法院（2016）闽0703民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑水兴、郑水兴及林水荣的共同委托诉讼代理人吴少珍、李国富，被上诉人余广泉的委托诉讼代理人阮依顺到庭参加诉讼。洪祥美、郑智合、茅坪小组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2349号民事判决；二、发回南平市建阳区人民法院重审。上诉人郑水兴、林水荣预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  刘 斌审 判 员  张廷贵代理审判员  江琳清二〇一七年四月五日书 记 员  薛 景本案所依据的主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第37号
原告宛某某，男。
被告张某某，女。
原告宛某某诉被告张某某离婚纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛某某诉称：原、被告于2000年12月结婚，婚后育有一女。婚后生活平安稳定。但2012年被告加入全能神迷信组织并且深陷其中，原告及亲友劝说被告脱离邪教组织均无效。被告张某某与邪教联系越来越紧密，直到2014年8月22日被告抛夫弃女离家出走，至今杳无音讯。原告认为被告抛弃亲人，无情无义，已经无法拯救。夫妻感情也因为邪教彻底破裂。望法院判如所请：1、原告宛某某与被告张某某离婚。2、马影镇石山村9组房屋归原告所有、共同债务由原告负担。3、婚生女归原告抚养，抚养费由原告负担。4、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交以下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况及主体资格。
结婚证复印件。拟证明原告宛某某与被告张某某系合法夫妻关系。
出警情况说明。拟证明被告张某某已经失踪，抛弃家庭。
《神话选篇》小册子。拟证明被告张某某确实迷信全能神，加入邪教组织。
被告张某某未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年12月20日登记结婚。2001年1月8日婚生女宛某甲出生。婚后原、被告感情一直较好，一起共同生活了十余年。后因被告张某某信全能神教，于2014年8月份离家至今未归。被告张某某未与原告及被告家人取得联系。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告婚后共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情。被告张某某于2014年8月离家至今未归，如其归家，原、被告还有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但其所提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宛某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告宛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王文锋
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 琼
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00030号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人李某甲（原审被告人），男，1993年10月21日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人陈国法，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1995年5月9日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人李某甲犯故意杀人罪一案，于2015年3月11日作出（2015）黔盘刑初字第31号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，：于2015年5月28日公开开庭对本案进行审理。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员韩琪出庭履行职务，上诉人李某甲及辩护人陈国法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年春节期间，被告人李某甲与刘某在盘县柏果镇煤炭沟玩耍时发生冲突。2014年2月7日，李某甲与李某乙（已死亡）等人到柏果镇煤炭沟找刘某欲进行报复，找到刘某后李某甲用随身携带的刀将刘某杀伤，经鉴定刘某所受损伤为轻伤二级。
另查明，原告人受伤后到盘县柏果镇盘县康复医院住院治疗三天，后转院到盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗12天，共支付医药费11113.61元。
原审法院认为，上诉人李某甲因琐事持械故意伤害他人导致一人轻伤的后果的行为已构成故意伤害罪。因上诉人李某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，李某甲应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某要求赔偿的各项经济损失予以支持的款项共计人民币15399.61元，因附带民事诉讼原告人刘某无过错，由被告人李某甲全部承担。并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币15399.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某服判，上诉人李某甲以“1、一审认定事实不清，证据不足；2、原判量刑畸重；3、原审判决判处上诉人承担的民事赔偿责任是错误的。”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲因琐事持刀非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤的犯罪事实清楚，且该伤害行为确给原审附带民事诉讼原告人刘某造成了一定的经济损失。原判列举了认定本案的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某甲未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。
对于上诉人李某甲及其辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足”的上诉理由及二审庭审中所提“被害人所受损伤不是其刺杀所形成，可能是被害人自伤或其他人误伤造成”的辩解，有被害人刘某的陈述证实其被李某甲用水果刀杀了胸部一刀；证人王某证言证实其看见李某甲拿出一把水果刀，证人王某某看见刘某胸部被杀着，以上证据与人体损伤鉴定意见，辨认笔录等证据相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实上诉人李某甲的犯罪行为。故对上诉人所提的上诉意见及庭审中的辩解及其辩护人所提的辩护意见不予支持。
对于上诉人李某甲所提“原判量刑畸重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据其犯罪情节及危害后果等对其作出一年零六个月的量刑是适当的，故对其上诉理由不予支持。
对上诉人李某甲所提“原审判决判处上诉人承担的民事赔偿责任是错误的”上诉理由，经查，被害人刘某所受的损失是上诉人李某甲的伤害行为所致，故应由其赔偿，原判决根据被害人刘某因本案所受的直接经济损失作出的判决并无不当，故对上诉人的此上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人李某甲因琐事持刀刺杀被害人刘某胸部，造成被害人刘某受轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人李某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应由其赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿继红
代理审判员 罗 光
代理审判员 陶梦龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 焕
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1015-3号
原告天津市国泰宏鑫交通管理设施有限公司。
法定代表人董伟新，该公司总经理。
委托代理人李求幸，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告罗山县建筑安装工程劳务有限公司。
法定代表人胡本刚。
委托代理人陈江，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院于2015年8月26日依原告申请作出（2015）罗民初字第1015号财产保全的裁定，诉讼中，因原、被告双方一致达成调解意见，已调解结案。原告向本院申请解除对被告公司资金423031.65元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告罗山县建筑安装工程劳务有限公司资金423031.65元的冻结。
审判员 祁怀志
二〇一五年九月二十三日
书记员 马 晓
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执690号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人：庐江县丰乐米业有限公司。
法定代表人：蔡其生，总经理。
被执行人：蔡其生，男，1981年5月出生，汉族。
本院受理的全椒金竹机械制造有限公司申请执行庐江县丰乐米业有限公司、蔡其生买卖合同纠纷一案，执行标的为110000元及利息。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）全民二初字第00266号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐殿萍
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第82号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××（曾用名徐婷智），男，1991年8月31日出生于天津市滨海新区，公民身份号码1201091991********，汉族，初中文化，无业，现住天津市滨海新区中塘镇栖凤南里*******室。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月30日被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人徐××犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人徐××于2013年10月23日12时许窜至天津市滨海新区中塘镇栖凤南里4-4-401室，利用事先窃得该住户的钥匙打开房门并进入室内，窃得人民币25600元。同年10月25日，被告人徐××到公安机关投案。案发后被告人已将赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有失主徐忠礼、张文爱的陈述，证人张文者的证�，被告人徐××的供述，辨认笔录及照片、退还赃款清单、户籍证明、案件来源及自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人徐××有自首行为，且已退赔被盗现金，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一四年三月十九日
书记员 薛淑霞
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯盗窃罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯盗窃罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯盗窃罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯盗窃罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，�自首论。
犯盗窃罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第160号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人崔某，无固定职业。2012年10月25日被刑事拘留，同年11月1日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）84号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员王丽梅，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日1时许，被告人崔某在位于烟台市芝罘区幸福街道永和居民区被害人李某租住房内，趁李某行动不便，抢走李某的价值人民币1400元的电脑主机1台。案发后，被告人崔某的亲属代其赔偿给被害人李某人民币2000元。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，被告人崔某的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）143号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人崔某犯抢夺罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人崔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 张吉盛
人民陪审员 周松久
二〇一三年四月三日
书 记 员 庞 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2369号
申请执行人：江门市益恒电机有限公司,住所地江门市江海区。
法定代表人：黄海芬，该公司董事长。
被执行人：广州市星普电器实业有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：徐亚胜。
申请执行人江门市益恒电机有限公司与被执行人广州市星普电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市星普电器实业有限公司应向申请执行人支付货款154316.88元及相应利息并承担本案诉讼费3678元、财产保全费1291元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2369号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年七月十一日
书记员 黄丽敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4584号
原告上海东自电气股份有限公司，住所地上海市松江区新飞路1500弄40号一楼。
法定代表人饶陆华，该公司董事长。
委托代理人杨琳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告湖南湘能智能电器股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷大道662号软件中心大楼专业楼、孵化楼。
法定代表人陈利，该公司董事长。
本院在受理原告上海东自电气股份有限公司与被告湖南湘能智能电器股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东自电气股份有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖南湘能智能电器股份有限公司的银行存款323.555万元或者相应价值的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。
本院经审查后认为,原告上海东自电气股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘能智能电器股份有限公司的银行存款323.555万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告湖南湘能智能电器股份有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周艳娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第657号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人李海军，住址榆树市。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第657号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
被执行人李海军，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住址榆树市育民乡丰乐村5组。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1444号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王显野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初834号
原告：浙江双友物流器械股份有限公司。
法定代表人：阮卜琴。
被告：青岛博信物流器械有限公司。
法定代表人：王永会。
浙江双友物流器械股份有限公司诉青岛博信物流器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告浙江双友物流器械股份有限公司向本院申请撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江双友物流器械股份有限公司在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江双友物流器械股份有限公司撤回对被告青岛博信物流器械有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 纪晓昕
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 姜 杨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第725号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某甲。2001年4月8日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒6个月。2002年6月5日因吸食毒品被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2010年7月9日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2010年8月6日因吸食毒品被温岭市公安局责令社区戒毒三年。2010年10月19日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留5日。2014年3月23日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留15日。2014年4月15日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒二年。因本案于2014年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人金某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日23时许，经事先联系，被告人金某甲至本市泽国镇“侨麦”宾馆405房间，以人民币500元的价格向金某乙贩卖毒品一包。交易完成后，温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获被告人金某甲，并在金某乙身上查扣交易的毒品一包。经鉴定，查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.79克。
被告人金某甲到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某乙、罗某的证言，劣迹资料，扣押笔录，扣押决定书，照片资料，通话清单，物证检验报告，搜查笔录，辨认笔录，物证手机一部，被告人人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
作案工具手机一部予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年五月十九日
代书记员 方 甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9332号
原告：曲某。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈姣，湖南湘和律师事务所实习律师。
被告：朱某。
原告曲某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告曲某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某撤回起诉。
本案受理费2573元，减半收取计1286.5元，由原告曲某负担。
审 判 长 胡 晖
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 许绪加
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 廖薇薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第01241号
原告李红军，男，1960年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
委托代理人顾连生，男，1960年3月10日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县颈复康中药材种植有限公司。
法定代表人刘志会，经理。
委托代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
本院在审理原告李红军诉被告建平县颈复康中药材种植有限公司种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
案件受理费715元由原告李红军负担。
审判员 陈学礁
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵月明
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保226号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人段吉快，男，1989年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘婷姣，曾用名刘婷，女，1989年8月28日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人段吉快、刘婷姣违法生育为由，对被申请人段吉快、刘婷姣作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人段吉快、刘婷姣在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘婷姣在金额机构的存款人民币11364元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘文乙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执837号
申请执行人：魏秋玲，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人魏秋玲与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1515号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的61443.7元及利息、执行费822元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1515号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈礼婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00789号
申请执行人：孙本田，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：王耀，男，1986年06月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县××社区××号。
孙本田与王耀买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民二初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王耀银行存款17815元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 杨新光
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢163号
申请人：刘书宪。
被执行人：杨洪展。
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人承揽合同纠纷一案中，被执行人主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2012）德城民初字第1024号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十八日
书记员 谢军峰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第163号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某，务工人员，住江山市。因涉嫌盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日14时许，被告人陈某至江山市区江东大道被害人郑某家，敲门后发现郑某家中无人，便起意盗窃。后陈某攀爬屋顶窗户进入室内盗得一套罗莱家纺床品（4件套）、一个舒适性花洒、一张梦神床笠、一套洁丽雅毛巾（三条装）、硬币124.80元、纸币80元。经鉴定，上述财物价值共计人民币821元，陈道明盗窃财物价值共计人民币1025.80元。
案发后，被告人陈某已全部退出被盗物品，赔偿了被害人损失。
上述事实，被告人陈某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、鉴定意见通知书、售货单、扣押清单、户籍证明等；2、被害人郑某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、辨认笔录、搜查、勘验检查笔录及现场照片；5、被告人陈某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年四月十五日
书记员 毛彩敏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第111号
原告广东省建筑构件工程公司第六分公司，地址：广州市黄埔区。
负责人：卢细柏。
委托代理人：周建全，该公司职员。
被告广东省源天工程公司，地址：广东省广州市增城市。
法定代表人：杨峻。
原告广东省建筑构件工程公司第六分公司诉被告广东省源天工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。原告广东省建筑构件工程公司第六分公司的委托代理人周建全到庭参加诉讼，被告广东省源天工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省建筑构件工程公司第六分公司起诉称：2012年3月底5日，原告与被告签订了一份建筑基础工程施工承包合同，约定由原告为被告进行基础工程施工。合同签订后，原告按约定履行了合同，被告也于2012年5月9日在工程结算表上签字确认尚欠原告工程款429606元。其后，被告只支付了300000元的工程款，余款129606元经原告多次来人来电向被告追讨，被告均以各种理由推搪。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠工程款人民币129606元；利息由起诉之日起计至还清全部款项之日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告支付拖欠工程款人民币129606元及利息（利息按银行同期贷款利率由起诉之日起计至还清全部款项之日止）。
被告广东省源天工程公司没有答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：2012年3月25日，原告广东省建筑构件工程公司第六分公司（甲方）与被告广东省源天工程公司（乙方）签订了一份《建筑桩基础工程承包协议》，约定由原告承包被告的111kv初城工业园变电站（锤击桩基础）工程建设。双方协议的第五条约定“工程款的支付和结算。甲方对乙方的付款按下列条款进行：1、桩机进场试桩合格后次日，甲方支付乙方备料款贰拾万元（200000元）。待施工完成造价至备料款同等造价后，按施工进度支付至80%工程款。工程完工时甲方支付乙方工程款累计至完成工程造价的80%。2、余款待桩基检测合格十五天内，甲方一次性支付给乙方。3、乙方在收取工程款时需提交收款收据凭证给甲方留底。”双方协议的第八条违约责任还约定“……（二）甲方不按期支付工程款或逾期组织工程竣工验收，从逾期之日起，按照延期付款数额1000元向乙方支付逾期付款违约金。（三）乙方逾期交付使用或因质量问题返工而逾期完工的，按每天1000元付给甲方罚金。”上述协议中，甲方代表为“陈辉明”，乙方代表为“黄超卫”，原、被告双方分别在代表签名上加盖公司印章进行确认。协议签订后，原告广东省建筑构件工程公司第六分公司依照协议要求履行了义务。2012年5月9日，原告与被告进行了工程结算，并签订了《工程结算表》。该《工程结算表》载明“发包单位：广东省源天工程公司；承包单位：广东省建筑构件工程公司第六分公司；项目名称：110kv初城工业园变电站；合计729606元；已收款300000元；尚欠款429609元。发包单位代表签名：陈辉明。承包单位代表签名：李韦强”。上述工程结算表没有加盖原、被告的公司印章。
另查明：原告庭审中确认，《工程结算表》签订后，被告广东省源天工程公司分三次总计支付了300000元给原告广东省建筑构件工程公司第六分公司，尚拖欠129606元未支付给原告。庭审中原告自愿放弃要求被告按协议中关于违约责任的条款承担违约责任，要求判令被告按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实，有原告提供的《建筑桩基础工程承包协议》、《工程结算表》以及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的《建筑桩基础工程承包协议》是其真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，原、被告应自觉履行。原告已经根据协议完成了工程建设任务，其已经完全履行了合同义务，但被告未能依照协议的约定履行付款义务，现原告请求被告支付拖欠款项129606元，合法合理，本院予以支持。在原、被告签订《工程结算表》中，被告确认“尚欠款429609元”，虽被告其后支付300000元后给原告，但至原告起诉之日尚欠129606元未能支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告庭审中自愿放弃协议中违约责任条款而请求被告按照同期银行贷款利率从起诉之日起至还清全部款项之日止支付利息给原告，是原告对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。被告广东省源天工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省源天工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工程款129606元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月13日起计至被告还清全部款项之日止）给原告广东省建筑构件工程公司第六分公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，适用简易程序审理减半收取1446元（原告已经预交），由被告广东省源天工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年七月十六日
书记员 伦国伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1616号
原告：王德贵，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市，
委托代理人：周伟娜，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路双圩工业园，统一社会信用代码340100000285669。
法定代表人：尤庆法，总经理。
被告：安徽众望新材料科技有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园拓展区恒山路，统一社会信用代码340123000059914。
法定代表人：尤庆法，总经理。
原告王德贵诉被告尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员费广银担任审判长，与人民陪审员王诗银、程加军组成合议庭，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王德贵的委托代理人周伟娜和被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司的法定代表人尤庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德贵诉称：2015年7月23日，被告尤庆法因资金周转困难，向原告借款140万元，双方约定还款期限为2015年8月22日，借款期间的利息为月息2分。并约定如逾期未全额支付本金，不仅承担利息，另承担违约金10000元/天，直至本息付清为止。同时尤庆法自愿承担原告为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司均作为担保人在借条上盖章，自愿为尤庆法的上述借款本息、违约金等承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。原告按照约定将140万元借款借给尤庆法，但到期后尤庆法一直拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉请：1、请求判令被告尤庆法偿还原告借款本金140万元，利息和违约金196000元，合计1596000元；2、请求判令被告尤庆法承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费10000元及其他实际支出费用；3、请求判令被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司对上述借款本金、利息、违约金及律师费等实际支出费用承担连带清偿责任。
被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司辩称：借款是事实，但是我当天已经还款给原告了，还款的帐号是原告提供的杨俊梅的账户内，分三笔，10万、100万元、30万元，合计140万元。
经审理查明：2015年7月23日，被告尤庆法因资金周转困难，经与原告王德贵口头协商，向其借款120万元。并于当日向原告出具一张借条。载明：本人因资金周转困难，于2015年7月23日借到（并且收到）王德贵人民币（转账）壹佰贰拾万元（￥1200000元），保证于2015年8月22日之前一次性付清。借款期间的利息为2分／月，如逾期未全额支付本金，借款人不仅自愿承担月利率2分，另每天承担违约金壹万，直至本息付清为止。同时自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。担保人自愿为借款人的上述借款本息、违约金等一切责任承担连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。被告尤庆法在借款人栏签名，被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司在担保方栏加盖了公章，予以担保。
被告尤庆法出具借条当日，原告王德贵向尤庆法个人账户转款140万元，履行了交付款项义务。被告尤庆法借款后，一直未能归还借款，两担保人也未履行担保义务。原告经催要未果，于2016年3月14日起诉至本院。原告王德贵为该起诉讼聘请了北京大成（合肥）律师事务所律师代为诉讼，其支付代理费10000元。
庭审中，被告尤庆法辩称，其于借款当日就通过银行将所借款项140万元转入原告王德贵指定收款的杨俊梅的个人账户，归还了所有借款，现不欠原告借款。其当庭还提供了转账交易明细加以证明。
以上事实有借条、转款凭证及当事人陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告王德贵要求被告尤庆法归还本金140万元的请求，依法予以支持。被告尤庆法出具借条后，原告王德贵就于当日将所借款项转付至被告尤庆法个人账户，履行了交付款项义务。被告尤庆法当庭对借条是其出具不持异议，也认可收到借款。被告尤庆法当庭辩称，其已于当日就将借款归还了原告，是按照原告的指定将款项转给了杨俊梅，履行了还款义务，该辩称理由不成立。尤庆法未能提供证据证明是按照原告王德贵的指定转付款项，也不能说清杨俊梅与王德贵的具体关系，且原告王德贵当庭也否认该事实，故被告的该辩称理由无事实依据。对利息的请求，应按照双方约定的月利率2%计算。计算基数应按照约定的借款金额为准，对超出借条中的20万元，应认定为无利息约定。借条中既约定了利息，又约定了违约金，与法律规定不符，只能按约定的利率标准计算损失，对违约金不予支持。对律师费的请求，原告提供了聘请律师合同和律师费发票，证据充分，予以支持。
原告王德贵要求被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司承担连带担保责任的请求，依法予以支持两被告在借条中担保人栏签名予以担保，且约定为连带担保责任，保证期限为借款届满后两年。故原告的该项请求有事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告尤庆法归还原告王德贵借款本金140万元，并赔偿利息损失，以120万元为基数，按照月利率2%标准，自2015年7月23日起，以20万元为基数，自2016年3月14日起，按照银行同期贷款基准利率标准，均计算至本判决确定给付之日止；
二、被告尤庆法赔偿原告王德贵律师费损失10000元；
上述一、二项于本判决生效后十日内支付。
三、被告合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司对上述第一项承担连带担保责任；
四、驳回原告王德贵的其他诉讼请求。
案件受理费19250元，财产保全费5000元，公告费800元，合计25050元，原告负担2250元，被告尤庆法、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司负担22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初461号
原告四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场，个体工商户，住所地：四会市。注册号：441284600195371。
经营者刘三妹，男，住佛山市禅城区，公民身份证号码：×××5038。
诉讼代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。
被告罗镜辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5034。
被告潘婉枝，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份证号码：×××5022。
原告四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场（以下简称“俊盈陶瓷原料场”）诉被告罗镜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，原告申请追加潘婉枝为本案共同被告，本院予以追加。本案依法适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵小军及被告罗镜辉到庭参加诉讼，被告潘婉枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告收回一批抵债瓷砖，原告于2014年10月初与被告罗镜辉订立口头买卖合同，约定由原告向被告供应瓷砖，结算和付款方式为月结100%。原告依约履行了双方约定，在2014年10月向被告交付4批瓷砖，累计供货金额1404672.00元（已扣除破损瓷砖金额）。但被告并没有按照约定履行付款义务，经原告多次催收，被告只支付部分货款，至今尚欠货款257214.57元，已全部逾期，构成违约。被告罗镜辉违反了双方的约定和《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法应当承担民事责任。被告潘婉枝是被告罗镜辉的妻子，罗镜辉的上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该债务属夫妻共同债务，潘婉枝应当对被告罗镜辉的债务承担共同清偿责任。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
1、被告罗镜辉支付货款257214.57元及自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息；
2、被告潘婉枝对被告罗镜辉上述债务承担连带清偿责任；
3、被告罗镜辉、潘婉枝承担本案全部诉讼费用。
被告罗镜辉辩称：1、确认尚欠原告所起诉的货款数额257214.57元。因目前资金周转困难，无力支付。希望原告能够同意调解由被告分期付款。2、对原告主张的利息没有意见。3、原告主张被告潘婉枝对此承担连带清偿责任，被告一不同意，因为被告潘婉枝对此不知情。
经审理查明：原告与被告罗镜辉曾存在买卖合同关系，原告向被告提供陶瓷原料。2015年5月9日，双方对账后确认：被告罗镜辉累计尚欠原告货款890682元，未约定支付时间。原告称，对账之后，被告罗镜辉向其支付了部分款项，尚欠257214.57元未支付。被告罗镜辉对此予以当庭确认。
另查明，两被告系夫妻关系，于2007年1月4日登记结婚。
本院认为：本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。被告罗镜辉拖欠原告货款257214.57元未如约支付上述款项，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请理据充分。本院依法予以支持。
关于利息问题。被告拖欠原告货款不予支付，原告因此主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务明确约定为夫妻一方个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。是故，涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，本院对原告的此项诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，缺席判决如下：
被告罗镜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市下茆镇俊盈陶瓷原料加工场支付货款257214.57元及利息（计息方式：以257214.57元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月15日起计至实际清偿之日止）。
被告潘婉枝对本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取2579元、财产保全费1820元，合计4399元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第446号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人何某，女。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月14日被新民市公安局刑事拘留，同年8月19日被新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日7时20分钟左右，在新民市姚堡乡和平村南姜屯姜某某家承包地内，被告人何某因土地纠纷与罗某某发生厮打，在厮打过程中何某将罗某某左手大拇指咬伤。经中国医大司法鉴定中心鉴定，罗某某左手损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人何某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议亦无辩解，
经审理查明，2014年4月26日7时20分钟左右，在新民市姚堡乡和平村南姜屯姜某某家承包地内，被告人何某因土地纠纷与罗某某发生厮打，在厮打过程中何某将罗某某左手大拇指咬伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，罗某某左手损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人何某与被害人罗某某已自愿达成赔偿调解协议，被害人罗某某对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，民事判决书，行政处罚材料，赔偿协议材料，证人姜某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人何某的供述，司法鉴定意见书及病历材料，现场勘验笔录及照片等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，造成被害人罗某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人何某在庭审中认罪态度较好，并在民事赔偿方面与被害方达成协议，取得了被害方的谅解，故对被告人何某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 张 俊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）集执行字第441-2号
申请执行人林亚松，女，汉族。
被执行人梁亚坚，男，汉族。
被执行人许新放，女，汉族。
申请执行人林亚松与被执行人梁亚坚、许新放民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中依法查封冻结了被执行人梁亚坚所有的小型汽车等财产，现申请人向我院申请解除对被执行人梁亚坚财产的查封冻结等强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁亚坚财产的的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一五年四月十五日
代书记员 俞 鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1063号
原告：王进民，男，1958年2月20日出生，汉族，个体，南和县人，
被告：王利伟，男，1974年11月24日出生，汉族，现住隆尧县，
原告王进民与被告王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告王进民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款13000元，并支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因从事卫生纸加工经营，自2014年初原告开始为被告供应分散剂和增白剂等化工原料，直至2014年6月2日被告共计拖欠原告货款16000元，由于原告多次催要，被告于2015年12月23日偿还3000元，并承诺剩余款项在2016年年底还清，但直到目前为止，被告剩余的13000元尚未偿还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达有关法律文书，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王进民的起诉。
原告预交案件受理费125元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 高爽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李栋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初1063号原告：王进民，男，1958年2月20日出生，汉族，个体，南和县人，被告：王利伟，男，1974年11月24日出生，汉族，现住隆尧县，原告王进民与被告王利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告王进民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款13000元，并支付逾期还款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因从事卫生纸加工经营，自2014年初原告开始为被告供应分散剂和增白剂等化工原料，直至2014年6月2日被告共计拖欠原告货款16000元，由于原告多次催要，被告于2015年12月23日偿还3000元，并承诺剩余款项在2016年年底还清，但直到目前为止，被告剩余的13000元尚未偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案中，原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向被告送达有关法律文书，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王进民的起诉。原告预交案件受理费125元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  高爽二〇一七年六月二十二日书 记 员  李栋