wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00581号
原告黄XX，男。
被告曹YY，女。
原告黄XX与被告曹YY离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄XX、委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹YY经本院在《人民法院报》2013年5月4日G1版上公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，他与被告2008年11月相识，2008年12月结婚，后于2009年9月21日生育一子黄ZZ。由于二人谈婚时间短，婚后经常因感情不合及家庭琐事发生纠纷。在发生纠纷时被告经常砸坏家里的家具，并出言辱骂原告及其父母。2010年11月，他们再次发生纠纷后，被告当天即离家出走，至今未归，杳无音讯。故其向法院起诉离婚，要求解除双方婚姻关系，婚生子黄ZZ由他抚养，被告按规定承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告曹YY未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原，被告身份情况；2.原、被告结婚证原件二本，证明原、被告婚姻关系；3.原、被告及婚生子黄ZZ户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子身份信息；4.城固县董家营镇A村委会证明一份，证明原、被告婚姻、婚生子、经查居住地及被告离家至今未归的情况和事实；5.城固县董家营派出所、A村委会共同签章的证明一份，证明原告户籍所在地虽在城固县城，但其实际一直和父母居住在董家营镇A；6.城固县董家营镇A四组村民B三组村民D查笔录各一份，证明原、被告婚姻，婚后生活情况，婚生子情况及原、被告2010年11月纠纷后，被告离家至今未归的事实。因被告未到庭，无法质证，合议庭经合议对原、被告身份证复印件予以认定、采信；对原告提交原、被告及婚生子户口本复印件及结婚证原件予以认定、采信；对原告提交的村委证明及派出所证明予以认定、采信；对原告提交的调查笔录予以认定、采信。
被告经本院公告传唤未到庭，未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月在外务工相识后，于2008年12月22日在陕西省城固县民政局登记结婚。婚后二人与原告父母居住在城固县董家营镇A四组。2009年9月21日，原、被告生育一子取名黄ZZ，现随原告生活。婚后二人经常因家庭琐事矛盾纠纷不断。2010年11月，原、被告再次纠纷后，被告当天离家出走，至今下落不明，杳无音讯。庭审时经本院询问，原告陈述结婚前给被告买了三金，被告出走时已带走；结婚时原告给被告彩礼1000元，被告带来两床被子，两个枕头，现存原告家中，同时陈述双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。被告出走后，原告于2013年4月2日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又生育一子，已经具有一定的婚姻家庭基础，双方本应好好珍惜，共建和谐家庭，但在面对婚后家庭琐事时，双方不能克制自身，反而使矛盾不断激化，被告在面对矛盾纠纷时更是采取了离家出走，长期杳无音讯的方式消极以待，致使夫妻分居近三年，夫妻间无法互尽义务，夫妻感情彻底破裂。原告起诉时要求被告承担小孩抚养费及本案诉讼费，但鉴于被告下落不明的事实，庭审时其自愿表示放弃，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告曹YY离婚。
二、婚生子黄ZZ由原告黄XX抚养，被告曹YY享有探视权。
三、被告曹YY现存于原告黄XX处的陪嫁物品折抵为小孩抚育费，归原告黄XX所有，抚育费不足部分由原告自理。
本案受理费300元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ：吴文夺
人民陪审员 ： 何 旭
二〇一三年八月八日
书 记 员 ：张校梁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初367号
原告：孙鹏伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁贺荣，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告孙鹏伟与被告周建军、梁贺荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏伟的委托诉讼代理人苏靖东到庭参加诉讼，被告周建军、梁贺荣经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙鹏伟诉称：2016年4月5日，被告周建军以资金周转需要向我借款50000元，借款期限自2016年4月5日至2016年6月5日止，月息1.98%，并约定延期违约金，同时有被告梁贺荣为该笔借款提供担保。合同到期后，二被告均未按约定履行还款，我多次找二被告催要无果。为此，我诉至法院，请求依法判令被告周建军立即返还借款50000元及利息，判令被告梁贺荣对上述借款本、息承担连带清偿责任，判令二被告承担本案的诉讼费用及其他合理费用。
周建军、梁贺荣均未予答辩。
经审理查明：2016年4月5日，被告周建军向原告孙鹏伟借款50000元，并签订借款合同及借款借据，载明周建军向孙鹏伟借款金额为50000元，借款期限为2016年4月5日至2016年6月5日，借期内利息约定为月息1.98%，约定延期违约金为自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金，以利息的千分之六支付利息违约金。并约定如果不能按期还款，借款人承担出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费、等相关费用。孙鹏伟当天向周建军支付了借款，由被告周建军出具收款收据、借条一份。被告梁贺荣为该笔借款提供担保，与孙鹏伟、周建军签订担保协议书，约定保证责任为连带责任，约定担保范围包括出借人因主张权利产生的律师费、诉讼费、等相关费用。借款到期后，被告未还款，后经原告催要，一直未还款。为此，孙鹏伟诉讼来院。
上述事实，有孙鹏伟举证的本人身份证、借款合同、借款借据、收款收据、担保协议书、借条、周建军与梁贺荣身份证复印件、梁贺荣的工作证明与户口本、银行交易明细、徐宝与侯强强的书面证明、律师代理费发票及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。孙鹏伟与周建军的借贷关系明确、合法，周建军借孙鹏伟款证据确实、充分，周建军应偿还所借款，对孙鹏伟要求周建军偿还所借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁贺荣为该笔借款提供连带责任担保，故梁贺荣应按连带责任保证承担保证责任。原、被告借款时约定的借款利率及违约金违反国家有关限制借款利率的规定，对超过法律规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还所借孙鹏伟款50000元及利息（自2016年4月5日付至还款之日，月利率为2%）。
二、被告梁贺荣对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告周建军、梁贺荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏伟律师代理费3000元。
四、驳回原告孙鹏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周建军、梁贺荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初367号
原告：孙鹏伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：梁贺荣，男，1958年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告孙鹏伟与被告周建军、梁贺荣民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜卫民
人民陪审员 王新志
人民陪审员 李剑峰
二〇一七年三月十九日
书 记 员 王晓伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执122号
申请执行人林志勇，男，1985年9月7日出生，汉族，住乳山市午极镇鲁家夼村***号。
被执行人邵军，男，汉族，1964年11月4日出生，住威海市环翠区万福山庄***号***室。
申请执行人林志勇与被执行人邵军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）威环商初字第321号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第321号民事调解书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘大海
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1653号
原告闫秋霞。
委托代理人肖明富。
被告孙朔。
被告海南新融投资管理有限公司。
法定代表人孙朔，总经理。
本院在审理原告闫秋霞诉被告孙朔、海南新融投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序受理费减半收取2150元，由原告闫秋霞负担。
审判员 张萍
二〇一三年八月十六日
书记员 黄静
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）呼民初字第2142号
原告黑龙江天德环境景观装饰工程有限公司，现住哈尔滨市太平区。
法定代表人郑绪滨，男，职务董事长。
委托代理人李凤阁，男，该公司雕塑部主任，现住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人吴春兰，女，职务董事长。
委托代理人吕维刚，男，该公司法律顾问，现住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江天德环境景观装饰工程有限公司（以下简称天德公司）诉被告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司（以下简称滨才公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月26公开开庭进行了审理。原告黑龙江天德环境景观装饰工程有限公司委托代理人李凤阁、被告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司委托代理人吕维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天德公司诉称：2010年11月27日，原、被告双方签订了滨才·星城售楼中心雕塑制作合同，依照合同约定，原告于2010年12月23日安装完成。2011年3月22日，经原告与被告协商：因围栏项目已经由其他施工单位制作完成，为此合同款扣除围栏部分款项，最终支付金额为109000.00元。因原告多次向被告索要此款未果，现请求判令被告支付原告雕塑工程款109，000.00元及利息。
被告滨才公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告施工工程没有验收报告及竣工结算单，而且原告没有其自认2010年12月23�全部工程安装完毕后，自原告起诉时2013年4月份为止，向被告主张权利的诉讼时效中断的证据，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告天德公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、雕塑制作合同一份，证明该工程是原告施工的事实，且合同约定的工程价款为11.5万元；
证据二、2011年3月22日税务发票一张，证明在2011年3月22日之前原、被告双方还在执行合同，索要工程款；
证据三、特快专递邮寄的催款单一份，证明两年来原告一直向被告催要工程款。
经质证，被告对原告提供的证据一和证据二的真实性没有异议，但对证明的问题有均异议，认为证据一仅能证明原告承揽了该工程，但双方没有结算及验收；认为证据二不能证明原告将发票交给被告，并向被告主张给付欠款的事实，依据合同约定及原告自认事实，被告履行义务的时间是2010年12月23日，那么诉讼时效的起算点也应从此开始计算；而对原告提供的证据三的真实性及证明问题均有异议，认为这份证据邮寄的时间是2013年3月21日，这一时间正是原告起诉被告时，邮寄内容一栏中写的是“文件”而非“催款函”。
经庭审质证，本院认证如下：因被告对原告提供的证据一和证据二的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据三提出原告向被告邮寄的是文件而不是催款函的异议，本院认为被告未能提供自已收到2013年3月21日来自于原告发出的其他文件，而仅以简单的否定来否认原告证据三的证据效力，显然理由不充分，故对原告的证据三予以采信。
被告未向法庭提供证据。
通过当事人举证、质证，并结合当事人陈述，确认本案的法律事实如下：2010年11月27日，原、被告双方签订了滨才·星城售楼中心雕塑制作合同，合同约定工程价款为11.5万�；付款方式为：被告首付原告工程款总额的30%（即34，500.00元），安装完毕付65%（即74，750.00元），工程竣工验收合格后一年内支付剩余5%（即5，750.00元）。另外合同对工程范围、工程质量、承包方式、违约责任、保修期等事项进行了约定。合同签定后，原告于2010年12月23日完成工作成果并交付。后因合同中围栏项目由其他施工单位制作完成，原告与被告公司协商确定最终工程价款为109，000.00元。2011年3月22日，原告为被告开具了金额为109，000.00元的税务发票。票面显示付款方名称为被告，收款方名称为原告，工程名称为园雕，税额为6，223.90元。2013年3月21日，原告向被告寄出催款函，要求被告履行付款义务，未果，原告诉至法院，请求判令被告支付原告雕塑工程款109，000.00元及利息。
本院认为：2010年11月27日，原、被告双方签订的滨才·星城售楼中心雕塑制作合同�是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同双方应当履行各自义务。原告依据合同约定，于2010年12月23日完成制作安装义务，被告应该支付工程款。被告未履行义务的，原告有权请求被告给付工程款，但应按照合同约定的付款方式分段计算的诉讼时效期限内（二年）主张权利。诉讼中，原、被告双方争议的焦点问题是原告开具的2011年3月22日的税务发票行为能否引起诉讼时效中断的法律后果。庭审中，被告未对自己在通常情况下工程款的结算与发票给付的先后顺序进行陈述，在法庭指定的期限内亦未做出说明。根据当下建筑行业的情况，有的采用先借付工程款后出具发票方式进行结算，有的采用付款和发票同时进行的方式进行结算，还有的采用先出具发票后付款的方式进行结算。本案被告欠付工程款在先，原告出具税务发票在后，原、被告之间这种先出具发票后要求给付工程款的行为也符合行业习惯。从经验法则的角度来说，被告未付款，原告到税务机构交纳一定税金开具了发票，其目的不是为了向被告主张权利的话，那还再交一笔税金有何用意，所以原告开具发票的目的是毋庸置疑的，即要求被告按票据付款，故由此认定原告向被告主张了权利，因原告主张权利的行为在诉讼时效期限内完成，符合诉讼时效中断的法律要件，但原告无证据证实也无法阐述清楚何时将税务发票交付被告相关人员的，所以本院自票据出具之日（2011年3月22日）视为诉讼时效中断之时。另外，2013年3月21日，原告以邮寄文件的方式将催款函送达给被告，再次产生了诉讼时效中断的法律后果。被告认为邮寄单上载明是文件，不是催款函，而文件与催款函非同一材料，因此提出该证据不能产生时效中断的法律后果的抗辩�张。本院认为，被告没有否认收到过有文件字样的邮寄材料，却又未提供邮寄的“文件”来佐证自己的主张，故对被告的抗辩不予采信。综上，原告请求给付工程款的主张未过诉讼时效。又因原告向被告出具了少于合同价款的税务发票属双方根据合同履行的实际情况，变更了承揽内容和工程价款，原告按照税务发票上显示的金额主张权利，应予支持。庭审后，原告主动放弃本判决生效前的利息请求权属私权处分，本院予以允许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黑龙江天德环境景观装饰工程有限公司工程款10，9000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，480.00元，由被告黑龙江省滨才房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吕殿梅
审判员 张丽丽
审判员 由春荣
二〇一三年八月十八日
书记员 赵忠礼
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3890号
原告:刘某某。
诉讼委托代理人：刘某某。
被告：牛某。
原告刘某某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十日
书记员 李 季
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3890号
原告:刘某某。
诉讼委托代理人：刘某某。
被告：牛某某。
原告刘艳丽诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告刘某某于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年七月二十日
书记员 李 季
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05004号
原告长沙欣怡物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路283号。
法定代表人李洞明，总经理。
委托代理人宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。
委托代理人彭载南。
被告张杰峰。
本院在审理原告长沙欣怡物业管理有限公司诉被告张杰峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙欣怡物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙欣怡物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙欣怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙欣怡物业管理有限公司负担。
审判员 唐琳
�〇一五年一月二十七日
书记员 周宇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3052号
原告李军煌，男，汉族。
被告黄志铭，男，汉族。
被告黄玮珊，女，汉族。
被告林国栋，男，汉族。
原告李军煌与被告黄志铭、黄玮珊、林国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军煌到庭参加诉讼，被告黄志铭、黄玮珊、林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军煌诉称：被告黄志铭与被告黄玮珊系夫妻关系。被告黄志铭、黄玮珊在婚姻关系存续期间，被告黄志铭以生意周转需要资金为由，于2013年3月15日向原告借款1700000元，约定借款日利率4250元；被告黄志铭出具上述等额《借条》一份，同时被告林国栋在《借条》上签名担保。后经原告多次催讨，至今本息分文未还。特请求人民法院判令：1、被告黄志铭、黄玮珊偿还原告借款1700000元，并支付自2013年3月15日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息（庭审中，原告变更诉讼请求为被告黄志铭、黄玮珊偿还原告借款1500000元，并支付自2014年8月15日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息）；2、被告林国栋对上述借款本息承担�带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告黄志铭未提供书面答辩意见。
被告黄玮珊未提供书面答辩意见。
被告林国栋未提供书面答辩意见。
原告李军煌为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份、《银行款项往来明细表》一份，拟证明被告黄志铭向原告出具《借条》的借款金额为1700000元，实际借款为1500000元，同时被告林国栋作为保证人对被告黄志铭借款承担连带保证责任的事实。
书证2.（2015）××民初字第××号民事判决书一份，拟证明被告黄志铭与被告黄玮珊于2006年2月14日登记结婚，2014年7月21日办理了离婚登记；被告黄志铭向原告借款1500000元是发生在被告黄志铭与被告黄玮珊夫妻关系存续期间。
被告黄志铭、黄玮珊、林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告黄志铭、黄玮珊、林国栋未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告李军煌在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：被告黄志铭以生意需要资金周转为由，于2013年3月15日向原告李军煌借款1700000元，约定借款月利率7.5%，被告黄志铭出具上述等额《借条》一份，同时被告林国栋担保借款1500000元，并在《借条》上签名、按手印；《借条》出具后，被告黄志铭于当日实际向原告李军煌借款1500000元。2015年6月，原告向被告黄志铭催讨未果，被告林国栋也未尽担保责任。故原告向本院起诉。
另查明，被告黄志铭与被告黄玮珊于2006年2月14日�记结婚，2014年7月21日登记离婚。
本院认为，原告李军煌与被告黄志铭之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告黄志铭归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告黄志铭支付自2014年8月15日起至还清借款时止按年利率24%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄志铭向原告李军煌借款，是在被告黄志铭、黄玮珊婚姻关系存续期间，且被告黄玮珊未提供证据证明原告作为债权人与被告黄志铭作为债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。故原�要求被告黄志铭、黄玮珊共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告林国栋作为借款担保人，未履行保证义务，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原告要求被告林国栋对借款承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告黄志铭追偿。被告黄志铭、黄玮珊、林国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志铭、黄玮珊应于本判决生效之日起10日内支付原告李军煌借款1500000元，并支付从2014年8月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告林国栋对被告黄志铭、黄玮珊的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告林国栋承担保证责任后，有权向被告黄志铭、黄玮珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21270元，由被告黄志铭、黄玮珊、林国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 吴晓红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没�约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第5号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：刘湘玲，系广州市天河区人民政府黄村街道办事处工作人员。
被申请执行人：邹小清，女，1974年8月25日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请强制执行其于2014年7月9日送达的穗天计生局黄村街征决字（2014）第24号社会抚养费征收决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局黄村街征决字（2014）第24号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨嘉宝
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00135号
原告姜某某。
被告李某。
本院在审理原告姜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某某以与被告李某和好为由，自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年四月十日
书记员 梁 润
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2560号
原告李爱琴，女，1971年12月6日生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人缪路明、崔文学，卫辉市法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告宋长银，男，1966年12月29日，汉族，农民，住卫辉市。
原告李爱琴诉被告宋长银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱琴、委托代理人崔文学、被告宋长银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱琴诉称：被告故意用除草剂将原告麦苗打死。2016年2月24日，原告找被告理论时，被告将原告打伤。卫辉市公安局作出卫公（太）行罚决字〔2016〕0244号行政处罚决定书，被告拒不赔偿原告任何损失，迫不得已提起诉讼，请判令被告赔偿原告医疗费5807.39元、误工费790.4元、护理费835.1元、住院伙食补助费150元、交通费200元，共计7782.89元。
被告宋长银辩称，原告伤情并非被告伤害所致。原告医疗费用过高。误工费应以2015年度农村居民收入标准10853元计算。交通费明显过高，以50元为宜。原告对本案负有不可推卸的责任，毕竟是家务事，同意赔偿原告诉讼请求的一半。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：1、卫辉市公安局卫公（太）行罚决字〔2016〕0244号行政处罚决定书1份。2、卫辉市人民医院出具李爱琴入院证、出院证各1份；3、患者费用汇总表1份2页；4、病例1份；5、住院收费票据1份、门诊收费票据3份。
经原告申请，本院依职权调取了涉案的公安卷宗一册。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原告系被告的弟媳妇。2016年2月24日上午10时许，原告到被告家理论事时，与被告发生言语不和，继而引发打架，被告将原告打伤。原告当日到卫辉市人民医院住院治疗，并向公安机关报了案。原告于2015年3月5日出院。原告支出医疗费用5148.99元。原告伤经医诊断为：1、头面部外伤；2、右膝关节半月板损伤；3、左眼钝挫伤。另查明，原告支付合理交通费110元。
综上，本院认为，因言语不和，被告殴打原告，恶意损害原告身体，依法应承担赔偿责任。赔偿项目及数额为：医疗费5148.99元、误工费10天×（参考河南省农村居民人均纯收入10853元/年）29.73元=297.30元、护理费835.10元，住院伙食补助费150元、交通费110元，合计为6541.39元。原告其他所诉，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、限被告宋长银于本判决生效后五日内赔偿原告李爱琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6541.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年一月十七日
书记员 李惠兰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1154号
申请人孙福丛，男，1955年12月28日生，汉族，住平泉县党坝镇二泉地村。身份证号：×××。
被执行人李海成，男，1960年7月19日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇。身份证号：×××。
申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）平民初字第1949号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人在平泉县人民法院执行局领取执行款17500.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1949号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 凯
二〇一五年十月三十日
书记员 郭瑞峰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00495号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，系张家港市华尔润玻璃有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年5月10日晚，被告人顾某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇润忠东路由东向西行驶至沙钢集团东大门后被群众举报，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为209mg／100ml。
被告人顾某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆某甲、驾驶人信息、车辆某乙、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人顾某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱冰心
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1200号
申请执行人李秋竹。
被执行人张宁庆。
本院在执行申请执行人李秋竹与被执行人张宁庆行政非诉执行纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
2011即民初字第4723号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄 继
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8424号
上诉人（原审被告）：朱建胜。
委托诉讼代理人：马培勋，山东东武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪伟，山东东武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋金良。
被上诉人（原审原告）：冯淑梅。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛峰，山东薛峰律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：高晓南，山东薛峰律师事务所律师。
原审被告：赵凯。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：齐安山，该公司经理。
上诉人朱建胜因与被上诉人隋金良、冯淑梅及原审被告赵凯、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱建胜上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院(2015)胶民初字第5140号民事判决第二项，依法改判上诉人对被上诉人不承担赔偿责任或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在本次事故中没有过错，一审判决机械按照公安机关出具的事故责任认定书认定上诉人承担30%赔偿责任错误。
隋金良、冯淑梅辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
隋金良、冯淑梅向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告经济损失405443元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月29日8时50分左右，被告赵凯驾驶鲁G×××××号重型普通货车在胶州市朱诸路188KM+600M处，与隋彭波驾驶的四轮车（载隋松玲、隋若琳）相撞，致隋彭波、隋松玲、隋若琳当场死亡。胶州市公安局交通警察大队认定被告赵凯负事故的次要责任，隋松玲、隋若琳不承担事故责任。事故发生后，胶州市杜村镇卫生院出具死亡医学证明书，隋彭波因交通事故于2015年3月29日死亡。胶州市杜村派出所出具户口注销证明书，隋彭波因死亡于2015年3月29日注销户口。受害人隋彭波的车辆经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心评估，车损总价值为32500元。原告隋金良，生于1963年6月28日，原告冯淑梅，生于1961年12月24日，系隋彭波之父母，隋金良、冯淑梅夫妻二人共生育子女二人，隋彭波系长子。隋彭波配偶隋松龄，夫妻二人共同生育子女一人即隋若琳，隋松龄、隋若琳在本次事故中亦当场死亡。本案在审理过程中，经隋金良申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告隋金良的劳动能力进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人隋金良为大部分丧失劳动能力。原告提交隋彭波位于胶州市太平路小区（建总）3号楼4单元301（东户）房产证一份，主张应按城镇标准计算各项损失。被告赵凯系鲁G×××××号重型普通货车驾驶员，被告朱建胜系鲁G×××××号重型普通货车实际所有人。事故发生时，鲁G×××××号车在被告保险公司投保交强险一份）、商业三者险500000元并投保不计免赔特约险。本次事故中，交强险已在（2015）胶民初字第5141号案件中使用死亡残疾赔偿金110000元，商业三者险使用204673.65元。庭审中原告主张的损失为:丧葬费9689.4元（24223.5元×40％），死亡赔偿金306352元（765880×40％），误工费856.8元（102元×3人×7天×40％），车辆损失费13300元（32500元×40%）、车损鉴定费300元（750元×40%），精神抚慰金8000元（20000元×40％），被扶养人隋金良生活费67244.8元（24016元×20年×40%×70%÷2人）。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司为鲁G×××××号承包的交强险和商业三者险并不计免赔特约险属实，本次事故发生在保险责任期间内，事故中未查明存在保险拒赔事由，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定及事故责任承担赔偿责任。根据双方过错程度，法院酌情由被告承担30%赔偿责任为宜。原告的合理损失为896793.5元，应由被告保险公司在交强险财产2000元限额内承担2000元，超出部分894793.5元，根据事故认定，应由被告承担268438.05元（894793.5元×30%），被告保险公司在商业三者险剩余295326.35元限额内，承担155326.35元，朱建胜承担113111.7元。被告赵凯在本次事故中承担次要责任，作为雇佣人员，依法不应承担赔偿责任。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告隋金良、冯淑梅经济损失157326.35元；二、被告朱建胜于判决生效后10日内赔偿原告隋金良、冯淑梅经济损失113111.7元；三、驳回原告对被告赵凯的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审审理期间各方争议的焦点在于上诉人应当承担赔偿责任的比例划分。上诉人在公安机关以及一审审理期间对公安机关作出的责任事故认定书均未提出异议，且在二审审理期间未提供新的证据足以推翻该事故责任认定书，认定书认定上诉人雇佣的驾驶员赵凯负事故的次要责任，一审法院依据该认定书，酌定上诉人承担30%的赔偿责任，符合法律规定。
综上所述，朱建胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2562元，由上诉人朱建胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛珍平
代理审判员 刘 琰
代理审判员 魏 文
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00170号
申请执行人刘亚莉。
被执行人谢升波。
被执行人王建良。
被执行人敬保国。
被执行人王军。
刘亚莉与谢升波、王建良、敬保国、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第00717号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘亚莉于2014年3月20日向本院申请执行，申请执行标的为109576.30元。
本案在执行过程中，被执行人敬保国自觉交款80000元，划拨王建良银行存款20000元，剩余案款谢升波全部交清，申请执行人也全额领取，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00717号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 王世武
审判员 葛 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 张小玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第765号
原告何某甲，男，生于1971年10月19日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人田泽，通川区罗江法律服务所法律工作者。
委托代理人马体恒，通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，生于1966年2月10日，汉族，达州市通川区人，住址同上。
原告何某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人田泽、马体恒到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年6月在达州务工时相恋，1989年5月便以夫妻名义同居生活，1992年8月22日生育长子何某乙，1996年3月3日生育次子何某丙及女儿何某丁，后因双方性格不合导致感情破裂，被告于2011年2月离家出走，至今杳无音信，现原、被告夫妻感情已完全破裂，其家已名存实亡，根据法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及何某乙、何某丙、何某丁的常住人口登记卡复印和身份证复印件，拟证明原其身份信息；
2、通川区罗江镇老林村委会证明，拟证明被告于2011年2月离家出走，至今杳无音信；
3、对瞿代全、周满祥的调查笔录及其身份证复印件，拟证明原、被告婚后感情不好，经常吵架、打架，现双方已分居4年多。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于1988年6月在达州务工时相识、恋爱，1989年5月以夫妻名义同居共同生活，后一直未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。双方于1992年8月22日生育长子何某乙，1996年3月3日生育一对双胞胎何某丙、何某丁，现三个子女均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因家庭经济困难双方经常吵架、打架，致使夫妻关系产生裂痕。2011年2月，被告离家外出，此后双方互不联系，分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告称婚后无共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告结婚后，本应多交流思想、相互包容、克服自身缺点，共同经营和睦家庭，但双方常为家庭生活琐事发生矛盾。被告离家出走后，双方互不履行夫妻、家庭义务，分居生活已达四年之久，因此，本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
代理审判员 任 蛟
人民陪审员 刘传仁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杜 炎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第578号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：萧志和，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]599号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月14日作出中土执法决字[2014]599号行政处罚决定，认定萧志和未经依法批准，于2013年2月始，占用位于中山市民众镇东胜村第六小组土名“龙吐珠围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为300平方米（折合0.4501亩），土地利用现状地类分别为耕地300平方米(其中占用基本农田面积300平方米)。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积300平方米（其中，占用基本农田面积300平方米）。市国土资源局认为萧志和的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的300平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用耕地300平方米处以每平方米30元的罚款，共计罚款9000元。市国土资源局向萧志和送达了行政处罚决定书。萧志和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，萧志和逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令萧志和退还非法占用的300平方米土地，拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，萧志和仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]599号行政处罚决定中责令被执行人萧志和退还非法占用的300平方米土地，拆除非法占用的300平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第820号
罪犯李善章，男，1966年2月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月10日作出（2010）晋刑初字第1185号刑事判决，以被告人李善章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月22日以（2010）泉刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在�刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李善章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李善章本次缴纳罚金人民币1400元。
本院认为，罪犯李善章在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李善章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李善章减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李善章减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币1400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2014年2月19日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
河北省迁�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4928号
原告：杨松，农民。
被告：赵银强，农民。
原告杨松与被告赵银强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，于2015年11月12日由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告赵银强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称：2013年6月赵银强从我处购买9264元轮胎，该款至今未付。我要求被告偿还我轮胎款9264元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付我自2015年9月1日至轮胎款付清之日止的利息。
被告赵银强未提交答辩意见。
经审理查明：被告赵银强于2013年6月7日从原告杨松处赊购价值9264元的轮胎，同日为其出具欠据一份，欠据载明：2013年6月7日欠杨松轮�钱9264元，玖仟贰佰陆拾肆元。该款至今未付。
上述事实，有原告陈述、被告赵银强书写的欠据、对被告赵银强母亲王淑华的调查笔录等证据证实。
本院认为：被告赵银强从原告杨松处赊购轮胎并为其出具欠据，原告杨松要求被告赵银强给付轮胎款，本院予以支持。原告杨松于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告赵银强给付拖欠的轮胎款，被告赵银强一直未给付轮胎款，原告杨松要求被告赵银强自2015年9月1日起支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵银强于本判决生效后十日内一次性给付原告杨松拖欠的轮胎款9264元及利息（自2015年9月1日至轮胎款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费86元，�被告赵银强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2580号
原告郭晓华，女，1995年3月5日出生，回族，系大学生，住大武口区。
被告卞庆珊，女，1989年11月2日出生，汉族，个体户，住大武口区。
本院在审理原告郭晓华与被告卞庆珊机动车交通事故责任纠纷一案中，郭晓华于2015年8月25日以起诉时遗漏适格的被告主体及尚需完善证据为由，向本院申请撤回对卞庆珊的起诉。
本院认为，郭晓华的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓华撤回对被告卞庆珊的起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告郭晓华负担。
审判员 刘 力
二〇一五年八月二十五日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第324号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年10月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，高中文化。2009年3月因犯盗窃罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2010年9月因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年7月释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年10月17日22时许，被告人曾某某在本市云岩区友谊路吉伽酒吧与被害人覃某喝酒时，趁被害人覃某酒醉不知情，偷用其手机登陆网上银行，将被害人覃某银行卡内25000元转入自己名下账号，并将该款项用于个人消费。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人曾某某判处有期徒刑二至三年，并处罚金。
经审理查明：2014年10月17日22时许，被告人曾某某在本市云岩区友谊路吉伽酒吧与被害人覃某喝酒时，趁被害人覃某酒醉不知情，偷用其手机登陆网上银行，将被害人覃某银行卡内25000元转入自己名下账号，并将该款项用于个人消费。
上述事实，被告人曾某某予以认可，并有当庭举证、质证、认证的被告人曾某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、涉案物品估价鉴定结论书、辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二，涉案赃款继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 彭海英
二〇一五年二月十二日
书记员 董克强
第2页
第2页
第3页
第3页
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第324号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人王某，男。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月28日被取保候审。2015年8月11日由徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。2015年9月23日由本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2015年7月18日23时许，被告人王某到徐州市户部山步行街，趁人不备，从后门进入某店，盗窃该店店主被害人秦某银白色苹果牌ipad平板电脑五部，后销赃四部得款4000元。经鉴定，被盗五部平板电脑共计价值人民币7310元。案发后，该被盗物品均被追回并发还被害人。被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人王某的供述，被害人秦某的陈述，证人扈某、牛某、徐某的证言，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，涉案照片，辨认笔录，购机收据，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人王某系初犯、偶犯，有坦白情节，涉案赃物已被追回，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年1月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  魏雪梅二〇一五年九月二十四日书 记 员  厉 风
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执313号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢选华，男，1975年3月6日出生,汉族，涟源市人，居民。
被执行人周琴余，女，1977年1月4日出生,汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘文乙
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00525号
原告高某。
被告邓某甲。
原告高某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年初相识，年底登记结婚，婚后虽偶有争吵，但还能共同生活。2014年1月有了女儿邓某乙后，被告开始经常为生活琐事与我吵架，经常在外喝酒很晚才回家，小孩发烧也不管，有时吵架时还动手打我。在小孩5个月时，我因无法忍受被告的行为，和被告登记离婚，由于觉得孩子还小，于2014年12月22日与被告又办理了复婚登记。复婚后我要在家带小孩，没有办法工作挣钱，被告对我不满，不愿给我�用，我不堪忍受被告的侮辱，于今年初外出务工，与被告分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉请与被告离婚，因我在外无稳定的收入和住所，故小孩由被告直接抚养，我承担相应费用，房屋等共同财产依法分割，各自经手的债务各自偿还。
被告辩称：我已认识到自己的错误，能够改正，希望原告给一定的时间考验，孩子还小，我不同意离婚。
审理查明：原、被告于××××年初在外务工时相识，后经自由恋爱同居生活，××××年底到鹤峰县登记结婚，居住在被告处。××××年××月××日生育一女，取名邓某乙。双方因家庭琐事发生纠纷，2014年4月登记离婚，2014年12月22日又登记复婚。原、被告婚后开办了健身房、装饰材料店，购买了一辆小汽车和一套房屋，并装修了房屋。2015年初，因原告认为在家没有钱用，外出务工至今。
上述事实，有�、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱后登记结婚，生育有一女，因小事协议离婚，后又复婚，是有感情基础的，复婚后虽又有纠纷，但夫妻关系并没有恶化，夫妻感情还没有破裂，加之被告有改正不足的意愿，双方应冰释前嫌，重归于好。只要双方相互尊重、相互谅解，特别是被告对原告应当多加关爱，双方应有和好共同生活下去的可能，故现不应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，预交上诉案件受理费200.00元，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉案件受理费邮汇受诉法院立案庭，上诉人在上诉期满后7日内�未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一五年九月七日
书记员 胡 坤
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第185号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院
被告人甘建平，男，2003年5月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2005年8月2日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月23日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年9月23日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人甘建平涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员冯燚出庭支持公诉，被告人甘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月7日，被告人甘建平从湖南省湘阴县乘车至湖南省慈利县城欲盗窃他人摩托车。次日凌晨4时许，其用随身携带的工具采取撬开摩托车点火开关锁直接搭火的方法，将被害人幸某某停放在慈利县零阳镇岩板路银河之星酒店门前的一辆白色轻骑铃木牌QS125T-4B型女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币7420元。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具清单及作案工具照片，慈利县白竹水路段测速监控视频截图，被告人甘建平指认作案现场笔录及指认照片，被害人幸某某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第286号价格鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年7月15日，被告人甘建平从湖南省湘阴县乘车至湖南省慈利县城欲盗窃他人摩托车。次日凌晨5时许，其用随身携带的工具采取撬开摩托车点火开关锁直接搭火的方法，将被害人卓某某停放在慈利县民政局宿舍楼下的一辆白色豪爵天鹰牌HJ125T-160型女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币7110元。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具清单及作案工具照片，慈利县白竹水路段测速监控视频截图，被告人甘建平指认作案现场笔录及指认照片，被害人卓某某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第287号价格鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2015年8月4日，被告人甘建平从湖南省湘阴县乘车至湖南省慈利县城欲盗窃他人摩托车。次日13时许，其用随身携带的工具采取撬开摩托车点火开关锁直接搭火的方法，将被害人满某某停放在慈利县零阳镇慈姑路67号自家门前的一辆豪爵牌HJ125T-10A型蓝色女式两轮摩托车盗走。被盗摩托车价值人民币4690元。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具清单及作案工具照片，慈利县白竹水路段测速监控视频截图，被告人甘建平指认作案现场笔录及指认照片，被害人满某某的陈述，机动车入户资料，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第298号价格鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
四、2015年8月7日，被告人甘建平从湖南省湘阴县乘车至湖南省慈利县城欲盗窃他人摩托车。次日凌晨3时许，其用随身携带的工具采取撬开摩托车点火开关锁直接搭火的方法，将被害人莫某某停放在慈利县零阳中路中国银行前绿化带旁的一辆黑色五羊本田牌女式两轮摩托车盗走。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押作案工具清单及作案工具照片，慈利县白竹水路段测速监控视频截图，被告人甘建平指认作案现场笔录及指认照片，被害人莫某某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心不予受理委托鉴定的说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
五、2015年8月17日，被告人甘建平从湖南省湘阴县乘车至湖南省慈利县城欲盗窃他人摩托车。次日凌晨4时许，其用随身携带的工具采取撬开摩托车点火开关锁直接搭火的方法，将被害人黎某某停放在慈利县人民医院住院部楼下的一辆豪爵牌HJ125T-10A型黑色女式两轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已追回并已发还被害人。被盗摩托车价值人民币4180元。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品清单，被告人甘建平指认作案现场笔录及指认照片，被害人黎某某的陈述，机动车入户资料，湖南省慈利县价格认证中心（2015）第296号价格鉴定意见，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人甘建平盗窃作案5次，盗得摩托车5辆，涉案金额共计价值人民币23400元及未鉴定价值摩托车一辆。
另查明：被告人甘建平2003年5月因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元；2005年8月2日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元；2015年1月23日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月14日刑满释放。
上述事实，被告人甘建平在开庭审理过程中亦无异议，并有湖南省湘阴县人民法院（2015）第44号刑事判决书，2015年6月14日湖南省湘阴县看守所释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人甘建平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘建平归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人甘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘建平的刑期自2015年8月18日起至2017年8月17日止。被判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 张 淦
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈芬芳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第70号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，住河南省信阳市。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人李某某，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市。2014年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘利国，山东容达律师事务所律师。
被告人谢某某，男，汉族，住江苏省苏州市。2014年7月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人张伟，江苏天哲律师事务所律师。
被告人马某，男，汉族，住陕西省西安市。2014年7月18日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人余某某、李某某、谢某某、马某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人余某某，被告人李某某及其辩护人刘利国，被告人谢某某其辩护人张伟，被告人马某及其辩护人徐仁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，被告人余某某于2012年6月份至2014年7月份为王某某（另案处理）开设“MF”赌博网站及“千百万”赌博平台提供技术支持，获取非法利益；被告人李某某于2013年9月份至2014年7月，为“千百万”赌博平台提供数据备份等技术支持，获取非法利益；被告人谢某某于2013年3月至2014年7月负责“千百万”赌博平台财物统计及提取涉案赌资等，获取非法利益；被告人马某于2013年初贩卖“千百万”赌博程序，并为其提供技术支持，从中获取非法利益。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、受理案件登记表、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、勘验笔录、户籍证明、情况说明、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人余某某、李某某、谢某某、马某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人余某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、是从犯。二、有坦白情节。三、是初犯、偶犯，无前科，认罪态度好。四、犯罪动机单纯，主观恶性较轻。五、有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
被告人谢某某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、作用较小，是从犯。1、没有参与主要犯罪行为。2、主观恶性较小。二、非法所得在2万元左右，数额较小。三、自愿认罪。四、有积极悔罪表现。五、是初犯、偶犯。六、自愿缴纳罚金。请求对其从轻处罚。
被告人马某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、属从犯。二、有重大立功表现。三、自愿认罪，有悔罪表现。四、系初犯。五、积极退赃，并积极缴纳罚金。请求对其从轻减轻处罚。
经审理查明，被告人余某某于2012年6月份至2014年7月份为王某某（另案处理）开设“MF”赌博网站及“千百万”赌博平台提供技术支持，获取非法利益；被告人李某某于2013年9月份至2014年7月份为“千百万”赌博平台提供数据备份等技术支持，获取非法利益；被告人谢某某于2013年3月至2014年7月负责“千百万”赌博平台财物统计及提取涉案赌资等，获取非法利益；被告人马某于2013年初贩卖“千百万”赌博程序，并为其提供技术支持，从中获取非法利益；上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、收缴物品清单、收缴票据、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明、前科查询情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马某到案后积极利用技术，协助公安机关侦破赌博案件。
本院认为，被告人余某某、李某某、谢某某、马某以营利为目的，明知他人实施赌博犯罪活动而提供帮助，其行为均构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。余某某、李某某、谢某某、马某到案如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。余某某、李某某、谢某某、马某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。余某某、李某某、谢某某、马某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。马某到案后利用技术协助公安机关在侦破赌博案件中具有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。李某某、谢某某、马某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止。）
被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止。）
被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 李培宗
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱晓玫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1253号
原告辽宁中恒物业管理有限公司.
被告孟广东
本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告孟广东起诉物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宋雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第464号
原告刘庆佳，女，1989年5月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘文贤（原告之父），1965年1月22日出生，汉族。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告伊春市伊春区新嘉园麺抻面馆，经营场所伊春市伊春区红升办事处高潮街沙发棚靠厂综合楼**户。
经营者锡凤才，男，1966年9月30日出生，汉族。
委托代理人史春平，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
原告刘庆佳诉被告伊春市伊春区新嘉园麺抻面馆（以下简称新嘉园抻面馆）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文贤、张庆伟、被告新嘉园面馆经营者锡凤才及其委托代理人史春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆佳诉称，2015年3月27日中午12点左右，原告与孙赫、李康三人到被告新嘉园抻面馆二楼就餐，大约12点30分左右，原告因有事先走一会，原告起身下楼，当时楼梯处非常昏暗，原告走到距一楼还有三、四级楼梯时脚下一滑摔倒在台阶上，当时我疼痛难寻，脚踝严重变形，我的朋友孙赫、李康拨打120急救电话。在等待急救车期间餐厅的一位30左右岁的男服务生过来看我一眼说：你往边上让让，我要上菜。新嘉园抻面馆任何人员都未查看摔伤的情况，态度冷漠。由于被告开办的面馆楼梯狭小、坡度大、地面湿滑、无明显的警示标志，存在安全隐患，造成原告摔伤，原告的伤经医院诊断：右外后踝骨折伴踝关节脱位。在伊春市中心医院住院治疗13天后，出院回家静养。由于被告的过错造成原告极大的经济损失。原告损失为：医疗费25769.87元、护理费3300.00元、住院伙食补助费1650.00元、交通费700.00元、残疾赔偿金90436.00元、误工费24129.31元、二次手术费8000.00元、鉴定费2290.00元，合计156275，18元。考虑到原告未尽到一定安全注意的义务，承担30%责任，被告承担70%责任，被告应赔偿原告109392.62元。
被告新嘉园抻面馆辩称，被告没有过错，不承担赔偿责任。
原告向本院举示了以下证据：
证据1、被告面馆楼梯照片3张及外部照片1张，原告受伤一周后由原告父亲拍摄，证明被告新嘉园抻面馆没有警示标志，楼梯设计不符合设计规范，楼梯湿滑存在安全隐患，未尽到安全保障义务；
证据2、证人李康书面证言，证明原告受伤经过；
证据3、伊春市中心医院住院病案及费用清单，证明原告受伤的情况和治疗经过；
证据4、伊春市中心医院出院诊断证明，证明原告右内外后踝骨折伴踝关节脱位住院13天；
证据5、医疗费票据5张，证明原告住院期间支出医疗费25769.87元；
证据6、司法鉴定费票据3张，证明原告支出鉴定费用2290.00元；
证据7、司法鉴定意见书，证明原告的损伤为九级伤残，医疗终结时间为6个月20天，二次手术费用为8000.00元；
证据8、个体工商户登记档案，证明被告新嘉园抻面馆的经营者为锡凤才，为个体工商户，应由个人承担赔偿责任；
证据9、证人孙赫证言，证明2015年3月末中午证人与李康的两个朋友还有刘庆佳在新嘉园抻面馆二楼一起吃饭，吃完饭后刘庆佳有事就先走了，还没走到一楼的时候就听见一声响，我们下楼查看，刘庆佳在距一楼二、三级台阶的地方摔倒，当时她的脚腕已经能看出来是骨折了，李康就打了120，在这期间面馆工作人员没有帮助，服务员要上菜并没有理会我们的状况。原告拟证明摔伤的经过和摔伤的程度，作为经营者当时未能及时救治。
被告新嘉园抻面馆向本院举示了以下证据：
被告新嘉园抻面馆楼梯照片4张，由被告经营者锡凤才在诉讼期间拍摄，证明被告尽了安全警示和保障义务。
经庭审质证，被告新嘉园抻面馆对原告举示证据：证据1中外景照片无异议，对楼梯照片真实性有异议，认为不是被告新嘉园抻面馆的楼梯；证据2有异议，认为具体经过被告不清楚，但对原告在被告新嘉园抻面馆摔伤的事实无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5—8真实性无异议，但认为被告没有过错，不应承担责任；证据9证人证言中原告在被告新嘉园抻面馆摔伤的事实没有异议，但对证明问题有异议；原告委托代理人对被告举示证据有异议，认为警示标志当时没有，是后补的，真实性有异议。
经审查，对原告提交的证据：证据1—9来源合法，能够证明原告刘庆佳在被告新嘉园抻面馆二楼用餐，餐后准备离开下楼梯时摔伤致右内外后踝骨折伴踝关节脱位，住院治疗13天，支出医疗费用，经鉴定为9级伤残的事实，本院予以采信；对被告提交的证据，与原告证据1相比对，应为同一地点拍摄，只是取景角度不同，能够证明楼梯的基本情况，本院予以采信。
根据有效证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年3月27日中午，原告刘庆佳与朋友孙赫、李康一同到被告新嘉园抻面馆二楼用餐，用餐后刘庆佳先行离开，下楼行至距一楼3、4级台阶时摔倒，经李康拨打120急救电话，将原告刘庆佳送到伊春市中心医院治疗，原告的伤经诊断为右内外后踝骨折伴踝关节脱位，经手术治疗，住院治疗13天，支出医疗费用25769.87元。经原告申请，本院委托黑龙江省伊春林业管理局中心医院司法鉴定所作出伊林中心医司鉴所（2015）临鉴字第100号《司法鉴定意见书》鉴定意见：刘庆佳损伤致右内外后踝骨折钢板内因定术后为九级伤残；医疗终结时间为6个月20天（含二次手术时的医疗终结时间）；二次手术费用为8000.00元人民币（或以实际发生的费用为准）。原告支出鉴定费用2290.00元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告称由于楼梯狭小、光线暗、坡度大、地面湿滑、无明显的警示标志造成原告摔伤，原告提交的证据不足以证明该主张，不能确定被告对原告摔伤存在过错和违反了安全保障义务。对原告要求被告承担赔偿责任诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”原告在被告新嘉园抻面馆用餐后下楼时摔伤，依据上述规定，本案被告新嘉园抻面馆经营者锡凤才应对原告刘庆佳进行补偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告伊春市伊春区新嘉园麺抻面馆经营者锡凤才补偿原告刘庆佳15000.00元，此款自本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘庆佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元、鉴定费2290.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 夏芝荣
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1606号
申请执行人：焦作市山阳区人民法院。
被执行人：王奎。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王奎罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉龙
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1606号申请执行人：焦作市山阳区人民法院。被执行人：王奎。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王奎罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00334号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉龙附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执49号
申请人王超锋，男，生于1987年4月25日，汉族，中专文化，广州虹鑫物流有限公司员工，户籍陕西省西安市户县牛东乡东丰盛村一组。身份证号码：610125198704255953
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，机构代码：75524453-X
住所地：西安市雁塔区南二环东段***号秦电国际大厦。
法定代表人武红，任公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00789号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月12日申请立案执行。本案应执行标的107418元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00789号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1644号
原告：程东富。
委托代理人：朱金科。
被告：黄平伟。
原告程东富为与被告黄平伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达，于2015年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告程东富的委托代理人朱金科到庭参加诉讼。被告黄平伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告程东富起诉称：2014年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，双方约定还款期限为2014年10月3日，同时约定按期还款不计息；如逾期不还，则应从借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告未能按约履行债务，经原告催讨未果。故起诉，请求依法判令被告：1、归还借款10万元并支付利息（利息自2014年5月4日起按银行贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告黄平伟未作答辩。
原告程东富为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条系有被告黄平伟签名与指印的原件。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告黄平伟也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告黄平伟未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年5月4日，被告黄平伟向原告程东富借款10万元，出具借条一份，约定：借款期限自2014年5月4日至2014年10月3日止，如被告逾期不能按时归还，须从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告在借款后，至今分文未归还借款本息。
本院认为，原告程东富与被告黄平伟之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告黄平伟尚欠原告程东富借款10万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告程东富的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄平伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黄平伟于本判决生效后七日内归还原告程东富借款本金100000元并支付利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告黄平伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐金平
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈晶俏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01020号
原告：周建安，男，1979年11月3日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
原告：宗拥民，女，1979年9月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
上列两原告共同委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：宗京宝，男，汉族，成年，安徽省郎溪县人。
原告周建安、宗拥民诉被告宗京宝民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周建安、宗拥民的共同委托代理人管军、被告宗京宝到庭参加诉讼。被告宗京伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理完结。
周建安诉称：两原告系夫妻关系，原告周建安与被告宗京宝系朋友关系。2014年初，被告向原告周建安借款5000元，后被告又向原告宗拥民借款，两原告向亲友又凑齐63000元给被告，后经两原告催要，被告于6月2日打了两张借条交给两原告持执，约定了还款期限，现期限已过，被告拒不还款，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还两原告借款68000元。
宗京宝未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
为证明自己的主张，两原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明：两原告的身份情况。
2、借条两张。证明被告欠款的事实。
3、居民户口本、结婚证复印件。证明两原告系夫妻关系。
被告宗京宝未到庭质证，也未向法庭提举证据，视为对其相关权利的放弃。
对原告所举证据，本院综合审查分析认为：两原告提举的证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
两原告系夫妻关系。2014年初，被告向原告周建安借款5000元，后又向原告宗拥民借款63000元，被告于6月2日分别向两原告出具了借条，分别约定了还款期限，期限届满后，被告未能还款，原告为维护自身权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即归还两原告借款68000元。
本院认为：合法债务应当予以清偿。本案中被告向两原告借款的事实清楚，被告分别向两原告出具借条约定了还款期限，双方均应按约履行。现被告经两原告催要无正当理由不予归还，理应承担相应民事责任。两原告作为夫妻，对本案中各自向被告出借的钱款，均享有共同债权，故两原告可有权向被告共同主张68000元借款的债权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗京宝于本判决生效之日偿还原告周建安、原告宗拥民借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告宗京宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴振超
裁判文书适用法规
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第273号
罪犯江大金，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年12月20日以（2007）一中刑初字第1575号刑事判决书认定被告人江大金犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。北京市高级人民法院于2008年7月4日以（2008）高刑终字第237号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1128号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第837号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯江大金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江大金在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江大金在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江大金减去有期徒刑一年六个月。刑期至2027年5月25日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1918-1号
申请执行人郭香玲，无职业。
被执行人袁守俊，自由职业。
本院在执行郭香玲与袁守俊借贷纠纷一案中，因被执行人袁守俊暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1960号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 李焕庭
审判员 曾小雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0248号
原告刘某，服装缝纫工。
委托代理人沈文彪。
被告吕某，无固定职业。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈文彪、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告均系再婚，我们于2010年8月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月28日生一女吕某某。婚前我与被告了解不够，婚后我们性格不合，被告脾气暴躁，经常为生活琐事与我发生争执，并殴打我。我与被告难以共同生活，夫妻感情破裂。我无奈于2013年2月离家外出。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担小孩的生活费400元，小孩的教育费、医疗费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某辩称：原告精神不正常，曾去诊疗，但医生没有诊断出来。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年8月底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活，2011年5月28日生一女吕某某。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。2014年4月10日，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致未达成调解协议。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吕某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆小暐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第846号
原告：吴军权。
委托代理人：施建峰。
被告：李银维，男，1983年8月14日出生，汉族，住余姚市临山镇临城村老寨西片32号。公民身份号码：330281198308143318。
被告：陈爱娣。
本院在审理原告吴军权与被告李银维、陈爱娣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴军权负担。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月三日
代书 记员 段青波
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初426号
原告李某。
委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告滕某甲。
原告李某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告李某及其委托代理人贺伟春、被告滕某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿滕某乙。由于二人婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，2015年7月起分居至今。故原告要求离婚，婚生女归被告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育女儿，取名滕某乙。由于婚后经常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，常住人口登记卡，被告提供的答辩状及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，二人之间只要相互尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告滕某甲离婚；
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1245号
原告邬某某，女，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人邹某某，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告周某某，男，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告邬某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬某某及委托代理人邹某某、被告周某某及委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。1996年6月28日生育一女孩，取名周某甲，结婚初期夫妻关系较好，最近几年因两人性格不合，经常发生争吵，加之被告喜好打牌，拒不履行家庭责任，继而两人分居生活。为此，诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩周某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，并承担本案诉讼费。
原告邬某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件，证明原、被告于1995年12月21日登记结婚的事实；
3、协议，证明原、被告愿意和好，被告承诺了协议书上的内容，但被告没有做到的情况。
4、开支明细，证明原告为家庭生活开支的情况。
被告周某某辩称，原、被告是邻居，两人知根知底，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好，虽现原、被告之间发生矛盾，但只要双方加强沟通，夫妻关系还是可以改善的，其不同意离婚。
被告周某某为了支持其辩解，向本院提交如下证据：
1、娄底地区国土局征用乐坪办事处某某居委会3组居民周某乙房屋的证明；
2、中国农业发展银行娄底市分行娄星区乐坪办事处某某居委会3组居民周某某房屋的证明；
3、周某乙同志新建大厦协议书；
4、证人罗某某证言；
证据1-4共同证明原、被告居住的房屋系被告父亲的拆迁安置房屋，不是原、被告的夫妻共同财产。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告邬某某提交的证据，被告周某某质证认为，对证据1、2无异议，证据3系无效协议，无法证实被告没有按该协议履行，证据4不属实。
对于被告周某某提交的证据，原告邬某某质证认为，证据1、2属实，证据3系无效协议，证据4不属实。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对于原告邬某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，被告对其真实性未提出异议，本院予以采信；证据4，系原告记载，被告不予认可，本院不予采信。
对于被告周某某提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3、4因相关证人未出庭作证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年12月21日登记结婚，于1996年6月28日生育一女孩，取名周某甲。婚初，原、被告感情尚好，而后，两人因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡薄。为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，经过一段时间的了解后登记结婚，并生育小孩，故双方的婚姻基础是好的；双方虽因家庭琐事发生矛盾，只要原、被告注意交流方式，互谅互让，宽容相待，倾心呵护夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。原告提交的证据不能证明夫妻感情完全破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邬某某的离婚请求。
案件受理费4000元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02540号
罪犯李丕，男，1971年10月3日出生，汉族，四川省重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年5月19日以（2010）马刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李丕犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十年。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）榕刑终字第637号刑事判决，认定罪犯李丕犯绑架儿童罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯李丕在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年9月至2012年5月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云