成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第927号
原告孙素珍。
原告邹中华。
原告李春琴。
上列三原告�同委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被告伍贤华。
被告成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人张建，董事长。
委托代理人盛小俊，该公司员工。
委托代理人孟庆婷，国浩律师（成都）事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市西安北路**号川裕大厦。
法定代表人王忠民，经理。
委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。
原告孙素珍、邹中华、李春琴与被告伍贤华、成都市蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙�珍、邹中华、李春琴的委托代理人蒋智，被告伍贤华，被告蓉城出租汽车公司的委托代理人盛小俊、孟庆婷，被告人保天府支公司的委托代理人扁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素珍、邹中华、李春琴诉称，2012年8月15日，被告伍贤华驾驶被告蓉城出租汽车公司所有的川ATB6**号速腾牌小型轿车沿高朋大道由2.5环方向往二环路方向行驶。5时59分许，被告伍贤华行至高朋大道与九兴大道交叉路口左转弯时，与骑行人力三轮车的李世水发生碰撞，造成李世水受伤。2012年8月18日，李世水经抢救无效死亡。事故车辆川ATB6**号速腾牌小型轿车在被告人保天府支公司处购买有交强险和商业第三者责任险。因2012年统计标准已经出台，应按新的统计数据赔偿三原告损失。现诉至法院请求判令被告伍贤华与被告蓉城出租汽车公司连带赔偿三原告死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、误工损失3000元、交通食宿费3000元、护理费568元、其他费用11205元、精神抚慰金50000元，合计491849.50元，扣除被告蓉城出租汽车公司垫付的79000元，还应赔偿三原告412849.50元，并由被告人保天府支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告蓉城出租汽车公司辩称，三原告所述事发经过属实。根据交通事故认定书，李世水驾驶的人力三轮车未办理号牌，未走斑马线，违反了道交法的规定，应当承担主要责任。事发后，被告蓉城出租汽车公司积极救治伤者，并为李世水垫付了医疗费66455.73元。
被告人保天府支公司辩称，事故发生时，李世水系逆行闯红灯，负有较大过错，应当承担主要责任。李世水系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。关于自费药，被告人保天府支公司申请通过鉴定确定不属于基本医疗保险报销的药物，并同时对有无与李世水伤情无关的药物及治疗措施进行鉴定，并以鉴定结论为准予以扣除，不应由被告人保天府支公司承担。
被告伍贤华辩称：与被告蓉城出租汽车公司及人保天府支公司的辩论意见一致。
经审理查明，2012年8月15日5时59分许，被告伍贤华驾驶川ATB6**号速腾牌小型轿车沿高朋大道由2.5环方向往二环方向行驶，行至高朋大道与九兴大道交叉路口左转弯时，与李世水骑行并搭乘原告孙素珍的无号牌人力三轮车相撞，致李世水、原告孙素珍受伤，两车受损。
事故发生当日，李世水被送至四川大学华西医院住院治疗，经诊断为特重型颅脑损伤。2012年8月18日7时45分，李世水经抢救无效死亡。抢救期间，共发生医疗费66455.73元，均由被告蓉城出租汽车公司垫付，被告蓉城出租汽车公司另向李世水支付了其他费用79000元。2012年8月15日，三原告支付了当天的护理费142元。三原告另为李世水支出火化费、骨灰盒费、殡仪服务费、向公墓缴纳的寄存费等费用共计11205元。
2012年10月19日，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故证明》，载明：“经调查……伍贤华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号灯通行’之规定。未查明事实：李世水驾驶车行驶方向及信号灯情况。……不能确定当事人的责任”。
2013年5月20日，李世水的住院医疗费经四川求实司法鉴定所鉴定，属于四川省基本医疗保险不予承担的费用为35696.23元，未见明显使用与外伤治疗无关的药物及治疗措施。
被告伍贤华系被告蓉城出租汽车公司员工，此次事故发生在被告伍贤华履行职务的过程中。川ATB6**号速腾牌小型轿车系被告蓉城出租汽车公司所有，该车在被告人保天府支公司处购买了交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险的保险责任限额为30万元。李世水生于1957年6月6日，系农村户口。事故发生前，李世水在成都绿美佳环卫有限公司从事道路清洁工作，居住于该公司安排的宿舍。原告孙素珍系李世水之妻，原告邹中华系李世水之子，原告李春琴系李世水之女。
审理中，三原告要求被告人保天府支公司先在交强险和第三者责任险的保限限额内对本案三原告进行赔付，剩余部分再在原告孙素珍起诉的另一案中赔付。
上述事实，有李世水身份证、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交管局对伍贤华、张荣才的询问笔录、事故车辆安全技术检验报告、事故现场照片、天网视频资料、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明书、火化证、亲属关系证明、外出务工证明、住院费用结算票据1张、门诊票据4张、公墓寄存费收据1张、公墓保洁费收据1张、火化费及殡仪服务费发票各1张、司法鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，因事故车辆在被告人保天府支公司购买有交强险，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告人保天府支公司在交强险限额内予以赔偿。
不足部分，由李世水与被告伍贤华按�各自过错分担责任，因此次事故交管局仅认定被告伍贤华未按交通信号通行，未认定李世水驾驶车辆的行驶方向及信号灯情况，本院结合天网视频资料及现场照片，认定李世水存在横过马路未走人行横道或直行未走非机动车道的情况，结合双方过错，酌定由被告伍贤华承担70%的责任，即对交强险不足以赔偿的部分，本院确定被告伍贤华承担70%的赔偿比例；因被告伍贤华系被告蓉城出租汽车公司员工，此次事故发生在被告伍贤华履行职务的过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告伍贤华承担的赔偿责任应由被告蓉城出租汽车公司承担，本院对三原告要求被告伍贤华与被告蓉城出租汽车公司承担连带责任的诉讼请求不予支持；因事故车辆川ATB6**号小型轿车在被告人保天府支公司投保了机动车第三者责任险和附加不计免赔险，故对被告蓉城出租汽车公司承担的70%的赔偿责任应先由被告人保天府支公司在第三者责任险的责任限额30万元内予以赔偿，不足部分，由被告蓉城出租汽车公司对原告承担赔偿责任。
关于三原告诉请的赔偿项目。对死亡赔偿金，三被告均认为应按农村标准计算，经审查，交管局对张荣才的询问笔录及仁寿县清水镇共和村村委会出具的证明能够证实事故发生前，李世水在城镇误工并居住在城镇，故死亡赔偿金应按四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院对三原告诉请的死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）予以确认；丧葬费17936.50元，三被告均予认可，本院予以确认；对误工损失3000元，因三原告未举证证明办理丧葬事宜的误工损失，本院按3人3天乘以四川省职工日平均工资的标准酌定为884.54元�35873元／年÷365天×3人×3天）；对交通食宿费，本院结合李世水近亲属办理丧葬事宜需支出相应费用的实际，酌定为1000元。对护理费568元，三被告仅认可三原告实际支出的1天护理费142元，对其余3天住院期间的护理费，本院结合本地护工的一般收入水平和李世水的受伤程度，酌定为300元（100元／天×3天），确认护理费共计442元；对其他费用11205元，实为因安葬李世水发生的费用，与丧葬费重叠，不应重复获赔，本院不予确认。对精神抚慰金，结合双方过错程度及本地经济水平等因素，本院酌定为20000元。
关于被告人保天府支公司应承担的赔偿责任。在本院确认的上述项目中，医疗费66455.73元扣除自费药35696.23元后为30759.50元，属于首先应由人保天府支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内支付的费用；超出医疗费限额的20759.50元由被告人保天府支公司在第三者责任险的保险限额内按被告蓉城出租汽车公司应承担的责任比例70%赔偿三原告14531.65元（20759.50元×70%）。死亡赔偿金406140元、丧葬费17936.50元、办理丧葬事宜误工费884.54元、办理丧葬事宜交通住宿费1000元、护理费442元、精神抚慰金20000元，共计446403.04元，属于首先应由人保天府支公司在交强险死亡赔偿赔偿限额11万元内支付的费用，超出该项限额的336403.04元，由被告人保天府支公司在第三者责任险的保险限额内按被告蓉城出租汽车公司应承担的责任比例70%赔偿三原告235482.13元（336403.04元×70%）。自费药35696.23不属于被告人保天府支公司的赔偿范围，应由被告蓉城出租汽车公司按70%的责任比例赔偿三原告24987.36元（35696.23×70%）。
综上，被告人保天府支公司应赔偿三原告共计370013.78元（1万元＋14531.65元＋11万元＋235482.13元），被告蓉城出租汽车公司应赔偿三原告24987.36元，被告�城出租汽车公司支付了李世水医疗费66455.73元，并另向三原告支付了李世水其他费用79000元，品迭后，被告人保天府支公司应支付三原告249545.41元（370013.78元-（66455.73元＋79000元）-24987.36元）），支付被告蓉城出租汽车公司120468.37元（370013.78元-249545.41元）。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙素珍、邹中华、李春琴249545.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都市�城出租汽车有限公司120468.37元；
三、驳回原告原告孙素珍、邹中华、李春琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由成都市蓉城出租汽车有限公司承担2000元，由原告孙素珍、邹中华、李春琴承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 张 彬
二〇一三年七月八日
书 记 员 苟 藜