内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初23号
原告：高洪翠，女，1972年6月11日出生，汉族，牙克石市医院职工，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张志国，男，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐青喆，总经理。
委托诉讼代理人：周广建，经理。
原告高洪翠与被告张志国、中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称平安财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪翠，被告张志国及其的委托诉讼代理人张庆国，被告平安财险牙克石支公司的委托代理人周广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付医药费3335.21元；车辆维修费20元（保险公司鉴定）；护理费1489.04元；住院伙食费2100元，共计6924.25元。2、判令被告张志国赔付原告精神损失费2000元，并且当面向原告赔礼道歉。3、判令被告张志国承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月25日19时许，张志国驾驶×××套牌车闯红灯将原告刮撞倒，造成原告头、颈部、右上肢、腰部外伤。经交警部门认定，张志国负此次事故全部责任，原告无责任。2017年11月16日张志国到原告单位找原告要求原告付验血费，原告拒绝了。原告向交警部门反映张志国开套牌车的问题，张志国到原告单位吵闹，又去卫计局写材料称原告讹诈，违规出具诊断证明和发票。综上，请法院支持原告诉讼请求。
被告张志国辩称：对交警部门事故认定无异议，原告陈述与本案无关的事项，其不做答辩。原告作为牙克石市人民医院主要领导，在自己单位住院，被告对原告请求的赔偿项目有异议。
被告平安财险牙克石支公司辩称：对原告的起诉无异议，我司认可在保险额度内赔偿，额度外拒绝赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、门诊病历1份、门诊挂号费票据1份（3元）、门诊医疗费1份（2421.31元）、门诊诊断证明书1份，证明张志国将其刮伤，受伤以后在门诊治疗费用。被告张志国对证据不认可，认为原告的用药及检查的手段不合理，诊断书写明休息1周，护理1人，我方有异议，不认可。被告平安财险牙克石支公司认为合理费用其承担，不合理的费用不承担。该组证据由牙克石市人民医院依法出具，二被告虽有异议但未提出鉴定，本院对该组证据的真实性予以采信，结合原告伤情，对其中门诊诊断证明书予以部分采信。2、住院期间住院费票据1份（910.9元）、出院证明1份、住院病人费用清单1份，证明原告因病情加重，住院期间发生的费用。被告张志国对证据不认可，认为用药不合理，不符合用药的规律，出院诊断书写明休息2周不正常，诊断书的诊断内容不真实，出院需要休息有异议，用药的必要性及关联性有异议，申请对原告用药合理性进行鉴定。被告平安财险牙克石支公司，对用药清单有异议。该组证据由医疗机构依法出具，又因被告张志国庭审后撤销对原告用药合理性进行鉴定，平安财险牙克石支公司未提出鉴定，本院对该组证据予以采信。3、交通事故责任认定书1份（复印件），证明被告张志国应对事故负责。因被告张志国、平安财险牙克石支公司均无异议，本院予以采信。2017年10月25日19时许，张志国驾驶×××号吉利牌小型普通客车，在牙克石市永兴路与胜利街交叉口处与高洪翠驾驶的爱玛牌二轮电动车相刮，造成高洪翠头、颈部、右上肢、腰部外伤，爱玛牌二轮电动车损坏的交通事故。高洪翠因此事故在牙克石市人民医院门诊治疗后住院治疗9日，产生医疗费用合计3335.21元，出院医嘱：住院期间陪护1人，出院后休息2周。经交警部门认定，张志国负此次事故全部责任，原告无责任。×××号吉利牌小型普通客车在平安财险牙克石支公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同的有效期间内。
本院认为，张志国驾车致高洪翠受伤，经交警部门认定张志国负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，高洪翠的诉讼请求合理部分予以支持，依法应得到赔偿。×××号吉利牌小型普通客车在平安财险牙克石支公司投保了交强险，本案事故发生在保险合同的有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由平安财险牙克石支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由张志国负担。关于高洪翠各项诉讼请求：1、医疗费，原告主张3335.21元，为必要合理支出，予以支持。2、护理费，原告主张1489.04元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，根据高洪翠伤情，对其门诊治疗期间护理费用不予支持，对其住院医嘱陪护1人予以支持，其住院期间护理费应为：106.37元/天×9天=957.33元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费，原告主张2100元，根据《解释》第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院9天，其住院伙食补助费应为：100元/天×9天=900元，超出部分不予支持。4、修车费，原告主张20元，该请求合理，予以支持。5、精神损害抚慰金及赔礼道歉，原告主张精神损害抚慰金2000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，原告未提供充分证据予以证明此次交通事故对其造成严重后果，应由原告自行承担举证不能的不利后果，本院对以上请求不予支持；本案为机动车交通事故责任纠纷案，原告如认为张志国对其存在侮辱、诽谤等行为，当另行起诉。
综上所述，原告高洪翠合理损失为5212.54元。原告医疗费3335.21元、住院伙食补助费900元，合计4235.21元，由平安财险牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。原告护理费957.33元，由平安财险牙克石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。修车费20元，由平安财险牙克石支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。因原告全部合理损失已由被告平安财险牙克石支公司赔偿，故被告张志国在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牙克石支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高洪翠医疗费、住院伙食补助费4235.21元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费957.33元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费20元，以上合计5212.54元；
二、被告张志国在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告高洪翠的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高洪翠已预交）由被告张志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢金鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴姗姗
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。