wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初1号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人周雪刚，男，35岁。因本案，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第444号起诉书指控被告人周雪刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人周雪刚以及辩护人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人周雪刚在遂宁市城区先后五次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给王某吸食，共计贩卖甲基苯丙胺约2克，贩卖甲基苯丙胺片剂2.1克，获款人民币1100元。公安机关在挡获被告人周雪刚从其身上查获甲基苯丙胺和片剂共计5.44克。
上述事实，被告人周雪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押清单、称重检验报告、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雪刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。周雪刚多次贩卖毒品，属于情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题有关解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人周雪刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人的违法所得人民币1100元予以追缴；对公安机关扣押的毒品由扣押机关依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周雪刚的刑期从2015年3月18日起至2020年9月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪
行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初41号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），女，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2015年11月28日被�押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月23日12时许，被告人黄某来到佛山市顺德区勒流街道银圹七路12号出租屋6号房，发现该出租屋内无人在家，便用准备好的一把一字螺丝刀撬开房门挂锁，进入屋内盗走被害人刘某放出租屋内的黑色富士通牌手提电脑一台（无法核价）和艾瑞尔牌电饭煲（无法核价）一个。破案后，在被告人黄某位于佛山市顺德区勒流街道银圹七路12号出租屋8�房的出租屋内起获被盗财物，并发还被害人刘某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人刘某的陈述；被告人黄某的供述及对作案地点、赃物的指认笔录；搜查笔录；扣押及发还清单；搜查笔录；扣押及处理物品清单；涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均�异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案财物已起回发还给被害人，对被告人黄某可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第18380号
原告汪晓平，男，1971年8月20日出生，汉族。
被告北京康复信息高科技研究开发中心，住所地北京市东城区海运仓胡同1号七层710号。
法定代表人白元宇，总经理。
委托代理人王彪，男，1950年2月22日出生，汉族，北京康复信息高科技研究开发中心副总经理。
本院在审理原告汪晓平与被告北京康复信息高科技研究开发中心侵害著作权纠纷一案中，原告汪晓平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京康复信息高科技研究开发中心的起诉。
本院认为，原告汪晓平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪晓平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪晓平负担（已交纳）。
审判员 万迪
二〇一五年十一月六日
书记员 路聪
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初836号
原告：韩宗琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：马林甫，三台富顺法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中江县城市建设建筑公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。
法定代表人：庞俊，董事长。
委托诉讼代理人：代礼发，该公司员工（特别授权）。
被告：三台县里程乡人民政府，住所地三台县里程乡场镇。
法定代表人：邹德琼，乡长。
委托诉讼代理人：何伟，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县里程乡司法所工作人员。
被告：周荣兵，男，汉族，住四川省三台县玉林乡。
原告韩宗琼与被告中江县城市建设建筑公司（以下简称中江建筑公司）、三台县里程乡人民政府（以下简称里程乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，中江建筑公司申请追加周荣兵为被告参加诉讼，本院依法通知周荣兵作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩宗琼及其诉讼代理人马林甫，被告中江建筑公司的诉讼代理人代礼发，被告里程乡政府的诉讼代理人何伟、吴恒汶，被告周荣兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩宗琼向本院提出诉讼请求：调解或判决被告向原告支付人工工资52000元，并从2012年8月1日起至付清款止按约定的月利率3%支付利息。事实和理由：里程乡政府因承建里程乡公共服务灾后重建工程的需要，将该工程承包给中江建筑公司进行具体施工；中江建筑公司将该工程的外墙保温工程分包给原告施工，原告按规定完成施工后，经验收合格并结算，被告的施工负责人于2012年7月1日给原告书写了欠条，但被告并未按时支付该欠款。
中江建筑公司辩称，周荣兵系本工程的实际施工人，我公司从未与原告签订外墙工程保温合同，也没有授权周荣兵对外签订合同及与相关施工人员结付工资的权力，周荣兵的欠条是其个人行为，原告从未向我公司催收过，请驳回原告对我公司的起诉。
里程乡政府辩称，原告的诉讼主张不能成立，我方未与原告签订任何工程合同，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
周荣兵辩称，我与原告没有签订任何工程施工合同，原告主体资格不合法；该案应是购销合同纠纷，只认可购买了原告的保温材料，不认可保温工程劳务费，具体结算费用应通过审计价格、面积来计算。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，里程乡政府（发包人）与中江建筑公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定将里程乡公共服务设施整合项目发包给中江建筑公司。该《建设工程施工合同》签订后，周荣兵挂靠中江建筑公司对上述工程进行了施工。韩宗琼组织人员对本案工程的外墙保温提供了劳务。2012年6月28日，经韩宗琼、周荣兵、里程乡政府工作人员签名的证明载明：里程乡人民政府整合项目修建过程中，在韩宗琼处保温人工款等材料（劳务）共计折价人民币72000元（柒万贰仟圆），截止2012年6月28日已支付人民币10000元（壹万元），下欠人民币62000元（陆万贰仟圆），凭购销方签字凭据调整下欠金额。2012年7月1日，经周荣兵签名确认的欠条载明：今欠韩宗琼里程乡公共服务设施保温款人工工资柒万贰仟元整（72000），先支付10000元（壹万元），下欠陆万贰仟元整；此款在柒月底付清，如不付按月息3分计息。本案工程已竣工验收，现在审计中，工程款尚未结算。韩宗琼催收本案欠款未果，即起诉来院。审理中，经韩宗琼、周荣兵对账，扣除已付和借支部分，周荣兵实际下欠韩宗琼劳务费32000元。
本院认为，从韩宗琼的诉讼请求看，其主张的是人工工资，结合韩宗琼提交的证据及审理查明的事实，韩宗琼在本案工程中的行为系提供劳务，立案时确定案由为建设工程合同纠纷不当，本案案由应为劳务合同纠纷。审理中，经韩宗琼与周荣兵对账，周荣兵实际下欠其劳务费32000元，该费用依法应由周荣兵支付。关于韩宗琼主张的利息，因约定的利息超过年利率36%，对超过部分的利息不予支持，周荣兵依法应按月息2%从2012年8月1日至付清款止向韩宗琼支付32000元的利息。中江建筑公司将所承包的工程转包给没有施工资质的自然人周荣兵施工，违反相关法律规定，且该公司没有证据证明其已将本案工程款支付给了周荣兵，因此，中江建筑公司应在欠付周荣兵工程款的范围内对周荣兵的前述给付款项承担连带清偿责任。里程乡政府不是韩宗琼履行劳务合同的相对方，现有证据不能证明其在本案中存在过错，故对韩宗琼要求其支付劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由周荣兵于本判决生效之日起二十日内向韩宗琼支付劳务费人民币32000元及利息（利息按月息2%，自2012年8月1日起计算至付清款止），中江县城市建设建筑公司在欠付周荣兵工程款的范围内对周荣兵的该给付款项承担连带责任。
二、驳回韩宗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由韩宗琼负担250元，周荣兵、中江县城市建设建筑公司负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一六年八月十日
书记员 朱柳陶
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1135号
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被执行人陈晋福。
被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司。
法定代表人陈晋福，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第198号执行证书，于二O一六年九月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司在银行账户存款及履行义务部分的收入和价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 李锦祥
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1135号之一
申请执行人晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司。
法定代表人董新建，系该公司董事长。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
被执行人陈晋福。
被执行人山西泽榆畜牧业开发有限公司。
法定代表人陈晋福，系该公司董事长。
本院在执行晋中市榆次宝瑞通小额贷款有限公司申请执行陈晋福、山西泽榆畜牧业开发有限公司借款一案中，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）晋0702执1135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李锦祥
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第692号
原告王某，农民。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害他方权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王 海 英
人民陪审员 孙好忠二0一三年八月十六日
书 记 员 田 晓 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3409号
原告：张兆功，职工。
被告：薛广达，职工。
被告：侯本安，农民。
被告：王思铎，职工。
被告：崔继婷，职工。
被告：鄄城县华东不锈钢有限公司。住所地：鄄城县经济开发区。
法定代表人：孔凡华，总经理。
被告：鄄城县鸿润纺织有限公司。住所地：鄄城县经济开发区。
法定代表人：周建忠，总经理。
被告：周建忠，农民。
本院在审理原告张兆功与被告薛广达、侯本安、王思铎、崔继婷、鄄城县华东不锈钢有限公司、鄄城县鸿润纺织有限公司、周建忠民间借贷纠纷一案中，原告张兆功于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告薛广达、崔继婷在国网山东郓城供电公司的工资采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告薛广达、崔继婷在国网山东郓城供电公司的工资予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 和丽英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 殷守图
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00055号
申请执行人：孙贵桥，男，1964年5月15日生，汉族
被执行人：祝凤友，男，1951年6月6日生，汉族
被执行人：赵玉钦，男，1953年12月25日生
本院根据已经发生法律效力的（2013）松民一初字第00167号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人祝凤友、赵玉钦发出执行通知书，责令被执行人祝凤友、赵玉钦归还申请执行人孙贵桥租车款3775元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；赵玉钦负担案件受理费50元，共同负担执行费50元。被执行人祝凤友、赵玉钦至今未完全履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人祝凤友的存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人胡志明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人欧阳文香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人胡志明、欧阳文香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）湘0223民初1840号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1840号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 胜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00520号
原告赵某某。
委托代理人李某某。
被告余某某。
原告赵某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年6月，原、被告自由恋爱登记结婚，2005年9月18日生育一女孩赵某甲。在小孩三个月的时候，因被告经常、持续性的实施家庭暴力，原、被告自愿协议离婚。离婚后，因亲属从中劝和，2009年10月21日双方登记复婚。复婚后，原告将所有积蓄拿出来在隽水镇福人小区购买了一套间并装修。2011年12月，原、被告在共同务工期间因工作过程中的分歧，被告当着原告单位同事的面打原告的耳光。被告不但不道歉，不思悔改，还通过电话及短信对原告谩骂与人身攻击，被告还染上打牌赌博恶习，不积极履行家庭义务，令原告忍无可忍。2011年12月，原告离开常州与被告分居生活至今。夫妻感情已完全破裂。
被告余某某经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
①原告的身份证、结婚证复印件。以证明原、被告的身份关
系及诉讼主体资格。
②房屋购买合同书一份，收据二份。以证明双方在离婚后至复婚登记前在福人小区内购买了一套住房，2009年10月18日的首付款4万元属原告婚前的个人财产，2009年10月21日支付的房款属夫妻共同财产。
被告余某某未到庭质证亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据①认为，原告的举证具有真实性、关联性、客观性，能够达到其欲证明的目的。对证据②认为2009年10月18日正是双方和好期间，2009年10月21日是双方复婚之日，原告提供的房屋购买合同书可以证明双方已购买房屋套间的事实，也能证明当时缴款的经手人是原告赵某某，但不足以达到原告欲证明之目的，故本院不予认定。
经原告的举证与开庭时的陈述，本院可以确认如下事实：
2004年6月原、被告自由恋爱登记结婚，2005年9月18日生育一女孩赵某甲。在婚姻存续期间，由于原、被告没有正确处理好夫妻关系，2006年1月双方自愿在民政部门协议离婚。2009年经亲友的劝说，10月21日双方又进行了复婚登记。在此期间夫妻共同在福人小区以分期的方式购买了商品房一套，总价格为132900元。2011年12月，原、被告在外打工期间因工作产生分歧，被告动手打了原告的耳光，原告离开了被告与被告分居生活至今。2014年5月6日，原告赵某某起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求法院依法判决1，准予原、被告离婚；2，小孩由原告抚养；3，婚后夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，其夫妻感情基础较好，2005年9月生有一女，其婚姻存续期较长，原告提出离婚的主要理由是被告有家庭暴力和赌博的恶习，但未能提供相应的证据加以证明，2006年在民政协议离婚后，2009年又进行了复婚登记且共同购买了房产，原告提出的离婚请求因证据不足，本院不予支持，本院可以认定其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护正常的婚姻家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告余某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 吴小毛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第00384号
原告徐霞。
被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼106室。
法定代表人张少林，该公司总经理。
原告徐霞诉被告江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐霞于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐霞申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐霞撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告徐霞负担。
代理审判员 康 慧
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆陈（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执4519号
申请执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司（统一社会信用代码91320100134910587Q），住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人：陈晓明，总经理。
被执行人：李超英，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，
申请执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司与被执行人李超英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初12345号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元；二、给付申请执行人滞纳金（以79132元为基数自2015年11月11日至实际给付之日止按年利率24%计付）及违约金39566元；三、负担案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行卡余额1283.1元，因余额较小，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 杨厚林
审 判 员 吴良根
二〇一八年四月二十四日
见习书记员 徐 荧
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4519号申请执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司（统一社会信用代码91320100134910587Q），住所地江苏省南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：陈晓明，总经理。被执行人：李超英，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，申请执行人南京友谊华联（集团）有限责任公司与被执行人李超英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初12345号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人商铺首付租金79132元、首付物业费9891.5元，共计89023.5元；二、给付申请执行人滞纳金（以79132元为基数自2015年11月11日至实际给付之日止按年利率24%计付）及违约金39566元；三、负担案件受理费3357元、公告费600元，合计3957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，冻结被执行人名下银行卡余额1283.1元，因余额较小，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已冻结的银行卡申请执行人不要求扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  杨厚林审 判 员  吴良根二〇一八年四月二十四日见习书记员  徐 荧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2414号
罪犯陈宁，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2007年11月30日作出（2007）兴刑初字第280号刑事判决，以被告人陈宁犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并对其组织、领导黑社会性质组织违法犯罪所聚敛的全部财物及收益，依法予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。2008年1月29日，江苏省泰州市中级人民法院经审理以（2008）泰刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年3月7日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0573号、（2012）通中刑执字第3117号刑事裁定，共对其减刑三年二个月（刑期至2015年7月25日止）。
执行机关江苏省南通监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2015年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 吴汉军
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 曹灵熠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第78号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某，四川省剑阁县人，杭州某医药科技有限公司业务员，户籍所在地四川省剑阁县。因本案于2015年1月15日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于同年1月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
公诉机关指控，2015年1月14日20时23分许，被告人何某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶牌号为浙a·xxxxx蓝色北京现代小型轿车上路行驶，当其沿永波街由西向东行驶至竹清路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经现场呼气酒精测试，结果为91mg／100ml。随后被告人何某被带至医院由医护人员抽取了血液，经检验确认其血液中乙醇含量为108.0mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、人车合一照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李芳（代）
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1366号
原告通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称通江县圣达公司）。
法定代表人李某某，职务总经理。
委托代理人伏大文，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
被告李某某，女，汉族，住通江县诺江镇。
原告通江县圣达公司与被告杨某某、李某某“商品房销售合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县圣达公司的委托代理人伏大文，被告杨某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县圣达公司诉称：二被告与原告签约购买原告开发的“龙海港湾”项目B幢2—802号住房一套，二被告已入住该房屋，却不履行付款义务。现诉请判令二被告立即清偿欠款7万元并承担诉讼费。
被告杨某某、李某某共同辩称：原告起诉下欠房款7万元属实。但我方已在2013年12月2日与原告达成协议，扣除各种费用后，我方只下欠3.5万元房款。因原告未给我们办理房产证，所以我们不应支付下欠的房款。
经审理查明：被告杨某某、李某某系夫妻关系。2011年4月21日，二被告约定向原告交纳购房款35385元，购买原告开发的位于通江县诺江镇城南鱼池湾段“龙海港湾”项目B幢2—802号住房一套。被告支付部分购房款后于2011年11月中旬进场装修。2011年12月31日，二被告又向原告交纳购房款52870元。2012年3月，二被告搬进该住房居住至今。2013年12月2日，原告与二被告口头协议：在下欠购房款中扣除因外墙渗漏造成的装修损失，另外退还“两管三线”的费用后，二被告再次向原告交纳购房款30000元。原告在给二被告出具的30000元“收款收据”中注明：现总下欠房款35000元，已补偿装修损失35500元。因被告一直未付清下欠的房款，现原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：原告通江县圣达公司虽未提供与被告杨某某、李某某签订的商品房销售合同，但原、被告在房款结算后原告在给二被告出具的“收款收据”中明确约定了下欠总房款为35000元，并已补偿了被告的装修损失35500元。该协议应当认定为是双方当事人对于原“商品房销售合同”的补充约定，同时二被告对在原告处购买商品房及达成的结算协议中下欠购房款35000元予以认可。故双方形成的商品房销售合同合法有效，应受法律保护。二被告于2012年3月入住购买的商品房，对结算协议中下欠的购房款35000元应当承担履行义务。原告要求二被告支付欠款7万元与查明事实不符，其请求被告支付欠款35000元的理由成立，本院予以支持。二被告辩称原告未办理所购买的商品房产权证不应支付下欠房款，因在本案中二被告未提出反诉主张，就房屋产权办理问题未依法进行审理，二被告可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，另行主张权利。故其抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杨某某、李某某在判决生效后五日内向原告通江县圣达房地产开发有限责任公司支付下欠的购房款为35000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担387.5元，二被告承担387.5元（二被告应承担的费用已由原告垫付，待执行时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高浩儒
二〇一四年九月十六日
书记员 向可为
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）明刑初字第00134号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2011年5月25日因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局取保候审。2012年5月15被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2012）100号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月18日公开开庭进行了审理。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月11日22时40分许，被告人刘某甲驾驶皖L号轿车沿G104国道自南向北行驶至1005KM＋700M处时，因避让事故车辆逆向行驶与对向行驶的张某驾驶的皖M号大货车相撞，造成两车损坏，刘某甲及乘车人刘某丙、陈翠平、刘某丁受伤，刘某丁经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：刘某甲应负此次事故的主要责任。
案发后刘某甲送伤者到医院抢救，后如实供述了案发经过。
应张某、刘某丙、陈翠平、死者刘某丁的父亲刘某乙及被告人刘某甲的申请，2011年5月24日，明光市公安局交警大队对该起事故进行了调解，并达成了调解协议，由张某赔偿死者近亲属及伤者共计126259.70元。死者刘某丁的父亲刘某乙对刘某甲表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、刘某丙、刘某乙的证言、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录及现场图、驾驶证、行驶证、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明、谅解书、调解协议、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。案发后，被告人刘某甲如实供述了案发经过，依法可予以从轻处罚；被告人刘某甲取得了死者父亲刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。本案被告人刘某甲与被害人是亲属关系，综合本案的犯罪情节、被告人刘某甲的社会危害性、主观恶性及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱萍
二〇一二年五月二十二日
书记员 余平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3907号
上诉人（原审原告）孙顾航。
法定代理人孙力骞。
委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）花胜利。
被上诉人（原审第三人）严静花。
上诉人孙顾航因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初436号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查，孙顾航于2014年起诉严静花生命权、健康权、身体权纠纷一案，经石家庄市新华区人民法院审理并作出（2014）新少民初字第11号民事判决书，判决书内容为：“限严静花本判决生效之日起十五日内向孙顾航支付医药费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、营养费、交通费，共计27322.62元。”后严静花不服新华区法院判决上诉至石家庄市中级人民法院于2014年10月20日出具（2014）石少民终字第00048号民事判决书，“驳回上诉，维持原判”。现孙顾航就严静花侵权的事实要求花胜利承担判决书中严静花对孙顾航的赔偿责任。因孙顾航与严静花生命权、健康权、身体权纠纷一案已经一审、二审审理终结，现孙顾航就同一事实以增加被告的方式再次向新华区人民法院提起诉讼，违反一事不再理原则，故驳回孙顾航起诉。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定为：驳回孙顾航起诉。
裁定后，孙顾航不服，上诉称：上诉人起诉并非就同一事实以增加被告的方式再次起诉，违反一事不再理原则。上诉人后诉和前诉的当事人不同。后诉中一审原告是孙顾航，被告是花胜利，严静花是第三人；前诉中原告是孙顾航，被告是严静花。后诉和前诉的诉讼标的不同。前诉的诉讼标的是严静花是否对于上诉人的损失存在过错，过错程度大小以及上诉人索赔依据及索赔数额的合理合法性；而后诉的诉讼标的是被上诉人花胜利是否应和严静花承担连带赔偿责任。后诉和前诉的诉讼请求不同。后诉类型为确认之诉。前诉为给付之诉。请依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人花胜利、严静花经合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人主张的生命权、健康权、身体权纠纷一案，已有发生法律效力的石家庄市新华区人民法院（2014）新少民初字第11号民事判决书和本院（2014）石少民终字第00048号民事判决书予以裁判，现上诉人就同一事实变更被告的方式再次起诉，违反一事不再理原则。故原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一六年五月三十日
书记员 王 迪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执93号
申请人李保国。
被执行人李保庆。
申请执行人李保国与被执行人李保庆所有权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月20日作出的（2014）文民二初字第498号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李保庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强执行，请求被执行人李保庆偿还所有权纠纷款841.24元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1186号
原告司某某，女，1969年6月16日生，汉族。
被告任某甲，男，1971年10月3日生，汉族。
原告司某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向双方当事人送达了相关诉讼文书后，于6月12日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现原被告之间性格差异较大，被告根本不关心原告的生活，以各种理由向原告索取钱财。现原被告已分居达五年之久，夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。于1996年6月13日婚生一子，取名任某乙。庭审中，原告称原被告分居生活三年，未提供证据。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。”本案原被告共同生活二十多年，生育了一个子女，在长期夫妻共同生活中建立了一定的夫妻感情。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求离婚，以判决不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告司某某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年六月十三日
书记员 张耀匀
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景草民初字第23号
原告朱生琴，女，汉族，1972年8月16日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告王兆明，男，汉族，1983年8月17日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告朱生琴与被告王兆明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔守保适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。2013年6月22日，被告向原告借款20000元，约定一个月还清。借款到期后，被告以种种理由推诿不还。
本院认为，原告朱生琴起诉时提供的被告住址为景泰县草窝滩镇草窝村，本院在送达时查明被告现不在此处居住，具体住址不详，现依据该地址无法向被告送达，故本院认定原告未能提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告朱生琴的起诉。
原告朱生琴预交案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 崔守保
二〇一四年四月八日
书 记 员 张鑫庆
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第28号
原告林丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告石建凤，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林丽平诉被告石建凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告林丽平到庭参加诉讼，被告石建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，分别于2013年5月10日和2013年11月20日，向原告借款人民币各100000元，约定月利息为1.5%，利息按月支付，没有约定还款期限。被告亲笔书写两张借据交由原告收执。现原告也需要资金，故向被告多次催讨，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款人民币200000元及利息，利息计算方法：以本金人民币200000元为基数，自2013年11月15日起按月利率1.5%计至还清之日止。
被告石建凤未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告石建凤分别于2013年5月10日、2013年11月20日向原告林丽平借款各人民币100000元，共计人民币200000元，未约定借款利率及还款期限，由被告出具借款协议书二份交由原告收执。借款后，被告分批偿还给原告人民币27000元，之后，被告未再还款，故原告于2014年12月23日诉至本院请求处理。
认定上述事实证据有：原告的陈述及原告提供的被告出具的借款协议书二份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向原告借款共计人民币200000元，庭审中原告提供了由被告亲自出具的借款协议书二份予以证实，该二份借款协议书的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。故原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告应负偿还该讼争借款之民事责任。借款时，原、被告约定“乙方必须每月支付利息给甲方”，但未明确借款月利率，约定不明的视为不支付利息，原告诉称借款时有约定借款月利率2%，被告已偿还的人民币27000元应作为利息折抵，但原告未提供相关证据证明原、被告借款时有约定借款利率，被告已偿还的人民币27000元应予以折抵本金。利息可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。故原告请求被告偿还借款人民币200000元及支付以本金人民币200000元为基数，自2013年11月20日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建凤应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽平借款人民币十七万三千元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十七万三千元为基数，自二0一四年十二月二十三日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告林丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千八百八十五元，由被告石建凤负担人民币三千七百六十元，由原告林丽平负担人民币一千一百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 林梅金
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年三月二日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1791号
上诉人（原审原告）李玉清，住吉林省安图县。
委托代理人安学斌，住吉林省安图县。
被上诉人（原审被告）五常市芸芳绿色种植专业合作社，住所地五常市牛家满族镇五屯村。
法定代表人马芸芳，经理。
委托代理人姜福，住黑龙江省五常市。
上诉人李玉清因与被上诉人五常市芸芳绿色种植专业合作社（以下简称芸芳合作社）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。2016年1月25日，上诉人李玉清及其委托代理人安学斌，被上诉人芸芳合作社的委托代理人姜福到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月份，李玉清与芸芳合作社签订了《南瓜种植收购合同书》。约定李玉清购买芸芳合作社提供的“爱碧斯”南瓜籽21袋，每袋230元，李玉清付清钱款。李玉清种植30亩该品种南瓜，到秋天时，李玉清种植的南瓜需达到单瓜重2.2斤以上、无畸形、无烂果、无嫩果、无花果、无雹伤、无鼠咬等情况下，由芸芳合作社到种植地全部收购南瓜，如出现质量问题，芸芳合作社有权拒收南瓜。在收获时，芸芳合作社的收购人员及代收人员到李玉清家收购时，发现南瓜有部分腐烂，遂要求将腐烂的南瓜挑出，再装车收购，李玉清拒不按要求挑出腐烂的南瓜，后双方产生矛盾，导致李玉清种植的南瓜未能按合同收购。
李玉清诉至一审法院，请求芸芳合作社赔偿李玉清的南瓜损失费用48000元。
芸芳合作社在一审辩称：芸芳合作社与李玉清签订种植南瓜合同属实，但合同中明确约定南瓜需达到2.2斤以上、无畸形、无烂果、无花果、无雹伤、无鼠咬。芸芳合作社收购人员按时去种植户收南瓜了，当时到了李玉清家，发现李玉清装的南瓜有部分腐烂，收购人员已告知李玉清把腐烂的南瓜挑出才能装车，李玉清拒不挑瓜，强行组织人员把收南瓜的车拦住，要求强行装车，把收购人员看了起来，后来收购人员报警了。因为收购的标的物是新鲜的物品，不应有腐烂，合同中已约定了质量问题，质量不合格可以拒收，芸芳合作社已按合同履行收购义务，没有收购责任在李玉清，故应驳回李玉清的诉讼请求。
原审判决认为：李玉清与芸芳合作社间自愿签订《南瓜种植收购合同》，其行为合法，故双方均应按合同约定的款项履行各自义务。因芸芳合作社的收购人员已到李玉清家收购南瓜，故芸芳合作社不存在违约行为。因有当地证人证实李玉清的南瓜存在腐烂，不符合合同中的质量要求，李玉清理应按合同约定将腐烂的南瓜挑出，其不按合同要求达到南瓜的质量标准属违约行为，应承担违约责任。而李玉清又不能充分证实其种植的南瓜全部损失，故其要求芸芳合作社全部赔偿其损失没有法律依据，因此对于李玉清的诉讼请求，不应予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）款之规定，判决：驳回李玉清的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由李玉清负担。
原审原告李玉清不服一审判决，向本院提起上诉称：2014年9月9日，芸芳合作社工作人员白连臣通知李玉清摘瓜后马上拉走，但李玉清摘瓜后白连臣没有来收瓜。2014年10月1日，白连臣来收瓜时瓜已经开始腐烂，白连臣拖延收购是造成南瓜腐烂的根本原因。一审没有认定白连臣出具的保证书是错误的，白连臣收具保证书后拒不收瓜是造成南瓜腐烂并全部损失的原因。请求：撤销原审判决，依法改判支持李玉清原审诉讼请求。
被上诉人芸芳合作社辩称，不同意李玉清的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
在二审庭审过程中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李玉清与芸芳合作社签订的《南瓜种植收购合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。《南瓜种植收购合同书》第2条约定：“甲方（芸芳合作社）收购乙方（李玉清）的南瓜，单瓜重2.2斤以上，无畸形，无烂果……”。第6条约定：“如果乙方（李玉清）不按甲方（芸芳合作社）的质量标准交货，甲方（芸芳合作社）有权拒收南瓜，同时合同终止。”根据上述合同约定，芸芳合作社应按合同约定收购南瓜，而李玉清应在芸芳合作社收购时交付符合质量标准的南瓜。一审法院对知情人程桂珍、苑秀莲、王长青进行调查，三人均证实芸芳合作社到李玉清家收南瓜，因南瓜有腐烂而李玉清拒绝挑出，所以没有装车；一审法院调取了公安机关的报案记录证实李玉清与芸芳合作社因收购南瓜发生矛盾后，收购人员向公安机关报案。上述证据可以证实芸芳合作社依合同约定到李玉清处收购南瓜，履行了合同义务，不存在违约行为；李玉清交付的南瓜不符合合同约定的质量标准，因此芸芳合作社拒绝收购，导致双方合同未能履行的责任在李玉清，不能归责于芸芳合作社。因此，李玉清应承担违约责任。
李玉清上诉称芸芳合作社的工作人员白连臣2014年9月9日即通知收瓜，要求农民摘瓜，而直至10月1日才来收瓜，导致南瓜腐烂的原因在于芸芳合作社。李玉清的该上诉主张没有证据证实，本院不予支持。
李玉清上诉称白连臣出具保证书后拒不收瓜，导致南瓜全部腐烂。白连臣在收购的过程中与李玉清等村民产生纠纷被困并报公安机关处理，在此过程中白连臣出具了保证书，该保证书不能体现白连臣的真实意思。同时，双方在《南瓜种植收购合同书》中明确约定了收购南瓜的质量标准，该保证书内容与合同约定相悖，不能产生变更合同的效力。综上，不能依据保证书认定芸芳合作社违约。据此，对李玉清的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李玉清负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 孙树清
审判员 蔡耘耕
二〇一六年五月二十日
书记员 齐 跃
于凯华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第999号
原告张华民，男，出生于1963年4月15日，汉族。
委托代理人王记虹，河南濮东律师事务所律师。
被告白金凤，女，出生于1958年7月12日，汉族。
原告张华民诉被告白金凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月27日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张华民的委托代理人王记虹、被告白金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张国民系同胞兄弟，被告与张国民系夫妻关系。2012年3月28日，被告向原告借现金200000元，约定借款期限为一年、按银行贷款利率支付利息等，被告向原告出具借条一份。借款期满后经原告催要，被告未还。为此，原告起诉要求判决被告偿还原告借款200000元，自2012年3月29日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了2012年3月28日被告向原告出具的借条一份，用于证明原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款的事实。
被告辩称，原告所说的该笔借款是借给被告的朋友张秀玲和王春杰的，其只是担保人。
为支持其主张，被告向本院提交了2011年2月22日张秀玲、田志刚及白金凤给原告出具的借条复印件一份及2011年3月18日王春杰、张秀玲和田志刚给原告出具的借条复印件一份，用于证明原告所诉的款项实际借款人是张秀玲和王春杰。
原、被告对对方提供证据的质证意见如下：被告对原告出示的借条真实性无异议，但认为实际借款人是张秀玲和王春杰，后因张秀玲和王春杰先后失踪，其先后筹款替张秀玲和王春杰向原告偿还借款250000元，剩余的200000元借款其于2012年3月28日给原告出具了该份借条。
原告对被告提供证据的真实性和合法性有异议，认为被告提供的借条复印件与原告的诉请无关。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2012年3月28日被告向原告出具的借条一份，该借条注明“今借张华民现金贰拾万元整（200000元），时间一年，按10个月计算，借款人：白金凤，张秀玲，2012年3月28号”。此借条中张秀玲的签名系被告所写，指印均系被告所盖。后借款到期后，被告未还款。现原告起诉要求判决被告偿还原告借款200000元，自2012年3月29日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告借款200000元，现有被告给原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2012年3月29日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息的主张，虽被告否认双方对利息作出过约定，但借条中注明“时间一年按10个月计算”，从日常的交易习惯可认定双方约定借款时间一年、按照10个月计息。因双方没有对利率作出约定，则被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计息，故被告应自2012年5月28日至判决确定的履行之日止按照本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告辩称其是担保人，并不是实际借款人的答辩意见，因其提供的证据系复印件，无法核对证据的真实性，且原告不予认可，故该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告白金凤于判决生效后十五日内向原告张华民偿还所欠借款200000元，并自2012年5月28日按照本金200000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告张华民计付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张华民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告白金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈创业
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第838号
上诉人（原审被告）河南诚信物流运输有限公司，。
法定代表人杨天新，总经理。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任兵伟，男，1987年9月20日出生，汉族。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人王贺贺，河南栋梁律师事务所实习律师。
上诉人河南诚信物流运输有限公司因与被上诉人任兵伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南诚信物流运输有限公司的委托代理人胡建宏，被上诉人任兵伟的委托代理人张虎、王贺贺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2714号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周园园
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民新初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，该行行长。
委托代理人：李树民，该公司职工。
被告：田晓刚，男
被告：杨翠娥，女
被告：李晓春，男
被告：姚洪君，女
被告：姚广才，男
被告：齐亚君，女
被告：韩志刚，男
被告：赵娜，女
中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行因与被告田晓刚、杨翠娥、李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树民到庭参加诉讼，被告田晓刚、杨翠娥、李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩志刚、赵娜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉称：被告田晓刚于2013年11月22日与我公司签订协议，在我公司贷款人民币50000元，用于包地，年利率15.30%，还款日期为2014年11月22日，并由被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜连带保证。该借款到期后，经我社工作人员多次催收尚欠借款本金25316.68元及利息，八被告拒不偿还，因此起诉到法院，要求判令被告田晓刚、杨翠娥偿还借款本金25316.68元及利息，并按展期后的利率的30%承担罚息，对本、息由被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜承担连带偿还责任。
被告田晓刚、杨翠娥、李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜在法定期限内均未提出答辩意见。
经审理查明：被告田晓刚与杨翠娥系夫妻关系，2013年11月22日被告田晓刚从原告处借款50000元，用于包地，约定年利率15.30%，还款时间为2014年11月22日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜做了连带保证。借款到期后，经原告的工作人员多次催收尚欠借款本金25316.68元及利息，八被告均未偿还。
上述事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单、结婚证及八被告身份证复印件各1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田晓刚从原告处借款后，应按合同约定按期偿还借款本、息，逾期不还属违约行为，因被告杨翠娥系被告田晓刚妻子，该笔借款用于家庭包地，二被告应共同偿还，故原告要求被告田晓刚、杨翠娥偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持；被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜对被告田晓刚、杨翠娥的借款本、息承担连带保证责任，故原告要求被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜承担连带偿还责任的诉讼请求有理，本院予以支持；原、被告借款合同中已约定逾期加罚合同利率30%的利息，故原告此项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田晓刚、杨翠娥于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款25316.68元。从2013年11月23日起至偿还之日止按年利率15.30%给付借款期间的利息，并从2014年11月23日起至偿还之日止按借款合同利率的30%给付逾期罚息，二被告互负连带偿还责任。
二、被告李晓春、姚洪君、姚广才、齐亚君、韩志刚、赵娜对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元、公告费600元计1033元由被告田晓刚、杨翠娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洪洋
人民陪审员 郭洪生
人民陪审员 王继锋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 浩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3282号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告李勇，男，汉族，1980年1月26日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4103号
原告武守康，男，汉族，1994年10月1日出生。
委托代理人陈俊霞。
被告赵开双，男，汉族，1983年1月4日出生。
被告常冠营，男，汉族，1968年3月5日出生。
以上二被告委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告中国天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人傅中华，该公司经理。
本院在审理原告武守康与被告赵开双、常冠营、中国天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武守康于2016年5月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 晨
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终557号
上诉人（原审被告）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省长兴县明珠北路*号明珠商务大厦**楼。
法定代表人：陈加祥，董事长。
委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春良。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
上诉人长广工程建设有限责任公司与被上诉人王春良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。二审审理期间，上诉人长广工程建设有限责任公司于2016年7月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人王春良于同日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长广工程建设有限责任公司申请撤回上诉和被上诉人王春良申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初360号民事判决；
二、准许上诉人长广工程建设有限责任公司撤回上诉。
三、准许被上诉人王春良撤回起诉。
一审案件受理费400元，减半收取200元，二审案件受理费400元，减半收取200元，均由上诉人长广工程建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张培丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1851号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：龙俊维，职务该社职工。
被执行人：李金明，男，1982年4月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李金明金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的52361元、案件受理费555元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15947号
原告：王永丽，女，汉族，1985年9月23日出生，住重庆市江北区。
被告：周伟怀，男，汉族，1975年9月21日出生，住重庆市渝北区。
原告王永丽以被告周伟怀的经常居住地在重庆市南岸区向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院于2016年10月9日立案。
王永丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、周伟怀归还借款10万元；2、周伟怀向王永丽支付2016年4月19日至2016年8月15日的借款利息10000元，2016年8月16日以后的利息以借款本金10万元为基数按月利率2.5%计算至被告偿清之日止，利随本清；3、周伟怀承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，周伟怀向王永丽借款10万元并出具借条，约定借款期限自2014年10月14日至2015年10月15日，借款利息按月息2.5%计息，每月15日支付利息，借款到期后一次性归还本金，借款期满后周伟怀未归还本金，仅支付利息至2016年4月。
周伟怀未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市南岸区XXX号的所有人是周伟怀，经本院调查周伟怀不在此居住，王永丽也未提供证据证明周伟怀的经常居住地在该地址，不能认定该地址是周伟怀的经常居住地，应以周伟怀的户籍所在地为被告住所地，即重庆市渝北区。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即王永丽所在地为合同履行地。重庆市南岸区不是合同履行地，也不是被告住所地，对本案无管辖权。周伟怀的户籍所在地是重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李露
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘念
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6372号
罪犯彭峰，女，1969年6月29日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月5日作出（2012）娄星刑初字第2号刑事判决，以被告人彭峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03690号刑事裁定，对罪犯彭峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104分，没收财产人民币三十万元，已没收十五万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6372号罪犯彭峰，女，1969年6月29日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月5日作出（2012）娄星刑初字第2号刑事判决，以被告人彭峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币三十万元。刑期自2011年6月1日起至2018年8月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03690号刑事裁定，对罪犯彭峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月31日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分104分，没收财产人民币三十万元，已没收十五万。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭峰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭峰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执454号
申请执行人杨永辉，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人李风君，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，现去向不明。
本院在执行（2016）黑0183执454号申请执行人杨永辉与被执行人李风君借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初487号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月三日
书记员 司宪武
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初362号原告：赵陪。
被告：张彬。
原告赵陪与被告张彬加工合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵陪、被告张彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告经营镀锌厂，为被告的美格网镀锌，被告给付加工费。自2015年4月23日至2015年6月3日止，原告多次为被告镀锌，被告应支付镀锌款21000元。对以上欠款，被告已支付5000元，现仍欠16000元。经原告多次催要未果，请求依法判令被告清偿所欠镀锌款16000元。
被告张彬辩称：对原告起诉的事实及欠款数额没有异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，确定本案需要查明的事实为：因原、被告加工合同形成的欠款情况、对欠款如何偿还。
围绕本案需查明的事实原告进行了陈述举证。原告陈述的事实与起诉书一致。原告提供的证据有：收据原件12份，以证实被告欠加工费的事实，被告张彬对原告提供的证据未提出异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据，能够证明被告张彬欠原告加工费16000元，被告对事实和证据没有提出异议，故对该证据予以确认。
经审理查明：原告赵陪经营一家镀锌厂，经原、被告协商由原告为被告加工美格网镀锌。原告自2015年4月23日至2015年6月3日止，多次为被告加工镀锌，被告给原告开具收据12张，收据内容记载了美格网的规格及数量。原告将产品加工好后交还给被告，被告应按约定支付加工费。按收据计算被告应支付原告加工费21000元，但被告在支付5000元后，所欠16000元至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费16000元，在庭审中，原告放弃对利息的请求。
本院认为：原告为被告的美格网进行镀锌加工，被告在接收货物后应支付加工费。原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，被告理应及时清结加工费。经原告催要，被告拒不支付，其行为有违诚实信用的原则，原告要求被告给付加工费的请求与法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后五日内给付原告加工费16000元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李彦爽
二〇一六年三月三十一日
书记员 苏 蕊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6803号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍楠，男，该公司职员。
被告：陈书起，男，1950年9月24日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告陈书起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月十八日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初48号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年X月X日，公民身份号码62282419##03######，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民，住甘肃省合水县固城乡。2015年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。2016年5月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院助理检察员吕妮妮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年11月21日19时许，被告人张某某醉酒驾驶无号牌桑塔纳小轿车，搭载王某某，由合水县西环路向吉岘乡行驶，行至西合公路48km处的庙咀路口时与前方同向行驶丑某某驾驶的苏E198**号小轿车相撞，造成王某某、丑某某受伤及两车受损的交通事故。经庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第972号司法鉴定检验报告书鉴定：张某某血液中检出乙醇，平均含量为130.5mg／100ml。合水县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第001592号道路交通事故认定书认定：张某某负本次交通事故的主要责任；丑某某负本次交通事故的次要责任，王某某无责任。案发后，张某某与被害人王某某、丑某某达成和解协议，赔偿王某某医疗费等共计41000元，已付14700元（部分未到约定期限）；赔偿丑某某医疗费及车辆修理费共计20000元，已履行。张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故登记表、受案登记表。
2、血样提取登记表、司法鉴定报告书。
3、现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单。
5、协议书、欠条、住院病历、彩超报告单、X线报告单。
6、身份证复印件及人口信息。
7、被害人丑某某陈述。
8、被告人张某某供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，致二人受伤，两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年五月二十五日
书记员 李砚文
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第14号
申请执行人杨冬秀。
被执行人李加来。
本院受理申请执行人杨冬秀与被执行人李加来土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）古民初字第300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年三月八日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第456号
原告郎海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人邹守松，安徽陵阳律师事务所律师。
被告刘宝和，男，1966年3月30日出生，汉族，住南陵县籍山镇。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人，陈敬溪。
委托代理人徐龙，公司员工。
本院于2012年3月14日受理了原告郎海霞诉被告刘宝和、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎海霞的委托代理人邹守松、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人徐龙均到庭参加了诉讼，被告刘宝和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎海霞诉称，2011年11月16日，被告刘宝和驾驶小型普通客车由南铜路往籍山镇沈亭村途中，13时50分，行驶于南陵县经济开发区芜湖美特膜结构有限公司附近处时，撞上侧前方同向行驶的郎海霞驾驶的“雄风”牌助力车，造成郎海霞和助力车上乘坐人张传花受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故经南陵县交警大队认定，刘宝和负事故全部责任，郎海霞和张传花无事故责任。事故发生后，原告郎海霞被送往医院治疗。现原、被告就赔偿一事无法协商一致，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币82179.81元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。本案的诉讼费由被告承担。
被告刘宝和未答辩，未提交证据。
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，对本案的事故事实及责任认定无异议，被告刘宝和为该车在我司投保了交强险和50万元商业三责险且投保了不计免赔。原告部分诉请过高，请求法院予以核减，依法判决。
经审理查明，2011年11月16日，刘宝和驾驶皖BBH8**号“长城”牌小型普通客车由南铜路往籍山镇沈亭村途中，13时50分，行驶至南陵县经济开发区芜湖美特膜结构有限公司附近时，撞上侧前方同向行驶郎海霞驾驶的“雄风”牌助力车，造成郎海霞和“雄风”牌助力车上乘坐人张传花受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经南陵县公安局交警大队认定，刘宝和负事故的全部责任，郎海霞、张传花不负事故责任。郎海霞受伤住院治疗17天，花费医疗费8642.81元，被诊断为颈椎外伤、右肩外伤。出院医嘱建休一个月。2012年3月2日，原告郎海霞经安徽广济司法鉴定所鉴定构成二处十级伤残，对其三期的评定为休息期限为180日，营养90日、护理90日。本次事故造成二人受伤，在另一伤者张传花的赔偿案中，郎海霞表示同意让张传花的损失在交强险内优先赔付，本院判决被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内赔偿张传花2128.60元。
另查明，该肇事车辆在第二被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元的商业三责险且投保了不计免赔。事故发生在保险期内。原告自2010年9月-2011年11月在安徽南陵新科力油墨有限公司从事包装工作，拿的计件工资。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证，南陵县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告刘宝和的驾驶证、本案事故车的行驶证，交强险和三责险保单、南陵县中医院、皖南弋矶山医院的门诊病历和出院小结、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、维修费发票、南陵新科力油墨有限公司的证明和工资表，营业执照复印件等证据证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘宝和违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告郎海霞受伤致残，在事故中承担全部责任，又因被告刘宝和为该车在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为50万元，不计免赔），因此，原告诉请要求二被告赔偿于法有据。发生交通事故首先在交强险限额内赔偿，同一起事故发生多人受伤的要保留其他受害人的相应份额。本次事故造成原告损失的具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1.医疗费凭票据8642.81元，2.营养费，住院17天加上营养期90日，故该项为（17+90）×20元=2140元，3.住院伙食补助费17天×20元=340元，4、护理费，根据三期评定护理期为90日，故（住院天数17+90）×56.80=6077.60元，5、误工费，根据住院天数及三期评定180日，故（17+180）×56.80=11189.60元，6.残疾赔偿金：由于原告在城镇工作满一年以上，故按18606×20年×（10%+1%）=40933.20元，7、鉴定费700元，8、交通费，根据原告的伤情及就医地点本院酌定500元，9、精神抚慰金根据原告的二处伤残的等级，本院酌定6000元，10、电动车损失200元，11、施救费发票不是正式发票，没有公章，故本院不予采纳。12、抢救时劳务费150元，以上合计76873.21。本次事故虽然在交强险内优先赔偿了另一伤者张传花2128.60元，但被告刘宝和购买了交强险和不计免赔险的50万元的商业险，未超保险限额，故郎海霞的损失由被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告郎海霞各项损失共计人民币76873.21元，于本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告郎海霞的其他诉讼请求。
三、被告刘宝和在本案中不承担民事赔偿责任。
案件受理费927元，由被告刘宝和负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一二年六月七日
代理书记员 江珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初165号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李刚，男，1977年12月9日出生于安徽省怀远县，汉族，大学专科文化，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人李刚曾因犯危险驾驶罪于2014年4月11日被怀远县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2016年7月13日，被告人李刚因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年7月8日晚17时，被告人李刚酒后驾驶一辆临时号牌为皖Ｃ×××××黑色奥迪A6轿车沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至本市燕山路车苑小区门口时，被正在执勤的民警查获。2016年7月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，李刚送检血样中乙醇含量为170mg／100m1。公诉机关认为，被告人李刚醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李刚当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人李刚无机动车驾驶资格证。2016年7月8日21时22分，李刚饮酒后驾驶一辆临时号牌为皖Ｃ×××××的黑色奥迪牌A6轿车沿本市燕山路由东向西行驶，行至车苑小区门口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，结果为130mg／100ml。当日21时58分，李刚在蚌埠市第二人民医院被抽取血样。同年7月11日，经安徽天平司法鉴定所检验，李刚送检血样中乙醇含量为170mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，（2014）怀刑初字第00064号刑事判决书，前科查询，驾驶证及车辆信息查询单，案件照片，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，酒驾查询单，行政处罚决定书，鉴定聘请书、皖天平司鉴【2016】醇检字第578号检验报告书及鉴定意见通知书，被告人李刚的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李刚被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李刚无证驾驶机动车，可以从重处罚。被告人李刚曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴文利
二〇一七年六月一日
书记员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深罗法民一初字第222号
原告刘菊梅。
被告张娟莉。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告系同事，2009年12月16日，被告向原告借款12000元，约定2010年1月5日前归还，但至今未还，故原告起诉要求被告偿付所欠款项并支付利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2010年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款12000元，于1月20日前还清。期限届满后，因该款未偿付，故原告于2011年12月28日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提�的被告书写的借条一张为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还所欠借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：
被告张娟莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘菊梅借款12000元并支付利息（利息从2010年1月21日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币126元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 战和祥
二〇一二年六月十八日
书 记 员 林润燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）深罗法民一初字第222号原告刘菊梅。被告张娟莉。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告系同事，2009年12月16日，被告向原告借款12000元，约定2010年1月5日前归还，但至今未还，故原告起诉要求被告偿付所欠款项并支付利息。被告未提出答辩意见。经审理查明，2010年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明收到原告借款12000元，于1月20日前还清。期限届满后，因该款未偿付，故原告于2011年12月28日诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提�的被告书写的借条一张为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系，有原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还所欠借款并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告张娟莉应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘菊梅借款12000元并支付利息（利息从2010年1月21日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币126元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑有培人民陪审员  朱水旺人民陪审员  战和祥二〇一二年六月十八日书 记 员  林润燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定商初字第111号
原告：汪文伟，退休职工。
被告：沈建华。
被告：范炳跃，司机。
原告汪文伟与被告沈建华、范炳跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告汪文伟到庭参加诉讼，被告沈建华、范炳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪文伟起诉称：2007年2月1日，两被告以资金周转困难向原告借款161300元（为方便陆续还款，两被告将借款分立3份借据，其中1300借款为此前借款利息结转），约定月利率为10‰。借款后，两被告一直未向原告归还借款本金及利息，原告多次催讨未果。现原告起诉要求两被告共同归还原告借款161300元，并支付从2007年2月1日起至判决确定给付之日止，按月利率10‰计算的利息。
原告汪文伟为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条3份，证明被告沈建华、范炳跃于2007年2月1日向原告借款50000元及约定月息500元、50000元及约定月息500元、61300元及约定月息613元，共计借款161300元的事实。
被告沈建华、范炳跃未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告沈建华、范炳跃未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告沈建华、范炳跃对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：被告沈建华曾向原告汪文伟借款。2007年2月1日，经结算，被告沈建华尚欠原告汪文伟借款160000元及利息1300元，被告沈建华出具给原告汪文伟借条三份，分别载明：今向汪文伟借到人民币伍万元正，每月利息伍佰元，到期还本付息；今向汪文伟借到人民币伍万元，每月利息伍佰元，到期还本付息；今向汪文伟借到人民币陆万壹仟叁佰元元，每月利息613元正。被告范炳跃在上述三份借条的具借人处沈建华的签名下签名。此后，原告向被告沈建华、范炳跃催讨，被告沈建华、范炳跃未归还借款及支付利息。
本院认为：借款应当归还。被告沈建华向原告汪文伟借款160000元及至2007年2月1日时尚欠利息1300元以及约定每月借款利息为1613元的事实，由原告汪文伟提供的借条三份及原告在庭审时陈述等所证实，而被告范炳跃在三份借条的具借人处签名，可认定为共同还款人；至于利息，因双方约定的本案借款利息1613元未超过银行同期贷款利息的4倍，故本院对原告汪文伟要求被告沈建华、范炳跃共同归还借款及支付约定利息诉称，依法有据，本院予以支持。被告沈建华、范炳跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建华、范炳跃在本判决生效后20日内归还原告汪文伟借款160000元，结算利息1300元，并支付约定利息（按月息1613元，从2007年2月1日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告沈建华、范炳跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一三年八月十六日
代书记员 赵 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3369号
罪犯姚善成,男，1994年9月29日生，原住江苏省淮安市楚州区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
扬州市广陵区人民法院于2014年2月10日作出（2014）熟刑初字第0071号刑事判决，认定被告人姚善成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年10月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯姚善成在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚善成假释建议符合条件和程序。
罪犯姚善成原住所地社区矫正机构出具评估意见：对姚善成可适用假释。
经审理查明，罪犯姚善成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚善成于2015年7月被评为监狱改造积极分子,2016年2月获监狱表扬,2016年8月获两个监狱记奖，确有悔改表现。罪犯姚善成已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚善成在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚善成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹