wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第743号
申请人：四川利森建材集团有限公司
被申请人：夏顺才
被申请人：胡荷招
被申请人：广汉市沪鑫源混凝土有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）德民二初字第76号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏顺才位于卓越君城9号楼53号营业用房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张和伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉执字第743号
申请人：成都深漆宝化工有限公司
被申请人：四川蓝精灵门业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）广汉民初字第1095号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川蓝精灵门业有限公司的机械设备（详细见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 邓帮林
二〇一五年十二月九日
书记员 张和伟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1194号
原告：李连俊，农民。
委托代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：于金栋，农民。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告李连俊与被告于金栋为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告于金栋的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李连俊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李连俊负担。
审判员 袁章红
二〇一六年八月十日
书记员 王晓庆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2064号
申请执行人叶井元，农民。
申请执行人崔林红，农民。
被执行人夏文思，驾驶员。
原告叶井元、崔林红与被告夏文思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）盱管民初字第284号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告盱眙海通置业有限公司赔付原告葛云峰购买的位于盱眙县海通时代广场A区4号楼120A号商品房（按日万分之三计算）逾期交房违约金计人民币81123.75元，由被告盱眙海通置业有限公司定于2014年4月30日前一次性付清。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位224521元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱管民初字第0284民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王笑笑
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2726号
原告：刘海波，男，1960年1月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：宋振林，男，1962年9月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王英，女，1963年2月21日出生，汉族，住莱阳市。系被告之妻。
原告刘海波诉被告宋振林担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及被告宋振林的委托代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋振林于2015年6月1日与农业银行签订农户借款合同，金额50000元，借款期限12个月。柳爱林找刘海波为其担保。借款到期后，被告宋振林未归还借款本息，被农业银行起诉，法院冻结担保人60000元存款。担保人刘海波于2017年3月24日代替宋振林清偿借款及利息58973.16元，案件受理费579元，保全费620元，速递费100元，共计60272.16元。现诉至法院，请求判令被告宋振林立即偿还原告垫付款60272.16元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款人不是我，纪某是借款人，我是为纪某担保。
经审理查明，2015年6月1日被告宋振林、刘海波与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，宋振林为借款人，刘海波为保证人。合同约定：借款金额50000元；借贷双方约定贷款人自2015年6月1日起至2016年5月31日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：担保的债务最高余额为陆万元整。还约定被告刘海波为被告宋振林在莱阳农行处自2015年6月1日起至2016年5月31日的借款提供连带责任保证。借款到期后，宋振林及保证人均未履行义务。中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2016年8月15日诉至本院。本院（2016）鲁0682民初4055号民事判决书判决，被告宋振林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2016年6月23日的借款利息4266.65元，合计54266.65元；并承担自2016年6月24日起至借款付清日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。判决生效后，刘海波于2017年3月24日将借款本金及利息58973.16元，案件受理费579元，保全费620元，速递费100元，共计60272.16元付清。对此，被告无异议。但主张该笔借款的借款人是纪某。证人纪某出庭作证，宋振林是担保人，张绍伟才是实际借款人。但均未提交证据证实。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、（2016）鲁0682民初4055号民事判决书；2、中国农业银行业务凭证；3、中国农业银行股份有限公司莱阳市支行证明。
本院认为，被告宋振林向中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款50000元，原告刘海波为其担保，原告在借款到期被告未偿还借款的情况下，为被告宋振林向中国农业银行股份有限公司莱阳市支行垫付了借款本息及诉讼费，承担了保证责任，事实清楚。法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。故，原告刘海波要求被告宋振林给付担保垫付款及费用，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称的其不是借款人，无事实依据和法律依据，对其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告宋振林于本判决生效之日起十日内给付原告刘海波人民币60272.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元、速递费50元，均由被告宋振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年七月十一日
书记员 张鸾鸥
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初36号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人燕某，男，1970年10月9日出生（原湖北省郧县），汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年7月29日被丹江口市森林公安局刑事拘留；同年8月11日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市森林公安局执行逮捕；同年8月20日，丹江口市森林公安局决定对其取保候审；同年12月11日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年12月29日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人燕某犯非法占用农用地罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员汤国清、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人燕某到丹江口市大沟林业开发管理区杨峪河村（以下简称“杨峪河村”）水渠处开办采石场，在附近山上开采毛石。在此过程中，被告人燕某发现杨峪河村一组水沟处的山林中有可以加工成建筑涂料的黄色石头，于是便组织工人到该处山林中采石10余天，后因该处山林中的黄色石头少，被告人燕某便把工人转移到该村二组乱罐处的山林中采石。
同年6月24日至当月25日，因非法在杨峪河村一组水沟处及该村二组乱罐处的两处山林中开采石头，毁坏林地的数额分别为7.8亩和1.5亩，被告人燕某聘请的工地负责人黄波分别被丹江口市林业局（以下简称“市林业局”）处以52040元罚款（未实际执行），并责令其在三个月内将涉案的7.8亩林地恢复原状；被丹江口市国土资源局（以下简称“市国土局”）处以10000元罚款（已执行），并责令其在15日内将涉案的1.5亩土地恢复原状。后又因被告人燕某组织的工人在杨峪河村二组乱罐山林中装炸药放炮采石时，砸坏了当地一村民的一处祖坟，市林业局亦于当年年底向本院申请强制执行对被告人燕某所聘请工地负责人黄波的罚款，被告人燕某因此停止采石。
2015年3月份，被告人燕某再次组织工人到杨峪河村一组水沟处的山林中开采石头，并用挖掘机从该处山林中新开挖了一条土路直通该村二组庙沟山林沟底，后被公安机关查获。经现场勘测，被告人燕某组织人员在杨峪河村非法开采石头毁坏林地面积共计达13520.64平方米，折合20.27亩。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、杨某甲、孙某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、马某、孙某乙的证言、现场勘验笔录及相关照片、林地面积勘验报告及占用林地地类认定情况、辨认笔录、受案登记表、查获经过、抓获经过、市林业局林业处罚意见书和市国土局行政处罚决定书、收据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人燕某未经审批，组织人员开挖林地采石，共非法占用林地20.27亩，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人燕某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人燕某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，被告人燕某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人燕某住所地的社区矫正机经审前社会调查，书面建议对被告人燕某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 汤国清
代理审判员 柯明飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0514号
原告包静珠，女，1960年11月13日生，汉族。
委托代理人傅林军、李金生，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告孙桂根，男，1952年8月29日生，汉族。
原告包静珠与被告孙桂根民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告包静珠及其委托代理人李金生到庭参加诉讼，被告孙桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包静珠诉称，1999年11月12日，孙桂根以自己的厂要交税资金不够为由，向其借款9万元，其于当天交付孙桂根现金9万元，后孙桂根归还了1万元，经其催讨，2003年5月23日，孙桂根重新出具一张8万元的借条，后孙桂根一直没有归还。现诉至法院，请求判令孙桂根归还借款8万元及该款自2013年9月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
被告孙桂根未作答辩。
经审理查明，包静珠与孙桂根之间存在民间借贷关系。2003年5月23日，孙桂根出具借条一张，载明：今向包静珠借现金捌万元正（80000），从99年11月12日借到。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。包静珠为证明孙桂根借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，结合包静珠的陈述，本院认定孙桂根向包静珠借款8万元的事实成立。孙桂根未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现包静珠要求孙桂根归还借款8万元及该款自2013年9月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙桂根于本判决生效后十日内归还包静珠借款8万元并偿付该款自2013年9月4日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费970元，公告费500元，合计3270元，由孙桂根负担（包静珠同意其预交的上述费用3270元，由孙桂根于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 杜 一
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01356号
原告：吴拥军，男。
原告：赵钒，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
委托代理人：张建桥，该分公司职员。
被告：曹义祥，男。
原告吴拥军、赵钒诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人民保险公司）曹义祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴拥军、赵钒、被告人民保险公司委托代理人张建桥到庭参加诉讼，被告曹义祥未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴拥军、赵钒诉称：2014年2月3日13时许，曹义祥驾驶皖E-×××××号轿车沿安工大东校区宿舍道路由北向南行驶至马向路口掉头时，左侧车身碰到沿马向路由东往西直行的由吴拥军驾驶的皖E-×××××号小型轿车的右侧车身后，皖E-×××××号小型轿车的左后车尾碰到沿马向路由东往西直行的由赵钒驾驶的皖E-×××××号小型轿车的前车头，致皖E-×××××号小型轿车的右前车身及后尾部受损，皖E-×××××号车辆前车头受损。经交警秀山大队事故现场认定，曹义祥负事故全部责任。原、被告就车辆维修费问题未达成调解协议。两原告为维护自身合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其车辆修理费10900元、误工费和修车期间交通费及提前支付车辆维修费的银行利息等850元，并由两被告承担本案诉讼费用。
人民保险公司辩称：一、对本案事故发生事实没有意见，保险公司愿意按照定损金额也就是两原告主张的修理费数额承担赔偿责任，其他损失不予赔偿。二、事故车辆在本公司投保交强险和计免赔率的第三者责任险，对超出交强险部分损失在第三者责任险限额内应扣除20%的免赔率。
曹义祥辩称：一、两原告诉称的内容与事实不符且存在侮辱本被告的情况，本被告并不是像两原告所说的“玩失踪”，而是到外地出差去了，后来本被告按照交警通知的时间去秀山大队接受调解，两原告要动手打本被告，才未调解成的。二、对交警部门出具的事实认定书有异议，本被告只对吴拥军驾驶的车辆造成的损失承担责任，赵钒驾驶的车辆是追尾发生事故的，与本被告没有关系，不应对赵钒的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月3日13时许，曹义祥驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市安工大东校区职工宿舍道路由北向南行驶至马向路口掉头时，左侧车身碰到沿马向路由东往西直行的由吴拥军驾驶的皖E-×××××号小型轿车的右侧车身后，皖E-×××××号小型轿车左后车尾碰到沿马向路由东往西直行由赵钒驾驶的皖E-×××××号小型轿车的前车头，致三车不同程度损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队认定，曹义祥负事故的全部责任，吴拥军、赵钒无责任。吴拥军和赵钒分别系皖E-×××××号小型轿车和皖E-×××××号小型轿车的所有人，两车损坏后分别在马鞍山市大治汽车修理有限公司和马鞍山市福联汽车销售服务有限公司进行了维修，皖E-×××××号小型轿车产生修理费4850元，皖E-×××××号小型轿车产生修理费6050元。
另查明：曹义祥系皖E-×××××号小型轿车的所有人，其已就该车在人民保险公司投保机动交通事故责任强制保险和保险限额为10万元的计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有两原告身份证和车辆行驶证（为复印件）、《交通事故认定书（简易程序）》、修理费发票和当事人的当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。公安机关交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》事实清楚，依据充分，本院予以采信，作为认定本案交通事故当事人承担责任的依据。曹义祥作为侵权行为人，并负事故全部责任，应当承担赔偿责任。人民保险公司作为曹义祥驾驶车辆的承保人，首先应在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失在第三者责任险限额依据保险合同的约定扣除20%的免赔率后予以赔偿，保险免赔的20%由曹义祥承担。可替代性交通费属于涉案交通事故产生的间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范畴，亦应由曹义祥承担。
经本院审核，确定吴拥军因案涉事故产生的损失为：车辆修理费4850元、可替代性交通费200元，合计5050元；赵钒因案涉事故产生的损失为：车辆修理费6050元、可替代性交通费200元，合计6250元。两原告关于误工费和提前支付车辆维修费的银行利息的诉请于法无据，本院不予支持。上述损失，人民保险公司赔偿吴拥军车辆修理费4040元（其中交强险限额赔偿800元＋第三者责任险赔偿3240元（4850元-800元）×80%））；赔偿赵钒车辆修理费5080元（其中交强险限额赔偿1200元＋第三者责任险赔偿3240元（6050元-1200元）×80%））。曹义祥赔偿吴拥军车辆修理费810元（4850元-800元）×20%）和可替代性交通费200元，合计1010元，赔偿赵钒车辆修理费970元（6050元-1200元）×20%）和和可替代性交通费200元，合计1170元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告吴拥军交通事故车辆修理费4040元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告赵钒交通事故车辆修理费5080元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告曹义祥赔偿原告吴拥军交通事故经济损失1010元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
四、被告曹义祥赔偿原告赵钒交通事故经济损失1170元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
五、驳回原告吴拥军、赵钒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告曹义祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一四年六月三日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（五）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3177号
上诉人（原审被告）：吴寿栋。
上诉人（原审被告）：王阿芬。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：金建英。
委托代理人：徐庆。
上诉人吴寿栋、王阿芬因与被上诉人中国银行股份有限公司乐清市支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人吴寿栋、王阿芬在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴寿栋、王阿芬自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年一月五日
书记员 方如意
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1549号
罪犯杨二，男，1973年3月10日生，彝族，文盲，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）临中刑初字第91号刑事判决，以被告人杨二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改�现，本院曾于2011年8月26日、2013年4月10日裁定对罪犯杨二共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨二自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二减去有期徒刑十一个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 王韬然
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00437-3号
申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市槐安东路1号，组织机构代码：05944144-1。
法定代表人：王杏惠，
被执行人石家庄天工科技开发有限公司，住所地石家庄高新区长江大道26号，组织机构代码：73561501-4。
法定代表人：王林。
被执行人河北鹏森房地产开发股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县沭阳镇河南吴村，组织机构代码：05650262-4。
法定代表人：王林。
被执行人河北国隆房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街103-1号，组织机构代码：69586700-5。
法定代表人：王林。
被执行人王林，男，汉族，1970年9月1日出生，现住河北省石家庄市长安区。
被执行人王志庭，男，汉族，1965年12月16日出生，现住河北省石家庄市长安区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第216号执行证书，责令被执行人石家庄天工科技开发有限公司、河北鹏森房地产开发股份有限公司、河北国隆房地产开发有限公司、王林、王志庭履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志庭名下冀Ａ×××××北京现代牌小型轿车一辆、冀Ａ×××××神行者小型轿车一辆、冀Ａ×××××帕萨特牌小型轿车一辆。
二、被执行人王志庭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第908号
原告中国建设银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放西路***号。
诉讼代表人姜书昌，行长。
委托代理人（特别授权代理）季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告浙江省嘉善发电厂，住所地嘉善县干窑镇伍子塘。
法定代表人盛寿延，厂长。
原告中国建设银行嘉善县支行为与被告浙江省嘉善发电厂保证合同纠纷一案，于2001年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2001年8月30日、31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人季彪及被告法定代表人盛寿延均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行嘉善县支行诉称，1996年12月26日原告与原嘉兴味精厂订立借款合同一份（编号GLDK-346-96-544），同日原告借给嘉兴味精厂人民币700000元，借款期限为1996年12月26日至1997年11月26日，被告作为借款保证人对嘉兴味精厂的借款负连带责任，保证期间为合同履行期届满之日起两年。借款期满后，原嘉兴味精厂和被告均未归还借款本金。1999年7月6日原、被告又订立补充协议一份，约定被告继续对原借款合同（编号GLDK-346-96-544）中借款人的债务负连带责任，保证期间为1999年11月25日至2001年11月25日。因借款人原嘉兴味精厂经嘉善县人民法院裁定破产终结（2000善破字第2号），无财产可供分配，故原告起诉要求判令被告即时归还原告借款本金人民币700000元；判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费11700元；诉讼费由被告承担。
被告浙江省嘉善发电厂辩称，1996年为原嘉兴味精厂向原告借款700000元作连带责任担保是事实，1999年与原告签订补充协议也是事实，因企业经济困难，目前无力承担责任。
在庭审中，原告中国建设银行嘉善支行提交下列证据，并进行了质证：
1、原告中国建设银行嘉善支行营业执照一份，以证明原告主体资格成立的事实；
2、被告浙江省嘉善发电厂工商注册登记材料一份，以证明被告主体资格成立的事实；
3、1996年12月26日借款合同（编号GLDK-346-96-544）和贷款转存凭证各一份，以证明原告与借款人原嘉兴味精厂及保证人浙江省嘉善发电厂签订借款合同的事实；并证明原告已按约将人民币700000元借给原嘉兴味精厂，但原嘉兴味精厂及被告至今未归还借款；另合同第七条、第九条中已约定：借款人、保证人应承担贷款人即原告为实现债权所产生的费用（包括法律费用）。
4、1999年7月6日原告与被告签订的补充协议及原告开具给原嘉兴味精厂的催还贷款通知书各一份，以证明被告同意就原借款合同（编号GLDK-346-96-544）继续承担连带责任保证，并已约定保证期间为1999年11月25日至2001年11月25日。
5、2001年6月25日嘉善县人民法院（2000）善破字第2号民事裁定书一份，以证明借款人原嘉兴味精厂已裁定破产终结，且无财产清偿债务的事实；
6、2001年8月8日委托协议及代理费发票各一份，以证明原告为实现债权而支付律师代理费11700元的事实，并认为按合同第七条、第九条约定该费用应由被告承担。
被告浙江省嘉善发电厂对上述证据表示无异议，也无证据提交法庭进行质证。
经审理，原告提交的上述六项证据，因被告均表示认可，本院予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同具有法律约束力。原告与原嘉兴味精厂、被告三方订立的借款合同以及原、被告之间订立补充协议，均是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合同当事人均应依约履行义务，故被告（作为主债务合同的连带责任保证人）应当就合同及协议约定的内容承担相应的保证责任。原告起诉要求判令被告即时归还原告借款本金人民币700000元，该请求于法有据，本院予以支持；要求判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师代理费11700元的主张，因原、被告在借款合同及补充协议中对实现债权的费用均约定由被告承担，原告也已支付了该项费用，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江省嘉善发电厂欠原告中国建设银行嘉善县支行借款700000元，被告于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告浙江省嘉善发电厂应偿付原告中国建设银行嘉善县支行为实现本案债权所支付的律师费用11700元，付款日期同上；
本案受理费12127元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费12127元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 周 宏
审 判 员 徐本一
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年八月三十一日
书 记 员 郑 斌
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第2361号
原告：青岛大道辉煌工程有限公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：王兴岩，职务：经理。
被告：青岛鑫荣成土石方工程有限公司，现住所地不明。
法定代表人：候成武，职务：经理。
被告：候成学，男，汉族，现住址不明。
原告青岛大道辉煌工程有限公司诉被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经查，被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司、候成学未在原告提供的地址经营及居住，经询问，原告亦提供不出两被告住所地。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现其未提交被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司、候成学的具体地址及相关工商注册、户籍信息，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大道辉煌工程有限公司对被告青岛鑫荣成土石方工程有限公司、候成学的起诉。
本案案件受理费人民币32439元，保全费5000元（原告均已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李维克
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郝军军
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第283号
原告赵传扬，男，汉族，1979年4月14日，住洛阳市涧西区。
原告杨莲英，女，汉族，1979年4月26日出生，住址同上，。
二原告共同委托代理人平艳玲、苏乃义，河南安多律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳海晨置业有限公司，住所洛阳市老城区。
法定代表人谢军利，董事长。
原告赵传扬、杨莲英诉被告洛阳海晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵传扬、杨莲英撤回起诉。
本案受理费8059元，减半收取为4029元，由原告赵传扬、杨莲英承担。
代审判员 陈莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张晓
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00526号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名家，男，1971年6月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）244号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）244号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）244号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）244号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6538号
原告北京市十月印刷有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村村委会东900米。
法定代表人狄小朋，董事长。
委托代理人彭宇明，北京市凯泰律师事务所律师。
被告李芳芳，女，1995年4月24日出生。
法定代理人李云德，男，1968年3月27日出生。
委托代理人王丽，北京市昌久律师事务所律师。
原告北京市十月印刷有限公司（以下简称原告）与被告李芳芳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人彭宇明，被告的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第0704号裁决书，提起诉讼，要求确认原告与被告2013年7月10日至12月18日期间不存在劳动关系，要求判决原告不支付被告2013年8月10日至12月18日期间未签订劳动合同双倍工资12698.85元，不支付被告未缴纳医疗保险产生的住院医疗费165405.25元。
被告辩称，首先，原告所述与事实不符。被告于2013年7月入职原告，原告提供住宿。9月16日，被告生病在宿舍休养，9月21日，原告经理通知被告家属，次日被告家属将被告送至二炮总医院住院治疗，治疗期间，原告领导看望被告并组织职工为被告捐款9100元。因病情严重，花费巨大，被告家属于10月7日将被告转至河南柘城县中医院治疗，原告与被告协商赔偿问题未果。其次，依据被告提供的捐款名单、工资卡、住院病历等可以证实双方存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳医疗保险，未与原告签订书面劳动合同，原告应承担相应赔偿责任。综上，不同意原告的诉请，认可仲裁结果。
经审理查明，2013年7月15日，被告入职原告处工作，月工资2500元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳医疗保险。2013年9月22日，被告因病至中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，诊断为单纯疱疹病毒性脑炎、Ⅱ型呼吸衰竭、肺部感染；同年10月7日，被告转院至河南柘城县中医院住院治疗。
2013年12月18日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告2013年7月10日至12月18日期间存在劳动关系，原告支付2013年7月10日至12月18日期间未签订劳动合同的双倍工资25000元，支付未缴纳社会保险产生的住院医疗费170000元。仲裁委经审理于2014年3月10日作出京通劳仲字（2014）第0704号裁决书，裁决确认被告于2013年7月10日至12月18日期间与原告存在劳动关系，原告一次性支付被告2013年8月10日至12月18日期间未签订劳动合同二倍工资12698.85元，支付被告住院医疗费165405.25元，驳回被告的其余仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张与原告存在劳动关系，为证明其主张，被告提交了工资卡及交易明细（记载原告法定代表人狄小朋于2013年9月16日支付原告1519元）、员工捐款明细表（原告约百名职工为被告捐款共计9190元），原告认可工资卡及交易明细的真实性，否认员工捐款明细表的真实性，主张原告存在对外外包业务，狄小朋向被告支付的钱款不是被告的工资，且原告部分职工曾为被告自发组织捐款，但并非原告以公司名义为自己职工组织捐款，被告的证据不能证实双方存在劳动关系，为反驳被告的主张，原告提交了职工名册及考勤表（未记载被告信息，其中部分员工与员工捐款明细对应），被告对原告证据的真实性及证明目的均不予认可。
上述事实，有工资卡及交易明细、员工捐款明细表、京通劳仲字（2014）第0704号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告提交的工资卡及交易明细显示原告法定代表人狄小朋支付被告1519元，员工捐款明细显示原告近百名职工为被告进行了捐款，原告虽否认支付的钱款系工资，但不能明确说明该钱款的性质、用途，结合原告职工为被告进行捐款的事实，本院认为被告提交的证据可以相互印证，已形成完整证据链证实双方存在劳动关系，故对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，对于双方劳动关系的起始时间，因被告在庭审中自认其于2013年7月15日入职，本院对此不持异议。被告在原告处工作期间，原告未足额支付工资，同时原告未与被告签订书面劳动合同，依法亦应支付2013年8月15日至12月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额，故对原告要求不支付被告未签订劳动合同双倍工资的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告未为被告缴纳医疗保险，致使被告不能享受相关医疗保险待遇，原告应赔偿被告相应损失，具体数额由本院予以核算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京市十月印刷有限公司与被告李芳芳二〇一三年七月十五日至二〇一三年十二月十八日期间存在劳动关系；
二、原告北京市十月印刷有限公司支付被告李芳芳二〇一三年七月十五日至二〇一三年十二月十八日期间拖欠工资及二〇一三年八月十五日至二〇一三年十二月十八日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币一万二千六百九十八元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市十月印刷有限公司支付被告李芳芳住院医疗费人民币十四万八千零九十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市十月印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市十月印刷有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕 贤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05587号
周某某，女。
丁某某，男。
原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员朱浩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于2009年认识恋爱，恋爱期间感情不好，2011年7月19日两人登记结婚。婚后被告不履行婚前关于善待我与前夫所生子女、勤劳苦干和将三万元存款交由我保管的承诺，对家庭不闻不问，不尽家庭义务。我与被告于2012年11月20日起开始分居，2013年3月我向法院起诉离婚，当时被告求情并承诺改正，我便撤回起诉。之后我外出务工，与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，与前夫婚生女贾某由我抚养，夫妻共同财产归被告所有，无共同债务、债务。
被告辩称，原告所述不实，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。原告在还未与其前夫离婚时就表示愿意跟我在一起，2011年原告离婚后，我们随即登记结婚，婚后感情一直很好。2013年原告向法院起诉离婚，其后原告自愿撤诉，我便将现金三万元交给原告保管，2013年6月原告外出务工，我们开始分居至今。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，2011年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻期间因家庭琐事发生纠纷。2013年3月原告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2013年6月起，原、被告分居生活至今。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第00969号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻在共同生活中因家庭琐事、经济问题偶有纠纷发生，实属正常。原、被告只要在今后的生活中，加强交流沟通，互谅互让，夫妻是可以和好的。原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告周晓容的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取120元，由原告周某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 樊锦红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01283号
原告：杨某。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：闫某。
本院在审理原告杨某诉被告闫某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告杨某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年五月四日
书记员 杨守涛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00602号
原告：叶某，女。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：黄某，男。
委托代理人：黄跃武，安徽恒物律师事务所律师。
原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员毕治安独任审判，于2014年5月15日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人徐红炼、被告黄某及其委托代理人黄跃武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：我与黄某于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，于1998年上半年以夫妻名义共同生活，于2002年2月26日登记结婚，双方生育一子一女。婚后，对方不尽家庭义务，双方无法共同生活。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女随原告生活、婚生子随被告生活，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产依法分割。
黄某辩称：对方所诉事实不属实，我夫妇之间仍有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：叶某与黄某于1997年下半年经人介绍相识、恋爱，于1998年上半年以夫妻名义共同生活，于1999年2月25日生育一女黄某甲，2002年2月26日补办结婚登记手续，2002年11月6生育一子黄某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。近年，双方因经济及登记在黄某父亲名下财产的归属问题产生矛盾。
上述事实，有双方的陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：叶某与黄某之间婚姻基础较好，婚后感情尚可。目前，双方虽因经济、财产等原因产生矛盾，但未造成其夫妻感情彻底破裂。双方只要多交流多沟通、互谅互让，并妥善处理家庭事务，是能和好如初的。故对叶某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告叶某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由叶某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 洲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第853号
原告蒋某某。
被告廖某甲。
原告蒋某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐珀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某和被告廖某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004下半年在广东省惠州市打工时相识确定恋爱关系，随接同居生活，2005年7月5日双方自愿在常宁市民政局登记结婚，同年9月1日生子廖乙，2011年5月3日生女廖丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，可被告在女孩廖丙出生后，便开始沾上赌博恶习，不听原告规劝，且脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告进行打骂，原告不堪忍受，便离开被告回到了娘家，其间双方见面较少。2013年原、被告双方在广州市过中秋节这天，被告因强行要看原告的手机信息，遭到原告拒绝后，便对原告大打出手，将原告的头部打伤，后到医院进行了缝针，此后，原告就一直与被告分居到现在。因此，原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女廖丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚生子廖乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了结婚证明。以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告廖某甲辩称，原告诉称大部分不属实。1、被告在日常生活中闲着没事时只是打点小牌，并不是原告所说的染上了赌博恶习；2、被告对原告疼爱有加，因原告脾气暴躁，性格倔强，所以在原告生气时，被告都是动之以情，晓之以理地劝解她，根本没有打骂过原告；3、原、被告从恋爱到婚后夫妻感情一直很好，俩人生育了一男一女，生活感到无比的快乐，目前夫妻关系虽然有些隔阂，夫妻感情虽然有些淡薄，只是俩人缺乏沟通，是暂时性的，根本没有达到夫妻感情完全破裂的地步。所以被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告对其主张没有向法庭提供证据证实。
经审理查明，原告蒋某某与被告廖某甲于2004下半年在广东省惠州市打工时相识后确定恋爱关系，随接同居生活，2005年7月5日双方自愿在常宁市民政局登记结婚，2005年9月1日生子廖乙，2011年5月3日生女廖丙。婚后不久，原、被告夫妻感情尚可，后来由于被告与他人打牌赌博，引起原告不满，致使双方常因家庭琐事发生争吵，后原告便离开被告回到了娘家，其间双方见面较少。2013年原、被告双方在广州市过中秋节这天，被告因要看原告的手机信息，遭到原告拒绝后，便推了原告一把，致使原告的头部受伤，后来到医院进行了缝针，此后，双方没在同一个地方打工，没有居住在一起。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，没有添置财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提交的结婚证在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
根据以上事实，本院认为，原告蒋某某与被告廖某甲系自由恋爱，双方相互了解达到一年之久，说明双方的婚姻基础较好，婚后夫妻感情曾一度尚可，生育了两个小孩，原、被告之间没有大的矛盾冲突。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，但没有向法庭提供证据证明其夫妻感情已经破裂。至于日常生活中的小小冲突，只要双方能够正视问题，以积极的态度化解矛盾，互相体贴，加强理解和沟通，夫妻关系是完全能够搞好的。故原告蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 徐 珀
二〇一四年十一月四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初97号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈钦洪，男，1991年9月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯故意伤害罪于2014年8月6日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］82号起诉书指控被告人陈钦洪犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈钦洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月6日15时许，被告人陈钦洪骑自行车窜至汕头市潮南区峡山街道东山居委东山旁一偏僻巷道伺机抢劫作案，见被害人刘某奇驾驶电动车经过，遂用自行车将其拦住，后用手殴打被害人刘某奇的颈部，并通过言语威胁，劫取被害人刘某奇人民币14元。被告人陈钦洪继续向被害人刘某奇索取财物时，被害人刘某奇趁机逃脱并向东山居委治保会报警。随后，被告人陈钦洪被该治保会抓获。
上述事实，被告人陈钦洪在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场、作案工具、赃款拍照，扣押清单，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，汕头市潮南区人民法院（2014）汕南法刑初字第309号刑事判决书，广东省梅州监狱释放证明书，证人陈某耀、陈某生、陈某力的证言，被害人刘某奇的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钦洪以非法占有为目的，采用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈钦洪犯抢劫罪的罪名成立。被告人陈钦洪前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈钦洪如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈钦洪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起至2020年4月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 申剑锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 李奕生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1425民督43号
申请人：刘伯钊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：杜成才，该公司经理。
申请人刘伯钊于2016年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司偿还工资款10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伯钊工资款10000元。
申请费17元，由被申请人山东省锦绣千村农业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春青
二〇一六年七月十四日
书记员 朱冈祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9012号
原告:浙江美森包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：罗剑平，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江美森包装有限公司与被告罗剑平为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江美森包装有限公司撤回起诉。
案件受理费6450元，依法减半收取3225元，由原告浙江美森包装有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月七日
代书 记员 夏雪丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3841号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：杨春艳，女，汉族，1982年9月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告杨春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为4041170047743632的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年3月17日累计拖欠透支款本息合计人民币7186.71元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金6162.89元、利息、滞纳金（截至2013年3月17日的利息为741.86元、滞纳金281.96元；之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨春艳经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告杨春艳向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为4041170047743632。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年3月17日，被告尚欠原告信用卡本金人民币6162.89元、利息人民币741.86元、滞纳金人民币281.96元，合计人民币7186.71元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年3月17日尚欠原告信用卡本金人民币6162.89元、利息人民币741.86元、滞纳金人民币281.96元，合计人民币7186.71元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨春艳应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年3月17日尚欠原告的信用卡本金人民币6162.89元、利息人民币741.86元、滞纳金人民币281.96元，共计人民币7186.71元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杨春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执813号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰镇城北和森大道与ＸＸ路交汇处。
法定代表人邹焕宇。
被执行人肖义秋，男，汉族，住所地双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行申请肖义秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2867号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖义秋已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2867号民事调解书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第六项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 妙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执53号
移送人：博野县人民法院刑庭。
被执行人：仝志亮，男，1975年3月27日出生，汉族，现住定州市北城区。
本院在执行博野县人民法院刑庭移送被执行人仝志亮罚金一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0637刑初84号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年五月二十五日
书记员 翟新国
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1508号
原告张辉。
被告曹立志，成年。
本院在审理二原告与被告合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2013)泊民初字第1508号原告张辉。被告曹立志，成年。本院在审理二原告与被告合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  宋学亮二〇一三年十一月十九日书记员  郭娜娜
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大博民初字第00038号
原告孔德才，男，1965年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孔亮（系原告儿子），1986年4月22日出生，汉族，农民。
被告王才满，男，1965年4月20日出生，汉族，农民。
原告孔德才与被告王才满健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员于田子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德才及其委托代理人孔亮与被告王才满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德才诉称：2013年12月10日12时许，在大石桥市博洛铺镇母屯村，我与被告因琐事发生争吵，被告将我打伤，导致我住院治疗6天。经诊断为：面部挫伤、鼻部钝挫伤、鼻梁皮肤裂伤、前胸壁软挫伤、后腰部擦挫伤、右侧上颌骨突骨折。为此，诉请被告赔偿我医疗费3，365.50元，伙食补助费300.00元，误工费4，000.00元，护理费542.82元，交通费300.00元，精神损害抚慰金5，000.00元，共计13，508.32元。
被告王才满辩称：我与原告发生争吵，原告先动手打我，后双方厮打在一起。且我已受到了治安拘留的处分，原告对我也造成了身体伤害及精神上的痛苦，所以我不应对其进行赔偿。
经审理查明：2013年12月10日12时许，原、被告均到博洛铺镇“老昶饭店”赶礼并在同一饭桌上吃饭时，因劝酒发生口角，被告先出口骂了原告，原告将酒瓶砸在饭桌上，被他人拉开。后原、被告一同坐车回到母屯村高森家卖店，双方再次发生口角，并发生厮打，被告骑在原告身上用拳打其面部，并将原告的嘴和鼻子打出血，后被在场人拉开。原告报案后，该案经大石桥市公安局博洛铺派出所处理，给予被告行政拘留十日罚款伍佰元行政处罚，给予原告罚款伍佰元的行政处罚。原告到大石桥市中心医院住院治疗6天。经医院诊断为：面部挫伤、鼻部钝挫伤、鼻梁皮肤裂伤、前胸壁软挫伤、后腰部擦挫伤、右侧上颌骨突骨折，共花销医疗费3，365.50元。住院期间由其儿子孔亮护理，其护理费参照护工工资标准，每天90.47元，护理费为542.82元。出院时医嘱休息2周，原告未向本院出具花销交通费收据。
本院所确认的上述事实，有原告的诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、护理人员身份证明及本院调取的大石桥市公安局博洛铺镇派出所卷宗高某某、张某某的询问笔录和原、被告陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，并经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告作为同村居民，本应和睦相处，双方却因劝酒引发矛盾，又由于被告先骂原告而使双方发生口角。而回到本村卖店后，原、被告再次发生冲突、口角后厮打在一起，被告并将原告的面部及身体多处致伤。故原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。但考虑导致双方口角并厮打的原因，原、被告均有过错，而原告面部及身体多处受伤，又是被告骑在原告身上用拳头击打及厮打所致，故被告对原告的经济损失应当承担主要的赔偿责任，根据本案的具体情况，被告承担70%的赔偿责任为宜，原告自负30%的责任。由于被告的侵权行为给原告造成了一定程度的精神痛苦，被告应当承担精神损害赔偿，但原告主张5，000.00元过高，结合本案原、被告的过错程度及伤害后果等因素，支持500.00元为宜。原告请求的交通费虽未提供车费收据，考虑实际住院天数等情况，支持100.00为宜。关于原告请求的误工费4，000.00元，因未提供相关证据予以证明，根据原告实际误工20天，参照2013年农村居民人均纯收入标准，即每天25.71元，可支持514.20元。综上，原告的经济损失：医疗费3，365.50元、误工费514.20元、护理费542.82元，伙食补助费300.00元，交通费100.00元，合计4，822.52元，由被告承担70%，即3，375.76元，另精神损害抚慰金500.00元，共计3，875.76元，由被告承担，其它经济损失由原告自负。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告王才满于本判决发生法律效力之日起十日
内，赔偿原告孔德才经济损失3，875.76元。
二、如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于田子
二〇一四年四月四日
书 记 员 牟庆明
赔偿明细表
医疗费：3，365.50元
住院伙食补助费：6天×50元／天=300.00元
护理费：6天×90.47元／天=542.82元
误工费：20天×25.71元／天=514.20元
交通费：100.00元
以上合计：4，822.52元
原告应得赔偿款：4，822.52元×70%＋500.00元（精神损害抚
慰金）=3，875.76元
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第108号
原告：刘强。
被告：桑子勇。（未到庭）
刘强与桑子勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告桑子勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年初被告向李保顺借款6万元，约定该款2014年3月10前付清。原告为该借贷关系的证明人，至约定还款之日，被告未能偿还，李保顺要求原告代偿，原告将该款代为偿还。之后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，故要求被告偿还原告为其代还的欠款6万元及利息。
被告桑子勇未提出答辩。
经审理查明，2013年初被告向李保顺借款6万元，约定该款2014年3月10前付清。原告为该借贷关系的证明人，至约定还款之日，被告未能偿还。李保顺要求原告代偿，原告将该款代为偿还。之后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付。原告提交原被告系朋友关系，2013年初被告向李保顺借款6万元，约定该款2014年3月10前付清。原告为该借贷关系的证明人，至约定还款之日，被告未能偿还，李保顺要求原告代偿，原告将该款代为偿还。之后原告多次向被告催要此款，被告拒不给付，故要求被告偿还原告为其代还的欠款6万元及利息。原告提交证据：1.桑子勇借条一张，2.提交李保顺收到还款的证明一张。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告6万元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。因欠条中没有约定借款利息，故原告主张被告给付利息的诉求应从起诉之日计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告桑子勇给付原告刘强借款6万元及利息（利息自2014年12月30日按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 孙秀铎
审判员 李继军
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 刚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西柳桂高速公路运营有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号。
法定代表人：冯克其，该公司董事长。
委托代理人：林君寿。
委托代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春作，农民。
再审申请人广西柳桂高速公路运营有限责任公司（以下简称柳桂公司）因与被申请人杨春作财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市民一终字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳桂公司申请再审称：（一）有新证据证明柳桂公司不是本案适格被告，足以推翻二审判决；（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.不应采信《资产评估报告》作为认定损失的依据；2.对杨春作存在的过错未予认定；3.没有证据证明挡土墙被冲毁与杨春作的损失存在因果关系。（三）杨春作的起诉已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。综合柳桂公司申请再审的理由，本院重点审查如下问题：
关于是否有新的证据，足以推翻二审判决的问题。柳桂公司提交广西壮族自治区高速公路管理局出具的《证明》，主张本案发生损害的路段不在其经营管理的公路路段范围，其公司不是本案适格主体。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是指：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。柳桂公司提交的《证明》不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”范畴。并且，柳桂公司向一审法院提交的答辩状中承认1993年其在原有的河套基础上加建挡土墙，柳桂公司未能提交证据证明已将该挡土墙移交给其他职能部门管理、维护，其主张不是本案适格被告的理由不成立。
关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明、主要证据是否未经质证的问题。第一，柳桂公司主张《资产评估报告》违反法律规定，不应作为定案证据，二审判决认定损失缺乏证据证明。具体包括：评估的证据未经质证、未计算残值、评估报告对于经济损失是否包括“林地”的表述存在矛盾、经济损失从3.7亩直接折算3.1亩没有依据。经查，根据杨春作的申请，法院委托中联资产评估集团广西有限公司（以下简称中联评估广西公司）对杨春作的无核橙果树被水冲毁造成的经济损失进行司法鉴定。中联评估广西公司通过实地勘测调查及市场调查的方式，以评估公司的资料库资料作为取价依据，并不存在评估证据未经质证的问题。评估报告显示估价人员到现场勘察，认为果树大部分不存在，剩余已无收成。2013年3月28日中联评估广西公司对评估报告中出现“林地”表述矛盾的问题进行笔误更正，说明评估结论中损失价值不包括林地价值。二审法院查明杨春作承包的田地面积实际为3.1亩，以《资产评估报告》作为计算依据，按实际面积进行折算，并无不当。第二，柳桂公司主张杨春作作为受益人有责任义务维护挡土墙，其未尽义务存在过错，二审判决未予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的、它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。”杨春作不是挡土墙的所有人或管理人，柳桂公司提出杨春作有义务维护挡土墙的主张，没有法律依据。第三，柳桂公司主张没有证据证明挡土墙被水冲毁与果树损失存在因果关系。经查，鹿寨县黄冕乡大端村民委出具《证明》，证实自2007年夏季开始，高速路施工时修建的防洪挡土墙不断被洪水冲毁，导致杨春作的承包田被河中沙石泥土填埋。中联评估广西公司估价人员到现场勘测的照片显示承包田被沙石泥土填埋。柳桂公司在原有河套基础上加建挡土墙，对该墙负有管理、维护责任，二审判决认定因挡土墙倒塌致水流、沙石顺缺口流入杨春作承包田导致损失，有事实依据。
关于原判是否存在适用法律确有错误的问题。因柳桂公司修建的挡土墙倒塌，每年汛期水流将沙石泥土冲入杨春作的承包田，该侵权行为存在持续性，故杨春作的起诉没有超过诉讼时效，柳桂公司主张杨春作的起诉已超过诉讼时效没有法律依据，二审判决不存在适用法律确有错误的问题。
综上所述，柳桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西柳桂高速公路运营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 熊 梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈品涵
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00035号
申请人王江芬。
被执行人葛延广。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第01955号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人葛延广邮寄送达执行通知书，责令其履行（2014）鹿民一初字第01955号民事判决书确定的内容，即给付申请人王江芬联想电脑一台及电脑桌、海尔洗衣机一台（以上物品价值一万元），并承担诉讼费100元、执行费50元。但被告葛延广未按通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛延广在银行的存款10150元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡玉亮
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 欣
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第291号
原告杨东保，男，1958年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨利霞，女，1981年6月17日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告黄慧杰，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告黄升，男，1961年9月16日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1—3楼
负责人戚振锋，职务总经理。
委托代理人王代，该公司员工。
本院受理了原告杨东保诉被告黄慧杰、黄升、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通�故责任纠纷一案，原告杨东保于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄慧杰、黄升、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨东保的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨东保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨东保负担。
审 判 员 王敬
二〇一四年六月三日
代理书记员 宋伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4783号
罪犯刘鸿林，男，1967年6月19日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年2月23日作出（2012）穗海法刑初字第119号刑事判决，以被告人刘鸿林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）穗中法刑二终字第343号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘鸿林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鸿林在本次考核期间（2012年6月4日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年1月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。广东省乐昌监狱提交的罪犯收支明细显示，该犯自入监以来共计支出约人民币12661元，平均每月支出约人民币550元，截至2014年5月6其帐户结余356.01元。
本院认为，从罪犯刘鸿林收支明细表来看，该犯自入监以来，开支较大，具有一定的执行能力，但该犯未积极执行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李庆强，男，39岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市岑城镇。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李庆强犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人李庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年3月10日14时30分许，被告人李庆强去到岑溪市工农路南方市场路口附近将被害人钟某梅价值人民币480元的三星牌手机1部盗走。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李庆强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李庆强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月10日14时30分许，被告人李庆强携带镊子去到岑溪市工农路南方市场路口附近扒走被害人钟某梅价值人民币480元的三星牌手机1部。被告人李庆强盗窃得手后被公安民警抓获，并从被告人身上扣押手机1部、镊子1把。案发后，公安机关已将扣押的手机发还给被害人钟某梅。
上述事实，被告人李庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获作案工具镊子1把、被盗的手机1部（均系照片）、书证户籍证明、中国移动明星智能手机卖场销售单复印件、扣押清单、发还清单、被害人钟某梅的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、被告人李庆强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆强以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆强犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。
被告人李庆强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年8月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人李庆强的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一四年六月五日
书记员 李果言
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第44号
申请执行人四川成都市中豪融资担保有限公司。
法定代表人杨坚。
被执行人成都天爱商贸有限公司。
法定代表人黄英。
被执行人蒋欣。
被执行人黄英。
申请执行人四川成都市中豪融资担保有限公司与成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及四川成都市中豪融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第209560、209561、209562、209564、209565、209566号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第841号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英向申请执行人四川成都市中豪融资担保有限公司支付欠款人民币18100339.78元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英的银行存款；扣留、提取被执行人成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都天爱商贸有限公司、蒋欣、黄英应当履行义务部分的财产。额度为人民币18185840.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月一十九日
书记员 仇欣欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5279号
原告吴某。
委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。
被告张甲。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告吴某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人丁静、被告张甲及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年10月26日办理结婚登记手续，2007年12月8日生育一子张乙。由于婚前缺乏深入理解，婚后原告发现双方性格明显不合。近年来，因家庭琐事原、被告之间经常发生争吵，特别是被告酒后曾有对原告拳脚相向的暴力行为，给原告造成了心理阴影，也丧失了与被告共同生活的信心。现原、被告双方长期处于冷战状态，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院请求：一、判令解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子张乙由原告抚养，被告每月依法支付抚养费人民币2，000元直至儿子18周岁时止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告张甲辩称：不同意离婚，原、被告双方婚姻关系已持续了较长时间，且生育了婚生子，双方感情并没有破裂。被告从来没有殴打过原告，只是为家庭琐事存在争吵，被告方认为即使原告方有出轨的行为，其也愿意原谅原告，愿意继续维持这个家庭。
经审理查明：原、被告原系同事，于2006年10月26日登记结婚，2007年12月8日生育儿子张乙。婚后，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，双方又缺少沟通与信任，逐渐分房居住。现原告方认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求判如所请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否确已破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案，原、被告原系同事，双方之间应有一定的了解后登记结婚，婚后也建立了一定的感情。现原、被告结婚已八年，婚生子即将上小学，夫妻间并没有出现很大的矛盾，而因家庭琐事发生争执，是每个家庭都存在的问题，关键在于出现问题后，夫妻双方应积极进行交流和沟通，采用正确的方式、方法解决问题。庭审中被告表明了其不愿意离婚并愿意与原告沟通的态度，故只要双方能够加强沟通、增进交流、珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系仍可以得到改善。综上，尚无证据表明原、被告夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2652号
申请人张宝花，女，1966年5月7日生，住山东省滕州市。
申请人张汝萍，女，1990年10月10日生，住址同上。
申请人张汝东，男，1991年10月6日生，住址同上。
被执行人张伟祥，男，1981年3月13日生，住山东省平度市。
关于张宝花、张汝萍、张汝东与张伟祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）安李民初字第00405号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告张伟祥赔偿原告张宝花、张汝萍、张汝东因近亲属张清卫发生交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、财产损失等共计95720.51元。于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，张宝花、张汝萍、张汝东向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理。本案申请执行标的额为人民币96470.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人张伟祥名下无存款；被执行张伟祥名下有机动车登记信息，本院于2017年3月14日委托山东省李沧区人民法院对该车辆进行查封；被执行张伟祥名下无房地产；未发现被执行人张伟祥有其他财产可供执行。现已将张伟祥纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年四月八日
书记员 唐 颖
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1068号
原告迟庆福。
诉讼代理人胡少平。
被告桂林市象鼻山风景区管理委员会。
被告太平洋人寿保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市安新北路9号。
本院在审理原告迟庆福与被告桂林市象鼻山风景区管理委员会、太平洋人寿保险股份有限公司桂林分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告迟庆福于2013年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟庆福撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，本院退回原告25元。
代理审判员 文雯
二〇一三年九月十八日
代书 记员 阳燕
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1034号
原告方澎凌，男，1979年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被告周建军，男，1979年6月4日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方澎凌与被告周建军民间借贷纠纷一案中，原告方澎凌于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方澎凌以需要补充证据为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方澎凌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告方澎凌负担。原告方澎凌以经济困难为由申请免交诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，准予原告方澎凌免交案件受理费人民币25元。
代理审判员 陈雅敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8374号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张庆，女，1988年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执837号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：雷婷婷。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执837号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第23818号
原告戴紫千，女，1957年10月13日出生。
被告北京其汇房产建设有限公司，住所地北京市朝阳区安立路101号名人广场B座303室。
负责人成秀奇，北京其汇房产建设有限公司特别清算委员会主任。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告戴紫千（以下简称原告）与被告北京其汇房产建设有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于1974年5月参加工作，1994年10月经组织调动正式进入中国科技国际信托投资有限责任公司（以下简称中科信）工作，任公司房地产部主任工程师、主任经理。1995年8月，我被中科信委派到其与其汇国际投资（香港）有限公司的合资企业（即被告）工作。1995年，中科信占被告的股份为55%，后增加一个股东为香港远东石油，香港远东石油的股份集中在名人酒店，与名人中心与名人公寓内部分开独立运营管理，中科信和其汇国际投资（香港）有限公司合作管理，股份占名人写字楼和公寓的73.33%，为绝对控股，我任被告的总工程师。作为中科信的外派员工，我一直按照中科信的规定，在被告处任职12年间，将被告给我发的劳动报酬一部分上交给中科信。2006年10月，被告进入特别清算，开始遣散员工，按照国家对我的经济补偿应该从我参加工作算起，一共是33年。可被告的清算领导小组不按国家规定执行，当我要求被告将我原来国有企业工龄计入经济补偿时，被告告诉我应该向中科信索要国有企业工龄的经济补偿金。我曾经找中科信领导，领导表示鉴于中科信的子公司中国科技证券有限公司正在清算，中科信实际也已经处于停顿状态，并且马上也要进行清算，要我等到清算组进来再按照国家规定进行经济补偿。由于不懂国家规定，我认为无论是被告还是中科信只要给补偿就行，再说被告也是中科信的下属公司，我的国有企业工龄经济补偿金不会没有单位支付的。2007年中科信清算组进入中科信，当时清算组解释说让我等待，以后解决。可到了2010年中科信进入破产清算，中科信清算组却拒绝支付我的国有企业工龄经济补偿金，就造成了我找谁要经济补偿都不给的局面。为此我将中科信告上法庭。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。北京市第二中级人民法院最后判决，让我与被告另行解决，故现起诉被告。我从1974年5月参加工作，截至1995年8月为止，我在事业单位和国企的连续工作年限为22年。我在被告最后一年的平均工资为26285元，按照劳社部发（2003）21号文件之规定，被告清算而少支付我的经济补偿金为578270元；由于补偿金至今未能支付，按照国家劳动法之规定应另需再支付50%额外经济补偿金，额外经济补偿金为289135元，合计867405元。为了维护我的合法权益，我于2013年6月将被告申诉至北京市劳动争议仲裁委员会。2013年6月4日，北京市劳动争议仲裁委员会向我出具了不予受理通知书。我不服，遂诉至本院，要求判令：1、被告支付我解除劳动合同经济补偿金差额578270元；2、被告支付我因未按时给付解除劳动合同经济补偿金而加罚50%的滞纳金289135元。
本院认为：关于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金差额的诉讼请求，因原、被告已经就解除劳动合同经济补偿金的问题在2007年5月30日经北京市劳动争议仲裁委员会调解达成了一致意见，并签署了调解书，原告也已经实际领取了被告支付的解除劳动合同经济补偿金。现原告再次要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额的请求，违反了相关的法律规定，本院不予处理。关于原告要求被告支付因未按时支付解除劳动合同经济补偿金而加罚50%的滞纳金的请求，本院亦不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴紫千的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 谢宝顺
人民陪审员 杨凯萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第32号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨智付，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：杨路梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人杨智付、杨路梅征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人杨智付、杨路梅有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的将计生征决字（2013）第20011号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币45705元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02447号
罪犯雷印，男，1991年11月4日出生，汉，原户籍所在地陕西省安塞县，因盗窃罪经志丹县人民法院于2011年5月25日以（2011）志刑初字第00017号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金5000元，刑期自2010年11月26日至2018年11月25日止，于2011年6月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月16日经延安市中级人民法院（2013）延刑执字第626号刑事裁定予以减刑一年，刑期至2017年11月25日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷印确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极13个，单项奖励35分，2013年度监狱劳动改造积极分子折综合奖分200分。
经审理查明，罪犯雷印在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖励35分，并获得2013年度监狱劳动改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷印在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷印准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第69号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人余显武，农民。2001年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年8月7日刑满释放；2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月17日刑满释放；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月16日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月15日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人余某，农民。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人余显武、余某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人余显武、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人余显武、余某结伙，驾驶摩托车至德清县乾元镇、钟管镇等地后，由被告人余某将车骑回，被告人余显武前往失主家中实施盗窃。二被告人共盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币8225元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、鉴定意见等证据。据此认定被告人余显武、余某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人余显武、余某对起诉书指控的其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年7月22日晚，被告人余显�、余某驾驶摩托车至德清县乾元镇红星砖瓦厂门口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县乾元镇蠡山村施家埭10号失主王汝梅家中，窃得卧龙牌电动自行车一辆，价值人民币600元。
2、2014年7月22日晚，被告人余显武、余某驾驶摩托车至德清县乾元镇红星砖瓦厂门口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县乾元镇蠡山村施家埭29号失主沈玉华家中，窃得佳丽奇电动自行车一辆，该车无法估价。
3、2014年8月8日晚，被告人余显武、余某驾驶摩托车至德清县钟管镇蠡山村张家坝路口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县钟管镇蠡山村张家坝49号失主朱琴芳家中，窃得雅马哈电动自行车一辆，价值人民币1920元。
4、2014年8月11日晚，被告人余显武、余某驾驶摩托车至德清县钟管镇北代舍村东村路口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县钟管镇北代舍村东村19号失主徐荣花家中，窃得爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2295元。后被告人余显武将该被盗电动自行车藏匿于附近桑树地中，失主于隔日自行找回。
5、2014年8月11日晚，被告人余显武、余某驾驶摩托车至德清县钟管镇北代舍村东村路口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县钟管镇北代舍村东村17号失主范伯英家中，窃得立马牌电动自行车一辆，价值人民币1620元。
6、2014年8月28日晚，被告人余显武、余某驾驶摩托车至德清县钟管镇葛山村齐眉山路口处，由被告人余某将摩托车骑回，被告人余显武则采用撬门的手段进入德清县钟管镇葛山村齐眉山65号失主黄惠荣家中，窃得雅马哈电动自行车一辆、华为手机一部、毛毯一条，共计价值人民币1790元。
综上，被告人余显武、余某共盗窃作案6起，窃得财物共计价值人民币8225元。
案发后，公安机关追回被盗的华为手机及毛毯，均已发还失主。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人余显武、余某的身份信息。
2、书证犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明，证实被告人余显武分别于2001年10月23日、2009年1月20日、2011年4月6日、2013年9月17日因犯盗窃罪被判处刑罚以及刑满释放日期，系累犯；被告人余某无违法犯罪记录的事实。
3、书证抓获经过，证实被告人余显武、余某的到案经过。
4、失主王汝梅、沈玉华、朱琴芳、徐荣花、范伯英、黄惠荣的陈述，证实各自家中于2014年7月至8月期间被盗的事实及财物损失情况。
5、证人吴从刚的证言，证实其与被告人余显武、余某系同事关系，其在就被告人余显武不好好上班的问题与被告人余某谈话时，听余某提到被告人余显武以前有过盗窃犯罪的前科，上班也不会踏踏实实的，并怀疑被告人余显武近段时间有可能有盗窃行为的事实。
6、搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，证实公安机关对被告人余显武的人身及住处进行了搜查，查获并扣押了华为手机一部、卡佳思牌毛毯一条，并均已发还失主的事实。
7、调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片，证实被盗的爱玛牌电动自行车已被失主自行找回的事实。
8、价格鉴定结论书，证实被告人余显武、余某窃得的电动自行车等财物共计价值人民币8225元的事实。
9、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人余显武辨认德清县乾元镇蠡山村、德清县钟管镇北代舍村等地为其入户盗窃电动自行车的犯罪现场；被告人余某辨认德清县乾元镇红星砖瓦厂路口、德清县钟管镇蠡山村张家坝路口等地系其与被告人余显武驾驶摩托车前往实施盗窃时下车的地点。
10、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证实本案中失主家中被盗、门窗被撬的事实。
被告人余显武、余某对上述事实的供述，与上述证据相吻合部分，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余显武、余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余显武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余显武在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告余某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对被告人余某予以从轻处罚。被告人余某虽不具有自首情节，但在归案�能如实供述其罪行，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余显武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏辰雪
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一五年三月十日
代书 记员 魏辰霖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执796号
申请执行人：付俊美，女，住茌平县。
被执行人：刘长奎，男，住茌平县。
被执行人：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地址：山东省济南市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）鲁1523民初179号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年5月3日立案执行。本案执行标的为9800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初179号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯