wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
云01行终133号
上诉人（一审原告）蒋凤安，男，汉族，1984年5月20日生。
委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。
法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。
委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。
被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。
法定代表人龚新强，董事长。
委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。
上诉人蒋凤安不服五华区人民法院（2015）五法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告蒋凤安驾驶车牌号为云J169**，往返于景谷和民乐。2015年6月15日，原告蒋凤安向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告蒋凤安以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告蒋凤安的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。
一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告蒋凤安据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告蒋凤安不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋凤安的起诉。
宣判后，蒋凤安不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。
被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人蒋凤安所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。
本院认为，本案上诉人蒋凤安起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称'挂靠经营'，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人蒋凤安驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，蒋凤安起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书云01行终133号上诉人（一审原告）蒋凤安，男，汉族，1984年5月20日生。委托代理人陈岳琴，北京陈岳琴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）云南省道路运输管理局，地址：昆明市环城西路1号。法定代表人欧阳学兵，副局长（主持工作）。委托代理人何汝惠、张红平，均系云南弘石律师事务所律师，代理权限均为一般授权代理。被上诉人（一审第三人）云南金孔雀交通运输集团有限公司，地址：普洱市思茅区振兴大道5号。法定代表人龚新强，董事长。委托代理人夏云岭、刘坚，均系该公司员工，代理权限均为特别授权代理。上诉人蒋凤安不服五华区人民法院（2015）五法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。一审人民法院查明以下案件事实：2012年6月12日，景谷县道路运输管理所向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出景运许字[2012]02号《道路客运班线经营行政许可决定书》和景运许字[2012]03号《道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人从事景谷至永平、景谷至民乐、景谷至益智等10条县内客运班线经营活动。2012年11月6日，普洱市道路运输管理局向第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司作出普运许字[2012]005号《普洱市道路客运班线经营行政许可决定书》，决定许可延续第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司从事普洱至勐卡镇等34条县际客运班线经营活动。班线牌上均印有云南省公路运输管理局客运线路专用章。原告蒋凤安驾驶车牌号为云J169**，往返于景谷和民乐。2015年6月15日，原告蒋凤安向被告云南省道路运输管理局通过公证方式送达了《关于要求履行法定职责的申请》，要求被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。2015年9月30日,因班线牌上印有云南省公路运输管理局客运线路专用章，原告蒋凤安以云南省道路运输管理局为被告向本院提起行政诉讼，请求判令被告云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责，并将原告蒋凤安的车辆折价入第三人云南金孔雀交通运输集团有限公司的股份或折价收购。一审人民法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及《云南省道路运输条例》第九条“道路运输经营许可证、道路运输证、教练员证、教练车证、班线客运经营许可证明、班车客运标志牌、旅游客运标识由省道路运输管理机构统一印制”的规定，被告云南省道路运输管理局对班线牌只是负责统一印制。原告蒋凤安据以向本院提起诉讼的事实依据不能证明其与被告云南省道路运输管理局之间存在行政利害关系。因此，原告蒋凤安不具备原告主体资格。综上所述，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋凤安的起诉。宣判后，蒋凤安不服一审裁定向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、本案一审裁定未就上诉人与第三人之间长期存在的挂靠经营关系作出认定，属于事实调查不清；认定上诉人与被上诉人之间不存在行政利害关系，属于认定事实错误。上诉人在一审期间提供了大量证据证明上诉人与第三人之间存在长期挂靠经营关系。一审裁定对上诉人提供的这些证据都不予采信，却认定上诉人举证不足，显然有失公正。上诉人与被上诉人的行政行为之间是有利害关系的，其原告主体资格不应被否定。2、一审裁定认定被上诉人不是本案行政许可机关，同样属于认定事实错误。交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》第二十四条明确规定：“向不同级别的道路运输管理机构申请道路运输经营的，应当由最高一级道路运输管理机构核发《道路运输经营许可证》，下级道路运输管理机构不再核发《道路运输经营许可证》。”本案中，第三人正是同时经营跨地市、跨县、县内班线的公司，其出名申领的46个道路运输经营行政许可中，有跨地市线路3条、跨县级班线1条、县内班线42条。根据上述规定，应由最高一级道路运输管理机构，即本案被上诉人核发《道路运输经营许可证》，这就是被上诉人在46条线路的线路牌上盖章的渊源所在。一审裁定认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，不是本案行政许可机关，属于认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《云南省道路运输条例》第九条，认为被上诉人对班线牌只是负责统一印制，属于适用法律错误。2、一审裁定以上诉人不具备原告主体资格为由，驳回上诉人的起诉，同样属于适用法律错误。三、根据我国《行政许可法》“谁许可，谁负责”的原则，被上诉人应对其行政许可负责，并监督实施。但是，被上诉人并未履行该法定职责。法庭应判令其履行法定职责，按照交通部《道路旅客运输及客运站管理规定》、交通部办公厅2002年305号文件《关于认真做好道路客运超类别经营线路调整工作的通知》、交通部公路司2003年4月3日《关于清理整顿道路客运挂靠经营工作安排》的要求，清理上诉人与第三人之间的挂靠经营关系，责令第三人将上诉人的车辆折价入股或折价收购。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人履行“清理挂靠”的法定职责，将上诉人车辆折价入第三人股份或折价收购；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人云南省道路运输管理局答辩称：上诉人没有诉讼主体资格，本案被上诉人没有对上诉人作出过具体行政行为，被上诉人给第三人的行政许可和上诉人也没有关系。被上诉人并非本案适格被告，被上诉人印制班线牌是配发给第三人不是给上诉人的，被上诉人没有具体行政行为涉及上诉人的利益。上诉人和第三人没有挂靠关系，2016年7月交通部办公厅的复函阐述了什么是挂靠关系，之前在没有认定挂靠关系的前提下也不存在清理问题。目前我国的法律法规没有规定清理挂靠要省厅清理，怎么清理也没有相关规定。上诉人要求清理并折价入股第三人的要求无法律依据，上诉人和第三人系民事关系，被上诉人不能以公权力介入民事关系来要求对车辆折价或者入股。综上，上诉人的上诉没有依据，请求驳回。被上诉人云南金孔雀交通运输集团有限公司答辩称：上诉人无事实和法律依据，一审裁定合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查一审人民法院认定事实无误，本院依法予以确认。另查明，上诉人蒋凤安所驾驶客运车辆的机动车行驶证及道路运输证均登记在云南金孔雀交通运输集团有限公司名下。本院认为，本案上诉人蒋凤安起诉要求被上诉人云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”的法定职责。《交通运输部办公厅关于“挂靠经营”含义的复函》（交办运函〔2016〕703号）规定：“《道路旅客运输及客运站管理规定》所称‘挂靠经营’，是指道路客运车辆的机动车登记证书及行驶证的所有（权）人不具备道路客运经营资质，但以其他具备资质的企业名义从事道路旅客运输经营活动的行为。”根据本案所查明的上诉人蒋凤安驾驶车辆的登记情况，其并不符合上述“挂靠经营者”的主体身份。因此，蒋凤安起诉要求云南省道路运输管理局履行“清理挂靠”职责的主体资格不适格，其提起本案行政诉讼的“原告”主体资格亦不适格，一审人民法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 静代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年十一月十五日书 记 员 李国芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3338号
罪犯程峰，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省人，小学二年级文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年9月25日作出（2010）和刑初字第210号刑事判决，以被告人程峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元被减刑2次，减刑一年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯程峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯程峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月3日起至2017年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第3-3号
申请执行人内蒙古自治区通辽市林业局。
被执行人通辽市经济技术开发区辽河镇朱家村。
本院在执行（2014）通执非字第2号行政裁定书，即通辽市林业局申请执行通辽市经济技术开发区辽河镇朱家村行政非诉执行一案过程中，经查被执行人通辽市经济技术开发区辽河镇朱家村账户内的存款为征地补偿款，不宜执行。现朱家村又无其它可供执行财产，待村里有其它财产可供执行时再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2014）通执非字第2号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1388号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光，该行员工。
委托代理人崔小刚，该行员工。
被告翁丽荣。
被告陈永林。
被告陈学珍。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告翁丽荣、陈永林、陈学珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2381元，公告费260元，合计2641元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 洪志英
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2741号
申请执行人张菊英，女，1958年1月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，执行董事。
本院在执行申请执行人张菊英与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金100000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2741号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第108号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人赵某，农民。1998年7月3日因犯抢劫罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月2日被银川铁路公安处中卫车站派出所抓获，临时羁押于中卫市看守所，2014年1月16日出所。2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人民检察院指控：2013年7、8月份的一天，被告人赵某通过郝某、周某欲从王某（另案处理）手中购买一辆东风牌面包车（车辆识别代码为LGK022K6X99303456）。赵某在明知该面包车没有任何手续的情况下，以2800元的价格将该车购买。经查并鉴定该车辆价格为9500元。该车现已返还被盗车主。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，同案犯王某供述，证人证言，扣押（发还）物品文件清单，被告人赵某到案证明，辨认笔录，价格评估报告书，被告人赵某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是来历不明、无合法手续的车辆而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某具有前科劣迹，依法应从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张元龙
二〇一四年六月二十七日
书记员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25619号
申请人：上海兄助包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆泳议，执行董事。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被申请人：上海米沙瓦医科工业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅孟真，董事长。
被申请人：浙江衢州康保医疗器材有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：鲍古兴，执行董事。
申请人上海兄助包装材料有限公司与被申请人上海米沙瓦医科工业有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兄助包装材料有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海米沙瓦医科工业有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司的银行存款人民币621,432.26元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陆泳议、黄旦芬、陆晓静、陆泽宇以其名下共有的位于上海市浦东新区运河路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海兄助包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海米沙瓦医科工业有限公司、浙江衢州康保医疗器材有限公司的银行存款人民币621,432.26元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陆泳议、黄旦芬、陆晓静、陆泽宇名下位于上海市浦东新区运河路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,627.16元，由申请人上海兄助包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2097号
申请执行人：吴志杰，男，1979年3月18日出生，住惠安县。
被执行人：张炳煌，男，1980年2月12日出生，住惠安县。
本院在执行吴志杰与张炳煌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄铁波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7600号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人付廷福。
上列申请执行人与被执行人付廷福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付廷福的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黎家维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更266号
罪犯冉永乐，男，1993年3月30日生，土家族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第1040号刑事判决，认定冉永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一五年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1672号刑事裁定，对罪犯冉永乐减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减496号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉永乐自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯冉永乐减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冉永乐自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯冉永乐的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉永乐在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉永乐减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月25日起至2019年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16073号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：向贵，男，1982年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市大安镇陆军村委会环珠寨村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告向贵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项95,740.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计95,740.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初38号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人何小龙，男，1978年10月19日出生于江西省吉安市新干县，汉族，初中文化，货车司机，家住新干县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月16日被于都县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
辩护人段广东，江西律嘉律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人何小龙犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人何小龙及其辩护人段广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日15时15分许，被告人何小龙驾驶赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车从于都县银坑镇往宁都县方向行驶，行至319国道于都县葛坳乡蛇颈村路段，遇情况采取减速措施时，车辆失控驶入道路左侧与相对方向陈某1驾驶的无号牌力帆牌普通二轮摩托车相撞，造成陈某1当场死亡，两车受损的道路交通事故。2016年12月22日，于都县公安局交通管理大队第201612141515号《道路交通事故认定书》认定何小龙负本事故的主要责任，陈某1负本事故的次要责任。
2017年1月4日，何小龙家属和陈某1家属达成赔偿协议，除保险赔偿外（注明限于人民币208000元），何小龙方自愿赔偿被害方人民币70000元，并承担鉴定费、诉讼费及被害人的律师费。
公诉机关认为，被告人何小龙的行为构成交通肇事罪。被告人何小龙具有自首情节。提请本院判处，并提供了相关证据。同时认为可以对被告人何小龙适用缓刑。
被告人何小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议，但认为被告人何小龙具有自首情节，认罪态度好，且在家庭经济困难的情况下积极向被害人家属进行赔偿，取得谅解。因此，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处拘役四个月。
本院经审理查明被告人何小龙的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。被告人何小龙的亲属与死者陈某1的亲属达成赔偿协议并赔偿相关费用的情况与公诉机关起诉书所述一致。另查明，被害人陈某1的亲属出具书面的谅解书，表示谅解被告人何小龙，同时请求对被告人从轻处理。被告人何小龙案发后明知他人报案而在案发现场等待民警处警，之后如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：1、于都县公安局受案登记表等法律文书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、刑事摄影照片及被告人归案情况说明；2、于都县公安局交通管理大队道路交通事故当事人违法行为告知书及道路交通事故认定书；3、江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心[2016]理检字第12068、12069号理化司法鉴定检验报告书，于都中立司法鉴定中心于中司[2016]鉴字第16120027、16120031号交通事故车辆技术鉴定报告及相关车辆照片；4、涉案车辆的机动车查询信息、行驶证及保险单等相关材料；5、被告人何小龙的供述；6、证人郭某、陈某2的证言；7、协议书、谅解书及收条；8、被害人陈某1及其亲属的户籍信息；9、被告人何小龙的驾驶证及常住人口信息登记表等证据。经庭审举证、质证，被告人何小龙均无异议，可以认定。
本院认为，被告人何小龙驾驶机动车违反交通管理法律、法规，造成一人死亡的道路交通事故，并负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何小龙交通肇事后，明知他人报案而在现场等待民警处警，之后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人何小龙自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人的亲属达成赔偿协议，取得谅解，可对被告人何小龙酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何小龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何小龙的刑期自2016年12月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘美兰
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年四月十二日
代理书记员 易军军
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初310号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人史元伟（曾用名史延昭），男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝州市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月7日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年7月15日被陕州区公安局执行逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人史元伟犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人史元伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日下午，被告人史元伟伙同王某（已判决）、布某（已判决）到三门峡市陕州区温塘陕州小区8号楼4单元4楼东户韩某家，经布某敲门确认家中无人后，王某使用在网上购买的开锁工具将防盗门打开，由史元伟负责在门口望风，王某、布某进入屋内，盗走现金12000元和黄金手镯、项链、耳环等黄金首饰。后王某在洛阳将黄金首饰销赃得现金13000元，所得赃款三人平分后挥霍。经价格鉴定，已查证被盗的41.565克黄金评估值为13648元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明、刑事判决书复印件、释放证明、在逃人员登记信息表、到案经过、报案材料、黄金首饰票据六份、情况说明；被害人陈述：被害人韩某陈述；证人证言：证人王某、布某的证言；勘验、检查笔录：现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片；鉴定意见：价格认定结论书等。足以认定。
本院认为，被告人史元伟以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史元伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年1月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更376号
罪犯黎国庆，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月31日作出(2006)阳中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黎国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285277元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月26日作出（2006）粤高法刑一终字第692号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年9月，2016年9月被评为改造积极分子；服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10356号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
法定代表人：梅建芳。
委托代理人：刘庚。
被告：王秀梅。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司诉被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商破字第0002号
申请人：镇江欣盛机床厂有限公司管理人。
2014年12月10日，镇江欣盛机床有限公司管理人向本院提出申请，称财产已分配完结，请求本院终结镇江欣盛机床有限公司破产清算程序。
本院认为，镇江欣盛机床有限公司的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结镇江欣盛机床厂有限公司破产清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 林丽俊
代理审判员 卢 焰
代理审判员 杨 广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 盈
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）曲执字第327-3号
申请执行人曲阳县羊平镇合作基金会
代表人王占民，任该会主任。
被执行人高二兴，成人。
河北省曲阳县人民法院（2000）曲民初字第327号判决已发生法律效力，并与2013年1月13日冻结了被执行人高二兴之妻冉巧敏的存款30000元，现因被执行人提出异议，经审查，异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人高二兴之妻冉巧敏存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增茹
执行员 陈东升
二〇一三年二月十七日
书记员 田秀军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执844号
申请执行人李晔，女。
被执行人杨振业，男。
被执行人杨森，男。
本院执行李晔与杨振业、杨森买卖合同纠纷一案中，发现被执行人杨振业、杨森暂无可供执行财产，本院认为被执行人暂无可供执行财产，以终结本次执行程序结案，被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊拉图
审 判 员 白永胜
审 判 员 邵光金
二〇一六年十一月三十日
书记员代 志 勇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执844号申请执行人李晔，女。被执行人杨振业，男。被执行人杨森，男。本院执行李晔与杨振业、杨森买卖合同纠纷一案中，发现被执行人杨振业、杨森暂无可供执行财产，本院认为被执行人暂无可供执行财产，以终结本次执行程序结案，被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊拉图审 判 员 白永胜审 判 员 邵光金二〇一六年十一月三十日书记员代 志 勇
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第156号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人井某，于江苏省新沂市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
被告人杜东胜，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月16日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人井某、杜东胜犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院支派检察员梁敏出庭支持公诉。被告人井某、杜东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日，被告人井某、杜东胜合伙在本市锦屏街道银泰工地工作时，趁晚上下班工地无人之际，盗得盛某放在工地仓库的电缆线共计257.8公斤（其中含废紫铜330.812斤），价值人民币8104.89元。
2012年11月15日，被告人井某、杜东胜驾驶装载有上述电缆线的车辆准备外出销赃时被公安民警查获，到案后二被告人如实供述犯罪事实，赃物已被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人井某、杜东胜在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、扣押物品返还凭证、赃物照片、价格鉴定结论书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人井某、杜东胜以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人井某、杜东胜自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；
二、被告人井某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5134号原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。被告胡智远，男，1991年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在审理原告林世伟与被告胡智远民间借贷纠纷一案中，原告林世伟于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林世伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林世伟负担。审判员林建军二〇一五年八月二十日书记员林志群
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第5134号 原告：闫水全，男，1968年2月12日生，汉族，住北京市宣武区。 原告：北京奥富红防水防腐工程有限公司，组织机构代码：74548598-9,住所地北京市门头沟区城子和平路33号院南-9室。 法定代表人：闫水全，该公司经理。 二原告共同委托代理人：许桂林，北京市东易律师事务所律师。 被告：迁安首钢设备结构有限公司，组织机构代码：10510941-6，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇红庙子村南。 法定代表人：姜猛，该公司董事长。 被告委托代理人：张浩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。 原告闫水全、北京奥富红防水防腐工程有限公司（以下简称奥富红公司）诉被告迁安首钢设备结构有限公司（以下简称首钢设备公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫水全及奥富红公司共同委托代理人许桂林，被告首钢设备公司原委托代理人张文秋、管明军，变更后委托代理人张浩、李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫水全和奥富红公司诉称，请求法院判令被告首钢设备公司向二原告支付工程款12897732.49元并承担本案诉讼费用。自1998年春起，原告闫水全与被告首钢设备公司口头约定，原告闫水全挂靠在被告首钢设备公司名下，以被告首钢设备公司的名义承包工程，并与第三方签订协议。2002年12月2日，原告闫水全设立了原告奥富红公司，二原告以被告首钢设备公司的名义承包工程。原告闫水全和奥富红公司以被告首钢设备公司名义共承接工程47417846.22元，被告首钢设备公司已向原告闫水全支付工程款36033502.23元，二原告向被告支付了160万元。目前被告仍然拖欠二原告工程款12897732.49元。 被告首钢设备公司辩称，一、原告方所述与我公司存在口头约定的挂靠关系没有任何证据，我公司不予认可；二、即便存在挂靠关系，二原告的起诉也已超出诉讼时效；三、二原告没有证据证明与被告有任何关系，故本案原被告主体均不适格；四、我公司不欠二原告任何款项。综上，请求法院驳回二原告诉讼请求。 经审理查明：原告闫水全和奥富红公司主张与被告首钢设备公司存在口头挂靠关系，并以被告首钢设备公司拖欠其工程款为由起诉至本院。二原告为证实其与被告首钢设备公司之间存在挂靠关系，向本院提交如下证据：2010年的检修施工合同，2005年对账结果确认单，和原告出具的收据和进账单、首钢总公司设备检修施工合同。本院对上述证据认证如下： 1、2010年检修施工合同，上面施工单位负责人有田景军的签字，二原告主张田景军为原告闫水全所雇佣项目经理，据此作为认定原被告双方之间存在挂靠关系的证据之一，本院对该证据的证明效力不予认定。 2、2005年对账结果确认单，该确认单显示内容为截止05年十月底，北京奥富红与设备结构厂发生检修结算情况，该对账单并无被告首钢设备公司盖章，经办人为李进云。该实际欠款为375650.96元，对账明细截止到2005年10月31日，该证据上首钢设备公司处经办人李进云虽系被告公司员工，该证据也仅能证明双方之间存在检修合同关系，亦不能证明双方之间存在挂靠关系，该证据亦不能作为认定原被告双方之间存在挂靠关系之证据。 3、原告方出具的收款人是李云芳的收据，该收据上虽注明收到迁安市首钢公司的检修款，但系原告方单方出具的收据，本院对该证据不予采信。 4、北京农商银行进账单仅能证明原被告之间存在业务往来，已不能作为认定挂靠关系之证据。 5、首钢总公司设备检修施工合同（2006年本），该合同发包方系新钢一炼铁厂，承包方迁安首钢设备结构有限公司，田景军为乙方施工代表而非项目经理，从该证据不能亦不能得出二原告挂靠于被告公司的结论。 二原告向本院申请调取被告公司1998年至今的所有施工合同、财务明细、支付凭证等证据。 二原告在第一次开庭时就向本院申请证人华某、田某、王某出庭，原告已告知三证人第二次开庭时间，但三证人并未能到庭作证。 被告为证实原被告之间存在材料买卖关系向本院提交发票一张，证明原告被告之间存在过买卖合同关系。 上述事实有原被告陈述、2010年的检修施工合同，2005年对账结果确认单，原告出具的收据、进账单、首钢总公司设备检修施工合同、发票等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，原被告双方当事人对自己提出的诉讼请求所依据多份事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张其与被告之间存在口头挂靠关系，证据不足，本院不予支持。二原告主张被告拖欠其工程款的数额亦未提交相关证据，本院不予支持。二原告向本院申请要求调取被告首钢设备公司1998年至今的所有施工合同、财务明细、支付凭证等证据，不属于人民法院的调查取证范畴，本院对该申请不予支持。综上，二原告主张被告给付其工程款12897732.49元，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告闫水全和北京奥富红防水防腐工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费99186元，由原告闫水全和北京奥富红防水防腐工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  孙雅会 审判员  侯凌云 审判员  马 强 二〇一七年三月十日 书记员  李平方
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初第891号
原告潘卫平，男，汉族，1956年1月15日生，住常州市天宁区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告潘卫平诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘卫平到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，我与被告签订借款抵押合同一份，向被告出借50000元,借款期限自2016年2月6日至2016年11月5日。但借款到期后，被告未归还本息。我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付借款本金50000元，并按8%的年利率支付利息（自2016年2月6日至实际还款之日为止）；2、被告支付违约金2500元；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年2月6日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款50000元，借期9个月，自2016年2月6日至2016年11月5日，年利率8%，借款到期日一次性全部偿还借款本息；借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担借款金额的5%作为违约补偿。被告又以位于常州市美林湖花园29幢103号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了50000元借款。但借款到期后，被告未按约支付借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告未按约还本付息，构成违约，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息。关于违约金，合同约定以借款本金的5%即2500元作为违约金，该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘卫平借款本金50000元，违约金2500元，并承担以50000元为本金自2016年2月6日起至实际付清之日止按年利率8%计算的利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3886号
原告：周玲，女，1963年5月生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。
被告：郑理，男，1968年11月生，汉族，住镇江市。
被告：周晓敏，女，1970年12月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。
原告周玲与被告郑理、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人朱文行，被告周晓敏及其委托诉讼代理人ＸＸ、沈华到庭参加诉讼，被告郑理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲向本院提出诉讼请求：要求被告郑理向原告周玲返还借款本金54.5万元及利息（自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告周晓敏对其中30万元借款及利息承担还款责任。事实与理由：被告郑理因资金周转困难，自2009年至2012年期间分三次分别向原告借款30万元、10万元、14.5万元，共计54.5万元，并分别出具了借条。2013年6月4日，被告向原告出具还款计划，承诺于2015年春节前归还全部借款。经原告多次催要，被告至今未还款。被告周晓敏与被告郑理原系夫妻关系，应当对其中30万元借款承担还款责任。
被告周晓敏辩称，鉴定意见已经表明，本案中原告提交的2009年的借条并非形成于2009年，故借条反映的并非客观事实，不排除伪造的可能。原告并未提供证据证明款项已支付，无论被告郑理是否向原告借款，该款项均没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告对被告周晓敏的诉讼请求。
被告郑理在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告周玲提交了借条三份及还款计划，以证明被告郑理向其借款并承诺还款的事实，被告周晓敏对真实性不认可。原告周玲提交电话录音，以证明被告郑理认可借款事实，原告周玲对真实性不认可。原告周玲提交聘用合同及银行账户明细，以证明原告周玲具有借款给付能力，被告周晓敏对真实性不认可。本院审查认为，借条及还款计划应结合本案其他证据材料予以认定，电话录音真实性无法确认，聘用合同及银行账户明细与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，本院认定事实如下：
被告郑理共向原告周玲出具借条三份、还款计划一份，具体为：落款时间为2009年8月10日的《借条》载明”今借周玲叁拾万元整”；落款时间为2011年5月11日的《借条》载明”今借周玲壹拾万元整”；落款时间为2012年3月20日的《借条》载明”今借周玲壹拾肆万伍仟元”；落款时间为2013年6月4日的《还款计划》载明”所欠周玲欠款伍拾肆万伍仟元整，计划于2014年春节前还款拾万元整，余款2015年春节前还清”。
被告郑理与周晓敏原系夫妻，于2010年8月25日离婚。
本案审理过程中，被告周晓敏申请就原告周玲提交的2009年8月10日的《借条》、2012年3月20日的《借条》与2013年6月4日的《还款计划》是否同一时间形成进行司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具意见书，认为上述文书均形成于同时期。
本院认为，原告周玲与被告郑理之间的民间借贷关系合法有效，本案争议焦点：1、被告郑理是否欠原告周玲借款本金54.5万元；2、2009年8月10日借条中的30万元是否为夫妻共同债务，被告周晓敏是否应对此承担还款责任。
关于第一个争议焦点，被告郑理向原告周玲出具了借条，载明借到原告周玲借款本金合计54.5万元，又出具还款计划对还款作出承诺。被告郑理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利，被告郑理未就借款、还款情况进行辩解或提交证据，故本院采信原告周玲的说法，认定被告郑理尚欠原告周玲借款本金54.5万元。被告郑理未按约定还款，已经违反约定，原告周玲要求被告郑理归还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，原告周玲在本案第一次庭审时陈述，本案所涉借条及还款计划均形成于落款当日，后经司法鉴定，2009年8月10日《借条》、2012年3月20日《借条》与2013年6月4日《还款计划》形成于同一时期，与原告的陈述矛盾，故本院对原告周玲关于上述文书形成时间的陈述不予采信。本案中原告周玲并未能提交证据证明其中30万元借款发生于被告郑理与周晓敏婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，原告周玲要求被告周晓敏承担还款义务无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告郑理于本判决生效之日起十日内归还原告周玲借款本金54.5万元并支付利息（以54.5万元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，鉴定费13040元，公告费606元，合计22897元，由原告周玲负担13343元，被告郑理负担9554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初3886号原告：周玲，女，1963年5月生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文行，江苏江成律师事务所律师。被告：郑理，男，1968年11月生，汉族，住镇江市。被告：周晓敏，女，1970年12月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华，男，1970年4月生，汉族，住镇江市。原告周玲与被告郑理、周晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周玲的委托诉讼代理人朱文行，被告周晓敏及其委托诉讼代理人ＸＸ、沈华到庭参加诉讼，被告郑理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：要求被告郑理向原告周玲返还借款本金54.5万元及利息（自2015年2月19日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日），被告周晓敏对其中30万元借款及利息承担还款责任。事实与理由：被告郑理因资金周转困难，自2009年至2012年期间分三次分别向原告借款30万元、10万元、14.5万元，共计54.5万元，并分别出具了借条。2013年6月4日，被告向原告出具还款计划，承诺于2015年春节前归还全部借款。经原告多次催要，被告至今未还款。被告周晓敏与被告郑理原系夫妻关系，应当对其中30万元借款承担还款责任。被告周晓敏辩称，鉴定意见已经表明，本案中原告提交的2009年的借条并非形成于2009年，故借条反映的并非客观事实，不排除伪造的可能。原告并未提供证据证明款项已支付，无论被告郑理是否向原告借款，该款项均没有用于夫妻共同生活。请求驳回原告对被告周晓敏的诉讼请求。被告郑理在本案审理期间未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告周玲提交了借条三份及还款计划，以证明被告郑理向其借款并承诺还款的事实，被告周晓敏对真实性不认可。原告周玲提交电话录音，以证明被告郑理认可借款事实，原告周玲对真实性不认可。原告周玲提交聘用合同及银行账户明细，以证明原告周玲具有借款给付能力，被告周晓敏对真实性不认可。本院审查认为，借条及还款计划应结合本案其他证据材料予以认定，电话录音真实性无法确认，聘用合同及银行账户明细与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，本院认定事实如下：被告郑理共向原告周玲出具借条三份、还款计划一份，具体为：落款时间为2009年8月10日的《借条》载明”今借周玲叁拾万元整”；落款时间为2011年5月11日的《借条》载明”今借周玲壹拾万元整”；落款时间为2012年3月20日的《借条》载明”今借周玲壹拾肆万伍仟元”；落款时间为2013年6月4日的《还款计划》载明”所欠周玲欠款伍拾肆万伍仟元整，计划于2014年春节前还款拾万元整，余款2015年春节前还清”。被告郑理与周晓敏原系夫妻，于2010年8月25日离婚。本案审理过程中，被告周晓敏申请就原告周玲提交的2009年8月10日的《借条》、2012年3月20日的《借条》与2013年6月4日的《还款计划》是否同一时间形成进行司法鉴定。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具意见书，认为上述文书均形成于同时期。本院认为，原告周玲与被告郑理之间的民间借贷关系合法有效，本案争议焦点：1、被告郑理是否欠原告周玲借款本金54.5万元；2、2009年8月10日借条中的30万元是否为夫妻共同债务，被告周晓敏是否应对此承担还款责任。关于第一个争议焦点，被告郑理向原告周玲出具了借条，载明借到原告周玲借款本金合计54.5万元，又出具还款计划对还款作出承诺。被告郑理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应权利，被告郑理未就借款、还款情况进行辩解或提交证据，故本院采信原告周玲的说法，认定被告郑理尚欠原告周玲借款本金54.5万元。被告郑理未按约定还款，已经违反约定，原告周玲要求被告郑理归还借款并支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，原告周玲在本案第一次庭审时陈述，本案所涉借条及还款计划均形成于落款当日，后经司法鉴定，2009年8月10日《借条》、2012年3月20日《借条》与2013年6月4日《还款计划》形成于同一时期，与原告的陈述矛盾，故本院对原告周玲关于上述文书形成时间的陈述不予采信。本案中原告周玲并未能提交证据证明其中30万元借款发生于被告郑理与周晓敏婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，原告周玲要求被告周晓敏承担还款义务无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告郑理于本判决生效之日起十日内归还原告周玲借款本金54.5万元并支付利息（以54.5万元为基数，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，鉴定费13040元，公告费606元，合计22897元，由原告周玲负担13343元，被告郑理负担9554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  许 蓓人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年十二月九日书 记 员  刘 阳
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1820号
原告息县农村信用合作联社。
法定代表人刘明，男，系该单位理事长。
委托代理人程钢，男，河南程钢律师事务所律师。
被告李松，男，1977年4月21日生，汉族，住。
被告魏秋菊，女，1984年2月10日生，汉族，住。
被告胡明勇，男，1982年6月12日生，汉族，住。
本院在审理原告息县农村信用合作联社与被告李松、魏秋菊、胡明勇金融借款合同纠纷一案中，原告息县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告息县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费900元，由原告息县农村信用合作联社承担。
。
审判员 许力
二〇一六年六月十五日
书记员 梁晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2266号
申请执行人吴云。
被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人夏云峰，系该××总经理。
申请执行人吴云与被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）丹民初字第5386号民事判决，已发生法律效力，依据该判决：被执行人丹阳市锋顺缘工具有限公司应给付申请执行人工资及经济补偿金合计11652.52元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人银行账户，无存款，现被执行人法定代表人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5386号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴江晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1592号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。因赌博，于2006年2月19日被东阳市公安局
罚款人民币三千元，没收赌资人民币三千八百元；又因涉嫌犯
寻衅滋事罪，于2013年7月25日被东阳市公安局依法取保候审
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1625号起诉书指
控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李某
某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日晚上，被告人黄某在本市
××水镇××村“通海食上”酒店门口与许某乙发生纠纷，被人
劝开后许某乙返回画水镇华阳村。被告人黄某心里感到气愤，遂
要求蒋某等人带其至华阳村讨要说法。到达华阳村后，被告
人黄某见许某乙在该村老年协会棋牌室内打麻将，随即冲到房间
内，采用扇巴掌、用巴掌拍打头部、扔麻将子的方式隔着麻将
桌对许某乙进行随意殴打泄愤。在场的王某、许某甲等人上前
劝阻，被告人黄某不听劝阻，又借着酒劲随意殴打了王某的
左脸部、踢了许某甲的肚子，致王某左某受伤。被告人黄某
将三人打伤后与同行人员一起离现场。经东阳市公安局法医鉴定，王某致左某外伤性鼓膜穿
孔，损伤程某已达轻伤。
2013年7月24日，被告人黄某与被害人王某、许某甲和
被害人许某乙分别达成和解并兑付赔偿款，三被害人自愿对被告
人黄某表示谅解。
案发后，被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1
名（名字在卷）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人许某乙、王某、许某甲的陈述、证人蒋某、陆某、
黄乙、黄丙、许乙、许丙、陆乙、许丁、许朝帅、许建明、黄
丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现
场平面图、东阳市人民医院门诊病历、急诊病历、住院病历、
耳内窥镜检查报告、检验报告、ct报告单、伤势照片、收到条
、被害人出具的谅解书、东阳市公安局物证鉴定室东公某某（
活）字（2013）176号法医学人体损伤程某鉴定书、呈请立功
审批表及相关材料、东阳市公安局东某行决字（2006）第580
号行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人黄某的
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在公共场所随意殴打他人，致一
人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公
诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后协
助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从
轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
；其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情
节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，
保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人
民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八
条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二
款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 吕倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1592号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某甲。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1625号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日晚上，被告人黄某甲在本市xx镇xx村xx酒店门口与许某己发生纠纷，被人劝开后许某己返回XX镇XX村。被告人黄某甲心里感到气愤，遂要求蒋某等人带其至XX村讨要说法。到达XX村后，被告人黄某甲见许某己在该村老年协会，随即冲到房间内，采用扇巴掌、用巴掌拍打头部、扔麻将子的方式隔着麻将桌对许某己进行随意殴打泄愤。在场的王某、许某戊等人上前劝阻，被告人黄某甲不听劝阻，又借着酒劲随意殴打了王某的左脸部、踢了许某戊的肚子，致王某左耳受伤。被告人黄某甲将三人打伤后与同行人员一起离现场。
经东阳市公安局法医鉴定，王某致左耳外伤性鼓膜穿孔，损伤程度已达轻伤。
2013年7月24日，被告人黄某甲与被害人王某、许某戊和被害人许某己分别达成和解并兑付赔偿款，三被害人自愿对被告人黄某甲表示谅解。
案发后，被告人黄某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名（名字在卷）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某己、王某、许某戊的陈述、证人蒋某、陆某甲、黄某乙、黄某丙、许某甲、许某乙、陆某乙、许某丙、许某戊、许某丁、黄某丁的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、东阳市人民医院门诊病历、急诊病历、住院病历、耳内窥镜检查报告、检验报告、CT报告单、伤势照片、收到条、被害人出具的谅解书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2013）176号法医学人体损伤程度鉴定书、呈请立功审批表及相关材料、东阳市公安局东公行决字（2006）第580号行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕璎
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 吕倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2404号
原告金兰彩。
委托代理人王俊。
委托代理人江云峰。
被告吴洪贵。
原告金兰彩为与被告吴洪贵建筑设备租赁合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告金兰彩的委托代理人王俊到庭参加了诉讼；被告吴洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金兰彩诉称，被告因义乌市欧景名城19幢项目需租赁脚手架，而分别于2011年8月4日和2011年8月12日与原告签订了两份《脚手架租赁合�》，（脚手架规格不同），合同中约定脚手架租金价格为：每付每天价格1.5元。每付脚手架配门架2片、台板1块、十字斜撑2对、接头4只、销子4只。若不能如数返还材料，按门架180元／片，台板180元／块、斜撑120元／对、滑轮108元／只、三角支撑210元／付赔偿。另外还约定被告应按期归还原告的物资并结清租费，逾期每日按拖欠款金额的百分之三计算违约金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告尚欠原告门式脚手架40付未归还。截止至2012年9月20日止，被告尚欠原告租金24480元未付。现原告诉至本院请求判令1、解除原告、被告签订的《脚手架租赁合同》；2、被告返还门式脚手架40付（若不返还门式脚手架按每付780元价格赔偿）（计价值31200元）；3、被告支付脚手架租金24480元（未返还门式脚手架按每天每片1.5元计算至归还之日止）；4、支付合同违约金6000元。
原告就其诉请提供以下证据：
1、脚手架租赁合同单二份，证明被告向原告租赁脚手架的事实。
2、提供租费单一份，证明被告尚欠原告脚手架租金及材料的事实。
被告吴洪贵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴洪贵向原告租赁脚手架，其欠原告租赁费用应予支付给原告，所欠租赁物也应返还给原告。现原告要求解除《脚手架租赁合同》，本院准许。原告要求被告返还原告脚手架40付，有原告提供的租赁合同单为凭，本院予以支持。原告要求支付租金，合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付租金的违约金6000元，因原告未提供证据证明其损失范围及数额，本院认为属违约金过高，应予以调整，酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金兰彩、被告吴洪贵于2011年8月4日和2011年8月12日签订的脚手架租赁合同。
二、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内返还原告金兰彩门式脚手架40付，若不返还门式脚手架按每付780元价格赔偿人民币31200元。
三、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内支付原告金兰彩租金人民币24480元（已计付至2012年9月20日止，其中10付脚手架的租金从2011年8月4日起按每天每片1.5元，另30付脚手架的租金从2011年8月12日起按每天每片1.5元，均计付至本判决确定的履行之日止）。
四、被告吴洪贵于本判决生效后十五日内支付原告金兰彩违约金人民币2000元。
五、驳回原告金兰彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告吴洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1342元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一三年一月十七日
书 记 员 俞霞珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46512号
申请人：王学信，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：天津市天羽翔赛鸽俱乐部，住所地：天津市滨海新区汉沽茶淀后沽村西二街二号。
投资人：张克成，职务：经理。
被申请人：张克成，男，46岁，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王学信诉被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天津市天羽翔赛鸽俱乐部、张克成的存款总计54.5万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔洪雁
附:法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2481号
罪犯李志波，曾用名李治波，男，1967年10月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二0一二年一月十日作出（2011）临刑初字第194号刑事判决，认定罪犯李志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李志波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李志波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后，刑期执行至2024年10月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初779号
原告通化县农村信用合作联社。住所地通化县快大茂镇团结路978。
法定代表人孙世良，理事长。
委托诉讼代理人王天伟，该信用社职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告杨维林，男，汉族，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社诉被告杨维林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社委托诉讼代理人王天伟到庭参加诉讼，被告杨维林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求杨维林立即偿还贷款本金2.4万元，并自2012年12月29日起至还清欠款之日止按约定利率给付利息。事实和理由：2010年8月27日，杨维林向通化县农村信用合作联社下属江甸子信用社贷款2.4万元，约定月利率9.9‰，2012年2月25日到期，期限为18个月。贷款逾期后，经多次催收，至今未果。为此诉至法院，要求杨维林立即偿还贷款本金及利息。
杨维林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供答辩状。
通化县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实与通化县农村信用合作联社起诉的事实和理由相符。
本院认为：杨维林未按约定偿还贷款及利息，已构成违约，应履行偿还贷款及利息的义务，通化县农村信用合作联社的诉请符合法律规定。
综上所述，对通化县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨维林于本判决生效之日起立即偿还通化县农村信用合作联社贷款2.4万元，并自2012年12月29日起至还清欠款之日止按约定利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（缓交），由杨维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关智文
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第457号
申请执行人莱州市金麦食品有限公司。住所地：莱州市文昌街道蒲家洼村南。组织机构代码：668068xx-x。
法定代表人李召春，经理。
被执行人招远市桂香楼食品有限公司。住所地：招远市西岔河村。
法定代表人鞠膨徽，经理。
被执行人秦桂娜，女，1984年2月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住栖霞市桃村镇鞠家庄村xx号。身份证号码：370685198402285xxx。
本院在执行申请执行人莱州市金麦食品有限公司与被执行人招远市桂香楼食品有限公司、秦桂娜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人招远市桂香楼食品有限公司、秦桂娜无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第457号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 孙玉刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初652号
原告：长岭县四海农机销售有限公司。
法定代表人：刘翠香，女，1971年8月27日生，汉族，个体，现住长岭县。
委托诉讼代理人：孙景华,系扶余市维权法律服务所法律工作者。
被告：韩凤革，男，1961年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：温志力，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告长岭县四海农机销售有限公司诉被告韩凤革、温志力买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县四海农机销售有限公司诉讼代理人孙景华、被告韩凤革、温志力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县四海农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩凤革立即给付购买车辆款38000元及利息（自2015年4月24日起至给付之日止按月利1分5厘计算利息）；2、被告温志力承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在长岭县经营农机销售业务，2015年春天在扶余市长春岭镇成立销售部。2015年4月24日被告在原告处购买暖春免耕机一辆，价值44300元，被告给付原告提车款共计7000元，剩余38000万元没有给付，被告韩凤革给原告出具欠据一枚，被告温志力自愿承担保证责任，并在合同中签字。现被告经原告多次索要拒不给付剩余购车款。
韩凤革辩称，购车价格是57000元，当时交款35000元，还差22000元没有给付是因为原告的机器质量不过关，导致我损失接近10万元，不同意给付。
被告温志力辩称，没有签字，不承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交产品赊购合同书（复印件）一份，被告要求原告提交的产品赊购合同书原件，原告未能提供，对原告提交的复印件，本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长岭县四海农机销售有限公司经营农用车、农机具等，2015年春天在扶余市长春岭镇成立销售部，任用李有为销售员。2015年4月24日经被告韩凤革在原告购买暖春免耕机一台，提车当日交款20000元，产品赊销合同载明赊货叁万捌仟元整，还款日期2015年11月20日，韩凤革（系温志力代签）在产品赊销合同上签字，连带保证人系温志力签字。
本院认为，原告提交的产品赊购合同书（复印件），被告韩凤革对合同注明的内容有异议，原告未能在本院指定的期限内提供原件以证实其诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第四十九之规定，判决如下：
驳回长岭县四海农机销售有限公司的诉讼请求。
诉讼费用375元，由长岭县四海农机销售有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一八年四月二十日
书记员 高寒雪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4798号
原告秦晚子，男，1946年1月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杨秀珍（系原告秦晚子之妻），1950年5月19日生，汉族，住址。
以上二原告之共同委托代理人李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告秦华丰（曾用名秦江龙），男，1969年11月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告秦江朝，男，1974年8月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告秦晚子、杨秀珍诉被告秦华丰、秦江朝赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其与原告秦晚子之共同委托代理人李建坤，被告秦华丰、秦江朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晚子、杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告每人每月给付两原告400元赡养费，并于每月最后一周内支付下月赡养费；2、被告承担原告已花费的医疗费500元，并承担今后实际产生的医疗费用；3、被告按月给付原告今后产生的燃气费；4、本案受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告育有两子一女，现均成家立业。被告秦华丰结婚时，原、被告分家，原告将宅基地和承包地给被告，自己独住小房，从未向被告主张过赡养费。2017年正月初十，开始向被告主张赡养费，但被告均拒绝给付。后经邻居、村委会多次调解，被告均拒绝给予原告赡养费。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据法律规定，被告应该履行法定的赡养义务。现被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，故诉至法院。
被告秦华丰辩称，我没有说过不给原告赡养费，原告所述我拒绝给付赡养费不属实。我身体受过伤，不能干重活，根据我自己的能力同意每月给付二原告200元赡养费，今后的医药费和燃气费我与被告秦某均担。二原告有劳动能力，有收入，每年国家给4000元补助，粮食补贴每亩每年给100多元，二原告有三亩地，还有政府每月每人给养老金93元。
被告秦某辩称，对二原告的诉讼请求均无异议，同意按二原告所诉给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：二原告育有两子一女即本案被告秦华丰、秦某及女儿秦朝霞。现二原告七十岁左右，缺乏劳动能力，并患有疾病，二被告未积极履行赡养义务。2017年6月28日石家庄市长安区南村镇侯帐居委会出具证明，显示“我村2016年经济林补贴款，已全部发放到位，每亩补贴1600元”。原、被告均认可政府每月给二原告发放养老金90元。庭审中，二被告均认可对二原告今后的医药费、燃气费均担。
另查明，2017年度河北省农村居民人均消费支出为9798元。
以上事实有原告陈述、被告答辩、病历本、购药小票、居委会证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告秦华丰、秦某作为原告秦晚子、杨秀珍的子女，对二原告应尽赡养义务。结合本案二原告的实际生活和收入及参照2017年度河北省农村居民人均消费支出，并考虑到二原告共有子女三人等情况，二被告给付二原告每人每月赡养费400元为宜，自原告起诉之日起给付。二原告年老患病，主张医药费以实际产生另计，二被告均同意今后产生的医疗费均担，故二原告自2017年5月25日之后的医药费用以实际产生的数额为准（凭医药费票据），二被告每人各承担三分之一的份额。原告主张燃气费应包含在赡养费用中。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦华丰、秦某自2017年5月25日起每人每月给付原告秦晚子、杨秀珍每人赡养费400元；
二、原告秦晚子、杨秀珍自2017年5月25日之后的医药费用以实际产生的数额为准（凭医药费票据），被告秦华丰、秦某每人各负担三分之一；
三、驳回原告秦晚子、杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元（原告已预交），由被告秦华丰、秦某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨红豆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19210号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：梁倩娟，女，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：黄嘉永，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告梁倩娟、黄嘉永金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行以与被告梁倩娟、黄嘉永达成和解为由，于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6198元，减半收取3098.79元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 关颖桃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第54号
申请人庄妤，女，1975年11月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
被申请人陈键，男，1973年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告庄妤与被告陈键民间借贷纠纷一案中，原告庄妤作为申请人于2014年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈键名下价值人民币60000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人庄妤的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈键价值人民币60000元的财产；
二、查封申请人庄妤提供担保的庄泉官所有的坐落于福州市仓山区的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴灵婧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第283-2号
原告青州市金达机械配件有限公司，住所地青州市邵庄镇高家庙村。
法定代表人马建忠。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星。
本院于2014年2月26日作出（2014）青法商初字第283-1号财产保全的裁定，查封了被告青州市金星工程机械液压件有限公司位于青州市玲珑山南路房产，现因原告申请解除对被告位于青州市玲珑山南路房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州市金星工程机械液压件有限公司位于青州市玲珑山南路、青州市玲珑山南路各一处的查封。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 郑玉凤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第283-2号
原告青州市金达机械配件有限公司，住所地青州市邵庄镇高家庙村。
法定代表人马建忠。
被告青州市金星工程机械液压件有限公司，住所地青州市卡特彼勒工业园。
法定代表人陈金星。
本院于2014年2月26日作出（2014）青法商初字第283-1号财产保全的裁定，查封了被告青州市金星工程机械液压件有限公司位于青州市房产，现因原告申请解除对被告位于青州市房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告青州市金星工程机械液压件有限公司位于青州市房产各一处的查封。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 郑玉凤
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1710号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人赵光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00831号，依法向被执行人赵光华发出执行通知书，责令被执行人赵光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵光华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币1536250.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1710号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人周美华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00831号，依法向被执行人周美华发出执行通知书，责令被执行人周美华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周美华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周美华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币1536250.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1710号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人赵光华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00831号，依法向被执行人赵光华发出执行通知书，责令被执行人赵光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵光华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1536250.98�，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月九日
书记员 杨阿龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保110号
申请执行人：安徽省金伦文化传播有限公司，住所地宁国市宁阳东路26号交通大厦四楼，组织机构代码69107081-6。
法定代表人：曾广银，总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市宁国花园南大门右侧（华贝城市广场营销中心内），组织机构代码73494895-X。
法定代表人：甘贝，经理。
本院在审理安徽省金伦文化传播有限公司与宁国市永丽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市永丽房地产开发有限公司在中国工商银行账户上的存款人民币40000元予以冻结，冻结期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十二日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民申1号
再审申请人（原审被告）：陈小霞，女，1977年2月生，汉族，无业，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：沈华，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：易小牛，男，1963年3月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
原审被告：傅宜龙，男，1957年1月生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人陈小霞因与被申请人易小牛及原审被告傅宜龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初1547号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张红头
审 判 员 陈精文
审 判 员 胡建平
二〇一七年二月十四日
见习书记员 徐彩红