天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第66号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钱噢，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月14日因盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。2014年5月14日因涉嫌抢劫罪、盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人钱××，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化。2008年1月25日因抢劫罪、抢夺罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年1月24日刑满释放。2013年8月14日因盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
被告人张×，男，1992年10月12日出生于天津市，小学文化。2009年9月3日因抢劫罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）469号起诉书指控被告人钱噢犯抢劫罪、盗窃罪；被告人钱××、张×犯盗窃罪于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉，被告人钱噢、钱××、张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
1、2012年10月30日18时许，被告人钱噢伙同崔××（另案处理）经预谋后将天津市滨海新区心源家园1-2-2304号室外电闸拉下使屋内断电，趁被害人王××出门查看时，使用衣服将其头部蒙住拖至室内控制住后，抢劫被害人王××的IPHONE4S手机一部，现金人民币400余元；
2、2013年12月6日下午，被告人钱噢伙同钱××在天津市滨海新区碧海长住小区地下车库，由钱噢使用事先准备的内六角扳手，将被害人姜××停放在3号楼A区554号车位上的一辆红色马自达6轿车车门撬开后盗窃车内现金人民币2000元；
3、2014年1月1日凌晨3点左右，被告人钱噢伙同钱××在天津市滨海新区贻信康庭北门处，由钱噢使用事先准备的内六角扳手，将被害人陈××停放在路边的一辆红色马自达6轿车车门撬开后盗窃车内的手包一个，内有现金人民币1900元，驾驶证一个，银行卡数张；
4、2014年1月30日凌晨1点多，被告人钱噢伙同钱××在天津市滨海新区塘沽美景园29栋西侧，使用事先准备的内六角扳手，将被害人白××停放在此的一辆灰色马自达轿车车门撬开后盗窃车内一台行车记录仪，经鉴定：被盗锐声牌H01型32G行车记录仪价值人民币200元；
5、2014年2月23日中午，被告人钱噢在天津市滨海新区河北路康居园城市之光小区地下车库内，使用事先准备的内六角扳手，将被害人吴××停放在此的一辆红色马自达6轿车车门撬开后盗窃车内一黑色挎包，内有现金人民币10300元，被害人医保卡、身份证各一张，银行卡数张；
6、2014年5月2日0时许，被告人钱××伙同被告人张×在天津市滨海新区金元宝于家堡购物中心门前的停车场，由张×使用事先准备的内六角扳手将被害人郭××放在此的一辆红色马自达牌轿车车门撬开后盗窃后备箱内的黑色佳能牌KISSX5型相机一台、18-55型镜头、55-250型镜头各一个。经鉴定：被盗的佳能牌相机一部及镜头两个共价值人民币2500元。
在法庭审理过程中，针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、照片、案件来源及抓获经过材料、检查搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人钱噢、钱××、张×三人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钱噢伙同他人采取暴力手段入户抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人钱噢一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定；被告人钱××有立功情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚；并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人钱噢、钱××、张×在庭审中对公诉机关指控其所犯罪名及犯罪事实未持异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人钱噢、钱××、张×单独或分别伙同于2013年12月至2014年5月期间，在天津市滨海新区利用自行改制的内六角扳手撬开马自达汽车车门后进行盗窃，其中被告人钱噢作案4起，盗窃价值达14400元；被告人钱××作案4起，盗窃价值达6600元；被告人张×作案1起，盗窃价值达2500元。另被告人钱噢伙同崔××（已上网追逃，另案处理）于2012年10月在天津市滨海新区入户抢劫一起。综上所述，三被告人分别实施了以下犯罪行为：
（一）关于被告人钱噢抢劫的事实
2012年10月30日晚，被告人钱噢伙同崔××经预谋后将天津市滨海新区心源家园1-2-2304号被害人王××家室外电闸拉下使屋内断电，趁被害人王××出屋查看之际，用衣服将其头部蒙住拖至屋内进行控制后，使用暴力胁迫手段劫取被害人王××的IPHONE4S手机一部、现金人民币约400元。
另查明，被告人钱噢已将IPHONE4S手机予以出售，现上述被抢财物均未追回。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人王××的陈述证实，2012年10月30日19时许，王××在家看电视时突然停电，又来电，间隔5分钟后又停电，王××出门查看时被人蒙住头部，她拼命挣扎喊叫，又有人按住她，将她拖进屋里按在门口，按住她的男子说“别喊，我不想伤害你”，另一个男子翻了她的挎包并将蒙她头的东西蒙住她的眼睛，十几秒他们就走了。她的一部白色IPHONE4S手机及400元左右现金被抢。
2.案件来源及抓获经过材料证实，被害人王××报案的情况及被告人钱噢被抓获的情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，被告人钱噢予以认可，本院予以确认。
（二）关于被告人钱噢、钱××、张×盗窃的事实
2013年12月6日下午，被告人钱噢、钱××在天津市滨海新区碧海长住小区地下车库，由钱噢使用事先准备的改制内六角扳手（一端磨平），将被害人姜××停放在3号楼A区554号车位上的一辆红色马自达6轿车车门撬开后，盗得车内现金人民币2000元；
2014年1月1日凌晨3时许，被告人钱噢、钱××在天津市滨海新区贻信康庭北门处，由钱噢使用事先准备的改制内六角扳手，将被害人陈××停放在路边的一辆红色马自达轿车车门撬开后，盗得车内手包一个，内有现金人民币1900元及驾驶证、银行卡等物品；
2014年1月30日凌晨1点多，被告人钱噢、钱××在天津市滨海新区塘沽美景园29栋西侧，使用事先准备的改制内六角扳手，将被害人白××停放在此的一辆灰色马自达轿车车门撬开后，盗得车内锐声牌H01型32G行车记录仪一台。经鉴定，该被盗的行车记录仪价值人民币200元；
2014年2月23日中午，被告人钱噢在天津市滨海新区河北路康居园城市之光小区地下车库内，使用事先准备的改制内六角扳手，将被害人吴××停放在此的一辆红色马自达6轿车车门撬开后，盗得车内一黑色挎包，内有现金人民币10300元、银行卡数张、医保卡及身份证各一张、会员卡等；
2014年5月2日0时许，被告人钱××、张×在天津市滨海新区金元宝于家堡购物中心门前的停车场，由张×使用事先准备的改制内六角扳手（一端磨尖）将被害人郭××放在此的一辆红色马自达轿车车门撬开后，盗得后备箱内被害人郭庆从国外购买的黑色佳能牌KISSX5型相机一台、18-55型镜头及55-250型镜头各一个。经鉴定，被盗的佳能相机一部及镜头两个共计价值人民币2500元。
在本院审理过程中，被告人张×在亲属配合下向被害人郭××退赔2500元。
另查明，被害人吴××被盗的银行卡、医保卡、身份证、会员卡等物品已追回返还，被害人陈××的驾驶证被公安机关追回并扣押，被告人钱噢、钱××所盗其他财物未能追回；被告人钱××到案后，带领民警将被告人钱噢抓获；被告人钱噢、张×持有的撬汽车所使用的改制内六角扳手各一个已被公安机关依法扣押（未随案移送）。
上述事实经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人姜××的陈述证实，2013年12月6日早上，姜××将自己的津JFW8**红色马自达6轿车停在塘沽碧海长住地下车库，当晚发现车上的2000元现金被盗，汽车钥匙孔被人捅坏。
2.被害人陈××的陈述证实，2014年1月1日凌晨1点多，陈××将自己的红色吉AA76**马自达轿车停在塘沽贻信康庭小区北门外空地上。当天下午3点多陈××发现放在车内的黑色皮质手包丢失，内有现金人民币1900元、驾驶证、一张银行卡及一些会员卡。
3.被害人白××的陈述证实，2014年1月29日晚19时许，白××将津MSN3**灰色马自达轿车停放在美景园29栋西侧，次日14时许，发现车内的行车记录仪被盗。
4.被害人吴××的陈述证实，2014年2月23日早上4点半，吴××将自己的红色津GA68**马自达6轿车停在康居园城市之光小区地下车库。当天下午吴××发现该车门锁被撬，车内的挎包丢失，包内有10300余元现金、身份证、银行卡若干。
5.被害人郭庆的陈述证实，2014年5月1日下午5点多，郭庆将自己的京P7JR**红色马自达轿车停在新港路金元宝购物中心停车场内。次日上午10点郭庆发现该车门锁被撬坏，后备箱里的从国外购买的黑色佳能KISSX5型照相机丢失。
6.证人郑××的证言证实，2014年5月3、4日的一天中午12点多，被告人张×、钱××卖给他佳能X5型相机一部及镜头一个，当天下午4点多，张×又拿来一个佳能相机镜头卖给了他。后郑××将上述物品转卖。
7.鉴定意见证实，天津滨海新区塘沽价格认证中心于2014年6月4日出具的价格鉴定意见书证实被盗的锐声牌H01型32G行车记录仪价值人民币200元；被盗的佳能相机及两个镜头共计价值人民币2500元。
8.案件来源及抓获经过材料证实：（1）各被害人报警的情况；（2）钱××、张×到案情况及钱××带领民警将钱噢抓获的情况。
9.检查搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实：（1）民警对钱噢进行人身检查后，依法对其裤兜内六角扳手打磨制成的物品（撬汽车门锁工具）予以扣押；（2）民警对张×户籍地房间进行搜查后，将发现的六角扳手依法予以扣押。
10.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：（1）钱噢指引民警提取了其所抛弃的吴××的身份证、社保卡、银行卡、会员卡等物品，上述物品经扣押后已发还吴××；（2）民警在钱噢指引下提取了陈××的驾驶证，民警当场予以扣押。
11.辨认笔录证实：（1）钱噢经辨认指认出塘沽碧海长住地下车库3号楼A区554号就是其2013年12月初所撬红色马自达6轿车停放的位置，指认出贻信康庭小区北侧路边一空地为2014年1月初撬车实施盗窃的地方；（2）证人郑××经辨认，指认出钱××、张×的情况。
12.现场勘验检查笔录证实，案发后民警对被盗现场、被撬车辆勘验的情况。
照片证实：（1）被撬车辆的情况；（2）被告人钱噢对作案现场、丢弃所盗物品地点的确认情况；（3）被告人钱噢丢弃的被盗物品的情况；（4）作案工具内六角扳手的情况；（5）对张×住所搜查的情况。
14.情况说明证实：（1）民警电话告知被害人郭××庆、白××被盗物品鉴定价格的情况；（2）无法对陈××告知的情况；（3）被害人白××被盗物品为一台锐声牌H01型32G行车记录仪；（4）民警根据特情提供的线索对钱噢进行讯问，钱噢如实交代了入室抢劫的犯罪事实，并交代了另一同伙崔××，崔××已上网追逃。
15.刑事判决书及释放证明证实：（1）被告人张×因抢劫罪于2009年9月3日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月9日刑满释放；（2）被告人钱××因抢劫罪、抢夺罪于2008年1月25日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2011年1月24日刑满释放；（3）被告人钱噢、钱××因盗窃罪于2013年8月14日均被天津市滨海新区人民法院判处拘役五个月。
16.户籍证明证实，被告人钱噢、钱××、张×的身份、年龄等个人信息。
上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，被告人钱噢、钱××、张×均予以认可，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人钱噢伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段入户劫取被害人王××约400元人民币及IPONE4S手机一部，其行为已构成抢劫罪。被告人钱噢、钱××、张×以非法占有为目的，采用秘密手段单独或分别伙同窃取他人财物，其中被告人钱噢作案4起，价值达14400元；被告人钱××作案4起，价值达6600元；被告人张×作案1起，价值达2500元，均属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人钱噢所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚予以惩处。被告人钱噢、钱××、张×如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均构成坦白，依法可从轻处罚；被告人钱××协助公安机关将同案犯钱噢抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第（3）项之规定，应认定为有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，依法可从轻处罚；被告人钱噢、钱××盗窃作案均达4起，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，系多次盗窃，且被告人钱噢、钱××曾因盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，本院予以酌情考虑；被告人张×在亲属配合下已对被害人郭庆退赔，酌情从轻处罚。综上，本院对被告人钱噢、钱××、张×的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪态度等进行综合评判，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第（3）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条、第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱噢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2025年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人钱××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、作案工具：改制内六角扳手两个予以没收（现由公安机关扣押，由公安机关负责处理）；对被告人钱噢、钱××违法所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云洁
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 朱永华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 旭
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
……
第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
：
根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第五条：
关于“协助抓获其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助抓获其他犯罪嫌疑人”：……（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条：
被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第三百六十五条：
对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。