wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00245号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2014年9月10日被逮捕，2015年4月23日被本院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同姜某某（另案处理）于2013年12月18日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇东关村青年人迪吧门前，因琐事与被害人王某发生矛盾，后王某、姜某某纠集多人与王某等人发生厮打。在撕打过程中，姜某某使用随身携带的折叠刀将王某捅伤。经法医鉴定，王某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王某于2014年8月8日被抓获归案。2015年4月23日经本院主持调解，被告人王某赔偿被害人王哲经济损失共计人民币50000元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人范某、隋某某等人证言，被害人王某陈述，被告人王某供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，聚众斗殴，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某犯罪以后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法、的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初7737号
原告：刘健波，男，汉族，1980年12月3日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南正顺药业有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁居民小组66号。
法定代表人：夏云。
委托诉讼代理人：何艳，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘健波诉被告云南正顺药业有限公司股东知情权一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁腾云，被告委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健波向本院提出下列诉讼请求：1、由被告立即向原告提供自2013年6月4日起至提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（含资产负债表、损益表、现金流量表等）供申请人查阅并复制。2、由被告立即向原告提供自2013年6月4日起至提供之日止的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账薄和会计凭证的原始凭证及记账凭证等）供申请人查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘健波是被告的自然人股东，持有被告2.1%的股份。原告自2013年6月4日成为被告的股东后，被告至今未向原告进行分红，原告也不清楚公司的经营管理状况。原告为了解公司资产及实际经营状况，更好的对公司事务参与和监管，以便维护自己合法的股东权益，向被告提出查阅公司会计账薄等书面申请，但被告未依法向原告提供，也未对原告的请求进行答复，故原告提起诉讼。
被告云南正顺药业有限公司辩称，被告自2015年10月至今以各种方式联系通知原告参加公司股东会议及公司活动，原告一直不予理会。2018年3月17日，原告主动提请召开股东会。公司股东会决议不优先收购原告股份，原告只能将股份转让给第三人。原告此时要求查阅公司会计账簿怀有不正当目的，被告予以拒绝。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告公司登记信息，2017年的章程修正案、两份公证书及EMS快递单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可法定代表人夏云收到其中一份邮件，对原告向被告提出书面查阅请求的事实予以确认。对于原、被告有争议的证据和事实主张，本院认定如下：
被告提交的公司2015年的准予变更通知书、登记申请、股东会决议、章程修正案、2016年的准予变更通知书调取自工商部门的登记材料，真实性予以确认。被告提交的通知原告参加股东会的公证书、通知、信函、邮件详情单、会议记录、股东会决议、财务报表、另案的民事判决书与裁定书等证据和本案没有关联性，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年5月15日登记设立，原名云南宝凯药业有限公司，股东为原告和夏云，注册资本为100万元。2015年11月30日，云南宝凯药业有限公司注册资本从100万元变更为1000万元，股东由2人增加为9人，原告的股份由21%变更为2.1%。选举了新的执行董事和监事，修订了公司章程。2016年9月19日，云南宝凯药业有限公司名称变更为云南正顺药业有限公司。2017年8月24日，被告作出章程修正案，公司股东变更为7人，原告仍然持有2.1%的股份。2018年5月22日，原告向夏云邮寄了两份《查阅公司会计账簿申请书》，夏云收到其中一份。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告自被告成立即是公司股东共，目前持有被告2.1%的股份，依法享有股东权利。原告要求查阅、复制被告2013年6月4日以后的公司章程、股东会会议决议、财务会计报告的请求符合法律规定。股东行使知情权针对的是公司特定文件材料，原告主张查阅、复制公司资料的时间截止点为被告提供之日，时间不明确，查阅范围难以确定，本院酌情调整为本案庭审辩论终结之日，即2018年8月29日。被告公司章程记载，公司选举执行董事和监事，没有成立董事会和监事会。原告也没有证据证明被告存在董事会和监事会，原告要求被告提供董事会决议、监事会决议缺乏事实依据，本院不予支持。
被告法定代表人夏云收到原告邮寄的《查阅公司会计账簿申请书》，原告已经书面要求被告查阅会计账簿和会计凭证，但被告不予理会。原告主张的查阅目的是了解公司经营状况，便于参与经营管理。被告认为原告的查阅请求具有不正当目的没有证据证明，应当承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求查阅2013年6月4日至2018年8月29日的公司会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄）的诉讼请求本院予以支持。原告请求查阅被告公司会计原始凭证、记账凭证等缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南正顺药业有限公司于判决生效后十五日内在其公司营业场所提供2013年6月4日至2018年8月29日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告，供原告刘健波查阅、复制。
二、由被告云南正顺药业有限公司于判决生效后十五日内在其公司营业场所提供2013年6月4日至2018年8月29日期间的会计账薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账薄），供原告刘健波查阅。
三、驳回原告刘健波的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交)，已经减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一八年八月三十日
书记员 陈文华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第853号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人罗某。
被执行人薛某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第02-366号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第288号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月13日前履行资人口征决字（2014）第02-366号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人罗某、薛某某已缴纳社会抚养费10000元，尚欠34400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第02-366《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一四年七月十七日
书记员 林杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00475号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人任某，男，1961年4月18日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市庐阳区。2014年9月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局庐阳分局取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人任某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，价值人民币3356元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法予以惩处。
被告人任某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年8月30日4时许，被告人任某行至合肥市庐阳区阜阳路与沿河路交口东南角时，遇他人推行一辆宝蓝色望龙牌125T-4D型燃油助力车（鉴定价值3356元），任某明知该车是他人犯罪所得的赃物，仍以800元的低价购买，后其将该车推行至阜阳路与沿河路交口一小区隐蔽处停放起来，当日7时许，其又将该车推行至小区旁边的一家摩托车、电瓶车维修铺，欲对车辆进行充电和维修。
车主鲍某发现被盗后报警，根据车载GPS定位，民警查找到上述修车铺，任某因形迹可疑被抓获归案。赃车被当场查获。案发后，赃车已发还被害人鲍某。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人鲍某报案材料及陈述笔某证人许曹某的证言笔录；辨认笔录；赃物照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；扣押清单及发还清单；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书等证据与被告人任某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人任某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人任某具有悔罪表现，系初犯，适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年十一月十三日
书记员 章 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》的规定第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1382号
原告：杜华，男，1963年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙�。
原告杜华与被告昆明百加百汽车服务有限公司（以下简称：百加百公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜华到庭参加了诉讼，被告百加百公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告8000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月21日在被告百加百公司购买10000元项目卡，有效期为一年,卡号：30×××46，会员卡使用了2个月，被告就关门停业，被告未按约定提供完剩余服务，原告要求被告归还剩余会员费。
被告百加百公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告百加百公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《汽车美容套餐购买协议》、收据、会员卡、警情通报，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年7月21日，原告与被告百加百公司签订编号0007031《汽车美容套餐购买协议》，约定原告向被告百加百公司购置百加百美容套餐服务，套餐以会员卡的形式购买使用，原告同意购买金卡会员卡，卡号30×××46，金额10000元，该卡一车一卡，自卡片激活之日起一年有效；原告购卡时一次性支付购卡款项给被告百加百公司，被告百加百公司需在原告支付购卡款项完成后，即时开通会员卡各项服务内容，一年期会员卡到期后，未使用完的服务不再有效；促销活动：在百加百购买5000元银卡项目卡，可赠送4800积分，购买5000元银卡计次卡，可赠送4800积分，购买10000元金卡，可赠送9960积分，1积分等同人民币1元消费使用；赠送积分以12个月分期赠送，5000元银卡每月赠送400积分，10000元金卡每月赠送830积分，积分可以按月使用或年度内累计使用，积分可兑换本元卡、加油卡、汽车保险、美容洗车、贴膜等商品和服务，积分不能兑换现金，会员卡到期后，未使用的积分次月月底清零，积分兑换加油卡、本元卡不可补现；自购卡之日起，原告可在昆明市百加百各门店享受卡项规定的各项服务。当天，原告向被告百加百公司支付了10000元，原告取得了卡号30×××46的会员卡。
之后办理汽车美容套餐会员卡人员发现被告百加百公司门店已全部停业，随即陆续向公安机关进行反映。2015年12月2日，昆明市公安局新闻发言人办公室发布2015年第23期新闻通稿，载明：警情通报，近日，部分市民向昆明警方反映，昆明百加百汽车服务有限公司倒�，市民在该公司洗车连锁店交费购卡并签订客户购卡协议所享受的返还钱款或油费未能兑现，目前，公安机关对此情况已介入调查，昆明警方提示，已在百加百汽车服务有限公司洗车连锁店购卡并签订客户购卡协议的市民，可到属地公安机关、辖区派出所反映情况，以便公安机关全面掌握了解。原告陈述：现公安机关未立案受理被告百加百公司案件。本院依法向被告百加百公司送达起诉状副本及开庭传票过程中查明，被告百加百公司工商登记住所云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺未找到被告百加百公司工作人员。
庭审中，原告陈述：会员卡不是充值卡，原告办理会员卡后可享受被告百加百公司提供的洗车等服务，并用赠送的积分兑换相应商品和服务，原告认可已享受过会员卡服务及积分兑换共计2000元，原告基于解除《汽车美�套餐购买协议》而要求被告返还款项，原告明确在本案中不主张利息。
本院认为，原告与被告百加百公司签订的《汽车美容套餐购买协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。原告已支付了购买会员卡款项，被告百加百公司应按协议提供服务。根据2015年12月2日昆明市公安局新闻发言人办公室发布的警情通报，可认定被告百加百公司于2015年12月2日已停业。原告于2015年7月21日办理会员卡，有效期为一年，至2015年12月2日，会员卡尚未到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告百加百公司在《汽车美容套餐购买协议》履行期限内，停止提供服务，构成违约，其违约�为致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除《汽车美容套餐购买协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告百加百公司未举证证明原告使用会员卡情况，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可已享受会员卡服务及积分兑换共计2000元，该事实有利于被告百加百公司，本院予以确认。综上，《汽车美容套餐购买协议》解除后，原告要求被告百加百公司返还购卡款项8000元的诉讼请求（10000元-2000元=8000元），符合法律规定，本院予以支持。原告明确本案中不主张利息，本院予以确认。虽然被告百加百公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华�民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明百加百汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜华8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明百加百汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决�定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1425号
原告：李海萍，女，1972年9月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙门。
原告李海萍与被告昆明百加百汽车服务有限公司（以下简称：百加百公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告李海萍到庭参加了诉讼，被告百加百公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李海萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订协议，原告同意购买被告5000元银卡（项目卡），原告购卡时一次性支付购卡款5000元给被告，被告需要在原告支付购卡款项完成后，即时开通会员卡各项服务内容。原告支付购卡款后，被告违约消失，从未开通会员卡各项服务内容。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告百加百公司未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告百加百公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《汽车美容套餐购买协议》、会员卡、警情通报，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2015年9月28日，原告与被告百加百公司签订编号0001006《汽车美容套餐购买协议》，约定原告向被告百加百公司购置百加百美容套餐服务，套餐以会员卡的形式购买使用，原告同意购买银卡会员卡，卡号20×××00，金额5000元，该卡一车一卡，自卡片激活之日起一年有效；原告购卡时一次性支付购卡款项给被告百加百公司，被告百加百公司需在原告支付购卡款项完成后，即时开通会员卡各项服务内容，一年期会员卡到期后，未使用完的服务不再有效；促销活动：在百加百购买5000元银卡项目卡，可赠送4800积分，购买5000元银卡计次卡，可赠送4800积分，购买10000元金卡，可赠送9960积分，1积分等同人民币1元消费使用；赠送积分以12个月分期赠送，5000元银卡每月赠送400积分，10000元金卡每月赠送830积分，积分可以按月使用或年度内累计使用，积分可兑换本元卡、加油卡、汽车保险、美容洗车、贴膜等商品和服务，积分不能兑换现金，会员卡到期后，未使用的积分次月月底清零，积分兑换加油卡、本元卡不可补现；自购卡之日起，原告可在昆明市百加百各门店享受卡项规定的各项服务。原告取得了卡号20×××00的会员卡。
之后办理汽车美容套餐会员卡人员发现被告百加百公司门店已全部停业，随即陆续向公安机关进行反映。2015年12月2日，昆明市公安局新闻发言人办公室发布2015年第23期新闻通稿，载明：警情通报，近日，部分市民向昆明警方反映，昆明百加百汽车服务有限公司倒闭，市民在该公司洗车连锁店交费购卡并签订客户购卡协议所享受的返还钱款或油费未能兑现，目前，公安机关对此情况已介入调查，昆明警方提示，已在百加百汽车服务有限公司洗车连锁店购卡并签订客户购卡协议的市民，可到属地公安机关、辖区派出所反映情况，以便公安机关全面掌握了解。原告陈述：现公安机关未立案受理被告百加百公司案件。本院依法向被告百加百公司送达起诉状副本及开庭传票过程中查明，被告百加百公司工商登记住所云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺未找到被告百加百公司工作人员。
庭审中，原告陈述：会员卡不是充值卡，原告办理会员卡后可享受被告百加百公司提供的洗车等服务，并用赠送的积分兑换相应商品和服务，原告认可已享受过会员卡服务及积分兑换共计400元，原告基于解除《汽车美容套餐购买协议》而要求被告返还款项。
本院认为，原告与被告百加百公司签订的《汽车美容套餐购买协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。各方当事人应依约履行合同义务。《汽车美容套餐购买协议》约定原告购卡时一次性支付购卡款项，现原告已取得案涉会员卡，表明原告已履行了支付购卡款项的义务，则被告百加百公司应按协议提供服务。根据2015年12月2日昆明市公安局新闻发言人办公室发布的警情通报，可认定被告百加百公司于2015年12月2日已停业。原告于2015年9月28日办理会员卡，有效期为一年，至2015年12月2日，会员卡尚未到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告百加百公司在《汽车美容套餐购买协议》履行期限内，停止提供服务，构成违约，其违约行为致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除《汽车美容套餐购买协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现被告百加百公司未举证证明原告使用会员卡情况，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可已享受会员卡服务及积分兑换共计400元，该事实有利于被告百加百公司，本院予以确认。综上，《汽车美容套餐购买协议》解除后，原告要求被告百加百公司返还购卡款项4600元的诉讼请求（5000元-400元=4600元），符合法律规定，本院予以支持。虽然被告百加百公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明百加百汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海萍4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告昆明百加百汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘俊毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第899号
原告：顾国红。
委托代理人：范建富（特别授权代理），浙江东方正大律师事务所律师。
被告：蒋春容（又名蒋婷），系嘉善县魏塘镇塞维娜发艺店业主。
委托代理人：盛方（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
原告顾国红为与被告蒋春容承揽合同纠纷一案，本院于2006年11月7日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理。原告顾国红及其委托代理人范建富、被告的委托代理人盛方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开店需要，承包给原告装潢其位于魏塘镇晋阳西路432号店面，原告按约定为被告的店面进行了装潢，共计材料及人工为43368元，被告仅支付了22226元，尚欠原告装修款21142元。原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即归还所欠装修款21142元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告暂住人员详细信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、装修预算表一份，证明原告为被告装修的总价值为43368元。
被告辩称：原、被告签订过装修协议，约定工程款为30000元。被告已向原告支付了装修款24226元并支付了应由原告支付的装修工程款6259元，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告保留要求原告返还不当得利的权利。
被告为其抗辩向本院提供以下证据：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证明被告是嘉善县魏塘镇塞维娜发艺店业主。
2、装修协议复印件一份，证明原、被告之间曾于2006年6月13日签订装修协议一份，约定原告为被告塞维娜发艺店进行装修，装修工程款为30000元。
3、收条、收据共六份，证明被告向原告支付装修款24226元。
4、收据7份，证明被告为原告垫付了装修工程款6259元。
根据原告的申请，本院通知证人到庭作证。
1、杨永学的证言，证明其在本案装修过程中从事木工活，工程基本上是2006年6月30日完工的，后面还有一点零星的活。
2、王道广的证言，证明其在本案装修过程中从事水电工。
3、丁美甫的证言，证明其在本案装修过程中从事油漆工，工程在2006年6月30日左右完工。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2有异议，认为该预算表没有双方当事人签字确认，对所谓的单价金额被告不予认可。本院认为被告对此提出的异议成立，对预算表上所列单价金额不予确认。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以确认；对被告提供的证据4有异议，认为正式的收据上没有注明交款单位，这些东西跟原、被告双方签订的装修协议没有任何关系。本院认为被告持有的收据证明地板、按摩床等物为被告所买，与原告所列预算表中的材料名称相印证，原告又未提供已购此物的凭证，故本院对此证据予以确认，原告所持异议不能成立。原、被告对证人的证言均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年6月13日，原、被告签订装修协议一份，原告为乙方，被告为甲方，内容为：现甲方将位于嘉善晋阳西路432号的装修工程委托于乙方。双方协议装修工程款为30000元，由甲方提前付10000元，装修中续付5000元，其余15000元在店面营业后分期付给乙方（将于日后补写欠条）。乙方将按照甲方提出的合理要求装修，以期达到预计的效果。双方约定于2006年6月底之前交工。被告陆续支付给原告装修款24226元，后又为原告垫付了装修材料款共计6259元。现原告诉至本院，要求被告立即支付所欠装修款21142元。被告则认为，被告付给原告的装修工程款已超过协议约定的装修工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告支付所欠装修款21142元，缺乏依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告顾国红的诉讼请求。
本案受理费856元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费856元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 范爱民
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 顾妍婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第103号
申请执行人高发梅,女,1978年3月17日生,汉族,云南省西畴县人,住文山市开化北路金昆花园乙幢A座5单元402室，身份证号码：×××。
被执行人彭国能，男，1979年10月25日生，汉族，云南省西畴县人，住文山市开化北路金昆花园乙幢A座5单元402室，身份证号码：×××。
本院在执行高发梅与彭国能离婚纠纷一案中，被执行人彭国能已2016年10月8日履行完毕本案法律文书确定之义务,本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王瑞刚
审判员 陈 勇
审判员 吴国欣
二〇一六年十月八日
书记员 那洪喜
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1021号
原告：杨俊生，男，1951年7月24日出生，汉族，现住藁城区。
被告：张瀚，男，1985年9月10日出生，汉族，现住藁城区。
原告杨俊生与被告张瀚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杨俊生于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨俊生撤诉。
案件受理费1550.0元，减半收取计775.0元。由原告杨俊生负担。
审判员 王红思
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭敬昆
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0142号
申请执行人孟立全。
被执行人刘云龙。
关于申请执行人孟立全与被执行人刘云龙健康权纠纷执行一案，因被执行人暂无执行财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十月十二日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3985号
原告：陈国护，男，1971年4月27日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李一，系广东东方泽律师事务所律师。
被告：开平万冠实业有限公司，住所地：开平市三埠新昌东路东1号。
法定代表人：潘仕早。
委托诉讼代理人：朱甲斌，系广东朱甲斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。
第三人：伍少雄，男，1967年11月8日出生，汉族，住址：江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：李一，系广东东方泽律师事务所律师。
原告陈国护与被告开平万冠实业有限公司、第三人伍少雄商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陈国护于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国护以双方已协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国护撤诉。
案件受理费减半收取计3480元，由原告陈国护负担。原告陈国护已预交6960元。
审 判 长 黄安民
审 判 员 余小红
人民陪审员 余春实
二〇一八年七月十日
书 记 员 张淑贤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07341号
上诉人（原审原告）张华元。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区第二人民医院，住所地：重庆市九龙坡区中梁山玉清寺半山二村*号。
法定代表人越太迁，职务院长。
委托代理人刘邦琼。
上诉人张华元因人格权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张华元诉称，2014年5月8日，原告在重庆车辆管理所补办驾驶证时被工作人员告知不能补办驾驶证了，原因系公安网显示原告患有××已四年多，还被特别列为管制人员。此后，原告以书面形式向市公安局信访，督察、纪委、九龙坡区政府进行投诉。后查出是重庆市九龙坡区精神卫生中心的副主任赵成在原告家里给原告鉴定的。经调查，出现上述情况系九龙坡区公安分局华岩派出所的警察勾结九龙坡区政府华岩镇政府武装部、综治办，又勾结和指示九龙坡区精神卫生中心趁着全国对××人大排查时给原告违法作出患有××的两份鉴定报告，一份是九龙坡区第二人民医院的医生给原告作出的住院鉴定报告，另一份是九龙坡区精神卫生中心给原告作出的××人排查、评估表。但原告并未患有××，因为两份违法鉴定报告，改变了原告的人生轨迹。现原告起诉来院，要求判决重庆市九龙坡区第二人民医院赔偿原告精神损害的抚慰1000000元；判决重庆市九龙坡区第二人民医院赔偿张华元这些年无法工作的直接经济损失和医药费，维权所产生的车费、电话费、复印费、刻光盘、笔纸费以及无力支付儿子上学的费用的借条共计6980000元；合计7980000元；本案的诉讼费全部由重庆市九龙坡区第二人民医院承担。
原审法院经审理查明，2010年7月23日，九龙坡区社会治安综合治理委员会办公室、九龙坡区公安分局、九龙坡区财政局、九龙坡区民政局、九龙坡区卫生局、九龙坡区残疾人联合会下发九公发（2010）341号文件，即关于印发《九龙坡区肇事肇祸××人排查行动方案》的通知，通知要求上述各单位于每月1日和16日前，上报半月工作情况、成效及相关数据；于2010年10月2日前，上报排查行动工作总结。《九龙坡区肇事肇祸××人排查行动方案》上载明：为认真贯彻中央领导的重要指示精神，按照《重庆市肇事肇祸××人排查行动方案》要求，区综治办、区公安分局、区民政局、区财政局、区卫生局、区残疾人联合会研究决定，即日起至9月底，在全区范围内集中开展一次肇事肇祸××人排查行动，为圆满完成此次专项行动，特指定本方案。一、××病人员底数，全面采集肇事肇祸××人的详细信息和照片资料，建立健康档案，实现信息采集率、信息完整率、病情评估率达到100%的总体目标。二、排查范围为全面调查患有精神分裂症、双相情感障碍、偏执性精神障碍、分裂情感性精神障碍、癫痫所致精神障碍等精神疾病的人员以及严重精神发育迟滞的精神疾患人员，重点排查曾经肇事肇祸和××疾患人员。四、职责分工。其中卫生部门负责收集、××患者相关信息，逐一列出名单，并将相关名单提供给区公安分局；组织本系统各医院及时收集、××病患人员名单及相关信息；负责组织精神卫生专科医生参加公安机关牵头的排查小组，对曾经肇事肇祸××人和××病人进行走访，作出医学诊断和危险性评估；××病人健康档案并按要求随访，提出就诊指导意见；对达到一定风险等级，××病人信息，及时通报公安机关、民政等部门，由公安机关录入全国××人信息系统。七、工作流程如下：1、各类精神卫生专业机构，要指定专人于7月25日前完成对曾经在九龙坡区人民法院接受诊断、治疗、××病人的梳理，逐人列出名单，提供给肇事肇祸××人排查行动领导小组办公室。2、区公安、民政、卫生、残联等部门根据实际需要抽调专门力量组成若干个调查组，对照精神卫生专业机构提供的名单，依托社区、村居委会及企事业单位，采取分片包干等方法，逐乡村、逐社区、逐街道深入细致地开展排查。3、××病人，由卫生局组织精神卫生专业机构进行诊断，出具医疗诊断证明，并依照《重性精神疾病管理治疗工作规范》的规定开展危险性评估，确定风险等级。××病人，辖区综治办、公安派出所、民政、卫生、残联等部门要掌握其病情是否稳定，治疗康复处所、有无法定监护人、××病人经济状况，有无能力承担基本治疗费用等现实情况。4、××病人以及被评估为高风险等级、××病人，要认真采集××病人详细信息和照片资料，逐项填写《××人信息采集表》，由卫生局逐一建立健康档案，管控所在地公安机关录入全国××人信息系统。要规范信息采集录入和数据统计工作，认真填写《全国肇事肇祸××人排查情况半月报表》。××病人，必须有卫生部门专业机构出具的诊断证明、危险性评估报告或司法鉴定证明，不得将不符合条件的人员录入系统。
2010年8月4日，重庆市卫生局下发渝卫（2010）117号公文，即《重庆市卫生局关于进一步做好××人排查工作的通知》，通知要求各区县（自治县）卫生局、市精神卫生中心根据《卫生部关于做好全国××人排查工作的通知》、《市综治办、公安局、财政局、民政局、卫生局、××病人排查行动方案的通知》科学规范开展××人排查、诊断与危险性评估。2010年8月10日，重庆市九龙坡区卫生局下发九龙坡卫生公卫（2010）32号文件，即《重庆市九龙坡区卫生局关于认真做好××人排查工作的通知》，通知要求区内各医疗卫生单位认真贯彻执行《重庆市卫生局关于进一步做好××人排查工作的通知》。
2010年9月15日，重庆市九龙坡区精神卫生中心按照《九龙坡区肇事肇祸××人排查行动方案》由医师赵成对原告进行了常规××检查，并出具了九龙坡区××人排查／评估表，临床诊断原告为癔症，危险等级评估为3级。后重庆市九龙坡区精神卫生中心按照《九龙坡区肇事肇祸××人排查行动方案》将上述排查／评估表交给公安部门，公安部门将原告的信息登入全国××人信息管理系统。
九龙坡区人民法院认为，九龙坡区社会治安综合治理委员会办公室、九龙坡区公安分局、九龙坡区财政局、九龙坡区民政局、九龙坡区卫生局、九龙坡区残疾人联合会于2010年7月23日下发《九龙坡区肇事肇祸××人排查行动方案》，在九龙坡区开展肇事肇祸××人排查行动，重庆市九龙坡区精神卫生中心作为九龙坡区内医疗卫生单位参与了上述排查行动。在排查行动期间，重庆市九龙坡区精神卫生中心按照上述方案要求于2010年9月15日对原告进行了常规××检查，出具了××人排查／评估表，临床诊断原告为癔症，危险等级评估为3级，后将上述排查／评估表交给公安部门。现原告称被告重庆市九龙坡区第二人民医院出具了关于原告患有××的住院鉴定报告，但原告未举示证据予以证明，亦未举示证据证明被告重庆市九龙坡区第二人民医院与本案存在法律上的利害关系，故被告重庆市九龙坡区第二人民医院不是本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张华元的起诉。
张华元不服，上诉要求撤销原裁定，对本案进行实体审理。其上诉理由是：被上诉人的工作人员参与了对她的排查诊断等行为，是侵权人。
被上诉人不承认其对上诉人有××排查诊断行为，要求维持原裁定。
本院认为，重庆市九龙坡区精神卫生中心出具了针对上述人的××人排查／评估表，并加盖其公章。不是重庆市九龙坡区第二人民医院出具的××人排查／评估表。原告起诉时，不能证明重庆市九龙坡区第二人民医院与上诉人构成法律上的利害关系，起诉不符合法定条件。上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘德宝
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第2064号
原告赵某某，女，1982年10月14日出生，土家族，湖南省永州市零陵区人。
被告秦某某，男，1979年5月5日，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员彭义军担任审判长，代理审判员黄明鸣、人民陪审员胡翠军组成合议庭进行审理。
本院在审理原告赵某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4301民初1319号
原告：宋集军，男，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。
被告：齐永军，男，其他信息不详。
原告宋集军与被告齐永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告宋集军与被告齐永军自行和解。原告宋集军于2017年10月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告宋集军有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋集军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宋集军负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 阿丽亚吾拉别克
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2832号
原告：伍德和，男，1968年5月22日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
被告：区健强，男，1968年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄瑞珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住江门市新会区。
原告伍德和与被告区健强、黄瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告伍德和于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍德和自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍德和撤回起诉。
案件受理费2712.50元（已减半收取）、保全费1895元，合共4607.50元，由原告伍德和负担。
审判员 袁伟雄
二〇一八年七月十三日
书记员 周凌燕
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00773号
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托代理人赵静坡，大沧海律师事务所律师。
被告未涛，男，1991年9月12日出生，汉族。
被告张彬，男，1989年8月26日出生，汉族。
原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险安阳中心支公司）与被告未涛、张彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险安阳中心支公司委托代理人赵静坡、被告张彬到庭参加诉讼，被告未涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险安阳中心支公司诉称，被告未涛未取得驾驶证驾驶豫EM98**轿车将任恩培撞伤，豫EM98**号轿车在原告处投保有交强险。任恩培起诉至法院，法院判决原告先行赔付任恩培，被告张彬与被告未涛负连带赔偿责任。原告现已将垫付款赔付给任恩培。原告阳光保险公司安阳中心支公司要求法院依法判令二被告连带赔偿原告垫付款59619.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未涛未到庭答辩。
被告张彬辩称，我是大众牌豫EM98**号宝来轿车的实际车主，但我未借给未涛车，未涛是私自将我的车开走，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2011年12月21日21时40分许，被告未涛无证驾驶豫EM98**号轿车沿红星路由北向南行驶至新市民街路口时，与步行的任恩培相撞，造成任恩培受伤。事故发生后，未涛驾车逃逸。安阳市交通警察支队作出的事故认定，认定被告未涛负全部责任，任恩培无责任。安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第6号民事判决，认定豫EM98**号轿车的实际车主是张彬，未涛系借用张彬的车，该车在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交通事故强制责任保险，保险期间为2011年12月20日至2012年12月19日。未涛借用张彬所有的豫EM98**号轿车发生交通事故后逃逸，法院判决阳光保险安阳中心支公司赔偿任恩培医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用59619.60元。阳光保险安阳中心支公司已履行完毕。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、豫EM98**号车辆交通事故强制责任保险单、安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第6号民事判决书、安阳市中级人民法院（2013）安中少民终字第9号民事判决书、交通事故赔付凭证以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告未涛无证驾驶被告张彬所有的豫EM98**号轿车与任恩培相撞后逃逸，造成任恩培受伤，阳光保险安阳中心支公司在交通事故强制责任保险范围内代为赔偿任恩培医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用59619.60元，且已履行完毕。被告张彬应当知道驾驶人未涛无驾驶资格，而将车借给未涛，其对损害的发生有过错，其应承担相应的责任。原告阳光保险安阳中心支公司有权在其赔偿范围内向侵权人追偿，故原告阳光保险安阳中心支公司请求二被告偿还垫付款59619.60元的主张，本院予以支持。被告张彬辩称未借给未涛车，系未涛私自将车开走，其不应承担责任，安阳市北关区人民法院民事判决认定，被告张彬明知被告未涛无驾驶资格，将车辆借给未涛使用，故其辩称理由本院不予采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告未涛于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付款人民币59619.60元；
二、被告张彬对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，由被告未涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 刘卫华
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘红芳
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初2259号
原告：中某银行股份有限公司深圳中心区支行。
法定代表人：翁某创。
委托诉讼代理人：易琼，广东首誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晓坭，广东首誉律师事务所实习律师。
被告：陈某明。
原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告陈某明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易琼、苏晓坭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中某银行股份有限公司深圳中心区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还透支的信用卡本金人民币4854.25元及至还清之日止的利息等，暂计至2016年8月1日�利息为人民币3039.94元，费用为人民币2227.65元，共计人民币10121.84元；2.判令被告立即偿还透支的信用卡本金美金6223.51美元及至还清之日止的利息等，暂计至2016年8月l日，利息为3419.23美元，费用为1659.06美元，共计美金11301.8美元；3.判令由被告承担本案诉讼费，保全费等相关费用。事实与理由：2012年9月4日，被告在原告处申请了卡号为4096703740672759的信用卡一张。一直以来，被告都能在透支款项后按期归还，但自2014年6月28日开始，被告透支信用卡内人民币款项，自2013年12月开始被告透支信用卡内人民币款项，之后就再未还清，经原告多次催促，被告至今仍未将透支的本金及利息等共计人民币10121.84元、11301.8美元归还。为维护原告的合法权益，根据信用卡领用合约及我国有关法律规定，特提起诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1.中国银行白金信用卡申请表及中国银行信用卡领用合约；2.交易记录。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。经核对证据原件，本院确认原告诉讼主张的案件事实，并另行确认如下案件事实：
涉案《信用卡领用合约》约定：持卡人非取现金交易自记账日至到期还款日止为免息还款期，最迟免息期为50天，被告在免息还款期内偿还全部款项，无须支付利息，否则，原告应按照规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至清偿日止，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；被告应按照约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家规定，有权收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额或者未能全额还款的，被告除了按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；威士版白金卡的年费为3600元；本合约适用中华人民共和国法律。
截至2016年8月1日，被告尚欠原告欠款本金人民币4854.25元，利息人民币3039.94元，滞纳金人民币2227.65元；尚欠原告欠款本金6223.51美元，利息3419.23美元，滞纳金1659.06美元。
本院认为，本案系涉港信用卡纠纷，根据涉案原被告双方签订的信用卡领用合约的约定，本案依法应适用中华�民共和国内地法律。
被告作为信用卡申请人向原告申领信用卡，原告审核同意后向被告发放信用卡由被告持卡消费，上述意思表示真实有效，双方之间依法成立信用卡合同关系，涉案《信用卡领用合约》对双方具有法律约束力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按时还款，应承担相应的违约责任。根据涉案《信用卡领用合约》约定，被告依法应向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金等合约约定的费用。原告诉请被告偿还信用卡偿还本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告陈某明应在本判决生效之日起十日内向原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡本金人民币4854.25元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日止的利息金额为人民币3039.94元，滞纳金金额为2227.65元，之后利息、滞纳金按照合同约定标准继续计算至实际履行之日止）；
二、被告陈某明应在本判决生效之日起十日内向原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行偿还信用卡本金6223.51美元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日止的利息为3419.23美元，滞纳金金额为1659.06美元，之后利息、滞纳金按照合同约定标准继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1926元（已由原告预交），公告费人民币390元（已由原告预交），由被告陈某明负担。
如不服本判决，原告中某银行股份有限公司深圳中心区支行可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 林立徐
人民陪审员 林醒鹏
二〇一七年八月二十三日
本件与原本核对无异(22)
书 记 员 赵 磊
书 记 员 王 迪
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00440号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯交通肇事罪，于2006年7月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年。因本案于2014年3月20日被灌云县公安局取保候审，同年11月21日被灌云县人民检察院决定取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，同年12月3日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月20日下午16时30分许，被告人王某醉酒后驾驶小轿车由灌云县图河乡驶往龙苴镇方向，至伊山镇向阳大桥西侧的红绿灯处，与赵某甲驾驶的红色残疾车发生碰擦，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为305mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明，2014年1月20日下午16时30分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为苏G×××××号黑色普桑小轿车由灌云县图河乡驶往龙苴镇方向，至伊山镇向阳大桥西侧的红绿灯处，与赵某甲驾驶的红色残疾车发生碰擦，造成事故，后赵某甲儿子赵某报警，灌云县交巡警大队事故中队民警接警后在事故现场将被告人王某抓获。经连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为305mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述和辩解，证人马某、赵某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，并且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，明知他人报警仍主动停留在现场等候处理，并且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏海洋
二〇一四年十二月三日
书记员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2018）粤1402民初819号
原告：吴国颜，女，汉族，1972年9月2日出生，现住深圳市南山区前海路308号。
委托诉讼代理人：吴国兰，系原告的妹妹。
被告：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园3号楼89号店铺。
法定代表人：李坚，该公司执行董事。
原告吴国颜与被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国颜的委托诉讼代理人吴国兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于梅州市梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了一套位于梅州市梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的房屋，双方于2015年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，其中合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款220，000元并缴纳了相关的住房买卖契税。但被告一直没有为原告办理不动产权登记手续，经原告多次催告，被告以各种理由推诿，至今仍未将该房屋的不动产权登记至原告名下。原告认为，被告不履行办理产权登记义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2015年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房，建筑面积共45.63平方米。该商品房总价款为220,000元。原告分期付款，签合同之日已付房款200,000元整，余款20,000元整在房产证办出后一个星期内一次性付清。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款220,000元，被告于2016年5月4日出具该款项发票给原告。原告并于2016年5月25日缴纳了2305.80元的住房买卖契税。庭审阶段，原告提交一份证据：梅州市国用（2015）第XX号的土地登记卡，该登记卡载明梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX单元的权利人为原告。
庭审中，原告确认被告在原告支付第一期房款200,000元后几天就将房屋交付给原告居住使用至今。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收税完税证明、土地登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了房款支付义务。根据合同约定，被告应于交房后的360日内将办理权属登记所需的资料报产权机关登记备案，但被告未能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权机关登记备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。现原告要求被告办理不动产登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持
综上，本院依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告吴国颜办理位于梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的不动产登记手续。
案件受理费按规定减半收取50元（此款已由原告预交），由被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初819号原告：吴国颜，女，汉族，1972年9月2日出生，现住深圳市南山区前海路308号。委托诉讼代理人：吴国兰，系原告的妹妹。被告：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司。住所地：梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园3号楼89号店铺。法定代表人：李坚，该公司执行董事。原告吴国颜与被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国颜的委托诉讼代理人吴国兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理位于梅州市梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买了一套位于梅州市梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的房屋，双方于2015年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，其中合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，合同签订后，原告按约定支付了全部购房款220，000元并缴纳了相关的住房买卖契税。但被告一直没有为原告办理不动产权登记手续，经原告多次催告，被告以各种理由推诿，至今仍未将该房屋的不动产权登记至原告名下。原告认为，被告不履行办理产权登记义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。经审理查明，原、被告于2015年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房，建筑面积共45.63平方米。该商品房总价款为220,000元。原告分期付款，签合同之日已付房款200,000元整，余款20,000元整在房产证办出后一个星期内一次性付清。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部购房款220,000元，被告于2016年5月4日出具该款项发票给原告。原告并于2016年5月25日缴纳了2305.80元的住房买卖契税。庭审阶段，原告提交一份证据：梅州市国用（2015）第XX号的土地登记卡，该登记卡载明梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX单元的权利人为原告。庭审中，原告确认被告在原告支付第一期房款200,000元后几天就将房屋交付给原告居住使用至今。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收税完税证明、土地登记卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证的权利，应自行承担不利后果。对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了房款支付义务。根据合同约定，被告应于交房后的360日内将办理权属登记所需的资料报产权机关登记备案，但被告未能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权机关登记备案，致使原告至今未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。现原告要求被告办理不动产登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持综上，本院依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告吴国颜办理位于梅江区三角镇XX村XX花园公寓楼X座XX房的不动产登记手续。案件受理费按规定减半收取50元（此款已由原告预交），由被告梅州市梅江区大华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄卫红二〇一八年六月二十八日书记员  陈 悦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第9-1号
申请人黄新建，男，汉族，1970年11月23日出生。
被申请人陈海权，男，1969年2月16日出生。
申请人黄新建与被申请人陈海权因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈海权的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人黄新建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海权限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈楚婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00151号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1970年4月15日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，务农，住黄山市屯溪区。1989年5月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年1月7日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
被告人胡建国，男，汉族，1971年12月6日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，务农，住黄山市屯溪区。1989年10月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年4月因犯流氓罪被黄山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2007年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2009年6月18日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年11月17日被黄山市公安局屯溪分局抓获，同年11月19日被刑事拘留，次日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某某、胡建国犯聚众斗殴罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人冯某某、胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年2月6日晚9时许，被告人冯某某在屯溪区隆阜“永祥”棋牌室因琐事与被告人胡建国发生争吵。当晚10时许，被告人胡建国叫来“光头”、金甲、马某某、张某某、金乙来到该棋牌室，被告人冯某某也叫来谢某、王某、傅某某等人，双方再次发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人冯某某持扫帚棍殴打张某某的头部，致张某某轻伤。
公诉机关认为：被告人冯某某、胡建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。量刑上，鉴于被害人已获得赔偿并对被告人冯某某表示谅解，建议对被告人冯某某适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人冯某某、胡建国对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月6日晚9时许，被告人胡建国在屯溪区隆阜“永祥”棋牌室（以下简称棋牌室）因琐事与同桌打牌的被告人冯某某发生争吵，后被告人胡建国将此事告诉了金甲、“光头”。当晚10时许，被告人胡建国带着金甲、“光头”，金甲叫来马某某，马某某又叫来张某某、金乙相继来到棋牌室。被告人胡建国从棋牌室将被告人冯某某叫到门口，双方又发生争吵。被告人冯某某听被告人胡建国说要叫人将其“废掉”，便打电话给谢某，后谢某、王某、傅某某等人也相继来到棋牌室，双方再次发生口角并互殴。在互殴过程中，被告人冯某某持扫帚棍殴打张某某的头部，致张某某受伤倒地。经黄山市公安司法鉴定中心评定，张某某的损伤为轻伤。
另查明：2013年2月16日，被告人冯某某到黄山市公安局黎阳派出所投案；2013年11月17日，芜湖站派出所民警在芜湖站广场将网上通缉逃犯胡建国抓获，两被告人到案后均如实供述自己聚众斗殴的事实。
2013年12月30日，被告人冯某某与张某某达成协议，由被告人冯某某一次性赔偿张某某医疗费等各项经济损失共计27000元。张某某表示对被告人冯某某予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
被告人胡建国因患肺结核需要住院治疗，黄山市看守所向本院出具《不予收押通知书》，建议不予收押。
2014年8月15日，黄山市屯溪区司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，认为冯某某在社区表现较好，有悔罪表现，建议法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人冯某某、胡建国在开庭审理过程中没有异议，且有冯某某、胡建国的户籍信息、前科材料、抓获经过；赔偿协议书及谅解书；黄山市屯溪区司法局出具的《社区影响评估意见书》；证人金甲、马某某、谢某、王某、杨某某等人的证言；被害人张某某、金乙的陈述；黄山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》；辨认笔录；被告人冯某某、胡建国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某、胡建国召集人员聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人胡建国刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人冯某某、胡建国表示自愿认罪，且被告人冯某某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院结合公诉机关的量刑建议及被告人所在社区意见，对被告人冯某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陶 军
人民陪审员 黄良忠
二〇一四年九月十日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第385号
上诉人（原审原告）李永强。
委托代理人符春明。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王敏。
委托代理人王莹。
委托代理人谭克鹏。
被上诉人（原审第三人）深圳市鸿荣源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区创业路西城上筑花园3栋3-202（办公场所）。
法定代表人陈瑞岳。
上诉人李永强因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法行初字第1971号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月27日，李永强向市社保局申请工伤认定，称李某某系深圳市鸿荣源物业管理有限公司公司的保安，该员工在2014年3月25日凌晨2时左右在宿舍内死亡，要求进行工伤认定。李永强向市社保局提交了工伤认定申请表、身份证、死亡证明书、户口簿等相关证据材料。市社保局受理上述申请后，向深圳市鸿荣源物业管理有限公司发出书面调查通知，深圳市鸿荣源物业管理有限公司回复称：李某某系其员工，2014年3月24日21时30分下班后回宿舍休息，22时30分与同事在宿舍吃夜宵，23时30分左右洗澡并回到宿舍睡觉，次日早上7时10分左右同事叫李某某起床时发现异常，120急救人员赶到经抢救后宣布死亡。市社保局依职权对李某某的同事何某某和袁某某分别进行调查并制作了笔录，其中何某某、袁某某均陈述事发当天白天上班时以及21时30分下班后没有异常。市社保局经核实，于2014年7月14日作出了深人社认字（宝）（2014）第530664001号《深圳市工伤认定书》，认定李某某不属于或不视同工伤。李永强不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，市社保局作为本市劳动保障行政主管部门，依法有权对辖区内员工发生的事故伤害是否属于工伤进行认定。根据《广东省工伤保险条例》第九条的规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的；……上述条例第十条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：……（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的。根据本案证据和庭审查明的事实，李某某于2014年3月25日凌晨在宿舍休息时猝死，该情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条和第十条的规定，不能认定为工伤或视同工伤。市社保局作出的深人社认字（宝）（2014）第530664001号《深圳市工伤认定书》，认定李某某死亡情形不属于或不视同工伤，并无违法或不当，原审法院依法予以支持。李永强主张李某某入职以来每天超时工作、过劳致死故应属工伤。案中各方对于李某某系下班后在宿舍休息时猝死并无异议，故其死亡地点并不属于工作岗位、猝死时也并不处于工作状态，因此李永强的主张于法无据，原审法院不予采纳。李永强诉请撤销市社保局所作的上述工伤认定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。判决驳回李永强的诉讼请求。
上诉人李永强不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销市社保局作出的深人社认字（宝）（2014）第530664001号《深圳市工伤认定书》；3、由市社保局承担本案诉讼费用。上诉理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，故意偏袒市社保局一方。李永强与市社保局之间的工伤纠纷，市社保局故意搜集用工单位的虚假证明，明目张胆地践踏法律和本来的事实真相，拒不调阅公安机关实地勘察检验尸体时员工李某某2014年3月8日上午至2014年3月24日深夜的工作时间——每天工作16个小时。此监控录像系用工单位自拍，员工李某某过劳猝死后，用工单位的法律顾问王某某反复播放此录像，给李永强及亲属观看，并声称李某某每天上班12个小时，即早上7点至下午7点的12个小时是工作时间，下午7点至晚上11点是李某某的加班时间，加班多拿了钱，累死不累死与公司无关。王某某逼着李永强与其签下协议书给付3万余元了事。因此，市社保局于2014年7月14日错误地作出“该员工不属于或不视同工伤”的决定。原审法院作出驳回李永强请求的判决，完全采纳市社保局提供的虚假证据，对李永强提出的法院依职权调查深圳市宝安区西乡新乐派出所和用工单位深圳市鸿荣源物业管理有限公司原始监控录像的重要证据置若罔闻。李永强之子李某某今年25岁，一个鲜活的生命被用工单位半个月每日16小时以上的工作夺走了生命。李某某是在深夜下班后不久即死在用工单位的地下室宿舍。《劳动法》规定8个小时工作制，而用工单位硬性规定12小时工作制，并勒令员工李某某加班4个小时，对造成的严重后果百般抵赖，毫无道德可言。李永强是一个农民，今年55岁，识字不多，但懂得人劳动量大或工作时间长身体受不了。市社保局认为李某某的死与超时工作无关，因为不是繁重体力劳动，这是伪科学的诡辩！人心都是肉长的，李永强百思不解作为共产党领导的市社保局为维持错误决定竟会同用工单位共同继续编造虚假事实。李永强认为员工李某某之死是不是属于或视同工伤，只有调查取证了用工单位自拍的监控录像，答案就一清二楚了！这是问题的焦点，因此市社保局只字不提此事，一审法院只字不提此事。在查阅此监控中如果此监控被销毁、转移即认定该事实的存在，并追究相关人员法律责任。原审法院应当清楚我国劳动法8小时工作制，12小时是不是超时？16小时是不是严重超时？用工单位的自拍监控录像为什么市社保局和用人单位怕得要死？一个讲法律讲良知的人和单位，值得惧怕事实吗？对于李永强提请原审法院依职权调阅用工单位的监控摄像和深圳市宝安区西乡新乐派出所保存的该证据，原审法院没有履行，这是为什么？怎么解释？请求上级法院公正判决！
被上诉人市社保局答辩称，李某某系在下班后宿舍休息时猝死，对这一事实双方并无争议。其死亡地点不属于工作岗位，其猝死时也不是处于工作状态，因此不属于工伤认定的法定情形。
原审第三人深圳市鸿荣源物业管理有限公司没有向本院提交任何意见。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，李永强及市社保局对李某某系在下班后宿舍休息时猝死这一事实均无异议。市社保局据此认定李某某系在员工宿舍突发疾病死亡，不属于或不视同工伤，于法有据，本院予以确认。李永强要求调取深圳市宝安区西乡新乐派出所保存的用工单位深圳市鸿荣源物业管理有限公司原始监控录像，用以证明李某某的死与其工作时间以及工作环境有直接关系。但因李永强已经承认李某某系在下班以后于宿舍休息时突发疾病，故李永强申请调取的监控录像的内容与本案的基本事实没有必然的联系，监控录像的内容改变不了李某某系在下班以后于宿舍休息时突发疾病的事实，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，依法应予维持。李永强的上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由李永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘晓晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9064号
原告王脊。
被告王光辉。
本院在审理原告王脊与被告王光辉确认父母子女关系纠纷一案中，原告王脊在规定的交费期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 苏其训
二〇一六年九月十二日
代书记员 王 剑
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初9064号原告王脊。被告王光辉。本院在审理原告王脊与被告王光辉确认父母子女关系纠纷一案中，原告王脊在规定的交费期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 苏其训二〇一六年九月十二日代书记员 王 剑
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初2808号
原告:黎健，男，1954年12月28日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告的送达地址为阳江市江城区新江北路南）
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：冯锡春，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：汤仕祥，男，汉族，1959年4月30日生，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告黎健诉被告汤仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，由审判员林显驹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎健的委托代理人陈文儒到庭参加了诉讼；被告汤仕祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎健向本院提出诉讼请求：一、被告汤仕祥立即向原告黎健支付货款404814元；二、被告汤仕祥支付拖欠货款404814元的滞纳金（1.计至2017年7月30止为289646元；2.从2017月8月1日起，按月利率2%计算至付清款时止，暂计至起诉日止为80962元）给原告黎健；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告与被告存在多年的钢板买卖关系，原告向被告供应钢板，由被告的仓库管理员签名验收入库，原告每次送货给被告都制作一份“欠据”，欠据中载明钢板规格、数量、单位（重量）、单价和金额，并约定被告付货款时间，还约定被告如超过90日付款，则按每吨每天交付滞纳金10元，作为补偿原告的损失即违约金。在供货过程中，被告经常不按时付款，从2014年5月27日至2015年4月3日期间，原告向被告供应钢板57073公斤，货款为404814元，2017年7月30日经双方结算，被告尚欠原告货款404814元，违约金289646元，被告在《货款结算单》上签名确认。该款经原告多次催收无果，原告为维护的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告汤仕祥未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。
经审理查明：被告汤仕祥因经营需要向原告购买钢板，被告于2014年5月27日至2015年4月3日期间共分13次向原告购买钢板，每次交易签署《欠据》，并载明货物数量、货款金额、付款时间，且约定逾期付款则按每吨每天10元计算滞纳金。2017年7月30日，原告与被告进行结算，被告向原告签署《货款结算单》，载明：“我汤仕祥于2014年5月27日至2015年4月3日期间向黎健购买钢板共13次（欠据13份），购钢共计57073公斤，货款共计404814元。经双方结算，至今我尚欠黎健钢板货款共肆拾万肆仟捌佰壹拾肆元正（￥404814元），尚欠违约金共贰拾捌万玖仟陆佰肆拾陆元正（￥289646元）。上述所欠货款及违约金汤仕祥应从结算之日起三个月内付完给黎健。如未付完则从结算之日起按月利率2%计算违约金给黎健”。被告汤仕祥签署上述结算单后未按期支付货款及违约金，原告向其追收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、货款结算单、欠据等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告黎健与被告汤仕祥在平等、自愿的基础上进行钢材买卖，双方虽没有签订书面的买卖合同，但是从原告提供的《货款结算单》及《欠据》可以证明原告与被告汤仕祥之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合同有效。原告已经按照约定履行了交付货物给被告汤仕祥的义务，被告汤仕祥亦应履行支付货款的义务。根据《货款结算单》的记载，被告自认尚欠原告货款404814元及违约金289646元，事实清楚，本院予以认可。根据《货款结算书》的约定，结算后三个月内未付清货款及违约金的，则从结算之日起按照月利率2%计算违约金，故被告汤仕祥应向原告黎健支付货款404814元及逾期付款违约金（截至2017年7月30日，违约金为289646元，从2017年8月1日起至本判决确定履行日止的违约金按照月利率2%计算）。
被告汤仕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汤仕祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款404814元及逾期付款违约金（截至2017年7月30日，违约金为289646元，从2017年8月1日起至本判决确定履行日止的违约金按照月利率2%计算）给原告黎健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5777元（原告已预缴），由被告汤仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林显驹
二〇一八年七月二十三日
书记员 敖圣欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初2194号
原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会大水井小组。
委托诉讼代理人：鲁发兴，彝族，1965年4月30日生，住楚雄市，（系村民小组长）
原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会下排小组。
委托诉讼代理人：普绍才，男，彝族，1974年8月8日生，住楚雄市，（系村民小组长）
原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会上排小组。
委托代理人：戎加旺，男，汉族，1976年4月29日生，住楚雄市，（系村民小组长）
被告冯会学，男，彝族，住楚雄市，其余身份信息不详。
本院在审理原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会大水井小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会下排小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会上排小组诉被告冯会学排除妨害纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会大水井小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会下排小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会上排小组向本院申请撤诉的行为，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄市八角镇洒洲村民委员会大水井小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会下排小组、楚雄市八角镇洒洲村民委员会上排小组承担（已交）。
审判员 陈柄男
二〇一八年七月三日
书记员 白 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初15252号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园。
法定代表人：邱俊生，董事长。
委托代理人：聂浩，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市东城千和食品店，住所地：广东省东莞市东城区堑头育兴路**号综合楼第***号铺。
经营者：林子忠，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市东城千和食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶小龙
二〇一八年七月二十日
书 记 员 邓婉茜
当庭宣判
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
原告
被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第367号
原告：蒋正明。
委托代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：陈斌。
被告：俞会娣。
原告蒋正明与被告陈斌、俞会娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋正明的委托代理人姜杨到庭参加诉讼，被告陈斌、俞会娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告蒋正明起诉称：被告陈斌于2014年1月22日向原告借款150000元并出具借条一份，约定利息1.5%，借款到期后，原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈斌立即归还借款150000元并支付利息33750元（自2014年1月22日至2015年4月20日，月息1.5%），合计183750元，被告俞会娣承担连带还款责任；二、二被告支付自起诉日起至银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息；三、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告陈斌支付原告借款本金150000元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止、按月利率1.5%标准计算），被告俞会娣对上述款项承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告蒋正明为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告陈斌向原告借款200000元，约定借款利息的事实；
2、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各1份（原件），以证明被告陈斌、俞会娣于1996年1月26日结婚并于2014年5月6日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告陈斌、俞会娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告蒋正明提供的证据，被告陈斌、俞会娣未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
被告陈斌曾向原告蒋正明借款人民币200000元，2014年1月22日，被告陈斌重新出具借条1份，确认借款事实，约定于2014年3月底前归还及利息按月利率1.5%计算。出具借条后，被告已归还借款本金50000元及支付50000元部分的利息5000元，剩余借款本金150000元，虽经原告多次催讨，但被告陈斌至今未还本付息。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告陈斌与被告俞会娣于1996年1月26日登记结婚并于2014年5月6日登记离婚。
本院认为，原告蒋正明与被告陈斌的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告陈斌出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告陈斌理应在借款到期并经原告催讨后履行还本付息义务，其未及时履行，违反法律规定和双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告俞会娣和被告陈斌原系夫妻，本案所涉的债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告俞会娣对案涉债务承担连带清偿责任。故原告蒋正明之诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈斌、俞会娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正明借款本金150000元及利息（自2014年1月22日起至实际给付之日止、按月利率1.5%标准计算）。
二、被告俞会娣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告预交3975元），由被告陈斌、俞会娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 彭明月
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第323号
申请执行人王铁成
被执行人张颖
被执行人高风
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民五终字第161号民事判决书，责令被执行人张颖、高风履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人高风名下的位于长春市台北大街荣旺天下小区一期C8幢901室、栋号6-15／8-68号房产。
执行长 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十月二十一日
书记员 李佳娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异133号
异议人（案外人）：德科（苏州）纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉，总经理。
委托诉讼代理人：廖帮强，公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274）；裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人德科（苏州）纺织有限公司就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人德科（苏州）纺织有限公司异议称，异议人于2017年1月1日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房1500平方米，租期1年，自2017年1月1日至2018年1月1日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××镇頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。
被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××镇頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××镇頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年1月1日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房1500平方米，租期1年，自2017年1月1日至2018年1月1日止。
审查中，振武厂向本院表示，其与异议人并非租赁关系，实际系基于长期的业务合作关系，将案涉厂房借给异议人使用，为了应付银行的要求而签订了1份租赁合同。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，本案中，一方面，从租金未交付的事实来看，该租赁合同的真实性存疑。虽异议人在异议申请中陈述其已经按照合同约定支付了租金，但其并未向本院提供证据予以证明；另一方面，被执行人振武厂也表示其与异议人之间并不存在真正的租赁关系，双方系借用关系。据此，本院认为，异议人提供的租赁合同并非合同双方当事人的真实意思表示，被执行人振武厂与异议人之间并不存在租赁关系。据此，异议人基于虚假的租赁关系要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人德科（苏州）纺织有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗商初字第284号
原告姚胡坤。
委托代理人寿金宝。
被告杭州福海山庄有限公司。
法定代表人张正。
委托代理人吴萃。
本院在审理原告姚胡坤诉被告杭州福海山庄有限公司股东知情权纠纷一案中，原告姚胡坤于2012年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州福海山庄有限公司的起诉。
本院认为，原告姚胡坤的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚胡坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由姚胡坤负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 俞建娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5771号
申请人：胡红杰。
被执行人：芦新刚。
被执行人：章炳军。
被执行人：吴斌。
本院在执行（2013）甬慈浒商初第1335号胡红杰诉芦新刚、章炳军、吴斌债权人代位权纠纷一案中，查明被执行人芦新刚、章炳军、吴斌名下无可供执行的财产，故应当终结执行。被执行人芦新刚、章炳军、吴斌尚应返还申请执行人纠纷款50000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费650元，受理费1050元。据此，依照《中华人民
本院（2013）甬慈执民字第5771号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 杰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异61号
利害关系人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。住所地：大连市中山区。
负责人：程伟，系该行行长。
委托代理人：杨文欣，男，1974年6月21日生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：于颖，女，1988年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：本溪钰鑫炉料有限公司。住所地：桓仁满族自治县华来镇碑登村。
法定代表人：李广仁，系该公司总经理。
委托代理人：曹晓冰，系辽宁精远律师事务所律师。
被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：董事，系该公司董事长。
委托代理人：钱芙蓉，女，1975年6月24日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行于2016年9月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的委托代理人杨文欣、于颖，申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司的委托代理人曹晓冰和被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人钱芙蓉参加了听证，现已审查终结。
利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行称，你院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在我行开立的银行承兑汇票保证金帐户1000万元进行了冻结。上述帐户性质为银行承兑汇票，其中的资金作为银行承兑汇票保证金，该汇票到期日为2016年6月23日，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未提供足额资金用于对外兑付，故你院应当解除对该保证金的冻结措施。
申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司称，因利害关系人没有提供证据证明其已对外付款，故不同意解除冻结。
被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司称，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）了02破申3号民事裁定书，裁定对我公司进行破产重整，根据破产法的规定，执行程序应当中止。
本院查明：本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）金民初字第5642号民事调解书一案中，因被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2015）金执字第693、694、695和（2016）辽0213执恢75号民事裁定：冻结被执行人在利害关系人处的帐号为******************金额为1000万元款项。对于被执行人的主张，被执行人提供了大连市中级人民法院（2016）辽02破申3号民事裁定书作为证据，该裁定书裁定：受理申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司提出的对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司进行重整的申请。
本院认为：被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司既然已经进入了破产程序，根据破产法的相关规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行处的帐号为******************金额为1000万元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日期起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 吕 骥
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异61号利害关系人：中国光大银行股份有限公司大连青泥支行。住所地：大连市中山区。负责人：程伟，系该行行长。委托代理人：杨文欣，男，1974年6月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：于颖，女，1988年11月17日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：本溪钰鑫炉料有限公司。住所地：桓仁满族自治县华来镇碑登村。法定代表人：李广仁，系该公司总经理。委托代理人：曹晓冰，系辽宁精远律师事务所律师。被执行人：东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：董事，系该公司董事长。委托代理人：钱芙蓉，女，1975年6月24日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行于2016年9月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月20日举行了听证。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行的委托代理人杨文欣、于颖，申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司的委托代理人曹晓冰和被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司的委托代理人钱芙蓉参加了听证，现已审查终结。利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行称，你院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在我行开立的银行承兑汇票保证金帐户1000万元进行了冻结。上述帐户性质为银行承兑汇票，其中的资金作为银行承兑汇票保证金，该汇票到期日为2016年6月23日，东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未提供足额资金用于对外兑付，故你院应当解除对该保证金的冻结措施。申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司称，因利害关系人没有提供证据证明其已对外付款，故不同意解除冻结。被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司称，2016年10月10日，大连市中级人民法院作出（2016）了02破申3号民事裁定书，裁定对我公司进行破产重整，根据破产法的规定，执行程序应当中止。本院查明：本院在执行申请执行人本溪钰鑫炉料有限公司与被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）金民初字第5642号民事调解书一案中，因被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日作出（2015）金执字第693、694、695和（2016）辽0213执恢75号民事裁定：冻结被执行人在利害关系人处的帐号为******************金额为1000万元款项。对于被执行人的主张，被执行人提供了大连市中级人民法院（2016）辽02破申3号民事裁定书作为证据，该裁定书裁定：受理申请人阿拉善盟金圳冶炼有限责任公司提出的对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司进行重整的申请。本院认为：被执行人东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司既然已经进入了破产程序，根据破产法的相关规定，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当终止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：中止对东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司在利害关系人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行处的帐号为******************金额为1000万元款项的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日期起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  石丽萍审 判 员  吕 骥人民陪审员  刘 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  柳 娜
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0524民初860号
原告鲁会菊，女，1971年2月28日生，汉族，浙江省定海区人，小学文化，务农，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人字宏伟，昌宁县鸡飞镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告鲁会美，女，1974年10月2日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
本院在审理原告鲁会菊与被告鲁会美物权保护纠纷一案中，原告鲁会菊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁会菊向本院提起诉讼后，又以原、被告已就争议事项达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。其行为属自行处分诉权，符合有关法律规定，本院应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁会菊撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告鲁会菊负担。
审判员 曾会兴
二〇一八年九月五日
书记员 陈志明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株石法民一初字第1046号
原告易某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人孙某某，湖南海天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告易某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由助理审判员张玉辉适用简易程序，公开进行了审理。原告易某于2013年11月27日申请撤诉。
本院认为：原告易某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
助理审判员 张玉辉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李艺超