wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4459号
原告ＸＸ寿，男，1972年9月18日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住长乐市。
被告施翠云，女，1981年8月7日出生，汉族，住长乐市。
原告ＸＸ寿与被告李柱丰、施翠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金德、林如微到庭参加诉讼，被告李柱丰、施翠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李柱丰于2015年2月14日以急需用款为由向原告ＸＸ寿借款20万元。同日被告李柱丰将原告署名的信用卡通过第三方套现20万元，并由被告李柱丰向原告出具一张借条确认，约定2015年3月26日还清，口头约定借款月利率为1%。被告李柱丰于2015年3月26日偿还借款5万元，尚欠15万元未偿还。被告李柱丰、施翠云系夫妻关系。原告向被告催讨还款未果，诉至法院请求判令被告李柱丰、施翠云共同偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1%计息，从2015年3月36日算至2015年12月26日暂计利息15000元，利息算至还清款项之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李柱丰、施翠云未应诉答辩。
经审理查明：被告李柱丰于2015年2月14日向原告ＸＸ寿借款200000元，并由被告李柱丰向原告出具一张借条确认，未书面约定借款利率，约定2015年3月26日还清。后被告于2015年3月26日偿还借款50000元，尚欠150000元未偿还。原告向被告催讨还款未果，故于2015年12月24日诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
经查，被告李柱丰、施翠云于2008年5月14日在长乐市民政局登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及庭审笔录为据。
本院认为，原告ＸＸ寿与被告李柱丰之间的借贷关系，有被告李柱丰出具的借条为证，本院予以确认。本案借款未书面约定借款利率，视为未约定借款利率。原告请求被告按月利率1%支付利息，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告李柱丰在合理期限内偿还。本案借款未约定借期内的利率及逾期利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告李柱丰、施翠云夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，原告主张被告施翠云共同偿还借款，本院予以支持。被告李柱丰、施翠云平经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柱丰、施翠云应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ寿偿还借款150000元，并按年利率6%支付利息（从2015年12月24日算至还清款项之日）。
二、驳回原告ＸＸ寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3600元，减半收取计1800元，由被告李柱丰、施翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年三月七日
书记员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也不约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2991-1号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人诸城市盛运商贸有限公司。
法定代表人郑爱民，该公司经理。
被执行人诸城市百盛包装有限公司。
法定代表人张传波，该公司经理。
被执行人诸城市宏捷铸造机械有限公司。
法定代表人王军，该公司经理。
被执行人郑爱军。
被执行人郭金美。
被执行人郑凯。
被执行人张传波。
被执行人王军。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军借款合同纠纷一案，执行标的总额为1776658.5元，尚未执行标的额为1776658.5元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十二月三日
执行员 赵玉辉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执61号
申请执行人：汪金莉�1949年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：郭月兰，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘佳，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详，系被告郭月兰之女。
申请执行人汪金莉与被执行人郭月兰、刘佳排除妨碍纠纷一案，本院于2015年11月04日作出的（2015）宁民一初字第03103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月06日向本院申请执行。
现查明：被执行人葛红兵暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第03103号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪 颖
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03255号
原告：罗某甲，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：熊某，1983年4月1日出生，汉族，户籍地云南省广南县，现住广德县。
原告罗某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及委托代理人郑在城到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：其与熊某2003年经人介绍后相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后初期夫妻感情商可，2007年春节后，熊某离家外出，离家短则一周，长则一、二个月。2007年中秋前夕，熊某瞒着罗某甲及罗某乙，再次离家外出，至今未归。现罗某甲诉至法院，请求判令：1、罗某甲与熊某离婚；2、婚生女罗某乙由罗某甲抚养，罗某甲自行负担抚养费；3、本案诉讼费罗某甲自行负担。
熊某未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
罗某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、结婚证一份，拟证明罗某甲与熊某系夫妻关系的事实；
2、户口本复印件一份，拟证明婚生女罗某乙出生时间的事实；
3、宁国市公安局南山派出所出具的证明一份，拟证明熊某与熊光富系同一人的事实。
本院审查认为：罗某甲所举证据符合证据形式，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据本院已采信的上述证据及结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：××××年××月××日，罗某甲、熊某在登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙，现在宁国市开发区小学读书。2007年中秋前夕，熊某离家外出，去向不明。2015年10月19日，罗某甲诉至本院，请求判如所请。本院受理后，因熊某去向不明，本院依法向熊某公告送达开庭传票及诉讼材料。审理过程中，罗某甲向本院提供了熊某准确住址。
另查明：熊某现用名为熊光富。
本院认为：妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，熊某于2007年中秋前夕离家外出，至今未归，对家庭不闻不问，不履行家庭义务，其婚姻关系已名存实亡，足见其夫妻感情确已破裂，为此，对罗某甲要求与熊某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女罗某乙，罗某甲、熊某均有抚养的义务，现罗某甲华自愿抚养并自行承担抚养费，符合法律的规定，本院亦予以支持。熊某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告熊某离婚；
二、婚生女罗某乙随原告罗某甲生活，由其抚养，并由原告罗某甲自行承担抚养费。
本案受理费200元，公告费260元，合计560元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年五月三日
书 记 员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第731号
原告叶明圣，住福建省清流县。
被告揭水木，住福建省清流县。
原告叶明圣与被告揭水木民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶明圣到庭参加诉讼，被告揭水木经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明圣诉称，2012年8月16日，被告向原告借款人民币8，600元（以下币种均同），约定于2012年9月30日前付清，若到期未还清欠款，从2011年1月1日起每月支付月利息160元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告推托拒付。请求法院依法判令被告偿还原告借款8，600元及利息3，520元（从2012年9月17日起至2014年7月16日止，即22个月，按月利息160元计算），并承担本案诉讼费。
被告揭水木未作答辩，在举证期限未提供证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告出具一份借条交由原告收执。该借条主要载明：“本人揭水木欠叶明圣人民币捌仟陆佰元整，2012年9月30日前付清，如没有付清，2011年元月1日起计付利息，每月160元（壹佰陆拾元月息），借款人揭水木，2012年8月16日”。借款后，被告未归还欠款本金及利息。2014年8月14日，原告以被告未能归还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述在案为凭，以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以支持。借条中载明借款于2012年9月30日前付清，如没有付清，2011年1月1日起，按每月160元计付利息，其标准未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定限度（即年利率5.6％×4÷12＝1.86％），原告以被告未在约定期限内还款为由，要求其支付从2012年9月至2014年7月16日止的利息3，520元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告揭水木于本判决生效之日起十日内偿还原告叶明圣借款本金8，600元及利息3，520元（从2012年9月17日起至2014年7月16日止），本息合计12，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告揭水木应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，合计670元，由被告揭水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 李连德
人民陪审员 吴火招
人民陪审员 张永顺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 魏宇佳
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第731号
原告常某。
被告陈某。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较差，经常发生争执，现已无法一起生活过日子，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，坚决要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为家庭生活琐事经常争吵，致使双方无法共同生活，原告诉于本院，坚决要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后生一男孩名陈乾，18岁，现随原告生活。原、被告未购置夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争执，无法一起生活，原告要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩陈乾已成年，不需抚养，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常某与被告陈某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第731号
原告常翠芝，女，1973年12月12日出生，汉族，住清苑县。
被告陈永良，男，汉族，住清苑县。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较差，经常发生争执，现已无法一起生活过日子，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，坚决要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为家庭生活琐事经常争吵，致使双方无法共同生活，原告诉于本院，坚决要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后生一男孩名陈乾，18岁，现随原告生活。原、被告未购置夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争执，无法一起生活，原告要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩陈乾已成年，不需抚养，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常翠芝与被告陈永良离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第731号
原告常翠芝，女，汉族。
被告陈永良，男，汉族。
原、被告为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情较差，经常发生争执，现已无法一起生活过日子，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，坚决要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月24日登记结婚，婚后夫妻感情较差，为家庭生活琐事经常争吵，致使双方无法共同生活，原告诉于本院，坚决要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后生一男孩名陈乾，18岁，现随原告生活。原、被告未购置夫妻共同财产，无存款，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后经常争执，无法一起生活，原告要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。婚生男孩陈乾已成年，不需抚养，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告常翠芝与被告陈永良离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
审 判 员 刘亚群
人民陪审员 王东考
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 史洪来
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执1270号
申请执行人：广州市好媳妇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：尹建兰，该公司总经理。
委托代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：昌吉市永超厨具总汇，住所地：昌吉市。
经营者：王志金，男，1968年2月25日出生，住昌吉市。
申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司与被执行人昌吉市永超厨具总汇（经营者：王志金）侵害外观设计专利权纠纷一案。本院作出的（2015）乌中民三初字第242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人昌吉市永超厨具总汇（经营者：王志金）在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款12335.78元（其中执行案款12252元，执行费83.78元）;
二、冻结、划拨被执行人冻结、划拨被执行人昌吉市永超厨具总汇（经营者：王志金）应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖冻结、划拨被执行人冻结、划拨被执行人昌吉市永超厨具总汇（经营者：王志金）相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新勇
二〇一六年十二月三日
书记员 赵文林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2715号
原告刘某。
被告范某。
被告陈某。
原告刘某与被告范某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告范某、陈某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年11月19日江苏经济报），无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告范某是同事关系，两被告是夫妻关系。2015年1月5日，被告范某因经营管件需要向我借款40万元，当时我没有现金，就将40万元的承兑汇票扣除贴现费用作价365000元给他，他出具借条并约定月息2.5%，现我主张月息2%。借款到期后我多次催要未果，故诉至法院请求判决：1.两被告偿还借款365000元及利息（从2015年1月5日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告刘某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告范某于2015年1月5日出具的借条一份，证明被告范某向原告刘某借款365000元的事实；
2、银行承兑汇票复印件一张，证明原告于2015年1月5日将面值400000元的汇票交被告范某签收的事实；
3、被告范某、陈某的结婚登记审查处理表复印件一份，证明两被告于2005年11月29日登记结婚的事实。
被告范某、陈某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告范某、陈某于2005年11月29日登记结婚，系夫妻关系。原告刘某于2015年1月5日向被告范某交付面值400000元的银行承兑汇票一张，出票日期为2014年7月2日，到期日为2015年1月2日，出票金额为400000元。同日，被告范某给付原告刘某35000元找零，同时被告出具借条一份，载明：“借款人：范某，出借人：刘某、ＸＸ、赵瑞军，兹因本人从事业务购买管件需要资金周转，特向刘某借款，共计人民币叁拾陆万伍仟元整（￥365000）。借款日期：2015年1月5日。违约责任：若借款未按期还款，按月息2.5%从借款日计算至实际还款日。若提起诉讼，诉讼费、代理费用均由借款方承担，特此立据。日期：2015年1月5日。”后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
另查明，案外人ＸＸ、赵瑞军均认可该笔借款系刘某借出，他们并未出资，在出借人处签名系方便二人帮刘某讨债之意，二人均主动放弃以出借人名义主张借款。
以上事实，有借条一份、银行承兑汇票复印件、结婚登记审查表复印件一份、谈话笔录三份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年10月16日依法作出（2015）宝民初字第2715号民事裁定书，对被告范某、陈某共有的位于宝应县东方数码广场2幢508室的房屋（房产证号：20**）进行查封，原告已缴纳保全费2520元。
本院认为：原告刘某与被告范某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告范某承担365000元还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈某承担还款责任的诉求，因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故本院予以支持。对原告在庭审中要求两被告从2015年1月5日起按月息2%至实际还款之日止承担利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、陈某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币365000元及利息（从2015年1月5日起按月息2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，公告费600元，保全费2520元，合计9895元，由被告范某、陈某负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6775元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1157）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 陶荣亮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周姣娇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00066号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨林，公司职员。2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2009年4月9日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月15日释放。2012年10月9日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2014年6月11日释放。2014年11月5日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月4日被羁押），2014年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月26日至2014年11月3日凌晨，被告人杨林至昆山市巴城镇多处民宅，多次入户窃得笔记本电脑、手机、U盘等物，共计价值人民币4500余元。公诉机关认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币4500余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨林对被指控的盗窃基本犯罪事实未提出异议，但辩称公诉机关指控的第一起盗窃地点其没有去过。
经审理查明，2014年10月26日至2014年11月3日凌晨，被告人杨林至昆山市巴城镇多处民宅，多次入户窃得笔记本电脑、手机、U盘等物，共计价值人民币4522余元。具体分述如下：
1.10月26日，至巴城湖村（XX）卜家站XX号被害人张某乙住处实施盗窃，未窃得财物。
2.10月28日凌晨，至巴城湖村（XX）尤泾巷XX号民宅，溜门入室，窃得被害人丁某的宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币1100元）、U盘1个（价值人民币22元）、人民币800余元、钱包1个、银行卡若干。
3.10月31日凌晨，至巴城镇卜家XXX鸡汤馆二楼民宅，攀爬、钻窗入室，窃得被害人曹某的人民币1000余元。
4.11月3日凌晨，至巴城镇巴城湖村（XX）馒头浜XX号，翻爬入室，窃得被害人侯某的人民币1600余元、笔记本电脑1台、手机1部、银行卡若干。
另查明：
1、被告人杨林归案后如实供述了犯罪事实。
2、公安机关从被告人杨林处扣押了人民币2530元。
3、公安机关调取了被窃U盘1个，并已发还被害人丁某。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙、丁某、曹某、侯某的陈述，证人万某、张某甲、袁某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发票，出库单，收据，监控录像，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事照片，研判资料，情况说明，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获经过，发破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币4522余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在部分盗窃犯罪中，被告人杨林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨林归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人杨林关于公诉机关指控的第一起盗窃地点其没有去过的辩解，经查，公安机关从该起盗窃现场提取到了被告人杨林所遗留的指纹，且被害人张某乙亦报案失窃财物，足以认定其实施了该起盗窃，故上述辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年8月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人杨林处扣押的人民币二千五百三十元，按比例发还各被害人，即发还被害人丁某人民币一千零六十八元，发还被害人曹某人民币五百六十二元，发还被害人侯某人民币九百元。
三、责令被告人杨林继续退赔被害人丁某财产损失人民币八百三十二元及其他财产损失，退赔被害人曹某财产损失人民币四百三十八元，退赔被害人侯某财产损失人民币七百元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年五月八日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第48号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。现居井冈山市茨坪和谐苑。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日20时许，被告人金某酒后驾驶车牌号为赣OB0**警小轿车由井冈山市茨坪和谐苑往景园大酒店方向行驶，当行驶至红军路星期宾馆处路段时，与赣DX80**小轿车驾驶员齐某平发生冲突。井冈山市公安局交警大队执勤民警赶到现场，用酒安1000快速酒精测试仪对金某的呼气进行酒精检测，检测结果为91mg／100ml。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为163.1mg／100ml。
上述事实，有证人齐某平、李某键、张某华、郭某的证言，井冈山市公安局交警大队茨坪中队出具的归案说明，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人金某的常住人口信息等证据证实，且被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某并不知道是否有人人报警，亦未主动报警，其行为不能视为自动投案，其辩称为自首的意见没有事实和法律依据，不予采纳。被告人金某如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人金某系初犯，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 郭 琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字2773号
原告沈某。
被告殷某甲。
原告沈某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，由于工作调整，变更为由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告殷某甲下落不明，本院依法裁定转普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告殷某甲公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告殷某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子殷某乙，儿子现已成年。婚初双方感情还可以，偶有吵架，等儿子8岁时，被告恋上别的女人，开始在外借宿，以后越发严重，不良生活作风始终没变。2010年4月17日，被告离家出走，一直未归，亲朋好友都无法联系，2010年家中房屋拆迁也没找到被告，原告实在忍受不了现在的状况，故诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告殷某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子殷某乙，儿子现已成年、工作。婚后原告随被告及被告父母一起生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事及夫妻信任问题产生矛盾。被告于2010年4月17日突然离家出走，至今未归，亦未与原告及儿子联系，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告沈某提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、被告户籍地村委会出具的证明等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为虽然原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因生活琐事及夫妻信任问题产生矛盾，被告殷某甲离家出走，一直未与原告及其他家人联系，现原、被告双方分居已满二年，视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。因被告未到庭，本院对原、被告的财产情况无法查明，且原告在本案中不要求分割财产，故本院对此不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告沈某与被告殷某甲离婚。
案件受理费收取人民币240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许苏静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执143号
申请执行人:吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
被执行人:永吉县万昌镇海龙粮米加工厂。
被执行人:永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂。
被执行人:永吉县晟达米业有限公司。
被执行人:张海龙。
被执行人:陆华清。
被执行人:石海英。
被执行人:程金连。
被执行人:张宝库。
被执行人:董金梅。
本院在执行申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人永吉县万昌镇海龙粮米加工厂、永吉县万昌镇陆氏稻米加工厂、永吉县晟达米业有限公司、张海龙、陆华清、石海英、程金连、张宝库、董金梅（2016）吉0221执143号借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已被本院查封，现暂无金钱给付能力。申请执行人于2016年6月22日向本院提出本案终结本次执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 季振强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1272号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月12日出生，汉族，广东省兴宁市人，文化程度大专，户籍地址广东省广州市海珠区，现住增城市。因本案于2014年10月30日被羁押，次日由广东省增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月30日20时许，被告人吴某酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车在增城市中新镇中福路时被民警查获，经抽血检验检出血液酒精含量为88.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书及归案经过；被告人吴某的户籍材料；被告人吴某的呼气酒精测试结果及其被查获、抽血的现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2895号司法鉴定检验报告书；被告人吴某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤a×××××号牌小型轿车的机动车信息查询结果单；证人梁某及其对被告人吴某的辨认笔录和照片；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1189号之二
原告：太原市都市园林绿化工程有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号钢材大厦501室。
法定代表人：张栋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：史胜利，山西中诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西澳林源和房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街549号5幢3层。
法定代表人：侯丕东，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李雅璠，女，1968年7月28日出生，汉族，山西澳林源和房地产开发有限公司员工，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：孙鹏，山西泰同律师事务所律师。
原告太原市都市园林绿化工程有限公司与被告山西澳林源和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市都市园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费67513元，减半收取计33756.5元，保全费5000元，由原告太原市都市园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王 丹
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1983号
申请执行人：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：毛兴贤，系公司董事长。
被执行人：高幼中。
被执行人：浙江元凯机械有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：高幼中，系公司经理。
被执行人：绍兴县凯达万向节有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：高幼中，系公司经理。
被执行人：绍兴联轩纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李忠木，系公司经理。
申请执行人绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人高幼中、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、绍兴联轩纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县凯达万向节有限公司名下的房产已另案首轮查封，除查封财产外高幼中、浙江元凯机械有限公司、绍兴县凯达万向节有限公司、绍兴联轩纺织有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1983号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1632号
原告：尹秀英，女，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：龚学琴，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码74086119-9。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告尹秀英诉被告龚学琴、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告尹秀英于2016年7月17日向本院提出撤回对被告龚学琴、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告尹秀英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀英撤回对被告龚学琴、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告尹秀英自愿负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10414号
原告上海铭银自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人程某。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人赵某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即给付货款30,540元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2016年2月24日、3月3日及3月5日，原、被告间分别签订了3份销售合同。该3份合同均约定由原告向被告供应直线导轨，3份合同金额分别为20,600元，9,620元及320元，合计30,540元，同时3份合同均约定货到一个月付清全款。签约后，原告依约履行交货义务。同年3月间，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明至2016年3月28日止，被告尚结欠原告货款30,540元。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来。2016年2月24日、3月3日及3月5日，原、被告间分别签订了3份销售合同。该3份合同均约定由原告向被告供应直线导轨，3份合同金额分别为20,600元，9,620元及320元，合计30,540元，同时3份合同均约定货到一个月付清全款。签约后，原告依约履行交货义务。同年3月间，被告向原告出具对帐单1份，该对帐单载明至2016年3月28日止，被告尚结欠原告货款30,540元。此后，被告未能履行付款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有合同、发票、对帐单及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的3份销售合同均合法有效，双方当事人均严格履行各自义务，被告在确认其结欠原告货款后，未能依约给付相应的货款，显属不当，应承担给付货款的民事责任，原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征旺海数控设备科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海铭银自动化科技有限公司货款30,540元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，公告费560元，合计诉讼费1,123元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 高 贤
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0847号
申请执行人曹广银。职业：农民。
被执行人杨军安。
曹广银与杨军安民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）皋民初字第0623号民事判决书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2014年2月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为7000元及延迟利息，案件受理费500元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，且在外务工，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年八月十八日
书记员 纪福华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1417号
罪犯郭雄军，男，1977年10月13日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年三月十七日作出（2008）永刑初字第36号刑事判决，认定罪犯郭雄军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。继续追缴违法所得一万零五百三十元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一三年一月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭雄军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雄军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雄军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1121号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被执行人刘焕英，女，农民。
被执行人张明佑，男，农民，系被告刘焕英之夫。
被执行人刘子坤，男，农民。
被执行人张洪泽，男，农民。
被执行人张坎明，男，农民。
被执行人张广泽，男，农民。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与刘焕英、张明佑、刘子坤、张洪泽、张坎明、张广泽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财�，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1121号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2121号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告杨玉环
被告杨宝东
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告杨玉环、杨宝东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行的委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告杨玉环、杨宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年3月16日，被告杨玉环从原告处借款16000元，并由被告杨宝东提供连带保证担保，约定还款日期为2011年3月15日。借款到期后，二被告未按约偿还全部借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金14000元及利息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告杨玉环于2013年4月1日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告杨宝东（妻子杨玉环代签）于2013年4月1日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告杨玉环、杨宝东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨玉环、杨宝东未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年3月16日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告杨玉环向原告借款16000元，借款期限自2010年3月16日至2011年3月15日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨宝东在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款16000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2013年4月1日，原告向被告杨玉环送达了逾期贷款催收通知书，被告杨玉环在回执上进行了签收。同日，原告向被告杨宝东送达了履行连带保证责任通知书，被告杨宝东（妻子杨玉环代签）在回执上进行了签收。截至2014年12月21日，被告杨玉环尚欠原告借款本金14000元，利息7655.19元。后被告杨玉环未归还借款本息，被告杨宝东亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告杨玉环并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告杨玉环应承担偿还所欠借款本金14000元及利息的民事责任。因被告杨玉环在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨宝东应依约对被告杨玉环的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告杨玉环给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金14000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告杨玉环给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年3月16日至2014年12月21日的借款利息7655.19元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金14000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨宝东对被告杨玉环的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告杨玉环、杨宝东未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，原告已预交，由被告杨玉环负担，被告杨宝东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年五月七日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执499号
申请执行人：丁金龙，男，汉族。
委托代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被执行人：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孙银龙，男，董事长。
申请执行人丁金龙与被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金船
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张宏伟
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执499号申请执行人：丁金龙，男，汉族。委托代理人：张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被执行人：绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙银龙，男，董事长。申请执行人丁金龙与被执行人绥芬河市龙旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金船二〇一六年十二月二十三日书记员  张宏伟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第28号
原告：李某，女，1987年9月4日生，汉族，上高县人，无业，住。
被告：左某，男，1986年8月11日生，汉族，上高县人，自由职业，住。
原告李某与被告左某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：××××年××月××日，原、被告在上高县民政局登记结婚。2014年1月9日，原、被告双方协议离婚，并在上高县民政局领取了离婚证，在该协议中，双方对债权债务的处理约定：所欠女方李某人民币76000元现金，男方一年之内清偿。可到期后，被告并未偿还。原告多次要求被告履行离婚协议约定的义务未果，诉至法院，要求被告履行离婚协议的义务，将所欠原告76000元归还给原告。
被告左某未作书面答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在上高县民政局登记结婚。2014年1月9日，原、被告因夫妻感情破裂，双方协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议书第三条对债务进行了分割，约定：1、在翰堂信用社贷款肆万元债务由男方偿还。2、所欠亲戚朋友债务共计人民币肆万元由男方偿还。3、所欠女方人民币柒万陆仟元现金，男方一年之内清偿。两人于同日向上高县民政局申请离婚，领取了离婚证。逾期，被告并未偿还所欠原告的76000元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判处。
以上事实，有公证书、离婚协议书、离婚证、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告在离婚协议书上签字时具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其在协议书上签字意思表示真实，且协议书不违反法律或者社会公共利益，因此该离婚协议书对原、被告具有法律约束力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左某于本判决生效之日起五日内支付原告李某76000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 晏 松
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00035号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人周亚龙
被执行人梅艳，系周亚龙妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年12月22日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1590号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1590号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1590号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周正勇
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第684号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月9日晚10时许，被告人郑某某酒后驾驶一辆车牌为闽XX二轮摩托车，从芗城区XX花园X号楼出发，沿芗城区XX路由北往南行驶至“XX大排档”附近路段时被公安机关当场查获。经鉴定：被告人郑某某血样中乙醇含量达到119.93mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人郑某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明，扣押、发还物品清单，闽XX二轮摩托车行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、抽血现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第351号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，女，1993年12月19日出生
，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
被告人颜某某，女，1988年12月21日出生，汉族，，初中文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年10月16日被株洲市公安局芦淞分局指定居所监视居住，2015年11月24日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年12月16日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人刘某某、颜某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某某、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2015年9月10日早上6时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区芦东市场二楼通道内，趁被害人何某某不备之机，扒窃其背包内现金370元后离开现场。破案后，损失无法挽回。
2、2015年9月10日早上7时许，被告人刘某某在株洲市芦淞区淞北市场三楼通道内，趁被害人覃某某不备之机，扒窃其背包内现金400元后离开现场。破案后，损失无法挽回。
3、2015年9月11日早上6时许，被告人刘某某、颜某某窜至株洲市芦淞区芦淞市场三楼通道内，趁被害人某某不备之机，由被告人刘某某动手扒窃某某背包内一个钱包，被告人刘某某迅速将钱包交给颜某某，由被告人颜某某放入随身携带的黑色塑料袋里，两被告人迅速离开现场。被盗钱包内有现金1100余元及身份证、银行卡等物。
另经审理查明，2015年9月12日，公安民警在株洲市芦淞区芦淞市场巡逻时发现被告人刘某某、颜某某与某某被盗案现场监控录像中的嫌疑人相似，遂将两被告人传唤至派出所调查，两被告人供述了其犯罪事实。在本案审理中，被告人颜某某退赔了被害人某某损失人民币1100元。
上述事实，被告人刘某某、颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某、颜某某的户籍证明、传唤经过、破案经过、收条、对案笔录及照片、株洲市芦淞区人民法院刑事判决书及释放证明、株洲市芦淞区芦淞市场被盗现场的监控视频及视频截图、被害人何某某、某某、覃某某的陈述及报案材料，被告人刘某某、颜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、颜某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某、颜某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。在某某被扒窃案中，被告人刘某某、颜某某是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人颜某某起次要作用是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人颜某某退赔了被害人某某的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人颜某某宣告缓刑。据此，根据被告人刘某某、颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年5月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人颜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人颜某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第368号
原告：潘巨亮。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：朱兆华。
被告：张玉琴。
被告：杨招福。
原告潘巨亮为与被告朱兆华、张玉琴、杨招福民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告杨招福下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并由代理审判员江笑担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判长江笑、人民陪审员吕顺富、陈祥宝组成。本案于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘巨亮的特别授权委托代理人许剑到庭参加诉讼，被告朱兆华、张玉琴、杨招福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘巨亮起诉称：第一被告朱兆华与第二被告张玉琴系夫妻关系，两人由于资金短缺于2013年11月27日向原告潘巨亮借款250000元正，并出具了借条一份，并约定由第三被告作为本次借款的连带责任保证人，且约定由被告承担原告为实现债权时的费用，第一被告借款后一直未履行还款义务，第三被告也未尽担保责任。故请求：一、依法判令第一、第二被告立即归还原告借款250000元正及支付从借款之日起按1.61%计算至实际履行给付之日止的利息损失；二、由第三被告对上述债务承担连带偿付责任；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：一、依法判令第一、二被告立即归还原告借款250000元正及支付从2014年11月27日起按1.61%计算至实际履行给付之日止的利息损失；二、由第三被告对上述债务承担连带偿付责任。
原告潘巨亮为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）以及结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体适格以及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告朱兆华由被告杨招福担保向原告潘巨亮借款250000元以及约定借款利率等事实。
被告朱兆华、张玉琴、杨招福未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院依职权调取了（2015）台温石商初字第143号案卷的离婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱兆华和被告张玉琴于2015年2月13日离婚的事实。
原告潘巨亮对该证据无异议。
经审查，上述证据，被告朱兆华、张玉琴、杨招福既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告朱兆华与被告张玉琴于2004年5月25日办理结婚登记手续，于2015年2月13日办理离婚登记手续。2013年11月27日，被告朱兆华向原告潘巨亮借款250000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利率按25‰计算（月息），按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付千分之一的违约金；担保人负连带保证责任；如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。被告杨招福在该借条的担保人处签名。上述款项至今未付。
本院认为：原告潘巨亮与被告朱兆华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并按约支付利息。双方约定月利率为25‰，现原告自愿将利息降低为按月利率1.61%的标准自2014年11月27日开始计算，系其自主处分自身权利，且未加重被告的负担，故本院予以准许。被告朱兆华、张玉琴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱兆华以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张玉琴应当承担共同偿还责任。被告杨招福自愿为被告朱兆华向原告借款提供担保，应当在约定的担保范围内承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆华、张玉琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘巨亮借款250000元，并支付自2014年11月27日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨招福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5593元，由被告朱兆华、张玉琴、杨招福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5593元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 陈祥宝
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 毛律然
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第733号
原告谭某某，女
被告何某某，男
原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员蒲武宣参加的合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告谭某某于2015年9月4日向本院申请撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告谭某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 蒲武宣
二〇一五年九月四日
代理书记员 欧阳娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1146号
原告镇江市越达电力设备有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。
法定代表人胡克明，该公司执行董事。
被告沪光集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人蒋元华，该公司执行董事。
本院在审理原告镇江市越达电力设备有限公司与被告沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市越达电力设备有限公司撤回对被告沪光集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2147元，保全费1545元，合计3692元，由原告镇江市越达电力设备有限公司负担。
审判员 钱晓龙
二〇一六年六月一日
书记员 王 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1146号原告镇江市越达电力设备有限公司，住所地镇江新区金港大道68号。法定代表人胡克明，该公司执行董事。被告沪光集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙工业区。法定代表人蒋元华，该公司执行董事。本院在审理原告镇江市越达电力设备有限公司与被告沪光集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江市越达电力设备有限公司撤回对被告沪光集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取2147元，保全费1545元，合计3692元，由原告镇江市越达电力设备有限公司负担。审判员  钱晓龙二〇一六年六月一日书记员  王 莉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3590号
原告青岛帝欧国际贸易有限公司。
法定代表人李富强，总经理。
被告南通捷得纺织品有限公司。
法定代表人张小兵。
本院在审理原告青岛帝欧国际贸易有限公司诉被告南通捷得纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛帝欧国际贸易有限公司撤回被告南通捷得纺织品有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币175元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1802号
原告：夏兆飞。
委托诉讼代理人:宋玉烽，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：姜齐新。
被告：海门市山海艺术设计室，住所地海门市三厂镇中华中路***号。
法定代表人:季三海。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路亚太大厦裙房602室。
被告：徐银富。
原告夏兆飞与被告姜齐新、海门市山海艺术设计室、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司、徐银富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告夏兆飞于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏兆飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告夏兆飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告夏兆飞负担。
审判员 黄立威
二〇一六年八月十一日
书记员 孙兴达
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台天执民字第914号
申请执行人天台县人民法院
被执行人智藏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天刑初字第00036号，依法向被执行人智藏发出执行通知书，责令被执行人智藏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人智藏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结智藏（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7716号
原告王守文，男，汉族，1961年9月19日出生，户籍所在地江苏省泗阳县。
被告车海珍，女，1970年9月10日出生，户籍所在地浙江省诸暨市。
原告王守文诉被告车海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于借条起诉，要求判令：被告归还借款本金10000元。
被告车海珍未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2015年4月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：今向王守文借款人民币壹万元整，息一千已计，借期一月。后被告未向原告归还借款。
上述事实由原告提交的借条并结合原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。现被告未按约定期限归还借款本金，已构成违约，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车海珍归还原告王守文借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告车海珍负担。
原告王守文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告车海珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱姣
二〇一六年十二月五日
书记员 王骎
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执字00025号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限公司。住所地：孝感市长征路xx号。
被执行人周某某。
被执行人湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店。
法定代表人周某某，该公司经理。
被执行人湖北柯岑商贸有限公司。
法定代表人周某某，该公司经理。
本院在执行申请人孝感市孝南区华云小额贷款有限公司与被执行人周某某、湖北新概念餐饮管理有限公司柯岑酒店、湖北柯岑商贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的200万元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00374号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年五月十六日
书记员 戴 斌
浙江省金华市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙07破申8号
申请人：中国农业银行义乌市支行，住所地：义乌市工人西路20号。
诉讼代表人：陈义，行长。
被申请人：浙江鑫丰实业有限公司，住所地：杭州市建国南路247号6层。
法定代表人：张述。
本院在（2001）金某执字第101号申请执行人中国农业银行义乌市支行与被执行人浙江鑫丰实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，发现浙江鑫丰实业有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2017年6月15日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。
经本院审查发现：在2017年3月30日，浙江鑫丰实业有限公司的机构地址已变更为杭州市建国南路247�6层。
本院认为，现浙江鑫丰实业有限公司的住所地为杭州市建国南路247号6层，本院对该公司破产清算申请不具有管辖权，故决定如下：
终止本案申请破产清算的立案审查。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年七月十二日
代书记员 金巧芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1914号
原告：王某，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某1，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
王某与张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。王某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由王某负担。
审判员 张凯
二〇一七年五月十五日
书记员 龚湃
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5723号
原告任永国，男，个体户。
被告ＸＸ，男，个体户。
被告赵宪丽，女，个体户，系ＸＸ妻子。
被告徐海军，男，个体户。
被告苏玉萍，女，无固定职业，系徐海军妻子。
原告任永国与被告ＸＸ、赵宪丽、徐海军、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告任永国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵宪丽、徐海军、苏玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任永国因被告ＸＸ、赵宪丽未偿付向其借贷的款项60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ、赵宪丽返还借款60000元，并支付利息（从2014年8月11日起，按月利率1.8%计算，至还清借款之日止）；2、被告徐某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ、赵宪丽于2014年8月11日由被告徐某、赵宪丽担保向原告任永国借款60000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。借款后，经原告任永国催要，被告ＸＸ、赵宪丽本息分文未付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告ＸＸ、赵宪丽未能履行还本付息的合同义务，应承担违约责任，故原告任永国要求被告ＸＸ、赵宪丽返还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2015年3月1日进行了下调，原被告双方约定的借款月利率1.8%从2015年3月1日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告任永国的利息主张从2015年3月1日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。被告徐某、苏某自愿为本案借款提供保证，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告任永国要求被告徐某、苏某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定。保证人徐某、苏某承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ、赵宪丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵宪丽于本判决生效后十日内返还原告任永国借款60000元，并支付利息（从借款之日即2014年8月11日起，按月利率1.8%计算至2015年2月28日；从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告徐海军、苏玉萍对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告徐海军、苏玉萍承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵宪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，原告任永国已预交818元，由被告ＸＸ、赵宪丽、徐海军、苏玉萍负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5723号
原告任永国，男，个体户。
被告ＸＸ，男，个体户。
被告赵宪丽，女，个体户，系ＸＸ妻子。
被告徐海军，男，个体户。
被告苏玉萍，女，无固定职业，系徐海军妻子。
原告任永国与被告ＸＸ、赵宪丽、徐海军、苏玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告任永国、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵宪丽、徐海军、苏玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任永国因被告ＸＸ、赵宪丽未偿付向其借贷的款项60000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ、赵宪丽返还借款60000元，并支付利息（从2014年8月11日起，按月利率1.8%计算，至还清借款之日止）；2、被告徐某、苏某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告ＸＸ、赵宪丽于2014年8月11日由被告徐某、赵宪丽担保向原告任永国借款60000元，双方约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限。借款后，经原告任永国催要，被告ＸＸ、赵宪丽本息分文未付。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告ＸＸ、赵宪丽未能履行还本付息的合同义务，应承担违约责任，故原告任永国要求被告ＸＸ、赵宪丽返还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率于2015年3月1日进行了下调，原被告双方约定的借款月利率1.8%从2015年3月1日起违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告任永国的利息主张从2015年3月1日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止。被告徐某、苏某自愿为本案借款提供保证，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告任永国要求被告徐某、苏某对本案借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定。保证人徐某、苏某承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ、赵宪丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、赵宪丽于本判决生效后十日内返还原告任永国借款60000元，并支付利息（从借款之日即2014年8月11日起，按月利率1.8%计算至2015年2月28日；从2015年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至还清借款之日止）。
二、被告徐海军、苏玉萍对上述第一项中借款本息承担连带清偿责任。被告徐海军、苏玉萍承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、赵宪丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，原告任永国已预交818元，由被告ＸＸ、赵宪丽、徐海军、苏玉萍负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0404执353号
：
本院关于樊同林与樊同英民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人樊同英在淮南市中级人民法院处执行债权2500000元。
附：（2016）皖0404执353号执行裁定书壹份。
××××年××月××日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0404执353号
：
本院关于樊同林与樊同英民间借贷纠纷一案的民事调解书已发生法律效力，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行下列项目：
扣留被执行人樊同英在淮南市中级人民法院处执行债权2500000元。
附：（2016）皖0404执353号执行裁定书壹份。
年月日
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0404执353号
申请人:樊同林，男，1965年11月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区长城花园2-3-6室。
被执行人:樊同英，女，1962年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区十涧西路桥头加油站旁院内。
本院在执行樊同林与樊同英民间借贷纠纷一案中，于2016年10月28日向被执行人樊同英发出执行通知书，责令樊同英偿还樊同林欠款2011400元，但被执行人樊同英未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人樊同英在淮南市中级人民法院处有执行债权元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，
裁定如下：
扣留被执行人樊同英在淮南市中级人民法院处执行债权2500000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执353号樊同英：你与樊同林民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初1139号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月二十八日
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第84号
申请执行人丁文海，男。
被执行人季万勇，男，生于1984年8月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人丁文海依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第168号民事判决书，向本院申请执行，标的本金为6439元。本案在执行过程中，经查询被执行人金融系统无存款，现申请人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第168号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生�律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执155号
申请执行人朱梅芬。
被执行人南通理达工业气体有限公司，住所地南通经济技术开发区。
法定代表人盖永鹏，董事长。
被执行人刘凤雷。
关于申请执行人朱梅芬与被执行人南通理达工业气体有限公司、刘凤雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）开商初字第00510号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人偿还借款20万元,并按年利率24%支付该款自2012年9月1日至还款之日止的利息,同时给付案件受理费3338元,并加倍支付延迟履行期间的利息。本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中查明,被执行人南通理达工业气体有限公司的原股东为迅领投资有限公司，南通市中级人民法院在执行巴斯洛科技有限公司与迅领投资有限公司纠纷一案中，对迅领投资有限公司所持南通理达工业气体有限公司的股权进行了评估，估价为7193.02万元，后经司法拍卖两次流拍，南通中院以4000多万元的价格将迅领投资有限公司的股权裁定给巴斯洛科技有限公司，2014年11月份办理了股权变更登记。另查明，被执行人南通理达工业气体有限公司有位于南通市开发区新开南路9号的国有土地使用权、房屋建筑物、机械设备、电子设备和车辆，被执行人已将上述财产作为抵押物向交通银行股份有限公司南通分行及南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司设立了抵押权。被执行人南通理达工业气体有限公司因经营不善，早已歇业停产，因被执行人拖欠交行南通分行抵押贷款，交行南通分行已向南通中院申请执行，南通中院已拍卖处置了被执行人南通理达工业气体有限公司的土地、厂房及机械设备等整体资产，目前尚未分配。同时查明,被执行人刘凤雷有住房公积金5万余元。除上述财产外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。执行过程中，本院已将被执行人南通理达工业气体有限公司、刘凤雷纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人南通理达工业气体有限公司目前对外负巨额债务，其主要资产均已抵押给其他债权人。现南通市中级人民法院已拍卖处置了被执行人南通理达工业气体有限公司的全部资产，本案申请执行人有权参与分配。被执行人刘凤雷名下虽有住房公积金，但该款具有特殊性及专属性，暂无法强制执行。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年九月五日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第653号
原告姜卫华，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告姚新亮，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘艳华，女，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告姜卫华诉被告姚新亮、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一二年五月二十二日
书记员 张超胜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）巨民一初字第653号
原告姜卫华，女，1972年9月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚新亮，男，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘艳华，女，1971年出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告姜卫华诉被告姚新亮、刘艳华民间借贷纠纷一案中，原告在规定的开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 任兰贤
二〇一二年五月二十二日
书记员 张超胜