wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2344号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。
法定代表人孙从程，行长。
被执行人许友山，男，1986年9月9日生，住平度市。
被执行人梁姗姗，女，1988年8月8日生，住平度市。
被执行人吴文刚，男，1985年4月23日生，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人许友山、梁姗姗、吴文刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行于2018年6月19日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初6243号民事调解书终结执行。
执行费1705元，由被执行人许友山负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年七月三十日
书记员 刘方云
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执429号
申请执行人：吴清玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院受理执行申请执行人吴清玉与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）琼海民一初字第998号民事判决书,于2016年7月14日向被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行义务：即应支付申请执行人吴清玉的征地补偿款16万元及逾期利息,支付申请执行人垫付的受理费1750元、缴纳本案执行费2326元，三项合计人民币164076元。在执行过程中，已依法划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组寄存在琼海市嘉积镇勇敢村民委员会（户名：琼海市嘉积镇勇敢村民委员会；开户行：琼海市农村信用合作联社南门信用社；账号：21050300100300000XXXX）账户内的存款195000元到本院执行代管款账户，已划拨165421元给（2016）琼9002执428号执行案，尚余款29579元拟缴纳本案执行费及划拨给本案的申请执行人吴清玉；另查，被执行人现尚无银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组在本院执行代管款账户存款29579元中的2326元到海南省财政厅账户（户名：海南省财政厅财政性资金；开户行：农行海口华信支行;账号：21103001040009270000000XXXX），作为缴纳本案的执行费。
二、划拨被执行人琼海市嘉积镇勇敢村民委员会岭头村民小组在本院执行代管款账户存款29579元中的27253元到申请执行人吴清玉的账户（户名：吴清玉；开户行：中国农业银行琼海富海路支行；账号：622848015805403XXXX），作为支付申请执行人的征地款、受理费。
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十一月四日
书记员 邓征想
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1790号
申请执行人于建军，男，1982年4月18日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。
法定代表人辛东春，董事长。
申请执行人于建军与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第314号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年九月十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1790号申请执行人于建军，男，1982年4月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛成昌精密电子有限公司。住所地平度市经济开发区衡山路**号。法定代表人辛东春，董事长。申请执行人于建军与被执行人青岛成昌精密电子有限公司劳动争议纠纷一案，平度市劳动争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字【2018】第314号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年7月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年九月十日书记员 刘 杰
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异88号
案外人：桑红军，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
申请执行人：滕州市黄金拓展置业有限公司。住所地：滕州市家乐园小区**号营业房。
法定代表人:孔祥军，总经理。
被保全人：王微沂，男，1969年7月1日出生，公民身份号码3704811969********，汉族，居民，住滕州市龙泉路一巷***号。
被保全人：莱芜市军英房地产投资有限公司。住所地：莱芜市莱城区花园南路南首。
法定代表人:赵连英。
在本院执行申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案中，案外人桑红军对查封莱芜市莱城区滨河东路198号40幢东106房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桑红军称，查封的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号鲁（2016）莱芜市不动产权第713号40幢东106房产，案外人已于2018年4月27日与莱芜市军英房地产投资有限公司订立了商品房买卖合同，且已生效，案外人按照合同约定履行了支付房款的义务，莱芜市军英房地产投资有限公司也交付了房屋，并且案外人已经装修完毕入住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，贵院查封该房产错误。综上，滕州市黄金拓展置业有限公司申请查封案外人的房产无任何事实及法律依据。因此，请求撤销（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院查明，申请人滕州市黄金拓展置业有限公司与被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司、王微沂企业借贷纠纷一案，依申请人的申请，本院于2018年7月11日作出（2018）鲁0481执保336号执行裁定书，裁定查封、冻结被保全人王微沂、莱芜市军英房地产投资有限公司的银行存款2960万元或相应价值的财产。并于7月12日向莱芜市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助执行查封、冻结被保全人莱芜市军英房地产投资有限公司所有的坐落于莱芜市莱城区滨河东路198号21套房产：鲁（2017）莱芜市不动产权第495、503、504、506号，鲁（2016）莱芜市不动产权第677、679、681、686、693、694、697、711、713、721、726、740、742、744、754、755、765号，期限三年（从2018年7月16日至2021年7月15日止）。案外人桑红军遂提出异议，请求解除对莱芜市莱城区滨河东路198号40幢东106室房产的查封。为支持其请求，案外人提交了：2018年4月27日出卖人莱芜市军英房地产投资有限公司与买受人桑红军签订的《商品房买卖合同》，合同约定“商品房建筑面积311.53平方米，价格为1869180元；付款方式为分期付款，订立合同后三日内付60万元，余款1269180元分期10年支付”，2018年5月4日桑红军账户向莱芜市军英房地产投资有限公司账户付房款55万元的中国工商银行网上银行电子回单，2018年4月27日的物业服务费收据，2018年6月13日的水、电费收据，2018年5月1日桑红军购买该不动产的山东增值税普通发票，鲁（2016）莱芜市不动产权第713号不动产产权情况表（所有权人为莱芜市军英房地产投资有限公司）。
上述事实，有书证财产保全申请书、本院（2016）鲁0481民初6296号之二民事裁定书，（2018）鲁0481执保336号执行裁定书、协助执行通知书，房产查询报告、商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在签订商品房买卖合同后未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人向莱芜市军英房地产投资有限公司已支付购房款55万元（占总房款的29.4%），不符合上述规定“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的情形，也未提供证据证明买受人名下无其他用于居住的房屋；由于没有支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付执行，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人桑红军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王奉潮
审判员 王 伟
审判员 张玉军
二〇一八年八月十日
书记员 张 莉
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执587号
申请执行人：王永花，女，1940年12月21日，汉族，地址：住琼海市嘉积镇。
申请执行人：王鹏，男，1991年7月9日，汉族，地址：同上。
申请执行人：王春桃，女，1997年2月6日，汉族，地址：琼海市嘉积镇。
申请执行人：王朝英，女，1944年11月29日，汉族，地址：琼海市嘉积镇。
被执行人：王旭利，男，1986年10月5日出生，汉族，现住定安县雷鸣镇。
被执行人：林鸿志，男，1982年9月12日出生，汉族，现住临高县博厚镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初313号民事调解书，立案执行申请执行人王永花、王鹏、王春桃、王朝英与被执行人王旭利、林鸿志机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人应当向申请执行人付清欠款30000元，并负担本案执行费350元。
经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费后，终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许道宁
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十二月一日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执442号
申请执行人：张素琴、女，1965年8月28日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区
委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。
被执行人：海南金澍投资管理有限公司。
原住所地：海南省海口市玉沙路5号国贸中心D座13C房，现住所地不详。
法定代表人：潘伟业。
被执行人：琼海温泉市场开发有限公司。
住所地：琼海市嘉积镇万石坡。
法定代表人：方凯铭，公司董事长。
本院受理执行申请执行人张素琴与被执行人海南金澍投资管理有限公司、琼海温泉市场开发有限公司委托建房合同纠纷一案中，俩被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第76号民事判决书所确定的义务即共同向申请执行人张素琴退还购房款135160元及利息、案件受理费3914元、保全费1358元、缴纳本案执行费2006元。
本院经过财产调查，发现除了被执行人琼海温泉市场开发有限公司名下位于琼海市嘉积镇万石坡的一块国有土地使用权[证号：海国用（98）第2XX号]外，目前，再没有可供中心的财产。但上述土地使用权已由另案启动评估、拍卖程序，可申请参与分配。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯林安
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年九月十八日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
......
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执305号
申请执行人：德州市德城区宝信加油服务城，住所地：德州省德城区。
被执行人：刘贵宝，男，1985年4月26日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1402民初442号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人德州市德城区宝信加油服务区撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执305号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一八年六月十日
书记员 赵 策
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9026执282号
移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈泽文，男，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人，住昌江县石路镇。
昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭移送陈泽文执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026刑初13号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈泽文发出执行通知书，责令被执行人陈泽文缴纳罚金人民币2000元，在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈泽文确无财产可供执行，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符英钦
审判员 符家荣
审判员 任向华
二〇一六年九月八日
书记员 钟 佳
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9026执282号移送部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈泽文，男，黎族，小学文化，农民，海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县）石碌镇人，住昌江县石路镇。昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭移送陈泽文执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9026刑初13号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人陈泽文发出执行通知书，责令被执行人陈泽文缴纳罚金人民币2000元，在执行中，本院经穷尽财产调查措施，查明被执行人陈泽文确无财产可供执行，导致本案执行不能，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符英钦审判员  符家荣审判员  任向华二〇一六年九月八日书记员  钟 佳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执490号
被执行人：黎某，男，1987年1月27日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。
被执行人黎某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初254号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。因被执行人黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人黎某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初254号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黎陛燊
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执490号	被执行人：黎某，男，1987年1月27日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市嘉积镇。	被执行人黎某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初254号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金6000元。因被执行人黎某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人黎某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初254号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。	案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈星文	审判员  许道宁	审判员  郭和平	二〇一七年十一月二十七日	书记员  黎陛燊	附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执499号
申请执行人：海口万象建材有限公司，住所地：海口市龙华区南海大道88号万佳家居装饰广场A座114-116号。
法定代表人：李初玉，该公司总经理。
委托代理人：王明富，海南维特律师事务所律师。
被执行人：琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司，住所地：琼海市博鳌镇海滨旅游区。
负责人：吴国中，该分公司经理。
被执行人：琼海中视房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇银海路19号。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民二初字第224号民事判决书，立案执行申请执行人海口万象建材有限公司与被执行人琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司、琼海中视房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起七日内履行生效判决文书确定的义务，即1、向申请执行人海口万象建材有限公司支付货款218356.30元和违约金10000元以及迟延履行期间的债务利息；2、支付申请执行人海口万象建材有限公司垫付的案件受理费4724元；3、负担本案执行费3325元。但被执行人至今未履行上述法定义务。
经查明，被执行人琼海中视房地产开发有限公司博鳌分公司、琼海中视房地产开发有限公司名下无车辆、股权登记。目前可供执行的财产系本院另案【案号为（2016）琼9002执恢52号】，已扣划的被执行人的银行存款。该存款现还在等待处置，本案目前暂无执行条件。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意对另案处置的被执行人名下的银行存款申请参与分配后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行条件具备后或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 许道宁
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年十二月四日
书记员 文 裕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执556号
申请执行人：庆云县希增沂蒙餐馆。
经营者：于希增。
被执行人：于鹏，男，1987年10月13日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于鹏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××02）存款1750元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
冻结被执行人于鹏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××65）存款1750元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
冻结被执行人于鹏在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××99）存款1750元，冻结期限自2018年5月12日至2019年5月12日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年五月十二日
书记员 何晓阳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢113号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局
被执行人：杨振华
上列当事人行政处罚一案的（2014）德城行非执字第3号行政裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢113号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一八年六月十日
书记员 赵 策
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢353号
申请执行人郭道恩，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张庆琨，男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住鱼台县。
申请执行人郭道恩与被执行人张庆琨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人和解履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2017）鲁0828民初1459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年九月十二日
书记员 曹 桂
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第482号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人王建海，男，汉族，住所：三门峡市湖滨区。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与王建海行政处罚一案,洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）126号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王建海银行存款33675.6元（含执行费399元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828执异18号
异议人（被执行人）：孔祥坤，男，1958年9月6日出生，汉族，住金乡县。
被申请人（申请执行人）：李献忠，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李爱芹，女，1956年9月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：李园园，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人：孔某，
本院在执行申请执行人李献忠，与被执行人孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（被执行人）孔祥坤对本院（2016）鲁0828执1870号之一、之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）孔祥坤称，（2016）鲁0828执1870号之一、之四执行裁定书执行依据系（2015）金民初字第1076号民事判决书中“被告孔祥……在继承孔令东遗产范围内赔偿原告……经济损失。”很明显看出申请人孔祥坤所应承担赔偿责任的前提是必须继承孔令东的遗产，而且如果继承了，还必须是在继承孔令东遗产范围内承担赔偿责任。否则，孔祥坤不承担任何赔偿责任。而且《继承法》第32条也明确规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”很显然，本执行案让孔祥坤承担责任的前提必须是申请人孔祥坤继承了孔令东的遗产，而贵院在没有查实孔祥坤是否继承了孔令东的遗产的情形下就将孔祥坤个人的存款查封显然是不对的！
事实上，孔祥坤并没有继承孔令东个人的任何遗产，而且孔令东本人生前也没有什么遗产，现住孔祥坤明确再次向贵院表明，从孔令东去世当时至今，不存在孔祥坤继承孔令东遗产的情形，孔祥坤也放弃继承孔令东的遗产！故申请人孔祥坤不应承担本执行案的任何赔偿责任。
综上，贵院将申请人存款查封的作法不符合法律规定，且损害了申请人孔祥坤的合法权益，现依法提出异议，请予支持所请！
申请执行人李献忠，被执行人李爱芹、李园园、孔某未作陈述。
本院查明，原告李献忠诉被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2015）金民初字第1076号民事判决，判决：……四、被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李献忠各项经济损失共计113117.90元。案件受理费5746元……，被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某负担2283元。本院（2015）金民初字第1076号民事判决生效后，原告李献忠对该判决的第四项申请强制执行，本院于2017年11月6日作出（2016）鲁0828执1870号之一执行裁定书，2017年11月7日作出（2016）鲁0828执1870号之四执行裁定书，冻结了被执行人孔祥坤在中国农业银行62×××62账户内存款人民币125400.90元，在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币125400.90元。被执行人孔祥坤对该两份裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院立即撤销（2016）鲁0828执1870号之一、之四执行裁定书，解除对其上述账户内存款的冻结，并提供了并提供了1、李园园、孔某于孔祥坤、李爱芹于2016年12月7日签订的协议书一份，该协议书证明：孔祥坤、李爱芹放弃继承孔令东的全部遗产；2、金乡县鸡黍镇孔庄村民委员会出具的证明一份，证明内容同证据1。
本院认为，本院（2015）金民初字第1076号民事判决的第四项判决被告孔祥坤、李爱芹、李园园、孔某在继承遗产范围内赔偿原告李兰菊、李秋艳、李新平、李周氏各项经济损失共计113117.90元，异议人（被执行人）孔祥坤提供的证据显示其在被继承人孔令东去世后并未继承孔令东的遗产，异议人（被执行人）孔祥坤提出的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
撤销本院于2017年11月6日作出的（2016）鲁0828执1870号之一执行裁定书、2017年11月7日作出的（2016）鲁0828执1870号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 董钦锋
审判员 王明伟
审判员 杨明进
二〇一八年七月二十五日
书记员 任 静
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执487号
被执行人：张某（曾用名：张某），男，1978年5月8日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人张某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初222号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初222号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 南
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执487号被执行人：张某（曾用名：张某），男，1978年5月8日出生，中华人民共和国居民身份证：460002×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。被执行人张某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初222号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行。依照生效判决：被执行人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年6月1日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人张某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初222号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈星文审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一七年十一月二十七日书记员  王 南附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执192号
申请执行人：占发云
被执行人：韩华民
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初1068号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执192号案件予以结案。
执行长 刘振明
二〇一八年六月十日
书记员 赵 策
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1450号
申请执行人：张社会，男，1976年5月16日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘四清，男，1965年1月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘环玲，女，1968年3月27日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人张社会申请执行被执行人刘四清、刘环玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张社会自愿撤销该案执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1450号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月九日
书记员 刘 瑶
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执591号
申请执行人：王明亮，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地郑州市金水区，现住琼海市嘉积镇。
被执行人：刘薇，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住琼海市嘉积镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2017）琼9002民初833号民事调解书，立案执行申请执行人王明亮与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案。被执行人刘薇应履行法定义务：偿还借款14000元以及负担本案执行费110元。被执行人至今尚未履行上述法定义务。
经查明，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 陈星文
二〇一七年十二月七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执886号
申请执行人屈大山，男，回族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄朝敏，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人屈大山与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）0116民特140号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人屈大山于2018年1月24日向本院申请执行。申请执行标的35万元。
本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人屈大山同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人屈大山案款350000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执886号申请执行人屈大山，男，回族，1970年1月7日出生，住重庆市江津区。被执行人甘廷模，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市江津区。被执行人黄朝敏，女，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人屈大山与被执行人甘廷模、黄朝敏借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）0116民特140号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人屈大山于2018年1月24日向本院申请执行。申请执行标的35万元。本案在执行中，本院向被执行人甘廷模、黄朝敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人甘廷模、黄朝敏逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人甘廷模、黄朝敏外出下落不明，被执行人代正荣名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人甘廷模、黄朝敏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人屈大山同意终结本次执行程序。截止2018年6月13日，被执行人甘廷模、黄朝敏尚欠申请执行人屈大山案款350000元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人甘廷模、黄朝敏有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执886号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 钟 渝审判员 王琮鑫审判员 李 伟二〇一八年六月十三日书记员 黄晓丽
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1211号
申请执行人：刁乾云，男，汉族，1962年03月22日出生，重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住重庆市江津区德感工业园区，组织机构代码20355153-1。
法定代表人：赵跃明，董事长。
申请执行人刁乾云与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日作出的渝津劳人仲案字[2017]第715号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人刁乾云于2018年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为1500元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的房产及厂房，但均办理了抵押登记，且另案已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，本院另案已依法冻结了被执行人的银行存款。因厂房办理了抵押登记，申请执行人申请本院暂不进行处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司限制高消费，现已依法将被执行人进行了限制高消费。2018年7月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。截至2018年7月3日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人1500元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1211号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年七月三日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第241号
申请执行人洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司。
被执行人王根章，男。
被执行人李兰枝，女。
被执行人洛阳市河阳建设工程有限公司。
洛阳凯顺建筑工程劳务有限公司与王根章、李兰枝、洛阳市河阳建设工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第4号民事判决书，因被行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王根章、李兰枝、洛阳市河阳建设工程有限公司银行存款及收入173394元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人王根章、李兰枝、洛阳市河阳建设工程有限公司自2014年4月29日起以168930元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一四年六月十三日
书记员 杨晓军
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1197号
申请执行人：申爱霞，女，1972年5月29日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：高海军，男，1976年4月19日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：刘艳霞，女，1975年4月11日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申爱霞与高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2017年8月28日向被执行人高海军、刘艳霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。
2、于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有一笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的车辆信息，发现被执行人高海军名下有“奥迪”牌汽车一辆、“五菱”牌汽车一辆，被执行人刘艳霞名下有“凯马”牌汽车一辆、“江淮”牌汽车一辆，但找不到车辆和被执行人高海军、刘艳霞，不能实施查封、扣押，暂无法处置。
4、于2017年12月23日�被执行人高海军、刘艳霞纳入失信被执行人名单。
5、于2018年5月4日到孟州市房地产管理部门查询被执行人高海军、刘艳霞的房产登记情况，被执行人高海军、刘艳霞名下无房产登记信息。
6、于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高海军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
7、于2018年7月3日到被执行人高海军、刘艳霞家中进行依法查找，未发现其行踪，询问街坊邻居后，街坊邻居表示其长期在外居住。
8、于2018年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人高海军、刘艳霞名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人高�军名下银行账户中有两笔数额较大的存款，但已被其他执行案件冻结，本案无法处理，其他未发现有可供执行的有效财产。
9、于2018年7月29日对申请执行人申爱霞通过发送短信的方式作终结本次执行程序约谈，告知本院对该执行案件以终结本次执行程序的方式结案。
本院认为，被执行人高海军、刘艳霞暂无有效财产可供执行，并且申请执行人申爱霞无法提供被执行人的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人申爱霞发现被执行人高海军、刘艳霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请�行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月二十九日
书记员 刘 瑶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执324号
申请执行人:庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓，经理。
委托代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系公司员工，特别授权。
被执行人：乔方兰，女，1953年4月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郑书琴，1974年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：郑之华，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2005）庆民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，因乔方兰等未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云县融兴典当有限公司已向本院申请执行。
2018年月日，申请执行人以被执行人暂无执行能力为由申请撤销执行。申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 刘 辉
审判员 张德来
二〇一八年××月××日
书记员 丁成涛
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执324号之三
申请执行人:庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓，经理。
委托代理人：许婷婷，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省庆云县。系公司员工，特别授权。
被执行人：乔方兰，女，1953年4月3日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：郑书琴，1974年12月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：郑之华，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院作出的（2005）庆民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，但乔方兰等未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑书琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县文化路营业所的60×××31账户存款3220.62元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙国卫
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执324号之一
申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。
法定代表人：王风仓。
被执行人：乔方兰，女，1953年4月生，汉族，住庆云县。
被执行人：郑书琴，女，1974年12月生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：郑之华，男，1983年3月生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2005）庆民初字第1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔方兰在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××66）存款24481.84元，冻结期限自2018年3月6日至2019年3月5日止。
本裁定立即执行。
本页无主文。
执行员 刘建华
二〇一八年三月六日
书记员 刘 晓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执862号
申请执行人济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4楼，统一社会信用代码91370828564098437D。
法定代表人孙振哲，经理。
被执行人孔祥凯，男。1986年1月21日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
本院在执行济宁荣泰物业管理有限公司与孔祥凯物业服务合同纠纷一案中，经被执行人孔祥凯自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2428号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董钦锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵晨茜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2531号
原告陈耀祖陈某，男，汉族，1988年4月12日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人潘新虎，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人陈宝瑜，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被告蒋丰辰蒋某，男，汉族，1992年11月1日出生，身份证住所地：广东省东莞市东城区。
委托代理人许名勇，广东百勤律师事务所律师。
原告陈耀祖陈某诉被告蒋丰辰蒋某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘新虎、陈宝瑜，被告的委托代理人许名勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2015年5月12日向原告借款200000元，被告向原告出具了借条，确认借款事实，并承诺在2015年6月12日归还借款。借款期到后，原告多次向被告追还借款，但被告至今却分文不还。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原、被告的借贷关系属于合法的民间借贷关系，被告应当偿还原告上述个人借款，被告到期不归还借款，应向原告支付逾期还款利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款200000元及4200元利息（利息按中国人民银行贷款利率从2015年6月12日起算至清偿之日止，暂计至2015年11月11日）；二、本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告将其诉求的利息的起算时间变更为从2015年6月13日起算，原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院依法予以准许。
被告答辩称，1、原告起诉状中的事实与本案事实不符，本案中被告从未收到原告借款200000元。原告和被告曾经在微信上协商确定由原告代被告归还部分赌债给案外人刘启智，2015年5月12日约定归还的赌债金额为100000元，被告不清楚之后原告是否有代被告归还100000元；2、本案原、被告和案外人刘启智是朋友关系，2015年5月被告在案外人刘启智开设的赌博网站上赌博输了300000元，被告出具了300000元的借条给案外人刘启智。原告了解该情况后，就与被告及案外人刘启智共同协商，原告声称已代被告归还了100000元给刘启智，并要求被告出具200000元的借条给原告。虽然被告向原告出具了200000元的借条，但被告没有收取原告交付的任何款项。被告不清楚原告是否有转账给案外人刘启智，只听到原告口头确认，并看到被告出具给案外人的100000元借条，该借条已撕毁，还剩下案外人处200000元的借条，所以被告出具200000元借条给本案原告。
经审理查明，原告主张，其从2015年初就陆续借钱给被告，每次借三、四万元，具体付款金额、付款时间和方式均记不清楚了，其中有100000元是以现金方式交给被告的，另外的100000元是按照被告指示以转账方式转给案外人李苇潮提供的两个帐户上。原告对其主张向本院提交了一份借据为证。该借据是被告出具的，其内容为：被告因生意周转需要借到200000元，定于2015年6月12日归还，逾期未还，愿意赔偿一切损失，借款日期2015年5月12日，地址广东省东莞市东城区东泰花园阳光假日26栋903。被告确认该借据上被告签名及摁印的真实性，但对借据内容的真实性不予确认。
被告向本院申请调取原、被告利用各自的微信进行聊天的相关聊天记录。本院依法向深圳市腾讯计算机系统有限公司发出协助调查函，向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取原、被告使用的微信号的相关聊天记录。腾讯科技（深圳）有限公司向本院回函称，因微信聊天记录采用点对点和加密技术进行传输，腾讯科技（深圳）有限公司未保存聊天记录，仅保存在用户自己的手机或电脑等个人终端设备上，仅用户自己可查看，腾讯科技（深圳）有限公司无法也无权查看，因此无法协助提供相关的聊天记录。
另，原、被告于2016年1月13日到本院东城法庭，本院依法对原、被告进行问话并制作了问话笔录。被告在该次问话中确认其确实有跟原告借款，双方之间不存在赌债关系，被告是在其他地方赌博输了钱才跟原告借款的，所有的借款本金不超过150000元，但被告主张其已付清全部利息，本金也偿还了一部分。
以上事实，有原告提交的借据，调查函回函以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，本案被告向原告借款本金200000元的事实，有原告提交的借据及原、被告双方的陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张其向被告借款的本金未超过150000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告未能举证证明其已向原告归还任何本息，依法应承担举证不能的不利后果。被告在借据中承诺于2015年6月12日归还全部借款，但被告至今未向原告归还任何借款本息，属违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告诉求被告蒋丰辰蒋某返还借款本金200000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告蒋丰辰蒋某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀祖陈某偿还借款本金200000元及逾期付款利息（利息以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月13日起计至全部本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 蒋戎婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第6页共6页
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1321执27号
申请人：王正铎，男，生于1980年12月17日，住南召县。
委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国峰，河南豫宛律师事务所法律工作者。
被执行人：柳笛，男，生于1979年6月15日，住南阳市卧龙区。
被执行人：李琼，女，生于1980年8月2日，现住南阳市卧龙区。
本院在执行申请人王正铎与被执行人柳笛、李琼民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人柳笛、李琼现下落不明，经申请人同意，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321民终5000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华东
二〇一八年六月二十五日
书记员 冀新峰
重庆�北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1984号
申请执行人魏小林，女，1963年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆琼海实业（集团）有限公司，住重庆市江北区黄泥湾琼海综合楼，组织机构代码62197428-9。
关于申请执行人魏小林与被执行人重庆琼海实业（集团）有限公司买卖合同纠纷[(2017)渝01民终1760号民事判决书]一案，应执行案款129732元。本院依法对被执行人的财产信息进行了网络查控，查到被执行人有部分银行存款，本院依法对被执行人银行存款进行了扣划。现被执行人已被执行的金额为65000元，还有64732元未执行到。现因被执行人已无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0109执1984号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周诗琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第704号
申请执行人王纪新
被执行人刘峰、河南汇鑫源汽车贸易有限公司（法定代表人王珏，总经理）
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1550号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘峰、河南汇鑫源汽车贸易有限公司银行存款本金3280000元及利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6428号
原告：童龙庭。
委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。
被告：应文超。
被告：李梅洁。
原告童龙庭与被告应文超、李梅洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，原告童龙庭于2016年9月22日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告童龙庭撤诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告童龙庭负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年九月二十二日
代书记员 田贝贝
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00384号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住长春经济技术开发区。
法定代表人：侯杰，该公司经理。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：于同生，男，1966年4月24日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：张德云，女，1971年5月28日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：于丰洋，男，1985年3月26日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：王珊珊，女，1984年9月9日生，汉族，住吉林省安图县。
本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告于同生、张德云、于丰洋、王珊珊合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04170号
罪犯熊光波，男，1982年4月21日出生，重庆市綦江区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年11月30日作出（2012）长法刑初字第411号刑事判决，认定熊光波犯盗窃罪，原犯危险驾驶罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯熊光波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊光波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光波减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月25日起至2014年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 阮雪生
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第221号
上诉人（原审被告）李大武，男，汉族，1972年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）梁丽芳，女，汉族，1972年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
两上诉人共同委托代理人程思翔，广东紫荆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李渭泉，男，汉族，1938年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁斌贤，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人卢秋年，男，汉族，1963年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告吴钜昌，男，汉族，1966年3月31日出生，住广东省广州市芳村区。
原审被告李翠容，女，汉族，1965年5月4日出生，住广东省广州市芳村区。
上诉人李大武、梁丽芳因与被上诉人李渭泉、原审被告吴钜昌、李翠容民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、李大武、梁丽芳应于判决生效之日起十五日内向李渭泉清偿借款本金225000元及利息（计算方法：从2013年4月7日起计至判决确定的给付期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回李渭泉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337.5元、财产保全费1645元，合共3982.5元，由李大武、梁丽芳负担。
上诉人李大武、梁丽芳不服上述判决，向本院提出上诉称：1.李渭泉诉称涉案借款300000元，但仅能提交233000元的银行转账证明，其余67000元无任何证据证明，所谓现金给付亦无证据证实，且提交的借贷合同金额存在涂改，故应认定涉案借款数额为233000元。2.李大武、梁丽芳一直有偿还款项给李渭泉，相关支付凭证由于李大武被另案羁押无法调取提供。且李渭泉在未取得授权情况下占有李大武的厂房用于出租并获取收益。综上请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李渭泉答辩称：李大武向李渭泉借款300000元，吴钜昌以支票形式代替偿还了75000元，余额225000万元至今未还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告吴钜昌、李翠容二审期间未做陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审争议的焦点是涉案借款数额及还款情况。
诉讼中，李渭泉诉称涉案借款转账给付233000元、现金给付67000元，合计借款300000元；李大武诉称实际借款233000元。分析李渭泉提交的借贷合同、银行交易回单，可确认涉案借款给付在先，借贷合同签订在后。而在李大武签名的借贷合同中明确表述借款数额是300000元，其于诉讼中虽对该借贷合同中的涂改内容不予确认，但该借贷合同中借贷金额并无涂改，故借贷合同中添加及涂改部分并不影响对涉案借款数额的认定。李大武辩称67000元为利息且已通过款项给付、厂房租金抵消等形式基本清偿完毕涉案借款，但均不能提交证据予以证实，其应当承担举证不能之法律后果。故本院认为，原审法院认定涉案借款数额为300000元及吴钜昌代偿75000元并无不当，李大武、梁丽芳之上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。李大武、梁丽芳之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4675元，由上诉人李大武、梁丽芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吴绮擎
代理审判员 张 莹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 睿
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执复2号
申请复议人（异议人、利害关系人）中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市。
负责人李祖来，该分行行长。
申请执行人唐东奇，曾用名唐东其，男，汉族，住邵东县。
被执行人李祖柱，曾用名李双喜，男，汉族，住邵东县。
被执行人陈莉莉，女，汉族，住址同上，系李祖柱之妻。
申请执行人唐东奇与被执行人李祖柱、陈莉莉借款合同纠纷一案，申请复议人中国民生银行股份有限公司衡阳分行不服邵东县人民法院于二○一五年十月二十二日作出的（2015）邵东执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邵东县人民法院认为，异议人中国民生银行股份有限公司衡阳分行发放给李祖柱贷款人民币200万元，借期起始日为2014年6月29日，借款到期日为2015年6月20日，该笔200万元借款合同已经履行完毕。异议人中国民生银行股份有限公司衡阳分行发放给李祖柱贷款人民币120万元，李祖柱在向异议人提交的《借款支用申请书》中明确注明该笔借款担保方式为小微互助基金担保而非质押。异议人中国民生银行股份有限公司衡阳分行以与被执行人李祖柱签订了质押担保合同为由，提出解除对李祖柱在中国民生银行股份有限公司衡阳分行账户内18万元冻结的异议请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回中国民生银行股份有限公司衡阳分行的执行异议。
申请复议人中国民生银行股份有限公司衡阳分行称，被执行人李祖柱在中国民生银行股份有限公司衡阳分行开设的保证金账户的18万元存款，已向申请复议人设立了质押担保，申请复议人享有对该笔存款的质权，邵东县人民法院对保证金帐户的存款进行强制措施，损害了申请复议人的合法权益。故请求撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第23号执行裁定，驳回申请执行人对二被执行人在申请复议人处开设的账户中18万元存款的强制执行申请。
本院审查认为，邵东县人民法院在执行过程中，裁定冻结被执行人李祖柱在中国民生银行股份有限公司衡阳分行账户的存款18万元，案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行以“其对该笔存款享有质权”为由，向邵东县人民法院提出书面异议。案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的异议理由和请求，是针对本案执行标的即邵东县人民法院裁定冻结的存款，提出对存款享有质权的主张，属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的“案外人异议”，邵东县人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。本案中，邵东县人民法院对案外人中国民生银行股份有限公司衡阳分行的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理，属适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销邵东县人民法院（2015）邵东执异字第23号执行裁定；
二、发回邵东县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志军
审判员 胡文彬
审判员 陈更强
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第132号
原告：青岛伊阳机械制造有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：李照刚，董事长。
被告：巢湖市华锦纺织有限公司。住所地：安徽省巢湖市烔炀镇。
本院在审理原告青岛伊阳机械制造有限公司与被告巢湖市华锦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛伊阳机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2804元，减半收取1402元，保全费1180元，共计2582元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一五年一月二十三日
书记员 王海鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执891号
本院在执行高峰申请张家智、杨帆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将张家智、杨帆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月五日
书记员 李凌云
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8601号
原告：宁波中建物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212254079943C）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路724号401室。
法定代表人：张维民，该公司执行董事。
委托代理人：朱鹏飞，该公司员工。
被告：叶召华，男，汉族，住宁波市鄞州区，其他信息不详。
本院在审理原告宁波中建物业管理有限公司与被告叶召华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日以被告已经履行付款义务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中建物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波中建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中建物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈颖超
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初8601号原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码为91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路***弄*号。法定代表人：黄性飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄曙明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄立羊，浙江红邦律师事务所律师。被告：浙江康盛建设有限公司（统一社会信用代码为91330204144181154K）。住所地：宁波市江东区箕漕街**弄**号。法定代表人：朱康成，该公司执行董事。原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（以下简称华信公司）为与被告浙江康盛建设有限公司（以下简称康盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人黄曙明到庭参加诉讼，被告康盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华信公司以被告康盛公司向原告租用两台塔吊后未按约支付租赁费为由，诉请判令：一、被告支付原告塔吊租赁费366316元、税金26059元；二、被告向原告支付自逾期付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止的违约金（暂计算至2016年4月30日为234773元）。被告康盛公司未作答辩。本院审理查明的事实如下：被告康盛公司因宁波申洲针织有限公司通途地块公租房项目施工需要，向原告租用两台塔吊，为此双方签订《机械设备租赁合同》一份，约定：塔吊每台每月租费为15500元，租费从设备首次安装检测合格日开始计算至承租方书面通知出租方拆卸之日止，不足整月的按天数计算（计算式：月租费÷30天×实际天数），每月30日前付清；租赁设备进退场及装拆费每台300**元，基础预埋件费每台40**元，均由承租方负责，且应在设备进场前付清；上述月租费、进退场费及预埋件费等不计税金（6%）；承租方不按时交纳租金及维修、配件、保养等费用的，应向出租方偿付违约金，以每日按欠费的千分之一计算；等等。合同落款处，王军、章华保分别作为被告的项目经理和收发负责人签字，同时加盖了被告公章。原告向被告交付产权备案编号分别为浙B0-T01073、浙B0-T01109的塔式起重机各一台，两台设备的首次安装日期分别为2013年4月1日、同年4月21日，拆卸日期分别为2014年4月20日、同年4月19日。2014年4月11日，章华保在《机械设备收款通知书》签字确认：浙B0-T01073塔吊租赁费为187033.33元，浙B0-T01109塔吊租赁费为179283.33元，设备进退场及按拆费60000元，预埋件费8000元，税金26059元，合计460375.67元，2013年6月6日被告付款68000元，尚欠392375元。2016年5月9日，章华保再次在《机械设备收款通知书》上签字。另查明：被告康盛公司原公司名称为浙江宁腾建设有限公司，2016年1月20日变更为现公司名称。以上事实由原告提供的《机械设备租赁合同》、《机械设备收款通知书》、宁波市建筑起重机械施工管理备案信息（打印件）、工商登记信息及其庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够证明其已实际向被告交付两台塔吊用于合同约定工程。《机械设备收款通知书》载明的月租费、设备进退场及按拆费、预埋件费及税金与合同约定的费用标准和经备案的按拆日期相符，且经被告的合同签订人亦是收发负责人章华保两次签字确认，可作实际产生的租赁费及税金认定之依据。根据合同约定，两台租赁设备的进退场及装拆费60000元、基础预埋件费8000元应在设备进场前付清，故已付款68000元应用于清偿该两笔费用。据此，本院对原告主张的被告尚欠租赁费366316元、税金26059元的事实予以确认。合同约定被告应于每月30日前付清当月月租费，未按时支付的，应按欠费的日千分之一向原告偿付违约金。据此被告逾期未支付租赁费，原告有权主张其支付违约金，但合同违约金标准过高，现原告自愿调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍要求被告支付违约金（当月应付的月租费自次月1日开始计算违约金），于法有据，本院予以支持，经核算，暂计算至2016年4月30日为225602.17元，之后应以租赁费366316元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行之日止。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告康盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江康盛建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司支付租赁费366316元、税金26059元；二、限被告浙江康盛建设有限公司于本判决生效后七日内向原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司支付2016年4月30日前的违约金225602.17元及自2016年5月1日起以租赁费366316元中未清偿部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍继续计算至判决确定的履行之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10075元，公告费650元，均由被告浙江康盛建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一七年一月二十五日代书 记员  戴桑桑
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第635号
申请执行人董喜洪。
被执行人淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号A39B幢。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
董喜洪与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）淮法民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付董喜洪2014年度租金8000元、支付违约金1600元，合计9600元；案件受理费100元，由董喜洪负担40元，淮安现代国际物流有限公司负担60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董喜洪向本院申请执行，执行标的为9660元，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下的车辆被其他案件予以查封；经依法查询，被执行人名下的房产均向他人抵押，并被数家法院在先案件所查封，现发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院有数十起案件在执行中，均未能执结。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第93号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人杨瑞清，男，回族，生于1961年2月5日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年11月10日向本院提出申请，申请强制执行2015年4月6日作出的海政发（2015）96号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞清土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字（2015）06号批复，2015年4月6日作出了海政发（2015）96号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞清土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设中药材加工专业市场项目内杨瑞清的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人杨瑞清拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人杨瑞清在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人杨瑞清的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对杨瑞清被征用的5.98亩土地补偿65780元，附着物补偿1794元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发（2015）96号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞清土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发（2015）96号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞清土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）96号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目杨瑞清土地征收补偿的决定》准予强制执行。
由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王宝洲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7517号
罪犯卢作乐，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月13日作出（2012）深福法刑初字第1747号刑事判决，以被告人卢作乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢作乐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卢作乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢作乐在本次考核期间（2014年6月16日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢作乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢作乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第254号
申请执行人：苗胜昌，男，1971年10月3日出生，汉族。
被执行人：杜平，男，1965年10月14日出生，汉族。
本院在执行苗胜昌与杜平买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杜平已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年四月四日
书记员 汪俊雷
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00622号
上诉人（原审原告）蔡良才，男，1956年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陶海，男，1970年1月7日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈东，重庆正章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。
法定代表人曾理，董事长。
委托代理人刘林，男，1976年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
上诉人陶海、蔡良才因建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2013）奉法民初字第02543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2009年与蔡良才、陶海签订《定额施工合同》，将其承包的奉节县公平镇等二个乡镇土地整理复垦开发项目工程的一部分分包给蔡良才、陶海。合同约定：“每月15日至20日拨付上月进度70%工程款，整体工程竣工验收合格后45天拨付工程余款”、“如果出现质量不合格进行返工，全部由乙方（蔡良才、陶海）承担返工损失，甲方不承担责任”、“乙方在建设方进行竣工验收合格后15日内与甲方结算（结算时按乙方实际完成的工程量结算）”。蔡良才、陶海各带领一个施工班组施工建设了一部分工程，被告按照工程量的80%支付了工程款。2012年被告通知原告对其所建工程进行质量整改。原告委托李文兵对蔡良才班组施工的工程先行整改，被告将蔡良才班组施工工程余下的20%工程款支付给了李文兵。陶海班组施工工程由被告自行组织整改。上述工程于2013年1月竣工验收合格。被告为修复蔡良才与陶海所承建工程而支出的费用（包括支付给李文兵的工程款和被告自行整改所支出的费用）已经超过二原告的工程余款。
蔡良才、陶海在一审中诉称：2009年6月26日，我们共同与被告下属的奉节县公平镇土地整理项目部签订《定额施工合同》，我们按照合同约定完成全部施工工程并交付被告，被告只给付了80%的工程款。该工程于2013年1月已整体竣工验收合格，但被告没有在合同约定的45天给付剩余工程款118365.60元，经我们多次催收，被告拒不履行给付义务。故诉请判令被告给付工程款118365.60元及延期给付的同期贷款利息并由其承担本案诉讼费用。
重庆建工第十一建筑工程有限责任公司在一审中辩称：认可《定额施工合同》是由我公司所属的奉节县公平镇等（2）个土地整理项目部代表我公司与原告所签，但原告没有施工资质，故该合同无效。蔡良才与李文兵合伙承包工程，李文兵对工程进行了整改，我公司已将工程余款支付给了李文兵，不应再向蔡良才支付。陶海对没有对其承包的工程进行整改，我公司自行组织整改的费用已超过本应给付陶海的工程余款，故不应再向陶海支付工程款。请求驳回二原告的诉讼请求。
一审法院认为，由于蔡良才、陶海并无相应的施工资质，故其与重庆建工第十一建筑工程有限责任公司签订的《定额施工合同》是无效合同，该工程经竣工验收合格，对工程价款的处理，应参照合同约定。原告施工建设的工程经修复后才竣工验收合格，被告可以要求原告承担修复费用。李文兵受原告委托对原告承建的一部分工程进行了修复，被告将这部分工程款支付给李文兵并无过错，原告应与李文兵进行结算。被告为修复该工程所支出的修复费用总金额已经超过原告的工程余款金额，不应再向原告支付工程款。因此，原告要求被告给付工程款的请求不能得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条第一款第一项之规定，判决：驳回原告蔡良才、陶海的诉讼请求。案件受理费2667元，减半交纳1333.50元，由原告蔡良才、陶海负担。
蔡良才、陶海不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销（2013）奉法民初字第2543号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人工程余款118365.60元，并由其承担全部诉讼费用。主要事实及理由为：1、上诉人并未委托李文兵整改工程，李文兵也没有依法对上诉人承包的工程进行整改，是上诉人雇佣农民工完成整改的；2、被上诉人将剩余工程款给付给其施工员李文兵没有任何事实依据和法律依据，上诉人才是合同相对方，也没有委托被上诉人向李文兵给付工程款；3上诉人是工程的实际施工人，也按被上诉人的要求对工程进行了整改，并经竣工验收合格，即便合同无效，被上诉人也应给付上诉人剩余20%的工程款。
重庆建工第十一建筑工程有限责任公司答辩称：李文兵与上诉人系合伙关系，并且李文兵实际组织人员对蔡良才承建的工程进行了整改，陶海并未对其承建的工程进行整改，故我方将剩余的工程款给付给李文兵并无过错，不应再支付陶海剩余工程款。
本案经二审审理，双方当事人均无新证据提交，对于一审查明的事实虽有异议，但均无充分证据支持其主张，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张李文兵系被上诉人公司的施工员，被上诉人主张李文兵与上诉人系合伙关系，但均无充分证据予以证明，本院均不予采信。当事人陈述以及证人证言均是法定的证据种类之一，可以作为认定案件事实的依据。蔡良才在一审中陈述，因其接到电话整改通知时人在外地，故让李文兵先行组织人员进行整改，此后蔡良才从外地归来组织人员完成整改，且二人并未区分各自完成了多少工程整改量。现蔡良才在二审中否认李文兵组织人员对其承包的工程进行了整改的事实，明显有违诚实信用原则。陶海亦在一审中陈述，其接到电话整改通知后委托李文兵负责整改，但实际整改系由他人完成。二人的陈述与李文兵等人的证言相互印证，一审以此作为认定事实的根据符合法律规定。蔡良才、陶海承包的工程经过修复方才竣工验收合格，
故其参照合同请求支付工程款的同时亦应承担相应的修复费用。
陶海承包工程的整改修复由被上诉人组织人员完成，陶海当然无权获得相应的工程款。蔡良才承包的工程修复有一部分系李文兵组织人员完成，且与蔡良才本人组织人员修复的部分未作区分，合同主体事实上发生了变更，而蔡良才与李文兵之间也无明确的约定，故被上诉人将相应的工程款给付李文兵并无不不当，蔡良才的权利应另行主张。
综上，上诉人的上诉请求及其事实理由不能成立，一审事实认定清楚，法律适用正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人蔡良才、陶海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一四年四月二日
书 记 员 欧阳星宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢336号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄红梅，女,汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被执行人王阜兵，男，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人王阜云，男，汉族，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄红梅、王阜兵、王阜云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2016）湘0923民初96号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，该案经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初96号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月八日
代理书记员 潘泽飞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执58号
申请人刘子英，女，汉族，安化县人，住安化县。
被执行人周爱民，女，汉族，住安化县。
本院在执行申请执行人刘子英与被执行人周爱民健康权纠纷一案中，被执行人周爱民已按照（2017）湘0923民初2884号民事判决书确定的给付义务全部履行完毕，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 李 博
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第1074号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，住珠海市香洲区，系该行员工。
委托代理人：陈峰，系该行员工。
被告：黄国防，住广东省阳江市海陵岛。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称“工行珠海分行”）诉被告黄国防信用卡纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告黄国防经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄国防于2012年8月27日向我行银行卡业务部申请牡丹贷记卡，经审核获批准，账号：52×××99。被告黄国防持卡后，于2013年3月21日开始透支，到2014年6月3日累计透支292634.4元。黄国防透支后，我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告黄国防有恶意透支的行为，数额较大，有诈骗嫌疑。被告行为违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行利益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条，《牡丹卡领用合约》的有关规定，被告黄国防持有的牡丹卡按月收取利息、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2014年6月3日被告黄国防向我行申请的牡丹卡透支累计人民币292634.4元。诉讼请求：1、判令被告黄国防偿还在我行银行卡业务部透支人民币292634.4元，其中本金268597.8元、利息19030.37元、滞纳金5006.23元，合共：292634.4元。利息、滞纳金计算至2014年6月3日；2、请求判令从2014年6月4日至付清透支款项之日的利息、滞纳金按人民银行规定另行计算；3、请求判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告就其诉称提供如下证据：1、黄国防牡丹信用卡个人卡申请表；2、黄国防身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹信用卡领用合约；5、查询卡片信息1510；6、查询牡丹卡账户人民币1520；7、查询牡丹卡交易明细人民币。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年3月13日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡。被告在申请表中声明知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定：甲方（牡丹卡申请人）及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起到还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收福利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
被告的申请经原告审核获得批准，原告为被告办理了一张号码为52×××99的牡丹贷记卡。被告持卡自2013年3月21日透支后，未能按约定的期限还款。截至2014年6月3日止，被告累计透支本金268597.8元、利息19030.37元、滞纳金5006.23元，总额292634.4元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。原告依约为被告办理牡丹贷记卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2014年6月3日止累计透支的本金、利息和滞纳金共计人民币292634.4元偿还给原告。至于自2014年6月4日起算的利息、滞纳金，应按中国人民银行同期相关规定另行计付。对原告请求的交通费，无法律及合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还计至2014年6月3日透支款本金及利息、滞纳金共292634.4元（其中本金人民币268597.8元、利息人民币19030.37元，滞纳金人民币5006.23元）；
二、被告黄国防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2014年6月4日起至透支款项还清之日止的利息和滞纳金（按中国人民银行有关规定计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5690元，由被告黄国防负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
代理审判员 郭普东
人民陪审员 林 静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蓝玉碧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申110号
再审申请人（原审原告）：王有富，男。
被申请人（原审被告）：扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会。
法定代表人徐万超，村主任。
再审申请人王有富因与被申请人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王有富申请再审称，请求撤销原审判决，判令被申请人给付自2004年起至2012年9年0.373公顷承包土地收益19768元，粮食直补款4000元。理由为：申请人系被申请人村的村民，无子女是五保户，1998年第二轮土地平均发包时分得0.373公顷土地，2004年被申请人将申请人平均发包的土地强行收回后向外承包，收益及粮食直补归村上所得。申请人一直向村上和镇上要求土地经营权自行经营，一直未得到解决，2012年申请人向扶余市土地仲裁委员会申请土地经营权土地仲裁，经协商达成调解协议，由被告2013年起每年给付承包费2000元，但对2004年至2012年9年期间的土地收益及粮食直补款拒不给付，为此申请人诉至法院要求被申请人给付9年的土地收益及直补款，扶余市法院判决驳回了申请人的诉讼请求。平均承包土地是按照国家政策发包给集体经济成员的，粮食直补是惠民政策，被申请人强行收回申请人的承包地及占有直补款没有法律依据，应当将属于申请人的土地收益返还给申请人。
本院经审查认为，王有富2012年申请仲裁时的请求为要求扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会返还其土地，并赔偿其从2004年起至返还为止的损失。扶余市农村土地仲裁委员会作出[2012]第062号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：1.从2013年起，长岭子村村民委员会负责每年给付王有富0.373公顷土地的承包费2000元，另外给付王有富低保户供养费1700元，总计3700元。2.王有富的0.373公顷土地继续由他人经营，直至二轮土地承包期满。该调解协议为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。王有富认可上述调解协议的内容即视为其对2004年-2012年9年期间土地损失的放弃，并同意将土地继续由他人耕种。事实上双方也一直在履行该调解协议。王有富并无证据证明该调解协议存在违法之处或违反自愿原则，故对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王有富的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申110号再审申请人（原审原告）：王有富，男。被申请人（原审被告）：扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会。法定代表人徐万超，村主任。再审申请人王有富因与被申请人扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王有富申请再审称，请求撤销原审判决，判令被申请人给付自2004年起至2012年9年0.373公顷承包土地收益19768元，粮食直补款4000元。理由为：申请人系被申请人村的村民，无子女是五保户，1998年第二轮土地平均发包时分得0.373公顷土地，2004年被申请人将申请人平均发包的土地强行收回后向外承包，收益及粮食直补归村上所得。申请人一直向村上和镇上要求土地经营权自行经营，一直未得到解决，2012年申请人向扶余市土地仲裁委员会申请土地经营权土地仲裁，经协商达成调解协议，由被告2013年起每年给付承包费2000元，但对2004年至2012年9年期间的土地收益及粮食直补款拒不给付，为此申请人诉至法院要求被申请人给付9年的土地收益及直补款，扶余市法院判决驳回了申请人的诉讼请求。平均承包土地是按照国家政策发包给集体经济成员的，粮食直补是惠民政策，被申请人强行收回申请人的承包地及占有直补款没有法律依据，应当将属于申请人的土地收益返还给申请人。本院经审查认为，王有富2012年申请仲裁时的请求为要求扶余市三岔河镇长岭子村村民委员会返还其土地，并赔偿其从2004年起至返还为止的损失。扶余市农村土地仲裁委员会作出[2012]第062号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：1.从2013年起，长岭子村村民委员会负责每年给付王有富0.373公顷土地的承包费2000元，另外给付王有富低保户供养费1700元，总计3700元。2.王有富的0.373公顷土地继续由他人经营，直至二轮土地承包期满。该调解协议为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定。王有富认可上述调解协议的内容即视为其对2004年-2012年9年期间土地损失的放弃，并同意将土地继续由他人耕种。事实上双方也一直在履行该调解协议。王有富并无证据证明该调解协议存在违法之处或违反自愿原则，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王有富的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第378号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月7日被晋江市公安局取保候审，2014年12月23日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月30日本院决定继续对其取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3507号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月7日2时许，被告人蔡某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的黑色海马牌轿车，途径晋江市牛山告诉出入口临检路段时被晋江市公安局磁灶派出所执勤人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人蔡某血液中乙醇浓度大84.79mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在庭审中亦无异议，且有证人吕炜烽的证言，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，车辆照片，监控录像截图，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，福建华闽司法鉴定中心出具的酒精检测意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。