河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2236号
原告：邯郸市捷安汽车运输队。
统一社会信用代码：91130429A194844822。
法定代表人：赵巧莲，系该汽车运输队经理。
住所地：邯郸市永年区。
委托代理人：冯同江、赵建华，系邯郸市捷安汽车运输队员工。
被告：李俊峰，男，生于1972年6月23日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：郑振生，男，生于1963年9月20日，汉族，住邯郸市永年区。
原告邯郸市捷安汽车运输队与被告李俊峰、郑振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邯郸市捷安汽车运输队委托代理人冯同江、赵建华到庭参加诉讼，被告李俊峰、郑振生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邯郸市捷安汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款本金10935元，及欠款之日起至2016年10月30日止利息17223元，本息合计28158元，并判令被告支付自2016年10月31日起至还清款之日止按照月息0.015计算的利息；2、判令第二被告对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊峰因购买车辆资金紧张于2008年6月16日，向我单位借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2008年6月16日至2008年12月16日，并约定月利率为0.015，被告并向我单位出具了借据1份，被告郑振生提供连带责任担保，直到所借款额本息还清为止，并在借款协议上保证人一栏签字。借款到期后，被告李俊峰未履行还款义务，经我单位多次催要，被告李俊峰于2009年1月30日至2016年7月30日期间一共偿还了原告29065元本金，剩余借款本金10935元及利息至今未予偿还。被告郑振生亦未承担连带责任，为保证我单位的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告邯郸市捷安汽车运输队为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、借款借据、借款合同各一份，用于证明被告李俊峰借款40000元的事实。
2、邯郸市捷安车队明细分类账复印件一份，用于证明被告李俊峰自2009年1月30日起至2016年7月30日经催要共偿还原告29065元本金及利息6435元。
3、被告郑振生身份证复印件、担保人声明各一份，用于证明被告李俊峰向原告借款40000元，被告郑振生作为保证人，承诺如借款人到期不能清偿借款额本息，自愿负连带责任。
被告李俊峰、郑振生未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月16日被告李俊峰以购买冀Ｄ×××××自卸车资金紧张为由，向原告借款40000元，双方于当日签订了借款合同，甲方（被借款人）为原告邯郸市捷安汽车运输队，乙方（借款人）为被告李俊峰，丙方（保证人）为郑振生合同第二条约定：“乙方从甲方处借人民币肆万元整，月利率为0.015，期限自2008年6月16日始至2008年12月16日止。”被告并向原告出具了借据1份，内容为：“借据车牌号：冀Ｄ×××××今借邯郸市捷安汽车运输队人民币40000元(肆万元正)借款人：李俊峰2008年6月16日担保人：郑振生2008年6月16日”。借款到期后，经原告多次催要，被告在2008年12月29日至2016年7月28日期间分8次共偿还了原告本金29065元，并支付给原告2008年6月16日至2009年5月25日止的相应利息6435元，剩余本金10935元及自2009年5月26日起至2016年10月30日止的相应利息17223元至今未还（注：利息的计算方式为未还本金余额×0.015÷30天×两次还款之间相隔的天数，依次类推计算每个还款时间段相应的利息后相加得出），现原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李俊峰向原告借款40000元，双方签订借款合同，被告郑振生系借款的保证人，被告李俊峰向原告出具借据，被告郑振生在借据保证人一栏签字的行为均是各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款到期后被告李俊峰未按约定期限返还原告借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金10935元，本院予以支持。
关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方明确约定月利率为0.015，未超过法律规定的年利率24%，被告应按照约定的利率向原告支付利息。故原告要求被告支付截至2016年10月30日借款利息17223元及至履行完毕之日止按照月利率0.015计算的利息，本院予以支持。
关于担保人郑振生责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告郑振生虽作为担保人在原告与被告李俊峰签订的出租车经营合同书及经营条款上均签字，但双方签订的合同期限是2008年6月16日至2008年12月16日，原告未在保证期间内向被告郑振生主张承担保证责任，故被告郑振生免除保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市捷安汽车运输队借款本金10935元及利息17223元，并支付以10935元为基数自2016年10月31日起至履行完毕之日止按照月息0.015计算的利息。
二、驳回原告邯郸市捷安汽车运输队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
人民陪审员 解海平
人民陪审员 曹子胜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩李松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。