山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第576号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人朱忠伟。
委托代理人姜涛。
被告王来刚，男，1971年10月8日出生，汉族。
被告王来记，男，1966年6月8日出生，汉族。
被告王恩迎，男，1955年10月10日出生，汉族。
被告夏建全，男，1984年12月11日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王来刚、王来记、王恩迎、夏建全金融借款合同纠纷一案，由原告于2013年7月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠伟到庭参加诉讼，被告王来刚、王来记、王恩迎、夏建全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告王来刚因经营所需从原告处借款200000元，期限12个月，月利率为12.02667‰，被告王来记、王恩迎、夏建全为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告王来刚偿还借款200000元、2012年7月11日之前的利息12925.98元及之后的利息，被告王来记、王恩迎、夏建全负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告王来刚向单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）申请借款200000元。同年2月2日，时楼信用社与被告王来刚签订了个人借款合同，与被告王来记、王恩迎、夏建全签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为时楼信用社；借款人为王来刚；借款金额为200000元；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款按月结息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为时楼信用社；保证人为王来记、王恩迎、夏建全；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人王来刚形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为200000元；最高额担保债权的决算期间自2012年2月2日起至2014年2月1日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同年2月3日，时楼信用社与被告王来刚签订了借款凭证，约定：借款人为王来刚；借款金额为200000元；借款期限自2012年2月3日至2013年2月1日；月利率为12.02667‰。四被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，时楼信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款200000元存入户名为王来刚，存款账号为XXXX的账户中，被告王来刚在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2013年7月11日，被告王来刚未归还本金，应付利息扣减已归还的32936.72元，尚欠利息12925.98元，经本院核实无误。
被告王来刚在庭前接受本院调查时称其作为单身，不具备贷款200000元的资格。该款是信贷员王来记以其名义从信用社所借，其把200000元借款取出后按照王来记的要求存至另一张卡中后交给王来记，其未实际使用借款，不应偿还借款本息。原告对王来刚所称的不具备贷款资格和不应偿还借款本息的理由不予认可；被告王恩迎在庭前接受调查时称其从未为王来刚借款提供过担保，未与原告签订最高额保证合同，但其对最高额保证合同中“王恩迎”的签名和手印未申请鉴定，亦未提供其他证据证明，且原告对此不予认可。
另查明，银监菏准（2006）43号文件规定，时楼信用社等54家信用社、分社和储蓄所为原告的分支机构，不具有法人资格，其民事权利由原告享有，民事责任由原告承担。另查，王来记原系时楼信用社的协储员，而非正式编制人员。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、调查笔录、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：时楼信用社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王来刚由被告王来记、王恩迎、夏建全担保借原告款200000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款200000元的义务，被告王来刚在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王来刚构成违约，应当承担偿还原告借款本金200000元及相应利息的违约责任，故原告要求被告王来刚归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为12.02667‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王来刚称其作为单身，不具备贷款200000元的资格；该款是王来记以其名义从信用社所借，其未实际使用借款，不应偿还借款本息。但法律并未禁止单身作为借款人，被告王来刚具备借款资格，其在借款合同中借款人处签名、捺印，系本人真实意思的表示，原告按照约定将借款存入被告王来刚的个人账户且被告王来刚签名确认，王来刚是该借款合同的借款人，根据合同相对性原理，王来刚应履行按期归还借款本息的义务。故被告王来刚的上述辩解理由不能成立。如被告王来刚所述其把案涉借款交给王来记属实，则其与王来记之间形成另一法律关系，本院在该案中对此不予审查。
被告王来记、王恩迎、夏建全对被告王来刚借款提供连带责任担保，在被告王来刚逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。被告王恩迎虽称其未为王来刚借款提供担保，并对最高额保证合同中“王恩迎”的签名和手印提出异议，但对上述签名和手印未申请鉴定，亦未提供其他证据证明，对其辩解理由本院不予采信。原告要求被告王来记、王恩迎、夏建全承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王来记、王恩迎、夏建全承担连带清偿责任后，有权向被告王来刚追偿。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王来刚于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（2013年7月11日前的利息为12925.98元；自2013年7月12日至本判决确定的还款之日，在月利率12.02667‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告王来记、王恩迎、夏建全对上述借款本息在担保债权最高余额200000元内负连带清偿责任；
三、被告王来记、王恩迎、夏建全承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王来刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，由四被告负担（原告已垫付，待四被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 景文克