南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第561号
原告尹凤云，女，1979年11月1日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市雨花台区雨花法律服务所法律工作者。
被告欧朝明，男，1973年3月12日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏励拓律师事务所律师。
被告陈海燕，男，1977年9月25日生，汉族。
被告南京誉诚机械工程有限责任公司，住所地江苏省南京市友谊河路1号金龙花园8幢206室，组织机构代码74535333-7。
法定代表人石如玉，该公司总经理。
委托代理人陈海燕，男，1977年9月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码67904675-X。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告尹凤云与被告欧朝明、陈海燕、南京誉诚机械工程有限责任公司（以下简称誉诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤云及其委托代理人史和萍、被告欧朝明的委托代理人王晓雪、被告陈海燕暨被告誉诚公司的委托代理人、被告人保南京支公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凤云诉称，2014年5月20日14时45分许，被告欧朝明驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号的重型半挂货车沿S122线由东向西行驶至“第595号”路灯附近路段（南京市江宁区汤山街道龙岗段），在超越同向尹步春（系其父亲）驾驶的自行车过程中发生相碰，造成自行车损坏、尹步春死亡的交通事故。交通管理部门认定，欧朝明承担事故全部责任，尹步春不负事故责任。另苏A×××××（苏A×××××挂）号车登记在被告誉诚公司名下，系被告陈海燕实际所有，两车在被告人保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业险（以下简称商业险）。尹步春因交通事故死亡产生的各项损失包含死亡赔偿金390456元、丧葬费25640元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工住宿费20000元，合计488096元，现要求四被告赔偿。
被告欧朝明辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，其系被告陈海燕雇佣的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为，故本案中其不应承担民事赔偿责任。
被告陈海燕与誉诚公司共同辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××（苏A×××××挂）号车挂靠登记在誉诚公司名下，系陈海燕实际所有，欧朝明系陈海燕雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，故对于原告损失应先由保险公司赔偿，超出保险公司赔偿的部分由陈海燕和誉诚公司共同赔偿，且陈海燕在本案中有垫付，请求法院一并处理。
被告人保南京支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议，苏A×××××（苏A×××××挂）号车在其公司投保了交强险和商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任，其公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年5月20日14时45分许，被告欧朝明驾驶苏A×××××（苏A×××××挂）号重型半挂货车沿S122线由东向西行驶至“第595号”路灯附近路段（南京市江宁区汤山街道龙岗段），在超越同向尹步春（男，1945年4月3日生）驾驶的自行车过程中发生相碰，造成自行车损坏、尹步春受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，欧朝明承担事故全部责任，尹步春不承担事故责任。事发后，尹步春至南京军区南京总医院急救，于当日死亡。期间，尹步春产生医疗费1669.53元（该费用由陈海燕支付）。陈海燕另支付现金50000元。2014年6月26日，尹步春因死亡注销户口。
另查明，尹步春的父母均已死亡，其与原告尹凤云系父女关系，其死亡前系单身离异。苏A×××××（苏A×××××挂）号车登记在誉诚公司名下，苏A×××××号车在人保南京支公司投保了保险期限自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时止的交强险和商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额1000000元），并投保了不计免赔；苏A×××××挂车在人保南京支公司投保了保险期限自2014年3月18日0时至2015年3月17日24时止的商业险，其中商业险包含商业三者险（保险金额50000元），并投保了不计免赔。2014年7月，原告向本院提起诉讼。审理中，陈海燕与誉诚公司均认可苏A×××××（苏A×××××挂）号车系陈海燕实际所有，挂靠登记在誉诚公司名下，欧朝明系陈海燕雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，其他各方当事人对此均不宜异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口登记卡、身份证、工资表、工作证明、医疗费票据、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、火化证明、死亡证明、亲属关系证明、户口注销证明、居住证明、预付款暂收凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方均对公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定不持异议，本院予以确认。原告系尹步春的近亲属，可以作为赔偿权利人要求被告承担相应的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告陈海燕与誉诚公司均认可苏A×××××（苏A×××××挂）号车系陈海燕实际所有，挂靠登记在誉诚公司名下，欧朝明系陈海燕雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，其他各方当事人对此均不宜异议，因两车在人保南京支公司投保了交强险和商业险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的部分由陈海燕、誉诚公司承担连带赔偿责任。各方一致认可丧葬费25639.5元，本院依法予以确认。关于尹步春的医疗费，有医疗费票据证明，本院确认1669.53元。关于原告主张尹步春的死亡赔偿金390456元（32538元／年×12年），根据户籍性质、相关工作证明及实际居住证明，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，因各方均认可计算年限11年，故本院确认357918元（32538元／年×11年）。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，综合考虑尹步春死亡对原告精神上带来的伤害程度以及相关法律规定，且尹步春在本次交通事故中不负事故责任，本院对原告该项主张予以支持，且该项主张在交强险内优先赔偿。关于原告主张的交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工住宿费20000元，虽然原告未提供相应证据，但是综合考虑原告因处理尹步春死亡后有关事宜，客观上造成一定的损失，结合原告主张及被告意见，本院酌定1872元（32538元／年×3人×7天）。综上，本院认定原告因尹步春死亡而产生的各项损失包含医疗费1669.53元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金357918元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费用1872元，合计437099.03元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告尹凤云因尹步春死亡而产生的损失包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工交通住宿费用，合计437099.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿（其中支付原告尹凤云3854**.5元，返还被告陈海燕51669.53元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告尹凤云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8621元，减半收取4311元，由原告尹凤云负担907元，由被告陈海燕、誉诚公司负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月四日
见习书记员 靳景岩