北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初13986号
原告：沈英，女，1961年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和律师事务所律师。
被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。
法定代表人：卢林泉，经理。
被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。
法定代表人：黄纯全，经理。
原告沈英与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈英的委托诉讼代理人李立新、党世丽到庭参加了诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈英向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司偿还借款本金160000元、利息28800元；2.判令沁阳能源公司给付原告滞纳金，以188800元为基数，自2016年3月23日起至本息实际偿还之日止，每日万分之三的标准计算截止至2017年9月30日滞纳金为31548元；3.判令盛世立业公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，沈英与沁阳能源公司签订了《借款协议书》，约定沁阳能源公司向沈英借款160000元，并于2016年3月22日前偿还，同日，盛世立业公司与原告签订了《担保合同》，并约定若沁阳能源公司到期未偿还债务的，盛世立业公司愿意为该债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向沁阳能源公司支付了本金，其向原告出具收据。但是借款期限届满，沁阳能源公司并未按约定偿还本金及利息，经多次向二被告催要，其均未偿还。此外，盛世立业公司于2017年8月18日，再次向原告承诺继续对该债务承担担保责任，至本息偿还之日止。原告认为二被告的行为已经严重损害了其权益，现特向法院起诉。
被告沁阳能源公司、盛世立业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
沈英围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，沈英提交的借款协议、担保合同、收据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
经审理查明：2015年3月23日，沈英(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订《借款协议》，该协议主要内容为：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币160000元，用途为煤矿建设，年利息为18%；借款期限为自2015年3月23日至2016年3月22日止，共12个月；借款到期时本金和利息合计为人民币188800元；如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后一个月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。
同日，沈英(出借方)与沁阳能源公司(借款方)、盛世立业公司(担保方)签订《担保合同》，主要内容为：根据《借款协议》之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担金额为188800元本金和利息的连带责任担保。
同日，沁阳能源公司出具收据并加盖有沁阳能源公司财务专用章，载明：交款单位沈英、人民币160000元。
2017年8月18日，盛世立业公司在其与沈英和沁阳能源公司签订的《担保合同》的左上角签写：“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”并加盖有盛世立业公司的公章。同年10月18日，沁阳能源公司在《借款协议》首页左上角签写：“此协议长期有效”并加盖有沁阳能源公司公章及卢林泉印章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
沈英诉称其向沁阳能源公司出借160000元后，沁阳能源公司未按约履行还款付息义务、盛世立业公司未按约履行连带担保责任，沈英提供的沁阳能源公司出具的《收据》与《借款协议》及首页左上角沁阳能源公司签写的文字内容、《担保合同》及首页左上角盛世立业公司签写的文字内容符合证据的形式要件，其内容相互印证，沁阳能源公司、盛世立业公司均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见、质证意见及相应证据，本院对沈英诉称的事实及提交的证据予以采信。沈英与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行。出借人应当按照约定出借款项；借款人应当按照约定支付利息、偿还本金。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
借款期限届满后，沁阳能源公司在《借款协议》左上角签写“此协议长期有效”的行为表明其认可与沈英间的借款关系继续维持；盛世立业公司在《担保合同》首页签写“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，延期利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日”的行为表明其同意继续对沁阳能源公司所欠沈英借款本息（含原借期内利息、延期期间利息）承担连带担保责任，故沈英要求沁阳能源公司偿还借款本金160000元及借期内利息28800元，要求盛世立业公司对此承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
关于逾期还款滞纳金问题，三方签订的《借款协议》中约定沁阳能源公司未按期还款时，沈英可要求盛世立业公司清偿，并有权就逾期部分提出每日万分之三的滞纳金，但逾期部分是否包含借期内利息约定不明，故其要求计算逾期还款滞纳金的理由成立，但将借期内利息与本金一并作为滞纳金计算基数的主张缺乏依据，本院不予支持。沁阳能源公司应自2016年3月23日起，以尚欠借款本金为基数，按日万分之三的标准向沈英支付逾期还款滞纳金。虽然三方签订的《担保合同》中对盛世立业公司担保范围约定为借款本金及利息，且其后盛世立业公司在该《担保合同》左上角签写的文字内容表明其同意对沁阳能源公司所欠沈英借款本金、借期内利息以及延期利息均承担连带担保责任，且其认可的延期利息计算标准月1.5%高于沈英主张的日万分之三，故沈英要求其对上述沁阳能源公司应承担的逾期还款滞纳金承担连带清偿责任的主张对盛世立业公司不存在不利益，本院予以支持。沁阳能源公司、盛世立业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还沈英借款本金160000元、借期内利息28800元；
二、沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还沈英逾期还款滞纳金（自2016年3月23日起，以尚欠借款本金为基数，按日万分之三计算至实际还款之日止）；
三、北京盛世立业投资担保有限公司对沁水县沁阳能源有限责任公司上述债务承担连带清偿责任；
四、北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；
五、驳回沈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元、公告费560元，均由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐婵娟
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李艳玲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈颖奇