wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第161号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
委托代理人：朱虹。
被告：袁小勇。
被告：余红红。
被告：万绍锋。
被告：王根如。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告袁小勇、余红红、万绍锋、王根如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告袁小勇、余红红、万绍锋、王根如经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年4月12日，被告袁小勇、万绍锋、王根如三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月4日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对袁小勇、万绍锋、王根如授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人袁小勇，担保人万绍锋、王根如；借款人万绍锋，担保人袁小勇、王根如；借款人王根如，担保人袁小勇、万绍锋。被告袁小勇于2013年5月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年5月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告袁小勇分文未归还，保证人也未尽保证责任。另被告袁小勇、余红红系夫妻关系。特诉至法院，请求判令被告袁小勇、余红红立即归还原告借款本金30000元、利息2948.06元（截止到2015年3月20日止），共计32948.06元及自2015年3月21日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告万绍锋、王根如对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告袁小勇、余红红、万绍锋、王根如未答辩。
经审理查明：被告袁小勇、余红红系夫妻关系。2012年4月12日，被告袁小勇、万绍锋、王根如三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年5月4日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对袁小勇、万绍锋、王根如授信农行小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人袁小勇，担保人万绍锋、王根如；借款人万绍锋，担保人袁小勇、王根如；借款人王根如，担保人袁小勇、万绍锋。被告袁小勇于2013年5月5日用信（即借款）30000元，期限一年，年利率7.8%，到期日为2014年5月4日。借款到期后，经原告多次催收，被告袁小勇分文未归还，保证人也未尽保证责任。原告遂于2015年5月18日诉至法院，要求判令被告袁小勇、余红红立即归还原告借款本金30000元、利息2948.06元（截至到2015年3月20日止），共计32948.06元及自2015年3月21日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；被告万绍锋、王根如对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告袁小勇、万绍锋、王根如签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告袁小勇发放贷款，被告袁小勇却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；被告余红红系袁小勇之妻，且该债务发生在双方夫妻关系存续期间，故上述债务应由两被告共同清偿；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告万绍锋、王根如在保证合同上签名，故被告万绍锋、王根如对被告袁小勇、余红红上述款项应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁小勇、余红红在判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金30000元、利息2948.06元（截至到2015年3月20日止）及自2015年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
二、被告万绍锋、王根如对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元由被告袁小勇、余红红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 谭 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗 薇
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第541号
原告胡某某，女，，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告SOH某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告胡某某与被告SOH某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告胡某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年十月二十日
书 记 员 甘 露
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00146-1号
申请执行人薛平。
被执行人徐福正，现下落不明。
被执行人陈阿红，现下落不明。
原告薛平与被告徐福正、陈阿红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）崇民初字第0716号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：徐福正、陈阿红于本判决发生法律效力之日起三日内支付薛平价款759988元。诉讼费11960元（含公告费560元）由徐福正、陈阿红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行。
执行过程中，查封了徐福正与他人共有的坐落于无锡市东河头巷106-903的房屋所有权。上述房产涉及案外人权益，且设定了银行抵押，薛平请求暂缓处置。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2013）崇民初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月一日
书记员 张丽芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00050号
罪犯董志强，男，1984年1月24日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2012年5月3日作出（2012）颍刑初字第00079号刑事判决，以被告人董志强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。董志强不服，提出上诉。本院于2012年8月3日作出（2012）阜刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去自本裁定送达之日起至2014年5月2日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第216号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇，现下落不明，
被告：刘某某，男，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经本院公告传唤（公告于2014年8月1日张贴在本院公告栏里），无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，邮递费50元，合计350元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 卞 艳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第189号
罪犯王某宝，男，1991年7月24日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月13日作出（2012）安刑初字第981号刑事判决，认定被告人王某宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止），并处罚金3000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王某宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年11月累计获考核达标12.8分，2013年获监狱表扬。
另查明，罪犯王某宝对原判并处罚金3000元，本次减刑已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王某宝减刑的异议。
本院认为，罪犯王某宝在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王某宝的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第43号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，滨州职业学院学生。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
被告人郑某，无业。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某、郑某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人王某、郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日中午，被告人王某、郑某至威海市文登区宏安集团西北角的后山招待所内，盗窃松下液晶电视一台、金钱豹工艺品一件、石头工艺品四件、钢笔套件工艺品一件。经鉴定，被盗物品价值人民币3200元。
被告人归案后，公安机关追回全部涉案物品。
上述事实，被告人王某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某的证言；现场勘查、检验笔录；涉案物品价格鉴定结论书；物证照片；户籍证明；接受刑事案件登记表、抓获经过；办案说明；扣押、发还物品清单；发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郑某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、郑某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物全部被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴冰玉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初188号
原告：敖金如，男，1962年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：陈新华，男，1974年9月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告敖金如与被告陈新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告以被告已还清借款为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖金如撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告敖金如负担。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨珍
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1858号
原告李俊。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告李俊与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资5540元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告8720元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了3180元，余款5540元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告8720元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的3180元后，被告长伟公司尚欠原告5540元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊劳动报酬5540元；
二、驳回原告李俊对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2180号
原告：唐飞全，男，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：潘明国，男，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。系社区推荐。特别授权。
被告：肖前美，女，1968年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告唐飞全与被告肖前美物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞全及其委托诉讼代理人潘明国，被告肖前美均到庭参加诉讼。后因本案双方争议较大，不适宜继续使用小额诉讼程序审理，而依法转为简易程序（非小额诉讼），并公开开庭进行了审理。原告唐飞全到庭参加诉讼。被告肖前美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐飞全向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖前美赔偿非法侵占原告钱款共计3529元并支付这笔钱款的银行同期存款利息；还要承担原告经济赔偿4000元。审理中，原告明确诉讼请求中4000元是因追回这些钱款而造成的误工费3000元（200元/天×15天）、交通费和差旅费1000元。事实和理由：原、被告原系同居关系，2014年两人发生纠纷后于同年11月9日经派出所调解而分开生活，但被告将原告的身份证、社保卡以及原告与前妻的离婚证都一并带走，原告几次向被告索要无果，被告还告原告故意伤害。后经云阳县人民法院审理，判决原告故意伤害罪成立，原告从2016年1月29日至2017年1月21日羁押服刑。由于原告的身份证、存折均在被告处，被告从2014年11月9日两人分开后，还一直在取原告账户的钱。故依法起诉，望判如所请。
被告肖前美辩称，原告诉称的原、被告原系同居关系，并于2014年11月9日经派出所调解而分开生活属实，但是被告并未带走原告的身份证、存折等证件，更没有取走原告账户上的钱，原告纯属诬告。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、释放证明书复印件、重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行江口分理处打印的对私客户对账单、被告户口查询信息以及本院依原告申请到重庆农村商业银行调取的个人业务凭条，经审查，符合证据要求，与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：原、被告原系同居关系，后于2014年发生纠纷，并于同年11月9日经江口派出所调解而分开生活。原告在重庆农村商业银行云阳支行上坝分理处开户的账号为某某1的对私客户对账单显示，借方分别于2015年2月27日现金通兑200元，2015年11月25日现金支取200元；原告在重庆农村商业银行云阳支行上坝分理处开户的账号为某某2的对私客户账单显示，借方从2015年1月19日至2017年3月21日期间发生28笔合计金额为3129元，两账号期间借方总计金额3529元。其中，原告在重庆农村商业银行云阳支行上坝分理处开户的账号为某某2借方从2016年1月18日至2016年12月21日发生的5次现金通兑的交易与之相对应的个人业务凭条显示，支付条件：凭密码，客户确认签名为“唐飞全”。
另查明，原告因故意伤害罪于2016年5月26日经本院判处有期徒刑1年，服刑至2017年1月21日执行期满予以释放。
本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案原告虽举示证据证明其两银行账户从2015年初至2017年3月21日期间，借方共计发生金额为3529元，但原告并未举示证据证明被告是否持有原告身份证件以及存折，且被告对持有存折和证件这一事实予以否认；同时，原告申请法院调取2017年3月20日银行一段监控视频，而通过此视频，不能确认视频中取款人就是被告，更不能证明取款人当日所取走的是原告账户内款项；虽然原告在被羁押或是服刑期间，本人确实无法到银行办理取款事宜，但原告并无证据证明业务凭条上客户签名“唐飞全”的签名就是被告所为，不排除原告委托他人代为取款。综上，原告并无证据证明被告侵占原告账户内存款以及具体数额的相关事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对于原告要求被告赔偿钱款3529元的请求不予支持。同时，支付资金利息以及赔偿其他经济损失系前述请求之附带请求，一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐飞全的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告唐飞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 余艳琼
二〇一七年七月十九日
书记员 谭 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1787号
原告中国银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市文峰大道中段，
法定代表人徐予鄂。
被告张月江，男，1973年2月14日生，汉族，地址：安阳县。
被告吴海亮，男，1978年11月9日生，汉族，地址：安阳县。
被告王淑玉，女，1977年8月29日生，汉族，地址：安阳县。
被告桑秀娥，女，1975年4月20日生，汉族，地址：安阳县。
本院在审理中国银行股份有限公司安阳分行诉张月江、吴海亮、王淑玉、桑秀娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年十一月八日
书记员 吕琳琳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第702号
申请执行人张雅民，男。
被执行人陶龙，男。
被执行人刘忠�，男。
被执行人闫国发，男。
被执行人石玉忠，男。
被执行人陶生库，男。
申请执行人张雅民与被执行人陶龙、刘忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶龙、刘忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库未履行生效法律文书确定的内容，申请执行张雅民于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶龙、刘忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前陶龙、刘忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陶龙、�忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库目前没有可供执行的财产，且申请执行人张雅民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶龙、刘忠禹、闫国发、石玉忠、陶生库新的财产线索，张雅民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘正隆
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初6号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：杨立明，男，生于1964年1月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨立明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人侯忠明到庭参加了诉讼，被告杨立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨立明偿还原告借款本金27600元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨立明于2010年2月1日在营山农商银行四喜分理处贷款57600元，已归还30000元，贷款到期日为2015年1月31日。贷款到期后，原告单位多次找被告催收，被告人至今未履行还款义务。
被告杨立明未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告杨立明于2010年2月1日在原告单位申请借款57600元，借款用途为收旧借新，借款期限至2015年1月31日，约定月利率7.68‰，结息方式为按季结息；2011年8月2日偿还贷款本金30000元。贷款到期后，被告未偿还下欠贷款本金27600，仅支付利息7283.52元。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告杨立明于2010年2月1日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款57600元，2011年8月2日偿还贷款本金30000元，下欠贷款本金27600元及部分利息的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告杨立明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告杨立明返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息7283.52元应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨立明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金27600元及利息（利息计算方式为：本金为57600元的部分，利息从2010年2月1日起按合同约定的利率计算至2011年8月2日止；本金为27600元的部分，利息从2011年8月3日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止；已付利息7283.52元应从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告杨立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗雄
二〇一七年一月二十日
书记员 陈婷
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1195号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱树辉，男，1983年12月14日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县刘集乡苏一村王泊渡45号；曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2007年4月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；现因本案于2015年6月29日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1141号起诉书指控被告人朱树辉犯合同诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉。被告人朱树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年11月，被告人朱树辉及严某（已判刑）因借钱给张某，获取了张某的身份证及张某与张某的父母沈某某、张某某共有的本市管弄路251弄37号501室的房地产权证。同年12月，被告人朱树辉伙同严某通过伪造上述房屋权利人的身份证，并让他人冒充房屋权利人与被害人张文达签订《上海市房地产买卖合同》，以张某的名义开设中国工商银行账户，骗取被害人张文达购房定金及首付款共计人民币50万元。
2015年6月29日，被告人朱树辉主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人朱树辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、李某某的陈述，证人谭某、张某、沈某某、张某某、严某某、仇某某、严某的证言，辨认笔录，《上海市房地产买卖合同》，上海市房地产权证，中国工商银行个人客户业务申请书、汇款凭证、收款收据，伪造的身份证复印件，谅解书，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱树辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人朱树辉有自首情节，依法可减轻处罚。被告人朱树辉在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱树辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱树辉回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十月十六日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民撤字第1号
原告：淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县803省道东300米果里镇凤鸣村路口*号。
法定代表人：刘茂海，总经理。
委托代理人：英宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：吴青，山东省淄博人民警察训练基地工作人员。
委托代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。
被告：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：淄博市桓台县刘茅村。
法定代表人：吕雪梅，总经理。
被告：刘国庆，无业。
本院在审理原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司诉被告吴青、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、刘国庆第三人撤销之诉一案过程中，原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司向本院申请撤回对被告吴青、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、刘国庆的起诉。
本院经审查认为，原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司申请撤回对被告吴青、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、刘国庆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司撤回对被告吴青、淄博盛腾农牧科技发展有限公司、刘国庆的起诉。
案件受理费55713.00元，减半收取27856.50元，由原告淄博恒久聚氨酯科技股份有限公司负担。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
人民陪审员 刘晓源
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋金来
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00068号
申请执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王兆，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾成义，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何利平，男，1968年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行马仲平依据本院作出的（2012）神民初字第01957号民事判决书恢复申请执行王兆、贾成义、何利平民间借贷纠纷一案，责令由被执行人王兆偿还借款本金12万元及利息（利息从2011年4月17日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按人民银行同期同类贷款贷款利率的四倍计算，已付利息在执行时予以扣除），贾成义、何利平承担连带责任。案件受理费15410元，由被执行人王兆负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人银行存款4万元。后双方当事人私下达成和解协议。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01957号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0154号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人欧永进。
盱眙县国土资源局与欧永进国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0048号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请执行人盱眙县国土资源局对被执行人欧永进所作的盱国土资罚字（2011）76号《行政处罚决定》中的第1、2条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行标的进行了查询，本院依法对被执行标的进行了查询，被执行人称是镇政府招商引资合法用地手续正在补办过程中，立即执行会造成一定的损失。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0048号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 王玉良
执行员 赵会壮
二〇一五年三月十六日
书记员 钱晶津
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第48号
申请执行人张金安，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
申请执行人商玉梅，女，住所地吉林省辽源市龙山区。
委托代理人张金安，系商玉梅丈夫。
被执行人于承刚，男，地址辽源市龙山区。
被执行人孙兆江，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人娇贺，男，住所地吉林省东丰县。
被执行人贺长海，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
被执行人陶丽英，女，地址辽源市龙山区。
本院受理申请执行人张金安、商玉梅与被执行人于承刚、孙兆江、娇贺、贺长海、陶丽英仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据辽源市仲裁委员会作出的（2014）辽仲字第11号裁决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人张金安、商玉梅于2014年12月2日向本院提出申请称，现因被执行人暂无可供执行财产，申请法院对此案裁定终本次结执行，并保留未执行余额债权。
本院认为，申请执行人张金安、商玉梅的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人张金安、商玉梅与被执行人于承刚、孙兆江、娇贺、贺长海、陶丽英仲裁纠纷执行一案终结本次执行程序。并保留申请人未执行余额的债权。
本次终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何洪涛
审判员 赵怀瑜
审判员 崔 鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 金宝华
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06066号
原告陈金超，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告陈金超诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告陈金超于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈金超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金超撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈金超负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00026号
申请执行人：张某某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
本院在执行张某某与刘某甲、刘某乙（2014）海民南初字第00815号民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人刘某甲、刘某乙暂无执行能力，只有一处长90米，宽10米的鸡舍，并且处于闲置状态。经本院了解，该鸡舍每年出租租金约为一万元，现由申请人申请愿意租用此鸡舍，用租金抵顶借款本金及利息。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人刘某甲、刘某乙所有的鸡舍900平方米由申请人张某某租用十四年，租金用于抵顶借款本金及利息。期限届满此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年八月三日
书记员 唐树林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第348号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧某，男，1989年9月6日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度小学，户籍地址：罗定市。因犯盗窃罪于2008年4月8日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月16日刑满释放。因本案于2013年11月20日被羁押，2013年12月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日凌晨3时许，被告人欧某与张某事先电话联系，携带毒品行至珠海市拱北夏湾肯德基餐厅，以人民币550元的价格贩卖毒品三小包给张某。双方正在交易时，被警察当场抓获，从被告人欧某处缴获毒资人民币550元、作案工具黑色摩托罗拉ME525型手机一部及白色晶体状物质三小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.09克）。
另查明，被告人欧某因盗窃罪于2008年4月8日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月16日刑满释放。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、伍某的证言及辨认笔录，理化检验报告书，刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单，公安机关出具的抓获经过及情况说明，通话清单，户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案存在着特情引诱。被告人欧某有犯罪前科，在量刑时应考虑该情节。被告人欧某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2015年1月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具黑色摩托罗拉ME525型手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品甲基苯丙胺净重2.09克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 明 琳
代理审判员 孙 珑 艳
人民陪审员 邵康二0一四年二月二十八日
书 记 员 李 昆 泽
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第245号
鄢伟：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第245号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1492号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]241号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]241号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄添好开设住房公积金账户以及未缴存职工黄添好自2007年7月至2008年4月和2008年9月至2015年7月的住房公积金8085元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]241号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄添好2007年7月至2008年4月和2008年9月至2015年7月的住房公积金8085元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]241号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄添好的住房公积金8085元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]241号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]241号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 畅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00749号
原告付某某，女，19XX年XX月XX日出生。
被告纪某某，男，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人薛某某，男，19XX年XX月XX日出生。
原告付某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月13日举行婚礼，2013年11月19日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不愿外出挣钱，经常向原告要钱。因生活琐事原、被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告多次规劝未果，导致夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告于2013年11月19日登记结婚，系合法夫妻。
被告辩称，1、原告提出离婚被告不同意。2、被告与原告在2012年经人介绍结婚，结婚时原告向被告索要金银首饰钱40000元、衣服钱50000元、零花钱20000元、粘亲礼3000元、订婚戒指一枚2500元、订婚礼1000元、押箱礼4000元，原告父母索要彩礼28800元，饭食钱2000元。3、原、被告结婚后，原告独自一人上了计划生育环，至今未取，原告借婚姻诈骗钱财。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举结婚证，该证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。原、被告经人介绍认识，于2012年农历12月13日举行婚礼，2013年11月19日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告间因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告之间婚前相互比较了解，婚后夫妻感情较好，二人因家庭琐事产生一些矛盾，未能及时化解，导致原告产生离婚之念，但夫妻间尚无感情确已破裂的事实存在，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一四年四月八日
书记员 李 扬
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执恢字第67号
申请执行人：王庆华。
被执行人：王建伟、吴润秋、吴运东、臧明瑞。
本院在执行王庆华诉王建伟、吴润秋、吴运东、臧明瑞，股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第476号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01677号
原告齐莉雅，女，1973年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张玉军，男，1978年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告齐莉雅与被告张玉军租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐莉雅撤回对被告张玉军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 郭希海
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 宁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第231号
上诉人（一审被告）农恒伴。
被上诉人（一审原告）曾爱蓉。
委托代理人谢锦旭，广西精一律师事务所律师。
上诉人农恒伴因与被上诉人曾爱蓉租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，审判员张小明和代理审判员陈卫华参加的合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人农恒伴，被上诉人曾爱蓉及其委托代理人谢锦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年4月2日，曾爱蓉与农恒伴签订一份《协议书》，约定曾爱蓉将其承租案外人廖永友位于企沙大道旁的一块约二分左右的土地转租给农恒伴，用于堆放建筑材料。租赁期限从2011年4月2日至2021年4月2日止，租金每年1000元。签订合同时付清一年租金，以后每年4月1日付清当年租金。农恒伴超期未付租金的，曾爱蓉有权收回土地。租赁期间，曾爱蓉不得随意调整租金。合同签订后，农恒伴在该租赁土地上开设“工力大红板防城港市农三专卖点”，并堆放材料。2012年3月31日，农恒伴交纳租金1000元给曾爱蓉。曾爱蓉出具收据一张，内容为：“今收到农老板交来地租（从2012年4月1日至2013年4月31日止）壹仟元正（1000.00元）”。2013年5月10日，曾爱蓉向农恒伴发出《解除租赁土地协议通知书》，通知农恒伴因其未按照协议书的约定在2013年4月1日前支付2013年度的租金，构成违约，决定解除《协议书》并要求农恒伴15天内将堆放在租赁场地内的所有材料和设施拆除并搬走。至一审判决时，农恒伴未支付案涉土地2013年4月30日后的租金。庭审中，农恒伴主张其已经于2013年4月26日支付租金给曾爱蓉，但曾爱蓉拒绝接受。
一审法院认为：农恒伴与曾爱蓉签订的《协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。按照协议约定，农恒伴应于2013年4月1日支付2013年4月30日后的租金，但农恒伴至今未支付租金。农恒伴主张其已于2013年4月26日支付租金给曾爱蓉，但曾爱蓉拒绝接受。当事人履行合同义务，可采取现金支付，也可以采取转账支付、提存等方式。如曾爱蓉拒收租金，农恒伴可采取提存等方式履行义务，但其没有采取除直接支付外的其他方式履行义务，故对其主张不予采信。根据《协议书》的约定，农恒伴超期不付租金的，曾爱蓉有权收回该土地。曾爱蓉已于2013年5月10日通知农恒伴解除合同，故双方签订的《协议书》自2013年5月10日起即解除，农恒伴应将涉案的土地交还给曾爱蓉，并将其堆放在该租赁场地内的所有材料、设施等拆除并搬走。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：农恒伴于判决生效之日起十日内将其租赁的场地交还曾爱蓉，并将其堆放在租赁场地内的所有材料、设备等拆除并搬走。案件受理费600元，减半收取300元，由农恒伴负担。
农恒伴不服一审判决，上诉称：一、农恒伴与曾爱蓉签订的《协议书》虽约定每年4月1日交付租金，但是从曾爱蓉出具的收据可以看出，上诉人已经交付了2012年4月1日至2013年4月30日的租金。双方已经以自己的行为改变了每年4月1日前交付租金的书面约定。农恒伴本次交纳租金的时间应当为2013年5月1日前。农恒伴提供的证人证实其已经于2013年4月26日将租金交付给曾爱蓉，但曾爱蓉拒绝接收，故上诉人没有迟延交付租金，不存在违约行为。一审判决没有认定此事实属于认定事实不清。二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内履行义务。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，即使上诉人农恒伴迟延交付租金，曾爱蓉也应当给予上诉人一个合理的履行期限并履行催告义务。如农恒伴仍未支付租金，曾爱蓉才有权解除合同。曾爱蓉在没有给予农恒伴合理的履行期限并催告的前提下，直接解除合同没有法律依据。同时，双方签订的长期租赁合同，解除合同会极大损害上诉人的利益，继续履行合同则会双赢。综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决并驳回曾爱蓉的诉讼请求，诉讼费由被上诉人曾爱蓉承担。
被上诉人曾爱蓉辩称：农恒伴与曾爱蓉签订的《协议书》是双方真实的意思表示，双方均应当按照协议书的约定履行自己的义务。按照约定，农恒伴应当于2013年4月1日支付2013年度的租金，但其没有在约定的时间支付，其行为已经构成违约。农恒伴主张曾爱蓉拒不收取租金与事实不符。曾爱蓉于2013月5月10日发出解除合同通知书，符合法律关于解除合同的相关规定。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。
一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：农恒伴与曾爱蓉之间签订的《协议书》是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。双方均应当严格遵守该协议约定的内容。双方在该协议中约定，农恒伴应当于每年4月1日支付当年的租金。按此约定，农恒伴应于2013年4月1日前支付2013年度的租金。农恒伴主张其与曾爱蓉口头约定每年免收其一个月租金，故2013年租金应推迟至2013年5月1日前交纳。但农恒伴提供的证据不足以证明其主张，曾爱蓉也不予认可。农恒伴主张双方曾口头变更《协议书》的内容，本院不予确认。农恒伴未于2013年4月1日前付清2013年度的租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据《协议书》约定，农恒伴逾期不付租金的，曾爱蓉有权收回租赁土地。故曾爱蓉发出的解除合同通知，是其行使合同解除权的体现，该通知合法有效。双方签订的《协议书》自2013年5月10日解除。农恒伴应将承租的土地交还给曾爱蓉，并将其堆放在该租赁场地内的所有材料、设施等拆除及搬走。农恒伴又辩称即使其逾期交纳租金，曾爱蓉在解除合同之前，也应当履行催告义务并给予合理的履行期限，其直接解除合同的行为无效。本院认为，曾爱蓉行使的是约定解除权而不是法定解除权，无须对农恒伴进行催告，也无须给予农恒伴新的履行期限。约定解除合同的条件成就后，曾爱蓉有权直接解除合同。一审判令农恒伴清退租赁场地正确，本院予以维持。上诉人农恒伴的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费600元（上诉人农恒伴已预交），由上诉人农恒伴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
审 判 员 张小明
代理审判员 陈卫华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 温婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包诉保字第00033号
申请人：周业元，职业不详。
法定代表人：周业元，该公司董事长。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：陈世鹏，安徽百商律师事务所实习律师。
被申请人：吴双洪，职业不详。
被申请人：安徽恒昌投资担保有限公司。
法定代表人：吴双洪，该公司总经理。
被申请人：张宪，女，汉族，1973年11月24日出生，职业不详，住安徽省肥东县。
被申请人：陶永祥，男，汉族，1952年11月11日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理申请人周业元因与被申请人吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥诉前财产保全一案中，申请人于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥银行存款530万元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴双洪、安徽恒昌投资担保有限公司、张宪、陶永祥银行存款410万元或查封其同等价值的财产；
二、立即查封担保人合肥强盛石材制品厂的担保财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝荣
二〇一四年九月三日
书记员 钱 宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执异字第11号
异议人（被执行人）：程全民。
异议人（被执行人）：吴立坤。
申请执行人：徐勇。
被执行人：吕元喜。
被执行人：郑美芳。
被执行人：衢州市衢江区金源投资担保有限公司。
法定代表人：吕元喜。
被执行人：衢州新金桥金属制品有限公司。
法定代表人：吕元喜。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人吕元喜、郑美芳、衢州市衢江区金源投资担保有限公司（以下简称“金源投资公司”）、衢州市新金桥金属制品有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2014年6月27日作出（2014）衢柯执民字第402号执行裁定，追加异议人程全民、吴立坤为该案被执行人，并在各自抽逃的注册资金500万元内承担连带责任，向申请执行人清偿债务425000元及相应利息。为此，异议人程全民、吴立坤向本院提出书面异议。本院于2013年8月5日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人程全民、吴立坤提出异议称：异议人将各自注册资金500万元转入“金源投资公司”账户后，没有抽回注册资金，也没有指使他人将注册资金转出，并且异议人与资金转移账户没有任何联系，不存在抽逃资金的行为；异议人没有实际参与公司的经营，均由法定代表人吕元喜负责，异议人对公司资金转移概不知情，也没有提供帮助，不应承担连带责任；未经执行听证追加异议人为被执行人程序错误。请求撤销（2014）衢柯执民字第402号执行裁定。
本院查明：被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤为申请设立“金源投资公司”，于2010年10月25日向张利娟分别借款1600万元、200万元、200万元，当日，被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤分别将上述款项缴存“金源投资公司”（筹）在衢州市衢江农村信用合作联社开立的账号为20×××16
14人民币临时存款账户中。同月27日，经衢州市工商行政管理局衢江分局核准，“金源投资公司”成立，注册资本为2000万元，实收资本为货币2000万元，其中被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤分别出资1600万元、200万元、200万元，当日，该公司从上述账户中将该2000万元注册资金分别汇入朱光华、黄志琴、赖云芳银行账户700万元、600万元、700万元，并返还了张利娟的上述借款。
2010年12月15日，被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤为增加“金源投资公司”的注册资本，分别向张利娟借款2400万元、300万元、300万元，当日，被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤分别将款项缴存该公司在衢州市衢江农村信用合作联社账号为20×××45账户中。次日，经衢州市工商行政管理局衢江分局核准，该公司的注册资本和实收资本变更为5000万元，被执行人吕元喜、异议人程全民和吴立坤的股权分别变更为4000万元、500万元、500万元，当日，该公司从其账户中分别汇入杨乐、朱光华、乐春英、吕元喜银行账户960万元、960万元、900万元、180万元，并返还了张利娟的上述借款。
2012年1月11日，经衢州市工商行政管理局衢江分局核准，“金源投资公司”的投资人（股权）变更为被执行人吕元喜和异议人程全民，被执行人吕元喜出资额变更为4500万元，程全民出资额仍为500万元，被执行人吕元喜未支付异议人吴立坤股权转让款。同年3月29日，经衢州市工商行政管理局衢江分局核准，“金源投资公司”的投资人（股权）变更为被执行人吕元喜和郑美芳，被执行人郑美芳出资额为500万元，被执行人郑美芳未支付异议人程全民股权转让款。同年12月26日，因“金源投资公司”未参加2011年度年检，被衢州市工商行政管理局衢江分局吊销营业执照。现“金源投资公司”无财产可供执行。至今，“金源投资公司”对申请执行人徐勇不能清偿的债务为425000元及相应利息。
上述事实有从衢州市公安局柯城分局调取的下列证据材料证实：衢州韶华联合会计师事务所出具的衢华会验（2010）第159、192号验资报告；“金源投资公司”公司章程、股东会决议、股权转让协议；存款分户明细账查询表和银行转账凭证；对被执行人吕元喜和郑美芳、张利娟、应朝晖的询问笔录等。
本院认为：异议人在被执行人“金源投资公司”成立及增资过程中，作为该公司的股东，将各自出资转入公司账户验资后又转出，未用于公司经营活动，而用于返还他人因公司账户验资需要的借款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十四条的规定，其行为属抽逃注册资金的行为。由于该公司无财产清偿债务，本院作出上述追加被执行人的裁定，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定。因执行听证非法定程序，故本院在追加被执行人的过程中未适用执行听证，没有违反法律规定。综上，异议人的异议，与事实不符，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人程全民和吴立坤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 云
审 判 员 柴青山
代理审判员 沃建群
二〇一四年八月十二日
书 记 员 贺 捷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1316号
原告刘宁波。
被告威海鋆融经济信息咨询有限公司，组织机构代码：××，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城2-19号。
法定代表人田牧凡，经理。
被告谭汝男。
二被告共同委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。
原告刘宁波与被告威海鋆融经济信息咨询有限公司、谭汝男建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宁波，被告威海鋆融经济信息咨询有限公司（以下简称鋆融公司）、谭汝男之共同委托代理人王生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁波诉称，2014年5月30日，原、被告签订一份钢结构工程施工合同，约定原告为被告施工威海乐天家居广场观光电梯的钢结构部分工程，并按合同规定如期开工、施工、竣工，现已投入使用，质量保证期也已经到期，而被告至今尚欠原告质保金20000元，原告多次索要无果，请求判令被告返还原告质保金20000元。
被告威海鋆融经济信息咨询有限公司、谭汝男辩称，原告施工的乐天观光电梯钢结构工程存在重大的质量问题，原告无权要求被告给付质保金。2015年8月15日，电梯公司在现场勘查时，发现原告施工的乐天观光电梯钢结构工程存在井道垂直度偏差大（垂直度30、60超过规范要求），井道宽度（井道宽度实测2400-2600MM，比图纸宽300-500MM）不符合施工图纸要求等严重质量问题，导致电梯无法安装，需要进行整改。2015年8月20日，被告书面通知要求原告按要求整改，因原告无法整改，原告也同意由电梯公司整改，费用从原告工程款中支付，并同意被告预留工程质量保证金20000元作为整改费用（实际上双方的合同中并未约定质保金），之后被告为整改支付给电梯安装公司整改费21419元。综上，被告实际支出的整改费用已超过质量保证金20000元，现原告要求返还质保金无事实和法律依据。恳请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告鋆融公司系被告谭汝男夫妻共同开办的公司，法定代表人田牧凡系被告谭汝男的丈夫。2014年5月30日，原告与被告谭汝男签订一份钢结构工程施工合同，约定：甲方为被告谭汝男，乙方为原告，工程名称为乐天观光电梯钢结构工程，地点为威海乐天家居广场，工程内容为依据甲方提供施工图纸内有关钢结构分项工程的钢结构检测、实验、探伤、喷砂、钻孔、成品矫正等制作加工及运输安装工程；合同工期为10天，自2014年6月1日至2014年6月9日；合同总价为112521元（不含税）；付款方式为签订合同后3日内甲方向乙方支付工程款总额的50%，工程完工后，经甲方初步验收合格，工程款一次性付清；合同中还对工程质量要求、双方权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年8月20日，被告制作了整改通知书，内容为：一、施工单位应提供钢材合格证、焊条合格证、螺栓合格证。二、存在的问题：1、焊缝质量不合格，2、构件加工不合格，3、螺母没有拧紧，4、个别构件缺少螺栓，5、垂直度30、60超过规范要求。三、建议：1、找有资质的设计人员进行计算，2、对螺栓扭矩进行检测，3、和原建筑的避震系统进行连接。2014年8月28日，原告在该文书上签字。
双方对原告是否按要求进行了整改陈述不一，原告主张其按要求进行了整改，并向工人支付了3000元整改费；被告主张原告没有能力整改，双方约定找电梯公司整改。原告为证明其关于已整改合格的主张，提供证人张某出庭作证，张某证言的主要内容为：大概2014年8月，证人在乐天建行附近为原告安装电梯井，原告按工给证人支付人工费；由于电梯井不合格，原告通知证人整改，证人就重新加固螺丝、补焊缝，另外用手拉弧纠正了一下倾斜度，但仅解决了部分问题，仍达不到绝对垂直；整改时，原告并未向证人支付费用。原告对证人的陈述无异议，被告认为证人证言能够反映出钢结构存在质量问题且未完全修好。
2014年9月3日，被告鋆融公司向原告出具一份收款收据，事由为工程质量保证金，质保期2014年9.1-2015.8.30，金额为20000元。关于该收据的出具原因，双方陈述不一，原告主张其整改完毕合格后，被告支付了工程款31240元，双方协议留20000元作为质量保证金；被告则主张因原告对于质量问题无法整改，双方约定找电梯公司整改并留20000元作为质量保证金。
被告鋆融公司为证明其找第三方进行了整改并支出整改费的主张，提交证据如下：1、2014年11月9日威海嘉辰楼宇设备工程有限公司（以下简称嘉辰公司）出具的收款收据一份，金额为21419元，事由为电梯井整改费。2、施工签证一份，内容为对电梯井工程进行整改所需材料、人工费造价，该签证中分项列举了各项费用，共计21418元，签证上加盖有被告鋆融公司印章以及嘉辰公司工程专用章。3、中国工商银行回单一份，上记载：收款人为嘉辰公司，付款人为谭汝男，金额为10000元，附言为井道整改费用，时间为2014年11月4日。被告鋆融公司陈述该款项为定金，余款以现金方式向嘉辰公司支付。原告认为其未收到被告的任何通知，对上述证据不予认可。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，本案争议焦点是：原告对于电梯钢结构出现的质量问题是否整改完毕，是否有权要求被告返还质量保证金。
被告鋆融公司于2014年8月20日制作了整改通知书，原告于2014年8月28日在该通知书上签字，应当认定原告施工的钢结构工程存在质量问题，原告应当进行整改。原告为证明其按要求进行了整改且整改合格，提供证人张某出庭作证，但从张某的证言可以看出，证人仅对螺丝不紧、有焊缝的问题进行了整改，对于垂直度的问题仅用手拉弧的方法进行了修复，并未达到整改要求。原告主张其整改后质量合格，未提交其他有效证据证明其主张，本院不予采信，应当认定原告关于电梯井垂直度等问题的整改未达到质量要求。在原告未能按要求整改的情况下，被告鋆融公司自行委托案外人嘉辰公司进行修复并无不当。关于整改的费用，被告鋆融公司提交的施工签证、收款收据、中国工商银行回单相互印证，可以形成完整的证据链，根据上述证据，可以确认被告鋆融公司因对电梯井钢结构进行整改支出21419元，该费用已超出了预留的质量保证金，故原告要求二被告返还质量保证金20000元，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一五年十二月八日
书记员 刘苏雯
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第28号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人ＸＸ海，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人殷宗荣，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土罚字（2014）6007号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年2月19日以被执行人殷宗荣未经批准，于2013年6月占用本村集体土地圈建院落、动工建设房屋一处，截止立案调查时，主体已建成、未投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积666平方米，建成建筑面积108平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2014）6007号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收殷宗荣在非法占用的长清区某街道办事处某村666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。2、对其非法占用666平方米其他农用地的行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，计11988元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6007号土地行政处罚决定，于2014年2月19日依法送达给被执行人殷宗荣，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其虽向申请执行人缴纳罚款11988元，但处罚决定中的第一项，即“没收殷宗荣在非法占用的长清区某街道办事处某村666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2014年5月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）6007号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6007号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2014）6007号土地行政处罚决定第一项，即没收殷宗荣在非法占用的666平方米其他农用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人殷宗荣在其非法占用的其他农用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十二日
书记员 李宝新
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第269号
申请执行人：杨允海。
被执行人：刘占贵。
本院在执行杨允海与刘占贵民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘占贵已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年八月二十六日
书记员 汪俊雷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第592号
原告胡磊周。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人宋凯，河北周行律师事务所律师。
被告邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
委托代理人赵立辉，系该公司法律顾问。
被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（非独立法人）。
负责人付建军，系该公司经理。
原告胡磊周诉被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团公司）和被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政集团混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡磊周的委托代理人赵毅、宋凯，被告市政集团公司和被告市政集团混凝土分公司的委托代理人赵立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡磊周诉称，2013年8月11日至8月18日，李月花向被告市政集团混凝土分公司销售河卵石、机制砂等商品混凝土的原材料，被告市政集团混凝土分公司收到以上原材料后，出具了相关的“原材料收据”，双方形成买卖合同关系，李月花多次催要此款项后，被告市政集团混凝土分公司于2014年末支付了欠款15000元，尚欠原材料款228058元未还。2015年6月8日，李月花将该笔债权转让给了本案原告胡磊周，并通知了被告市政集团混凝土分公司。原告认为，李月花与被告市政集团混凝土分公司之间因买卖合同形成的欠款应当受到法律保护，原告与李月花之间的债权转让合法有效，有权向被告市政集团混凝土分公司主张权利。经查被告市政集团混凝土分公司系市政集团公司设立的分公司，不具有法人资格，故应当由被告市政集团公司承担民事责任。原告遂于2015年6月诉至本院，要求两被告给付所欠货款228058元及其利息。
被告市政集团公司答辩称，通过向市政集团混凝土分公司核实，该分公司与李月花之间没有买卖合同关系，李月花在该分公司没有债权，原告依据其受让的并不存在的债权向市政集团公司主张权利没有事实依据，请依法驳回原告诉讼请求。
为支持所诉，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原材料收据59张，河卵石25张，且该收据上盖有市政分公司材料专用章，证明李月花向混凝土分公司提供原材料货款总价为243058元，被告混凝土分公司于2014年底支付了货款15000元，尚欠货款228058元，至今未付；
证据二、债权转让协议及债权转让通知书，证明李月花将其对混凝土分公司享有的债权转让给本案原告胡磊周，该债权转让行为合法有效，所以本案原告胡磊周有权向本案被告主张债权，本案被告应当向原告支付货款；
证据三、邮寄送达通知书网上下载回执单一份，证明债权转让通知书已送达被告，并已经被告签收。
被告市政集团公司质证认为，对证据一的真实性不予认可，据向市政集团混凝土分公司核实，该分公司并没有形状为长方形的“邢台市政商品混凝土材料专用印章”，且该组单据没有该分公司人员的签字，并且该单据上也没有价格，因此原告主张的243058元价款没有事实依据；对证据二债权转让协议，该证据的真实性不予认可，该协议转让的标的并不存在，因此其内容也属于无效。债权通知书被告公司也没有收到过，仅凭原告单方制作的该通知书也不能证明向被告公司送达过；对证据三属复印件，且没有邮局的印章，真实性不予认可。该证据内容上没有任何与本案相关联的内容。不能证明原告要待证的事实。
经开庭审理，原告胡磊周提交的99张原材料收据上，均加盖的是一枚刻有“邢台市政商品混凝土材料专用”字样的长条形印章，对该印章的真实性，两被告均不认可，且所有收据上没有原材料单价，故对原告起诉中所述的被告欠款的事实和数量，本院均无法认定。庭审中，原告起诉书中所提到的原债权人李月花，未能出庭作证，在庭前经法庭提示，也未到庭说明情况，故对李月花将债权转让给本案原告胡磊周的事实，本院亦无法认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，如果不能提供相应的证据，则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告虽称被告市政集团混凝土分公司拖欠李月花货款，且李月花将该笔债权转让给了原告胡磊周，但从原告提交的证据看，其证据的形式要件缺失，关键证人也即本案的原债权人李月花未能出庭作证，不能证明这两个基本事实的存在，且货款数量无法查实，故对原告胡磊周要求被告市政集团混凝土分公司和被告市政集团公司给付其货款228058元及其利息的诉讼请求，本院无法支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡磊周的诉讼请求。
案件受理费4721元，由原告胡磊周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 任永波
审 判 员 周石磊
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 施永平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执691号
申请执行人：江小红，女，1967年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：瑞金市顺通水泥制品有限公司，住所地瑞金市叶坪乡马山村陀子脑，统一社会信用代码91360781693742356G。
法定代表人刘志良，公司负责人。
申请执行人江小红与被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江小红于2017年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司支付货款18797元，并承担案件执行费270元。
在执行过程中，1.本院向被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司负责人甘清送达了执行通知书、报告财产令。
本院于2017年5月1日起，多次通过司法网络查控系统查询被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司名下银行存款、车辆登记、工商注册登记情况，未查询到银行存款、车辆登记登记情况。
本院于2017年9月20日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未查到房屋登记信息。
在执行过程中，本院将被执行人瑞金市顺通水泥制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下没有其他可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为货款18797元及案件执行费。
综上所述，因本案在执行期限内被执行人没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人江小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适�〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年十月十八日
书记员 王燕燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5988号
原告：吴某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告:丁某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住住阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一七年十月三十一日
书记员 王瑞莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2607号
原告：孙开阳，男，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，江苏民卫律师事务所律师。
被告：曹政，男，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：李红，女，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张桂英，女，汉族，住淮安市清江浦区。
原告孙开阳与被告曹政、李红、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙开阳的委托诉讼代理人曾令超，被告曹政、李红均到庭参加诉讼。被告张桂英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙开阳向本院提出诉讼请求：判令被告曹政、李红、张桂英连带偿还借款本金5万元及利息（自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：张桂英系曹政母亲，曹政、李红系夫妻关系。2015年10月4日被告曹政、李红向原告借款5万元，约定2016年春节前偿还完毕，并由张桂英提供连带担保。借款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告曹政辩称：张桂英之前说给原告利息，是原告不要的。
被告李红辩称：和我无关。
被告张桂英未作答辩。
庭审中，原告撤回了对被告李红的起诉。原告围绕诉讼请求提交了借条及承诺书各一份，被告张桂英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。结合原告的举证以及原被告的庭审陈述，本院对被告曹政向原告借款5万元并由被告张桂英承担连带还款责任、保证期限为两年的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告曹政对借款的事实、金额均无异议，现其未还款，原告有权要求被告曹政偿还尚欠的借款本金5万元。因借条未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张自起诉之日即2018年2月28日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据承诺书，被告张桂英自愿为被告曹政的上述债务承担连带还款责任，现被告曹政未还款，原告有权要求被告张桂英对被告曹政的上述债务承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹政自本判决生效之日起十日内偿还原告孙开阳借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告张桂英对被告曹政的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元，减半收取603元，由被告曹政、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第297号
申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司。
法定代表人崔桂勇职务总经理
被执行人江苏三兴建工集团有限公司。
法定代表人万延苏职务总经理
申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2015）伊中商终字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊春市太阳雨置业有限公司于2015年7月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人江苏三兴建工集团有限公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊中商终字第27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 洋
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）伊法执字第297号
关于任升升申请周伟格抚养权纠纷一案，按照伊川县人民法院（2008）伊三民初字第221号民事调解书的要求，本案于2015年5月26日执行完毕，执行标的：玖仟元整，执行费：伍拾元整。
特此通知
二〇一五年五月二十六日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第533号
罪犯ＸＸ。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2011年1月17日作出（2011）融刑初字第6号刑事判决书判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月4日起至2017年8月3日止。被告人ＸＸ等人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年4月7作出（2011）柳市刑二终字第31号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年5月11日交付执行。在执行过程中，罪犯ＸＸ于2013年12月11日获减刑一年，刑期截至2016年8月3日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第530号提请减刑建议书提出，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯ＸＸ减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年8月起至2015年3月底止，共获奖励分91.9分。悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减刑十个月（刑期自2010年8月4日至2015年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民特字第6号
申请人：徐君生。
被申请人：徐仲容。
本院在审理申请人徐君生要求宣告被申请人徐仲容为无民事行为能力人或限制民事行为能力人一案中，申请人徐君生于2015年8月12日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人徐君生在本院审理期间撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人徐君生撤回申请。
代理审判员 王怡如
二〇一五年八月十三日
代书 记员 黄媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00514-1号
申请执行人：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
本院于2015年7月15日作出（2015）弋执字第00514号执行裁定芜湖祥磊商贸有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十二月四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00514-1号
申请执行人：芜湖祥磊商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区。
本院于2015年7月15日作出（2015）弋执字第00514号执行裁定，冻结了被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年十二月四日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第67号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗治杰。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市春明道北侧。
委托代理人：耿建明。
被上诉人（原审被告）：周忠诚。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织罗治杰等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向罗治杰支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由罗治杰承担一二审全部诉讼费用。
罗治杰二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，罗治杰系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由罗治杰负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1182号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：胡国勇。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰、陈雄杰。
被告：杨益新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告杨益新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回起诉。
本案诉讼费10021元，减半收取5010.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行负担。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蒋 煜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第117号
申请执行人许周海
申请执行人韦金花
被执行人李干
本院在执行许周海、韦金花申请执行李干关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第690号民事判决，于2015年2月3日向被执行人李干发出执行通知，责令被执行人李干申请执行人许周海、韦金花支付经济损失88734元，负担案件受理费2400元，申请执行费1231元。执行中，双方当事人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第690号民事判决书已经执行完毕，该案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 刘乾旺
二〇一五年七月二十三日
书记员 周发平
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第117号申请执行人朱和，男，1951年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人李树生，男，一九五四年十二月二十四日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人郭强，男，1950年2月4日出生（农历），汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人朱和与被执行人郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭强在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在你处的存款15000元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月八日书记员  朱晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第117号申请执行人朱和，男，1951年2月20日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人李树生，男，一九五四年十二月二十四日出生，汉族，山西省右玉县人。被执行人郭强，男，1950年2月4日出生（农历），汉族，山西省右玉县人。本院在执行申请执行人朱和与被执行人郭强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人郭强在你行账户XXXXXXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强在你处账户的存款15000元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年三月八日书记员  朱晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6021号
原告：徐伟胜，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈定康，男，1966年7月11日出生，汉族，住温岭市。
原告徐伟胜诉被告陈定康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐伟胜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟胜撤诉。
案件受理费756元（原告已预交800元），减半收取378元，由原告徐伟胜负担。
审 判 员 赵怡璐
二○一�年五月十四无
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6021号原告：徐伟胜，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈定康，男，1966年7月11日出生，汉族，住温岭市。原告徐伟胜诉被告陈定康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐伟胜于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟胜撤诉。案件受理费756元（原告已预交800元），减半收取378元，由原告徐伟胜负担。审 判 员 赵怡璐二○一�年五月十四无代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00282号
罪犯徐守山，又名小五，男，1986年5月15日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年5月26日作出（2011）来刑初字第0064号刑事判决，以被告人徐守山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐守山在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯徐守山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐守山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁 元 战
审判员 王宇堂代理审判员胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书记员 唐 红 艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初564号
原告李某，男，1984年7月1日出生。
被告周某某，男。
原告李某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第6104号
原告郑尚泽，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告郑国清，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽花，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑尚泽与被告郑国清、郑丽花民间借贷纠纷一案中，原告郑尚泽于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑尚泽撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百零五元，由原告郑尚泽负担。
审判员 章建育
二〇一五年十二月九日
书记员 李毅鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2270号
原告马某，农民。
委托代理人：王若斌。
被告吕某甲，农民。
原告马某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某及其代理人王若斌、被告吕某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月经人介绍举行婚礼，2012年补办登记手续。婚后虽然于××××年××月生育一女吕某乙，但却因家庭琐事争吵打架，今年春节期间原被告又发生矛盾，被告及家人实施家庭暴力，殴打原告致使原告住院治疗15天，出院后分居至今。今年初曾起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚。判决后原被告双方无任何交往，已无和好可能，感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生女吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费8万元，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产平均分割。
被告吕某甲辩称，不同意离婚。若离婚，婚生女吕某乙由被告抚养。财产债务平均分割。
审理查明，原被告经人介绍于××××年××月举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月生育一女取名吕某乙，于2012年3月6日补办婚姻登记手续。婚后夫妻感情一般，原被告于2013年农历正月因家庭琐事发生矛盾开始分居。原告因此曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月2日以（2013）成民初字第435号民事判决书判决不准原被告离婚。此后原被告双方仍未能和好，法院多次调解并给双方家人留出做和好工作的时间，但原被告至今仍是分居生活。双方所生女儿吕某乙现随原告生活。本案审理过程中，原告自愿放弃抚养费的诉讼请求。
原被告双方婚前婚后部分财产及债权债务，双方争议较大，均无充分证据提交。以下原告婚前财产：海尔32寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，大运摩托三轮一台，爱玛电动车一辆，门庭一套，沙发1、2、3一套，茶几一个，组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一个，被告认可且仍在被告处。其他婚前婚后部分财产，原告自愿放弃。
上述事实有婚姻登记记录证明、出生医学证明、（2013）成民初字第435号民事判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原被告双方婚前同居并生女，虽按本地农村习俗举行婚礼，但不受法律保护，双方行为轻率，感情基础不牢。婚后感情一般并因家庭琐事发生矛盾，导致原告提出离婚，虽经法院判决不准离婚后，仍未能和好，夫妻感情已经破裂。原被告双方所生女儿吕某乙年幼且一直随原告生活，由原告抚养有利于其成长，故由原告抚养为宜。原被告双方婚前婚后部分财产及债权债务，双方争议较大，双方均无充分证据提交，对该争议部分主张依法均不予支持。以下原告婚前财产：海尔32寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，大运摩托三轮一台，爱玛电动车一辆，门庭一套，沙发1、2、3一套，茶几一个，组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一个，被告认可且仍在被告处，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告马某与被告吕某甲离婚。
婚生女儿吕淑涵由原告马某抚养。
被告吕某甲于判决生效后5日内将以下财产（海尔32寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，大运摩托三轮一台，爱玛电动车一辆，门庭一套，沙发1、2、3一套，茶几一个，组合柜一套，电视柜一个，梳妆台一个）送交成武县人民法院大田集人民法庭交付给原告。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 陈会刚
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月一日
书 记 员 卢恩冲