山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3190号
原告：胡玉芳，个体户。
委托代理人：胡善胜，建行工作人员。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：崔艳荣，居民。
被告：王振奎，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：杨庆伟，该公司职员。
原告胡玉芳诉被告崔艳荣、王振奎、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉芳委托代理人胡善胜、白彩霞，被告崔艳荣，被告王振奎，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司委托代理人杨庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉芳诉称：2014年11月2日8时许，被告崔艳荣驾驶鲁B×××××号牌轿车在日照市望海路派出所门口路段，与原告胡玉芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经交警现场勘查，认定被告崔艳荣负事故全部责任，原告胡玉芳不负事故责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计人民币217479.72元。
被告崔艳荣辩称：发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司优先赔偿。
被告王振奎辩称：发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，应当由保险公司优先赔偿，其为原告垫付医疗费117500元，应当扣除。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，投保交强险属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，已垫付医疗费10000元，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年11月2日8时许，被告崔艳荣驾驶鲁B×××××号牌轿车在日照市望海路派出所门口路段，与原告胡玉芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告崔艳荣负事故全部责任，原告胡玉芳不负事故责任。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗181天，2015年5月2日出院，被诊断为颅脑损伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、右髌骨粉碎性骨折等症状。原告病历中长期遗嘱记载至2015年4月24日，临时医嘱单记载至2015年4月30日。2015年6月12日，原告之伤经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定为右耳重度听觉功能障碍，右膝、踝关节、右足趾间关节活动功能障碍分别构成玖级、拾级和拾级伤残；其右髌骨粉碎性骨折内固定术后，需取出的二期手术后续医疗费用约为人民币8000元；上述损伤后的误工期为陆个月（或外伤至伤残评定之日）；出院后的护理期限为叁个月。
另查明：鲁B×××××号牌轿车实际所有人是被告王振奎，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。王振奎同意其对此次事故造成的原告损失承担连带赔偿责任。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费为142738.46元，提供日照市中医医院住院病历、用药明细、收费票据及诊断证明，2014年12月3日的日照街道卫生院门诊处方签及收费收据，东港区人民医院门诊病历及收费票据予以证实；2、××赔偿金140265.60元，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元×20×24%计算，提供司法鉴定意见书予以证实；3、后续治疗费8000元，提供司法鉴定意见书予以证实；4、误工费17853.38，按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元÷360天×223天计算；5、护理费49714.86元（住院期间需两人护理：原告之子费亦豪护理费用为21115.46元，按照原告之子费亦豪月平均工资3500元÷30天×181天计算；住院期间护工护理费用为18100元，按照护工标准100元／天×181天计算；出院后护理费10499.40元，按照原告之子费亦豪月平均工资3500元÷30天×90天计算），提供护理人员费亦豪工作单位北京八方瑞达科技股份有限公司日照分公司误工证明一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份、费亦豪身份证、参保证明一份、住房公积金查询表两份、劳动合同一份、诊断证明一份，证实其护理人员的身份、护理人数的建议；6、财产损失1640元，提供财产损失评估报告予以证实；7、住院伙食补助费5430元，按照30元／天×181天；8、财产评估费80元、鉴定费2300元、复印费31＋48.5元，提供收据、发票证实；9、交通费4000元，未提供证据证实；10、购买轮椅、拐杖等医疗器具费用支出1500元，提供购买发票证实；11、精神损害抚慰金5000元；12、营养费9050元，按照50元／天×181天，提供诊断证明一份，证实其需增加营养的建议。以上损失合计387620.80元。扣除保险公司已垫付的医疗费10000元和王振奎已经垫付的117500元，原告变更诉求数额为260120.8元。
对以上损失，被告保险公司质证认为对诊断证明、住院病历真实性无异议，从病历看出原告住院期间存在挂床现象，其实际住院天数为在重病监护室3天，在病房94天，对挂床期间产生费用由原告自行承担；对用药明细真实性无异议，但非医保用药不属于保险公司赔偿范围；对日照街道卫生院的门诊处方及收款收据有异议，收据不能作为证据使用，也无证据证实需要另外购买药物；对护理人员的身份证无异议，但对误工证明、工资表、劳动合同、营业执照等有异议，提供的证明无负责人的签字或签章，不符合法律规定，误工证明无详细载明误工的误工期限；对护理费应当按照护工标准50元乘以实际住院天数计算；对鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定结论与原告方的实际住院情况及住院病历不相符，出院记录中载明，虽然右耳听力下降，但并非为中度听觉障碍，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对误工期间，根据原告的伤情认可120天，对出院后的护理不予认可；对车损报告真实性无异议，应当扣除残值及维修车辆的发票，证实其实际维修的花费支出；对两份鉴定费发票无异议，但属于间接损失，我公司不予承担；对七份医疗器具发票真实性无异议，但不予承担；对复印费票据无异议，但属于间接损失不予承担；对交通费无票据，不予认可；对营养费不予认可；原告未达到严重的伤残，法院不应支持精神抚慰金；对住院伙食补助费按照20元／天×97天；后续治疗费应在实际发生后另行主张。
对以上损失，被告王振奎、崔艳荣均同保险公司的质证意见。
被告保险公司在庭审中对司法鉴定意见书有异议，庭后申请重新鉴定，但未提交证据证明其异议成立且存在符合法律规定的重新鉴定的情形。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告崔艳荣驾驶鲁B×××××号牌轿车与原告胡玉芳驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，崔艳荣承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁B×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告崔艳荣作为本次事故的责任人，应承担事故赔偿责任。被告王振奎作为鲁B×××××号牌轿车的所有人，同意对该事故承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费140738.46元，原告提供日照市中医医院住院病历、用药明细、住院收费票据、诊断证明及东港区人民医院门诊病历及收费票据，本院予以确认；通过原告日照市中医医院病历中临时医嘱单的记载，在2015年4月28日及4月30日均有遗嘱内容及医师签名，关于被告对原告住院天数的异议，本院不予认可；通常情况下，伤者治疗事项及使用何种治疗材料是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者所能控制的，且被告未就原告医疗费用中非医保用药及治疗的必要性和合理性提出异议，并提供证据予以支持，故被告保险公司辩称的医疗费损失应当扣除非医保用药部分费用的理由不成立，本院不予支持。对于原告主张的2014年12月3日在日照街道贾庄卫生院支出的正骨接骨中药费用2000元，虽然原告提供该所处方笺和收费收据，但未提供证据证实其住院治疗期间需要另外购买药物，亦无法证实该项费用与本次事故的关联性，本院不予认可；2、××赔偿金140265.6元，原告提供司法鉴定书可以证实伤残等级，因其户籍为城镇户口，可按照2014年城镇居民人均可支配收入标准29222元×20×24%计算；3、后续治疗费8000元，原告提供司法鉴定意见书予以证实，本院予以确认；4、误工费17853.38元，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2014年山东省城镇人均可支配收入29222元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及司法鉴定意见书，原告的误工损失日可以为223天（29222元／365天×223天）；5、护理费18970元，按照70元／天×271天（住院天数＋出院后护理期限）计算；6、财产损失1640元，原告提供财产损失评估报告予以证实，本院予以确认；7、住院伙食补助费3620元，应按照20元／天×181天计算；8、精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤残程度、侵权人侵权方式、伤害后果及恢复情况综合分析，酌情支持；9、交通费3620元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；10、财产评估费80元、鉴定费2300元、复印费79.5元，原告提供了收据、发票佐证，予以确认；11、××辅助器具费1500元，原告提供购买轮椅、拐杖等医疗器具发票证实，予以确认；12、营养费1200元，考虑到原告住院初期治疗确实需加强营养，并结合原告提供的诊断证明中增加营养的建议，对该项费用本院按照20元／天×60天酌情支持。以上损失共计342866.94元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1640元，因保险公司已垫付的医疗费10000元，故保险公司还应支付111640元；对于原告在该限额外的医疗费130738.46元、后续治疗费8000元、××赔偿金33265.6元、误工费17853.38元、护理费18970元、住院伙食补助费3620元、交通费3620元、财产评估费80元、鉴定费2300元、复印费79.5元、××辅助器具费1500元、营养费1200元，合计221226.94元，扣除被告王振奎已垫付的117500元，由被告崔艳荣承担103726.94元，王振奎承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告胡玉芳××赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1640元，合计111640元，于判决生效后十日内付清；
二、被告崔艳荣赔偿原告胡玉芳医疗费、后续治疗费、××赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产评估费、鉴定费、复印费、××辅助器具费，合计103726.94元，于判决生效后十日内付清；
三、被告王振奎对第二判项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡玉芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由原告胡玉芳负担931元，由被告崔艳荣、王振奎共同负担4271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李隆财
人民陪审员 张守富
人民陪审员 王艳红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚 玲