河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终604号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，地址唐山市开平区中兴道古镇新城御园小区53＃楼1-2＃商业，统一社会信用代码×××。
负责人刘建军，职务经理。
诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郑某，女，住唐山市。系被害人之母。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，住唐山市。系被害人之子。
原审被告人艾鑫，男，1987年3月1日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，唐山市路南区吉祥二手车交易市场名速车业有限公司职工，捕前住唐山市开平区东城景苑202楼3门601号，户籍地唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被唐山市公安局开平分局刑事拘留,同月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市开平区人民法院审理河北省唐山市开平区人民检察院指控原审被告人艾鑫犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某、杜某1提起附带民事诉讼一案，于2018年6月6日作出了（2018）冀0205刑初75号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人艾鑫未提起上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的诉讼代理人王涛的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年1月15日17时55分许，被告人艾鑫驾驶×××号小型轿车沿开平区东城南路由南向北行驶至农家小火锅北侧时，与由西向东行走的被害人杜某2发生交通事故，造成车辆受损，被害人杜某2死亡。经认定，被告人艾鑫承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人艾鑫拨打了“120”、“122”电话，在肇事现场等待交警出警，后被交警在事故现场带回公安机关。审理中，被告人艾鑫的亲属对被害人亲属的经济损失进行了补偿，其犯罪行为得到谅解。另查明，被害人杜某2系附带民事诉讼原告人郑某之子，杜某1之父。被害人杜某2生于1959年8月22日，自2014年至肇事与儿子杜某1同住在开平区东城绿庭×-×-×。被害人杜某2之母郑某生于1937年6月13日，系农业家庭户口。事故发生后，附带民事诉讼原告人为抢救被害人支付医疗费7809.21元。又查明，被告人艾鑫系肇事车辆×××轿车的所有人，该车在中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保险责任限额50万元），保险期间分别为自2017年5月19日起至2018年5月18日止和自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
原审认定上述事实，有公诉机关及当事人提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：扣押物品清单证实，扣押了被告人艾鑫的车牌号为×××黑色北京现代小型轿车一辆，该车系案发时的肇事车辆，暂由公安机关保管。
2.书证：
（1）受案登记表、报警案件登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、受理道路交通事故案件登记表证实，2018年1月15日18时6分,交警六队民警接到艾鑫电话（135XX****XX）报警：在老道口南500米×××撞一行人，行人受伤。该案于2018年3月7日被刑事立案。
（2）被告人艾鑫的照片、户籍证明信、身份证复印件证实被告人艾鑫的出生等情况。
（3）被害人杜某2的身份证复印件证实，被害人杜某2生于1959年8月22日。
（4）交警六队于2018年1月15日出具的到案说明及补充到案说明证实，案发时，被告人艾鑫电话报案称发生交通事故，民警到达现场后发现×××号小型轿车驾驶人艾鑫在肇事现场等待出警。
（5）违法犯罪人员信息查询结果证实，未发现被告人艾鑫有犯罪前科，无酒后驾驶记录。
（6）道路交通事故责任认定书证实，被告人艾鑫驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未避让，承担此事故的全部责任，杜某2无责任。
（7）被告人艾鑫的驾驶证复印件、行驶证复印件、网络综合查询、机动车信息查询结果单证实，被告人艾鑫系×××车辆所有人，车辆处于检验有效期内；艾鑫的准驾车型为C1，驾驶证未过期。
（8）机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单的复印件证实，被告人艾鑫为×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间分别为自2017年5月19日起至2018年5月18日止和自2017年8月11日起至2018年8月10日止。
（9）唐山市人民医院门诊病历及死亡医学证明书复印件证实，被害人杜某2于2018年1月15日18:51分送医院抢救，经抢救无效死亡，死亡原因为重型颅脑损伤。
3.鉴定意见：
（1）唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法病字[2018]305号法医病理鉴定书证实，死者杜某2符合交通伤致重型颅脑损伤死亡。
（2）天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2018]痕迹鉴字第113号司法鉴定意见书及补正书证实，×××号小型轿车因碰撞损坏，不具备利用监测设备对其进行制动性能检验的条件；×××号小型轿车右侧前照明能正常工作；左侧前照明碰撞损坏，不具备检验条件;×××号小型轿车事发时的行驶速度为72km/h;×××号小型轿车前部左侧与行人（杜某2）身体右侧发生过碰撞；事发时×××号小型轿车沿南北走向道路由南向北行驶，行人(杜某2）由西向东运动。
（3）唐山宏基司法鉴定中心出具的酒鉴字2018第0094号血液酒精检验报告证实，被告人艾鑫血液中检出酒精0mg/100ml。
4、现场勘查笔录、照片及现场图证实，事故现场情况。
5、事故现场及勘查录像证实，事故发生后民警现场勘查情况，肇事车辆、被告人艾鑫均在现场，伤者已经送至人民医院救治。
6、附带民事诉讼原告人提交的抢救费、尸检费的票据，户籍复印件，村委会证明及社区证明信证实，对被害人抢救及尸体检验支付的费用，附带民事诉讼原告人的出生时间及相互之间的近亲属关系，同时证实被害人自2014年至肇事与儿子杜某1同住在开平区东城绿庭×-×-×，该住房系杜某1所有。
7、被告人艾鑫的供述等证据。
原审法院认为，被告人艾鑫违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人艾鑫肇事后拨打了报警电话，在肇事现场等待交警出警，且如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可以从轻处罚；被告人艾鑫的亲属对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，被告人艾鑫的犯罪行为得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人对于超出保险公司赔偿数额的部分，不再要求被告人艾鑫进行赔偿的请求，予以准许。对附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。附带民事诉讼原告人发生损失为：由于被害人自2014年起与儿子共同生活，且居住在一起，故可以参照城镇居民标准赔付死亡赔偿金，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人请求死亡赔偿金的计算标准按城镇居民计算不妥的意见，无据佐证，不予采信。附带民事诉讼原告人主张赔偿抢救费的票据中有323.1元是外购药品，且无医嘱需要外购，该部分费用不予支持；附带民事诉讼原告人诉请中要求赔偿的交通费和误工费，虽未能提供相应证据，但系处理事故过程中必然发生的费用，故酌情支持交通费800元，误工费882.36元。被告人艾鑫驾驶的×××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该保险公司应当在交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任。结合被告人艾鑫的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，决定对被告人艾鑫适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定：一、被告人艾鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司在交通事故责任强制保险和商业保险范围赔偿附带民事诉讼原告人郑某、杜某1损失的医疗费7809.21元，死亡赔偿金564980元，丧葬费28493.5元，被扶养人生活费9798元，尸检费1500元，交通费800元，误工费882.36元，合计614263.07元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司以被害人死亡赔偿金应以农村居民标准计算为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人艾鑫负交通事故的全部责任，其驾驶的×××肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，该保险公司应当在交通事故责任强制保险和商业保险范围内承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司唐山市开平支公司上诉所提被害人死亡赔偿金应以农村居民标准计算的上诉理由，经查，在案证据能够证实被害人自2014年起与其子共同生活于城镇，原审认定适用城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定，符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 畏
审判员 李富强
审判员 胡 悦
二〇一八年八月十日
书记员 王 涛