wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1596号
原告贾兆华，男，1983年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李成记，男，1963年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告李海军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告贾兆华诉被告李成记、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员彭某独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兆华到庭参加了诉讼，被告李成记、李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆华诉称，原告与被告李成记系朋友关系，2014年3月31日被告李成记向原告借款63800元，用于还贷款进行周转，约定借款期限7天，借款利息为每万元每日6元，并由被告李海军提供担保。借款到期后经原告多次催要，二被告一直分文未还。请求法院判令二被告立即偿还原告借款63800元本金及相应利息。
被告李成记、李海军未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告贾兆华与被告李成记系朋友关系，被告李成记因欠纸坊信用社贷款未偿还，便于2014年3月31日向原告借款63800元，约定借款期限为7天，借款利息为每万元每日6元，并由被告李海军提供个人担保。二被告向原告出具了借条一份，其内同为：借条：今借贾兆华现金63800元（陆万叁仟捌佰元），用于还贷周转，用期7天（2014.3.31-2014.4.6），利息每万元每日6元，借款人：李成记，担保人：李海军。逾期后，经原告向被告催要未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的二被告向原告出具的借条等予以证实，经本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法债权应当依法保护。被告李成记向原告贾兆华借款并约定利息，并由被告李海军提供个人担保，事实清楚，证据充分，且二被告向原告出具了借款凭证予以佐证，本院予以认定。其约定利息未超过中国人民银行对商业银行规定的贷款利率的四倍，（即按每万元每日六元，月息1分8厘计息），并未违反法律规定，因此，原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。因二被告未到庭参加应诉，本院无法主持调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院〈关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
被告李成记于本判决生效之日起七日内偿清所欠原告贾兆华借款本金63800元及利息（自2014年3月31日起，按双方约定月利率一分八厘计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止）。被告李海军负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告李成记、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年九月二日
书记员 董凤玲
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执687号
申请执行人樊燕，女，1980年12月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人柳光政（柳光正），男，1984年6月3日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在执行樊燕与柳光政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）山民一初字第314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年七月二十九日
书记员 许团团
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执598号
申请执行人现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商大厦。
法定代表人姜哲镐，总经理。
被执行人方升，男，1966年1月1日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人周志佳，男，1966年10月27日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人赵日勇，女，1967年7月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西方洲铝业有限公司，住所地：广西平果县工业园区铝产业园A3、A4。
法定代表人方升，总经理。
本院于2016年8月3日立案执行现代融资租赁有限公司申请方升、周志佳、赵日勇、广西方洲铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民六（商）初字第8166号民事判决书确定的义务，被执行人方升、周志佳、赵日勇、广西方洲铝业有限公司应支付申请人现代融资租赁有限公司案款6103359.36元，承担执行费57916.80元。本案在执行中，现因被执行人方升、周志佳、赵日勇、广西方洲铝业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执598号关于申请执行人现代融资租赁有限公司申请方升、周志佳、赵日勇、广西方洲铝业有限公司融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2328号
原告李运河，男，汉族，1950年2月17日出生，魏县前大磨乡前大磨村人。
被告李运渠，男，汉族，1960年8月17日出生，魏县前大磨乡前大磨村人。
本院在审理原告李运河与被告李运渠土地承包经营权纠纷一案中，原告李运河已向本院提出申请撤回对被告李运渠的起诉。
本院认为，原告李运河的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运河撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王全义
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执568号
申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司，住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。
法定代表人占世现，系该公司总经理。
被执行人潘红兵。
被执行人陈艳琴。
黄石菱马汽车销售有限公司诉潘红兵、陈艳琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘红兵、陈艳琴未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石菱马汽车销售有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人潘红兵、陈艳琴已全部履行完毕生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石菱马汽车销售有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初289号民事调解书申请执行潘红兵、陈艳琴追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吴 军
审判员 周静文
二〇一八年五月七日
书记员 张 翔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终38号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨其春，男，1970年4月6日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，个体工商户，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年7月29日被取保候审，2016年11月3日继续取保候审。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人杨其春犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘0111刑初804号刑事判决，认定被告人杨其春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人杨其春不服，提出上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问原审被告人，并通知长沙市人民检察院调卷审查。本院审理过程中，上诉人杨其春于2017年5月8日因病死亡。长沙市人民检察院出具了书面检察意见，建议终止审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2444号
原告：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被告：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住。
被告：曹存表，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
原告刘志朋与被告王自强、曹存表民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志朋到庭参加诉讼，被告王自强、曹存表经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，二被告共同向原告借款30000元，二被告互相担保。之后，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告王自强、曹存表未予答辩，亦未提供证明材料。
对于原告的当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告刘志朋身份证复印件、借条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告王自强、曹存表从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份。内容为“今借刘志朋现金叁万元整（￥30000）元，二人互相担保，借款人：王自强曹存表2014年4月8日”。之后经原告多次催要借款，二被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告王自强、曹存表经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告王自强、曹存表欠原告刘志朋借款30000元未还，二被告相互担保，应共同偿还。故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王自强、曹存表共同偿还原告刘志朋借款30000元，本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王自强、曹存表共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫健雄
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市。
负责人：许惠光，该××总经理。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。
被执行人：史一国。
被执行人：史一波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人史一国、史一波金融借款合同纠纷一案中，查明，已执行到位30000元；被执行人史一国名下房产已由本院查封，申请执行人同意被执行人自行处置该房屋后偿还债务，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第522号案件终结执行。如被执行人未能及时偿还债务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十一日
代书记员 袁金娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2386号
原告张某甲，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告张某乙，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 原 菁
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00399号
原告张某。
被告柯某。
本院在审理原告张某诉被告柯某离婚纠纷一案中，因原、被告已在下陆民政局协议离婚，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 王冕
二〇一五年五月四日
书 记 员 王威
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2990号
原告王莹，女，1991年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张庆华，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人蒋黇，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告苏兰凤，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告吴长绪，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告王莹与被告苏兰凤、吴长绪民间借贷纠纷一案中，原告王莹于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莹在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
本案案件受理费1763元、减半收取为881.5元，由原告王莹负担。
审判员 江 彬
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴琳婷（代）
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初486号
原告：李庆峰，男，汉族。
被告：山东玖号物流有限公司。
法定代表人：郭惊涛，经理。
原告李庆峰与被告山东玖号物流有限公司（以下简称玖号公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆峰到庭参加诉讼，被告玖号公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆峰诉称，2015年8月26日，被告因资金周转困难需要，向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，月息2.5%，并出具了借据一张。借款到期后，原告向被告催要未果。为此原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息6万元；诉讼费用由被告承担。
被告玖号公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告因资金周转向原告借款40万元，借款期限6个月，月息2.5%（即月利率2.5%），到期还本付息。被告为原告出具《借据》一份，注明，今借李庆峰现金人民币40万元，用于山东玖号物流有限公司资金周转，试用期限6个月，月息2.5%，到期还本付息，借款人山东玖号物流有限公司，法人代表郭惊涛，2015年8月26日。原告向被告支付了借款，被告为原告出具了《收到条》一份，注明，今收到李庆峰现金40万元，借款人山东玖号物流有限公司，法人代表郭惊涛，2015年8月26日。
借款期限到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，由原告提供的《借据》一份、《收到条》一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告玖号公司向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张返还借款支付利息，应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持。本案双方约定借款利率为月利率2.5%，已经超出了法律允许的范围，超出部分本院不予支持。按照法律允许的范围，自借款之日2015年8月26日至起诉之判决之日产生的利息已经超过了原告主张的利息6万元，故对原告主张的利息6万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东玖号物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆峰借款400000元，支付利息60000元，合计460000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告山东玖号物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年四月二十九日
书记员 王俞涵
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1186号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈新想，男，1993年10月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县，暂住台州市椒江区。2017年9月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人陈新想犯抢夺罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙1002刑初698号刑事判决。原审被告人陈新想不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月3日3时许，被告人陈新想至台州市椒江区东京湾小区东门南北走向的路段，抢夺曹某随身携带的黑色单肩包一只，包内有人民币约110元、美图手机1部、口红2支、工作牌1个。经鉴定，单肩包价值人民币27元、美图手机价值人民币2851元。
同月5日，被告人陈新想在台州市椒江区飞速网吧被抓获。公安民警在其随身携带的物品中查获了美图手机、人民币53元，在其位于台州市椒江区工人西路618-2号中新科技员工宿舍410室内查获单肩包，现查获物品均已返还被害人。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，以抢夺罪判处被告人陈新想拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈新想上诉称，原判对手机的鉴定价格过高，对其量刑过重，请求予以从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈新想犯抢夺罪的事实，有被告人陈新想供认不讳的供述及辨认笔录、照片，被害人曹某的陈述和辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及发还清单，被抢物品交易记录截图，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，被告人身份信息，价格鉴定意见书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈新想公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。关于上诉理由，经审理认为，手机的鉴定意见系有资质的鉴定机构作出的，依法应予采纳；原判根据被告人的犯罪情节及其他量刑情节所作的判处并无不当，被告人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月二十四日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第139号
申请执行人：南雄市人民法院。
被执行人：涂文生，男，1994年11月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院立案执行的被执行人涂文生犯盗窃罪一案。本院于2015年2月15日作出的（2015）韶雄法刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告人涂文生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；本院刑事审判庭�2015年3月5日移交执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院向各商业银行及金融机构发出协助查询被执行人存款通知书，并向车辆管理所、房产管理所和工商管理所发出查询被执行人车辆、房产和工商资料登记情况通知书。经查明，被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）韶雄法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年六月四日
书记员 罗盛祥
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3566号
原告：江苏力合粘合剂有限公司，。
法定代表人：蔡炳照。
委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
被告：上海屯瑞净化科技有限公司，。
法定代表人：赵兄兄。
原告江苏力合粘合剂有限公司诉被告上海屯瑞净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱亚飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，原告供货，被告付款。2016年11月30日，经对账被告欠原告货款14400元。因催款无效，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账函一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：原被告之间曾有业务往来。原被告于2016年12月对货款进行对账结算，确认截止2016年11月30日被告欠原告货款14400元。嗣后，被告未履行付款义务。因索要未成，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系成立并有效。被告确认欠原告货款14400元，但未能及时足额履行付款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告给付货款14400元及逾期付款利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海屯瑞净化科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告江苏力合粘合剂有限公司支付货款14400元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告上海屯瑞净化科技有限公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 李长明
人民陪审员 华 芸
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 莺
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2515号
起诉人：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
2017年6月19日，本院收到长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令王岩物业服务费及违约金合计4734元；2.本案诉讼及相关费用由王岩承担。事实和理由：王岩系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市新鸿铭物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1723刑初136号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人申某，务农。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月30日被成武县公安局刑事拘留，同年3月3日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2015年12月5日凌晨，被告人申某至成武县九女镇五岔路口“朝东”建材门市外窃取张某电动三轮车上的“超威”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值人民币（下同）677元。
2、2015年12月11日2时许，被告人申某至成武县文亭办事处滨河步行街“神州大运”门市外窃取孙某电动三轮车上的“超威”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值608元。
3、2016年1月13日1时许，被告人申某至成武县文亭办事处蓝水湾小区二期内，窃取董某电动三轮车上的“天能”牌电瓶4块，窃取范某电动三轮车上的“天能”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值分别为845元、608元。
4、2016年1月13日1时许，被告人申某至成武县文亭办事处蓝水湾小区三期内，窃取权某电动三轮车上的“天能”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值845元。
5、2016年1月22日2时许，被告人申某至成武县文亭办事处蓝水湾小区三期10号楼3单元，窃取陈某电动三轮车上的“超威”牌电瓶8块。经鉴定，被盗物品价值755元。
6、2016年1月29日1时许，被告人申某至成武县文亭办事处滨河小区西区，窃取韩某电动三轮车上的“超威”牌电瓶4块，窃取岳某电动三轮车上的“金超威”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值分别为677元、465元。
7、2016年1月29日1时许，被告人申某至成武县文亭办事处滨河小区东区内，窃取曹某电动三轮车上的“天能”牌电瓶4块。经鉴定，被盗物品价值677元。
综上，被告人申某盗窃电瓶7次，涉案价值共计6157元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黄色“金城”牌电动三轮车一辆、头灯、断线钳、螺丝刀等物品一宗，书证户籍证明、受案登记表、发破案及抓获经过、接受证据清单、刑事照片、监控截图、成武县公安局扣押物品及发还物品清单、前科查询证明，被害人张某、孙某、董某、范某、权某、陈某、韩某、岳某、曹某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某归案后如实供述了自己的罪行，且部分赃物已被截获并发还被害人，依法可以从轻处罚。其未退赔的继续追缴，发还被害人。供犯罪所用的本人财物，应予没收。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具黄色“金城”牌电动三轮车一辆、头灯、断线钳、螺丝刀等物品一宗，予以没收。
三、被告人申某未退赔的继续追缴，分别发还被害人张飞677元、孙德松608元、董效同845元、范振见608元、权付平845元、陈彦双755元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 文
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕红伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审366号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人谢泽亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏湘萍，女，1984年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1012201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月12日作出新罗计生征决字（2015）第1012201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人谢泽亮、魏湘萍于2009年5月26日结婚，于2009年10月6日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年8月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人谢泽亮、魏湘萍征收社会抚养费90526元，限于2015年12月13日前履行。该决定书已于2015年12月12日依法送达给被执行人谢泽亮、魏湘萍。送达后，被执行人谢泽亮、魏湘萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人谢泽亮、魏湘萍征收社会抚养费90526元。
在审查过程中，被执行人谢泽亮表示因魏湘萍上环造成身体不适，无奈将环取出，后意外怀孕。处罚太重，无能力缴纳。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1012201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢泽亮、魏湘萍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢泽亮、魏湘萍征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终604号
上诉人(原审被告)：淮南市恒润置业有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：赵建饶，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海开艺设计集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：全先国，执行董事。
上诉人淮南市恒润置业有限公司与被上诉人上海开艺设计集团有限公司因建设工程设计合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。
淮南市恒润置业有限公司上诉称，本案合同履行地应当是上诉人项目所在地，故请求撤销原裁定，将本案移送安徽省淮南市谢家集区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案系争合同中没有明确约定合同履行地，则根据相关规定，履行合同特征义务(设计)一方住所地为合同履行地。本案中被上诉人为设计方，其住所地为合同履行地，在上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执91号
申请执行人：黄福生，男，汉族。
被执行人：万小龙，男，汉族。
被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司。
本院在执行申请人黄福生与被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司在银行的存款9985880元，或扣留、提取其收入9985880元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 海
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初912号
原告：李革芳，农民。
被告：陈松贵，农民。
原告李革芳与被告陈松贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告李革芳于2016年4月27日自愿撤回对被告陈松贵的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告李革芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李革芳撤回起诉。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告李革芳负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢晓燕
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执26-1号
申请执行人李红中
被执行人赵洪义
本院在执行申请执行人李红中诉被执行人赵洪义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2126号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年六月五日
书记员 王 伟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第236号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年6月11日16时许，被告人刘某某窜至安阳市图书馆南门外，盗窃被害人董某某的一辆白色小鸟牌电动三轮车，后被安阳市公安局文泰分局的巡防人员抓获。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗小鸟牌电动三轮车价值人民币3040元。
公诉机关向本院提供了被告人刘某某关于其于2013年6月11日16时许在安阳市图书馆南门文明大道慢车道上盗窃一辆电动三轮车的供述、被害人董某某关于其于2013年6月11日16时许在安阳市图书馆南门文明大道慢车道上丢车的陈述、安阳市文峰区价格认证中心关于被盗小鸟牌电动三轮车的价格鉴定意见、被盗电动车照片及作案工具照片等证据，认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃电动车的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被盗车辆已由公安机关追回退还给失主，有扣押发还物品清单在卷可查。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还失主，依法对其予以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃犯罪被判处拘役，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月11日起至2014年4月10日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一三年八月十六日
代理书记员 李晓华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4684号
原告李×（反诉被告），男，1982年9月11日出生。
委托代理人袁桂珍（李×之母），1958年6月27日出生。
委托代理人龚俊峰，北京昊庭律师事务所律师。
被告林×（反诉原告），女，1983年12月21日出生。
原告李×与被告林×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李×的委托代理人袁桂珍、龚俊峰，被告林×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于2012年1月19日登记结婚，2012年8月13日生一子李晓。2016年1月5日，双方协议离婚，并约定李晓由李×自行抚养。李晓已上幼儿园，被告强令不让李晓上幼儿园，并办理退园手续。被告封闭孩子，不利于孩子的健康成长。故现原告诉至法院要求：依法判决婚生子李晓由原告抚养，被告每月支付李晓抚养费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告林×辩称：不同意原告的诉讼请求。离婚时双方协商孩子在上幼儿园之前由女方抚养，被告每月给付4500元抚养费。孩子有哮喘病，无法上幼儿园，不是原告不让孩子上。
反诉原告林×反诉称：孩子由反诉原告照顾成长，改变环境和监护人对成长不利，孩子不愿意去反诉被告的住所。2016年春节后反诉被告没有看望过孩子，不可能对孩子负责任。孩子由于患有过敏性哮喘，不愿上幼儿园，并非反诉原告不让上幼儿园。反诉原告文化素质高，家庭环境和睦，有利于对孩子的培养。双方离婚时对方存在过错。现反诉原告反诉要求判令李晓由反诉原告抚养，反诉被告每月支付李晓的抚养费4500元，至李晓参加工作；并承担本案反诉费用。
反诉被告李×针对反诉辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。离婚协议第三条约定孩子由反诉被告自行抚养，孩子至今没有上幼儿园，严重影响孩子的健康成长。反诉原告无业，无力承担每月4500元的抚养费。
经审理查明：李×与林×原系夫妻关系，婚后于2012年8月13日生育一子李晓（曾用名李林）。2016年1月5日，李×与林×协议离婚并约定：婚生子李晓由李×自行抚养，林×不给付抚养费；在李晓上幼儿园之前，由林×抚养，李×每月给付4500元抚养费。双方离婚后，李晓随林×共同生活至今。
上述事实，有原告李×提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、常住人口登记卡以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。经庭审可查，李×与林×协议离婚时，已明确约定李晓由李×自行抚养，该协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。但双方又约定李晓在上幼儿园之前由林×抚养，李×每月给付4500元抚养费。本院认为此约定不属于分阶段抚养，李晓已满三周岁，已达上幼儿园的年龄，按照协议约定李×拥有完整的抚养权，且在本案审理期间,李×亦表示已为李晓联系好幼儿园,故本院对李×自行抚养李晓的诉讼请求予以支持。李晓虽与林×实际共同生活，但林×并无确切证据证实李×存在不利于抚养子女之法定事由，李×在本案中亦不同意放弃抚养权，考虑到至今三方的客观情况尚未发生明显变化，现林×要求变更子女抚养关系的反诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告林×将李晓交予原告李×自行抚养；
二、驳回原告李×其他诉讼请求；
三、驳回被告林×的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告李娜负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费三十五元，由反诉原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张宁宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张进丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张进丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张进丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,831.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,831.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执164号
申请执行人黄起鉴。
申请执行人覃梅娟。
被执行人陆贤平。
申请执行人黄起鉴、覃梅娟与被执行人陆贤平买卖合同纠纷一案，本院（2014）马民一初字第348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆贤平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人陆贤平立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了财产调查，发现被执行人没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆贤平目前没有可供执行的财产，且申请黄起鉴、覃梅娟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆贤平新的财产线索，申请执行人黄起鉴、覃梅娟可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）马民一初字第348号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年五月二十二日
书记员 林枝新
文书内容浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初462号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人傅坤、王万基，上海博象律师事务所律师。被告温州市龙湾永中巫建光糖果杂店，经营场所浙江省温州市龙湾区永中街道龙华菜市场西边。经营者巫建光。原告广州轻出集团股份有限公司（以下称为�告）为与被告温州市龙湾永中巫建光糖果杂店（以下称为被告）侵害商标权纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人傅坤、王万基，被告的经营者巫建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告成立于1967年6月1日，注册资本一亿元，是第53237号“”和第1792324号“”注册商标的注册人。该两枚注册商标均处于有效期内，经过50多年的连续使用，享有较高知名度。被告销售的电饭锅产品在外包装和产品外观上显著使用“三角”字样和三角图形，容易导致消费者混淆，侵犯了上述注册商标权，给原告造成经济损失，请求判令被告：1.停止侵犯“三角牌”注册商标专用权的行为；2.赔偿原告经济损失2万元（含合理开支）。被告辩称：被诉侵权电饭锅标注的是“三角电器”字样，与涉案商标标识不同，没有侵犯原告注册商标权，原告提出的赔偿请求没有依据，请求驳回其诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1.第53237号商标注册证、注册商标变更证明、�准续展注册证明；2.第1792324号商标注册证、核准续展注册证明，证据1、2拟证明原告系涉案注册商标的注册人，且涉案商标合法有效。3.1992年、2005年、2008年、2010年广东省著名商标证书；4.《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，证据3、4拟证明原告的注册商标享有较高知名度和美誉度。5.（2015）浙温东南证内字第9343号公证书及其项下封存实物，拟证明被告的侵权行为。6.律师费、保全证据费发票，拟证明原告支出的合理费用。被告没有提交证据。在庭审质证中，被告否认原告证据5中的被诉侵权产品系其销售的产品。经审查，原告以公证购�的方式取得被诉侵权产品不违反法律规定，产品实物有机打小票予以印证，收款收据未加盖印章系客观情况，不影响公证书所证明的购买过程，因此原告的证据5应予采信。原告提供的其他证据形式合法，内容真实，本院予以采信。至于被告的行为是否构成侵犯涉案商标权，则待判决理由部分详述。经审理，本院认定本案事实如下：原告成立于1967年6月1日，注册资本1亿元，经营范围为批发业，是第53237号“”、第1792324号“”注册商标的注册人。其中第53237号商标注册于1966年12月1日，核定使用于电力炊事用具等商品，有效期经续展至2023年2月28日。该商标先后于1992年、2005年、2008年、2010年四次被认定为广东省著名商标，认定的商品为电力炊事用具（电饭锅）。国家工商行政管理总局商标局于2011年12月21日作出的（2011）商标异字第53478号《“红了角HONGLIAOJIAO及图”商标异议裁定书》，认定原告注册并使用在“电饭锅”商品上的“三角牌TRIANGLE及图”商标为驰名商标。第1792324号商标注册于2002年6月21日，核定使用于第11类的电饭锅等商品，有效期经续展至2022年6月20日。被告成立于2014年6月4日，系个体工商户，经营范围包括日用品零售。浙江省温州市东南公证处于2015年9月18日出具的（2015）浙温东南证内字第9343号公证书记载了原告的委托代理人李麟祥在公证人员监督下于2015年8月18日来到位于温州市龙湾区龙华菜场西边（龙华村村民中心大楼后）的“家家购物中心”，以普通消费者身份从该店购买了电饭锅一个，价格为88元。该电饭锅电源控制面板上方标注了“湛江三角”字样。被告在庭审中陈述知晓使用涉案三角牌商标的电饭煲。在庭审比对中，原告认为被诉的电饭煲产品电源上方标注的“湛江三角”�样，“三角”具有识别商品来源意义，分别与涉案两枚注册商标构成近似。被告认为“湛江三角”与涉案注册商标标识相比既不相同也不近似。另查明，原告为本案支出了律师代理费、公证费用合计6000元。本院认为，原告享有第53237号“”、第1792324号“”注册商标权，应受法律保护。被告销售的电饭锅的电源控制板上方单独标注了“湛江三角”字样，“湛江”系广东省地级市名称，具有识别商品来源意义的部分为“三角”，与“”、“”相比，读音、含义基本相同，容易导致相关公众混淆。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权，故涉案电饭锅属于侵犯注册商标权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，被告销售侵权商品的行为，亦构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失。原告有权要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告因侵权受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、涉案注册商标使用许可费均难以确定，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款的规定确定赔偿数额，主要考虑到下列因素：（1）原告受到侵害的注册商标有两枚，其中第53237号注册商标是多次被认定为广东省著名商标，还被认定为驰名商标，具有很高知名度；（2）被告明知使用涉案三角牌商标的电饭煲，具有主观侵权故意；�3）侵权产品售价88元；（4）原告为本案诉讼支出了公证费、律师费合计6000元，其中合理部分应予支持。本院确定被告的赔偿数额为7200元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温州市龙湾永中巫建光糖果杂店于本判决生效之日起立即停止侵害第53237号、第1792324号注册商标权；二、被告温州市龙湾永中巫建光糖果杂店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州轻出集团股份有限公司经济损失（含合理费用）7200元；三、驳回原告广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担90元，被告温州市龙湾永中巫�光糖果杂店负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。审 判 长  蔡卓森代理审判员  黄萍萍人民陪审员  应志杰二〇一六年八月八日代书 记员  林恩慈
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01600号
原告王某，男，1975年10月22日生。
委托代理人廖建国，男，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告魏某某，女，1977年6月16日生。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、兰大兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖建国到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年原、被告经媒人介绍认识，后确立恋爱关系，1997年12月8日领取结婚证。1998年农历正月初四举行了结婚仪式。婚后夫妻关系尚可，1998年7月26日生育长女王某甲（现在老河口市一中上学），2005年6月18日生育次女王某乙（现在李楼中心小学上学）。由于原、被告婚姻基础差，性格不合，双方经常发生矛盾。特别近年来，被告不务正业，沉迷信“主”，自2012年初随他人一起信“主”，一直下落不明，原告多次找被告娘家亲属和通过公安机关联系寻找，至今无下落。原告曾于2013年11月提出离婚诉讼，经过公告送达，老河口市人民法院于2014年5月26日作出（2014）鄂老河口民初字第00024号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，但至今又一年多，被告仍下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告再次提出诉讼，请求与被告离婚；女儿王某甲、王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告王某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、王某身份证复印件及王某、魏某某、王某甲、王某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、老河口市李楼镇黄龙庙村民委员会于2015年9月7日出具证明一份，证明原、被告系夫妻关系，自2012年6月魏某某外出至今一直未归。
证据四、老河口市人民法院于2014年5月26日作出的（2014）鄂老河口民初字第00024号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月向人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。原告再次起诉符合法律规定。
证据五、证人陈某某出庭证言。证明内容为“证人与王某同在李楼镇黄龙庙村居住是邻居，与王某住斜对面，魏某某出去打工有近四年没有见到魏某某回来过。”
证据六、证人张某某出庭证言。证明内容为“证人在李楼镇黄龙庙村10组居住与王某是邻居，住两对面。证人有四年多快五年没有见到魏某某回来过。”
被告魏某某未提交答辩意见及相关证据。
对于原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告王某与被告魏某某于1996年经人介绍认识，1997年12月8日办理结婚登记手续。于1998年7月26日生育长女王某甲，现就读于老河口市一中高二，2005年6月18日生育次女王某乙，现就读于老河口市李楼中心小学五年级。2014年1月2日原告以被告信“主”，2012年外出至今下落不明为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年5月26日作出了（2014）鄂老河口民初字第00024号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年8月27日原告以被告于2012年6月外出至今下落不明，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚；女儿王某甲、王某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
另查明，经本院于2016年1月4日调查被告魏某某母亲李桂华，其证实魏某某自2012年5月份以后外出打工，至今没有和家里联系过。同年1月20日调查原、被告长女王某甲，其证实魏某某于2012年4月份外出，从2012年4月至现在母亲魏某某没有回来过也没有给王某甲联系过（打电话或其他联系），不知道魏某某在哪里，没有给家里寄过钱或物品。2016年1月21日老河口市公安局李楼派出所出具证明一份，证明内容为“2013年7月21日9时许，老河口市李楼镇黄龙庙村11组村民王某（男，41岁）来所报警称：老婆魏某某2012年出门打工一直没回来，失踪了”。
再查明，老河口市李楼镇黄龙庙村民委员会出具证明、证人陈某某、张某某出庭证言、被告魏某某母亲李桂华的陈述及原、被告长女王某甲的陈述，证实被告自2012年外出至今下落不明。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦家庭。原、被告结婚多年并生育二女儿，应有一定的婚姻基础及婚后感情，但被告在2012年5月外出多年，互不联系、沟通，经人民法院判决不准离婚后，1年多时间双方仍不能沟通和联系，相互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告要求婚生女由其抚养，抚养费自愿承担的主张，系权利人自由处分其民事权利，本院予以支持。因被告下落不明，对于双方婚后共同财产及债权债务无法查明，本案不予处理。被告经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告魏某某离婚。
二、婚生女王某甲、王某乙由原告王某抚养，抚养费原告自愿承担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年一月二十二日
书记员 隋 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3189号
原告：宋家勤，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘中华，河南省太康县王集乡中心法律服务所工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码914116276987455729。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯鑫，该公司员工。
原告宋家勤诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋家勤的委托诉讼代理人刘中华、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人冯鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计37672元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月5日15时20分许，原告宋家勤驾驶豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县试量镇付庄路段时，撞上自东向西逆行拉架子车的张翠连，致使张翠连受伤经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号轿车和架子车损坏的交通事故，经鹿邑县交警大队认定，宋家勤和张翠连负事故的同等责任。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：在免除驾驶员免责情形外，被告公司愿意赔偿原告50%的合理损失，诉讼费、鉴定费被告不承担。被告对鉴定结论申请重新鉴定，应当以重新鉴定的结论为标准。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日15时20分许，原告宋家勤驾驶豫Ａ×××××号轿车沿311国道由西向东行驶至鹿邑县试量镇付庄路段时，撞上自东向西逆行拉架子车的张翠连，致使张翠连受伤经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号轿车和架子车损坏的交通事故，经鹿邑县交警大队认定，宋家勤和张翠连负事故的同等责任。另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，其中商业险车损险限额为79974.80元，保险期间自2016年6月19日零时至2017年6月18日24时，事故发生在保险期间。原告宋家勤车辆损失经原告方申请委托评估损失为34572元，花鉴定费2100元。在审理过程中经被告申请、本院委托重新鉴定损失为32000元，鉴定费2000元。原告在处理事故中支出拖车施救费1000元。
以上事实有事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷作证。
本院认为，本案的交通事故发生后，鹿邑县公安交通警察大队作出的事故认定事实清楚，证据确凿充分，对该事故认定依法给予采信。原告宋家勤驾驶的车辆在事故中损坏，原告负事故的同等责任，因原告在被告处投保有保险限额79974.8元车辆损失保险，且在保险期间。对原告的车辆损失，被告应负赔偿责任。原告方委托评估损失为34572元，支付鉴定费2100元，经被告申请、本院委托重新鉴定损失为32000元，鉴定费2000元，因原告方委托评估系单方委托，故应以本院委托评估结论为准，原告委托评估的鉴定费由原告负担，被告申请重新鉴定的鉴定费由被告负担。原告因拖车施救产生的1000元费用，是原告实际发生的损失，应由被告负担。被告辩称原告与张翠连负事故的同等责任，被告赔偿原告损失的50%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。”故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宋家勤车辆损失32000元、拖车施救费用1000元，共计33000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年九月十一日
书记员 陈海港
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初第255号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。统一社会信用代码91441500896723403Y。
负责人江光明，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人郭木贤，系该行个人客户经理。
被告吴文君，女，汉族，1984年10月20日出生，住广东省海丰县，
被告吴滨城，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告吴文君、吴滨城金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴文君已还清了贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币3316.83元，减半收取1658.42元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 范钦满
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郑建生
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执304号
申请执行人李丽萍，居民。
被执行人李荫贵，居民。
被执行人余春玲，居民。
申请执行人李丽萍依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3082号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3082号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 黄 安
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2451号
上诉人（原审原告）：深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司，住所地：广东省深圳市××港湾大道火车西××南侧汽车××号。
代表人：廖绍平，行政××经理。
委托代理人：林森才，性别：××，××年××月××日出生，××族，身份证住址：广东省××区××房，身份证号码：×××211X，公司员工。
委托代理人：邹秀芳，性别：××，××年××月××日出生，××族，身份证住址：广东省深圳市××广场汇××30G，身份证号码：×××5026，公司员工。
被上诉人（原审被告）：于常国，性别：××，××年××月××日出生，××族，身份证住址：四川省××××组，身份证号码：×××0011。
委托代理人：何爱萍，广东××律师事务所律师。
原审第三人：深圳森那美汽车实业有限公司，住所地：广东省深圳市××大道麻雀××工业区。
法定代表人：吴闻强，董事长。
委托代理人：林森才，性别：××，××年××月××日出生，××族，身份证住址：广东省××区××房，身份证号码：×××211X，公司员工。
委托代理人：邹秀芳，性别：××，××年××月××日出生，××族，身份证住址：广东省深圳市××广场汇××30G，身份证号码：×××5026，公司员工。
上诉人深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司（以下简称森那美南山分公司）因与被上诉人于常国追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是森那美南山分公司应否支付于常国违法解除劳动关系的赔偿金。本案中，于常国于2012年3月17日在清洗粤B×××××车辆时，该车右车窗未关闭，于常国在车辆左侧冲水时导致车内右侧的门皮、地毯、座椅进水。于常国将此事告知公司同事黄耀雄并用毛巾擦拭了水迹。此后，负责开车的员工吴大新将车开到接车位交予负责接待客户的员工苏子运。车主提车时发现车内进水，遂与公司交涉，要求公司换车。此后，车主与公司达成换车协议，由公司用一台新车置换进水的旧车，并由车主支付差价。森那美南山分公司以此为由解除了与于常国的劳动关系。本院认为，于常国作为洗车工，其在洗车前未检查车辆门窗是否关闭即冲水，导致车辆进水，其后又隐瞒不报，导致车辆交付时车内有积水，车主因此严重不满，于常国的行为确属失职；但是，按照森那美南山分公司的洗车流程，于常国仅系洗车工，其并不负责驾驶，车辆未关好门窗的责任不应由于常国一人承担，洗车后的检查工作亦不由于常国负责，如果后一流程的工作人员按照公司流程操作，应当能够发现这一事故并妥善处理，则不会将进水的车辆直接交付车主。并且本案中，车主强烈要求换车是因为该车辆之前存在车窗升降问题、异响问题，经多次维修，车主对车辆本身已非常不满，车辆洗车时进水只是车主要求换车的一个因素，从常理判断，如果车辆洗车时有水喷洒到车内，车主肯定会非常不满，一般情况下洗车方应当给予适当赔偿，但车主以此为由要求洗车方赔偿新车，则显然不可能得到支持，综合上述情形，并考虑到于常国工作时间较长，公司方未提交证据证明其存在其他失职行为，对于常国的行为不宜认定为严重失职，公司以此为由解除劳动关系，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，依照法律规定，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。森那美南山分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳森那美汽车实业有限公司南山分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年八月十六日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初22号
起诉人贾站彬，男，1972年8月30日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被起诉人泸州市公安局交通警察支队二大队。
起诉人贾站彬诉称：2016年1月19日晚上20时15分，起诉人驾驶川E99**号小型普通客车正常行驶在城南大道时，行人潘西莲横穿中间车道，与起诉人车辆相撞，造成了了交通事故。2016年3月31日，被起诉人泸州市公安局交通警察支队二大队作出了起诉人承担事故主要责任的交通事故认定。起诉人认为该事故认定在程序上严重违法，在调查过程中简单粗暴，在事实认定、法律适用上不准确。请求：1、撤销被起诉人作出的201603010141号公安交通管理简易程序处理认定书；2、重新对该事故作出裁决；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。道路交通事故认定书，系处理交通事故的证据，交通事故的责任认定行为不属于可诉的行政行为。交通事故当事人对交通事故认定行为不服所产生的争议，不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人贾站彬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 蒋零玲
二〇一六年四月一日
书记员 许 双
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第579号
原告长春市物业维修资金管理中心，住所地长春市。
法定代表人屈均政，主任。
委托代理人李婷婷，女，1981年6月5日生，汉族，系长春市物业维修资金管理中心法律顾问，现住长春市绿园区。
被告吉林省民康房屋项目开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王涌慧。
本院在审理原告长春市物业维修资金管理中心诉被告吉林省民康房屋项目开发有限公司委托合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市物业维修资金管理中心的起诉。
案件受理费1055.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 航
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初2676号
原告：赵响，曾用名赵祥，男，1988年6月6日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王纪生，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王娜娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵响与被告王纪生、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵响到庭参加诉讼。被告王纪生、王娜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵响向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款60000元及逾期利息3600元（利息从2015年11月21日起，按本金30000元，年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月24日被告王纪生因资金周转需要,向原告借款30000元，并出具借条一份。同年5月20日，二被告以相同的理由再次向原告借款30000元，约定期限六个月。上述借款逾期后，原告多次要求二被告偿还，但二被告百般推诿，拒不还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
王纪生、王娜娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月24日被告王纪生向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为；今借赵祥现金30000元整，借款人王纪生。同年5月20日被告王纪生、王娜娜又共同向原告借款30000元，出具的借条内容为；今借赵祥现金30000元整，如期六个月，借款人王纪生、王娜娜，担保人李铁锤等内容。上述借款经原告催要未果，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立生效，有被告王纪生和王娜娜出具的借条为证，本院予以认定。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，但无二被告系夫妻关系的证据，故两笔借款应各自偿还。双方对借款没有约定利息的视为不支付利息，约定有借款期限的，自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，借款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，二被告应承担金钱债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告王纪生于本判决生效后十五日内偿还原告赵
响借款30000元。
被告王纪生、王娜娜于本判决生效后十五日内偿还
原告赵响借款本金30000元及利息（利息按年利率6%自2015年11月21日起，计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，已减半收取，由被告王纪生、王娜娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2676号
原告：赵响，男，1988年6月6出生，汉族，住沈丘县。
被告：王纪生，男，1981年7月25日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵响与被告王纪生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王纪生的银行存款64000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2676号之一
原告：赵响，男，1988年6月6出生，汉族，住沈丘县。
被告：王娜娜，女，1981年6月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵响与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。
本院经审查认为，为避免判决后难以执行，本案有必要采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告王娜娜的银行存款34000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李颂歌
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第344号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲�2012年9月17日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日被昌邑市公安局取保候审。2013年9月25日被昌邑市人民检察院决定取保候审，次日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2012年8月26日11时39分许，被告人刘某甲驾驶鲁G×××××号货车沿昌邑市东环路由北向南行至某某镇某某村路口处时，因未让右方车道的来车先行，与沿某某村至某某村东西路由西向东行驶的段某甲驾驶的电动自行车相撞，造成段某某死亡，车辆损坏的�路交通事故。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警并留在现场，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某甲负事故的主要责任。
另查明，2012年9月28日，被告人刘某甲在公安机关与被害人亲属达成了赔偿协议，与保险公司共同赔偿了被害人亲属经济损失175000元，取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证接警证明、抓获说明、常住人口基本信息、驾驶证与行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精含量呼吸测试记录单等，证人段某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书等及现场勘查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某甲系自首，在庭审中能自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张维亮
二〇一三年十月十八日
书记员 王海燕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2301号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1992年8月15日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，务工，住揭西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同月19日被东莞市公安局取保候审，11月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，12月18日被本院取保候审。
辩护人袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
辩护人陈华，广东鹏正律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2405号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人袁萍洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月27日7时30分许，被告人林某某骑一辆无号牌自行车搭载被害人陈某某（女，殁年41岁）从森林公园往怀德方向行驶，途经东莞市虎门镇森林公园常虎高速桥底路段下坡过程中，该自行车车身右侧与路边路基发生碰刮，造成林某某、陈某某倒地受伤。事故发生后，林某某、陈某某被路过群众送往医院救治。后陈某某于同日因抢救无效死亡。经法医鉴定，陈某某符合钝性暴力（如交通事故）致重度颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，林某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人家属一方18万元，被害方表示谅解。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，骑自行车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人林某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人林某某发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应在以上法定刑内量刑。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，且已向被害人家属赔偿相关损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。还考虑到被告人林某某认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，积极向被害人家属进行赔偿，并取得谅解，事发具有偶然性等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；辩护人另请求对被告人免予刑事处罚，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁小贞
钟占芳
第3页共4页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第221号
原告：赵卫军。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：赵卫东，男，1973年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路红十月小区*号楼*单元***号。
被告：魏昌。
委托代理人：李爽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告赵卫军与被告魏昌合同纠纷一案，本院于2013年1月2日受理后，依法由代理审判员朱丽适用简易程序独任审判，于2014年2月12日、3月26日公开开庭进行了审理。原告赵卫军及其委托代理人郭光明、赵卫东，被告魏昌及其委托代理人李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫军诉称，2013年6月12日，原、被告签订了转让协议，被告将自己开设的位于乌市雅玛里克山中路“每日鑫都宾馆”转让给了原告，原告给付了被告700000元的转让费。后双方又达成了补充协议，被告应于2013年7月12日前将该宾馆的特行证提供给原告，但约定到期后，一直到目前，被告也未给原告提供特行证，致使原告无法经营，被有关部门勒令停业。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令解除原、被告双方之间的转让协议，并要求被告退还原告转让费700000元；要求被告承担本案诉讼费。
被告魏昌辩称，通过双方提供的转让协议，转让的是宾馆，协议约定被告协助办理相关手续，补充协议约定特行证，被告在一个月内不能提供，10万元原告不用再支付，被告赔偿原告5万元。原告考察了宾馆，并且明知手续不全，还愿意接收该宾馆所以有两份协议。在2014年2月9日宾馆还在正常经营使用。我方只是配合办理特行证，我方已经告知原告无法办理。没有特行证的情况下，原告与房东签订了年租的合同，明确知道风险。双方对于解除合同没有约定，也没有法定的解除条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月12日，被告魏昌（甲方）与原告赵卫军（乙方）签订《转让协议》一份，双方约定甲方将位于仓房沟七队21号每日都鑫宾馆转让给乙方，双方协商宾馆转让总价为八十万元整；乙方先付七十万元整给甲方，剩余款甲方把特行证给予乙方，乙方把剩余款一次付清；自乙方接管之日起所有债权债务与甲方无关，乙方经营期间一切法律责任由乙方自行承担，与甲方无关；自乙方接手之日起，之前的所有债权债务与乙方无关，甲方经营期间一切法律责任由甲方自行承担；自乙方接手之后，由甲方协助办理相关手续，所产生的费用由乙方承担。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定每日都鑫宾馆的特行证由魏昌永久免费提供给赵卫军使用，在使用期间，所发生的一切法律责任与魏昌无关，特行证魏昌必须在一个月之内提供给赵卫军使用，如果不能按时提供，压下的十万元不用给魏昌，另外魏昌再赔偿赵卫军五万元。在签订上述两份协议时，被告魏昌同时将其承租涉案房屋的权利让与给原告赵卫军。协议签订后，原告赵卫军向被告魏昌支付转让费700000元，被告魏昌将每日都鑫宾馆所在的一楼一间门面房及三楼、四楼交付给原告赵卫军。此后至今，被告魏昌未依约协助原告赵卫军办理相关手续，亦未依约给原告赵卫军提供特种行业经营许可证。
2013年9月10日，沙区公安消防大队因消防手续不合格，将每日都鑫宾馆查封。2014年3月，因每日都鑫宾馆无相关证照，仓泊社区对该宾馆予以封门。
另查明，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局曾于2012年10月29日作出行政处罚决定，决定对每日都鑫招待所予以取缔。
上述事实有《转让协议》、《补充协议》、房屋租赁合同、收条、沙公（仓）行决（2012）字第1553号公安行政处罚决定书、调查笔录、电话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告签订涉案的转让协议和补充协议，意思表示真实，系双方自愿，双方均应按照约定严格履行各自的合同义务。本案原、被告签订的补充协议明确约定被告魏昌免费提供特行证，特行证是经营宾馆的必要证件，因被告未履行提供特行证的合同义务，原告无法正常经营，合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。虽然双方对解除合同的条件没有约定，只约定被告不履行此项义务承担给付违约金的违约责任，但被告不履行提供特行证义务的违约行为，客观上导致了涉案宾馆无法正常经营、原告签订宾馆转让合同的目的无法实现的后果，被告构成根本违约，原告据此要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是配合办理特行证，与补充协议中“每日都鑫宾馆的特行证由魏昌永久免费提供给赵卫军使用”的约定不符，本院不予采信。综上，涉案转让协议应当解除，被告应当将转让费返还给原告。本院对原告要求被告退还转让费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告赵卫军与被告魏昌于2013年6月12日签订的《转让协议》；
二、被告魏昌退还原告赵卫军转让费700000元。
上述被告魏昌应付原告赵卫军款项，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的700000元，实际给付标的700000元，占诉讼标的的100%。案件受理费10800元（原告已预交），因适用简易程序减半收取5400元，由被告魏昌负担，剩余诉讼费5400元，本院退还原告赵卫军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱丽二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 毅 捷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01128号
上诉人（原审原告）：訾年龙，男，1965年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：彭金标，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭克均，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师
上诉人訾年龙因民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）全民一初字第00564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人訾年龙于2014年12月5日提出申请，申请撤回上诉和一审起诉。
本院经审查认为，上诉人訾年龙申请撤回上诉和一审起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人訾年龙撤回上诉；
二、撤销安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第00564号民事判决；
三、准许上诉人訾年龙撤回起诉。
一审案件受理费12935元，减半收取6467.5元；二审案件受理费12935元，减半收取6467.5元，均由上诉人訾年龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 根
审 判 员 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王成玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第758号
罪犯胡卫华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年5月16日作出（2012）南法刑初字第477号刑事判决，以被告人胡卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决生效后于2013年5月15日交付执行，刑期至2015年10月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出（2015）永狱减字第11110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡卫华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡卫华在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张霁东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1693号
原告张金美，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告曹新春，居民。
原告张金美诉被告曹新春交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告张金美自愿撤回对被告曹新春的起诉。
本院认为，原告张金美申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金美撤回对被告曹新春的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张金美负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1028号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：杨灵勇，系行长。
委托代理人：王志超，系原告公司员工。
被告：洪丽萍。
被告：孙平波。
被告：杨冬生。
被告：王建程。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下称民泰仙居支行）为与被告洪丽萍、孙平波、杨冬生、王建程金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告洪丽萍、孙平波偿还借款本金1996231.22元及利息（截止2016年3月27日为97726.7元，以后另算）；2、被告杨冬生、王建程对被告洪丽萍、孙平波的上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告洪丽萍、孙平波、杨冬生、王建程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定事实如下：被告洪丽萍、孙平波系夫妻，2015年8月28日，被告洪丽萍、孙平波由被告杨冬生、王建程担保与原告民泰仙居支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，贷款金额为200万元，还款日期是2016年2月10日，月利率为12.03‰，按季结息，逾期归还加收50%的逾期利息，并承担实现债权费用。原告于2015年8月28日发放贷款200万元，被告洪丽萍于2015年9月21日归还利息19248元，12月21日归还利息72982元，于2016年2月10日归还借款3768.78元，截止2016年3月27日尚欠借款本金1996231.22元及利息97726.7元。被告逾期未归还借款，故原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪丽萍、孙平波在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金1996231.22元及利息（截止2016年3月27日为97726.7元，后按合同约定及中国人民银行有关利率规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨冬生、王建程对被告洪丽萍、孙平波的上述应付款项承担连带还款责任，被告杨冬生、王建程承担上述保证责任后有权向被告洪丽萍、孙平波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23552元，减半收取11776元，保全费5000元，合计16776元，由被告洪丽萍、孙平波、杨冬生、王建程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费23552元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 吴勇智
二〇一六年五月十三日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6510号
上诉人（原审被告）：蒋晓华，男，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：陈传文，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人蒋晓华因与被上诉人陈传文民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋晓华，被上诉人陈传文的委托诉讼代理人李光建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋晓华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈传文诉讼请求。事实和理由：蒋晓华与陈传文民间借贷关系不成立，陈传文并未履行出借义务，蒋晓华没有收到出借款项。蒋晓华并未收到陈传文的银行承兑汇票，从银行承兑汇票的查询情况来看，也非蒋晓华承兑。
被上诉人陈传文答辩：一审法院根据陈传文提供的借条认定与蒋晓华的关系成立，以及承兑汇票由一审法院查询，充分证明本案双方借贷关系成立，证据充分，一审法院认定事实清楚，应当依法驳回蒋晓华的上诉请求。
陈传文一审诉讼请求：判令蒋晓华立即归还陈传文借款100万元。
一审法院认定事实：2016年2月5日，蒋晓华出具借条1张，该借条载明：今借到陈传文人民币100万元（大写：壹佰万元整）。此款为承兑汇票一张，出票日期：2016年1月26日，汇票号码：31400051，25399297，金额：人民币100万元）。一审审理中，陈传文申请一审法院对前述汇票承兑情况进行了调查，一审法院经向付款银行重庆市农村商业银行股份有限公司永川支行查询，查实该承兑汇票已经解付。
本案陈传文、蒋晓华之间争议的是蒋晓华是否收到陈传文出借款项100万元，针对该问题，蒋晓华在认可出具了借条情况下，为证明其未收到陈传文100万借款，举示个人常用两张银行卡流水记录，表明无大额交易记录，陈传文质证认为该证据真实性予以认可，但关联性有异议，因为蒋晓华举证两张银行卡但并不能穷尽其所有账户，另外并不能证明解汇后的钱一定会汇入蒋晓华银行卡。
一审法院认为：陈传文、蒋晓华之间的借贷关系成立，理由如下：本案中，陈传文举示了蒋晓华书写的借条，该借条载明了蒋晓华借到陈传文100万元，陈传文是以交付金额为100万元的银行承兑汇票方式履行的出借义务，该承兑汇票经查询已经成功解付，故应认定陈传文已经履行了出借义务。对于蒋晓华辩称未收到陈传文出借的100万元，本案中，虽然其举示了其个人常用两张银行卡流水记录，表明无大额交易记录，陈传文质证认为该证据真实性予以认可，但关联性有异议，因为蒋晓华举证两张银行卡但并不能穷尽其所有账户，另外并不能证明解汇后的钱一定会汇入蒋晓华银行卡，一审法院认为陈传文的质证意见成立，予以认可。另外，一审法院认为本案所涉承兑汇票为金额100万元的银行汇票，本身具有价值，同时也具有可转让性，蒋晓华在借条上载明承兑汇票的金额、出票时间和号码，且承兑汇票也由付款行予以解付，故应认定蒋晓华收到指定的银行承兑汇票，且收到该承兑汇票时票据权利具备，能够证明蒋晓华已收到陈传文出借100万元，至于银行承兑汇票由谁最终承兑，款项最终流入何方，用途是什么，均是蒋晓华收到银行承兑汇票后的民事权利处分行为，不能成为蒋晓华拒绝还款的依据。由于陈传文、蒋晓华未约定还款期限，故陈传文有权随时要求蒋晓华归还借款本金，一审法院对陈传文的诉讼请求予以支持，但应给予适当的履行期限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：蒋晓华在判决生效后10日内归还陈传文借款本金100万元。
二审中，当事人均无证据向本院举示。
一审法院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，蒋晓华向陈传文出具借条，认可收到借款100万元，以银行承兑汇票方式交付，且借条载明的银行承兑汇票真实存在。蒋晓华上诉称其本人并未承兑该汇票，本院认为，由于票据的无因性，获得该汇票的所有人并不一定须本人承兑，一审法院认定借款关系成立并无不当。蒋晓华称借款未实际支付，借款关系不成立并无充分证据予以证明，其上诉理由，在一审中亦提出相同抗辩，一审判决已作相应评述，本院不再赘述。
综上所述，蒋晓华的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由蒋晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐成承
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保77号
申请人史兵，男，汉族，1972年4月20日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郭小强，男，汉族，1988年9月23日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人史娜，女，汉族，1988年9月15日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人史兵因与被申请人郭小强、史娜民间借贷纠纷，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的10万元，要求对被申请人郭小强、史娜位于达拉特旗树林召镇海业欣园1号楼4单元1311室的房产予以查封。申请人已向本院提供史青位于大树湾新民村四社的房产担保。
经审查，本院认为，申请人史兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭小强、史娜位于达拉特旗树林召镇海业欣园1号楼4单元1311室的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的史青位于大树湾新民村四社的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二十三日
书记员 燕晋宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09284号
罪犯马文起，男，汉族，1979年4月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月29日作出（2012）临刑初字第00015号刑事判决，以被告人马文起犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马文起确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马文起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文起减去自本裁定送达之日起至2016年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00519号
原告王某，女，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
被告贾某，男，农民，住宝鸡市陈仓区东关街办。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吕 妍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第39号
原告郭述祥，男，汉族。
被告甘肃第四建设集团有限公司。
法定代表人胡泊章，职务董事长。
委托代理人丁长富，该公司职员。
委托代理人龙围围，该公司职员。
被告祁寿年，男，汉族。
原告郭述祥与被告甘肃第四建设集团有限公司、被告祁寿年劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭述祥，被告甘肃第四建设集团有限公司的委托代理人丁长富、龙围围，被告祁寿年到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，被告甘肃第四建设集团有限公司承包金昌市龙泉景观带二期工程后，将部分工程分包给被告祁寿年，2013年8月3日，原告由被告祁寿年带领从事塑石工作，日工资200元，共干了18天活，共计劳务费3600元，后付款500元，下欠3100元不予给付。原告多次向被告催讨未果。故现请求判令被告给付原告劳务费3100元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告主张被告甘肃第四建设集团有限公司承包了金昌市龙泉景观带二期工程�将部分工程分包给被告祁寿年，祁寿年雇佣原告提供劳务。但原告提供的证据载明祁寿年为证明人，不能证明被告祁寿年系原告的雇主。故原告起诉二被告给付劳务费，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告郭述祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴雅洁
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第39号
原告史可勤。
被告李显锋。
本院在审理原告史可勤诉被告李显锋借款合同纠纷一案中，原告史可勤于2015年4月1日书面申请撤回起诉。
经审查，原告史可勤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史可勤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告史可勤承担。
审判员 王世炯
二〇一五年四月二日
书记员 李 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2710号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郝某某。
被告人施某某。
被告人沈某某。
被告人陈某某。
被告人祁某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2710号起诉书指控被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某犯诈骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年2月中旬，被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某等人预谋采用设摊摸奖的方式诈骗他人钱财，后于2014年2月12日在本区北蔡镇成山路、博华路路口骗取吕某某人民币1，500元（以下币种均为人民币），于20日分别在本市场中路、三泉路路口骗取刘某某1，150元、在本市高陵路XXX号附近骗取常某某（1938年生）700元，于21日分别在本市真北路768路公交车站点处骗取吴某某（1943年生）1，300元、在本市桃浦路、真光路附近骗取王某某（1943年生）500元，于22日在本市闸北区平顺路菜场附近骗取龚某某（1942年生）600元。
2014年2月23日，五名被告人因诈骗被害人吕某某一事被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实；公安机关从被告人施某某处扣押得赃款100元。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人郝某某、施某某、陈某某、祁某某的前科劣迹材料，被害人吕某某、刘某某、常某某、吴某某、王某某、龚某某的陈述及辨认笔录，同案关系人仇立干的供述笔录，公安机关的扣押清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某以非法占有为目的，结伙虚构事实、隐瞒真相，多次骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控五名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，均可从轻处罚。五名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令五名被告人退赔其余犯罪所得，连同在案赃款，分别发还被害人。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人施某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年11月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人陈根群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
四、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年12月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、被告人祁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
六、责令被告人郝某某、施某某、沈某某、陈某某、祁某某退赔犯罪所得，连同在案赃款人民币一百元，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00823号
原告王洪海，自由职业。
被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司，住所吉林省永吉县口前镇吉桦街。
被告刘雪峰。
被告中国平安保险股份有限公司物流业务部，住所吉林省长春市东中华路339号。
本院在审理原告王洪海诉被告长春照宝物流有限公司永吉县分公司、刘雪峰、中国平安保险股份有限公司物流业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交），由原告王洪海承担。
审判员 王心田
二〇一四年七月三十日
书记员 宋敏敏