湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第01027号
原告杨月冬。
委托代理人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。
被告朱元平。
委托代理人彭光亮，系洪湖市司法局乌林司法所法律工作者。
被告陈龙。
委托代理人范习彪，1979年12月3日。
被告左来。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤城区新洪路。
法定代表人王汉春，系该公司经理。
委托代理人王际伟，系湖北园林律师事务所律师。
原告杨月冬诉被告朱元平、陈龙、左来、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文浩、被告朱元平、委托代理人彭光亮、被告陈龙委托代理人范习彪、被告财保洪湖支公司委托代理人王际伟到庭参加诉讼，被告左来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日11时许，被告朱元平驾驶鄂a×××××轻型普通货车，沿洪湖市螺山镇街道滨江路由北向南行驶，当车行驶滨江路至与钦宫路十字交叉路口路段时，遇陈龙驾驶鄂d×××××小型普通客车通过，导致两车相撞，同时鄂d×××××客车在被撞击侧翻时将在路口驾驶两轮电动车停车等候的原告杨月冬撞伤及电动车受损的交通事故。事后经洪湖市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱元平承担主要责任，陈龙承担次要责任。原告受伤后，先后到仙桃市人民医院、洪湖市人民医院、湖北省人民医院救治。同年10月24日，原告经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为七级，日常生活能力不能完全自理，误工时间为365天，后期医疗费为25000元。现请求法院判令被告朱元平、陈龙、左来赔偿原告各项经济损失333697.31元，被告财保洪湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告财保洪湖支公司辩称：一、保险公司不承担诉讼费与鉴定费；二、护理费、营养费的计算期限及标准不符合法律规定；三、原告主张的精神抚慰金过高；四、后期医疗费应待实际发生后另案主张；五、其他费用请法院依法核定。
被告朱元平辩称：事故发生后已垫付76000元，要求在本案中一并处理。
被告陈龙辩称：事故发生后已垫付33000元，要求在本案中一并处理。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告的户籍证明，拟证明原告身份情况。
证据二、洪湖市公安局交警大队作出的事故认定书，拟证明本次事故的基本情况，被告朱元平承担此次事故的主要责任，被告陈龙承担次要责任，原告杨月冬无责任。
证据三、被告朱元平、陈龙的身份证、行驶证、驾驶证及鄂d×××××小型普通客车的查询单，拟证明被告身份情况及鄂d×××××小型普通客车所有人为被告左来。
证据四、两份交强险保险单，拟证明本案两辆肇事车辆均向财保洪湖支公司购买了交强险。
证据五、原告的病历及医疗费票据，拟证明原告受伤治疗及支付医疗费用的事实。
证据六、武汉市精神病医院司法鉴定意见书、洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级为七级，后期医疗费评定为25000元，误工时间评定为365天。
证据七、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费的事实。
证据八、急救车等交通票据，拟证明原告支付往返救护车费的事实。
证据九、住宿费单据，拟证明原告配偶护理时支付住宿费的事实。
证据十、护理人员职业证明，拟证明原告配偶所从事职业的情况。
证据十一、车辆销售（保修）登记单，拟证明原告受损车辆的情况。
被告财保洪湖支公司对原告提交的证据一、二、三、四、七无异议；对证据五医疗费中对2014年1月12日输血的900元收据有异议，对其他票据无异议；对证据六中洪湖兴中法医司法鉴定所的鉴定意见书有异议：1、对于后期医疗费25000元应属于评估费用，应该待实际发生后另外起诉，2、对于误工时间评定不符合法律规定，已超出鉴定职权范围，应该计算至伤残鉴定的前一天。对武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，认为原告的伤残等级过高；对证据八交通费用有异议，交通费金额过高，且没有正规发票；对证据九住宿费中2014年1月24日住宿的100元无异议，对其他的住宿费有异议；对证据十关于护理费的一组证据有异议，应按照国家标准计算；对证据十一认为与本案的关联性不强。
被告朱元平、陈龙与被告财保洪湖支公司质证意见一致。
被告财保洪湖支公司为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、交强险保单两份，拟证明本案肇事车辆均购买交强险的事实。
证据二、投保单两份，拟证明被告朱元平、左来投保交强险的事实。
证据三、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明交强险的保险合同中的相关内容。
原告、被告朱元平、被告陈龙对被告财保洪湖支公司提交的证据一、二、三没有异议。
被告朱元平为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：
证据一、垫付的医疗费票据，拟证明被告朱元平为原告垫付了76000元医疗费用。
原告、被告财保洪湖支公司、被告陈龙对被告朱元平提交的证据一无异议。
被告陈龙未向本庭提交证据。
被告左来未答辩，未向本庭提交证据。
通过庭审质证，被告财保洪湖支公司、被告朱元平、被告陈龙对原告提交的一、二、三、四、七无异议，原告、被告朱元平、被告陈龙对财保洪湖支公司提交的证据一、二、三无异议，原告、被告财保洪湖支公司、被告陈龙对被告朱元平提交的证据一无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据五中2014年1月12日输血的900元收据，本院认为该收据非正规票据，且没有加盖公章，本院不予采信；对原告提交的证据六，被告财保洪湖支公司仅凭主观臆断对鉴定意见书中原告伤残等级、后期治疗费及误工时间进行质疑，没有提交任何证据予以反驳，本院认为该鉴定报告程序合法，涉及原告伤残等级及后期医疗费部分鉴定意见客观真实予以采信，对于原告的误工时间本院在计算原告损失部分再予以认定；对原告提交的证据八、九、十，这些证据待本院结合本案其他相关证据及事实，再予以评定；对原告提交的证据十一，本院认为该单据只能证明原告电动车购买情况，无法证实损失情况，对该证据不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2014年1月12日11时53分，被告朱元平驾驶鄂a×××××轻型普通货车，沿洪湖市螺山镇街道滨江路由北向南行驶，当车行驶至滨江路与钦宫路十字交叉路口路段时，遇被告陈龙驾驶鄂d×××××小型普通客车沿钦宫路由东向西行驶至此，鄂a×××××轻型普通货车撞到d79663小型普通客车右侧尾部，导致鄂d×××××小型普通客车侧翻后撞上在路口驾驶电动车停车等候的原告杨月冬，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2014年2月26日，洪湖市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱元平承担主要责任，被告陈龙承担次要责任，原告杨月冬无责任。原告受伤后，先后被送往洪湖市人民医院、湖北省人民医院救治，合计住院58天。2014年9月30日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为七级，2014年10月20日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告后期医疗费评估为25000元，误工时间评定为365天。事故发生后，被告朱元平为原告垫付医药费等共计76000元，被告陈龙为原告垫付医药费等33000元。
又查，肇事车辆鄂a×××××轻型普通货车为被告朱元平所有，鄂d×××××小型普通客车登记在被告左来名下，均在被告财保洪湖支公司购买了交强险，其中鄂a×××××轻型普通货车保险期限自2013年5月28日零时起至2014年5月27日24时止；鄂d×××××小型普通客车保险期限自2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止，其中交通事故责任强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费如何计算；二、被告左来是否承担赔偿责任。
一、原告的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费如何计算。
（1）医疗费。根据原、被告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认为原告的医疗费为78730.31元。
（2）后期治疗费。原告根据洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书确定的后期医疗费25000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为58天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：58天×50元=2900元。
（4）营养费。原告诉请10950元营养费，本院根据医嘱，结合原告治疗情况，酌定3000元。
（5）残疾赔偿金。原告提交武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书证明其伤残程度为七级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入22906元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金计算公式为22906元×20年×40%=183248元。
（6）护理费。原告诉请护理时间为365天，但武汉市精神病医院司法鉴定所及洪湖兴中法医司法鉴定所两份司法鉴定意见书均没有提及原告需特别护理，考虑到原告受伤后影响到自理能力，结合原告的出院病历及伤残等级，本院酌定原告的护理时间从受伤之日计算至定残之日前一天即为257天。参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008／年标准计算，护理人员原则上为一人，故原告的护理费计算公式为26008元÷365天×257天=18312元。
（7）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，本院认为原告误工时间为受伤之日至定残日前一天即为257天。原告不能举证证明其职业，也无法证明最近三年的平均收入状况，参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入22906元／年，故原告的误工费为22906元÷365天×257天=16128元。
（8）交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案情况，本院酌定交通费为2000元。
（9）住宿费。本院对2014年1月24日金额为100元的住宿费收据予以认可，对于其他票据无法证实与本案有关联性不予认可。
（10）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为七级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求20000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为13000元。
（11）鉴定费3880元。
（12）车辆损失费。原告没有足够的证据证明原告车辆受损的情况，对该部分损失本院不予支持。
二、被告左来是否承担赔偿责任。
本院认为，肇事车辆鄂鄂d×××××小型普通客车虽登记在被告左来名下，但没有证据证明其对本案的事故存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告左来不承担侵权赔偿责任。
综上，原告的损失为（1）医疗费78730.31元；（2）后期治疗费25000元；（3）住院伙食补助费2900元；（4）营养费3000元；（5）残疾赔偿金183248元；（6）护理费18312元；（7）误工费16128元；（8）交通费2000元；（9）住宿费100元；（10）精神损害抚慰金13000元；（11）鉴定费3880元。以上（1）至（11）项原告损失共计346298.31元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计109630.31元，（5）至（10）为死亡伤残项下共计232788元。肇事车辆鄂a×××××轻型普通货车及鄂d×××××小型普通客车均在被告财保洪湖支公司处购买交强险，因此被告财保洪湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2万元，在死亡伤残赔偿限额内承担22万元，合计承担24万元赔偿责任。剩余赔偿款106298.31元，被告朱元平承担主要责任，被告陈龙承担次要责任，本院酌定被告朱元平承担70%即74408.8元，被告陈龙承担30%即31889.51元。被告朱元平、陈龙在交通事故发生后，分别垫付给原告76000元、33000元，本院认为，原告不能得到重复赔偿，对于垫付部分应予冲减。故原告在得到被告财保洪湖支公司赔付后分别返还被告朱元平、陈龙垫付款1591.2元、1110.49元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险责任范围内赔付原告杨月冬24万元，上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、原告杨月冬在获得本判决第一项赔款当日，分别返还被告朱元平、陈龙垫付款1591.2元、1110.49元。
三、驳回原告杨月冬的其他诉讼请求。
本案案件受理费1968元，减半收取984元，原告负担240元，被告朱元平负担520元，被告陈龙负担224元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 曾艳丽