wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2371号
原告蒋莉，女，1972年3月14日生，汉族。
委托代理人李晨、喻挺，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告孙莉，女，1974年12月24日生，汉族。
原告蒋莉与被告孙莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋莉诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月2日，双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款150万元，约定2015年12月2日前归还。因被告逾期未还款，现诉至法院，请求判决被告归还借款，自2014年12月3日至实际支付之日，按照同期银行贷款利息的4倍支付逾期利息，承担诉讼费用。
被告孙莉辩称，原、被告系朋友关系，2014年9月2日原告委托被告为其闲散资金进行投资理财。于是被告以中间人的身份将原告150万元转借给第三方句容红山房地产开发有限公司，被告按月息1%支付原告利息至2015年2月，2015年11月30日被告又支付原告利息5000元。因该款转借第三方使用，其未还款，致使被告无力还款付息，请求慢慢归还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。双方于2014年9月2日签订《借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款150万元，于2014年12月2日前归还全部借款，逾期还款，除偿还本金外，还需自借款之日起按同期银行贷款利息的4倍支付利息。当日，原告通过中国工商银行将150万元借款汇至被告银行账户。之后，被告按照双方口头约定月息为1%的标准支付利息，于2014年9月3日、11月2日、12月1日、2015年1月1日各支付15000元，共计60000元；2015年1月1日付息3300元，2月16日付息10000元，11月30日付息5000元；共支付利息78300元。被告将借款转借给他人，获取利息差额，在他人无力还款后，被告在借款到期后未如期还款，原告于2015年11月11日诉至本院。庭审中，双方对借款和已支付利息78300元不持异议，对逾期还款付息标准存在争议，原告要求被告自借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。庭审后，原告明确诉讼请求为，要求自借款到期之日起按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。
本案因被告称无力还款，致调解无法达成协议。
以上事实有原、被告陈述、借款合同、银行转账凭证和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款150万元，双方均不持异议，且有银行汇款记录印证，双方借贷关系成立。被告未如期还款，构成违约，根据债务应当清偿的原则，应当立即还款并按约定支付利息。原告主张按年利率24%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙莉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋莉借款人民币1500000元整，自2014年12月3日按照年利率24%的标准支付利息，至借款付清时（已支付33300元，付息时须扣除此款）。
本案诉讼费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告负担。
如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新娣
人民陪审员 蒋永平
人民陪审员 徐莹莹
二〇一六年三月二十七日
见习书记员 高 凤
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2384号
上诉人(原审原告)张艳青。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人张艳青因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01587号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金�成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告张艳青的起诉。
一审裁定后，张艳青不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实�保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正�。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01220号
原告于某
被告金某
被告陈某
原告于某诉被告金某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员孟立军独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：要求二被告立即给付欠款人民币6万元及利息（按银行贷款利息计算28000元），并负责本案诉讼费用。
被告金某辩称：借款6万元属实，但已偿还其4万元，尚欠2万元同意偿还。
被告陈某辩称：借款6万元属实，并亲自书写了欠据，但该款并非二被告所用。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
欠据原件一份，欲证明二被告欠原告款6万元的事实。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
证人孙洪双出庭证言一份，欲证明证人通过二被告在原告处借款6万元,该款由其使用，现已偿还4万元,尚欠2万元至今未偿还的事实。
以上证据经庭审质证认证，原告对证人证言提出异议，经本院审查认为，其证据的来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2010年4月17日二被告在原告处借款人民币6万元，并于当日为原告人出具一份欠据，后由此款的实际使用人孙洪双在被告金某的督促下分二次偿还了原告4万元，余欠2万元至今未给付。故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告足额偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。本案中，二被告已督促实际用款人孙洪双偿还原告4万元，故二被告只能对剩余2万元欠款承担还款义务。另借款时双方并未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告金某、刘钊自本判决生效之日起十日内偿还原告于某欠款2万元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一四年八月二十八日
书记员 石敬东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00651号
罪犯胡立凡。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2013年1月7日作出（2012）张刑初字第0748号刑事判决，认定被告人胡立凡犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）苏中刑终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月16日起至2015年7月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡立凡，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡立凡，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡立凡，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达100分。为此，2014年6月获监狱表扬，2014年11月获两次监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡立凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡立凡减去有期徒刑五个月三天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执917号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
本院在执行王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第08201号民事判决书，申请执行人王某某于2016年1月8日向本院申请强制执行借款本金人民币2020000元及利息（本金50万元从2015年2月15日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；本金112万元从2015年2月15日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；本金40万元从2014年6月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息），负担案件受理费28300元，执行费27280元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所有终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执917号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 拓 芳
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初435号
原告：陈福华，男，1954年11月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
原告陈福华与被告四川伊力集团横江发电有限公司（以下简称伊力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序于2017年05月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘尚公，被告伊力公司的委托诉讼代理人彭强、喻忠勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金311040元；并支付利息106025元（截止2016年11月）；2016年11月至付清之日止的利息按年利率20%计算，支付原告违约金18664元，2017年4月至付清之日止违约金以本金每日0.05%计算；判决被告赔偿原告实现债权的费用25000元。事实和理由，2011年11月15日，原、被告签订借款协议，向原告借款18万元，被告收取了原告的现金并出具了收款收据。协议约定：借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本，如逾期付款，被告应每日支付借款本金0.05%的违约金；原告实现债权的一切费用由被告承担。原告将利息全部转为本金。借款到期后，经多次催收无果。
被告伊力公司辩称，原告要求被告承担违约金和实现债权费用的诉求过高，按照法律规定上述利息及违约金和实现债权的费用不得超过年利率按24%计算；被告已支付的本金和利息应当予以扣除。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借款协议；2、收据；3、律师委托代理合同及收据。被告对原告提供的证据均无异议。被告提供的证据有：支付本金及利息的凭据及证明。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以采信。经庭审，本院认定事实如下：2011年11月15日，原、被告签订借款协议，协议约定：借款金额180000元，借款期限5年，年利率20%，每年度结息，若未支付利息，则自动转为下一年借款本；借款期满后，未按时归还，每逾期1天，被告应支付借款本金0.05%的违约金，并承担逾期利息及实现债权所支出的一切费用。被告支付原告款项如下：2016年02月06日，支付利息29859元；2017年02月17日，支付本金9331元。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务；但被告未按合同约定及时向原告支付利息并返还本金，违反了双方合同约定，属违约行为，依法应当承担违约责任；为此，原告要求被告立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告提出原告主张的按每日0.05%计算违约金并承担逾期利息及实现债权的费用过高，应当按法律规定的利息、违约金及实现债权的费用不得超过年利率24%计算的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付给原告的本息计算如下：尚欠借款本金170669元，尚欠截止于2017年02月17日止的利息197266元（即从2011年11月15日起至2017年02月17日止以借款本金180000为基数按年利率24%计算的利息共计227125元，扣减被告已支付的利息29859元）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈福华借款本金170669元及截止于2017年02月17日止的利息197266元，计：367935元；并支付以170669元为基数，从2017年02月18日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告陈福华的其他诉讼请求。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（减半收取）4105元，由被告四川宜宾伊力集团横江发电公司有限负担。此款，原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐志华
二〇一七年六月十二日
书记员 凌师晨
兰州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7101刑初5号
公诉机关兰州铁路运输检察院。
被告人包鸿忠，男，1968年8月15日出生于甘肃省永登县，汉族，文盲，农民，住甘肃省永登县武胜驿镇旅顺村三社***号。因犯盗窃罪于2013年8月6日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月19日被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被抓获并刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押在兰州市第三看守所。
兰州铁路运输检察院以兰州铁检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人包鸿忠犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州铁路运输检察院指派检察员丁辉出庭支持公诉，被告人包鸿忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日9时40分许，被告人包鸿忠在兰州车站东侧肯德基快餐店内，趁被害人张某趴在餐桌上睡觉之机，从其放在身后的手包里盗窃现金2045元及白色“三星”牌G5500型8G内存手机一部，价值948元，共计价值2993元。包鸿忠销赃后获赃款400元。其被抓获归案后，追回赃款2000元，已发还张某，剩余赃款已被挥霍。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人包鸿忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值2993元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。包鸿忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案材料、常住人口基本信息表、扣押决定书（副本）及扣押清单、现金收据、刑事判决书、刑满释放证明书（副本）；证人谭某某证言；被害人张某陈述；被告人包鸿忠的供述和辩解；涉案财产价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包鸿忠以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值2993元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。包鸿忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据包鸿忠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量其犯罪的起因、动机、目的、手段等情节，结合被告人的主观恶性和人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人包鸿忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周青浦
二〇一六年三月二十三日
书记员 余 敏
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》及司法解释相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第167号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人严均。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为50元。在执行过程中，被执行人履行了50元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1150号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第12号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局
法定代表人：冯洁，局长
被执行人：张利响
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第553号
申请执行人袁红嫔
被执行人周山越
本院在执行申请人袁红嫔与被执行人周山越借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 ： 夏 新
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第553号
申请人：董某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
关于董某诉秦某、胡某、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）大民初字第867号民事调解书，已发生法律效力。调解书第一项确定：由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司2015年8月20日前在交强险及商业三者险的限额内赔偿原告董某各项损失9801元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已于2015年9月23日将上述生效法律文书确定的各项赔偿费用9801元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第867号民事调解书第一项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸ晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第553号申请执行人袁红嫔被执行人周山越本院在执行申请人袁红嫔与被执行人周山越借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年四月二十五日书记员 ： 夏 新
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1578号
原告张某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1990年1月7日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某婚约财产纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月十六日
书记员 任洪兴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01341号
罪犯赵庆当，男，布依族，1986年5月3日出生于贵州省都匀市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)台刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯赵庆当犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。
罪犯赵庆当曾减刑二次共三年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵庆当在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵庆当符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆当在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，表扬8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵庆当在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆当减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止）。减刑后的刑期至2016年6月21�止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行员工。
被告马修军。
被告臧左林。
被告王正奇。
被告王子文。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称中国邮政储蓄银行泗洪支行）诉被告马修军、臧左林、王正奇、王子文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行泗洪支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告马修军、臧左林、王正奇、王子文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行泗洪支行诉称：2013年12月18日，原告与被告马修军、臧左林、王正奇、王子文签订小额贷款及担保合同，合同约定由原告借款8万元给马修军用于包地，借期12个月（自2014年1月1日至2015年1月1日），借款利息为年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。前10个月每月偿还当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告臧左林承担共同还款的义务，被告王正奇、王子文提供连带责任保证。现马修军已迟延还款，违反了合同的明确约定。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决四被告偿还借款本金8万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、小额贷款申请表一份，证明被告马修军向原告申请贷款。
2、《小额贷款借款合同》一份，证明被告马修军向原告借款8万元。
3、《小额贷款保证合同》两份，证明被告王正奇、王子文对被告马修军的贷款承担连带保证责任。
4、借据、放款单各一份，证明原告已经将8万元汇入被告马修军的账户。
5、《共同还款承诺书》一份，证明被告臧左林对被告马修军的借款承担共同还款义务。
被告马修军、臧左林、王正奇、王子文未答辩。
本院的认证意见：证据1-5真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，本院对该五份证据予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，被告马修军、臧左林向原告申请小额贷款。2013年12月18日，被告马修军、臧左林与原告中国邮政储蓄银行泗洪支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告马修军、臧左林向原告借款8万元，年利率15.66%，自2014年1月至2015年1月，实际放款日与借款日以借款借据为准；贷款用途为包地；借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告王正奇、王子文分别签订《小额贷款保证合同》，约定：本合同设立的保证为连带责任保证；担保的范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；原告在主合同债务到期10日后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任。同日，被告臧左林在《共同还款承诺书》上签字、捺印，同意与被告马修军共同承担偿还全部贷款本息义务。2014年1月1日，原告向被告马修军发放贷款8万元，由被告马修军在个人贷款借据上签字、捺印，借据载明借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日。后被告马修军偿还了至2014年10月22日的利息，四被告未履行偿还剩余的本息义务，双方因而成诉。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效。在合同履行期间，被告马修军作为借款人，被告臧左林作为马修军的共同借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告马修军、臧左林应当承担继续履行偿还借款本息的义务。关于原告主张的本息，应按《小额贷款借款合同》约定，自2014年10月23日起至被告马修军、臧左林实际给付之日止，以本金8万元按年利率15.66%加收30%罚息计算。作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求被告王正奇、王子文在其保证责任范围内承担保证责任。被告王正奇、王子文承担保证责任后，有权向被告马修军、臧左林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马修军、臧左林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金8万元及利息（自2014年10月23日起至被告马修军、臧左林实际给付之日止，以本金8万元按年利率15.66%加收30%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告王正奇、王子文对上述债务承担连带保证责任，被告王正奇、王子文承担保证责任后，有权向马修军、臧左林追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元（已减半收取），由被告马修军、臧左林、王正奇、王子文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1972元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共6页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第453号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年5月13日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年7月30日20时35分许，被告人陈某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血液中酒精含量为90.97mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）鉴（酒精）字（2015）0052号法医学血样检验报告书，被告人陈某某机动车驾驶证信息，被告人陈某某所驾二轮摩托车车辆照片，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年八月三十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年八月六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）集刑初字第453号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人陈某某，男，1959年5月13日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区公安局，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年7月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控,2015年7月30日20时35分许,被告人陈某某饮酒后驾驶红色豪爵牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区通州路与小西山路交叉路口附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了陈某某血样并送检。2015年7月31日，乌兰察布市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人陈某某血液中酒精含量为90.97mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、法医学血样检验报告书等证据证实。检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交管大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）鉴（酒精）字（2015）0052号法医学血样检验报告书，被告人陈某某机动车驾驶证信息，被告人陈某某所驾驶二轮摩托车车辆照片，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人陈某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二0一五年七月三十一日起至二0一五年八月三十日止;罚金在判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯云龙二〇一五年八月六日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审90号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：余江，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]44号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月29日作出的潜国土资罚决字[2017]44号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]44号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人葛玉生进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第660号
原告：王少君。
被告：魏建波。
原告王少君与被告魏建波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员梅金火适用简易程序，于2016年1月14日和2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王少君、被告魏建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少君诉称，2014年1月25日，被告魏建波以资金周转困难为由，向原告王少君借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，还款期限为2014年5月25日。借款到期后，经原告催讨，被告仍未按时归还借款本金及利息，原告认为被告的行为损害了个人的经济和财产权益，故向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告魏建波归还原告王少君借款本金50000元及利息，利息从2014年1月25日算起至2015年12月24日止共17250元；2、诉讼费由被告魏建波承担。
被告魏建波答辩称，因生意资金周转他向吴伟锋（案外人）借款100000元，并出具借条一张，后因吴伟锋尚欠原告王少君借款，经过三方协商，被告魏建波将准备归还给吴伟锋的50000元，支付给了原告王少君。因此被告认为目前为止，他尚欠吴伟锋50000元，与原告没有借贷关系。另本人为吴伟锋借款提供担保，案件已在人民法院审判，所以欠吴伟锋的50000元借款不能支付给原告王少君。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡各一份，被告户籍证明一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、被告魏建波出具给原告王少君的借条原件一份，待证被告魏建波已经接受吴伟锋对他本人的100000元债权已经转让给原告王少君，并在已经支付50000元债务的情况下承诺支付余款人民币50000元并约定利息按一分五计算的事实；3、被告魏建波出具给吴伟锋的借条原件一份，待证2012年8月23日被告魏建波向吴伟锋借款人民币
100000元，该债权已经转让给原告王少君的事实。
被告魏建波没有提供相关证据。
经庭审质证，被告魏建波对原告提交的证据无异议。本院确认原告王少君提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月23日，被告魏建波向吴伟锋借款人民币100000元，该借款未约定利息。因吴伟锋欠原告王少君借款，2013年10月至11月期间，原告王少君、被告魏建波及案外人吴伟锋三方商定，吴伟锋对魏建波享有的100000元债权转让给原告王少君。被告分两次共计支付给原告50000元后，于2014年1月25日向原告出具借条一张，写明“今向王少君借到人民币伍万元正（50000元），利息按壹分伍支付，2014年5月25日前归还本金及利息”，对尚未支付给原告王少君的50000元转让债权予以确认。此后，被告魏建波未按借条履行付款义务。庭审中，原告表示愿意放弃对被告50000元欠款的利息请求。
本院认为，原告王少君与被告魏建波之间并非借贷关系，而是债权转让合同关系，债权人吴伟锋有权将100000元的债权转让给他人，只要通知债务人魏建波即可。本案中原、被告与吴伟锋三方经协商一致，吴伟锋将魏建波欠其的100000元债权转让给原告，并且被告魏建波向原告出具借条，借条内容实则表明被告魏建波愿意承担给付债务，原告收取了借条亦表示认可了该债务由被告承担。因此，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告魏建波理应向原告王少君承担尚未履行的50000元金钱给付义务。因原债权未约定利息，原告表示放弃支付利息请求的行为，符合情理，值得肯定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏建波于本判决生效后10日支付原告王少君债权金额人民币50000元；
二、驳回原告王少君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1481元，减半收取741元，由被告魏建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅金火
二〇一六年二月二十六日
代书记员 项宗辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1075号
原告谭明文，男，1977年10月25日生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县。
被告长春市华恒建筑工程有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人田万华，该公司经理。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
本院在审理原告谭明文诉被告长春市华恒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭明文于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谭明文撤回起诉。
案件受理费21270元，退回10635元后由原告负担。
审判员 刘晓冬
二〇一四年十月二十一日
书记员 许静波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第111号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行现住北海市北海大道国际金融大厦
被执行人：黎秋梅，女，1978年9月26日生，现住北海市海堤街13号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黎秋梅借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）海执查字第339号民事裁定书，依法查封了被执行人黎秋梅所有的位于北海市东海路新海公寓第一栋第一单元201号房屋［北房权证（2001）第00027129号、北房（2001）共字第000037**号］，现因双方当事人已达成和解并履行完毕。申请执行人中国银行股份有限公司北海分行申请解除查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
一、终结本院（2007）海民初字第326号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人黎秋梅所有的位于北海市东海路新海公寓第一栋第一单元201号房屋［北房权证（2001）第00027129号、北房（2001）共字第000037**号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 李志德
审判员 叶宗强
二〇一四年一月十日
书记员 林 力
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3664号
原告陈某某，女，汉族，1972年8月17日出生，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，女，汉族，1978年10月5日出生，住成都市新都区。
被告邬某某，男，汉族，1975年11月15日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王涛
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 夏阳
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执恢10号
申请执行人雅安市商业银行股份有限公司汉源支行。住所地：四川省汉源县新县城罗卜岗江汉大道二段。
负责人曹华，系该支行行长。
被执行人陆万喜，男，58岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2008）汉民初字第633号民事判决，向被执行人陆万喜发出执行通知书，责令被执行人陆万喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆万喜至今仍有执行款未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆万喜位于汉源县乌斯河镇苏古村一组的土地一宗国有土地使用权进行价值评估、拍卖，后经三次拍卖，均无人竞买而流拍。现雅安市商业银行股份有限公司汉源支行同意以第三次拍卖保留价抵偿等额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陆万喜位于汉源县乌斯河镇苏古村一组的一宗国有土地使用权作价后交付申请执行人雅安市商业银行股份有限公司汉源支行用以抵偿被执行人陆万喜所欠的部分债务，财产权自本裁定送达申请执行人雅安市商业银行股份有限公司汉源支行时起转移。
二、申请执行人雅安市商业银行股份有限公司汉源支行应在30日内到主管部门办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年三月十八日
书记员 岳国普
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1539号
原告吴绍东，
委托代理人陈庆龙，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告严从林
被告昆山翔源建设责任有限公司（下称昆山翔源公司）
住所地：昆山开发区尚东国际花苑商务楼***室。
法定代表人姚志刚，经理。
委托代理人郁钰卫
原告吴绍东与被告严从、林昆山翔源公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴绍东的委托代理人陈庆龙，被告昆山翔源公司的委托代理人郁钰卫到庭参加诉讼，被告严从林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴绍东诉称，2012年被告昆山翔源公司承建马头镇南园街幸福河商业街建设工程，2012年10月10日至2013年4月1日其授权的代理人严从林租赁了原告的模板、机械等建筑设备。经结算，共欠原告租赁费56490.69元，经原告多次村要未果。为此诉请法院判令二被告支付租金56490.69元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告严从林未到庭答辩。
被告昆山翔源公司辩称，对于被告严从林施工期间所欠原告租赁费没有异议，应该承担的责任被告昆山翔源公司同意承担。
经审理查明，被告昆山翔源公司系郯城县马头镇南园街道幸福河商业古街一期工程开发商。2012年8月8日被告昆山翔源建设公司与被告严从林签订协议，将郯城县马头镇商业街一期三层土建工程以双包即包工包料的形式发包给被告严从林。此后被告昆山翔源公司成立项目部（一），2012年8月18日被告昆山翔源建设责任有限公司出具聘用书，聘用被告严从林作为山东省郯城县马头镇南园街道幸福河商业古街一期商铺建设工程项目经理，被告昆山翔源公司法定代表人姚志刚并于当日向严从林出具授权委托书，授权严从林处理上述建设工程的一切事务。被告严从林组织人员进场施工后，于2012年10月10日至2013年4月1日租赁原告的模板、架管、扣件、机械等建筑设备。经结算，共欠原告租赁费56490.69元，由被告严从林及工地管理人员签字确认。在工程建设过程中，二被告因故产生纠纷协商未果，被告昆山翔源公司发出公告，撤销被告严从林的项目经理职务，解除与其订立的施工协议。此后被告昆山翔源公司组织人员进场，在被告严从林完成工程量的基础上继续施工，但对被告严从林施工部分工程款未予结算，被告严从林对上述租赁费亦未支付。
上述事实，有原告提供的租赁费结算清单、被告严从林的授权委托书、聘书及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。被告严从林与被告昆山翔源公司内部承包的签订施工协议后，以自己的名义租赁原告的模板等建筑设备，但对租金未予支付，对因此引发的本案纠纷，被告严从林应负相应民事法律责任。被告昆山翔源公司向被告严从林出具了聘书，聘用其作为项目经理，同时出具授权委托书，委托严从林处理涉案工程的一切事务，因此被告严从林的行为对外代表被告昆山翔源公司，故被告昆山翔源公司应与被告严从林负连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告严从林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严从林支付原告吴绍东设备租赁费56490.69元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告昆山翔源建设责任有限公司与被告严从林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，财产保全费XX元，由被告严从林、昆山翔源建设责任有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年七月十六日
书记员 郑安丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初0152号
原告扬州亿豪金属制品有限公司，住所地：仪征市新城镇新华路56号。
法定代表人，洪群海，董事长。
委托代理人余涛，法律工作者。
被告杨忠。
本院在审理原告扬州亿豪金属制品有限公司诉被告杨忠买卖合同纠纷一案中，原告扬州亿豪金属制品有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州亿豪金属制品有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州亿豪金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年一月二十一日
书记员 包莉莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第196号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人霍世球，职务总经理。
委托代理人刘德斌，男，1972年8月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文明，男，1985年11月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）张宏洁，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王若文，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人张宏洁保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理此案，上诉人平安人寿公司委托代理人张文明，被上诉人张宏洁及委托代理人王若文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月21日，张宏洁在平安人寿公司处投保了《平安智胜人生终身寿险》，投保人张宏洁、被保险人及生存保险金受益人为张宏洁之母范亚香，身故保险金受益人为张宏洁。保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额15万元，附加长险智胜重疾，基本保险金额10万元，附加一年期短险无忧意外、无忧医疗A，保险费合计6，000元，保险合同成立及生效日为2012年1月21日。保险单后附有平安智胜人生终身寿险（万能型）条款，条款规定：“保险期间，本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；保险责任，在本主险合同有限期内，被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止，给付的身故保险金已包含身故当时的保险账户价值”。张宏洁自投保之日起按照约定向平安人寿公司交纳保险费。2013年2月5日，被保险人范亚香（张宏洁之母）因各种疾病死亡。2013年3月29日，张宏洁依据保险合同约定向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司以被投保人投保前已患病，而在投保时未书面告知，严重影响了其公司的承保决定，按解约、拒赔处理。审理中，平安人寿公司向法院提交的人生保险投保书（电子版）无投保人的签字，电子投保申请确认书及人生保险（个人渠道）投保提示书上的投保人签名均为张宏洁，代理人为汪永海。张宏洁称投保申请确认书及人生保险（个人渠道）投保提示书上的投保人签名非其本人所签，该签名均是平安人寿公司业务员汪永海模仿张宏洁的字体签的名。另查明，2013年5月，兰西县兰河乡宏伟村出具的证明，载明：“兹有我村东三棵树屯村民张凤山身份证号为×××，该人为听力残疾人、智障”。2013年9月17日，兰西县残疾人联合会出具证明载明：“兹有兰西县兰河乡红卫村村民张凤山同志为听力贰级残疾人，残疾人证号为×××22，因证丢失正在补办，情况属实，特此证明”。
张宏洁诉至法院，请求判令平安人寿公司给付死亡保险金15万元。
原审判决认为：双方签订的《平安智胜人生终身寿险》保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，既是双方的真实意思表示，又是符合法律规定，属有效合同。张宏洁依据保险合同约定，请求平安人寿公司给付保险金15万元，法院予以支持。关于张宏洁称在投保时所办理的一切手续均是平安人寿公司公司业务员汪永海代办并模仿张宏洁的字体所签之主张，因张宏洁已按合同约定向平安人寿公司交纳保险费，应视为其对汪永海行为的追认。关于平安人寿公司辩称张宏洁在向其投保时没有如实告知被保险人范亚香在投保前已患有多种疾病之辩诉主张，因双方所签的合同属于格式合同。我国合同法明文规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案而言，平安人寿公司在订立合同时就负有全面、合理的提请投保人了解合同的条款及相应内容。也就是要让投保人知道自己如果不履行如实告知义务以及这些未告知的事实是否足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率等相关的事实。本案平安人寿公司在这方面没有证据证明其尽到法定的告知义务。故对平安人寿公司的抗辩主张，不予支持。判决：平安人寿公司于判决生效后十日内给付张宏洁保险金15万元。案件受理费3，300元，由平安人寿公司负担。
判后，平安人寿公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：张宏洁为其母范亚香投保终身寿险时，对范亚香的既往病史没有如实告知，平安人寿公司拒绝赔偿。张宏洁已经在确认平安人寿公司履行提示说明和告知义务的文书上签字确认，应当认定平安人寿公司履行了相应的法定义务。张宏洁对其母长期患病的事实是明知的，但在投保时以及投保后，均对此事实故意隐瞒，不履行如实告知义务。
被上诉人张宏洁辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：平安人寿公司提交的兰西县人民医院2012年10月24日被保险人范亚香的住院记录，证明被保险人范亚香既往病史系8年前患脑梗塞、5年前患胆囊炎、3年前患胃炎，投保人张宏洁对此未如实履行告知义务。该既往病史只是范亚香的陈述，其所陈述的病史是否经过医疗单位的诊断，现无证据证明。本案中，投保人和被保险人并非同一人，虽然平安人寿公司对投保人张宏洁进行了询问，但投保人如实告知的内容仅限于其知道或应该知道范畴，对投保人不知道的事项，投保人不应承担未如实告知的责任。因案涉保险合同的签订日期系2012年1月21日，平安人寿公司并未举示证据证明张宏洁于签订保险合同时即知道或应该知道其母范亚香患有脑梗塞、胆囊炎等疾病。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，平安人寿公司对此应承担举证不能的法律后果。平安人寿公司关于张宏洁未履行如实告知义务，其不应承担理赔责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决平安人寿公司承担理赔责任的结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王振宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民三商终字第196号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人霍世球，职务总经理。
委托代理人刘德斌，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张文明，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）张宏洁，住黑龙江省兰西县。
委托代理人王若文，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安人寿公司）因与被上诉人张宏洁保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理此案，上诉人平安人寿公司委托代理人张文明，被上诉人张宏洁及委托代理人王若文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月21日，张宏洁在平安人寿公司处投保了《平安智胜人生终身寿险》，投保人张宏洁、被保险人及生存保险金受益人为张宏洁之母范亚香，身故保险金受益人为张宏洁。保险期间终身，交费年限不限，基本保险金额15万元，附加长险智胜重疾，基本保险金额10万元，附加一年期短险无忧意外、无忧医疗A，保险费合计6，000元，保险合同成立及生效日为2012年1月21日。保险单后附有平安智胜人生终身寿险（万能型）条款，条款规定：“保险期间，本主险合同的保险期间为终身，自本主险合同生效日起至被保险人身故时止；保险责任，在本主险合同有限期内，被保险人身故，按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止，给付的身故保险金已包含身故当时的保险账户价值”。张宏洁自投保之日起按照约定向平安人寿公司交纳保险费。2013年2月5日，被保险人范亚香（张宏洁之母）因各种疾病死亡。2013年3月29日，张宏洁依据保险合同约定向平安人寿公司申请理赔，平安人寿公司以被投保人投保前已患病，而在投保时未书面告知，严重影响了其公司的承保决定，按解约、拒赔处理。审理中，平安人寿公司向法院提交的人生保险投保书（电子版）无投保人的签字，电子投保申请确认书及人生保险（个人渠道）投保提示书上的投保人签名均为张宏洁，代理人为汪永海。张宏洁称投保申请确认书及人生保险（个人渠道）投保提示书上的投保人签名非其本人所签，该签名均是平安人寿公司业务员汪永海模仿张宏洁的字体签的名。另查明，2013年5月，兰西县兰河乡宏伟村出具的证明，载明：“兹有我村东三棵树屯村民张凤山身份证号为×××，该人为听力残疾人、智障”。2013年9月17日，兰西县残疾人联合会出具证明载明：“兹有兰西县兰河乡红卫村村民张凤山同志为听力贰级残疾人，残疾人证号为×××22，因证丢失正在补办，情况属实，特此证明”。
张宏洁诉至法院，请求判令平安人寿公司给付死亡保险金15万元。
原审判决认为：双方签订的《平安智胜人生终身寿险》保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，既是双方的真实意思表示，又是符合法律规定，属有效合同。张宏洁依据保险合同约定，请求平安人寿公司给付保险金15万元，法院予以支持。关于张宏洁称在投保时所办理的一切手续均是平安人寿公司公司业务员汪永海代办并模仿张宏洁的字体所签之主张，因张宏洁已按合同约定向平安人寿公司交纳保险费，应视为其对汪永海行为的追认。关于平安人寿公司辩称张宏洁在向其投保时没有如实告知被保险人范亚香在投保前已患有多种疾病之辩诉主张，因双方所签的合同属于格式合同。我国合同法明文规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。结合本案而言，平安人寿公司在订立合同时就负有全面、合理的提请投保人了解合同的条款及相应内容。也就是要让投保人知道自己如果不履行如实告知义务以及这些未告知的事实是否足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率等相关的事实。本案平安人寿公司在这方面没有证据证明其尽到法定的告知义务。故对平安人寿公司的抗辩主张，不予支持。判决：平安人寿公司于判决生效后十日内给付张宏洁保险金15万元。案件受理费3，300元，由平安人寿公司负担。
判后，平安人寿公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由：张宏洁为其母范亚香投保终身寿险时，对范亚香的既往病史没有如实告知，平安人寿公司拒绝赔偿。张宏洁已经在确认平安人寿公司履行提示说明和告知义务的文书上签字确认，应当认定平安人寿公司履行了相应的法定义务。张宏洁对其母长期患病的事实是明知的，但在投保时以及投保后，均对此事实故意隐瞒，不履行如实告知义务。
被上诉人张宏洁辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：平安人寿公司提交的兰西县人民医院2012年10月24日被保险人范亚香的住院记录，证明被保险人范亚香既往病史系8年前患脑梗塞、5年前患胆囊炎、3年前患胃炎，投保人张宏洁对此未如实履行告知义务。该既往病史只是范亚香的陈述，其所陈述的病史是否经过医疗单位的诊断，现无证据证明。本案中，投保人和被保险人并非同一人，虽然平安人寿公司对投保人张宏洁进行了询问，但投保人如实告知的内容仅限于其知道或应该知道范畴，对投保人不知道的事项，投保人不应承担未如实告知的责任。因案涉保险合同的签订日期系2012年1月21日，平安人寿公司并未举示证据证明张宏洁于签订保险合同时即知道或应该知道其母范亚香患有脑梗塞、胆囊炎等疾病。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，平安人寿公司对此应承担举证不能的法律后果。平安人寿公司关于张宏洁未履行如实告知义务，其不应承担理赔责任的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审判决平安人寿公司承担理赔责任的结论正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 杨大为
代理审判员 陈 明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王振宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2291号
申请执行人：韩博宇，男，1998年7月29日出生于天津市，汉族，天津市交通工程技术学校学生，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被执行人：蔡兆雨，男，1999年6月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市和平区，户籍地天津市河东区。
法定代理人：杜某，女，1978年6月7日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市和平区，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人韩博宇与被执行人蔡兆雨、杜某故意伤害纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田文波
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1463号
洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队：
你（单位）申请执行郭伊超罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审90号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初198号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韩某，户籍地广东省阳山县。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人�芳春，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韩某犯污染环境罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人李芳春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日，被告人韩某在广州市番禺区大龙街新桥村新环中路23号工业园内开设无牌不锈钢电镀厂，并将产生的未经任何处理的污水直接排放到附近河涌。同月14日，广州市番禺区环境保护局工作人员检查该厂，现场对该厂排放的污水进行抽样。经广州分析测试中心检测，样品中六价铬含量为1.37mg／L、总铬含量为4.81mg／L、镍含量为0.92mg／L，分别超过广东省电镀水污染物排放标准12.7倍、8.62倍、8.2倍。
被告人韩某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。关于本案的事实，辩护人认为：1、被告人开办的只是不锈钢电解车间，并非电镀厂；2、整个工业园并非封闭，不止一个车间，不能排除其他污染源导致共同污染的情况。关于本案的量刑，辩护人认为：1、被告人犯罪情节轻微，其开办的车间至案发时只运作了7天左右；2、被告人主观上没有破坏环境的积极故意，其主观恶性较小；3、被告人在被环保部门查办后已停止生产；4、被告人归案后能如实供述，在被环保部门查办后也没有逃离，应认定其有自首情节；5、被告人是初犯，没有前科劣迹。综上所述，恳请法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，并有证人肖某的证言，被告人的供述，辨认材料，广州市番禺区环境保护局出具的涉嫌环境污染犯罪案件�送书、调查报告、现场检查笔录、调查询问笔录、视听资料、水样采样原始登记表，中国广州分析测试中心出具的检测报告、检测结果报告，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、移交证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、情况说明，租赁合同等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出被告人所开设的工厂是电解车间，不是电镀厂的意见，经查，被告人在供述中始终承认其开设的是不锈钢电镀厂，试产期间未办理任何证照或环保手续。该意见与事实不符，不予采纳。对于辩护人提出本案中的样本不能排除其他污染源导致共同污染的情况，经查，环保部门现场检查时，工厂人员全部逃离，监测采样人员到废水外排口采样，执法人员制作了现场检查笔录，并有出租方管理人员见证，出租方负责人于次日到环保部门确认结果。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、视听资料、水样采样原始登记表、检测报告等证据证实，本院予以确认。辩护人该意见无事实依据，不予采纳。对于辩护人提出被告人具有自首情节，经查，环境执法部门工作人员电话联系被告人，被告人表示其在外地，不能回来配合调查，并将该厂设备卖掉。后经公安人员走访摸查，于2015年11月17日在中山市将被告人抓获。以上事实有抓获经过、调查报告等证据证实。故被告人到案后虽如实供述自己的罪行，但不构成自首。辩护人该意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韩某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起执行至2016年11月16日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马聪
二〇一六年三月八日
书记�员谢艳芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执3039号
申请执行人：赵金山，男，1970年8月10日出生，住武威市。
被执行人：张永山，男，1974年3月4日出生，住武威市。
本院在执行申请执行人赵金山与被执行人张永山民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初1874号民事调解书，确定由被执行人张永山偿付申请执行人赵金山剩余借款22390元。调解书生效后被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担执行费240元。现被执行人已履行完毕调解书所确定的偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初1874号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一七年三月七日
书记员 陈玉峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06400号
原告：王红才，男，汉族。
委托代理人：颜博，陕西雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：王一平，男，汉族。
本院在审理原告王红才与被告王一平不当得利纠纷一案中，原告王红才于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红才申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告王红才撤回起诉。
本案案件受理费933元，减半后由原告负担。
代理审判员 李晓婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹雪荣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第169号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，汉族，1990年7月14日出生于广东省乳源瑶族自治县，初中文化。2014年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
乳源瑶族自治县人民法院适用简易程序审理乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）韶乳法刑初字第63号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月2日19时30分许，被告人朱某在乳源县乳城镇华天龙酒店门口以200元的价格卖了二包氯胺酮（俗称“K粉”）给未成年人罗某（另案处理），每包1.5克。次日20时30分许，朱某在乳城镇新地坊快餐店门口以200元的价格卖了三包氯胺酮给罗某。尔后，罗某在乳源县乳城镇侯公渡火山网吧将从朱某手中购得的氯胺酮以200元的价格出售二包给未成年人廖某时被公安人员当场查获，另在罗某和廖某身上各查扣一包白色晶状物和手机一部。经鉴定，在罗某处查扣的白色晶状物三包净重4.3克，均检出氯胺酮成份。综上，朱某贩卖氯胺酮7.3克。
2014年7月4日16时许，朱某通过其母亲联系公安机关投案自首。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，证人林某、罗某、廖某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，情况说明，鉴定意见，被告人朱某的供述，现场勘查笔录等证据证实。
原判认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺胴，其行为已构成贩卖毒品罪。其向未成年人出售毒品，应从重处罚。朱某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，作出如下判决：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案财物，在罗某身上扣押的白色晶状物三包（净重4.3克），手机一部，由扣押的公安机关乳源县公安局依法处理。
宣判后，上诉人朱某上诉称其有自首情节，已缴纳罚金，没有犯罪前科，法律意识淡薄，家庭需要照顾，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人朱某提出的上诉意见，经查，1、原判已认定朱某有自首情节，在量刑幅度范围内给予了从轻处罚，量刑适当。2、其能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从宽处罚。但原判对其量刑时已予以了考虑。3、朱某法律意识淡薄及家庭情况不属法定从轻情节，其请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某为牟取非法利益，贩卖毒品氯胺酮，其行为构成贩卖毒品罪。其向未成年人贩卖毒品，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 茂
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1826号
原告：王素秋。
委托代理人：张海兵。
被告：蔡丽霞。
被告：钱庆达。
二被告共同委托代理人：王海英。
原告王素秋诉被告钱庆达民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判。审理中，根据原告王素秋的申请，本院依法追加了蔡丽霞为本案被告。并于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告王素秋及其委托代理人张海兵和二被告委托代理人王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素秋起诉称：原、被告为温州同乡。2011年，被告因资金短缺向原告借钱周转，原告于2011年1月31日借给被告1600000元，并约定月息3分。2012年12月原告要求被告归还本息，被告称有案件正在执行，资金没有回笼为由表示暂时不能归还。综上，原告起诉法院要求：1、被告返还原告借款1600000元；2、被告支付原告借款利息600000元（暂计至2013年8月5日），此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告王素秋变更诉请为：1、被告返还原告借款1200000元；2、被告支付原告借款利息424191元（暂计至2013年7月11日），此后利息按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止；3、被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王素秋向本院提供如下证据：
1，借条（原件）1份，证明被告向原告借款1600000元的事实；
2、汇款凭证（原件）3份，证明原告转账给被告款项的事实。
被告蔡丽霞、钱庆达未向本院提供书面答辩状，共同口头辩称：借款属实，现尚欠借款1200000元，二被告已支付利息468000元。
为证明上述事实，被告蔡丽霞、钱庆达向本院提供如下证据：
1、银行转账凭证（原件）2份，证明二被告已累计还款728000元的事实；
2、证明（原件）1份，证明被告归还给夏碎红的400000元应包含在原告借款本金中的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告王素秋提供的证据。二被告质证后均无异议。本院审查后认为，该二份证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。
二、对二被告提供的证据。证据1，原告质证后无异议。本院审查后认为，该证据符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其效力予以认定。证据2，原告质证后对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院审查后认为，根据原告王素秋出具的说明，可以证明案涉借款1600000元中400000元系案外人夏碎红所有，现夏碎红已自行放弃自2012年1月30日始的利息，系其自行处分自己权利的行为，故对该证据的证明目的予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系。2011年1月31日，被告钱庆达向原告借款1600000元，出具借条一份，载明借款金额及月息叁分结算。当日和次日，原告王素秋分别在农业银行和工商银行通过转账的方式将借款1600000元分三次划入到被告蔡丽霞银行账户中。借款后，二被告于2012年1月21日向原告支付款项178000元，于2012年4月23日支付款项100000元，于2013年2月8日支付款项50000元，于2013年7月11日向案外人夏碎红支付款项400000元。因双方对二被告支付的款项是否系归还本案所涉借款本息发生争议，故原告王素秋诉至本院处理。另查明，除本案案涉借款外，二被告另于2011年1月24日向原告借款500000元，于2011年4月3日向原告借款700000元，借款利息均为月息叁分，利息支付方式为半年一付。审理中，原告王素秋承认案涉借款中有400000元属案外人夏碎红所有，并同意由二被告直接归还给夏碎红，夏碎红也于2013年7月11日向被告钱庆达出具收条一份，表示收到现金400000元，并于2013年8月31日出具证明一份，载明以王素秋名义借款给钱庆达的借款400000元已收回，并同意免除该笔借款自2012年1月30日始至还清日止的利息。另原告说明二被告于2011年7月30日向其支付378000元，其中支付本案所涉借款的利息为288000元，支付借款500000元的利息为90000元，于2011年10月9日支付了借款700000元的利息126000元，于2011年12月9日支付了本案所涉借款的利息100000元，于2012年1月21日支付了本案所涉借款的利息178000元，于2012年4月23日支付了借款500000元的利息90000元，支付了本案所涉借款的利息10000元，于2013年2月8日支付了借款700000元的利息50000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系除约定的利息过高外，其他合法有效，应受法律保护。被告蔡丽霞、钱庆达欠原告王素秋借款1600000元的事实，有被告钱庆达出具的借条和庭审笔录为凭，本院予以认定，但应扣除二被告已归还给案外人夏碎红的借款400000元。现本案的争议焦点是原、被告间发生借款关系后，二被告支付的款项有多少是支付本案案涉借款及利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，二被告支付的款项应先抵充利息，再抵充借款本金。因二被告除本案借款外，另向原告借款1200000元，并全部约定借款利息为月息3分。根据二被告支付款项的时间及按双方约定的利息，原告在审理中关于二被告支付的款项系支付给原告总借款的利息的陈述并无不妥，本院予以支持。利息问题，原告已将标准自行调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，符合法律规定。但对应计算利息的本金应从自2012年1月30日始扣除案外人夏碎红所有的借款400000元。故原告王素秋要求被告蔡丽霞、钱庆达归还借款及支付利息的诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、蔡丽霞、钱庆达于本判决生效后十日内共同归还王素秋借款1200000元，支付利息285157.77元（计算至2013年7月11日止），并支付自2013年7月12日始至判决确定履行之日止，以借款本金1200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息；
二、驳回王素秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，变更后为19418元，减半收取9709元，由王素秋负担777元，蔡丽霞、钱庆达共同负担8932元，其中蔡丽霞、钱庆达共同负担部分于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年十月十日
书记员 杨静姝
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审517号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市启欣生态农业发展有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道董家畈村大漕前新房。
法定代表人陶美云，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］66号行政处罚决定中的罚款35250元。本院受理申请执行人宁波市国土资源局提出的申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月14日作出甬土镇罚［2012］66号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用骆驼街道朝阳村土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1175平方米土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的1175平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以罚款35?250元。
申请执行人于2012年9月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚款。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年9月14日作出的甬土镇罚［2012］66号行政处罚决定中的罚款35250元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 汪晓晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审202号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人顾仁才。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年8月25日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]52号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月17日作出浔土资监罚[2016]52号行政处罚决定，认定被执行人顾仁才未经依法批准，于2016年3月14日擅自占用双林镇东双林村集体土地310平方米（耕地）建造厂房（涉及基本农田44平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的310平方米集体土地退还给练市镇杨树河村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日�自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（307平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米96元的罚款，共计29760元。申请执行人于2016年5月18日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定书第二项处罚内容。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土�源局南浔区分局2016年5月17日作出的浔土资监罚[2016]52号行政处罚决定书第二项准予强制执行；
二、该行政处罚决定的第二项处罚内容由双林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金林兵
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初521号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人车建亚，男，1984年2月6日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年1月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月19日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2017］509号起诉书指控被告人车建亚犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人车建亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年1月28日期间，被告人车建亚利用手机在网络上建立微信红包赌博场头，招揽多人参与“牛牛”赌博，该场头开设两个多月，被告人车建亚从中抽头获利人民币30000余元。
另查明，2017年1月5日，被告人车建亚到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人车建亚退缴了违法所得。
上述事实，被告人车建亚在开庭审�过程中亦无异议，并有证人胡某、王某1、任奕辰、陈某1、屠某、陈某2、童某、牟磊森、黄米章、李某1、孙某、李欠刚、朱某、金某、徐某、黄某1、黄某2、李某2、王某2等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车建亚以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百�三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车建亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四万元已缴纳，其余罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人车建亚退缴的违法所得人民币三万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一七年八月二十一日
代书记员 於梦昕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零�条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第849号
原告中国包装进出口陕西公司，住所地西安市西一路216号。
法定代表人于晓动，总经理。
委托代理人李安玲，女，1947年11月10日出生，该公司工会主席。
委托代理人郝振亚，陕西博硕律师事务所律师。
被告白益民，田，1952年4月15日出生，汉族。
被告杨国华，女，1951年6月25日出生，汉族，山西闻嘉县人。系白益民之妻（缺席）。
原告中国包装进出口陕西公司与被告白益民、杨国华房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安玲、郝振亚，被告白益民到庭参加了诉讼。被告杨国华经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国包装进出口陕西公司诉称，两被告自1986年以来长期占用原告办公用房三间，既不交租金又不服从管理，现要求被告腾交办公用房三间，给付房屋使用费7200元（2001年4月至2002年2月）。
被告白益民辩称，其所住的西一路216号院的办公房系白益民原单位中国粮油食品进出口公司陕西分公司给分配的，不存在占用原告办公用房一节，且原告曾在1996年起诉过，由于原告未按原判决安置住房，又未申请执行，故此案应驳回原告起诉。
被告杨国华未答辩。
经审理查明，1975年被告白益民从部队转业到陕西省外贸公司，后又被分到陕西省外贸公司的下属单位中国粮油食品进出口公司陕西省分公司工作，该单位在西一路210号院（现为216号院）的办公楼2层给白益民安排办公用房一间临时居住。此后，被告白益民就在此处与杨国华成家居住，同时又在三层占用了另一间办公室。1986年元月原告单位正式成立，其主管上级陕西省经贸厅将本市西一路210号院座南和北四层楼房一栋划归原告所有，交原告单位使用管理。1985年3月6日，被告白益民被其单位中国粮油食品进出口公司陕西省分公司以（85）陕粮政字第63号文件安自动离职处理。至此，被告白益民在1986年以前所住房租金及水电费均由其单位直接从被告工资中扣除，从1986年元月起，被告白益民只按月给原告交纳水电费和卫生费，但所住房租金未交纳，1993年6月14日被告交纳了400元房改保证金，1995年5月，原告为了办公用房的秩序，将被告的住房从办公楼的三层二间调至该楼的四层三间。另外，被告拖欠原告房租自1986年元月到1996年起诉之日。被告杨国华在其单位无住房，陕西省外贸公司自1975年以来，几经演变更名为现在的陕西省对外贸易经济合作厅，中国粮油食品进出口公司陕西省分公司与中国包装进出口陕西公司均为其直属公司。1996年新城法院以（1996）新经西初字第262号民事判决，判决被告腾交该房，原告在210号院给被安置住房一套，并给付原告租金。判决生效后，原告未申请执行。
以上事实有（1996）新经西初字第262号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽无书面房屋租赁协议，但被告白益民被其单位按自动离职处理后，西一路210号院内其所住的办公楼房四层三间的产权应归原告所有，被告应主动向原告交纳房租，但被告只向原告交纳水电费及卫生费而拒付房租，显系无理，现原告要求收回被告所住之房自用，依法应予支持。对于（1996）新经西初字判决中，判决由原告妥善为被告安置33平方米住房一套，双方应建立新的租赁关系一节，现因原告已不愿为被告安置住房，被告对此也未反诉，故本案不作处理。关于原告要求被告支付每月每间房200元房屋使用费，无法律依据，应参照国家收费标准计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告白益民、杨国华在判决生效后三十日内将其居住的本市西一路216号院内办公楼四层三间办公用房腾交原告中国包装进出口陕西公司。
二、被告白益民、杨国华在判决生效后三十日内给付原告2001年3月至2002年4月房屋使用费（每月按58元计算）。
三、原告其余之诉驳回。
诉讼费598元由被告白益民、杨国华负担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二００二年四月二十五日
书 记 员 郭 薇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第988号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年11月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）781号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日17时左右，买毒人员杨某发电话联系被告人周某，向其购买300元人民币的毒品。17时20分许，周某在宝安区福永街道和平北三巷一号503房间以300元人民币的价格向杨某发出售毒品1包，交易完成后，二人被民警抓获，从周某的身上缴获毒资300元人民币、联系贩毒事宜的手机1部、毒品1包（重0.32克，检出甲基苯丙胺），从杨某发的身上缴获购买的毒品1包（重0.63克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人周某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人周某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月29日至2015年4月28日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年三月十七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第253号
原告河北金澳环境工程有限公司，住所地：保定市高新区化纤北路128号。
法定代表人任月平。
委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告张秀花。
被告李国富。
原告河北金澳环境工程有限公司（以下简称金澳公司）诉被告张秀花、李国富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金澳公司的委托代理人韩来宝、刘潇斌，被告张秀花、李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澳公司诉称，2013年3月11日徐水县人民政府向原告颁发了徐国用（2013）第15号《中华人民共和国国有土地使用证》。该证登载内容：“座落留村乡大营村村南。地类（用途）住宿餐饮用地，使用权类型出让。使用面积13335㎡，取得价格515万元，终止日期2053年1月11日。河北金澳环境工程有限公司地图，图号2013_044”。2014年4月30日，徐水县规划局批准了在上述宗地利用地热资源综合开发建设《月平乡情园二期工程》，并颁发了《中华人民共和国乡村建设规划许可证》乡字第130625201400009号。2014年11月18日各级领导及祝贺公司领导奠基。2014年11月19日根据规划局的放线开始挖槽施工。被告连同其他村民在原告园区内阻止施工至今，仍在大门口集聚、挂条幅、地上写标语、不让施工建设。原告被迫停止施工，通过村、乡、县领导反映、约谈、协调终不能达成统一共识，无奈只好诉诸法律。请求法院判令被告撤离原告大门口，撤离施工现场，不得无理阻挠原告方温泉馆项目施工；并赔偿由于被告阻工造成的经济损失490790元，诉讼费由被告共同负担。
被告张秀花、李国富辩称，1、我不知道金澳公司是干什么的，只是和桂柳仙庄有耕地承包合同。2、我和桂柳仙庄的耕地承包合同已经自动终止。原因是在我没有同意的情况下，改变了耕地使用性质，盖起了永久性建筑，经营餐饮娱乐。3、我在自己的耕地上看着自己的耕地没有违法。
经审理查明，二被告系徐水县留村乡大营村的村民。2001年10月16日，徐水县留村乡大营村村民委员会与杜良（原告公司股东）签订了土地承包协议，协议约定：经大营村两委班子会议研究决定，经村民代表会议通过将大营村西107国道收费站以东，原南亭道南150亩地承包给杜良经营，承包期限30年，自2001年1月16日起至2031年10月16日止，承包费每年每亩300元。该协议由徐水县公证处进行了公证并出具（2001）徐证经字082号公证书。2001年12月20日，徐水县留村乡大营村村民委员会与杜良又签订了土地承包协议书，约定在原来150亩的基础上，增加了42亩，四至为：东至大营边界；西至原承包地；南至河堤；北至南亭道。2013年3月11日，徐水县人民政府为原告就上述土地中的使用面积为13335.00㎡的土地颁发了国有土地使用证，终止日期为2053年1月11日。2014年4月30日，徐水县城乡规划管理局给原告颁发了乡村建设规划许可证。2014年11月19日，原告开始在国有土地使用证面积范围内施工建设，二被告及徐水县留村乡大营村的部分村民到原告的施工现场，采取在大门口聚集、贴标语、打条幅等方式阻止原告施工。2015年2月2日，原告将被告张秀花、李国富及李敏、于香菊、孙纪荣、张文霞、丁运来诉至法院，要求停止侵权、排除妨害并赔偿损失。2015年7月27日，原告申请撤回对李敏、于香菊、孙纪荣、张文霞、丁运来的起诉，本院依法予以准许。
原告主张自己对争议的土地享有土地使用权及开发建设权，提供了下列证据：1、原告的营业执照；2、组织机构代码证；3、税务登记证；4、徐水县公证处出具的（2001）徐证经字082号公证书；5、土地承包协议书；6、城乡规划许可证；7、国有土地使用证。被告张秀花、李国富质证称，原告提交的证据不符合实际，不按事实说话，上面没有我们的签字合同无效，我们与大队2001年签的合同，我们不知道金澳公司，我们是同桂柳仙庄签的合同，地是我们的口粮田，他们已经违反了土地法，没有我们的签字，他们有什么证也没用。对国有土地使用证上的20亩地和地理位置没有异议，是包含在192亩地范围内，但是他们这20亩没有在一起。
原告主张二被告阻止施工，提供了下列证据：1、徐水县公安局留村派出所的证明一份，载明：2014年11月19日至今，因徐水县留村乡大营村部分村民与徐水县桂柳仙庄美食园（河北金澳环境工程有限公司）发生土地纠纷，大营村部分村民以徐水县桂柳仙庄美食园违反土地承包合同为由不让桂柳仙庄美食园施工，我所多次出警劝解双方走法律程序；2、照片28张；3、原告整理的大营村部分村民阻挠我公司施工及影响经营的行为记录书面材料一份。被告张秀花、李国富质证称，派出所的多次抓人，去了抢条幅；对照片有异议，他们凭什么拍我们，侵犯了我们的肖像权；地是我们的，他们没有权利搞建筑。
原告主张被告赔偿损失490790元，提供下列证据：1、损失费用总表一份；2、机械设备租赁费用与台班费用表一份；3、职工工资表一份（2014年10月份-2015年1月份），合计318755元；4、2014年12月26日-2015年1月15日公司职工工资表一份，合计50840元；5、2014年12月26日-2015年1月15日餐饮职工工资表一份，合计34085元。被告张秀花、李国富质证称，原告拿的这个我们不认可，在我们的土地上搞建筑违法，应该恢复地貌；我们是从2014年11月19日开始去阻止施工，除了我们还有其他人，每天都有人去，我们只是在门口呆着，没有到原告经营餐饮的地方去。
被告张秀花提交李秀田（甲方）与徐水县留村乡大营村村民委员会（乙方）签订的土地承包协议书复印件一份，主要内容为：经双方协议，甲方原承包土地1.16亩自愿转包给乙方耕种或出租，自2001年10月12日至大营村调整土地止，乙方每年给付甲方200元或小麦400斤，乙方负担农业税及三提五统。原告质证称，未提供协议书原件，与本案没有关联性。被告李国富质证称，没有异议。
以上事实，有双方当庭陈述、国有土地使用证、乡村建设规划许可证、土地承包协议书、公证书、照片、徐水县公安局留村派出所证明、损失费用总表、工资表等证据证实。
本院认为，徐水县人民政府已经为原告就本案所涉及的土地颁发了国有土地使用证，原告对本案所涉及的土地享有合法的使用权，且经徐水县城乡规划管理局批准并颁发了乡村建设规划许可证，原告在自己享有使用权且经批准开发建设的土地上施工，符合法律规定。二被告以对土地出让不知情、也不认可为由，采取到原告的施工场地打条幅、贴标语等方式阻止原告施工侵犯了原告的合法权益，应当停止侵权。原告主张损失所提供的证据只是其单方所计算的数额，并未提供其他证据予以佐证，不能证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张秀花、李国富于本判决生效之日起立即停止侵权、排除妨碍，不得再阻止原告河北金澳环境工程有限公司在其国有土地使用证的范围内施工。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8662元，由原告负担8582元，由被告张秀花、李国富负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 臧丙辰
审 判 员 瓮建红
人民陪审员 刘 贺
二〇一五年七月二十七日
书记 员代 永 安
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1753号
原告周保祥，男，汉族，1972年11月22日出生，住信阳市平桥区。
被告信阳市浉河区家乐福大酒楼
负责人乔建敏，女，汉族，1963年3月4日出生，住淮滨县张庄乡九里村东下营组。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。（特别授权）
被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司。
法定代表人廖志强，该公司总经理。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所。（特别授权）
原告周保祥与被告信阳市浉河区家乐福大酒楼（以下简称家乐福酒楼）、被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司（以下简称恒威装饰公司）工程款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保祥、被告信阳市浉河区家乐福大酒楼的负责人乔建敏及其委托代理人韩静秋、被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司委托代理人肖正海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周保祥诉称，2013年至2014年4月份，原告给被告装修酒店，原告周保祥负责酒店装修的水电工程部分。装修工程结束后，原告多次要求被告支付未付的工资，但被告迟迟不肯支付，拖欠至今。2014年春节前夕原告再次找被告要求其支付工资，被告吕其友给我们出具了一份协议书，协议约定被告从2015年3月1日起至2015年12月1日止，每个月10日向原告支付所欠款项的15%。但从2015年3月1日至今，被告分文未付。被告根本没有按照协议约定的内容履行，仅仅是凭借该协议敷衍欺骗原告，根本没有支付工资的打算。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资170000元并承担本案诉讼费。
被告信阳市浉河区家乐福大酒楼辩称，我们与原告没有合同关系，按照我们和恒威装饰公司的合同，该公司对家乐福酒楼以包工包料形式进行装修，该公司应该支付相关费用。应当驳回原告诉请。
被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司辩称，人民法院追加我公司作为被告不当，若要追加也应当列为第三人参加，原告要求材料费数额属实，但家乐福酒楼迟迟未支付合同价款，应当由家乐福酒楼承担原告的工程款。
经审理查明，2013年5月16日，被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司与信阳市浉河区重庆鸭子靓汤坊签订施工合同一份，约定，甲方（即信阳市浉河区重庆鸭子靓汤坊）将自己位于浉河区湖东办事处祥云综合楼的室内装饰工程以包工包料形式交给乙方（即被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司）承做，工程总造价为人民币580万元，工期为2013年5月18日起至2013年9月18日止。合同签订后，原告周保祥负责酒店装修的水电工程的实际施工。
2015年2月17日，被告恒威装饰公司向原告周保祥出具欠条一份，载明“今欠水电工周保祥工费壹拾柒万元工整（170000元）”，署名廖志强，并加盖信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司的财务专用章。同时吕其友在该欠条上签名。2015年2月18日，由家乐福酒楼的装修工人罗涛执笔，在被告恒威装饰公司在场的情况下，书写协议书一份，载明“家乐福大酒店今保证工程装修人工及材料费用总计工程款总款壹佰贰拾伍万零伍拾元，本工程款转由家乐福大酒店支付全款，付款日期：2015年3月1日起付——2015年12月1日起付清。备注：每月10日为付款日，每月付款15%不低于10%。付款人家乐福大酒店。”吕其友在该协议书上签字。后由于家乐福酒楼未按上述协议付款，也未与被告恒威装饰公司结算工程款，故原告起诉来院。
庭审中，被告家乐福酒楼认可被告恒威装饰公司所装修的祥云综合楼即为现在的家乐福大酒楼。另查明，吕其友系乔建敏丈夫。
上述事实，有信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司出具的欠条、协议书、信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司与信阳市浉河区重庆鸭子靓汤坊签订装修合同及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司与信阳市浉河区重庆鸭子靓汤坊签订施工合同签订的装修合同是双方在协商一致的基础上签订，合法有效，应受法律保护。庭审查明，该合同所装修的工程实际即是家乐福大酒店的装修，且被告信阳市浉河区家乐福大酒楼已将该装修的酒店投入使用，被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司签字认可“今欠水电工周保祥工费壹拾柒万元工整（170000元）”，其应对该款项承担清偿责任。2015年2月18日所谓的协议书，在本质上是被告信阳市浉河区家乐福大酒楼的一份承诺，该债务并未转移，故被告信阳市浉河区家乐福大酒楼作为工程的发包方应在未付款项范围内对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周保祥工程款170000元。
二、被告信阳市浉河区家乐福大酒楼对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告信阳市浉河区恒威装饰工程有限公司和被告信阳市浉河区家乐福大酒楼共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 张金强
审判员 潘航宇
二〇一五年十月九日
书记员 孙思佳