wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初156号
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司。
法定代表人汪志明，该公司总经理。
委托代理人王明，系原告蠡县贝恩皮革材料有限公司的业务经理。
被告张国辉。
被告张喜梅。
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告张国辉、张喜梅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王文莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司的委托代理人王明，被告张喜梅到庭参加了诉讼。被告张国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司诉称，原告经营化工原料，2013年被告从原告处多次购买化工原料，被告接收货物后在原告出具的销货单欠据上签字，共计欠货款25580元。2013年11月11日，因被告经营不善的原因退还原告价值5160元的化工原料。2014年年底，在原告多次催要下，被告偿还原告货款5400元，尚欠原告货款15020元，后经原告多次催要，被告以各种借口拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款15020元并承担诉讼费用。
被告张国辉未提出答辩。
被告张喜梅辩称，我是给我父亲即被告张国辉打工的。我是仓库保管员，厂里规定会计、师傅、仓库保管员都在销货单签字。确实欠原告蠡县贝恩皮革材料有限公司15020元货款，我只是打工的，此款应由被告张国辉偿还。
经审理查明，原告蠡县贝恩皮革材料有限公司于2004年4月15日成立，经营范围为生产销售皮革材料。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司分别于2013年3月1日、2013年4月23日和2013年6月28日向被告张国辉供应化工原料，货款分别为7380元、4000元、8800元，共计20180元未付。
原告蠡县贝恩皮革材料有限公司提交该公司销货单的第三联“欠条”三份，该销货单上记载收货单位为被告张国辉，货物的品名及规格、单位、数量、单价、金额，收货单位及经手人等。收货单位及经手人处分别有被告张喜梅和案外人刘小团、刘青春的签字。
2013年11月11日，被告张国辉退还原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货物一部，其中PU-A为225公斤，PU高光特软涂饰为97.5公斤。PU-
A的价格为每公斤16元；PU高光特软涂饰的价格为每公斤16元，合计退回货物的价款为5160元。2014年年底，被告张国辉偿还原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货款5400元。
以上事实，有原告蠡县贝恩皮革材料有限公司销货单、退货条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告蠡县贝恩皮革材料有限公司与被告张国辉之间的口头买卖合同关系成立。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司已按约定交付了化工原料，被张国辉告应按约定的数额支付相应货款。被告张国辉欠原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货款20180元，已偿还5400元，并退货价值为5160元，尚欠9620元，有被告张喜梅等人签字的销货单第三联欠条予以证实，故本院对原告蠡县贝恩皮革材料有限公司请求被告张国辉偿还货款的主张予以支持。原告蠡县贝恩皮革材料有限公司提供的销货单上载明的销货单位为被告张国辉，并未显示被告张喜梅，原告也未提供证据证明被告张喜梅与被告张国辉系合伙关系，故本院对被告张喜梅辩称该笔货款由被告张国辉承担的意见，予以采纳。被告张国辉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉偿还原告蠡县贝恩皮革材料有限公司货款9620元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蠡县贝恩皮革材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张国辉负担25元，原告蠡县贝恩皮革材料有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 崔少腾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第2079号
原告李丽霞，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人刘永红，贵州子尹律师事务所律师。
被告贵州超一房地产开发有限公司，住所：贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新五区转盘。
被告贵州万福房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路光达花园2号。
第三人陈智，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告李丽霞与被告贵州超一房地产开发有限公司、贵州万福房地产开发有限公司，第三人陈智房屋买卖合同纠纷一案中，原告李丽霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李丽霞撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽霞撤回起诉。
案件受理费10430.00元（已收取），依法减半收取5215.00元，由原告李丽霞承担，退还原告李丽霞5215.00元。
审判员 唐庆华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 越
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第335号
原告：赵国峰，船员，
住河南省杞县城关镇西门大街23号。
委托代理人：林昭街，
船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村*座101。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海
曙区解放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告赵国峰诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同
纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理
审判员 张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举
证、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛
亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称：2010年9月13日起，原告受被告宁波华和
海运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任水手至今
，月工资3500元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠原告工资共计6120元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠
的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向
本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告赵
国峰所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如
下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告赵国峰工资款6120元；
二、原告赵国峰就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先
权。
本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6480号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹德惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹德惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹德惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，815.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，815.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3457号
原告孟现靖。
委托代理人夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市维维大道1号潘塘办事处512室。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人李苏，女，1980年10月1日生，汉族。
委托代理人刘莉，女，1990年6月19日生，汉族。
原告孟现靖诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏建立、吴宏亮、被告委托代理人李苏、刘莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，合同约定该房屋应在2012年12月31日前交付。合同还约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更影响到原告所购买房屋质量或使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。2013年1月15日，被告在夜间采取电话通知的方式，要求原告在1月16日上房。原告到达现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，使用价值大打折扣。原告拒绝上房，并多次和被告交涉，要求整改，以整改合格之日为上房时间并支付迟延上房违约金，同时要求被告支付私自变更设计赔偿金。被告对此置之不理。请求法院判令被告向原告支付逾期上房违约金19464.93元、欺诈宣传赔偿金20000元。
被告辩称，涉案房屋于2013年1月16日取得了有关部门发放的交付使用通知书，原告已经领取了15日的逾期上房违约金，被告不再继续给付逾期上房违约金。被告不存在私自变更设计的问题，是根据消防管理部门的消防安全要求进行变更，也在售楼处进行了公示。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的本市绿地商务城B2-4地块95-1-1001室房屋一套，建筑面积139.27平方米，合同价款853725元。房屋交付时间应为2012年12月31日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，从合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，违约金的标准为日万分之1.5。2013年1月15日晚上，被告电话通知原告于2013年1月16日至1月18日办理上房手续，被告并于2013年1月16日向原告邮寄书面上房通知。上述商品房于2013年1月16日取得徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书。原告在2012年12月31日前，已按照约定将全部房款支付完毕。合同第10条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。
原告收到被告上房通知后，准备办理上房手续，到达小区现场后，发现所购房屋附属设施及小区环境不符合上房条件，且被告当初宣传的一梯一户已变为两梯两户，故拒绝按照被告要求的时间办理上房手续。2013年5月13日，原告办理了上房手续，并从被告处领取了2013年1月1日至2013年1月15日的逾期上房违约金1281元。
另查明，2011年1月，徐州市建筑设计研究院设计变更通知单载明绿地商务城B2-4地块高层部分设计变更原因及内容，因消防审图所提对消防疏散的影响问题做出部分公共走道区域的变更：厨房出疏散阳台门改为玻璃防盗门、厨房开往疏散阳台窗户取消，墙体改为剪力墙；楼梯和电梯前室分隔墙取消，楼梯和电梯合用前室。
庭审中，原告诉称的变更情况是：原来两户业主之间有消防活动门隔断，不打开并通过消防门，业主互不相见；变更后，消防门被取消，两户之间没有隔断，属于通透的公共空间，两户之间直接相对。这是我们所称的由“一梯一户”变成了“两梯两户”。
又查明，涉案房屋所在小区在2013年1月16日后，尚存在遗留建筑垃圾、绿化及景观收尾未到位、小区行道砖部分损坏等工程未完善的遗留问题。
上述事实有原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同等及被告提供的邮局路单、违约金签领单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期上房问题。被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任。原告的自认事实与被告提供的邮局路单相互印证，能够认定原告知道在2013年1月16日开始能够办理上房手续。建设管理部门发放的交付使用通知书足以证实该房屋具备了交付使用条件，系行政主管部门的确认，也符合合同约定交付条件。逾期上房违约金的计算，应以853725元为本金，按照日万分之1的标准，从2013年1月1日计算到2013年1月16日止，被告已经向原告支付1281元，尚欠84.96元。对原告主张后续逾期上房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
就原告主张的被告相关违约问题，涉案房屋确存在绿化、道路等不尽完善之处，被告应予以修复完善，但该情形不属于合同约定的影响房屋交付的范畴。关于涉案房屋公共区域部分设计变更的问题。设计变更的情况确实存在，从变更原因看系消防主管部门为消防安全考虑要求设计单位变更设计，从变更效果看提升了火灾发生时消防疏散人员的速度，公共空间更加开阔、通畅。在日常使用电梯的过程中，所谓“一梯一户”和原告所称“两梯两户”，无本质不同，因同楼层业户数量固定、电梯数量固定，故并未影响原告所购商品房质量或使用功能。根据本案证据，不能认定被告存在恶意欺诈行为，原告也未提供证据证实遭受实际损失及损失程度，原告请求法院酌情判令被告赔偿欺诈宣传赔偿金20000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效后三日内，给付原告孟现靖逾期上房违约金84.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，原告负担738.52元，被告负担1.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杨蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第54号
原告：王某某，男，汉族，1974年11月1日生，大安市人，农民，现住大安市。
被告：闫某某，女，汉族，38岁，大安市人，农民，现住大安市。
本院在审理原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一五年七月三十日
书 记 员 奚 权
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4035号
罪犯农朝锋，现在广西自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）百中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人农朝锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年2月26日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第591号刑事裁定，将罪犯农朝锋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4311号刑事裁定，对罪犯农朝锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3742号刑事裁定，对罪犯农朝锋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7681号刑事裁定，对罪犯农朝锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7129号刑事裁定，对罪犯农朝锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2018年12月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1019号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农朝锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农朝锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农朝锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分101.9分；获2014年度劳动能手（已折分），2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农朝锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农朝锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农朝锋减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第113号
申请人内蒙古君正化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区工业园区。
法定代表人韩永飞，执行董事。
委托代理人曾棱，广东金地律师事务所律师。
申请人内蒙古君正化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告10500053／21582307号建行深圳景苑支行银行承兑汇票（出票人：深圳市磊科实业有限公司，出票金额：人民币200000元，出票日期：2014年5月5日，汇票到期日：2014年11月3日，收款人：深圳市源丰达塑胶模具厂，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人内蒙古君正化工有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页，共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1505号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人康德，男，1972年11月6日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被执行人高金娥，女，1976年10月4日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董事长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第59号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人康德、高金娥、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第59号执行证书中载明的被执行人康德、高金娥、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4620号
原告：高亮，男，1980年7月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢训尧，系湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈亮，男，1981年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张家喜，系湖北九畴律师事务所律师。一般授权代理。
原告高亮诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂汉阳十民初字第00219号民事判决后，被告陈亮不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鄂01民终4417号民事裁定书，撤销本院（2015）鄂汉阳十民初字第00219号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：被告陈亮于2013年6月26日向原告出具5万元的借款合同一份，承诺于2013年9月26日前还清。因被告未能偿还借款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金5万元；判令被告支付原告从2015年4月21日起至全部借款偿清之日止的利息，按照年利率24%计息。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈亮辩称：借条及保证书虽是被告签名，但是借贷关系没有实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年2月20日起开始有资金往来，双方往来资金由原告妻子祝丹帐户转入被告妻子刘庆帐户。2013年6月4日祝丹帐户向刘庆帐户转款5万元。2013年6月26日，被告陈亮作为借款人与原告签定借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为3个月，逾期未还，需每天支付出借人500元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
以上事实，有借款合同及转款明细予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告签名的借款合同予以证实。本案争议的焦点为，原告是否向被告实际履行了出借义务。根据原、被告均认可的资金往来方式，原告妻子于2013年6月4日向被告妻子刘庆帐户转款5万元，原、被告之间的借贷关系不仅成立，并且原告已经履行了出借义务。原告于支付借款之后再与被告签订借款合同的行为也符合常理。因被告未能举证证明自己与原告之间存在关于5万元的其他事实，被告提出5万元的转款与被告签订的借款合同无关联性的抗辩不能成立。原告要求被告偿还借款本金5万元并按年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈亮偿还原告高亮借款本金5万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告陈亮支付原告高亮借款利息，以本金5万元为基数，按照年利率24%计算，从2015年4月21日起至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告陈亮承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告高亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡正汉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 孙 诚
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第177号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1977年6月8日出生，初中文化，湖南省汝城县人，务工。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被乐昌市公安取保候审，2014年11月13日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2014年8月1日22时10分许，被告人范某某饮酒后驾驶粤FR＊＊**号小客车行驶至乐昌市开发区红绿灯路口左转弯时，与冯某某驾驶的粤FP＊＊**号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东省乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人范某某负本次事故全部责任，冯某某不负本次事故责任。经广东省北江法医临床司法鉴定所鉴定，范某某血样中检验出乙醇浓度为132.53mg／100ml。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故案件移交登记表、受理道路交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、协议书，公安交通事故行政处罚决定书，证人冯某某、王某某的证言，被告人范某某的供述和辩解，交通事故车辆技术检验报告及照片，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人范某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人范某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何莉平
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00028号
申请人：柯其来，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省大冶市人。
申请人：叶志，男，1968年7月21日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
本院于2014年4月11日受理了申请人柯其来、叶志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人柯其来、叶志因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月6日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
柯其来的损失5900元，由叶志全部承担。叶志在2014年4月26日前一次性赔偿柯其来5900元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 田 红
二〇一四年四月十四日
书记员 刘国平
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0163号
申请执行人如皋市盐务管理局
法定代表人韩伟，男，局长。
被执行人南通金大洋海水晶有限公司
法定代表人陆海军。
如皋市盐务管理局申请执行南通金大洋海水晶有限公司盐业行政处罚一案，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（通如皋）盐政一般（2012）013号盐业违法案件行政处罚决定，本院11月17日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：2012年3月16日，申请人如皋市盐务局接到群众举报称被执行人从如皋火车货运站驳运了120吨（两火车皮）江西工业精制盐，先期已有两卡车运至如皋市惠民路中国肠衣城，正向肠衣加工企业进行销售，申请人遂前往检查，在检查中发现被执行人分别将两卡车江西晶昊盐化有限公司出品的25kg规格精制工业盐品送销至肠衣城肠衣加工企业，并将未销售完的工业盐库存于被执行人位于肠衣城812-5号仓库中。后查明被执行人未经申请人行政主管部门批准，于2012年3月份与江西晶昊盐化有限公司以每吨438元的价格，分别签订了两次各600吨合计1200吨工业精制盐的订货合同，并约定以火车货运方式将1200吨工业精制盐以每次两车皮（每车皮60吨）分批运至新长铁路如皋市火车货运站，用于当事人销售给肠衣城及如皋市部分肠衣加工企业。申请人遂先后三次将被执行人分运至如皋火车货运站的共计313.625吨工业精制盐予以查获，并依法先行登记保存于江苏省盐业公司如皋支公司仓库中。同时申请人在肠衣城被执行人812-5仓库中查获工业精制盐200吨，并依法将200吨工业精制盐先行登记保存于被执行人位于肠衣城812-5仓库中，后该200吨工业精制盐被被执行人在肠衣城违法销售。另有120吨工业精制盐于2012年7月16日运至如皋火车货运站后转运至南通东货运站，被南通市盐务管理局查获移交申请人另案处理。申请执行人于2014年8月9日作出了（通如皋）盐政告（2012）第002号行政处罚事先告知书，告知被执行人拟处罚内容及作出行政处罚所依据的事实理由和法律依据，并告知被执行人有陈述和申辩的权利，并于8月10日向被执行人南通金大洋海水晶有限公司送达。指定期限内，被执行人未提出申辩。申请执行人遂于2012年8月28日，依据《食盐专营办法》第十六条第（二），第二十三条第（一）、（二）、（三）、（五）项之规定，作出（通如皋）盐政一般（2012）013号盐业违法案件行政处罚决定书，内容为：没收违法所得壹拾玖万捌仟肆佰元整，并处罚款伍拾玖万伍仟贰佰元整。该处罚决定书于2012年8月30日向被执行人送达。2012年10月26日被执行人南通金大洋海水晶有限公司向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月8日作出（2013）皋行初字第0123号一审行政判决，驳回金大洋公司的诉讼请求。金大洋公司不服并提起上诉，南通市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）通中行终字第0146号二审行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人如皋市盐务管理局于2014年9月11日作出（通如皋）盐政催告（2014）006号履行行政处罚决定催告通知书，要求被执行人10日内履行（通如皋）盐政一般（2012）013号行政处罚决定书确定的义务，并于2014年9月18日向被执行人送达。被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付违法所得198400元、罚款595200元。
本院认为，申请执行人所作（通如皋）盐政一般（2012）013号盐业违法案件行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。已经人民法院司法审查，并发生法律效力，具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十三条规定，对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，被申请执行人南通金大洋海水晶有限公司对申请人执行人如皋市盐务局所作处罚决定不服，提起行政诉讼，业经人民法院终审判决，现已发生法律效力，在行政判决生效后被执行人未履行缴纳罚没款义务，且经催缴仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了规范盐务市场，保护公民身体健康，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人如皋市盐务管理局申请执行的（通如皋）盐政一般（2012）013号盐业违法案件行政处罚决定书，本院准予强制执行。执行事项为：被执行人南通金大洋海水晶有限公司给付违法所得198400元、罚款595200元。
案件受理费10336元，由被执行人南通金大洋海水晶有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 李燕杰
二〇一四年十一月十二四日
书 记 员 马天跃
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第335号
罪犯任胜林，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2011年3月27日作出（2011）平刑初字第7号刑事判决，以被告人任胜林犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2011年4月21日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯任胜林在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任胜林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次，记功3次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级罪犯改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯任胜林入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。鉴于该罪犯的犯罪情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任胜林减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5930号
上诉人（原审被告）：郑妍黎，女，汉族，1977年12月17日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘有兴，男，汉族，1958年6月25日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：吴丽英，女，汉族，1967年9月7日出生，住浦江县。
上诉人郑妍黎因与被上诉人吴丽英买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑妍黎上诉请求：撤销原判，依法改判，并要求追加张小安为被告；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审起诉主体不适格，程序违法，存在被上诉人与张小安相互串通的情形。2、从选材、拿货、签单等行为都是张小安自己做的，未经上诉人授权。3、被上诉人提供送货单的时间为2012年2月25日，不在《装修施工合同》的2011年7月3日至2012年1月3日施工期间，上诉人也未向本上诉人支付过15000元。
吴丽英答辩称：上诉人仍有拖欠货款未支付，请求驳回上诉。
吴丽英在一审中请求：被告郑妍黎立即支付花岗岩货款10295元。
一审法院认定，浦江嘉毅望族一号A20-1号房产系被告郑妍黎所有。为该房产的装修，2011年6月3日，被告郑妍黎与张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以清工形式承包给张小安，并列明了各承包工程的价格，承包方工程总监管理费为8万元，工期为180天，自2011年7月3日起至2012年1月3日止。2011年7月23日至2012年1月3日，被告郑妍黎因装修嘉毅A20-1号房产需要，向原告购买装饰材料，共计25295元，由张小安在原告的销货清单上签字，客户抬头写明为望族A20-1。后被告郑妍黎支付了15000元，剩余货款未能支付。
一审法院认为，本案的争议焦点为谁是买卖合同的相对方：一、按原告提交的销货清单，客户抬头由原告写明系望族A20-1号，该房产系被告郑妍黎所有，且业务发生的期间在2011年7月23日至2012年1月3日之间，也在被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同约定的装修工期内；二、按被告郑妍黎与张小安签订的装饰施工合同，被告张小安系以清工形式承揽施工，即材料的购买系由业主即被告郑妍黎负责，而张小安作为被告郑妍黎装修的承揽方，在装修过程中对装修材料进行签收系在其合理的代理范围内，并未超越其权限；综上，一审法院认为被告郑妍黎应是本案中买卖合同的相对方。被告郑妍黎辩称其与张小安之间的货款已经结清，不存在欠款的情况，但张小安以清工形式承揽施工，材料装饰材料系由原告提供，现被告郑妍黎没有证据证明其授权张小安支付本案货款。而被告郑妍黎辩称诉讼时效已过，于法无据，不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告郑妍黎于判决生效后十日内支付原告吴丽英货款10295元。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（已减半收取），由被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，涉案材料系用于上诉人房产室内装修，张小安在销货清单上的签名系其作为装饰合同承揽方在装修过程中对装修材料的代收行为。上诉人认为本案被上诉人与张小安存在勾结的情形，但没有提供证据予以证明。即便上诉人未授权张小安接收涉案货物，也足以构成表见代理。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人郑妍黎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周莹莹
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1324号
原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。
统一社会信用代码：9112011667148806XQ。
法定代表人郭浙宁，职务总经理。
委托代理人周茹玉，职务职员。
被告马国恩，男，1968年8月20日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告马国恩物业服务合同纠纷一案中，因原告天津天一物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田维军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初244号
原告：汪世荣，男，1989年9月11日出生，汉族，村民。
被告：蔡磊，男，1989年10月11日出生，汉族，村民。
原告汪世荣与被告蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告汪世荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪世荣申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪世荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪世荣负担。
审判员 王学林
二〇一七年二月十日
书记员 张 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1370号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告孙某某与被告魏某某、杨某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张邦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告魏某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告系同村，2013年5月15日原告与被告杨某某因走路发生口角。5月16日，原告路过村民魏启顺家门前时，又碰到杨某某，双方发生口角，杨某某上来就抓挠原告，被告魏某某听到后，也赶过来，夫妻两人一块殴打原告，原告被打昏在地，后到县医院治疗，经法医鉴定，原告伤情为轻微伤，原告住院花费3000余元，经岸堤派出所调解，被告拒不支付药费。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1476.04元，鉴定费560元，误工费300元，护理费300元，复印费6.40元，生活费160元，交通费200元，共计3002.44元；诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称：我在菜园里浇菜，没有回家，没有打孙某某，不同意赔偿。
被告杨某某辩称：2013年5月15日上午，我背着玉米秸回家，我躲开孙某某的时候，孙某某推我的玉米秸，将我推到在地。后来双方互相对骂一阵，孙某某抓我的褂子，我就抓她的头发，后被别人拉开了。5月16日早晨7点左右，我去买馒头，路过梁世江门口，孙某某去给她婆婆送饭，就骂了我一阵子了。我回来时，她就开始扔石头，并且骂我，我才开始回骂她。我没有用石头打她，我就跑到一个邻居家里，邻居出来劝架说因为小孩离婚的事还没完没了了嘛，孙某某就放下石头后躺在地上，并打了110报警。后来派出所去村里调查过，没有经我核实，也没有调解。因此，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年5月15日上午，原告孙某某在路上遇到被告杨某某，被告杨某某背着玉米秸，双方在躲让过程中发生争执并相互厮打，厮打过程中原告受伤。同年5月16日早晨7时许，原告孙某某与被告杨某某再次发生争吵，后原告躺在地上，并拨打110报警。原告孙某某伤后到沂南县中医医院住院治疗2天，花医疗费1476.04元、病历复印费6.4元。2014年3月18日，原告伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告支出鉴定费560元。2014年3月18日，原告具状诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费1476.04元，鉴定费560元，误工费300元，护理费300元，复印费6.40元，生活费160元，交通费200元，共计3002.44元；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告提供的书证、沂南县公安局岸堤派出所询问笔录、当事人陈述及本院庭审调查认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，纠纷过程中，被告杨某某致伤原告孙某某身体事实清楚，本院予以认定。对原告孙某某因此所支出的医疗费、法医鉴定费等经济损失，被告杨某某应承担民事赔偿责任。鉴于原告对纠纷的引起过错明显，应减轻被告杨某某的赔偿责任。综上，本院确认被告杨某某承担60%的责任为宜。原告无证据证实被告魏某某参与纠纷的事实，故被告魏某某不承担赔偿责任。本院确认原告孙某某的损失为医疗费1476.04元、病历复印费6.4元、误工费44.44元／天×2天=88.88元、护理费44.44元／天×2天=88.88元、住院伙食补助费8元／天×2天=16元、交通费50元、鉴定费560元，共计2286.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某某所花医疗费1476.04元、病历复印费6.4元、误工费88.88元、护理费88.88元、住院伙食补助费16元、交通费50元、鉴定费560元，共计2286.2元，由被告杨某某赔偿1371.72元，于本判决生效后五日内履行完毕，其余损失由原告孙某某自负。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告孙某某负担40元、被告杨某某负担60元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 露
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第322号
上诉人（一审原告）：贾玉根，男，1958年9月9日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区六道江镇道清街。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：徐希亮，男，1957年8月3日生，汉族，白山市浑江区六道江镇香磨村农民，住吉林省白山市浑江区六道江镇。
被上诉人（一审被告）：徐明东，男，1991年9月26日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区六道江镇。
二被上诉人共同委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人贾玉根因与被上诉人徐希亮、徐明东返还原物纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第410号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人贾玉根。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年一月十五日
书记员 于锡城
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第711号
原告蒋永照。
被告周定省。
原告蒋永照为与被告周定省民间借贷纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周定省经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，周定省因资金紧张向蒋永照借款120000元用于周转，写下借条并约定12个月后一次还清欠款，利息为月息二分支付。到期后，被告拒绝归还。故要求判令：周定省返还蒋永照借款120000元人民币。
原告提供证据：2012年11月21日，被告周定省出具的借条一份。
被告周定省未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实：被告周定省向原告蒋永照借款人民币120000元，于2012年11月21日出具借条一份，写明：今借到蒋永照人民币壹拾贰万元正120000元，借期壹年利息为月息二分计算，此据，如有不还由周定省雷诺科雷傲越野车抵押（浙G×××××车）由浦江人民法院解决，借款人周定省，2012年11月21日，还款日期2013年11月20日，136××××8171，182××××8866。
证明以上事实的有原告庭审陈述及原告证据。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告周定省经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告蒋永照与被告周定省借贷关系合法有效，被告周定省尚未归还原告蒋永照借款本金120000元事实清楚，被告理应按照约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告周定省经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定省于本判决生效后十日内归还原告蒋永照借款120000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，合计3350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 杨怡果
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1407号
原告章春仙与被告武义天晟机械制造有限公司、陈艳锋、陈增旺、陈红艳民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01823号调解书已发生法律效力。申请执行人章春仙于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人武义天晟机械制造有限公司、陈艳锋、陈增旺、陈红艳支付367700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月20日布控到被执行人陈艳锋并对其作出拘留15日的决定，拘留期间，双方和解，被执行人履行了1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1407号案终结执行。申请执行人章春仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 鲍圣凯
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初3168号
原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。
法定代表人：李俊峰，男，该公司董事长。
诉讼代理人：孟婉华，女，该公司文秘。
被告：雷三奎，58岁。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告雷三奎供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富明热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年十月十九日
书记员 王 玥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14625号
原告郑勇英，男，汉族，1982年10月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈同裕、卢怡婕，福建英合律师事务所律师。
被告许光，男，汉族，1979年11月20日出生，住长沙市天心区。
本院受理原告郑勇英与被告许光买卖合同纠纷一案，2016年2月18日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑勇英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 （曾华鲜）
二〇一六年二月十八日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8812号
原告郑州三中收获实业有限公司。
法定代表人弓永红，该公司董事长。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人王惠超，该公司员工。
被告成安县天运农机经营部。
本院受理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告成安县天运农机经营部买卖合同纠纷一案中，原告郑州三中收获实业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 鸽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初700号
原告朱某甲，男，1960年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市
委托代理人朱乃坚、温宇，福建秉坚律师事务所律师。
被告陈某某，女，1962年7月13日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告朱某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人温宇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1986年11月26日办理结婚登记手续，1987年7月10日生育男孩朱某乙。因婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后性格矛盾突出，双方常因家庭琐事争吵。2003年被告接触传销组织后便深陷其中，对家人漠不关心，甚至离家出走。原、被告于2011年开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1986年11月26日办理结婚登记手续，1987年7月10日生育男孩朱某乙。原告于2016年3月22日诉请法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故其离婚请求依据不足，本院不予支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3328号
原告：徐雯，女，1996年7月23日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告徐雯与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告徐雯于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雯负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3211号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第468号
原告朱恒珍，女，1947年1月23日出生。
被告汪碧锋，女，1977年10月8日出生。
本院在审理原告朱恒珍诉被告汪碧锋民间借贷纠纷一案中，原告朱恒珍于2014年9月24日以无法联系被告本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱恒珍的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱恒珍撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱恒珍负担。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘津津
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2250号
罪犯李勇，男，1965年10月21日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年2月22日因贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2013年9月25日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1122号刑事判决，认定李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年10月7日交付执行（刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年1月至2015年4月考评积分周期内被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李勇减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2191号
原告中国�业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号
法定代表人彭建军，该行抚州分行行长。
委托代理人丁健，抚州农行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告陈星宇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告陈星宇信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告陈星宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈星宇于2010年12月在我行申请办理贷记卡，额度为10000元，第一次消费时间为2011年1月2日，消费金额为1423元。最后一次取现日期为2013年4月8日，金额为1000元。目前结欠贷款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元。为维护原告合法权益，特诉�法院，请求判决：1、被告陈星宇偿还贷记卡欠款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元，合计24965.28元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告陈星宇均未答辩。
经审理查明，被告陈星宇于2010年12月在原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理贷记卡，额度为10000元，贷记卡号62×××30。被告陈星宇第一次消费时间为2011年1月2日，消费金额为1423元。最后一次取现日期为2013年4月8日，金额为1000元。目前结欠贷款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元。因被告拒不偿还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行追索未果，遂诉至本院，要求判决被告陈星宇偿还贷记卡欠款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元，合计24965.28元。
以上事实，有贷记卡申请材料、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据材料在卷，经庭审审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈星宇向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请了额度为10000元的贷记卡，其应当根据双方约定及时归还贷记卡欠款本金、利息及滞纳金等。被告目前尚欠贷款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元，合计24965.28元，原告要求被告予以偿还，依法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行贷记卡欠款本金17960.53元，利息及滞纳金等6591.27元，合计24965.28元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 刘志峰
审判员 邱 峰
审判员 邓海荣
二〇一六年四月五日
书记员 艾思思
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民申3号
申请再审人（原审被告）：唐佳，男，1976年9月26日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审原告）：韦庆途，男，1979年2月15日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被申请人（原审被告）：谭蔚晴，女，1972年12月8日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请再审人唐佳因与被申请人韦庆途、谭蔚晴民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初887号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，申请再审人唐佳向本院提出撤回申请。
本院认为，当事有权处分自己的诉讼权利，申请再审人唐佳撤回再审申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许唐佳撤回再审申请。
审判员 韦建超
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫晓琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第064号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告张元战，1968年12月9日，农民。
被告张元猛，农民。
被告张元海，农民。
被告孙秀先，农民。
被告张元建，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张元战、张元猛、张元海、孙秀先、张元建借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡敬杰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第1080号
原告威海某测绘有限责任公司，住所地威海X号。
法定代表人张某，董事长。
被告北京某有限公司威海分公司，住所地威海X室。
代表人孙某，经理。
本院在审理原告威海某测绘有限责任公司与被告北京某有限公司威海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告威海某测绘有限责任公司撤回起诉。
案�受理费减半收取6545元，由原告负担。
审判员 吕方胜
二〇一三年三月二十五日
书记员 张 锋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6355号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。
被告：魏明华，男，1981年10月19日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告魏明华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告魏明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金21988元、利息1104.60元、逾期还款违约金299.59元，合计23392.19元，并自2017年8月8日起至实际给付之日止，以本金21988元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2017年6月开始逾期不还，截至2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告23392.19元，其中：本金21988元、利息1104.60元、逾期还款违约金299.59元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告魏明华未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日，被告魏明华在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，约定永久信用额度为15000元，从银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年8月7日，被告持卡透支并拖欠原告本金21988元、利息1104.60元、逾期还款违约金299.59元，合计23392.19元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告魏明华签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告魏明华在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金21988元、截止2017年8月7日的利息1104.60元、逾期还款违约金299.59元，合计23392.19元；并自2017年8月8日起至偿清之日止，以本金21988元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告魏明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张晓鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜东民初字第0392号
原告何某，女，汉族，农民，住云南省昭通市。
被告曹某，男，汉族，农民，阜宁县陈集镇。
本院在审理原告何某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年10月13日向本院提出对被告被告曹某的撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担120元（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张正亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4506号
原告：孙嘉，女，1994年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：宋晓华，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托诉讼代理人：刘中保，男，1992年6月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市龙凤山。
原告孙嘉诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉委托诉讼代理人宋晓华、刘铁力、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙丽丽、刘中保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙嘉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿从2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日按银行同期贷款利率计算的经济损失83719元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2012年12月原告向被告支付546310元房款，购买阳光乘风休闲购物广场6#楼03单元南区3层商铺401室，并与2013年8月5日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告在签订合同的当天又向被告缴纳16981元购房款，原告两次共向被告缴纳房款563291元。合同约定，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，在2014年1月至2016年5月期间原告多次找被告要求交付房屋，但被告一直推诿不交付房屋，事实是被告至今也没有将该房屋交付给原告。故原告诉至法院，要求被告赔偿延迟交付房屋造成原告的经济损失83719元。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，原告要求经济损失缺乏事实依据，因为原告购买房屋时，是按照委托经营三年享受七六折购房款，打折优惠购买的房屋，另外24%购房款冲抵的是三年委托经营的租金，所以自2014年1月1日至2016年12月31日这三年委托经营租金，已通过购房款打折的方式返还给了原告，原告在这三年内没有任何经济损失。原告购买房屋前是同意委托经营的，才和被告形成了七六折价款购买房屋的事实，虽然原告不配合签订委托经营协议，但事实上双方已经形成了委托经营关系，并且委托经营的期限是从2014年1月1日开始，现在已经将近三年时间，原告认为逾期交房应在两年之内主张权利，现在已超过两年诉讼时效期间，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年8月5日签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于阳光乘风休闲购物广场6#楼03单元南区3层商铺401号房。合同约定每平方米价格为20709.24元，总价款为563291元。原告交付了全部房款。合同约定，被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。双方争议的焦点为，被告称房屋价格是优惠24%后的价格，与原告之间有口头的委托经营协议，原告按照委托经营三年享受七六折购房款，另外24%购房款冲抵的是三年委托经营的租金，所以自2014年1月1日至2016年12月31日这三年委托经营租金，被告已通过购房款打折的方式返还给了原告，原告购买房屋前是同意委托经营的，才和被告形成了七六折价款购买房屋的事实。原告不承认和被告之间有委托经营协议，称其房屋价款没有打7、6折，交的是全部房款。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、交房款收据、同类房屋的房屋买卖合同、委托经营协议，平面图、证人徐小冬的证言、以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否有委托经营的约定，庭审中被告大庆市佞金房地产开发有限公司出示了当时出售房屋时的价格表、和原告孙嘉购买的房屋相临的同类房屋的房屋买卖合同、委据经营协议及证人徐小冬的证言。以上证据结合本院审理的相关案件中，有委托经营协议的，约定委托经营期限均是三年，被告大庆市佞金房地产开发有限公司将三年的租金（总房款的24%）从购买商铺的总价款中扣除，委托方均将其购买的商铺授权被告大庆市佞金房地产开发有限公司代为招商、统一进行管理，期限均为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日。原告孙嘉购买的商铺根据被告大庆市佞金房地产开发有限公司出示的价格表计算一次性付款总价格应为741172.80元，打折后的价格正好是563291元（741172.80元*76%＝563290.72元），也就是和原告孙嘉所交房款数额相符。同时原告孙嘉在明知被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司将其购买的商铺对外出租经营的情况下，两年多的时间也没有通过诉讼的途径向被告主张交付房屋，也可以印证原告孙嘉对被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司对外出租其购买的商铺行为是知情且认可的。综上，以上这些证据可以形成证据链条，足以认定原、被告之间的房屋买卖合同中约定的价格是打7、6折后的价格，原、被告之间口头的委托经营协议有效。原、被告之间已经形成事实上的委托经营合同关系，双方均应当履行。原、被告之间达成委托经营协议的时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司向原告孙嘉的交房时间，双方达成委托经营协议之后，被告大庆市佞金房地产开发有限责任公司有权对原告孙嘉所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日（所有商铺委托经营的期限均一样，正好是三年），即委托经营期限还未界满，故原告孙嘉要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司按银行同期贷款利率赔偿2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日的经济损失83719元没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告孙嘉要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司按银行同期贷款利率赔偿2014年1月1日（约定交房第二天）至2016年6月1日的经济损失83719元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙嘉的诉讼请求。
案件受理费1892元，减半收取946元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5598号
原告王素花。
原告田守岩。
原告田守山。
原告田守峰。
共同委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
共同委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司城阳分公司。
负责人宋见见，该公司经理。
委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。
原告王素花、原告田守岩、原告田守山、原告田守峰与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素花、原告田守岩、原告田守山、原告田守峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙志双
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执224号
申请执行人：何盐灯
被执行人：范军良
本院在执行何盐灯与范军良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第533号民事判决书，依法向被执行人何磊、ＸＸ宇发出执行通知书，责令被执行人范军良向申请执行人何盐灯支付尚欠的赔偿款267157.35元，诉讼费3313.5元，合计270470.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费4047元。经本院执行，已执行到位77000元，尚欠执行款193470.85元，执行费4047元。经财产调查，未发现被执行人范军良有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何盐灯发现被执行人范军良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋春燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执224号申请执行人：何盐灯被执行人：范军良本院在执行何盐灯与范军良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第533号民事判决书，依法向被执行人何磊、ＸＸ宇发出执行通知书，责令被执行人范军良向申请执行人何盐灯支付尚欠的赔偿款267157.35元，诉讼费3313.5元，合计270470.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费4047元。经本院执行，已执行到位77000元，尚欠执行款193470.85元，执行费4047元。经财产调查，未发现被执行人范军良有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何盐灯发现被执行人范军良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年一月二十二日书 记 员 宋春燕
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）鄂09刑他49号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案进行审判。
二〇一六年十二月十四日
关于犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案
指定管辖的函
（2016）鄂09刑他49号
孝感市人民检察院：
你院孝检公诉商指[2016]24号《商请指定管辖函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一六年十二月十四日
抄送：孝南区人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）鄂09刑他49号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案进行审判。二〇一六年十二月十四日关于犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案指定管辖的函（2016）鄂09刑他49号孝感市人民检察院：你院孝检公诉商指[2016]24号《商请指定管辖函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝南区人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人张涛、刘小丽涉嫌诈骗案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一六年十二月十四日抄送：孝南区人民法院
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1838号
申请执行人刘火娇，女，1983年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人谢艳平，男，1979年5月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱燕琴,女,1984年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的刘火娇与谢艳平、朱燕琴追偿权纠纷一案，本院已向被执行人谢艳平、朱燕琴送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人谢艳平、朱燕琴纳入失信被执行人名单，经查询被执行人谢艳平、朱燕琴的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现谢艳平、朱燕琴有可供执行的财产。权利人刘火娇申请谢艳平、朱燕琴归还代偿借款50000元及利息25000元，并要求支付自2016年9月14日起的利息，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1838号案件的本次执行程序。申请执行人刘火娇提供了被执行人谢艳平、朱燕琴的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 钟志明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4812号
罪犯陈正森，男，1986年1月18日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年6月21日作出（2011）通刑初字第453号刑事判决，以被告人陈正森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期止于2015年12月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正森系病残犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分83.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正森减去有期徒刑九个月，减刑后刑期止于二O一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1867号
原告续某某，女。
委托代理人吕某某。
被告周某某，女。
被告何某某，女。
法定代理人何某某，男。
原告续某某与被告周某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员张顺国适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周天赐担任记录。原告续某某及其委托代理人吕某某，被告何某某的法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告续某某诉称：2014年4月4日，钟雪云向原告借款26万元，约定借款期限为半年，按月付息，口头约定月息2.2%。借款到期后，没有按照约定还款。支付利息至2015年3月，至今尚欠本金260000元及利息51480元。钟雪云因车祸死亡，其遗产由二被告继承。二被告系钟雪云的法定继承人，也有义务偿还被继承人的债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判决二被告偿还原告借款260000元及利息51480元。二被告互负连带责任并承担本案诉讼费。
被告何某某的法定代理人何某某辩称，我女儿没有继承遗产，还未成年，我跟钟雪云已经离婚，不应当承担偿还责任。
被告周某某未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：周某某系钟雪云母亲，何佳韾系钟雪云女儿。2014年4月4日，钟雪云向原告续某某借款260000元，约定借款期限为6个月，口头约定月息2.2分。借款到期后，钟雪云没有按约定给付原告续某某借款本金及利息，钟雪云因车祸死亡后，钟雪云亲人代钟雪云支付利息至2015年3月3日。原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告周某某、何某某偿还借款本金260000元及利息。
上述事实，有原告提供的借条、付息清单、续妮娜的证明。何某某提供的民事调解书、离婚协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。钟雪云向原告借款，钟雪云于2014年4月4日出具给原告的借据，是双方真实意思表示，钟雪云理应如数偿还。但钟雪云因车祸死亡，二被告是钟雪云第一顺序继承人，二被告在调解书中只对遗产进行协商，未对债务进行处理。根据继承法的规定，二被告应在继承遗产范围内偿还钟雪云所欠债务，故原告要求被告周某某、何某某偿还借款26万元，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按约定月利率2.2%给付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此超过部分的利息不受法律保护，超过部分本院不予支持；已经支付的利息系双方自愿约定，未超过年利率36%，双方约定有效。未支付的借款期内的利息不超过年利率24%才受法律保护。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某、何某某于本判决生效后五日内（在继承遗产范围内）偿还原告续某某借款26万元及利息（利息从2015年3月4日起计算，利率为月利率2%，至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告续某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5886元，减半收取2943元，由被告周某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 周天赐
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1867号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保55号
申请人：王海洋，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张德勇，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人王海洋于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张德勇所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌越野车一辆，并提供王海洋所有的坐落在怀远县禹王路西段物资小区2号楼南103商业房屋一间（房地权证：城关镇字第××号）作为担保。
本院认为：申请人王海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张德勇所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌越野车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封王海洋所有的坐落在怀远县禹王路西段物资小区2号楼南103商业房屋一间（房地权证：城关镇字第××号）。查封期间交由王海洋看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保55号
申请人：王海洋，男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：张德勇，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
申请人王海洋于2016年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张德勇所有的“皖C”号“奥迪”牌越野车一辆，并提供王海洋所有的坐落在怀远县禹王路西段物资小区2号楼南103商业房屋一间（房地权证：城关镇字第号）作为担保。
本院认为：申请人王海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张德勇所有的“皖C”号“奥迪”牌越野车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封王海洋所有的坐落在怀远县禹王路西段物资小区2号楼南103商业房屋一间（房地权证：城关镇字第号）。查封期间交由王海洋看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1536号
申请执行人王利。
被执行人临朐龙泰食品有限公司。
法定代表人段军，董事长。
被执行人山东儒商置业有限公司。
法定代表人刘德航，董事长。
被执行人段军。
本院在执行申请执行人王利与被执行人临朐龙泰食品有限公司、山东儒商置业有限公司、段军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民重字第2405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月十九日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1536号
申请执行人张述玲。
被执行人王充。
张述玲申请执行王充返还财产纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力，权利人张述玲于2013年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额8750元未能执行。现查明被执行人王充无财产可供执行，申请执行人张述玲也提供不出被执行人王充有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1536号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王充有财产可供执行，申请执行人张述玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年四月四日
代理书记员 齐晓梅
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第798号
原告赵某（曾用名赵某某），男，住公主岭市。
被告曲某某，女，住公主岭市。
原告赵某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告离婚后于2012年1月19日办理复婚登记，婚后生育长女赵某甲现年8周岁，长子赵某乙现年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，2012年6月份因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。分居期间，子女一直随原告生活，由原告抚养，现都在公主岭上学。原、被告没有共同财产、存款、债权，在婚姻关系存续期间只有欠银行贷款3万元没有还，属共同债务，暂时不要求法院处理，这钱欠信用社有三年多了，银行也没有来找过我们。但银行要是起诉原告，原告要求被告共同偿还。原告起诉到法院，要求与被告离婚；如果被告能每月给付1000元抚养费则原告同意抚养两名子女，如果被告给付不上，则要求每人抚养一名子女；诉讼费由被告承担。
被告曲某某辩称，我俩确实离过婚，又复过婚，手续在原告处，婚生子女情况都对。我俩从2012年6月因感情不和分居至今。我同意与原告离婚；原告要求我每月给付两个子女1000元抚养费，我拿不出，我也没有能力抚养一名子女，我按法律规定支付抚养费。我俩婚后没有共同财产、存款、债权，欠吉林公主岭农村合作银行的3万元贷款属实，是我俩一起生活时欠的，我也不要求法院处理债务问题。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告赵某的身份证、户口复印件各一份、被告曲某某、婚生子女户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子女身份信息。2、公主岭市黑林子镇上台子村村民委员会证明一份。用以证明赵某与曲某某自2012年6月开始分居至今。3、结婚登记证书两份。证明原、被告2012年1月19日办理复婚登记，是夫妻关系。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告曲某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告曲某某于2012年1月19日办理复婚登记，婚后生育长女赵某甲现年8周岁，长子赵某乙现年6周岁，原、被告因感情不和于2012年6月开始分居至今，分居后婚生子女一直随原告一起生活，原、被告都同意离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权，有欠吉林公主岭农村合作银行的贷款3万元没有偿还，所欠银行债务原、被告现不要求本院处理。
本院认为，原告赵某与被告曲某某均同意离婚，本院应予准许。原告主张如果被告能每月给付1000元抚养费则同意抚养两个子女，如果被告给付不上，则要求每人抚养一名子女，而被告曲某某明确表示自己没有能力每月给付两名子女1000元抚养费，原告主张每人抚养一名子女符合法律规定，本院予以支持。考虑女孩随母亲一起生活比较方便，男孩随父亲一起生活比较方便，为有利于孩子的健康成长，婚生长女赵某甲由被告抚养、长子赵某乙由原告抚养为宜。被告虽主张自己没有能力抚养子女，但未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告曲某某离婚。
二、婚生长女赵某甲由被告曲某某抚养、长子赵某乙由原告赵某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元由原告赵某负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第798号
原告赵某某），现住公主岭市。
被告曲某某，女，住公主岭市。
原告赵某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告离婚后于2012年1月19日办理复婚登记，婚后生育长女赵某甲现年8周岁，长子赵某乙现年6周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常口角打仗，2012年6月份因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。分居期间，子女一直随原告生活，由原告抚养，现都在公主岭上学。原、被告没有共同财产、存款、债权，在婚姻关系存续期间只有欠银行贷款3万元没有还，属共同债务，暂时不要求法院处理，这钱欠信用社有三年多了，银行也没有来找过我们。但银行要是起诉原告，原告要求被告共同偿还。原告起诉到法院，要求与被告离婚；如果被告能每月给付1000元抚养费则原告同意抚养两名子女，如果被告给付不上，则要求每人抚养一名子女；诉讼费由被告承担。
被告曲某某辩称，我俩确实离过婚，又复过婚，手续在原告处，婚生子女情况都对。我俩从2012年6月因感情不和分居至今。我同意与原告离婚；原告要求我每月给付两个子女1000元抚养费，我拿不出，我也没有能力抚养一名子女，我按法律规定支付抚养费。我俩婚后没有共同财产、存款、债权，欠吉林公主岭农村合作银行的3万元贷款属实，是我俩一起生活时欠的，我也不要求法院处理债务问题。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告赵某的身份证、户口复印件各一份、被告曲某某、婚生子女户口复印件各一份。证明原、被告及婚生子女身份信息。2、公主岭市黑林子镇某某村民委员会证明一份。用以证明赵某与曲某某自2012年6月开始分居至今。3、结婚登记证书两份。证明原、被告2012年1月19日办理复婚登记，是夫妻关系。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告曲某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告赵某与被告曲某某于2012年1月19日办理复婚登记，婚后生育长女赵某甲现年8周岁，长子赵某乙现年6周岁，原、被告因感情不和于2012年6月开始分居至今，分居后婚生子女一直随原告一起生活，原、被告都同意离婚。双方婚姻关系存续期间没有共同财产、存款、债权，有欠吉林公主岭农村合作银行的贷款3万元没有偿还，所欠银行债务原、被告现不要求本院处理。
本院认为，原告赵某与被告曲某某均同意离婚，本院应予准许。原告主张如果被告能每月给付1000元抚养费则同意抚养两个子女，如果被告给付不上，则要求每人抚养一名子女，而被告曲某某明确表示自己没有能力每月给付两名子女1000元抚养费，原告主张每人抚养一名子女符合法律规定，本院予以支持。考虑女孩随母亲一起生活比较方便，男孩随父亲一起生活比较方便，为有利于孩子的健康成长，婚生长女赵某甲由被告抚养、长子赵某乙由原告抚养为宜。被告虽主张自己没有能力抚养子女，但未向本院提供证据予以证明，本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告曲某某离婚。
二、婚生长女赵某甲由被告曲某某抚养、长子赵某乙由原告赵某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元由原告赵某负担150元，剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高荣莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初157号
原告：周友梅，女，1946年1月2日出生，汉族，退休，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：贺师道（系周友梅丈夫），男，住舟山市普陀区。
被告：王海兵，男，1976年9月16日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告周友梅与被告王海兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周友梅及其委托诉讼代理人贺师道到庭参加了诉讼。被告王海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王海兵支付房屋租金16万元并就其中10万元与6万元分别自2015年1月1日起与2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。事实与理由：2010年6月20日，原、被告签订租房协议，约定将原告名下位于港岛路138号、140号商铺出租给被告使用，租期自2010年6月20日至2016年6月19日，租金第一年11万元、第二年12万元、第三年13万元、第四年14.5万元、第五年16万元、第六年18万元。前三年租金被告尚能如约支付，第四年开始被告拖延未付，直至2014年7月1日支付45000元。第五年房租，被告不但未付，反而于2014年6月擅自将房屋转租给邵银儿，并向邵银儿收取租金6万元。此后房租，由他人与原告订约支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，原、被告签订一份《租房协议》，约定原告将位于定海区临城街道港岛路138号、140号店铺出租给被告使用；租赁日期自2010年6月20日起至2016年6月19日止，租期六年；租金第一年11万元、第二年12万元、第三年13万元、第四年14.5万元、第五年16万元、第六年18万元，当年度租金应于每年6月20日付清；租赁期间，被告不得转租，若经营中产生特殊情况势必转让时，应征的原告同意并办理相关手续；协议生效之日被告交原告押金3000元，作为商铺水电费、物管费保证金，于租赁期限终止之日将上述费用兑清后归还被告等内容。合同签订后，被告如约占有使用案涉房产并足额支付了前三年租金。就第四年即2013年6月20日至2014年6月19日的租金，被告仅于2014年7月1日支付了45000元，当年度剩余租金10万元始终未付。第五年即2014年6月20日至2015年6月20日的租金16万元，由案外人邵银儿支付了10万元，当年度剩余租金6万元始终未付。第六年，在被告失去联系且并未占有使用房屋情况下，原告与他人另行达成租房合意，将案涉房屋租与他人使用。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间房屋租赁合同依法成立并已生效。根据合同约定的房屋租金及付款方式，原告主张被告支付合同期内第四年与第五年的应付未付租金16万元，于法有据，应予支持。原告主张应付未付租金10万元与6万元，应分别自2015年1月1日起与2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息，于法有据，应予支持。在合同履行期限最后一年，应当先履行支付房屋租金义务的被告，发生经营状况严重恶化，丧失商业信誉等情形，原告本着物尽其用原则将案涉房屋租与他人，应认定原告适当履行了房屋租赁合同的义务并正当行使权利以保护自身利益。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内向原告周友梅支付房屋租金16万元并就其中10万元与6万元分别自2015年1月1日起与2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告王海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
代理审判员 王超女
人民陪审员 冯信友
二〇一七年四月十一日
书 记 员 於航燕