广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初1793号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人:李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告：东莞市松山湖酒店有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园城市中心区。
法定代表人：卢淦波。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告东莞市松山湖酒店有限公司（以下简称松山湖酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人尹志华到庭参加诉讼。被告松山湖酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大德公司诉称，原告经合法授权取得《台北青红灯》、《手中情》等10首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托其北京分公司向北京市方正公证处申请证据保全，对被告松山湖酒店场所内相关侵权行为进行保全。2017年7月25日，北京市方正公证处公证员金某工作人员罗某来到位于广东省东莞市松山湖科技产业园中心沁园路1号松山湖悦凯酒店院内的恒天国际会所。在三层KTV的A318包房内，原告代理人操作包房内点播器，点播下列10首歌曲，并使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《青春的梦》、《无惜代价》、《交代》。原告代理人以现金形式支付消费金额并于当场取得发票（编号：48608091）及收据（编号：0000567）。公证员使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，并取得照片。上述消费过程，由北京市方正公证处进行公证，并出具了（2017）京方正内经证字第15063号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2．判令被告赔偿经济损失人民币10000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告大德公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.（2017）京方正内经证字第15063号公证书，证明被告侵犯原告著作权的事实；
2.公证费票据，证明原告为维权产生的合理费用；
3.授权证明书，证明华特国际音乐股份有限公司已授权原告在授权期内就其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利，大德公司可以自已的名义向他人主张权利；
4.正版光盘目录，证明案涉歌曲的出版方为浙江文艺音像出版有限公司，监制为福州大德文化传播公司，版权所有人属于华特国际音乐股份有限公司。
被告松山湖酒店未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，主要载明：“本公司依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播、获得报酬等权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取本授权证明书签发前的所有应当支付给本公司的费用。三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营者提供音乐电视作品（MV/MTV）……七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年06月30日始至2018年6月30日止。”针对上述事实，台湾地区台北地方法院所属民间公证人南京联合事务所于2016年3月31日出具了2016年度北院民认麟字第111499号公证书。
在我国国内公开发行的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）收录了《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《青春的梦》、《无惜代价》、《交代》等10首涉案音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有以下内容：“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”；“监制：福州大德文化传播有限公司”；“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。
2017年7月14日，北京市方正公证处公证员金某工作人员罗某跟随原告大德公司的委托代理人廖某、梁某来到位于广东省东莞市松山湖科技产业园中心沁园路1号松山湖悦凯酒店院内的恒天国际会所（该场所一层有“东莞市松山湖酒店有限公司”字样营业执照），在三层KTV的A318包房内，由梁建发操作包房内点播器，点播包含《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《青春的梦》、《无惜代价》、《交代》在内的共90首音乐电视作品，廖明锋使用其自备的数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对上述音乐录影作品的播放过程进行了拍摄，廖明锋以现金形式支付消费金额1388元，并取得发票（编号：48608091；印鉴：东莞市松山湖酒店有限公司发票专用章；金额：人民币玖佰捌拾捌元）及收据（编号：0000567；印鉴：松山湖恒天国际会所收银专用章；金额：人民币肆佰元）及名片各一张。公证员使用自备的智能手机（该手机储存设备已事先清空）对上述场所及所得名片、票据进行了拍照，并取得照片。2017年8月11日，北京市方正公证处出具了（2017）京方正内经证字第15063号公证书对上述事实予以确认。
经比对，公证书所附的公证光盘中的《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《青春的梦》、《无惜代价》、《交代》音乐电视作品画面与原告提交的《华特音乐金曲合辑（一）》中相应音乐电视作品的画面、内容相同。
被告松山湖酒店系于2003年4月17日登记成立的有限责任公司，注册资本5000万元，住所地位于东莞市松山湖科技产业园城市中心区，经营范围为旅业、健身房、乒乓球室、棋牌室、桌球室、网球场、游泳池、公共浴室（桑拿）、卡拉OK；中西餐制售；销售：日用百货、鞋、帽、服装、烟、酒；零售：国内版书报刊；商业信息咨询和票务代理；洗衣服务；酒店管理；婚礼策划服务；婚礼摄影服务；婚纱、婚庆用品租售。
以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审时陈述的事实进行抗辩以及提供的证据进行质证的权利。
从案涉音乐电视作品的表现形式上看，其是摄制在一定媒介上，由一系列通过情景设计的有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，且其在情节设置、演员表演，灯光等方面体现了制作者的独创性劳动，拍摄的目的也并非单纯为了服务于歌曲演唱，应当认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。另根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，依据音像制品《华特音乐金曲合辑（一）》外包装的著作权人信息及版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，华特国际音乐股份有限公司系10首涉案音乐电视作品的著作权人。华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，约定将涉案音乐电视作品包括放映权在内的著作权及相关维权权利在合同期内（即2015年6月30日始至2018年6月30日止）授予原告大德公司享有，应认定大德公司已经在形式上取得涉案音乐作品及音乐电视作品的著作权。而本案被告是于上述期间内且在《华特音乐金曲合辑（一）》出版发行后，在其经营场所播放上述10首音乐电视作品，故本院认定原告大德公司有权以自己的名义向侵害10首涉案音乐电视作品放映权的侵权人提起诉讼。
原告提供的（2017）京方正内经证字第15063号公证书，由公证机关依职权作出，程序、来源合法，形式完整，被告未提交证据推翻公证行为所公证的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外的规定，本院对公证书记载的事实予以确认。根据（2017）京方正内经证字第15063号公证书载明的事实，可以确认被告松山湖酒店以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉10首音乐电视作品。经比对，涉案音乐电视作品与原告主张权利的同名音乐电视作品画面相同。被告松山湖酒店未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。
关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告松山湖酒店的赔偿数额由本院在50万元以下酌情确定。故本院综合考虑：1.涉案音乐电视作品的流行时间；2.被告松山湖酒店的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模，酌定被告松山湖酒店赔偿原告的经济损失6000元。对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市松山湖酒店有限公司于本判决书生效之日起,立即停止侵犯《台北青红灯》、《手中情》、《梦醒才知相思》、《一切为着爱》、《风过雨无停》、《痴情的憨人》、《思念的歌》、《青春的梦》、《无惜代价》、《交代》等10首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其歌曲点歌系统中删除前述作品；
二、被告东莞市松山湖酒店有限公司于本判决书生效之日起五日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司的经济损失6000元；
三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告东莞市松山湖酒店有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐淑珍