wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1043号
申请执行人陈彩娥，女，汉族，1955年2月4日出生。
被执行人朱宏祚，男，汉族，1959年12月4日出生。。
申请执行人陈彩娥与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1683号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人陈彩娥借款本金人民币470000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1683号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1043号
申请执行人徐孟，住大连市沙河口区。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人王振国，执行董事。
申请执行人徐孟与被执行人大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经审理终结，并于2014年12月9日作出（2014）沙民初字第3699号民事判决书，且已发生法律效力。2015年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，查封被执行人名下房屋，冻结企业账户，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1043号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 峰
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1025行初9号
原告张金锋。
被告禹州市褚河镇人民政府。
法定代表人：李建军，任镇长。
本院在审理原告张金锋诉被告禹州市褚河镇人民政府不服行政行为一案，原告张金锋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张金锋撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告张金锋负担。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱西建
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1304号
原告：张怀玲，女，1966年3月30日出生，汉族。
被告：任晓晨，男，1980年12月17日出生，汉族。
被告：张竹茜，女，1978年6月4日出生，汉族。
委托代理人：任晓晨（系被告张竹茜丈夫），男，1980年12月17日出生，汉族。
原告张怀玲与被告任晓晨、张竹茜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀玲到庭参加诉讼，被告任晓晨、张竹茜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀玲诉称：被告张竹茜系原告理发店的顾客，原告要买家具，被告张竹茜说其爱人被告任晓晨可以帮助原告以优惠的价格购买家具，原告通过被告张竹茜联系被告任晓晨购买家具。2014年6月30日，被告任晓晨要求原告将5000元打至被告张竹茜的卡上，用于购买家具，原告于当日将5000元转账至张竹茜的卡上。二被告一直都没有给原告送家具，2014年10月8日，被告任晓晨向原告出具借条一份，承诺一周之内还清，此款至今未付。故原告诉至法院请求依法判决：1、二被告立即偿还借款5000元；2、二被告自2014年10月15日至款实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、借条；2、汇款单。
被告任晓晨、张竹茜辩称：不同意原告的诉讼请求。借条确实是被告任晓晨打的。这5000元钱是原告买家具时被告任晓晨先借给原告的钱，原告还钱时，被告任晓晨让原告打到被告张竹茜的卡里。
被告未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年10月8日，被告任晓晨为原告出具借条一份，约定被告任晓晨借原告人民币五千元，一周内还清。此款至今未付。庭审中，原告放弃要求二被告自2014年10月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张。
另查，在天津市公安局西青分局中北派出所对被告任晓晨所作的询问笔录中，被告任晓晨对其所出具的借条予以认可，对于原告于2014年6月30日汇给被告张竹茜的5000元钱认可收到，但其主张该笔钱是原告偿还之前买家具时向被告任晓晨所借的钱。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。被告任晓晨为原告出具借条，约定被告任晓晨借原告5000元，一周之内还清，虽其主张原告汇给被告张竹茜的5000元系原告返还之前买家具向被告任晓晨借的钱，但原告对此不予认可，被告任晓晨亦未提供证据证实，本院不予采信，被告任晓晨应当承担给付原告借款的责任。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。庭审中，原告对于被告自2014年10月15日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张予以放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓晨、张竹茜于本判决生效后十日内给付原告借款人民币5000元。
案件受理费适用简易程序实际收取25元，由二被告承担。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王志涛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终8号
上诉人（原审被告）：肇庆市汉一房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区风华路1号中誉大厦901、10楼，组织机构代码××。
法定代表人：赵怀勇。
委托代理人：欧阳海春，广东安达信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴家俭，男，1975年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）：卢海娇，女，1978年10月6日出生。
上述被上诉人的共同委托代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。
上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司因与被上诉人吴家俭、卢海娇商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法民四初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由于2016年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请是自愿的，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆市汉一房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 孔日新
代理审判员 赵晓云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵崇轩
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02058号
原告重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路。
法定代表人陈文伦。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
被告四川万能建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区西安中路。
法定代表人万正柏，该公司总经理。
委托代理人张劲华，四川益正律师事务所律师。
第三人董锦锋，男，汉族，1978年3月2日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆双顺建筑劳务有限公司诉被告四川万能建设工程有限公司及第三人董锦锋建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆双顺建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告重庆双顺建筑劳务有限公司。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李银华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1003号
罪犯蒲建军。
上海市普陀区人民法院于2012年12月24日作出了（2012）普刑初字第1028号刑事判决，以被告人蒲建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蒲建军。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蒲建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蒲建军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲建军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年5月22日止。）
蒲建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执620号之二
申请执行人李怀珠，男，1971年2月1日出生，环县人。
被执行人邓世成，男，1978年5月14日出生，环县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1596号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨帐户X存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨生银
审 判 员 翟玉升
代理审判员 李东兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚妮妮
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执620号
申请执行人李怀珠。
被执行人邓世成。
申请执行人李怀珠与被执行人邓世成民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓世成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李怀珠于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人邓世成归还申请执行人李怀珠借款28500元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，由于被执行人邓世成拒不履行生效法律文书所确定的内容，现依法将邓世成的账户6210610005500746961000000存款4427元、账户6210610005500191556000000存款25000元（其中案件款25800元、案件受理费600元，执行费327.5元）予以划拨。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李怀珠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）环民初字第1596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二日
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执请字第00001号
移送执行人：泾县人民法院刑事审判庭。
被执行人：樊宗奇。
本院依据已生效的泾县人民法院（2012）泾刑初字第00021号刑事判决书，执行追缴被执行人樊宗奇非法所得一案。因被执行人樊宗奇用赃款向泾县云岭镇人民政府交纳了土地押金人民币50万元，该笔款项应予追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人樊宗奇在泾县云岭镇人民政府的款项人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏梦辰
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保5号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人杨光敏、王守成金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初175号民事裁定书、（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人杨光敏、王守成的房产。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市龙凤翔城的商品房B3栋6门，1-2层，面积约242.15㎡；住宅A11栋2单元3XX室，面积约155.13㎡的房屋予以查封；对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市龙邦•御景华城社区第B9号楼2单元1层左门，房号为1XX，面积约134.81㎡；龙邦•御景华城社区第B9号楼2单元2层左门，房号为2XX，面积134.81㎡的房屋予以查封；
对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市圣兴花园三区4号楼2单元10层1XXX室，面积113.86㎡的房屋予以查封;
依法对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区B17栋0单元1-X层，1号房，面积707.89㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C3栋0单元1层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C3栋0单元1层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C3栋0单元1层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C3栋0单元1层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C4栋0单元1层X号房，面积149.56㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区C4栋0单元1层X号房，面积146.79㎡的房屋予以查封。对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区丘地号为4-8/148-3XX，面积为98.07㎡的房屋一处予以查封；对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区丘地号为4-8/178-351，面积为59.64㎡的房屋一处予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初175号民事裁定书、（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初175号民事裁定书（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保5号
关于申请人抚松县农村信用合作联社与被申请人杨光敏、王守成金融借款合同纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初175号民事裁定书、（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人抚松县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，请求查封被申请人杨光敏、王守成的房产。
在执行过程中，本院于2017年1月16日对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市龙凤翔城的商品房X栋X门，1-2层，面积约242.15㎡；住宅X栋X单元XXX室，面积约155.13㎡的房屋予以查封；对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市龙邦•御景华城社区第X号楼X单元X层左门，房号为XXX，面积约134.81㎡；龙邦•御景华城社区第X号楼X单元X层左门，房号为XXX，面积134.81㎡的房屋予以查封；
对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市圣兴花园三区X号楼X单元X层XXX室，面积113.86㎡的房屋予以查封;
依法对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区X栋X单元1-2层，1号房，面积707.89㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积164.25㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积149.56㎡；坐落于德惠市德九路与惠东路交汇处御景华城小区X栋X单元X层X号房，面积146.79㎡的房屋予以查封。对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区丘地号为X-X/X-X，面积为98.07㎡的房屋一处予以查封；对被申请人杨光敏、王守成所有的坐落于德惠市御景华城小区丘地号为4-8/178-351，面积为59.64㎡的房屋一处予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初175号民事裁定书、（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）吉0621民初175号民事裁定书（2017）吉0621民初175号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。。
二〇一七年一月十七日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第382号
原告欧阳新根，无业。
被告林海，个体户。
原告欧阳新根与被告林海买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳新根到庭参加诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳新根诉称，2013年12月7日，被告向原告借款22000元，并于当日向原告出具了一张借条。迄今被告未偿还借款22000元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系有效，双方都应当依约履行合同义务。现被告拒不还款的行为已违反了其合同义务。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款22000元。
被告林海未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年5月份左右，被告到原告处购买家具，被告向原告支付了部分货款，尚欠18000元货款尚未支付。2013年10月份左右，被告向原告借款4000元，原告通过银行转账方式向被告支付借款4000元。2013年12月7日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容载明：“今欠到欧阳新根现金贰万贰仟元整”。被告至今未偿还欠款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告欧阳新根的陈述，被告林海出具的欠条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷及买卖关系有被告出具的欠条为凭，双方的借贷及买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方也未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。故本院对原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海在本判决生效后三日内偿还原告欧阳新根欠款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告林海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第382号
原告杜世才，务农。
被告杜成元。
被告陈春燕，系被告杜成元之妻。
原告杜世才诉被告杜成元、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜世才到庭参加诉讼，被告杜成元、陈春燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜成元、陈春燕夫妻因建房需要资金于2013年6月17日向原告借款400000元，约定按月利率2.5%支付利息，借款期限三个月，俩被告写下了借条。原告将钱支付俩被告后，俩被告仅支付了4个月的利息，剩余本息至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、俩被告共同归还原告借款本金400000元及其利息计20万元（利息从2013年10月18日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2、诉讼费由俩被告承担。
被告杜成元、陈春燕未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。有原告的陈述、借条原件、打款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，被告杜成元、陈春燕夫妻共同向原告借款400000元，原告支付了借款，被告写下借条，双方借贷关系合法有效。被告未按约定时间还清借款属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还余欠借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持，但约定的借款利率已超过中国人民银行规定的四倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜成元、陈春燕应于本判决生效后十日内归还原告杜世才借款本金人民币400000元及利息（利息以月利率20‰从2013年10月18日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元由被告杜成元、陈春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 黄 英
审 判 员 钟 旻
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳桦
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第382号
原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司。
住所地：定西市西环路。
负责人毛诚好，该分公司总经理。
委托代理人杨琳，该分公司职员。
委托代理人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告邵志尚，男，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭，视为撤回对被告的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司定西分公司负担。
审判员 杨春林
二〇一五年四月十日
书记员 张 琪
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1995-2号
原告：熊本龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：程锐，河南高普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，河南高普律师事务所律师。
被告：张斌，男，1964年8月28日出生，汉族，住光山县。
原告熊本龙与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告熊本龙于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊本龙的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊本龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由原告熊本龙负担。
审判员 刘忠焰
二〇一八年七月二十四日
书记员 涂玉琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4285号
原告：杨利尧，男，1987年9月27日出生，汉族，住济源市。
被告：ＸＸ，男，1985年2月26日出生，汉族，住济源市。
原告杨利尧与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利尧、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利尧向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款14万元。事实和理由：2017年12月15日，被告向原告借款14万元，后原告多次要求偿还，被告至今未还。
被告ＸＸ承认原告杨利尧提出的全部诉讼请求。
经杨利尧申请，本院于2018年6月22日作出财产保全裁定，对ＸＸ名下的位于济源市金秋花园商住楼10单元302室的房屋予以查封，查封期限为三年。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杨利尧140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1220元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月三十日
书记员 肖瑶瑶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2721号
原告：泌阳县某某石材有限公司，住河南省泌阳县象河乡槐树李村。
法定代表人：高代静。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泌阳分公司，住河南省泌阳县化肥厂新村东100米。
负责人：武广甫。
第三人：郑某，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告泌阳县某某石材有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司泌阳分公司、第三人郑某人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司在被告处为员工购买有意外伤害保险。2016年11月26日，本公司职工郑某于在工作中右下肢被石头压伤致残，依据《工伤保险条例》相关规定，郑某除医疗费以外还产生其他各项损失共计198585.6元，但被告仅赔偿医疗费，对工伤赔偿拒绝支付，为此我公司已经支付了郑某的工伤赔偿款和补偿金。特请求判令被告支付意外伤害保险金198585.6元。
本院认为，原告系2016年3月28日在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买的团体意外伤害保险，原告所诉讼的中华联合财产保险股份有限公司泌阳分公司与本案无利害关系，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告泌阳县某某石材有限公司的起诉。
案件受理费2136元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一八年七月二十六日
书记员 王云青
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3987号
原告：孙振江，男，汉族，1976年8月12日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F。
负责人：蔡斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
原告孙振江诉被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振江及委托诉讼代理人张志勇、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月25日，当事人刘肖肖驾驶一辆吊车在太康县××乡党村搅拌站作业时，因操作不当发生吊车侧翻的交通事故。太康县高朗乡派出所接到报警电话后出警，民警依法告知吊车侧翻造车的车辆及财产损失应到太康县人民法院进行民事诉讼。原告名下的事故车辆在被告处买有500000元的第三者责任险和498995元的车损险及不计免赔。现请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等各项损失共计34000元。
被告辩称，若事故车辆及驾驶证等证件真实，不存在法律规定及合同约定的免责情况下，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司同意对原告的合理损失进行赔偿责任；原告主张的车损应提供具体的清单及发票与评估报告结合；施救费及评估费不属于保险责任，英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担。
经审理查明，2017年7月25日上午10时许，孙振江的司机刘肖肖驾驶一辆吊车在太康县××乡党村搅拌站作业时发生事故，吊车侧翻，未有人员伤亡。经河南易德价格评估字（2018）第042421号报告书显示：豫Ｐ×××××号车辆评估损失修复价格为26000元（工时费9700元+材料费17180元-残值880元），原告支付鉴定费2000元，施救费6000元。豫Ｐ×××××号车在被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有车损险及不计免赔和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。原告系豫Ｐ×××××号车辆登记车主。
上述事实有当事人陈述、证明、价格评估报告书、票据等在卷为证。
本院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。原告所属车辆因事故受损事实清楚，其主张被告履行保险合同赔偿财产损失理由正当，诉讼请求予以支持。河南省易德价格评估有限公司出具的价格评估报告具有客观、真实性，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙振江各项经济损失34000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 顾晨曦
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3251号
申请人平舆县农村信用合作社。
法定代表人刘林洲，该联社理事长。
被申请人史占坤，男，汉族，住平舆县。
被申请人付瑞华，女，汉族，住平舆县。
被申请人付金荣，女，汉族，住平舆县。
被申请人丛现龙，男，汉族，住平舆县。
申请人平舆县农村信用合作社与被申请人史占坤、付瑞华、付金荣、丛现龙借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史占坤、付瑞华、付金荣、丛现龙名下的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人平舆县农村信用合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人史占坤、付瑞华、付金荣、丛现龙名下价值72万元的财产予以保全；
案件申请费4070元，由被申请人史占坤、付瑞华、付金荣、丛现龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月九日
书记员 赵成金
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初3251号之二
原告平舆县农村信用合作社。
法定代表人刘林洲，该联社理事长。
被告史占坤，男，汉族，住平舆县。
被告付瑞华，女，汉族，住平舆县。
被告付金荣，女，汉族，住平舆县。
被告丛现龙，男，汉族，住平舆县。
原告平舆县农村信用合作社与被告史占坤、付瑞华、付金荣、丛现龙借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平舆县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由原告平舆县农村信用合作社负担。
审判员 孟庆功
二〇一八年八月十四日
书记员 赵成金
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3880号
原告：童玉霞，女，汉族，1972年6月2日出生，住济源市。
原告：童陈程，女，汉族，2008年7月26日出生，住址同上。
法定代理人：童玉霞，系童陈程母亲。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
被告：河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行，住所地：济源市克井镇马寺街。
法定代表人：卢玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔全力，该支行员工。
原告童玉霞、童陈程与被告河南济源农村商业银行股份有限公司、河南济源农村商业银行股份�限公司克井支行（以下简称克井支行）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童玉霞及童陈程委托诉讼法定代理人与被告克井支行的委托诉讼代理人孔全力到庭参加诉讼，被告河南济源农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
童玉霞、童陈程向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈甫伦曾用名陈金平，系原告童玉霞的丈夫，童陈程的父亲。2015年8月27日陈甫伦曾以自己的名义在克井支行开户（账号62×××63）。后陈甫伦于2016年1月2日病逝，二原告系陈甫伦的法定继承人，依法对陈甫伦的生前账户余额享有继承权利，原告多次要求被告办理，但被告均予以拒绝。
河南济源农村商业银行股份有�公司未答辩。
克井支行辩称，原告所述存款属实，陈甫伦在其处有两个账户，一个是活期存款账户，只有15元左右，还有一个定期存单，户名是陈甫伦，金额31280.81元。另查，因存单卡和密码是银行支付的主要依据，二原告都不知道，存款人死亡后需要继承人到公证机关办理公证，其凭公证书上传省行授权后才能支付。
本院经审理认定事实如下：陈甫伦在克井支行有两个账户，一个是活期存款账户，有15元左右，还有一个定期存单（账号62×××63），户名是陈甫伦，金额31280.81元，系定期转存，转存期限一年，从2017年8月27日至2018年8月27日到期，起息日是2015年8月27日。另查，陈甫伦曾用名陈金平，系原告童玉霞的丈夫，童陈程的父亲，陈甫伦于2016年1月2日逝世，二原告系陈甫伦的法定继承人。陈甫伦还有法定继承人郭萃平（女儿）、郭笑（儿子）�面声明放弃继承陈甫伦名下所有财产。
本院认为，童玉霞、童陈程作为陈甫伦的法定继承人，依法对陈甫伦生前在被告克井支行的存款享有继承的权利。二被告不能以其内部规定为由，不履行其应尽的义务，因克井支行不具有法人资格，河南济源农村商业银行股份有限公司应将陈甫伦生前在克井支行的存款余额支付给二原告。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
河南济源农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十日内将陈甫伦生前在河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行的存款本息支付给原告童玉霞、童陈程。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650，减半收取325元，由被告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年七月十六日
书记员 成婉枫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1961号
原告：新余美辰大酒店有限公司，住所地：新余市渝
水区抱石大道。
法定代表人：桂勇纲。
委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
被告：刘爱兰，女，汉族，1968年12月6日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。
原告新余美辰大酒店有限公司（下称原告）诉被告刘爱兰（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文斌，被告刘爱兰及其委托代理人李涛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、渝劳人仲字（2018）第1号仲裁一案程序违法，渝水区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书和仲裁裁决书为同一人即邹志新，导致仲裁员对案件先入为主，不能保证仲裁员公平、公正处理案件。此外，本案原告从未收到渝水区劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁申请书、开庭通知书。第二、认定事实错误。原、被告之间不存在劳动关系，2016年7月26日，原告将酒店劳务发包给彭飞，被告系彭飞聘请的劳务人员；医院诊断的被告损伤结果与被告从事的劳务无直接因果关系，新余市中医院检查报告显示检查者为陈三芽，被告是否在从事劳务时滑到，滑到后损伤如何，无任何证据证实。第三、适用法律错误。原告将酒店厨房劳务外包给彭飞，《酒店厨房承包合同书》明确由彭飞全权负责人员的安排和管理，彭飞及其雇请人员无需遵守酒店的作息时间劳动规章和管理，因此本案不具有工伤认定的时间要素和场所要素。综上，渝劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决书程序违法且不符合工伤认定情形，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：撤销渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决；原告无需向被告支付工伤待遇赔偿款94652元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确、裁决客观公正。
根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审中双方提交的证据，本院认定如下案件事实：
被告在新余美辰大酒店有限公司厨房工作，2017年1月6日，被告在工作时由于地面湿滑而摔倒并送往新余市中医院检查、治疗并诊断为腰4椎滑脱、急性腰扭伤。后被告与刘军兰一同乘火车前往樟树市中医院治疗两次。2017年6月27日渝水区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害构成工伤，2017年7月20日新余市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，被告在原告处工作期间的月工资为2200元，新余市2017年度统筹地区在职职工平均工资4478元。因双方对赔偿事宜无法达成一致，故被告向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲字（2018）第1号仲裁裁决，裁决被告向原告支付工伤待遇赔偿款94652元，被告对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，并提出前列诉请。另查明，原告对新余市渝水区人力资源和社会保障局做出的工伤行政确认不服于2018年1月2日向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初5号行政判决，确认被告构成工伤。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动关系，被告是否构成工伤？针对该争议焦点，本院作如下评述：
渝水区人力资源和社会保障局认定原、被告之间存在劳动关系，并作出工伤行政确认，原告对该行政确认不服而向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，南昌铁路运输法院作出（2018）赣7101行初5号生效行政判决，确认原、被告之间存在劳动关系，被告构成工伤。故对原告主张原、被告之间不存在劳动关系，被告的损伤结果与原告无关的异议本院不予采纳，对原告申请要求对被告的损伤进行因果关系和劳动能力的鉴定的申请，本院不予准许，对新余市劳动鉴定委员会确认被告为九级伤残的鉴定，本院予以认定。对被告主张的赔偿数额，本院综合评判如下：
一、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金：因被告平均工资为每月2200元，新余市2017年度统筹地区在职职工平均工资为4478元，被告平均工资低于新余市2017年度统筹地区在职职工平均工资的60%（2686元=4478元*60%），其补偿金计算的基数应为2686元。故被告一次性伤残补助金为：24174元（2686元/月*9个月），一次性就业补助金为45662元（2686元/月*17个月），一次性医疗补助金18802元（2686元/月*7个月）
二、交通费，被告主张100元，且提供了交通费凭据，对原告该主张本院予以支持。
三、医药费：被告主张5914元，且提交了相应的医药费票据，故对被告的该诉请，本院予以支持。
综上，上述各项费用合计94562元，对被告主张的上述赔偿费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《工伤保险条例》第十四条第一款、第三十三条、第三十七条，判决如下：
原告新余美辰大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘爱兰支付工伤待遇费用合计94652元。
案件受理费10元，由原告新余美辰大酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘小勇
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2902号
原告：李正，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告：严向前，男，1974年1月1日出生，汉族，原籍河南省平舆县庙湾镇里湾村委闫庙*组，现住河南省平舆县。
原告李正与被告严向前买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正及其委托诉讼代理人张应利到庭参加诉讼，被告严向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款217050元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系个体养猪户，2017年12月份被告购买其二百多头育肥猪，价格227050元，被告向其出具欠条一份。后其多次向被告追要欠款，但被告仅偿还10000元，余款217050元被告拒不偿还。
被告严向前在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、2017年12月31日被告购买原告生猪计30273斤，单价为7.5元，总价款为227047.5元的清单一张；2、2018年4月18日被告严向前出具欠款227050元欠条一张。两份证据证明2017年12月31日被告在原告处购买生猪，下欠227050元。
本院经审查认定事实如下：2017年12月31日，被告严向前购买原告李正饲养的生猪，2018年4月18日，被告严向前向原告李正出具欠条一张，内容为：“今欠猪款贰拾贰万柒仟零伍拾（227050.00）”。后经原告追要，被告向原告支付10000元，下欠217050元被告严向前至今未向原告李正支付。
本院认为，被告严向前购买原告李正生猪的当日未付款，后补写拖欠猪款227050元欠条一张，原、被告之间债权债务关系明确。经原告追要，被告严向前偿还10000元，下欠217050元猪款至今未向原告李正支付是造成本案纠纷的主要原因。被告严向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告李正要求被告严向前支付猪款217050元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严向前于本判决生效后十日内向原告李正支付猪款217050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元减半收取2277.5元，由被告严向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年七月二十四日
书记员 张梦琳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，地址：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。
法定代表人：薛隆冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖林青，系该行客户经理。
被告：黄三星，男，1986年8月3日出生，汉族，住安远县，。
原告中国建设银行股份有限公司安远支行（以下简称安远建行）诉被告黄三星信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖林青到庭参加诉讼，被告黄三星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安远建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原�偿还信用卡欠款本金9145.66元，利息4673.94元及滞纳金（费用）798.32元，三项合计14617.92元（利息及滞纳金暂计至2017年10月31日，且要求计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××73，信用卡账单日为每月9日，信用卡还款日为每月28日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月30日发生一笔消费29元后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金9145.66元，利息4673.94元及滞纳金（费用）798.32元，三项合计人民币14617.92元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设�行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。
被告黄三星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
本院查明：2015年4月28日，被告黄三星在原告安远建行处申请办理一张龙卡信用卡，卡号62×××73，授信额度10000元。被告签署信用卡领用协议，约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。”被告领用该卡后，使用该卡透支消费，被告偿还部分本息。截止2017年10月31日，被告仍结欠原告本金9145.66元、利息4673.94元，滞纳金（费用）798.32元，共计14617.92元。后经原告催收，被告仍未偿还结欠本息及相关费用，故原告诉至本院。
为证明以上事实，原告向法庭提交了单位营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡消费明细、信用卡账务综合查询及账单、信用卡利息滞纳金计算情况说明等证据，经审查，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄三星向原告安远建行申领贷记卡并签署信用卡领用协议，该合同合法、有效，双方应按合约内容履行。被告领用该贷记卡后透支消费，却未依约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告归还贷记卡透支的本金9145.66元及支付相应利息、滞纳金和其他约定费用的诉讼请求，本院予以支持。本案欠款利息计算的问题，应依被告签署的信用卡领用协议约定，以未还金额为基数日利率万分之五按月计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄三星于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金9145.66元、滞纳金（费用）798.32元以及相应利息（截止2017年10月31日的利息为4673.94元，2017年11月1日起的利息以未还款额为基数按日利率万分之五依合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计83元，由被告黄三星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈月仙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初3589号
原告：张某，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：韩璐，河南问津律师事务所律师。
被告：田某，女，1989年4月25日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告张某与被告田某探望权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张某于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年八月十六日
书记员 魏高飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2902号
原告：新余市辉昌商贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区城南沙滩口。统一社会信用代码：91360502787269061G。
法定代表人：李卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈华、周小武，江西弘杰律师事务所律师。
被告：蔡春秀，女，1977年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。
被告：张伯春，男，1975年1月24日出生，汉族，住新余市渝水区。
原告新余市辉昌商贸有限公司（以下简称原告）与被告蔡春秀（下称第一被告）、张伯春（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、周武到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告向原告支付货款人民币29544元及利息(利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自起诉之日即自2018年4月17日计算至实际还款之日止。）2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，共同经营渝水区北湖东路**超市，后因经营不善超市于2017年5月12日被核准注销。原告与**超市素有业务往来，原告向**超市供应原告销售的产品，**超市一直接收原告供货。2016年8月18日，原被告双方对账确认：**超市应支付给原告货款29544元。但是，第一、第二被告至今仍未将上述货款文付给原告。经原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特依法提起诉请。恳请法院依法予以支持。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：**超市执照复印件、付款单6张。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。对原告提交的**超市执照复印件本院予以确认。对原告提交的6张付款单，其中4张，共计货款17585.2元，有第一被告的签字认可，本院予以采信。对原告提交的2张付款单，共计货款11959.75元，这二份证据既未盖**超市暨阳店业务专用章，亦没有第一被告的签字认可，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
第一被告于2012年8月29日注册成立渝水区北湖东路**超市，原告向**超市供应原告销售的产品，**超市一直接收原告供货。截至2017年11月，**超市共拖欠原告货款17585.2元。经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。渝水区北湖东路*超市向原告购买货物，并由第一被告签字确认的行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定。由于渝水区北湖东路**超市已被注销，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”其经营者即第一被告应承担支付所拖欠的货款责任。第一被告至今未支付原告货款17585.2元实属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求第一被告支付货款29544元的诉请，本院支持17585.2元，多余部分不予支持。原告要求第一被告支付自2018年4月17日按年利率6%计算至借款本金清偿之日止利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告该诉请，本院予以支持。原告以第一、二被告系夫妻关系，且渝水区北湖东路**超市是第一、二被告共同经营为由，要求判令第二被告对上述债务承担共同还款责任。由于原告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该诉请，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市辉昌商贸有限公司货款17585.2元，并以17585.2为基数按年利率6%向原告新余市辉昌商贸有限公司支付自2018年4月17日至货款付清之日止的逾期利息。
二、驳回原告新余市辉昌商贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费540元，其中321元由被告蔡春秀承担，219元由原告新余市辉昌商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 郭永红
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 黎香兰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初5060号
原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。
被告：庄某某，男，1978年10月29日生，汉族，住广东省汕头市。
原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告庄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。
审判员 邬化雨
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟芬芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5060号原告：某某银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，男，系该分行员工。被告：庄某某，男，1978年10月29日生，汉族，住广东省汕头市。原告某某银行股份有限公司江西省分行与被告庄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告某某银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某某银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  邬化雨二〇一八年七月二十七日书记员  钟芬芬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2534号
原告：刘红云，女，1959年12月12日出生，汉族，住柘城县，确认地址商丘市邮政新村。
被告：梁圣志，男，1975年2月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
被告：王爱兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
原告刘红云与被告梁圣志、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路敏适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告刘红云、被告梁圣志到庭参加诉讼，被告王爱兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红云诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款37000元，截止2018年2月5日利息4440元以后到结清借款时间为准，合计41440元。事实和理由：2017年2月5日，被告梁圣志、王爱兰从原告处借款37000元，月息壹分，并当场向原告写下借条一份，承诺3个月归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告梁圣志、王爱兰偿还原告刘红云人民币37000元，并支付利息4440元，合计：41440元，以维护原告合法权益。
被告梁圣志辩称，欠条是我打的，我中间还过三次，一共还了8000元，在扣掉我已还8000元和法院查封14000元的基础上，我愿意分批分期把剩余的钱还上。
被告王爱兰未答辩。
经审理查明：2017年2月5日，被告梁圣志、王爱兰从原告处借款37000元，月息壹分，被告梁圣志当场向原告写下借条一份，并将被告王爱兰的名字也书写在借条上，承诺3个月归还，到还款日期后，被告梁圣志于2017年7月16日经其父亲梁述知给原告刘红云之子杨龙汇款4000元，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告刘红云诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款。
上述事实，有原告刘红云提交的2017年2月5日借条一份，被告梁圣志提交的2017年7月16日还款4000元的汇款凭证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告拖欠原告借款37000元，有被告梁圣志出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认；原告要求被告王爱兰对该借款承担连带还款责任的诉请，被告梁圣志庭审中辩称借条上王爱兰的签字是被告梁圣志自己书写的，原告当庭表示认可，鉴于原告未提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对原告请求被告梁圣志之妻王爱兰承担还款责任不予支持；原告诉请被告支付利息，因双方在借条中约定了利息年利率12%，因未超过年利率24%本院予以支持。被告辩称已经偿还8000元，因其提供的证据只有一笔还款是在借款发生后于2017年7月16日偿还4000元且原告当庭予以认可，本院予以支持；其他两笔分别于2016年7月27日、2017年2月4日共还款4000元因在借款发生前，原告亦不予认可该笔还款，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告梁圣志于本判决生效后十日内向原告刘红云偿还借款33000元及利息（自2017年2月5日起至2017年7月16日之日止，按本金37000元，年利率12%计算；自2017年7月17日至还清之日止，按本金33000元，年利率12%计算）；
二、驳回原告刘红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元（以减半收取），由被告梁圣志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 路 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 段明月
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111财保55号
申请人：张丽平，女，汉族，1988年9月27日生，住南昌市南昌县。
被申请人：伍洲，男，汉族，1988年8月19日生，住江西省九江市彭泽县。
被申请人：刘文辉，男，汉族，1992年9月9日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：赖兰斌，男，汉族，1991年2月20日生，住江西省吉安市万安县。
被申请人：张翔，男，汉族，1985年9月20日生，住湖北省宜城市雷河发展区。
被申请人：江西景和汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区×××路××号××大厦××××室。
法定代表人：程琪，系该公司经理。
担保人：杨飞兰，男，汉族，1975年11月29日生，住江西省南昌市南昌县。
担保人：刘文兰，女，汉族，1977年7月28日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人张丽平与被申请人伍洲、刘文辉、赖兰斌、张翔、江西景和汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张丽平于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人伍洲、刘文辉、赖兰斌、张翔、江西景和汽车销售服务有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人杨飞兰、刘文兰自愿以其所有的座落于南昌市西湖区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽平提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人伍洲、刘文辉、赖兰斌、张翔、江西景和汽车销售服务有限公司银行存款人民币150万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、依法查封担保人杨飞兰、刘文兰座落于南昌市西湖区的房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付志英
二〇一八年八月七日
书记员 林 蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2684号
原告：赵丽娟，女，汉族，1982年2月26日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告：刘凯杰，男，汉族，1975年12月5日出生，住河南省平舆县。
被告：郭怀勤，女，汉族，1975年10月8日出生，住河南省平舆县。
被告：刘高鹏，男，汉族，1992年4月23日出生，住河南省平舆县。
三被告委托诉讼代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
原告赵丽娟与被告刘凯杰、郭怀勤、刘高鹏买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽娟及其委托诉讼代理人徐德立，三被告的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽娟向本院提出如下诉讼请求：要求三被告支付苗木欠款66850元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：
三被告以买卖苗木为生，多次去其苗木基地购买苗木，然后将购买的苗木销往郑州等城市，期间，有现金结算，后双方建立一定的信任关系，有时被告资金紧缺时，就打欠条，进着还着。2016年4月11日、2016年4月24日两次赊销其苗木款66850元后，就不再去七基地购买苗木。其于2016年年底至今，经过多次催要欠款，三被告拒不归还。
三被告辩称，1、对被告刘凯杰出具的两张欠条没有异议，但对其中2016年4月11日欠条中41950元后用不同笔迹添写的9000元不予认可。2、被告郭怀勤和刘凯杰于2001年1月16日已离婚，离婚时双方协议被告刘高鹏由郭怀勤抚养，在郭怀勤和刘凯杰离婚时被告刘高鹏年仅9岁，该欠款应属于刘凯杰的个人债务而不属于家庭债务，被告郭怀勤、刘高鹏不应当承担支付义务。
原告赵丽娟围绕诉讼请求依法提交如下证据，1、两张欠条。证明被告刘凯杰欠款的事实，其中2016年4月11日欠条增加9000元是因为刘凯杰将所需苗木装车后欠条打好后又增加了9000元的苗木款，因此，其直接在欠条上书写9000元是因为与原告较熟没有刻意让其修改欠条，因此另外增加的9000元的事实是客观真实存在的。2016年4月24日欠条是被告刘凯杰亲自书写，证明刘凯杰欠原告15900元苗木款。2、庭审笔录两页。证明郭怀勤与刘高鹏在与韩国旺一案中，郭怀勤陈述与刘凯杰系夫妻关系，同时认可韩国旺是其婆妹夫，刘高鹏叫韩国旺为姑父，在上一案中他们还在以夫妻关系相称，证明郭怀勤与刘凯杰的离婚为假离婚，不是事实。
三被告质证为，1、对2016年4月24日刘凯杰出具的欠条真实性无异议，对2016年4月11日刘凯杰出具的欠条除对用不同笔迹添写的9000元不认可之外，其他无异议。2、对庭审笔录，是郭怀勤在作证的时候是对之前的一个夫妻关系的一个说明。主要是为了证明被告方的主体身份，无论现在是否离婚，但是之前的亲戚关系是不能改变的。
三被告提交如下证据：1、驻马店市驿城区档案馆被告刘凯杰与郭怀勤离婚的档案。证明二被告于2001年已经离婚，婚生子刘高鹏是跟随郭怀勤生活。2、刘凯杰住院照片两张。证明刘凯杰因做开颅手术现在处于昏迷状态，由于事发突然暂时没有调到刘凯杰的住院病历，待刘凯杰清醒后法院也可以去核实原告出具的欠条是否真实。
原告赵丽娟质证为，对被告提交的离婚登记申请书真实性无异议，但是证明目的有异议。1、这仅仅是离婚登记申请，并不能证明刘凯杰与郭怀勤解除婚约关系的事实，既然协议离婚应当由离婚证作为解除婚姻关系的唯一凭证。2、从该离婚协议男方刘凯杰的签名来看，与我方提交的欠条签名书写笔迹是一致的，因此证明该欠条欠款的真实性。对该份离婚登记申请建议法庭不应以此确认双方关系已经解除。3、对两张照片证明是刘凯杰不持异议，××，不予质证。
本院经审理认定事实如下：被告刘凯杰与郭怀勤系被告刘高鹏父母。被告刘凯杰与郭怀勤于2001年1月16日在驻马店驿城区婚姻登记机关经调解无效因感情破裂调解离婚，约定男孩有女方抚养，女孩有男方抚养。
2016年4月11日，被告刘凯杰出具欠条一张，内容为：“欠苗木款41950元，肆万壹仟玖佰伍拾元整。”该欠条出具后，在该欠条上的41950元后用另一种笔迹添写9000元。被告对该9000元不予认可。2016年4月24日，被告刘凯杰出具欠条一张，内容为：“今欠苗木款15900元，壹万伍仟玖佰元整。”两次欠款共计57850元，被告至今未向原告支付。
本院认为，被告刘凯杰与被告郭怀勤于2001年已登记离婚，并约定男孩（刘高鹏）由女方（郭怀勤）抚养，因此被告刘凯杰于2016年向原告赵丽娟分别出具41950元、15900元的欠条两张，计款57850元，应为刘凯杰的个人债务，被告刘凯杰与郭怀勤不应承担付款义务。原告称，2016年4月11日被告刘凯杰出具的欠条上欠条所增加的9000元是因刘凯杰将所需苗木装车欠条写好后又增加的9000元苗木款，直接在欠条上书写9000元是因为与原告较熟没有刻意修改欠条，所增加的9000元是客观真实存在的。被告对此不予认可，原告又没有其他相应证据予以证明，对该9000元本案不予处理。另外，原告陈述被告郭怀勤在刘高鹏起诉韩国旺买卖合同纠纷一案的庭审中作为证人出庭陈述，其与刘凯杰系夫妻关系，同时认可韩国旺是其婆妹夫，刘高鹏叫韩国旺为姑父，他们以夫妻关系相称，证明郭怀勤与刘凯杰的离婚为假离婚，不是事实。从被告提交驻马店市驿城区婚姻登记机关调解离婚的材料，可以证实被告刘凯杰与郭怀勤于2001年1月16日已调解离婚，男孩刘高鹏由郭怀勤抚养的事实。原告要求被告刘高鹏承担责任的理由是因为被告刘凯杰于2017年期间即将其债权全部转移给刘高鹏，由于没有相应证据证明，对此理由本院不予采信。故原告请求被告郭怀勤、刘高鹏承担付款义务，本院不予支持。
综上所述，原告赵丽娟要求被告刘凯杰、郭怀勤、刘高鹏支付苗木款66850元的诉讼请求，本院予以部分支持。即由被告刘凯杰向原告支付57850元，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘凯杰于本判决生效后十日内向原告赵丽娟支付苗木款57850元。
二、驳回原告赵丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（已减半收取），由被告刘凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 张梦琳
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5559号
原告：翟军红，男，汉族，1981年12月13日出生，住济源市。
被告：赵小玲，女，汉族，成年，住济源市。
被告：于锋，男，汉族，1976年8月26日出生，住济源市。
本院于2018年7月9日立案受理原告翟军红与被告赵小玲、于锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日撤回对被告赵小玲的起诉。
本院认为:原告申请撤回对被告赵小玲的起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告翟军红撤回对被告赵小玲的起诉。
审判员 程利明
二〇一八年八月二十日
书记员 成婉枫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2119号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红、余灵峰，该行员工，特别授权。
被告：毛金林，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告毛金林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金19,068.51元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,450.61元，利息12,222.46元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）
一、2013年11月11日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；
2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。2017年1月1日后，滞纳金更名为“违约金”；
3、协议还对其他事项作出了约定。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡
信用卡卡号：62×××90；
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：19,068.51元；
2、利息：12,222.46元；
3、费用：1,450.61元。
【本院认为】
原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用）。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛金林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金19,068.51元、费用及利息（截至2018年2月28日，费用为1,450.61元，利息为12,222.46元，实际费用和利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取计309.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一八年七月五日
书记员 倪雄
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3600号
原告：刘宏威，男，1974年7月14日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人；武玉冰，女，1987年3月25日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处铁塔路居委会。身份证号码：4128271987********。
被告：刘东，男，汉族，1978年4月29日出生，住平舆县。
原告刘宏威与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员崔新民适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏威的代理人武玉冰到庭参加了诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘宏威诉称，其与被告系同学关系，2017年5月2日，被告以需用款为由，向其借款10000元，后经其多次追要，被告以种种理由未付，为维护其合法权益，特依法请求被告归还借款10000元。诉讼费由被告承担。
被告刘东在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月2日，被告刘东向原告刘宏威提出借款，原告刘宏威向被告刘东通过中国农业银行无卡存款10000元，该款经原告多次电话和微信聊天向被告追要，被告在微信聊天时承诺归还，但一直未付。
上述事实，有原告提供中国农业银行无卡存款回执一张，与被告的微信聊天记录三张，以及庭审中原告的陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款10000元未付，有原告提供被告出具的中国农业银行无卡存款回执一张，微信聊天记录三张，应当予以认定，本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告刘东于本判决生效后十日内付清欠原告刘宏威款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘东承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵 刚
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2994号
原告李玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告田青，男，1982年3月30日出生，汉族，住正阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼，被告田青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年被告找原告借款，出于对被告的信任，原告借给被告现金40000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告至今未还，并将原告拉黑。为此依法起诉，要求被告偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2016年，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，载明“今借李玲肆万元整（40000），叁月利息伍仟元整（5000）田青20**.11.27”。后经原告追要，被告至今未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告将现金出借给被告，被告向原告出具借条，双方的借款合同成立并生效。现原告持借条要求被告偿还借款40000元理由正当，于法有据，本院应予支持。因双方约定的利息3个月5000元折合月息41.7‰超出了法定的月息20‰的上限，对于超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田青于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款40000元及利息（利息自2016年11月28日起按月息20‰计算至本院指定的被告还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 闵继承
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘玲玲
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2313号
原告：单义礼，男，汉族，1965年3月17日出生，住河南省平舆县。
被告：严向前，男，汉族，1974年1月1日出生，住河南省平舆县。
原告单义礼与被告严向前买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单义礼到庭参加诉讼。被告严向前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单义礼向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还所欠的猪款118730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其在平舆县××一养猪场。2018年被告向其购买猪，欠118730元，并出具一份欠条，后其多次向被告追要，被告拒不支付。
被告严向前在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告在平舆县××桥镇××一养猪场，2017年12月8日从原告处购买猪，经结算，被告共欠原告118730元，并于2018年1月10日给原告出具一份欠条，内容为：今欠猪款拾壹万捌仟柒佰叁拾〈118730〉2018.1.10号。被告所欠的猪款尚未偿还。
本院认为，原告请求被告偿还欠款118730元，有原告提供的被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在法定期限内未提供任何书面证据，应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严向前于本判决生效后十日内支付原告单义礼欠款118730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元减半收取1337元，由被告严向前承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓颖
二〇一八年六月三十日
书记员 胡登云
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1327号之一
原告：严潮显，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。
被告：上海芊芊食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码91310115324610235W。
法定代表人：彭定芝
被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告严潮显与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告严潮显于2018年7月20日向本院提出撤回对彭臻媛的起诉申请。
本院认为，原告严潮显的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予严潮显撤回对彭臻媛的起诉。
审判员 陈荣暖
二〇一八年七月二十日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0826民初1327号原告：严潮显，男，1972年10月20日出生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：郭声栋，江西井冈律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区纳贤路********A213。统一社会信用代码91310115324610235W。法定代表人：彭定芝。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告严潮显与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严潮显及其委托诉讼代理人郭声栋到庭参加诉讼，被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严潮显向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；2.判令被告立即支付所欠货款162640元及从2018年3月26日起按年利率支付占有期间利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，严潮显变更第一项诉讼请求为：判令被告支付所欠货款113040元及利息（年利率6%自2018年3月26日起算至还清之日止）；变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月，原告到成都参加糖酒展销会，期间，被告上海芊芊食品有限公司作为参展商，大力向原告推销其产品。展销会后，原告根据被告上海芊芊食品有限公司宣传的销售政策预存货款，向其指定的彭臻媛的账户支付了240000元，并通过彭臻媛的微信支付了10000元，共计250000元。此后，被告上海芊芊食品有限公司根据原告的要求，陆续向原告发货，截止2018年6月5日，被告发完最后一批货后就无法再向原告发货，现在原告尚余113040元货款在被告处。原告多次催促，被告仍未归还，故诉至法院请求判决。上海芊芊食品有限公司未作答辩。彭定芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海芊芊食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及唯一股东为彭定芝。原告严潮显与被告上海芊芊食品有限公司没有订立书面的买卖合同，双方自2018年3月起通过微信方式联系，原告根据被告提供的价格表在微信上下订单，被告通过物流方式给原告发货。2018年3月18日原告通过微信转账的方式支付给被告10000元，2018年3月26日又往被告指定的账户汇入240000元，共计250000元，该款项作为货款的预付款。被告分别于2018年4月5日、4月14日、4月25日、5月11日、5月17日、6月5日向原告供货，经结算，原告尚有113040元预付货款在被告处。现被告已没有向原告供货，原告多次催促被告返还预付货款，被告置之不理，故原告诉至法院。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案双方当事人通过微信的方式进行下订单、发货以及结算账款，双方构成买卖合同关系。原告严潮显向被告上海芊芊食品有限公司预存250000元货款，被告上海芊芊食品有限公司根据订单情况结算出原告严潮显的货款，然后在预存货款中扣除原告严潮显应付的货款，截止2018年6月5日，原告严潮显尚有预存货款113040元，现被告上海芊芊食品有限公司没有再向原告发货，原告主张解除合同并要求被告上海芊芊食品有限公司退还预存货款，合理合法，本院予以支持。原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，于法有据，应予支持，但起算日期应为本案立案受理之日即2018年6月20日。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告上海芊芊食品有限公司为一人有限责任公司，被告彭定芝为公司的唯一股东及法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告彭定芝没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告上海芊芊食品有限公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告严潮显与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效后三日内支付原告严潮显113040元并支付利息（按照年利率6%为标准，自2018年6月20日起算至还清之日止）；三、被告彭定芝对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告严潮显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4691元，减半收取计2346元，保全申请费1070元，由上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇一八年七月三十日书记员  徐薇伟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2420号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。
被告：杨建金，男，1974年6月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告杨建金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告杨建金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币6,615.87元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用329.17元、利息5,366.21元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），本费息共计12,311.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2013年5月21日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该协议约定：
1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国建设银行信用卡；
信用卡卡号：62×××89。
三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：
1、本金：人民币6,615.87元；
2、利息：人民币5,366.21元；
3、其他费用（滞纳金）：人民币329.17元。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建金应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币6,615.87元、利息及其他费用（截至2018年2月28日，利息为人民币5,366.21元，其他费用为329.17元，2018年3月1日之后的利息及其他费用，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告杨建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年七月二十四日
书记员 李倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初4192号
原告：张兵兵，男，1985年9月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李振东，河南凌峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年1月5日出生，汉族，住济源市。
原告张兵兵与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵的委托诉讼代理人李振东、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系朋友。2012年10月10日、2014年1月5日，被告以生意资金周转为由向原告借款共计20万元，并出具借条二份。后经原告催要，被告至今未还款。
被告ＸＸ承认原告张兵兵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张兵兵借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一八年七月二十日
书记员 肖瑶瑶
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3235号
原告：张志强，男，1987年12月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张祥军，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨志军，系河南涛声律师事务所律师。
被告：任亚东，男，1980年3月16日出生，汉族，住济源市。
被告：张焦霞，女，1987年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告张志强与被告任亚东、张焦霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼,被告任亚东、张焦霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同给付原告借款30000元及利息（以本金30000元从2014年12月10日按照年利率6%支付到给付借款时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，被告任亚东、张焦霞因经营需要，临时向原告借款30000元，约定一个月归还。当天原告将30000元现金交付给二被告，二被告给原告出具了借据。二被告一直拖延不偿还原告借款。
原告向本院提供的证据有：1、2014年11月11日，被告任亚东出具的30000元借据，借款期限为一个月，并由被告张金霞负连带责任保证。2016年被告张金霞再次在该借据上注明同意于4月30日前还本金；2、二被告2017年10月30日的离婚证。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借据及陈述予以确认。被告张金霞对被告任亚东借款30000元担保后再次在该借据上注明同意还款，说明被告张金霞认可该借款系夫妻存续期间的共同债务，原告要求二被告共同归还，理由正当，应予支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期占用资金的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，也应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亚东、张焦霞于本判决生效后十日内偿还原告张志强30000元及利息（自2014年12月11起，按年利率6%计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 王莹莹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初2297号
原告：张凯，男，汉族，1989年3月17日出生，住济源市。
被告：郭志锋，男，汉族，1988年9月25日出生，住济源市商贸城西福安花园西区。
原告张凯与郭志锋民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告郭志锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款48690元及信用卡分期手续费5593元，共计54283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学，2016年12月，被告通过刷原告的信用卡借原告46800元，期间还款1800元，后给原告补写一张45000元借条。由于被告无力归还信用卡，被告办理一个POS交给原告倒账，其中被告刷走一笔3690元未交付原告，也未给原告出具借条；在套现过程中，其通过浦发银行信用卡和交通银行信用卡分期还款共产生手续费5593元，被告答应偿还该手续费，但也没有支付给其，后其将欠款偿还了银行，但被告对上述款项一直推脱不还，无奈其诉至法院。
郭志锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告给原告出具一张借条，载明：今借到张凯45000元整。郭志锋2017.6.28。在原告提供的相关微信记录中，没有显示被告同意原告通过浦发银行信用卡和交通银行信用卡分期还款产生的手续费由被告承担的内容，对原告诉称的3690元，被告否认收到该款。
本院认为，被告郭志锋欠原告45000元有借条为证，其经本院合法传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的该借条予以认定，现原告要求被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明被告给原告提供过一台P**机，也不能证明被告刷走一笔3690元和分期还款产生的手续费由被告承担，原告也没有其他证据对上述事实予以佐证，故原告请求被告偿还3690元和承担分期还款手续费，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭志锋在本判决生效后十日内偿还原告张凯45000元。
二、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告张凯负担78.5元，被告郭志锋负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月二十五日
书记员 成婉枫
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3173号
原告：项跃进，男，1958年8月15日生，汉族，福建省清流县人，住福建省清流县。
被告：杨庆滨，男，1969年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告项跃进诉被告杨庆滨委托合同纠纷一案，本院于2018年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项跃进到庭参加诉讼，被告杨庆滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理维权费28000元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告杨庆滨于2016年4月27日向原告写下保证书称：我保证通过法律程序解决我的工伤认定劳动争议案；坚持相信法律规定并保证得到获赔总金额的百分之十，作为项跃进代理维权费用。同日下午瑞金市人民法院就被告与中国通信服务江西赣州公司瑞金工作站劳动争议纠纷一案组织了开庭，由原告作为被告代理人提供充分证据参加开庭。庭审质证中发现用人单位出具的证据无公司印章和制作人签名；原告出示中国通信服务公司基本信息，法定代表人孙康敏是瑞金工作站出资人，为合法当事人。瑞金市人民法院于2016年7月13日作出（2016）赣0781民初199号民事裁定书，否认孙康敏的公司为适格当事人，驳回起诉并退回十元案件受理费。由此，被告私自与对方庭外调解，获得280000元工伤赔偿款。维权需要费用，更需要收集有力证据，并且还要在生活精神方面关心护理被告。原告为被告讨要医疗费、生活护理费、代理工伤认定、控告枉法者、申请劳动仲裁、民事起诉立案、参加开庭、办理社会保险、写信访信件等付出大量劳动。2017年7月6日，原告从福建省南安市到瑞金市人民法院，签收送达回证及领取法律文书。原告在瑞金火车站电话告知被告愿意让步解决代理劳动报酬费用问题，被告同意并要求原告去泽覃乡光辉村面谈。然而，当原告提出请被告凭良心支付费用时，被告竟说：伤害保险赔偿款与原告无关，保证书是原告逼迫被告写的，原告敲诈被告钱财。原告无奈，只能状告被告。2017年7月7日清晨，原告到光辉村探望老岳父杨荣基，发现老人受伤，手臂扎着绷带，痛苦、孤独地生活在破烂的老房子里。由此可见，被告不守诚信、不尊重赡养老人，已成习惯。
被告杨庆滨未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告项跃进系被告杨庆滨的姐夫。被告于2015年7月31日在高空作业过程中摔下受伤后，委托原告为其维权。瑞金市人力资源和社会保障局未受理被告的工伤认定及劳动仲裁申请，被告便起诉中国通信股份有限公司江西赣州分公司瑞金市工作站，要求：判令该工作站支付被告工资、赔偿被告工资损失，为原告补交社会保险费、支付原告住院期间护理费等费用215833元。原告以瑞金市泽覃乡光辉村民委员会推荐人员的身份，作为被告的委托诉讼代理人参加了上述劳动争议纠纷案的诉讼活动。被告于2016年4月27日向原告出具了一份保证书，其内容为“我保证通过法律程序解决我的工伤认定劳动争议案；坚持相信法律规定并保证得到获赔总经百分之十作为项跃进代理维权费用。特此保证。杨庆滨。2016.4.27”。本院审理上述劳动争议纠纷案后认为，上述工作站系中国通信股份有限公司江西赣州分公司的下设机构，不具有诉讼主体资格，故于2016年7月30日依法作出（2016）赣0781民初199号民事裁定书，裁定驳回杨庆滨的起诉。原告称，被告此后私下与上述工作站达成庭外和解，获得了280000元的赔偿款，其中该工作站支付了40000元，保险公司支付了240000元。原告为被告维权期间，被告共支付了3000元费用给原告。2017年7月13日，原告到被告处要求其支付代理维权的劳务费，被告用匕首将原告划伤，被告因此被瑞金市公安局处以行政拘留三日。原告因追索代理维权费用未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件各1份，保证书、推荐函、授权委托书复印件各1份，（2016）赣0781民初199号案传票2份、举证通知书1份、民事裁定书1份，投诉书、证明、照片、出院证明书、短信截图复印件各1份，控告书、工伤（亡）认定申请审核意见表、关于杨庆滨通知申请劳动争议不予受理的调查答复、瑞金市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，瑞金市公安局行政处罚决定书复印件1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告杨庆滨委托原告项跃进为其代理维权，并出具了保证书承诺支出报酬，双方形成了有偿的法律服务委托合同关系。根据相关法律、法规的规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务”、“其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务”，因原告不是律师或基层法律服务工作者，其与被告达成的有偿法律服务委托合同，人民法院不予保护。且原告自称被告系自己通过庭外和解方式获得了赔偿款280000元，被告已支付给原告3000元费用。所以，本院对原告要求被告支付代理维权费用28000元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项跃进的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由原告项跃进承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年四月八日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3173号
本院于2018年4月8日对原告项跃进诉被告杨庆滨委托合同纠纷一案作出的（2017）赣0781民初3173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0781民初3173号民事判决书中第1页第10行的“2018”补正为“2017”。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 罗艳云
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第205号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人李玉臣。
被执行人岳俊英。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年5月24日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对李玉臣、岳俊英夫妇征收社会抚养费一案于2013年1月4日作出的（2013）05008号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年5月24日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）05008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对李玉臣、岳俊英夫妇于2012年12月12日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费44890元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）05008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）05008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王海东
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第171号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某乙，男，1951年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人章某，浙江赤松律师事务所律师。
被告人郭某甲，男，1952�9月5日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月22日被金华市公安局金东分局取保候审，现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某乙及其委托代理人章某、被告人郭某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年7月26日凌晨3时许，被告人郭某甲在金华市东关水果市场内卖梨，被害人胡某乙因合作社一事责问郭某甲，继尔双生发生争吵并扭打，期间被告人郭某甲用拳头打中被害人胡某乙头部、脸部等处，造成被害人胡某乙双侧鼻骨骨折，系轻伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人郭某甲户籍证明；侦破经过；证人郭某乙、蒋某的证言；被害人胡某乙的陈述；被告人郭某甲的供述与辩解；金华市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，且被告人郭某甲对上述证据基本无异议，足以认定。
附带民事诉讼原告人胡某乙诉称：因被告人郭某甲的犯罪行为造成被害人胡某乙的人身伤害及经济损失，请求法院在追究被告人郭某甲刑事责任的同时，判令被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙医疗费8643.51元，误工费56天每天200元计11200元，护理费30天按现标准每天100元计3000元，营养费30天每天91.80元计2754元及交通费253元、鉴定费840元、精神损害赔偿金50000元，共计人民币76690.51元。附带民事诉讼原告人胡某乙提供了病历、�疗费发票、交通费发票、医院建休证明、护理和营养时间鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人郭某甲对上述证据无异议，对造成合理的损失愿意赔偿。但认为本案被害人胡某乙有一定过错，胡某乙已于2011年底被合作社除名，打架当天其本人也受伤花去医药费一千多元。
本院认为，被告人郭某甲与他人发生纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人郭某甲表示认罪，并预交赔偿款，结合本案情节，本院酌情量刑。被告人郭某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某乙人身伤害的合理损失依法应予赔偿，其中附带民事诉讼原告人胡某乙医疗费计算有误，应7852.01元；其年龄虽已超过60岁，但考虑到其还从事农村果园种植，也有相关证书，误工费可适当赔偿即按农村居民标准计算；营养费可按中间标准即每天65.25元计算；精神抚慰金依据不足。本院审理期间，被告人也表示愿意在合理赔偿之外作适当补偿，但数额上双方不能达成统一意见，综上本院依法判决赔偿损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、由被告人郭某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某甲经济损失17025元。款于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
申请执行期限二年
二〇一三年五月二十三日
书记员 钱 佩