江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初3164号
原告：周细平，男，1964年6月29日生，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市信州区。
被告：郭修武，男，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现服刑于景德镇监狱。
被告：郭福金，女，1975年9月28日生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市信州区，系郭修武姐姐。
被告：肖洪平，男，1971年9月23日生，汉族，教师，住江西省上饶市信州区，系郭福金丈夫。
委托诉讼代理人：郭福金，系肖洪平妻子。
原告周细平与被告郭修武、郭福金、肖洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细平、被告郭修武、郭福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭修武、郭福金、肖洪平偿还借款本金160万元，并按年利率24%支付自2014年11月13日至本金实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭修武系好朋友，2013年至2014年期间，郭修武因做生意资金困难，陆续向原告借款160万元，郭修武收到借款后向原告分别出具相应金额的借条，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向郭修武催要，郭修武以种种理由推诿。2014年11月19日，双方就160万元借款达成《协议书》，约定之前不计息，宽展借款期限1年，利息则调整为月利率2分，并由郭修武姐姐、姐夫共同签字担保。但至今郭修武仍未履行还本付息的义务。故原告依法提起诉讼。庭审期间，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告郭修武偿还借款本金160万元，并按年利率24%支付自2014年11月13日至本金实际清偿之日止的利息；2、被告郭福金、肖洪平承担担保责任。
被告郭修武辩称，欠原告160万元借款属实，现在本人尚在服刑，没有能力还款，出狱后一定想办法归还原告本金，希望原告能够放弃利息。另外，本人一开始向原告借钱时，郭福金、肖洪平并没有为本人提供担保，后来因为本人没有能力还钱，就将自己经营的酒店抵押给原告，之后，本人又想把酒店拿回来继续经营，原告不同意，此时因酒店的法定代表人已经更换成郭福金。应原告的要求，这时郭福金、肖洪平才出面签字担保。郭福金、肖洪平的经济能力也很有限，根本没有能力偿还160万元，希望原告放弃要求郭福金、肖洪平承担担保责任。
被告郭福金、肖洪平辩称，郭福金、肖洪平虽然在《协议书》上签名，但这些年原告并没有向郭福金、肖洪平主张担保权，现在担保期限已过，按照法律规定，郭福金、肖洪平不再承担担保责任。事实上郭福金、肖洪平也没有能力提供担保。
原告周细平为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、被告郭修武于2014年4月2日、2014年5月13日出具的2份借条原件以及中国银行个人业务交易单。证明被告郭修武于2014年4月2日向原告借款130万元，于2014年5月13日向原告借款30万元的事实，以及原告于2014年4月3日通过银行向被告郭修武个人账户汇款130万元，其余30万元以现金形式交付的事实；
二、《协议书》原件。证明2014年11月19日，原告与被告郭修武就160万元借款重新约定借款期限、借款利息，以及被告郭福金、肖洪平为该笔借款承诺提供担保的事实。
经庭审质证，被告郭修武、郭福金、肖洪平对原告周细平提交的证据没有异议。
被告郭修武、郭福金、肖洪平未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周细平与被告郭修武系朋友，被告郭福金与被告郭修武系同胞姐弟，被告郭福金与被告肖洪平系夫妻。2014年4月2日郭修武向周细平出具130万元的借条，双方约定借款期限自2014年4月2日至2014年5月2日，不计利息，周细平于第二天即2014年4月3日通过银行转账将130万元汇入郭修武个人账户；同年5月13日，郭修武又向周细平借款30万元，该笔款周细平以现金支付给郭修武，双方约定借款期限自2014年5月13日至2014年6月13日，不计利息。借款期限届满，郭修武未能按时归还周细平借款本金160万元，在周细平的多次催促下，2014年11月13日，周细平与郭修武初步协商还款计划，2014年11月19日，周细平、郭修武、郭福金、肖洪平及江西天弘酒店管理有限公司共同达成协议，并签订《协议书》，约定：郭修武向周细平借款金额为人民币壹佰陆拾万元，该笔借款的还款期限为1年，月息两分；该笔借款由江西天弘酒店管理有限公司及其法定代表人郭福金和丈夫肖洪平个人共同提供担保。
周细平起诉时，并未将江西天弘酒店管理有限公司列为被告，要求其承担担保责任。案件审理期间，主审法官向其释明，周细平陈述，江西天弘酒店管理有限公司原法定代表人系郭修武，公司虽然注册成立，但一直没有实际经营，公司也没有任何资产，后因郭修武债务缠身，郭修武就将公司的法定代表人更换为郭福金。在郭福金担任公司法定代表人期间，公司仍然没有实际经营，根本就是一个空壳公司。故周细平明确表示放弃要求江西天弘酒店管理有限公司承担担保责任。
另查明，郭修武因涉嫌信用卡诈骗、非法集资犯罪，于2015年6月-7月，被上饶县公安局刑事拘留，之后被上饶县人民法院判处有期徒刑13年，现在景德镇监狱服刑。
案件审理期间，周细平自认自2014年11月19日签订《协议书》后，一直未向郭福金、肖洪平主张担保责任，即使郭修武涉嫌犯罪被刑事拘留直至被判刑，其仍然没有向郭福金、肖洪平主张权利，直到本案起诉止。此外，周细平还明确表示，由于原、被告双方是在2014年11月13日达成基本的《协议书》意向，故160万元的借款利息起算时间自2014年11月13日开始，之前的借款时间不计息。
上述事实有原告周细平提交的借条、《协议书》原件及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郭修武向原告周细平借款160万元，有郭修武本人出具的借条及周细平的银行转账记录为证，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。郭修武目前在监狱服刑，暂时没有能力归还原告借款，但并不能以此推脱其应承担的民事法律责任，也不影响原告向其主张权利，故原告要求被告郭修武归还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持；原告按照《协议书》的约定，主张24%的年利率，并没有超出受法律保护的民间借贷利率范畴，故原告要求被告郭修武按月利率2分的标准承担自2014年11月13日起至全部本金还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭福金、肖洪平自愿在《协议书》签名，同意为郭修武提供担保，但原、被告未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭福金、肖洪平应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告与被告郭福金、肖洪平未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，被告郭福金、肖洪平的保证期间应自主债务届满即2015年11月19日起两年，即2017年11月19日止。原告自认至本案起诉前，其从未向被告郭福金、肖洪平主张担保保证责任，原告在法律保护的保证期间怠于行使权利，导致保证权利丧失。故被告郭福金、肖洪平辩称担保期限已过，应免除其保证责任的意见，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，判决如下：
一、被告郭修武于本判决生效之日起三十日内返还原告周细平借款本金160万元，并自2014年11月13日起按年利率24%支付原告周细平借款利息至全部本金还清之日止；
二、驳回原告周细平要求被告郭福金、肖洪平对上述借款承担连带担保保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取9,600元，由被告郭修武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 王 萍
二〇一八年八月九日
书记员 徐梦莹
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。