wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2719号
罪犯王洪喜，男，1955年10月8日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月28日作出（2011）昌刑初字第612号刑事判决，认定被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3458号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王洪喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年3月8日22时许，王明海伙同王洪喜、张金明在北京市昌平区东小口镇陈营村珑原小区施工工地内，窃得燃气管道11根。经鉴定价值人民币67100元。鉴于三人系初犯，在受害人报案后，三人积极商议将所盗物品退还，并且张金明实际将所盗物品予以归还，未造成实际损失，对三人酌情予以从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪喜减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终66号
原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴玄中，男，汉族，1979年3月21日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，无业，家住黄山市黄山区。因犯故意伤害罪于2000年7月10日被黄山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月6日刑满释放。因非法采挖沙石于2017年6月29日被黄山市黄山区林业局责令十二个月内恢复原状并处林业行政罚款捌佰柒拾元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月8日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年3月9日经黄山市黄山区人民检察院批准，次日由黄山市森林公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。
安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山区人民检察院指控原审被告人戴玄中犯非法占用农用地罪一案，于2018年7月6日作出（2018）皖1003刑初34号刑事判决：一、被告人戴玄中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人戴玄中停止对仙源镇龙山村林场河边山场生态林地的侵害。三、被告人戴玄中恢复被其毁坏的仙源镇龙山村林场河边山场生态林地9.1亩原状。被告人戴玄中不服，以原判“量刑偏重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴玄中申请撤回上诉。
本院认为：上诉人戴玄中违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。戴玄中在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；戴玄中经电话通知后能主动到案，并如实供�自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人戴玄中申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人戴玄中撤回上诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一八年九月三日
书记员 钱 珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖10刑终66号原公诉机关安徽省黄山市黄山区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴玄中，男，汉族，1979年3月21日出生于安徽省黄山市黄山区，初中文化，无业，家住黄山市黄山区。因犯故意伤害罪于2000年7月10日被黄山市中级人民法院判处无期徒刑，2014年7月6日刑满释放。因非法采挖沙石于2017年6月29日被黄山市黄山区林业局责令十二个月内恢复原状并处林业行政罚款捌佰柒拾元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月8日被黄山市森林公安局黄山分局刑事拘留，同年3月9日经黄山市黄山区人民检察院批准，次日由黄山市森林公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。安徽省黄山市黄山区人民法院审理黄山区人民检察院指控原审被告人戴玄中犯非法占用农用地罪一案，于2018年7月6日作出（2018）皖1003刑初34号刑事判决：一、被告人戴玄中犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人戴玄中停止对仙源镇龙山村林场河边山场生态林地的侵害。三、被告人戴玄中恢复被其毁坏的仙源镇龙山村林场河边山场生态林地9.1亩原状。被告人戴玄中不服，以原判“量刑偏重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴玄中申请撤回上诉。本院认为：上诉人戴玄中违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。戴玄中在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；戴玄中经电话通知后能主动到案，并如实供�自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人戴玄中申请撤回上诉符合法律规定，且系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴玄中撤回上诉。安徽省黄山市黄山区人民法院(2018)皖1003刑初34号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡秀萍审判员  沈梦平审判员  宣庆龄二〇一八年九月三日书记员  钱 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用�解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更755号
罪犯范小明,男，1979年1月4日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2009年4月10日作出（2008）粤高法刑四终字第92号刑事判决，以被告人范小明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，并已交付执行。广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第2453号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省清远市人民法院以（2014）清中法刑执字第1440号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年二个月；广东省清远市人民法院以（2016）粤18刑更1417号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬5次。
本院认为，罪犯范小明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范小明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执57号
申请执行人：央培，男，1953年8月10日出生，藏族，西藏巴青县人。
被执行人：本塔，男，1959年3月10日出生，藏族，西藏巴青县人。
申请执行人央培与被执行人本塔借款合同纠纷一案，西藏巴青县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）藏2429民初49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人本塔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人央培于2018年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人本塔偿还借款合同纠纷款135000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在巴青县交通局的项目G13至雅安卡、琼仓村公路工程第一标段，剩余款项133万元中的13500元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 珠
二〇一八年八月八日
书记员 其美拉措
巴青县人民法院执行裁定书（2018）藏2429执57号申请执行人央培，男，1953年8月10日出生，住所地巴青县。被执行人本塔，地址索县嘎美乡15村。申请执行人央培与被执行人本塔借款合同纠纷一案，巴青县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）藏2429民初49号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人本塔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人央培于2018年7月2日向本院申请强执行，请求被执行人本塔偿还借款合同纠纷款1925.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                            执行员桑珠 二〇一八年八月八日书记员 其美拉措
巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执57号 央培、本塔 本院执行的央培申请本塔借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年十二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘书刚，男，1972年1月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告刘书刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶宇彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务经理。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告刘书刚，男，1972年1月30日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告刘书刚信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 叶宇彤
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执218号之二
被执行人高平，男，生于1977年7月15日，身份证号码xxxxxx，汉族，户籍地高县，现住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2015）宜刑初字第100号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人高平罚金一案，判决内容：被告人高平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月26日到被执行人高平户籍地沙河镇天元路零星户调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执218
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执218号
被执行人高平，男，汉族，1977年7月15日出生，住宜宾市高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第100号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2015）宜珙刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执220号之一
被执行人何明全，男，生于1974年6月17日，身份证号码xxxxxx，汉族，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初41号刑事判决书，于2017年3月23日立案受理强制执行被执行人何明全罚金一案，判决内容：被告人何明全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2018年7月24日到被执行人何明全户籍地珙泉镇文家村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执220
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月二日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执220号
被执行人何明全，男，汉族，1974年6月17日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初41号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初41号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第536号
上诉人（原审被告）：高国庆。
委托代理人：吕静。
被上诉人（原审原告）：潍坊阳光温泉大酒店有限公司。
法定代表人：孙有华。
委托代理人：韩伟建。
委托代理人：秦安礼。
上诉人高国庆因与被上诉人潍坊阳光温泉大酒店有限公司（以下简称温泉大酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高国庆及其委托代理人吕静，被上诉人温泉大酒店的委托代理人韩伟建、秦安礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月6日，温泉大酒店向原审法院起诉称：2011年10月14日，高国庆为其女儿在温泉大酒店举行婚宴49桌，共计餐饮费34745元，该餐饮费一直未付，请求判令高国庆支付餐饮费34745元。
高国庆原审答辩称：与温泉大酒店不存在餐饮合同关系，请求驳回温泉大酒店的诉求。
原审法院查明：2011年10月14日，高国庆在温泉大酒店为其亲属办理婚宴，共计消费34745元，高国庆分别在温泉大酒店的两份消费单上签字确认。
原审查明的上述事实，有温泉大酒店提供的消费单及双方当事人的陈述在案为证。
原审法院认为：温泉大酒店与高国庆之间餐饮服务合同关系依法成立，且合法有效。温泉大酒店提供的高国庆签字的两份消费单，能够证明高国庆在温泉大酒店处餐饮消费34745元，该餐饮费高国庆应当支付温泉大酒店。高国庆关于�温泉大酒店不存在餐饮服务合同关系的抗辩理由，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高国庆于判决生效之日起十日内支付潍坊阳光温泉大酒店有限公司餐饮费34745元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由高国庆负担。
上诉人高国庆不服原审判决，向本院提起上诉称：温泉大酒店在原审提交的证据材料不能证明与高国庆存在餐饮服务合同关系，温泉大酒店也未提交证据进一步证明餐饮合同的内容及其履行了合同义务，故不能认定高国庆在温泉大酒店处消费34745元，高国庆不应支付餐饮费。请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人温泉大酒店辩称：高国庆不认可是其签字，其本人应出庭确认，且在一审也未申请鉴定笔迹，高国庆不认可与温泉大酒店存在餐饮服务关系，应举证证明其签餐饮单的当天是在哪消费的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：庭审中高国庆认可温泉大酒店提交的两份餐饮单上的签字是高国庆本人所签，与温泉大酒店存在餐饮服务合同关系，但是婚宴当天温泉大酒店私自变更菜单，饭菜质量太差，其不应支付餐饮费。高国庆未提交温泉大酒店私自变更菜单及饭菜质量太差的证据。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：高国庆认可与温泉大酒店存在餐饮服务合同关系，且高国庆本人在温泉大酒店出具的餐饮消费单上签字确认了消费数额，温泉大酒店已履行完毕了餐饮服务合同义务，高国庆应当按约支付餐饮费用。故温泉大酒店起诉高国庆追要餐饮费34745元，具备事实和法律依据，依法予以支持。高国庆抗辩温泉大酒店擅自变更菜品、饭菜质量太差的主张，未提交有效证据证明，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人高国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
代理审判员 李 玲
代理审判员 贾丽丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 青
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第899号
申请执行人张店英，女，汉族，住安徽省蚌埠市固镇。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人张店英与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为5960元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的1984.08元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第874号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第705号
原告山东××商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义，山东××商业银行股份有限公司职工。
被告王潘智，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告刘耿，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告刘金先，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告李文章，性别：××，××年××月××日出生，××族。
第三人马秀香，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王潘智、刘耿、刘金先及李文章借款担保合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，马秀香以案件的审判结果与其有利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义、被告王潘智、刘金先及李文章，第三人马秀香到庭参加诉讼，被告刘耿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月23日，被告王潘智由被告刘耿、刘金先及李文章担保向原告借款500000元。现尚欠489787.38元，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款489787.38元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告王潘智辩称，该笔借款系转贷。
被告刘金先、李文章辩称，担保属实。但担保时未说数额，对转贷的事也不清楚。
被告刘耿未答辩。
第三人马秀香述称，她与王潘智离婚时，约定债务由王潘智负担，该笔贷款与她没有关系。
经审理查明，2010年10月30日，昌乐县农村信用合作联社与被告王潘智、刘耿、刘金先及李文章签订了农村信用社“白领通”客户最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。王潘智的最高贷款额为500000元。期间为自2010年10月28日至2012年10月27日。2011年10月23日，昌乐县农村信用合作联社向被告王潘智发放贷款500000元，到期日为2012年10月21日，利率为8.2‰。借款后，被告于2012年10月22日还借款本金4364.24元，同年12月29日还借款本金848.38元，2013年3月14日还借款本金5000元，尚欠借款本金489787.38元。被告已付息至2012年9月20日。
又查明，第三人马秀香与被告王潘智于1984年4月29日登记结婚，后于2013年10月12日经法院调解离婚。
再查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合、借款借据及（2013）乐城民初字第427号民事调解书在案证实。
本院认为，昌乐县农村信用合作联社与被告王潘智、刘耿、刘金先及李文章签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告王潘智未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的全部责任。被告王潘智辩解的该借款系转贷，没有证据证实，不予采信。被告刘耿、刘金先及李文章作为保证人，明确约定为连带保证责任，依法应对到期债务承担连带清偿义务。该借款发生在第三人马秀香与被告王潘智婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。第三人述称的离婚时约定债务由被告王潘智负担的意见，因离婚协议中没有债务的约定，即使有约定，也仅是夫妻之间的约定，不能对抗第三人，故不予支持。被告刘耿经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王潘智和第三人马秀香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款489787.38元及利息（本金按495635.76元，期限自2012年9月21日至2012年12月28日；本金按494787.38元，期限自2012年12月29日至2013年3月13日；本金489787.38元，期限自2013年3月14日至判决确定还款之日；利率均按照约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘耿、刘金先及李文章对上述债务负连带保证责任。被告刘耿、刘金先及李文章承担保证责任后，有权向被告王潘智和第三人马秀香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8647元，保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第705号
原告李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被告王建峰，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告刘世强，男，1975年9月19日出生，汉族。
被告王观成，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告杨凡，男，1978年12月18日出生，汉族。
原告李殿宗与被告王建峰、刘世强、王观成、杨凡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿宗、被告刘世强、王观成、杨凡均到庭参加诉讼，被告王建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李殿宗诉称，于2012年8月15日，原告李殿宗与被告王建峰签订借款20万元合同，并由被告刘世强、王观成、杨凡在借款合同上签字担保，约定借款利息为月息2.5%，付息方式每三个月付息一次，如被告逾期履行合同，按合同金额的每日1%向原告承担违约金，原告并有权终止合同。原告依约当日付给吧被告。至今被告未按合同约定支付借款和利息，经原告催要，被告王建峰于2013年7月15日向原告出具了245700元的借据一份。现被告违反合同约定，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。要求上述被告偿还原告的借款245700元、相应利息及双方约定的违约金，因诉讼产生的各项费用由被告承担。
被告王建峰未答辩。
被告刘世强辩称，合同是我签字，可合同第二页我没见过。
被告王观成辩称，当时签字时担保金额是10万元，其它同意刘世强的意见。
被告杨凡辩称，合同是我签字，可当时合同是空白的。
经审理本院认定，2012年8月15日原告李殿宗与被告王建峰签订借款合同书一份。合同的主要内容是，由被告王建峰向原告借款，并由被告刘世强、王观强、杨凡为担保人，承担连带担保责任。约定月息2.5%，每三个月付息一次，借款期限十五个月，自2012年8月15日至2013年11月15日止，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。
上述事实，由原告提交的原、被告于2012年8月15日签订的借款合同书一份。
本院认为，2012年8月15日原告李殿宗与被告王建峰签订了被告王建峰向原告李殿宗借款20万元的借款合同一份，约定月息2.5%并约定三个月付息一次。虽原告提供的借款合同借款金额为20万元，但借款人王建峰没有到庭，担保人只认可担保金额为10万元，所以本院认定借款金额为10万元，剩余10万元借款本院暂不予认定，可待借款人王建峰本人认可后，或原告提供相应的证据后另行主张权利。被告刘世强、王观成、杨凡作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。双方在合同中约定月利息为2.5%，双方约定到期后还本付息，超期后按合同金额的每日1%承担违约责任。该约定违反了我国法律的相关规定，应予调整。故本院对10万元借款于2012年8月15日后的利息不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍的予以支持。被告王建峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建峰于本判决生效后十日内偿还原告李殿宗借款10万元及利息、违约金（自2012年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）。
二、被告刘世强、王观成、杨凡对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李殿宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，保全费1749元，共计6735元，由原告承担2493元，由四被告承担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张宝升
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第282号
申请执行人王挺，男，住胶州市。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第3790号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第3790号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 杨吉庆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1259号
原告于某某，男，1987年8月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳石市镇东田村。
委托代理人凌某，男，1977年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇春风中路。
被告周某，女，1990年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住衡阳县石市镇东田村
原告于某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员刘志波适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告周某于2011年经人介绍相识恋爱，2011年11月15日在某民政局办理结婚登记手续，2012年6月1日生一男孩于某航。小孩出生不久后，被告好吃懒做，喜好打牌，对小孩和家庭没有尽到做母亲和妻子的义务，因家庭琐事经常吵架，被告2013年6月7日被告离家出走，至今与家庭没有联系，原告多次寻找未果，现分居已有三年之久，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告周某未予答辩。
原告于某某为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及证明事实如下：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某未向本院提交证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应讼，视为放弃质证权利。本院认为原告提供的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告于某某与被告周某于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年11月15日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2012年6月1日生一男孩于某航。
本院认为，原、被告讼争的系婚姻家庭纠纷。确定是否应当解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。该案中原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽有争吵，但原告称夫妻感情确已破裂因未向本院提供相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的一般举证原则，原告举证不能，就应当承担不利的法律后果。故对原告的主张，本院不予支持。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志波
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33866号
原告宋雪峰。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告徐晓龙。
原告宋雪峰诉被告徐晓龙、被告徐浩鑫、被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，原告撤回了对被告徐浩鑫、被告陆某某的起诉，本院口头裁定予以准许。于2015年2月3日，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋雪峰的委托代理人杨椿到庭参加诉讼。被告徐晓龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋雪峰诉称，2012年5月28日，被告徐晓龙向原告借款人民币900，000元（以下币种同为人民币），并要求将上述款项打到案外人凌某某的银行账户内，原告按照被告的要求将上述900，000元借款打到了凌某某的账户内。第二天，双方补签了房地产抵押合同，约定借款期限至2012年10月27日止，利息每月18，000元，被告并将上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。借款后，因被告至今未归还借款且未支付利息，故原告现诉至法院，要求：判令被告徐晓龙归还借款本金900，000元，并按照每月18，000元支付自2012年5月29日起至2012年10月28日止的借款利息及按照每月18，000元支付自2012年10月29日起至判决生效日止的逾期利息。
被告徐晓龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，因被告徐晓龙与案外人潘某某之间就上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖未成，被告需资金以返还潘某某购房款。为此，被告通过案外人凌某某向原告借款900，000元，所借款项于2012年5月28日由原告汇入凌某某名下的银行账户内，并由凌某某将潘某某支付给被告的购房款返还潘某某。2012年5月29日，原、被告之间就上述借款签订《房地产抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款900，000元，借款利息为每月18，000元，借款期限自2012年5月28日起至2012年10月27日止（按实际收到借款日起算），借款5个月，到期一次性全额归还，如借款提前全额归还，被告仍应按合同约定的期限向原告支付利息，被告以位于上海市浦东新区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号XXX室的自有房产做抵押。同时，双方就其它所涉相关事宜在合同中作了约定。同日，相关部门受理了上述房屋的房产抵押申请并于2012年6月4日予以核准。之后，被告未能按约还款付息。至2014年1月22日，案外人陆某某作为担保人向原告出具了担保书一份，载明：担保人为徐晓龙向吴某某、宋雪峰借款分别为1，100，000元及900，000元进行担保，担保金额为450，000元。担保人先前与宋雪峰之间所办理的西市街XXX弄XXX号XXX室抵押，担保人同意将上述抵押担保转至徐晓龙向吴某某、宋雪峰借款的担保，担保金额为450，000元。如吴某某、宋雪峰向徐晓龙催讨上述借款时，担保人同意在担保范围内承担责任，但最高担保额为450，000元。担保期限至徐晓龙全部还清吴某某、宋雪峰的借款为止。因被告至今借款未还，故原告诉至法院，提出诉请如前。
审理中，原告表示，其曾于2014年3月3日收到案外人陆某某为本案被告徐晓龙归还案外人吴某某的借款50，000元，钱款已转交吴某某，该笔还款的收条由其出具予案外人陆某某，原告的借款900，000元被告至今未曾归还。同时针对案外人陆某某因2014年1月22日出具担保书后应承担的担保责任问题，原告确认，由案外人吴某某向案外人陆某某主张担保责任，其放弃就本案被告徐晓龙借款900，000元向陆某某主张担保责任的权利。因被告未及时还款，故坚持诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致本案无法调解。
另于审理过程中，对于原告所述的上述2014年3月3日的还款事实，案外人吴某某及案外人陆某某均予以确认。
以上事实有原告提供的取款业务回单、房地产抵押借款合同、房地产登记簿、情况说明、证人潘某某的证言、证人凌某某的证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓龙向原告借款900，000元，有取款业务回单、房地产抵押借款合同、证人证言及庭审笔录等在案佐证，双方之间的借款事实清楚，应予认定。原、被告之间就上述借款900，000元约定了借款期限为自2012年5月28日起至2012年10月27日止，现被告未按时还款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款900，000元的诉请，本院应予支持。借款的双方当事人之间可约定借款利息，由债务人支付借款利息。本案原、被告之间就900，000元借款的借款期限内应付的借款利息有约定，该约定不违背法律规定，被告应按约履行付息义务。现被告未向原告支付借款利息，故原告主张被告按照约定以每月18，000元标准支付2012年5月29日起至2012年10月28日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据相关规定，债务人未在约定的借款期限内归还借款的，债权人有权要求债务人支付逾期还款利息，被告不能在借款期限内归还借款，故原告有权主张逾期利息。原告现要求被告参照约定的利息标准每月18，000元支付自2012年10月29日起至判决生效日止的逾期利息，符合规定，应予支持。被告徐晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告宋雪峰借款900，000元；
二、被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪峰借款900，000元自2012年5月29日起至2012年10月28日止的利息（按每月18，000元计算利息）；
三、被告徐晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪峰借款900，000元自2012年10月29日起至判决生效日止的逾期利息（按每月18，000元计算利息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，274元，由被告徐晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 梁
审 判 员 吴 文
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初461号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：赵德九职务：董事长
地址：禹城市汉槐街181号
委托代理人：吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
委托代理人：郭露，男，汉族，1985年出生，住禹城市。
被告：姜荣明，男，汉族，1984年出生，住禹城市。
被告：王营，女，汉族，1987年出生，住禹城市。
被告：杨生迎，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
被告：吴攀路，男，汉族，1988年出生，住禹城市。
被告：张金磊，男，汉族，1983年出生，住禹城市。
本院于2017年1月20日受理山东禹城农村商业银行股份有限公司与姜荣明、王营、杨生迎、吴攀路、张金磊金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明，本案被告姜荣明、王营、杨生迎、吴攀路、张金磊下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王其顺
助理审判员 关敬征
人民陪审员 吴金水
二〇一七年三月十日
书 记 员 王文康
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初461号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长地址：禹城市汉槐街181号委托代理人：吴猛，男，汉族，1985年出生，住禹城市。委托代理人：郭露，男，汉族，1985年出生，住禹城市。被告：姜荣明，男，汉族，1984年出生，住禹城市。被告：王营，女，汉族，1987年出生，住禹城市。被告：杨生迎，男，汉族，1983年出生，住禹城市。被告：吴攀路，男，汉族，1988年出生，住禹城市。被告：张金磊，男，汉族，1983年出生，住禹城市。本院于2017年1月20日受理山东禹城农村商业银行股份有限公司与姜荣明、王营、杨生迎、吴攀路、张金磊金融借款合同纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。经审理查明，本案被告姜荣明、王营、杨生迎、吴攀路、张金磊下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王其顺助理审判员  关敬征人民陪审员  吴金水二〇一七年三月十日书 记 员  王文康
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第409号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，无职业。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人于某犯窝藏罪一案，于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第141号刑事判决。原审被告人于某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2014）西刑初字第141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1944号
原告高德金，男。
被告王伦棋，男。
本院在审理原告高德金与被告王伦棋不当得利纠纷一案过程中，原告高德金于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德金在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高德金撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
审判员 王慧洁
二〇一六年六月七日
书记员 王俊文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第467号
申请执行人陈龙，句容市人，住句容市，系陈道根之子。
申请执行人曹留兰，句容市人，住址，系陈道根之妻。
两申请执行人委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被执行人向国才，重庆市人，现住句容市。
申请执行人陈龙、曹留兰与被执行人向国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0719号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计37845.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费、鉴定费共计3841元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月八日
书记员 朱子晔
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第562号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司武胜县支行，住所地：武胜县沿口镇新建南路8号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人杨晓科，男，汉族，1979年8月22日生。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第1716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨晓科所有的存于中国建设银行股份有限公司广安分行622700368236024XXXX账户上的银行存款伍万元（￥50000.00元）予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1882-1号
原告：尚金泰
被告：张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰
原告尚金泰诉被告张勇、泰安昊越服饰有限公司、山东西奥自动化系统工程有限公司、张振荣、李怀峰民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告张勇名下位于泰安市某某街某某号的房产一套，房产证号为××××，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕承尧
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海，男，1967年4月7日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁成，男，1963年6月21日出生，汉族，个体。
再审申请人张海因与被申请人梁成债务转移合同纠纷一案，不服本院（2014）庆民二民终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海申请再审称：原审判决认定事实不清，缺乏证据证明；再审申请人出具的欠据明确书写欠款人是“中医院工地”，再审申请人签名只是证明确有此事的作用，并没有代偿的意思表示；再审申请人有被申请人出具的欠据及借据可以证实再审申请人并不欠被申请人租金。综上，请求法院撤销一、二审判决，依法予以改判。
本院认为，1、再审申请人张海向被申请人梁成出具欠据，并于欠款人处签名，再审申请人主张只是起到证明作用的理由不成立；2、被申请人与案外人张兴之间的租赁合同中约定“以实际发生的总平米数结账”，本案中实际结算日，为再审申请人向被申请人出具欠据之日2011年12月28日，再审申请人提交的新证据，即被申请人出具的收据、借据日期均在结算日之前，再审申请人不能以此证明不欠被申请人租金。
综上，再审申请人张海的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第一、二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款项的规定，裁定如下：
驳回张海的再审申请。
审 判 长 由 艳
�判员周铁峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 稳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初268号
原告康某，女，汉族。
被告田某，男，汉族。
原告康某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员白丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2012年1月16日，原、被告经媒人介绍相识，订立婚约。同年12月16日举办婚礼，2013年1月17日在甘谷县民政局办理结婚登记。双方未生育子女。由于缺乏感情基础，婚后因工作原因分开居住，聚少离多，夫妻感情一般。2014年1月，被告因琐事殴打原告，致原告流产，双方开始分居生活，至今已两年有余。2014年4月，原告曾起诉甘谷县人民法院要求离婚，被判决不准离婚。现感情确已破裂，再次诉讼，请求与被告离婚，并由被告返还原告的陪嫁物品。
被告田某对原告所述订婚、结婚登记的事实均无异议。但认为，双方结婚后有比较深厚的感情，但从2014年开始，原告的心理发生变化，双方因鸡毛蒜皮的琐事产生纠纷。订婚时，被告给原告彩礼40000元及看钱、“三金”等，并置办酒席，先后花费140000余元。若原告执意离婚，必须返还全部彩礼和损失，否则，被告坚决不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事实，本院查明，原告康某与被告田某在甘谷县民政局登记结婚，婚后未生育子女。日常生活中常因琐事发生矛盾。2014年1月14日，双方再次发生矛盾，并分居至今。同年4月，原告康某以感情破裂为由起诉离婚，7月14日，本院以（2014）谷民初字第1282号民事判决书作出不准予离婚的判决。此后，夫妻关系并未改善，亦未共同生活。2016年3月，原告康某再次提起离婚诉讼。
诉讼中，原告康某自愿放弃全部陪嫁物品的所有权。
本院认为，原告康某与被告田某在民政部门登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受国家法律保护。共同生活中，因家务琐事产生矛盾后，未及时、有效地沟通和处理，导致夫妻感情出现裂痕。原告首次起诉后，本院认为夫妻感情并未破裂，期望双方能够改善关系，维持婚姻，但未果。现在原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故对原告的离婚请求予以支持。被告田某因订立婚约，给付彩礼，导致家庭生活困难，并提供甘谷县新兴镇渭水峪村村民委员会的证明证实，故对其返还彩礼的请求依法予以支持。原告放弃陪嫁物品，系其真实意思表示，予以支持。为了保护双方当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告康某与被告田某离婚；
二、原告康某于判决生效后10日内一次性返还被告田某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 白丽萍
二〇一六年五月十六日
书记员 李友仁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执545号
申请执行人：郗昌强，男，1979年12月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：陈敏，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行申请执行人郗昌强与被执行人陈敏机动车交通事故责任纠纷一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1555号
原告孙某。
被告程某甲。
原告孙某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生节分，另外被告不尽家庭义务，还经常殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，抚养婚生二子女。
被告程某甲辩称，原、被告二人感情很好，原告外出打工也经常回家，如果离婚对子女及双方的老人都不好，为了不影响子女成长，不同意与原告离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，同年举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女儿程某乙，××××年××月××日生育男孩程某丙。原被告共同生活期间，原告常外出做生意，被告在家带孩子。近年来，由于原告经常外出经商，二人相互沟通较少，夫妻感情发生变化，原告要求与被告离婚，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证明，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子女，原、被告共同生活十几年，应认定已培养起了一定的夫妻感情。原告外出经商，被告应多加关怀和体贴。只要双方加强沟通和交流，互相关爱，为了子女的健康成长，双方还是能够共同生活的。原告提出离婚，被告明确表示为了家庭和子女，不同意离婚，为给予双方一次和好的机会，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告程某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何树丹
二〇一六年六月十七日
书记员 董钰珑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终699号
上诉人（原审被告）河南大圣实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李勇军，总经理。
被上诉人（原审原告）李建岭，男，1972年2月1出生，汉族。
原审被告程宵鹤，女，1983年2月15日出生，汉族。
上诉人河南大圣实业有限公司因与被上诉人李建岭，原审被告程宵鹤借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12200-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的日常业务办理均在郑州市金水区，且被上诉人的经常居住地也在金水区，双方的合同签订地和履行地均在郑州市金水区，为了方便、准确查审此案，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南大圣实业有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年五月十九日
书记员 闫沛沛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保1号
申请人彭衍群，男。
被申请人宿晓中，男。
被申请人王国艳，女。
申请人彭衍群因与被申请人宿晓中、王国艳申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人宿晓中在XX银行股份有限公司XX分行开户的帐号为XXXXXXXXXXX号中的存款10万元进行冻结。申请人彭衍群已向本院提供开户名为鞠某、开户行为XX银行股份有限公司XX分行、卡号为XXXXXXXXXXX号中的存款10万元作担保。
经审查，本院认为，申请人彭衍群提交的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结开户名为被申请人宿晓中、开户行为XX银行股份有限公司XX分行、卡号为XXXXXXXXXXX号中的存款10万元；
二、冻结申请人彭衍群提供担保的开户名为鞠某、开户行为XX银行股份有限公司XX分行、卡号为XXXXXXXXXXX号中的存款10万元。
上述财产在冻结期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨桂波
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙茂嵩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第24号
原告申改莲，女。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人焦海周。
被告中铁二十一局安阳项目部。
代表人：李玉峰。
本院在审理原告申改莲诉被告中铁二十一局安阳项目部提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申改莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李哲青
人民陪审员 郝海周
人民陪审员 马栋玉
二（一五年五月十二日
书 记 员 王 超
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第197号
原告：浙江腾龙精线有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江滨路298号。
法定代表人：乐跃民，该公司总经理。
委托代理人：皇甫勇，系原告单位员工。
被告：深圳市达力强标准件有限公司（企业注册号：440301103777711）。住所地：深圳市南山区西丽福光工业村较坜三栋。
法定代表人：翁克俭。
本院在审理原告浙江腾龙精线有限公司与被告深圳市达力强标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾龙精线有限公司撤回对被告深圳市达力强标准件有限公司的起诉。
本案受理费18187元，减半收取9093.5元，保全费5000元，合计14093.5元，由原告浙江腾龙精线有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十二月十二日
代书记员 宋 菡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第322号
原告周伟彬。
被告王进友。
被告王占发。
被告耿丹华。
三被告共同委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
三被告共同委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
原告周伟彬诉被告王进友、王占发、耿丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。诉讼过程中，原告周伟彬于2014年6月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周伟彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周伟彬撤回起诉。
本案受理费为10140元（已减半收取），由原告周伟彬负担。
代理审判员 李海龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 李书琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1734号
原告刘盼盼，男，1983年5月12日生，汉族。
委托代理人郭凌霄、彭慧江苏恒冠律师事务所律师。
被告许慧娟，女，1987年1月2日生，汉族。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人许宏忠，男，汉族，1963年10月7日，汉族。
原告刘盼盼与被告许慧娟返还财产纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘盼盼及其委托代理人郭凌霄、彭慧、被告许慧娟及其委托代理人冯长虹、许太虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘盼盼诉称，其与被告许慧娟于2005年10月相识，几个月后同居生活。2013年10月双方为结婚需要以被告名义购买位于江宁区博恩花园四期74栋102室房屋，其支付了定金及首付款223596元，现双方已经分手，现要求许慧娟返还上述款项。
被告徐慧娟辩称，刘盼盼支付的22万余元中，有其家人已支付的13万元，剩余9万元系列盼盼向其赠予，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘盼盼与被告许慧娟原系恋人，2013年10月许慧娟购买了位于本区博恩花园四期74栋102室房屋，刘盼盼向开发商支付了定金及首付款223596元，2015年6月，许慧娟从自己的银行账户上支取130000元。2015年4月9日晚，双方电话联系，刘盼盼在电话中称“你当时是有50000元给我拿去。后来的时候，我又从你那拿了六七万”许慧娟称“不是，不是反正当时你向我家要的是150000，对不对，我家凑了130000给你的。”刘盼盼称“那是啊”许慧娟称“我不管你花到什么地方去了”刘盼盼称“行，我认130000，行了吧，我认130000。”2015年7月原告刘盼盼向南京市六合区人民法院提起了诉讼，因被告许慧娟经常居住地在本区，故六合区人民法院将本案移送至本院。
上述事实，有原、被告陈述、中国农业银行金穗借记卡对账明细单、电话录音等证据证实。
本院认为，公民可将自己的财产无偿赠与他人，赠与时可以约定义务，受赠予人应按约定履行义务。如受赠人不履行义务的，应当返还受赠予人的财产。本案中，2013年10月许慧娟购买房屋，刘盼盼为其支付了定金和首付款223596元。因双方当时并无身份关系，且无证据证明刘盼盼支付定金及首付款的性质，但结合双方当时在恋爱之中且许慧娟在电话中称“当时你向我家要的是150000”以及房屋由许慧娟一人购买的事实，可以判断刘盼盼的出资行为系赠与，但该赠与是附义务的，即许慧娟在获得房屋后，有义务让刘盼盼共同居住生活。现双方已经分手，房屋由许慧娟单独购买，其让刘盼盼共同居住生活的义务已经无法履行。故许慧娟应将刘盼盼赠与的财产返还，就刘盼盼赠与的数额，刘盼盼认为是223596元，而从许慧娟提供的电话录音中可以看出，在刘盼盼付款前，许慧娟已经给付了刘盼盼130000元，即使刘盼盼在收到钱后用于其他地方，但电话录音也能证明许慧娟给付130000元是用于购房。综上，本院认定刘盼盼向许慧娟赠与的数额为93596元，该款许慧娟应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
被告许慧娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘盼盼93596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2327元，财产保全费1720元，合计4047元，由原告刘盼盼负担2356元，被告许慧娟负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 徐娇敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第755号
原告陶欢。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告张晓冬。
原告陶欢与被告张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理。原告陶欢的委托代理人李良清到庭参加诉讼、被告张晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶欢诉称：原告系在一家小额贷款公司工作的员工，经人介绍与被告相识。2014年9月5日被告因急需用钱向原告借款80，000元。当日，原告即向被告交付现金12，000元，并转账支付68，000元。被告为此向原告出具了借据和收据各一份，约定于2014年10月5日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱，拒绝还款。据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：一。被告归还原告借款80，000元；二、被告支付原告利息（按银行同期贷款利率四倍计算）及违约金自2014年10月6日起计算至判决生效之日止。
诉讼中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
原告为此提交以下证据材料。
1、借据。证明被告向原告借款80，000元，约定借期2014年9月5日至10月5日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算的事实；
2、收据。证明被告于2014年9月5日收到借款80，000元的事实。
3、银行转账凭证。证明原告于2014年9月5日以卡卡转账方式向被告张晓冬的工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡转账68，000元的事实；
被告张晓冬未作答辩。
鉴于被告张晓冬未到庭应诉，本院对原告陶欢的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告署名出具的借据、收据、银行转账凭证等证据相互印证，足以证明向原告借款并约期归还的事实。现借款已逾期，原告诉请要求被告支付借款本息，于法有据，本院予以支持。被告张晓冬经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何答辩意见，视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告陶欢借款80，000元；
二、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告陶欢本金80，000元自2014年10月6日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告张晓冬负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年二月二日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初276号
原告刘星辰，男，2010年1月29日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省桃源县黄甲铺乡墟场。
法定诉讼代理人刘立勋，男，1973年8月7日出生，住湖南省桃源县黄甲铺乡墟场，系原告父亲。
委托诉讼代理人刘丙林，男，1949年4月9日出生，住湖南省桃源县黄甲铺乡街头坪村5组，系原告祖父。
被告刘一兴，男，1943年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县黄甲铺乡街头坪村5组。
本院在审理原告刘星辰与被告刘一兴饲养动物损害责任纠纷一案中，由于双方庭外已和解，并实际履行，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘星辰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘星辰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告刘星辰负担。
审判员 田志丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 李舟剑
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2962号
原告张琴，女，1964年3�9日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告庞永龙，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告庞永林，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告尹念浪，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司，组织机构代码：66300025-5，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人李林阳，职务：总经理。
委托代理人毛光平，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住四川省彭山县，公司员工。
原告张琴、庞永龙、庞永林诉被告尹念浪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称：太平洋财险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员叶尚杰适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张琴、庞永龙、庞永林及其共同委托代理人李德平，被告尹念浪，被告太平洋财险成都支公司的委托代理人毛光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴、庞永龙、庞永林诉称，2014年5月11日18时30分许，庞应平从建筑工地下班后骑摩托车回家途中，至濛阳镇建业东路与濛江北路交叉路口左转弯时，与被告尹念浪驾驶的川A2E4**号轿车相撞，至庞应平受伤，两车受损，后庞应平经治疗无效死亡。原告认为，被告尹念浪系肇事责任人，应当对因庞应平死亡造成的各项损失承担赔偿责任。现原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费49315.1元、误工费3200元、护理费1600元、住院伙食补助费1000�、营养费1000元、交通费2000元、丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元，摩托车损失费2000元，共计558372.6元。由被告太平洋财险成都支公司在交强险范围内承担120000元，其余损失由被告尹念浪承担70%的赔偿责任即306860.82元。
被告尹念浪辩称，对发生本次交通事故的基本事实无异议，被告尹念浪应该承担次要责任；垫付的医疗费和丧葬费在本案中一并处理。
被告太平洋财险成都支公司辩称，川A2E4**号轿车在被告公司处只购买了交强险，没有购买商业三者险，同意在交强险范围内承担责任。丧葬费20897.5元予以认可，护理费1600元予以认可，误工费按照全省平均工资标准计算，住院伙食补助费按每天20元的标准进行计算，计算16天，交通费认可300元，精神抚慰金偏高，认可20000元，摩托车损失费无相关证据印证，不予认可，营养费不予认可，死亡赔偿金应当按照农村标准进行计算，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月11日18时30分许，庞应平从建筑工地下班后骑摩托车回家途中，至濛阳镇建业东路与濛江北路交叉路口左转弯时，与被告尹念浪驾驶的川A2E4**号轿车相撞，至庞应平受伤，两车受损。庞应平受伤后即被送往成都医学院第一附属医院抢救，后经治疗无效死亡。另查明，川A2E4**号车在被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险。本次事故发生前，死者庞应平生前一直在外从事建筑工作。原告张琴、庞永龙、庞永林分别系庞应平的妻子、长子、次子。事发发生后，被告尹念浪为原告方垫付丧葬费20000元及医疗费8000元。被告太平洋财险成都支公司为原告方垫付医疗费10000元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述。有原告向本院提交的原、被告的身份信息、濛阳镇人民政府的证明，证明原、被告主体适格；�交通事故案卷证明本次事故发生事实；有成都医学院第一附属医院出院证明书、成都医学院第一附属医院的结算票据及费用清单，证明死者庞应平受伤后住院抢救情况；有死亡医学证明和火化证明，证明庞应平因本次交通事故死亡。有证人陈传洪、曹子念、张友松、张友文的证人证言，濛阳镇人民政府出具的证明，证明本次事故发生前，死者庞应平生前一直在外从事建筑工作。有被告尹念浪向本院提交的收条1张及收据2张，证明本次发生后，被告尹念浪为原告方垫付丧葬费20000元及医疗费8000元。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门未对事故责任进行认定，本院综合本次交通事故的具体情况，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�规定，由被告尹念浪承担本次交通事故的50%的责任为宜。庞应平虽系农村户籍，但在本次事故发生前长期在城镇务工，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。川A2E4**号车在被告太平洋财险成都支公司处投保了交强险，本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平洋财险成都支公司应按保险合同的约定在交强险赔偿限额内支付原告方的损失费。
对原告方的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：1、医疗费49315.1元，根据医疗费票据金额，本院予以确定；2、误工费，按全省职工平均工资每天114元的标准计算20天，计�为2280元；3、护理费1600元，本院予以确认；4、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算17天，计算为340元（20元×17天）、5、营养费，酌定300元；6、交通费酌定500元、7、丧葬费，按半年职工平均工资标准计算为20897.5元、8、死亡赔偿金，按城镇标准计算为447360元、9精神抚慰金20000元。关于原告主张的摩托车损失费2000元，原告未提供证据，本院不予支持。
综上，三原告的上述损失共计542592.6元，首先由被告保险公司在交强险伤残限额内向原告理赔110000元（其中包括精神抚慰金20000元），在医疗限额内承担医疗费10000元。其余损失422592.6元（542592.6-120000元），由被告尹念浪承担50%的赔偿责任，即211296.3元。因被告尹念浪已垫付28000元，经品迭，被告尹念浪还应向三原告支付183296.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险成都支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张琴、庞永龙、庞永林赔偿金120000元（其中医疗费10000元已向原告预先垫付，理赔结算时予以扣减）；
二、被告尹念浪于本判决生效之日起五日内在一次性给付原告张琴、庞永龙、庞永赔偿金183296.3元；
三、驳回原告张琴、庞永龙、庞永的其他诉讼请求。
案件受理费948元，由被告尹念浪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一四年十二月九日
书记员 王文兵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终33号
上诉人（原审被告）刘明鸣。
被上诉人（原审原告）王广庆。
原审被告中铁十四局集团有限公司。住所地：济南市历下区和平路*号。
法定代表人张挺军，该公司董事长。
上诉人刘明鸣不服山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2264-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院处理。理由是：本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，没有任何证据证明接收货币一方所在地即合同履行地在邹平。本案所有被告的住所地均在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人王广庆未作答辩。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为邹平，即邹平县为合同履行地。山东省邹平县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第526号
原告单某。
被告肖某。
原告单某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判，不公开进行了审理。本案在审理过程中，原告单某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告单某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十月十六日
书记员 彭露露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1742号
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该行行长。
被执行人韩传才，农民。
被执行人王后荣，农民。
被执行人王祥礼，农民。
被执行人韩传夫，农民。
被执行人韩传刚，农民。
被执行人王圣祥，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人韩传才、王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥债权纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）蒙商初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的161460元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务161460元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人韩传才、王后荣、王祥礼、韩传夫、韩传刚、王圣祥借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1052号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0358号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
代表人王正义，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武汉圣泽捷通物流有限公司十堰分公司，。
代表人张建春。
委托代理人杨洪勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）郭孝，男，1974年4月13日出生，汉族，户籍地山西省大同县西平坝镇西坪村。公民身份号码1421381974********。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年6月26日立案受理，2015年7月15日作出的（2015）滨功民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司又以同意原审判决为由，于2015年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申125号
再审申请人（一审被告）：魏剑宏，男，1967年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人（特别授权）：张国华，浙江宾虹律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：蔡亮亮，浙江宾虹律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐新华，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
再审申请人魏剑宏因与被申请人徐新华债权转让纠纷一案，不服磐安县人民法院（2015）金磐商初字第850号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏剑宏申请再审称：一、一审民事判决认定的事实存在错误。再审申请人分别于2010年5月25日、2010年6月1日向陈斌伟出具了借款数额为3.3万元、3万元的借据各1份，但申请人实际并未收到3.3万元这笔借款，也没有给被申请人出具过3.3万元的收条。原审认定涉案借款金额为6.3万元错误。另被申请人于2015年9月28日向法院起诉，而该二笔借款到期归还时间分别是2011年1月1日与2010年5月31日，被申请人起诉时已超出诉讼时效。二、一审程序违法。本案申请人并未收到原审法院的传票、出庭通知书等材料，在未经传票传唤的情况下缺席审理，违反法定程序。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，请求撤销一审判决，依法改判。
徐新华答辩称：本案债权是依法受让的，涉案债务的借款人是再审申请人魏剑宏，如果其实际没有收到借款，怎么可能事后会在保证借款合同上写明“2014年6月30日前归还”。一审开庭前，法院通知魏剑宏到庭参加诉讼，其拒不到庭，已放弃了相应的诉讼权利。请求驳回魏剑宏的再审申请。
本院认为，涉案借款有二笔，因3.3万元这笔只有保证借款合同和借款借据，而没有再审申请人出具的收条，再审申请人魏剑宏认为该笔借款实际并未收到。但从事后再审申请人在保证借款合同上写明“2014年6月30日前归还”的事实分析，该笔借款并未实际发生的理由显然不充分。由于借款人魏剑宏在保证借款合同上另行承诺“2014年6月30日前归还”，因此，被申请人徐新华于2015年9月28日起诉，并未超过法定的二年诉讼时效。原审适用简易程序审理，法院通过短信平台系统向再审申请人魏剑宏以短信方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料并未违反程序规定。
综上，魏剑宏申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十）项的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏剑宏的再审申请。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十月十一日
代书 记员 范华芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第922号
原告白某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，现役军人，住青岛市李沧区。
委托代理人迟君梅，女。
被告曲某，女，1979年11月13日出生，汉族，干部，住蓬莱市。
委托代理人曲以军。
原告白某甲与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告白某甲及委托代理人迟君梅、被告曲某及委托代理人曲以军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女孩白某乙。原、被告婚前接触较少，婚后因性格、观念等各方面差异，双方常为琐事发生争执，感情一直不和，现已分居两年之久。2014年原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。现原告认为双方感情已经完全破裂，无和好可能，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿白某乙随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法分割婚后财产。
被告曲某辩称，1、被告认为原、被告双方感情没有破裂，仍然有和好的可能，但鉴于原告的诉讼请求和法律规定，被告只能同意离婚；2、婚生女儿白某乙自出生后一直由被告抚养，请求依法判令女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、同意婚前财产各归各有，依法分割婚后共同财产。
经审理查明，原告白某甲系现役军人，在青岛某部队担任四级士官职务。原告白某甲与被告曲某于××××年××月经人介绍相识，7月20日登记结婚。××××年××月××日育有一女白某乙，现年3周岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好，现常因生活琐事发生争吵，至今已分居满2年，夫妻感情已经破裂，原、被告均同意离婚。
原告主张其虽然在部队工作，但女儿白某乙自出生至今一直随原告父母在城里生活，有一定的感情基础；且原告父母生活条件较好，原告父亲开办个体医疗诊所，原告母亲无业，有照顾孩子的时间、精力和经济条件；被告虽在市里上班，但工作繁忙，无稳定的住所，且被告父母也均在农村生活，以种地为主要收入来源，如果孩子由被告抚养，不利于孩子的成长。故请求判令女儿由原告抚养。被告辩称，因被告与原告婚后与原告的父母同住，故自孩子出生后一直由被告及原告的父母照顾，虽然被告白天上班，但晚上及节假日孩子均由被告照顾。其不否认原告父母对孩子的感情，但认为抚养孩子是原、被告的责任，而不是原、被告双方父母的责任；原告系现役军人，没有自己的住所，且在外地，无法达到正常抚养教育孩子的条件；被告有稳定的收入、健康的思想，在工作单位有宿舍；因为孩子是女孩，所以相对原告来说，作为母亲的被告更容易与孩子沟通。故请求判令孩子由被告抚养。现原告每月工资4688元，被告每月工资3500元。原、被告均同意自2015年1月1日起至孩子独立生活之日止，按照双方工资收入的25%给付抚养费。原告主张因其现在系四级士官，工作环境可能发生较大的变化，故如果不再担任军人职务，请求按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准给付抚养费。被告主张如原告的工作环境发生变化，则按照其实际工资收入的25%承担抚养费。
原告婚前个人财产包括：隆鑫摩托车一辆、木质双人床一个、衣柜、床头柜各一组。被告婚前个人财产包括：布艺沙发一组（两个）、玻璃茶几一个、32吋创维平板电视机一台、立式饮水机一台、木质餐桌一个、木椅4把、绒布椅2把、穿衣镜1个、木质衣架1个、台式台灯1个、被子3床、暖水瓶2个。
原、被告婚后共同财产包括：雅马哈电动自行车一辆、艾美特电风扇一个、电热水壶1个、电暖气1个、煤气灶罐1组、炒锅1个、蒸锅1个、床垫1个。原、被告均同意上述共同财产归被告所有。
2010年原、被告结婚后，原、被告及原告父母共同购买了位于蓬莱市聚仙苑2单元102室的房产一处，该房现未办理房屋所有权证及土地使用权证。现原、被告及原告父母均同意该房归原告白某甲所有，因该房尚有购房款95000元未还，原、被告均同意扣除被告应当承担的债务，原告给付被告房屋分割款100000元，于2015年1月5日前付清。
另查，原、被告无共同债权，无其他共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、商品房买卖合同、收据、调查笔录等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告白某甲与被告曲某已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告双方在婚姻生活中本应彼此珍惜夫妻情谊，恩爱相待。现原告主张原、被告因性格不合致感情破裂，被告同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以照准。
夫妻离婚后，对未成年子女的抚养权，应从维护子女的合法权益出发，有利于未成年子女的身心健康成长并根据双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿以及子女的生活习惯等情况综合确定。原、被告的婚生女儿只有三岁，自出生后一直随被告及原告父母共同生活，虽然原告父母表示可以帮忙照顾孩子，但父母是未成年子女的法定监护人和抚养义务人。被告有直接抚养孩子的意思，其作为母亲在照顾孩子方面可能更加细心、周到，故应优先考虑由法定监护人直接抚养。故对原告要求抚养孩子的请求不予支持。鉴于原告的工作将来有可能发生变动，故如发生变动，则依其实际工资收入的25%给付抚养费。
原、被告均同意婚前个人财产各自所有，婚后共同财产归被告所有，本院予以照准。原、被告及原告父母均同意四人共同购买的位于蓬莱市聚仙苑2单元102室的房产一处归原告所有，扣除购买该房欠款，原告给付被告房屋分割款100000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某甲与被告曲某离婚。
二、婚生女孩白某乙由被告曲某抚养。自2015年1月1日起至孩子独立生活之日止，原告白某甲每月给付抚养费1150元，于每年的6月30日、12月31日前各给付6900元。如原告的工作发生变动，则依其实际工资收入的25%给付抚养费。
三、原告婚前财产：隆鑫摩托车一辆、木质双人床一个、衣柜、床头柜各一组，归原告所有。被告婚前个人财产：布艺沙发一组（两个）、玻璃茶几一个、32吋创维平板电视机一台、立式饮水机一台、木质餐桌一个、木椅4把、绒布椅2把、穿衣镜1个、木质衣架1个、台式台灯1个、被子3床、暖水瓶2个，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：雅马哈电动自行车一辆、艾美特电风扇一个、电热水壶1个、电暖气1个、煤气灶罐1组、炒锅1个、蒸锅1个、床垫1个，归被告所有。
五、位于蓬莱市聚仙苑2单元102室的房产一处，归原告白某甲所有，被告曲某协助原告办理房产登记手续。原告给付被告房屋分割款100000元，于2015年1月5日前付清。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王秀华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01387号
原告：陈康，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告陈康与被告刘虎民间借贷纠纷一案中，因原告陈康与被告刘虎重新达成了还款协议，故原告陈康于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈康的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈康撤回起诉。
案件受理费5050元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2525元，由原告陈康负担。
代理审判员 孟娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘庆
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市民初字第439号
原告秦和平。
被告马海比布。
原告秦和平与被告马海比布道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦和平到庭参加诉讼，被告马海比布经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦和平诉称，在临夏市S310线（戒毒所路口向西200米处）被告马海比布无证驾驶无号牌四轮农用车由东向西逆向行驶途中，与其由西向东驾驶的二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，事故发生后由临夏市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定被告马海比布负事故主要责任；其负事故次要责任。该事故致其受伤昏迷，被马海比布送往解放军第七医院住院救治，住院21天后出院。该事故致其摩托车严重损坏，现已支出修理费1205元。后其向被告马海比布索要各项损失未果的情况下，诉至法院要求被告赔偿医药费12195.06元、误工费5250元、护理费5250元、住院伙食补助840元、营养费420元、交通费100元、摩托车损失费1205元，共计25260.06元，案件受理费由被告承担。
经审理查明，2015年3月12日15时02分，在临夏市S310线（戒毒所路口向西200米处），被告马海比布驾驶无号牌四轮农用车由东向西逆向行驶途中，与原告秦和平由西向东无证驾驶的甘N·E78**号普通二轮摩托车相撞，致原告秦和平受伤，造成道路交通事故。对此事故由临夏市公安局交通警察大队作出临市公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，认定被告马海比布负事故主要责任；原告秦和平负事故次要责任。事故发生后原告秦和平被送到解放军第七医院住院治疗21天，花费住院治疗费11433.12元，门诊治疗费1142.99元，合计12576.11元。原告出院诊断：1、创伤性中型颅脑损伤；1.1、脑挫裂伤；1.2、头皮下血肿；1.3、头皮挫伤；2、右膝部损伤；2.1右膝关节积液。后原告向被告索要各项赔偿未果的情况下向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费12195.06元、误工费5250元、护理费5250元、住院伙食补助840元、营养费420元、交通费100元、摩托车损失费1205元，共计25260.06元，案件受理费由被告承担。
另查明，被告马海比布在原告住院期间支付门诊治疗费381.05元；支付现金4000元。原告修理甘N·E78**号普通二轮摩托车支出修理费1205元。原告受伤前在临夏州福盈建筑火电工程有限公司上班，日工资250元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、解放军第七医院门诊诊断证明书、门诊治疗费发票、住院病历、出院证明、住院治疗费发票、原告秦和平工资证明及工资表、甘N·E78**号摩托车修理费收据及清单，上述证据经当庭举证、证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。临市公交认字（2015）第025号道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以确认。本次交通事故临夏市公安局交通警察大队已作出交通事故认定，故应按事故认定责任予以赔偿。现原告的各项赔偿包括：（1）医疗费：12576.11元；（2）误工费：原告受伤住院治疗21天的误工费为5250元（21天×250天／日）；（3）护理费：原告住院21天，结合本案实际本院确定原告住院期间的护理人员为1人，按2014年服务业年平均工资计算（32779元／年÷365天×21天×1人）护理费为1886元；（4）原告住院伙食补助费：原告住院21天的伙食补助费为840元（40元／天×21天）；（5）营养费：营养费为420元（20元／天×21天）；（6）车辆损失费1205元；（7）交通费：原告虽然未提供相关票据，但原告住院期间实际产生交通费用，故原告要求的交通费100元本院予以支持。以上各项赔偿合计22277.11元。被告马海比布承担70%的责任，即15594元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海比布在本判决生效后十日内给付原告秦和平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费合计15594元。因被告已支付原告现金及门诊治疗费4381.05元，故被告马海比布再应给付原告秦和平各项损失11212.95元。
案件受理费200元，由被告马海比布负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 妥成霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈文萍
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第01594号
原告：胡孙镇，男，1983年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈小理，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告胡孙镇与被告陈小理买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡孙镇到庭参加诉讼。被告陈小理经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡孙镇诉称：2014年5月5日起，被告从原告档口镇达皮革处购买二层移膜箱包皮，总计价款为人民币5390元。约定5月15日还。但被告后来推说结了两个工人的工资。后来几天也推脱几次，均未履行付款义务。6月16日凌晨，陈小理清空厂房全家离开。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法：1、判令被告向原告支付货款人民币5390元，欠款日期2014年5月5号。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈小理无答辩。
经审理查明：2014年4月开始原告与被告之间发生业务往来，被告到原告档口向原告购买牛皮材料。2014年5月5日被告到原告档口购买牛皮材料，陈小理在出货单上签字确认收货。根据出货单的记载货物所对应的金额为5390元。被告未能付款，经原告催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实，有出货单一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告胡孙镇与被告陈小理之间的买卖关系证据确凿，本院予以认定。被告陈小理欠原告货款5390元的事实有被告陈小理签名出货单为证，本院予以确认。被告陈小理经原告催讨未能还款，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告支付货款5390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈小理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈小理于本判决生效之日起十日内给付原告胡孙镇货款人民币5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告陈小理负担（原告同意其预交案件受理费由被告陈小理向其直接支付，本院不再退还，由被告陈小理在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 谢见日
二〇一四年十月十日
书 记 员 何帼瑛
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行执审字第7号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人魏汉山。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2015年8月28日向本院申请强制执行津丽国土罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街赤欢路以南、津芦公路以东、赤土村的1129.8平方米土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年3月31日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1129.8平方米土地给原土地合法；2、依法拆除在非法占用的332.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并限期15日内拆除清理。被执行人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字（2015）第38号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第441-3号
申请执行人解海强。
申请执行人刘庆兰。
被执行人王栋。
申请执行人解海强、刘庆兰与被执行人王栋其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为177791.38元及利息，未执行标的为136000元及利息，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月二十五日
执行员 张炳忠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00100号
罪犯符纯义，男，汉族，生于1965年12月5日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯于1988年10月21日因犯拐卖妇女罪被城口县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2011年6月29日，城口县人民法院作出（2011）城法刑初字第106号刑事判决，以被告人符纯义犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年7月11日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯符纯义在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯符纯义在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯符纯义的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯符纯义在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符纯义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1999号
罪犯王春杰，又名狗蛋，男，1987年11月5日出生，汉族，河南省商水县人。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月2日作出（2009）周刑初字第105号刑事附带民事判决，认定王春杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。合并刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金14000元。刑期自2008年3月22日起至2028年3月21日止。判决生效后，于2010年5月6日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对王春杰减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯王春杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年至2008年间，王春杰伙同他人窜至公路上，采用刀刺、殴打等手段抢劫路过的被害人；携带卡钳等工具窜至商水县多个地方盗走电缆线若干；王春杰单独盗窃焦某某摩托车一辆；窜至商水县两个村庄附近，趁人不备抢走被害人金耳环。王春杰参与抢劫作案5起，抢劫中致一人轻伤、一人轻微伤，抢劫钱物价值8000余元；参与破坏公用电信设施犯罪4起；实施盗窃犯罪1起，盗窃物品价值900元；参与抢夺2起，抢夺物品价值2100余元。王春杰系主犯。
罪犯王春杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月被记功1次；2013年9月被表扬1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王春杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春杰减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第35号
申请人王凤芹，女，1959年3月5日生，汉族。
被申请人王秋玲，女，1974年10月1日生，汉族。
申请人王凤芹与被申请人王秋玲民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人王秋玲所有的位于鸡东县鸡东镇德胜道口砖木结构平房一栋。申请人已向本院提供其所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秋玲所有的位于鸡东县鸡东镇德胜道口砖木结构平房一栋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人王凤芹所有的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委的房屋，查封期限二年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年三月十六日
书记员 贾必真
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第634号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告靳国清，男，汉族，32岁。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告靳国清合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告靳国清经本庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2008年11月4日，原、被告签订了一份挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同能正常履行义务。2013年11月5日该车保险到期后，我公司多次通知其购买保险，被告称该车辆没有营运，在停车场放着，等营运时再购买保险，但被告至今也未购买保险。为维护我公司的合法权益不受侵害，故起诉要求解除挂靠合同，限豫L70**挂重型平板半挂车，15日内将车辆过户出我公司，交回有关运营手续，并承担本案诉讼费用。
被告靳国清未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月4日，原告中远公司为甲方，被告靳国清为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫L70**挂重型平板半挂车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷、造成人身伤亡和财产损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。合同签订后，被告未按合同约定履行购买车辆保险义务。原告起诉来院，要求与被告靳国清解除挂靠合同，要求将豫L70**挂重型平板半挂车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。因被告靳国清未为车辆交纳保险费用，已违反合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司按合同约定要求与被告靳国清解除挂靠合同，将豫L70**挂重型平板半挂车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告靳国清合同关系；被告靳国清在本判决生效后15日内将豫L70**挂重型平板半挂车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告靳国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈旭光