贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1570号
原告金沙县贵安科技有限责任公司
企业住所地：金沙县鼓场街道号
法定代表人：陈庆，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁泽勇，男，系贵州恒发律师事务所律师。
被告金沙县高坪乡金凤煤矿
企业所在地：金沙县高坪乡金林村
法定代表人：胡本均，系该矿矿长
原告金沙县贵安科技有限责任公司（以下简称贵安公司）与被告金沙县高坪乡金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贵安公司委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告金凤煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵安公司诉称：2014年4月16日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：原告为被告提供涡街流量传感器、粉尘传感器各一台金额34800元，合同签订即支付34800元，由违约方支付对方5%的违约金，合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决，协商不成，向履约地人民法院提起诉讼。2014年4月22日，被告收到原告交付的设备，被告管理人员在原告交付的销货清单上签字说明被告已收到了原告交付的货物，但被告煤矿未按照约定支付货款。2014年8月14日，被告又向原告购买了4860的货物，也未按照约定支付货款。2014年3月13日和同月24日，经双方协商一致，由原告向被告出具了领款单准备领款，被告单位负责人在领款单上签了字但因财务无钱支付导致原告未领取到款项。原告经多次追问仍未支付原告货款，截止原告起诉时，被告共计欠原告货款244240元未如约支付，被告不按约定履行义务已严重损害了原告的合法权益，请求依法判决被告立即支付原告货款244240元，并从2014年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清时止。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年3月13日领款单一份，拟证明被告煤矿应支付原告瓦斯监控材料款186180元。
2、2014年3月24日领款单一份，你证明被告应支付原告监控材料款18400元。
3、2014年4月22日原、被告签订的购销合同一份及所附销货清单。拟证明2014年4月22日双方签订购销合同，原告向被告提供了涡街流量传感器和粉尘传感器两台金额共计34800元煤矿一直未支付给原告。
4、维修费发票一份及维修清单一份。拟证明2014年8月14日原告为被告煤矿维修设备产生维修费4860元煤矿一直未支付。
被告金凤煤矿未向本院提出书面答辩意见，未提交证据，视为其放弃对证据质证的权利。
经原告举证及本院审查：原告提供的1、2号证据，根据交易习惯及原告陈述，具有逻辑性，能够证实被告欠原告瓦斯监控材料款的事实，符合证据三性本院予以确认。对原告提交的3、4号证据，为双方签订的合同和销货清单，双方对各自的权利义务作了相应的明确，原告已将货物于2014年4月22日送至煤矿，由煤矿管理人员签收，能够证实所欠款项的真实性，本院予以确认。
经审理查明：原告自2014年3月起开始和被告进行生意往来，双方陆续产生买卖关系陆续支付货款，在2014年3月，原告分两次为被告提供了瓦斯监控材料，货款合计304580元，原告将销货清单、合同等结账材料交于被告煤矿财务后，煤矿要求原告出具领款单由煤矿会计、负责人签字过后到财务领取货款，原告按要求填写了领款单并经煤矿单位负责人签字后煤矿迟迟未支付货款，经原告反复催收被告在2014年3月18日支付了原告10万元货款，其余204580元未进行支付。另外，在2014年4月16日，双方又签订购销合同，由原告为被告提供涡街流量传感器和粉尘传感器，货款共计34800元，原告如约将货物送至被告煤矿签收后被告也未如约支付货款。2014年8月14日，原告为被告进行设备维修产生修理费4860元，被告也未进行结算，以上四笔款项共计244240元，经原告多次催收，被告未如约支付款项，于2016年6月2日诉至本院，请求依法判决被告立即支付货款，并从2014年8月14日双方最后一次交易起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清货款时止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，原、被告自2014年3月至2014年8月14日期间陆续有生意往来，由原告为被告提供各种煤矿生产材料，有原告提供的《领款单》、《销货清单》、《购销合同》等证据证实，共计四笔货款，被告金凤煤矿共计欠原告各种款项244240元未支付，原告起诉要求被告煤矿支付货款244240元的主张成立，本院依法予以支持。被告拖延还款损坏了原告的合法权益，被告应当限期一次性归还原告货款244240元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方仅其中一笔货款的购销合同中约定了违约责任的计算方式，其余欠款无材料证明逾期支付的违约责任，视为无约定，原告认为应从2014年8月14日起计算逾期支付利息的主张，因买卖行为在2014年发生，原告至今才通过法律途径维护权益导致逾期利息的增加，增加部分本院不予支持，逾期利息起算时间本院支持以原告起诉时即2016年6月起算。根据上述法条规定，逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条载明：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的货款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”根据人民币贷款基准利率1-3年期年5.5%的利率计算，加收同期贷款利率50%的罚息计算月利率为0.055（1+50%）÷12月=0.0068。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回，被告应支付原告货款244240元，并从2016年6月1日起按6.8‰的月利率计算利息至货款付清时止，双方交易期间产生的其它债权债务问题，双方除可以自行对账外，也可另案解决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金沙县高坪乡金凤煤矿于判决书生效后十日内支付原告金沙县贵安科技有限责任公司货款人民币244240元，并自2016年6月1日起按6.8‰的月利率计算利息至本金付清时止；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元减半收取人民币2480元，由被告金沙县高坪乡金凤煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 尧