wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3776号
原告张某甲，男，19825年3月19日生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1985年9月17日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2007年10月18日登记结婚，2008年11月13日生女孩张新杨。由由婚前缺乏了解，婚后因琐事经常大吵大闹。现分居已半年，要求与被告离婚，女儿张新杨一直与被告生活，应保持现状，原告每月支付孩子抚养费300元。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、玉田县民政局证明一份，证明原、被告于2007年10月18日登记结婚；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的身份及张新杨的出生日期。
被告张某乙辩称，他不给我20万元，我就不同意离婚。
被告提供结婚证一份、常住人口登记卡一份、诊断证明书一份，证明原、被告于2007年10月8日登记结婚，2011年12月3日生女儿张鑫蕊，原告被玉田县散水头镇卫生院诊断为混合痔。
被告王艳东辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张明明与被告王艳东经人介绍相识，于2007年10月8日登记结婚。于2008年10月15日生长女张鑫杨，现随原告生活。于2011年12月3日生次女张鑫蕊，现随被告生活。2012年10月14日，被告王艳东与原告之母发生纠纷，原告回娘家居住至今。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据材料予以证实。
本院认为，原告张明明与被告王艳东婚后已生育二女，双方均应珍惜夫妻感情，充分考虑子女利益。只要双方互谅互让，夫妻关系是可以和好的。原告所提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”之规定，判决如下：
不准原告张明明与被告王艳东离婚。
案件受理费200元，由原告张明明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙连兴
审 判 员 张宝存
人民陪审员 刘卫东
二０一三年五月二十九日
书 记 员 王学超
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第03959号
上诉人（原审原告）韦银奎，男，1954年10月24日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京金龙日盛建筑装饰工程公司，住所地北京市海淀区东北旺乡西北旺乔家庄45号。
法定代表人王华，经理。
委托代理人雷寿金，男，1952年12月21日出生，北京金龙日盛建筑装饰工程公司副经理。
上诉人韦银奎因合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人韦银奎于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦银奎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦银奎撤回上诉。
一审案件受理费八千九百九十八元，由韦银奎负担（已交纳八千二百五十六元，余款七百四十二元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由韦银奎负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 彤
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更292号
罪犯彭立新，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）武刑终字第00039号刑事判决，以罪犯彭立新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金10000元。判决生效后，罪犯彭立新于2011年2月22日交付执行。2015年1月22日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减刑七个月，刑期至2017年11月2日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯彭立新减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯彭立新在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，认真完成劳动任务，共获得二次监狱表扬，二次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、罪犯个人小结表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭立新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭立新未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯彭立新报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭立新减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 徐联坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初507号
原告：陈跃斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宽评，男，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告陈跃斌之父。
被告：陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈跃斌与被告陈锦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈跃斌委托诉讼代理人陈宽评到庭参加诉讼；陈锦毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款当事人：出借人陈跃斌，借款人陈彩绸。
二、借款数额：80000元。
三、借款期限：未约定。
四、是否约定利息：否。
五、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还，未支付利息。
六、关联案件的情况：陈跃斌曾于2014年向本院提起诉讼，要求判令陈彩绸偿还其借款本金80000元及利息（从2012年3月2日10000元，2012年7月11日30000元，2012年9月10日40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）。在本院主持调解下，双方达成调解协议。后，该案进入强制执行阶段。
七、陈锦毅与诉争债务的关系：陈锦毅与陈彩绸于1996年4月23日登记结婚，2014年5月27日登记离婚，诉争三笔借款均发生于2012年，系陈锦毅与陈彩绸夫妻关系存续期间内。陈锦毅未举证证明诉争债务系陈彩绸个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且陈跃斌对此知情。故本院认定陈锦毅对该笔借款负有共同还款义务。
八、陈跃斌的诉讼请求：1、判令陈锦毅偿还借款本金80000元；2、判令陈锦毅承担本案诉讼费用。
以上事项有陈跃斌提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记审查处理表、（2014）集民初字第3056号民事调解书、执行案件立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，陈锦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈锦毅对本院（2014）集民初字第3056号民事调解书项下的借款80000元与陈彩绸承担共同偿还责任。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由陈锦毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初507号原告：陈跃斌，男，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽评，男，汉族，住福建省厦门市集美区。系原告陈跃斌之父。被告：陈锦毅，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈跃斌与被告陈锦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈跃斌委托诉讼代理人陈宽评到庭参加诉讼；陈锦毅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款当事人：出借人陈跃斌，借款人陈彩绸。二、借款数额：80000元。三、借款期限：未约定。四、是否约定利息：否。五、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还，未支付利息。六、关联案件的情况：陈跃斌曾于2014年向本院提起诉讼，要求判令陈彩绸偿还其借款本金80000元及利息（从2012年3月2日10000元，2012年7月11日30000元，2012年9月10日40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际付清全部借款本息止）。在本院主持调解下，双方达成调解协议。后，该案进入强制执行阶段。七、陈锦毅与诉争债务的关系：陈锦毅与陈彩绸于1996年4月23日登记结婚，2014年5月27日登记离婚，诉争三笔借款均发生于2012年，系陈锦毅与陈彩绸夫妻关系存续期间内。陈锦毅未举证证明诉争债务系陈彩绸个人债务，也未举证证明二人实行约定财产制且陈跃斌对此知情。故本院认定陈锦毅对该笔借款负有共同还款义务。八、陈跃斌的诉讼请求：1、判令陈锦毅偿还借款本金80000元；2、判令陈锦毅承担本案诉讼费用。以上事项有陈跃斌提供的《借条》、结婚登记信息、离婚登记审查处理表、（2014）集民初字第3056号民事调解书、执行案件立案通知书、常住人口基本信息表以及庭审笔录予以佐证。综上所述，陈锦毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈锦毅对本院（2014）集民初字第3056号民事调解书项下的借款80000元与陈彩绸承担共同偿还责任。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由陈锦毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  洪娟娟二〇一七年四月二十八日书记员  苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初673号
原告马希海，男，1958年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区。
负责人李振，职务总经理。
委托代理人赵广义，该公司员工。
委托代理人师捷，大沧海律师事务所律师。
原告马希海诉被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理，原告马希海的委托代理人刘瑞莲，被告保险公司的委托代理人赵广义、师捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马希海诉称，在2014年3月25日原告在被告处投有××保险，保险合同号为88××××056，缴费期限15年。在保险期限内原告于2015年12月份被诊断为：胃糜烂伴有出血，结果是：全胃切除手术和肠粘连松解手术。出院后原告申请理赔，于2016年1月27日被拒赔。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付保险金20000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，马希海于2014年3月25日交给被告保险公司福如东海A款终身寿险（分红型）保险费1360元、附加09终身××保险保险费1332元。被告保险公司于2014年3月26日签署了被保险人为马希海个人人身保险保险单一份；保险单号为88669537506，基本保险金额为20000元；保险期间为2014年3月26日零时起至被保险人终身。
原告马希海于2015年12月19日在内黄县第二人民医院被诊断为：“胃底隆起？性质待定（建议到上级医院检查）。”，马希海于当日转入郑州大学第一附属医院：“初步诊断为呕血、黑便待查消化道肿瘤伴出血？消化道溃疡伴出血？术中诊断为胃壁弥漫性病变出血消化道肿瘤伴出血？消化道溃疡伴出血？于2015年12月30日做根治性全胃切除术＋肠粘连松解术。”2015年12月31日住郑州大学第一附属医院现病史：××患者因胃小弯侧占位，考虑胃癌于我院行‘全胃切除术＋肠粘连松解术’，术后生命体征平稳，一般情况可，未诉特殊不适，今为求进一步治疗遂来我院就诊，门诊以‘胃糜烂伴出血术后’为诊断收入院，自发病以来，食欲正常，睡眠正常，大小便正常，精神正常，体重无减轻。”
上述事实，有原告提交的马希海住院病历两份、住院收费发票两张、住院费用汇总明细清单两份、2015年12月19日内黄县人民医院内窥镜像检查单一张、2014年3月26日保险单一份、2014年3月25日保险费发票一张、保险合同一份、2016年1月27日理赔决定书一份、马希海存折一份及当事人当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点为原告马希海的诉讼请求是否符合保险合同约定及法律规定。原告马希海与被告保险公司签订的福如东海A款终身寿险（分红型）、附加09终身××保险保险合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，为有效合同。合同签订后，投保人马希海按约缴纳了保险费，在保险期间内，当保险事故出现后，被告应向原告履行赔付义务。被告保险公司辩称原告马希海所患××没有被医院确诊为胃癌，不属于保险合同约定的××；因马希海在郑州大学第一附属医院被诊断为消化道肿瘤伴出血，并且在手术中也诊断为消化道肿瘤伴出血；虽然医院都打有问号，但是马希海已做全胃切除手术；实际上已确诊为恶性肿瘤，属于保险合同约定的第6.3.1项的恶性肿瘤；故对被告保险公司的辩称理由不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马希海保险金人民币20000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 扬
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更521号
罪犯张金鼎，男，1989年12月1日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年8月15日作出（2013）佛明法刑初字第170号刑事判决，以被告人张金鼎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2013年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张金鼎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张金鼎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张金鼎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金鼎减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1196号
申请执行人费盛清，男，1966年11月12日生。
被执行人陈宝珠,男,1956年9月8日生。
申请执行人费盛清与被执行人陈宝珠、南京瑞森林木发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元并及利息(自2013年6月14日起至归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算)。本院于2016年4月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未能查到两被执行人财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人陈宝珠长期在外,无法查找；被执行人南京瑞森林木发展有限公司已歇业，且法定代表人陈子峰也无法查找。本院于2016年6月6日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1196号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在本裁定送达之日起60日内,书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第2172号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告中国电信股份有限公司江西分公司。
法定代表人：黄晓庆。（总经理）
委托代理人肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师。
原告韩邢志刚与被告中国电信股份有限公司江西分公司网络购物合同纠纷一案，原告韩邢志刚于2015年12月28日起诉。在本案审理过程中，原告韩邢志刚于2016年5月25日向本院提出申请，撤回对被告中国电信股份有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告韩邢志刚提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩邢志刚撤回对被告中国电信股份有限公司江西分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 向明华
人民陪审员 曾美竹
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 徐雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1897号
申请执行人：白素英，女，1942年12月28日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：石鑫治，男，1978年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人白素英与被执行人石鑫治机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年一月三日
书记员 郑文雯
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初169号
公诉机关范县人民检察院。
被告人胡志庆，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地濮阳市华龙区，捕前住该村。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月3日被范县公安局刑事拘留，经范县人民检察院批准于同年12月11日被范县公安局执行逮捕。
辩护人盛福忠，范县法律援助中心律师。
本案由濮阳市中级人民法院指定管辖。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人胡志庆犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人胡志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，被告人胡志庆自2015年以来，多次向吸毒人员张某、董某、赵某等人贩卖不同数量的冰毒。被告人胡志庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人胡志庆辩称，其没有向张某、董某、赵某等人贩卖过毒品。辩护人的辩护意见是，胡志庆系初犯，有吸毒情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡志庆自2015年7月份至10月份，自己吸食毒品期间，分别向吸毒人员张某贩卖两次，向董某贩卖五次，向赵某贩卖六次数量不同，毒资为200元至1500元不等的冰毒。2015年10月26日，范县公安局民警将被告人胡志庆抓获。经现场检测，胡志庆的尿液呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人胡志庆的户籍证明证实了被告人的身份。
（2）濮阳市公安局昆吾分局社区大队于2015年12月3日出具的胡志庆无前科证明。
（3）抓获经过，证实被告人胡志庆的到案过程。
（4）购买冰毒微信转账照片，证实赵某购买胡志庆冰毒后，用微信支付交易毒资的过程。
（5）范县公安局现场检测报告书，证实经对胡志庆的检测样本经检测现场，结果呈阳性。
（6）胡志庆的手机通话清单，证实通过对胡志庆的通话记录比对分析，胡志庆经常在夜间、凌晨与张某、赵某等人联系。
2.证人证言
（1）公安机关对证人董某的询问笔录，证实在2015年7、8月份，他从胡志庆手中买过五次毒品，支付胡志庆毒资200元。
（2）公安机关对证人张某的询问笔录，证实2015年9月20日和25日，在濮阳市金堤路与胜利路交叉口的“兄弟麻辣烫”门口，胡志庆卖给他两次三分的冰毒。第一次给胡志庆毒资100元，第二次的毒资200元未支付。2015年10月中旬的一天晚上23点多，在濮阳市金堤路与益民路交叉口附近马拐村赵某租住的房子内，他看见胡志庆卖给赵某三四分的冰毒，赵某支付给胡志庆毒资200元现金。
（3）公安机关对证人赵某的询问笔录，证实平时朋友都称呼她“小静”。2015年6月至10月份，她从胡志庆那里买过六次冰毒，每次都是卖给她几分冰毒，支付毒资1500元，是通过电话联系的。
（4）公安机关对证人朱某的询问笔录，证实他给过胡志庆毒品冰毒，还和胡志庆一起吸食过冰毒。
3.被告人的供述
公安机关对被告人胡志庆的两次讯问笔录，证实他帮朱某送过两个多月的毒品，后来他自己贩卖过毒品“冰毒”，都是为了自己吸食。张某从他那里购买过两次毒品，每次200元，其中一次没给钱。庞子龙从他那里买过两次毒品，每次都是要200元。“小静”从他那购买过七八次毒品，每次都是200元。“小静”最后一次从他那里购买毒品给了100元现金，用微信转账给100元。袁召从他那里购买过一次毒品，200元的。200元的毒品冰毒大概有0.5克。
4．辨认笔录，证实通过张某、董某、赵某的辨认，胡志庆就是向自己贩卖毒品人；通过朱某对胡志庆的辨认，指出胡志庆就是和自己一起吸食毒品的人。
本院认为，被告人胡志庆无视国家禁毒法律，明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人胡志庆没有向他人贩卖毒品的辩解，经庭审查明，其在公安机关已供述了向他人多次贩卖毒品的事实，且有相关证人证言、电话记录清单等证据证实，且相互印证；其在公安机关供述帮朱某送过、向庞子龙贩卖过毒品，公诉机关已按有利于被告人的原则未予认定。其没有向他人贩卖毒品的辩解不能成立，本院不予采纳。综上，胡志庆贩卖毒品达十三次之多，属情节严重，且当庭拒不认罪，应予严惩。但其有吸毒情节，在量刑时酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人胡志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2022年11月2日止。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 侯胜才
审 判 员 石宝文
人民陪审员 赵欣荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯晓萌
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06039号
原告建平县榆树林子镇老大修理部，住所地建平县榆树林子镇榆树林子村135号。
经营者尤爱华
被告张国彬
原告建平县榆树林子镇老大修理部诉被告张国彬修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县榆树林子镇老大修理部的经营者尤爱华到庭参加了诉讼，被告张国彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县榆树林子镇老大修理部诉称：2014年11月7日被告在我处修车，配件及修车款合计4000元，被告讲当时没钱为我出具欠条一枚。此款经多次催要被告未给付。为此起诉，请求判决被告给付修理费4000元。
被告张国彬未答辩。
经审理查明，原告系修车业户。2014年11月7日被告在原告处修车配件及修车款合计4000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告多次催要被告未能及时给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告拒不偿还修车相关款项的行为构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县榆树林子镇老大修理部修车款4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月四日
书 记 员 张黎明
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终166号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住山东省东明县。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人李金恒商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1427元，减半收取713.5元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执471号
申请执行人周晓红。
申请执行人郑移华。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第01151号民事调解书，向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司向申请人支付269115元及利息（利息以269115元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），负担案件受理费2893元、保全费2020元、执行费4025元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款278500元或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十日
书记员 段 蕾
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初820号
原告张某。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东鑫尔吉轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
法定代表人：郑建峰，山东鑫尔吉轴承有限公司董事长。
原告张某与被告山东鑫尔吉轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴继林到庭参加了诉讼，被告山东鑫尔吉轴承有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自2014年2月起我在被告处从事磨床工作，被告欠我工资共计3437元，2015年2月17日被告给我出具了欠据，后我多次催要被告仍未支付，故起诉至法院，要求被告立即给付原告工资款3437元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东鑫尔吉轴承有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：被告从事轴承加工制造等业务，自2014年2月起原告在被告处从事磨床工作，双方未签订劳务合同。原告称，当时双方约定日工资70元，不定期支付。2014年2月至2015年2月，被告因资金紧张支付了原告部分工资后，尚欠原告工资3437元。2015年2月17日，被告的会计梁某根据被告账目向原告出具了欠据一张，载明：“今欠到张某工资3437元整，2015年2月17日”，上面加盖了被告公章。
本院所确认的上述事实有以下证据：证据1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资的具体数额；证据2、临清市市场监督管理局出具的被告公司信息一份，证明被告公司的企业性质。以上证据业经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，接受劳务者应依法支付劳务者报酬。原告在被告公司从事磨床工作，被告公司为原告出具欠据，表明认可报酬数额。作为接受劳务方，被告应及时足额支付原告劳务报酬。故，原告要求被告支付劳务报酬3437元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，给原告造成一定的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止），符合相关法律规定，本院予以支持。被告山东鑫尔吉轴承有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鑫尔吉轴承有限公司于判决生效后十日内支付原告张某工资款3437元及其相应的利息（自起诉之日起至判决确定给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，由被告山东鑫尔吉轴承有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于海燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民终31号
上诉人（原审被告）：天津市永祥房地产开发有限公司。住所地：天津市静海县胜利路华苑小区*号。
法定代表人：陈金江，该公司总经理。
委托代理人：尚宗跃，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永彪，男，1957年10月14日出生，汉族，海南冠群投资发展有限公司董事长。
委托代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
原审被告：陈金江，男，1969年5月10日出生，汉族，天津市永祥房地产开发有限公司总经理。
上诉人天津市永祥房地产开发有限公司因与被上诉人白永彪、原审被告陈金江民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市永祥房地产开发有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市永祥房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市永祥房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费416510元，减半收取后为208255元，由上诉人天津市永祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 左 楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张雪男
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执586号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：宋佰彦，男，1976年4月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋佰彦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执25号
申请执行人陈某，农民。
被执行人曹某，农民。
本院在执行陈某与曹某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执25号
申请执行人陈某。
被执行人曹某。
本院在执行陈某与曹某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第917号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执196号
申请执行人梁静，女，1970年7月13日出生。
被执行人牛勇，男，1974年5月4日出生。
本院于2016年2月15日受理申请执行人梁静与被执行人牛勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2641号民事调解书，向申请执行人梁静送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人牛勇财产状况的线索。逾期，申请执行人梁静未能提供被执行人牛勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2641号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人梁静如发现被执行人牛勇可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00004号
原告宋某某
被告SONG
原告宋某某诉被告SONG离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告SONG经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于xxxx年经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于认识时间短，缺乏了解，而草率登记结婚。原、被告从登记后未在一起生活过，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现原、被告已无和好的可能，无法共同生活下去。故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据婚姻法的相关法律规定，判令原、被告离婚。
被告SONG未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月xx日在辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚。被告在结婚登记当日即离开中国，之后再未回到中国。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告SONG离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某承担人民币150元，由被告SONG承担人民币150元；公告费人民币560元由被告SONG承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晨阳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00004号
原告宋某某
被告SONG
原告宋某某诉被告SONG离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长、与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告SONG经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于认识时间短，缺乏了解，而草率登记结婚。原、被告从登记后未在一起生活过，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。现原、被告已无和好的可能，无法共同生活下去。故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据婚姻法的相关法律规定，判令原、被告离婚。
被告SONG未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月xx日在辽宁省涉外婚姻登记处登记结婚。被告在结婚登记当日即离开中国，之后再未回到中国。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、证明等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础并有正常的家庭生活。本案中，原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，且分居时间较长，夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告SONG离婚。
案件受理费人民币300元，由原告宋某某承担人民币150元，由被告SONG承担人民币150元；公告费人民币560元由被告SONG承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晨阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第313号
原告：徐彩萍。
委托代理人：汤颖异。
被告：章美玲。
被告：宋贞福。
原告徐彩萍诉被告章美玲、宋贞福民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐彩萍的委托代理人汤颖异到庭参加诉讼，被告章美玲、宋贞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐彩萍起诉称：2012年3月12日，被告章美玲以做生意需要资金为由向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为2.5%，原告于当日将500000元转账给被告章美玲。后经原告多次催讨，被告于2014年3月6日偿还100000元利息。原告当庭补充，2014年4月28日，原告徐彩萍与被告章美玲及案外人徐＊放进行结算，原告徐彩萍同意将被告章美玲多付给徐＊放的256667元作为被告章美玲偿还本案的欠款。因该债务发生在被告章美玲与被告宋贞福夫妻关系存续期间，现请求判令：1、被告章美玲、宋贞福立即偿还原告借款500000元，并向原告支付自2012年3月12日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除2014年3月6日已付100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章美玲、宋贞福立即偿还原告借款398661元及利息（从2014年4月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
原告徐彩萍在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息及婚姻登记信息表，证明被告诉讼主体资格及该债务产生于两被告婚姻关系存续期间的事实；
3、借条、汇款凭证各一份，证明被告章美玲向原告借款500000元的事实；
4、条子一份，证明原告徐彩萍同意将被告章美玲多付给案外人徐＊放的256667元作为被告章美玲偿还本案欠款的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告章美玲、宋贞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告章美玲、宋贞福未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年3月12日，被告章美玲向原告徐彩萍借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐彩萍人民币伍拾万元整（经徐彩萍农行卡6228180332044978119转入章美玲农行卡6228480330964373915）。月息2.5%，借款人：章美玲，2012年3月12日”。后被告章美玲于2014年3月6日偿还100000元，2014年4月28日，原告徐彩萍与被告章美玲及案外人徐＊放进行结算，原告徐彩萍同意将被告章美玲多付给徐＊放的256667元作为被告章美玲偿还本案的欠款。另查，被告章美玲与被告宋贞福于199＊年＊＊月登记结婚。
本院认为：被告章美玲向原告徐彩萍借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告章美玲借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约。双方约定的借款月利率2.5%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，本院酌情调整月利率按2%计算。被告章美玲于2014年3月6日偿还100000元，于2014年4月28日偿还256667元，应当按照先还利息再还本金的顺序进行清偿。经折算，截止2014年4月28日，被告章美玲应付利息为255000元，扣除利息之后被告章美玲尚欠原告徐彩萍借款本金398333元，现原告要求被告偿还借款本金398661元，对其中398333元，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。被告章美玲、宋贞福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章美玲、宋贞福于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩萍借款398333元及利息（从2014年4月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7274元，减半收取3637元，由章美玲、宋贞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费7274元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郑 舟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔高行终字第533号
上诉人（原审原告）王谯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺，市长。
委托代理人郑纪刚，贵州乾锋律师事务所律师。
王谯为与遵义市人民政府信息公开一案，不服遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月21日，王谯通过邮寄的方式向遵义市人民政府提出申请，要求遵义市人民政府以邮寄、纸质文本方式公开其房屋所在区域（遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组）被征收拆迁的集体土地批准文件及申请材料。2014年5月25日，遵义市人民政府收到王谯政府信息公开申请表及相关材料，于同年6月9日向王谯邮寄了《遵义市人民政府关于新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的批复》（遵府（2013）320号）、遵义市新蒲新区管理委员会关于恳请批准《新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的请示》（遵新管呈（2013）171号）文件材料。王谯在收到遵义市人民政府公开的材料后，认为公开的材料错误，不是其申请要求公开的内容，于2014年6月17日向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政府于2014年9月11日作出驳回王谯复议申请的复议决定书。王谯不服，向遵义市中级人民法院提起行政诉讼。
王谯起诉称，其在遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组拥有合法的房产一处，现因该房屋所属地块面临征收，为了核实该土地征收和建设行为的合法性，于2014年5月21日通过邮寄的方式向遵义市人民政府提出申请，要求公开其房屋所在区域被征收拆迁的集体土地批准文件及申请材料，但遵义市人民政府2014年6月10日向王谯公开的是市政府关于新蒲新区房屋征收补偿方案的批复，答复内容错误。王谯对遵义市人民政府的答复行为不服，于2014年6月17日向贵州省人民政府提起行政复议，省人民政府于2014年9月11日作出驳回王谯复议申请的复议决定书。王谯认为，遵义市人民政府未按照原告的要求进行信息公开，该行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，因此请求确认遵义市人民政府作出的答复行为违法，并判令遵义市人民政府限期履行公开职责。
遵义市人民政府答辩称，其于2014年5月25日收到王谯以邮寄方式递交的政府信息公开申请表，在该表上王谯要求遵义市人民政府以邮寄纸质文本方式公开关于“遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组被征收的集体土地批准文件及申报材料”。按照王谯的申请要求，遵义市人民政府于同年6月9日向其邮寄了材料给予答复，邮寄的材料包括《遵义市人民政府关于新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的批复》（遵府（2013）320号）、遵义市新蒲新区管理委员会关于恳请批准《新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的请示》（遵新管呈（2013）171号）。因新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案涉及的征收土地中，就包括新蒲新区虾子镇宝合村清滩组被征收的集体土地在内，而遵新管呈（2013）171号文件是关于征收的“申报材料”，遵府（2013）320号文件则是对该申报材料的“批准文件”。因此，遵义市人民政府已依法履行了法定职责，且符合《政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的有关规定，并不违法。
一审法院认为，本案的争议焦点为遵义市人民政府信息公开的具体行政行为是否符合法律规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”，遵义市人民政府于2014年5月25日收到原告的政府信息公开申请，于同年的6月9日向王谯提供了公开的政府信息，符合15个工作日内答复的法律规定。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供”，遵义市人民政府按照王谯申请公开的内容，公开的方式和要求，以邮寄、纸质文本方式向原告公开了《遵义市人民政府关于新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的批复》（遵府（2013）320号）、遵义市新蒲新区管理委员会关于恳请批准《新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的请示》（遵新管呈（2013）171号）的文件材料，符合申请人信息公开的形式要求。王谯认为遵义市人民政府公开的材料错误，该材料不是其申请公开的内容。而从本案案情看，遵义市人民政府履行了信息公开义务，至于其公开的内容是否具有征收土地的合法性，不属于本案审查范围。
综上所述，遵义市人民政府信息公开的具体行政行为符合法律规定，并无不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回王谯的诉讼请求。案件受理费50元，由王谯负担。
王谯不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令被上诉人作出的信息公开违法，并责令被上诉人限期向上诉人重新履行信息公开职责。简要理由为：1、上诉人申请要求公开的是上诉人房屋所在区域遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组被征收拆迁的集体土地批准文件及申请材料，但遵义市人民政府向王谯公开的是市政府关于新蒲新区房屋征收补偿方案的批复，答复内容错误。2、被上诉人公开的政府请示文件只有部分内容，不完整。3、被上诉人向上诉人公开的两份政府文件，未加盖公章和注明获取日期，对该公开的文件真实性无法核实。
遵义市人民政府答辩认为已履行了信息公开义务，原判正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为遵义市人民政府是否依法按照申请人申请内容进行信息公开。
上诉人王谯因其房屋所属地块面临征收，为了核实该土地征收和建设行为的合法性，于2014年5月21日通过邮寄的方式向遵义市人民政府提出申请，要求公开其房屋所在区域遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组被征收拆迁的集体土地批准文件及申请材料。虽然遵义市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在规定的时间内按照申请人要求的方式向王谯提供了政府信息，但遵义市人民政府于2014年6月10日向上诉人王谯公开的是《遵义市人民政府关于新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的批复》（遵府（2013）320号）、遵义市新蒲新区管理委员会关于恳请批准《新蒲新区现代高效农业示范园区开发建设项目土地及房屋征收补偿安置方案的请示》（遵新管呈（2013）171号）的文件材料。而上诉人王谯申请公开的是其房屋所在区域遵义市新蒲新区虾子镇宝合村清滩组被征收拆迁的集体土地的批准文件及申请材料，即是申请政府公开涉案集体土地的相关征收批准手续的信息，因此，遵义市人民政府的答复内容没有针对上诉人的申请内容进行答复，故本院认为，上诉人上诉理由成立，应予以支持。原判认定事实错误，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第5号行政判决；
二、责令遵义市人民政府在本判决生效后15个工作日内针对王谯申请公开的内容重新进行答复。
一、二审案件受理费100元，由遵义市人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 安克佳
代理审判员 邱兴琼
二〇一六年三月十日
书 记 员 严洪杰
江苏省苏州市吴江区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3928号
原告高群，
被告张国峰。
被告万言新，
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，该公司总经理。
本院在审理原告高群与被告张国峰、万言新、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高群于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高群撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元、保全费520元，由原告高群负担。
审判员 王 惠
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈佳佳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初130号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。系被告李某某之妻。
原告刘某某与被告李某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月29日，原告之子刘某甲与被告之女李某甲登记结婚，原告通过媒人给付被告彩礼68000元、衣服款8000元、小麦2400斤以及其他礼品。2015年11月10日会宁县人民法院判决刘某甲与李某甲离婚，为缔结刘某甲与李某甲的婚姻致使原告生活窘迫，举债累累，现要求：1、判令被告返还原告彩礼、礼品折价款等共计94040元；2、案件受理费由被告承担。
被告李某某、王某某辩称，被告收受彩礼68000元，当场退给原告2000元，衣服款是给李某甲的，还收到原告的2000斤小麦。刘某甲与李某甲结婚时被告给李某甲陪嫁物品有压箱钱2000元、电视机和电冰箱各1台（价值3000元）、被子2床、毛毯1条、弾花被1条，因为刘某甲殴打李某甲双方才离婚的，原告应折抵李某甲的青春损失和劳务损失，所以被告最多退还1万元。
经审理查明，2014年1月29日，原告之子刘某甲与被告之女李某甲登记结婚，原告通过媒人给付被告彩礼66000元、小麦2000斤以及其他礼品，给付李某甲衣服款8000元。刘某甲与李某甲结婚时被告给李某甲陪嫁物品有压箱钱2000元、电视机和电冰箱各1台（价值3000元）、被子2床、毛毯1条、弾花被1条。2014年6月27日李某甲离家出走，刘某甲向本院提起离婚诉讼，本院向李某甲公告送达开庭传票，于2015年11月10日判决准予刘某甲与李某甲离婚。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、判决书1份，用以证明原告的身份及刘某甲与李某甲已解除婚姻关系等事实。经质证被告无异议，本院予以认定。本院调取的被告的户籍证明，经质证原告无异议，本院予以认定。证人杨玉州证实：原告给付被告彩礼68000元、小麦2000斤、开箱钱1000元，给付李某甲衣服款8000元，被告退还2000元。经质证原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，彩礼是男女双方在缔结婚约过程中，男方给女方的聘礼或礼金。本案原告之子刘某甲与被告之女李某甲订立婚约时，原告给付被告彩礼66000元、小麦2000斤，属于彩礼范畴。原告给付李某甲衣服款8000元和其他礼金礼品属于赠与行为，不属于彩礼范畴，不能认定为彩礼。李某甲婚前陪嫁物品属于李某甲个人财产，被告不能用来折抵彩礼。被告要求折抵李某甲的青春损失和劳务损失无法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告为农民，年均收入较低，原告因给付彩礼已导致生活困难，故原告要求被告返还彩礼于法有据，考虑到刘某甲与李某甲结婚时间较短和当地实际情况，本院对原告要求被告返还彩礼的事实请求部分予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某返还原告刘某某彩礼52000元，于本判决生效10日内付清；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月二十日
书记员 吴燕文
南宁市青秀区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2012）青执字第81-3号
申请执行人苏正式，男，汉族。
被执行人孙志英，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）南市民一终字第1995号民事判决书，依法向被执行人孙志英发出执行通知书，责令被执行人孙志英立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志英至今仍未履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙志英及李仕国共同所有位于南宁市思贤路3号1栋2单元403号房；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月二十九日
书记�徐腾
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第654号
原告武某，农民。
被告王某甲，农民。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告武某诉讼请求，一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养。
被告王某甲经传票传唤未到庭，也未进行答辩。
根据原、被告举证可认定的事实：1、原、被告于2008年2月20日在威县民政局办理结婚登记手续；2、2008年11月27日生一男孩取名王某乙，现随被告生活；3、现女方未孕；4.2014年4月30日双方因感情不和分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生育一子，但被告第一次起诉离婚撤诉后，至今双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；婚生男孩王某乙一直随被告生活，以仍由被告抚养为宜，原告应依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告给付被告抚养费人民币26，000元。于判决生效后十日内给付8，000元；于2018年12月31日前给付8，000元；于2022年12月31日前给付10，000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一五年六月二十五日
书记员 王立欣
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初374号
原告：程春林，农民。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：饶仁明，农民。
本院在审理原告程春林与被告饶仁明承揽合同纠纷一案中，程春林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，程春林自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程春林负担。
审 判 长 郁庆峰
代理 审 判员 周美超
人民 陪 审员 章继延
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1264号
原告：白利花，农民，住和林格尔县。
委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：李峰，农民。
委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，退休教师，住和林格尔县。
原告白利花与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利花及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告李峰及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告24.5亩玉米的损失28763元。事实和理由：原告于2016年5月15日与和林县盛乐镇克略村委会签订了土地承包协议，承包了克略村4块土地共计114亩，每年承包费8000元，签订合同后，原告在其中位于克略村西南的徐爱伟、李根伟的路南的土地上种植了玉米，原告杀虫、施肥，在原告的辛勤照料下，玉米长势良好，眼看要到收割季节，2016年8月12日晚被告却将原告种植的玉米盗割了24.5亩，原告于次日发现后报警，盛乐经济园区派出所民警找到被告，被告以该土地有争议为由，拒不赔偿原告的损失。原告认为，该土地系和林县盛乐镇克略村委会所有，原告于2016年5月15日承包了该土地，承包期限为一年，在承包期内，原告合法种植的玉米遭到被告非法盗割，理应追究被告的法律责任，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，被告盗割原告玉米24.5亩，按照历年的粮食价格，每亩最低纯收入也要在1000元以上，为此，原告请求被告赔偿合法合理，恳请法院予以支持。
被告辩称，第一，原告白利花是和林县盛乐镇丹岱村人，土地是土左旗板定板村的，这块土地与白利花没有一点关系。第二，这块土地早在××村因地界问题，经呼和浩特市人民政府下达呼政土地决字（2003）5号文件，及呼和浩特市人民政府出据的林权处理决定书及呼市中级人民法院（2005）呼行终字第8号行政判决书确认这块地属板定板村所有。第三，李峰2008年与板定板村就这块地签订了承包合同50年，一直耕种到现在，有2016年4月15日耕种拍照佐证耕种玉米的经过。第四，丹岱村的白利花称被告盗割了其耕种的24.5亩玉米，实属无理取闹。想霸占被告的土地反咬一口，实属恶霸行为。第五，原告2016年5月15日与和林县盛乐镇克略村委会签订了土地承包协议。原告应去找克略村委会，与本案李峰没有任何关联性。原告起诉被告属主体不适格，希望法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告出示了”土地承包协议”、（2015）和民再字第00001号判决书，证明该块土地的权属为克略村委会，原告与克略村委会签订的协议是合法有效的，被告对以上证据的真实性认可，但与本案没有关联性，该判决尚未生效，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。被告出示了以下证据：1、《土地承包协议》复印件、2、（2005）呼行终字第8号行政判决书、3、《（2015）内民抗一字第00006号民事裁定书、4、2016年4月15日李峰在争议地耕种玉米的照片，证明该争议土地为板定板村委会所有，李峰耕种在前，白利花承包在后，原告对证据1、2、4的真实性不认可，对证据3的真实性认可，被告提供的证据不能证明其要证明的问题，本院对真实性、合法性均认可。
本院认为，原告与和林格尔县丹岱村委会签订土地承包合同，且在该承包土地上种植了玉米，被告将原告种植的玉米收割的事实有证人证言佐证，本院予以确认，故给原告造成的损失应由被告赔偿，原告共种植24.5亩玉米，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对24.5亩玉米的价值进行评估，评估值为28763元。被告关于土地权属不明确的答辩意见，虽然土地权属尚存在分歧，但该24.5亩玉米系原告所种，原告投入了人力物力，该24.5亩玉米的所有权归原告，土地权属不明确不影响原告享有对24.5亩玉米的所有权，被告的答辩意见本院不予采信。
综上所述：原告的损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
被告李峰在判决生效后十日内赔偿原告白利花24.5亩玉米的损失共计28763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李峰负担，评估费4000元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员李金霞
二O一七年四月十二日
书记员李洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初1264号原告：白利花，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李峰，农民。委托诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，退休教师，住和林格尔县。原告白利花与被告李峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利花及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告李峰及其委托诉讼代理人弓有义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告24.5亩玉米的损失28763元。事实和理由：原告于2016年5月15日与和林县盛乐镇克略村委会签订了土地承包协议，承包了克略村4块土地共计114亩，每年承包费8000元，签订合同后，原告在其中位于克略村西南的徐爱伟、李根伟的路南的土地上种植了玉米，原告杀虫、施肥，在原告的辛勤照料下，玉米长势良好，眼看要到收割季节，2016年8月12日晚被告却将原告种植的玉米盗割了24.5亩，原告于次日发现后报警，盛乐经济园区派出所民警找到被告，被告以该土地有争议为由，拒不赔偿原告的损失。原告认为，该土地系和林县盛乐镇克略村委会所有，原告于2016年5月15日承包了该土地，承包期限为一年，在承包期内，原告合法种植的玉米遭到被告非法盗割，理应追究被告的法律责任，给原告造成的损失，被告应当予以赔偿，被告盗割原告玉米24.5亩，按照历年的粮食价格，每亩最低纯收入也要在1000元以上，为此，原告请求被告赔偿合法合理，恳请法院予以支持。被告辩称，第一，原告白利花是和林县盛乐镇丹岱村人，土地是土左旗板定板村的，这块土地与白利花没有一点关系。第二，这块土地早在××村因地界问题，经呼和浩特市人民政府下达呼政土地决字（2003）5号文件，及呼和浩特市人民政府出据的林权处理决定书及呼市中级人民法院（2005）呼行终字第8号行政判决书确认这块地属板定板村所有。第三，李峰2008年与板定板村就这块地签订了承包合同50年，一直耕种到现在，有2016年4月15日耕种拍照佐证耕种玉米的经过。第四，丹岱村的白利花称被告盗割了其耕种的24.5亩玉米，实属无理取闹。想霸占被告的土地反咬一口，实属恶霸行为。第五，原告2016年5月15日与和林县盛乐镇克略村委会签订了土地承包协议。原告应去找克略村委会，与本案李峰没有任何关联性。原告起诉被告属主体不适格，希望法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告出示了”土地承包协议”、（2015）和民再字第00001号判决书，证明该块土地的权属为克略村委会，原告与克略村委会签订的协议是合法有效的，被告对以上证据的真实性认可，但与本案没有关联性，该判决尚未生效，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。被告出示了以下证据：1、《土地承包协议》复印件、2、（2005）呼行终字第8号行政判决书、3、《（2015）内民抗一字第00006号民事裁定书、4、2016年4月15日李峰在争议地耕种玉米的照片，证明该争议土地为板定板村委会所有，李峰耕种在前，白利花承包在后，原告对证据1、2、4的真实性不认可，对证据3的真实性认可，被告提供的证据不能证明其要证明的问题，本院对真实性、合法性均认可。本院认为，原告与和林格尔县丹岱村委会签订土地承包合同，且在该承包土地上种植了玉米，被告将原告种植的玉米收割的事实有证人证言佐证，本院予以确认，故给原告造成的损失应由被告赔偿，原告共种植24.5亩玉米，经内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对24.5亩玉米的价值进行评估，评估值为28763元。被告关于土地权属不明确的答辩意见，虽然土地权属尚存在分歧，但该24.5亩玉米系原告所种，原告投入了人力物力，该24.5亩玉米的所有权归原告，土地权属不明确不影响原告享有对24.5亩玉米的所有权，被告的答辩意见本院不予采信。综上所述：原告的损失应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告李峰在判决生效后十日内赔偿原告白利花24.5亩玉米的损失共计28763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李峰负担，评估费4000元，由被告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李金霞二O一七年四月十二日书记员李洁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初267号
原告：赵金龙，1963年10月20日生，汉族。
被告：南京万事达仓储自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320115797133918N，住所地南京市江宁区麒麟街道锁石社区518号。
法定代表人：周韬，该公司董事长。
原告赵金龙与被告南京万事达仓储自动化设备有限公司（以下简称万事达仓储设备公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼。被告万事达仓储设备公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵金龙向本院提出诉讼请求：要求被告万事达仓储设备公司给付解除劳动合同补偿金10800元。事实和理由：其于2000年4月入职南京万事达物流设备制造有限公司（以下简称万事达物流设备公司），2007年根据单位安排又转到了被告处工作。2016年7月31日，被告与其协商一致解除劳动关系。关于经济补偿，双方亦协商一致为21240元（按照工作年限12年，一年一个月工资1770元计算）。被告已付10440元，尚欠10800元。其经劳动仲裁未果，现提起诉讼。
被告万事达仓储设备公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：1993年1月7日万事达物流设备公司成立。2007年5月，万事达物流设备公司与他人投资成立被告万事达仓储设备公司。万事达物流设备公司与万事达仓储设备公司的法定代表人均为周韬。2000年4月，原告赵金龙入职万事达物流设备公司。2007年，原告被安排至被告处工作。2016年8月被告因终止经营解除了与原告等人的劳动关系，并通知原告等领取补偿金。后被告仅给付部分补偿金，余款未再支付。2017年1月，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，原告赵金龙与被告万事达仓储设备公司之间的劳动合同关系成立、有效，应受法律保护。法律规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，此种情形下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因其终止经营解除了与原告的劳动关系，依法应当支付经济补偿。现原告要求被告给付解除劳动合同补偿金，符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿的金额，法律规定经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张按照工作年限12年，一年一个月工资1770元计算经济补偿为21240元，其已举证初步证据，具有合理性，且不高于法律规定，被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为对举证权利的放弃，由其承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的上述请求予以认定。原告称被告已付经济补偿10440元，现原告要求给付经济补偿10800元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京万事达仓储自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵金龙经济补偿10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史朝霞
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4703号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行（以下简称农商行蓬华支行），住所地南安市蓬华镇华美街81号。
主要负责人：王文娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林智贤、黄有财，系该银行工作人员。
被告：洪铭源，男，1987年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：洪爱敏，女，1988年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告：洪晓东，男，1989年12月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告洪铭源、洪爱敏、洪晓东信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11967号
原告杨昌鑫，男，汉族，1992年7月出生，住重庆市南岸区。
被告杨永金，男，汉族，1942年4月出生，住重庆市南岸区。
被告苏理燕，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市巴南区。
被告涂中珍，男，汉族，1945年11月出生，住重庆市南岸区。
第三人曾令琴，女，汉族，1970年4月出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨昌鑫诉被告杨永金、苏理燕、涂中珍、第三人曾令琴继承纠纷一案中，本院通知原告杨昌鑫限期交纳诉讼费，原告杨昌鑫在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨昌鑫自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年六月十六日
书记员 乔 燕
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初80号
原告虞城县永丰棉业有限公司。
法定代表人冯勋领，总经理。
被告兰溪市海盛纺织厂。
被告刘虎乾，男，1967年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告虞城县永丰棉业有限公司与被告兰溪市海盛纺织厂、刘虎乾买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封同等价值财产。原告并向法院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行账户存款554000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供的担保物小型轿车一辆（车牌号：豫N×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一六年一月八日
书记员 赵晓慧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第790号
原告林某甲。
被告林某乙。
委托代理人李春瑛。
原告林某甲与被告林某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙及其委托代理人李春瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款20000元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我只收到原告10000元彩礼款，并且就是因为原告在事后没有补上事前讲好的另外10000元，所以我就一直未同原告办理结婚登记手续，而且我收到的这10000元彩礼款在我与原告共同生活期间已全部花光了。
经审理查明，2011年冬，原告林某甲、被告林某乙经媒人胡介绍开始恋爱，××××年××月××日，原、被告在没有办理结婚登记的情况下，按农村习俗在原告家中举行结婚仪式，之后原、被告在一起共同生活了十个多月。后因被告一直不与原告到民政部门办理结婚登记手续，原告提出分手。现为彩礼的返还问题，原、被告发生争执，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、证人胡在庭审中的证言予以证实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：原告林某甲是否付给被告林某乙20000元彩礼款。
庭审中，原告林某甲为证明自己的主张成立，要求媒人胡出庭作证，胡在庭审中作如下陈述：2011年冬天，我介绍原、被告相识并开始恋爱，2012年正月，被告通过我向原告索要20000元彩礼，并且跟我讲明原告给我这20000元彩礼钱就在××××年××月××日这一天举行结婚仪式，否则就拉倒。2月10日这一天，我看见原告和他哥哥带了20000元现金，雇了一辆出租车到了被告家中，我则在原告家中等待原告把被告接回来举行结婚仪式。至于原告当天是否给了被告20000元彩礼款，由于我不在现场，我不清楚，但在这一天，原、被告确实按农村习俗在原告家中举行了结婚仪式。
被告林某乙在庭审中没有向法庭提交所受到的10000元彩礼已全部用于同居生活的相关证据。
本院认为，原告林某甲主张已付被告林某乙20000元彩礼款，但原告向法庭提交的证据不足以证明此事实，对此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该主张依法不予采信；被告林某乙在庭审中承认受到原告10000元彩礼款，属被告自认，对此事实本院予以采信；被告主张所受到的10000元彩礼款已全部用于同居生活，因被告无有效证据向法庭提交，故本院对被告的该项主张依法不予采信。考虑到原、被告已按农村习俗举行结婚仪式且在一起共同生活十个多月的事实，被告以返还原告彩礼款的50%为宜，即为5000元。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林某乙于本判决生效后十日内返还原告林某甲彩礼款5000元。
二、驳回原告林某甲对被告林某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林某乙承担25元，其余由原告林某甲减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年五月二十九日
书记员 刘纯帮
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审75号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人浙江省仙居县华发工艺有限公司，住所地仙居县安洲街道工艺品城炉兴中路381号。
法定代表人陈言平。
申请执行人环保局于2017年6月1日向本院申请强制执行仙环罚字[2016]30号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月22日，申请执行人环保局对被执行人浙江省仙居县华发工艺有限公司作出仙环罚字[2016]30号行政处罚决定，认定其在生产场所进行木制相框生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未未设建、未验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人浙江省仙居县华发工艺有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币壹万元整。申请执行人环保局于2016年11月24日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议，又不履行该决定。申请执行人环保局于2017年4月17日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，因被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人浙江省仙居县华发工艺有限公司未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙居县环境保护局于2016年11月22日作出的仙环罚字[2016]30号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
二、申请执行人仙居县环境保护局于2016年11月22日作出的仙环罚字[2016]29号行政处罚决定第2项（罚款人民币壹万元整，并每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 王秀明
代理审判员 俞晓晓
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈宇鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第500号
原告赵存付，男，1964年6月5日出生，汉族。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族。
被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人张清，职务董事长。
委托代理人苏宪松，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。
法定代表人兰献东，职务董事长。
委托代理人查干，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告赵存付诉被告陈国民、二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司（简称隆鑫公司）、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司（简称晋森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告赵存付委托代理人李沱，被告陈国民，被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司委托代理人苏宪松，被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司委托代理人查干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存付诉称，被告隆鑫公司承包了晋森公司发包的锡林浩特市翰林院小区工程，被告隆鑫公司将部分分包给了被告陈国民，陈国民雇佣原告从事钢筋工的工作，工程完工后，被告陈国民仍欠原告劳务报酬17000元。为此，原告诉至贵院，请求判令：1、请求判决被告陈国民与被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司连带给付劳务报酬总计17000元。2、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈国民辩称，认可欠原告工资，隆鑫建公司还未支付工程款，如果他们把钱给我，我就给原告。
被告隆鑫公司辩称，当时工程和陈国民有合同约定，现在工程已经完成50%工程量，50%的工程款已经全额给付了，这些都有收款收据。工程到现在也没有完工，由于被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司没有及时拨付工程款，所以工程也拖了2年。
被告晋森公司辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，被告晋森公司于2013年4月将锡林浩特市翰林院小区的开发建设工程承包给了被告隆鑫公司。2013年4月20日，被告隆鑫公司将翰林院小区35#39#住宅楼的建设施工以大清包形式承包给了被告陈国民，并签订了《施工合同》。被告陈国民为完成其承包的工程，雇佣原告赵存付从事钢筋工工作，拖欠原告赵存付工资17000元，至今未支付。
本院确定的上述事实，有原告赵存付提交的翰林院小区35#39#欠钢筋组人工费清单，有被告陈国民交的施工合同，及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告陈国民雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，有权获得报酬，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告陈国民应当及时给付原告劳动报酬。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告隆鑫公司将工程违法分包给没有用工主体资格的被告陈国民，故按照劳动和社会保障部上述规定，被告隆鑫公司应对被告陈国民所拖欠原告工资的行为承担连带给付责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告晋森公司作为锡林浩特市翰林院小区建设项目的建设单位，实际享有了原告赵存付等人的施工成果，且其不能提供证据证明在上述工程的施工过程中已足额支付了工程施工款，故被告晋森公司应当在欠付工程款范围内承担给付责任。因此，原告赵存付的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈国民于本判决生效后10日内给付原告赵存付工资17000元；
二、被告二连浩特市隆鑫建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任；
三、被告锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（缓交），减半收取112.5元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭 微 微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1号
申请执行人陶志平,男,1973年7月30日出生,汉族,住绍兴市区。
被执行人冯天罡,男,1971年10月5日出生,汉族,住绍兴市区。
原告陶志平与被告冯天罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）绍越商初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯天罡应归还原告陶志平借款人民币200000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯天罡名下位于绍兴市越城区静宁巷43号504室房产，因系轮候查封且另案抵押，故暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执1号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1号申请执行人陶志平,男,1973年7月30日出生,汉族,住绍兴市区。被执行人冯天罡,男,1971年10月5日出生,汉族,住绍兴市区。原告陶志平与被告冯天罡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）绍越商初字第1240号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告冯天罡应归还原告陶志平借款人民币200000元，并支付利息和其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，轮候查封被执行人冯天罡名下位于绍兴市越城区静宁巷43号504室房产，因系轮候查封且另案抵押，故暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内车辆管理部门、工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  俞聪聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3073号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人陆引良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00700号，依法向被执行人陆引良发出执行通知书，责令被执行人陆引良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆引良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆引良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3073号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人王红军,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00700号，依法向被执行人王红军发出执行通知书，责令被执行人王红军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红军的配偶胡文文(证件号码:330482198408143021)在中国农业银行浙江省分行的34×××46的存款人民币20200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十一月五日
书记员 张维
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第2577号
原告肖印平，男，1955年3月11日生，汉族，住所地唐山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人单维红，经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告肖印平与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2012年10月25日做出（2012）丰民初字第2527号民事判决，原告肖印平不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年3月13日做出（2013）唐民二终字第185号民事裁定，撤销本院（2012）丰民初字第2527号民事判决，发回本院重审。本院于2013年5月13日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖印平，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人单维红的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖印平诉称：2012年6月10日上午6时许，我驾驶冀BOW8**轿车行驶至马陡路铁路桥时，因桥下有积水，我跟随前方车辆缓慢行驶，当快要驶过积水时，突然车底盘被硬物刮碰，我准备停车检查时，后面一辆急速行驶的大货车激起的水浪导致我的车辆熄火，后我及时向被告报了险，并经被告同意进行了车辆维修。此次事故造成我的经济损失有车辆维修费3200元，内饰清洗费400元，拖车费1500元，误工费5000元，交通费400元，电话费400元，赔偿款1530元，精神损失费10000元，共计22430元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：一、原告如有证据证明事故发生是由于自身原因引起的保险事故损失，我公司可以在原告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，按合同规定进行赔偿。二、原告诉请的误工费、交通费、电话费、赔偿款以及精神损失费不属于车损险赔偿范围。
经审理查明：冀BOW8**轿车系原告肖印平所有。2011年12月11日，原、被告签订机动车保险合同，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、机动车交强险和其他保险，其中车损险保险金额为62000元，保险期间自2012年1月23日零时起至2013年1月22日二十四日止，约定不计免赔率。2012年6月10日上午6时许，原告驾驶冀BOW8**轿车行驶至马陡路铁路桥时，因桥下有积水，原告驾车跟随前方车辆缓慢行驶，当快要驶过积水时，突然车底盘被硬物刮碰，原告准备停车检查时，后面一辆急速行驶的大货车激起的水浪导致其驾驶的车辆熄火。原告向被告报险后，并经被告同意进行了车辆维修。原告为此支出拖车费1500元，车辆维修费3200元，内饰清洗费400元。
原告的驾驶证以及冀BOW8**轿车的行驶证合法有效。
上述事实，原告的陈述和所提供的拖车费、修理费、内室清洗费票据以及丰南区永昌汽车修理部负责人王胜贤的书面证言，能够相互印证原告驾车发生事故的时间、地点、报险情况以及造成的损失。冀BOW8**轿车保险单证明双方的保险合同关系以及保险内容，行驶证（复印件）和驾驶证（复印件）被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原，被告之间属于财产保险合同纠纷，双方权利、义务约定明确，被保险车辆冀BOW8**号轿车行驶证以及原告的驾驶证合法有效。原告驾驶该车在保险期间内发生交通事故造成的相关损失，属于保险责任，且原告在事故发生后及时向被告履行了报险义务，被告应承担保险赔偿责任。原告对拖车费、车辆维修费、内室清洗费的请求，证据充分，应予支持。原告对误工费、交通费、电话费、赔偿款的请求，无证据证明上述费用属于因防止和减少保险标的损失而支付的必要、合理费用，本院不予支持；对精神损失费的请求，不属于财产损失的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告肖印平保险金5100元（拖车费1500元＋车辆维修费3200元＋内室清洗费400元），于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告肖印平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币361元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由原告肖印平负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 孙小哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第168号
原告：宁波格兰大光电科技有限公司。
法定代表人：欧永新。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区大碶跃鑫包装制品厂。
经营者：顾思跃（公民身份号码：3302061981********），
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告宁波格兰大光电科技有限公司为与被告宁波市北仑区大碶跃鑫包装制品厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以需与被告进行调解为由，于同年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波格兰大光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波格兰大光电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告宁波格兰大光电科技有限公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一五年十一月二十日
代书记员 方碧雷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第934号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
法定代表人赵德九，职务董事长。
被执行人德州百信动物药业有限公司。
法定代表人宋涛，职务经理。
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人德州百信动物药业有限公司金融借款合同纠纷一案于2013年12月17日审结。该案（2013）禹商初字第647号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第647号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2604号
上诉人（原审被告）宋大明。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。
委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邱本玉。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
上诉人宋大明因与被上诉人邱本玉劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4297号民事判决，于2015年10月23日向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员迟金铜、代理审判员徐雪峰参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月10日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人宋大明的委托代理人高兴梅、杨振，被上诉人邱本玉及其委托代理人张科荣、周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱本玉在原审中诉称，2013年8月24日，邱本玉到宋大明工作，双方约定劳务费用32000元（2013年8月24日至2013年12月31日），邱本玉为宋大明提供了劳动，宋大明未给邱本玉发放工资，为维护邱本玉合法权益，请求法院判令：宋大明给付劳务费32000元，并承担本案诉讼费用。
宋大明在原审中头辩称，邱本玉诉讼要求过高，没有法律依据，邱本玉在已诉宋大明的提供劳务者受害责任纠纷案件中，已经主张误工费及劳务费，并且宋大明认为邱本玉月工资2000元。
原审查明，邱本玉于2013年8月份受雇于宋大明，到鲁胶渔60008船从事出海打渔作业。关于具体工作时间，邱本玉主张从2013年8月24日开始，宋大明主张自2013年9月1日开始。宋大明在山东省渔业互保协会办理了雇主责任互保，该期互保期限为2013年8月28日至2014年8月27日。
邱本玉在工作过程中于2013年10月7日因氨中毒入院，因此在原审提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，案号为（2014）胶民初字4296号。
关于工资数额，邱本玉主张与宋大明商定四个月共32000元，（2014）胶民初字4296号案件审理过程中，邱本玉申请证人王某出庭作证，王某称，其也在宋大明的大明公司的船上，邱本玉从开始去干到封海四个月左右，共32000元，是王某介绍邱本玉去干活的时候讲的价。宋大明认为证人无证据证明在大明公司船上工作，对证言不予认可。宋大明称邱本玉工资为每月2000元，但未提交证据。
原审认为，邱本玉受雇于宋大明事实清楚，证据充分，宋大明应支付邱本玉工资，关于工资数额问题，宋大明作为雇主，主张月工资2000元但无证据证明，邱本玉主张四个月的工资共32000元，并有证人予以证明，虽然宋大明对证人证言不予认可，但宋大明作为雇主，未否认也未能举证证明证人王某非其雇佣，故对宋大明抗辩不予采信，王某的证言可作为确定工资数额的参考。经法庭咨询渔业部门及查询相关资料，根据邱本玉从事劳务情况，月工资以按照6000元计算为宜，邱本玉于2013年10月7日发生氨中毒后没有继续从事该项劳务，对之后的劳务费用不予支持，邱本玉可在其他案件中主张误工费用。关于劳务的起始时间，因邱本玉与宋大明均无证据证明开始的时间点，故按照《山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证》中的互保期限的起始点2013年8月28日开始计算，至2013年10月7日，共计一个月又十天，宋大明应付劳务费用8000元。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：宋大明偿付邱本玉劳务费用8000元。案件受理费600元，由邱本玉负担450元，宋大明负担150元。
宣判后，宋大明不服原审判决，上诉至本院。
上诉人宋大明上诉称，一、原审法院查明的情况与事实不符。2013年9月1日，邱本玉到宋大明处从事渔业作业，双方口头约定邱本玉月工资为2000元。2013年10月7日，邱本玉因氨中毒后一直未到宋大明处工作。后邱本玉起诉要求宋大明支付工资，宋大明同意按约定每月2000元支付邱本玉工资。原审判决认定邱本玉月工资为6000元，没有法律依据也与事实不符；二、王某的证言不应采信；三、在双方当事人均不能说明邱本玉工资数额的情况下，应采用青岛市统计局统计的2013年农、林、渔牧业收入为依据。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判宋大明按月工资数额2000元支付邱本玉工资；二、一、二审诉讼费均由邱本玉负担。
被上诉人邱本玉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋大明的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案的焦点问题是：工资数额问题。
宋大明雇佣邱本玉从事渔业作业，对此，双方均无异议，本院确认双方形成劳务雇佣关系。现邱本玉要求宋大明支付欠付工资，宋大明主张其与邱本玉之前口头约定邱本玉的月工资数额为
2000元，而邱本玉主张其月工资为8000元。本院认为，邱本玉的具体工作内容是随渔船出海从事捕捞工作。众所周知，随渔船出海劳动强度大、工作环境恶劣、人身危险性高，宋大明主张邱本玉的月工资为2000元，明显不符劳动力市场的渔业工人工资现状。原审在咨询渔业部门并查询资料后，酌定邱本玉的月工资为
6000元，符合客观实际，并据此判令宋大明支付邱本玉欠付劳务费8000元，判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人恒亿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋大明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 李珊珊