西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初1965号
原告：张坤宁，男，1986年11月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：张举，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
被告：李晨，男，1986年2月4日出生，汉族，农民。
被告：何成义，男，1960年8月9日出生，汉族，农民。
原告张坤宁与被告张举、李晨、何成义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张坤宁及其委托诉讼代理人谈新红，被告张举、李晨、何成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤宁向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计83832元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：房主何成义将自家屋面彩钢瓦搭建工程交与李晨施工，后李晨又分包给张举，原告受雇于张举。2017年8月10日下午6时许，原告在屋顶搭建彩钢外屋脊时，不慎滑倒跌落屋面致伤。后当即被送往富平朱老大骨伤医院住院治疗23天，诊断为右胫腓骨骨折等症。张举已支付大部分医疗费用，但对后续治疗费等三被告拒绝支付，故诉至法院要求被告张举、李晨连带赔偿各项损失，房主选任存在过错，也应承担赔偿责任。
被告张举辩称，其雇佣原告从事彩钢瓦搭建属实，但原告施工时不听指挥，在屋顶自己用脚踩踏彩钢板不慎滑倒跌落。其已支付全部医疗费用，不愿再承担赔偿责任。
被告李晨辩称，其从房东处承建水电工程，应房东要求追加的彩钢瓦搭建工程。后将搭建彩钢瓦的人工交给张举，但彩钢瓦材料仍由其提供。其与原告不存在直接法律关系，不愿承担赔偿责任。
被告何成义辩称，其将水电工程、彩钢瓦搭建工程均交与李晨承包建设，与李晨进行工程结算。施工安全责任与其无关，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告张举提交的住院费预交收据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告张坤宁向本院提交下列证据：1、富平县朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单等，证实原告受伤后，在富平县朱老大骨伤医院住院治疗23天，诊断为：右胫腓骨下段骨折等，支出医疗费11350.26元，后复查支出门诊费380元。2、鉴定意见书及鉴定费票据，证实陕西正义司法鉴定中心2018年3月2日对原告伤情进行鉴定：右胫腓骨下段骨折属十级伤残、后续治疗费约壹万贰仟元，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。支出鉴定费2440元。
对上述证据，被告张举的质证意见为：对证据1的真实性认可，证明目的不认可。其已经向医院预交全部医疗费，原告不应重复计算医疗费用。对证据2的真实性认可，证明目的不认可。原告不注意施工安全，不听指令，应自行承担剩余经济损失。
对上述证据，被告李晨的质证意见为：对证据1、2的真实性认可，证明目的不认可。其将搭建彩钢瓦的人工交与张举，和张举进行结算，与原告并无直接法律关系，原告受伤与其无关。
对上述证据，被告何成义不发表质证意见。
根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的富平县朱老大骨伤医院门诊病历、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单等，系原告受伤后在医院检查治疗的诊断过程及费用支出等，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的鉴定意见书及鉴定费票据，系原告委托司法鉴定机构对其伤情所作司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，何成义将自家水电安装工程承包给李晨施工，又追加屋顶彩钢瓦搭建工程。后李晨将彩钢瓦搭建的人工分包给张举，但彩钢板的采购仍由李晨负责。2017年8月10日，原告受雇于张举到房东何成义家中李晨的工地，在未搭建防护网，也未有保护绳等安全措施的条件下从事彩钢瓦搭建工作。当日下午6时许，房东何成义临时要求搭建内屋脊，因李晨未事先采购彩钢瓦内屋脊备用，经张举电话沟通，李晨指示张举使用外屋脊当做内屋脊使用（内屋脊相对外屋脊不光滑）。当彩钢瓦搭建过半，原告在屋顶用脚触踏外屋脊以确保燕尾丝固定到位时，不慎滑倒跌落屋面受伤。后原告当即被送往富平县朱老大骨伤医院救治，诊断为：右胫腓骨下段骨折、颅脑损伤、头部血肿、左手掌外伤等症，住院治疗23天，支出医疗费11350.26元（含张举已支付11334元）。2017年9月2日出院，医嘱：口服接骨药、定期门诊复查。住院期间，原告家属陪护23天。后原告两次复查，支出门诊费380元。对原告伤情，经临潼区148法律服务所委托鉴定，陕西正义司法鉴定中心2018年3月2日作出鉴定意见书：右胫腓骨下段骨折属十级伤残、后续治疗费约壹万贰仟元，误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。原告支出鉴定费2440元。为后续赔偿事宜，原告与三被告多次协商无果。庭审中，张坤宁变更诉讼请求，要求按照2018年新的赔偿标准核算各项损失，即三被告共计赔偿各项损失85570元。
本案争议焦点为：1、原告的各项赔偿项目、标准及金额？2、三被告的过错行为、责任比例及责任方式？3、原告是否存在过错，应否减轻被告方责任？
关于争议焦点1，原告系农民身份，无正式单位或固定收入，也未能提交劳动合同、完税证明等证据证实其日工资标准，故对原告要求按照日标准200元/天计算误工损失，本院不予认定。原告的各项损失和标准，本院结合当地生活标准和消费水平，按照2018年新的统计数据标准重新核算。即原告医疗费11730.26元、后续治疗费12000元、误工费180天*80元/天=14400元、护理费90天*60元/天=5400元、营养费1800元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金20530元等，共计66550.26元。
关于争议焦点2，被告张举雇佣原告从事彩钢瓦搭建工作，未设置防护网或安全绳，应依法承担主要赔偿责任。被告李晨未事先采购内屋脊，临时指示张举使用光滑的外屋脊替代内屋脊，对事件的发生具有一定过错，依法应承担相应赔偿责任。张举安全措施不力和李晨指令材料替代使用，构成共同侵权，依法应互负连带责任。搭建彩钢瓦并不需要建筑资质要求，房东何成义并不存在选任施工人过错，原告无证据证实房东存在其他过错行为，故房东何成义不承担赔偿责任。
关于争议焦点3，原告在无安全措施的情况下，未注意自身安全，不听指令贸然操作，对事件的发生也存在一定过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。综合原、被告各自的过错行为和原因力，原告与被告张举、李晨、何成义的责任比例确定为2：5:3:0。
综上所述，被告张举雇佣原告从事彩钢瓦搭建，未设置防护网或安全绳，应依法承担主要赔偿责任。李晨临时指示使用外屋脊替代内屋脊，对事件的发生具有一定过错，应承担相应赔偿责任。张举与李晨互负连带责任。搭建彩钢瓦并不需要建筑资质要求，房东何成义并不存在选任过错，不应承担民事责任。原告不听指令贸然操作，也存在一定过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、原告张坤宁医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计66550.26元，被告张举赔偿33275.13元（含已支付11334元），被告李晨赔偿19965.08元，其余13310.05元由原告张坤宁自己承担。限判决生效后10日内付清。
二、被告张举、李晨互负连带责任。
三、被告何成义不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元、鉴定费2440元，被告张举负担2168元，被告李晨负担1300.80元，原告张坤宁负担867.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一八年七月四日
书 记 员 薛心怡