湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1624号
原告：张某1，男，1964年11月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：刘丽燕、汪青，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：徐某，女，1941年3月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别�权。
被告：张某2，女，1961年9月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告：张某3，女，1969年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被告：张某4，女，1979年1月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖某，男，1962年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年6月30日受理原告张建兵诉被告徐某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，由审判员周亚敏、杨启军、陈茜组成合议庭，进行了审理。审理过程中，被告徐某、张某4申�追加肖某为本案被告。经庭审查明被告徐某、张某4提交的证据，本院认为肖某主体适格，故列肖某为本案被告。本案公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人刘丽艳、汪青、被告徐某及被告徐某、张某4、肖某的委托诉讼代理人李东、被告张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被继承人张立系原告之父，其与原告之母婚后生育有原告张某1、被告张某2和被告张某3三兄妹，后被继承人张立与原告之母离婚。××××年，被继承人张立与被告徐某登记结婚，婚后生育被告张某4。被继承人张立于2016年6月5日去世，据其生前个人口述：有个人定期存款230000元、工资20000余元；另其与被告徐某婚后有一套房屋位于鄂州市××城区××单元××西户的住房（产权证号：019612，建筑面积：105.75m）。被继承人张立去世前为现鄂州�经济贸易委员会退休人员，具有国家公务员身份，单位依法应当向家属给付抚恤金，现尚未核发。被继承人张立去世后，原告、被告对其个人所有的遗产均享有法定的继承权，为明晰各方权属，原告请求依法分割被继承人张立的全部遗产，并确认原告对被继承人张立的全部遗产（包括房屋和存款）享有五分之一的继承份额；依法对被继承人张立所在单位发放的抚恤金进行分配；本案的全部诉讼费用由原、被告共同承担。
被告徐某、张某4、肖某共同答辩称：一、肖某是被继承人张立的继子，享有继承权。二、因被继承人张立生前治病花费较多，剩余存款120000元，被告徐某应享有58.35%的份额。三、抚恤金应适当多分给被告徐某。四、共有房屋按照遗嘱分配。
被告张某2答辩称：被继承人张立生前告诉我，其不愿意书写遗嘱。被继承人张立生前多年已购买墓地，墓地的费用不应现在扣减。住院期间的开支需要查看明细。
被告张某3答辩称：如果我承认遗嘱的话，被继承人张立为被告张某4在深圳购买的房屋应参与继承分配。肖某不是被继承人张立的继子，没有继承权。
原告为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、被继承人张立的干部履历表。拟证明被继承人生前任职单位为鄂州市一轻局，其在1980年、1988年填写的干部履历表中没有填写肖某的信息，肖某与张立之间没有身份关系。
证据三、房屋产籍档案查询证明单、遗嘱。拟证明位于鄂州市××城区××单元××西户的住房（产权证号：019612，建筑面积：105.75m2）属于被告徐某和被继承人张立共有。
证据四、被继承人张立的银行流水。拟证明其银行存款属于被继承财产。
证据五、被告徐某银行流水。拟证明被告徐某的银行存款及明细；张立去世后，被告徐某的账户上大额进出帐，推定为张立个人的财产部分，应属于被继承财产的范围。
证据六、询问笔录。拟证明被继承人张立的抚恤金和安葬费金额以及尚未领取的情况。
证据七、录音资料。拟证明张立和徐某经济互相独立。
证据八、银行账户明细。拟证明张立和徐某经济是分开的。
被告徐某提交以下证据：
证据一、证明一份。拟证明肖某与被继承人张立具有抚养关系�系被继承人张立的继子，依法享有继承权。
证据二、徐某的银行流水。拟证明被继承人张立去世办完丧事以后，被继承人张立与徐某名下的所有银行账户中余额为120000元。
证据三、被继承人张立自书遗嘱一份，房产证复印件一份。拟证明被继承人张立自书遗嘱将其与徐某共有的房产的份额指定给张某4。
证据四、证人廖某（男，1939年2月8日出生，汉族，住鄂州市××城区××号，公民身份号码：）、证人王某（男，1937年4月24日出生，汉族，住鄂州市××城区××单元××号，公民身份号码：）的当庭证言。拟证明××××年张立与徐某结婚时肖某未成年，共同生活在一起。1984年王某认识张立、徐某后，看见过张某1、肖某与张立、徐某来往。
证据五、票据32张。拟证明徐某为张立花费治疗费、丧葬费等共计106000元。
其他被告未提交证据。
庭审质证过程中，被告张某2、张某3对原告证据均无异议。被告徐某、张某4、肖某对原告证据一、三无异议。对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为不足以证实肖某是否为继子。对证据四的真实性无异议，证明目的不认可，认为张立去世以后，银行账户要注销，张立去世之前的银行账户的余额为8884元。对证据五的真实性无异议，证明目的不认可，认为2016年8月10日之后被告徐某在自己的账户上取款10000元用于感情搭礼。至今账户上余额为120000元。对证据六无异议，认为抚恤金共计132250元。对证据七的真实性无异议，证明目的不认可。对证据八的真实性无异议，证明目的不认可，认为截止2016年8月10日，双方的钱款已经合在一起了。
原告和被告张某2、张某3对被告徐某的证据一不认可，认为证人没有提供身份证，市经委加盖的公章仅证明徐某是工作人员，社区居委会不能证实居住情况。对证据二的真实性无异议，证明目的不认可，认为该银行流水不完整，剩余存款不止120000元。对证据三的真实性无异议，证明目的不认可，认为遗嘱的内容和被继承人的签名不能确定是同一时间段，另外不能确定是被继承人自愿书写的遗嘱。对证据四的真实性无异议，但认为不足以证实肖某是张立的继承人，不是本案适格被告。对证据五中的徐某名下的票据和部分购药发票不认可，认可合理开支为99405.75元。
经庭审质证,本院认为,原告的证据和被告徐某的证据一、二形式真实，予以采信。被告徐某的证据三，原告和被告张某2、张某3自愿放弃笔迹鉴定，本案没有证据显示该遗嘱虚假，予以采信。被告徐某的证据四，证实肖某未成年时张立、徐某共同生活在一起，张立对肖某进行了抚养，成年后，肖某与张立、徐某有来往互动，可以认定肖某是张立的继子，没有证据显示肖某有丧失继承权的情形，故可以认定肖某在本案中对张立的遗产有继承权。被告徐某的证据五，因原告主张将徐某名下的银行存款纳入夫妻共同财产，故徐某名下的支出也应在共同财产中扣减，故本院认定为106000元。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
被继承人张立系原告之父，其与原告之母婚后生育有原告张某1、被告张某2和被告张某3三兄妹，后被继承人张立与原告之母离婚。××××年，被继承人张立与被告徐某登记结婚，徐某再婚前育有肖某，婚后二人生育张某4。徐某与张立婚后，肖某尚未�年，与张立、徐某共同生活在一起。肖某成年后，与张立、徐某有来往。
张立与徐某的经济相对独立。张立于2016年6月5日去世，其生前在医院告知张某2等人其个人定期存款有230000元。
张立单位支付抚恤金132250元。徐某为给张立治病和办理丧葬事宜以及自己治病等花费106000元。张立生前对位于鄂州市××城区××单元××西户的住房（产权证号：019612，建筑面积：105.75m）中其所有的部分以遗嘱的形式进行了处置，赠予给了张某4。
本院认为：关于张立定期存款之外的工资收入，被告徐某认可2016年1-6月每月发放工资3686元，共计22116元。原告认为2015年12月张立的工资卡余额为6000元，2016年1-6月每月发放工资3686元，共计28116元。经查，截止2015年12月4日，张立工资卡余额为6446.91元，同月9日取款6000元。�然该6000元已经支取，本院不予计算，认定张立2016年1-6月工资收入22116元。
关于徐某名下的存款。庭审证据显示徐某名下有四个账户，其中账户18×××68于2016年7月6日存入50000元，账户27×××01于2016年7月6日存入12000元，账户18×××56于2016年7月6日存入80000元，账户18×××78至2016年6月9日余额为41388.36元。原告主张上述存款为徐某单独的存款，被告徐某主张上述存款除4234元外为张立账户的存款取出后转存。经查，张立的户籍于2016年6月30日注销，故2016年7月6日存入徐某账户的存款，根据本案现有证据无法认定是徐某单独的存款还是张立名下的存款取款后转存的存款。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告没有证据证实是徐某单独的存款，故本院不予认定。但是徐某当庭认可张立的存款用于治疗和日常生活之后剩余120000元，故本院认定徐某账户上多于120000元的存款63388.36元为徐某个人的存款。
关于徐某为张立花费治疗费、丧葬费的数额问题。徐某主张为106000元，本院予以认可。但是张立名下的存款本院认定余款为徐某自述的120000元，已经扣减了各项费用132116元，超出106000元，故不再重复计算。
被告徐某主张扣减张立、徐某的日常生活费用，因张立、徐某的工资账户显示不断有支出，可以满足日常所需，且如上所述，本院扣减了各项费用132116元，超出106000元，故不予扣减。
张立和徐某的共同财产本院认定为183388.36元（120000元+63388.36元），其中的50%，即91694.18元，为张立的遗产，由原告张某1、被告徐某、张某2、张某3、张某4、肖某共同继承，各分配六分之一，即15282.36元。张立以遗嘱形式处置了其所有的房产，本院不再予以分配。
双方当事人均同意将抚恤金纳入本案一并分配，故本院参照遗产分配的方式分配抚恤金。原告的诉讼请求，部分支持。被告徐某、张某4、肖某关于徐某应享有58.53%的继承份额以及适当多分抚恤金的答辩意见，因徐某有收入来源，不予采纳；其他答辩意见，予以采纳。被告张某2、张某3的答辩意见中与查明的事实不符的部分，不予采纳；其他答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、张某1、张某2、张某3、张某4、肖某、徐某各继承被继承人张立的遗产15282.36元，各分配抚恤金22042元（132250元x1/6）。上述款项由徐某于本判决生效后十五内分别支付给张某1、张某2、张某3、张某4、肖某。
二、被继承人张立所有的房产由张某4继承。
三、驳回张某1的其他诉讼请求。
本案受理费2876元,财产保全费3020元，合计5896元，由张某1负担589.60元，徐某负担2948元，张某2、张某3、张某4、肖某各负担589.60元（此款张某1已预交，待本判决书生效后，由其直接向张某1支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人,请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续,并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款,收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院,开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行,账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样,汇款后将汇款凭证传真至本院,传真号为：0711-3357122。
审判长 ：周亚敏
审判员 ：杨启军
审判员 ： 陈 茜
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 皮 军