wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1781号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路4号。
法定代表人：马文辉，该公司董事长。
委托代理人：朱剑，该公司员工。
被告：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。
法定代表人：朱国飞。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房。
法定代表人：顾伟。
被告：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石牛路。
法定代表人：范唐根。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员涂有富适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月27日，原告与各被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司向原告借款700000元整，借款期限为2013年11月27日至2014年3月26日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50％加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50％计收复息；被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将700000元的借款发放给被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司。被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司只归还借款本金180000元，支付2014年8月19日前的利息。算至2014年9月20日，尚欠借款本金520000元、利息10191元。原告向各被告催讨，各被告均未还款。现原告起诉要求被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司归还借款本金520000元，支付利息10191元，并自2014年9月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月1.87%另行计付利息；被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据材料予以佐证：
1、借款申请书、公司股东同意融资决议书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告各方存在借款和担保的事实；
2、公司股东会同意担保决议书二份，证明被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司愿意承担保证责任的事实；
3、电子银行交易回单一份，证明原告履行放款义务。
被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司未履行保证人义务，系违约，应承担本案的连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金520000元，支付利息10191元，并从2014年9月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月1.87%另行计付520000元的利息；
二、被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，减半收取4561.50元，由被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司负担，被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂有富
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杜晓华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第758号
申请人马俊莉，女，汉族，1972年2月15日出生，住成都市金牛区。
申请人向伟仲，男，汉族，1975年7月25日出生，住四川省宣汉县。
申请人马俊莉与申请人向伟仲机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-223号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马俊莉与申请人向伟仲达成的编号2015-11-223人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉娟
二〇一五年十二月八日
书记员 黎玲玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09084号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘亚林，女，1968年2月8日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）因与被上诉人刘亚林商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，经审查，乾元公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费并且没有提出司法救助申请。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1117元，由北京乾元房地产开发有限公司负担593元（于本裁定书送达之日起7日内交至原审法院），由刘亚林负担524元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 雨
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1308号
罪犯刘勇波，男，1985年9月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年十一月十七日作出（2010）娄星刑初字第440号刑事判决，认定罪犯刘勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑终字第18号
原公诉机关宁夏回族自治区西吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某甲，男，1954年6月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，文盲，农民，捕前住西吉县。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被西吉县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于西吉县看守所。
宁夏回族自治区西吉县人民法院审理宁夏回族自治区西吉县人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年1月25日作出（2015）西刑初字第3刑事附带民事判决。原审被告人苏某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员马建华出庭履行职务，上诉人苏某甲、原审附带民事诉讼原告人苏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人苏某乙系西滩乡张村堡村村支部书记，负责修建村道的协调工作。因被告人苏某甲家的粮草堆放在施工路段影响施工，2014年9月9日上午10时许，苏某乙与苏某甲因堆放粮草发生口角，被告人苏某甲随手捡起路边的一段长约一米，直径约十厘米的木棒扔向苏某乙，苏某乙用左胳膊挡时，木棒砸在苏某乙的左前臂，致左尺骨骨折。案发后，被害人苏某乙到西吉县人民医院治疗，花去医疗费用917.7元。经法医鉴定，被害人苏某乙左前臂之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、接警记录、立案决定书，证明2014年9月9日，被害人苏某乙向西吉县公安局报警称被人打伤，要求查处，西吉县公安局决定立案受理。
2.户籍证明，证明被告人苏某甲的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.鉴定人资格证书，证明鉴定人王彦军、康乐昌具有鉴定资格。
4.西吉县公安局西滩派出所情况说明，证明出警民警到达现场后，被告人苏某甲扔着打被害人苏某乙的木棒因现场施工，被土方掩埋，无法找到。
5.西吉县人民医院疾病诊断证明、X光片，证明被害人苏某乙于2014年9月9日到西吉县人民医院就医，经诊断为左尺骨骨折。
6.证人袁某某的证言，证明2014年9月9日，苏某甲与苏某乙发生口角后，苏某甲用木棒扔向苏某乙砸到苏某乙左胳膊的事实。
7.被害人苏某乙的陈述，证明2014年9月9日，其被苏某甲用木棒打伤左胳膊的事实。
8.被告人苏某甲的供述，证明其用木棒打被害人苏某乙的时间、地点、经过等事实。
9.固原市西吉县公安局西公法（活）字（2014）第210号刑事科学技术鉴定书，证明被害人苏某乙之伤属轻伤二级。
对附带民事诉讼原告人及公诉机关出示的上述证据，经法庭举证、质证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。
原判认为，被告人苏某甲目无国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故附带民事诉讼原告人苏某乙主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人苏某乙主张赔偿交通费，但却未提供相关证据，故对其该主张不予支持；对附带民事诉讼原告人主张赔偿的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准，因其案发后未住院治疗，且未提供相关收入状况的证据，结合其伤情情况，本院对其误工费、营养费予以支持，其他请求不予支持。对误工费的计算标准，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、鉴定费、误工费、营养费的诉讼请求予以支持。被告人苏某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但其对被害人的损失未积极予以赔偿，未取得被害人的谅解，故应依法予以惩处。判决：一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙医疗费917.7元、误工费11378.4元、营养费2844.6元、鉴定费500元，共计15640.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某乙的其他诉讼请求。
原审被告人苏某甲上诉提出，同意赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某乙的经济损失，请求二审法院依法改判其缓刑。
出庭履行职务的检察人员的出庭意见是：上诉人苏某甲的犯罪事实有一审查明的证据证实，其上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人苏某乙对上诉人苏某甲的上诉请求未提出异议，对民事部分同意调解处理。
经审理查明，2014年9月9日上午，被害人苏某乙与上诉人苏某甲因堆放粮草发生口角，上诉人苏某甲用木棒将苏某乙左前臂致成轻伤二级。被害人苏某乙花医疗费917.7元、鉴定费500元。
上述事实有经一、二审开庭审理举证、质证、认证的受案登记表、接警记录、立案决定书、户籍证明、疾病诊断证明、X光片、证人袁某某的证言、被害人苏某乙的陈述、被告人苏某甲的供述、鉴定意见书、医疗费等证据证实，上述证据客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人苏某甲故意伤害的犯罪事实。本院予以确认。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成协议，由上诉人苏某甲赔偿原审附带民事诉讼原告人苏某乙各项经济损失18000元。苏某乙对苏某甲的犯罪行为表示谅解，请求法院对苏某甲免于刑事处罚。
本院认为，上诉人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于上诉人苏某甲认罪态度好，二审期间，上诉人苏某甲与原审附带民事诉讼原告人苏某乙就民事部分达成协议并已履行完毕，且苏某乙对上诉人苏某甲的行为表示谅解，要求法院对苏某甲给予免于刑事处罚。因此，对上诉人苏某甲可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西吉县人民法院（2015）西刑初字第3号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军万
审 判 员 王继红
代理审判员 马亚妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 柴鹏鹏
辽宁省东港市人民法院
再 审 决 定 书
（2014）东刑监字第1号
东港市人民检察院指控原审被告人曾祥发犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪；原审被告人王福新犯贪污罪。本院于2013年12月25日作出（2013）东刑初字第400号刑事判决，认定被告人曾发祥犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；认定被告人王福新犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院宣判后，发现被告人王福新曾因犯诈骗罪于2013年7月13日被丹东市元宝区人民法院以（2013）元刑初字第00083号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币两万元。该诈骗案上诉后，丹东市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）丹刑终字第00177号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审公诉机关在提起公诉及本院在审理该案的过程中，未能发现和提出原审被告人王福新因犯诈骗罪被判处有期徒刑的情形，故本院未能撤销缓刑并进行数罪并罚，经本院审判委员会讨论决定再审。依照新《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条第二款的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年三月十七日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4109号
原告：汪浩兴，男，汉族，1975年5月16日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：华芳芳，杭州市公望法律服务所法律工作者事。
被告：杭州新沙岛旅游开发有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道新沙村，组织机构代码69455128-7。
法定代表人：江新威，总经理。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
原告汪浩兴与被告杭州新沙岛旅游开发有限公司（以下简称新沙岛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日诉至本院，要求判决：1、被告立即支付货款166398元。2、承担本案受理费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告汪浩兴的委托代理人华芳芳、被告新沙岛公司的委托代理人方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：
原告与被告一直有生意上往来，由原告向被告供应蔬菜等农产品，双方经结算，截止2015年6月4日，被告尚欠原告货款166398元，并出具证明一份，之后，原告一直催讨，被告一直拖欠未付。
本院认为，被告新沙岛公司尚欠原告汪浩兴货款166398元的事实，有被告出具的欠款证明及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告新沙岛公司在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付货款166398元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州新沙岛旅游开发有限公司支付原告汪浩兴货款人民币166398元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，减半收取1814元，由被告杭州新沙岛公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王杨洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1932号
罪犯王福来，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年2月7日作出（2012）南刑初字第566号刑事判决，以被告人王福来犯聚众斗殴、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。该犯刑期自2012年6月27日起至2025年6月26日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王福来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王福来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福来减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月27日起至2024年6月26日止），罚金五万元不变（已缴纳二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第42号
申请执行人朱景余，男，汉族，居民。
被执行人郭永刚，男，汉族，居民。
申请执行人朱景余与被执行人郭永刚劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年9月9日作出的（2008）费民初字第2818号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2008年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2818号民事调解书，被执行人郭永刚应给付申请执行人欠款29400元及利息，案件受理费540元由被执行人郭永刚承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人郭永刚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人朱景余依据本院作出的（2008）费民初字第2818号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人朱景余在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第2818号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 戴德祥
审判员 陈凡亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯宝财
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第933号
罪犯靳五峰，男，一九七六年五月二十三日出生，汉族，小学文化程度，山西省芮城县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山东省运城市中级人民法院于二0一一年十二月十六日作出了（2011）运中刑二终字第34号刑事判决书，以被告人靳五峰犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。二0一二年三月十八日入晋中监狱服刑改造。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯靳五峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯靳五峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任制鞋加工的缝纫机手工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次；二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯靳五峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳五峰减去有期徒刑九个月，刑期自二0一一年四月十日起至二O二八年七月九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0098号
申请人天津百兴钢结构有限公司，住所地天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人刘荣辉，总经理。
委托代理人陈万鹏，该公司职员。
被申请人李春梅，无职业。
申请人天津百兴钢结构有限公司与被申请人李春梅撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津百兴钢结构有限公司撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第295号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津百兴钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1659号
罪犯陈换忠，男，1975年3月2日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省兰考县人民法院于2011年12月14日作出（2011）兰刑初字第346号刑事判决，认定陈换忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。刑期自2011年10月1日起至2021年9月30日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对陈换忠减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈换忠上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月11日夜里11时左右，陈换忠伙同许保险、陈艳东等人预谋后，窜至堌阳镇郝场村陈某某家中实施盗窃时被发现，陈艳东掐住陈某某的脖子并捂住嘴，抢走陈某某家中的山羊两只，价值1787.5元陈换忠等人销赃后分肥。2014年4月11日缴纳罚金2000元。
罪犯陈换忠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈换忠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈换忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓真
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民一终字第618号
上诉人（原审被告）胡引花。
上诉人（原审被告）唐章军，系胡引花之夫。
上述二上诉人的共同委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭克球。
被上诉人（原审原告）郭飞勇。
上述二被上诉人的共同委托代理人周立斌，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人胡引花、唐章军因与被上诉人谭克球、郭飞勇房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院二○一四年六月二十六日作出的（2014）隆民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人胡引花、唐章军及其共同委托代理人李华菊，被上诉人谭克球及其与郭飞勇的共同委托代理人周立斌到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间胡引花、唐章军提供新的证据，证明胡引花、唐章军2014年一直居住在隆回县桃洪镇长岭社区澄水路44号，没有外出，原审对胡引花、唐章军采取公告送达开庭传票并缺席判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定的条件，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第16号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年十月十一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5250号
原告陈进平，男，汉族，1970年8月29日出生，文盲，无业，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区。
被告冯亚军，男，汉族，1969年2月11日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告陈进平与被告冯亚军租赁合同纠纷一案，原告李庆于2017年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈进平撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由原告负担25元。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十一月十一日
书记员 任泽鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00086号
申请执行人安康市汉滨区兄弟商贸有限责任公司（以下简称兄弟商贸公司）。
住所地：安康市汉滨区西大街65号。
法定代表人胡波，系该公司总经理。
委托代理人宋治，系该公司办公室主任。
被执行人李红（曾用名李娥），女，1988年11月30日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在执行兄弟商贸公司与李红委托代理合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）汉滨民初字第00647号民事判决书，向被执行人李红发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行给付申请执行人货款29598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费1250元及执行费。本院在执行过程中依法划拨被执行人在邮储银行金州路支行存款2000元后，因被执行人无可供执行财产，本院于2014年12月12日终结本次执行程序。申请执行人于2015年10月13日向本院申请恢复执行。
本院在恢复执行过程中，依法对被执行人李红在工行、建行、信合、农行、工行、农发行、中行等金融机构、股票、房产等财产进行了查询，被执行人均无可供执行财产。本案经申请执行人确认，合议庭评议应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉滨执恢字第00086号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海斌
审 判 员 冯 超
代理审判员 梁 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 萍
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第18号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人张某某。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派代理检察员马达琼、检察员梁春莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历6月初，被告人张某某为修建房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民吴某甲将自己位于盐津县盐井镇芭蕉村新街社猪哄坡处的杉木砍伐共计89株。经云南省云林司法鉴定中心鉴定，被伐林木立木蓄积为18.3565立方米。案发后，被伐林木被公安机关依法扣押。
2014年7月21日，被告人张某某主动到盐津县森林公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某未提出异议，且有被告人张某某的供述，证人吴某乙、吴某甲、张某某、刘某某、李某某、毛某某等证人的证言，森林、林木、林地状况登记表，证明、承包合同证明、林木采伐许可证、木材检尺单、价格鉴定意见、现场勘验图、辨认笔录及照片、林权证、罚没收据、扣押清单、收据、户籍证明及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量达18.3565立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应当依法追究刑事责任。被告人张某某案发后主动到森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，且在庭审过程中认罪态度较好、悔罪诚恳，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。盐津县司法局经调查后，作出的（2015）盐司矫评字第27号同意对被告人张某某实施社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条以及云南省高级人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准》的规定第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、作案工具油锯一台、镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗冬毅
二〇一五年二月十一日
书记员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省高级人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件有关盗伐、滥伐林木“数量”标准的规定
二、滥伐林木罪，以滥伐林木十五立方米或者幼树八百株为“数量较大”的起点；滥伐林木八十立方米或者幼树三千五百株为“数量巨大”的起点。
中华人民共和国
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第174号
原告卡骆驰公司
法定代表人丹尼尔·P·哈特（Daniel.P.HART），秘书长。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
原告卡骆弛贸易（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。
委托代理人张田，北京市路盛律师事务所律师。
原告卡骆驰鞋饰（上海）有限公司。
法定代表人约翰·保罗·麦卡尔维尔（JOHNPAULMCCARVEL），总裁兼首席执行官。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人蒋南頔，北京市路盛律师事务所律师。
被告厦门卡骆驰贸易有限公司。
法定代表人李明。
被告卡骆驰（晋江）商贸有限公司。
法定代表人丁绵绵。
被告林志源。
上列三被告的共同委托代理人林栋梁。
上列三被告的共同委托代理人陈晰。
被告上海来红商贸有限公司。
法定代表人陆来红。
本院在审理原告卡骆驰公司、卡骆弛贸易（上海）有限公司、卡骆驰鞋饰（上海）有限公司诉被告厦门卡骆驰贸易有限公司、卡骆驰（晋江）商贸有限公司、林志源、上海来红商贸有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案中，原告卡骆弛贸易（上海）有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卡骆弛贸易（上海）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李国泉
代理审判员 杨馥宇
人民陪审员 赵福生
二〇一五年四月七日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00069号
上诉人（原审原告）：南通东江房地产开发有限公司，住所地在南通市南通经济技术开发区秀园D楼。
法定代表人：尹建新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州同佳房地产开发有限公司，住所地在扬州市维扬区江阳工业园创业园内。
法定代表人：季小兵，该公司总经理。
原审被告：南通海二建设有限公司，住所地在海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，该公司董事长。
上诉人南通东江房地产开发有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人扬州同佳房地产开发有限公司（以下简称同佳公司）、原审被告南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2008年1月16日，海二公司在扬州市中级人民法院（以下简称扬州中院）起诉了扬州天一投资发展有限公司、本案的东江公司等四被告工程款纠纷案，在该案诉讼过程中，海二公司向扬州中院提出财产保全申请，要求查封（扣押）四被告的2195811元的财产。其中扬州中院根据海二公司的申请于2008年2月14日冻结了东江公司在中国建设银行股份有限公司南通分行、中国银行南通分行等银行的存款账户。同佳公司是海二公司申请诉讼财产保全的担保人。
原审法院认为，东江公司起诉海二公司、同佳公司，是因其银行账户在诉讼中被海二公司向扬州中院提出财产保全申请采取保全措施而发生的损害，属因申请诉中财产保全损害责任纠纷。法院管辖该损害责任纠纷案件不能完全等同于一般民事侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对申请诉前财产保全给被申请人造成财产损失，引起诉讼的法院管辖问题已有明确规定，但诉中财产保全损害责任纠纷案件的法院管辖问题没有明确规定。根据本案的实际情况，本案由扬州市邗江区人民法院审理更为适宜。该法院既是被告同佳公司的住所地法院，也是实施诉讼财产保全的扬州中院所在地的基层人民法院，且同佳公司是海二公司向扬州中院申请诉讼财产保全时海二公司的担保人，由扬州市邗江区人民法院审理本案有利于查明案件事实。据此，该院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
东江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因申请诉中财产保全损害责任纠纷，性质上属于侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条的规定，以关于侵权案件确定管辖的一般规定确定本案的管辖法院，原审裁定适用法律错误。案涉财产保全行为实施地及结果发生地均在南通市崇川区，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，本案仍由南通市崇川区人民法院审理。
本院认为，本案是因申请诉中财产保全而引起的财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。案涉被保全的账户在南通市崇川区，在原审法院辖区内，故侵权行为地在该院辖区。东江公司选择向该院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，东江公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民辖初字第00015号民事裁定；
二、本案仍由南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 素 芬
审判员 邵玲代理审判员杨谦
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 玮 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2159号
罪犯邓宇，男，1986年3月2日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年10月24日作出（2007）成华刑初字第455号刑事判决，以被告人邓宇犯绑架罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金1.2万元（已缴纳）。宣判后，被告人邓宇及同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月14日以（2008）成刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年2月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓宇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177分。
以上事�，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓宇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一八年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第128号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年5月28日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县安丰乡武局口村＊＊＊号。因本案于2013年5月23日被安乡县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人朱某某（绰号“小宇”），男，1991年6月14日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，住四川省威远县新店镇永华村＊组＊＊号。因本案于2013年5月23日被安乡县公安局刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人蒋某某（绰号“蒋小凡”），男，1994年11月17日出生，安乡县人，汉族，初中文化，无业，住安乡县深柳镇城北居委会＊组。因本案于2013年3月17日被安乡县公安局决定行政拘留十五天，同月25日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人侯某某、朱某某、蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人侯某某、朱某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月期间，被告人侯某某、朱某某、蒋某某在安乡县大鲸港镇、深柳镇入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币19000余元。其中，被告人侯某某全部参与，被告人朱某某参与二次，价值共计17600余元，被告人蒋某某参与四次，价值共计1900余元。具体事实如下：
1、2013年3月7日12时许，被告人侯某某伙同被告人蒋某某窜至安乡县大鲸港镇丰凝港林场狄某某家，侯某某推墙入院后踢开被害人家的门，与蒋某某一同入室，在屋内柜子盗得价值277元的精品白沙香烟3条和芙蓉王香烟2包，二被告人将香烟销赃得赃款244元，赃款被共同挥霍。
2、2013年3月10日10时许，被告人侯某某、朱某某、蒋某某窜至安乡县大鲸港镇丰凝港村3组徐景桂家，由蒋、朱二人在门外望风，侯某某用木棍撬开防盗窗后入室，在房内床头柜盗得价值539元的精品白沙香烟7条。被告人侯某某、蒋某某将香烟销赃得赃款470余元，赃款被共同挥霍。
3、2013年3月13日11时许，被告人侯某某、蒋某某窜至安乡县大鲸港镇丰凝港村2组，趁被害人卞桃秀（系被告人侯某某外婆）外出，侯某某踢开房屋后门，二人入户寻找财物，侯某某在屋内盗得价值154元的精品白沙香烟2条及现金100元。二被告人将香烟销赃得赃款130余元，赃款被共同挥霍。
4、2013年3月17日12时许，被告人侯某某、蒋某某窜至安乡县大鲸港镇丰凝港村5组黄安华家，侯撬破玻璃门入室盗窃，蒋在门外望风，未盗得财物。随后，二被告人又窜至同组李某某家，由蒋某某在外望风，侯某某翻墙进院后，拉开厕所窗户防盗网翻入室内，盗得价值539元的精品白沙香烟7条和价值300元的奥康皮鞋一双。被告人侯某某带着所盗物品翻过围墙准备离开时，被群众发现后逃跑，蒋某某被当场抓获。李某某在自家门前油菜地里找回被侯某某遗弃的6条香烟。
5、2013年3月22日14时许，被告人侯某某、朱某某窜至安乡县深柳镇八方楼园艺场刘某某家，由朱某某在门外望风，侯某某拉开屋后窗户防盗网翻入室内，在卧室床头柜盗得女士提包一个，包内有现金11000余元和价值6101元的男女式黄金戒指各一枚、黄金耳环一副。侯某某将被盗黄金首饰在常德市销赃，得赃款3000余元，赃款被共同挥霍。
另查明，三被告人归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人狄某某、刘某某、李某某等人的陈述，证人马某某、熊某某、曾某某等人的证言，价格鉴定结论，现场勘验照片，书证行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、朱某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪。被告人侯某某具有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、入户盗窃，酌情从重处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、蒋某某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，酌情从重处罚；2、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；3、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，对被告人侯某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人朱某某、蒋某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人蒋某某还单独适用《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年5月22日止。）
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年2月22日止。）
被告人蒋某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周春梅
二〇一四年一月七日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09176号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区。
负责人黎阳，系该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘印，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘印信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限�交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢伯艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10384号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：徐正玉，男，1963年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗永明，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐正玉、罗永明为金融借款合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐正玉立即偿还原告借款本金93985.12元、截至2017年11月27日的利息及罚息29104.94元，并支付自2017年11月28日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告徐正玉承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告罗永明对被告徐正玉的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告徐正玉、罗永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定:2015年8月11日，被告徐正玉、罗永明与原告签订（330110150811）浙泰商银（分借）字第（0025640026）号浙江泰隆商业银行股份有限公司分期还款借款合同一份。双方约定：被告徐正玉向原告借款人民币100000元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月11日止，月利率为12.6‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告罗永明对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行每期债务期限届满之日起两年，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月11日，该笔贷款到期。截至2017年11月27日，被告徐正玉尚欠原告借款本金人民币93985.12元及利息、罚息人民币29104.94元，被告罗永明亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正玉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币93985.12元及截至2017年11月27日的利息、罚息人民币29104.94元，并支付上述本金自2017年11月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告罗永明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，依法减半收取计1385元，由被告徐正玉负担，被告罗永明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2458号
申请执行人姚海泉，男，1986年4月28日出生，汉族。
被执行人ＸＸ成，男，1990年3月2日出生，汉族。
申请执行人姚海泉与被执行人ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）六程民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人ＸＸ成长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2458号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 蕾
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第240号
申请执行人郑xx。
被执行人汪x。
申请执行人郑xx与被执行人汪x纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）成华民初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪x未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑xx于2014年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到车管、房管等部门查询被执行人汪x的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人郑xx。申请执行人郑xx亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第3255号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪x在具备执行条件时，申请执行人郑xx可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人郑xx再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十三日
书记员 倪海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08244号
原告宋祖万，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告谢中奎，男，1965年8月6日出生，汉族，重庆市彭水县。
原告宋祖万诉被告谢中奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，于2015年6月15日依法向被告谢中奎公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月15日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员聂先亮、杨礼超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋祖万的委托代理人陈蓓蕾到庭参加了诉讼，原告宋祖万及其委托代理人王利剑未到庭参加诉讼，被告谢中奎经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋祖万诉称：被告于2011年8月27日向原告借款4.5万元，并向原告出具了借条。但是，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款4.5万元，并从2011年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付资金占用损失（利息）至本金清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告谢中奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2011年8月27日，被告谢中奎向原告宋祖万出具借条一张，其中载明：今借到宋祖万人民币现金肆万伍仟元。但是，被告迟迟尚未归还。故原告于2015年4月3日诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款4.5万元，并从2011年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付资金占用损失（利息）至本金清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用.
上述事实，有原告提供的借条随案为证，足以认定。
本院认为：被告谢中奎向原告宋祖万出具的借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故原告现要求被告偿还借款4.5万元，本院应予以支持。至于资金占用损失（利息），因双方未约定借款期限及利息，故只能从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算予以主张，对于起诉之前及起诉之后超过该标准计算的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢中奎在本判决生效之日起十日内偿还原告宋祖万借款4.5万元；
二、被告谢中奎在本判决生效之日起十日内支付原告宋祖万资金占用损失（利息）（以借款4.5万元为基数，从2011年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，至借款4.5万元还清之日止，资金占用损失随本清）；
三、驳回原告宋祖万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告谢中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘明哲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1184号
原告五常市小山子镇龙罡电动车行，住所地黑龙江省五常市小山子镇胜远村南山砖厂。
负责人张镇海。
被告徐州天河电动车制造有限公司，住所地江苏省丰县西环路孙楼工业园区。
法定代表人宋庆堂。
本院于2016年3月9日立案受理了原告五常市小山子镇龙罡电动车行诉被告徐州天河电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员孙政适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年4月21日向原告五常市小山子镇龙罡电动车行送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费3698元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告五常市小山子镇龙罡电动车行在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙政
二〇一六年五月四日
书 记 员 洪雨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民开终字第00033号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称太平洋财保黄石公司）。
代表人杨朝晖，该公司总经理。
委托代理人叶顺，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李儒世，男，1954年12月8日出生，汉族。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1984年6月8日出生，汉族。
太平洋财保黄石公司因与李儒世、ＸＸ飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2013）鄂阳新民兴初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢丽华担任审判长，审判员王简、代理审判员江思梁参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。太平洋财保黄石公司的委托代理人叶顺、李儒世的委托代理人盛茂发到庭参加了诉讼。ＸＸ飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月10日，李儒世驾驶富威牌48型轻便二轮摩托车由浮屠镇下李村出发沿吴明作湾小路去浮屠镇茶铺水泵厂上班。6时25分许，车辆刚驶进316省道58公里800米处，恰遇直行由ＸＸ飞驾驶的鄂B×××××号二轮摩托车载两名乘员从浮屠镇往荻田街方向行驶至该路段，两车不慎发生碰撞，造成李儒世、ＸＸ飞不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经阳新县公安交通警察大队认定：李儒世在未取得驾驶证的情况下，驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任，ＸＸ飞在未确保安全畅通的原则下通行且驾驶机动车后载人数超过核定人数，负此次事故的次要责任。李儒世受伤后，在阳新县人民医院住院治疗52天，用去医疗费41234.35元。经司法鉴定，李儒世颅脑损伤构成8级伤残，误工损失日为365天，护理时间为120天，后期医疗费36500元，鉴定费1100元。鄂B×××××号摩托车的车主ＸＸ飞于2011年9月30日在太平洋财保黄石公司投保机动车交强险1份，保险期限一年，保险限额122000元。因赔偿事宜未能达成一致，李儒世遂于2013年5月31日诉至法院，要求赔偿医疗费41234.35元、护理费7200元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、误工费24000元、残疾赔偿金47112元、后期医疗费36500元、交通费100元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元，合计166746.35元。
原审判决认为：李儒世在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆所有人、驾驶人和保险人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。李儒世的赔偿项目及数额核定为医疗费41234.35元和后期医疗费36500元；护理费（按湖北省2013年度居民服务年收入23624元计算120天）7766.79元；住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算52天）2600元；误工费（按湖北省2013年度农业收入22886元计算365天）22886元；营养费无医嘱证明，不予支持；残疾赔偿金（按农村居民纯收入7852元计算20年×伤残系数30%）47112元；交通费无票据证实，不予支持；精神损害抚慰金酌定3000元；鉴定费1100元，合计162199.14元。李儒世相对于鄂B×××××号牌摩托车属第三者，此款即由太平洋财保黄石公司在交强险保额范围内赔偿医疗费10000元、护理费7766.79元、误工费22886元、残疾赔偿金47112元、精神损害抚慰金3000元，合计90764.79元。超出部分余款71434.35元，由李儒世、ＸＸ飞按责任比例分担。ＸＸ飞驾驶机动车辆载人超过核定人数在公路上行驶，在未确保安全畅通的原则下通行有一定过错，负事故次要责任，即承担30%为21430.31元；李儒世在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶未投保的车辆进入省道转弯时未让直行车辆先行，其行为具有重大过错，应负事故主要责任，即承担70%为50004.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决：一、太平洋财保黄石公司赔偿李儒世医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，合计90764.79元；二、ＸＸ飞赔偿李儒世医疗费、鉴定费21430.31元；三、驳回李儒世其他诉讼请求。
宣判后，太平洋财保黄石公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决对李儒世误工损失的认定适用法律错误，李儒世的误工损失应最长只能计算至定残日前一天，即误工时间最多按207天计算；二、原审判决对李儒世护理费的认定适用法律错误，李儒世请求的护理费数额为7200元，原审判决认定为7766.79元，系越权裁判，应依法予以纠正。特请求撤销原审判决第一项关于误工费、护理费的认定，依法改判。
李儒世答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：一、关于误工时间计算问题。事故发生后李儒世一直在阳新县人民医院接受住院治疗，出院后，由阳新县人民医院法医司法鉴定所的司法鉴定人根据其鉴定时的身体状况、损害程度、恢复情况，运用专门知识、专业技术对其伤残等级、误工时间、护理时间、后期治疗费进行综合分析、鉴别、判断后做出鉴定结论，该鉴定结论能较为客观、真实的反应出李儒世所需的休息时间，具有较高的证明效力；太平洋财保黄石公司并未提交相反的证据推翻该鉴定结论，且其所称误工时间应只能计算至定残日前一天的观点与相关司法解释规定不符，故对其该项上诉请求不予支持。二、关于护理费计算问题。原审判决依据鉴定结论确定的护理时间120天计算护理费，护理费数额虽部分超出李儒世诉请数额，有所不妥，但原审判决的赔偿款总额并未超过李儒世诉请的赔偿总额，故对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由太平洋财保黄石公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢丽华
审 判 员 王 简
代理审判员 江思梁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄钟声
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00714号
原告田某。
委托代理人缪小波，江苏锦润律师事务所律师。
委托代理人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。
被告章某甲。
原告田某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，分别在2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人缪小波，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原告系贵州人，1999年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日在海安登记结婚。××××年××月××日生一女章某乙，××××年××月××日生一女章某丙。婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，有家庭暴力。被告对原告缺乏信任，经常为琐事对原告辱骂，男方父母对原告也不尊重。为缓解夫妻间的矛盾，改善家庭经济条件，2011年原告外出打工3年。2014年年初，原告回海安工作生活，但被告仍然态度恶劣，脾气未能收敛，甚至强迫原告履行夫妻义务。原告于2014年11月向贵院起诉要求离婚，后判决驳回。但之后被告未有任何改善，甚至变本加厉，对原告探视孩子横加干涉，还报警诬陷原告伤了他母亲，并抢夺了原告的手机。对原告的所作所为，原告彻底心寒。现原被告双方感情确已破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女章某乙随被告生活，婚生女章某丙随原告生活，原被告互不支付抚养费。3、财产依法分割。4、案件受理费由被告承担。
被告章某甲辩称：原被告不属于感情破裂而是属于因双方如何对待思想不同产生的分歧，原被告有两个可爱的女儿，女儿们聪明、可爱、优秀都令原被告感到十分的自豪和幸福。被告认为，原告起诉离婚是因为长期共同生活中，被告对原告的出国资金流向问题而产生的种种矛盾所造成及被告以“奶爸”的方式照顾两个小孩而产生的“自卑”心理所导致。当夫妻之间遇到问题，原、被告没有能够及时的沟通和相互体谅。对此，原被告双方都有责任，都应该吸取教训，以沟通为上，以和为贵，以孩子为中心，才是明智的选择。被告一直在思念着原告，为了原告，被告愿意去干任何一件事，为了原告，被告愿意放弃一个男人所有的自尊而低三下四。被告会努力和原告告沟通，所有的错，被告愿一人承担，因为被告爱原告，更爱两个孩子，希望原告为了孩子，为了让她们可以××并快乐的成长，不要离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告田某系贵州人。1999年双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女章某乙，××××年××月××日生一女章某丙。2011年原告外出打工3年，2014年年初回国。在原告出国期间，原、被告双方在网上互动频繁。在原告回国后，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年11月，原告第一次起诉要求与被告离婚。2015年4月1日，本院判决不准离婚。2015年4月12日，原被告发生口角，继而发生缠事引发处警。2015年10月2日，被告带着孩子至海安与原告相聚。2015年10月19日，原告再次起诉要求与被告离婚。在上次法院判决不准离婚后，原、被告多次在微信上以孩子为话题进行沟通。
上述事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后较长时间内夫妻感情较好。在原告出国期间，双方互动频繁；在原告回国后，双方因琐事产生了矛盾。原、被告之间并没有实质性的矛盾，上次法院判决不准离婚后，被告带孩子与原告相聚，原、被告就孩子问题在微信进行互动。本院希望双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，多为家庭和子女着想，以孩子为纽带，采取有效措施努力弥补和改善夫妻关系，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡晓翠
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00086号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人颜某，江苏方舟数据网络管理有限公司行政总监。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人姜明月，江苏安淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人姜明月到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年9月16日上午，被害人周某到江苏方舟数据网络管理有限公司索要工程款。在被告人颜某的办公室内，双方因工程款数额问题发生纠纷。期间，被告人颜某拿起放在其办公桌下面的木质刀具对周某头部、左膀部位进行殴打，致周某受伤。经淮安市公安局法医鉴定，周某身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查，案发后，被告人颜某主动拨打电话报警，并如实供述自己罪行。在本案审理过程中，被告人颜某积极赔偿被害人经济损失人民币50000元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某及其辩护人在庭审中均不表异议，并得到公诉机关当庭宣读、出示、并经质证的被害人周某陈述、证人袁某、盛某证言，接处警工作登记表、淮安市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、清浦公安分局城南派出所扣押清单、照片、协议书、收条、谅解书等证据的证实。足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜某积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实，犯罪性质、情节及本案的客观情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 何晓红
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1388号
申请执行人蔡惠瑄，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省番禹区。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪顺建，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人蔡惠瑄与被执行人洪顺建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6837号民事判决书，于2014年9月3日向被执行人洪顺建发出执行通知书，责令被执行人洪顺建立即支付给申请执行人蔡惠瑄人民币531250元及利息（其中本金人民币650000元的利息自2011年7月30日起至2011年12月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本金人民币531250元的利息自2011年12月31日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但月利率不得超过2.5%，且被告支付的利息81250元应予抵扣），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币9283元、诉讼保全费人民币3770元、执行费人民币7883元、申请执行人蔡惠瑄花费的律师代理费人民币17000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪顺建未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人洪顺建有址在广东省广州市番禹区的套房可供执行的财产线索。针对申请人的举证，本院进行调查，本院在本案的诉讼审理阶段已对被执行人洪顺建所有的上述房产采取财产保全措施，现因上述房产系被执行人洪顺建的唯一居所，不宜进行拍卖。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人洪顺建无银行存款可供执行、无车辆登记信息。本院还到国土、房管等有关部门进行调查，查无被执行人洪顺建的其它国土、房产登记信息。2014年10月11日，本院依法作出决定将被执行人洪顺建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人洪顺建现长期在外、去向不明，查无其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈晓文
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1793号
原告：李统德。
被告：柳守卓。
被告：柳香娥。
本院在审理原告李统德与被告柳守卓、柳香娥民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李统德负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 沈兴萍
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14871号
原告：史X，女，1952年6月23日出生，住北京市石景山区。
被告：石X，女，1977年11月27日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码：×××）
委托代理人：汪X（系石X之夫），男，1978年10月12日出生，住北京市石景山区。
（公民身份号码：×××）
原告史X与被告石X确认合同无效纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史X、被告石X及其委托代理人汪X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史X诉称，石景山区803号房屋（以下简称：诉争房屋）原登记在石大想名下，石大想于2007年2月去世后，诉争房屋由配偶史X继承，并办理了房屋产权变更手续。2008年10月25日，史X遗嘱经燕京公证处公证，诉争房屋在史X去世后由女儿石X继承。2010年3月19日，原、被告签买卖合同时房价明显低于市场价，虽然房屋已过户到石X名下，但实际一直由原告控制房屋。2016年9月，石X经链家房地产公司出卖诉争房屋，违背了原告的意愿，故申请石X返还房产。诉讼请求：确认2010年3月19日签订的编号为CW111184号存量房屋买卖合同无效。
被告石X辩称，不同意原告诉讼请求。石大想于2007年去世，留有3套房屋。诉争房屋过户以来一直以石X名义出租，租金一直由史X收取并使用。诉争房屋不是买卖，是赠与。
经审理查明：史X与石大想系夫妻关系，二人育有女儿石X、儿子石磊。石大想于2007年2月5日病逝。
2008年10月20日，中华人民共和国北京市燕京公证处出具的（2008）京燕京内民证字第5285号《公证书》载明：石X、石磊放弃对诉争房屋的继承权，诉争房屋由史X继承。
2008年11月14日，史X立下遗嘱：在我去世后，石景山区803号房产，由我的女儿石X继承，排除其配偶的共有权。2008年11月25日，中华人民共和国北京市燕京公证处就该遗嘱出具了（2008）京燕京内民证字第5924号《公证书》。
2010年3月19日，史X与石X签订《存量房屋买卖合同》，约定史X以38万元的价格，将诉争房屋卖给石X。
2010年3月26日，诉争房屋所有权人变更登记为石X。
庭审中，史X述称，当时只是为了过户，不是想卖给石X，不是买卖。石X述称，当时只是想以买卖的形式把房过户到我名下，未支付38万元房款；不是买卖，是赠与。石X另称，2016年10月21日，石X已签订房屋买卖合同，将诉争房屋以350万元出卖，现尚未办理网签合同。
另查明，诉争房屋一直由史X出租他人，将于2016年11月15日租期期满。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、《公证书》、房产证及当事人陈述等证据，在案佐证。
本院认为，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理；遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前所有权转移的，遗嘱视为被撤销；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，史X主张，2010年3月19日，史X与石X签订的《存量房屋买卖合同》无效，史X负有证明合同无效的证明责任。根据本案查明的事实，史X与石X均认可签订合同的目的是为诉争房屋过户，其行为性质实为赠与，且诉争房屋已于2010年3月26日完成产权登记变更，史X的行为是对自己于2008年11月14日所立遗嘱的撤销。史X未能证明合同存在无效的情形，史X关于合同无效的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回史X的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由史X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 田江海
二〇一六年十一月十日
书记员 韩 佳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第434－1号
原告潍坊龙华塑料有限公司，住所地:青州市水源路188号。
被告马小红。
本院在审理原告潍坊龙华塑料有限公司诉被告马小红买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款40000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告马小红银行账户存款40000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十三日
书记员 夏新鑫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第389号
申请执行人李文贵，男，1962年4月9日生，汉族。
被执行人刘晓东，男，1968年5月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李文贵与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第562号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1472号
原告孙某某，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司；
住所地舞阳县；负责人王社林；
统一社会信用代码：91411121065288762X。
被告李某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某以双方协商为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告孙某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司、李某的起诉。
诉讼费减半征收101元，由原告孙某某负担。
审判员 杨兴华
二〇一六年八月四日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第227号
申请执行人：孟现玲，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：任志刚，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：宋爱丽，经理。
本院在执行申请执行人孟现玲与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，由于被执行人是房屋被其他法院查封，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永二初字第259号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2281号
原告唐某某，女。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。
被告黄某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 唐梅玲
二〇一六年一月五日
书记员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第334号
原告：谢德贵。
被告：徐毛。
原告谢德贵与被告徐毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员冯丽担任审判长，与人民陪审员谢环、倪雪君组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告谢德贵到庭参加诉讼，被告徐毛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德贵诉称：被告徐毛于2013年10月4日向原告借款26000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按同期银行利率计算，借款期限至2013年10月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未予归还，至今联系不上。现原告起诉要求被告徐毛归还借款本金人民币26000元，并支付自起诉之日起至款实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告谢德贵为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证实2013年10月4日被告徐毛向原告借款26000元的事实。
被告徐毛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
审理中，被告徐毛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述借条为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2013年10月4日，被告徐毛向原告谢德贵借款人民币26000元，但至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告徐毛向原告借款人民币26000元，至今未予归还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告徐毛归还借款26000元，支付自起诉日起至本金还清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐毛经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐毛应归还原告谢德贵借款本金人民币26000元，并支付自2014年1月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯 丽
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年七月十日
书 记 员 周 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第974-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人徐令书，男，1947年10月5日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告徐令书借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告徐令书在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告徐令书在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800373112.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7790号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程锺显，男，汉族，1990年8月16日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行程锺显危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初730号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程锺显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人程锺显未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程锺显的银行存款753.4元，已全部转退国库；被执行人及其名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆均去向不明，故无法扣押处理上述车辆。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人程锺显发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人程锺显有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 广 锵
执行员 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7790号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：程锺显，男，汉族，1990年8月16日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行程锺显危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初730号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程锺显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人程锺显未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程锺显的银行存款753.4元，已全部转退国库；被执行人及其名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆均去向不明，故无法扣押处理上述车辆。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人程锺显发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人程锺显有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 广 锵执行员 张 尚 谦执行员 欧阳余国力二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8424号
申请执行人王国生。
被执行人程宏。
王国生申请程宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第06093号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕小勇
执行员 裴庆敏
执行员 高京伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 吕 颖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂建始民初字第01228号
原告李堂学。
委托代理人（一般代理）向军，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）黄恺，湖北广润律师事务所律师。
被告金周。
原告李堂学诉被告金周恢复原状、排除妨害、返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2013年9月10日、10月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向军、黄恺，被告金周到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1984年以来承包经营了河坪村小地名为沟湾柏树林的旱田1亩，1998年又继续承包经营此地，但面积变更为0.8亩，政府并核发了承包经营权证。1998年4月，被告因需占用该责任田作为工地开采石料，经与原告协商，双方口头约定由被告暂用，每用一年补偿原告700.00元。之后，被告一直占用该责任田至今，但除了给原告500.00元补偿款外，其余分文未付。原告多次要求被告返还此地由自己耕种，遭被告拒绝。被告占用原告的土地堆放石料、机械，并修有工棚，损害了原告的承包经营权益，并造成原告损失，要求被告清除堆放的石料、废渣等物品，返还占用的耕地，并赔偿损失20000.00元。
被告辩称，1、被告自2005年始开采石料，其占地是一块没有划分到承包户的无植被的约1.2亩的岩石包，南与李堂学的承包地，西与颜某某的承包地连界，象这样未划分到户的岩石包本村6组还有多处。2007年2月，因扩大场地需要，被告向颜某某讨要了他们未耕种的地名为沟湾柏树林的荒石坡地0.6亩，因此被告开采石料未占用原告的耕地；2、被告2007年2月扩场时讨要了原告不到4㎡的土地堆泥土，补偿原告700.00元，原告只收了500.00元。该补偿费是占地后的一次性补偿，没有每用一年补偿700.00元的约定和事实，被告现在愿意退还原告4㎡的土地；3、2012年10月，案外人黄某某、金某某给付原告定金欲买原告的耕地开采石料，而买卖土地的位置，上是被告的住房，下是被告的石场，买方知晓此情况后要原告退定金，因此原告的诉讼，意在转嫁取财对象和途径。综上，被告未占原告的土地。
本院认为，1984年农村实行分田到户时，原告在长梁乡河坪村6组地名为沟湾柏（杉）树林有坡形地1亩，2005年农村土地二轮延包时，原告持有的土地承包合同书及土地承包经营权证记载的原告上述沟湾柏树林的耕地面积为0.8亩。该耕地与长梁乡河坪村6组村民颜某某已经数年未耕种的耕地相邻。2005年初，被告开始在沟湾柏树林建厂开采石料用于石碑雕刻。2007年，被告向上述村民颜某某讨要了他家在沟湾柏树林的部分耕地用于扩厂所需。2013年，案外人金某某找到原告，欲出资占用原告的耕地建厂开采沟湾柏树林的石料雕刻石碑。原告认为被告的石碑雕刻厂占用的土地属于自己的承包耕地范围并据此要求被告返还土地，被告则以本人的石碑雕刻厂占用的土地系一块没有划分到户的岩石包为由予以拒绝。以上事实表明，原、被告的争议焦点在于被告的石碑雕刻厂所占用的土地的使用权归属问题，即争议土地是否为原告的承包土地。因被告金周经营石碑雕刻厂多年，致使争议土地及其周围土地面貌发生改变，已经难以根据原告提交的证据确定原告在沟湾柏树林的承包土地具体范围，双方争议的土地其使用权属不明确，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可通过其它途径解决土地权属争议后再行解决其它争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李堂学的起诉。
本案受理费380.00元退还原告李堂学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一四年二月十日
书记员 刘丛艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01268号
申请执行人：赵中秋，男，1960年8月15日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王永金，男，1982年4月4日出生，汉族，驾驶员，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥永春货运有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：瞿贤勇，总经理。
被执行人：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02313号民事判决书，向被执行人王永金、合肥永春货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司发出执行通知，责令被执行人王永金、合肥永春货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司向申请执行人赵中秋赔付停运损失22500元，迟延履行期间的债务利息291元（暂计算至2015年9月21日），以及案件受理费800元，并承担案件执行费238元的义务。但三被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永金、合肥永春货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司银行存款23829元；或查封、扣押被执行人王永金、合肥永春货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任�司23829元财产；或提取、扣留被执行人王永金、合肥永春货运有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司的财产收入23829元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。�应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初951号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行，住所地宣化区宣府大街53号，统一社会信用代码：91130705806304206M。
负责人：杨海云，行长。
被告：谷海兵，男，1979年11月28日出生，汉族，现住宣化区。
被告：田永梅，女，1979年5月29日出生，汉族，现住宣化区。
中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行与谷海兵、田永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行撤诉。
案件受理费4327元，减半收取计2164元，由中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 冰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1136号
罪犯李健，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李健的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月2日起至2016年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第401号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林剑煌。
被执行人郭碧珠。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1181号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林剑煌、郭碧珠多生育一个子女的违法行为，于2014年7月21日立案、调查，2014年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1181号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林剑煌、郭碧珠至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林剑煌、郭碧珠作出的德人口和计生征决字�2014）第1181号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1181号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林剑煌、郭碧珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇�五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执329号
本院在执行被执行人陶水富追徼罚金一案中，穷尽财产调查措施，确认被执行人李利明无财产可供执行，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宗海
附：﹤﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥笫五百一十九条：经过财产调查末发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。