wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10705号
原告上海信界商务信息咨询有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人王春兰。
被告彼尚企业管理咨询(上海)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陈倩。
本院在审理原告上海信界商务信息咨询有限公司诉被告彼尚企业管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告为服务合同中提供咨询服务一方，同时原、被告之间签订的服务合同的合同履行地实际为原告住所地，鉴于原告住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号XXX楼ABC，根据民事诉讼法第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应当由合同履行地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告的住所地位于上海市浦东新区，本院作为被告住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告彼尚企业管理咨询(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告彼尚企业管理咨询(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一七年二月二十日
书记员 吴?舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……（略）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执异37号
申请执行人：石磊，男，1971年10月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被执行人：王乾国，男，于2018年8月26日死亡。
第三人：王洪高，男，1943年3月24日生，汉族，住新泰市（系王乾国之父）。
第三人：杨生芬，女，1943年1月14日生，汉族，住新泰市（系王乾国之母）。
第三人：王雪纯，女，1996年2月23日生，汉族，住新泰市（系王乾国之女）。
本院在执行申请执行人石磊与被执行人王乾国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王乾国名下位于泰安澳泰山庄房产一套、新汶桃园小区房产一套及鲁Ｊ×××××号徐工50铲车一台，因被执行人王乾国于2018年8月26日死亡，其第一顺序继承人王洪高、杨生芬、王雪纯对以上财产有权利继承并没有放弃继承，申请执行人要求变更、追加其继承人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、变更王洪高、杨生芬、王雪纯为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
二、王洪高、杨生芬、王雪纯向申请执行人石磊履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠 娟
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年九月三日
书 记 员 刘雅婧
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0982执异37号申请执行人：石磊，男，1971年10月9日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。被执行人：王乾国，男，于2018年8月26日死亡。第三人：王洪高，男，1943年3月24日生，汉族，住新泰市（系王乾国之父）。第三人：杨生芬，女，1943年1月14日生，汉族，住新泰市（系王乾国之母）。第三人：王雪纯，女，1996年2月23日生，汉族，住新泰市（系王乾国之女）。本院在执行申请执行人石磊与被执行人王乾国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王乾国名下位于泰安澳泰山庄房产一套、新汶桃园小区房产一套及鲁Ｊ×××××号徐工50铲车一台，因被执行人王乾国于2018年8月26日死亡，其第一顺序继承人王洪高、杨生芬、王雪纯对以上财产有权利继承并没有放弃继承，申请执行人要求变更、追加其继承人为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更王洪高、杨生芬、王雪纯为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。二、王洪高、杨生芬、王雪纯向申请执行人石磊履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贠 娟人民陪审员  王宗平人民陪审员  阚兆春二〇一八年九月三日书 记 员  刘雅婧
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执689号
申请执行人：李观音姐
被执行人：青海青成建筑建设有限公司
本院执行的李观音姐申请青海青成建筑建设有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海青成建筑建设有限公司自动履行，执行金额139040元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二日
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执224号
张某某、尚某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执224号张某某申请尚某某劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年八月十三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执603号
申请执行人袁旭，男，1974年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人赵艳旗，男，1983年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人袁小雨，女，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区宁祥园15-5-201室。
本院在执行（2018）宁0105执603号申请执行人袁旭与被执行人赵艳旗、袁小雨民间借贷纠纷一案中，被执行人支付申请执行人20000元执行款后，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执603号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孔令萃
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执160号
申请人黄某某，生于1970年4月3日
被执行人西和县凯尔亮商贸有限公司
申请人黄某某申请西和县凯尔亮商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初306号民事调解书、(2018)甘1225民初309号民事调解书，但西和县凯尔亮商贸有限公司未按判决书执行。黄某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解意见:
（2018）甘1225执159号执行标的279715.00元、(2018)甘1225执160号执行标的23322.00元，共计标的303037.00元。两案由陈华年合并执行。2018年陈华年执行3万元，剩余部分每年12月20日之前至少执行5万元，直至2021年6月30日全部执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执160号黄某某申请西和县凯尔亮商贸有限公司租赁合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨乔成
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民申154号
再审申请人（原审原告）：许广太，男，1966年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人许广太因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许广太申请再审称：1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托�建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法�和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持许广太的诉讼请求。
万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
经审查，原审查明的事实属实，予以确认。
另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2966号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许广太逾期交房违约金20381.4元；二、驳回原告许广太其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。
根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。许广太已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付许广太房屋修复的补偿款，许广太承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2966号民事判决已判决万润置业向许广太支付逾期交房违约金20381.4元，现许广太再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回许广太要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。
关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。
关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，许广太未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许广太的再审申请。
审 判 长 张雨
审 判 员 李进
审 判 员 姜国
二〇一八年八月十日
法官助理 陶锐
书 记 员 曹静
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民申154号再审申请人（原审原告）：许广太，男，1966年8月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：淮安万润置业有限公司,组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人许广太因与被申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许广太申请再审称：1.原审判决认定案涉房屋经建设单位组织竣工验收合格，即符合交付条件违反行政法规规定。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托�建设工程质量监督机构具体实施”。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。本案中，万润置业对案涉房屋未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法�和事实依据而不能成立。2.万润置业对案涉工程所使用建材是由江苏建纬检测有限公司提供，而江苏建纬检测有限公司的法定代表人是黄如江，黄如江既是万润置业的股东，又是江苏建纬检测有限公司的法定代表人。依据《建设工程质量检测管理办法》及《江苏省建设工程质量检测规程》的相关规定，万润置业违规操作，检测报告无效，不能证明建材质量符合标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销原审判决，改判支持许广太的诉讼请求。万润置业提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。经审查，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，原审法院于2015年10月20日作出(2015)淮开民初字第2966号民事判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许广太逾期交房违约金20381.4元；二、驳回原告许广太其他诉讼请求。万润置业不服，向本院提起上诉，本院二审判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：本案的争议焦点是案涉房屋是否符合交付条件。根据双方当事人签订的商品房买卖合同的约定，案涉房屋的交付条件是“该商品房经验收合格”。经原审法院查明，案涉房屋已于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收合格，并通过了园林管理、防雷减灾、水务开发、供电、通讯、消防、气象等部门验收，符合合同约定的交付条件。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依照合同约定行使权利和履行义务。许广太已于2012年5月实际接收案涉房屋并使用。2012年8月13日，因房屋存在质量问题，双方协商签订协议书，由万润置业一次性支付许广太房屋修复的补偿款，许广太承诺今后存在质量问题与万润置业无关。此外，原审法院(2015)淮开民初字第2966号民事判决已判决万润置业向许广太支付逾期交房违约金20381.4元，现许广太再次起诉该判决之后的逾期交房违约金，既缺乏合同依据，也有违诚实信用原则。原审法院在查明事实的基础上，判决驳回许广太要求万润置业支付延期交房违约金的诉讼请求并无不当。关于申请人提出原审判决认定的交付条件违反行政法规规定问题。《建设工程质量管理条例》赋予县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理的职权，建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收。截至目前，申请人并未提供建设行政主管部门或者其他有关部门作出对案涉房屋责令停止使用，重新组织竣工验收的证据，原审依据双方合同约定以综合验收合格作为交付条件不存在违反行政法规规定问题。同时，从申请人所列举的相关行政法规规定来看，也不能得出案涉合同因违反行政法规的效力性强制性规定而导致合同无效的结论。因此，申请人主张原审判决认定的房屋交付条件违反行政法规规定没有法律依据。关于申请人提出江苏建纬检测有限公司的检测报告不能证明案涉房屋建材质量符合标准问题，因案涉房屋已经四方综合验收合格，申请人并未提供充分证据证明其主张，且该主张也不属本案审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将可能使得再审程序异化为普通程序，从而放纵当事人滥用再审程序。原审判决后，许广太未依法提起上诉，一般应视为其接受原审判决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许广太的再审申请。审 判 长 张雨审 判 员 李进审 判 员 姜国二〇一八年八月十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执保471号
申请人：朱跃贤，男，1970年1月13日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：梁小伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住新泰市。
申请人朱跃贤与被申请人梁小伟民间借贷纠纷一案，申请人朱跃贤于2018年5月30日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，要求对被申请人梁小伟的银行存款120000元进行保全，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱跃贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金24000元。
二、冻结被申请人梁小伟的银行存款120000元，期限一年。
案件申请费1120元，由申请人朱跃贤预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 雪
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执186号
申请人杨某某，生于1972年11月20日
被执行人吕某某，生于1976年12月13日
申请人杨某某申请吕某某督促程序案件执行一案，西和县人民法院作出（2017）甘1225民督19号支付令，但吕某某未按支付令执行。杨某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案标的68147元，由吕某某在2018年7月25日前支付给杨某某20000元，2018年12月30日之前支付给杨某某20000元，2019年3月15日之前支付杨某�28147元。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执186号杨某某申请吕某某督促程序案件执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 勇
执行员 庞伟宏
执行员 何莲蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 杨乔成
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执112号
申请执行人:吕宝堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县。
本院在执行申请人吕宝堂与被执行人向贵阳劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1005民初977号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 公滨宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执112号申请执行人:吕宝堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。被执行人：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县。本院在执行申请人吕宝堂与被执行人向贵阳劳务合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1005民初977号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一八年五月二十九日书 记 员  公滨宇
呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2721执78号
申请执行人：成贵久，男，汉族，农民，住呼玛县。
被执行人：汪玉莲，女，汉族，农民，住呼玛县。
本院在执行申请执行人成贵久与被执行人汪玉莲民间借贷纠纷一案中，申请人成贵久提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑2721民初128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾年军
审判员 李晓光
审判员 邢 政
二〇一八年七月二十六日
书记员 王龙飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3448号
原告：刘朋，男，汉族，1982年5月10日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：张彦贵，男，汉族，1985年9月30日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告刘朋与被告张彦贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告刘朋于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘朋撤诉。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由刘朋负担。
审判员 高 源
二〇一八年九月三日
书记员 张文雅
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执1972号
申请人：徐向锋，男，身份证号3711221985********，汉族，居民，住莒县阎庄镇肖家河村**号。
被执行人：胡安军，男，身份证号3728271961********，汉族，居民，住沂水县沂水镇胜利花园南沿街楼从西向东第六间。
申请人徐向锋与被执行人胡安军买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十七日作出的（2016）鲁1323民初3267号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告胡安军于2017年4月17日前一次性支付原告徐向锋货款8000元；二、其他事项，互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安军负担。被执行人未按期履行给付义务，申请人于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人支付货款1万元，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，后，被执行人下落不明。通过网络查控平台查控，未发现可供执行的财产，2017年8月28、30日通过沂水县不动产登记中心及房管办亦未查询到被执行人的房产信息。经到被执行人曾经居住的沂水县沂水镇胜利花园南沿街楼从西向东第六间实际调查，该房屋已经由他人居住，未能查找到被执行人或其现在居住地。申请人徐向锋未取得被执行人胡安军的给付款项，2017年12月8日与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。因未发现被执行人可供执行的财产，并且被执行人下落不明，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1323民初3267号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一七年十二月八日
书记员 李朝霞
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执1972号申请人：徐向锋，男，身份证号3711221985********，汉族，居民，住莒县阎庄镇肖家河村**号。被执行人：胡安军，男，身份证号3728271961********，汉族，居民，住沂水县沂水镇胜利花园南沿街楼从西向东第六间。申请人徐向锋与被执行人胡安军买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十七日作出的（2016）鲁1323民初3267号民事调解书已经生效，调解内容如下：一、被告胡安军于2017年4月17日前一次性支付原告徐向锋货款8000元；二、其他事项，互不追究；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安军负担。被执行人未按期履行给付义务，申请人于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人支付货款1万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月10日依法向被执行人送达执行通知书、传票和申报财产令等法律文书，后，被执行人下落不明。通过网络查控平台查控，未发现可供执行的财产，2017年8月28、30日通过沂水县不动产登记中心及房管办亦未查询到被执行人的房产信息。经到被执行人曾经居住的沂水县沂水镇胜利花园南沿街楼从西向东第六间实际调查，该房屋已经由他人居住，未能查找到被执行人或其现在居住地。申请人徐向锋未取得被执行人胡安军的给付款项，2017年12月8日与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。因未发现被执行人可供执行的财产，并且被执行人下落不明，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初3267号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  孙安文审判员  王延国二〇一七年十二月八日书记员  李朝霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1546号
申请执行人周月红，女，1974年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张培刚，男，1962年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人周月红与被执行人张培刚民间借贷纠纷一案，执行标的额65702元，执行费886元。执行过程中，被执行人张培刚下落不明，本院查明被执行人张培刚银行账户无资金，其名下无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1546号申请执行人周月红，女，1974年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人张培刚，男，1962年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人周月红与被执行人张培刚民间借贷纠纷一案，执行标的额65702元，执行费886元。执行过程中，被执行人张培刚下落不明，本院查明被执行人张培刚银行账户无资金，其名下无房产、车辆登记。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年五月十五日书 记 员  孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1813号
申请执行人田华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人马秀娟，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市。
被执行人徐五霞，女，1970年2月27日出生，汉族，个体从业员，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人田华、马秀娟与被执行人李小平、徐五霞民间借贷纠纷一案，执行标的额604483元，执行费8445元，已执行133305.19元。执行过程中，本院查明被执行人李小平、徐五霞下落不明，其银行账户内有存款133305.19元，本院依法扣划并发放给申请执行人。本院依法冻结了被执行人徐五霞名下位于永宁县望远镇三里屯花园1-3-301室房屋，因该房屋已设立抵押权，无法处置。本院依法冻结了被执行人李小平名下的宁AWR3**号车的车户，因该车辆无法查找，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1813号申请执行人田华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。申请执行人马秀娟，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。被执行人李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省张掖市。被执行人徐五霞，女，1970年2月27日出生，汉族，个体从业员，住宁夏银川市永宁县。申请执行人田华、马秀娟与被执行人李小平、徐五霞民间借贷纠纷一案，执行标的额604483元，执行费8445元，已执行133305.19元。执行过程中，本院查明被执行人李小平、徐五霞下落不明，其银行账户内有存款133305.19元，本院依法扣划并发放给申请执行人。本院依法冻结了被执行人徐五霞名下位于永宁县望远镇三里屯花园1-3-301室房屋，因该房屋已设立抵押权，无法处置。本院依法冻结了被执行人李小平名下的宁AWR3**号车的车户，因该车辆无法查找，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年五月十六日书 记 员  孔令萃
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执保43号
申请执保全人：祁笑尘
申请被保全人：索南尖措
本院执行的申请保全人祁笑尘申请被保全人索南尖措诉前财产保全一案，经本院执行，被保全人索南尖措名下青A400**哈佛牌车辆已被保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年八月十四日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执2018号
被执行人：海口美兰惠转椰岛宝贝商店，住所地海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院2016年6月22日作出的（2015）美民一初字第2471号民事判决书，向被执行人海口美兰惠转椰岛宝贝商店发出执行通知，责令其自通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费204元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美民一初字第2471号民事判决书判令被执行人海口美兰惠转椰岛宝贝商店负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
lcien0poa033wpkimb
案件唯一码
审 判 长 杨少球
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：杨少球 撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月23日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执2018号被执行人：海口美兰惠转椰岛宝贝商店，住所地海南省海口市美兰区。本院依据已发生法律效力的本院2016年6月22日作出的（2015）美民一初字第2471号民事判决书，向被执行人海口美兰惠转椰岛宝贝商店发出执行通知，责令其自通知书送达之日起七日内，向本院缴纳案件受理费204元、案件执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门进行查询，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）美民一初字第2471号民事判决书判令被执行人海口美兰惠转椰岛宝贝商店负担案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。        ⺀       lcien0poa033wpkimb        案件唯一码      审  判  长      杨少球      审  判  员      吴秀菊      审  判  员      阳力平      二〇一七年二月二十三日      书  记  员     陈吟霜      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨少球  撰稿：李居凡 校对：陈吟霜 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年2月23日印制      （共印8份）
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢48号
申请执行人:程文静涛,男,住平利县。
被执行人:张小密,男,住四川省广安市广安区。
申请执行人程文静涛与被执行人张小密民间借贷纠纷一案，根据己经发生法律效力的（2015）平民初字第00375号民事调解书，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张小密给付申请执行人借款280000元；交纳诉讼费2750元；申请费1100元。
本院在执行中查明：1，提供网络查控，被执行人无存款、无车辆、无股权、无工商登记信息；2、被执行人张小密因身体多病长期瘫痪在床丧失劳动能力，无给付能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一八年九月十日
书 记 员 汪 靖
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执恢6号
申请执行人:王旭仁
被执行人：祁顺学
本院执行的王旭仁申请祁顺学借款合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人祁顺学已全部自动履行完毕，履行金额为298845元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年七月九日
书记员 张彩芬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执313号
申请执行人:李红
被执行人:史文贤
本院执行的李红与史文贤借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人案款45000元，案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终6422号
上诉人（原审被告）:高秀阳，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）:利大房地产开发建设（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区世彩里1-12号。
法定代表人：张宏豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余鹏威，该公司员工。
上诉人高秀阳因与被上诉人利大房地产开发建设（武汉）有限公司（以下简称利大公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。
高秀阳上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判，在查清事实的基础上，确认租金金额；2、本案诉讼费由利大公司承担。事实和理由：1、2016年8月23日汉来广场因消防严重问题引起火灾，使高秀阳承租的商铺不能正常营业致财产损失；2、从火灾发生后高秀阳与汉来广场多次交涉赔偿损失，利大公司无视高秀阳的请求与事实，拖时间并使高秀阳财产损失三百万左右。利大公司存在明显违约的过错行为，极大地损害了高秀阳的合同权益，一审判决违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益，请求二审法院对本案依法改判。
利大公司辩称，一审认定事实清楚，高秀阳的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
利大公司向一审法院起诉请求：1、判令高秀阳支付欠缴利大公司各项费用共计119297元；2、由高秀阳承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：利大公司系江汉区利大还建楼（汉来广场）1层产权人，高秀阳系承租“汉来广场”一楼A030号商铺及仓库从事经营的商户，双方按年度签订租赁合同，对双方的权利义务进行约定。2016年度，双方在《商铺租赁及服务管理合同》中约定高秀阳每月应向利大公司缴纳的商铺租金及相关费用为113094元，付款方式为按季度缴纳。若逾期缴付，除仍应及时如数补交外，逾交期在第一日至第十四日的，利大公司将依银行同期贷款利率加收滞纳金，逾交超过规定期限十四日（不含）的，利大公司有权立即终止合同，强制清退高秀阳离场收回商铺，并没收履约保证金。该份合同落款处签名为“赵秀新、高秀阳”。双方签订的《仓库租赁合同》约定出租的仓库号为89069和89070。其中89069号仓库每月应支付6612元租金和综合管理费，89070号仓库应缴纳3300元，付款方式亦为按季度缴纳，逾期违约条款约定如前。该份合同落款处签名为“赵秀新”。高秀阳在庭审中陈述赵秀新为其亲属，上述合同中涉及的商铺及仓库一直由高秀阳实际承租。
2016年8月23日，高秀阳承租商铺的相邻店铺发生火灾。事故处理完毕后，汉来广场恢复正常营业，利大公司给予所有承租户45天的租金减免的优惠。高秀阳认为火灾给其造成的直接损失和间接损失应由利大公司解决，双方为此多次协商未果。后高秀阳一直未向利大公司缴纳合同约定的费用，利大公司遂于2016年12月22日向高秀阳发出《解约通知函》并收回了高秀阳承租的商铺及仓库。
利大公司现提出高秀阳应缴纳商铺的租赁费用及相关费用为90792元（第一、二季度费用高秀阳已结清，第三季度的费用扣除高秀阳已付的6万元后为53094元、第四季度的费用计算至12月15日并扣除45天的免租金为37698元）、仓库的租金和综合管理费27205元（89069号仓库及89070号仓库第一季度的费用已由高秀阳结清，89070号仓库第二季度至2016年12月15日的费用为27205元），货品转移搬运费1300元，以上共计119297元。
一审法院认为，高秀阳对其承租利大公司名下商铺及仓库的事实不持异议，故法院认定双方租赁合同关系成立。高秀阳未如约履行付款义务，其行为构成违约，利大公司要求高秀阳支付该商铺及仓库租金及相关费用的诉讼请求具有合同和法律依据，法院予以支持。高秀阳提出火灾损失的赔偿问题与本案租赁合同不是同一法律关系，高秀阳可另行向责任人主张权利。高秀阳提出赔偿问题未得到解决而拒交租赁费用的辩解意见无事实及法律依据，不予支持。另利大公司在诉讼请求要求高秀阳承担货品转移搬运费无事实及法律依据，对该项费用不予支持。其余款项因高秀阳未提供相反的证据予以否认，法院予以支持。据此，法院认定高秀阳应向利大公司缴纳商铺及仓库的租赁及其它相关费用共计为117997元。判决：一、高秀阳于本判决生效之日起十日内支付利大房地产开发建设（武汉）有限公司租赁及其它相关费用117997元；二、驳回利大房地产开发建设（武汉）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1343元由高秀阳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，高秀阳与利大公司签订的《商铺租赁及服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。高秀阳对其承租利大公司名下仓库的事实不持异议，故双方之间租赁仓库的合同关系成立，双方均应当按照协议的约定全面履行自己的义务。高秀阳未按合同约定支付商铺和仓库租金及其它相关费用，其行为构成违约，应当承担违约责任。利大公司要求高秀阳支付其租赁商铺和仓库租金及相关费用的诉讼请求具有事实和法律依据。高秀阳上诉称汉来广场因消防问题引起火灾，使高秀阳承租的商铺不能正常营业致财产损失和利大公司拖时间使高秀阳财产损失的上诉理由，与本案租赁合同不是同一法律关系，高秀阳可另行向责任人主张权利。
综上所述，高秀阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1343元，由上诉人高秀阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 任 文
审 判 员 吴伶俐
二〇一八年九月十二日
法官助理 叶优子
书 记 员 程 玉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢224号
申请执行人中国银行大港支行，住所地天津市大港区永明路。
代表人李文福，行长。
被执行人天津市大港宏利达化工厂，住所地天津市大港区中塘镇十九倾村。
法定代表人朱金峰，厂长。
被执行人天津市大港电焊条有限责任公司，住所地天津市大港区中塘镇大安村。
法定代表人崔永喜，董事长。
申请执行人中国银行大港支行与被执行人天津市大港宏利达化工厂、天津市大港电焊条有限责任公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于1999年3月30日作出的（1998）二中经一初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1998）二中经一初字第310号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民申150号
再审申请人(原告)：王惠鸣，男，汉族，1961年12月15日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(被告）：新疆营建置业有限公司，住所地伊宁市解放西路305号。
法定代表人：彭吉国，系该公司董事长。
第三人：张纯国，男，汉族，1953年2月24日生，住伊宁市。
再审申请人王惠鸣因与被申请人新疆营建置业有限公司（以下简称营建置业公司）、原审第三人张纯国商品房销售合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2016）新4002民初6605号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人王惠鸣申请再审称：一、撤销伊宁市法院(2016)新4002民初6605号民事判决。二、请求法院依法按照原告的原诉讼请求(因被告营建公司合同根本违约，一房两卖，导致原告无法实现合同目的。请求法院判令：l、解除上诉人与被上诉人之间的《商品房销售合同》；2、被上诉人返还上诉人己支付购房款25万元以及利息311,668.77元；3、被上诉人向上诉人赔偿(因其恶意违约造成的)直接经济损失2,132,800元；4、被上诉人向上诉人支付房屋价款一倍赔偿金25万元；5、被上诉人向上诉人支付因防止损失扩大而支出的合理费用29724．4元。再加后续扩大的损失和费用)进行审理。
事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项；第三项；第四项；第五项；第十一项；申请再审。一、申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项：第一、王惠鸣与营建公司之间订立的商品房购销合同的事实、王惠鸣向营建公司交纳购房款的事实以及营建公司合同根本违约的事实，伊犁法院未在判决中依法支持采纳。上述事实在庭审过程中，营建公司已经明确表示承认认可，生效判决也明确确认，依照法律规定王惠鸣无需再次举证证明。第二、一审将王惠鸣当庭提交的关键证据(包括书证)恶意隐瞒销毁。这些证据乃是认定本案争议的关键依据，不管法院(法官)处于什么目的，也无权隐瞒销毁证据，其行为严重违法。根据被法院(法官)隐瞒销毁的证据显示，营建公司与王惠鸣之间签订买卖合同的事实、王惠鸣交款的事实以及被告营建公司合同根本违约的事实是客观存在的，是铁定的事实。第三、一审判决所采纳的“事实”未经质证。在庭审过程中，营建公司向法庭陈述的前后矛盾的口头主张(既：l、原、被告之间虽然签订了商品房购销合同，但原、被告之间并不存在商品房买卖合同关系；2、原告是受张磊父亲委托办理该商铺的购房事宜的，实际购房人是案外人张磊；3、购买该房的款项与伊宁市公交公司有关，即“认为”实际交款人系张磊的父亲)。王惠鸣认为被告的口头主张不成立，理由是：没有证据证明；无权主张；与该合同效力无关，故不予(无法)质证。而伊犁法院却对营建公司的口头主张未予质证证实，就予以采纳，是及不合法的，对王惠鸣而言也是极不公正的。因此，举证不能的不利后果应当由营建公司自己承担，而不应由王惠鸣来承担。二、申请符合《民事诉讼法》第二百条第五项：为查清本案的事实和案件的顺利审结，王惠鸣在一、二审、重审立案时，均向立案法院提交书面申请，请求依法调取收集下列证据：证据一：1999年4月14日，王惠鸣与营建公司双方签订的《商品房购销合同》；(营建公司存档的原件)，证据二：营建公司给王惠鸣出具的三张购房交款收据；(1999年4月2日，15万元、12月6日，2万元、12月22日，8万元)，证据三：1999年4月2日，由伊宁市公交公司向营建公司支付的15万元转账支票；(原件，票号尾数：***49259)，证据四：王惠鸣向法院申请的对《商铺(市场销售价格)评估申请书》：上述证据因王惠鸣不能自行调取收集，故多次要求并提交书面申请，请求法院依法调取收集，但法院始终未调查收集，也未向王惠鸣送达“不予准许的通知书”，就自行判决，法院没有保护王惠鸣的合法权益。三、申请符合《民事诉讼法》第二百条第十一项：一审判决以完全超出了原告的诉讼请求范围；王惠鸣的诉讼请求是根据《合同法》之规定，起诉营建公司承担违约责任并返还房款赔偿损失。法院应当依照原告王惠鸣的诉讼请求，依法归纳下列案件审理焦点：1、原、被告之间订立的《商品房购销合同》是否合法有效。2、在合同履行中，双方是否存在合同违约行为。3、如何计算损失赔偿。而法院(法官)却“仅将”被告所谓的抗辩理由作为审理焦点，显然不符合法律规定。伊犁法院与营建公司抗辩的理由是：“营建公司(出卖人)所收取的房款是何人支付(代付或者垫付)，来对抗本案合同的效力”，显然是在偷天换日，混淆民事法律关系，伊犁法院强行剥夺了原告的民事权利和诉讼权利。另外，其抗辩的理由已超越了原告的诉讼请求范围。也完全超出了“出卖人”的权利和义务。四、法院强行追加不适格人张纯国参加本案诉讼，没有事实及法律依据。由于法律赋予原告选择确定被告的诉讼权利，那么诉谁、不诉谁，法院应当依法尊重原告的意见。因此，伊犁法院不能滥用职权，强行剥夺王惠鸣的诉讼选择权利。
本院审查认为，再审申请人王惠鸣提起的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，法院予以驳回并无错误。由此，王惠鸣的再审申请不能成立。
再审申请人王惠鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王惠鸣的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一八年八月九日
书记员 徐 国 涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1161号
申请执行人：孙克兴，男。
被执行人：王涛，男。
本院在执行申请执行人孙克兴与王涛资格确认纠纷一案中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中因其它原因申请人撤回申请，申请人向本院递交了撤回执行申请书，故本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1161号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 韩 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1939号
上诉人（原审被告）：淮安联瑞行房地产经纪有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号。
法定代表人：罗能凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港洛可可广告传媒有限公司，住所地灌南县新安镇刘园村十二组。
法定代表人：周伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
上诉人淮安联瑞行房地产经纪有限公司（以下除判决主文外简称联瑞行公司）因与被上诉人连云港洛可可广告传媒有限公司（以下除判决主文外简称洛可可公司）定作合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院2018年4月10日作出的（2018）苏0891民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
联瑞行公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人支付货款为53307元。事实和理由：1、第二份合同未经上诉人审批同意和盖章确认，也无其他同意签约通知，双方亦不存在交易惯例，该份合同尚未签订，不应对被上诉人产生合同效力；2、阮国栋签署确认单的行为不是职务行为，上诉人未就本案合同独立授予其代理签约权，其签署确认单的行为产生的后果应该由阮国栋与被上诉人承担；3、阮国栋与被上诉人对二份合同并未成立是知情的，双方并非善意。上诉人对第二份合同产生的法律后果并无过错。被上诉人在明确知悉第二份合同尚未签约的情况下，径行开展第二批产品制作，未尽合理的审慎义务，对案涉结果的产生具有明显过错；4、上诉人对确认单所载内容不知情也无法核实，被上诉人仅依据确认单主张上诉人支付价款证据不足。
洛可可公司二审辩称：1、上诉人负责向被上诉人定制物料的阮国栋是上诉人的海西豪庭项目负责销售的经理，该物料也是其用于销售的物料，其订立合同行为是履行职务行为；2、在第一份合同履行过程中，上诉人工作人员阮国栋又向被上诉人增加定做的第二批物料，被上诉人制作的第一批物料，签订的第一份合同已经有上诉人盖章确认，被上诉人有理由相信阮国栋有权订立合同，第二份合同的物料相关的价格、尺寸、材质要求基本同第一批一样；3、上诉人所称价格远远高于市场交易价格与事实不符，而且被上诉人从未收到上诉人对价格提出的异议；4、两份合同均已履行完毕，上诉人专案经理阮国栋均已签收确认，第二份合同虽然上诉人没有签字盖章，但不能否认该合同实际履行的效力。综上所述，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洛可可公司向一审法院起诉请求：判令联瑞行公司给付货款92845元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：洛可可公司与联瑞行公司签订了编号为LKK20170924A的《物料制作协议》，由洛可可公司为联瑞行公司制作用于楼盘销售的物料，合同价款为53307元。洛可可公司还举证一份编号为LKK201720171012A的《物料制作协议》合同价款为39583元，该合同双方均未盖章。2017年10月20日，阮国栋签署收货确认单，确认收到合同载明的物料。
一审法院认为，洛可可公司与联瑞行公司之间存在合法的定做合同关系，第一份合同中约定的53307元物料，洛可可公司已经履行了制作并交付的义务，联瑞行公司应当支付款项，其主张合同约定的价格过高，不是拒绝支付的理由，一审法院不予采纳。第二份合同双方虽未盖章，但阮国栋签署收货确认单，确认单上载明了货物的数量以及价格，阮国栋作为海西豪庭的专案经理，负责海西豪庭的销售工作，定购物料应属于其职权范围，其签署收货确认单属履行职务行为，对第二份合同的货款39583元一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原审判决：淮安联瑞行房地产经纪有限公司于判决生效之日起10日内向连云港洛可可广告传媒有限公司给付92845元及利息（从2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2121元，减半收取1060元，由联瑞行公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为:编号为LKK201720171012A的《物料制作协议》合同对上诉人是否有约束力，上诉人是否应向被上诉人给付合同价款39583元。
本院认为，编号为LKK201720171012A的第二份《物料制作协议》合同有效，阮国栋签订第二份合同的行为应认定为职务行为。理由为：首先，从阮国栋的身份、职权范围来看，阮国栋是联瑞行公司在连云港××海西豪庭房地产营销项目的案场经理，由其负责销售事宜，并未超出阮国栋的职权范围；其次，从涉案两份合同涉及的货物使用目的来看，均是为了连云港××海西豪庭房地产营销项目的宣传、销售而定做的；再次，从涉案两份合同的货款来看，即使存在上诉人辩称的价格高于市场价格问题，但其数额并未明显超出合理范围，故认定阮国栋签订合同的行为为职务行为。阮国栋履行职务行为所签订的合同所产生的法律后果应由上诉人承担。阮国栋已经在货物签收单上签字确认收到涉案货物，上诉人应该按照合同约定履行付款义务。
综上所述，上诉人联瑞行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2121元，由上诉人淮安联瑞行房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年九月四日
法官助理 任本成
书 记 员 蔡丽媛
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第22号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈利娅。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人陈利娅、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第215号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人陈利娅因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1829号
申请执行人刘颖涛，女，1987年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人刘俊杰，男，1986年7月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1829号申请执行人刘颖涛与被执行人刘俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人家属自愿达成和解协议，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1829号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年五月十日
书 记 员 孔令萃
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0111执3756号
申请执行人：董阿仁
被执行人:郑金良
依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2017）浙0111民初7721号判决书，申请执行人董阿仁于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币93316.53元（利息暂计算至2018年7月21日）及债务利息、执行费，并于2018年7月21日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人郑金良款项人民币93316.53元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑金良名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 裘学君
二〇一八年七月二十一日
书记员 孙 霞
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3756号
申请执行人董阿仁
被执行人郑金良
本院在执行申请执行人董阿仁与被执行人郑金良机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案款68000元，申请人自愿放弃余款的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执647号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。
负责人：田爱林，系该行行长。
委托诉讼代理人：王续红，系该行职工。
被执行人：王军，男，汉族，1976年7月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人王永刚，男，汉族，1978年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王军、王永刚金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王军、王永刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款53536.24元，案件受理费、保全费共计1390元，申请执行费724元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人王军、王永刚名下无房产，王永刚名下车辆因无法控制不宜处置，本院依法冻结了被执行人王军尾号为8925、5209的两个银行账户。经本院调查，被执行人王军、王永刚常年在外务工，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年6月15日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款54926.24元、申请执行费724元，以上共计55650.24元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月十二日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144。负责人：田爱林，系该行行长。委托诉讼代理人：王续红，系该行职工。被执行人：王军，男，汉族，1976年7月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人王永刚，男，汉族，1978年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王军、王永刚金融借款合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人王军、王永刚送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款53536.24元，案件受理费、保全费共计1390元，申请执行费724元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在陇西县房管所查询，被执行人王军、王永刚名下无房产，王永刚名下车辆因无法控制不宜处置，本院依法冻结了被执行人王军尾号为8925、5209的两个银行账户。经本院调查，被执行人王军、王永刚常年在外务工，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年6月15日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月12日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款54926.24元、申请执行费724元，以上共计55650.24元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月十二日书记员  陈耀文
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终106号
上诉人（原审被告）：黄国力，男，汉族，1981年7月30日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人（原审被告）：黄国准，男，汉族，1991年9月27日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：湖北商舟制造科技有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰江苏路口（市贸易局家属楼*栋*单元*楼*号）。统一社会信用代码：91420300744612173J。
法定代表人：黄国准，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：柯尊军，男，汉族，1982年1月22日出生，居民，住湖北省郧西县。
上诉人黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司因与被上诉人柯尊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司上诉称：一、被告住所地管辖是民事诉讼管辖的基础性和原则性规定。二、合同没有实际履行的，且双方当事人都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，虽然原告主张被告未按照约定还款，但鉴于原告并未按照合同履行交付借款的义务，那么应当认定合同没有实际履行。应由被告住所地的十堰市茅箭区人民法院管辖，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
被上诉人柯尊军答辩称：被上诉人已经按照上诉人指示交付了借款，本案的借款合同已实际履行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，被上诉人作为接收货币一方，其住所地郧西为合同履行地，故郧西县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案为民间借贷纠纷，借款已实际交付，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，柯尊军作为接收货币一方，柯尊军住所地郧西为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 杜 语
审 判 员 黄 明
二〇一八年七月十六日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民辖终106号上诉人（原审被告）：黄国力，男，汉族，1981年7月30日出生，居民，住湖北省郧西县。上诉人（原审被告）：黄国准，男，汉族，1991年9月27日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：湖北商舟制造科技有限公司。住所地：湖北省十堰市六堰江苏路口（市贸易局家属楼*栋*单元*楼*号）。统一社会信用代码：91420300744612173J。法定代表人：黄国准，公司负责人。被上诉人（原审原告）：柯尊军，男，汉族，1982年1月22日出生，居民，住湖北省郧西县。上诉人黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司因与被上诉人柯尊军民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初784号民事裁定，向本院提起上诉。黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司上诉称：一、被告住所地管辖是民事诉讼管辖的基础性和原则性规定。二、合同没有实际履行的，且双方当事人都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，虽然原告主张被告未按照约定还款，但鉴于原告并未按照合同履行交付借款的义务，那么应当认定合同没有实际履行。应由被告住所地的十堰市茅箭区人民法院管辖，故原审法院无管辖权，请求将本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。被上诉人柯尊军答辩称：被上诉人已经按照上诉人指示交付了借款，本案的借款合同已实际履行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，被上诉人作为接收货币一方，其住所地郧西为合同履行地，故郧西县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，借款已实际交付，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，柯尊军作为接收货币一方，柯尊军住所地郧西为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人黄国力、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 杜 语审 判 员 黄 明二〇一八年七月十六日法官助理 时青云书 记 员 李承霖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终18号
上诉人（原审被告）：中铁一局集团第二工程有限公司。
法定代表人：许志忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢祚平（曾用名谢启再），男。
原审被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张人和，该公司董事长。
上诉人中铁一局集团第二工程有限公司因与被上诉人谢祚平及原审被告中铁一局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
中铁一局集团第二工程有限公司上诉称，原审裁定严重违反法定程序和认定事实错误、适用法律不当，理由如下：（一）上诉人于2016年9月26日向湖南省新邵县人民法院提出管辖权异议申请，该院于同年12月13日才作出裁定，严重违反“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的应当认真审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定”的规定；（二）原裁定认定“对尚欠的工程款5007966元，不属建设工程施工合同之争，而是以给付货币为标的的争议”与事实不符，本案应是建设工程合同纠纷；（三）本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，由建设工程所在地湖南省芷江侗族自治县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送湖南省芷江侗族自治县人民法院审理。
谢祚平答辩称，根据最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，原裁定以建设工程合同纠纷立案，符合法律规定；综观被上诉人的诉请是基于建设工程已完工并交付使用后，与上诉人签订了《工程结算协议》所明确的欠付工程款提起的给付之诉，原裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，认定本案是以给付货币为标的的争议，由接受货币一方为合同履行地，对本案行使管辖权正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案属于建设工程施工合同。因本案的合同施工行为地即不动产所在地在湖南省芷江侗族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，中铁一局集团第二工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1118号之一民事裁定；
二、本案移送湖南省芷江侗族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民辖终64号
上诉人（原审被告）：潘涛，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1967年4月27日出生，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：潘骏，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人潘涛因与被上诉人杨梅、潘骏民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初384号民事裁定，向本院提起上诉。
潘涛上诉称，原审的二被告均居住在湖北省武汉市武昌辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求撤销湖北省丹江口市人民法院作出的裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
杨梅答辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定；上诉人提出管辖权异议申请超过法定期限，请求法院依法驳回异议申请。
潘骏未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，该合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，杨梅作为接收货币一方，其所在地的湖北省辖区为合同履行地。杨梅选择向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律的规定。经审查，上诉人提出管辖异议的申请未超出法定期限。综上，上诉人潘涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴森龙
审 判 员 黄 明
审 判 员 杜 语
二〇一八年六月二十二日
法官助理 时青云
书 记 员 李承霖
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂03民辖终64号上诉人（原审被告）：潘涛，女，汉族，1975年3月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：杨梅，女，汉族，1967年4月27日出生，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：潘骏，男，汉族，1972年9月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。上诉人潘涛因与被上诉人杨梅、潘骏民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初384号民事裁定，向本院提起上诉。潘涛上诉称，原审的二被告均居住在湖北省武汉市武昌辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，请求撤销湖北省丹江口市人民法院作出的裁定，将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。杨梅答辩称，原审裁定适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原裁定；上诉人提出管辖权异议申请超过法定期限，请求法院依法驳回异议申请。潘骏未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，该合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，杨梅作为接收货币一方，其所在地的湖北省辖区为合同履行地。杨梅选择向合同履行地的湖北省丹江口市人民法院起诉，符合法律的规定。经审查，上诉人提出管辖异议的申请未超出法定期限。综上，上诉人潘涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴森龙审 判 员 黄 明审 判 员 杜 语二〇一八年六月二十二日法官助理 时青云书 记 员 李承霖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2791号
上诉人（原审原告）:张彦伦，男，1961年10月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1979年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人张彦伦因与被上诉人张春雷健康权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初7215号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人张彦伦预交的二审案件受理费544元予以退回。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
审 判 员 李前兵
二〇一八年九月十一日
法官助理 王 敏
书 记 员 刘 薇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终40号
上诉人（原审原告)：湖北硕康医疗器械有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路特**号。
法定代表人：王义解，该公司董事长。
被上诉人（原审被告)：宝鸡高新人民医院有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区高新四路**号。
法定代表人：孙彬，该公司执行董事。
上诉人湖北硕康医疗器械有限公司因与被上诉人宝鸡高新人民医院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北硕康医疗器械有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定书；驳回被上诉人管辖权异议申请。事实和理由，上诉人系取得医疗器械经营企业许可证的合法企业。上诉人多次向被上诉人送货，但是被上诉人一直不予结算，上诉人在2017年3月23日和24日找到被上诉人器械科负责人核对送货明细，被上诉人予以确认，后经上诉人再次催要，被上诉人仍拒不支付相关货款。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，没有签订书面合同，双方对履行地点约定不明，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为上诉人，其选择向其住所地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖。争议标的为给付货币，湖北硕康医疗器械有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省安陆市碧涢东路特99号为合同履行地，该地属于湖北省安陆市人民法院管辖范围。依照上述规定，湖北省安陆市人民法院及原审被告所在地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故湖北硕康医疗器械有限公司选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定；
二、本案由湖北省安陆市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年七月二十日
书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民辖终40号上诉人（原审原告)：湖北硕康医疗器械有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢东路特**号。法定代表人：王义解，该公司董事长。被上诉人（原审被告)：宝鸡高新人民医院有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区高新四路**号。法定代表人：孙彬，该公司执行董事。上诉人湖北硕康医疗器械有限公司因与被上诉人宝鸡高新人民医院有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定，向本院提起上诉。湖北硕康医疗器械有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定书；驳回被上诉人管辖权异议申请。事实和理由，上诉人系取得医疗器械经营企业许可证的合法企业。上诉人多次向被上诉人送货，但是被上诉人一直不予结算，上诉人在2017年3月23日和24日找到被上诉人器械科负责人核对送货明细，被上诉人予以确认，后经上诉人再次催要，被上诉人仍拒不支付相关货款。上诉人与被上诉人之间形成了买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”本案中，没有签订书面合同，双方对履行地点约定不明，且本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方为上诉人，其选择向其住所地的湖北省安陆市人民法院提起诉讼，符合法律规定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面合同，未约定管辖。争议标的为给付货币，湖北硕康医疗器械有限公司为接收货币一方，其住所地湖北省安陆市碧涢东路特99号为合同履行地，该地属于湖北省安陆市人民法院管辖范围。依照上述规定，湖北省安陆市人民法院及原审被告所在地陕西省宝鸡市渭滨区人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故湖北硕康医疗器械有限公司选择合同履行地人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初958号民事裁定；二、本案由湖北省安陆市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年七月二十日书记员 吴冬梅
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执338号
申请执行人：魏某某
被执行人：刘某某
本院执行的魏某某申请刘某某离婚纠纷一案，经被执行人刘某某自动履行，履行金额292241.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月九日
书记员 张彩芬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3575号
原告：赵久成，男，1967年7月24日出生，个体，汉族。
委托诉讼代理人：闫金山，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告：徐荣举，男，1959年2月14日出生，个体，汉族。
委托诉讼代理人：黄永科，1966年4月20日出生，汉族，系盖州市营泉氰化厂经理。
原告赵久成诉被告徐荣举缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告合伙经营投资款158271.00元。事实和理由：2016年4月12日经王振礼介绍，原告与被告相识，并共同协商合伙经营复选金矿尾沙。双方口头约定由原告出资进行前期投资，产出产品后，原告收取产品金额70%，被告收取产品金额30%。2016年4月15日至2016年6月份期间，原告和被告哥哥徐荣柱及中间人王振礼对选厂开展维修工作，维修工作完毕后等待生产，此时原告已投入各种费用合计158271.00元。被告在原告不知情的情况下私自将选厂与他人合伙经营，原告得知后，要求被告进行结算并给付原告的投资款，被告对原告不管不问，不给付投资款。
被告徐荣举辩称，被告从未与原告进行合伙经营或合作，因为原告不具备法定的合伙经营主体，更不具备经营氰化物产品的资质和资格。2016年春原告找到被告称其有合法经营的相关手续，要求在被告的盖州市营泉黄金氰化厂内进行试验，并承诺试验所产生的费用全部由原告承担，被告同意其进行试验，但要求其在2个月内提供一切合法手续。2个月后，被告见原告未能提供合法经营的手续，便要求原告等人离开氰化厂，但原告等人仍滞留在氰化厂内，为此被告向卧龙泉派出所报案，卧龙泉派出所立案处理。由于我们之间不存在合伙关系，因此被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日原告赵久成经中间人王振礼介绍与被告徐荣举相识，原、被告口头约定，原告在被告的营泉黄金氰化厂内进行金矿尾沙复选，并自行提供技术对设备进行维修和改进，关于前期费用的承担，中间人王振礼证实前期投资费用由原告承担。2016年6月份，被告因原告未能提供相应的尾矿施工资质证明而取消与原告的合作关系。2016年6月28日左右，原告找到被告要求其补偿损失，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告口头约定，被告允许原告在盖州市营泉黄金氰化厂内进行复选金矿尾沙，前期费用由原告自行承担，且原告应具有尾矿施工相关资质。根据《尾矿库安全监督管理规定》第十条规定尾矿回收施工单位应当具有矿山工程施工资质。在合同订立过程中，原告未能提供尾矿施工资质，且原告当庭承认其没有尾矿施工资质。原告故意隐瞒重要事实的行为违反依诚实信用原则负有的先合同义务和行政法规的强制性规定，导致合同无法达成。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条规定，判决如下：
驳回原告赵久成的诉讼请求。
案件受理费3950.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 寒
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执190号
被执行人：王元坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行被执行人王元坤因盗窃罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初442号刑事判决书，被执行人王元坤应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王元坤并未履行亦未向本院报告其名下的财产情况。
该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王元坤名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王元坤有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王元坤住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王元坤不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。
综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王元坤名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金1500元未执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王元坤有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王春庆
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一八年九月七日
书记员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执190号被执行人：王元坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人王元坤因盗窃罪被处以财产刑一案中。依据已经发生法律效力的本院于2017年11月2日作出的（2017）琼9023刑初442号刑事判决书，被执行人王元坤应缴纳罚金人民币1500元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王元坤并未履行亦未向本院报告其名下的财产情况。该案在执行过程中，本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统2次查询了被执行人王元坤名下的银行存款、票股证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，均未发现被执行人王元坤有可供执行的财产。经向本县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院前往被执行人王元坤住所地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人王元坤不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人王元坤名下有任何可供执行的财产。该案尚有罚金1500元未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王元坤有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王春庆审判员  邱 夫审判员  王 晖二〇一八年九月七日书记员  吴育为附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1393号
申请执行人陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人肖桂芳，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证号码4325011968********，住所地北海市海城区北京路***号万科花园*幢*单元***号。
申请执行人陈裕与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陈裕依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第406号民事判决书于2015年11月19日向本院申请执行，请求被执行人肖桂芳归还借款人民币50000元及支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2015年1月1日起计至计至还清借款之日止），承担案件受理费人民币542元及本案执行费人民币810元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人肖桂芳至今未履行。
现本院查明，被执行人肖桂芳有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖桂芳名下的银行存款人民币61500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1393号
本院在执行申请执行人姜成武与被执行人李世芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李世芳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李世芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执885号
申请执行人：刘春娟，女，1963年6月2日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：李贵明，男，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：宋志敏，女，1961年2月18日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行刘春娟申请执行宋志敏民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初2314号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的63500元、违约金3000元、案件受理费694元，执行费853元。本案执行中依法对被执行人宋志敏的可供执行财产进行了调查，查明被执行人宋志敏除工资收入外无其他财产可供执行，申请人对人民法院对被执行人的财产调查予以确认。执行中已依法扣划被执行人宋志敏工资收入及存款共计6480元，并已支付给申请执行人。申请执行人以被执行人现仅有工资收入的履行能力，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘春娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执885号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年九月五日
书记员 岳国强
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1323执1921号
申请人：李相磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县鲁洲集团公寓，身份证号3724261973********。
被执行人王新海，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇三里庙西巷**号，身份证号3713231973********。
申请人李相磊与被执行人王新海交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1323民初832号民事调解书，内容如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于2017年4月20日前一次性赔偿原告李相磊经济损失11万元。二、被告王新海于2017年4月20日前一次性赔偿原告李相磊经济损失25000元。三、其他事项，互不追究。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王新海负担。到期后王新海未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人王新海支付赔偿款25000元，本院于2017年6月2日予以立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、申报财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未按期履行调解书确定的义务。经网络平台查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；经线下调查，到沂水县不动产登记中心和房管办，未发现被执行人的不动产信息；另查，被执行人于2013年6月7日经本院调解离婚，婚生男孩于1999年5月22日出生、婚生女孩于2007年8月19日出生，均由被执行人王新海抚养。申请人未取得被执行人任何赔偿款项。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1323民初832号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁训旺
审判员 孙安文
审判员 王延国
二〇一七年六月二十二日
书记员 李朝霞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323执1921号申请人：李相磊，男，汉族，居民，住山东省沂水县鲁洲集团公寓，身份证号3724261973********。被执行人王新海，男，汉族，居民，住山东省沂水县沂水镇三里庙西巷**号，身份证号3713231973********。申请人李相磊与被执行人王新海交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1323民初832号民事调解书，内容如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于2017年4月20日前一次性赔偿原告李相磊经济损失11万元。二、被告王新海于2017年4月20日前一次性赔偿原告李相磊经济损失25000元。三、其他事项，互不追究。四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王新海负担。到期后王新海未向申请人履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人王新海支付赔偿款25000元，本院于2017年6月2日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、申报财产令、限制消费令等法律文书，被执行人未按期履行调解书确定的义务。经网络平台查控，未发现被执行人可供执行的财产线索；经线下调查，到沂水县不动产登记中心和房管办，未发现被执行人的不动产信息；另查，被执行人于2013年6月7日经本院调解离婚，婚生男孩于1999年5月22日出生、婚生女孩于2007年8月19日出生，均由被执行人王新海抚养。申请人未取得被执行人任何赔偿款项。经与申请人进行执行谈话，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初832号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  孙安文审判员  王延国二〇一七年六月二十二日书记员  李朝霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1178号
申请人：天津嘉和信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦61-7层。统一社会信用代码911201036906825709
法定代表人：岳子奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘革胜，该公司职工。
被申请人：天津昊金实业有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号321室—4（集中办公区）。统一社会信用代码911202220552963473
法定代表人：王振山，总经理。
被申请人：天津市金坛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区大寺镇龙居花园25号楼（大任庄村）。统一社会信用代码91120111718205531L
法定代表人：田景明，总经理。
被申请人：滨海投资集团股份有限公司，�所地天津市滨海新区烟台道十五号。统一社会信用代码91120000103064349W
法定代表人：贾立杰，总经理。
申请人天津嘉和信小额贷款有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津昊金实业有限公司、被申请人天津市金坛房地产开发有限公司、被申请人滨海投资集团股份有限公司名下价值2525.7万元的财产予以查封、冻结（财产线索为被申请人的银行账户），并由案外人天津银丰集团有限公司出具了担保书，以该公司名下坐落于天津市河西区XX大厦XX层（建筑面积1016.27平方米）房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人天津昊金实业有限公司、被申请人天津市金坛房地产�发有限公司、被申请人滨海投资集团股份有限公司名下价值2525.7万元的财产予以查封、冻结。
二、对担保物坐落于天津市河西区XX大厦XX层（建筑面积1016.27平方米）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年九月四日
书记员 高畅一
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第886号
原告廖某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告廖某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1986年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1987年生育儿子黄某乙（系精神残疾人），1989年生育女儿黄某丙。由于双方恋爱时间短，感情基础薄弱，婚生被告性格暴躁，对家庭缺乏责任感，致使双方未建立起夫妻感情。2015年1月28日原告起诉离婚，法院判决不准许离婚。双方分居至今已满二年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求准许原、被告离婚；婚生儿子由原告监护，抚养费共同负担；夫妻共有财产房屋一栋由原、被告共同使用。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；
二、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
三、收据（复印件）二份，以证实原告支付儿子黄某乙伙食费的情况；
四、民事判决书（复印件）一份，证明原告于2015年1月28日起诉离婚，2015年3月13日法院判决不准离婚。
被告未作答辩、亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭进行审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据，予以采纳。
经审理查明，原告廖某与被告黄某甲于1986年冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙（系精神残疾人），××××年××月××日生育女儿黄某丙。1990年左右原、被告在蒙山县西河镇文尔村新寨组建有三层半砖混结构房屋一栋。原、被告因感情不和，自2013年10月分居至今。2015年1月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。2015年3月13日，本院判决不准许原、被告离婚，双方互不往来。2015年10月22日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告廖某与被告黄某甲虽是经人介绍认识后恋爱结婚，婚后双方生育了二个孩子，但原、被告因感情不和自2013年10月分居至今已满二年，特别是2015年1月28日原告起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍互不往来，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定应准予离婚的情形，故本院予以支持。原、被告婚生男孩黄某乙（系精神残疾人）需要监护，原告自愿监护，本院予以准许，抚养费依法应由原、被告共同负担，原告请求抚养费凭票据由原、被告平均负担，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产三层半房屋一栋，原告请求由原、被告共同使用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某乙（系精神残疾人）由原告廖某监护，抚养费（凭票据）由原告廖某、被告黄某甲平均负担。
三、夫妻共同财产：位于蒙山县西河镇文尔村新寨组的三层半砖混结构房屋一栋，由原告廖某、被告黄某甲共同使用。
案件受理费150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员
二〇一五年十一月××日
书记员 赖晋
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。