wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2384号
原告：李永梅，男，1964年12月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住当涂县。
原告李永梅与被告宋小金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅、被告宋小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅向本院提出诉讼请求：1.被告宋小金偿还货款124000元，并以100000元为基数按月利率10‰支付自2018年3月14日起至实际付清之日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告相识多年，2016年至2017年被告在原告处赊购冰鱼，当时被告向原告出具欠条。后原告多次催款，被告无款支付，分别于2018年3月14日、6月3日向原告出具两张欠条，约定所欠24000元货款于2018年6月16日付款，所欠100000元货款按月利率10‰支付利息。届期，原告向被告催要124000元，被告借故至今未付。
被告李成钧辩称：1.我去年在原告处购买冰鱼，欠货款124000元，其中100000元是一次性还本付息的，因为我和原告合伙做冰鱼生意，原告说100000元欠款月息1分，剩下的24000元于2018年6月16日给付；2.我与原告合伙做冰鱼生意，我负责建造冰库，占股三分之一，原告出资400000元，占股三分之二，合伙经营了两个月，原告在6月13日撤资时我不知道，也没有和我交接，现在机器损坏了，原告在交接前应该维修好。
本院经审理认定事实如下：被告宋小金在原告李永梅处赊购冰鱼，当时向原告出具欠条。后被告无款支付，分别于2018年3月14日、6月3日出具两张欠条交原告收执，其中2018年3月14日的欠条内容为：今欠到李永梅冰鱼款计人民币壹拾万元整（￥100000），月利息1%；2018年6月3日的欠条内容为：今欠到李永梅冰鱼款计人民币贰万肆仟元整（￥24000），还款期6月16日。届期，被告未付款，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条两张，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宋小金在原告李永梅处赊购冰鱼，双方形成事实上的买卖关系，被告作为买受人，应当按约及时给付货款。其中2018年3月14日100000元的欠条未约定给付时间，原告作为债权人，有权随时要求被告给付相应的货款。逾期未付，应属违约，应承担相应的违约责任。现原告持被告出具的欠条，主张被告给付货款124000元，并以100000元为基数按月利率10‰支付自2018年3月14日起至实际付清之日止的利息损失，与法有据，依法应予支持。被告对欠货款124000元没有异议，仅抗辩认为其与原告系合伙关系。经查，本案原告诉请的法律关系是要求被告给付2018年之前产生的货款，与双方自2018年4月份开始合伙不属同一法律关系，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告宋小金于本判决生效之日起十日内给付原告李永梅货款124000元，并以100000元为基数、按月利率10‰支付自2018年3月14日起至实际付清之日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告宋小金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一八年七月三十日
书记员 魏 震
安徽省潜山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初2548号
原告:安徽中柱生态园林工程有限公司。住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路市体育局东侧*幢***室。
法定代表人：涂在勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王晓华,安徽皖激扬律师事务所律师。
被告:姚秀荣，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。
原告安徽中柱生态园林工程有限公司与被告姚秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安徽中柱生态园林工程有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中柱生态园林工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽中柱生态园林工程有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽中柱生态园林工程有限公司负担。
审判员 王成林
二〇一八年九月十八日
（代）
书记员 桂美玲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初11166号
原告：顾云飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宸桦，上海市恒业律师事务所律师。
被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2688，统一社会信用代码×××066。
法定代表人：潘杭。
被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，汉族，住上海市。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码×××726。
法定代表人：孔德菁，董事长。
本院在审理原告顾云飞与被告珠海市易米科技有限公司、沈晓航、厦门易名科技股份有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告顾云飞以各方经协商后其已取回涉案域名为由，于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾云飞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告顾云飞负担。
审判长 刘德芬
审判员 李缘缘
审判员 潘伟生
二〇一八年八月十三日
书记员 陈同舟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1150号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兴刚，务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
原审被告人段志全，务工人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
原审被告人田斌，个体经营者。因涉嫌犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪于2018年2月2日被刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人刘兴刚、段志全、田斌犯盗窃罪一案，于2018年8月13日作出（2018）鄂0114刑初201号刑事判决。认定被告人刘兴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人段志全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人田斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原审被告人刘兴刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兴刚申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初201号刑事判决认定原审被告人刘兴刚、段志全、田斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘兴刚表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘兴刚撤回上诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2018）鄂0114刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 张 勇
审 判 员 刘永祥
二〇一八年九月二十七日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7290号
原告：张辉，男，1983年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈虹，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张辉与被告陈虹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张辉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年九月十一日
书记员 谢海月(代)
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3827号
原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告王连提与被告陈祝弟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连提撤回起诉。
本案受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 林雅珊
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执253号
向庆府，男，土家族，1976年2月19日出生，住所地湖南省中大花园，联系电话186××××6867
唐新军，男，土家族，1972年12月22日出生，住所地湖南省××北极星路××号，联系电话150××××8868
向庆府申请唐新军借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1853号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向庆府向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1853号的执行。申请人向庆府可在两年内恢复强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何江林
执行员 陈啸天
二〇一八年五月八日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2356号
申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
被申请人：李洪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人李洪买卖�同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款，施徽章自愿将名下安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）的存款进行担保。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结，查封、冻结期限均为一年。
二、对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4150元予以冻�，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接�申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五�内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2356号之二
解除保全申请人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：李洪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请人安徽银博资产管理有限公司与被申请人李洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）皖0826民初2356号民事裁定书，对被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款进行查封、冻结。申请人安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽银博资产管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李洪名下价值4150元的财产或者银行存款的查封、冻结；
二、解除对担保人施徽章名下的安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司（卡号62×××39）中的存款4150元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）、保全错误的；
（二）、申请人撤回保全申请的；
（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初2356号之一
原告：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾小区1-1-601室。
法定代表人：陈丽军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙国庆,浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈贻则,浙江和义观达律师事务所律师。
被告:李洪，男，1998年11月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告安徽银博资产管理有限公司与被告李洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽银博资产管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽银博资产管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽银博资产管理有限公司撤回对被告李洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、诉讼保全费62元,合计87元，由原告安徽银博资产管理有限公司负担。
审 判 员 黄绵绵
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第674号
原告袁广东，男，1956年2月17日生。
原告刘长娣，女，1962年7月9日生，系原告袁广东之妻。
委托代理人袁平生，江西华瑞律师�务所律师。
被告温小东，男，1970年1月18日生。
原告袁广东、刘长娣为与被告温小东侵权责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，先依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成合议庭继续审理，于2016年1月12日进行了第二次公开开庭审理。原告袁广东及其与原告刘长娣的委托代理人袁平生，被告温小东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁广东、刘长娣诉称：2012年，原、被告合伙经营石灰浆生意，在经营不到一年时双方就发生纠纷。2014年1月30日双方对合伙事宜进行了结算，余下在万田乡万田村红旗小组石角坛马路边石灰池里的熟石灰各自一半，自此，属被告所有的熟石灰至今存在该地。2015年5月，原告因修缮房�，使用了石灰池里的熟石灰制成细浆用于制作混凝土或涂抹外墙。2015年5月14日，被告野蛮阻止原告使用熟石灰，并提出原告应支付一半的钱给被告的要求；因为原告对石灰池的熟石灰享有一半的所有权，且原告使用的熟石灰未过半，所以原告没有答应被告要求。被告趁原告不注意，将其当天卖剩的生石灰倒入原告已制成细浆的石灰池中；原告在不知情的情况下使用了该细浆，致使原告房屋新刷的墙面（房屋正面右边墙壁，宽约4.9米、高约3.2米、厚约0.03米；屋檐内壁，长约4.9米、宽约1.5米、厚约0.03米）严重蹦脱，导致原告直接损失5000元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告向原告赔偿财产损失5000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告温小东辩称：石灰坑我们都有份。散伙时，我问了袁广东怎么处理熟石灰，袁广东说卖掉，但是最后并没有卖掉。我今年路过石灰坑时，看见原告在使用石灰坑里的石灰，我要他支付所用石灰的一半的钱，但是他不给。我阻止他不能用，但是他仍继续使用。我把卖剩的生石灰扔了一些在石灰池中，但是他继续使用导致墙壁蹦脱。他打了电话给我说要赔偿。他去派出所报了案，派出所找了我。
经审理查明：2012年，原告袁广东曾与被告温小东合伙经营石灰浆生意，并在瑞金市万田乡万田村红旗小组袁广东家对面的土地里建有石灰池四个用于存储石灰。2014年1月30日，原告袁广东与被告温小东对合伙进行了清算，约定“石灰场所有材料（除柴油机外）袁广东、温小东各人一半”。2015年5月14日之前，原告袁广东、刘长娣夫妇为装修自家外墙使用了合伙时存留在石灰池里的熟石灰。2015年5月14日，被告在经过石灰池时看见原告使用池子里的石灰，便要求原告向其支付所用�灰一半的价款。原告没有同意被告的要求，双方产生争执。被告临走时，将一些当天卖剩的生石灰扔入了原告存储熟石灰细浆的池中。原告在继续使用池中石灰后发现墙壁及内檐发生蹦脱，便向瑞金市公安局万田派出所报警，万田派出所于2015年5月22日对被告进行了询问，并制作了询问笔录。
另查明，涉案墙壁长4.83米、高3.25米，厚0.03米；涉案房檐内壁长4.83米，宽1米，厚0.03米。原告使用的石灰量未超过原存储石灰量的一半。
以上事实，有经与原件核对的原告袁广东与被告温小东签订的协议书复印件、瑞金市公安局万田派出所询问笔录复印件、涉案房屋现场照片、涉案石灰池现场照片、本院现场勘查的视频资料及当事人的陈述等证据在卷证实，可以认定。
被告提交了其于第一次庭审后拍摄的涉案房屋现场照片，欲证明原告的房屋未受�损害。因照片拍摄时间系在原告重新装修之后，故本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告温小东在明知生石灰须经一段时间的融化，变成熟石灰浆后才能正常粉刷墙壁的情况下，仍向原告袁广东、刘长娣夫妇正在使用的熟石灰细浆池中投入生石灰，导致两原告用该细浆粉刷的墙壁发生蹦脱现象，造成一定的经济损失，被告应负主要的过错责任。同时，原告袁广东、刘长娣夫妇在未与被告协商的情况下擅自使用被告温小东享有一半所有权的熟石灰浆，并在被告提出异议、双方尚未达成协议的情况下继续使用，自身也具有相当过错，应承担次要责任。原告主张其损失为5000元，但未提交证明其购买水泥、沙子和支付工时费的具体金额，本院考虑墙面蹦脱确实需要进行修补或者重新施工，综合考虑墙面的面积、2015年5月份水泥、沙子等材料的市场价格、工人工资等情况，酌情认定原告的损失为1000元。对此，被告应承担其中的80%，即800元，两原告应自负其中的20%，即200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告温小东应在本判决生效后十日内赔偿原告袁广东、刘长娣财产损失800元。
如果被告温小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温小东承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 梁水生
二〇一六年一月十五日
代书 记员 钟伟平
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民再2号
原审原告：童家国，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：王林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审原告童家国与原审被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0123民初93号民事判决，已经发生法律效力。2018年8月15日，本院作出（2018）皖0123民监1号民事裁定，本案由本院再审。2018年8月21日，童家国向本院提出撤回起诉申请书，称其已于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请，现特提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院征求王林的意见，王林表示同意童家国撤回起诉。
本院认为，原审原告童家国撤回起诉的请求，已经原审被告王林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告童家国撤回起诉；
二、撤销本院（2018）皖0123民初93号民事判决。
原审案件受理费3795元，减半后收取1897.50元，由原审原告童家国负担。
审 判 长 李生泉
审 判 员 贺书贵
人民陪审员 张 骥
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李婷婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民再2号原审原告：童家国，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：王林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审原告童家国与原审被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0123民初93号民事判决，已经发生法律效力。2018年8月15日，本院作出（2018）皖0123民监1号民事裁定，本案由本院再审。2018年8月21日，童家国向本院提出撤回起诉申请书，称其已于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请，现特提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院征求王林的意见，王林表示同意童家国撤回起诉。本院认为，原审原告童家国撤回起诉的请求，已经原审被告王林同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告童家国撤回起诉；二、撤销本院（2018）皖0123民初93号民事判决。原审案件受理费3795元，减半后收取1897.50元，由原审原告童家国负担。审 判 长  李生泉审 判 员  贺书贵人民陪审员  张 骥二〇一八年八月二十一日书 记 员  李婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8851号
罪犯杨天才，男，1978年12月10日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2012年9月17日作出（2012）樟刑初字第146号刑事判决，以被告人杨天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔109579元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）榕刑终字第1122号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨天才本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯杨天才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨天才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨天才减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨天才在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1852号
原告李志光，身证号码370828195503025311，农民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告吕亚东，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市淮阳区南京路归德路东联通分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人秦新威（特别授权），中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司职工。
原告李志光与被告吕亚东、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志光的委托代理人刘罡、被告吕亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人秦新威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志光诉称，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。被告吕亚东所有的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。事故发生后，被告拒绝赔偿，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计61925.3元。
被告吕亚东辩称，答辩人的车辆发生交通事故是事实，同意在合理合法的范围内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故的发生没有异议，根据交通事故责任认定，按照责任比例在保险范围内予以合理赔偿。
经审理查明，2013年12月27日13时10分，李君驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿105线由北向南行驶至崇文大道交叉路口处，左转弯时与由北向南行驶郝涛驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车超越同向行驶的其他车辆时相撞，致鲁H×××××小型普通客车乘车人原告受伤。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告吕亚东雇佣的驾驶员郝涛与李君承担事故的同等责任。原告在金乡宏大医院治疗26天，支付医疗费44648.22元。金乡宏大医院住（出）院证明建议：卧床休息一个月，一个月后门诊复查，休息六个月，加强营养，不适及时随诊，住院期间需两个陪人。2014年4月1日，金乡县中医院司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人李志光因车祸致15根肋骨骨折属于八级伤残；2、左髋臼粉碎性骨折、关节间隙变窄。目前遗留左下肢功能丧失25%以上属于九级伤残；3、右侧耻骨、坐骨及骶骨右翼骨折，目前遗留右下肢功能丧失10%以上属于十级伤残。为此，原告支付鉴定费830元。原告在治疗和鉴定期间，支付了部分交通费用。
另查明，郝涛驾驶的肇事车辆豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车为被告吕亚东所有，该肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者商业保险。原告住院治疗期间，被告吕亚东已支付原告医疗费25000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、车辆行驶证，被告吕亚东向法庭递交的车辆行驶证、驾驶证、协议书、保险单据在卷佐证，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告吕亚东所有的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车与李君驾驶的鲁H6RG6**小型普通客车相撞，造成交通事故，在该交通事故中驾驶员郝涛与李君负事故的同等责任，事实清楚。原告请求被告赔偿，其合理部分本院予以支持。豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告医疗费4286元、误工费3508元、护理费1625元、交通费100元、伤残赔偿金35787元，应当在第三者商业保险内，按照承担责任的比例内赔偿原告医疗费20181.11元【（44648.22元-4286元）×50%】、误工费1786元【（236天×30元／天-3508元）×50%】、护理费827.5元【（56天×40元／天×2人-1625元）×50%＋（30天×40元／天×50%）】、交通费30元、住院伙食补助费130元（26天×10元／天×50%）、伤残赔偿金18214.5元【（10620元／年×20年×0.34）-35787元）×50%】。被告吕亚东已支付的医疗费应当予以扣除，该款项被告吕亚东可以向中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张权利。吕亚东亚东赔偿原告鉴定费415元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李志光医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计45306元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李志光医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计41169.11元。扣除被告吕亚东已支付的医疗费25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志光61475.11元。
二、被告吕亚东于本判决生效后十日内赔偿原告李志光鉴定费415元。
三、驳回原告李志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告吕亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 尚云鹏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初97号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人史某某，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被刑事拘留。经本院决定，于2016年2月1日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日21时许，被告人史某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经惠安县崇武镇台湾街菜市场路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人史某某抽取血样并送检，�血样中检出乙醇浓度为84.79mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人史某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。审理期间，被告人史某某户籍所在地的社区矫正中心向本院出具一份《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对被告人史某某�告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且基本符合矫正条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年二月十八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第654号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲（绰号排骨），农民，户籍地阜阳市颍州区；因犯寻衅滋事罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑一年六个月；因非法携带管制刀具于2007年8月15日被行政拘留五日；因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日晚上，被告人刘某甲因其哥哥刘某乙在杭州市萧山区杭州经济技术开发区宁税社区欧鸿超市赌博被查处，以不让欧鸿超市的老板即被害人王某等人继续经营超市等相威胁，向被害人王某索要人民币8000元，后王某被迫分两次将人民币8000元交给被告人刘某甲。
案发后，被告人刘某甲己赔偿了被害人王某的损失，取得谅解。
被告人刘某甲于2013年9月5日主动到杭州市公安局萧山区分局市北派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人彭某、朱某、吴某、游某、刘某乙的证言，辨认笔录，谅解书，申请书，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年5月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年四月九日
书记员 胡乐铭
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5949号
原告：瓦房店市宏彦机械加工厂，住所地瓦房店市太阳街道楼房村。
法定代表人：王艳，系该厂厂长。
被告：大连长兴种业开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岗店办事处太阳沟村。
法定代表人：田雨。
原告瓦房店市宏彦机械加工厂与被告大连长兴种业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瓦房店市宏彦机械加工厂的法定代表人王艳到庭参加诉讼，被告大连长兴种业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瓦房店市宏彦机械加工厂诉称，原告与被告于2013年8月4日签订了房屋出卖合同书，协议书约定：原告将位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的厂房、办公楼及土地［瓦公字第06010007号，面积1536平方米，二层；瓦公字第06010008号，面积216平方米，一层；瓦公字第06010006号，面积1244平方米，办公室三层；瓦国用（2006）第036号，面积为4068平方米土地］，以及位于厂房西侧的太阳街道办事处楼房村ＸＸ力、张万智、庞家珍、宫国华、王家录五块土地一并出卖给被告，被告应在土地及房产过户后60天内付清。如逾期未付，被告应承担总价款的日千分之五的违约金。若被告不服此款，原告有权收回上述房地产。现房地产已于2013年9月10日过户至被告名下，但被告支付了370万元，余款320万元至今未付。诉至法院，请求判令被告立即支付购房款320万元，2013年10月末所有的过户手续办理完毕，被告应当在60日内付清余款，原告主张从2014年1月1日起计算逾期付款利息及逾期付款违约金。
被告大连长兴种业开发有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出卖合同书》，约定：一、甲方将位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村瓦房店市宏彦机械加工厂的厂房、办公室及土地原告将位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的厂房、办公楼及土地（瓦公字第060100**号，面积1536平方米，二层）；（瓦公字第06010008号，面积216平方米，一层）；（瓦公字第06010006号，面积1244平方米，办公室三层）；［瓦国用（2006）第036号，面积为4068平方米土地］，以及位于厂房西侧的太阳街道办事处楼房村ＸＸ力、张万智、庞家珍、宫国华、王家录五块土地一并出卖给乙方。二、甲方出卖以上房地产为一次性。永久性出卖，经双方协商出卖总价款为690万元。1、付款方式：自合同签订之日起，乙方向甲方交付订金20万元，余款670万元分两次付清。在本合同签订后十日内乙方付甲方130万元首付款，余款540万元在土地及房产过户后60天内付清。如果在土地过户后放在60天内余款仍未付清，承担总价款的日千分之五的违约金。若乙方不付此款，甲方有权收回上述房地产，此合同作废。2、甲方收到乙方首付款130万元七日内，把相关的房产证及土地证包括其他手续如消防、环保证、锅炉证一并交予乙方使用。3、乙方因地界等原因与相邻人发生纠纷和合同外原因发生争议，甲方负责帮助协调解决。
协议签订后，被告向原告合计支付了370万元，原告协助被告将案涉房屋、土地过户到被告名下，余款320万元被告至今未付。
庭审中，本院向原告释明对于逾期付款利息和逾期付款违约金如果本院不能同时支持，其保留哪一项，原告表示保留逾期付款违约金。本院向原告释明如果双方约定的违约金过高，原告是否请求调整，原告表示按法律规定。
上述事实，有原告提供的出卖合同书、房屋及土地权属证书，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，原告与被告于2013年8月4日签订的《出卖合同书》，约定了房屋、国有土地使用权的转让，本案案由应为买卖合同纠纷。该合同是平等的民事主体之间订立的协议，双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，故对该合同的合法性、有效性，予以确认，该合同对当事人具有法律约束力。原告依照约定协助办理案涉房土地的过户手续，被告应当依照约定支付余下的320万元购房款，故原告要求被告支付320万元购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期付款，应自应付款之日始按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告损失，并应承担违约金。原告的实际损失应为余下尚未支付购房款的贷款利息，双方合同约定的违约金（日千分之五）过高，本院予以调整，违约金调整为承担损失的30%。原告主张其与被告于2013年10月末前已经办理完过户手续，而要求被告按照合同约定的违约金条款自2014年1月1日起按照法律规定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连长兴种业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告瓦房店市宏彦机械加工厂购房款320万元；
二、被告大连长兴种业开发有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告瓦房店市宏彦机械加工厂损失，自2014年1月1日起至款付清之日止，按320万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、被告大连长兴种业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告瓦房店市宏彦机械加工厂承担违约金，自2014年1月1日至款付清之日止，按320万元的中国人民银行同期同类贷款利息的30%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，保全费5000元，合计37400元，由被告大连长兴种业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 化凌弘
第4页共5页
第1页共5页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1044号
原告：严朝伟，男，1952年10月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严朝伟与被告邓慧青借用合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邓慧青下落不明，需要公告送达，于2017年5月17日裁定转为普通程序，后公开开庭进行了审理。原告严朝伟及其委托诉讼代理人王兴如到庭参加诉讼，被告邓慧青经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严朝伟向本院提出诉讼请求：判令邓慧青返还严朝伟所有的滁州市的土地使用权证和房产证。事实与理由：2013年12月28日，邓慧青借用严朝伟所有的滁州市的土地使用权证和房产证用于办理抵押贷款，并出具了借条。双方未约定借用期限。邓慧青至今未返回。
邓慧青未答辩。
严朝伟围绕诉讼请求举证如下：《借条》、《滁州市房地产登记册》。
邓慧青未质证、未举证。
本院认为：严朝伟所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
严朝伟系位于滁州市的房屋的所有权人。2013年12月28日，邓慧青、杨宗林（已逝世）向严朝伟借用该房屋的土地使用权证和房产证，用于办理抵押贷款。二人收到两个证件后，向严朝伟出具了借条。借条未约定借用期限。
本院认为：借用合同是出借人将出借物无偿交给借用人使用,借用人在使用完毕后返还原物给出借人的合同。邓慧青于2013年12月28日借用严朝伟的土地使用权证和房产证，未约定借用期限。至今已4年，仍未返还。现严朝伟请求其返还，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓慧青于判决生效后十日内返还原告严朝伟滁州市的土地使用权证和房产证。
案件受理费100元、公告费560元，均由被告邓慧青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1044号
原告：严朝伟，男，1952年10月29日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严朝伟与被告邓慧青借用合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告邓慧青下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年五月十七日
代理书记员 姚 巍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00812号
申请执行人浏阳市国土资源局。
法定代表人王英定，男，局长。
被执行人易某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市国土资源局与被执行人易某某腾地拆迁一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）浏行执字第00812号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执字第00812号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未补办合法用地手续，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 曾小明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 高玮娟
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第35号
原告徐某，农民。
法定代理人徐国成。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告孙景民，农民。
委托代理人吕俊梅，农民。
原告徐某与被告孙景民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年7月12日，被告孙景民驾驶挖掘机沿大城县大尚屯西街南洼土路由北向南行驶时，与对行原告徐某骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在医院进行了救治，花费高额医疗费用。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计151444.71元。
被告孙景民辩称，对交通事故认定书的责任划分无异议，同意按60%的责任比例赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年7月12日14时20分许，被告孙景民驾驶无牌照挖掘机沿大城县大尚屯西街南洼土路由北向南行驶时，与对行原告徐某骑行的自行车相撞，造成徐某受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，孙景民负主要责任，徐某负次要责任。
原告受伤后即被送往大城县医院进行治疗，花费医疗费1610.66元（被告支付）。因伤情严重，当日转至天津市儿童医院治疗，花费转院交通费1200元（被告支付）。原告于2014年8月18日出院，住院37天。出院诊断为：左肱骨干骨折、骨盆骨折、腰骶椎骨骨折、左股骨下端骨折、股骨骨骺损伤、左小腿下肢皮肤坏死、枕骨骨折、创伤性窒息、肺挫裂伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折。后原告于2014年9月17日、11月26日在天津市儿童医院进行了复查。2014年12月30日，其伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定达到四处十级伤残（胸部、骨盆、腰部、左股骨）。2015年1月2日，原告在天津市儿童医院进行了二次手术，1月8日出院，住院6天，出院诊断为：左肱骨骨折术后。
原告因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费130850.73元（含被告认可的160元外购药品费及被告支付的1610.66元医疗费）；2、住院伙食补助费2250元（按住院43天，复查2天，共45天，每天50元计算）；3、护理费5100元（护理人徐国成，按其月工资3400元计算45天）；4、交通费3700元（含医院护送费500元及被告支付的转院交通费1200元，其余2000元本院根据就医地点、时间、次数酌定）；5、营养费2000元（被告认可）；6、残疾赔偿金36408元（原告主张36408元，被告认可）；7、精神损害抚慰金5000元（依原告的伤残情况及原告的主张酌定）；8、鉴定费及检查费3878元。共计：189186.73元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、大城县医院门诊票据、天津市儿童医院住院、门诊票据和住院病案、用药清单、诊断证明书、护理人徐国成所在单位出具的误工证明、工资表、营业执照、代码证、大城县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定及检查费发票、交通费票据等予以证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00425号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。该事故认定书已明确认定本起事故系机动车与非机动车事故，被告孙景民驾驶机动车违反安全原则是造成此事故的主要原因，且系未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌照机动车，原告徐某未满十二周岁驾驶自行车虽也有过错，但其过错明显小于被告，且非机动车处于弱势地位。故对被告辩称其负60%责任的抗辩理由，不予支持。根据本次事故的成因及实际情况，本院确定被告负80%的责任，原告负20%的责任。综上，原告损失共计189186.73元。该损失由被告按80%的责任比例赔偿，扣除被告支付的2810.66元，还需赔偿原告148538.72元。剩余损失由原告的监护人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙景民赔偿原告徐某各项损失共计148538.72元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，保全费1320元，由被告孙景民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年四月一日
书记员 夏倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1849号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，2015年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第1696号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年6月5日0时许，被告人黄某某在本市云岩区大营坡汪家湾小学门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人黄某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年6月5日0时许，被告人黄某某在本市云岩区大营坡汪家湾小学门口贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人黄某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人黄某某在公安机关的供述及户籍证明，证人周某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）1344号毒品检验报告及毒品收据、指认照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，贩卖海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年十月十三日
书记员 董克强
第2页
第3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1204号
原告李某1，男，2012年9月10日生，汉族，安徽涡阳县人，住丹阳市。
法定监护人李某2，男，1988年4月7日生，汉族，安徽涡阳县人，住丹阳市。
法定监护人门某，女，1986年1月15日生，汉族，安徽涡阳县人，住丹阳市。
委托诉讼代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县金博商城。
本院在审理原告李某1与被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 陈文良
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汤秀娟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1171号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
被执行人王建中。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与王建中金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月15日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王建中给付欠款10000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王建中现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张木刚，男，汉族，1961年11月11日出生，喀什第三水文地质大队退休职工，住喀什市下坝路东湖小区**号楼*单元***号。
委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左热姑丽·麦麦提，女，维吾尔族，1972年12月3日出生，疏附县计生局干部，住疏附县托克扎克镇肖古孜西路6号3号楼211室。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖丽阿亚提·吾拉木，女，维吾尔族，1995年10月11日出生，疏附县一中学生，现住疏附县托克扎克镇肖古孜西路*号*号楼***室。
法定代理人：左热姑丽·麦麦提，祖丽阿亚提·吾拉木母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦麦提江·吾拉木，男，维吾尔族，1999年3月4日出生，疏附县二中学生，现住疏附县托克扎克镇肖古孜西路*号*号楼***室。
法定代理人：左热姑丽·麦麦提，麦麦提江·吾拉木母亲。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：早热汗·吐地，女，维吾尔族，1946年4月4日出生，家属，住喀什市飞机场路***号院平*栋号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69213部队。
法定代表人：翟旭，该部队团长。
委托代理人：潘晓宇，该部队副政委。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什成信汽车运输有限公司，住所地：喀什市解放南路。
法定代表人：叶闫，该公司总经理。
再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地因与被申请人中国人民解放军69213部队、喀什成信汽车运输有限公司提供劳务者受害责任偿纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张木刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1.本案是一起人身损害赔偿纠纷一案，既不是交通事故赔偿，也不是单纯劳动雇佣关系的赔偿纠纷案，二审法院的认定及判决没有事实根据，且违反了法律规定；2.新疆金陆司法鉴定所出具的司法鉴定书，被申请人单方委托，不能作为判决的依据，请求再审时予以纠正。
再审申请人左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：二审法院认定不符合客观事实，本次事故完全是被申请人在捆扎装甲车时没有尽到安全保障义务导致车毁人亡，被申请人应该为自己的过错行为承担全部责任，新疆金陆司法鉴定所做出的鉴定是由被申请人单方委托，死者吾拉木·买买提无任何责任，请求再审依据事实和法律规定，做出公正判决。
本院认为，再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，吾拉木·买买提受雇于再审申请人张木刚期间，2011年6月8日，受再审申请人张木刚指示为被申请人69213部队拉运装甲车。在拉运途中由于装甲车前滑骑压平板车驾驶室发生交通以外事故，造成驾驶员吾拉木·买买提当场死亡。再审申请人张木刚与吾拉木·买买提是雇佣关系，雇员吾拉木·买买提是在从事雇佣活动时驾驶机动车发生交通意外事故身亡，再审申请人张木刚作为雇主，应当承担赔偿责任。本案是基于雇员身亡而要求进行人身损害赔偿的民事侵权案件，被申请人69213部队与吾拉木·买买提之间并无直接法律关系，而仅与再审申请人张木刚之间是运输合同关系。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以再审申请人的再审申请不符合法定事由。
综上所述，再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 薛 根 富
代理审判员 胡 卫 国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新民申字第151号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张木刚，男，汉族，1961年11月11日出生，喀什第三水文地质大队退休职工，住喀什市。 委托代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：左热姑丽·麦麦提，女，维吾尔族，1972年12月3日出生，疏附县计生局干部，住疏附县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖丽阿亚提·吾拉木，女，维吾尔族，1995年10月11日出生，疏附县一中学生，现住疏附县。 法定代理人：左热姑丽·麦麦提，祖丽阿亚提·吾拉木母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦麦提江·吾拉木，男，维吾尔族，1999年3月4日出生，疏附县二中学生，现住疏附县。 法定代理人：左热姑丽·麦麦提，麦麦提江·吾拉木母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：早热汗·吐地，女，维吾尔族，1946年4月4日出生，家属，住喀什市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军69213部队。 法定代表人：翟旭，该部队团长。 委托代理人：潘晓宇，该部队副政委。 委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什成信汽车运输有限公司，住所地：喀什市解放南路。 法定代表人：叶闫，该公司总经理。 再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地因与被申请人中国人民解放军69213部队、喀什成信汽车运输有限公司提供劳务者受害责任偿纠纷一案，不服新疆喀什地区中级人民法院（2013）喀民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张木刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：1.本案是一起人身损害赔偿纠纷一案，既不是交通事故赔偿，也不是单纯劳动雇佣关系的赔偿纠纷案，二审法院的认定及判决没有事实根据，且违反了法律规定；2.新疆金陆司法鉴定所出具的司法鉴定书，被申请人单方委托，不能作为判决的依据，请求再审时予以纠正。 再审申请人左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：二审法院认定不符合客观事实，本次事故完全是被申请人在捆扎装甲车时没有尽到安全保障义务导致车毁人亡，被申请人应该为自己的过错行为承担全部责任，新疆金陆司法鉴定所做出的鉴定是由被申请人单方委托，死者吾拉木·买买提无任何责任，请求再审依据事实和法律规定，做出公正判决。 本院认为，再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，吾拉木·买买提受雇于再审申请人张木刚期间，2011年6月8日，受再审申请人张木刚指示为被申请人69213部队拉运装甲车。在拉运途中由于装甲车前滑骑压平板车驾驶室发生交通意外事故，造成驾驶员吾拉木·买买提当场死亡。再审申请人张木刚与吾拉木·买买提是雇佣关系，雇员吾拉木·买买提是在从事雇佣活动时驾驶机动车发生交通意外事故身亡，再审申请人张木刚作为雇主，应当承担赔偿责任。本案是基于雇员身亡而要求进行人身损害赔偿的民事侵权案件，被申请人69213部队与吾拉木·买买提之间并无直接法律关系，而仅与再审申请人张木刚之间是运输合同关系。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以再审申请人的再审申请不符合法定事由。 综上所述，再审申请人张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回张木刚、左热姑丽·麦麦提、祖丽阿亚提·吾拉木、麦麦提江·吾拉木、早热汗·吐地的再审申请。 审 判 长 古丽娜尔 审 判 员 薛 根 富 代理审判员 胡 卫 国 二〇一四年三月二十七日 书 记 员 爱丽美热
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00886号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴敏，女，汉族，1976年5月9日出生。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省汽车旅游公司职工。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人吴敏合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01050号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
吴敏提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 王彩萍
代理审判员 滕 云
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7505号
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行。
负责人杜红兵，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘剑缨。
原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告刘剑缨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年8月24日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××27，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额9981.33元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款9981.33元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第245号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，无业。因本案于2015年6月17日被抓获，同年6月18日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月6日，被告人董某与杨某在民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定将位于宜兴市和桥镇某处的原系双方共同共有的房屋归杨某所有，但之后该房屋所有权证未进行变更登记，结婚证也未被收回。
2015年5月，被告人董某通过他人伪造了一份假的上述房产的房屋所有权证，并用假的房屋所有权证和结婚证向李某抵押借款人民币20000元。后被告人董某将上述款项用于赌博和个人日常开支。同年6月17日，被告人董某向李某等人归还了人民币900元。
归案后，被告人董某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在庭审中均无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人杨某、史某、杨秀风等人的证言笔录，书证借条，中国农业银行卡卡转账交易回单，伪造的房屋所有权证、结婚证的摄影照片，离婚协议、宜兴市民政局婚姻登记处离婚登记审查处理表，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人董某对上述量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，隐瞒已离婚的事实，利用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取他人钱物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。归案后，被告人董某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的人民币19100元责令被告人董某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪 臻
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00593-1号
原告：郭卫民，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：梅文，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：钱岷山，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：肖劲东，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈辉，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告郭卫民与被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告郭卫民于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉所有的财产在400000元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告郭卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告梅文、钱岷山、肖劲东、陈辉所有的财产在400000元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第408号
罪犯乌力吉，男，1969年4月4日出生，蒙古族，内蒙古巴林右旗人，高中文化。曾因盗窃罪于一九九二年三月二十六日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑二年，一九九四年二月二十四日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年五月二十五日作出（1999）赤刑初字第28号刑事判决，以被告人乌力吉犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人乌力吉未提出上诉，检察机关提出抗诉。内蒙古高级人民法院于一九九九年十二月二日作出（1999）内刑终字第309号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自1999年12月2日起。内蒙古高级人民法院于二○○二年十二月十一日作出（2002）内刑执字第426号刑事裁定，将该犯的刑罚改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期改为自2002年12月11日起。内蒙古高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第363号刑事裁定，将该犯的刑罚改为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2005年9月19日起至2023年9月18日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年五月、二○一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯乌力吉减去有期徒刑四年三个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年6月18日止，剥夺政治权利改为五年。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化和技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计考核分189分，记功3次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯乌力吉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉减去有期徒刑九个月，刑期改为自2005年9月19日起至2018年9月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0205号
原告大丰祥洲铸造机械厂，住所地在大丰市西团镇工业园区。
法定代表人陈翠芳，该厂总经理。
委托代理人吴跃兵（特别授权）。
被告顾少华。
委托代理人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
本院在审理原告大丰祥洲铸造机械厂诉被告顾少华买卖合同纠纷一案中，原告大丰祥洲铸造机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费23950元，减半收取11975元，由原告大丰祥洲铸造机械厂负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一四年九月四日
书 记 员 王晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第00013号
申请人交通银行股份有限公司镇江分行。
被申请人江苏利华铜业有限公司。
被申请人丹阳利华电子有限公司。
被申请人江苏长丰耐火材料有限公司。
被申请人朱建华。
被申请人汪亚英。
申请人为保证其债权得到实现，于2014年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人3000万元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏利华铜业有限公司、丹阳利华电子有限公司、江苏长丰耐火材料有限公司、朱建华、汪亚英银行存款3000万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 覃嘉茜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第135号
申请人孔德英，女。
被申请人武军，男。
申请人孔德英于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权初始号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）；对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权初始号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人孔德英提供自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人孔德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权初始号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
三、对被申请人武军所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（产权初始号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
四、对申请人孔德英自有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人孔德英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月四日
书记员 连淑敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审执字第7号
申请人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市重庆路。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王某某，该局龙潭分局监察大队科员。
委托代理人：吴某，该局龙潭分局监察大队科员。
被申请人：吉林市实盈农业有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：邹君有，该公司董事长。
委托代理人：奚红君，该公司经理。
吉林市国土资源局依据吉市国土资罚字（2013）03058号行政处罚决定书，于2014年2月17日向本院提出强制执行申请。本院受理案件后，依法向被申请人送达了听证传票，并按期举行听证，申请人的委托代理人王某某、吴某和被申请人的委托代理人奚某某到庭参加听证。申请人当庭出示了相关证据材料。
经审查，2013年7月，被申请人未经批准擅自在吉林市龙潭区大口钦镇后团村占用16896平方米土地（其中：一般耕地5959平方米，不符合土地利用总体规划；村庄10874平方米，林地63平方米，符合土地利用总体规划）建设烘干塔和仓库及粮食收储项目用地。2013年7月2日，申请人向被申请人下达责令停止违法行为通知书。2013年9月3日，申请人向被申请人送达听证告知书，被申请人未要求听证。2013年9月9日，申请人作出吉市国土资罚字（2013）03058号行政处罚决定书，并于次日向被申请人直接送达。法定期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。被申请人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被申请人违法用地事实的证据，依法向被申请人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被申请人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。且该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。故吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）03058号行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律得当。该处罚决定生效后，被申请人应自动全面履行，未按期自动履行，申请人有权申请法院强制执行。故对申请人的强制执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）03058号行政处罚决定准予执行。
案件受理费50.00元，由被申请人承担。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 丁志辉
助理审判员 赵 实
二〇一四年三月五日
代理书记员 金美序
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第78号
原告胡某甲，农民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告廖某甲，农民。
委托代理人廖某丁。代理权限：一般代理。
委托代理人廖某戊，系被告廖某甲父亲。代理权限：一般代理。
原告胡某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人黄崇通，被告廖某甲及其委托代理人廖某丁、廖某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍开始谈婚，之后在同年底按农村习俗成亲，于××××年××月××日在会昌县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生男孩廖某乙，××××年××月××日生女孩廖某丙。婚初双方感情还好，自2012年冬起，双方性格、关系不合，导致双方于2012年12月分居生活至今。分居期间双方于2014年12月针对离婚事宜进行协商，因小孩抚养等问题未能办妥，被告拒绝协商离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且分居达二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好余地。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩廖某丁随被告生活，女孩廖某丙随原告生活，各自承担小孩抚养费；各半承担欠原告父亲胡某乙货款20000元。
被告廖某甲辩称，1、关于离婚问题：双方于2009年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日生男孩廖某乙、××××年××月××日生女孩廖某丙，后于××××年××月××日登记结婚；婚后双方感情良好，被告对原告忠诚、对家庭负责，双方一起为原告父亲胡某乙经营的纸巾生意搞推销代售，但原告好逸恶劳，只图享受，于2012年11月22日携全部货款无故出走至今，背离家乡，抛离子女，没有丝毫理由提出离婚；2、关于小孩的抚养权问题：原、被告所生二个小孩都由被告父母负责抚养，双方都没有尽到做父母的责任；小孩长期与祖父母相处快乐，如果分开对小孩心灵会有伤害，为让小孩能健康成长，在未成年期间小孩坚决不能被分开，继续由祖父母负责抚养，抚养费由原、被告共同负担；3、关于夫妻共同债务问题：原告于2012年11月22日携带全部货款2万多元无故出走至今，这笔债务不是夫妻共同债务，应由原告负担；双方还有债务，买车借了几万元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某甲与被告廖某甲于2009年经人介绍相识谈婚，随后双方按农村风俗成亲并开始同居生活。同居期间，双方于××××年××月××日生育男孩廖某乙，××××年××月××日生育女孩廖某丙。××××年××月××日，双方在会昌县民政局补办了结婚登记。原、被告同居后感情尚好，后原告于2012年12月离开被告，此后双方未再共同生活，导致夫妻感情受到一定影响。在婚姻存续期间，双方现无夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚信息，被告提交的结婚证，证人胡某乙证言等证据证明，本院可以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识谈婚，但双方在同居并生育了两个子女后在婚姻登记机关办理了结婚登记，可见彼此之间建立了较为深厚的夫妻感情。虽然原告自2012年12月离开被告后未再与被告共同生活，给双方的夫妻感情造成了一定影响，但双方今后如均能本着为家庭负责、为小孩健康成长的态度，彼此间加强沟通与交流，做到相互尊重、相互理解、相互包容，仍然可以维护文明和睦的婚姻家庭关系。原告主张双方分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂，但未向本院提供充分证据证明双方系因感情不和分居，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟志敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2558号
原告：王致兵，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告王致兵诉被告查德才、潘万琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼，被告查德才、潘万琴经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王致兵向本院提出诉讼请求：一�要求判令查德才、潘万琴归还借款本金100000元，支付自2017年12月12日至2018年6月12日的利息12000元，合计112000元；二、查德才、潘万琴以100000元为基数、按月利率2%的标准支付自2018年6月13日至实际给付之日的借款利息；三、查德才、潘万琴承担诉前财产保全费1170元。
事实与理由：王致兵与潘万琴因业务往来相识。查德才、潘万琴以经营的食品店需要资金周转为由向原告借款100000元。王致兵向查德才、潘万琴交付了100000元。2017年3月11日，查德才、潘万琴共同向王致兵出具了借条，承诺2018年3月11日还款，双方口头约定月利率2%。2017年3月至2017年12月期间，查德才、潘万琴每月支付利息2000元。此后，王致兵多次催要未果，故诉请追索。
查德才、潘万琴未到庭亦未提出答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
查德才、潘万琴以经营的食品店需要资金周转为由向王致兵借款100000元。2017年3月11日，查德才、潘万琴共同向王致兵出具了借条，约定于2018年3月11日还款，王志军作为担保人在欠条上签名。借条上未约定利息。查德才、潘万琴未能按约还款，以致成讼。
另查，王致兵于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月27日查封了潘万琴所有的坐落于当涂县姑孰镇姑溪山水小区41栋402室房产一套，查封期限三年。王致兵缴纳保全申请费1170元。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、民事裁定书、保全申请费收据等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。双方的借贷关系依法成立，两被告应当按照约定的期限归还借款。原告未能提交证据证明双方约定了借期内的利率和逾期利率，对其要求两被�按月利率2%的标准支付利息的请求，本院不予支持。两被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查德才、潘万琴于本判决生效后十日内给付原告王致兵借款100000元，并以100000元为基数、按年利率6%的标准支付自2018年3月12日起至实际给付之日的资金占用期间利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元及保全申请费1170元，合计2452元，由原告王致兵负担136元，被告查德才、潘万琴负担2316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶宏庆
二〇一八年八月三十一日
书记员 王 云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1158号
原告钟某，女，1972年5月14日生，汉族，丹阳市人。
被告谢某，男，1972年1月18日生，汉族，丹阳市人。
本院于2014年3月13日立案受理了原告钟某与被告谢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原告于2011年4月提起离婚诉讼，经法院调解和好。2013年原告在起诉离婚后撤诉。双方从2011年开始分分合合，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，婚生女儿随原告共同生活，不要求被告承担抚育费，财产依法分割。
被告谢某辩称：2013年8月期间，双方仍共同生活，感情也可。原、被告间没有实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1995年腊月初八举行了结婚仪式，1996年7月25日领取结婚证。恋爱及婚后，原、被告夫妻感情一度尚可。近年�，因原告猜疑被告有第三者，导致夫妻产生矛盾。原告曾于2011年起诉，要求与被告离婚，经本院调解和好。2013年原告起诉与被告离婚，后撤诉。双方的短信往来，表明原、被告在2013年8月仍共同生活在一起，感情也尚可。2014年3月13日，原告以夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，并表示婚生女儿随原告共同生活，不要求被告承担抚育费。
以上事实，由结婚证、短信往来及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础是好的。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与原、被告缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，纠纷并非双方实质性矛盾导致，原、被告双方今后如能打开心结，增进沟通，面向未来，珍惜以往的夫妻感情，多从家庭利益出�，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为了维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告谢某离婚。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年五月四日
书 记 员 道娟
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初842号
原告：娄永娟，女，1982年3月7日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董会慧，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告娄永娟与被告董会慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄永娟到庭参加诉讼，被告董会慧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
娄永娟向本院提出诉讼请求：判令董会慧偿还借款10万元。事实与理由：2012年11月14日，董会慧经高某介绍，向娄永娟借款10万元，用于为别人注册公司，至今未还。
董会慧未答辩。
娄永娟围绕其诉讼请求举证如下：一、董会慧于2012年11月14日出具的借条；二、证人高某出庭作证。
董会慧未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年11月14日，董会慧向娄永娟借款10万元，至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。董会慧于2012年11月14日向娄永娟借款10万元，至今未还。双方未约定还款期限，娄永娟请求董会慧在合理期限内偿还借款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董会慧于判决生效后十日内偿还原告娄永娟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告董会慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 谢长梅
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李炳香
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初842号
原告：娄永娟，女，1982年3月7日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市南谯区。
被告：董会慧，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告娄永娟与被告董会慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：因被告董会慧下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年五月八日
代理书记员 姚 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初6740号
原告：林军辉，男，1991年12月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：章龙斌，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林军辉与被告章龙斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林军辉未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张 伟 健
二〇一八年八月二十四日
书记员 谢海月(代)
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01223号
原告：刘桂枝，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陶庭柏，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告刘桂枝与被告陶庭柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘桂枝委托代理人钱小刚到庭参加诉讼。被告陶庭柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂枝诉称：2012年5月3日，被告陶庭柏以经营资金困难为由向原告借款，原告委托芜湖宏春木业集团有限公司将50000元通过徽商银行转帐至被告帐户。双方口头约定月利率为2%。原、被告就上述借款的返还多次协商不成，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告陶庭柏立即返还借款50000元，并支付约定利息。
原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告的《户籍证明》，证明被告的诉讼主体适格；
3、芜湖宏春木业集团有限公司的《营业执照》及其出具的《证明》、徽商银行《银企余额对帐单》，证明原告委托芜湖宏春木业集团有限公司向被告转款50000元的事实；
4、《短信记录》，证明被告向原告借款50000元及口头约定月利率为2%，以及原告向被告主张债权等事实。
被告陶庭柏未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对己不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认这些证据的证明效力。
经审理查明：被告陶庭柏以经营资金困难为由于2012年5月3日向原告刘桂枝借款，原、被告口头约定月利率为2%，未约定具体的借款期限。同日，原告刘桂枝委托芜湖宏春木业集团有限公司将50000元借款通过徽商银行转帐至被告陶庭柏帐户，未要求被告陶庭柏出具《借条》。被告陶庭柏借款后向原告刘桂枝支付利息8000元。2014年11月开始，原告多次通过手机短信向被告陶庭柏催还借款，被告虽口头答应但一直未还，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告刘桂枝与被告陶庭柏口头达成的借款协议是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，原告也向被告实际提供了借款，双方的借款协议已生效，应受法律保护。被告在原告催告后应在合理期限内返还。原告请求被告立即返还借款并支付约定利息符合法律规定，本院予以支持。本院为维护原告合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶庭柏于判决生效后十日内返还原告刘桂枝借款50000元，并按月利率2%支付自2013年1月3日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元由被告陶庭柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年八月十一日
书记员 韩 雪
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第142号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2015年4月24日1时许，驾驶吉BA49**号重型厢式货车沿202国道由南向北行驶至981KM＋900M（磐石市安乐村）路段处，将行人陆某某撞倒，致陆某某当场死亡。经法医鉴定，陆某某系因车祸致颅脑重度损伤，腹腔多脏器损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任。案发后，被告人李某驾驶车辆逃离现场，于2015年4月24日2时许，主动向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡后果，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人李某交通肇事事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，民事损害赔偿方面，被告人李某与被害人家属达成自行达成赔偿和解协议，赔偿款人民币280000元已给付完毕。
以上事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、调解协议书，证人王某某、刘某某、陆某甲等人证言，道路交通事故认定书、法医鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某作案后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年九月十日
代理书记员 尹鹤绮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2554号
罪犯何应良，男，1974年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属监区服刑。
2012年9月7日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第350号刑事判决，认定何应良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何应良在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何应良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2569号
原告：高士侠。
被告：俞红兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
本院在审理原告高士侠与被告俞红兵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高士侠于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高士侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高士侠撤回起诉。
案件受理费50元，保全费70元，合计120元由原告高士侠承担。
审判员 孙云生
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐晓虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民二初字第00006号
原告杨国富（曾用名ＸＸ），男，1962年11月8日出生，农村居民。
被告郧县毅民房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人王钊，系该公司经理。
本院在审理原告杨国富诉被告郧县毅民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因现已查明被告郧县毅民房地产开发有限公司的法定代表人王钊因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年1月6日被公安机关依法立案侦查，后被采取刑事强制措施，暂不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈文泉
二〇一五年一月十四日
书记员 成 卓