wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执异字第1464号
案外人北京龙珏缘商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园4号楼底商。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人赵红，女，1963年2月25日出生，北京龙珏缘商贸有限公司职员。
委托代理人刘玉亮，北京市雄志律师事务所律师。
申请执行人北京晨光昌盛融资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号502室。
法定代表人彭津，董事长。
委托代理人陶江，北京市商安律师事务所律师。
被执行人北京强尼特新型建筑材料有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人杨洋，董事长。
委托代理人王松梅，女，1973年6月22日出生，北京强尼特新型建筑材料有限公司总经理。
被执行人杨洋，男，1969年4月28日出生。
被执行人王松梅，女，1973年6月22日出生。
被执行人北京奥龙盛地体育设施科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号416室。
法定代表人王松梅，董事长。
本院在执行北京晨光昌盛融资担保有限公司（以下简称晨光公司）与北京强尼特新型建筑材料有限公司（以下简称强尼特公司）、杨洋、王松梅、北京奥龙盛地体育设施科技有限责任公司（以下简称奥龙公司）公证债权文书一案［执行依据：（2011）京方圆内经证字第16596号公证书；执行案号：（2011）昌执字第3721号］过程中，扣留了北京强尼特新型建筑材料有限公司采石厂于2013年3月1日与北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺公司）签订的《砂石料供需合同》（合同编号为：BN-G-2013-005）合同项下的全部应收款，案外人北京龙珏缘商贸有限公司（以下简称龙珏缘公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成由法官于亮担任审判长，法官谢肖、人民陪审员宋德明参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。案外人龙珏缘公司的委托代理人赵红、刘玉亮，申请执行人晨光公司的委托代理人陶江，被执行人强尼特公司的委托代理人王松梅、被执行人王松梅、被执行人奥龙公司的法定代表人王松梅参加了听证，被执行人杨洋经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。
案外人龙珏缘公司述称：一、强尼特公司采石厂系强尼特公司的分公司。2010年12月30日，龙珏缘公司与强尼特公司签订承包合同，约定：龙珏缘公司承包经营强尼特公司采石厂，期限5年，自2011年1月1日至2015年12月31日；承包期内采石厂财务独立核算、自负盈亏；强尼特公司承诺采石厂不存在任何法律上的债务，保证任何第三人不会对采石厂所有的资产、设备、房产主张任何权利；现该合同于签订之日起生效并履行至今。龙珏缘公司承包采石厂后，除依约支付巨额承包费用及代强尼特公司偿还第三人一千多万元债务之外，又投入了巨额资金进行设备更新改造、市场开拓，使原本濒临倒闭的采石厂恢复正常生产经营秩序。二、龙珏缘公司承包强尼特公司名下采石厂后，一直实行自主经营、自负盈亏、财务独立核算，与该公司并无任何其他经济往来，也不参与该公司任何其他经营活动。龙珏缘公司与班诺公司签订的《砂石料供需合同》（编号BN-G-2013-005）也是以采石厂的名义自行签订，应收之货款与强尼特公司无任何关系。三、晨光公司与强尼特公司本是控股与被控股的关系，晨光公司占强尼特公司约7%的股份，是强尼特公司的股东之一。因此龙珏缘公司承包经营强尼特公司采石厂之事，晨光公司作为强尼特公司的股东之一是完全知情并同意的。作为强尼特公司的股东之一，该承诺同样适用于晨光公司。现晨光公司在完全知情的情况下，却与强尼特恶意勾结，向法院申请执行已被龙珏缘公司承包经营、实行财务独立核算、已与强尼特公司毫无经济关系的采石厂应收之货款，其主观恶意相当明显，其请求既不合理也不合法。四、龙珏缘公司在承包采石厂之后，支付了巨额承包费并代强尼特公司偿还了第三人一千多万元的债务，又投入了巨额资金进行设备更新改造、市场开拓，现采石厂生产经营状况刚刚开始步入正轨。采石厂本身利润微薄，在班诺公司的货款也是靠一点一滴的蝇头小利累积而成的，这笔钱对采石厂的正常经营至关重要，如被法院扣留，采石厂将再次面临倒闭的风险，采石厂近百名工人工资也将无法按时发放。综上，请求法院依法撤销（2011）昌执字第3721号强制执行裁定书、协助执行书，停止执行《砂石料供需合同》（合同编号为：BN-G-2013-005）合同项下班诺公司应向强尼特公司采石厂支付的货款。
为支持其主张，龙珏缘公司向本院提交证据如下：
1、承包合同一份。证明龙珏缘公司承包强尼特公司下属采石厂的事实；2、执行和解协议一份。证明龙珏缘公司履行了合同义务，替强尼特公司偿还了欠北京华创公路材料有限公司的外债；3、还款协议书一份。证明龙珏缘公司替强尼特公司偿还了欠姜春祥的外债。
申请执行人晨光公司辩称：法院的执行行为是符合法律规定的。晨光公司对龙珏缘公司提到的对强尼特公司采石厂承包的事实不清楚也不认可，对承包关系本身的合法性也存在异议，龙珏缘公司所依据的承包合同其法律效力没有得到确认之前，异议是不能成立的。故晨光公司不同意案外人龙珏缘公司的异议申请。
被执行人强尼特公司、王松梅、奥龙公司同意案外人的意见。
被执行人杨洋，经本院合法传唤未参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查查明：2011年7月21日，北京市方圆公证处对晨光公司和强尼特公司、杨洋、王松梅、奥龙公司纠纷一案作出（2011）京方圆内经证字第16596号公证债权文书，确定强尼特公司、杨洋、王松梅、奥龙公司截止至2011年4月30日尚欠晨光公司的本金3853.1450万元、及据实结算因代偿产生的代偿金本息、违约金、罚金、逾期保费滞纳金2124.9180万元及已发生的诉讼费、律师费、公证费等实现债权的费用87.9237万元和后续发生的上述实现债权的费用。因强尼特公司、杨洋、王松梅、奥龙公司未履行该生效法律文书确定的义务，晨光公司向本院申请强制执行。2013年10月28日，本院向班诺公司发出协助执行通知书、强制执行裁定书，要求班诺公司协助本院扣留被执行人强尼特公司采石厂于2013年3月1日与班诺公司签订的《砂石料供需合同》（合同编号为：BN-G-2013-005）合同项下的全部应收款。案外人龙珏缘公司遂向本院提出异议，请求依法撤销（2011）昌执字第3721号强制执行裁定书、协助执行通知书，停止执行《砂石料供需合同》合同项下班诺公司应向强尼特公司采石厂支付的货款。
另查，申请执行人北京晨光昌盛投资担保有限公司于2012年12月12日变更名称为北京晨光昌盛融资担保有限公司。强尼特公司采石厂系被执行人强尼特公司的分支机构。
本院认为，在执行程序中，企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。本案中，强尼特公司采石厂系被执行人强尼特公司的分支机构，本院依法裁定强制执行强尼特公司采石厂的应收款，于法有据。案外人龙珏缘公司主张其承包了强尼特公司采石厂，本院扣留的应收款归龙珏缘公司所有，其主张的事实及所提交证据的真实性、合法性不属执行异议审查范围，案外人应当通过相关法律程序寻求救济，故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京龙珏缘商贸有限公司的异议。
如不服本裁定，认为与据以执行的生效法律文书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于 亮
代理审判员 谢 肖
人民陪审员 宋德明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李雪漫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1102号
申请执行人任国卫，男，汉族，1978年3月6日出生，销售员，陕西省榆林市子洲县双湖峪镇佛堂村，现住延安市宝塔区柳林镇劳教所家属院*号楼*单元***室，公民身份号码6127321978********。
委托代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。
被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司，简称“金德公司延安分公司”。现住延安市宝塔区丽景花园26号楼2单元301室，组织机构代码：78365970-8。
负责人金辉，系该公司经理。
任国卫申请执行金德铝塑复合管有限公司延安分公司劳动合同纠纷一案，延安市宝塔区中级人民法院（2016）陕06民终1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人任国卫向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人金德铝塑复合管有限公司延安分公司送达执行通知书及相关材料，但该公司无人办公，无法送达相关材料。本院经查询也没有发现有可供执行财产线索，申请执行人任国卫也提供不来可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行，2017年6月22日经与申请执行人任国卫谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执33号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1102号
申请执行人方忠贵，男，汉族，1957年4月10日，现住延安市子长县迎宾路社区黄家山小区，公民身份号码6106231957********。
被执行人陆泽，男，汉族，1965年8月10日，现住延安市宝塔区新城东十里铺，公民身份号码5129171965********。
方忠贵申请执行陆泽民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆泽未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人方忠贵向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陆泽送达执行通知书及相关材料，责令被执行人陆泽向申请执行人方忠贵偿还案件款100000元及自2012年4月27日起至实际还款之日按2%计算的利息、并承担案件受理费2675元、执行费3260元。后被执行人陆泽向本院交纳案件款100000元及2012年4月27日至2017年6月27日止利息共计124000元、执行费3260元，申请执行人方忠贵已将案件款全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试�)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年七月六日
书记员 焦 峰
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初31号
原告王某甲，男，生于1966年3月15日，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告王某乙，女，生于1972年4月3日，汉族，住四川省罗江县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人黄开华，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告双方自愿结婚，2006年11月双方办理了离婚手续，2008年2月25日再次到罗江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，被告对原告不信任，长期怀疑原告，由此引发双方争吵，造成夫妻感情完全破裂，现请求法院判决双方离婚。
被告王某乙答辩称，双方感情未完全破裂，还有和好的可能。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告户籍登记复印件一份，用以证实双方具有诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系夫妻关系。
被告王某乙对原告王某甲出示的证据予以认可。被告王某乙没有向本庭出示证据。
原告出示的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告也予以认可，本院予以采信。
经审理查明：：2004年，原告王某甲与被告王某乙自愿登记结婚，2006年11月，双方办理离婚手续后，2008年2月25日再次到罗江县民政局登记结婚。婚后，原被告双方因家庭琐事偶有争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，夫妻间产生了一定的裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令双方离婚。
本院认为，原被告离婚两年后又自愿结婚，具有一定的感情基础，因生活琐事偶发矛盾，亦属正常。原被告双方能再次结合实属不易，只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某甲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初31号
原告王某，男，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住四川省罗江县。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员鲁万千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人黄开华，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告双方自愿结婚，2006年11月双方办理了离婚手续，2008年2月25日再次到罗江县民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，被告对原告不信任，长期怀疑原告，由此引发双方争吵，造成夫妻感情完全破裂，现请求法院判决双方离婚。
被告王某某答辩称，双方感情未完全破裂，还有和好的可能。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：
原、被告户籍登记复印件一份，用以证实双方具有诉讼主体资格；
结婚证复印件一份，用以证明双方系夫妻关系。
被告王某某对原告王某出示的证据予以认可。被告王某某没有向本庭出示证据。
原告出示的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，且被告也予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2004年，原告王某与被告王某某自愿登记结婚，2006年11月，双方办理离婚手续后，2008年2月25日再次到罗江县民政局登记结婚。婚后，原被告双方因家庭琐事偶有争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害，夫妻间产生了一定的裂痕。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判令双方离婚。
本院认为，原被告离婚两年后又自愿结婚，具有一定的感情基础，因生活琐事偶发矛盾，亦属正常。原被告双方能再次结合实属不易，只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告王某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 鲁万千
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 於
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执恢583号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。
法定代表人：刘冬梅，系该行行长。
委托代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。
委托代理人：谭旭，系该行员工。
被执行人：ＸＸ，男，1967年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：于秀莉，女，1972年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：李先国，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：杨华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：李先月，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县.
被执行人：王育，女，1973年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人ＸＸ、于秀莉、李先国、杨华、李先月、王育金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李先月、王育已自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执恢583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月三日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执恢583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行。法定代表人：刘冬梅，系该行行长。委托代理人：田铁石，系辽宁满城律师事务所律师。委托代理人：谭旭，系该行员工。被执行人：ＸＸ，男，1967年5月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：于秀莉，女，1972年9月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：李先国，男，1965年6月24日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：杨华，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。被执行人：李先月，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住清原满族自治县.被执行人：王育，女，1973年7月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人ＸＸ、于秀莉、李先国、杨华、李先月、王育金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被执行人李先月、王育已自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执恢583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月三日书记员  薛金凤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6831号
原告：杨小兵，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：唐伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用社代码：91500112450530594L。
负责人：陈静，该公司总经理。
原告杨小兵与被告唐伟、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨小兵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨小兵负担。
审判员 陶本军
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2249号之一
申请执行人:段红枝,女,1985年2月24日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区,
被执行人:王雄,男,1987年2月28日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
申请执行人段红枝与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初2907号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人段红枝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王雄下达执行通知书,责令被执行人王雄向申请执行人段红枝偿付借款48000元及利息,并承担案件受理费644元、执行费620元。
1、执行过程中，本院于2017年11月15日通过网络司法查控系统，查询了被执行人王雄的财产状况。经查，被执行人王雄名下无房产、土地、证券、银行存款等财产线索；本院于2018年4月12日通过网络司法查控系统，再次查询了被执行人王雄的财产状况。经查，被执行人王雄名下仍无房产、土地、证券、银行存款等财产线索。本院依法查封了登记在被执行人王雄名下的鄂Ａ×××××长城牌小型汽车一辆，因该车辆没有实际控制，暂无法处置。
2、2018年4月12日，本院依法将被执行人王雄纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为,经调查未发现被执行人王雄有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本院亦将财产调查情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一八年四月十二日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2249号申请执行人:段红枝,女,1985年2月24日出生,汉族,住湖北省武汉市黄陂区,被执行人:王雄,男,1987年2月28日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人段红枝与被执行人王雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0115民初2907号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人段红枝向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王雄下达执行通知书,责令被执行人王雄向申请执行人段红枝偿付借款48000元及利息,并承担案件受理费644元、执行费620元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雄银行存款70000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年十一月七日书记员  段 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢171号
申请执行人迟同凤，女，1973年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被执行人东港市源浩贸易有限公司。住所地东港市新兴区。
法定代表人吕源浩
申请执行人迟同凤与被执行人东港市源浩贸易有限公司劳动争议一案，丹东市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽06民终261号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工资1945元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2016）辽06民终261号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年八月十七日
书记员 潘晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6286号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委托代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：郁小英，1960年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告郁小英物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取为53元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初67号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，佛山市××区××贸易有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年12月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月11日被佛山市�德区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月17日0时45分许，被告人杨某醉酒（经检验血液中乙醇含量为128.5mg／100ml）后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道银峰路金桔咀桥对开路段被交警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第3页共5页
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2585号
原告：安进连，女，汉族。
原告：林庆臣，男，汉族。
二原告共同委托代理人（特别授权）：王效贤。
被告：刘夫芹，女，汉族。
本院在审理原告安进连、林庆臣与被告刘夫芹民间借贷纠纷一案中，原告安进连、林庆臣于2016年11月18日向本院申请撤回对被告刘夫芹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安进连、林庆臣撤回对被告刘夫芹的起诉。
案件受理费1510元，由原告安进连、林庆臣负担。
审判员 夏苍龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 超
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2143号
申请执行人：刘来福，男，1978年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地：郑州市管城回族区郑汴路41号。
法定代表人：熊南生
本院在执行刘来福申请执行熊南生、河南高速快运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人熊南生、河南高速快运服务有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人熊南生、河南高速快运服务有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年八月十日
书记员 苗长青
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申606号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中海油铜陵新能源有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码05292712-3。
破产管理人：安徽蓝天会计师事务所。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵市灵通贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市双星国际大厦北楼601-613室，统一社会信用代码913407007330027249。
法定代表人：方红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
再审申请人中海油铜陵新能源有限公司(简称中海油能源公司)因与被申请人铜陵市灵通贸易有限责任公司(简称灵通贸易公司)缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
中海油能源公司申请再审称，双方合作关系自灵通贸易公司违反合作意向，擅自将油气合建站转让给第三方安徽灵通清洁能源股份有限公司时终止。双方在意向书约定，意向有效期内，未经另一方同意，任何一方不得与第三方商讨合作事宜。中海石油气电集团有限责任公司向空分公司购买LNG加气设备不是代中海油能源公司购买，而是为了支持子公司的发展提供给其使用。由于合作模式的改变，为了协助灵通贸易公司报建，经协商，由空分公司和灵通贸易公司签署了设备采购合同，但该合同只作其报建使用，会议纪要明确了这一点。由于该加气站已无法由中海油能源公司收购，而LNG加气设备已由灵通贸易公司接收、安装，并随油气合建站一起转让给第三人，所以灵通贸易公司应返还加气设备并赔偿损失。为查明本案事实，中海油能源公司向二审法院申请自己无法调取的铜国（2016）第091224号土地证及资产投资协议一份，用以证明灵通贸易公司已将油气站土地及资产全部转让给了其关联单位，但二审法院未予调查，没有保护当事人合法权益。依照民诉法二百条二、五项规定，申请再审。
灵通贸易公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。中海油能源公司未完成收购的原因在于其自身资金实力不足。
本院审查认为，中海油能源公司与灵通公司签订的《关于土地租赁及建站合作意向》和《会议纪要》具有预约合同性质，对双方具有约束力。依据约定，中海油能源公司通过其母公司中海石油气电集团有限责任公司向四川空分设备（集团）有限责任公司（简称空分公司）购买LNG加气设备，灵通贸易公司作为收货单位收取并安装了该设备。由于双方在《会议纪要》中约定LNG加气设备可由空分公司与灵通贸易公司直接签订买卖合同，但该合同只作报批报建用，加之灵通贸易公司和空分公司未成立新的买卖合同关系，因此，负载于LNG加气设备上的权利义务关系仍存在本案双方当事人之间。由于双方当事人未签订正式合同，双方建立合作经营法律关系的主要权利义务无法进一步明确，合作目的不能最终实现，所以双方预约合同关系应予解除。但鉴于本案《合作意向》和《会议纪要》中双方约定的合作经营部分义务已开始履行，所形成的相关财产利益应予返还，所产生的损失应根据双方当事人过错程度予以承担或分担。原判未参照《中华人民共和国合同法》规定的合同解除后有关权利义务的处理规则，查清双方履行中产生的利益、解除的损失，以及过错大小，而径直驳回中海油能源公司要求灵通贸易公司返还设备并赔偿损失的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。此外，中海油能源公司向二审法院申请自己无法调取的铜国（2016）第091224号土地证及资产投资协议一份，用以证明灵通贸易公司已将油气站土地及资产全部转让给了其关联单位，该证据是证明本案基本事实的重要证据，二审法院应予调查而未调查，属程序不当。综上，中海油能源公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（一）项的规定，裁定如下：
本案指令安徽省铜陵市中级人民法院再审。
审判长 沈建红
审判员 吴长富
审判员 张永会
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 俊
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申606号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中海油铜陵新能源有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区横港物流园内，组织机构代码05292712-3。破产管理人：安徽蓝天会计师事务所。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：铜陵市灵通贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市双星国际大厦北楼601-613室，统一社会信用代码913407007330027249。法定代表人：方红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。再审申请人中海油铜陵新能源有限公司(简称中海油能源公司)因与被申请人铜陵市灵通贸易有限责任公司(简称灵通贸易公司)缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。中海油能源公司申请再审称，双方合作关系自灵通贸易公司违反合作意向，擅自将油气合建站转让给第三方安徽灵通清洁能源股份有限公司时终止。双方在意向书约定，意向有效期内，未经另一方同意，任何一方不得与第三方商讨合作事宜。中海石油气电集团有限责任公司向空分公司购买LNG加气设备不是代中海油能源公司购买，而是为了支持子公司的发展提供给其使用。由于合作模式的改变，为了协助灵通贸易公司报建，经协商，由空分公司和灵通贸易公司签署了设备采购合同，但该合同只作其报建使用，会议纪要明确了这一点。由于该加气站已无法由中海油能源公司收购，而LNG加气设备已由灵通贸易公司接收、安装，并随油气合建站一起转让给第三人，所以灵通贸易公司应返还加气设备并赔偿损失。为查明本案事实，中海油能源公司向二审法院申请自己无法调取的铜国（2016）第091224号土地证及资产投资协议一份，用以证明灵通贸易公司已将油气站土地及资产全部转让给了其关联单位，但二审法院未予调查，没有保护当事人合法权益。依照民诉法二百条二、五项规定，申请再审。灵通贸易公司辩称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。中海油能源公司未完成收购的原因在于其自身资金实力不足。本院审查认为，中海油能源公司与灵通公司签订的《关于土地租赁及建站合作意向》和《会议纪要》具有预约合同性质，对双方具有约束力。依据约定，中海油能源公司通过其母公司中海石油气电集团有限责任公司向四川空分设备（集团）有限责任公司（简称空分公司）购买LNG加气设备，灵通贸易公司作为收货单位收取并安装了该设备。由于双方在《会议纪要》中约定LNG加气设备可由空分公司与灵通贸易公司直接签订买卖合同，但该合同只作报批报建用，加之灵通贸易公司和空分公司未成立新的买卖合同关系，因此，负载于LNG加气设备上的权利义务关系仍存在本案双方当事人之间。由于双方当事人未签订正式合同，双方建立合作经营法律关系的主要权利义务无法进一步明确，合作目的不能最终实现，所以双方预约合同关系应予解除。但鉴于本案《合作意向》和《会议纪要》中双方约定的合作经营部分义务已开始履行，所形成的相关财产利益应予返还，所产生的损失应根据双方当事人过错程度予以承担或分担。原判未参照《中华人民共和国合同法》规定的合同解除后有关权利义务的处理规则，查清双方履行中产生的利益、解除的损失，以及过错大小，而径直驳回中海油能源公司要求灵通贸易公司返还设备并赔偿损失的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律不当。此外，中海油能源公司向二审法院申请自己无法调取的铜国（2016）第091224号土地证及资产投资协议一份，用以证明灵通贸易公司已将油气站土地及资产全部转让给了其关联单位，该证据是证明本案基本事实的重要证据，二审法院应予调查而未调查，属程序不当。综上，中海油能源公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条（一）项的规定，裁定如下：本案指令安徽省铜陵市中级人民法院再审。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  张永会二〇一八年八月二十八日书记员  王 俊
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执82号
申请执行人尤玉，男，1957年9月6日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人覃彪，男。
本院在执行尤玉与覃彪劳务合同纠纷一案中，经过本院网络查控，未查询到可供执行财产。本院已将覃彪纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0528民初字263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 斌
审判员 曾运清
审判员 李俐雄
二〇一八年六月二十七日
书记员 毛 东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第5号
原告刘玉文。
被告张廷周。
原告刘玉文诉被告张廷周为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉文到庭参加诉讼，被告张廷周经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉文诉称，2013年1月30日被告以建筑施工急需周转资金为由，向原告借款100万元，并亲笔书写借条一份“今借到刘玉文现金壹佰万元整（1000000元）使用期3个月，如到期不还张廷周自愿将瑞和园小区2号楼5个门市抵押给刘玉文，产权归刘玉文所有”。同时被告张廷周将其与邯郸市金业房地产开发有限公司所签订的五份（A1-A5）《商品房认购协议书》原件交给原告，同日原告将100万元通过银行转款至被告张廷周所指定账户内。2013年5月1日借款期限届满后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱，时延至今未付分文。原告无奈提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款100万元，并自2013年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清日止，诉讼费用由被告承担。
被告张廷周在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告当庭提交证据如下：1、2013年1月30日被告向原告出具的1000000元借款条一张，证明借款事实及数额。2、中国工商银行打款凭证一张。
被告在法定期限内未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月30日被告因急需资金向原告借款，原告通过银行转账及现金方式共给付被告100万元，被告亲笔书写借条一份，内容为“今借到刘玉文现金壹佰万元整（1000000元）使用期3个月，如到期不还张廷周自愿将瑞和园小区2号楼5个门市抵押给刘玉文，产权归刘玉文所有”，但并未实际办理抵押登记。后经多次催要被告未及时履行，故原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告向原告借款且出具了借款条，原被告已形成合法的债权债务关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款一百万元的请求合情合理，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，但根据法律规定，借款时双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张廷周自本判决生效之日起十日内向原告刘玉文偿还借款1000000元。
二、驳回原告刘玉文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告张廷周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
人民陪审员 武绪东
人民陪审员 索 海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邱 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0121号
申请执行人何丞希。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人陈冬。
被执行人朱洁。
申请执行人何丞希与被执行人陈冬、朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）张金民初字第0785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈冬、朱洁应共同归还何丞希借款5582500元并应承担该款自2013年10月22日起至判决确定之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。陈冬、朱洁互负连带清偿责任；案件受理费52260元、财产保全费5000元，合计57260元，由陈冬、朱洁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，�院依法扣划了陈冬银行存款16000元，陈冬支付了116000元。另，陈冬、朱洁与何丞希达成了和解协议，朱洁变卖登记在其名下的位于张家港市汇景豪苑18幢104室房产以偿还债务后，何丞希同意免除朱洁的还款责任。后朱洁向何丞希支付了房屋变卖款1250000元。现已强制执行到位共计1382000元，尚未执行到位4327503元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张金民初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年九月三十日
书记员 沈志峰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1482号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。住所地东港市新兴管理区。
法定代表人孙亚男。
委托代理人李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被执行人林伟，男，1975年11月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2016）辽0681民初865号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。
按（2016）辽0681民初865号民事判决书确定，被执行人王福利应给付申请人东港市城建物业服务有限公司物业费1029元，案件受理费30元。本院在执行过程中，被执行人林伟主动向申请执行人东港市城建物业服务有限公司履行给付义务，执行费50元由申请执行人东港市城建物业服务有限公司自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初865号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙美艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第106号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人徐某某，男，于重庆市梁平县，身份证号码：×××7515，汉族，文化程度文盲，户籍所在地：重庆市梁平县。1982年4月因犯敲诈勒索罪被梁平县人民法院判处有期徒刑二年；2003年1月24日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2006年12月18日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]2912号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日17时40分许，被告人徐某某到珠海市香洲区兰埔路金钟花园14栋8号商铺蔬菜超市门口，趁被害人李某不注意，将被害人李某放在婴儿车上的钱包盗走，钱包内有人民币3900元、身份证、银行卡等物。2014年8月15日，被告人徐某某被抓获，并向公安机关交出所盗的人民币3900元，已由公安机关发还给被害人李某。
另查明，被告人徐某某因犯敲诈勒索罪于1982年4月被梁平县人民法院判处的期徒刑二年；因犯盗窃罪于2003年1月24日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月18日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，抓获经过，户籍证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事判决书，情况说明，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月15日起至2015年6月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月六日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1257号
申请执行人:刘浩山，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人:康敬东，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人:翟行臻，又名翟小憨，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人:叶淑典，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻与被执行人叶淑典民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶淑典于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻借款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻向本院申请强制执行，本院已于2018年4月21日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月22日、2018年5月22日、2018年6月11日、2018年8月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人叶淑典在河南省农村信用社联合社有存款171.48元，已书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人叶淑典名下无房产信息；
5、2018年8月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执1257号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十九日
书记员 李自卫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执1257号申请执行人:刘浩山，男，1945年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人:康敬东，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人:翟行臻，又名翟小憨，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。被执行人:叶淑典，女，1954年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。。申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻与被执行人叶淑典民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶淑典于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻借款50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘浩山、康敬东、翟行臻向本院申请强制执行，本院已于2018年4月21日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、2018年4月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年4月22日、2018年5月22日、2018年6月11日、2018年8月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，被执行人叶淑典在河南省农村信用社联合社有存款171.48元，已书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，被执行人叶淑典名下无房产信息；5、2018年8月29日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执1257号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年八月二十九日书记员  李自卫
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第229号
原告黄伟强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1218。
被告潘新伟，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××8519。
本院在审理原告黄伟强诉被告潘新伟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伟强于2013年6月18日向本院提出撤回对被告潘新伟起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回对被告潘新伟的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取为525元，由原告黄伟强承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第229号
原告黄伟强，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告潘新伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告黄伟强诉被告潘新伟民间借贷纠纷一案过程中，原告黄伟强于2013年6月18日向本院提出撤回对被告潘新伟起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄伟强撤回对被告潘新伟的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉减半收取为525元，由原告黄伟强承担。
审判员 吴明星
二〇一三年六月十八日
书记员 冯晓芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1018号
被执行人胡俊玲，女，1985年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市新兴管理区。
关于被执行人胡俊玲刑事退赔一案，本院于2014年7月2日作出（2014）东刑初字第129号刑事判决，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年4月13日移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应退还被害人原俊刚70万元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经查，暂未能查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第129号刑事判决第二项的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 高明兹
人民陪审员 林成文
人民陪审员 张 可
二〇一八年一月十日
书 记 员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1018号被执行人胡俊玲，女，1985年5月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市新兴管理区。关于被执行人胡俊玲刑事退赔一案，本院于2014年7月2日作出（2014）东刑初字第129号刑事判决，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年4月13日移送执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应退还被害人原俊刚70万元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现经查，暂未能查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第129号刑事判决第二项的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高明兹人民陪审员  林成文人民陪审员  张 可二〇一八年一月十日书 记 员  邓晓飞
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执511号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司，住所地山西省太原市小店区大村南环路27号。
法定代表人：王正荣。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出（2016）苏0303民初4375号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市云龙区人民法院立案受理，案号为（2017）苏0303执816号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执511号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划山西天佑君荣建筑设备租赁有限公司银行存款1495748.63元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王幸生
审判员 单 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3443号
原告：严国民，男，1966年6月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：ＸＸ方，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。（现下落不明）
原告严国民与被告ＸＸ方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告ＸＸ方无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国民到庭参加诉讼，被告ＸＸ方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告严国民向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ方立即支付拖欠的砖头款69000元；2.被告ＸＸ方支付财产保全申请费710元。事实和理由：2014年7月，原告经朋友介绍与被告达成买卖建筑用砖头的协议，原告开车将砖头运送至被告位于舟山市金塘西堠的工地，工程于2015年1月8日完工。经过双方结算，被告共欠原告砖头款69000元，被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨，被告故意躲避至今未付，故原告提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告砖头款69000元，2016年4月底全部结清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应按约支付货款。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ方支付原告严国民砖头款69000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告ＸＸ方支付原告严国民财产保全申请费710元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1525元，由被告ＸＸ方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 万婷婷
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何园园
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执642号
申请执行人：崔凤荣，女，1963年5月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
申请执行人：李明，男，1992年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。
申请执行人：李冰，女，1987年3月15日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。
被执行人：于奇，男，1983年2月16日出生，汉族，司机，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳吉利瀛运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街99-402南4门。
法定代表人：李世良，系该公司经理。
本院在执行申请执行人崔凤荣、李明、李冰与被执行人于奇、沈阳吉利瀛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人已经与被执行人于奇自愿达成执行和解协议，申请执行人崔凤荣、李明、李冰自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月十三日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执642号申请执行人：崔凤荣，女，1963年5月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。申请执行人：李明，男，1992年1月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。申请执行人：李冰，女，1987年3月15日出生，满族，无业，住沈阳市皇姑区。被执行人：于奇，男，1983年2月16日出生，汉族，司机，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳吉利瀛运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街99-402南4门。法定代表人：李世良，系该公司经理。本院在执行申请执行人崔凤荣、李明、李冰与被执行人于奇、沈阳吉利瀛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人已经与被执行人于奇自愿达成执行和解协议，申请执行人崔凤荣、李明、李冰自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月十三日书记员  薛金凤
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第164号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人霍某某，女，1989年8月5日出生于河北省滦南县，汉族，小学文化，农民，住滦南县。2007年5月24日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月2日因犯盗窃罪、诈骗罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2012年6月29日刑满释放。2013年7月5日因涉嫌诈骗罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌诈骗罪经乐亭县人民检察院批准，同日由乐亭县公安局执行逮捕，现押唐山市第一看守所。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人霍某某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王学建出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2012年12月份至2013年6月份，在乐亭县城区霍某某以租车拉货或租乘出租车，以自己带钱不够向出租车司机借钱为由，先后对出租车司机张某某、赵某某、董某某等十六人进行诈骗达十六次之多，涉案金额累计人民币28740元。
2013年6月18日13时许，霍某某又以自己的一条金黄色项链冒充黄金项链，骗取闫各庄镇魏家埝村苏某某人民币1000元。
公诉机关认为被告人霍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究其刑事责任。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人霍某某没有辩解。
经审理查明，2012年12月份至2013年6月份，被告人霍某某在乐亭县城区假称租车拉货或租乘出租车，以自己带钱不够向出租车司机借钱为由，先后诈骗出租车司机张某某人民币300元、赵某某人民币100元、董某某人民币3000元、陈某某人民币2600元、闫某某人民币6000元、张某甲人民币1850元、张某乙人民币3850元、赵某乙人民币3000元、李某某人民币1000元、张某乙人民币400元、樊某某人民币2900元、王某某人民币1000元、李某丙人民币500元、王某甲人民币900元、刘某某人民币300元，以上共计人民币27700元。
2013年6月18日13时许，霍某某又以自己的一条金黄色项链冒充黄金项链，骗取闫各庄镇魏家埝村苏某某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受害人张某某、赵某某、董某某、陈某某、闫某某、张某甲、张某乙、赵某乙、李某某、张某乙、樊某某、王某某、李某丙、王某甲、刘某某、苏某某陈述了其各自被霍某某诈骗钱财的事实经过；2、证人卢某某、朱某某、杨某某的证言；3、各受害人及证人对被告人霍某某的辨认笔录；4、被告人霍某某供述了其多次诈骗出租车司机及以金黄色项链冒充金项链诈骗苏某某的事实经过。5、检查笔录及照片；6、证据保全清单、录像光盘；7、抓获证明、情况说明；8、被告人霍某某前科判决、释放证明；9、被告人霍某某户籍证明等证据。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人霍某某系累犯，且多次诈骗，依法对其从重处罚。被告人霍某某当庭认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年4月4日止）。
二、责令被告人霍某某于判决生效后十日内退赔张某某人民币300元、赵某某人民币100元、董某某人民币3000元、陈某某人民币2600元、闫某某人民币6000元、张某甲人民币1850元、张某乙人民币3850元、赵某乙人民币3000元、李某某人民币1000元、张某乙人民币400元、樊某某人民币2900元、王某某人民币1000元、李某丙人民币500元、王某甲人民币900元、刘某某人民币300元、苏某某人民币1000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第353号
原告：吕水芹。
委托代理人（特别授权代理）：吴松良。
被告：陈华贵。
原告吕水芹与被告陈华贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕水芹的委托代理人吴松良到庭参加诉讼。被告陈华贵经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告在东前街101号开设手机回收、打金等商店，2011年2月21日被告以开展业务需资金为由向原告借款，原告出借5万元，被告出具相应借款手续。2011年11月25日被告又向原告借4万元，并出具相应借款手续。此后，被告曾按双方口头约定支付过部分利息。近日原告知悉被告故意转移房产遂向被告催讨，但被告认欠不还。现原告向法院起诉，要求判令被告归还借款本金9万元，并支付自起诉日（2013年5月17日）起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告陈华贵未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证与被告的身份证复印件各1份，以证明原告与被告的主体资格。
证据2、收款收据2份，以证明被告于2011年2月21日向原告借款5万元、2011年11月25日向原告借款4万元的事实。
被告陈华贵未到庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，对于证据2中2011年11月25日的收款收据，虽然在收款单位处的部分签名已无法展现全貌，但在该收款收据的背面，依稀可见签名的印迹，且被告在收到诉讼材料副本后未提出异议，故对该证据的证明力予以确认。对其他证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，2011年2月21日、2011年11月25日，被告陈华贵分别向原告吕水芹借款5万元与4万元，合计借款9万元。被告在收到借款款项后，分别出具收款收据各1份。借款至今，被告未归还过借款本金。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，且约定内容合法，属合法有效。虽然原告提供的收款收据为款项交付凭证，但从所载明的内容看，仍体现了原、被告双方的借贷合意；另外，被告未提出抗辩，故应认定双方的借贷关系合法存在。原告在履行出借义务后，被告应积极履行其还款义务。因双方未书面约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。从出借之日至原告起诉之日，应当视为出借人已经给予借款人合理的准备期限，原告有权要求借款人归还本金，并根据《合同法》第二百零七条规定支付逾期利息。故对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈华贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈华贵归还吕水芹借款本金人民币9万元，并支付该款从2013年5月17日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果陈华贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告陈华贵承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 艳
二〇一三年六月十八日
书记员 郑金金
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1807号
原告简彩华，女，汉族，1973年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。
委托代理人房青，河南向东律师事务所律师。
被告刘鑫，男，汉族，1990年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人郭来玲，女，汉族，1967年4月25日，住河南省商丘市睢阳区。（系原告母亲）
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律工作者。
原告简彩华与被告刘鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（（2016）豫1403民初1807号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年七月十四日
书记员 潘泳秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢659号
申请执行人：于进平，女，1963年8月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：杨阳，男，1991年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请执行人：杨雨，女，2000年11月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：李杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行于进平、杨阳、杨雨申请执行李杰交通事故责任纠纷一案中，对被执行人李杰可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人李杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 张延恒
审判员 孙富春
二〇一八年七月十二日
书记员 张 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更515号
罪犯黄迪，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年5月10日作出（2012）铁银刑初字第00057号刑事判决，以被告人黄迪犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年11月9日起至2017年11月8日止）。2015年4月10日经本院以（2015）铁审刑执字第00243号刑事裁定减刑六个月（刑期自2011年11月9日起至2017年5月8日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄迪减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执771号
申请执行人：江阴市鹏锦机械制造有限公司，住所地：江阴市南闸镇观山东盟科技工业园10号。
法定代表人：徐正鹏，系公司董事长。
被执行人：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园灵成大道2号。
法定代表人：陈勇，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人江阴市鹏锦机械制造有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司已履行（2017）鄂0281民初4136号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执771号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴茂林
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执5692号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
被执行人周青华，男，汉族，1978年4月4日出生，住河南省中牟县。
现代金融控股（成都）有限公司与周青华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初308民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周青华于本判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还64225.01元及利息损失（以64225.01元为本金，从2014年11月4日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。周青华未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年8月9日向本院申请撤回对被执行人周青华的执行申请。
本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5692号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凯
审判员 赵伟
审判员 郭宏
二〇一八年八月十九日
书记员 李博
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更173号
罪犯鲍文飞，男，1992年6月27日出生，汉族，小学文化，安徽省歙县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2011年1月17日作出（2011）徽刑初字第00008号刑事判决，以被告人鲍文飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行（刑期自2010年9月18日起至2020年3月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以鲍犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；虽有违纪，但该犯在民警的教育转化下，近期能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲍文飞减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯鲍文飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执51号
申请执行人：黄桂林，女。
被执行人：柯风成，男。
被执行人：湖北中正建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人黄桂林与被执行人柯风成、湖北中正建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柯风成、湖北中正建设集团有限公司暂无可供执行的财产，现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈振华
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第863号
原告张某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 杨彦花
二〇一三年六月二十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2810号
申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨金融，总经理。
被执行人薛克建，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行被执行人薛克建追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2810号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘国良
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初520号
原告候某某，男。
被告乔某某，男。
本院在审理候某某乔某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年一月十九日
书记员 贺旺军
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2788号
申请执行人河南展宇置业有限公司。
法定代理人：杨金融，总经理。
被执行人魏俊杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司申请执行被执行人魏俊杰追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2017年10月26号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执2788号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十一月三日
书记员 范永泉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执232号
申请执行人张军，男。
被执行人东丰县三合鑫昌粮米加工厂。
法定代表人吕祥涛。
张军与东丰县三合鑫昌粮米加工厂买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年2月16日作出的(2015)东民初字第3021号已经发生法律效力。由于被执行人东丰县三合鑫昌粮米加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人东丰县三合鑫昌粮米加工厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东丰县三合鑫昌粮米加工厂新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年八月二十八日
书记员 苏 礼
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第383号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人赵某，男，户籍地黑龙江省黑河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。被告人赵某取保期间在逃，同年6月8日被黑龙江省哈尔滨市铁路公安处看守所羁押，同日被长春市公安局解回，并被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2009年3月10日，被告人赵某谎称能够帮助被害人陈某办理工作及干部编制名额为借口，在市场雇佣一名男性人员（无法找到）冒充国土资源局领导亲戚，谎称可以帮助其安排工作，在长春市朝阳区时代服饰楼下肯德基内，骗走被害人陈某人民币13，000.00元。
案发后，被告人赵某已将所骗钱款人民币13，000.00元全部返还给被害人陈某。
2014年4月2日，被告人赵某在长春市二道区某小区租住朱某某的室内，在租期只剩下两个月的情况下，采用伪造身份证的手段，冒充房主将房屋租给被害人曲某某，租期一年，骗走被害人曲某某人民币15，000.00元。
综上，被告人赵某共实施两次诈骗行为，骗取人民币28，000.00元。
经审理查明：2009年3月10日，被告人赵某谎称能够帮助被害人陈某办理工作及干部编制名额为借口，在市场雇佣一名男性人员（无法找到）冒充国土资源局领导亲戚，谎称可以帮助其安排工作，在长春市朝阳区时代服饰楼下肯德基内，骗走被害人陈某人民币13，000.00元。
案发后，被告人赵某已将所骗钱款人民币13，000.00元全部返还给被害人陈某。
2014年4月2日，被告人赵某在长春市二道区某小区租住朱某某的室内，在租期只剩下两个月的情况下，采用伪造身份证的手段，冒充房主将房屋租给被害人曲某某，租期一年，骗走被害人曲某某人民币15，000.00元。
综上，被告人赵某共实施两次诈骗行为，骗取人民币28，000.00元。
上述事实，有在庭审举证、质证的抓获经过、收条、常住人口信息查询、房屋租赁协议书、租房合同、伪造身份证复印件、视听资料、被害人陈某陈述、被害人曲某某陈述、证人李某某证言、证人杨某某证言、证人朱某某证言、被告人赵某的供述，足以认定。
本院认为，被告人赵某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日至2016年11月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第383号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，女，1980年8月16日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3353号起诉书指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员高文辉出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人崔×于2013年8月1日在本市朝阳区百子湾建筑木材厂旁，以人民币50元的价格向白×出售壮阳类保健品1盒，次日被告人崔×被公安机关查获，公安机关当场起获壮阳类保健品4盒。经鉴定，上述产品均含西地那非成分。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人白×的证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、物证及现场照片，扣押清单、公安机关出具的到案经过和起赃经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔×到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人崔×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即行缴纳）。
二、禁止被告人崔×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张小旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00199号
申请执行人张晓敏。
申请执行人肖某。
法定代理人张晓敏，身份信息同上。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00948号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司支付申请执行人张晓敏、肖某购房款515000元、律师代理费16000元并承担案件受理费4792元、案件执行费7710元。因被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款550000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一六年一月二十四日
书记员 阮亚胜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14161号
申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
被执行人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人任延卿，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。
被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
郑州银行股份有限公司银基支行诉被告赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11929号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵淑枝于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金2909723.67元及利息38291.48元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日）、律师费41000元；二、被告任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任，被告任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵淑枝追偿。因赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司可供执行的财产；3、限制被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14161号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 郭 宏
审判员 李安永
二〇一八年六月十一日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14161号申请执行人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人余淑静，行长。被执行人赵淑枝，女，汉族，1966年1月9日出生，住郑州市金水区。被执行人任延卿，男，汉族，1956年9月15日出生，住郑州市。被执行人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。法定代表人陈英涛，董事长。郑州银行股份有限公司银基支行诉被告赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11929号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告赵淑枝于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司银基支行借款本金2909723.67元及利息38291.48元（包括罚息、复利，截止到2016年4月6日，之后利息按合同约定继续计算至实际还款之日）、律师费41000元；二、被告任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司对判决第一项确定的义务向原告承担连带清偿责任，被告任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告赵淑枝追偿。因赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司银基支行于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司可供执行的财产；3、限制被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人赵淑枝、任延卿、郑州市上街中小企业担保有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14161号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月十一日书记员 李 博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执432号
被执行人：王俊杰。
被执行人王俊杰罚金一案，本院于2018年01月03日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000.00元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人王俊杰送达执行通知书、财产申报表,被执行人王俊杰未履行。
2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人王俊杰名下的财产信息，发现被执行人王俊杰名下无银行存款。
3、在执行过程中，本院依法将被执行人王俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人王俊杰暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执432号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月十二日
书 记 员 彭安然
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执432号被执行人：王俊杰。被执行人王俊杰罚金一案，本院于2018年01月03日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000.00元。1.在执行过程中，本院已向被执行人王俊杰送达执行通知书、财产申报表,被执行人王俊杰未履行。2、本院多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人王俊杰名下的财产信息，发现被执行人王俊杰名下无银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人王俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王俊杰暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执432号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月十二日书 记 员  彭安然
长春市宽城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初668号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人南某某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。
被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市。因打伤他人，于2016年8月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日，处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人南某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日11时许，被告人刘某某在本市宽城区胜利大街与东一条交汇延边菜馆内，因琐事与饭店厨师发生争执，继而用未拆封的消毒餐具将饭店老板被害人南某某头部打伤。经鉴定，南某某外伤致其右侧额窦凹陷性骨折，已构成轻伤二级。现双方未达成和解。
附带民事诉讼原告人南某某诉称：2016年8月6日刘某某在我经营的延边菜馆内吃饭，因一碗面的咸淡问题与饭店厨师发生争执，我在一旁劝架，刘某某拿起桌子上未拆封的一次性餐具将我的头部打伤，住院治疗后经法医鉴定，头部构成轻伤，请求依法判处被告人赔偿原告各项损失共计人民币41733.76元，并提供票据。
被告人刘某某对原告人的诉讼请求急救费、医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费无异议，表示愿意赔偿，但没有能力；对精神抚慰金有异议，表示不同意赔偿。
认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、证据保全清单、照片、门诊手册、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、鉴定意见通知书，证人邵某某、高某某、郑某某、姜某某的证言，被害人南某某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人南某某受伤后于2016年8月6日13时入住吉林大学中日联谊医院，于同年8月12日9时出院，住院治疗6天。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：刘某某身份证复印件、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、急救费票据一张（计212.00元）、吉林大学第一医院票据二张（共计246.50元）、吉林大学中日联谊医院票据一张（计6330.15元）。
上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人南某某经济损失。关于附带民事诉讼原告人南亚南要求精神损害赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，故不予保护。综上，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人南某某各项经济损失共计11733.76元（包括：急救费212元、医疗费共计6576.65元、护理费1379.31元、伙食补助费600元、误工费2465.80元、鉴定费500元，以上共计11733.76元），于判决生效后十日内执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人南某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 李继红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0103刑初668号公诉机关长春市宽城区人民检察院。附带民事诉讼原告人南某某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。被告人刘某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省榆树市。因打伤他人，于2016年8月7日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日，处罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]652号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人南某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人南某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日11时许，被告人刘某某在本市宽城区胜利大街与东一条交汇延边菜馆内，因琐事与饭店厨师发生争执，继而用未拆封的消毒餐具将饭店老板被害人南某某头部打伤。经鉴定，南某某外伤致其右侧额窦凹陷性骨折，已构成轻伤二级。现双方未达成和解。附带民事诉讼原告人南某某诉称：2016年8月6日刘某某在我经营的延边菜馆内吃饭，因一碗面的咸淡问题与饭店厨师发生争执，我在一旁劝架，刘某某拿起桌子上未拆封的一次性餐具将我的头部打伤，住院治疗后经法医鉴定，头部构成轻伤，请求依法判处被告人赔偿原告各项损失共计人民币41733.76元，并提供票据。被告人刘某某对原告人的诉讼请求急救费、医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费无异议，表示愿意赔偿，但没有能力；对精神抚慰金有异议，表示不同意赔偿。认定上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录、证据保全清单、照片、门诊手册、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、鉴定意见通知书，证人邵某某、高某某、郑某某、姜某某的证言，被害人南某某的陈述，被告人刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人南某某受伤后于2016年8月6日13时入住吉林大学中日联谊医院，于同年8月12日9时出院，住院治疗6天。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：刘某某身份证复印件、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、急救费票据一张（计212.00元）、吉林大学第一医院票据二张（共计246.50元）、吉林大学中日联谊医院票据一张（计6330.15元）。上述证据经庭审举证、质证，被告人刘某某未提出异议。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。刘某某应赔偿附带民事诉讼原告人南某某经济损失。关于附带民事诉讼原告人南亚南要求精神损害赔偿金的诉讼请求，没有法律依据，故不予保护。综上，结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、最高人民法院第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人南某某各项经济损失共计11733.76元（包括：急救费212元、医疗费共计6576.65元、护理费1379.31元、伙食补助费600元、误工费2465.80元、鉴定费500元，以上共计11733.76元），于判决生效后十日内执行。三、驳回附带民事诉讼原告人南某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  吴 锐人民陪审员  李继红二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 佳
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1500号
申请执行人:章来华，女。
被执行人:刘润芝。
申请执行人章来华与被执行人刘润芝民间借贷纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年7月7日作出的（2016）吉0282民初984号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘润芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章来华于2016年10月12日向本院申请执行，请求被执行人刘润芝给付执行款40500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘润芝的财产进行了查证：通过对被执行人的银行存款、土地所有权登记、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，查证被执行人有银行存款，且已被本院查封。
本院认为，本案被执行人刘润芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人章来华申请终结本次执行程序，保留债权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初984号民事判决书本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琦