wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第455号
原告王述林，农民。
被告王述文，农民。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告王述林诉被告王述文排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王述林申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王述林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一五年一月十三日
书记员 马青海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第589号
原告吴营军。
委托代理人杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告韩杰。
被告曾建芳。
原告吴营军与被告韩杰、曾建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴营军的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告韩杰、曾建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴营军诉称：2014年1月3日，被告韩杰、曾建芳向原告借款800000元，并与原告签订借款抵押合同1份，约定借款利率为月利率2%，借款期限为2014年1月3日至2014年7月2日。两被告同意将坐落于后珠美都雅苑3幢2单元903室房产抵押给�告，抵押价值为1000000元。借款到期后，经催讨，两被告均未还款。故起诉，要求：1.被告韩杰、曾建芳返还原告借款800000元，并支付该款自2014年1月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息；2.原告对被告韩杰、曾建芳所有的位于后珠美都雅苑3幢2单元903室的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告韩杰、曾建芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款抵押合同一份，欲证明两被告向原告借款800000元，并将案涉房产抵押给原告的事实；2.汇款凭证一份，欲证明原告向被告交付710000元的事实；3.他项权证一份，欲证明两被告已经将案涉房屋进行抵押，原告享有抵押权的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年1月3日，被告韩杰、曾建芳向原告借款800000元。同日，原告与两被告签订抵押借款合同1份，约定借款期限为自2014年1月3日至2014年7月2日止。借款利率为月利率2%。两被告同意将其名下的位于后珠美都雅苑3幢2单元903室的房产抵押给原告。
2015年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告韩杰、曾建芳之间的民间借贷关系成立并生效，两被告未按约定返还借款，应当承担相应的民事责任。原告有权要求两被告返还借款、支付利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、韩杰、曾建芳返还吴营军借款800000元，并支付该款自2014年1月3日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、吴营军对韩杰、曾建芳抵押的位于后珠美都雅苑3幢2单元903室的房产（他项权证号：杭房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，由韩杰、曾建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉�件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 周杏仙
人民陪审员 吴建民
二〇一五年七月九日
书 记 员 许 尹
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第358号
原告荆某某，女，1988年12月8日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1988年5月22日生，汉族，高平市人，农民。
原告荆某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆某某及其委托代理人王兰兰，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告于2013年3月相识。2013年4月23日双方登记结婚。2014年4月28日双方生一男孩取名贾某甲，现随被告生活。原、被告在婚后共同生活期间，因俩人性格不合常为生活琐事发生争吵。原告生育儿子后70天就回娘家生活至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；孩子现随被告生活，因原告身体有病，抚养儿子有困难，离婚后仍由被告抚养。孩子抚养费依法承担；原告结婚时陪送财产归原告，共同财产二手小轿车一辆共同分割；共同债务16000元由被告承担；被告所提为结婚所欠外债系其婚前债务；其所付彩礼款不应返还。
被告贾某某辩称，同意与原告离婚。孩子因年幼应由原告抚养，被告承担抚养费。原告陪送大件财产在，床上生活用品不知道有多少，是她的同意带走。原告所提二手车一辆，该车是一个经营二手车老板和被告是朋友，被告以23000元赊购的，当时付过车款9000元（其中4000元是借原告姐的），至今还欠车主14000元。原告所提其他外债12000元被告不知道。另因被告家庭经济困难，被告与原告结婚时欠有外债约4万元，现原告要求离婚，原告应返还结婚时收取被告家的彩礼款60000元。
经审理查明，原、被告于2013年3月间认识，同年4月23日双方登记结婚。2014年4月28日双方生一男孩，取名贾某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵。2014年7月原告返回娘家居住与被告分居至今。2015年2月9日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生男孩要求被告抚养。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告归还陪送财物；婚后被告将原有旧小轿车变卖后购得二手轿车一辆要求按共同财产进行分割；原告为给被告还债向其母亲及姐姐借款16000元要求被告归还。原、被告结婚时，原告带陪送财物有美菱冰箱一台，饮水机一台，高压锅一个，被子八条，床上用品四件套两套，毛毯两条，夏凉被两条。原告收取被告家彩礼款60000元，原、被告共同生活期间被告于2013年间将其原有的一旧小轿车变卖后以23000元购得二手小轿车一辆，购买该车时，被告向原告姐姐借款4000元，被告称买车时除支付9000元外，现仍欠车款14000元。
本院认为，原告要求离婚，被告表示同意，依法应予准许。双方所生男孩因长期随被告生活，为不改变孩子生活环境，双方离婚后孩子仍由被告抚养较妥，原告应承担部分抚养费。原告结婚时所带陪送财物，系其婚前个人财产，应归原告所有。双方共同生活期间被告将旧车变卖后所购二手车一辆，应属婚后共同财产，有原告份额，但考虑在购买二手小轿车时，所付购车款中含有被告原有旧车变卖款，且该车长期以来一直由被告使用，该车可归被告所有，由被告酌情折款支付原告共同财产份额款。购车时双方所借原告姐姐现金4000元，应属夫妻共同债务，该债务可由被告将其应承担的2000元支付原告，由原告偿还其姐。原告所提借其父母12000元，及被告所提欠车款14000元，因双方相互否认，双方又未能提供相应证据，本院不予采信。被告要求原告退还彩礼款，因双方结婚后一起共同生活仅一年另三个月即分居，且被告因结婚付彩礼欠他人外债数万元。给家庭经济造成一定困难，原告应适当给予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条和第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告荆某某与被告贾某某离婚；
二、婚生男孩由被告贾某某抚养，仍是父母双方之子。原告荆某某一次性支付被告贾某某子女抚养费20400元。
三、原告荆某某带陪送财物美菱冰箱一台、饮水机一台、高压锅一个、被子八条、床上用品四件套两套，毛毯两个，夏凉被两条。
四、被告贾某某付原告荆某某共同财产份额折款8000元，共同债务款2000元。双方所借原告之姐借款4000元，由荆某某归还其姐。
五、原告荆某某返还被告贾某某彩礼款20000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张高宏
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 姬熙才
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第358号原告孔同春，男，1963年3月4日生，汉族。被告南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。法定代表人胡来富，公司董事长。被告胡来富，男，1962年11月12日生，汉族。被告陈兆晖，男，1966年5月17日生，汉族。原告孔同春诉被告胡来富、被告南京峻峰碳酸钙有限公司（以下简称峻峰公司）、陈兆晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔同春到庭参加诉讼，被告南京峻峰公司、胡来富、陈兆晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔同春诉称，2012年5月26日，被告峻峰公司、胡来富、陈兆晖向原告借款100000元，约定利息为每月1500元，由三被告出具借条1份。三被告按照约定支付了2012年6月至2014年4月的利息，后经原告多次催讨，三被告未履行给付义务。现诉至法院，要求判令被告三被告立即归还借款人民币100000元及相应利息（以月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止），并由三被告承担本案的诉讼费用。被告峻峰公司、胡来富、陈兆晖未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2012年5月26日，被告峻峰公司、胡来富、陈兆晖以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，借款人处由三被告签名盖章。借款后三被告按照约定向原告支付了2012年6月至2014年4月的利息。后原告多次向三被告催讨，三被告未支付本金及利息，引起纠纷。以上事实，有原告提交的借条1张及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。三两被告未按照约定履行给付义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京峻峰碳酸钙有限公司、胡来富、陈兆晖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔同春支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%自2014年5月起算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告南京峻峰碳酸钙有限公司、胡来富、陈兆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  耿善根人民陪审员  邢精政二〇一五年六月十六日书 记 员  缪赟赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第1368号
原告孙高峰，居民。
委托代理人王翠平，杨书霞，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告夏举东，居民。
原告孙高峰与被告夏举东保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙高峰的委托代理人王翠平、杨书霞，被告夏举东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙高峰诉称：2013年8月12日，瞿晓玲因做生意需要向原告借款6万元，约定期限7个月，利息按年利率15%计算，被告作为担保人向原告提供了担保，借款到期后，瞿晓玲未能还款，且现已下落不明，故请求法院判令被告夏举东立即偿还原告借款6万元，并支付自2013年9月16日至还款之日止按年利率15%计算的利息。
被告夏举东辩称：瞿晓玲在2011年、2012年期间向原告借款5万元，本案的6万元是该5万元本金加利息重新出具的借条，对于借款如何支付的，我不知情，我是受瞿晓玲胁迫在借条上签的字，因为我的银行卡被瞿晓玲透支使用，我不替瞿晓玲担保，瞿晓玲就没钱填卡，银行就会找我。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年9月16日，瞿晓玲向孙高峰出具借条一张，载明：“今借到孙高峰人民币陆万元整。用途生意，借期7个月，定于2014年4月15日前归还，利息按年利率15%计算，借款人以__X_房产（证号_XXX_）作抵押，如未能按期还款，债权人有权处理该房产以受偿。”夏举东为该借款签字作了担保，并在借条下方附注：“以上借款我自愿担保，如债务人到期不还，由我直接偿还，并承担一切索还产生的费用，同时不受诉讼时效的限制。”后瞿晓玲下落不明，孙高峰向夏举东催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间的保证合同合法有效，合同当事人应当依照约定履行义务。本案中，被告为瞿晓玲向原告借款提供保证，瞿晓玲逾期不还，原告有权要求保证人承担保证责任。故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。被告履行保证义务后，有权向案外人瞿晓玲追偿。被告辩称其是受胁迫签字担保，以及瞿晓玲出具的6万元借条其中有利息，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：
被告夏举东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙高峰借款人民币60000元，并承担自2013年9月16日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，依法减半收取840元，由被告夏举东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执50号
申请人：南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，住所地：南昌市青云谱区。
被执行人：卢燕，女，1987年3月17日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：邹余江，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被执行人卢燕、邹余江买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民二初字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢燕、邹余江应在判决书生效之日起十日内向申请人支付货款人民币178400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年01月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人卢燕、邹余江名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执50号
申请执行人:南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。
被执行人：卢燕，女，1987年3月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：邹余江，男，1982年7月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区新飞人造板贴面厂与被执行人卢燕、邹余江买卖合同纠纷一案中，被执行人卢燕、邹余江至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢燕、邹余江在银行的存款人民币185557元，或扣留、提取其收入185557元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00290号
原告：浙江天雁控股有限公司，组织机构代码证代码70468582-9。
法定代表人：邬官江，总经理。
委托代理人：童志伟，安徽徽天律师事务所律师。
被告：安徽越承建筑安装有限公司。
法定代表人：卢丹。
被告：卢丹。
本院在审理浙江天雁控股有限公司与安徽越承建筑安装有限公司、卢丹买卖合同纠纷一案中，原告浙江天雁控股有限公司于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽越承建筑安装有限公司、卢丹名下价值342210元的财产，并已提供登记在张友珍名下位于安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园（房地权合产字第300042号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告浙江天雁控股有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽越承建筑安装有限公司、卢丹名下价值342210元的财产；
查封登记在张友珍名下位于安徽省合肥市新站区临泉路橘郡万绿园（房地权合产字第300042号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王新月
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彭昌华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初416号
原告：肖丽，女，1967年11月21日出生，白族，住贵州省大方县。
被告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号。
法定代表人：曾祥辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尧芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪健，该公司员工。
原告肖丽与被告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽,被告普华物业公司委托诉讼代理人陈尧芳、汪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告承担原告被盗的损失7073元。事实和理由：2016年6月20日下午五点左右，原告肖丽位于大方镇华屹锦城二组团1号楼1505家中被盗，在发现被盗的第一时间向110报案并通知物管，经查点被盗金项链2条、金戒指3枚、羊年生肖吊坠1个、足金耳花1对、硬中华烟1条、软遵义烟2条、移动电话充值卡23张，面值100元,总计金额14147元。原告认为，原告于2015年5月14日向被告缴纳了三年的物业管理费，且与物管公司签订的合同中乙方（物管公司）约定的履行的义务第一条注明：对房屋公共绿化、环境卫生、治安、消费项目进行维护、修缮、服务与管理。华屹锦城二组团1-5号楼门禁系统安装以来，故障不断，2016年春节后均无法正常使用，任何人可以随意进出电梯房。业主多次向物业公司反映，物业公司均以“门禁系统在质保期要由房开维修，其已经向房开反映了”为由拒绝修理门禁系统，其间又未对业主在小区内的生命财产安全采取诸如保安值守、巡查、外来人员登记等保护措施，导致原告家被盗。原告认为物业公司有不可推卸的责任，根据《物业管理条例》第三十六条规定，特诉请判决被告承担相应的责任。
被告辩称，被告与原告签订的前期物业协议第二条第一款明确约定了被告不对住户的家庭财产进行保管看护，且被告公司有24小时保安巡逻，保安人员配有高音喇叭，每日不定时的宣传、提醒物业使用人关好门窗、水电、防火防盗。门岗有保安值班，并且联合大方县治安大队、特警对小区进行巡视、巡逻，来人来访人员物品有登记，小区内有多处温馨提醒等等。原告所述的单元门门禁系统损坏，该单元门门禁系统在房开公司的质保期内，被告及时通知并督促房开公司维修，并且被告也多次安排人员组织维修维护，因此被告认为已经尽到了物管公司的责任与义务，不应该承担责任。本案涉及的是物业公司的秩序维护义务，秩序维护义务是物业公司根据物业管理的约定，为维护小区的公共秩序，而实施的安全防范工作，物业公司的秩序维护只是一种防范性工作，并不包括保管保险责任。被告与业主签订的物业服务合同第二条第一款、第六条均明确约定了业主的家庭财产安全、交通工具安全、人身安全等由业主自行负责，相关保险自行购买，财物自行保管，与物业公司无关。物业公司的义务就是维护小区的公共秩序，如发生治安事件，及时报告，防止事态进一步扩大，做好协助工作。物业管理条例第四十七条规定，物业管理企业应当协助做好物业区域内的安全防范工作，发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。由此可见，物业公司的秩序维护义务属于防范性质，因为是平等主体之间的合同义务，与公安机关维护社会秩序、保护公司合法权益的法定职责有根本区别。因此，被告不应该承担原告的义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。同时本院查明如下事实：2015年5月14日，原告作为甲方与作为乙方的被告所属的大方事业部签订《前期物业服务合同》，合同第一条第（二）项约定了乙方的权利和义务1、对房屋公共绿化、环境卫生、治安、消防项目进行维护、修缮、服务与管理。2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度、建立健全本物业的物业管理档案资料。4、依法制止违反本物业的物业管理制度的行为。5、委托专业公司承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方。6、依据本协议向甲方收取物业管理费用。7、将装修房屋的注意事项和有关规定告知甲方，并与甲方订立《装修管理协议书。8、不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能。9、在经营能力许可的前提下，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等特约有偿服务。第二条甲方应向乙方交纳以下费用：（一）物业服务费按建筑面积计算，本物业服务费包括电梯系统日常运行费，不包括公用水电分摊费、二次加压费、发电机柴油费、车辆管理服务费、住房人身保险费、家庭财产及交通工具保管和保险费、绿化用水、清洁用水、临时停电发电机运行费。1、物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：住宅多层0.50元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月；门市1.00元/平方米/月，商场2.00元/平方米/月。2、公共能源费15.00元/户。3、建筑垃圾清运费（一次性）：多层住宅2.00元/㎡；商铺2.00元/㎡，高层3.50元/㎡；商场2.00/㎡元。所有住宅、门市办理装修住房装修管理费1.00元/㎡，商场装修管理费1.00元/㎡。合同还约定了其他相关事项。2015年5月14日，被告向原告收取了相关费用，并向原告出具了收款收据，收款收据上载明:“华屹免三年物业费”。2016年6月20日，原告女儿的男朋友马宇驰向大方县公安局报警称原告家被盗，大方县公安局刑事侦察大队立案侦查。原告认为被告未尽到管理职责，要求被告赔偿其物品被盗价值的一半，故诉来本院。
本院认为，原告提供了大方县公安局刑事侦察大队出具的“接处警情况说明”证明其家被盗的事实和被盗物品的价值及已经立案侦查的事实，但因该案尚处于侦查阶段，在案子未破获前，无法确认原告被盗的物品及被盗物品的价值。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告肖丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告肖丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 章英
二〇一七年三月一日
书记员 万婉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第942号
原告：郝朋，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人：陈润、高健洪，广东金丰华律师事务所律师。
被告：吴兆龙，男，1985年7月11日出生，汉族，住中山市三乡镇。
原告郝朋诉被告吴兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝朋委托代理人陈润到庭参加诉讼，被告吴兆龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月10日向原告借款42000元，约定借款期限从2012年2月10日至2012年3月11日止，并约定利息按人民银行的规定的利率四倍计算。但被告未按约定期限归还本息，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告立即向原告归还借款42000元及逾期还款利息至法院判决确定还款日止（按银行同期同类贷款利率四倍计至2013年9月15日，暂计5000元）；2.诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即向原告归还借款42000元及支付利息（计算方法：以42000元为本金，从2012年2月10日起至2012年3月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年3月11日起至法院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据为：1.被告身份证复印件；2.借条（含收条）1张。
因被告吴兆龙下落不明，本院依法于2013年10月25日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告仍未到庭。
经审理查明：2012年2月10日，被告向原告出具一份借条，借条载明：“本人吴兆龙因生意需要自愿向郝朋借用人民币42000元，期限由2012年2月10日至2012年3月11日止。利息按人民银行利率的4倍计算，及其他手续费，服务费，到期全数本息归还。”借条落款：“借款人：吴兆龙，借款日期2012年2月10日”。被告并于当日向原告出具了收款收条。庭审时原告陈述，原、被告系朋友关系，被告因与他人合伙开网吧需资金周转，要求原告借款，原告出于帮助朋友同意借款，借款以现金方式交付。借款期满后，被告未归还借款本息，原告经多次追讨未果，于2013年10月17日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。原告主张被告向其借款的事实提供了借条及收条原件证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款后应依约定期限归还借款，但被告至今仍未归还借款，依法应承担向原告归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。综上，原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆龙于本判决生效之日起五日内向原告郝朋归还借款42000元及支付利息（计算方法：以本金42000元，从2012年2月10日起至2012年3月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2012年3月11日起至本院判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 罗晓冰
二〇一四年二月十三日
书记员 唐 群
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02908号
上诉人（原审被告）：屈永飞。
被上诉人（原审原告）：王德权。
上诉人屈永飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00899号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地即为合同履行地，申请将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系原告王德权因借款人未偿还借款而提起的民间借贷纠纷，根据合同性质及诉讼请求综合认定，原告王德权为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。原告住所地位于重庆市××区。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜万江
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初447号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月23日变更强制措施为取保候审。
辩护人黄侃侃，浙江望朔律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人黄侃侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日12时16分许，被告人陈某驾驶浙G×××××小型越野客车在行经浦江县浦阳街道仙华路29号先哥饭店地段时，因操作失误，驾驶车冲入仙华路东侧的先哥饭店内，造成了在先哥饭店内就餐的张某丙经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡，张某丁受伤的交通事故。经浦江县公安局法医尸体检验：张某丙系因交通事故所致全身多发性损伤死亡；经浦江县公安局法医人体损伤程度鉴定：张某丁交通事故所致腹腔积血属于重伤二级；经浦江县公安局交通警察大队责任认定：陈某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人陈某留在现场等候交警处理。事后，被告人陈某与被害人张某丙家属、张某丁等人达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某甲、李某、吴某、傅某、周某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，照片，补充勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，公安交通管理强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，申请书，病历资料复印件，死亡医学证明书，被告人陈某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，行驶时因操作失误，造成一人死亡、一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人陈某留在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，辩护人提出对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月二十六日
代书记员 冯婉君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00310号
上诉人（原审被告）王建军。
被上诉人（原审原告）周鹏。
委托代理人刘冬娇（特别授权），江苏苏泰律师事务所律师。
上诉人王建军与被上诉人周鹏机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年3月20日作出（2015）泰靖桥民初字第36号民事判决，上诉人王建军不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月17日9时左右，原审原告驾驶登记在黄良芳名下的未投保交强险且未定期进行安全技术检验的苏M×××××普通二轮摩托车沿靖江市斜桥镇富江路由北向南行驶至江平村肖家埭5号门前时，其车碾压王建军拆除的用于围护草莓园的铁丝网后倒地，致原审原告受伤，车辆损坏。事发后，原审原告被送至靖江市人民医院住院治疗，于2013年12月5日出院，经诊断为左侧内、后踝骨折伴踝关节脱位；左侧腓骨下段骨折；左足第1、2、4跖骨基底部骨折；左足第3楔骨、骰骨骨折。2013年12月25日，靖江市公安局交通巡逻警察大队认为无法查证铁丝网倒伏的原因，对本案交通事故作出事故说明。
原审法院另查明：原审原告事发时持有的驾驶证登记的准驾车型为C1。原审被告事发后接受交警部门询问时称：固定的时候网是垂直的，固定的铁丝没有了网就不规则了，有可能风吹了也会改变原来的位子……我的钢丝网也压在他的摩托车下面。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中，原审原告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，违反了我国道路交通安全法律、法规，且事发当日天气晴好，阳关充足，视线较好，原审原告驾车经过草莓园附近路段时对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶，而原审被告作为草莓园的所有人及管理人，在拆除铁丝网的过程中应当预见到拆下的铁丝网可能会随风飘散，对草莓园旁的道路通行带来安全隐患，然其疏忽大意，未采取必要的防范措施，以确保他人通行安全，双方均存在过错。原审被告称原审原告事发时未带头盔及脚穿拖鞋等，无证据证实，不予认定。根据各自的过错程度，原审法院确定原审原、被告应承担本起事故的同责等任。
关于原审原告的损失。原审原告住院期间发生的膳食费不属医疗费，其医疗费应根据相应门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等确定为27920.56元；原审原告主张的住院伙食补助费360元，符合相关规定，予以认定；原审原告事发后至本案诉讼前一阶段，因治疗及处理事故等确需支出一定的交通费，该项损失根据其实际需要酌定500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决：周鹏的交通事故损失28780.56元，由王建军赔偿14390元，于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费400元，减半收取200元，原审原、被告各负担100元（原审被告负担的部分已由原审原告预交，原审被告于履行判决时一并给付原审原告）。
上诉人王建军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、周鹏的驾驶证与载明的准驾车型根本不符；2、周鹏根本就不可以驾驶没有经过安全技术检验的机动车辆；3、周鹏驾驶本机动车辆当时没有戴头盔，而且穿的是拖鞋，只是无法取证，请求二审法院调取医院的监控视频，以证实被上诉人穿的是拖鞋，也希望被上诉人能提供当天所穿的鞋子；4、当天阳光充足，视线很好，车流量也稀少，只要当事人按照交通安全法之规定，规范安全驾驶、文明驾驶就会避开本起交通事故，但被上诉人驾车注意力不集中，且车速很快，已远远超出交通法的规定，才会导致事故发生后摩托车的方向发生改变，铁丝网只是一个障碍物，是一个死的东西，但人是充满智慧的，在事故现场被上诉人完全可以避让铁丝网通行；5、我拆除铁丝网并不是为了自己的利益，实际代表的是江平村，是江平村代表政府修建新的排水系统，需要拆除草莓园的铁丝网而引发的本起事故，因此，江平村应为本起事故中铁丝网承担的责任负责。综上，被上诉人应承担主要责任，请求撤销一审判决，依法改判；上诉费由双方各半负担。
被上诉人周鹏答辩称：1、上诉人所说的驾驶证与准驾车型不符与事故没有关系；2、上诉人没有证据证明车辆存在安全技术问题，原审时我方提供了车辆制动合格的证明；3、上诉人说被上诉人没戴头盔穿拖鞋的事实，没有证据予以证实；4、上诉人作为草莓园的所有人和管理人，应当对其所拆除的铁丝网尽到安保义务，上诉人与江平村所产生的一系列关系不属于本案的法律范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了以下证据：打印出来的照片六张，用以证明拆除铁丝网就是村里为了修建排水沟，并不是为了我本人的利益。被上诉人质证称：该组照片与本案没有关系，并不能证明上诉人所说的事实，且并非原件，对真实性不予认可。
被上诉人周鹏在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
上诉人在斜桥中队的询问笔录中陈述“网是白色的”、“固定的时候网是垂直的，固定的铁丝没有了网就不规则了，有可能风吹了也会改变原来的位子”，二审庭审中其亦陈述“当时钢丝网是用铁丝固定在桩上面，把铁丝剪掉之后网可能会往外面弹”，这表明上诉人对拆除铁丝网的过程中铁丝网可能会对草莓园旁的道路通行产生安全隐患有一定的认知，且事发当天天气晴好，阳光充足，鉴于铁丝网的颜色，上诉人在此种情况下应尽到更高的注意和防范义务，但其在庭审中均陈述未采取相应的防范措施以确保他人安全通行，原审法院据此认定其对交通事故的发生存在过错并无不当。上诉人主张被上诉人车速过快，只要按照交通安全法之规定，规范安全驾驶、文明驾驶就会避开本起交通事故，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。上诉人认为被上诉人事发时穿拖鞋未戴头盔，并据此要求法院调查取证以改变责任划分比例，然而被上诉人所驾驶的车辆虽未定期进行安全技术检验，但道路交通事故车辆技术检验报告显示肇事车辆制动合格，且被上诉人周鹏是在驾驶摩托车时主要因铁丝网导致腿部受伤，因此，原审法院划分责任比例时已经综合考量了上诉人与被上诉人各自对本起事故的过错程度，并无不当，也未违反法律的相关规定，应予维持，上诉人认为被上诉人应承担主要责任，未提供有力证据佐证，本院不予支持。
上诉人虽主张拆除铁丝网是因为江平村要修建排水沟，但江平村要求上诉人拆除铁丝网与本案交通事故的发生无必然联系，上诉人并未证明江平村在本起事故中存在过错或具有依法应承担责任的其他情形，退一步讲，若上诉人在拆除过程中尽到注意和防范义务，可避免该起事故的发生，因此，江平村在本案中不应承担责任。至于上诉人本身与江平村之间的关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷系不同的法律关系，本案不予理涉，上诉人可另行主张权利。
综上，上诉人王建军的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王建军负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠平
审 判 员 丁万志
代理审判员 郑本香
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00414号
罪犯艾平，现在河北省子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）穗中法刑一初字第285号刑事判决书，以被告人艾平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月11日减去有期徒刑一年八个月；2011年5月24日减去有期徒刑一年七个月。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次，2011年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯艾平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾平在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯艾平减去有期徒刑一年十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年4月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 帆
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第282号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人樊某，农民，住云南省盐津县。因本案，2014年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人樊某犯容留卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起，被告人樊某租赁海宁市许村镇镇北路46号西侧租房开设美容店。同年11月12日，被告人樊某招募王某某在店内进行卖淫活动，双方约定了分成比例。11月12日、13日，王某甲在该店内先后向张某、王某乙、徐某等人共卖淫14人次，被告人樊某分得330元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某、王某乙、徐某等的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以营利为目的，为他人卖淫活动提供场所，计14人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人樊某所犯罪名成立。被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人樊某违法所得330元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年三月二十六日
书记员 沈雨蜜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第927号
申请执行人邹清。
被执行人张翼。
本院在执行申请执行人邹清与被执行人张翼民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张翼在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1250号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年五月三日
书记员 郭 珊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4881号
原告吴某某，女，汉族，生于1982年3月6日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1971年5月15日，城镇居民。
委托代理人谢泽强，四川天吉律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李川平和被告刘某某及其委托代理人谢泽强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年2月16日生育一子刘某乙，2002年3月办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和时常争吵、打架，2010年下半年双方发生纠纷后便分居生活，互不履行夫妻义务，已成为名存实亡的夫妻关系。故依法提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子刘测的抚养归宿由人民法院判决；依法处分财产。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年举行“结婚仪式”，2000年2月16日生育一子刘某乙，2002年3月办理结婚登记。原、被告婚后较长时间夫妻感情好，近年来为生活琐事曾发生过纠纷，并各在一处务工，双方联系较少。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告在庭审中放弃了“依法处分财产”的诉讼请求，并明确表示在该财产即房屋办理了所有权证等相关证件后再主张其权利。
本院认为，原、被告婚后较长时期夫妻感情好，虽然近年来为生活琐事曾发生过纠纷，但只要原告放弃离婚的念头，彼此多一些沟通、多一些包容，双方是有和好可能的。原告在举证期限内所举证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的不利后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 曾晓洪
人民陪审员 黄安江
人民陪审员 游德荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钟金位
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3389号
原告：马X。
被告：陈XX。
原告马X与被告陈XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马X、被告陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马X向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告7332.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用原告信用卡后一直使用。2016年4月原告催促被告归还信用卡并还清账单，被告同意并承诺在2016年6月归还。后因被告未兑现承诺，2016年6月16日在派出所民警协调下被告出具保证书，承诺在2016年6月25日前还清原告信用卡所有欠款。但6月25日被告并未按照承诺还清信用卡欠款，后由原告将信用卡欠款全部还清。原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告陈XX辩称，被告只认可还需归还6600元，因为被告出具的保证书上写的为6600元。
本院认为，原告将信用卡出借给被告，由被告持有并使用，双方之间形成借贷关系。现原告通过挂失的方式收回其信用卡并将该信用卡中欠款还清，被告应当及时向原告归还其使用信用卡产生的欠款。关于被告借款金额的问题，原、被告双方均认可2016年6月16日原告依据当月（2016年5月8日至2016年6月7日）账单载明的欠款余额6630.56元，要求被告予以清偿；被告亦以此金额为依据向原告出具保证书。2016年6月14日、6月18日被告分别归还信用卡7050元和0.01元，用于还清上期账单欠款余额6630.56元，尚结余419.45元。被告又于2016年6月14日、6月15日另行使用信用卡消费共计7677.2元，抵销前述还款结余419.45元，被告使用信用卡欠款共计7257.75元。故被告总共借款金额应为7257.75元,本院依法予以确认。被告辩称其只愿承担保证书中承诺的6600元，但该款仅为双方确认的2016年5月8日至2016年6月7日账单载明的欠款，被告已经予以还款，对于2016年6月8日之后被告另行使用信用卡消费所欠款项，被告应予以归还。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告辩称原告亦可能使用信用卡的问题，因被告庭审中对2016年6月份的信用卡交易记录均予认可，故该抗辩理由本院不予采纳。另原告主张的7332.75元中包含了原告自行挂失信用卡产生的挂失费75元，该费用系原告自身原因产生，应由原告负担，故本院不予支持。关于信用卡逾期还款利息194.48元的问题，因原告并未在诉讼请求中予以主张，故本院不予理涉。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告马X支付借款7257.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告陈XX负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李淑婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3389号
原告：马x。
被告：陈xx。
原告马x与被告陈xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马x、被告陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马x向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告7332.75元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借用原告信用卡后一直使用。2016年4月原告催促被告归还信用卡并还清账单，被告同意并承诺在2016年6月归还。后因被告未兑现承诺，2016年6月16日在派出所民警协调下被告出具保证书，承诺在2016年6月25日前还清原告信用卡所有欠款。但6月25日被告并未按照承诺还清信用卡欠款，后由原告将信用卡欠款全部还清。原告向被告索款未果，故诉至本院。
被告陈xx辩称，被告只认可还需归还6600元，因为被告出具的保证书上写的为6600元。
本院认为，原告将信用卡出借给被告，由被告持有并使用，双方之间形成借贷关系。现原告通过挂失的方式收回其信用卡并将该信用卡中欠款还清，被告应当及时向原告归还其使用信用卡产生的欠款。关于被告借款金额的问题，原、被告双方均认可2016年6月16日原告依据当月（2016年5月8日至2016年6月7日）账单载明的欠款余额6630.56元，要求被告予以清偿；被告亦以此金额为依据向原告出具保证书。2016年6月14日、6月18日被告分别归还信用卡7050元和0.01元，用于还清上期账单欠款余额6630.56元，尚结余419.45元。被告又于2016年6月14日、6月15日另行使用信用卡消费共计7677.2元，抵销前述还款结余419.45元，被告使用信用卡欠款共计7257.75元。故被告总共借款金额应为7257.75元,本院依法予以确认。被告辩称其只愿承担保证书中承诺的6600元，但该款仅为双方确认的2016年5月8日至2016年6月7日账单载明的欠款，被告已经予以还款，对于2016年6月8日之后被告另行使用信用卡消费所欠款项，被告应予以归还。故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。对于被告辩称原告亦可能使用信用卡的问题，因被告庭审中对2016年6月份的信用卡交易记录均予认可，故该抗辩理由本院不予采纳。另原告主张的7332.75元中包含了原告自行挂失信用卡产生的挂失费75元，该费用系原告自身原因产生，应由原告负担，故本院不予支持。关于信用卡逾期还款利息194.48元的问题，因原告并未在诉讼请求中予以主张，故本院不予理涉。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈xx于本判决生效之日起十日内向原告马x支付借款7257.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告陈xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李淑婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第563号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该支行客户经理。
委托代理人：陈世同，该支行客户经理。
被告：王健。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）诉被告王健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行西青支行委托代理人陈世同到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2004年9月被天津理工大学录取，因家庭困难，向原告下属营业机构中国农业银行天津王顶堤支行申请国家助学贷款。原告下属天津王顶堤支行与被告于2005年9月29日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款8800元，贷款期限：2005.9.29-2012.9.28（4400元）、贷款期限：2006.12.25-2012.12.24（4400元），合同约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2014年5月20日被告尚欠原告借款本息共计12191.68元。经原告多方联系催收未果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款本金8800元、利息3391.68元（截至2014年5月20日，含逾期利息及罚息），本息合计12191.68元及至本金还清日止的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2005年9月29日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款8800元，借款期限自2005年9月29日至2012年9月28日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.12%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年的学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。……。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、甲方违约责任：……。、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现在甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：一、乙方按照借款合同约定方式，将学费、住宿费、生活费贷款划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约分别于2005年9月29日、2006年12月25日向被告提供借款本金4400元、4400元，合计8800元。还款期限届满，被告未按约定履行，截至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金8800元、利息及罚息3391.68元，本息合计12191.68元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、补充协议、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金8800元、利息及罚息3391.68元（截至2014年5月20日），合计12191.68元及至借款本金还清为止的利息及罚息（2014年5月20日以后的利息及罚息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，公告费800元，全部由被告王健负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张昌辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1062号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘宗明，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008941号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘宗明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘宗明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008941号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1058号
原告曲某，女，1965年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告洪某某，男，1963年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曲某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，被告洪某某在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其从2007年至今一直居住于漳州市芗城区，其经常居住地为漳州市芗城区，该案件应移送漳州市芗城区人民法院审理。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告所提交的“证明”体现其经常居住地位于漳州市芗城区，故应由该区所在人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告洪某某提出的管辖权异议成立，本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 彭朝辉
二〇一四年一月二十三日
代书记员 陈 玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00015号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年出生于安徽省寿县，大专文化，个体经营，户籍地为安徽省寿县，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月12日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年7月2日晚，被告人张某与翟某之间因债务问题发生争执，后被告人张某用刀将与翟某一道的韦某某和吴某砍伤，经鉴定韦某某为轻伤二级，吴某为轻微伤，后各自驾车离开现场。2014年8月12日被告人张某到弋江公安分局刑警大队投案自首。被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其于案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月2日晚，被告人张某因与翟某之间债务纠纷，通过杨某将翟某约至弋江区利民路派出所巷子口，商谈翟某欠张某款的还款事宜，期间被告人张某邀集王某、“小凡”（身份不详）一同前往，并打电话约其堂弟张某前去帮助调解。后张某驾车带上自己同事何某、刘某一起来到利民路派出所巷子口，与张某等人等待翟某的到来。翟某到现场后，与其约来的管某一起和张某进行商谈，因管某和张某言语不和发生扭打。翟某所带来的韦某某、吴某等人见状下车往巷子口跑来，被告人张某发现后，返身从车上拿出刀和甩棍，用刀将韦某某和吴某砍伤，后各自驾车离开现场。经鉴定被害人韦某某的人体损伤程度为轻伤二级，吴某为轻微伤。
2014年8月12日，被告人张某主动到芜湖市公安局弋江分局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明被告人张某委托其亲属赔偿了两被害人的全部经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某、吴某的陈述，证人翟某、张某、何某、刘某、杨某、昂某某、王某、孙某某的证言，借款合同，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定文书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其能赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一五年一月十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人名共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第832号
原告张文艺，女，1976年9月11日出生，汉族。
委托代理人黄泽银，湖南鹤洲律师事务所律师。
委托代理人朱学庆，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明，该公司总经理。
委托代理人米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
原告张文艺与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内没有提交能够证实其公民身份信息（公民身份号码43300119730903442X）的证据材料。
本院认为，原告不提交能够证实其提起民事诉讼的公民身份信息（公民身份号码43300119730903442X）的证据材料，不能证实原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张文艺的起诉。
案件受理费590元，退还原告张文艺。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张帆
审 判 员 王黎
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 杨坤
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈铁执字第26号
被执行人丁孝臣，男，汉族，1975年7月29日出生，现正在黑龙江省鸡西市监狱服刑。
本院于2015年7月7日立案执行的丁孝臣危险驾驶罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2015）哈铁刑初字第3号刑事判决书，向被执行人丁孝臣依法送达了执行通知书，责令其在收到通知书后3日内履行缴纳罚金2000元，被执行人未在指定的期限内予以缴纳。经查，被执行人丁孝臣现正在黑龙江省鸡西监狱服刑，服刑期间无收入来源，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）哈铁刑初字第3号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪飞
审判员 陆江安
审判员 王鑫光
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李永新
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初88号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人武某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月21日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日1时许，被告人武某在肥城市莱茵假日酒店门口，因琐事与赵某、周某发生争执并相互厮打。后被告人武某打电话给张某（另案处理）称其在莱茵假日酒店被打，让张某赶至现场。张某与四名男子赶到莱茵假日酒店门口后，被告人武某与张某带去的四名男子对被害人赵某、周某实施殴打，致赵某、周某受伤。经法医鉴定：赵某之损伤系轻伤一级、周某之损伤系轻伤二级。
2015年3月21日，被告人武某到公安机关投案。案发后，被告人武某与被害方已就民事赔偿达成了和解协议。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、周某的陈述，证人张某、丛某等4人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书各两份，书证：肥城市公安局受案登记表、发破案经过、刑事和解协议书及收到条、监控视频制作说明、被告人常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意非法损害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人武某自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，且就民事部分能自愿与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 霍玉君
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 源
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-240号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该单位主任。
被执行人赵向前，男，1985年12月2日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵晓娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人赵向前、赵晓娟征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生煤征字（2010）第26号行政征收决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人赵向前在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户予以冻结，只收不付，限额45000元。
二、对被执行人赵晓娟在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户予以冻结，只收不付，限额45000元。
本裁定送达后立即执行。
执行长 王光辉
执行员 贾俊峰
执行员 张武强
二〇一四年十一月十四日
书记员 李亚莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第844号
原告上海恒浩冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人康某某，董事长。
委托代理人康国明，上海律闻律师事务所律师。
被告上海力达重工制造有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人黄某，执行董事。
委托代理人唐明仪。
委托代理人冯惠中。
原告上海恒浩冶金设备有限公司与被告上海力达重工制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康国明，被告委托代理人唐明仪、冯惠中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2014年2月，原、被告双方签订多份机械加工合同，约定原告按照被告提供的图纸，为被告备料制作有关设备的盖板、底座、保护罩等机械配件。合同签订后，原告加工完毕，经被告验收合格，并向被告开具了全部发票。2014年11月28日，经双方财务人员核帐，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）XXXXXXX.24元。后经原告多次催讨，被告仅支付300000元，余款未再支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告给付原告价款XXXXXXX.24元，并支付自2013年3月1日起至实际支付之日止的利息损失（按年利率5%计算，暂计至2015年2月28日为240275元）。审理中，原告将其关于利息的主张变更为要求被告支付2014年8月14日起至实际支付之日止的利息（以XXXXXXX.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，对原告主张的货款金额没有异议，但被告现在停产歇业，无力支付货款及利息。
经审理查明，原、被告素有定作合同关系，原告为被告进行定作保护罩、底座、固定架等机械配件。2014年11月28日，经双方对账，被告确认截止2014年11月27日，被告尚欠原告价款XXXXXXX.24元。此后，被告于2014年12月26日向原告付款100000元，于2015年2月13日向原告付款200000元，余款XXXXXXX.24元未再支付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《加工合同》、核账单、上海农商银行收款通知、应收账款明细账以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的定作合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行定作义务后，被告理应向原告支付相应价款，被告迄今尚拖欠原告价款XXXXXXX.24元未付，其行为显属违约，故原告要求被告支付价款XXXXXXX.24元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付款项，必然导致原告因未能收取该款项而产生利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海力达重工制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒浩冶金设备有限公司价款人民币XXXXXXX.24元；
二、被告上海力达重工制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海恒浩冶金设备有限公司自2014年8月14日起至实际支付之日止的逾期付款利息（以人民币XXXXXXX.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币27944元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 周明娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第302号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人游×，男，1977年2月20日出生，户籍所在地湖北省荆州市监利县×镇×村；2012年因嫖娼被行政拘留5日；因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月6日被羁押，同年7月14日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人游×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人游×于2015年7月6日14时5分，在北京市密云县×村路段，驾驶“东风”牌小型普通客车（京Q×）由南向北行驶，适有李×驾驶“飞鸽”牌电动两轮车（无号牌）由南向北行驶，小型普通客车右侧后视镜与电动两轮车左侧接触，致李×死亡。经认定，被告人游×负此次事故全部责任。经鉴定，李×符合闭合性颅脑损伤死亡。公诉机关认为被告人游×有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议判处被告人游×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。
被告人游×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人游×犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7322号
原告：韩维先，女，1948年5月5日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义时珍医院，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡10#楼2楼。
法定代表人：黎群星，院长。
被告：黎群星，男，1965年9�26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告共同委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。
本院在审理原告韩维先诉被告遵义时珍医院、黎群星劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维先自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩维先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩维先承担�退还原告韩维先25元。
审判员 戴继红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 铮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1200-1号
原告张建伟。
被告宋玉奇。
被告王丽华。
被告青�市金兴起投资咨询有限公司，住所地青州市凤凰山西路王符游乐园南门西50米。
法定代表人宋玉奇。
被告李学良。
被告青州市泰和园食品有限公司，住所地青州市王坟镇黄马村。
法定代表人孟庆爱。
被告牛太禄。
被告青州市玉芳食品有限公司，住所地青州市王坟镇辛庄村。
法业代表人刘玉芳。
被告刘玉芳。
本院在审理原告张建伟诉被告宋玉奇、王丽华、青州市金兴起投资咨询有限公司、李学良、青州市泰和园食品有限公司、牛太禄、青州市玉芳食品有限公司、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结�告的银行存款200万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年十月十一日
代理书记员 曹长山
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1973年2月25日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某甲，男，汉族，2004年7月23日出生。
法定代理人：张某某，男，汉族，1973年2月25日出生，系张某某甲之父。
上列二再审申请人共同委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川天成置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区西安北路**号。
法定代表人：彭春英，该公司董事长。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
再审申请人张某某、张某某甲因与被申请人四川天成置业有限责任公司（以下简称天成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2013）资民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某、张某某甲申请再审称：（一）二审判决举证责任分配错误。对于故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，应由天成置业公司承担举证责任。房地产开发企业有法定义务应明确告知办理商品房预售许可证证明的真实情况，并积极地使预购人知道。当事人就对方的消极沉默无法举证。（二）二审判决认定天成置业公司未故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明，缺乏证据证明。（三）张某某、张某某甲出于对天成置业公司专业信赖和实力信任而签订商品房预售合同，没有也不可能仔细阅读和了解合同内容。天成置业公司利用了实力表象和专业优势，以及张某某、张某某甲出于交易信息、法律信息的弱势地位和无知。（四）对天成置业公司未取得商品房预售许可证导致合同无效，张某某、张某某甲不存在过错。（五）《中华人民共和国合同法》第五十八条与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条均未限定直接损失和间接损失，张某某、张某某甲购买的是商用门面房，如合同有效且天成置业公司按约交房，张某某、张某某甲必将获得租金收益和转售利益，天成置业公司应当赔偿张某某、张某某甲经济损失254400元。（六）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，天成置业公司应当支付张某某、张某某甲已付购房款一倍的赔偿金201400元。张某某、张某某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天成置业公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。《商品房买卖合同》对相关证书号和批准文号，甚至开工日期、竣工日期等均采用打“×”的积极作为方式予以删除，表明双方对买卖标的暂不具备相应交易条件是清楚的。天成置业公司已依法返还已收取的购房款和资金占用利息，并未因此获得不当收益。合同自始无效的情况下，张某某、张某某甲不能主张基于合同履行而可能取得的收益，以及以欺诈为前提的惩罚性赔偿。张某某、张某某甲已主动受领天成置业公司按照二审判决返还的购房款和资金利息。请求驳回张某某、张某某甲的再审申请。
本院认为：（一）关于天成置业公司是否故意隐瞒未取得商品房预售许可证的问题。首先，从张某某、张某某甲与天成置业公司签订的《商品房买卖合同》来看，第一条“项目建设依据”的项目地块位置、国有土地使用证号、土地使用权面积、建设工程规划许可证号、建筑工程施工许可证号、开工日期、竣工日期，以及第二条“商品房销售依据”的商品房预售许可证号等事项上，均未记载实质内容，而是以“×”替代。上述合同内容足以证明天成置业公司已将买卖标的的实际情况明确告知了张某某、张某某甲，并未故意隐瞒。张某某、张某某甲在载明了相关信息的合同上签字确认的行为，即表明其在知晓该商品房尚不具备通常交易条件的情形下，仍然同意与天成置业公司建立买卖合同关系，理应承担由此带来的法律风险。其次，张某某作为完全民事行为能力人，是其自身利益的最佳判断者，不能以交易对方具备专业能力、实力雄厚等为由而免除自己应尽的注意义务。因此，二审判决认定天成置业公司不存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，符合客观事实，并无不当。
（二）关于天成置业公司是否应当支付预期租金及转售利益损失的问题。本案双方当事人对于《商品房买卖合同》的效力，即该合同因出卖人未取得商品房预售许可证明而无效，并无争议。合同无效意味着自始没有法律约束力，就不可能产生合同有效情形下所能带来的法律后果，无效合同导致的损失也就不同于基于有效合同而产生的违约损失。张某某、张某某甲主张的预期租金及转售利益损失，均属于合同有效前提下的可得利益损失，不属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的合同无效情形下的损失范畴，二审判决不予支持正确。
（三）关于天成置业公司是否应当支付惩罚性赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付给购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”的规定，天成置业公司在本案中承担惩罚性赔偿责任的前提是“故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可明”。如前所述，天成置业公司并未故意隐瞒该事实，张某某、张某某甲主张惩罚性赔偿责任缺乏前提要件，二审判决不予支持正确。
综上，张某某、张某某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某、张某某甲的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年六月二十六日
书记 员代 孝 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00642号
原告：黄某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李文忠适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某诉称：2012年农历正月，黄某某经人介绍与周某某相识；同年3月26日，双�在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。现要求：1、依法准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、黄某某的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明黄某某与周某某系合法的夫妻关系。
周某某未答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
经审查：黄某某提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年农历正月，黄某某经人介绍与周某某相识；同年3月26日，双方在宣城市宣州区民政局办理结婚登记手续（均系再婚），双方未生育子女。婚后，双方曾为家庭琐事发生争执。黄某某于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼。
本院认为�婚姻的基础是感情。黄某某与周某某经人介绍相识后结婚，具有一定的感情基础。现黄某某诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故黄某某要求与周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
本案受理费150元（已减半预收），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙洁云
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第363号
原告王XX，女，汉族，1988年生，住许昌县。
被告付XX，男，汉族，1978年生，住址同上。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
原告王XX因与被告付XX离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告付XX及委托代理人李艳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年按农村风俗举行了结婚仪式。因缺乏了解，性格不和，被告常因家庭琐事对原告打骂，曾导致原告流产。两人婚后生育一子一女，原告以为有了孩子，被告能慢慢尽到作为丈夫、父亲的责任，但被告仍每天因琐事在子女面前对原告进行殴打。2014年原告因无法忍受被告暴力行为而服毒自杀，后被送医院抢救。原告康复后一直在外打工，但被告常在电话中辱骂原告，甚至到原告工作地点殴打原告。另外，被告因赌博欠下大量债务。被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本一份，用以证明原、被告家庭成员情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据一组，用以证明原告曾服毒自杀后住院治疗，花费医疗费35000元；2、证人证言及销货清单一组，用以证明原、被告在在成都做生意期间欠款22000元；3、证人衡何荣、付海宽、徐玉兰出庭证言各一份，用以证明原告因自杀住院期间，被告借款救治原告的有关事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据均有异议，称不知道这些欠款，不承认这些外债，因为承受不住被告的殴打才选择自杀，在医院花费一万多元。经审查，依据被告提交的证据，结合原告诉状所述，对原告曾因服毒住院治疗的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年10月22日登记结婚。双方于2007年3月13日生育一女，取名付X；2008年9月12日生育一子，取名付XXX。原告曾于2013年8月15日因自杀住院治疗，花费医疗费若干元。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告已结婚多年，且育有一子一女，说明双方具有一定的感情基础。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告付XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨会勇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1310号
原告：赵菲，男，1985年10月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李朴，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：张开振，男，1981年2月28日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。
本院受理原告赵菲诉被告张开振买卖合同纠纷一案后，被告张开振在答辩期间提出管辖异议，认为本案应移送到被告张开振的户籍所在地齐河县人民法院或被告张开振的经常居住地济南市槐荫区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中原、被告之间达成口头买车协议，原告购买了被告的车辆，现原告要求返还购车款并赔偿经济损失，履行义务的一方所在地为合同履行地。被告现居住地为济南市槐荫区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告现居住地济南市槐荫区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
将本案移送至济南市槐荫区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一七年四月十日
书记员 张 莉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1445号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地福建省将乐县水南三华南路C幢1层67号。
法定代表人：李泽伟，该公司经理。
被告：张观棋，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告张观棋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3551号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人彭英。
委托代理人宋丹丹。
被告卫一冉。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司与被告卫一冉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00136号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人倪某某，男，1969年4月1日出生安徽省霍邱县，居民身份证号码3424231969********，汉族，小学文化程度，无业，住阜阳市颍州区颍州南路*幢***户。1987年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月16日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告人顾某某，男，1963年2月10日出生于安徽省霍邱县，居民身份证号码3424231963********，汉族，文盲，无业，住霍邱县城关镇大同村和平组**号。1987年5月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月16日经霍邱县人民检察院批捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人倪某某、顾某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人熊义平、被告人顾某某及其辩护人周本球到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年9月10日至10月25日，被告人倪某某、顾某某两人在霍邱县境内公路上，以搭车为由，将单独行走的老人骗上车，由顾某某开车，倪某某实施盗窃后让人下车。共盗窃5次。价值9000余元。
针对其指控的事实，公诉机关当庭宣读和展示了物证书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人倪某某、顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人倪某某对检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人提出被告人自愿认罪，主动退赃，涉案金额不大等。建议法庭对被告人倪某某予以从轻处罚。
被告人顾某某对检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人提出被告人顾某某虽然参与盗窃五起，两起数额微小，总额不大，到案后能主动供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好。主动退赃。建议对其从轻处罚，在一年以下量刑。
经审理查明：2014年9月10日至10月25日，被告人倪某某、顾某某两人在霍邱县境内公路上，以搭车为由将单独行走的老人骗上车，由顾某某开车（车牌号为皖NGU4**，放置在车内），倪某某实施盗窃后让人下车。共盗窃5次。价值9000余元。
1、2014年9月10日，被告人倪某某、顾某某驾车窜至霍邱县姚李镇高速收费站附近，在105国道上以搭车为由将被害人孙某某骗上车，后顾某某以车门未关好为由，让孙某某开关车门并趁机将孙某某随身携带的一部价值90元诺基亚手机及人民币5元盗走。
2、2014年9月14日，被告人倪某某、顾某某驾车窜至霍邱县姚李镇汇文村医疗室附近，在010县道上以搭车为由将被害人王某某骗上车，倪某某趁王某某不备将其随身携带的2300元现金及一部手机盗走。
3、2014年10月5日，被告人倪某某、顾某某驾车窜至霍邱县众兴集镇陈店村境内，在310省道上以搭车为由将被害人王某某骗上车，后倪某某又称车子坏了要求王某某下车，王某某下车后发现随身携带的手机包被盗，包内有现金200元、医保卡和价值240元诺基亚手机一部。
4、2014年10月23日，被告人倪某某、顾某某驾车窜至霍邱县曹庙镇街道吴阳路口处，在105国道上以搭车为由将被害人张某某骗上车，后倪某某假称车门未关好，让张某某关车门，倪某某称没关好并压在张某某身上按车门。后张某某下车后发现口袋内2090元现金被盗。
5、2014年10月25日，被告人倪某某、顾某某驾车窜至霍邱县河口镇柏林村境内，在白莲乡至河口镇的公路上以搭车为由骗被害人沈某某上车，倪某某谎称车门坏了并上去搂住沈某某按车门。沈某某下车后发现其随身携带的4180元现金被偷。
案发后，被告人作案的车辆（雪佛兰赛欧）、被害人被盗的手机两部等物品被霍邱县公安局依法查扣。被盗的两部手机已发还孙某某、王某某。
在审理过程中，两被告人将赃款全部退还被害人。并取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场方位图、搜查扣押笔录、扣押清单、辨认指认笔录、发还清单，户籍证明、前科证明、到案经过、电话清单、通话轨迹，退赃收条及谅解书，鉴定意见，证人张某某、李某某、李某某证言，被害人王某某、张某某、王某某、沈某某、孙某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某某、顾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，均积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。两被告人均有犯罪前科，且系流窜作案，可酌情从重处罚；两被告人自愿认罪，主动退脏，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被公安机关依法查扣作案工具雪佛兰赛欧车应予没收。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。两辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
三、公安机关依法查扣的作案工具雪佛兰赛欧轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 韩旭久
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第157号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年5月2日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日23时许，被告人胡某某在永定区北正街综合商店附近购买用于吸食毒品的吸管及锡纸时，被巡防队员发现并报警，公安干警从被告人胡某某身上搜出含甲基苯丙胺成分的毒品4包，净重19.2788克。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某、刘某的证言、鉴定意见、尿检报告、检查笔录、现场方位图及照片、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年10月23日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 田勇进
人民陪审员 符翠芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4421号
申请人张志军。
被执行人王瑞香。
申请执行人张志军与被执行人王瑞香买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1249号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑞香在银行的存款25425.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2072号
原告王宏宇，干部。
被告李文华，农民。
本院在原告王宏宇与被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宏宇于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李文华的起诉。
本院认为，原告王宏宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宏宇撤回对被告李文华的起诉。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年九月七日
代书记员 李文璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终117号
上诉人（原审被告）宝鸡市第二建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区新宝路36号，组织机构代码22130553-7。
法定代表人何永辉，该公司董事长。
委托代理人杨永平，该公司员工。
委托代理人朱端博，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵克勤，男，1959年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1986年3月10日生，汉族，农民。
上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司（以下简称市二建公司）为与被上诉人赵克勤、刘玉龙劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01589号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：位于宝鸡市渭滨区植物园路的“绿地新城”住宅小区建设项目由被告市二建公司承建。2013年6月24日，被告市二建公司与被告刘玉龙签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定将该项目1、4号楼及地下车库劳务分包于被告刘玉龙。原告于2013年6月至2014年1月受雇被告刘玉龙，在该工地从事混凝土相关工作。在施工过程中，被告市二建公司直接给原告支付了部分工资，又给被告刘玉龙支付了部分工资。2014年1月20日，被告刘玉龙给原告出具欠条1份，证实欠赵克勤人民币6820元，并注明“绿地新城工地工资”。
一审渭滨区人民法院认为：债务应当及时清偿。被告刘玉龙因“绿地新城”项目劳务施工欠原告工资6820元的事实，有其亲笔书写的欠条为证，足以认定，被告刘玉龙应当及时清偿。《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告市二建公司违法将工程劳务发包于没有任何资质的被告刘玉龙、并将部分工资发放给被告刘玉龙，造成原告追索劳动报酬困难，故无论是否将合同价款结清，被告市二建公司均应对被告刘玉龙所欠原告工资承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：被告刘玉龙于判决生效之日起十五日内清偿原告赵克勤劳务报酬6820元，被告宝鸡市第二建筑工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘玉龙、宝鸡市第二建筑工程有限公司共同承担。
上诉人市二建公司不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：一、本案一审适用法律错误。按照案由规定，属于劳动争议纠纷，适用仲裁前置，故本案应当裁定不予受理。二、本案刘玉龙未到庭参加诉讼，对其所书写的欠条未经核对便予以认定，损害上诉人合法权益。三、一审判决上诉人承担连带责任，依据不足。根据上诉人提交的工资表可以证明劳务费已经结清，上诉人与刘玉龙之间的劳务分包合同已经履行完毕，故上诉人不应承担连带责任。故，请求：依法撤销（2015）渭滨民初字第01589号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据本案事实，被上诉人刘玉龙作为上诉人市二建劳务分包合同一方，承包了上诉人施工的绿地新城地下车库混凝土工程。同时作为劳务承包方，刘玉龙又与含被上诉人赵克勤在内的六人形成了提供与接受劳动的法律关系。关于该关系属于何种法律关系，应当结合被上诉人刘玉龙与被上诉人赵克勤之间的关系特征予以认定。首先，刘玉龙与赵克勤之间法律地位平等，虽然赵克勤接受刘玉龙的管理，但并不存在明显的人身隶属关系；其次，在报酬的计算方式上为简单的按量计薪，即按工作时间或者工作量计算报酬，并不存在其他计薪方式；再次，双方之间的关系是临时性、松散性的，并不存在长期、固定的、紧密的依附关系。故，双方之间的法律关系，并不符合劳动关系的法律特征。被上诉人刘玉龙与被上诉人赵克勤形成的法律关系应当认定为劳务关系，而非劳动关系。根据《民事案件案由规定》，本案案由应当确定为劳务合同纠纷。提供劳务一方为被上诉人赵克勤，接受劳务一方为被上诉人刘玉龙及发包劳务一方的上诉人市二建。在该法律关系认定基础之上，各方之间就劳务报酬发生争议，则属于人民法院受理管辖的案件范畴，不适用劳动仲裁前置之规则。上诉人以程序性事项抗辩的上诉理由不能成立，不予支持。
而作为劳务分包的主体，上诉人市二建在刘玉龙不具备《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的混凝土作业分包企业资质的情况下，依然对刘玉龙进行了发包，故，上诉人市二建对该劳务分包存在过错。对于劳务报酬的支付，参照《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，上诉人市二建在报酬的发放环节亦存在过错，故对于该劳务报酬的支付，应当承担连带责任。本案被上诉人刘玉龙虽未到庭参加诉讼，但对于其提供的欠条以及证明，上诉人没有提交相应的证据对其真实性予以反驳，且未提供关于施工人员工时考勤、工价等结算报酬的直接证据，结合一审法院对刘玉龙的电话追记，则上诉人应当对被上诉人刘玉龙认可之下欠劳务报酬承担连带清偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法。虽然在案由的确定方面存在适用法律错误，但在本院纠正后并未影响本案的审理结果。故，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金朋科