wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1614号申请执行人吴锡民，男，1958年7月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人许建华，男，1966年12月28日生，汉族，住宜兴市。吴锡民与许建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0282民初12590号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许建华于向吴锡民归还借款18.6万元；本案诉讼费3460元。被执行人许建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴锡民向本院申请执行，本院于2017年03月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人许建华的银行存款、房产、车辆、住房公积金等情况，未发现有可供执行的财产。后双方当事人就本案执行事宜达成执行和解协议，申请执行人鉴此同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚未执行到位189460元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初12590号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年六月二十一日书记员  许江峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2856号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨金明，该公司工作人员。
被告：张义虎，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路开元名都10号楼。
负责人：周芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司工作人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安公司）与被告张义虎、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人苏计成，被告张义虎、被告人保公司的委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安公司诉请判令两被告赔偿原告垫付的保险赔偿金5670元。
被告张义虎辩称：对于发生交通事故是事实，我是摩托车是小车，对方是大车的，希望能照顾一点。另外家庭经济条件差，也没有太好的赔偿能力。请依法裁决。
被告人保公司辩称：对事故事实无异议，被告张义虎车辆在我公司投保交强险，但是驾驶员在该事故中系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例第22条规定，驾驶人醉酒驾车发生道路交通事故造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月30日23时50分，被告张义虎醉酒（87.4mg/100ml）驾驶摩托车（牌号为苏Ｈ×××××号）沿淮安经济技术开发区安澜路由南向北行驶至和畅路路口时，违反交通信号灯，逆向撞到案外人陈进新驾驶的苏Ｈ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故，经淮安市公安局交通警察支队三大队处理，认定被告张义虎负事故全部责任，陈进新无责任。陈进新为其所有的苏Ｈ×××××号小型客车在原告处投保交强险及商业险，被告张义虎为其驾驶的苏Ｈ×××××号摩托车在被告人保公司投保了交强险。事故发生后，案外人陈进新对受损车辆经定损、维修，并向原告进行了保险理赔（维修费5370元、施救费300元，合计金额为5670元）。原告理赔后遂诉至本院代位追偿，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，事故责任认定书，苏Ｈ×××××号小型客车交强险保单，平安公司定损报告单（金额5370元）、照片，车辆维修费发票（5370元），施救费发票（300元）、权利转让书等证据为证并经庭审质证予以证实。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张义虎驾驶车辆与案外人陈进新驾驶的车辆发生道路交通事故，经公安机关认定，被告张义虎负事故全部责任，陈进新无责任。陈进新在事故发生后，经定损、维修，并向原告进行了保险理赔，赔偿维修费5370元、施救费300元，合计金额5670元，有相关票据为证，本院予以确认，原告并据此依法取得对事故侵权人的追偿权。被告张义虎作为侵权人，其为涉案事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，但事故发生时为醉酒驾驶，且负事故全部责任，故事故相对方的财产损失仍应由被告张义虎承担，被告人保公司不承担赔偿责任。综上，对原告要求被告张义虎赔偿5670元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告人保公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张义虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司5670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张义虎负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 平
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审72号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人朱崇华，局长。
委托代理人孟水清，该局工作人员。
被申请执行人林苗云，男，1961年3月3日出生，汉族，灌南县杭州小笼包门市业主，住灌南县。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人苗�云未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年2月13日作出灌城执（容）罚字（2017）第39号行政处罚决定书，决定对苗林云进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费432元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第39号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第39号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 刘胜男
二〇一七年九月十三日
书记员 倪碧雪
武汉市青山区人民法院
判决（裁定）原书用纸
院 长
庭 长
审判员
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初485号
原告：武汉艺翔广告有限公司，住所地武汉市青山区辽宁路8号。
法定代表人：朱华武。
被告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉艺翔广告有限公司与被告中新房国石发展武汉有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉艺翔广告有限公司的法定代表人朱华武，被告中新房国石发展武汉有限公司委托诉讼代理人齐芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉艺翔广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的广告物料制作费283,438.97元；2、判令被告支付逾期付款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告前身为武汉市中胜泓润有限责任公司，2016年2月29日武汉市中胜泓润有限责任公司变更名称为中新房国石发展武汉有限公司。原告与武汉市中胜泓润有限责任公司有多年广告物料制作合同关系，累计至2015年9月，武汉市中胜泓润有限责任公司共欠物料制作费283,438.97元。2016年6月5日，原告因该款向被告发出催款单。同日，被告员工胡秋菊在催款单上签字确认并加盖了公司印章。原告认为，被告已于2016年6月5日确认欠款事实，应判决被告支付拖欠的广告物料制作费283,438.97元，并应自该日起支付逾期利息。为维护原告的合法利益，故诉至本院，请求判如所请。
被告中新房国石发展武汉有限公司辩称：第一项诉请无异议，第二项请求有异议，不应支付欠款的利息，双方对欠款利息是没有约定的。
本院经审理认定事实如下：被告前身为武汉市中胜泓润物流有限责任公司。2016年变更名称为中新房国石发展武汉有限公司。原告与武汉市中胜泓润物流有限责任公司有多年广告物料制作合同关系，累计至2015年9月，武汉市中胜泓润物流有限责任公司共欠物料制作费283,438.97元。2016年6月5日，原告因该款向被告发出催款单。同日，被告员工胡某某在催款单上签字确认并加盖了被告公司印章。原告认为，被告已于2016年6月5日确认欠款事实。庭审中，被告对原告所持上述债权的主体提出异议。对此异议，原被告双方于庭后又进行了账目核对，核对后被告于2017年4月25日对原告出具的“账款确认函”，（该函记载的债权数额283,438.97元与原告起诉的数额一致）予以盖章确认。其次，原告在庭审后，撤回对起诉状中的第二项诉讼请求（即利息诉请）。因被告在2016年6月5日对所负原告的债务确认后，至今未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告于2016年6月5日对原告出具的“催款函”的金额进行确认，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。故被告对此应履行其还款义务。其至今未履行，已构成违约。对此，应承担相应的法律责任。其次，2016年6月5日出具的“催款函”和2017年4月25日出具的“账款确认函”，虽未约定具体的履行日期，但根据法律的相关规定，原告有权在合理期限内随时主张权利。再次，被告对原告债权主体的质疑，因2017年4月25日出具的“账款确认函”再次确认了原告系上述债权的主体身份，故被告对此的抗辩，本院不予支持。最后，原告在庭审后，撤回对起诉状中的第二项诉讼（即利息诉请）请求的申请，本院予以照准。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判定如下：
被告中新房国石发展武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉艺翔广告有限公司支付欠款283,438.97元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2,791元由被告中新房国石发展武汉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,582元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员姚朝唯
二〇一七年五月十二日
书记员汪诗雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13802号
原告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：蒋海林，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市，
原告季鹏飞与被告蒋海林追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、�令被告蒋海林偿还借款人民币152045.24元，并赔偿经济损失（该损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。本案受理后，依法适用普通程序。因原告季鹏飞的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1081民初13802号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蒋海林由原告季鹏飞提供连带责任保证向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款150000元，月利率9.25‰，借款期限为2015年11月18日至2016年10月20日。借款到期后，被告蒋海林未履行还本付息之义务，原告季鹏飞于2016年10月31日代为偿还借款本息152045.24元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋海林于本判决生效之日起十日内偿还给原告季鹏飞代偿款152045.24元，并支付自2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，财产保全费5000元，合计8341元，由被告蒋海林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 李云芳
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 李志鹏
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13802号原告：季鹏飞，男，1966年3月3日出生，汉族，住温岭市，被告：蒋海林，男，1971年12月19日出生，汉族，住温岭市，原告季鹏飞与被告蒋海林追偿权纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：一、�令被告蒋海林偿还借款人民币152045.24元，并赔偿经济损失（该损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际偿付之日止）。本案受理后，依法适用普通程序。因原告季鹏飞的申请，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1081民初13802号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告蒋海林由原告季鹏飞提供连带责任保证向浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行借款150000元，月利率9.25‰，借款期限为2015年11月18日至2016年10月20日。借款到期后，被告蒋海林未履行还本付息之义务，原告季鹏飞于2016年10月31日代为偿还借款本息152045.24元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋海林于本判决生效之日起十日内偿还给原告季鹏飞代偿款152045.24元，并支付自2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，财产保全费5000元，合计8341元，由被告蒋海林负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  张文忠人民陪审员  李云芳二〇一七年五月二十三日代书 记员  李志鹏-??2?-
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3146号
罪犯何稳，男，1962年11月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙市中级人民法院于二00一年一月九日作出（2000）长中刑初初第141号刑事判决，认定罪犯何稳犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日、二00六年十一月十日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年.二0一0年二月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年,一年八个月，一年十个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何稳在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计150分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何稳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何稳减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1413号
原告：马某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1413号
原告：马小敏，女，1984年1月11日出生。
被告：孙建华，男，1983年1月25日出生。
本院在审理原告马小敏与被告孙建华财产损害赔偿纠纷一案中，原告马小敏于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马小敏撤回起诉。
案件受理费人民币300元，退回原告人民币150元，由原告负担人民币150元。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年七月三十日
书 记 员 周于晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6730号
原告石广飞，男，1969年7月19日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告石广飞与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月19日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城XX栋XXXX号商品房一套，价款为743621元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金270000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。原告的购房款是用债权抵消的。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：被告因开发房产向原告借款，约定利率为2.5%的月利率。后因公司没有资金偿还原告的借款，被告便将所欠原告的债务转为了购房款与原告抵消债务。2014年12月19日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第XX幢XXXX房，建筑面积42.06㎡，套内建筑面积41.31㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为17680元/㎡，总金额为743621元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，被告向原告开出销售不动产统一发票，面额为743621元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、认购协议、被告公司出具的收款收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款（以债权抵消购房款的形式），被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为石广飞办理中华药膳城第XX幢XXXX房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向石广飞支付违约金（计算方式：以743621元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回石广飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，因适用简易程序减半收取2675元，由湖南育松投资开发有限公司负担2200元，石广飞负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5323号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵
被告：邓成章
原告成都通盛物业管理有限公司与被告邓成章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都通盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈建兵到庭参加了诉讼，被告邓成章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都同盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2750.64元，垃圾清运费120元，共计2870.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系成都市温江区万春镇春江南路168号春江·青龙湾小区3幢1单元12楼3号业主，原告于2011年1月9日至2014年12月31日为该小区提供物业服务。但从2013年5月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费用及垃圾清运费共计2870.64元，已严重损害了原告的合法权益。
被告邓成章未作答辩。
经审理查明，被告系成都市温江区万春镇春江南路168号3幢1单元12楼3号的业主，其房屋建筑面积为114.61平方米。原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订两份《前期物业管理服务合同》，约定原告自2011年1月9日至2017年1月8日为涉案小区提供物业服务，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时，前期物业管理服务合同自动终止；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1.2元。上述合同签订后，原告按约定对涉案小区进行物业服务，并于2014年12月31日撤离涉案小区。被告2013年5月1日至2014年12月31日未向原告缴纳物业服务费，欠费共计20个月，欠缴物业服务费共计2750.64元（114.61平方米×1.2元/月·平方米×20个月），原告向被告邮寄《欠费催缴通知单》、发短信催收未果。
以上事实，有商品房买卖合同摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明、《前期物业管理服务合同》、《欠费催缴通知单》、邮寄单、照片、短信平台打印件等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与四川大亨实业发展有限公司签订的两份《前期物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，被告作为涉案小区业主，原告与涉案小区开发商四川大亨实业发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力。原告依约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定向原告交纳物业服务费，因此，本院对原告要求被告交纳2013年5月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2870.64元的诉讼请求予以支持。由于原告未提交相关证据证明其代缴了垃圾清运费，故本院对于原告垃圾清运费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓成章于本判决生效之日起十日内支付原告成都同盛物业管理有限公司物业服务费2870.64元；
二、驳回原告成都同盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告邓成章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 匡婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1957号
原告梁普清，男，1965年1月6日出生。
委托代理人霍雯，女，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会
法定代表人王玉柱，职务：村委会主任
委托代理人薛鹏，男，山西尧城律师事务所律师。
原告梁普清诉被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会（以下简称下靳村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁普清及委托代理人霍雯，被告下靳村委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的第八组村民，那几年汾河发大水将西河滩地冲成河道，直接威胁原告在上面的承包地，为防止原告的承包地被汾河水冲毁，1994年在被告的同意下将河道填起，到了2007年汾河水小了，原告又将河滩地复耕，并载上树木。2011年政府要征用此河滩地，每亩地补偿57000元，6.5亩地约补偿38万元，并对土地上的附着物进行了补偿，但补偿款直接打入被告账户，现原告诉至法院，要求被告对其管理该块地的付出补偿7.6万元。
被告下靳村辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告梁普清系被告下靳村村民，1994年汾河发大水，冲毁了部分土地，变成河道，原告雇佣推土机等方式拉渣整理土地，并进行复耕，现整理出的6.5亩耕地被政府征用，政府对其地面物进行补偿，并将6.5亩地以每亩57230元的价格，共计约38万元的土地补偿款打入被告账户，现原告诉求对其垫渣复耕等进行补偿，诉求补偿款38万元的20%，即7.6万元进行补偿。
本院认为，原告作为被告村集体组织成员，将汾河大水冲毁后的土地进行整修、复垦，花费了大量的人力物力，使该地变成了耕地，现该地被政府征用，补偿了约38万元，原告诉求其中的20%，即7.6万元，无有不妥，本院予以支持。为维护公民的法人的合法权益，参照《中华人民共和国土地管理法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员于本判决生效后十日内支付原告梁普清被征地土地补偿费7.6万元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘长青
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张晓茹
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第7号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人王翔，曾用名王祥，男，生于1986年10月19日，汉族，高中，无业。2014年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，同年9月8日刑满释放。2014年9月26日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年10月10日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人王翔被控盗窃一案，大英县人民检察院于2014年12月19日以大检公刑诉（2014）195号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月29日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日下午，被告人王翔因无钱用，便产生了在大英县城盗窃电瓶车卖钱的想法，并在县城区寻找盗窃目标。王翔步行至大英县蓬莱镇江西路249号金帝雅居小区，发现被害人唐某某所有的一辆电瓶车停放在该小区D栋4单元楼梯间内，王翔见周围没有人，电瓶车也没有上锁，其将该车电源线接好并盗走。随后，王翔将盗得的电瓶车销售，并将赃款挥霍。经大英县物价局价格认证中心对被盗的电瓶车进行价格鉴定，价值人民币820元。
上述事实，被告人王翔在审理过程中无异议，有经查证属实的书证起诉意见书、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、（2014）大英刑初字第10号刑事判决书、释放证明书、证明、个人信息；被害人唐某某的陈述；被告人王翔的供述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；大英县物价局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃公私财物数额已经达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王翔在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。王翔到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，限本判决生效后10日内缴纳（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）。
二、责令被告人王翔在本判决生效后10日内赔偿被害人唐某某人民币820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执87号
申请执行人黄德震，男，1973年2月25日生，住江苏省海安县。
委托代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被执行人无锡盛森机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区祁配套区（蓉湖树）。
法定代表人：ＸＸＸ。
被执行人ＸＸＸ，男，1987年5月15日生，住云南省邵通市威信县。
被执行人吴学华，男，1979年5月5日生，住云南省邵通市威信县。
关于黄德震与无锡盛森机械有限公司（以下简称盛森公司）、ＸＸＸ、吴学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0621民初4406号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：盛森公司应给付黄德震货款77060元，分期履行，ＸＸＸ、吴学华对上述还款义务承担连带责任，因被执行人未自觉履行上述义务。黄德震向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。本案执行标的为77060元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐 颖
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初333号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人曾爽，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，河南省滑县人，住滑县。2014年12月18日，因犯贩卖毒品罪被滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月6日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院批准，于2017年11月15日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人胡晓，河南师诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）112号起诉书，指控被告人曾爽犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人曾爽及辩护人胡晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日23时许，曾爽与耿某在滑县小铺乡三村村委会对面的小院内因债务纠纷发生口角，随后二人在村委会门前的马路上相互推拉、撕拽，双方撕扯过程中，被告人曾爽多次殴打耿某的头部，致使耿直强头部受伤。二人被劝开后，耿某沿马路往村委会东边走去，被告人曾爽紧跟其后，继续找耿某打架，打架过程中，被告人曾爽与耿某一起摔倒在路边，之后双方撕拽着沿马路回到村委会门口，被告人曾爽又连续两次把耿某摔倒在地，后致耿某胸部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，耿某右侧第2-7肋及左侧第3、5、9肋骨折的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、监控视频等证据，公诉机关认为，被告人曾爽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾爽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，建议判处一年九个月至二年，不得适用缓刑。
被告人曾爽的辩解意见：对公诉机关指控其将耿某打致轻伤及其犯故意伤害罪不持异议，但认为案发当晚其找耿某系去要账，因耿某不承认欠账，才发生撕打，本来无伤害耿某的意思。得知自己被公安机关上网追逃后，自己主动到公安机关投案，系自首。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名及事实没有异议，但具有从轻减轻情节，被告人曾爽在得知被网上追逃后主动到公安机关投案，构成自首，只是自己对法律的认识不够，没有认识到自己的行为构成故意伤害；被害人赖某造成双方殴打、撕扯，被害人有一定的过错；被告人当庭认罪态度好，能如实供述自己的行为。
经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人曾爽酒后在滑县小铺乡三村村委会对面的小院内向耿某索要债务，耿某以已经偿还为由拒绝偿还，双方发生口角，�后二人在村委会门前的马路上相互推拉、撕拽，双方撕扯过程中，被告人曾爽多次殴打耿某的头部，致使耿直强头部受伤。二人被劝开后，耿某沿马路往村委会东边走去，被告人曾爽紧跟其后，继续找耿某撕打，撕打过程中，被告人曾爽与耿某一起摔倒在路边，之后双方撕拽着沿马路回到村委会门口，被告人曾爽又连续两次把耿某摔倒在地，致耿某胸部受伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，耿某右侧第2-7肋及左侧第3、5、9肋骨折的损伤已构成轻伤一级。2017年1月11日被害人耿某电话报警，本案案发。被告人曾爽被公安机关上网追逃后，于2017年11月6日到公安机关主动投案，投案后在公安机关未如实供述将耿某摔倒在地致其胸部受伤的事实。
另查明，被告人曾爽于2014年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，刑期至2014年12月24日。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.现场照片；2.被告人曾爽人口信息表、前科证明、滑县人民法院刑事判决书，在逃人员登记表，被害人耿某人口信息表、滑县人民医院诊断证明书、住院病历、CT片、CT诊断报告，接处警登记表、到案证明；3.证人佘某1、佘某2、李某、佘某3、杨某、曾某1、胡某、曾某2的证言；4.被害人耿某的陈述；5.被告人曾爽的供述与辩解；6.滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；7.监控视频光盘一张。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾爽故意伤害他人身体，造成一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾爽曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾爽主动投案，当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院酌情考虑。关于被告人曾爽及辩护人提出具有自首情节的辩护意见，经查，被告人曾爽虽然主动投案，但投案后在公安机关讯问时未能如实供述犯罪事实，依法不构成自首，对其辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日至2019年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 张翠丽
审判员 徐振坤
二〇一八年四月八日
书记员 朱迪钰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第112号
原告盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告熊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告盛天雄与被告熊英、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛天雄委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告熊英、勾成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛天雄诉称：2013年11月11日，被告熊英急需用钱，向原告借款10000元，借款期限为一年（2013年11月11日至2014年11月11日），并向原告出具借条一份，双方约定月利率为28‰，并由被告勾成年为其担保。经原告多次催要，二被告至今一分未还，现要求被告熊英、勾成年偿还借款10000元及利息3200元，利息从2013年11月11日计算至2015年3月11日，月利率按20‰计算，共计16个月，即13200元。
经审理查明：2013年11月11日，被告熊英急需用钱，向原告盛天雄借款10000元，并向原告出具了“今借到盛天雄人民币壹万元（10000），约定月利率为28‰，还款日期为一年，2013年11月11日—2014年11月11日，此款以现金方式支付，若借款人逾期未还的，需展期，展期利率同上”的借条一份。被告勾成年为其提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
另查明，中国人民银行同期借款年利率5.35%。
上述事实，有原告盛天雄委托代理人的陈述及原告提供的借条1份在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊英、勾成年欠原告盛天雄借款10000元的事实，有原告委托代理人的陈述与其所提供的借条在案证实，本院予以确认。被告熊英、勾成年既未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为对自己权利的放弃。被告勾成年为熊英借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款10000元的请求，予以支持。对原告主张的利息，从2013年11月11日计算至2015年3月11日，共计16个月，月利率按20‰计算，即3200元，原告主张的利率，未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告熊英、勾成年偿还原告盛天雄借款10000元及利息3200元，限于本判决生效后10日内履行，并承担自2015年3月11日起至借款清偿之日止的利息，利率按20‰计算。
二、二被告互负连带责任，被告勾成年承担保证责任后，有权向被告熊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告熊英、勾成年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00895号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某某，男，无业。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局依法被取保候审，2014年11月10日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）660号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、王一崴依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月9日21时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K999**“保时捷”越野车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为173.41mg／100ml。
被告人张某某对起诉时所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月9日21时05分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕K999**“保时捷”越野车由西向东行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为173.41mg／100ml。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、立案决定书，证明榆林市公安局榆阳分局对被告人张某某危险驾驶一案决定立案侦查的事实。
2、被告人张某某的供述，证明2014年6月9日21时许，被其醉酒后驾驶陕K999**“保时捷”越野车行驶至榆阳区榆阳路与长城路十字路口时被执勤民警查获的事实。
3、被告人张某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告，证明经榆林市公安局交通司法鉴定中心对张某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为173.41mg／100ml的事实。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人张某某醉酒后驾车，未造成人员伤亡和财产损失的严重危害后果，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故本院对其可以免予刑事处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王富强
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周利娥
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初357号
原告张某，男。
委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
原告张某与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计13770元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款13770元。2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。
经审理查明，原告张某在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值13770元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。
以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为13770元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款13770元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告未提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某货款13770元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费144元，由被告王某乙、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁丽哲
审 判 员 张 璞
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘立珠
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：立业制药股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路*号。
法定代表人：林帝邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余述南。
委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。
再审申请人立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）因与被申请人余述南发明专利实施许可合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立业公司申请再审称：（一）申请再审程序中提交的新证据能够证明立业公司曾就涉案专利向余述南支付人民币400万元，该证据足以推翻原判决。2002年下半年，余述南得知立业公司将进行增资并股改的规划后，有意入股该公司，遂提出用尚在申请阶段的涉案专利入股，但因该专利未得到授权无法作为出资，故余述南提出将在申请的涉案专利作价400万元，如若专利得到授权，则立业公司可以在专利保护期限内一直使用。2002年12月19日，立业公司的股东之一深圳市立业投资发展有限公司向余述南支付了人民币400万元。2002年12月20日，余述南向南京立业制药有限公司（立业公司前身）出资400万元。（二）专利使用费属于合意的范畴，原判决对此进行裁判缺乏法律依据和裁判标准，亦是对合同自由的干预。且提供的新证据能够证明双方已经约定专利使用费为400万元。专利许可使用费属于合意的范畴，应当由双方当事人协商确定。并且，由于专利情况、专利实施收益以及双方当事人存在持股关系等因素的差异，导致专利许可使用费是否支付及怎么支付也是千差万别。故，法院不应对此进行裁判，也缺乏裁判的法律依据和标准。并且，新证据能够证明双方已经约定专利使用费为400万元，余述南主张按照销售额10%的比例再行计算专利使用费没有合同和法律依据。故请求依法撤销一审、二审判决，驳回余述南全部诉讼请求。
余述南提交意见称：立业公司申请再审程序中提交的证据不符合再审程序中对“新证据”的认定，与本案不具有关联性，不能支持其主张不足以推翻原判决。具体理由为：1、银行汇票申请书上的申请人为深圳市立业投资发展有限公司，并非本案当事人立业公司，该份证据与本案不具有关联性。2、余述南并没有实际收到这400万元。3、立业公司提交的新证据早已存在，并不是原审庭审结束后新形成的证据，且一审、二审中从未提过此类主张，不符合再审程序对新证据的认定。
本院对二审查明的事实予以确认。
本院经审查另查明：
立业公司申请再审程序中提交了0059738号“广东发展银行深圳分行银行汇票申请书（存根）”（以下简称银行汇票申请书）复印件一张及关于该份证据的说明、账务明细清单。银行汇票申请书申请日期为2002年12月19日，转款人栏显示了“深圳市立业投资发展有限公司”及其账号，收款人栏显示为“余述南”，未显示其账号，金额为人民币四百万元。此外还显示有“专利权”字样，并盖有广东发展银行深圳分行上步路支行的公章，公章显示有“2002.12.19”及“转讫”字样。关于该份证据的说明记载内容为：余述南自2001年至2015年2月一直实际负责公司的经营和管理。2015年2月余述南不再担任公司法定代表人并离职后，新的管理团队才开始接手管理。此份新证据保存在深圳市立业集团有限公司，新的管理团队对涉案专利的具体情况及该证据的存在并不知情。本案二审判决下达后，立业公司将案件情况向深圳市立业集团有限公司进行汇报，立业集团公司对财务档案进行了查询，发现了该证据才提供给立业公司。余述南对前述证据的质证意见同其答辩意见。
本院认为，根据再审申请人再审申请理由和被申请人答辩意见，本案争议焦点为：（一）立业公司提交的新证据能否证明其已向余述南支付涉案专利许可使用费；（二）原审判决关于许可使用费数额的认定是否适当。
（一）立业公司提交的新证据能否证明其已向余述南支付涉案专利许可使用费
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立业公司提交了银行汇票申请书以证明其已于2002年向余述南支付了涉案专利的许可使用费。本院经审查认为，该证据存在以下瑕疵：首先，票面上虽记载了“专利权”，但并未显示具体的专利号，仅凭该记载，不能证明该笔款项为涉案专利使用许可费。经询问立业公司，立业公司亦不能提供其他证据佐证该笔费用与本案专利许可费相关，且收款人仅标注了余述南而未载明余述南的银行账号，与银行交易习惯不符。其次，银行汇票申请书显示的转款人为深圳市立业投资发展有限公司而非立业公司。经本院询问,立业公司未举证证明两公司主体之间存在何种关联，且立业公司不能提供证据证明深圳市立业投资发展有限公司与立业公司就代为支付涉案专利使用费的相关协商过程及支付该款项的具体原因及其指向。在此情形下，立业公司称依据该证据其已就涉案专利向余述南支付了400万元许可使用费，事实和依据不足，仅凭该证据亦不足以推翻原判决。立业公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
（二）原审判决关于许可使用费数额的认定是否适当
通常情况下，专利使用费由许可人及被许可人协商确定。但本案中，没有证据能够证明余述南与立业公司就许可费进行了明确约定，也未达成后续的补充协议，故属于合同约定不明的情形。《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”
余述南与立业公司2000年12月28日及2001年7月1日签订了《“新乐康”保健药品合作生产销售协议》，余述南通过许可实施专利而可获得的利益约占整个药品销售价格的80%。原审认为涉案专利系前述协议中99100142.7号专利的改进及延续，且根据药品批准文号间的相应关系，可以认定立业公司在2002年之前生产的新乐康片使用的是99100142.7号专利，2002年之后使用的是涉案专利，故在双方未就涉案专利的许可使用签订新协议的情况下，可以视双方间的权利义务关系仍然适用前述协议的相关条款。实质上原审法院是按照余述南与立业公司双方的交易习惯确定涉案专利许可合同的内容，符合《合同法》第六十一条的规定。本案中余述南主张按照销售价格的10%确定涉案专利的许可使用费，低于前述两份生产销售协议的约定。因此，原审判决认定余述南主张的许可使用费数额属于合理范畴予以支持，并无不当。立业公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回立业制药股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 杜微科
代理审判员 何 鹏
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 宾岳成
书 记 员 胡 凯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：立业制药股份有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区经济开发区兴隆路*号。法定代表人：林帝邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鹏，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余述南。委托诉讼代理人：韩旗，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董星，江苏中虑律师事务所律师。再审申请人立业制药股份有限公司（以下简称立业公司）因与被申请人余述南发明专利实施许可合同纠纷案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立业公司申请再审称：（一）申请再审程序中提交的新证据能够证明立业公司曾就涉案专利向余述南支付人民币400万元，该证据足以推翻原判决。2002年下半年，余述南得知立业公司将进行增资并股改的规划后，有意入股该公司，遂提出用尚在申请阶段的涉案专利入股，但因该专利未得到授权无法作为出资，故余述南提出将在申请的涉案专利作价400万元，如若专利得到授权，则立业公司可以在专利保护期限内一直使用。2002年12月19日，立业公司的股东之一深圳市立业投资发展有限公司向余述南支付了人民币400万元。2002年12月20日，余述南向南京立业制药有限公司（立业公司前身）出资400万元。（二）专利使用费属于合意的范畴，原判决对此进行裁判缺乏法律依据和裁判标准，亦是对合同自由的干预。且提供的新证据能够证明双方已经约定专利使用费为400万元。专利许可使用费属于合意的范畴，应当由双方当事人协商确定。并且，由于专利情况、专利实施收益以及双方当事人存在持股关系等因素的差异，导致专利许可使用费是否支付及怎么支付也是千差万别。故，法院不应对此进行裁判，也缺乏裁判的法律依据和标准。并且，新证据能够证明双方已经约定专利使用费为400万元，余述南主张按照销售额10%的比例再行计算专利使用费没有合同和法律依据。故请求依法撤销一审、二审判决，驳回余述南全部诉讼请求。余述南提交意见称：立业公司申请再审程序中提交的证据不符合再审程序中对“新证据”的认定，与本案不具有关联性，不能支持其主张不足以推翻原判决。具体理由为：1、银行汇票申请书上的申请人为深圳市立业投资发展有限公司，并非本案当事人立业公司，该份证据与本案不具有关联性。2、余述南并没有实际收到这400万元。3、立业公司提交的新证据早已存在，并不是原审庭审结束后新形成的证据，且一审、二审中从未提过此类主张，不符合再审程序对新证据的认定。本院对二审查明的事实予以确认。本院经审查另查明：立业公司申请再审程序中提交了0059738号“广东发展银行深圳分行银行汇票申请书（存根）”（以下简称银行汇票申请书）复印件一张及关于该份证据的说明、账务明细清单。银行汇票申请书申请日期为2002年12月19日，转款人栏显示了“深圳市立业投资发展有限公司”及其账号，收款人栏显示为“余述南”，未显示其账号，金额为人民币四百万元。此外还显示有“专利权”字样，并盖有广东发展银行深圳分行上步路支行的公章，公章显示有“2002.12.19”及“转讫”字样。关于该份证据的说明记载内容为：余述南自2001年至2015年2月一直实际负责公司的经营和管理。2015年2月余述南不再担任公司法定代表人并离职后，新的管理团队才开始接手管理。此份新证据保存在深圳市立业集团有限公司，新的管理团队对涉案专利的具体情况及该证据的存在并不知情。本案二审判决下达后，立业公司将案件情况向深圳市立业集团有限公司进行汇报，立业集团公司对财务档案进行了查询，发现了该证据才提供给立业公司。余述南对前述证据的质证意见同其答辩意见。本院认为，根据再审申请人再审申请理由和被申请人答辩意见，本案争议焦点为：（一）立业公司提交的新证据能否证明其已向余述南支付涉案专利许可使用费；（二）原审判决关于许可使用费数额的认定是否适当。（一）立业公司提交的新证据能否证明其已向余述南支付涉案专利许可使用费《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，立业公司提交了银行汇票申请书以证明其已于2002年向余述南支付了涉案专利的许可使用费。本院经审查认为，该证据存在以下瑕疵：首先，票面上虽记载了“专利权”，但并未显示具体的专利号，仅凭该记载，不能证明该笔款项为涉案专利使用许可费。经询问立业公司，立业公司亦不能提供其他证据佐证该笔费用与本案专利许可费相关，且收款人仅标注了余述南而未载明余述南的银行账号，与银行交易习惯不符。其次，银行汇票申请书显示的转款人为深圳市立业投资发展有限公司而非立业公司。经本院询问,立业公司未举证证明两公司主体之间存在何种关联，且立业公司不能提供证据证明深圳市立业投资发展有限公司与立业公司就代为支付涉案专利使用费的相关协商过程及支付该款项的具体原因及其指向。在此情形下，立业公司称依据该证据其已就涉案专利向余述南支付了400万元许可使用费，事实和依据不足，仅凭该证据亦不足以推翻原判决。立业公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）原审判决关于许可使用费数额的认定是否适当通常情况下，专利使用费由许可人及被许可人协商确定。但本案中，没有证据能够证明余述南与立业公司就许可费进行了明确约定，也未达成后续的补充协议，故属于合同约定不明的情形。《合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”余述南与立业公司2000年12月28日及2001年7月1日签订了《“新乐康”保健药品合作生产销售协议》，余述南通过许可实施专利而可获得的利益约占整个药品销售价格的80%。原审认为涉案专利系前述协议中99100142.7号专利的改进及延续，且根据药品批准文号间的相应关系，可以认定立业公司在2002年之前生产的新乐康片使用的是99100142.7号专利，2002年之后使用的是涉案专利，故在双方未就涉案专利的许可使用签订新协议的情况下，可以视双方间的权利义务关系仍然适用前述协议的相关条款。实质上原审法院是按照余述南与立业公司双方的交易习惯确定涉案专利许可合同的内容，符合《合同法》第六十一条的规定。本案中余述南主张按照销售价格的10%确定涉案专利的许可使用费，低于前述两份生产销售协议的约定。因此，原审判决认定余述南主张的许可使用费数额属于合理范畴予以支持，并无不当。立业公司该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回立业制药股份有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  杜微科代理审判员  何 鹏二〇一七年十一月三十日法官 助理  宾岳成书 记 员  胡 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第22号
申请执行人衢州市环境保护局。
法定代表人夏汝红。
被执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂。
负责人林祝红。
申请执行人衢州市环境保护局依据已经发生法律效力的衢江环罚字（2012）第9号行政处罚决定，于2013年2月23日向本院申请执行被执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂：1、停止石煤加工生产；2、罚款人民币85000元。本院已依法受理。
经审查，衢州市环保局于2012年10月18日所作出的“衢江环罚字（2012）第9号行政处罚决定书”，责令被执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂1、停止石煤加工生产；2、罚款人民币85000元。该决定认定被执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂在未经建设项目环境影响评价和未报批建设项目环境影响评价文件的情况下，在衢江区樟潭街道大安村擅自建成石煤加工项目并投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第22条、《建设项目环境保护管理条例》第16条、第20条第1款、第23条的规定。申请执行人于2012年10月18日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第28条的规定，作出上述行政处罚决定，被申请执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂在法定期限内既不起诉，又不履行。
本院认为，申请执行人衢州市环境保护局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人衢州市环境保护局所做出的衢江环罚字（2012）第9号关于对被执行人衢州市衢江区众鑫石煤加工厂1、停止石煤加工生产；2、罚款人民币85000元的行政处罚决定。审判长伍辉耘审判员徐伟
审判员 缪崇民
二〇一三年二月二十五日
书记员 王 佳
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初6号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖镜浩，男，居民身份证号码：2010，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省河源市连平县。因本案于2015年6月22日被羁押，同年7月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人肖剑基，广东君达律师事务所律师。
被告人黄俊祥，男，居民身份证号码：071x，汉族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区百色市那坡县。因本案于2015年6月29日被羁押，同年7月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
辩护人莫志文。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人肖镜浩、黄俊祥犯组织卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人肖镜浩及其辩护人肖剑基、被告人黄俊祥及其辩护人黄朝永、莫志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月至2015年6月16日期间，被告人肖镜浩、黄俊祥以鹤山市雅瑶镇昆东健身中心为窝点组织他人从事卖淫活动，以此牟利。2015年6月16日公安人员查处该场所，当场抓获卖淫人员6名和嫖娼人员4名。同月22日、29日肖镜浩、黄俊祥分别被抓获。
公诉机关认为，被告人肖镜浩、黄俊祥组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人肖镜浩、黄俊祥判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
被告人肖镜浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成组织卖淫罪，是属于协助组织卖淫罪。
被告人肖镜浩的辩护人辩护称：对被告人构成犯罪无异议，但认为被告人不属于组织卖淫罪，而应当属于协助组织卖淫罪；即使被告人构成组织卖淫罪，其行为属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人肖镜浩积极认罪、认罪态度好，应当从轻处罚；被告人属于初犯、偶犯，应当从轻处罚；本案违法犯罪时间短，从事卖淫人数少，违法所得低，未造成严重的社会负面影响，加上被告人受教育程度低，未有任何法律常识，受老乡廖新继的引诱，从而走上犯罪之路，其本人并未有严重的主观恶意，恳请法院对其从轻处罚；惩罚是手段，教育是目的，建议从轻处罚。
被告人黄俊祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其不是组织者，只是打工的，其行为属于协助。
被告人黄俊祥的辩护人辩护称：黄俊祥认罪态度好，有悔罪表现，不属于主犯，应当从轻或减轻处罚，请法庭根据本案实际情况对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年6月16日期间，被告人肖镜浩、黄俊祥以鹤山市雅瑶镇昆东健身中心为窝点组织他人从事卖淫活动，以此牟利。2015年6月16日公安人员查处该场所，当场抓获卖淫人员6名和嫖娼人员4名。同月22日、29日肖镜浩、黄俊祥分别被抓获。
另查明，涉案的“鹤山市雅瑶镇昆东健身中心”于2006年5月30日经工商注册登记成立（营业执照的注册号为：440784600034882），类型为：个体户，经营场所为：鹤山市雅瑶镇昆东村委小江村95号，经营者为：黄礼谦，经营范围：足浴。该场所的房产业主为：李某、钟某。2013年10月1日，廖新继（承包方）与李某、黄礼谦（发包方）签订《承包合同书》，确定由廖新继承包上述场所进行经营，期限为五年（2013年10月1日至2018年9月30日）。案发时，该场所仍为廖新继承包经营。涉案被扣押的卖淫用品有：果冻一块、人体润滑剂一支、漱口水二支、避孕套三十七个（散装）、避孕套十盒（每盒一百个），上述物品现存于鹤山市公安局。
上述事实，有抓获两被告人和破案经过，证人朱某、黄某甲、林某、孔某、陈某、全某、尹某、莫某、胡某、黄某乙、李某、钟某的证言，被告人肖镜浩、黄俊祥的供述，辨认笔录及照片，相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及本案庭审笔录在案。以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
对于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：被告人肖镜浩、黄俊祥是直接对卖淫女实施管理、支配，为卖淫女拉客，均是组织卖淫的具体实施者，两被告人的行为符合组织卖淫罪的特征，应以组织卖淫罪对两被告人定罪量刑。
综上，被告人肖镜浩及其辩护人辩解、辩护称肖镜浩的行为不构成组织卖淫罪并认为肖镜浩的行为属于构成协助组织卖淫罪且属于从犯的意见不予采纳；辩护人还辩称肖镜浩认罪，是初犯，偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄俊祥辩解其行为不构成组织卖淫罪只属于构成协助组织卖淫罪的意见不予采纳；被告人黄俊祥的辩护人辩称被告人黄俊祥不属于主犯的意见不予采纳，认为被告人黄俊祥认罪，可以从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人肖镜浩、黄俊祥无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。庭审中，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖镜浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人黄俊祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、涉案被扣押的果冻一块、人体润滑剂一支、漱口水二支、避孕套三十七个（散装）、避孕套十盒（每盒一百个）等作案物品予以销毁（上述物品现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 易国坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕嘉茵
鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初6号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖镜浩，男，居民身份证号码：2010，汉族，初中文化，无业，户籍：广东省河源市连平县。因本案于2015年6月22日被羁押，同年7月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人肖剑基，广东君达律师事务所律师。
被告人黄俊祥，男，居民身份证号码：071X，汉族，小学文化，无业，户籍：广西壮族自治区百色市那坡县。因本案于2015年6月29日被羁押，同年7月30日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
辩护人莫志文。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人肖镜浩、黄俊祥犯组织卖淫罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人肖镜浩及其辩护人肖剑基、被告人黄俊祥及其辩护人黄朝永、莫志文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月至2015年6月16日期间，被告人肖镜浩、黄俊祥以鹤山市雅瑶镇昆东健身中心为窝点组织他人从事卖淫活动，以此牟利。2015年6月16日公安人员查处该场所，当场抓获卖淫人员6名和嫖娼人员4名。同月22日、29日肖镜浩、黄俊祥分别被抓获。
公诉机关认为，被告人肖镜浩、黄俊祥组织他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人肖镜浩、黄俊祥判处有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
被告人肖镜浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其行为不构成组织卖淫罪，是属于协助组织卖淫罪。
被告人肖镜浩的辩护人辩护称：对被告人构成犯罪无异议，但认为被告人不属于组织卖淫罪，而应当属于协助组织卖淫罪；即使被告人构成组织卖淫罪，其行为属于从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人肖镜浩积极认罪、认罪态度好，应当从轻处罚；被告人属于初犯、偶犯，应当从轻处罚；本案违法犯罪时间短，从事卖淫人数少，违法所得低，未造成严重的社会负面影响，加上被告人受教育程度低，未有任何法律常识，受老乡廖新继的引诱，从而走上犯罪之路，其本人并未有严重的主观恶意，恳请法院对其从轻处罚；惩罚是手段，教育是目的，建议从轻处罚。
被告人黄俊祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其不是组织者，只是打工的，其行为属于协助。
被告人黄俊祥的辩护人辩护称：黄俊祥认罪态度好，有悔罪表现，不属于主犯，应当从轻或减轻处罚，请法庭根据本案实际情况对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年6月16日期间，被告人肖镜浩、黄俊祥以鹤山市雅瑶镇昆东健身中心为窝点组织他人从事卖淫活动，以此牟利。2015年6月16日公安人员查处该场所，当场抓获卖淫人员6名和嫖娼人员4名。同月22日、29日肖镜浩、黄俊祥分别被抓获。
另查明，涉案的“鹤山市雅瑶镇昆东健身中心”于2006年5月30日经工商注册登记成立（营业执照的注册号为：440784600034882），类型为：个体户，经营场所为：鹤山市雅瑶镇昆东村委小江村95号，经营者为：黄礼谦，经营范围：足浴。该场所的房产业主为：李某、钟某。2013年10月1日，廖新继（承包方）与李某、黄礼谦（发包方）签订《承包合同书》，确定由廖新继承包上述场所进行经营，期限为五年（2013年10月1日至2018年9月30日）。案发时，该场所仍为廖新继承包经营。涉案被扣押的卖淫用品有：果冻一块、人体润滑剂一支、漱口水二支、避孕套三十七个（散装）、避孕套十盒（每盒一百个），上述物品现存于鹤山市公安局。
上述事实，有抓获两被告人和破案经过，证人朱某、黄某甲、林某、孔某、陈某、全某、尹某、莫某、胡某、黄某乙、李某、钟某的证言，被告人肖镜浩、黄俊祥的供述，辨认笔录及照片，相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及本案庭审笔录在案。以上证据经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
对于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，综合评析如下：被告人肖镜浩、黄俊祥是直接对卖淫女实施管理、支配，为卖淫女拉客，均是组织卖淫的具体实施者，两被告人的行为符合组织卖淫罪的特征，应以组织卖淫罪对两被告人定罪量刑。
综上，被告人肖镜浩及其辩护人辩解、辩护称肖镜浩的行为不构成组织卖淫罪并认为肖镜浩的行为属于构成协助组织卖淫罪且属于从犯的意见不予采纳；辩护人还辩称肖镜浩认罪，是初犯，偶犯，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄俊祥辩解其行为不构成组织卖淫罪只属于构成协助组织卖淫罪的意见不予采纳；被告人黄俊祥的辩护人辩称被告人黄俊祥不属于主犯的意见不予采纳，认为被告人黄俊祥认罪，可以从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人肖镜浩、黄俊祥无视国家法律，组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。庭审中，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，承认犯罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，指控的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。根据两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖镜浩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年9月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、被告人黄俊祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2020年8月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
三、涉案被扣押的果冻一块、人体润滑剂一支、漱口水二支、避孕套三十七个（散装）、避孕套十盒（每盒一百个）等作案物品予以销毁（上述物品现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 易国坚
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕嘉茵
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1102号
申请执行人李旭，女。
被执行人杜瑞，男。
被执行人张春利，女。
被执行人常靖勇，男。
被执行人马鑫，男。
申请执行人李旭与被执行人张春利、杜瑞、常靖勇、马鑫民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01681号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张春利、杜瑞、常靖勇、马鑫发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月三日
书记员 康 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1102号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
申请执行人李某某与被执行人王某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0824民初168号民事判决书，向被执行人王侃发出执行通知书后，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王侃在中国工商银行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 波
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2260号
原告ＸＸ友，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一、李梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉娥，女，1971年8月9日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ友与被告冯玉娥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张强友撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭立洲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐泽红
第2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2492号
原告：韩淑桂，女，1954年8月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘芳，女，汉族，40岁，住邢台市桥西区。
本院在审理原告韩淑桂诉被告刘芳排除妨害纠纷一案中，现原告韩淑桂于2016年9月28日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。
本院认为，原告韩淑桂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩淑桂的撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告韩淑桂承担。
审判员 周 婧
二〇一六年九月二十八日
书记员 张立威
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00083号
原告袁德勇，湖北德馨地产开发有限公司董事长。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
被告王太平。
委托代理人吴远文，湖北建盛律师事务所律师。
被告黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超。
原告袁德勇与被告王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称蓝溪汽配城管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员黄镔独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁德勇的委托代理人余俊、被告王太平的委托代理人吴远文到庭参加诉讼，被告蓝溪汽配城管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁德勇诉称，2014年11月5日，被告王太平因经营需要向原告临时借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告王太平出借人民币3000000元，借款期限为2014年11月6日至2014年11月16日，并约定利息。被告蓝溪汽配城管理公司同意对该笔借款提供连带保证，并在合同上盖章确认。随后，原告将3000000元借款支付至被告指定帐户。但在借款期限届满后，两被告未能按时还本付息。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告王太平立即偿还借款本金3000000元，并支付利息（从2014年11月17日起至实际偿付之日止按银行同期借款利率5.6%的四倍计算）；2、被告蓝溪汽配城管理公司对被告王太平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件；被告王太平的身份证复印件；被告蓝溪汽配城管理公司营业执照、组织机构代码证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、2014年11月5日原告与两被告签订的借款合同；中国工商银行股份有限公司黄石永安里支行出具的理财金账户历史明细清单；网上银行截屏打印件。证明1、原告向被告王太平出借人民币3000000元，约定月利率为4%，被告蓝溪汽配城管理公司承担连带偿还责任；2、原告于2014年11月5日及11月6日分三笔向被告王太平的账户中汇入3000000元。
被告王太平辩称，其向原告借款3000000元是事实，但其在2014年12月间向原告偿还了120000元，应依法对被告所欠本息予以扣减。
被告王太平为支持其抗辩理由，向本院提交汉口银行网上银行电子回单查询结果三张，证明被告王太平在2014年12月通过网上银行向原告转账120000元。
被告蓝溪汽配城管理公司经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。
经本院组织双方对证据进行质证，被告王太平对原告提交的证据均无异议。原告对被告王太平提交的证据亦无异议，但认为被告王太平向原告支付的120000元系支付2014年11月6日至2014年12月5日的利息。
本院综合双方当事人的质证意见，以及庭审调查的情况，对双方提供的证据作如下认证：
因原告与被告王太平对于对方所提交的证据皆无异议，故本院全部予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告王太平因经营需要向原告袁德勇借款3000000元并签订借款合同。双方在借款合同中约定：借款期限从2014年11月6日至2014年11月16日，按月利率4%支付利息。被告蓝溪汽配城管理公司作为担保人在合同上加盖公章。合同签订后原告于2014年11月5日及11月6日向被告王太平指定账户汇入3000000元，但被告王太平于2014年12月4日向原告偿还120000元后就未能还本付息，虽经原告多次催要，但被告王太平、蓝溪汽配城管理公司均已种种理由拒绝还款，双方因此成讼。
本院认为，原告与被告王太平签订的借款合同是双方真实意思的表示，虽利息超出法律法规的限制，但其他条款合法有效，应受法律保护。被告王太平未能按照合同约定的期限偿还本金，其行为已构成违约。双方在借款合同中约定月利率4%超出法定标准，超出部分本院不予支持。对于被告王太平2015年12月4日向原告支付的120000元，原告主张该笔款项系按双方约定的月利率4%支付一个月的利息。虽然从其付款时间、付款金额来看与双方在合同中的约定的内容基本相符，但付款金额明显超出法律规定的利率上限标准，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条规定，被告王太平偿还的120000元首先是支付2014年11月6日至2014年12月4日共计28天的利息，其后才是偿还本金，而中国人民银行同期六个月以内的贷款利率为5.6%，故被告王太平支付的利息数额为：3000000元×5.6%×4倍÷365天×28天≈51550.68元，而剩余部分则为偿还本金，故借款本金剩余数额为3000000元-（120000元-51550.68元）＝2931550.68元，故本院对上述数额予以认可，并以2931550.68元为基数计算逾期利息。而原告与两被告签订的借款合同中虽无担保条款，但被告蓝溪汽配城管理公司以担保人的名义在合同上盖章确认，故本院认为其应当向原告就本案的本金及利息与被告王太平一并承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
被告王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司于本判决生效后十五日内连带偿还原告袁德勇借款本金2931550.68元，并以未偿还本金为基数，从2014年12月6日起至本判决生效后确定的自动履行期内给付之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。
如果被告王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用15400元（已减半）由被告王太平、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费30800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 黄 镔
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ元
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）回刑初字第233号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年2月2日出生于甘肃省漳县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省定西市漳县。2014年6月5日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日13时许，被告人郭某某从呼和浩特市金川开发区浩翔贵宾楼员工宿舍的阳台门进入房间，盗窃被害人孙某某白色三星7562i手机一部（价值人民币177元）；盗窃被害人宋某步步高手机一部（价值人民币296元）、充电宝一个（价值人民币65元）；盗窃被害人罗某某翡翠挂件一个（价值人民币587元）、玻璃手镯一对（价值人民币24元）、建设银行卡两张、工商银行口令卡一张；盗窃被害人吴某190元。赃款挥霍。案发后，除步步高手机外其他赃物已追回发还被害人。2014年6月4日凌晨3时左右，被告人郭某某再次进入该饭店一楼收银台盗窃人民币650元。案发后，追回273元人民币发还被害单位。
上述事实被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、询问被害人笔录、讯问被告人郭某某笔录、呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2014）226号物品估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单、指认犯罪现场照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1989元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张钰
二〇一四年九月三日
书记员 云龙
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民初字第227号
申请人陈某甲，女。
委托代理人陈某乙，男，系陈某甲的哥哥。
2014年8月6日，申请人陈某甲向本院提出申请，要求确认美利坚合众国纽约州最高法院对其与刘某某离婚一案，于2014年5月16日作出的编号为300514／11的《离婚判决书》关于解除婚姻关系部分的内容在中华人民共和国领域内具有法律效力，该部分判决的内容是：双方婚姻关系解除。
本院经审查认为，申请人提供了判决书正本及中文译本，经美利坚合众国纽约郡文档官员和纽约州最高法院文档官员诺曼*古德曼授权确认和该国纽约州政府签章证明，并经中华人民共和国驻纽约总领馆认证，可以确认该判决的真实性，该判决生效时间为2014年5月16日。本院认为，该离婚判决书关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认美利坚合众国纽约州最高法院对陈某甲与刘某某离婚一案，于2014年5月16日作出的编号为300514／11的离婚判决中关于解除双方婚姻关系部分的内容在中华人民共和国领域内的法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案案件受理费人民币100元，由申请人陈某甲负担。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年九月十八日
书记员 权家铄
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民初字第227号申请人陈某甲，女。委托代理人陈某乙，男，系陈某甲的哥哥。2014年8月6日，申请人陈某甲向本院提出申请，要求确认美利坚合众国纽约州最高法院对其与刘某某离婚一案，于2014年5月16日作出的编号为300514／11的《离婚判决书》关于解除婚姻关系部分的内容在中华人民共和国领域内具有法律效力，该部分判决的内容是：双方婚姻关系解除。本院经审查认为，申请人提供了判决书正本及中文译本，经美利坚合众国纽约郡文档官员和纽约州最高法院文档官员诺曼·古德曼授权确认和该国纽约州政府签章证明，并经中华人民共和国驻纽约总领馆认证，可以确认该判决的真实性，该判决生效时间为2014年5月16日。本院认为，该离婚判决书关于解除双方婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认美利坚合众国纽约州最高法院对陈某甲与刘某某离婚一案，于2014年5月16日作出的编号为300514／11的离婚判决中关于解除双方婚姻关系部分的内容在中华人民共和国领域内的法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。本案案件受理费人民币100元，由申请人陈某甲负担。审判长  信宏敏审判员  岳利花审判员  彭志勇二〇一四年九月十八日书记员  权家铄
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1046号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2014年1月6日被羁押，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）599号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年4月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳、莫志宇出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐炳正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴某某原系佛山市顺德区某贸易有限公司（简称某公司）业务员，负责跟进公司客户购销货物、申报采购等工作。任职期间，其多次利用职务便利侵占本单位货物以转卖牟利，具体如下：
1.2012年9月至2013年1月，被告人吴某某利用某公司公章复印件伪造加工单、出仓单，四次将某公司存放在佛山市顺德区志拓钢铁实业有限公司（简称志拓公司）平板厂仓库内的合计重量为27.735吨的镀锌钢板拉出去变卖，并将所得赃款人民币10万多元占为己有。
2.2013年6月22日和7月29日，被告人吴某某在没有向某公司汇报的情况下，分两次将某公司的客户东莞市长安镇嘉宏五金塑胶制品有限公司退货的两批共重15.116吨冷轧板私自拉去变卖，并将赃款人民币4.9万元占为已有。
3.2013年8、9月份，被告人吴某某采用许诺会后补出仓单据的方式取得志拓公司平板厂的同意，将某公司存放在志拓公司的重量为4.474吨的成品回卷钢材私自拉出去变卖，并将所得赃款人民币1万多元占为己有。
综上所述，被告人吴某某多次侵占本单位财物，赃物共价值人民币236852元。破案后，赃款赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某某的供述；被害单位代表黄某某的陈述及辨认笔录；证人胡某某的证言及辨认笔录；证人谢某某的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害单位购置涉案钢材的证明材料；加工单、出仓单复印件；支付证明单、承诺书；被侵占货物清单；对账资料；营业执照；东莞市长安镇嘉宏五金塑胶制品有限公司向被害单位退货的单据；志拓公司收到的被害单位的加工开料单原件、传真件；户籍证明；侦查证明。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人吴某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自动投案并如实供述自己的罪行，是自首；2.被告人是初犯；3.被告人悔罪态度好；4.被告人主观恶性小；5.建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年1月6日，被告人吴某某明知被害单位代表黄某某已经报案，仍自愿同黄某某一起去到顺德区公安局乐从派出所接受处理。上述事实，有公诉机关提交的被害单位代表黄某某的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 帅 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小额字第6号
原告孙泽军，男，汉族，1969年7月13日生，原平市人。
被告赵德元，男，汉族，1972年1月5日生，原平市人。
委托代理人：王宝萍，女，汉族，1973年3月22日生，原平市人。
原告孙泽军诉被告赵德元居间合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，适用小额诉讼程序，于2015年12月28日依法由审判员赵春慧独任审理，原告孙泽军、被告赵德元及委托代理人王宝萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告赵德元打电话告知
原告从原平市段家堡附近拉腐殖酸往山东东平，原告接到电话后马上驱车前往赵德元指定地点装车，实际过磅后拉货37.7吨，赵德元收取中介费550元整，并签订协议货到付款，每吨按照205元付清运费，应付运费7728.5元。事后原告按照协议把货送到赵德元指定地点，卸货后孙泽军向被告索要运费，推说今天财务没人，一两天后打卡付清，孙泽军无奈开车离开卸货地点，事后原告一再催要运费，被告一退再退，时至今日，仍未付。现提起诉讼请求判令被告支付运费7728.5元。
原告提供的证据有：1、提供中介协议一份；2、手机信息资料照片一份。
被告辩称，被告是开货运信息部的，为货主找车，为车主找货，提供中介服务的。2014年5月13日，原告打电话说要拉货，被告给原告联系了一车去山东东平的有机肥，原告司机邢俊秀驾车来原平与被告签订《货运信息部货物运输中介协议》，司机后联系卖家李建青及中间人李艺，原告装车后，李艺告知其卸货地点及联系方式，司机就送货。至于运费不得而知。被告是货运信息部，只是中介，不负责运费。另外被告先后给原告联系过5次山东东平的有机肥运输，另外四次均是山东东平买家支付运费。原告提供的证据是前几天原告骗我说是山东厂家不承认单不给钱，让我2015年12月9日补开的配货单。原告的手机短信照片是没有的事，让原告提供原件。
被告提供原始单据：货运信息部货物运输中介协议一份；李建青证明材料一份；李宪威证明材料一份；田新云证明材料一份；手机短信照片一份；个体工商户营业执照复印件一份。
经审理查明，被告赵德元系原平市尚家庄金桥货运信息服务部业主，原告系个体运输户。2014年5月13日，原告与被告签订《货运信息部货物运输中介协议》，协议中约定“起止地点：焦家寨至东平；卸货地点：东平；运费付法：货到按照205元付清。其中第三条约定：配货部门只负责货物运输前的事项，货物运出后一切事宜均由甲乙双方双方自行处理。若有争议，配货部门只起中证人的作用（不负责赔偿）。”协议签订后，被告赵德元收取中介费550元整，并给原告联系了一车去山东东平送有机肥的生意，原告司机邢俊秀依据中介协议联系有机肥卖方装车，后按照中间人李艺的指示，将有机肥37.7吨运输至山东省东平市山东光大肥业有限公司。后山东光大肥业有限公司未付运输费用。
另查明，被告赵德元另给原告联系四次运输，均是合同乙方山东光大肥业有限公司支付运费。现原告诉来本院，请求被告支付运费7728.5元。
上述事实有原被告双方那个的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原被告双方签订的货物信息部货物运输中介
协议为居间合同，系双方真是意思表示。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案中，被告赵德元作为居间人依约向原告孙泽军提供了运输机会，收取的费用系居间费用。原告依据运输合同请求被告向被告主张运费，被告不是合同相对人，不是承担责任的主体。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙泽军的起诉。
预收诉讼费25元，退还原告孙泽军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵春慧
二〇一六年一月十日
书记员 宗小梅
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第110号
原告：周永兴，男。
被告：潘锡友，男。
被告：江西省万载县黄茅创业花炮厂。
经营者：潘锡友，男。
原告周永兴诉被告潘锡友买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定通知江西省万载县黄茅创业花炮厂作为本案共同被告参加诉讼。原告周永兴、被告潘锡友、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂经营者潘锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周永兴诉称，被告于2011年至2014年到我处购买固引剂，经结算，共欠货款108490元，后经我多次催收，被告拒不付款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款108490元并承担本案诉讼费。
被告潘锡友辩称，所欠原告货款金额为74940元，但我现被关押，等出来后分期分批偿还。
被告江西省万载县黄茅创业花炮厂辩称，所欠原告货款金额为74940元。
经审理查明，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂系个体工商户营业执照上登记的字号，成立于2000年10月23日，被告潘锡友系个体工商户营业执照上登记的经营者。原告�2011年开始陆续向该花炮厂销售固引剂。2014年6月1日，被告潘锡友向原告出具欠条一张，内容为“今欠到固引剂款肆仟零玖拾元正（￥4090.00）”，该款至今未付。2014年10月20日，被告潘锡友又向原告出具欠条一张，内容为“今欠到材料款陆万柒仟玖佰伍拾元正（￥67950.00）注﹤2013年度﹥另加年后货款伍仟叁佰元（￥5300.00）”，后被告于2014年11月10日支付其中10000元，余63250元至今未付。此外，原告还于2014年5月12日、5月22日、10月27日、11月16日四次向该花炮厂销售固引剂，由被告潘锡友或该花炮厂工作人员在收款收据上签名确认，共计货款7600元，至今未付。
被告潘锡友因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月31日被万载县公安局立案侦查，于2015年5月21日被万载县人民检察院提起公诉，该案正由本院审理之中。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的欠条、收款收据、被告提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案货款是个体工商户从事商事活动中产生的债务，而个体工商户是法律拟制的自然人商事主体人格，在依法核准登记的范围内享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，则被告江西省万载县黄茅创业花炮厂应当对本案货款承担偿还责任。当然，个体工商户不能直接等同于法律意义上的公民或自然人，其债务最终应由经营者承担无限责任，因此被告潘锡友应当对本案货款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如�：
一、被告江西省万载县黄茅创业花炮厂偿还原告周永兴货款74940元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告潘锡友对上述第一项承担连带清偿责任。
驳回原告周永兴其余诉讼请求。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告周永兴负担385元，被告江西省万载县黄茅创业花炮厂、潘锡友负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年六月十一日
书记员 黄惠敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00565号
申请执行人姚某某，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人姜某某，男，1982年10月14日出生，汉族，司机，住义县。
被执行人陈某，男，1993年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行姚某某与姜某某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00565号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 辉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1012号
罪犯刘传佳，男，出生于湖北省建始县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月9日福建省泉州市中级人民法院作出（2007）泉刑初字第174号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年1月经本院裁定减刑一年五个月。
青海省东川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘传佳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘传佳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子两次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘传佳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传佳减刑2年（刑期至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5427号
原告:赵德贵,男,1979年11月12日出生,汉族,个体。
被告:陶高,男,1978年4月16日出生,蒙古族,农民。
本院在审理原告赵德贵诉被告陶高民间借贷纠纷一案中,原告赵德贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德贵撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告赵德贵负担。
审判员王效华
二〇一七年十月二十三日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5427号原告:赵德贵,男,1979年11月12日出生,汉族,个体。被告:陶高,男,1978年4月16日出生,蒙古族,农民。本院在审理原告赵德贵诉被告陶高民间借贷纠纷一案中,原告赵德贵于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵德贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵德贵撤回起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告赵德贵负担。审判员王效华二〇一七年十月二十三日书记员策乐木格