安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02191号
原告：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：刘传贤，该公司总经理。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被告：泗县南虹棉业有限公司，住所地泗县。
负责人：董媛媛，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
被告：马彪，男，1966年10月出生，住安徽省宿州市泗县。
被告：安徽南虹纺织（集团）有限公司，住所地泗县开发区。
负责人：董媛媛，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所实习律师。
原告泗县中小企业融资担保有限责任公司（下称泗县担保公司）与被告泗县南虹棉业有限公司（下称南虹棉业公司）、被告马彪、被告安徽南虹纺织（集团）有限公司（下称南虹集团）担保追偿权、反担保合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告泗县担保公司委托代理人董红光，被告南虹棉业公司、被告南虹集团的共同委托代理人杜文、王双，被告马彪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泗县担保公司诉称：南虹棉业公司因购买籽棉缺少流动资金，于2013年12月向泗县农村合作银行申请借款500万元，并约定了借款年利率，贷款期限为一年。泗县担保公司受南虹棉业公司委托，以连带保证方式向泗县农村合作银行提供担保。马彪为确保履行义务向泗县担保公司提供了不可撤销的个人连带责任信用反担保，并与泗县担保公司签订了反担保合同。南虹集团使用自己的设备进行了财产抵押，并进行了抵押登记。借款到期后，南虹棉业公司却以种种理由拒绝偿还贷款。泗县担保公司及泗县农村合作银行多次催其尽快还款，但南虹棉业公司一直不愿还款。为此泗县农村合作银行依据保证合同的约定，从泗县担保公司账户上划拨了该笔借款本息5455998元。泗县担保公司在承担了保证责任后，催促几被告尽快还款，但被告方仍不愿履行还款义务。请求法院判令1、被告连带偿还原告为其代偿的借款本金及利息5455998元、违约金109万元合计6545998元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，泗县担保公司将诉讼请求变更为1、南虹棉业公司偿还借款本息5455998元、违约金109万元合计6545998元；2、南虹集团对上述款项承担抵押担保责任；3、马彪对上述款项中的100万元及相应利息承担连带清偿责任。庭审中，泗县担保公司将诉讼请求变更为1、南虹棉业公司偿还借款本息5455998元、违约金109万元，合计6545998元；2、南虹集团对上述款项承担抵押担保责任；3、马彪对上述款项中的100万元及相应利息承担连带清偿责任。
南虹棉业公司及南虹集团辩称：一、原告诉称事实属实，确实是代被告1偿还了贷款。二、但是原告变更的诉讼请求1违约金过高，代偿之后原告承受的损失应该是银行同期贷款的利率，违约金应当适当调整，调整为银行同期贷款利率。三、建议法院审理查明事实，依法判决。对被告3的诉请没有意见。
马彪辩称：对诉讼请求没有意见，但是我的反担保期限是十二个月，原告起诉超过保证期限，应驳回对我个人的诉讼请求。
泗县担保公司为支持自己主张，向本院递交证据如下：
1、借款合同、委托保证合同、保证合同各一份，证明南虹棉业公司向泗县农村合作银行借款500万元，南虹棉业公司委托泗县担保公司为该笔借款提供担保，合同约定南虹棉业公司如不按期还款应承担违约金。
2、反担保合同、反担保抵押合同、抵押登记证书、资产评估书、公证书、股东决议各一份，证明马彪对该笔借款向原告提供不可撤销连带责任信用反担保，南虹集团提供了动产抵押反担保，担保范围包括主债务、利息及违约金。
3、安徽泗县农村合作银行收回贷款凭证一组，证明泗县担保公司已经代南虹棉业公司向泗县农村合作银行偿还了贷款本息。
本案经公开开庭审理，对当事人提供的证据，经庭审审核本院做如下认定：
对于泗县担保公司证据，南虹棉业公司及南虹集团均无异议，马彪对自己签署的保证合同质证认为其签字时合同中的借款金额一栏是空白，其余证据其无异议，本院对于三被告无异议的证据予以认定，对于马彪质证意见，本院认为，首先其签字时，保证合同中借款金额一栏是否空白现有证据无法证明；其次即使其签字时该栏空白，按照担保法的规定该种情形属保证范围没有约定或约定不明，保证人应对全部债务承担责任，也即该栏是否空白不影响保证责任的承担，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月18日南虹棉业公司与泗县担保公司签订委托保证合同。合同约定泗县担保公司为南虹棉业公司向安徽泗县农村合作银行贷款提供担保。该合同第三条约定，泗县担保公司按照合同约定代南虹棉业公司清偿主合同项下债务的，从代偿之日起，泗县担保公司有权向南虹棉业公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用。该合同第5条约定，南虹棉业公司应在泗县担保公司签订保证合同之前，按照泗县担保公司的要求向泗县担保公司提供反担保，落实反担保措施，签订反担保合同。该合同第8条违约责任第2项约定：南虹棉业公司未按期清偿到期债务由泗县担保公司代偿的，南虹棉业公司除向泗县担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金外，还应按……支付代偿资金占用……。2013年12月，南虹棉业公司与泗县农村合作银行签订借款合同，合同约定南虹棉业公司向泗县农村合作银行借款500万元，借款期限为12个月。2013年12月18日。泗县担保公司与泗县农村合作银行签订了保证合同，合同约定泗县担保公司为南虹棉业公司提供连带责任保证，保证范围包括贷款合同的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等一系列费用。同日马彪与泗县担保公司签订反担保合同，合同约定：马彪愿意为借款人南虹棉业公司从泗县农村合作银行的借款提供担保的泗县担保公司提供反担保，借款金额为500万元，期限12个月。合同还约定马彪的保证方式为连带责任保证，马彪的保证范围与泗县担保公司为南虹棉业公司向银行借款提供担保的范围相同。庭审中，马彪认可泗县担保公司于2015年4月向其主张还款。同日南虹集团与泗县担保公司签订反担保抵押合同，合同约定抵押物为南虹集团的机器设备，抵押反担保的范围包括泗县担保公司代偿的全部款项以及应由南虹棉业公司支付的违约金等经济损失。南虹集团与泗县担保公司在泗县工商行政管理局为抵押合同中的抵押物进行了动产抵押登记。由于南虹棉业公司到期未能履行还款义务，2015年1月28日泗县担保公司向安徽泗县农村合作银行代偿了借款本金500万元，利息455998元。
本院认为：案涉借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保合同及反担保抵押合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。南虹棉业公司未按期归还贷款，导致泗县担保公司承担保证责任，根据泗县担保公司与南虹棉业公司之间签署的合同约定：南虹棉业公司未按期清偿到期债务由泗县担保公司代偿的，南虹棉业公司除应按委托保证合同的约定偿还泗县担保公司代偿款外，还应向泗县担保公司一次性支付代偿款项20%的违约金。泗县担保公司代偿金额为5455998元，泗县担保公司主张的违约金109万元虽没有超出该款项的20%，但泗县担保公司于2015年1月28日代偿，109万元的违约金超出代偿款项按年利率24%计算至今的利息，且南虹棉业公司亦认为109万元违约金过高要求调整，本院认为本案违约金应为72万元为宜。泗县担保公司要求南虹棉业公司偿还代偿本息5455998元及支付违约金的诉请本院予以支持，违约金调整为72万元；马彪为南虹棉业公司的借款向泗县中小企业信用担保中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括代偿的本息及违约金，反担保合同中未对对保证期间进行约定，庭审中泗县担保公司认为保证期间届满于2014年12月17日，该期间等于南虹棉业公司的债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应为泗县担保公司代偿后的6个月即保证期间至2015年6月，马彪当庭表示2015年4月泗县担保公司向其主张过权利，泗县担保公司在保证期间向保证人主张过权利，马彪应按反担保合同约定承担保证责任。泗县担保公司要求马彪承担100万元本金及相应利息的连带偿还责任，没有超出反担保合同约定的保证范围本院予以支持。南虹棉业公司在委托泗县担保公司担保时，南虹集团以其机器设备做抵押反担保，并办理了抵押登记，合法有效。南虹棉业公司未能还款，泗县担保公司作为抵押权人，依法对抵押的设备拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十二条第一款之规定判决如下：
一、被告泗县南虹棉业公司有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项及违约金合计6175998元。
二、被告马彪对原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代偿款项中的100万元本金及代偿的该100万元本金的相应利息承担连带偿还责任。
三、被告泗县南虹棉业公司有限公司不履行本判决第一条确定的债务，依法拍卖、变卖抵押登记所列的被告安徽南虹纺织（集团）有限公司设备的价款，原告泗县中小企业融资担保有限责任公司有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57620元，由泗县南虹棉业公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱文娟
附法律条文
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
中华人民共和国担保法
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年