wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第19号
原告：李君。
被告：滦平县滦平镇人民政府。
原告李君与被告滦平县滦平镇人民政府（以下简称滦平镇人民政府）要求变更土地承包经营权证一案，原告李君向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李君诉称，原告系滦平县滦平镇西瓜园村四组村民，原有自家门前小园作为自留地，1999年土地第二轮承包时，由于当时登记错误，错将原告门前小园的0.57亩自留地登记在承包地范围内，属于登记错误。现原告提起诉讼，请求人民法院查清事实，并依法判令被告对其颁发的037号土地承包经营权证书进行变更，确认原告家门口小园地不属于承包地范围，重新为原告颁发土地承包经营权证，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了日期为1999年10月1日的第037号土地承包经营权证书的复印件。
被告滦平镇人民政府辩称，一、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其他方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。根据上述法律规定，再次明确土地承包经营权的发证机关必须为县级以上地方人民政府，由此可以认定具有法定颁发农村土地承包经营权证职权的是县级以上地方人民政府，并不包括乡（镇）人民政府。乡（镇）人民政府在1999年根据《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》精神，向农户颁发农村土地承包经营权证，符合当时的政策性规定，但在《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》施行后，乡（镇）人民政府已不再具有颁发农村土地承包经营权证的职权，因此滦平镇人民政府不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权，不是本案适格被告。二、人民政府的颁证行为以承包合同为基础，根据最高人民法院的指导精神，对行政机关据以颁证的合同持有异议，应先行提起民事诉讼，确认据以颁证行为的合同是否合法有效，之后才能提起行政诉讼。就本案而言，原告李君应先行提起民事诉讼，解决原告与村委会签订的农村承包合同的有效性，才能提起行政诉讼。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告提起行政诉讼存在两个问题，首先，原告错列被告。自2004年1月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第二十七条规定：本办法实施以前颁发的农村土地承包经营权证，符合《中华人民共和国农村土地承包法》有关规定，并已加盖县级以上地方人民政府印章的，继续有效。根据上述规定能够说明两个问题，一是颁发土地承包经营权证的权力机关是县级以上人民政府。二是原告李君的土地承包经营权证应该加盖有县级以上地方人民政府印章，否则就是无效的。本案中原告李君的土地承包经营权证书的落款日期是1999年10月1日，在原告李君的土地承包经营权证上加盖有承德市人民政府印章，这样一方面说明李君的土地承包经营权证是有效的，另一方面说明该证的颁发机关是县级以上人民政府，原告李君错列滦平镇人民政府为被告。其次，颁发土地承包经营权证书的行为不具有可诉性。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。据此规定，土地承包经营权的取得，不是取决于政府部门是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权证书的发放系县级以上人民政府根据法律授权应主动履行的职责，不须承包人提出申请。土地承包经营权的登记，也不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，属于备案性质。在土地家庭承包经营中，土地承包经营权证对土地承包合同不产生对抗效力。对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项、第三条第二款的规定,裁定如下：
驳回原告李君的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第19号
原告张利，农民。
被告滦县公安局。
原告张利诉被告滦县公安局公安治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张利因不服滦公（杨）行罚决字（2014）第0231号行政处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院请求确认该处罚决定为非法行政行为，予以撤销；并请求判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告滦县公安局，以原告张利多次到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序为由，于2014年5月18日作出滦公（杨）行罚决字（2014）第0231号行政处罚决定，对张利处以行政拘留十日的处罚。原告张利因不服该处罚决定，于2015年5月20日起诉至本院。2015年10月15日，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号起诉书，就本案诉讼标的，指控被告人张利（本案原告）犯寻衅滋事罪，向滦县人民法院提起公诉。对此本院于2015年10月20日裁定中止本案诉讼。2015年11月6日，滦县人民法院以（2015）滦刑初字第176号判决张利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零九个月。张利因不服一审判决上诉至河北省唐山市中级人民法院。2015年12月19日河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑终字第657号终审裁定驳回上诉，维持原判。一审判决生效，确认该违法事实清楚，证据确实充分，张利的行为符合寻衅滋事罪构成要件。2016年1月12日，本案恢复审理。
本院认为，张利因不服滦县公安局对其作出的公安治安行政处罚决定起诉至本院，该诉请的事实已经被（2015）滦刑初字第176号判决所羁束，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
本案案件受理费人民币五十元退还原告张利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁赐娇
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行初字第19号
原告张利。
被告滦县公安局。
本院在审理原告张利诉被告滦县公安局治安行政处罚一案中，因张利涉嫌寻衅滋事罪，被滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）159号于2015年10月15日向滦县人民法院提起公诉，案件尚未审结。故依《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 李艳梅
代理审判员 徐亚茹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁赐娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4047号
申请执行人蒂森电梯有限公司宁波分公司
被执行人宁波甬鸿置业有限公司，组织机构代码56704411-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初00484号，依法向被执行人宁波甬鸿置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波甬鸿置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波甬鸿置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波甬鸿置业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××07的存款人民币34360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 崔优南
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00339号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月19日出生。2011年9月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）864号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月26日，被告人刘某某纠集焦某某、焦某宏、赵某（均另案处理）在本市高新区科创路通泰商务酒店520房间用扑克牌“飘三叶”赌博，抽取渔利一千余元，后于次日凌晨被当场抓获。在被抓获后，被告人刘某某还供述了2011年7月至9月多次联系焦某某、赵某等人在西安市高新区光华路二月二商务酒店、科创路通泰商务酒店用扑克牌“飘三叶”赌博并从中每次渔利一千余元的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押单、情况说明、行政处罚决定书）；证人焦某某、焦某某、赵某的证言；被告人刘某某的供述；辨认笔录及照片等相关证据可证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘某某认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月27日起执行至2012年4月26日止）
二、涉案赃款700元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年四月二十四日
书记员 彭 博
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00339号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘红军，男，1973年5月19日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化程度，家住白水县，农民。2011年9月27日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]864号起诉书指控被告人刘红军犯赌博罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘红军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年9月26日，被告人刘红军纠集焦某2、焦某1、赵某（均另案处理）在本市高新区科创路通泰商务酒店520房间用扑克牌“飘三叶”赌博，抽取渔利一千余元，后于次日凌晨被当场抓获。在被抓获后，被告人刘红军还供述了2011年7月至9月多次联系焦某2、赵某等人在西安市高新区光华路二月二商务酒店、科创路通泰商务酒店用扑克牌“飘三叶”赌博并从中每次渔利一千余元的事实。上述事实，被告人刘红军在开庭审理过程中无异议，并有书证（接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押单、情况说明、行政处罚决定书）;证人焦某2、焦某1、赵某的证言；被告人刘红军的供述;辨认笔录及照片等相关证据可证，足以认定。本院认为，被告人刘红军以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人刘红军认罪态度好，有坦白情节，可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人刘红军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月27日起执行至2012年4月26日止）二、涉案赃款700元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张宏军二〇一二年四月二十四日书记员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1910号
原告:林飞，男，1973年9月17日出生，汉族，住东阿县牛角店镇董袁村**号（身份证号码：3725251973********）。
委托代理人：缑长青，男，齐河中允法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收、代签法律文书等。
被告：杨冰，男，1987年9月20日出生，汉族，住齐河县晏城镇张辛村（身份证号码：3714251987********）。
被告：田敏，女，1986年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县马集乡东郑村***号（身份证号码：3714251986********）。
以上两被告委托代理人：贾忠贻，男，齐河县司法局法律服务所法律工作者，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉，代收、代签法律文书等。
原告林飞诉被告杨冰、田敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员裴琳琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞及其委托代理人缑长青，被告杨冰、田敏的委托代理人贾忠贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞诉称，2014年11月21日、11月25日分两次给被告杨冰粮点送粮食，被告杨冰分别出具欠条两张，共计欠粮食款42020元。经原告多次催要被告支付5000元，尚欠37020元未付。被告杨冰经营的收粮点是夫妻二人家庭经营，该欠款属于被告夫妻二人的共同债务，两被告应当共同承担偿还义务。特诉至法院，请求依法判令两被告支付尚余欠款37020元及利息，诉讼费等由被告承担。
被告杨冰在庭审中辩称，原告所诉属实，待有钱后我会尽力偿还。
被告田敏在庭审中辩称，我与被告杨冰已于2014年1月10日离婚，该笔欠款属杨冰离婚后个人债务，我不承担偿还责任。
经审理本院认定，原告林飞于2014年11月21日向被告杨冰收粮点送粮食，被告杨冰出具欠条一张，欠款金额18126元，同年11月25日原告再次送粮，被告林飞出具欠款金额23894欠条一张，两次共计欠款42020元。经原告多次催要已付5000元，尚欠37020元未付。被告杨冰与被告田敏于2014年1月10日离婚，两张欠条均由被告杨冰一人签名。原告认为收粮点系二被告共同经营，属夫妻二人共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付尚欠余款37020元及利息，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的欠条二张，被告提交的离婚登记审查处理表和离婚证各一份，以及当事人的陈述、辩解为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告杨冰为原告林飞出具的二份欠条系其真实意思表示，对原告提供的证据，被告杨冰在庭审中予以认可，因此原告要求被告杨冰支付尚欠货款37020元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，因此利息应自原告起诉之日起计算。
对原告要求被告田敏共同偿还欠款的主张，本院认为，两被告于2014年1月10日离婚，被告杨冰于同年11月份出具欠条并签字，对该事实原告庭审中予以认可，原告既未提供收粮点系二被告共同经营的证据，亦未提供经营收入实际用于二被告共同生活的证据，该笔欠款应当视为被告杨冰的个人行为。因此，对原告的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨冰于本判决生效后七日内一次性偿还原告林飞粮食款37020元及利息（自2016年7月1日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
二、驳回原告林飞对被告田敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元（退回363元），由被告杨冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 裴琳琳
二〇一六年八月八日
书记员 解文超
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初228号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告贾胜利。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告贾胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告贾胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年8月5日，被告贾胜利与原告签订农户贷款借款合同，约定被告贾胜利向原告借款1500000元，借款期限12个月。2013年8月5日，原告向被告贾胜利指定账户支付借款1500000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告贾胜利偿还借款本金1500000元、利息321486.13元（利息计算至2016年2月29日），及至截止全部还清时的利息。本案诉讼费用等由被告负担。
被告贾胜利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告贾胜利签订农户贷款借款合同。合同约定，被告贾胜利向原告借款1500000元，借款金额一次性发放，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。以受托支付方式发放借款，被告贾胜利指定收款人为刘振雷，收款账号为6267。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年8月5日，原告向被告贾胜利指定账户支付借款1500000元，到期日为2014年8月4日，执行利率9.6%，逾期利率14.4%。该借款到期后，被告贾胜利未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金1500000元，利息321486.13元。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同、个人借款凭证、利息结算清单、被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告贾胜利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告贾胜利支付借款的义务，被告贾胜利未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾胜利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金1500000元，支付拖欠利息及逾期利息321486.13元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21193.38元，减半收取10596.69元，保全费5000元，合计15596.69元，由被告贾胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一六年五月九日
书记员 朱曙南
秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室
申请执行秦都区陈阳办陈阳寨村村民委员会借款合同案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦执查字第00421号
申请执行人咸阳市秦都区农村合作基金会债权债务清偿办公室。
负责人曾兆亮，区清偿办主任。
被执行人咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处陈阳寨村村民委员会。
负责人张科院，该村村委会主任。
上列当事人就借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2003）咸秦民初字第1279号民事判决书，即：一、被执行人应偿还申请执行人借款728458.80元及资金占用费（自1999年5月12日起至全部款项清结之日止，按农村信用合作社贷款利率分段计算）；二、案件受理费22836元及执行费27829元。在执行过程中，被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
扣划、冻结、提取被执行人咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处陈阳寨村村民委员会在银行的存款及收入2594520元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一二年七月六日
书 记 员 王军战
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保77号
申请人：滕学军。
被申请人：隋春波。
本院在审理原告滕学军与被告隋春波民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初1100号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：一、冻结被申请人隋春波在大庆市中级人民法院（2016）黑06执118号债权，冻结金额500万元。冻结期限一年；二、冻结被申请人隋春波在大庆市中级人民法院（2017）黑06执50号案件的债权，冻结金额为150万元。冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初1100号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月十一日
书记员 修雪璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第304号
原告：方双才。
委托代理人：方梦红。
被告：王元龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：卞金荣。
委托代理人：程江艇。
原告方双才诉被告王元龙、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐贞独任审判。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告方双才及其委托代理人方梦红，被告王元龙、被告太平洋公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方双才起诉称：2014年10月30日17时54分许，被告王元龙驾驶浙H×××××号小型客车，沿盈川东路由东往西行驶至柯城区盈川东路盈川小区路口时，与行人走在人行横道上的行人原告方双才发生碰撞，致原告受伤，浙H×××××号小型客车受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，治疗期间的医疗费用已由被告王元龙支付。该次交通事故经交警部门认定，被告王元龙负事故全部责任，原告无责任。浙H×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉至本院，要求依法判令两被告赔偿原告因交通事故损害造成各项损失合计36210.5元（住院伙食补助费1110元，营养费1800元，护理费6650元，误工费23170.5元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费980元）。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
2、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤后营养期限为60日，护理期限60日。
被告王元龙答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。已经为原告垫付了医疗费，其中包含了207元的住院伙食补助费。车牌号为浙H×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。对于原告的损失应当由被告太平洋公司承担。请求法院依法裁判。
被告王元龙向本院提交了如下证据：一、医疗证明书三份，证明医院建议原告出院后休息时间为90日。二、用药清单一份，证明原告所花医疗费已由被告王元龙垫付。
被告太平洋公司答辩称：对本次交通事故的事实及责任没有异议。车牌号为浙H×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。对原告主张的各赔偿项目，鉴定费根据保险合同规定不属于保险理赔范围，应当由被告王元龙赔偿；对原告主张的营养费、住院伙食补助费无异议；护理费标准过高，认为按90元每天为宜；误工费标准过高，时间应当按医疗证明的90天计算，应当按照每天75元计算；原告的伤情未构成残疾，精神损害抚慰金不予支持；交通费由法院酌定。请求法院依法判决。
被告太平洋公司未向法院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
对原告提供的证据，及被告提供的证据，原、被告均无异议，本院依法确定上述证据的证明力。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年10月30日17时54分许，被告王元龙驾驶浙H×××××号小型客车，沿盈川东路由东往西行驶至柯城区盈川东路盈川小区路口时，与行人走在人行横道上的行人原告方双才发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送往医院治疗，治疗期间的医疗费用已由被告王元龙支付，包括其中的住院伙食补助费207元。原告的伤经鉴定，伤后营养期限60日，护理期限60日。该次交通事故经交警部门认定，被告王元龙负事故全部责任，原告无责任。车牌号为浙H×××××号小型客车在被告太平洋公司投保了交强险和100万商业三者险，并投保了不计免赔险。原告于2015年7月起诉至本院，诉请如前。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据本起事故的责任认定，本案被告太平洋公司依法在交强险和商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或者不属保险理赔范围的由被告王云龙承担。原告的各项损失应当符合法律规定，原告主张的护理费过高，本院酌定为6280元，原告主张的误工费，被告对误工标准及误工时间有异议，本院认为，原告的误工期限按照医院出具医疗证明及三期标准，本院酌定为120日，误工费酌定为14634元。交通费酌定为370元。精神抚慰金本院不予支持。余项合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
原告方双才因本次交通事故遭受的损失包括住院伙食补助费1110元、护理费6280元、交通费370元、营养费1800元、误工费14634元、鉴定费980元，合计25174元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告24194元，由被告王元龙赔偿原告鉴定费980元，扣除已付207元，实际支付773元，上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。
本案受理费706元，减半收取353元，由原告方双才负担110元，被告王元龙负担243元，于本判决生效之日付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐 贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 詹洪燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初241号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑英杰，男，1985年6月8日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郑英杰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议对被告人郑英杰判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月21日23时11分许，被告人郑英杰驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，与浙Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。民警在接警后立即赶往事故现场，勘查事故过程中发现郑英杰有酒后反应，经呼出气体酒精含量检测仪测试结果为220mg/100ml。后经抽血检测，被告人郑英杰血液中的酒精含量为234mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人基本情况表、户籍证明，查获经过，照片及说明，呼吸式酒精测试单，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，行政处罚决定书，证人董某1的自述材料，营业执照、公司法人身份证复印件，证人方某、叶某的证言，被告人郑英杰的供述，检验报告，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人郑英杰已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。
本院认为，被告人郑英杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑英杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二○一八年五月九无
书记员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0802刑初241号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人郑英杰，男，1985年6月8日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郑英杰犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，建议对被告人郑英杰判处四个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员黄燕出庭支持公诉，被告人郑英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2017年12月21日23时11分许，被告人郑英杰驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至衢州市柯城区门口路段时，与浙Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故。民警在接警后立即赶往事故现场，勘查事故过程中发现郑英杰有酒后反应，经呼出气体酒精含量检测仪测试结果为220mg/100ml。后经抽血检测，被告人郑英杰血液中的酒精含量为234mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人基本情况表、户籍证明，查获经过，照片及说明，呼吸式酒精测试单，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况，行政处罚决定书，证人董某1的自述材料，营业执照、公司法人身份证复印件，证人方某、叶某的证言，被告人郑英杰的供述，检验报告，视听资料：监控视频等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郑英杰已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人郑英杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑英杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，赔偿了被害人的损失，并得到谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二○一八年五月九无书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03026号
原告西安伟康建材有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路20号萨菲尔名邸B单元22层B22-4号。
法定代表人高玲，该公司总经理。
委托代理人刘利，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司法务。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
委托代理人俞向军，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司东御兰汀项目部现场负责人。
委托代理人杨超，男，1969年3月2日出生，汉族，该公司员工。
原告西安伟康建材有限公司（以下简称“伟康公司”）与被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称“陕建二公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟康公司委托代理人刘利，被告陕建二公司委托代理人俞向军、杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟康公司诉称，2013年11月，原、被告签订《西安市建设工程预拌干混砂浆供需合同》及补充协议，约定原告向被告供应砂浆，用于被告承建的秦孟街村城中村改造项目DK1-1#楼工程，双方就交货地点、单价、付款方式、违约责任及管辖进行了有效约定。供需合同第七条第二款约定：“乙方逾期付款，按银行同期贷款利息的2倍支付利息”；合同签订后，原告依约履行了供货义务，后经被告结算确认的货款共计720675.4元，被告仅支付部分货款，剩余货款520675.4元至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款520675.4元，利息55972元（暂计算至起诉之日，要求至实际给付之日），共计576647.4元。
被告陕建二公司辩称，原告所述与事实不符，被告已全额支付了原告货款。1、经双方结算确认的货款总额为677967元，并非原告所述的720675.4元；2、合同约定供货期间被告支付原告货款的70%，依此约定，原、被告与建设单位陕西科达房地产开发有限公司达成三方协议，科达公司已代被告向原告支付货款449900元，且陕西科达房地产开发有限公司已从被告的工程款中代扣了449900元，原告向被告也出具了收条；3、2015年10月20日，原告依旧向被告供应砂浆，依据合同约定，双方供货还未结束，待原告供货结束后，经过双方总结算，才知原告的剩余货款的数额，故被告现不欠原告货款。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》及补充协议，约定原告向被告供应砂浆，用于被告承建的秦孟街村城中村改造项目DK1-1#楼工程，双方就交货地点、单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。其中合同第三条付款方式约定：双方每月核对供货数量，被告次月15日前以银行转账支付上月供货量的70%货款，所供应楼体预拌砂浆连续一个月不用货视为使用结束，如无质量问题被告3个月内付清该楼体使用砂浆的全部尾款。合同第七条违约责任第二款约定：被告逾期付款达到应付货款按国开行同期贷款利息的2倍支付利息。合同签订后，原告即向被告供应砂浆至2015年5月25日，经双方结算，原告共计向被告供应砂浆3593.65吨，货款总额为720675.4元。供货期间，原、被告与建设单位科达公司达成口头协议，约定科达公司代被告向原告支付货款449900元，该款项科达公司将从被告的工程款中予以扣除。依次约定，2015年2月13日，原告向被告出具收款收据一张，载明：今收到陕西建工第二建设集团砂浆款（转账），备注：由科达公司代付，人民币：肆拾肆万玖仟玖佰元（￥449900）。被告向科达公司出具收款收据一张，载明：今收到陕西科达房地产开发有限公司秦孟街城中村改造项目DK1-1#楼工程款（代付伟康砂浆款），人民币肆拾肆万玖仟玖佰元（￥449900）。但嗣后，科达公司并未按约定向原告支付上述货款，2015年4月29日，仅代被告向原告支付200000元。
2015年10月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款520675.4元，利息55972元，共计576647.4元。庭审中，被告提交计量单一份，主张2015年10月20日，原告仍在向被告供应砂浆，双方供货关系一直持续，现未达到支付货款余款的条件。原告对此不予认可，认为计量单系被告单方提供，并无原告方任何签章。其供货仅是应建设单位科达公司要求，向科达公司提供砂浆。本案经本院主持调解，未果。
上述事实，有《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》及补充协议、结算书、收款收据、建设银行网上电子回执及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安市建筑工程预拌干混砂浆供需合同》及补充协议，系其双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。现原告已履行完毕合同义务，被告未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。庭审中，被告对双方14份结算书的真实性均无异议，本院予以确认，依此结算单，原告共计向被告供货的货款总额为720675.4元。被告辩称建设单位科达公司已代其向原告支付货款449900元，因无证据证明该货款已实际给付，本院不予采信；原告自认并提供证据证明科达公司仅代被告支付货款200000元，本院对原告自认之事实予以确认。科达公司未能按约定代付之货款，被告应按合同约定继续向原告履行付款义务。被告辩称2015年10月20日双方仍有供货，原告要求货款未达付款条件一节，本院认为2015年5月25日后，双方不再供货，按合同约定，被告应于2015年9月25日前向原告付清已使用砂浆的全部尾款。2015年10月20日，原告虽在科达公司的要求下，向被告提供砂浆，但该笔供货并不影响被告应按约定向原告支付2015年5月25日前其已使用砂浆的余款。现原告要求被告支付余款520675.4元及逾期付款利息55972元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安伟康建材有限公司货款520675.4元，利息55972元，共计576647.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9566元，原告西安伟康建材有限公司已预交，现由被告陕西建工第二建设集团有限公司承担，并同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 姜 曼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 萌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04093号
原告张某甲，男，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告班某某，女，1983年8月16日出生，布依族，住重庆市涪陵区。
原告张某甲与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶路辉担任审判长，与代理审判员李欣欣、人民陪审员周正平，于2014年12月8日依法公开开庭进行了缺席审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告班某某经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年自由恋爱结婚，婚后一直在一起生活，由于婚前缺少了解，婚后关系紧张，经常吵架。2007年7月26日生育一女张某乙，被告由于性格孤僻，长期无故打骂孩子，对家庭事情不闻不问。我于2009年12月曾向涪陵区人民法院起诉过离婚，后来考虑到女儿还小就主动撤诉了。但被告仍没有改变，夫妻关系也没有变好。被告也于2014年1月27日离家出走，至今下落不明。故请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养。
被告未予答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告班某某于2005年自由恋爱，并于同年12月5日在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记手续，于2007年7月26日生育一女张某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事时有矛盾发生，2009年12月，原告张某甲向本院起诉离婚并自愿撤诉。但在2014年1月，原、被告双方再次因教育子女问题发生分歧争吵后，被告便离家出走，至今下落不明。原告张某甲以与被告班某某无共同财产，无共同债权债务为由不要求处理。
以上事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的结婚证、被告及张某乙户口登记卡、村委会及村民证明、被告班某某户籍所在地村委会证明等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和审查，足以采信。
本院认为，原告张某甲与被告班某某虽系自主自愿婚姻，但双方婚后因生活琐事未能妥善处理而发生争吵，原告张某甲也于2009年曾经起诉离婚。之后，原、被告双方虽和好夫妻关系，但2014年1月双方再次争吵后，被告班某某即离家外出至今下落不明，不尽夫妻义务，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，对于原告张某甲起诉与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原、被告的婚生女张某乙抚养问题，因一直与原、被告一起生活，且现在被告也下落不明，因此对于原告张某甲抚养子女的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告班某某离婚。
二、原、被告的婚生女张某乙由原告张某甲抚养至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 周正平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 璐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第998号
原告奈景利，男，1963年10月24日生，汉族，居民。
原告刘同云，女，1964年4月12日生，汉族，居民。
原告奈安旗，男，2012年3月30日生，汉族，居民。
法定代理人齐闪闪，女，1991年6月7日生，汉族。
三原告委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
三原告委托代理人于常伟，山东兰陵律师事务所律师。
被告陆兰金，男，1974年7月17日生，汉族，居民。
被告王娜，女，成年，汉族，居民。
被告孙庆利，男，1982年6月30日生，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人于葳，总经理。
委托代理人刘云棣，男，该公司法律顾问。
原告奈景利、刘同云、奈安旗诉被告陆兰金、王娜、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，2014年5月9日申请追加实际车主孙庆利为被告参加诉讼，同时撤回了对被告王娜的诉讼。2014年5月12日以与被告陆兰金、孙庆利达成和解协议为由撤回了对被告陆兰金、孙庆利的起诉。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人韩松、于常伟，被告保险公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈景利、刘同云、奈安旗诉称：2014年3月8日0时许，被告陆兰金驾驶苏CR38**号肇事车辆行驶至事故地点时，与行人奈川川相撞，造成奈川川当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆兰金承担事故的全部责任。后经查，肇事车辆登记车主为被告王娜，在被告保险公司投保相关保险。综上，依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失692000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，原告诉请的精神抚慰金、死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼范围。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿范围。请求法庭依法裁决。
经审理查明：2014年3月8日0时30分许，被告陆兰金驾驶苏CR38**号重型自卸货车由南向北行驶至兰陵县长城镇十字路口南100米路段时，与行人奈川川相撞，造成奈川川当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陆兰金承担事故的全部责任，奈川川无事故责任。
事故受害者奈川川及其近亲属的基本情况：奈川川，男，身份证号371324198802231512，户籍地兰陵长城镇东官庄村157号；其父母为本案原告奈景利、刘同云；奈川川与齐闪闪同居生一子，为本案原告奈安旗。奈川川的尸体经尸检，符合颅脑损伤死亡。
被告陆兰金驾驶的苏CR38**号重型自卸货车登记在被告王娜名下，被告孙庆利主张系实际车主，被告陆兰金是其雇佣的驾驶员。该车以被告孙庆利为被保险人，在被告保险公司投保交强险及保额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年5月9日，三原告与被告孙庆利达成《和解协议》，协议的主要内容为：孙庆利自愿补偿三原告120000元，该款不在三原告主张的民事赔偿范围之内，超出交强险限额及商业三者险保额以外的部分，三原告无条件放弃（包含诉讼费、保全费等），三原告不再追究陆兰金的刑事责任，并请求司法机关对陆兰金减轻或者免除刑事处罚或者适用缓刑。
三原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交《个体工商户营业执照》一份，该执照名称为苍山县唯爱时尚婚纱摄影馆，经营者姓名为奈川川，经营场所为长城镇驻地，发照日期为2013年1月10日。被告保险公司质证认为，该证据不足以证明奈川川从事非农生产超过一年以上，原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金证据不足，同时认为抚养费应按农村消费计算。
另外，三原告要求按2103年相应的统计数据计赔经济损失。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告撤回对被告王娜、陆兰金、孙庆利的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告陆兰金驾驶机动车与行人奈川川相撞，致奈川川死亡，交警部门认定被告陆兰金负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。奈川川的近亲属三原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告陆兰金驾驶的苏CR38**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定精神，交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿后，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。本案中三原告已与侵权人被告陆兰金的雇主孙庆利达成和解协议，并撤回了对被告陆兰金、孙庆利的起诉，因此被告保险公司应在商业三者险保额范围内直接对本案原告作出赔偿。山东省2013年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的人均统计数据计赔经济损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据原告提供的个体工商户营业执照载明的发照日期，能认定三原告近亲属奈川川在发生本次事故时已从事非农生产一年以上，且其相应行业的收入统计数据高于相应城镇居民标准，同时奈川川的生活消费支出（支出抚养费等）由其本人的收入决定，因此三原告要求按相应的城镇居民标准赔偿死亡赔偿金及抚养费，理由正当，本院予以支持。本次事故造成三原告近亲属死亡，给其带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金20000元，理由正当，本院予以支持。综上，三原告因其近亲属死亡所带来的经济损失应为：死亡赔偿金565280元、丧葬费21418.5元、精神抚慰金20000元、抚养费（268226元÷2人）134113元、处理事故丧葬人员的误工费（3人×7天×49.35元）1036.35元，以上合计为741847.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告奈景利、刘同云、奈安旗因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元，计款110000元。
二、原告奈景利、刘同云、奈安旗因其近亲属死亡所带来其他经济损失：死亡赔偿金609393元（已计入抚养费）、丧葬费21418.5元、处理事故丧葬人员的误工费1036.35元，计款631847.85元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险保额范围内赔偿500000元。
三、驳回原告奈景利、刘同云、奈安旗的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6880元（案件受理费10720元，减半收取5360元，保全费1520元）由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年五月二十七日
书记员 马丽丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第543号
原告：上海厚龙电子有限公司。
法定代表人：蒋厚龙。
委托代理人：许宗灿。
被告：长兴明门照明电器厂。
执行事务合伙人：徐前。
被告：徐前。
被告：朱华强。
原告上海厚龙电子有限公司诉被告明门电器厂（以下简称被告明门电器厂）、徐前、朱华强买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院于同年5月13日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告上海厚龙电子有限公司的委托代理人许宗灿、被告明门电器厂执行事务合伙人徐前及被告徐前、朱华强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海厚龙电子有限公司诉称：原告自2006年4月开始向被告明门电器厂供应节能灯芯柱，截止到2013年3月31日，被告明门电器厂结欠原告货款131435元。被告徐前、朱华强系被告明门电器厂的普通合伙人。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令三被告立即支付货款131435元。
原告上海厚龙电子有限公司向本院提供以下证据：对帐确认单一份。
被告明门电器厂答辩称，欠款是事实，但无钱归还。
被告徐前答辩称，对欠款无异议。
被告朱华强答辩称，对欠款无异议。
被告明门电器厂、徐前、朱华强未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，被告明门电器厂、徐前、朱华强没有异议，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下，被告明门电器厂因生产节能灯向原告购买节能灯芯柱，截止到2013年3月31日，被告结欠原告货款131435元。
另查明，被告明门电器厂合伙人为被告徐前、朱华强。
本院认为，原告上海厚龙电子有限公司与被告明门电器厂购买节能灯芯柱系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告明门电器厂结欠原告货款131435元，应承担给付原告货款的民事责任，故对原告请求被告明门电器厂给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。被告明门电器厂不能清偿到期债务，其普通合伙人即被告徐前、朱华强应对被告明门电器厂的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长兴明门照明电器厂（普通合伙）给付原告上海厚龙电子有限公司货款131435元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐前、朱华强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告长兴明门照明电器厂（普通合伙）、徐前、朱华强承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告上海厚龙电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 张 玮
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第98号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人向海军，男，生于1976年8月18日，公民身份号码：5109021976********，汉族，云南省思茅区人，小学文化，无业，住孟连县娜允镇娜允村娜允*组芒掌桥头李斌出租屋。因本案，于2015年1月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月16日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈中贤，云南维合律师师务所律师。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人向海军犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派代理检察员刀亮兴、贾锐出庭支持公诉，被告人向海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2015年1月16日，被告人向海军醉酒后驾驶云JXW9**号轻型普通货车由孟连县环城路下行线驶往孟连县勐马镇方向。当日23时20分许，当车辆行驶至环城路下行线K3＋120M处时车辆驶上道路中心隔离花坛后与行人叶很相撞，造成叶很死亡，车辆受损的重大道路交通事故。经孟连县公安局交警大队认定，被告人向海军承担该起道路交通事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、道路现场图、交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人向海军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人向海军具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议，可以从轻处罚。建议对被告人向海军判处二至三年有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人向海军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用的法律未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人陈中贤对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据和适用法律无异议，请求对被告人向海军判处缓刑。
经审理查明，2015年1月16日，被告人向海军醉酒后驾驶云JXW9**号轻型普通货车由孟连县环城路下行线驶往孟连县勐马镇方向。当日23时20分许，当车辆行驶至环城路下行线K3＋120M处时，车辆驶上道路中心隔离花坛后与行人叶很相撞，造成叶很死亡的重大道路交通事故。经孟连县公安局交警大队认定，被告人向海军承担该起道路交通事故的全部责任。
另查明，被告人向海军在事故发生后积极向被害人家属进行道歉，并于2015年2月9日与被害人家属达成赔偿协议，并按协议全部履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局交通警察大队出具的受案登记表、到案经过、立案决定书，证实2015年1月16日23时35分许，孟连县公安局交通警察大队接到报案后，赶往事故现场进行处理，经现场调查发现，肇事人向海军在事故发生后等候在现场，并积极配合调查。公安机关于2015年1月17日对该案立案侦查。
2、孟连县公安局交通警察大队出具的人口信息查询表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人向海军的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。另证实被告人向海军具有驾驶资格，准驾车型为A2E的情况。
3、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、指认笔录及照片，证实公安机关对位于孟连县环城路下线K3＋120M处的事故现场进行勘验，绘制了现场图，拍摄了现场照片，被告人向海军对事故现场进行了指认。照片当庭交被告人向海军辨认、质证。
4、孟连县公安局交通警察大队出具的血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告书，证实公安机关提取被告人向海军的血液进行送检，从被告人向海军的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为204.91㎎／100m1血。
5、云南省孟连县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书，证实经云南省孟连县公安司法鉴定中心鉴定，叶很死亡原因为颅脑损伤死亡。
6、云南省云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实经云南省云通司法鉴定中心鉴定，云JXW9**号福田牌轻型普通货车在发生事故时，转向、制动、照明信号装置功能有效。
7、孟连县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及送达回执，证实经孟连县公安局交警大队对事故进行认定，被告人向海军负该起事故的全部责任。该事故认定书已告知当事人。
8、孟连县公安局交通警察大队出具的送达回执，证实公安机关已将法医学尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书送达并告知当事人的情况。
9、孟连县公安局交通警察大队出具的扣押清单、返还物品凭证，证实孟连县公安局交通警察在队对被告人向海军所有的牌号为云JXW9**号福田牌轻型普通货车1辆、机动车行驶证1本、机动车驾驶证1本进行了扣押。扣押的牌号为云JXW9**号福田牌轻型普通货车及云JXW9**号机动车行驶证已返还被告人向海军。
10、证人证言：
（1）证人李润成、李斌的证言，证实2015年1月16日18时，向海军、李斌、李润成一起在兄弟连吃饭并喝酒。当日20时许，在吃饭结束后，向海军就驾驶一辆红色皮卡车离开的事实经过。
（2）证人岩罕发的证言，证实2015年1月16日23时27分，我开车从孟连县环城路回家，当来到芒掌布弄饭店时，我看到有个人躺在路上，周围还有汽车碎片，我想肯定是出了交通事故，于是就打电话报警的事实经过。
11、被告人向海军的供述与辩解，证实2015年1月16日18时，我和向海英、李润成、李斌等人一起到兄弟连吃饭，吃饭时我喝了酒，吃完饭我们就各自回家了。大概23时，我准备从家里出来到公安小区对面那家面馆去吃晚点，于是我驾驶云JXW9**号皮卡车从帝豪红绿灯往芒掌芒养方向行驶，当行驶到芒掌芒养路口不到一点的时候，从隔离带里跑出一个人，我来不及刹车就和那个人相撞了，我当时很害怕就把车子开回了家，然后我又走路回到现场等待交警来处理。
12、被告人向海军出具的谅解书、赔偿协议书、收据，证实被告人向海军与被害人家属达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解的情况。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人向海军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人向海军在交通事故发生后等待公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人向海军与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人向海军判处二至三年有期徒刑的量刑建议，与其罪责刑不相适应，本院不予以采纳。对公诉人及辩护人提出被告人具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属，对被告人向海军可适用缓刑的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年九月二十二日
书记员 金艳美
第页共8页
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第98号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年3月7日因涉嫌信用卡诈骗罪被孟村自治县公安局刑事拘留，同年3月9日由孟村县公安局取保候审，同年9月23日被孟村自治县公安局刑事拘留，于同年9月25日被孟村自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人丁某涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，被告人丁某2012年7月11日在孟村县农业银行办理贷记卡，卡号为62×××79。后于2013年9月22日透支现金2000元；于2013年9月27日跨行消费12426元。后孟村农业银行派人多次催收，丁某扔拒不归还，并更换手机号逃匿。案发后，被告人丁某于2015年3月7日经孟村县公安局传唤后归案。公诉机关认为，被告人丁某目无国法，以非法占有为目的，采用恶意透支的方式，利用信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人丁某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
被告人丁某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某2012年7月11日在孟村县农业银行办理贷记卡，卡号为62×××79。后于2013年9月22日透支现金2000元，于2013年9月27日跨行消费12426元。逾期后孟村农业银行派人多次催收，超过三个月丁某仍拒不归还，并更换手机号逃匿。案发后，被告人丁某于2015年3月7日经孟村县公安局传唤后归案，其到案后于2015年3月9日偿还全部透支款息。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被告人丁某供述证明，他在孟村县农业银行办理的卡号为62×××79信用卡，于2013年下半年从该卡中透支15000元左右，一直没有偿还，银行向其本人催收过，他不在家的时候其妻子也接到过催收通知，其妻子也向其告知过银行催收欠款的情况。
（2）证人赵某的证言笔录证明，他是孟村县农业银行的工作人员，丁某于2012年7月11日在农业银行办理贷记卡，卡号为62×××79，丁某于2013年9月27日透支后就再未还款，我行工作人员多次派员去丁某家催要款项均未果，有催款的现场照片和丁某妻子的签字为证。
（3）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份证明，被告人丁某办理贷记卡的情况。
（4）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的说明一份、丁某卡号为62×××79的贷记卡交易明细表一份证明，截止到2013年10月28日，被告人丁某在农业银行透支数额为15687.65元，农业银行曾经多次向丁某进行催缴。
（5）中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行出具的金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）四份、催收款项现场照片四张证明，中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行曾多次向丁某催要透支款项。
（6）中国农业银行打款凭证四张、中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行谅解书一份证明，被告人亲属于2015年3月9日偿还全部透支款息，并取得中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行的谅解。
（7）孟村回族自治县公安局刑侦大队出具的办案说明两份证明，被告人丁某经孟村县公安局书面传唤于2015年3月7日到案，后于2015年3月9日由丁某亲属偿还全部透支款息。
（8）户籍证明信证明，被告人丁某出生于1971年10月2日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人丁某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，被告人已偿还透支款息，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月20日止，罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 张秀智
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 程孟欣
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第98号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人沈某某，男，64岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员韩德金出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日下午，被告人沈某某将孟津县电力安装公司放置在南岭公园西南角待用的转角耐张杆钢管塔切割卖钱，雇佣田某等人对钢管塔进行切割，并谎称已经和南岭公园方面说好，田某等人正在切割损坏钢管塔时，经孟津县电力安装公司工作人员举报被公安机关当场抓获，钢管塔因被切割已无法使用。经孟津县价格认证中心鉴定，被盗转角耐张杆钢管塔价值26738元。
另查明，案发后被告人沈某某与孟津县电力安装公司就民事赔偿部分已协商解决，且已履行完毕，孟津县电力安装公司表示对沈某某犯罪行为表示谅解，表示不再要求追究被告人沈某某的刑事责任。
上述事实，有孟津县电力安装公司的报案材料、证明及被损物品图纸，孟津县电力安装公司员工和某某的报案材料及证言，证人田某、张某某、陈某、许某某、孟某某的证言，孟津县价格认证中心鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人辨认照片，扣押决定书，赔偿协议书、谅解书，被告人沈某某的户籍证明及无前科证明等证据予以证实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李佳琦
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初259号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人任荣科，男，1990年10月14日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人任荣科犯寻衅滋事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人任荣科及辩护人樊月海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日晚上，李某1（已判决）纠集李某2（已判决）、杨某（已判决）、被告人任荣科等人在沙河市博雅酒店预谋教训刘某1。2015年10月1日四五时许，李某2驾车接上李某3（2000年6月28日生）、韩某1（2000年8月4日生）、崔某（2000年3月18日生），后到普锦广场酷客网吧接上被告人李某4冰，又返回酒店接上杨某、任荣科等人。后几人乘车到刘某1所住的胡同等候。8时40分许，刘某1与周某1从家中出来，任荣科等人上前用拳脚、砖头等殴打刘某1。经鉴定损伤致刘某1左尺骨远端骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，2016年2月6日，李某1以李某2、任荣科等人的名义对刘某1作出赔偿，刘某1对李某2、任荣科等实施殴打的人员表示谅解。2016年8月21日，公安人员在沙河市新兴路与迎新街交叉口将任荣科抓获。
上述事实，被告人任荣科在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李广飞、李栋、杨帅旗、李利冰、李天宠供述、被害人刘某1陈述、证人韩某1、崔某、韩某2、刘某2、周某1、张某、周某2证言、辨认笔录、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、住院病历、和解书、到案证明、户籍证明信、本院（2003）沙刑初字第140号和（2014）沙刑初字第122号刑事判决书、释放证明书、缓刑执行通知书、
乌鲁木齐乘警支队在逃犯罪嫌疑人移交证、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚材料、河北省沙河市人民检察院不起诉决定书、不起诉理由说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任荣科在公共场所随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人任荣科受人指使参与殴打，系从犯，依法可从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被害人已得到赔偿，对任荣科表示谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人任荣科在公共场所随意殴打他人,致一人轻伤,其犯罪行为已经完成,不属于犯罪中止；任荣科在公共场结伙殴打他人，情节较重，不宜宣告缓刑。对被告人及其辩护人提出的犯罪中止及宣告缓刑的辩解及辩护意见，不予采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人任荣科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十二月十五日
书记员 付 佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第980号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯抢劫罪，于1999年12月23日被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2009年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因酒后驾驶机动车于2006年12月18日被罚款500元，暂扣驾驶证；因醉酒驾驶机动车于2010年5月4日被行政拘留十五日；因故意损毁他人财物于2011年4月19日被行政拘留十一日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1018号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年5月17日22时5分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车，途经瑞安市万松东路193号前地段时被交警查获。当日22时20分许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.75mg／ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法记录详细信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十三日
书记员 林 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1581号
罪犯张国权，男，1973年10月10日出生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2009年10月30日作出（2009）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人张国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人张国权等退赔人民币202400元，返还被害人张某；责令被告人张国权等退赔人民币177966元，返还被害人黄某。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月8日作出（2009）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3401号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年1月至2017年6月累积考核分3996.5分，2014年11月至2017年6月累积考核分4236.5分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯张国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国权减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2009年1月15日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1581号罪犯张国权，男，1973年10月10日出生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省沙县人民法院于2009年10月30日作出（2009）沙刑初字第156号刑事判决，以被告人张国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人张国权等退赔人民币202400元，返还被害人张某；责令被告人张国权等退赔人民币177966元，返还被害人黄某。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2009年12月8日作出（2009）三刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年1月5日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1727号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2014年12月19日作出（2014）三刑执字第3401号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年5月14日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国权在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。减刑间隔时间2015年1月至2017年6月累积考核分3996.5分，2014年11月至2017年6月累积考核分4236.5分，表扬7次。本次减刑缴纳罚金人民币1100元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯张国权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张国权减去有期徒刑七个月十五日。刑期自2009年1月15日起至2017年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一七年九月二十二日书记员 洪燕琴（代）
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保323号
申请保全人（原告）陈德芹，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘学明，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）许士博，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
担保人刘宝辉，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人陈德芹与被保全人刘学明、许士博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈德芹于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人�士博名下的车牌号为鲁Nxx7**的小型普通轿车予以查封。申请保全人以担保人刘宝辉名下土地使用权作担保。本院认为，申请保全人陈德芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人许士博名下的车牌号为鲁Nxxx**的小型普通轿车；
二、查封担保人刘宝辉名下位于漳南街土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年七月十四日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保323号申请保全人（原告）陈德芹，女，1953年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘学明，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）许士博，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。担保人刘宝辉，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人陈德芹与被保全人刘学明、许士博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈德芹于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人�士博名下的车牌号为鲁Nxx7**的小型普通轿车予以查封。申请保全人以担保人刘宝辉名下土地使用权作担保。本院认为，申请保全人陈德芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人许士博名下的车牌号为鲁Nxxx**的小型普通轿车；二、查封担保人刘宝辉名下位于漳南街土地使用权。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年七月十四日书记员  张 晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2077号
罪犯房毛四贵，男，1976年12月23日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2011年3月11日作出（2011）连南法刑初字第17号刑事判决，以被告人房毛四贵犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月13日作出（2011）清中法刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯房毛四贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房毛四贵系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年5月18日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬、2014年1月获得表扬、2015年1月获得表扬）。该犯因违反监管规定累计扣3分（2013年7月21日因点名时未按规定要求做被扣1分、2014年11月1日因不服从警察管理扣2分）。罚金人民币20000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房毛四贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房毛四贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第193-4号
申请执行人高X禧。
被执行人宁X艺。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民初字第720号民事判决，于2013年3月27日向被执行人宁X艺发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）灵民初字第720号民事判决确定的义务，但被执行人宁X艺至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宁X艺及其妻李X月在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局有存款，分别是宁X艺存款人民币185.42元（账号：6210986311000474XXX）、李X月存款人民币32173.2元（账号：606314029200169XXX）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁X艺所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款人民币185.42元（账号：6210986311000474XXX），冻结期限为六个月；
二、冻结被执行人宁X艺妻子李X月所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行新圩支局的存款人民币32173.2元（账号：606314029200169XXX），冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年六月九日
书记员 陆X伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1473号
申请执行人：余增产。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：程宏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终xxx号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司银行帐户存款5060元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 康
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第75号
申请人：高密市环境保护局
被执行人：张启平
申请人于2013年9月25日向我院申请执行被执行人环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人“焚烧垃圾”，污染周围环境为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十七条之规定，对被执行人作出了高环罚（2013）第18号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：罚款壹万元。
本法院审查认定：申请人作出的高环罚字（2013）第18号《行政处罚决定书》于2013年3月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高环罚（2013）第18号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被告执行人在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市环境保护局作出的高环罚（2013）第18号《行政处罚决定书》予以准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 郝凤香
二０一三年九月二十五日
书记员 付 程
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第897号
原告王会民，个体工商户。
委托代理人张付英，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告赵本斋，下岗职工。
被告季志功，个体。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区友谊路**号天元大厦*层***号。
负责人王景涛，该公司经理。
委托代理人高野。
原告王会民诉被告赵本斋、季志功、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会民的委托代理人张付英，被告赵本斋、被告季志功、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会民诉称，2011年8月10日12时，赵本斋驾驶车牌号为冀B×××××的捷达轿车与骑电动自行车的王会民相撞，致使两车受损、王会民受伤并住院治疗。唐山市公安交通警察支队事故处理大队2011年8月11日出具了0116775号交通事故认定书，认定赵本斋负全部责任，王会民无责任。
冀B×××××的捷达轿车车主为季志功，该车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司唐山营销服务部处投有交强险、第三者险。而且事故发生时，该车正处于保险期间。事故发生后，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队调解，双方达成一致意见，由赵本斋承担两车清障费用及王会民因本次事故而发生的所有费用。但是赵本斋在履行部分医疗费后，便不再继续履行该调解结果。原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费2056.9元、误工费2947元、交通费500元、护理费3400元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计11173.9元。
被告赵本斋口头辩称，依法判决。
被告季志功口头辩称，依法判决。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，本次事故超过诉讼时效，请法庭驳回原告的起诉。原告主张的损失请求法院依据原告提供的各项证据重新认定，因为原告没有评残，主张精神损失费于法无据。
经审理查明，2011年8月10日12时许，原告骑电动自行车在唐山市北新道与站前路口处与驾驶冀B×××××号出租车的被告赵本斋发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。同年8月11日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵本斋承担事故全部责任。原告伤后到河北联合大学附属医院检查治疗，诊断为头外伤、轻型脑损伤、顶枕部头皮血肿、颈外伤等损伤，住院治疗9天，住院期间由其女儿负责护理。医嘱休息至2011年9月24日。原告共开支医疗费10119.96元、外购药品开支73.60元，上述费用中被告季志功为原告垫付住院医疗费7154.06元。
另查明，冀B×××××号机动车系被告季志功所有，被告赵本斋系被雇用司机。该车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和全部责任免赔率为20%、责任限额为30万元的商业险。2012年，原告曾向被告季志功提出赔偿要求。
以上事实有原、被告陈述、事故认定书、病历材料、开支票据等证据可证实。
本院认为，原告与被告赵本斋驾驶的车辆发生交通事故的事实清楚，责任明确，本院应予以认定。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出原告诉请超过诉讼时效，因原告在起诉前一年内曾向肇事责任方提出赔偿要求，因此原告的请求并未超过诉讼时效。对于原告的合理损失，首先应由冀B×××××号机动车投保的保险公司即被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔偿。超过责任限额部分，应由安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车投保的商业险限额内按免赔20%予以赔偿，20%免赔部分应由冀B×××××号机动车车主季志功负责赔偿。原告请求的交通费因未提供相应证据，本院无法予以支持。原告请求的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不应予以支持。原告外购药品开支因无相关医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2947元（24448元／年÷365天×44天）、护理费900元（3000元／月÷30天×9天），合计13847元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内赔偿原告医疗费119.96元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），合计299.96元的80%，即239.97元；
三、被告季志功赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计299.96元的20%即60元；
以上一、二、三项赔偿款合计后与季志功的垫付款7154.06元相抵后，限被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内向原告支付赔偿款6992.91元，直接向被告季志功支付垫付款7094.06元；
案件诉讼费用300元，原告负担161元，被告季志功负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 李悦超
代理审判员 季 洪
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张薇薇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第226号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈某。2007年11月14日因酒后驾车被杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜区大队处暂扣机动车驾驶证1个月，并处罚款500元。2010年11月2日因酒后驾车被杭州市公安局萧山区分局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款500元。2013年6月13日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）229号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日2时8分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号小型轿车上路行驶，由南向北行驶至钱江三桥十二通道口处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈某血液中酒精含量为102mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；情况说明；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年8月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年六月二十日
书记员 叶 铭
`鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第96号
上诉人（一审被告）郭美蓉，女，汉族，现住陕西省榆林市。
上诉人（一审被告）赵治元，男，汉族，现住陕西省榆林市。
被上诉人（一审原告）杨智，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人郭美蓉、赵治元因与被上诉人杨智民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第810-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住地在陕西省榆林市府谷县，且借款行为的履行地也在陕西省榆林市府谷县，本案应由一审被告经常居住地的法院受理，请求裁定将本案移送至陕西省榆林市府谷县人民法院审理。
被上诉人杨智未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方即债权人杨智的住所地在鄂尔多斯市东胜区，且诉讼标的也符合鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖第一审民商事案件标准。另外，法律规定被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但因上诉人未能提供其经常居住地在陕西省榆林市府谷县的证据，一审法院按照一审被告的户籍所在地为住所地确定管辖并无不当，故鄂尔多斯市东胜区人民法院作为本案合同履行地和被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2319号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：青龙满族自治县天桥铁业有限公司。
被告：李占双。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、李占双融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加了诉讼；被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、李占双经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年5月27日，我原告与被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司从我原告方承租龙工车二辆。被告李占双为其还款提供了连带责任保证。由于被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金61944.41元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求青龙满族自治县天桥铁业有限公司给付到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司给付我原告到期和未到期租金164896.01元及违约金49468.8元。由被告李占双承担连带责任。
被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司、李占双未作答辩。
经审理查明：2011年5月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方青龙满族自治县天桥铁业有限公司（乙方）、担保方李占双（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从唐山市冀东霸龙汽车销售有限公司滦县分公司购买龙工装载机二辆出租给乙方。总租金为686567.68元，履约保证192400元，留购款2000元。租金分24个月付清（2011年7月10日至2013年6月10日）。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司从2011年7月至2013年2月应交纳租金411806.4元。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司交纳租金329271.67元，拖欠到期租金82534.73元，拖欠未到期租金274761.28元，合计357296.01元。履约保证金192400元抵顶租金。尚欠到期租金164896.01元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《租金收据》、《履约保证金收据》、《通知函》等证据所所证实。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金82534.73元，违反了合同规定，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。被告李占双为被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164896.01元。
二、由被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金24760元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告李占双对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，由被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4092元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 贾玉梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第607号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
被告上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈睿，总经理。
委托代理人俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司与被告上海宽娱数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初3号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人祝某，农民，现因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、周汉峰出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2015年10月13日17时许，被告人祝某在梧州市龙圩区龙华街科宇网吧对出路面处，趁人不便，利用携带的镊子盗走被害人谢某放在外套左边衣袋内的BOWAY牌TL1000手机一台（经鉴定，价值人民币720元）。
另查明，2015年10月19日，公安机关依法扣押了被告人祝某盗窃被害人谢某的手机一台及被告人祝某作案用的镊子一把，并将手机发还给被害人谢某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押清单、发还清单；被害人谢某的陈述；被告人祝某的供述；辩认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，扒窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人祝某为了购买毒品而扒窃，对其酌情从重处罚。归案后，被告人祝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年2月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人祝某作案用的镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年一月十五日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3198号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：姜金明，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告姜金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年四月二十五日
书记员 安文思