wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初85号
原告：张东枝，女，1965年1月5日出生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。
被告：代杨，男，1988年1月7日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告张东枝与被告代杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东枝的委托诉讼代理人田小平、被告代杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告人身损害赔偿款人民币210749.34元。包括：医疗费29944.72元、误工费35999.1元、护理费14968.8元、营养费2700元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金106000元、被赡养人生活费4412.72元、交通费304元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日12时40分许，被告代杨驾驶赣Ｇ×××××号微型轿车沿十里大道由南向北行驶至江氧厂路段左转弯进路口时，与由南向北杨书应驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致赣Ｇ×××××号二轮摩托车驾驶人杨书应及乘坐人张东枝受伤，原告张东枝受伤后被送往九江市第六人民医院住院治疗。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队《道路交通事故认定书》（赣公交认字[2016]第200118号）作出认定，被告代杨负此次事故的全部责任，杨书应、张东枝无责任。原告张东枝的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定，其右下肢损伤伤残等级评定为九级，伤后休息270天、伤后护理120天、伤后营养90天，后续治疗费10000元。因被告代杨未购买法定交强险，本案依法认定的赔偿款应全部由被告代杨承担。现因被告代杨未对原告张东枝履行相关赔偿，故诉至法院。
代杨辩称：原告诉状中陈述的交通事故事发经过属实，交警队划分代杨承担全部责任，但杨书应是否有驾驶证、摩托车是否有行驶证、证件是否年检、摩托车是否购买保险都需要核实，如果存在不可上路的违法行为，那么杨书应也有责任。张东枝的损失该赔的我赔，不合理部分不赔。我支付了张东枝医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，包括交通事故的发生经过、张东枝伤后住院治疗情况（住院26天、花费医疗费29944.72元）、张东枝伤情鉴定。对当事人有争议的事实分析认定如下：一、杨书应是否有责任。根据交警部门所作认定，代杨负本次事故全部责任，杨书应、张东枝无责任。认定书中载明：杨书应准驾车型D，证明杨书应是持有合法驾驶证的；在车辆情况中载明：赣Ｇ×××××微型轿车，所有人代杨，无保险；赣Ｇ×××××号二轮摩托车，所有人杨香发，无保险，证明两车均无保险。事故形成原因分析：代杨进出道路未避让直行车辆及发生交通事故后未保护现场是造成本起事故的原因。过错及责任认定中认为代杨的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，负本起交通事故的全部责任。本院认为，公安局道路交通管理部门所作的事故责任认定符合法律规定，代杨在驾驶中存在的过错是交通事故发生的原因，而且代杨没有依法提出复核申请，本院对交通管理部门作出的责任划分依法认定。二、原告张东枝的误工情况。首先是收入状况的确定。原告为证明其误工费损失，提供了“九江市庐山区老字号卤食品厂”的证明及由该食品厂盖章的用户名为“张东枝”的银行卡交易记录，证明的主要内容是：我司卤菜工张东枝2016年1—7月实发平均月薪3536元，自2016年8月23日出交通事故后未上班，之后未发放工资。在银行卡交记录中该厂还注明：每月打账额度中含约500元左右的班外自愿帮其它岗位串牛肉串所得。本院认为，原告张东枝提供的证据系原件，能够证明张东枝的工资收入情况及误工损失情况，被告虽提出异议，但没有提供相反的证据，对原告的这组证据本院依法认定。根据银行卡交易记录显示，从2016年1月15日至9月13日，九江市庐山区老字号卤食品厂向原告发放工资43813元，原告诉请的误工费按133.33元/天计算有事实依据，予以认定。其次是误工时间的认定。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，九江市第六人民医院两份疾病证明书建议原告出院后休息5个月，加上住院26天，所以原告的误工时间确定为176天。故误工费损失认定为23466.08元（133.33元/天×176天）。三、代杨为张东枝支付医疗费数额。庭审中，代杨称为张东枝付医疗费2000元，原告称只有1000元。对此负有举证责任的是代杨，代杨未提供证据，本院只能依据原告自认认定为1000元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；因伤致残的，赔偿义务人还应赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金。原告张东枝因交通事故受伤，有权获得相应赔偿，本院对原告张东枝合理部分的诉求依法予以支持。被告代杨对原告诉请的医疗费29944.72元、护理费14968.8元、营养费2700元、住院伙食补助费520元、被扶养人生活费4412.72元、交通费304元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费10000元均无异议，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金认为赔偿20年数额太高无力承担，本院认为，原告构成九级伤残，未满60周岁，其残疾赔偿金应按20年计算，原告主张的残疾赔偿金106000元符合法律规定，依法应予认定。误工费认定为23466.08元。原告的人身损害损失认定为198216.32元。被告代杨由于驾驶不慎将原告张东枝致伤，并承担事故全部责任，应对原告的相应损失承担赔偿责任。被告代杨在原告受伤后垫付了医疗费用1000元，应在应赔偿数额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告代杨在判决生效后十日内赔偿原告张东枝各项损失共计197216.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告张东枝负担144元，被告代杨负担2086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一七年三月十四日
书记员 曾臻
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初82号
原告尚宝成，男，甘肃省庆阳市人。
被告合水县凯豪大酒店（简称凯豪酒店）。
户主韩超，男，甘肃省庆城县人。
委托代理人韩娜（韩超之妹），特别代理。
委托代理人韩小勇（韩超之兄），特别代理。
被告韩娜，女，甘肃省庆城县人。
被告韩小勇，男，甘肃省庆城县人。
尚宝成与凯豪酒店、韩娜、韩小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告尚宝成、被告凯豪酒店及韩超的委托代理人、被告韩娜、韩小勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚宝成诉称：原告为第一被告供应酒店易耗品，至2015年6月，第一被告拖欠原告货款59460元未付，第二被告为凯豪酒店经理，第三被告系副经理，现请求：1、判令三被告支付货款59460元；2、三被告负担本案诉讼费。
被告凯豪酒店、韩超、韩娜、韩小勇辩称：欠原告货款属实，韩超已被刑事拘留，现酒店停业，暂无力偿还货款。
经审理查明：2013年3月份，凯豪酒店开业。2014年3月31日，韩超办理了个体工商户营业执照并注册登记凯豪酒店，韩娜和韩小勇经营管理凯豪酒店，韩娜负责酒店和住宿部的管理，韩小勇负责采购、维修及后勤的管理。2013年3月份，凯豪酒店与尚宝成达成口头协议，尚宝成为其提供酒店易耗品，至2015年6月，凯豪酒店拖欠货款59460元未付。2015年6月20日，韩娜向尚宝成出具欠条1张：“凯豪大酒店欠尚宝成易耗品货款59460元（伍万玖仟肆佰陆拾元整），2014年8月25日至2015年6月8日清单已收回，合水县凯豪大酒店，经手人：韩娜。”，并加盖酒店印章。2015年8月11日，凯豪酒店停业。尚宝成多次索要欠款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件4份、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证实原被告的基本情况；
3、原告提供的欠条1张，证实欠货款的事实。
本院认为：凯豪酒店从开业即由韩娜、韩小勇经营管理，且该酒店的债务均由韩娜、韩小勇出面借款或赊欠，韩娜、韩小勇实际经营该酒店；韩娜、韩小勇出面借款及酒店赊欠货物均用于酒店经营，其所有债务应由凯豪酒店、韩娜、韩小勇负责偿还；韩超系凯豪酒店业主，其登记的是个人经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，该酒店的债务在用凯豪酒店及韩娜、韩小勇的财产抵顶后不足部分应由韩超承担连带责任。尚宝成与韩娜、韩小勇达成的口头买卖协议合法有效，尚宝成为凯豪酒店供应酒店易耗品，韩娜、韩小勇应按约定支付货款，其拒付货款已违约，尚宝成要求凯豪酒店和韩娜、韩小勇支�货款的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇支付尚宝成货款59460元，韩超负连带责任。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由合水县凯豪大酒店、韩娜、韩小勇负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛锦涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林合民初字第117号
原告肖永强，男，1982年7月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郭自强，男，1979年12月17日生，汉族，住林州市。
委托代理人侯爱国，林州市法律服务所法律工作者。
原告肖永强诉被告郭自强买卖合同纠纷一案，本院已受理。现原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永强撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告肖永强负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄庆伟
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审29号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杨银广，男，1975年3月21日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月25日作出的410922-1002085065号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085065号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨银广于2017年5月25日17时38分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线4公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002085065号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085065号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085065号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）四刑执字第164号
罪犯王洪亮，男，25岁，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）松刑初字第43号刑事判决，认定王洪亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2012年6月8日将罪犯王洪亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王洪亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第16号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人叶某甲。因本案，于2013年6月26日被云和县公安局刑事拘留，同年7月26日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人刘晓林。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，多次入户盗窃，共计价值人民币4900余元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人叶某甲对起诉书所指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书所指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：一、被告人叶某甲犯罪情节较轻，在盗窃过程中没有直接参与实施，且其盗取的金额不大。二、被告人到案后认罪态度好，自愿认罪，且被告人家属已经赔偿了被害人的全部经济损失，降低了社会危害的后果。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月至6月期间，被告人叶某甲与刘某甲（另案处理）在丽水市莲都区长期沉溺于网吧上网。待没钱使用之后，叶某甲以暗示、唆使等方式让刘某甲去实施盗窃，而后两人一起从丽水窜至云和县城，由刘某甲具体实施盗窃和销赃，赃款共同挥霍。具体如下：
1、2013年5月中旬的一天19时至20时许，刘某甲窜至云和县元和街道城东路196号被害人柳某三楼的卧室，窃得人民币800余元和7包软壳阳光利群香烟（价值人民币210元）。
2、2013年6月10日左右的一天20时许，刘某甲窜至云和县元和街道南山路98号被害人张子某四楼卧室，窃得人民币100余元。
3、2013年6月16日20时许，刘某甲窜至云和县元和街道南山小区12幢4号被害人叶高某二楼客厅，窃得1部步步高手机（价值人民币2185元）和1包软壳阳光利群香烟（价值人民币30元）。
4、2013年6月17日11时许，刘某甲窜至云和县白龙山街道新建南路29-31号被害人吴海某四楼卧室，窃得人民币180余元和1包红色软壳利群香烟（价值人民币18元）和半包红色硬壳利群香烟（价值无法鉴定）。
5、2013年6月20日16时许，刘某甲窜至云和县元和街道小徐村4号被害人吴立某四楼客厅，窃得人民币200余元。
6、2013年6月23日12时许，刘某甲窜至云和县元和街道南山小区38幢6号被害人刘某乙二楼南面卧室，窃得人民币800元。
7、2013年6月24日9时至10时许，刘某甲窜至云和县元和街道吉祥路90号被害人余火某五楼客厅，窃得人民币390元。
案发后，叶某甲家属已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人叶某甲的供述与辩解、被害人柳某、张某、叶某乙、吴某甲、吴某乙、刘某丙、余某的陈述、证人刘某甲、洪某的证言、证人刘某甲的现场指认笔录及照片、云某（2013）33号价格鉴定结论书、户籍证明、申请书、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、领款清单、上网记录、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，多次入户盗窃，共计价值人民币4900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲家属已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人叶某甲从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4900元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2014年1月25日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何跃燕
二〇一四年一月二十一日
代书记员 吴伶娟
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初203号
原告梁某，女，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住苍梧县。身份证号码：×××752X。
被告张某甲，男，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。身份证号码：×××4012。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告在2009年相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。夫妻感情一般，双方在××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，加上被告婚内出轨，无法建立真正的夫妻感情。同时被告有赌博等恶习，经原告劝告仍不悔改，且常因家庭琐事吵闹，更使夫妻感情日趋破裂。此外，被告毫无家庭观念，对原告不关心，原告曾给被告改过的机会，但被告不珍惜，毫无悔改之意，致使夫妻感情达到无法挽救的境地并给原告造成巨大的精神伤害。据此，起诉请求：1、要求与被告离婚；2、婚生小孩张某乙由被告抚养。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明，原告与被告，于2009年相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。××××年××月××日在新丰县民政局办理结婚登记手续。婚后感情较好。2015年10月，因原告认为被告有出轨行为双方产生矛盾。2016年4月6日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡，出生医学证明及本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，婚后有较好的夫妻感情。虽然在2015年10月后，因原告认为被告有出轨行为双方发生过吵架。但原、被告并没有大的矛盾，只要双方加强沟通，增进互信，相互关心和体谅，是能够和好的。原告认为，被告有出轨行为、对家庭没有责任感和赌博恶习，但没有提供证据予以证实，本院不予认定。因此，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚；
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年六月一日
书记员 江春英
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1556号
原告赖某某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邹某某，女，1991年3月14日出生，汉族，农民，上杭县。
本院在审理原告赖某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赖某某以自愿与被告邹某某庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告赖某某负担。
审判员 王 英
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗文英
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1210号
申请执行人贾胜吏，居民。
被执行人纪秀德，居民。
被执行人曹翠琴，系纪秀德妻子。
申请执行人贾胜吏与被执行人纪秀德、曹翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）榆民初字第06493号民事调解书，己经发生法律效力。权利人贾胜吏于2016年2月18日向本院申请执行配件款人民币2880元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，负担案件受理费人民币270元，并要求被执行人纪秀德、曹翠琴承担案件申请执行费。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十八日
书记员 韩 城
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初10997号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐尔凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐尔凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐尔凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,641.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,641.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5608号
原告单晓云，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
原告单晓云与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）9464元；二、要求被告偿付逾期付款违约金56.784元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告单晓云及被告委托代理人卢胜环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3128室的房屋权利人。2010年12月21日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为9464元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告单晓云20**年8月1日至同年10月31日的租金人民币9464元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告单晓云逾期付款违约金人民币56.78元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执异7号
案外人林强，男，1979年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省建设农场。
申请保全人宿美娣，女，1967年10月1日出生，汉族，黑龙江省建设农场第四管理区工人，住黑龙江省建设农场。
被保全人刘曙光，男，1968年6月9日出生，汉族，黑龙江省北安市建设邮政支局局长，住黑龙江省建设农场。
本院在审理案外人林强与申请保全权人宿美娣，被保全人执行人刘曙光财产保全异议一案中，本院于2017年2月14日立案。案外人林强于2017年2月23日以申请保全人宿美娣申请撤销保全裁定为由提出撤诉申请。
本院认为，案外人林强在诉讼期间自愿提出撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条规定，裁定如下：
准予案外人林强撤诉。
审判长 张丽莉
审判员 赵 锐
审判员 孙海峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 洪 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3116号
原告董斌。
被告北京赛福博源科技发展有限公司。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人吴青玲，该公司员工。
本院于2016年4月29日立案受理了原告董斌诉被告北京赛福博源科技发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。诉讼过程中，原告董斌向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告董斌的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董斌撤回对被告北京赛福博源科技发展有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周年惠
第2页/共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执62号
申请执行人胡朝霞，个体工商户。
被执行人高军，个体工商户。
被执行人曹春梅，个体工商户。
本院执行的胡朝霞与高军、曹春梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第04102号民事判决书，被执行人高军、曹春梅应向申请执行人胡朝霞履行如下义务：一、向申请执行人胡朝霞一次性偿还借款本金人民币23万元，并按月利率2%支付以下利息：1、从2013年7月16日起至2015年4月11日止以本金18万元计算的利息；2、从2015年4月12日起至款付清之日止以本金16万元计算的利息；3、从2013年8月18日起至还款之日止以本金7万元计算的利息；（利息已付一万元）；二、负担案件受理费6330元、保全费2420元。本案的申请执行费5360元由被执行人高军、曹春梅共同负担。本院依法于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院在审理阶段查封的高军名下的位于榆林市榆阳区红山路民生家园2号楼2单元701室的房产（产权证号：00××25）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人胡朝霞可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 尤 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初4345号
原告：成都嘉翼伦线缆有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王南南，总经理。
委托诉讼代理人：张彦彦，女，1985年12月11日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇，公司员工，特别授权。
被告：习水县益恺建筑机械经营部，住所地：贵州省遵义市习水县。
原告成都嘉翼伦线缆有限公司与被告习水县益恺建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告成都嘉翼伦线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一八年五月十七日
书记员 任红梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初4345号原告：成都嘉翼伦线缆有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王南南，总经理。委托诉讼代理人：张彦彦，女，1985年12月11日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇，公司员工，特别授权。被告：习水县益恺建筑机械经营部，住所地：贵州省遵义市习水县。原告成都嘉翼伦线缆有限公司与被告习水县益恺建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告成都嘉翼伦线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按撤回起诉处理。审判员  张化全二〇一八年五月十七日书记员  任红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1905号
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号明珠城市广场一层、二层。
代表人陈登山，行长。
被执行人马海文，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨晓雯，女，1966年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金马机电轴承贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城6号楼B4-1幢4-6号。
法定代表人马攀伟，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人马海文、杨晓雯、龙岩市金马机电轴承贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马海文、杨晓雯、龙岩市金马机电轴承贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马海文、杨晓雯、龙岩市金马机电轴承贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马海文、杨晓雯、龙岩市金马机电轴承贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马海文、杨晓雯、龙岩市金马机电轴承贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄敏（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50875号
原告：孙某某，女，1968年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告顾某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
(此页无正文)
审 判 长 陆 罡
审 判 员 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50875号原告：孙翠兰，女，1968年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。被告：顾勇钢，男，1970年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙翠兰与被告顾勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙翠兰及其委托诉讼代理人李长龙到庭参加诉讼。被告顾勇钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)75,900元；2.判令被告支付原告以75,900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月20日起至实际还款日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年10月分四次共向原告借款75,900元：1、2015年10月9日向原告借款29,000元，原告于当日从银行取出现金29,000元交付被告；2、2015年10月12日向原告借款10,000元，原告于当日给被告转账10,000元；3、2015年10月14日向原告借款10,000元，原告于当日给被告转账10,000元；4、2015年10月15日向原告借款26,900元，原告于当日给被告转账26,900元。由于当时关系很好，未让被告写借条与收条。后经原告多次催讨，被告未能返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告顾勇钢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年10月分四次共向原告借款75,900元：1、2015年10月9日向原告借款29,000元，原告于当日从银行取出现金29,000元交付被告；2、2015年10月12日向原告借款10,000元，原告于当日给被告转账10,000元；3、2015年10月14日向原告借款10,000元，原告于当日给被告转账10,000元；4、2015年10月15日向原告借款26,900元，原告于当日给被告转账26,900元。被告未出具借条与收条。后经原告多次催讨，被告未能返还借款。以上事实，有银行取款凭证、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款75,900元，有银行取款凭证、银行转账凭证、微信聊天记录及原告的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款75,900元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告以75,900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月20日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾勇钢于本判决生效之日起十日内返还原告孙翠兰借款75,900元；二、被告顾勇钢于本判决生效之日起十日内支付原告孙翠兰以75,900元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2017年6月20日起至实际还款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,697.50元，由被告顾勇钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  赵传伟人民陪审员  顾铭洲二〇一七年十二月二十五日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初922号
原告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年９月26日在本院公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告李某某于1999年8月17日登记结婚。请求判决原告与被告离婚；夫妻共同债务共同分担。
经审理查明：原告张某某与被告李某某于1999年8月17日登记结婚。
上述事实，有原告提交的结婚证在卷佐证，经本院审查符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告张某某要求与被告李某某离婚，原告张某某未举证证明其与被告李某某感情已破裂，因此对原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 超
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执130号
申请执行人赵凯，男，汉族。
被执行人贾章丽，女，汉族。
被执行人高建宗，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书受理赵凯与贾章丽、高建宗民间借贷纠纷一案，由于被执行人贾章丽、高建宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凯于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依法对被执行人贾章丽、高建宗的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文辉
�南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终66号
上诉人（原审被告）：三门峡市中医院。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：张一忠，该医院院长。
委托代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：左莉，该医院医生。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）：许某。
法定代理人：许龚泽，男，汉族，住址同上。系许某父亲。
法定代理人：韩明，女，汉族，住址同上。系许某母亲。
上诉人三门峡市中医院（以下简称中医院）因与被上诉人许某医疗损害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。上诉人中医院及其委托�理人杨东文、左莉，被上诉人许某的法定代理人许龚泽、韩明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第00493号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡市中医院预交的二审案件受理费2760元予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月二十日
书 记 员 申卓玺
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终66号之一
本院于2017年3月20日对上诉人三门峡市中医院与被上诉人许某医疗损害责任纠纷一案作出的（2017）豫12民终66号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫12民终66号民事裁定书第一页第五段“上诉人（原审原告）：许某”补正为“被上诉人（原审原告）：许某”。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 申卓玺
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审5号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：于恒，男，柳河县三源浦林业站站长。代理权限为特别授权。
被执行人：崔金福，男，1951年2月12日生，住吉林省柳河县三源浦镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年10月24日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的柳三林罚决字[2017]第C01号决定书中第2项“限期2017年3月13日前恢复原状”的处罚决定。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人崔金福于2015年6月在柳河县三源浦镇八宝村胜利屯太平沟非法开垦林地2821.4平方米用于种植人参，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。
2017年2月20日，申请人执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条规定，对被执行人作出柳三林罚决字[2017]第C01号处罚决定，决定内容为：1.处每平方米10元罚款。2821.4平方米×10元/平方米＝28214元；2.限期2017年3月13日前恢复原状。3.停止违法行为。行政处罚到期后，被执行人崔金福仅履行了缴纳罚款的义务，拒不履行恢复林地原状，故申请执行人要求被执行人恢复林地原状。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、侵占林地位置图、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、罚没款票据、催告书等相关证据。
本院认为，柳河县林业局具有贯彻生态环境建设、森林资源保护和国土绿化的方针、政策的职能，实施全县的林业行政执法，申请执行人对其管辖区域内有违反法律规定，非法开垦林地行为进行处罚的法定职权。因被执行人未按《森林法实施条例》的相关规定，恢复林地原状，申请执行人在其法定职权范围内作出的柳三林罚决字[2017]第C01号决定书，程序正当，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。被执行人无正当理由拒不履行决定书，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对柳河县林业局作出的柳三林罚决字[2017]第C01号行政处罚决定第2项处罚内容责令限期恢复林地原状准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 张云坤
审判员 高秀明
二〇一八年一月十日
书记员 丁晓天
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初339号
原告聂某。
委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员朱开平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂某及其委托代理人韩茶花，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告系经媒人介绍于农历1995年9月9日订婚后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月办理了结婚登记。婚后生育了两个儿子，大儿子叫李辉玉，1996年8月12日生；小儿子叫李煌玉，2000年1月11日生，两个儿子现均在外务工。由于双方系父母包办婚姻，双方的夫妻感情没有感情基础，被告没有责任心，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；儿子李煌玉由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及子女的常住人口信息，拟证明原、被告的主体资格及双方生育子女情况。
2、结婚证，拟证明原被告结婚时间。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。因原告有外遇，如原告坚决要求离婚，应须赔偿被告精神损失费10万元、两个儿子的精神损失费20万元及被告的医疗费。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片及诊断证明书，拟证明原告有外遇及被告与原告的第三者发生冲突时受伤。
经审理查明，原告聂某与被告李某经人介绍相识，双方于农历1995年9月9日订婚后开始同居生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记。婚后双方生育了两个儿子，大儿子叫李辉玉，1996年8月12日生；小儿子叫李煌玉，2000年1月11日生，两个儿子现均在外打工。双方的共同财产有位于崇仁县许坊乡谙源村谙源9小组的三层楼房屋一栋。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且原告认为其与被告没有感情基础，被告没有责任心，且被告经常对原告实施家庭暴力，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告聂某与被告李某虽系经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活时间较长，且生育了两个儿子，具有一定的感情基础，只是近来双方因琐事发生纠纷，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及共同创建幸福美满家庭的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告李某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取即150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱开平
二〇一六年五月二十三日
书记员 官 尹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执169号
申请执行人江金彪，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
被执行人师永，身份证住址从化市。
申请执行人江金彪与被执行人师永租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民四初字第346号及广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5903号民事判决书已发生法律效力。依照判决，一、江金彪与师永于2014年6月9日签订的《长租房协议书》自上述判决确定之日予以解除；二、师永于上述判决生效之日起5日内向江金彪返还合同保证金50000元。申请执行人江金彪于2016年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的50000元、执行费650元。
在执行过程中，本院依法于2016年1月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，经查，被执行人师永名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法查封了被执行人的上述车辆（查封档案）。由于车辆下落不明，暂无法处理。查被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执169号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 何家敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00201号
上诉人（原审原告）：宋亚飞，男，1981年1月19日出生，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州市农产品有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区二里铺。
法定代表人：徐莲妹，该公司经理。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
委托代理人：郭立华（系该公司职工），男，1964年9月出生，住亳州市谯城区。
本院在审理上诉人宋亚飞与被上诉人亳州市农产品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因宋亚飞不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02676号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋亚飞于2012年4月28日自愿申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为：上诉人宋亚飞申请撤回一审起诉和二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02676号民事判决。
二、准许上诉人宋亚飞撤回一审起诉和二审上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人宋亚飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一二年四月二十八日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十七条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
-?-
-?-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1241号
申请执行人赖彬，男，汉族，1988年3月18日出生，住南宁市，
被执行人罗学州，男，汉族，1966年10月25日出生，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人赖彬与被执行人罗学州买卖合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2357号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6577号
原告兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人刘秉文，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林萃春，男，1987年4月25日出生，汉族，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都2楼（0304号）。
法定代表人陈超铭，总经理。
被告陈超铭，男，1979年4月29日出生，汉族，龙岩市新丽都电器有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
被告郭淑娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告祁春芳，男，1970年10月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ，女，1971年4月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告漳平市春风电器有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平中路148号。
委托代理人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司龙岩分行与被告龙岩市新丽都电器有限公司、陈超铭、郭淑娟、祁春芳、ＸＸ、漳平市春风电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告郭淑娟的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告郭淑娟的起诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郭淑娟的起诉。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭露莹（代）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初632号
原告：马磊，男，1993年10月20日出生，汉族，陕西省紫阳县汉王镇安五村村民。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村村民。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告马磊与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费3870元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费3870元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告马磊劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告马磊给付，应由被告精华公司直接向原告马磊支付。
被告精华公司辩称，其与原告马磊不存在直接劳务关系，原告马磊的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马磊向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费3870元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告马磊对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告马磊提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告马磊所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告马磊向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告马磊出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告马磊要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告马磊要求被告石岚文支付欠付的劳务费3870元，本院予以支持，被告精华公司亦应在欠付石岚文工程价款范围内承担责任。原告马磊主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告马磊劳务费3870元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告马磊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告马磊已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告马磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2437号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，公司董事长。
委托代理人：王祥红，公司总经理。
委托代理人：汤倩，公司员工。
被告：葛敬荣。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告葛敬荣物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年8月3日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
代理审判员 严传玉
二〇一六年八月三日
书 记 员 田亦男
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民初30号
原告：尹俭恣。
被告：华夏银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。组织机构代码为××。
负责人：肖良茂，该行行长。
委托代理人：刘烈鑫，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人：林伟钦。
第三人：东莞市金帆照明电器有限公司。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码为××。
法定代表人：黄兰妹，该公司总经理。
第三人：罗国新。
上列两第三人共同委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
上列两第三人共同委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
原告尹俭恣诉被告华夏银行股份有限公司广州分行、第三人东莞市金帆照明电器有限公司、罗国新案外人执行异议之诉一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员许鹏担任审判长、代理审判员徐华毅和代理审判员冯婉娥组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，尹俭恣于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，尹俭恣自愿申请撤回起诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合法律规定。因此，本院对尹俭恣的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许尹俭恣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由尹俭恣负担（尹俭恣已预交100元，由尹俭恣向本院申请退回50元）。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 冯婉娥
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李淑仪
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异17号
申请人：山西青山化工有限公司。
委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。
申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。
被执行人：王浩斌，男。
被执行人：杨明娟，女。
被执行人：刘雨峰，男。
被执行人：成杰，男。
本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人王浩斌、杨明娟、刘雨峰、成杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第1962号民事判决书、债权转让协议、债权转让补充协议等证据。
本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人王浩斌、杨明娟、刘雨峰、成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）运盐民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2014）运盐执字第941号。还查明，2014年9月26日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司。再查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让上述债权未通知债务人即本案被执行人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让执行债权时未通知债务人即本案被执行人，该转让行为对本案被执行人不发生效力，申请人山西青山化工有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西青山化工有限公司的变更申请执行人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员宁伟
二〇一七年三月十四日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异17号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复印申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异17号申请人：山西青山化工有限公司。委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行。被执行人：王浩斌，男。被执行人：杨明娟，女。被执行人：刘雨峰，男。被执行人：成杰，男。本院在执行申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人王浩斌、杨明娟、刘雨峰、成杰金融借款合同纠纷一案中，申请人山西青山化工有限公司于2017年2月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2013）运盐民初字第1962号民事判决书、债权转让协议、债权转让补充协议等证据。本院查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人王浩斌、杨明娟、刘雨峰、成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）运盐民初字第1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行于2014年9月4日向本院申请强制执行。执行案号为（2014）运盐执字第941号。还查明，2014年9月26日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让协议，将上述执行债权转让给申请人山西青山化工有限公司，协议第八条还约定：甲方（申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行）同意乙方（申请人山西青山化工有限公司）不再向法院申请变更诉讼或申请执行主体，仍以甲方作为原告或强制执行申请人诉讼主体。甲方为乙方提供一切便利及手续。协议还约定了其他事项。2016年12月9日，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行又与申请人山西青山化工有限公司签订一份债权转让补充协议，同意将上述执行债权的申请执行主体变更为申请人山西青山化工有限公司。再查明，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让上述债权未通知债务人即本案被执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与申请人山西青山化工有限公司转让执行债权时未通知债务人即本案被执行人，该转让行为对本案被执行人不发生效力，申请人山西青山化工有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人山西青山化工有限公司的变更申请执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员宁伟二〇一七年三月十四日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异17号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复印申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1157号
上诉人（原审被告）：武汉越戈科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇杨新村（杨新村小学内）。
法定代表人：方小勇，该公司总经理。
委托代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李念，无职业。
委托代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
上诉人武汉越戈科技有限公司（以下简称越戈公司）为与被上诉人李念劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸民二初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月13日，李念到越戈公司工作，双方未签订书面劳动合同，越戈公司未为李念缴纳社会保险，李念的月平均工资为1566.67元，2015年7月20日，李念以越戈公司未与其签订书面劳动合同、未缴纳社会保险费、拖欠工资为由提出辞职申请。同年7月22日，李念向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、支付经济补偿金3000元（一个月工资）；2、支付2015年3月至2015年7月未签劳动合同双倍工资差额12000元。2015年9月23日，该委经审理后作出蔡劳人仲裁字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决驳回李念的全部仲裁请求。
原审法院认为：参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，越戈公司、李念均具有劳动关系主体资格，李念提供的介绍信可证明其接受越戈公司的管理，结合本院另案当事人何宪明、杨卯香的银行流水，可确定李念2015年5月14日、7月10日分别领取的1700元、3000元为越戈公司所发放的劳动报酬，李念从事的工作也是越戈公司的业务组成部分，故认定越戈公司、李念之间具有事实劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，李念主张其于2015年3月入职越戈公司，虽银行流水显示工资从2015年5月14日开始发放，但其主张工资延后两个月发放亦符合常理，且越戈公司未提供证据予以反驳，故采信李念主张，认定其入职时间为2015年3月13日。李念于2015年7月20日开具离职申请，7月22日申请仲裁，且其主张在越戈公司工作至7月31日的事实并无证据证实，故认定越戈公司、李念解除劳动关系的时间为2015年7月22日。越戈公司、李念双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，越戈公司应支付李念2015年4月至2015年7月期间未签劳动合同的双倍工资差额4700元（该期间实发工资数额），李念的银行流水显示其2015年5月14日至2015年7月10日共发放两笔工资共计4700元，且李念并未主张越戈公司在该期间内有欠付工资的行为，故以该期间内的工资总额计算其平均工资为1566.67元／月。越戈公司未向李念发放2015年7月工资，故越戈公司应支付李念2015年7月工资1566.67元。李念在劳动关系存续期间未在武汉市蔡甸区参加社会保险，故李念要求越戈公司支付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；”的规定，越戈公司应支付李念经济补偿金1566.67元／月×0.5月=783.34元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉越戈科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李念支付未签劳动合同双倍工资差额4700元、2015年7月工资1566.67元，经济补偿金783.34元，共计人民币7050.01元；二、驳回原告李念的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告武汉越戈科技有限公司负担。
越戈公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定李念2015年3月13日至2015年7月22日与越戈公司存在事实上的劳动关系错误，李念2015年5月到越戈公司工作后，双方确实建立了事实劳动关系，但李念多次拒绝签订劳动合同，越戈公司于2015年6月解除了与其的劳动关系并于2015年7月10日通过银行转账方式支付其2015年6月的双倍工资。因此，一审判决上诉人支付被上诉人2015年4月至2015年7月期间未签劳动合同的双倍工资差额的期间认定错误。鉴于上诉人已于2015年6月解除了与被上诉人的劳动关系，故无须支付2015年7月的工资。
被上诉人李念答辩认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审依据李念提交的委派人员介绍信及越戈公司向其发放工资的银行流水等证据，认定李念与越戈公司之间形成事实上的劳动关系。上诉人越戈公司在二审中对双方存在事实上的劳动关系也不持异议，本院予以确认。本案二审，双方争议的焦点主要是李念的入职时间、解除劳动关系的时间、2015年7月10日支付的3000元是否包含2015年6月的双倍工资及上诉人是否拖欠支付2015年7月的工资。根据上诉人在二审中的陈述，越戈公司自2015年5月起向李念支付工资，参照与本案相关联的何宪明、杨卯香诉越戈公司劳动争议案件，越戈公司均认可何宪明、杨卯香的入职时间在首次发工资之前两个月，故原审据此认定李念的入职时间为2015年3月13日是正确地。李念于2015年7月20日向越戈公司提交离职申请，7月22日申请仲裁，越戈公司并无证据证实其于2015年6月解除了与李念的劳动关系，无证据证实其在2015年7月10日向李念支付的3000元包含2015年6月的双倍工资，故原审认定双方解除劳动关系的时间为2015年7月22日，越戈公司应向李念支付未签劳动合同双倍工资差额4700元、2015年7月工资1566.67元，经济补偿金783.34元是正确地。越戈公司的上诉理由均不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审案件受理费负担的判决。
二审案件受理费10元，由武汉越戈科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年五月二十八日
书记员 臧文颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20889号
原告王松，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告张仁，女，1986年10月8日出生，户籍地湖南省岳阳市。
原告王松与被告张仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年6月20日，原告王松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王松撤回起诉处理。
案件受理费735元，减半收取计367.50元，由王松负担，公告费560元由王松负担。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 石志仁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终37号
原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）祝某，男，1993年7月22日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，系本案被害人。
原审被告人祝军，男，1997年10月6日出生于安徽省宿松县，汉族，中专文化，住安徽省宿松县。2017年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被常州市公安局抓获，4月27日被宿松县公安局刑事拘留，5月11日被宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕，羁押于宿松县看守所。2018年1月25日由宿松县人民法院取保候审。
安徽省宿松县人民法院审理宿松县人民检察院指控原审被告人祝军犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年11月23日作出（2017）皖0826刑初322号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月3日5时许，被告人祝军与其继父邓某等人前往其父祝某1坟墓前安碑。祝军等人到其父坟墓前发现之前放置在坟边的墓碑不见了，祝军便回家叫其母亲尹某。尹某到现场后看到被害人祝某及其母亲张和枝、弟弟祝某2，便因墓碑不见与祝某等人发生争吵，引发双方家庭互相揪打。在互相揪打过程中，祝军用木棍打了祝某的左肩部，致其左肩胛骨骨折。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人祝某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，祝某于2017年4月4日到九江学院附属医院住院治疗，经该院诊断为：1.左肩胛骨骨折2.左肩袖损伤3.脑震荡。祝某在该院住院至2017年5月19日出院，住院45天，花医疗费20985.22元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，祝某的伤后误工期以120日、护理期以90日、营养期以60日为宜。祝某垫付鉴定费1200元。
综上，祝某的损失为：1、医疗费20985.22元；2、祝某的护理期为90日，护理费计10935.9元（90天×121.51元/天）；3、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）；4、营养费：营养期为60日，营养费为1800元（60天×30元/天）；5、交通费：酌情认定300元；6、鉴定费：1200元。以上损失合计36571.12元。
原判依据被告人祝军的户籍信息，抓获经过，被害人祝某的陈述，证人叶某、邓某等人的证言，被告人祝军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局二郎派出所出具的关于张和枝等人受伤处理的情况说明，宿松县公安局二郎派出所出具的证明，宿松县公安局出具的现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图和现场照片，审讯视频，九江学院附属医院疾病证明书、入院、出院记录，患者费用汇总清单、医疗费发票，安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，据此认为:被告人祝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝军到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案系因双方的家庭矛盾引发，可对被告人祝军酌情从轻处罚。被告人祝军因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人祝某造成的损失，应予赔偿。对祝某要求祝军赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。祝某受伤时系在校大学生，其未提交务工的证据，故对祝某要求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。对祝某超出上述认定损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，以被告人祝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人祝军赔偿附带民事诉讼原告人祝某医疗费等损失共计36571.12元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人祝某其他诉讼请求；祝军的作案工具棍子一根予以没收。
宣判后，在法定期限内，原审被告人祝军没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事判决部分己发生法律效力。附带民事诉讼原告人祝某不服，以祝军应另赔偿其受伤后误工费用人民币14000元，原判未支持应属错误为由向本院提出上诉，要求二审法院依法改判。
经审理查明：一审判决书认定的原审被告人祝军犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实，原判己列举充分证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人祝某就附带民事部分未能提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人祝某上诉提出祝军应另赔偿其受伤后误工费用人民币14000元，原判未支持应属错误的上诉理由，经査：祝某在一审期间提交的毕业证书证实，其于2014年7月至2017年7月在合肥职业技术学校学习。原判认为祝某受伤时系在校学生，其未提交务工的证据，对祝某要求赔偿误工费的诉讼请求未予支持的理由正确；二审期间，祝某提交了一份盖有“英诺威阀业有限公司生产部”印章的证明材料，以证明其受伤前在该单位务工，祝军应赔偿其受伤后的误工费。原审被告人祝军认为上诉人祝某受伤时系在校学生,没有务工,不应赔偿其误工费用。经审查，祝某所提交的证明材料没有单位负责人及制作该材料的人员签名或者盖章，没有加盖单位印章，该证明材料不能作为认定案件事实的根据。祝某在二审期间亦未能提供其在校学习期间务工的证据，其该项上诉理由不能成立。
本院认为：原审被告人祝军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。上诉人祝某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱祖琴
审判员 方国松
审判员 王 涛
二〇一八年二月五日
书记员 吴 磊
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2502号
原告朱茂文。
委托代理人赵恩彬（特别授权代理），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告李红玲。
被告林晨。
本院在审理原告朱茂文与李红玲、林晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱茂文于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红玲、林晨的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱茂文撤回对被告李红玲、林晨的起诉。
案件受理费7260元，减半收取，由原告朱茂文承担3630元。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 卫莉娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15008号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9853号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区，系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:胥雪果,男,汉族,1985年12月12日出生,住四川省南充市顺庆区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告胥雪果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告胥雪果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金488520.76元及相应利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年6月6日为12499.89元）；2、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费40081.65元（按8%计算）、公证费300元、邮寄费22元；3、判令原告对被告所有的位于成都市犀浦镇金粮路566号30栋7单元9层23号房屋享有抵押权，并以该房屋拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；4、判令被告承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。原告的事实与理由：原告与被告胥雪果于2015年1月21日签订《个人购房借款合同》（以下简称《借款合同》），该合同约定，借款金额50万元，用途是购买位于成都市犀浦镇金粮路566号30栋7单元9层23号房屋，期限360个月，自2015年1月21日起至2045年1月21日，年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%确定，此外还就罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同时，《借款合同》约定被告以其所有的位于成都市犀浦镇金粮路566号30栋7单元9层23号房屋为上述债务提供抵押担保。原告已经依约履行了出借款项的合同义务，但被告胥雪果未按约偿还贷款本息，原告已依照合同约定向被告宣布贷款提前到期，但至今被告仍未按约定履行还款和担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胥雪果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年1月21日，原告（乙方）与被告胥雪果（甲方）签订了《个人购房借款合同》（合同编号：个房贷字第120212015816913），合同主要约定：民生银行成都分行向胥雪果提供借款50万元；借款期限为2015年1月21日至2045年1月21日，共计360个月；借款年利率为6.765%，按月等额本息还款，还款日为每月21日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；本合同约定的实现债权、担保权利的律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金（或风险敞口）余额、利息、复利及罚息总和的8%。《借款合同》还约定被告胥雪果提供位于成都市犀浦镇金粮路566号30栋7单元9层23号房屋为上述借款提供抵押担保。后，原告与被告胥雪果办理了上述房屋的抵押登记，业务件号为抵0137848。
《借款合同》签订后，原告于2015年2月16日向被告胥雪果指定账户发放了贷款，但被告胥雪果未按约定及时偿还本息，故原告于2017年5月24日向被告公证邮寄了《贷款提前到期通知书》等文书，宣布贷款提前到期。截至2017年9月11日，被告欠原告本金为488520.76元，利息为19137.19元，罚息668.03元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川迪扬律师事务所签订《委托代理协议》并按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费40081.65元。原告还支付了邮寄送达的公证费300元。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《房屋信息摘要》、《借款凭证》、《欠款明细表》、《委托代理协议》、律师代理费发票、公证费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告胥雪果签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告胥雪果的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告胥雪果在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告胥雪果提前偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于本案律师代理费、公证费的诉讼请求，因《借款合同》有明确约定且原告提供了证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于本案律师代理费、公证费予以支持；关于原告邮寄费的诉讼请求则因原告未提交相应的证据，本院不予支持；关于原告请求对抵押房屋享有优先受偿权问题，因原告与被告胥雪果签订了《借款合同》并依法办理了抵押登记，故本院对于此项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胥雪果于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金488520.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款合同》的约定计算至本息全部结清之日止）；
二、被告胥雪果于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付原告为实现债权而产生的律师费40081.65元，公证费300元；
三、被告胥雪果不履行上述两项给付义务，原告中国民生银行股份有限公司成都分行可对被告胥雪果所有的位于成都市犀浦镇金粮路566号30栋7单元9层23号房屋拍卖、变卖、折价在案涉债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告胥雪果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9214元由被告胥雪果负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执345号
申请执行人:德阳宏祥车业有限公司
被执行人：邵主胜
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第32号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人邵主胜在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人邵主胜至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人邵主胜银行存款伍万陆仟叁佰壹拾伍元整（小写：56315.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 罗 晖
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月七日
书记员 覃 勇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第91号
原告廖某某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1979年9月28日出生，汉族，农民。
原告廖某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序公开进行了审理。原告廖某某及其委托代理人罗绪欣、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，1999年12月，原、被告相互认识谈婚，2002年2月，双方到淮土乡人民政府登记结婚。2002年10月，婚生长女刘某丙；2009年1月，婚生次女刘某乙。婚后，夫妻感情一般，由于双方性格不和，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵口打架。又因被告经常酗酒，且脾气暴躁，经常无故发火殴打原告及被告的父母，致使夫妻感情无法培养。2012年12月，被告又无故殴打原告，致使原告无法忍受外出打工。2013年清明节被告被人打伤，原告无奈回家照顾被告。期间，发现被告每天与一女子长时间通电话，原告责问被告没有结果。被告出院后，原告无法忍受被告的行为，又外出打工。2013年11月26日，因被告父亲患病，原告只好回家照顾女儿及家庭。2014年4月30日，被告再次无故殴打原告，且殴打原告母亲，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告请求判决离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲辩称，其不同意离婚，希望原告再给一次机会，一定改掉喝酒打人的坏习惯。
经审理查明：1999年12月，原、被告相互认识谈婚，2002年2月，双方在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。2002年10月，婚生长女刘某丙；2009年1月，婚生次女刘某乙。婚后，夫妻感情一般，因被告经常喝酒，无故发火殴打原告，引起夫妻感情纠纷。为此，原告诉至本院请求判决离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养。庭审中，被告表示改正酒后打人等不良习气，并希望原告给予机会。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、婚生女的常住人口登记卡、以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后，双方共同生活多年，生育二女，夫妻感情一般。原告提出离婚的主要原因在于被告酒后无故殴打原告等行为所引起。鉴于被告表示改正恶习，为此，被告在今后生活中应当履行诺言，夫妻互相尊重，只有这样夫妻感情隔阂方能消除，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年七月二十五日
书记员 赖丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第319-2号
原告：人和光伏科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇四塘江路5号。
法定代表人：励国庆，该公司董事长。
委托代理人：岑玲，女，1980年7月28日出生，汉族，该公司员工，住浙江省慈溪市。
被告：索日新能源股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街358号。
法定代表人：吴海滨，该公司董事长。
委托代理人：沈海峰，男，1977年12月13日出生，汉族，该公司员工，住浙江省台州市路桥区。
本院于2012年6月11日作出（2012）甬慈逍商初字第319-1号民事裁定书。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告索日新能源股份有限公司在其开户银行帐户内存款5000000元的冻结。
审 判 长 王正治
代理审判员 阮 珂
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月十二日
代书 记员 许珊珊
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执575号
申请执行人冯某某，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人甘某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住湘阴县文星镇高岭社区。
申请执行人冯某某与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0624民初837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人甘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯某某于2016年5月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯某某于2016年6月1日将本院作出的（2016）湘0624民初837号民事调解书所确定的由被执行人甘某某偿还其借款本息97万元的债权概括性转让给冯某，双方签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》于2016年6月1日送达了被执行人甘某某。现冯某已合法取得该债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第18条第一款第(2)项之规定，裁定如下：
将申请执行人冯某某变更为冯某。原申请执行人冯某某的权利义务由冯某继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年六月一日
书记员 盛哲霖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执204号
申请执行人：杨富生。
被执行人：户博辉。
申请执行人杨富生与被执行人户博辉为民间借贷纠纷一案，（2015）故民二初字第1983号民事判决书已发生法律效力，但被执行人户博辉至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人户博辉的银行账户存款963220元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年四月五日
书记员 李会广
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1144号
原告平安银行股份有限公司�海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,970.32元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,970.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮�部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初字第28号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人冯某，群众，农业生产人员。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2014年9月17日被赞皇县公安局刑事拘留；2014年10月8日被取保候审；2015年10月13日被赞皇县人民检察院取保候审；2016年3月14日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于2016年3月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年9月5日晚，被告人冯某在陈家庄村因琐事将被害人陈某丙打伤，经法医鉴定陈某丙之损伤属轻伤二级。
二、量刑事实，被告人冯某案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；认罪态度较好，确有悔罪表现。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；调解协议书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；河北省赞皇县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赞皇县公安局邢郭派出所到案证明及前科证明；被告人冯某的户籍证明；被害人陈某丙的陈述；证人陈某甲、陈某乙、任某、王某、郭某甲、郭某乙、郭某丙证言；被告人冯某的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人冯某已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王怀博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白玉田
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1539号
申请执行人许洪军，男，汉族，1972年9月8日出生，四川省遂宁市人。
委托代理人曹龙、叶梦宇，云南震序律师事务所，特别授权代理。
被执行人李平、男，汉族，1973年3月7日出生，云南省水富县人。
被执行人李培生，男，汉族，1969年4月21日出生，云南省水富县人。
被执行人罗旭林，男，汉族，1988年2月28日出生，云南省水富县人。
被执行人张永彬，男，汉族，1981年3月26日出生，四川省泸州市人。
关于许洪军与李平、李培生、罗旭林、张永彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月17日依法作出的（2016）云0181刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为22850.35元,执行费243.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下下无机动车登记信息。
本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人均在监狱服刑，且名下均无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄凌琨
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1539号申请执行人许洪军，男，汉族，1972年9月8日出生，四川省遂宁市人。委托代理人曹龙、叶梦宇，云南震序律师事务所，特别授权代理。被执行人李平、男，汉族，1973年3月7日出生，云南省水富县人。被执行人李培生，男，汉族，1969年4月21日出生，云南省水富县人。被执行人罗旭林，男，汉族，1988年2月28日出生，云南省水富县人。被执行人张永彬，男，汉族，1981年3月26日出生，四川省泸州市人。关于许洪军与李平、李培生、罗旭林、张永彬刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年10月17日依法作出的（2016）云0181刑初343号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为22850.35元,执行费243.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下下无机动车登记信息。本院认为，该案在执行过程中经查实被执行人均在监狱服刑，且名下均无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人财产线索，我院已依法将之纳入失信被执行人员名单，故本案在法定期限内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十六日书记员  黄凌琨