wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3268号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，浙江知联律师事务所律师。
被告：皮刘梅，女，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王建国，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告皮刘梅、王建国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求法院判令被告皮刘梅、王建国共同偿还原告借款本金225207.34元及利息（截止2016年7月16日的利息、罚息、复利68528.91元；另以借款本金225207.34元为基数，从2016年7月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月16日，被告皮刘梅与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告皮刘梅向原告借款451000元，贷款期限自2013年7月16日至2016年7月16日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告皮刘梅足额支付至第21期即2015年4月15日，第22期仅支付复利84.26元,共计已偿还本金225792.66元。2015年4月16日至2016年7月16日间，以本金225207.34元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为68613.17元，扣除期间被告皮刘梅已支付的复利84.26元，该期间内被告皮刘梅应付的利息、罚息、复利为68528.91元。被告皮刘梅逾期未偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1993年6月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮刘梅、王建国应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金225207.34元及利息（截止2016年7月16日的利息、罚息、复利68528.91元；另以借款本金225207.34元为基数，从2016年7月17日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告皮刘梅、王建国应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费5706元，公告费640元（已由原告垫付），合计6346元，由被告皮刘梅、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第54号
申请执行人阮水平。
被执行人杨晓燕。
本院在执行申请执行人阮水平与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨晓燕无财产可供执行，申请执行人阮水平向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民初字第987号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 徐罗明
人民陪审员 张世生
二〇一四年三月三日
书 记 员 沈 纳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2767号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月22日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张建军，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3964号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人张某及辩护人张建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，群众林某某于将被告人张某涉嫌贩卖毒品的线索举报至深圳市公安局宝安分局，深圳市公安局宝安分局接到举报后迅速组织警力开展侦查。2014年4月22日16时许，民警在群众林某某的协助下在宝安区沙井街道x路边抓获正在交易毒品的被告人张某，并当场缴获毒品2小包。经鉴定，缴获2小包毒品均检出氯胺酮，重量分别为3.63克、1.49克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人林某某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张某自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月22日起至2014年12月21日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品予以销毁，作案工具三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年九月一日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1903号
原告深圳市名升工业设备有限公司。
法定代表人张玉荣。
被告徐远仁，男，汉族。
本院在审理原告深圳市名升工业设备有限公司诉被告徐远仁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市名升工业设备有限公司撤回起诉。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟沐辰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1949号
罪犯李文祥，男，1966年9月6日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年九月五日作出（2001）临中刑初字第262号刑事判决，以被告人李文祥犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因�有悔改表现，于二○○四年五月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1779号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年八月二十三日、二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动�务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文祥减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00530号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行；住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该支行行长。
委托代理人李勇，系该支行员工。
被告尹英淼，男，1954年8月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告曾念荣，女，1977年2月25日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行（以下称农行嘉鱼县支行）与被告尹英淼、曾念荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼县支行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告尹英淼、曾念荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县支行诉称，2014年3月11日，被告尹英淼以农业生产经营需要资金为由，向原告申请贷款5万元，双方于当日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告尹英淼向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告曾念荣为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于当日向被告尹英淼发放了贷款5万元，按合同约定，执行利率应为9.6%／年，逾期利率12.48%／年。后被告尹英淼支付了自借款之日即2014年3月11日起至2014年12月20日止的借款利息。借款到期后，被告尹英淼未按约定偿还借款本金及利息，此后原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还借款本金5万元，按约定的利率支付自2014年12月21日起至两被告实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告农行嘉鱼县支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告尹英淼及其妻子李运伢的身份证、常住人口登记卡、被告曾念荣的身份证复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
2、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告曾念荣自愿为原告与被告尹英淼间的借款5万元担保的事实；
3、《农户贷款借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告约定被告尹英淼向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，按季结息，到期还本，被告曾念荣为该笔借款承担连带责任保证的事实成立；
4、借款凭证复印件一份，用以证明原告于2015年3月11日向被告尹英淼发放了5万元借款，执行年利率为9.6%，逾期年利率12.48%；
5、尹英淼还款明细一份，用以证明被告尹英淼利息支付至2014年12月20日的事实。
被告尹英淼、曾念荣在答辩期及举证期内未答辩也未举证。
被告尹英淼、曾念荣未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权、举证权及质证权，本案在庭审中对原告所举证据进行了审核。认定上述证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告农行嘉鱼县支行与被告尹英淼、曾念荣签订的《农户贷款借款合同》合法有效，原告依照约定向被告尹英淼发放了贷款，借款到期后，被告尹英淼应当按照约定偿还借款本金及逾期还款利息。被告曾念荣以连带责任保证人名义在该合同上签名，应为该笔借款承担连带清偿责任。被告尹英淼利息支付至2014年12月20日止，自2014年12月21日至2015年3月10日的利息按年利率9.6%计算为1038.90元。逾期利息应自2015年3月11日起按年利率12.48%计算至两被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹英淼欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行借款本金5万元元，利息1038.90元及逾期利息（以5万元为基数，自2013年3月11日起按年利率12.48%计算至实际付清之日止），限被告尹英淼于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告曾念荣承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告尹英淼、曾念荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字1641号
申请执行人朱美萍。
被执行人金乃明。
被执行人单为锋。
原告朱美萍与被告金乃明、单为锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱美萍于2015年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月18日向被执行人金乃明、单为锋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息，现因被执行人金乃明、单为锋查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字4814号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年四月十五日
代书 记员 包腾蛟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1158号
申请执行人郑用民，男，汉族。
被执行人郑青海，男，汉族。
被执行人郑志云，男，汉族。
被执行人郑木材，男，汉族。
被执行人郑志宏，男，汉族。
申请执行人郑用民与被执行人郑青海、郑志云、郑木材、郑志宏故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）集刑初字第667号判决书已经发生法律效力。权利人郑用民向本院申请执行，请求强制被执行人郑青海、郑志云、郑木材、郑志宏履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月22日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 俞 鹏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00520号
原告刘纪录。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告刘纪录与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘纪录的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘纪录诉称，原告刘纪录自1981年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。为维护原告的合法权益，要求法院依法判令被告补偿1981年至2013年的经济补偿金。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-105号不予受理案件案件通知书是正确的，法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1981年原告到原河北兴华白水泥厂工作，2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决经济补偿金。2014年1月3日鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第176-105号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，原告于2012年12月11日已满60周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系已终止，故原告要求支付解除劳动合同经济补偿的主张，无法律上的依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘纪录的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）鲁1311刑更1号
罪犯刘某，女，汉族，初中文化，住临沂市罗庄区，居民。
2016年1月29日本院作出（2015）临罗刑一初字第193号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯刘某有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。罪犯刘某以怀孕为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯刘某现处于怀孕期间，不宜收监执行刑罚，依法可以暂予监外执行，实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、第二百五十八条之规定，决定将罪犯刘某暂予监外执行。
二〇一六年四月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执138号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
负责人周建保，行长。
被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进。
被执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司。
法定代表人孔孟，董事长。
被执行人浏阳市三口白路出口烟花有限公司。
法定代表人夏显翔。
被执行人浏阳市金钟出口花炮厂。
执行事务合伙人童贞。
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂。
负责人肖帮松。
被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。
法定代表人何继儒。
被执行人何有进。
被执行人张霞。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市泰兴烟花制造有限公司、浏阳市三口白路出口烟花有限公司、浏阳市金钟出口花炮厂、浏阳市万客隆出口烟花制造厂、浏阳市百合烟花制造有限公司、何有进、张霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02942号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人4000000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终止本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02942号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月三十日
代理书记员 彭小兰
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第213号
申请人刘永俊，潍焦集团职工。
委托代理人秦光兴，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被执行人田少英。
上列当事人因民间借贷纷一案，于2012年5月5日审结。该案（2012）乐红民初字第149号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权150000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐红民初字第149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 秦建军
二〇一五年三月二十日
书记员 吴卫华
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第213号
本院在执行申请执行人张洪健与被执行人苏东龙、王玉凯、张洪波健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1256号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人苏东龙、王玉凯、张洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第213号申请人：王子怡，男，1981年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人：李晶晶，男，1989年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。申请执行人王子怡与被执行人李晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1307号民事判决书，该判决书已发生法律效力。该案总标的3.929万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：将（2015）乐执字第213号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付文平代理审判员  刘利民代理审判员  郭福星二〇一五年十月三十一日书 记 员  荣 伟
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第213号本院在执行申请执行人张洪健与被执行人苏东龙、王玉凯、张洪波健康权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2013）乐民初字第1256号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人苏东龙、王玉凯、张洪波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1291号
申请执行人付恒斌。
被执行人文安县开山板厂。
负责人邢开山。
付恒斌申请执行文安县开山板厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）文民初字第2640号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，申请人付恒斌向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2640号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任玲山
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1718-1号
原告：王振铎
被告：尹向前、尹立新、解菲
原告王振铎诉被告尹向前、尹立新、解菲民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
冻结被告谢菲名下银行存款380000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 马甜甜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 米 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02694号
原告：徐某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
被告：杨某，男，1959年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年八月四日
书记员 常 照
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康商初字第54号
原告康保县第一中学。
法定代表人池连江，该中学校长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所工作者。
被告袁全。
本院在审理原告康保县第一中学诉被告袁全供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县第一中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县第一中学负担。
代理审判员 韩丽佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨明磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审244号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。
法定代表人郑志董，主任。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）152号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的921平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的860平方米建筑物及其他设施，没收被执行人在非法占用的的土地新建的61平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币26220元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审244号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇樟树下村。法定代表人郑志董，主任。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇樟树下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2012）152号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）152号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）152号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县珠岙镇樟树下村村民委员会退还非法占用的921平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的860平方米建筑物及其他设施，没收被执行人在非法占用的的土地新建的61平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币26220元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审244号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县三纬橡胶厂，住所地三门县珠岙镇青里岙村。法定代表人郑文武。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月28日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县三纬橡胶厂非法占地一案作出的三土资罚字（2012）148号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）148号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2012）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县三纬橡胶厂退还非法占用的475平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的127平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币14250元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月二十九日代书记员 叶咪娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第903-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：程秀英，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告程秀英、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 朱田根
二〇一六年二月十七日
书 记 员 洑婵娟
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执107号
申请执行人宋某某，女，现住某某宿舍。
被执行人某某村村民委员会。
法定代表人张某某，任该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第1396号民事判决书，已向被执行人某某村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人某某村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人某某村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人某某村村民委员会在某某农村信用合作联社瓦邱分社的存款85982.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年八月三十一日
书记员 路如生
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来凤县新科汽车驾驶培训学校。住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路**号。
法定代表人：徐兆佑，该校校长。
委托代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭忠宏。
再审申请人来凤县新科汽车驾驶培训学校（以下简称新科驾校）因与被申请人彭忠宏挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新科驾校申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，彭忠宏提出要求新科驾校按每月6667元赔偿其损失，应当依照法律规定提供每月损失为6667元的合法有效证据来证明其诉讼主张。在没有合法有效证据证明其每月损失为6667元的前提下，彭忠宏应当承担举证不能的法律后果。本案是彭忠宏向新科驾校主张损失赔偿，新科驾校不负有为彭忠宏提供证据证明其损失存在及其损失数额的法定义务，原审判决把举证责任强加给新科驾校，是违反法律规定的。原审判决认定新科驾校没有提交彭忠宏在挂靠经营期间的收入账目，也不符合本案客观实际。根据2013年7月10日新科驾校与包括彭忠宏在内的挂靠车主在来凤县专业人民调解委员会达成的调解协议第一条、第二条约定，新科驾校同意给包括彭忠宏在内的挂靠车主赔偿2013年3、4、5、6四个月每台车的损失20000元。但是这一调解协议所确定的赔偿数额与本案没有任何关联性。该调解协议对于双方的责任、补偿数额等约定，不能作为本案判决的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，当事人以达成调解协议或者和解的目的作出妥协，所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。既然经法定程序达成的法定协议都不得在其后的诉讼中，作为对一方不利的证据。那么，非经法定程序达成的调解协议，更不得在其后的诉讼中作为对新科驾校不利的证据。原审判决是依据的2013年7月10日调解协议约定所确认的数据认定彭忠宏的损失，在彭忠宏没有提供任何确实有效的证据、也没有任何会计报告、审计结论和司法鉴定的前提下，原审将调解协议所认定的每月损失为6667元作为判决依据，与法律规定不符。（二）原审判决认定新科驾校违约不符合本案的客观实际。双方当事人签订的《来凤县新科驾校教练车经营承包协议书》第十一条明确约定：“如大的自然灾害，个人及单位不可抗拒的情况发生，此协议自行有效，双方各自承担自己的损失和责任”。在履行合同的过程中，新科驾校合伙人和驾校周边老百姓锁住考场大门，并且在培训基地修建围墙，阻止包括教练员进考场进行培训，甚至殴打新科驾校的工作人员，严重破坏新科驾校的教学、经营秩序。上述违法行为，实际上是双方所约定的“个人及单位不可抗拒的情况”，根据双方合同的约定应当由“双方各自承担自己的损失和责任”。原审判决将上述不可抗拒的情况认定为新科驾校的违约行为，不符合双方合同约定，也违反了当事人意思自治和公平原则。综上所述，请求依法撤销原判，对本案进行再审。
本院认为，关于原审认定彭忠宏的损失数额依据是否充分问题。新科驾校申请再审认为，原审按照其与彭忠宏签订的调解协议中约定的损失赔偿标准认定彭忠宏的损失数额，不符合法律规定。本院认为，2013年7月10日，新科驾校与包括彭忠宏在内的挂靠车主在来凤县专业人民调解委员会达成的调解协议是双方协商一致的结果，该协议中约定的损失赔偿标准是当事人经过充分考虑后的真实意思表示。由于彭忠宏在挂靠经营期间的收支情况账目由新科驾校保管，其收入情况在新科驾校的财务中均有记载，故在彭忠宏无法向原审法院提供账目，新科驾校亦未提交账目的情况下，原审法院参照彭忠宏提交的调解协议中双方约定的损失计算标准认定彭忠宏所受损失数额，所作裁量并无不当。新科驾校对彭忠宏每月损失6667元的事实虽不予认可，但并未提交反驳证据予以证明，故对其此项再审申请理由本院不予采信。关于新科驾校应否承担违约责任问题。新科驾校申请再审认为，双方签订的《来凤县新科驾校教练车经营承包协议书》中明确约定，如遇个人及单位不可抗拒的情况发生，双方各自承担自己的损失和责任。在履行合同的过程中，新科驾校合伙人和驾校周边老百姓锁住考场大门，阻止包括教练员进考场进行培训，扰乱新科驾校的正常经营秩序。该情形属于双方所约定的“个人及单位不可抗拒的情况”，应当由双方各自承担损失和责任。本院认为，新科驾校无法按照合同约定向彭忠宏提供培训场地和考试场所，系因其内部合伙人之间的纠纷导致，其内部合伙人矛盾引发的一系列扰乱驾校正常教学经营的情形，不属于双方合同约定的“不可抗拒的情况”，原审认定新科驾校应依照合同约定承担相应的违约责任，具有事实和法律依据。新科驾校关于其不应承担违约责任的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，新科驾校的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回来凤县新科汽车驾驶培训学校的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡锦明
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第244号
上诉人（一审被告）习水县利民房地产开发有限公司。住所地：习水县东皇镇桂花路***号。组织机构代码：72214881-6。
法定代表人张永余，公司经理。
上诉人（一审被告）习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。
负责人袁图平，经理。
被上诉人（一审原告）母越华，女，1968年5月1日出生，汉族，贵州省习水县人。
上诉人习水县利民房地产开发有限公司（以下简称利民公司）、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部（以下简称绿洲豪园项目部）因与被上诉人母越华商品房销售合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习民商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人利民公司的法定代表人张永余、被上诉人母越华到庭接受询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、程序违法，可能影响案件公正审理，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2014）习民商初字第17号民事判决；
二、发回习水县人民法院重审。
二审案件受理费35090元，退还上诉人习水县利民房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨恩高
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01046-2号
申请执行人刘天。
被执行人湖北园外园酒店有限公司。
被执行人荣志伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00258号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人荣志伟、湖北园外园酒店有限公司发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北园外园酒店有限公司、荣志伟的银行存款67023元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年二月十一日
书记员 金亚洲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4373号
原告马子宣。
法定代理人：吕艳娟。
被告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地绥中县西山街。
法定代表人：张小梅
原告马子宣诉被告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告马子宣于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马子宣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费80元，由马子宣负担。
审判员 史丽敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第511号
原告李金忠，男，1973年7月20日出生，汉族。
委托代理人刘建平，广东深义律师事务所律师。
被告曾少华，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告岑杜燕，女，1986年6月14日出生，汉族。
原告李金忠与被告曾少华、岑杜燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金忠的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告曾少华、岑杜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告以做生意为由向原告借款30万元，约定月息1％，借款期限2个月，自2012年2月4日起至2012年4月3日止。借款到期后，被告没有向原告支付相应利息及本金。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款30万元及利息（按月息1％计，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾少华、岑杜燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告经朋友介绍认识两被告。2012年2月4日，原告与两被告签订了一份借款合同，约定：两被告向原告借款30万元，用以流动资金周转，借款期限2个月，自2012年2月4日起至2012年4月3日止，月息1％，逾期偿还每天按本息总额3‰支付违约金，并约定该款项汇至被告曾少华在深圳发展银行账号为×××0986的账户内。当天，被告曾少华作为收款人向原告出具了一份收条，内容为：现收到李金忠现金30万元（因银行已下班，所以付现金）。借款期限届满后，被告未偿还本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证、借款合同、借款借据、收条等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷法律关系有借款合同、借款借据、收条为证，双方的债权债务法律关系明确。两被告至今未归还本息，已构成违约。原告诉请两被告归还借款本金30万元及支付借款之日起至本判决确定的还款之日止的月息1％的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少华、岑杜燕于本判决生效之日起五日内归还原告李金忠借款本金30万元及利息（按月息1%计，自2012年2月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告曾少华、岑杜燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，386元，由被告曾少华、岑杜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 边 秋 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第132号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告郑周，男，生于1968年8月28日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市馨怡物业服务有限公司诉郑周物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一四年六月三日
书记员 富 尧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第372号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2014年4月13日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谭某某于2014年4月13日凌晨3时许，驾驶粤J89S**号牌的两轮摩托车，由江门市新会区会城冈州大道东往会城城区方向行驶，行至新会区会城冈州大道东路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人谭某某的酒精浓度为101.70mg／100ml。认为被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、被告人谭某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；若能积极预缴罚金，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年七月三日
书记员 黄雯清
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00488号
原告寇某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告寇某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由寇某某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 锋
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第89号
原告马某，男，汉族，1988年11月2日生。
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
被告孔某，女，汉族，1987年5月31日生。
委托代理人孙兵全，高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告孔某婚约财产纠纷一案,本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈志强，被告孔某及其委托代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年10月，原、被告经人介绍认识后恋爱。2013年，双方着手谈婚论嫁确立婚约，按照农村风俗，除去各种花费，原告先后支付被告及家人彩礼共计126800元。其中，2013年7月1日，“看人家”支付12800元；11月10日，“下聘礼”支付86000元；为被告购置金饰品价值28000元。后双方因感情不深致无法办理结婚登记手续。现诉至法院要求被告返还彩礼126800元。
原告马某为支持其诉讼请求向法庭提交：
1、南京市高淳区漆桥司法所对赵云美所做谈话笔录1份，证明男方去女方家的彩礼以及聘金；调解申请书1份、调解笔录2份；
2、清担礼单、费用清单各1份。
被告孔某辩称，原、被告双方经人介绍于2012年10月份相识，后确立恋爱关系。2014年1月8日，按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，虽然至今没有领取结婚证，但原因不在被告，原告要求返还彩礼12.68万元与事实不符，实际彩礼为48000元，且此彩礼也用于购置嫁妆以及共同生活期间的花费。购置的价值27000元饰品在共同生活期间放置原告家中陪嫁箱中，后遗失。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告孔某为支持其辩称向法庭提交下列证据：
3、高淳漆桥医院的病历1份；
4、婚嫁购货清单1组。
被告孔某对原告马某提交的证据认可收到12800元、27000元及86000元，计125800元；对调解笔录的真实性没有异议，未领取结婚证的原因不在被告在于双方。原告马某对被告孔某提交的漆桥医院的真实性无法确认，因病历无医院、医生签字、盖章；清单是被告自己制作，对其真实性不予认可。
经举、质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认；对被告提交的证据将结合本案的实际情况综合认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年10月份相识，后确立恋爱关系。2014年1月8日按农村习俗举行婚礼后即同居生活。原、被告未办理结婚登记手续。原告为该婚约花费支出：2013年7月1日，“看人家”支付12800元；2013年11月10日，“下聘礼”支付86000元；为被告购置金饰品价值27000元。
本院认为，男、女双方未办理结婚登记手续，给付彩礼方要求另一方返还彩礼的，应予支持。本案中，原告马某与被告孔某相识恋爱后，按照农村习俗订立婚约并举行结婚仪式。原告马某共给付彩礼98800元（12800元+86000元）及购置饰品27000元。被告孔某辩称购置饰品已遗失，但未提交证据证明，故对被告孔某的辩称不予采信。被告孔某为结婚仪式购买一定数额嫁妆亦未提交证据，本院无法确认数额。本院综合上述情况，认为双方应对解除婚约承担责任。本院酌定被告孔某返还125800元的60%为75480元。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孔某应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告马某彩礼款75480元。
本案诉讼费2836元，由原告马某负担1136元，被告孔某负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵培培
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第3309号
申请执行人：杭州广石化工有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01200号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市特力园艺工具有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市特力园艺工具有限公司名下有房产（位于梁湖镇（2005）G16-1号地块的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（位于梁湖镇（2005）G16-1号地块的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年七月二十七日
（）
书记员 陆振东
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初465号
原告：任宗良，男，生于1982年3月28日，汉族，重庆市忠县人，居民，住忠县。
被告：郑香平，男，生于1967年8月8日，汉族，福建省福清市人，居民，户籍地福建省福清市。
原告任宗良与被告郑香平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任宗良到庭参加诉讼，被告郑香平经公告传唤未到庭参诉。本案现已审理完结。
原告任宗良向本院提出诉讼请求：判决被告郑香平支付劳务费30000元。事实和理由：被告2013年在忠县忠州镇开设中博香山湖创源至尊会所（现更名宏生堂），请原告去安装玻璃。经结算，被告尚欠工人工资30000元。2016年2月，原告找到被告后，被告向原告出具欠条，约定当年3月31日付款，可其拖欠劳务费至今。人民法院应支持原告的诉讼请求。
被告郑香平无置辩意见。
原告对其陈述的案件事实提供被告出具的欠条证明。经审查，认定该证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，据此确认原告陈述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应如约给付劳务费。被告经传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑香平于本判决生效后十日内给付任宗良劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郑香平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长 邓 清
审判员 廖益萍
审判员 王香琼
二〇一七年五月十一日
书记员 王俊力
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1436号
原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，地址：赫章县城关镇汉阳路新客车站对面。
法定代表人：陈志，系该公司董事长。
委托代理人：沈长明，系该公司员工。
委托代理人：陈涵，系该公司员工。
被告：曾依朋。
被告：罗群。
本院在审理原告赫章富民村镇银行股份有限公司诉被告曾依朋、罗群金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘春
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行初55号
原告颜建兴，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人孔德昌，区长。
本院在审理原告颜建兴要求确认被告天津市东丽区人民政府对原告厂房所在区域实施征地拆迁的行为违法一案中，原告颜建兴于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告颜建兴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告颜建兴撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜建兴负担。
审 判 长 王红卫
审 判 员 袁连勇
代理审判员 吕本文
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 赛
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第523号
原告傅朝法。
被告张锦东。
原告傅朝法诉被告张锦东民间借贷纠纷一案，因原告傅朝法未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴刚
二〇一四年七月十四日
代书记员 李秀
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特31号
申请人：沈青，女，1965年12月31日生，汉族，，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑶，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江晨锐电子科技有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇星棋村121号。
法定代表人：朱小军，该公司总经理。
本院于2017年7月18日立案受理申请人沈青与镇江晨锐电子科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
镇江晨锐电子科技有限公司欠沈青工资8925元于2017年11月18日前给付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沈青与镇江晨锐电子科技有限公司于2017年7月18日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十九日
书记员 卜 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6348号
原告马春颍，女，1979年2月24日出生，汉族，住本区。
被告李萍，女，1981年1月8日出生，回族，现住济宁市。
被告钱振纲，男，1978年7月20日出生，回族，住本区。
本院在审理原告马春颍诉被告李萍、钱振纲民间借贷纠纷一案中，原告马春颍于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李萍、钱振纲银行存款295万元，或查封其相应价值的财产，并由马春颍以其位于××住宅楼第B05幢01单元0602号的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告马春颍要求冻结被告李萍、钱振纲银行存款295万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 田鹏学
二〇一六年六月十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0811执保872号
申请人马春颍，女，1979年2月24日出生，汉族，身份证号码：370802197902244226，住本区。
被申请人李萍，女，1981年1月8日出生，回族，身份证号码：410221198101088028，现住济宁。
被申请人钱振纲，男，1978年7月20日出生，回族，身份证号码：370802197807202714，住本区。
本院在审理申请人马春颍诉被申请人李萍、钱振纲民间借贷纠纷一案中，申请人马春颍于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李萍、钱振纲银行存款295万元，或查封其相应价值的财产，并由马春颍以其位于XX辖区XX1号楼东三单元四层东户和XX住宅楼第B05幢01单元0602号的房屋提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初6348号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封马春颍位于XX辖区XX1号楼东三单元四层东户和XX住宅楼第B05幢01单元0602号的房屋各一处。
二、冻结被申请人李萍、钱振纲银行存款295万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员田鹏学
二0一六年六月十二日
书记员马丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2267号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1991年5月13日。曾因诈骗，于2011年8月23日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员刘晓丹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人张×于2013年9月10日21时许，在本市海淀区7天连锁酒店北京上地店333房间内，趁被害人王×（女，20岁）不备，窃取其黑色苹果牌iPhone4S16G型手机1部（经鉴定价值人民币3601.5元）。赃物未起获。
被告人张×于2014年3月30日被抓获。案发后，被告人张×在其亲属帮助下已赔偿被害人王×人民币4800元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，被害人王×的陈述，受案登记表，辨认笔录，辨认作案地点照片，国内旅客住宿登记表，价格鉴定意见，赔偿谅解协议书，收条，到案经过，行政处罚决定书，被告人张×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李静
二〇一四年十月八日
书 记 员 王男
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第554号
申请执行人冯幼丽，女，1960年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人冯幼丽与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第554号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第554号
申请执行人于占稳。
被执行人裴友顺。
本院在执行于占稳与裴友顺物权纠纷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人于占稳表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第554号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第554号
申请执行人：李基春，男，1943年2月5日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人李基春与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第819号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第999-1号
原告侯喜安，男，汉族，1952年7月23日生。
委托代理人侯晓东，男，汉族，1972年9月11日生。系原告之子。
被告段军强，男，汉族，1970年10月16日生。
原告侯喜安与被告段军强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 时 磊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初356号
原告：徐某，住江苏省。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：郁某1，住江苏省。
原告徐某与被告郁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张庆云、被告郁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某的诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续，××××年××月，双方生育一子取名郁某2。婚由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方在生活中也未建立稳定的夫妻感情。婚后双方常因生活琐事发生争吵。2005年，原、被告各自去外地工作，原告在苏州，被告在长春，双方从此分居两地，互不往来。在双方的家庭生活中，无牢固的夫妻感情，无法正常交流，且分居达12年，双方感情已经彻底破裂。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告郁某1辩称，我目前在吉林长春工作，我不同意离婚，等年底回去再说。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月办理了结婚登记手续。××××年××月，双方生育一子取名郁某2，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及村委会证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告系经人介绍相识、恋爱，结婚初期感情尚好，后共同生育一子，建立了较为深厚的夫妻感情。此后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻不睦，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。今后只要双方在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，并多考虑子女的利益，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告郁某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 韡
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00294号
被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司，地址武汉市。
法定代表人王强。
本院于2015年11月16日立案执行团风县广播电视信息网络中心申请中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司应支付申请人团风县广播电视信息网络中心案款147769.0元，承担执行费2116.53元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00294号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年十二月四日
书记员 周 林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00097号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该行信贷会计。
被告：张栋武，男，1981年4月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：谢静静，女，1983年10月4日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：黄林，男，1969年1月26日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：黄影，女，1959年7月12日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告张栋武、谢静静、黄林、黄影金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告张栋武、谢静静、黄林、黄影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张栋武于2011年8月29日向我行申请贷款4万元，其妻谢静静出具了共同承担债务书，并由被告黄林、黄影承担连带清偿担保责任，2011年9月2日四被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款4万元，贷款年利率为13.3℅，用途为借新还旧，贷款期限为2年，自2011年9月2日起至2013年9月2日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款4万元。借款使用期间被告共付息5次，还本0.5万元，利息907.75元。贷款到期后被告未能按合同约定归还全部贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金3.5万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告张栋武、谢静静共同偿还贷款本息，被告黄林、黄影承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张栋武、谢静静、黄林、黄影在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年8月29日，被告张栋武向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款40000元。同日被告张栋武的妻子即被告谢静静给原告出具夫妻共同承担债务书一份，自愿共同承担张栋武借款40000元的债务。同日被告黄林、黄影向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为张栋武的贷款40000元提供信用担保，并承诺贷款到期如果张栋武不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2011年9月2日被告张栋武与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告张栋武从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款40000元，贷款为年利率13.3%，期限24个月，用于借新还旧。被告张栋武在借款合同及借款借据上借款人一栏签名按印。同日，被告黄林、黄影与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款发放后被告张栋武支付利息907.75元、还本金5000元。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告张栋武、谢静静、黄林、黄影至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、夫妻共同承担债务书、贷款担保书及担保面谈记录、保证合同、被告身份证复印件、还款计划书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告张栋武未按合同约定的还款期限履行还款义务，仅支付了利息907.75元和本金5000元，其应承担相应的违约责任。被告谢静静与被告张栋武系夫妻关系，并对被告张栋武的该笔借款出具了夫妻共同承担债务书，自愿共同承担该笔借款，对原告要求其共同偿还借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄林、黄影自愿对被告张栋武的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告张栋武、谢静静、黄林、黄影经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张栋武、谢静静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金35000元及利息（40000元本金的利息从2011年9月2日开始计算至2012年6月30日，扣除已偿还的707.75元，35000元本金的利息从2013年10月29日计算至该款还清时止，扣除已偿还的200元。以上按照年利率13.3%计息）。
二、被告黄林、黄影承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张栋武、谢静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第345号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨洛生。2006年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2008年1月因吸毒被强制戒毒六个月。2009年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2012年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年7月1日因盗窃罪被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。2014年10月11日因盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年9月30日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨洛生犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人杨洛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，被告人杨洛生窜至洛阳市涧西区联盟路南盟小区B区18号楼2单元门栋内，利用随身携带的锥子把被害人苏某停放在该处的爱玛电动自行车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价值为1537元。
上述事实，被告人杨洛生开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洛生在公安机关的供述和辩解，被害人苏某的询问笔录，扣押决定书，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，刑事判决书及被告人杨洛生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洛生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洛生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨洛生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洛生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨洛生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洛生刑期自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第345号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人杨洛生，无业。2006年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2008年1月因吸毒被强制戒毒六个月。2009年7月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2012年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年7月1日因盗窃罪被洛阳市公安局金谷分局行政拘留十日。2014年10月11日因盗窃罪被洛阳市公安局天津路分局行政拘留十五日。2014年12月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年9月30日因吸毒被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日。2015年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨洛生犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人杨洛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日，被告人杨洛生窜至洛阳市涧西区联盟路南盟小区B区18号楼2单元门栋内，利用随身携带的锥子把被害人苏某停放在该处的爱玛电动自行车盗走。经鉴定，该电动车被盗时的价值为1537元。
上述事实，被告人杨洛生开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨洛生在公安机关的供述和辩解，被害人苏某的询问笔录，扣押决定书，价格鉴定意见书，视频资料，抓获经过，刑事判决书及被告人杨洛生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洛生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨洛生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨洛生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨洛生认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨洛生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨洛生刑期自2015年10月9日起至2016年6月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆立民初第40号
原告�传胜，男，汉族，1976年12月8日出生，安徽省宿松县人，农民。
委托代理人钟晶，甘肃正大律师事务所律师。
被告甘肃恒安建筑有限公司，住所地：兰州市
法定代表人郑建跃，系该公司总经理。
被告郑建跃，男，汉族，1958年12月24日出生，陕西省西安市人，居民。
原告沈传胜与被告甘肃恒安建筑有限公司、郑建跃建筑施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在适用简易程序审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘丽梅
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4761号
原告：于诗懿,女,2002年8月5日出生,汉族,现住瓦房店市。
法定代理人：于景堂，男，1979年5月30日出生，汉族，现住瓦房店市，系于诗懿父亲。
法定代理人：赵训�，女，1980年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市，系于诗懿母亲。
被告：刘长城,男,1982年7月20日出生,汉族,现住瓦房店市。
原告于诗懿诉被告刘长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于诗懿法定代理人于景堂、赵训梅、被告刘长城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于诗懿诉称，2014年9月25日16时30分许，原告骑车自行车与被告驾驶的辽BVX4**货车相撞，导致原告终身残疾，花销16万余元，已通过诉讼解决，但款项至今未执行到位。在此前的诉讼中，司法鉴定鉴定书曾对截止至该次鉴定之前的护理等级、人数给予了司法鉴定，之后的关于原告的护理级别及人数未给予司法鉴定。依据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条之规定，提出本次诉讼，望法院予以依法处理。
被告刘长城辩称，没有意见，合理的部分我赔偿。
经审理查明，2014年9月25日16时30分许，原告于诗懿骑自行车由西向东行驶至瓦交线29KM+600M（泡崖乡南极桥）路口左转弯时，与被告刘长城驾驶辽BVX4**号轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，致原告于诗懿受伤，车辆损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原、被告双方负事故同等责任。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴字[2015]第463号司法鉴定意见书对原告于诗懿的伤残等级、营养、用药、伤残辅具已做出鉴定，护理时间为伤后始至本次鉴定之日止，本次鉴定以后的护理人数及时间再议。本院据此已作出（2015）瓦民初字第4643号民事判决书，对原告的医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等已作出判决，该判决已生效，进入执行程序。现原告于诗懿依据大医司鉴字[2015]第463号司法鉴定意见书以后的护理人数及时间再议向本院起诉，请求被告刘长城赔偿原告于诗懿大医司鉴字[2015]第463号司法鉴定意见书以后的护理人数及时间。本院通过大连市中级人民法院摇号委托大连科华司法鉴定中心予以鉴定，大连科华司法鉴定中心认为：“因所委托项目据卷中所提供材料显示已由《大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》（大医司鉴字[2015]第463号）鉴定完毕，且已行民事判决，我中心无法完成此鉴定。”被大连科华司法鉴定中心退鉴，并建议仍由大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所予以鉴定。本院又重新委托指定由大�医科大学附属第一医院法医司法鉴定所予以鉴定，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所被取消鉴定资质，又被退鉴。本院又委托大连市中级人民法院对除大连科华司法鉴定中心以外其他鉴定机构予以重新摇号，选定由大连中山司法鉴定中心予以鉴定，大连中山司法鉴定中心对原告于诗懿大医司鉴字[2015]第463号司法鉴定意见书的以后护理人数及时间也无法认定，只能对护理依赖程度予以鉴定。本院通知原告法定代理人于景堂，原告法定代理人于景堂于2017年12月4重新写申请要求对护理依赖程度进行鉴定。本院将委托鉴定事由按原告申请要求大连中山司法鉴定中心对原告于诗懿进行鉴定，大连中山司法鉴定中心作出了中司[2018]临鉴字第020号司法鉴定意见书，认为：原告于诗懿护理依赖程度为部分依赖。原告、被告对此鉴定没有异议，但原告仍提出需要鉴定护理时�及护理人数，被告认为合理部分愿意赔偿。
上述事实，有（2015）瓦民初字第4643号民事判决书、大医司鉴字[2015]第463号司法鉴定意见书、中司[2018]临鉴字第020号司法鉴定意见书、退鉴函、原告申请书及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告于诗懿所起诉的鉴定以后的护理人数及时间经本院两次委托鉴定，鉴定中心因为护理人数及时间已经鉴定且已行民事判决，无法完成此鉴定。大连中山司法鉴定中心及本院与原告法定代理人于景堂沟通，原告法定代理人于景堂同意要求对原告于诗懿护理依赖程度进行鉴定。大连中山司法鉴定中心的鉴定结论为原告于诗懿部分护理依赖，部分护理依赖护理依赖赔付比例为50%，赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费�的比例。本院（2015）瓦民初字第4643号民事判决书中原告于诗懿的护理费用为42600元，被告刘长城应赔偿原告于诗懿部分护理依赖的费用为21300元，扣除事故同等责任比例为10650元。综上，依照《中华人民共和国公共安全行业标准》（GAT/800-2008）附录B之规定，判决如下：
被告刘长城于本判决生效后赔偿原告于诗懿护理依赖费用人民币10650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费720元，合计770元，由被告刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 晓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03848号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人刘世彬，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与刘世彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）赣商初字第2321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘世彬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司购车款50000元及利息（自2010年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第2321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 齐昊冉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何梅花。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙雨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙赴成。
法定代理人：龙雨，系龙赴成之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙俊汝。
法定代理人：龙雨，系龙俊汝之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙俊含。
法定代理人：龙雨，系龙俊含之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德枝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艾仙。
上列七再审申请人共同的委托代理人杨福顺、高旋，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚雄彝族自治州人民医院。
再审申请人何梅花等七人因与被申请人楚雄彝族自治州人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何梅花等七人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案。
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 陈昱荃
代理审判员 薛 珊
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐铃云
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00181号
原告沈阳万众空调工程有限公司。
法定代表人张连文，该公司经理。
委托代理人康亮，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人袁野，系辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人李红波，系辽宁××××律师事务所律师。
原告沈阳万众空调工程有限公司诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局撤销答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员隋冠卓参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳万众空调工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万众空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万众空调工程有限公司负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 隋冠卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵彤彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00181号
原告沈阳万众空调工程有限公司。
法定代表人张连文，该公司经理。
委托代理人康亮。
委托代理人袁野。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。
法定代表人蒋晶磊，系局长。
委托代理人李红波。
原告沈阳万众空调工程有限公司诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局撤销答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿玉发担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员隋冠卓参加评议，在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告沈阳万众空调工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万众空调工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万众空调工程有限公司负担。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 隋冠卓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵彤彤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01511号
原告：王某，女，汉族，住安徽省全椒县。
被告：任某，男，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 王化霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第147号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
被告：罗敏之。
原告华润置地（宁波）发展有限公司（以下简称华润公司）诉被告罗敏之商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告华润公司的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告罗敏之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告华润公司起诉称：2011年6月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告向原告购买原告开发的位于慈溪市橡树湾小区39幢楼702室房屋一套，总价款为2117394元。合同签订当日被告须支付总房价的30%（637394元），剩余房款由被告向银行按揭贷款获得，且被告应于本合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续。若按揭贷款不足支付剩余部分房款或无法办理按揭贷款的，被告于收到银行或原告书面通知之日起15个工作日内补足余款；若被告逾期超过60日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。签合同当日，被告向原告交纳了637394元购房款。在合同约定的时间内，被告未按照合同约定至银行办妥按揭贷款手续。经原告催告，被告至今未办妥按揭手续，也未支付余款。诉请判令：一、判令被告立即支付购房款1480000元；二、被告按1480000元的日万分之二向原告支付违约金至生效判决确认的履行日止（截止2013年6月19日，被告应向原告支付违约金为人民币211344元）；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项、第二项诉请为被告罗敏之支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1480000元及以1480000元为基数，自2012年6月9日起至判决确定的履行日止，按日万分之二计算的违约金。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.《商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方之间存在商品房买卖合同法律关系，被告应于合同签订之日起15个工作日内至银行办妥按揭贷款手续，若被告违约超过60日，原告有权要求被告继续履行合同并支付相应违约金；
2.销售不动产统一发票一份，证明被告依照合同约定支付了部分购房款的事实；
3.催告函及邮寄凭证各一份，证明经原告催告，被告仍未按合同约定办妥按揭手续或一次性付款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
另查明，原告于2012年5月18日向被告发送催告函一份，要求被告立即办妥按揭手续或者一次性补足购房余款。
本院认为：原、被告签订的商品房销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付款后，未按合同约定办理银行按揭贷款手续，且经原告催告后仍未在约定时间内补足剩余购房款，已构成违约。原告要求被告支付剩余购房款1480000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告的违约责任如何承担问题，本院认为，被告未按约办理按揭贷款手续，原告于2012年5月18日致函被告，要求被告立即办妥按揭贷款手续或一次性补足购房余款，综合购房合同约定的剩余房款的支付期限、原告催告被告办理按揭贷款手续或补交剩余房款的时间、原告催告函的合理交邮时间，本院酌定被告应当在2012年6月8日前支付剩余购房款。现被告逾期付款距今已逾500多天，按购房合同约定被告应当自逾期付款之第二日起以应付款项为基数、按日万分之二的标准支付原告逾期付款违约金。原告要求被告自2012年6月9日起至生效判决确定的履行日止、按日万分之二支付逾期付款违约金，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告罗敏之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏之于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（宁波）发展有限公司购房款1480000元及以1480000元为基数、自2012年6月9日起至判决确定的履行日止、按日万分之二计算的违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20020元，减半收取10010元，由被告罗敏之负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 邹荷君
附一：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终73号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被上诉人（原审原告）：董英子，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张莉，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
上诉人张建伟不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2048号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应优先适用“被告所在地法院管辖”的原则，由浙江省龙泉市人民法院管辖。请求二审法院依法移送。
本院经审查认为：本案系董英子以张莉、张建伟为原审共同被告提起的房屋租赁合同纠纷之诉。其起诉时提供了《爱尚购物商铺租赁合同》等证据，该合同第一条双方明确约定所租赁的商铺位于萧县xxxx东。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”专属管辖之规定，本案应由租赁房屋所在地法院即萧县人民法院管辖。原审裁定认定双方约定了合同履行地并以此确定管辖错误，本院予以纠正。另，根据专属管辖优于一般管辖之原则，上诉人上诉认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 郝菊香
代理审判员 刘 柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执677号
被执行人韦昌会，男，1984年10月1日出生，住金秀瑶族自治县。
象州县人民法院判处韦昌会罚金执行一案,本院于2015年8月11日作出的（2015）象刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌会没有执行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月25日立案执行，强制被执行人韦昌会缴交罚金20000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人韦昌会发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人韦昌会在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现韦昌会有银行存款，也没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产，鉴于被执行人韦昌会没有可供执行的财产，目前又不掌握其财产线索，故该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象刑初字第104号刑事判决书财产刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄祥敏
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执677号被执行人韦昌会，男，1984年10月1日出生，住金秀瑶族自治县。象州县人民法院判处韦昌会罚金执行一案,本院于2015年8月11日作出的（2015）象刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦昌会没有执行生效法律文书确定的内容，本院于2017年9月25日立案执行，强制被执行人韦昌会缴交罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦昌会发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人韦昌会在银行的存款、工商、车辆、房产登记情况，没有发现韦昌会有银行存款，也没有在工商注册有财产和登记有车辆、房产，鉴于被执行人韦昌会没有可供执行的财产，目前又不掌握其财产线索，故该案在期限内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2015）象刑初字第104号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 覃柳平二〇一七年十二月二十六日书记员 黄祥敏