wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执346号
申请执行人：孙利，男，1972年11月29日出生。
委托诉讼代理人：杨冬艳，系贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙红艳，系贵州听君律师事务所律师。
被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。
法定代表人：陶用红（已死亡），系该公司经理。
申请执行人孙利与被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）黔0201民初1350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙利于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1214492元及利息，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。
本院在执行过程中,依法处置被执行人在贵州汇善谷水晶矿泉水业股份有限责任公司及绥阳县金土地投资有限责任公司7%的股权，申请执行人得到部分款项（到位金额为368000.00元），现六盘水市中级人民法院依法受理被执行人的破产案件，因此涉及该公司的其他财产暂不具备处置条件，因此该案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结案件执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 勇
审 判 员 刘 毅
审 判 员 陈 莉
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杜增铭
书 记 员 管 杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执610号
申请执行人：肖培臣，住木兰县建国乡。
被执行人：姜志华，住木兰县木兰镇。
本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初503号民事调解书，执行申请执行人肖培臣申请执行被执行人姜志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的21000元及利息，案件受理费216元，保全费300元。
本院在执行过程中，冻结姜志华公积金按月逐步偿还，申请人同意对本案终结执行并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院(2018)黑0127民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 马云飞
二〇一八年七月二十一日
书记员 韩洪涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初368号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王志刚，曾用名王治尚，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省枣阳市。因犯寻衅滋事、故意伤害罪，2004年3月18日被枣阳市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被随州市公安局曾都区分局取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]324号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月12日21时47分许，被告人王志刚酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型越野客车行驶至福银高速公路枣阳收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队随州大队民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。民警遂现场使用呼出气体酒精含量探测器对被告人王志刚进行检测，吹气检测结果为155毫克/100毫升。后民警将被告人王志刚带至枣阳市中医医院组织医务人员对其抽血并送检。经襄阳汇驰司法所司法鉴定意见书认定，送检的被告人王志刚血液中检出了乙醇成分，含量为139.99毫克/100毫升。
上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人王志刚的身份信息、抓获经过、酒精吹气检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、吹气与抽血照片、违法犯罪经历查询证明、社区矫正对象基本信息、吸毒人员详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等书证；2.证人柯某、王某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.试听资料；5.被告人王志刚的供述与辩解。
本院认为，被告人王志刚违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志刚能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年八月二十日
书记员 严俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2149号
原告：杨海宏，男，1981年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：苏小晴，女，1993年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年7月2日立案受理了原告杨海宏与被告苏小晴买卖合同纠纷一案，原告杨海宏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海宏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海宏负担。
审判员马卫谦
二〇一八年七月十日
书记员刘鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2149号原告：杨海宏，男，1981年12月14日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：苏小晴，女，1993年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年7月2日立案受理了原告杨海宏与被告苏小晴买卖合同纠纷一案，原告杨海宏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海宏申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海宏负担。审判员马卫谦二〇一八年七月十日书记员刘鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1084号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人范灿。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初572号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范灿的银行存款或扣留、提取其收入人民币59999.23元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初575号
原告龙学文，男，1968年9月8日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告委托代理人兰振霖，男，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南鑫汇房地产开发有限公司，住长沙市天心区劳动西路293号嘉盛奥美城2001房，统一社会信用代码：91430100550711210G。
法定代表人，李文玉。
原告龙学文与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告龙学文于2018年8月20日以正在与被告湖南鑫汇房地产开发有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙学文申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙学文撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙学文负担。
审 判 员 邓扬泉
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭诗蒙
书 记 员 全海凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执520号
申请执行人秦明，男，1987年5月4日出生，满族，户籍所在地上海市普陀区，现住新宾满族自治县。
执行委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
被执行人杨刚，男，1990年4月25日出生，满族，现住抚顺市李石。
本院在执行秦明与杨刚民间借贷纠纷一案中查明，本案于2018年8月21日立案执行，2018年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，2018年9月21日双方当事人自行达成和解分期给付协议，2018年9月25日申请执行人以双方当事人自行达成和解分期给付协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2018）辽0422民初316号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘景文
二〇一八年九月二十五日
书记员 高 磊
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执320号
申请执行人：新民市农村信用合作联社胡台信用社。
被执行人：鄂权滨，男，1981年8月4日出生，汉族，住址辽宁省新民市.
申请执行人新民市农村信用合作联社胡台信用社与被执行人鄂权滨金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第04787号民事判决书，于2016月1月19日立案执行，执行标的为人民币30，000.00元，至2016年4月29日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的其它财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民民三初字第04787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 蕾
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执312号
申请执行人：付元根，住醴陵市。
被执行人：黄友明，住醴陵市。
申请执行人付元根与被执行人黄友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）湘0281民初2485号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付元根于2018年3月8日向本院提出执行申请，本院于2018年3月8日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。
本院作出如下执行行为：一、2018年3月11日，本院向被执行人黄友明送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产申报表，限其履行。二、2018年3月9日，发起总对总网络财产查控，系统反馈无银行存款。三、2018年4月12日，本院对被执行人工商、不动产进行查询，反馈无可供执行财产。四、2018年8月3日向中国人寿股份有限公司查询苏华明人寿保险，反馈无可供执行财产。五、2018年8月17日向株洲住房公积金查询被执行公积金存款账户情况，反馈无可供执行财产。六、2018年8月9日，本院对被执行人进行查找及传唤，未找到被执行人，本院于2018年8月10日本院向醴陵市公安局发出协助查找函及拘留决定书，要求公安机关对黄友明予以拘留决定的实施。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过谈话告知了申请执行人，并再次要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年5月10日，本院对被执行人黄友明采取限制高消费措施；于2018年5月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月5日对申请人付元根进行终本约谈，申请执行人表示同意。
截止2018年8月25日，本案应当执行的标的为21950元，已执行到位0元，尚未执行标的21950元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2018）湘0281执312号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 唐力波
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 佳
鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初293号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人谢志，男，1981年2月8日出生，汉族，中专文化，原系鄂州市捷安达商贸有限公司员工。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年2月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人范品芳，男，1991年10月16日出生，汉族，高中文化，原系鄂州市捷安达商贸有限公司员工。出生地湖北省鄂州市，户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年3月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
被告人涂移顺，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，系鄂州市军民广告店负责人。出生地湖北省鄂州市，住鄂州市梁子湖区。因犯强奸罪，于1999年被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2002年11月19日刑满释放。因涉嫌伪造公司、企业印章罪，于2018年2月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月12日经鄂州市鄂城区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局鄂城区分局执行。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人谢志、范品芳、涂移顺犯伪造公司、企业印章罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人谢志、范品芳、涂移顺参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月以来，被告人谢志、范品芳为帮助公司客户开假证明从而谋取利益，先后到鄂州市军民广告店要求被告人涂移顺私刻印章。涂移顺为获取不法利益，应谢志、范品芳的要求帮助二人伪造印章若干枚，每枚印章收取人民币15元至30元不等。经鉴定，涉案被收缴的“鄂州市民庭装饰设计工程有限公司”“鄂州市永旺机械厂”和“湖北海云电子商务有限公司”三枚印章均系伪造。
三被告人均当庭认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人谢志、范品芳、涂移顺庭审认可无异议。并有到案情况说明、常住人口详细信息表、扣押物品清单、提取物证笔录及照片、情况说明等书证；证人余某的证言；鄂州市公安局物证检验意见书；被告人谢志、范品芳、涂移顺的供述和辩解等证据证明，足以认定。
被告人范品芳犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑6个月并处罚金5000.0元，
被告人谢志犯伪造、变造、买卖武装部队公文、证件、印章罪，判处有期徒刑7个月并处罚金5000.0元，
被告人涂移顺犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑8个月并处罚金5000.0元，
本院认为：被告人谢志、范品芳、涂移顺伪造公司、企业印章，扰乱公共秩序，公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范品芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鄂城区司法局出具《调查评估意见书》，认为被告人谢志、范品芳符合社区矫正条件。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。被告人涂移顺有前科，考虑到前科性质、时间间隔长短等情况，酌情加重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢志犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人范品芳犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人涂移顺犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯素华
审判员 杨 磊
审判员 黄春华
二〇一八年九月四日
书记员 徐 灿
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1215号
申请执行人李林
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人李林与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1215号申请执行人李林被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人李林与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执824号
发往银行：中国农业银行
事由：因陶红诉刘传平民间借贷纠纷一案，关于刘传平在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘传平银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执824号
申请执行人：陶红，女，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人陶红与被执行人刘传平民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终328号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。经本院依法查询，被执行人刘传平名下登记有位于凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园×号6×6室房产（不动产权证号00××11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘传平名下登记的位于凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园×号6×6室房产（不动产权证号00××11）；查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡文景
二〇一八年八月十七日
书记员 向 雷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1491号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人黄照为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人黄照主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 姬重起
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 冯 森
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人杨位彦，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张华东，男，1970年6月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告焦广库，男，1962年1月13日出生，汉族，住平阴县。
被告张传涛，男，1976年12月25日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇。
被告胡怀君，男，1951年6月19日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告焦广库、张传涛、胡怀君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行委托代理人陈曰平、张华东到庭参加诉讼。被告焦广库、张传涛、胡怀君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2010年9月7日被告焦广库从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2011年9月7日。上述贷款由张传涛、胡怀君提供了连带责任担保。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故诉至法院，要求被告焦广库偿还原告借款本金3万元及利息，被告张传涛、胡怀君承担连带清偿责任。
被告焦广库、张传涛、胡怀君未有答辩。
经审理本院认定，2008年9月12日，被告焦广库作为借款人与农业银行平阴支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为37114200800001281），该合同约定：自2008年9月12日起至2011年9月11日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内采用自助可循环方式向贷款人申请借款。借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，划款方式为划入借款人在贷款人处开立的账户账号（6228410250006xxxxxx），被告张传涛、胡怀君为该合同承担连带担保责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2010年9月7日借款人焦广库从农业银行平阴支行自主终端系统办理贷款3万元。2013年4月10日打印的农业银行综合应用系统借款凭证显示，该笔借款借款人名称为焦广库，合约号：37020620108020460，借据号370220100530865，贷款到期日2011年9月7日，贷款本金3万元，正常执行利率为6.90300%，还款方式为利随本清；截止2013年4月10日，借款人焦广库应还贷款本金3万元，正常息2105.42元，罚息5918.45元，复利415.36元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
另查明，农业银行合同号与综合应用系统显示的合约号应为同一编号，因系统升级造成编号变化，该行系统升级前后对应编号显示两编号是唯一对应的。
以上事实由原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表三份、《信贷管理系统群》一份、户口本登记卡复印件一份、身份证复印件四份及当事人陈述予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人焦广库，担保人张传涛、胡怀君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。借款人焦广库理应按合同约定履行还本付息的义务，保证人张传涛、胡怀君亦应承担连带保证责任。保证人张传涛、胡怀君承担保证责任后，有权向借款人焦广库追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦广库于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3万元。
二、被告焦广库于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（以本金5万元为基数，截止到2013年4月10日，正常息2105.42元，罚息5918.45元，复利415.36元，自2013年4月11日起至本判决生效之日止按合同约定计算）。
三、被告张传涛、胡怀君对以上第一、二条判决所载明的义务承担连带清偿责任。
四、被告张传涛、胡怀君承担保证责任后有权向借款人焦广库追偿。
如被告焦广库、张传涛、胡怀君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告焦广库、张传涛、胡怀君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵传秀
审 判 员 侯晓勇
代理审判员 赵新丽
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 葛方玉
宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05105号
原告：尚某甲，男。
被告：孟某，女。
本院于2015年6月2日立案受理原告尚某甲与被告孟某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称：原、被告居住同村并恋爱，双方于2002年办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名尚某丙；××××年××月××日生育一子，取名尚某乙。由于原告在外上班，每次原告回家，被告均找理由不在家居住。更不能容忍的是，原告父亲去世多年，只有母亲一人生活，被告不仅不孝顺，三天两头打骂原告母亲，不让原告母亲在家居住。原告母亲家庭承包地被被告娘家人强行耕种，至今未能收回。原告忍无可忍，于2014年11月起诉与被告离婚，由于种种原因，原告撤回起诉。撤诉后，双方仍互不往来。请求判令原、被告离婚，婚生子尚某乙随原告生活，婚生女尚某丙随被告生活，互不承担抚养费。
被告孟某辩称，不同意离婚，认为双方以前夫妻感情较好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名尚某丙；××××年××月××日生育一男孩，取名尚某乙。近年来，原、被告经常为日常琐事吵打。原告尚某甲于2014年向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉。原告撤诉后，双方仍互不往来。现原、被告已分居三年。婚后无共同财产。庭审中，经询尚某丙愿随被告生活。
本院认为原被告近年来因家庭纠纷经常吵打，原告被迫在外打工，双方分居三年，互不尽夫妻义务，原告提起离婚诉讼后，原被告仍互不往来，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生女愿随被告孟某生活，原、被告离婚后，其随被告生活更有利于孩子今后成长；婚生子尚某乙随原告生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告孟某离婚。
二、婚生子尚某乙随原告尚某甲生活，婚生女尚某丙随被告孟某生活，原被告互不负担抚养费。
案件受理费100元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 乐
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8962号
原告：杭州佩美工程机械有限公司，住杭州余杭区良渚街道好运路2号杭州华东建设机械市场配件区二楼C-2。
法定代表人：王吉珍，总经理。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杰森石膏板（嘉兴）有限公司，住浙江省平湖市独山港镇海河路1000号。
法定代表人：杰森张（CHEUNGJASON）。
本院在审理原告杭州佩美工程机械有限公司诉被告杰森石膏板（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州佩美工程机械有限公司于2016年7月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州佩美工程机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佩美工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杭州佩美工程机械有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周鹏菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初508号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，单位住所；许昌市颖昌大道中段。
代表人；李广增，任行长。
委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：罗炳忠，男，汉族，1963年4月6日出生，住许昌市东城区。
被告；刘桂连，女，汉族，1969年8月15日出生，住许昌市东城区学院路九洲溪雅苑***栋*单元*户，系被告罗炳忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告罗炳忠、刘桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告罗炳忠、刘桂连经本院公告传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗炳忠、刘桂连共同偿还拖欠原告本金94507.88元，拖欠之日至今的利息共计8992.17元，自逾期之日止至今的滞纳金共计22213.33元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，被告罗炳忠与原告签署了金卡信用卡申请，向原告申领了金卡信用卡，信用卡授信额度为10万元。2013年8月16日起，被告罗炳忠开始使用该信用卡进行透支，后被告罗炳忠未在到期还款日之前偿还透支款项，截止到2015年10月24日，被告罗炳忠共拖欠原告透支本息，滞纳金等费用合计108301.34元。被告刘桂连系罗炳忠配偶，且上述债务发生在夫妻关系存续期间内，所以应对上述债务承担连带偿还责任。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，信用卡申请表及条款一份，推荐表一份，证明被告开卡情况；第二组，信用卡欠费明细一份，证明被告欠费情况；第三组；结婚证复印件一份，证明二被告身份情况。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月23日，被告罗炳忠与原告签署了金卡信用卡申请，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行申领了卡号为62×××47的金卡信用卡，信用卡授信额度为10万元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条规定，“1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期限的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计取自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计取复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计计取现额的规定。4、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的6%（最低10元）支付滞纳金。”自2013年8月16日起，被告罗炳忠开始使用该信用卡进行透支，未按约定在到期还款日之前偿还透支款项，截止到2017年5月18日，被告罗炳忠共拖欠原告本金94507.88元，拖欠之日起的利息8992.17元，逾期之日起的滞纳金22213.33元，合计125713.38元。另查明：被告刘桂连与被告罗炳忠系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为:依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等约定责任。被告罗炳忠向原告申领金卡信用卡后对透支的款项逾期不予偿还，应按约定承担相应的还款责任。被告刘桂连与被告罗炳忠系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务。故原告要求被告罗炳忠、刘桂连共同偿还欠款本金94507.88元，拖欠之日起的利息8992.17元，逾期之日起的滞纳金22213.33元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗炳忠、刘桂连于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行欠款本金94507.88元，拖欠之日起的利息8992.17元，逾期之日起的滞纳金22213.33元，合计125713.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元，由被告罗炳忠、刘桂连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白润桐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终234号
申请执行人孔垂山。
被执行人张维维。
案由：借贷纠纷
申请执行人孔垂山与被执行人张维维之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8312号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款30000元。
在执行过程中，因当事人双方已经私下达成执行和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执234号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审85号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人郑纪立。
被执行人杭静燕。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行余卫计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出余卫计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件多生一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费
133522.4元的决定。申请执行人于2015年7月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年2月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费133522.4元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年7月28日作出的余卫计征字（2014）第217号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵静园
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2583号
原告于某，农民。
被告嵛某，农民。
本院在审理原告于某诉被告嵛某继承纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 邢晓斐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4580号
罪犯蒋家凤，男，1985年7月10日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年11月20�作出（2012）台刑初字第680号刑事判决，以被告人蒋家凤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。审理过程中，上诉人蒋家凤申请撤回上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）榕刑终字第99号刑事裁定，准许上诉人蒋家凤撤回上诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4005号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋家凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极�加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋家凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋家凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋家凤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋家凤减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年七月十三日
书记员 柯舒妍
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执58号
洛阳佳一机电设备有限公司申请执行洛阳瑞石商砼有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第2511号民事判决已发生法律效力。权利人洛阳佳一机电设备有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳瑞石商砼有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第2511号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第1717号
原告息县夏庄镇冯寨村童庄组全体村民。
委托代理人童高魁，男，1955年6月30日生，汉族，住息县。
委托代理人童超飞，男，1965年9月30日生，汉族，住息县。
委托代理人潘伯乐，男，1937年6月18日生，汉族，住息县。
被告童超月，男，1963年6月22日生，汉族，住息县，现任童庄村民组长。
被告童毕刚，男，1967年8月22日生，汉族，住息县，前任童庄村民组长。
原告息县夏庄镇冯寨村童庄组全体村民诉被告童超月、童毕刚土地承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2002年原告所在村民组统一发包后仍余290亩，
二被告擅自将村民组鱼塘低价承包给9户村民，共拖欠承包费286845元。现要求确认承包合同无效，判令二被告及其它9户村民支付所欠承包费。
本院认为，案件涉及的合同发包方为童庄村民组，该村民组才是与案件有直接利害关系的当事人，追要鱼塘及耕地的承包费等应由村民组作为原告行使起诉权�村民无权行使，同时起诉的被告不明确，是二名还是十一名不确定。故本案的起诉不符合起诉的条件，应当驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告息县夏庄镇冯寨村童庄组全体村民的起诉。
本案诉讼费5600元予以退还原告。
如不服本裁定，可在接此裁定书之日起十日内向本院提交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
代理审判员 杨 威
人民陪审员 张劲松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 朕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第78号
上诉人（原审原告）张远武。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳中国国际旅行社有限公司。
法定代表人吴斌，董事长。
委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
上诉人张远武因与被上诉人深圳中国国际旅行社有限公司（以下简称中国国际旅行社）劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张远武档案中的劳动手册载明双方的劳动关系于2001年7月24日解除，张远武于2013年1月25日亦出具承诺书，确认双方劳动关系于2001年7月24日解除。现有证据不能证明，张远武、中国国际旅行社在2001年7月24日之后存在劳动关系，中国国际旅行社作为本案被告，主体不适格，法院对张远武的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张远武的起诉。
上诉人张远武不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、判令中国国际旅行社恢复张远武自2000年5月1日至2014年8月30日期间的劳动关系；3、判令中国国际旅行社支付张远武2000年5月1日至2014年8月30日期间工资人民币ll62800元（6800元×171个月）；4、判令中国国际旅行社为张远武补交2000年9月至2014年2月30日期间的社会养老保险；5、本案的上诉费用由中国国际旅行社承担。事实与理由：一审法院没有查明本案的事实，中国国际旅行社应为本案的诉讼主体。张远武受中国国际旅行社指派任深圳市某某贸易公司某某金属制品厂厂长，该厂与中国国际旅行社系隶属关系，张远武任职该厂期间人事主管单位仍然是中国国际旅行社，2000年5月19日该厂因经营困难停业后，中国国际旅行社同意为张远武重新安排岗位，但以没有合适岗位理由拖延，足以证明张远武与中国国际旅行社系劳动关系的主体。其次，张远武与中国国际旅行社的劳动关系并未解除。张远武于1986年入职中国国际旅行社，最后一次签订劳动合同时间为1997年4月15日，为无固定期限劳动合同。张远武受中国国际旅行社指派任深圳市某某贸易公司某某金属制品厂厂长，该厂因为经营困难停业后，中国国际旅行社以无合适岗位为由，暂时未安排张远武工作，张远武多次到深圳市政府及相关部门反映情况，要求恢复工作，但中国国际旅行社仍然拖延，张远武与中国国际旅行社的劳动关系并未解除。张远武在深圳市某某贸易公司某某金属制品厂停业至今未收到解除劳动关系的通知书，也没有收到中国国际旅行社所称的解除劳动关系的2个月经济补偿金；2013年张远武在办理房产证时，中国国际旅行社要求张远武签署承诺书，但是并没有告知张远武承诺书具体内容，只言明办理房产证需要，张远武在不知情的情况下签署。本案中国国际旅行社所提供的证据不具备证据效力，一审法院使用该片面的证据作为本案的判决依据，显然是违反证据的使用原则的。一审法院依据没有事实根据的证据进行推断，作出不合理的判决，有失公允。
被上诉人中国国际旅行社答辩称，张远武档案中的劳动手册载明了双方的劳动关系，已于2001年7月24日解除，并且张远武在2013年1月25日向中国国际旅行社出具承诺书，确认双方劳动关系已于2001年7月24日解除，此后张远武并未在中国国际旅行社工作，双方不存在劳动关系，因而张远武向中国国际旅行社主张劳动权利是不恰当的。张远武的主张主体不适格，因此一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张远武的上诉请求。
本院经审查认为，张远武档案中的劳动手册和张远武出具的承诺书均证明其与中国国际旅行社的劳动关系在2001年7月24日解除，张远武上诉主张承诺书是中国国际旅行社采取欺诈手段获取，但张远武在承诺书中签名并按了三个手印，且于同日出具了收条，张远武对其主张的欺诈行为并未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。且2009年12月3日的《关于张远武房改款的情况说明》的附件《解除劳动合同通知书》明确载明2001年7月24日中国国际旅行社与张远武的劳动合同解除，工资发放至当年8月份。张远武亦在该情况说明中签名确认。张远武并未提交充分有效的证据证明2001年7月24日之后其与中国国际旅行社仍然存在劳动关系，也未提交证据证明双方重新签订了劳动合同，张远武应当承担举证不能的不利后果。原审驳回张远武的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第398号
原告房某。
被告童某。
原告房某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告房某和被告童某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：原、被告双方于1990年2月系自由恋爱相识，××××年××月举行结婚仪式，于1990年6月生一女孩，取名童某某，现已成年。婚后双方性格不合，经常打架，现已分居十几年，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，请求判令：1、双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、宝应县泾河镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告举办结婚仪式的时间以及未领取过结婚证的事实；
2、宝应县泾河镇某某村村民委员会证明一份，证明原、被告分居时间。
被告童某辩称：原告陈述的恋爱时间、结婚时间、小孩的出生时间均不符合实际情况，本人不同意离婚。
被告童某未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年12月份同居，后双方于1990年9月3日（农历）生一女孩，取名童某某，现已成年。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某与被告童某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周姣娇
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初435号
原告：徐文友，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：熊铜山，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告徐文友与被告熊铜山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告徐文友于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文友申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐文友负担。
审判员 邢东锋
二〇一七年六月十九日
书记员 高 山
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初927号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人常某某，男，1990年8月2日生，汉族，户籍地河南省汝阳县城关镇朝阳新村***号；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）733号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月10日上午，被告人常某某在本区康某某跃进路外宿点4栋415宿舍内，窃得被害人张某某的中国农业银行银行卡一张。嗣后，被告人常某某至本区秀沿路上海农商银行ATM机处，取现人民币4，300元。
2016年1月18日，被告人常某某在亲属陪同下至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人常某某退赔了被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录，调取证据清单、银行对账单、农商银行ATM机监控视频及截图，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人常某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取信用卡并使用，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人常某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，且能积极预缴罚金，对被告人常某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人常某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
常某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年三月二十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔东民终字第950号
上诉人（原审原告）石某。
法定代理人石开智，男，1984年4月17日生，侗族，农民，住址同上。系原告父亲。
法定代理人杨利丹，女，1987年5月3日生，民族、职业、住址同上。系原告母亲。
委托代理人杨通权，榕江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）韦国林，男，1950年10月25日生，侗族，农民，住榕江县。
委托代理人吴学林，贵州兴黔律师事务所律师。
上诉人石某因与被上诉人韦国林机动车交通事故责任纠纷一案，因石某不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初17号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2015年6月1日下午，被告韦国林驾驶通顺牌红色电动三轮车从榕江县城往忠诚镇方向行驶。行驶至榕江县车江乡七村时，因车速过快，撞上在自家门口横穿公路的原告石某。被告的电动三轮车碰倒原告后，被附近的村民控制停下。被告立即随同原告的法定代理人将原告送至榕江县医院抢救，并垫付医疗费。榕江县医院诊断原告的伤情为：脾破裂；胰尾挫伤；腹腔积血；肺挫伤；左侧胸腔少量积血；肺部感染。该院遂于当日对原告实施脾脏切除手术。原告从2015年6月1日至2015年10月28日在榕江县医院断断续续住院，期间还到贵阳医学院第二附属医院（位于凯里市）住院治疗8天。在住院期间，被告已经支付医疗费、大部分伙食费（在贵阳医学院第二附属医院住院治疗的伙食费未支付）。贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所于2015年8月20日出具（2015）临床鉴字第289号鉴定意见书，评定原告为××。原告认为尚有经济损失未得到赔付，因不能与被告达成赔偿协议，遂诉至本院，要求判令被告赔偿损失如诉请。
另查明，原告户籍所在的榕江县车江乡七村已经并入榕江县古州镇中宝社区，但原告的户口登记仍为农业户口。
本院认为：公民的健康权受法律保护，在受到伤害后，有要求侵权人给予赔偿的权利。本案的交通事故责任未经交警部门认定，本院依据双方过错大小确定民事责任的分担。在本案中，被告韦国林驾驶电动三轮车在居民较为集中的公路行驶时，未尽谨慎小心义务，导致发生原告受伤的交通事故，应承担事故的主要责任。原告石某的法定代理人，对年幼的原告疏于管理，导致原告随意在公路上玩耍、穿行，产生安全隐患，应承担事故的次要责任。本院根据双方的过错，确定被告韦国林承担80%的责任，原告石某的法定代表人承担20%的责任。原告石某属于农业户口，其残疾赔偿金应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入6671.22元计算。综上，本院对原告的各项诉求作如下认定：
1、交通费460元，虽然没有票据证明，但该笔支出符合原告法定代理人与被告签订《康复复查协议书》的约定。原告的法定代理人为了医治原告，多次驾车护送原告往返于榕江县和凯里市，确有燃油费及高速公路过路费产生，本院认为原告要求的数额合理，予以支持；
2、住院伙食补助费250元，没有高于国家工作人员出差伙食补助标准，本院照准；
3、残疾赔偿金为6671.22元／年×20年×0.3（××）=40027.32元；
4、护理费原告按照79天计算，并以重症32天按照2人计算，其余47天按照一人计算，符合原告的实际伤情，本院照准。但原告按照每人每日150元确定护理费，没有依据且过高，本院参照2013年贵州省卫生、社会保障和社会福利业年平均工资44298元的标准，确定护理费为44298元÷365天=121元／天。即原告的护理费损失为（32天×2＋47天×1）×121元／天=13431元。
据此，本次交通事故原告石某的损失共计为54168.32元。被告韦国林应当承担80%的赔偿责任，即54168.32×80﹪=43334.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决：被告韦国林赔偿原告石某残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费共计43334.67元。该款限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告石某的法定代理人石开智、杨利丹负担591元，被告韦国林负担1000元。（被告韦国林应承担的案件受理费原告石某的法定代理人已垫付，待履行判决时一并给付原告石某的法定代理人。）
石某不服一审判决上诉称：1、一审对残疾金赔偿按农村居民计算是错误的。从2015年6月1日起贵州省人民政府户籍改革的实施意见就取消农业户和非农业户性质的区分。一审仍然按农业人口计算残疾赔偿金的错误的。因此，石某与韦国林交通事故责任纠纷，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿即受诉法院所在地上一年（2014年）城镇居民人均可支配收入（黔东南20990元）×20年×伤残系数，即：20990×20×30%＝125940元。请二审对残疾赔偿金改判。
石开智答辩称：
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人石某系榕江县车江乡七村第四组村民，现户口已改为居民。关于石某提出自己不再是农村人口，其所得残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入进行赔偿的问题。我国现阶段进行城乡一体化进程还在逐步的进行中，农村居民与城镇居民并未完全一样，虽然户口作了改变，但原农村居民的生活方式、可支配收入均未发生改变，上诉人要求按城镇居民标准赔偿的理由不予支持。一审认定事实清楚，判决正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费200元，由上诉人江化承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙七奇
审判员 欧 毅
审判员 王大梅
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10020号
申请执行人金建群，男，1971年2月19日出生，住浙江省义乌市。
被执行人曹军，男，1973年3月9日出生，住陕西省浦城县。
本院在执行金建群与曹军（2016）浙0782执10020号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10020号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1495号
原告：高某，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王某1，男，汉族，住平度市。
原告高某与被告吴某、王某1返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年9月20日，原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告高某负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 梁秀红
人民陪审员 刘生世
二〇一七年十月十七日
法官 助理 姜鲁艳
书 记 员 宁汝荃
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2229号
申请执行人孙通，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人吴昌军，男，1978年1月19日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初1240号孙通与吴昌军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，孙通申请执行吴昌军的另一案件已于2016年9月5日轮候查封吴昌军名下位于四季豪庭5幢1004室的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2229号申请执行人孙通，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人吴昌军，男，1978年1月19日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初1240号孙通与吴昌军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，孙通申请执行吴昌军的另一案件已于2016年9月5日轮候查封吴昌军名下位于四季豪庭5幢1004室的房产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月二十一日书记员  王成红
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第37号
上诉人（原审起诉人）李文太。
上诉人李文太起诉天津市宁河县苗庄镇人民政府履行法定职责一案，天津市宁河县人民法院2014年5月26日作出（2014）宁行告字第1号行政裁定书，以上诉人起诉的土地使用权争议，系宁河县苗庄镇麦穗村村民委员会与宁河县苗庄镇柳庄村村民委员会之间的土地所有权争议，应由县级以上人民政府处理，天津市宁河县苗庄镇人民政府不具有行政诉讼被告主体资格为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉，本院2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系上诉人申请行政机关履行法定职责之诉，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，上诉人在本案中就证明其提出申请负有举证责任，但上诉人未能提交证据证明其提出申请，故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，其起诉不具备法定要件，应当裁定不予受理。原审法院裁定不予受理上诉人起诉的结果正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 张建国
代理审判员 吕本文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 周 扬
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1112号
申请执行人：陈丰光，男，1981年1月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：陈金丽，女，1979年1月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：何伟锋，男，1977年7月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈丰光与被执行人陈金丽、何伟锋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙10民终410号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月31日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈金丽、何伟锋在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈丰光借款本金人民币15万元及利息，由被执行人陈金丽、何伟锋负担一审案件受理费、保全费合计2980元，负担二审受理费3300元，申请执行费2150元，被执行人履行了20500元，剩余129500元未履行。
本院在执行过程中对被执行人陈金丽、何伟锋的公安、民政、存款、工商等信息进行查询，发现被执行人陈金丽在天台县南方寝饰有限公司有股权，被执行人何伟锋在天台县富安娜商贸有限公司有股权，除此之外，暂无其他财产可供执行。上述股权，申请人认为处置没有意义，申请法院不必处置。2017年6月20日本院因拒不履行对被执行人陈金丽、何伟锋采取司法拘留15日措施，由于被执行人陈金丽在宫颈癌术后，三门县公安局停止了对被执行人陈金丽的司法拘留措施。2017年7月5日被执行人何伟锋因拒不申报财产被采取司法拘留15日措施。2017年7月5日被执行人支付了执行款20000元，本院同日提前解除了其司法拘留措施。2017年8月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月30日被执行人陈金丽履行了500元执行款。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的相关财产信息，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。本院对申请人做了一份回告笔录，将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
审 判 员 周昌熙
二〇一七年十一月一日
代书记员 何 辉
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1112号
被拘留人:何伟锋公民身份号码:×××1856
本院在执行陈丰光与陈金丽、何伟锋（2017）浙1022执1112号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何伟锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
平商初字第408号
原告刘瑞娟，个体工商户。
被告平度市香店街道办事处文化技术学校，住所地平度市香店街道办事处驻地。
法定代表人姜炳韶，校长。
原告刘瑞娟与被告平度市香店街道办事处文化技术学校（以下简称技术学校）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞娟到庭参加诉讼。被告平度市香店街道办事处文化技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘瑞娟诉称，被告技术学校多次到原告饭店就餐，共计欠原告餐费1810元未付。请求法院判令被告给付餐费1810元。诉讼费由被告负担。
被告技术学校未作答辩。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告技术学校多次到原告的饭店就餐，共计欠原告就餐费1810元。被告技术学校于2006年12月28日给原告刘瑞娟出具山东省行政事业单位资金往来结算收据一支。载明：“欠到刘瑞娟饭费2004年至2005年度招待费1810元，壹仟捌佰壹拾元，平度市香店街道办事处文化技术学校（公章）。”被告出具欠条后，原告多次找被告索款未果。2013年1月5日诉来本院要求处理。
另查明，2013年5月27日，被告技术学校出具证明一份，证明该校现属平度经济开发区管辖，但该校的名称未变更。
认定事实的证据有：被告为原告出具的欠条一支，该证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中，原告撤回对被告潘吉军的起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。原告持被告出具的欠条主张被告给付餐费的请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告技术学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市香店街道办事处文化技术学校于本判决生效后十日内付给原告刘瑞娟就餐费1810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告平度市香店街道办事处文化技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 尚凤臻
审判员 孙大军
审判员 代照和
二〇一三年五月二十八日
书记员 陈传敏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初279号
原告李某某。
被告冯某某。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 马淑燕
二〇一六年七月十三日
书记员 马佩菡
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0076号
原告蔡伟东。
被告蔡贤松。
被告江苏华景投资实业有限公司。
法定代表人董秀月，该公司负责人。
原告蔡伟东与被告蔡贤松、江苏华景投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日由浙江省瑞安市人民法院立案受理后，2013年11月4日瑞安市人民法院向原告送达预交诉讼费通知单，原告未按要求预交诉讼费用。瑞安市人民法院将该案件移送我院。
我院于2013年11月25日受理后，向原告送达催交诉讼费用通知书，在规定期限内原告未交纳该案案件受理费用。
本院认为，在人民法院指定期限内仍未缴纳案件申请费的，可以按撤诉处理。法院向原告送达申请费催缴通知书后原告蔡伟东仍未在规定期限内缴纳相关费用，本案按原告撤诉处理。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第三十七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙静
二〇一四年一月四日
书 记 员 冯丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民申105号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟华，女，1964年7月6日出生，汉族，现住广饶县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：高朋朋，男，1983年9月30日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。
被申请人（一审被告）：聂刚，男，1983年1月12日出生，汉族，现住广饶县。
第三人：高明江，男，1972年11月25日出生，汉族，原住东营区，现住址。
再审申请人杨伟华因与被申请人高朋朋、聂刚、第三人高明江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨伟华申请再审称，1、有新的证人出庭，能够证明再审申请人与被申请人高朋朋之间存在借贷关系。2、二审法院认为再审申请人仅仅有转账凭证，无法证明与高朋朋存在借贷关系，却仅仅凭借转款记录认定杨伟华与高明江存在借贷关系，有违事实，也违反法律的规定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。
被申请人高朋朋、聂刚提交意见称，再审申请人申请再审的理由缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提交的证人证言属传来证据、辅助证据，不足以推翻原判决。原判决依据转款记录、当事人陈述，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对借贷法律关系作出认定，证据充分，程序合法。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，其请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨伟华的再审申请。
审判长 李 福 玉
审判员 张�涛
审判员 侯 政 德
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 云 云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6529号
原告华紫宸，女，汉族，1981年12月4日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被告深圳市水务（集团）有限公司，住所地深圳市福田。
法定代表人韩德宏。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱 权 渭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈怡婕（代）
第1页共1页
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00040号
上诉人（原审原告）张彦华，住河北省宽城满族自治县。
被上诉人（原审被告）宽城满族自治县人民政府。
法定代表人崔万峰，职务县长。
上诉人与被上诉人因其他行政行为一案，不服平泉县人民法院（2014）平行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，我是宽城镇下河西村的居民，有一处房屋位于宽城镇下河西村吉祥胡同4号。1991年6月，我在该地注册一家针织厂，主要经营范围是加工内衣、口罩、手套、毛巾、袜子等商品，故该房屋以生产加工为主、居住为辅。2011年5月，下河西村旧村改造占地，该院落恰巧在改造范围内。此次拆迁是县政府主导下的拆迁工作，是在县政府的总体规划和部署下实施的旧村改造工作。县政府制定的《宽城满族自治县集体土地上房屋拆迁补偿安置暂行办法》违反上位法规定的内容，造成了我的经济损失。请求人民法院判令《宽城满族自治县集体土地上房屋拆迁补偿安置暂行办法》违反上位法，并赔偿经济损失295500元。原审确定案件性质不当，请二审法院依法支持上诉人的诉求。
本院认为，被上诉人颁布的《宽城满族自治县集体土地上房屋拆迁补偿安置暂行办法》，是行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，不属于行政案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。原审裁定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 李 奇
代理审判员 祁春梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第720号
原告苏州金瓯纺织有限公司。
法定代表人潘某。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告上海飞蔓丝服饰有限公司。
法定代表人胡某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玟，被告法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间自2013年7月至12月，分别签订了12份购销合同，该12份合同均约定由原告向被告供应各类纺织面料。签约后，原告依约履行了供货义务，被告也给付了部分货款。至2014年11月5日，被告向原告出具还款协议书1份，该协议书载明，被告共结欠货款人民币（以下币种同）491，480.60元，被告承诺于2015年2月16日前付清。如逾期，被告愿意支付逾期支付款项的5%为逾期支付的违约金。届时，被告仅给付了70，000元，尚欠421，480.60元未能给付。原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款421，480.60元，并偿付逾期付款违约金21，074元。
被告辩称，原告诉请属实，也同意支付，但现在资金困难，暂无能力支付，愿以货抵款。
鉴于被告对原告诉请的事实并无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的购销合同均合法有效，双方当事人均严格依约履行。被告拖欠原告的货款系违约行为，应承担给付货款及偿付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海飞蔓丝服饰有限公司应在本判决生效后十日内给付原告苏州金瓯纺织有限公司货款人民币421，480.60元及逾期付款违约金21，074元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，938元，减半收取3，969元由被告负担（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年四月二十四日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1039号
上诉人（原审原告，反诉被告）盛建仁，男，汉族，1953年12月21日生。
委托代理人盛许磊。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李玉海，男，汉族，1939年6月17日生。
上诉人盛建仁因与被上诉人李玉海侵权责任纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）襄民初字第2112号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案争议的土地位于两村土地交接处，在该院勘验时，洪村寺村两户村民对相互连接的土地边界的划分提出异议，实际产生出两村土地边界权属纠纷。证据上，盛建仁出具的土地承包合同书只写有土地长度、亩数，不显示四至，盛建仁在庭审陈述中证实承包地坍塌了一部分，因此，土地亩数已不足，土地也非原状，盛建仁不能提供充分证据证明边界权属，该争议土地边界不明。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理诉讼的范围，本案不属人民法院受理诉讼的范围，应驳回盛建仁的起诉。诉讼中，李玉海提出反诉，依据法律规定，反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的需存在法律上或事实上的联系，李玉海的反诉请求即非同一法律关系又非同一法律事实，不符合反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的需有牵连的法律条件，故应驳回李玉海的反诉，可另行主张权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定一、驳回原告（反诉被告）盛建仁的起诉。二、驳回被告（反诉原告）李玉海的反诉。案件受理费150元，退回盛建仁；反诉费100元，退回李玉海。
上诉人盛建仁上诉称，本案系侵权责任纠纷，而非土地确权纠纷。侵权责任纠纷时平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，应当由人民法院主管。原审裁定回避了争议土地自2003年2月10日起至纠纷发生之时，盛建仁一直合法持续占有、使用、管理该土地的事实，错误认定了本案的法律关系，错误适用法律驳回了盛建仁的起诉，二审法院应当指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，侵权案件的审理中，受害人应当负有证明权属及侵权事实发生等证明责任，本案争议土地的权属问题是必要的审理内容，而盛建仁不能提供充分证据证明边界权属，该争议土地边界不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地权属问题不属于法院民事案件的受理范围，原审适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元，退回上诉人盛建仁。
审 判 长 韩建稳
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 巩 倩
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞陶民初字第113号
原告高某。
委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告朱某甲，具体地址不详。
原告高某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2012年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本院于2012年7月12日将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人杨文清到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子，取名朱某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道双方在性格、脾气等方面相距甚远，未能建立起应有的感情，经常为生活琐事争吵不断。2008年被告离家出走，至今未归，双方因感情不和分居有6年之久，婚姻关系名存实亡。被告离家后，原告独自抚养儿子，承担儿子的生活费、教育费等，现有共同债务20万元人民币。双方在婚姻关系存续期间建造一间坐落于浙江省瑞安市湖岭镇湖松路55号房屋，现登记在被告名下。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故此，原告请求：一、判准原、被告离婚；二、坐落于浙江省瑞安市湖岭镇湖松路55号房屋一间由原、被告各半分割。庭审中，原告陈述因迫切要求离婚，故撤回第二项诉讼请求。
原告高某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证1份，以证明原告的身份情况。
证据二：被告户籍证明1份，以证明被告的身份情况。
证据三：结婚证2份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告朱某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告于2008年出国务工。2012年5月2日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告高某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 蔡永林
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 庄烽帆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4840号
原告：陶洪秀，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告陶洪秀诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陶洪秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶洪秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶洪秀撤诉。
案件受理费5元，由原告陶洪秀负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第258号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曹 艳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执283号
被执行人：邵文用。
被执行人邵文用犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第274号刑事判决，已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人邵文用应在判决发生法律效力后十日内向本院缴交罚金8000元，但被执行人邵文用未履行。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向国土、房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人邵文用有可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
本院（2016）粤0904执283号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹广源
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审56号
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局，住所地溧阳市溧城镇平陵中路313号。
法定代表人王国权，该局局长。
委托代理人潘钰杰，该局法规科科长。
委托代理人毛洪，该局监察大队大队长。
被执行人江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号1-3。
法定代表人陈志伟。
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局于2016年10月9日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，作出（溧）安监管罚字[2016]S-9号行政处罚决定书，认定被执行人江苏巨龙建设工程有限公司对其承建的江苏申特钢铁有限公司污水接管工程工地雨污分流管道基坑东侧土体发生坍塌导致一人死亡的生产安全责任事故负有责任，构成生产安全事故责任类违法，对其作出罚款20万元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年5月12日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚字[2016]S-9号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市安全生产监督管理局申请执行的（溧）安监管罚字[2016]S-9号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 斐
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 卢婷婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终269号
上诉人（原审被告）曹焕强，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省富平县。
被上诉人（原审原告）刘宏，男，1978年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
上诉人曹焕强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初1604号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曹焕强上诉称，1、上诉人从未侵犯被上诉人的生命权、健康权、身体权，一审法院认定该案属于“因侵权行为提起的诉讼”，适用《民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，属于认定事实不清，适用法律错误。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，但本案根本不存在上诉人侵犯被上诉人的事实。被上诉人在起诉状中称其是在“安装玻璃的过程中从空中跌落受伤的”，也就是说，被上诉人都从未主张过是上诉人侵犯了被上诉人的生命权、健康权、身体权。在这种情况下，一审法院仍一厢情愿的认定本案为：“因侵权行为提起的诉讼”，明显属于认定事实不清，适用法律错误。2、本案非侵权案件，依法应当由上诉人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人为陕西省富平县人，住所地在陕西省富平县，呼和浩特市新城区不是上诉人的住所地，因此，呼和浩特市新城区法院对本案没有管辖权，本案应由上诉人住所地陕西省富平县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定书，将本案移送至陕西省富平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告住所地虽在陕西省富平县，但侵权行为地在呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院依法应对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”。据此，被上诉人刘宏向新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。上诉人曹焕强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘俊红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8186号
原告福州日报社，住所地：福建省福州市。
法定代表人鲍闽，社长。
委托代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
委托代理人郭施齐，福建谨而信律师事务所实习律师。
被告郑义钦，男，汉族，1979年出生，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福州日报社与被告郑义钦租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已将诉争租赁合同项下所欠租金支付给原告为由，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州日报社撤回起诉。
本案受理费减半收取109元（预收218元），由原告福州日报社承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执252号
申请执行人陆纪华。
被执行人李建林。
被执行人黄勇。
申请执行人陆纪华与被执行人李建林、黄勇民间借贷纠纷一案，我院于2013年9月23日作出（2013）泰高民初字第01030号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书:一、被告李建林所欠原告陆纪华借款本息100000元双方自愿以91000元结算，此款由被告李建林于2014年12月31日前偿还原告50000元，余款41000元由被告李建林于2015年12月31日前一次性给付原告。二、第三人黄勇自愿为被告李建林上述债务的履行承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人李建林名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、股权登记信息。2016年5月26日查封但未实际控制登记于李建林名下号牌为苏M×××××北京现代牌小汽车一辆。被执行人黄勇名下查无银行存款，无房产、车辆、国有土地使用权、股权登记信息。被执行人黄勇在本院有多起执行案件，其银行帐号己被其它案件冻结。至此，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人李建林现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第01030号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曹俊祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第1866号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：尹建军，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：吴雪云，女，1982年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市奥城房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市新沙村。
法定代表人：吴建钢。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告尹建军、吴雪云、中山市奥城房地产实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月25日书面通知原告在接到通知之日起七天内预交案件受理费3558元。该通知于2014年7月25日送达至原告递交的地址确认书所确认的送达地址并已签收，但原告至今仍未缴纳前述案件受理费，亦未向本院递交缓交、减交、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告逾期不预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓树青
二〇一四年八月十一日
书记员 唐宇杭
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执异5号
申请执行人：宋某某，男。
被执行人：介休市城区吉龙电焊氧焊维修部。
负责人：赵某某。
追加被执行人：燕某某，女。
本院在执行宋某某与介休市城区吉龙电焊氧焊维修部劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋某某向本院提出书面申请，要求追加燕某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宋某某称，我诉介休市城区吉龙电焊氧焊维修部劳动争议纠纷一案，经介休市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，向贵院申请了强制执行。经查，追加被执行人燕某某与“介休市城区吉龙电焊氧焊维修部”经营者赵某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担；且在本案执行过程中，被执行人“介休市城区吉龙电焊氧焊维修部”变更工商登记名称为“介休市吉花电焊氧焊维修部”，经营者变更为“燕某某”。故申请追加燕某某为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人宋某某曾在介休市城区吉龙电焊氧焊维修部工作，二〇一三年八月三日在工作时受伤，二〇一五年六月十八日介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决书，裁定该维修部支付申请执行人各项费用共计256272.48元。二〇一五年九月十七日申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书，本院予以立案执行。介休市城区吉龙电焊氧焊维修部为个体工商户，经营者为赵某某，二〇一五年一月十四日变更名称为介休市宋古乡吉花电焊氧焊维修部，经营者为燕某某。另查明，赵某某与燕某某系夫妻关系，本案工伤发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：对于以个人财产投资、个人经营的个体工商户该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，其收益供家庭共同使用的，应当认为家庭经营的工商户，夫妻双方共同经营的以夫妻双方的共有财产承担民事责任。本案维修部由赵某某夫妻双方共同经营且本案工伤发生在二人夫妻关系存续期间。因此，申请人申请追加燕某某为被执行人的理由成立，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款第四条、第十六条及相关法律规定，裁定如下：
追加燕某某为（2015）介执字第629号劳动争议纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 杨飞飞
审判员 李彩萍
审判员 张孝樑
二〇一六年四月十九日
书记员 高怀鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执异5号申请执行人：宋某某，男。被执行人：介休市城区吉龙电焊氧焊维修部。负责人：赵某某。追加被执行人：燕某某，女。本院在执行宋某某与介休市城区吉龙电焊氧焊维修部劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋某某向本院提出书面申请，要求追加燕某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人宋某某称，我诉介休市城区吉龙电焊氧焊维修部劳动争议纠纷一案，经介休市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书后，向贵院申请了强制执行。经查，追加被执行人燕某某与“介休市城区吉龙电焊氧焊维修部”经营者赵某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由双方共同承担；且在本案执行过程中，被执行人“介休市城区吉龙电焊氧焊维修部”变更工商登记名称为“介休市吉花电焊氧焊维修部”，经营者变更为“燕某某”。故申请追加燕某某为本案的被执行人。本院查明，申请执行人宋某某曾在介休市城区吉龙电焊氧焊维修部工作，二〇一三年八月三日在工作时受伤，二〇一五年六月十八日介休市劳动争议仲裁委员会作出介劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决书，裁定该维修部支付申请执行人各项费用共计256272.48元。二〇一五年九月十七日申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书，本院予以立案执行。介休市城区吉龙电焊氧焊维修部为个体工商户，经营者为赵某某，二〇一五年一月十四日变更名称为介休市宋古乡吉花电焊氧焊维修部，经营者为燕某某。另查明，赵某某与燕某某系夫妻关系，本案工伤发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：对于以个人财产投资、个人经营的个体工商户该公民个人是个体经营的民事责任的承担者，其收益供家庭共同使用的，应当认为家庭经营的工商户，夫妻双方共同经营的以夫妻双方的共有财产承担民事责任。本案维修部由赵某某夫妻双方共同经营且本案工伤发生在二人夫妻关系存续期间。因此，申请人申请追加燕某某为被执行人的理由成立，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第二款第四条、第十六条及相关法律规定，裁定如下：追加燕某某为（2015）介执字第629号劳动争议纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  李彩萍审判员  张孝樑二〇一六年四月十九日书记员  高怀鹏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02790号
原告袁某某。
被告王某某
本案在审理原告袁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，被告王晓东因涉嫌非法吸收公众存款，项城市公安局于2016年3月2日决定立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁某某的起诉。
案件受理费8800元、免予收取。
审判长 凡秀兰
审判员 邢艳梅
审判员 周焕翔
二〇一六年三月十五日
书记员 田济民
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终85号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利锋，农民。2014年1月15日因赌博被行政拘留十五日，罚款3000元。2015年1月7日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人刘利锋犯诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）伊刑初字第119号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘利锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月至2014年9月期间，被告人刘利锋在伊川县葛寨乡葛寨村、瑶头村、后富山村等地以开公司、做生意需要资金周转为由，以定期支付利息的方式向李杜鹃借款八次共计41万元，支付利息38650元。向孙某借款三次共计40万元，支付利息101000元。向李某丁借款三次共计23万元，支付利息19600元。向张某借款5万元，支付利息12000元。向刘某乙借款5万元，支付利息1500元。向刘某丁借款5万元，支付利息5000元。向刘某丙借款两次共计4万元。共骗取上述七人合计人民币123万元，并将骗取的资金用于到澳门赌博、以高息借给其他赌博人员或高息放贷给其他人员使用。至2014年9月，刘利锋共向七名被害人支付利息177750元。2015年1月6日刘利锋在伊川县人民医院被抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙、李某丙、刘某丙、孙某的报案材料，证明了刘利锋以门店“利人之家”为幌子，承诺高息借款后无法归还的事实。
2、被害人刘某乙、李某丙、刘某丙、孙某、刘某丁、张某、李某丁借钱给刘利锋的借条。
3、被告人刘利锋港澳通行证及护照、银行账户查询详单，通过查询刘利锋出入境期间银行资金变动情况，证明了刘利锋在2014年多次出境到澳门，每次刘利锋出境前，其工商银行卡上有资金存入以及在境外有大量资金流出，即刘利锋在澳门期间赌博花费100余万元的事实。
4、被害人刘某乙、李某丙、刘某丙、孙某、刘某丁、张某、李某丁的陈述，证明了2012年11月至2014年9月期间，刘利锋以开公司、做生意需要资金周转为由，以定期支付利息的方式向上述被害人借款共计人民币123万元，并支付了部分利息，后来就无法联系到刘利锋的事实。
5、证人李某甲、李某乙、刘某甲的证言，证明了刘利锋有向别人借款的事，后来听说刘利锋到澳门赌博输了好多钱。
6、被告人刘利锋的供述和辩解，证明了我借过刘某乙、刘某丙等人的钱，总共有70到80万元，从2014年6月开始去澳门赌博，输了有200多万元，有些是借的钱，还有些是我的积蓄，赌博时我用工商银行卡在澳门刷POS机，对方给我港币。我借到的钱有些又借给别人了。
7、被告人刘利锋户籍、前科证明、抓获证明等相关证据在卷资证。
根据以上事实和证据，伊川县人民法院认为，被告人刘利锋以非法占有为目的，在无稳定的收入来源情况下，虚构开公司、做生意的事实，以支付高利息为诱饵骗取他人财物1052250元，数额特别巨大。刘利锋除将少部分款项以支付利息的形式支付被害人外，余款大部分用于高息借给其他赌博人员使用、到澳门赌博，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。刘利锋与几名被害人之间虽然名义上是借贷关系，实质上是刘利锋以借为名，骗取他人巨额财物，其行为已构成诈骗罪。据此，判决被告人刘利锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币300000元；责令被告人刘利锋退赔被害人李某丙371350元、孙某299000元、李某丁210400元、张某38000元、刘某乙48500元、刘某丁45000元、刘某丙40000元。
上诉人刘利锋称其将借到的钱又转借给了别人，现在无法要回，去澳门赌博用的是自己的钱，没有花借来的钱，并且已经归还李某丙6万元、孙某15万元，其与七名被害人系借款关系，不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘利锋以非法占有为目的，在无稳定的收入来源情况下，虚构开公司、做生意需要资金，隐瞒到澳门赌博的事实，以借款为名骗取他人财物1052250元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于刘利锋上诉所提已归还李某丙6万元、孙某15万元，但没有要回借条，经查李某丙、孙某对此均予以否认，故该意见不予采信。刘利锋提出将借到的钱又转借给了别人，现在无法要回，去澳门赌博用的是自己的钱，没有花借来的钱，其与被害人是借款行为，不构成诈骗罪的意见，经查，从刘利锋处扣押的康勇峰、罗先进等人数额68万元欠条的借款基本上发生在刘利锋向本案七名被害人借款之前，因此刘利锋将借到的钱又转借给别人的说法不能成立，其亦无法提供在澳门赌博期间消费的100多万元其他合法来源的证据，刘利锋在无还款能力的情况下，承诺高息借款后肆意挥霍，其非法占有的目的足以认定，故其称是借款不构成诈骗罪的意见不能成立。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘利锋的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史亚楠
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初253号
原告禹某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告禹某乙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告禹某甲诉被告禹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员杨秀莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某甲、被告禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称，我和被告系再婚，2013年9月22日登记结婚，因婚前各自带有一个孩子，故婚后未生育子女。婚后我们感情不好，2014年10月，我和被告协商新建住房，动工以后被告什么活都不干，我们就发生矛盾了。2015年3月初我们再次发生矛盾后被告跑回娘家，2015年5月我去被告娘家叫被告，被告和其母亲将我关在屋里殴打我，我报警后经民警制止我才回家。2015年7月28日，被告和其父母来到我家，我们又一次发生矛盾后被告起诉要求离婚，在庭审中被告撤诉，直到现在都没有回家。致此，夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法准予与被告离婚；2、判令我的婚前子女由我抚养，被告婚前子女由被告抚养；3、判令被告返还我的彩礼10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告禹某乙辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我们之间还有感情，我希望和原告继续好好过日子，因此我不同意离婚。另外原告诉称中说的不属实，我们一起盖房的时候我在家做饭，并不是原告说的那样。之后大概是2015年3月左右，因为家庭琐事，我回娘家了，这期间原告没有叫我回家，直到6月左右，原告来我家闹事，报警后原告被派出所民警拉走。2015年7月28日，我回到原告家中，原告不让我进门，我们就再次发生了矛盾，之后我就起诉要求离婚，庭审中我撤回起诉，这期间原告也没有叫我回家。我现在不同意离婚，我和原告还是有感情的，我希望和原告好好过日子。
被告为证明其主张，向法庭提交结婚证1本，用于证明原、被告于2013年9月22日登记结婚，双方属合法夫妻的事实。
经本院主持质证，原告对被告提供的证据无异议。
经审核，被告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
基于对原、被告当庭陈述及上述证据分析认定，本院确认如下事实：原、被告系再婚，2013年9月22日登记结婚，婚后未生育子女，婚前原、被告各自带有一孩子。共同生活期间，双方时而因家庭琐事发生矛盾。2015年3月，双方再次发生矛盾后，被告回娘家生活居住至今。
同时查明，共同生活期间，原、被告于2014年10月修建砖木结构房屋3间，双方因修建房屋欠水泥及瓷砖款3000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。近年来，双方在共同生活期间虽因家庭琐事时而发生矛盾，对双方感情造成了一定不利影响，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告应互相理解、互相尊重，互相珍惜彼此的感情和建立的家庭，都应当为家庭的和谐、稳定做出努力，原告应通过多种渠道与被告进行交谈、沟通，寻求解决矛盾的办法，离婚并非解决问题的唯一途径。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚的证据不足、理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马兵兵
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。