wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1160号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：蒋某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒋某某信用�纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某某向某银行偿还截至2018年1月11日的信用卡欠款本金29793.93元、零售利息909.22元、分期手续费787.64元、违约金286.9元，共计31777.69元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由蒋某某承担。事实和理由：蒋某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，蒋某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月11日，已累计欠款共计31777.69元。该款应予偿还。
蒋某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明蒋某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年6月1日，蒋某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。蒋某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如蒋某某在免息还款期内�还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如蒋某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如蒋某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，蒋某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如蒋某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向蒋某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改�违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
蒋某某从2017年6月4日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月11日，蒋某某累计拖欠某银行透支款本金29793.93元、零售利息909.22元、分期手续费787.64元。
本院认为：某银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒋某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求蒋某某偿还截至2018年1月11日的透支款本金29793.93元、零售利息909.22元、分期手续费787.64元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
�于某银行要求蒋某某支付截至2018年1月11日的违约金286.9元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与蒋某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月11日的透支款本金29793.93元；
二、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月11日止）909.22元，2018年1月11日以后的利息以本金29793.93元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、蒋某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费787.64元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果蒋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，�蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第240号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年7月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月11日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月22日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年3月30日，被告人马某某驾驶重型仓栅式货车从宣威市板桥镇歌乐村委会驶往宣威市区方向，20时40分，车辆行至宣天一级公路宣威境内K25＋200米处时，车辆正前部与横过道路的吕某某相撞，造成吕某某送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，马某某承担此事故的主要责任，吕某某承担此事故的次要责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人马某某一年至二年有期徒刑，如民事部分赔偿后适用缓刑。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月30日，被告人马某某驾驶重型仓栅式货车从宣威市板桥镇歌乐村委会驶往宣威市区方向，20时40分，行至宣天一级公路宣威境内K25＋200米处时，车辆正前部碰撞横过道路的吕某某（1927年11月27日生），造成吕某某送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年4月14日，经宣威市公安局交通警察大队认定，马某某承担此事故的主要责任，吕某某承担此事故的次要责任。庭审后，被告人马某某之姐姐马某甲与附带民事诉讼原告方于2014年7月24日就民事部分达成调解协议，由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告方因吕某某死亡的死亡赔偿金、丧葬等费共计人民元192600元并已给付。同时，附带民事诉讼原告方对马某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人吕某甲、樊某某的证言记录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，肇事车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆信息查询结果单，人口基本信息，居民身份证复印件，抓获经过，等证据与被告人马某某的供述记录相印证，予以证实。
另外有收条、谅解书证实本案相关事实。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于马某某归案后认罪态度较好，民事部分已同附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已给付，得到谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人马某某一年至二年有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 凡 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第417号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人倪某某，男，1985年1月29日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，无业，住所地江西省余江县。曾因盗窃，于2013年4月18日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留五日；又因盗窃，于2014年4月9日被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗�罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）359号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年4月18日凌晨0时10分许，被告人倪某某窜至莆田市荔城区新度镇东坝村路口幸福宝贝店附近路边，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃走被害人何某某放置在车牌号为川REJ4**轿车内的一个钱包，后逃离现场。经查，被盗钱包内有现金人民币6000元。
2015年4月22日，莆田市公安局荔城分局民警通过信息化警务中心的线索，在莆田市荔城区新度镇东港网吧附近抓获被告人倪某某，同时从被告人倪某某处扣押到剩余的钱款人民币4800元，后发还被害人何某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，现场及赃物照片，监控视频光盘及截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市公安局荔城分局莆公荔（新度）刑罚决字（2013）03056号、（2014）00099号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币6000元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人倪某某犯盗窃罪成立。被�人倪某某采用破坏性手段盗窃财物，造成他人财产损毁，依法予以从重处罚。被告人倪某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一五年十一月二十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某某退出赃款人民币一千二百元，返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月九日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重�罚；
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1817号
申请人杨立华。
被申请人刘杰厚。
被申请人霍启娟。
申请人杨立华因买卖合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨立华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘厚杰、霍启娟款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 于 龙
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4882号
原告杨雪霜。
委托代理人陈思宇。
被告李佳。
被告胡永红。
原告杨雪霜诉被告李佳、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月，被告李佳因生意周转需要用钱，向原告借款，原告因为没有余钱可借，基于朋友关系，原告按照被告的建议，和兄长杨芝华用各自的住房在银行分别贷款25万元和15万元，共计40万元交给被告使用，被告李佳向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨雪霜人民币肆拾万元（即杨芝华、庞联银以房产在南充市商业银行的贷款。备注：银行利息由我本人负担。）”被告后向银行偿还了贷款15万元及利息，现尚欠以原告名义向南充市商业银行机泉路支行的贷款25万元及利息。被告李佳向南充市商业银行金泉路支行支付了一定期限的利息以后，便未按照约定还款付息，南充市商业银行金泉路支行将原告诉至南充市顺庆区人民法院，该院以2014顺庆民初字第4167号民事判决书判决原告应向南充市商业银行金泉路支行偿还贷款25万元及利息，并承担该案中的诉讼费2520元和执行费3639元。因被告李佳和被告胡永红于2010年6月17日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故案涉借款依法应属夫妻共同债务。请求判令被告向原告偿还借款25万元及利息，赔偿给原告因被告违约导致原告承担的诉讼费2520元和执行费3639元。
举证期限内，原告提供了如下证据：1、原、被告的身份证；2、2012年12月17日被告李佳出具的借条；3、原告在南充市商业银行金泉路支行贷款25万元的借款合同及附件和贷款卡的交容易明细及欠款明细；4、南充市顺庆区人民法院2014顺庆民初字第4167号民事判决书和2215号执行通知书。5、二被告的婚姻登记记录；被告李佳对于上述证据的质证意见如下：1、真实性无异议；2、借条是我写的；3、贷款卡没有给我，银行15万元贷款本息是我偿还的；4、真实性无异议；5、真实性无异议；
被告李佳辩称：我们是合伙做生意，我们是同学，给原告打借条是因为原告要拿她哥哥的房产来贷款，今年生意不好做，我也在变卖货物找朋友借钱还。举证期限内，被告李佳未提交证据。
被告胡永红未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年11月，被告李佳因生意周转需要用钱，向原告借款，原告因为没有余钱可借，基于朋友关系，原告按照被告的建议，和兄长杨芝华用各自的住房在银行分别贷款25万元和15万元，共计40万元交给被告使用，被告李佳向原告出具了借条，借条载明：“今借到杨雪霜人民币肆拾万元（即杨芝华、庞联银以房产在南充市商业银行的贷款。备注：银行利息由我本人负担。）”被告后向银行偿还了贷款15万元及利息，现尚欠以原告名义向南充市商业银行机泉路支行的贷款25万元及利息。被告李佳向南充市商业银行金泉路支行支付了一定期限的利息以后，便未按照约定还款付息，南充市商业银行金泉路支行将原告诉至南充市顺庆区人民法院，该院以2014顺庆民初字第4167号民事判决书判决原告应向南充市商业银行金泉路支行偿还贷款25万元及利息，并承担该案中的诉讼费2520元和执行费3639元。嗣后，原告与被告协商无果，原告遂诉来本院。
另查明，被告李佳和被告胡永红于2010年6月17日登记结婚。
本院认为：原告提供的借条和借款合同能够证明，原告向南充市商业银行贷款40万元借给被告李佳的事实，被告李佳辩称其与原告系合伙关系而非借贷关系，但未提供证据予以证明，故其辩称理由依法不能成立，被告李佳理应按照借条的约定偿还贷款本息，由于被告李佳未按约定向银行偿还贷款25万元及利息，导致原告被南充市商业银行金泉路支行诉至法院，对于由此产生的损失，应当由被告李佳承担。案涉借款系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告胡永红亦未提出异议，因此，案涉借款应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告李佳、胡永红偿还给原告杨雪霜借款25万元及相应的银行利息。此款在本判决生效后十日内付清。
二、被告李佳、胡永红赔偿给原告杨雪霜因被告违约导致原告被南充市商业银行金泉路支行起诉承担的诉讼费损失2520元和执行费损失3639元。此款在本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费2525元，由被告李佳、胡永红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更359号
罪犯陈少友，于贵州省清镇市，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1997年11月14日作出（1997）毕中刑初字第92号刑事判决，认定陈少友犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。1998年7月25日贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第104号刑事裁定，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月23日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第607号刑事裁定，将陈少友的刑罚减为期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2013年11月6日陈少友获减刑二次，共计减刑二年零八个月。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2016年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以陈少友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈少友予以假释。
经审理查明，罪犯陈少友在服刑期间于2015年7年1日因违反安检门规定，起哄，严重扰乱改造秩序，被执行机关扣九分处理。检察机关认为陈少友不符合假释条件。
上述事实，有罪犯陈少友奖扣分审批表等相关证据证明。
本院认为，罪犯陈少友在执行刑罚中，严重违反监规，不符合假释条件。执行机关提请假释的理由不能成立，对其假释建议予以驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少友不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月十一日
书记员 马 涢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2465号之一
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。
负责人：胡才，系该中心总经理。
被执行人杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人刘燕，女，1980年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人熊海华，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人李春倩，女，1985年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人宋兵，男，1965年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人杨蓉，女，1970年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院作出（2016）宁0302民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金152090.49元及利息18845.04元，并承担案件受理费3719元、执行费2520元，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨鹏与2018年5月31日之前全部偿还完毕，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请人撤销对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0302民初1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员盖宁军
审判员吴斌
二○一八年五月二十二日
书记员郑鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2465号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街2号。负责人：胡才，系该中心总经理。被执行人杨鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区。被执行人刘燕，女，1980年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。被执行人熊海华，男，1984年11月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人李春倩，女，1985年11月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人宋兵，男，1965年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨蓉，女，1970年3月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院作出（2016）宁0302民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金152090.49元及利息18845.04元，并承担案件受理费3719元、执行费2520元，但被执行人至今尚未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨鹏与2018年5月31日之前全部偿还完毕，申请人以暂时不需要本院执行为由向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请人撤销对本案的执行，系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初1435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员盖宁军审判员吴斌二○一八年五月二十二日书记员郑鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4052号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金71433.22元、零售利息5181元、违约金2905.04元，共计79519.26元，2018年3月8日之后的利息以71433.22元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某承担。事实和理由：谭某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计79519.26元。该款应予偿还。
被告谭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。谭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，谭某累计拖欠某银行透支款本金71433.22元、利息5181元、违约金2905.04元。
本院认为：某银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，谭某已拖欠某银行透支款本金71433.22元、利息5181元，该款应予偿还。故某银行要求谭某偿还欠款本金71433.22元、利息5181元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某支付截至2018年3月8日的违约金2905.04元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了谭某的债务负担。因此，本院仅就谭某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。谭某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年12月的262.06元，2018年1月的596.21元，2018年2月的874.36元，合计1732.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金71433.22元；
二、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为5181元，2018年3月8日之后的利息，以本金71433.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1732.63元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初4250号
原告:兴业银行股份有限公司巢湖支行,住所地巢湖市火车站居委会洗耳池物资开发公司2号B楼，统一机构代码：9134018105845526X4。
法定代表人：缪勇国,该支行负责人。
委托诉讼代理人：叶念，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告:丁春龙，男，汉族，1988年2月9日出生，安徽省无为县人，住无为县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司巢湖支行与丁春龙金融借款合同纠纷一案。原告业银行股份有限公司巢湖支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告业银行股份有限公司巢湖支行撤回起诉。
案件受理费4460元，本院减半收取2230元,由原告业银行股份有限公司巢湖支行承担。
审判员 闻庆平
二〇一八年九月十九日
书记员 俞 青
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初19号
原告：李佳峻，男，汉族，1989年8月14日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：程勇，男，汉族，1989年1月11日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
原告李佳峻与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李佳峻于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳峻的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李佳峻撤回起诉。
案件受理费6550.00元、减半收取计3275.00元，由原告李佳峻负担。
审判员 鄢新民
二〇一七年二月十四日
书记员 张瀚文
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初487号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨于林，男，1993年3月15日出生，土家族，小学文化，农民，住重庆市酉阳县。因盗窃行为于2015年10月29日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2016年7月27日晋江市公安局变更强制措施为监视居住；因两次传讯不到案于2016年10月17日被晋江市公安局刑事拘留，2016年11月8日晋江市公安局变更强制措施为监视居住;本院于2017年1月25日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人杨于林犯盗窃罪于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人杨于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2016年6月23日6时许，被告人杨于林来到晋江市安海镇书展公园旁被害人吴某经营的“田园驿站”烧烤店，盗走店内现金12元、1箱方便面、12根火腿肠及1瓶红牛饮料（无法估价）。
2．2016年6月24日8时许，被告人杨于林再次来到上述烧烤店内，盗走店内现金30元、1箱方便面、10根火腿肠及1瓶冰红茶饮料（均无法估价）。
3．2016年6月25日10时许，被告人杨于林来到上述烧烤店，盗走店内4包泡面及5根火腿肠（均无法估价）。
2016年6月26日15时许，被告人杨于林在晋江市安海书展公园被民警抓获。
上述事实，被告人杨于林在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、行政处罚决定书、监控视频截图，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨于林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨于林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月30日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨于林退赔被害人吴金錶42元及相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1342号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地东山县西埔镇聚福名城8号楼102室。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人许艺华，任经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，该公司职员，住东山县。
被告林辉昌，男，成年，汉族，住东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林辉昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 孙陵宁
二〇一六年八月九日
书记员 黄兰婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3543号
原告：解雪妹。
委托代理人：谢秀娟。
被告：郑瀛。
原告解雪妹为与被告郑瀛民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解雪妹及其委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告郑瀛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告解雪妹起诉称：原告儿子叶朝忠与被告系朋友关系。2013年5月10日，被告说其办厂资金周转紧张向原告借款人民币80000元，约定还款期限为2013年9-12月，并亲笔出具借条。原、被告口头约定利息2分，但被告仅付了3个月后，要求利息降到1分，再付2个月利息后停付利息到现在。还款到期后，原告多次向被告追讨，被告却以暂无钱为由一拖再拖，屡讨无效，至今分文未还。请求判令：1、被告归还原告借款人民币80000元，利息从起诉之日到还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑瀛未作答辩。
原告解雪妹在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告解雪妹的身份证复印件、被告郑瀛的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑瀛于2013年5月10日向原告解雪妹借款人民币80000元，并约定还款时间的事实。
被告郑瀛未提供证据。
本院向被告郑瀛送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告郑瀛既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郑瀛于2012年5月起陆续向原告解雪妹借款人民币80000元，经原告催讨，被告于2013年5月10日向原告出具借条一份。载明：“今借到解雪妹人民币捌万元整（80000.00）元，还款日期2013年9-12月归还”。被告出具借条后未按约定期限归还借款。原告经催讨未果，遂于2014年12月5日诉至本院。
本院认为：被告郑瀛向原告解雪妹借款人民币80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告借款后未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款人民币80000元，并要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑瀛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告解雪妹借款本金人民币80000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，依法减半收取900元，由被告郑瀛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王 蹦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3167号
原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇后隅村。
负责人张志友，村主任。
委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。
被告张本卿。
委托代理人张瑜。
被告张跃恒。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会、被告张本卿、张跃恒农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 侯 笑
二〇一五年十一月七日
代书 记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民初字第3167号原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会，住所地临沂市兰山区白沙埠镇后隅村。负责人张志友，村主任。委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。被告张本卿，男，1956年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张瑜，女，1985年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被告张跃恒，男，1952年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会、被告张本卿、张跃恒农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告临沂市兰山区白沙埠镇后隅村村民委员会负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  密士刚人民陪审员  侯 笑二〇一五年十一月七日代书 记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1177号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：赵某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某向某银行偿还截至2017年12月28日的信用卡欠款本金219074.29元、零售利息5192.88元、分期手续费13353.97元、违约金2267.29元，共计239888.43元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某某承担。事实和理由：赵某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，赵某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月28日，已累计欠款共计239888.43元。该款应予偿还。
赵某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，赵某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2012年10月29日，赵某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。赵某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如赵某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，赵某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如赵某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向赵某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收滞纳金，滞纳金的收费方法、标准与滞纳金一致。
赵某某从2012年11月6日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月28日，赵某某累计拖欠某银行透支款本金219074.29元、零售利息5192.88元、分期手续费13353.97元。
本院认为：某银行根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求赵某某偿还截至2017年12月28日的透支款本金219074.29元、零售利息5192.88元、分期手续费13353.97元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求赵某某支付截至2017年12月28日的违约金2267.29元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与赵某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月28日的透支款本金219074.29元；
二、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月28日止）5192.88元、零售利息5157.99元，2017年12月28日以后的利息以本金219074.29元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、赵某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费13353.97元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果赵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执3号
申请执行人庄佳阳,男,1974年5月3日出生,汉族,居民,住福建省泉州市泉港区。
委托代理人梁玉杰,四川蜀南律师事务所律师。
被执行人卢彦，男，1968年6月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院在执行庄佳阳与卢彦民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初1245号],依法向被执行人卢彦送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢彦至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人无银行存款、车辆、工商登记及房产信息，经当地村干部证实被执行人已外约二十余年，暂无其他财产可供执行。本院依法将卢彦限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款395300元及执行费5830元和迟延履行金、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 晏中国
审 判 员 刘 岳
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执3号申请执行人庄佳阳,男,1974年5月3日出生,汉族,居民,住福建省泉州市泉港区。委托代理人梁玉杰,四川蜀南律师事务所律师。被执行人卢彦，男，1968年6月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。本院在执行庄佳阳与卢彦民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初1245号],依法向被执行人卢彦送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢彦至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人无银行存款、车辆、工商登记及房产信息，经当地村干部证实被执行人已外约二十余年，暂无其他财产可供执行。本院依法将卢彦限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款395300元及执行费5830元和迟延履行金、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  晏中国审 判 员  刘 岳二〇一八年六月七日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2769号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月27日1时许，被告人罗某醉酒驾驶皖B×××××号小轿车，行驶至县道321线晋江市英林镇影剧院路段时，碰撞吴文侯停放在路边的闽C×××××号小型普通客车。事故发生后，被告人罗某明知吴文侯报警，仍留在现场等候公安机关处理。经检测，被告人罗某血液中乙醇浓度为161.3mg／100ml。案发后，被告人罗某赔偿吴文侯人民币4200元。
本院另查明，经交警部门认定，被告人罗某负本案交通事故的全部责任。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有证人吴文侯、施世载的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场笔录，道路交通事故认定书，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，涉案两部机动车照片、行驶证，被告人罗某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的查获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人罗某明知他人报案而留在现场等待处理，并如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；其已赔偿事故对方的经济损失，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初30号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县。
法定代表人：宿岩峰，负责人。
委托代理人：胡启库，住靖宇县。
被告：曲德志，靖宇县城乡建设局职业，住靖宇县。
被告：吕青茹，靖宇县中医院职业，住靖宇县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被告曲德志、吕青茹借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行负担。
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 王飞然
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00020－2号
申请执行人郑玉兰，市民。
被执行人郭兴国。
本院在执行郑玉兰与郭兴国民间借贷纠纷一案中，被执行人郭兴国已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂房县民一初字第00960号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一五年三月六日
书记员 谢 玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0204民初3036号
原告：李旭，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔，总经理。
委托诉讼代理人：李冲，女，系该公司职员，住大连经济技术开发区。
原告李旭与被告大连星汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月，原告与被告签订健身服务合同，约定会费2599元、服务期限两年。原告按约定缴纳了会员费。2017年9月，被告开始营业。2017年9月28日，原告与被告签订了一份私教合同，并交付了17280元私人教练服务费。双方约定48节私教课，每节课360元。但是原告上了3节私教课后，私教离职。原告要求被告退回剩余的私教费用，被告声称只会更换其他教练、拒不退还剩余费用。作为健身服务合同追求的是服务行为实施的过程，重在个人体验和效果，强调双方的信任基础，具有较强的人身依附性，本身不适宜强制履行。原告不愿意更换教练，被告无理由要求原告强制履行。而且被告自开业以来课程安排混乱、并以各种理由单方面闭店停课，严重损害了原告的合法权益。同时，2018年5月18日，被告经营场地的房主已经与被告解除了房屋租赁合同，被告已经完全停业，双方服务合同已经没有继续履行的可能。因此，原告要求解除双方的合同。由于两年会员费是2599元，原告在被告处健身了将近一年，要求被告退还一半的会员费1299.50元。按照约定的私教课时费计算，被告还应该返还剩余私教课费用16200元。故，诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的合同；二、被告返还会员费1299.50元、私教课剩余款项16200元。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月28日，原告向被告缴纳17280元私教课费用。被告向原告开具专用收款收据，在“收款事由”处载明“共17280元，360元/节课，48节”。
2018年3月，原告将被告投诉至大连市沙河口区消费者协会。该协会形成的消费者投诉登记载明“投诉内容及要求”为“李先生2017、10在沙河口区星汇健身俱乐部买了私教课，花费17280元，只上3节课私教教练辞职。李先生要求退还余下课节费用。经白山路市场所调解，商家不能退还余下钱款，所以终止调解。”原告与被告的委托诉讼代理人均在该登记表“处理结果”“双方分歧很大，终止调解”下方签字。
2018年5月18日，被告位于XXX的营业场所贴有大连新星亿乾房地产开发有限公司的解除租赁合同通知书，大致内容为：被告承租XXX的房屋，已经欠缴房�租金及物业费超过4个月，现解除租赁合同等。截至本案开庭，被告尚未重新营业。
另查，被告于2017年6月21日在大连市沙河口区市场监督管理局登记成立。
原告提供微信截屏，拟证明被告经常以各种理由推迟或者停课、甚至闭店。该微信群群名为“星汇健身俱乐部”，聊天内容为：“lisa”发微信询问“健身房来电了吗”，“星汇健身-
邢佩玉”回复“暂时”“没有”，“lisa”表示“你们真是牛啊，不是没电就是没水，要不然就是没有老师上课，看来以后不开的理由恐怕是地震了。”“星汇健身会员-
尽心随缘”表示“没有任何一个健身房开业一年了，上午却不排课，而中午到下午的瑜伽太多，根本就没有我们办卡时承诺的'全天排课、不满意就退卡'等等。……你们在这样的健身房办卡，除了洗澡，一周真正能有几节课上？所以，别净说空话，必须马上把上午的课表排出来！”“星汇健身-
邢佩玉”曾发微信表示由于浴区漏水严重导致店内电线短路等需要自5月9日至5月15日闭店7天。
上述事实，有原告提供的起诉状、会员卡、专用收款收据、消费者投诉登记、照片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。
本院认为，原告在被告处办理了�员卡并交付了私教费，双方对被告向原告提供健身场所及私人教练等服务事宜达成一致，合同成立并合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被告已经停止营业、未向原告提供其他符合约定的健身地点继续提供服务，其违约行为已经致使原告不能实现健身的合同目的。原告要求解除双方的服务合同符合前述法律规定，本院予以支持。同时，由于原告已经向被告缴纳了17280元私教费，而原告已经上了3节课，被告应退回余款16200元（17280元-360元/节×3节）。本院对原告要求退还私教费用的请求予以支持。�是，由于原告提供的证据不足以证明其向被告缴纳的会员费数额，因此本院对其要求退还会员费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李旭与被告大连星汇健身服务有限公司之间的服务合同；
二、被告大连星汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李旭私教费用16200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237元（原告已预付），由原告负担32元，由被告负担205元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 许爱秋
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年八月二十日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3036号之一
原告：李旭，男，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔.
原告李旭与被告大连星汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初3036号原告：李旭，男，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘芳，辽宁承仁律师事务所律师。被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵英翔，总经理。委托诉讼代理人：李冲，女，系该公司职员，住大连经济技术开发区。原告李旭与被告大连星汇健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，原告与被告签订健身服务合同，约定会费2599元、服务期限两年。原告按约定缴纳了会员费。2017年9月，被告开始营业。2017年9月28日，原告与被告签订了一份私教合同，并交付了17280元私人教练服务费。双方约定48节私教课，每节课360元。但是原告上了3节私教课后，私教离职。原告要求被告退回剩余的私教费用，被告声称只会更换其他教练、拒不退还剩余费用。作为健身服务合同追求的是服务行为实施的过程，重在个人体验和效果，强调双方的信任基础，具有较强的人身依附性，本身不适宜强制履行。原告不愿意更换教练，被告无理由要求原告强制履行。而且被告自开业以来课程安排混乱、并以各种理由单方面闭店停课，严重损害了原告的合法权益。同时，2018年5月18日，被告经营场地的房主已经与被告解除了房屋租赁合同，被告已经完全停业，双方服务合同已经没有继续履行的可能。因此，原告要求解除双方的合同。由于两年会员费是2599元，原告在被告处健身了将近一年，要求被告退还一半的会员费1299.50元。按照约定的私教课时费计算，被告还应该返还剩余私教课费用16200元。故，诉至法院，要求：一、解除原、被告之间的合同；二、被告返还会员费1299.50元、私教课剩余款项16200元。被告未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原告向被告缴纳17280元私教课费用。被告向原告开具专用收款收据，在“收款事由”处载明“共17280元，360元/节课，48节”。2018年3月，原告将被告投诉至大连市沙河口区消费者协会。该协会形成的消费者投诉登记载明“投诉内容及要求”为“李先生2017、10在沙河口区星汇健身俱乐部买了私教课，花费17280元，只上3节课私教教练辞职。李先生要求退还余下课节费用。经白山路市场所调解，商家不能退还余下钱款，所以终止调解。”原告与被告的委托诉讼代理人均在该登记表“处理结果”“双方分歧很大，终止调解”下方签字。2018年5月18日，被告位于XXX的营业场所贴有大连新星亿乾房地产开发有限公司的解除租赁合同通知书，大致内容为：被告承租XXX的房屋，已经欠缴房�租金及物业费超过4个月，现解除租赁合同等。截至本案开庭，被告尚未重新营业。另查，被告于2017年6月21日在大连市沙河口区市场监督管理局登记成立。原告提供微信截屏，拟证明被告经常以各种理由推迟或者停课、甚至闭店。该微信群群名为“星汇健身俱乐部”，聊天内容为：“lisa”发微信询问“健身房来电了吗”，“星汇健身-邢佩玉”回复“暂时”“没有”，“lisa”表示“你们真是牛啊，不是没电就是没水，要不然就是没有老师上课，看来以后不开的理由恐怕是地震了。”“星汇健身会员-尽心随缘”表示“没有任何一个健身房开业一年了，上午却不排课，而中午到下午的瑜伽太多，根本就没有我们办卡时承诺的‘全天排课、不满意就退卡’等等。……你们在这样的健身房办卡，除了洗澡，一周真正能有几节课上？所以，别净说空话，必须马上把上午的课表排出来！”“星汇健身-邢佩玉”曾发微信表示由于浴区漏水严重导致店内电线短路等需要自5月9日至5月15日闭店7天。上述事实，有原告提供的起诉状、会员卡、专用收款收据、消费者投诉登记、照片及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，予以采信。本院认为，原告在被告处办理了�员卡并交付了私教费，双方对被告向原告提供健身场所及私人教练等服务事宜达成一致，合同成立并合法有效。双方应当按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”现被告已经停止营业、未向原告提供其他符合约定的健身地点继续提供服务，其违约行为已经致使原告不能实现健身的合同目的。原告要求解除双方的服务合同符合前述法律规定，本院予以支持。同时，由于原告已经向被告缴纳了17280元私教费，而原告已经上了3节课，被告应退回余款16200元（17280元-360元/节×3节）。本院对原告要求退还私教费用的请求予以支持。�是，由于原告提供的证据不足以证明其向被告缴纳的会员费数额，因此本院对其要求退还会员费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李旭与被告大连星汇健身服务有限公司之间的服务合同；二、被告大连星汇健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李旭私教费用16200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（原告已预付），由原告负担32元，由被告负担205元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  毕春燕人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李淑艳二〇一八年八月二十日书 记 员  柳 桢附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终5731号
上诉人（原审被告）：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房5号楼。
法定代表人：林友士，总经理。
委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭传宗，男，1993年8月4日出生，汉族，天津市天泽诚包装制品有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
上诉人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司因与被上诉人郭传宗产品生产者责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院就案涉ML-1800型平压压痕切线机是否存在缺陷的基本事实未予查清。一审法院应当根据当事人诉请进行审理并作出判决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初60212号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司预交的二审案件受理费2165元予以退回。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李宝珠
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初341号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘书巍，男，1984年7月12日出生，汉族，大专文化，企业工作人员，户籍所在地成都市成华区。2017年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人刘书巍犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人刘书巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年3月19日1时许，被告人刘书巍饮酒后驾驶一辆车牌号为川Axx**的白色奥迪A7型轿车，搭载文某在道路上行驶，当其沿本市武侯区望江路由北向南行驶至望江公园后门处时，被民警临检查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘书巍血液乙醇浓度为93毫克／100毫升，经依法提取被告人血样鉴定，其血液乙醇浓度为121.3毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘书巍的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘书巍对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘书巍犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘书巍违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘书巍当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘书巍犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘书巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李 毅
二０一七年五月十六日
书记员 史雅莉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初185号
原告：王某。
委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：牛某。
本院在审理原告王某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾会妍
二〇一六年一月十九日
书记员 赵连梗
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初711号
原告：李晓辉，男，1985年4月11日出生，民族，职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：付帅，男，1990年7月16日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部，住所地吉林市昌邑区。经营者：刘云起。
被告：吉林市昌邑区亿闻汽车租赁行，住所地吉林省吉林市昌邑区-延江街冶金小区。经营者：付帅。
第三人：吴迪，男，1979年6月28日出生，汉族，职业，住吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。
李晓辉与付帅、吉林市昌邑区龙驹汽车租赁服务部、吉林市昌邑区亿闻汽车租赁行、第三人吴迪租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告李晓辉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓辉撤诉。
案件受理费75.0元，由原告李晓辉负担。
审判员 张 弘
二〇一八年六月二十五日
书记员 迟博文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1883号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
住所：盖州市红旗大街**号。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。
被告刘跃华，女，1964年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市。
被告营口万豪房地产开发有限公司。
法定代表人：游泉，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告刘跃华、营口万豪房地产开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告刘跃华未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2014年被告刘跃华在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼X单元XXX号楼房，建筑面积,36.69平方米，房屋总价款100824元，首付金额30824元，2014年4月4日，原告与二被告签订了个人购房担保借款合同，刘跃华向原告贷款7万元，原告于2014年5月16日向刘跃华发放了贷款，并到房产部门办理了抵押登记，该贷款由营口万豪房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，合同约定阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止。现被告刘跃华欠贷款66613.9元未有偿还。借款人已构成违约，按照借款合同约定：借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款签订借款合同项下借款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金66613.9元及利息，判令原告对被告抵押物有限受偿权。
被告刘跃华未答辩。
经审理查明，2014年被告刘跃华在营口万豪房地产开发有限公司开发的万豪大景城小区购买了XX号楼X单元XXX号楼房，建筑面积36.69平方米，房屋总价款100824元，首付款30824元，余款7万元刘跃华在原告处办理了按揭贷款，原、被告于2014年4月4日签订了个人购房担保借款合同，合同约定：借款金额7万元，借款期限2014年5月16日至2029年5月16日，借款利率6.55%，借款每月偿还，被告营口万豪房地产开发有限公司为保人，承担阶段性保证担保加抵押，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。原告于2014年5月16日向原告发放了贷款7万元，原告的贷款偿还到2015年7月16日，余欠本金66613.9元至今未有偿还。
原告放弃对被告营口万豪房地产开发有限公司的诉讼。
上述事实，有原告陈述的笔录，原告提供的证据，在卷为凭，并经本院审理，可以采信。
本院认为：被告刘跃华与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定每月履行还款义务，但被告只偿还到2015年7月16日，余欠本息未有偿还，按合同约定，系数违约，原告有权按借贷合同约定提前全部收回发放的贷款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘跃华于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金66613.9元，并从2015年7月16日起负担利息，至本判决指定的给付时间止，利息按6.55%计算。
二、原告中国农业银行股份有限公司对刘跃华购买的位于万豪大景城小区XX号楼X单元XXX室房屋在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1465.00元，由被告刘跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭召延
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第635号
原告：陈某。
委托代理人：王芝洪、李勃，浙江南越律师事务所律师。
被告：金某。
原告陈某为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王芝洪、李勃，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月经人介绍，在媒人及家人撮合下，双方未深入了解便于××××年××月××日领取结婚证。婚后，由于婚前缺乏了解，无感情基础，在各方面的差异均太大，夫妻之间没有共同语言、也没有建立起真正的感情。发生争论时，被告不但对原告恶语相向，且对原告拳脚相加。原告实在不堪忍受被告暴躁的性格，双方于2014年9月开始分居至今。原告曾劝被告回家，被告不听劝，现原告对婚姻已不抱任何希望。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告负担。
被告金某答辩称：被告不同意离婚，本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。双方于2011年12月初经人介绍认识，之后原告不断追求被告，双方确立恋爱关系，经深入了解后，双方于2012年4月下旬订婚，于2012年9月领取结婚证。期间双方感情很好，具有良好的感情基础。原告诉称“双方未深入了解，前婚缺乏了解，无感情基础，没有共同语言，没有建立起真正的感情”与事实不符。原告诉称“发争争议时，被告不但对原告恶语相向，且对原告拳脚相加”也不属实。夫妻之间偶有争执是正常的，激动时也仅相互推几下，没有所谓的“拳脚相加”。原告诉称双方于2014年9月分居不属实，双方曾于2014年国庆节一起回家，于2014年11月22日至24日一起到厦门旅游，2014年除除夕一起回家探亲，双方正式分居是2015年3月24日。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.身份证，证明原告主体资格。2.户籍证明，证明被告主体资格。3.结婚登记审查记录表，证明原、被告结婚登记事实。当庭提交证据4.微信往来记录，证明原、被告对于离婚已经进行协商，鉴于被告提出的不合理要求，导致协商失败。
被告金某当庭提供如下证据：5.身份证，证明诉讼主体资格。6.车票，证明原被告于2014年11月22日至24日一起外出旅游，而并非2014年9月起分居。7.照片，证明原被告于2014年11月22日至24日一起外出旅游，而并非2014年9月起分居。8.通话详单，证明原被告于2015年3月24日前一直保持亲密联系，夫妻感情深厚。9.短信，证明原、被告组建亲情网的关系，且661、665均是原告使用的手机号码。10.温州医科大学附属第一医院检验报告单，证明原告的生理健康状况。11.温州建国医院门诊病历及分析报告单，证明原告的生理健康状况。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3真实的，没有异议。证据4内容真实，但不知道是不是原告本人说的，原告本人一直没有露面，也不知道是不是说的气话。原告是没有主见的人，家人说什么他就做什么。原告质证认为，证据5-12真实性无异议，但证据6-7证明内容有异议，证据8并不能证明2015年3月前一直保持密切联系，感情深厚，有可能在电话里吵架，证据9-11与本案没有关联性。
本院审查认为，证据1-3、5质证方没有异议，符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据4质证方对真实性没有异议，但相应的记录中没有被告正面确认同意离婚的意思表示，其证明力本院不予确认。证据6-7质证方对真实性没有异议，可证实2014年11月22日至24日期间原、被告一起在厦门旅游，其证明力本院予以确认。证据8通话记录只能反映通话时间与次数，无法反映能话内容，其证明力本院不予确认。证据9质证方对真实性没有异议，可证实双方电话号码属在同一家庭亲情网，其证明力本院予以确认。证据10-11双方均未主张一方的身体状况影响夫妻感情，故本院没有审查的必要。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年11、12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2015年3月24日分居。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方于2014年9月因感情不和分居，但未就此提供证据；被告确认双方于2015年3月24日分居，本院予以确认，但双方分居时间尚短，未达《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚“因感情不和分居满二年的”的情形；且现无证据证明双方存在感情破裂的其他情形。故原告主张双方感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年八月十二日
书记员 刘乐意
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4626号
原告：王爱民，男，住大连市沙河口区。
被告：大连星汇健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：赵英翔。
被告：赵英翔，男，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
被告：王建议，男，住大连经济技术开发区。
被告：李冲，女，住大连经济开发区。
原告王爱民与被告大连星汇健身服务有限公司、赵英翔、王建议、李冲服务合同纠纷一案，于2018年7月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张爱荣
二〇一八年八月二十一日
书记员 柳 桢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3163号
原告吴立远。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
本院在审理原告吴立远诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴立远于2016年3月18日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴立远撤回起诉。
案件受理费4635元，减半收取2318元，由原告吴立远负担。
审判员 卢晴
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡汛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特270号
申请人：天津正合精密印刷有限公司，住所地天津市西青区汽车工业区中联产业园4-1-2层。
法定代表人：蔡国辉，董事长。
委托诉讼代理人：周杨，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。
被申请人：陈龙，男，1990年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人天津正合精密印刷有限公司与被申请人陈龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津正合精密印刷有限公司称，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第538号仲裁裁决书应当予以撤销，因为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，依法请求人民法院予以撤销。
被申请人陈龙提交书面答辩意见称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年8月6日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第538号仲裁裁决书，裁决：一、天津正合精密印刷有限公司自收到裁决生效之日起三日内一次性向陈龙支付违法解除劳动合同赔偿金9798元；二、驳回陈龙其他仲裁请求。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字[2018]第538号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津正合精密印刷有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人天津正合精密印刷有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津正合精密印刷有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4127号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：邓某某（公民身份证号4329301981********），男,汉族，1981年4月29日出生，住湖南省祁阳县浯溪镇永安小区*栋*单元***室。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某银行偿还截至2018年3月11日的信用卡欠款本金50325.62元、零售利息2092.58元、分期手续费2735.8元、违约金1552.97元，共计56706.97元，2018年3月11日之后的利息以50325.62元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由邓某某承担。事实和理由：邓某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月11日，已累计欠款共计56706.97元。该款应予偿还。
被告邓某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明邓某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明邓某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明邓某某所欠透支款本金、利息等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告邓某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：邓某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如邓某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，邓某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向邓某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月11日，邓某某累计拖欠某银行透支款本金50325.62元、利息2092.58元、分期手续费2735.8元、违约金1552.97元。
本院认为：某银行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月11日，邓某某已拖欠某银行透支款本金50325.62元、利息2092.58元、分期手续费2735.8元，该款应予偿还。故某银行要求邓某某偿还欠款本金50325.62元、利息2092.58元、分期手续费2735.8元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求邓某某支付截至2018年3月11日的违约金1552.97元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。邓某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年10月的29.03元，2017年11月的65.97元，2017年12月的110.84元，合计205.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金50325.62元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2018年3月11日为2092.58元，2018年3月11日之后的利息，以本金50325.62元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡违约金205.84元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费2735.8元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第251号
原告李某甲，男。
委托代理人李某乙，系原告李某甲的儿子。
被告姚某，男。
被告李某丙，女，系被告姚某的妻子。
原告李某甲与被告姚某、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员李兴旺、李卫强组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任法庭记录。原告李某甲的委托代理人李某乙到庭参加诉讼；被告姚某、李某丙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告姚某于2010年4月2日向原告李某甲借款20000元，约定月息600元。借款到期后，二被告在2014年1月支付原告李某甲利息3000元。为维护原告李某甲的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告姚某、李某丙返还原告李某甲借款本金20000元并支付利息27000元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告姚某、李某丙的公民信息复印件和婚姻情况登记信息复印件，拟证明被告姚某、李某丙的基本情况及诉讼主体资格；
3、《民间借款合同书》复印件，拟证明被告姚某向原告李某甲借款的事实。
被告姚某、李某丙未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
被告姚某、李某丙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某甲的举证和本院认证情况，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2010年4月2日，被告姚某向原告李某甲借款20000元，约定月息600元。未约定借款期限。借款后，被告姚某已支付原告李某甲借款利息3000元。至2014年12月2日，被告姚某应支付原告李某甲利息22848元（20000元×2.04%∕月×56个月），扣减被告姚某已经支付的利息3000元，被告姚某还应支付原告李某甲利息19848元（22848元－3000元）。被告姚某向原告李某甲借款时，与被告李某丙处于婚姻关系存续期间。
另查明，2010年中国人民银行执行的六个月以内贷款年利率为6.1%，折合月利率为0.51%，四倍为2.04%。
本院认为：被告姚某向原告李某甲借款后，未在原告李某甲催讨借款的期限返还借款，已构成违约。对原告李某甲要求被告姚某返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息，与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定相悖，本院依法调整双方的借款月利率为2.04%。原告李某甲要求被告姚某支付利息27000元的诉讼请求，本院予以支持19848元。被告姚某向原告李某甲借款时，与被告李某丙处于婚姻关系存续期间，且被告李某丙对借款事实知晓，该借款属于被告姚某、李某丙的夫妻共同债务。对原告李某甲要求被告李某丙与被告姚某共同返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告姚某、李某丙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某、李某丙于本判决生效之日起10日内返还原告李某甲借款本金20000元，支付利息19848元（2014年12月2日之后的利息，按照本金20000元、月利率2.04%另行计算）。
二、驳回原告李某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告姚某、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李卫强
二〇一四年十二月八日
代理书记员 卢 磊
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）萨会商初字第86号
原告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：×省×市×路×号。
法定代表人王顺源，该公司董事长。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告王庆林，男，1977年6月11日出生，汉族，居民身份证号×××，无职业，住×市×区×大街×号。
原告江苏苏兴建设工程有限公司公司与被告王庆林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏苏兴建设工程有限公司委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告王庆林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏兴建设工程有限公司诉称，2010年5月原告江苏苏兴建设工程有限公司在被告王庆林处租赁变压器一台，租金为每月800元，原告江苏苏兴建设工程有限公司在租赁时向被告王庆林交纳了押金2万元。2012年9月27日归还变压器时被告王庆林从押金中扣除4400元后剩余押金15600元并未返还，2012年12月25日被告王庆林出具了欠据一张，约定2013年1月10日还款。约定期限届满后被告王庆林一直未返还剩余押金，无奈原告江苏苏兴建设工程有限公司诉至法院，要求被告王庆林返还押金15600元并承担本案诉讼费。
被告王庆林经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
在庭审过程中，原告江苏苏兴建设工程有限公司举证如下：
1、欠据一份，证明：第一、被告王庆林拖欠原告江苏苏兴建设工程有限公司变压器押金15600元，约定在2013年1月10日还款；第二、欠据中被告王庆林的身份证号码能证实其自然概况。被告王庆林未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
2、个体工商户营业执照复印件一份（加盖大庆市工商行政管理局萨尔图分局档案查阅专用章），证明大庆市萨尔图区华翔物资经销处的业主是王庆山。
在举证期限内和庭审过程中，被告王庆林均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2010年5月，原告江苏苏兴建设工程有限公司通过被告王庆林经手从大庆市萨尔图区华翔物资经销处租赁变压器一台用于工程施工并交纳押金2万元。原告江苏苏兴建设工程有限公司使用完毕后已向被告王庆林返还了租赁的变压器。2012年12月25日，从原告江苏苏兴建设工程有限公司交纳的2万元押金中扣除其未给付的租金后被告王庆林就剩余押金15600元出具欠据一份并承诺于2013年1月10日还款。到期后原告江苏苏兴建设工程有限公司催要未果。现原告江苏苏兴建设工程有限公司诉至本院，要求被告王庆林返还押金15600元并承担本案的诉讼费。经本院释明后原告江苏苏兴建设工程有限公司以王庆林为大庆市萨尔图区华翔物资经销处的实际经营者及业务经手人为由坚持以该人为被告继续进行诉讼。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，在本案中，原告江苏苏兴建设工程有限公司提交的证据证实大庆市萨尔图区华翔物资经销处的业主是王庆山而非被告王庆林，且原告江苏苏兴建设工程有限公司也无证据证实王庆林系大庆市萨尔图区华翔物资经销处的实际经营者，经本院释明后原告江苏苏兴建设工程有限公司依合同相对性的原则以“向王庆林租赁变压器、由王庆林结算并出具欠据”为由坚持向王庆林个人主张权利并自愿承担相应的法律责任系其处分自身合法权益的体现，并无不当，故王庆林应系本案适格主体。被告王庆林就未返还的押金出具欠据并承诺返还期限是其真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告之间的租赁关系成立，债权、债务关系明确，其逾期不返还押金的行为存在过错，应承担给付责任，故本院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告王庆林返还押金15600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五的规定，缺席判决如下：
被告王庆林于本判决生效后立即返还原告江苏苏兴建设工程有限公司押金15600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告王庆林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后五日不交纳上诉费即视为放弃该权利。
审 判 长 徐彦侠
代理审判员 贾 丽
人民陪审员 陈圆圆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1802号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：河南省万清机械有限公司，住所地：河南省滑县万古镇新庄村。
法定代表人：李广超，总经理。
委托诉讼代理人：杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，总经理。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被告河南省万清机械有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
2018年7月15日，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第3项诉讼请求变更为“请求判令两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币10000元”，本院经审查予以准许。7月17日，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年七月三十日
法官 助理 王春晓
书 记 员 张 帆
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2428号
申请执行人张玉珍，女，1963年9月25日生，汉族。
委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人王光军，男，1980年10月12日生，汉族。
申请执行人张玉珍与被执行人王光军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁禄民初字第784号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王光军返还申请执行人张玉珍借款150000元并承担逾期利息（自2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本院确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人王光军负担案件受理费3660元。因被执行人王光军未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，依法查封被执行人王光军名下苏A×××××、苏A×××××小型汽车两辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。并同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁禄民初字第784号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十五日
见习书记员 徐 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00157号
原告赵某某。
被告牛某某。
本院在审理原告赵某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一五年六月三日
书记员 张 曼
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00426号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人袁XX，男，1983年12月16日出生，安徽省巢湖市人，汉族，初中文化，驾驶员。被告人袁XX因犯盗窃罪，于2005年9月27日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年12月4日刑满释放。被告人袁XX因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月29日被巢湖市公安局刑事拘留，2014年9月10日被巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人袁XX犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年8月29日8时10分左右，被告人袁XX驾驶皖A819**号大型普通客车，沿安徽省巢湖市境内X60线由北向南行驶，行至6KM＋250M（青岗小学门口）处，碰撞相对方向行驶的王XX驾驶的电动自行车，造成被害人王XX受伤、电动自行车后座搭乘的被害人陈XX死亡及两车损坏的道路交通事故。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人袁XX负事故全部责任。
事故发生后，被告人袁XX报警，积极抢救伤者，经公安机关口头传唤到案。被告人袁XX归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、巢湖市公安局交通警察大队接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、前科情况查询证明、证人郎XX的证言、被害人王XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁XX能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人袁XX案发时积极抢救伤者，案发后又垫付医�、丧葬等部分费用，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁XX系自首、案发后已赔偿部分费用，一贯表现良好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人袁XX确为自首，案发后已垫付被害人部分医疗、丧葬费用，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人袁XX已有前科，本案中又造成一死一伤的严重后果，不宜适用缓刑，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第995号
原告黄XX，户籍地址江西省抚州市。
被告冯X，户籍地址河南省正阳县。
本院在审理原告黄XX诉被告冯X生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年九月十一日
书记员 阿吉古丽.吾普尔
第1页，共1页