北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7777号
原告：北京三明纺织品集团，住所地北京市密云区。注册号xxx。
法定代表人：程洪云，总经理。
被告：高春祎，男，1961年7月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：杨华民，北京君宪律师事务所律师。
原告北京三明纺织品集团与被告高春祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京三明纺织品集团之法定代表人程洪云、被告高春祎及其委托诉讼代理人杨华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京三明纺织品集团向本院提出诉讼请求：1.判令高春祎偿还借款1557570元；2.判令高春祎负担案件受理费。事实和理由：2006年至2007年，高春祎陆续向北京三明纺织品集团借款26笔，累计金额为1557570元。上述款项高春祎一直未还。现北京三明纺织品集团诉至本院，要求高春祎偿还借款。
北京三明纺织品集团向本院提交以下证据予以证明：借条、中国银行账户明细、北京银行中轴路支行对账单、记账簿。
高春祎辩称：高春祎系北京市大昌贸易公司法定代表人。2004年至2006年，高春祎为北京三明纺织品集团贷款支出了费用。借款一部分是为北京三明纺织品集团贷款支出的相关费用，一部分是合作关系时为了北京三明纺织品集团业务而支出的差旅费等费用。高春祎出具借条是应北京三明纺织品集团会计要求，涉诉款项均已销账。高春祎不同意北京三明纺织品集团的诉讼请求。
高春祎向本院提交以下证据予以证明：北京三明纺织品集团工商登记注册基本信息、北京市大昌贸易公司工商登记注册基本信息、北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3987号民事裁定书、北京市大昌贸易公司市场主体信息档案。
本院经审理认定事实如下：2006年9月13日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条两张。借条分别载明：“今借到三明资金伍拾玖万叁仟元整（59.3万）。”和“今借到三明资金壹拾陆万肆仟柒佰整（16.47万）。”高春祎在借条上签字确认。
同年9月16日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到三明付修车款贰万元整。”高春祎在借条上签字确认。
同年9月17日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条两张张。借条分别载明：“今借到三明资金壹拾壹万整。”和“今借到三明壹拾万整（10万）。”高春祎在借条上签字确认。
同年9月19日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到三明资金伍万元整。”高春祎在借条上签字确认。
同年9月30日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条三张。借条分别载明：“今借到现金叁万元整。”、“今借到现金贰万伍仟元整（出差1万、北京1.5万）”和“今借到资金叁万元整（转账）。”高春祎在借条上签字确认。
同年10月9日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到资金壹拾万元整(还长春)。”高春祎在借条上签字确认。
同年10月24日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到资金捌万整（支票）（和尚珍办事用5万、准备出差3万）。”高春祎在借条上签字确认。
同年11月15日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条两张。借条分别载明：“今借到现金壹万元整（用于滦平县出差用）。”和“今借到公司资金壹拾万元整（付冀东5万、任国柱5万）。”高春祎在借条上签字确认。
同年11月28日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金伍千元整（用于付北方公司）。”高春祎在借条上签字确认。
同年12月4日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金叁万元整（30000.00）（去新疆出差）。”高春祎在借条上签字确认。
同年12月31日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到现金伍万元整（用还冀东2万、唐1万、河北2万）。”高春祎在借条上签字确认。
2007年2月11日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金壹万元整（用于付利息（王士强））。”高春祎在借条上签字确认。
同年5月10日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金捌佰柒拾元整，870.00（付手机费）。”高春祎在借条上签字确认。
同年6月18日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金壹万元整（付修车款）。”高春祎在借条上签字确认。
同年7月4日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司资金伍万元整（50000.00元）（转账）（还长春）。”高春祎在借条上签字确认。
同年7月21日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到壹万元整（去内蒙）。”高春祎在借条上签字确认。
同年8月3日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金壹万元整（10000.00元）。用于小营矿探矿用。”高春祎在借条上签字确认。
同年8月20日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金柒仟元整（7000.00）（用于高峥上学）。”高春祎在借条上签字确认。
同年8月31日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到现金贰仟元整（2000.00）（用于请银行）。”高春祎在借条上签字确认。
同年9月9日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到公司现金贰万元整（20000.00）。”高春祎在借条上签字确认。
同年10月14日，高春祎为北京三明纺织品集团出具借条一张。借条载明：“今借到现金贰万元整（20000.00）。”高春祎在借条上签字确认。
庭审过程中，高春祎认可借条的真实性，并认可其收到了借款。经本院核算，北京三明纺织品集团向本院提交的26张借条载明的借款总金额为1637570元。经本院向北京三明纺织品集团和高春祎释明后，北京三明纺织品集团坚持其诉讼请求，即要求高春祎偿还借款1557570元，高春祎对此不持异议。
上述事实，有双方当事人陈述、借条、中国银行账户明细、北京银行中轴路支行对账单、记账簿、北京三明纺织品集团工商登记注册基本信息、北京市大昌贸易公司工商登记注册基本信息、北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3987号民事裁定书、北京市大昌贸易公司市场主体信息档案、谈话笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。高春祎为北京三明纺织品集团出具借条，北京三明纺织品集团向高春祎支付借款，系双方当事人的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方就本案借款未明确约定还款期限，因此，北京三明纺织品集团作为贷款人有权要求高春祎偿还借款，高春祎作为借款人随时负有偿还借款义务。北京三明纺织品集团关于要求高春祎偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，其自愿免除高春祎80000元债务，对此本院不持异议。本案中，涉诉26笔借款集中发生于2006年9月至2007年10月，其中17笔借款在借条上对借款目的进行了说明，高春祎据此主张该段时间其为北京三明纺织品集团进行业务活动而支出费用，根据借条注明的“用于高峥上学”、“付手机费”等借款用途，与高春祎主张的用途明显不符，故高春祎关于其为北京三明纺织品集团业务活动支出费用的主张，本院不予采信。高春祎关于其应会计要求而出具借条并已销账的辩解意见，因其未能向本院提供有效证据予以证明，证据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
高春祎偿还北京三明纺织品集团借款一百五十五万七千五百七十元，限本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零九元，由高春祎负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十一月十日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛