云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第00521号
原告张奎，男，保山隆阳区人，
委托代理人李梅波，女，隆阳区法律援助中心法律援助工作者。代理权限为特别授权。
被告蜜文武，男，保山隆阳区人。
被告赧光兴，男，保山隆阳区人。
被告唐克树，男，保山隆阳区人。
委托代理人唐占波，男，保山隆阳区人。系被告唐克树之父。代理权限为特别授权。
被告施绍伟，男，保山隆阳区人。
被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司
法定代表人马力琼，任该公司经理。
公司地址：保山市隆阳区永昌镇人民路97号。
原告张奎诉被告蜜文武、赧光兴、唐克树、施绍伟、永安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称永安财险保山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员李树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎及其委托代理人李梅波，被告赧光兴、被告唐克树的委托代理人唐占波、被告施绍伟到庭参加诉讼。被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称，2012年12月5日07时40分，被告蜜文武驾驶被告赧光兴所有、车牌为云MA01**号比亚迪轿车，沿正阳南路由北向南行至人民路交叉路口时，与原告驾驶的沿正阳南路由南向西左转的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。当日，原告入住保山市人民医院，治疗15天出院，支付医疗费9583.24元。因头部有淤血，大面积血肿，2013年4月3日，原告又入住保山市人民医院，住院11天，支付医疗费用4378.50元。2013年3月14日，保山市公安局交通警察直属大队作出2013第5109号道路交通事故认定书，认定被告蜜文武未取得驾驶证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。原告无过错，不承担事故责任。
被告赧光兴所有的、车牌为云MA01**号比亚迪轿车于2012年1月29日在被告永安财险保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本案事因唐克树需要用车，遂请被告施绍伟向被告赧光兴租用车辆，被告赧光兴将自己的车子租给了被告施绍伟，施绍伟又请无驾驶证的被告蜜文武为其驾驶，导致发生事故。本案中被告赧光兴作为车主，出租车辆时没有严格审查实际使用人，被告施绍伟明知蜜文武没有驾驶证，仍准许其驾驶被告唐克树租来的车辆。施绍伟、唐克树负有不可推卸的责任。为此，请求人民法院判令：由五被告赔偿原告医疗费13961.74元、住院期间伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费1820元（26天×70元／天）、误工费10458元（140天〈2012年12月5日至2013年4月14日〉×63元／天）、电动车修理费490元、营养费1300元，六项合计29329.74元，其中由被告永安财险保山中心支公司赔偿25368元，由被告蜜文武、赧光兴、唐克树、施绍伟赔偿3961.74元。
被告赧光兴辩称，原告第一次住院的医疗费9583.24元，是蜜文武和被告借钱后垫付的，原告存在重复主张的情况。
被告唐克树辩称，事故发生时，被告唐克树、赧光兴、施绍伟都不在现场，被告唐克树不应该承担事故的赔偿责任。
被告施绍伟辩称，肇事车是用唐克树的驾照与赧光兴租用的，但车不是唐克树使用，是蜜文武使用，被告只在租车协议上签字，被告不应该承担事故的赔偿责任，应该由车辆的实际使用人蜜文武承担责任。
被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司未应诉答辩。
原告张奎针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证实蜜文武驾驶比亚迪轿车撞伤了原告、被告蜜文武负事故全部责任、原告张奎不承担事故责任的事实。
2、保山市人民医院伤情证明书二份、保山市人民医院医疗费收据二份、出院证二份、住院病人日费用汇总清单二份，以证实原告因交通事故两次住院、分别产生医疗费用9583.24元、4378.50元的事实。
3、电动车修理费发票一份，以证实原告张奎因修理受损的三轮电动车花费修理费490元的事实。
4、交通事故责任强制保险单一份（保险单号25305000030001120000030），以证实发生事故的云MA01**号比亚迪轿车投保了交强险及本案所涉事故发生在保险期间的事实。
经质证，被告赧光兴、唐克树、施绍伟对原告张奎提交的上述证据均不持异议。
本院认为，被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃；同时被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司虽未到庭质证，但原告提交的上述证据真实、合法，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
被告赧光兴针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、租车协议一份，以证实唐克树、施绍伟于2012年11月4日向其租车的事实。
2、交通事故责任强制保险单一份，（保险单号25305000030001120000030），以证实云MA01**号比亚迪轿车于2012年1月29日在被告永安财险保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及本案所涉事故发生在保险期间的事实。
经质证，原告张奎和被告唐克树、施绍伟对被告赧光兴提交的上述证据均不持异议。
本院认为，被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司未到庭对被告赧光兴提交的上述证据发表质证意见，视为对质证权利的放弃；同时，被告蜜文武、被告永安财险保山中心支公司虽未到庭质证，但被告赧光兴提交的上述证据真实、合法，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年11月4日，被告施绍伟用被告唐克树的驾驶证向被告赧光兴租用其所有的、车牌为云MA01**号比亚迪轿车供蜜文武使用。同年12月5日07时40分，被告蜜文武驾驶该车沿正阳南路由北向南行至人民路交叉路口时，与原告驾驶的沿正阳南路由南向西左转的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。当日，被告蜜文武将原告送到医院后逃逸，原告在保山市人民医院住院治疗15天后出院，发生医疗费9583.24元。原告出院时，被告蜜文武向被告赧光兴借款后，由赧光兴代其结算了发生的医疗费9583.24元。2013年3月14日，保山市公安局交通警察直属大队对该事故作出2013第5109号道路交通事故认定书，认定被告蜜文武未取得驾驶证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。原告无过错，不承担事故责任。同时，原告张奎和被告蜜文武在交警部门主持下，达成“1、蜜文武承担张奎的住院治疗费9538元（已支付）。2、蜜文武赔偿张奎误工费、护理费、伙食补助费20000元。2013年3月19日15时前支付1万元，2013年3月19日15时前支付剩余的1万元。”的调解协议。到期后，蜜文武未按约定履行赔付义务。2013年4月3日，原告又以双额顳硬膜下血肿入住保山市人民医院，住院11天，支付医疗费用4378.50元。庭审中，原告以误工费计算有误，对起诉状中的诉讼请求作了变更。
另查明：2012年1月29日本案涉及的云MA01**号轿车在被告永安财险保山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告蜜文武无证驾驶机动车辆，与原告发生交通事故，造成原告张奎受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，蜜文武未取得驾驶证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，承担事故全部责任。原告无过错，不承担事故责任。对此本院予以确认。故原告要求五被告赔偿医疗费13961.74元、住院期间伙食补助费1300元（26天×50元／天）、护理费1820元（26天×70元／天）、电动车修理费490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费10458元（140天〈2012年12月5日至2013年4月14日〉×63元／天），因原告计算的误工天数有误，应为8190元（130天×63元／天），对此本院予以部分支持；对于原告要求五被告赔偿营养费1300元的诉讼请求，因原告未能提供确需加强营养的相关证据，故本院不予支持。对于五被告的责任划分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，被告蜜文武虽系无证驾驶，且发生事故后逃逸，但因其驾驶的云MA01**号肇事轿车在被告永安财险保山中心支公司投保了交强险，此次交通事故给原告所造成的经济损失，应先由承保交强险的被告永安财险保山中心支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告要求被告永安财险保山中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、三轮电动车修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于交强险赔偿后的不足部分，因被告蜜文武无证驾驶车辆发生事故，系事故直接责任人，应承担主要责任，同时被告施绍伟明知蜜文武无驾驶资格，仍然借用被告唐克树的驾驶证，以自己的名义向车辆所有人赧光兴租车后供被告蜜文武驾驶，时间长达一月余，作为车辆所有人的的赧光兴未尽到审查义务，三被告为蜜文武的无证驾驶行为提供了便利条件，对发生交通事故、造成原告经济损失均存在过错，应承担相应的赔偿责任，故交强险赔偿后的不足部分，由被告蜜文武承担40%，由被告赧光兴、施绍伟、唐克树各承担20%。对于被告蜜文武为原告垫付的医疗费，原告在获得赔偿后应予以退还。被告唐克树、施绍伟不应承担责任的辩解不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司赔偿原告医疗费和住院期间伙食补助费合计10000元、误工费8190元、护理费1820元、电动车修理费490元，五项共计20500元。
二、由被告蜜文武、赧光兴、施绍伟、唐克树赔偿原告张奎医疗费、住院期间伙食补助费合计5261.74元，其中由被告蜜文武承担2104.70元；被告赧光兴承担1052.35元、被告施绍伟承担1052.35元、被告唐克树承担1052.35元。
三、由原告张奎退还被告蜜文武垫付的医疗费9583.24元。
四、驳回原告张奎的其它诉讼请求。
上述一、二、三项在判决生效后十五日内付清。
本案征收案件受理费312元，减半征收156元，由原告张奎负担36元。由被告蜜文武、被告赧光兴、被告施绍伟、被告唐克树各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 李 树
二〇一四年五月六日
书记员 杨欣琪