wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5858号
原告：邢玉军，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：胶南市延强纺织机械厂。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：刘彩霞，厂长。
委托代理人：高玉春，青岛黄岛王台法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邢玉军与被告胶南市延强纺织机械厂物权确认纠纷一案过程中，原告于2015年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢玉军撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月七日
书记员 李艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05157号
原告刘宪广，男，1948年12月18日出生。
被告张工，男，1959年3月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘宪广与被告张工、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宪广、被告平安保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。被告张工经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宪广诉称：2013年5月18日上午9时，被告张工驾驶京FK50**号客车将停在昌平区立汤路小汤山苗圃路的张崙的客车撞毁，造成车上原告刘宪广受伤。经交警部门认定，被告张工承担事故全部责任。原告因此次事故产生重大经济损失。被告的客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告多次就此事找被告协商解决，但均无果。故诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告伤残赔偿金55000元、营养费7200元、护理及中介费5000元、交通费740元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费3160元，共计81100元。2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告张工经本院合法传唤既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月18日9时40分，在北京市昌平区立汤路小汤山苗圃路口处，被告张工驾驶小型轿车（车号京FK50**）由南向北行至此处，适有张崙所属的小客车（原告刘宪广为乘车人）停在此处，两车相撞，造成原告刘宪广受伤。事故发生后，被告张工为原告刘宪广支付住院期间全部医疗费、护理费、伙食费。经本院依法委托，2014年8月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告刘宪广营养期90日、护理期90日；原告刘宪广的伤情与交通事故存在因果关系，损伤因果关系责任程度应为主要责任，建议参与度为60-90%。原告刘宪广支付鉴定费3150元，被告平安保险公司支付鉴定费2700元。
另查，事故车辆（京FK50**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔项），事故发生在保险期间内。
经核实，原告刘宪广的合理损失：伤残赔偿金60481.5元、营养费2700元（30元＊90天）、交通费300元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（依据原告刘宪广伤情，酌定），合计为68481.5元（不含被告张工已垫付部分）。
上述事实，有事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告张工经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张工驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，故被告平安保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告承担先行赔付义务。因鉴定意见明确交通事故对损伤因果关系为主要责任，本院酌定被告平安保险公司应赔偿原告90%的损失。故原告刘宪广诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告刘宪广诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告刘宪广要求被告赔偿其出院后的护理费及中介费，因鉴定意见书明确其护理期为90日，其住院期间已超过90日，住院期间的护理费由被告张工支付，原告刘宪广亦未提交充足证据证明其出院后仍需要护理，故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告刘宪广医疗损失类赔偿金二千四百三十元（营养费）、死亡伤残类赔偿金五万九千二百零三元三角五分（残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），合计为六万一千六百三十三元三角五分。
二、驳回原告刘宪广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由原告刘宪广负担二百一十六元，已交纳；由被告张工负担六百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费三千一百五十元，由被告张工负担，于本判决生效之日起十日内交纳。鉴定费二千七百元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十月十七日
书记员 郑 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01447号
原告王某。
被告穆某。
本院于2014年9月23日受理了原告王某与被告穆某离婚纠纷一案，依法由审判员董德培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年十一月十日
书记员 徐新夏
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第616号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告高成英，男，邵武市沿山镇百樵村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告高成英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1506号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人：冯宝静，行长。
委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。
被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。审理期间，因获知被告李维江已经死亡，原告于2017年2月20日自愿申请撤回对被告李维江的起诉。本院裁定允许原告撤诉，并依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚、被告李芳芳到庭参加诉讼。被告金建业、解来艳、金建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求法院判令被告金建业偿还原告借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李芳芳、解来艳、金建利对上述债务承担连带清偿责任。
被告李芳芳辩称：原告所诉属实，同意承担连带保证责任。
被告金建业、解来艳、金建利未答辩。
本院经审理查明，2013年3月2日，被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利、李维江（已死亡）与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中金建业从原告处借款40000元，借款期限36个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告金建业借款40000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告金建业应于2013年3月1日偿还本金8000元，于2014年3月1日偿还本金16000元，于2015年3月1日偿还本件16000元。借款全部到期后，被告金建业只偿还了部分借款本息。被告李芳芳、解来艳、金建利、亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告金建业共拖欠原告到期借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证。被告李芳芳对证据无异议。被告金建业、解来艳、金建利未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告与四被告及李维江签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告金建业理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告金建业未按期偿还借款本息，被告李芳芳、解来艳、金建利作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，四被告均构成违约，应承担违约责任。
综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告金建业偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金34299元，利息20348.15元，共计54647.15元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告李芳芳、解来艳、金建利对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；
三、被告李芳芳、解来艳、金建利在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告金建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告金建业、李芳芳、解来艳、金建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年三月六日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1506号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：金建业，男，1979年9月19日出生，汉族，农民。被告：解来艳，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。被告：李芳芳，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。被告：金建利，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。被告：李维江，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告解来艳、李芳芳、金建业、金建利、李维江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤回对被告李维江起诉的申请。本院认为，因被告李维江已故，原告自愿申请撤回对被告李维江的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李维江的起诉。审判员  冯振疆二〇一七年二月二十日书记员  盛长普
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第2266号
原告上海光远橡塑制品有限公司。
法定代表人朱福君。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海贵良橡塑胶管有限公司。
法定代表人何桂良。
委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。
委托代理人魏晓庆，上海凯欣律师事务所律师。
原告上海光远橡塑制品有限公司与被告上海贵良橡塑胶管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员蒯滕健适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠，被告委托代理人耿宏鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买方铁等橡塑制品。2012年1月9日，被告经对账确认共应支付原告货款人民币（币种下同）333，416元。后被告仅支付货款总额93，560元，尚拖欠原告货款239，856元。为维护自身合法权益，原告起诉来院请求判令被告支付货款239，856元及以该款为基数，支付从2012年1月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告辩称，原告诉称“应付货款333，416元”中有价值315，416元的货物，被告指令原告直接送货至码头，由被告的国外客户收取，因货物质量不符合要求遭拒收，故原告并未完成交付义务，被告不同意支付该部分货款。截至原告起诉前，被告共向原告支付货款93，560元，该款与原告在本案中主张的买卖合同关系无关，是双方间案外交易而产生的货款。“应付货款333，416元”中18，000元是被告欠原告的货款，加上之前案外交易产生的欠款，被告承认共欠原告货款31，494元。为避免累讼，被告愿意在本案中一并偿付。关于利息，因双方一直在就付款进行沟通，被告也在陆续付款，故不同意支付逾期付款利息。如果法院判决被告承担的，也应当以双方实际发生的交易金额125，054元为基数，从2012年5月1日起，根据被告的付款情况，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。
原告为支持其诉请，向本院提供出货记录1份，证明原、被告间的买卖合同关系依法成立以及被告确认截止2012年1月9日双方发生的货款总金额为333，416元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，认为原告未完成价值315，416元的货物交付，对18，000元欠款予以认可。
被告未提交证据。
经对当事人的证据进行质证，并结合当事人的到庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告自2010年起建立橡塑制品的买卖合同关系，由被告向原告采购方铁、绿条子。双方未签订书面买卖合同。
2012年1月9日，“何佳”对原告的方铁及绿条子出货记录：“先期出货、方铁、绿条子合计315，416元，加上以前谈800件再生胶不能用，以每件22.5元计算，合计18，000元，全部合计333，416元。”签字确认，并添注“4月份2万，以后每个月2万，付满20万后我们再谈”。诉讼中，被告确认“何佳”系被告法定代表人的儿子，系涉案业务的经办人。
上述付款承诺签订后，被告陆续付款，截至起诉前，共合计支付93，560元。
原告催讨余款未果，故涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的欠款事实提供了由被告方人员签字确认的付款承诺，足以证明原、被告间买卖合同关系成立以及被告确认欠款并承诺还款的真实意思表示。被告对其抗辩的事实未能提供任何证据予以证明，应当由其承担举证不能的不利后果。故本院对原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。被告未按承诺支付货款，显属违约。基于本案双方未签订书面合同，亦均未能就双方间的交易惯例进行举证，且均未提供被告的付款凭证，故本院判令被告从原告向本院主张权利之日起承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海贵良橡塑胶管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光远橡塑制品有限公司货款239，856元；
二、被告上海贵良橡塑胶管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光远橡塑制品有限公司以239，856元为基数，从2014年11月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，598.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连少民终字第0013号
上诉人（原审被告）薛某。
上诉人（法定代理人暨原审被告）薛蛟（薛某之父）。
上诉人（法定代理人暨原审被告）ＸＸ（薛某之母）。
以上三上诉人共同委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范士臣，男，1953年生，汉族。
被上诉人（原审原告）武兴兰，女，1955年生，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人范亚红，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人薛某、薛蛟、ＸＸ因与被上诉人范士臣，武兴兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新少民初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月29日，被告薛某带着自己购买的红缨枪与受害人范某等人在连云港市猴嘴公园游玩，被告薛某拿红缨枪玩耍时，红缨枪的枪头甩出砸在范某头部，导致范某头部流血昏迷，随后被送至医院抢救，但终因失血过多而死亡。
范某受伤后入住连云港市第二人民医院，住院治疗9天，产生医疗费75032.8元、施救费190元、购买人血白蛋白花费5800元、交通费用346元、租被子花费70元、殡葬费用6548元。
另查明，受害人范某，男，1997年生，系原告范士臣、武兴兰之子，于2013年5月7日死亡。
连云港经济技术开发区猴嘴街道民政办公室出具证明，证明范士臣与武新兰结婚登记申请书上记载的身份信息与其居民身份证记载的信息不符，实为同一个人，范士臣与武新兰系夫妻关系。
2013年5月2日，被告薛蛟、ＸＸ在连云港市第二人民医院为范某预交10000元治疗费，并支付给原告范士臣、武兴兰现金5000元。
原审法院认为，本案中，被告薛某与受害人范某在连云港市猴嘴公园游玩时，被告薛某拿红缨枪玩耍，红缨枪的枪头甩出砸在范某头部，导致范某因失血过多抢救无效而死亡。原告范士臣、武兴兰及被告薛蛟、ＸＸ在范某和薛某从事比较危险活动没有及时发现和制止，属没有完全尽到监护职责，均应对范某在事故中所受损害承担部分赔偿责任。范某作为已满十四周岁的未成年人应当知道玩红缨枪存在风险，自己有一定过错，其过错应减轻赔偿义务人的赔偿责任。关于责任比例问题，本院结合本案的事实确定被告薛某承担的赔偿责任比例为70%，范某承担30%的责任。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案发生时被告薛某是限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由其法定代理人暨被告薛蛟、ＸＸ承担。关于被告要求追加出售红缨枪的刘桂林为本案被告的辩解意见，由于出售红缨枪的行为与本案侵权行为非同一法律关系，故对被告的该辩解意见，不予采纳。
关于赔偿费用，对被告提出的原告的损失应按农村标准计算的观点，本院认为，原告范士臣自结婚后便与武兴兰居住在连云港市开发区，因此，对原告的损失应依照城镇相关标准予以计算，本院对被告的该观点不予采纳。对原告要求被告赔偿租被子花费70元、殡葬费用6548元，合计6618元的诉求，该费用已包含在丧葬费中，故不重复计算。故对原告的该诉求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿护理费2268元的诉求，本院结合本案事故事实，酌定护理费1000元为原告的合理损失。综上，本院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费75032.8元、施救费190元、人血白蛋白花费5800元、交通费346元、死亡赔偿金593540元（29677×20）、丧葬费22993.5元（45987÷12×6）、精神损害抚慰金50000元、护理费1000元，合计748902.3元。由被告薛蛟、ＸＸ赔偿其中的70%即524231.61元。被告已支付给原告的15000元应从中予以冲减，被告还应赔偿原告509231.61元。原审法院遂判决：一、被告薛蛟、ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告范士臣、武兴兰医疗费、死亡赔偿金等各项损失计509231.61元。二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人薛蛟、ＸＸ、薛某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人薛蛟、ＸＸ、薛某承担70%责任，明显不当。受害人范某对此次事故发生自身应该承担50%过错责任，一审法院认定其承担30%责任，明显不当。
被上诉人范士臣、武兴兰的委托代理人范亚红答辩称：一审法院对于实体过错责任的分摊比例合适。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失，应当依法承担赔偿责任。本案中，上诉人薛某与受害人范某在公园游玩时，薛某拿红缨枪在悠玩时，红缨枪的枪头甩出砸在范某头部，导致范某因失血过多抢救无效而死亡。薛某和范某事件发生时均已满十四周岁未满十六周岁，作为法定代理人的上诉人薛蛟、ＸＸ及被上诉人范士臣、武兴兰没有完全尽到监护职责，均应对范某在事故中所受损害承担部分赔偿责任。受害人范某应当知道玩红缨枪存在风险，自己有一定过错，其过错应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原审法院综合实际确定承担赔偿责任比例并无不当。综上，上诉人薛蛟、ＸＸ、薛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人薛蛟、ＸＸ、薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3763号
原告刘文艺，女，55岁，汉族，退休职工。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告王大勇，男，30岁，汉族，无职业。
原告刘文艺诉被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文艺及其委托代理人李亚民到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文艺诉称，2012年10月15日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年2月15日还款。到期后被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元。
被告王大勇未答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年2月15日还款。上述款项被告未给付原告。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。在本案中，原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告应按照约定履行还款义务，因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求成立，予以支持。因被告王大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大勇向原告刘文艺返还借款120000元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费650元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 图布新
审 判 员 屠乃昌
人民陪审员 闫忠义
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚娇
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初53号
原告倪某，女，1982年7月23日生，汉族，住上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告沈甲，男，1979年9月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
原告倪某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊家栋独任审判。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2012年相识恋爱，2013年1月8日办理结婚登记手续，同年8月22日生育一女沈某乙。婚后被告就不太上班，整天沉迷于赌博和酗酒，并经常为家庭琐事殴打原告。据此，原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，故诉至法院要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女沈某乙随被告共同生活；三、本案受理费由被告承担。
被告沈甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告确实时常喝酒，酒后容易冲动，但保证以后好好工作，养家过日子，好好对待原告，愿意写书面保证书给原告以表诚意。为了孩子，为了有个完整的家庭，故不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年相识恋爱，2013年1月8日办理结婚登记手续，同年8月22日生育一女沈某乙。婚后双方常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系失和。原告于2016年1月诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方生育了女儿，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。现双方虽然为生活琐事产生了一些矛盾，但并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会、加强沟通与交流，相互信任，各自改正自己的不足之处，妥善处理好家庭矛盾，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告积极请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告倪某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊家栋
二〇一六年二月三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1203号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，该联社客户经理。
被告王德明，男，生于1961年11月15日，汉族，农民，住济南市。
被告张善海，男，生于1969年1月23日，汉族，农民，住济南市。
被告郭连栋，男，生于1965年2月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）因与被告王德明、张善海、郭连栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅、被告王德明到庭参加诉讼。被告张善海、郭连栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告王德明于2012年9月23日在原告处借款3万元，于2013年8月18日到期，被告张善海、郭连栋、吴吉昌提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告未偿还借款本息。要求：1、被告王德明偿还借款3万元，至2015年7月20日的利息13122.53元，2015年7月21日之后的利息另行计付；2、被告张善海、郭连栋承担连带清偿责任。
被告王德明辩称，借款属实，同意偿还。
被告张善海（缺席）未答辩。
被告郭连栋（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年8月24日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王德明签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额6万元；二、借款用途为建筑；三、借款期限为2010年8月24日至2013年8月19日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告郭连栋、张善海（均为保证人）、王德明签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王德明自2010年8月24日起至2013年8月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合3万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原济南市历城区农村信用合作联社于2012年9月23日向被告王德明发放借款3万元，借款到期日为2013年8月18日，月利率为9‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2015年7月20日，被告欠原告借款本金3万元及利息13122.53元。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，济南农村商业银行股份有限公司历城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告王德明、张善海、郭连栋签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王德明在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王德明偿还借款3万元及至2015年7月20日的利息13122.53元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告张善海、郭连栋作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王德明偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款3万元。
二、被告王德明支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息13122.53元（计算至2015年7月20日），2015年7月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告张善海、郭连栋对上述借款本息在最高额3万元之内承担连带清偿责任。被告张善海、郭连栋清偿债务后，有权向被告王德明追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马秀菊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保49号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市。
负责人：陈庆春。
被申请人：郇秀金，男，汉族，住所地：临沂市。
被申请人：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：临沂市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人郇秀金、莒南县万达兴汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2016年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人郇秀金驾驶的车辆，申请查封价值为12万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人郇秀金驾驶的鲁XXXX**挂号车一辆，查封价值为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月六日
书记员 朱冈祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4993号
原告商正思，居民，
乌市绣湖住宅区宅区4幢404室。
被告龚晓峰，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道仓后路5号。
被告龚关宝，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，住义
乌市稠江街道杨二村9组。
被告贾跃忠，男，1965年3月14日出生，汉族，居民，住义
乌市稠城街道绣湖住宅区4幢403室
被告金国刚，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住义乌
市稠城街道常春路109号。
被告吕延兴，居民，
市稠城街道西门街39弄11号。
上述六原告共同委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务
所律师。
被告义乌市万顺丝绸有限公司。
号。
法定代表人陈晓东。
被告叶汉星，居民。
原告商正思、龚晓峰、龚关宝、贾跃忠、金国刚、吕延
兴为与被告义乌市万顺丝绸有限公司、叶汉星民间借贷纠纷一
案，于2009年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由
审判员 王闽芳独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，本案六原告起诉二被告要求二被告为六原告
交纳养老保险费、医疗保险费等相关费用，系劳动者与用人单
位之间所发生的劳动争议案件，六原告应先向有关的劳动争议
仲裁委员会申请仲裁。综上本案原告的起诉不属于人民法院受
理民事诉讼的范围，原告的起诉，依法应予以驳回。依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告商正思、龚晓峰、龚关宝、贾跃忠、金国刚、吕延兴
的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员王闽芳
二〇〇九年九月七日
代书记员周胜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第588号
原告何晓英，女，29岁。
委托代理人高爱珍（何晓英母亲），女，49岁。
被告张兴旺，男，23岁。
被告兰燕平，男，32岁。
原告何晓英与被告张兴旺、兰燕平民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晓英撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第588号
原告王某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告沈某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 赵凤朝
二〇一四年八月二十一日
书记员 倪德齐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第725号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘静，女，1975年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。曾因吸毒于2003年7月被劳动教养一年，于2007年1月被劳动教养二年三个月，于2011年6月被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年11月被本院判处有期徒刑十一个月，2012年5月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人刘静犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人刘静到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年7月7日零时许，被告人刘静经与张某电话联系后，在福州市台江区达江路一家捞化店内，将1.04克冰毒以人民币200元卖给张某后被当场人赃俱获。后公安机关还从被告人刘静身上�获1.72克冰毒。案发后，上述毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第799号检验报告、户籍证明、指认照片、到案经过、情况说明、刑事判决书及释放证明书、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量分别为2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘静犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘静曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘静还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但在归案后如实供述自己的犯罪事实�依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘静判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人刘静的犯罪通讯工具金立牌GN100T手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第180号
原告刘某。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
委托代理人李煜云，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告杨某甲。
委托代理人张婷。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员李盛适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。当事人申请调解时间20天。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底经人介绍相识，约一个星期后双方同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，××××年××月××日生育男孩杨某丁。期间，被告对原告不信任，常侮辱原告，对原告及孩子关心甚少，双方因夫妻生活小事争吵后，被告多次提出离婚，夫妻感情不好。2014年1月，被告对原告实施家庭暴力。现双方无法在一起生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并由原告抚养婚生孩子，由被告每月承担孩子抚养费3000元，至孩子成年。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生育有三个孩子，培养有牢固的夫妻感情，不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？如果离婚，婚生孩子如何抚养？是否有夫妻共同债务？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明，证明婚生孩子杨某乙、杨某丙、杨某丁的出生情况。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识谈婚，相识一个星期后，原告过门与被告同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙，期间，双方在广东打工，一起工作和生活。原告在家生育孩子杨某乙、杨某某，被告常抽空回家探望，并支付原告生活费用。2014年1月，原告因怀孕回娘家待产，被告及被告家人不间断支付原告及孩子的生活费，孩子杨某丁于××××年××月××日出生后，被告常回探望原告，相互有联系。2014年12月，原告认为与被告无法再在一起生活，遂诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，先后生育有三个孩子，已培养有较好的夫妻感情。婚姻期间，双方虽因夫妻生活小事有争吵，但只要双方多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有可好可能。原、被告的夫妻感情未符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不成立，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某甲离婚；
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 盛
二〇一五年三月二十日
书记员 何胜波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第180号
原告李学燕。
委托代理人罗华。
被告青岛宝丽楼宇服务有限公司。
法定代表人刘长洪。
被告青岛颐中物业管理有限公司。
法定代表人王立伟。
本院在审理原告李学燕诉被告青岛宝丽楼宇服务有限公司、被告青岛颐中物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李学燕于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 于丽君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第180号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告赵洁。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告赵洁物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年一月六日
书记员 周家瑞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更335号
罪犯王军，男，1973年10月3日生，汉族，中专文化程度，无业，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年2月8日作出（2014）鄂武昌刑初字第00030号刑事判决，认定被告人王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。被告人王军不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2020年8月19日止。2014年5月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，服从劳动分工，劳动表现突出，积极参加政治、文化、技术学习。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，获得监狱4次季度记功，1次年度监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年8月20日起至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪利军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00104号
原告高正超。
被告天门市金丰棉花有限公司，统一社会信用代码／注册号429006000010033，住址：天门市蒋湖农场五里湖分场。
法定代表人顾汉明。
原告高正超与被告天门市金丰棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正超到庭参加诉讼，被告天门市金丰棉花有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告多年从事棉籽购销的合同关系，2014年4月20日经双方清算，被告下欠原告196500元，由被告出具借条，被告的法定代表人约定一个月内还清，并按每万元每天7元计算利息，被告出具借条的同时并签订借款合同，合同约定到期后不能偿还则按每万元每天9元计算违约金，还款期届满后，被告未偿还，经原告多次催要无果，给原告造成了经济损失。请法院判决被告偿还欠款196500元，支付利息4126.50元，支付违约金84180.60元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
合同一份，拟证实原、被告于2014年4月20日签订合同，约定：被告向原告借款，借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日止。借款用途为依法经营，如被告推迟还款，则要向原告支付违约金每万元每天9元。
借条一份，拟证实2014年4月20日，被告向原告借款196500元，利息每万元每天7元整，借期1个月。
原告所举证据，经本院审查，符合关联性、真实性、客观性，本院予以确认。
经审理查明：被告系从事棉花加工的企业，自2012年始，原告从被告处购买棉籽，2014年4月20日双方经核算，原告付款数额多于所购买棉籽价格，被告尚欠原告预付款，双方同意将此笔款项转化成借款，于是原、被告签订合同约定：被告向原告借款，借款金额以借条为准，借款期限自2014年4月20日至2014年5月20日止。借款用途为依法经营，如被告推迟还款，则要向原告支付违约金每万元每天9元。同日，被告向原告出具借条，注明被告向原告借款196500元，利息每万元每天7元整，借期1个月。到期后，被告未付款，原告多次催收未果，遂形成讼争。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告款项196500元应如数偿还。关于原告诉请被告支付一个月利息4126.50元及自借款之日起至2015年9月11日止违约金84180.60元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对利息及违约金的合法部分予以支持，借期一个月的利息为3930元（即196500元×24%÷12月），自2014年4月20日至2014年9月11日止违约金为62880元（即196500元×24%÷12月×16月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天门市金丰棉花有限公司支付原告高正超款项196500元、利息3930元、自2014年4月20日起至2015年9月11日止的违约金62880元，于判决生效后五日内执行完毕。
二、驳回原告高正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，由被告天门市金丰棉花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第360号
原告：张招香。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：金烈子。
原告张招香为与被告金烈子民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张招香的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告金烈子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张招香起诉称：被告金�子因资金周转困难，分别于2014年7月27日、8月10日各向原告借款人民币30000元、35000元，共计人民币65000元。借款时，被告金烈子各出具借条一份给原告。借款后，原告向被告金烈子催讨未果。故请求：被告金烈子归还借款人民币65000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同贷利率计算的利息。
被告金烈子未作答辩，亦未提供证据。
原告张招香为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告张招香及被告金烈子身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告金烈子分别于2014年7月27日、同年8月10日各向原告借款人民币30000元、35000元，共计人民币65000元的事实。
本院依法向被告金烈子送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告金烈�未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明：被告金烈子分别于2014年7月27日、同年8月10日向原告借款人民币30000元、35000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向借到现金人民币叁万元正﹤30000元﹥，借款人金烈子，2014.7.27”。“今向借到现金人民币叁万伍仟元正﹤35000元﹥特此据，借款人金烈子，2014.8.10”。借款后，被告金烈子经原告催讨至今未还，原告遂于2015年1月26日诉至本院。
本院认为：被告金烈子陆续向原告张招香借款共计人民币65000元。虽然被告金烈子在出具借条时未写明出借人，但原告持有借条并主张权利，依法应认定原告张招香为该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告金烈子向原告借款时虽未约定具体�还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告金烈子借款后经原告催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告金烈子应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金烈子于本判决生效之日起十日内返还原告张招香借款本金人民币65000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年1月26日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，依法减半收取712.50元，由被告金烈子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费1425元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年四月三日
代书 记员 王安志
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第309号
罪犯欧小强，男，1973年11月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省怀化地区中级人民法院于1995年3月9日作出（1995）怀中刑初字第17号刑事判决，认定被告人欧小强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因在服刑期间犯罪。湖南省新邵县人民法院于1997年6月19日作出（1997）新刑初字第65号刑事判决，认定被告人欧小强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年11月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。2009年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧小强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧小强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯欧小强获得奖励分108.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧小强减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第653号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王洪刚，男。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王洪刚因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永�房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5693号
被执行人白新华，男，1991年5月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。
白新华犯危险驾驶罪一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）熟刑初字第01017号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：白新华应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第01017号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾晓雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第307号
上诉人（原审原告）：台州市黄岩祥达塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道红四村。
法定代表人：牟从军，总经理。
被上诉人（原审被告）：陆绍龙。
委托代理人：王胜勇。
上诉人台州市黄岩祥达塑业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人台州市黄岩祥达塑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人台州市黄岩祥达塑业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 柯星霞
二〇一五年六月二日
代书 记员 郭巧燕
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第2号
原告：顾志伟。
被告：朱会华。
原告顾志伟因与被告朱会华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾志伟到庭参加诉讼，被告朱会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾志伟起诉称，2013年3月11日被告朱会华因资金紧张向原告借款200000元，借款到期后被告未归还借款，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告朱会华归还借款200000元，支付逾期付款利息105000元。后原告变更诉讼请求为要求被告支付逾期付款违约金30000元，其余请求不变。
被告朱会华未作答辩。
针对自己的主张，原告顾志伟提供了借条1份、证明被告向原告借款的事实。
被告朱会华未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月11日被告朱会华因生意需要向原告借款200000元，借期为2013年3月11日至2014年3月10日，若逾期未还，则借款总金额15%作为违约金。
本院认为，被告朱会华欠原告顾志伟借款200000元事实清楚、证据确凿，被告理应按约归还，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还欠款，构成违约，原告要求被告支付30000元违约金的请求，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告朱会华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱会华于本判决生效之日起十日内归还原告顾志伟借款200000元并违约金30000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费200元，合计4950元，由被告朱会华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王鑫玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3848号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告程某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，被告程某某长期外出打工，无法联系。原告于2016年10月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3464号
原告：赵光臣，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周杨，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵光臣与被告周杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光臣及其委托代理人赵林超到庭，被告周杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光臣诉称：2016年6月4日，被告向我借款22000元，当时口头约定用三四个月就还，后我多次找被告催要借款未果，古起诉请求判令被告偿还借款22000元及从借款之日起至偿清借款之日止的利息并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况；
2、2014年6月4日的借条一张，证明被告借款22000元的事实及约定月利息2%。
被告周杨未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2，真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月4日被告周杨向原告赵光臣借款22000元，并出具了借条一张，该借条载明：“借条，今借到赵光臣人民币贰万贰仟元整（22000元）月息2%，担保人：王守齐，借款人：周杨，2014年6月4号“。
本院认为：被告周杨向原告赵光臣借款22000元，事实清楚，且有被告出具的借条予以确认，双方之间的借贷关系合法，原被告之间约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款22000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告周杨于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵光臣借款22000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年6月4日起至偿清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年八月十八日
书记员 许 涛
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第734号
原告：中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路111号。组织机构代码证号86444530-6
负责人：刘磊，行长。
被告：朱信爱。
被告：褚衍新。
被告：枣庄宝田房地产开发有限公司，住所地：薛城区燕山路中段东侧。组织机构代码证号73172798-3
法定代表人：田广传，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行诉被告朱信爱、褚衍新、枣庄宝田房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行撤回起诉。
案件受理费4，715元，减半收取2，357.50元，由原告中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行负担。
审判员 徐菊
二〇一五年十一月十九日
书记员 李文
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第380号
申请执行人：周中清，男，生于1954年6月3日，汉族，农民。
被执行人：犍为县寿保乡油房村6组。
负责人：周兴林，该组组长。
周中清依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1148号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县寿保乡油房村6组应支付周中清赔偿款30270元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1148号民事判决书。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘进
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年三月一日
书记员 韩阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第82号
申请人寇新春，男，1961年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被申请人郭国臣，男，1987年7月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人寇新春与被申请人郭国臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人寇新春于2015年1月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭国臣驾驶的鲁D12Q**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一五年一月十六日
书记员 李永
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第8号
原告陈建福，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈冬景，男，汉族，农民，住漳平市。
原告陈建福与被告陈冬景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建福的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告陈冬景经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建福诉称：被告陈冬景于2010年8月30日向原告借现金人民币30000元整，约定利息为月利率2%，按月付息。之后被告又于2011年1月9日向原告陈建福借现金人民币20000元整，约定利息为月利率2%。被告按约定向原告支付利息至2012年12月，后未再按约定支付利息。原告多次向被告催讨借款本金及欠付的利息，但被告陈冬景以没钱为由，至今未偿还借款及欠付的利息。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈冬景立即偿还原告陈建福借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬景未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，证明2010年8月30日被告陈冬景向原告陈建福借款30000元的事实；3、借条1份，证明2011年1月9日被告陈冬景向原告陈建福借款20000元的事实。
被告陈冬景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的3组证据，均符合证据特征，具有证明力，可以作为定案依据。
经审理查明：2010年8月30日，被告陈冬景因资金周转需要向原告陈建福借款人民币30000元，并出具1张借条给原告，借条约定利息按月利率2%计息，按月付息。2011年1月9日，被告再向原告借现金人民币20000元，并再出具1张借条给原告。约定利息为月利率2%。被告借款后，依约定向原告支付利息至2012年12月，后未再按约定支付利息及偿还本金。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求本院判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈冬景向原告陈建福借款，有被告陈冬景出具的《借条》为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年1月1日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。被告陈冬景经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈冬景应于本判决生效之日起十日内向原告陈建福偿还借款本金人民币50000元及利息（利息从2013年1月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告陈冬景负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈丽华（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第8号
原告车某某，女，1989�2月1日出生，汉族。
被告成某某，男，1988年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告车某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半交纳50元，由原告车某某负担。
审判员 陈远征
二〇一五年五月二十八日
书记员 董晓琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初775号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告金雄英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉金雄英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金8709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初775号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告金雄英
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币8709元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第278号
原告马书红，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
（从北数第5间）。
。
代表人杨继业，总经理。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告马书红与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书红及其委托代理人王耀辉、李静，被告平安财险平顶山支公司委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书红诉称，2015年6月12日，我驾驶豫D×××××车辆沿省道20234公路自西向东行驶至叶邑镇春叶农场路段时，与相向行驶左转弯李付驾驶的时风牌三轮车相撞，造成李付受伤及两车有损的交通事故。经叶县交警队认定，我与李付负事故的同等责任。2015年8月13日，经交警队事故科调解，我赔偿李付全部医疗费（以票据为准），赔偿李付后期治疗费、护理费、伙食补助费、车损等各项费用9000元。2015年7月16日，受叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心对豫D×××××车进行车损评估，车损评估价格为40451元。豫D×××××车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险、车辆损失险等险种，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。后我向被告平安财险平顶山支公司索赔未果，故起诉。请求：1、依法判令被告在交强险范围内支付赔偿款10000元，在车辆损失险范围内支付我保险理赔款40451元，共计50451元；2、依法判令被告支付我鉴定费2000元。
被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和三责险属实。按照保险合同约定，我公司只负责对本次事故受害人合理损失理赔，不应以原告马书红与李付达成的协议为基准。本案受害人李付后期治疗费、车损等，都没有证据支持，我公司不予认可。原告马书红的车损我公司只负责按本次交通事故责任划分即承担50%的责任。按照合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
原告马书红向本院提交的证据有：1、马书红身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明原告马书红具有合法驾驶资格，且是本案适格原告；2、李付、李书杰身份证复印件各1份，证明事故受害人及护理人员的身份情况；3、道路交通事故认定书1份，证明原告马书红与李付负事故的同等责任；4、道路交通赔偿凭证1份，证明因交通事故原告马书红已赔付李付后期医药费、护理费、营养费、伙食费、车损费共计9000元；5、发票1张，证明原告马书红支付拖车费1600元；6、保险单2份，证明肇事车辆在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；7、××例、诊断证明、入院证、出院证、住院收费票据及住院费用明细清单，证明李付入院时的伤情状况及在住院期间用药治疗情况，住院7天，支付医疗费8311.13元；8、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份、叶县价格认证中心票据1份，证明原告马书红车辆经鉴定损失为40451元，支付鉴定费2000元；9、交通费票据，证明李付支出交通费500元。
被告平安财险平顶山支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告平安财险平顶山支公司对原告马书红提交的1、3、5、6、7号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对护理人员证明的对象有异议；对4号证据真实性无异议，李付后期治疗费用及车损无依据，不予认可，不应按原告马书红与受害人李付达成的协议为依据；对8号证据，属于单方委托，保险公司未到场，程序不合法，鉴定的损失是否因本次事故造成保险公司不知情。对鉴定费票据真实性无异议，属于间接费用，保险公司不承担；对9号证据，属于连号票据，建议法院按李付住院期间每天5至10元计算。
经庭审质证，本院认为原告马书红提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告马书红为其所有的豫D×××××号车辆在被告平安财险平顶山支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔率。交强险限额122000元，商业第三者责任险限额200000元，约定保险期限1年。2015年6月12日10许，原告马书红驾驶豫D×××××号车沿省道20234公路自西向东行驶至叶县××镇春叶农场路段时，与相向行驶左转弯李付驾驶的时风牌三轮车相撞，造成李付受伤、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，原告马书红与李付负事故的同等责任。经叶县公安交通警察大队调解，马书红与李付达成以下协议：1、豫D×××××号车损自负（以保险公司评估为准）；2、马书红赔偿李付医药费（以票据为准）；3、马书红赔偿李付后期治疗、护理费、伙食补助费、车损费及一切费用共计9000元整；4、此事故一次调处到底，双方永不再究。经叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心出具叶鉴字2015年第179号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告马书红车辆损失40451元。原告马书红支付鉴定费2000元、拖车费1600元。
另查明，李付的实际损失为：1、医疗费6497.93元；2、误工费487.13元（住院7天，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402／年÷365天×7天）；3、护理费546.07元（住院7天，2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×1人）；4、营养费70元（7天×10元）；5、伙食补助费350元（50元×7天）；6、交通费300元。以上共计8251.13元。
本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效，由此，原、被告已形成保险合同关系。原告马书红为其所有的豫D×××××号车辆在被告平安财险平顶山支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔率，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告马书红造成的车辆损失40451元、拖车费1600元、鉴定费2000元，赔偿李付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费8251.13元，均未超出被告平安财险平顶山支公司的保险责任限额，故被告应该对原告的总损失52302.13元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马书红52302.13元；
二、驳回原告马书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓伟
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第278号
原告马书红，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人李静，河南盐都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
委托代理人郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告马书红与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，公开开庭进行了审理。原告马书红及其委托代理人王耀辉、李静，被告平安财险平顶山支公司委托代理人郭志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书红诉称，2015年6月12日，我驾驶豫DSH7**车辆沿省道20234公路自西向东行驶至叶邑镇春叶农场路段时，与相向行驶左转弯李付驾驶的时风牌三轮车相撞，造成李付受伤及两车有损的交通事故。经叶县交警队认定，我与李付负事故的同等责任。2015年8月13日，经交警队事故科调解，我赔偿李付全部医疗费（以票据为准），赔偿李付后期治疗费、护理费、伙食补助费、车损等各项费用9000元。2015年7月16日，受叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心对豫DSH7**车进行车损评估，车损评估价格为40451元。豫DSH7**车在被告平安财险平顶山支公司投有交强险、车辆损失险等险种，且不计免赔，事故发生时在保险期间内。后我向被告平安财险平顶山支公司索赔未果，故起诉。请求：1、依法判令被告在交强险范围内支付赔偿款10000元，在车辆损失险范围内支付我保险理赔款40451元，共计50451元；2、依法判令被告支付我鉴定费2000元。
被告平安财险平顶山支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和三责险属实。按照保险合同约定，我公司只负责对本次事故受害人合理损失理赔，不应以原告马书红与李付达成的协议为基准。本案受害人李付后期治疗费、车损等，都没有证据支持，我公司不予认可。原告马书红的车损我公司只负责按本次交通事故责任划分即承担50%的责任。按照合同约定，鉴定费、评估费、诉讼费我公司不予承担。
原告马书红向本院提交的证据有：1、马书红身份证、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明原告马书红具有合法驾驶资格，且是本案适格原告；2、李付、李书杰身份证复印件各1份，证明事故受害人及护理人员的身份情况；3、道路交通事故认定书1份，证明原告马书红与李付负事故的同等责任；4、道路交通赔偿凭证1份，证明因交通事故原告马书红已赔付李付后期医药费、护理费、营养费、伙食费、车损费共计9000元；5、发票1张，证明原告马书红支付拖车费1600元；6、保险单2份，证明肇事车辆在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险、商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；7、叶县人民医院病例、诊断证明、入院证、出院证、住院收费票据及住院费用明细清单，证明李付入院时的伤情状况及在住院期间用药治疗情况，住院7天，支付医疗费8311.13元；8、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份、叶县价格认证中心票据1份，证明原告马书红车辆经鉴定损失为40451元，支付鉴定费2000元；9、交通费票据，证明李付支出交通费500元。
被告平安财险平顶山支公司未向本院提交证据。
庭审中，被告平安财险平顶山支公司对原告马书红提交的1、3、5、6、7号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对护理人员证明的对象有异议；对4号证据真实性无异议，李付后期治疗费用及车损无依据，不予认可，不应按原告马书红与受害人李付达成的协议为依据；对8号证据，属于单方委托，保险公司未到场，程序不合法，鉴定的损失是否因本次事故造成保险公司不知情。对鉴定费票据真实性无异议，属于间接费用，保险公司不承担；对9号证据，属于连号票据，建议法院按李付住院期间每天5至10元计算。
经庭审质证，本院认为原告马书红提交的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证据，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月26日，原告马书红为其所有的豫DSH7**号车辆在被告平安财险平顶山支公司投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔率。交强险限额122000元，商业第三者责任险限额200000元，约定保险期限1年。2015年6月12日10许，原告马书红驾驶豫DSH7**号车沿省道20234公路自西向东行驶至叶县叶邑镇春叶农场路段时，与相向行驶左转弯李付驾驶的时风牌三轮车相撞，造成李付受伤、车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队认定，原告马书红与李付负事故的同等责任。经叶县公安交通警察大队调解，马书红与李付达成以下协议：1、豫DSH7**号车损自负（以保险公司评估为准）；2、马书红赔偿李付医药费（以票据为准）；3、马书红赔偿李付后期治疗、护理费、伙食补助费、车损费及一切费用共计9000元整；4、此事故一次调处到底，双方永不再究。经叶县公安局交通警察大队委托，叶县价格认证中心出具叶鉴字2015年第179号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告马书红车辆损失40451元。原告马书红支付鉴定费2000元、拖车费1600元。
另查明，李付的实际损失为：1、医疗费6497.93元；2、误工费487.13元（住院7天，2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资25402／年÷365天×7天）；3、护理费546.07元（住院7天，2014年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×1人）；4、营养费70元（7天×10元）；5、伙食补助费350元（50元×7天）；6、交通费300元。以上共计8251.13元。
本院认为，依法成立的保险合同自成立时生效，由此，原、被告已形成保险合同关系。原告马书红为其所有的豫DSH7**号车辆在被告平安财险平顶山支公司投保交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员险及不计免赔率，发生交通事故后被告应根据实际损失情况及时理赔。此次事故给原告马书红造成的车辆损失40451元、拖车费1600元、鉴定费2000元，赔偿李付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费8251.13元，均未超出被告平安财险平顶山支公司的保险责任限额，故被告应该对原告的总损失52302.13元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马书红52302.13元；
二、驳回原告马书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓伟
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执恢35号
李全业、周明礼：
本院执行申请执行人李全业与被执行人周明礼劳务合同纠纷一案，经被执行人周明礼自动履行3700元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月七日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0202执477号
ＸＸ芬、朱莉莉：
本院执行申请人ＸＸ芬与被执行人朱莉莉房屋租赁合同纠纷一案，经申请人ＸＸ芬与被执行人朱莉莉达成和解协议，一、被执行人朱莉莉即日交付申请人ＸＸ芬古城大街工会大厦附属楼房屋（幸福阁）。申请人ＸＸ芬给付被执行人朱莉莉房屋装修款及财产折价款50000元。二、申请人ＸＸ芬放弃对被执行人朱莉莉因房屋租赁合同产生的租金；房屋的一�设施与被执行人朱莉莉无任何关系，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2523执189号
申请执行人：杜秉昌
被执行人：李增华
本院在执行申请执行人杜秉昌与被执行人李增华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人李增华发出执行通知书，责令被执行人李增华履行（2017）青2523民初599号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李增华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人杜秉昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）青2523执189号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 多杰仁钦
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 静
青海省贵德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2523执189号申请执行人：杜秉昌被执行人：李增华本院在执行申请执行人杜秉昌与被执行人李增华民间借贷纠纷一案中，于2018年5月3日向被执行人李增华发出执行通知书，责令被执行人李增华履行（2017）青2523民初599号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李增华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人杜秉昌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）青2523执189号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 多杰仁钦二〇一八年六月二十七日书记员 杨  静
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青0202执468号
赖享天、李德英、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司：
本院执行的申请人赖享天与被执行人李德英、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，今被执行人李德英、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司自动履行给付申请人赖享天现金22260元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、�案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
二〇一六年六月二十日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执40号
申请执行人：李本加，男，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：李加才让，男，藏族，青海省循化县人。
本院在执行李本加与李加才让故意伤害罪、刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人李加才让下落不明，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 才让卓玛
审判员 张 春 香
二〇一八年八月十一日
书记员 秦 永 福
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执异57号
异议人（案外人）龙长欣。
申请执行人徐道清。
被执行人尤淑龙。
被执行人李玉琼。
被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人尤军兵，董事长。
本院在执行申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人龙长欣对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龙长欣称，本院裁定查封、拍卖的恒泰华庭409号房屋系异议人的房屋。异议人龙长欣于2014年8月1日在被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司以以房抵债的方式认购了该房屋并签订了认购合同。因被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司的原因未办理不动产登记手续。异议人认为，该房屋系异议人合法购买的可以排除执行。特提出书面异议，请求停止对争议房屋的执行并解除对该房屋的查封。异议人为支持其异议主张，向本院提供如下证据；1、异议人的身份证复印件;2、《恒泰华庭商品房认购合同》复印件；3、异议人与荆门市恒泰房地产开发有限公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》、工程结算书、工程结算明细单复印件各一份。
经审查查明，申请执行人徐道清与被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号判决生效后，徐道清向本院申请执行，执行中，被执行人尤淑龙、李玉琼、荆门市恒泰房地产开发有限公司向湖北省高级人民法院申请再审，2017年4月26日，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再38号民事判决书，判决维持荆门市中级人民法院（2016）鄂08终191号民事判决。本院于2018年5月31日作出（2016）鄂0802执384号之二十、（2016）鄂0802执384号之二十一号执行裁定书，对被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司位于荆门市白云大道66号恒泰华庭xxxx的房屋查封、拍卖。
另查明，2013年元月2日，异议人与被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司签订的《铝合金门窗制作安装合同》，异议人承接恒泰华庭铝合金门窗的制作及安装。2014年4月28日，双方进行了结算，合同总价核算为918915元，已支付278000元。2014年8月1日，被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司与异议人龙长欣签订了《恒泰华庭商品房认购合同》，异议人认购了恒泰华庭xx栋xxx室的房屋，异议人用被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司欠工程款抵付房款xxxxxx元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人龙长欣与被执行人荆门市恒泰房地产开发有限公司签订的《恒泰华庭商品房认购合同》并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不能认定双方签订了合法有效的书面买卖合同。异议人所认购的房屋亦未用于居住。故，异议人不完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，不足以排除执行，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人龙长欣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 余 雄
二〇一八年八月四日
书记员 刘 松
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1330行审414号
申请执行人桐柏县城市综合执法局。
法定代表人王晋礼，任局长职务。
被申请执行人琳君，男，1982年12月23日生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人桐柏县城市综合执法局申请执行被申请执行人琳君行政处罚一案，申请执行人于2018年1月29日向被申请执行人下发了桐综执罚决字[2018]第A016-1号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、拆除第8层至第10层违法建筑物；2、处建设工程造价8%的罚款即人民币陆万伍仟贰佰零叁元整（65203元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，行政处罚决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款65203元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐综执罚决字（2018）第A016-1号行政处罚决定书的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 焜
审判员 魏文涛
审判员 张孝印
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 奇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执447号
申请执行人孙家鹏
被执行人栾士峰
申请执行人孙家鹏与被执行人栾士峰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1292号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执21号
申请执行人：袁仕官，男，1968年7月11日出生，汉族，住京山县。
被执行人：卢厚建，男，1959年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。
本院执行袁仕官与卢厚建房屋买卖合同纠纷一案中，经法院穷尽调查手段，被执行人无可供执行的财产，申请执行人邹定武认可法院调查结果，亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人袁仕官于2018年6月27日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0821民初521号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游新平
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 向纯军
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执89号
申请人，韩世财，男，汉族，1980年2月3日出生，青海省门源县人。
被执行人，张相承，男，汉族，1969年12月22日出生，四川省资中县。
本院在执行韩世财与张相承运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。申请人韩世财向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青2621执98号案件的执行。
被执行人张相承若未按协议内容如期履行，申请人韩世财可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一七年十二月三日
书记员 夏吾彭毛
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审70号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人徐坤，男，1992年6月10日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人徐坤作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079172）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元。
本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079172）的罚款50元及逾期未缴纳加处的罚款50元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月二十二日
书记员 杜京京
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执248号
申请执行人:杨宗富，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：付子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：京山县石太建筑材料厂，住所地京山县石龙镇太子山石龙林场龙台队，统一社会信用代码91420821MA48BL6FXY。
投资人：傅继军。
本院在执行申请执行人杨宗富与付子斌、京山县石太建筑材料厂合同结算纠纷一案中，双方当事人于2018年7月4日自愿达成执行和解协议，约定被执行人付子斌自愿偿还杨宗富劳务款180524.19元及垫付的诉讼费1955元，此款于协议签订时以页岩砖17.1万块抵偿54800元，余款127679.19元从2018年10月开始，每月25日前偿还1万元至付清之日止。执行申请费2607元由被执行人付子斌负担。申请执行人杨宗富向本院撤回执行申请,如被执行人付子斌未按期履行，申请执行人杨宗富有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0821执248号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德斌
审判员 朱 强
审判员 游新平
二〇一八年七月四日
书记员 乔晓珂
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。