wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39081号
原告陈文昌，男，1972年10月1日出生，个体工商户。
委托代理人梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告赵安全，男，1978年4月9日出生，个体工商户。
原告陈文昌诉被告赵安全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王晓宇法官独任审判，公开开庭进行了审理。陈文昌的委托代理人梁志刚、赵安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文昌诉称，2015年3月，陈文昌按赵安全需求为其供应丑柑等货物。双方口头协商，陈文昌供货1751箱，价值210120元，货到付款。陈文昌于2015年3月21日从产地四川蒲江将1751箱丑柑通过公路运输的方式送货至赵安全指定的北京市新发地农贸市场，到货后，赵安全出具了一张收条，确认所收货物与约定一致。但赵安全仅支付了8万元货款，剩余货款至今未付。故陈文昌诉至法院，请求法院判令赵安全：1、支付货款130120元；2、承担本案诉讼费用。
被告赵安全辩称，不同意陈文昌的诉讼请求，赵安全已将货款通过现金方式结清，不欠付货款。
诉讼中，陈文昌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、收条，证明赵安全收到210120元的货物；
证据2、物流合同书，证明陈文昌通过物流方式将货物发送给了赵安全。
因赵安全对陈文昌提交的证据没有异议，故本院对该证据予以确认。
赵安全未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月21日陈文昌向赵安全发送水果等货物，赵安全于3月24日收到货物，货物价值210120元，双方出具了收条予以确认。
庭审中，赵安全称双方约定是先付款在发货，故其于2015年2月下旬已在蒲江当地将全部货款以现金方式交付了陈文昌，但陈文昌不予认可，仅认可赵安全支付了8万元货款。赵安全称其没有让陈文昌打过收条，其交付的现金是赵安全从老家坐火车带过去的，没有提取该笔现金的银行记录，其支付陈文昌的8万元货款是针对另外一笔货物的预付款，但因双方发生纠纷，就没有让陈文昌再供货，年底比较忙，也没有向陈文昌索要该笔货款。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，赵安全与陈文昌虽未签订书面的买卖合同，但依据陈文昌发货、赵安全收货的事实，可以确认双方之间存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。因陈文昌依约供货，赵安全应及时支付货款。本案的争议焦点在于赵安全是否付清货款。对此，本院认为，首先，赵安全称在其发货前一个月已用现金预付全部货款，但日常生活中，水果未完成装货时所预估的货款很难与实际送货量一致，且货款高达20多万，如此大额的现金赵安全没有支取记录、乘坐火车携带，对于陈文昌多收取的8万元，赵安全也疏于索要，赵安全的辩称意见均与常理不符；其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，赵安全作为买方，具有付款合同义务，故其应对其已履行付款义务承担举证责任，现赵安全未向本院提交任何证据证明其履行了付款义务，应承担相应的法律责任。故本院对于赵安全提出的已完成付款的抗辩意见不予采信，对陈文昌要求赵安全给付货款130120元的诉讼请求予以支持。
综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
被告赵安全于本判决生效之日起十日内给付原告陈文昌货款十三万零一百二十元。
如果被告赵安全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十一元（原告已预交），由被告赵安全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15347号
原告段松林，男，汉族，住湖北省。
委托代理人周晓雯，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告崔戴贺，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告段松林与被告崔戴贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告段松林的委托代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告崔戴贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段松林诉称，2015年5月20日，被告崔戴贺因缺乏资金向原告借款人民币30，000元，原告通过银行转账交付了借款，被告于当日向原告出具借款合同确认借款30，000元，合同约定2015年7月19日还款，但至今被告崔戴贺未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告崔戴贺归还借款30，000元，并自2015年7月19日始至清偿日止按年利率24%向原告支付逾期利息。
被告崔戴贺未具答辩。
经审理查明，2015年5月20日，被告向原告出具借款合同，合同载明：本人崔戴贺目前因公司资金周转需要，特向段松林借30，000元，于2015年7月19日归还。该合同由借款人崔戴贺签名，现原告持该合同向本院提出起诉请求被告归还借款并偿付逾期利息。
另查明，原告于2015年5月20日通过银行转账至被告账户30，000元。
上述事实，由原告段松林的陈述、被告崔戴贺出具给原告段松林的借款合同一份及银行转账凭条等证据证实。
本院认为，被告以出具借款合同的方式与原告达成借贷合意，原告通过银行转账的方式交付借款，双方借贷关系成立。被告应在借款期满后履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔戴贺于本判决生效后十日内归还原告段松林借款30，000元；
二、被告崔戴贺于本判决生效后十日内偿付原告段松林逾期利息（自2015年7月19日始至清偿日止以本金30，000元为基数按年利率24%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301.50元（原告段松林已预交），已减半收取，由被告崔戴贺负担，于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特48号
申请人梁世军，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人梁世军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人梁世军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人梁世军的承包土地8.73亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月20日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人梁世军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人梁世军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人梁世军土地流转费用6984元，其中2014年3492元，2015年3492元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人梁世军交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁世军与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2768号
申请执行人罗文俤，男，汉族，1953年1月22日出生，居民，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市海信担保责任有限公司，住所地南平市海关大厦五楼。
法定代表人梁亦建，公司总经理。
被执行人梁亦建，男，汉族，1967年6月29日出生，福建省南平市海信担保责任有限公司法人，住南平市延平区。
关于罗文俤申请执行梁亦建、福建省南平市海信担保责任有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1996号民事判决书过程中，查明被执行人梁亦建、福建省南平市海信担保责任有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1996号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4571号
申请人天津邦信小额贷款有限责任公司。
法定代表人张春平，总经理。
被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。
法定代表人李长青，总经理。
被执行人天津市军成绿化工程有限公司。
法定代表人唐超，总经理。
被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司。
法定代表人么志伶，总经理。
被执行人唐超。
本院在执行申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、天津晟兴昌泰商贸有限公司、唐超借款合同纠纷一案中。经天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1825号公证书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1825号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4571号申请人天津邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人张春平，总经理。被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司。法定代表人李长青，总经理。被执行人天津市军成绿化工程有限公司。法定代表人唐超，总经理。被执行人天津晟兴昌泰商贸有限公司。法定代表人么志伶，总经理。被执行人唐超。本院在执行申请人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人天津市九源同鑫商贸有限公司、天津市军成绿化工程有限公司、天津晟兴昌泰商贸有限公司、唐超借款合同纠纷一案中。经天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1825号公证书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结天津市北方公证处做出（2014）津北方证经字第1825号公证书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第28号
上诉人（原审被告）宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂花园5-B-13层。
法定代表人魏海鹰，该公司董事长。
委托代理人马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人梁娟娟，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司经理。
上诉人宁夏隆盛房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第436-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁夏隆盛房地产开发有限公司上诉称，第一、民事行为遵循意思自治原则，约定管辖。法定管辖对于民事案件，在不违反级别管辖和地域管辖的基础上应遵循当事人意思自治原则，故当事人有约定应约定优先，无约定才依照法律规定。原审法院直接引用合同纠纷的法定管辖原则驳回上诉人管辖权异议，违反了民法的基本原则。第二、二份合同实际为一个不可分割的整体，故本案应由合同约定的银川市兴庆区人民法院管辖。原审认定被上诉人依据《电梯供货合同》主张电梯款，而该《电（扶梯）安装合同》第9.4条约定：本合同项下所安装之电梯，由双方业已签订的《电梯供货合同》确定，本合同为该《电梯供货合同》的从合同，并视为主合同不可分割之一部分。上诉人认为二份合同是对同一个买卖标的物进行的，双方签订的《电（扶）梯供货合同》与《电（扶梯）安装合同》具有同等法律效力，则二份合同约定的管辖具有同等法律效力。依据《电（扶梯）安装合同》第9.1条，双方发生争议应当诚意协商，协商不成可在甲方当事人住所地提起诉讼，即上诉人所在地，而上诉人注册地为银川市兴庆区宝湖东路283号，属于银川市兴庆区人民法院管辖。综上，请求贵院裁定银川市金凤区人民法院对本案无管辖权，并将本案管辖权转移至银川市兴庆区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人就涉案标的物签订了《电（扶）梯供货合同》，该合同第9.0条约定：“本合同在履行中发生争议时双方应通过友好协商解决，如不能协商解决，可在乙方住所地所在地向仲裁机构仲裁”。2014年8月20日，上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司向银川仲裁委员会申请仲裁时，银川仲裁委员会以双方签订的《电梯合约》、《电（扶）梯安装合同》约定的仲裁条款无效而未受理上诉人的仲裁申请。现被上诉人依据双方签订的《电（扶）梯供货合同》主张电梯款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于该合同中未约定履行地点（即交货地点）依据法释（2015）5号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的有关规定，本案的合同履行地为履行义务一方即上述合同中的供方（被上诉人）所在地，该地点位于宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区，本案的被告（即上诉人）所在地亦为银川市兴庆区，故银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第436-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年二月九日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第28号
上诉人（原审被告）郭丽英，女，1964年7月23日生，汉族，住四平市。
被上诉人（原审原告）四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，该公司经理。
委托代理人孙影，该公司员工。
委托代理人刘爱良，该公司员工。
上诉人郭丽英因与被上诉人四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2014）东民二初字第149号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭丽英、被上诉人物业公司的委托代理人孙影、刘爱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告物业公司在原审诉称：其作为四平市铁东区中鼎东升嘉园小区的物业管理机构，被告是其小区B10号楼商网134室业主。被告未按照双方于2010年8月5日签订的物业托管合同交纳2013年8月5日至2014年8月4日物业管理费，故原告诉至法院，请求：1、被告履行物业管理合同约定，给付2013年8月5日至2014年8月4日物业管理费1587元，并要求被告按照日千分之五支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭丽英辩称：1、其是与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订的物业托管合同，原告物业公司不具备主体资格。2、原告违约，合同规定业主每月按建筑面积0.8元／㎡交纳物业费，但2013年8月却强制提高到1元／㎡，在2013年12月15日交了2个车库的物业费，还交了1年半的，所以门市物业费没交。最高人民法院关于审理物业纠纷案件的具体应用法律若干问题的解释第五条规定，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。庭审中被告表示原告未对其下达书面物业催缴手续。
原审法院查明：被告郭丽英是四平市铁东区中鼎东升嘉园小区B10号楼商网134室业主，被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司于2010年8月5日签订的《物业管理托管合同》，被告房屋建筑面积165.29㎡，物业费0.8元／㎡，每年应交1587元。2013年8月5日至2014年8月4日物业管理费1587元被告没有交纳。2013年12月31日经工商税务部门核准北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司注销，由被告物业公司承接东升嘉园小区物业项目中的权利义务。
原审法院认为：原、被告签订的《物业托管合同》是双方真实意思表示，双方应按照合同内容自觉履行，被告应给付原告的物业费。原告请求被告支付日5‰的滞纳金，在双方托管合同中没有约定，故此项请求法院不予支持。原告是承接北京乐邦泰和物业管理有限公司四平分公司物业管理项目中的权利义务，原告四平乐邦泰和物业管理有限公司主体适格。被告辩称2个车库均按1元／㎡交纳的物业费，属于多交了，但没有提出反诉，法院不予审理。遂判决如下：一、被告郭丽英给付原告物业公司物业管理费人民币1587元。此款在判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其它诉讼请求案件受理费人民币50元，由被告郭丽英负担。
宣判后，郭丽英不服，向本院提起上诉。
上诉人郭丽英上诉称：原告向法庭出示了企业迁出核准通知书，企业机读档案、档案变更登记，证明北京乐邦变更为四平乐邦公司，由北京迁入四平。以上证据我不知道，没有质证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》没有经过质证的证据不能做为判案依据。根据《公司法》法律规定分公司没有独立的民事责任。分公司存在、注销，所有分公司的权力义务都由北京乐邦泰合物业管理有限公司负责。物业公司是独立自然独资法人。没有权力拥有北京乐邦泰合物业管理有限公司。请求法院依法撤销判决。
被上诉人物业公司辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。针对上诉理由二审另查明，本案一审第二次开庭庭审笔录中记载原审原告在庭审时出示了企业迁出核准通知书，企业机读档案变更登记资料等证据。原审被告郭丽英以超过举证期限为由，不予质证。故上诉人郭丽英“以上证据我不知道”的上诉理由与事实不符。2013年12月31日四平市工商行政管理局铁西分局出具的名称变更通知中载明：北京乐邦泰合物业管理有限公司于2013年12月31日经我局核准，名称变更为四平乐邦泰合物业管理有限公司。
本院认为，针对本案涉诉四平市铁东区中鼎东升嘉园小区B10号楼商网134室，业主郭丽英与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司于2010年8月5日签订《物业管理托管合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。业主郭丽英理应按合同约定每年交纳物业费1587元。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立，合并或者有其他主要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立，合并它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”本案中与业主郭丽英签订《物业管理托管合同》的北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司是不具有法人资格的分公司，并已于2013年12月30日经工商部门同意注销，其上级法人公司北京乐邦泰国合物业管理有限公司已变更名称为四平乐邦泰合物业管理有限公司。《物业管理托管合同》中的权利、义务理应由四平乐邦物业管理有限公司享有和承继。综上，上诉人郭丽英的上诉理由因缺乏事实及法律依据。对其上诉请求本院不予支持。上诉人郭丽英在上诉状中提出的物业公司多收取其拥有另两个车库的物业费问题，因与本案不是同一事实，且在一审也没有提出反诉，原审不予审理并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
审 判 员 迟守平
代理审判员 王国锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙永明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1493号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马敏，女，汉族，1970年出生，住广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市超凡百货公司有限公司。住所地：广东省深圳市南山区内环路以南汇滨广场*层A17。
法定代表人：朱平，经理。
一审被告：深圳市东方巴黎商业广场有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油内环路**号汇宾广场*楼夹层。
法定代表人：李惠军，总经理。
一审被告：深圳市国基房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油内环路**号汇宾广场*楼夹层。
法定代表人：刘旸，董事长。
再审申请人马敏因与被申请人深圳市超凡百货公司有限公司（以下简称超凡公司）、一审被告深圳市东方巴黎商业广场有限公司（以下简称东方巴黎公司）、深圳市国基房地产开发有限公司（以下简称国基公司）物权保护纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄淑婷
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1099号
原告：张秀敏，权健自然医学经销商。
被告：王兴华。
原告张秀敏诉被告王兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀敏到庭参加诉讼，被告王兴华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告张秀敏自2013年12月份起开始经营权健产品，2015年12月26日原告张秀敏在自己家中以1100元的价格将一个权健直饮水龙头卖给被告王兴华。被告王兴华当时未给付原告张秀敏货款，而是为原告张秀敏书写欠条一份，内容为：“2015.12.26买权健直饮水龙头1台欠张秀敏1千1百元壹仟壹百元王兴华欠款人王兴华”。随后，原告张秀敏、案外人赵玉满到被告王兴华位于路南区荷花坑朝阳楼109楼3门201室的家中将权健直饮水龙头安装并完成调试，被告王兴华也操作使用了该水龙头。
本院认为，原告将权健直饮水龙头出售给被告，被告为原告书写了欠条，由此可认定原、被告之间实际形成了买卖关系，且该买卖行为合法有效，被告应当给付原告货款。原告的诉请，理据充足，依法应予支持，被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内给付原告张秀敏1100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玥
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第436号
原告范德福。
被告史凤旺。
被告朱静，成年。
被告王严正。
原告范德福诉被告史凤旺、朱静、王严正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，在审理过程中，原告范德福于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告范德福在本案审理过程中自愿撤回对被告史凤旺、朱静、王严正的起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范德福撤回对被告史凤旺、朱静、王严正的起诉。
案件受理费4333元，减半收取2167元，由原告范德福负担。
审判员 冯芝娟
二〇一四年五月四日
书记员 李佳伟
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第12号
郝玉花诉淄博市公安局博山分局岜山派出所治安行政处罚一案，淄博市博山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由淄博市博山区人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
代理审判员 陈 磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯 媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初400号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行。住所地，商丘市睢阳区。
负责人刘孝军，职务行长。
委托代理人马俊海，男，汉族，1966年11月3日出生，住商丘市梁园区。
被告石继习，男，1968年8月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉被告石继习金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行委托代理人马俊海到庭参加诉讼。被告石继习经合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日被告在我分理处贷款20000元，于2014年2月7日到期，到期后，经多次催要，被告拒不偿还贷款本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告石继习未作答辩。
原告向法庭提供的证据有（1）、借款合同、借款借据各一份，证明被告石继习于2013年2月7日向原告贷款20000元，约定借款期限12个月，月利息10.8‰，并约定逾期利率为在借款利率的基础上加50%；（2）、存款凭条一份，证明该借款已于2月9号打入被告石继习卡中；（3）、被告身份证复印件及照片一张，证明被告石继习的身份信息情况。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据真实、合法有效，可以作为有效证据使用。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告石继习于2013年2月7日在古宋支行包公庙分理处贷款20000元，月利率10.8‰，借期1年。经催要，被告没有归还，原告要求被告归还借款及利息而诉至法院。
本院认为，原、被告所签借款合同，是双方当事人的真实意思，原告已全部履行了自己义务，合同已成立并生效，被告石继习也应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，故原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行诉请要求被告石继习偿还其银行借款本金及利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石继习于判决生效后10日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司古宋支行借款本金20000元及利息（利息自2013年2月7日起至付清之日止，利率按约定利率计算）。
一审案件受理费300元，由被告石继习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱凤菊
审 判 员 陈广军
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月二日
书 记 员 常东亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02670号
原告：侯某，女，1990年9月25日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区虹螺岘镇虹东村**号。
公民身份号码：2114021990********。
委托代理人：陈琼，系辽宁君秀律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年2月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区千山西路****号2-11-1。
公民身份号码：2101141986********。
原告侯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员杨洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人陈琼，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原、被告双方相识相恋，2012年10月15日登记结婚，婚后育有一子。婚后，被告工作不努力，收入不多，花钱却经常大手大脚，夫妻关系存续期间，双方没有任何存款，只有信用卡的欠款。原告多次劝说被告，被告不听，继续各种高消费。因此原、被告经常吵架，被告动手打过原告。原告离开家搬到姐姐家住了半年多，在此期间，被告没有劝原告回家，没有悔改之意，原告认为夫妻双方感情已经破裂，无和好的可能，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：现在被告不同意离婚，对于离婚的事情原、被告双方没有沟通，家里也有很大的争议，相信通过沟通能够妥善解决。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，于2012年10月15日登记结婚，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、居住证明等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，感情基础较好，虽因生活琐事经常发生口角，但原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡向余
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0408号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月29日，被告人赵某某在南通市通州区十总镇某某村一农户家吃饭时饮酒。当日20时50分许，被告人赵某某驾驶苏F8＊＊**普通二轮摩托车沿通掘公路、南通市通州区十总镇的乡村道路行驶约6公里，当其行驶至十总镇于家坝村二十四组地段时，与倪某某停在路边的苏FZ＊＊**小型轿车发生碰撞，致轿车损坏。后群众报警，交警处警时发现被告人赵某某曾饮过酒。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为153.1mg／100ml。
被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。其已经赔偿倪某某各项经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人赵某某在庭审时并无异议，并有证人倪某某、明某某、季某某的证言，物证照片：苏F8＊＊**普通二轮摩托车，机动车驾驶证和行驶证复印件，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场图和现场照片、出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查获经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，以及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初228号
原告：刘光兰，女，1984年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：重庆梨彩堂家俱有限公司（组织机构代码证32775867-3），住所地重庆市大足区双桥经开区建新路4号附18号。
法定代表人：秦远建，经理。
本院在审理原告刘光兰诉被告重庆梨彩堂家俱有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘光兰于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光兰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光兰撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原告刘光兰承担。
审判员 唐红志
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢 苗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保7号
申请人：房家国，男，汉族，1956年2月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：房书，女，1982年12月9日生，住长春市南关区。
被申请人：吉林昂展置业开发有限公司。住所：长春市高新区超达磐古国际商务港7号楼101-114号。
法定代表人：吕德刚，经理。
申请人房家国于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉林昂展置业开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。并由申请人房家国所有的坐落于长春市南关区亚泰大街4888号汇景星城1/2/5【幢】80x号房，建筑面积：121.48平方米，丘地号：3-42/122-780x，房权证号为长房权字第20601753**号的房屋产权提供担保。
本院经审查认为，申请人房家国足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人房家国所有的房屋坐落于长春市南关区亚泰大街4888号汇景星城1/2/5【幢】80x号房，建筑面积：121.48平方米，丘地号：3-42/122-780x，房权证号为长房权字第20601753**号的房屋产权;
二、冻结被申请人吉林昂展置业开发有限公司银行存款70万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年四月十一日
书记员 赵晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第127号
原告：徐上松。
委托代理人：项小红。
被告：刘正刚。
被告：吴云仙。
原告徐上松与被告刘正刚、吴云仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐上松的委托代理人项小红、被告刘正刚到庭参加了诉讼，被告吴云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐上松起诉称：被告刘正刚与被告吴云仙系夫妻关系。2008年5月6日，被告刘正刚向原告借款59.9万元，并约定在2010年12月30日前归还。该款被告至今未还。现起诉请求判令被告刘正刚、吴云仙归还原告借款59.9万元并支付利息（从2010年4月18日按银行贷款利率计付至2010年12月30日止，从2011年1月1日起按银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告刘正刚答辩称：1、原告的起诉状的落款时间是2012年12月25日，而我收到副本材料是2013年2月25日，所以程序违法。2、我与吴云仙是夫妻关系，我与原告之间的资金往来是很多的，2008年5月6日借款59.9万元是不对的，我没有向原告借款，按照借条中的陈述，我只向原告借款50元钱。3、原告的起诉已经超过了诉讼时效，借条中注明2010年11月30日前先归还30万元，所以已过诉讼时效。
被告吴云仙未作答辩。
针对被告刘正刚的质证意见，原告补充陈述：被告借款80万元，后归还了部分款项，尚欠60万元，在2010年被告归还了1000元，所以欠款为59.9万元。借条中写的是2010年12月30日前先归还30万元，而非2010年11月30日。
原告徐上松为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告刘正刚尚欠原告借款59.9万元，并约定利息及还款期限的事实。
被告刘正刚质证认为：对该证据的真实性没有异议，全部都是我写的，但是借条中我应该写的是2010年11月30日，“12月”应该是“11月”。本院对该证据的真实性予以确认，关于关联性，经本院核实，该借条落款为“借款人”，表明本案系借款；借条上亦明确载明了尚欠的款项以及还款期限为2010年12月30日前，原告举证与其陈述能相互印证，本院对该证据的证明力予以确认。
被告刘正刚、吴云仙未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告刘正刚与被告吴云仙系夫妻关系。2008年5月6日，被告刘正刚出具借条向原告徐上松借款80万元。该款被告返还了20.1万元，2010年4月18日，被告刘正刚在借条下方载明“2008年8月本票归还贰拾万元尚欠陆拾万元。2010年肆月拾捌日归还壹仟元正，尚欠伍拾玖万玖仟元正。2010年12月30日前先归还叁拾万元，逾期不付，愿承担银行利息肆倍。”尚欠的59.9万元被告刘正刚、吴云仙至今未还。为此，原告于2012年12月25日诉至本院。
本院认为，被告刘正刚尚欠原告徐上松借款59.9万元未还属实，应当及时予以返还，未及时支付的，应按约承担相应的违约责任。双方未约定违约责任的起算时间，原告可主张从逾期之日起的违约利息。被告刘正刚与被告吴云仙系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告徐上松诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于诉讼时效问题，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算；双方约定30万元于2010年12月30日前归还，但对余款未约定付款时间，应认定履行期限不明确，诉讼时效从原告主张权利之日即起诉之日开始计算，故本案的诉讼时效应从原告起诉之日开始计算。被告刘正刚关于未向原告借款、诉讼时效已过的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告吴云仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘正刚、吴云仙于本判决生效后五日内返还原告徐上松借款59.9万元并支付违约利息（其中30万元利息从2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付；另29.9万元利息从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐上松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6829元，由原告徐上松负担829元，由被告刘正刚、吴云仙负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13658元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一三年四月八日
代书 记员 朱向丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1202号原告福清市上迳镇县圃村民委员会，住所地福建省福清市上迳镇县圃村。法定代表人蔡忠玉，主任。委托代理人黄玉贵，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告李功平，男，1972年3月7日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。委托代理人黄颖华，福建辉扬律师事务所律师。委托代理人陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。本院在审理原告福清市上迳镇县圃村民委员会与被告李功平农村土地承包合同纠纷一案中，原告福清市上迳镇县圃村民委员会于2015年6月24日以欲调整诉讼方案为由向本院申请撤诉。本院认为：原告福清市上迳镇县圃村民委员会申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福清市上迳镇县圃村民委员会撤回起诉。本案案件受理费8245元，减半收取4122.5元，由原告福清市上迳镇县圃村民委员会负担。审判长吴孝庆人民陪审员陈立海人民陪审员郑昆金二〇一五年六月二十五日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5162号
上诉人（原审被告）杨九梅，女，1974年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）陈妍，女，1981年6月4日出生。
上诉人杨九梅因物权保护纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第00175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨九梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨九梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按杨九梅撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按杨九梅撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费七十元，由杨九梅负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨九梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年八月五日
书记员 舒 妍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4282号
原告刘德武，男，1960年10月8日出生，汉族，住永安市。
被告黄贤炳，男，1973年7月2日出生，汉族，住永安市。
被告刘春长，男，1974年1月2日出生，汉族，住永安市。
原告刘德武与被告黄贤炳、刘春长民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德武到庭参加诉讼，被告黄贤炳、刘春长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德武诉称，被告黄贤炳因生意需要于2011年3月8日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1000元，按月付息，并由被告刘春长为该笔债务提供担保。但被告未能按约支付利息，原告多次要求被告还本付息未果。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元、利息14000元（按月息1000元从2014年8月27日算至2015年10月21日，共计14个月），合计64000元，并按月利率2%继续支付至判决确定的还款日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、要求被告黄贤炳偿还原告借款本金50000元、利息14000元（按月息1000元从2014年8月27日算至2015年10月21日，共计14个月），合计64000元，并按月利率2%继续支付至判决确定的还款日止的利息；2、要求被告刘春长承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄贤炳、刘春长未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告黄贤炳向原告刘德武借款50000元，并由被告刘春长为该笔债务提供担保责任，为此，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今向刘德武借人民币伍万元整（5000）。”被告黄贤炳、刘德武分别在借条的借款人及担保人栏处签名并捺指模。该借条未约定还款期限、担保期限，也未约定借款利息及担保方式。嗣后，原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告黄贤炳向原告刘德武借款本金50000元，并由被告刘春长为借款提供担保责任，有被告黄贤炳作为借款人、被告刘春长作为担保人共同出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷和担保行为均为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告黄贤炳偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借条未约定利息，原告亦无证据证明双方约定利息之事实，故本案借款应为无息借贷。原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因本案借条未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自起诉之日即2015年10月21日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。本案借条对保证方式、保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘春长对本案债务应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘春长对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告黄贤炳应于本判决生效后十日内偿还给原告刘德武借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年10月21日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
二、被告刘春长对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘德武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘德武负担153元，被告黄贤炳负担547.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7243号
原告:郭也小，男，1952年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：顾秀英，女，1963年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告郭也小与被告顾秀英离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭也小、被告顾秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭也小诉称：原、被告经人介绍相识后，于2014年3月11日登记结婚，原告婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后双方性格、生活环境和生活习惯不同，被告婚后对原告漠不关心，夫妻无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。加之被告将双方共同存款据为己有后全部转移到其前夫子女名下，由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活。故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方婚后财产平均分割；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭也小向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件、户口本复印件各一份，用以证明原、被告于2014年3月11日登记结婚，系夫妻关系。
被告顾秀英辩称：原告所述的登记结婚情况属实，原、被告性格不合属实，原告所述其将夫妻共同存款全部据为己有转移给自己与前夫的子女不属实，若原告同意支付其100万元现金以及位于神木县大柳塔镇丁家渠新村的房屋，其才同意与原告离婚。
被告顾秀英未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告顾秀英无异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告于2014年3月11日经人介绍登记结婚，婚后双方由于性格差异，偶有争执。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但双方已经共同生活了几年，故其亦有一定的感情基础。现虽因家庭琐事产生矛盾并发生争执，但原告所举的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告郭也小的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭也小负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 磊
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7243号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，该公司董事长。委托代理人杨佳，该公司员工。被告贺兆刚，男，1989年12月生，汉族，陕西省人。被告李彩虹，女，1986年7月生，汉族，籍贯同上。被告王兆云，男，1983年9月生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺兆刚、李彩虹、王兆云金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向三被告送达有关法律文书，经查找该三被告住所地仍不能确定。本院依法要求原告提供三被告的具体住所地，原告亦无法提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一六年十二月八日书记员  高 雄
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第132号
原告袁某，男，1964年8月13日出生，汉族，下岗工人。
被告牟某，女，1963年8月11日出生，汉族，下岗工人。
原告袁某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告牟某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告牟某于2000年经他人介绍认识，于2001年4月24日在原保亭县毛岸镇人民政府办理登记结婚手续。婚后初期感情还较好，共同生育一名女儿袁某某，2003年4月3日出生。没有共同财产、存款、债权和债务。由于2013年3月份我因交通事故大腿受到损伤后，被告牟某因为我的腿有残疾，且医疗�开支较大，顶不住生活的压力，于2013年10月份离家外出，不关心我及家庭生活，致使夫妻感情破裂，现请求人民法院判决我与被告离婚。
被告牟某未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告袁某与被告牟某于2000年经他人介绍认识，于2001年4月24日在原保亭县毛岸镇人民政府办理登记结婚手续。婚后初期双方感情较好，共同生育一名女儿袁某某，2003年4月3日出生，夫妻没有共同财产、存款、债权和债务。由于2013年3月份，原告袁某因交通事故致大腿受伤后，被告牟某因家庭困难，于当年10月离家外出。现原告袁某以被告牟某不关心、照顾家庭，致使夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告牟某离婚。
以上事实有原告陈述，及原告提供的结婚证、身份证等证据证实。上述证据，经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当相互理解、体谅对方，�夫妻有互相扶养、照顾的义务。原、被告在结婚初期双方感情还较好，但在2013年3月份后，由于原告不幸遭受车祸，致大腿受到损伤，医疗费开支较大，家庭经济较为困难，被告便离家外出，不关心原告及家庭生活，没有尽到夫妻之间相互扶养、照顾的义务。因此，从庭审查明的事实，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予准许。至于原、被告婚生女儿的抚养问题，关于其女儿袁某某一直由原告照顾，随原告生活。因此，为小孩的将来健康成长考虑，应由原告负责抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告牟某离婚。
二、婚生女儿袁某某由原告袁某负责抚养，被告牟某每月给付小孩抚养费人民币300元，自2014年5月1日起至小孩年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 符祥毛
审 判 员 唐昌平
代理审判员 汤玲燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧宇斌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第380号
原告厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，职员。
被告张国清，男，1978年12月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张国清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年二月七日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1784号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人临朐县圣达石料有限公司。
被执行人潍坊机床城物业管理有限公司。
被执行人临朐圣达混凝土有限公司。
被执行人王圣。
被执行人张俊秀。
被执行人牛建国。
被执行人岳言欣。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人临朐县圣达石料有限公司、潍坊机床城物业管理有限公司、临朐圣达混凝土有限公司、王圣、张俊秀、牛建国、岳言欣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第846号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 正
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平非执字第4号
申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局。
法定代表人宾志高，男，该局局长。
住所地：平乐县平乐镇安良街002号。
委托代理人童富军，系广西壮族自治区平乐公路管理局路政执法大队党支部副书记。
被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司。
法定代表人江勇，该公司董事长。
住所地：广西鹿寨县鹿寨镇城南新区。
本院在执行申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局与被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司行政处罚一案中，被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院采取财产调查措施，未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局于2015年12月10日向本院申请撤销执行。
本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人柳州市红龙汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人广西壮族自治区平乐公路管理局申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续275号行政处罚决定书的执行。
申请执行人应在终结执行后的二年内再次向本院申请执行；终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可再次向本院申请执行，恢复广西壮族自治区平乐公路管理局作出的桂平路罚（2014）续275号行政处罚决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第4号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人侯宗亭，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局依据济国土罚字（2013）第5016号行政处罚决定书向济南市中级人民法院申请执行朱某某土地行政处罚一案，济南市中级人民法院指定平阴县人民法院审查执行，申请内容为：没收朱某某在历城区柳埠镇东坡村非法占用的129.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。”据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对济南市国土资源局提出强制执行济国土罚字（2013）第5016号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉霞
审 判 员 张春雷
代理审判员 李 峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第174号
罪犯徐文龙，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人。2005年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2006年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）乌中刑二终字第119号刑事裁定，认定被告人徐文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经我院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯徐文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐文龙在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐文龙已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯徐文龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第174号罪犯徐文龙，男，1985年5月20日出生，汉族，四川省自贡市人。2005年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2006年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月12日作出（2010）乌中刑二终字第119号刑事裁定，认定被告人徐文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。服刑期间，经我院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯徐文龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐文龙在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯徐文龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子；2013年9月、2014年4月、10月、2015年9月先后4次被评为改造积极分子；2013年10月、2014年1月、4月、7月、2015年1月、6月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐文龙已缴纳罚金5000元。本院认为，罪犯徐文龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐文龙予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终164号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏魁，男，汉族，1971年2月9日出生于湖北省武汉市,大专文化，武汉市江汉区阳光文化艺术培训服务部经营者，住武汉市江汉区。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕,2015年2月15日被咸宁市咸安区人民检察院取保候审。2016年7月7日被咸宁市咸安区人民法院决定逮捕，同年7月12日执行逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人魏魁犯行贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）鄂咸安刑初字第315号刑事判决。原审被告人魏魁不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2011年8月至2014年9月，被告人魏魁为了感谢咸安区青龙山高中分管和负责体艺组工作的朱某（已判刑）给予其在该校取得学生美术培训业务竞争优势、签订美术培训合同以及培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以感谢或者送节礼的名义，共计送给朱某人民币14万元。2.2010年2月至2014年1月，被告人魏魁为了感谢咸安区青龙山高中校长吴某（已判刑）在签订美术生培训合同和培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以送节礼的名义，共计送给吴某人民币8万元。2014年11月，朱某被咸安纪委双规后，吴某退给魏魁4万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人魏魁为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏魁归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人魏魁犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人魏魁及其辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏魁的行为构成行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人魏魁及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人魏魁对原审判决所认定的事实与罪名亦无异议，而原审判决根据所认定的事实与罪名所判刑罚并未超出刑法规定的量刑幅度，本院认为原审判决所判刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏魁为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏魁归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 董伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终164号
原公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。
辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人魏某犯行贿罪一案，于2016年7月15日作出（2015）鄂咸安刑初�第315号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：1.2011年8月至2014年9月，被告人魏某为了感谢咸安区某高中分管和负责体艺组工作的朱某某（已判刑）给予其在该校取得学生美术培训业务竞争优势、签订美术培训合同以及培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以感谢或者送节礼的名义，共计送给朱某某人民币14万元。2.2010年2月至2014年1月，被告人魏某为了感谢咸安区某高中校长吴某某（已判刑）在签订美术生培训合同和培训费结算等方面提供的帮助，先后四次以送�礼的名义，共计送给吴某某人民币8万元。2014年11月，朱某某被咸安纪委双规后，吴某某退给魏某4万元。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十二条第一款之规定，判决：被告人魏某犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人魏某及其辩护人均提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人魏某的行为构成行贿罪的事�清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人魏某及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认定事实清楚，证据确凿，上诉人魏某对原审判决所认定的事实与罪名亦无异议，而原审判决根据所认定的事实与罪名所判刑罚并未超出刑法规定的量刑幅度，本院认为原审判决所判刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人魏某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币22万元，其行为已构成行贿罪。魏某归案后，能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾军
审判员 陈荣
审判员 董伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 张涛
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1339号
申请执行人刘XX。
被执行人武XX。
本院在执行(2014)昌民一初字第01770号申请执行人刘XX与武XX侵权纠纷一案中，因被执行人不在家，下落不明，且家中无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一六年四月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执行裁定书
（2015）昌执字第1339号
申请执行人刘文报，男，1951年9月8日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东太村4组。
被执行人武凤仁，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇北头道村4组。
本院在执行(2014)昌民一初字第01770号申请执行人刘文报与武凤仁侵权纠纷一案中，因被执行人不在家，下落不明，且家中无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01770号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张占有
二0一六年四月二十日
书记员王阿娉
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1339号
申请执行人徐治森。
被执行人韩金伟。
被执行人姜亦涛。
被执行人付建设。
被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司
法定代表人范兴波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司昌邑支行以被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司名义存入的存款100938.1元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 王冬冬
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1339号申请执行人徐治森。被执行人韩金伟。被执行人姜亦涛。被执行人付建设。被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司法定代表人范兴波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）昌民初字第442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司所有的在中国工商银行股份有限公司昌邑支行以被执行人昌邑市翔龙纺织有限公司名义存入的存款100938.1元至昌邑市人民法院（开户行：中国农业银行昌邑市支行，帐号：1516）。本裁定送达后立即生效。审判员  张元涛二〇一五年十二月三十日书记员  王冬冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第80号
罪犯李景鑫，男，汉族，1988年12月11日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2011年6月14日作出（2011）绥刑初字第64号刑事判决，以被告人李景鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯李景鑫自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯为病犯，积极配合治疗等表现。为此，建议对罪犯李景鑫予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李景鑫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景鑫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景鑫减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年4月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初154号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王跃龙，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省德州市陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审。现取保候审于其住处。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王跃龙犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人王跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2018年1月2日22时52分许，被告人王跃龙酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿博兴县博城五路由东向西行驶，当行驶至立交桥西首处，未确保行车安全向后倒车，与后方胡某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车及康某驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车相撞，致三车损坏，造成交通事故，经博兴县公安局交警大队认定，被告人王跃龙负事故的全部责任。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人王跃龙静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100mL，达到醉酒状态。同年1月26日，被告人王跃龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王跃龙无驾驶员资格在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王跃龙在开庭审理中亦无异议，并有被告人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人臧倩、胡某、康某等人的证言；被告人王跃龙的供述和辩解；（滨）公（刑）鉴（理化）字[2018]0012号检验报告、博公交认字[2018]第0125008号道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录及照片；受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王跃龙无证在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王跃龙自愿认罪，并如实供述其犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人王跃龙无证且醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马秋玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴婧媚
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1717号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人：武振宇，总经理。
被告：张桂枝，女，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告张桂枝供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
代理审判员 程浩朋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 隋青芸
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执920号
申请执行人台州晔源机械有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道沙岙村景北路75号，组织机构代码:09522620-4。
法定代表人：潘日华。
被执行人浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号（椒江下陈机场南路1号），组织机构代码:55754081-3。
法定代表人：阮小明。
申请执行人台州晔源机械有限公司与被执行人浙江宝石机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第4013号民事调解书，已经发生法律效力。申请人台州晔源机械有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石机电股份有限公司支付价款248884元及利息、案件受理费2517元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江宝石机电股份有限公司所有的机器产品、股权及坐落于台州市机场路1号的房产，均已被本院另案查控，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门及车管所进行查询，未发现被执行人浙江宝石机电股份有限公司有其他可供执行财产。本院于2016年3月9日向申请执行人台州晔源机械有限公司发出财产举证通知书，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人浙江宝石机电股份有限公司的财产被本院另案查控，目前一时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙1002执920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月十日
代理书记员 郭健谦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初980号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张文俊，男，1988年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2016年5月13日因容留他人卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人张文俊犯协助组织卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗伟敏、被告人张文俊、辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月28日至2017年1月17日期间，陈某（另案处理）承包路桥豪都桑拿会所，雇佣被告人张文俊、周某、张某2、何某、郭某、蒋某、赵某1、邵某、王官法(上述八人均另案处理)、赵某2（已判决）等人为员工，通过制定规章制度对员工进行管理以及对卖淫女进行招聘、培训、考核、管理，组织俞某、杨某1、刘某、张某1、焦某、谭某等人进行卖淫活动，从中非法获利。其中被告人张文俊为经理，2016年9月28日任职，负责店内卖淫女仪表外貌、礼仪礼节管理。
2017年7月13日�被告人张文俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某1、谭某、杨某1、焦某、狄某、陈某、周某、蒋某、赵某1、杨某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、消费清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文俊协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十一月三十日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1004刑初980号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张文俊，男，1988年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。2016年5月13日因容留他人卖淫被台州市公安局路桥分局行政拘留五日。2017年7月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月16日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人施友根，浙江新平律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）893号起诉书指控被告人张文俊犯协助组织卖淫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗伟敏、被告人张文俊、辩护人施友根到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月28日至2017年1月17日期间，陈某（另案处理）承包路桥豪都桑拿会所，雇佣被告人张文俊、周某、张某2、何某、郭某、蒋某、赵某1、邵某、王官法(上述八人均另案处理)、赵某2（已判决）等人为员工，通过制定规章制度对员工进行管理以及对卖淫女进行招聘、培训、考核、管理，组织俞某、杨某1、刘某、张某1、焦某、谭某等人进行卖淫活动，从中非法获利。其中被告人张文俊为经理，2016年9月28日任职，负责店内卖淫女仪表外貌、礼仪礼节管理。2017年7月13日�被告人张文俊被公安机关抓获。上述事实，被告人张文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、张某1、谭某、杨某1、焦某、狄某、陈某、周某、蒋某、赵某1、杨某2的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、证据保全清单、消费清单、证据保全清单、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文俊协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人张文俊归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文俊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年3月12日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一七年十一月三十日代书记员 李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执377号
申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生。
被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日出生。
申请执行人彭跃进与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）湘0124民初359号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人彭跃进案款2453160元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执377号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待发现被执行人彭跃兵有可供执行的财产时，申请执行人彭跃进可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执377号申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生。被执行人彭跃兵，男，1974年11月9日出生。申请执行人彭跃进与被执行人彭跃兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）湘0124民初359号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人彭跃兵应偿付申请执行人彭跃进案款2453160元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执377号案的本次执行程序。对被执行人彭跃兵尚未履行的义务，待发现被执行人彭跃兵有可供执行的财产时，申请执行人彭跃进可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月十三日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3692号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：万XX常女，女，成人，汉族，住大城县。
被告：付XX民生，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告万XX常女、付XX民生为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初39号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人聂兴旺，男，1975年2月15日出生。因犯强奸罪，于2004年1月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑4年，因犯强奸罪、抢劫罪于2005年1月18日被河北省望都县人民法院判处有期徒刑12年，于2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日被北京市延庆区公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人聂兴旺犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员马文源出庭支持公诉，被告人聂兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：2015年11月2日17时30分许，在北京市延庆区沈家营镇曹官营村正北处一条南北向的田间水泥路上，被告人聂兴旺采取勒脖子、捂嘴的方式压制被害人王×（女，47岁）的反抗，强行劫取了其黑色苹果牌iphone4手机一部。旋即被告人聂兴旺强吻王×嘴唇后离开。经鉴定，被抢手机价值人民币253元整。
被告人聂兴旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月2日17时30分许，在北京市延庆区沈家营镇曹官营村正北处一条南北向的田间水泥路上，被告人聂兴旺采取勒脖子、捂嘴的方式压制被害人王×（女，47岁）的反抗，强行劫取了其黑色苹果牌iphone4手机一部。后被告人将该手机以人民币400元的价格卖给其工友刘×1，经鉴定，被抢手机价值人民币253元整,该手机现扣押在案。
上述事实有下列证据证实：被告人聂兴旺的庭前供述，被害人王×的陈述，证人刘×2、宋×、刘×1、魏×、朱×的证言，物证手机一部，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片，北京市延庆区价格认证中心出具的延庆区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，辨认笔录，工作说明，视听资料，案件来源、到案经过、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂兴旺以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人聂兴旺犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人聂兴旺当庭自愿认罪，具有悔罪表现，酌予从轻处罚。被告人聂兴旺曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。根据被告人聂兴旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条，第五十二条、第六十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人聂兴旺退出非法所得人民币四百元，上缴国库。
三、在案扣押的黑色苹果牌iphone4手机发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 辛德双
人民陪审员 耿万利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷 旭
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初89号
公诉机关安徽岳西县人民检察院。
被告人吴庆，男，1988年4月12日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2018年4月25日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吴庆犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人吴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年1月30日6时许，被告人吴庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿天仙河路由北向南行驶至天仙河路与天堂西路灯控路口时，与岳西县中医院驾驶员王某1驾驶的皖Ｈ×××××号救护车发生碰撞，造成两车受损，吴庆受伤的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队民警接警后至现场对事故进行调查，在调查中发现被告人吴庆有酒后驾驶机动车嫌疑，民警当场用呼气式酒精含量测试仪对吴庆进行检测，结果为157.8mg/100ml。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴庆静脉血液中乙醇含量为139.47mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴庆的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴庆对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2018年1月30日6时许，被告人吴庆酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿天仙河路由北向南行驶至天仙河路与天堂西路灯控路口时，与岳西县中医院驾驶员王某1驾驶的皖Ｈ×××××号救护车发生碰撞，造成两车受损，吴庆受伤的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队民警接警后至现场对事故进行调查，在调查中发现被告人吴庆有酒后驾驶机动车嫌疑，民警当场用呼气式酒精含量测试仪对吴庆进行检测，结果为157.8mg/100ml，后提取血样，经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人吴庆静脉血液中乙醇含量为139.47mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，吴庆负该事故的全部责任。
当日被告人吴庆被岳西县公安局抓获归案后，如实供述犯罪事实。
案发后，被告人吴庆已支付被害人王某1修车费用1400元。
上述事实，被告人吴庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人吴庆的供述，事故照片，呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、现场检测报告书，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，修车费用收据，吴庆的驾驶信息及驾驶车辆信息查询，到案经过及户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴庆酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人吴庆归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王春红
二〇一八年五月九日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事处罚的；
（八）其他可以从重处罚情形
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执320号
被执行人李彬，男，1984年10月9日出生。
本院于2016年1月13日做出（2016）川0304刑初8号刑事判决书，判决被告人李彬犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元，该判决已经发生法律效力，被执行人李彬未履行罚金缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彬的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一六年六月十五日
书记员 裴雨