南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第00696号
原告范建中。
委托代理人钱威。
被告李书红。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A8层。
负责人严小平。
委托代理人施曦辉。
原告范建中与被告李书红、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大泰和财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建中及委托代理人钱威、被告李书红、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第八项、第十一项、第十二项、第十四项、第十六项、第十八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年4月2日18时40分左右，被告李书红驾驶苏F×××××小型轿车途经南通市世纪大道盘香路口由南向北行驶时，所驾车碰撞了原告范建中驾驶的由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致原告范建中受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：李书红承担事故主要责任，范建中承担事故次要责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××小型轿车在被告英大泰和财险南通公司处投保交强险和商业险20万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告范建中被送往南通大学附属医院治疗，经治疗，原告于2014年4月30日出院。后原告又多次前往南通市第三人民医院、南通市口腔医院等复查治疗。后经江苏信阳律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告范建中的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2014年10月22日，该机构出具通一院司鉴所（2014）临鉴字第1332号鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人因交通事故致右手第一掌骨基底部骨折，枢椎齿状突骨折，遗有颈部活动受限，构成交通事故十级伤残，右手拇指活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为180天，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为1人，营养期为60日。
五、医疗费：原告范建中主张28693.7元。被告英大泰和财险南通公司抗辩应扣除1036.2元的伙食费及扣除10%的非医保用药。
六、住院伙食补助费：原告范建中主张504元（18×28）。被告予以认可。
七、营养费：原告范建中主张600元。被告予以认可。
八、护理费：原告范建中主张10153.44元（（60＋28）×115.38）。被告英大泰和财险南通公司护理费标准认可70元每天，期限以鉴定为准。
九、误工费：原告范建中主张13358.22元（2226.37×6）。庭审中，原、被告一致认可误工费损失为6323元。
十、残疾赔偿金：原告范建中主张71583.6元（32538×20×11%）。被告予以认可。
十一、被扶养人生活费：原告范建中主张14565元（（5＋8）×11%×20371÷2）。被告英大泰和财险南通公司不予认可。
十二、精神损害抚慰金：原告范建中主张10000元。被告英大泰和财险南通公司认可4000元。
十三、残疾器具费：原告范建中主张3200元。被告予以认可。
十四、交通费：原告范建中主张400元。被告英大泰和财险南通公司认可200元。
十五、车损：原告范建中主张1200元。被告予以认可。
十六、鉴定费：原告范建中主张1560元。被告英大泰和财险南通公司不予认可。
十七、被告垫付的费用：事故发生后，被告李书红先行垫付了5000元，被告英大泰和财险南通公司先行垫付了10000元。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失148310元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的李书红承担事故主要责任，范建中承担事故次要责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告范建中的损失由被告李书红承担80%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告英大泰和财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，再由被告英大泰和财险南通公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为27657.5元。关于被告英大泰和财险南通公司提出扣除10%非医保用药的抗辩，被告英大泰和财险南通公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费504元。3、营养费600元。4、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为6160元（（28×2＋60-28）×70）。5、误工费6323元。6、残疾赔偿金71538.6元。7、被扶养人生活费。关于原告主张的被扶养人生活费。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知〉，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费可计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人杨云芳系原告母亲，农民，1941年12月13日生，被扶养人范福如系原告父亲，农民，1937年8月22日生，两被扶养人标准均可以参照上一年度城镇居民人均消费性支出（20371元）计算，结合被扶养人的年龄、扶养人人数及原告范建中的伤残等级，本院认定被扶养人生活费为14565元（20371×（8＋5）×0.11÷2）。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成两个十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。9、残疾器具费3200元。10、交通费。本院酌情支持300元。11、车损1200元。12、鉴定费1560元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告范建中因本起交通事故而造成的损失为：医疗费27657.5元、住院伙食补助费504元、营养费600元、护理费6160元、误工费6323元、残疾赔偿金86103.6元（含被扶养人生活费14565元）、精神损害抚慰金4500元、残疾器具费3200元、交通费300元、车损1200元，合计136548.1元。对原告的上述损失，由被告英大泰和财险南通公司在交强险限额内赔偿原告范建中117786.6元（含精神损害抚慰金4500元），超出交强险部分的损失18761.5元，由被告英大泰和财险南通公司在商业三责险范围内赔偿原告范建中15009.2元（18761.5×80%），原告范建中应当返还被告李书红先行垫付的5000元，该款可由被告英大泰和财险南通公司直接代为给付。综上，被告英大泰和财险南通公司应当赔偿原告范建中117795.8元（117786.6＋15009.2-10000-5000），给付被告李书红5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告范建中人民币117795.8元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告李书红人民币5000元。
三、驳回原告范建中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元（已减半）、鉴定费1560元，合计2131元，由被告李书红负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童莉