广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初757号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市玉泉酒店，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东一路22号，统一社会信用代码×××3ＸＵ。
法定代表人：欧阳楗评。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告中山市玉泉酒店（下称玉泉酒店）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告玉泉酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求,请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.赔偿原告经济损失共计10000元。庭审中，原告明确其主张的经济损失包括了为制止侵权行为所支付的合理费用，合理费用包括交通费、餐饮费、住宿费、公证费、律师费、取证消费支出等。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，可根据著作权人的授权，以自己的名义从事著作权的授权及参与诉讼。中国唱片总公司出版，原告监制发行的《流行歌曲经典》第一辑收录了《不让你走》、《认真》等10首音乐电视作品，北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）对上述音乐电视作品享有著作权。原告与海蝶公司签署了音像著作权授权合同，以信托的方式获得了上述音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。玉泉酒店未经原告许可，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录原告管理的上述音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众放映，严重侵犯了原告的权益。
被告玉泉酒店在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》第一辑收录了海蝶公司制作的多部音乐电视，林俊杰演唱的音乐电视《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》及阿杜演唱的音乐电视《不让你走》、《认真》、《他一定很爱你》、《一首情歌》等被收录在内。《流行歌曲经典》第一辑的外包装上载明：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”且该出版物内页标示涉案歌曲的著作权人均为海蝶公司。
音集协系经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。2013年11月11日，音集协与海蝶公司签订一份音像著作权授权合同，约定海蝶公司将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给音集协管理，上述权利包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自签订之日起生效，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年10月25日，海蝶公司出具声明，同意自动顺延双方签订的上述音像著作权授权合同，直至2019年11月10日。
2016年12月8日，音集协的委托代理人欧金全向北京市信德公证处报称，广东省中山市部分地区的一些KTV等经营场所在经营中擅自营业性播放了音集协享有专属权利的音乐电视作品，故申请保全证据公证。2016年12月21日，北京市信德公证处作出（2016）京信德内民证字第07299号公证书，公证书的主要内容为：2016年12月14日，北京市信德公证处公证员闫宙宙和公证处工作人员徐佳蔚与音集协的委托代理人欧金全一起来到广东省中山市火炬开发区中山港沿江东一路22号店面标识为“玉泉KTV”的场所二层“323”房间进行消费。首先，公证人员对欧金全携带的用于取证使用的摄像设备内存状况进行了检查，确认摄像设备为清空状态；随后，欧金全在该房间的点歌系统上查找、选取、点播了包括涉案歌曲在内的共计120首歌曲，并同时操作摄像设备对上述120首歌曲播放过程进行了摄像。消费结束后，欧金全向该场所支付了相关费用，并现场取得了号码为0006192的收据（盖有“玉泉KTV财务专用章”）、凭证号为002200的“POS签购单”和单号为K161214005的“玉泉KTV消费帐单—2联”各1张。录像完毕后，在公证人员的监督下，欧金全将前述摄影设备与笔记本电脑相连接，使用笔记本电脑中的刻录程序将上述摄像内容刻录成光盘一式三份，一份留存于公证处，另两份由公证人员密封后交由申请人保管。
公证取证后，音集协于2018年1月9日提起本案诉讼，其就同一份侵权公证书起诉的案件共有11件。
经比对，2016年12月14日在玉泉酒店现场摄录的涉案音乐电视的表演者、词曲、音乐旋律、演唱内容、背景画面与音集协主张权利的涉案音乐电视相同。
另查明，玉泉酒店成立于1993年3月20日，注册资本为128万元，经营场所位于广东省中山市火炬开发区沿江东一路22号，经营范围包括旅馆、餐饮服务、娱乐场所、公共场所经营。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，涉案的《流行歌曲经典》第一辑的包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该专辑内页上列明了光盘所含音乐电视的名称及演唱者，并标明涉案音乐电视著作权人均为海蝶公司，在玉泉酒店没有提供相反证据的情况下，本院认定海蝶公司对涉案音乐电视享有合法的著作权。音集协作为著作权集体管理组织，其与海蝶公司签订了音像著作权授权合同，该合同真实有效，音集协已经依法取得涉案音乐电视的相关权利；而音集协获得的相关授权尚在有效期内，其有权在授权期限内以自己的名义提起本案诉讼。玉泉酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
本案中，音集协依法委托公证部门对玉泉酒店涉嫌侵犯其著作权的行为进行公证取证，公证取证的过程并没有违反法律的规定，也没有侵害玉泉酒店的合法权益，玉泉酒店也无相反证据足以推翻公证书的证据效力，故本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条的规定，对北京市信德公证处作出（2016）京信德内民证字第07299号公证书的内容予以确认。
经比对，玉泉酒店在其经营场所播放的涉案音乐电视与音集协主张权利的音乐电视系相同音乐电视。因音集协明确其主张的系作品的放映权，故前述音乐电视属于著作权法所保护的作品是音集协享有放映权的基本前提。本案中，《不让你走》、《认真》、《他一定很爱你》、《一首情歌》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》等10部音乐电视凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、合成等创造性劳动，包含了制作者大量的创作，是视听结合的一种艺术形式，音乐电视的画面与音乐主题互相配合，进一步演绎了音乐作品的思想内涵，符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。海蝶公司作为上述音乐电视作品的制片者，依法拥有有关音乐电视作品的著作权；音集协根据授权，依法取得上述音乐电视的放映权的授权。玉泉酒店未经音集协的许可，在其经营的场所以营利为目的放映上述作品，侵犯了音集协对上述作品所享有的放映权，音集协请求法院判令玉泉酒店停止侵权，并从其曲库中删除上述作品的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于经济损失和合理费用的赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”根据上述规定，由于音集协未能提供证据证实其实际损失的情况以及玉泉酒店因侵权而获利的情况,本院综合考虑玉泉酒店的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案作品的知名度、中山市经济发展状况等因素，酌定玉泉酒店应向音集协赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元。
综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项和第二款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市玉泉酒店于本判决生效之日起立即停止提供《不让你走》、《认真》、《他一定很爱你》、《一首情歌》、《编号89757》、《不潮不用花钱》、《曹操》、《第几个100天》、《豆浆油条》、《进化论》等10部音乐电视的点播，并从其曲库中删除上述作品；
二、被告中山市玉泉酒店于本判决生效之日起七日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）8000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由被告中山市玉泉酒店负担，于本判决生效之日起七日内径付中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 刘玉金
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杜刘洋