广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第23号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人黄俊，别名吉林岸，绰号“阿苟”。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉字（2013）4号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭。因需补充侦查，罗城仫佬族自治县人民检察院于2013年3月27日申请延期申请，同年4月27日恢复法庭审理。本院于同年3月19日、5月23日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员罗斌、代检察员吴观进出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，一、2011年9月份的一天晚上，被告人黄俊伙同吴其健、李志华、欧阳云飞（均在逃）等人窜到本县龙岸镇龙岸街“某某锯木行”，将“某某锯木行”老板覃某林帮他人加工好的一批杉木板盗走，并借李某胜的桂M18X**号货车将盗得的杉木板拉到柳州市的一木材交易市场贩卖，共获得赃款人民币7000多元，被告人黄俊分得1500元。经本县价格认证中心鉴定，认定该批被盗杉木板在鉴定基准日价格为人民币4700元。
二、2012年6月11日凌晨2时许，被告人黄俊伙同古龙祥（在逃）窜到本县龙岸镇龙岸街吉某成锯木行，并联系吴某海、谢某明用厢式货车将其从吉某成锯木行盗得的杉木板拉到柳州市一木材交易市场贩卖，共获得赃款8600多元，被告人黄俊分得3800元。经本县价格认证中心鉴定，认定该批被盗杉木板在鉴定基准日价格为人民币7900元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人黄俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄俊辩称，其对公诉机关指控的第一起犯罪事实和罪名均无异议，但对指控的第二起犯罪事实和罪名有异议，其认为第二起其偷卖的是其父亲也就是其自家的木板，其不构成盗窃罪。
经审理查明，一、2011年9月份的一天晚上，被告人黄俊伙同吴其健、李志华、欧阳云飞（均在逃）等人窜到本县龙岸镇龙岸街“某某锯木行”，将“某某锯木行”老板覃某林帮孙某茂、孙某相、覃某书等人加工好的一批杉木板盗走，并借李某胜的桂M18X**号货车将盗得的杉木板拉到柳州市的一木材交易市场贩卖，共获得赃款人民币7000多元，被告人黄俊分得人民币1500元。事后案发前，被告人黄俊及其同伙吴其健、李志华、欧阳云飞已退赔人民币12000元给覃某林，覃某林转赔偿给本案失主孙某茂人民币1800元、孙某相人民币2500元、覃某书人民币800元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该批被盗杉木板在鉴定基准日价格为人民币4700元。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实覃某林木头行杉木板于2011年农历8月份被黄俊、吴其健等人盗窃。
2、被告人黄俊的基本情况、户籍证明，证实被告人黄俊已达刑事责任年龄。
3、关于抓获犯罪嫌疑人黄俊的情况说明，证实被告人黄俊于2012年6月20日16时许在龙岸镇开往罗城县城的班车上被本县公安民警抓获的经过。
4、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第859号刑事判决书、梅州市梅县看守所刑满释放证明书，证实被告人黄俊于2009年9月7日曾因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年4月1日刑满释放。
5、户籍证明，证实吴其健、李志华、欧阳云飞的身份情况。
6、未能抓获同案犯吴其健、李志华、欧阳云飞到案的情况说明，证实覃某林杉木被盗案的同案犯吴其健、李志华、欧阳云飞已闻讯外逃，现暂无三人的行踪线索，故公安机关未能将三人抓获归案。
7、证人李某胜的证言，证实2011年9月份的一天，其将自己车牌号为桂M18X**的农用牵引车借给吴其健。第二天孙某相、孙某茂、覃某宏（音）等人到其家中，讲其车子在他们木板被偷的当天晚上在木行出现。后其通知吴其健到家中，吴其健与孙某相、孙某茂、覃某宏等人讲完话后，就一起走了。之后其听讲吴其健驾驶桂M18X**的农用牵引车拉了孙某相、孙某茂、覃某宏等人放在木行的木板。
8、失主覃某林的陈述，证实其家是2009年上半年在龙岸街木头行开的加工厂，做来料加工，办有营业执照，但没有厂名，因加工厂是其爸覃某宏开的，所以平时人们都喊该厂叫“某某锯木行”。去年农历8月份这样，其家的木材加工厂被人偷了两次杉木板，总共损失12000元钱这样。第二次被盗杉木板规格有3米长×5公分厚的共10米、2.7米长×6公分厚的共20块、2.7米长×5公分厚的共10米、2.7米长×4.5公分厚的共10米，共损失5000多元。第二次被盗窃后，盗窃其木材的强盗后来被其等人抓住了，偷木材的是家住龙岸街的李某胜等人。他们被抓后，因为彼此认识，大家就自己私下处理了，他们赔了12000元给其家。
9、失主孙某茂的陈述，证实2011年7、8月份的一天，其拉了一批杉木给龙岸街某某锯木行加工成2.7m长×5cm厚的板子，一个星期后的一天早上加工厂老板覃某宏打电话给其，讲加工的杉木板被偷了，被偷的晚上看到李某胜的货车（车牌号为桂M18X**）过街上，他怀疑是李某胜开车去偷的。于是覃某宏就和其一起去问李某胜，李某胜讲他的车借给大蒙村的吴其健了。在杉木板被偷的一个星期后，覃某宏找到其赔偿了他被偷的杉木板的损失1800元。其还听说龙岸镇卢某乐和孙某相合伙存放在玉宏锯棚的杉木板也被偷了，他们被偷多少其不清楚。因其觉得已经挽回损失了，所以就没有向公安机关报案了。
10、失主孙某相的陈述，证实2011年9月份的一天，其与卢翔合拉了一批杉木给龙岸街某某锯木行加工成规格为2.7m长×12cm宽×6cm厚杉木板。几天后加工厂老板覃某宏打电话给其，讲加工的杉木材被偷了，被偷的晚上看到李某胜的货车（车牌号为桂M18X**）过街上，怀疑是李某胜开车去偷的。于是他去问李某胜，李讲他的车当天是被吴其健借去的。在杉木板被偷的一个星期后，覃某宏找到其赔偿了他被偷的杉木板的损失2500元。其听说同村的孙某茂存放在玉宏锯棚的杉木板也被偷了，但他被偷多少其不清楚。因其觉得已经挽回损失了，所以就没有向公安机关报案了。
11、失主覃某书的陈述，证实其自2010年9月份至2011年12月份，一直在龙岸街玉宏锯棚帮做工（锯木头），锯棚接的都是来料加工。2011年9月份的一天，其在锯棚跟一村民购买了一批杉木，并将这批杉木锯成规格为2.7m长×6cm厚的杉木板，期间其拉走一部分锯好的杉木板，后来剩余的部分锯好的还未来得及拉走的杉木板同月在玉宏锯棚被偷走了。在杉木板被偷的一个星期后，覃某宏找到其赔偿了其被偷的杉木板的损失800元。因其觉得已经挽回损失了，所以就没有向公安机关报案了。
12、被告人黄俊的供述和辩解，证实其于2008年4月份在广东省深圳市因抢劫罪被判处有期徒刑一年零一个月。2011年6、7月份的一天，欧阳云飞找到其，问其知道哪里有杉木板吗？其讲懂得街上其爸锯棚隔壁有一家“玉宏锯棚”有锯好的杉木板，然后欧阳云飞就联系其和李志华、吴其健等四人一起于当夜凌晨去偷。装了大半车的杉木板后由欧阳云飞开车，其和其他三个人则搭欧阳云飞联系的一辆五菱车一同去柳州卖杉木板。后那车杉木卖给了柳州市一家木材加工厂，共卖得7000多元，其四个人各分得1500元。但是卖木板后的第二天，欧阳云飞就跟其讲其四人偷杉木板的事被锯棚老板知道了，他要其四人退还卖板子得的钱给他。几天后其把剩余的1000块钱退还给了欧阳云飞，第二天其爸也帮其交了1300元给李志华退还给人家。其平时比较喜欢赌博，其主要是没有钱赌博才想到去偷的，就是为了偷来换钱用。
13、罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2013）第31号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被告人黄俊所盗窃的覃某林杉木板在鉴定基准日的价格为人民币7300元，当事人对上述鉴定结论无异议。
14、检查笔录，证实被告人黄俊在被传唤中未受到暴力对待，公安机关办案程序合法。
15、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄俊指认罗城县龙岸镇平安街木头行大路右侧某某锯木行前的地坪上就是其参与盗窃某某锯木行杉木板的作案地点。
二、2012年6月11日凌晨2时许，被告人黄俊伙同古龙祥（在逃）窜到本县龙岸镇龙岸街吉某成锯木行，并联系吴某海、谢某明用厢式货车将二人从吉某成锯木行盗得的该行代卢某健、卢某智等人及吉某成自己加工的杉木板拉到柳州市一木材交易市场贩卖给陈某峰，共获得赃款8600多元，被告人黄俊分得3800元。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，该批被盗杉木板在鉴定基准日价格为人民币7900元。案发后，被告人黄俊父亲吉某成代其退赔人民币3000元给失主卢某智、退赔人民币5000元给失主卢某健。
上述事实，有下列经过公诉机关在庭审中举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实卢某健委托吉某成木行加工的杉木板于2012年6月10日晚上8点至6月12日早上8点这段时间被盗。
2、被告人黄俊的基本情况、户籍证明，证实被告人黄俊，其已达刑事责任年龄。
3、关于抓获犯罪嫌疑人黄俊的情况说明，证实被告人黄俊于2012年6月20日16时许在龙岸镇开往罗城县城的班车上被本县公安民警抓获的经过。
4、广东省深圳市福田区人民法院（2009）深福法刑初字第859号刑事判决书、梅州市梅县看守所刑满释放证明书，证实被告人黄俊于2009年9月7日曾因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2010年4月1日刑满释放。
5、户籍证明，证实古龙祥的身份情况。
6、未能抓获同案犯古龙祥到案的情况说明，证实卢某健杉木被盗案的同案犯古龙祥已闻讯外逃，现暂无古龙祥的行踪线索，故公安机关未能将其抓获归案。
7、情况说明，证实因陈某峰系通过正常渠道购买龙岸街小成锯木行被盗杉木板，故公安机关民警未能将被盗杉木板追回。
8、证人陈某峰的证言，证实2012年6月11日7时许，龙岸镇的四个青年拉了一车2.5米到3米长各种规格的半成品杉木板到其位于柳州市桂中竹木交易市场的门面，后其以8637元的价格购买该批杉木板。
9、证人吴某海的证言，证实2012年6月10日晚上，“阿苟”打电话给谢某明喊到他家木行里帮他拉木板。至11日凌晨两点多，其和谢某明驾驶货车到龙岸街“阿苟”家木行，其和谢某明在驾驶室休息，“阿苟”及另外一个仔将杉木装车。后四人将杉木拉往柳州市，次日早上7点多钟拉到柳州市一木材市场。“阿苟”将杉木板卖给一家木材场后，给了其与谢某明1300的运费。
10、证人谢某明的证言，证实了其与吴某海二人在2012年6月10日下午碰到“阿苟”，“阿苟”让二人晚上帮忙去拉一车杉木板到柳州。在6月11日凌晨，其和吴某海开货车到龙岸街“阿苟”自称是他家的锯木棚装杉木板，其和吴某海坐在车上，“阿苟”和一个年轻仔则把放在锯棚里的杉木板装倒货车上，后四人一同运送到柳州市木材市场。“阿苟”自己联系买主，其记得店名叫“善文木材经营部”，“阿苟”及那个年轻仔得卖杉木木板的钱，“阿苟”给了其和吴某海1300元路费。
11、失主卢某健的陈述，证实2012年6月10日晚上8点至6月12日早上8点，其委托龙岸街吉某成加工完成放在他的锯木行的部分杉木板被人偷走。这批杉木是其和龙岸镇大蒙村的吴其健合伙从宝坛四堡那边跟一个喊做“小卯”的人购买的。其要求加工的规格大概有3m长×5cm厚、2.7m长×5cm厚、2.7m长×6cm厚×21cm宽。2013年4月29日，黄俊的父亲吉某成代其赔偿了5000元给其及吴其健，其不再要求追究黄俊的任何法律责任，谅解黄俊。
12、失主卢某智的陈述，证实2012年6月10日晚上7点到次日早上8点这段时间，“吉某成锯木行”被偷走锯好的各种类型杉木板共有100多块，大概损失10000多元钱。后其与吴其健在柳州市木材交易市场走访，在一家木行发现被偷的杉木，并从木行老板得知拉木材来卖的是四个人，并得到其中一个人留下的号码，吴其健知道这个号码是龙岸镇太和村地瑶屯一个吴姓男子。这批被盗的杉木都锯成3.2米长×22公分宽×8公分厚、3米长×21公分宽×6公分厚、2.7米长×5公分厚等几种规格。被盗的杉木板大部分都是龙岸镇龙平村车头屯卢某健和大蒙村的吴其健合伙拉到其锯木行请帮锯，损失大概在八千元左右。其余一同被偷的杉木板是其和吉某成合伙买来加工卖的，损失价值在4000元左右。杉木被偷一个星期后吉某成赔偿给其3000元，吉某成赔偿后其没有什么要求了。
13、失主吉某成的陈述，证实2012年6月份的一天凌晨，其的木材加工厂里的杉木板被盗，被盗后一直怀疑是其儿子黄俊偷的，在2011年6、7月份，黄俊还偷了覃某宏的杉木板。其要求公安机关对参与盗窃的人，包括其儿子黄俊依法从严处理。其锯木行被盗的杉木板一小部分是其和阿义（卢某智）共同购买来加工后打算卖掉的，其余大部分被盗杉木板听阿义讲龙平村一个叫卢某健和他人合伙买来请帮加工的。杉木板被盗后其赔了3000元给其的伙计阿义。2013年4月29日其与卢某健达成协议，其于当天当场赔偿给他2012年6月份存放在其锯木行里被盗杉木板的损失共计人民币5000元，他就不再追究其儿子黄俊的任何法律责任了。
14、被告人黄俊的供述和辩解，证实其于2008年4月份在广东省深圳市因抢劫罪被判处有期徒刑一年零一个月。2012年6月上旬的一天下午，其来到龙岸街上“阿龙”他女朋友开的发廊跟他商量晚上去偷一车杉木板去卖。他答应后，其就电话联系货车帮拉，与车主讲好拉半车杉木板去到罗城给他700元钱。当晚其和“阿龙”去街上加州网吧玩耍，后来下了好大的雨。当夜凌晨12点钟多钟时，其再次打电话给车主时，他讲他在地瑶村，等雨小点再出来。凌晨2点钟这样，地瑶那个车主打电话给其讲从村上出来了，问其在哪里等他们。其讲在古榕街的大榕树下等他们。大概过了半个小时，他们两个车主开了一辆蓝色厢式货车来到街上大榕树旁，其和“阿龙”上车后就带他们去到街上其爸开的锯木行里。停好车后，其就指给他们讲装哪些木板，然后其四个人一起装车，装了1个多小时这样，装好那车厢有半车多。装好后已经是半夜4点多钟了，后其四个人一起坐他们的车往罗城方向走。在路上，一车主跟其讲，拉到罗城不如拉到柳州去卖，柳州还得价钱高，并声称他认识柳州的一个木行老板。第二天早上8点多钟，差不多到柳州的时候，一车主拿他的电话打给木行老板，给其跟那老板谈价钱，但价钱谈不拢。其四人开车到柳州市一木行门口后，其自己下车去找一家木行的老板谈价钱，并以8600多元将拉去的杉木卖给那家木行。那晚装那辆车有半车这样，规格有2.7米×5至×8公分、3米×8公分的。得钱后其分了2800元给“阿龙”，给司机运费1300元，还给之前过卡借司机的300元，其得了3800元，余下的400多元其和“阿龙”用去吃饭坐车了。其平时比较喜欢赌博，其主要是没有钱赌博才想到去偷的，就是为了偷来换钱用。
15、罗城仫佬族自治县价格认证中心罗价认鉴（2012）第84号价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，被告人黄俊所盗窃的卢某健杉木板在鉴定基准日的价格为人民币7900元，当事人对上述鉴定结论无异议。
16、检查笔录，证实被告人黄俊在被传唤中未受到暴力对待，公安机关办案程序正常合法。
17、辨认笔录及照片，证实（1）吴某海通过对公安机关提供不规则排列的12张男性照片进行辨认，指出6号相片上的人（黄俊，外号“阿苟”）就是曾叫其拉木板到柳州去卖的人；（2）谢某明通过对公安机关提供不规则排列的12张男性照片进行辨认，指出8号相片上的人（黄俊，外号“阿苟”）就是曾叫其拉木板到柳州去卖的人。
18、现场辨认笔录及照片，证实被告人黄俊指认罗城县龙岸镇平安街木头行大路右侧吉某成锯木行前的地坪上就是其参与盗窃卢某健杉木板的作案地点。
本院认为，被告人黄俊伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物价值人民币12600元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄俊犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人黄俊均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄俊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄俊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其盗窃的财物部分为其父亲所有，其及其家属、同案犯已全部退赔失主，且其亦取得部分失主的谅解，依法可以从轻处罚。被告人黄俊辩解其第二起偷卖的是其父亲也就是其自家的木板，其不构成盗窃罪，该辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人黄俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2013年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 罗 君
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 覃永扬