wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00005号
公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺市望花区。2014年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人何某某犯非法狩猎罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、张卫利出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人何某某于2014年10月10日、11日清晨，先后两次在抚顺经济开发区高湾经济区水木山城小区后山的果园内，携带鸟网、竹竿、鸟笼等作案工具非法狩猎，捕获野生鸟38只，其中田鹀18只；燕雀（虎皮）20只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，上述鸟类均属国家保护的有益和有重要经济、科研价值的野生动物。
被告人何某某于2014年10月11日在犯罪现场被公安人员抓获。
据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定处罚。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人何某某于2014年10月10日、11日清晨，先后两次在抚顺经济开发区高湾经济区水木山城小区后山的果园内，携带鸟网、竹竿、鸟笼等作案工具非法狩猎，捕获野生鸟38只，其中田鹀18只；燕雀（虎皮）20只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，上述鸟类均属国家保护的有益和有重要经济、科研价值的野生动物。
被告人何某某于2014年10月11日在犯罪现场被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、受案回执、刑事破案报告表，表明本案案件来源及被告人何某某系在现场被抓获到案；
2、作案工具有鸟笼、竹竿、鸟网的照片，表明作案工具的情况；
3、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函，表明用鸟网捕鸟对鸟类具有毁灭性破坏，属禁用的猎捕工具；
4、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，表明辽宁省林业厅决定从2013年10月1日起，继续在全省禁猎5年；
5、由抚顺市森林公安局出具的情况说明，表明公安人员在案发当场查获野生鸟类38只；
6、由抚顺市野生动物植物保护协会出具的鉴定意见，表明现场查获的38只鸟类，田鹀活体18只、燕雀（虎皮）20只皆属国家保护的有益和有重要经济、科研价值的野生动物；
7、现场指认照片，表明被告人何某某捕鸟的案发现场情况；
8、被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，捕获野生动物达三十八只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人何某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韩政委
人民陪审员 纪明霞
人民陪审员 张 芳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李海龙
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00005号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某甲，男，1994年11月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月25日被望江县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
法定代理人周宗根，男，1958年7月出生，农民。系被告人周某甲之父。
指定辩护人陈群，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人周某甲及其法定代理人周宗根、指定辩护人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2012年10月至2014年7月，被告人周某甲多次入室盗窃，涉案价值4737元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。被告人周某甲属限制刑事责任能力人，请依法判处。公诉机关当庭出示了被害人陈述、价格鉴定书、被告人供述等证据。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人系限制刑事责任能力人，如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年10月份的一天晚上，被告人周某甲来到望江县杨湾镇鸡冠村，撬门进入许某乙家，在其家中小店内盗得人民币500元。
2.2013年7月23日中午、7月25日下午3时许及7月27日中午，被告人周某甲先后三次来到望江县杨湾镇曾墩村，溜门进入周某丙家，三次在其家中共盗得人民币380元和软中华香烟三包。经鉴定，三包软中华香烟价值人民币195元。
3.2014年3月22日12时许，被告人周某甲来到望江县杨湾镇鸡冠村，翻窗进入代某家，在其家中盗得人民币2800元及中国工商银行卡、中国银行卡、邮政储蓄存折各一张。存折事后被失主在周某甲身上找回，两张银行卡被公安机关扣押后返还给失主。
4.2014年7月5日19时许，被告人周某甲来到望江县申州公司，溜门进入职工宿舍413室，盗走江某乙人民币170元和步步高手机一部，经鉴定，步步高手机价值人民币692元。手机事后被失主在周某甲处找回。
2014年6月23日，望江县公安局依法委托安徽绿苑司法鉴定所对周某甲有无精神障碍及刑事责任能力进行司法鉴定，经鉴定，周某甲被诊断为精神发育迟滞（轻度），并被评定为限制刑事责任能力人。
上述事实，有受案登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，望江县杨湾镇鸡冠村村民委员会证明，司法鉴定意见书，价格鉴定书，被害人代某、应某、许某乙、周某丙、江某乙的陈述，证人周某乙、李某甲、徐某、许某甲、袁某、余某、李某乙、江某甲的证言，扣押物品清单，证据保全清单、领条，抓获经过，户籍证明，被告人周某甲的供述等证据证实。
本院认为，被告人周某甲无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某甲应依法惩处。被告人周某甲系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人周某甲从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第十八条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一四年十二月十九日
书记员 储星星
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第522号
原告：邬小林。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告：林继太。
原告邬小林与被告林继太买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员兰胡波担任审判长，与代理审判员范荣书、人民陪审员李士虎组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐慧民到庭参加诉讼。被告林继太因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬小林诉称：2012年12月17日，原告与被告签订了《水泥买卖合同》，约定被告向原告购买水泥，约定了货物的单价，同时并未约定供货量和供货期限。合同签订后，原告依约向被告提供水泥。但截止2013年9月6日，被告尚欠原告货款433537元，虽经原告多次催促，被告仍拒绝履行付款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2012年12月17日签订的《水泥买卖合同》；2.被告支付原告货款383537元；3.由被告承担诉讼费用。
被告林继太未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1.水泥买卖合同。用以证明双方建立了买卖合同关系，并约定了相关的权利、义务。
2.对账单8份。用以证明经原告与被告的代理人王德章对账，被告累计尚欠原告433537元。
被告林继太未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经原告举证，本院认定事实如下：
2012年12月17日，原告作为出卖人与被告作为买受人签订《水泥买卖合同》，约定：出卖人向买受人提供中联牌普通水泥，每吨单价为355元。交货地点为中江污水处理厂旁，由买受人指定授权代表在发货单上签字视为交货，授权代表若有变更，买受人应及时以书面形式告知出卖人（否则由买受人承担由此造成的一切后果）。付款方式为：每月30日双方核实账务，下月三号以前，付清全部核实款项，如节假日顺延。合同执行时间为2012年12月17日，终止时间未约定。合同终止后，买受人应在7日内一次付清出卖人相应的货款金额。此价格为暂定价，以后价格随行就市涨跌，由双方以书面方式另行确定。在上述合同买受人一方有被告林继太的签名，还留有王德章的名字和电话。原告随后向被告供应水泥。2013年1月30日、2月28日、3月23日、4月27日、5月28日、6月25日、9月6日，王德章作为被告林继太的经办人与邬小林对账确认原告向被告供应水泥的重量、单价分别为：746.7吨、265078.50元；454.8吨、167815元；663吨、262635元；360.66吨、144110元；407.42吨、147893元；107.22吨、38355元；95.84吨、33544元。2013年9月6日，原告与被告林继太的经办人王德章结算，确认：原告于2012年12月22日至2013年8月30日共向被告供应水泥2853.61吨，总货款为1059432元，被告已支付625878元，尚欠货款433537元。由于被告未支付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后，被告林继太向原告支付50000元，审理中，原告将诉讼请求由433537元减少为383537元。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行各自义务。在双方签订的《水泥买卖合同》买受人一方留有王德章的姓名和电话，且合同第四条约定的“由买受人指定授权代表在发货单上签字视为交货”，结合实际履行过程中由王德章作为林继太的经办人对原告发货的数量、金额进行核算的事实，本院认定王德章应为被告林继太指定收货的授权代表。王德章与原告邬小林每月对水泥数量、金额进行对账确认的行为及2013年9月6日对尚欠水泥款确认的行为，均应由被告林继太承担民事责任。2013年9月6日，王德章与原告进行对账后，按照合同约定被告应向原告支付剩余水泥款433537元，而被告仅向原告支付了50000元，剩余383537元至今未付的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条“（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，原告主张的解除双方于2012年12月17日签订的《水泥买卖合同》，理由充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邬小林与被告林继太于2012年12月17日签订的《水泥买卖合同》；
二、被告林继太于本判决生效之日起十日内向原告邬小林支付货款383537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费7050元，财产保全费2690元，合计9740元，由被告林继太负担（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰胡波
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 璟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4718号
原告：郑志功，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
负责人：郭军宏，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务律师。
原告郑志功与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月25日立案。原告郑志功于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志功的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑志功撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告郑志功负担。
审判员 张宇倩
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民初3510号
原告：谢遵庆，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱秀华,天津恩图律师事务所律师。
被告：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河西区宾馆南道5号。
法定代表人：吕海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱广玥，该公司职员。
原告谢遵庆与被告天津市房信供热有限公司（以下简称房信公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告谢遵庆之委托诉讼代理人朱秀华，被告天津市房信供热有限公司委托诉讼代理人朱广玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢遵庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复连通天津市红桥区海源公寓1-5-305-308供热装置并恢复供暖；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系天津市红桥区海源公寓1-5-305-308业主，2013年该区域供热系统改造后，被告无故断开天津市红桥区海源公寓1-5-305-308供热装置并停止供热至今，原告2018年多次与被告协商，被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告房信公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系诉争房屋业主，自2002年至2013年欠缴采暖费，经多次催收未果，2013年该小区所在区域进行供热系统改造，改为一户一循环。被告亦对原告住户采暖进行了改造，但原告一直拖欠未缴纳采暖费，所以自供热系统改造后就不再为原告供热了。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告房信公司对原告提交的证据均无异议。本院经审理认定事实如下:
坐落天津市红桥区房屋为原告谢遵庆所有，被告房信公司系诉争房的供热单位，并实际为诉争房供热。原、被告未签订供用热力合同。审理中原告称因被告供热不达标，故存在欠缴采暖费的情况。被告房信公司称因原告一直拖欠采暖费，经催收未果，故不再向原告提供供热服务。
本院认为，依据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，供热单位与用热用户应当依法签订供用热合同；用热用户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热用户应当交纳供热采暖费。原告作为涉案房屋的所有人、使用人，依法享有在采暖期支付对价享受供热的权利，现原告要求被告房信公司恢复对天津市红桥区涟源路海源公寓1号楼5门305-308房屋的供热，符合《天津市供热用热条例》的规定。至于原告未缴纳的采暖费，被告应在发现欠费后，及时主张权利；原告在与被告恢复供用热关系后，亦应积极履行向供热单位缴纳采暖费等义务。
依照《天津市供热用热条例》第十八条规定，判决如下：
被告天津市房信供热有限公司自本判决生效之日起十五日接通原告谢遵庆名下坐落天津市红桥区房屋供热装置，恢复采暖季供热。
案件受理费80元，减半收取40元，被告天津市房信供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一八年七月三十日
法官 助理 齐美霓
书 记 员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《天津市供热用热条例》
第十八条供热单位与用热户应当依法签订供用热合同。供用热合同示范文本由市供热行政主管部门会同市工商行政管理部门监制。
用热户发生变更的，用热户应当与供热单位办理供用热合同变更手续。
用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初3550号
原告：杨庆忠，男，1962年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告：顾文华，女，1963年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵荃振，男，50岁，汉族，无职业。
被告：王闵英，女，50岁，汉族，无职业。
被告：赵丽杰，女，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告杨庆忠、顾文华诉被告赵荃振、王闵英、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨庆忠、顾文华向本院提出诉讼请求：要示被告给付欠款本金161000.00元及利息186760.00元；并自起诉之日起，按月利率2%继续支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年2月4日，第一、二被告以自有房屋提供抵押向原告借款161000.00元，并向原告出具借据一枚，并办理了抵押登记。第三被告作为保证人为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故涉诉。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告赵荃振、王闵英的具体送达地址及联系方式及准确身份信息。经本院核实，亦未能确认赵荃振、王闵英的准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨庆忠、顾文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年八月十四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初3550号原告：杨庆忠，男，1962年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告：顾文华，女，1963年6月出生，汉族，退休，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：赵荃振，男，50岁，汉族，无职业。被告：王闵英，女，50岁，汉族，无职业。被告：赵丽杰，女，46岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨庆忠、顾文华诉被告赵荃振、王闵英、赵丽杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨庆忠、顾文华向本院提出诉讼请求：要示被告给付欠款本金161000.00元及利息186760.00元；并自起诉之日起，按月利率2%继续支付利息至欠款付清之日止。事实与理由：2013年2月4日，第一、二被告以自有房屋提供抵押向原告借款161000.00元，并向原告出具借据一枚，并办理了抵押登记。第三被告作为保证人为借款提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故涉诉。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告赵荃振、王闵英的具体送达地址及联系方式及准确身份信息。经本院核实，亦未能确认赵荃振、王闵英的准确身份信息。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨庆忠、顾文华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年八月十四日书记员敖乌丽罕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第333号
上诉人（一审原告）：广西南宁市联航物业服务有限责任公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：梁家鑫，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：韦芳玉，女，壮族。
委托代理人：韦华明，广西万益律师事务所律师。
上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司因与被上诉人韦芳玉劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人韦芳玉的委托代理人韦华明到庭参加了诉讼。上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司已向本院预交，减半收取5元，余下5元退回给上诉人广西南宁市联航物业服务有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文强
审 判 员 李 帮
代理审判员 覃若鹏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王文婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01299号
原告：汪基明，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖县旅游房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文平，该公司董事长。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：汤军，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告汪基明诉被告太湖县旅游房地产开发有限责任公司、汤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪基明于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪基明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，免予交纳。
代理审判员 段姣莲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第01299号原告：李某，女，1992年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：樊某，男，1990年10月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在审理原告李某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告张伟娜于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  张继春二〇一五年五月十四日书记员  张 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临中民初字第53号
原告王立赟，男，汉族，1989年12月8日出生。
委托代理人李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃东风钢结构模板有限公司。
地址：甘肃省定西市临洮县中铺镇下石家村。
法定代表人古士井，东风钢模板公司董事长。
委托代理人徐文超，公司办公室主任。
原告王立赟与被告甘肃东风钢结构模板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王立赟及其委托代理人李善明，被告委托代理人徐文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立赟诉称，原告受雇于甘肃东风钢结构模板有限公司，于2011年12月16日在车间工作时，因板钩断裂致伤。请求判令被告赔偿各项损失149788.8元。
经审理查明，原告王立赟是被告甘肃东风钢结构模板有限公司的职工，双方签订了劳动合同，被告甘肃东风钢结构模板有限公司依照法律规定，为原告王立赟缴纳了工伤保险。2011年12月16日，原告在上班期间受伤，被告为其积极进行治疗，并于2011年12月30日向劳动行政部门提出工伤认定申请。2012年6月30日，定西市人力资源和社会保障局作出职工工伤认定决定书（定人社工伤认定（2012）54号），认定王立赟为工伤。
本院认为，被告甘肃东风钢结构模板有限公司为原告王立赟缴纳了工伤保险，事故发生后，定西市人力资源和社会保障局对原告王立赟的工伤进行认定且已生效，原告的人身损害属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应按照《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王立赟对甘肃东风钢结构模板有限公司的起诉。
案件受理费3296元，全额退还原告王立赟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 李如瑞
人民陪审员 石守鹤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄建新
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1304号
原告陈金星。
被告张广文。
原告陈金星与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告张广文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金星诉称：2012年12月16日，被告向原告借款人民币120000元，约定到2013年3月底前归还，并出具借条一张。后经原告多次向被告催讨，被告未还。为此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告张广文立即归还借款本金人民币120000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2012年12月16日出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元及约定借期的事实。
被告张广文未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告张广文向原告陈金星借款200000元。2012年12月16日，经原被告结算，按照月利率2%计算，被告尚欠原告利息120000元，故由被告亲笔出具借条一张。120000元利息后经原告催讨，被告未予归还。故原告提出了如上诉请。
本院认为：原告陈金星与被告张广文之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张广文尚欠原告陈金星利息人民币120000元，有被告张广文出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。利息经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告支付利息120000元的诉请，本院依法予以支持。被告张广文经本院公告送达仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张广文支付原告陈金星利息120000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 严晨露
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5870号
原告：丁永谦，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，原籍山西省临猗县，现住天津市宝坻区。
被告：信征，男，1989年8月15日出生，汉族，职业不详，住天津市宝坻区。
原告丁永谦与被告信征教育培训合同纠纷一案，本院于2018年7月3日以服务合同纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永谦到庭参加诉讼。被告信征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告学车培训费12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车驾校培训业务。2014年8月，原告经朋友介绍，到被告处学习驾照C本。当原告向被告交纳学车培训费12000元后，被告承诺一个月内可上车学习。原告等到2015年5月，被告一直未安排原告上车学习。原告要求被告退款，被告为原告出具欠据一张，承诺于2018年6月30日内还清上述培训费。承诺期满后，原告多次讨要，被告推脱不付。故原告向法院起诉。
信征未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告交纳汽车驾驶培训费12000元，被告未按双方约定向原告提供汽车驾驶培训，经双方协商，被告同意退还原告培训费12000元，并于2018年6月2日为原告出具欠培训费12000元的欠条一份，在该欠条上，被告承诺2018年6月30日前还清。但此款被告至今未返还原告。
本院认为，原告为学习汽车驾驶向被告交纳培训费，原、被告间构成教育培训合同的法律关系，本案立案案由为服务合同纠纷，应具体变更为教育培训合同纠纷。被告收取原告汽车驾驶培训费后，未按约定为原告提供汽车驾驶培训服务，构成违约，因此，原告要求被告返还培训费12000元事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告信征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告信征于判决生效十日内返还培训费12000元给原告丁永谦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已交纳），由被告信征负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨茂兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵栢力
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1089号
原告：魏占山，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，原住磴口县，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：魏科，男，1978年5月14日出生，汉族，原住磴口县，现住鄂尔多斯市，系原告魏占山的儿子。
被告：任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，原住磴口县，现住磴口县。
原告魏占山与被告任文林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏占山及其委托诉讼代理人魏科、被告任文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋出售协议第二条收回土地经营权，被告不得向他人出售；2、恢复争议土地原样，恢复渠道、地围墙；3、要求被告因不履行原合同义务，向原告补偿解决事项的车费路费600元，要求被告补偿原告2018年的水费515元的经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2009年8月7日，原被告协商将原告位于磴口县渡口镇城东村羊房社10号住宅一套、凉房一套、西边老住宅一套，牛马圈、放草围墙建筑、鸡舍、猪舍、储碳房（含2吨煤）；整个房屋院地四周围墙和树木等建筑物，综合卖给被告。2、同时将原住宅基地前五亩果园耕地交由被告经营管理，可耕地权交给被告使用。后被告在经营过程中，多年不按协议承担义务和权力，不履行交水费义务，社长和水利部门一直在原告多次沟通下才能正常交上水费。3、2018年，经社长与原告沟通，被告又不交水费，为不影响队里的千亩土地的灌溉和种植，原告委托儿子魏科于2018年5月13日交纳了2018年五亩地的水费515元。至此，原告认为被告属于自动放弃经营权利。4、被告在经营过程中，不履行义务不维护管理，造成原灌溉渠道中断消失，被告严重违背了原协议精神，放弃了可耕地的经营权。5、被告在经营过程中，私自改变土地用途，在五亩耕地上进行非农业搞商砼、水泥制品加工等活动，破坏整个耕地，土壤结构严重恶化，至此这五亩耕地将会失去永久性农业生产作用。6、原被告签订协议第二条存在的根本性依据和约定，被告交水费才有经营权，现被告拒交水费，也影响羊房社全体社员的施水工作推迟灌溉，甚至全社被停水，经济损失巨大，后果严重。因此原告请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告主张解除《房屋出售协议》第一条第2项关于五亩地经营权没有依据。依据《合同法》规定，解除合同需要双方协商一致或约定解除条件；或一方严重违约，不能实现合同目的或没有履行主要债务等情形。协议签订后，答辩人支付了价款，对原告的合同义务已经全部履行完毕。故原告单方请求解除该合同关于土地经营权约定，没有事实和法律依据。2、原告主张恢复土地原样、恢复渠道、地围墙不能成立。答辩人购买一个房屋及院落、土地时就告诉原告准备居住和收购农副产品占用场地。另外2014年政府修路，已经将渠道填埋，渠道已经不存在，故无法浇水，答辩人再没有经营土地。2015年镇政府进行”十个全覆盖工程”，将房屋前树地平整、铲除，现只有三棵树，土地已经平整为空地。另原告转让房屋院落及土地经营权后，双方合同义务已经履行完毕。答辩人如何适用，渠道是否畅通，已经与原告无关，答辩人对原告没有任何合同义务。3、原告主张交通费600元，2018年水费515元没有依据。双方签订协议第二条第1项约定，答辩人经营的房屋前五亩地，只需向政府部门交付所产生的水费。因此答辩人对原告再没有附随义务，是否交纳水费与原告无关。原告交纳水费是自己另外的耕地费用，与该转让的土地没有关系，双方约定水费是答辩人交纳，与原告无关，另外原告的交通费用也与本案无关。综上，答辩人认为，双方于2009年8月7日签订的《房屋出售协议》，双方之间的权利义务全部履行完毕，现已过近9年，已过诉讼时效。另协议履行后，原告已经与该房屋、土地无关。故原告主张的诉讼请求不属于答辩人对原告的义务，没有事实和法律依据，依法不能成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2009年8月7日原、被告签订的《房屋出售协议》一份，证明协议中说明被告只要交纳五亩土地的水费就有使用权，土地使用权是临时性的。土地权归原告方。2、2018年5月13日缴纳水费收据一份，证明因被告没有履行交纳水费的义务，现在原告有权收回五亩土地使用权。3、2018年5月14日手机照片6张，证明争议的五亩耕地面貌完全被改变。4、通行费票据5张，证明处理此案的路费。
被告的质证意见：对原告所举1号证据的真实性认可，举证意图不认可。被告认为土地所有权归被告。对原告所举2号证据真实性认可，举证意图不认可。对原告所举3号证据认可。对原告所举4号证据不认可。
被告无证据向法庭提供，但申请证人出庭作证。
证人魏某证言：魏某系被告妹夫，系原告侄儿子。2009年8月7日，原被告签订协议时证人在场。证明原告将房屋及五亩土地卖给了被告。
对证据的分析与认定：原告所举1号证据虽然系原被告双方真实意思表示，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，但该证据内容不符合法律规定，本院不予确认。原告所举2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举4号证据来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2009年8月7日，原、被告签订了《房屋出售协议》，协议约定将原告位于磴口县渡口镇城东村羊房社10号全砖结构住宅一套、东西凉房二套、牲畜建筑物及其他附属物出售于被告；将住宅门前五亩院地经营所有权转让于被告，并就五亩院地产生水费和勤杂、房屋过户、成交价款等事项进行了约定。后被告在经营过程中，改变五亩院地的土地用途，在耕地上进行非农业搞商砼、水泥制品加工等活动。原告认为被告的行为破坏整个耕地，土壤结构严重恶化，致使五亩院地失去永久性农业生产作用；并且被告拒绝缴纳2018年水费影响了社里千亩土地的灌溉与种植；被告严重违背了双方签订的协议，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系巴彦淖尔市磴口县渡口镇城东村羊房社村民，被告系巴彦淖尔市磴口县巴镇北滩村三社村民，原告与被告属于两个不同的农村集体经济组织，双方的房屋买卖属于跨农村集体经济组织转让宅基地，原、被告签订的《房屋出售协议》违反法律的规定，原告的诉讼请求需以双方签订合法有效的合同为前提，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩驳理由的成立，亦需双方签订的合同合法有效为前提，对被告的辩驳理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
驳回原告魏占山的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏占山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员戴学勤
二〇一八年八月二日
书记员王渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初1089号原告：魏占山，男，1946年4月22日出生，汉族，农民，原住磴口县，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：魏科，男，1978年5月14日出生，汉族，原住磴口县，现住鄂尔多斯市，系原告魏占山的儿子。被告：任文林，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，原住磴口县，现住磴口县。原告魏占山与被告任文林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏占山及其委托诉讼代理人魏科、被告任文林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告房屋出售协议第二条收回土地经营权，被告不得向他人出售；2、恢复争议土地原样，恢复渠道、地围墙；3、要求被告因不履行原合同义务，向原告补偿解决事项的车费路费600元，要求被告补偿原告2018年的水费515元的经济损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2009年8月7日，原被告协商将原告位于磴口县渡口镇城东村羊房社10号住宅一套、凉房一套、西边老住宅一套，牛马圈、放草围墙建筑、鸡舍、猪舍、储碳房（含2吨煤）；整个房屋院地四周围墙和树木等建筑物，综合卖给被告。2、同时将原住宅基地前五亩果园耕地交由被告经营管理，可耕地权交给被告使用。后被告在经营过程中，多年不按协议承担义务和权力，不履行交水费义务，社长和水利部门一直在原告多次沟通下才能正常交上水费。3、2018年，经社长与原告沟通，被告又不交水费，为不影响队里的千亩土地的灌溉和种植，原告委托儿子魏科于2018年5月13日交纳了2018年五亩地的水费515元。至此，原告认为被告属于自动放弃经营权利。4、被告在经营过程中，不履行义务不维护管理，造成原灌溉渠道中断消失，被告严重违背了原协议精神，放弃了可耕地的经营权。5、被告在经营过程中，私自改变土地用途，在五亩耕地上进行非农业搞商砼、水泥制品加工等活动，破坏整个耕地，土壤结构严重恶化，至此这五亩耕地将会失去永久性农业生产作用。6、原被告签订协议第二条存在的根本性依据和约定，被告交水费才有经营权，现被告拒交水费，也影响羊房社全体社员的施水工作推迟灌溉，甚至全社被停水，经济损失巨大，后果严重。因此原告请求法院判如所请。被告辩称，1、原告主张解除《房屋出售协议》第一条第2项关于五亩地经营权没有依据。依据《合同法》规定，解除合同需要双方协商一致或约定解除条件；或一方严重违约，不能实现合同目的或没有履行主要债务等情形。协议签订后，答辩人支付了价款，对原告的合同义务已经全部履行完毕。故原告单方请求解除该合同关于土地经营权约定，没有事实和法律依据。2、原告主张恢复土地原样、恢复渠道、地围墙不能成立。答辩人购买一个房屋及院落、土地时就告诉原告准备居住和收购农副产品占用场地。另外2014年政府修路，已经将渠道填埋，渠道已经不存在，故无法浇水，答辩人再没有经营土地。2015年镇政府进行”十个全覆盖工程”，将房屋前树地平整、铲除，现只有三棵树，土地已经平整为空地。另原告转让房屋院落及土地经营权后，双方合同义务已经履行完毕。答辩人如何适用，渠道是否畅通，已经与原告无关，答辩人对原告没有任何合同义务。3、原告主张交通费600元，2018年水费515元没有依据。双方签订协议第二条第1项约定，答辩人经营的房屋前五亩地，只需向政府部门交付所产生的水费。因此答辩人对原告再没有附随义务，是否交纳水费与原告无关。原告交纳水费是自己另外的耕地费用，与该转让的土地没有关系，双方约定水费是答辩人交纳，与原告无关，另外原告的交通费用也与本案无关。综上，答辩人认为，双方于2009年8月7日签订的《房屋出售协议》，双方之间的权利义务全部履行完毕，现已过近9年，已过诉讼时效。另协议履行后，原告已经与该房屋、土地无关。故原告主张的诉讼请求不属于答辩人对原告的义务，没有事实和法律依据，依法不能成立。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2009年8月7日原、被告签订的《房屋出售协议》一份，证明协议中说明被告只要交纳五亩土地的水费就有使用权，土地使用权是临时性的。土地权归原告方。2、2018年5月13日缴纳水费收据一份，证明因被告没有履行交纳水费的义务，现在原告有权收回五亩土地使用权。3、2018年5月14日手机照片6张，证明争议的五亩耕地面貌完全被改变。4、通行费票据5张，证明处理此案的路费。被告的质证意见：对原告所举1号证据的真实性认可，举证意图不认可。被告认为土地所有权归被告。对原告所举2号证据真实性认可，举证意图不认可。对原告所举3号证据认可。对原告所举4号证据不认可。被告无证据向法庭提供，但申请证人出庭作证。证人魏某证言：魏某系被告妹夫，系原告侄儿子。2009年8月7日，原被告签订协议时证人在场。证明原告将房屋及五亩土地卖给了被告。对证据的分析与认定：原告所举1号证据虽然系原被告双方真实意思表示，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，但该证据内容不符合法律规定，本院不予确认。原告所举2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举3号证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告所举4号证据来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2009年8月7日，原、被告签订了《房屋出售协议》，协议约定将原告位于磴口县渡口镇城东村羊房社10号全砖结构住宅一套、东西凉房二套、牲畜建筑物及其他附属物出售于被告；将住宅门前五亩院地经营所有权转让于被告，并就五亩院地产生水费和勤杂、房屋过户、成交价款等事项进行了约定。后被告在经营过程中，改变五亩院地的土地用途，在耕地上进行非农业搞商砼、水泥制品加工等活动。原告认为被告的行为破坏整个耕地，土壤结构严重恶化，致使五亩院地失去永久性农业生产作用；并且被告拒绝缴纳2018年水费影响了社里千亩土地的灌溉与种植；被告严重违背了双方签订的协议，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖的房屋，是农村宅基地上的房屋，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让必须符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。原告系巴彦淖尔市磴口县渡口镇城东村羊房社村民，被告系巴彦淖尔市磴口县巴镇北滩村三社村民，原告与被告属于两个不同的农村集体经济组织，双方的房屋买卖属于跨农村集体经济组织转让宅基地，原、被告签订的《房屋出售协议》违反法律的规定，原告的诉讼请求需以双方签订合法有效的合同为前提，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩驳理由的成立，亦需双方签订的合同合法有效为前提，对被告的辩驳理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：驳回原告魏占山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告魏占山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员戴学勤二〇一八年八月二日书记员王渊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第3623-3626号
上诉人（原审被告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、。
法定代表人蒋黎明，执行董事。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
委托代理人李雄章，广东磐信律师事务所律师助理。
（3623号）被上诉人（原审原告）曾品。
（3624号）被上诉人（原审原告）李灿。
（3625号）被上诉人（原审原告）戴科盛。
（3626号）被上诉人（原审原告）叶雄武。
被上诉人共同委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司为与被上诉人曾品、李灿、戴科盛、叶雄武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第401-404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本四案按自动撤回上诉处理。
本四案二审受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳终字第3623-3626号上诉人（原审被告）深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层。法定代表人蒋黎明，执行董事。委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。委托代理人李雄章，广东磐信律师事务所律师助理。（3623号）被上诉人（原审原告）曾品。（3624号）被上诉人（原审原告）李灿。（3625号）被上诉人（原审原告）戴科盛。（3626号）被上诉人（原审原告）叶雄武。被上诉人共同委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司为与被上诉人曾品、李灿、戴科盛、叶雄武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第401-404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本四案按自动撤回上诉处理。本四案二审受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 映 清代理审判员 尹   伊代理审判员 徐 玉 婵二〇一五年七月二十九日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第354号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人苏某某，男，1986年1月12日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人岑某某，男，1992年1月24日出生，壮族，初中文化，无业。
被告人韦某某，男，1995年11月24日出生，壮族，初中文化，无业。
被告人罗某某，男，1987年8月12日出生，壮族，初中文化，无业。
被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋因涉嫌抢劫罪、被告人罗某某因涉嫌非法拘禁罪于2015年4月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现均押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某犯非法拘禁罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张艳军担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，受害人李某某、龚某某分别于2015年4月14日、4月15日被女网友骗至冷水滩区黄泥井菜市场附近的传销窝点。李某某、龚某某进入该房间后，被告人樊某某、苏某某、岑某某、岑某某、罗某某采用语言威胁后强行扣押了李某某、龚某某的现金、手机、身份证等物，不让李某某、龚某某离开房间，并要求李某某、龚某某购买“天津天狮公司”的产品。2015年4月21日12时许，李某某、龚某某被公安民警解救出来，樊某某、苏某某、岑某某、岑某某、罗某某当场被抓获归案。
上述事实，被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受害人李某某、龚某某的陈述，辨认笔录、抓获经过，户籍证明、视听资料光盘及被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某非法限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某在共同犯罪中积极参与限制他人人身自由，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人樊某某、苏某某、岑某某、韦小锋、罗某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
被告人岑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
被告人韦小锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年八月十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》、
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1400号
原告：尉丽媛，女，1989年1月12日出生，蒙古族，系中国银行巴彦浩特分行职工，现住内蒙古自治区。
原告：杨鑫来，男，1989年1月5日出生，汉族，系包商银行阿拉善分行职工，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：辛丽红系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：娄某，男，2011年10月27日出生，汉族，系学龄前儿童，现住内蒙古自治区。
法定监护人：杨某，系娄某母亲。
被告:杨某，女，1986年12月23日出生，汉族，系阿拉善盟招商局职员，现住内蒙古自治区。
被告:娄焕宁，男，1980年6月7日出生，汉族，系阿拉善盟公安局职员，现住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
负责人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海丞，系该公司理赔中心职员。
原告尉丽媛、杨鑫来诉被告娄某、杨某、娄焕宁、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告尉丽媛、杨鑫来于2018年8月10日以该案需以另一案处理结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尉丽媛、杨鑫撤诉。
案件受理费486元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一八年八月十日
书记员 胡丽娜
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1140号
原告魏亮，男，汉族。
委托代理人叶小康，江苏李忠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威。
委托代理人解明、彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
原告魏亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告魏亮的委托代理人叶小康，被告保险公司的委托代理人解明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮诉称：魏亮为属其所有的苏B230**号汽车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日。2014年3月26日，魏亮驾驶保险车辆，与贾才国驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定贾才国负事故全部责任，魏亮不负事故责任。事故发生后，魏亮向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损，经无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆定损，定损金额为11125元，魏亮支付车辆修理费11112元、评估费550元。扣除贾才国驾驶车辆在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿的财产损失2000元，现要求保险公司赔偿车损险保险金9112元、评估费550元。
被告保险公司辩称：对保险事故的真实性、保险合同关系、鉴定结论书真实性均无异议。保险事故发生后，因交警部门认定保险车辆驾驶员不负交通事故责任，保险公司未对保险车辆定损，故对鉴定结论不予认可。根据车损险保险条款第十一条的约定，保险公司不予赔偿车损险保险金；评估费保险公司不予承担。
经审理查明：魏亮为属其所有的苏B230**号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额2.88万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年2月21日至2015年2月20日。车损险保险条款第一条载明：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第十一条载明：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。
2014年3月26日，魏亮驾驶保险车辆，与贾才国驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定贾才国负事故全部责任，魏亮不负事故责任。事故发生后，魏亮向保险公司报案，保险公司未对保险车辆定损，经价格认证中心对保险车辆定损，定损金额为11125元。魏亮支付车辆修理费11112元、评估费550元。
诉讼中，保险公司明确对车辆损失不申请重新鉴定。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定结论书、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险条款中虽约定保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定使保险人在收取保险费的同时免除了其应承担的主要赔偿义务，也使《中华人民共和国保险法》规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。魏亮要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。保险事故发生后，保险公司未对保险车辆定损，保险公司虽对保险车辆的损失金额有异议，但并未申请鉴定，保险车辆损失经价格认证中心鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费用亦应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿魏亮车损险保险金9112元、评估费550元（户名：魏亮；开户行：农业银行无锡山水城支行；账号：6228480439378392674）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由保险公司负担。该款已由魏亮预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给魏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第202号
申请执行人吴祖清
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司
主要负责人吴斌
关于申请执行人吴祖清与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币4571元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时难以处置，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第202号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区磴口县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0822民初1333号
原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
被告丁建东，男，1979年12月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。
原告贾强诉被告丁建东供用水合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告贾强到庭参加了诉讼，被告丁建东经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾强诉称：根据水管部门下达的水费任务，经塔布村村民委员会同意，在群众认可的情况下，农户按种植面积分摊水费。2013年到2014年被告拖欠水费2720元，一直不予缴纳。之后镇里主管水利的领导及村干部多次与被告协商，要求被告缴纳拖欠的水费，原告也多次索要水费，被告不予缴纳。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠的2013-2014年水费2720元及利息，并由被告承担案件受理费。
被告未向法庭提交书面答辩和任何证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：1、塔布支渠2013年渠道承包合同一份，证明原告承包了支渠的经营权、管理权、使用权，有资格收取水费。2、塔布村2013年支渠承包收费情况的证明，证明被告没有按时交水费。3、证明一份，证明镇里协调处理拖欠水费的情况。
经认证，对原告当庭出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年及2014年原告与塔布村村民委员会签订了塔布支渠2013年、2014年渠道承包合同，承包了支渠的经营权、管理权、使用权，并在合同中制定了水费收取的标准和权利义务等约定。期间，被告2013年耕种的土地27亩，应缴水费2720元，2014年由于土地转包他人，不欠水费。后经原告多次催要所欠水费，被告以种种理由一直拖欠未给付。期间镇政府协调处理尾欠水费的相关事宜，被告亦没有缴纳拖欠的水费。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠2013年水费2720元及利息，并由被告承担案件受理费。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，原告承包了支渠的经营、使用、管理权，被告使用渠水，双方形成供用水合同关系。被告应当按照约定支付相应的水费。原告要求被告支付拖欠的水费，合理合法，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并没有约定，该诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告丁建东于本判决生效后十日内支付拖欠原告贾强的水费2720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年八月十日
书记员甄贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0822民初1333号原告贾强，男，1968年11月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。被告丁建东，男，1979年12月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，农民。原告贾强诉被告丁建东供用水合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告贾强到庭参加了诉讼，被告丁建东经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾强诉称：根据水管部门下达的水费任务，经塔布村村民委员会同意，在群众认可的情况下，农户按种植面积分摊水费。2013年到2014年被告拖欠水费2720元，一直不予缴纳。之后镇里主管水利的领导及村干部多次与被告协商，要求被告缴纳拖欠的水费，原告也多次索要水费，被告不予缴纳。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠的2013-2014年水费2720元及利息，并由被告承担案件受理费。被告未向法庭提交书面答辩和任何证据，视为对自己诉讼权利的放弃。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：1、塔布支渠2013年渠道承包合同一份，证明原告承包了支渠的经营权、管理权、使用权，有资格收取水费。2、塔布村2013年支渠承包收费情况的证明，证明被告没有按时交水费。3、证明一份，证明镇里协调处理拖欠水费的情况。经认证，对原告当庭出示的证据来源合法，客观真实，与案件有关联，予以确认并采信。根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2013年及2014年原告与塔布村村民委员会签订了塔布支渠2013年、2014年渠道承包合同，承包了支渠的经营权、管理权、使用权，并在合同中制定了水费收取的标准和权利义务等约定。期间，被告2013年耕种的土地27亩，应缴水费2720元，2014年由于土地转包他人，不欠水费。后经原告多次催要所欠水费，被告以种种理由一直拖欠未给付。期间镇政府协调处理尾欠水费的相关事宜，被告亦没有缴纳拖欠的水费。为此，原告诉讼法院，请求判令被告支付拖欠2013年水费2720元及利息，并由被告承担案件受理费。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，原告承包了支渠的经营、使用、管理权，被告使用渠水，双方形成供用水合同关系。被告应当按照约定支付相应的水费。原告要求被告支付拖欠的水费，合理合法，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并没有约定，该诉求不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告丁建东于本判决生效后十日内支付拖欠原告贾强的水费2720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年八月十日书记员甄贞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初7524号
原告付国霞，女，1970年8月5日生，汉族，干部。
被告潘艳斌，男，1979年6月20日生，汉族，个体。身份证号×××
被告焦春明，女，40岁，蒙古族，农民，现住同上。系潘艳斌妻子。
原告付国霞诉被告潘艳斌、焦春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国霞到庭参加诉讼。被告潘艳斌、焦春明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付国霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金50000.00元，利息从2016年7月27日到2018年6月27日共计23个月，利息23000.00元，本息合计73000.00元；2.要求二被告支付起诉后至付清欠款之日止的后续利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告潘艳斌夫妇因做生意需要，在我处借款本金5万元，当时约定月利息3分，并约定两个月内偿还本利。二被告共同写下借据一份。当时借据中将两个月的利息3000.00元一并写到借据中，写下一张53000.00元的借据。此款逾期后，我曾向二被告索要不下20几次，可二被告都以各种理由拖拒给付。于是起诉到法院，要求二被告偿还本金5万元，利息只要求月利率2%，利息从2016年7月27日至2018年6月27日，利息为23000.00元，本息合计73000.00元。并要求二被告给付起诉后至欠款还清之日止期间的利息。诉讼费由被告承担。
被告潘艳斌未提出答辩。
被告焦春明未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告潘艳斌、焦春明（夫妻关系）到原告付国霞处借款本金50000.00元，双方约定按月利率3%计息，口头约定两个月偿还，由潘艳斌、焦春明本人签名、捺印写下借据一枚，并将两个月利息3000.00元合并书写在本金处。此款后经原告多次索要，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000.00元，利息23000.00元【本金50000.00元X月利2%X23个月（从2016年7月27日至2018年6月27日）】及后续利息。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚借据，及原被告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告付国霞诉被告潘艳斌、焦春明民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘艳斌、焦春明自本判决生效十日内共同给付原告付国霞借款本金50000.00元。
二、被告潘艳斌、焦春明自本判决生效十日内共同给付原告付国霞2016年7月27日至2018年6月27日利息23000.00元，并按月利率2%支付利息至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取813.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓亮
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）洛刑执字第1248号
罪犯赵丛阳，男，1967年9月21日出生，汉族，山东省烟台市人，中专文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
登封市人民法院于2011年5月19日作出（2011）登刑初字第83号刑事判决，认定被告人赵丛阳犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、、强迫交易敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年十个月，罚金人民币2万元。被告人赵丛阳不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）郑刑二终字第284号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2006年至2009年11月间，赵丛阳为控制郑州市二环道果品批发市场的时令水果的运输，纠集被告人郭朝波、张晓秋等人，逐步形成了以被告人赵丛阳为首的具有黑社会性质组织，并与广东、山东、山西省等地的水果产地的黑恶势力相勾结，有组织的实施敲诈勒索，强迫交易、聚众斗殴等违法犯罪活动，称霸郑州市二环道果品批发市场，先后非法获利数十元，严重破坏了正常的社会秩序。
罪犯赵丛阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵丛阳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵丛阳减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月2日起至2027年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李争伟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初457号
原告：王新彬，男，1987年12月16日出生，汉族，工人，住河北省清河县。
委托代理人：张瑞峰，男，系王新彬亲戚。
委托代理人：王兰廷，男，系王新彬伯父。
被告：闫俊虎，男，1973年08月08日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省清河县。
委托代理人：郁书霞，女，系闫俊虎配偶。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。
负责人：李建东，该公司经理。
委托代理人：李肖，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告王新彬与被告闫俊虎、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王新彬的委托代理人张瑞峰、王兰廷、被告闫俊虎的委托代理人郁书霞、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托代理人李肖、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新彬向本院提出诉讼请求：赔偿医药费、误工费、护理费等经济损失95950.06元，原告当庭变更诉讼请求数额为317928.96元。事实与理由：2016年12月10日18时10分，被告驾驶冀Ｔ×××××自卸低速货车，在×××××的乡间公路由北向南行驶时，将驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶的原告撞伤，车撞毁，造成经济损失，保险公司在保额内赔偿。
闫俊虎辩称，在本次交通事故中为原告垫付费用总共14700元，要求退还。
华农财产保险股份有限公司馆陶支公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，在原告住院期间垫付费用一万元，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，质证后对原告合理合法的损失在保险范围内承赔偿责任，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日18时10分，被告闫俊虎驾驶冀Ｔ×××××号自卸低速货车与驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车的原告发生交通事故，造成原告王新彬受伤，两车不同程度损坏。2016年12月13日，清河县公安局交通警察大队作出第1305347201601158号道路交通事故认定书，认定闫俊虎负此事故全部责任，王新彬不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为×××××等，住院29天，于2017年01月08日出院，花去医疗费76850元，住院期间由其表弟田峰护理。原告系农村居民，其护理人员为城镇居民。原告的被扶养人系其女儿王某1，2012年07月06日出生。冀Ｔ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保限额为50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告闫俊虎为原告垫付14700元，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司为原告垫付医疗费10000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
应原告申请，经本院委托，2017年4月28日，邢台正和司法医学鉴定中心作出邢司医鉴[2017]临鉴字第359号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新彬，一处××伤残，一处××伤残，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日，二次手术费9000-11000元，二次手术后误工期为45日，护理期为20日，营养期为20日。原告花去鉴定费2600元。事故发生前，原告在清河县财通建材经销站工作，前三个月平均工资3498.6元。上年度河北省全省在岗职工年平均工资为52409元，农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的第1305347201601158号道路交通事故认定书，认定闫俊虎负事故全部责任，闫俊虎应赔偿原告的合法损失，因冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费。根据原告提交的证据，可以认定原告花去医疗费77080元，住院29天，住院伙食补助费共计29×50＝1450元，误工期限共255天，误工费为3498.6÷30×255＝29738元，护理期限为140日，护理费为52409÷365×140=20102元，营养期限110日，营养费为110×30=3300元，二次手术费支持10000元，原告一处××伤残，一处××伤残，赔偿系数为22%，残疾赔偿金为11051×20×22%=48624元，被扶养人王某1，2012年07月06日出生，被扶养人生活费为9023÷2×13×22%=12903元，精神损害抚慰金支持13000元，鉴定费2600元，交通费支持1000元，施救费1000元，原告的损失共计220797元。事故发生后被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司垫付的10000元和被告闫俊虎垫付的14700元应扣减。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，不予支持。
综上所述，被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告111000元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告97197元，鉴定费2600元由被告闫俊虎担负，闫俊虎已经担负14700元，扣减其应负担的鉴定费、诉讼费，剩余11155元应退还给被告闫俊虎。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在本判决生效后十日内赔偿原告111000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告97197元（其中包括应退还给闫俊虎的11155元）。
三、驳回原告对被告闫俊虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告闫俊虎负担（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙孟君
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执780号
申请执行人张红利，女，1970年10月3日生，汉族，现住武安市。
被执行人姚会军，男，1970年5月28日生，汉族，武安市。
本院在执行张红利诉姚会军民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初629号民事判决书一案中，因被执行人姚会军已死亡，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初629号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 连学杰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3132号
原告：董一兵，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：徐春艳（系原告配偶），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告董一兵与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告董一兵于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董一兵在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董一兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董一兵负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年九月十九日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1039号
原告邓某某，男，生于1976年2月15日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县石径乡。
委托代理人聂世超，男，�于1963年6月9日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县永和镇。
被告刘某某，女，生于1990年12月25日，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及委托代理人聂世超到庭，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍谈婚，于2013年8月14日在凤冈县民政局登记结婚。于2013年9月21日生育一女，名邓某某，2013年冬月26日被告借口给小孩冲凉、理发并带着邓某某外出，至今未归。其后我于被告之父刘某某多方打听仍无音讯。于是，我于2013年12月26日向凤冈县人民法院提出与被告离婚的诉讼，后因证据不足我撤回诉讼，现在又七、八个月时间，仍然无法与被告联系，现夫妻感情破裂，为了寻找真正属于我的幸福，现特请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决孩子邓某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
证据1、身份证、户口薄、医学出生证明，证明原、被告及婚生女邓某的基本情况。
证明2、结婚证，证明原、被告于2013年8月14日登记结婚的事实。
证明3、石径乡宏丰社区证明，证明被告于2013年农历11月2日外出，下落不明的事实。
证明4、（2014）凤民初字第173号民事裁定书，证明原告曾因夫妻感情不和于2014年1月8日起诉离婚后因证据不足撤诉的事实。
证明5、证人邓某某的证言，证明刘某某把他们的小孩背起走了，后来开始寻找刘某某，一直没有找到，是刘某某的后家人要求起诉的事实。
证据6、证人刘某某的证言，证明被告外出无法联系，及曾发短信说她与原告并�幸福的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
根据原告的陈述、举证，现就原告提供的证据认证如下：
对原告方提供的证据1、2，、3、4以及证人邓超、刘德杨的证言符合证据“三性”，均予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的当庭陈述及在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：原、被告经人介绍认识后于2013年8月14登记结婚，于2013年9月9日生育一女邓某某。被告于2013年农历11月带着子女邓某某外出后，至今下落不明。原告曾于2014年1月8日起诉离婚，后因证据不足撤回起诉，本院以（2014）凤民初字第173号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉，现原告以被告至今仍然下落不明，夫妻感情破裂为由诉来本院，提出如前所诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予和不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方系自主自愿婚姻，婚初夫妻感情一般，但从被告带小孩离家出走后不与原告联系，导致原、被告不能实现婚姻的目的，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告请求与被告离婚的主张，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款之规定，本院予以支持；对子女的抚养问题，因被告外出时将子女一同带走，现无法对子女抚养达成协议，为了维护子女的合法权益为原则，因婚生子邓某某一直随被告生活，虽然现在无法联系，但抚养费应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，现明确由原告承担一定的子女抚养费较为恰当；被告经本�传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邓某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生女邓某某由被告刘某某抚养，原告邓
某某每月支付子女抚养费300元（支付方式：从2014年12月起，至邓某某年满18周岁时止）。
本案受理费200元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院提交上诉状和附本，并在提交上诉状后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审�判长艾慧
审 判 员 罗时友
人民陪审员 张 欣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 品
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2737号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：童广正，男，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告童广正物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年七月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初5号
原告：杨世民，男，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，无业。
被告：徐创其，男，汉族。
原告杨世民与被告徐创其劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行了审理。因原告杨世民不能提供被告的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨世民的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，退还原告杨世民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 苗金龙
二〇一八年三月三十日
书记员 樊 媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11613号
原告：沈阳新辽广传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。
法定代表人：刘小婷，该公司总经理。
委托代理人：杨春伟，该公司员工。
委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
第三人：辽宁五频道车友俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-3号3-3-2室。
法定代表人：潘峰，该公司总经理。
委托代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳新辽广传媒广告有限公司与被告辽宁天意汽车销�服务有限公司、第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈阳新辽广传媒广告有限公司的委托代理人张薇、杨春伟，第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新辽广传媒广告有限公司诉称，2014年7月-11月期间，被告参加了原告主办的两届“都市惠民车展”，分别签署二份《活动（车展）合同》（车展时间：2014年7月26-27日；2014年11月15-16日）共计产生车展活动场地费（广告费）56000元（两次分别为28000元，28000元）。上述费用虽经原告多次催收，但被告仍未支付。截至目前本金共计56000元，共计产生逾期付款利息7954.22元。基于上述事实，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付活动场地费（广告费）56000元；判令被告支付逾期付款利息7954.22元（暂计至起诉日2017年7月17日）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人辽宁五频道车友俱乐部有限公司述称，本公司已经全部完全履行了合同义务，我公司只是协办该车展，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年7月至2014年11月期间，原告与被告签订两份《活动（车展）合同》，被告委托原告分别于2014年7月26日-27日、2014年11月15日-2014年11月16日进行都市惠民车展，合同约定被告应向原告支付活动场地费（广告费）分别为28000元，28000元，签约后三日内付清，上述款项共计56000元。原告分别为被告在浑南奥体中心和苏家屯国际会展中心的车展提供车展展位、协助布展及电视、报纸宣传服务，因被告至今未向原告支付合同约定款项，原告催款未果，诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、活动（车展）合同、EMS快递单、网上下单截屏、北京大成（沈阳）律师事务所律师函等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告签订的活动（车展）合同系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告依约参加了都市惠民车展，其应依据合同约定支付活动场地费（广告费），逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付活动场地费（广告费）56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，因合同中约定了付款日期，被告逾期未付应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司活动场地费（广告费）56000元；
二、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告沈阳新辽广传媒广告有限公司活动场地费（广告费）56000元的利息（其中28000元自2014年7月30日起�算至实际给付之日止，28000元自2014年11月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元、公告费800元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 董虹艺
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初342号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘春塞，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。2016年11月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月9日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘春塞犯妨害作证罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳，被告人刘春塞及辩护人郑晓丹、陈仙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月14日，潘星星得知石某向公安机关报案称被潘星星强奸后，指使被告人刘春塞贿买石某，被告人刘春塞和潘星星和石某经谈判达成一致意见，由石某去公安机关修改报案笔录予以销案，销案后由潘星星给予石某人民币4.5万元，后石某于2016年10月17日至公安机关作伪证。
2016年11月25日，被告人刘春塞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘春塞在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙潘星星的供述、证人石某、李某、龙某、成某、刘某的证言、辨认笔录、归案经过等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘春塞结伙以贿买的方法指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人刘春塞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人刘春塞主观恶性较小，具有如实供述、无前科的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳；提出被告人刘春塞起次要作用，应当认定为从犯，与事实不符，本院不予采纳；建议对被告人刘春塞判处拘役并适用缓刑，不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。综合考虑被告人刘春塞的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘春塞犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。中国刑事辩护网提供
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2741号
原告李占杰。
原告郭秀春，二原告系夫妻关系。
委托代理人单春跃，河北德律律师事务所律师。
被告宽城满族自治县水务局。
法定代表人杨文春，职务，宽城满族自治县水务局局长。
委托代理人龚丽娜，河北伸正律师事务所律师。
委托代理人王桂山，男，1964年1月29日生人，满族，系该局河道管理处主任。
原告李占杰、郭秀春与被告宽城满族自治县水务局生命权健康纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李占杰、郭秀春及委托代理人单春跃，被告宽城满族自治县水务局的委托代理人王桂山、龚丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，二原告之子李某某和几个小伙伴一起到河边玩耍，因被告管理的河道内挖有一个600多平米、深2米左右的大坑，事后没有回填，导致坑内存有大量积水，原告之子李某某在玩耍过程中不慎掉入坑内，造成死亡。综上，因被告的疏忽管理，造成河道内挖有大坑，事后没有回填，坑内积水，旁边又没有任何的警示标志，是导致原告之子李某某死亡的主要原因，因李某某的死亡给二原告造成了巨大的心理伤害，给二原告造成如下经济损失，一次性死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币522866元，现二原告起诉要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
被告辩称，二原告认为其子在河道内溺水死亡，被告未尽管理职责，应负赔偿责任没有法律依据。一、被告的法律地位是地方人民政府水行政主管部门，是具有行政职能、行政职权的行政机关。在《河北省河道采砂管理规定》中，法律赋予被告的职责是负责本行政区域内河道采砂的监督管理工作。被告对本行政区域内的河道采砂负有监督管理职责，是行政职能的监督管理职责，不是民事法律关系的民事职责。
二、行政机关作为民事诉讼主体的条件，是以自己的名义参与民事活动，对于涉案标的享有民事权利，承担民事义务。具体到本案二原告之子死亡的河道，被告即不享有所有权，也没有使用权，河道内非法所挖的砂坑不是被告采挖的，被告不是侵害人，没有过错。在这一民事案件中被告不是民事案件的相对人，二原告将被告作为本案的民事主体起诉没有法律依据。
三、被告在知道这一事件的第一时间，即会同板城镇人民政府、板城镇派出所查找致二原告儿子死亡的沙坑是谁非法采挖的，通过大量排查没有找到非法采砂人。在此事件发生后被告做了自己应当做的工作。
四、为确保全县中小学及幼儿园学生安全度汛，每年被告都向各乡镇政府、街道办事处、县教体局发文，要求各级政府、村及有关部门认真做好全县中小学及幼儿园学生安全管理工作，加强师生安全教育，严禁中小学生、幼儿到水库、塘坝、橡胶坝、河道等危险地带游泳、钓鱼、玩耍、嬉戏。县教体局在每年的汛期除要求各中小学校经常对中小学生进行这方面的安全教育外，还在县电视台通过游走字幕要求全县中小学生等在汛期不要到河道等危险地带玩耍、游泳等，并要求家长尽到监护职责。二原告作为其成年人的家长对其子未尽到监护职责，对孩子到河道洗澡死亡的事故的发生是有过错的。
综上，二原告对被告提出的赔偿主张，没有法律依据，敬请贵院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月7日，二原告之子李某某与本村（板城镇尖山子村）两名小朋友在中秋节放假期间去板城镇黄梁子河套玩耍。在河道内有一个非法采砂后没有回填的大坑，坑内存有大量积水，原告之子与黄梁子村的小朋友一起下水到坑内游泳，李某某溺水死亡。事故发生后，被告方会同板城镇政府及板城镇派出所一同调查，寻找非法采砂人，最终无果。李某某的经济损失有死亡赔偿金人民币451600元，丧葬费人民币21266元，合计人民币472866元。
原被告当庭陈述、原告提供的李某某死亡证明、现场照片、证人证言及被告提供的询问笔录能够证实上述事实，且双方对此无异议，本院予以采信。
本院认为，被告宽城满族自治县水务局负责公共河道管理，保障行洪安全，对河道及采砂人负有监督管理职责，由于被告监管不到位，导致二原告之子在非法采砂后没有回填的砂坑中溺水身亡，存在过错，应承担相应的责任，对二原告的损失应承担相应的赔偿责任。二原告之子未成年，其父母为监护人，监护人未尽到监护职责，使被监护人去了危险地带，导致溺水身亡，存在重大过错，应减轻被告的民事责任，故二原告要求精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县水务局赔偿原告李占杰、郭秀春之子李某某的死亡赔偿金、丧葬费人民币70929.9（472866元×15%）元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由二原告负担2647元，由被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王建兴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张立娜
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00150号
申请执行人：夏应铨，男，1979年8月20日出生，汉族。
被执行人：崔世悦，男，1967年10月25日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）全民一初字第01350号民事判决书，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人崔世悦在中国人寿财产保险股份有限公司×支公司、泰山财产保险股份有限公司×分公司有车损赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔世悦在中国人寿财产保险股份有限公司×支公司车损赔偿款8万元、泰山财产保险股份有限公司×分公司车损赔偿款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61039号
原告：宋向丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住天津市。
被告：王文超，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理原告宋向丽与被告王文超装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案系因房屋装饰装修引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在天津市红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。
经审查，2017年9月11日原告与被告经营的贝旺装饰公司签订装饰装修工程施工合同，被告为原告庆福北里18-801号住房进行装修，总价款130000元。原告预付被告装修费78000元后，被告始终未进行装修施工，现原告要求被告返还装修款。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地，原告要求被告返还装修款，原告住所地应认定为合同履行地，原告住所地在天津市滨海新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告王文超对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一八年五月二十八日
书记员 王欣萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初61039号原告：宋向丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住天津市。被告：王文超，男，1985年8月11日出生，汉族，住天津市红桥区。本院受理原告宋向丽与被告王文超装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称本案系因房屋装饰装修引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地在天津市红桥区，本案应由天津市红桥区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。经审查，2017年9月11日原告与被告经营的贝旺装饰公司签订装饰装修工程施工合同，被告为原告庆福北里18-801号住房进行装修，总价款130000元。原告预付被告装修费78000元后，被告始终未进行装修施工，现原告要求被告返还装修款。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中未明确约定合同履行地，原告要求被告返还装修款，原告住所地应认定为合同履行地，原告住所地在天津市滨海新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王文超对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一八年五月二十八日书记员  王欣萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更722号
罪犯刘新云，化名谭永志，男，汉族，1975年1月28日出生于四川省开江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年9月13日作出（2002）东中法刑初字第191号刑事判决，认定罪犯刘新云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘新云曾减刑三次共四年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘新云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘新云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘新云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯刘新云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新云减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。减刑后的刑期至2019年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳