wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07584号
原告郑秀山，男，1958年5月4日出生。
委托代理人曹智勇，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人戎国媛，北京智勇律师事务所律师。
被告保定市浩强建筑工程有限公司，住所地保定市瑞祥大街陈庄晨苑小区3号楼1单元2号门脸，组织机构代码76810120-4。
法定代表人刘文杰，经理。
委托代理人陈刚，男，1984年9月4日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
委托代理人李克华，男，1976年7月25日出生，保定市浩强建筑工程有限公司职员。
被告邱艳军，男，1968年9月3日出生。
委托代理人王文岭，河北子农律师事务所律师。
原告郑秀山与被告保定市浩强建筑工程有限公司（以下简称浩强建筑公司）、邱艳军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀山的委托代理人戎国媛，被告浩强建筑公司的委托代理人陈刚、李克华，被告邱艳军的委托代理人王文岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀山诉称：被告邱艳军与被告浩强建筑公司系挂靠关系。邱艳军以浩强建筑公司的名义与北京顺建集团建筑有限公司签订建筑工程承包合同，工地分别在牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校。我受雇于邱艳军，并受其指派在上述工地干活。我得知北京顺建集团建筑有限公司已将劳务费全部发放，但我未得到该劳务费。邱艳军委托邱永涛代为立下欠条，现邱艳军拒绝支付。为了维护我的合法权益，故起诉至人民法院，请求：1.判令被告浩强建筑公司、邱艳军共同支付我劳务费5080元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告浩强建筑公司、邱艳军承担。
被告邱艳军辩称：对原告在诉状中所陈述的事实、理由予以认可，没有异议，我确实是拖欠原告劳务费未支付。未支付欠款的原因是因为我目前资金周转问题，不能立即支付工人的工资，庭后我会积极准备款项，力争尽快偿还拖欠的工资款项。
被告浩强建筑公司辩称：第一，我公司与邱艳军之间不是挂靠关系，只是邱艳军借用我公司的资质去签订相关合同而已；第二，所有的工人是邱艳军自己招来的，由其负责管理，发放工资也是邱艳军自行发放，与我公司没有关系；第三，邱艳军已经委托邱永涛全权代理工资发放一事，因此与我公司无关；第四，根据我公司提供的中国工商银行汇款单，能够证明北京顺建集团建筑有限公司支付至我公司的所有相关工程款项我公司已经全部支付给了邱艳军，工人的工资事项应与我公司无关联。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，也不同意承担连带支付责任。
经审理查明：
2010年至2013年期间，被告邱艳军以被告浩强建筑公司的名义，与北京市顺义建筑工程公司签订多份分包合同，北京市顺义建筑工程公司将其总包的北京市顺义牛山一中、俸伯小学、南彩中学、杨镇现代技校等多个项目的建筑劳务分包给浩强建筑公司，邱艳军组织郑秀山等人在上述项目进行了施工。施工完毕后，邱艳军拖欠郑秀山部分劳务费尚未支付。
郑秀山称邱艳军尚拖欠自己劳务费5080元，为此提交了欠条、授权书予以证实。欠条显示郑秀山在邱艳军工地工作，邱艳军发放了部分工资，尚欠工资5080元，欠款人处注明为邱永涛代邱艳军。在邱艳军于2014年2月24日出具的授权书中载明：本人邱艳军现授权邱永涛作为我的正式代理人，负责办理邱艳军施工队在顺义建筑工程公司施工期间工人的工资发放、全权负责工人工资欠款的确认，由此产生的全部责任由我邱艳军本人承担。邱艳军对欠条、授权书的真实性均予以认可，表示对欠款的事实无异议，但目前无钱偿还。浩强建筑公司对欠条、授权书的真实性也予以认可，对拖欠郑秀山工资的事实表示无异议，但认为自己不应当承担责任。
庭审中，邱艳军称自己与浩强建筑公司为挂靠关系，虽双方没有书面协议，但是自己大约是按照合同金额4%的标准向浩强建筑公司交纳相关的费用。浩强建筑公司承认确实将公司资质给邱艳军用来与北京市顺义建筑工程公司签订相关的分包合同，也承认收取了邱艳军约4%的费用，但认为双方之间是借用资质的关系而非挂靠关系；虽收取了4%的费用，但这仅仅是公司的管理成本费用，北京市顺义建筑工程公司支付的相关工程款项，公司也全部支付给了邱艳军，公司并没有从中赢利。为此，浩强建筑公司提交了相关的银行汇款凭证予以证明。邱艳军对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、授权委托书、汇款凭证、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
被告邱艳军对于原告郑秀山持有的欠条之真实性及诉讼请求均明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为浩强建筑公司是否应对邱艳军的上述给付义务承担连带责任。浩强建筑公司称双方之间为借用而非挂靠关系，因此自己无需承担连带支付责任，但是浩强建筑公司不仅将自己公司的资质交给不具备建筑施工资质的邱艳军个人使用，并且还按照一定的标准收取了相关的管理费用，因此双方之间显然系挂靠关系。邱艳军作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，与被告浩强建筑公司建立挂靠关系是其规避相关法律规定从事上述劳务分包作业的重要条件。浩强建筑公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业中出借营业执照、接受不具备用工主体资格的自然人挂靠其单位并借用其名义对外从事劳务分包所可能造成的相关风险理应知情，浩强建筑公司对于邱艳军挂靠其单位规避相关法律规定的目的也显然知情。邱艳军与浩强建筑公司之间通过挂靠规避相关法律规定的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。浩强建筑公司收取了邱艳军交纳的相关费用后，在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对邱艳军施工队的资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于郑秀山的劳务费被拖欠显然负有过错，理应与邱艳军一起对郑秀山被拖欠的劳务费承担连带给付责任。因此，浩强建筑公司所持的辩解理由，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司连带给付原告郑秀山劳务费五千零八十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邱艳军与被告保定市浩强建筑工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 月
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3843号
原告：浙江武义城市建设有限公司，住所地：武义县熟悉南路111号。
法定代表人：邵伟，经理。
委托代理人：方雪松（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
委托代理人：徐飞旺（特别授权代理），浙江前程律师事务所法律工作者。
被告：王晓岚，女，汉族，1964年10月30出生，户籍地：武义县，
本院在审理原告浙江武义城市建设有限公司与被告王晓岚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江武义城市建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1953元（已减半收取），由原告浙江武义城市建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 叶青
二〇一七年十二月十二日
代书记员 廖韵
襄阳高新技�产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02416号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳市恒信长烽电气有限公司（以下简称恒信公司）。住所地：襄阳市高新区航天路*号。
法定代表人王胜。
被告湖北中科电气股份有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路**号。
法定代表人王胜。
被告王胜，男，汉族，1967年3月29日出生，住襄阳市樊城区春园路*号，身份证号：4201111967********。
被告许中华，女，汉族，1971年6月1日生，住址同上，系王胜妻子，身份证号：4206191971********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城�檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，该公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告恒信公司、湖北中科电气股份有限公司、王胜、许中华、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00073-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2457号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨石振，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：GA0202137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨石振的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨石振在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：GA0202137号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘晓晨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2116号
原告王柏荣，住址广西桂林市秀峰区。
委托代理赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
委托代理人刘静，住址广西桂林市象山区。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501－A。
法定代表人江溪。
委托代理人吴阿静，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人朱刘飞，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告虚假宣传纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审理，于2015年5月6日依法进行了审理，原告王柏荣委托代理人赵海平、刘静，被告委托代理人吴阿静、朱刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告在桂林市叠彩区精通酒店举办的高端论坛会上向原告散发了宣传资料，宣称自己是全球最大的中文手机搜索引擎，购买其公司的关键词将有高价值回报等，购买了关键词相当于买了原始股和原始地皮等。原告相信了被告洗脑式的宣传和鼓动，在被告的诱导下，消费6万元，购买了被告的关键词“东盟土特产”，被告向原告出具了关键词凭证。后原告多次要求被告退还款项，但被拒绝。通过深圳市市场监督局的行政处罚，原告才真正确定自己被骗了，原告是在被告事实欺诈行为的情况下导致购买关键词“东盟土特产”。为此原告请求判令：1、被告退还款项6万元；2、被告赔偿原告1万元；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩称1、被告已按合同约定履行义务，不存在欺诈、虚假宣传行为；2、如原告主张撤销权，该撤销权已经过除斥期间而消灭；3、原告要求撤销合同无事实和法律依据；4、原告不受消费者权益保护法保护。
本院认为，依据最高人民法院印发《关于修改﹤民事案卷案由规定﹥的决定》的通知，虚假宣传纠纷案由是规定在二级案由“不正当竞争纠纷”下面的第三级案由。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务（以下所称商品包括服务）的法人、其他经济组织和个人。”本案中，原告并非上述规定中的经营者，因此原告坚持以虚假宣传纠纷提起诉讼于法无据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王柏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二〇一五年六月八日
书记员 柯冬惠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执640号
申请执行人：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人：郑祥平，该公司总经理。
被执行人：郑祥平，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人黄先宏与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年7月23日作出的(2017)皖1823民初494号民事调解，内容如下：被告安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平确认欠第三人黄先宏借款2094432元及利息（自2015年2月27日起，按月利率2%计至借款实际付清之日止），原告昂雪峰对此不持异议；被告安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平自2017年7月起，于每月28日前偿还借款100000元及利息，直至清偿借款本金及利息；若被告安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平不能按期履行还款义务，则第三人黄先宏有权就被告安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平所欠全部借款本金及利息立即申请人民法院强制执行。现因被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平均未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄先宏于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案件执行费36330元由被执行人共同负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽科瑞科技发展有限公司名下登记的号牌为“皖Ｂ×××××”东风日产牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执640号之一
申请执行人：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区中山南路102号。
法定代表人：郑祥平，该公司总经理。
被执行人：郑祥平，男，1967年1月30日生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人黄先宏与被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平民间借贷纠纷一案，因被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平均未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄先宏于2017年8月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽科瑞科技发展有限公司、郑祥平财产进行查询，未发现可供执行的财产，申请人认可法院调查，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索等情形时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院(2017)皖1823民初494号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月二十日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）兰铁民初字第12号
原告靖远振宪建材有限责任公司，住所地甘肃省靖远县黄河桥头北侧。
法定代表人，李雷春，该公司总经理。
委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。
委托代理人王维峰，该公司销售部经理，住甘肃省靖远县乌兰镇廿李铺村下二社106号。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
委托代理人高兵桃，该公司职员，住兰州市七里河区兰工坪路287号。
原告靖远振宪建材有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田多亮、王维峰，被告委托代理人高兵桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远振宪建材有限责任公司诉称，2013年9月6日，原告靖远振宪建材有限责任公司为其单位车牌号：甘-D430**号（发动机号：E13CTL26134）的三一SY5293THR混凝土泵车投保了中国平安《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》，机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。2014年3月25日20时许，该混凝土泵车在靖远县北湾发生事故将第三人常万新致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告靖远振宪建材有限责任公司即向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司报告事故，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司指派工作人员到现场勘查。原告靖远振宪建材有限责任公司实际支付第三人常万新医疗费463元、停尸穿衣整容费1690元、交通费及餐饮费7300元。支付常万新家属丧葬费、死亡赔偿金、生活补助抚恤金等经济损失820000元。现要求被告给付原告保险赔偿款619453元。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，1、原告靖远振宪建材有限责任公司提交的理赔材料有瑕疵，原告没有事故证明，也没有交警部门出具的交通事故认定书及其他相关材料，无法确定事故的责任；2、死者常万新是农村户口，不能按照城镇人口的收入计算，故原告的请求没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月6日，原告靖远振宪建材有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为其单位车牌号：甘-D430**号（发动机号：E13CTL26134）的三一SY5293THR混凝土泵车投保了中国平安《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》，合同期限为一年。合同约定：机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额为122000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。合同签订后，原告靖远振宪建材有限责任公司即缴纳保险费6876.79元。2014年3月25日20时许，靖远振宪建材有限责任公司车牌号：甘-D430**号的混凝土泵车在靖远县北湾发生事故，将第三人常万新致伤，经抢救无效死亡。事故发生后，原告靖远振宪建材有限责任公司即向中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司报告事故，被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司即指派当地工作人员到现场勘查。原告靖远振宪建材有限责任公司实际支付第三人常万新医疗费463元、停尸穿衣整容费1690元，并支付常万新家属丧葬费、死亡赔偿金、生活补助抚恤金等经济损失820000元。
本院确认的上述事实，有下列证据予以证实：1、原告靖远振宪建材有限责任公司营业执照、组织机构代码证，证实原告的主体资格；2、购车发票，证实事故车辆为原告靖远振宪建材有限责任公司所有；3、保险合同，证实双方的权利义务关系；4、保险费缴费发票，证实原告靖远振宪建材有限责任公司缴纳保险费的事实；5、当事人当庭陈述。以上证据，已经法庭质证、核实，内容真实、合法有效，予以确认。
对于原告提交的医疗费发票、停尸整容费收据、交通费证明、民事赔偿协议、常万新死亡证明等证据因没有其他证据佐证，且与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的《机动车交通事故责任强制保险》及《商业第三者责任保险》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，双方应当遵守并全面履行合同。本案中，混凝土泵车发生事故后，原告靖远振宪建材有限责任公司向被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司提出理赔申请，但其提交的理赔材料有瑕疵，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案涉及的保险事故，系非道路交通事故，常万新属于非正常死亡，原告靖远振宪建材有限责任公司应当提供与确认保险事故性质、原因的证明材料而没有提供，故被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司无法依据相关材料确定的事实，履行合同约定的给付保险赔偿义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案诉讼中由于原告靖远振宪建材有限责任公司，没有提供证据证明保险事故发生的性质和原因，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告靖远振宪建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9995元（原告已预交），由原告靖远振宪建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李新艳
审 判 员 杨道伟
代理审判员 强唐生
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 辉
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第12号原告靖远振宪建材有限责任公司，住所地甘肃省靖远县黄河桥头北侧。法定代表人，李雷春，该公司总经理。委托代理人田多亮，白银正平律师事务所律师。委托代理人王维峰，该公司销售部经理，住甘肃省靖远县。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园。负责人冯征，该公司总经理。委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。委托代理人高兵桃，该公司职员，住兰州市。本院在审理原告靖远振宪建材有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，原告靖远振宪建材有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖远振宪建材有限责任公司申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远振宪建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费9995元，减半收取4998元，由原告靖远振宪建材有限责任公司负担。审 判 长  李新艳审 判 员  杨道伟代理审判员  强唐生二〇一五年四月八日书 记 员  宋 辉
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00454号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人邵某某，女，1972年4月8日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开县人。因故意伤害人身体，于2015年2月7日被开县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月19日被开县公安局刑事拘留，同月30日由开县公安局取保候审，同年11月10日经开县人民检察院决定取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人邵某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日10时许，被告人邵某某与被害人廖某某在开县XX街道XX街“XXX老火锅”厨房内，因工作原因发生争吵。后廖某某在洗菜时将水泼向正在工作的邵某某，邵某某因气愤，便将身旁的热火锅油泼向廖某某，致使廖某某面部被烫伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，廖某某的损伤程度系重伤二级。
2015年9月28日，被告人邵某某赔偿被害人廖某某12万元，取得了被害人的谅解。同年10月19日，邵某某主动到开县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某某、何某某、熊某某的证言；被害人廖某某的陈述；户口信息、赔偿协议、谅解书及收条、医学诊断证明书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人邵某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00477号
原告：张某甲，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
被告：邵某，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告邵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年10月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2009年8月开始分居生活至今。原被告夫妻感情完全破裂，请求法院判令双方解除婚姻关系，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件及户口本，证明被告身份；
证据三、原被告结婚证，证明原被告婚姻关系；
证据四、张某乙的户口本及出生医学证明，证明原被告共同生育一子张某乙，现年9周岁。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，属放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原被告于2002年10月通过网络聊天相识恋爱，××××年××月××日办理婚姻登记，××××年××月××日生育一子张某乙。因经常生气争吵，双方从2009年8月起分居至今，张某乙一直跟随原告在浙江东阳生活。双方无共同财产及债权、债务。现原告以感情破裂为由诉请离婚，因被告未到庭，本案无法主持调解。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的。本案中原被告从2009年8月起至今因感情不和分居时间已三年有余，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚应予准许。婚生子张某乙一直跟随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，因此对原告要求抚养张某乙，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。张某乙现年9周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，以及安徽省统计局发布的2011年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，被告应支付的抚养费数额为14022元（6232元／年×25%×9年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告邵某的婚姻关系；
二、婚生子张某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费14022元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年四月十一日
书记员 马 芳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4435号
原告李广山，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人尹淑波，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告姜发兵，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告迟春珍，女，1963年7月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师，系二被告共同委托。
原告李广山与被告姜发兵、迟春珍人身损害赔偿纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广山及其委托代理人尹淑波，被告姜发兵、迟春珍的委托代理人侯秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，二被告雇佣我在其石材厂干活，具体负责割锯、装卸料等劳务。2012年9月14日下午，我在叉车上卸石料时仰倒在地上，致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。诉请法院依法判令二被告赔偿我各项损失共计17334.34元。
被告辩称，我们没有雇佣原告，我厂子2012年9月14日下午也没有人受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月1日，二被告雇佣原告在其石材厂工作，2012年9月14日下午，原告在卸石料时，从叉车上仰倒在地上，致头部受伤。原告自述的受伤及治疗过程为：他开叉车来到石料前，在叉车叉子上垫上一块较大的石板，将叉车叉子升到1米多高，他站到叉车叉子上的石板上�从料堆上向石板上装料，在装的过程中失手从叉车上仰倒到地面上致头部受伤。受伤后，他在工友董召云的陪同下到柞村镇西姜家卫生所，医务人员让他到大医院，他给被告迟春珍打电话，迟春珍让他自己去医院，他自己打车到了莱州市中医医院，没钱交押金，他给迟春珍打电话，迟春珍让他自己想办法，他又打车到驿道镇中心卫生院住院。
原告提交的莱州市中医医院病历诊疗记录记载：头部外伤清创后3小时……建议住院治疗，病人要求回当地医院治疗。原告入莱州市驿道中心卫生院住院8天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，好转后出院。原告在二医疗机构共花费医疗费4414.34元。
审理中，原告要求二被告赔偿医药费4414.34元、误工费11700元（130元／天×30天／月×3个月）、护理费840元（住院期间由其妻子王进风、儿子李佳鹏护理，出院一人护理一个月，按农村居民人均纯收入标准计算）、交通费200元，将住院伙食补助费变更为48元（6元／天×8天）。原告主张二被告付给他的2012年9月份前12天半的工资共计1625元，二被告认可原告是在为其提供劳务时受的伤，认可给付原告9月份的工资是按照日工资130元给付的，主张原告在劳动中违反了叉车的操作规范导致受伤，自己存在重大过错，应当对其损失承担相应责任。二被告对原告主张的误工费不同意按130元／天计算，要求按照农村居民人均纯收入标准计算，不同意按误工3个月予以赔偿，同意按误工1个月予以赔偿，护理费同意按住院期间一人护理予以赔偿，认可原告主张的交通费。
因原、被告就原告受伤的误工时间、护理时间及人数不能协商一致，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间及人数申请鉴定，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，原告支付鉴定费2100元。2013年1月21日，该中心出具鉴定意见书，认为原告李广山头部损伤不构成伤残，误工时间30日，住院期间一人护理。经质证，原告认为误工一个月明显低于实际误工，申请重新鉴定，经本院向其释明后，原告不能说明申请重新鉴定的理由；被告对鉴定意见无异议，主张鉴定意见与审理中其同意赔偿原告的意见一致，鉴定费应由原告自行承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的4份录音资料、门诊病历、住院病案、医疗费单据及证人张秀艳、宋占松的证言与司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，原告在为二被告提供劳务的过程中受伤，其相应的合理损失应根据原告与二被告各自的过错承担相应的责任。原告站在叉车上搬石料具有一定的危险性，自身对其工作应承担安全注意义务，原告失手跌倒，对其受伤应承担部分责任；二被告安�教育、管理不到位，对原告受伤应承担主要责任。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告伤情进行的鉴定，原告不认可，申请重新鉴定，原告没有足以反驳的相反证据和理由，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定。鉴定意见书的鉴定意见与原告申请鉴定前被告同意赔偿的意见一致，原告花费的鉴定费由其自行承担。原告在提供劳务的过程中受伤，其误工费应按照其实际收入计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，判决如下：
原告李广山因伤所受损失：医药费4414.34元、误工费3900元（130元／天×30天）、护理费182.84元（8342元／年÷365天／年×8天）、住院伙食补助费48元、交通费200元，共计8745.18元，由被告姜发兵、迟春珍按90%责任比例赔偿7870.66元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担164元，二被告负担136元；此款原告已交纳，由二被告直接给付原告136元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于淑军
审 判 员 黄欣平
代理审判员 周绪华
二〇一三年四月九日
书 记 员 任田田
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第510号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人徐某，无业。因酒后驾驶机动车，于2011年8月19日被新密市公安局决定罚款1700元；因酒后驾驶机动车，于2013年5月22日被新密市公安局决定行政拘留10日；因酒后驾驶机动车，于2013年6月28日被新密市公安局决定罚款2000元；因涉嫌危险驾驶，于2015年7月15日被新密市公安局决定罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被新密市公安局刑事拘留，于2015年7月22日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年7月15日0时20分左右，被告人徐某无证酒后驾驶车牌号为豫A×××××号轿车行驶到新密市新城城区青屏大街与长乐路交叉口路段左转弯时，与他人驾驶的冀D×××××号轿车相撞。民警将徐某当场控制，送至医院抽取静脉血并封装送检，经鉴定，被告人徐某血醇含量为316.13mg／100ml。经认定，被告人徐某负事故全部责任。案发后，双方民事部分已赔偿完毕。另查明，被告人徐某于2015年7月15日被新密市公安局交巡警大队民警从事故现场带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人徐某的供述，被害人韩某的陈述，证人郭某、温某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，交通事故视频录像光盘及对被告人徐某讯问同步录音录像光盘，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，证明，新密市公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书，民事起诉状、民事调解书、协议，到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人徐某依法判处拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人徐某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为316.13mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐某无驾驶资格驾驶机动车，血醇含量在200mg／100m1以上，发生交通事故并负事故的全部责任，曾三次因酒后驾驶被判处行政处罚，以上情节，依法均应对其从重处罚。被告人徐某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；事故发生后，徐某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 裴 炀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审430号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王世杰，男，1992年10月26日出生。
被执行人庄尾珍，女，1990年11月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月3日以被执行人庄尾珍与未达法定婚龄的被执行人王世杰同居，于2012年8月20日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）09198号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09198号征收社会抚养费决定书，于2015年6月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09198号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王世杰、庄尾珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王世杰、庄尾珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09198号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王世杰、庄尾珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人王世杰、庄尾珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执988号
申请执行人卜召华,男,1946年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人袁祖民，男，1960年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人卜召华与被执行人袁祖民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年4月28日与申请执行人谈话，其目前还是提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院已于2016年2月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本案标的为人民币112860元，执行到位0元，未执行到位112860元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第00819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 单瑶瑶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）曲执字第25-1号
申请执行人李宏立（李洪立），蠡县工商行政管理局干部。
被执行人王占位。
河北省保定市中级人民法院（1999）保民终字第1351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王占位至今未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及有关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人王占位的存款18199.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年四月二十日
书记员 田秀军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执51号
申请执行人陈金锁，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室，组织机构代码证代码75138113-1。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人陈金锁与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）荔民初字第867号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人陈金锁于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX中街XX号XX号楼XX梯XX室的房产（房屋所有权证号：XXXXXX）和坐落于福建省莆田市XX区XX街道XX路XX号楼XX、XX号的店面（房屋所有权证号分别为：XXXXXX、XXXXXX）。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第867号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2334号
申请执行人周炜，男，1972年12月10日生，住南京市建邺区。
委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路99号尚嘉中心2802室
法定代表人范磬雷。
申请执行人周炜与被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司（以下称沃尔夫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3914号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认上海沃尔夫投资管理有限公司于2016年8月8日前归还周炜全部款项本金465万元，利息1581000元（自2015年2月12日至2016年7月12日止）；上海沃尔夫投资管理有限公司到期未归还全部欠款，周炜有权申请强制执行，利息仍就剩余款项按月息2%计算至实际还款之日。案件受理费22000元由上海沃尔夫投资管理有限公司承担。因沃尔夫公司未能履行自己的义务，周炜遂向本院申请强制执行。
本院于2016年8月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人沃尔夫公司名下在本市无车辆可供执行，其名下在江西省奉新县冯川镇冯川东路上海商城7栋1-2层、8栋1-2层、12栋、4栋1-2层的房产，产权号018323；1-2层房屋，产权号018725、018724号及相对应的土地，本院于2016年10月11日以本案首轮查封上述房产及土地，查封期限至2019年10月10日；另查明，截止2016年12月27日，沃尔夫公司名下在我市各家银行存款余额为0元，除此之外,沃尔夫公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人周炜也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执2334号申请执行人周炜，男，1972年12月10日生，住南京市建邺区。委托代理人赵正才，江苏高的律师事务所律师。被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司，住所地在上海市长宁区仙霞路99号尚嘉中心2802室法定代表人范磬雷。申请执行人周炜与被执行人上海沃尔夫投资管理有限公司（以下称沃尔夫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初3914号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认上海沃尔夫投资管理有限公司于2016年8月8日前归还周炜全部款项本金465万元，利息1581000元（自2015年2月12日至2016年7月12日止）；上海沃尔夫投资管理有限公司到期未归还全部欠款，周炜有权申请强制执行，利息仍就剩余款项按月息2%计算至实际还款之日。案件受理费22000元由上海沃尔夫投资管理有限公司承担。因沃尔夫公司未能履行自己的义务，周炜遂向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日立案后，在执行过程中查明，被执行人沃尔夫公司名下在本市无车辆可供执行，其名下在江西省奉新县冯川镇冯川东路上海商城7栋1-2层、8栋1-2层、12栋、4栋1-2层的房产，产权号018323；1-2层房屋，产权号018725、018724号及相对应的土地，本院于2016年10月11日以本案首轮查封上述房产及土地，查封期限至2019年10月10日；另查明，截止2016年12月27日，沃尔夫公司名下在我市各家银行存款余额为0元，除此之外,沃尔夫公司名下没有其他财产可供执行，申请执行人周炜也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十二月二十七日见习书记员  郭振伟
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执133号
申请执行人：安徽祥如建设工程咨询有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路83号。
法定代表人：张流柱，该公司总经理。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：马鞍山金舵置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：费广标，该公司董事长。
本院在执行安徽祥如建设工程咨询有限公司与马鞍山金舵置业有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，由于被执行人马鞍山金舵置业有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹江
二〇一八年七月二十日
书记员 吴艭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范守义，江苏省科学技术委员会退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文生，中国人寿保险公司南京分公司业务经理。
委托代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
再审申请人范守义因与陈文生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。
范守义申请再审称，一审开庭的录像作为新的证据，能证实被申请人借款的事实是存在的，被申请人应该偿还借款本金和利息，一、二审判决认定事实错误，证据不足；一审判决认定事实的证据未经法庭质证，且违反回避规定，不符合独任审判规定，属程序违法，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
被申请人陈文生称，再审申请人的申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院审查查明，江苏大华科技产业有限公司生产一种酵素产品，范守义、张泽负责销售该公司的酵素产品。范守义介绍陈文生认识了张泽，张泽带陈文生去江苏大华科技产业有限公司进行了考察。考察后，陈文生准备代理酵素产品，但需要交纳2.94万元，陈文生表示没有钱，后来协商由范守义为陈文生垫付2.94万元。陈文生主张范守义没有实际为其垫付2.94万元，范守义主张已实际垫付，是由张泽在2011年10月25日直接汇入江苏大华科技产业有限公司账户。范守义于2013年10月17日诉至一审法院，要求判令陈文生归还借款2.94万元及利息。
另查明，江苏大华科技产业有限公司分别在中国农业银行南京高新技术开发区支行、中国工商银行南京高楼门支行、中国工商银行溧水支行、上海浦东发展银行南京分行城中支行设有账户。在2011年10月25日前开户的为中国农业银行南京高新技术开发支行，中国工商银行南京高楼门支行。中国工商银行南京高楼门支行明细单显示在2011年10月25没有款项入账。中国农业银行南京高新技术开发区支行明细单显示在2011年10月25有一笔127000元进帐，该笔款项付款人户名为临沂新程金锣肉制品集团有限公司。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年4月30日作出（2013）鼓民初字第6393号民事判决：驳回范守义的诉讼请求。范守义不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，该院于2014年8月19日作出（2014）宁民终字第2498号民事判决：驳回上诉，维持原判。范守义仍不服，向本院申请再审。
本院认为，民事诉讼当事人，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人范守义虽然主张陈文生向其借款，但其无借款借据及款项往来记录等证据证明，一审法院依职权亦未能查询到涉案款项支付纪录，其诉讼请求无证据证实。一审庭审录像是对案件审理过程的同步记录，不是申请再审的新证据，也未能证实被申请人借款事实的存在。故一审判决对其诉讼请求不予支持是正确的。
一审庭审时对法院依法调查的银行明细单等证据均进行了举证、质证，对申请人提出的回避申请也依法进行了审查，因不符合法律规定的回避条件，不予准许并无不当。一审审理过程中，因案件审理需要，由简易程序转普通程序也符合法律规定，故一审审判程序合法。范守义的再审申请理由不能成立。
综上，范守义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范守义的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雁民初字第00878号
原告：王李明。
委托代理人：李月梅。
被告：金牛股份有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路副**号。
法定代表人：杜新武，该公司董事长。
委托代理人：杨明鑫，该公司人力资源处处长。
委托代理人：姚成惠，该公司生产动力处安全专管员。
原告王李明与被告金牛股份有限公司劳动争议纠纷一案，王李明对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2011]第101号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王李明及其委托代理人李月梅，被告金牛股份有限公司的委托代理人杨明鑫、姚成惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王李明诉称，其于1968年12月上山下乡。1971年招工进入建工局第二机械修配厂。1974年5月调入建工局第一机械修配厂，后该厂改名为陕西钢窗厂，后又改名为陕西省金牛特种锅炉厂。2002年实行股份制改造，变更名称为陕西省金牛锅炉股份有限公司。原告在该厂初为车工，1974年后调为汽车修理工，1992年调入厂卫生所负责挂号收费、职工药费报销。2002年单位股份制改造时，厂长陈伟明找原告谈话，告知原告：工资按百分之九十发放，时间由原告自己安排。原告表示同意，就再没去上班。但后来发现被告未按照承诺的标准向原告发放工资，每月工资只有417元。原告多次找到劳资科进行交涉，没有解决。原告要求上班，被告也不予理睬。2011年6月起，被告又将原告的工资降低到365元。故请求判令被告按照每月1000元的工资标准补发原告2002年5月至原告退休前的工资。
被告金牛股份有限公司辩称，原告于1992年调入被告卫生所任勤杂员，一直工作至2002年。后因单位拆迁，原工作人员都办理了内退。当时给原告承诺按照90%的标准发放工资，但前提是要原告与单位签订内退协议，而原告未与被告签订内退协议，故从2002年至2011年，按照80%的标准向原告发放工资，每月从原告的工资中扣除养老保险等社保的费用。被告没有违反相关规定扣发工资，原告的诉请无事实及法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1971年通过招工进入建工局第二机械修配厂，1974年5月调入建工局第一机械修配厂，即本案被告。1992年起，原告在被告卫生所负责挂号收费、职工药费报销。2002年5月，被告公司实行股份制改革，要求与原告签订内退协议，为原告办理内退手续。后双方未达成书面协议，原告自此未到被告处报到上班，被告按照每月539.2元的工资标准在扣除社会保险费用后向原告发放工资。庭审中，原告称被告向其发放的工资从未超过417元，但根据其提供的银行对账单，与其所述并不一致。被告称其参照内退员工的待遇每月按照原告本人工资的80%向原告发放工资。另查明，原告于2012年5月4日达到法定退休年龄。再查明，2002年5月至2005年6月西安市最低工资标准为320元，2005年7月至2006年8月西安市最低工资标准为490元，2006年9月至2007年11月西安市最低工资标准为540元，2007年12月至2010年6月西安市最低工资标准为600元，2010年7月至12月西安市最低工资标准为760元，2011年1月至12月西安市最低工资标准为860元，2012年1月至5月西安市最低工资标准为1000元。
上述事实，有工作证、银行对账单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告虽自2002年5月起未按时去被告处报到上班，但被告并未作出与原告解除劳动关系的决定，被告称其将原告按照内退员工对待，但并未与原告签订内退协议，办理内退手续。并且被告一直未停止向原告支付工资报酬。综合上述情况，应认定原、被告双方的劳动关系一直存续，被告应当及时足额支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。自2002年5月起，被告按照每月539.2元的工资标准向原告发放工资。2006年9月起至2012年5月原告达到法定退休年龄，被告支付的该工资标准低于西安市最低工资标准，违反了法律规定，被告应当向原告补发在此期间的工资共计9375.2元。对于原告称其每月工资未超过417元，由于其所述与其提供的银行账户明细并不一致，且被告向其发放的工资数额为扣除原告本人应当负担的社会保险费用之后的数额，故对原告该主张本院不予采信。对于原告要求被告按照每月1000元的工资标准补发2002年5月至其退休前的工资，由于原告未提供双方关于其工资数额的约定等相关证据以证明其工资标准，其请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金牛股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王李明补发工资9375.2元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柏小彬
审 判 员 刘 茹
代理审判员 吴 娜
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张 璐
打印：扈艳红校对：张璐2012年月日送达
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第898号
罪犯杜红卫，现在山东省德州监狱服刑。
山东省平原县人民法院于2008年3月15日作出（2008）平刑初字第13号刑事判决，以被告人杜红卫犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金84000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2020年11月4日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杜红卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜红卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜红卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红卫减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第898号
罪犯马立，男，生于1976年9月30日，汉族，四川省崇州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年9月12日以（2003）成刑初字第204号刑事判决书认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第740号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2009年5月7日以（2009）德刑执字第379号刑事裁定核准减刑一年四个月；于2011年4月29日以（2011）德刑执字第296号刑事裁定核准减刑一年六个月；于2013年6月5日以（2013）德刑执字第731号刑事裁定核准减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯马立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 婷
四川省华蓥市人法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1640号
原告:四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被告：柏浩，男，1972年4月20日生，汉族。
被告:杨琼，女，1975年8月10日生，汉族。
被告：柏浪，女，1970年2月16日生，汉族。
本院在审理原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司诉被告柏浩、杨琼、柏浪金融借款纠纷一案中，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏浩、杨琼、柏浪的起诉。
本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告柏浩、杨琼、柏浪的起诉。
本案诉讼费20200元，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张基玉
二0一六年十二月二十
书记员 朱 莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第11号
申请人冶某，男，2009年5月11日生，回族。
法定代理人冶孙吉格（冶某之父），男，1987年8月1日生，回族。
被申请人田元合，男，1986年11月24日生，汉族。
申请人冶某与被申请人田元合申请诉前财产保全一案，申请人冶某于2015年3月4日向本院提出申请，要求将被申请人田元合所有的青H958**号“捷达”牌小客车（价值约1.5万元）予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人田元合所有的青H958**号“捷达”牌小客车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 玮
二〇一五年三月四日
书记员 熊静姝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第00040号
原告苏×1，男，1983年2月5日出生。
委托代理人王挺，北京市义博律师事务所律师。
被告苏×2，女，1954年7月2日出生。
委托代理人郭×（苏×2之子），1980年6月14日出生。
被告苏×3，女，1956年9月15日出生。
委托代理人王×，男，1954年10月1日出生。
被告苏×4，女，1960年3月17日出生。
被告苏×5，男，2003年6月20日出生。
监护人苏×4，同被告苏×4。
原告苏×1诉被告苏×2、苏×3、苏×4、苏×5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏×1之委托代理人王挺、被告苏×2及其委托代理人郭×、被告苏×3及其委托代理人王×、被告苏×5之监护人兼被告苏×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏×1诉称，二被继承人苏×6（2009年去世）与高×（2014年7月17日出生）系夫妻关系，二人育有五个子女，分别为苏×7（2003年8月18日因死亡注销户口，其子为原告苏×1）、苏×2、苏×3、苏×4、苏×7（2008年1月7日因死亡注销户口，其子为被告苏×5），诉争房产登记在苏×6名下，为苏×6和高×的夫妻共同财产，要求原告依法继承北京市西城区车站东街×号院×号楼×单元×房屋的五分之一份额。
被告苏×2、苏×3、苏×4、苏×5辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可诉争房产系苏×6和高×的遗产，不同意依法继承。该房是苏×7在1996年单位的福利分房，当时交了10万元购买承租权也就是居住权。苏×7在2007年9月12日因白血病去世，其妻子跟他离婚了，当时苏×5只有三岁，房产没有办法过户到苏×5名下，为了防止苏×7的妻子回来争这套房子，也为了能给苏×5保住这唯一的财产，才由苏×6出面购买了这套房产。为了以最小的成本买下来，这套房子计算了苏×6和高×的工龄，四万元的购房款也是苏×2、苏×3、苏×4三个人凑的，因为苏×6的钱已经都给苏×7治病了，没有钱了，所以苏×5的三个姑姑出钱为苏×5买下了这套房子，这套房子不是遗产，而是苏×7留给苏×5的唯一财产。苏×6名下还有一套房产，苏×1及其母亲已经分得了一套房产，所以再要求分诉争房产就是无理要求。
经审理查明，苏×6与高×系夫妻，双方育有二子三女，分别为：苏×7、苏×7、苏×2、苏×3、苏×4。苏×7于2003年8月18日去世，育有一子苏×1。苏×7于2007年9月12日去世，育有一子苏×5。苏×6于2009年4月7日去世，未留有遗嘱。高×于2014年7月17日去世，未留有遗嘱。
本案诉争房产北京市西城区车站东街×号院×号楼×单元×号房屋所登记的产权人为苏×6。2008年4月22日苏×6与北京铁路局签订了《北京铁路局出售公有住房协议书》，并在计算了苏×6、高×工龄的情况下，以成本价购买了该房，并交纳了购房款42778.72元。
在庭审中，双方均认可以下事实：本案诉争的房产原是苏×5的父亲苏×7所承租的公房；因苏×7承租该房产时不符合单位的条件，因此交纳了10万元的款项用于购买承租该房的资格。
被告主张诉争房产是苏×3、苏×4、苏×2共同出资购买的，主要是为了留给苏×5，并提交了购房收据，上面交款人写的是苏×2。原告对真实性予以认可，但不认可证明目的，认为该款项是苏×6支付的。
此外，被告主张苏×1现住房产原系苏×6名下，在苏×6去世前已经分给苏×1一套房产了，并办理了过户手续，苏×1不能再主张属于苏×5的房产了。原告认为苏×1现住房产与本案无关。
在本案审理过程中，本案被告苏×3、苏×4、苏×2均向本院表示，如果按照法定继承，自愿将本案诉争房产中其应得份额赠与苏×5。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、北京铁路局住宅管理台帐、申请书、缴款单、铁路共有住宅租赁合同、证明信、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、北京铁路出售公有住房协议书、北京市铁路局职工购买（新分配）住房审批表、申请购房职工及配偶情况证明、北京市宣武区（2006）宣民初字第×××号民事判决书、谈话笔录、声明等在案予以证实。
本院认为，本案争议的焦点主要在于诉争房产北京市西城区车站东街×号院×号楼×单元×室系苏×7的个人财产还是苏×6与高×的夫妻共同财产。
虽然苏×7系诉争房产的承租人，但并不享有该房的所有权。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产的登记簿是物权归属和内容的根据。现北京市西城区广外东街×号院×号楼×单元×室所登记的产权人为苏×6，且购买于苏×6与高×的婚姻存续期间，故该房系苏×6和高×的夫妻共同财产。苏×7和苏×7均先于苏×6和高×去世，故苏×7之子苏×1、苏×7之子苏×5可以作为代位继承人继承苏×6与高×的遗产，故本案诉争房产应由苏×1、苏×2、苏×3、苏×4、苏×5共同继承。根据相关法律规定，代位继承人缺乏劳动能力又没有生活来源，或者对被继承人尽过主要赡养义务的，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到诉争房产来源于苏×7承租的公房，且苏×5系未成年人，母亲下落不明，其现住国际儿童村，缺乏劳动能力和经济来源，故对于苏×5应适当予以多分，具体份额由本院酌定。因苏×2、苏×3、苏×4在庭审中表示同意将名下应得诉争房产份额赠与苏×5，故本案诉争房产由苏×5和苏×1共同继承所有。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第二十七条之规定，判决如下：
一、被继承人苏×6名下的北京市西城区广外车站东街×号院×号楼×单元×室房产一套，由苏×1、苏×5共同继承所有，其中苏×5占七分之六份额，苏×1占七分之一份额。
二、驳回原告苏×1其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告苏×1负担三十五元（已交纳），由被告苏×5负担三十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 程 乐
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初214号
原告：张某某，现住农安县。
被告：吕某某，现住农安县。
原告张某某与被告吕某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本案于2016年1月11日受理，2016年2月26日独任审判，公开开庭进行了审理。张某某、吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，我与吕某某于2014年4月11日在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居后生育一男孩张某甲（2014年11月6日出生）。同居前我给吕某某彩礼款200，000.00元。2015年10月16日吕某某回娘家不归。双方解除同居关系，就非婚生子张某甲的抚养事宜及彩礼款返还事宜，双方未达成一致。要求非婚生子张某甲由吕某某抚养，每月给付抚养费500.00元；吕某某返还彩礼款160，000.00元。
吕某某辩称，我不同意抚养非婚生子张某甲。要求张某某抚养，我每月给付抚养费1，000.00元。彩礼张某某就给140，000.00元，余下的60，000.00元在他家用于买结婚用品了。同意返还彩礼款40，000.00元。
经本院审理查明，张某某与吕某某于2014年4月11日在未办理结婚登记的情况下同居生活。同居后生育一男孩张某甲。同居前，张某某给吕某某彩礼款200，000.00元，订婚时，双方商定该彩礼款为大包，即女方买结婚用品的款在内。双方买结婚用品有衣柜、洗衣机、梳妆台、电视机、四套被褥、三金。非婚生子张某甲在吕某某回娘家后一直与张某某一起生活。
上列本院认定的事实依据有张某某提供的媒人（吕某某奶奶）录像光盘1份及法庭在向吕某某送达时调取的吕某某父亲调查笔录一份。吕某某对录像光盘有异议，认为是录制人逼迫其奶奶说的。本院认为，该录像光盘从影像上看，无录制人逼迫的情形，可以作为证据认定事实；双方对吕某某父亲调查笔录无异议，本院确认其证据效力。
本院认为，张某某与吕某某存在着同居关系。双方同居后生育一男孩张某甲，双方均请求应由对方抚养。非婚生子女与婚生子女具有同等的被抚养权利，双方相互推托抚养义务是不对的。从有利于张某甲今后成长有利的角度，结合双方的实际，以张某某抚养为宜，吕某某每月给付抚养费1，000.00元。根据录像光盘及吕某某父亲的笔录，可以认定双方同居前，张某某给吕某某彩礼款200，000.00元，此款虽然是商定包括由女方购置结婚用品，按农村习俗，仍为彩礼款性质。考虑双方同居前用此款购买结婚用品的实际及双方同居的时间，以吕某某给张某某返还彩礼款120，000.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吕某某同居生育的男孩张某甲由原告张某某抚养；被告吕某某每月给付抚养费1，000.00元，从2016年3月份开始，至子女独立生活时止。每年的11月末付清本年度。
二、被告吕某某于判决生效后立即返还给原告张某某彩礼款120，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元由原告张某某负担875.00元，被告吕双负担2，625.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4749号
原告俞灿平。
被告王亮。
原告俞灿平诉被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序进行审理。2013年1月7日，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞灿平到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞灿平诉称：原、被告之间存在绣花机配件买卖合同关系，自2007年5月10日起至2009年8月17日止，原告向被告供货共计价值51886元，供货期间被告仅支付货款20685元，余款25801元至今未付。原告为此向法院起诉，请求判令被告支付所欠货款60028元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款25801元。
原告俞灿平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单26份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货金额为51886元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据系原件，内容客观明确、形式来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院作为有效证据予以确认。
被告王亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的案件事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。被告作为买受人未及时支付全部价款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余价款25801元的诉求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮在本判决生效后十日内支付原告俞灿平价款25801元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年四月十一日
书 记 员 富建萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1130号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人舒某（绰号“弟儿”），农民。2014年8月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人章以本，浙江康大律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人舒某、辩护人章以本到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日2时40分许，被告人舒某与蒋某在台州市路桥区路桥街道博爱医院急诊室门口发生争执，后被告人舒某持匕首捅蒋某左侧腹部、左侧腹股沟区等部位数下，致蒋某脾脏破裂、胰尾破裂、腰部刀刺伤并腹膜后积血、左腹股沟区、左侧臀部、左前臂内侧、下唇部软组织刀刺伤，已行脾、胰破裂修补术。经鉴定，蒋某的损伤程度为重伤。
2014年8月16日，被告人舒某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2014年12月22日，被告人舒某的家属赔偿蒋某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述、证人余某、张某、黄某、周清、徐某、彭建辉的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、监控视频、随案移交清单、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某目无法纪，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人舒某案发后能自首，赔偿被害人损失，取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人自首，赔偿损失，取得谅解，无前科、当庭认罪等情节，与事实相符，本院予以采纳；但提出被害人有过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人舒某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2018年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈学友
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初21号
原告张某甲。
被告吴某甲。
委托代理人李化学（特别授权）。
原告张某甲诉被告吴某甲抚养纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴某乙独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲及其委托代理人李化学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告原是合法的夫妻关系，由于双方的夫妻感情破裂，于2014年1月22日自愿在济宁高新区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚证号为L370009-2014-000035。在离婚时双方协商孩子张某乙由被告抚养。离婚后被告将孩子的姓名张某乙更改为吴某丙。后被告不愿意抚养孩子，也没有能力抚养，被告就将孩子于2015年11月份送到原告的村街上，也就不管了。既然被告不再想抚养孩子，原告也同意抚养，为此请求法院依法判决：孩子张某乙（吴某丙）的抚养权变更为原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元。
被告吴某甲辩称，一，同意原告抚养孩子。但是孩子到原告处，并非原告所诉说的那样，孩子是想念其父亲也就是原告，答辩人才将孩子送至原告处，孩子到原告处，答辩人第二天去接孩子，原告说孩子已经让他带到了外地，致使答辩人无法接孩子，并不是答辩人对孩子不管不问。虽然我同意孩子归原告抚养，但我必须每月能探视一次孩子；二，原告要求孩子的抚养费，答辩人可以给付，但是原告要的孩子的抚养费太高，答辩人不能承受，况且也不符合法律规定，再说答辩人也没有经济来源和收入，经济也特别困难，根据山东省农村居民年人均消费性支出7962元，每月为663.5元，答辩人承担孩子的抚养费每月不超过330元；三，原告和答辩人是于2014年1月22日在婚姻登记处办理了离婚手续，约定原告给付孩子抚养费每月1000元，办理离婚手续后原告一分钱的抚养费都没有支付，答辩人给原告索要多次，原告都没有给付，都是被告自己一人承担了孩子的抚养，致使答辩人经济十分的困难。现在原告要求抚养孩子，答辩人同意，但是原告应该将拖欠的抚养费共计19000元（2014年2月至2015年11月）给付答辩人，或者抵作答辩人今后应承担的抚养费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚生一女取名张某乙（××××年××月××日出生）。2014年1月22日，原、被告在济宁××新区社会事业发展局登记离婚并约定：张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。离婚后张某乙跟随被告共同生活，并更名为吴某丙。自2015年11月份，张某乙（吴某丙）跟随原告生活至今。
另查明，被告吴某甲系农村居民，其无固定收入。
上述事实，原、被告当庭作了陈述，并由原、被告的离婚协议书在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然协议婚生女张某乙由被告抚养，但被告无固定收入，抚养子女确有一定困难。自2015年11月至今张某乙由原告抚养，且原告要求承担抚养义务，被告亦同意由原告抚养。原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告每月支付抚养费800元，证据不足，本院不予支持，根据被告系农村居民且无固定收入，结合被告同意每月支付不超过330元抚养费的情况，本院确定被告每月支付抚养费330元；被告关于原告应当向其给付拖欠抚养费19000元的主张，本案不予审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项、第17条之规定，判决如下：
一、变更原、被告婚生女张景烁（现名吴思含，2010年2月5日出生）由原告张某甲抚养；被告吴某甲自本判决生效之月起，每月月底前支付原告子女抚养费330元至张景烁（现名吴思含）18周岁止。
二、被告吴某甲对张景烁（现名吴思含）每月享有一次探视权，原告张某甲予以协助。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吴某甲张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 瑶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00794号
原告：李让凤，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：鲍远军，男，汉族，1972年6月3日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：李耕兵，男，1965年12月3日出生，住六安市。
本院在审理原告李让凤与被告鲍远军、李耕兵物业服务合同纠纷一案中，原告李让凤于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李让凤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李让凤撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李让凤负担。
审 判 长 周 虹
审 判 员 方玉珍
人民陪审员 沈 溪
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3991号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司项目经理。代理权限为特别授权。
被告：戈某，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司诉被告戈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿要求撤回对被告戈某的诉讼请求，是其真实的意思表示且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐城绿都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 张清湘
二〇一七年八月一日
书记员 刘胜梦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保361号
申请执行人：章龙辉，男，1981年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：熊文，男，1977年2月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理章龙辉与熊文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对熊文在xxxx公司的股权价值270000元的部分予以查封，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民再8号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘同才，男，汉族，1961年4月21日生，原白山市江源区苇塘综合经营处职工，住白山市江源区苇塘社区。
委托代理人：解文亮，吉林连星律师事务所律师。
上诉人（一审第三人、反诉被告）：孙兆波，男，汉族，45岁，无职业，现住江源区。（缺席）
委托代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：白山市江源区苇塘综合经营处，驻白山市江源区。
法定代表人：张庆举，系处长。
委托代理人：周晓兰，女，1963年9月23日生，汉族，系白山市江源区苇塘综合经营处办公室主任，住白山市江源区孙家堡子街道。
上诉人刘同才、孙兆波因劳动争议一案，不服白山市江源区人民法院（2013）江民一重字第815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，违法法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项规定，裁定如下：
撤销白山市江源区人民法院（2013）江民一重字第815号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
审 判 长 赵希海
审 判 员 季振生
代理审判员 苏义君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋延良
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第34号
原告：朱某甲，从事建筑业。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：俞某，农民。
原告朱某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人陈蒙华，被告俞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告朱某甲与被告俞某于2000年上半年自行相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后因性格不合及生活琐事等原因，两人时常发生争吵。2003年原、被告双方曾去象山县泗州头镇办理离婚手续，后因该地无办理离婚手续机构，并且原告父母进行劝阻，原、被告离婚未成。此后，双方的感情并没有得到改善，原告为家庭劳碌奔波，被告却对家庭不尽责任，还因生活琐事与原告争吵不休。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活止。
被告答辩称：原告诉称不是事实。原、被告结婚前后感情都很好，在有感情的基础上才生了孩子。两人也不曾打算去办离婚手续。被告对原告还有夫妻感情，诚望和好，故不同意离婚。
本院查明事实如下：原告朱某甲与被告俞某于2000年上半年自行相识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子朱某乙。婚后初期两人感情尚好。原告于2013年2月28日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后感情尚好，并且双方共同生活了13年之久，有比较深厚的夫妻感情。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈 琦
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初145号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张庭森，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。曾因盗窃行为，于2009年4月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（人民币，下同），于2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张庭森犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张庭森到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年10月期间，被告人张庭森多次到集美区、海沧区窃取助力车等财物。具体事实如下：
1.2015年11月25日11时许，被告人张庭森到集美区广城新城12号楼下，将被害人苏某停放在该处的“路洋”牌电动车1部盗走。
2.2015年11月25日12时许，被告人张庭森到海沧区长庚医院急诊室门口，将被害人袁某停放在该处的“凌云”牌助力车1部（价值2340元）盗走。
3.2015年11月27日13时许，被告人张庭森到集美区日东公园门口停车场，将被害人李某停放在该处的“爵达”牌助力车1部盗走。
4.2015年11月29日15时许，被告人张庭森到海沧区永辉超市门前停车场，将被害人周某停放在该处的“建豪”牌助力车1部（价值2366元）盗走。
5.2015年12月3日13时许，被告人张庭森到集美区建昌小区2号楼楼下，将被害人雷某停放在该处的“捷达”牌电动车1部盗走。
6.2016年9月19日20时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人张某停放在该处的“英鹤”牌助力车1部（价值2375元）盗走。
7.2016年10月12日20时许，被告人张庭森到集美区杏林街道祥发百货肯德基门口，将被害人陈某1停放在该处的“建豪”牌助力车1部（价值1862元）盗走。
8.2016年10月15日13时许，被告人张庭森到集美区杏林第一医院二号楼楼下，将被害人陈某2停放在该处的“雅迪”牌助力车1部盗走。
9.2016年10月16日12时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人单某停放在该处的“雅迪”牌电动车1部盗走。
10.2016年10月17日12时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人谢某停放在该处的“大龙”牌摩托车1部盗走。
11.2016年10月21日9时许，被告人张庭森到集美区杏林东路新建天桥下，将被害人蔡某停放在该处的“东力”牌摩托车1部盗走。
12.2016年10月22日17时许，被告人张庭森到集美区杏滨街道杏西新华都停车场，将被害人田某停放在该处的“捷达”牌电动车1部盗走。
2016年11月5日，被告人张庭森被公安机关抓获，随身携带的作案工具钥匙4把亦被缴获。到案后，被告人张庭森如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张庭森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙4把、视听资料监控录像光盘2张、本院（2016）闽0211刑初311号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、调取证据通知书、厦公集（刑侦）扣字[2016]00212号扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人陈某1、谢某、张某、雷某、李某、苏某、周某、单某、袁某、陈某2、田某、蔡某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]583号、厦价认定[2017]59号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庭森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达8943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庭森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张庭森在有期徒刑九个月至一年三个月的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具钥匙4把予以没收。
三、责令被告人张庭森退赔被害人袁进经济损失人民币2340元；退赔被害人周宝经济损失人民币2366元；退赔被害人张成桂经济损失人民币2375元；退赔被害人陈志龙经济损失人民币1862元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年三月二十一日
代书记员 张 妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初145号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人张庭森，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市赣县。曾因盗窃行为，于2009年4月8日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年5月24日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（人民币，下同），于2011年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2013年2月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年3月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2014年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2015年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2016年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人张庭森犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人张庭森到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月至2016年10月期间，被告人张庭森多次到集美区、海沧区窃取助力车等财物。具体事实如下：1.2015年11月25日11时许，被告人张庭森到集美区广城新城12号楼下，将被害人苏某停放在该处的“路洋”牌电动车1部盗走。2.2015年11月25日12时许，被告人张庭森到海沧区长庚医院急诊室门口，将被害人袁某停放在该处的“凌云”牌助力车1部（价值2340元）盗走。3.2015年11月27日13时许，被告人张庭森到集美区日东公园门口停车场，将被害人李某停放在该处的“爵达”牌助力车1部盗走。4.2015年11月29日15时许，被告人张庭森到海沧区永辉超市门前停车场，将被害人周某停放在该处的“建豪”牌助力车1部（价值2366元）盗走。5.2015年12月3日13时许，被告人张庭森到集美区建昌小区2号楼楼下，将被害人雷某停放在该处的“捷达”牌电动车1部盗走。6.2016年9月19日20时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人张某停放在该处的“英鹤”牌助力车1部（价值2375元）盗走。7.2016年10月12日20时许，被告人张庭森到集美区杏林街道祥发百货肯德基门口，将被害人陈某1停放在该处的“建豪”牌助力车1部（价值1862元）盗走。8.2016年10月15日13时许，被告人张庭森到集美区杏林第一医院二号楼楼下，将被害人陈某2停放在该处的“雅迪”牌助力车1部盗走。9.2016年10月16日12时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人单某停放在该处的“雅迪”牌电动车1部盗走。10.2016年10月17日12时许，被告人张庭森到海沧区新华都超市门前停车场，将被害人谢某停放在该处的“大龙”牌摩托车1部盗走。11.2016年10月21日9时许，被告人张庭森到集美区杏林东路新建天桥下，将被害人蔡某停放在该处的“东力”牌摩托车1部盗走。12.2016年10月22日17时许，被告人张庭森到集美区杏滨街道杏西新华都停车场，将被害人田某停放在该处的“捷达”牌电动车1部盗走。2016年11月5日，被告人张庭森被公安机关抓获，随身携带的作案工具钥匙4把亦被缴获。到案后，被告人张庭森如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张庭森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙4把、视听资料监控录像光盘2张、本院（2016）闽0211刑初311号刑事判决书、公安机关出具、制作的户籍材料、前科信息表、到案经过、调取证据通知书、厦公集（刑侦）扣字[2016]00212号扣押决定书、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人陈某1、谢某、张某、雷某、李某、苏某、周某、单某、袁某、陈某2、田某、蔡某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认定[2016]583号、厦价认定[2017]59号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庭森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值达8943元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庭森曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人张庭森在有期徒刑九个月至一年三个月的期间内择以刑罚、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张庭森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年2月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）二、随案移送的作案工具钥匙4把予以没收。三、责令被告人张庭森退赔被害人袁进经济损失人民币2340元；退赔被害人周宝经济损失人民币2366元；退赔被害人张成桂经济损失人民币2375元；退赔被害人陈志龙经济损失人民币1862元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年三月二十一日代书记员 张 妍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执599号
申请执行人：吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：徐伟新。
被执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷执行一案中，曾于2016年4月18日作出（2016）吉0204民初569号民事判决，判决主文内容：被告吴涛还原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司货款本金人民币9，085.00元，于本判决生效后三日内给付原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司。被告吴涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告吴涛负担，原告吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司已预交，被告吴涛于本判决生效后三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鼎冠农资有限公司船营区维新分公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付本金、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院“四查”被执行人名下已无银行存款、房屋等可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1880号
原告曾之耀。
被告何灵萍。
原告曾之耀因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金15万元和到期未归还借款利息（按月利率2%计算至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告何灵萍因为经商缺少资金，于2014年2月11日和2014年7月19日分别向原告借款100000元和50000元共计150000元，被告何灵萍向原告曾之耀出具借条两张。双方约定的利息为月利率3%，双方没有约定借款期限。被告何灵萍自2015年3月份开始就没支付利息给原告曾之耀，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告曾之耀要求被告何灵萍按月息2%偿还利息。
本院认为，债务应当清偿。被告何灵萍向原告借款，应当按双方约定偿还借款本息。虽然双方在借款时约定利息为月利率3%，但在庭审过程中，原告曾之耀要求被告何灵萍按月息2%偿还利息，符合法律规定。本院对原告曾之耀要求被告何灵萍偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何灵萍在本判决生效之日起五日内偿还原告曾之耀借款150000元及利息（以150000元为基数按月利率2%从2015年3月1日计算至本息还清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元，减半收取2281元，由被告何灵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 员 伍建军
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 淑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01935号
原告：李燕，女，1965年12月15日出生。
被告：王连青，男，1977年8月3日出生。
被告：龚佳，女，1984年7月31日出生。
原告李燕诉被告王连青、龚佳民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日受理，由审判员赵凌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，被告王连青、龚佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：被告因临时资金周转，于2011年1月1日向原告借款12万元，并约定月息三分及还款期限。期限届满被告至今未还，故原告诉请被告归还借款12万元，并支付逾期利息。
被告王连青、龚佳未到庭，未提交证据。
经审理查明：被告王连青与龚佳系夫妻关系。2011年1月1日被告王连青向原告借款12万元，并出具借条，约定2011年1月18日归还及月利率3%。期限届满被告至今分文未还。
以上事实，有借条及当事人陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王连青向原告借款并约定还款期限及利息，双方债权、债务关系事实清楚。期限届满，被告王连青应及时归还本息，但双方约定的利息标准超出法律规定，本院予以调整，利息按照同期银行贷款基准利率计算。被告王连青借款在夫妻关系存续期间，该债务视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王连青、龚佳于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款人民币12万元及自2011年1月1日至判决还款确定履行期届满之日止的逾期利息（按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1710元，保全费1270元，合计2980元，由被告王连青、龚佳负担（诉讼费原告已预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一一年十二月十三日
书记员 曹丽明