wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1023号
原告：高增道，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
原告高增道与被告朱后元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告高增道、被告朱后元及其委托代理人邵恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增道向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2014年初，朱后元以承包工程急需现金为由向高增道借款，高增道分别于2014年3月10日借给被告30万，2014年4月30日借给被告30万元，2014年5月22日借给被告10万元，被告当场出具收条并约定了借款利率，四笔借款均有双方共同的朋友在场签证，并在收条上签字确认。被告借款后，依约支付了3个月的利息，便不再支付利息，经多次催要，被告于2016年6月偿还了原告借款本金55万元，余款40万元及相应利息未支付。
朱后元辩称：双方之间不是借贷关系，是高增道、朱后元、曹某、高某四人合伙，共同投资承包五河联友中小企业产业园工程。朱后元出具的是收条而非借条，原告投资95万元系四方口头约定投资的工程款，其中每人30万元，作为合伙底金，因工程款需要资金量大，为鼓励合伙人多筹集资金，凡是为集体筹到资金的均按月息3分支付利息，利息由四合伙人共担，所以每次筹到资金后都书面写明并由朱后元、高增道签名。四人合伙聘请徐世孝任会计，实行财务民主管理，大部分单据经原告审核签名。合伙工程总造价为1500万元，按规定预留了75万元质保金在建设单位，质保期满后才能退还。因各种原因，四人合伙工程亏损200万元，我们应当共同承担风险，因质保期未到，所以我们没有决算贷质保金退还时再决算，故请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的借贷还是合伙的问题，高增道向本院提交了4张收条，其中3张收条注明了本金及利息，并已支付了部分利息。朱后元对该证据真实性认可，但抗辩称2014年3月10日的30万是投资本金，此后的3张借条是为了多筹资鼓励借款所给的利息。《民法通则》第31条规定：“两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的称为个人合伙”。因此，个人合伙应当在合伙时即约定合伙目的和合伙企业的经营范围；合伙人的姓名及其住所；合伙人出资的方式、数额和缴付出资的期限；利润分配和亏损分担办法等一系列方案，而不是在合伙成立后又通过给付利息的方式去筹资，且筹集的资金对利息的约定完全未考虑项目经营的实际情况，不承担经营风险，不论盈亏均按期收取固定利润，按月收入利息，明显不符合合伙的性质，因此本院认为该收条明为投资，实为借贷，故对高增道所举证的收条真实性及证明目的本院予以认可。
朱后元举证支付凭证、混泥土欠条、工资收条及利息收条、四人合伙的公章等证据，以证明双方之间为合伙关系。本院对以上证据的真实性予以采信，但认为个人合伙涉及到合伙的经营决策、合伙经营事务的执行、合伙经营的监督、合伙经营结果的承担四个方面。虽高增道在支付凭证、欠条中有签名，但其在经营决策、事务执行等方面均未参与，其签名可视为因对经营无法参与而产生不确定性，为稳定的获得借贷利息，对借贷资金安全的一种监督。
对证人高某及证人曹某的证言本院仅对所述事实的真实性予以认可，对徐世孝证人证言，因该证人未出庭接受质证，故对该证言不予采信。对合伙的共有财产，应当由合伙人统一管理和使用以实现成立合伙的目的，在合伙人之间对合伙财产的管理和使用发生分歧时，应当按照少数服从多数或出资少服从出资多者的原则决定合伙财产的管理和使用事宜。高增道举证的工程款明细单，也证明了朱后元对工程款直接支配，且分配并未同高增道等人共同协商。四人合伙公章，高增道对真实性予以认可，但该公章没有使用。综上，对朱后元举证证明目的本院不予采信。
本院认为，朱后元等人因投资五河中小企业产业园工程以合伙的名义向高增道筹资，高增道于2014年3月10日支付给朱后元30万元，于2014年4月18日支付25万元，于2014年4月30日支付30万元，2014年5月22日支付10万元，朱后元分别在2014年4月18日、2014年4月30日、2014年5月22日出具的借条上约定了借款利息为月息3分，并当日支付了前3个月利息。该筹资行为对利息的约定完全未考虑项目经营的实际情况，不承担经营风险，不论盈亏均按期收取固定利润，按月收入利息，明显不符合合伙的性质，且高增道也未实际参与合伙的经营决策及资金支配和经营利润分配和风险管控承担中，因此本院认为双方之间的关系明为合伙投资，实为借贷。高增道已将借款支付给朱后元，双方之间的民间借贷关系成立且生效。高增道将款借给朱后元后，朱后元于2016年6月偿还了借款本金55万元，故根据双方对利率的约定，对高增道要求朱后元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但该借款本金应计为2014年3月10日支付给朱后元30万元，于2014年4月18日支付22.75万元，于2014年4月30日支付27.3万元，2014年5月22日支付9.1万元，故朱后元尚未偿还的借款本金为34.15万元，并按此为基数计算利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、三十二条、三十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱后元于本判决生效之日起十日内偿还原告高增道借款本金34.15万元及利息（以34.15万元为基数按月息2%计算至本金执行完毕之日止）；
驳回原告高增道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高增道承担534元，被告朱后元承担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十二月六日
书记员 吴帅昌
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执716号
申请执行人周贵义。
被执行人孙毕香。
申请执行人周贵义与被执行人孙毕香民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人周贵义于2016年11月15日向本院提出对本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初796号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执641号
申请执行人：潍坊圣叶广告有限责任公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220嘉汇财富花园1号楼1-301室。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号机电车配件市场4号楼14号房。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行潍坊圣叶广告有限责任公司与潍坊浩博房地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执641号之一
申请执行人：潍坊圣叶广告有限责任公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220嘉汇财富花园1号楼1-301室。
法定代表人：刘洋，总经理。
被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号机电车配件市场4号楼14号房。
法定代表人：刘伟，总经理。
本院在执行潍坊圣叶广告有限责任公司与潍坊浩博房地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，查封了被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司所有的位于潍坊市潍城区青年路218号浩博时代广场1号楼0701、1001、1201房产三套，现我院受理了中国建设银行股份有限公司对潍坊浩博房地产投资有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊浩博房地产投资有限公司所有的位于潍坊市潍城区青年路218号浩博时代广场1号楼0701、1001、1201房产三套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执641号申请执行人：潍坊圣叶广告有限责任公司，住所地潍坊市奎文区新华路4220嘉汇财富花园1号楼1-301室。法定代表人：刘洋，总经理。被执行人：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地潍坊市潍城区民生西街469号机电车配件市场4号楼14号房。法定代表人：刘伟，总经理。本院在执行潍坊圣叶广告有限责任公司与潍坊浩博房地产投资有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年八月二十一日代书 记员  吕洁洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初527号
原告：高某甲（皊），住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：郭某，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女孩高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂,双方无和好希望，为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子：女儿高某丁和儿子高某戊均由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件5份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4、（2015）谯民一初字第03362号民事裁定书一份，证明被告郭某于2015年7月曾起诉与原告高某甲离婚，后因故按自动撤诉处理。
5、龙扬镇大王村委会(负责人：王万福)于2016年3月1日出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明该村委会村民高某甲与郭某于年月日登记结婚，婚后二人经常生气、吵闹，现夫妻感情确已破裂，经调解和好无果。6、证人高某乙当庭证言，证明高某甲与郭某二人婚后感情不和，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气郭某于2015年4月份外出至今，经高某甲多方寻找，至今未有消息，两个孩子均随高某甲一块生活，二人和好无望。
7、证人高某丙当庭证言，证明高某甲与郭某婚后感情一般，也时常生气、吵架，郭某好离家外出，2015年4月份郭某因生气未出，一直未回来，高某甲四处寻找也没有消息，两个孩子一直随高某甲生活，二人和好无望。
8、女儿高某丁和儿子高某戊个出具证明一份，证明如果原、被告离婚，两个孩子均愿随原告一起生活。
被告郭某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女儿高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，双方已无法继续共同生活下去，现夫妻感情确已破裂,双方无和好希望。原告愿离婚后自行抚养两个孩子。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵闹。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因高某丁和高某戊一直随原告高某甲一起生活，为了两个孩子的健康成长，故两个孩子高某丁和高某戊应由原告高某甲抚养为宜，高某甲亦愿自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告郭某离婚。
二、婚生两个孩子：女儿高某丁、儿子高某戊均由原告高某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年六月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初527号
原告：高某甲（皊），住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：郭某，住安徽省亳州市谯城区。
原告高某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女孩高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂，双方无和好希望，为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子：女儿高某丁和儿子高某戊均由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。
原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、户口簿复印件5份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
4、（2015）谯民一初字第03362号民事裁定书一份，证明被告郭某于2015年7月曾起诉与原告高某甲离婚，后因故按自动撤诉处理。
5、龙扬镇大王村委会（负责人：王万福）于2016年3月1日出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明该村委会村民高某甲与郭某于年月日登记结婚，婚后二人经常生气、吵闹，现夫妻感情确已破裂，经调解和好无果。6、证人高某乙当庭证言，证明高某甲与郭某二人婚后感情不和，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气郭某于2015年4月份外出至今，经高某甲多方寻找，至今未有消息，两个孩子均随高某甲一块生活，二人和好无望。
7、证人高某丙当庭证言，证明高某甲与郭某婚后感情一般，也时常生气、吵架，郭某好离家外出，2015年4月份郭某因生气未出，一直未回来，高某甲四处寻找也没有消息，两个孩子一直随高某甲生活，二人和好无望。
8、女儿高某丁和儿子高某戊个出具证明一份，证明如果原、被告离婚，两个孩子均愿随原告一起生活。
被告郭某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女儿高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，双方已无法继续共同生活下去，现夫妻感情确已破裂，双方无和好希望。原告愿离婚后自行抚养两个孩子。
本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵闹。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因高某丁和高某戊一直随原告高某甲一起生活，为了两个孩子的健康成长，故两个孩子高某丁和高某戊应由原告高某甲抚养为宜，高某甲亦愿自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告郭某离婚。
二、婚生两个孩子：女儿高某丁、儿子高某戊均由原告高某甲自行抚养。
案件受理费200元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张士中
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一六年六月十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初527号原告：高某甲（皊），住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。被告：郭某，住安徽省亳州市谯城区。原告高某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女孩高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。现夫妻感情确已破裂,双方无和好希望，为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生两个孩子：女儿高某丁和儿子高某戊均由原告抚养；3、诉讼费用由被告负担。原告高某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、户口簿复印件5份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。3、结婚证一份，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。4、（2015）谯民一初字第03362号民事裁定书一份，证明被告郭某于2015年7月曾起诉与原告高某甲离婚，后因故按自动撤诉处理。5、龙扬镇大王村委会(负责人：王万福)于2016年3月1日出具证明和法定代表人身份证明书各一份，证明该村委会村民高某甲与郭某于年月日登记结婚，婚后二人经常生气、吵闹，现夫妻感情确已破裂，经调解和好无果。6、证人高某乙当庭证言，证明高某甲与郭某二人婚后感情不和，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气郭某于2015年4月份外出至今，经高某甲多方寻找，至今未有消息，两个孩子均随高某甲一块生活，二人和好无望。7、证人高某丙当庭证言，证明高某甲与郭某婚后感情一般，也时常生气、吵架，郭某好离家外出，2015年4月份郭某因生气未出，一直未回来，高某甲四处寻找也没有消息，两个孩子一直随高某甲生活，二人和好无望。8、女儿高某丁和儿子高某戊个出具证明一份，证明如果原、被告离婚，两个孩子均愿随原告一起生活。被告郭某未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告经人介绍于1998年农历十二月六日同居生活。年月日双方在婚姻机关补办结婚登记手续。年月日婚生育一女儿高某丁；年月日婚生育一男孩高某戊。由于婚前原、被告相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方夫妻感情一直不好，时常为家庭生活琐事生气、吵闹。2015年7月份被告曾向谯城区人民法院提起离婚诉讼，因其未到庭参加诉讼，法院依法裁定按撤诉处理。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，双方已无法继续共同生活下去，现夫妻感情确已破裂,双方无和好希望。原告愿离婚后自行抚养两个孩子。本院认为：原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方时常为家庭生活琐事生气、吵闹。因生气被告于2014年8月15日离家外出，至今未回，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因高某丁和高某戊一直随原告高某甲一起生活，为了两个孩子的健康成长，故两个孩子高某丁和高某戊应由原告高某甲抚养为宜，高某甲亦愿自行抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某甲与被告郭某离婚。二、婚生两个孩子：女儿高某丁、儿子高某戊均由原告高某甲自行抚养。案件受理费200元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  张士中人民陪审员  刘 伟人民陪审员  崔钰婷二〇一六年六月十一日书 记 员  丰 琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。第5页
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执508号
申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。
本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：宁明
二〇一七年九月三十日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执508号申请执行人海妞，女，汉族，1987年9月20日出生，住邵阳市大祥区。被执行人李堤宝，男，汉族，1989年9月29日出生，住邵阳市新邵县。本院在执行申请人海妞与被执行人李堤宝民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议分期履行，被执行人正在按协议履行还款义务，申请人书面申请法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：宁明二〇一七年九月三十日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初848号
原告焦其书。
原告焦宗军。
原告郑占伟。
原告郑某。
法定代表人焦宗军，系郑某之母。
原告郑浩。
委托代理人焦宗军，系郑浩之母。
被告南宫市风岗街道办事处东八里庄居民委员会。
住址：南宫市凤岗办事处东八里村。
负责人李宇民，该居委会主任。
委托代理人杨建禄。
委托代理人王焕增。
原告焦其书、焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩与被告南宫市凤岗街道办事处东八里庄居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦其书，焦宗军，郑占伟，郑某的法定代表人焦宗军，郑浩的委托代理人焦宗军，被告南宫市凤岗街道办事处东八里庄居民委员会负责人李宇民及委托代理人杨建禄、王焕增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：五原告系东八里庄五队的村民，根据东八里庄五队的土地补偿分配方案，五原告均享有参与分配本队土地补偿款的权利，但该村委会2014年扣留了五原告6196元土地补偿款，2015年的土地补偿款15575元、2016年土地补偿款15975元拒绝发放给五原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告给付五原告土地补偿款37746元。
原告提供的证据有：南宫市土地承包合同书、五队自2013年起分配方案、东八里居委会14、15、16年分配金额证明、原告的地亩情况、常住人口登记卡。
被告辩称，原告所说的诉讼请求上原告的事实与理由是根据五队的土地补偿分配方案，在我们这里的事实是五队的分配方案在第八条上写着凡是从本队迁出的户口即使户口迁回一律不能参加本队的分配，后面附着五队的25户居民的签名，根据这个规定不应再给原告焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩这四人的补偿款。
被告南宫市凤岗办事处东八里庄居民委员会提供的证据有：五队自2013年起分配方案、承包土地统计表、东八里第5组3年土地补偿收入证明。
经审理查明，原告焦其书为南宫市凤岗街道办事处东八里庄村5队村民，1999年原告焦其书与被告签订南宫市土地承包合同书，南宫市凤岗街道办事处东八里村委会将村集体土地6.63亩承包给原告焦其书耕种，共三个人的土地，承包期三十年，从1999年3月23日至2029年3月23日。2014年4月15日原告焦宗军、郑浩将户口由凤岗派出所大庆街一机厂16号迁至东八里居委会，2014年4月15日原告郑占伟、郑某将户口由凤岗派出所大庆街一机厂26号迁至东八里居委会。至2012年东八里居委会5队所有土地全部被南宫人民市政府征用，征用后南宫市人民政府每年发放土地补偿款，被告东八里居委会按审核后的人口发放。东八里居委会5队2014年人均发放补偿款3098元，2015年人均发放补偿款3115元，2016年人均发放补偿款3195元。2014年被告给付原告焦其书三个人的土地补偿款9294元，2015年、2016年的土地补偿款至今未给付。原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述、南宫市土地承包合同书、常住人口登记卡、东八里第5组3年土地补偿收入证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告签订的土地承包合同书是双方真实意思表示，对双方具有约束力。原被告双方出具的添人添地、去人去地的“五队自2013年起分配方案”与《中华人民共和国农村土地承包法》相违背，不能作为土地补偿费的分配依据，该证据不予采信。原告焦其书所承包的土地被征用后，南宫市政府发放给原告焦其书所承包土地的土地补偿费应归原告焦其书所有，被告无权截留、处分。原告焦其书从被告方承包了3个人的土地，该3个人的土地补偿费应归原告焦其书所得。2014年应发放给原告焦其书的土地补偿款9294元已给付原告焦其书。南宫市政府发放的2015年土地补偿款（3115元/人×3人）9345元，2016年土地补偿款（3195元/人×3人）9585元应归原告焦其书所得。二年土地补偿款共计18930元。原告焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩在1999年国家二轮承包时户籍未在被告处，不是被告方的村集体组织成员，未取得被告东八里庄居委会土地的承包经营权，不享有分配土地补偿款的权利，故原告焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十六条第二款、第二十二条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起三十日内，被告南宫市凤岗街道办事处东八里庄居民委员会给付原告焦其书2015年、2016年土地补偿款18930元。
二、驳回原告焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告焦宗军、郑占伟、郑某、郑浩负担235元，被告南宫市凤岗街道办事处东八里庄居民委员会负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第34号
申请人：珠海市得隆发展有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈东杰。
申请人珠海市得隆发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为22XXX46的商业承兑汇票（票面金额为人民币5万元，付款人为广东德豪润达电气股份有限公司，收款人为珠海市得隆发展有限公司，付款人开户银行为建行珠海市唐家支行，出票日期为2015年1月14日，汇票到期日为2015年4月30日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人珠海市得隆发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 林 雯
代理审判员 张 璇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱培君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1243号
原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。
法定代表人李德武，系总经理。
委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。
原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2399.35元。
被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。
被告对该证据没有异议。
证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。
被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。
证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。
被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。
证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。
被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。
证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。
证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。
证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。
被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。
原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。
经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积68.16平方米的房屋一处，房屋总价款344171元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。
另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1243号原告沈阳曙光房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-3号二层。法定代表人李德武，系总经理。委托代理人王寅生，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告陈琦，女，锡伯族，住沈阳市和平区。原告沈阳曙光房地产开发有限公司与被告陈琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寅生，被告陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告按每平方米41.67元向原告支付房屋安全性提级建筑补偿金2399.35元。被告辩称，原告诉讼主张所依据的《民用建筑保温系统及外墙装饰防火暂行规定的通知》的下发时间早于原被告之间商品房买卖合同的签订时间，原告明知其向被告交付的房屋不符合相关消防规定，仍向被告交付的行为是一种欺瞒行为；原告在知情的情况下没有将该费用计算在房价内，是其自身的错误，其无权向被告主张补偿金；原告向被告交付的房屋应该是符合国家相关规定的，故其对房屋消防等级进行提级是其履行合同义务的行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、沈阳市浑南区人民法院民事判决书，证明被告的入住时间是2011年11月19日，及原告请求被告承担房屋消防登记提级建筑补偿金的建筑面积。被告对该证据没有异议。证据2、沈阳市消防局建设工程消防设计审核意见书一份，证明曙光大厦工程总建筑面积100801.61平方米，消防设计已经沈阳市消防局审核认定“该工程的消防设计基本合格”可以进行施工。被告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议。该意见书出具后，住建部和公安部又下发了暂行规定，故该意见书不应作为证据出具，同时意见书和暂行规定的出具时间均早于合同签订时间。证据3、消防验收申请文件，证明原告曙光公司在单位工程竣工验收合格后，即及时向沈阳市消防局申请消防验收。该工程消防设计已经消防局审核同意，消防材料应属合格。被告对该组证据的合法性、真实性、关联性均有有异议，这是原告方自己的出具的，可以作假。证据4、住建部、公安部和沈阳市住建委关于民用建筑外保温材料提级文件。证明公安部、住建部和沈阳市政府文件均在原告曙光公司工程竣工后才传达，原告不扒掉原有外墙保温重新装修，沈阳市消防局就不给消防验收。证明逾期办证的责任不在曙光公司，而在政府政策调整，提高了消防材料燃烧性能等级所致。被告对证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，因为被告购买房屋的时间为2009年12月28日，晚于文件下发的时间，另外，暂行规定在2009年9月25日已经印发，因此原告所提供的证据与本案没有任何关联。证据5、消防提级工程《协议书》及付款发票，证明曙光公司因国家政策调整，根据沈阳市公安消防局要求，消防材料提级投入工程款4200000元。消防安全等级提高也提高了房屋的安全性，因此增加的建筑成本应由购房户承担。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，商品房买卖合同中明确规定了交付的标准，房屋验收合格后才可以交付使用，而且定价标准在双方签订合同之前已经明确列出，而且双方没有补充协议约定需要被告支付任何与商品房买卖外的任何费用，因此此项证据与本案没有任何的关联性。证据6、沈阳市公安消防局《建设工程消防验收意见书》沈公消验字〈2014〉第0337号，证明曙光大厦消防验收合格，造成逾期报备办证的责任在政府行政执法机关消防局，而不在曙光公司。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，关联性有异议，原该证据无法证明原告的主张，同时被告向原告主张逾期交房违约金的诉讼已经法院生效判决的确认原告存在逾期交房的违约责任，因此此项举证与本案无任何关联性。证据7、沈阳市浑南区房屋所有权初始登记证明，证明自2015年9月1日起，曙光公司的购房业主即可办理房屋产权登记。被告对此证据的合法性、真实性没有异议，但对关联性有异议，此项证据只能表明原告可以为被告办理房屋产权证，并不能表明因消防提级所产生的费用应由被告共同承担。被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明合同约定在设计发生变更时原告应该及时通知被告，由被告决定是否继续履行合同，而原告并未履行该义务；合同附件只约定了外墙材料的范围，并没有约定外墙材料的等级，所以原告要求被告共同承担材料等级升级的费由于法无据。原告对此证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，合同只约定了外墙面材及主材，未约定保温材料。经审理查明，原告陈琦与被告沈阳曙光房地产开发有限公司于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某街x号建筑面积68.16平方米的房屋一处，房屋总价款344171元；房屋交付标准为商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，被告已于2011年11月19日交付房屋。现因涉案房屋保温材料提级原告来院起诉，提出因保温材料提级所支出的工程款在其对外出售房屋时尚未发生，因此也并未计算在房屋建筑成本及房价中，且该提级行为增加了房屋的安全性能，故要求被告另行支付因房屋保温材料提级所产生的施工费用。另查明，2009年9月10日，沈阳市消防局向原告沈阳曙光房地产开发有限公司出具了建设工程消防设计审核意见书，认为原告开发建设的总建筑面积为100801.61平方米的曙光大厦消防设计基本合格。原告主张其根据该经审核的消防设计进行了施工后，因2009年9月25日公安部、住房和城乡建设部下发的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》中规定保温材料的燃烧性能应为A级，不应是B2级，造成房屋未能通过沈阳市消防局的消防验收。为取得消防验收合格证，原告与案外人辽宁强大铝业工程股份有限公司签订了协议书，委托其对曙光大厦外墙保温材料进行拆换，并支付了工程款4200000元。工程竣工后，原告开发建设的曙光大厦建设工程消防工程通过验收。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告已按照合同约定向原告交付了全部购房款，原告也已按照合同约定向被告交付符合合同约定条件的房屋，故双方签订的商品房买卖合同已履行完毕。且合同约定原告向被告交付的商品房是将验收合格的商品房，而通过消防验收是商品房验收合格不可或缺的一部分，故原告委托辽宁强大铝业工程股份有限公司对保温材料进行拆换是原告履行向被告交付验收合格的商品房的合同义务而进行的必要行为。现原告在合同履行完毕后，再以其建设房屋过程中增加成本为由要求被告另行支付购房款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳曙光房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈阳曙光房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年五月三十日书 记 员  王朝霞本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初183号
原告潘春生，男，1973年1月3日出生，汉族。
被告湖南省安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路80号。
法定代表人李大剑，局长。
原告潘春生诉被告湖南省安全生产监督管理局行政许可一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告潘春生于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告潘春生撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告潘春生负担。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尚巧玉
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2021号
罪犯吴传森，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇二年十一月五日作出（2002）淄刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人吴传森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2002年11月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年4月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2005年4月6日起至2024年10月5日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2010年1月29日、2011年5月4日、2013年1月4日、2014年12月8日被分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年、一年四个月、一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吴�森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯吴传森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吴传森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴传森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题�规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴传森减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 周帅先
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初1526号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦**楼。
负责人：李兴忠，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年12月15日生，汉族，原告公司员工，住昆明市西山区，
被告：张倩，男，1990年6月19日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处老村村委会上*组居民，现下落不明，
原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司与被告张倩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄鹏到庭参加了诉讼，被告张倩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款27,218元。事实和理由：2014年4月28日，被告张倩未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的二轮摩托车与行人张某发生碰撞，造成致张某受伤的交通事故。交警部门认定被告张倩负事故的全部责任。被告张倩所驾摩托车在我公司投保了交强险，事故发生于保险期内。受害人张某向昆明市东川区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院判决我公司在交强险赔偿限额内垫付赔偿张某各项费用27,218元，判决生效后，我公司已履行了判决义务，现依法向被告张倩行使追偿权。
被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、营业执照副本复印件二份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书、身份证复印件各一份。欲证实原告主体资格。
二、交通事故责任认定书复印件一份。欲证实本案交通事故发生的事实及责任认定，被告张倩未取得机动车驾驶证。
三、保单抄件打印件一份。欲证实被告摩托车在原告公司购买了交强险。
四、昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第1262号民事判决书一份。欲证实该判决书认定被告张倩未取得机动车驾驶证，并判决原告在交强险赔偿限额内赔偿受害人张某27,218元。
五、支付凭证打印件一份。欲证实原告已履行了判决规定义务，支付了赔偿款27,218元。
六、行驶证查询情况打印件一份。欲证实被告张倩驾驶的肇事摩托车车主系张倩本人。
原告提供的上述证据来源、形式合法，能够相互印证，被告未到庭质证，本院予以采信。
被告张倩未向本院提供证据。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年4月28日，被告张倩未取得机动车驾驶证，驾驶其所有的二轮摩托车与行人张某发生碰撞，造成致张某受伤的交通事故。交警部门认定被告张倩负事故的全部责任。被告张倩所驾摩托车在原告公司投保了交强险，事故发生于保险期内。受害人张某向昆明市东川区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，法院判决原告公司在交强险赔偿限额内赔偿张某各项费用27,218元，判决生效后，原告公司已履行了判决义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告张倩未取得机动车驾驶资格驾驶车辆，导致第三人张某受伤。原告已按生效判决书向第三人实际履行了赔偿义务，可向侵权人（被告张倩）进行追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及生效判决内容，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告张倩于判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司交强险赔偿款27,218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 苏国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7294号
原告：青岛咏春机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：徐锡聪，董事长。
委托代理人：张金红，男，19XX年X月XX日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：九江海燕纺织有限公司。住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：高绍平，执行董事。
委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。
原告青岛咏春机械有限公司与被告九江海燕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵桂修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金红、马熙江，被告的法定代表人高绍平及其委托代理人聂文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，原、被告订立工业品买卖合同，被告购买原告清梳联机15台和1台风机，货款共计540000元。合同订立后，原告依约向被告交付了上述货物，被告截止到2013年12月累计支付给原告货款420000元，剩余货款120000元被告一直未支付原告。2015年10月26日，原告将被告诉至法院，后双方达成和解协议，原告撤诉。原告撤诉后按照和解协议的约定到被告处重新验收，被告拒绝配合原告且拒绝更换已经坏掉的设备传感器，造成原告无法重新调试。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款120000元、违约金36000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告于2015年11月25日签订书面协议，协议约定：原告同意在2015年12月31日前到被告处进行重新验收，被告同意按照不匀率小于或等于3.0%的标准进行验收；双方确认验收结果小于或等于3.0%，被告应向原告支付120000元；原告可以进行三次调试；调试过程中，对设备以外的部分材料应更换的，被告表示同意，如未达到验收标准，更换费用由原告承担，如达到验收标准，更换费用由被告承担；如果设备传感器无信号，原告应承担更换费用。上述协议签订后，原告撤回起诉。原告方张金红于2015年12月28日到被告处进行设备调试，经双方现场检测，多数传感器已坏，但有5条传感器有用，张金红提出需要更换传感器，被告提出仅在有用的5条传感器上做验收即可，张金红不同意并于2015年12月31日离开被告处。被告多次联系张金红要求按照协议约定履行验收义务，但张金红置之不理。综上，被告认为，原、被告于2015年11月25日签订的协议系对双方2013年2月2日签订的买卖合同的变更，协议对所欠货款12万元已经明确约定，同时还约定被告支付货款的前置条件是验收合格，即不匀率小于或等于3.0%。在设备验收过程中，因部分传感器损坏，被告提出在有用的5条传感器设备上进行验收，实际上降低了验收标准，原告拒绝验收是在拒绝履行合同义务。同时，协议亦未约定延期付款违约金，原合同约定应经被协议条款所代替。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月2日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买15台清梳联机与1台风机，合同总价款为540000元，合同还对质保期限、安装调试、结算方式及违约责任等事项进行了约定，其中约定：按双方确认甲方的机器制做验收，调试完成一个月内或货到乙方一个半月内无异议视为合格；乙方付定金50000元，设备到达乙方付80%，余款3个月内付清。合同签订后，原告依约向被告交付上述机器设备，被告向原告支付货款420000元后余款120000元至今未付。后因被告未支付剩余货款，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，原、被告于2015年11月25日自行达成庭外和解协议后原告撤回该起诉。该协议约定原告至被告处对设备进行重新验收，并约定了验收标准，验收以三次为限，如未达到验收标准被告有权拒绝支付所欠货款120000元。2015年12月28日，原告处张金红至被告处进行重新调试，双方因已损坏的传感器更换问题发生争议，未能依约进行重新调试验收。
上述事实有原告提交的买卖合同、协议书与被告提交协议书、更换配件明细、短信记录以及原、被告的陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及和解协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律定，双方均应依约履行各自义务。原告已依约履行了供货及安装调试义务，被告收到设备后虽未出具验收报告，但长时间使用原告供应的设备进行生产，且设备早已超出了双方约定的质保期限，被告应当依约支付剩余货款。2015年11月25日的和解协议系原告为尽快收到货款与被告为提高设备生产效能双方合意达成的，且因设备传感器的更换问题发生争议双方未能重新调试验收，责任并非全部由原告承担，被告不应以设备未重新验收为由拒绝支付剩余货款。协议中仅确定了未付货款120000元，未提及违约金，应视为原告对违约金的放弃。综上，对原告要求被告支付货款120000的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告支付违约金36000的诉讼请求不予支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告九江海燕纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛咏春机械有限公司货款120000元；
二、驳回原告青岛咏春机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告青岛咏春机械有限公司负担360元，由被告九江海燕纺织有限公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审判员 赵桂修
二〇一六年五月三十日
书记员 王海鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第193号
原告杨某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告兰某某，女，1985年5月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告杨甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫安独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人董会民与被告兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年1月5日登记结婚，2011年8月22日生育一子。原被告婚前没有深入了解，感情基础薄弱，夫妻性格差异较大，经常因家庭琐事口角吵架，被告痴迷于对佛教，几乎不管家事，已经影响到孩子的性格和生活习惯，对家庭不负责任，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费300.00元；3、各人衣物归个人所有。
被告辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符合，我信佛，但是没有影响到孩子更没有强加被告跟我一起信佛，我们之间感情没有到达破裂的程度，我不同意离婚。
经本院审理查明，原被告经人介绍于2011年1月5日登记结婚，婚后生育一子杨某乙（2011年8月22日出生），感情基础较好，原告以被告信佛影响孩子的性格和家庭生活习惯导致夫妻感情破裂为由提出离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言在案佐证。
本院认为，原被告虽系经人介绍结婚，但感情尚好，并且育有一子，双方应珍惜夫妻感情及现在的生活，彼此调整沟通方式，加强沟通，互相关心，共同努力完善家庭关系。现双方矛盾系因家庭事务、被告信佛引起，但未见严重影响夫妻感情致使感情破裂的情形存在，故不能认定夫妻感情破裂。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一五年八月十一日
书记员 单萌萌
文书内容                  内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第193号原告单晖阳，男，1960年10月10日出生，达斡尔族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托代理人沈东伟，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳街道法律服务所法律工作者。被告梁凯，男，1988年9月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。负责人阎继业，职务经理。委托代理人李中满，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律部职员。本院在审理原告单晖阳诉被告梁凯、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单晖阳于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单晖阳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单晖阳撤回起诉。案件受理费51元，减半收取25.50元由原告单晖阳负担。审判员 王 瑜二〇一五年三月六日书记员 韩梓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6226号
原告潘光娒。
委托代理人张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市国富鞋业有限公司,住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。
法定代表人钱小明，执行董事兼总经理。
被告钱小明。
原告潘光娒与被告瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称国富公司）、钱小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告国富公司偿付原告货款262600元及利息损失（自2016年6月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱小明对被告国富公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年始，被告国富公司因需陆续向瑞安市光瑞机车部件厂（以下简称光瑞机件厂）购买鞋材。2013年12月31日，双方对2013年5月至12月货款进行结算，被告国富公司结欠38000元。2014年5月23日，双方对2014年2月至5月货款进行结算，被告国富公司结欠144000元。2014年7月14日，双方对2014年6月货款进行结算，被告国富公司结欠16300元。2014年10月14日，双方对2014年7月至8月货款进行结算，被告国富公司结欠64300元。嗣后，被告国富公司分文未付。
另查明，光瑞机件厂系个人独资企业，投资人为原告潘光娒。2015年8月13日，原告注销光瑞机件厂。2016年3月24日，被告国富公司由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。2016年6月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告瑞安市国富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘光娒货款262600元，并赔偿利息损失（从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
二、被告钱小明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5239元，减半收取2620元，由被告瑞安市国富鞋业有限公司、钱小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 金 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6226号原告潘光娒。委托代理人张勇、缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。被告瑞安市国富鞋业有限公司,住所地瑞安市经济开发区起步区安阳路228号。法定代表人钱小明，执行董事兼总经理。被告钱小明。原告潘光娒与被告瑞安市国富鞋业有限公司（以下简称国富公司）、钱小明买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告国富公司偿付原告货款262600元及利息损失（自2016年6月22日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告钱小明对被告国富公司的债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年始，被告国富公司因需陆续向瑞安市光瑞机车部件厂（以下简称光瑞机件厂）购买鞋材。2013年12月31日，双方对2013年5月至12月货款进行结算，被告国富公司结欠38000元。2014年5月23日，双方对2014年2月至5月货款进行结算，被告国富公司结欠144000元。2014年7月14日，双方对2014年6月货款进行结算，被告国富公司结欠16300元。2014年10月14日，双方对2014年7月至8月货款进行结算，被告国富公司结欠64300元。嗣后，被告国富公司分文未付。另查明，光瑞机件厂系个人独资企业，投资人为原告潘光娒。2015年8月13日，原告注销光瑞机件厂。2016年3月24日，被告国富公司由私营有限责任公司变更为一人有限责任公司。2016年6月22日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告瑞安市国富鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘光娒货款262600元，并赔偿利息损失（从2016年6月22日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止），款交本院转付。二、被告钱小明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5239元，减半收取2620元，由被告瑞安市国富鞋业有限公司、钱小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一六年七月二十九日书记员  金 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋石民初字第0532号
原告薛松。
被告杜建华。
被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇许庄村4组（鼎盛车城4楼）
本院在审理原告薛松与被告杜建华、中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告薛松在规定的期限内既不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 李来忠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蒋楠楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梧民立终字第35号
上诉人（原审原告）梧州新港货柜码头有限公司。
法定代表人陈冠杰，董事长。
委托代理人万伟，广西正立律师事务所律师。
委托代理人和必军，梧州新港货柜码头有限公司职员。
被上诉人（原审被告）梧州市东昊广告装饰工程有限公司。
法定代表人沈玲，经理。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
上诉人梧州新港货柜码头有限公司因与被上诉人梧州市东昊广告装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2013）苍民初字第299号民事裁定，于2013年7月19日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2007年12月7日，被告梧州市东昊广告装饰工程有限公司向苍梧县建设局申请在207国道梧州至龙圩方向（旧龙圩路口）设置户外广告牌，2007年12月13日苍梧县建设局同意被告梧州市东昊广告装饰工程有限公司在207国道梧州至龙圩方向海龙城对面非机动车道入3米设置大型T型牌广告。该户外广告牌的设置期限为8年，从2007年12月12日至2015年12月11日止，被告梧州市东昊广告装饰工程有限公司向苍梧县城建监察大队一次性缴纳占道费用合计8万元。2008年1月8日，广西壮族自治区桂东公路管理局作出桂东路政许（2008）证字第2号《广西壮族自治区路政许可证》批准同意被告梧州市东昊广告装饰工程有限公司在国道207线3184公里加700米右侧处的公路用地内设置宣传标志牌壹块。2011年6月24日，苍梧县城建监察大队出具《场地使用说明》，内容为：位于苍梧县207国道苍梧方向（钛白粉厂旁）位置属于苍梧县城建监察大队管辖范围，现同意梧州市东昊广告装饰工程有限公司设置户外高立柱钢构架广告牌壹块，期限8年（从2007年12月11日至2015年12月11日）。
原审法院认为：《中华人民共和国公路法》第五十四条规定“任何单位和个人未经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，不得在公路用地范围内设置公路标志以外的其他标志”｡；《中华人民共和国广告法》第三十三条规定“户外广告的设置规划和管理办法，由当地县级以上地方人民政府组织广告监督管理、城市建设、环境保护、公安等有关部门制定”｡；本案被告梧州市东昊广告装饰工程有限公司设立广告牌是经行政机关批准的，该行政许可的行政行为是否侵犯原告的合法权益，应由行政机关作出认定和相应处理，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告梧州新港货柜码头有限公司的起诉。
上诉人梧州新港货柜码头有限公司上诉认为，被上诉人的广告牌设置在上诉人的用地红线范围内［土地证号为：苍国用（2006）第1002**），该位置与被上诉人向相关部门申报的使用场地地址不符，被上诉人的行为侵占了上诉人的土地使用权。一审法院没有查明事实，在没有核实被上诉人实际用地的情况下，仅凭被上诉人提供的广告设置批准文件就简单认定本案为行政纠纷，不属于民事纠纷，裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第299号民事裁定，将本案发回苍梧县人民法院重审。
被上诉人梧州市东昊广告装饰工程有限公司没有作书面答辩。
本案经本院审理认为，根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、第三十六条等有关规定，设置户外广告的审批、许可、监督管理等事项均属于城市市容环境卫生行政主管部门或者其委托单位的职责范围。本案中被上诉人设置的户外广告牌是否按照原行政许可的地点设置，及该广告牌应否拆除等问题的处理均属于上述行政机关的行政职能。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予以支持，原审法院对本案裁定驳回起诉并无不当，但原审法院收取一审案件受理费50元不当，应予退回。原审法院代本院收取的上诉费100元退回上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亦坚
审 判 员 潘志安
代理审判员 黄 俊
二〇一三年八月十六日
书 记 员 叶春玲
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执702号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
被执行人王桂虎。
被执行人田开花。
被执行人王强。
被执行人庞晓鹏。
被执行人ＸＸ。
被执行人庞玉梅。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2014年12月16日审结。该案（2014）乐商初字第348号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金30380.62元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年五月二十六日
书记员 马常利
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初659号
原告溧阳市庆丰精细化工有限公司，住所地溧阳市南渡镇贺新村（庆丰集镇）。
法定代表人陈浩荣，该公司总经理。
委托代理人蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇长富亭72-74号。
负责人狄伟栋，该公司经理。
委托代理人陈浩，该公司员工。
原告溧阳市庆丰精细化工有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋彩娣，被告委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市庆丰精细化工有限公司诉称，2015年3月18日，王建忠驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿罗湾路由东向西行驶至华夏银行门口前处，与同方向前方的徐国华驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车发生碰撞事故，苏D×××××小型客车被撞后又碰到钱丽娜驾驶的电动自行车，造成钱丽娜、徐国华受伤，车辆受损。2015年3月18日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王建忠负全部责任。经查，原告为苏D×××××的小型客车车辆的所有人，被告是车辆交强险、车损险（限额为890000元）、第三者责任险（限额为1000000元）的承保单位，事故发生在保险期限内。原告车辆驾驶员造成苏D×××××小型客车的损失经鉴定为7500元，造成电动车的损失为2580元，原告车辆自身损失为106500元，花去鉴定费1000元。为此，诉请判令被告支付保险赔偿款117580元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。对原告的各项损失被告认为需提供相关依据，原告主张的部分损失标准过高。被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，苏D×××××的小型客车系原告所有，该车在被告处投保了交强险，期限为自2014年11月30日至2015年11月29日。投保了限额为890000元的车损险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免陪险，保险期限自2014年9月4日至2015年9月3日止。
2015年3月18日，王建忠驾驶车牌号为苏D×××××的小型客车，沿罗湾路由东向西行驶至华夏银行门口前处，与同方向前方的徐国华驾驶的车牌号为苏D×××××的小型客车发生碰撞事故，苏D×××××小型客车被撞后向前冲出又撞到钱丽娜驾驶的电动自行车，造成钱丽娜、徐国华受伤，两轿车及电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，王建忠负事故全部责任。
事故发生后，被告对苏D×××××小型客车进行了定损，定损金额为7500元。被告对电动自行车定损为300元。原告支付了苏D×××××小型客车修理费7500元。原告为钱丽娜购买一辆新电动自行车，支付购车款2580元。原告对被告对苏D×××××的小型客车定损数额持有异议。2015年7月10日，城区二中队委托溧阳市价格认证中心进行了鉴定，鉴定结论为106500元，原告为此支付鉴定费1000元。
庭审中，被告对苏D×××××小型客车车损7500元不持异议。原、被告双方经协商，一致同意电动自行车的车损为300元。被告认为溧阳市价格认证中心对苏D×××××的小型客车鉴定的车损为106500元过高。
上述事实有原告提供的保单、道路交通事故认定书、鉴定结论书、行驶证、驾驶证、机动车辆损失确认书、修理费发票、电动车购车发票及庭审笔录为证。
本院认为，因原告所有的车辆在被告处投保了交强险，故被告首先应在交强险限额内赔付第三者财产损失2000元，超过部分5800元在第三者责任险中赔付。
被告虽对原告所有车辆苏D×××××的小型客车进行了定损，但因原告存有异议，溧阳市价格认证中心对苏D×××××的小型客车鉴定的车损为106500元，溧阳市价格认证中心鉴定结论的效力要高于被告定损结论，故本院认定苏D×××××的小型客车的车损为106500元。被告应在车损险限额对原告的车损予以赔付。鉴定费1000元，是鉴定车损的必要费用，也应由被告在车损险中予以赔付。综上，被告合计应赔付原告各项损失为115300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市庆丰精细化工有限公司支付保险理赔款115300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元（已减半收取），由原告负担26元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2652元（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 杨福根
二〇一六年三月八日
书记员 芮彬玲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终283号
上诉人（原审被告）：刘国山，男，1963年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常学安，男，1971年7月31日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
原审被告：孙新民，男，1971年12月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：吴艳蕊，河南天时达律师事务所律师。
上诉人刘国山因与被上诉人常学安及原审被告孙新民民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘国山及委托代理人王玉国、被上诉人常学安的委托诉讼代理人杨胜平、原审被告孙新民委托代理人吴艳蕊，到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人刘国山于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘国山在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13980元，减半收取6990元，由上诉人刘国山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 秋 霞
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一七年四月十日
书记员 徐瑞娟(兼)
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初319号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码×××1211，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。2007年2月28日因犯收购赃物罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同月18日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月13日被普宁市人民法院取保候审。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××1277，广东省普宁市人，汉族，文化程度初中，居民，住普宁市。因本案于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同月18日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月13日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人何某、陈某甲犯开设赌场罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人何某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人何某、陈某甲伙同同案人“猪串”（在逃）经商量开设“暗宝”赌摊事宜后，于2016年2月7日至15日期间，在普宁市占陇镇四德村下洋片开设一“暗宝”赌摊，聚众进行赌博并从中牟利。2016年2月15日下午，该赌摊被公安机关查获，何某、陈某甲被现场抓获，现场被缴获“暗宝”赌具及赌资人民币1420元。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点照片、扣押清单、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据，认为被告人何某、陈林雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人何某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人何某、陈某甲与同案人“猪串”（另案处理）经商量开设“暗宝”赌摊后，于2016年2月7日至15日期间，在普宁市占陇镇四德村下洋片开设一“暗宝”赌摊，聚众赌博并从中牟利。2016年2月15日下午，该赌摊被公安机关查处，现场抓获何某、陈某甲，缴获“暗宝”赌具及赌资人民币1420元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人何某、陈某甲辨认无误的赌场、赌具、赌资相片。
扣押清单，证明：公安机关在现场提扣押到赌具“暗宝”4个及赌资人民币1420元。
证人陈某乙的证言，证明：2016年2月15日下午，公安机关在普宁市占陇镇四德村下洋片查处的“暗宝”赌摊是何某、陈某甲开设的。
被告人何某、陈某甲的供述，证明：他们与“猪串”商量开设“暗宝”赌摊后，于2016年2月7日开始，在普宁市占陇镇四德村下洋片开设一“暗宝”赌摊，聚众赌博并从中牟利。2016年2月15日下午，赌摊被公安机关查处，
破案经过，证明：2016年2月15日13时许，普宁市公安局治安管理大队在普宁市占陇镇四德村下洋片一巷子查处一“暗宝”赌摊，现场抓获开设赌摊的何某、陈某甲。
被告人何某、陈某甲的户籍证明及何某的前科材料。
本院认为，被告人何某、陈某甲开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控何某、陈某甲所犯罪名成立。鉴于何某、陈某甲能当庭认罪，有悔罪表现，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字186号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人朱学霞，女，1963年11月30日出生，原延津县小潭乡盐厂村党支部书记。因犯贪污罪，于2012年11月2日被延津县人民法院判处有期徒刑五年，在郑州女子监狱服刑。因涉嫌贪污，于2013年10月30日从郑州女子监狱被解回，现羁押于新乡市看守所。
辩护人郑其明，河南思远律师事务所律师。
辩护人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人周逢龙、朱学霞犯贪污罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，因周逢龙患有严重疾病，无法出庭，本院裁定中止对其审理。本院依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉。被告人被告人朱学霞及其辩护人郑其明、侯淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2006年11月份，延津县国土资源局决定征用小潭乡盐厂村62.91亩土地，用于云鹤食品有限公司建设厂区使用。被告人朱学霞时任延津县小潭乡盐厂村党支部书记，协助延津县小潭乡人民政府从事土地征用和征地补偿款发放工作。延津县小潭乡人民政府指派乡政府工作人员周逢龙负责监管盐厂村征地补偿款发放工作。2007年3月份，被告人朱学霞利用其职务上的便利，和邵某以小潭乡财政所支付盐厂村征地补偿款标准过低、盐厂村经费不足等为由，由邵某虚列征地补偿事项和补偿金额向小潭乡政府虚报征地补偿款121043元，经原延津县小潭乡党委书记陈某某、乡长李某某审批后，由周逢�于2007年3月21日将该121043元款从小潭乡财政所领出。周逢龙将该121043元款中的10000元用于赔偿盐厂村村民邵某某的鸡舍因征地搬迁而造成的经济损失，于2007年3月25日、4月30日分两笔交给被告人朱学霞共计53500元，下余57543元被周逢龙予以侵吞。被告人朱学霞从周逢龙手中领走的53500元，其中14486元用于支付盐厂村征地期间的为公支出，下余39014元被告人朱学霞予以侵吞。
公诉机关认为，被告人朱学霞身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款39014元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人朱学霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被告人朱学霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控朱学霞犯贪污罪不持异议，称朱学霞认罪态度较好，真诚悔罪；任村干部多年，一贯表现好，多次被评为先进个人，得到领导和群众的好评，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2006年11月份，延津县国土资源局决定征用小潭乡盐厂村62.91亩土地，用于云鹤食品有限公司建设厂区使用。被告人朱学霞时任延津县小潭乡盐厂村党支部书记，协助延津县小潭乡人民政府从事土地征用和征地补偿款发放工作。延津县小潭乡人民政府指派乡政府工作人员周逢龙（另案审理）负责监管盐厂村征地补偿款发放工作。2007年3月份，被告人朱学霞利用其职务上的便利，和邵某以小潭乡财政所支付盐厂村征地补偿款标准过�、盐厂村经费不足等为由，由邵某虚列征地补偿事项和补偿金额向小潭乡政府虚报征地补偿款121043元，经原延津县小潭乡党委书记陈某某、乡长李某某审批后，由周逢龙于2007年3月21日将该121043元款从小潭乡财政所领出。周逢龙于2007年3月25日、4月30日将该121043元款中的53500元分两笔交给被告人朱学霞。被告人朱学霞从周逢龙手中领走的53500元，将其中的14486元用于支付盐厂村征地期间的为公支出，下余39014元被告人朱学霞予以侵吞。
上述事实，被告人朱学霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的延津县小潭乡盐厂村委员会请示、延津县农村信用社现金支票、朱学霞笔记本、（2012）延刑初字第219号刑事判决书、被告人任职证明、户籍证明等书证；证人邵某、周逢龙、王新娟等证言；朱学霞的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学�身为农村基层组织工作人员，利用协助人民政府从事征地补偿款发放职务上的便利，侵吞公款39014元，其行为已构成贪污罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人朱学霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人朱学霞自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人朱学霞犯贪污罪，判处有期徒刑二年；原犯贪污罪判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑七年，决定执行有期徒刑六年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2018年10月24日止。）
二、继续�缴被告人朱学霞违法所得赃款39014元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 许英杰
审判员 王建明
二〇一四年八月二十二日
书记员 申建华
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执915号
申请执行人：赵美珍，女，1976年12月20日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨新，男，1988年8月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2017）川0525民初1409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨新于四川邮政储蓄银行古蔺县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨新在四川邮政储蓄银行古蔺县支行账户内存款人民币23354.48元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋治林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1283号
申请执行人：周必元，男，汉族，1962年5月5日出生，住四川省中江县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）278号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1283号
申请执行人：周必元，男，汉族，1962年5月5日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）278号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15000元、执行费125元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1643-3号
原告李本艳。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告吴学艳。
被告冯波。
委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村102号，系被告冯波之妻。
被告山东汇发矿业科技有限公司，住所地：山东省临邑县经济开发区104国道北。
法定代表人冯波，董事长。
委托代理人吴学艳，女，汉族，1980年1月11日生，汉族，住临朐县东城街道吴家上庄村102号，系被告山东汇发矿业科技有限公司员工。
本院作出的（2015）临法（蒋）民初字第1643-1号财产保全的裁定，对被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款1500000元采取了保全措施。现原告李本艳与被告吴学艳、冯波、山东汇发矿业科技有限公司已达成和解，原告李本艳因依照调解协议申请本院扣划被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款，自愿申请解除对被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款的财产保全措施。本院认为，原告李本艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告被告山东汇发矿业科技有限公司的银行存款银行存款1500000元的冻结。
审判员 卢峰之
二〇一五年六月二十四日
书记员 邹 洋
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第352号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人任强，曾用名任清强，1986年8月21日出生，男，汉族，无业。因犯聚众斗殴罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑二年十个月，2014年1月25日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人刘洪章，1994年9月3日出生，男，汉族，无业。因寻衅滋事于2013年5月7日被沂源县公安局行政拘留十二日并处罚款七百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人谢彬，1995年6月24日出生，男，汉族，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人任强、刘洪章、谢彬犯聚众斗殴罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉。被告人任强、刘洪章、谢彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日23时许，被告人任强酒后在沂源县XX酒吧持刀跳舞被酒吧工作人员制止时，双方发生争执，被告人任强被酒吧工作人员喷辣椒水，后被告人任强打电话纠集被告人谢彬、刘洪章。被告人刘洪章又纠集被告人谢彬与王某（在逃）、齐某（在逃）等人到被告人任强出租房内取上5把砍刀赶到XX酒吧。被告人任强、刘洪章、谢彬与王某、齐某持刀在XX酒吧大厅及院内与XX酒吧工作人员发生殴斗，并将亓某、张某、潘某致伤。经鉴定，被害人张某、亓某的伤情为轻微伤，被害人潘某为软组织挫伤。案发后，被告人谢彬赔偿被害人张某、亓某、潘某经济损失人民币5000元，被害人谅解了被告人谢彬、任强。
对于上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人供述等证据证实，认为被告人任强、刘洪章、谢彬持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人任强对指控的基本事实及罪名不否认，但辩称其�为系自首，且取得了被害人谅解，应当从轻处罚。
被告人刘洪章对指控的基本事实及罪名不否认，要求从轻处罚。
被告人谢彬对指控的基本事实及罪名不否认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任强的近亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任强、刘洪章、谢彬的在卷供述，被害人亓某、张某、潘某的陈述，证人王XX、张XX、李X、李X甲、陈XX、秦XX、杜XX、房X、宗X的证言，辨认笔录及照片，刀具照片及指认照片，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视听光盘一张、书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、到案经过、抓获经过、收押登记表、办案说明、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、释放证明书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任强、刘洪章、谢彬参与持械聚众斗殴，致二人轻微伤，扰乱社会公共秩序，被告人任强、刘洪章起组织、指挥作用，系首要分子，被告人谢彬系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人任强、刘洪章、谢彬归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人谢彬在聚众斗殴共同犯罪中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚；鉴于被告人任强、谢彬积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人任强提出自首的辩护意见与事实不符，本�不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人任强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人刘洪章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
三、被告人谢彬聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 郑维明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 芳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第345号
原告：陈大珍。
委托代理人（特别授权）：胡小蓉。
被告：瞿中海。
原告陈大珍为与被告瞿中海民间借贷纠纷一案，经温州市中级人民法院指定管辖，本院于2014年2月28日受理本案，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小蓉、被告瞿中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告因资金周转需要陆续向原告借款共计50万元，约定利息为月利率2%。2011年2月14日，原告通过中国农业银行转账给被告30万元。同年2至4月，被告共向原告支付了利息1.8万元。同年5月9日，原告再次通过中国农业银行转账给被告16.5万元，通过现金交付1.5万元。同年9月18日，原告通过中国农业银行转账给被告2万元。截止2012年6月23日被告共向原告支付了利息13.8万元。被告于2011年5月18日向原告出具了借条。后经原告多次催讨，均未果。故起诉，请求判令：被告立即偿还原告欠款50万元及利息暂计211946元（以月利率2%计，以上借款利息截止至2012年6月23日共欠11946元，2012年6月24日起暂算至2014年2月23日共欠20万元，实际应计至判决确定履行之日）。
原告向本院提供如下证据：
1.原告的身份证，以证明原告的身份；
2.被告的身份证，以证明被告的身份；
3-4.借条及中国农业银行业务回单，以证明本案借款事实；
5.银行卡交易明细，以证明被告向原告支付了部分利息的事实。（被告支付38000元利息，另有10万元转账凭证并无找到）
被告辩称：1.被告未向原告实际借款，而是经原告同意将该款转借给他人：被告于2007年10月丧偶后，与离异的原告以及成年的儿子同居，知其月收入仅2000余元，且离婚时分得60万元闲置在手，为增加其收入，建议其将该款出借给朋友戴显权，原告称仅有46.5万元可供出借，我方便答应为其凑足50万元便于计算，原告于2011年2月14日通过农业银行汇入30万元，被告于2011年2月15日将50万元借给戴显权。原告由于2011年5月9日汇入16.5万元，并于2011年5月18日提出由被告出具借据，因双方尚在同居较为信任，故被告随手出具借条。戴显权于2011年8月突然失踪，又于9月出现，但已无力支付所有债权人的本息。2011年9月18日，被告无力支付房贷利息，向原告借取2万元周转，之后不久便以现金返还。2012年5月被告退休，于2012年6月18日收到退休金178884元，原告知悉后，以买房须支付定金为由，要求被告分一半退休金给原告，被告将10万元分别于2012年6月22日、23日汇付给原告。当时被告索还借据，原告以未带身边为推脱。（2012年11月原告向戴显权索要借款无果，迁怒于被告，与被告分局，其子居住在被告家至2013年9月。）虽然以上46.5万元并非被告实际借取，但被告出于好心，为保证其资产安全，以被告名义出具了借据，故同意代戴显权偿付该款。但正如被告所说，被告已经偿付其13.8万元（其中3.8万元为现金），因此权当系被告借款，价款本金应当认定为46.5万元而非50万元，被告已经归还13.8万元，尚欠32.7万元。2.原告诉求“按月利率2%自2011年5月18日起至履行完毕之日止”没有事实和法律依据，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案应当认为是无息借款，原告诉称应当从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。
被告提供如下证据：
1.农行银行卡活期子账户交易明细，以证明原被告之间款项往来情况（被告收到原告借款情况，被告将50万元转借给戴显权，以及被告通过银行转账还款10万元的情况，另有38000元是通过现金归还的）；
2.农行出具的转账证明，以证明被告于2011年2月15日转账给戴显权50万元的事实；
3.农行出具的转账证明，以证明被告分别于2012年6月22日、23日给付原告10万元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示质证。被告质证认为：对于证据1、2、3、4无异议；证据5有异议，里面还款记录里面并无显示是谁还款。经审查，本院对原告证据1、2、3、4予以采纳，据此认定在被告出具借条的前后，原告一共汇给被告485000元的事实；原告证据5，入账的38000元均为现存，看不出付款人是否为被告，且被告有异议，本院不予采信。
被告提供的证据，经庭审出示质证。原告质证认为：证据1，转给戴显权的50万元有异议，通过交易明细是看不出银行账户的，也没有银行盖章，其真实性我并不认可，原告方认为与本案无关，是被告与戴显权之间的交易往来。其他的证据并无异议；证据2与证据1质证意见一样；证据3无异议。经审查，本院对被告证据1中被告还款10万元予以采纳，至于被告与案外人戴显权之间的资金来往，与本案无关，不予采纳；被告证据2，与本案无关，不予采纳；被告证据3予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2011年2月14日至5月9日，原告以银行转账方式出借465000元给被告，被告于2011年5月18日出具一份50万元的借条，未书面约定利息及还款期限。2011年9月18日，原告再次以银行转账方式出借2万元给被告，未另行出具借条。上述借款之后，被告已陆续归还138000元，剩余款项至今未清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，合法有效，受法律保护。原告共借给被告485000元，由其提供的银行转账记录为凭，足以认定，原告称另有15000元借款系现金给付，但未提供证据证明，被告亦予否认，本院难以采信。双方未书面约定利息，原告无其他证据可以证明被告的还款具有归还利息的特征，加之鉴于原、被告之间的关系，本院认定双方借款为无息借款。被告已还款138000元，双方均已认可，至于被告辩称2011年9月18日的2万元已归还，但未提供证据证明，原告亦予否认，本院不予采信。
综上，被告共计从原告处借款485000元，已归还138000元，尚欠347000元，现原告诉至本院要求被告清偿上述款项，于法有据，本院予以支持，超出此部分不予支持。原告请求的逾期利息，应自起诉之日（2014年2月28日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出此部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瞿中海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大珍借款本金347000元，并支付逾期利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告陈大珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10919元（原告已预缴），减半收取5460元，由原告负担2792元，被告负担2668元；保全费1500元，由被告瞿中海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费10919元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一四年五月四日
代书记员 李渝枋
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第737号
原告王龙峰，男，1975年8月5日出生，汉族，万善乡联合校教师，住冠县。
被告岳卫红，男，1968年1月15日出生，汉族，农行职工，住冠县。
原告王龙峰与被告岳卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙峰、被告岳卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙峰诉称：被告岳卫红于2012年10月2日、2012年11月15日向原告借款共计10万元，借款时约定口头利息为1.5%。借款是通过现金方式支付于被告岳卫红。现被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，依法要求判令被告偿还借款本金10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告岳卫红辩称：认可原告诉状所述的借款事实，借款时口头约定的利息为1.5%。原告将借款本金10万元通过现金方式支付于岳卫红。
经审理查明，2012年10月2日，被告岳卫红在原告王龙峰处借款50000元，并为原告出具了内容为“今借到王峥现金伍万元整，¥50000.00，还款日期为12月1日，岳卫红，2012.10.2日”的借条一份。2012年11月15日，被告岳卫红再次在原告王龙峰处借款50000元为其出具了借据一份。内容为，今借到王峥现金伍万元整（¥50000.00），期限1个月。原被告口头约定两笔借款的月利息均为1.5%。借条中的“王峥”与本案中的“王龙峰”系一人。
以上事实有，借据、王龙峰常住人口登记卡、王龙峰交易明细、学校证明及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，2012年10月2日及2012年11月15日被告岳卫红在原告处借款共计10万元，并为原告出具了借条两份，借条中明确约定了借款的数额、借款期限，同时原告将借款本金100000元通过现金方式支付于被告岳卫红，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原被告之间约定的利息符合法律的规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告岳卫红于判决生效后十日内偿还原告王龙峰借款本金100000元，并支付利息（2012年10月2日至2012年11月14日以50000元为基数，月利息按1.5%计付。2012年11月15日至判决确定的还款日期以100000元为基数，月利息按1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元和保全费1120元，由被告岳卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡朝花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执845号
申请执行人吕武新，男，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人永州市林业局。
法定代表人艾艳君，该局局长。
本院执行的申请执行人吕武新与被执行人永州市林业局劳动争议纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2240号民事判决一案，经本院执行，被执行人永州市林业局已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第2240号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年八月五日