河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00048号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市健康路73号。
代表人张跃，该公司经理。
委托代理人张亚豪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴金长，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇吴庄***号。
被上诉人（原审原告）吴志勋，男，1933年5月4日出生，汉族，住址同上，系吴金长之父。
被上诉人（原审原告）范书华，女，1940年1月16日出生，汉族，住址同上，系吴金长之母。
被上诉人（原审原告）吴倩，女，1998年1月20日出生，汉族，住址同上，系吴金长之女。
被上诉人（原审原告）吴卫，男，2002年6月30日出生，汉族，住址同上，系吴金长之子。
以上五被上诉人的委托代理人张新涛，西平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴献勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住西平县柏城镇吴庄***号。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因交通事故责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张亚豪、被上诉人吴金长、吴志勋、范书华、吴倩、吴卫的委托代理人张新涛到庭参加了诉讼，被上诉人吴献勇经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年6月1日8时30分，被告吴献勇驾驶豫Q250**号三轮汽车由西向东行驶至331省道西平县盆尧镇叶李路口左转弯时发生侧翻，将路边行人吴金长代爱莲砸伤，造成车辆损坏、吴金长代爱莲受伤的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告吴献勇驾驶机动车行驶中违反道路交通安全法律、法规有关应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定是形成此事故的根本原因，应负次此事故的全部责任。原告吴金长受伤后在西平县人民医院住院治疗30天，花费医疗费19688.10元。2014年7月23日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人吴金长目前因外伤致左足第1-5跖骨部分缺失，左足第1-5趾骨缺失的伤残程度符合九级伤残。豫Q250**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间自2014年4月24日零时起至2015年4月23日二十四时止。吴志勋、范书华夫妇共生育四个子女。原告吴金长为非农业户口。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告吴献勇驾驶机动车，未按照操作规范安全文明驾驶，是造成此事故的根本原因，应负此事故的全部责任。故原告要求被告吴献勇承担赔偿责任，予以支持。由于被告吴献勇驾驶的豫Q250**号三轮汽车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴献勇赔偿原告。被告吴献勇的辩称意见符合有关规定，予以采纳；被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称意见均符合有关规定，均予以采纳，原告的损失有：1、医疗费：19688.10元，有医疗机构出具的票据为证，应予支持；由于原告只主张10000元，按原告的主张予以支持；2、误工费：按照河南省2014年人均可支配收入标准22398.03元／年计算至定残前一日，即22398.03元÷365天×53天=3252.32元，按原告主张的3252元予以支持；3、护理费：按照城镇居民人均可支配收入标准计算，即22398.03元／年×30天=1840.93元；4、住院伙食补助费：每天按30元计算，即30元×30天=900元；5、营养费：每天按20元计算，即20元×30天=600元；6、残疾赔偿金：原告吴金长系城镇户口，应当按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即22398.03元／年×20年×20%=89592.12元，被扶养人生活费：吴志勋已经年满80岁，应当按5年计算，即5627.73元／年×5年×20%÷4=1406.93元，范书华已经年满74岁，应当按6年计算，即5627.73元／年×6年×20%÷4=1688.32元，吴倩已经年满16岁，应当按2年计算，即14821.98元／年×2年×20%÷2=2964.39元，按原告主张的1125.55元予以支持，吴卫已经年满12岁，应当按6年计算，即14821.98元／年×6年×20%÷2=8893.19元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金，酌定支持10000元。以上损失合计129299.04元。由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金）；合计赔偿120000元。由于原告只主张赔偿120000元，故余额损失应由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴献勇承担。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审鉴定由吴金长单方委托，剥夺了上诉人的选择权与知情权，程序违法，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许不当；二、吴金长趾骨受伤数目未超过五趾，其伤情并不构成九级伤残，一审中鉴定结论夸大了被鉴定人的伤情；三、鉴定时间过早，一审鉴定不应采信，请求撤销原判，对残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费的数额依法改判。
被上诉人吴金长、吴志勋、范书华、吴倩、吴卫辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为伤残等级鉴定书的效力问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司并未提供足以反驳鉴定结论的证据，原审法院对其重新鉴定申请不予准许并无不当。根据已查明的事实，被上诉人吴金长左足第1-5趾骨粉碎性骨折、第1、2、3、5跖骨骨折，根据中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》的规定，被鉴定人双足十趾中伤趾数目在50％以上即构成九级伤残，而《民法通则》第一百五十五条规定：““民法所称的“以上”、“以下”、“以内”、“届满”，包括本数”，被上诉人吴金长因五趾受伤构成九级伤残的鉴定结论并无不当。关于鉴定时间是否过早的问题，被上诉人吴金长事故后经手术治疗伤情稳定后于2014年7月1日遵医嘱出院。因其治疗已终结，其于2014年7月18日申请对伤情进行鉴定符合法律规定。综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉人理由不足，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 杨振松
审判员 薛运魁
二〇一五年三月三十日
书记员 王 聪