wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初723号
原告黄某某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
被告禇某某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
原告黄某某与被告禇某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告禇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年2月按民间风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，共生育有三个子女，分别是长子禇某甲，生于1991年2月28日，长女褚某乙，生于1991年2月28日，次女褚某丙，生于1993年9月20日。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，自2000年后，由于被告生活的不检点，夫妻感情更是不和，双方经常为家庭琐事发生吵闹。原、被告从2014年开始分居生活至今，因原、被告属事实婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，故特起诉至人民法院，望判决原、被告予以离婚，并分割原、被告自建的位于普定县龙场乡街上住房及车牌号为贵GKXX**小型汽车一辆。
被告禇某某辩称，原告诉称不是事实，我没有生活不检点问题，在我们分居之前原告就把她的物品搬走了，我对离婚出现的问题没有过错，是原告造成现在的状况，因原告与他人有不正当男女关系，我要求原告按承诺书向我赔偿30000元。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、户口簿复印件，证明被告身份情况及双方所生育子女情况；
3、村委证明，证明原、被告有共同财产坐落于普定县龙场乡龙场村街上住房情况；
被告禇某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、危房改造信息表复印件，证明原、被告所居住住房是危房改造得来的；
2、承诺书复印件，证明原告在婚姻关系中存在过错；
3、机动车行驶证，证明被告车辆登记信息情况；
证据分析：对于原告提交的上述1-2项证据，被告不持异议，对第3项证据（村委证明）真实性有异议，上述原告提交的1-2证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对原告提交的第3证据，因原告仅提供该项证据的复印件且被告不予认可，本院不予认定。
对于被告提交1-3项证据材料，原告仅对第3项（机动车行驶证）予以认可，本院经审查后对被告提交的第3项证据（机动车行驶证）予以认定。对于被告提交的第1、2项证据，因被告仅提供该项证据的复印件且被告不予认可，本院不予认定。
经开庭审理及结合本院，结合上述本院采信的证据认定如下事实：原、被告于1989年经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼，婚后双方共生育有三个子女，分别是长子禇某甲，生于1991年2月28日、长女褚某乙，生于1991年2月28日，次女褚某丙，生于1993年9月20日，现三个子女均已成年。在共同生活期间，被告于2013年3月购买有车牌号为贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆。
本院认为：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案中，原、被告之间应认定为事实婚姻关系，又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告婚姻关系经本院调解无果，故原告黄某某诉请与被告禇某某离婚，应予以准许。
对于原告诉请的要求分割原、被告自建的位于普定县龙场乡街上住房及车牌号为贵XXXX**小型汽车一辆的诉请，本院认为，原、被告均未提供充分证据证明原、被告住房情况，故本院现不作处理，原、被告可在完善相关证据后再另行起诉。另，被告禇某某在2013年3月购买有车牌号为贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆，该车辆应视为原、被告共同财产，但综合本案实际情况，该车辆不宜分割，原告认为该车辆现价值30000-40000元，本院予以酌情认定20000元，因该车辆一直以来都是有被告禇某某使用，故应由被告禇某某折价补偿原告黄某某10000元。
对被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失的辩解意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失，虽其向本院提供有承诺书复印件一份，但原告黄某某不予认可，故因被告其未提供充分的证据证实该损害赔偿的要求符合上述的法律规定，故对被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失的辩解意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄某某诉与被告禇某某离婚，予以准许。
二、由被告禇某某于本判决生效之日其十日内折价补偿原告黄某某贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆10000元。
三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 梁 大 府
二〇一六年八月五日
书记员 冯建立（代）
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0422民初723号原告黄某某，女，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。被告禇某某，男，X年X月X日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。原告黄某某与被告禇某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告禇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年2月按民间风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，共生育有三个子女，分别是长子禇某甲，生于1991年2月28日，长女褚某乙，生于1991年2月28日，次女褚某丙，生于1993年9月20日。原、被告在共同生活期间，夫妻感情一般，自2000年后，由于被告生活的不检点，夫妻感情更是不和，双方经常为家庭琐事发生吵闹。原、被告从2014年开始分居生活至今，因原、被告属事实婚姻关系，夫妻感情已完全破裂，故特起诉至人民法院，望判决原、被告予以离婚，并分割原、被告自建的位于普定县龙场乡街上住房及车牌号为贵GKXX**小型汽车一辆。被告禇某某辩称，原告诉称不是事实，我没有生活不检点问题，在我们分居之前原告就把她的物品搬走了，我对离婚出现的问题没有过错，是原告造成现在的状况，因原告与他人有不正当男女关系，我要求原告按承诺书向我赔偿30000元。为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；2、户口簿复印件，证明被告身份情况及双方所生育子女情况；3、村委证明，证明原、被告有共同财产坐落于普定县龙场乡龙场村街上住房情况；被告禇某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、危房改造信息表复印件，证明原、被告所居住住房是危房改造得来的；2、承诺书复印件，证明原告在婚姻关系中存在过错；3、机动车行驶证，证明被告车辆登记信息情况；证据分析：对于原告提交的上述1-2项证据，被告不持异议，对第3项证据（村委证明）真实性有异议，上述原告提交的1-2证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对原告提交的第3证据，因原告仅提供该项证据的复印件且被告不予认可，本院不予认定。对于被告提交1-3项证据材料，原告仅对第3项（机动车行驶证）予以认可，本院经审查后对被告提交的第3项证据（机动车行驶证）予以认定。对于被告提交的第1、2项证据，因被告仅提供该项证据的复印件且被告不予认可，本院不予认定。经开庭审理及结合本院，结合上述本院采信的证据认定如下事实：原、被告于1989年经人介绍认识后按农村风俗举行了婚礼，婚后双方共生育有三个子女，分别是长子禇某甲，生于1991年2月28日、长女褚某乙，生于1991年2月28日，次女褚某丙，生于1993年9月20日，现三个子女均已成年。在共同生活期间，被告于2013年3月购买有车牌号为贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆。本院认为：原、被告于1989年即在一起以夫妻名义共同生活，至今未办理有结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（一）》第五条之规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案中，原、被告之间应认定为事实婚姻关系，又根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。本案中，原、被告婚姻关系经本院调解无果，故原告黄某某诉请与被告禇某某离婚，应予以准许。对于原告诉请的要求分割原、被告自建的位于普定县龙场乡街上住房及车牌号为贵XXXX**小型汽车一辆的诉请，本院认为，原、被告均未提供充分证据证明原、被告住房情况，故本院现不作处理，原、被告可在完善相关证据后再另行起诉。另，被告禇某某在2013年3月购买有车牌号为贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆，该车辆应视为原、被告共同财产，但综合本案实际情况，该车辆不宜分割，原告认为该车辆现价值30000-40000元，本院予以酌情认定20000元，因该车辆一直以来都是有被告禇某某使用，故应由被告禇某某折价补偿原告黄某某10000元。对被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失的辩解意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失，虽其向本院提供有承诺书复印件一份，但原告黄某某不予认可，故因被告其未提供充分的证据证实该损害赔偿的要求符合上述的法律规定，故对被告禇某某要求原告黄某某赔偿其30000元损失的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：一、原告黄某某诉与被告禇某某离婚，予以准许。二、由被告禇某某于本判决生效之日其十日内折价补偿原告黄某某贵XXXX**的一汽佳星牌小型汽车一辆10000元。三、驳回原告黄某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 梁  大  府二〇一六年八月五日书记员 冯建立（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00471号
申请执行人王桂玲。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00424号民事调解书已发生法律效力，申请人王桂玲于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00471号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00471号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00471号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00471号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00471号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行终字第195号
上诉人（一审原告）赵守勤。
委托代理人孙计划，男，河南心诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，男，河南心诚律师事务所律师。
上诉人赵守勤因被上诉人柘城县房地产管理局不履行法定职责不服柘城县人民法院2014年11月28日作出的（2014）柘行初字第33号行政判决书，提起上诉。本院2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日进行了公开开庭审理。上诉人的委托代理人孙计划，被上诉人的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体和他人的合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人赵守勤撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人赵守勤负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘欢欢
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初102号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐建雄，男，1996年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，大学本科，无业，家住江西省玉山县；因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月14日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人徐建雄犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人徐建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月23日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇锦江之星宾馆旁边的乾坤烟酒行以买烟为由要求店员拿出一条“大重九”香烟，并乘其不备将烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币720元。
2、2016年12月1日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇新家门与三清大道交叉口华中烟酒店以买烟为由要求烟店老板叶某拿出一条“金圣青花瓷”香烟，又称还要买另外的香烟支开老板叶某后乘机将放在柜台上的“金圣青花瓷”香烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币721元。
3、2016年12月4日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇行政中心拐角处五粮液烟酒店内以买烟为由骗店员张某拿出两条“和天下”以及一条细“冬虫夏草”香烟，待店员将烟放在柜台上后，徐建雄谎称还要买其他香烟，在店员张某拿其它香烟时将放在柜台上的两条“和天下”、细“冬虫夏草”香烟抢夺走。经鉴定，该烟价值人民币2,246元。
4、2016年12月9日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇博士大道豪门酒店边生活驿站便利店以买烟为由骗店员拿出两条“大重九”香烟，后乘其不备抢夺走两条大重九香烟。经鉴定，该烟价值人民币1,440元。
5、2016年12月26日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇七里街一烟酒鼎烟酒店以买烟为由骗店员吴某拿出香烟，后又称要买酒并乘其不备抢夺走一条大重九香烟。经鉴定，该烟价值人民币720元。
6、2017年1月17日左右，被告人徐建雄在冰溪镇建设局对面的美家超市以买烟的方式要求老板余某拿出四条软“中华”香烟后又谎称要买酒，并乘其不备抢夺走四条软中华香烟。经鉴定，该烟价值人民币2,332元。
7、2017年1月12日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇320国道扬州足道边的宏顺烟酒行内以买烟为由要求店员拿出两条“大重九”香烟后又谎称要买酒，并乘其不备抢夺得两条大重九香烟。经鉴定，该香烟价值人民币1,440元。
8、2017年3月11日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇七里街往一中方向的左邻右舍小店内以买烟为由要求店员拿出两条软“中华”香烟，又谎称要买酒并乘其不备抢夺得两条软中华香烟。经鉴定，该香烟价值人民币1,166元。
9、2017年2月26日，被告人徐建雄在玉山县冰溪镇圆盘边叶小利手机店内以买手机的名义骗店员拿出一部二手“苹果6”手机，并乘其不备将手机抢夺走。徐建雄称该手机已遗失，因不能提供实物以及标的物的型号、购置时间，玉山县价格认证中心无法对该手机的价值进行鉴定。
另查明，被告人徐建雄家属在案发后积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐建雄在开庭审理过程中无异议，并有归案情况说明、户籍信息、收条、谅解书，证人胡某的证言，被害人应某、叶某、张某、王某、吴某、余某、胡某、郑某、盛某的陈述，被告人徐建雄的供述，鉴定意见，指认现场照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建雄以非法占有为目的多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，判决如下：
被告人徐建雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 王 通
二〇一七年八月十日
书 记 员 钱易揽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11277号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区24号楼6号营业房。
负责人：陆涛，系该店经营者。
被告：银川市金凤区乐都歌厅，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路694号。
负责人：张万。系该店经营者。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告银川市金凤区乐都歌厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川市兴庆区宏发恒大商行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区宏发恒大商行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏发恒大商行撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸知初字第152号
原告：于成祥。
委托代理人：苗功群。
被告：何平，系诸暨市大唐袜业市场一楼东1街1017号摊位。
本院在审理原告于成祥与被告何平侵害商标权纠纷一案中，原告于成祥于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成祥申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于成祥撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告于成祥负担。
代理审判员 何 婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯韩微
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初122号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年5月18日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
自2003年起，丽水对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域和国有水域实行春季禁渔制度，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止。禁渔期间，在禁渔范围内禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2016年5月4日16时许，被告人吴某携带电鱼工具至遂昌县湖山乡三归村砂石料场旁边的天然水域内从事捕捞作业，捕获水产品约0.75千克，其在准备离开捕捞场所时被遂昌县水利局执法大队工作人员抓获。
2016年5月17日，被告人吴某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，作案工具（电瓶一只、高压机一只、鱼篓一只、触杆一根、海捞一副）已被行政执法机关没收。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王巍、朱晔的证言；被告人吴某的供述和辩解；接受证据清单、浙江省海洋与渔业局浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复、丽水市人民政府[2014]第1号通告及照片；遂昌县水利局水政渔政执法大队渔罚查扣通字[2016]第2号查封（扣押）通知书；现场照片及现场指认照片；归案说明、证明；被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反水产资源保护法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 罗萍
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执197号
申请人：邹红忠。
被执行人：许先祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02037号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许先祥银行存款50680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执197号
申请人：邹红忠，男，汉族，1973年9月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：许先祥，男，汉族，1977年8月18日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02037号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许先祥银行存款50680元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年二月二十六日
书记员 傅绪辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2165号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈毫，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省平舆县（以上均为自报）。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2204号起诉书指控被告人陈毫犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，陈毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日晚上11时许，被告人陈毫醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车沿中山市彩虹大道由南往北方向行驶，途经西区彩虹大道沙朗市场对开路段时，因操作不当造成车辆失控倒地而肇事，事故造成陈毫受伤及车辆损坏。肇事后，陈毫明知他人报警而留在现场等候处理，后被接警赶至的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈毫驾驶车辆时血液中乙醇含量为126.1mg/100ml。归案后，陈毫如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈毫在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈毫有自首情节，依法可以从轻处罚。陈毫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈毫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 缪慧莹
连宜静
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5523号
申请执行人：周仁楼，男，1963年3月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
申请执行人：毛华林，男，1959年8月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市佳程建设工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇中街12号，组织机构代码为25117150-9。
法定代表人：王建方，公司董事长。
本院在执行周仁楼、毛华林与常州市佳程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2012）武民初字第1292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款304547.38元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人无房产等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人对此无异议。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年六月二十六日
书记员 王伟松
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第138号
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。
负责人杨亦武，该公司总经理。
关于邓云山、邓云新与中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，本院民事审判庭于2015年2月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已经主动按照民事判决书赔偿了邓云山、邓云新2052**.64元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第1200号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年二月十六日
书记员 黄子鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第116号
申请人颜明才，男，1954年2月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人欧建国，男，1957年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人颜明才与被执行人欧建国财产损害赔偿纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）芗民初字第2344号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第116号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年二月十三日
书记员 林 琳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘11执184号
申请执行人：蒋金姣。
委托诉讼代理人：唐宏力。
委托诉讼代理人：胡四春，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地零陵区黄古山路29号。
法定代表人：聂志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。
被执行人：唐荣。
本院执行的申请执行人蒋金姣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、唐荣提供劳务者受害责任纠纷一案（永州市中级人民法院（2016）湘11民终1983号），双方于2016年10月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司、唐荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永州市中级人民法院作出（2016）湘11民终1983民事调解书执行完毕。
审 判 长 郑冬平
审 判 员 陈 俊
助理审判员 唐英虎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 唐 莉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更776号
罪犯饶某某，男，1992年8月9日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2015年5月18日作出了(2015)闵刑初字第1127号刑事判决，以被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年7月3日提出对罪犯饶某某减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯饶某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯饶某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但饶某某犯盗窃罪具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对饶某某判处三年以上十年以下有期徒刑，原判决鉴于饶某某到案后能如实供述犯罪事实及其家属代为退缴赃款的从轻情节，已对饶某某从轻判处有期徒刑三年，故综合考察罪犯饶某某犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效判决中罚金的履行等情况，对罪犯饶某某的减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯饶某某减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年3月15日始至2017年10月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4652号
原告：刘佩利，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：额尔敦毕力格，男，1979年1月4日出生，蒙古族，教师，工作单位：翁牛特旗。
原告刘佩利与被告额尔敦毕力格债权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉，不违反法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 秦国生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔晓娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第201号
罪犯邓良胜，男，1969年12月12日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区凤山县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年11月28日作出（2011）白刑初字第349号刑事判决，以邓良�犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后于2011年12月19日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出邓良胜在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯邓良胜减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明：罪犯邓良胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4月期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4月期间获改造积极分子一次。现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓良胜在服刑改�期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯邓良胜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年6月22日起至2024年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初114号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈启友（绰号：气泡、启豹），男，1975年3月10日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区八公山新村E区3-102（户籍所在地：安徽省淮南市）。因犯寻衅滋事罪于1999年7月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年8月11日经淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局决定取保候审，2017年1月6日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕,3月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人侯茂盛，男，1979年4月8日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因犯抢劫罪于1997年11月12日被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月12日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2016年1月15日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕，同年2月1日被该局决定取保候审，同年3月21日经本院决定逮捕,3月28日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈启友、侯茂盛犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈启友、侯茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控，2015年10月，桂晓勇发现妻子赵莉与胡某1（新华医院体检中心主任）微信、QQ聊天的内容暧昧，便将此事告知父亲桂某（新华医院耳鼻喉科主任）。桂某怀疑胡某1与赵莉有不正当男女关系，多次找胡某1讨要说法未果。
同年12月10日上午，桂某再次找胡某1理论，并骂胡某1衣冠禽兽。事后胡某1将此事告知家人。胡某1的嫂子王某（另案处理）便想出面找桂某商谈如何妥善处理此事。当日中午12时许，王某打电话找到被告人陈启友，让其陪同到新华医院找桂某商谈。
当日下午15时许，王某在新华医院急诊楼门口见到陈启友，发现陈启友又邀集了被告人侯茂盛等四人。王某与陈启友、侯茂盛等六人到外科楼耳鼻喉科，王某与陈启友进入桂某的办公室，侯茂盛等四人在外等候。王某与桂某商谈未果发生争吵，桂某让王某、陈启友离开办公室，并推搡王某让其离开。陈启友见状用香烟砸在桂某的面部，随即与桂某厮打在一起，两人厮打至办公室门口。在外等候的侯茂盛等四人闻声赶来与陈启友一起将桂某打倒在地，并对桂某的背部、腰部等处拳打脚踢后逃离现场。同年12月25日，经安徽朝阳司法鉴定所书证审查鉴定：被审查人桂某遭受他人钝性外力作用致头皮下血肿、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、第3腰椎右侧横突骨折，头部外伤后伴有神经症状，上述损伤构成轻伤二级。
2015年12月12日，被告人侯茂盛到淮南市公安局谢家集分局投案。2016年1月30日，王某等人与被害人桂某达成和解协议，一次性赔偿桂某经济损失22万元，桂某表示予以谅解。
上述事实，被告人陈启友、侯茂盛在开庭审理过程中均无异议，且有：1、书证：和解协议书、谅解书及收条、淮南市八公山区人民法院（1999）八刑初字第36号、（1997）八刑初字第45号刑事判决书、户籍证明、淮南市公安局谢家集分局出具的情况说明、归案经过；2、证人王某、胡某1、胡某2、孙某、姚某、张某、祁某、曹某的证言；3、被害人桂某的陈述；4、被告人陈启友、侯茂盛的供述和辩解；5、鉴定意见：安徽朝阳司法鉴定所对桂某人体损伤程度安徽朝阳司鉴所[2015]法临鉴字第621号书证审查鉴定意见书；6、淮南市公安局谢家集分局制作的勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启友、侯茂盛因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈启友、侯茂盛犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈启友归案后如实供述自己的罪行；被告人侯茂盛案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；被告人等积极赔偿被害人经济损失，达成和解，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈启友犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月22日止）。
二、被告人侯茂盛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00132号
申请人潘学辉，女，汉族，1955年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人谭清奎，男，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市开县。
被申请人重庆元合投资有限公司，住所地：重庆市北部新区栖霞路18号4幢7楼。
法定代表人：谭清奎。
申请人潘学辉与被申请人谭清奎、重庆元合投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额：530000元），要求冻结被申请人谭清奎在重庆巴源建设投资有限公司的应收工程款530000元。担保人何志贵自愿用其名下位于涪陵区××居委××组（拆迁安置房）××号房屋提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭清奎在重庆巴源建设投资有限公司的应收工程款530000元。
二、查封担保人何志贵名下位于涪陵区××居委××组（拆迁安置房）××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月三日
书记员 陈国强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第561号
原告唐艳芬，女，1948年9月24日出生，汉族，户籍所在地广州市××区长××街××号。
原告李启盆，男，1948年10月20日出生，汉族，户籍所在地广州市××区长××街××号。
委托代理人唐艳芬，本案原告之一。
被告黄子健，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区××路××房。
被告李文静，女，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地广州市××区××房。
委托代理人黄子健，本案被告之一。
原告唐艳芬、李启盆诉被告黄子健、李文静所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐艳芬、被告黄子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告是被告李文静的父母，2000年5月以李文静名义购买翠湖山庄8号1505房，该房是原告购买自住房产。因原告购买涉案房屋时需向银行申请贷款十五年，而当时原告李启盆在1989年已经离开原单位下海经商，原告唐艳芬在1993年已离退休，加上两原告当时均已超过五十岁，难以向银行申请贷款，小女儿又在1999年去了上海工作，才借用了大女儿李文静的名字登记。当时原告与李文静已有书面协议，涉案房屋银行按揭供完后房子的产权应归还两原告。但自2012年12月原告将房子的尾款付清后，两被告却一直不肯将房子产权过户，也没有理由给我方解释。对此原告只有向贵院提起诉讼，用法律维护原告应有的合法权益。原告在购买涉案房屋之前，被告李文静与黄子健在1998年才按揭购买了广州市白云区京溪路春兰花园10栋601房，而且已申请了银行贷款16万元，月供2300元，李文静结婚后在一家企业做文职工作，收入不高。女婿黄子健自1992年至2007年在广州白云山制药总厂工作，这是一家国营企业，从黄子健的社保历史缴费清单上可以看到其工资收入也不高。两被告都是在企业打工，不是企业老板，购买春兰花园还在向银行供楼，又怎么会在1998年刚按揭买了房子又在2000年又有能力和需要去购买其他房子呢？事实上2000年黄子健在企业里因工作失误，收入降低，从2000年2月开始，两被告就已欠供春兰花园10栋601房的24期供楼款。而翠湖山庄是六十多万元的房价，月供要3800元，以两被告当时的经济状况根本买不起，也供不起。该房实际购房、使用人是两原告。二、在2000年5月22日当申请贷款银行的中国建设银行广州东山支行要求将翠湖山庄8号1505房的首期款203000元存入银行指定监控账号时，就在当天，两原告和被告李文静三人一起来到建行东山支行，李启盆从自己的存折取出16万元，唐艳芬从自己存折取出43000元，交于李文静存入。因李文静存款单上××的账号是建行东山支行专门为购房贷款提供对公监控账户，不是李文静私人账号，如果两原告从自己存折上直接将钱转入这个账号则体现不到是购房合同人李文静存入的钱，不符合这次购房合同的程序。所以两原告和李文静一起填好存取单将存折交于银行柜台，由银行柜台以两原告取出203000元的现金形式，再以李文静的名义存入了××的银行账号，完成了这次操作。从以上的经过可以看到，时间、地点、金额的吻合，涉案房屋的首期款是由两原告交付是不争的事实。该房的按揭供楼款也是由两原告支付。从购房开始，全部的按揭及购房的尾款均是由两原告支付，因供楼时间已有十几年，当时也没有想到要打官司，有一部分供楼款是由唐艳芬给李文静自己存入。三、2000年6月28日涉案房屋办理交吉手续时，也是由唐艳芬出钱交纳物业基金、管道煤气、有线电视初装费等合计7462元。在2000年9月正式入住涉案房屋时，原告李启盆将原住处的电话座机办理了移机受理移到了涉案房屋，机主还是李启盆。现物业管理公司也能证明在其入场管理前及正式进行管理后两原告一直居住在涉案房屋。四、涉案房屋作为两原告唯一居住生活用房，也不可能是两原告赠与给当时已购买并入住春兰花园10栋601房的李文静，如果是想赠与，倒不如帮李文静先还了春兰花园10栋601房的银行按揭欠款对李文静的帮助更大。在李文静丈夫黄子健在2008年因公司官司入狱，到2013年刑满释放这段时间，如果房子是已赠与给李文静夫妇，两原告也不可能也不应当继续支付该房的按揭款及全部尾款。何况原告有两个女儿，也不可能作出只赠送给大女儿而不送给小女儿这种不合常理的行为。从前述证据可以证明，涉案房屋是两原告自己出资购买用于居住生活的房屋，涉案房屋实际所有人是两原告。涉案房屋不是李文静夫妇所购买的房屋，也不是两原告赠送给李文静的房屋，该房是两原告一生积蓄购买，用于养老居住的房屋。为此，请求法院判令：登记在李文静名下的广州市天河区黄埔大道中翠湖街8号1505房产是由两原告出资购买，产权归两原告所有。
本院认为：诉讼中，本院向广州市国土资源和房屋管理局查询本案所涉广州市天河区黄埔大道中路翠湖街8号1505房的产权登记情况，查册单显示上述房屋权属登记人为被告李文静，房产现被广州市越秀区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，依据上述法律规定，本案两原告作为执行案件的案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，在执行异议诉讼终结前，不得另行提起普通民事诉讼。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定裁定如下：
驳回原告唐艳芬、李启盆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 龙国权
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 梁怡筠
曾妙仪
裁定书已于2014年月日送达
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0176号
原告赵益飞。
被告张建芳。
本院在审理原告赵益飞与被告张建芳返还原物纠纷一案中，原告赵益飞于2014年11月27日向本院提出撤回对被告张建芳返还原物纠纷起诉的申请。
本院认为原告赵益飞的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵益飞撤回对被告张建芳返还原物纠纷的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵益飞负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1235号
申请执行人尤昌信，男，1958年8月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人邱奋勇，男，1973年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人尤昌信与被执行人邱奋勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第670号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人有存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华美小区12座403单元已被查封，因超标的暂时无法变现处理，并多次到被执行人住处均未找到被执行人，并且无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第1235号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年六月十二日
书记员 张晓东
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异102号
案外人马树礼。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人马树礼对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马树礼称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-3-1203号房屋，已经在2014年10月10日出售给了马树礼，此房屋已归马树礼所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了马树礼的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。马树礼提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据1份；4、工程结算单1份；5、墙体保温材料供货合同1份；6、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-3-1203号在内的160套房屋，案外人马树礼以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年7月14日马树礼与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设墙体保温材料供货合同，施工项目完工后，2014年10月10日马树礼与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-3-1203号房屋作价抵顶马树礼工程款484833元，大金公司与马树礼签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年10月10日大金公司将该房屋交付马树礼。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-3-1203号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-3-1203号房屋抵顶马树礼工程款，马树礼已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，马树礼对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-3-1203号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-3-1203号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00097号
罪犯林华东，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯林华东因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑九年（刑期自2007年11月23日起至2016年11月22日止），并附带赔偿受害人损失359928.21元。判决发生法律效力后，于2008年5月20日交付执行。服刑至2012年12月28日止，获得两次减刑，共减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月22日止。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯林华东在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯林华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关4个表扬和一次记功的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯林华东在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。林华东犯故意伤害罪，致人一级伤残，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。执行机关在报请对林华东减刑时已考虑上述情形，对其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林华东减去有期徒刑七个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2532号
原告：朱鹏,男,1972年11月15日出生,侗族,住贵州省榕江县。
委托代理人（特别授权）：朱律，古州镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州量才房地产开发有限公司。住所地：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑A2地块1316群楼*层夹层4办公室4。
法定代表人：张玉荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：万虹余，贵州七律律师事务所律师。
原告朱鹏诉被告贵州量才房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月1日以“原、被告双方已经达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鹏撤回起诉。
案件受理费已减半收取4860元，原告朱鹏自愿负担。
审判长 狄小承
审判员 佘 坤
审判员 潘政旭
二〇一七年四月一日
书记员 马 瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第874号
原告但某。
被告沈某。
本院在审理原告但某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告但某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 周向阳
二〇一五年七月十五日
书记员 田 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第460号
原告深圳市中海嘉盛实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路13号捷泰物业F栋609，组织机构代码：08597319-3。
法定代表人陈纬芳。
委托代理人陈佳满，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市天呈科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路223号大新实业股份有限公司办公楼三楼301，组织机构代码：661045468。
法定代表人刘秀平。
原告深圳市中海嘉盛实业有限公司诉被告深圳市天呈科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈佳满到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月30日签订《办公室出租合同》，约定被告将位于大新股份有限公司三楼的其中东面大办公室一间出租给原告，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，租金为每月7125元（人民币，下同），随后原告依照合同约定，向被告支付了押金及房租21375元（两个月租金作为押金及第一个月租金）。被告在收取原告的租金及押金后，在2014年7月就未经与原告协商一致，又将包括原告向被告承租的办公室在内的房屋全部转租，导致原告在2014年7月底被迫搬离。被告的行为给原告的正常经营活动造成了巨大损失，如导致原告有关产品的公司地址等印刷品无法再继续使用，无法及时将产品交付给客户，造成客户流失，甚至原告经营困难等不利后果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还押金14250元；2、被告支付违约金7125元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《办公室出租合同》，约定：甲方将位于大新股份有限公司三楼的其中东面大办公室一间（涉案房产）出租给乙方，前台、卫生间、大会议室及公共部分共同使用；办公家具由甲方现有的置办，其他设备乙方自行添置；该房屋用途为办公，租赁期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止；该房屋连带公共区域分摊按75平方计算（使用55平方，月租95元/平方米，合计租金为7125元），不包括水电管理费、清洁费，不含电话费、网络费等其他办公费用；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金及房租21375元（两个月押金及第一个月租金）；租金按月结算，由乙方于每月的1日交付给甲方；押金在合同到期日起三个工作日内或双方解除本合同之日起三个工作日内且乙方不拖欠任何费用，甲方无息返还；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书生效前，本合同仍有效，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须给予一个月租金作为赔偿；及其他条款。
2014年7月2日，原告向被告转账支付押金14250元及第一个月租金7125元。
2015年4月11日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，内容为：被告在收取原告的租金及押金后，在2014年7月就未经与原告协商一致，又将包括原告向被告承租的办公室在内的房屋全部转租给第三方，导致原告在2014年7月底被迫搬离。被告的行为给原告的正常经营活动造成了巨大损失，原告曾多次主动要求被告退还押金及承担违约责任，但被告态度恶劣，至今拒不支付，故要求被告在接到律师函之日起七日内向原告返还押金14250元并支付违约金7125元。
庭审后，原告向本院提交2014年7月31日的报警回执和受理报警登记表、工商信息单、照片等，以证明原告于2014年7月31日被迫搬离涉案房产，且涉案房产已由案外人深圳市好马奇科技有限公司租用。
以上事实，有《办公室出租合同》、转账凭证、律师函、报警回执、受理报警登记表、工商信息单、照片等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《办公室出租合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。
本案中，原告提交相关证据以证明被告擅自将涉案房产转租他人导致原告被迫搬离涉案房产，无法继续承租涉案房产；而被告未举证证明其已将符合合同约定的涉案房产交付原告使用，故被告的行为构成违约。而且，涉案租赁合同已到期终止，故原告要求被告退还押金14250元的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《办公室出租合同》的约定，被告应给予原告一个月租金作为赔偿，故对于原告要求被告支付违约金7125元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天呈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中海嘉盛实业有限公司退还押金14250元；
二、被告深圳市天呈科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中海嘉盛实业有限公司支付违约金7125元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334.4元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 周 委
人民陪审员 沈金芳
二〇一五年十二月二十一日
书书记员沈蕊
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第130号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某某，绰号“龟籽”，男，成年，住揭西县。因本案于2015年3月2日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第136号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2013年2月26日1时许，被告人黄某某与被害人侯某某相约在揭西县棉湖镇湖西篮球场见面。被害人侯某某与被害人侯某乙、高某某来到棉湖镇湖西篮球场后，被告人黄某某等人遂对被害人侯某某、侯某乙、高某某进行殴打。被害人侯某某被殴打后往巷子逃跑，被告人黄某某便追赶被害人侯某某，并用一根木棍对被害人侯某某进行殴打。经揭西县公安司法鉴定中心鉴定：被害人侯某某的损伤程度属轻伤，被害人侯某乙、高某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场照片，辨认笔录，被告人黄某某的户籍证明，证人高某乙的证言，被害人侯某某、侯某乙、高某某的陈述，揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（损）字[2013]097、098、099号法医学人体损伤程度鉴定书，揭西县公安局棉湖派出所出具的揭公（刑）勘[2013]K4452226700002013080021号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人黄某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，伙同他人采用殴打手段故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林文彤
二〇一五年八月六日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初695号
原告：李旭，男，1987年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。
法定代表人：刘钊，该公证处主任。
委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。
原告李旭诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李旭于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭负担。
审判员 马 越
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏茂秋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初82号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人董某，农民，住友谊县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至同年9月8日期间，被告人董某在余姚市凤山街道吉佳公寓***室租房内，先后4次容留吸毒人员刁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，刁某的尿检结果呈阳性。经鉴定，被告人董某的头发中检出甲基苯丙胺。
2017年9月29日，被告人董春山被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“到案经过”、人口信息，证人刁某、徐某、杨某1证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初82号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人董某，农民，住友谊县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至同年9月8日期间，被告人董某在余姚市凤山街道吉佳公寓***室租房内，先后4次容留吸毒人员刁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，刁某的尿检结果呈阳性。经鉴定，被告人董某的头发中检出甲基苯丙胺。2017年9月29日，被告人董春山被余姚市公安局民警抓获。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、“到案经过”、人口信息，证人刁某、徐某、杨某1证言，现场检测报告书、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年一月二十四日代书记员 陈建栋??
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）西民一初字第1261号
原告张建慧。
被告烟台三环锁业集团有限公司。
本院在审理原告张建慧诉被告烟台三环锁业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2006年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 孙连英
二〇〇六年八月二日
书记员 倪翠萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2006)西民一初字第1261号原告张建慧。被告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人解维坤。委托代理人于江。本院在审理原告张建慧诉被告烟台三环锁业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2006年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建慧撤回起诉。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，减半收取55元，由原告负担。审判员  孙莲英二〇〇六年八月二日书记员  倪翠萍
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第153号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人王某，无固定职业。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月31日被沾化县公安局依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉［139］号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾化县人民检察院指控，2011年12月份，沾化县下洼镇前路村村民路某丙因其儿子路宾宾被沾化县公安局抓获，遂找到被告人王某并分三次给其现金105000元钱让其帮忙托关系从轻处理路宾宾。后王某谎称该款全部用于办理路宾宾案件一事，但实际上王某把其中的70000元钱据为己有。
认定上述事实的证据如下：1.被告人王某供述；2.被害人路某丙陈述；3.证人路某甲、路某乙证言；4.接受刑事案件登记表、抓获经过等书证；5.视听资料。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某自愿认罪、积极退赃且系初犯，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卢国强
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘向晖
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1606号
申请人栾海，公民身份证×××，男，1982年2月26日出生，汉族，个体户。
被执行人苏小三，公民身份证×××，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇汇景金座E区301室。
申请人栾海申请执行苏小三民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1606号
申请人栾海，男，1982年2月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人苏小三，男，1966年11月28日出生，汉族，个体户，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
申请人栾海申请执行苏小三民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）内0624执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 许 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1302执368号
申请执行人：戚占玉，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王贝贝，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
戚占玉申请执行王贝贝民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6801号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月15日申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
申请执行人应受偿35000元，未受偿35000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王贝贝名下，暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执368号一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 扬
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执1133号申请执行人：张兰，女，1981年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：丁振兴，男，1985年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽宿州市埇桥区淮河西路国土局办公室十楼。法定代表人：左利兵，该公司经理。张兰、丁振兴申请执行安徽玄凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行，申请人可再次申请执行，再次申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第二款的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1133号一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 周东平审判员 王秋灵二〇一八年八月二十二日书记员 张 扬
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第316号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：苏利虎。
申请执行单位大名县计生局对被执行人苏利虎不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人苏利虎于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘彩云
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0054号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人潘某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日、12月16日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人潘某醉酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至该道路与西坝路交叉口时，与同方向行驶的陆某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生追尾碰撞，后又撞上道路北侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人潘某已经赔偿陆某经济损失。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陆某陈述，未到庭证人李某、张某等人证言笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，�辆检测报告等鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0054号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人潘从亮，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月27日、12月16日被取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人潘从亮犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人潘从亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月2日20时许，被告人潘从亮醉酒后驾驶苏H2L3**号小型轿车，沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至该道路与西坝路交叉口时，与同方向行驶的陆某某驾驶的苏K060**号小型轿车发生追尾碰撞，后又撞上道路北侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。经鉴定，被告人潘从亮血液中乙醇含量为259mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队事故认定，被告人潘从亮负事故的全部责任。
案发后，被告人潘从亮明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另，被告人潘从亮已经赔偿陆某某经济损失。
上述事实，被告人潘从亮在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陆某某陈述，未到庭证人李某某、张某等人证言笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录，车辆检测报告等鉴定意见，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘从亮在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，且发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘从亮在案发后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人潘从亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年一月五日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1032号
申请执行人：程蓉,女,汉族,生于1973年11月24日,住四川省仪陇县。
申请执行人：郑勇,男,汉族,生于1974年2月2日,住四川省仪陇县。
被执行人：胡兰,女，汉族，生于1973年2月14日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初3613号民事判决书，在执行程蓉与郑勇、胡兰民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解并履行完毕,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下:
对被执行人胡兰在四川仪陇惠民村镇银行账户6228*****3644解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文龙
二〇一七年九月五日
书记员 邓焱蓬
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第219号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：马洪银，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县。
被告：隋桂心，男，1972年3月10日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告马洪银、隋桂心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪银、隋桂心银行存款40000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第219号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：马洪银，男，1975年7月10日生，汉族。
被告：隋桂心，男，1972年3月10日生，汉族。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告马洪银、隋桂心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马洪银、隋桂心银行存款40000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二日
书记员 王立锋
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第219号
原告：平原县众鑫混凝土有限公司。
住所地：平原县恩城镇大洞子头村。
法定代表人：高玉利，该公司董事长。
被告：马洪银，男，1975年7月10日生，汉族，住平原县城区。
被告：隋桂心，男，1972年3月10日生，汉族，住平原县城区。
本院在审理原告平原县众鑫混凝土有限公司诉被告马洪银、隋桂心买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马洪银、隋桂心的起诉。
本院认为，原告平原县众鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县众鑫混凝土有限公司撤回对被告马洪银、隋桂心的起诉。
案件受理费2050元减半收取为1025元，由原告自己负担。
审判员 肖胜军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王立锋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1878号
申请执行人宁波市北仑盛夏包装厂，住所地：宁波市北仑区柴桥穿山河南顾。
法定代表人：舒盛，厂长。
被执行人宁波格兰大光电科技有限公司，住所地：北仑区春晓中七路78号。
法定代表人：欧光泽，总经理。
申请执行人宁波市北仑盛夏包装厂与被执行人宁波格兰大光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，〔2016〕浙02**民初3293号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波格兰大光电科技有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1878号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月三十日
代书 记员 胡杰杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更6号
罪犯代光富，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年11月22日作出(2012)江安刑初字第173号刑事判决，以被告人代光富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年3月3日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代光富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代光富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.34分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯代光富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光富减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2012年8月3日起至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十八日
书记员 刘冬梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第538号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇泌冲村北南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村。
负责人郭志祥。
委托代理人黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡建华，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾福强，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王继国，住湖南省衡阳市衡东县。
委托代理人张惠全，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇泌冲村西兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村。
负责人梁永伦。
上诉人佛山市南海区大沥镇泌冲村北南股份合作经济社（以下简称北南股份社）因与被上诉人蔡建华、王继国、佛山市南海区大沥镇泌冲村西兴股份合作经济社（以下简称西兴股份社）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、王继国于判决发生法律效力之日起十日内向蔡建华赔偿火灾损失625118.38元；二、北南股份社于判决发生法律效力之日起十日内向蔡建华赔偿火灾损失312559.19元；三、驳回蔡建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492.99元（蔡建华已预交），由蔡建华负担949.30元，王继国负担5695.79元，北南股份社负担2847.90元；北南股份社、王继国应负担部分应于给付上述赔偿款项同期付还予蔡建华，法院不另行收退。
上诉人北南股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、北南股份社出租的厂房是经营性资产，经佛山市南海区大沥镇城乡统筹局批准对外出租，在大沥镇政府设立的交易平台上进行招投标，北南股份社与王继国签订《厂房使用权租赁合同书》时，双方就物业的安全防火管理事宜签订了《安全防火协议书》，北南股份社明确要求王继国在租赁厂房期间做好规范用电，不准违规乱拉乱接电源线路，每天关门后物业内无人看守的，要关闭物业内总电源，因特殊原因不能切断电源的，要有足够的安全措施等内容。北南股份社没有过错，已尽力履行相应的义务，而发生短路的线路属王继国使用、管理范围，如果强求北南股份社需日夜派员检查出租厂房内电力线路是否存在短路隐患，不仅强人所难，而且远远超出了北南股份社的能力范围。二、北南股份社与王继国虽然于2013年签订《厂房使用权租赁合同书》，但王继国早于2009年已实际承租使用该厂房，至火灾发生时从未间断，其对该厂房的原状、结构、性能、用途、附属设施等已全面了解。三、北南股份社的厂房于1995年建设时，相邻西兴股份社的地块还是菜地、稻田，而西兴股份社、蔡建华于2002年建设厂房时却没有预留消防通道，所建厂房与北南股份社厂房的间距只有1.2米左右，这对于火灾蔓延扩大造成的损失有过错，应承担相应的过错责任。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，据此上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.诉讼费用由蔡建华等承担。
被上诉人蔡建华答辩称：一、北南股份社出租的厂房经哪个部门批准出租以及何种方式招租，不能对抗法律强制性规定，也改变不了该厂房没有合法报建和未经消防验收的事实。北南股份社作为出租人，也是厂房的收益人，与承租人签订《安全防火协议书》不等于尽到了防火、安全责任。到目前为止，北南股份社无法向法庭提交证据证明其有按期督促承租人做好防火管理责任或每年有检查电线路及更换安全电线。北南股份社作为产权人和收益人依法应承担赔偿责任。二、北南股份社与王继国何时签订租赁合同书，和王继国在签订合同书之前就使用该厂房，均不能否定北南股份社在本案中应承担的赔偿责任，反而说明了北南股份社长期没有做好出租人防火、安全、检查、督促责任，应承担本案的赔偿责任。三、蔡建华在本案中的实际损失比一审判决确定的财产损失额要大，面对火灾这无法改变的事实，受害人唯有请求法庭尽快依法判决，让受害人恢复生产经营，在一定程度上弥补受害人损失。四、一审认定事实和适用法律正确，应予维持。
被上诉人王继国答辩称：一、北南股份社从来没有按照《安全防火协议书》的约定对电线线路进行检查是火灾发生的重要隐患。二、本次火灾的原因是电线短路，王继国在一审时曾经提出起火成因鉴定，但一审法院没有批准，而厂房的电线电路建设是由出租方负责的，由于电线电路不符合规范导致电线短路引发火灾，北南股份社应对本次事故承担全部赔偿责任。王继国也是火灾的受害者，其没有能力承担上诉费用才没有提出上诉，请求法院查明事实后进行判决。
被上诉人西兴股份社在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，二审期间的争议焦点在于北南股份社对于火灾造成的损失是否应承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，起火点位于王继国经营、管理的范围以内，其作为经营者，未能履行安全生产义务，过错较大，应负主要责任。北南股份社出租给王继国使用的厂房未经合法报建，亦未经消防验收，存在火灾发生隐患，故北南股份社对于火灾发生具有一定的过错，应承担次要责任。蔡建华建设厂房预留防火间距不足、建筑物耐火等级低，本身对于火灾扩大具有一定过错，亦应承担一定责任。西兴股份社仅为土地出租方，无证据证明其有过错，无需承担责任。原审法院据此确定王继国承担60%的赔偿责任，北南股份社承担30%的赔偿责任，蔡建华自负10%的赔偿责任恰当，本院予以维持。北南股份社的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5988.38元，由上诉人佛山市南海区大沥镇泌冲村北南股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 邱雪碧
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1540号
原告：晋某某，女，1936年3月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告：史某某，男，出生年月日不详，汉族，住址同上。
原告晋某某与被告史某某赡养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告晋某某于2016年10月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。
代理审判员 任海香
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘建军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3049号
原告付某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郝某甲，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告付某某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某�被告郝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告于2014年1月经人介绍认识被告，2014年3月19日在庆阳市西峰区民政局登记结婚，2015年1月3日生育一女取名郝某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方难以沟通。婚后不久，被告长期外出不归，在原告怀孕和哺乳期间也是如此，偶尔回家，对原告和孩子不闻不问。原告无力独自抚养孩子，只好回娘家居住，开销主要由原告父母承担，期间孩子多次生病，被告不履行抚养义务。另外，被告长期与他人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。为了抚养女儿，原告找了一份临时工作，被告不断到原告的工作场所骚扰恐吓，严重影响了原告的工作和身心健康，夫妻感情已破裂。女儿自出生后一直与原告生活，故孩子应由原告抚养，被告从事装修业务，收入可观，其应当支付孩子抚养费150000元。现起诉请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿郝某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费150000元；3、陪嫁物归原告所有；4、诉讼费由被告负担。
被告郝某甲辩称，原告所述均不属实，被告认为原告系骗婚，原告所述分居，系被告要外出打工挣钱，被告给原告也给过钱，原告称被告与他人有男女关系，没有证据证实。如果原告坚持离婚，被告同意离婚，孩子应由被告抚养，抚养费被告自负。
经审理查明，原、被告2013年12月经人介绍相识，2014年3月19日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚，2015年1月3日生育一女取名郝某乙。婚后双方因生活琐事时有矛盾，2015年农历正月，原告带孩子回娘家生活，在此期间双方再次发生矛盾，被告外出打工，双方分居生活，极少联系，原告于2015年9月16日向本院起诉离婚。另查明：原、被告婚�无夫妻共同财产，原告的陪嫁物有被子二床，欧式双人床一张。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷证实，予以确认。
本案认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；关于孩子抚养问题，原、被告均要求抚养孩子，因孩子现不满2周岁，处于哺乳期，依照法律规定应由女方抚养，故女孩郝某乙应由原告抚养，被告应支付一定的抚养费，原告要求被告支付150000元的抚养费，其不能提供证据证明被告的收入情况，且被告无固定的工作，故孩子抚养费应根据本案实际结合相关法律及司法解释的规定予以酌情考虑；原告的陪嫁物系原告的婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告郝某甲离婚；
二、女孩郝某乙由原告付某某抚养，被告郝某甲一次性支付孩子抚养费40000元；
三、陪嫁物欧式双人床一张、被子二床归原告付某某所有；
上述第二项限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告付某某负担150元，被告郝某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐相国
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2839号
罪犯罗世虎，男，1979年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年4月3日作出（2013）北刑初字第17号刑事判决，以罗世虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月30日起至2025年4月29日止。2013年5月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月29日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗世虎自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年8月止，累计奖励分84.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯罗世虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世虎在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世虎减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年6月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1937号
原告:王玉栋，男，1943年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:王玉力，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告王玉栋与被告王玉力保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王玉栋、被告王玉力的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担保证责任返还原告借款本金100000元及利息14150元（自2016年6月27日起按月息1.5%计算至2017年3月10日止利息为14150元），之后的利息按月息1.5%计算至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日借款人蒋勇向原告借款100000元，原告当场在蒋勇家的银行刷卡机上从自己的亳州药都农村商业银行的卡上支取100000元现金，借款人蒋勇当场给原告出具了借据，借据内容为：“今借到王玉栋现金人民币，计款壹拾万元整，期限6个月，利息1.5%。借款人蒋勇。2016年6月27日”。被告王玉力自愿为本案借款提供连带责任担保，并当场在该借据上作为本案借款的担保人亲笔签字，以示担保成立。该借款期限届满，原告无法联系到借款人蒋勇。原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特此起诉。
被告王玉力辩称，本案中保证合同所担保的是借款合同，借款合同的实际借款人是蒋勇，实际借款人蒋勇由于涉嫌非法吸收公众存款罪被亳州市公安局立案侦查，被告王玉力所担保的该笔借款也可能系借款人蒋勇非法吸收公众存款的一部分。根据法律规定，借款人蒋勇的此笔借款行为是否合法必须以另案（借款人蒋勇涉嫌非法吸收公众存款一案）的审理结果为依据。而另案处于侦查过程中，尚未审结。因此建议法庭依法中止本案的审理。
本院经审理认定事实如下：王玉栋提交的借据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。2016年6月27日，蒋勇向王玉栋借款100000元，双方约定借款期限6个月，月息1.5%，蒋勇向王玉栋出具借据一张，王玉力在借据上以担保人的身份签字。2016年6月27日王玉栋将100000元交付给蒋勇。借款至今，蒋勇、王玉力对本案借款分文未还。
本院认为，本案争议焦点为：王玉力是否在本案中承担担保责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王玉栋与王玉力自愿成立保证合同关系，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案王玉栋、王玉力之间对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。王玉栋在保证期间内要求保证人承担保证责任。故对于王玉栋要求王玉力返还借款本金100000元及利息（自2016年6月27日起，按月息1.5%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王玉力于本判决生效之日起五日内返还原告王玉栋借款本金100000元及利息（自2016年6月27日起，按月息1.5%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告王玉力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一七年五月十五日
书记员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执2361号
申请执行人顾幼娟，被执行人姚陈标、姚锦濠：
关于顾幼娟与姚陈标、姚锦濠合伙协议纠纷一案，执行标的为人民币81770元。执行中本院追加了保证人姚锦濠为本案被执行人并扣划姚锦濠存款82297元，其中执行款81770元已转交申请执行人顾幼娟。执行费用由被执行人负担。
本案已执行结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日