浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第44号
原告：杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：郭瑜。
委托代理人：赵春玲。
委托代理人：赵建军。
被告：谢洪敖。
被告：王佰娟。
被告：王海平。
被告：俞国芳。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行为与被告谢洪敖、王佰娟、王海平、俞国芳金融借款合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王鹏权适用简易程序独任审理。后因被告谢洪敖下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王鹏权担任审判长，与人民陪审员唐百年、卢水娟组成合议庭进行审理，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春玲、赵建军，被告王佰娟、俞国芳到庭参加诉讼。被告谢洪敖、王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告谢洪敖因经营需要向原告提出借款申请，并与原告签订了编号为123P472201100267的借款合同，借款金额为50万元，借款期限自2011年11月28日至2012年11月16日，约定月利率为7.6536‰。同时，被告王佰娟、王海平、俞国芳与原告签订保证合同，为被告谢洪敖的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放贷款。2012年11月16日贷款到期后，被告谢洪敖未向原告足额归还本金及利息。至起诉前，被告谢洪敖尚欠原告贷款本金10万元及利息5366.66元（利息暂算至2012年12月15日），其余被告也未履行担保责任。为此请求判令被告谢洪敖归还本金10万元，利息5366.66元（利息暂算至2012年12月15日），合计105366.66元；2.判令被告王佰娟、王海平、俞国芳对被告谢洪敖的上述债务承担连带保证担保责任。
被告王佰娟辩称，保证合同上的字是其签的，但其与谢洪敖已经离婚了，目前没有履行能力。
被告俞国芳辩称，对本金部分愿意承担责任，但利息部分不承担。
被告谢洪敖、王海平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，借款合同1份，要求证明被告谢洪敖与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
证据2，保证合同3份，要求证明被告王佰娟、王海平、俞国芳为被告谢洪敖在原告的借款提供连带责任担保的事实。
证据3，借款借据1份，要求证明原告已依约发放贷款的事实。
证据4，结婚证复印件1份，要求证明被告王海平与俞国芳系配偶关系的事实。
证据5，个人业务凭单1份，要求证明已代偿40万元的事实。
证据6，利息清单1份，要求证明被告谢洪敖所欠利息金额和计算公式。
被告王佰娟对上述证据质证认为，保证合同上的字是其签的，但利息其不承担。
被告俞国芳对上述证据质证认为，保证合同上的字是其签的，其他没意见。
被告王佰娟向本院提供离婚证1份，要求证明其与被告谢洪敖已经离婚的事实。原告及被告俞国芳无异议。
被告俞国芳未提供证据。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据1-5，均与本案有关联，本院予以确认。证据6，属当事人陈述，需结合其他证据综合认定。被告王佰娟提供的证据，系国家机关出具的公文书证，本院予以确认。被告谢洪敖、王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2011年11月28日，原告与被告谢洪敖签订编号为123P472201100267的借款合同一份。合同约定，被告谢洪敖向原告借款人民币50万元，借款期限自2011年11月28日至2012年11月16日，贷款利率按实际放款日当日中国人民银行公布施行的当期贷款基准利率上浮40%（若按合同签订日计算则贷款月利率为7.6536‰），按月结息。为担保原告上述债权，被告王佰娟、王海平、俞国芳分别与原告签订保证合同各一份，约定为原告与被告谢洪敖签订的编号为123P472201100267借款合同项下的债权提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金等。保证期限自借款发放之日起至借款到期后两年止。上述合同签订后，原告向被告谢洪敖发放借款50万元。原告自认，案外人绍兴万丰担保有限公司于2012年12月5日为被告谢洪敖代偿40万元。
另认定，被告谢洪敖与被告王佰娟与2010年5月12日登记离婚。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告谢洪敖出借款项后，被告谢洪敖未按约定期限还本付息，应承担相应的违约责任。现原告自认已由案外人代偿借款本金40万元，故原告要求被告谢洪敖归还剩余本金10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自2012年10月21日起至2012年12月15日止的利息，其主张的利息中实际包含着借款逾期后的逾期利息，原告按低于合同约定标准计算，系自行处分民事权利，本院予以准许。原告计算方式并不加重债务人责任，对其请求，本院予以支持。被告王佰娟、王海平、俞国芳为原告对被告谢洪敖的债权提供保证担保，约定的保证范围为借款本金、利息（含复利、罚息）、违约金等费用。根据借款合同的约定，罚息包括借款逾期后的逾期罚息以及借款挪用的挪用罚息，故本案被告谢洪敖应支付的利息及逾期利息均在被告王佰娟、王海平、俞国芳的担保范围内，故原告要求上述被告对被告谢洪敖的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告谢洪敖、王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪敖应归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金10万元，并支付利息及逾期利息5366.66元（利息及逾期利息计算至2012年12月15日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告王佰娟、王海平、俞国芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2407元，财产保全费1070元，合计3477元，由四被告负担；公告费650元，由被告谢洪敖负担，应由各被告负担部分，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2407元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年五月二十九日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。