wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2670号
罪犯韩春香，女，1964年3月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年7月10日作出（2014）渑刑初字第133号刑事判决，认定韩春香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。刑期自2013年12月4日起至2017年3月3日止。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩春香入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年5、6月间，韩春香单独或伙同他人，以冒充媒人、利用假结婚的手段诈骗他人财物四起，骗取现金、首饰等财物共计价值68255元。公安机关查扣被告人首饰等折合11000余元，两被告人亲属退赔的经济损失共计4万元均已发还被害人。
罪犯韩春香服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、10月获得表扬；2016年4月获得表扬。自2015年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩春香本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春香减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2131号
阜阳市顺鑫汽车运输有限公司：
你（单位）与永安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）州民二再字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年十月二十九日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员:王耘辉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1101号
罪犯张小保，男，1992年11月12日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年6月8日作出（2012）闵刑初字第661号刑事判决，认定张小保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月16日起至2021年8月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张小保能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小保减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
，刑期自2012年2月16日起至2020年12月15日止。
本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执246号
申请执行人张英，男，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑志普，男，生于1973年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张英与被执行人郑志普劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统，未查询到被执行人在银行的存款；未查询到被执行人名下的车辆信息；未查询到被执行人的股权信息；经查询不动产登记部门，被执行人郑志普、陈霞名下的房产已办理了抵押，且该处房产被另案查封，不具备执行条件；本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一六年六月二十四日
书记员 时 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第168号
原告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区，
法定代表人：谢炳南。
委托代理人：张XX，广东XX律师事务所律师。
被告：蔡XX，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年3月26日立案受理了原告佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称：阳光陶瓷公司）诉被告蔡XX民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告阳光陶瓷公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告蔡XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，与原告签订《借条》，约定于2012年1月1日向原告借款人民币30万元，被告承诺于2012年12月31日前以现金形式归还给原告，以市茂林路南侧XX号房产作为上述借款抵押。如乙方按期归还借款，则不收取被告借款利息。如被告未能如期归还借款，则从借款之日起按月息20厘计付利息给原告。如因被告及担保人未能履行还款义务而引起诉讼，原告因诉讼支出的律师费、差旅费等实现债权的一切费用，全部由被告承担。原告于2012年2月14日委托罗XX将借款转账给被告。但被告仅于2013年3月31日偿还了10万元，截至2014年3月20日止尚欠借款本金20万元，暂计至2014年3月20日止利息136667元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款20万元，暂计至2014年3月20日止利息136667元（从2014年3月21日起至实际清偿日止按月利率2%计收）；二、被告承担本案律师费5000元；三、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借条》原件一份，证明原、被告签订借条，约定被告于2012年1月1日向原告借款30万元，还款期限为2012年12月31日前。
二、《中国建设银行转账凭条》原件一份，证明原告于2012年2月14日已通过罗XX的账户转账30万元给被告。
三、《房地产权证》原件一份，证明被告提供借条约定的房产作为抵押担保。
四、《证明书》原件一份，证明罗XX确认受原告委托转账30万元给被告。
五、《公民身份证》复印件一份，证明罗XX的身份情况。
六、《民事委托代理合同》、《发票》原件各一份，证明原告因本案发生律师费5000元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款20万元的事实予以确认。
另查，被告于2013年3月31日偿还10万元，双方约定借款的月利率为2%。原告因聘请律师而发生的律师费5000元。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借条》《中国建设银行转账凭条》、《证明书》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也确认收到原告借款，被告只偿还10万元，余款20万元未能归还。现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告归还余款20万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款20万元的利息从实际出借的次日即2012年2月15日起至借款清偿之日止按双方约定的月利率2%计算，没有超出上述规定，本院予以支持。
原告依照双方在《借条》中的约定主张被告承担律师费5000元，本院予以支持。
被告蔡XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告蔡XX应于本判决生效之日起十日内归还原告佛山市阳光陶瓷有限公司借款20万元及利息（从2012年2月15日起至借款清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告蔡XX应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市阳光陶瓷有限公司律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6425元、诉讼保全费2120元，合计8545元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 叶凤华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3077号
原告张庆燕，女，汉族，1983年7月8日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人鲁军，系河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳市时尚导航酒店有限公司。
住所地：信阳市浉河区春晓路浉河锦秀门面房。
法定代表人罗云，该公司经理。
被告严军，男，汉族，1969年2月5日出生，住信阳市浉河区。
原告张庆燕与被告信阳市时尚导航酒店有限公司、严军因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆燕及委托代理人鲁军，被告信阳市时尚导航酒店有限公司法定代表人罗云，被告严军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆燕诉称，2015年10月份，庞金磊在被告酒店包厨，下面有十多名厨师。被告每月向庞金磊支付包厨工资55000元，因被告拒付包厨工资，2016年5月11日庞金磊被迫离开被告酒店。离开前经双方结算，两被告欠付庞金磊66000元工资。这期间，庞金磊多次找被告追要所欠工资，但被告以种种借口拖延至今，庞金磊于2016年7月25日因病死亡。无奈，为维护庞金磊的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付所欠工资66000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告信阳市时尚导航酒店有限公司及被告严军辩称，一、被答辩人庞金磊在朱阳的介绍认识下主动要求承包时尚导航信阳菜酒店的后厨。经双方口头协商，承包期限暂定为6个月，承包费每月55000元，人员为18人。庞金磊承包后的第一个月人员就没有配齐，一直是14人上班。答辩人多次找其谈话、询问。庞金磊以正在找人，人员难找等各种理由搪塞、敷衍答辩人。在第一个月发承包工资时，答辩人为此事特意让庞金磊到答辩人办公室商量此事的解决方法，庞金磊当面保证下个月18名人员配齐，出于对其信任，酒吧第一个月的承包工资55000元全额发给了他，并口头约定如果人配不齐18人的话，就按14人发工资，每月44000元。到了第二个月，庞金磊还是没有按承诺配齐18个人，一直是今天13个人，明天15个人的来来去去，人员固定不下来。由于人员配备不齐，菜上的较慢，菜品无法保证质量，致使本酒店原有客源大量流失，使酒店蒙受了巨大的损失。二、由于第三、四个月就临近春节，又是酒店的旺季，答辩人在被逼无奈的情况下，只好又让他继续承包下去，并当面说清楚等合同到期的最后一个月的工资为前期所领取多余工资相抵，也就是最后一个月的工资以及前几天的工资抵够66000元整（注：缺4个人每月员工工资总合为11000元，六个月总和为66000元）。更让答辩人生气的是，庞金磊在最后的两个月对后厨人员不管不问，致使人心涣散，菜品质量极差，最少一天只有9个人上班，使酒店的生意每况愈下，因此酒店的客人越来越少，使酒店蒙受了巨大的经济损失；三、协议到期后，庞金磊煽动不明真相的后厨人员经常到店里来讨要工资，并指示他人在微信上、网络上发表不切合实际的言论，使本酒店及我们个人的名誉受到了极大的侵害，损失更是不可估量。4月6日起不再让他承包后厨，留下他以便协助我们找出在微信上、网络上发表不实言论的人员，便于我们起诉他们。庞金磊在随后的一个月并未和我们一起协助找出发表不实言论的人员，而是天天领着不明真相的原后厨人员，到店里闹事要工资。最后答辩人在被逼无奈的情况下打了欠条，并让他到浉河区法院起诉，我们相信法律是公正的。综上所述，答辩人与被答辩人不存在拖欠工资一说，答辩人只是扣除了多余的工资部分。所写欠条是在众多不明真相的后厨及庞金磊多次在店里吵闹的情况下所写，也是想让他到法院去起诉的依据，以便得到法律的公正、公平的裁决。由于庞金磊已不在人世，本应起诉他的，但出于人道主义，我们最终放弃了对他的起诉。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庞金磊与信阳市时尚导航酒店有限公司因追索劳动报酬纠纷一案中，庞金磊于2016年7月25日因病去世，庞金磊与张庆燕系夫妻关系，现张庆燕作为原告参加诉讼，庞金磊的母亲凌大纪、父亲庞建设书面表示放弃参加本次诉讼的权利，明确表明不再就此事主张权利，系各自对自已的民事权利进行的处分，符合法律规定，经本院释明后，原、被告双方均无异议。
庞金磊生前系信阳市时尚导航酒店有限公司后厨的承包人。信阳市时尚导航酒店有限公司的法定代表人系罗云，被告严军与罗云系夫妻关系，被告严军参与经营管理。2016年4月26日，被告严军向庞金磊出具欠条一张，并加盖信阳市时尚导航酒店有限公司财务专用章，欠条上载明：“今欠包厨工资陆万陆仟元整（￥66000.00），严军（被告公司印章），2016、4、26。”原告据此多次催要工资无果，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠工资66000元及利息；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，被告信阳市时尚导航酒店有限公司共计拖欠原告工资款66000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求其支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息从欠条出具的日期起按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告辩称出具欠条是在受原告及原告带领的多人到公司闹事的情况下所写，欠条所载明的66000元本身是应相抵掉的工资，不应再支付，但未提供相关证据证实其主张，对其辩称理由本院不予采纳。该欠条系庞金磊与被告信阳市时尚导航酒店有限公司产生的拖欠工资纠纷，原告起诉被告严军属起诉的主体错误，其要求被告严军支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告信阳市时尚导航酒店有限公司在本判决生效后五日内偿还原告张庆燕欠款66000元及利息，利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决应履行之日止。
二、驳回原告张庆燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1662元，由被告信阳市时尚导航酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万 欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3778号
原告：中国农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。
负责人：赵国忠，该行行长。
委托代理人：程锡琴，女，该行分理处主任。
委托代理人：王纯刚，男，该行员工。
被告：王莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告王莲、叶祖洵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托代理人王纯刚到庭参加诉讼，被告王莲、叶祖洵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款54254.96元、利息1381.49元及滞纳金6055.65元（利息及滞纳金截止2016年1月10日），共计61692.1元从2016年1月10日起，本金按日息万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息还清为止；2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告信用卡欠款54254.96元，截止2016年1月10日的利息1381.49元、滞纳金6055.65元，并支付2016年1月11日之后的利息（计算方式为：以54254.96元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月7日至2016年1月10日，被告王莲刷卡消费54254.96元，利息1381.49元及滞纳金6055.65元（其间归还利息及滞纳金多次）。截止2016年1月10日欠原告农商行璧山支行本金54254.96元，利息1381.49元及滞纳金6055.65元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。
被告王莲未作答辩。
被告叶祖洵未作答辩。
经审理查明：被告王莲与被告叶祖洵系夫妻关系。2015年1月28日，王莲向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡，在王莲签名确认的《个人卡（信用卡）申请表》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。在王莲签名确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2016年1月10日，王莲未支付原告信用卡欠款本金54254.96元、利息1381.49元、滞纳金6055.65元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告王莲在原告农商行璧山支行处申请办理信用卡后未按双方约定归还信用卡欠款的行为已违约，应承担违约责任。被告叶祖洵与王莲系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，叶祖洵应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。王莲、叶祖洵未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莲、叶祖洵于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金54254.96元、截止2016年1月10日的利息1381.49元、滞纳金6055.65元以及2016年1月11日之后的利息（计算方式为：以54254.96元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。
如果被告王莲、叶祖洵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342，由被告王莲、叶祖洵负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费1342元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初3778号原告：中国农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：赵国忠，该行行长。委托代理人：程锡琴，女，该行分理处主任。委托代理人：王纯刚，男，该行员工。被告：王莲，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：叶祖洵，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告王莲、叶祖洵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告农商行璧山支行的委托代理人王纯刚到庭参加诉讼，被告王莲、叶祖洵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款54254.96元、利息1381.49元及滞纳金6055.65元（利息及滞纳金截止2016年1月10日），共计61692.1元从2016年1月10日起，本金按日息万分之五计算利息，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，直至本息还清为止；2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告信用卡欠款54254.96元，截止2016年1月10日的利息1381.49元、滞纳金6055.65元，并支付2016年1月11日之后的利息（计算方式为：以54254.96元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月7日至2016年1月10日，被告王莲刷卡消费54254.96元，利息1381.49元及滞纳金6055.65元（其间归还利息及滞纳金多次）。截止2016年1月10日欠原告农商行璧山支行本金54254.96元，利息1381.49元及滞纳金6055.65元。原告多次催收未果，诉至本院，请求本院依法判决。被告王莲未作答辩。被告叶祖洵未作答辩。经审理查明：被告王莲与被告叶祖洵系夫妻关系。2015年1月28日，王莲向原告农商行璧山支行申请办理江渝信用卡，在王莲签名确认的《个人卡（信用卡）申请表》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。在王莲签名确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》载明对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。截止2016年1月10日，王莲未支付原告信用卡欠款本金54254.96元、利息1381.49元、滞纳金6055.65元。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告王莲在原告农商行璧山支行处申请办理信用卡后未按双方约定归还信用卡欠款的行为已违约，应承担违约责任。被告叶祖洵与王莲系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，叶祖洵应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。王莲、叶祖洵未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莲、叶祖洵于本判决生效后三日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金54254.96元、截止2016年1月10日的利息1381.49元、滞纳金6055.65元以及2016年1月11日之后的利息（计算方式为：以54254.96元为基数，从2016年1月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算）。如果被告王莲、叶祖洵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342，由被告王莲、叶祖洵负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费1342元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 渝人民陪审员  徐佳林人民陪审员  陈 语二〇一六年十一月二十九日书 记 员  何宗媛
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第319号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1970年3月12日，天水市秦州区人，汉族，小学文化，农民，1991年7月19日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被羁押，4月27日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人富某某，男，生于1968年6月5日，天水市秦州区人，汉族，小学文化，农民，1995年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十三年，2003年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日在乌鲁木齐市被当地公安局抓获羁押，5月7日被押解回天水后刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
被告人杨某某，男，生于1968年5月17日，天水市秦州区人，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月30日被羁押，8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第204号起诉书指控被告人赵某某、富某某犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员彭涛出庭支持公诉，被告人赵某某、富某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2014年4月间，被告人赵某某、富某某先后窜至天水市秦州区左家场、巷子后店、东十里曹家埂村、绿色市场、玉泉镇瓦窑坡村、罗峪路虎圈沟、伏羲庙南广场、罗峪路居民新村、杜家沟、皇城路皇城小区、罗峪路枣园小区等地盗窃作案21起，盗得三轮摩托车15辆、两轮摩托车6辆，经鉴定被盗车辆价值共计93200余元。其中被告人赵某某参与全部盗窃作案；被告人富某某参与盗窃作案20起，盗窃价值88800余元。
2014年2月，被告人杨某某以1000元购得明知系被告人赵某某盗窃所得的福田五星牌三轮摩托车一辆（经鉴定价值6253.6元）。
破案后，查获作案工具断线钳2把；追回被盗三轮摩托车6辆、两轮摩托车1辆，共计价值30300余元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人赵某某、富某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主赵某甲、齐某某、杨某甲、徐某某、何某某、于某某、徐某甲、杨某乙、闫某某、石某某、翟某某、董某某、张某乙、杨某丙、陈某乙、谢某某、王某甲、王某乙、刘某甲、余某某、袁某某的报案材料及陈述，证人徐某丙、于某某、丁某某、杨某丁、易某某的证言，现场辨认笔录及照片，追赃笔录及照片，领条，价格鉴定意见书，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、富某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。被告人杨某某明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人赵某某、富某某的作用、地位相当，以共犯论处。被告人赵某某、富某某归案后均能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且部分被盗赃物已追回，故均可从轻处罚；被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且所购赃物已追回，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；
被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元；
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即赵某某的刑期自2014年4月23日起至2019年4月22日止；富某某的刑期自2014年4月26日起至2019年2月25日止；杨某某的刑期自2014年7月30日起至2014年11月29日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 马丽青
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李弘燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6131号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：金亮
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,983.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,159.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,143.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6131号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：金亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告金亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,983.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,159.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告金亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,143.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1649号
上诉人（原审原告）：孙长伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省商城县。
上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司，住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
上诉人孙长伟因与上诉人信阳鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服商城县人民法院(2017)豫1524民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙长伟、上诉人信阳鑫和置业有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后，均逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙长伟、上诉人信阳鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 树 利
审判员 任钢审判员张伟
二〇一八年四月十日
书记员 陈 紫 薇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1649号上诉人（原审原告）：孙长伟，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：信阳鑫和置业有限公司，住所地：信阳市浉河区茗阳路北侧贤山天下城综合楼。法定代表人：姜峰，该公司董事长。上诉人孙长伟因与上诉人信阳鑫和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服商城县人民法院(2017)豫1524民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙长伟、上诉人信阳鑫和置业有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知后，均逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙长伟、上诉人信阳鑫和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕  树  利审判员 任钢审判员张伟二〇一八年四月十日书记员 陈  紫  薇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2038号
上诉人（原审被告）：华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
被上诉人（原审原告）：马德良。
上诉人华润万家生活超市有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由产品生产地人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因产品销售者责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，被告住所地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初9238号原告：杨建岗，男，汉族，1963年6月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区委托诉讼代理人：杨龙山，男，汉族，1994年5月26日出生，住住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：陈长新，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县被告：任伟，男，汉族，1975年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区被告：昌吉市金达莱商贸运输有限公司，住所地:昌吉市法定代表人:周小俊。被告：昌吉市华顺运输有限责任公司，住所地:昌吉市法定代表人：杨前。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告杨建岗与被告陈长新、任伟、昌吉市金达莱商贸运输有限公司、昌吉市华顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈长新、昌吉市金达莱商贸运输有限公司、昌吉市华顺运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建岗撤回对被告陈长新、昌吉市金达莱商贸运输有限公司、昌吉市华顺运输有限责任公司的起诉。审判员 刘     娜二〇一七年十一月十六日书记员 阿吉古力吐尔逊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2091号
原告：阮立功，农民。
委托代理人：阮文忠，无业。
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立功与被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立功的委托代理人阮文忠及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立功诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地三亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地1.276亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款8.932万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损失自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立功系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地3亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款1781元。
另查明，2010年，涉案土地中的1.276亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立功青苗补偿款89320元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2033元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2091号
原告：阮立功，男，1952年1月7日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人：阮文忠，男，1980年2月13日生，汉族，无业，住址同上。（系原告之子）
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立功与被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立功的委托代理人阮文忠及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立功诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地三亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地1.276亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款8.932万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损失自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立功系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地3亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款1781元。
另查明，2010年，涉案土地中的1.276亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立功青苗补偿款89320元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2033元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2091号
原告吴建滨。
委托代理人于海东。
�告蔡明。
原告吴建滨与被告蔡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员祁国庆、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建滨及其委托代理人于海东到庭参加了诉讼，被告蔡明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建滨诉称，原告与被告蔡明系大学同学。2007年因被告蔡明购买房屋资金困难，陆续向原告借款多次。2008年6月30日，被告蔡明向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币145000元，年利率为5%，于2016年6月30日前还本付息。2014年起，被告蔡明以亲属患病需钱医治为由，再次陆续向原告借款。2015年1月13日，被告蔡明向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币26000元，于2015年2月10日前返还，若到期未还款，则2008年6月30日借条中载明的借款145000元视为�到期，一并返还给原告。2015年2月10日前，被告蔡明未按照约定偿还原告任何款项，原告同其多次协商未果。原告诉至法院，请求判令被告蔡明偿还原告借款人民币171000元及利息人民币50988.4元（自2008年6月30日起至2015年7月31日按年利率5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡明未答辩。
经审理查明，原告吴建滨与被告蔡明系同学关系。2008年前后，被告蔡明陆续向原告吴建滨借款。至2014年年底，被告蔡明向原告吴建滨出具借据一份，落款日期写为2008年6月30日，在借据中被告蔡明确认借到原告吴建滨现金人民币145000元，借期8年，年利率为5%，并承诺于2016年6月30日连本带息一并还清。
2014年至2015年期间，被告蔡明又以家人生病等理由陆续向原告吴建滨借款。2015年1月13日，被告蔡明出具借据一份，确认借到原告吴建滨人民币26000�，借期27天，于2015年2月10日前还清。被告蔡明在该借据中还承诺，若到期不还，之前145000元的借据视同提前到期，原告吴建滨有权即刻行使债权人权利，一并追讨所有欠款。
上述事实，由原告提交借据两份，银行交易凭证及支付宝付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告吴建滨与被告蔡明之间存在借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告蔡明未按照借据中的承诺于2015年2月10日前还清借款人民币26000元，应当承担违约责任，除偿还该笔借款外，另一笔145000元的借款也视为提前到期，原告有权要求被告蔡明一并偿还。综上，原告吴建滨要求被告蔡明偿还借款本金人民币26000元合法有据，本院予以支持。原告吴建滨要求被告蔡明偿还借款本金人民币145000元并支付2008年6月30日起至2015年7月31日止的利息人民币50988.4元，符合法律规定且主张的利息标准低于约定的年利率5%，本院予以支持。被告蔡明未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明于本判决生效后十日内偿还原告吴建滨借款本金人民币145000元及利息人民币50988.4元；
二、被告蔡明于本判决生效后十日内偿还原告吴建滨借款本金人民币26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4630元、财产保全费人民币1630元、公告送达费人民币600元，由被告蔡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 蕾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2091号
原告张某。
被告牛某。
被告杨某。
原告张某与被告牛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员云鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告牛某、杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月20日，被告牛某称因家庭生产、生活需要，找到我向我借款20000元，当时约定借款两个月，每个月给1000元利息，牛某给我出具了借条。到期后，我多次找二被告要求归还借款，但二被告每次都以暂时无钱，请求暂缓归还，一直拖欠至今。现诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息。
被告牛某、杨某未答辩。
经审理查明，被告牛某、杨某系夫妻关系，2015年5月20日被告牛某向原告张某借款20000元，约定借款期限2个月，利息2000元。被告已支付利息4000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供被告为其出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方借贷关系成立。从2015年5月20日至今，被告已付利息4000元，并未超过法律规定的利率限制规定。原告主张今后的利息，因双方没有约定利率，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。被告为原告出具了欠条，应认定原告向被告履行了交付标的物的义务，被告应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在向原告履行债务的过程中，原告未向其主张利息，故原告就被告已偿还部分向其主张利息，不予支持，但原告就剩余5487元向被告主张自2009年5月10日至实际履行之日，按迟延履行利息的三倍计算利息，本院予以支持。被告主张其给付原告1200元，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，判决如下：
白玉军于判决生效之日起三日内给付芦占海饲料款5487元并支付利息（自2009年5月10日至实际履行之日按迟延履行利息的三倍计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云鹰
二〇一六年一月二十日
书记员 雷鹏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2091号
原告刘刚。
被告北流市海螺水泥有限责任公司，住所地广西北流市民安工业园区。
法定代表人杨家怀，董事长。
委托代理人黄辉，公司员工。
委托代理人顾基民，公司员工。
本院在审理原告刘刚与被告北流市海螺水泥有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告刘刚于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回对被告被告北流市海螺水泥有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘刚申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告北流市海螺水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费2252元，减半收取1276元，由原告刘刚负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 曾一玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何 尘
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初288号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋某。
指定辩护人刘红军，洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告人陈某。
指定辩护人吴涛、闫转（实习），洛阳市涧西区法律援助中心指派律师。
被告人袁某。
辩护人苏乃义，河南××律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某、陈某、袁某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞、苗俊豪出庭支持公诉。被告人宋某、陈某、袁某，辩护人刘红军、吴涛、闫转、苏乃义到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，被告人宋某、陈某、袁某于2015年10月27日晚19时许，进入老城区豫通北街2号楼2单元502室被害人张某乙居住处，采用暴力手段使用胶带、绳子将被害人张某乙头部蒙住，手、脚绑住，后三名被告人将被害人张某乙家的密码箱打开，抢劫金项链、金戒指、手表、翡翠、玉石物品若干，字画六福，华为mate7手机一部，于凌晨逃离。经鉴定，华为mate7手机被抢时价值人民币2295元，六福字画被抢时价值人民币560元左右。其余赃物被被告人宋某、陈某、袁某毁弃。
公诉机关认为，被告人宋某、陈某、袁某以非法占有为目的，采取暴力手段，入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪。被告人宋某、陈某、袁某系两人以上共同故意犯罪。三被告人作案时系未满十八周岁未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人宋某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第十七条第一、三款之规定判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，1、被告人宋某最初去被害人家某不是抢劫，是因其他原因去找被害人的父亲，抢劫是临时起意，事先没有预谋；2、被告人犯罪时不满18周岁，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，部分赃物已返还被害人，建议从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对指控的犯罪事实有异议，辩称，案发时其只是绑了被害人的腿，没有拿东西。其辩护人认为，1、被告人陈某犯罪时不满十八周岁；2、陈某在共同犯罪中起辅助作用系从犯；3、陈某到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪和真诚悔罪，无前科，系初犯，建议对其从轻处罚。
被告人袁某对起诉书指控的罪名无异议，并自愿认罪。对指控的犯罪事实有异议，辩称其没有参与绑被害人，也没有拿东西，只是捂了被害人的眼睛。其辩护人认为，1、被告人袁某作案时不满十八周岁；2、袁某在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯；3、袁某当庭能自愿认罪，无前科，系初犯，建议对其从宽处罚。
经审理查明，被告人宋某因被害人张某乙的父亲欺负其女朋友而找到被告人陈某、袁某，让二人帮忙去教训一下张某乙之父。2015年10月27日晚19时许，被告人宋某、陈某、袁某进入老城区豫通北街2号楼2单元502室被害人家中，因张某乙的父亲不在家中，即采用暴力手段使用枕巾将被害人张某乙（男，2000年6月11日出生）头部蒙住，胶带緾住，用绳子将张某乙的手、脚绑住，后将被害人家的密码箱打开，抢走金项链、金戒指、手表、翡翠、玉石物品若干，字画六福，华为mate7手机一部，于凌晨逃离。经鉴定，被抢华为mate7手机被抢时价值人民币2295元，六福字画被抢时价值人民币560元左右。其余赃物被被告人毁弃。案发后，被抢手机及六幅字画已退还被害人。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人宋某、陈某、袁某的供述，证实三人进入被害人张某乙家中，用枕巾将被害人头部蒙住，胶带緾住，用绳子将张某乙的手、脚绑住，后将被害人家的密码箱打开，将保险柜中金项链、金戒指、手表、翡翠、玉石物品若干，字画六福及华为mate7手机一部抢走的事实。
2、被害人张某乙的陈述，证实了上述查明的事实。
3、法医物证检验鉴定报告，结论为（洛）公（物）鉴（法物）字（2015）330号法医物证检验鉴定报告中152022-3号检材上人生物成分为宋某所留的概率是人群中随机个体所留概率的2.75×1019倍。在排除同卵生育的情况下，支持（洛）公（物）鉴（法物）字（2015）330号法医物证检验鉴定报告中152022-3号可乐瓶为宋某所留。
4、法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人袁某骨龄大于17周岁而小于18周岁（不包括17周岁和18周岁）的事实。
5、司法鉴定意见书、被抢手机的价格认定结论书、张某甲的报案材料及陈述、现场勘验笔录及照片、被害人对被告人进行辨认的辨认笔录、被告人对作案地点进行辨认的辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、发还清单、三被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人宋某、陈某、袁某以非法占有为目的，采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯抢劫罪的罪名成立，但指控被告人宋某系累犯不妥，因根据刑法有关规定，对于未成年人犯罪不应认定为累犯，应予纠正。在共同犯罪中，被告人宋某起主要作用系主犯，被告人陈某、袁某起次要作用系从犯，被告人宋某、陈某、袁某犯罪时均不满十八周岁，庭审时三被告人均能自愿认罪，故对三被告人均应减轻处罚。辩护人的辩护意见有理部分予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2022年5月23日止。）
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年11月23日止。）
三、被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2020年3月18日止。）
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 李明利
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00012号
原告邓某甲，男，1999年12月18日生，汉族，学生。
法定代理人张某某（原告邓某甲之母），1966年7月20日生，汉族，居民。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告邓某某（原告邓某甲之父），1966年1月8日生，汉族，居民。
原告邓某甲诉被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某及其委托代理人任在霞，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告系父子关系。原告父母离婚后原告随其母生活。现起诉要求被告从2015年1月起，每月给付原告生活费600元并承担教育费、医疗费的一半至原告独立生活时止。
被告邓某某辩称，因原告之母将被告电话列入黑名单，被告无法联系上原告母子，才未给付抚养费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某与被告于1987年登记结婚，于1988年12月18日生育长子邓某乙、1999年12月18日生育次子邓某甲。2006年8月24日，张某某与被告在民政部门协议离婚，约定长子邓某乙随被告生活，原告邓某甲随其母张某某生活，被告每月给付抚养费150元至原告18周岁为止，原告的学费及医疗费由张某某与被告各负担一半。此后被告按协议履行义务自2011年9月起，被告未再支付抚养费。原告起诉后，本院（2012）永法民初字第06471号案判决被告给付抚养费。2014年12月24日，原告要求增加抚养费，故起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明、民事判决书等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据我国婚姻法“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，本院参考2013年度重庆市城乡居民人均及行业收入等统计数据，结合原、被告的实际情况，从有利于未成年子女的健康成长出发，适当主张原告的诉讼请求，对其诉讼请求的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某从2015年1月1日起每月给付原告邓某甲生活费500元至邓某甲独立生活时止；在此期间，因原告邓某甲产生的教育费、医疗费，凭相应票据由被告邓某某承担50%；限被告邓某某在每月底前付清当月的抚养费。
二、驳回原告邓某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告邓某某负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一五年一月十三日
书记员 郑忠红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2063-3号
申请执行人陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘雪玲，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5320号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人陈奕斌、潘雪玲发出执行通知书，责令被执行人陈奕斌、潘雪玲立即支付给申请执行人陈金星借款人民币60万元及利息（利息自2014年9月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币9800元、执行费人民币8400元，但被执行人陈奕斌、潘雪玲未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈奕斌、潘雪玲的财产情况，被执行人陈奕斌、潘雪玲开设有银行账户，其银行账户只有少量存款；除登记在被执行人陈奕斌名下的址在泉州市的土地使用权外，查无登记在被执行人陈奕斌、潘雪玲名下的其他车辆、房产、土地信息；
2、于2015年9月17日将被执行人陈奕斌、潘雪玲纳入失信被执行人名单；
3、于2015年10月13日与本院（2015）南执字第2064号执行案件一并裁定每月提取被执行人潘雪玲工资收入人民币2000元，用于清偿债务；
4、于2016年9月2日对登记在被执行人陈奕斌名下的址在泉州市的土地使用权［产权证号：泉国用（2014商）第203XXX号］办理查封登记，因该土地使用权对应的房产已于2014年4月10日办理转移登记，本院无法对该土地使用权进行处置；
5、经冻结、扣划被执行人陈奕斌、潘雪玲的银行存款，共得款人民币13399.09元，该款尚不足缴清被执行人陈奕斌、潘雪玲应承担的案件受理费、执行费。
因被执行人陈奕斌、潘雪玲暂查无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄建毅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第106号
原告：泰安惠宇种禽有限公司。住所地：肥城市仪阳镇西鲍村。
法定代表人：乔秀山，总经理。
委托代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所，法律工作者。
被告：王同吉，男，1975年出生，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告泰安惠宇种禽有限公司与被告王同吉买卖合同纠纷一案中，原告于二O一四年三月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安惠宇种禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安惠宇种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，由原告泰安惠宇种禽有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 王森
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏04行终9号
上诉人（原审起诉人）：戚美华。
上诉人戚美华因诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）核定退休工资一案，不服常州市武进区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）武行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月8日，戚美华向原审法院起诉称：其2015年的退休工资是一年105元，工龄是34年，共计工资应该是3570元。在2009年以后，社保中心每月补500元（不在卡上），共计105000元。除25000元是工资和费用以外，还有80000元。可以补13年。戚美华请求原审法院判令武进人社局按2015年的标准重新核定戚美华的退休工资。
原审法院审查认为：起诉人因工资问题向该院提起诉讼，该纠纷已彻底解决，现起诉人的起诉属于就同一事实再次向法院起诉，该院不予重复受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对戚美华的起诉不予立案。
戚美华不服原审裁定向本院提起上诉称：2014年，老年人的退休工资是每人每年90元，其34年工龄就应该有3060元。2015年，退休工资为每人每年105元，34年工龄就应该是3570元。而其工资卡上是2621.90元，加上2009年其工资少了，到法院诉讼后一次性补贴105000元。按每月500元计算，261.90+500=3121.90元，还差448元。另外，扣除其以前的上诉费用和扣掉的工资25000元以外，还有80000元。虽然武进人社局之前将一次性补贴支付给戚美华，但其认为该笔补贴系对之前退休工资的补贴，而在支付完前述款项后，武进人社局还应根据相关政策继续支付戚美华以后的退休工资。事实上，武进人社局之后并没有正常的发放退休工资。戚美华认为自己的权利受损方起诉，显然与前诉不属于同一法律关系。原审法院不予立案是错误的。戚美华请求本院撤销（2015）武行诉初字第69号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。
本院认为：从戚美华向原审法院递交的诉讼材料来看，其曾就个人基本养老金待遇调整的问题向武进人社局信访。2015年8月31日作出《关于戚美华同志信访事项的答复意见》，该《答复意见》向戚美华详细解释了其现有基本养老金为2621.90/月的调整依据和计算方法。嗣后，戚美华向常州市武进区人民政府申请复查。2015年9月24日，常州市武进区人民政府作出武查告〔2015〕10号《信访事项复查不予受理告知单》。戚美华对此不服而向原审法院提起诉讼。由此可见，戚美华向原审法院提起诉讼的原因实则为对行政机关所作信访处理意见、答复意见不服而提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系由戚美华因不服信访事项处理意见而引发行政诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一六年一月十一日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终9号上诉人（原审起诉人）：戚美华。上诉人戚美华因诉常州市武进区人力资源和社会保障局（以下简称武进人社局）核定退休工资一案，不服常州市武进区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）武行诉初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年10月8日，戚美华向原审法院起诉称：其2015年的退休工资是一年105元，工龄是34年，共计工资应该是3570元。在2009年以后，社保中心每月补500元（不在卡上），共计105000元。除25000元是工资和费用以外，还有80000元。可以补13年。戚美华请求原审法院判令武进人社局按2015年的标准重新核定戚美华的退休工资。原审法院审查认为：起诉人因工资问题向该院提起诉讼，该纠纷已彻底解决，现起诉人的起诉属于就同一事实再次向法院起诉，该院不予重复受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对戚美华的起诉不予立案。戚美华不服原审裁定向本院提起上诉称：2014年，老年人的退休工资是每人每年90元，其34年工龄就应该有3060元。2015年，退休工资为每人每年105元，34年工龄就应该是3570元。而其工资卡上是2621.90元，加上2009年其工资少了，到法院诉讼后一次性补贴105000元。按每月500元计算，261.90+500=3121.90元，还差448元。另外，扣除其以前的上诉费用和扣掉的工资25000元以外，还有80000元。虽然武进人社局之前将一次性补贴支付给戚美华，但其认为该笔补贴系对之前退休工资的补贴，而在支付完前述款项后，武进人社局还应根据相关政策继续支付戚美华以后的退休工资。事实上，武进人社局之后并没有正常的发放退休工资。戚美华认为自己的权利受损方起诉，显然与前诉不属于同一法律关系。原审法院不予立案是错误的。戚美华请求本院撤销（2015）武行诉初字第69号行政裁定，指令原审法院立案受理案件。本院认为：从戚美华向原审法院递交的诉讼材料来看，其曾就个人基本养老金待遇调整的问题向武进人社局信访。2015年8月31日作出《关于戚美华同志信访事项的答复意见》，该《答复意见》向戚美华详细解释了其现有基本养老金为2621.90/月的调整依据和计算方法。嗣后，戚美华向常州市武进区人民政府申请复查。2015年9月24日，常州市武进区人民政府作出武查告〔2015〕10号《信访事项复查不予受理告知单》。戚美华对此不服而向原审法院提起诉讼。由此可见，戚美华向原审法院提起诉讼的原因实则为对行政机关所作信访处理意见、答复意见不服而提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案系由戚美华因不服信访事项处理意见而引发行政诉讼，故不属于行政诉讼受案范围。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一六年一月十一日书 记 员  恽妍霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执208号
申请执行人赵辉，男，1970年7月23日生，汉族，工人，住双辽市。
被执行人李钊，男，1985年4月3日生，汉族，工人，住双辽市。
赵辉与李钊民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月三日作出（2015）双郊民初字第656号民事调解书。由被执行人李钊给付申请执行人赵辉借款本金150000.00元。民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵辉向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执208号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 付俊生
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1012号
原告孔某。
原告杜某。
原告孔某甲。
三原告法定代理人孔某乙。系三原告母亲。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告杜某乙。系三原告之父。
原告孔某、杜某、孔某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院依法由审判员熊斌适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人孔某乙及其委托代理人黎岳来与被告杜某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某、杜某、孔某甲诉称，三原告的母亲孔某乙仅十周岁之时，其父亲因车祸去世，法定代理人孔某乙的母亲领着两个女儿生活，2003年12月经人介绍，法定代理人的母亲与被告的父亲组合在一起，被告和其姐姐跟随其父亲来到了隽水镇利和村生活，就这样两家组合成了一个大家庭。2011年下半年被告的父亲提出要求三原告的母亲与被告成婚，2012年3月27日三原告的母亲与被告办理了结婚手续，同年5月11日原告孔某出生，2013年11月27日原告杜某出生，2015年3月28日原告孔某甲出生。且三原告在四年时间相继出生，原告的父母应该是高兴的，整个家庭也应该是幸福的，可事与愿违，在原告孔某甲出生后的姓氏之争，原告的父亲即被告就一走了之，对三原告及其母亲的生活不闻不问。三原告的生活来源全部是母亲和奶奶共同照顾和抚养。故此，请求人民法院依法判令被告按月支付三原告的生活费3000元（含法定代理人哺乳期内的生活费）。
被告杜某乙辩称，1、我不是上门女婿，第三个小孩一定要随我姓，我就全部支付三个小孩的抚养费。2、我父亲挣的10万元存款全部给了他们，不存在没有抚养费的说法。
经审理查明，三原告的法定代理人孔某乙与被告杜某乙于2012年3月27日在本县民政局登记结婚，同年5月11日生大女儿孔某，2013年11月27日生二女儿杜某，2015年3月28日生次子杜某甲。尔后，因原告孔某甲出生后的姓氏之争，被告杜某乙就外出打工，对三原告及法定代理人的生活费用不负责任。三原告于2015年7月9日诉至本院，坚决要求依法判令被告按月支付三原告的生活费3000元（含法定代理人哺乳期内的生活费）。
本院认为，被告杜某乙以原告孔某甲的姓氏为由，拒绝支付三个小孩的生活费，理由不充分，无法律、政策可依。被告不论三原告姓氏，都有责任和义务抚养小孩，支付小孩抚养费，对于三原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，法律予以保护，三原告要求被告支付每月抚养费过高，应适当调整，只能按当地人平生活标准计算，每人每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告杜某乙自2015年11月1日起每月支付原告孔某、杜某、孔某甲的抚养费1500元至三原告分别满18周岁（可每年递加每月各100元）。
本案受理费100元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十月八日
书记员 黎蔚
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2349号
原告：戚勤建（身份证号码：3308021970********），男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：肖飞（身份证号码：3606811985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告戚勤建与被告肖飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款12012元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在衢江区樟潭街道戚家村405号经营戚家便利超市，无个体工商户字号。2015年8月24日，被告出具欠条一份，确认欠戚家便利超市货款12012元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖飞于判决生效之日起十日内支付原告戚勤建货款12012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年十月九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初2349号原告：戚勤建（身份证号码：3308021970********），男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。被告：肖飞（身份证号码：3606811985********），男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告戚勤建与被告肖飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款12012元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在衢江区樟潭街道戚家村405号经营戚家便利超市，无个体工商户字号。2015年8月24日，被告出具欠条一份，确认欠戚家便利超市货款12012元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞于判决生效之日起十日内支付原告戚勤建货款12012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告肖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 吴 正二〇一六年十月九日代书 记员 余晓慧申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00152号
申请执行人解某某，男，汉族，生于1950年5月17日。
被执行人杜某某，女，汉族，生于1967年3月27日。
被执行人杜某某，女，汉族，生于1968年6月10日。
申请执行人解某某依据已经发生法律效力的（2013）清法初字第00561民事判决书，向本院向杜某某、杜某某发出执行通知书，责令其向申请执行人解某某清偿借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，被执行人杜某某向解某某兑现10.1万元，下次9.9万元及利息于2014年12月30日起每月兑现4000元，直至兑现完毕。案件受理费2370元、执行费2900元，由被执行人杜某某、杜某某承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清民初字第00561号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第942号
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区正阳路223号。
负责人赵波，行长。
委托代理人史明海、赵春梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心，住所地青岛市城阳区上马街道上马村。
法定代表人刘耀泽，所长。
被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心，住所地青岛市红岛经济区河套镇河套村。
法定代表人刘耀泽，所长。
原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年11月30日，被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心（以下简称上马粮油中心）与中国农业发展银行即墨市支行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》，约定向中国农业发展银行即墨支行借款1407880元，月利率为0.5775%，借款期限为1998年11月30日至1999年10月30日，逾期还款利率为日万分之四。被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心（以下简称河套粮油中心）作为连带保证担保人在合同上盖章。同日，中国农业发展银行即墨市支行按约向被告上马粮油中心发放了贷款。1998年12月10日，根据国家政策规定，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订《贷款债权划转确认书》，约定被告上马粮油中心向原告清偿本案贷款，被告河套粮油中心继续承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告仍未还款，请求法院判令：1、被告上马粮油中心偿还原告借款本金1407880元及利息3080698.84元（利息计算至2014年12月31日，2015年1月1日至被告清偿之日利息按双方合同约定计算）；2、被告河套粮油中心对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，1998年11月30日，被告上马粮油中心与中国农业发展银行即墨市支行签订《中国农业发展银行保证担保借款合同》，约定向中国农业发展银行即墨市支行借款1407880元，月利率为0.5775%，借款期限为1998年11月30日至1999年10月30日，逾期还款利率按日万分之四计算。青岛市城阳区河套粮油贸易中心（后名称变更为青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心，即本案被告）作为连带保证担保人在合同上签章。同日，中国农业发展银行即墨市支行按约向被告上马粮油中心发放了1407880元银行贷款。1998年12月10日，根据国家政策规定，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订《贷款债权划转确认书》，约定将本案债权转让给原告中国农业银行青岛城阳区支行（后名称变更为中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，即本案原告），由被告上马粮油中心向原告清偿本案贷款，被告河套粮油中心继续承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后两年。1999年10月30日贷款到期后，被告上马粮油中心未向原告偿还本息，原告根据国家相关政策规定，将实际逾期还款利率调低至日万分之二点一，截止到2014年12月31日，被告河套粮油中心已付原告利息3.77元，尚欠原告本金1407880元、利息3080698.84元，合计人民币4488578.84元。
另查明，1999年至2014年期间，原告以送达债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书、公证处公正、报纸公告等形式连续多次向被告河套粮油中心、上马粮油中心主张债务偿还及担保责任。
再查明，被告河套粮油中心、上马粮油中心均为全民所有制企业法人，其工商登记法定代表人为刘耀泽，上级主管单位为青岛市城阳区粮食局（现已合并变更为青岛市城阳区服务业发展局）。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、银行借款借据、贷款债权划转确认书、还款凭证、利息计算单、债务清偿责任通知书、债务担保责任通知书、公正书、公告报纸、工商登记信息等及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，中国农业发展银行即墨市支行与二被告签订的保证担保借款合同，及之后签订的贷款债权转让合同，均未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告上马粮油中心在收到贷款后，应当按合同约定及时足额向债权受让人原告偿还借款本金及利息，原告要求其偿还贷款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告河套粮油中心作为被告上马粮油中心的借款保证人，在借款人未按时还款且原告已在保证期间内向其主张保证责任情况下，应当对上述债务承担连带清偿责任。两被告经依法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行借款本息人民币4488578.84元（利息计算至2014年12月31日）。
二、被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心向原告支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止利息（按合同约定及国家有关规定计算）。
三、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42709元，减半收取21354.5元，财产保全费5000元，合计人民币26354.5元，由被告青岛市城阳区上马粮油贸易中心、被告青岛市红岛经济区河套粮油贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 韩雨
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第10516号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人王孟。
被告高德义，男，1970年4月29日出生。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告高德义供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何杨彪
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01167号
申请人余国富
申请人牛建军
本院在审理申请人余国富与申请人牛建军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00129号
原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站，经营者黄代容，女，生于1964年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号，注册号：500105000023481。
法定代表人唐爱群。
本院受理原告璧山区正兴镇锋容建筑设备租赁站与被告重庆西江建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，被告住所地在重庆市江北区，合同履行地在贵州省金沙县，因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款条之规定，裁定如下：
被告重庆西江建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年六月九日
书记员 徐 阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01314号
罪犯殷波，男，1986年3月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区麻洞川乡玉家崕村，因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2012年5月9（2012）神刑初字第00320号刑事判决书判处有期徒刑3年。附加刑罚金8000元。期自2011年12月8日至2014年12月7日止，于2012年8月6日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯殷波确有悔改表现，建议对罪犯殷波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯殷波确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯殷波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）延中刑执字第01314号
罪犯殷波，男，1986年3月19日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区麻洞川乡玉家崕村，因抢劫罪经陕西省神木县人民法院于2012年5月9（2012）神刑初字第00320号刑事判决书判处有期徒刑3年。附加刑罚金8000元。期自2011年12月8日至2014年12月7日止，于2012年8月6日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯殷波确有悔改表现，建议对罪犯殷波减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极10个，其中单项奖励3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯殷波确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯殷波在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯殷波减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长乔月霞
审判员李长东
审判员齐进飞
二○一四年五月二十三日
书记员沙文华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1378号
原告：陈某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄某甲，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1992年5月28日登记结婚。双方于1990年4月26日生育一女，取名黄某乙；于1994年6月3日生育一子，取名黄某丙。婚后，原、被告常因孩子抚养等问题发生争吵，被告不但不抚养孩子，不支付一切家庭开支，且无端殴打原告。现双方已分居七年之久，夫妻感情完全破裂。原告请求判令准予原、被告离婚。
被告黄某甲对原告主张的原、被告于1992年5月28日登记结婚之事实无异议，但认为其没有殴打原告，双方未分居，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，经查明，由于原告不能提供证据证明，被告对原告陈述的事实又予以否认，因此，对原告主张的双方夫妻感情已破裂的事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未能向本院提供确实有效的证据予以证明，且被告又不同意离婚，故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 李 冰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2630号
罪犯王虎，男，1987年8月20日生，汉族，贵州省黔西县人，务农，住该县甘棠乡红星村新街*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年12月29日作出（2012）黔刑初字第22号刑事判决，认定被告人王虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人王虎不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）黔毕中刑终字第67号刑事判决，改判为有期徒刑七年。刑期自2011年8月3日起至2018年8月2日止。于2012年4月19日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯王虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王虎予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00344号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1972年11月17日出生于安徽省萧县，小学文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日被萧县公安局刑事拘留，2014年11月27日被萧县公安局取保候审。2015年8月31日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：萧县马井镇村民陈某乙因妻子离家出走，怀疑系本村居住的其妻姐王某从中作梗，遂于2014年10月12日16时许，到王某家中将其厨房内的物品砸坏。2014年10月14日7时许，被告人王某同其女儿陈某甲持棍到被害人陈某乙之兄陈某家中，将陈某乙拉到院内对其实施殴打。被告人王某持棍朝陈某乙的腿部打击，陈某甲持铁舀朝陈某乙头部、身上打击，致陈某乙身体多处受伤。经萧县公安局法医鉴定，陈某乙右下肢损伤程度评定为轻伤二级，左眼及左侧肢体损伤程度评定为轻微伤。
另查明：案发后，被告人王某与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某乙经济损失5.2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书，证人陈某、陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，，现场勘验笔录、现场方位图，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2014）第728号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘哲汝
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第359号
原告常某。
被告徐某。
本院受理原告常某诉被告徐某夫妻财产约定纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案超过济宁高新区法院级别管辖范围，涉案合同项下资产仅股权一项价值已超过亿元。本案立案时间为2015年3月，根据立案时适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，济宁高新区法院管辖诉讼标的在300万元以下的第一审民商事案件。本案诉讼标的额已超过亿元，依法应由山东省高级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告的诉请为撤销原、被告于2014年9月6日签订的《夫妻财产约定协议书》及《山东鑫通建设集团有限公司股权转让合同》，本案系夫妻财产约定纠纷，属于婚姻家庭纠纷。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第四条的规定；“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告徐某的住所地位于济宁市市中区科苑路239号，属于本院辖区，由本院管辖本案，符合法律规定，被告徐某提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告徐某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年六月五日
书记员 张 燕
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执210号
申请执行人窦红丽，无业。
被执行人马海龙，无业。
申请人窦红丽与被执行人马海龙保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年6月12日作做出的（2014）建民初字第187号民事调解书已经发生法律效力。申请人窦红丽于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日依法立案执行。本案申请执行标的为110000元，执行费1550元，总计110000元（本案应执行标的110000元，已执行标的20000元，未执行标的90000元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院〔2016〕黑81**执210号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 汉 滨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01831号
罪犯汪某某，男，汉族，出生于1981年12月28日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2005年12月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月14日刑满释放。又因犯寻衅滋事罪于2010年3月25日被该院判处有期徒刑二年六个月，2012年4月25日刑满释放。该院又于2014年12月9日作出（2014）万法刑初字第01107号刑事判决，以被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汪某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱表扬一次。上述事实，有罪犯汪波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某减去有期徒刑十日的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民特字第2号
原告李家毅，男，汉族，1988年10月1日出生。
被告赵春梅，女，汉族，1966年3月13日出生。
被告皮秀芝，女，汉族，1967年4月22日出生。
原告李家毅诉被告赵春梅、皮秀芝执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李家毅于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家毅撤回对被告赵春梅、皮秀芝的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张文凤