浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商外初字第338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：钟明明。
委托代理人（特别授权代理）：张晓蕾。
委托代理人（特别授权代理）：胡鑫滠。
被告：浙江一针服饰有限公司。
法定代表人：黄志勇。
被告：黄志勇。
被告：彭晓婷。
被告：温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司。
法定代表人：汤国生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行（以下简称浦发银行温州分行）为与被告浙江一针服饰有限公司（以下简称一针公司）、黄志勇、彭晓婷、温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司（以下简称歌士乐公司）信用证纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员鞠海亭担任审判长，审判员张丹，人民陪审员陈锡淼参加评议的合议庭。本院于2013年1月11日向浦发银行温州分行送达了合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2013年1月26日向一针公司、黄志勇、彭晓婷、歌士乐公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。浦发银行温州分行的委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。一针公司、黄志勇、彭晓婷、歌士乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
浦发银行温州分行起诉称，2011年7月7日、2011年3月24日，被告黄志勇、彭晓婷与浦发银行温州分行分别签订编号为ZD9011201100000250、ZD9011201100000102的《房地产最高额抵押合同》，约定以其拥有的座落在瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室、102室、103室，2幢101室、103室，8幢101室房产为一针公司提供最高额合计为3270万元的抵押，并办理了抵押登记。2010年11月1日，被告黄志勇与浦发银行温州分行签订编号为ZB9011201000000780的《最高额保证合同》，约定为一针公司与浦发银行温州分行在2010年11月1日至2013年11月1日止的期间内连续签署的一系列合同提供主债权最高额为1500万元及其产生的利息、违约金等及其后期实现的费用等提供连带保证责任。2010年11月1日，被告歌士乐公司与浦发银行温州分行签订编号为ZB9011201000000781的《最高额保证合同》，约定为一针公司与浦发银行温州分行在2010年11月1日至2013年11月1日止的期间内连续签署的一系列合同提供主债权最高额为1000万元及其产生的利息、违约金等及其后期实现的费用等提供连带保证责任。在2011年6月9日至2011年8月11日期间，一针公司与浦发银行温州分行签订五笔合同编号分别为90112011281622、90112011282177、90112011282263、90112011282342及90112011282405，合同金额分别为450万元、1500万元、500万元、500万元及500万元，合同利率均为18％的《国内信用证买方代付业务协议书》。上述五笔合同到期后，除扣划保证金及其账户款项共计17945102.77元外，垫款16554897.23元至今未还。原告浦发银行温州分行请求本院判令：1、被告一针公司立即归还国内信用证垫款本金16554897.23元及欠息至执行完毕止（欠息包括利息、罚息和复利，欠息暂算至2012年11月9日止为2346337.25元，利率按合同约定执行）；2、确认被告黄志勇、彭晓婷提供给浦发银行温州分行的房产抵押有效，并由浦发银行温州分行对其拍卖、变卖价款享有不超过3270万元的优先受偿权；3、被告黄志勇对上述主债权最高额为1500万元及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现的费用等提供连带保证责任；4、被告歌士乐公司对上述主债权最高额为1000万元及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现的费用等提供连带保证责任；5、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。浦发银行温州分行在庭审中明确第5项诉讼请求为：本案诉讼费及公告费由被告承担。
浦发银行温州分行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、2011年7月7日黄志勇、彭晓婷与浦发银行温州分行签订合同编号为ZD9011201100000250的《房地产最高额抵押合同》，拟证明黄志勇、彭晓婷以其拥有的座落在瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室、102室，2幢101室、103室，8幢101室房产为一针公司在2011年7月7日至2016年7月7日期间内对浦发银行温州分行所负一系列主债务提供最高额为3092万元的抵押担保。
2、2011年3月24日黄志勇、彭晓婷与浦发银行温州分行签订合同编号为ZD9011201100000102的《房地产最高额抵押合同》，拟证明黄志勇、彭晓婷以其拥有的座落在瑞安市安阳街道万隆花园1幢103室房产为一针公司在2011年3月24日至2014年3月24日期间内对浦发银行温州分行所负一系列主债务提供最高额为178万元的抵押担保。
3、瑞安市房权证瑞（房）字第00218016、瑞（房）字第00218018、瑞（房）字第00223697、瑞（房）字第00218019、瑞（房）字第00218020、瑞（房）字第00218022房屋所有权证及瑞房他证瑞安字第00946**、瑞安字第0087197房屋他项权证，拟证明浦发银行温州分行对黄志勇、彭晓婷名下的座落在瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室、102室、103室，2幢101室、103室，8幢101室房产拥有合法的抵押权。
4、2010年11月1日黄志勇与浦发银行温州分行签订的合同编号为ZB9011201000000780的《最高额保证合同》，拟证明黄志勇对一针公司在2010年11月1日至2013年11月1日止期间对浦发银行温州分行所负一系列主债务提供最高限额为1500万元的保证责任。
5、2010年11月1日歌士乐公司与浦发银行温州分行签订的合同编号为ZB9011201000000781的《最高额保证合同》，拟证明歌士乐公司对一针公司在2010年11月1日至2013年11月1日止期间对浦发银行温州分行所负一系列主债务提供最高限额为1000万元的保证责任。
6、编号为90112011282177的《国内信用证买方代付业务协议书》、编号为RLC901120110234的信用证及到期垫款凭证，拟证明一针公司与浦发银行温州分行签订金额为1500万元《国内信用证买方代付业务协议书》及垫款15619500元的事实。
7、编号为90112011281622的《国内信用证买方代付业务协议书》、编号为RLC901120110190的信用证、到期扣款凭证及垫款凭证，拟证明一针公司与浦发银行温州分行签订金额为450万元《国内信用证买方代付业务协议书》及垫款194950元的事实。
8、编号为90112011282342的《国内信用证买方代付业务协议书》、编号为RLC901120110262的信用证、到期扣款凭证及垫款凭证，拟证明一针公司与浦发银行温州分行签订金额为500万元《国内信用证买方代付业务协议书》及垫款214170.84元的事实。
9、编号为90112011282263的《国内信用证买方代付业务协议书》、编号为RLC901120110253的信用证、到期扣款凭证及垫款凭证，拟证明一针公司与浦发银行温州分行签订金额为500万元《国内信用证买方代付业务协议书》及垫款311998.61元的事实。
10、编号为90112011282405的《国内信用证买方代付业务协议书》、编号为RLC901120110268的信用证、到期扣款凭证及垫款凭证，拟证明一针公司与浦发银行温州分行签订金额为500万元《国内信用证买方代付业务协议书》及垫款214277.78元的事实。
11、2012年11月9日信用证本息清单，拟证明一针公司所欠信用证垫款本金16554897.23元及截止2012年11月9日欠息2346337.25元的事实。
被告一针公司、黄志勇、彭晓婷、歌士乐公司均未作答辩，也没有提供证据。
经当庭举证和认证，本院认为，被告一针公司、黄志勇、彭晓婷、歌士乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告浦发银行温州分行提供的证据1－11，来源合法，能够证明其主张的待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明：2011年3月24日，浦发银行温州分行与黄志勇、彭晓婷签订编号为ZD9011201100000102的《房地产最高额抵押合同》，约定：黄志勇、彭晓婷自愿以其名下的座落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢103室房产为自2011年3月24日至2014年3月24日期间，浦发银行温州分行向一针公司连续提供的包括但不限于各类贷款及开立银行承兑汇票、信用证、保函、商票保贴等一类或几类授信而发生的主合同项下全部债权提供最高额抵押担保，担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经浦发银行温州分行要求追加而未追加的保证金金额；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过178万元整为限；如一针公司构成主合同项下违约，浦发银行温州分行有权依法处分抵押物以实现抵押权或用于补足保证金。上述抵押物已于2011年3月24日办理房产抵押登记。
2011年7月7日，浦发银行温州分行与黄志勇、彭晓婷签订编号为ZD9011201100000250的《房地产最高额抵押合同》，约定：黄志勇、彭晓婷自愿以其名下的座落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室、1幢102室、2幢101室、2幢103室、8幢101室房产为自2011年7月7日至2016年7月7日期间，浦发银行温州分行向一针公司连续提供的包括但不限于各类贷款及开立银行承兑汇票、保函、信用证、商票保贴等一类或几类授信而发生的主合同项下全部债权提供最高额抵押担保，担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经浦发银行温州分行要求追加而未追加的保证金金额；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过3092万元整为限；如一针公司构成主合同项下违约，浦发银行温州分行有权依法处分抵押物以实现抵押权或用于补足保证金。上述抵押物已于2011年7月18日办理房产抵押登记。
2010年11月1日，浦发银行温州分行与黄志勇签订编号为ZB9011201000000780的《最高额保证合同》，约定：黄志勇自愿为自2010年11月1日至2013年11月1日期间，浦发银行温州分行向一针公司连续提供的包括但不限于各类贷款及开立银行承兑汇票、信用证、保函、商票保贴等一类或几类授信而发生的主合同项下全部债权提供最高额保证，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经浦发银行温州分行要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1500万元整为限；当一针公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行温州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行温州分行均有权先要求黄志勇在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2010年11月1日，浦发银行温州分行与歌士乐公司签订合同编号为ZB9011201000000781的《最高额保证合同》，约定：歌士乐公司自愿为自2010年11月1日至2013年11月1日期间，浦发银行温州分行向一针公司连续提供的包括但不限于各类贷款及开立银行承兑汇票、信用证、保函、商票保贴等一类或几类授信而发生的主合同项下全部债权提供最高额保证，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而产生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经浦发银行温州分行要求追加而未追加的保证金金额；保证方式为连带责任保证；前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过1000万元整为限；当一针公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行温州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行温州分行均有权先要求歌士乐公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。
2011年6月9日，浦发银行温州分行与一针公司签订合同编号为90112011281622的《国内信用证买方代付业务协议书》，约定：根据一针公司的申请，浦发银行温州分行为其开立金额为450万元的不可撤销国内信用证；保证金比例为100％；代付期限为365天（2011.6.9－2012.6.8）；逾期罚息率为18％。2011年6月7日，浦发银行温州分行为一针公司开立编号为RLC901120110190的国内信用证，该信用证载明：开证申请人为一针公司；受益人为瑞安市万兴贸易有限公司；开证金额为450万元；有效日期为2011年7月15日；交单期为2011年7月7日；付款期限为即期；付款方式为即期付款。2012年6月8日，浦发银行温州分行开具特种转帐借方传票，载明直接扣划保证金及利息4646300后，浦发银行温州分行为一针公司垫付款项为194950元。
2011年7月26日，浦发银行温州分行与一针公司签订合同编号为90112011282177的《国内信用证买方代付业务协议书》，约定：根据一针公司的申请，浦发银行温州分行为其开立金额为1500万元的不可撤销国内信用证；保证金比例为0；代付期限为178天（2011.7.26－2012.1.20）；逾期罚息率为18％。2011年7月22日，浦发银行温州分行为一针公司开立编号为RLC901120110234的国内信用证，该信用证载明：开证申请人为一针公司；受益人为温州市金丝帛贸易有限公司；开证金额为1500万元；有效日期为2011年8月20日；交单期为2011年8月10日；付款期限为即期；付款方式为即期付款。2012年1月20日，浦发银行温州分行开具特种转帐借方传票，载明浦发银行温州分行为一针公司垫付款项为15619500元。
2011年8月3日，浦发银行温州分行与一针公司签订合同编号为90112011282263的《国内信用证买方代付业务协议书》，约定：根据一针公司的申请，浦发银行温州分行为其开立金额为500万元的不可撤销国内信用证；保证金比例为100％；代付期限为365天（2011.8.3－2012.8.2）；逾期罚息率为18％。2011年8月1日，浦发银行温州分行为一针公司开立编号为RLC901120110253的国内信用证，该信用证载明：开证申请人为一针公司；受益人为温州市金丝帛贸易有限公司；开证金额为500万元；有效日期为2011年8月30日；交单期为2011年8月20日；付款期限为即期；付款方式为即期付款。2012年8月2日，浦发银行温州分行开具特种转帐借方传票及特种转帐贷方传票，载明直接扣划保证金及利息5092445.83元后，浦发银行温州分行为一针公司垫付款项为311998.61元。
2011年8月8日，浦发银行温州分行与一针公司签订合同编号为90112011282342的《国内信用证买方代付业务协议书》，约定：根据一针公司的申请，浦发银行温州分行为其开立金额为500万元的不可撤销国内信用证；保证金比例为100％；代付期限为365天（2011.8.8－2012.8.7）；逾期罚息率为18％。2011年8月5日，浦发银行温州分行为一针公司开立编号为RLC901120110262的国内信用证，该信用证载明：开证申请人为一针公司；受益人为温州市金丝帛贸易有限公司；开证金额为500万元；有效日期为2011年8月30日；交单期为2011年8月20日；付款期限为即期；付款方式为即期付款。2012年8月7日，浦发银行温州分行开具特种转帐借方传票及特种转帐贷方传票，载明直接扣划保证金及利息5175106.94元后，浦发银行温州分行为一针公司垫付款项为214170.84元。
2011年8月11日，浦发银行温州分行与一针公司签订合同编号为90112011282405的《国内信用证买方代付业务协议书》，约定：根据一针公司的申请，浦发银行温州分行为其开立金额为500万元的不可撤销国内信用证；保证金比例为100％；代付期限为365天（2011.8.11－2012.8.10；逾期罚息率为18％。2011年8月10日，浦发银行温州分行为一针公司开立编号为RLC901120110268的国内信用证，该信用证载明：开证申请人为一针公司；受益人为温州市金丝帛贸易有限公司；开证金额为500万元；有效日期为2011年9月10日；交单期为2011年8月30日；付款期限为即期；付款方式为即期付款。2012年8月10日，浦发银行温州分行开具特种转帐借方传票及特种转帐贷方传票，载明直接扣划保证金及利息5175000元后，浦发银行温州分行为一针公司垫付款项为214277.78元。
上述五笔信用证分别于2012年6月8日、2012年1月20日、2012年8月2日、2012年8月7日及2012年8月10日到期，浦发银行温州分行扣收保证金及利息后共计垫款16554897.23元，但一针公司未向浦发银行温州分行偿还垫款，黄志勇、歌士乐公司也拒绝承担连带保证责任。
本院认为：涉案编号分别为90112011281622、90112011282177、90112011282263、90112011282342及90112011282405的五份《国内信用证买方代付业务协议书》、编号分别为ZD9011201100000102、ZD9011201100000250的两份《房地产最高额抵押合同》及编号分别为ZB9011201000000780、ZB9011201000000781的两份《最高额保证合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，故均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。一针公司未按照合同约定在付款到期日之前将涉案信用证项下除保证金外的款项存入浦发银行温州分行，已经构成违约，应即还清浦发银行温州分行的垫付款16554897.23元，并按照合同约定的逾期罚息率18％即每日万分之五支付逾期利息。但浦发银行温州分行主张对应付未付的逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案六套房产的最高额抵押已经办理登记，涉案五笔信用证项下债务属于编号为ZD9011201100000102的《房地产最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围；除编号为RLC901120110190的信用证项下债务因信用证开立时间在编号为ZD9011201100000250的《房地产最高额抵押合同》最高额抵押担保期间之外而不属于该合同约定的最高额抵押担保范围外，其余四笔涉案信用证项下债务均属于编号为ZD9011201100000250的《房地产最高额抵押合同》约定的最高额抵押担保范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款的规定，抵押权已自登记时设立，一针公司未履行上述债务的，浦发银行温州分行有权以拍卖、变卖黄志勇、彭晓婷提供的抵押物所得价款在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。同时，根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。故黄志勇、彭晓婷在浦发银行温州分行实现抵押权后，有权向一针公司追偿。涉案信用证项下债务也属于黄志勇、歌士乐公司最高额保证的保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。而黄志勇、歌士乐公司与浦发银行温州分行签订的《最高额保证合同》也约定了当一针公司未按主合同约定履行其债务时，无论浦发银行温州分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），浦发银行温州分行均有权先要求黄志勇或歌士乐公司在其合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。故黄志勇、歌士乐公司均应依约在其最高保证金额范围内对一针公司的上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故黄志勇、歌士乐公司承担保证责任后，有权向一针公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江一针服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行垫付款16554897.23元及逾期利息（按每日万分之五计收，其中194950元之逾期利息从2012年6月8日开始计算至本判决确定的履行之日止；15619500元之逾期利息从2012年1月20日开始计算至本判决确定的履行之日止；311998.61元之逾期利息从2012年8月2日开始计算至本判决确定的履行之日止；214170.84元之逾期利息从2012年8月7日开始计算至本判决确定的履行之日止；214277.78元之逾期利息从2012年8月10日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告浙江一针服饰有限公司到期未履行上述债务的，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告黄志勇、彭晓婷所有的座落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢103室房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9011201100000102的《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额178万元为限；
三、如被告浙江一针服饰有限公司到期未履行上述编号分别为RLC901120110234、RLC901120110253、RLC901120110262、RLC901120110268的四笔国内信用证项下债务（垫付款合计16359947.23元及逾期利息），原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告黄志勇、彭晓婷所有的座落于瑞安市安阳街道万隆花园1幢101室、1幢102室、2幢101室、2幢103室、8幢101室房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为ZD9011201100000250的《房地产最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额3092万元为限；
四、被告黄志勇对被告浙江一针服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9011201000000780的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1500万元为限；
五、被告温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司对被告浙江一针服饰有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为ZB9011201000000781的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000万元为限；
六、被告黄志勇、彭晓婷在原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行实现抵押权后，有权向被告浙江一针服饰有限公司追偿；
七、被告黄志勇、温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江一针服饰有限公司追偿；
八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135207元，公告费300元，合计135507元，由被告浙江一针服饰有限公司负担，被告黄志勇、彭晓婷、温州经济技术开发区歌士乐服装有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费135207元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户银行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 鞠海亭
审 判 员 张 丹
人民陪审员 陈锡淼
二〇一三年六月××日
代书 记员 胡淑丽