wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第318号
原告：陈思新，男，汉族，1955年5月26日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：沈亚斌，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：何轶凡，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南嘉利置业有限公司。
住所：昆明市月牙潭商网3—*号。
法定代表人：王利军，总经理。
被告：王利军，男，1972年11月18日出生，山东省菏泽市人，。
原告陈思新诉被告云南嘉利置业有限公司、王利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈思新的委托代理人沈亚斌、何轶凡，被告云南嘉利置业有限公司的法定代表人王利军，被告王利军到庭参加诉讼。本案依法报延了审限，现已审理终结。
原告陈思新诉称：2011年5月23日，被告云南嘉利置业有限公司与借款人周静雄签订《借款协议》，约定由被告云南嘉利置业有限公司向周静雄借款人民币20万元，被告王利军为该笔借款提供连带保证。之后，周静雄依约向被告交付借款。还款期限届满，被告云南嘉利置业有限公司未履行还款义务，被告王利军也拒绝履行担保责任。2012年12月25日，周静雄将上述债权转让给原告，并告知了被告，原告数次向被告催还借款均无果，故原告起诉请求判令：1、被告云南嘉利置业有限公司、王利军连带向原告归还借款本金人民币200000元及至2013年5月30日的利息人民币96933.33元；2、两被告支付原告违约金人民币89080元；3、两被告连带支付原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，其中律师费人民币8000元）。
被告云南嘉利置业有限公司、王利军辩称：该笔借款实际的用途是用在了原告的儿子陈果经营的云南银铜置业有限公司。被告王利军和陈果等人成立了云南银铜置业有限公司，因陈果的股本金没有缴纳，公司经营缺乏资金，陈果建议用以云南嘉利置业有限公司名义向原告借款，经过陈果的引荐到原告的办公室洽谈。原告说他没有钱，但其朋友周静雄有钱可以出借，最终双方签订了借款协议，被告方收到了借款。本次借款有设计圈套之嫌，被告没有见过周静雄。被告申请鉴定周静雄借款的真假，20万元是否是周静雄账户转入还是原告账户转入。云南嘉利置业有限公司不认可该笔借款的债权转移。
原告陈思新为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、债权转让协议、居民身份证，用以证明周静雄转让债权给原告的事实，并通知了被告；
二、借款协议、收条、企业法人营业执照，用以证明被告云南嘉利置业有限公司向周静雄借款人民币200000元的事实；
三、履约担保书、承诺书、税收通用完税证、车辆购置纳税申报表、暂住证明、机动车销售统一发票，用以证明被告王利军对该借款承担连带保证责任，并以车辆作为抵押物的事实；
四、展期借款承诺，用以证明被告违反了协议的期限，应该支付超期利息和违约金；
五、借款本息及超期利息的清单，用以证明原告的利息主张。
经质证，被告云南嘉利置业有限公司、王利军对证据一中债权转让协议的真实性不认可；对证据二、三、四的真实性均无异议；对证据四中30%违约金的约定没有异议；被告王利军没有恶意将车辆过户给他人逃避抵押。
本院认为，被告对证据一不认可，但无相反证据推翻该证据，故对其质证意见本院不予采纳，对该证据本院予以采信；被告对证据二、三、四、五的真实性无异议，本院予以确认并予以采信。
被告云南嘉利置业有限公司、王利军提交委托借款协议一份，用以证明被告向周静雄借款系云南银铜置业有限公司委托云南嘉利置业有限公司借款，实际的借款人是云南银铜置业有限公司，该笔借款与原告的儿子陈果有关系。
经质证，原告认为上述证据与本案无关联性，对真实性、合法性也不认可。
本院认为，被告收到借款后将借款给他人使用属于另一法律关系，不在本案审理范围，故该证据与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年5月23日，被告云南嘉利置业有限公司与借款人周静雄签订《借款协议》，约定由被告云南嘉利置业有限公司向周静雄借款人民币20万元，借款期限自2011年5月25日至2011年7月24日止，月息按3%计算，被告王利军为该笔借款提供连带保证。2011年5月25日，周静雄依约向被告交付借款。还款期限届满，被告云南嘉利置业有限公司未履行还款义务，被告王利军也未履行担保责任。2012年12月25日，周静雄将上述主债权及其他从权利一并转让给原告陈思新。庭审中，被告王利军认可收到借款人民币200000元，也愿意承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南嘉利置业有限公司向周静雄借款人民币200000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，合法有效。因双方约定的借款期限已届满，被告云南嘉利置业有限公司未按期偿还借款，应承担违约责任。被告不认可周静雄与原告之间的债权转让协议，但其并未提交相反证据支持其抗辩主张；而根据我国法律规定，债权人转让债权并不需要债务人同意，只需告知债务人即可，因被告已经知晓该转让协议，且该转让协议不违反法律规定，原告与周静雄签订债权转让协议后承继了周静雄对被告享有的债权，故原告要求被告云南嘉利置业有限公司偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因本案被告王利军自愿为上述债务提供连带保证担保，故原告要求被告王利军承担连带保证责任的主张本院予以支持。关于原告主张的利息，我国法律及相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，双方的借款合同中约定借款利息为月息2%，同时约定违约金为30%。因该两项之和超过国家对民间借贷利息上限规定，依法应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息自借款交付之日起计算。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证实支出了相应的差旅费、律师费等，故对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南嘉利置业有限公司于本判决生效之日偿还原告陈思新借款人民币200000元，并按照银行同期贷款四倍利率标准支付该笔借款自2011年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、被告王利军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈思新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7090元，由被告云南嘉利置业有限公司、王利军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 李裕强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴 杰
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初708号
原告：赵某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。
被告：李丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
原告赵某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲、被告李丙委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款20000元并支付利息，利息从2015年4月1日起按照月利率30‰计算至借款还清之日，被告李丙对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月1日被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款20000元，口头约定利率为月利率30‰，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为3个月，被告李丙为该笔借款担保。借款到期后，被告至今未返还原告借款本息，原告多次催要未果。
被告李甲、李丙、李乙对原告诉称的借款金额、借款期限、担保情况无异议，但被告李甲辩称其与原告未约定利率且该借款与其妻李乙无关；被告李丙辩称其保证期间已过，故不同意承担连带清偿责任。
本案经审理认定的事实：2015年4月1日，被告李甲以做生意资金周转为由从原告赵某借款20000元，双方口头约定利率为月利率30‰。被告李甲为原告出具借条一份，载明借款期限为3个月，自2015年4月1日至2015年6月30日，被告李丙在借条上担保人处签名捺印并承诺其愿意承担因被告李甲不能如期返还借款给原告赵某造成的一切损失，并在借款到期后3日内归还所担保的现金数额及造成的经济损失。借款到期后，原告多次向被告李甲催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告赵某处借款20000元用于做生意资金周转，被告李丙提供担保，事实清楚、证据确凿充分。该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；对于借款利息，按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法属于自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲、李丙当庭表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率本院按照年利率24%计算；因原告赵某与被告李丙未约定保证方式，依法应为连带责任保证。对于保证期间，原告认为应为债务履行期限届满之日起2年，被告李丙认为应为借款到期后3日内，因担保承诺里约定由担保人在债务到期后3日内归还所担保现金及造成的经济损失，故本案的保证期间为借款到期之日起3日内。原告主张其在保证期间内向被告李丙主张权利，被告李丙否认，原告亦未提供有力证据予以证明，故被告李丙的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告赵某借款本金20000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款本息清结之日）；
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 马力驰
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初708号原告：赵某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：李甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李乙，女，汉族，大学文化，住陕西省合阳县，教师，系被告李甲之妻。被告：李丙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。原告赵某与被告李甲、李乙、李丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人雷普元、被告李甲、被告李丙委托诉讼代理人李兰兰到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李甲、李乙共同返还原告借款20000元并支付利息，利息从2015年4月1日起按照月利率30‰计算至借款还清之日，被告李丙对借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年4月1日被告李甲以经营卫浴店资金周转为由从原告借款20000元，口头约定利率为月利率30‰，被告李甲给原告出具借条载明借款期限为3个月，被告李丙为该笔借款担保。借款到期后，被告至今未返还原告借款本息，原告多次催要未果。被告李甲、李丙、李乙对原告诉称的借款金额、借款期限、担保情况无异议，但被告李甲辩称其与原告未约定利率且该借款与其妻李乙无关；被告李丙辩称其保证期间已过，故不同意承担连带清偿责任。本案经审理认定的事实：2015年4月1日，被告李甲以做生意资金周转为由从原告赵某借款20000元，双方口头约定利率为月利率30‰。被告李甲为原告出具借条一份，载明借款期限为3个月，自2015年4月1日至2015年6月30日，被告李丙在借条上担保人处签名捺印并承诺其愿意承担因被告李甲不能如期返还借款给原告赵某造成的一切损失，并在借款到期后3日内归还所担保的现金数额及造成的经济损失。借款到期后，原告多次向被告李甲催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李甲从原告赵某处借款20000元用于做生意资金周转，被告李丙提供担保，事实清楚、证据确凿充分。该笔借款系被告李甲与被告李乙婚姻关系存续期间产生且用于正常合法经营活动，依法应属夫妻共同债务，故应由被告李甲与李乙共同偿还；对于借款利息，按照原、被告约定的月利率30‰计算则依法属于自然债务，且在开庭审理过程中，被告李甲、李丙当庭表示不同意按照月利率30‰支付利息，故对借款利率本院按照年利率24%计算；因原告赵某与被告李丙未约定保证方式，依法应为连带责任保证。对于保证期间，原告认为应为债务履行期限届满之日起2年，被告李丙认为应为借款到期后3日内，因担保承诺里约定由担保人在债务到期后3日内归还所担保现金及造成的经济损失，故本案的保证期间为借款到期之日起3日内。原告主张其在保证期间内向被告李丙主张权利，被告李丙否认，原告亦未提供有力证据予以证明，故被告李丙的保证责任免除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李甲、李乙自本判决生效之日起10日内返还原告赵某借款本金20000元并支付利息（利息自2015年4月1日起按照年利率24%计算至借款本息清结之日）；驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李甲、李乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 成 勇二〇一七年五月十一日书记员 马力驰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7331号
原告刘丽丽，女，1976年8月26日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告刘丽丽与被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司（西城汇公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏金梅到庭参加诉讼。被告西城汇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的租赁经营合同书和商铺代租管理协议有效；2、被告给付原告2014年6月8日至2016年6月8日的租金8万元及逾期利息；3、被告每年依约定给付租金4万元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告协商签订了西城汇商铺租赁经营合同书，合同约定原告承租被告的位于哈尔滨市南岗区学府路（二一一医院门前至学府四道街间）西城汇A区A+11号商铺，合同期限为2015年6月8日起至2025年6月7日，同时双方还签订了商铺代租管理协议。约定该商铺由被告代租管理，被告每年支付原告固定租金40000元，同时还约定每年6月8日起7个工作日内，由被告支付代租固定租金40000元，合同签订后，被告用各种各样的方式恶意不履行合同以各种各样的理由推托给付租金。原告为维护合法权利，诉至法院。
被告西城汇公司未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理确认案件事实如下：2014年4月29日，原告与被告签订《西城汇租赁经营合同书》一份，约定原告承租被告位于哈尔滨市南岗区学府路（二一一医院门前至学府四道街之间）西城.汇A去A+11号商铺，租赁期限自2015年6月8日至2025年6月7日。同日，双方签订《商铺代租管理协议》,约定原告将涉案商铺委托被告代租，有被告代原告名义将商铺出租，并对第三方承租人进行监督管理。代租期限十年，从2015年6月8日起至2025年6月7日。被告于每年6月8日起7个工作日内将代租固定租金4万元/年支付原告。合同签订后，原告将商铺交与被告代租，被告未按照合同约定履行，至今未给付原告租金，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告之间签订的《西城汇租赁经营合同书》、《商铺使用权转让协议》均系双方真实意思表示，合法有效。依据原告与西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，西城汇公司需自2015年6月8日起7个工作日内向原告支付商铺租金4万元，但被告始终未给付原告租金，已侵犯原告合法权益，故原告请求西城汇公司向其支付2015年6月8日至2016年6月7日期间的商铺租金4万元，本院予以支持。因原告承租商铺时间及交与被告代租时间均为2015年6月8日，故原告请求被告支付2014年6月8日至2015年6月7日期间的商铺租金4万元没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求被告每年依约定支付租金4万元的诉请，因尚未发生，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽丽支付2015年6月8日至2016年6月7日商铺租金40000元；
二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。
如果被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告刘丽丽负担1000元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张笑莹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执948号
申请执行人蔡耀华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人李湘民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人蔡耀华与被执行人李湘民民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李湘民目前暂无履行能力。申请执行人蔡耀华未向本院提供被执行人李湘民有可供执行的财产及财产线索，且查询银行无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 洁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执496号
被执行人：刘某某。因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8,000.00元。
关于被执行人刘某某罚金刑执行一案，本院(2014)铁刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执496号案件终结本次执行程序。被执人刘某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2887号
申请执行人义乌市维源针织厂，住所地义乌市廿三里街道后乐村。
法定代表人陈维葵。
被执行人严广造，男，1976年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被执行人薛冯美，女，1979年4月12日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行义乌市维源针织厂与严广造、薛冯美（2017）浙0782执2887号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执异1号
江源区昌源机砖厂八宝分厂：
你单位申请案外人异议一案，你单位已于2016年1月13日将该异议申请撤回。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条一款之规定，本案结案。
审判员 宋启华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘亚杰
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审99号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人黄学武。
被执行人胥立云。
被执行人黄学武、胥立云违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年5月10日依法作出湘阴县征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定书：“对黄学武、胥立云征收社会抚养费70520元。”
2017年6月23日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行黄学武、胥立云违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人黄学武、胥立云违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县卫生和计划生育局征决（2014）X1798号征收社会抚养费决定书。
二、限黄学武、胥立云在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费70520元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 黄 坤
审判员 杨胜祥
二〇一七年六月二十三日
书记员 欧 莎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
盱桂民初字第00235号
原告冯震。
被告朱晓春。
本院在审理原告冯震与被告朱晓春买卖合同纠纷一案中，原告冯震于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯震申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯震撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告冯震负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月五日
书记员 容 飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00282号
上诉人（原审被告）济南柏勒夫贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路8号-1号A区。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
被上诉人（原审原告）苏州新浦金属锻造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄高新工业园。
法定代表人严树新。
原审被告苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
上诉人济南柏勒夫贸易有限公司与被上诉人苏州新浦金属锻造有限公司、原审被告苏州柏勒夫工贸有限公司承揽合同管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人济南柏勒夫贸易有限公司上诉称：本案系涉外案件，应由中级人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案的被告住所地属于济南市，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的当事人均系中国企业法人，不属于涉外民商事案件集中管辖的范围。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。苏州柏勒夫工贸有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人济南柏勒夫贸易有限公司要求以其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚 懿
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终298号
上诉人（原审原告）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人徐群，主任。
被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。
法定代表人李芳明，主任。
两被上诉人共同委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
刘修孔、刘振星因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁01行初458号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘修孔、刘振星在章锦村有承包土地。2013年1月1日高新区管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。地上物补偿资金每亩3万元，由高新区管委会按照先占用先补偿的原则兑付。
原审法院认为，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经法院释明后，原告坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无拒，应予以驳回。高新区管委会将原告所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告在章锦村有承包地，但是不足以证明被告高新区管委会于2014年8月15日、2014年9月23日实施了清除原告耕地及地上附着物的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘修孔、刘振星的诉讼请求。
刘修孔、刘振星不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：1、原审法院判决认定事实错误。（2016）鲁行终1264号行政判决证明2014年8月15日被上诉人高新区管委会将刘振刚的耕地及地上物破坏，上诉人和刘振刚是一家人，也是地邻，破坏耕地的行为发生在同一时间同一地点。上诉人提交的照片即是案件现场，被上诉人没有提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人未提交任何证据，应视为没有证据，应判决确认被上诉人破坏上诉人耕地及地上物的行为违法2、原审中被上诉人委托出庭应诉的代理人不符合法律规定，应认定其未出庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定可以缺席判决。
被上诉人高新区管委会、章锦村委会未提交答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：
章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经原审法院释明后，上诉人坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无据，原审法院予以驳回并无不当。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，上诉人主张被上诉人高新管委会实施了强制清除其承包地地上物的行为，应当对高新区管委会实施了该行为的事实承担举证责任。上诉人提供的证据无法证明高新区管委会于2014年8月15日、2014年9月23日实施了清除上诉人承包地地上物的行为，上诉人起诉要求确认被上诉人高新管委会强制清除其耕地地上物行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘修孔、刘振星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘修孔、刘振星共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 山 莹
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁行终298号上诉人（原审原告）刘修孔，男，1941年2月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人徐群，主任。被上诉人（原审被告）济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。法定代表人李芳明，主任。两被上诉人共同委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。刘修孔、刘振星因诉济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市历城区港沟街道章锦村民委员会（以下简称章锦村委会）行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鲁01行初458号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘修孔、刘振星在章锦村有承包土地。2013年1月1日高新区管委会与章锦村委会签订土地收储协议，一次性收储章锦村全部土地共计3312.6545亩，协议签订20年。地上物补偿资金每亩3万元，由高新区管委会按照先占用先补偿的原则兑付。原审法院认为，章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经法院释明后，原告坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无拒，应予以驳回。高新区管委会将原告所在村的土地全部收储，其并没有一次性将该村全部土地占用，而是按照先占用先补偿原则，兑付地上物补偿金。本案中，根据原告提交的证据，能够认定原告在章锦村有承包地，但是不足以证明被告高新区管委会于2014年8月15日、2014年9月23日实施了清除原告耕地及地上附着物的行为。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘修孔、刘振星的诉讼请求。刘修孔、刘振星不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。理由如下：1、原审法院判决认定事实错误。（2016）鲁行终1264号行政判决证明2014年8月15日被上诉人高新区管委会将刘振刚的耕地及地上物破坏，上诉人和刘振刚是一家人，也是地邻，破坏耕地的行为发生在同一时间同一地点。上诉人提交的照片即是案件现场，被上诉人没有提供证据予以反驳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人未提交任何证据，应视为没有证据，应判决确认被上诉人破坏上诉人耕地及地上物的行为违法2、原审中被上诉人委托出庭应诉的代理人不符合法律规定，应认定其未出庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定可以缺席判决。被上诉人高新区管委会、章锦村委会未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为：章锦村委会属于基层群众性自治组织，不是行政机关，经原审法院释明后，上诉人坚持以其为被告提起行政诉讼，于法无据，原审法院予以驳回并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十三条规定，人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，上诉人主张被上诉人高新管委会实施了强制清除其承包地地上物的行为，应当对高新区管委会实施了该行为的事实承担举证责任。上诉人提供的证据无法证明高新区管委会于2014年8月15日、2014年9月23日实施了清除上诉人承包地地上物的行为，上诉人起诉要求确认被上诉人高新管委会强制清除其耕地地上物行为违法的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人刘修孔、刘振星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘修孔、刘振星共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  山 莹代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年六月六日书 记 员  孟 真
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2019号
申请执行人杨立清，男，1965年4月1日出生，住浙江省开化县。
被执行人李进华，男，1977年12月29日出生，住浙江省常山县。
被执行人陈雪丽，女，1977年10月10日出生，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人杨立清与被执行人李进华、陈雪丽执行实施一案中，因被执行人李进华、陈雪丽未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李进华、陈雪丽的银行存款184920元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人李进华、陈雪丽所有的价值为184920元和相应利息的财产。
三、被执行人李进华、陈雪丽按法律文书确定的内容向申请执行人杨立清支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年八月七日
书记员 刘萍萍
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2019号 本院在执行申请执行人杨立清与被执行人李进华、陈雪丽民间借贷纠纷一案中经查，被执行人李进华、陈雪丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李进华（330822197712290019）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1227号
原告某物业管理（广州）有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人徐某，职务董事长。
委托代理人陈某甲，系广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈某乙，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告王某，住址广州市海珠区。
被告李某，住址同上。
本院在审理原告某物业管理（广州）有限公司诉被告王某、李某物业服务合同纠纷一案中，因原告某物业管理（广州）有限公司向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告家某物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告某物业管理（广州）有限公司负担。
审判员 符晓波
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 瀚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第578-1号
申请执行人马治芳。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会。
被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村第六村民小组。
本院在执行申请执行人马治芳与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会、西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2011）雁民初字第5122号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2012）雁民执字第578号执行裁定书扣划被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处史家湾村村民委员会案款6106.93元。申请执行人申请执行6106.93元，已受偿6106.93元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民初字第5122号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 贾宇润
执行员 李 涛
执行员 杨 波
二〇一二年三月八日
书记员 栗德亮
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初562号
原告杨某某，女，生于1988年1月2日，汉族，四川省渠县人。
被告张某某，男，生于1988年5月12日，汉族，四川省渠县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年7月15日生育一子张某懿，2013年3月25日登记结婚，婚后因性格差异，无共同语言，感情淡化，从2013年8月开始分居生活，互不履行夫妻义务。被告未尽到一位丈夫和父亲的责任，现原告诉�本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证复印件一份。
被告张某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年5月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年7月15日生育一子张某懿，2013年3月25日登记结婚。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。原告杨某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持，其理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求反依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供任何证据予以证明，没有法定离婚理由，其诉求本院不予支持。原、被告双方结婚已逾6年之久，且婚后育有一子，说明双方有感情基础，只是因为性格差异、家庭经济等问题导致一些分歧，但该矛盾并未不能调和，夫妻双方理应加强沟通交流，理性面对夫妻双方存在的问题，妥善处理夫妻间的矛盾，维护家庭的和睦稳定。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨玉娇
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第7号
原告董学臣，男，1972年9月11日生，汉族，个体，住四平市铁东区。
被告唐聪，男，1984年7月24日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人潘光，四平正信法律服务所。
原告原告董学臣诉被告唐聪健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董学臣、被告唐聪及其委托代理人代理人潘光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日16时许，被告到原告经营的师院修理部购买卫星天线时，与原告争吵，被告将原告修理部的门窗玻璃及店内的旧家电等砸坏，并将原告打伤。原告被送往四平市第一人民医院救治，原告伤势经医院诊断为头面外伤、左肩部外伤、双肺挫伤，住院6天。此事经四平市铁东区公安分局北门派出所处理，给予被告行政拘留十天的处罚。被告的行为给原告带来了人身损害与物质损失，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失19289.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、应追加其它共同侵权人，要求中止审理。2、被告不同意赔偿。
经庭审调查和当事人举证质证，本院认为下列事实无异议：2012年12月16日16时许，被告到原告经营的修理部询问卫星天线的价格，双方发生口角，本院予以确认。本案的焦点是原告的诉讼请求应否得到支持。
为证实自己的主张，围绕争议焦点，原告提供并当庭出示了下列证据：1、四平市第一人民医院住院病历、门诊病历，证明原告住院6天，二级护理，证明原告受伤情况，是被告和被告领来的人造成的。2、住院票据和门诊票据。3、购买玻璃收据。规格为8毫米，价格为800.00元。4、四平市第一人民医院住院用药清单。金额为4297.80元。5、照片十张，证明现场情况和被告砸坏东西。被告对证据的真实性没有提出异议，但被告质证认为原告的证据原件没有在举证期限内举证。
被告未提供证据材料。
本院调取四平市北门派出所公安卷宗，宣读了以下材料：1、报案登记表。2、四平市北门派出所材料呈请报告书。3、四平市北门派出所罚款说明。4、董学臣询问笔录。5、唐聪询问笔录。6、石宝春询问笔录。7、支忠财询问笔录。8、张林询问笔录。9四平市铁东公安分局查处、拘留被告经过。原告对证据5有异议，认为不真实，对其他证据没有异议。被告对证据1、5、9没有异议，对证据2有异议，认为已经提起行政复议。对证据3有异议，认为不是正常法定事由，不存在财产损失。对证据4有异议，认为是单方行为。对证据6有异议，认为证人与原告有利害关系。对证据7有异议、证据8有异议。
根据原告的起诉、被告的答辩，结合双方无争议的案件事实，围绕争议焦点，本院综合评判如下：
一、被告打伤原告，原告住院治疗，被告依法应当承担民事赔偿责任。
2012年12月16日16时许，被告到原告经营修理部购买卫星天线时，与原告争吵，被告找来他人将原告修理部的门窗玻璃及店内的旧家电等砸坏，并将原告打伤。原告被送往四平市第一人民医院救治，原告伤势经医院诊断为头面外伤、左肩部外伤、双肺挫伤，住院6天。2013年1月15日四平市铁东区公安分局北门派出所给予被告行政拘留十天的处罚，罚款1000.00元的行政处罚。以上事实有原告病历、四平市北门派出所公安卷宗材料为证。综上，被告殴打原告，致原告头面外伤、左肩部外伤、双肺挫伤，依据《中华人民共和国民法通则》第六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，被告唐聪应当承担民事赔偿责任。被告辩称没有实施侵权行为，不同意赔偿，但是没有提供任何证据证实，其主张本院不予支持。
二、原告董学臣合理合法的经济损失应予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告合理合法的诉讼请求如下：
1.医疗费5512.80元。其中门诊1215.00元，住院4297.80元。原告的医疗费符合法律规定，本院予以支持。
2.住院伙食补助费300.00元。原告住院6天。依据吉林省高级人民法院确定住院伙食补助费标准每天50元的规定，住院伙食补助费300.00元（50.00元／天6天）本院予以支持。
（三）护理费616.62元。原告住院6天，二级护理6天，护理费为616.62元（102.77元／天6天），原告请求护理费616.62元本院予以支持。
（四）误工费616.62元。原告住院6天，原告误工6天，误工费为616.62元（102.77元／天6天），原告误工费616.62元本院予以支持。原告请求误工费10000.00元因没有提供相应的证据，本院不予全部支持。
原告请求财产损失，因没有提供财产损失数额的证据，本院不予支持。原告可另行告诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐聪赔偿原告董学臣医疗费5512.80元，住院伙食补助费300.00元（50.00元／天6天），护理费616.62元（102.77元／天6天），误工费616.62元（102.77元／天6天），合计7046.04元，此款在判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告唐聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一三年四月六日
书 记 员 曹 元
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1403号
申请执行人林秋英。
被执行人王从远。
本院在执行申请执行人林秋英与被执行人王从远房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人林秋英申请执行500元，被执行人王从远给付申请执行人500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1927号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年四月一日
书记员 董洪波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终419号
上诉人（原审被告）：向某
被上诉人(原审原告)：王某
委托诉讼代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人向某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人向某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人向某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费465元，减半收取232.50元，由向某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 杨祝续
审判员 刘曙光
二〇一七年八月七日
书记员 王 茹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终419号
上诉人（原审被告）：向某
被上诉人(原审原告)：王某
上诉人向某因与被上诉人王某侵权责任纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案。
本案在审理过程中，向某以本院作出的(2016)甘07民终872号民事裁定向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已作出(2017)甘民申474号受理通知书为由，请求对本案中止审理�
本院经审查认为，向某申请再审所涉及的合同效力问题，直接影响本案的处理，其申请中止的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王芝琴
审判员 刘曙光
审判员 杨祝续
二〇一七年五月十五日
书记员 王 茹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1781号
上诉人（原审起诉人）：郭兰英，女，1951年4月30日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人郭兰英因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1665号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭兰英上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人郭兰英的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 ： 宋 贵
二〇一六年十二月六日
书记员 ：吴国钰
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1767号
原告：赵敬堂，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：山东中沃置业股份有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区。
法定代表人：万应根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
原告赵敬堂与被告山东中沃置业股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬堂的委托诉讼代理人陈为涛、被告山东中沃置业股份有限公司的委托诉讼代理人王怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月27日19时许，原告到其弟赵立堂家看望其母亲时，跌入位于安丘市大汶河旅游开发区王家五里河社区青云润景16号楼后的地槽内，致使原告受伤。青云润景16号楼系被告开发建设，事发地点没有防护围栏等设施、没有灯光、也没有设置警示标示。被告作为项目的建设方，有义务落实安全文明施工措施、排除不合理的安全隐患。被告未尽到上述义务，应向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失。
被告山东中沃置业股份有限公司辩称：原告方自身存在过错，建筑工地不能随意出入，原告在建筑工地内受伤，自身存在主要过错。同时被告申请追加赵立堂为本案的被告，理由如下：原告之弟的房屋系乱搭乱建的板房，在被告的建筑工地内距离事发的地槽沟仅有1米左右的距离，被告多次与其协商并支付相应的拆迁补偿款，但赵立堂一直未按约拆迁。因在建筑工地内的违章建筑本身就存在很大的风险，原告是在去赵立堂的家中受伤，故赵立堂对原告的受伤存在相应的过错责任，故申请追加赵立堂为本案的被告。原告当时受伤时被告并不知情，只是事发后原告告知被告，因此原告应对受伤的时间、地点、事发原因等予以举证。
经审理查明：2017年1月27日（农历二零一七年除夕）19时许，原告赵敬堂到弟弟赵立堂家看望母亲时，跌入赵立堂家附近道路旁边被告开发的安丘青云润景小区16号楼项目的地槽内，导致身体受伤。
原告受伤后，拨打120急救电话，安丘市中医院派救护车将原告运至该院诊治，经诊断原告左胫腓骨远端粉碎性骨折。当晚原告转入安丘市人民医院住院治疗2天，经诊断原告内外踝骨折。2017年1月29日，原告又转到中国人民解放军第八十九医院住院治疗23天，经诊断其伤情为pilon骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、高血压1级、2型糖尿病。
审理中，根据原告的申请，本院委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵敬堂之损伤构成玖级伤残；误工时间为伤后壹佰捌拾日；伤后需壹人护理玖拾日；今后行取内固定物手术需医疗费捌仟（8000.00）元整；伤后需营养玖拾日（建议每日营养费叁拾元为宜）。原告为此支出鉴定费2200元。
庭审中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费47970.30元、住院伙食补助费750元、误工费16773元、护理费17658元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金136048元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元，共计244099.30元。其中，被告对原告主张的住院伙食补助费750元、误工费16773元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元无异议，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费47970.30元，虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。原告主张住院期间由王贞、赵丹二人护理，与伤情鉴定结论壹人护理90日不符，也未提供证据证明二人共同进行了护理，故对原告主张赵丹在原告住院期间参与护理的事实，依法不予采信。原告提供安丘市红梅家政服务中心的营业执照及出具的证明，主张护理人员王贞是该单位金牌月嫂、高级育婴师、高级营养师，月收入4800元左右。被告以该证明无出具时间、出具人员签字，内容没有证明王贞系该单位人员，亦无工资支付和劳动关系方面的证明，且月收入4800元超过个人纳税标准，无个人纳税证明为由，不予认可。该证明系单位出具的证明材料，无单位负责人和经办人的签名，不符合法律规定的单位证明材料的形式要求，依法不予采信。原告关于护理人员王贞月收入4800元的主张，证据不足，依法不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告紧邻居民区道路进行施工，应当尽到充分的安全保障义务，但被告提供的证据不能证实，原告受伤时被告已设置明显标志和采取安全措施，尽到了充分的安全保障义务，故对原告的受伤过错明显，应当承担赔偿责任。原告作为成年人，夜间行走于紧邻建筑施工区域的地段，没有尽到相应的安全注意义务，跌下深沟，对自己的受伤也存在一定的过错，可适当减轻被告赔偿责任。综合双方的过错程度，依法确定被告对原告的受伤承担90%的民事赔偿责任，其余10%由原告自负。
关于原告主张的各损失项目，本院已经确认的为：医疗费47970.30元、住院伙食补助费750元、误工费16773元、后续治疗费8000元、营养费2700元、残疾赔偿金136048元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元。关于原告主张的护理费，应根据鉴定结论壹人护理玖拾日计算，计算标准可按城镇居民家庭人均可支配收入计算，计款8386.52元（34012元÷365日×90日）。关于原告主张的交通费，未提供证据证明，依法不予支持。
综上，原告因受伤造成的合理损失共计232827.82元，应由被告山东中沃置业股份有限公司按前述责任比例承担90%的赔偿责任，计款209545.04元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东中沃置业股份有限公司赔偿原告赵敬堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计209545.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵敬堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4961元，保全费1720元，共计6681元，由原告赵敬堂负担946元，由被告山东中沃置业股份有限公司负担5735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李文臣
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一八年一月十日
书 记 员 石泉洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2752号
原告：刘宝林，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：枣阳互谊汽车服务有限公司，地址：湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处。
法定代表人：陈新，该公司经理。
委托诉讼代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律服务者。
被告：吉虎，男，汉族，1982年2月24日出生，住枣阳市，
原告刘宝林与被告枣阳互谊汽车服务有限公司、吉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告刘宝林于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝林要求撤回对被告枣阳互谊汽车服务有限公司、吉虎的申请符合有关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘宝林撤回对被告枣阳互谊汽车服务有限公司、吉虎的起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告刘宝林负担。（已交纳）
审判员 宁爱国
二〇一八年九月四日
书记员 徐欢瑞
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1683号
原告：杜二虎，男，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：胡国梁，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告杜二虎与被告胡国梁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原、被告签订《协议书》，主要内容为：1、被告将其座落于迁西县滦阳镇关姑寺村所承包的铁矿全部承包给原告开采。2、双方就承包方式进行了约定。3、原告向被告交纳安全保证金500000元，承包期限五年。4、被告于每月30日前统计工程款项并出具完工证，第二个月初6-9日必须保证按时结算工程款，否则属被告违约。5、如有一方违约，违约方支付守约方违约金200000元。协议签订后，原告于2013年6月29日向被告交付安全保证金500000元。在原告施工的近三个月期间，经原、被告核算一致，被告应当支付原告工程款合计334050元。此款经原告多次向被告催要，被告已给付129000元，余款205000元（原告放弃50元）及应退还给原告的安全保证金500000元至今未付。此事经滦阳镇政府协调后，被告承诺于2014年8月底前将工程款205000元及安全保证金500000元全部还清，同时滦阳镇政府也出具了信访答复意见书。被告未按承诺的期限偿还原告上述款项。现要求被告退还原告安全保证金500000元、支付工程款205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年9月1日起至给付完毕之日止的利息。
被告胡国梁未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：1、原、被告于2013年6月21日签订的协议书一份，证明：（1）被告方在协议到期或停工三个月的情形出现后，应退还原告安全保证金500000元。（2）、工资结算方式为每月30日前，统计工程款项并出具完工证，胡国梁应于第二个月的6-9日及时给杜二虎结算工程款。2、2013年6月29日被告胡国梁为原告出具的收条，内容为：“今收到，杜二虎交来滦阳胡国梁铁矿承包安全保证金（500000.00元人民币）伍拾万元整，胡国梁，2013年6月29日”，证明原告按协议约定将安全保证金500000元全部交付给被告。3、2013年9月15日被告胡国梁出具的欠条，内容为：“今欠到，滦阳镇关古寺矿杜二虎6-9月工程款扣除炸药、保险、电费，余款（334050.00元）叁拾叁万肆仟零伍拾元整，胡国梁，2013年9月15日”，证明截止2013年9月15日被告胡国梁欠原告工程款总计人民币334050元。4、迁西县滦阳镇政府信访答复意见书。5、2014年7月14日被告出具的承诺书。证据4、5证明2013年9月被告承包给原告的矿山被滦阳镇安监办关闭。截止到2014年8月，被告仍拖欠原告工程款205000元。双方就此经滦阳镇政府进行协调，于2014年7月14日达成还款协议，被告承诺于2014年8月底前将欠原告的工程款205000元、押金500000元还清，但被告未履行协议义务。
对证据的分析与认证：被告胡国梁收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使自己的诉讼权利，故本院对原告提交的原、被告于2013年6月21日签订的协议书、2013年6月29日被告胡国梁为原告出具的收条、2013年9月15日被告胡国梁出具的欠条、迁西县滦阳镇政府信访答复意见书、2014年7月14日被告出具的承诺书证据的客观真实性予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，2013年6月21日，原告杜二虎与被告胡国梁签订《协议书》，主要内容为：1、被告将其座落于迁西县滦阳镇关姑寺村所承包的铁矿全部承包给原告开采。2、双方就承包方式进行了约定。3、原告向被告交纳安全保证金500000元，承包期限五年。4、被告于每月30日前统计工程款项并出具完工证，第二个月初6-9日必须保证按时结算工程款，否则属被告违约。5、如出现三个月停工不能生产，则甲方（胡国梁）必须全额退还乙方（杜二虎）安全保证金（押金）。协议签订后，原告于2013年6月29日向被告交付安全保证金500000元。在原告施工的近三个月期间，经原、被告核算一致，被告应当支付原告工程款合计334050元。此款经原告多次催要，被告除给付原告工程款129000元外，余款205000元至今未付。2013年9月，被告承包给原告的矿山被滦阳镇安监办关闭。矿山关闭三个月后，被告未按协议约定返还原告安全保证金500000元。此事经滦阳镇政府协调，原、被告双方于2014年7月14日达成协议：“胡国梁在2014年8月底以前把杜二虎工程款项20.5万元（贰拾万零伍仟）、押金50万（伍拾万元正）还清”。此协议到期后，被告胡国梁仍未按约定期限支付上述款项。
本院认为，被告胡国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告签订的协议书约定了“如出现三个月停工不能生产甲方（胡国梁）必须全额退还乙方（杜二虎）安全保证金”。2013年9月，涉案矿山被迁西县滦阳镇政府依法关闭，至今未能生产，被告应按协议的约定返还原告安全保证金500000元，并支付原告拖欠的工程款205000元。上述款项被告承诺于2014年8月底前给付原告，但被告未按承诺期限履行义务，故被告应自2014年9月1日起向原告支付欠款利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国梁于本判决生效之日起二十日内返还原告杜二虎押金人民币500000元、支付原告工程款人民币205000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年9月1日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12850元，由被告胡国梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
审 判 员 丁贵文
代理审判员 王国军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1744号
原告：德州市陵城区义渡口镇边家村民委员会。住所地：德州市陵城区义渡口镇边家村。
法定代表人：杨双军，村委会主任。
被告：寿光市东阳温室工程有限公司。住所地：寿光市
纪台镇政府驻地（寿尧路东）。
法定代表人：张枚东。
被告：临邑麦瑞宝生物菌有机肥有限公司。住所地：德州市临邑县花园大街壹诺化工厂北林。
法定代表人：常学梅。
本院在审理原告德州市陵城区义渡口镇边家村民委员会与被告寿光市东阳温室工程有限公司、临邑麦瑞宝生物菌有机肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出申请，要求对二被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市东阳温室工程有限公司、临邑麦瑞宝生物菌有机肥有限公司名下银行存款85000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封同等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一七年九月七日
书记员 高登书
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初234号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人陶久利，男，1954年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。2016年7月13日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人陶久利犯非法种植毒品原植物罪，于2016�8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人陶久利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月份，被告人陶久利在固镇县新马桥镇南庙村自家房屋东侧及村民陶久香家废弃的瓦房北侧的空地上种植毒品原植物罂粟。经清点，陶久利共种植罂粟619株。
公诉机关认为，被告人陶久利明知是毒品原植物而予以种植，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陶久利对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明，2016年3月份，被告人陶久利在固镇县新马桥镇南庙村自家房屋东侧及村民陶久香家废弃的瓦房北侧的空地上种植毒品原植物罂粟。经清点，陶久利共种植罂粟619株。
另查明，2016年5月11日，固镇县公安新马桥派出所民警将被告人陶久利口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某、钟某等人的证言，固镇县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，中华人民共和国公安部物证检验报告，案发及抓获经过，户籍信息，视听资料，被告人陶久利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶久利违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陶久利归案后能够如实供述�己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陶久利犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
代理审判员 桑 志
人民陪审员 王贤章
二〇一六年九月八日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执422-2号
申请执行人：张静，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陈贵江，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：桂萍，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年3月1日作出（2016）皖1103执422号冻结的裁定，冻结了被执行人银行存款900000元，现因申请执行人与被执行人和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行银行存款900000元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年四月十一日
书记员 周媛媛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1157号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙文彪，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
被告：博山华堂家具有限公司。住所地博山区山头乐疃村。统一社会信用代码：91370304720774696L。
法定代表人：范得源。
被告：淄博汇晶玻璃制品有限公司。住所地博山区石马镇蛟龙村。统一社会信用代码：91370304698067003G。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：刘震，男，1992年4月24日出生，汉族，住博山区。
被告：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。
被告：商学坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告淄博巨丰乳化剂厂（以下简称巨丰厂）、博山华堂家具有限公司（以下简称华堂公司）、淄博汇晶玻璃制品有限公司（以下简称汇晶公司）、刘震、范得源、商学坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告汇晶公司、商学坤的共同委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼，被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告巨丰厂立即偿还所欠原告的银行承兑汇票转借款本金1442279.65元、利息170399.42元（截至2018年2月21日，以后利息按银行承兑汇票协议约定，计算至判决书生效后确定的履行期限届满之日止），本息合计1612679.07元；2．判令被告华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告巨丰厂签订银行承兑汇票协议，被告巨丰厂从原告处借款490万元，保证金比例70%，差额147万元，现余额
1442279.65元，于2017年7月11日到期，华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤承担连带责任保证担保。被告巨丰厂未按银行承兑汇票协议约定归还本息，原告进行了多次催收，但被告均未归还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告汇晶公司辩称，对担保事实没有异议，具体的欠款数额也没有异议。
被告商学坤辩称意见同汇晶公司一致。
被告巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．银行承兑汇票协议一份；2．银行承兑汇票清单五份；3．保证合同一份；4．欠息明细表一份及贷款利息通知单一宗。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，博山农商行与巨丰厂签订编号为博农商承字2017第008号银行承兑汇票协议一份，博山农商行为巨丰厂作为出票人，收款人为淄博巨杰化工有限公司，出票日期为2017年1月11日，到期日为2017年7月11日的汇票49张进行承兑，承兑金额共计人民币490万元，承兑申请人于汇票到期日前无条件将应付票款足额交存承兑人。承兑申请人按汇票金额百分之七十向承兑人存入保证金，保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有，承兑人因本合同需要对持票人付款时，有权直接扣划保证金及其利息。承兑到期日，博山农商行凭票无条件支付款项。对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。双方还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。
同日，博山农商行与华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤签订编号为（博农商山支）保字（2017）年第020102号保证合同一份，华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
合同签订后，博山农商行对汇票进行了承兑。巨丰厂在汇票到期日前未足额交存票款，2017年7月11日汇票到期后博山农商行足额付款，实际垫付票据款1442279.65元。各保证人均未履行保证义务。
本院认为，博山农商行与巨丰厂签订的银行承兑汇票协议，与华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤签订的保证合同均依法成立，合法有效。被告巨丰厂未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告博山农商行垫付票款，其行为构成违约，被告巨丰厂应当清偿垫付款项并按约定承担违约责任。根据双方约定，被告巨丰厂应当按照日利率万分之五支付垫付利息。据此计算自垫付之日2017年7月11日起至2018年2月21日的利息应为162256.46元，原告主张的超出部分利息，无事实依据，本院不予支持。华堂公司、汇晶公司、刘震、范得源、商学坤作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后有权向巨丰厂追偿。巨丰厂、华堂公司、刘震、范得源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司垫付款1442279.65元；
二、被告淄博巨丰乳化剂厂自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息162256.46元以及自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以垫付款1442279.65元为基数，按照日利率万分之五计算）；
三、被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤在承担保证责任后，有权向被告淄博巨丰乳化剂厂追偿；
五、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19314.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担98.00元，被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤负担19216.00元。诉讼保全费5000.00元，由被告淄博巨丰乳化剂厂、博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年六月七日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1157号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：淄博巨丰乳化剂厂。住所地博山区新博南路。统一社会信用代码：91370304164312369F。
法定代表人：刘艳荣。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博巨丰乳化剂厂，被告博山华堂家具有限公司、淄博汇晶玻璃制品有限公司、刘震、范得源、商学坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款163万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博巨丰乳化剂厂银行存款163万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博巨丰乳化剂厂相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 张承亮
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初4530号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告林洋。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告林洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月30日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金4879.53元，利息、滞纳金等费用1754.49元，合计6634.02元（暂计至2016年8月17日，以后利息、滞纳金等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告林洋未答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××20，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的领用合约载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。信用卡收费表记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年8月17日，该卡因透支产生的本金4879.53元，利息、滞纳金等费用1754.49元，合计6634.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林洋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金4879.53元，利息、滞纳金等费用1754.49元，合计6634.02元（暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至本息结请之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月18日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林洋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨英辉
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00025号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年出生，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月16日被开原公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明，2013年7月27日20时，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号两轮摩托车，沿开原市文化路由东向西行驶至铁西立交桥西侧路口处，与相对方向孙某某驾驶辽MT61**号轿车相撞发生交通事故，造成赵某某受伤，车辆部分损坏之后果。经交通事故责任认定，赵某某、孙某某分别负事故的同等责任。经检测，赵某某的血液中检出乙醇成分为193mg／100ml。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人赵某某供述；证人孙某某陈述；交通事故现场勘查材料；酒精定量检测报告；交通事故驾驶人车辆信息；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某某有如下量刑情节：1、被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
审 判 员 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00025号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月16日被开原公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。经审理查明，2013年7月27日20时，被告人赵某某无证醉酒驾驶无号两轮摩托车，沿开原市文化路由东向西行驶至铁西立交桥西侧路口处，与相对方向孙某某驾驶辽MT6117号轿车相撞发生交通事故，造成赵某某受伤，车辆部分损坏之后果。经交通事故责任认定，赵某某、孙某某分别负事故的同等责任。经检测，赵某某的血液中检出乙醇成分为193mg／100ml。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人赵某某供述；证人孙某某陈述；交通事故现场勘查材料；酒精定量检测报告；交通事故驾驶人车辆信息；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人赵某某有如下量刑情节：1、被告人在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申德金审 判 员  丁宝俊助理审判员  胡 丹二〇一四年二月十二日书 记 员  井 鑫
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执684号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱爱平，地址双峰县。
被执行人谭应初，地址双峰县。
湖南双峰农村商业�行股份有限公司与朱爱平、谭应初合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱爱平、谭应初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱爱平、谭应初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱爱平、谭应初新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州航空有限公司。住所地：贵州省贵阳市龙洞堡机场路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人王金林因与被申请人贵州航空有限公司（以下简称贵州航空公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2010）筑民三终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金林申请再审称：（一）其提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，作为申请再审期间足以推翻原判决的新证据。（二）南方航空公司出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》不能作为认定事实的依据。其从事的是领通机工作，是贵州航空公司的飞行人员，属于南航安计（1999）36号文件规定的空勤管理人员，故应适用或比照适用南航安计（1999）36号文件《关于突出重点、加快后备力量培训的暂行规定》（以下简称36号文）以及《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》的规定给予其和其他员工同等待遇，一、二审法院对其提交的证据未予采纳，导致事实认定错误，适用法律错误。王金林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）王金林在申请再审过程中提交的2002年11月6日贵州航空公司《情况通报》第41期、2005年7月5日贵州航空公司《情况通报》第18期、有关公司飞行人员孙彦明诉公司关于劳动报酬纠纷一案的劳动仲裁书及公司上诉书的复印件，不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，对此申请理由本院不予采纳。（二）36号文的适用对象是飞行人员，且36号文用括号注明飞行人员是指机长与副驾驶，而王金林为领通机工作人员，《关于对南航安技（1999）36号文相关条款的解释的函》只是再次解释36号文不适用于领通机工作人员。《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》是对张德宝等同志是否适用《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》进行说明；《下机让座人员岗薪工资待遇管理规定》第十条载明“本规定由公司人力资源部负责解释”，故一审法院采信南方航空公司人力资源部出具的《关于对南航安技（1999）36号文相关条款解释的函》以及《关于对贵航原运七转岗安置人员相关问题的说明》，二审法院予以维持并无不当，对其所提相关申请理由本院不予采纳。（三）王金林虽提出以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，但并未指出何份证据是伪造的，对此申请理由本院不予采纳。
综上，王金林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金林的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 李可眉
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 晟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5249号
上诉人（原审原告）：张嘉荣，男，1934年9月17日出生，汉族，天津液压机械（集团）有限公司退休干部，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津液压机械（集团）有限公司，住所地天津市南开区长江道21号。
法定代表人：王德华，董事长。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
上诉人张嘉荣因与被上诉人天津液压机械（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张嘉荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持张嘉荣一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由天津液压机械（集团）有限公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，天津液压机械（集团）有限公司隐瞒张嘉荣患尘肺病的事实，导致张嘉荣病情不断加重，给张嘉荣造成重大损害，张嘉荣的一审诉讼请求应予支持。
天津液压机械（集团）有限公司辩称，张嘉荣的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
张嘉荣向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告自1990年6月至2015年3月未能享受工伤医疗费全额报销待遇的损失100000元；2.请求法院依法判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
一审法院认定事实：1994年11月，原告自天津机械厂退休。2016年3月18日，天津市劳动能力鉴定委员会作出编号为S212010020160343《劳动能力鉴定结论书》，查明原告1990年6月经天津市职业病防治院诊断为铸工尘肺壹期。2016年3月复查肺功能轻度损伤，鉴定结论为伤残六级。原告自述现每月享受1300元医疗费用报销，据此标准推算其1990年6月至2015年3月应享受医疗费用报销待遇近400000元，故要求被告支付1990年6月至2015年3月期间的医疗费用报销待遇100000元，但原告未能提供其上述期间因尘肺相关病情就诊的医疗费用票据，同时，原告自述上述期间其已享受医疗保险待遇。原告提供天津市职业病防治院出具的病历记录四份，以证明原告1990年至1994年退休前体检均显示铸工尘肺壹期。被告提供天津市经济委员会及天津市财政局作出的《关于同意组建天津液压机械集团公司的批复》，将天津机械厂改名为天津液压机械集团公司。1995年天津液压机械集团公司改制为被告。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告自原天津市机械厂退休，后天津市机械厂更名为天津液压机械集团公司，1995年天津液压机械集团公司改制为被告，故原告主张的合理合法的损失应由被告承担赔偿责任。原告于1990年即被天津市职业病防治院诊断为铸工尘肺壹期，直至1994年11月原告退休，均在天津市职业病防治院存在体检记录，此种情况下，被告未能提供证据证明其在原告患病后采取过何种措施或曾将患病情况告知原告，故被告存在一定过错。但原告主张1990年6月至2015年3月未能享受工伤医疗费全额报销待遇的损失，应对其在此期间因治疗尘肺相关疾病发生了医疗费用及具体数额承担举证责任，现原告未能举证证明其在上述期间因治疗尘肺疾病发生过医疗费用及具体数额，原告主张按照其现有工伤医疗待遇推算之前应当享有的待遇缺乏法律依据，故对原告的该项请求，不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，不予支持。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张嘉荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张嘉荣负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人请求判令被上诉人支付其自1990年6月至2015年3月未能享受工伤医疗费全额报销待遇的损失，但未能就其该期间所发生的医疗费数额提供相关证据加以证明，故对其主张，本院难以支持。上诉人关于精神损害抚慰金的上诉主张无法律依据，对其主张，本院亦不予支持。
综上所述，张嘉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张嘉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年七月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0881民初880号
原告张殿军，男，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司总经理。
本院在审理原告张殿军诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿军撤回起诉。
案件受理费1361.5由原告承担。
审判员 王芬
二〇一六年三月十八日
书记员 张鹏
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初356号
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行，住所地佳木斯市前进区顺和路117号。
负责人董旭鑫，行长。
被告于春国，男，1968年5月15日出生，满族，无职业，住桦南县。
被告李振洪，女，1970年1月13日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被告李振祥，男，1959年8月3日出生，汉族，佳木斯市恒基房地产开发有限公司经理，住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯市恒基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市永顺街中段。
法定代表人李振祥，男，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行与被告于春国、李振洪、李振祥、佳木斯市恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行撤回起诉。
案件受理费7099元，减半收取3550元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行负担。
审 判 长 侯玉军
代理审判员 李长军
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 岩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申410号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗新国，现住博湖县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处。住所地：新疆巴州博湖县。
法定代表人：赵志明，系该处处长。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
再审申请人罗新国因与被申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处（简称扬水管理处）土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗新国申请再审称：我在合同履行期间，对土地进行了平整并投入大量的物力财力已形成种植规模，不存在任何撂荒弃荒等违反合同的行为。原审判决以果树现状基本属于幼株，未成规模为由，认定我未能全面履行合同，导致扬水管理处的合同目的不能实现，部分解除双方的合同，属认定事实不清，适用法律错误。扬水管理处恶意对我承包的土地进行停水，导致树木大量死亡，应当赔偿我的经济损失，原审法院已判决解除双方51.1亩土地的承包合同，扬水管理处应当返还2015年的承包费5110元，原审判决未予认定及表述错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2007年5月16日，被申请人扬水管理处与再审申请人罗新国签订了一份土地承包合同，双方约定甲方（扬水管理处）的两块土地（一块位于东泵站东则146.3亩，一块位于东泵站西则51.1亩土地）承包给乙方（罗新国）。承包期为30年，从2008年1月1日起至2037年12月31日止。并同时约定乙方在承包期内，东泵站东侧土地2008年1月1日至2009年12月31日期间，乙方可以种植改良土壤的作物，2010年1月1日起必须种植经济林木。西侧土地必须按照甲方的旅游规划（见附图）种植百果园，百果园具体规划经甲、乙双方签字生效，并积极配合甲方做好游客的接待，维护甲方的社会形象。该合同符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年3月30日，扬水管理处召开综合经营专题会议，会议决议第二条约定；罗新国所承包扬水处东泵站西侧土地按照合同约定种植百果园，综合考虑土壤、气候等因素结合便于管理，协商约定所种植的果树品种必须在三种以上，在2011年必须完成果树种植工作，如不能兑现上述承诺，按承包合同视罗新国违约，扬水处有权终止合同。罗新国在会议纪要上签了名，双方就原合同的部分内容变更达成了新的协议，该变更协议合法有效。罗新国在位于东泵站东侧146.3亩土地按照承包合同的约定种植了防风林和经济林木，基本已形成了规模，对该块土地罗新国已基本按照合同约定履行了义务，而位于东泵站西侧51.1亩土地，罗新国仅种植了少量的果树。果树现状基本属于幼株，未成规模。根据双方合同约定该51.1亩土地为百果园，扬水管理处承包给罗新国的目的是为了种植成百果园吸引游客，美化单位环境。而罗新国自2007年承包该块土地已近7年，在该土地上种植棉花等其他农作物，仅种植了少量的果树，并没有按照合同约定种植果树，致使扬水管理处就该土地要建成百果园的合同目的不能实现，其已构成违约。据此，原审判决根据查明的事实，依据双方合同约，判令对扬水管理处与罗新国2007年5月16日双方签订的土地承包合同中涉及51.1亩土地部分予以解除，其余部分按原合同继续履行并无不当。本案系扬水管理处要求解除其与罗新国所签《土地承包经营合同》为由起诉，罗新国提出反诉请求扬水管理处赔偿树木死亡损失与本案不是同一诉，原审法院已释明其另行主张权利亦并无不当。关于罗新国提出二审判决未表述返还2015年承包费5110元的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求亦不予审查，罗新国可在另行主张其权利时一并解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗新国的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，罗新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗新国的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
代理审判员塔依尔
二〇一六年六月十三日
书记员张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申410号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗新国，现住博湖县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处。住所地：新疆巴州博湖县。法定代表人：赵志明，系该处处长。委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。再审申请人罗新国因与被申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域巴音郭楞管理局博斯腾湖扬水工程管理处（简称扬水管理处）土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗新国申请再审称：我在合同履行期间，对土地进行了平整并投入大量的物力财力已形成种植规模，不存在任何撂荒弃荒等违反合同的行为。原审判决以果树现状基本属于幼株，未成规模为由，认定我未能全面履行合同，导致扬水管理处的合同目的不能实现，部分解除双方的合同，属认定事实不清，适用法律错误。扬水管理处恶意对我承包的土地进行停水，导致树木大量死亡，应当赔偿我的经济损失，原审法院已判决解除双方51.1亩土地的承包合同，扬水管理处应当返还2015年的承包费5110元，原审判决未予认定及表述错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2007年5月16日，被申请人扬水管理处与再审申请人罗新国签订了一份土地承包合同，双方约定甲方（扬水管理处）的两块土地（一块位于东泵站东则146.3亩，一块位于东泵站西则51.1亩土地）承包给乙方（罗新国）。承包期为30年，从2008年1月1日起至2037年12月31日止。并同时约定乙方在承包期内，东泵站东侧土地2008年1月1日至2009年12月31日期间，乙方可以种植改良土壤的作物，2010年1月1日起必须种植经济林木。西侧土地必须按照甲方的旅游规划（见附图）种植百果园，百果园具体规划经甲、乙双方签字生效，并积极配合甲方做好游客的接待，维护甲方的社会形象。该合同符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2011年3月30日，扬水管理处召开综合经营专题会议，会议决议第二条约定；罗新国所承包扬水处东泵站西侧土地按照合同约定种植百果园，综合考虑土壤、气候等因素结合便于管理，协商约定所种植的果树品种必须在三种以上，在2011年必须完成果树种植工作，如不能兑现上述承诺，按承包合同视罗新国违约，扬水处有权终止合同。罗新国在会议纪要上签了名，双方就原合同的部分内容变更达成了新的协议，该变更协议合法有效。罗新国在位于东泵站东侧146.3亩土地按照承包合同的约定种植了防风林和经济林木，基本已形成了规模，对该块土地罗新国已基本按照合同约定履行了义务，而位于东泵站西侧51.1亩土地，罗新国仅种植了少量的果树。果树现状基本属于幼株，未成规模。根据双方合同约定该51.1亩土地为百果园，扬水管理处承包给罗新国的目的是为了种植成百果园吸引游客，美化单位环境。而罗新国自2007年承包该块土地已近7年，在该土地上种植棉花等其他农作物，仅种植了少量的果树，并没有按照合同约定种植果树，致使扬水管理处就该土地要建成百果园的合同目的不能实现，其已构成违约。据此，原审判决根据查明的事实，依据双方合同约，判令对扬水管理处与罗新国2007年5月16日双方签订的土地承包合同中涉及51.1亩土地部分予以解除，其余部分按原合同继续履行并无不当。本案系扬水管理处要求解除其与罗新国所签《土地承包经营合同》为由起诉，罗新国提出反诉请求扬水管理处赔偿树木死亡损失与本案不是同一诉，原审法院已释明其另行主张权利亦并无不当。关于罗新国提出二审判决未表述返还2015年承包费5110元的问题，因其在原一、二审中均未提出该诉求，故本院对其该项请求亦不予审查，罗新国可在另行主张其权利时一并解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗新国的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。综上，罗新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗新国的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年六月十三日书记员张思依
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0921民初1625号
原告:柏军华，男，汉族，1973年7月15日出生，四川省蓬溪县人，。
委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。执业证号：15109201510685534。
被告:杨国海，男，汉族，1962年9月5日出生，四川省蓬溪县人，。
被告:柏碧芳，女，汉族，1964年9月14日出生，四川省蓬溪县人，。
原告柏军华与被告杨国海、柏碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告柏军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柏军华撤回起诉处理。
审判员 董继斌
二〇一八年八月十五日
书记员 何致远