wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5670号
申请执行人陈庆林。
被执行人陈万顺。
申请执行人陈庆林与被执行人陈万顺加工合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第784号民事调解书已于2014年12月9日发生法律效力，申请执行人陈庆林于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人陈万顺偿还加工款52000元，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人陈万顺送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人陈万顺在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人陈万顺名下登记四层房产一处，该房坐落于瑞安市汀田街道宣前村（产权证号：1128**），本院因另案予以查封；3、被执行人陈万顺尚有多起债务在本院执行，目前下落不明。2016年1月7日，本院决定将被执行人陈万顺纳入失信被执行人名单。将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议也未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，因被执行人陈万顺及其家属有生活居住需要，故其名下唯一房产暂不宜拍卖，本案目前无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5670号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
助理 执 行员 孙子正
二〇一六年一月七日
（代）书记员 韩增毅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终第2916号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）许宝忠，男，1971年1月5日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人许宝忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03656号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一六年三月四日
书 记 员 邵希君
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第610号
原告于某某，女，1935年10月30日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住九台市。
被告王某乙，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住九台市。
被告王某丙，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住白城市。
被告王某某，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住松原市。。
被告王某丁，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某戊，女，1972年10月22日，汉族，农民，现住九台市。
被告王某己，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
原告于某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某某、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人程万军与被告王某丁、王某戊、王某己到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系七个被告母亲，原告一直和二子王某乙一居生活，现原告因身体有病住院治疗后，仍需常年用药辅助治疗，生活不能自理，存在完全依赖子女护理，因王某乙一人已无能力承担赡养义务，经和其他被告协商未果，现请求判令七被告每人每年承担赡养费3000元；案件受理费、邮寄费由七被告承担。
被告王某甲未出庭，无答辩发言。
被告王某乙未出庭，无答辩发言。
被告王某丙未出庭，无答辩发言。
被告王某某未出庭，无答辩发言。
被告王某丁辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某己辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子、女关系。原告有土地2亩，每年承包金1000元左右。现原告年老体弱，在老年公寓生活，每月费用需1000元，要求被告尽赡养义务。原告为诉讼花邮寄费100元。
本院认为，原告现年老体弱，各被告应尽赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
七被告每年每人支付原告赡养费各1，571.43元至原告寿终时止，2014年赡养费于2014年7月1日前给付；自2015年始于每年的1月1日给付当年赡养费。
案件受理费100元、邮寄费100元由七被告各负担28.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第610号
原告于某某，女，1935年10月30日出生，汉族，农民，住九台市。
委托代理人程万军，九台市土们岭镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住九台市。
被告王某乙，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住九台市。
被告王某丙，女，1964年8月14日出生，汉族，农民，住白城市。
被告王某丁，女，1966年4月14日出生，汉族，农民，住松原市。
被告王某戊，女，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王某己，女，1972年10月22日，汉族，农民，现住九台市。
被告王某庚，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
原告于某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢春鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人程万军与被告王某戊、王某己、王某庚到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告系七个被告母亲，原告一直和二子王某乙一居生活，现原告因身体有病住院治疗后，仍需常年用药辅助治疗，生活不能自理，存在完全依赖子女护理，因王某乙一人已无能力承担赡养义务，经和其他被告协商未果，现请求判令七被告每人每年承担赡养费3000元；案件受理费、邮寄费由七被告承担。
被告王某甲未出庭，无答辩发言。
被告王某乙未出庭，无答辩发言。
被告王某丙未出庭，无答辩发言。
被告王某丁未出庭，无答辩发言。
被告王某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某己辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某庚辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系母子、女关系。原告有土地2亩，每年承包金1000元左右。现原告年老体弱，在老年公寓生活，每月费用需1000元，要求被告尽赡养义务。原告为诉讼花邮寄费100元。
本院认为，原告现年老体弱，各被告应尽赡养义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
七被告每年每人支付原告赡养费各1，571.43元至原告寿终时止，2014年赡养费于2014年7月1日前给付；自2015年始于每年的1月1日给付当年赡养费。
案件受理费100元、邮寄费100元由七被告各负担28.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年四月一日
书记员 王海龙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00381号原告宣恩县恒祥爆破工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族5路9号，组织机构代码67649183-1。法定代表人张德志，公司董事长。委托代理人瞿爱平。被告宣恩县兴隆机械设备租赁有限责任公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道175号，组织机构代码55068864-7。法定代表人陈启友，公司执行董事。委托代理人杨发明，湖北雄视律师事务所律师。原告宣恩县恒祥爆破工程有限公司（以下简称恒祥爆破公司）与被告宣恩县兴隆机械设备租赁有限责任公司（以下简称兴隆机械租赁公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告恒祥爆破公司的委托代理人瞿爱平、被告兴隆机械租赁公司的法定代表人陈启友、委托代理人杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒祥爆破公司诉称，2013年10月8日，被告因承包宣恩县绿色方圆再生科技有限责任公司厂区内的土石方开挖及场地平整工程，需要实施爆破作业，即到原告处与原告签订爆破作业协议，明确了施工要求及标准、安全责任、收费标准等事项。执行合同期间，双方合作尚可，但被告在工程于2014年10月8日完工后，拖欠原告爆破作业款352919.5元，至今未付。故要求被告给付欠款352919.5元。原告恒祥爆破公司提交如下证据：一、《宣恩县椒园工业园方圆科技厂区土石方开挖工程施工合同》，以证明被告承包工程，以此为基础与原告签订爆破作业合同，申请使用爆破物资；二、《爆破作业协议》，以证明原、被告签订爆破作业服务合同的事实及合同的内容；三、被告的登记信息，以证明被告为签订相关合同的主体；四、证人林某的证词笔录，以证明原告履行了合同义务及工作量；五、验收单，以证明原告的工作量、工程款总额为1002919.5元；六、田舸付款明细表，以证明田舸给原告已付款650000元。被告兴隆机械租赁公司辩称，田舸系公务员，既非被告公司的股东或员工，又未受被告单位或法定代表人的委托，其以被告名义签订的协议无效。原告与田舸签订的爆破作业协议，系田舸个人行为，承包方圆科技公司场地平整工程，以及与原告签订爆破作业协议的，都是田舸，被告公司没有签订上述协议和承包工程，没有欠原告的爆破作业款，原告的请求缺乏事实依据，应予驳回。被告兴隆机械租赁公司提交其公司章程，以证明田舸不是被告公司的股东或员工。经质证，原告恒祥爆破公司不认可被告提交公司章程的真实性。被告兴隆机械租赁公司对原告提交的证据的真实性均认可，但认为上述证据证明了所有相关行为均是田舸所为，不能证明被告承包工程，并与原告签订了爆破作业协议。本院审查认为，被告提交的公司章程，有宣恩县工商局签章确认，其来源合法，客观真实，应当采信；被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故亦可作为认定事实的依据。经审理查明，2013年10月1日，田舸持被告兴隆机械租赁公司的公章，以被告的名义，与宣恩县方圆绿色再生资源科技有限责任公司签订工程施工合同，承包了该公司厂区内的土石方开挖及场地平整工程。同月8日，田舸仍以被告的名义，持被告公章及上述承包合同，与原告恒祥爆破公司签订爆破作业协议，约定因被告生产需要，聘请原告实施爆破作业，原告提供人员，负责爆破物资的运输使用，按被告方要求，进行爆破设计及施工管理等爆破作业服务，工程期限为2013年10月8日至2014年10月8日，收费标准（炮眼长度）为33元／米。合同签订后，原告按约定实施了爆破工程作业，共计工程量30391.5米，工程款总额1002919.5元。工程实施后，田舸共计给原告付工程款650000元，余款未付。后田舸亡故，原告向被告催收欠款未果，遂起诉。本院认为，当事人对于相关合同的签订及履行过程，互无争议。本案的焦点在于，与原告签订合同的主体应当认定为田舸还是被告兴隆机械租赁公司，被告应否履行合同义务。本案田舸在与原告签订合同时，向原告方出示了以被告为承包人签订的工程施工合同，出示了被告备案登记的公章，并用该公章与原告签订合同，原告有理由确信与其签订合同的当事人是被告兴隆机械租赁公司，田舸系代理被告签约。被告放任田舸管理使用其公章，从事经营活动，应视为被告同意田舸代理其从事相关活动。被告主张协议无效，因合同签订的过程中，没有可以导致合同无效的情形，被告亦没有提供相关法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：被告兴隆机械租赁公司给原告恒祥爆破公司支付工程款352919.5元，限判决生效后10日内履行。案件受理费6577元，减半收取3288.5元，由被告兴隆机械租赁公司负担。审判员潘国柱二〇一五年七月十日书记员张云路
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第364号
申请执行人张淼，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔三才养殖有限公司，组织机构代码证68142283-0，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区哈拉乌苏村。
法定代表人张勇海，该公司经理。
申请执行人张淼与被执行人齐齐哈尔三才养殖有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月21日作出（2015）铁民初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张淼于2016年2月4日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张淼的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月四日
书记员 侯文涛
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第364号
申请执行人张某某
被执行人某某公司
申请执行人张某某与被执行人某某公司提供劳动者受害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月21日作出（2015）铁民初字第75号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2016年2月4日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第75号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 王 静
审判员 赵国范
二〇一六年二月四日
书记员 侯文涛
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015�铁执字第364号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。被执行人孙国海，男，1985年出生，汉族，农民。被执行人闫占东，女，1987年出生，汉族，农民。被执行人刘爱军，男，1970年出生，汉族，农民。被执行人牛瑞芹，女，1971年出生，汉族，农民。被执行人于贵，男，1964年出生，汉族，农民。被执行人艾敏，女，1966年出生，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙国海、闫占东、刘爱军、牛瑞芹、于贵、艾敏金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第588号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓光审 判 员  邹立新代理审判员  薛万志二〇一五年六月五日书 记 员  宋 策
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：徐本秀。
被申诉人（原审被告）：金仁根。
申诉人徐本秀与被申诉人金仁根健康权纠纷一案，安徽省金寨县人民法院于2014年2月17日作出（2013）金民一初字第00831号民事判决，已发生法律效力。徐本秀不服，向检察机关申诉。2015年5月14日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2015）34150000005号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省金寨县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 戴 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6289号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙悟群，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙悟群物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙悟群的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十二月八日
书记员 张兰兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3297号
原告姜泽东，男，1987年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告汪永廷，男，1958年7月25日出生，蒙古族，农民。
被告汪旭阳，男，1982年1月21日出生，蒙古族，农民。
被告刘宝山，男，1975年5月17日出生，汉族，农民。
原告姜泽东与被告汪永廷、汪旭阳、刘宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，因被告刘宝山下落不明于2015年8月25日转为普通程序由审判长项全、审判员崔欣欣、人民陪审员项海鹏组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姜泽东到庭参加诉讼，被告汪永廷、汪旭阳经本院合法传唤，被告刘宝山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜泽东诉称，被告汪永廷、汪旭阳系父子，2015年2月16日，二被告向原告借款10000元，口头约定利息5分，承诺一个月还款，刘宝山为其担保，现履行期限届满，被告汪永廷仅向原告支付了3个月的利息，剩余款项至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，利息1500元�合计11500元，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件一枚，证实2015年2月16日，汪永廷、汪旭阳向原告借款10000元，担保人是刘宝山，还款期限是一个月，未约定利息。
被告汪永廷、汪旭阳、刘宝山未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
对原告提交的证据，经本院庭审核实，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月16日，汪永廷、汪旭阳向原告借款10000元，担保人是刘宝山，约定还款期限是一个月，未约定利息。
本院认为，原告提交的借条能够证实被告汪永廷、汪旭阳向原告借款10000元被告刘宝山是借款担保人的事实，故本院对原告要求被告汪永廷、汪旭阳偿还借款10000元、被告刘宝山承担连带清偿责任的诉求予以支持。因借据中明确约定了还款期限且原告认可�告已给付三个月利息，故本院自2015年5月17日按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告汪永廷、汪旭阳、刘宝山经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪永廷、汪旭阳于本判决生效后三日内偿还原告姜泽东借款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月17日至此款还清时止的利息；
二、被告刘宝山对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告汪永廷、汪旭阳负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
审 判 员 崔欣欣
人民陪审员 项海鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋 赫
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00564-2号
申请执行人：张祥贵，女，1961年10月16日生。
被执行人：赵祥平，男，1968年7月9日生。
被执行人：梁昌芹，女，1969年12月20日生。
本院的（2013）肥西民一初字第00280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人梁昌芹的银行存款2600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年七月十一日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第33号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑友良，
被申请人陈荷青，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第17128号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17128号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第17128号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郑友良、陈荷青缴纳社会抚养费37000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 金 清
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2083号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，务工。曾因盗窃、吸毒于2015年7月14日被行政拘留二十日。因本案于2014年8月20日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，因在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年1月13日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日晚至次日凌晨，被告人潘某窜至本区胜昔桥54号籀园小学在建教学楼内，窃取楼内电线（价值人民币645元）、铜管（价值人民币1488元）及水电工具、电缆线（均无法估价）等物。
公安人员于2015年8月20日在温州市瓯海宾馆门口附近抓获被告人潘某；上述被盗的电线、铜管及电缆线均已被追回，并发还被害人侯某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某在侦查机关的供述、被害人侯某的陈述、证人萧建立、曾某、叶某、赵某、彭国学的证言、赃物照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物计价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人潘某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日。）
二、责令被告人潘某退赔其他违法所得，返还被害人侯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02403号
原告艾某甲，女，汉族，生于1969年9月3日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人刘德彬（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告饶某甲，男，汉族，生于1965年9月10日，小学文化，重庆市开县人。
原告艾某甲与被告饶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长，与人民陪审员章登明、张洪玉组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告艾某甲及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某甲诉称，原、被告于1989年1月经被告饶某甲父母介绍相识，后不久便按农村风俗举行婚礼，1991年12月8日办理结婚登记，1993年5月4日生育一子饶某乙（现已独立生活）。原、被告刚结婚时感情一般，但因被告饶某甲常年在外务工，几年不归家，既不关心家庭，又不照顾孩子，偶有回家就为家庭琐事与原告艾某甲闹矛盾，致使夫妻感情不好。2008年，原告艾某甲询问被告饶某甲在外务工挣钱情况，被告饶某甲毫不理会，两人遂激化了矛盾，被告饶某甲便离家出走，与原告艾某甲毫无联系。原告艾某甲多方打探，仍无音讯，亦外出他乡务工。由此双方互无音讯，再无往来，亦无联系，彼此分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。原告艾某甲没有婚前个人财产，原、被告没有婚后共同财产以及夫妻共同债权债务。2014年6月20日，原告艾某甲以原、被告因感情不和，分居满两年以上为由诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作任何答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
原告艾某甲为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
原告艾某甲的身份证复印件1份。拟证明原告艾某甲的身份信息；
被告饶某甲及原、被告婚生子饶某乙的常住人口登记卡复印件各1份。拟证明被告饶某甲及原、被告婚生子饶某乙的身份信息；
3、开县某某镇人民政府民政办公室及开县某某镇某某村村民委员会证明1份。拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、开县某某镇某某村村民委员会证明1份。拟证明被告饶某甲在外务工多年，无法联系；
5、开县某某镇某某村村民委员会证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻，原、被告从2008年分居生活至今，夫妻感情确已破裂；
6、到庭证人艾某乙的证人证言1份。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告饶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见，亦未向本院提交任何书面证据材料。
本院对原告艾某甲提交的证据材料分析认证如下：原告艾某甲提交的第1份证据材料系居民身份证复印件，与原件核对无异，其签发机关为开县公安局，第2份证据材料是常住人口登记卡复印件，与原件核对无异，并加盖有开县公安局大进派出所公章。开县公安局作为公民户口和身份信息管理的法定机关，其签发的居民身份证和常住人口登记卡符合证据三性，本院予以认定。第3份证据材料系开县某某镇人民政府民政办公室与开县某某镇某某村村民委员会共同出具的证明，该证明载有“情况属实，某某民政”字样并加盖开县某某镇人民政府民政办公室与开县某某镇某某村村民委员会的公章。开县某某镇人民政府民政办公室作为法定的婚姻登记管理机关，具有办理婚姻登记和出具婚姻关系证明的职责，其出具的在其辖区内的居民婚姻关系证明，符合证据三性，本院予以认定。第4、5份证据材料系村委会证明，该证明盖有开县某某镇某某村村民委员会公章，村民委员会作为基层群众性自治组织，具有村民自我管理、自我教育、自我服务的性质，其对辖区内村民的生活和生产情况有客观、真实的了解，且两份证明的内容能相互印证，故两份证明符合证据三性，本院予以认定。第6份证据材料系到庭证人的证言，证人系原、被告户籍所在地村委会退休村干部，对原、被告的生活情况较为了解，其证言与原告艾某甲的陈述和开县某某镇某某村村民委员会证明相互印证，且与证人的年龄、智力状况相符，证人亦出庭接受质询，故第6份证据材料能与其他证据相互佐证，本院予以采信。
综合原告艾某甲陈述、举证及本院认证，确认如下事实：
原告艾某甲与被告饶某甲于1991年12月8日办理结婚登记，1993年5月4日生育一子饶某乙（21周岁，已独立生活）。2008年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告饶某甲因而外出务工多年，无法联系。由此原、被告再无往来，分居生活至今。2014年6月20日，原告艾某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告饶某甲离婚。
本院认为：法院判决解除婚姻关系，以婚姻双方夫妻感情确已破裂为标准。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2008年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告饶某甲独自外出务工，多年未归，无法联系，原告艾某甲亦外出他乡务工，由此双方再无往来，分居生活至今。其分居生活长达六年之久，期间双方既无沟通交流以化解矛盾，又无相亲相爱以增进感情，致使本已有裂痕的夫妻感情继续恶化。现原、被告因夫妻感情不和分居满两年以上，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告艾某甲要求与被告饶某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子饶某乙已成年，能够独立生活，故不存在子女抚养问题。原、被告的婚前个人财产和婚后共同财产以及夫妻共同债权债务问题，因被告饶某甲未到庭和原告艾某甲未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告艾某甲与被告饶某甲离婚。
案件受理费240元，由原告艾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费用240元，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 章登明
人民陪审员 张洪玉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 魏久江
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第187号
申请执行人吴招平。
被执行人柳月英。
本院在执行（2014）丽庆商初字第348号民事调解书吴招平与柳月英保证合同纠纷一案中，我院查封了被执行人柳月英所有的车牌号为浙K×××××号汽车，另案查封了其所有的坐落在庆元县北门工业区XXX的土地和坐落在庆元县松源街道希望路XXX的房产，另案冻结了其在XXX有限公司持有的价值人民币50000元的股权。另查明：被执行人柳月英银行无存款；在中国银河证券有限公司没有其开户信息，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人柳月英尚欠申请执行人吴招平纠纷款本金人民币100000元及利息一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴飞龙
二〇一五年三月二十日
书记员 吴瑞梅
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1601号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定代表人李刚。
委托代理人张功华。
被告刘忠良。
被告刘红。
被告张洪金。
被告刘秀英。
被告栾仁平。
被告王秀英。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告刘忠良、刘红、张洪金、刘秀英、栾仁平、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王予娥独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张功华到庭参加诉讼，被告刘忠良、刘红、张洪金、刘秀英、栾仁平、王秀英，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，原告与被告刘忠良、张洪金、栾仁平分别签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告刘忠良向原告借款5万元，被告张洪金向原告借款3万元，被告栾仁平向原告借款5万元。执行利率8.7%，逾期利息13.05%。签订合同当日借款，2015年5月4日到期。三户联保，按月结息，到期还本。借款人的配偶为借款人的共同还款人。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。本案被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币共计13万元及利息，分别是：刘忠良、刘红共同偿还原告借款本金5万元及利息；张洪金、刘秀英共同偿还原告借款本金3万元及利息；栾仁平、王秀英共同偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告刘忠良、张洪金、栾仁平分别对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费和一切实现债权的费用由被告承担。
六被告均未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘忠良、张洪金、栾仁平组成三户联保向原告贷款。2014年5月5日，被告刘忠良以加工手提袋为由与原告签订《农户贷款借款同》，约定，借款金额伍万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款期限执行利率8.7%，逾期利率13.05%，按月结息，到期还本，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订当日，原告通过银行转账的方式将借款本金50000元支付给被告刘忠良，刘忠良还息至2014年12月20日，自2014年12月21日后再未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。被告栾仁平以收购粮食为由亦于2014年5月5日与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定事项及还款情况均同刘忠良。2014年5月5日被告张洪金以养猪为由与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，其它约定事项同刘忠良，张洪金借款期间利息还至2015年3月20日，自2015年3月21日后再未支付利息，借款到期后未偿还本金。
另查明，被告刘忠良与被告刘红系夫妻关系，刘红于2014年4月23日为原告出具共同还款责任确认书，承诺对贷款本金及相关费用等承担连带责任共同还款。被告栾仁平与被告王秀英系夫妻关系，王秀英亦于2014年4月23日为原告出具共同还款责任确认书，承诺内容同刘红。被告张洪金与被告刘秀英系夫妻关系，刘秀英亦于2014年4月23日为原告出具共同还款责任确认书，承诺内容同刘红。
上述事实，有原告提交的《农户贷款借款合同》三份、借款凭证三份、共同还款责任确认书三份、还款明细复印件三份、身份证复印件六份及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，根据原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证及当事人陈述等证据，可以认定双方存在借款合同关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认，原告按合同约定履行了借款义务后，被告亦应当按照约定履行还本付息的义务，被告刘红、刘秀英、王秀英分别作为刘忠良、张洪金、栾仁平的共同还款人，应当对各自的债务承担共同偿还的责任，故，被告刘忠良、刘红应当偿还原告借款本金50000元，被告张洪金、刘秀英应当偿还原告借款本金30000元，被告栾仁平、王秀英应当偿还原告借款本金50000元。双方约定借款期间利息按照月利率8.7%计算，逾期利息按照月利率13.05%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘忠良、张洪金、栾仁平作为联保小组成员，应当对小组其他成员的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人追偿。六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠良、刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日至2015年5月4日按月利率8.7%计算，自2015年5月5日至本判决生效之日止按月利率13.05%计算），随本金一并清偿；
二、被告张洪金、栾仁平对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告刘忠良、刘红追偿；
三、被告张洪金、刘秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金30000元及利息（自2015年3月21日至2015年5月4日按月利率8.7%计算，自2015年5月5日至本判决生效之日止按月利率13.05%计算），随本金一并清偿；
四、被告刘忠良、栾仁平对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张洪金、刘秀英追偿；
五、被告栾仁平、王秀英本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金50000元及利息（自2014年12月21日至2015年5月4日按月利率8.7%计算，自2015年5月5日至本判决生效之日止按月利率13.05%计算），随本金一并清偿；
六、被告刘忠良、张洪金对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告栾仁平、王秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年十一月四日
书记员 付 程
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1431号
罪犯钱相富，男，汉族，1983年8月15日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）德刑初字第1040号刑事判决，以被告人钱相富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第80号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年3月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年4月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、朱彦萍代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钱相富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯钱相富现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年8月14日止。罪犯钱相富在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱相富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱相富减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2022年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第185号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人左某某，男，1992年1月13日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市。因无证驾驶，2014年5月26日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月6日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住，2014年6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人左某某于2014年5月26日20时许，在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉A585**号夏利轿车沿榆树市中心街由南向北行驶至榆树市农业银行门前处时，同前方同向行驶的吉A534**号轿车追尾相撞，此事故左某某负事故的全部责任，孙某某无责任。经鉴定，左某某血液中乙醇含量为211.89MG／100ML。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故属具有严重违规驾驶行为，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其发生交通事故造成财产损失较轻，无人员受伤，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及危害后果，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月8日止。）
以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第185号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人左大伟，男，1992年1月13日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化，农民，住榆树市华昌街道新民村*组。因无证驾驶，2014年5月26日被榆树市公安局行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月6日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月19日被监视居住，2014年6月30日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人左大伟犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人左大伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人左大伟于2014年5月26日20时许，在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶吉A585**号夏利轿车沿榆树市中心街由南向北行驶至榆树市农业银行门前处时，同前方同向行驶的吉A534**号轿车追尾相撞，此事故左大伟负事故的全部责任，孙清山无责任。经鉴定，左大伟血液中乙醇含量为211.89MG/100ML。
上述事实，被告人左大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙清山的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左大伟醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，�诉机关指控的事实及罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，并发生交通事故属具有严重违规驾驶行为，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其发生交通事故造成财产损失较轻，无人员受伤，并已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及危害后果，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人左大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年9月8日止。）
以上所判�罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十一日
书 记 员 全艳春
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第608号
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司。
法定代表人蔺其文，该公司总经理。
申请人陆风梅，女，58岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月23日受理了申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、陆风梅物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、陆风梅物业服务合同纠纷，于2014年5月22日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陆风梅欠申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月20日至2014年4月20日物业费、楼道照明费合计1759元，申请人陆风梅于2014年5月30日前给付1000元，剩余759元于2014年12月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司、陆风梅达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十三日
书记员 王文惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执348号
申请执行人莫富强。
被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司。
法定代表人苏安童，该公司总经理。
被执行人苏安童。
关于莫富强与柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司、苏安童未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫富强向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司在账号中存款的冻结。
二、划拨被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司在账号中的存款230000元至本院账号。
三、继续冻结被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司在账号。
四、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫民
审 判 员 李健海
代理审判员 招幸龙
二〇一六年三月二十五日
代�记员刘焱
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初37号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：金家俊，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告金家俊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年三月七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终35号
上诉人（原审被告）：江西牛牛乳业有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区中山。
法定代表人：郑建民，总经理。
委托代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市。
法定代表人：孙伊萍，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
原审被告：曲立明，系即墨市穗穗百货商店业主。
上诉人江西牛牛乳业有限责任公司因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司、原审被告曲立明侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西牛牛乳业有限责任公司以其已与内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司达成和解协议为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西牛牛乳业有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西牛牛乳业有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取，由上诉人江西牛牛乳业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年二月四日
书 记 员 马 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00662号
罪犯管来，男，1978年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1998年9月18日作出（1998）阜中刑初字第132号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人管来无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年9月30日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月21日、2009年1月20日、2011年5月16日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年八个月、二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月30日起至2016年6月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱管犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对管犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2011年12月9日受到禁闭处分；2012年5月14日受到警告处分。通过民警耐心教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装包装劳动中，服从民警分工，积极肯干，积极参加劳动改造，能保质保量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2015年2月28日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯管来减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯管来近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯自上次减刑后曾因两次违纪受到处理，对其减刑幅度应当从严掌握。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面因素，结合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯管来减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年9月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执776号
申请执行人刘成香。
被执行人谭建中。
被执行人李文生。
本院在执行申请执行人刘成香与被执行人谭建中、李文生民间借贷纠纷一案过程中，除冻结被执行人李文生的工资账户（已扣划25000元），被执行人暂无其他财产可供执行，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年七月十三日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1224号
罪犯程微，男，一九八二年十一月二十日出生，回族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省焦作市中站区人民法院于二〇〇九年三月十八日作出（2008）站刑少初字第88号刑事判决，认定被告人程微犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪于二〇〇九年十二月二十三日经河南省济源市人民法院以（2009）济刑初字第379号刑事判决书，判处有期徒刑三年，合并前罪判处有期徒刑十二年六个月。被告人程微不服，提出上诉。河南省济源市中级人民法院于二〇一〇年三月十九日作出（2010）济中刑终字第8号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河�省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人程微于2006年11月14日，伙同程微、马锋等人将曹某轮奸。2008年，被告人程微参加以沙吉利为首的黑社会性质组织，称霸一方，严重危害社会秩序，参加寻衅滋事犯罪1次。
罪犯程微�服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
�院认为，罪犯程微自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程微减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年六月六日起至二〇一九年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初320号
原告：史某�农村居民。
委托代理人：王金达，山东沂州律师事务所律师。
被告：胡某，农村居民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告史某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人王金达、被告胡某及委托代理人崔可举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩某某。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。起诉要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告胡某辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告史某与被告胡某于××××年××月××日经政府登记结婚，次年6月1日生育�孩某某。婚后，双方夫妻感情一般。2015年9月1日，双方因纠纷分居，至今。2016年1月7日，原告史某向本院提起诉讼，要求与被告胡某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告史某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告史某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念子女与家庭利益，与被告胡某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告胡某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 张 帆
二〇一六年二月十九日
书记员 靳如洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第03973号
上诉人（原审被告）寿光市泽农温室工程有限公司，住所地山东省寿光市农产品物流园外环商服区39号。
法定代表人李玉堂，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南兴农生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区格塘镇杨家山村17组。
法定代表人段立红。
上诉人寿光市泽农温室工程有限公司因与被上诉人湖南兴农生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向其送达了缴纳上诉费用通知，通知其于2015年6月10日之前预交上诉费，但寿光市泽农温室工程有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人寿光市泽农温室工程有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘朝晖
审判员 符建华
审判员 卢 苇
二〇一五年八月十七日
书记员 张依伦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民二终字第03973号上诉人（原审被告）寿光市泽农温室工程有限公司，住所地山东省寿光市农产品物流园外环商服区**。法定代表人李玉堂，董事长。被上诉人（原审原告）湖南兴农生态农业科技发展有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区格塘镇杨家山村**法定代表人段立红。上诉人寿光市泽农温室工程有限公司因与被上诉人湖南兴农生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第02062号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市望城区人民法院向其送达了缴纳上诉费用通知，通知其于2015年6月10日之前预交上诉费，但寿光市泽农温室工程有限公司未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人寿光市泽农温室工程有限公司自动撤回上诉处理，双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。            审  判  长   刘  朝  晖                  审  判  员   符  建  华                  审  判  员   卢      苇                  二○一五年八月十七日                  书  记  员   张  依  伦      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民保字第46号
申请人孔相有。
被申请人孙书宾。
被申请人闫聪佳，成年。
申请人孔相有与被申请人孙书宾、闫聪佳发生交通事故赔偿纠纷，于2015年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请孙书宾驾驶的豫A×××××临时号客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
对被申请人闫聪佳所有的豫A×××××临时号客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人孔相有提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘新宽
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第988号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人沈×，男，35岁（1979年8月18日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日被羁押，同年6月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）765号起诉书指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人沈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人沈×在北京市大兴区×镇×村×药店，购进来源不明的保健品予以销售，并于2014年6月19日，在北京市大兴区×镇×村×药店向倪×销售“一片大好”时被北京市公安局大兴分局查获，并当场查扣“一片大好”2盒、“玛卡伟哥”7盒，经鉴定，均含有西地那非成分。
上述事实，被告人沈×在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，指控的罪名成立。鉴于被告人沈×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人沈×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押有毒、有害食品九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一四年九月四日
书记员 王倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更187号
罪犯申利雪，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年9月6日作出（2012）海刑初字第2923号刑事判决，以被告人�利雪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯申利雪自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯申利雪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯申利雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯申利雪减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第28号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，莱芜市莱城区人。2013年4月9日因涉嫌故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱城区人民检察院指控，2013年1月27日9时许，被告人张某甲与工友陈某在白炭坡村磊祥公司车间干活，期间张某甲指责陈某造模具时将产品造坏，二人因此发生争执，后在车间厮打，厮打过程中张某甲用力将陈某从车间东门摔出，二人跌倒在东门口，张某甲趴在陈某身上继续厮打，致陈某受伤。经鉴定，陈某系轻伤。被告人陈某于2013年3月28日到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本案有户籍证明、收到条、谅解书等书证、人体损伤程度鉴定书、证人张某乙等证言、被害人陈某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人陈某的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔永振
二〇一四年一月十三日
书记员 张 莹
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07451号
上诉人（原审被告）吴×，女，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）罗×，男，1956年10月12日出生。
上诉人吴×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，罗×起诉称：我与吴×1991年经人介绍相识，同年5月3日登记结婚，吴×系初婚。吴×与罗×结婚前与他人未婚先育一女，名叫罗×1，随我们一起生活，现已成年。婚后由于吴×无工作，一直由罗×挣钱养家。直到1997年吴×才开始在大红门服装城上班。2010年年初吴×染上赌博恶习，还经常不回家。我患有糖尿病，2011年以后由于我病情加重，需要人照顾，吴×没有尽到一个妻子的责任，长期不回家已两年。吴×私自取走我买断工龄款100000元人民币，我发现后吴×承认事实，并自愿写欠条表示归还。后我多次找到吴×要求给付治病的钱，吴×一直拒绝。现吴×长期不回家，我认为双方感情确已破裂，无和好可能，特提起诉讼，要求：1、依法判决双方离婚；2、依法判决吴×支付罗×买断工龄款10万元；3、诉讼费用吴×负担。
吴×辩称：同意离婚。罗×起诉的买断工龄钱不是10万而是8万，该笔钱自己2009年取出后已全部用于日常生活花销。
原审法院经审理查明：罗×与吴×1991年经人介绍相识，同年5月3日登记结婚。罗×系再婚，吴×系初婚。双方婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可，2012年2月，双方因罗×买断工龄款发生争执，并开始分居至今。另查，2007年5月31日，罗×与北京化工三厂破产清算组达成买断工龄协议：由北京化工三厂破产清算组一次性支付罗×买断工龄款113688元（其中，安置费基数为1万元，按罗×32年零11个月的工龄另支付安置费103688元），双方终止劳动关系。后罗×以定期方式将该笔钱中的8万元存入中国工商银行。2009年2月5日，吴×将此款取出并存于工商银行洋桥支行自己所开账户内。同年2月10日，吴×将该8万元取出。2012年3月11日，吴×书写欠条：“吴×欠罗×10万块钱，我六月份把钱还他吴×”。同年6月29日，吴×又书写欠条：“吴×欠罗×买断工龄钱10万，7月中旬还清吴×”。庭审中，罗×陈述上述两次欠条均因吴×取走自己前述8万买断工龄款后未还而写。吴×陈述两份欠条系分别在被罗×胁迫、哄骗下所写。
原审法院认为：罗×起诉离婚，吴×亦同意，说明双方感情确已破裂，法院依法确认。在婚姻关系存续期间，夫或妻一方取得的财产应为夫妻共同财产。但买断工龄款具有报酬性、补偿性、救济性和保障性。即报酬以往的工作，补偿离开单位的损失，救济和保障以后的工作与生活，故买断工龄款与公民个人人身性联系更紧密，不宜完全认定为夫妻共同财产。吴×虽然两次给罗×出具欠条，但双方并不存在真正的债权债务关系，因此罗×依据吴×欠条要求吴×返还10万元的主张法院不予支持。综上，法院将结合罗×买断工龄时双方夫妻关系存续年限及买断工龄款折合罗×工龄年限确定吴×返还买断工龄款的具体数额。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，于2014年6月判决如下：一、准予罗×与吴×离婚。二、吴×于判决生效之日起返还罗×买断工龄款五万元。三、驳回罗×的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，吴×不服，其上诉理由是：原判认定事实不清，本案争议的钱是罗×买断工龄的，我虽然提取出来，但是均用于了日常生活，现不同意返还，故上诉至本院，要求查清事实公正处理。罗×认为争议款项系自己买断工龄的款项，自己已经作出了很大让步，现表示同意原判。
本院经审理查明，在本院审理中，双方均表示同意离婚，另外亦认可本案中争议的是罗×买断工龄的钱款。另在本院审理中，各方当事人均未提供新证据，其余的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有结婚证、欠条、存折、定期存单、破产企业职工自谋职业协议书、相关证据、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：本案中争议的焦点问题是双方诉争的款项是否应予返还及上诉人吴×的上诉请求是否合理。
在本案中，吴×及罗×均同意离婚，原审法院根据婚姻法的规定判令双方离婚适当，本院不持异议。关于上诉人吴×所提原判认定事实不清，本案争议的款项是罗×买断工龄的，且均用于了日常生活，现不同意返还一节，首先需要指出，此笔争议款项系罗×买断工龄的款项，此节有破产企业职工自谋职业协议书，吴×所写字据予以证明。对于此笔款项是否返还及数额，原审法院结合罗×买断工龄时双方夫妻关系存续年限及买断工龄款折合罗×工龄年限来确定吴×返还买断工龄款的具体数额并无不妥，上诉人吴×所持的上诉主张没有依据，本院不予采信。但原判在判决主文中未明确给付期限不妥，本院对此予以明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00936号民事判决第一项。
二、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00936号民事判决第三项。
三、变更北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第00936号民事判决第二项为：吴×于本判决生效之日起十日内返还罗×买断工龄款五万元。
四、驳回罗×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由罗×负担60元（已交纳），由吴×负担90元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由吴×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毕文华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04236号
上诉人（原审原告）李伟明。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建勇。
被上诉人（原审被告）俞文明。
被上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审被告）顾正方。
上述四被上诉人共同委托代理人许顺亦、夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云丰。
被上诉人（原审被告）杨春法。
原审被告常熟申银商贸有限公司，住所地江苏省常熟市中凯国际大厦1222室。
法定代表人李云丰，执行董事。
上诉人李伟明因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，二审中出现的新证据对本案事实认定可能产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0111号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费18280元，由本院予以退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 媚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01406号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任明伟，男，1970年7月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任明伟劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01214号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘小波。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司与被上诉人潘小波、原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚 懿
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第599号
原告张某
被告郭某
原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员段颖刚独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，2013年5月，被告以做生意为由向原告借款人民币10.3万元，并约定借款利息为1.5万元。此款经原告索要无果，故诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10.3万元，并支付利息8000元，同时承担自起诉之日至本案判决之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告郭某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月，被告郭某向原告张某借款，原告张某分别于2013年5月13日、2013年5月17日、2013年5月19日分三次通过银行汇款方式，向被告郭某汇款人民币10.3万元。此款后经原告索要无果，故诉至法院要求处理。
上述事实，有汇款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人之间合法借贷关系受法律保护，被告郭某借款后理应及时偿还所借款项。因原、被告双方未明确约定借款期限。因此，原告张某可随时向被告郭某主张还款，原告张某要求被告郭某立即归还借款10.3万元，理由正当，予法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款期内的利息1.5万元，并未提供充分证据证实，故对该主张，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款人民币10.3万元，并承担此款自2013年8月26日（起诉之日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张某负担80元，被告郭某负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 段颖刚
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 刘 林
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第867号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1978年11月25日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年3月13日被羁押，2015年3月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人张×犯非法侵入住宅罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年3月13日7时许，被告人张×酒后未经同意，尾随被害人何×进入其位于本市丰台区张仪村丰仪家园小区16号楼4单元602室的家中，后在被害人何×要求退出时被告人张×拒不退出。被告人张×于2015年3月13日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，并有被告人张×在公安机关的供述，被害人何×陈述及辨认笔录，证人辉×证言，现场照片，开修锁服务单复印件，被告人张×的身份信息，公安机关出具的工作说明、“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×酒后未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯非法侵入住宅罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年五月十九日
书记员 郑 檬
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1485号
原告福建鑫宏峰茶叶有限公司。
法定代表人陈宏良，经理。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县城厢镇汾水村民委员会。
法定代表人钟能永，村主任。
被告朱美兰，女，1966年8月28日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开武，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住武平县。
原告福建鑫宏峰茶叶有限公司诉被告武平县城厢镇汾水村民委员会、朱美兰确认合同无效纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建鑫宏峰茶叶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 李林泉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1522号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：董菲，系该行行长。
委托代理人：张凤国、赵允涛，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：刘全生。
被告：王艳秋，农民。
被告：刘陈军，农民。
被告：刘海琴，农民。
被告：刘小成，农民。
被告：刘颜文，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘全生、王艳秋、刘陈军、刘海琴、刘小成、刘颜文借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人赵允涛到庭参加诉讼，被告刘全生、王艳秋、刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘全生、王艳秋系夫妻关系。2015年1月，二被告因建大棚急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年1月9日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘全生、王艳秋向原告贷款8万元，贷款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，年利率为14.58%。被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘全生、王艳秋发放贷款8万元。合同履行中，被告刘全生、王艳秋并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年2月29日止，被告刘全生、王艳秋共拖欠贷款本金79999.97元，并产生罚息6375.6元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘全生、王艳秋偿还贷款本金79999.97元，并给付截止到2016年2月29日的利息6375.6元，按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴对上述款项承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告刘全生、王艳秋、刘小成、刘颜文、刘全生、王艳秋未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年1月9日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘全生（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘全生出借贷款8万元，用于被告建棚，借款期限为2015年1月9日至2016年1月9日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘全生、王艳秋签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘全生、王艳秋、刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日两年止。原告按照合同向被告发放贷款8万元。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，并且在贷款期限届满后，被告也未还清全部贷款的本息，尚欠原告贷款本金79999.97元。现原告要求被告给付贷款本金79999.97元，并给付截止2016年2月29日前的罚息6375.57元，并自2016年3月1日开始给付罚息至实际履行之日止。经原告催要上述款项，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，被告刘全生、王艳秋、刘陈军、刘海琴、刘小成、刘颜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘全生从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘全生应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告刘全生出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还剩余贷款本金79999.97元，并要求被告刘全生按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告王艳秋在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告刘全生、王艳秋夫妻关系存续期间，应视为被告王艳秋知情并同意被告刘全生从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告王艳秋也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告刘全生、王艳秋应当共同偿还原告贷款本金79999.97元及截止2016年2月29日的罚息6375.6元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告刘陈军、刘海琴、刘小成、刘颜文承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议中对保证方式、保证期限及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴对被告刘全生、王艳秋贷款本金、利息及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全生、王艳秋共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金79999.97元，判决生效即履行；
二、被告刘全生、王艳秋共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行给付2016年2月29日前的罚息6375.6元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告刘小成、刘颜文、刘陈军、刘海琴对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告刘全生、王艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋孟杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审18号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：刘军，男，1991年6月生，四川荣县人。
被执行人：龚素玉，女，1986年1月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第401065号征收社会抚养费决定。
本案执行费307元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年三月六日
书记员 胡馨月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7648号
原告：张方华，男，1972年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。
被告：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。
原告张方华为与被告王才林、陈利萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，请求判令被告王才林、陈利萍归还原告借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定：2014年11月18日，被告王才林由湖北康基驾驶人考试培训有限公司担保向原告张方华借款300000元，并出具给原告借条1份，约定于2014年12月10日前归还。之后，被告王才林未归还上述借款。被告王才林与被告陈利萍于1981年12月4日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王才林、陈利萍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张方华借款300000元，并赔偿原告自2016年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王才林、陈利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 毛优优
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 林启泽
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初7648号原告：张方华，男，1972年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：王才林，男，1956年5月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：陈利萍，女，1961年11月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告张方华为与被告王才林、陈利萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，请求判令被告王才林、陈利萍归还原告借款300000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定：2014年11月18日，被告王才林由湖北康基驾驶人考试培训有限公司担保向原告张方华借款300000元，并出具给原告借条1份，约定于2014年12月10日前归还。之后，被告王才林未归还上述借款。被告王才林与被告陈利萍于1981年12月4日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才林、陈利萍在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张方华借款300000元，并赔偿原告自2016年11月14日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告王才林、陈利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  毛优优人民陪审员  杨成建人民陪审员  祝阮琪二〇一七年三月二十九日代书 记员  林启泽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1887号
罪犯陈爱权，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年11月16日作出（2011）沿刑初字第164号刑事判决，认定被告人陈爱权犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年4月19起至2015年10月18日止。于2011年12月3日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈爱权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈爱权执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 芳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第24号
原告：吴X庚，男，汉族，1959年X月X日生，住广东省普宁市XX镇XX村。
被告：吴X己，女，汉族，1971年X月X日生，住广东省普宁市XX镇XX村。
本院于2015年1月6日立案受理原告吴X庚诉被告吴X己离婚纠纷一案，由普宁市人民法院审判员赖锡元担任审判长，与代理审判员张创告、人民陪审员黄焕彬组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴X庚到庭参加诉讼，被告吴X庚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年9月16日经人介绍认识谈婚，1991年9月26日在普宁市XX镇政府办理结婚登记手续。1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊，均已入户。原、被告由于婚前时间短，没有深入了解，草率结合，婚后，原告发现被告懒惰、性情孤僻，经常私自外出，不理家计，原告劝说无效，被告反而与原告吵闹，致夫妻无法培养真挚感情，反而一步步恶化，被告今年9月1日又私自外出，至今没有回家，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此请求：1.原告与被告离婚。2.婚生次男吴X乙、三男吴X丙、四男吴X丁由原告直接抚养，孩子抚养费由原告负担。3.案件诉讼费由被告负担。
原告吴X庚在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证复印1件份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证原件1本，证明原、被告于1991年9月26日在XX镇政府办理结婚登记，系夫妻关系。
4.户口簿复印1件份，证明原、被告婚后分别于1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊。
5.普宁市XX镇XX村村委会证明原件1份，证明原、被告婚后生育子女情况，孩子均已入户。
被告吴X己没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月16日经人介绍认识谈婚，1991年9月26日在普宁市XX镇政府办理结婚登记手续。1992年5月31日生育长男吴X甲、1998年4月23日生育次男X乙、1999年8月18日生育三男吴X丙、2007年8月9日生育四男吴X丁、1994年8月17日生育女孩吴X戊。原告提出被告经常私自外出，不理家计等为由，于2015年1月6日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告属自愿结婚，婚姻基础较好，且夫妻共同生活了一段时间，已培养了一定的夫妻感情。原告提出被告经常私自外出，不理家计等理由，这些仅有原告本人的陈述，没有提供证据予以佐证，本院不予认定。原告未能提供证据证明原、被告之间感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由，请求判令与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。因原告的离婚请求不予支持，故原告请求解决子女抚养关系问题，本院也不予支持。希望原、被告之间多理解、沟通，互谅互让，珍惜夫妻之间的感情，建设美好家庭。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告吴X庚与被告吴X己离婚。
二、驳回原告吴X庚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告吴X庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。