江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3289号
原告:刘红霞,女,1975年6月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告:李建林,男,1984年5月23日出生,汉族,住宿迁市沭阳县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告刘红霞与被告李建林、中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人宋东海、被告李建林、被告保险公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告赔偿原告刘红霞各项损失合计203696.55元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年11月7日16时30分,被告李建林驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，沿236省道由北向南行驶至166公里450米时，与原告刘红霞驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘红霞受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告李建林负事故全部责任；原告刘红霞无责任。被告李建林驾驶的肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
被告李建林辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆登记车主为被告李建林，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建林垫付原告医疗费18955.46元，护理费1600元。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司前期垫付医疗费10000元。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2016年11月7日16时30分,被告李建林驾驶苏Ｈ×××××号轻型货车，沿236省道由北向南行驶至166公里450米时，与原告刘红霞驾驶的电动车发生碰撞，致原告刘红霞受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告李建林负事故全部责任；原告刘红霞无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号轻型货车登记车主为被告李建林，事发时，由被告李建林驾驶该车，该车在被告保险公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告刘红霞治疗及鉴定情况
原告受伤后当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，住院21天，支付住院治疗费28955.46元，于2016年11月28日出院，该项费用由被告李建林垫付18955.46元，被告保险公司垫付10000元，被告李建林垫付护理费1600元。原告于2018年2月5日至淮阴果林社区卫生服务中心行内固定取出术，住院7天，支付住院医疗费2931.89元。原告支付门诊费用375.72元。
因原告刘红霞申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告刘红霞受伤情况进行鉴定，该所于2018年3月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人刘红霞因交通事故致左锁骨骨折予行手术治疗后遗留左侧肩关节活动能力障碍构成十级伤残。2、被鉴定人刘红霞伤后的误工期为120日，护理期为60日（包括住院时间），营养期为90日。经质证，两被告对原告提供的鉴定意见无异议，故该鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、刘1（1938年7月16日出生）与严1（1945年2月3日出生）婚后生育刘2香、刘3梅、刘红霞。原告刘红霞与徐2婚后于2009年12月19日生育长女徐1，于2012年12月31日生育长子徐2。
2、庭审中，原告刘红霞为证明其损失按城镇标准予以计算，提供：（2017）苏0804民初1771号判决书，该判决书中查明原告与淮安1服装有限公司存在劳务关系。本院为了查明案件事实，调取（2017）苏0804民初1771号案件卷宗的合作协议及起诉状；
原告与淮安1服装有限公司于2016年8月1日所签订的合作协议的主要内容为：合作期限为2016年8月1日-2017年7月31日；合作内容为：小烫、剪线头等杂活；合作报酬按件计算，结算方式为按月结算。经质证，两被告对原告提供的上述证据不认可，但未提供相反证据予以证明。本院认为：原告提供的判决书及本院调取的合作协议能够证明原告刘红霞事发前不以传统的农村土地收入作为其主要生活来源，故原告损失可参照城镇标准予以计算。在（2017）苏0804民初1771号案件中原告提供的起诉状中陈述其每月工资为2000元左右，在本案中原告主张其误工损失按每年43622元标准进行计算，未提供相关证据予以证明，结合本院调取的原告在（2017）苏0804民初1771号案件中原告在起诉状中陈述其每月工资为2000元左右，本院酌情认定其误工损失按每天60元计算为宜。
五、原告刘红霞主张各项损失及本院认定情况
1、医疗费：32263.07元(28955.46元+2931.89元+375.72元)。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1400元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用2050.96元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：4800元（80元/天×60天），原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费：原告该项费用应计算为7200元（60元/天×120天），原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张该项费用87244元（43622元/年×20年×0.1）,不违反法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌定）。
8、被抚养人生活费：原告该项费用应计算为：31884.9元(27726元/年×10年×0.1÷2+27726元/年×13年×0.1÷2)，原告主张超出部分，本院不予支持。
9、交通费：280元（酌定）。
10、车辆损失费：原告主张该项费用1030元，提供维修费票据予以证明，本院予以确认。
上述合计173152.93元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费明细、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见书、判决书、合作协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案中，被告李建林负事故全部责任，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘红霞121030元，扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司赔偿原告尚余111030元；超出交强险52122.93元（173152.93元-121030元）部分，由被告李建林负担，扣除被告李建林已垫付的20555.46元（18955.46元+1600元），被告李建林赔偿原告尚余31567.47元。
对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘红霞各项损失合计111030元。
二、被告李建林赔偿原告刘红霞各项损失合计31567.47元。
上述款项于本判决生效后十日内履行（赔款直接汇至原告刘红霞本人，汇款时，一并将各自承担的诉讼费、鉴定费汇给原告刘红霞）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，适用简易程序减半收取2193.5元，鉴定费2100元，合计4293.5元，由原告刘红霞负担693.5元,被告李建林负担1800元，被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 许 雪