wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更164号
罪犯朴万能，男，1963年5月6日出生，朝鲜族，大专文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省永吉县人民法院于2005年10月21日作出（2005）永刑初字第79号刑事判决，以被告人朴万能犯挪用公款罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯受贿罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯贪污罪判处有期徒刑五年，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。因余罪吉林省永吉县人民法院于2006年9月8日作出（2006）永刑初字第71号刑事判决，以被告人朴万能犯贪污罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯挪用公款罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，与前罪挪用公款罪、受贿罪、贪污罪决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2014年2月14日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月11�提出减刑建议书，呈报减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴万能能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯朴万能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件；但其犯罪数额巨大，且不退还，致使国家利益造成重大损失，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朴万能减去有期徒刑十个月（刑期自2005年6月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第255号
原告卿有好。
委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告周克石。
原告卿有好与被告周克石民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告周克石下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卿有好的特别委托代理人陈宏刚到庭参加诉讼，被告周克石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿有好诉称，原告与被告在2010年11月2日、12月2日签订两份借条，原告借款4万元给被告，并约定利息。但被告未按约定履行偿还义务，现向法院起诉，要求被告偿还债务4万元并给付从借款之日起至偿还完毕止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周克石未作答辩，未提交证据。
经审理查明，因购买房屋需资金，被告于2010年11月2日向原告借款2万元，约定二个月内归还，每月结清利息1000元；2010年12月2日，被告又向原告借款2万元，约定按每月1000元利息支付，被告为此向原告出具借条2份，但至今未归还借款，尚欠原告借款本金4万元及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述，身份信息，借条2份，金堂县赵镇泰吉社区居民委员会出具的证明在案为证。
本院认为，双方当事人之间的借款关系事实清楚、合法有效。原告主张被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，两笔借款均约定了利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息符合上述规定，本院予以支持，2010年11月2日借款本金2万元的利息从2010年11月2日起计算至借款还清之日止，2010年12月2日借款本金2万元的利息从2010年12月2日起计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩和提交证据，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克石于本判决生效之日起5日内偿还原告卿有好借款本金4万元及利息，利息计算：按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2010年11月2日借款本金2万元的利息从2010年11月2日起计算至借款还清之日止；2010年12月2日借款本金2万元的利息从2010年12月2日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，两项合计1610元，由被告周克石负担（原告卿有好已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 林昭蓉
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 罗悦齐
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终550号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司。地址晋中开发区迎宾西街***号银座**层。
负责人侯晓昕，系公司经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙吉生，男，1946年11月7日出生，汉族，初中文化，住太谷县，系死者父亲。
被上诉人（原审原告）周改仙，女，1946年11月7日出生，汉族，小学文化，住太谷县，系死者母亲。
被上诉人（原审原告）孙某，男，2000年4月21日出生，汉族，现在太谷中学就读高一，住太谷县，系死者之子。
法定代理人王某，女，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，住太谷县奥体花苑*号楼*单元***室，系孙某之母。
以上三被上诉人委托代理人王某，身份同上。
被上诉人（原审原告）王某，女，1972年2月10日出生，汉族，大专文化，住太谷县，系死者之妻。
以上四被上诉人共同委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人华泰财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰晋中）因保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太商初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月9日，原审原告的亲属孙茜海向华泰晋中投保有一份安心意百个人人身意外伤害保险，人身意外伤害身故保险限额为80000元，职业工种分为6类，其中1至3类赔付比例为100%，孙茜海填写职业类别为第一类，工种为内勤，保险合同期间从2015年7月9日0时至2016年7月9日0时。2015年7月20日，被保险人孙茜海在太谷县卡耐夫玛钢厂工作时，不慎被机器挤压导致急性闭合性胸部挫伤致呼吸心跳停止，孙茜海意外死亡时于该份保险期限内，其亲属事故发生之日已向华泰晋中报案，后双方因赔偿数额产生争议。原审原告要求华泰晋中按保险合同支付80000元理赔款，华泰晋中则以受害人投保时没有如实告知工种为由拒赔。原审所确认的上述事实，有双方当事人陈述，保单、死亡户口注销证明以及死亡医学证明、身份证以及户口本、法定继承人告知表等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和审核，可以采信。原审认为，孙茜海与华泰晋中的安心意百个人人身意外伤害保险合同系双方自愿订立，合同中填写职业类别为第一类，工种为内勤，也是当事人真实意思表示，华泰晋中作为合同相对方也已审查完毕，保险事故发生后，华泰晋中现在提出被保险人孙茜海没有如实告知工种仅仅是一种口头陈述，没有任何证据证实孙茜海不属于合同约定一至三类职业工种，况且该合同中对于各类工种的范围没有任何明确与说明，无法比照，故华泰晋中的陈述不予采纳，应按照保险合同的约定赔偿因孙茜海意外身故的保险理赔款80000元。依据《中华人民共和国合同法》第41条、44条、60条之规定，原审判决如下：华泰晋中于判决生效后十日内支付孙吉生、周改仙、王某、孙某保险理赔款80000元。
宣判后，华泰晋中不服，提起上诉请求撤销原判、发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，孙茜海未如实履行告知义务，对保险事故发生有重大影响，依约上诉人不承担保险赔偿责任。孙茜海故意隐瞒工作岗位，投保存在故意欺瞒情形，保险合同约定岗位风险与保险金额成反比，根据保险合同条款约定，孙茜海故意不履行告知义务，保险人不承担保险给付责任。被上诉人答辩称，双方都认可签订的保险合同，认可合同生效的前提下在保险单上，作为上诉人对死者孙茜海的职业有明确约定，双方签订保险时候，上诉人已对死者孙茜海职业审查完毕，合同已经生效，现上诉人以职业类别不符提出上诉意见，没有相关证据证明其主张。
二审中，华泰晋中提交了机动车辆保险理赔调查询问笔录一份、用以证明事故后保险公司找到死者单位科长，知道死者是属于巡视检修机器，不是其陈述的内勤。内勤是文书工作，与机器根本不发生接触；职业分类表一份，用以证明机械制造维修业只能归类到技工岗位，属于四类职业，投保金额都是100元。被上诉人质证称，关于职业分类表，一审没见过，二审提交超过举证期限，对方提供的这个和合同是相反的，当时投保的时候已经审查过了，现在提交属于欺骗；笔录上面没有被询问人的身份情况，形式上有瑕疵，没有身份证复印件，不能确定真实性，上面说死者是巡视员，与我方陈述一致。其余事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对孙茜海在巡视工作中被机器挤压导致急性闭合性胸部挫伤致呼吸心跳停止的事实均认可，本院予以确认。上诉人主张投保单中孙茜海职业工种为内勤系孙茜海欺诈，但亦认可其保险员在投保人投保时并未核实，上诉人亦并未依法主张过撤销权，故其主张孙茜海欺诈证据不足。此外，上诉人提交的职业分类表仅证明技工属于该公司内部规定的职业分类第四类，并未证明巡视检修机器工作属于技工，且该职业分类表系上诉人内部资料，并未对投保人履行说明告知义务，对投保人并未产生约束效力，故上诉人主张证据不足，于法无据，本院不予采信。上诉人应加强内部管理，依据诚实信用原则依约积极履行理赔义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由华泰晋中承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年四月十四日
书记员 许艳玫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第04948号
原告李玉红，男1963年2月26日出生，现住呼和浩特市新城区。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
组织机构代码：10001140-1。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人王卓，女，1983年9月15日出生，现住吉林省双辽市。
被告中国对外建设有限公司内蒙古分公司，住所地土默特右旗。
组织机构代码：05783327-3。
负责人乔贵生，总经理。
委托代理人王培帅，女，1989年8月3日出生，现住内蒙古包头市土默特右旗。
本院在审理李玉红诉中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司内蒙古分公司居间合同纠纷一案中，因原告李玉红在收到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费（3万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 迟玉青
代理审判员 张俊青
人民陪审员 韩凤娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 德海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第317号
原告马庆丽，女，1983年11月27日出生，汉族，居民，住东昌府区。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告韩传林，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，现住址不详。
被告韩传新，男，1972年2月7日出生，汉族，居民，住茌平县。
原告马庆丽诉被告韩传林、韩传新民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆丽及其委托代理人王登博，被告韩传新到庭参加诉讼，被告韩传林经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马庆丽诉称：2012年2月22日、2月23日，被告韩传林因生意需要分两次向我借款200000元，双方约定月利率千分之十五，按月结息。韩传新为韩传林200000元借款作担保。之后我按照约定把借款汇给被告韩传林。被告仅支付利息到2012年9月底。请求法院判令被告偿还我借款200000元及其约定利息，承担本案事实费用。
被告韩传林未提交答辩意见。
被告韩传新辩称，原告所诉属实。韩传林借款做生意赔了，现在无力偿还，我给韩传林借款担保属实，我可以协助韩传林积极还款。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年2月22日署名借款人韩传林、担保人韩传新的借条一张，计款100000元。2、2012年2月23日，署名借款人韩传林、担保人韩传新的借条一张，计款100000元。被告韩传新对上述证据无异议。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2012年2月22日、2012年2月23日，韩传林分二次向原告马庆丽借款共计200000元，该借款由被告韩传新作担保，二人给原告出具的二张借条分别载明：“今借到现金壹拾万元整，月利率15‰，月结息借款人：韩传林担保人：韩传新”，“今借到现金壹拾万元整，月利率15‰，按月结息借款人：韩传林××担保人：韩传新××”。借款后，被告韩传林按约定利率支付利息到2012年9月22日。其后本息未付。2013年3月、4月、5月，被告韩传新每月偿还原告利息1000元，共计偿还原告利息3000元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告韩传林偿还借款本金200000元，自2012年9月23日始按月利率15‰计算利息至还清本金止，然后扣除韩传新已偿还的利息3000元，被告韩传新承担连带责任。
本院认为：被告韩传林向原告马庆丽借款200000元，该笔借款由被告韩传新提供担保，被告韩传林予以认可且有韩传林、韩传新给原告出具的借条在卷予以证实。被告韩传林在本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张予以认可。本院对被告韩传林向原告借款200000元且由韩传新提供担保的事实予以认可。被告韩传新作为保证人亦未写明担保方式及担保范围，应视为对全部债务承担连带责任。对原告诉求，本院应予支持。原告要求二被告按约定利率支付自2012年9月23日始至本院判决确定偿还本金之日止的利息（扣除被告韩传新已偿还的3000元利息），不违反有关法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩传林于本判决生效后十日内偿还原告马庆丽借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数自2012年9月23日始至判决确定还款之日止按月利率15‰计算，扣除被告韩传新已付的3000元）。
二、被告韩传新对上列判决义务承担连带还款责任。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告韩传林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年六月二十一日
书记员 金晓彬
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第444号
原告周晓艳，无业。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告周晓艳与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓艳诉称，原告自2009年6月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1000元。现被告尚欠原告2009年11月份及2010年2月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年6月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事化验员工作，月工资1000元。现被告尚欠原告2009年11月份及2010年2月份的工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告周晓艳在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告周晓艳劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第444号
原告徐友明。
被告潍坊金驰机械有限公司。
本院在审理原告徐友明与被告潍坊金驰机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告徐友明向本院提出申请，要求对伤残等相关事宜进行鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 曹玉玲
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谭 艳
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执50号
申请执行人周康寿。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第163号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人周康寿也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人周康寿75000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执50号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00048号
原告：张丁龙，男，1964年8月27日出生，汉族，无业。
委托代理人：曹进，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王志超，男，1971年11月9日出生，汉族，无业。
委托代理人：薛琪武，陕西许小平律师事务所律师。
第三人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。
法定代表人：苏保水，该公司总经理。
委托代理人：蒋虎军，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。
原告张丁龙与被告王志超、第三人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司（以下简称衡水公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原、被告及第三人之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丁龙诉称，2005年，其得知被告为衡水公司等数家衡水桥闸企业市场的负责人（包干形式），2006年7月11日，其与被告订立了一份《合作协议》。2008年，被告包干负责衡水公司中标“凤永高速第52合同段”伸缩缝工程，其与被告决算，2009年1月22日被告出具110万元的欠条。2010年5月22日，其与被告及第三人签订《三方协议》。三方协议订立后，衡水公司收回工程款35万元，其亦收回部分居间劳务费，但因被告未及时履行中标工程的后续维护义务，2011年1月26日，陕西省交通建设集团公司凤永建设管理处作出陕交建凤发（2011）21号《关于部分伸缩缝质量缺陷抢修及尾留完善工程费用的批复》的文件，批复因衡水公司未履行抢修义务扣减491103元，2012年1月19日，其代表衡水公司与维修公司渭南广龙交通设施有限责任公司达成协议，管理处因此实际扣减461103元，此使其应得的461103元居间人报酬无法从管理处取得。故请求法院判令被告支付其居间人报酬461103元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王志超辩称，其与原告在凤永高速伸缩缝工程施工中的法律关系为合作关系非居间合同关系，2009年1月22日其给被告出具的110万元欠条并不能证明双方之间的欠款关系，且按合作协议的约定凤永高速工程原告取得的利润分成也应是该工程最终利润的一半，该欠条为工程早期双方的预估数字，最终被双方协商作废。衡水公司、张丁龙、张银才签订的三方协议中，张银才签名系其代签，协议约定伸缩缝保修由张银才承担，张银才系衡水公司凤永高速项目部工作人员，故维修责任人应为衡水公司或凤永高速项目部。工程需要维修时，原告自行委托维修，亦能证明其并非凤永高速伸缩缝维修义务人。故不同意原告的诉讼请求。
第三人衡水公司述称。三方协议对于三方权利义务约定明确，其公司已履行了相应的权利义务，售后维修义务应由被告承担，原告主张的有依据，被告应承担赔偿责任。
经审理查明，2006年7月11日，原、被告订立了一份《合作协议》，协议约定：为了更好的拓展河北衡水冀军桥闸工程橡胶公司（及衡水通途公司）橡胶支座和伸缩缝在陕西的市场，经过甲乙双方友好协商达成如下共同合作，互惠互利协议：乙方负责在陕项目的联系，上层关系的疏通工作并配合甲方与用户签订供货合同，协助回收货款。甲方负责与用户沟通，签订合同。组织货源及交付工作，并积极协助乙方与项目工程方联系。合作双方各尽其责，又互相协作为实现目标共同努力。双方合作利润除去直接费用五五分成，甲方负责将佣金以现金形式付给乙方。本协议有不完善之处双方友好协商解决，本协议具有法律效益。2009年1月22日，王志超给张丁龙出具欠条：因陕西省凤永高速伸缩缝工程王志超欠张丁龙咨询费共计120万元，王志超于2008年内已付10万元，剩余110（壹佰壹拾万元）凤永高速管理处应付款项付清后，七日内王志超付清全部款项。2010年5月22日衡水公司与张丁龙、张银才签订三方协议，王志超代张银才在协议上签名，协议约定：甲（衡水公司）、乙（张银才）双方2008年在凤永交通52标伸缩投标过程中，得到丙方（张丁龙）的技术咨询，应付丙方咨询劳务费，由于中间出现沟通不畅等问题，甲、乙双方至今未履行，现在经过三方友好协商达成如下协议：1、凤永高速建设管理处现在应付衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司陕西凤永高速公路第52合同段项目经理部计量款、现金保证金、质保金等款项中叁拾伍万元作为本金返还甲方，所有剩余款项（计量款以计量支付报表为依据，保函以管理处有关管理凭证为依据）作为咨询劳务费付给丙方，甲方积极配合乙方领取处理（代理人：张银才）作为咨询费付给丙方，如金额不足，甲方不承担责任。2、甲方在凤永高速管理处的履约保函贰拾玖万壹仟陆佰零伍元叁角壹分，如数返还甲方。（此款作为执行第1条的前提条件）。3、合同的后续义务由乙方承担（包括伸缩缝保修、支付农民工资金等所有相关工作），甲方不再承担任何责任。4、如乙方履约问题，造成丙方应得不能实现，由乙方负责任，甲方协助，管理权限在西安。2012年1月19日衡水公司凤永高速公路第五十二合同段与渭南广龙交通设施有限责任公司签订工程结算协议：就衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司凤永高速公路第五十二合同段缺陷责任期内修复伸缩缝工程最终费用结算一事，经双方友好协商，同意按如下费用进行工程费用结算：一、凤永管理处以陕交建凤发（2011）21号文批复渭南广龙交通设施有限责任公司修复衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司凤永高速公路第五十二合同段伸缩缝工程费用为491103元。该笔费用应由橡胶有限公司凤永高速公路第五十二合同段承担。二、经双方协商同意按照人民币肆拾陆万壹仟壹佰零叁元（￥461103.00元）最终结算。三、以上最终结算金额为双方确认的最终金额，经凤永管理处委托支付后，承诺不再有其他任何纠纷。渭南广龙交通设施有限责任公司在协议上加盖公章，衡水公司凤永高速公路第五十二合同段张银才签字。陕西省交通建设集团公司凤永建设管理处陕交建凤发（2011）21号关于部分伸缩缝质量缺陷抢修及尾留完善工程费用的批复：渭南广龙交通设施有限责任公司：你单位上报的渭广字（2010）015号文《关于对凤永高速公路部分工程质量缺陷及尾留完善工程实施费用申报的报告》收悉。根据双方签订的《部分伸缩缝工程质量缺陷抢修施工协议书》及现场任务通知单，经管理处对工程数量，单价进行审核，共计费用伍拾万柒仟柒佰零陆元整（￥507706元）。其中：伸缩缝质量缺陷抢修处理费用491103元，由凤永高速第52合同段承担，在质保金中扣除；部分尾留完善工程处理费用16603元，由管理处承担。望你单位尽快办理计量支付手续。张丁龙因其无法取得461103元报酬，将王志超诉至本院，引起纠纷。
以上事实及情节有双方当事人陈述、合作协议、欠条、三方协议、工程结算协议、陕西省交通建设集团公司凤永建设管理处陕交建凤发（2011）21号文件等证明材料在卷佐证。
本院认为，原告张丁龙称被告王志超未及时履行中标工程的后续维护义务，使其报酬减少461103元，但并未出示相关证据证明王志超个人对凤永高速第五十二合同段伸缩缝工程具有维修义务，故原告要求被告支付其报酬461103元及利息损失，无事实及法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丁龙要求被告王志超支付报酬461103元及利息损失的诉讼请求。
案件受理费8266元，由原告张丁龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月十九日
书记员 霍 雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1128号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：傅镇波。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告傅镇波物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告傅镇波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一三年六月十九日
代书记员 贝艳丽
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2703民初1号
原告贾伟，男。
被告赵善民，男。
本院在审理原告贾伟诉被告赵善民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾伟于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾伟与被告赵善民达成和解协议，原告申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾伟撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告贾伟负担25.00元；退还原告贾伟25.00元。
审判员 芮 杰
二〇一六年一月十八日
书记员 孙晓敏
????南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1279号
原告巫肇胜，男，1972年3月7日生，汉族。
委托代理人汤磊，江苏同安宁律师事务所律师。
被告郑飞，男，1982年2月26日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称人保浦东支公司），住所地在上海市浦东新区浦东南路1085号。
代表人聂冰，人保浦东支公司经理。
委托代理人丁师伟、潘焕章，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告巫肇胜与被告郑飞、人保浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫肇胜委托代理人汤磊和被告郑飞到庭参加诉讼。被告人保浦东支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告巫肇胜诉称，郑飞驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，造成其身体受伤和自行车损坏的交通事故。交警部门认定郑飞负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保浦东支公司投保了交强险，现要求两被告赔偿医疗费461.70元、误工费11520元、护理费3600元、营养费900元、交通费130元和物损798元，合计17479.72元。
被告郑飞辩称，对交通事故发生事实和事故责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告人保浦东支公司辩称，对于本次交通事故事实和事故责任认定应当结合原件予以认定。原告巫肇胜未提供所在单位出具的收入减少证明，而个人所得税证明不能证明其收入状况，其未提供司法鉴定意见书，要求赔偿护理费、营养费缺乏法律依据；原告巫肇胜未提供自行车修理费发票，应当按照保险公司定损金额赔偿自行车修理费。
经审理查明，2012年12月27日22时30分许，郑飞驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至天元路与莱茵达路路口左转弯时，与迎面巫肇胜所骑自行车相撞，事发后郑飞驾车驶离现场。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定郑飞负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在人保浦东支公司投保了交强险，保险期限自2012年8月5日零时始至2013年8月4日24时止。
巫肇胜受伤后入江宁医院治疗，医院诊断巫肇胜左腕扭伤及多处软组织损伤，医嘱加强营养、护理。巫肇胜伤后用去医疗费1551.67元、交通费100元，损失营养费225元（营养期限15天，每天15元）、护理费750元（护理期限15天，每天50元）、误工费2047.53元（巫肇胜在南京市江宁创业担保有限责任公司工作，2012年8月至2012年12月工资收入24817.17元，每月平均工资4963.43元，其受伤后发放2013年1月工资2915.90元）。交通事故同时造成巫肇胜所骑自行车损坏，但原告巫肇胜对自行车损失具体数额未能提供充分证据证实。原告巫肇胜受伤后，被告郑飞支付医疗费1089.97元。审理中，因被告人保浦东支公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、个人所得税完税证明、浦东发展银行南京分行江宁支行工资往来交易明细、工资发放明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告巫肇胜因本次交通事故造成自行车损坏有道路交通事故认定书予以证实，但对损失具体数额所提供证据不足以证明其损失，而被告人保浦东支公司也未提供自行车定损单，故本院酌定自行车损失为200元。交通事故发生后，被告郑飞已付医疗费1089.97元视作代被告人保浦东支公司垫付，被告人保浦东支公司理应返还。被告人保浦东支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告巫肇胜损失4874.20元（其中医疗费1551.67元、交通费100元、营养费225元、护理费750元、误工费2047.53元和财产损失200元），由被告人保浦东支公司赔偿（其中返还给被告郑飞垫付医疗费1089.97元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告巫肇胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费268元，减半收取134元，由原告巫肇胜负担50元，被告郑飞负担84元。被告郑飞应当负担的诉讼费84元由被告人保浦东支公司从应返还给被告郑飞垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告巫肇胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一三年六月十七日
见习书记员 张 旋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第378号
上诉人（原审原告）：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司，住所地桦甸市北台子村贾家屯。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成礼。
上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司于2013年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 孙 洋
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02405-1号
申请执行人苏州信诺邦担保有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人包锦利，董事长。
委托代理人张春红、邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人陈学伟。
本院在执行苏州信诺邦担保有限公司与陈学伟追偿权纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人陈学伟名下车牌号苏E×××××汽车一辆，但未实际控制，无法处置。未查获被执行人名下房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院至被执行人户籍所在地调查，经了解：被执行人原先经营纸箱厂，后经营失败，看不见人影。家有宅基房，暂无拆迁计划。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院对本案程序终结。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结，本次执行程序应予终结故本案符合终结执行的条件，可予终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月九日
书记员 戴 金
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第47号
原告：北海市中昌机动车检验有限公司，住所地北海市××工业××大道××线西侧××房屋。
法定代表人：陈权，董事长。
委托代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：徐传球，男，1962年1月31日出生，汉族，住广西××海城区××号。
原告北海市中昌机动车检验有限公司诉被告徐传球劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北海市中昌机动车检验有限公司的委托代理人张弦、陈丽萍，被告徐传球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北海市中昌机动车检验有限公司诉称：被告于2011年11月18日与原告签订劳动合同，并根据约定到原告单位从事安全员工作。被告在原告单位工作期间，原告多次接到投诉，称被告在工作期间收受考生财物以协助考生考试过关。经原告调查查实，被告确有上述违反单位制度的行为，故此，原告于2012年7月20日作出了与被告解除劳动合同的决定并通知了被告。被告为此申请劳动仲裁，北海市劳动人事争议冲裁委员会作出裁决：1、原告返还被告押金260元；2、原告支付被告赔偿金2000元。原告对该裁决不服，特向法院起诉，请求判决：1、原告不应返还被告260元款项；2、原告不应支付被告赔偿金2000元。
被告徐传球辩称：原告与被告解除劳动关系违反法律规定，原告提供的证据失实，原告收取被告的260元应向被告退还。请求法院维持劳动仲裁裁决。
经审理查明：2011年11月10日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：被告到原告单位从事机动车驾驶员科目三考试安全员的工作，合同期限为2011年11月10日至2012年11月19日；被告的工资构成为：基本工资1000元＋社保补助600元＋提成。合同签订后，被告开始在原告单位上班至2012年7月19日。被告在原告单位工作期间，原告因发放工作服向被告收取了260元款项。2012年7月20日，原告认定被告在工作期间收受考生（机动车驾驶员）财物，违反考试规则，严重违反公司管理制度，以口头通知的方式与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同后，没有向被告支付过经济补偿金。
原、被告因经济赔偿金等问题引起劳动争议，被告为此向北海市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，北海市劳动人事争议仲裁委员会据此作出北劳人仲字（2013）第170号仲裁裁决书，裁决：1、原告应返还收取被告的押金260元；2、原告应支付被告赔偿金2000元。原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告主张已通知被告领取书面的《解聘通知书》，但由于被告拒绝领取才没能向被告发放。被告对此予以否认，认为原告从未通知被告领取书面解除合同的文件，原告对此未能提供证据予以证实。原告提供了其单位制作的《调查笔录》、《会议记录》以及《关于解除与徐传球劳动合同的决定》以证明被告有严重违反公司规章制度的行为。被告对此不予认可，原告亦未能提供其他证据予以证实。
以上事实，有北劳人仲字（2013）第170号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、工资表及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告因发放工作服收取被告260元款项的行为，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，其收取的260元依法应向被告返还。案件在审理过程中，原告未能提供充分证据证明被告有严重违反公司规章制度的行为，也未能提供证明已送达书面解除合同的文件给被告的证据，故原告与被告解除劳动合同的行为，违反了劳动合同法的有关规定，根据法律规定及被告的工资情况，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金2000元给被告。原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告北海市中昌机动车检验有限公司返还260元给被告徐传球；
二、原告北海市中昌机动车检验有限公司支付赔偿金2000元给被告徐传球。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 苏海
二〇一三年六月十三日
书记员 王薇
附文：
《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第174号
原告薛妍，女，1985年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告都邦财产保险股份公司济宁中心支公司，机构代码：67050220-2。
负责人王谦，该公司经理。
委托代理人吕爱娟，女，该公司员工，特别授权。
原告薛妍诉被告都邦财产保险股份公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张一虎、被告委托代理人吕爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛妍诉称，2012年10月4日，我在被告处为我的鲁H×××××号宝马轿车投保交强险和商业险，投保期限至2013年10月4日。2012年12月22日，我驾驶的投保车辆停放在济南市槐荫区经五纬八路北五米处，放置方向为头北尾南。在我离车后，不知何时被其他车辆相撞，造成车辆严重受损。我发现后及时向公安机关报案并同时通知被告。因肇事车辆逃逸，济南市槐荫区交警支队虽然进行调查，仍未查实肇事车辆，故于2012月7日出具了交通事故认定证明。因该车受损严重，经被告认可，我在济南市万宝汽车销售服务公司进行了维修，共计支付维修费80500元。车辆修复后，我依照保险合同要求被告合理赔偿，但被告只答应赔偿70%，因我投保商业险已经特别约定不计免赔，显然被告的理赔比例有违约定。故诉至法院，要求被告赔偿车辆损80500元。
被告都邦财产保险股份公司济宁中心支公司辩称：原告及保险公司的定损价格不能代表实际的赔偿价格，本次交通事故是根据定损价格的70%进行赔付。赔付根据是保险条款规定，发生保险事故应当由第三者赔付，找不到第三者，实行30%的免赔率。超过部分的请求不应支持。
经审理查明：2012年10月4日，原告在被告处为其所有的鲁H×××××号宝马轿车投保交强险和商业险，投保期限至2013年10月4日，其中车辆损失险保险金额为370000元，并附有不计免赔特约险，车辆损失险的绝对免赔额为0.00%。2012年12月22日，该投保车辆停放在济南市槐荫区经五纬八路北侧，放置方向为头北尾南。原告离车后，该车被其他车辆碰撞，造成车辆严重受损。原告向公安机关报案并同时通知被告。经济南市槐荫区交警大队进行调查认定，肇事车辆已经逃逸，无目击证人证明肇事车辆车牌号。槐荫区交警大队于2012年12月27日出具了交通事故认定书证明事故情况。事故发生后，原告在济南市万宝汽车销售服务公司进行了维修，共计支付维修费80500元。车辆修复后，原告依照保险合同要求被告合理赔偿，但被告只答应赔偿70%，双方协商未果，被告拒绝全额赔偿但没有做出拒绝赔偿通知书。原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失80500。
上述事实，由驾驶证及行驶证一组，投保单二份，交通事故认定书一份，修理费发票一份，商业保险条款一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，原告在被告处购买保险，被告应当承担合同保险期内的保险责任。原告的车辆在保险期内发生交通事故，该事故经济南市槐荫区交警大队认定，肇事车辆已经逃逸，事故的发生及处理亦十分明确。被告在车辆受损后及时进行了维修，该维修费用的金额被告亦未否认，被告应当承担及时足额支付赔偿款的义务。原告提供的具有被告签章的商业保险单正本明确显示车辆损失险绝对免赔率为0.00%，并附有承保不计免赔特约险，该保单对双方具有完全的约束力，被告应当按照保单的约定承担全额赔款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告提交的机动车商业保险条款中，在责任免除项下并未对肇事车辆逃逸情况下的免赔比例进行说明，且其主张的30%的免赔率与保单载明的免赔率存在明显的矛盾。在无证据证明被告对该免责条款进行了特别说明的情况下，将肇事方逃逸这一不可归责于原告的情形作为扣减赔偿金比例的依据显然有违保险合同的最大诚信原则和公平原则，被告所作的依照保险条款应当扣除绝对免赔率30%（即按照原告损失金额70%赔偿）的辩解，有违基本法律原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份公司济宁中心支公司支付给原告薛妍保险赔偿款80500元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 庞红瑞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02604号
原告宁乡县金山水泥制管厂，住所地宁乡县历经铺乡群星村。
法定代表人刘彪，该厂厂长。
委托代理人熊金祥，该厂销售负责人。
被告姜方兵。
被告唐寿希。
本院于2015年6月12日受理原告宁乡县金山水泥制管厂与被告姜方兵、唐寿希买卖合同纠纷一案，原告宁乡县金山水泥制管厂于2015年8月6日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县金山水泥制管厂向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县金山水泥制管厂撤回�诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由原告宁乡县金山水泥制管厂负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年八月六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第496号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人冯某甲。1994年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郭培勇。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年6月5日、6月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人郭培勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年2月13日23时许，被告人冯某甲窜至诸暨市店口镇祝家坞公墓，将被害人冯某丁母亲的骨灰盒窃走，后以骨灰盒为要挟，向冯某丁勒索人民币80000元，因冯某丁报警而未得逞。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人冯某甲以非法占有为目的，采用要挟手段敲诈勒索他人钱财，数额巨大，应以敲诈勒索罪追究刑事责任，系犯罪未遂，其犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人冯某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人郭培勇提出的辩护意见是，被告人冯某甲具有投案自首的法定情节；被告人冯某甲的行为属于犯罪中止，其打了二个电话后后悔了，不想再打第三个电话，有放弃继续犯罪的意图；被告人冯某甲家庭条件差，有儿子需要抚养；被告人冯某甲认罪悔罪态度较好，其主动将骨灰盒放回原处，亲属也进行了赔礼道歉，得到了被害人方的谅解；本案的数额应确定为60000元，请求对其从轻处罚并能适用缓刑。
公诉人答辩，本案属于犯罪未遂，被告人冯某甲在敲诈勒索被害人后，被害人立即报警，公安机关已经锁定被告人冯某甲为犯罪嫌疑人，在这种情况下其才放弃继续犯罪。本案犯罪数额巨大，提出敲诈勒索数额为60000元只有被告人的供述，不建议对被告人冯某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年2月13日23时许，被告人冯某甲窜至诸暨市店口镇祝家坞公墓，将被害人冯某丁母亲的骨灰盒窃走后藏于山下路边石头缝内。2013年2月15日，被告人冯某甲电话联系冯某丁，以其母亲的骨灰盒为要挟，向冯某丁勒索人民币80000元，后要求冯某丁支付人民币60000元。冯某丁报警，被告人冯某甲得知公安机关已在调查，遂在家属劝说下将骨灰盒埋回原处。
2013年2月16日14时许，被告人冯某甲主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人冯某甲取得了被害人方的谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人冯某丁的陈述、证人冯某乙、冯某丙的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、骨灰盒被盗现场照片、通话记录照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、被告人冯某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采用要挟等手段，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲已着手实施犯罪，后由于被害人报警，公安机关已在调查而未能得逞，系犯罪未遂；被告人冯某甲犯罪后能自首，依法予以减轻处罚；又取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人提出被告人冯某甲的行为属于犯罪中止的辩护意见不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 赵信苗
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2697号
原告：刘占霞，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：林向东，总经理。
原告刘占霞与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占霞的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占霞向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元五层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5052室）及该幢楼房南侧东数第7间30-32轴车库；２．请求法院判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5052室房屋及该幢楼房南侧东数第7间30-32轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，我通过抵顶赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）欠温起工资款400500元，购买了延鑫公司开发建筑的××区房屋一套车库一间，总计价款为393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。
被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院认定事实如下：原告提交证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区南侧东数第7间30-32轴车库。该房屋建筑面积94.25㎡，价格为3028元/㎡，车库面积24.04㎡，价格为4500元/㎡，商品房与车库总价款合计393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：用公司欠温起2010年至2012年工资本息合计金额400500元抵顶。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方处签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司欠案外人温起2010年至2012年工资，合计400500元，抵顶原告的购房款。刘志林以经手人的名义为原告出具支据一枚，写明：”肆拾万零伍百元，用途：支温起2010年至2012年延鑫公司工资款抵顶绿山花苑小区6#楼5052室及6#南侧东数第7间车库。姓名部分标注了温起。后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷，按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。
另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。
上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；支据原件一枚；劳动合同解除协议书原件一份；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。
本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘占霞的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告刘占霞负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孔宪华
人民陪审员李艳萍
人民陪审员闫岩
二〇一六年十一月二十一日
书记员窦思羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初2697号原告：刘占霞，女，1974年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：林向东，总经理。原告刘占霞与被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占霞的诉讼代理人曹凤旭到庭参加诉讼。被告美景置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占霞向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告立即交付红山区东城大街南侧绿山花苑小区6号楼五单元五层西户房屋（即绿山花苑小区6#楼5052室）及该幢楼房南侧东数第7间30-32轴车库；２．请求法院判令被告立即为原告办理绿山花苑小区6#楼5052室房屋及该幢楼房南侧东数第7间30-32轴车库所有权证;3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，我通过抵顶赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）欠温起工资款400500元，购买了延鑫公司开发建筑的××区房屋一套车库一间，总计价款为393569元。后因延鑫公司未履行合同按期交房，导致包括原告在内的124名购房者群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目。该公司并于2014年8月8日在赤建纪要字【2014】14号会议纪要中承诺2014年10月交付房屋。但截止起诉之日起，红山区绿山花苑小区部分房屋已交付使用，被告却未向我交付房屋及办理房屋产权证。被告美景置业公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。本院认定事实如下：原告提交证据欲证明，2013年4月25日，原告与延鑫公司签订《赤峰市绿山花苑小区团体认购协议》，原告认购延鑫公司开发建设的位于赤峰市××区南侧东数第7间30-32轴车库。该房屋建筑面积94.25㎡，价格为3028元/㎡，车库面积24.04㎡，价格为4500元/㎡，商品房与车库总价款合计393569元。该协议第三条付款方式手写补充约定：用公司欠温起2010年至2012年工资本息合计金额400500元抵顶。第四条约定交付及日期：”......交房日期为2012年6月30日后，......””商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。......”但该合同的尾部系案外人刘志林在甲方处签字。原告庭审称刘志林系延鑫公司的委托代理人。原告称其交付购房款的方式系延鑫公司欠案外人温起2010年至2012年工资，合计400500元，抵顶原告的购房款。刘志林以经手人的名义为原告出具支据一枚，写明：”肆拾万零伍百元，用途：支温起2010年至2012年延鑫公司工资款抵顶绿山花苑小区6#楼5052室及6#南侧东数第7间车库。姓名部分标注了温起。后延鑫公司未履行合同按期交房，绿山花苑住宅小区李淑英等124名购房户群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收绿山花苑小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷，按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。另查明，涉案房屋至今尚未竣工，原告对此予以认可。上述事实，有原告围绕诉讼请求依法提交的证据：《团体认购协议书》原件一份；支据原件一枚；劳动合同解除协议书原件一份；赤峰市人民政府专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件）复印件一份及原告的庭审陈述，在本案中在卷予以佐证。本院认为，本案中原告请求交付和办理房屋权属转移登记的涉案房屋未经竣工验收，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定”房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，建设工程竣工验收合格后方可投入使用是我国法律的强制性规定，本案涉案房屋不符合交付使用与转移登记的法定要件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘占霞的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元，由原告刘占霞负担，公告送达费200元，由被告赤峰美景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孔宪华人民陪审员李艳萍人民陪审员闫岩二〇一六年十一月二十一日书记员窦思羽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更248号
罪犯李杨树，男，1979年7月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月17日作出了（2013）长县刑初字第482号刑事判决，以罪犯李杨树犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李杨树在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨树在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，目前考核得分56.5分。同时经该犯居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关作出检察意见，同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、司法局适用社区矫正调查评估报告、株洲市人民检察院（2015）第216号《罪犯假释检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯李杨树在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨树予以假释（假释考验期限自2016年1月25日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1026号
申请执行人夏超凡。
被执行人李红。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法刑二终字第729号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李红于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年一月二十四日
书记员 唐强
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初2号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，女，1968年10月21日出生；因卖淫于2008年3月1日被行政拘留五日，同年3月6日被收容教育六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审（先行羁押31日），因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人王×1，男，1987年6月8日出生；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月15日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪、妨害公务罪、被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人刘×1故意伤害的事实
2015年7月6日零时许，在北京市平谷区某市场北侧，被告人刘×1、于×（另案处理）与被害人王×2、刘×2发生口角后互殴，刘×1、于×等人持砖头、镐把对王×2、刘×2进行殴打，致王×2左尺骨骨折、刘×2右手第5掌骨完全性骨折，后刘×1、于×又持镐把将刘×2驾驶的现代伊兰特牌出租车玻璃砸坏。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×2、刘×2身体所受损伤程度均属轻伤二级。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被砸坏的现代伊兰特牌出租车的修复价格为人民币5325元。
2015年7月8日，被告人刘×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。案发后，被告人刘×1与被害人王×2、刘×3达成刑事和解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×2、刘×2的陈述，证人于×、王×3、杨×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、辨认笔录、户籍证明及和解协议、收条等证据证明，足以认定。
二、被告人王×1、刘×1妨害公务的事实
2015年10月11日21时许，被告人王×1酒后在北京市平谷区某市场后街路旁，无故踢踹北京市公安局平谷分局兴谷派出所治安巡防车辆，造成车辆损坏，兴谷派出所民警王×4阻拦其实施违法行为时，王×1对王×4进行殴打，致王×4面部受伤，下牙一颗脱落。后在民警对王×1传唤过程中，被告人刘×1等人阻碍民警执法，刘×1将王×4面部抓伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，王×4身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损坏的白色长安牌汽车右前叶子板1块修复费用为人民币1200元。
被告人王×1、刘×1均于当日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×1、刘×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王×4的陈述，证人崔×、张×、付×、李×1、王×5、代×、贾×、李×2、纪×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、到案经过、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×1持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；被告人王×1、刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，亦应依法惩处，并应对被告人刘×1所犯之罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘×1犯有故意伤害罪、妨害公务罪、被告人王×1犯有妨害公务罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于在故意伤害案件中，被告人刘×1具有自首情节，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，且二被害人负有一定的过错；在妨害公务案件中，被告人王×1、刘×1均当庭自愿认罪，故对二被告人均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年11月9日止；先行羁押的31日已扣除）。
二、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年一月二十二日
书记员 夏苗苗
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00056号
原告辛某，女，1972年10月9日生，满族，农民，住开原市八棵树镇陈村*组。
被告李某某，男，1972年12月21日生，满族，农民，住开原市八棵树镇陈村*组。
原告辛某为与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张建伟适用简易程序审理，并于2016年1月12日公开开庭审理了此案。原告辛某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，我和被告1994年登记结婚。现原被告发生矛盾，无法共同生活，请求法院判决离婚。原告提举结婚证书一份。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告辛某与被告李某某于1994年12月9日登记结婚，1995年生育婚生长子李某某、2005年生育婚生次子李某。2015年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认定的上述事实，有结婚证、户籍证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为：原被告已于1994年办理结婚登记，系夫妻关系，原告向本院主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂证据，本院据此不能认定原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告的离婚起诉请求不予支持。综上，本院判决如下：
不准原告辛某与被告李某某离婚。
诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年一月十八日
书记员 朱 瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢24号
申请执行人：雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司，住雅安市雨城区。
法定代表人：王树云。
被执行人：雅安洪涛建设有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：赵永雄。
关于雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司申请执行雅安洪涛建设有限公司委托合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人雅安朝阳工程造价咨询有限责任公司申请执行雅安洪涛建设有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 稳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初279号
原告李敬，男，汉族，1968年2月7日出生，住栾川县。
原告张建武，男，汉族，1970年7月16日出生，住栾川县。
原告刘保才，男，汉族，1958年5月3日出生，住栾川县。
原告范长生，男，汉族，1960年4月27日出生，住栾川县。
委托代理人张建武，男，汉族，1970年7月16日出生，住栾川县。
被告李万敏，男，汉族，住河南省栾川县。
被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司，住所地栾川县秋扒乡鸭石村。
法定代表人李万敏，任该公司经理。
原告李敬、张建武、刘保才、范长生与被告李万敏、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李敬、张建武、刘保才、范长生的委托代理人张建武到庭参加了诉讼。被告李万敏及栾川县鸭石红豆杉景区有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，四原告与二被告签订施工协议，约定由四原告承建被告景区停车场硬化工程及景区旅游公厕建设工程，双方约定工程完工后二被告应支付80%工程款，剩余工程款应于工程完工后3个月内付清。后工程完工后，四原告多次催要，二被告仍未如约履行协议内容，2015年4月5日，二被告向四原告出具欠条，并声明一个月内还清。现二被告仍未履行支付工程款及利息的义务，故诉至法院，请求判令二被告给付四原告工程款245730元及利息90000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条两张及李书敏书写证明一张，拟证明二被告应支付的工程款数额及拖欠给付工程款产生的利息数额。
被告李万敏及被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2012年3月，四原告承建栾川县鸭石红豆杉景区停车场硬化工程及旅游厕所建设工程，2012年4月底，工程完工。总工程款约41万，期间二被告给付四原告约16万工程款，下余245730元工程款未付。2015年4月5日，二被告为四原告出具欠条两张，分别注明：“今欠到李敬、张建武、刘保才、范长生工程款贰拾肆万伍千柒百叁拾元整（此款项中有壹拾肆万元按月息壹分结付）。”“欠到李敬、张建武、刘保才、范长生2015年4月5日以前工程款利息玖万元整。”另查，工程欠款利息依据本金320000元，以月息1.5分从2013年7月计算至2015年4月5日。李万敏本人承认承担工程欠款产生的利息。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原被告双方对于建设工程达成一致意见，双方应当按照约定履行权利义务。工程结束后，二被告应当按照约定履行给付工程款的义务，故对于四原告要求二被告给付工程款的诉求本院予以支持。工程欠款利息部分未违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万敏、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李敬、张建武、刘保才、范长生工程款245730元。
二、被告李万敏、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告李敬、张建武、刘保才、范长生2015年4月5日前工程款的利息90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由被告李万敏、被告栾川县鸭石红豆杉景区有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一七年五月五日
书记员 聂琳桐
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执229号
申请执行人：接高，男，汉族，现住抚顺市东洲区。
被执行人：朱颍，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
被执行人：马涛，男，汉族，住址抚顺市东洲区。
本院在执行接高与朱颍、马涛民间借贷纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人朱颍、马涛发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限其送达后即日履行判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。经网络查询和到协助单位实地调查，查得已被本院轮候冻结的被执行人马涛名下在工行广场支行开户、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户；轮候查封被执行人马涛名下辽D22A30长城牌小汽车档案;轮候查封被执行人朱颍、马涛名下共同所有的坐落于东洲区东洲北街9-1号楼1单元1701号，建筑面积为108.32㎡住房档案，除上述财产外无有价证券等可供执行的财产。依申请执行人黄德臣申请，我院于2017年11月15日将被执行人马涛纳入全国失信被执行人名单，期限为二年。经申请执行人书面同意终结案件（2017）辽0403执229号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩亚霜
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3057号
原告黄有昌。
委托代理人洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告应根鱼。
委托代理人黄有植。
委托代理人朱明光，浙江仙华律师事务所律师。
原告黄有昌为与被告应根鱼物权保护纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系浦江县黄都村地号为6-5-670住宅所有人。1999年黄有植（系被告丈夫）因办锁厂需要场地，向原告借用该住宅，因双方系亲属关系，原告同意被告请求，把该住宅借给被告使用，后原告发现在浦江县人民政府浦南街道办事处的农村宅基地基本情况登记表上地号为6-5-670的住宅的户主和使用人登记为被告，原告认为，原告于1994年10月取得由浦江县人民政府颁发地号为6-5-670的集体土地建设用地使用证。原告对该地块具有使用权，而后又在该地块上建造房子，按物权法规定，该房子所有人应为原告，故请求依法判令黄都村6-5-670的住宅为原告所有并腾空该住宅交还给原告。
原告提供证据：一、地号为6-5-670的集体土地建设用地使用证一本，土地使用者为黄有昌；
二、2016年1月13日，原告发给黄有杰的一份腾空通知书及邮政快递详情单各一份；
三、2014年农村宅基地基本情况登记表一份，户主为应根鱼；
四、（2016）浙0726民初858号民事裁定书一份。
被告辩称：1999年农历十月初一，原告因购买同村黄某乙房子钱不够，于是原告将其所有的二间一层房子以24800元的价格出卖给被告，故要求驳回原告诉请。
被告提供证据：一、2016年3月8日浦江县浦南街道黄都村民委员会出具的证明二份，分别由村主任和村会计签名。黄都村021号门牌证一份。
二、2014年农村宅基地基本情况登记表一份。户主为应根鱼，权属来源买卖，时间1999年；
三、浦江县潘宅财政所于2000年1月10日开具的票据一份，黄有植超建一间交纳6000元；
四、1993年9月24日原告与黄有操协议一份；
五、2016年3月16日浦江县公安局城东派出所出具的证明一份，2015年12月26日黄有植去派出所反映其与弟弟的购房契约不见了；
六、黄某乙出庭作证称：1999年农历十月初一黄某乙将坐落在下胜公路边的二间房子以98000元出卖给原告，原告则将其所有二间一层房子出卖给被告，价格24800元，三方钱均是同一天交付；
七、证人黄某甲出庭作证称：其系2014年黄都村负责房屋权属调查登记的人员，其在负责土地权属登记时看到过原、被告的房屋买卖契约，价格为24800元，故把该房产登记在被告名下；
八、证人余某出庭作证称：其系2014年黄都村房屋权属登记的人员。在登记时证实看到被告拿出房屋买卖契约，但具体内容没看；
九、证人方某出庭作证称：其与黄有植系姨夫关系，其在被告锁厂打工，当时被告以24800元价格购买了原告二间一层房屋。
经审理本院认定事实：原告与被告丈夫黄有植系亲兄弟关系。原告原系座落于浦江县浦南街道黄都村地号为6-5-670集体土地土地使用权人，用地面积90.72平方米，登记时间1994年10月10日。1999年农历十月初一，原告将该案土地上的二间一层房子交给被告使用，当时被告支付人民币24800元，后被告将该二间一层房子升建为四层楼房。2014年在农村宅基地基本情况调查登记时将该案土地使用者登记在被告名下。
证明以上事实有原告提供证据1-4与被告证据1-9。对原告证据1-4真实性被告无异议，应予认定。对被告证据1，原告认为证明不能证明原告房子出卖给被告。对被告证据2，原告认为登记表没有经过国土部门确认，不能证明原、被告之间存在买卖关系。对被告证据3-4，原告认为与本案无关联性。对被告证据5，原告认为不能证明原、被告之间存在买卖房屋买卖契约。对证人黄某乙证言，原告认为原告与证人有过冲突，该证言应予排除。对证人黄某甲、余某证言认为证言不可信，即使看到过契约也是假的。对证人方某证言，原告认为系被告亲属，有利害关系。综合被告证据，本院认为对被告证据3-4与本案无关联性，不予认定。证人黄某甲、余某与原、被告均不存在利害关系，系村土地权属调查登记人员，故该二份证言可信度较高，结合黄某乙系当时三方买卖交易人员中的一员，且陈述相互关联，应予认定。公安部门出具的证明系被告报案情况，故对报案契约遗失一事报案情况应予认定，对村出具的二份证明有村主任和村会计签名，虽非直接当事人员，但对村集体组织人员的房屋基本情况应有所了解，且其证明情况与证人证言相符合，应予认定。对方某证言虽有利害关系，但其证明当时支付24800元一事原告也无异议，应予认定。
本院认为：一、座落于浦江县浦南街道黄都村地号为6-5-670农村集体土地使用者原系原告。1999年农历十月初一，原告在收了被告24800元后将该宗土地上二间一层房子交给被告使用，原告称系租给被告使用，但又不能清楚讲明租期和年租金，被告在未明确租期和年租金的情况下一次性将24800元交付给被告，这显然有违常理，而24800元则符合当时二间一层房子的市场价；二、被告在取得该二间房子后即升建为四层楼房，如果系租用，显然不可能将房子升建为四层楼房，且在被告升建楼房过程中及升建后的长时间内原告均对此未提出异议。综上，结合被告的证人证言，原告在1999年农历十月初一将其所有二间一层房子转让给被告，而非租给被告使用。被告支付24800元系房屋转让款而非房屋租金，原告在将其房子转让给被告后已丧失黄都村地号为6-5-670农村集体土地使用者的身份，故原告诉称理由不成立，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告要求确认黄都村地号为6-5-670住宅为原告所有的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十三日
代书记员 蒋俊杰
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第284号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某林，男。
被告人龙某，男。
辩护人陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某林、龙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人杨某林、龙某及辩护人陆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日，被告人杨某林驾驶一辆比亚迪S6轿车载被告人龙某和杨某锦、杨某宽与胡某祥（三人均另案处理）在夏蓉高速黎平县水口站出口碰头后，并进行分工，由龙某、杨某宽、杨某锦负责采伐楠木，由胡某祥和杨某林负责接送。随后就开车前往黎平县雷洞乡戏劳村，胡其祥因为车无法适应路况就将车停放在雷洞至戏劳村的路段。当天18时左右，杨某林开车载龙某、杨某宽、杨某锦到戏劳村后，因没有电筒返回黎平县水口镇购买电筒。龙某、杨某宽、杨某锦于当晚22时左右，到达黎平县雷洞乡戏劳村的“干南”坡（地名），用油锯锯伐一株楠木，他们的行为被当地村民发现，龙某、杨某锦、杨某宽迅速逃离现场，之后三人跑到黎平县龙额镇“亚军小学”通知胡某祥将三人接走，杨某林则是在送电筒给龙某等人的途中被当地村民抓获。
上述事实，被告人杨某林、龙某及其辩护人陆伟在开庭审理过程亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1.书证：（1）被告人龙某、杨某林的常住人口基本信息证实其二人犯罪时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄；（2）贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2012）紫刑初字第63号刑事判决及执行通知书证实：2012年9月7日龙某因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；其缓刑考验期限为：自2012年9月18日至2015年9月17日；（3）黎平县森林公安局说明证实：胡某祥因不如实供述犯罪事实，加之被告人杨某锦、杨某宽外逃，所以暂不对胡某祥起诉；（4）短信截图证实：被告人龙某帮杨某在榕江县兴华乡旁边的一个苗寨砍伐楠木时放哨。
2.证人证言
（1）胡某祥证实：2014年8月9日，我驾驶车辆到夏蓉高速水口站出口遇见杨某锦等人，打了招呼后各自离去。到晚上9时左右，应杨某锦的弟弟邀约得开车到水口的一寨子送饭给杨某锦等人。2014年8月10日凌晨3点钟，杨某锦就打电话给我喊我去接他，我从夏蓉高速水口站一直沿着一条坑坑洼洼的油路，开了一个多小时，将杨某锦和另外两个我不认识的接回水口了。我没有参与毁坏楠木。
（2）代某玲证实：2014年8月10日20时，因为看见三个可疑人员，于是寨上人员在距楠木30米左右布控，21时许，代某玲等人听到电锯声音就冲下去，但那三人已经跑了，遗留一根绳子和一把柴刀。
（3）覃某水证实：2014年8月9日17时许，我看见一辆白色越野车停在学校那里，然后下来三个人，之后驾驶员返回去了，然后那三人就沿小路下来往冲里走，当晚22点左右就发现楠木被砍了。
（4）吴某某保、吴某保、吴某武证实：2014年8月9日22时，吴某银保和吴某保在“干南”坡抓到一个偷楠木的人。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人杨某林供述证实：2014年8月9日下午三点钟，我与老胡（即胡某祥）各自驾驶一辆车，我和杨某宽、龙某、杨某锦开车到水口与胡其祥碰头后，就商量由我负责开车送龙某、杨某宽等人上山去砍楠木根板，等到他们锯得楠木根板后，我和老胡再去路上接他们。老胡是整个行动中的组织者，原先看过这棵楠木，他还知道另一条路，说那条路较远。我送杨某宽、龙某、等人到戏劳的小学附近，龙某、杨某宽、杨某锦三人负责去搞楠木，我负责在小路上放哨，后又送电筒，杨某宽负责锯树，龙某负责照亮，后来我看见人来了我们就分散跑，我就被当地群众抓到了。
（2）被告人龙某的供述证实：2014年8月9日下午13时，杨某林和我、杨某宽、杨某锦开车到水口，与老胡（即胡某祥）碰头后商量锯楠木的事，我们在超市买得东西后，我们开车往雷洞方向走，在半路老胡的车因为上不去，杨某林就开车和我、杨某宽、杨某锦到戏劳村去，到了戏劳村后，我、杨某锦、杨某宽就携带电锯朝山上走去，杨某林就留在车上，带路的是杨某锦，来到一株楠木边，后来由杨某锦一个人在锯，杨某宽和我站在旁边看。后来听见有村民吼起来了，我们就往下面的跑，然后我和杨某锦到“亚军小学”就联系老胡来接我们两个。老胡和杨某锦是这件事情的组织者和策划者，我主要参与上山锯楠木，我们都知道那楠木是保护树种，所以才采取晚上动手实施。
4.鉴定意见证实：被告人龙某、杨某林采伐的树木送检样品经鉴定其树种确认为闽楠，属国家二级保护植物。
5.现场勘验、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及刑事照片证实：现场位于黎平县雷洞乡戏劳村“干南”坡，楠木被采伐面呈锯齿痕迹且分三层，采伐面有一条新的锯齿痕迹40cm长。
（2）辨认笔录证实杨某林分别辨认出龙某、杨某宽、胡某祥为在雷洞乡戏劳村非法毁坏国家重点保护植物（楠木）的同伙。
本院认为，被告人杨某林、龙某违反国家有关珍贵野生植物资源的保护制度，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨某林、龙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在2012年9月7日因犯交通肇事罪被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。鉴于二被告人在犯罪后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年8月11日起至2015年3月10日止。）
二、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2012）紫刑初字第63号刑事判决主文中对被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；被告人龙某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押自2014年9月11日至2014年10月16日止即一个月六天。刑期为2015年1月9日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一五年一月二十日
书记员 吴晨（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初252号
原告马占元，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人段宇涛，鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告张凤琴，女，1973年4月9日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告马占元诉被告张凤琴占有物返还纠纷一案中，原告马占元于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马占元撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马占元撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马占元负担。
审判员 任力军
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵庆男
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1987年7月6日生，汉族，户籍地陕西省镇安县灵龙镇莲池村*组；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕892号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2018年3月5向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年1月29日18时许，被告人卢某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技(上海)有限公司11栋217宿舍内，趁无人之际，窃得被害人邓某某放置于内务柜顶部的华硕U4000U笔记本电脑1台(价值人民币4,544元)，后将该电脑藏匿于其新入住的该公司5栋215宿舍的一行李箱内。
2018年1月29日深夜，被告人卢某被昌硕科技(上海)有限公司警务室工作人员抓获，次日其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被窃的华硕笔记本电脑一台并已发还被害人邓某某。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邓某某的陈述笔录，证人崔某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发及到案经过、常住人口基本信息，被告人卢某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，对被告人卢某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的华硕U4000U笔记本电脑一台发还被害人邓某某(已发还)。被告人卢某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的华硕U4000U笔记本电脑一台发还被害人邓某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年三月十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终4号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场17楼。
代表人闫伟青，总经理。
委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑金媛。
被上诉人（原审被告）段斌。
被上诉人（原审被告）湖北国电众恒电气有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾路18号。
法定代表人王仁斌，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因与被上诉人郑金媛、段斌、湖北国电众恒电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00521号民事判决，向本院提出上诉。2015年10月29日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费804元，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 乔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第948号
原告青岛银海包装制品有限公司。
法定代表人史修国，经理。
委托代理人廉法展，山东元横律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
第三人张毕杰，男，1979年10月30日出生，汉族。
第三人刘朝艳，女，1963年4月6日出生，汉族。
原告青岛银海包装制品有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人张毕杰、刘朝艳责任保险合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙居隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉法展，被告委托代理人赵清、刘震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在诉讼中原告青岛银海包装制品有限公司书面申请撤回对第三人张毕杰、刘朝艳的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告诉称，2012年7月24日，原告在被告处投保的鲁B×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失115000元，车辆检验费3100元，施救费770元，为第三者垫付医疗费25000元，共计143870元，要求被告按照保险合同的约定进行赔付并承担诉讼费。
被告辩称，我公司应按事故的责任比例承担赔偿责任，该事故为双方同等责任，我公司应赔偿原告50%的损失。
经本院开庭审理查明，2012年3月8日，原、被告双方签订了机动车辆商业保险合同，约定原告在被告处投保自己所有的鲁B×××××号轿车商业险（行车证登记为青岛云川塑料包装有限公司），其中车辆损失赔偿限额为720000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限自2012年4月3日零时起至2013年4月2日24时止。合同还约定了其他事项。
2012年7月24日11时30分许，张求信无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车（车上乘员：刘朝艳）沿移风店镇十路由西往东行驶至移康路路口处，在左转弯时，遇王存旭驾驶鲁B×××××小型轿车沿移康路由北向南行驶，两车相撞，造车两车损坏，刘朝艳、张求信受伤，张求信经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，由张求信、王存旭各负事故同等责任。本次事故所造成的人身损失，本院（2013）即民初字第293号判决作出认定并处理：第三人刘朝艳系受害人张求信之妻，第三人张毕杰系受害人张求信之子。王存旭受雇佣驾驶的鲁B×××××号小型轿车，系原告青岛银海塑料包装有限公司所有。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险。事故发生后，原告青岛银海塑料包装有限公司为第三人和受害人垫付医疗费等25000元。
第三人刘朝艳和受害人的损失共计为283987.1元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司从交强险赔偿限额中赔偿刘朝艳、张毕杰120000元，已履行完毕。余款163987.1元，由原告青岛银海塑料包装有限公司按照责任比例赔偿张毕杰、刘朝艳81993.55元。原告青岛银海包装制品有限公司垫付张求信医疗费等25000元应予扣除，实际再赔偿张毕杰、刘朝艳56993.55元，承担诉讼费1200元，原告青岛银海包装制品有限公司未履行该判决义务。车辆损失被告定损为115000元，原告支付车辆检验费3100元，施救费770元，现原告共计损失为143870元。
上述事实，有原告提交的保险单，事故认定书、判决书、检验费收据、施救费收据、修车发票、证明、由被告提交的保险条款、定损报告及当事人的当庭陈述并经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同的约定赔付损失。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称的应按事故的责任比例承担赔偿原告损失的抗辩意见，本院认为，该意见既不符合保险合同的目的，也违背了公平原则。对于第三者造成的保险车辆损失部分，被保险人既可以向第三人主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同关系向保险人主张，被保险人有权选择行使任一请求权。同时，保险法规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。保险人应赔偿被保险人车辆的全部损失，之后保险人可以向第三人追偿。因此被告的抗辩意见本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛银海包装制品有限公司保险理赔款人民币143870元，于判决生效后十日内付清。
如被告到期未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，减半收取2165.5元，由原告青岛银海包装制品有限公司565.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙居隆
二〇一三年六月十七日
（法律条款见附页）书记员赵伟
附页
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16158号
原告：上海峰亿物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：王正春，总经理。
委托诉讼代理人：管意斌。
被告：季明强，年籍不详。
本院在审理原告上海峰亿物业管理有限公司诉被告季明强物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年六月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初243号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人白鹤，男，现住宁江区。曾因赌博，于2012年12月26日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十日；又因殴打他人，于2016年6月13日被松原市前郭县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年8月8日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年3月13日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书，指控被告人白鹤犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人白鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日0时许，被告人白鹤在其租住的宁江区建设街繁荣小区38号楼402室公寓内，为韩某、何某、晓明（真实姓名不详）吸食冰毒提供场所及吸食工具。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人白鹤的供述；证人证言；鉴定意见等相关书证，认为被告人白鹤的行为已构成容留他人吸毒罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人白鹤对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有被告人白鹤的供述；证人何某、韩某、陈某的证言；户籍证明；抓获经过；办案说明；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白鹤为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白鹤到案后，能够如实供述自己所犯罪行，属坦白，对被告人白鹤可依法予以从轻处罚。根据被告人白鹤的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人白鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月13日始至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书记员 孙德会
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第587号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年10月18日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年7月10日凌晨，被告人郭某某去到清真寺后街海某某家中，趁无人之机，盗走黑色手提包和一部黑色苹果4手机，被盗包内有现金4000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1008元。
2014年7月28日凌晨，被告人郭某某去到禹州市南五里岳某某的厂院，趁无人之机，盗走岳某某室内抽屉里现金5100元。
2014年7月下旬的一天凌晨，被告人郭某某去到禹州市梁北镇余楼村一废弃厂院内，趁无人之机，盗走任某某钱包内的现金1600余元。
2014年7月份的一天，被告人郭某某去到禹州市东产业集聚区刘某某的门窗厂，趁无人之机，盗走王某某钱包内的现金600余元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人郭某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均无异议，表示认罪，但辩称，没有盗窃第一起指控事实中的黑色苹果4手机。
经审理查明：2014年7月10日凌晨，被告人郭某某去到清真寺后街海某某家中，趁无人之机，盗走黑色手提包和一部黑色苹果4手机，被盗包内有现金4000元。经鉴定，被盗手机价值人民币1008元。
2014年7月28日凌晨，被告人郭某某去到禹州市南五里岳某某的厂院，趁无人之机，盗走岳某某室内抽屉里现金5100元。
2014年7月下旬的一天凌晨，被告人郭某某去到禹州市梁北镇余楼村一废弃厂院内，趁无人之机，盗走任某某钱包内的现金1600余元。
2014年7月份的一天，被告人郭某某去到禹州市东产业集聚区刘某某的门窗厂，趁无人之机，盗走王某某钱包内的现金600余元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中供认不讳，并与被害人海某某、岳某某、任某某、王某某陈述，证人尚某某证言，禹州市公安局受案登记表，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）172号价格鉴定结论书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭某某辩称没有盗窃黑色苹果4手机的意见，经查明，有被害人陈述、证人证言证实，且与公安机关用以确定郭某某有作案嫌疑的侦查措施相互印证，对该辩解意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三十一日起至二○一五年十月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李 柱
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 关毛毛