河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2403号
原告：张连国，农民。
原告：王相生，农民。
原告刘鸿，农民。
三原告委托代理人于长军。特别授权。
被告：张广存，农民。
被告：张家新，农民。
被告：郝吉祥，农民。
原告张连国、王相生、刘鸿与被告张广存、张家新、郝吉祥建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依三原告申请，本院依法追加郝吉祥为被告参加诉讼。原告张连国、王相生、刘鸿及三原告的委托代理人于长军、被告张广存、张家新、郝吉祥均到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报请本案院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告张连国、王相生、刘鸿诉称，2014年2月，三被告合伙承揽了天津市东丽区江浩物流有限公司的彩钢工程，雇佣三原告负责彩钢安装，2014年8月份峻工，后三原告多次找被告核算工资并催要工资款无果，后于2015年5月10日由被告张广存及该工程带班班长马长华核算，三被告欠张连国工资款49000元、原告王相生工资款24000元、原告刘鸿工资款168000元。上述三笔欠款由欠款人被告张广存出具欠条并签字。经三原告多次向被告催要工资款，被告均予以推脱，至今分文未付。原告认为，被告拖欠原告的工资款并出具了相关欠据，至今仍不给付，是对三原告合法权益的侵犯。原告依法起诉，请求依法判令三被告给付原告张连国工资款49000元、原告王相生工资款24000元、原告刘鸿工资款168000元，并互负连带责任。
原告张连国、王相生、刘鸿为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠据一份，载明“欠高新一百亩钢结构按装工程工人工资如下：欠：石许彪材料费25947元；欠：张连国车间内小楼制作、安装及大门制作安装工人工资49000元；欠：王相生下水管制作安装工资24000元；欠：刘鸿工人工资168000元。以上共计266947元。带班经手人马长华（签字）欠款人：张广存（签字）2015、5、10日”。证明被告欠款的事实及数额。
2、欠条一份，载明“今欠王相生下水管道款24000元贰万肆仟元，2014、9、10日马长华张佳（家）新（签字）”。证明被告欠原告王相生款项的数额及时间。
3、录音光盘一份，以此证明三被告合伙的情况。
4、手机短信一份，证明2014年10月31日，被告张家新给原告张连国手机发送短信，说明三被告系合伙人。
被告张家新辩称，对原告的起诉有意见。三原告干活儿的事实存在。但是他认为欠款的数额不准确。2015年5月10日张广存和马长华给三原告出具欠条的事实他不清楚，无人跟他说过。
被告张家新为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、钢结构安装合同书一份，证明2014年2月25日，被告张家新与发包方签订高新一百亩钢结构安装工程的事实。
2、钢结构安装合同书一份，证明2014年3月1日，被告张家新与发包方签订道北库东侧一库房钢结构安装工程的事实。
被告张广存辩称，欠条上面的字是他签的，但欠款的数额他不清楚。
被告张广存未向本院提供证据。
被告郝吉祥辩称，他不认识三原告，本案与他没有关系。三原告也不是给他干活儿，他也不是合伙人。
被告郝吉祥为支持自己的主张，向本院提供了借条一份，载明“借条2014年2月20日借郝吉祥现金25000元，贰万伍仟元整此款用于张家新承包天津江浩物流有限公司钢结构工程安装，我工程队垫款用。借款人张广存2014年2月20日”。证明被告张广存向郝吉祥借款25000元的事实。
原、被告质证意见如下：
原告张连国、王相生、刘鸿的质证意见是，被告郝吉祥提供的欠条与本案无关。对被告张家新提供的合同无异议。
被告张家新的质证意见是，对原告提供的光盘无异议。对原告提供的手机短信内容，因时间太长记不清了，但发短信的手机号码是他的。对原告提供的欠条有异议，他承认欠原告张连国的工资，但中间的改装费2000元他不清楚，刘鸿参与了大门制作，张连国欠款里应去除刘鸿的部分，欠款的具体数额他不认可。给原告王相生出具的欠条是他写的，无异议，但具体欠多少钱得与马长华、张广存核实。欠刘鸿款的数额他不认可，刘鸿提供的欠条他不清楚，欠条不是他写的。
被告张广存的质证意见是，对录音光盘他不清楚，该录音是张家新与郝吉祥的通话录音，是否合伙他不清楚。手机短信不能证明他们是合伙人，他不认可这个短信。他不知道张连国盖办公用房。原告王相生出具的欠条他未见过。刘鸿等人出具的欠条是他签的，但他不清楚欠款的具体数额。
被告郝吉祥的质证意见是，录音是他与张家新的对话，但这个录音不全，这份录音与本案无关。这是张家新故意套他的话提供给原告的。短信是张家新与原告合伙弄的，具体情况他不知道。张家新提供的合同两份，高新1**亩的合同签订时间与实际不符，他怀疑这份合同是假的。他不认识张连国，不知道这事。对原告王相生、刘鸿的欠款事情他不清楚，他未参与这事儿。
经审理查明，被告张家新与被告郝吉祥系朋友关系。2013年农历12月，被告张家新在天津市东丽区江浩物流有限公司高新一百亩承建库房基础工程，得知该公司对外发包钢结构安装工程并告知被告郝吉祥，后被告郝吉祥联系到被告张广存，被告张家新、张广存决定合伙承包钢结构安装工程。因工程需要，被告张家新、张广存、郝吉祥到玉田县鸦鸿桥市场购买账棚、炊具等施工用品，费用由被告郝吉祥临时垫付。2014年2月20日，被告张广存为被告郝吉祥出具欠据，内容为“借条2014年2月20日借郝吉祥现金25000元，贰万伍仟元整此款用于张家新承包天津江浩物流有限公司钢结构工程安装，我工程队垫款用。借款人张广存2014年2月20日”。2014年2月25日，被告张家新与江浩物流有限公司签订了高新一百亩钢结构安装工程合同，同年3月1日，被告张家新与江浩物流有限公司又签订了道北库东侧一库房钢结构安装工程合同。工程施工期间，被告张家新、张广存将大库房内办公室修建及大门的制作与安装工程承包给原告张连国；将下水道安装工程承包给原告王相生；将钢结构安装工作承包给原告刘鸿。被告张家新、张广存应付原告张连国工程款49000元，已给付2800元，尚欠工程款46200元；应付原告王相生工程款24000元，已付4500元，尚欠工程款19500元；应付原告刘鸿工程款204600元，已给付37440元，尚欠167160元。上述欠款，被告张家新、张广存为三原告出具欠据，但至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据、被告张家新提供的合同书、被告郝吉祥提供的欠据等证据予以证实。
本院认为，被告张家新、张广存合伙承包江浩物流有限公司的钢结构工程，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张连国为被告张家新、张广存承包的工程修建库房、安装、制作大门，双方之间形成了建设工程施工合同关系，原告张连国依约履行了合同义务，被告张家新、张广存应支付所欠原告张连国工程款46200元。原告王相生为被告张家新、张广存承包的工程安装下水道，双方之间形成了建设工程施工合同关系，原告王相生依约履行了合同义务，被告张家新、张广存应支付所欠原告王相生工程款19500元。原告刘鸿自己组织工人，为被告张家新、张广存的工程安装钢结构，双方之间形成了建设工程施工合同关系，原告刘鸿依约履行了合同义务，被告张家新、张广存应支付所欠原告刘鸿工程款167160元。对三原告的欠款，被告张家新、张广存互负连带责任。三原告虽主张被告郝吉祥为合伙人，应承担给付责任，但未提供充足证据，且被告郝吉祥予以否认，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”、第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或支付报酬。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
1、被告张家新、张广存给付原告张连国工程款46200元；给付原告王相生工程款19500元；给付原告刘鸿工程款167160元，分别于本判决生效之日起三日内付清。被告张家新、张广存互负连带责任；
2、驳回原告张连国、王相生、刘鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，原告张连国负担59元，原告王相生负担75元，由被告张家新、张广存负担4951元，并互负连带责任。上述费用已由三原告预交，被告张家新、张广存于本判决生效之日起三日内向本院交纳4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
代理审判员 贾随堂
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王伟娜