wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初410号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告付丙轩，男，1966年8月18日生，汉族，住济阳县。
被告付明祥，男，1966年3月1日生，汉族，住济阳县。
被告付延万，男，1990年2月15日生，汉族，住济阳县。
被告付丙财，男，1961年12月16日生，汉族，住济阳县。
被告吴在厚，男，1966年12月21日生，汉族，住济阳县。
被告王玉兰，女，1961年4月21日生，汉族，住济阳县。
被告时曾禄，男，1974年7月19日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月1日原告与被告付丙轩签订个人借款合同，约定借款金额为12万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年3月2日，原告向被告付丙轩发放贷款12万元，约定到期日为2014年2月28日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金91186.99元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告付丙轩偿还借款本金91186.99元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费8731元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付丙轩签订借款合同，约定被告付丙轩可自2013年3月1日起至2014年2月28日止在借款金额120000元内循环使用该信贷资金，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为借新还旧。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，山东济阳农村商业银行股份有限公司作为债权人与被告保证人付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告债务人付丙轩自2013年3月1日起至2014年2月28日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币180000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年3月2日，原告依约提供给被告付丙轩借款120000元，约定还款日期为2014年2月28日，月利率为10.0000‰。该笔借款经原告催要，被告付丙轩于2014年7月13日偿还借款本金2000元；于2014年9月7日偿还借款本金138元；于2014年10月24日偿还借款本金20000元；于2015年2月5日偿还借款本金175元；于2015年7月7日偿还借款本金1500元；2015年9月21日偿还借款本金0.01元；于2015年12月9日偿还借款本金5000元。截止2016年6月14日，被告付丙轩尚欠借款本金91186.99元，共偿还借款利息8.36元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费8731元。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、各被告身份证复印件、律师代理费发票、现金缴款单、单位活期存款账户明细账及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人付丙轩发放贷款后，被告付丙轩应依约及时偿还借款本息；被告付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄支付律师费8731元的诉讼请求，因证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付丙轩于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金91186.99元及相应利息（自2013年3月2日起至2014年2月28日止，以本金120000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年2月29日起至2014年7月13日止，以本金120000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年7月14日起至2014年9月7日止，以本金118000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2014年10月24日止，以本金117862元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年10月25日起至2015年2月5日止，以本金97862元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年2月6日起至2015年7月7日止，以本金97687元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以本金96187元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至2015年12月9日止，以本金96186.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年12月10日起至本判决生效之日止，以本金91186.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息8.36元）；
二、被告付丙轩于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费8731元；
三、被告付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄对以上给付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告付丙轩、付明祥、付延万、付丙财、吴在厚、王玉兰、时曾禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 燕建国
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第241号
申请执行人：朱某。
被执行人：安徽力天精工钢结构有限公司。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
申请执行人朱某与被执行人安徽力天精工钢结构有限公司劳动争议仲裁一案，六安市劳动争议仲裁委员会于二0一0年八月三十日作出（2010）六劳仲字057号仲裁裁决书。因被执行人不履行义务，申请人朱某于2012年5月11日向本院提出申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对六安市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）六劳仲字057号仲裁裁决书的合法性进行了审查。
本院审查认为，该仲裁裁决书事实清楚，程序合法有效，六安市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）六劳仲字057号仲裁裁决符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：
对六安市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）六劳仲字057号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方于秀
审判员 陈 林
审判员 杨 冰
二〇一二年五月十二日
书记员 闫 峰
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十三条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4883号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告赵莉，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5426号
原告刘都学，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛徳鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市。
被告：李宏途，男，香港特别行政区公民。
被告：于学娟，女，汉族，住平度市。
被告：于君，女，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告刘都学与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛徳鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告刘都学撤回起诉处理。
案件受理费3888元，应予退还，因原告刘都学已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第435号
原告敬真元，男，汉族。
被告尚永华，男，汉族。
被告尚丽丽，女，汉族。
本院在审理原告敬真元诉被告尚永华、尚丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告敬真元于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬真元撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 ：杨亚玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第7668-1号
原告深圳市深华国际旅行社有限责任公司金威分公司，地址深圳市罗湖区嘉宾路金威大厦701室。
负责人曾梅红，总经理。
委托代理人肖穗强，住址深圳市罗湖区，公司经理。
被告深圳市托斯特商务服务有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路9号腾邦物流大厦5楼。
法定代表人吴晓丽，总经理。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人唐秀荣，广东伟然律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，经查，2015年1月16日原告与被告签订《团队订位确认单》，约定被告接受原告委托为原告预订香港往返泰国航班，双方因航班取消产生纠纷。
本院认为，本案系委托合同纠纷，委托事务发生在香港特别行政区，属于涉港澳台案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 员 魏 巍
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3714号
原告罗业威，住广州市越秀区。
委托代理人唐健锋、曾旭慧，均系广东正平天成律师事务所律师。
被告李活儿，住广州市海珠区。
委托代理人梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被告周桂莲，住广州市海珠区。
被告李思宏，住广州市海珠区。
被告广州活通投资发展有限公司，住所地：广州市海珠区南洲北路南洲花苑A5地下。
法定代表人李活儿。
被告广州活通汽车出租有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南自编1542之五。
法定代表人李广宏。
原告罗业威诉被告李活儿、周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告罗业威的委托代理人唐健锋、曾旭慧，被告李活儿的委托代理人梁灿能到庭参加诉讼，被告周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗业威诉称，2012年9月20日，李活儿因资金周转困难，与原告签订了《借款合同》，约定李活儿向原告借款700000元（期限自2012年9月20日至2012年9月29日止，逾期归还本金按每日3‰计收违约金），周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告即委托他人于2012年9月20日分别给李活儿汇出款项220000元和480000元，李活儿收到款项后出具《借款借据》给原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，李活儿称其生意资金链断裂，不能偿还借款本金及利息。故请求法院判令五被告立即向原告连带偿还借款700000元及至实际清偿之日止的违约金（从2012年9月30日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费用全部由五被告连带承担。
被告李活儿辩称，原告所述的借款事实属实，确实向原告借款700000元。借款后被告一直有通过转账支付利息，但是由于现在公司经营困难，所有人员包括财务都已经离职，故财务凭证和转账记录无法提交。现被告因经济困难，无法立即归还借款给原告。对于原告提出的逾期还款的利息，原告认为按照人民银行贷款利率的四倍计算过高，要求按照人民银行同期同类贷款利率计算。
被告周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司无答辩。
经审理查明，2012年9月20日，原告与被告李活儿签订编号为借（2012）第0920号的《借款合同》，约定被告李活儿向原告借款700000元，期限从2012年9月20日至2012年9月29日，逾期归还贷款本金，原告将按每日3‰计收违约金，并用复利方式计算至还清全部贷款本息为止。被告周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司作为保证人在《借款合同》中签名、盖章。合同约定担保人责任为连带担保，保证期限为两年（以该合同签订之日起），担保责任包括借款人本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。借款人不按期清偿本金或利息的，原告为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等由借款人和抵押人承担。2012年9月20日，原告通过陈锐账户向被告指定的账户汇出款项220000元，通过区淑贤向被告李活儿指定的账户汇出款项480000元。同日，被告李活儿向原告出具借款借据，其中注明：“借款人李活儿委托贷款人罗业威将以上借款划入到借款人指定的如下账户：1、收款人名称：李活儿金额：￥220，000.00账号：62×××37开户行：工行广州大道支行2、收款人名称：李活儿金额：￥480，000.00账号：55×××32开户行：建行盈丰支行贷款的资金划到以上账户时，即时视同借款人收到上述借款。”
庭审中，原告提供陈锐、区淑贤出具的确认书及两人身份证复印件，两人在确认书中确认受原告委托，代原告将原告与被告李活儿签订的《借款合同》项下的借款汇至被告李活儿的指定账户。被告李活儿对上述证据无异议。另原告、被告李活儿均确认被告周桂莲是被告李活儿的妻子，被告李思宏是被告李活儿的儿子，被告广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司均为被告李活儿所开设。被告李活儿称其余四被告因逃避债权人上门追讨债务而外出，不清楚具体去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李活儿与原告签订《借款合同》，并向原告出具借据，确认借到原告700000元，双方之间的债权债务关系成立。被告李活儿应将借款归还给原告。被告周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未对原告主张的事实及提供的证据进行质证、核证，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以采信。根据担保法的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告周桂莲、李广宏、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司作为担保人，对被告李活儿的上述债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告李活儿未依约在借款期内返还借款，已构成合同约定的违约行为，原告要求被告支付逾期还款的违约金，本院予以支持。由于双方约定的违约金计算标准超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李活儿、周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内连带偿还借款700000元及支付违约金（从2012年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至全部还清之日止）给原告罗业威。
二、被告周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司对被告李活儿的上述债务在承担保证责任后，有权向被告李活儿追偿。
本案受理费12452元由被告李活儿、周桂莲、李思宏、广州活通投资发展有限公司、广州活通汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 李秋霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁洁欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执597号
申请执行人叶俊峰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱志伟，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张朝英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人叶俊峰与被执行人朱志伟、张朝英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶俊峰于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志伟、张朝英归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4468号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年六月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执597号申请执行人叶俊峰，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱志伟，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张朝英，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人叶俊峰与被执行人朱志伟、张朝英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶俊峰于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志伟、张朝英归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4468号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年六月二十八日书记员  柳艳艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更300号
罪犯黄永瑞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2011年7月19日作出（2011）干刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄永瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2011年8月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。本�于2014年11月14日作出（2014）吉中刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月6日起至2017年1月5日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第304号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯黄永瑞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄永瑞在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄永瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永瑞减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年1月6日起至2016年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执896号
申请执行人李爱民。
被执行人徐永军。
被执行人朱苏花，
被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司，地址平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人朱苏花，经理。
本院在执行申请执行人李爱民与被执行人徐永军、朱苏花、青岛家浩羽绒制衣有限公司借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第3785号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1493号
原告刘键。
被告李伟。
原告刘键诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告未依法预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 马海涛
二〇一四年三月七日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第1493号原告刘键，男，汉族，1959年3月15日生。被告李伟。原告刘键诉被告李伟民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马海涛二〇一四年三月七日书记员  刘少勇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02078号
原告李玉法，男。
被告马振雷，男。
被告孙俊晓，女。
原告李玉法与被告马振雷、孙俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉法到庭参加诉讼，被告马振雷、孙俊晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉法诉称：2014年9月至2015年7月1日期间，马振雷借我的农业银行信用卡（卡号：6259980001774049）消费使用200000元，马振雷消费后没有偿还该信用卡的欠款。2015年7月7日，马振雷及妻子�俊晓向我出具借条承诺于2015年7月20日前将上述信用卡的消费欠款全部还清。本案借款发生在马振雷与孙俊晓婚姻关系存续期间，请求依法判令被告马振雷、孙俊晓共同偿还借款200000元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
被告马振雷、孙俊晓未予答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年7月1日期间，马振雷使用李玉法的农行信用卡透支消费200000元未归还。2015年7月7日，马振雷、孙俊晓向李玉法出具借条一张，载明：“2014年9月至2015年7月1日期间，我借李玉法农行信用卡使用（信用卡额度为20万元整，卡号为6259980001774049），在此期间李玉法信用卡20万元额度一直是我消费使用，我承诺于2015年7月20日前将该信用卡我消费的20万元及期间所产生的利息、违约罚金一次性付清。如果在2015年7月20日前我不能将上述我�费的20万元及所产生的所有费用一次性还清，我本人自愿承担一切法律责任，并将自己独立经营的瑞华汽车修理厂（地址为三门峡市野鹿村）抵押给李玉法，瑞华汽车修理厂法人为孙俊晓（系我媳妇），代为偿还我借李玉法农行信用卡我消费的20万元及所产生的利息。”李玉法、孙俊晓在借条上签字。
本院认为：债务应当清偿。被告马振雷用原告李玉法的信用卡消费透支200000元未归还的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。本案欠款发生在被告马振雷和被告孙俊晓婚姻关系存续期间，且孙俊晓在借条上签字确认该笔欠款，该200000元欠款属夫妻共同债务，故原告要求被告马振雷、孙俊晓连带清偿欠款，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马振雷、孙俊晓连带清偿原告李玉法200000元及利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马振雷、孙俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 �茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 璐 璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02078号
原告李玉法，男，1973年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告马振雷，男，1979年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告孙俊晓，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上。系马振雷妻子。
原告李玉法与被告马振雷、孙俊晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉法到庭参加诉讼，被告马振雷、孙俊晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉法诉称：2014年9月至2015年7月1日期间，马振雷借我的农业银行信用卡（卡号：62×××49）消费使用200000元，马振雷消费后没有偿还该信用卡的欠款。2015年7月7日，马振雷及妻子孙俊晓向我出具借条承诺于2015年7月20日前将上述信用卡的消费欠款全部还清。本案借款发生在马振雷与孙俊晓婚姻关系存续期间，请求依法判令被告马振雷、孙俊晓共同偿还借款200000元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）。
被告马振雷、孙俊晓未予答辩。
经审理查明：2014年9月至2015年7月1日期间，马振雷使用李玉法的农行信用卡透支消费200000元未归还。2015年7月7日，马振雷、孙俊晓向李玉法出具借条一张，载明：“2014年9月至2015年7月1日期间，我借李玉法农行信用卡使用（信用卡额度为20万元整，卡号为62×××49），在此期间李玉法信用卡20万元额度一直是我消费使用，我承诺于2015年7月20日前将该信用卡我消费的20万元及期间所产生的利息、违约罚金一次性付清。如果在2015年7月20日前我不能将上述我消费的20万元及所产生的所有费用一次性还清，我本人自愿承担一切法律责任，并将自己独立经营的瑞华汽车修理厂（地址为三门峡市野鹿村）抵押给李玉法，瑞华汽车修理厂法人为孙俊晓（系我媳妇），代为偿还我借李玉法农行信用卡我消费的20万元及所产生的利息。”李玉法、孙俊晓在借条上签字。
本院认为：债务应当清偿。被告马振雷用原告李玉法的信用卡消费透支200000元未归还的事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。本案欠款发生在被告马振雷和被告孙俊晓婚姻关系存续期间，且孙俊晓在借条上签字确认该笔欠款，该200000元欠款属夫妻共同债务，故原告要求被告马振雷、孙俊晓连带清偿欠款，本院予以支持。原告主张利息自2015年7月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马振雷、孙俊晓连带清偿原告李玉法200000元及利息（从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马振雷、孙俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕璐璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00050号
上诉人（原审起诉人）：施建飞。
施建飞因诉启东市国土资源局土地行政确认一案，不服海门市人民法院于2015年3月9日作出的（2015）门行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年3月3日，施建飞向原审法院起诉称：其长期居住在启东市汇龙镇汇东村14组1号，并获得启东市国土资源局颁发的集体土地使用证和启东市人民政府颁发的房屋产权证。后由于该房产所在地块涉及征地拆迁的缘故，启东市国土资源局在未完成全部拆迁及房屋安置补偿没有完全落实的前提下，于2014年1月16日与启东金新泰管理服务公司就国有土地使用权挂牌出让成交确认。2014年7月，由于建设项目施工需要，起诉人的合法房产未经法律程序被拆掉，房屋居住及土地使用权利遭到不法侵害。请求依法撤销启东市国土资源局与启东金新泰管理服务公司于2014年1月16日达成的《国有土地使用权挂牌成交确认书》。
原审法院审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案起诉人施建飞原坐落在启东市汇龙镇汇东村14组1号的房屋，在启东市国土资源局2014年1月16日挂牌出让确认给启东金新泰管理服务公司的国有土地范围内，由于该处土地性质已经征收程序由集体土地转换为国有土地。集体土地征收行为与国有土地出让属不同行政行为，而对起诉人施建飞房屋产生权利义务影响的是集体土地征收行为，国有土地出让行为对其权利义务不产生实质影响。起诉人与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定对施建飞的起诉不予受理。
施建飞不服原审裁定，向本院提起上诉称：启东市人民政府在上报的征收土地方案中，所涉及的被征收土地权属单位内不包含上诉人所在的汇东村14组，因此，江苏省人民政府的征地批文与上诉人间没有征收土地的法律关系。启东市国土资源局将争议土地出让给第三人，侵犯了上诉人的合法权利。综上，原审法院认定事实不清，上诉人具有原告主体资格，请求改判并依法撤销启东市国土资源局于2014年1月16日作出的《国有土地使用权挂牌成交确定书》。
本院认为，施建飞原坐落在启东市汇龙镇汇东村14组1号的房屋在启东市国土资源局2014年1月16日挂牌出让确认给启东金新泰管理服务公司的国有土地范围内，其以启东市国土资源局为被告起诉，符合提起行政诉讼的相关法律规定，应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销海门市人民法院（2015）门行诉初字第00004号行政裁定；
本案由海门市人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋玉平
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
法定代表人：张野，系该行行长。
委托代理人：肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人丁锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人丁锋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月20日作出（2015）中民初字第1893号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行，我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 曲长江
审判员 谢丽艳
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字1720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
被执行人丁锋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人丁锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第1893号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月13日向本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人的财产难以执行，故本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲长江
二〇一六年五月十八日
书记员 高毅竹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1151号
申请执行人韦丽丹。
被执行人罗会菊。
被执行人韦智文。
申请执行人韦丽丹申请执行罗会菊、韦智文民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗会菊、韦智文没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦丽丹于2015年7月6日向我院申请执行，本院于2015年7月30日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行罗会菊、韦智文的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人韦智文有可供执行财产；发现被执行人罗会菊在中国工商银行凤凰工业园区支行有存款12810.55元，本院于2015年9月17日对该存款进行了扣划。申请执行人韦丽丹无法找到被执行人罗会菊、韦智文可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗会菊、韦智文的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第26号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市中级人民法院作出的（2015）来民二终字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1151号
申请执行人韦丽丹。
被执行人罗会菊。
被执行人韦智文。
本院依据已经发生法律效力的来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第26号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行来宾市中级人民法院（2015）来民二终字第26号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人罗会菊在中国工商银行来宾市凤凰工业园区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗会菊在中国工商银行来宾市凤凰工业园区支行的存款计15700.00元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年九月八日
书记员 石才强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初121号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省讷河市，住黑龙江省讷河市。户籍所黑龙江省讷河市。2015年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年9月12日14时许，被告人王某甲在讷河市兴华街二委居民李海涛住处门前，将被害人赵金锐停放该处的帕萨特轿车副驾驶车门拽开进入车内，将手扣内人民币4900元盗走。案发后，王某甲将赃款返还。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实,认为被告人王某甲以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲是系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人王某甲六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某甲对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2015年9月12日14时许，被告人王某甲在讷河市兴华街二委居民李海涛住处门前，将被害人赵金锐停放该处的帕萨特轿车副驾驶车门拽开进入车内，将手扣内人民币4900元盗走。案发后，王某甲将赃款返还。
经侦查，被告人王某甲于2015年10月12日自动到公安机关投案，并如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、讷河市公安局案件来源，到案经过经过，证实系被害人报案。王某甲系自首到案。
2、户籍证明，证实王某甲的自然身份等情况。
3、讷河市公安局现实表现，证实无前科劣迹。
（二）证人证言
1、证人陈某某的证言，证实2015年9月13日，王某甲把赵金锐车内的4900元偷走，他们想协商解决，因赵金锐要的太多，没谈成的事实。
2、证人齐某某、杜某某、邱某某、王某乙的证言，均证实2015年9月13日，王某甲把赵金锐车内的4900元偷走，经他们协商，王某甲拿出1万元让王某乙到公安局销案，又给赵金锐29990元（包括返还4900元），赵金锐不追究王某甲的刑事责任。因此案是刑事案件，撤销不了后，王某甲和王某乙均到公安机关投案的事实。
（三）被害人的陈述
被害人赵某某陈述称，2015年9月12日14时许，王某甲将我停放在讷河市兴华街二委居民李海涛住处门前帕萨特轿车内人民币4900元盗走。案发后，王某甲找人协商让我和王某乙到公安机关撤销案件，并给王某乙10000元和给我29900元不追究王某甲的刑事责任。
（四）被告人供述
被告人王某甲供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，认为被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲系自首到案，具有法定的从轻处罚情节。王某甲认罪态度好，且赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙宏英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵为伟
判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1032号
原告曲红军。
委托代理人张学理，系黑龙江夙生律师事务所律师。
被告刘海玲（系被告关宏波妻子）。
被告关宏波（系被告刘海玲丈夫）。
原告曲红军与被告刘海玲、关宏波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告曲红军及其委托代理人张学理，被告刘海玲、关宏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲红军诉称，二被告系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，二被告拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为10，295.88元（3，028.20公斤×3.40元）、2014年10月份为6，254.82元（1，872.70公斤×3.34元）、2014年11月份为5，018.44元（1，548.90公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款为人民币21，569.12元。
被告刘海玲辩称，关于本案，是永胜奶牛饲养专业合作社购买原告的鲜奶，该合作社的法人是我丈夫关宏波。
被告关宏波辩称，是我收购原告的鲜奶，但是我将这批鲜奶出卖给明星公司，明星公司没有给我结算，所以我才拖欠了原告的奶资款。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，2016年2月3日，被告刘海玲为原告及其余周三村奶户出具的收购鲜奶统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶的数量，2014年9月份收购3，028.20公斤、2014年10月份收购1，872.70公斤、2014年11月份收购1，548.90公斤。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据无异议，这份证据是其亲笔写的。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据无异议。
本院认为，原告提交的该证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。
证据二，二被告经营的奶站奶资价格统计表一份，证实二被告收购原告鲜奶每公斤的价格，其中2014年9月份价格为每公斤3.40元、2014年10月份价格为每公斤3.34元、2014年11月份价格为每公斤3.24元。
被告刘海玲质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
被告关宏波质证认为，对原告提供的该证据有异议，其不认可每公斤鲜奶的价格。
本院认为，原告提供的该证据，本院将结合其它证据予以认定。
被告刘海玲为证明其答辩理由，提供如下证据：
证据一，出示2016年3月8日，被告刘海玲代关宏波与明星公司签订的还款协议一份，因为关宏波没在家，该份协议是经原告同意后刘海玲与明星公司董事长何延忠签订的，该证据证实原告同意了明星公司的还款计划，明星公司于2016年10月1日前还清奶资款，奶农自愿为明星公司支付利息，年利率为12%。
原告曲红军质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，该份协议上没有原告的签字，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议，因为我没在家，所以我让我妻子刘海玲代表我与明星公司董事长何延忠签订的该份协议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
证据二，黑龙江省富裕明星食品有限公司出具的证明一份，证实被告刘海玲没有占用奶农的奶资，是明星公司没有给被告结算，所以被告才拖欠原告的奶资。
原告曲红军质证认为，对被告刘海玲提供的该证据有异议，与本案没有关系。
被告关宏波质证认为，对被告刘海玲提供的该证据没有异议。
本院认为，被告刘海玲提供的该证据因与本案不具有关联性，故对该证据不予确认。
被告关宏波未提供证据。
为查明案件事实，原告申请本院调取富裕县畜牧局存档的2014年8至11月份奶站收购鲜奶每公斤价格，本院依法出示如下证据：
富裕县奶牛产业化办公室为我院出具的说明一份。
原告曲红军质证认为，对该证据没有异议。
被告刘海玲质证认为，对该证据没有异议。
被告关宏波质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据本院将结合其它证据予以认定。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系。二被告收购原告牛奶，拖欠原告牛奶款为：2014年9月份为10，295.88元（3，028.20公斤×3.40元）、2014年10月份为6，254.82元（1，872.70公斤×3.34元）、2014年11月份为5，018.44元（1，548.90公斤×3.24元），二被告合计共拖欠原告牛奶款人民币21，569.12元。关于原告诉求中每公斤鲜奶的价格，符合黑龙江省2014年第三季度、第四季度生鲜乳交易参考价格的规定。另，二被告未提供永胜奶牛饲养专业合作社购买原告牛奶的证据。
本院认为：被告刘海玲与被告关宏波系夫妻关系，二被告收购原告曲红军牛奶，原告与二被告间形成的买卖合同关系合法有效。二被告应当依照合同约定或法律规定支付价款。故原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持；关于二被告对于原告诉求中每公斤鲜奶的价格不予认可，但二被告未提供合法有效证据证实其主张，而原告的该项请求符合法律规定，且数额适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘海玲、关宏波于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告曲红军牛奶款人民币21，569.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费339.00元，减半收取169.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 鹏
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执603号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
房红岩，所在地景县留府乡小冯故庄村97号，联系电话153×××××××7。
高建华，所在地景县留府乡小冯故庄村97号，联系电话153×××××××7。
高红旗，所在地景县留府乡小冯故庄村65号，联系电话188×××××××7。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第496号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房红岩、高建华、高红旗在银行的存款133708.94万元或查封被执行人房红岩高建华高红旗相当于133708.94万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人房红岩、高建华、高红旗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十一月二十八日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执603号
景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧，联系方式422****。
法定代表人：王海君。
房红岩，所在地景县留府乡小冯故庄村97号，联系电话153××××8657。
高建华，所在地景县留府乡小冯故庄村97号，联系电话153××××8657。
高红旗，所在地景县留府乡小冯故庄村65号，联系电话188××××7767。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第496号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房红岩、高建华、高红旗在银行的存款133708.94万元或查封被执行人房红岩高建华高红旗相当于133708.94万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人房红岩、高建华、高红旗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
�〇一六年十一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3888号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。统一社会信用代码：91350302796071911L。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10出生，汉族，农民，该公司副总经理，住福建省诏安县。
被告：范定志，男，1975年3月26日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告范定志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年10月20日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈燕茹
二〇一六年十月二十一日
书记员 俞莉莉
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1250号
原告：毛程，男，1985年2月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住咸宁市咸安区。
被告：黎登（又名黎灯），男，1985年4月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：邹攀，男，1978年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告毛程与被告黎登、邹攀合伙纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告毛程于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛程申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛程撤诉。
案件受理费50元，由原告毛程负担。
审判员 何利平
二０一七年六月五日
书记员 刘 宇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第538号
罪犯木苦阳衣莫，男，1969年9月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月27日作出（2010）川凉中刑初字第194号刑事判决，以被告人木苦阳衣莫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯木苦阳衣莫在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯木苦阳衣莫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木苦阳衣莫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯木苦阳衣莫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2014年7月29日起至2033年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初21号
原告：占某，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
被告：徐某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。
本院在审理原告占某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告占某于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告占某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告占某负担。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 冯 青
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 段 锐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第743-1号
原告：李美霞。
委托代理人：陈春阳。
被告：张庆杰。
本院在审理原告李美霞与被告张庆杰民间借贷纠纷一案中，被告张庆杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为：1、原、被告之间没有债权债务关系基础，债款也未实际发生，原告诉称的借款是双方公司之间的合同交易款。原告系贵州明鸿能源投资有限公司的法定代表人、股东，被告张庆杰系北京世纪香江科技有限公司的法定代表人。北京世纪香江科技有限公司为收购贵州明鸿能源投资有限公司的股权及持有的普定县东光煤矿的资产签订了协议。原、被告之间的借条与承诺均是基于原、被告双方所在的公司及股东之间股权转让而产生的债务，并非原、被告之间的个人债务，而是双方公司之间的合同交易款。2、借款及承诺均为履行股权转让协议约定的支付义务而产生，应遵守股权转让协议约定的争议解决方式。股权转让协议第二十一条第五款约定：“双方在履行合同时发生分歧，首先协商解决，协商不成可向贵州省贵阳市的人民法院提起诉讼”。即由贵州省贵阳市的人民法院审理。3、被告的经常居住地为北京，并非乐清市，本案应由北京的法院审理。被告常年工作、生活居住在北京。被告作为北京世纪香江科技有限公司的法定代表人，公司住所为北京市丰台区果园6号楼2218室。故要求将本案移送至贵州省贵阳市的人民法院或北京市丰台区的法院审理。
经审查，本院认为：根据原告的诉称以及被告提供的证据，被告张庆杰作为北京世纪香江科技有限公司的法定代表人，该公司住所为北京市丰台区果园6号楼2218室，营业期限自2001年5月30日至2021年5月29日。结合北京市公安局丰台分局石榴园派出所的证明，“该人从2008年至今一直暂住在我辖区丰台区珠江骏景小区17号楼1506号”，可以综合证明被告张庆杰在北京市丰台区连续居住至今已达一年以上的事实，故北京市丰台区为被告张庆杰的经常居住地。原告起诉的案由是民间借贷纠纷，在借条中并未约定管辖法院，原告也未能提供合同履行地在浙江省乐清市的证据，故本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案由北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张庆杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年八月十六日
书 记 员 蔡 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2454号
申请人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长。
委托代理人黄小芳，女，1986年1月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人陈德芳，女，1972年2月23日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请人成都忠信物业管理有限公司因与被申请人陈德芳劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第130号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本案在审理过程中，查明，陈德芳因不服该仲裁裁决，已向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，成都市龙泉驿区人民法院业已受理该起劳动争议案件。
本院经审查认为，成都忠信物业管理有限公司依据法律的规定申请撤销仲裁裁决的同时，陈德芳已就同一仲裁裁决向成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回成都忠信物业管理有限公司的申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回成都忠信物业管理有限公司要求撤销成都市龙泉驿区劳动争议仲裁委员会龙劳人仲委案（2015）第130号仲裁裁决的申请。
如陈德芳撤诉或被成都市金牛区人民法院驳回起诉的，成都忠信物业管理有限公司可以自收到裁定书之日起三十日内，向本院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 梁 楷
代理审判员 苟 峰
人民陪审员 向际宪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 文钧浩
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第203号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人周胡标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周胡标发出执行通知书，责令被执行人周胡标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胡标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胡标（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）丽莲执民字第203号
申请执行人丽水市莲都区雅溪农村信用合作社
被执行人周胡标，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周胡标发出执行通知书，责令被执行人周胡标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周胡标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周胡标（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二日
书记员 蓝天辰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初991号
原告：吴昌勇,男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：叶科文,男，1977年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。
原告吴昌勇与被告叶科文劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴昌勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴昌勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昌勇撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴昌勇负担。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1136号
原告：浙江中元建设股份有限公司混凝土构件厂。住所地
：嘉兴市城东路888号。
法定代表人：王土超。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。住所地：绍兴市人民
东路2号嘉禾商务楼17楼。
法定代表人：孙益忠。
本院在审理原告浙江中元建设股份有限公司混凝土构件
厂诉被告浙江裕众建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，
原告于2010年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结
被告浙江裕众建设集团有限公司银行存款1000000元或查封扣
押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江裕众建设集团有限公司的银行存款1000000
元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 周平华
二〇一〇年六月二十四日
书记员 费 丁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮知民初字第00127号
北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告刘利荣。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告刘利荣著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2015年11月6日向本院递交诉状及证据材料，本院于2015年11月12日受理，原告于2015年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶香静
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更136号
罪犯李仙满，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年十二月二日作出（2013）徐刑初字第1168号刑事判决，以被告人李仙满犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年8月20日起至2018年8月19日止。）判决发生法律效力后，罪犯李仙满被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2016）减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年4月9日至同月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李仙满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李仙满减去有期徒刑九个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2016）86号检察意见书认为，罪犯李仙满符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李仙满在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李仙满受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯李仙满已缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯李仙满的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李仙满在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仙满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仙满减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月20日起至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终683号
上诉人（原审原告）：陕西济钢商贸有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路73号3号楼204室。
法定代表人：陈小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西泽华绿海房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区长延堡街道办杨家村25号，现营业场所咸阳市世纪大道华宇西区蓝郡西区郡朗A座2201室。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西敬瑁建设工程有限公司。住所地西安市灞桥区纺渭路高科绿水东城*期**幢***室。
法定代表人：苟瑁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苟灵芝，女，汉族，1981年11月13日出生，住四川省巴中市巴州区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区朱雀大街正苑小区B座904室。
法定代表人：王海瑞，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：海南中建龙建筑工程有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路华银大厦1407室。
法定代表人：周宜东，系该公司经理。
上诉人陕西济刚商贸有限公司因与被上诉人陕西泽华绿海房地产开发有限公司、陕西敬瑁建设工程有限公司、海南中建龙建筑工程有限公司西安分公司、海南中建龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服淳化县人民法院（2016）陕0430民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销淳化县人民法院（2016）陕0430民初240号民事判决；
二、本案发回淳化县人民法院重审。
上诉人陕西济刚商贸有限公司预交的二审案件受理费8973元予以退回。
审判长 南文光
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第254号
案外人成都市新都区三河街道办流溪苑小区第二届业主委员会。
申请执行人佘云峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人四川瑞浩贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人宋天祥。
被执行人四川金鑫房地产开发有限责任公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人陈明权。
被执行人王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人陈明权，男，1947年6月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈伦平，男，1963年6月12日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行佘云峰与四川瑞浩贸易有限公司（简称瑞浩公司）、四川金鑫房地产开发有限责任公司（简称金鑫公司）王学艺、陈明权、陈伦平借款合同纠纷一案中，案外人成都市新都区三河街道办流溪苑小区第二届业主委员会（简称流溪苑业委会）于2015年8月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人流溪苑业委会异议称，本院（2014）成执字第1001号公告拍卖编号（2004）字第7844号面积5678.93平方米的土地，依法为流溪苑小区的三河镇编号1993（1437）面积22345.76平方米建筑用地的不可分割的一部分，该5678.93平方米土地应为小区业主的共有土地，属于小区业主的物权，不属于金鑫公司。金鑫公司用不正当手段5678.93平方米的土地从小区建筑用地中分离出来，窃为己有是违法和无效的。请求撤销（2014）成执字第1001号公告，停止拍卖新都国用（2004）字第7844号面积5678.93平方米的土地。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第552号民事判决，受理佘云峰申请执行瑞浩公司、金鑫公司、王学艺、陈明权、陈伦平借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年2月2日作出（2014）成执字第1001-1号执行裁定书，拍卖金鑫公司位于成都市新都区三河镇互助村四社的国有土地使用权【新都国用（2014）字第1844号，面积5678.93平方米】，并于2015年2月27日作出（2014）成执字第1001号公告，通知本案当事人及相关权利人届时参加拍卖会。案外人流溪苑业委会于2015年8月12日提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院（2014）成执字第1001-1号执行裁定所拍卖的位于成都市新都区三河镇互助村四社的国有土地使用权【新都国用（2014）字第1844号，面积5678.93平方米】的使用人系金鑫公司。案外人流溪苑业委会以该5678.93平方米土地应为小区业主的共有土地，属于小区业主的物权等为由请求排除执行，不符合前述司法解释第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定的情形。故对案外人流溪苑业委会的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人成都市新都区三河街道办流溪苑小区第二届业主委员会的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 汪云川
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第137号
原告陈雪与被告郑占宾追偿权纠纷一案,望都县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）望民初字第0788号民事判�书，已经发生法律效力。申请执行人陈雪于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑占宾在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）望民初字第0788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈雪如发现被执行人郑占宾有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建 民
审 判 员 赵 永 格
人民陪审员 �耿海朋
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 杨 春 刚
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01556号
申请执行人王西明，男，1951年12月13日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
申请执行人刘俊付，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
被执行人邹雨龙，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王西明、刘俊付与被执行人邹雨龙公路货物运输合同纠纷一案中，本院依法调查未发现邹雨龙可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1401号
上诉人（原审原告）：刘兴辉，住廊坊市广阳区。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人刘兴辉为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘兴辉的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告刘兴辉的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘兴辉负担。
上诉人刘兴辉上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1401号
上诉人（原审原告）：刘兴辉。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人刘兴辉为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘兴辉的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告刘兴辉的诉讼请求。案件受理费10元由原告刘兴辉负担。
上诉人刘兴辉上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘兴辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初548号
原告：何清龙，男，1952年9月3日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告：李方太，男,1966年2月26日出生,汉族,居民，新宁县人,住新宁县。
被告：李天林，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，新宁县人，住新宁县。
原告何清龙与被告李方太、李天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告何清龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李方太、李天林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何清龙向本院提出诉讼请求：1、责令两被告互负连带责任向原告清偿借款100000元并自2015年10月1日起按月利率2分支付利息至清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李方太因经商资金困难于2015年10月1日向原告何清龙借款100000元，并约定按月利率2%计算利息，借期至2016年5月1日，由被告李天林作为担保人承担担保责任。借款到期后，何清龙多次催收未果。
李方太、李天林未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1-2号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对3-4号证据，证明李方太向原告借款100000元，并由李天林作为担保人提供担保的事实，能够相互佐证，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2015年10月1日，李方太因做生意资金困难向何清龙借款100000元，并由李方太向何清龙(借条中为何青龙)出具借条，约定按2000元计算月利息至借期届满之日（即2016年5月1日），如未在该日之前还清则利息翻一倍计算，李天林则在担保人处签字。借款期限届满，何清龙多次向债务人李方太以及担保人李天林催收债务，但李方太未按约定清偿债务，李天林未按约定履行保证责任。
本院认为，李方太因资金困难向何清龙借款，双方基于平等自愿的合意，由何清龙向李方太支付了借款本金100000元，李方太向其出具了借条，约定按月息2000元支付利息，于2016年5月1日清偿，届期未还翻一倍计算利息。借款期限届满，经何清龙催收，李方太应当按照约定偿还借款。双方对2016年5月1日之后的利息番倍计算超出了相关法律规定，但何清龙诉请对该部分利息的计算要求按照月利率2%计算利息符合双方借款合同的约定以及相关法律的规定。综上，本院对何清龙要求李方太偿还借款本金100000元以及按照月利率2%计算至借款清偿时止利息的诉请予以支持。李天林作为担保人在该借条中签字，因对担保责任及担保范围没有约定，故应当按照连带保证责任对借款本金及利息承担保证责任；李天林收到人民法院的传票及相关法律文书后，未提出保证期间的抗辩，视为对该抗辩权的放弃，本院予以尊重，故本院对何清龙要求李天林与李方太连带承担借款本金及相应利息的清偿责任的诉请予以支持。李天林在承担担保责任后可以向李方太进行追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方太、李天林在本判决书生效之日起十日内连带偿还原告何清龙借款本金10000元以及自2015年10月1日按月利率2%计算至清偿日止的利息；
被告李天林在承担保证责任后有权向被告李方太追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李方太、李天林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李 淼
二〇一七年六月二日
书 记 员 罗丽华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16027号
原告：新民晚报社，住所地上海市。
法定代表人：陈启伟。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：丁磊。
委托诉讼代理人：蔡轶。
原告新民晚报社与被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年6月6日立案。原告新民晚报社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新民晚报社撤诉。
审判员 田力烽
二〇一七年六月二十日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第320号
申请执行人胡宝华，农民。
被执行人周华平，农民。
胡宝华与周华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）衢江峡商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡宝华于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周华平归还借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明周华平下落不明，现无财产可供执行，申请人胡宝华也未能提供被执行人周华平有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第320号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张 乐
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第320号
申请执行人胡宝华。
被执行人周华平。
胡宝华与周华平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）衢江峡商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请人胡宝华于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人周华平归还借款本金120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明周华平下落不明，现无财产可供执行，申请人胡宝华也未能提供被执行人周华平有其它可供执行的财产线索并向本院提出本案终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第320号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年二月十六日
代书 记员 张 乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初7613号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。
法定代表人：朱建国（总经理）。
委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被告：姚朝华，男，1977年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告姚朝华信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。
案件受理费50元免于收取。
审判员 闫 冬
二〇一八年六月十六日
书记员 陈明燕
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第278号之一
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，住。
法定代表人：曹录权，该公司董事长。
被执行人田立明，男，1970年1月5日出生，住。
被执行人徐斌，男，1956年12月27日出生，住。
被执行人李波，男，1966年6月10日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2281号，于2015年12月30日向被执行人田立明、徐斌、李波发出执行通知书，责令被执行人田立明、徐斌、李波。但被执行人田立明、徐斌、李波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人徐斌之妻贺彩玲银行存款50000元。
二、划拨被执行人徐斌银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一六年七月十四日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第278号
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，地址。
法定代表人曹录权，该公司董事长。
被执行人田立明，男，1970年1月5日，汉族，市民，现住。
被执行人徐斌，男，1956年12月27日，汉族，市民，现住。
被执行人李波，男，1966年6月10日，汉族，市民，现住。
本院在执行昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与田立明、徐斌、李波保证合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王耀河
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第278号之四
申请执行人昌黎县泽通科技小额贷款有限公司，地址昌黎工业园区经2路西侧。组织机构代码06169456-0。
法定代表人曹录权，该公司董事长。
被执行人田立明，男，1970年1月5日，汉族，市民，现住昌黎县。
被执行人李波，男，1966年6月10日，汉族，市民，现住昌黎县。
关于昌黎县泽通科技小额贷款有限公司与田立明、李波保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2281民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐斌、李波偿还昌黎县泽通科技小额贷款有限公司保证合同执行款664125元（含利息132825元），诉讼费4557元。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斌的银行存款276552元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁文胜
二〇一七年四月二十六日
书记员 白琪琨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第278号
申请执行人赵XX。
被执行人何XX。
本院在执行赵XX与何XX同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第278号
申请执行人赵志民，男，1990年8月23日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。
被执行人何丽霞，女，1989年11月5日生，汉族，农民，住昌图县古榆树镇。
本院在执行赵志民与何丽霞同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第0289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月二十三日
书记员 王阿娉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1246号
申请执行人王玉顺，男，1967年2月4日出生。
被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院3号楼19层2209。
申请执行人王玉顺与被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司劳动仲裁一案，申请执行人依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2015]第636号裁决书，于二〇一六年二月二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将北京和谐星火教育咨询有限公司及其法定代表人鲁浩列入失信人名单,经查被执行人北京和谐星火教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 勇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保12号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人：王永春，职务：理事长。
被申请人:杨某某，男，汉族，生于1954年7月4日，住所地绵竹市孝德。
被申请人：朱某某，女，汉族，生于1954年11月30日，住所地绵竹市孝德镇，与被申请人杨某某系夫妻。
申请人绵竹市农村信用合作联社因二被申请人欠贷款本金及利息16002.78元未按期偿还，申请人于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某在绵竹市农村信用社高兴分社的存款（账号：221201*******8938）6000元进行冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某在绵竹市农村信用社高兴分社定期存款（账号：221201*******8938）的定期存款6000元，冻结期限为一年。
案件申请费80元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年四月一日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保12号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。法定代表人：王永春，职务：理事长。被申请人:杨某某，男，汉族，生于1954年7月4日，住所地绵竹市孝德。被申请人：朱某某，女，汉族，生于1954年11月30日，住所地绵竹市孝德镇，与被申请人杨某某系夫妻。申请人绵竹市农村信用合作联社因二被申请人欠贷款本金及利息16002.78元未按期偿还，申请人于2017年3月31日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨某某在绵竹市农村信用社高兴分社的存款（账号：221201*******8938）6000元进行冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某在绵竹市农村信用社高兴分社定期存款（账号：221201*******8938）的定期存款6000元，冻结期限为一年。案件申请费80元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年四月一日书记员  刘 燚
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初255号
原告:马吉贵，男，回族，青海省门源县人。
被告：马得有，男，回族，青海省门源县人。
原告马吉贵与被告马得有劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，原告马吉贵拒绝预交公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告马吉贵负担。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 詹国海
二〇一七年九月四日
书 记 员 郝园林
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执665号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人张军，男，1989年10月21日生，汉族，住内江市东兴区。
关于张军退赔损失一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）雁江刑初字第338号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年4月5日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位18,000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）雁江刑初字第338号刑事附带民事调解书关于张军退赔损失部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王 柯
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执60号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某为同居关系财产纠纷及子女抚养纠纷一案，申请执行人王某向本院申请执行，要求被执行人刘某履行生效法律文书确定的给付申请执行人王某子女抚养费1287.5元的义务。执行期间双方达成执行和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2010年12月30日作出的（2010）蠡民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 宁