镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1908号
原告刘正华，男，汉族，1970年2月18日生，住江苏省。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告赵长江，男，汉族，1972年10月8日生，住江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人张曦菡，该公司职员。
原告刘正华与被告赵长江、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正华、被告保险公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼，被告赵长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计122060.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日13时30分许，被告赵长江驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路东边的雪飞烟酒茶店左拐弯上公路行驶时，与沿镇荣公路由南往北行驶的原告刘正华发生碰撞事故，致使原告受伤。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院治疗。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告赵长江负此事故全部责任，原告刘正华不负此次事故责任。经核查，赵长江系苏Ｌ×××××轿车的驾驶员、登记车主以及投保人，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议；车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔）,我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；对残疾赔偿金，因原告内固定未取出，鉴定时机未到，影响活动度评残，我司仅认可肋骨的十级伤残；原告的医疗费已在（2015）徒宝民初字第00446号中处理，交强险医疗费限额已全部用完；我司在商业三者险限额内已赔付本起交通事故另一伤者刘云霞医疗费5149元、住院伙食补助费198元、营养费900元，在交强险限额内已赔付刘云霞护理费3000元、误工费7200元、交通费200元；不承担诉讼费、鉴定费。
被告赵长江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月22日13时30分许，被告赵长江驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿镇荣公路东边的雪飞烟酒茶店左拐弯上公路行驶时，与沿镇荣公路由南往北行驶的原告刘正华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告刘正华及摩托车乘坐人刘云霞受伤，两车损坏。该事故经丹徒区公安交警部门认定，被告赵长江负此事故全部责任，原告刘正华不负此次事故责任。事发后原告被在镇江市第一人民医院检查治疗，共住院21天，用去医疗费57576.42元。经原告申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所鉴定，该所于2016年9月13日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘正华5根肋骨骨折构成十级伤残，右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，其误工期限伤后180日为宜，护理期限伤后60日为宜，营养期限伤后90日为宜，用去鉴定费2385元。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人为被告赵长江所有，其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
又查明，事发后原告因本起交通事故产生的医疗费已由本院2016年2月1日作出的（2015）徒宝民初字第00446号民事判决处理，判决被告保险公司给付原告事故赔偿款42576.42元，给付被告赵长江垫付款15000元（其中在交强险限额内承担10000元，商业三者险限额内承担47576.42元）。2016年5月18日，被告保险公司在交强险限额内赔付另一伤者刘云霞交通费200元，护理费3000元，误工费7200元，合计10400元，在商业三者险限额内赔付医疗费5149元，住院伙食补助费198元，营养费900元，合计6247元。
还查明，原告刘正华生于1970年2月，事发前在镇江市欣会混凝土有限公司从事厨师工作，每月工资3500元，每月工资于次月10日发放，发放方式为部分银行打卡部分领取现金。根据银行记录，原告2015年8月至12月每月发放工资1611.63元，2016年1月发放工资1660.12元，2016年2月发放工资1611.63元，未领取现金工资。故原告事发后6个月（2015年8月22日至2016年2月21日）实际领取工资10846元（1611.63元*5个月+1660.12元十1611.63元/30天*21天）。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、病历、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江欣会混凝土有限公司营业执照、证明、镇江农村商业银行宝堰支行工资卡银行流水、打卡记录打印件、（2015）徒宝民初字第00446号民事判决书以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｌ×××××小型轿车系被告赵长江所有，且其具有驾驶资质，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。公安交警部门认定赵长江负此事故全部责任，原告刘正华不负此次事故责任，符合本案事实，本院予以确认。故原告的损失应由被告保险公司在剩余交强险限额内先行赔付，不足部分根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在剩余商业三者险限额内赔付。
原告因本起交通事故造成的损失，根据原告主张，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、住院伙食补助费378元，以每天18元计算21天；
2、营养费1350元，以每天15元计算90天；
3、护理费4800元，原告经司法鉴定护理期为60天，以每天80元计算为4800元；
4、误工费10154元，原告误工期限司法鉴定为180天，事发前在镇江市欣会混凝土有限公司从事厨师工作，每月工资3500元，事发后6个月内共领取工资10846元，结合原告主张及被告保险公司意见，本院认定原告误工费为10154元（3500元/30天*180天-10846元）；
5、残疾赔偿金81780.6元，原告生于1970年2月，事发前长期从事厨师行业，收入来源于非农业，主张按城镇标准计算残疾赔偿金不违反法律规定，本院予以认定；结合鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为37173元/年*20年*11%=81780.6元。被告保险公司辩称原告内固定未取出，鉴定时机未到，故对于原告右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残的鉴定意见不予认可。本院认为，该鉴定意见系由本院依法委托具有相应鉴定资质的司法鉴定机构和鉴定人员根据原告伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）以及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定作出，无明显不当，且原告门诊病历中也明确记载内固定可以不取出，被告虽有异议，但未提供相应证据也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对该抗辩意见不予采信。
6、精神抚慰金5000元，根据原告伤残及事故责任酌定；
7、财产损失895元，原告因本起交通事故致二轮摩托车损坏，经评估损失在扣除残值后为895元，有丹徒区价格认证中心车损鉴定清单予以证实，本院予以认定；
8、交通费300元，根据原告就诊实际情况酌定。
原告以上损失合计104658元，由被告保险公司在交强险剩余限额内承担100495元[死亡伤残赔偿限额内99600元（扣除赔付刘云霞10400元）+财产损失895元]，余款4163元根据事故责任及保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险剩余限额内承担。
综上所述，被告保险公司应给付原告刘正华事故赔偿款104658元（100495元+4163元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘正华事故赔偿款104658元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，鉴定费2385元，评估费100元，合计3495元，由原告刘正华负担195元，被告赵长江负担2800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 凌江虹
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。