wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第291号
上诉人（原审被告、反诉原告）李宏贵，男，1962年3月19日出生。
委托代理人彭显著，男，1964年7月16日出生。
委托代理人王清兵，男，1953年6月10日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李如意，男，1986年5月8日出生。
上诉人李宏贵因与被上诉人李如意健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2011）罗民初字第604号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宏贵的委托代理人彭显著、王清兵，被上诉人李如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月12日上午，李宏贵之妻王青枝与李如意因收取鱼行交易费用发生争执，李如意�请看鱼的顾少宽之妻李正琴参与其中，厮打中致王青枝受伤。2月6日夜晚，李宏贵酒后到顾少宽看鱼的住处与其撕扯，李如意接李正琴电话后，来到李正琴住处，后与李宏贵发生打架。李如意和李宏贵均受伤，鉴定均为轻微伤。李如意伤后就治于罗山县人民医院，诊断为颅脑外伤：1、多发头皮血肿；2、脑震荡；3、鼻出血。住院9天，支付医院费用4465.06元（门诊费票据贰张470元、住院费票据壹张3995.06元）。李如意还到信阳一五四医院检查，支付费用600元。李宏贵伤后到罗山县中医院治疗，共支付门诊费用613元。提供交通费票据，金额150元。
另查明，李如意、李宏贵的损伤经罗山县公安局法医鉴定结论均为轻微伤。罗山县公安局对李宏贵作出行政拘留五天、对李如意作出行政拘留二天的行政处罚（已执行）。李如意系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为5523.3元／全年，农业职工平均工资为15986元／全年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、李如意的病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用清单、李宏贵的检查报告单、门诊医疗费票据、交通费票据、本院调取的尤店派出所卷宗材料（复印件，其中包括法医鉴定书、行政处罚决定书）等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。李宏贵酒后到顾少宽看鱼的住处与顾少宽撕扯，李如意接李正琴电话赶到后，与李宏贵发生打架，二人均受伤，均受到行政处罚，各自应对对方受到的人身损害承担相应的民事责任。李宏贵在其妻与顾少宽之妻李正琴发生纠纷尚未解决的情况下，夜晚酒后到顾少宽住处，引起纠纷并发生厮打，应负主要责任，本院酌定为80%；�如意本应劝止李宏贵却与之厮打，应承担次要责任，本院酌定为20%。李如意、李宏贵要求赔偿的合理部分，本院予以支持。李如意因伤在罗山县人民医院治疗，没有医嘱自行到中国人民解放军一五四医疗检查，其不能证明检查的合理性，该检查费应由其自已承担。李宏贵未住院治疗，要求误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。经本院依法核定李如意应纳入赔偿范围的有：1、医疗费4465.06元；2、误工费394.18元（15986元／全年÷365天×9天）；3、护理费，其要求赔偿333元未超出规定，本院予以认可；4、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；5、营养费90元（10元／天×9天）；6、交通费酌定为150元，共计5702.24元。李宏贵应承担4561.79元（5702.24元×80%），余额由李如意自已承担。李宏贵的损失为：医疗费613元、交通费酌定为50元，共计663元。李如意应承担132.60元�663元×20%），余额由李宏贵自已承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）李宏贵赔偿原告（反诉被告）李如意各项损失4561.79元。二、原告（反诉被告）李如意赔偿被告（反诉原告）李宏贵各项损失132.60元。上述一、二项冲抵后，被告（反诉原告）李宏贵还应赔偿原告（反诉被告）李如意各项损失4429.19元，此款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告（反诉被告）李如意、被告（反诉原告）李宏贵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费减半收取25元，由原告（反诉被告）李�意负担15元，被告（反诉原告）李宏贵负担60元。
上诉人李宏贵上诉称：原判认定事实不清，判决显失公正。请求撤销原判依法改判。1、事发当夜，我并非有意酒后到顾少宽住处闹事，不应负主要责任。我是回老家看望母亲，走到尤店路边时碰到顾少宽，顾要求谈谈之前顾的妻李正琴与我妻打架之事。双方话不投机，发生口角。2原判认定李如意医疗费过高，存在不合理和虚假成份。
被上诉人李如意答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，判决适当，应当维持。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原判认定上诉人李宏贵酒后到顾少宽看鱼的住处先后与顾少宽、李如意厮打，使致李如意、李宏贵互负轻微伤的事实清楚。有当事人陈述、证人证言，李如意、李宏贵疗伤证明，公安机关的调查笔录及对李如意、李宏贵的行政拘留决定、�医鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。上诉人关于其案发当夜并非有意酒后到顾少宽住处闹事的上诉理由，无证据证实，不足以采信；上诉人关于原判认定其赔偿李如意的医疗费过高的上诉理由，经查，该医疗费用的计算，有相关诊断证明、医疗费票据和住院费用清单等证据证明，符合法律和相关司法解释的规定。原判适用法律正确，审判程序合法，赔偿责任划分并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人李宏贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 牧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2000号
原告泰州市宏锐冶金机械有限公司，住所地泰州市海陵区南通路59号。
法定代表人陈洪根，该公司总经理。
委托代理人纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告李晓平。
本院于2015年7月9日立案受理原告泰州市宏锐冶金机械有限公司（以下简称宏锐公司）与被告李晓平房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏锐公司的委托代理人纪律，被告李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏锐公司诉称，原、被告于2013年7月20日签订租赁合同一份，约定原告将位于泰州市海陵区南通路59号建筑面积约5000平方米房屋租赁给被告，租赁期限为2013年9月1日起至2025年9月1日止，2013年9月至2016年9月的租金为500000元／年，后因被告拖欠租金，原告于2014年6月3日向法院起诉，要求被告支付2013年9月1日至2014年8月30日期间的租金400000元及50000元违约金，并拆除装饰装修物向原告交还涉案房屋。该案经审理认定原、被告之间订立的租赁合同无效，被告支付2013年9月1日至2014年8月30日的房屋使用费400000元，对于被告的装饰装潢损失由原告承担60%，即人民币633915.6元，判决被告于判决生效之日起十日内将物品搬离，并将建筑物交还原告。该判决于2015年2月25日生效。后被告未履行判决书确定的内容，原告在判决书生效后于2015年3月12日自行将上述建筑物腾空收归已有，从2014年9月1日至2015年3月12日实际收回房屋的房屋使用费在原告起诉时尚未发生，现原告诉至法院请求判令被告支付原告房屋使用费263698.63元，被告承担诉讼费用。
被告李晓平辩称，原告于2014年6月向法院起诉被告不知情，租赁房屋内被告仅放置了几台空调、电脑，原告主张的房屋使用费期间被告没有实际使用租赁房屋，不应当支付房屋使用费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告法定代表人陈宏根代表原告宏锐公司（甲方）与被告李晓平（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于泰州市海陵区南通路59号建筑面积约5000平方米房屋租赁给乙方，租赁房用途为商业门面房，租赁期限为2013年9月1日起至2025年9月1日止，2013年9月至2016年9月租金为500000元／年……支付方式为每年7月10日前付清一年房租，甲方应在乙方支付100000元订金之日将上述房屋钥匙交付乙方，其余租金400000元整在2013年7月10日前付清，甲方必须保证出租给乙方的房屋能够从事商业经营，不得将乙方租用的房屋转租（卖）给任何第三方，或在租赁期内房租加价，租赁期间，甲方不得对所出租的房屋及房屋所在范围内的土地使用权设定抵押。乙方在不破坏房屋原主体结构的基础上，有权根据营业需要对上述房屋进行装修，甲方不得干涉。在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、其他一切费用及债务由乙方自行承担，与甲方无关，乙方应按本协议约定支付租金。乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：一、未按约定期限交付租金，超过30天以上的；二、在租赁期内，未经甲方书面认可或同意，擅自改变租赁房屋的结构或用途，经甲方书面通知，在限定的期限内仍未修复。违反上述约定，非违约方有权解除合同，并有权要求违约方按当年租金的10%支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。合同签订后，被告李晓平向原告宏锐公司缴纳订金100000元，原告将房屋交付被告李晓平，同日，被告李晓平向原告宏锐公司出具欠条一份，载明：今欠到陈洪根房租肆拾万元整，2014年3月前还。后被告李晓平开始对涉案房屋进行装饰装潢。2014年3月被告李晓平在装潢工程尚未结束时离开租赁房屋，离开时被告未就该租赁房屋与原告进行交接。2014年6月3日原告以被告拖欠租金为由，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，返还租赁房屋，将未形成附合的装饰装潢搬离，形成附合的装饰装潢归原告所有，给付2013年9月1日至2014年8月30日欠付租金400000元、承担违约金50000元。后经本院审理查明，原告租赁房屋未取得建设工程规划许可，认定原、被告之间的租赁合同无效，原告主张被告支付从2013年9月1日至2014年8月30日的房屋使用费400000元，应予支持；关于被告李晓平在涉案房屋的装饰装潢产生的损失由原告承担60%的赔偿责任，遂判决被告于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区南通路59号租赁建筑物内立式空调一台、挂壁空调五台、床一张、床头柜两只、单人沙发两只、圈椅两张、办公桌一张、方桌一张、简易两门橱一只、双开四门衣柜一组、镜子一面搬离，将上述建筑物腾空并交还原告泰州市宏锐冶金机械有限公司。该判决于2015年2月25日生效。现原告以被告应支付2014年9月1日至判决确认返还房屋之日止的房屋使用费为由，涉讼。
另查明，原告宏锐公司在2014年向起诉后，就所涉房屋另行张贴招租广告。2015年3月28日与案外人签订房屋租赁合同，将所涉房屋另行租赁给他人使用。
上述事实有本院（2014）泰海民初字第1562号民事判决书、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原、被告之间所签订的租赁合同的效力，已经生效法律文书认定为无效，并判决被告在文书生效后十日内搬离承租房屋，则被告应按生效法律文书履行搬离义务，并应支付占有房屋期间的使用费。被告李晓平辩称其从2014年3月离开后就没有使用该房屋，但因被告在其离开后并未就租赁房屋如何处理与原告进行协商，也未将租赁房屋交付给原告，且被告的装饰装潢亦在该房屋内，故应当认定被告虽在2014年3月离开租赁房屋，但租赁房屋仍由其实际占有。原告通过诉讼方式收回房屋，并无不当，其主张要求被告支付至判决确定搬离之日的房屋使用费，本院予以支持，房屋占有使用费的计算标准可参照合同约定的租金标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第二百一十二条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李晓平于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市宏锐冶金机械有限公司从2014年9月1日起至2015年3月12日止的房屋占有使用费人民币263013.70元。
本案受理费人民币2627元，由被告李晓平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5254元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年九月十七日
书记员 丁 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4863号
原告：张用泽，男，1952年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：崔书兰，女，1963年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张用泽与被告崔书兰交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张用泽到庭参加诉讼，被告崔书兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张用泽向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计7900元，本案诉讼费由被告负担。
崔书兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日7时52分，在宿迁市××区××与××路，崔书兰驾驶电动自行车沿黄浦江路由北向南行驶至事故地点处与沿项王东路由西向南行驶张用泽驾驶的电动自行车相撞，致张用泽受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，崔书兰承担此事故的主要责任，张用泽承担此事故的此要责任。张用泽受伤后，当日被送到宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为左踝部软组织挫伤等，住院7天，于2017年6月16日出院，出院医嘱为注意休息两周等，张用泽花费医疗费2004.96元。崔书兰事故发生后垫付500元。
本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔书兰驾驶的电动自行车撞到张用泽驾驶的电动自行车，致张用泽受伤，根据事故认定，由崔书兰承担70%的赔偿责任。
张用泽因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费2005元；
2.住院伙食补助费126元（18元/天×7天）；
3.营养费70元（10元/天×7天）；
4.护理费，关于护理标准，原告主张按照城镇标准计算，证据不足，本院不予支持，参照80元/天，关于护理期限，原告主张按照45天计算，证据不足，本院不予支持，故护理费支持560元（80元/天×7天）；
5.交通费，本院酌定支持70元。
（1-5）项合计2831元。崔书兰应承担赔偿张用泽医疗费等损失1982元（2831×70%），崔书兰已支付500元，还应赔偿1482元（1982-500）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、崔书兰于本判决生效后十日内赔付张用泽医疗费、护理费等损失合计1482元；
二、驳回张用泽其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由崔书兰利负担140元，由张用泽负担60元（原告已预交，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00547号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被取保候审，10月15日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人陈某甲、徐某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈某甲、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年8月至2015年7月，被告人陈某甲单独或伙同被告人徐某在淮安市淮阴区、清河区境内盗窃他人电动自行车和电瓶等物品，其中被告人陈某甲盗窃作案7起，所盗财物合计价值人民币10395元。被告人徐某盗窃作案3起，所盗财物合计价值人民币3205元。具体分述如下：
1、2014年8月份的一天晚上，被告人陈某甲至淮安市淮阴区南陈集镇小桥村翟某经营的网吧门口，将邵某停放在网吧门口的1辆蓝色“多爱佳人”牌电动自行车偷走并藏匿，后被邵某找回。经鉴定，该电动自行车价值人民币1140元。
2、2015年1月24日15时许，被告人陈某甲至淮安市淮阴区汽车北站售票大厅隔壁“大宁百货”售楼处门口，将陈某乙停放在售楼处门口的1辆红色“苏能”牌电动自行车偷走，价值人民币1520元。
3、2015年5月13日22时许，被告人陈某甲伙同被告人徐某在淮安市清河区富强村4区36号盛爱东暂住处，将朱某停放在院内充电的1辆“心芝”牌踏板电动自行车和2只充电器偷走，合计价值人民币2845元。案发后，被盗电动自行车及充电器被公安机关追回并发还被害人朱某。
4、2015年6月26日21时许，被告人陈某甲至淮安市淮阴区黄河广场北侧花坛边，将刘某停放在此的1辆黄色“小鸟”牌电动自行车偷走，价值人民币2790元。
5、2015年7月20日22时许，被告人陈某甲至淮安市淮阴区汽车北站广场内，将马某停放在广场花坛边的1辆红色“驰飞”牌踏板电动自行车和1只充电器偷走，后以700元的价格出售给张某。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1740元。案发后，被盗电动自行车及充电器被公安机关追回并发还马卫忠。
6、2015年7月25日左右的一天晚上，被告人陈某甲伙同被告人徐某至淮安市淮阴区王营镇四季花园小区7号楼1单元楼道内，将王某停放在此的“绿能”牌电动自行车48V电瓶偷走，后以120元的价格出售给戴权。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
7、2015年7月9日晚，被告人陈某甲伙同被告人徐某至淮安市清河区淮萃地下商城北侧入口处，将高某停放在此的“澳柯玛”牌电动自行车48V电瓶偷走，后以120元的价格出售给戴某。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
案发后，被告人陈某甲、徐某于2015年7月28日被公安机关抓获。归案后，两名被告人均能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、陈某乙、马某等人陈述，证人翟某、张某、戴某等人证词笔录，物证照片，购车发票，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲、徐某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人徐某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、剩余违法所得4670元，责令被告人陈某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1863号
原告成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人柏桦。
被告雷莉，女，1977年6月14日出生，汉族，住成都市温江区。
本院于2015年3月4日立案受理原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告雷莉劳动争议纠纷一案，经查，成都市温江区人民法院已于2015年2月13日先行立案受理原告雷莉诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案。上述两案系劳动者和用人单位均不服成温劳人仲委裁字（2014）第131号仲裁裁决书，分别向成都市温江区人民法院和成都市锦江区人民法院提起的诉讼。用人单位所在地位于成都市锦江区，劳动合同履行地位于成都市温江区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，成都市锦江区人民法院和成都市温江区人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案中成都市温江区人民法院先于本院受理原告雷莉诉被告成都佳祥物业管理有限公司劳动争议纠纷案，故本院依法应将原告成都佳祥物业管理有限公司诉被告雷莉劳动争议纠纷案移送给成都市温江区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院处理。
代理审判员 周彦洵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郝朝曙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第453号
罪犯廖某某，男，1981年5月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，2009年6月19日因吸毒被戒毒3年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二O一三年三月十三日作出（2013）辰刑初字第5号刑事判决，以被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后，于2013年3月29日交付执行。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五�四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯廖某某无正当理由不执行财产刑，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 云
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
�理书记员黄筱婷
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第199号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：舒孝华、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：中山市坦洲镇正心药店，住所地广东省中山市。
投资人：张玉涛，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审查中山市食品药品监督管理局申请强制执行中药行罚（2014）57号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市食品药品监督管理局于2015年3月4日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市食品药品监督管理局撤回对中药行罚（2014）57号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝晓燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15728号
原告：贺波，男，汉族，1974年6月29日生，住重庆市潼南县。
委托代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告贺波与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告贺波的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺波诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金13729元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日，原告贺波（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢26-2房屋出售给乙方，总成交金额656873元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年7月28日，原告付清全部房款。2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。2015年8月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、业务受理单、《商品房买卖合同内容确认单》以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年7月28日，实际接房日为2014年11月14日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月13日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月10日，实际逾期209日，被告应当支付的违约金为13728.65元（656873元×209天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺波支付逾期办理房屋权属登记违约金13728.65元；
二、驳回原告贺波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费71元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一六年九月二十日
书记员 高雅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8570号
罪犯刘某，男，1985年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月24日作出（2015）台刑初字第319号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯刘某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第610号
罪犯张维，男，1986年7月5日生，侗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月6日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定罪犯张维犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月16日起至2021年3月15日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年9月15日止）。2012年1月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第1109号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年3月15日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，多次担任监室长、联号组长，积极协助干警维护分监区改造秩序，完成干警安排的包夹监督任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务。2011年11月至2013年10月两次被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00937号
原告：孔俊，男，1982年7月4日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被告：胡先彪，男，1975年2月2日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市包河区。
被告：赵丽，女，1977年8月3日出生，汉族，百分百超市收银员，住安徽省合肥市包河区。
原告孔俊诉被告胡先彪、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔俊到庭参加诉讼。被告胡先彪、赵丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔俊诉称：2013年3月9日被告胡先彪从原告借款10万元，2013年9月原告要求被告归还借款，被告以种种理由拒还，此后原告又多次催款，被告至今不予归还。为此原告起诉，要求被告立即偿还10万元、支付利息（利息自2013年3月9日起计算至本金付清之日止，按月利息2%计算）并承担诉讼费。
被告胡先彪未答辩且未提供证据。
被告赵丽未答辩且未提供证据。
经审理查明：2011年9月9日，原告经与胡先彪口头协商后，原告通过银行账户转给胡先彪10万元，为此胡先彪向原告出具了借条。此后，胡先彪陆续付给原告利息。2013年3月9日，胡先彪向原告重新出具了借条，确认借原告10万元，利息2分，借款期限六个月，按季度付息。之后，胡先彪一直未归还借款本金并支付利息，为此原告诉讼至本院。
另查明：胡先彪与赵丽于2008年4月21日结婚，2012年2月13日离婚，2012年6月13日结婚，2014年10月10日离婚。
以上事实，有原告提供的借条，本院调取的（2015）包民一初字第00684号民事判决书及原告当庭陈述等证实。
本院认为：胡先彪从原告借款10万元，双方之间的借贷关系明确、合法，依法受到法律保护。胡先彪借款后在双方约定的还款期限届至后，其至今未还款，在原告主张权利后其理应归还。
原告与胡先彪约定利息为月利息2分，未违反法律规定，本院予以支持。故胡先彪应自2013年3月9日起给付原告约定利息。
胡先彪在其与赵丽婚姻关系存续期间以自己名义从原告借款10万元，其二人应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提供证据证明胡先彪与原告明确约定借款10万元为胡先彪的个人债务，或者提供证据证明二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且原告知道此约定。而二被告未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，胡先彪在其与赵丽婚姻关系存续期间以个人名义从原告借款尚欠10万元及相应利息，应是胡先彪与赵丽的夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告胡先彪、赵丽共同归还原告孔俊借款10万元，并支付相应利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2013年3月9日起计至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、公告费800元，合计3980元，由被告胡先彪、赵丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第409号
申请执行人昌龙集团有限公司。
被执行人河池市邮政局。
申请执行人昌龙集团有限公司与被执行人河池市邮政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）金民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月27日向本院申请强制执行，本院于同月30日予以立案，立案号为（2013）金执字第409号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人工程款99320元，逾期支付利息993.16元，案件受理费1195元，执行费1408元，共计102916.16元。
本案在执行过程中，被执行人河池市邮政局于2013年10月15日已交款102916.16元至本院。申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第751号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫希甜
审 判 员 韦汉吉
代理审判员 刘 嘉
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何芳华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初300号
原告巴州绿建矿业科技有限公司。
法定代表人吕啸林，系该公司总经理。
委托代理人吉凉，系该公司副总经理。
被告巴州众翔建设工程有限责任公司。
法定代表人阮良鹤，系该公司董事长。
委托代理人阮良辉，系该公司经理。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
本院在审理原告巴州绿建矿业科技有限公司与被告巴州众翔建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告巴州绿建矿业科技有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州绿建矿业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巴州绿建矿业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元（本院减半收取），由原告巴州绿建矿业科技有限公司负担。
审判员 习梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱磊
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第457号
申请执行人杨布合，居民。
被执行人李宗章，居民。
本院在执行申请人杨布合与被执行人李宗章买卖合同纠纷一案中，查明被执行�李宗章应当支付款项5770元。本院依据2014年01月09日本院作出的（2014）岚商初字第20号民事调解书向被执行人李宗章送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人家庭困难无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。申请执行人杨布合同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第20号民事调解书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 李志峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初9304号
原告张喜成。
被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，行长。
本院受理原告张喜成诉被告中国民生银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2017年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张喜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张喜成负担。
审判长 陈晓菲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨喜华
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛刑初字第92号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年10月19日出生，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。因盗窃于1988年9月23日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年11月14日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
辩护人李娜，河南首位律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2015）45号起诉书向本院提起公诉，指控被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月18日，被告人崔某某当选为平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村第七届村民委员会副主任，2013年4月13日，经九里山街道办事处党工委研究决定由其主持叶刘村村委会工作。2013年10月份，河南佳瑞特实业有限公司要将其子公司昱荣墅房地产开发有限公司开发的叶刘村宝树南山土地项目转让给其另一子公司奥联置业有限公司，需要与叶刘村重新签订城中村开发改造合同。河南佳瑞特实业有限公司总经理叶某某曾多次找到主持叶刘村村委会工作的崔某某办理此事，为了让崔某某尽快在叶刘村与河南昱荣墅房地产开发有限公司签订的《关于终止城市建成区村庄开发改造合同书》及与河南省奥联置业有限公司签订的《城中村开发改造合同书》上签字并加盖村委会公章，叶某某遂于2013年10月23日让司机张军从公司支取3万元现金，同张军一起开车来到与崔某某事先约定的湛河区湛南路与凌云路交叉口东北角处见面，并将准备好的装有3万元现金的档案袋交给崔某某，后该两份合同书顺利签订完毕。
2013年底至2014年初，被告人崔某某在主持叶刘村村委会工作期间，以召开第七届叶刘村第一次全体村民大会为由，向当时在叶刘村开发土地的康达房地产开发公司总经理王某某索要现金1万元，王某某为了保证在叶刘村的土地开发项目能够顺利进行，让其公司副总经理杨建平给崔某某送去现金1万元。后经查明，该1万元钱未入叶刘村账，也未用于该村公务支出。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔某某利用担任叶刘村村民委员会副主任（主持工作）的职务便利，索取、非法收受他人财物4万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称：自己没有收到佳瑞特公司叶某某的3万元，当时在看守所承认，是因为一个女检察官苦口婆心地说胳膊拧不过大腿，当时自已精神很崩溃，把自己扔在里面不管了，害怕自己在里面出不来，就违心说了。王某某的1万元收了，但是用于给村民开会时的会议支出了。
辩护人辩称：崔某某确实把王某某给的1万元用于村民开会的支出了，买吃的买喝的，布置会场，有邱延召、高彩英等人的证言、录像光盘可以证实。崔某某没有收到叶某某的3万元，也没有给其公司谋取利益。张军和叶某某的证言有矛盾之处，佳瑞特公司的合同是按正常程序合法签订的，经村委会讨论过，村里的公章在办事处放着。湛河区纪委调查过合同的签订，佳瑞特公司没有反映崔某某要钱的事。
经审理查明，2011年12月18日，被告人崔某某当选为平顶山市湛河区九里山街道办事处叶刘村第七届村民委员会副主任，2013年4月13日，经九里山街道办事处党工委研究决定由其主持叶刘村村委会工作。2013年10月份，河南佳瑞特实业有限公司要将其子公司昱荣墅房地产开发有限公司开发的叶刘村宝树南山土地项目转让给其另一子公司奥联置业有限公司，需要与叶刘村重新签订城中村开发改造合同。河南佳瑞特实业有限公司总经理叶某某曾多次找到主持叶刘村村委会工作的崔某某办理此事，为了让崔某某尽快在叶刘村与河南昱荣墅房地产开发有限公司签订的《关于终止城市建成区村庄开发改造合同书》及与河南省奥联置业有限公司签订的《城中村开发改造合同书》上签字并加盖村委会公章，叶某某遂于2013年10月23日让司机张军从公司支取3万元现金，同张军一起开车来到与崔某某事先约定的湛河区湛南路与凌云路交叉口东北角处见面，并将准备好的装有3万元现金的档案袋交给崔某某，后该两份合同书顺利签订完毕。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、劳动教养决定书、现金付讫条据、《关于终止城市建成区村庄开发改造合同书》、《城中村开发改造合同书》及平顶山市湛河区九里山街道办事处出具的证明、会议记录等书证；证人龚某某、李某某、叶某某、张某、谢某甲、谢某乙、杨乙的证言；被告人崔某某的供述等证据。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某某利用担任叶刘村村民委员会副主任（主持工作）的职务便利，索取他人财物3万元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，崔某某在看守所内向检察官供述了自己的罪行，签字并捺指印，该供述又能同证人叶某某的证言、张军从公司领款的书面手续相互印证，足以证实。故崔某某及其辩护人关于没有收受叶某某3万元的辩解不能成立。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，该起犯罪事实辩护人提供了证人邱某某、高某某、邢某某、张某、刘某某、刘某某、张某某、梁某某、李某、刘某的证言和开会时的视频录像，证实了在崔某某的主持下召开了第七届村民大会第一次全体会议，会议有花生、瓜子、歌舞表演等，与崔某某的辩解能够相互印证，故公诉机关指控的该起犯罪事实，本院不予认定。
综上，根据被告人崔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
代理审判员 赵宝华
人民陪审员 吕晓娜
二〇一五年九月六日
书 记 员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执589号
申请执行人李某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被执行人芦某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人芦某某、张某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽0781民初814号民事调解书。申请执行人李某于2017年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，因本案已临近审限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执589号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙铁岭
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 根
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第00180号
申请执行人娄永智，男，1963年10月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人陈国强，男，1968年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市劲强混凝土有限公司。
法定代表人薛问津，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00007号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照已生效的民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人焦作市劲强混凝土有限公司银行存款119349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 瑾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0160号
申请执行人朱萍。
被执行吴丽娟。
申请执行人朱萍与被执行人吴丽娟买卖合同纠纷一案经本院调解并制作了（2013）大商初字第380号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴丽娟银行存款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年一月十六日
书 记 员 严梓慧
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第844号
原告：苏某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
委托代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：张某，住广东省增城区。
原告苏某诉被告张某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人潘奇伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：被告于2014年7月9日签订《欠条》给原告，约定：“欠范某妻苏某人民币2945758元”。同时，被告立下《关于范某项目结算》其中列明“并附有结算欠条”，即该《欠条》是被告与范某的项目结算的款项。事后，原告多次要求被告归还欠款未果，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付欠款2945758元；2、被告向原告支付欠款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月10日起计算至还清款日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：被告因欠下原告款项未付，原告持有《欠条》要求被告还款，《欠条》载明：“已欠范某妻苏某人民币共贰佰玖拾肆万伍仟柒佰伍拾捌元正（2945758元）。此据、经欠人张某、2014年7月9日”。事后，原告多次向被告追讨还款未果，原告诉至法院，申请财产保全，并提供担保。本院根据原告的申请，于2015年3月31日作出（2015）穗增法民二初字第844-1号民事裁定书，
裁定如下：一、查封被告张某座落在增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤翔苑的房产；二、查封担保人苏X锋、冯X文座落在广州市花都区紫薇路房产。
2015年4月24日作出（2015）穗增法民二初字第844-2号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告张某座落在广州市天河区金穗路的房产。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告的丈夫范某原来是与被告合伙做生意，因原告的丈夫范某病故，被告结清公司财产，确认欠下原告的款项并立下《欠条》，立下《欠条》十天后，就无法找到被告，被告从未支付过本息，故提起诉讼。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告立下《欠条》和《关于范某项目结算》予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告欠下原告款项并立下《欠条》给原告收执，该《欠条》未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。因《欠条》未约定还款利息及还款时间，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，合理合法，本院予以支持。但对于计算利息时间应从起诉日起（2015年3月20日）计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十五日内付清欠款2945758元给原告苏某。
二、被告张某于本判决生效之日起十五日内付清欠款的利息给原告苏某。利息以2945758元为基数从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31170元、诉讼保全费5000元（原告苏某已预交受理费15585元、诉讼保全费5000元），原告苏某负担受理费2300元，被告张某负担受理费28870元、诉讼保全费5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 毛敏妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周子晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00300号
申请执行人匡龙军。
申请执行人匡华志，男，1936年12月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市郝店镇沙子岗村柏树冲，公民身份证号码：422224193612137813。
申请执行人匡娅萍，女，2000年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市郝店镇沙子岗村柏树冲，公民身份证号码：420983200006267828。
被执行人王宏亮，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市郝店镇沙子岗村楼子堰，公民身份号码：420983196710127870。
本院在执行申请执行�匡龙军、匡华志、匡亚萍与被执行人王宏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂广水民初字第00283号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限令上述被执行人三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人王宏亮在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经审理查明，被执行人王宏亮无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪晓曲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第64号
原审上诉人（一审原告）侯养民，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人郭银颂，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
原审被上诉人（一审被告）河南通利投资有限公司。
法定代表人王驾宇，该公司董事长。
委托代理人高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张亚丽，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
原审上诉人侯养民因与原审被上诉人河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，金水区人民法院于2010年2月4日作出（2008）金民一初字第3237-1号民事裁定，侯养民不服提起上诉，本院于2010年11月9日作出（2010）郑民一终字第1022号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年3月19日作出（2014）郑民申字第150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯养民的委托代理人郭银颂，河南通利投资有限公司的委托代理人高祥兵、张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认为，侯养民原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司清算过程中，对该公司进行破产收购，对该公司职工进行安置。现侯养民就下岗期间生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生纠纷，根据有关规定因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，不属于劳动争议受案范围，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告侯养民的起诉。案件受理费10元，由侯养民负担。
侯养民不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、侯养民原是玛钢厂工人，该单位后被河南通利投资有限公司接收，通过接收，双方建立了劳动关系，这一点从统筹单上也显示得非常清楚；2、河南通利投资有限公司在庭审中也认可对玛钢厂和金达公司的接收及接受对职工的安置，无论双方是否签订书面的劳动合同，都不影响双方建立劳动关系的事实；3、河南通利投资有限公司是在1998年完成了对侯养民原单位的收购的，并且河南通利投资有限公司在庭审时也认可双方劳动关系建立但后来已经终止，侯养民的统筹单显示劳动合同终止是在1999年，本案争议无论算是发生在1999年，还是2008年，均是在建立劳动关系后，履行事实劳动关系过程中，故本案的争议是发生在履行劳动合同中的问题，属于劳动争议；4、本案中并没有一审裁定所称的企业制度改革和劳动用工制度改革的事实或情形，一审裁定是没有事实和法律依据的；5、同类案例在其他法院都予以受理，并作出了判决，说明该类案件属于劳动争议，应归人民法院受理管辖；6、该案已经经过中级法院裁定应由法院审理，且指定由金水区法院审理，金水区法院又下发同样的裁定是违背法律和上级的行为；7、本案是属于在履行劳动合同过程中，关于离职、社会保险方面的劳动争议，属于法院的受理范围。综上所述，一审裁定没有事实法律依据，驳回侯养民的起诉是不符合立法为民的指导思想的，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销原裁定并依法改判。
河南通利投资有限公司辩称：1、依据劳动法及其解释相关规定，人民法院受理劳动争议案件限于用人单位和劳动者之间建立劳动合同关系或形成事实劳动关系，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，本案双方之间并未建立任何劳动关系，不属于人民法院受案范围；2、依据相关规定，因企业破产、改制导致企业职工下岗是在企业改制中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照有关政策统筹解决，不属于劳动争议，不应作为民事案件立案审理。本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回所有上诉人的起诉正确；3、侯养民与河南通利投资有限公司之间不存在劳动关系；4、侯养民的诉讼请求已过诉讼时效。综上，侯养民的主张没有任何事实及法律依据，其上诉主张应予以驳回。
二审经审查认为，因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。侯养民原系郑州金达实业总公司职工，河南通利投资有限公司在该公司破产清算过程中，对该公司进行收购，对该公司职工进行安置，现侯养民就破产安置过程中的生活费、社会保险等与河南通利投资有限公司发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围，原审法院裁定驳回侯养民的起诉并无不当。综上所述，侯养民的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
侯养民再审的意见与原二审上诉意见相同。
河南通利投资有限公司辩称：河南通利家电公司与侯养民自1999年2月4日解除劳动关系至今已长达15年之久，起诉已超诉讼时效。金达公司因破产被河南通利投资有限公司收购，由于侯养民拒不接受安排，从未露面，不办理相关手续，以实际行动表明其不愿意和公司建立任何劳动关系，因此公司于1998年7月30日作出处理决定解除与侯养民的劳动关系。由于当时历史背景所限，公司与侯养民解除劳动关系的通知应当视为已经送达。本案涉及的情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不属于劳动争议，不属于法院受案范围，应驳回侯养民的再审申请。
本院再审认为，河南通利投资有限公司缴纳了侯养民的养老保险，侯养民与河南通利投资有限公司之间的纠纷属于劳动争议受案范围，应当进行审理，原一、二审裁定驳回侯养民的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）郑民一终字第1022号民事裁定和郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第3237-1号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年六月十六日
书 记 员 范梦雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5204号
原告晋江毅恒鞋材有限公司，
法定代表人洪奕珍，
委托代理人郭长星、丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市佳琪鞋服有限责任公司，
法定代表人李晓军，
被告李晓军。
本院在审理原告晋江毅恒鞋材有限公司诉被告晋江市佳琪鞋服有限责任公司、李晓军承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江毅恒鞋材有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一四年八月一日
书记员 潘苗玉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第675号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人吴某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于1993年4月21日登记结婚，于1994年2月23日生育第一个子女（男），于2012年7月26日在政策外生育第二个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年2月15日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第255号
申请执行人广西医科大学第一附属医院，住所地南宁市双拥路*号。
法定代表人曾志羽，院长。
被执行人许春萍。
被执行人黄震邦。
被执行人黄婕。
广西医科大学第一附属医院与许春萍、黄震邦、黄婕医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）青民一初字第2845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为437858.44元。
执行过程中，经查，未发现各被执行人有财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结该案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第255号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
审 判 员 黄全军
代理审判员 何明波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谭雪梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00702号
原告：秦臻。
委托代理人：金永浩、周华，湖北天明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉广电房地产开发有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：胡春芳，该公司董事长。
委托代理人：刘劲松，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：林晖，该公司员工。特别授权代理。
原告秦臻诉被告武汉广电房地产开发有限公司（以下简称广电公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告秦臻的委托代理人金永浩，被告广电公司的委托代理人刘劲松、林晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦臻诉称：2013年3月10日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的广电兰亭都荟14栋1单元603号的房屋，房屋总价774，677元，被告应当在2014年11月30日前向原告交付合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，但被告直至2015年5月8日才以挂号信的方式通知原告于2015年5月18日下午收楼（实际交付日为2015年5月17日），被告的行为已构成违约，按合同约定应支付逾期交房违约金。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金39，043.72元（自2014年12月1日计算至2015年5月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广电公司辩称：原、被告于2013年3月10日签订合同时，被告的销售人员已告知原告交房时间为2015年5月30日前，但签订合同时因工作人员的疏忽，将交房日期打印成2014年11月30日前，属于重大笔误。原告所购买的14栋房屋的统一交房时间为2015年5月30日前，故本案属于重大误解，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月10日，秦臻与广电公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》，合同主要载明：“秦臻购买广电公司建设的广电兰亭都荟项目中的14幢6层3号商品房一套，该房屋总金额为774，677元；广电公司应在2014年11月30日前，将符合条件的商品房交付秦臻使用；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”上述合同签订后，秦臻依约支付了购房价款774，677元。2015年5月8日，广电公司向秦臻邮寄挂号信，通知秦臻所购房屋已具备交房条件，确定收房时间为2015年5月18日下午（秦臻实际收房日期为2015年5月17日）。秦臻认为按照合同的约定，广电公司应于2014年11月30日前交付房屋，广电公司在2015年5月17日交房已构成逾期交房，应支付逾期交房违约金。广电公司则认为合同打印的交房时间为笔误，2014年11月30日系广电兰亭都荟项目中的11和12幢房屋交房时间，因工作人员疏忽，将上一期的交房时间误打印成涉案合同的交房时间，属重大误解，不同意支付逾期交房违约金。因秦臻与广电公司未能达成一致意见，秦臻遂向本院提起诉讼。
另查明：广电公司建设的广电兰亭都荟项目（工程名称：江堤村城中村改造B地块）中的11、12#楼的竣工验收备案时间为2014年11月7日，13、14、15、16#楼的竣工验收备案时间为2014年12月31日。广电公司提供了2013年3月10日（即秦臻与广电公司签订合同同一天）的五份商品房买卖合同，证明当天销售的14幢其他房屋约定的交房时间均为2015年5月30日前。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房销售发票、挂号信函、交房通知书，被告提供的竣工验收备案证明书、五份商品房买卖合同等书证、以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告所签订的商品房买卖合同中载明的交房时间是否系当事人真实意思表示或是笔误。根据住宅商品房交易常识，同一幢房屋的约定交房时间应为同一日，现被告提供了其与原告签订合同同一日的其他五份合同，均能证实被告当天所销售的14幢其他房屋交房时间为2015年5月30日前。且根据被告提供的竣工验收备案证明书，广电兰亭都荟项目（工程名称：江堤村城中村改造B地块）中的11、12#楼的竣工验收备案时间为2014年11月7日，13、14、15、16#楼的竣工验收备案时间为2014年12月31日，被告作为专业的房地产开发企业，如将14幢房屋的交房时间约定为2014年11月30日前，则明显早于该房屋竣工备案时间，与常理不符。故被告关于涉案合同中约定交房时间（即2014年11月30日前）系11和12幢房屋交房时间，因工作人员疏忽，将上一期的交房时间误打印成涉案合同的交房时间的陈述，符合日常情理，并有相关证据予以印证，本院基于以上理由分析，认定涉案合同中载明的交房时间为2014年11月30日前系笔误，并非被告的真实意思表示。如按照笔误载明的交房时间计算逾期交房违约金，有违合同公平和诚信原则，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦臻的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取388元（原告已预交），由原告秦臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年二月十九日
书记员 卢少达
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第63号
罪犯吴荣辉，男，1968年6月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2008年1月18日作出（2008）宁刑初字第12号刑事判决，以犯盗窃罪、故意伤害罪，判处罪犯吴荣辉有期徒刑十一年，并处罚金15000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴荣辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，目前考核得分121.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣辉在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴荣辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初138号
原告：北安市鑫盛建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵煜鑫，职务经理。
委托诉讼代理人：袁晶，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，北安市蒋雪峰律师事务所律师。
被告：北安市弘北建筑劳务工程队。
委托诉讼代理人：王保生，该工程队队员。
被告：丁新忠男，1979年4月18日出生，汉族。
被告：董喜功，男，1972年11月6日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人王涛，北安市光大律师事务所律师。
本院在审理原告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司与被告丁新忠、董喜功、北安市弘北建筑劳务工程队建设工程施工合同纠纷一案中，原告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市鑫盛建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300.00元，减半交纳即人民币2150.00元由原告负担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯 涛
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第232号
原告：汪保国，男，汉族，73岁，住河南省嵩县。
原告：汪应民，男，汉族，48岁，住河南省嵩县。
原告：汪明会，男，汉族，35岁，住河南省嵩县。
原告：汪明坤，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。
原告：汪明伟，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
原告：汪会霞，女，汉族，40岁，住河南省嵩县。
以上原告共同委托其代理人：王丰雷，男，汉族，42岁，住河南省嵩县。特别授权。
被告：民安财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：陈京明，该公司总经理。
委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：郭津豪，该公司员工。特别授权。
被告：韩彦峰，男，汉族，30岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，嵩县法律服务所法律工作者。特别授权。
原告汪保国等以上六人因与被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称民安财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险公司）以及被告韩彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法适用简易程序由审判员赵云忠独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日下午，被告韩彦峰司机崔兴飞驾驶韩彦峰的豫CL96**号轿车将行人雷麦撞伤，雷麦经抢救无效死亡。嵩县交警队认定崔兴飞负事故主要责任，雷麦负事故次要责任。豫CL96**号肇事车辆在被告民安财险公司投保了交强险、在被告大地财险公司投保了第三者责任险。原告作为雷麦的丈夫和子女，现要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计160000元。其中精神损害抚慰金应优先在交强险范围内予以赔偿。
被告民安财险公司辩称：同意在强制险限额内进行理赔，但不承担诉讼费用，请求法院依法判决。
被告大地财险公司辩称：在交强险限额内赔偿后，同意在三责险范围内承担70%的责任。原告要求的精神损害赔偿过高，请法院依法判决。
被告韩彦峰辩称：其车在民安财险公司和大地财险公司投保了交强险和第三者责任险，故其承担的责任应直接由保险公司承担，超出保险限额部分，其愿意按责任比例赔偿。
经审理查明：2013年7月16日16时许，崔兴飞驾驶豫CL96**号（临牌）轿车行至嵩县田湖镇毛庄村路段时，将横过马路的雷麦撞伤，雷麦经抢救无效，于2013年7月16日晚死亡。嵩县公安局交通警察大队做出嵩公交认字（2013）第04030号道路交通事故认定书，认定崔兴飞负事故主要责任，雷麦负事故次要责任。崔兴飞系被告韩彦峰的司机，其驾驶的肇事车辆车主为被告韩彦峰，崔兴飞在履行职务时发生了该次事故。该车分别向被告民安财险公司和被告大地财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种，保险期间均为1年，分别自2013年4月4日零时起至2014年4月3日二十四时止和2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。其中交强险责任限额为：①死亡伤残赔偿限额110000万；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险责任限额为100000元，保险单的承保险别中特别注明了“不计免赔率特约”条款。
另查明：死者雷麦为农业家庭户口，生于1941年5月4日。原告汪保国为雷麦丈夫，原告汪应民、汪明会、汪明坤、汪明伟、汪会霞为雷麦子女。发生事故时肇事车辆在保险期内。
本院认为：公民的生命权受法律保护。此次事故给原告造成损失属实，原告应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定比较清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。崔兴飞作为被告韩彦峰的司机，在履行职务时发生事故，该民事责任应由被告韩彦峰承担。综合整个案情，被告韩彦峰应承担70%的赔偿责任。被告民安财险公司和被告大地财险公司作为肇事车辆豫CL96**号（临牌）轿车的保险人，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，对原告的损失，先由民安财险公司在交强险限额内赔偿，精神损害优先在交强险内赔偿。对超出交强险部分由被告大地保险公司在三责险责任限额内以70%的比例赔偿。超出保险限额部分以及依据保险合同条款的约定不能由保险公司承担的损失部分，应由被告韩彦峰以70%比例予以赔偿。原告的各项合理损失为：1、医疗费：5592.93元；2、护理费：1天×（20732元÷365天）×2人=113.6元；3、死亡赔偿金：7524.94元×8年=60199.52元；4、精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，以及原告所受损失程度和所在地平均生活水平等因素综合考虑，确定为40000元；5、交通费：400元，6、丧葬费：34203元÷12月×6月=17101.5元。根据上述本院确认的法律关系、责任比例和合理损失数额，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪保国、汪应民、汪明会、汪明坤、汪明伟、汪会霞医疗费5593元、死亡赔偿金60200元、精神损害抚慰金40000元，丧葬费9800元，共计115593元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险范围内赔偿原告汪保国、汪应民、汪明会、汪明坤、汪明伟、汪会霞护理费114元、交通费400元、丧葬费7301.5元，共计7816元中的70%，即5471元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、原告汪保国、汪应民、汪明会、汪明坤、汪明伟、汪会霞损失不足部分自负；
四、驳回原告汪保国、汪应民、汪明会、汪明坤、汪明伟、汪会霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告方承担390元，由被告韩彦峰承担910元。被告韩彦峰承担部分先由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 赵云忠
二〇一四年二月七日
书记员 兰杏丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2065号
原告游水金，男，汉族，1949年4月26日出生，住福建省长乐市。
委托代理人陈瀚、林仁鹏，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建勇瑞建筑设备有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人张勇。
被告张勇，男，汉族，1980年3月29日出生，住江西省九江市九江县。
原告游水金因与被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈瀚到庭参加诉讼，被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游水金诉称，原名为福州勇瑞建筑设备租赁有限公司的被告福建勇瑞建筑设备有限公司（以下简称为勇瑞公司）与被告张勇因工程需要向原告租赁两台塔吊，双方于2011年3月14日签订了一份《塔吊机械租赁合同》，合同约定：原告以被告勇瑞公司名称购买两台江西中天ZT5612塔式起重机租给被告张勇使用，塔机编号分别为1103657、1103667，但实际产权和名义归原告所有。合同签订之日，原告将购买两台塔机的前期费用人民币305000元（币种下同）通过九江银行宜春分行营业部汇入被告张勇的户头，并约定之后的购买款项通过银行贷款解决且该贷款由被告承担归还责任。合同另约定租赁期限为38个月，原告应实收租金36个月，从塔吊在工地第一次安装之日起计租金。该塔吊于2011年3月20日安装。根据约定被告张勇第一年应付给原告每月每台60**元，第二年支付给原告每月每台50**元，第三年支付给原告每月4000元。现租期已到，但被告仅通过汇款向原告支付了14.6万元的租金，尚拖欠原告21.4万元租金。被告张勇是被告勇瑞公司的法定代表人，被告勇瑞公司也在上述合同内加盖了公章，因此应负连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告支付的两塔吊价款305000元；2、要求两被告向原告支付塔吊租金21.4万元；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告勇瑞公司、被告张勇未作书面答辩，亦未提交证明材料。
原告游水金为此向本院提交了下列证明材料：
1、《塔吊机械租赁合同》，证明原被告之间签订的租赁合同的事实及被告违约的事实。
2、《九江银行凭证》，证明原告购买讼争两台塔吊的事实，证明两台塔吊的所有权归原告所有。
3、《内资企业登记基本情况表》，证明被告勇瑞公司的基本情况，其2013年4月15日前名称为福州勇瑞建筑设备租赁有限公司。
因被告勇瑞公司、被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证权利。本院经审查，确认原告所提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，对本案事实作如下认定：2011年3月14日，福州勇瑞建筑设备租赁有限公司、被告张勇与原告签订了一份《塔吊机械租赁合同》，合同约定：原告以福州勇瑞建筑设备租赁有限公司名称购买两台江西中天ZT5612塔式起重机租给俩被告使用，塔机编号分别为1103657、1103667。同日，原告将购买两台塔机的前期费用305000元通过银行转账给被告张勇。合同另约定租赁期限为38个月，原告应实收租金36个月，从塔吊在工地第一次安装之日起计租金，并约定第一年支付给原告租金每月6000元，第二年支付给原告租金每月5000元，第三年支付给原告租金每月4000元，以上合计180000元。被告张勇通过汇款向原告支付了租金146000元。2013年4月15日，福州勇瑞建筑设备租赁有限公司更名为被告福建勇瑞建筑设备有限公司。2014年7月11日，原告诉至本院。
本院认为，福州勇瑞建筑设备租赁有限公司、被告张勇与原告游水金签订的《塔吊机械租赁合同》，没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。福州勇瑞建筑设备租赁有限公司将企业法人名称变更为福建勇瑞建筑设备有限公司，其权利义务应当由变更后的法人即本案被告勇瑞公司享有和承担。合同签订后，原告将购买两台江西中天ZT5612塔式起重机的费用305000元汇给被告张勇。租赁期满后，俩被告并未按照合同约定配合原告办理产权过户及移交手续，且目前租赁物的所在地不明，故原告要求被告返还租赁物的价款305000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金360000元，根据合同约定，36个月租金应为180000元，扣除被告张勇已支付的租金146000元，俩被告尚欠原告租金34000元。因被告勇瑞公司、被告张勇经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇应于本判决生效之日起十日内，返还给原告游水金塔式起重机价款人民币305000元。
二、被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇应于本判决生效之日起十日内，支付给原告游水金租金人民币34000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，由原告游水金负担3118元，由被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇负担5872元。公告费560元，由被告福建勇瑞建筑设备有限公司、被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 刘健萍
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林晓莉
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1093号之四
申请执行人周雪芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人金红兵，男，1980元4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人周雪芳与被执行人金红兵故意伤害纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人金红兵赔偿周雪芳经济损失64710元，并负担申请执行费870.65元。
执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人金红兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金红兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金红兵逾期未履行，且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人现被关押于长湖监狱服刑。此外，金红兵名下无不动产、机动车、存款、公积金、保险、理财产品、有价证券等可供执行财产。
本院采取以下执行措施：1、发布限制消费令，限制金红兵高消费；2、提取被执行人金红兵扣押在舟山市公安局普陀分局的取保候审保证金5000元；3、冻结、划拨被执行人金红兵银行存款3647.92元。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雪芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额8647.92元，剩余56062.08元尚未被清偿。
本院认为，被执行人金红兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执1093号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月三十日
法官助理 齐培君
代书记员 张梦迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1093号之三
申请执行人周雪芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人金红兵，男，1980元4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院于2018年4月28日作出的（2018）浙0903刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金红兵至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人金红兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市吉山营业所的存款（限额59710元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××65；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
二、划拨被执行人金红兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的存款（限额59710元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××65；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月二十二日
法官助理 齐培君
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1093号
申请执行人周雪芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人金红兵，男，1980元4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院于2018年4月28日作出的（2018）浙0903刑初44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人金红兵至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。
现查明，被执行人金红兵有取保候审保证金扣押在舟山市公安局普陀区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人金红兵扣押在舟山市公安局普陀区分局的取保候审保证金5000元至本院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一八年六月六日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1093号之一
申请执行人周雪芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人金红兵，男，1980元4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903刑初44号刑事判决书，于2018年05月10日向被执行人金红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金红兵在中国邮政储蓄银行33×××83账户内存款人民币64710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 齐培君
代书记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执1093号之二
申请执行人周雪芳，女，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人金红兵，男，1980元4月30日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903刑初44号刑事判决书，于2018年05月10日向被执行人金红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金红兵在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币64710.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 童 憬
二〇一八年七月二十六日
法官助理 齐培君
代书记员 李燕燕
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00155号
原告：魏某，男，1984年7月20日生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××村社区××号。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1985年7月2日生，汉族，农民，住安徽省××红心镇××队。
被告：李某乙，男，汉族，农民，住址同××。
被告：候某，女，汉族，农民，住址同××。
原告魏某与被告李某甲、李某乙、候某婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告魏某于2014年3月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告魏某负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 王飞腾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初165号
原告通辽市永信寄卖有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人马玉祥，男，该公司职工。
被告崔岩，男，1986年出生，汉族，无职业，住所地：通辽市科尔沁区，现在通辽监狱服刑。
原告通辽市永信寄卖有限公司诉被告崔岩借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市永信寄卖有限公司诉称，2013年8月27日至2014年1月28日期间，被告先后九次向原告借款共计184300元，双方签订了九份借款合同，现借款已到期。因此，请求判令被告返还借款184300元。
被告崔岩承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告崔岩向原告通辽市永信寄卖有限公司返还借款人民币184300元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，由被告崔岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一六年二月二十六日
书记员 毕 丹
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00049号
申请执行人陈彦喜，男，1962年2月14日出生，汉族，住西平县。
被执行人焦保平，男，1972年2月26日出生。农民，住西平县。
陈彦喜诉焦保平健康权纠纷一案，驻马店市中级人民法院（2014）驻民一终字第00397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定如下：
划拨被执行人焦保平银行存款26200元。
本裁定送到后即立即生效力。
执行员 杨满圈
执行员 张富山
执行员 范立学
二〇一五年一月七日
书记员 郭学理
甘肃省甘谷县人民法院
民事裁定�
（2014）谷民初字第1942号
原告谢某，女，生于1980年1月3日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告安某，男，生于1978年11月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
本院在审理原告谢某与被告安某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。
审判员 王志峰
二〇一四年六月十五日
书记员 孟彦武
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审32号
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人韩铁，副主任（主持工作）。
委托代理人郭长春，拆迁办工作人员。
被执行人孙长文，男，1946年7月7日出生，汉族。
申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2016年6月8日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2015）裁第5号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年5月18日依法下达了嫩政拆字（2015）裁第5号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务。依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，申请法院裁决是否准予强制执行。
本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字(2015)裁第5号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对嫩政拆字（2015）裁第5号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 毕永民
审判员 赵 力
二〇一六年八月十一日
书记员 李 颖
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执24号
申请人王磊。
被执行人程志栋。
王磊与被执行人程志栋合伙协议纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1551号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程志栋的银行存款。
二、扣留、提取被执行人程志栋的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程志栋应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月十六日
书记员 何 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00074号
原告：袁文德，男，1967年11月18日出生，汉族，农民,住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周峰，男，1979年12月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐太红，安庆市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁文德诉被告周峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告袁文德于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原、被告自愿达成和解协议，原告据此申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁文德撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告袁文德承担。
审 判 长 张学卿
审 判 员 吴卫兵
代理审判员 熊 炯
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1123号
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜某乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南�华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第140号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计961388元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金158693元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息1010元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费26328元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费17977元及申请执行费12100元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行576833元，扣减后剩余款项共计600663元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今�全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款600663元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初90号
原告：范鲁子，男，1953年8月7日出生。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告范鲁子与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范鲁子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范鲁子撤回起诉处理。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年二月一日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初90号原告：范鲁子，男，1953年8月7日出生。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。原告范鲁子与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范鲁子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范鲁子撤回起诉处理。审 判 长 张家华审 判 员 李春华审 判 员 刘 慧二〇一八年二月一日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0481刑初339号
附带民事诉讼原告人：邓某，男，1986年1月26日出生，汉族，住永安市。
被告人王强（绰号：“强子”、“阿强”），男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市(户籍所在地：四川省达州市达川区)。
被告人廖松（绰号：“小廖”），男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省达州市宣汉县）。
被告人刘泽军（曾用名：刘军），男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市燕北库区（户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县）。
被告人李杰（绰号：“阿杰”，曾用名：李海），男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省南充市营山县）。
刑事附带民事诉讼原告人邓某与被告人王强、廖松、刘泽军、李杰寻衅滋事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理期间，邓某与王强、廖松、刘泽军、李杰已就相关赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，邓某据此于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人邓某以本案赔偿已达成和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。
审 判 长 宋明泉
审 判 员 崔 璐
人民陪审员 陈丽群
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）闽0481刑初339号附带民事诉讼原告人：邓某，男，1986年1月26日出生，汉族，住永安市。被告人王强（绰号：“强子”、“阿强”），男，1995年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市(户籍所在地：四川省达州市达川区)。被告人廖松（绰号：“小廖”），男，1998年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省达州市宣汉县）。被告人刘泽军（曾用名：刘军），男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市燕北库区（户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县）。被告人李杰（绰号：“阿杰”，曾用名：李海），男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍所在地：四川省南充市营山县）。刑事附带民事诉讼原告人邓某与被告人王强、廖松、刘泽军、李杰寻衅滋事附带民事诉讼赔偿一案，本案在审理期间，邓某与王强、廖松、刘泽军、李杰已就相关赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，邓某据此于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人邓某以本案赔偿已达成和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人邓某撤回起诉。审 判 长  宋明泉审 判 员  崔 璐人民陪审员  陈丽群二〇一七年八月二十九日书 记 员  叶 云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1492号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人镐云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00152号，依法向被执行人镐云龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人镐云龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人镐云龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结镐云龙（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十一日
书记员 郑烜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3762号
原告：汪庆，男，1970年9月26日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：吴作华，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王后江，男，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告汪庆诉被告王后江财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告汪庆于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪庆撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由汪庆负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。