wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第18号
原告郭志花，无业。
被告卢长亮，个体。
委托代理人杨秀明。
原告郭志花诉被告卢长亮健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志花、被告卢长亮的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志花诉称，2012年10月30日，原告与两位伙伴到被告卢长亮经营的信达五金店购买塑料布。被告及其妻子在裁剪塑料布的过程中，将立着的一卷塑料布碰倒，砸伤原告脚趾。被告随即带原告到宣化区医院、张家口第二附属医院及炮院门口的宁远骨科诊所诊治，经过上述医院诊断，宣化区医院的X射线检查报告单诊断为原告右脚趾拇指第一节关节趾骨骨折。二附医院诊断结果相同并提出石膏外固定，但被被告拒绝。事故发生后，原告多次与被告协商，被告除花费200余元的诊治费和给付了500元的输液治疗费外，拒绝承担更多的责任。原告认为，被告无视人身伤害的程度，逃避责任，有失诚信和道义。原告郭志花丈夫早逝，自己靠在宣化区租房经营麻将馆维持生活并负担两个孩子的教育费用。现如今因被伤害不能自理，生活来源无法取得，严重影响正常的生存。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费等共计40000元，并承担本案诉讼费用。
被告卢长亮辩称，原告受伤其本人有过错。2012年10月30日上午10点来钟，原告与另外两名女同志来被告店里买塑料布。当时被告的店里有一卷塑料布，总重量不到六斤立在桌子旁边，当得知原告要买塑料布时，被告的妻子拿起塑料布的一角往外拽，被告扶着塑料布往外卷，边量边往开拽，当量好四米准备剪时，原告走过来用手拽塑料布把塑料布拽倒了，倒在原告腿和脚上。被告分析原告拽塑料布是怕被告给她剪少了或剪歪了。按常理原告买塑料布本应该交钱在外面拿塑料布就行，但原告由于心眼多，过来拽塑料布，所以原告是有过错的，并不是被告妻子碰倒塑料布，原告应当承担过错责任。第二，原告的脚是如何伤的不清楚。原告当时买完塑料布付了钱就走了，过了半小时又回来说她脚砸伤了，让被告去给她看伤，被告当时考虑自己是做生意的，和气生财不想和原告在店里争吵，怕影响店里的生意，所以就同原告一起去了医院。如果当时受了伤应该立即去医院，但原告是走了半小时又回来找的，所以原告的伤到底是怎么伤的不清楚。第三，被告为了和气生财不影响店里的生意，从道义上同原告去了医院，并为原告做了检查，原告诉状中起诉的费用没有依据。第四，原告的伤情并不重，原告一直在开着麻将馆，也没有休息。被告同原告去医院，拍了片子其结果是拇指第一关节即脚趾尖裂纹骨折，而且先后到宣化区医院、张家口第二附属医院和炮院门口京西江南处的宁远骨科处进行了诊治。第五，原告找人到被告家中进行恐吓，造成被告妻子心脏病再犯，应当承担责任。
经审理查明，原告郭志花于2012年10月30日在被告卢长亮所经营的信达五金商店购买塑料布，在购买过程中，塑料布倒下将原告的脚砸伤。事故发生后，被告遂带原告到张家口市宣化区医院、河北北方学院附属第二医院及张家口市宣化区张宗杰诊所治疗，医院诊断原告为右足第一趾远节指骨骨折（右足拇指骨折），河北北方学院附属第二医院建议原告伤后休息3个月，定期门诊复查。被告为此花费医疗费260元，并给付原告500元治疗费。事后，原告自行在宣化区东马道大药房、张家口市桥东区个体医生张忠、张家口市宣化区张宗杰诊所治疗花去药费1603元。原告受伤前经营麻将馆生意，2012年度文化、体育和娱乐业的年职工工资为30817元。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的张家口市宣化区医院证明书、X线检查报告单、河北北方学院附属第二医院诊断证明书、裴建萍、闫槐的证明、宣化东马道大药房收据、张家口市桥东区个体医生张忠收费收据、张家口市宣化区张宗杰诊所处方笺、被告提供的收条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。卢长亮经营五金商店，应当对其销售的物品及经营场所内的设施保证安全。郭志花在卢长亮经营的商店购买物品时，因卢长亮店内塑料布倒下致郭志花受伤，应当由卢长亮承担人身损害赔偿责任。卢长亮称郭志花的伤情可能由其他原因导致且郭志花有过错，并未提供充分有效的证据，本院依法不予采信。关于郭志花主张医疗费5000元，因其提供的证据只能证实事故发生后自行花费的医疗费为1603元，故本院对超出的部分不予支持。郭志花主张误工费10000元（100天×100元／天），其提供的诊断证明证实需要休息3个月，按2012年度文化、体育和娱乐业的年职工工资30817元计算误工费应当为7704元。郭志花主张的护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损失费，由于其没有提供充分有效的证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
一、卢长亮于本判决生效之日起10日内给付郭志花医疗费、误工费共计9307元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告郭志花负担750元、被告卢长亮负担50元；原告已预交的不予退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 逯 遥
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一三年六月九日
书 记 员 郭冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2480号
起诉人：吴川市建筑安装工程公司德庆分公司，住所地德庆县德城镇广场花园二十三号。
法定代表人：黄亚生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
2017年7月17日，本院收到吴川市建筑安装工程公司德庆分公司（下简称吴川公司）的起诉状。起诉人吴川公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市达信资产管理投资有限公司（下简称达信公司）立即向吴川公司返还欠款17万元，并赔偿17万元逾期还款违约金。事实和理由：吴川公司与达信公司先后签订《建设工程施工总承包协议》、《装修工程总承包施工合同》，约定由吴川公司承接达信公司的“云浮市××县云安大酒店室内装饰工程”，该协议签订后，吴川公司依约支付了20万元的履约保证金。双方在合同中拟定了开工日期（具体时间以达信公司的开工通知为准），并约定如达信公司不能在约定时间让吴川公司进场开工的，达信公司以保证金的双倍金额赔偿给吴川公司。合同签订后，达信公司未能在约定的时间内向吴川公司发出开工通知让其进场开工。经核实，达信公司仅返还了3万元保证金。后经协商，达信公司向吴川公司出具《承诺书》，确认尚欠吴川公司17万元，承诺于2016年12月31日之前还清该17万元，否则双倍赔偿。但达信公司的《承诺书》仍是一纸空文，特此起诉至法院。
本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于云浮市××县，涉案《建设工程施工总承包协议》、《装修工程总承包施工合同》均约定“双方如发生争议同意采取向建设主管部门调解或向建设方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然涉案合同约定由建设方所在地人民法院即本院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，因此该管辖约定无效。涉案工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴川市建筑安装工程公司德庆分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
审 判 员 邓惠英
审 判 员 李国洪
二〇一七年七月十九日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初2480号起诉人：吴川市建筑安装工程公司德庆分公司，住所地德庆县德城镇广场花园二十三号。法定代表人：黄亚生，该公司经理。委托诉讼代理人：邓广贤，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。2017年7月17日，本院收到吴川市建筑安装工程公司德庆分公司（下简称吴川公司）的起诉状。起诉人吴川公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人肇庆市达信资产管理投资有限公司（下简称达信公司）立即向吴川公司返还欠款17万元，并赔偿17万元逾期还款违约金。事实和理由：吴川公司与达信公司先后签订《建设工程施工总承包协议》、《装修工程总承包施工合同》，约定由吴川公司承接达信公司的“云浮市××县云安大酒店室内装饰工程”，该协议签订后，吴川公司依约支付了20万元的履约保证金。双方在合同中拟定了开工日期（具体时间以达信公司的开工通知为准），并约定如达信公司不能在约定时间让吴川公司进场开工的，达信公司以保证金的双倍金额赔偿给吴川公司。合同签订后，达信公司未能在约定的时间内向吴川公司发出开工通知让其进场开工。经核实，达信公司仅返还了3万元保证金。后经协商，达信公司向吴川公司出具《承诺书》，确认尚欠吴川公司17万元，承诺于2016年12月31日之前还清该17万元，否则双倍赔偿。但达信公司的《承诺书》仍是一纸空文，特此起诉至法院。本院经审查认为，本案是装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程地点位于云浮市××县，涉案《建设工程施工总承包协议》、《装修工程总承包施工合同》均约定“双方如发生争议同意采取向建设主管部门调解或向建设方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然涉案合同约定由建设方所在地人民法院即本院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，因此该管辖约定无效。涉案工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴川市建筑安装工程公司德庆分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 莹审 判 员  邓惠英审 判 员  李国洪二〇一七年七月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1072号
申请执行人蒲更峰，男，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
蒲更峰与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1176号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2716元/m2的价款立即向蒲更峰交付“正鹏爱欣苑”10802号房一套。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向蒲更峰支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失8107.7元。案件受理费184元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，该案执行程序无法进行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1072号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 霍志文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第356号
罪犯何某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年6月25日作出（2014）楼刑一初字第133号刑事判决，认定被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯何某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月底累计考核分40.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去截至二〇一六年三月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第125号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王小海，男，汉族，1974年2月14日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体户，家住宁波市北仑区。因寻衅滋事于2011年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留，并于同日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2012年1月5日被取保候审。
被告人王超（绰号“明娃子”），男，汉族，1991年4月18日出生于四川省巴中市，初中文化，无业，家住巴中市巴州区。因寻衅滋事于2011年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留，并于同日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2012年1月5日被取保候审。
被告人吴军（绰号“小刀”），男，汉族，1989年7月9日出生于四川省通江县，高中文化，无业，家住通江县。因寻衅滋事于2011年8月12日被抓获，次日被行政拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销行政拘留，并于同日转为刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2012年1月5日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)814号起诉书指控被告人王小海、王超、吴军犯故意伤害罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月10日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王小海、王超、吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月12日8时许，被告人王小海纠集张飞、辛川（均另案处理）等人至本区小港街道红联菜场的棋牌室，找到与其因承包工程发生纠纷的叶某，并用拳头殴打被害人叶某，被在一起打牌的鲍某等人劝住。被告人王小海离开现场后又打电话纠集了被告人王超、吴军等人，并在棋牌室门口与鲍某发生冲突，被告人王超、吴军等人在被告人王小海指使下持木棍殴打被害人鲍某。经鉴定，被害人鲍某右额部及腰背部损伤程度均为轻伤。
案发后，被告人王小海已赔偿被害人鲍某的全部经济损失，被害人鲍某对被告人王小海、王超、吴军均表示谅解。
上述事实，被告人王小海、王超、吴军在庭审过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，证人叶某、宋某1、胡某、宋某2、刘某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片，收条，谅解书，抓获经过陈述笔录，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小海、王超、吴军结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小海、王超、吴军能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法均从轻处罚。同时，根据被告人王小海、王超、吴军的悔罪表现，依法对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王小海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、被告人吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年二月十日
代书记员 许 婧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执851-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠元与蔡士春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00007-1号
原告：湖北同振工贸有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡徐湾村98号。
法定代表人：朱道燕，该公司董事长。
委托代理人：尤太华、李刚武，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（原湖北盛隆建设工程有限公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋d单元。
法定代表人：胡波，该公司董事长。
委托代理人：刘会胜，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。
第三人：唐永俊。
原告湖北同振工贸有限公司诉被告湖北盛隆建设集团有限公司、第三人唐永俊买卖合同纠纷一案中，本院于2013年1月5日作出（2013）鄂汉阳立保字第00007号财产保全的裁定，冻结了被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元。现因被告湖北盛隆建设集团有限公司已提供66万元现金作为担保，并向本院提出申请，请求解除对被告湖北盛隆建设集团有限公司财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北盛隆建设集团有限公司的银行存款66万元的冻结。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 王才仕
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 郑芳洁
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8058号
申请人：夏颖，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人夏颖与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人夏颖违约金人民币35,832元。申请人夏颖于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司35,832元的银行存款或房屋等等值财产。申请人夏�等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下35,832元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）378元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁�驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第687号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史某，农民。因盗窃于2001年8月2日被常州市武进区公安局湟里派出所处以警告处罚；2009年6月25日、9月2日分别因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留5日、15日。因本案于2013年5月18日在贵州省六盘水市钟山区被抓获，并于当日羁押于六枝特区看守所，同年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月3日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）712号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月1日1时左右，被告人史某无证驾驶无号牌二轮摩托车在常州市武进区湟里镇东安街道由东向西行驶至与东丰路相交的十字路口处与由南向北行驶的事故相对人李金星驾驶的苏03928**号拖拉机相撞，民警在该事故现场处置过程中发现被告人史某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人史某其血液中乙醇含量为116.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人李金星的陈述笔录、证人苏某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、查获经过、羁押证明、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息资料、驾驶人信息查询结果单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹行为，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人史某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期自2013年5月18日起至2013年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年六月九日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第687号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人史某，农民。因盗窃于2001年8月2日被常州市武进区公安局湟里派出所处以警告处罚；2009年6月25日、9月2日分别因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留5日、15日。因本案于2013年5月18日在贵州省六盘水市钟山区被抓获，并于当日羁押于六枝特区看守所，同年5月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月3日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］712号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年6月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年8月1日1时左右，被告人史某无证驾驶无号牌二轮摩托车在常州市武进区湟里镇东安街道由东向西行驶至与东丰路相交的十字路口处与由南向北行驶的事故相对人李金星驾驶的苏0392872号拖拉机相撞，民警在该事故现场处置过程中发现被告人史某有酒后驾车嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人史某其血液中乙醇含量为116.3毫克／100毫升。 上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人李金星的陈述笔录、证人苏某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、查获经过、羁押证明、接处警工作登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、肇事车辆信息资料、驾驶人信息查询结果单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有违法劣迹行为，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人史某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期自2013年5月18日起至2013年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年六月九日 书 记 员 李艳伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第776号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
法定代表人叶岷。
被执行人焦光磊，男，1989年9月11日出生。
被执行人崔广州，男，1972年4月4日出生。
被执行人张玉红，女，1970年10月2日出生。
本院受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人焦光磊、崔广州、张玉红借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民二金初字第37号民事判决书。向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人焦光磊、崔广州、张玉红财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人焦光磊、崔广州、张玉红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）淇滨民二金初字第37号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人焦光磊、崔广州、张玉红有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年一月十六日
书记员 窦立春
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执109号
申请执行人祝冬祥，男，1948年12月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人全水娥，女，1963年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行祝冬祥诉全水娥民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币3万元及利息，案件受理费550元，未执行标的款总额为人民币3元及利息，案件受理费550元。在执行过程中，经本院查明被执行人全水娥暂无可供执行的财产，申请执行人祝冬祥也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人祝冬祥在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖多福
陪审员 万园秀
陪审员 游佩英
二〇一七年六月十五日
书记员 郑军峰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初88号
原告：湖南科伦制药有限公司，住所地：湖南省岳阳县城关镇荣新路（县生态工业园3号）。
法定代表人：刘思川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。
被告：湛江市嘉辉药业有限公司，住所地：广东省遂溪县岭北镇省道374线南。
法定代表人：杨明辉，该公司总经理。
原告湖南科伦制药有限公司与被告湛江市嘉辉药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南科伦制药有限公司的委托诉讼代理人林日成到庭参加诉讼，被告湛江市嘉辉药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南科伦制药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款52766元及违约金（违约金计算：以52766元为基数，从起诉之日起计至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、本案受理费、保全费及其他诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年9月开始有生意来往，相互之间进行药品交易。2016年1月9日，被告向原告购买氯化钠注射液和葡萄糖氯化钠注射药品一批，共计货款为77766元。上述货款虽然经原告多次催收，但被告只是支付了25000元，余款52766元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、原、被告的《营业执照》；2、《产品买卖合同》；3、《出库单》。
被告湛江市嘉辉药业有限公司既没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告签订了《产品买卖合同》，合同约定：本合同签订时，若品种、数量、合同总金额无法进行确定，则以产品目录表、原告每次产生的发货单、发货明细等相关发货凭证为准；被告付款方式及期限为：货到30天付款。该《产品买卖合同》第九条第2项约定，若被告逾期付款的，应按逾期货款金额每日万分之五计算，向原告支付逾期付款的违约金。如果逾期超过十日，甲方有权解除合同，自合同解除之日起七日内，被告应按货物总金额的5%向甲方支付违约金。上述《产品买卖合同》签订后，原告于2016年1月8日向被告提供注射剂（塑瓶）111648瓶，共款人民币77766元。原告按照合同约定履行了合同义务后，被告只支付给原告货款人民币25000元，至今尚欠原告货款人民币52766元。经原告多次催促，被告未能履行付清货款的义务。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷案件。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方自愿签订，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定的条款履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百零九条的规定，被告没有支付货款给原告显属违约，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付货款人民币52766元的诉求合法有据，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金，该违约金计算标准显属过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的违约金应从起诉之日起即2017年1月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止。被告湛江市嘉辉药业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市嘉辉药业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南科伦制药有限公司支付货款人民币52766元及支付自2017年1月20日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559.58元、诉讼保全费547.66共1107.24元，由被告湛江市嘉辉药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年四月五日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初50号
原告：胡继英，女，1954年9月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽省地矿置业有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：何清，该公司董事长。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告胡继英诉被告安徽省地矿置业有限责任公司合同纠纷一案中，被告安徽省地矿置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系小区停车位交付迟延产生的争议，涉及人数众多，属于在本辖区有重大影响的案件为由，认为本院对本案没有管辖权，要求将案件移送合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓在本辖区有重大影响的案件一般是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案系停车位交付迟延产生违约金支付争议，诉讼标的额较小，显系普通民事案件，依法不属于在本辖区有重大影响的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省地矿置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一六年一月十六日
书记�虞盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00045号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，1969年11月15出生，住承德县。2014年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被兴隆县公安局刑事拘留。2014年5月23日被依法逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
辩护人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
辩护人郭长久，河北承天律师事务所律师。
河北省兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）兴刑初字第169号刑事判决。张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本法院认为，原判决认定张某某犯诈骗罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第169号刑事判决；
二、发回兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李森林
审判员 王志华
审判员 王 芳
二〇一五年三月十一日
书记员 董丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更833号
罪犯胡旭东，又名胡春晓，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2008）涿刑初字第22号刑事判决，以被告人胡旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人胡旭东及同案被告人狄金亮等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年一月二十九日作出（2008）保刑终字第2134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡旭东在服刑期间，于2012年9月4日至2014年10月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2007年6月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6762号
原告：吴某，女，1965年8月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伊婷，浙江萍萍律师事务所实习律师。
被告：仲某，男，1967年6月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴某与被告仲某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员徐文斌适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人丁红霞、被告仲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉至法院要求：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2004年初经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续，双方均系再婚，无共同子女。双方仅认识一年就草率结婚，没有建立稳固的夫妻感情，婚后原、被告经常为琐事争吵。2011年12月，原、被告因感情不合，双方签署离婚协议书，并自此开始分居。
被告仲某辩称，1.原、被告于2001年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在被告老家山东共同做生意，回富阳后夫妻感情很好。2.原、被告目前仍共同生活，未分居。故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据结婚证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的离婚协议书，被告质证后认为未真实履行，双方付清感情较好。本院审查后认为该证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某与被告仲某均系再婚。二人自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以夫妻感情已破裂为由，起诉至法院要求离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，各自肩负起自己应尽的责任，原、被告存在和好的可能。本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。故对原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
原告吴某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐文斌
二〇一七年九月十二日
书记员 王 彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更988号
罪犯孟玲君，别名赵金龙，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一三年五月二十一日作出（2013）保刑初字第55号刑事判决，以被告人孟玲君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人孟玲君不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）冀刑四终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟玲君在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟玲君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月7日起至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1631、1632号
上诉人［（2013）穗荔法民一初字第1964号案原告、（2013）穗荔法民一初字第2011号案被告］：阮达云，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地于湖南省蓝山县。
被上诉人［（2013）穗荔法民一初字第1964号案被告、（2013）穗荔法民一初字第2011号案原告］：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，地址广州市荔湾区。
负责人：林绚瑜。
委托代理人：江州鸿、蔡雯婷，均系公司员工。
上诉人阮达云因与被上诉人广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（下称：城启公司）劳动争议纠纷二案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1964、2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、城启公司无需向阮达云支付2013年8月份工资459.77元。二、驳回阮达云的其他请求。两案受理费各10元，由阮达云承担。
阮达云上诉请求：一、判令城启公司支付2010年8月6日至2013年8月5日的加班工资112016.81元（含正常工作时间延时加班工资59811.41元、双休日加班工资52205.04元）；二、判令城启公司支付解除劳动合同经济赔偿金3个月工资7593.3元；三、判令城启公司支付上诉请求一、二项的总金额119610.11元。
城启公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于阮达云主张的加班工资，根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，阮达云应当对其主张的加班事实承担相应的举证责任，否则应承担由此产生的不利后果。即使城启公司在仲裁确认阮达云每天工作7.5小时，每周工作6天，结合阮达云的工作特点、工资结构以及阮达云在职期间没有证据证实曾提出异议的事实，可见双方已形成较为固定的工作及工资发放模式。根据阮达云的实际工资水平及城启公司认可的工作时间折算阮达云的小时工资不低于最低工资标准，故原审认定城启公司无需支付阮达云加班工资并无不当，本院予以维持。至于阮达云的工资构成，因城启公司表示已告知阮达云的绩效工资包含固定加班工资、节假日加班工资、工龄工资和补助，且阮达云签署的《备忘录》中对自己的工资构成及工作内容、时间也表示清楚，故阮达云主张其所发工资不包括加班工资不成立，本院不予采信。关于解除劳动合同赔偿金，虽然城启公司提交的证据显示公司意见有所修改，但该表格记载的阮达云意见在前，且作为城启公司询问阮达云是否续签的书面文件，一旦阮达云表示不同意续签，那么在该表格交予城启公司后，其意思表示即已发生法律效力。在阮达云没有证据证实其已变更或撤销该意思表示的情况下，城启公司作为用人单位不可能单方面在劳动者不同意续签劳动合同后强行与其签订劳动合同。因此，城启公司随后的意见即使修改也并不足以影响双方劳动合同因阮达云不同意续签而终止的事实。至于阮达云主张其不同意续签劳动合同的意思表示是在被城启公司相关主管欺诈的情况下作出的，不代表其真实意愿，但鉴于其提供的证据不足以证实该主张，故本院对此难以采信。从而，城启公司无需向阮达云支付解除劳动合同赔偿金。
综上所述，阮达云上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人阮达云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈碧君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第217号
原告：李春军，住所地吉林省江源县，公民身份号码×××。
被告：石有春，住所地靖宇县，其他不详。
原告李春军与被告石有春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，2013年6月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春军到庭参加了诉讼，被告石有春经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告被他人起诉到法院，要求他偿还20000元借款，当时被告养大车为原告拉货有两年了，也比较熟悉，就向原告借了20000元。后来被告为原告拉货，拉货款顶了6850元，还剩13150元，2011年8月11日，被告为原告出具了13150元的借据。当时借据是被告亲自书写的，在书写阿拉伯数字部分的时候，一开始写错了，于是划掉之后在上方书写了正确的数额，因为被告养的大车借条上就写了修车款，被告承诺卖车之后还原告借款，被告早就将车卖了至今未还，故诉至法院，请求被告归还原告借款13150元。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示2011年8月11日借据原件一份，证明被告欠原告13150元。
本院对以上证据综合审核认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，与原告的陈述一致，可以确认其证明效力，能够证明原告的主张。对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当偿还向原告所结欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告石有春于本判决生效后偿还原告借款13150元。
案件受理费129元（原告已预交）减半交纳65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张 雪
二〇一三年六月十四日
书 记 员 ??郑超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第217号
原告：李春军，住所地吉林省江源县。
被告：石有春，住所地靖宇县。
原告李春军与被告石有春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，2013年6月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春军到庭参加了诉讼，被告石有春经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告被他人起诉到法院，要求他偿还20000元借款，当时被告养大车为原告拉货有两年了，也比较熟悉，就向原告借了20000元。后来被告为原告拉货，拉货款顶了6850元，还剩13150元，2011年8月11日，被告为原告出具了13150元的借据。当时借据是被告亲自书写的，在书写阿拉伯数字部分的时候，一开始写错了，于是划掉之后在上方书写了正确的数额，因为被告养的大车借条上就写了修车款，被告承诺卖车之后还原告借款，被告早就将车卖了至今未还，故诉至法院，请求被告归还原告借款13150元。
被告未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭出示2011年8月11日借据原件一份，证明被告欠原告13150元。
本院对以上证据综合审核认定认为，原告出示的证据来源、形式合法，客观有效，能够证明待证问题，与原告的陈述一致，可以确认其证明效力，能够证明原告的主张。对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应当偿还向原告所结欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告石有春于本判决生效后偿还原告借款13150元。
案件受理费129元（原告已预交）减半交纳65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 张雪
二〇一三年六月十四日
书 记 员 郑超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5958号
原告：郭泽昆，男，1986年9月10日出生，回族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：王诗榜，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭泽昆与被告王诗榜买卖合同关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭泽昆在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭泽昆撤诉。
案件受理费750元减半收取计375元，由郭泽昆负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄绍颖
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第59-1号
申请执行人郭春宝，男，汉族。
被执行人昆明亚联恒经贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区穿金路***号申达综合楼。
关于郭春宝申请执行昆明亚联恒经贸有限公司一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）昆民四初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭春宝于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币21667000元。
在执行中，申请执行人向本院提供参与分配的财产已被本院其他申请执行人申请执行完毕，无剩余价值。同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为21667000元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人郭春宝发现被执行人昆明亚联恒经贸有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第59-1号申请执行人郭春宝，男，汉族，1987年8月29日出生，住山东省青州市。被执行人昆明亚联恒经贸有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路201号申达综合楼。法定代表人杨梓源。关于郭春宝申请执行昆明亚联恒经贸有限公司一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）昆民四初字第248号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭春宝于2015年5月26日向本院申请执行，执行标的为人民币21667000元。在执行中，申请执行人向本院提供参与分配的财产已被本院其他申请执行人申请执行完毕，无剩余价值。同时申请执行人未提供其他可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为21667000元(含本金、利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第59号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人郭春宝发现被执行人昆明亚联恒经贸有限公司有可供执行的财产，可随时请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年八月二十五日书记员  董文海
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执8926号
申请执行人陶丰锦，男，1980年5月8日出生，身份证住址广西平南县，
被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。
法定代表人李瑞燕。
陶丰锦与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月11日，陶丰锦向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为2250元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陶丰锦亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执8926号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执8926号 申请执行人陶丰锦，男，1980年5月8日出生，身份证住址广西平南县。 被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号5楼501房。 法定代表人李瑞燕。 陶丰锦与广州味博浓汤餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月5日作出穗云劳人仲案字【2017】335-343号调解书，已经发生法律效力，但广州味博浓汤餐饮有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年10月11日，陶丰锦向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为2250元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院曾到被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司的工商注册登记地调查，被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司已不在注册地经营。此外，本院已依法将被执行人广州味博浓汤餐饮有限公司及其法定代表人李瑞燕纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陶丰锦亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0111执8926号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一八年一月十八日 书 记 员  冯健懿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9068号
罪犯曹飞跃，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）舟定刑初字第76号刑事判决，以罪犯曹飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞跃准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9068号罪犯曹飞跃，男，1974年12月4日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月十四日作出(2012)舟定刑初字第76号刑事判决，以罪犯曹飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯曹飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹飞跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹飞跃准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月九日书记员黄化
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初642号
原告：杨向杰，男，1968年4月24日出生，汉族。
被告：冯宏学，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告杨向杰与被告冯宏学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 胡彩萍
二〇一六年七月十二日
书记员 李琳纳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1883号
申请执行人朱某，女，1973年11月23日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人朱某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1883号
申请执行人朱某某，女，1973年11月23日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人朱某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】103号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3442号
申请执行人：刘玉本，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。
被执行人：王维河，男，1956年1月31日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。
被执行人王维河与申请执行人刘本玉为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4381民事判决书，裁决主文：被告王维河于本判决生效之日起十日内给付原告刘本玉货款及运费合计102500元。现该判决书已于2016年10月12日发生法律效力。由于被执行人王维河没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月24日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年12月17日向被执行人王维河发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年7月4日对被执行人王维河的财产进行网络查询，并于2016年12月28日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人王维河名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。
本院于2018年7月4日将被执行人王维河纳入限制高消费名单。
本院认为，案件在执行过程中未能发现被执行人财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于江& # xB;
执行员 郝华俊
执行员 朱 韶 丰
二〇一八年八月七日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执871号
申请执行人：舒昆仑，男。
被执行人：阳新县长江矿业有限公司。
被执行人：王凤娟，女。
被执行人：许文明，男。
本院在执行申请执行人舒昆仑与被执行人阳新县长江矿业有限公司、王凤娟、许文明民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人阳新县长江矿业有限公司、王凤娟、许文明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执871号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 柯凌霄
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执871号申请执行人：舒昆仑，男。被执行人：阳新县长江矿业有限公司。被执行人：王凤娟，女。被执行人：许文明，男。本院在执行申请执行人舒昆仑与被执行人阳新县长江矿业有限公司、王凤娟、许文明民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人阳新县长江矿业有限公司、王凤娟、许文明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执871号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十五日书 记 员  柯凌霄
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执884号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。
被执行人郭衍彭，男。
被执行人刘美娇，女。
本院在执行申请执行人阳新县卫生和计划生育局与被执行人郭衍彭、刘美娇行政非诉执行一案中，因申请执行人阳新县卫生和计划生育局申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0222执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乐文娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1473号
申请执行人：东港市兴隆农场。住所地东港市兴隆乡。
法定代表人：李全瀛，农场场长。
委托代理人：胡刚，男，1973年1月24日出生，汉族，东港市兴隆农场副场长，现住东港市兴隆农场依龙河村道西组32号。
委托代理人：何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人：赵晓东，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇椅山村赵屯组090707，公民身份证号码210623197610073951。
被执行人：刘晶云，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市椅圈镇椅山村赵屯组090707，210623197902184426.
本院在执行申请执行人东港市兴隆农场与被执行人赵晓东、刘晶云渔业承包合同纠纷一案中，被执行人赵晓东已给付申请执行人人民币34420元（含执行费420元），申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金及案件受理费，再无其他请求，并要求结案，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2017）辽0681民初895号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年七月三日
书记员 孙美艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执436号
申请执行人：抚顺新化轻化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：刘金良，系该公司总经理。
被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县。
法定代表人：司贵成，系该公司董事长。
委托代理人：李发亮，系该公司副总经理。
本院在执行申请执行人抚顺新化轻化工有限公司与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的172，243.20元，本院于2018年3月5日立案，4月2日、7月11日分别启动网络查询，抚顺金源科技机械制造有限公司银行账户中均无存款可供执行。通过传统查询及调查取证，抚顺金源科技机械制造有限公司名下房产已经全部抵押给辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司和交通银行股份有限公司抚顺分行，同时被多家法院查封，无法处置。且抚顺金源科技机械制造有限公司没有收益性保险、公司理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产，申请人债权无法实现。2018年7月10日，本院将抚顺金源科技机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。我院对被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁洪久
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 想
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执436号申请执行人：抚顺新化轻化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：刘金良，系该公司总经理。被执行人：抚顺金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县。法定代表人：司贵成，系该公司董事长。委托代理人：李发亮，系该公司副总经理。本院在执行申请执行人抚顺新化轻化工有限公司与被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的172，243.20元，本院于2018年3月5日立案，4月2日、7月11日分别启动网络查询，抚顺金源科技机械制造有限公司银行账户中均无存款可供执行。通过传统查询及调查取证，抚顺金源科技机械制造有限公司名下房产已经全部抵押给辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司和交通银行股份有限公司抚顺分行，同时被多家法院查封，无法处置。且抚顺金源科技机械制造有限公司没有收益性保险、公司理财、住房公积金、股息红利等可供执行财产，申请人债权无法实现。2018年7月10日，本院将抚顺金源科技机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。我院对被执行人抚顺金源科技机械制造有限公司已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁洪久审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 想
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执502号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住吉林省图们市。
委托代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，住吉林省图们市。
被执行人：刘智强，男，1985年2月28日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：安琪，男，1988年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：刘巍，男，1987年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人王银君申请执行被执行人刘智强、安琪、刘巍民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初80号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2018年9月5日向本院申请执行，要求被执行人刘智强、安琪、刘巍支付欠款本金15000元及利息。本院于2018年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年9月4日，依法向被执行人刘智强、安琪、刘巍发出执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表。
二、2018年9月5日，通过执行网络查控系统对被执行人程显民名下财产情况进行查询。
三、2018年9月6日，本院依法传唤被执行人刘智强、安琪，自动履行还款义务。
四、2018年9月6日，被执行人刘智强、安琪通过银行转账的方式向图们市人民法院偿还债务本金15000元，利息2790元、迟延履行期间债务利息409.5元、律师费5000元、案件受理费154元、执行费250元，共计23603.5元,申请人委托代理人姜海洁确认转账单据。
本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初80号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年九月七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执恢30号
申请执行人杜兴喜，男，1949年11月1日出生，汉族，个体业户，现住东港市前阳镇。
被执行人张世成，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
申请执行人杜兴喜与被执行人张世成建筑工程欠款纠纷一案,本院于1999年11月20日作出(1999)东民初字第2375-4号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人62400元及利息、案件受理费和其他诉讼费及保全费5510元。除已执行的17500元外，现申请执行人与被执行人达成执行和解，再给付申请执行人20000元，本案余下本金、案件受理费和其他诉讼费及保全费、利息及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院(1999)东民初字第2375-4号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一八年二月二十二日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执889号
潘某某、姚某某
本院执行的潘某某申请姚某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人姚景凯自动履行2017年度给付义务，执行金额600元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高明兹
二〇一八年三月二十七日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执768号
申请执行人：高淑华，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇脉起村徐家堡组。
申请执行人：徐万义，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇脉起村徐家堡组。
二申请执行人共同委托代理人：于鑫鑫，辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人：东港市客运管理站，住所地东港市大东区镇北街。
法定代表人：郑亚军，该站站长。
被执行人：周原家，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市黄土坎镇李家岭村东周组。
本院在执行申请执行人高淑华、徐万义与被执行人东港市客运管理站、周原家机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于申请执行前已将赔偿款赔付给申请执行人，二申请执行人于2017年9月8日向本院请求撤销对中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的执行并变更执行请求为人民币1830，现被执行人已履行完毕并交纳了执行费50元，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第01004号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一七年九月八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢77号
申请执行人：王家军
被执行人：郭永泉
本院执行的王家军申请郭永泉买卖合同纠纷一案，经被执行人郭永泉自动履行，执行金额26874元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执439号
申请执行人：王胜平。
被执行人：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司。
本院在执行申请执行人王胜平与被执行人吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2018年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执439号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月二十七日
书记员 王宪辉
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2066号
申请执行人东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。
法定代表人钱波，该公司总经理。
委托代理人钱刚，男，1968年4月25日出生，汉族，申请执行人单位工作人员。
被执行人丁岩，女，1987年2月2日出生，满族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
上列当事人为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05508号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人丁岩应给付申请执行人东港东淇物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1087元、案件受理费30元。现被执行人已自行向申请执行人履行义务，执行费50元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05508号民事判决书确定权利、义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年十月十七日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1193号
申请执行人：启东市玻璃仪器厂武汉直销部。
被执行人：湖北驰顺化工有限公司。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1193号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1193号申请执行人：启东市玻璃仪器厂武汉直销部。被执行人：湖北驰顺化工有限公司。本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1193号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  乐文娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执925号之一
申请执行人:湖北帝亿建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1092号世纪皇冠2503号。
法定代表人：孙爱华，董事长。
被执行人:湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路菩提金大厦24楼。
法定代表人：王世元，总经理。
申请执行人湖北帝亿建筑劳务有限公司与被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北帝亿建筑劳务有限公司于2017年5月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司向申请执行人返还995000元，并负担案件受理费13750元，执行费12350元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:
1、2017年5月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司的财产情况，经查，被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司名下无银行存款、证券等财产信息。2017年10月27日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司的财产情况，经查，被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司名下无银行存款、证券等财产信息。本院于2017年8月31日轮候冻结了被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司在荆门市掇刀区掇刀石街道办事处双泉村委会未结算工程款1100000元。
2、2017年11月7日，本院依法将被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初1213号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十一月七日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执925号
申请执行人:湖北帝亿建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1092号世纪皇冠2503号。
法定代表人：孙爱华，董事长。
被执行人:湖北振林建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区中北路菩提金大厦24楼。
法定代表人：王世元，总经理。
申请执行人湖北帝亿建筑劳务有限公司与被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月28日作出的（2016）鄂0115民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北帝亿建筑劳务有限公司于2017年5月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司向申请执行人返还995000元，并负担案件受理费13750元，执行费12350元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北振林建筑安装工程有限责任公司银行存款1021100元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年五月二十四日
书记员 段 蕾
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执585号
申请执行人：蔡振生
被执行人：崔小奇
本院执行的申请执行人蔡振生与被执行人崔小奇承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年五月九日
书记员 邓晓飞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1439号
申请执行人：罗水英，女。
被执行人：湖北信捷铝轮有限公司。
被执行人：赵恢松，男。
被执行人：邢太南，男。
被执行人：谭从俊，男。
本院在执行申请执行人罗水英与被执行人湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松、邢太南、谭从俊民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松、邢太南、谭从俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1439号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗鹏程
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1439号申请执行人：罗水英，女。被执行人：湖北信捷铝轮有限公司。被执行人：赵恢松，男。被执行人：邢太南，男。被执行人：谭从俊，男。本院在执行申请执行人罗水英与被执行人湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松、邢太南、谭从俊民间借贷纠纷一案过程中，因查询被执行人湖北信捷铝轮有限公司、赵恢松、邢太南、谭从俊无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1439号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗鹏程
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执269号
申请执行人：蒋冬梅，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地辽源市龙山区东瑞春城。
被执行人：刘恒兴，男，汉，1969年11月8日出生，住所地东辽县安恕镇北安村2组。
被执行人：赵晓冬，女，汉，1977年10月20日出生，住所地东辽县安恕镇北安村2组。
被执行人：曹红雨，女，汉，1976年2月19日出生，住所地辽源市龙山区颐和上书园小区。
本院在执行申请执行人蒋冬梅与被执行人刘恒兴、赵晓冬、曹红雨借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋冬梅于2018年5月4日向本院申请执行，执行标的为106200.00元，1.被告刘恒兴、赵晓冬共同给付原告蒋冬梅本金105000元及利息；2.被告曹红雨对刘恒兴、赵晓冬的借款本金和利息承担一般保证责任；3.案件受理费减半收取1200元由被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨负担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2018年5月11日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月24日对被执行人进行询问，2018年5月24日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 蔡晓华
二〇一八年八月三十一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执269号申请执行人：蒋冬梅，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地辽源市龙山区东瑞春城。被执行人：刘恒兴，男，汉，1969年11月8日出生，住所地东辽县安恕镇北安村2组。被执行人：赵晓冬，女，汉，1977年10月20日出生，住所地东辽县安恕镇北安村2组。被执行人：曹红雨，女，汉，1976年2月19日出生，住所地辽源市龙山区颐和上书园小区。本院在执行申请执行人蒋冬梅与被执行人刘恒兴、赵晓冬、曹红雨借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋冬梅于2018年5月4日向本院申请执行，执行标的为106200.00元，1.被告刘恒兴、赵晓冬共同给付原告蒋冬梅本金105000元及利息；2.被告曹红雨对刘恒兴、赵晓冬的借款本金和利息承担一般保证责任；3.案件受理费减半收取1200元由被告刘恒兴、赵晓冬、曹红雨负担。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。本院在执行过程中，本院于2018年5月11日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2018年5月24日对被执行人进行询问，2018年5月24日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2018年8月31日对申请执行人进行终本约谈并对被执行人采取限制高消费措施，告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一八年八月三十一日书记员 王宪辉
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执632号
申请执行人：安希发被执行人：郭胜军
本院执行的安希发申请郭胜军民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果二〇一八年二月六日
书记员 邓 晓 飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1912号
申请执行人丁厚威，男，2000年11月19日出生，汉族，学生，现住东港市新兴管理区。
法定代理人丁德春，男，1974年3月14日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人王守本，男，1971年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）辽0681民初523号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决书确定，被执行人王守本应给付申请执行人丁厚威医疗费、伙食补助费、财产损失合计10778.02元、案件受理费180元。经本院强制执行，现被执行人已履行义务，执行费60元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2017）辽0681民初523号民事判决书确定被执行人王守本应履行义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁泽军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓晓飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执314号
申请执行人：张建设，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人：周海军，男，1969年06月06日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：周国礼，男，1959年02月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在执行申请执行人张建设与被执行人周海军、周国礼民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建设于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周海军、周国礼偿还借款216219.20元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人周海军、周国礼送达执行通知书、财产申报表，被执行人周海军、周国礼至今未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周海军、周国礼名下相关财产信息，未现被执行人周海军、周国礼名下有银行存款及车辆。
3.本院于2018年01月20日作出执行决定书，将被执行人周海军、周国礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人周海军、周国礼名下无房产登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张建设，并要求其提供财产线索，申请执行人张建设表示提供不出被执行人的其它执行线索。
综上所述，因本案被执行人周海军、周国礼经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张建设释明被执行人的财产情况，申请执行人张建设明确表示提供不出被执行人周海军、周国礼的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周海军、周国礼无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执314号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张建设发现被执行人周海军、周国礼具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素文
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年七月三日
书 记 员 乐 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执314号申请执行人：张建设，男，1959年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：周海军，男，1969年06月06日出生，汉族，住大冶市。被执行人：周国礼，男，1959年02月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人张建设与被执行人周海军、周国礼民间借贷纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建设于2018年01月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周海军、周国礼偿还借款216219.20元。1.在执行过程中，本院已向被执行人周海军、周国礼送达执行通知书、财产申报表，被执行人周海军、周国礼至今未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周海军、周国礼名下相关财产信息，未现被执行人周海军、周国礼名下有银行存款及车辆。3.本院于2018年01月20日作出执行决定书，将被执行人周海军、周国礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行过程中，经不动产部门查询被执行人周海军、周国礼名下无房产登记信息。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张建设，并要求其提供财产线索，申请执行人张建设表示提供不出被执行人的其它执行线索。综上所述，因本案被执行人周海军、周国礼经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人张建设释明被执行人的财产情况，申请执行人张建设明确表示提供不出被执行人周海军、周国礼的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周海军、周国礼无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执314号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张建设发现被执行人周海军、周国礼具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素文人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月三日书 记 员  乐 静
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢575号
申请执行人：李显志
被执行人：李超良
本院执行的李显志申请李超良民间借贷纠纷一案，经被执行人李超良自动履行，执行金额为人民币32600元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 刘文果
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1347号
申请执行人：陶洪江，男，1953年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，
被执行人：林孝文，男1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：周翠英，女，1953年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年3月8日作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书。权利人陶洪江于2017年10月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林孝文、周翠英向申请执行人偿还借贷140000元及利息775，并承担本案受理费3000元，执行费2000元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人林孝文、周翠英有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人林孝文，周翠英有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人林孝文、周翠英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人林孝文、周翠英目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林孝文应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月三日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1347号申请执行人：陶洪江，男，1953年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被执行人：林孝文，男1955年1月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：周翠英，女，1953年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年3月8日作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书。权利人陶洪江于2017年10月15日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林孝文、周翠英向申请执行人偿还借贷140000元及利息775，并承担本案受理费3000元，执行费2000元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人林孝文、周翠英有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人林孝文，周翠英有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人林孝文、周翠英纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人林孝文、周翠英目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书的本次执行程序。被执行人林孝文应继续履行本院作出的（2016）鄂0117民初1729号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十二月三日书记员  陈建宏
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0423执673号
申请执行人：王艳，女，1967年3月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
被执行人：滕跃，男，1982年8月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：滕志刚，男，1960年11月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
被执行人：朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人滕跃、滕志刚、朱立梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳与被执行人滕志刚已自愿达成执行和解协议，申请执行人王艳自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0423执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。
审判员 周明宇
二〇一八年七月四日
书记员 薛金凤
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0423执673号申请执行人：王艳，女，1967年3月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。被执行人：滕跃，男，1982年8月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：滕志刚，男，1960年11月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：朱立梅，女，1961年11月28日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行申请执行人王艳与被执行人滕跃、滕志刚、朱立梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳与被执行人滕志刚已自愿达成执行和解协议，申请执行人王艳自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0423执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不按照约定履行执行和解协议，两年内申请人可以恢复执行。审判员  周明宇二〇一八年七月四日书记员  薛金凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执1127号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人左青，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人左青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0106民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人左青发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币26266.17元、违约金9000元，并承担案件受理费、公告费合计1402元、执行费488元。但被执行人左青未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人左青纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人左青名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人左青目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初1936号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初1936号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后既发生法律效力
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1127号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人左青，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人左青追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂0106民初1936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日依法向被执行人左青发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币26266.17元、违约金9000元，并承担案件受理费、公告费合计1402元、执行费488元。但被执行人左青未予履行。本院依法作出执行决定，将被执行人左青纳入失信被执行人名单。经查，被执行人左青名下在房地及车辆登记部门均无登记财产信息，银行无相应存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产或线索。就此，申请执行人维仕担保有限公司书面申请、同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人左青目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其可供执行的财产或线索，并已书面申请、同意终结本院（2016）鄂0106民初1936号民事判决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初1936号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年六月四日书 记 员  王 力
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1557号
申请执行人：武汉新天义源钢结构有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村三组。
法定代表人：徐天贵，该公司总经理。
被执行人：湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县徐家楼。
法定代表人：王海建，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的于2017年6月15日作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书。权利人武汉新天义源钢结构有限公司于2017年10月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司向申请执行人支付490540元及违约金（违约金按判决书确定的计算）并承担本案受理费4540元，执行费5100元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1557号申请执行人：武汉新天义源钢结构有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村三组。法定代表人：徐天贵，该公司总经理。被执行人：湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县徐家楼。法定代表人：王海建，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的于2017年6月15日作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书。权利人武汉新天义源钢结构有限公司于2017年10月27日向本院依法申请强制执行，要求被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司向申请执行人支付490540元及违约金（违约金按判决书确定的计算）并承担本案受理费4540元，执行费5100元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北宏炀星生物能源科技开发有限公司应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初1791号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月二十四日书记员  陈建宏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2520号
申请执行人河南众博汽车销售有限公司。
法定代表人：王松，该公司总经理。
被执行人刘丽娟，女，汉族。
被执行人郭青山，男，汉族。
本院在执行河南众博汽车销售有限公司申请执行刘丽娟、郭青山追偿权纠纷一案中，对被执行人刘丽娟、郭青山可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执2520号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘国良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2520号申请执行人河南众博汽车销售有限公司。法定代表人：王松，该公司总经理。被执行人刘丽娟，女，汉族。被执行人郭青山，男，汉族。本院在执行河南众博汽车销售有限公司申请执行刘丽娟、郭青山追偿权纠纷一案中，对被执行人刘丽娟、郭青山可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2520号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十二日书记员 潘国良