上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28665号
原告黄佐。
委托代理人徐昂，上海市王钢律师事务所律师。
被告唐静华。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥。
委托代理人陈旭。
原告黄佐诉被告唐静华、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日、11月3日二次公开开庭进行了审理。原告黄佐及其委托代理人徐昂、被告唐静华、被告华保上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佐诉称，2012年10月14日，被告唐静华驾驶皖NRXX**号小型普通客车在上海市浦东新区南六公路、新春路路口与驾驶电动自行车的原告相撞。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告唐静华承担事故全部责任。现原告起诉要求在12，871.83元（人民币，下同）范围内由被告华保上海分公司在交强险理赔限额内先予赔付，交强险理赔不足部分由被告唐静华赔偿。12，871.83元的具体赔偿项目为：交通费300元、误工费4，433元（2，216.50元／月×2月）、护理费1，200元（40元／天×30天）、医疗费2，458.83元、营养费280元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费3，000元。
被告唐静华辩称，辩称意见同被告华保上海分公司的意见一致。
被告华保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意理赔交强险理赔款，但原告主张的各项损失过高，尤其是交通费、误工费依据不足，交通费可酌情确认100元，误工费可酌情确认2，730元，衣物损失费不予认可，律师代理费、鉴定费非交强险理赔范围赔偿款。
经审理查明，2012年10月14日，被告唐静华驾驶皖NRXX**号小型普通客车在上海市浦东新区南六公路、新春路路口与驾驶电动自行车的原告相撞。经上海市公安局浦东分局调查后认定，被告唐静华承担事故全部责任。
事故发生后，原告进行了治疗，案件审理过程中，原告提供了医疗费票据22张，计2，458.74元。原告称2，458.74元中仅有594元是被告唐静华在事故发生后垫付的，其余1，864.74元系原告方支付；被告唐静华认为，其支付原告及为原告垫付的款项至少有3，000多元，但垫付的医疗费票据等凭证都在原告处。此外，2014年10月9日司法鉴定科学技术研究所对原告因交通事故受到的伤害作了鉴定，结论为原告因交通事故后遗症未达到伤残程度，应营养7日，护理15日至30日，休息30日至60日。
另查明，事故发生时，皖NRXX**号小型普通客车处于被告华保上海分公司机动车交通事故责任强制保险期间内，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、误工费证明及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事机动车在被告华保上海分公司设有机动车交通事故责任强制保险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告华保上海分公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告唐静华赔偿。现对原告要求赔偿的项目分析如下：1、综合考虑原告的伤情，外出需要的次数、地点，酌情支持交通费200元；2、误工费4，433元依据不足，本院酌情支持3，640元；3、护理费1，200元（40元／天×30天）酌情予以支持；4、根据原告提供的医疗费票据，医疗费2，458.74元（含原告确认的被告唐静华垫付款594元）予以确认；5、营养费酌情支持210元；6、衣物损失费酌情支持200元；7、鉴定费900元予以确认；8、律师代理费酌情支持2，000元。
上述8项总计确认损失额10，808.74元，其中1至3项5，040元可在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元范围内赔偿；4至5项2，668.74元可在交强险医疗费用赔偿限额10，000元范围内赔偿；第6项200元可在交强险财产损害赔偿限额2，000元范围内赔偿。故被告华保上海分公司应赔付原告交强险理赔款7，908.74元；第7项的900元，第8项2，000元由被告唐静华赔偿。需说明的是，案件审理过程中，被告唐静华认为其垫付、给付的款项不止原告确认的594元，应该有3，000多元，但未能提供证据证实，今后，被告唐静华如能证实尚有594元之外的垫付款、给付款，可另行依法主张。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄佐交强险理赔款7，908.74元；
二、被告唐静华应给付原告律师代理费2，000元，此款扣除被告唐静华已垫付的医疗费594元，被告唐静华于本判决生效之日起十日内给付原告黄佐1，406元；
三、驳回原告黄佐的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取计95.50元，由被告唐静华负担；鉴定费900元由被告唐静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年十一月十日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。