wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第257号
原告冯登志。
委托代理人徐险峰。
被告四川省恩德建筑劳务服务有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路28号3-21。
法定代表人冯佩恩，系公司总经理。
被告四川省君羊建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街三多里巷4号六楼。
法定代表人杨召群，系公司总经理。
委托代理人郭郁。
委托代理人杨大财。
原告冯登志诉被告四川省恩德建筑劳务服务有限公司（以下简称“恩德公司”）、四川省君羊建设集团有限公司（以下简称“君羊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日、6月20日公开开庭进行了审理，原告冯登志的委托代理人徐险峰、被告君羊公司的委托代理人郭郁、杨大财出庭参加了诉讼，被告恩德公司经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告冯登志诉称，2009年6月，被告恩德公司因承建金牛区两河工程，与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，被告恩德公司租用原告公司建筑周转材料，租金每月结算一次，每月25日之前结算上月租金，逾期未付，按未付租金每天收取千分之一违约金，被告君羊公司在合同上签字作为担保，合同签订后，原告如约履行了约定，提供了钢管、扣件等物件，被告却没有如约支付租金，经结算，被告恩德公司共计欠付租金924954.67元、未返还钢管4139.7米及扣件30868个，现要求被告恩德公司立即支付下欠租金924957.67元、违约金55000元、返还钢管4139.7米及扣件30868个，被告君羊公司承担连带偿还责任。
被告恩德公司未作答辩。
被告君羊公司辩称，我公司与原告之间并无任何法律关系，原告诉状中亦并没有明确的要求君羊公司承担连带责任的诉求；我公司并未在原告诉称的《建筑周转材料租赁合同》上签署担保字样的签名及加盖公司印章，《建筑周转材料租赁合同》上的章系我公司资料管理的印章，不能对外签订合同，且资料印章也并未签订在担保人一栏，合同中的“为乙方担保”及在合同首页的“四川君羊建设有限公司”都是原告方工作人员自行签订，因此，本公司并未有担保的形式及实质要件，请求驳回原告公司对本公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2009年6月，被告恩德公司因承建金牛区两河工程，与原告签订了《建筑周转材料租赁合同》，合同约定，被告恩德公司租用原告公司建筑周转材料，并就建筑周转材料的品名、数量、租金单价及维修、赔偿价额做了明确约定，结算方式为，租金每月结算一次，每月25日之前结算上月租金，逾期未付，按未付租金每天收取千分之一违约金；恩德公司指定“唐典华、吴文干、何萍”为领退物资经办人；《建筑周转材料租赁合同》首页上有被告君羊公司时任项目技术主管杨志刚用工程资料专用章在左上角加盖印章，杨志刚本人签名，在合同打印出担保方一栏处，并无公司及个人签名或盖印章。合同中的“为乙方担保”及在合同首页的“四川君羊建设有限公司”字样都是原告方工作人员自行签署。2011年，原告与被告恩德公司负责人冯佩恩对租金费用进行结算，租金总额为1624954.67元，除去已支付的700000元外，还下欠原告924954.67元，冯佩恩及合同中的指定材料领退人在客户各项费用明细上签名予以了确认。合同签订后，原告如约履行了约定，提供了钢管、扣件等物件，被告却没有如约支付租金。据此，原告为维护其合法权益向本院起诉要求被告恩德公司立即支付所欠租金924957.67元、违约金55000元、返还钢管4139.7米及扣件30868个，被告君羊公司承担连带偿还责任。
以上事实有原、被告的身份信息材料、工商营业信息、合同、金额确认单、客户各项费用明细表及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告恩德公司之间签订的《建筑周转材料租赁合同》是双方当事人的真实意思所示，不违反相关法律规定，本院予以确认。合同双方均应如约履行合同，在原告提供建筑周转材料后，被告恩德公司应按合同约定积极履行支付租金义务，至原告诉讼时，恩德公司仅支付700000元，其余下欠租金一直未予支付，其行为已明显违约，除应履行支付租金义务外，还应支付相应的违约金。关于被告君羊公司是否承担责任，本院认为关键是看担保是否具备实质要件及形式要件，在本案中，君羊公司并无公司工作人员在合同“担保方”一栏中签名或加盖公司印章，仅有其公司项目技术主管杨志刚在合同首页空白页处加盖工程资料专用章并签名，并且首页部分的担保方栏中的“四川君羊建设有限公司”及“为乙方担保”字样均非被告君羊公司工作人员签署，因此，合同中，实质要件、形式要件上均无法确认被告君羊公司作为担保方，本院对被告君羊公司的辩解理由予以采信，对原告要求被告君羊公司承担连带责任的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省恩德建筑劳务服务有限公司在本判决生效后十日内向原告冯登志支付租赁费用924954.67元及资金利息损失（从2011年9月25日至判决确定给付期间内实际给付日至按银行同期贷款利率计算）。
二、自2011年9月25日起解除原告冯登志与被告四川省恩德建筑劳务服务有限公司之间签订的《建筑周转材料租赁合同》。
三、驳回原告冯登志对被告四川君羊建设集团有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费13050元，公告费600元，由被告四川省恩德建筑劳务服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 肖友良
人民陪审员 周良英
二〇一三年六月二十日
书 记 员 向彦毅
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审38号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。住所地桑植县澧源镇东正街**号。
法定代表人向劲松，男，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日生，土家族，住桑植县，系桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人港越集团张家界食品有限公司。住所地桑植县澧源镇文昌街***号。
法定代表人贺良平，男，该公司董事长。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人港越集团张家界食品有限公司缴纳社会保险、支付停工待岗人员待岗期间的停工津贴一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]30-4号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人根据劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人的投诉，发现被执行人港越集团张家界食品有限公司于2006年8月10日注册成立，并陆续聘用劳动者曹吉平、曾红英、龚家勇等32人从事车间、检验、机房操作等相关工作，2007年正式办理社会保险登记。2016年2月底，被执行人港越集团张家界食品有限公司宣布停工停产，其中除1名员工当月正常退休，8名员工留厂值守外，其余23名员工停工待岗至2016年8月桑植县仁成食品有限责任公司进入港越集团张家界食品有限公司生产开工。在此期间被执行人未缴纳员工社会保险费、及未支付待岗人员待岗期间的停工津贴，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定。申请执行人于2016年10月12日向被执行人港越集团张家界食品有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（[2016]桑人社监询字030-1号），被执行人逾期未按照该询问通知要求完成相关材料报送。2016年11月10日，申请执行人依法向被执行人送达了《劳动保障监察限期改正指令书》（桑人社监令字[2016]30-2号），逾期被执行人同样没有履行限期改正指令。2016年12月15日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向被执行人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（桑人社监处字[2016]30-3号），被执行人逾期未提出陈述或申辩。
为保护劳动者的合法权益，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定，于2016年12月30日依法对被执行人作出《劳动保障监察行政处理决定书》（桑人社监处字[2016]30-4号）处理决定书，并于2016年12月31日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又未完成行政处理决定书规定的义务。申请执行人于2017年7月6日向被执行人依法予以书面催告。
本院认为，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号处理决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然处理决定书中文书编号存在笔误，但不影响案件实体处理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]30-4号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴金荣
审 判 员 蒋晓莉
二〇一七年八月七日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象保字第35号
申请人：林某某。
被申请人：王某某。
申请人林某某与被申请人王某某因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2012年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢1单元201室的房产（产权证号：2010-01006**）采取保全措施，保全价值为人民币360000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王某某名下的坐落于象山县丹东街道水木华庭6幢1单元201室的房产（产权证号：2010-01006**），保全价值为人民币360000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 鑫
二〇一二年二月九日
代书记员 胡蒙静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第849号
罪犯韦某某，男，1986年7月10日出生，壮族，初中文化，农民，原住广西壮族自治区宁明县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年12月29日作出（2014）涵刑初字第636号刑事判决，以被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年5月12日起至2015年8月11日止）。罪犯韦某某于2015年2月11入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）804号提请减刑建议书，建议对罪犯韦某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2014）涵刑初字第636号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯韦某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦某某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年5月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第849号
罪犯王敦胜，男，汉族，文盲，1951年9月5日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年3月29日作出（2000）徐刑初字第46号刑事判决，以被告人王敦胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第440号刑事裁定，将罪犯王敦胜的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2004年4月16日、2008年1月4日、2009年12月28日、2011年12月7日作出（2004）、（2007）、（2009）、（2011）宁刑执字第1828号、第8227号、第10933号、第9100号刑事裁定，对罪犯王敦胜减去有期徒刑五年三个月（刑期至2016年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王敦胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王敦胜在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敦胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敦胜减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更44号
罪犯刘会猛，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）菏刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人刘会猛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯刘会猛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘会猛的悔改表现，有罪犯刘会猛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘会猛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘会猛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执189号
申请执行人：张枝勤，女，1969年4月出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡。
被执行人：方守国，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。
被执行人：穆尧，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：金寨县中兴汽车服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅江路。
法定代表人：郑永安，该公司经理。
申请执行人张枝勤与被执行人方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司账户存款2860元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执189号
申请执行人：张枝勤，女，1969年4月出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡。
被执行人：方守国，男，1967年4月出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。
被执行人：穆尧，男，1970年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：金寨县中兴汽车服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅江路。
法定代表人：郑永安，该公司经理。
申请执行人张枝勤与被执行人方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民一终字第00327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方守国、穆尧、金寨县中兴汽车服务有限公司账户存款2860元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初73号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人王某某。曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5208号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某依法分别退赔被害人陈某某、杨某某、詹某某、田某某、张某某电动车各一辆。
三、随案移送的撬锁工具、背包及钥匙，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初73号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人王某某。曾因犯盗窃罪于2016年12月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5208号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，建议判处被告人十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人王某某依法分别退赔被害人陈某某、杨某某、詹某某、田某某、张某某电动车各一辆。													三、随案移送的撬锁工具、背包及钥匙，依法予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第21号
原告汪伟杰，男，1981年11月14日生。
委托代理人蒋德军，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告刘孝春，男，1958年3月8日生。
被告王有旭，男，1966年2月9日生。
被告戴维林，男，1956年1月30日生。
原告汪伟杰与被告刘孝春、王有旭、戴维林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪伟杰及其委托代理人蒋德军到庭参加了诉讼。被告刘孝春、王有旭、戴维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟杰诉称，被告刘孝春曾向其借款80000元，王有旭、戴维林为刘孝春向其借款提供了连带保证。后刘孝春一直未归还该笔借款，王有旭、戴维林亦未履行保证责任。现要求刘孝春立即归还借款本金并偿付逾期付款利息（自2012年10月28日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）；王有旭、戴维林对刘孝春的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘孝春未应诉。
被告王有旭未应诉。
被告戴维林未应诉。
经审理查明，被告刘孝春于2012年9月28日向原告汪伟杰出具了借条1张，载明借到汪伟杰80000元，于2012年10月28日前还清。该借条下方有戴维林、王有旭作为担保人签名。同日，刘孝春向汪伟杰交付了面额为80000元的转账支票1张（出票人：刘孝春，支票号：02810805，付款银行：中国工商银行，出票日：2013年9月28日；付款期限自出票之日起十天）。2012年12月，原告汪伟杰向本院提起诉讼。审理中，原告汪伟杰陈述，该笔80000元均以现金的方式交付给了刘孝春，但未能提供交付的证据，且经本院释明后，仍无法提供借款本金的交付证据，亦无法说明款项的来源。被告刘孝春、王有旭、戴维林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知庭审组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、转账支票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。借贷合同的成立具有诺成性与实践性的双重特征，原告汪伟杰向被告刘孝春主张归还借款800000元并偿付利息，应当就借款的合意以及借款本金的交付事实提供相应的证据。根据汪伟杰所提供的借条，可以证明原、被告之间存在借款的合意。虽然刘孝春、王有旭、戴维林未到庭参加诉讼，但并不能免除汪伟杰对借款本金的交付事实所负举证责任。汪伟杰未向本院提供证据证明其已向借款人刘孝春交付了借款本金的事实，亦未能证明出借款项的来源，故不能认定借贷事实的真实发生，且其向法庭所提供的转账支票亦与借款交易的常理不符。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对汪伟杰要求刘孝春归还借款本金并偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
保证合同系借款合同的从合同，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。本案中，汪伟杰未能证明借贷事实的真实发生，主债务不存在，作为保证人的王有旭、戴维林自无须向汪伟杰履行保证责任，故对于汪伟杰要求王有旭、戴维林承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告刘孝春、王有旭、戴维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告汪伟杰的全部诉讼请求。
本案应收案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由原告汪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 赵 青
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 李伟伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第455号
申请人汪秀霞。
被申请人毛淑琴。
申请人汪秀霞与被申请人毛淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的肇事车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毛淑琴驾驶的鲁V×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年八月十四日
书记员 李秋蓉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第853-1号
申请人：孟兆友。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人孟兆友与被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月26日作出的博劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人孟兆友于2014年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人孟兆友的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第142号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年一月十五日
书记员 焦 琦
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初142号
原告:黎桃珠，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:吴象坤，男，1963年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司）。
被告:吴亮，男，1986年11月12日出生，汉族，住南平市建阳区（新时代广告传媒有限公司，武夷茶业）。
原告黎桃珠与被告吴象坤、吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理，原告黎桃珠到庭参加诉讼，被告吴象坤、吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黎桃珠向本院提出诉讼请求：吴象坤、吴亮偿还借款本金270000元及利息4050元（暂算至2016年12月6日，其后按月利率2%计算到清偿之日止）。事实和理由：吴象坤、吴亮系父子关系，二人以买房子、装修、××、开店需要资金周转等原因多次向黎桃珠借款，2016年10月1日，经双方结算，吴象坤、吴亮向黎桃珠出具借条一份，借条注明：借款270000元，并约定利息为月息2%。借款后，吴象坤、吴亮未支付利息也未偿还借款本金，经黎桃珠多次追索无果。
吴象坤、吴亮未作答辩。
在本院审理过程中，黎桃珠对其主张提供证据《借条》，吴象坤、吴亮未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，黎桃珠所提供的证据《借条》有吴象坤、吴亮的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：吴象坤、吴亮因生意周转需要，多次向黎桃珠借款，2014年10月1日经双方结算，吴象坤、吴亮出具借条一张交黎桃珠收执确认共欠黎桃珠借款250000元，并约定借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日。2015年2月1日，吴象坤、吴亮再次向黎桃珠借款100000元，黎桃珠以现金方式支付该笔借款，吴象坤、吴亮出具借条一张交黎桃珠收执，并约定借款期限12个月，自2015年2月1日至2016年2月1日止。吴象坤、吴亮偿还借款本金80000元，并于2016年10月1日重新出具一张借条交黎桃珠收执，约定借款的月利率为2%。之后吴象坤、吴亮未偿还剩余借款及支付利息。
本院认为，黎桃珠与吴象坤、吴亮之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。黎桃珠按约履行完出借义务后，吴象坤、吴亮未偿还借款，已构成违约。现黎桃珠以起诉的方式要求吴象坤、吴亮偿还借款本金270000元及利息4050元（暂算至2016年12月6日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。吴象坤、吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴象坤、吴亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告黎桃珠借款本金270000元及利息4050元（该利息算自2016年10月1日至2016年12月6日，自2016年12月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5411元，减半收取计2705.5元，由被告吴象坤、吴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非诉审字第00015号
申请执行人西安市交通运输管理处于2014年8月23日向本院邮寄强制执行申请，要求被执行人高军虎履行秦西运罚（2014）016002000104号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人提供的案卷材料显示，申请执行人在行政程序中曾扣押被执行人的车辆，但申请执行人未向本院完整提供扣押车辆的相关手续及车辆现状的情况说明；同时发出催告书后的情况说明亦未向法院提供。根据上述情况，本院要求其在规定期限内将上述相关材料补充齐全并提供，期满后申请执行人表示其提供的卷宗材料为作出具体行政行为的全部卷宗材料，对本院要求的材料拒不补充提供。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为时，应依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条的规定，向人民法院提供完整的材料，以证明其申请执行的具体行政行为合法且具备法律规定的执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应提供当事人的意见及行政机关的催告情况。该法第二十四条规定，行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。本案中，申请执行人仅向本院提供了催告书的送达回证等送达情况，并未提供催告书送达后被执行人是否提出异议、被执行人主动履行情况及原因说明等。此外，申请执行人向本院提供了车辆暂扣凭证、解除强制措施审批表及解除强制措施通知书，但无法证明其向被执行人送达了扣押决定书、清单及相关解除扣押的情况。本院认为，扣押行为是申请执行人行政行为的重要组成部分，属于法院审查其所申请具体行政行为是否合法的主要内容之一，经本院告知后，申请执行人仍拒不提供，故依其提供的现有材料，无法证明其处罚决定的合法性，本院对其强制执行之申请，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2014年3月20日作出的秦西运罚（2014）016002000104号《行政处罚决定书》不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张瑞心
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1105号
原告齐某甲，男，1973年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人张子健，河北群望律师事务所律师，一般代理。
被告齐某乙，女，1975年6月1日生，汉族，农民。
法定代理人张某某，女，68岁，汉族，农民，系齐某乙之母。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人张子健、被告法定代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年7月15日登记结婚，1997年8月11日生育长女齐艳萍，2005年6月21日生育次女齐艳玲。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告曾于2012年3月起诉离婚、被告曾于2009年起诉离婚，但均没有判决离婚，双方仍未和好，原告依法起诉，请求法院准予原、被告离婚；婚生两女原、被告分别抚养，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，证明原、被告婚生两女情况；
2、宅基地使用证一份，证明原告所住房屋为原告之父齐光礼所有。
3、（2012）玉民初字第1139号民事判决书一份，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
4、玉田县石臼窝镇吉顺制衣厂证明一份、玉田县鑫利制衣厂证明一份，证明被告能够正常工作，有民事行为能力。
被告法定代理人辩称，不同意原、被告离婚，被告在与原告结婚时是正常人，结婚二十来年了，现在被告不是正常人了，是精神病人，没有思维，要求原告把被告的精神疾病治好，才能商量离婚的事情。被告的精神疾病是原告造成的，如原告和被告离婚，被告要求离婚不离门，现原、被告居住的原告父亲齐先礼名下的房产归被告所有，另给被告十万元补偿金。
被告为支持其主张，向本院提供的证据有，石臼窝镇观风堆村民委员会出具的证明一份，内容为“证明我村村民齐某乙（女，汉族，农民，1975年6月1日生）在六、七年前患有严重的精神病，没有收入来源，在我村没有其名下的住房，生活非常困难证明单位玉田县石臼窝镇观风堆村民委员会（章）齐少岭齐子江2012年5月9日”。
本院已生效的（2012）玉民初字第1139号民事判决书中认定的证据有：
1、撤诉申请书及（2009）玉民初字第00406号民事裁定书复印件各一份，证明齐某乙曾于2009年起诉与齐某甲离婚，并于2009年1月15日撤回起诉，本院裁定准予撤诉。
2、持证人分某某和齐某乙的结婚证复印件各一份，证明原告齐某甲与被告齐某乙于1996年7月15日登记结婚。
3、残疾人证复印件一份，证明被告齐某乙现持有唐山市残疾人联合会批准，玉田县残疾联合会于2010年6月7日填发，证号为×××，残疾类别为精神，残疾等级为贰级的残疾人证。
被告法定代理人质证意见为，对原告的证据1，证据2，没有异议；对证据3，无异议，但主张此处房产已经在被告嫁给原告后分家时由齐光礼分给了原、被告夫妻，但无证据证明；对证据4，真实性没异议，但主张被告的父母给制衣厂厂长立下字据，被告出走或有其它闪失情况，工厂概不负责，工厂才让被告上班；对（2012）玉民初字第1139号民事判决书中认定的证据无异议。
原告的质证意见：对被告的证据，无异议；对（2012）玉民初字第1139号民事判决书中认定的证据无异议。
经审理查明：原告齐某甲与被告齐某乙经人介绍于1996年7月15日登记结婚，1997年8月11日生育长女齐艳萍，2005年6月21日生育次女齐艳玲。被告齐某乙现持有唐山市残疾人联合会批准，玉田县残疾联合会于2010年6月7日填发，证号为×××，残疾类别为精神，残疾等级为贰级的残疾人证。现被告在原告处东屋居住生活。被告曾于2009年起诉与原告离婚，并于2009年1月15日撤回起诉，本院裁定准予撤诉。原告曾于2012年起诉与被告离婚，本院2012年7月30日判决不准离婚。
上述事实，有原告及被告法定代理人陈述、常住人口登记卡、（2012）玉民初字第1139号民事判决书等书证予以证实。
本院认为，原告称双方已分居四、五年，未能提供相关证据予以证明，且被告法定代理人不予认可，原告主张夫妻感情确已破裂理据不足，本院不予采信。夫妻有相互扶助的义务，被告齐某乙在与原告生活期间患有精神疾病，原告作为丈夫应对妻子多加关心照顾，将会改善夫妻关系，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，之规定，判决如下：不准原告齐某甲与被告齐某乙离婚。案件受理费200元，由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年六月二十三日
书 记 员 冯兴涛
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2160号
上诉人（原审被告）龙吉伦，男，1948年2月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人周训祥、李正旭，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州毕节农村商业银行股份有限公司（原毕节市农村信用合作联社）。住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。
法定代表人渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原审被告丁群英，女，1953年9月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
上诉人龙吉伦因与被上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司，原审被告丁群英借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。上诉人龙吉伦代理人周训祥、被上诉人毕节农商行代理人赵新春、原审被告丁群英到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第3444号民事判决；二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。上诉人龙吉伦交纳的二审案件受理费4430.00元，予以退回。
审判长 张雄
审判员 张晶
审判员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第298号
上诉人（原审被告）灵宝市城关镇南田村村民委员会。
法定代表人王治富，系该村村民委员会主任。
委托代理人张成林，灵宝市“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）孙选荣，男，1955年8月25日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人刘建周，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原审第三人灵宝市城关镇南田村一组。
负责人李高东，系该组组长。
委托代理人苏拴群，男，汉族，1960年2月2日生，灵宝市城关镇南田村一组会计，住河南省灵宝市。代理权限为特别授权。
上诉人灵宝市城关镇南田村村民委员会（以下简称南田村委）、孙选荣与原审第三人灵宝市城关镇南田村一组（以下简称南田一组）土地承包合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年1月14日作出（2012）灵民一初字第1941号民事判决。宣判后，孙选荣不服该判决，提起上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）三民二终字第88号民事裁定，将案件发回灵宝市人民法院重新审理。灵宝市人民法院于2014年2月11日作出（2013）灵民一初字第1406号民事判决，孙选荣仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙选荣及其委托代理人刘建周，上诉人灵宝市城关镇南田村村民委员会的法定代表人王治富及其委托代理人张成林，原审第三人灵宝市城关镇南田村一组负责人李高冬及其委托代理人苏栓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月6日，南田村委以投标方式将南田村东北角的土地6.5亩向外发包，孙选荣中标。2012年9月16日，孙选荣与南田村委签订土地承包协议一份，协议主要内容：二、合同从2012年9月16日开始生效，期限两年；三、土地承包概况：南至南田村一组地界，东至政府已征地界，北至北田村地界，西至村原有地界，共计6.5亩；四、(5)承包地有争议、纠纷的，甲方有义务帮助调解；(6)乙方有权利将土地承包给第三方，甲方不得干涉。合同签订当天，孙选荣即交清当年承包费12500元。同年9月18日，孙选荣将承包土地转包给他人经营，9月19日，南田村一组即在孙选荣承包土地上堆放垃圾，孙选荣发现后要求南田村委协调解决未果，引起诉讼。本次审理期间，孙选荣变更诉讼请求，不再要求南田村委履行合同，只要求赔偿违约损失，南田村委拒不同意，调解不能进行。
原审认为：孙选荣与南田村委签订土地承包协议后，南田村一组在孙选荣承包土地上堆放垃圾，并称该地部分是自己的，村委发包的土地所有权存在争议，造成孙选荣与南田村委所签订的承包协议实际无法履行，村委构成违约，应承担违约责任。鉴于南田村委与南田村一组对承包地的争议仍然存在，孙选荣表示不再要求继续履行合同，对此请求，本院予以准许。孙选荣要求南田村委赔偿违约损失，理由正当，予以支持。关于损失数额，孙选荣提交了其与党红宾所签的土地转包协议和党红宾给其出具的收条，以此为依据要求被告赔偿30000元。原审认为，孙选荣提交的转包协议显示，转包租金为22750元，而双方约定的违约金却为30000元，超过孙选荣基于该合同所能取得的预期利益，明显过高，且孙选荣在没有收到党红宾租金22750元情况下，即向党红宾支付违约金30000元，不合乎情理，故对孙选荣所称损失数额，不予认定。孙选荣的损失应以其与南田村委之间的合同履行情况及南田村委的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为10000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：城关镇南田村村民委员会赔偿孙选荣违约损失10000元。限判决生效后立即履行。案件受理费1050元，由孙选荣负担500元，城关镇南田村村民委员会负担550元。
宣判后，孙选荣、南田村委均不服，向本院提起上诉。孙选荣上诉称：我将土地转包未能履行，已向党红宾支付违约金30000元，一审酌定南田村委支付我违约金为10000元显失公平。我已向南田村委缴纳土地承包款12500元，南田村委应当继续履行合同或对我缴纳的12500元土地承包款予以退还。请求撤销原判，依法改判。
上诉人南田村委上诉称：我村承包给孙选荣的土地并无纠纷，孙选荣将涉案土地转包给党红宾，在涉案土地上倒垃圾的是党红宾，并非是南田村一组，请求撤销原判，改判我村不承担赔偿责任。
南田一组答辩称：我组是在自己土地上倒垃圾。我组与南田村委之间系土地所有权和使用权纠纷，应当由当事人协商，协商不成的由人民政府处理，请求依法作出公正判决。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为，对涉案土地中的部分土地，南田村委与南田一组存在争议。南田村委将存在争议的土地发包给孙选荣，造成孙选荣与南田村委所签订的土地承包协议实际无法履行，南田村委构成违约，应承担违约责任。南田村委称造成合同无法履行的原因系党红宾在涉案土地上倾倒垃圾与查明的事实不符，故南田村委该上诉理由不能成立。
因涉案部分土地所有权存在争议，孙选荣与南田村委签订的土地承包协议无法实际履行，孙选荣已缴纳的土地承包费12500元，应由南田村委退还给孙选荣。
孙选荣与党红宾约定的违约金为30000元，超过孙选荣基于该合同所能取得的预期利益，明显过高。且孙选荣在没有收到党红宾租金22750元情况下，即向党红宾支付违约金30000元，不合乎情理。故一审法院结合本案实际情况，将孙选荣的违约金酌定为10000元并无不当。
综上，原判认定事实清楚，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1406号民事判决；
二、灵宝市城关镇南田村村民委员会退还孙选荣已缴纳的土地承包费12500元，限判决生效后10日内履行完毕；
三、灵宝市城关镇南田村村民委员会赔偿孙选荣违约损失10000元，限判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回孙选荣其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由孙选荣负担500元，城关镇南田村村民委员会负担550元。二审案件受理费2100元，由孙选荣负担1050元，灵宝市城关镇南田村村民委员会负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊叶
代理审判员 白彦安
代理审判员 李 剑
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭肖辉
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0824执556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，地址安徽省潜山县梅城镇舒州大道1056号，统一社会信用代码91340824153983300E（1-1）。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：方振桥，该支行客户经理。
被执行人：方春霞，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊寿江，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潜山支行与被执行人方春霞、熊寿江债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。本案的立案标的为264452元，执行到位标的0元。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡清华
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二0一八年九月月十二日
书记员 胡诗珅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执658号
申请执行人：王志顺，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项艮平（项银华），男，1978年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈荣兰，女，1976年8月17日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人王志顺与被执行人项艮平、陈荣兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，被执行人项艮平、陈荣兰应支付王志顺借款800000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11800元，执行费10518元。本院于2018年4月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人项艮平、陈荣兰逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人项艮平、陈荣兰有可供执行的财产。本院依法将项艮平、陈荣兰纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人项艮平、陈荣兰仍然分文不付。本院认为，被执行人项艮平、陈荣兰无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人项艮平、陈荣兰可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1838号
申请执行人张圣和，男，1970年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人ＸＸ，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王依羚，女，1976年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行张圣和与ＸＸ、王依羚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初5320号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行账户人民币109,817元财产。
需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 尚ＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 浩
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民再6号
二审上诉人（一审原告）：高守飞，女。
二审上诉人（一审原告）：帅国琴，女。
二审上诉人（一审原告）：高八琴，女。
二审上诉人（一审原告）：方大海，男。
二审上诉人（一审原告）：郭连菊，女。
二审上诉人（一审原告）：方兴安，男。
二审上诉人（一审原告）：胡敏，女。
二审上诉人（一审原告）：方开勇，男。
二审上诉人（一审原告）：方开俊，男。
二审上诉人（一审原告）：方开文，男。
二审上诉人（一审原告）：方开虎，男。
二审上诉人（一审原告）：方大贵，男。
二审上诉人（一审原告）：方开龙，男。
二审上诉人（一审原告）：方开兰，女。
二审上诉人（一审原告）：方林，男。
二审上诉人（一审原告）：方开慧，女。
诉讼代表人：方大海，男。
二审被上诉人（一审被告）：张兴国，男。
二审上诉人高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧与二审被上诉人张兴国排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）黔02民终464号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月14日作出（2018）黔02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧向六枝特区人民法院起诉请求：1、请求排除妨碍、停止侵权；2、判决被告将承包地（瞌睡地）恢复原状。
经贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理，作出（2017）黔0203民初2170号民事裁定，认为，原告1998年9月18日取得的土地承包经营权证书中“瞌睡地”四至界限为上抵坝子、下抵李永刚、左抵李永志、右抵吴吉权，面积0.4亩。“瞌睡地”经六枝特区新华镇兴隆村委组织中铁十八局测量，其周长为210.66米，面积为2.779亩。该证书记载的“瞌睡地”土地面积与被告原办砂厂（六枝特区新华乡坝子砂石厂）的土地相互重合矛盾，具体界址、界线不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由于原告高守飞等16人的土地承包经营权证中所记载的“瞌睡地”土地与被告原办砂厂（六枝特区新华乡坝子砂石厂）的土地相互重合矛盾，具体界址、界线不明确，应属相关土地行政主管部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高守飞等16人的起诉。
高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2170号民事裁定，判决被上诉人将侵占的方守明承包地（瞌睡地）恢复原状，返还上诉人。
本院于2018年2月24日作出（2018）黔02民终464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，农村土地承包经营权证书是确定土地权属的合法依据。本案中，原告为证明其对争议地享有承包经营权，已提供了合法有效的《土地承包经营权证书》及其他相关证据，而被告并未提供其拥有争议地合法土地使用权的相关依据。因此本案争议土地并不属于权属不明需要由人民政府先行进行确权的情形。对原告所主张的事实和请求是否成立，应经过实体审理后再行确认。故原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）黔02民终464号民事裁定及贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2170号民事裁定；
二、指令盘水市六枝特区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 何与芹
审 判 员 宋景伟
二〇一八年五月八日
法官助理 张钰涵
书 记 员 杨清冰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民再6号二审上诉人（一审原告）：高守飞，女。二审上诉人（一审原告）：帅国琴，女。二审上诉人（一审原告）：高八琴，女。二审上诉人（一审原告）：方大海，男。二审上诉人（一审原告）：郭连菊，女。二审上诉人（一审原告）：方兴安，男。二审上诉人（一审原告）：胡敏，女。二审上诉人（一审原告）：方开勇，男。二审上诉人（一审原告）：方开俊，男。二审上诉人（一审原告）：方开文，男。二审上诉人（一审原告）：方开虎，男。二审上诉人（一审原告）：方大贵，男。二审上诉人（一审原告）：方开龙，男。二审上诉人（一审原告）：方开兰，女。二审上诉人（一审原告）：方林，男。二审上诉人（一审原告）：方开慧，女。诉讼代表人：方大海，男。二审被上诉人（一审被告）：张兴国，男。二审上诉人高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧与二审被上诉人张兴国排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月24日作出（2018）黔02民终464号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月14日作出（2018）黔02民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧向六枝特区人民法院起诉请求：1、请求排除妨碍、停止侵权；2、判决被告将承包地（瞌睡地）恢复原状。经贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理，作出（2017）黔0203民初2170号民事裁定，认为，原告1998年9月18日取得的土地承包经营权证书中“瞌睡地”四至界限为上抵坝子、下抵李永刚、左抵李永志、右抵吴吉权，面积0.4亩。“瞌睡地”经六枝特区新华镇兴隆村委组织中铁十八局测量，其周长为210.66米，面积为2.779亩。该证书记载的“瞌睡地”土地面积与被告原办砂厂（六枝特区新华乡坝子砂石厂）的土地相互重合矛盾，具体界址、界线不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由于原告高守飞等16人的土地承包经营权证中所记载的“瞌睡地”土地与被告原办砂厂（六枝特区新华乡坝子砂石厂）的土地相互重合矛盾，具体界址、界线不明确，应属相关土地行政主管部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围，当事人可向有管辖权的人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高守飞等16人的起诉。高守飞、帅国琴、高八琴、方大海、郭连菊、方兴安、胡敏、方开勇、方开俊、方开文、方开虎、方大贵、方开龙、方开兰、方林、方开慧不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2170号民事裁定，判决被上诉人将侵占的方守明承包地（瞌睡地）恢复原状，返还上诉人。本院于2018年2月24日作出（2018）黔02民终464号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，农村土地承包经营权证书是确定土地权属的合法依据。本案中，原告为证明其对争议地享有承包经营权，已提供了合法有效的《土地承包经营权证书》及其他相关证据，而被告并未提供其拥有争议地合法土地使用权的相关依据。因此本案争议土地并不属于权属不明需要由人民政府先行进行确权的情形。对原告所主张的事实和请求是否成立，应经过实体审理后再行确认。故原一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黔02民终464号民事裁定及贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2170号民事裁定；二、指令盘水市六枝特区人民法院对本案进行审理。审 判 长  张 嘉审 判 员  何与芹审 判 员  宋景伟二〇一八年五月八日法官助理  张钰涵书 记 员  杨清冰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执异38号
异议人（申请执行人）：吴芳，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：董四兰，女，1973年5月2日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：董高其，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴芳与被执行人邓庆萍、董四兰民间借贷纠纷一案中，异议人吴芳对本院按每月2000元租金，从房屋变价款中扣除八年租金的安置标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月7日举行了听证。现已审查终结。
异议人吴芳称，借款时，被执行人董四兰就作出担保承诺，用其唯一一套住房全部变价款用来偿还全部借款本息，董四兰理应兑现承诺，承担相应民事责任，但其却在执行中设置障碍，拒不配合执行工作；而董四兰女儿已年满十八周岁，且由董四兰前夫抚养，其只有一人在拍卖房产内居住，只能按一居室标准对董四兰进行安置，法院确定的安置标准过高，异议人出于人道，同意按每月1200元租金，从房屋变价款中扣除五年租金，合计72000元。
异议人为了证明其主张向本院提交了交了如下证据：
1、登记号为2008525343房地产权证一份。证明目的：房子变价款应全部用来还债；
本院查明，2014年10月21日邓庆萍因经营周转之需，向吴芳借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款期限届满后，邓庆萍提出续借一年，吴芳亦同意续期一年，双方约定借款月利率2%，按月付息。邓庆萍以其所有的位于宿松县××××号房屋作抵押，但未办理抵押登记，同时董四兰为邓庆萍借款担保，未约定担保方式，约定担保范围为借款本息，保证期间为借款本息全部还清为止，并出具“书面房产证担保承诺”，以其所有的位于合肥市××地现代城××室房屋为邓庆萍借款担保，但亦未办理抵押登记。本院（2016）皖0826民初1762号民事判决书对此予以确认，并判令邓庆萍偿还所欠吴芳本息，董四兰承担连带保证还款责任。判决生效后，邓庆萍、董四兰均未履行应尽义务，故吴芳依法申请强制执行。执行中仅发现董四兰有一处在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室保全查封的房产（房产证号：房权证合蜀字第××号）。2017年9月1日本院约谈被执行人董四兰，对该房产及家庭成员予以了解，得知董四兰与女儿一起居住，9月26日依法作出（2017）皖0826执432号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产，并通过淘宝网对被执行人董四兰名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室房产（房产证号：房权证合蜀字第××号）公开拍卖，2018年7月26日买受人陈克（居民身份证：）以791588.10元的最高价竞得。但在拍卖过程中，被执行人董四兰于2018年8月提出仅有这一套住房，要求支付8年租金211200元及生活补助费10000元进行安置。接到董四兰申请后，本院对大溪地周边二居室房屋租金标准进行调查了解，市场均价为每月2000元左右，2018年8月15日本院按此标准，拟从房屋变价款中扣除八年租金，合计192000元，对董四兰进行安置，申请执行人吴芳得知安置标准后，提出书面异议，认为安置标准过高，同意按每月1200元租金，从房屋变价款中扣除五年租金，合计72000元。
另查明，被执行人董四兰于2006年2月8日离婚，其前夫2017年6月患有疾病，董四兰及其女儿周雯昕（身份证：）现居住在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室，周雯昕先后在合肥西苑中学、合肥市第六中学、安徽大学就读，现为安徽大学在校学生。
本院认为，执行中仅发现董四兰有一处房产，即安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室，现已拍卖成交，结合申请执行人的意见，理应对董四兰及家属给付租金安置；董四兰女儿与其二人在此居住，且董四兰前夫患病，本院按照二居室进行安置并无不妥，而董四兰女儿周雯昕系安徽大学在校学生，为更有利于其学习生活，应就近安置为宜；参考大溪地周边二居室租赁市场行情，并考虑董四兰现有情况，本院参照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十条之规定，按每月2000元租金，从房屋变价款中扣除八年租金，合计192000元，并无不妥。异议人认为借款时董四兰就向其作出了相应承诺，其有理由要求房屋变价款全部用来偿还借款本息的主张没有法律依据，而其认为周雯昕年满十八周岁，且不在拍卖房产内居住，不应予以安置的主张既无事实依据，也无法律依据，故异议人的异议不成立，对异议人吴芳的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十一日
书记员 柴思亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执异38号异议人（申请执行人）：吴芳，女，1972年3月4日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：董四兰，女，1973年5月2日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：董高其，男，1981年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴芳与被执行人邓庆萍、董四兰民间借贷纠纷一案中，异议人吴芳对本院按每月2000元租金，从房屋变价款中扣除八年租金的安置标准不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月7日举行了听证。现已审查终结。异议人吴芳称，借款时，被执行人董四兰就作出担保承诺，用其唯一一套住房全部变价款用来偿还全部借款本息，董四兰理应兑现承诺，承担相应民事责任，但其却在执行中设置障碍，拒不配合执行工作；而董四兰女儿已年满十八周岁，且由董四兰前夫抚养，其只有一人在拍卖房产内居住，只能按一居室标准对董四兰进行安置，法院确定的安置标准过高，异议人出于人道，同意按每月1200元租金，从房屋变价款中扣除五年租金，合计72000元。异议人为了证明其主张向本院提交了交了如下证据：1、登记号为2008525343房地产权证一份。证明目的：房子变价款应全部用来还债；本院查明，2014年10月21日邓庆萍因经营周转之需，向吴芳借款100万元，双方约定借款期限为一年，借款月利率2%。借款期限届满后，邓庆萍提出续借一年，吴芳亦同意续期一年，双方约定借款月利率2%，按月付息。邓庆萍以其所有的位于宿松县××××号房屋作抵押，但未办理抵押登记，同时董四兰为邓庆萍借款担保，未约定担保方式，约定担保范围为借款本息，保证期间为借款本息全部还清为止，并出具“书面房产证担保承诺”，以其所有的位于合肥市××地现代城××室房屋为邓庆萍借款担保，但亦未办理抵押登记。本院（2016）皖0826民初1762号民事判决书对此予以确认，并判令邓庆萍偿还所欠吴芳本息，董四兰承担连带保证还款责任。判决生效后，邓庆萍、董四兰均未履行应尽义务，故吴芳依法申请强制执行。执行中仅发现董四兰有一处在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室保全查封的房产（房产证号：房权证合蜀字第××号）。2017年9月1日本院约谈被执行人董四兰，对该房产及家庭成员予以了解，得知董四兰与女儿一起居住，9月26日依法作出（2017）皖0826执432号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产，并通过淘宝网对被执行人董四兰名下位于安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室房产（房产证号：房权证合蜀字第××号）公开拍卖，2018年7月26日买受人陈克（居民身份证：）以791588.10元的最高价竞得。但在拍卖过程中，被执行人董四兰于2018年8月提出仅有这一套住房，要求支付8年租金211200元及生活补助费10000元进行安置。接到董四兰申请后，本院对大溪地周边二居室房屋租金标准进行调查了解，市场均价为每月2000元左右，2018年8月15日本院按此标准，拟从房屋变价款中扣除八年租金，合计192000元，对董四兰进行安置，申请执行人吴芳得知安置标准后，提出书面异议，认为安置标准过高，同意按每月1200元租金，从房屋变价款中扣除五年租金，合计72000元。另查明，被执行人董四兰于2006年2月8日离婚，其前夫2017年6月患有疾病，董四兰及其女儿周雯昕（身份证：）现居住在安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室，周雯昕先后在合肥西苑中学、合肥市第六中学、安徽大学就读，现为安徽大学在校学生。本院认为，执行中仅发现董四兰有一处房产，即安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城24-806室，现已拍卖成交，结合申请执行人的意见，理应对董四兰及家属给付租金安置；董四兰女儿与其二人在此居住，且董四兰前夫患病，本院按照二居室进行安置并无不妥，而董四兰女儿周雯昕系安徽大学在校学生，为更有利于其学习生活，应就近安置为宜；参考大溪地周边二居室租赁市场行情，并考虑董四兰现有情况，本院参照《最高人民法院》第二十条之规定，按每月2000元租金，从房屋变价款中扣除八年租金，合计192000元，并无不妥。异议人认为借款时董四兰就向其作出了相应承诺，其有理由要求房屋变价款全部用来偿还借款本息的主张没有法律依据，而其认为周雯昕年满十八周岁，且不在拍卖房产内居住，不应予以安置的主张既无事实依据，也无法律依据，故异议人的异议不成立，对异议人吴芳的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  曹庆党二〇一八年九月十一日书记员  柴思亮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执恢151号
申请执行人：王庆，男，1984年9月25日出生，汉族，公务员,住安徽省当涂县陡乡查湾居委会新街***号，现住安徽省定远县。
被执行人：张立新，男，1985年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人王庆与被执行人张立新民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人王庆与被执行人张立新达成了如下和解履行协议：一、被执行人欠申请执行人借款30000元及利息，执行期间被执行人还款20000元，下剩借款10000元及利息由被执行人于2018年12月30日前一次性清偿。二、如被执行人张立新到期不还上述款项，由担保人唐锦群负责清偿。三、诉讼费550元、执行费358元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执恢151号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈烨海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终2010号
上诉人（原审原告）:王镱霖，男，1976年3月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人（特别授权）:梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王壘，男，1990年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）:何鹊，女，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。系王壘之妻。
被上诉人（原审第三人）:陈虎，男，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人王镱霖因与被上诉人王壘、何鹊、陈虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人王镱霖上诉请求：1、请求撤销原判，改判由被上诉人王壘、何鹊承担偿还49291.81元并按月支付2%的利息；2、被上诉人承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审适用法律错误。本案款项系上诉人与第三人约定替被上诉人王壘、何鹊偿还银行贷款，上诉人虽收受资金占用费，但不影响上诉人帮被上诉人王壘、何鹊偿还贷款的行为在上诉人与被上诉人王壘、何鹊之间形成不当得利，上诉人请求被上诉人王壘、何鹊偿还本案款项于法有据；2、本案中，上诉人与第三人陈虎约定，上诉人替被上诉人王壘、何鹊偿还贷款后，从续贷的款项中取出来偿还上诉人，并未约定由陈虎偿还，如陈虎有偿还义务，那么在被上诉人王壘、何鹊、陈虎之间形成连带债务关系，原审仅判陈虎承担无事实法律依据。3、一审中上诉人胜诉，原审判决诉讼费用由上诉人承担错误。请求二审予以改判。
被上诉人王壘、何鹊、陈虎二审均未作答辩。
原审原告王镱霖向一审法院起诉请求:一、判令被告返还原告借款49291.81元，并按月支付2%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月27日，被告夫妇以搞养殖的名义向中国农行大方支行贷款50000元，定于2017年11月27到期，该款的还款方式是平时结息，款到期后偿还本金，第二日可持还款的银行卡取出本金，继续续贷。二被告将该款借出后，由于第三人陈虎急需要用钱，二被告将此款借给了陈虎用，并将还款的银行卡交付给第三人陈虎，由其去向中国农行大方支行自行还款，2017年该款快要到期时，被告就向第三人陈虎催促还款，由于第三人陈虎没有钱还款，于是就通过朋友刘长远介绍认识原告，了解到原告专门做转还貸款生意，第三人陈虎于是就与原告协商，由原告向中国农行大方支行偿还户名为陈天富的借款50000元和户名为王壘、何鹊的借款50000元，每笔借款偿还后的第二日续借出来又归还给原告，由第三人陈虎另外给付原告2000元的还款费用。原告于是就持第三人给付的银行卡首先拿出50000元现金先偿还了户名为陈天富的借款，第二日又顺利从银行卡中取出了50000元，原告接着又去偿还户名为王壘、何鹊的借款，因此户名王壘的银行卡里第三人预留有现金，原告就只偿还了49291.81元，由于户名为王壘、何鹊的借款已经超期，原告便不能在第二日从银行卡中取出来偿还自己，必须重新办理贷款手续才能又借出，原告于是与第三人协商要求被告王壘夫妇前来签字办理继续贷款手续，被告王壘夫妇开始同意签字继续贷款，后意识自己并未真正得款用，签字后自己仍然欠中国农行大方支行的贷款。于是拒绝签字再继续贷款。原告见一时不能收回自己的借出的49291.81元现金，便来提起诉讼，请求二被告偿还此款，原审依据被告的申请追加了第三人陈虎参加诉讼，庭审中第三人陈虎认可自己欠下原告的借款49291.81元，表示由自己来偿还原告，但原告考虑到第三人的还款能力，坚持要求由二被告来偿还此款给自己。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告与第三人约定由原告去偿还户名为陈天富、王壘夫妇的两笔借款，偿还后借款可于第二日取出现金（续贷）归还给原告，由第三人另外给付原告2000元的资金占用费，此约定双方各得利益，二人之间产生了债权债务关系，原告是债权人，第三人是债务人，所欠下的49291.81元，属第三人所欠原告，应由第三人偿还给原告。原告在偿还户名王壘夫妇借款之前，没有与被告王壘夫妇协商，后来协商也未达成协议，故原告与二被告之间并没有产生合同的约定，不产生债权债务关系，因此，原告请求二被告偿还借款的请求，不予支持，现第三人认可由自己来偿还原告之款，原告不同意，执意要求由二被告来偿还，按法律规定，本应驳回原告的诉讼请求，但从节约司法资源方面考虑，可直接判决由第三人偿还原告之款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，原审判决：由第三人陈虎于判决生效后十日内偿还原告王镱霖借款49291.81元。案件受理费520元，由原告王镱霖负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与原审无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，本案借款是否约定利息，应当由谁承担偿还责任。本案中，上诉人认可本案借款系因被上诉人陈虎向被上诉人王壘、何鹊的借款到期后，经上诉人与陈虎协商，上诉人代陈虎偿还王壘、何鹊向大方县农行的贷款，陈虎向上诉人支付资金占用费，从而产生了本案的借款。由此可见，被上诉人王壘、何鹊向大方县农行贷款形成第一层借贷法律关系，王壘、何鹊把贷出的款项借与陈虎，在王壘、何鹊与陈虎之间又形成第二层借贷法律关系。大方县农行借款到期后，王壘、何鹊要求陈虎履行还款义务，陈虎与上诉人协商，由上诉人代陈虎偿还王壘、何鹊向大方县农行的贷款，由陈虎向上诉人支付资金占用费的行为，在上诉人与陈虎之间形成第三层借贷法律关系。上诉人代王壘、何鹊偿还向大方县农行贷款的行为，同时消灭了王壘、何鹊与大方农行以及王壘、何鹊与陈虎之间的借贷法律关系，但上诉人的行为系履行上诉人与陈虎之间借贷合同关系，在上诉人与王壘、何鹊之间并未产生新的法律关系。而上诉人与陈虎又约定，偿还完贷款后，直接通过王壘、何鹊银行卡取出现金进行续贷，偿还上诉人的借款。因被上诉人王壘、何鹊不同意续贷导致上诉人的借款未能得到偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，王壘、何鹊不同意通过续贷的方式来偿还陈虎向上诉人的借款，故应当由债务人陈虎向债权人王镱霖承担违约责任，故本案的借款应由陈虎偿还，因上诉人与陈虎均认可本案借款出借时已支付上诉人资金占用费，并未约定利息，故上诉人请求支付利息无事实及法律依据，不予支持。
关于一审诉讼费用承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审判决由第三人陈虎承担偿还责任，故一审诉讼费用应由原审第三人陈虎负担。因诉讼费用承担问题不属于对案件的实体审理范围，故诉讼费用负担问题不影响实体审查结果。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费520元，由被上诉人陈虎负担；二审案件受理费1040元，由上诉人王镱霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 平
审 判 员 李厚军
审 判 员 张 伟
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴 丹
书 记 员 王宏宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执825号
申请执行人：石菊开，男，1954年10月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓祥东，男，1981年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人石菊开与被执行人邓祥东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案执行，被执行人邓祥东应支付石菊开工资款6700元，负担案件执行费50元。本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定义务，但被执行人邓祥东逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产。本院依法将邓祥东纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人邓祥东仍然分文不付。本院认为，被执行人邓祥东无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人邓祥东有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年九月十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执342号之一
申请执行人：杨秀琼，女，1979年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王法军，男，1969年7月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行杨秀琼与王法军民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人王法军的工资收入。另查，被执行人王法军名下有房产一处，申请执行人杨秀琼不要求查封处置并同意终结本次执行程序。
本院认为，扣留的工资收入暂不能清偿全部债务，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 汪 澜
审判员 陈敬武
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 林
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执752号之一申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂村。法定代表人：俞浩。被执行人：霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区世林大道西。法定代表人：华俊。被执行人：安徽丰汇车业配件有限公司，住址地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：张家荣。被执行人：张家荣，女，1961年12月15日，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：项昌金，男，1957年11月16日，汉族，住安徽省霍山县。本�在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山县丰汇鳗业有限公司、霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金追偿权纠纷一案，经查，被执行人霍山县丰汇鳗业有限公司有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人霍山县丰汇鳗业有限公司的拆迁补偿款800万元。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一七年十二月十二日书记员  黄 义
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执238号
申请执行人:汪国云，女，1965年2月19日出生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：王聿文，男，1966年7月8日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行汪国云与王聿文买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 平
审判员 陈 浩
审判员 潘宗宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 狄 楠
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执283号
申请执行人：景帅，男1978年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：张宏森，男，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王文奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人:河北亘博环保科技有限公司，住所地邯郸市魏县邯大路东段路北，统一社会信用代码91130434593591108R。
法定代表人：刘庆蓉，该公司执行董事。
被执行人：邯郸市双富物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号，统一社会信用代码91130401672092921G。
法定代表人：张宏森，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1367号民事判决书，被执行人张宏森、王文奇、河北亘博环保科技有限公司、邯郸市双富物资有限公司应偿还申请执行人借款本金20万元及利息90657元，加倍支付迟延期间的债务利息2870元，支付申请执行人垫付案件受理费2585元，向本院交纳申请执行费2938元，共计299050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏森、王文奇、河北亘博环保科技有限公司、邯郸市双富物资有限公司银行存款299050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张岩峰
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 超
利息
天数
本金
|
200000
|
2016-5-8
利率
|
0.0006666
|
2018-3-19
天数
|
680
|
680
利息
|
90657.6
|
迟延期间加倍罚息
|
天数
本金
|
200000
|
2017-12-27
利率
|
0.000175
|
日万分之一点七五
|
2018-3-19
天数
|
82
|
82
利息
|
2870
|
文书内容河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执283号申请执行人：景帅，男1978年8月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：张宏森，男，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：王文奇，男，1977年8月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人:河北亘博环保科技有限公司，住所地邯郸市魏县邯大路东段路北，统一社会信用代码91130434593591108R。法定代表人：刘庆蓉，该公司执行董事。被执行人：邯郸市双富物资有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路342号，统一社会信用代码91130401672092921G。法定代表人：张宏森，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1367号民事判决书，被执行人张宏森、王文奇、河北亘博环保科技有限公司、邯郸市双富物资有限公司应偿还申请执行人借款本金20万元及利息90657元，加倍支付迟延期间的债务利息2870元，支付申请执行人垫付案件受理费2585元，向本院交纳申请执行费2938元，共计299050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏森、王文奇、河北亘博环保科技有限公司、邯郸市双富物资有限公司银行存款299050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张岩峰二〇一八年三月十九日书记员  杨 超利息              天数                  本金              200000              2016-5-8                  利率              0.0006666              2018-3-19                  天数              680              680                  利息              90657.6              迟延期间加倍罚息              天数                  本金              200000              2017-12-27                  利率              0.000175              日万分之一点七五              2018-3-19                  天数              82              82                  利息              2870
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执745号
申请执行人:姚保林,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。
申请执行人:唐义胜,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。
被执行人:刘朝辉,男,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行姚保林、唐义胜与刘朝辉劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘朝辉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘朝辉的存款107693.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年六月十九日
书记员 江学敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执745号申请执行人:姚保林,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。申请执行人:唐义胜,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。被执行人:刘朝辉,男,汉族,居民，住安徽省安庆市大观区。本院在执行姚保林、唐义胜与刘朝辉劳务合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初2295号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘朝辉至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘朝辉的存款107693.00元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年六月十九日书记员  江学敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执312号
申请执行人：穆树梅，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xx村人，现住本村。
申请执行人：杨丽红，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xx居民。
申请执行人：杨旭红，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xx村人，现住本村。
申请执行人：杨红，女，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xx村人，现住本村。
申请执行人：杨探军，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xx村人，现住本村。
四申请执行人共同委托代理人：杨丽红，女，19xx年x�x日生，汉族，山西省吕梁市xx区xxx。
被执行人：吴化平，男，19xx年x月x日生，汉族，山西省柳林县xx村人，现住本村。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初289号民事判决书关于申请执行人穆树梅、杨丽红、杨旭琴、杨红、杨探军与被执行人吴化平民间借贷纠纷一案中,双方当事人一致达成和解协议，被执行人已按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 �庆红
人民陪审员 车 喜 平
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 贾 凯 宏
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1125执187号
申请执行人：郭探平，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县xx镇xx村人。身份证号：142327x****xxxxxxxx。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县xx镇xx村人。身份证号：142327x****xxxxxx。
本院在执行申请执行人郭探平与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初279号民事判决书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 贾凯宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执332号
申请执行人：季广霞，女，1967年11月23日出生，汉族，公司财务，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码91340200672617839P（2-4）。
法定代表人：丁圣权，该公司董事长。
被执行人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，汉族，安徽中元建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行季广霞与安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初6335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的1,913,439元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年2月3日、6月23日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，实地查访未果，被执行人车辆被另案查封，未实际控制，安徽中元建设有限公司房产附抵押登记本案轮侯查封无处置权，丁圣权房产附抵押本案已查封执行无溢价，未发现其他可执行财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 李同陆
执行员 丁永新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执332号申请执行人：季广霞，女，1967年11月23日出生，汉族，公司财务，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽中元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市景江东方18#楼301、401室，统一社会信用代码91340200672617839P（2-4）。法定代表人：丁圣权，该公司董事长。被执行人：丁圣权，男，1967年11月15日出生，汉族，安徽中元建设有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行季广霞与安徽中元建设有限公司、丁圣权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初6335号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的1,913,439元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行中，分别于2018年2月3日、6月23日提起银行、车辆、工商、证券查询，并线下查询被执行人房产，实地查访未果，被执行人车辆被另案查封，未实际控制，安徽中元建设有限公司房产附抵押登记本案轮侯查封无处置权，丁圣权房产附抵押本案已查封执行无溢价，未发现其他可执行财产，将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，申请人确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  李同陆执行员  丁永新二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执339号
申请执行人：王某，女，1976年10月2日生，汉族，住霍山县。
被执行人：费某，男，1988年10月10日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：张某，女，1989年4月8日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人费某、张某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人费某有皖Ｎ×××××号荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人费某所有的皖Ｎ×××××号荣威牌
汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 黄承华
审判员 余家胜
审判员 程 运
二〇一六年十一月八日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执339号之一
申请执行人：王娟，女，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：费思洋，男，汉族，1988年10月10日生，住河南省商城县。
被执行人：张玲，女，汉族，1989年4月8日生，住安徽省霍山县。
申请执行人王娟与被执行人费思洋、张玲民间借贷纠纷一案,霍山县人民法院的（2015）霍民二初字第00416号民事调解书已经发生法律效力。王娟于2016年03月24日申请执行，本院于2016年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人王娟未提供可供执行的被执行人费思洋、张玲财产线索，另经本院查询，尚未发现被执行人王胜利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判员 蒋光风
二〇一六年十一月八日
书记员 赵宇飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢32号
申请执行人：刘传友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：江增善，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：江大海，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第03291号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人江大海在银行的存款6200元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢32号申请执行人：刘传友，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：江增善，男，1962年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：江大海，男，1983年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的（2014）颍民一初字第03291号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人江大海在银行的存款6200元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年六月二十二日书记员 陈俊杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执121号
申请执行人:黄学文,男,1948年2月2日生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:奚金法,男,1971年9月18日生，汉族，住所地浙江省温岭市城东，现住安徽省定远县。
黄学文诉奚金法民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）定民一初字第03445号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。本案执行标的为63000元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年七月七日
书记员 王 孟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1132号
申请执行人：翁可人，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱爱军，男，1970年10月11日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
翁可人与钱爱军民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01383号民事判决已经发生法律效力。因钱爱军未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人翁可人向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，申请人书面申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执204号
申请执行人：赵文，男，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：赵长虹，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行赵文与赵长虹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的20860元，执行费213元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月九日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执204号申请执行人：赵文，男，1974年2月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵长虹，男，1970年3月16日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行赵文与赵长虹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行标的20860元，执行费213元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月九日书记员  张轲杰
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执124号
申请执行人：余国兵，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区松溉镇新街子村高石坎村民小组17号。
被执行人：稷山县森�包装有限公司，法定代表人：任森淼，董事长。
本院在执行申请执行人余国兵与被执行人稷山县森淼包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经我院对其被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执124号案件的本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 哲
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执124号申请执行人：余国兵，男，1992年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市永川区松溉镇新街子村高石坎村民小组17号。被执行人：稷山县森�包装有限公司，法定代表人：任森淼，董事长。本院在执行申请执行人余国兵与被执行人稷山县森淼包装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经我院对其被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年三月十七日书 记 员  李 哲