wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第791号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：陈国平。
被告：徐伟东。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司与被告徐伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判，后因审理需要，变更为代理审判员杭岑独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告徐伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司起诉称：被告是杭州市上城区水岸枫庭1幢1单元2602室房屋的业主。原告于2008年10月20日与杭州枫远地产开发有限公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》，并从2010年12月30日入驻水岸枫庭小区，作为小区物业服务公司，与被告之间也已存在物业服务关系。按照《水岸枫庭前期物业服务合同》的约定，被告拖欠物业费、能耗费，并应支付按每日千分之一计算的滞纳金。原告对被告进行了书面催告，但是被告依然没有支付拖欠的费用，为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付2013年3月26日至2014年8月31日的物业费12617.75元以及能耗费2102.95元、滞纳金2325.85元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃部分诉讼请求，现第一项诉讼请求为：被告支付2013年3月26日至2014年8月31日的物业费11159元以及能耗费1859.8元、滞纳金（从2014年9月1日计算至2015年6月15日，按银行同期贷款利息标准计算），本院予以准许。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、房屋权属登记信息查询记录、商品房买卖合同各一份，证明被告是水岸枫庭1幢1单元2602室的买方。
2、水岸枫庭前期物业服务合同一份，证明原告与被告的权利和义务。
3、催告物业费的律师函、申通快递详情单、送达情况各一份，证明原告对被告履行了要求缴纳物业费的催告义务。
被告徐伟东未作答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告徐伟东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1-3真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月20日，杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订《水岸枫庭前期物业服务合同》一份，约定：由原告负责杭州水岸枫庭小区的物业管理服务；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米3元标准向原告交纳物业管理服务费；共用设施设备运行能耗费用，业主按其拥有建筑面积每月每平方0.5元标准向原告交纳；业主和非业主使用人不按规定交纳各项物业服务管理费用，从逾期之日起按每天应缴额的1‰交纳滞纳金等。随后，原告开始为该小区业主提供物业管理服务。
2010年1月22日，被告徐伟东与杭州枫远房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定由被告徐伟东购买位于杭州市上城区水岸枫庭1幢1单元2602室房屋（建筑面积216.68平方米），但双方并未办理该房屋的产权登记手续。因被告未足额交纳物业费、能耗费，原告委托浙江德名律师事务所律师于2014年10月16日向被告邮寄催告物业费的律师函一份，要求被告徐伟东在收到函后10个工作日内与原告联系支付款项，该邮件于2014年10月22日签收。庭审中，原告自认被告徐伟东已缴清2013年3月26日之前的物业管理费、能耗费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于与建设单位之间的商品房买卖民事法律行为，已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为业主。本案中，作为建设单位的杭州枫远房地产开发有限公司与原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司签订的《水岸枫庭前期物业服务合同》合法有效，被告徐伟东虽未办理涉案房屋的所有权登记，但基于其与杭州枫远房地产开发有限公司的商品房买卖合同，该前期物业服务合同对其有约束力。原告主张被告按照该前期物业服务合同约定的标准支付2013年3月26日至2014年8月31日的物业费11159元、能耗费1859.8元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定支付自2013年9月1日起至2015年6月15日止的滞纳金，被告至今尚未付清上述费用，应承担逾期付款的违约责任，但根据合同约定，被告应从逾期之日按每天应缴额的1‰交纳滞纳金，而原、被告之间并无约定付款时间，故本院根据原告发出的催讨函内容及送达情况综合考虑，认定滞纳金的起算时间为2014年11月6日。原告在诉讼中主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付滞纳金，本院予以准许，并确认至2015年6月15日滞纳金为438元。被告徐伟东未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟东应于本判决生效之日起10日内支付原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司物业费11159元、能耗费1859.8元、滞纳金438元（以13018.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月6日计算至2015年6月15日）；
二、驳回原告浙江雪峰物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费226元，减半收取113元，由被告徐伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杭 岑
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈圆圆
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑33号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1994年10月7日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区。2016年11月3日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，2016年11月14日被南部县公安局执行逮捕，同年12月22日被取保候审。现在家
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年11月2日19时许，被告人黄某驾驶川XXX**号小型面包车，由南部县金鱼安置小区经蜀北大道、南流路至南充方向行驶，当行至南部县南隆镇龙王村三组路段时，因对道路上的情况观察不周，与前方被害�杜某某驾驶的人力三轮车追尾相撞，造成杜某某当场死亡的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：杜某某死因系遭受巨大机械性钝性暴力撞击致重型颅脑损伤合并胸腹重要脏器损伤死亡。
经南部县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人黄某承担此次事故的全部责任；当事人杜某某无责任。
案发后，被告人黄某主动到公安机关投案自首；并与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在行驶中发生重大道路交通事故，造成严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄某积极主动赔偿受害人亲属损失，得到了其亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的人身权利和财产权利不受侵害，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年二月二十日
书记员 李超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特972号
申请人：周慧敏，女，1952年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：成青，男，1983年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人周慧敏与申请人成青关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人成青赔偿申请人周慧敏医疗费人民币194元；
二、申请人成青自愿一次性赔偿申请人周慧敏人民币606元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周慧敏与申请人成青于2018年5月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特5号
申请人：贵州平安餐桌网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺。
法定代表人：兰芳，该公司总经理。
被申请人：代荣英，女，1974年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州平安餐桌网络科技有限公司（以下简称平安公司）与被申请人代荣英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人平安公司请求：一、撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁终字[2016]第33号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2015年11月23日入职申请人处，经考察试用期不合格。2016年3月1日被申请人离开申请人处，随后在平安保险公司入职。为此申请人可依据《中华人民劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同关系。被申请人于2016年4月6日填写离职申请表、办理工作交接相关离职手续，先行解除了劳动合同关系。被申请人与申请人解除劳动合同关系的情形不符合《中华人民劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的法定情形，仲裁委裁决申请人支付被申请人经济补偿金860元属于适用法律严重错误，缺乏法定依据，故请求撤销仲裁裁决。
被申请人代荣英称，仲裁裁决合法，服从仲裁裁决。
经审查查明：仲裁委查明，2016年2月28日贵州省特色食品产业促进会秘书长王华（亦是平安公司股东之一）召开促进会以及平安公司员工会议，决定包括代荣英在内的两名试用不合格的员工自2016年2月28日起不用再回单位工作，代荣英于2016年3月1日离开平安公司。在平安公司的要求下代荣英于2016年4月6日填写公司员工离职申请表，离职原因代荣英描述为：由于单位要求高，我已无法按照公司要求完成领导安排工作。代荣英离职前三个月的平均工资为3439.9元/月。仲裁委认为代荣英在试用期间确实存在无法按照平安公司要求完成领导安排工作的情形，但平安公司也未能提交证据证明代荣英在试用期内不符合录用条件，双方当事人均应当为事实劳动关系的解除承担相应责任，故酌定平安公司向代荣英支付解除劳动关系经济补偿860元。（3439.9元/月×0.5个月×50%）。2016年10月19日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁终字[2016]第33号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，平安公司支付代荣英未签订书面劳动合同的二倍工资差额6879.8元；二、自本裁决生效之日起十五日内，平安公司支付代荣英解除劳动关系经济补偿金860元；三、对代荣英的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，关于平安公司提出代荣英系自行离开平安公司，先行解除与平安公司的劳动关系的理由，属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，平安公司的该项理由并不属于撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对平安公司的该项理由不予采信。关于平安公司提出代荣英试用期考察不合格，平安公司可依据《中华人民劳动合同法》第三十九条的规定解除劳动合同关系，仲裁委裁决其向代荣英支付经济补偿金系适用法律错误的理由，平安公司并未提交证据证明代荣英在试用期内不符合录用条件，故平安公司解除代荣英的劳动关系不符合《中华人民劳动合同法》第三十九条第一项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的”的规定，仲裁委在认定平安公司以员工会议决定2016年2月28日起代荣英不用再回单位工作事实的基础上，以平安公司未提交证据证明代荣英在试用期内不符合录用条件为由裁决平安公司支付代荣英解除劳动关系的经济补偿金并无不当，故本院对平安公司的该项理由不予采信。综上，平安公司要求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州平安餐桌网络科技有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州平安餐桌网络科技有限公司负担。
审判长 邱兴权
审判员 邓 艳
审判员 谌致华
二〇一七年一月十九日
书记员 黄光亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5633号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘欧，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘欧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64774.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64774.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第0969号
原告：张某，女，1993年5月出生，汉族，农民，住皖凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：高某，男，1995年03月16日出生，汉族，农民，住皖凤台县。
本院在审理原告张某诉被告高某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某在案件审理过程中提出撤诉申请符合法律规定且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 习
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵允龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第785号
原告：鄂某，，1971年12月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海。
被告：李某甲，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：田长亮，男，1973年5月出生，汉族，居民。
原告鄂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2011年2月8日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：双方经人介绍相识，于××××年××月举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩。至今双方未办理结婚手续。由于草率结合，双方在共同生活中发现性格不合，为琐事和为人处世常发生争吵，根本没有共同语言，且被告脾气坏，不体贴我，对我殴打，被告还酗酒成性，没有把我当妻子。想打就打，想骂就骂，致使身心受到极大摧残，故诉请法院准予我与被告解除婚姻关系。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，我俩共同生活了20余年，互敬互爱，互相体贴，我想与原告一心一意生活，儿子已满21周岁。即使生活中发生矛盾，也未影响夫妻感情。我不同意解除婚姻关系，希望法院做和好工作。
经审理查明：原被告双方经人介绍相处二年后于××××年××月同居生活。双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩李某乙。二人同居生活后，相处较睦。2006年后，原被告相继到丰南某饲料公司一起上班。为生活琐事，虽偶有矛盾但事后能互相谅解。2011年年初，原被告在公司时发生矛盾，双方商量过离婚，并分居，后经他人劝说，矛盾一直未缓和。
上列事实，由当事人陈述可以证实。
本院认为：原被告虽在××××年××月同居时未办理结婚登记。但根据××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。××××年××月××日，双方同居时原告为22周岁余，被告为23周岁余。按以上规定原被告应为事实婚姻。原被告共同生活20余年，且生育一子。应珍惜多年的夫妻感情，生活中出现矛盾是难免的，关键要正确对待家务纠纷，各自多做自我批评。互谅互让，互相尊重。不要激化矛盾。原告提起解除婚姻的理据不足，本院不予支持。经本院调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一））第五条之规定判决如下：
不准原告鄂某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一一年四月十八日
书记员 贾义勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第152号
上诉人（原审原告）乔力军，男。
被上诉人（原审被告）梁改朝，男。
上诉人乔力军因与被上诉人梁改朝相邻关系纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔力军到庭参加诉讼，被上诉人梁改朝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年左右，乔力军邻居在修理自己的沉淀池时，为了施工方便，将在公共路面上乔力军房后王菊兰的沉淀池一并进行修建。后乔力军发现自己房屋逐渐出现潮湿裂缝现象，认为系该沉淀池渗漏所致，随即和王菊兰协商，但因修该沉淀池修理需要的时间过长且影响交通，一直未修。2012年3月份，王菊兰将其房屋出卖给梁改朝。当年3月底，梁改朝即入住该房屋。后乔力军找梁改朝协商修理该沉淀池之事，梁改朝因家中实际情况，答应给乔力军4天的修理时间，同时为了督促乔力军尽快施工，梁改朝要求乔力军交纳2000元押金，乔力军拒绝，故起诉来院。
在审理过程中，经卢氏县人民法院调解，梁改朝已经给乔力军留出一定时间，让乔力军对该沉淀池进行了修理，现乔力军已将该沉淀池的防水做好，修理完毕，但乔力军主张该沉淀池修理的防水只能维持两年，要求梁改朝在两年后仍允许乔力军对该沉淀池进行维修，或由梁改朝近期恢复其院中的沉淀池，停止使用该沉淀池。
原审法院认为：乔力军主张因梁改朝沉淀池渗漏致其房屋出现潮湿、裂缝现象，梁改朝对此并不予认可。在审理过程中，经调解梁改朝给乔力军留有一定时间让乔力军修理该沉淀池，且现在乔力军已经将该沉淀池做好防水，修理完毕。故不管乔力军房屋裂缝是否系梁改朝沉淀池渗漏所致，现乔力军主张的其房屋潮湿、裂缝原因已经不存在，故其要求梁改朝停止侵害于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回乔力军的诉讼请求�案件受理费100元，由乔力军承担。
宣判后，乔力军不服，向本院提起上诉称：一审判决处理不当，原探口未能恢复原貌，一审中只是做了临时防水，存在隐患，应该重修。请求二审依法处理。
被上诉人梁改朝书面答辩称：我的沉淀池没有渗水，一审中乔力军又做了一遍防水，其房屋内墙面的潮湿裂缝与我沉淀池没有关系，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：乔力军与梁改朝作为邻居，理应相互理解，相互给予方便。乔力军主张梁改朝的沉淀池渗漏对其房屋造成影响，对此在原审中，双方在原审法官的调解下，乔力军对该沉淀池进行了防水处理。现乔力军要求对该沉淀池继续进行处理理由不足，如果乔力军认为该沉淀池将来再次出现渗漏对其房屋造成影响，可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔力军上�理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乔力军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 牛晓俞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1864号
申请执行人杨步高。
被执行人杨立余。
被执行人赵秋弟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1142号民事判决书，于2016年04月18日立案执行申请执行人杨步高与被执行人杨立余、赵秋弟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人杨立余、赵秋弟发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人杨立余、赵秋弟缴纳执行款235000元及利息损失；二、负担案件受理费4825元，申请执行费3425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1864号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年六月二日
书记员 陈 力
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1864号
申请执行人杨步高
被执行人赵秋弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01142号，依法向被执行人赵秋弟发出执行通知书，责令被执行人赵秋弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秋弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵秋弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币235000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0309号
原告赵某，农民。
委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心工作人员。
被告王某甲，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈志国、被告王某甲及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告育有长子被告王某甲、次子王某乙、女儿王某丙三个子女。原告现年85岁，失去劳动能力无收入，身体不好，现随次子王发齐生活受其照顾。辛苦养大的长子王某甲却不尽赡养原告的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王某甲给付原告赡养费每月500元，医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称：我愿意赡养原告，要求在我家和王某乙家轮流赡养；原告要求的给付赡养费每月500元的请求偏高；原告看病的钱我已实际支付过我应支付的份额8000元。
经审理查明：原告赵某生于1930年4月25日，现年85岁，年老体弱，生活已不能自理。原告育有长子被告王某甲、次子王某乙、女儿王某丙三个子女，三子女均有劳动能力。2014年，原告曾在睢宁县李集镇中心敬老院生活数月，期间产生了托老费7000元。原告现随次子王某乙共同生活。2014年底至2015年初，原告曾患重病，医疗费尚有13340元医保未报销。现原告以被告不尽赡养义务为由，起诉被告至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的睢宁县李集镇花厅社区居委会出具的证明、原告病历资料及医疗票据、托老费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告赵某年老体弱，生活不能自理，应由其三个子女共同赡养。2014年原告在第三方养老机构李集镇中心敬老院产生的托老费7000元应由三子女共同负担，长子被告王某甲应承担其中的三分之一即2333.33元。老人重大疾病的医疗花费应在有赡养能力的子女间分担。故长子被告王某甲应承担医保未报销部分13340元的三分之一即4446.67元。被告抗辩已给付此次医疗费用8000元，无证据证明且原告不承认，本院不予采纳。原告提出以后继续随其次子王某乙共同生活的意见，主张长子被告王某甲定期给付赡养费，符合法律规定和被赡养人利益，本院予以支持。关于被告应给付赡养费的数额，原告主张每月500元。结合原告年老体弱的实际情况，参照2014年当地农村常住居民人均生活消费支出11820元的数据，本院酌定被告每月给付原告赡养费350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十五日内给付原告赵某托老费和医疗费应承担部分合计6780元。
二、被告王某甲给付原告赵某赡养费每月350元，自2015年10月起，于每月28日前给付。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告负担40元，由被告负担80元（鉴于原告已预交，被告在履行上述第一项金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东某某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第239号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：赵某某。
被告：葛某某。
被告：徐某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告赵某某、葛某某
、徐某某借款合同纠纷一案，于2010年3月2日诉来本院，本院
于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员华锋独任审理，
于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告赵某某、葛某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告起诉称，2008年3月24日被告赵某某向东阳市××信
用合作联社吴某某用社南××社（以下简称南××社）借款10
0000元，为此双方签订了保证借款合同一份，借款期限为2008
年3月24日至2009年3月20日，借款月利率为13.0725‰，还款
方式为本金按期归还，利息按季结息，并由被告葛某某、徐某
某提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，南××社依约向被告赵某某发放了借款100000元
。借款到期后，被告赵某某先后支付了利息13991.74元，借款
本金及其余利息至今尚未归还，保证人也未尽连带清偿责任。
为此，原告诉至本院，请求法院判令被告赵某某归还借款本金
100000元及利息23112.37元（利息已算至2010年2月11日止，
此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；由被告葛
某某、徐某某承担连带清偿责任；并由被告承担本案的诉讼费
用。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明南××社与被告赵某
某、葛某某、徐某某的保证借款关系成立的事实。
二、借款借据一份，用以证明南××社已依约向被告赵
某某发放了贷款100000元的事实。
被告赵某某、葛某某、徐某某均未作书面答辩，也未向
法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告赵某某
、葛某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据具有真实性、
合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，原告下属吴某某用社南××社与被告赵某某
、葛某某、徐某某签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告赵某某向南××社借款100000元
的事实清楚，证据确实充分。被告赵某某未依约履行归还全部
借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告
葛某某、徐某某为被告赵某某借款提供连带责任保证，依法应
承担连带清偿责任。被告赵某某、葛某某、徐某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证
、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院
依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效后十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金100000元，并支付利息23112.37
元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约定的逾期
利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告葛某某、徐某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告赵某某负
担，被告葛某某、徐某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一〇年四月七日
代书记员 胡华芬
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第56号
原告窦长亮。
原告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告刘丽丽。
被告杨善德。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
地址：潍坊市北宫东街新华大厦12层。
负责人杨清明，经理。
委托代理人黄耀国，山东鸢都律师事务所律师。
原告窦长亮与被告刘丽丽、杨善德、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦长亮及其委托代理人王爱东，被告刘丽丽、杨善德，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日16时50分，被告刘丽丽驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿东红路由北向南行驶至东红路226KM＋468M处时，与顺行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告窦长亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定：被告刘丽丽承担事故的全部责任。第二被告杨善德系鲁G×××××号小型轿车车主，该车在第三被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交通事故责任强制险任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理中，原告诉讼请求变更为46500元。
被告刘丽丽辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险，被告杨善德系事故车辆登记车主及实际车主，被告刘丽丽借用被告杨善德的车辆，在交强险范围外的损失由被告刘丽丽依法赔偿。
被告杨善德辩称，发生事故属实，事故车辆投有交强险，被告杨善德系事故车辆登记车主及实际车主，被告刘丽丽借用被告杨善德的车辆，在交强险范围外的损失应由被告刘丽丽依法赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险分项责任限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月10日16时50分许，被告刘丽丽驾驶鲁G×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至事故地点处超车时，与顺行的窦长亮驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告窦长亮受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：刘丽丽承担事故的全部责任，窦长亮无责任。
另查明，被告刘丽丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车的实际车主系被告杨善德，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在投保期间发生交通事故。
原告窦长亮受伤后在临朐县沂山中心卫生院治疗2天，后转入临朐县骨科医院住院治疗13天，共支付医疗费5189.19元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、窦长亮腰部属X级（十级）伤残。2、窦长亮休治期为受伤之日120天，休治期医疗费按医院实际合理支付处理。3、窦长亮住院期间需一人护理，出院后需1人护理50日。4、窦长亮营养期为60日，营养费根据当地实际生活水平确定。5、窦长亮无需二次手术费。6、窦长亮后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。原告窦长亮支付法医鉴定费1800元。原告窦长亮其他合理损失有：休治费127元，鉴定检查费143元，清理停车费187元，车损410元，交通费150元，误工费8467.20元（70.56元／天×120天），护理费4586.40元（70.56元／天×65天），住院生活补助费450元（30元／天×15天），伤残赔偿金18892元（9446元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上共计41401.79元。另被告刘丽丽为原告窦长亮垫支医疗费和住院押金共计1029元。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定书、误工护理证明、户口本复印件、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘丽丽与原告窦长亮均驾驶机动车相撞，发生交通事故，致原告窦长亮受伤，两车受损，临朐县公安局交警大队出具的责任认定书合法有效，予以认定。被告刘丽丽承担事故的全部责任，原告窦长亮无责任。被告刘丽丽驾驶的鲁G×××××号小型轿车的车主为被告杨善德，被告刘丽丽是借用被告杨善德的车辆时发生交通事故，因此，原告窦长亮的损失应由被告刘丽丽按责承担赔偿责任。该事故车在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期限内发生交通事故，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险范围外的损失由被告刘丽丽按责任比例承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告窦长亮医疗费5189.19元，休治费127元，鉴定检查费143元，车损410元，交通费150元，误工费8467.20元，护理费4586.40元，住院生活补助费450元，伤残赔偿金18892元，精神抚慰金1000元，共计39414.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘丽丽赔偿原告窦长亮其他损失1987.00元，扣除被告刘丽丽为原告窦长亮垫支医疗费1029.00元，被告刘丽丽赔偿原告窦长亮958元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨善德不承担赔偿责任；
四、驳回原告窦长亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，诉讼保全费220元，共计1183元。由被告刘丽丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张名德
审判员 付光芹
审判员 薛 卉
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘 赛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3468号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈伟，男，1978年10月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人汪黎妮，女，1983年1月29日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈伟、汪黎妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金247253.2元；2、支付借款利息（截止2016年6月12日利息为20024.59元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费6000元；4、承担案件受理费5399元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6770号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第00002号
案外人马茂义。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人张海斌，陕西大瑞律师事务所律师。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该社理事长。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
委托代理人张民胜，陕西宜平律师事务所律师。
被执行人宋德宏。
委托代理人赵明海。
被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司。
法定代表人林曾智，该公司经理。
委托代理人赵明海。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人宋德宏、西安市新强轻型房屋建筑公司借贷合同纠纷一案，案外人马茂义于2012年12月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马茂义称，其于1994年10月8日与陕西省省级机关开发公司签订了房地产买卖契约，购买了位于西安市碑林区振兴路118号（原门牌号为31号），建筑面积122.31平米的房子一套，同时陕西省省级机关开发公司告知申请人，陕西省省级要关开发公司因客观原因准备注销，接管公司为西安市新强轻型房屋建筑公司，陕西省省级机关开发公司的债权债务同时由西安市新强轻型房屋建筑公司继承，并要求申请人将合同项下的购房款全部支付给西安市新强轻型房屋建筑公司，因此申请人按照合同约定陆续将购房款471220元交付给西安市新强轻型房屋建筑公司，同时受领了该房产，但西安市新强轻型房屋建筑公司因种种理由推脱迟迟不予办理过户手续，导致长安区人民法院（2012）长执字第00464号执行裁定书对该房产采取强制措施从而损害了异议人的合法权益，请求我院中止对该房产的执行。
本院查明，1994年10月8日异议人马茂义与陕西省省级机关开发公司签订了房地产买卖契约，购买了位于西安市碑林区振兴路118号（原门牌号为31号）院5号楼3单元1层，建筑面积122.31平米的房产一套，后来陕西省省级机关开发公司告知申请人，陕西省省级机关开发公司因客观原因准备注销，接管公司为西安市新强轻型房屋建筑公司，陕西省省级机关开发公司的债权债务同时由西安市新强轻型房屋建筑公司继承，并要求申请人将合同项下的购房款全部支付给西安市新强轻型房屋建筑公司，因此异议人按照合同约定陆续将购房款471220元交付给西安市新强轻型房屋建筑公司，该房屋一直没有办理过户手续，但该房屋一直由异议人马茂义占有使用至今。
另查，西安市长安区农村信用合作联社申请执行宋德宏、西安市新强轻型房屋建筑公司借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日依法将被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下的位于西安市碑林区振兴路118号院的六间房屋（产权证号分别为1100106024I－29－5－10102；1100106024I－29－5－10103、1100106024I－29－5－10104、1100106024I－29－5－10105、1100106024I－29－5－10106、1100106024I－29－5－10107）予以查封。异议人购买的位于西安市碑林区振兴路118号（原门牌号为31号）院5号楼3单元1层，建筑面积122.31平米的一套房产即是本院查封房屋。
本院认为，就西安市碑林区振兴路118号院的六间房屋（产权证号分别为1100106024I－29－5－10102；1100106024I－29－5－10103、1100106024I－29－5－10104、1100106024I－29－5－10105、1100106024I－29－5－10106、1100106024I－29－5－10107），异议人马茂义于1994年10月8日即与陕西省省级机关开发公司签订了房地产买卖契约，且异议人马茂义按照合同规定向西安市高新轻型房屋建筑公司交纳了全部购房款，该房也一直由马茂义占有使用至今。本院以该房系被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司房产将该房查封不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人西安市新强轻型房屋建筑公司名下的位于西安市碑林区振兴路118号院的六间房屋（产权证号分别为1100106024I－29－5－10102；1100106024I－29－5－10103、1100106024I－29－5－10104、1100106024I－29－5－10105、1100106024I－29－5－10106、1100106024I－29－5－10107）的执行。
当事人如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 张富群
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长执异字第00002号
案外人某，男，回族。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
申请执行人西安市某区某联社。
法定代表人某，该社理事长。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
委托代理人某，陕西某律师事务所律师。
被执行人某，男，汉族，农民。
委托代理人某，男，汉族，农民。
被执行人西安市某某公司，住所地西安市某市街某号。
法定代表人某，该公司经理。
委托代理人某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人西安市某某联社与被执行人某某、西安市某某公司借贷合同纠纷一案，案外人某于2012年12月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人某称，其于1994年10月8日与陕西省某关开发公司签订了房地产买卖契约，购买了位于西安市某区某路某号（原门牌号为某号），建筑面积122.31平米的房子一套，同时陕西省某机关开发公司告知申请人，陕西省某要关开发公司因客观原因准备注销，接管公司为西安市某某建筑公司，陕西省某机关开发公司的债权债务同时由西安市某某建筑公司继承，并要求申请人将合同项下的购房款全部支付给西安市某某建筑公司，因此申请人按照合同约定陆续将购房款471220元交付给西安市某某建筑公司，同时受领了该房产，但西安市某某建筑公司因种种理由推脱迟迟不予办理过户手续，导致长安区人民法院（2012）长执字第00464号执行裁定书对该房产采取强制措施从而损害了异议人的合法权益，请求我院中止对该房产的执行。
本院查明，1994年10月8日异议人某与陕西省某机关开发公司签订了房地产买卖契约，购买了位于西安市某区某路某号（原门牌号为某号）院某号楼某单元某层，建筑面积122.31平米的房产一套，后来陕西省某机关开发公司告知申请人，陕西省某机关开发公司因客观原因准备注销，接管公司为西安市某某建筑公司，陕西省某机关开发公司的债权债务同时由西安市某某建筑公司继承，并要求申请人将合同项下的购房款全部支付给西安市某某建筑公司，因此异议人按照合同约定陆续将购房款471220元交付给西安市某某建筑公司，该房屋一直没有办理过户手续，但该房屋一直由异议人某某占有使用至今。
另查，西安市某某联社申请执行宋德宏、西安市某某某建筑公司借贷合同纠纷一案，本院于2012年11月28日依法将被执行人西安市某某建筑公司名下的位于西安市某区某路某号院的六间房屋（产权证号分别为XXX－X－5－10102；XXX－X－5－10103、XXX－X－5－10104、XXX－X－5－10105、XXX－X－5－10106、XXX－X－5－10107）予以查封。异议人购买的位于西安市某区某路某号（原门牌号为某号）院某号楼某单元某层，建筑面积122.31平米的一套房产即是本院查封房屋。
本院认为，就西安市某区某路某号院的六间房屋（产权证号分别为XXX－X－5－10102；XXX－X－5－10103、XXX－X－5－10104、XXX－X－5－10105、XXX－X－5－10106、XXX－X－5－10107），异议人某某于1994年10月8日即与陕西省某机关开发公司签订了房地产买卖契约，且异议人某某按照合同规定向西安市某某建筑公司交纳了全部购房款，该房也一直由某占有使用至今。本院以该房系被执行人西安市某某建筑公司房产将该房查封不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人西安市某某建筑公司名下的位于西安市某区某路某某号院的六间房屋（产权证号分别为XXX－X－5－10102；XXX－X－5－10103、XXX－X－5－10104、XXX－X－5－10105、XXX－X－5－10106、XXX－X－5－10107）的执行。
当事人如对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年十二月二十六日
书记员 张富群
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初761号
原告：刘爱巍，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：薛坤田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国邮政储银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市南大街163号。
负责人：孙伟涛，行长。
委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
案由：储蓄存款合同纠纷。
原告刘爱巍诉被告中国邮政储银行股份有限公司龙口市支行储蓄存款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱巍撤回对被告中国邮政储银行股份有限公司龙口市支行的起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴宏伟
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1012号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江苏省苏州。
负责人：杨少伟。
被执行人：台州博丽雅洁具有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：姚文献，董事长。
被执行人：姚文献。
被执行人：蔡春艳。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）台玉商初字第2535号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳应偿付申请执行人人民币5250363.77元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月15日向被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳发出执行通知书，责令其于2015年2月17日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付执行费费用53651.82元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程通过省高院点对点查询系统未查到三被执行人银行存款，台州博丽雅洁具有限公司所有的位于玉环县大麦屿街道陈岙里工业区房地产已被本院在2015年9月30日拍卖，所得款项无法全额支付抵押款项，故本案未能参与分配。姚文献和蔡春艳所共有的位于玉环县玉城街道龙潭别墅锦园22幢H2室房产已被（2014）台玉保字第9号案件保全，且该房产已被设定高额抵押，被执行人蔡春艳、姚文献所有的位于玉环县大麦屿街道兴港东路15号房产被椒江区法院先行查封，本院无法处置。申请人于2016年1月10日我院向申请人发出执行回告书，要求其在规定财产线索，其亦未予提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第1012号案件终结执行。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心发现被执行人台州博丽雅洁具有限公司、姚文献、蔡春艳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 王 峰
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1631号
原告吕廷孟。
委托代理人王迎波，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告邓增礼。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安公司”）。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人刘福生，山东普瑞德律师事务所律师。
原告吕延孟诉被告邓增礼、平安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜泽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迎波、被告邓增礼委托代理人张永亮、被告平安公司委托代理人刘福生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月9日13时20分，被告邓增礼驾驶的轿车与原告吕延孟驾驶的小型普通客车在利民街与西环路交叉路口处相撞，造成乘员齐学亮死亡、车辆损坏的事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10685元。
被告邓增礼辩称，事故属实，依法赔偿。
被告平安公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年12月9日13时20分，原告吕延孟驾驶小型普通客车（载齐学亮）沿利民街由东向西行驶至西环路路口处，与沿西环路由北向南行驶的被告邓增礼驾驶的轿车相撞，造成齐学亮死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告吕延孟承担事故的主要责任，被告邓增礼承担事故的次要责任，齐学亮无责任。
死者齐学亮近亲属曾因本案事故起诉，本院作出（2012）昌民初字第149号民事判决书，判决被告平安公司赔偿死者齐学亮近亲属事故损失120000元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失8985元。另外，原告还支出施救费1200元、车检费500元。
另查明，2011年3月25日，被告邓增礼的上述事故车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2011年4月1日0时至2012年3月31日24时。
以上事实，有“车物损失价格评估结论书”一份、施救费“发票”十二份、车检费“发票”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定原告吕延孟承担事故的主要责任，被告邓增礼承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。因被告邓增礼驾驶的该案事故车辆在被告平安公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于原告车辆损失，被告平安公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告的剩余车损、施救费、车检费，由原告吕延孟与被告邓增礼按照上述责任认定分担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕延孟车辆损失2000元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、原告的其他事故损失8685元（其中包括：剩余车损6985元、施救费1200元、车检费500元），由被告邓增礼承担30%，即2605.5元，于本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告吕延孟负担34元，由被告邓增礼负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费67元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 姜泽平
二〇一二年九月二十日
书 记 员 郝晓红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1118号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐丕西、兰福秋、兰福民
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1118号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4642号
原告：黄某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住邹城市峄山镇黄村*号。
身份证号码：3708831988********。
被告：姬某甲，男，1988年4月8日出生，汉族，农民。
身份证号码：××。
原告黄某与被告姬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，因被告犯寻衅滋事罪现在邹城市监狱服刑，本院在邹城市监狱不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告姬某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、婚生男孩姬某丙；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2008年底相识，随后确定恋爱关系，后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姬某乙。原、被告双方婚前没有建立起牢靠的感情基础，婚后也经常因家庭琐事吵闹，且被告不务正业，对原告及孩子的生活不管不问，现双方分居已长达连年，这进一步导致夫妻感情彻底破裂，已经完全无法共同生活。原告为解脱痛苦的生活，曾于2016年2月以夫妻感情破裂为由向某起诉离婚。后考虑到被告认识了自己的错误以及孩子的权益，原告向某提起撤诉申请，贵院（2016）鲁0883民初604号民事裁定书准予撤回起诉。撤诉后，原告与被告夫妻感情一直至今未恢复，也根本没有和好的余地。为此员工为解除痛苦的婚姻生活，再次向法院起诉离婚，请求依法准予原告的诉讼请求。
姬某甲辩称，我不同意离婚，我不知道，没理由。有和好的可能，我没进监狱前，两人感情好，我进了监狱后，她才提出与我离婚，我现在好好改造，出去后好好与她过日子。我还有两个多月，明年一月份就出去了。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年底相识，随后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩姬某乙。原告曾于2016年2月以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后考虑到被告认识了自己的错误以及孩子的权益，原告向本院提起撤诉申请，本院出具的（2016）鲁0883民初604号民事裁定书准予撤回起诉。
原、被告争议的事实，原告认为：“原、被告双方婚前没有建立起牢靠的感情基础，婚后也经常因家庭琐事吵闹，且被告不务正业，对原告及孩子的生活不管不问，现双方分居已长达连年，这进一步导致夫妻感情彻底破裂，已经完全无法共同生活”。被告认为：双方还有和好可能，并保证出狱后好好过日子。
本院认为，原、被告2008年确立了恋爱关系，两年后才办理结婚登记手续，并且婚前生育孩子，可见二人婚姻基础较好，婚后建立起夫妻感情。原告提出离婚的主要理由是因被告犯罪被判刑，但是被告现在服刑即将结束，并且保证出来后好好过日子。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状以及今后的发展来看，只要原告原谅被告的过错，二人尚有和好的可能。
综上所述，原、被告夫妻感情确并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告姬某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张洪行
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第410号
原告王某某，1981年6月8日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告李某某，1984年9月15日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2010年11月22日登记结婚，现已分居，婚后未生育子女。庭审中，原告表示无家庭共同财产、无债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚、书证两份以及原告的当庭陈述。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，不应动辄口角，现原告诉至法院请求判决离婚，且离婚态度坚决，被告亦未到庭参加诉讼，经法庭做原告的和好工作无效，应认定原被告夫妻双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十二日
书记员 李健平
王 某 某 与 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第410号
原告王某某，男，汉族，乾安县人。
被告李某某，女，汉族，乾安县人。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人因感情不和，常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍于2010年11月22日登记结婚，现已分居，婚后未生育子女。庭审中，原告表示无家庭共同财产、无债权债务需要法院分割。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚、书证两份以及原告的当庭陈述。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，不应动辄口角，现原告诉至法院请求判决离婚，且离婚态度坚决，被告亦未到庭参加诉讼，经法庭做原告的和好工作无效，应认定原被告夫妻双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月十二日
书记员 李健平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2213号
原告牟俊杰，居民。
委托代理人唐勇，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告利川市新鹏花炮销售有限公司，住所地：利川市元堡乡汉庙村五组。
法定代表人：高攀，系该总经理。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告牟俊杰诉被告利川市新鹏花炮销售有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟俊杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟俊杰承担。
审判员 汤永靖
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 嵩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4166号
原告：向世坤，男，土家族，1990年8月3日生，住湖南省保靖县。
被告：周志红，男，汉族，1973年11月25日生，住江苏省常熟市。
原告向世坤与被告周志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员过铁军适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告向世坤到庭参加诉讼。被告周志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向世坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资人民币7946元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2015年3月至2016年1月在被告处工作，被告共结欠原告工资7946元未付。原告经催讨未果诉至法院。
庭审中，原告表示，被告后来支付过1040元，现在还结欠6906元。
被告周志红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年1月，原告在被告处从事服装加工。2016年2月3日，被告出具原告欠条1份，明确结欠原告2015年度工资款7946元，于2016年5月1日前付清。之后被告仅支付了部分，尚结欠原告6906元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周志红给付原告向世坤劳动报酬人民币6906元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告周志红负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 过铁军
二〇一七年五月八日
书记员 杨佳怡
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执207号
申请执行人：谢发美。
被执行人：唐高杨。
谢发美申请执行唐高杨不当得利纠纷一案，执行标的为30775元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执207号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第19号
申请复议人（被执行人）马正礼，男，1965年4月28日出生，回族，西吉县农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伏万彪，贺兰县德胜法律服务所法律工作人员。
申请执行人陈少刚，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
申请复议人马正礼不服银川市西夏区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）夏执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）认为，当事人双方达成的民事调解书，是双方真实的意思表示，双方应遵照执行，并承担调解书中的不利后果，申请人向本院申请的民事调解书中第（五）项内容约定：若被告马正礼将涉案土地转租、出卖或者没有按照约定时间向原告陈少刚交纳相关费用，原告陈少刚有权解除合同并收回土地。执行中，马正礼确实未交清相关费用，按照调解书第五项的内容，申请人有权收回土地，本院将土地交付申请人是合法的，被执行人马正礼提出不能返还土地的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。
申请复议人马正礼称，西夏区法院（2015）夏执异字第1号执行裁定认定事实错误，真实情况是：2007年12月1日，经陈少刚同意，马正礼将涉案土地转租给第三人马学林，陈少刚将其住房提供马学林居住。因马学林种地期间的粮油补贴一直由陈少刚领取，故马学林没有缴纳2013年、2014年土地相关费用。2014年11月26日，申请复议人以85000元收回涉案土地，法院于2015年3月25日就裁定将涉案土地交付给陈少刚，没有保护各方当事人的利益。为了陈少刚的利益，申请复议人愿意承担2013年、2014年的相关费用，也愿意承担今后土地每年的费用，但不再通过陈少刚而由申请复议人自己向农场上缴，土地补贴也不能再由陈少刚领取。综上，请求撤销西夏区法院（2015）夏执异字第1号执行裁定。
本院查明，陈少刚与马正礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，西夏区法院于2012年11月30日作出（2012）夏民初字第1777号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马正礼于每年3月31日前按照宁夏国营南梁农场指定的标准向原告陈少刚支付涉案11.9亩土地的相关费用；二、涉案土地灌水问题由原告陈少刚负责解决；三、涉案土地粮食补贴与被告马正礼无关，义务工由被告马正礼凭工票与原告陈少刚结算；四、上述款项以原告陈少刚与宁夏国营南梁农场签订的《土地租赁经营合同书》为基础，若原告陈少刚与宁夏国营南梁农场签订的《土地租赁经营合同书》解除，原、被告签订的《转租合同书》自动解除；五、若被告马正礼将涉案土地转租、出卖或者没有按照约定时间向原告陈少刚交纳相关费用，原告陈少刚有权解除合同并收回土地。
在执行过程中，因被执行人马正礼未按调解书确定的时间向申请执行人交纳涉案土地相关费用，又将涉案土地转租给他人使用，申请执行人陈少刚向西夏区法院申请强制执行收回涉案土地。西夏区法院于2015年3月11日现场将土地交付给申请执行人陈少刚，被执行人认为自己向他人转租是经申请执行人同意，西夏区法院将土地交给申请执行人没有平等保护各方当事人利益，故向西夏区法院提出执行异议。2015年3月25日，西夏区法院作出（2015）夏执异字第1号执行裁定，裁定：驳回异议。被执行人马正礼不服，向本院提出执行复议申请。
本院查明的事实与西夏区法院查明事实一致。
本院认为，依据已发生法律效力的西夏区法院（2012）夏民初字第1777号民事调解书，若被执行人马正礼不按约定的时间向申请执行人陈少刚交纳涉案土地相关费用，申请执行人陈少刚有权解除合同并收回土地。被执行人马正礼未履行交纳费用的义务，西夏区法院根据申请执行人陈少刚的申请，将涉案土地交付给申请执行人陈少刚的执行行为符合法律规定。西夏区法院（2015）夏执异字第1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人马正礼的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马正礼的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第71号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社，住满城县柳家佐。
被执行人田俊景，女，1980年1月14日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
被执行人郄红乐，男，1978年10月22日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与田俊景、郄红乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第71号
申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社，住满城县柳家佐。
被执行人田俊景，女，1980年1月14日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
被执行人郄红乐，男，1978年10月22日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。
本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与田俊景、郄红乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米秋合
审判员 李 维
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第71号申请执行人满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社，住满城县柳家佐。被执行人田俊景，女，1980年1月14日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。被执行人郄红乐，男，1978年10月22日生，汉族，住满城县满城镇北陵山村。本院在执行满城县农村信用联社股份有限公司柳家佐信用社与田俊景、郄红乐金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第570号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本�定送达后即发生法律效力。审判长  米秋合审判员  李 维审判员  殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员  王振华
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第361号
原告广西灵川农村合作银行。
住所地灵川县灵南路*号。
法定代表人林长观，董事长。
被告阳业伟。
被告唐丽娟。
本院在审理原告广西灵川农村合作银行诉被告阳业伟、唐丽娟借款合同纠纷一案过程中，原告广西灵川农村合作银行于2013年5月14日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告阳业伟、唐丽娟的起诉申请。
本院认为，原告广西灵川农村合作银行在诉讼过程中，申请撤回对被告阳业伟、唐丽娟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西灵川农村合作银行撤回对被告阳业伟、唐丽娟的起诉。
案件受理费1325元，减半收取为662.5元，由原告广西灵川农村合作银行负担。
审 判 长 赵桂华
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 秦四林
二〇一三年五月十四日
代书 记员 苏 燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1878号
原告：于朋飞。
委托代理人：范丽。（与于朋飞关系，特别授权）
被告：赵伟。
原告于朋飞与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于朋飞委托代理人范丽到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于朋飞诉称，2016年2月3日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于济宁市兖州区兴隆小区7号楼102室出售给原告，约定房屋总价19万元。合同签订当日原告将19万元给付被告，但至今被告不给原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认原、被告房屋买卖合同有效，并判令原告自行办理房屋过户手续。
被告赵伟未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，原告于朋飞与被告赵伟签订了《房屋买卖合同》，约定赵伟自愿将其单独所有的坐落在济宁市兖州区兴隆小区7号楼102室，建筑面积87.45平方米，储藏室面积19.35平方米（房权证号为：济宁市房权证兖州区字第××号）以19万元价格卖给原告于朋飞，原告于朋飞当日将19万元购房款给付被告赵伟，被告赵伟向原告于朋飞出具收到19万元的收据。原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未协助办理。
上述事实，主要依据原告告提供的证据以及庭审查证的事实予以认定，其材料已附入卷宗。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人行使权利和履行义务应当遵循诚实信用的原则。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告于2016年2月3日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告于朋飞已经支付全部购房款，足以认定双方成立房屋买卖合同关系，且主要义务已经履行完毕，应当认定双方房屋买卖合同关系成立。现原告于朋飞诉讼到本院要求确认房屋买卖合同有效，原告自行办理房产过户登记手续，理由正当，本院依法予以支持。被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使质证及辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于朋飞与被告赵伟签订的房屋买卖合同有效。
二、原告于朋飞自行办理坐落在济宁市兖州区兴隆小区7号楼102室（房权证号为：济宁市房权证兖州区字第××号，建筑面积87.45平方米，储藏室面积19.35平方米）的房屋所有权转移手续。
案件受理费4100元减半收取2050元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年七月十三日
书记员 高会娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2010号
原告:博白县某经营部，住所地广西博白县顿谷镇顿谷圩。
经营者：王贞南，男，汉族，1944年5月7日出生，住所地广西博白县，
委托代理人：王治国，广西先导联合律师事务所律师。
被告：北海市某有限责任公司，住所地广西北海市滨海工业园一号。
法定代表人：姚伟强，总经理。
原告博白县某经营部诉被告北海市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博白县某经营部的经营者王贞南及其委托代理人王治国到庭参加诉讼,被告北海市某有限责任公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告博白县某经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款63252元及利息（利息以63252元为本金按年利率6%从起诉之日起到被告还清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农副产品的个体工商户，被告系加工制作各种糕点的单位。从2000年起，原告向被告提供被告制作月饼需要的榄仁农产品，但自2014年8月12日至9月23日期间，被告尚拖欠原告四次货款，共计63252元至今未支付。原告经多次催讨货款未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、营业执照及法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；2、证明及王祥飞身份证复印件，证明王祥飞是原告单位的购销业务人员的事实；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；5、送货单，证明被告拖欠原告63252元货款的事实。
被告北海市某有限责任公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告系经营农副产品的个体工商户，被告系加工制作各种糕点的单位。从2000年起，原告向被告提供被告制作月饼需要的榄仁农产品。双方口头约定结算方式为由原告在中秋节前向被告供货，被告在中秋节后结账。2014年8月12日、8月17日、8月24日、9月23日原告的员工王祥飞分别向被告发货四次，货物价值分别为22302元、19000元、16500元、5450元，合计63252元。原告认为被告尚欠其货款63252元未支付，并经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
另查明：原告提供的四张供货单中，2014年8月24日的送货单没有收货人签收。
本院认为：被告北海市某有限责任公司与原告博白县某经营部之间的买卖合同关系，有原告出具的送货单在卷予以证实，对此本院予以确认。但原告主张的四次供货行为，由于其中2014年8月24日的送货单上没有收货人签收，而且原告也未能提供确凿充分的证据证明被告已实际收取货物，故本院不予认可该笔买卖行为成立。综上所述，本院确认被告实际拖欠原告的货款总额为46752元，该货款被告在原告起诉主张权益后至今仍未向原告支付的行为已构成违约，为此除支付货款46752元外，还需从原告起诉主张权益之日起向原告支付相应的逾期付款利息损失。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海市某有限责任公司须支付货款46752元及逾期付款利息（利息以46752元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月5日起计至还清货款之日止）给原告博白县某经营部。
案件受理费1380元，公告费350元，合计1730元，由博白县某经营部负担360元，被告北海市某有限责任公司负担1020元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1380元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾 荣
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执784号
申请执行人：马新财
被执行人：于双波
上列当事人股权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于双波银行存款人民111250元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马世钧
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第120号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住玉田县。2003年9月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役六个月。2008年8月因犯盗窃罪被判处单处罚金3000元。2011年4月29日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨志刚，男，河北华岩律师事务所律师。
被告人闵国华，男，1981年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市。2003年5月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人ＸＸ、闵国华犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人ＸＸ、闵国华、辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日凌晨、4月7日凌晨，被告人ＸＸ、闵国华在迁西县城关住宅小区盗窃电动车五辆，总价值为7857元。2013年4月10日，二被告人因形迹可疑被公安机关盘问，二被告人如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。因二被告人有自首情节，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ、闵国华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，ＸＸ认罪服法，有自首情节，且ＸＸ委托家属已足额赔偿被害人经济损失，望对ＸＸ从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日凌晨、4月7日凌晨，被告人ＸＸ、闵国华驾驶ＸＸ的红色嘉宝面包车（冀BH98**）到迁西县城关锦绣家园小区、津源居小区、滨河家苑小区盗窃电动车五辆，被告人将所盗电动车销赃至玉田县鸦洪桥镇。赃款均被挥霍。
2013年4月10日凌晨，二被告人ＸＸ、闵国华在迁西县城关伺机作案时，因被告人形迹可疑，经公安机关盘问，二被告人如实供述了上述罪行事实。
五辆被盗电动车经迁西县价格认证中心鉴证总价格为7857元。二被告人的作案工具红色面包车已被公安机关扣押。被告人ＸＸ委托其亲属对被害人足额赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及破案经过。
2、被害人揣树艳、赵洪英、高红巍、陈雪莉、高淑玲的报案材料及陈述。
3、被告人的供述与辩解。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。
5、辨认笔录。
6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书。
7、被告人身份信息。
本院认为，被告人ＸＸ、闵国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人ＸＸ在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ对被害人足额赔偿，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人ＸＸ从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人闵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、供二被告人使用的红色嘉宝面包车（冀BH98**）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2013年4月10日起至2014年4月9日止；被告人闵国华的刑期自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一三年五月二十七日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第120号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某，男，1981年4月10日出生，身份证号码：1302291981********，汉族，初中文化，农民，捕前住玉田县鸦鸿桥镇东贤村。2003年9月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处拘役六个月。2008年8月因犯盗窃罪被判处单处罚金3000元。2011年4月29日因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人杨志刚，河北华岩律师事务所律师。
被告人闵某，男，1981年4月8日出生，身份证号码：1302261981********，汉族，初中文化，农民，捕前住迁安市太平庄乡马铺营村***号。2003年5月因犯盗窃罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2013年4月10日因涉嫌盗窃罪被迁西县公安局刑事拘留，同年4月25日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某、闵某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人王某、闵某、辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月2日凌晨、4月7日凌晨，被告人王某、闵某在迁西县城关住宅小区盗窃电动车五辆，总价值为7857元。2013年4月10日，二被告人因形迹可疑被公安机关盘问，二被告人如实供述了自己的罪行，应认定为自首。被告人的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。因二被告人有自首情节，可从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人王某、闵某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，王某认罪服法，有自首情节，且王某委托家属已足额赔偿被害人经济损失，望对王某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月2日凌晨、4月7日凌晨，被告人王某、闵某驾驶王某的红色嘉宝面包车（冀B×××××）到迁西县城关锦绣家园小区、津源居小区、滨河家苑小区盗窃电动车五辆，被告人将所盗电动车销赃至玉田县鸦洪桥镇。赃款均被挥霍。
2013年4月10日凌晨，二被告人王某、闵某在迁西县城关伺机作案时，因被告人形迹可疑，经公安机关盘问，二被告人如实供述了上述罪行事实。
五辆被盗电动车经迁西县价格认证中心鉴证总价格为7857元。二被告人的作案工具红色面包车已被公安机关扣押。被告人王某委托其亲属对被害人足额赔偿。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及破案经过。
2、被害人揣树艳、赵某、高某甲、陈某、高某乙的报案材料及陈述。
3、被告人的供述与辩解。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。
5、辨认笔录。
6、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书。
7、被告人身份信息。
本院认为，被告人王某、闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对被害人足额赔偿，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑九个月数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
三、供二被告人使用的红色嘉宝面包车（冀B×××××）予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2013年4月10日起至2014年4月9日止；被告人闵某的刑期自2013年4月10日起至2013年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张瑞军
二〇一三年五月二十七日
书记员 闻冬晨
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1030号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黄×，男，1994年3月24日出生，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月20日被拘留，同年8月27日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人黄×于2015年8月20日2时许，在北京市顺义区杨镇地区×饭店员工宿舍内，窃取了被害人薛×（男，27岁）的一部苹果牌移动电话机及充电器，经鉴定，上述物品价值人民币5500元。赃物已发还，被告人黄×于同日主动投案至北京市公安局顺义分局杨镇派出所。
公诉机关认为被告人黄×具有自首，且已退赔被害人薛×损失并获谅解的处罚情节，建议判处被告人黄×拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人黄×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 京
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2982号
原告：王某。
委托代理人：王晔。
被告：唐某。
本院在审理原告王某诉被告唐某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某于2014年8月28日向本院申请，要求撤回对被告唐某的起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤回对被告唐某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐芳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00027号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市城区仙女路19号。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人饶杨，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人李斌，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人周华清（孝感开发区两岸咖啡厅个体经营者），经营场所：孝感市开发区乾坤大道蔚蓝新都202栋111-112。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2014年12月15日向本院申请执行2014年8月14日作出的孝市工商处字，（2014）第2240号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年12月15日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2240号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人周华清（孝感开发区两岸咖啡厅）收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2014）第2240号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第269号
原告：储功焕。
被告：章嘉翔。
原告储功焕与被告章嘉翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，并以公告方式向被告章嘉翔送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告储功焕到庭参加诉讼，被告章嘉翔经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告储功焕起诉称：2013年10月1日，被告章嘉翔向原告借款30000元，约定月利率2.5分，于2013年12月1日归还，到期未还产生的诉讼费等费用由被告承担。借款后，被告自2013年10月开始未支付利息，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款30000元，并支付利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告储功焕提供借条原件一份，拟证明被告于2013年10月1日向原告借款30000元，约定月利率2.5%的事实。
被告章嘉翔未作答辩，也未提供证据。
被告章嘉翔未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章嘉翔向原告储功焕借款30000元，并于2013年10月1日出具借条一份，约定月利率按照2.5%计算。借款后被告未支付利息也未归还本金，故原告诉讼来院。
本院认为：原告储功焕与被告章嘉翔之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还。双方约定的月利率2.5%已经超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按照四倍计算，本院予以准许。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告章嘉翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告章嘉翔应于本判决生效后十五日内归还原告储功焕借款30000元，并支付利息（自2013年10月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告章嘉翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周飞龙
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 何文忠
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈丽妮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3269号
原告毕良益。
委托代理人周卫良、刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告赵恒永。
原告毕良益诉被告赵恒永民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告毕良益及其委托代理人周卫良、被告赵恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕良益诉称，被告赵恒永为包工程于2012年6月23日向原告借款人民币（以下币种均为“人民币”）100，000元，约定于2012年9月22日前归还，并约定借款期按银行贷款利率计算利息，逾期则在原订利率基础上加收20%的利息。被告到期未还款，原告经催讨未果，遂诉讼至法院，要求被告归还借款100，000元及自2012年6月23日至2012年9月22日的按银行同期贷款利率6.15%计算的利息1，537.50元、自2012年9月23日至判决生效之日的以年利率6.15%并在此基础上增加20%的利息12，915元。
原告对其请求向本院提交了如下证据：
1、借款协议1份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
2、汇款凭证、汇款材料、查询单以及对账单，以证实原告分二次将借款汇入被告帐户。
被告赵恒永辩称，其未向原告借款，其是向原告亲戚借款，现经济困难，无力还款。
经审理查明，被告赵恒永为包工程于2012年6月23日向原告借款100，000元，原、被告于当日签订借款协议书，约定于2012年9月22日还款，计息方法：以360天为1年，按贷款数额和实际用款天数计收利息，利息按银行贷款利息计算，自借款协议书签定之日起计算。借款方未按规定的分期还款计划按期如数还款，又未经贷款方同意调整还款计划，对未还贷款部分，贷款方有权从计划还款日后的第1天起在原订利率基础上加收20%的利息。后原告分二次将借款汇入被告帐户。被告到期未归还，原告经催讨未果，遂诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵恒永辩解其向原告亲戚借款，因原告对此不予认可，被告对此也无据佐证，且被告也承认借款协议书是其签名，故对被告该项辩解依法不予采信。现原告毕良益要求被告赵恒永偿还借款，有借款协议书为证，依法予以支持。原告又要求被告赵恒永按约定支付利息，因借款协议对此有明确约定，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵恒永自本判决生效之日起十日内偿还原告毕良益借款100，000元。
二、被告赵恒永自本判决生效之日起十日内支付原告毕良益上述借款自2012年6月23日至2012年9月22日按银行同期贷款利率6.15%计算的利息1，537.50元。
三、被告赵恒永自本判决生效之日起十日内支付原告毕良益上述借款自2012年9月23日至2014年6月23日以年利率6.15%并在此基础上增加20%的利息12，915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，588元，减半收取计1，294元，由被告赵恒永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第2333号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 彭瑜婕
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泊行初字第9号
原告张泽生，农民。
委托代理人张文通，农民。
原告张泽甲，农民。
被告泊头市人民政府，住所地泊头市裕华路。
法定代表人赵亮，代市长。
委托代理人潘连正，泊头市国土资源局法律顾问。
委托代理人李子忠，泊头市国土资源局干部。
第三人董会良，农民。
委托代理人李秋健，博海律师事务所律师。
第三人张泽林，农民。
第三人申双居，干部。
第三人泊头市富镇小张屯村村民委员会。
原告张泽生、张泽甲诉被告泊头市人民政府及第三人张泽林、申双居、董会良、泊头市富镇小张屯村村民委员会土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泽生的委托代理人张文通、原告张泽甲与被告委托代理人潘连正、李子忠及第三人董会良及其委托代理人李秋健，第三人张泽林、申双居到庭参加诉讼，第三人富镇小张屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张泽甲、张泽生诉称，自农村土地承包以来，二原告就承包了本村“老胡家坟”的耕地。其中张泽生耕地1.98亩，该耕地东至张泽禄，西至张泽甲，南至道，北至总厂。张泽甲耕地2.14亩，东至张泽生，西至李国通，南至道，北至总厂。1999年土地二轮承包时，二原告仍就继续承包该耕地并享有土地承包经营权，在2003年9月份，原告张泽生将该耕地中的0.23亩和原告张泽甲将该耕地0.3亩出租给第三人张泽林、申双居使用，双方约定租期为十年。然而张泽林、申双居二人在原告不知情的情况下，将0.23亩和0.3亩耕地转让给第三人董会良，董会良在该耕地上盖楼房，原告为维护合法权益，以张泽林、申双居为被告和董会良为第三人诉至泊头市人民法院，庭审中董会良拿出了泊头市人民政府为其颁发的泊企事国用（2004）第299号国有土地使用证。至此，原告才知道自己依法承包的土地经营权已被侵犯。被告泊头市人民政府在土地承包权人不知情的情况下，擅自办理征地手续为他人颁发土地使用证的行为严重侵犯了国家关于土地承包经营的政策，同时也违犯了征地程序。为此，原告请求人民法院依法撤销泊头市人民政府为董会良颁发的泊企事国用（2004）第299号国有土地使用证。基于以上主张，原告提交了泊头市富镇小张屯村民委员会出具的地亩账两份、书面证明三份，二原告分别与申双居、张泽林签订的土地租用合同各一份。
本院认为，本案涉及的土地原系泊头市富镇小张屯村的集体土地。1998年该宗土地被泊头市人民政府征收为国有土地。2004年被告泊头市人民政府为第三人董会良颁发了泊企事（2004）第299号国有土地使用证。二原告提交的证据不能充分证明对该宗土地享有合法的土地承包经营权。被告泊头市人民政府的土地登记行为没有侵犯二原告的合法权益，同时也没有涉及其相邻权，该土地登记行为与原告没有法律上的利害关系，因此，二原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽生、张泽甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕木华
审 判 员 于良忠
人民陪审员 毛树军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张秀平