广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第99号
原告黄庆旭，男，1967年12月7日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
被告王一平，女，1948年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告宁小梅，女，1973年12月15日出生，汉族，住广西玉林市天桥西路。
被告宁权，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西福绵区。
被告宁小洁，女，1977年8月25日出生，汉族，住广西玉林市天桥西路。
被告宁铭，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西玉林市天桥西路。
上述五被告共同委托代理人陈明，玉林市玉州区玉城法律服务所法律工作者。
被告梁兴育，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告广西嘉力机电有限公司，住所地广西南宁市星光大道。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人陈明勋，男，广西嘉力机电有限公司职员。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金浦路。
代表人卢绍庆，总经理。
委托代理人李懿之，男，该广西分公司员工。
委托代理人徐永亮，男，该广西分公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道。
代表人麦建立，总经理。
委托代理人龚绍林，男，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告黄庆旭诉被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平、梁兴育、广西嘉力机电有限公司（以下简称广西嘉力公司）、安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司（以下简称安盛保险公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，分别于2014年3月18日、2014年4月16日、2014年5月29日公开开庭审理了本案。书记员陈相宇担任记录。在诉讼中，因当事人宁序才于2013年12月21日死亡，原告黄庆旭向本院申请追加其第一顺序继承人宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平作为本案被告参加诉讼并承担宁序才应承担的民事责任，本院依法追加上述继承人作为被告参加诉讼。原告的委托代理人朱其文，被告宁权、王一平及被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平的共同委托代理人陈明、被告广西嘉力公司的委托代理人陈明勋，被告安盛保险公司的委托代理人李懿之、徐永亮，被告华安保险公司的委托代理人龚绍林，被告梁兴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆旭诉称，2013年4月22日8时5分，原告驾驶桂AUZ8**号小汽车沿苗园路由城站路往民主南路方向行驶，行至玉州区苗园路12号前路段时，遇宁序才驾驶电动车（搭乘被告王一平）由城站路往民主南路方向自右往左横过道路时发生碰撞，致使电动车往右侧翻过程中又与被告梁兴育驾驶的桂AYC8**号小型普通客车发生碰撞，造成宁序才、王一平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告黄庆旭承担事故的主要责任，宁序才承担次要责任，梁兴育、王一平不承担责任。原告因事故造成的损失有车辆修理费15649元，误工费3000元，交通费500元，垫付给被告王一平的医药费9147元以及其他各项赔偿费用6012元。桂AYC8**号小型普通客车属于被告广西嘉力公司所有，该车在被告安盛保险公司购买有交强险和商业三者险，被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平应承担的赔偿责任，被告梁兴育、广西嘉力公司、安盛保险公司、华安保险公司应在保险合同范围内承担连带赔偿责任。原告已垫付的赔偿费用应当返还给原告。
被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平辩称，1、原告起诉要求五被告赔偿是无理的，本案交通事故是原告一手造成，其应承担事故的全部责任；2、即使宁序才有责任，也不是全部责任，原告的主张无理由，要求赔偿的项目来源不清楚。
被告梁兴育辩称，其是被告广西嘉力公司的职工，事故发生时是在履行职务，交警部门处理已认定其无责任，所以其不应承担赔偿责任。
被告广西嘉力公司辩称，被告梁兴育我公司员工，事故发生时是在履行职务。事故经交警处理，梁兴育不承担责任，原告起诉要求我公司赔偿没有依据，交警部门扣押我公司的车，也造成了2000多元的经济损失，保留起诉的权利。
被告华安保险公司辩称，桂AYC8**号小型普通客车在本次事故中没有责任，按交强险无责任赔偿限额赔偿。
被告安盛保险公司辩称，1、原告非我公司承保标的车辆的被保险人，我司需核实被保险人庞挺与原告的关系；2、依保险合同的约定，医疗费应扣除非医保用药费用，超出交强险赔偿的部分，按70%承担赔偿责任；3、原告所诉车辆损失费过高，部分损失计算无依据；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年4月22日8时5分，原告黄庆旭借用驾驶庞挺所有的桂AUZ8**号小汽车沿玉林市玉州区苗园路由城站路往民主南路方向行驶，行至玉州区苗园路12号前路段时，与横过道路的宁序才驾驶的电动车（搭乘被告王一平）发生碰撞，致使电动车往右侧翻过程中又与被告梁兴育驾驶的桂AYC8**号小型普通客车发生碰撞，造成宁序才和被告王一平受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告黄庆旭承担事故的主要责任，宁序才承担次要责任，梁兴育、王一平不承担责任。事故发生后，宁序才和原告王一平被送到玉林市第三人民医院住院治疗。2013年7月15日，宁序才出院，共住院85天，用去医药费67612元。原告王一平2013年5月25日出院，共住院33天，用去医药费9147元。上述两笔医药费均是原告黄庆旭支付。宁序才与被告王一平在住院期间由其儿子宁铭和宁权共同护理。宁铭在广西玉柴动力机械有限公司担任服务综合管理员职务，宁权在广西陆川县从事汽车维修工作。2013年5月23日，被告王一平与原告黄庆旭就其损失自愿达成赔偿协议，原告黄庆旭按协议的内容履行了全部义务。2013年12月22日，宁序才死亡。其第一顺序继承人有妻子王一平，儿子宁权、宁铭，女儿宁小梅、宁小洁。原告黄庆旭向本院申请追加上述继承人作为本案的被告，并在财产继承的范围内对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告黄庆旭驾驶桂AUZ8**号小汽车在玉林市通承汽车销售服务有限公司修理，车辆损失经被告安盛保险公司核定为13959元，该笔费用系原告黄庆旭支付。
另查明，原告黄庆旭驾驶的桂AUZ8**号小汽车，所有人是被告庞挺，该车在天平汽车保险股份有限公司广西分公司投保有交强险，30万元的商业三者险及车辆损失综合险17.89万元，此两种商业保险均未设置事故责任免赔率，事故发生在保险期限内。天平汽车保险股份有限公司广西分公司于2014年3月24日更名为安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司。被告梁兴育驾驶的桂AYC8**号小型普通客车，所有人是被告广西嘉力公司，该车在被告华安保险公司投保有交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，另案宁序才因本次交通事故造成的经济损失有：一、医药费67612元；二、住院伙食补助费3400元，计算为40元／天×85天；三、护理费6739元，按照居民服务和其他服务业的标准计算为28938÷365×85；四、交通费1000元，合计78751元。
参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目计算标准》计算，被告王一平因本案交通事故造成的经济损失有：一、医药费9147元；二、住院伙食补助费1280元，计算为40元／天×32天；三、交通费400元；四、护理费2537元，按照居民服务和其他服务业的标准计算为28938÷365×32。
原告黄庆旭按协议已支付给被告王一平的费用有：一、医药费9147元；二、住院伙食补助费1200元（40元／天×32天）；三、护理费2112元（70.4元／天×30天）；四、自愿按人道主义支付的一次性补助2700元。
原告黄庆旭的损失有：一、车辆修理费13959元；二、交通费500元。
本院认为，被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平对玉林市公安局交通警察支队直属四大队作出公交认字（2013）第130602号道路交通事故认定有异议，认为原告黄庆旭应承担事故的全部责任，但未提供相关的证据证实，对该事故认定，本院予以确认。原告黄庆旭承担事故的主要责任，宁序才承担次要责任，梁兴育、王一平不承担事故责任。原告请求被告赔偿误工费3000元无事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，宁序才与王一平的损失应由被告安盛保险公司和被告华安保险公司在各自责任限额范围内按照其二人受损失的比例确定交强险各分项赔偿项下的赔偿数额。即应由被告安盛保险公司在交强险的医疗费用项下分别赔偿医药费、住院伙食补助费8720元、1280元给宁序才、王一平，在死亡伤残赔偿项下分别赔偿7035元、2670元给宁序才、王一平；被告华安保险公司在交强险的医疗费用项下分别赔偿医药费、住院伙食补助费872元、128元给宁序才、王一平，在死亡伤残赔偿项下分别赔偿704元、267元给宁序才、王一平。宁序才余下的医药费、住院伙食补助费合计61420元（71012-872-8720），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由原告黄庆旭承担本案70%的民事责任，宁序才承担本案30%的民事责任，即被告安盛保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿42994元（61420元×70%）给宁序才。王一平余下的医药费、住院伙食补助费合计9019元（10427-128-1280），由被告安盛保险公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿其。由于在事故发生后，原告黄庆旭垫付了医药费9147元、住院伙食补助费1200元和护理费2112元合计12459元给王一平，其起诉要求返还上述垫付的费用合法有理，本院予以支持。为操作方便，原告黄庆旭垫付的上述费用由被告安盛保险公司在交强险赔偿范围内直接返还3950元，在商业三者险赔偿范围内直接返还8509元合计12459元给原告黄庆旭。原告黄庆旭要求被告王一平返还其自愿按照人道主义一次性补助给王一平的2700元，无法律依据，本院予以驳回。由于在事故发生后，原告黄庆旭垫付了医药费67612元给宁序才，其起诉要求返还合法有理，本院予以支持。该笔费用由被告安盛保险公司在交强险赔偿范围内直接返还15755元给原告黄庆旭，在商业三者险赔偿范围内直接返还42994元给原告黄庆旭，由被告华安保险公司在交强险赔偿范围内直接返还1576元给原告黄庆旭。由上可知，原告垫付给宁序才和王一平的医药费、住院伙食补助费、护理费应由被告安盛保险公司在交强险赔偿限额范围内直接返还19705元给其，在商业三者险赔偿范围内直接返还51503元给其；由被告华安保险公司在交强险赔偿范围内直接返还1971元给原告黄庆旭。原告黄庆旭的车辆修理费13959元，应由被告安盛保险公司在车辆损失综合险赔偿范围内赔偿给原告。原告的交通费损失500元，应由宁序才的继承人被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平赔偿150元（500元×30%）给其。原告请求被告梁兴育、被告广西嘉力公司、被告安盛保险公司、被告华安保险公司在保险合同金额范围内承担连带赔偿责任的主张无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内直接返还19705元给原告黄庆旭；
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内直接返还51503元给原告黄庆旭；
三、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内直接返还1971元给原告黄庆旭；
四、被告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司在车辆损失综合险赔偿范围内赔偿车辆修理费13959元给原告黄庆旭；
五、被告宁小梅、宁权、宁小洁、宁铭、王一平共同赔偿交通费150元给原告黄庆旭；
六、驳回原告黄庆旭的其他诉讼请求。
本案受理费2338元，减半收取为1169元（原告已预交），由被告安盛天平汽车保险股份有限公司广西分公司负担1000元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司负担169元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费2338元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 廖 娟