杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1018号
原告：俞成勇。
委托代理人（特别授权）：冯硕。
被告：王金德。
被告：张玉成。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：邓坦克。
委托代理人（特别授权）：鲍迪帆。
原告俞成勇为与被告王金德、张玉成、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称联保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2013年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞成勇委托代理人冯硕，被告联保沧州公司委托代理人鲍迪帆到庭参加了诉讼。被告王金德、张玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞成勇诉称，2012年3月8日18时40分许，雨，俞成勇驾驶浙A×××××号轻型厢式货车，在杭州绕城公路由南向北行驶至68KM＋100m时，与前方同向行驶的王金德驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成俞成勇、浙A×××××号轻型普通货车上乘员周小春、周志辉受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2012年4月16日，杭州市公安局交通警察支队绕城大队所做杭公（交）认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定：俞成勇驾驶机动车在高速公路行驶过程中未注意观察前方道路情况及车辆动态，其交通安全违法行为是导致此道路交通事故发生的根本原因，故确定俞成勇负此道路交通事故的全部责任；王金德、周志辉、周小春无违法行为，故不负此道路交通事故责任。原告因此次交通事故受伤致右侧胫骨平台粉碎性骨折，自2012年3月8日起至2012年5月16日止在浙江医院住院治疗69天，支付住院医疗费用68157.03元、门诊费用1810.35元，共计69967.38元。期间原告的住院伙食补助费为1035元（15元＊69天=1035元）。以上费用，原告已向拱墅区人民法院提起诉讼，并已获得赔偿。2013年3月3日至2013年3月11日原告在浙江医院住院治疗8天，支付住院医疗费用4987.41元。另外还支付门诊费用400元，因本次交通事故造成牙齿松动脱落，支出牙齿治疗费用7800元。以上医疗费用共计13187.41元。2013年5月7日原告伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人俞成勇系交通事故造成右胫骨上段及胫骨平台粉碎性骨折（术后），致右下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；建议误工损失日以150日为宜；护理期限以12周为宜（1人护理）；营养期限以8周为宜。原告长期居住生活在城镇，收入来源于城镇，其伤残赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为34550元作为赔偿标准。本次交通事故发生后，共产生三个民事诉讼：1、周志辉与俞成勇、王金德、张玉成、联保沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，拱墅区人民法院已经作出（2012）杭拱民初字第562号民事判决书，判决由联保沧州公司赔偿周志辉人民币10873.65元；2、周小春与俞成勇、王金德、张玉成、联保沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，拱墅区人民法院已经作出（2012）杭拱民初字第563号民事判决书，判决由联保沧州公司赔偿周小春人民币58024.61元；3、俞成勇与王金德、张玉成、联保沧州公司机动车交通事故责任纠纷一案，拱墅区人民法院已经作出（2012）杭拱民初字第619号民事判决书，判决由联保沧州公司赔偿俞成勇人民币70876.38元。联保沧州公司已经在交强险责任限额244000元之中支付三案赔偿款139774.64元，现交强险剩余限额为104225.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告各项损失共计121227.41元，该损失已超出交强险的剩余责任限额。
经查，事故中冀J×××××号重型半挂牵引车／冀J×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记车主为海兴县诚成伟业货物运输队，企业性质为个体，其业主为张玉成，该车在联保沧州公司投有两份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在责任保险期间。
我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的规定，现向法院提起诉讼。
原告的损失共计121227.41元，请求人民法院依法判令联保沧州公司在交强险责任限额剩余金额104225.36元之内（244000元-周志辉赔偿款10873.65元-周小春赔偿款58024.61元-俞成勇第一次赔偿款70876.38元=104225.36元）向原告承担赔偿责任，原告主张精神损害赔偿金优先在交强险之中予以赔偿。
被告联保沧州公司辩称，我公司不承担诉讼费和鉴定费；原告的误工期限、营养期限、护理期限过长、标准过高，残疾赔偿金没有提供城镇居民依据，应按农村标准计算。事故车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，该车为无责方，且我公司的交强险无责限额已经用完，故原告主张的损失，我公司不再承担责任。
审理中，原告表示鉴定费、诉讼费由其自行承担，放弃精神抚慰金的诉讼请求。
被告王金德、张玉成未到庭应诉、答辩。
原告俞成勇为支持其诉称主张，向本院提交了6组证据材料，其中4组证据材料，到庭被告联保沧州公司无异议，本院予以认定。被告联保沧州公司有异议的证据如下：
1、暂住证信息、证明原告的各项赔偿项目应以城镇标准计赔的事实。被告联保沧州公司对其有异议，认为仅凭暂住证不能认定按城镇标准赔偿。本院认为，该证据可以证明原告居住生活在城镇的事实，对其证明力本院予以认定。
2、交通费票据，证明原告支付的交通费。被告联保沧州公司对其有异议。本院认为，原告受伤后，原告为治疗及处理事故，必然会产生相应的交通费，本院将酌情认定该费用。
被告均未向本院提供相应证据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
到庭被告联保沧州公司对原告诉称的致其受伤的交通事故、交警部门的责任认定及事故车辆投保机动车第三者责任强制保险等事实均无异议，本院予以认定。
原告俞成勇因该交通事故造成的损失，除本院（2012）杭拱民初字第619号案已作处理的以外，尚有损失：医疗费13187.41元、误工费16474.11元（40087元／365天×150天），护理费9225.50元（40087元／365天×84天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费酌情认定1000元、交通费酌情认定300元、残疾赔偿金69100元，合计人民币109687.02元。
嗣后，双方对赔偿事宜意见不一，遂成诉讼。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故车辆，在被告联保沧州公司投保了两份机动车第三者责任强制保险，故原告俞成勇的损失，应由被告联保沧州公司在机动车第三者责任强制保险244000元责任限额范围内直接予以赔偿。本案中，本院认定的原告俞成勇的损失，已超过事故车辆交强险剩余限额，而原告俞成勇本身系事故的全责方，故其超过责任限额部分的损失，应由其自行承担。因此，原告俞成勇诉请中的合理部分，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。至于被告联保沧州公司在本案中不再承担责任的主张，因与道路交通安全法及侵权责任法规定不符，本院不予采信。另，被告联保沧州公司对原告俞成勇按照城镇标准主张赔偿金有异议，本院根据原告提交的证据，对原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告俞成勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金合计人民币104225.36元，于判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告俞成勇其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告俞成勇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一三年六月十九日
书记员 夏叶芸