广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第221号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李平全，男，广东省高州市人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人李锋、吴燕平，茂名市法律援助处律师。
被告人李活全，男，广东省高州市人，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人罗雪菊，茂名市公职律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李平全、李活全犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，在审理过程中并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人李平全及其辩护人李锋、吴燕平；被告人李活平及其辩护人罗雪菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年9月10日0时许，茂名市人民北路皇马休闲会所的一女服务员麦某某因上厕所的问题，与一女客人“小丽”在会所内发生口角，和“小丽”一起的几名男子便追打麦某某，身为皇马休闲会所保安的被告人李平全、李活全在保护麦某某过程中，持刀与闹事者进行对打，过程中，将被害人赖某某、柯某、李某清、陈某浪、朱某茂、李某伟等人刺伤。经鉴定，赖某某腹部刀刺伤并破裂，损伤程度属重伤；柯某、李某清受到刀刺伤，损伤程度属轻伤；陈某浪、朱某茂、李某伟受到刀刺伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为：被告人李平全、李活全无视国法，故意伤害他人身体致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李平全、李活全主动投案，但被告人李平全不认罪，更正为不属自首，被告人李活全如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李平全辩称其不应构成故意伤害罪，其没有用刀伤过人，也没有与闹事者对打，其只是劝架。
被告人李活全辩称是出于职责及自我保护才伤害到他人。
被告人李平全的辩护人辩称，被告人李平全没有伤害到人，其只是在履行职责，保护和解救同事，是一种防卫行为，因此被告人李平全的行为不构成犯罪。
被告人李活平的辩护人辩称，被告人李活平对公诉机关指控无异议，但辩称被告人李活全有自首情节，且本案被害人方有重大过错，也赔偿被害人，得到被害人谅解。建议法庭从轻减轻处罚，同时适用缓刑。
经审理查明，2013年9月10日凌晨0时许，在人民北路皇马休闲会所B区一名叫“小丽”的女青年因上厕所问题与女服务员麦某某发生口角，从而引致同在该台饮酒的几名男青年追打服务员麦某某。该休闲会所的老板、部长、保安因阻拦无果，后发展致双方打斗。在打斗的过程中，身为皇马休闲会所保安的被告人李活全持刀，将被害人赖某某、柯某、李某清、陈某浪、朱某茂、李某伟等人刺伤。被告人李平全也参与打斗。后经法医鉴定，被害人赖某某腹部刀刺伤并致脾下极挫裂伤，长度约1.5cm，腹腔内积血约500至600ml，创伤性休克。损伤程度属重伤；被害人柯某、李某清受到刀刺伤，损伤程度属轻伤；被害人陈某浪、朱某茂、李某伟受到刀刺伤，损伤程度属轻微伤，被告人李平全、李活全及麦某某均属轻微伤。
另查明，被告人李平全、李活全于2013年9月13日到公安机关投案。
再查明，2013年10月14日。李某全代表两被告人与被害人柯某达成赔偿协议，由被告人方一次支付人民币15000元给被害人柯某，被害人柯某出具谅解书
2014年4月20日，李某全代表两被告人与被害人，赖某某达成赔偿协议，由被告人方一次支付人民币30000元给被害人赖某某，被害人赖某某出具谅解书
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、发案经过，证实案件由来和二被告人到案的经过。
2、被害人陈述
（1）被害人赖某某陈述，其证实因其女朋友和皇马KTV的一女服务员因上厕所的问题发生争吵，双方发生打斗，期间，其和两名保安相互推扯，相互用拳头殴打对方，场面很混乱，有个保安说其打了他弟弟，遂拿匕首出来乱摆动，其被匕首捅伤了腹部、腿部，捅伤其的保安拿着匕首继续追出来，边追边说“打死那个仔”，其就跑到中医院治疗。
两个保安长得好像，年龄大的那个捅伤其，因为当时他说其打了他弟弟。案发后，保安一方赔偿了三万元给其，双方签署了和解协议，其同意不追究保安和皇马的一切责任。申请不进行伤残等级鉴定。
（2）被害人朱某茂陈述，其证实2013年9月10日凌晨，在人民北路皇马KTV门口有人打架，其出到门口时，这些人在推打，其当时感觉手有些麻，其出到停车场时发现其的左手流血了，其便用右手握住左手，有一个女孩可能当时是同其一个卡座饮酒的，其不认识她，是她送其到医院的。其不知道是谁砍伤其，也不知道李某清是被谁打伤的。
（3）被害人李某伟陈述，2013年9月10日1时30分左右，其和李某强来到皇马KTV门口，其看到一起喝酒的朋友亚涛（身穿黄色衣服）和皇马的保安在吵架，其中一个保安身穿黄色上衣，另一个保安身穿黑色上衣，还有一些喝酒的朋友在围观，还有几个女孩，他们相互在争吵，并相互推撞对方。其听到其中一个保安说：“敢打我细佬”，然后这个保安一脚就朝亚涛踢过去，其没有看清楚踢到何部位，接着亚涛和他朋友就一起冲上去围着黄色衣服保安殴打他。其当时站在门口楼梯下边，他们在门口楼梯上面，他们一打起来，就往下冲过来，为了避开他们，其打算转身离开。此时，亚涛和他朋友继续围着黄色衣服保安殴打，那名保安不知道从何处拿出凶器（不知道是匕首还是刀），他一转身就朝其捅来，其背部流血。李某强打算开摩托送其去医院，此时冲出来三四个男子，他们拿着开山刀，说：“不能开车，不能走。”见到他们有刀，马上弃车离开。
其没有看到亚涛和他朋友使用工具，当时场面很混乱，没有看清楚，只看到亚涛和他的朋友围着保安进行殴打。
辨认笔录李某伟辨认出李活全就是捅伤其背部的保安。
（4）被害人柯某陈述，其2013年9月10日1时，其和梁某清、黄某明一起到皇马KTV门口，其看到很多人在争吵，不知道他们为何争吵，其也不认识这些人，看他们的样子，应该是喝酒的客人，这些客人在和皇马的保安发生争吵。这些客人冲过去，想推开皇马的铁闸门，当时皇马的保安极力劝阻，要求这些客人不要在这里闹事，这些客人可能喝了很多酒，情绪很激动，他们想推开铁闸门，想打站在铁闸门里面的人。当时场面很混乱。客人极力想推开铁闸门，保安也极力劝阻，于是他们互相推推扯扯。一个个子不高的客人被推倒在地上，他很生气，冲到停车棚，寻觅摩托车锁想还手。找不到锁，这客人不知道从哪里找到了砖块，他拿起砖块朝着铁闸门砸过去，砖块撞到铁闸门上面，弹了下来。其见到此情景，意识到他们可能会打架，于是其和梁某清走进KTV里面，叫张某浩出来，打算一起离开。此时，黄某明在外面，和晓倩坐在摩托车上面等待。当其和梁某清、张某浩走到门口，那些争吵的男子就冲过来，围着九叔，用拳头、脚对九叔进行殴打。其见到后，其用力拦住其中一个男子，可能用力过猛，那个男子跌倒在地，其用脚踢了两下这个男子的大腿和手，并骂他。其欲过去拉九叔出来，当时九叔被那些人围着打。突然，其感觉背部有点麻，其伸手过去摸一下，其的手全是血，其意识到被人捅伤了。其不清楚是被谁用什么凶器捅伤的，当时场面混乱，无法辨认是谁捅了自己。
当晚其看到一些男子手持水果刀、匕首行凶，其不认识他们，当时场面混乱，聚集了三十人左右。
（5）被害人李某清陈述，其证实2013年9月10日其和朋友李某强、亚茂等人在皇马KTV喝酒，在KTV门口，看到很多人围在一起，他们在争吵，亚涛和一个穿黄色衣服身材较壮的男子吵得很厉害，他们争吵的内容我不记得了。其就靠过去，想看看他们到底在做什么，走下楼梯，刚走几步，其发现其的身上流血，是其的左腹部流血，但不知道是谁捅其一刀的。发生争吵的那些人，有些拿着刀冲出门口，不知道他们想干什么。其马上叫伦锋搭其到医院治疗。那些男子好像拿着水果刀，好像还有一个男子拿着匕首。其无法辨认凶手。
3、证人证言
（1）证人黄某明证言，其证实2013年9月10日0时左右，其来到文明北路皇马KTV大厅某卡座饮酒，到了1时55分许，其和朋友黎某情从大厅出到门口来到一台女装车上等朋友出来准备回去，这期间其看见门口汇聚约12个青年女子在那里吵架，有一个身穿黄色衣服青年男子从KTV走出对那些正在吵架的青年女子说别吵了，但没用。后来那名男子见状就走上去对一名身穿白色上衣，白色裤的女子扇了一巴掌。之后那名女子就冲进大厅叫了一名青年男子出来，那名女孩就不吵架了，大家就散开了。大概过了3分钟，其看见从外面来了3名男子就走过去跟黄色衣服男子聊天，然后其就看到从里面走出来大约7至8名男子，那名白色衣服女子说那名身穿黄色衣服的男子打了她，之后那7至8名男子就走上前去和黄色衣服男子理论，后就动手推打起来。
在打斗的过程中有几名男子冲上酒吧二楼拿了三把开山刀和一张板凳和两把匕首冲了过去问谁想这里搞事，然后往黄色衣服男子方向冲了过去再次和那帮人打了起来。我朋友“九叔”被一名身穿黑色衣服男子殴打，柯某见到他被人打了就冲上去拉开那名黑色衣服男子，那名男子就捉柯某来打，之后柯某后面有一名身穿黑色衣服男子拿着匕首捅了柯某的后背。柯某用手捂住伤口就走去“九叔”面前说其被人捅了两刀，其和“九叔”、另外一名朋友开车将柯某送去人民医院救治。
刚开始打“九叔”又捅伤柯某的是同一个人，约35岁，身材偏肥，短头发，约170CM，当时身穿黑色短袖上衣、牛仔裤。当时他拿着一把黑色弹簧刀，约10公分。
（2）证人梁某清证实，其陈述和黄某明基本一致，证实柯某站在其背后，说被人用刀捅伤了，然后他用手指着前方一名穿黑色衣服男子跟其说是那名黑色衣服的后面有写着中国武警的人捅伤其的。
（3）证人林某豪证言，其证实当时见到有一名身穿黑色衣服背后写着中国武警的一名男子拿着匕首就捅伤了另外一名男子，其看见被人捅伤的那名男子是其朋友的朋友名叫陈某浪，有几名男子拿着开山刀拦下准备离开的所有人员，说全部都不准离开。
捅伤赖某某的那名保安，穿的是黑色有武警字样的上衣。其没有看到其他人被捅伤了。
辨认笔录，林某豪辨认出李平全是捅伤赖某某的保安。
（4）证人梁某珠证言，2013年9月10日凌晨一时许，酒吧里面一名营销麦某某正在使用酒吧的厕所，当时有两名顾客正在厕所门口等待使用厕所。当时可能因为麦某某使用厕所比较久，当她从厕所出来的时候，这两名女顾客不久就开始骂她，当时其一个营销经理见到她和客人有矛盾，其就去调解了一下。后来这两名女顾客和一名男子讲了在厕所门口发生的事情，其发现他们个个都好像很生气的样子。后来其听说外面打架了，其就马上冲了出去看，发现客人都围在了上宿舍的楼梯口门那里，而酒吧的保安就在门口守着不让他们进去。当时客人就和保安发生了冲突，其看见一个保安被人打到嘴巴流血了。
（5）证人林某莹证言，其证实同事阿桃和客人小丽发生了矛盾，和小丽一起的一名男性朋友冲过来，用手捏住阿桃的脖子，还用手拉她的头发，另外几个人也冲过来一起围着阿桃就打，其过去想拉阿桃走，不让他们打她。在混乱中有人推了一下其的肩膀，其摔倒在地上，两名皇马的保安过来拦开那些男子。最先动手打阿桃的那名男子身穿黄色衣服。其在场的时候还没有打斗，和阿桃躲上楼梯后，就不清楚外面发生的事情了。
（6）证人刘某娣证言，其同事阿桃和一名女客人发生了矛盾，阿桃说女客人身穿黄色衣服的男性朋友就冲出来，用手掐住她的脖子，接着又有几个男子冲出来，他们有的用手殴打她头部，有的用手打她背部、手部，有的用手抓她乳房。
（7）证人麦某某证言，其的证言只详细供述了其与女客人发生矛盾的过程，但并没有看到发生打斗的过程。无法辨认凶手。
（8）证人梁某锋证言，其证实当时场面比较混乱，具体情况不清楚，其看到与其同台喝酒的人大多受伤了，有好几个人被刀捅伤，但并不清楚是谁捅伤他们的。
辨认笔录，梁某锋指出7号男子就是2013年9月10日凌晨1时左右在皇马KTV门前参与打架的皇马保安，但两名保安是双胞胎，样貌极其相似，所以不能分清是李平全还是李活全。
梁某锋指出8号男子就是2013年9月10日凌晨1时左右在皇马KTV门前参与打架的皇马保安，但两名保安是双胞胎，样貌极其相似，所以不能分清是李平全还是李活全。
（9）证人李某全证言，2013年9月10日1时左右，接到皇马KTV营销部朱部长的电话，朱部长告诉其有人打女服务员，两保安李靖（即李活全）、李红（即李平全）招架不住。其赶到现场后，看到一群人在打架，那些喝酒的客人有很多，大概有三十人，这些人围着李靖、李红两人，一起殴打他们。其劝这些客人，但这些客人不予理会，对其拳打脚踢。李靖、李红两个保安被那些客人围住，其就想冲过去把他们二人拉出来，但没成功，其就打电话给一另个老板陈海东，但联系不上，等其转过来后，那些人就散开了，李靖、李红也不知道跑到哪里去了。
当时场面很混乱，人很多，其看到有些人拿着木凳，其分不清这些人是谁，也看不清楚他们怎么打的，其只认识其皇马的两个保安。两个保安被这三十个人围着打，他们两个还手，其制止不了，其没有看到他们使用刀具这种情况。
辨认笔录，李某全能够辨认出李活全、李平全。
（10）证人李某强证言，其证实其和李某伟一起走出KTV门口，想看看他们在做什么，刚到门口，就看到亚涛等人和保安争吵，其中一个保安穿黑色衣服，还有一个穿白色衣服的保安，其他的其没有看清楚。亚涛和这些保安争吵得很厉害，后来就相互推打起来，用拳头打，用脚踢，不知道什么时候，那些保安就拿刀出来了。当时李某伟在其旁边，他刚想走下门口楼梯，就不知道被谁捅了一刀背部。李某伟马上叫其和他一起到医院，其去开摩托车车锁准备离开。那些保安拿着水果刀站在门口（但这些保安不是和亚涛发生争吵的保安，是其他人），不让其和李某伟离开。和亚涛发生争吵的保安何时拿出刀其没有看清楚，也不知道刀哪里来的。
辨认笔录，李某强不能辨认出与亚涛争吵推打的保安。
（11）证人赖某洒证言，赖某洒反映了被害人赖某某的受伤情况。
（12）证人陈某燊（曾用名陈某东）证言，其证实2013年9月10日在皇马KTV门前保安与客人发生打架事件。
4、案发现场视频截图、指认照片，证实打架的经过.被害方人数多，围殴打斗激烈，李平全、李活全对案发地点以及监控视频的截图作出了指认。
5、鉴定意见
茂南区公安司法鉴定中心鉴定意见
（1）伤者赖某某腹部刀刺伤并破裂，损伤程度属重伤。
（2）伤者柯某腰背部刀刺伤致右肾包膜下、右肾周、腹腔积血，损伤程度属轻伤。
（3）伤者李某清左胸刀刺伤致血气胸，损伤程度属轻伤。
（4）陈某浪、朱某茂、麦某某、李平全、李活全、李某伟均受到刀刺伤，损伤程度均属轻微伤。
6、辨认笔录，证实经证人李某全对案发当晚的保安李平全、李活全的相片进行辨认，指出当时两人参与打架。
证人梁某锋对参与打架的两保案进行辨认，指出当时参与打架的是李平全、李活全。
证人林某豪辨认出李平全就是案发时刺伤赖某某的男子。
被害人李某伟对李活全的相片进行辨认，指出当时李活全穿黄色衣服持刀刺人的人。
被害人赖某某辨认是年纪大一点的保安（李平全）捅伤其。
7、被告人的供述和辩解
（1）被告人李平全的供述和辩解，2013年9月10日凌晨1时许，其在皇马门口值班看车，看见员工亚桃和一名陌生女子在会所门口吵架，之后就有四五名男子从里面走了出来。其中一名穿黄色衣服男子就抓起亚桃头发并按她在地上，其他四名男子就围着亚桃进行殴打。其弟李活全见状，就上去劝阻那些男子不要再打，接着会所的其他员工以及部长从会所走了出来也去劝阻。然后其和其弟弟就趁机将亚桃带回员工宿舍门口，正准备关闸门，但是那五名男子又冲了过来对亚桃进行殴打，李活全于是将那五名男子往宿舍门口外推。其中的一名男子抓住李活全的衣服对他进行殴打。这时老板李某全来到了，劝阻那几名男子不要再打，但他们不理会，并踢了一脚李某全。这时又有几名男子冲了过来，其中有的拿着砖头，围着其和李活全进行殴打。在殴打的过程中，其一边躲着一边喊别打了。其从地上随手摸起了一把水果刀，拿着水果刀对那些人喊全部停手，别打了。那些陌生男子看见之后就后退了。酒吧出来了很多人，周围很乱。那些人散开后其就去找李活全了。那些男子开始是用拳脚，后来有的人拿起了砖头，还有的人拿了刀。其被人用刀砍伤了左手，被人用砖头打伤了背部。其当时身穿一件黑色的衣服，胸前有个武警的徽章，徽章下写着中国武警四个字，裤子是牛仔款式。李活全身穿黄色上衣和一件牛仔款式的长裤。他被人用砖头打伤头部。其还供述案发时其手上持的刀是从地上捡到的，其持刀叫对方不要打架，期间，柯某走过来说“你怎么捅我呀？”其说没有。过程中，其只是持刀在空中比划。
（2）被告人李活全的供述和辩解，2013年9月10日凌晨1时许，其当时在皇马门口上班，听到有一名女孩的喊声，发现被打的女子是其酒吧的工作人员亚桃。其上前阻止，但这些男子不听其的阻拦，继续殴打亚桃。其想保护亚桃，但是由于他们人多，其一个人阻止不了，其把她拉到其身后，这伙男子还继续拉着亚桃，其只好把她推进楼梯间，就想落下楼梯间的卷闸门。但是没有办法把卷闸门关起来，因为这伙男子越来越多人来帮手了。其在闸门口和这伙男子推拉了一会，他们见其是帮亚桃，就把矛头转向其这里。其中那个穿黄色上衣的男子和一个不穿衣服的男子就开始使用旁边的砖头打其头部和身部。其抬起手臂阻挡，这伙男子更加猖狂，他们人很多，一起冲过来，其当时就被打倒在地上了。其哥哥李平全就过来拦开这伙男子，但也没办法阻止他们。其倒在地上后，这些人还围着其来殴打，其在被殴打期间，发现他们手上有一把水果刀，其就想起其的后袋也有一把其平时用来批电线皮的工具刀。就把工具刀拿了出来，然后就指向那些殴打其的人，并叫不要再打了。但这些人不听警告，还继续打其。其当时没有办法，就用手上的刀开始乱捅。当其乱捅一通之后，其发现这些人突然散开了。其当时拿着刀倒在地上，突然听到他们有人喊叫拿枪出来。其当时听了以为他们真的有枪，就马上爬了起来，冲到文博的门口去查看。没有发现什么情况，其就回到皇马门口，那些人已经离开了。在其和他们发生冲突的地方还遗留一点血迹。其哥哥李平全的手也被刀砍伤了，但其没有看到经过，当时很乱，其只能顾及到其自己。其没有看见其哥哥是否持有刀具。其用来刺伤他人的刀具已经在钟鼓桥上扔到小东江里面去了。当时其身穿黄色短袖，下穿牛仔裤。其哥哥身穿黑色中国武警短袖上衣，下穿牛仔长裤。后来李某全等人打电话给其兄弟俩，劝其投案自首，于是其兄弟俩就一起到公安机关投案自首了。
8、和解协议书：李平全、李活全一方与赖某某、柯某均达成和解协议，李一方赔了3万给赖某某、赔了1.5万给柯某。被害方申请不追究李平全、李活全的一切责任。
9、户籍资料，证实李平全、李活全均已达刑事责任年龄。
10、犯罪记录，证实之前李平全、李活全没有违法犯罪行为。
11、现场监控录像光碟一张、监控视频资料情况说明，视频可以见李平全、李活全持刀威胁、捅伤多人，现场地面血迹斑斑。视频中未见对方人员持刀，双方互殴，场面混乱。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李平全、李活全无视国法，持械伤害多人，致一人重伤，两人轻伤，三人轻微伤。两被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两被告人均积极参与，同属本案主犯，应按其参与的全部犯罪事实处罚。但在作案过程中被告人李活全持刀直接伤害多人，其作用较大，被告人李平全也持刀参与，但相对被告人李活全的作用较小。被告人李平全主动投案，但不如实供述犯罪事实，不认罪，不应认定为自首。被告人李活全能主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，依法应当从轻处罚。本案属事出有因，被害人方有过错在先，依法可酌情从轻处罚，被告人赔偿部分被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李平全、李活全的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人李平全及其辩护人辩称被告人李平全的行为属职责所在及没有伤害他人的辩护意见，经查，被告人李平全参与殴打他人有监控视频，证人证言证实，有被害人陈述及法医鉴定为据，证据间形成完整证据链，相互印证，足以认定，因此被告人李平全及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人李活全的辩护人辩称被告人李活全有自首情节，且被害人有重大过错，赔偿被害人并获得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李平全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年1月12日止）
二、被告人李活全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2018年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
审 判 员 李伟明
人民陪审员 谭国成
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。