wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1655号起诉人张毅，男，1963年10月5日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到张毅的起诉状，张毅诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资2775.00元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。张毅要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。张毅请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，张毅的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人张毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00361号
原告吴某某，女，生于1976年9月17日。
被告张某甲，又名张某乙，男，生于1969年5月17日。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民辖12号
原告：段兴云，男，1955年5月14日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：李光元，男，1964年4月12日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告段兴云与被告李光元土地承包经营权转包合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院于2018年1月16日立案。
段兴云诉称：请求人民法院判令解除2003年10月1日与段兴云与李光元签订的药地梁子荒山转包协议，诉讼费由李光元承担。
四川省攀枝花市仁和区人民法院经审查认为：本案被告李光元系本院一干警亲属，原告段兴云对本院审理本案有顾虑。为避免当事人及社会公众对案件的公正审理产生合理怀疑，进一步提升司法公信力，不宜由本院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请四川省攀枝花市中级人民法院指定管辖。
本院认为,经审查，本案被告李光元系四川省攀枝花市仁和区人民法院一干警亲属，该院审理本案可能导致当事人及社会公正对案件审理的公正性产生合理怀疑。为便于及时、公正审理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘文玲
审 判 员 顾 玉
审 判 员 尚昭富
二〇一八年八月八日
法官助理 杨海宏
书 记 员 张玉梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第678-3号
申请执行人罗兆军。
申请执行人罗碧玲。
被执行人田婷。
本院于2013年10月22日作出（2013）江民初字第1731-1号财产保全的裁定，现因被执行人田婷已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对田婷所有的位于广西南宁市西乡塘区龙腾路85号台湾街·花莲府2号楼A单元2A0301号房屋的查封。
二、解除对田婷在广西南宁友奔贸易有限公司的保全价值为400000元股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 覃晓霜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1384号
上诉人（原审被告）：浮山县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：郭云，该局局长。
委托代理人：姚剑，男，1974年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：卢光亮，男，1957年9月20日出生。
委托代理人：陈忠忠，男，1983年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）：浮山县自来水公司。
法定代表人：刘小青，该公司经理。
委托代理人：张刚，男，1981年9月22日出生。
上诉人浮山县住房保障和城乡建设管理局因地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服浮山县人民法院（2014）浮民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人浮山县住房保障和城乡建设管理局的委托代理人姚剑，被上诉人卢光亮及其委托代理人陈忠忠，被上诉人浮山县自来水公司的委托代理人张刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：卢光亮于2014年5月23日早六点多钟外出晨练，其倒行至浮山县文昌街东边的非机动车道时，不慎掉入属浮山县自来水公司所有的无盖窨井中，造成腰部损伤，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，在浮山县人民医院住院治疗8天，共花费医药费用38375.5元，医疗保险中心报销29516.13元，卢光亮个人承担8859.37元。出院后卢光亮又赴临汾、西安检查治疗购买药品花费4335.1元。卢光亮住院期间及出院后6个月均由其爱人崔凤娥护理。崔凤娥在临汾东方美化妆品有限公司工作，月均工资为2800元左右。卢光亮伤情经山西平阳司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
浮山县人民法院经审理认为：卢光亮不慎掉入的窨井系浮山县自来水公司所有，管理维护系浮山县住房保障和城乡建设管理局。依据《国务院城市市容和环境卫生管理条例》第四条“国务院城市建设行政主管部门主管全国城市市容和环境卫生工作。”第十二条“城市中的市政公用设施，应当与周围环境相协调，并维护和保持设施完好、整洁。”浮山县住房保障和城乡建设局应当对该窨井进行日常维护及检查，其在庭审中未能证明已尽到管理职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”所以应由浮山县住房保障和城乡建设管理局承担赔偿责任，浮山县自来水公司不承担责任。赔偿项目如下：1、医疗费13194.47元；2、护理费（6个月零8天）2800元×6个月＝16800元，2800元÷30天＝93.3元×8天=764元。16800＋764=17546元；3、营养费30元×188天＝5640元；4，残疾赔偿金22456元×20年×20%=89824元；5、伤残辅助器具费1900元；6、交通及住宿费1057元；7、司法鉴定费2000元、8、其主张在住院期间伙食补助费按省直单位出差人员补助标准过高，应按临汾市机关工作人员伙食补助每日30元×8天＝240元计算。卢光亮庭审中主张1000元的专家出诊费，因未提供合法票据，该院不予支持。其主张精神抚慰金5000元，因法律规定致人伤残的，精神抚慰金为残疾赔偿金，因此，对卢光亮主张精神抚慰金的请求不予支持。以上共计131401.47元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于精神损害赔偿若干问题的解释》第九条之规定判决如下：一、被告浮山县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后十日内赔偿原告卢光亮人民币131401.47元。二、浮山县自来水公司不承担赔偿责任。三、驳回原告卢光亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告浮山县住房保障和城乡建设管理局负担。
判后，上诉人浮山县住房保障和城乡建设管理局不服（2014）浮民初字第436号民事判决，向本院提起上诉称：一、该窨井的所有人为浮山县自来水公司，该公司作为所有人和管理者，应当由其承担赔偿责任。二、卢光亮是倒行时不慎掉入无盖窨井中，卢光亮自身存在明显过错，其应承担相应责任。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原判决或发回重审。
被上诉人卢光亮辩称：一、该窨井的维修及管理人为浮山县住房保障和城乡建设管理局，其上诉称由浮山县自来水公司承担的理由不成立。二、浮山县住房保障和城乡建设管理局对损坏的窨井未进行日常维修和检查，损坏后又未设立明显警示标志，未尽到管理责任，无论其是否倒走，均不影响赔偿责任的承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人浮山县自来水公司辩称：一、城内所有井盖都是由浮山县住房保障和城乡建设管理局城建股负责维修，一审判决认定事实清楚。二、一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《国务院城市市容和环境卫生管理条例》第四条、第二十条的规定正确。因此一审法院判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：对于卢光亮晨练掉入无盖窨井受伤入院救治的情况以及经山西平阳司法鉴定中心鉴定卢光亮的伤情为九级伤残，双方当事人无异议，本院予以确认。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责，应当承担侵权责任。本案中卢光亮不慎掉入窨井受伤，其管理人应当承担赔偿责任。依照《国务院城市市容和环境卫生管理条例》第四条和第十二条的规定以及住房保障和城乡建设管理局的职责，住房保障和城乡建设管理局负责市区内市政设施、市政工程的建设与管理；负责对城市园林绿化、市容环境、供热、供气、节水、排水、城市道路、活水处理等公用事业进行管理。住房保障和城乡建设管理局也认可其单位负责窨井的施工，自来水主管道的铺设，卢光亮不慎掉入窨井受伤后，该单位对窨井盖进行了维修。故该窨井的管理人应是浮山县住房保障和城乡建设管理局，由于该单位疏于对窨井盖的日常的检查和维护，井盖丢失后未设置明显的警示标志，造成卢光亮掉入窨井受伤，浮山县住房保障和城乡建设管理局应承担赔偿责任。卢光亮作为完全民事行为能力人，在锻炼时应注意自身的安全，尤其是在倒行时更应注意周围的环境和路面情况，在此次事故中卢光亮也存在一定的过错，亦应承担20%的责任，浮山县住房保障和城乡建设管理局作为管理人承担80%的赔偿责任，卢光亮的损失为131401.47元，浮山县住房保障和城乡建设管理局应赔偿卢光亮105121.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持浮山县人民法院（2014）浮民初字第436号民事判决的第二项和第三项，即二、浮山县自来水公司不承担赔偿责任。三、驳回原告卢光亮其他诉讼请求。
二、撤销浮山县人民法院（2014）浮民初字第436号民事判决的第一项。即被告浮山县住房保障和城乡建设管理局于本判决生效后十日内赔偿原告卢光亮人民币131401.47元。
三、判决生效后十日内，上诉人浮山县住房保障和城乡建设管理局赔偿被上诉人卢光亮人民币105121.18元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，二审案件受理费2928元，共计5928元，由上诉人浮山县住房保障和城乡建设管理局承担4742.4元，被上诉人卢光亮承担1185.6元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
代理审判员 郭芝荣
代理审判员 吴东红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张艳玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6689号
罪犯彭卫平，男，1981年5月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年5月7日作出(2015)融刑初字第282号刑事判决，以被告人彭卫平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人彭卫平、赵某分别退出的违法所得人民币1200元、1000元，均予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭卫平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯彭卫平减刑的异议。
本院认为，罪犯彭卫平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯彭卫平减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月15日起至2021年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯舒妍
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1669号
起诉人路亚杰，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院收到路亚杰的起诉状，路亚杰诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资2564.16元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费49006.00元。6、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。路亚杰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，路亚杰要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。路亚杰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，路亚杰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人路亚杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1669号起诉人路亚杰，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。本院收到路亚杰的起诉状，路亚杰诉称：原告系被告四平市市政工程公司职工。目前已达到退休年龄，却因被告拖欠大量社保费，而无法办理退休手续。原告与被告的劳动关系到今天都没有终止，被告凭什么要将原告的工龄买断到2013年末，况且在2016年非法撤编前，退休工资都是按事业单位标准进行审批的。原告认为被告的改制行为从一开始就是违法操作，到达退休年龄却让职工无法正常退休更是明目张胆的违法行为。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，直到退休年龄到达前都未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。《劳动法》第三条规定：劳动者享有平等就业和选择职业的权利。原告在未达到退休年龄前，被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害，原告退休年龄已到，却无法正常退休，更谈不上领取退休工资。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、为原告办理正常退休手续；3、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费；4、补发欠原告工资2564.16元；5、补发原告自2004年1月至退休月份的最低生活保障费49006.00元。6、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。路亚杰要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，此请求并非是劳动争议当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理民事案件范围。2、办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者要求用人单位为其办理退休手续的争议不属于劳动争议范围，路亚杰要求被告立即为原告办理正常退休手续不是人民法院的受案范围。3、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。路亚杰请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，路亚杰的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人路亚杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初176号
原告：朱家琦。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
主要负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝文曌，该公司工作人员。
原告朱家琦与被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海、被告委托诉讼代理人郝文曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家琦向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保财险呼分公司支付保险理赔款40,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月24日，本人驾驶车主为班某某的蒙AYS6**号小客车发生交通事故，致案外人杨某某受伤。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，本人负事故全部责任。事故发生后，本人为杨某某垫付医疗费用40,000元，该事实已在机动车交通事故责任纠纷案件中认定。车主班某某为涉案车辆向被告投保了交强险和商业三者险，现其将请求保险理赔的权益转让给本人。为此，本人将被告诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提举了书证驾驶证、行驶证、车辆登记信息、呼公交认字[2015]第601号[勘三]道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）、保险理赔权益转让书、班某某身份证复印件、（2016）内0102民初3742号民事判决书，予以佐证。
被告人保财险呼分公司承认原告朱家琦在本案中所主张的事实。但认为：针对原告为救治交通事故伤者所支付的医疗费用，应当依据保险条款按医保标准进行核算，故我公司同意在核减了非医保范围内费用、与交通事故无关用药费用后的原告所支付的医疗费用按照80%承担保险赔偿责任。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告人保财险呼分公司承认原告朱家琦在本案中所主张的事实，故本院依法予以确认。即：涉案交通事故发生时的车主班某某为涉案车辆向被告投保了保险金额为30万元的第三者商业责任险（以下简称三者险）及不计免赔险；在保险期间，原告朱家琦驾驶投保车辆发生交通事故，导致第三人受伤，且其承担事故的全部责任。为救治第三人，原告朱家琦垫付医疗费用40,000元；保险事故发生后，被保险人班某某将保险理赔权益转让给原告朱家琦。本案双方当事人发生争议的焦点，系原告朱家琦为交通事故相对人垫付的医疗费用是否应由被告人保财险呼分公司在保险责任范围内予以承担。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院认为，因交通事故造成的第三人损伤，保险人应当依照保险合同的约定在交强险和三者险的保险责任限额内承担赔偿责任。经法庭调查，被告人保财险呼分公司已在交强险的责任限额内足额赔偿了第三人的损失，故被告应当在三者险的保险责任限额内承担原告为救治伤者所支付的医疗费用。针对被告人保财险呼分公司提出的应当依据保险条款按医保标准对医疗费用进行核算、核减赔付的答辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《保险法解释二》）第九条之规定，保险合同中关于保险人按医保标准承担保险责任的条款内容，是对保险人责任的排除，其加重了被保险人的义务，属于免责条款。保险人在订立保险合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对责任免除条款进行明确说明。被告人保财险呼分公司未提供证据证实，保险合同缔结时，已根据《保险法解释二》第十一条第二款之规定，明确履行了说明义务。据此，根据《保险法》第十七条第二款之规定，保险人对免除己方责任的条款未履行明确说明义务的不产生效力。因此，被告人保财险呼分公司认为应按医保标准对医疗费用进行核算、核减赔付的答辩意见，本院不予支持。基于此，因原告朱家琦支付的医疗费用40,000元，未超出三者险30万元的责任限额，故其请求被告人保财险呼分公司在三者险的保险责任限额内支付保险金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
判令被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效之日起十日内支付原告朱家琦保险金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司承担（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一七年九月十三日
书记员 韩叶
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15022号
原告林少月，女，1956年12月27日生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张某某(原告之女)，女，1983年9月14日生，汉族，住福建省福安市。
被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住本市。
委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住本市。
委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。
原告林少月诉被告陆铃、被告苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少月、被告陆铃之委托代理人张玉堂、被告苏锦平之委托代理人何爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少月诉称，其与被告陆铃系亲戚关系。两被告系夫妻。2013年起被告陆铃以建造茶城需要资金为由向其借款人民币(以下均系同币种)1,100,000元。其通过女儿张某某银行账户相继转账给被告陆铃1,100,000元，被告陆铃出具借条，约定月息1.5%。之后，被告陆铃每月通过银行转账支付利息至2015年5月。2015年6月起，被告陆铃不再支付利息。因两被告系夫妻，被告苏锦平理应承担共同还款责任。故现要求两被告归还借款1,100,000元，并按月息1.5%支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息。
原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、汇款单、借条，旨在证明借款事实及利息约定；3、银行流水明细，旨在证明被告陆铃支付利息的明细。被告陆铃对上述证据无异议；被告苏锦平对证据1无异议；对证据2表示，借款系原告与被告陆铃共同投资款，且借条系后补，不能反映双方真实的往来。
被告陆铃辩称，原告所述属实，借款系用于两被告共同经营的茶城，系夫妻共同债务，故同意原告的诉讼请求。
被告陆铃提供以下证据：1、结婚证和户籍登记信息，旨在证明借款系夫妻共同财产；2、企业登记信息4份，旨在证明两被告共同经营多家企业，对外负债系共同经营所致；3、1999年至2001年间被告苏锦平手写借贷记录，旨在证明两被告自二十年前就陆续向亲友及员工借款；4、两被告签名的情况说明，旨在证明两被告对外共同承担债务；5、长宁公证处公证的委托书，旨在证明两被告的经营行为从未分开过；6、民事判决书，旨在证明两被告共同经营并对外负债。原告对上述证据均无异议。被告苏锦平对证据真实性无异议，但不同意证明内容。
被告苏锦平辩称，两被告自2009年起分居至今，故对于被告陆铃的借款毫不知情，不同意原告的诉讼请求。
被告苏锦平提供以下证据：1、其他应付款清单；2、财务凭证；3、被告陆铃实际控股公司的工商登记资料。上述证据旨在证明借款与被告苏锦平无关。原告对上述证据表示不清楚，不予认可；被告陆铃表示上述证据不足以证明两被告之间有财政分开的情况，故不同意证明内容。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年12月14日至2014年8月18日被告陆铃向原告借款1,100,000元，原告通过案外人张某某(原告之女)以转账的方式自2013年12月14日(400,000元)、2014年3月14日(400,000元)、2014年8月18日(300,000元)相继将1,100,000元汇给被告陆铃。被告陆铃分别立下借据，并以月利率1.5%支付利息至2015年5月止。现因被告陆铃未偿还借款，原告遂诉至法院。
审理中，案外人张某某表示1,100,000元系原告委托其转账予被告陆铃。
以上查明的事实，由银行汇款单、借据、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的汇款单、借据等证据证实，且被告陆铃对借贷事实予以认可，故原告与被告陆铃之间的借贷关系本院予以确认。被告陆铃理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，而婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告苏锦平提供的证据尚不足以证明上述借款未用于其与被告陆铃共同经营所用，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏锦平理应承担偿还责任。另外，原告与被告陆铃在借据中约定的利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告陆铃、被告苏锦平应于本判决生效之日起10日内偿还原告林少月人民币1,100,000元,并自2015年6月21日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14,700元，由被告陆铃、被告苏锦平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 冯美福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初15022号原告林少月，女，1956年12月27日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张某某(原告之女)，女，1983年9月14日生，汉族，住福建省福安市。被告陆铃，女，1962年7月3日生，汉族，住本市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日生，汉族，住本市。委托代理人何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。原告林少月诉被告陆铃、被告苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少月、被告陆铃之委托代理人张玉堂、被告苏锦平之委托代理人何爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少月诉称，其与被告陆铃系亲戚关系。两被告系夫妻。2013年起被告陆铃以建造茶城需要资金为由向其借款人民币(以下均系同币种)1,100,000元。其通过女儿张某某银行账户相继转账给被告陆铃1,100,000元，被告陆铃出具借条，约定月息1.5%。之后，被告陆铃每月通过银行转账支付利息至2015年5月。2015年6月起，被告陆铃不再支付利息。因两被告系夫妻，被告苏锦平理应承担共同还款责任。故现要求两被告归还借款1,100,000元，并按月息1.5%支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止的利息。原告提供证据：1、两被告结婚证，证明两被告系夫妻；2、汇款单、借条，旨在证明借款事实及利息约定；3、银行流水明细，旨在证明被告陆铃支付利息的明细。被告陆铃对上述证据无异议；被告苏锦平对证据1无异议；对证据2表示，借款系原告与被告陆铃共同投资款，且借条系后补，不能反映双方真实的往来。被告陆铃辩称，原告所述属实，借款系用于两被告共同经营的茶城，系夫妻共同债务，故同意原告的诉讼请求。被告陆铃提供以下证据：1、结婚证和户籍登记信息，旨在证明借款系夫妻共同财产；2、企业登记信息4份，旨在证明两被告共同经营多家企业，对外负债系共同经营所致；3、1999年至2001年间被告苏锦平手写借贷记录，旨在证明两被告自二十年前就陆续向亲友及员工借款；4、两被告签名的情况说明，旨在证明两被告对外共同承担债务；5、长宁公证处公证的委托书，旨在证明两被告的经营行为从未分开过；6、民事判决书，旨在证明两被告共同经营并对外负债。原告对上述证据均无异议。被告苏锦平对证据真实性无异议，但不同意证明内容。被告苏锦平辩称，两被告自2009年起分居至今，故对于被告陆铃的借款毫不知情，不同意原告的诉讼请求。被告苏锦平提供以下证据：1、其他应付款清单；2、财务凭证；3、被告陆铃实际控股公司的工商登记资料。上述证据旨在证明借款与被告苏锦平无关。原告对上述证据表示不清楚，不予认可；被告陆铃表示上述证据不足以证明两被告之间有财政分开的情况，故不同意证明内容。经审理查明，两被告系夫妻。2013年12月14日至2014年8月18日被告陆铃向原告借款1,100,000元，原告通过案外人张某某(原告之女)以转账的方式自2013年12月14日(400,000元)、2014年3月14日(400,000元)、2014年8月18日(300,000元)相继将1,100,000元汇给被告陆铃。被告陆铃分别立下借据，并以月利率1.5%支付利息至2015年5月止。现因被告陆铃未偿还借款，原告遂诉至法院。审理中，案外人张某某表示1,100,000元系原告委托其转账予被告陆铃。以上查明的事实，由银行汇款单、借据、借记卡账户历史明细清单、婚姻登记档案、庭审笔录等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款由原告提供的汇款单、借据等证据证实，且被告陆铃对借贷事实予以认可，故原告与被告陆铃之间的借贷关系本院予以确认。被告陆铃理应承担偿还责任。因两被告系夫妻，而婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对债务有约定且第三人知道约定等法律规定的情形除外。因被告苏锦平提供的证据尚不足以证明上述借款未用于其与被告陆铃共同经营所用，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告苏锦平理应承担偿还责任。另外，原告与被告陆铃在借据中约定的利息，并未违反法律禁止性规定，应当予以支持。综上，原告要求两被告共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告陆铃、被告苏锦平应于本判决生效之日起10日内偿还原告林少月人民币1,100,000元,并自2015年6月21日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,700元，由被告陆铃、被告苏锦平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 强审 判 员  吴 忆人民陪审员  冯美福二〇一七年十二月四日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1223号
上诉人（一审起诉人）：曲宝力，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人曲宝力诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
曲宝力上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1689号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护曲宝力的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故曲宝力向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1223号上诉人（一审起诉人）：曲宝力，男，1961年10月31日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人曲宝力诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。曲宝力上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1689号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护曲宝力的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故曲宝力向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初2280号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。
负责人：李会琳，该中心总经理。
委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。
被告：马元明，身份证号×××，男，1979年3月16日出生，回族，住青海省××县二社102附*号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告马元明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心以“被告已死亡”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心负担。
审判员 伊海龙
二〇一八年九月十二日
书记员 张雨轩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初221号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年3月9日被本院判处有期徒刑一年；又因犯故意毁坏财物罪，于2010年9月27日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因吸毒，于2012年7月31日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被沭阳县公安局取保候审，后因未能遵守取保候审义务规定，于2016年5月26日由本院决定逮捕，并于同年6月7日被执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月6日20时许，被告人吕某甲酒后驾驶车牌号为苏N豪爵铃木牌摩托车，从沭阳县马厂镇马厂小学北侧严某家沿马厂小学西侧水泥路行驶至马厂小学南326省道南侧周某甲家门口时，与周某等人发生争执，后被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某甲的血样中检出酒精，含量为228mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，认为被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭将原起诉书认定被告人吕某甲系自首情节变更为被告人归案后能如实供述，并建议可以从轻处罚。
被告人吕某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月6日20时许，被告人吕某甲酒后驾驶车牌号为苏N豪爵铃木牌摩托车，从沭阳县马厂镇马厂小学北侧严某家沿马厂小学西侧水泥路行驶至马厂小学南326省道南侧周某甲家门口时，与周某等人发生争执后他人报警，民警出警查获，此时被告人吕某甲自称“吕某乙”，通过呼气测试，检出呼气中酒精含量191mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某甲的血样中检出酒精，含量为228mg/100ml。
被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人吕某甲供述了其酒后在道路上驾驶机动车的时间、路线、经过，该供述得到了证人吕某乙、刘某、周某、徐某、黄某、吕某丙、严某等人证言、视听资料、酒精呼气测试单、鉴定意见、扣押决定书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了被告人吕某甲的归案情况；刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人的前科劣迹情况。
本院认为，被告人吕某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月七日起至二〇一六年九月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 曙
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 耿立义
二〇一六年七月十二日
法官 助理 刘玲玲
书 记 员 陈 奎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更495号
罪犯姚明芳，男，1981年4月16日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)温鹿刑初字第1459号刑事判决书，认定被告人姚明芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月1日至2020年5月31日止，2012年11月8日减刑一年，2014年1月15日减刑一年六个月，至2017年11月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚明芳在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚明芳予以减刑。
经审理查明，罪犯姚明芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监积一次、记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚明芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚明芳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚明芳予以减去有期徒刑一年五个月，附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第51号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某，男，住喀左县大城子镇。
原告刘某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年至2012年间，被告多次到原告经营的钢材门市赊购钢材，合计欠原告货款113257.5元，被告至今为给付。要求被告给付货款。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：被告王某某于2011年11月至2012年4月先后11次在原告处购买钢材，并为原告出具9张欠据和2张出货单，合计113257.5元。该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据九张、出货单二张，证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告在原告处购买钢材，应当支付相应货款。故原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内向原告刘某某支付货款人民币113257.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鑫
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初930号
原告：战利，男，汉族，1963年8月7日出生，住齐齐哈尔市甘南县。
被告：吕春友，男，梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察，出生年月不详，住齐齐哈尔市梅里斯区。
本院受理战利诉吕春友民间借贷纠纷一案。
经审查，本院认为，由于本案被告是梅里斯达斡尔族区人民法院司法警察。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市中级人民法院指定管辖。
审判员 肖金海
二〇一八年六月八日
书记员 马帅时
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更840号
罪犯赵海军，男，1987年6月7日生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2014年12月3日经吉林省长春市绿园区人民法院以（2014）绿刑初字第274号刑事判决书判处有期徒刑11年，并处罚金人民币80000元。刑期自2014年10月16日起至2025年10月15日止。2014年12月23日交付监狱执行。2016年12月23日经吉林省白城市中级人民法院裁定减刑9个月，刑期至2025年1月15日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯赵海军能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑7个月。
本院审理查明，罪犯赵海军参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵海军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海军减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二四年六月十五日。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年九月二十六日
书记员 李 歆
吉林省梨树县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第32号
自诉人王某某，男，汉族，65岁，住梨树县，农民。
被告人高某某，男，汉族，55岁，住梨树县，农民。
自诉人王某某于2015年2月15日以被告人高某某犯诬告陷害罪为由，向本院提起控诉。因本院在审理过程中，因本案缺乏罪证，自诉人王某某申请撤回对被告人高某某的控诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人高某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 王青石
二〇一六年一月八日
书记员 刘 畅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1916号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（山东省沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告姚文峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告姚文达，男，汉族，居民，住址同上。
被告杨金芳，女，汉族，居民，住址同上。
被告姚金侠，男，汉族，居民，住址同上。
被告张玲，女，汉族，居民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告姚文峰、姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员李耀田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告姚文峰、姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚文峰于2014年3月7日向我行借款499000元，约定月利率为11.5000‰，2015年3月6日到期，借款凭证号为045521686，由姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款虽未到期，但借款人未按约定支付利息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令或调解五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告姚文峰、姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲未到庭、未作答辩。
经审理查明，被告姚文峰于2014年3月7日向原告借款499000元，约定月利率为11.5000‰，2015年3月6日到期，借款凭证号为045521686，由姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲自愿为其提供担保，承担连带保证责任，借款人借款用于借新还旧，按约定到期归还本息。借款未到期，借款人未按约定支付利息，经原告多次催收，借款人、担保人均未履行义务，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求本院依法调解或判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告姚文峰签订的借款合同和与被告姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告姚文峰未按约定偿还借款利息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲承担连带责任后有权向被告姚文峰追偿。被告姚文峰、姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲经传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚文峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金499000元及利息（利息按合同规定月利率11.5000‰计算、自借款之日起至付清款之日止）。
二、被告姚文达、杨金芳、姚金侠、张玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8785元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年七月十六日
书记员 纪云雷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第103号
原告邓某，女，1991年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住所地江西省余江县。
被告桂某1，男，1987年8月1日，汉族，务工，江西省余江县人，住所地江西省余江县。
原告邓某诉被告桂某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理�原告邓某到庭参加了诉讼，被告桂某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告双方自由相爱后同居生活，同居期间于××××年××月××日共同生育长女桂A，××××年××月××日共同生育次女桂B，××××年××月××日共同生育双胞胎儿子桂某2、桂某3，××××年××月××日双方在余江县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年在余江县邓埠镇倪桂村何林桂家花费20000元购买120平方米的土地用作宅基地，并建成一层楼房。因原、被告夫妻感情不和，自2014年1月分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、二个女儿由原告直接抚养，二个儿子由被告直接抚养，子女抚养费各自承担；3、夫妻共同财产、债务依法分割处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桂某1在法定期�内未提供书面答辩意见，庭后提交书面答辩意见称：原告的诉称不符合事实，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院作调解和好工作。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件、子女常住人口登记卡各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及子女情况；A2、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告属夫妻关系；A3、财产清单一份，证明没有夫妻共同财产；A4、原告当庭陈述：结婚后在何林桂家跟别人换了一块地，用做宅基地，另外给了二万元差价给了许仔里，2013年在该宅基�上建房，开支五万元，已经建好了屋基，砌了十行墙，因为没有获得土管部门宅基地使用权审批的批准，所以现在停工，等获得批准再建。证明有夫妻共同财产。
被告桂某1虽有答辩意见，但在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。原告当庭就夫妻共同财产方面的陈述即证据A4因原告所称在建房屋尚没有获得土管部门宅基地使用权审批的批准，因此证据A4不能作为财产证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于××××年××月××日共同生育长女桂A，××××年××月××日共同生育次女桂B，××××年××月××日共同生育双胞胎儿子桂某2、桂某3，××××年××月××日双方登记结婚。现两个女儿在何林桂家读幼儿园，由被告的爷爷和奶奶带养，两个儿子在福建石狮和被告及孩子的爷爷、奶奶共同生活。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供相关证据。2015年3月，原告以原、被告感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产、债务处理及子女抚养问题须以离婚为前提条件，因此对原告依法分割夫妻共同财产、债务及子女抚养问题的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊淑芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第103号
原告邓某A，女，1991年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，农民。
被告桂某B，男，1987年8月1日，汉族，务工，江西省余江县人，农民。
原告邓某A诉被告桂某B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓某A到庭参加了诉讼，被告桂某B经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某A诉称：原、被告双方自由相爱后同居生活，同居期间于2009年12月19日共同生育长女桂小A，2011年4月29日共同生育次女桂小B，2012年6月9日共同生育双胞胎儿子桂小C、桂小D，2012年10月29日双方在余江县民政局登记结婚，婚后感情一般。2013年在余江县邓埠镇某村某家花费20000元购买120平方米的土地用作宅基地，并建成一层楼房。因原、被告夫妻感情不和，自2014年1月分居至今。现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、二个女儿由原告直接抚养，二个儿子由被告直接抚养，子女抚养费各自承担；3、夫妻共同财产、债务依法分割处理；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桂某B在法定期限内未提供书面答辩意见，庭后提交书面答辩意见称：原告的诉称不符合事实，原、被告双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚，请求法院作调解和好工作。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告共同生育的子女抚养权及抚养费如何确定；3、原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债务状况如何、应如何处理。
原告为支持其诉称事实，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原、被告的身份证复印件、子女常住人口登记卡各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格及子女情况；A2、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告属夫妻关系；A3、财产清单一份，证明没有夫妻共同财产；A4、原告当庭陈述：结婚后在某家跟别人换了一块地，用做宅基地，另外给了二万元差价给了许仔里，2013年在该宅基地上建房，开支五万元，已经建好了屋基，砌了十行墙，因为没有获得土管部门宅基地使用权审批的批准，所以现在停工，等获得批准再建。证明有夫妻共同财产。
被告桂某B虽有答辩意见，但在举证期限内未向法院提交相关证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。原告当庭就夫妻共同财产方面的陈述即证据A4因原告所称在建房屋尚没有获得土管部门宅基地使用权审批的批准，因此证据A4不能作为财产证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告同居期间于2009年12月19日共同生育长女桂小A，2011年4月29日共同生育次女桂小B，2012年6月9日共同生育双胞胎儿子桂小C、桂小D，2012年10月29日双方登记结婚。现两个女儿在某家读幼儿园，由被告的爷爷和奶奶带养，两个儿子在某地和被告及孩子的爷爷、奶奶共同生活。原、被告就夫妻共同财产、债务方面未提供相关证据。2015年3月，原告以原、被告感情不和为由向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的依据。因实施家庭暴力或因夫妻感情不和分居两年以上等是夫妻感情破裂的表现。原告在本案审理过程中向本院提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。分割夫妻共同财产、债务处理及子女抚养问题须以离婚为前提条件，因此对原告依法分割夫妻共同财产、债务及子女抚养问题的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某A的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 熊淑芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09297号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人李勇，经理。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口店，住所地重庆市大渡口区钢花路548号。
代表人张媛，店长。
本院在审理原告余定勇与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口店产品销售者责任纠纷一案中，原告余定勇于2014年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余定勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告余定勇负担。
代理审判员 李元兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 健
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘11刑更428号
罪犯何金祥，男，汉族，生于1982年8月11日，不识字，甘肃省华亭县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年12月16日以(2013)华刑初字第148号刑事判决，认定被告人何金祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。于2014年1月8日送监狱服刑改造。2016年10月20日经本院（2016）甘11刑更604号刑事裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，报请减刑六个月，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
甘肃省定西市人民检察院同意定西监狱的报请意见。
本院认为，该犯于2017年6月24日因违规被扣5分，且犯罪情节恶劣，无悔改表现，不符合法定减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯何金祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月二十日
书记员 焦映萍
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初162号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人梁某1，绰号“小马”、“卫乃仔”，男，1990年8月27日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪于2018年1月2日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年2月9日经耒阳市人民检察院批准逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒�公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人梁某1犯非法持有毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年12月31日晚，吸毒人员梁某2被耒阳市公安局民警抓获后，为协助民警抓获被告人梁某1，便联系其购买毒品，并付了3000元现金给被告人梁某1。被告人梁某1将3000元现金通过ATM机存入自己的银行卡，再以微信转账的方式支付给了袁某某(另案处理)后，在袁某某指定的地点拿到了毒品。当日23时许，耒阳市公安局民警在耒阳市五里牌神龙小区四楼梁某2租住房的楼道里，抓获了前来送毒品的被告人梁某1，并从其身上缴获疑似冰毒的白色颗粒晶状�包(净重12.97克)、疑似麻古的药丸五颗(净重0.48克)。经鉴定:白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分;五粒药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人梁某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某1的供述和辩解、证人梁某2的证言、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片、湖南省毒品收缴专用收据、银行交易明细、微信截图、情况说明、现场检测报告书、公安行政处罚决定、回执、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1无视国家法律,明知是毒品而非法持有，且数量达12.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁�1犯非法持有毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,对其指控本院予以支持。被告人梁某1在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人梁某1在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2019年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 潘桂春
二〇一八年五月十四日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严�的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督245号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：王忠跃，男，1959年1月12日生，满族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2008年12月24日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款方式借款72,000元，约定还款日期为2011年10月20日，月利率9.45‰，借款用于养猪，并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人要求被申请人给付欠款本金人民币72,000元及利息（截止至2018年7月4日利息共计106,641.36元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计178,641.36元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王忠跃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金72,000元及利息（截至2018年7月4日利息为106,641.36元，此后利息按月利率9.45‰上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币178,641.36元。
申请费人民币1291元，由被申请人王忠跃负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年八月一日
代理书记员 高凡博
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民初3733号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
被告：俞斌，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告俞斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计221,945.34元(截至2018年1月15日)，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为被告归还原告贷款本金216,908.33元，支付截至2018年5月10日的利息13,327.29元、逾期利息2,538元，并偿付自2018年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和230,235.62元为基数，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)；其余诉请不变。
事实和理由：2016年6月6日,原被告签订的《个人消费性借款合同》约定：被告向原告贷款300,000元用于个人消费，借款期间自2016年6月6日起至2020年6月6日止，月利率为1.1﹪，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日，被告尚欠原告贷款本息合计221,945.34元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告俞斌未作答辩，亦未提交证据。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告俞斌未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定的借款利率为固定利率，即利率为11‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权……。
2.被告自2017年11月20日起未按约还款。原告未向其发出贷款全部提前到期的书面通知。
3.2018年4月25日，本院向被告公告送达了原告起诉状副本及证据材料。庭审中，原告以此日期之后的同年5月10日作为主债务到期日。截至该日，被告尚欠原告借款本金216,908.33元、期内利息13,327.29元、逾期利息2,538元，及自2018年5月11日起至借款本息实际清偿之日止，以未还本金与利息之和230,235.62元为基数计算的逾期利息。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案被告未按约履行还款义务，原告未向被告发出系争借款合同项下主债务提前到期的通知。根据《合同法》的相关规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故系争借款合同项下主债务的提前到期日应为本院公告送达之日即2018年4月25日。原告以此后日期起算全部债务的到期日，要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告俞斌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金216,908.33元；
二、被告俞斌应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司截至2018年5月10日的利息13,327.29元、逾期利息2,538元，及偿付自2018年5月11日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以230,235.62元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的借款利率上浮50%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,791.60元，财产保全费1,629.73元，两项合计6,421.33元，由被告俞斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 张允惕
人民陪审员 龚晓平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第405号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，理事长。
委托代理人李运东，男，1976年2月6日生，汉族，该公司职工，住济阳县。
被告李宝善，男，1965年8月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告周敬，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王茂义，男，1970年10月9日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王敬阳，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住济阳县。
被告代遵学，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住济阳县。
被告王茂金，男，1969年7月16日生，汉族，农民，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李宝善、周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运东到庭参加了诉讼，被告李宝善、周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告李宝善于2011年12月20日在山东济阳农村商业银行股份有限公司曲堤支行（原济阳县农村信用合作联社曲堤信用社）借款60000元，由周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年12月9日，但贷款到期后经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金60000元及应付利息，由被告承担诉讼费。
被告李宝善、周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金未答辩。
经审理查明：2011年7月15日，原济阳县农村信用合作联社与被告李宝善签订借款合同，约定被告李宝善自2011年7月15日至2013年7月14日在借款金额60000元内随借随还、循环使用该信贷资金。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款用途为铝合金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金签订最高额保证合同，约定被告周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金自愿为债务人被告李宝善自2011年7月15日至2013年7月14日止在债权人原济阳县农村信用合作联社处办理的人民币贷款业务，实际形成的最高余额折合人民币90000元债权提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年12月20日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给借款人被告李宝善借款60000元，约定还款日期为2012年12月9日，月利率为10.3866‰。借款到期后，借款人及担保人未按至今未还。截止到2014年9月9日被告尚欠借款本金60000元及借款利息20873.56元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依合同约定向被告李宝善发放贷款后，被告李宝善应当按约定偿还借款本息，被告周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未完全履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。根据中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司有权向六被告主张本案债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝善于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年9月9日借款的应付利息20873.56元；
二、被告李宝善于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及相应利息（以本金60000元为基数，自2014年9月10日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告李宝善、周敬、王茂义、王敬阳、代遵学、王茂金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘振虎
审判员 牛艳华
二〇一四年十一月三日
书记员 张 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初716号
原告：杨国东，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住前郭县。
被告:肖得军，男，汉族，农民，住前郭县。
被告:王志华，女，汉族，农民，住前郭县。
本院审理的原告杨国东诉被告肖得军、王志华民间借贷纠纷一案，原告以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨国东撤诉。
案件受理费减半收取370元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 金海涛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00251号
原告：张某某，男，生于1945年11月15日，汉族，农民。
被告：李某某，女，生于1957年2月3日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王治立
二〇一五年三月二十三日
书记员 史 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01512号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：付国华，男，1959年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：胡铁平，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：付锦钟，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告江西中建挖掘机有限公司诉被告付国华、胡铁平、付锦钟追偿权纠纷一案中，原告江西中建挖掘机有限公司于2015年8月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告付国华、胡铁平、付锦钟的起诉。
本院认为，原告江西中建挖掘机有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江西中建挖掘机有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告江西中建挖掘机有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈慧琦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第275号
原告曲金权，男，1963年3月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
委托代理人曲木森，男，1984年6月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司集安分公司
法定代表人王状一，经理。
被告孙茂艳，女，1972年8月26日生，汉族，集安市人，职员。
被告马鹏飞，男，1986年1月17日生，汉族，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告大庆市庆隆新商贸有限公司。
法定代表人王状一，经理。
本院在审理原告曲金权诉被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司集安分公司、马鹏飞、大庆市庆隆新商贸有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，本案于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告所有的吉E7F8**号宝马牌轿车停放于被告大庆市庆客隆商贸有限公司集安分公司楼下，被脱落的牌匾砸坏，经查该牌匾系服装城业主马鹏飞设立。后经长春中顺宝汽车销售服务有限公司估算，原告损失约33146元。故诉至本院，要求三被告赔偿原告33146元并提出鉴定申请，要求对损坏的车辆维修费用进行评估。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案在审理过程中，通化市中级人民法院司法辅助办公室对原告鉴定申请予以退回，认为该鉴定无法进行。原告方现无证据证明其具体损失。本院无法对此案进行审理，故应驳回原告的起诉。本案被告对车辆损坏的部位及对损害的车辆进行正常合理的维修没有异议，故原告方可在车辆修复后另案向相关义务人主张赔偿权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲金权的起诉。
案件受理费630元（原告预交）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 卞宁
二〇一五年七月十三日
代理书记员 崔成
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1783号
申请执行人上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人叶辉，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人崔晓霞，女，1988年4月7日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海金山万达广场投资有限公司诉被告叶辉、崔晓霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出(2014)金民三(民)字第3529号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行民事调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的存款银行等方面的财产调查，目前被执行人暂没有可供执行的财产。本院向申请执行人发出案件执行情况告知书后，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案执行程序不能持续进行，是被执行人暂无可供执行财产所致，依法应当终结本次执行程序。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2014)金民三(民)字第3529号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾国顺
代理审判员 程如龙
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1761号
原告：王某甲，水族，1992年9月28日出生，农民。
被告：王某乙，汉族，1972年7月3日出生，农民。
本院在审理原告王某甲与被告史王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某甲申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 陈传利
二〇一六年六月二十二日
书记员 李学宇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1991号
原告：永靖县宏鹏商砼有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王晓琴，职务：总经理。
委托代理人:崔志俊，系本公司职工。
委托代理人:吴宗霞，系本公司法务部职工。
被告：甘肃省永靖县建筑工程总公司。
法定代表人：杨发红，职务：经理。
本院在审理原告永靖县宏鹏商砼有限公司诉被告甘肃省永靖县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永靖县宏鹏商砼有限公司撤诉。
案件受理费7927元减半收取即3963.50元由原告承担。
审判员 刘学文
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘翠明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1035号之一
申请执行人周洁，女，1977年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人高振学，男，1975年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖立东，男，1978年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人艾玉华，女，1978年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市公证处于2014年12月2日作出的（2014）乌证字第69号公证书，于2015年4月27日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟公平拍卖有限公司拍卖被执行人赖立东、艾玉华所有的位于乌兰浩特市XX街X号楼X单元X室房屋（产权证号：A025XXX，丘地号：227-X，面积：77.21平方米）。2016年1月27日买受人翟安柱在第三次拍卖过程中以185300.00元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《�高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖立东、艾玉华所有的位于乌兰浩特市XX街X号楼X单元X室房屋（产权证号：A025XXX，丘地号：227-X，面积：77.21平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人翟安柱所有。该房屋财产权自本裁定送达买受人翟安柱时起转移。
二、买受人翟安柱可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第1035号
申请执行人周洁，女，1977年4月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人高振学，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人艾玉华，女，1978年3月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖立东，男，1978年10月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
周洁、高振学申请执行艾玉华、赖立东公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处于2013年10月25日作出的（2013）乌证经字第1577号公证书，已经发生法律效力。申请执行人周洁、高振学于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人艾玉华、赖立东存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人艾玉华、赖立东暂无履行能力。现申请执行人周洁、高振学未受偿金额为307500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第1035号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年二月十二日
书记员 赵青山
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更734号
罪犯吴向东，男，55岁（1963年7月12日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年11月11日作出(2008)二中刑初字第1239号刑事附带民事判决，认定被告人吴向东犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。吴向东不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年11月13日作出（2008）高刑终字第656号刑事附带民事判决，认定吴向东犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年2月1日以（2012）高刑执字第66号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元不变；于2014年2月12日以（2014）高刑执字第80号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，原判附加刑罚金人民币一万元不变；本院于2015年4月23日以（2015）一中刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年7月8日以（2016）京01刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2018年8月23日提出对罪犯吴向东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吴向东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为四个表扬奖励，2017年10月、2018年3月分别获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据吴向东的改造及奖励情况，提出对吴向东减去有期徒刑五个月的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴向东在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴向东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴向东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯吴向东系因犯故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，被数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，减为有期徒刑后再减刑的罪犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴向东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月12日起至2029年11月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 王颖君
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年九月二十一日
法官助理 尤 頔
书 记 员 李雅靓
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1706号
起诉人王平，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到王平的起诉状，王平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人王平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1706号起诉人王平，女，1975年2月9日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到王平的起诉状，王平诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。王平要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。王平请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，王平的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人王平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0303民初1706号 起诉人李跃庆，男，1969年10月1日生，汉族，住吉林省四平市铁**。 本院收到李跃庆的起诉状，李跃庆诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。4、诉讼费由被告承担。 经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。李跃庆要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。李跃庆请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，李跃庆的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人李跃庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 郝 伟 二〇一八年七月三日 书记员 朱秀梅