清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2858号
原告：植桂平，男，1985年1月30日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，
委托代理人：江海华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：封艳华，广东法行律师事务所工作人员。
被告：林卫忠，男，1982年3月12日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城北江二路**号保险大厦。
负责人：梁炼,该分公司总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：汤祯华，广东盈辉律师事务所工作人员。
原告植桂平诉被告林卫忠、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植桂平及其委托代理人江海华、封艳华；被告人保公司的委托代理人陈弘到庭参加诉讼。被告林卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告植桂平诉称：2009年7月20日，粤Ｒ×××××号小客车由东城往小市方向行驶，00时50分，行驶至桥北路××××十字路口路段时，与沿先锋路由清城往东城方向行驶植桂平驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈润兴、谭土娣）碰撞，造成植桂平、陈润兴、谭土娣受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后粤Ｒ×××××号小客车驾驶人驾车逃逸。2009年8月20日，清远市公安局交警支队市区大队作出的第2009B00652号《道路交通事故认定书》认定，粤Ｒ×××××号小客车驾驶人承担此事故的主要责任，植桂平承担此事故的次要责任，陈润兴、谭土娣不承担此事故的责任。原告从2007年起在清远清城区经营销售电脑产品、周边耗材的生意，店的字号名称为清远清城区远大电脑店，其误工费的计算应按照零售行业年平均收入的标准计算。事故发生时，粤Ｒ×××××号小客车已在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，投保人为林卫忠。因此，被告人保公司依法应在交强险责任限额余额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，超过责任限额部分的损失，原告植桂平自行承担30%，被告林卫忠承担70%的赔偿责任。原告植桂平已就前期损失于2009年9月30日向法院提起诉讼，清远市清城区人民法院已于2010年3月16日作出(2009)城法民初字第2086号民事判决书，该判决书确定了上述事实，并判决有关当事人承担相应的赔偿责任。其后，原告一直在接受治疗，2010年6月26日至2010年7月1日，在清远市人民医院住院5天，住院期间进行了“右股骨骨折交锁髓内钉内固定上锁针取出术”；2011年4月25日至2011年5月2日，在清远市人民医院住院6天，住院期间进行了“右股骨骨折内固定取出术”；两次住院均由其配偶曹金梅陪护。2011年6月13日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所随后作出广清司鉴所[2011]临鉴字第164号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤为X(十)级伤残。原告植桂平在2009年9月30日起诉时因尚未治疗终结，仅对前期的医疗费及损失提出诉讼请求，并保留了后续治疗费及其他损失的追偿权利。现原告的损伤已被鉴定为X（十）级伤残，可以确定原告在此事故的具体损失。原告因此次后续治疗产生的损失如下：医疗费8809.62元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、误工费50896元（按零售行业在岗职工工资标准计算自2009年11月5日起至定残前一日即2011年6月12日止的584天误工时间）、陪护费720.21元（23897.8元/年÷365×11天）、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金47795.60元（23897.8元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元，合共114771.43元。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告人保险公司在交强险保险限额范围内向原告支付赔偿款97822.57元（包括误工费50896元、陪护费720.21元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金47795.60元、精神损害抚慰金3500元）；2、被告林卫忠向原告植桂平支付赔偿款11864.2元（包括医疗费8809.62元、住院伙食补助费550元，以及超出人保公司交强险限额的7589.24元，合共16948.86元，由林卫忠负担70%，为11864.2元）。
被告人保公司辩称：对于误工费，应以零售行业的标准，并根据医生证明的休息天数计算25天；对于陪护费，应以农村户口标准计算11天，为361.82元；对于伤残鉴定费，其不属于交强险的赔偿范围；对于伤残赔偿金，应以农村户籍标准来计算，为15780.5元；对于精神抚慰金，因原告在本案中也存在过错，应不予支持。
被告林卫忠无提供答辩意见。
经审理查明：2009年7月20日，粤Ｒ×××××号小客车由东城往小市方向行驶，00时50分，当车行驶至桥北路××××十字路口路段时，与沿先锋路由清城往东城方向行驶植桂平驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（搭载陈润兴、谭土娣）发生交通事故，造成植桂平、陈润兴、谭土娣受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后粤Ｒ×××××号小客车驾驶人驾车逃逸。后清远市公安局交警支队市区大队作出第2009B00652号《道路交通事故认定书》，认定粤Ｒ×××××号小客车驾驶人驾车不按交通信号通行且肇事后逃逸，是导致此事故的主要过错；植桂平驾车不按交通信号通行，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明陈润兴有导致此事故发生的过错；无证据证明谭土娣有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，粤Ｒ×××××号小客车驾驶人承担此事故的主要责任，植桂平承担次要责任，陈润兴不承担责任，谭土娣不承担责任。
事故发生后，原告植桂平即被送往清远市人民医院住院治疗。原告就本次交通事故所造成的前期损失于2009年9月30日向本院起诉，本院于2010年3月16日作出（2009）城法民初字第2086号民事判决书，该判决书确认粤Ｒ×××××号小客车的实际支配人为被告林卫忠，该车的驾驶人承担交通事故的主要责任，原告植桂平承担事故的次要责任，对于事故造成原告的损失，由人保公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由原告自行承担30%，被告林卫忠作为肇事车辆的实际支配人承担70%的赔偿责任，粤Ｒ×××××号小客车的车主桂敏万对被告林卫忠的赔偿部分承担连带责任。并确认原告的误工费按零售行业年平均收入标准计算。判决被告林卫忠赔偿11220.36元给原告植桂平，被告人保公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额尚余的107234.84元内赔偿原告植桂平误工费9412.27元（其中，住院17天，出院后休息3个月计91天至2009年11月5日，合共108天）、护理费510元，合共赔偿9922.27元；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告植桂平车辆修复费、车辆定损费、车辆保管费、交通事故现场清理费、抢救费，合共1368元。另外，在本院（2009）城法民初字第2084号民事判决书、（2009）城法民初字第2085号民事判决书中，被告人保公司需在交强险范围内对本事故的其他伤者陈润兴、谭土娣进行赔偿。至此，医疗费用赔偿限额10000元的部分已经全部确认赔偿，死亡伤残赔偿限额110000元的部分尚余97312.57元，财产损失赔偿限额2000元的部分尚余632元。
2010年6月26日，原告植桂平第二次入清远市人民医院住院治疗，共住院5天，2010年7月1日出院，产生医疗费3724.93元。医院诊断证明书上记载：“患者于2010年6月26日至2010年7月1日在我院住院治疗，期间行右股骨骨折交锁髓内固定上锁钉取出术，住院期间陪人1名。”2011年4月25日，原告植桂平第三次入清远市人民医院，2011年5月1日出院，共住院7天，产生医疗费4117.59元。医院诊断证明书上记载：“患者于2011年4月25日至2011年5月2日在我院住院治疗，期间行右股骨骨折内固定取出术。住院期间陪人1名，建议出院休息两周。”原告上述两次住院均由其配偶曹金梅负责护理，原告和曹金梅均为农业家庭户口，其二人于2009年12月18日结婚，两人均为农业户口。原告称婚后曹金梅一直与其居住，故护理费应按城镇居民人均可支配收入计算。此外，原告还多次前往清远市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费967.1元，原告因此次后续治疗共支出医疗费8809.62元，共住院12天。2011年6月13日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所进行伤残等级评定，同年6月20日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，认定植桂平所受损伤与本次交通事故存在因果关系，植桂平的损伤评定为X（十）级伤残，原告为此支付了鉴定费2500元。诉讼中，原告主张误工费应按零售行业年平均收入的标准计算至定残前一日，即从2009年11月6日至2011年6月12日，计算584天。
本次诉讼中，原告放弃对粤Ｒ×××××号小客车车主的权利主张。庭审中，原告自述第一次治疗出院后，可以看铺，但是不能做重活。在诉讼中，原告提供了其个体工商户营业执照，该执照显示原告在清远市××××楼北1卡经营字号为清远清城区远大电脑店的商铺。此外，原告还提供了一份房屋租赁合同及清城区凤城街西门塘居委会出具的证明，该两份证据显示原告自2007年12月至诉讼时在清城区××街西门××房居住。
以上事实，有原告提交的居民身份证、交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、收费收据、结婚证、个体工商户营业执照、个协会费收据、房屋租赁合同、收据、证明，本院（2009）城法民初字第2084号、2085号、2086号民事判决书，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为：本案交通事故的责任承担及原告损失赔偿的计算标准，已被本院生效的民事判决书所确认，生效判决书所确认的事实可作为处理本案的依据，故对于事故造成原告的损失，被告人保公司依法应在交强险责任限额余额范围内先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，原告植桂平自行承担30%，被告林卫忠承担70%的赔偿责任。
对于原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、对于医疗费，应凭单据计算为8809.62元，原告请求的8809.62元未超出凭单计算的数额，本院予以支持。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合原告住院的天数12天计算为600元，原告请求按11天计算为550元，未超出法定计算的数额，本院予以支持。3、对于误工时间的确定和误工费的计算标准问题。原告主张应从2009年11月6日计算至定残前一日，即2011年6月12日，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，只有在持续误工的情况下，误工时间才可以计算至定残前一天。本案中，原告植桂平自称在第一次治疗出院后，可以看商铺，只是不能做重活，结合原告所经营的店铺性质为零售电脑产品、周边耗材，可以认定原告的情况不属于持续误工，故对原告请求将误工时间计算至定残前一天的主张本院不予支持。根据原告的住院天数及2011年5月2日的清远市人民医院诊断证明书记载的内容“建议出院休息两周”，原告误工天数应确定为26天，再根据原告提供的个体工商户营业执照，结合清城区凤城街西门塘居委会出具的证明以及房屋租赁情况，确定本案原告误工费的计算应按照批发和零售行业在岗职工年平均工资的标准计算为2867.76元（40259元/年÷365天×26天）。4、对于护理费，原告住院期间由其配偶曹金梅护理，两人于2009年12月8日结婚，婚后一起在城镇居住生活，原告请求护理费按城镇标准计算，本院予以支持。因此，原告护理费应按城镇居民人均可支配收入23897.80元/年计算12天，原告主张计算11天为720.21元（23897.80元/年÷365天×11天），未超出按规定计算的数额，本院予以支持。5、对于残疾赔偿金，应按城镇居民人均可支配收入23897.8元/年计算为47795.6元（23897.8元/年×20年×10%）。6、对于鉴定费，凭发票确定为2500元。7、对于原告请求的精神损害赔偿金3500元，结合本案事故责任情况及清远地区的经济、生活水平，本院予以支持。综上，原告的损失具体如下：医疗费8809.62元、住院伙食补助费550元、误工费2867.76元、护理费720.21元、残疾赔偿金47795.6元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元，以上合共66743.19元。被告人保公司应在死亡伤残赔偿限额尚余的97312.57元内赔偿原告误工费2867.76元、护理费720.21、残疾赔偿金47795.6元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元，合共赔偿57383.57元。由于被告人保公司交强险医疗费用赔偿限额已经在另案中全部赔偿完毕，故对于本案医疗费8809.62元和住院伙食补助费550元，两项合计9359.62元，应当由被告林卫忠承担70%的赔偿责任，即被告林卫忠须支付赔偿款6551.73元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险死亡伤残赔偿限额尚余的97312.57元范围内赔偿原告误工费2867.76元、护理费720.21、残疾赔偿金47795.6元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金3500元，合共赔偿57383.57元；
二、限被告林卫忠于本判决生效之日起10日内支付赔偿款6551.73元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2494元，由原告负担1040元，被告林卫忠负担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 丘雪芳
代理审判员 潘金桥
二〇一一年十一月四日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。