wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1759号
原告时巧凤，女，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，汉族，1978年10月14日出生。
被告董雷，男，汉族，1980年5月21日出生。
原告时巧凤诉被告李志刚、董雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时巧凤及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告李志刚、董雷经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告时巧凤诉称，2013年7月4日，李志刚以做生意资金紧张为由向时巧凤借款100000元，并由董雷担保，出具借条一份。后因时巧凤急需用钱，向李志刚和董雷催要该借款，二人迟迟不予还款。为维护时巧凤合法权益，现诉请依法判令李志刚偿还借款，董雷承担本案连带责任。
被告李志刚未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告董雷未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年7月4日，在董雷担保下，李志刚借时巧凤现金100000元，并出具《借条》一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000元）借款人：李志刚担保人：董雷2013.7.4”。因李志刚没有返还借款，董雷亦未履行保证义务。时巧凤遂诉诸本院。
以上事实有《借条》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，李志刚、董雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，李志刚应当返还时巧凤的借款100000元。因《借条》中没有约定担保方式，董雷对该债务的保证方式应视为连带责任保证。因借条中对保证担保的范围没有约定，故保证人董雷应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故时巧凤要求李志刚偿还借款并由董雷承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚应于本判决生效后十日内返还原告时巧凤借款100000元。
二、被告董雷对第一项判决确认义务承担连带清偿责任。
三、被告董雷承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿。
案件受理费2300元，由被告李志刚、董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张小平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1759号
原告王某某，男，1980年7月14日出生，汉族。
被告牛某某，女，1979年10月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与牛某某于2005年经人介绍相识，于2006年6月16日登记结婚，2013年2月16日生育一女取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方在抚养孩子等方面意见分歧，经常发生矛盾、吵架生气，不利于孩子的健康成长。2013年底，双方因琐事发生争执，王某某被赶出家门，分居至今。王某某多次要求协商解决矛盾，牛某某却拒绝沟通，现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：1、王某某与牛某某离婚；2、女儿王某甲归王某某抚养，牛某某按月支付抚养费600元至女儿18周岁；3、各自财产归各自所有；4、本案诉讼费由牛某某承担。
被告牛某某辩称，王某某所诉不是事实，双方感情没有达到完全破裂。双方在婚前进行了充分了解，之间产生矛盾是因为王某某重男轻女，且女儿出生后患有疾病，本着对孩子负责，也不宜离婚。双方对家庭矛盾均有过错，系缺乏沟通所致，以后双方加强沟通，还存在着和好的可能。
经审理查明，王某某与牛某某于2005年经人介绍相识，2006年6月16日于平顶山市新华区民政局登记结婚，2013年2月16日生育一女，取名王某甲。王某甲于2013年10月被诊断为婴儿痉挛症，陆续在北京、郑州及平顶山等医院治疗。婚后双方因照顾女儿及其他琐事生气争吵，王某某认为双方感情确已破裂，故要求与牛某某离婚；牛某某认为孩子身患疾病且年龄还小，双方还有和好可能，故不同意离婚。双方意见不一致，引起诉讼。
另查明，2015年牛某某作为王某甲的法定代理人起诉王某某至本院，请求王某某支付王某甲医疗费及每月抚养费。2015年5月6日，本院做出（2015）新民初字第424号民事判决书，判决王某某向王某甲支付35000元及每月抚养费600元，该判决已生效。
上述事实有当事人的陈述、王某某提供的结婚证、牛某某提供的病例、（2015）新民初字第424号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，王某某、牛某某由相识、相恋到结婚经过了互相了解，婚后夫妻感情尚可，生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方于2013年2月16日生育一女，女儿年龄尚小且患有疾病，需要父母双方的共同关心和照顾，对此双方应互谅、互让，理解宽容对方、多尽家庭责任，为孩子成长营造和谐家庭氛围，故对王某某要求与牛某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与牛某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 和彦彬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘 征
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第107号
原告王建林，男，生于1965年12月27日，汉族。
委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。
委托代理人褚昱涵，实习律师。
被告宋海东，女，生于1984年10月23日，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
。
负责人蔡晗，任经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告王建林与被告宋海东、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年7月4日本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄飞、褚昱涵、被告英大泰和财险南阳公司委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告宋海东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日11时，原告驾驶豫R×××××号两轮摩托车自南向北行至S231线南阳市鸭河工区皇路店镇红绿灯路口时，与由东向西行驶的被告宋海东驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王建林、宋海东负事故同等责任。被告驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳公司购买有交强险及商业险。事故发生后，原告在皇路店镇卫生院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养�生活费、交通费、鉴定费等共计63609.25元。
原告向法庭提供以下证据：
王建林身份证（复印件）。
闫元新、王礼帅、王礼如户口簿（复印件）。
方城县广阳镇张老庄村委证明。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
南召县皇路店镇卫生院住院证。
南召县皇路店镇卫生院住院病历。
南召县皇路店镇卫生院诊断证明书。
南召县皇路店镇卫生院出院通知单。
南召县皇路店镇卫生院收费票据。
门诊收费票据十张，处方七张。
郭士杰机动车行驶证一份（复印件）。
宋海东驾驶证一份（复印件）。
英大泰和财险南阳公司交强险、商业险保险单抄件。
溯源法医鉴定所鉴定意见书、咨询意见书各一份�
交通费发票300元、鉴定费发票1300元。
被告英大泰和财险南阳公司辩称：事故属实，原告诉请过高，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告英大泰和财险南阳公司未向法庭提交证据。
被告宋海东未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告英大泰和财险南阳公司对原告所举证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。对证据3有异议，认为该证明应该由派出所出具；证据14有异议，保留重新鉴定的权利；证据15有异议，交通费过高。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；证据3，被告异议不成立，该证据和原告提供的证据2能相互认证；证据14，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定申请，被告异议不成立，本院确认其证明力；证据15，系原告合理支出，本�确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月17日11时，原告驾驶豫R×××××号两轮摩托车自南向北行至S231线南阳市鸭河工区皇路店镇红绿灯路口时，与由东向西行驶的被告宋海东驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王建林、宋海东负事故同等责任。事故发生后，原告在皇路店镇卫生院住院治疗。住院期间由闫元新（农村户口）护理。诊断为右胫腓骨骨折，××。2015年12月8日出院，共住院22天，花费医疗费7364.32元。2016年5月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第204号鉴定意见书及宛溯司鉴所（2016）临咨字第074号咨询意见书，认定原告王建林因交通事故造成右胫腓骨骨折术后十级伤残，护理期约为90日。原告支付鉴定费1300元。被�宋海东驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失，双方意见不一，形成本案诉讼。
根据相关法律规定，原告的误工费及护理费标准应按2016年河南省农林牧渔业平均工资28976元／年计算，每天79.39元［即28976（元）÷365（天）］。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2016年河南省农村居民人均消费支出7887元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告宋海东驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告宋海东对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告英大泰和财险南阳公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告王建林的损失为：1、医疗费7364.32元；2、护理费8891.68元［即（79.39元／天×1人×22天）＋（79.39元／天×1人×90天）］；3、住院伙食补助费660元［30元／天×22天］；4、误工费13813.86，计算至定残前一天174天［即（79.39元／天×174天）］5、营养费220元［10元／天×22天］；6、交通费300元；7、残疾赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%］；8、精神损害抚慰金，结合本案实际，本院酌定5000元；9、被扶养人生活费2760.4元，原告女儿11岁，计算至18周岁（7887×7年÷2×10%］。上述共计60716.26元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计8244.32元由英大泰和财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费、交通费、残疾赔偿金�精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费计52471.94元由英大泰和财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建林人民币60716.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，鉴定费1300元，由原告承担391元，被告宋海东承担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 毅
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初字第107号
原告王建林，男，生于1965年12月27日，汉族。
委托代理人黄飞，河南民川律师事务所律师。
委托代理人褚昱涵，实习律师。
被告宋海东，女，生于1984年10月23日，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人蔡晗，任经理。
委托代理人张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
原告王建林与被告宋海东、英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称英大泰和财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。2016年7月4日本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄飞、褚昱涵、被告英大泰和财险南阳公司委托代理人张振勇到庭参加了诉讼，被告宋海东无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日11时，原告驾驶豫R×××××号两轮摩托车自南向北行至线××河工区××路店镇红绿灯路口时，与由东向西行驶的被告宋海东驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王建林、宋海东负事故同等责任。被告驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳公司购买有交强险及商业险。事故发生后，原告在皇路店镇卫生院住院治疗。因达不成赔偿协议，现原告请求判令二被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计63609.25元。
原告向法庭提供以下证据：
王建林身份证（复印件）。
闫元新、王礼帅、王礼如户口簿（复印件）。
方城县广阳镇张老庄村委证明。
南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队事故认定书一份。
南召县皇路店镇卫生院住院证。
南召县皇路店镇卫生院住院病历。
南召县皇路店镇卫生院诊断证明书。
南召县皇路店镇卫生院出院通知单。
南召县皇路店镇卫生院收费票据。
门诊收费票据十张，处方七张。
郭士杰机动车行驶证一份（复印件）。
宋海东驾驶证一份（复印件）。
英大泰和财险南阳公司交强险、商业险保险单抄件。
溯源法医鉴定所鉴定意见书、咨询意见书各一份。
交通费发票300元、鉴定费发票1300元。
被告英大泰和财险南阳公司辩称：事故属实，原告诉请过高，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
被告英大泰和财险南阳公司未向法庭提交证据。
被告宋海东未答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告英大泰和财险南阳公司对原告所举证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13无异议。对证据3有异议，认为该证明应该由派出所出具；证据14有异议，保留重新鉴定的权利；证据15有异议，交通费过高。
本院认证如下：对原告举证，被告无异议的，本院确认其证明力；证据3，被告异议不成立，该证据和原告提供的证据2能相互认证;证据14，在本院限定时间内，被告未提交重新鉴定申请，被告异议不成立，本院确认其证明力；证据15，系原告合理支出，本院确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月17日11时，原告驾驶豫R×××××号两轮摩托车自南向北行至S231线南阳市鸭河工区皇路店镇红绿灯路口时，与由东向西行驶的被告宋海东驾驶的豫R×××××号轿车相撞，造成原告受伤。经南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定，王建林、宋海东负事故同等责任。事故发生后，原告在皇路店镇卫生院住院治疗。住院期间由闫元新（农村户口）护理。诊断为右胫腓骨骨折，××。2015年12月8日出院，共住院22天,花费医疗费7364.32元。2016年5月9日，南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所（2016）临鉴字第204号鉴定意见书及宛溯司鉴所（2016）临咨字第074号咨询意见书，认定原告王建林因交通事故造成右胫腓骨骨折术后十级伤残，护理期约为90日。原告支付鉴定费1300元。被告宋海东驾驶的车辆在被告英大泰和财险南阳公司购买有交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告出院后，要求被告赔偿因伤造成的损失,双方意见不一,形成本案诉讼。
根据相关法律规定,原告的误工费及护理费标准应按2016年河南省农林牧渔业平均工资28976元/年计算,每天79.39元[即28976(元)÷365(天)]。2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年，2016年河南省农村居民人均消费支出7887元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告宋海东驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队已作出事故责任认定，被告负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告宋海东对原告的损失应承担相应的责任。因事故车辆在被告英大泰和财险南阳公司投保有交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，原告要求被告英大泰和财险南阳公司承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。原告王建林的损失为：1、医疗费7364.32元；2、护理费8891.68元[即(79.39元/天×1人×22天)+(79.39元/天×1人×90天)]；3、住院伙食补助费660元[30元/天×22天]；4、误工费13813.86，计算至定残前一天174天[即(79.39元/天×174天)]5、营养费220元[10元/天×22天]；6、交通费300元；7、残疾赔偿金21706元[10853元/年×20年×10%]；8、精神损害抚慰金，结合本案实际,本院酌定5000元；9、被扶养人生活费2760.4元，原告女儿11岁，计算至18周岁[7887×7年÷2×10%]。上述共计60716.26元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计8244.32元由英大泰和财险南阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费计52471.94元由英大泰和财险南阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王建林人民币60716.26元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1391元，鉴定费1300元,由原告承担391元,被告宋海东承担2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 震
审判员 张秋平
审判员 赵 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3286号
原告：章健，男，1990年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：高伟，男，1994年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告章健诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告章健于2018年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章健的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章健撤回起诉。
案件受理费276元，减半收�计138元，由原告章健负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年八月十三日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1113号
申请执行人唐国建，男，汉族。
申请执行人尹本艳，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人唐国建、尹本艳与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）湘1102民初2763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2763号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3171号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码91341700728507517G（1－1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：柯立新，男，1968年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告柯立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告柯立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B2号楼152-2号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为10080元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金1050元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼152-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
柯立新辩称，我们不是不交纳房租和费用，而是原告拒收。我已于今年5月底腾空房屋,因水费单未出来故没有和原告办理相关手续。如要我交钱，我要求续租，如不收钱，我就搬走。另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B2号楼152-2号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米15元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合服务管理费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为22元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合服务管理费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了服务管理的义务，故不予支持。被告虽辩称已腾空房屋，但其未将房屋交付给原告，故相关费用仍需支付。被告辩称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯立新于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B2号楼152-2号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告柯立新于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照每月1050元标准支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给柯立新的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由柯立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费52元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 慈源
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第02836号
原告莫某某，男，1966年8月5日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告魏某某，女，1968年8月8日出生，汉族。
原告莫某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，长期分居。2013年3月14日，被告起诉要求与原告离婚未果后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。要求离婚。
被告魏某某辩称，如果原告给付被告15万元的财产对价，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月25日在原铜梁县民政局登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般。2013年3月14日，被告向本院起诉要求离婚未果。现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、本院（2013）铜法民初字第01301号民事判决书等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告自愿成婚近13年，双方有牢固的婚姻基础和真实的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方均正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初7000号
原告：吴淑珍，女，1974年7月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：袁伟红，女，1991年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴淑珍与被告袁伟红机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴淑珍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一八年八月三十一日
书记员 蔡晓琪(代)
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执333号
申请执行人赵华君
被执行人傅ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02557号，依法向被执行人傅ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅ＸＸ（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币455820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月二十二日
书记员 钱军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3698号
原告:贾文革，女，汉族，住宣城市宣州区。
被告：郭杰，男,汉族，住泾县。
被告：马月兰，女，汉族，住址同上。
原告贾文革与被告郭杰、马月兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告贾文革于2018年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告贾文革申请撤回对被告郭杰、马月兰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾文革撤诉。
本案受理费已减半收取700元，由原告贾文革负担。
审判员 向群霞
二〇一八年八月三十日
书记员 诸 位
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1447号
原告：沈焕敖，务农。
被告：倪百忠，职业不明。
原告沈焕敖与被告倪百忠劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解，因无法向被告倪百忠送达相关诉讼材料，致调解不成。本院于2015年1月29日以公告方式依法向被告倪百忠送达了诉讼材料。本院立案受理了本案后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈焕敖到庭参加诉讼，被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈焕敖起诉称：2013年9月，原告由被告雇佣到余姚市小曹娥镇滨海开发区做泥浆泵工程的工地上做泥浆泵的操作工，原告与被告约定每天工资230元，至2013年11月5日由被告亲笔所欠拖欠原告工资11500元的欠条，被告承诺于2014年5月20日付清。到期后，被告未按约支付。为维护自身的权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告工资11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：欠据1份、证人王某的证明1份，拟证明被告倪百忠尚欠原告的工资11500元的事实
被告倪百忠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告提交的欠据，经庭审出示，被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
对原告提交的证人王某的证人证言，因原告未在举证期限内提出证人出庭申请，且证人王某未到庭作证，其证言的真实性，本院无法认定，故本院对证人王某出具的证明不予采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告沈焕敖诉称的事实一致，被告倪百忠至今尚欠原告沈焕敖工资11500元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告沈焕敖在被告倪百忠处工作，被告倪百忠应依按约支付工资，现被告倪百忠长期拖欠原告工资，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告沈焕敖要求被告倪百忠支付11500元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告倪百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪百忠支付原告沈焕敖工资11500元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费88元，由被告倪百忠负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月三十日
代书 记员 俞国平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2331号
原告：李亚征，女，朝鲜族，2011年4月4日出生，学生，现住延吉市建工街长寿委。
法定代理人：金恩智，女，朝鲜族，1987年10月11日出生，幼师，现住延吉市建工街长寿委。
被告：延吉市花点点儿童摄影城。
原告李亚征诉被告延吉市花点点儿童摄影城生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李亚征于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚征的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚征撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告李亚征负担。
审判员 金龙浩
二〇一七年六月七日
书记员 徐 冰
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第687号
原告周宝珠，女，汉族。
委托代理人周林斌，福建闽星律师事务所律师。
委托代理人林婷芳，福建闽星律师事务所实习律师。
被告林丽娟，女，汉族。
被告杨益文，男，汉族。
原告周宝珠与被告林丽娟、杨益文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宝珠的诉讼代理人周林斌、林婷芳，被告林丽娟、杨益文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝珠诉称，原、被告系同事关系，2012年5月5日，被告林丽娟以经商需资金周转为由向原告借款4万元，并写下借条，头口约定月利率为2%。2013年来原告多次向被告催讨还款，被告均分文未还，原告遂诉至法院，请求判令：被告林丽娟、杨益文共同偿还原告借款本金4万元及相应利息。在本案庭审过程中，原告表示自愿放弃对被告杨益文的诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令被告林丽娟偿还原告周宝珠借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月27日起计至借款本金还清之日止，利随本清）。
被告林丽娟辩称，原、被告之间的借款实际上是民间的“会钱”，系非法债务，原、被告之间的借款关系并不成立。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告周宝珠身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、借条一份，证实被告林丽娟于2012年5月5日向原告借款4万元。
被告为支持其辩解，向法院提交以下证据：
3、录像资料一份，证实本案讼争的该笔债务系“会钱”。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2，被告认为该借条是其在原告逼迫下写出具，并不存在该笔真实借款；对于被告提交的证据3，原告认为该录像资料并不能反映具体时间、地点、在场人物和声音来源，不具有证明力。本院认为，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；被告提交的录像资料，在没有其它证据予以佐证的情况下，不能证明本案该笔借款属“会钱”，故对被告提交的证据3本案不予采信。
根据以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年5月5日，被告林丽娟以经商需资金周转为由向原告借款4万元，并出具借条一份。后经原告追讨被告均未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护，被告经原告催讨未及时还款，其行为已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林丽娟应于本判决生效后十日内偿还原告周宝珠借款本金4万元，并支付逾期利息（逾期利息以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月27日起计至借款本金还清之日止）。
如果被告林丽娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 滕 闪
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初2060号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：林振忠，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王丽香，女，1967年7月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：王卫清，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：林振国，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：郑光辉，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告林振忠、王丽香、王卫清、林振国、郑光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告负担。
审判员 韩 林
二〇一八年八月十七日
书记员 郭丹丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保124号
申请人：凤台县顾桥镇开国建材门市部，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇红旗桥头，统一社会信用代码92340421MA2NX1GU11。
经营者：常开国，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。
法定代表人：张旭东，经理。
担保人：郑瑞芳，女，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人凤台县顾桥镇开国建材门市部于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司的银行存款予以冻结，担保人郑瑞芳以其所有的大众牌小型普通客车为申请人凤台县顾桥镇开国建材门市部提供担保。
本院经审查认为，对于担保人郑瑞芳提供担保的财产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记于担保人郑瑞芳名下的皖Ｄ×××××号大众牌小型普通客车一辆，期限为二年。
案件申请费1833元，由申请人凤台县顾桥镇开国建材门市部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许波
二〇一八年九月十日
书记员 齐政
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保124号之一
申请人：凤台县顾桥镇开国建材门市部，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇红旗桥头，统一社会信用代码92340421MA2NX1GU11。
经营者：常开国，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
被申请人：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道030号，统一社会信用代码9134012467260160XP。
法定代表人：张旭东，经理。
申请人凤台县顾桥镇开国建材门市部于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司的银行存款262500元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施�三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许波
二〇一八年九月十日
书记员 齐政
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2703号
原告白胜，男，1968年8月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告福建省雄兴通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道城守前路16号城守前新村4号楼1701单元，统一社会信用代码913501026740448783。
法定代表人陈雄。
委托诉讼代理人胡小康，该公司员工。
第三人张卫，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告白胜与被告福建省雄兴通信技术有限公司（以下简称雄兴�司）、第三人张卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜、被告雄兴公司的委托诉讼代理人胡小康到庭参加诉讼，第三人张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项115180.7元及逾期支付利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经第三人张卫介绍认识被告,于2015年10月29日,原被告签订《铁搭土建项目施工班组分包合同》,张卫作为介绍人与原告共同在乙方处签字。合同签订后,原告按约定完成被告在南安的施工项目。2017年8月30日,原告与被告进行结账,确认被告尚欠原告施工费为人民币205180.7元,且约定付款时间为2017年8月31日付款2万,下周内再付3万,剩余款项在春节前全部付清。上述事实有原告的法定代表人亲笔出具的《付款时间承诺》为证。至今,被告仅支付其中款项9万元,尚有款项115180.7元未付清。
被告雄兴公司辩称，欠款属实，要求分期还款。
第三人张卫未到庭，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告经第三人张卫介绍认识被告,于2015年10月29日,原被告签订《铁搭土建项目施工班组分包合同》,张卫作为介绍人与原告共同在乙方处签字。合同签订后,原告按约定完成被告在南安的施工项目。2017年8月30日,原告与被告进行结账,确认被告尚欠原告施工费为人民币205180.7元。被告雄兴公司仅向原告白胜支付了90000元，尚欠115180.7元未支付。
以上事实，有原告白胜提供的工商公示信息、张卫的身份证复印件、《铁搭土建项目施工班组分包合同》、施工费申请表、付款时间承诺函及原告白胜、被告雄兴公司的陈述为证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告雄兴公司当庭认可，故对于上述事实，本院予以确认。第三人张卫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告白胜与被告雄兴公司之间的建设工程施工合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告雄兴公司将铁塔公司的土建项目发包给原告白胜建设，原告完成施工后，被告雄兴公司负有向原告白胜支付工程价款的义�，然而被告雄兴公司至今尚欠原告工程价款115180.7元未支付，现原告白胜要求被告雄兴公司支付未付工程价款的条件已成就，本院予以支持，原告白胜与被告雄兴公司虽未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告雄兴公司逾期未向原告支付工程价款确给原告白胜造成相应的利息损失，本院酌定被告雄兴公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告白胜，但应以原告要求的年利率6%为限。第三人张卫以介绍人身份签订合同，属于居间行为，依法不享有合同权利也不承担合同义务。第三人张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省雄兴通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告白胜工程款115180.7元及利息（自2018年3月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；
二、驳回原告白胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2603元，因适用简易程序减半收取为1302元，由被告福建省雄兴通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄景山
二〇一八年七月二日
法官助理 周雪芳
书 记 员 杨莉瑜
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2703号原告白胜，男，1968年8月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告福建省雄兴通信技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道城守前路16号城守前新村4号楼1701单元，统一社会信用代码913501026740448783。法定代表人陈雄。委托诉讼代理人胡小康，该公司员工。第三人张卫，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告白胜与被告福建省雄兴通信技术有限公司（以下简称雄兴�司）、第三人张卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员黄景山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白胜、被告雄兴公司的委托诉讼代理人胡小康到庭参加诉讼，第三人张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项115180.7元及逾期支付利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算);2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经第三人张卫介绍认识被告,于2015年10月29日,原被告签订《铁搭土建项目施工班组分包合同》,张卫作为介绍人与原告共同在乙方处签字。合同签订后,原告按约定完成被告在南安的施工项目。2017年8月30日,原告与被告进行结账,确认被告尚欠原告施工费为人民币205180.7元,且约定付款时间为2017年8月31日付款2万,下周内再付3万,剩余款项在春节前全部付清。上述事实有原告的法定代表人亲笔出具的《付款时间承诺》为证。至今,被告仅支付其中款项9万元,尚有款项115180.7元未付清。被告雄兴公司辩称，欠款属实，要求分期还款。第三人张卫未到庭，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经第三人张卫介绍认识被告,于2015年10月29日,原被告签订《铁搭土建项目施工班组分包合同》,张卫作为介绍人与原告共同在乙方处签字。合同签订后,原告按约定完成被告在南安的施工项目。2017年8月30日,原告与被告进行结账,确认被告尚欠原告施工费为人民币205180.7元。被告雄兴公司仅向原告白胜支付了90000元，尚欠115180.7元未支付。以上事实，有原告白胜提供的工商公示信息、张卫的身份证复印件、《铁搭土建项目施工班组分包合同》、施工费申请表、付款时间承诺函及原告白胜、被告雄兴公司的陈述为证，上述证据真实合法，与本案具有关联性，被告雄兴公司当庭认可，故对于上述事实，本院予以确认。第三人张卫经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告白胜与被告雄兴公司之间的建设工程施工合同主体适格，内容真实合法，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告雄兴公司将铁塔公司的土建项目发包给原告白胜建设，原告完成施工后，被告雄兴公司负有向原告白胜支付工程价款的义�，然而被告雄兴公司至今尚欠原告工程价款115180.7元未支付，现原告白胜要求被告雄兴公司支付未付工程价款的条件已成就，本院予以支持，原告白胜与被告雄兴公司虽未就逾期付款的违约责任作出约定，但被告雄兴公司逾期未向原告支付工程价款确给原告白胜造成相应的利息损失，本院酌定被告雄兴公司应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给原告白胜，但应以原告要求的年利率6%为限。第三人张卫以介绍人身份签订合同，属于居间行为，依法不享有合同权利也不承担合同义务。第三人张卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告福建省雄兴通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告白胜工程款115180.7元及利息（自2018年3月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%）；二、驳回原告白胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2603元，因适用简易程序减半收取为1302元，由被告福建省雄兴通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 黄景山二〇一八年七月二日法官助理 周雪芳书 记 员 杨莉瑜注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523民初1004号
申请执行人:钱文杰，女，1993年6月12日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽鑫晨建设有限公司，住所地安徽省六安市淠望路与人民路交叉口六安大市场永安花苑三期1510铺（中心大道8号）。
本院在执行申请执行人钱文杰与被执行人安徽鑫晨建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人钱文杰于2018年7月30日向本案申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2018）皖1523执1004号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 流
审 判 员 张方林
代理审判员 钟 伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 金若梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00857号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行工作人员。
被告：叶亦科。
被告：陆晶晶。
被告：宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司。住所地：宁波市高新区海棠路**号1-5。
法定代表人：叶亦科。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告叶亦科、陆晶晶、宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年02月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶亦科、陆晶晶归还原告贷款本金537526.18元，支付利息（包括罚息、复息）13654.45元，并支付自2016年1月20日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）；2.被告宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月23日至2015年10月23日
二、借款金额：600000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年10月23日
五、借款用途：购买货运车
六、担保情况：被告陆晶晶为共同还款人。被告宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为600000元，担保的主债权发生期间为2013年10月23日至2015年10月23日
七、还款期限：2015年10月23日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月19日，尚欠借款本金537526.18元、罚息13654.45元
十、其它相关事实：无
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告叶亦科、陆晶晶应归还原告借款本息。被告宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司作为连带责任保证人，应对被告叶亦科、陆晶晶债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告叶亦科、陆晶晶追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶亦科、陆晶晶归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金537526.18元，支付罚息13654.45元，并支付自2016年1月20日起至实际清偿之日止按编号为919042013007836《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司承担保证责任后有权向被告叶亦科、陆晶晶追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9312元，减半收取4656元，财产保全申请费3276元，合计7932元，由被告叶亦科、陆晶晶、宁波高新区鼎宏汽车用品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月五日
代书记员 陈吴辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3804号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州区横街镇应山村股份经济合作社。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
代表人：马斌峰，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐惠定，男，1954年8月29日出生，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：范军武，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波天马有限责任公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇应山村。
法定代表人：翁国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
上诉人宁波市鄞州区横街镇应山村股份经济合作社（以下简称应山村经济合作社）因与被上诉人宁波天马有限责任公司（以下简称天马公司）不当得利纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人应山村经济合作社的委托诉讼代理人徐惠定、范军武、被上诉人天马公司的委托诉讼代理人谷元香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应山村经济合作社上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实和理由：应山村经济合作社与天马公司虽签订过协议，但仅约定了双方之间关于土地受让和转让的权利义务，并无征地补偿款由天马公司先行代付，应山村经济合作社在获得政府部门支付的征地补偿款后将款项返还的约定。天马公司向政府部门缴纳土地出让金等费用是其因受让土地使用权而需履行的义务，而向应山村经济合作社支付用地补偿费和作物赔偿金是天马公司履行双方之间的合同义务，两者互不相干。应山村经济合作社收取天马公司款项后，不影响其领取政府补偿。天马公司支付给应山村经济合作社的款项、政府部门拨付给应山村经济合作社的款项和天马公司向政府部门缴纳的法定规费之间并不存在关联性。天马公司也没有证据能证明其垫付了任何款项。戴荣祥和谢明良虽为当时的应山村经济合作社的代表人或应山村主要村干部，但该两人证人证言与本案双方当事人签订的协议不符，且该两人与本案存在利害关系，不能作为认定事实的依据。本案双方当事人签订的协议合法有效，原审对该协议内容任意曲解作为判决依据是错误的。
天马公司辩称，双方约定的征用土地价格包含征地费、劳力安置费等，天马公司已经将约定款项支付给应山村经济合作社，则征地补偿款应属于天马公司所有。应山村经济合作社在收到政府部门发放的土地补偿款的当日即将款项支付给了天马公司。应山村经济合作社如要求返还款项，应当在一年之中主张撤销权，而天马公司并未在一年的除斥期间内提出返还款项的请求，故应山村经济合作社的诉讼请求，没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
应山村经济合作社向原审法院起诉请求判令：天马公司向应山村经济合作社返还往来款1417284元、偿还资金占有期间的利息878716元（按年利率6%从2006年4月14日起至2016年8月13日计10年4个月），合计2296000元。
原审法院认定事实：天马公司从2005年开始和应山村经济合作社洽谈征用、租用土地事宜，天马公司于2006年3月17日开始，陆续向应山村经济合作社支付了100.85亩土地的补偿款以及相应的作物赔偿款共计5433293元。天马公司为办理征用应山村经济合作社集体土地42.94亩的手续，于2006年3月向国土资源局等部门缴纳了土地出让金等费用4750850.09元，应山村经济合作社于2006年4月14日收到宁波市国土资源局鄞州分局支付的征地补偿款1417284元，随即于当天将该款转账给天马公司。在办理征用、租用土地的过程中，双方当事人为明确权利义务，分别于2006年9月16日签订了《征用土地协议书》，于2008年7月30日签订了《征租用土地补充协议书》，其中约定了“征用土地价格为每亩50000元，该价格包含征地费、劳力安置费；地面作物补偿为每亩3000元，杨梅树按清点株数赔偿”。
原审法院认为，不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损的事实。从表面上看，天马公司为征用应山村经济合作社的集体土地向政府部门缴纳土地出让金等费用之后，政府部门于2006年4月14日支付的征地补偿款1417284元应当归应山村经济合作社所有。实际上，天马公司为顺利征用、租用应山村的集体土地，除了依法向政府部门缴纳土地出让金等费用之外，另行向应山村经济合作社支付了共计5433293元的用地补偿费以及相应的地面作物赔偿金，双方约定天马公司支付给应山村经济合作社的费用包含了征地费、劳力安置费，即应山村经济合作社按照国家征地政策可得的由政府部门支付的征地补偿款，已经由天马公司先行代付，应山村经济合作社在获得政府部门支付的征地补偿款后按约应将该款项返还天马公司。双方当事人之间为征地补偿事宜达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。天马公司按照协议约定收取应山村经济合作社返还的1417284元属于双方之间的正常经济结算，不存在不当得利的事实。应山村经济合作社的诉讼主张没有事实和法律依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十二条之规定，判决：驳回应山村经济合作社的诉讼请求。案件受理费25168元，减半收取12584元，由应山村经济合作社负担。
二审中，应山村经济合作社向本院提交甬鄞土征公〔2005〕188号征地补偿安置方案公告，用以证明涉案的1417284元款项应为应山村经济合作社所有。经质证，天马公司认为该证据不属于新证据，且天马公司已经向应山村经济合作社先行支付了相应的征地补偿款。本院经审查认为，原审法院对于应山村经济合作社作为土地所有权人从国土部门取得涉案款项的事实已经予以了认定，而该证据并不能用以证明其它事实。应山村经济合作社还申请证人鲁某、王某、蒲某出庭作证，拟证明该三人作为应山村经济合作社财监人签字同意向天马公司支付涉案款项系受蒙蔽，本院认为，内部签字行为是否符合应山村经济合作社的财务流程，与本案争议焦点之间缺乏关联性，故对应山村经济合作社的该申请不予准许。
本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明应山村经济合作社原名为宁波市鄞州区横街镇应山村经济合作社。
本院认为，应山村经济合作社向天马公司支付涉案的1417284元征地补偿款系事实，争议在于天马公司是否构成不当得利。应山村经济合作社于2006年4月14日从宁波市国土资源局鄞州分局取得涉案征地补偿款的当日即将款项支付给天马公司，系应山村经济合作社积极主动的付款行为，应山村经济合作社对于给付对象、金额及给付原因应有清楚认知，其主张该付款行为错误，天马公司构成不当得利，应承担举证责任。根据天马公司与应山村经济合作社分别于2006年9月16日签订的《征用土地协议书》、2008年7月30日签订的《征租用土地补充协议书》及双方当事人的陈述，双方当事人之间存在涉及土地的协议，且涉案征地补偿款对应的土地亦包含在双方签订的协议中，而应山村经济合作社在签订该两份协议书时亦未对于涉案款项的支付提出异议，应山村经济合作社提供的证据不足以证明天马公司接受应山村经济合作社主动支付的款项构成不当得利，原审法院对于应山村经济合作社的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人应山村经济合作社之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25168元，由宁波市鄞州区横街镇应山村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 张华
审判员 王慧
审判员 陈艳
二〇一七年二月七日
书记员 沈妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2516号
原告：李亮，居民。
被告：刘耀耀，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：程立，该支公司总经理。
委托代理人：杨鹏，该支公司员工。
本院在审理原告李亮与被告刘耀耀、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告李亮于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李亮负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李家连
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初447号
原告河南乾赫市政建设有限公司，住所地柘城县。
法定代表人马其民。系该公司董事长。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告河南万瑞置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人郭剑。系该公司董事长。
原告河南乾赫市政建设有限公司（以下简称建设公司）诉被告河南万瑞置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告建设公司委托代理人赵宇靖，被告置业公司法定代表人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司诉称，被告置业公司2013年8月12日将位于柘城县春水西路附近的金域家苑小区工程发包给原告施工，双方签订了《建设工程施工合同》，在合同中约定了工程价款及付款方式等事宜，工程完工后，被告拖欠原告工人工资及建筑材料款4600000元，经多次催要至今未付，无奈诉讼来院。
被告置业公司辩称，拖欠原告工程款属实，但不是欠4600000元，原告应说明欠款如何来的，被告方认可是2000000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1.被告应否支付原告工程款4600000元；2.原告对该工程款是否享有优先受偿权。
原告建设公司为支持其诉请向本院提供的证据有，一、原、被告签署的《建设工程施工合同》一份，证明1.建筑单价每平方米1200元；2.建筑总面积6646平方米；3.被告未按合同约定支付工程进度款，被告尚欠原告工程款4600000元未付。二、商丘国基公司证明一份，证明原告为被告垫付桩基工程款90000元。三、商丘市工程建设监理公司《监理工程师通知单》一份，证明2015年8月6日该工程没有竣工。四、2015年8月7日《监理通知回复单》一份，证明被告没有按照合同约定支付工程款导致工程延期，责任在被告而不在原告。五、2015年9月7日《工程现场签证单》一份，证明2015年9月7日工程仍在施工过程中，被告未按合同约定支付工程款，导致延误工期，责任在被告，被告应按照合同的约定支付我方工程款及垫付款共计460万元。
被告置业公司对原告提供的证据异议认为，1.根据合同约定，我方已支付5750000元，其中包括240000元工程税款；2.工程建筑实际面积没有测量，该项目未经质检站、监理公司验收；3.原告垫付的桩基款90000元，应提供盖有被告公司印章的合同或垫付要求的证明。
被告置业公司提供的证据有，1.手写银行转账记录一份；2.被告支付原告工程款手写记录一份。证明被告方共支付原告工程款5750000元；3.柘城县农村信用联社存款凭条四份；4.中国银行柘城支行转帐凭证一份；5.中国农业银行转帐回单一份；6.宋效国收到条三份。证明被告通过汇款及现金的方式支付工程款的数额；7.税收凭证两张，证明被告为原告垫付税款218317元，应从工程款中扣除。
原告建设公司对被告置业公司提供的汇款凭证、收到条及税收凭证无异议，对两份手写支付工程款记录有异议，认为该记录不属实，不能作为证明还款的依据，原告方不认可。
本院依职权调取了宋效国、宋爱菊、宋强、曹得领、马松领、张潜的银行交易明细，证明被告通过汇款方式向原告支付工程款的时间、数额。
原、被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，2013年8月12日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的位于柘城县春水西路附近的金域家苑小区工程。工程承包性质为包工包料，每平方按1200元计算，建筑面积为6646平方米。双方在签订工程合同后，工程交给了实际施工人宋效国承建。因工程开工需挖地基打桩，被告让原告方先垫付打桩款90000元。工程在施工期间，原告按合同约定进行了施工，被告方通过汇款及交付现金的方式分别支付宋效国965000元、宋爱菊2060000元，宋强700000元，原告方工头张潜600000元，共计支付工程款4543317元。下欠工程款因被告未能按照合同的约定支付，致工程拖延至2014年12月份主体完工。后经双方协商，2015年又增加了小区的路面、下水道设施等工程，原告为此又垫付了100000元费用直至2015年10月才基本完工。综上所述，被告还欠原告工程款3622447元及打桩、修路、下水道的工程款190000元未支付。为此原告诉讼来院，要求被告支付工程款，并对工程价款优先受偿。
另查明，该建设工程有曹得领、马松领的投资款项，工程款支付及工程有关事宜由二人负责。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同系在公平、自愿的原则下签订的，该合同合法有效，本院予以确认。对于本案的主体工程建筑面积6646.47平方米，每平方1200元，共计工程款7975764元，原、被告双方对此均予以认可，本院予以认定。原告请求被告支付下欠工程款4600000元，在原、被告双方提供的证据及本院调取的证据中均能证明被告已付工程款4543317元，还下欠原告主体工程款3432447元及打桩基、修路、水道设施费用190000元，共计3622440元，应由被告支付原告。对于被告辩称，已支付原告工程款5750000元，还实际下欠2000000元，因其提供的5750000元的手写记账清单，并不能直接反映被告已支付的实际数额，且原告对该记帐清单并不认可，经本院到银行查询后，仍不能证明与该还款数额相符，且被告也未能提供其他证据相佐证，仅凭此清单证明已支付原告工程款5750000元缺乏事实依据，本院不予支持。本案的被告如今后能够提供除本案以外支付该工程款的凭证，可另案向原告主张返还。另被告提出该工程未经有关部门验收、竣工的问题，因导致该工程未验收是属于被告未按照约定支付工程款的原因造成的，且该问题并不影响原告向被告主张支付工程款及享有优先权的权利。故原告请求被告支付工程款及对工程款享有优先权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万瑞置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告河南乾赫市政建设有限公司工程款3622440元；原告对该工程款享有优先受偿权；
二、驳回原告河南乾赫市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由被告河南万瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 蒙
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初441号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人费某，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。辩护人吴铭、邵敏，上海恒民律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人费某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人费某及上海市虹口区法律援助中心委派的辩护人邵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人费某于2013年7月5日向民生银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2013年8月1日起至案发，被告人费某持该卡多次消费、取现，透支本金人民币共计202,160.21元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2、被告人费某于2008年11月25日向上海银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2009年4月16日起至案发，被告人费某持该卡多次消费、取现，透支本金人民币共计12,853.53元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。3、被告人费某于2012年12月20日向平安银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。自2012年12月20日起至案发，被告人费某持该卡多次消费、取现，透支本金人民币共计77,399元。逾期后经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。综上，被告人费某利用信用卡恶意透支共计人民币292,412.74元。2016年4月19日，被告人费某被公安人员抓获。案发后，被告人费某已向相关银行退还全部欠款本金。上述事实，被告人费某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、曹某、曾某某的证言，被害单位民生银行、上海银行、平安银行信用卡中心出具的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《催收函》、《还款凭证》等书证，上海港公安局出具《到案经过》、《抓获经过》及上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人费某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人费某到案后能如实供述其犯罪事实，且在案发后归还全部欠款本金，避免了各银行经济损失的发生，确有悔罪表现，依法可减轻处罚并适用缓刑。为维护社会市场经济秩序，保护银行的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人费某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 周富军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督109号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：葛翠翠,女，满族，1983年10月18日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2014年6月26日被申请人在申请人处贷款80，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2015年4月1日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人葛翠翠给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息38，720.00元，本息合计118，720.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人葛翠翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息38，720.00元，合计118，720.00元。
申请费891.47元，由被申请人葛翠翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月七日
书记员 李禹慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三终字第364号
上诉人（原审原告）威海市运泰农业机械有限公司，住所地威海市文登区米山路251号。
法定代表人周军，经理。
委托代理人孙晓峰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）王德武。
上诉人威海市运泰农业机械有限公司因劳动争议一案，不服文登区人民法院（2015）威文民一初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方服从原审判决为由，于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人威海市运泰农业机械有限公司撤诉上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费5元（系减半收取），由上诉人威海市运泰农业机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 许 萍
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘东锦
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1781刑初53号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人魏巍，男，生于1988年4月2日，汉族，高中文化，务工，四川省万源市人，住万源市。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人魏巍犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。公诉机关万源市人民检察院代理检察员朱永静、被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，2016年5月4日20时许，被告人魏巍与朋友晚饭饮酒后，驾驶川SP30**东风日产“尼桑”小型轿车途径万源市太平镇长青路高杆灯路口时，被执勤交警挡获。经鉴定，被告人血液中乙醇浓度114.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人魏巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，开庭审理时被告人魏巍亦无异议。并有血液乙醇浓度检验报告、证人周某等人证言、被告人魏巍的供述与辩解、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏巍醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。
庭审中，被告人魏巍自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。
根据其悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，在所居住的社区不致引起重大不良影响，可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金4000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人魏巍应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到或者不按照规定接受社区矫正的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 黄志兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2636号
原告：苗晶晶，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：陈振林，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：赵利，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：范朝玉，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告苗晶晶诉被告诉被告陈振林、赵利、范朝玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晶晶及其委托诉讼代理人李涛、被告陈振林、赵利、范朝玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还原告借款本金260000元及利息（利息自2016年7月30日开始计算，以月息2%计息，支付至该款还清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，三被告以经营生意需要资金周转为由，向原告借款260000元，约定借款期限一年，月息2%，三被告给原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求履行还款义务，均遭被告拒绝。
被告陈振林、赵利辩称：三被告合伙经营煤矸石生意期间，因需要资金周转，委托被告范朝玉向原告借款。从原告处实际借到的本金是200000元，并非原告所诉称的260000元。因为约定使用期限为一年，一年的借款利息是60000元（按照月息2.5分计算），三被告将借款本金及一年的利息合并给原告出具了借款260000元的借条。借款之后被告支付了原告一年零两个月的借款利息，已经实际结息到2016年9月30日。三被告在合伙生意不做了之后，已经对合伙账目进行了结算，借原告的这笔借款三被告已经明确约定由被告范朝玉承担，故应由被告范朝玉向原告承担还款责任。
被告范朝玉辩称：被告陈振林、赵利答辩内容属实。向原告借到的本金数额是200000元，并且借款后已经实际支付了原告十四个月的利息，每月是按照5000元支付的。
本案经审理认定事实如下：三被告因合伙经营煤矸石生意需要资金周转，被告陈振林、赵利让被告范朝玉向原告借款。被告范朝玉与原告约定借款本金200000元，借款期限一年，月息2.5分。双方就借款事宜协商一致后，原告于2015年7月31日安排案外人李安然从其在徽商银行的账户转账200000元到被告范朝玉的银行账户，向被告交付了借款本金。借款后，三被告给原告出具借条一份，该借条载明“今借到苗晶晶现金贰拾陆万元整，使用期一年，到期归还。借款人陈振林、赵利、范朝玉。”借条出具后，由被告范朝玉将借条交付给原告，因原告要求写明借款利息，被告范朝玉在借条上添加了“每月利率2.5%，每月利息陆仟伍佰元整”的字样。自借款后，三被告按照月息2.5%实际支付了原告十四个月的借款利息，实际结息至2016年9月30日，剩余借款利息及借款本金200000元三被告至今未予偿还。
本院认为：原告与三被告之间存在借贷合同关系。三被告未按照双方约定的还款期限向原告偿还借款本息，应承担相应的合同违约责任。原告实际出借给三被告的借款本金仅为200000元，要求三被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，部分无事实依据。对原告的该项诉讼请求，本院按照原告实际出借的本金数额200000元予以部分支持。双方约定的借款利率为月息2.5%明显过高，原告仅按照月息2%主张借款利息，符合有关法律规定。三被告在借款后已经实际结息至2016年9月30日，故原告要求被告自2016年7月30日支付借款利息，部分无事实依据。对原告要求被告支付借款利息部分的诉讼请求，本院按照被告已经结息的实际情况，予以部分支持。三被告在合伙经营生意期间，共同向原告借款，应作为共同借款人向原告承担还本付息的合同义务。三被告虽然共同认可合伙账目已经结算，借原告的该笔借款三人已经明确约定由被告范朝玉承担，但三被告之间的约定并未经过原告的同意，故不能对原告产生法律约束力。被告陈振林、赵利以此为由，拒绝向原告承担还款责任的辩称理由，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范朝玉、陈振林、赵利共同偿还原告苗晶晶借
款本金200000元及利息（利息自2016年10月1日开始计算，以月息2%计息，支付至该款还清时止），于本判决生效之日起五日内一次性偿还完毕；
二、驳回原告苗晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由原告负担600元，由三被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 艺
二〇一八年六月八日
书记员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初2647号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地杭州市下城区凤起路276号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告贺楠。
本院在审理原告杭州三华园物业管理有限公司诉被告贺楠物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三华园物业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三华园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三华园物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州三华园物业管理有限公司承担。
审判员 叶文军
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨文婕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5982号
原告:阮宗辉，男，1985年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：胡成平、蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
被告:泉州育森木业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇黄山村，统一社会信用代码：913505830503470882。
法定代表人：王家育，系该公司总经理。
原告阮宗辉与被告泉州育森木业有限公司（以下简称育森木业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡青青到庭参加诉讼，被告育森木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮宗辉向本院提出诉讼请求：育森木业立即向阮宗辉支付结欠的工资款25300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年底期间，阮宗辉在育森木业担任楼梯扶手安装工，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定阮宗辉工资按照实际安装的楼梯扶手量计算，每年年底结算一次，平常阮宗辉可以向育森木业支取一部分现金用于生活开支，支取的部分在工资中抵扣。2016年1月，双方进行结算，确认育森木业尚欠阮宗辉2014年的工资17000元未付，阮宗辉2015年的工资共计为142333元，扣除阮宗辉于2015年向育森木业借支的26000元，育森木业应付给阮宗辉的工资款为133333元。阮宗辉要求育森木业立即一次性支付全部工资，但育森木业声称资金周转困难，请求分期支付，阮宗辉同意。同时双方自愿终止劳动关系。尔后，育森木业支付阮宗辉部分工资，至2016年3月22日，尚欠阮宗辉工资44333元。育森木业承诺至2016年6月30日前付清，但至今育森木业仍尚欠阮宗辉工资25300元未支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。故育森木业应立即支付尚欠阮宗辉的工资25300元。
育森木业未作书面答辩。
经审理查明：2014年至2015年底期间，阮宗辉受雇于育森木业，从事楼梯扶手安装工作。双方口头约定劳动报酬按实际安装的楼梯扶手的数量计算，劳动报酬每年年底结算一次，平时阮宗辉可以借支部分用于日常生活开支。2016年1月6日，双方进行结算，育森木业的法定代表人王家育出具《工资结算单》1张交由阮宗辉收执，确认截止2016年1月6日结欠阮宗辉劳动报酬133333元。尔后，育森木业先后共支付阮宗辉劳动报酬108033元，至今尚欠阮宗辉劳动报酬25300元。
本院确认的上述事实，有《工资结算单》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，阮宗辉向育森木业提供了安装楼梯扶手的劳务，育森木业应按照双方的约定支付阮宗辉相应的劳动报酬。育森木业至今未能清偿尚欠阮宗辉劳动报酬25300元，显已违约。依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，阮宗辉要求育森木业立即偿还拖欠的劳动报酬，合理合法，本院予以支持。育森木业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州育森木业有限公司应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告阮宗辉劳动报酬25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，因适用简易程序，减半收取计216.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一八年一月十日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初942号
原告：贾正流，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾正东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告贾正流与被告贾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾正流及其委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告贾正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾正流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款24.1万元并支付利息每月5582.55元，自2016年12月7日起至上述借款实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：贾正流与贾正东系堂兄弟关系，2016年10月29日，贾正东称自己因购车按揭贷款无法偿还，需向贾正流借款24.1万元；贾正流通过银行转账及现金交付等方式向贾正东交付了借款，贾正东出具了欠条，并在欠条上注明“月利息为5582.55元”，本息随要随还；后，贾正东返还借款2万元，并支付了两个月的利息；现贾正东下落不明，无法联系。
贾正东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
本案经审理后查明事实如下：贾正东先后向贾正流借款241000元，贾正流通过银行转账及现金交付的方式向贾正东履行了交付借款的义务。2016年10月29日，贾正东向贾正流出具欠条一张，载明借款数额为241000元，并约定利息为每月5582.55元，未明确约定还款期限。另查明，贾正东在借款后向贾正流返还借款2万元，支付了2个月利息。以上事实由贾正流提交的贾正流的身份证复印件（与原件核对无异）、欠条及银行明细单（详见附件一）、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：贾正流与贾正东的借贷关系合法、有效，贾正东向贾正流借款，双方未明确约定还款期限，贾正流可随时请求贾正东归还借款，在给予一定期限后，贾正东应及时返还借款。贾正东归还本金20000元，应予以扣除。欠条中，双方约定月利息5582.55元，超出年利率24%，不足年利率36%；贾正东已按约定给付2个月的利息，已经给付的利息不超过年利率36%，不违反法律规定。现应给付的息应以221000元为本金，按照年利率24%计算，期限自2016年12月28日起计算至实际还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾正东于本判决生效后60日内返还原告贾正流借款221000元，并支付利息（计算方式:以221000元为本金，按照年利率24%，期限自2016年12月28日起至上述借款实际还清之日止）；
二、驳回原告贾正流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告贾正东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方献柱
人民陪审员 巢明霞
人民陪审员 董 桧
二〇一八年七月十六日
书 记 员 林 鹏
附件一：双方资金往来情况一览表
时间
汇款人
|
收款人
|
数额（单位：元）
20160402
|
贾正流
|
贾正东
|
50000
20160403
|
贾正流
|
董光好
|
50000
20160408
|
贾正流
|
贾正东
|
8000
20160408
|
贾正流
|
贾正东
|
40000
20160409
|
贾正流
|
贾正东
|
31000
20160524
|
贾正流
|
贾正东
|
10000
20160607
|
贾正流
|
贾正东
|
15000
20160622
|
贾正流
|
贾正东
|
5000
20160716
|
贾正流
|
贾正东
|
10000
20160827
|
贾正流
|
贾正东
|
2000
累计
|
221000
20160925
|
董光好
|
贾正流
|
20000
20161022
|
贾正东
|
贾正流
|
500
20161207
|
贾正东
|
贾正流
|
5000
累计
|
25500
附件二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初942号
原告：贾正流，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾正东，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告贾正流与被告贾正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉后被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方献柱
审 判 员 王海瑞
人民陪审员 巢明霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 鹏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3710号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人骆利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00166号，依法向被执行人骆利芳发出执行通知书，责令被执行人骆利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆利芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆利芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3710号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局
被执行人徐伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111行审00166号，依法向被执行人徐伟华发出执行通知书，责令被执行人徐伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币137000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十三日
书记员 李中林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初2347号
原告：郭存鑫，男，1996年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：阜阳市富娜林水暖器材有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西办事处八里社区小张庄（安徽药业斜对面），统一社会信用代码91341200MA2MXABE2G。
被告：陈义金，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
原告郭存鑫诉被告阜阳市富娜林水暖器材有限公司、陈义金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告郭存鑫于2018年7月18号向本院申请撤回对被告阜阳市富娜林水暖器材有限公司、陈义金的起诉。
本院认为，原告郭存鑫申请撤回对被告阜阳市富娜林水暖器材有限公司、陈义金的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭存鑫撤诉。
案件受理费3821元，减半收取1910元，由原告郭存鑫负担。
审判员 张 锋
二〇一八年七月十八日
书记员 郭腾天
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1222号
原告：沈炎勇，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈俊贤，男，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林凤明，男，1961年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈炎勇与被告林凤明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈炎勇及其委托诉讼代理人沈俊贤到庭参加诉讼,被告林凤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈炎勇向本院提出诉讼请求：一、判决林凤明偿还沈炎勇借款1万元和利息7200元，以及从借本金之日起至偿还本金之日止每月3%利率计算利息；二、林凤明承担本案的诉讼费。事实和理由：林凤明于2016年3月30日向债权人沈梅顺借款1万元，约定每月按3%计算利息，由沈炎勇作为担保人承担担保责任。借款后，债权人沈梅顺多次向林凤明催讨未果，也多次向沈炎勇催讨，要求沈炎勇承担担保责任，在逼不得已的情况下，沈炎勇于2018年5月8日代替林凤明偿还1万元及利息7200元，故提出上述诉讼请求。
林凤明未答辩。
本院经审理认定事实：林凤明于2016年3月30日向沈梅顺借款1万元，约定每月按3%计算利息，并由沈炎勇作为担保人承担担保责任。沈炎勇于2018年5月8日偿还沈梅顺1万元及利息7200元，合计17200元。
以上事实，有沈炎勇提供的《借条》、《收据》、《证明》以及本案庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为，林凤明与沈梅顺签订《借条》，沈炎勇作为担保人也在《借条》中签名，该《借条》系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。沈梅顺多次向林凤明催讨未果，沈炎勇作为担保人履行担保责任，依据我国《中华人民共和国担保法》的有关规定，有权向林凤明追偿，现沈炎勇诉请林凤明偿还垫付款17200元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。沈炎勇要求林凤明偿还从借本金之日起至偿还本金之日止每月3%利率计算利息的请求，属于重复请求，故不予支持。林凤明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林凤明应于本判决发生法律效力后十日内偿还沈炎勇17200元；
二、驳回沈炎勇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由林凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林少强
二〇一八年七月二十日
书记员 许雪虹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执45号
申请执行人：杨左强，男，1963年7月19日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：骆新兴，男，1955年1月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
申请执行人杨左强与被执行人骆新兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）芮风商初字第38号民事调解书已发生法律效力，调解内容：一、被告骆新兴归还原告杨左强本金及利息共计73000元（被告骆新兴在2015年11月15日以前给付原告杨左强38000元，剩余35000元在2016年5月15日前付清）；二、案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告骆新兴负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案。
执行中，经查，被执行人骆新兴目前在本院作为被执行人共有2件案件正在执行，本院依法已对其银行存款进行轮候查封，均未得到执行，本院将执行情况反馈给申请执行人，其表示理解，亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芮风商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 培