江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2534号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人朱云、卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马连英。
委托代理人姜仁春、彭润民。
被上诉人（原审被告）蒋平。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保无锡公司）因与被上诉人马连英、蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2014）东灶民初字第0252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年2月14日17时30分许，蒋平驾驶的苏B×××××小型轿车沿东台市东洋路由南向北行驶至东台市东洋路与蔡陈路交叉口时，与由西向东性质电动车的马连英相撞，致两车受损，马连英受伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，认定蒋平负此事故的全部责任，马连英不负事故责任。事故发生后，马连英前往东台市人民医院、昆山市中医院接收治疗、检查。马连英的伤情经一审法院委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马连英左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成X级伤残（十级）。2、被鉴定人确定误工期限三个月、护理期限一个半月（1人护理）、营养期限一个月。蒋平的车辆在平安财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。一审法院另查明，事故发生前居住于昆山市开发区中华园街道茂蝶湖湾花园一期16号楼2901＋3001室。事故发生后，蒋平垫付了马连英医药费1944.35元，支付马连英现金8000元，支付车辆修理费380元，拐杖费110元。经审核，马连英因此次交通事故造成的损失为：医疗费2308.05元（含蒋平垫付的1944.35元），营养费9元／天×30天=270元，护理费69.48元／天×40天=3126.6元，误工费50元／天×90天=4500元，伤残赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费1310元，器械费110元，车损380元，合计80380.65元。上述事实，有马连英向一审法院提交的交通事故认定书、蒋平的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，东台市人民医院的门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、CT影像报告单、DX影像报告单，昆山市中医院放射科检查申请单，昆山市中华园接到蝴蝶湾社区居民委员会出具的证明、东台市城东新区富洋村村民委员会出具的证明、马连英出具的承诺书各一份、常住人口登记卡，司法鉴定意见书、鉴定费发票，蒋平提交的收据两份、收条三份，以及双方当事人的当庭陈述予以作证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护，马连英驾
驶的电动自行车与蒋平驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故，公安机关的事故责任认定，双方无异议，应作为定案赔偿的依据。蒋平的肇事车辆在平安财保无锡公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故平安财保无锡公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。关于伤残等级，平安财保无锡公司虽提出异议，但未提证据予以证明，亦未申请重新鉴定，故对该辩称意见，一审法院不予采纳。关于伤残赔偿金适用的标准，因马连英提供了居住于城镇的相关证据，故对其主张的按照城镇标准计算伤残赔偿金的意见，一审法院予以采纳。关于护理费，因马连英未能提交护理人员收入减少的相关证明，故应按一般护工工资标准69.48元／天计算。关于误工费，因马连英未提交工资单等能够证明其工资收入的证据，但考虑到马连英未满60周岁，尚有劳动能力，一审法院酌情认定50元／天。关于马连英主张的交通费损失500元，依据马连英前往东台市人民医院、昆山中医院就诊的实际路程情况综合考虑，酌情认定300元为宜。据此，一审法院遂判决：一、平安财保无锡公司在交强险范围内赔偿马连英医疗费、营养费2578.05元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、器械费76112.6元，财产损失380元。合计79070.65元，其中70796.3元直接汇给马连英，返还蒋平垫付款8274.35元；二、鉴定费1310元，由蒋平负担（已从应返还垫付款中扣除）。案件受理费1700元，减半收取850元，由蒋平负担（此款已从应返还垫付款中扣除）。
上诉人平安财保无锡公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据伤者的伤情及医疗费用反映，被上诉人马连英不构成伤残，而一审法院认定伤者构成十级伤残，违背事实本身，认定事实错误，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人马连英答辩称：1、被上诉人马连英因本起事故受伤后在东台市医院和昆山市中医院治疗，其伤情与交通事故有关，经治疗后，被上诉人马连英依法提起诉讼，要求赔偿损失，符合法律规定，一审法院通过摇号程序确定司法鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论正确，其受伤后治疗和伤残与本起事故有关联性，伤后致残的事实客观存在，上诉人虽有异议，但是缺乏事实依据，其上诉理由不能成立。2、关于伤残赔偿金标准问题，被上诉人受伤前长期随独生女儿、女婿在昆山市居住，帮女儿管理家务，照看小孩，且达到一年以上，根据相关规定其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋平答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审庭审过程中，上诉人平安财保无锡公司增加了一项上诉请求：即便被上诉人马连英构成残疾，残疾赔偿金也应当按照农村标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，蒋平驾驶苏B×××××号小型轿车与驾驶电动车的马连英相撞，致马连英受伤，两车受损。经交警部门认定，蒋平负事故的全部责任，马连英不负事故责任。苏B×××××号小型轿车在平安财保无锡公司投保了交强险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按责赔偿。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构东台市人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定“马连英左膝部损伤致左下肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残；被鉴定人确定误工期限三个月、护理期限一个半月（1人护理）、营养期限一月”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人平安财保无锡公司在一审并未申请重新鉴定，亦未提供证据证明案涉鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院按照城镇标准认定各项损失是否适当的问题。首先上诉人平安财保无锡公司并未在上诉期内对于是否适用城镇标准的问题进行上诉，其次结合东台市城东新区富洋村村民委员会、昆山市中华园街道蝶湖湾社区居民委员会出具的证明、房产证，可以认定被上诉人马连英交通事故发生前居住于昆山市开发区中华园街道茂蝶湖湾花园一期16号楼2901＋3001室，故一审法院按照城镇标准认定各项损失并无不当，上诉人的该点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 郑娟娟
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾城安