福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1134号
原告吴荣加，男，1969年11月29日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，经商，住南安市。
被告洪东森，男，1976年9月29日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
原告吴荣加因与被告傅永忠、洪东森民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法采取了保全措施，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴荣加及其委托代理人戴平原、被告洪东森的委托代理人石昀到庭参加诉讼。被告傅永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣加诉称，被告傅永忠于2011年11月17日起陆续向原告借款人民币100万元，口头约定月利率4%，被告洪东森对借款本息承担连带保证责任。2012年10月4日，二被告作为借款人和担保人共同向原告出具借条一份，承诺在2012年11月15日前还清借款本息。借款期限届满后，原告立即向二被告催讨，二被告却一直以经济困难为由推托。故请求法院判令：1、被告傅永忠立即偿还原告借款人民币100万元并按四倍银行贷款利率支付自2011年12月20日起至还清借款之日止的借款利息；2、被告洪东森对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告傅永忠没有提出答辩。
被告洪东森辩称，1、原告提供的借条是不真实的，被告洪东森未就上述借条向原告承诺承担保证责任。（1）借条上载明的借款期限和洪东森的签名时间不符，洪东森不可能在2010年10月14日就为发生在2012年10月4日的借款提供担保。（2）借条的载明内容与原告提供的汇款时间和数额均不符，按原告所提供的汇款单，原告汇款总数只有95万元，而不是100万元，且汇款时间也不是2010年或2012年。2、即使此借条是真实的，被告洪东森是保证人，保证期限应为主债务履行期届满之日起的六个月内，即至2013年5月15日止，保证期间早就已届满，而原告起诉的时间为2014年2月19日，其并没有在法律规定的保证期间内对债务人傅永忠或向洪东森主张任何权利或是提起诉讼，因此，被告洪东森依法也已经免除了保证责任。3、不论被告洪东森是否要承担连带保证责任，原告也应先以抵押房产进行求偿。债务人傅永忠自己就上述借款的偿还提供了物的担保。债务人自己提供的抵押权享有比其他担保方式更加优先的效力，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，不论被告洪东森是否要承担连带保证责任，原告依法也应先执行债务人自身提供的抵押担保，若有不足部分再由其他相关人承担。综上所述，原告对被告洪东森的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本案原、被告的争议焦点：1、被告傅永忠是否向原告借款人民币100万元？2、被告洪东森是否为本案借款提供担保？3、本案保证期限是否已经超过？4、本案是否存在抵押担保优先的问题？5、原告请求被告傅永忠还款及洪东森承担连带保证责任能否得到支持？
围绕上述原、被告的争议焦点，原告吴荣加向本院提供以下证据：1、《借条》1份，证明被告傅永忠向原告借款及被告洪东森担保的事实。2、中国建设银行股份有限公司南安支行《DCC历史流水》1份，证明被告傅永忠向原告借款的事实。3、原告和被告洪东森的通话录音2份，证明借款期限届满后原告立即向担保人洪东森催讨的事实。4、证人洪亚敏出庭作证的证言，证明原告通过洪亚敏的银行账户转账汇款人民币95万元给被告傅永忠。
对原告吴荣加提供的上述证据，被告傅永忠没有提出质证意见。
对原告吴荣加提供的上述证据，被告洪东森提出如下质证意见：对证据1的真实性有异议，洪东森的签名虽是他本人所签，但洪东森的签名和借条的内容不是同一时间形成的，洪东森也从未向原告提供任何担保，且该借款不是原告和洪东森之间的借款，借款的真实性，洪东森无法确认。对证据2形式的真实性无异议，但与本案无关，汇款人账户名是洪亚敏，打印时间是2013年4月，距今已有一年多，无法体现傅永忠的还款情况；且汇款体现的时间是2011年11月，与借条无法对应；汇款的金额也不是100万元，故汇款流水单与本案无关。对证据3的真实性有异议，没有提供光盘，且和原告提供的所谓的文字版无法对应，声音是洪东森的声音，但录音时间无法体现。对证据4的真实性无法确定，且和洪东森无关。
围绕上述原、被告的争议焦点，被告傅永忠、洪东森均没有提供证据。
根据原、被告的上述举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的证据1《借条》，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有被告傅永忠、洪东森的签名、捺印确认，故对其证据三性，本院予以认定；该证据可以证明被告傅永忠向原告借款人民币100万元的事实。至于被告洪东森的担保责任，原告主张被告洪东森应对本案借款本息承担连带保证责任；被告洪东森辩称借条上的签名虽是其本人所签，但签名与借条的内容不是同一时间形成的，其未对本案借款提供担保；本院认为，被告洪东森承认借条上担保人处的签名是其本人所签，何时签字并不影响其担保人的身份以及应承担的法律责任，故被告洪东森应在保证期限内，对本案借款本息承担保证责任。原告提供的证据2中国建设银行股份有限公司南安支行《DCC历史流水》及证据4证人洪亚敏出庭作证的证言，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2、4相结合，可以证明原告通过洪亚敏的银行账户分别于2011年12月17日、2011年12月19日、2011年12月20日转账人民币45万元、30万元、20万元至被告傅永忠的账户。原告提供的证据3原告和被告洪东森的通话录音，被告洪东森虽然对通话录音的真实性予以否认，但其承认是其本人的声音，且未对通话录音内容的真实性提出鉴定申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，应视为被告洪东森对通话录音内容的认可；故该证据可以证明原告在借款期限届满后，多次向被告洪东森催讨的事实。
根据原、被告的上述举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告傅永忠向原告借款人民币100万元，被告洪东森为该笔借款提供保证担保，二被告并出具借条一份交原告收执。该笔借款中的95万元由原告通过洪亚敏的银行账户分别于2011年12月17日、2011年12月19日、2011年12月20日转账人民币45万元、30万元、20万元至被告傅永忠的账户，其余5万元是原告通过现金形式直接支付给被告傅永忠。本案借款在借条上没有约定借款利息，但约定借款期限为2012年10月4日至2012年11月15日，并载明被告傅永忠自愿以其位于深圳市振华中路玮鹏花园3号楼22A套房抵押，但未办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告多次向被告洪东森催讨，但二被告至今分文未付。
综上事实，本院认为，被告傅永忠向原告吴荣加借款人民币100万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款的借款期限已届满，经原告催讨，二被告至今分文未付，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，现原告请求判令被告傅永忠偿还借款人民币100万元，合理合法，本院依法予以支持。本案借款在借条上没有约定借款利息，原告庭审中主张借款时口头约定按月利率4%计算利息，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告傅永忠应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自逾期还款之日即2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止的利息；原告超出该部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告洪东森对本案借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告洪东森对本案借款提供的保证方式应认定为连带责任保证，现原告在保证期限内请求被告洪东森对本案借款承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告洪东森承担保证责任后，有权向被告傅永忠追偿。因本案借款期限届满后，原告在保证期间内多次向被告洪东森催讨，故被告洪东森辩称保证期限已经超过，其不需再承担保证责任，与事实不符，本院不予采纳。本案借条上虽载明被告傅永忠自愿以其位于深圳市振华中路玮鹏花园3号楼22A套房抵押，但因该抵押物未办理抵押登记手续，抵押权并未成立，故被告洪东森辩称应先以抵押房产进行清偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告傅永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告傅永忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴荣加借款本金人民币100万元及自2012年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告洪东森对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告洪东森承担保证责任后，有权向被告傅永忠追偿；
三、驳回原告吴荣加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18480元，由原告吴荣加负担人民币2675元，由被告傅永忠、洪东森负担人民币15805元；本案诉讼保全申请费人民币5000元，由被告傅永忠、洪东森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。