上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14861号
原告：陈志民，男，1978年1月1日生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：王峰，男，1986年2月16日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈志民与被告王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢洁艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加了庭审，被告王峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈志民诉称，2015年4月7日，被告王峰驾驶号牌为苏F3XX**的小型轿车沿上海市奉贤区奉城镇奉联路行驶时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告王峰负事故的全部责任。号牌为苏F3XX**的小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了保险。嗣后，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，要求判令：被告赔偿原告损失人民币312,521元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内赔付，余款由被告王峰承担赔偿责任。庭审中，原告将诉请总金额变更为156,629元。
被告王峰未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，号牌为苏F3XX**的小型轿车在其公司投保了第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)。具体赔偿金额方面：医疗费要求扣除非医保部分费用，营养费认可每月900元，护理费认可11,101元，误工费认可36,000元，残疾赔偿金认可81,456元，精神损害抚慰金认可10,000元，交通费酌情认可300元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月7日16时25分，被告王峰驾驶号牌为苏F3XX**的小型轿车沿上海市奉贤区奉城镇奉联路行驶时与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，原告遂就医治疗。事故发生后，交警部门认定被告王峰负事故的全部责任。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。
另查明，牌号为苏F3XX**的小型轿车于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122,000元的第三者责任强制保险及保险金额为1,000,000元的第三者责任商业保险(含不计免赔条款)，第三者责任强制保险中伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。2017年2月14日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书称：被鉴定人陈志民因交通事故致左侧股骨、髌骨骨折，上述损伤构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予误工期300日，营养期90日，护理期90日；后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理45日。原告为此花费鉴定费用2,600元。
庭审中，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司一致确认如下事实：原告前期因就医产生的医疗费损失共计125,897.86元，就原告上述费用被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已向原告进行了赔付，第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额已全部用尽；原告因本起交通事故造成的残疾赔偿金损失为81,456元、误工费损失为36,000元、护理费损失为11,101元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、费用凭证、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王峰驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤，现经交警部门认定被告王峰负事故的全部责任，故被告王峰应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担全部的赔偿责任，而作为涉案机动车保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在承保机动车的保险范围内承担赔付责任。针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司鉴定费不属于第三者责任商业保险赔付范围的辩称，本院认为鉴定费系原告为证明自己损失所必然发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司未提供证据证明鉴定费不属于第三者责任商业保险的理赔范围，故对此项辩称，本院亦不予采信。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证、证明并结合鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费按票据，确定为4,372元；营养费按每月900元的标准计算4个月，确定为3,600元；护理费确定为11,101元；误工费确定为36,000元；残疾赔偿金确定为81,456元；精神损害抚慰金酌定为10,000元；交通费系原告就医时必然发生的费用，本院根据原告的就医情况，酌定为500元；衣物损酌定为100元；伤残鉴定费按票据金额，确定为2,600元；关于律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，按票据金额确定为5,000元。综上，原告因交通事故造成的损失共计154,729元。在上述费用中，属第三者责任强制保险伤残赔偿项目的为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属财产损失赔偿项目的为衣物损。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付110,000元和100元，共计110,100元；第三者责任强制保险限额以外的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任商业保险范围内赔付39,629元，由被告王峰赔偿5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔付原告陈志民损失110,100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔付原告陈志民损失39,629元；
三、被告王峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志民损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,432元，公告费560元，共计3,992元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 秦伯君
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“第三者责任强制保险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任商业保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。