wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1358号
原告袁义兴，男，1978年12月3日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告刘朝廷，男，1971年9月30日生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
被告陈光喜，男，1953年3月17日生，汉族，务农，住四川省合江县。
原告袁义兴诉被告刘朝廷、陈光喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁义兴，被告刘朝廷、陈光喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义兴诉称：被告刘朝廷、陈光喜是包工头，二被告合伙承包修建赤水市某某镇某某村某组的一段乡村公路。2008年9月6日，原告与二被告签订卡片石合同书，约定由原告给二被告承建的公路卡片石。2009年1月19日，经结算二被告共欠原告工程款28，600.00元未付。当日，二被告出具欠条给原告，欠条载明二被告欠原告工程款28，600.00元。该款经原告多次催收未果，请求法院依法判决二被告支付。
被告刘朝廷、陈光喜辩称：二被告将在某某镇某某村某组承建的一段乡村公路卡片石工程分包给原告袁义兴是事实，卡片石工程完工后向原告袁义兴出具了28，600.00元的欠条也是事实；因二被告与原告签订的合同及二被告出具的欠条均载明待国家验收拨款后才付所欠工程款，而现在国家未验收拨款，故原告无理由要求二被告支付。
经审理查明：2008年9月6日，原告袁义兴与被告刘朝廷、陈光喜签订卡片石合同书，合同约定：被告将其承包的赤水市某某镇某某村黄顺明段乡村公路中的卡片石工程分包给原告修建施工；每公里工程款50，000.00元；工程款待赤水市交通局拨款后再付清。上述合同签订后，原告组织工人进行卡片石施工并于2008年年底竣工。2009年1月19日，经双方结算，二被告尚欠原告工程款28，600.00元。同日，二被告出具一张欠条给原告。该欠条载明：“今欠到袁义兴某某组黄顺明公路路面工程款贰万捌仟陆佰元正（28，600.00元）。此工程款在国家拨款时付清。此据，欠款人：刘朝廷陈光喜”。此后，被告在卡片石工程上继续施工，完成整个乡村公路工程，并交发包方使用。因该段公路未在交通局立项，至今被告未获得交通局补助款。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证明、卡片石合同书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质的合同无效，故原告袁义兴与被告刘朝廷、陈光喜签订的卡片石合同书应为无效合同。鉴于原告施工的卡片石工程已竣工，工程竣工后被告以出具欠条的方式对尚欠原告工程款28，600.00元进行了确认，实际也是对卡片石工程进行验收确认；此后，被告在卡片石工程上继续施工完成整个乡村公路工程，该乡村公路虽未在交通局立项获得路面补助款，但已完工交付发包方投入使用，发包方实际使用也是对卡片石工程的验收确认，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故对原告要求被告支付工程款28，600.00元的请求，本院予以支持。对于被告辩称依合同及欠条约定其应待工程经国家立项验收，获得补助款后再支付工程款的问题，因被告并不知晓该公路何时立项验收，有关各方也未办理乡村公路立项验收申报手续，建成的乡村公路事实上处于未经国家立项验收而实际投入使用的状态，故合同及欠条上关于工程款支付期限的约定均属于约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项明确规定：当事人就合同内容的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付工程款于法有据，被告该项辩称理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告刘朝廷、陈光喜于本判决生效后十日内给付原告袁义兴工程款28，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费250.00元，被告刘朝廷承担125.00元，被告陈光喜承担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费500.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在两年内向本院申请执行。
代理审判员 马冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 颜静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）永执补字第4号
申请执行人严有虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张国，男，汉族，甘肃省永昌县人
严有虎与张国民间借贷纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的（2005）永民初字第881号民事调解书已经发生法律效力。权利人严有虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张国有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）永民初字第881号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00780号
申请人王军补，男，汉族，高中文化，农民。
被执行人李军信，男，汉族，初中文化，农民。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00807号民事调解书，该调解书确定双方之间的机动车交通事故责任纠纷，双方的损失折抵后由被告李军信支付原告王军补医疗费等损失3000元，并于2015年10月16日之前一次性付清。现申请人申请执行，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按执行通知书将案款履行清结，申请人亦领取完毕并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
�结本院（2015）眉民初字第00807号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 武 元
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8460号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
单位负责人王占富，行长。
地址德惠市德信街299号。
被告姚立柱，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8460号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告姚立柱，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姚立柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1633号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈泽楠，系该社职工。
被告郑国文，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘秀梅，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘敏敏，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘芳芳，女，1992年10月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑国文、刘秀梅、刘敏敏、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币四百二十五元，减半收取人民币二百一十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年四月八日
书记员 陈益鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第852号
原告福州佰顺物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人刘家财，总经理。
委托代理人黄声春、张君梁，福建格律律师事务所律师。
被告郑庆云，女，住福建省福州市晋安区。
被告陈厚仁，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告福州佰顺物业管理有限公司与被告郑庆云、陈厚仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回对被告郑庆云、陈厚仁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告福州佰顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 于海山
二〇一四年三月二十日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第57号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马康，男，1990年9月8日出生于贵州省安顺市。2014年5月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年8月31日刑满释放。2015年1月14日因本案被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马康犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人马康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人马康与朱XX、雷XX、袁XX（后三人均另案处理）经预谋，于2014年12月8日中午，在本市钟楼区江苏理工学院北苑食堂一楼大厅内，由朱XX掩护，被告人马康采用扒窃的手段，窃得被害人王X的苹果牌6代手机1只，赃物价值人民币4660元。
2、被告人马康与朱XX、雷XX、袁XX（后三人均另案处理）经预谋，于2014年12月8日中午，在本市钟楼区江苏理工学院北苑食堂二楼大厅内，采用上述手段，窃得被害人刘XX的苹果5S手机1只。窃后，销赃得款人民币1200元。
上述事实，被告人马康在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王X、刘XX的陈述笔录，未到庭证人顾XX、李XX的证言笔录，未到庭同案犯朱XX、雷XX的供述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马康扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。被告人马康在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人马康犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。）
二、责令被告人马康退赔被害人的损失并继续追缴被告人马康的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一五年五月十三日
书记员 张蕙
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1352号
原告王某某，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告李某甲，户籍地河北省承德市承德县，现下落不明。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲下落不明，本院公告送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2011年结婚，婚后生育一女王伊伊，现年3岁。双方婚后感情不和，由于被告性格粗暴，不孝敬父母，天天打麻将赌博，不照顾孩子，双方因此经常吵架、打架。2012年10月份，被告离家出走。原告找过被告父母打听被告，因被告不联系其父母而没有结果，现仍然没有被告音信。婚生子王伊伊一直由原告父母帮忙照顾。原、被告已没有夫妻感情，故诉请法院判令原、被告离婚，婚生子王伊伊由原告抚养。
被告李某甲未出庭，亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供证据如下：
证据1、被告李某甲常住人口登记卡，证明被告李某甲民族、出生日期、户籍等基本信息。
证据2、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2011年在隆化县民政局登记结婚的事实。
证据3、隆化县步古沟镇西庙宫村村委会证明一份，证明原、被告于2011年结婚，生育一女儿，双方经常吵架，感情不和，被告李某甲于2012年10月份离家出走至今未归。
证据4、证人吴某某、李某乙的当庭证言，证明双方经常闹矛盾，被告离家出走至今未归。证人吴某某的证言主要内容为被告李某甲经常打麻将，2012年左右出走始终没有回来，都是原告父母在照顾孩子。证人李某乙的证言主要内容为原、被告结婚后一直不怎么和，经常生气，被告也不怎么管孩子，都是原告父母在管，被告2012年离家出走再未回来。
原告王某某提供的证据符合有效证据的要件，予以采信。被告李某甲未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，能够认定本案事实。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日登记结婚，婚后生育一女王伊伊，现年3岁。原、被告婚后感情不和，常因照顾孩子等家庭琐事生气、吵架，2012年被告离家出走至今未归，现下落不明。婚生子王伊伊由原告父母照顾。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居生活，被告经本院依法传唤未到庭，无法进行调解，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿一直由原告抚养，由原告父母代为照顾，故原告要求抚养婚生女儿、被告给付抚养费的请求亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子王伊伊由原告王某某抚养，被告李某甲自2015年8月1日起每月给付抚养费350元，此款于每年的1月15日前一次性付清当年的8月1日至次年的7月31日一年的抚养费用4200元。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 王恩波
人民陪审员 刘学升
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付焕楠
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审预交的受理费300元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、在本判决生效前双方均不得与他人结婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第1280号
原告：刘忠来（身份证号：3702831952********），男，1952年7月3日生，汉族，职工，住平度市。
委托代理人：刘文辉，男，1976年7月10日生，住平度市。
委托代理人：曲方伟，男，1956年6月24日生，住平度市。
被告：姜国钦（身份证号：3702261962********），男，1962年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人：于磊，山东省郡和宁律师事务所律师。
原告刘忠来与被告姜国钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠来及其委托代理人刘文辉、曲方伟，被告姜国钦的委托代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠来诉称，被告欠原告款69142元并出具了欠条一张，原告多次向被告索要，被告以各种理由至今未付。为此请求被告立即支付欠款69142元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜国钦辩称，一、原告主体不适格，该案所涉债权人6人，现原告自己主张权利，请依法追加王庶勇、王庶芬、李景乐、蒋延尧、昌小红为原告。二、原告刘忠来及蒋延尧、李景乐、王庶勇、王庶芬、昌小红前后几次对被告欠款原因陈述不一致，无法说明欠款的事实，被告所打的这张欠条缺乏事实基础，不能作为原告主张欠款的依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月19日，被告姜国钦给原告刘忠来及王庶勇、王庶芬、李景乐、蒋延尧、昌小红出具了欠款69142元的欠条一张，并以其前妻张丽的鲁Ｕ×××××吉普车作质押，内容为：“今欠到刘忠来、王庶勇、王庶芬、李景乐、蒋延尧、昌小红六个人人民币69142元（陆万玖仟壹佰肆拾贰元正），六月份还款，以车抵债，车牌鲁Ｕ×××××号，白色吉普，以上所欠本人自愿抵押交款付清之日，旧车，交款人：姜国钦，2005.2.19日”。同日被告将车辆交给刘忠来等人。2005年2月21日，被告到平度市公安局同和派出所报案称，其于2005年2月19日酒后被逼给刘忠来等人打了六万五千余元的欠条，并自愿将前妻张丽所有的鲁Ｕ×××××号吉普车作抵押。2005年7月4日，平度市公安局决定对刘忠来等以其涉嫌诈骗立案侦查。2007年5月31日，平度市公安局作出平公立通字（2007）005号不予立案通知书，认为刘忠来等敲诈勒索一案，没有犯罪事实，决定不予立案。后被告前妻张丽通过诉讼将质押车辆追回。
昌小红于2009年3月12日将债权1万元、蒋延尧于2009年3月10日将债权1万元、王庶勇于2009年3月12日将债权9142元、王庶芬于2009年3月12日债权1万元、李景乐于2009年3月11日将债权1万元转让给原告刘忠来。原告刘忠来于2009年3月26日起诉本院请求处理。
另查明，原告刘忠来在（2009）平民一初字第1898号财产权属一案庭审笔录中陈述称，2005年2月19日上午9时，他们6人给被告凑6万元，本人借给2万元，被告姜国钦并自愿将车抵押。王庶勇出庭作证称，本人借给被告9100元，蒋延尧借1万元，李景乐借1万元，其他人不清楚多少钱，蒋延尧出庭作证称，当时刘忠来借2万元，王庶勇9000元左右，王庶芬、李景乐、昌小红各1万元。李景乐出庭作证称，当时被告姜国钦借其1万元，他们6人都在场。
再查明，刘忠来等在平度市公安局同和派出所2006年11月21日的询问笔录中称，姜国钦以孩子上学、××向其借款共2万元，每次1万元。后于2009年2月19日，在他与王庶勇、王庶芬、李景乐、蒋延尧、昌小红等5人要求归还借款时，姜国钦出具69142元欠款总条，并以车抵押。而2004年6月27日的询问笔录中称，姜国钦于2004年5月29日借其款1万元，2004年6月27借8000元。2005年2月17日，又借给姜国钦2千元。李景乐也是以前借给姜国钦的钱，其他人都借的现金。姜国钦出具总欠条69142元并以车抵押。
蒋延尧在平度市公安局同和派出所2006年11月20日的询问笔录中称，2009年2月19日，通过刘忠来认识姜国钦，我们就拿出现金交给姜国钦，姜国钦出具69142元的总欠条，并以车抵押。2007年5月25日的询问笔录中称，他拿着1万元的现金交给姜国钦，并替昌小红借给姜国钦1万元钱，王庶勇、王庶芬借给姜国钦钱来，刘忠来、李景乐是以前借给姜国钦的钱，都有欠条。姜国钦将以前借的及当场借的钱给我们出具69142元的总欠条，并以车抵押。
李景乐在平度市公安局同和派出所2006年11月20日的询问笔录称，因其6人与姜国钦合伙开矿赔本了散伙，姜国钦欠其6人69142元，2004年2月19日，在向姜国钦尧要款时，姜国钦无钱，没有办法给我开具69142的总欠条，并把车抵押了。
王庶勇在平度市公安局同和派出所2007年5月25的询问笔录中称，2004年2月19日，他借给姜国钦9142元，其他人借的钱他没有数，光知道姜国钦以前借刘忠来、李景乐钱来，在办完借款手续后，姜国钦将车放在他的院里，并把车的行车证及钥匙放在他的办公室，后车和手续让刘忠来都拿走了。借的9142元至今未还。
昌小红在平度市公安局同和派出所2007年5月29日的询问笔录中称，2005年初，通过刘忠来借给姜国钦1万元钱，是由蒋延尧将1万元交给姜国钦的。
上述事实，有原告提供的欠款条、王庶勇、王庶芬、蒋延尧。李景乐、昌小红的债权转让证明，（2005）平民一初字第1898号民事判决书及庭审笔录、平度市公安局作出的平公不立通字第［2007］005号不予立案通知书，原、被告及蒋延尧、李景乐、王庶勇、王庶芬、昌小红在平度市公安局同和派出所的询问笔录及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告姜国钦为原告刘忠来等6人出具了欠款69142元的欠款条，被告对欠款条的真实性无异议，其主张欠款条是其酒后被迫出具的，因为其离开现场后没有马上报案，并且在后来其报案后，平度市公安局同和派出所经侦查后认为无犯罪事实，并未予立案，其主张本院不予采信。欠款条的真实性应予以确认，虽然原告刘忠来及王庶勇等在法庭调查及公安部门调查过程中对借款具体细节陈述不一致，存在一定程度的虚假成分，只是不能确认被告姜国钦向原告刘忠来等人借款及车辆抵押的事实，但欠款事实不可否认。被告姜国钦所欠债务应予清偿。关于原告主体资格问题，因王庶勇、王庶芬、蒋延尧、李景乐、昌小红5人已与刘忠来办理了债权转让手续，无需再将其5人追加为原告。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜国钦于判决生效后十日内付给原告刘忠来款69142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告姜国钦负担，因原告已预交，被告可在判决生效后十日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 禚春东
审判员 姜明进
审判员 徐培兴
二〇〇九年九月二十一日
书记员 纪永海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1862号
申请执行人：左超。
被执行人：凌桂芳。
本院在执行申请执行人左超与被执行人凌桂芳民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1862号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币3500元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1862号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 佳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00324号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人余某某，男。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、王娇出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月3日22时许，被告人余某某酒后无证驾驶陕KYWX**长安牌白色小型汽车行驶至府谷县老高川镇龙腾酒店门口路段时，与对向高某某驾驶的陕KXXX**斯柯达牌白色小型汽车会车时相刮擦，致两车受损的交通事故。后被执勤民警查获。民警提取余某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为127.21mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人余某某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。在侦查期间，被告人余某某赔偿陕KXXX**斯柯达牌白色小型汽车车损人民币6000元。高某某出具谅解书，建议对被告人从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人余某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局道路交通事故现场勘查表及照片、证人高某某的证言、对被告人余某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、对方车辆驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、府谷县公安局交通警察大队证明，陕KYWX**长安牌白色小型汽车车辆信息、调解协议、领条、谅解书、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人余某某未取得驾驶资格，醉酒驾驶机动车辆，且造成交通事故，依据最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚。又被告人余某某系初犯，所造成的交通事故已协商解决，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ＸＸ
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1639号
原告林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被告陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告董逢龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告林锦鹏因与被告陈文从、董逢龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员陈魁伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦鹏的委托代理人林永标到庭参加诉讼。被告陈文从、董逢龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林锦鹏诉称，被告陈文从于2012年7月6日向原告林锦鹏出具借据，确认其向原告借款本金人民币（币种，下同）500000元，月利率3.5%，期限为3至6个月。被告董逢龙为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告依约向被告支付了借款本金500000元。此后，被告陈文从偿还了部分借款本金，并于2014年5月7日确认尚欠原告借款本金300000元。借款期限届满，经原告多次催讨，被告陈文从拒不还款付息，被告董逢龙亦未履行保证责任。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告陈文从立即向原告偿还借款本金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付自2014年5月7日起至生效判决确定还款之日止的利息（暂计至2014年7月6日利息为12000元），共计312000元；2、被告董逢龙为被告陈文从上述借款债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈文从、董逢龙均未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月6日，被告陈文从向原告林锦鹏借款500000元，并由被告董逢龙提供担保，约定借款期限叁至陆个月，月利率3.5%。由被告陈文从、董逢龙共同出具一份借据交原告林锦鹏收执。此后，被告陈文从偿还了部分借款本金及利息。经被告陈文与原告林锦鹏对已还款本金及利息进行会账，双方确认截止2014年5月7日陈文从尚欠林锦鹏300000元。之后，经原告多次催讨，被告陈文从没有履行还款义务，被告董逢龙亦未承担担保责任，故原告林锦鹏诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告林锦鹏陈述在案的庭审笔录及林锦鹏提供的借据等证据予以佐证。因被告陈文从、董逢龙未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，被告陈文从向原告林锦鹏借款500000元，并由被告董逢龙提供担保，之后偿还部分借款本金及利息，并于2014年5月7日确认尚欠原告借款300000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告林锦鹏请求被告陈文从偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。原告主张利息自2014年5月7日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告董逢龙作为保证人应对陈文从的上述债务承担连带保证责任，保证人董逢龙承担保证责任后，有权向债务人陈文从追偿。被告陈文从、董逢龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文从应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林锦鹏偿还借款人民币300000元及支付利息（利息自2014年5月7日起算至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；
二、被告董逢龙对被告陈文从的上述债务承担连带清偿责任，被告董逢龙承担保证责任后，有权向被告陈文从追偿；
如果被告陈文从、董逢龙未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5980元，适用简易程序减半收取为人民币2990元，由被告陈文从负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年十月八日
书记员（代） 谢家燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00729号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告王修传。
被告张晓宁。
本院在审理原告东海县农村信用作联社与被告王修传、张晓宁金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县农村信用作联社撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一四年十月二十日
书记员 沈丽艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执985号
申请执行人孟汉林。
被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。
法定代表人田小东，董事长。
申请执行人孟汉林与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第241号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资48026元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9676.5元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第241号仲裁调解书的本次执行程序。
待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执985号申请执行人孟汉林。被执行人江苏通北实业有限公司，组织机构代码证号，住所地如皋市。法定代表人田小东，董事长。申请执行人孟汉林与被执行人江苏通北实业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月21日作出的皋劳人仲案[2014]第241号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人江苏通北实业有限公司于2014年2月21日前支付申请人工资48026元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年3月7日向本院申请强制执行，2014年4月16日本院裁定准许撤回执行申请。2016年2月22日申请恢复执行，本院立案受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：工资9676.5元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年5月4日以（2016）苏0682执962-1077号民事裁定书查封被执行人所有的电动单梁行车（10t20.5m）18台、电动单梁行车（10t30.5m）6台、电动双梁挤式行车（20t/5t30.5m）4台，案外人南通华崎起重机有限公司于2016年5月28日以本院查封的上述起重机（行车）系该公司所有为由向本院提出执行异议，本院已立案审查。另查明，南通市中级人民法院正在依法对被执行人坐落于石庄镇新生港村的厂房、土地处置过程中，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、本院查封裁定、南通中院函等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案[2014]第241号仲裁调解书的本次执行程序。待本院查封的被执行人财产符合处置条件时或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年八月九日书 记 员  刘国军
淮淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1157号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告谈建淮。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告谈建淮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年六月九日
书记员 张 井
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1531号
上诉人（原审被告）：深圳市盛泰兴业科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道洲石路***号富源工业城**栋*楼。组织机构代码：77273017-7。
法定代表人：吴绍玲。
委托代理人：杨时泰，深圳市盛泰兴业科技有限公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市旭升达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区23区创业路展鹏工业大厦*栋*楼。组织机构代码：69397468-3。
法定代表人：王书印。
委托代理人：杨叶，广东一言律师事务所律师。
上诉人深圳市盛泰兴业科技有限公司（以下简称盛泰兴业公司）因与被上诉人深圳市旭升达电子有限公司（以下简称旭升达公司）买卖合�纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：旭升达公司、盛泰兴业公司素有业务往来，旭升达公司为盛泰兴业公司供应显示屏。双方的交易模式是：盛泰兴业公司通过电话向旭升达公司下订单，旭升达公司按要求向盛泰兴业公司送货，双方未签订正式的买卖合同，结算方式也未明确约定。旭升达公司提交送货单、对账单、录音资料等证据证明盛泰兴业公司尚拖欠货款22258元。盛泰兴业公司对送货单无异议，但认为其已支付货款，为此，盛泰兴业公司提交了银行支票存根联一张作为证据。旭升达公司认为该支票存根联不足以证实盛泰兴业公司向旭升达公司支付了相应的货款。
旭升达公司于2012年12月26日诉至原审法院，请求�令盛泰兴业公司偿还旭升达公司货款22258元并按同期银行贷款利率支付延期付款利息（利息自起诉之日起计至盛泰兴业公司付清全部货款之日止）。
原审法院认为：本案的争议焦点主要有两个：一、旭升达公司、盛泰兴业公司是否存在买卖合同关系；二、盛泰兴业公司是否拖欠旭升达公司货款及金额。关于第一个问题，盛泰兴业公司否认双方存在买卖合同关系主要理由是盛泰兴业公司系向案外人“华威公司”支付货款，但在庭审中，盛泰兴业公司曾表示有时也将货款直接付给旭升达公司的业务员，也不排除曾支付给旭升达公司。原审法院认为，盛泰兴业公司向旭升达公司订货，旭升达公司向盛泰兴业公司交付所定货物并由盛泰兴业公司支付相应货款，双方已构成买卖合同关系。关于第二个问题，旭升达公司提交了送货单、对账单、录音资料等证据证明盛泰兴业公司拖欠旭升达公司2011年4、5月份货款22258元，盛泰兴业公司对送货单的真实性予以确认，对对账单因其是传真件不予确认。根据送货单与对账单比对，其日期、单价、数量均能一一对应，故对对账单的真实性原审法院予以认可。盛泰兴业公司提交的银行支票存根联无法充分证实盛泰兴业公司已实际向旭升达公司支付了货款，故对盛泰兴业公司的主张原审法院不予采信。旭升达公司向盛泰兴业公司履行了送货义务，盛泰兴业公司应当依约向旭升达公司支付货款，盛泰兴业公司拖欠旭升达公司货款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，旭升达公司要求盛泰兴业公司支付货款22258元及逾期付款利息的诉请合理合法，原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：盛泰兴业公司于判决生效之日起五日内向旭升达公司支付货款22258元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年12月27日起计至判决指定的支付之日止）。盛泰兴业公司如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，财产保全费250元，由盛泰兴业公司承担。
上诉人盛泰兴业公司提起上诉称：一、原审判决查明事实不清。盛泰兴业公司在一审中提出的支票存根及旭升达公司提出的送货单、对账单等证据足以证明盛泰兴业公司与旭升达公司之间不存在买卖合同关系，盛泰�业公司与华威某某有限公司（香港）之间的买卖合同债权债务也已结清。原审判决认为盛泰兴业公司与旭升达公司构成买卖合同关系，并确认盛泰兴业公司拖欠旭升达公司22258元货款，属于查明事实不清，依法应予改判。二、原审判决存在明显错误。财产保全费明显超出了旭升达公司在一审中的诉讼请求，违背了不告不理原则。且旭升达公司申请财产保全不符合法定条件，本案中不存在情况紧急的情形，旭升达公司申请财产保全没有必要，原审判决不应支持财产保全费。综上，请求依法改判。
被上诉人旭升达公司辩称：送货单上有旭升达公司盖章，也有盛泰兴业公司签字，买卖合同关系成立于盛泰兴业公司与旭升达公司之间。虽然送货单上有华威某某有限公司的名称，但是与华威某某有限公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，旭升达公司在一审时提交的送货单抬头印有“华威某某有限公司（香港）”、“深圳市旭升达电子有限公司”，送货单上加盖有“深圳市旭升达有限公司送货专用章”。旭升达公司在一审时提交的对账单显示，旭升达公司主张的22258元货款系2011年4月26日送货单（700件屏，单价49元）及2011年5月14日送货单（10件屏，单价48元）项下货款扣除退货后的余额。
本院认为：旭升达公司提交的送货单抬头印有“深圳市旭升达电子有限公司”且加盖有“深圳市旭升达有限公司送货专用章”，送货单可以证明本案货物系由旭升达公司作为卖方交付给盛泰兴业公司，因此旭升达公司是适格的债权人。因盛泰兴业公司拒不支付货款，旭升达公司在一审时申请财产保全，不违反法律规定，原审法院决定由败�的盛泰兴业公司承担财产保全费并无不当。综上，盛泰兴业公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费356元，由上诉人深圳市盛泰兴业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 吴 心 斌
代理审判员 郭 平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更541号
罪犯罗灏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）穗中法刑二初字第124号刑事判决，以被告人罗灏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50万元，判令追缴其违法所得，发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年9月22日以（2012）东中法刑执字第1987号、（2014）东中法刑执字第1445号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月十五天。刑期执行至2021年7月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯罗灏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灏服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖18次，2014年12月、2015年6月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年6月被评为改造积极分子。该犯先后于2014年5月15日、2015年3月19日、2015年5月26日、2015年11月24日、2016年1月12日共履行罚金刑人民币4500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年6月至2015年11月期间在狱内共支出7572.32元，月均消费420.68元。截至2015年11月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为378.63元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗灏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕财产刑，减刑幅度依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗灏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 郭庆球
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范嘉佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01311-2号
申请执行人：王凤强，男，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01311-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7100元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第583号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人边某某，男，1975年4月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月22日被新郑市公安局刑事拘留，2015年9月1日由新郑市公安局执行逮捕，2015年9月28日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年11月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月19日5时15分许，被告人边某某驾驶豫AB62**号小型普通客车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路与新建路交叉口西50米处时，与行人李某某发生交通事故，李某某受伤后经抢救无效死亡，肇事后边某某驾车逃逸。2015年8月25日，新郑市公安局交通巡逻警察大队交巡警大队作出第201500110号道路交通事故认定书，边某某承担此事故的全部责任。
另查，1、案发后，被告人边某某亲属于2015年9月24日与被害人李某某亲属达成赔偿协议，并于同日赔偿被害人亲属63万元，被告人边某某取得谅解。2、2015年8月21日，被告人边某某主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队二中队投案。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人边某某肇事逃逸，系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对其判处有期徒刑二年至三年，可适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、赔偿调解书、收到条、谅解书、到案经过、侦破报告、调查评估意见书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人边某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人边某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人边某某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 时晓捷
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00500-1号
申请执行人：况斌，男。
被执行人：雍自明，男。
关于申请执行况斌诉雍自明借款合同纠纷一案，本院于2015年09月08日冻结了被执行人雍自明在中国银行账户存款38687.07元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人雍自明在中国银行账户存款39900.00元的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一六年一月八日
书记员 高洪月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1407号
原告：章某，女，1981年10月24日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：吴某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
原告章某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告章某、被告吴某甲及其委托代理人曹缨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍认识，恋爱结婚，由于婚前交往时间短暂，彼此了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对家里所有事，不闻不问，私自做主，甚至当时买船搞运输全部财产投入，卖船时这么大事不经我商量。还有××重期间，不闻不问，不孝，导致我夫妻关系名存实亡，现已分居壹年之余，目前原告对双方的夫妻感情已彻底失望，对未来也毫无信心，双方根本无和好的可能。
原告为维护自身的合法权益，特具状起诉要求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女吴某乙归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产陆万元。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，如果在法院能达成协议，婚生女由被告抚养，被告就同意离婚；原告所述不是事实，被告作为女婿已经去看望老丈人，还拿钱给他看病；船卖的钱全部用于还债了。
被告吴某甲未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方父辈系朋友关系，双方自由恋爱于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读芜湖县湾沚一小。双方各持有夫妻共同财产6万元。原被告婚后感情一直较好，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告与被告分居生活近一年，原告遂起诉要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告自由恋爱后才登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，双方因琐事发生争执，导致原被告之间产生矛盾，今后双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。被告在庭审中明确表示不同意离婚，原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，调整婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告吴某甲离婚；
案件诉讼费用234元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐 忠
二〇一六年七月十八日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5291号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海菲某生物科技发展有限公司。
诉讼代表人石祥林，系被告单位菲某公司职员。
被告人吴乙。
辩护人巩慧，上海诺维律师事务所律师。
被告人虞某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）897号起诉书指控被告单位菲某公司、被告人吴乙、虞某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱乙出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人石祥林、被告人吴乙、虞某及辩护人巩慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年9月，被告人吴乙、虞某合伙成立菲某公司，由被告人吴乙担任公司法定代表人，负责日常经营活动，被告人虞某担任财务，负责日常财务结算。2013年9月12日至2014年5月4日期间，被告单位菲某公司和被告人吴乙、虞某在明知危险化学品经营许可证过期未续办的情况下，将“环保生物油”销售给东方酒楼、施湾景悦酒店、小钱龙虾馆等48家饭店，销售金额共计人民币XXXXXXX元。经鉴定，“环保生物油”的甲醇含量大于99%，属于危险化学品。
2014年5月4日，被告人吴乙、虞某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人石祥林、被告人吴乙、虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、杜某、张甲、吴某、张乙、姚某某、单某某、朱甲、计某某、苗某、潘甲、施某某、康某、项某某、金某某、连某某、周某某、倪某某、张丙、尹某某、蒋某某、向某、奚某某、杨甲、潘乙、王甲、宋某某、薛甲、唐某某、徐某某、陈甲、钱某、崔某、安某某、缪某某、陈乙、王乙、何某、袁某某、杨乙、杨丙、沈某某、张丁、熊某某、郁某、胡某某、薛乙、黄某、郑某某、厉某某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、工作情况、检验报告、货物运输条件鉴定书、经营许可证、增值税专用发票、送货单、司法会计鉴定意见书、企业法人营业执照、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位菲某公司违反国家规定，未经国家主管部门批准，非法经营甲醇制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人吴乙、虞某系直接负责的主管人员，非法经营甲醇制品，情节严重，其行为已构成（单位）非法经营罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告单位菲某公司、被告人吴乙、虞某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海菲某生物科技发展有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴乙犯（单位）非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二�元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人虞某犯（单位）非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
四、违法所得的一切财物予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十一月二十一日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，�五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓�考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2518号
原告江苏明润建设有限公司。
法定代表人张明青，职务总经理。
委托代理人张洋青，该公司员工。
被告王忠强，男，汉族，1984年12月10日生。
原告江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被告王忠强劳动争议纠纷一案，本院受理后由代理审判员高晓文适用简易程序公开开庭审理，原告明润公司的委托代理人张洋青，被告王忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明润公司诉称，原告诉被告经济补偿金纠纷一案，不服淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月20日淮开劳人仲案字（2014）第164号裁决，因原告陈述的与事实不符，且虽然与本公司签订了劳动合同，但其不具备项目经理和总工程师的资质，也未按约定到公司上班。现原告诉至法院，请求法院判令驳回仲裁委裁决；被告赔偿原告合同违约金2万元及一个月工资2000元。
被告王忠强辩称：1、仲裁庭审理事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉请；2、关于劳动争议案件，必须走劳动仲裁先置处理程序，然后法院才能受理。原告在仲裁庭没有提出第二条诉请，所以被告认为该诉请不应在本次案件审理范围内。
经审理查明：2014年2月11日，原、被告签订劳动合同，约定被告从事项目总工工作，基本工资（含社保、公积金费用）为2000元加施工津贴，年薪6万。合同签订后，被告即至原告处上班，被告至今未向原告支付任何费用。2014年5月26日，被告向原告提出辞职，双方产生争议。被告于2014年5月27日向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付工资4480元、经济补偿金640元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告所举劳动合同书、仲裁裁决书、被告所举考勤表、工资发放表、公安机关接处警登记表、电话录音等证据载卷证实。
本院认为：被告与原告于2014年2月11日签订合同后，即至原告公司上班，因原告一直未支付劳动报酬，双方产生争议，该事实有被告提交考勤表、工资发放表等证据予以证实，本院依法确认。经审核仲裁委裁决支持的工资4480元、经济补偿金640元，不超过被告应得数额，本院依法予以支持。庭审中，原告主张被告签订合同后一直未到公司上班、被告提交法庭的2014年3月工资发放表系公司法定代表人签错了，就此原告未提交证据证明，本院不予采信。
关于明润公司主张王忠强赔偿22000元，未经仲裁前置程序，本案中不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏明润建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠强工资4480元、经济补偿金640元，合计5120元；
二、驳回原告江苏明润建设有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告明润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1054号
原告彭明。
委托代理人徐晓影，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人钟敏，海南东方国信律师事务所律师。
被告海南双菱房地产开发有限公司。
法定代表人张祥旗，总经理。
被告许国清。
本院在审理原告彭明与被告海南双菱房地产开发有限公司、许国清商品房预约合同纠纷一案中，原告彭明于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭明撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1150元，由原告负担。
审判员 王 戡
二〇一三年五月二十七日
书记员 段昌质
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1054号
原告：李某某，男，1938年7月8日生，汉族，吉化医院退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：冯某某，女，1942年2月27日生，汉族，吉林市龙潭区第五小学退休老师，住吉林市龙潭区。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘凡宇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00588号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年8月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人陈某犯保险诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年8月，被告人陈某雇佣的卢某（另案处理）在从事厂房维修作业期间受伤。2012年10月某日，被告人陈某为解决卢某的治疗费用问题，要求卢某配合伪造交通事故以骗取保险赔偿金，卢某同意该方案。2012年10月29日晚，被告人陈某在张家港市锦丰镇三兴育才路91号雅士利油漆店门前的三岔路口处，伪造了事故车辆、现场，再由卢某冒充事故被害人，虚构了陈某驾驶苏E×××××轿车撞伤卢某的交通事故。后被告人陈某于2013年2月23日向中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司申请理赔，骗得保险赔偿金13319.51元。案发后，被告人陈某家属已代为退出赃款。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录及照片、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书、定损报告、赔付支付信息表、用于索赔的卢某的病历、出院记录、费用清单、医药费收据、发票、道路交通事故认定书、事故现场图、经济赔偿凭证、接处警工作登记表、机动车车辆登记信息、银行现金存款凭证、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人共同编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、其家属已退赃等情节，可以从轻处罚。被告人陈某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年一月八日
书记员 周 琛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02848号
原告：秦某，女，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：杨某甲，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告秦某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2011年原、被告经人介绍相识。2012年农历10月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。由于原、被告婚缺乏了解，感情基础较差，婚后发现被告嗜酒成性。喝酒后就动手殴打原告。原告时刻生活在恐惧之中。找人调解不让原告喝酒，但是被告宁可离婚也不愿意放弃喝酒。被告的父亲扬言宁愿打官司也不让儿子戒酒，并鼓励被告离婚。原告不愿意和被告继续维持下去，请法庭判决原、被告离婚；婚生女杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告秦某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、原告秦某的身份证复印件，据以表明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、常驻人口登记卡复印件，据以表明被告及婚生女的身份信息。
被告杨某甲辩称，为了小孩，坚决不同意离婚。依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告杨某甲未提供证据。
�审理查明，2011年原、被告经人介绍相识。2012年农历10月按农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一女取名杨某乙。婚后因琐事发生纠纷，原告以被告嗜酒，由家庭暴力为由，来院起诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。婚姻应当以感情为基础。夫妻双方发生纠纷后应及时沟通，注意培养夫妻感情，有矛盾及时化解。本案中原、被告自由恋爱并自愿登记结婚。婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。女儿尚年幼，正是需要父母关爱。被告不同意与原告离婚。双方应冷静思考，尽力维护家庭的完整，且原告秦某主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第247号
原告江满英。
被告资冬廷。
原告江满英诉被告资冬廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行审理。原告江满英到庭参加诉讼。被告资冬廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并约定2014年6月还5万元，剩余部分在2014年12月31日前偿还。但被告未按约定偿还借款，仅支付了1年利息36000元，自2012年7月起未再支付利息，至今已不接原告电话，避而不见原告。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。辩论终结前，原告变更利息请求为请求判令被告自逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2011年6月底，被告因需要资金周转，向原告借款。2011年6月24日，原告从耒阳市农商银行（原耒阳市农村信用社）取款15万元，通过原告的朋友刘运根付给被告现金10万元，被告收款后，当场未出具借条。2011年7月30日，被告到原告的工作单位耒阳市农商银行（原耒阳市农村信用社），向原告出具借条，确认收到原告的借款10万元，约定在2014年6月份偿还5万元，剩余部分在2014年12月31日前还清，未书面约定利息。到期后，被告未偿还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条、存折取款记录证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案中，原告已向被告支付借款10万元，被告向原告出具借条确认了借款金额，约定了借款期限，却在到期后未能返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款10万元，符合法律规定，予以支持。双方虽未书面约定利息，但被告借款逾期未还，原告有权参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，要求被告赔偿逾期利息损失。2012年7月6日、2014年11月22日，中国人民银行公布的一至三年期及六个月至一年期贷款基准月利率分别为5.13‰、4.67‰，故被告应按月利率5.13‰自2014年7月1日起赔偿原告其中5万元、按月利率4.67‰自2015年1月1日起赔偿原告另5万元的逾期利息损失至债务清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件，促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告资冬廷返还原告江满英借款10万元，并按月利率5.13‰自2014年7月1起赔偿其中5万元、按月利率4.67‰自2015年1月1日起赔偿另5万元的逾期利息损失至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，原告已垫付1150元，被告应执行中清偿，原告预交的另1150元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年八月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知﹥》
六、依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00062号
原告周某。
被告韩某。
本院在审理原告周某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告周某负担。
审判员 赵鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 陈宏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第82号
原告崔存良。
原告崔存得。
被告马兴虎。
原告崔存良、崔存得诉被告马兴虎追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员及人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月被告将两原告招工到其承包修建宅院的工地上打工，双方约定了不同的劳动报酬，约定两原告每天的劳动报酬为200元。在雇佣期间被告向原告崔存得借了3000元的现金。2014年5月22日两原告完成了全部劳动，被告应支付原告崔存良工资5600元，崔存得工资款7200元。被告马兴虎向原告出具了两原告工资欠条并承诺在2014年11月还清全部所欠工资，到期后被告均以种种理由推托，至今未还。现起诉至法院，要求：1、被告付给两原告劳动报酬15800元；3、诉讼费由被告承担。
被告未做书面答辩但谈话中称：两原告出具的欠条正确，会给付两原告工资款。
经审理查明：2014年3月被告将两原告招工到其承包修建的宅院工地上打工，双方约定了不同的劳动报酬，约定两原告每天的劳动报酬为200元。在雇佣期间被告向原告崔存得借了3000元的现金。2014年5月22日两原告完成了全部劳动，被告应支付原告崔存良工资5600元，崔存得工资款7200元,被告马兴虎向原告出具了两原告工资欠条，承诺在2014年11月全部还清所欠工资，但到期后被告未给付两原告工资款。2015年1月30日，两原告起诉到法院，要求：1、被告给付两原告工资款15800元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中因被告拒不到庭，本院未主持调解。
认定上述事实的证据有：两原告提交的工资欠条两份、两原告的身份证复印件两份、原、被告的谈话笔录
本院认为：被告向两原告出具了工资欠条两份，被告承认欠条中所给的工资数额属实，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告马兴虎给付原告崔存得劳动报酬10200元，崔存良劳动报酬5600元；（待本判决生效后被告一次性付清）
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张清莲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0225号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程某，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2014年4月18日22时30分左右，被告人张某甲醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市瘦西湖路扬隋岗处时，与同方向行驶被害人程某驾驶的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。
事故发生后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2014年6月13日，被告人张某甲与被害人程某达成调解协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某乙的证言，扬州市公安局交通巡逻警察支队四大队制作和出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年六月十六日
书记员 周 红
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字84号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人张某生，男，1989年2月4日出生，身份证号码6228211989********，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县三十铺镇雷旗村碾子渠自然村**号。中共预备党员，无前科。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
被告人张某生犯危险驾驶罪一案，庆城县人民检察院于2014年3月7日以庆检刑诉字（2014）第50号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人张某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2013年8月20日18时许，被告人张某生醉酒驾驶甘M-876**号普通轻型货车途经庆城县三十铺收费站时，因拒绝交费与收费人员杨某杰发生语言、肢体冲突，后被杨某杰带至收费站内的警务室，公安交警到场后将其带至庆城县三十铺镇卫生院进行抽血取样。2013年8月21日，张某生的血液酒精含量经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所鉴定为110.2mg／100ml。被告人张某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。某议判处拘役二个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某生在庭审中不持异议，并有公诉机关提交的，并经过当庭质证，认证的刑事案件登记表，立案决定书，被告人的血样提取登记表，鉴定委托书，甘陇庆鉴（2013）酒字第0287号司法鉴定检验报告书，被告人的机动车驾驶证复印件，证人高某科，杨某杰的证言，被告人的供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某生违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某生的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某生到案后，如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，判处缓刑不致再有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见部分不当，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年三月二十日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第336号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，天津君泽君（天津）律师事务所律师。
被告翟国珍。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告翟国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。受理后，由代理审判员杨婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉红、秦红梅，被告翟国珍到庭参加了诉讼
原告诉称，原被告系物业服务合同关系，原告依约向被告居住小区博润家园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业费，经原告以多种方式催促无果，无奈提起诉讼，请求判令：1.被告给付自2011年10月1日至2014年9月30日的物业服务费4368.96元；2.判令被告支付原告支付自逾期日至2014年9月30日逾期缴纳违约金人民币1218.70元；3.判令诉讼费用由被告承担。
为此，原告向法庭提交以下证据：
证据1、物业服务合同及备案证明、确认书，证明原告与被告系物业服务合同关系，物业服务合同就物业服务合同，服务标准、收费标准及方式、时期、逾期缴纳物业费违约金等内容作出约定，原告按照约定履行相关的义务，该合同已经备案；
证据2、权属证明，证明被告为房屋所有权人，是物业服务的直接受益人，原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应该履行缴费义务；
证据3、律师函及邮寄单据，证明被告拖欠物业费期间，原告多次督促被告交纳物业费，但是被告无理由拒交。
被告翟国珍辩称，因为我房屋漏水，是主管道地面受损，所以没有交物业费。找过物业，说解决，至今未解决。
被告提供了照片21张，证明房屋受损情况。
经审理查明，2008年7月31日，建设单位天津津滨发展股份有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了前期物业管理服务合同，甲方委托乙方对博润家园项目进行前期物业管理服务。物业管理服务期限自2008年8月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。合同约定物业费价格高层部分为1.85元／月·平方米，洋房（多层）部分物业服务费标准2.2元／月·平方米，业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五缴纳违约金。被告对该合同予以签字确认。原告就上述物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。
上述合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。但被告欠付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费，2013年10月29日，原告以邮寄的方式向被告对以上费用进行了书面催收。
被告翟国珍系诉争房屋所有权人，房屋建筑面积为65.64平方米，根据合同约定的标准，按照1.85元／月·平方米计算，2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理服务费应为4368.96元。
以上事实经原被告提供证据及双方当事人陈述等证明属实。
本院认为，原告具有物业服务的经营资质，其与建设单位天津津滨发展股份有限公司签订的物业管理合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告对该合同进行了签字确认，应按照合同的约定履行。被告以房屋漏水原告没有及时维修为由拒交物业费，并提供了照片为证，但从照片中不能反映房屋漏水的原因是否系公共管道故障导致，亦不能反映拍照时间是否在原告起诉的欠费期间内，不能证实和本案的关联性，故被告的该项抗辩理由，本院不予采信。原告提供了服务，被告理应交纳物业服务费，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，因被告并非无故不缴纳物业费，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟国珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年10月1日至2014年9月30日开发区博润家园的物业管理服务费人民币4368.96元；
二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担6元，被告负担19元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第二条
本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
4.《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第73号
原告童建强，男，1988年12月24日生，汉族。
委托代理人张昊，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告汪成俊，男，1963年2月16日生，汉族。
原告童建强诉被告汪成俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告汪成俊经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告童建强诉称，2013年7月21日，被告汪成俊向原告借款20万元用于生意周转，但借款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还借款20万元，逾期还款的利息自2013年8月12日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汪成俊未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，原告童建强通过其本人南京银行62×××76账户分别取款18万元及4个5000元合计20万元借予被告汪成俊。同日，被告出具借条一张，载明：“今借到童建强人民币贰拾万元整，用于生意周转，定于二○一三年八月十一号还清，借款人：汪成俊，2013年7月21日”，借条上载有被告的公民身份证号码××和电话号码135××××3505，且载有被告妻子的电话号码6501×××1。该借条背面载有收条一张：“今收到童建强借款现金人民币贰拾万元整，收款人：汪成俊，2013年7月21日”，收条背面亦载有被告的公民身份证号码××。
以上事实的查明，有借条、南京银行客户卡对账单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童建强与被告汪成俊之间的债权债务关系明确，证据确实充分，被告至今未予还款，故对原告要求被告归还其20万元借款的诉讼请求，本院予以支持；借款到期后，被告未及时归还借款已给原告造成损失，应向原告支付合理利息，故对原告提出按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未到庭应诉，原告承诺对其所有陈述及所举证据的真实性承担完全的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪成俊于本判决生效之日起十日内归还原告童建强借款20万元并支付利息（自2013年8月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告汪成俊负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一四年八月十二日
见习书记员 谢海婷
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01081号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1091-1号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月下旬的一天19时许，被告人唐某某在沙坪坝区曾家镇大学城一桥下，在明知是赃物的情况下，仍然以1200元的价格收购欧某某等人（另案处理）盗窃的16号槽钢20根，后转卖获利。经鉴定，该批槽钢价值2240元。
2014年6月8日2时许，被告人唐某某再次在沙坪坝区曾家镇大学城一桥下，在明知是赃物的情况下，以1000元的价格收购欧某某等人盗窃的16号槽钢32根。后被告人唐某某在转移赃物途中被民警查获，该32根槽钢已追回并发还被害单位。经鉴定，该批槽钢价值3610元。
另查明，被告人唐某某到案后带领民警捉获了盗窃犯罪嫌疑人欧某某等人。欧某某等人现已被检察机关提起公诉。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某某、程某、聂某某的证言，辨认笔录，盘查笔录，称重记录，扣押及发还清单，通话清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，情况说明及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐某某明知是赃物仍予以收购并转卖，涉案赃物价值共计5850元，其行为侵犯了国家的司法管理制度，危害社会治安秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人唐某某带领公安人员捉获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金6000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 祁 岑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1318号
原告盛东梅，女，1986年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。
被告姜建华，男，1971年11月2日生，汉族，住湖北省安陆市。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告盛东梅与被告姜建华、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黑军智，被告阳光保险天津分公司的委托代理人邹洪荣到庭参加了诉讼。被告姜建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，原告驾驶的鲁P×××××号小型普通客车行驶中，与被告姜建华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。要求被告赔偿各项损失共计8000元，后变更为7945元。
被告姜建华未答辩。
被告阳光保险天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2012年12月21日11时00分许，被告姜建华驾驶津D×××××号小型普通客车沿三和路由北向南行驶，至生资公司八部门口处时，与对向盛东梅驾驶的鲁P×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，鲁P×××××号小型普通客车乘车人丁际香受伤。2013年1月7日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出聊临公交认字（2012）第00414号道路交通事故认定书，认定姜建华驾驶车辆未保持安全车速、未靠右侧行驶、操作不当的违法行为对事故的发生起到全部过错作用，确认姜建华承担事故的全部责任，盛东梅、丁际香不承担事故的责任。
被告姜建华驾驶的津D×××××号小型普通客车在被告阳光保险天津分公司投保了交强险。此事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的身份证明、道路交通事故认定书，被告提交的机动车交通事故强制保险单抄件，及双方当事人的陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证，双方当事人均无异议。
原、被告双方对原告要求赔偿的损失数额存在争议：
庭审中，原告要求赔偿的数额范围是：价格鉴定费170元（提交单据1张）、车损5675元（提交价格鉴定报告）、施救费1000元（提交单据1张）、拆解定损费280元（提交单据1张）、停车费820元（提交单据1张），以上合计7945元。要求阳光保险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由另一被告承担。
被告阳光保险天津分公司对价格鉴定报告无异议，认为车损应按鉴定报告5675元为准，其他费用不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。
被告姜建华在事故中承担全部责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
因姜建华驾驶的津D×××××号小型普通客车在被告阳光保险天津分公司投保了机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”被告阳光保险天津分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告姜建华承担。
关于原告要求的赔偿数额。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失数额范围为：价格鉴定费170元、车损5675元、施救费1000元、拆解定损费280元、停车费820元，以上合计7945元。被告阳光保险天津分公司在交强险财产损失限额内承担车损2000元，剩余5945元，由被告姜建华承担。
被告姜建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告盛东梅车辆损失2000元。
二、被告姜建华于判决生效后十日内赔偿原告盛东梅价格鉴定费、车损、施救费、拆解定损费、停车费等5945元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费50元，由被告姜建华承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年八月二十日
书记员 张 昕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01038号
原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇。
法定代表人李小明，该公司经理。
委托代理人秦书翔，陕西渭塬律师事务所律师。
被告郑世英，女，汉族。
原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司诉被告郑世英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦书翔到庭参加了诉讼，被告郑世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为西安市雁塔区顺利建材租赁站个体业主。2012年11月23日，双方签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑设备以供其在宝鸡市渭滨区三迪家居广场施工工地使用。协议签订后，原告依约履行合同义务。现被告已返还了部分租赁物，但未按合同约定期限支付租赁费并缺失部分建筑物资。据此，诉讼法院请求判令：1、被告支付原告拖欠的租赁费142533元、赔偿螺丝损失1412元；2、被告支付原告垫付的运输装卸费4720元；3、被告按每日37.31元标准赔偿从2014年1月1日起至起诉之日的逾期付款损失；4、被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，原告与“西安市雁塔区顺利建材租赁站”签订《租赁合同》，约定该租赁站租赁原告建筑设备，单价钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.005元，调节丝杠每套日租金0.02元，原告将物资按时送达该租赁站现场交货，退租时该租赁站将物资送回原告仓库交货，扣件归还时如缺失螺丝，修理每套0.5元，租赁费及赔偿金在租赁物资归还后一个月内付清。合同还约定了其他事项。嗣后，该租赁站自2012年11月22日即开始租赁原告建筑物资，截止2013年12月1日，除遗失螺丝2824只外将租赁设备全部归还原告，产生钢管租赁费44326.65元、扣件租赁费82410.71元、顶丝租赁费15795.40元，租赁费合计142533元，未予支付。上述租赁设备由原告自行拉回，为此原告支付运输费4720元。
另查，西安市雁塔区顺利建材租赁站系个体工商户，业主为被告郑世英。本案起诉时间为2014年4月21日。
上述事实，有《租赁合同》、发货单、收货单、收条、证人证言和当事人陈述等证据在卷为凭。这些证据经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原告与“西安市雁塔区顺利建材租赁站”签订的《租赁合同》，当事人意思表示真实一致，内容合法有效，双方均应遵守。该租赁站系被告开办的个体工商户，其民事权利义务依法应由业主即被告郑世英享有和承担。被告截止2013年12月1日除遗失螺丝2824只外，将租赁原告建筑设备全部归还，按照合同关于租赁费及赔偿金在租赁物资归还后一个月内付清的约定，被告至今未支付原告租赁费及遗失租赁物的赔偿金构成违约，应承担违约责任和清偿责任。原告请求被告支付拖欠的租赁费142533元、赔偿遗失螺丝损失1412元（2824只×0.5元）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于被告未按照合同约定时间支付原告租赁费及遗失租赁物的赔偿金，被告另应当赔偿原告因其逾期付款蒙受的利息损失。此外，合同约定退租时应由被告将租赁物送达原告仓库，但本案中被告退回的租赁物资系原告自行运回，并支付运输费4720元，依约该费用应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑世英于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司租赁费142533元、螺丝遗失损失1412元、运输装卸费4720元，合计148665元。
二、被告郑世英于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司租赁费142533元、螺丝遗失损失1412元合计143945元自2014年1月1日起至2014年4月21日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
三、驳回原告宝鸡市一龙建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 高建军
审判员 贾丽丽
审判员 韩 菲
二〇一四年六月二十六日
书记员 陆 鹏