wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴立行初字第5号
起诉人邓叶平。
起诉人何秋保。
起诉人邓水花。
2015年10月26日，本院收到邓叶平、何秋保、邓水花的起诉状，起诉人邓叶平、何秋保、邓水花以郴州市人民政府为被告、以杨文生、王智刚为第三人提起诉讼，请求：1、依法判令郴州市人民政府非法剥夺、限制邓叶平、何秋保、邓水花人身自由，侵犯人权的行政行为违法，并依法追究郴州市人民政府和杨文生、王智刚及相关人员的法律责任。2、依法判令郴州市人民政府赔偿邓叶平、何秋保、邓水花误工费各5000元（5天200元/天5倍）及精神损害抚慰金各10万元。主要理由是：邓叶平、何秋保、邓水花于2012年10月6日进京上访维权，三人先到国家信访局登记，10月9日到中央纪检举报，10月10日到公安部合法上访时被郴州市驻京办干部接到北京市丰台区纪家庙160号非法拘禁5天，10月17日才坐火车回到郴州。邓叶平、何秋保、邓水花认为上访维权是宪法赋予公民的权利，郴州市和桂阳县截访人员故意关押三人的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，请求法院依法追究相关人员的法律责任，赔偿一切损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。据此可见，如果起诉人邓叶平、何秋保、邓水花认为其三人于2012年10月10日被非法拘禁5天，那么最迟在2014年10月10日之前三人就应当提起行政诉讼，但起诉人邓叶平、何秋保、邓水花于2015年10月26日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项关于起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，对起诉人邓叶平、何秋保、邓水花提起的行政诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对邓叶平、何秋保、邓水花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1479号
原告高某甲。
被告夏某。
原告高某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，我与被告经人介绍于1990年农历11月13日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子一女。由于我们没有建立起感情；婚后因脾气、性格不合，经常吵架生气。我们于2009年分居至今。被告曾先后于2011年和2014年两次起诉与我离婚，但均未离成。后我于2014年12月29日起诉，也未离成。现再次诉至法院，请求依法判决与被告离婚；共同财产依法分割。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、未到庭证人高某乙证明一份，以证实2012年9月高某甲借高某乙13万元；
2、2014年7月7日民事诉状一份，以证实被告曾在法院起诉要求离婚，自2009年起原、被告分居至今；
3、庭审笔录复印件一份（3页），以证实原、被告分居时间；
4、被告户籍信息及国内旅客住宿信息一份（4页），以证实被告与他人同居。
被告夏某辩称，我不同意离婚，孩子们都需要我。
纸质照片八页，以证实原告与她人同居并生育一女。
原告经质证称，对照片没有异议。
被告经质证称，对证据1不认可；对证据2、3没有异议；对证据4我不认可，是伪造的。
经审理查明，原告高某甲与被告夏某经人介绍认识，于1990年农历11月13日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。1991年6月1日生儿子高某丙；1993年8月15日生女儿高某丁。
本院认为，原、被告已经结婚二十几年，且生育了一双儿女。现原、被告均已人至中年，更应倍加珍惜二十几年共同生活的风风雨雨；稳定的家庭关系更有利于双方的身心××，同时也为子女在今后的生活中作出表率。被告有和好的意愿，原、被告均应给自己和对方一次机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告高某甲与被告夏某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年七月三日
书记员 于 彤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13450号
原告马丽娜，女，1982年9月24日出生。
被告徐雨来，男，1987年6月23日出生。
原告马丽娜与被告徐雨来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杨杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马丽娜到庭参加了诉讼，被告徐雨来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马丽娜起诉称：2014年10月，被告向原告借款。2014年10月29日，在昌平区燕平路千子桐宾馆楼下，原告给付被告3万元现金。被告向原告出具欠条。现被告至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款3万元；2、被告支付原告利息（以3万元为基数，自2015年8月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐雨来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月29日，借款人徐雨来出具欠条一张，载明：今徐雨来向马丽娜借款3万元整，预计尽快还清。
另查，2015年8月7日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张以现金方式向被告交付借款。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当返还借款。原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院以3万元为基数，自2015年8月8日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐雨来返还原告马丽娜借款本金三万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐雨来支付原告马丽娜逾期还款利息（以三万元为基数，自二○一五年八月八日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告徐雨来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13929号
申请执行人玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社。住所地：玉田县杨家板桥镇于家桥村南。
法定代表人杨晓华，该信用社主任。
被执行人玉田县石臼窝镇水利工程建筑队，住所地玉田县杨家板桥镇于家桥村。
代表人：于贵新，本案被告。
被执行人于贵新，男，汉族，1973年1月1日出生，住所地玉田县。
本院在执行玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社申请执行被执行人玉田县石臼窝镇水利工程建筑队及被执行人于贵新等借款合同纠纷一案中，于2015年8月24日作出（2015）玉民初字第3582号民事裁定书，查封冻结了玉田县石臼窝镇水利工程建筑队名下的玉田集用2011字第020号土地手续，现因申请执行人玉田县农村信用合作联社杨家板桥信用社自愿撤回执行申请，本案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
解除对玉田县石臼窝镇水利工程建筑队名下的玉田集用（2011）字第020号土地手续的查封、冻结等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾随堂
二〇一六年十一月七日
书记员 葛丽静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00297号
上诉人（原审原告）王瑞礼。
被上诉人（原审被告）庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路628号。
法定代表人丁凯，该公司董事长。
委托代理人李红牛。
委托代理人吕海萍。
上诉人王瑞礼因与被上诉人庆安集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第01011号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王瑞礼原为庆安中学教师，1968年10月参加工作，2007年1月退休，2007年2月27日在庆安集团办理了职工退休证。2007年10月29日，被告庆安集团与莲湖区政府签订中小学移交补充协议，约定根据市财发（2006）312号文件，庆安集团所办的全日制庆安中学、庆安小学一次性与庆安集团分离，并按属地原则成建制移交莲湖区管理，从本协议补充协议签订之日起五年为移交过渡期。关于各种保险关系的移交，协议约定移交人员的保险待遇统一按莲湖区事业单位有关保险政策执行。社会保险移交中的具体事宜，由庆安集团人力资源部与莲湖区相应主管部门规定的时点和程序进行。该补充协议关于移交时间约定，按照《市财政通知》规定，庆安集团在莲湖区内所办全日制普通中小学2所，自2006年1月1日起移交莲湖区管理。庆安集团移交学校的资产、人员和业务于本补充协议签订次日起开始办理相关移交手续。2008年5月27日，陕西省财政厅、陕西省劳动和社会保障厅、陕西省人事厅、陕西省教育厅、陕西省国有资产监督管理委员会五部门，共同作出了《关于省属企业分离办社会中小学移交有关问题的通知》，陕西省社会保障局依据该通知的规定办理了原告王瑞礼的相关社会保险相关事宜。2013年9月16日，原告王瑞礼为申请人，以被告庆安集团为被申请人，向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的请求为：1、判令被申请人庆安集团给申请人王瑞礼签发的退休证无效，不具有法律效力；2、判令被申请人庆安集团将申请人王瑞礼的个人养老基金账户移交给西安市莲湖区养老保险经办中心。2013年9月23日，莲湖区劳动争议仲裁委员会审查后认为，申请人王瑞礼与被申请人庆安集团的劳动争议案不符合受理条件，不属该委受理范围，该委员会决定不予受理，并作出了莲劳仲不字（2013）第075号不予受理通知书。
上述事实，有原告王瑞礼提交的退休证、补充协议、本院调取的《关于省属企业分离办社会中小学移交有关问题的通知》、莲劳仲不字（2013）第075号不予受理通知书及本院开庭笔录、调查笔录在卷为证。
原审法院认为，为了分离国有企业办社会职能，深化国有企业改革，被告庆安集团与西安市莲湖区政府根据国务院制定的有关政策签订了移交协议书，将庆安中学移交给莲湖区政府管理。关于社会保险关系的移交，协议书中约定按照庆安集团与莲湖区政府的相应的主管机关规定的时点与程序执行。对企业办社会职能进行分离，是国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措，此项工作涉及国有企业改革，也涉及政策落实问题，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照政策规定解决。原告王瑞礼现提起诉讼，要求被告庆安集团移交其个人养老保险基金账户给西安市莲湖区养老经办中心之诉请，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告王瑞礼的起诉。案件受理费10元，退回原告王瑞礼。
上诉人王瑞礼不服一审裁定提起上诉称，一、原审认定事实错误。1、上诉人向莲湖区法院递交的申请是要求庆安集团公司协助西安市养老保险经办处移交上诉人个人账户养老金这唯一的诉求。而原审法官企图转移上诉人的民事诉求为行政诉求，这是推卸责任的违反民事诉讼法的行为。2、没有向原被告调取《协交协议》，没有调取和在网上下载国务院及“个人账户养老金”的规定文件。3、《协交协议》和《移交补充协议》第一页明示了移交依据文件是国务院（2005）4号文和西安市财政局（2006）312号文件，而原审法官阻挠上诉人递交的涉及“个人账户养老金“性质、转移、继承等相关规定的国发（1997）26号文件精神，并在裁定书中只字未提。这是蓄意损害原告财产权的恶意行为。二、原审裁定适用法律错误。上诉人诉求的是庆安公司在西安市养老保险经办处办理上诉人的个人账户养老金移交问题。原审判决适用的法律文件是应该依据涉及个人账户养老金建立、管理、性质、转移和继承的相关的国务院国发（1997）26号和国发（2005）38号文件和省人大在2006年第四次会议上通过的由省劳动和社会保障厅递交的《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》三个重要的文件为依据。原告的个人账户养老金是由上诉人工资交费建立的，是庆安公司在西安市养老保险经办处共同建立的。前者是上诉人的原工作单位，后者是上诉人个人账户养老金的经办单位，都是与原告个人账户养老金密切相关的两个单位。但他们都无权不移交上诉人的个人账户养老金。因为根据《省养老保险条例》第二十二条规定：”个人账户储蓄额只能用于本人养老“。“专款专用”、“任何单位不得挤占挪用”、“可转移、可继承”，公民个人财产不受侵犯，这是《物权法》所规定的被上诉人不移交原告的个人账户就违反了上述三个重要的法律文件。其次，上诉人是没有进入企业退休社会统筹的人员之一。庆安中学包括我在内的2007年退休的五个人全部进入的地方政府的事业统筹，而五人中的四个人已经将个人账户养老金移交地方政府。所以，我依据上述三个文件要求被上诉人移交完全是合法合规、公平合理之诉求。请求：1、撤销一审民事裁定书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。移交原告个人账户养老金。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人庆安集团有限公司辩称，上诉人于2007年1月退休，退休后养老金的发放、领取以及移交工作均是由养老经办处负责办理，被上诉人无权干涉。对于上诉人要求移交个人养老金账户，是由西安市养老金经办处依据政策文件办理和移交的，被上诉人无法为上诉人办理，故上诉人起诉被上诉人作为诉讼主体是错误的，请求予以驳回。要求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中上诉人王瑞礼的诉讼请求是：要求庆安集团有限公司移交其个人养老保险金账户给西安市莲湖区养老经办中心。将庆安中学移交给莲湖区政府管理是涉及到分离国有企业办社会职能，深化国有企业改革的举措，并且关于社会保险关系的移交问题，因庆安集团有限公司与西安市莲湖区政府签订的补充移交协议中对社会保险关系的移交有明确的约定，即：按照庆安集团有限公司与莲湖区政府的相应的主管机关规定的时点和程序执行。现王瑞礼要求庆安集团有限公司移交其个人养老保险金账户给西安市莲湖区养老经办中心而产生的纠纷，这属于国有企业改革情况下在移交过程中出现的遗留问题，应由相关政府部门按照政策规定处理。所以，上诉人王瑞礼的诉请不属于人民法院受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
助理审判员 姜 华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 师 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01716号
原告：邹学文，男，1948年4月24日出生，汉族。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：孔铭，男，1968年11月1日出生，汉族。
被告：孔健，男，1967年6月26日出生。
被告：刘芳，女，1966年9月13日出生，汉族。
原告邹学文与被告孔铭、孔健、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹学文的委托代理人尹奇、被告孔铭、孔健、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学文诉称：2012年7月6日，被告孔铭、孔健、刘芳与原告签订借款合同，约定被告孔铭、孔健向原告借款620000元用于经营周转，借款利息为每月2%，还款日期为2012年8月5日。同时约定，如到期不能按时归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，并承担因此给原告造成的相关经济损失，因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差遣费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。被告孔健、刘芳提供了其位于合肥市华府嘉园17幢*室房屋（房产证号：房地权合产字第××号，他项权证号：房地产他证合庐字第230****号）作为抵押物，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定及时履行了合同义务，将620000元支付被告，然而被告在约定还款期届满后，却违反合同约定，仅履行部分还款义务，原告认为，被告孔铭、孔健拒绝还款的行为以及刘芳拒绝承担担保责任的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告孔铭、孔健偿还原告借款本金500000元，并自2013年11月5日起按照2%／月向原告支付逾期付款利息（截止至立案日为60000元，后计算至实际付款之日）。2、依法判令被告孔铭、孔健承担原告为实现债权支付的律师费用25000元；3、依法判令被告刘芳就上述款项承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告孔健、刘芳位于合肥市华府嘉园17幢*室房屋（房产证号：房地权合产字第××号，他项权证号：房地产他证合庐字第2***39号）享有优先受偿权；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告孔铭辩称：原告诉状中主张的款项有误，我只欠原告450000元。
被告孔健、刘芳共同辩称：当初用房产抵押借款是620000，但截止到现在孔铭已经偿还了40多万元，目前只欠十几万了，其它的欠款是被告孔铭与原告之间的借款，与我无关。
经审理查明：2012年7月6日，原告邹学文与被告孔铭、孔健、刘芳签订民间抵押借贷合同一份，合同主要内容为：被告孔铭、孔健向原告借款620000元，借款期限自2012年7月6日自2012年8月5日，借款利率为月息2%。如未按期偿还借款本息，应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，并按照本金20%支付违约金，同时承担因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差遣费及逾期应支付中介方的服务费等）。被告孔健、刘芳以其所有的位于合肥市华府嘉园17幢**室房屋（产权证号：房地权合产字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费）和所有其他应付的费用。合同签订当日，原告向被告孔铭转账支付620000元。原告陈述借款发生后，被告孔铭偿还借款本金120000元，利息按照月息2%支付至2013年11月4日。剩余借款本息经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、被告孔铭辩称借款发生后，已偿还原告借款本金350000元及利息250000元，利息分别按照月息3%、5%、6%支付至2013年12月31日，但对此未能提供任何证据予以证明；
2、原告为本次诉讼支付律师费用25000元；
3、两被告孔健、刘芳在本案债务发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的民间抵押借贷合同、借款借据、收条、转账凭条、房地产权证、房地产他项权证、委托律师代理合同、发票、安徽省律师服务收费标准及庭审笔录予以证实。
本院认为：本院认定原被告之间存在500000元的借款关系。被告辩称已偿还原告借款本金350000元及利息250000元，其中利息分别按照月息3%、5%、6%支付至2013年12月31日，但对此未能提供任何证据予以证明，故对此抗辩意见依法不予采信。关于利息，民间借贷的最高利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经查，2012年7月6日以后中国人民银行6个月内贷款基准利息为年利率5.6%，四倍为22.4%，而双方约定的借款月利率2%略高，故被告已支付的超出法定标准部分的利息应抵扣本金。诉讼过程中，原告称被告偿还120000元的具体时间为2014年8月5日，但对此未能提供证据加以证明，故本院确定原告已支付的2012年7月6日自2013年11月4日期间利息为197986.67元（620000元×2%×（15＋29／30）个月】，相应的法定最高利息为184787.56元（620000元×22.4%／12×（15＋29／30）个月】，超出的利息13199.11元（197986.67元－184787.56元）应予抵扣本金，故剩余本金应为486800.89元（500000元－13199.11元）。被告刘芳作为孔健的配偶，应对孔健在婚姻关系存续期间所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师代理费25000元，因抵押借贷合同对此有约定应由被告承担且原告已实际支付，故此本院予以支持。根据民间抵押借贷合同的约定，被告孔健、刘芳应以其所有的位于合肥市华府嘉园17幢*室房屋为上述借款本息承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔铭、孔健、刘芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹学文借款本金人民币486800.89元并自2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告孔铭、孔健、刘芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邹学文律师费25000元；
三、原告邹学文对被告孔健、刘芳所有的位于合肥市华府嘉园17幢**室房产在上述债权额范围内享有优先受偿的权利；
四、驳回原告邹学文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4905元，由被告孔铭、孔健、刘芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书记员 贾红燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第9号
原告：王乐琴。
被告:芦红梅。
本院在审理原告王乐琴与被告芦红梅民间借贷纠纷一案过程中，因被告芦红梅已履行还款义务，原告王乐琴于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乐琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乐琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取应收25元，由原告王乐琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于晓婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1625号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏。
委托代理人叶雨颜。
被执行人罗守贵。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0010448《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人罗守贵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人罗守贵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人罗守贵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0010448号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人罗守贵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第616号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宗某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）619号起诉书指控被告人宗某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年4月23日21时30分许，被告人宗某伙同他人，在本市复兴东路XXX号门前的非机动车停放处，撬锁窃得被害人阚某某停放的1辆伦达牌TDR2008Z型电动自行车（经鉴定，价值人民币2，519元），被告人宗某逃离现场后在本市河南南路近复兴东路被公安人员抓获。到案后，被告人宗某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宗某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人宗某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人宗某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第09057号
原告曾家勇
原告曾家荣
原告胡青平
三原告共同委托代理人任刚，四川金迪律师事务所律师。
被告重庆第六建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇中心街17-21号。
法定代表人牟正发，职务董事长。
委托代理人杨晔，四川尚上律师事务所律师。
本院受理的原告曾家勇、曾家荣、胡青平诉被告重庆第六建设有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，原告曾家勇、曾家荣、胡青平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾家勇、曾家荣、胡青平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾家勇、曾家荣、胡青平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾家勇、曾家荣、胡青平撤回起诉。
本案诉讼费3051元，由原告曾家勇、曾家荣、胡青平负担。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 韩程程
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初387号
原告：杨义海。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：郭季章。
原告杨义海与被告郭季章运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴祥全、蒋东山到庭参加诉讼，被告郭季章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨义海向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告运输费费2340元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包工程请原告带车帮其装运砂石。2015年3月7日，双方结算运输费，被告尚欠砂石运输费2340元，向原告出具欠条一张，承诺工程款一到即付清。但此款经催要无果，特诉至法院。
郭季章未答辩。
本院认为：杨义海带车帮郭季章运输砂石，双方依法成立运输合同关系。郭季章拖欠杨义海运输费2340元，有欠条为证，事实清楚，但此款至今未付，构成违约。原告方诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
郭季章于本判决生效后五日内给付杨义海运输费2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郭季章负担。
本判决为终审判决。
审判员 张孟江
二〇一七年三月六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1485号
上诉人（原审被告）：何伟剑。
委托代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼剑峰。
原审被告：陈士佳。
上诉人何伟剑为与被上诉人楼剑峰、原审被告陈士佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪商初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何伟剑于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何伟剑撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何伟剑撤回上诉。
二审案件受理费4690元，减半收取为2345元，由上诉人何伟剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一四年十月二十二日
代书记员 张青青
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1066号
原告刘丽娟，女，1965年12月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人迟晓明。
被告孙锦林，女，1971年7月1日出生，汉族，城镇居民，现住蓬莱市。
被告石乃峰，男，1971年9月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告刘丽娟与被告孙锦林、石乃峰民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经和解并执结，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告负担。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 呈
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第89-1号
申请执行人王伟业，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人李智航，男，1982年3月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被执行人曹希福，男，1982年4月28日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）韶新法民一初字第205号民事判决书，根据申请执行人的申请，于2015年2月11日立案执行。
本案在执行的过程中，已扣划被执行人李智航1571元，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地居委调查，未发现被执行人有可供执行的存款和财产。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第89号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年七月十日
书记员 潘小英
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第105号
原告：浙江新亚伦纸业有限公司，住所地：浙江龙游工业园区同舟路48号。
法定代表人：张肖飞，董事长。
委托代理人：刘惠献，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地：江苏省常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人：杜巍然，董事长。
被告：白燕，居民。
原告浙江新亚伦纸业有限公司（下称：新亚伦纸业公司）为与被告江苏美寇装饰材料有限公司（下称：江苏美寇装饰公司）、白燕买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原�的申请，于2014年1月26日依法作出裁定，查封被告白燕所有的坐落于浙江省绍兴市鉴湖路日月潭花园明辉苑8号楼4号房产一套，保全价值230000元。本案依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告新亚伦纸业公司的委托代理人刘惠献到庭，被告江苏美寇装饰公司、白燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告新亚伦纸业公司起诉称，原告系纸制造生产商，被告江苏美寇装饰公司向原告购买壁纸原纸。根据双方签订的买卖合同，约定：被告向原告购买壁纸原纸，以后每次交易的规格、单价、数量均由传真确定；结算方式为货到30天内付清；被告逾期付款，原告有权要求其付清欠款，并按逾期付款额日万分之五支付违约金；合同履行发生争议，双方协商不成，原告可向原告所在地人民法院起诉。由于被告未按时付款，原告曾多次向被告江苏美寇装饰公司催收货款。因江苏美寇装饰公司是杜巍然与被告白燕两夫妻共同创办经营的公司，所以被告白燕向原告出具了欠条一份，确认被告江苏美寇装饰公司拖欠货款212842.30元，并由其为该欠款向原告承担共同还款责任。综上，原告认为原、被告之间买卖合同合法有效，被告江苏美寇装饰公司应按约定及时支付货款并承担逾期付款违约金，被告白燕应对上述欠款承担共同还款责任。现要求被告江苏美寇装饰公司、白燕共同支付原告货款212842.30元并支付违约金（违约金自2014年1月17日起至判决确定履行之日止按逾期货款额日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏美寇装饰公司、白燕未作答辩，亦未在指定期间向本院提交证据材料。
原告新亚伦纸业公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、买卖合同传真件3份，证明原告与被告江苏美寇装饰公司达成壁纸原纸的买卖合同关系，并约定如被告逾期付款则应承担逾期付款额按日万分之五计算的违约金，以及本合同如发生争议双方均可向各自所在地法院提起诉讼等事实；2、欠条1份，证明经对账被告白燕确认其经营的江苏美寇装饰公司尚欠原告货款212842.30元，并同意为该欠款承担共同还款责任的事实。
本院认证认为，被告江苏美寇装饰公司、白燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：原告新亚伦纸业公司与被告江苏美寇装饰公司于2012年5月12日、2012年5月28日、2012年6月25日通过传真方�各签订买卖合同一份，由原告新亚伦纸业公司向被告江苏美寇装饰公司供应壁纸原纸，合同约定：结算方式分别为在2012年6月12日前、2012年6月28日前及货到三十天内付清全部货款；如需方逾期付款的，供方有权停止供货，并有权要求需方付清欠款及按逾期付款额日万分之五计付违约金；若合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向其各自所在地人民法院提起诉讼等事项。合同订立后，原告依约履行了供货义务，被告江苏美蔻装饰公司仅支付了部分货款，尚欠货款212842.30元未付。2014年1月17日，被告白燕向原告出具欠条一份，载明：“本人经营的江苏美寇装饰材料有限公司欠浙江新亚伦纸业有限公司货款共计贰拾壹万贰仟捌佰肆拾贰元叁角整，本人为该欠款承担共同还款责任”。后被告江苏美寇装饰公司、白燕对尚欠货款212842.30元至今未付。
本院认为，原告与被告江苏美蔻装饰公司达成的买卖合同主体适格、内容合法，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告白燕向原告出具欠条，确认被告江苏美寇装饰公司尚欠原告货款212842.30元，并表示由其为该欠款承担共同还款责任，事实清楚。原告已按约履行了供货义务，二被告未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告共同支付尚欠货款并承担合同约定的违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏美蔻装饰材料有限公司、白燕共同支付原告浙江新亚伦纸业有限公司货款212842.30元及违约金（违约金自2014年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按日万分之五计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，保全费1670元，公告费260元，合计6422元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司、白燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈雄平
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 叶灵慧
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 何 丹
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第40号
原告伍强阶，男，1967年9月16日出生，汉族，农民。
原告伍跃兵，男，1971年3月21日出生，汉族，农民。
被告邵阳县下花桥镇人民政府。住所地邵阳县下花桥镇。
法定代表人伍湘平，男，该镇镇长。
被告邵阳县下花桥镇供电所。住所地邵阳县下花桥镇。
负责人陈晏，男，该所所长。
原告伍强阶、伍跃兵诉被告邵阳县下花桥镇人民政府、邵阳县下花桥镇供电所安全行政管理一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月30日向本院提出申请，以与被告进行协调为由，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍强阶、伍跃兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍强阶、伍跃兵负担。
审 判 长 陈顺华
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 孟湘红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘飞兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0048号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，男。
被告人张某乙，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月18日13时许，被告人张某甲、张某乙和沈某（行政处罚）至无锡市锡山区羊尖镇绿羊生态园，翻窗进入该生态园南侧宿舍区第二间房间内，采用刀割、拉扯电缆线的手法，窃得VV22-4X10平方电缆线50米，物品价值人民币1296元。
同日，被告人张某甲被公安机关抓获，归案后，如实供述了自己伙同他人盗窃的事实。同月21日，被告人张某乙至公安机关投案，并如实供述了自己与他人窃取电缆线的事实。案破后，赃物已被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押、发还物品清单》、丈量记录、刑事摄影照片，被害单位工作人员刘立峰的证言，证人沈某的证言及辨认笔录，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案电缆线的价格鉴证结论书》，被告人张某甲、张某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙均因盗窃受过刑事处罚，其中张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲在侦查阶段虽不是自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某乙主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晃行执字第96号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人向建国，1974年2月6日出生。
被执行人陈桃香，1975年12月27日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2013年12月2日作出（2013）晃行执字第96-1号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年9月5日作出的晃（方）计生征决字（2011）第14号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，因被执行人向建国、陈桃香暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为10724元，目前剩余债权为10724元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2013）晃行执字第96-1号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 龙 微
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2252号
原告邬治华，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，无业，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏文全实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路紫荆花A座商务大厦10层。
法定代表人刘文全，系该公司总经理。
被告刘文全，男，汉族，公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告熊宜斌，男，汉族，1958年7月21日出生，个体，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告邬治华与被告宁夏文全实业有限公司、刘文全、熊宜斌合同纠纷一案中，原告邬治华于2014年11月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告宁夏文全实业有限公司、刘文全、熊宜斌的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬治华撤回起诉。
案件受理费25240元，减半收取12620元，由原告邬治华负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟光明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴安县高尚镇供销合作社。住所地：兴安县高尚镇正街。法定代表人：蒋治促，该社主任。一审第三人：桂林银杏村酒业有限公司。住所地：兴安县高尚镇。法定代表人：钟光明，该公司董事长。再审申请人钟光明因与被申请人兴安县高尚供销合作社（以下简称高尚供销社）、一审第三人桂林银杏村酒业有限公司（以下简称酒业公司）股权转让纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民二终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟光明申请再审称：（一）有新的证据证明高尚供销社不具备本案原告的诉讼主体资格。（二）原审判决认定事实有误。高尚供销社在酒业公司的股权应属于钟光明的承包盈余，刘珍秀的转让款30万元也是钟光明行使承包经营权所得，属于其筹集的资金，原审判决认定上述股权和款项属于高尚供销社所有不当。（三）原审认定5%股份转让无效于法无据。因为存在承包关系，该5%的股份转让是钟光明将自己的承包成果转移至自己名下，不是一般意义上的股权转让，并未违反法律法规的效力性强制性规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审本案。被申请人高尚供销社提交书面答辩意见认为，钟光明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：本案是高尚供销社作为原告以钟光明为被告提起的民事诉讼，诉请为判令钟光明将其无偿占有的高尚供销社在酒业公司的相应股份退还，一是高尚供销社转让给刘珍秀股份所得的20万元受让款所占的10%股份，二是高尚供销社对外转让酒业公司股权中的5%股份。因此，一审、二审法院确定本案案由为股权转让纠纷，并无不当。钟光明以其与兴安县供销合作社（以下简称兴安供销社）的《关于要求结算承包盈余的函》和《（关于要求结算承包盈余的函）的答复》作为新证据提出再审申请，主张其与高尚供销社没有合同关系，高尚供销社不具备本案原告的诉讼主体资格，无权要求返还股权、股份。但钟光明在一审、二审诉讼过程中对本案涉诉股份原是高尚供销社利用自有资产向银行抵押贷款并对酒业公司入股而取得的事实没有异议，也没有对高尚供销社作为原告主体资格身份提出抗辩和上诉，且如上分析，本案是高尚供销社关于酒业公司股权转让纠纷，钟光明与兴安供销社之间因履行双方合同的往来函件与本案的基本事实无关，并不能证明高尚供销社原告主体不适格。因此，钟光明提交的证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，其据此申请再审理由不成立。经查，兴安供销社与高尚供销社均是集体所有制企业。根据国务院国发（2009）40号文件，高尚供销社在改制后的剩余资产，由兴安供销社代为行使所有权和管理权。兴安供销社与钟光明签订了《社有资产目标管理协议书》，约定高尚供销社由钟光明自主经营，自负盈亏，独立核算，并按规定上交经营利润；钟光明对高尚供销社的社有资产，只有使用权和经营管理权，没有转让处置权。2009年6月，兴安供销社同意以钟光明代管的社有资产百货大楼抵押贷款98万元作为高尚供销社对拟成立的酒业公司的出资。2010年8月酒业公司在工商局注册登记成立，公司章程表明：高尚供销社出资100万元占股50%，桂林宏鑫食品有限公司出资50万元占股25%、钟光明出资50万元占股25%。后因高尚供销社决定不再参股酒业公司，刘珍秀陆续出资受让高尚供销社的股份并入股酒业公司，高尚供销社原有的50%股份发生变化，酒业公司也在工商部门进行了股权变更登记，该公司章程修正案显示：钟光明出资60万元占股30%，桂林宏鑫食品有限公司出资50万占股25%，刘珍秀出资40万元占股20%，唐国庆出资30万元占股15%，杨文开出资10万元占股5%，高尚供销社出资10万元占股5%。以上事实表明，高尚供销社是酒业公司的股东，原占酒业公司50%的股权，该股份属其自身所有的财产。作为股东，高尚供销社有权依照公司法和公司章程的规定行使股东权利转让股权，转让收益也应归其享有。钟光明作为高尚供销社主任，按照《社有资产目标管理协议书》的约定，对高尚供销社的社有资产享有代管权、使用权和经营管理权，并没有转让处置权。一审、二审判决认定本案基本事实均有相应的证据予以证明。钟光明申请再审提出高尚供销社享有的酒业公司50%的股权以及转让收益属于其承包经营盈余，应由其享有权利和进行处分，但没有提供充分证据予以证实，且与其在一审、二审诉讼过程中关于涉诉股份原属于高尚供销社的陈述相矛盾，亦与法律规定不符，故本院不予支持。钟光明原系高尚供销社主任，根据协议受兴安供销社的委托管理特定的社有资产。根据中华人民共和国供销合作总社制定的《供销合作社社有资产监督管理暂行办法》的有关规定，社有资产转让要进行资产评估并按有关规定履行审批手续，社有资产转让成交后要及时办理相关产权变更登记手续。拟购买社有资产的经营管理者不得参与转让社有资产的决策、财务审计、离任审计等重大事项，严禁自卖自买社有资产。原酒业公司50%股权属于高尚供销社所有，钟光明作为高尚供销社的主任，受让高尚供销社5%股份，并未签订股权转让合同，也未对股价作出评估和支付受让款，而是与原兴安供销社主任廖桂慧串通，在没有经过正当程序对股价进行评估的情况下出让和受让股份，高尚供销社对此提出异议并提起本案诉讼，故一审、二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效”之规定，判决认定钟光明受让高尚供销社关于酒业公司5%股份之行为无效，适用法律并无不当。综上，钟光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟光明的再审申请。审判长周家开代理审判员黄少迪代理审判员黄滔滔二〇一五年七月二十四日书记员陈芝林
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初155号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月22日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其�为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年5月9日22时48分许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，从本市城区新建路由西向东行至德胜东街火车站路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，并依法对其进行呼气酒精含量检测，结果为136mg/100m1。后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为188.17mg/100m1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人归案经过：2016年5月9日22时48分许，李某某酒后驾驶小型轿车，从本市城区新建路由西向东行至德胜东街火车站路口路段时，被阳泉市公安局交警二大队民警示意停车接受检查，后被带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检出酒精含量为188.17mg/100m1。鉴于该报告结论，李某某涉嫌构成危险驾驶罪，该案已于2016年5月24日移交交警支队秩序科处理。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押清单可证实吊销被告人驾照5年。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实机动车基本信息。
5、山西方正司法鉴定所出具书证可证实被告人酒精含量。
6、山西省阳泉市公安局交警支队二大�出警书证可证实被告人呼气酒精含量。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一六年六月二十三日
书记员 高小龙
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第289号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
负责人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：孔凡珠。
被告：王万国，农民。
被告：王福杰，农民。
被告：李燕，农民。
被告：王嗣现，农民。
被告：王常印，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告王万国、王福杰、李燕、王嗣现、王常印金融借款纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡彦、孔凡珠及被告王万国、王福杰、王嗣现、王常印到庭参�诉讼，被告李燕经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称：2009年5月20日，我行与被告王万国签订最高额担保个人借款合同，合同约定借款人是王万国，借款金额是3万元，借款期限2009年5月20日到2012年5月19日，被告李燕、王福杰、王嗣现、王常印提供五户联保。借款到期后，被告未按合同偿还我行本息。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告王万国偿还给我行欠款本息34862.22元（计算截止到2014年2月24日）；被告李燕、王福杰、王嗣现、王常印承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王万国辩称，贷款属实，所有手续上都是我本人签字摁手印，但是该贷款是王士淼实际使用的，我没有使用该笔贷款，我无偿还能力，请求法�判决谁使用该笔贷款由谁偿还。
被告王福杰辩称：签字担保属实，我不同意承担保证责任，不同意偿还该贷款。
被告王嗣现辩称：答辩意见如上。
被告王常印辩称：答辩意见如上。
被告李燕未作答辩。
经审理本院认定，2009年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被告王万国签订最高额担保个人借款合同，合同编号：37119200900125513。该合同约定借款人为王万国，保证人为李燕、王福杰、王嗣现、王常印，保证人在合同上签字并摁手印。该合同约定借款金额为3万元，借款期限为2009年5月20日至2012年5月19日。借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。执行利率为年利率6.903%，违约责任按照执行利率上浮100%计收罚息。在借款期限内，借款人可以循环使用借款。担保人李燕、王福杰、王嗣现、王常印保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定，向借款人王万国支付了借款3万元，借款人王万国在《中国农业银行山东省分行记账凭证》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为3万元，贷出日为2009年5月20日，到期日为2012年5月19日，正常利率上浮比：30.0000%，逾期利率上浮比：50.0000%。
以上事实，本院主要依据原告陈诉及被告王福杰、王万国、王嗣现、王常印的答辩及原告提交的《最高额担保个人借款合同》一份、《中国农业银行山东省分行记账凭证》，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告王万国与原告签订最高额担保个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方达成借款合意，借款合同成立并生效。原告依照合同约定将3万元存入被告王万国指定的账户中，原告履行了双方约定的放款义务。借款到期后，被告王万国作为借款人理应履行偿还借款本息的义务。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告李燕、王福杰、王嗣现、王常印与原告签订的最高额担保个人借款保证合同，在庭审中被告王福杰、王嗣现、王常印均认可其签字担保的事实，系当事人真实意思的表示，属�效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，四被告自愿为借款人自2009年5月20日至2012年5月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保。四被告担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。借款期限届满后，借款人王万国对借款本金及利息34862.22元至今没有偿还，依据我国担保法的规定及原、被告的约定作为保证人的被告李燕、王福杰、王嗣现、王常印应对借款本金及利息34862.22元承担连带清偿责任。保证人李燕、王福杰、王嗣现、王常印在偿还借款本息后有权向借款人王万国追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万国于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息共计34862.22元；
二、被告李燕、王福杰、王嗣现、王常印承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告王万国、李燕、王福杰、王嗣现、王常印共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 席福丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4504号
原告深圳市龙涛电机有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人唐相龙，该公司董事长。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市英达思企业管理咨询有限公司，住所地xxxx，组织机构代码xxxx。
法定代表人王天齐。
委托代理人刘四海，该公司员工。
原告深圳市龙涛电机有限公司与被告深圳市英达思企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆文、被告委托代理人刘四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原、被告签订咨询合同，原告依约向被告支付相应费用，但被告未能如约履行合同。原告多次沟通无果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告认证咨询费用38,038元；2、判令被告支付原告违约金20,000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已按合同约定向原告提供了咨询服务，使得原告的TS16949管理体系得到全面建立、运行，完全具备了申请认证的条件，被告的辅导老师投入了约20人次的培训，客服人员也做了大量的支持性辅助工作。原、被告就认证部分进行协商时约定按30人左右的标准评估过SGS认证费用为33,000元，原告提出申请认证时的实际人数为140左右，直接导致认证费提高至52,000元，与预算相差悬殊。原告在合同协商过程中，未经被告同意，单方面委托其他人安排认证事宜，属单方面终止合同，原告应承担相应的违约责任。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订《咨询合同》一份。双方约定，被告组织咨询人员对原告管理体系现状进行评估和分析，提供评估及实施报告；被告指导原告建立体系实施领导机制，从组织上保证认证咨询工作的开展；被告指导原告实施ISO/TS16949:2009管理体系推行动员，营造原告整体气氛和实施意识；被告为原告提供ISO/TS16949:2009知识培训，使其全面了解ISO/TS16949:2009标准和体系文件的编写方法；被告指导原告对管理现状、经营过程进行识别，并对各类法律法规、国家标准、行业标准及操作规程进行收集与整理，指导原告编写和修订管理手册、程序文件、作业指导文件、记录表格，并指导上述文件的定稿、会审、审批、发布；被告指导原告进行管理体系内部审核，限期纠正不合格项；被告对原告进行符合性审查，检查管理体系的运行情况，出具符合性审核报告、不合格报告；原告在接受认证机构审核时，被告应指导原告不合格项，完善体系直到取得管理体系认证证书为止。双方另约定，合同规定的咨询服务工作所含盖的范围为原告委托被告辅导建立ISO/TS16949:2009管理体系以及能通过权威认证机构（瑞士SGS）认证并获得其证书；咨询服务期限为合同生效之日起5－6个月内通过权威认证机构审核为止。合同另约定，认证咨询总费用为54,340元，支付方式为合同签订时支付总费用的30%，文件发行时支付总费用的40%，审核通过证书出来时支付总费用的30%。合同约定，若原告未能通过认证，被告退还所有款项，原告有权单方面终止合同，如原告同意被告继续提供服务，被告免费辅导至认证通过为止；双方应严格依据合同约定履行义务，任何一方违反合同之约定或未经双方书面同意停止合同的履行，违约方需支付守约方违约金20,000元。
2014年9月26日，案外人许平辉向被告工作人员刘四海转账支付16,292.5元，2015年3月25日，案外人许平辉向被告工作人员刘四海转账支付21,736元，上述款项共计38,028.5元。被告确认收到上述款项。
以上事实有原告提供的咨询合同、电子银行回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《咨询合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依约履行，原告已依约向被告支付咨询费用，则被告应依约向原告提供咨询服务并协助原告通过资质认证。现原告主张被告未依约履行培训及认证义务，则被告作为案涉咨询合同提供服务的一方，其负有举证证明已全面依约履行合同义务的责任。被告提交的培训课程登记表、认证信息打印件、网站查询件等证据均为复印件，原告均不予认可，被告亦未提供证据证明原告要求认证的人数远超过合同约定人数从而导致认证成本的增加，故被告的答辩意见，本院不予采信。被告未依约履行合同，原告有权要求其返还已支付的38,028.5元。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告违约，原告有权要求被告支付违约金，双方已在合同中约定违约方向守约方支付违约金20,000元，该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，现被告主张违约金约定标准不合理，但未举证证明，故其该主张本院不予支持。原告诉求被告支付违约金20,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市英达思企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告深圳市龙涛电机有限公司款项38,028.5元；
二、被告深圳市英达思企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙涛电机有限公司违约金20,000元；
三、驳回原告深圳市龙涛电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月十九日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2404号
原告赵某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
委托代理人方＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告韦某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告赵某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵洁依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方＊＊与被告韦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在青岛市＊＊＊＊上班时认识，双方于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一子韦某乙，现在＊＊岁。婚后不久被告就逐渐暴露出许多不良本性。被告的脾气极为暴躁，在家时常酗酒，对原告和孩子张嘴就骂，动手就打。原告最初念及孩子年龄尚幼，多次劝说被告，为了孩子健康成长和家庭和睦、好好过日子。原告对被告的暴行不知道隐忍了多少次，其中的苦难只有自己知道，原告为此一人流干眼泪。然而被告丝毫不体谅原告为家庭做出的默默牺牲，近几年来反而变本加厉，天天酗酒，无情打骂原告，动辄抓起东西就朝原告劈头盖脸的殴打，夜里就折磨原告成宿的不让原告睡觉，并叫嚣想离婚？我就不跟你离！我就是要把你折磨死！至今原告身体留下了多处被被告殴打后留下的淤青。被告哪里还存有半点夫妻之情？被告威胁原告不准离婚，多次恐吓原告，令原告在不幸婚姻的囚笼里受尽欺辱。有一次被告又把原告打到姐姐家中，并在原告姐姐家里叫嚣闹事，多亏了市北公安＊＊路派出所的警察给予处理，才消除危险。另外，被告多少年来不在家庭生活上出一分钱，一直是原告用自己的工资维持全家的生活。被告多年来的所作所为，使原告身体上和精神上都受到了巨大的伤害和痛苦。现在原被告的孩子已经成年，原告已无牵挂，只想早日结束这段不幸的婚姻。原、被告之间已毫无感情可言，感情确实早已破裂，没有半点和好可能。此前原告已经提出过离婚，此次原告决意离婚并再次诉至贵院，请贵院依法判令：1、原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意，坚决不离婚，为了家庭孩子我不能离婚，孩子＊＊岁了正好成人的时候，孩子工作了，现在在外面一个公司跑业务，我跑车在外面，四五天不在家。原告给我戴绿帽子，一次偶然发现上班带着个避孕套。原告曾往家里领男的，被我妈碰到，男的就跑了。我要求＊年以后离婚。等孩子结婚后我们再离婚。
经审理查明，原被告系同事关系，经自由恋爱于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，双方均系初婚，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一子韦某乙，已成年。原告称因性格不和从结婚起二人常因生活琐事发生争执，被告的脾气极为暴躁，在家时常酗酒，存在家暴行为，原告多次报警处理，至今原告身体留下了多处被被告殴打后留下的淤青，原告长期处于压抑、恐慌状态。之前原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，第一次起诉是＊＊＊＊年＊＊月，因为没有找到被告而撤诉；第二次起诉是＊＊＊＊年＊＊月＊＊日，送达后原告撤诉。撤诉后两人关系仍未改善，原告称对与被告共同生活已完全丧失信心。＊＊＊＊年＊月＊＊日原告以夫妻感情彻底破裂为由第三次向本院起诉，请求判决与被告离婚，分割夫妻共同财产。被告称不同意离婚，要求＊年以后等孩子结婚后再离婚。
庭审中，原被告双方自认在夫妻关系存续期间参加单位福利分房，共同购买了位于青岛市市北区＊＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋，但至今未发放产权证。
上述事实由结婚证、（＊＊＊＊）北民五民初字第＊＊＊＊号民事裁定书、（＊＊＊＊）北民初字第＊＊＊＊号民事裁定书及给被告送达的照片两张、＊＊＊＊年＊＊月＊＊日青岛市通用门（急）诊病历及伤情照片一张、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为标准衡量。本案中，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活过程中，未能正确处理家庭矛盾，致使在婚后的共同生活中分歧不断、夫妻矛盾逐步升级。原告在婚姻关系存续期间曾提出离婚，虽经撤诉但二人关系并无好转，原告离婚态度坚决，几经调解无效，已无和好可能，若判决继续维持该场婚姻，并不能改善二人之间的关系，也失去了建立婚姻家庭的意义。因此，对于原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于原告要求分割夫妻共同财产的主张，因未提交确凿证据证明财产状况和权属，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告韦某甲离婚。
驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费＊＊元，减半收取为＊＊元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵俊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第2404号原告：张华，男，1988年11月26日生，汉族，泰和钢铁有限公司职工。委托代理人：邢会青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：。负责人：张建广。委托代理人：孙建新。委托代理人：苏红。原告张华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人邢会青、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人苏红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，2014年1月28日，王瑞强驾驶冀B×××××号轿车与何永生驾驶的冀B×××××号车剐碰，造成车辆受损的交通事故。事发后，被告太平洋财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币53427元，本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证。根据保险条款约定，保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%的责任比例进行赔偿，在原告证明事故真实发生且不存在免赔情形的前提下，被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任。原告车损报告系单方委托，损失数额过高且未扣除残值，也未提交修车发票，被告对此不予认可。公估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。经审理查明，原告张华在被告太平洋财险唐山支公司为其所有的车牌号为冀B×××××轿车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月15日起至2014年10月14日止。2014年1月28日，案外人王瑞强驾驶冀B×××××号轿车行驶至丰润汽车站右转弯时与何永生驾驶的冀B×××××号轿车发生刮碰，发生交通事故。事故发生后，河北圣源祥保险公估有限公司作出了公估报告书，结论为：冀B×××××号轿车损失评估金额为49973元。原告张华支出公估费1504元。其另支出三者医疗费1500元、施救费450元。因原、被告对损失数额及赔偿比例各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、交通事故责任认定书、公估报告书等相关书证在卷证明。本院认为，原告张华与被告太平洋财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。本次事故造成原告张华车辆损失49973元、公估费1504元、施救费450元，有公估报告及相应票据为证，本院予以认定。上述共计51927元，被告太平洋财险唐山支公司应在扣除三者车有责赔付2000元后按主要责任比例赔付原告张华34948.90元［（51927元-2000元）×70%］。原告张华为三者垫付的医疗费1500元，提供了相应票据证实，本院予以支持。被告辩称的保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%的比例计算赔偿，理据充足，本院予以采信。其他答辩主张，未提供证据予以印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告张华保险理赔款人民币36448.90元。二、驳回原告张华其他诉讼请求。案件受理费人民币868元，由原告张华负担276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一四年六月二十四日书 记 员 梁晶晶
西安�碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01232号
原告：赵连生，男，1954年4月23日出生，汉族。
被告：刘伯宏，男，简况不详。
本院在审理原告赵连生与被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告赵连生于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵连生撤回起诉。
诉讼费4468元，退给原告赵连生。
审判员 张钅粟心
二〇一四年四月十五日
书记员 关 玉 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第212号
原告：曹陆宁。
委托代理人：任祥峰。
被告：唐学明。
原告曹陆宁与被告唐学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹陆宁的委托代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告唐学明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹陆宁诉称：2013年4月20日，被告以周转资金为由向我借款20000元，并为我出具欠条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要未果。现要求被告返还借款20000元及利息。
被告唐学明未提供答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告以周转资金为由向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今借曹路宁200**元大写贰万元整期限：壹个月整2013年4月20日唐学明”。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告唐学明借用原告曹陆宁现金20000元未予返还，事实清楚，证据充分，被告应按约定的期限及时返还。原告提供的借据中双方未约定借款利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告曹陆宁主张的利息应从借款逾期之日即2013年5月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐学明于本判决生效后十日内返还原告曹陆宁借款20000元及利息（利息自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告唐学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年一月十六日
书记员 徐文静
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00163号
原告任某甲
原告任某乙
被告司某
原告任某甲、任某乙与被告司某为加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员闫莉红适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在二原告经营的皮革厂移膜加工牛皮二层，至今尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条。后经催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费3000元。
被告未答辩。
本案调查重点是：二原告起诉要求让被告支付加工费3000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告书写的欠条一张，用以证明被告欠原告加工费3000元的事实及数额。被告未到庭质证。
被告没有提供证据。
经审理查明，二原告系合伙关系。2005年被告在二原告经营的皮革移膜厂加工牛皮二层，尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条，后经原告催要未果。
本院认为，被告在原告处移膜皮革后未支付加工费，后给原告出具了欠款3000元的欠条。可见，原被告之间的加工合同关系合法有效，故本院对原告要求被告按欠条所载支付其加工费3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司某于本判决生效之日起十日内支付原告任某甲、任某乙加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫莉红
二〇一四年三月二十四日
书记员 司伟娜
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00163号
原告任某，男。
原告任某某，男。
被告司某某，男。
原告任某、任某某与被告司某某为加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员闫某适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告在二原告经营的皮革厂移膜加工牛皮二层，至今尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条。后经催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费3000元。
被告未答辩。
本案调查重点是：二原告起诉要求让被告支付加工费3000元的事实及依据。
围绕上述调查重点，原告提供的证据有：
被告书写的欠条一�，用以证明被告欠二原告加工费3000元的事实及数额。被告未到庭质证。
被告没有提供证据。
经审理查明，二原告系合伙关系。2005年被告在二原告经营的皮革移膜厂加工牛皮二层，尚欠加工费3000元，被告于2005年6月3日给原告出具了欠条，后经原告催要未果。
本院认为，被告在原告处移膜皮革后未支付加工费，后给原告出具了欠款3000元的欠条。可见，原被告之间的加工合同关系合法有效，故本院对原告要求被告按欠条所载支付其加工费3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告司某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某、任某某加工费3000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫某某
二〇一四年三月二十四日
书记员 司某某
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5759号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王聪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王聪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王聪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王聪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5759号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告王聪某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王聪某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告王聪某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王聪某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第206号
原告赵海银，男，1965年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人齐旗，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人张嵘林，山东众成仁和律师事务所律师。
被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省太原市。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人何俊杰，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人宁召磊，山东舜泽律师事务所律师。
本院在审理原告赵海银诉被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司健康权纠纷一案中，原告赵海银于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局集团建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵海银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵海银撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告赵海银负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第130号
原告司某某，男，1981年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李某某，女，1986年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法组成由审判员杜树桐担任审判长，审判员孙继信，人民陪审员王俊杰参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司某某诉称，原、被告于2010年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年11月无故离家出走，至今无音讯，导致夫妻感情确已破裂。故原告依法诉至本院，要求与被告离婚，无共同财产，无存款，无债权，无债务。
被告李某某未作答辩。
原告司某某向本院提交以下证据予以证明：
一、出示J150783-2010-000582号结婚证两份，证明原、被告于2010年10月11日登记结婚。
二、扎兰屯市某办事处某居委会及扎兰屯市公安局某派出所共同出具证明一份，证明被告李某某于2011年离家出走，至今无音讯。
本院对以上证据认证意见，原告出示的J150783-2010-000582号结婚证两份有原被告姓名、身份、照片、登记机关钢印，扎兰屯市某办事处某居委会及扎兰屯市公安局某派出所共同出具证明一份分别有两单位公章及出证人签名，对以上两项证据本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告于2011年11月无故离家出走，至今无音讯，致使夫妻感情确已破裂。原、被告无共同财产，无存款，无债权，无债务。
上述事实，有原告提交上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告均系再婚，本应珍惜来之不易的婚姻，但被告无故离家出走，不尽夫妻及家庭义务，双方分居二年之久，致使夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告司某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费440元，合计740元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 杜树桐
审 判 员 孙继信
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
由下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00402号
原告蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。
法定代表人彼得·沃克，该公司董事长。
委托代理人曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人赵堂辉，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉高建建筑安装工程公司，住所地武汉市洪山区石牌岭310号。
法定代表人刘抗强，该公司总经理。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告武汉高建建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒂森电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费3，916元，由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤西倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字281号
原告张某某，女，汉族，生于1975年10月10日，住达州市达川区。
被告秦某某，男，汉族，生于1978年1月18日，住达州市达川区。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年1月27日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告秦某某的诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某承担。
审判员 刘 白
二〇一六年一月二十七日
书记员 邹书剑
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执250号
申请执行人：龙城区三合汽车修理部，住所地朝阳市龙城区。
经营者李国志，男，1954年出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：方振龙，男，1970年出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人：刘海涛，男，1976年出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人龙城区三合汽车修理部与被执行人方振龙、刘海涛修理合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初90号民事调解书已发生法律效力。被告方振龙欠龙城区三合汽车修理部修理费190,000元，于2016年3月17日前给付10,000元，余款180,000元于2016年9月1日前付清，被告刘海涛承担连带给付责任。案件受理费2,192.5元由被告方振龙负担，被告刘海涛承担连带给付责任。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人方振龙名下车辆的车籍，现因该车辆在外地，无法查找及扣押，经申请人书面向本院提出终结本次案件的申请，待申请人掌握被查封车辆的具体位置及相关情况后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执250号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1840号
原告苏某。
委托代理人阳远利，广西广为律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人吴天保、杨德清，广西至善律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告苏某以已和被告达成和解为由，于2013年9月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 姚春志
二〇一三年九月十七日
书 记 员 潘心武
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4840号
原告徐×1，男，1980年7月9日出生。
被告徐×2，男，其他不详。
本院在审理原告徐×1与被告徐×2分家析产纠纷一案中，原告徐×1于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告徐×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年七月五日
书记员 宁尚书
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部
负责人：白雪原，该行行长
被执行人：钟玲。
中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区营业部与钟玲金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第409号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行调解书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟玲在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款38805.54元（其中本金38330.58元，执行费474.96元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第189号申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行法定代表人吴孟和，行长被执行人金伟明申请执行人中国银行股份有限公司乌兰浩特分行申请金伟明公证债权文书纠纷一案，乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌兴证执字第007号公证书已发生法律效力，因被执行人金伟明在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人金伟明自行履行（2015）乌兴证执字第007号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：乌兰浩特市公证处作出的（2015）乌兴证执字第007号公证书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年三月二十日书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第189号申请人金海，公民身份证号码×××，男，1973年10月24日出生，蒙古族，牧民。被执行人ＸＸＸＸＸ，公民身份证号码×××，女，1978年11月24日出生，蒙古族，个体。申请人金海与被执行人ＸＸＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，申请人金海于2016年2月2日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人ＸＸＸＸＸ于2016年12月30日前一次性给付申请人所欠的所有抚养费。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2335号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年六月二十六日书记员 双 胡 尔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3385号
上诉人（原审原告）王雪朝，农民。
委托代理人郭月明，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王占伍，农民。
上诉人王雪朝因排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。对被上诉人王占伍是否侵占了上诉人王雪朝宅基地使用权的基本事实认�事实不清，重审期间应当查明相关事实后依法裁判。如双方对土地使用权存在争议可向当事人释明应依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定向人民政府申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第98号民事判决；
发回河北省赞皇县人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 莹
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第384号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年7月3日因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人徐洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月底，被告人赵某某在徐州打工期间与徐州医学院学生李某相识，并对其产生好感，后与李某男朋友姜某发生冲突，并对姜某产生报复心理。2014年7月1日21时许，被告人赵某某携带水果刀到徐州医学院东店子校区，并在该学校宿舍楼下发现姜某并尾随其至宿舍楼门口，被告人赵某某用携带的水果刀捅刺被害人姜某左腹部，致被害人姜某左腹部刀刺伤、乙状结肠浆肌层破裂。经徐州市公安局法医鉴定，被害人姜某腹部的损伤构成轻伤一级。
另查明，经本院主持调解，被告人赵某某的亲属赔偿被害人各项损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
被告人赵某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人赵某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被害人姜某的陈述，证人李某、常某某的证言，被告人赵某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关扣押物品文件清单，医院诊断记录，涉案照片，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人赵某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，其亲属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 贺卫平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 遆 乐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06623号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号，组织机构代码69659713-1。
负责人游达，经理。
委托代理人李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市万州区。
委托代理人潘海燕，女，1985年6月2日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司（以下简称“重庆永辉超市金源分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告重庆永辉超市金源分公司委托代理人李明元、潘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，我于2015年4月14日在被告处购买了“神丹油黄咸鸭蛋8枚”15盒，单价30.8元，货款共计462元，被告出具了发票。我购买该产品时，其中10盒已经过了保质期，该10盒产品总价为308元。因为该产品外包装上标注的生产日期是2014年10月10日，外包装上标注的产品保质期为常温下180天。被告方销售过期产品，违反了法律规定，请求判决被告退还我货款308元，并十倍赔偿我3080元，诉讼费由被告承担。
被告重庆永辉超市金源分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中称购买的产品数量与购买小票上记载的数量不吻合，本案涉案产品是否属于我公司销售还不清楚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月14日，王堂飞在重庆永辉超市金源分公司购买了“神丹油黄咸鸭蛋8枚”15盒，单价30.8元，货款共计462元。重庆永辉超市大石坝分公司出具了发票。该15盒产品中的10盒外包装上标注的生产日期均为2014年10月10日，保质期为常温下180天。原告购买时，涉案产品均在常温下放在普通货架上销售，没有冷冻或冷藏。
以上事实，有购物发票、产品实物、产品外包装盒及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全；禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。王堂飞举示的小票、发票及涉案食品实物，足以认定其在重庆永辉超市金源分公司购买了涉案产品，重庆永辉超市金源分公司关于王堂飞举示小票上的购买数量与诉状上的产品数量不符的辩称意见与事实不符，本院不予采信。根据涉案产品外包装上标注的生产日期和保质期，足以证明涉案产品在王堂飞购买时，已超过了180天的保质期，被告重庆永辉超市金源分公司属于销售了不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故王堂飞要求被告重庆永辉超市金源分公司退还货款308元并按购货款10倍赔偿3080元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八款、第四十条、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王堂飞货款308元，并支付赔偿金3080元。
义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司负担。案件受理费已由原告王堂飞预缴，被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司在支付上述赔偿款时一并将应负担的诉讼费支付原告王堂飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李元兵
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法神民初字第6号
原告温某法，男，汉族，1962年11月18日出生，广东省普宁市人，现住广东省普宁市，身份证号码：44052719621118××××。
委托代理人：邓鹏飞。
被告林某生，男，汉族，成年，广东省惠来县人，现住广东省惠来县。
原告温某法诉被告林某生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日上午9时30分公开开庭进行了审理。原告温某法及其委托代理人邓鹏飞到庭参加诉讼，被告林某生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年12月带领40名农民工为被告清山、挖坑和种树。开始时被告有给付伙食费及零星费用，至2013年5月被告停止支付伙食费，原告及其工人被迫停止作业。同年6月20日经双方结算，被告出具87000元的欠条一张给原告，言明同年6月28日付款，但被告至今仍未付款。据此，请求判令：一、被告向原告支付工人工资款87000元；二、被告赔偿原告因诉讼造成的交通费、误工费损失共3000元；三、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份。
二、被告出具的《欠条》复印件1份，证明案件的真实性。
上述复印件均与原件核对无异。
被告未作答辩，经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、辩证的权利。
被告在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明：2012年12月，经人介绍后原告带领工人为被告清山种树，至2013年6月，因被告停止支付伙食费等费用，原告及其工人被迫停止作业。2013年6月20日，经双方结算，被告出具一份《欠条》给原告存执，载明“今结欠温某法87000元正，以付款日终止此欠条2013年6月28日（总捌万柒仟元正）”，但被告至今仍未支付。
本院认为：被告聘请原告组织工人为其清山种树，双方形成劳务合同关系。原告履行相应的施工义务后，被告应按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬87000元，有被告出具的欠条为凭，原告请求被告向其支付劳务报酬87000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿其因诉讼造成的交通、误工等损失3000元的诉讼请求，因原告无提交证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某生应于本判决生效之日起十日内，向原告温某法偿还劳务报酬87000元；
二、驳回原告温某法的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告林某生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，账号：44－132101012000334。逾期不预交又不提出法定理由申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林轶创
审 判 员 吴桂强
代理审判员 薛夏贤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。