wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0825执异2号
案外人：韩沐川，女。
申请执行人：王慧琴，女。
被执行人：韩光辉，男。
被执行人：李巧珍，女。
本院在执行申请执行人王慧琴与被执行人韩光辉、李巧珍民间借贷纠纷一案中，案外人韩沐川于2018年5月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩沐川称，本案所涉位于新绛县汾河湾市场**排1**号、**排0**号房产系案外人所有。该房是2015年汾河湾市场重新翻建时置换的，其置换前的房屋已于2009年11月案外人结婚时，案外人父母（韩光辉、李巧珍）作为陪嫁给了案外人。2015年汾河湾翻建时，由于案外人和丈夫工作忙，故委托母亲和汾河湾改造商协商达成协议，将案外人原先的陪嫁房屋拆除置换成现在的新绛县汾河湾市场**排1**号、**排0**号房产。置换后因此处的房产均没有办理房产手续，故该房产一直未到相关部门办理房产登记，但这并不影响该房产属于案外人所有这一事实。多年来案外人一直占有并使用，并将其中一间租赁给他人使用收取租赁费，有关该房的相关费用，如水费、电费等均是案外人缴纳。所以，法院执行该房产明显不妥，严重侵犯了案外人的合法权益，请求法院中止对新绛县汾河湾市场**排1**号、**排0**号房产的执行。
本院查明，本院于2017年1月4日作出（2017）晋0825民初5号民事裁定书，查封韩光辉购买的由山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司开发建设的位于新绛县汾河湾二期编号：**排1**、**排0**门面房屋，2017年3月31日作出（2017）晋0825民初5号民事判决书，被执行人韩光辉不服判决上诉于运城市中级人民法院，2017年7月26日运城市中级人民法院作出（2017）晋08民终字2189号民事判决书。判决生效后，被执行人韩光辉不履行生效法律文书确定的义务，2018年1月8日申请执行人王慧琴向本院申请执行。执行过程中，案外人韩沐川于2018年5月2日以该房产不属于被执行人韩光辉、李巧珍所有，而是属于案外人所有为由，向本院提出案外人异议，并提供了杨宏森、吴秀杰情况说明一份。后经本院调查，本案所涉房产的买卖合同系被执行人李巧珍与山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司签订的，合同签订时间为2015年1月9日。该房产未到房产部门进行房产登记。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉房产的买卖合同系被执行人李巧珍与山西浩鑫泽宇房地产开发有限公司于2015年1月9日签订的。故本院依法查封该房产并无不妥，案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房产享有排除执行的权利。综上，案外人韩沐川的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩沐川的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 聂文瑜
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 段超茹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯玉刚
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涵民初字第1819号
原告林瑞昌，男，1948年×月×日出生。
委托代理人陈金顺（特别代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告翁建晖，男，1968年×月×日出生。
原告林瑞昌诉被告翁建晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林瑞昌及其委托代理人陈金顺、被告翁建晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞昌诉称，1997年3月1日、1997年3月15日被告翁建晖以做生意需要资金为由各向原告借款人民币6000元及15000元，并由被告出具借条一张交原告收执，两者均约定按月息2分计息，1998年11月30日被告仅偿还借款15000元之中的10000元本金。之后，经原告多次催促，要求被告还清本息，但被告以种种理和借口拒不偿还。故请求法院依法判令：被告偿还原告借款人民币11000元及利息【自1997年3月15日起至1998年11月30日止按本金15000元计息为6150元，自1997年3月1日起及自1998年12月1日起分别按本金6000元和5000元至实际还款之日止均按月利率2%计算的利息（扣除已付利息12000元）】。
被告翁建晖辩称，1、其分别于1998年11月30日归还原告本金人民币10000元、1999年2月14日归还借款本金9200元、2002年10月左右用一枚金戒指（3钱左右）折价1800元，当给案外人林金梅作为借款本金还给林瑞昌，本金已经还清了。2、借条中约定的“月息2分”应为每月利息人民币2分钱。3、因被告已还清借款本金，原告只能主张1998年到2002年期间的借款利息。
经审理查明，被告翁建晖于1997年3月1日、1997年3月15日各向原告借款人民币6000元及15000元，约定月息2%，并出具《借条》一份给原告收执。1998年11月30日被告偿还借款15000元之中的10000元本金。1998年至2010年期间被告陆续归还原告人民币12000元。2013年4月24日，原告诉至本院。经调解，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，被告翁建晖于1997年3月1日、1997年3月15日各向原告借款人民币6000元及15000元，约定月息2%，并出具《借条》为凭，事实清楚，可予认定。被告翁建晖主张其已还清原告借款本金，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告翁建晖主张《借条》中约定的“月息2分”应为每月利息人民币2分钱，该主张既不符合民间借贷的交易习惯，也有悖诚实信用的法定原则，本院不予采纳。原告自认被告已归还利息人民币12000元，系其真实意思表示，本院予以支持。原告要求被告翁建晖归还借款人民币11000元及利息【自1997年3月15日起至1998年11月30日止按本金15000元计息为6150元，自1997年3月1日起及自1998年12月1日起分别按本金6000元和5000元至实际还款之日止均按月利率2%计算的利息（扣除已付利息12000元）】，原告要求的利率未超过同期同类贷款利率四倍，受法律保护，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁建晖应在本判决生效之日起五日内归还原告林瑞昌借款人民币一万一千元及以该款为基数按月利率2%计至本判决确定的还款之日止的利息（其中六千元自1997年3月1日计起、五千元自1998年12月1日计起）以及以人民币一万五千元为基数按月利率2%自1997年3月15日起至1998年11月30日止的利息人民币六千一百五十元（扣除已支付的利息人民币一万二千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币944元，减半收取为人民币472元，由被告翁建晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一三年六月五日
书记员 郑主兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4900号
原告：衡水阳春物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市胜利西路南宝康小区*******室。
法定代表人：孙建，经理。
委托诉讼代理人：李学芹，女，公司职工。
被告：宋颖华，女，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告衡水阳春物业服务有限公司与被告宋颖华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。该通知书已明确告知原告衡水阳春物业服务有限公司逾期不交诉讼费，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛金雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 田丽南
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初516号
原告：乔继山，男，1978年4月30日出生，汉族，住清丰县。
被告：杜彦山，男，现年50岁，汉族，住清丰县。（缺席）。
原告乔继山于2016年1月27日来我院起诉，要求被告偿还欠款4300元，本院当日做出受理决定，以买卖合同纠纷立案，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔继山到庭参加诉讼，被告杜彦山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。经审理发现，本案应为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。
原告乔继山诉称：被告经常在原告处购买彩票，共欠原告4300元，2015年3月19日被告向原告打下欠条一份，后向被告索要，被告以各种理由推拖，现诉至法院请求人民法院判令被告偿还原告欠款4300元。
被告杜彦山未到庭参加诉讼，亦未于答辩期内提交答辩状。
经审理查明：被告之子在原告处购买彩票，因资金紧张由原告代为先行垫付。后经原告多次催要，被告向原告出具欠款条一张，并承诺为其子偿还该款，欠条内容为：今欠到彩票款4300元，肆仟叁佰元，杜彦山，2015年3月19日。
本院认为：被告之子在原告处购买彩票，因资金紧张由原告代为先行垫付，被告之子和原告形成民间借贷合同关系。后因被告之子未能偿还该欠款，被告向原告出具欠条一张，并承诺代为偿还，该欠条系被告真实意思表示，且经原告认可接受，被告之子与被告之间形成债务转移，该欠款的偿还义务转归被告负担，故原告诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦山于判决生效后十日内偿还原告乔继山欠款4300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜彦山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柴红娟
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1985号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：齐武祖，男，汉族，1969年12月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟康明街***号附*号。
被告：舒和，女，汉族，1971年10月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟康明街***号附*号。
被告：齐文祖，男，汉族，1963年3月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟康明街***号附*号。
原告中恒国际租赁有限公司与被告齐武祖、舒和、齐文祖租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
本案受理费5043.18元(原告预交)，由于原告提出减少诉讼标的数额，应收受理费50元，又因申请撤诉，减半收取25元，以及邮寄送达费180元，合计205元由原告负担，剩余案件受理费5018.18元由本院退还原告。
审判长 郑宝桐
二〇一七年六月五日
书记员 马 芸
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民6422号
原告：于春海，男，1965年12月4日出生，住连云港市海州区。
被告：连云港晟耀物流有限公司，住所地连云港市海州区丁字路物流中心院内。
被告：江尧好，男，1966年1月16日出生，住江苏省灌云县。
被告：黄保平，男，1979年2月22日出生，住江苏省灌云县。
原告于春海与被告连云港晟耀物流有限公司、江尧好、黄保平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于春海于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于春海撤诉。
审判员 史夏夏
二〇一六年十月八日
书记员 徐雅琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a056180a-c561-4802-ae6a-a84700e0b47b&imgId=YTA1NjE4MGEtYzU2MS00ODAyLWFlNmEtYTg0NzAwZTBiNDdiMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7504民初273号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。
组织机构代码：91230124301102246N（1-1）
法定代表人：黎明，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：李秋，男，1975年6月28号出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司（下称热力公司）诉被告李秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼。被告李秋签收开庭传票未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司向本院提出诉讼请求：
1.请求被告给付供热费5681.21元，滞纳金170.44元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李秋居住在学府小区20号楼1单元101室，供热面积66.416平方米。2014年10月20日--
2015年4月20日欠热费为66.416平方米×29.5元/每平方米=1959.27元，2015年10月20日--
2016年4月20日欠热费为66.416平方米×28.02元/每平方米=1860.97元，2016年10月20日--
2017年4月20日欠热费为66.416平方米×28.02元/每平方米=1860.97元，合计欠供热费5681.21元。此款原告多次索要，被告没有履行给付欠款义务。被告李秋还应支付千分之一每年30天的滞纳金170.44元。
被告李秋没有提交书面答辩意见。
开庭审理中，原告热力公司出示了黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管委员会收费大厅欠款明细表、热费清单各一份、热费收缴通知书三份，证明李秋欠款5681.21元；黑龙江省方正林业地区物价局的价格证明复印件一份，证明2012年至2015年4月供热收费标准；黑龙江省方正国有重点林区管委会文件复印件一份，证明2015年11月15日起执行新的热费价格；营业执照、供热许可证复印件各一份，证明原告是依法注册的企业。上列证据因被告李秋未到庭，无法质证，本院认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，均予以确认。
法庭出示对李秋的调查笔录，内容是李秋欠原告三年热费5681.21元，没有交热费的原因是身体残疾、无劳动能力，靠低保生活，经质证原告无异议，该证据本院予以确认。
通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：被告李秋居住在学府小区20号楼1单元101室，供热面积66.416平方米。2014年10月20日至2017年4月20日三个采暖期共欠热费5681.21元。方正林业地区物价局执行供暖价格为2012年10月20日
--2015年4月20日居民住宅29.50元/平方米，2015年11月15日后居民住宅28.02元/平方米。
本院认为：原告热力公司自2014年10月起至今每年向被告李秋居住的学府小区20号楼1单元101室进行供热，被告李秋用了热并对供热单位提供的供热服务没有异议，被告李秋应当交纳热费。原告热力公司请求被告李秋支付热费5681.21元本院予以支持，请求的滞纳金170.44元因双方没有约定，故本院不予支持。被告李秋以身体残疾、无劳动能力，靠低保生活为由不交热费没有法律根据，该理由不予支持。被告李秋签收开庭传票后未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李秋在本判决生效三日内给付黑龙江省方林热力供应有限公司热费5681.21元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）
上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 赵竞明
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王梦颖
书记员 王 蕊
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 判 决 书	（2017）黑7504民初273号	原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林区高楞德坤街101号。	组织机构代码：91230124301102246N（1-1）	法定代表人：黎明，男，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘佳秀，男，1980年6月5日出生，汉族，方林热力供应有限公司副经理，现住黑龙江省方正林业局高楞。	被告：李秋，男，1975年6月28号出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林热力供应有限公司（下称热力公司）诉被告李秋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托诉讼代理人刘佳秀到庭参加诉讼。被告李秋签收开庭传票未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告热力公司向本院提出诉讼请求：	1.请求被告给付供热费5681.21元，滞纳金170.44元；	2.本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：被告李秋居住在学府小区20号楼1单元101室，供热面积66.416平方米。2014年10月20日—2015年4月20日欠热费为66.416平方米×29.5元/每平方米=1959.27元，2015年10月20日—2016年4月20日欠热费为66.416平方米×28.02元/每平方米=1860.97元，2016年10月20日—2017年4月20日欠热费为66.416平方米×28.02元/每平方米=1860.97元，合计欠供热费5681.21元。此款原告多次索要，被告没有履行给付欠款义务。被告李秋还应支付千分之一每年30天的滞纳金170.44元。	被告李秋没有提交书面答辩意见。	开庭审理中，原告热力公司出示了黑龙江省方正国有重点林区国有资产监管委员会收费大厅欠款明细表、热费清单各一份、热费收缴通知书三份，证明李秋欠款5681.21元；黑龙江省方正林业地区物价局的价格证明复印件一份，证明2012年至2015年4月供热收费标准；黑龙江省方正国有重点林区管委会文件复印件一份，证明2015年11月15日起执行新的热费价格；营业执照、供热许可证复印件各一份，证明原告是依法注册的企业。上列证据因被告李秋未到庭，无法质证，本院认为上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联，均予以确认。	法庭出示对李秋的调查笔录，内容是李秋欠原告三年热费5681.21元，没有交热费的原因是身体残疾、无劳动能力，靠低保生活，经质证原告无异议，该证据本院予以确认。	通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：被告李秋居住在学府小区20号楼1单元101室，供热面积66.416平方米。2014年10月20日至2017年4月20日三个采暖期共欠热费5681.21元。方正林业地区物价局执行供暖价格为2012年10月20日—2015年4月20日居民住宅29.50元/平方米，2015年11月15日后居民住宅28.02元/平方米。	本院认为：原告热力公司自2014年10月起至今每年向被告李秋居住的学府小区20号楼1单元101室进行供热，被告李秋用了热并对供热单位提供的供热服务没有异议，被告李秋应当交纳热费。原告热力公司请求被告李秋支付热费5681.21元本院予以支持，请求的滞纳金170.44元因双方没有约定，故本院不予支持。被告李秋以身体残疾、无劳动能力，靠低保生活为由不交热费没有法律根据，该理由不予支持。被告李秋签收开庭传票后未按时到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	李秋在本判决生效三日内给付黑龙江省方林热力供应有限公司热费5681.21元。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由李秋负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院）	上诉于黑龙江省林区中级人民法院。	审判员  赵竞明	二〇一七年九月二十二日	                                                                                                               法官助理  王梦颖	                                                                                                               书记员    王  蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1026号
上诉人（原审被告）新乡市海华农业发展有限公司，住所地卫辉市唐庄镇西代庄村。
法定代表人徐海军，董事长。
委托代理人任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卫辉市康迪粉业有限公司，住所地卫辉市铁路西工业区。
法定代表人潘庆河，董事长。
委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊军宝。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人新乡市海华农业发展有限公司（下称海华公司）、卫辉市康迪粉业有限公司（下称康迪公司）因与被上诉人樊军宝民间借贷纠纷一案，不服卫辉市人民法院2015年12月18日（2015）卫民初字第715号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人海华公司法定代表人徐海军及委托代理人任同志，上诉人康迪公司委托代理人任步尚，被上诉人樊军宝委托代理人孔令坤到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中，就樊军宝诉求2012年7月10日35万元借款本息，海华公司以自己已经履约清偿该笔借款债务为由提出上诉，并在本院二审期间又进行了相关举证，据该举证显示双方争议所涉及的另3笔计60万元款项借贷，其借款日期、金额均相同，且该3笔款项与上述35万元借款一样，均是由胡晓凯银行账户予以交付，而海华公司自2012年7月31日起陆续向胡晓凯银行账户进行了多次付款。据此，胡晓凯与本案纠纷的处理存在直接的利害关系，应当通知其作为当事人参加本案诉讼。原审判决程序不当，基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第715号民事判决；
二、本案发回卫辉市人民法院重审。
上诉人新乡市海华农业发展有限公司、卫辉市康迪粉业有限公司分别预交的二审案件受理费各6550元，均予以退还。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘林琦
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审57号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人张继仓，该局秦州分局副局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人王宁，男，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年7月3日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年4月16日做出的天国土罚字〔2018〕43号行政处罚决定中的第一项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞43号行政处罚决定认定：王宁未经批准，擅自占用秦州区天水镇火石村基本农田176平方米新建住宅,其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据该条例第三十三条对王宁做出行政处罚决定：1.责令自行改正违法行为（拆除地上建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占地176平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款1760元。处罚决定当日直接送达后，王宁仅缴纳了罚款，对处罚决定中的第一项内容未履行。2018年5月9日天水市国土资源局送达书面催告书催促其履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项内容。
本院认为：本案农用地被违法改变土地用途建设建筑物，申请执行人作出处罚决定中申请执行的事项，需要对非法用地上的违法建筑物及其设施拆除后，才能恢复原土地种植条件。按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，对申请执行人的执行申请本院不予受理，但因本案已经受理，故应裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕43号行政处罚决定中第一项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 米 锋
二〇一八年七月六日
法官 助理 萧 雅
书 记 员 马文君
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初1606号
原告：洪世然，男，1984年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。
被告：河北德康建材有限公司，住所地石家庄高新区郄马镇东羊市村东。
法定代表人：段栋，该公司总经理。
被告：李法全，男，1963年9月13日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告洪世然与被告河北德康建材有限公司、被告李法全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，因原告洪世然不能提供被告河北德康建材有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告洪世然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张立圆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赫暄阔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14289号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告季晓武。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告季晓武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季晓武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，624.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，624.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执恢673号
本院在执行申请执行人浙江金大利皮革有限公司与被执行人黄璋、张岚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄璋（男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村下垟街235弄14号，身份证号码：）、张岚（女，1982年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道萼芳村下垟街235弄14号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将黄璋、张岚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执恢673号申请执行人：浙江金大利皮革有限公司，住所地：温州机场大道1555号，组织机构代码：70433503-6。法定代表人：王盟。被执行人：黄璋，男，1981年10月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张岚，女，1982年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江金大利皮革有限公司与被执行人黄璋、张岚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）温龙商初字第845号民事判决书，被执行人黄璋、张岚应向申请执行人浙江金大利皮革有限公司支付1719790元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2011年1月6日立案执行。在执行过程中双方自愿达成和解协议，本院终结本次执行程序。后被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年6月21日恢复执行。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人黄璋、张岚发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人黄璋、张岚名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张岚下的东风标致牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）和红旗牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。除外被执行人黄璋、张岚在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人黄璋、张岚逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月15日将被执行人黄璋、张岚纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年12月19日，被执行人黄璋、张岚尚欠申请执行人浙江金大利皮革有限公司1019790元及利息。本院认为，被执行人黄璋、张岚目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执恢673号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月十九日书 记 员  诸 欢
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1135号
原告刘某某，男，汉族，1966年5月28日出生。
被告李某某，女，汉族，1963年4月3日出生。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，双方以和好为由，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告刘某某负担。
审判员 张淑霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱宏旭
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初33号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人程某某，男，1937年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月3日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年8月26日上午10时许，被告人程某某在武川县可镇新世界商场其钉鞋摊位上将三个白色圆球固体以75元人民币的价格贩卖给吸毒人员李某某，将一个白色圆球固体以25元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某某，后民警在被告人程某某车中收缴白色圆球固体4个、白色圆柱形固体4个，在被告人程某某家中收缴白色圆柱形固体20个，从被告人程某某身上搜缴毒资人民币一百元。经检验，被告人程某某所贩卖毒品成分为苯甲酸、咖啡因，净重567.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人程某某所贩卖毒品的照片、被告人程某某户籍信息、立案决定书及受案登记表、扣押物品清单、证人李某某、张某某证言、被告人程某某供述、毒品检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某案发时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人程某某系初犯，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第三十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、在案扣押的安纳咖白色圆柱形固体24个、白色圆球形固体4个、毒资人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年七月二十九日
书记员 巩 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2455号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：林明南。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告林明南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6793号
原告（反诉被告）：丁章貌，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：马敏，北京大成（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘峥，男，1984年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，湖南路虎律师事务所律师。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
委托诉讼代理人：李铁山，该公司法务。
原告（反诉被告）丁章貌诉被告（反诉原告）刘峥、被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本诉原告丁章貌与反诉原告刘峥均向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁章貌与刘峥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告丁章貌撤回本诉；
二、准许反诉原告刘峥撤回反诉。
本诉受理费80元，因撤诉减半收取40元，由本诉原告丁章貌承担。反诉受理费550元，因撤诉减半收取275元，由反诉原告刘峥承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 柳 良
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 凡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更699号
罪犯茫来巴特尔，男，1991年11月3日出生，蒙古族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）呼刑初字第7号刑事判决，以茫来巴特尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期自2014年6月18日起至2033年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对保安沼监狱报请罪犯茫来巴特尔减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年11月受到记功奖励6次,2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯茫来巴特尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯茫来巴特尔的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2014年6月18日起至2032年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘紫新
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民终282号
上诉人（一审起诉人）刘永林，男,1956年3月13日出生，汉族，原山西东方机械厂职工，住太原市。
上诉人刘永林不服太原市中级人民法院作出的(2016)晋01民初155号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人刘永林诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人刘永林不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘永林不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘永林所称”本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘永林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘永林的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
审 判 员 李学明
代理审判员 王建芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭皓月
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6356号
罪犯李菊英，女，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月21日作出（2013）郴北刑初字第322号刑事判决，以被告人李菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李菊英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.6分，罚金二十万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李菊英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6356号罪犯李菊英，女，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年2月21日作出（2013）郴北刑初字第322号刑事判决，以被告人李菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二十万元。该犯不服，在法定期限内提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）郴刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月20日起至2021年4月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李菊英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分91.6分，罚金二十万元已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李菊英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李菊英减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4655号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：张其昌，男，汉族，1962年2月2日出生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张其昌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张其昌经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张其昌偿还原告贷款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为30000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张其昌于2008年5月7日在原阜南县农村信用合作联社王堰信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社王堰信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款15000元，年利率13.32%，到期日期2009年5月7日，借款用途：农机。逾期后原告单位于2016年9月25日给张其昌下发了贷款催收通知书，张其昌已签收，但至今未还。
被告张其昌未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张其昌未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张其昌与原阜南县农村信用合作联社王堰信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。张其昌未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告张其昌偿还借款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为30000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其昌于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息15000元（利息算至2016年10月7日，以后利息另计），本息合计为30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张其昌负担275元，本院减收275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一六年十二月二日
书 记 员 岳燕妮
（2016）皖1225民初4655号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6681号
申请执行人：楼良根
被执行人：周爱花
依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人楼良根于2016年12月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币194800元（利息暂计算至2016年12月8日）及债务利息、执行费，并于2016年12月8日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周爱花，罗小平款项人民币194800元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周爱花，罗小平名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 王杭君
二〇一六年十二月八日
书记员 何利芬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1439号
原告：史××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
被告：周××。
原告史××与被告张××、周××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月23日立案受理。依法由审判员张忠员适用简
易程序公开开庭进行审理。原告史××及其委托代理人王××
，被告张××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告史××起诉称：两被告系夫妻关系，2006年10月1日
，两被告因经商之需向原告借用人民币50000元整，约定月利
息8厘，并出具书面借条一份。现已时隔二年有余，原告向被
告催讨，被告既未支付利息，也未归还借款。为此，原告诉请
法院判令两被告即时归还借款50000元，支付利息12800元，合
计62800元。对上述主张，原告向本院提供借条1份、证明1份
。
被告张××答辩称：借款50000元及约定利息是事实，该
款在2006年前分四次向原告所借，并均有借条出具给原告，至
2006年10月1日尚欠原告借款50000元是对的，该份借条是2009年6月4日重新出具的。现资金困难，要求分期归还，利息适当
减少。对上述主张，被告未向本院提供相应证据。
被告周××未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的借条、证明各1份，经庭审质证，被告张×
×无异议，被告周××缺席，应视为放弃质证权利，且该证据
符合证据三性，本院予以认定。
经庭审，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告张××
、周××借款后，理应履行归还借款及约定利息的义务，现拖
欠不还，显属不当。原告史××起诉要求两被告归还借款及约
定利息的理由正当，本院予以支持。被告周××无正当理由拒
不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二
）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××、周××归还原告史××借款50000元，支付
利息12800元，合计62800元。款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元，由被告张××
、周××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张 忠 员
二〇〇九年七月九日
书记员 沈佳萍（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执恢541号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发，董事长。
被执行人黄启和。
被执行人胡喜珍。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启和、胡喜珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181执4623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邵如意
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更242号
罪犯张连发，男，1960年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）二中刑初字第193号刑事判决，以被告人张连发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）津高刑执字第189号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止。本院以（2015）一中刑执字第3791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2013年8月20日起至2031年8月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯张连发的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张连发符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励三次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张连发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连发减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢101号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。
被执行人王振锋。
被执行人王林水。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王振锋、王林水金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年10月20日作出的（2009）川商初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王振锋、王林水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月七日
书记员 李 俏
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第175号
原告谢兵，男。
原告陈双刚，男。
原告王志雄，男。
被告李月花，女。
被告于黎明，男。
原告谢兵、陈双刚、王志雄诉被告李月花、于黎明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员罗菊莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兵、陈双刚、王志雄和被告李月花、于黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兵、陈双刚、王志雄诉称，被告李月花为捷豹啤酒临沧总代理商，原告三人合伙在耿马孟定销售被告所代理的捷豹啤酒，三原告并于2013年8月21日与被告李月花签订代理销售合同，被告授权三原告作为耿马县的销售代理商。原、被告双方在销售合同签订后，三原告于2013年8月至2014年5月先后向被告李月花订购7批啤酒，并支付相应的啤酒款，但是被告一直到2014年5月只给三原告发一小部分啤酒，于是三原告多次赵被告协商，被告李月花及其丈夫于黎明于2014年6月20日承诺三原告于2014年7月20日前将收取的啤酒款61550元退还给原告，并由被告于黎明于当日写下欠条。但是期限到期后经三原告多次找二被告催讨欠款，被告于2014年12月份退还20000元，现尚欠41550元。三原告认为，二被告不讲诚信，其行为损害合法权益，故诉至本院，请求判令二被告偿还所欠货款41550元，并支付利息11281元；诉讼费由被告承担。
被告李月花、于黎明辩称，第一、三原告与被告签订捷豹啤酒销售合同属实；第二、2014年6月20日原、被告双方仅凭原告一方单据结算，《借条》是被告在喝酒后所书写，其内容不是被告真实意思表示；三、被告确实于2014年12月份退给三原告20000元货款，是因被告将原定发往三原告的部分啤酒发往永德，而不是原告所诉称的偿还所欠三原告啤酒款61550元中的部分。故，被告认为，被告已按约定及原告方所预付的啤酒货款全部发货，不存在还要退还三原告任何货款，更无须支付任何利息。
经审理查明，2013年8月21日，三原告与被告李月花签订捷豹啤酒销售合同后，被告李月花所代理的捷豹啤酒由三原告在耿马县境内代为销售。在三原告汇款后，二被告给三原告供应捷豹啤酒。原、被告双方于2014年6月20日清算后，被告于黎明给三原告打借条一份，上写明：“兹因欠孟定货款61550.00元（陆万壹仟伍佰伍拾元整）归还期为一个月。立据人：于黎明。2014年6月20日。”
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《leopard捷豹啤酒销售合同》、《借条》、《收条》各一份在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，2013年8月21日，三原告与被告李月花签订捷豹啤酒销售合同后，被告所代理的捷豹啤酒由三原告在耿马县境内代为销售是事实，其买卖合同关系成立，且不违反国家法律法规禁止性规定。被告于黎明向三原告出具的借条证明，其所欠货款事实清楚、证据充分，二被告拒不退还，应承担责任。三原告请求退还多支付的货款合情合理合法，应予支持。因原被告双方对支付利息没有约定，故对三原告利息诉求，本院不予支持。被告提供的证据，是被告记录的三原告出入捷豹啤酒的明细账及账户明细查询结果，无原告签字，被告辩称双方货和款全部结清，不存在被告还要退还三原告货款的辩解证据不足。其次，被告提供相关证据未能直接证实，被告在书写借条时受胁迫等其他情形存在，故其辩称酒醉所为，及原告予以否认，其辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李月花、于黎明应于判决生效后五日内退还三原告现金41550元。
二、案件受理费1119元，三原告承担235元，二被告承担884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗菊莲
二〇一五年五月二十九日
书记员 字红兵
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申88号
王龙�：
你因与原审被告人乔吉平、李德权犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第44号刑事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕中刑终字第286号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实的证据不确实、不充分，依法应当排除或证明事实的主要证据之间存在矛盾；原审适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
本院经审查，原判认定2014年3月1日14时许，你与原审被告人乔吉平、李德权三人因离石区贾家沟煤矿”三权”转让问题未得到政府及煤矿满意答复，便组织红眼川乡11个村的20余户村民将私家车停在贾家沟煤矿大门和磅房前，之后又调用铲车堆土封堵出入道路，并派人轮流值守，致使该矿所生产出的煤无法外运，被迫停产七日，给企业造成150余万元的经济损失的事实清楚。
原判认定上述事实所采信的证据有你与原审被告人乔吉平、李德权的供述、证人证言、书证、价格鉴定等，且经原审按照法定程序庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定你与原审被告人乔吉平、李德权三人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。故对你申诉所提原一、二审判决、裁定认定事实证据不确实，不充分，依法应当排除或证明事实的主要证据之间存在矛盾的理由不予采纳。
关于你申诉所提原审适用法律错误，你是”为了乡民享受煤矿福利以及知悉煤矿的\'\'三权\'\'问题，并非发泄不满情绪，不是为了满足你个人的无理要求和私欲”，是自力救助行为的理由，经查，本案中，在主观方面，原判认定你与原审被告人乔吉平、李德权三人在离石区贾家沟煤矿”三权”转让问题未得满意答复的情形下，商议组织村民围堵该煤矿；在客观方面，你们采取了组织村民实施了围堵该煤矿的行为，且该行为给煤矿造成了严重损失。据此，你与原审被告人乔吉平、李德权三人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。故对你的该申诉理由不采纳。
本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王龙清、乔吉平、李德权犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
山西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋刑申88号王龙�：你因与原审被告人乔吉平、李德权犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离刑初字第44号刑事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕中刑终字第286号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定事实的证据不确实、不充分，依法应当排除或证明事实的主要证据之间存在矛盾；原审适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判认定2014年3月1日14时许，你与原审被告人乔吉平、李德权三人因离石区贾家沟煤矿”三权”转让问题未得到政府及煤矿满意答复，便组织红眼川乡11个村的20余户村民将私家车停在贾家沟煤矿大门和磅房前，之后又调用铲车堆土封堵出入道路，并派人轮流值守，致使该矿所生产出的煤无法外运，被迫停产七日，给企业造成150余万元的经济损失的事实清楚。原判认定上述事实所采信的证据有你与原审被告人乔吉平、李德权的供述、证人证言、书证、价格鉴定等，且经原审按照法定程序庭审举证、质证，能够形成完整的证明体系，足以认定你与原审被告人乔吉平、李德权三人聚众扰乱社会秩序的犯罪事实。故对你申诉所提原一、二审判决、裁定认定事实证据不确实，不充分，依法应当排除或证明事实的主要证据之间存在矛盾的理由不予采纳。关于你申诉所提原审适用法律错误，你是”为了乡民享受煤矿福利以及知悉煤矿的''三权''问题，并非发泄不满情绪，不是为了满足你个人的无理要求和私欲”，是自力救助行为的理由，经查，本案中，在主观方面，原判认定你与原审被告人乔吉平、李德权三人在离石区贾家沟煤矿”三权”转让问题未得满意答复的情形下，商议组织村民围堵该煤矿；在客观方面，你们采取了组织村民实施了围堵该煤矿的行为，且该行为给煤矿造成了严重损失。据此，你与原审被告人乔吉平、李德权三人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成，确已构成聚众扰乱社会秩序罪。故对你的该申诉理由不采纳。本院认为，原判决、裁定认定原审被告人王龙清、乔吉平、李德权犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年四月五日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第189号
原告石某某。
被告张某某。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年4月15日在吉首市矮寨镇人民政府办理结婚登记，婚后育有一子取名石雷鸣。夫妻间无共同财产。1999年5月，原、被告发生争执，被告离家出走，从此双方再无联系，夫妻感情已经完全破裂。因此，原告诉讼至法院，请判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，原告自愿承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、结婚证、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告是夫妻关系的事实以及小孩石雷鸣的身份信息。
3、峒河街道办事处龙泉社区居民委员会证明一份、拟证明被告张某某自2000年离家出走至今未归的事实。
4、吉首市矮寨镇联团村村民委员会证明一份，拟证明被告张某某自2000年离家出走至今无法取得联系的事实。
经本院审查，原告张某某向本院提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识，于1996年4月15日领取结婚证，婚后育有一子石雷鸣（1997年1月19日出生）。1995年5月原、被告发生争执，被告离家出走，自2000年开始至今双方再无联系，原告曾多次寻找被告未果，为此原告诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养小孩，原告自愿承担抚养费。
另查明，原、被告婚后没有共同财产及共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定能否离婚的标准。原告石某某与被告张某某经人介绍相识结婚，应具有一定的感情基础。但原、被告结婚并生育子女后，被告张某某于1999年5月未告知原告即擅自离家外出至今未归，未能尽到一名妻子和母亲的责任，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持。小孩石某某已经成年，不需要原、被告承担抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告石某某与被告张某某离婚；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈 雯
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第189号
原告吉安品佳混凝土有限公司
住所地：吉安市井冈山经济技术开发区
法定代表人：王天荣，男，系该公司董事长。
委托代理人杨文峰，男，系广东深大地律师事务所律师，特别授权。
被告江西省吉水县建筑工程总公司
住所地：江西省吉安市吉水县城文峰中大道584号
法定代表人：李红卫，男，系该公司总经理。
原告吉安品佳混凝土有限公司诉被告江西省吉水县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安品佳混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5145.47元，减半收取2572.8元，由原告吉安品佳混凝土有限公司负担。
审判员 周修文
二〇一五年三月四日
书记员 陈际兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第751-1号
申请执行人仇元雷。
委托代理人（特别授权）李超，舟山××××法律援助中心工作人员。
被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司。住所地：通州市。
法定代表人：徐建兵。
申请执行人仇元雷与被执行人南通市中亚船舶劳务有限公司劳动争议一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月5日作出的舟普劳仲案字（2014）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人仇元雷于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付尚欠工资款11000元等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无房产、银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索，为此于2015年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十五日
代书记员 乐羽雷
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00049号
上诉人（原审原告）李光纯。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光纯因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光纯不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2250号
原告刘红岩，女，汉族，1975年10月8日生，无职业，现住长春市。
被告肖芹，女，汉族，1972年6月1日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告刘红岩诉被告肖芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红岩到庭参加诉讼，被告肖芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘红岩诉称，2013年9月28日，被告向原告借款
40000元，约定于2013年11月28日还款。借款到期后，被告至今未偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告肖芹还款40000元，并从约定还款之日起按照中国工商银行的同期同类贷款利率计算利息。
被告肖芹未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告向原告借款40000元，约定于2013年11月28日还款，未约定利息。被告给原告出具借据一枚，其至今未偿还借款。被告肖芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供借据一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系。虽被告未出庭，但双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告要求自约定还款之日起按照中国工商银行的同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告肖芹于本判决生效后立即偿还原告刘红岩欠款
40000元，并自2013年11月28日起按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘奕含
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00574号
上诉人（原审被告）邹成刚。
被上诉人（原审原告）马长权。
上诉人邹成刚因与被上诉人马长权与公司有关的纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告户籍所在地为安徽省淮南市大通区孔店乡费郢村东三组，根据法律规定，对申请人提起诉讼，应由安徽省淮南市大通区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省淮南市大通区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告绍兴市柯桥区金本纺织有限公司住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 寿 赟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第117号
原告王某，农民。
委托代理人孙跃华。
被告张某，农民。
委托代理人单亚红、汪海雷（实习），江苏文通律师事务所律师。
原告王某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月28日在一起同居生活，2004年5月23日生一子张某甲。原、被告由于同居前缺乏了解，同居期间因性格不和经常发生争吵，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求对同居期间所生子女问题依法处理。
被告对同居及所生子女情况不表异议，要求同居期间所生子女随被告共同生活，不要求原告承担子女抚养费，并依法分割同居期间共有财产。
对双方当事人没有争议的同居经过及所生子女情况，本院予以确认。
对双方当事人争议的小孩抚养及共同财产问题，经审理查明，原、被告同居期间所生小孩张某甲出生后由原、被告亲属共同照顾。2012年，原告在外打工返乡后，小孩随其共同生活。原告要求抚养小孩，被告承担子女抚养费，被告亦要求抚养小孩，不要求原告承担子女抚养费。
原、被告同居期间共有财产有位于涟水县某某城某某村B区某单元204室房屋一套，双方一致认可该房屋现有价值为20万元。原告主张该房屋系其弟弟购买，故应归其所有，被告同意房屋归原告所有，但否认原告弟弟购买的事实，并要求分得相应的折价款。原告对其主张未能提供证据予以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同等权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，考虑双方所生系男孩，从便于照顾等方面考虑，以小孩随被告共同生活更为适宜。被告不要求原告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利，本院予以支持。对于双方争议的位于涟水县某某城某某村的房屋，原告虽辩解该房屋系其弟弟出资购买，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采纳，应认定为原、被告共有财产。现双方对房屋价值、归属意见一致，本院予以支持，故房屋归原告所有，原告给付被告折价款100000元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告张某同居期间所生男孩张某甲随被告张某共同生活。
二、原、被告同居期间共同财产位于涟水县某某城某某村B区某单元204室房屋归原告王某所有，原告王某给付被告张某折价款100000元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 凌亚明
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1837号
原告海某某，女，回族，生于1982年1月10日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马某某，男，回族，生于1982年6月14日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住址同上。
本院在审理原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本案定于2016年7月11日在宁夏固原监狱开庭审理，因原告海某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告海某某负担。
审判员 唐灵霞
二〇一六年七月十三日
书记员 李晓玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初363号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：刘化阳，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民监字第2号
原审原告:李家柱,男,1952年10月7日出生,60岁，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告:王大珠,男,1956年10月26日出生,56岁，汉族，住浙江省义乌市。
原审原告李家柱与原审被告王大珠物权纠纷一案，即(2012)金浦民初字第728号民事判决，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查完毕。
本院认为：本案按审判监督程序提起再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张东明
审判员 唐朝晖
审判员 张创伟
二〇一三年八月十五日
书记员 何 建
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初294号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人赵伟，男，1990年2月12日出生，住黑龙江省绥棱县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年12月10日9时许，被告人赵伟伙同樊某某（已判刑）驾车到大连市金州区大魏家街道大魏家村大魏家屯一院内，用细铁丝将被害人侯某某的出租房门锁打开，未窃得财物。后使用相同手段将隔壁被害人李某某出租房门锁打开后，盗走卧室杂物柜中人民币600元，赃款被挥霍。
2、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某驾车到大连市金州区大魏家街道大魏家村农业银行西侧被害人刘某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，未窃得财物。
3、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某驾车到大连市金州区大魏家街道刘家村被害人高某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上行李包内手机2部，赃物已灭失，价值无法鉴定。
4、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某到大连市金州区大魏家街道刘家村刘家屯桥南被害人冷某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上盒子里人参1根，赃物已灭失，价值无法鉴定。
2016年5月25日21时许，被告人赵伟被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人赵伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人赵伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2015年12月10日9时许，被告人赵伟伙同樊某某（已判刑）到大连市金州区大魏家街道大魏家村大魏家屯一院内，用细铁丝将被害人侯某某的出租房门锁打开，未窃得财物。后使用相同手段将隔壁被害人李某某家的出租房门锁打开后，盗走卧室杂物柜中人民币600元，赃款被挥霍。
2、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某到大连市金州区大魏家街道大魏家村农业银行西侧被害人刘某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，因屋内混乱，未进入。
3、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某到大连市金州区大魏家街道刘家村被害人高某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上行李包内手机2部，赃物已灭失，价值无法鉴定。
4、同日9时许，被告人赵伟伙同樊某某到大连市金州区大魏家街道刘家村刘家屯桥南被害人冷某某的出租房外，用细铁丝将门锁打开，盗走炕上盒子里人参1根，赃物已灭失，�值无法鉴定。
另查，同案犯樊某某已将上述赃款及赃物折价款全部退赔各被害人，并取得谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵伟供述笔录、同案犯樊某某供述笔录、被害人侯某某、李某某等人陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、辨认笔录、物证照片、视听资料、谅解书、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人赵伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵伟到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃款及赃物折价款已退赔被害人，可以对被告人赵伟酌情从轻处罚，但其又具有入户盗窃情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第920号
原告：徐文秀，农民。
原告：张显慧，居民。
原告：张晓慧，居民。
被告：郭孝川，农民。
第三人：张德俊，农民。
本院在审理原告徐文秀、张显慧、张晓慧诉被告郭孝川宅基地使用权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告徐文秀、张显慧、张晓慧撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告徐文秀、张显慧、张晓慧负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 刘开亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 季
河北省赵县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赵行初字第00005号
原告李丑旦（蛋）。
委托代理人王春梅。
被告赵县文物旅游局。
法定代表人冯才钧。
委托代理人梁勤栓。
原告李丑旦不服被告赵县文物旅游局文物行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，于2014年6月24日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告李丑旦及其委托代理人王春梅、被告赵县文物旅游局委托代理人梁勤栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是：2013年10月15日赵县文物旅游局作出的《关于对大吕村村民李丑旦申请的答复》，该答复内容如下：一九七六年在大吕村出土的文物属我国境内的地下文物。《中华人民共和国文物保护法》第五条“中华人民共和国境内境下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。”根据文物法规定，大吕村出土的文物属于国家所有。
原告诉称，1976年大吕村李氏族人集体迁移祖坟，迁移五十多座坟墓中出土先祖大量玉石、玛瑙、翡翠、金银首饰等随葬品。当时文保所李进栓和公社的陈丰锁、郭月改通过大队找到族长李百岁和李兰锁，将随葬品记录要去，将随葬品全部取走，且在大队展示，之后李进栓挑选其中46件随葬品取走。随后，我们族人先后委派李秋来、李俊海等多人多次索要先祖随葬品未果。1996年李氏族人再次委托李丑旦索要先祖随葬品，李丑旦多次找文物局和李进栓索要，均遭到推诿。之后，我们族人通过信访局向赵县文物局索要先祖随葬品，被告于2013年3月9日书面答复，该局没有这些文物，我们族人通过赵县公安局和检察院以文物管理人员贪污我们族人文物控告，检察院查实，文物旅游局才说有24件文物。我们又找到文物局索要，2013年10月25日被告书面答复，认为大吕村出土文物属我国境内的地下文物且属于国家所有。原告不服，认为被告所作答复侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令撤销被告2013年10月15日对原告作出的答复并确认大吕村李氏族人迁坟出土的先祖随葬品属于李氏族人所有且返还原告。
原告在法定期限内向本院提交的证据如下：
赵县韩村镇大吕村村民委员会证明一份；
大吕村李氏族谱重修（第一卷）一份；
赵州志校注复印件一份。
被告辩称，一、被告所作的《答复》是对1976年出土文物的解释和说明，是一种单纯的回复行为，不是具体行政行为，法院不应受理此案。1976年大吕村出土的文物，是赵县的文物管理部门根据当时的《文物保管条例》收归国家所有的。原告在2013年8月23日向我局申请返还属于国家所有的出土文物，我局依据现行的《文物保护法》对1976年收归国有出土文物进行解释和说明，是一种单纯的回复行为，并没有对申请人的实际权益产生影响，法院应不予受理。二、我局答复的1976年收归国家所有的出土文物的行为发生在1976年，是行政诉讼法施行以前的行为，人民法院受理此案没有法律依据。三、1976年收归国家所有的出土文物行为已经超过了法律规定的诉讼时效。综上，被告的《答复》是1976年收归国家所有的出土文物行为复审解释。1976年收归国家所有的行政行为，已经超过了诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年赵县大吕村李氏族人迁移祖坟时出土了随葬物品一部，当时赵县文保所和原韩村公社来人取走了出土随葬物品其中的一部分，现这部分随葬物品保存在被告处。原告李丑旦多次向被告索要以上物品。2013年10月15日被告赵县文物旅游局对原告李丑旦作出《关于对大吕村村民李丑旦申请的答复》，认定1976年在大吕村出土的文物属我国境内的地下文物，根据《中华人民共和国文物保护法》第五条的规定，大吕村出土的文物属于国家所有。
另查明，原告李丑旦不能提供证据证明被告1976年从大吕村取走的部分出土随葬物品的名称、数量。
本院认为，被告赵县文物旅游局对本行政区域的文物保护工作实施监督管理。2013年10月15日被告作出《关于对大吕村村民李丑旦申请的答复》认定：1976年赵县大吕村出土的随葬品属于文物，且属国家所有。该答复属具体行政行为，且对原告的实际权力义务产生影响，具有可诉性。另外该答复作出的时间是2013年10月15日，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款的规定，原告的起诉没有超过法定的起诉期限。本案中被告没有经过相关部门鉴定就将所诉出土随葬物品认定为文物，属事实不清，证据不足。被告所作答复中适用的《中华人民共和国文物保护法》是1982年颁发实施的，本法并无溯及力，对1976年出土的物品，被告所作答复适用该法第五条属适用法律错误。综上，被告2013年10月15日所作答复事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。关于原告要求确认出土物品归李氏族人所有并返还原告的诉讼请求，原告没有证据证明出土随葬物品的名称、件数及出土随葬物品的文物属性，该诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（2）、（3）目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销被告赵县文物旅游局2013年10月15日作出的《关于对大吕村村民李丑旦申请的答复》；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
审 判 员 吕占波
人民陪审员 曹力存
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 可
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初119号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年9月9日被江苏省原淮阴市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏�沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月22日23时许，被告人王某甲在沭阳县沭城街道奥韵都城小区北门苏N轿车上，盗窃赵某现金人民币1660元。后被告人王某甲将该款藏匿在附近的垃圾桶，被赵某家人找回。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某甲供述其盗窃他人现金的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人赵某陈述、证人王某乙、仲某、鞠某等人证言、辨认笔录、辨认照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人王某甲的归案情况。江苏省淮阴市中级人民法院（1991）刑一初字第103号刑事判决书、释放证明书证明了被告人王某甲的前科罪名以及刑罚执行情况。
本院认为，被告人王某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被盗财物已被被害人家人自行找回，对被害人没有造成经济损失，对被告人王某甲依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月二十九日起至二〇一六年四月四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴栋
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈奎
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第295号
原告杨某某，女。
委托代理人陈光华，男。
被告何某某，男。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1978年农历八、九月经他人介绍相识，同年农历十一月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情和好。于1990年12月19日生育长男何永健，1991年12月17日生育长女何某甲，1993年6月5日生育二女何某乙，1994年9月16日生育三女何某丙。在婚姻生活期间，被告不顾家理事，常常深夜不归，且参与赌博、嫖娼，对子女的身心健康造成极大伤害，为此，原告曾对被告动之以情晓之以理地苦劝，但被告仍嫖赌恶习不改，甚至与新欢明目张胆地长期姘居，导致原、被告无法共同生活而已分居二年多，现双方感情已彻底破裂，和好无望，故请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告存续生活期间的共有财产—房屋归原告及已成年的四个孩子所有居住使用；3、现居住的房屋判归长子所有。
原告杨某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、原、被告“常住人口登记卡”；3、“超声诊断报告单”。
被告何某某缺席，也没有提交书面答辩。
被告何某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告于1978年农历八月经他人介绍相识，同年农历十一月按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今尚未办理登记手续。于1990年12月19日生育长男何永健，1991年12月17日生育长女何某甲，1993年6月5日生育二女何某乙，1994年9月16日生育三女何某丙。于2014年7月9日，原告以被告染有赌博、嫖娼及有第三者和对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，和好无望为由诉致本院并请求：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间的共有财产（房屋）应归原告及四个成年子女所有；3、现居住的房屋归长子所有。
案经开庭审理，由于被告缺席，故本案无法履行调解。
上述事实，有原告举证并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽然至今尚未办理登记手续，但彼此已共同生活了三十四年，依照《婚姻法》解释（一）第五条第一款第（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，该婚姻关系属事实婚姻关系，应受法律保护。综观原、被告共同生活已长达三十四年，且生育了四个孩子，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较融洽。尽管原、被告在夫妻共同生活期间，因家庭琐事偶尔发生磨擦，亦属人之常情，并未致于夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能注意珍惜以往的夫妻感情，善待婚姻与家庭，彼此多加强沟通与理解，定会消除误会，重归于好。原告主张被告染有赌博、嫖娼的恶习及有第三者，且经常使用家庭暴力，但均未有向本院举证证明，而被告也缺席没有到庭质证，故本院不予采信，对此，原告应承担举证不能之不利后果。鉴于原、被告共同生育的四个子女已成年，且原、被告的婚姻感情并不符合《婚姻法》第三十二条第二款规定的五种情形，故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯燕飞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执794号
申请执行人蔡庆红，无业。
被执行人赵伯超，无业。
被执行人管雪红，无业。
申请执行人蔡庆红与被执行人赵伯超、管雪红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第977号民事判决，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前支付执行款人民币15000元，并负担案件受理费87.50元、申请执行费125元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年3月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年3月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年3月，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执794号案本次执行程序。
申请执行人蔡庆红发现被执行人赵伯超、管雪红有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜