福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0105民初1023号
原告：福州开发区国有资产营运有限公司，住所地福建省福州开发区。
法定代表人：林昱，总经理。
委托诉讼代理人：黄小良，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
被告：福州开发区金诚大酒店有限公司，住所地福建省福州市开发区。
原告福州开发区国有资产营运有限公司（下简称“国资公司”）因与被告福州开发区金诚大酒店有限公司（下简称“金诚公司”）追偿权纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托诉讼代理人黄小良到庭参加了诉讼。被告金诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国资公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告金诚公司立即向原告偿还代偿的借款本金500000.00元、执行费7400.00元及其利息（利息以507400.00元为基数，自2017年3月31日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息暂计至2017年6月30日为5502.86元），总计为512902.86元；2、本案诉讼费用由被告金诚公司承担。
事实和理由：1997年12月31日，金诚公司向中国银行马江支行借款50万元，由福州经济技术开发区科技园建设发展总公司（下简称“建总公司”）提供担保。借款期限届满后，金诚公司未还款，中国银行马江支行向福州市马尾区人民法院提起诉讼。2001年10月15日，福州市马尾区人民法院作出（2001）马经初字第70号民事判决书，判令金诚公司偿还中国银行马江支行借款500000元及利息102012.53元（截止至2001年3月20日止的利息），并承担上述借款及利息从2001年3月21日起至还款时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息，建总公司对金诚公司的上述债务负连带清偿责任。判决生效后，中国银行马江支行向福州市马尾区人民法院申请强制执行。在执行过程中，中国银行马江支行将其对被执行人的债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司福州办事处，福州市马尾区人民法院变更中国东方资产管理公司福州办事处为申请执行人。2016年9月13日，马尾区人民法院通知建总公司立即支付申请执行人中国东方资产管理公司福州办事处人民币50万元及相应利息、加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费7400元。
在执行过程中，马尾区人民法院于2017年1月9日向国资公司出具《执行款往来结算函》，载根据福州经济技术开发区国有资产管理中心作出的榕开资管[2016]42号文件，因建总公司正在办理企业清算及工商注销手续，其名下资产已划拨至国资公司名下，故通知国资公司将执行款50万元及执行费7400元转账至马尾区人民法院执行款账户，并备注“福州开发区国有资产营运有限公司在本案中承担保证责任后有权向债务人福州开发区金诚大酒店有限公司追偿”。2017年3月31日，原告将执行款50万元及执行费7400元转账至马尾区人民法院执行款账户，但金诚公司未将原告代偿的上述款项偿还给原告。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告之合法权益，特诉至法院，提出诉请如前。
被告金诚公司未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
经审理，本院查明事实与原告诉状陈述一致。
另查明，建总公司成立于1991年8月12日，企业类型为全民所有制，经营范围为联合兴办高新技术企业、高新技术产品项目的开发、生产及销售。该司于2014年2月25日吊销，目前处于吊销未注销状态。
原告国资公司成立于1996年11月28日，企业类型为有限责任公司（国有独资），经营范围为…管理开发区经营性国有资产。
被告金诚公司成立于1994年4月20日，于2002年8月12日吊销，目前处于吊销未注销状态。
又查明，2007年10月，福州经济技术开发区管理委员会、福州市马尾区人民政府形成（四十三）号“关于研究科技园建总资产托管及人员安置问题”的专题会议纪要，载：…1、审计局负责，财政局、国资中心、科技园建总配合于10月底前完成科技园建总资产审计工作，并向区政府提交审计报告；2、由区经发局牵头、妥善做好职工的安置工作，协同人劳局在本月内拟定《科技园建总职工离岗安置补偿方案》，报区政府审定后实施；3、即日起，科技园建总实物资产，有价证券，货币资金全部托交给区国有资产运营有限公司管理，科技园建总应指定专人负责做好相关资产交接工作；4、自本月起，科技园建总对外租赁办公场地所得收益由国资公司代收，其在岗职工从9月份至资产托管工作全部结束期间的工资、日常管理经费及办公楼水电、物业等费用由区国资公司垫付，区经发局负责监督落实。
2010年6月，福州经济技术开发区管理委员会、福州市马尾区人民政府向区国有资产营运有限公司出具榕开政[2010]14号“关于划转科技园建总所持实达集团股票的通知”的文件，载：根据2009年第十五次常务会议研究意见，现同意将福州经济技术开发区科技园建设发展总公司所持的实达集团787.5万股股票，无偿划转至你司名下，划转手续按照相关政府法规抓紧办理。
2011年6月，国务院国有资产监督管理委员会向福建省国资委出具国资产权[2011]601号《关于福建实达集团股份有限公司国有股东所持股份无偿划转有关问题的批复》，载：…一、同意将福州经济技术开发区科技园建设发展总公司所持股份公司787.5万股股份无偿划转给福州开发区国有资产营运有限公司…。同年8月，前述所涉股份过户登记至国资公司名下。
上述事实，有《专题会议纪要》、榕开资管[2016]42号文件、榕开政[2010]14号文件、国资产权[2011]601号批复、过户登记确认书、（2001）马经初字第70号民事判决书、《执行通知书》、《执行款往来结算函》、资金往来结算票据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告金诚公司作为债务人及建总公司作为保证人未自动履行本院（2001）马经初字第70号民事判决书确定的偿还债务本息的义务，而国资公司作为建总公司资产的接收方代其履行保证责任，其实际代为履行行为得到了申请执行人（债权人）的接受，在客观上导致了前述判决确认的债务的消灭，是一种有效的履行行为。根据权利义务相一致原则，国资公司履行了保证人的还款义务，同时也就取得了保证人应享有的追偿权。即国资公司自一次性归还借款本金50万元及案件执行费7400.00元以执结案件后，当然取得向债务人金诚公司追偿的权利。故原告国资公司要求被告金诚公司偿还代偿的借款本金50万元、执行费7400.00元及自2017年3月31日起计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告金诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条、第二百四十一条的规定，判决如下：
被告福州开发区金诚大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告福州开发区国有资产营运有限公司偿还代偿的款项507400.00元，并支付利息（以507400.00元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从2017年3月31日起计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8929.03元，由被告福州开发区金诚大酒店有限公司负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 王家勋
人民陪审员 任赛芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚进洲
附：本案主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
（2017）闽0105民初1023号8共8页