南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00209号
原告ＸＸ英。
委托代理人施曦辉。
被告张益飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人殷媛。
原告ＸＸ英诉被告张益飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告张益飞，平安财保南通公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日7时，被告张益飞驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村四十八组地段时，与由东向西转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，原告与被告张益飞各承担事故的同等责任。苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司处投保交强险和商业险，事故发生在保期内。现原告诉来本院，要求被告平安财保南通公司在交强险限额内赔偿原告各项损失93861.91元。
被告平安财保南通公司辩称，对本起事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，愿意在保险限额内承担合理的赔偿。
被告张益飞辩称，原告的损失都在保险限额内，只要保险公司没有意见，我就没有意见。
经审理查明：2014年2月12日7时，被告张益飞驾驶苏F×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区平潮镇平西村四十八组地段时，与由东向西右转弯ＸＸ英驾驶的通州区317549电动自行车发生碰撞，造成ＸＸ英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定张益飞、ＸＸ英各承担事故的同等责任。2月12日、15日、21日、3月10日、14日、15日、16日、17日，原告至南通市通州区第八人民医院门诊治疗。2015年3月18日，原告被送往南通大学附属医院门诊治疗，经查原告左胸部被撞击约1个月，体检：左胸压痛，挤压（＋），辅助检查：肋骨三维：左右肋骨陈旧骨折。2014年9月2日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，认定：被鉴定人ＸＸ英因交通事故致两侧多发肋骨骨折，其八根肋骨骨折，构成交通事故九级伤残。被鉴定人伤后的休息期为120日，护理期为30日，护理人数为1人，营养期为60日。
另查明：被告张益飞驾驶的苏F×××××小型轿车行驶证所有人登记为曹淑萍。该车在被告平安财保南通公司投保了交强险，保险期间为2013年6月27日至2014年6月26日，案涉交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点，原告主张的赔偿范围如何确定。
1．原告主张医疗费5129.44元，为此，提供了南通市通州区第八人民医院和通大附院门诊病历各一份，医药费发票，金额合计为5129.44元。被告平安财保南通公司质证后对证据的真实性不持异议。本院认为，原告提供的医疗费票据系原告因伤治疗期间医院收取的费用，依法应予支持，本院确定原告的医疗费为5129.44元，列入本案赔偿范围。
2．原告主张营养费600元，护理费2100元，营养期限为60天，标准10元／天，护理期限为30天，标准为70元／天，依据为司法鉴定意见书。被告平安财保南通公司对原告上述损失标准没有异议，对于期限需要核实后另行认定。本院认为原告该主张有司法鉴定意见为证，被告平安财保南通公司在举证期限内未提供反驳证据，故原告主张的营养费600元（10元／天×60天）、护理费2100元（70元／天×30天）均可以支持，列入本案赔偿范围。
3．原告主张误工费11753.67元，误工费标准房屋建筑业同行业标准35261元／年，误工期限4个月。为此，原告提供司法鉴定意见书以证明误工期限，并提供出庭证人保云娟、顾志华、郭建云的证言证明原告帮瓦匠做小工。被告平安财保南通公司认为证人证言主观性较强，在没有其他证据佐证的情况下，不能作为定案的证据，对于误工期限，需要核实后另行认定。本院认为，关于误工期限，有司法鉴定意见为证，故原告误工期限4个月可以支持。关于误工费标准，本院认为，出庭三证人均陈述原告长期帮瓦匠做小工，事故发生前小工费用标准为100元／天-110元／天，事故发生后原告未能工作。三位证人陈述具有一致性，并不矛盾，可以证明原告主张。另庭后原告补充提供了南通市通州区平潮镇赵坊村村民委员会的证明，该证明载明原告常年从事建筑瓦匠小工工作。审理时，两被告表示如原告补充证据，无须质证，由法庭依法审核。本院认为，证人证言和村委会的证明，可以证明原告长期从事农村房屋建造，故原告的误工费标准可参照2012年分细行业江苏省在岗职工平均工资表房屋建筑业35261元／年计算。为此，原告主张的误工费11753.67元（35261元／年（12月×4月）可以支持，列入本案赔偿范围。
4．原告主张残疾赔偿金65668.8元（残疾赔偿金53848.8元，被扶养人生活费11820元）。残疾赔偿金的标准适用农村居民人均纯收入14958元／年，根据鉴定意见，原告构成9级伤残。被扶养人为原告父亲曹振南（94岁），曹振南与妻曹瓦英（已去世）只生育原告一人。原告为此提供南通市通州区平潮镇赵坊村及南通市通州区公安局平潮派出所出具的证明和原告、曹振南的户口本为证。被告平安财保南通公司对原告因案涉事故致9级伤残持有异议，认为原告从未住院，医药费仅有5129.44元的情况下还构成9级伤残不符合常情，另了解原告曾在此事故的前几个月发生过另一起交通事故并受伤，会影响此次鉴定结果，对于该鉴定结论不予认可。对被抚养人的证明有异议，认为应加盖户籍科的章，需要提供户籍档案证明抚养人数。本院认为，关于原告伤残等级，原告是否住院、支出医疗费用多少与原告是否能够构成9级伤残并无必然的因果关系，被告平安财保南通公司所主张的原告在案涉事故发生前几个月发生过另外交通事故并受伤的事实未能提供证据佐证，且原告不予认可，本院不予采纳。原告主张其构成9级伤残有司法鉴定意见为证，可以支持。对被扶养人情况及承担扶养义务人数，庭后平潮派出所在证明上加盖了户籍专用章，审理中，两被告表示原告补充的证据无须质证，由法院依法审核。本院认为，原告提供的证据可以证明被扶养人为原告父亲曹振南（1921年12月25日生），承担扶养义务的仅为原告1人。故原告主张的残疾赔偿金53848.8元（14958元／年×18年×20%），被扶养人生活费11820元（11820元×5年×20%），合计65668.8元（被扶养人生活费11820元计入残疾赔偿金）可以支持，列入本案赔偿范围。
5．原告主张交通费400元。被告平安财保南通公司请求法院酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤，为其治疗必然产生一定的交通费用，但未能依法提供相应交通费票据，结合原告的伤情及就诊次数、地点及被告平安财保南通公司请求法院酌情认定的意见，本院酌情确定交通费100元，列入本案赔偿范围。
6．原告主张车损费650元，提供修理费发票，金额合计为650元。被告平安财保南通公司对原告该主张予以认可。本院认为，原告该主张有据可依，可以支持，列入本案赔偿范围。
7．原告主张精神损害抚慰金6000元，依据为原告伤残等级和事故责任。被告平安财保南通公司认为需要对原告伤残核实后另行确认。本院认为，案涉事故造成原告九级伤残及原、被告各承担事故的同等责任，被告平安财保南通公司在举证期限内未提供反驳证据，本院认为原告的精神损害抚慰金酌情认定为5000元，并列入本案赔偿范围。
8.原告主张鉴定费1560元，提供鉴定机构开具的票据。被告平安财保南通公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告张益飞认为如果需要他承担，也应按责承担。本院认为，鉴定费是原告为确定损失范围支付的费用，并已实际支出，且有鉴定机构出具的票据为据，为此本院对原告主张的鉴定费1560元予以确认，列入诉讼费用范围处理。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张益飞驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定原告与被告张益飞各承担事故的同等责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告张益飞驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财保南通公司应在交强险限额内对原告的损失先行赔付。原告的医疗费、营养费合计5729.44元（5129.44元＋600元），误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费11820）、交通费、精神损害抚慰金合计84622.47元（11753.67元＋2100元＋65668.8元＋100元＋5000元），车损费650元，未超过交强险医疗费用赔偿、伤残赔偿、财损赔偿各10000元、110000元、2000元的限额，故应由被告平安财保南通公司全额赔付，合计金额为91001.91元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ英因道路交通事故造成的损失：医疗费5129.44元、营养费600，误工费11753.67元、护理费2100元、残疾赔偿金65668.8元（含被扶养人生活费）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，车损费650元，合计91001.91元。限被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告ＸＸ英的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，鉴定费1560元，合计1979元，由原告ＸＸ英负担60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1919元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王晓龙