周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第93号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人司安林，男。2005年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2008年因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2010年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年10月6日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月2日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张红艳，女。2010年6月25日因犯盗窃罪被川汇区人民法院判处管制七个月。因涉嫌盗窃于2012年10月6日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月2日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
被告人杨新五，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2012年9月28日被周口市公安局第二分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年11月2日被周口市公安局第二分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人王四元，河南明辩律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人司安林、张红艳犯盗窃罪、被告人杨新五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。期间，周口市川汇区人民检察院又对被告人杨新五遗漏犯罪事实追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人司安林及其指定辩护人孟群、被告人张红艳及其指定辩护人张春艳、被告人杨新五及其辩护人王四元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、被告人司安林、张红艳于2012年4月7日晚，在川汇区建设路飞扬网吧楼道内盗窃一辆红色爱玛牌电动自行车。
2、被告人司安林于2012年8月7日下午，在川汇区建设路景绣北城小区15号楼车棚内盗窃一辆绿色爱玛牌电动自行车（得赃款400元）。
3、被告人司安林、张红艳于2012年9月2日晚，在川汇区建设路景绣北城小区16号楼车棚内盗窃一辆蓝色雅迪牌电动自行车，经鉴定电动车价值1700元。
4、被告人司安林于2012年9月份的一天晚上，在周口市川汇区交通西路华源新区盗窃一辆红色赛克牌电动车，当晚以400元的价格卖给被告人杨新五。经鉴定电动车价值2100元。
5、被告人司安林于2012年9月27日晚，在川汇区六一路和新建路交叉口东北角便道盗窃一辆蓝色爱玛牌电动车，当晚以500元的价格出售给被告人杨新五。被盗电动车经鉴定价值1160元。
追加起诉书指控：1、2012年9月份的一天，被告人杨新五以600元的价格购买被告人司安林盗窃的一辆白色小羚羊牌电动车，七成新。经鉴定被盗电动车价值人民币1500元。
2、2012年9月份的一天，被告人杨新五购买司安林盗窃的一辆九成新、白色捷安特赛车。经鉴定被盗捷安特赛车价值人民币960元。
公诉机关认为，被告人司安林、张红艳的行为已构成盗窃罪、被告人杨新五的成为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人司安林系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人司安林有期徒刑一至二年，被告人张红艳有期徒刑七至九个月、被告人杨新五有期徒刑一年以上的量刑建议。
被告人司安林对公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实无异议，对指控的第4、5起犯罪事实有异议，辩称自己没有参与；对追加起诉的两起犯罪事实有异议，辩称去杨新五家时他家就有这两辆车，不是其偷的；对公诉机关的量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的第1、2、3起犯罪事实无异议，辩护认为被告人司安林盗窃手段简单、人身危险性较小，可对其从轻处罚；对公诉机关指控的第4、5起犯罪事实及追加起诉的两起犯罪事实，辩护认为事实不清、证据不足，不予认定；被告人盗窃的物品已退还被害人，给被害人造成损失较小，被告人司安林能如实供述、认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
被告人张红艳对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，辩护认为犯意的提起、盗窃工具的准备者都是被告人司安林，被告人张红艳事后销赃也没有参与，在共同犯罪中应为从犯；盗窃时手段简单、人身危害性不大、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人杨新五辩称只从司安林处购买了两辆电动车，一辆是红色赛克、一辆小羚羊；在其家中扣押的捷安特自行车，不知道是谁放在其院子里的，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为被告人司安林供认只卖给被告人杨新五两辆电动车，故应认定被告人杨新五收购了两辆电动车；对公诉机关的量刑建议有异议，认为量刑过高，被告人杨新五认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年4月7日晚，被告人司安林、张红艳在周口市川汇区建设路飞扬网吧楼道内，将被害人程文娟的一辆红色爱玛牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人司安林、张红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程文娟陈述，书证证明一份，被告人司安林现场指认照片，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
二、2012年8月7日下午，被告人司安林在周口市川汇区建设路景绣北城小区15号楼车棚内，将被害人鄢娟的一辆绿色爱玛牌电动自行车盗走。
上述事实，被告人司安林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鄢娟陈述，书证收款收据，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2012年9月2日晚，被告人司安林、张红艳在周口市川汇区建设路景绣北城小区16号楼车棚内，将被害人王艳的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走，经鉴定电动车价值1700元。
上述事实，被告人司安林、张红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王艳陈述，书证销售登记卡，鉴定结论，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2012年9月份的一天晚上，被告人司安林在周口市川汇区交通西路华源新区，将被害人李伟的一辆红色赛克牌电动车盗走，当晚以400元的价格卖给被告人杨新五。经鉴定电动车价值2100元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人司安林在侦查机关供述：这个月初的一天晚上，我发现了一辆红色的赛克牌电动车，我用携带的活动扳手把电动车的后车轮电机锁撬坏，然后用T型的自制钢锥把电动车上的电门开关锁撬开，我骑着电动车到杨五家，400元钱卖给他了。
2、被告人杨新五在侦查机关的供述：大概有一个多月的时候，我在街上碰见司安林，我问他有没有便宜点的车子（指偷的电动车），司安林说给我找找，没过几天司安林就和他媳妇推着一辆红色赛克牌电动车去我家，我问他多少钱，司安林说600元钱，然后我就把钱给司安林了。
3、被害人李伟陈述：当时我的电动车放在周口市川汇区交通西路华源新区4号楼西单元我家的地下室，大概是9月中旬的一天早上7点半时发现地下室的门被撬，里边的电动车不见了，当时就报警了。电动车是赛克牌、枚红色、两轮踏板样式的。
4、书证用户报修凭证、电动车销售票据：证明车主的购车时间及价格。
5、书证周口市公安局扣押、发还物品清单：证明从杨新五家扣押的红色赛克牌电动车一辆，由被害人李伟领取。
6、视听资料：从杨新五家搜查时拍摄的储藏室及电动车作案工具照片。
7、鉴定结论：赛克踏板电动车经鉴定价值2100元。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
五、2012年9月27日晚，被告人司安林在周口市川汇区六一路和新建路交叉口东北角便道，盗窃一辆蓝色爱玛牌电动车，当晚以500元的价格出售给被告人杨新五。被盗电动车经鉴定价值1160元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人司安林在侦查机关供述：我自己昨天晚上7点多带着活动扳手和T型锥走到六一路和新建路交叉口东北角看见一辆蓝色的爱玛牌两轮电动车。我用携带的活动扳手把电动车的后车轮电机锁撬坏，然后T型的自制钢锥把电动车上的电门开关锁撬开，我骑着电动车就到杨五家，500块钱卖给杨五了。
2、被告人杨新五在侦查机关供述：第三辆是昨天晚上收的，当时我不在家，司安林给我打电话说有一辆车子，让我赶紧回来，我回家后，看到司安林推一辆爱玛牌的电动车在我家等我，车子很破，司安林说随便给点钱就行。
3、书证从杨新五家搜出的蓝色爱玛牌电动车照片。
4、周口市公安局扣押物品清单：从杨新五家搜出的蓝色爱玛牌电动车一辆。
5、被告人司安林指认作案现场照片。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
六、2012年9月份的一天，被告人杨新五以600元的价格购买一辆白色小羚羊牌电动车，经查该车系被害人樊莉被盗车辆。经鉴定该车价值人民币1500元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人杨新五在侦查机关的供述：第二辆是三天前收的，当时司安林给我打电话，问我还收不收车子，我说你给我送过来吧，然后司安林自己推了一辆白色的小羚羊牌电动车，有七成新，我问司安林多少钱，他说还是600元，然后我就把钱给他了。
2、被害人樊莉陈述：证实2012年9月26日自己的白色津门小羚羊电动车在周口市川汇区交通西路现代城小区4号楼门前被盗的情况。
3、证人赵宝功、李梅真、曹吉超证言：证明在杨新五家看到一辆白色的、一辆是深颜色的电动车。当时看中了白色电动车，准备谈价钱买时，公安人员过来了。
4、扣押、发还物品清单：在杨新五家中扣押津门小羚羊电动自行车一辆，已由樊莉领取。
5、鉴定结论：津门小羚羊电动车1500元。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
另公诉机关还当庭提供了以下证据：
1、情况说明：证明被告人司安林和张红艳的尿检呈阳性，有吸毒史。
2、证明：证明司安林在2010年4月6日至2010年10月5日因盗窃罪（被判处有期徒刑六个月）在周口市看守所执行刑罚。
3、周口市川汇区人民法院刑事判决书：证明被告人司安林、张红艳于2010年6月25日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑六个月、管制七个月。
4、户籍证明：证明被告人张红艳、杨新五的年龄。
上述证据经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人司安林、张红艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人司安林参与盗窃5起，盗窃价值人民币4960元，数额较大；被告人张红艳参与2起，盗窃价值人民币1700元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人杨新五明知犯罪所得的赃物而多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司安林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张红艳曾因盗窃犯罪被判处管制刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人司安林、张红艳系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，故被告人张红艳的指定辩护人辩称被告人张红艳是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人司安林、张红艳为吸食毒品而实施盗窃，可酌定从重处罚。公诉机关追加起诉的第1起犯罪，因被告人司安林无供述并当庭不供认，被告人杨新五当庭也不供认，故不能证实被告人司安林参与了此起犯罪。公诉机关追加起诉的第2起犯罪，因被告人杨新五、司安林均不供认此起犯罪，且无被害人陈述，虽有在被告人杨新五家中扣押的车辆，但不能证实该车辆是否系犯罪所得的赃物，故对此起犯罪本院不予认定。被告人杨新五及其辩护人辩称只收购两辆电动车的意见，与本院查明的事实不符，故此意见，本院不予采纳。指定辩护人和辩护人的其他辩护意见，合理部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人司安林、张红艳的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，判决如下：
被告人司安林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2014年7月5日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人张红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月6日起至2013年6月5日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
被告人杨新五犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年6月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年五月二十一日
书记员 张莉莉