广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，系南宁广丰宾馆保安。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦家平，广西鹅城律师事务所律师。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人何某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人凌某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人何某、韦某、陆某、凌某犯非法拘禁罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人何某、韦某、陆某、凌某及辩护人韦家平均到庭参加诉讼。现己审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被害人岑某乙于2012年向方家东（另案处理）借款500万元，后未能按时还款。2015年3月16日16时许，被害人岑某乙在南宁市荣宝华商城旁的超市被方家东的朋友李超看见，后李超叫被害人岑某乙到方家东的美合家公司协商还钱事宜。因协商未果，方家东让其公司员工邱业红（另案处理）叫了被告人韦某一起将被害人岑某乙看守起来。2015年3月18日，方家东、邱业红、韦某等人将被害人岑某乙带至百色追讨债务。到达百色市右江区后，方家东联系被告人何某，并让其找人来一起看守被害人岑某乙。被告人何某随即找来被告人陆某、凌某二人帮忙看守。2015年3月18日至3月20日期间，被告人何某、韦某、陆某、凌某等人先后将被害人岑某乙带到长乐商务酒店、阳光假日商务酒店看守，并威胁其尽快还钱给方家东。因没有要到钱，方家东等人将被害人岑某乙带回南宁。2015年3月22日，方家东等人再次将被害人岑某乙带到百色追讨债务，先入住龙宝宾馆，后又转移至东成宾馆，直至2015年3月28日下午，公安民警在东成宾馆8418号房间内将被害人岑某乙解救出来。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、住宿单、通话清单，接受证据清单、谅解书，到案经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人何某、韦某、陆某、凌某为帮他人追讨债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人何某、韦某、陆某、凌某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人何某、陆某、凌某辩称被害人在南宁市被拘禁期间，其三人并未参与，应当在量刑时予以扣减。
辩护人韦家平对公诉机关指控被告人韦某犯有非法拘禁罪无异议，但认为本案因被害人岑某乙欠方家东的借款不还而引发，被害人有过错，被告人韦某是受人指使，应当认定为从犯，且未造成严重后果，归案后能如实供述其犯罪行为，取得了被害人的谅解，建议对被告人韦某免于刑事处罚。
经审理查明，被害人岑某乙于2012年向方家东（另案处理）借款500万元用于投资房地产，约定借款期限为一年，后未能按时还款。2015年3月16日16时许，被害人岑某乙在南宁市荣宝华商城旁的超市被方家东的朋友李超看见，后李超叫被害人岑某乙到方家东的美合家公司协商还钱事宜。因双方协商未果，方家东就让其公司员工邱业红（另案处理）叫了被告人韦某等人一起将被害人岑某乙看守起来，不让其离开。2015年3月18日，方家东、邱业红、韦某等人将被害人岑某乙带至百色并入住右江区新兴路长乐商务酒店。到达百色市右江区后，方家东联系被告人何某，并让其找人来一起看守被害人岑某乙。被告人何某随即找到被告人陆某、凌某二人一起帮忙看守。2015年3月18日下午，方家东等人将被害人岑某乙转移至右江区桂林街阳光假日商务酒店，由被告人何某、韦某、陆某、凌某等人轮流看守，并威胁其尽快还钱。因被害人岑某乙提出回南宁和方家东签补充协议，方家东、韦某等人于同月20日将被害人岑某乙带回南宁，被告人何某、陆某、凌某未随同。后因协商未果，双方未签订补充协议，方家东等人于同月22日再次将被害人岑某乙带到百色追讨债务，并入住右江区龙船路龙宝宾馆，方家东通知被告人何某后，何某叫来被告人陆某。同月24日由被告人何某安排转移至右江区东合一路东成宾馆，此期间由方家东、被告人韦某、陆某看守被害人岑某乙。同月28日，方家东离开百色返回南宁。同日18时许，公安民警接到被害人岑某乙的妻子潘某报案后，在东成宾馆8418号房间内将被害人岑某乙解救出来，并当场抓获被告人韦某、陆某。至此，被害人岑某乙已被非法拘禁长达12日。其中被告人韦某全程参与；被告人何某、陆某均参与实施拘禁8日；被告人凌某参与实施拘禁3日。
另查明，被害人岑某乙被非法拘禁期间，未受到殴打、侮辱。案发后，被害人岑某乙于2015年3月31日向被告人何某、韦某、陆某、凌某出具谅解书，对四被告人的上述行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
又查明，2015年3月29日16时30分许，被告人何某、凌某以朋友身份到公安机关探望被告人韦某、陆某，经公安民警盘问后，二被告人主动供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某、韦某、陆某、凌某在庭审过程中亦无异议，且有被害人岑某乙的陈述；证人潘某、岑某甲、杨某甲、杨某乙、苏某、黄某、林某的证言；辨认笔录；现场指认笔录、现场指认照片；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；调取证据清单、长乐商务酒店宾客帐单、住房押金单、龙宝宾馆手写帐单、阳光假日酒店入住押金单、阳光假日酒店结账单、东成宾馆证明；被告人陆某的通话清单；接受证据清单、刑事谅解书；到案经过、抓获经过；情况说明；户籍证明；被告人何某、韦某、陆某、凌某的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、韦某、陆某、凌某为帮他人追讨债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。关于辩护人韦家平提出被告人韦某是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，四被告人虽是受人指使，但都积极参与了非法拘禁被害人的过程，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人韦家平提出被害人在本案中有过错的辩护意见，本院认为，对于被害人岑某乙欠方家东借款不还的问题，本应通过合法的途径加以解决，但被告人却采取非法拘禁被害人的手段，才导致本案的发生，故被害人在本案中无过错，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人韦家平提出非法拘禁期间被害人曾随方家东回南宁协商还款问题，该协商期间不应计入非法拘禁时间的辩护意见，经查，被害人自2015年3月16日16时许被非法拘禁直至同月28日18时许得以解救期间，一直被限制人身自由，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人韦家平提出被告人韦某是受人指使，且未造成严重后果，归案后如实供述其犯罪行为，取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人据此要求对被告人韦某免予刑事处罚，本院不予采纳。被告人何某、陆某、凌某提出被害人在南宁市被拘禁期间，其三人并未参与，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人何某、凌某到公安机关探望被告人韦某、陆某时受公安民警盘问后，二被告人如实供述了自己的罪行，是自首；被告人韦某、陆某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻或减轻处罚。案发后，四被告人均取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院对四被告人均予以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年7月28日止。）
二、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年2月28日止。）
三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
四、被告人凌某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 斯