wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1826号
原告河北阜晟管道制造有限公司。住所地：盐山县盐山镇谢园村。
法定代表人刘吉岭，该公司总经理。
委托代理人杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告河北宏图管道设备制造有限公司。住所地：盐山县盐塔路。
法定代表人杨新华，该公司总经理。
委托代理人李健。
原告河北阜晟管道制造有限公司与被告河北宏图管道设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告河北阜晟管道制造有限公司之委托代理人杨荣艳，被告河北宏图管道设备制造有限公司之委托代理人李健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北阜晟管道制造有限公司诉称，原被告于2014年4月1日开始业务往来，至8月25日，原告向被告供应了2392368元货物，被告已支付货款600000元，尚欠1792368元货款未付，经多次追要无效，为此向法院起诉，要求被告偿还所欠货款1792368元。
被告河北宏图管道设备制造有限公司辩称，对原告诉称的事实。没有异议，对于原告的取货欠款条和证明都没有异议，但是资金紧张，暂时无款支付。
经审理查明，原告河北阜晟管道制造有限公司与被告河北宏图管道设备制造有限公司于2014年4月1日开始发生持续业务往来，由原告为被告供应不同型号弯头、管件，至同年8月25日，原告共向被告供应了2392368元的货物，被告仅支付了600000元，尚欠1792368元未付，经原告向被告追要拒不支付，原告于2014年9月24日诉至本院，要求被告偿还货款1792368元。
以上事实由原告河北阜晟管道制造有限公司向法庭提供的《用户取货欠款条》、承兑汇票、被告给原告出具的证明及原被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为，被告河北宏图管道设备制造有限公司欠原告1792368元货款，证据充分，事实清楚，且双方均认可，被告河北宏图管道设备制造有限公司应将所欠原告的1792368元货款予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告河北宏图管道设备制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告原告河北阜晟管道制造有限公司货款1792368元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告河北宏图管道设备制造有限公司承担9800元，由原告河北阜晟管道制造有限公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年十二月五日
书记员 李晶晶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初310号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周果，男，1985年1月5日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人姜宏，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人周果犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人周果及其辩护人姜宏到庭参加诉讼。本案延期审理两次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周果故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周果具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周果对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出:被告人周果系在劝架过程中将被害人安某打伤，安某存在一定的过错；其系激情犯罪，主观恶性不深；周果有自首情节；周果积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，请求法庭对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：
2016年11月20日晚，被告人周果与田某2、翟某等人在本市南湖区皇家公馆KTV821包厢内娱乐，并有KTV工作人员安某（田某2的女朋友）陪同。后翟某与田某2因琐事发生打斗，安某与周果分别上前劝架。其间周果与安某发生冲突，后周果将安某脸部打伤。案发后，被告人周果明知他人报警仍在现场等候。
经鉴定，被害人安某头面部外伤致左眼眶骨折，经医院手术治疗后，现遗留双眼复视，损伤程度属轻伤二级。
本案审理过程中，被害人安某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人周果与被害人达成赔偿协议并履行完毕。被害人安某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。安某对被告人周果的故意伤害行为表示谅解。
以上事实，被告人周果在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人安某的陈述，证人翟某、田某1、杨某、王某、邓某的证言，以及体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院记录、现场勘验检查记录、辨认笔录及照片、赔偿协议、和解书、收条、谅解书、情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周果故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周果有自首情节，依法从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。考虑到本案的起因以及行为手段，被告人周果犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周果犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月二日
书 记 员 沈英子
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第1781号
本院在执行申请执行人郯城县信用社与被申请执行人李景春刘秦雨借款合同纠纷一案中，查明被执行人李景春无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李景春纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2760号
原告：王鹏。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：西安曲江文化艺术发展有限公司。
法定代表人：刘志勇，系该公司股东。
本院在审理原告王鹏与被告西安曲江文化艺术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王鹏于2016年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费21178元，减半后由原告王鹏承担10589元。
审判员 毕智强
二〇一六年六月十四日
书记员 高彩娥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执957号
申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托代理人：彭敏，该公司法务工作人员。
委托代理人：董昌明，该公司副经理。
被执行人：崔红旗，男，1974年10月23日出生，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：高玉梅，女，1975年4月3日出生，系崔红旗之妻，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔红旗银行存款4848元整。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十月十八日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执957号
申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：夏阳，总经理。
委托代理人：彭敏，该公司法务工作人员。
委托代理人：董昌明，该公司副经理。
被执行人：崔红旗，男，1974年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被执行人：高玉梅，女，1975年4月3日出生，汉族，系崔红旗之妻，住安徽省芜湖县。
本院在执行芜湖百悦物业管理有限公司与崔红旗、高玉梅物业服务合同纠纷，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人崔红旗银行存款4848元整冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年十一月六日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执957号申请执行人：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：夏阳，总经理。委托代理人：彭敏，该公司法务工作人员。委托代理人：董昌明，该公司副经理。被执行人：崔红旗，男，1974年10月23日出生，个体工商户，住安徽省芜湖县。被执行人：高玉梅，女，1975年4月3日出生，系崔红旗之妻，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人崔红旗银行存款4848元整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一六年十月十八日书记员  侯利丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第77号
原告：孙贤明，
大溪镇屿孙村B区5号。
委托代理人：项俊勇。
被告：林妙云，
大溪镇后岸北路49号。
本院在审理原告孙贤明与被告林妙云买卖合同纠纷一案中
，原告于2009年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贤明撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告孙贤明负担
。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月五日
代书记员 李洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温溪商初字第77号
原告：孙××。
委托代理人：项××。
被告：林××。
本院在审理原告孙××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求
撤诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告孙××负
担。
审 判 员 陈骏
二〇〇九年四月五日
代书记员 李洁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1009号
原告郭某某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告温某某，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
原告郭某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，被告不同意离婚，要求和解，原告郭某某本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一三年一月四日
书记员 赵腾飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1009号
原告郭某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告温某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告郭某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨会为独任审理。在审理过程中，被告不同意离婚，要求和解，原告郭某某本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为，原告撤诉是对自己实体权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨会为
二〇一三年一月四日
书记员 赵腾飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9035号
原告庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告王豹生，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省永定县。
被告林和恨，女，1966年1月14日出生，汉族，福建省厦门市湖里区高崎*组****号。
原告庄加谊与被告王豹生、林和恨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告庄加谊，被告王豹生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄加谊诉称，2014年12月，被告王豹生向原告借款4.8万元，每月利息按9%计算，并约定于2015年2月6日归还债务。被告林和恨为被告王豹生的借款提供担保。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款，被告的行为已违反了《合同法》等相关法律，原告根据《民事诉讼法》规定特此提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告支付借款4.8万元及利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2014年12月6日起计算至实际付款日止，暂计至2015年6月5日为5760元）；2.被告承担原告的律师费、误工费等所有办理该案支出的费用7000元。
被告王豹生辩称，其是经林和恨介绍向原告借款20000元。其和林和恨商量，由林和恨提供担保，其出面借款，两人各分一万元。本来计划借十天，每一万元每天200元的利息，要先直接扣十天利息。2014年12月6日晚，其和林和恨向原告出具的一张借四万元的借条后，原告表示身上没有钱，要次日才能给其转钱。次日，原告后悔，表示只能转给其一万元。其当时要求原告修改借条，但林和恨表示没有问题，原告不会乱来。因急用钱，其答应了。扣掉十天的利息，其只收到八仟元，还借了三仟给林和恨，实际上只拿到伍仟元。
被告林和恨未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告王豹生向原告庄加谊出具借条、欠条各一张，约定其向原告借款四万元、月利率9%、借款于2015年2月6日前归还、如未按时归还被告王豹生愿承担原告因催讨债务产生的包括法律咨询服务费在内的所有费用等内容，并确认已收到原告现金四万元。被告林和恨对上述借条产生的全部债务承担保证责任。
庭审中，原告提交借条、收条，拟证明被告王豹生于2014年12月6日向其借现金4万元、被告林和恨为被告王豹生提供担保等事实；被告对上述证据的真实性没有异议，但认为只收到8000元借款。原告提交银行交易明细，拟证明被告于2014年12月7日又向其借款8000元；被告对上述证据的真实性没有异议。原告提交发票及法律事务委托合同，拟证明为讨回借款支付了律师费6000元；被告对上述证据的真实性没有异议。被告提交银行卡交易明细，拟证明原告仅向其支付借款8000元；原告对上述证据的真实性没有异议，但认为这是被告王豹生又向其借的钱。
以上事实有原告提供的借条、收条、银行交易明细、发票及法律事务委托合同，被告王豹生提供的银行转账明细及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林和恨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告主张被告王豹生向其借款40000元，被告林和恨作为该笔借款的担保人，现被告未依约还款，为追讨欠款其已支付律师咨询费6000元，并提供借条、收条等证据证明其主张的事实。被告王豹生主张其只收到原告借款8000元，但其提供的银行卡交易明细并不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。被告林和恨对原告主张的事实未作答辩。故本院对原告主张的事实予以确认。两被告未依约还本付息，已构成违约，现原告要求两被告归还借款40000元及支付自2014年12月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际还款日止的利息和原告为办理本案所支付的费用，合法有据，本院予以支持。关于原告为办理本案所支付的费用问题，原告提供的发票等证据仅能证明其为本案支付律师咨询费6000元，故原告超出该金额的相应诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王豹生于本判决生效之日起十日内偿还原告庄加谊借款40000元及利息（利息自2014年12月6日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、被告王豹生于本判决生效之日起十日内支付原告庄加谊律师咨询费6000元；
三、被告林和恨对上述第一、二项判决确定的被告王豹生的支付义务承担连带责任；
四、驳回原告庄加谊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费659.5元，由被告王豹生、林和恨负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9941号
原告英隆机械（昆山）有限公司，住江苏省昆山开发区新星南路1号，统一社会信用代码91320583628383342H。
法定代表人林阿平，公司董事长。
被告郭小龙，男，1981年2月24日出生，住甘肃省正宁县。
被告郭建伟，男，1977年10月3日出生，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告英隆机械（昆山）有限公司与被告郭小龙、郭建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英隆机械（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告英隆机械（昆山）有限公司成负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马雪刚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1683号
申请执行人刘新华。
被执行人冯金柱。
被执行人张向芳。
本院在申请执行人刘新华与被执行人冯金柱、张向芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初3244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘长安
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1683号申请执行人刘新华。被执行人冯金柱。被执行人张向芳。本院在申请执行人刘新华与被执行人冯金柱、张向芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初3244号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘长安
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民五（商）初字第4141号
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。
负责人钱勤新，行长。
委托代理人宋士炯。
委托代理人郑天添。
被告张费米，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张达尔，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告张费米、沈静芝、张达尔金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑天添到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，其与三被告签订《个人购房借款／担保合同（组合）》一份，约定贷款人（抵押权人）为原告，借款人为被告张费米，共同借款人为被告沈静芝、张达尔，抵押人为三被告，贷款金额为87万元，借款用于购买上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋并作为抵押物；贷款期限为300个月，初定为2013年8月13日起至2038年8月13日止，实际放款日和到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；利息自实际放款日起计算；采用按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定；抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物抵债或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿等。2013年9月6日，原、被告至房地产登记部门办理了抵押房产的抵押登记，取得了《上海市房地产登记证明抵押权登记（存量房地产买卖）》（以下简称《上海市房地产登记证明》）。2013年9月24日，原告依约履行了放款87万元义务。自2014年9月24日起，三被告多次未按约定履行还款义务，经原告多次催要仍未还清逾期欠款，抵押房产被多家法院司法查封，据此，原告宣布合同项下未偿还借款立即到期。现原告要求三被告偿还贷款本金849，214.49元；支付截止至2015年1月24日的贷款利息、罚息、复利2，807.44元；支付以剩余本金849，214.49元为基数按《个人购房借款／担保合同（组合）》约定罚息利率计付自2015年1月25日起至清偿之日止的罚息。同时，原告要求对上述抵押物行使抵押权利。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提交了借款人身份信息证明、《个人购房借款／担保合同（组合）》、借款凭证、上海市房地产登记簿、《上海市房地产登记证明》、银行对账单等材料。
三被告未作答辩。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结三被告银行存款852，021.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为：原告与三被告签订的《个人购房借款／担保合同（组合）》系合同双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。原告提供的借款凭证已证明其履行放款义务。被告张费米借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求三被告归还贷款本金余额并支付相应的利息、罚息、合同期内的复利，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张费米、沈静芝、张达尔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行贷款本金849，214.49元，支付截止至2015年1月24日的贷款利息、罚息、复利共计2，807.44元以及以本金849，214.49元为基数，计付自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款／担保合同（组合）》罚息利率计算的罚息；
二、若三被告未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与三被告协议以位于上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋折抵，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归三被告所有，不足部分由三被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，320.22元、保全费4，780.10元、公告费300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 任 一
人民陪审员 朱慧勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2476号
原告：台州东润电镀有限公司。
法定代表人：李华良。
委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：名泰机械制造有限公司。
法定代表人：梁祚福。
本院在审理原告台州东润电镀有限公司为与被告名泰机械制造有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈沿蒙
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台黄商初字第2476号原告：台州东润电镀有限公司。法定代表人：李华良。委托代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。委托代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。被告：名泰机械制造有限公司。法定代表人：梁祚福。本院在审理原告台州东润电镀有限公司为与被告名泰机械制造有限公司合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郏笑笑二〇一五年八月十三日代书记员 陈沿蒙
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0926号
原告陈维娜。
原告张霄鹏，系陈维娜之子。
原告陈维娜�托代理人张佩英。
原告张霄鹏委托代理人张佩英。
被告李继军。
被告李艾营，系李继军妻子。
被告河北景铄建筑安装工程有限公司。
法定代表人李号波，公司经理。
原告陈维娜、张霄鹏与被告李继军、李艾营、河北景铄建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张佩英到庭参加诉讼，被告李继军、李艾营、河北景铄建筑安装工程有限公司法定代表人李号波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈维娜、张霄鹏诉称，自2014年9月10日至2015年4月16日，原被告先后签订了四份借据，被告李继军、李艾营向二原告共借款317.21万元，约定每月还款。被告河北景铄建筑安装工程公司以公司在雄县张庄村西“�福家园”工程、公司所有的全部资产、土地局南侧三层住宅楼及地基、西侯留村西雄白公路东侧地基一块及东关村两处住宅作为抵押，如不能还款或出现异常情况，出借人有权处置以上财产。原告依约将借款交付了被告。现被告下落不明，以自己的实际行动表明不再履行还款义务。故向法院起诉，请求被告立即结清所有借款317.21万元并支付违约金63.442万元；承担本案诉讼费用。
本院依法公告送达起诉书副本后，被告李继军、被告李艾营、被告河北景铄建筑安装工程有限公司在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告李继军、李艾营向二原告借款现金700000元，借款期限5个月，月利率3分，利息每月支付。另双方约定，如到期本息不能还清，借款人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金即140000元。借款后，二被告按月支付利息至2015年5月9日，本金及以后的利息未偿付。2015年1月21日，被告李继军、李艾营再次向二原告借款现金800000元，借款期限6个月，月利率3.2分，利息每月支付。另双方约定，如到期本息不能还清，借款人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金即160000元。借款后，二被告按月支付利息至2015年5月21日，本金及以后的利息未偿付。2015年2月9日，被告李继军、李艾营第三次向二原告借款现金700000元，借款期限6个月，月利率3分，利息每月支付。另双方约定，如到期本息不能还清，借款人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金即140000元。借款后，二被告按月支付利息至2015年5月9日，本金及以后的利息未偿付。2015年4月16日，被告李继军、李艾营第四次向二原告借款现金500000元，借款期限5个月，月利率3.5分，利息每月支付。另双方约定，如到期本息不能还清，借款人应向出借人支付借款本金百分之二十的违约金即100000元。借款后，二被告按月支付利息至2015年5月16日，本金及以后的利息未偿付。上述四笔借款共计金额2700000元，被告河北景铄建筑安装工程有限公司对上述四笔借款均提供连带责任保证，并以雄县张庄村西“幸福家园”工程、公司所有的全部资产、土地局南侧三层住宅楼及地基、西侯留村西雄白公路东侧地基一块及东关村两处住宅作为四笔借款的抵押担保，如不能还款或出现异常情况，出借人有权处置以上财产作为还款保证。原被告对抵押财产未进行抵押登记。因被告李继军、李艾营及河北景铄建筑安装工程有限公司法定代表人李号波均下落不明，故二原告诉致本院，要求三被告偿还借款本金3172100元，按借款本金的20%支付违约金634420元。
另查明，上述四笔借款均由孙福强个人提供担保。本案在审理过程中，二原告自愿放弃追偿孙福强保证责任的权利。
上述事实，有二原告提交的三被告签名盖章的2014年9月10日、2015年1月21日、2015年2月9日、2015年4月16日借据四张及庭审笔录证实。
本院认为，原告陈维娜、张霄鹏与被告李继军、李艾营、河北景铄建筑安装工程有限公司签订的借款合同合法有效，应予保护。被告李继军、李艾营共向二原告借款2700000元，应按约定偿还二原告。二原告请求三被告偿付利息，于法有据，但原被告约定的利率明显过高，应调整为年息24%，超出部分本院不予支持。二原告要求三被告按借款本金的20%支付违约金，因双方约定的违约金过高，故被告逾期还款期间的利息，按年利率24%支付给二原告。被告河北景铄建筑安装工程有限公司以公司的全部财产为被告李继军、李艾营提供连带责任保证，应承担连带清偿�任。原被告未进行抵押财产登记，抵押无效。二原告自愿放弃对孙福强担保责任的追偿，属处分自己的权利，本院不予干涉。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李继军、李艾营、被告河北景铄建筑安装工程有限公司连带清偿原告陈维娜、张霄鹏借款2700000元，支付利息299928元（以年息24%计算，分别自2015年5月10日、5月17日、5月22日至2015年10月31日，以后顺延），本息合计2999928元。限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37252元，由三被告负担30799元，由原告负担6453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 王会平
审判员 罗建生
二〇一五年十一月二日
书记员 梁丽佳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第163号
申请执行人李强，男，汉族，1993年10月出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人宋伟成，男，汉族，1987年10月出生，住四川省江安县。
案由：其他合同纠纷
李强申请执行宋伟成其他合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理本案，因申请执行人李强申请江安县人民法院回避，该法院不便执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
李强依据四川省江安人民法院（2014）江安民初字第766号民事判决书申请执行宋伟成其他合同纠纷一案由四川省长宁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何松涛
审判员 刘成良
审判员 罗晓天
二〇一五年十月十九日
书记员 周 媛
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第163号
张万昭申请执行彭召交通事故赔偿纠纷一案，于2015年3月26日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）伍万肆仟玖佰壹拾玖元，￥54919元。执行费（大写）：柒佰贰拾肆元，￥724元。
特此通知
二〇一五年三月三十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5388号
原告：苏兴华，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：苏秀梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘建强，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山万通冷冻食品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安工业区。
法定代表人：刘建强，该公司总经理。
原告苏兴华与被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司（以下简称万通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏兴华到庭参加诉讼，被告苏秀梅、刘建强、万通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴华向本院提出诉讼请求：1.苏秀梅、刘建强、万通公司向苏兴华连带清偿借款100万元和利息（利息以实欠借款数额,按每月2%的利率，从2016年11月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2017年4月30日为12万元）；2.苏秀梅、刘建强、万通公司连带向苏兴华支付违约金30万元；3.案件受理费由苏秀梅、刘建强、万通公司承担。事实与理由：2016年11月1日，苏兴华与苏秀梅、万通公司签订了《借款协议》，双方约定苏秀梅向苏兴华借款100万元整，借款期限从2016年11月1日起至2017年10月31日，由万通公司作为担保人，承担无限连带责任保证。此外，双方口头约定利息按月利率2%计算。同日，苏秀梅、刘建强向苏兴华出具了《个人无限连带责任承诺函》，刘建强承诺对苏秀梅的上述借款承担无限连带责任，范围包括借款本金、利息、违约金。
2016年11月1日，苏秀梅出具借据，确认上述借款事实。同日，苏兴华向苏秀梅转账支付86万元，另从建设银行取现支付5万元，次日再转账支付9万元，合计100万元。苏兴华已向苏秀梅履行借款义务，但万通公司因拖欠工人工资被中山市黄圃镇劳动局在在网公告，新闻也已曝光此事。根据《借款协议》第七条第四款约定“乙方（苏秀梅）或者担保方（万通公司）财产的重要组成部分或全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类似人员接管，或者其他财产被扣押或冻结，可能使甲方债权难以实现的，乙方应当立即清偿借款本金及利息，经甲方通知后拒绝履行义务的，除全部清偿债务之外，还应当支付借款总金额30%的违约金”。苏兴华得知万通公司被公告拖欠工人工资事情后，多次向苏秀梅、刘建强追收借款，未果。为此，苏兴华诉至法院。
被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理认定事实如下：2016年11月1日，苏兴华（出借方、甲方）与苏秀梅（借款方、乙方）、万通公司（担保方、丁方）签订《借款协议》，双方约定，苏秀梅向苏兴华借款100万元，借款期限为2016年11月1日起至2017年10月31日。万通公司对上述债务（包括本金、利息、违约金、协议约定的其他费用及法律规定的费用）提供连带责任保证，保证期间未约定。关于违约责任，借款协议第七条约定“。4.乙方（苏秀梅）或者担保方（万通公司）财产的重要部分或者全部被其他债权人占有、或被指定受托人、接收人或类拟人员接管，或者其财产被扣押或冻结，可能使甲方债权难以实现的，乙方应当立即清偿借款本金及利息，经甲方通知后拒绝履行义务的，除全部清偿债务之外，还应当支付借款总金额30%的违约金。5.其他任何可能导致甲方借款协议项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的，乙方应当立即清偿债务。”。同日，刘建强、苏秀梅向苏兴华出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对《借款协议》中苏秀梅的所有债务承担无限连带责任，保证期间自承诺函签订之日起至苏秀梅欠付的涉案债务清偿之日止。2016年11月1日、11月2日，苏兴华通过银行分别向苏秀梅转账支付86万元、9万元。另，诉讼过程中，苏丽玲到庭确认其将个人银行卡交给苏兴华向苏秀梅转账5万元，并表示该款由苏兴华主张权利。另
另查实，本院受理以刘建强、苏秀梅、万通公司为被告的诉讼案件多件。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，苏兴华主张与苏秀梅存在民间借贷关系，苏秀梅向其借款100万元的事实，有其提交的《借款协议》、借据、声明书、中国建设银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行回单等证据予以证实，苏秀梅未提出异议，本院依法予以确认。根据《借款协议》“其他任何可能导致苏兴华借款协议项下债权实现受到威胁或遭受严重损失的，苏秀梅应当立即清偿债务”的约定，现苏兴华主张苏秀梅诉请苏秀梅归还借款100万元、违约金30万元，符合法律规定，本院予以支持。苏兴华主张借款利息按月利率2%计算，但未举证证实双方对此有约定，故本院对苏兴华的利息主张不予支持。
关于刘建强、万通公司的责任承担问题。刘建强在《个人无限连带责任承诺书》中承诺对苏秀梅的涉诉债务承担连带责任，万通公司在《借款协议》中作为担保方自愿对苏秀梅的涉诉债务提供连带责任担保，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，苏兴华起诉要求刘建强、万通公司对苏秀梅的涉诉债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
被告苏秀梅、刘建强、万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，不影响本案的审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告苏秀梅应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏兴华支付借款100万元，违约金30万元；
二、被告刘建强、中山万通冷冻食品有限公司应对被告苏秀梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，由原告苏兴华负担1486元，被告苏秀梅、刘建强、中山万通冷冻食品有限公司负担16094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴文盛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00188号
本院在执行申请人许加林与被执行人安徽皖建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人安徽皖建建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽皖建建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十九日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执174号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地浦城县红浦路7号。
被执行人罗洪亮，男，1977年7月13日出生，住浦城县。
被执行人吴贤珍，女，1981年7月2日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县卫生和计划生育局与被执行人罗洪亮、吴贤珍行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字20150113号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年三月二日
书记员 黄晓斐
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执269号
申请执行人李德华，男。
被执行人冯育松，男。
申请执行人李德华与被执行人冯育松借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。申请执行标的为17518元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院受理的（2016）湘0981执269号，申请执行人李德华与被执行人冯育松借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行时，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 弘 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 伍昌（代）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12162号
原告机械工业信息研究院（机械工业出版社），住所地北京市西城区百万庄路**号。
法定代表人王文斌，社长。
委托代理人李晓晖，女，该单位职员。
委托代理人王亚苹，女，该单位职员。
被告北京世纪之光书店有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号310、311、411、412、520。
法定代表人任涛。
原告机械工业信息研究院（机械工业出版社）【以下简称出版社】与被告北京世纪之光书店有限公司（以下简称世纪之光书店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出版社委托代理人李晓晖、王亚苹到庭参加了诉讼。被告世纪之光书店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告出版社诉称，出版社与世纪之光书店签订图书供销合同，约定由出版社向世纪之光书店提供图书。合同约定若世纪之光书店未按照合同的要求及时回款，应按应履行标的的千分之三作为违约金，争议解决方式为出版社所在地有管辖权的法院提起诉讼。合同签订后，出版社依照合同履行了义务，但世纪之光书店却没有按照合同约定履行给付义务。经出版社多次督促，世纪之光书店仍欠出版社部分书款未还，截止起诉之日，世纪之光书店仍拖欠出版社货款1418648.12元。为维护出版社的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令世纪之光书店向出版社支付货款1418648.12元，违约金4255.94元；2、判令世纪之光书店承担本案诉讼费。
世纪之光书店未出庭应诉，亦未提交答辩状。
在审理过程中，出版社向本院提交以下证据：
1、机械工业出版社图书供销合同；
2、机械工业出版社批销业务应收账款对账单及差错详细说明。
对于上述证据，本院经审查认为，世纪之光书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认可上述证据的真实性。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
出版社与世纪之光书店之间存在长期业务关系。2013年1月，出版社（甲方）与世纪之光书店（乙方）再次签定了《机械工业出版社图书供销合同》，约定自2013年1月1日至2014年12月31日期间，出版社向世纪之光书店提供图书，世纪之光书店支付相应货款。双方约定：“乙方以电话、传真、QQ、电子邮件、通过供应商服务平台等方式向甲方提出订书要求，乙方应将所需书名、书号、版次及册数填写清楚。甲方根据乙方要求，开出批销业务清单发货，视为该此交易成立。……甲方定期以邮寄方式与乙方对账，乙方须配合甲方的对账工作。乙方应在收到对账单之日起五日内予以核对，签字盖章后寄往甲方，有异议部分可在对账单上注明。……双方约定付款采用先开票后付款的方式，甲方将在发货3个月后向乙方提出结算要求，乙方应该积极配合甲方核对应付款，核对无误后，在收到甲方开具的发票或催款函一个月内承付书款。……若乙方未按照合同的要求及时回款，经甲方信用预警函催告仍不回款，甲方有权解除合同并要求乙方立即支付全部书款，同时乙方应按本合同未履行标的的金额的千分之三计算款额作为违约金向甲方进行赔偿。……因本合同引起的或与本合同有关的争议未能通过友好协商得以解决，双方均有权向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。……”
自2012年11月1至2013年10月16日期间，世纪之光书店共计有1417085.48元图书欠款未予支付给出版社。
世纪之光书店经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。
本院认为，出版社与世纪之光书店之间签订的图书供销合同系双方当事人的真实意思表示，亦无合同无效的法定情形，故应认定为有合法有效的合同。对合法有效的合同，双方均应依约全面履行自己的义务，即出版社应按约给付图书，世纪之光书店应依约支付价款。本案中，出版社是一家开展机械工业信息研究、机械工业图书出版等业务的事业单位，而世纪之光书店是一家批发、零售、出租图书、期刊的经营者，在双方签订本案合同之前，双方已经存在长期供销图书的业务往来，本案诉争合同实际是双方长期合作的延续。在双方履行合同期间，出版社依约向世纪之光书店陆续提供了图书，而世纪之光书店自2012年11月1至2013年10月16日期间，共计有1417085.48元的图书价款未予支付给出版社，故出版社要求世纪之光书店支付价款的请求，于法有据，本院予以支持。世纪之光书店未按合同的约定支付价款，其行为已经构成违约。根据双方合同的约定，世纪之光书店未依约支付图书价款的，出版社有权要求世纪之光书店按照未履行标的的金额的千分之三计算款额作为违约金进行赔偿。根据合同法之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故出版社要求世纪之光书店按照合同的约定给付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。违约金的具体数额由本院依据双方合同约定的方式确定为4251.25元。世纪之光书店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京世纪之光书店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告机械工业信息研究院（机械工业出版社）给付图书价款一百四十一万七千零八十五元四角八分及违约金四千二百五十一元二角五分。
二、驳回原告机械工业信息研究院（机械工业出版社）的其它诉讼请求。
被告北京世纪之光书店有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百零六元，由原告机械工业信息研究院（机械工业出版社）负担十五元（已交纳），由被告北京世纪之光书店有限公司负担一万七千五百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 斌
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第34号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员龙勇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日凌晨，唐某（作案时未满16周岁）、阳某（作案时未满14周岁）在蓬安县罗家镇东街漆某某移动营业厅盗得手机24部及其他物品若干，并将盗窃所得藏匿在罗家镇东街某处。2014年3月3日上午，应唐某、阳某要求，被告人刘某某驾驶摩托车搭乘唐某、阳某到蓬安县罗家镇取回所盗的手机。刘某某明知上述手机系盗窃所得，仍从中拿走8部手机作为自己的好处，并将其藏匿在自己家中。经鉴定，该8部手机价值人民币4，110.00元。
同时查明：2014年3月16日，被告人刘某某向广安市公安局广安区分局花桥派出所投案自首，同时，被告人刘某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验、检查、搜查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被盗手机进货单复印件，被害人漆某某、蒋某某的陈述，证人唐某、阳某等人的证言，被告人刘某某在公安机关侦查阶段的供述与辩解，户籍证明，到案经过，广安区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得而予以占有、窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 杜长义
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5713号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告顾晓春。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告顾晓春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7078.10元及滞纳金637.03元。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告顾晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7078.10元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾晓春于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7078.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾晓春负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年四月八日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第111号
申请执行人沈喜民。
被执行人王伟忠。
沈喜民与王伟忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴度民初字第0067号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟忠应于判决生效之日起十日内支付沈喜民21825元，并支付以该款项为基数自2013年5月1日起至判决确定给付期限最后一日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；并负担案件受理费、公告费合计996元。因王伟忠未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈喜民向本院申请执行，要求王伟忠给付21825元及相应利息。本院已立案受理，执行标的21825元及相应利息，执行费242元。
本院立案受理后，即向被执行人王伟忠发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人王伟忠户籍地苏州市吴中区香山墅里村（3）下街14号的房屋已拆迁，王伟忠安置到位于苏州市吴中区舟山花园二期7幢1104室房屋一套，本院其他案件已予以查封，因系拆迁安置房，暂无法处置。除此之外，查无被执行人王伟忠银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现被执行人王伟忠下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述查实的情况无异议，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力和财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除其他案件查封的被执行人拆迁安置房外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0067民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年七月一日
书记员 徐春艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第684号
原告：王建明，男，1978年12月26日出生，汉族，枣强县王均乡王均村人，现住。
被告：陈书生，男，1967年1月11日出生，汉族，枣强县王均乡王均村人，现住址。
被告：顾兰领，女，1966年9月14日出生，汉族，枣强县王均乡王均村人，现住址。
原告王建明诉被告陈书生、顾兰领民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王建明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建明承担。
审判员 张玉乔
二〇一五年十二月三十日
书记员 张娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第250号
申请人胡桂林。
被申请人李军。
申请人胡桂林与被申请人李军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡桂林于2014年12月12日向本院提出申请，请求对被申请人李军所有的冀C839**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10万元。
经审查，申请人胡桂林的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李军所有的冀C839**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十二�十二日
书记员 刘娜娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第406号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化，务工，家住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被刑事拘留，次日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出�支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人吴某某与其朋友包某某在鲤城区兴贤路东南半岛酒店唱歌喝酒。次日凌晨1时许，被告人吴某某从该酒店门口的停车场驾驶小轿车离开上述地点，行至该酒店门口时被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度达86.88mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型为“A2”的驾驶证。在本案审理期间，被告人吴某某预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、人口信息等书面材料、呼气测试单、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、公安行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、鉴定意见通知书、酒精检测意见书、相关照片、证人�某某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某醉酒驾驶的路程较短，且系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算�罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一四年十二月五日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年�
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2021号
原告兰家法，男，畲族，1972年10月27日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告谢英，女，汉族，1976年9月22日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告林上传，男，汉族，1968年8月15日出生，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告兰家法与被告谢英、林上传民间借贷纠纷一案中，原告兰家法于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰家法撤回起诉。
本案受理费人民币395元，减半收取197.5元，由原告兰家法承担。
审判员 陈海云
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈家煊
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第104号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年8月13日出生，汉族，高中文化，居民，四川省乐山市市中区人，住四川省洪雅县洪川镇建筑社宿舍楼*楼出租房。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人杨琴，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学斌出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某长期吸毒，并从2013年中旬开始，租用洪雅县县城建筑社宿舍楼2楼出租房贩卖毒品，先后贩卖冰毒给袁某某、穆某某、聂某某等人吸食，贩卖冰毒共计约2.1克。2014年2月28日，民警在其出租房将陈某某抓获，当场查获冰毒15.2克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺成分。被告人陈某某合计贩卖冰毒17.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人归案情况、被告人陈某某的供述及辨认笔录、证人向某某、穆某某、聂某某、袁某某等人的证言，辨认笔录、尿检报告、搜查笔录、搜查照片、毒品称量记录、称量照片、鉴定意见、被告人陈某某吸毒前科材料以及被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某多次贩卖毒品未处理，毒品数量应累计计算。被告人陈某某吸毒、贩毒，以贩养吸，其在案发后被公安机关查获的冰毒15.2克应一并计入贩毒数量。被告人当庭自愿认罪且被查获的15.2克毒品未流入社会，尚未造成社会危害，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月28日起至2021年2月27日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈某某被查获的冰毒15.2克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
审 判 员 龚 讯
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 惠
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1300号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡志民，男，1969年5月13日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告林富乐，男，1980年10月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告林荣钦，女，1980年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告林闽荣，男，1983年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林富乐、林荣钦、林闽荣金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以与被告林富乐、林荣钦、林闽荣于庭外达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币567元，撤诉减半收取为人民币283.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1300号原告郭某，女，1987年2月2日生，汉族。委托代理人张新，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被告谢某，男，1981年6月15日生，汉族。原告郭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，经审查，被告谢某户籍地为安徽省阜南县苗集镇谢桥村谢桥45号，2014年5月13日开始暂住南京市浦口区沿江街道龙山2组225号。本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告谢某住所地在安徽省阜南县苗集镇谢桥村谢桥45号，不在本院辖区内，故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、?第三十六条、一百五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，裁定如下:本案移送安徽省阜南县人民法院处理。审 判 长  汪会中人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二〇一五年八月二十一日书 记 员  骆 萍
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1073号
申请执行人孙占英，现住五常市。
被执行人哈礼，45岁，现住五常市。
本院在执行孙占英申请执行被执行人哈礼民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵剑锐
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第583号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市南山区兴永顺汽车配件店，经营者文强模。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0004958号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、勘验（检查）笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0004958号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02985号
罪犯郭红军，男，1987年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00302号刑事判决，以被告人郭红军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年7月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯郭红军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭红军在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 袁 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7639号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告刘伟，男，1979年2月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告刘伟于2012年4月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月20日被告使用信用卡后未还清本金人民币299789.88元、利息44368.71元、滞纳金45512.37元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、刘伟身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月23日，刘伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘伟的申请，将账号×××的信用卡交付刘伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月20日被告使用信用卡后未还清本金人民币299789.88元、利息44368.71元、滞纳金45512.37元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘伟偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十九万九千七百八十九元八角八分及截至二○一三年十一月二十日的利息四万四千三百六十八元七角一分、滞纳金四万五千五百一十二元三角七分；二○一三年十一月二十一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百九十八元，公告费五百元，均由被告刘伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 景 润
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00046号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘凤英，女，1969年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区永康里。
被告人赵汉仙，女，1956年11月28日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区解放大道。
本院于2014年4月22日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）446号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2014）446号起诉书起诉的案件，不予受理。
二〇一四年四月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2855号
罪犯龙昌军，于贵州省松桃苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月26日作出了(2011)甬慈刑初字第1268号刑事判决，以被告人龙昌军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后�交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙昌军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙昌军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙昌军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙昌军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第387号
原告王晓勇。
被告王红兵。
被告陈丽。
原告王晓勇诉被告王红兵、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼。被告王红兵、陈丽经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勇诉称，被告王红兵与陈丽系夫妻关系。2012年11月19日，被告王红兵因经营所需向我借款200000元，并出具借条一份，约定利息20000元，2013年3月19日归还。后我多次索要借款未果，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还我借款200000元及利息（自2015年3月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告王红兵、陈丽未答辩。
经审理查明，被告王红兵与陈丽系夫妻关系。被告王红兵因经营所需于2012年11月19日向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2013年3月19日归还。后原告多次索要借款未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻登记信息各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红兵向原告借款200000元，有王红兵向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王红兵理应偿还原告借款，现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈丽对上述借款应承担共同偿还责任。故对原告要求两被告共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王红兵、陈丽经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王红兵、陈丽于本判决生效后立即偿还原告王晓勇借款人民币200000元及利息（自2015年3月19日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4600元，公告费200元，合计4800元，被告王红兵、陈丽负担4800元。因诉讼费及公告费已由原告垫付，故由两被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第546号
申请人青海省海东市就业服务局与被执行人马某某借款合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请人青海省海东市就业服务局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马某某本人外出务工暂未回家且其家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第375号民事调解书确定内容的本次执行程序。
二、待被执行人回家且具备执行条件时，申请人青海省海东市就业服务局向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月一日
书记员 王正刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00357号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1986年4月6日出生于重庆市奉节县，汉族，大学专科文化，重庆市永鹏网络科技有限公司职员。因本案于2014年2月14日被查获，同月24日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2014年2月14日凌晨2时30分许，饮酒后驾驶长安牌小轿车，并搭载吴某某，途经本市渝中区嘉滨路嘉陵江大桥下时时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为107.8mg／100ml，已达醉酒状态。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片等，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精现场呼气测试结论报告单、血样提取登记表、受理鉴定回执单、前科查询情况说明、居住证明等，证人吴某某的证言，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上载人驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其犯罪情节较轻，主动缴纳八千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 娟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第511号
罪犯刘玉田，男，1981年3月25日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅中法刑初字第31号刑事判决，以被告人刘玉田犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月5日作出（2013）粤高法刑三终字第77号刑事判决，以被告人刘玉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘玉田在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖22次；2014年8月，2015年2月、8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉田予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初第571号
原告张文琦，男，汉族，1975年10月14日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告马雪华，女，汉族，1978年8月6日出生，住广东省陆丰市。
本院在审理原告张文琦诉被告马雪华民间借贷纠纷一案中，原告张文琦于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文琦自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张文琦负担。
审判员
审判员 �朱红奎
二〇一六年四月五日
书记员 王 雅 仪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1733号
原告王晶一。
委托代理人万成刚，运河区弘正法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码××。
住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
委托代理人马永金，该公司法律顾问。
原告王晶一与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万成刚，被告人保财险分公司的委托代理人马永金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1992年7月与被告建立劳动关系，并签订无固定期限劳动合同，2003年原告调入人保财险沧州分公司运河支公司，运河支公司负责人马建民安排其负责外勤工作，搞外联业务，可以不到单位正式上班。2014年12月1日，被告以违反公司合同管理暂行规定和劳动纪律管理暂行规定为由解除与原告的劳动关系。原告认为：1、被告与原告解除劳动合同所依据的《中国人民财产保险股份有限公司劳动纪律暂行规定》以及《中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司劳动合同管理暂行规定》其规章制度制定程序不合法，未经民主程序。2、亦未向原告公示，以上两项规定对原告不发生法律效力。因不服沧州市劳动人事争议仲裁委员会沧劳人仲案（2015）31号仲裁裁决书，故诉至法院，请法院依法判令被告继续履行合同；诉讼费由被告承担。
被告人保财险分公司辩称，原告原来确实是被告的职员，2003年签订劳动合同，但是原告一直不能提供正常的劳动，在被告规范用工关系当中多次通知原告到单位报到上班，但原告以种种理由不到单位工作，最近一次治理是在2014年1月。一直到2014年11月底，被告依然没见到原告的面，关于原告诉状上说到马建民，马建民在2005年左右就不在该公司担任负责人，在马建民之后，换了几任负责人，但是原告一直没有和后面的负责人进行过任何接触，被告作出解除劳动合同决定事实清楚，适用法律和规章制度正确。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司解除劳动合同通知书，证明被告非法解除劳动合同的事实。2、沧劳人仲案裁字（2015）31号，证明沧州市劳动争议仲裁委员会裁决驳回王晶一的仲裁请求。
被告人保财险分公司对上述证据质证称，对证据的真实性无异议。
被告人保财险分公司为支持其主张，提供如下证据：1、劳动合同，原来签订的是无固定期限。2、解除劳动合同通知书和寄快递的回执，证明原告收到解除合同的时间是2015年1月。3、人保财险沧州分公司工会出具的回复，证明与原告解除劳动合同在程序上征求了工会的意见。4、人保财险运河支公司出具的情况说明，证明从2014年1月10日到2014年12月31日原告未出勤，也未参加公司的经营活动。5、人保财险运河支公司2014年10月到12月份的员工考勤表。6、《中国人民财产保险公司河北省分公司劳动合同暂行规定》和《中国人民财产保险股份有限公司劳动纪律暂行管理规定》，证明单位规章制度的情况。
原告对上述证据质证称，对证1，真实性无异议。对证2，对寄快递的回执无异议；对解除劳动合同通知书，其依据的两项规定被告没有证据来证明其经过了民主程序，也未向原告公示。对证3的真实性无异议。对证4、证5，无异议。对证6的真实性无异议，但是这两份证据不具有合法性，被告并未举证予以证明根据劳动合同法制定的规定程序合法，被告没有向法庭提交职工代表大会或者全体职工讨论的会议记录以及所提出的方案和意见，在没有以上证据予以证明其合法性的情况下原告认为其制定的程序不合法；根据劳动法的规定，企业所制定的规章制度应当向员工公示，被告同样没有证据来证明向原告公示过。综上该两项暂行规定不具有合法性，假设说经过了民主程序，未向原告公示其解除劳动合同也违反了法律规定。
被告针对原告的上述质证意见主张，中国人民财产保险公司分为几级，被告与原告解除劳动合同所依据的关于公司劳动纪律的规定是总公司制定的，关于劳动合同的规定是省公司制定的。公司规章制度公示一般不只针对特定员工，已通过内网公示。
经审理查明，2003年10月30日，原告与被告签订无固定期限劳动合同。原告于2003年调入人保财险运河支公司，之后其一直未到单位上班。2014年1月，被告为规范用工关系通知原告到单位上班，原告仍一直未出勤并参加公司的经营活动。被告因原告连续旷工，根据《劳动合同法》和《中国人民财产保险公司河北省分公司劳动合同暂行规定》以及《中国人民财产保险股份有限公司劳动纪律暂行管理规定》的相关规定，于2014年12月1日作出解除劳动合同的决定，并于2015年1月9日通知到原告。后原告申请沧州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，要求被告继续履行合同，沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月30日作出沧劳人仲案裁字（2015）31号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告双方签订劳动合同建立劳动关系，原告应根据被告公司需要履行合理的劳动义务。《劳动合同法》第二十九条规定，用人单位和劳动者应全面履行各自的义务。故尽管原告所在岗位是具有一定灵活性质的岗位，但也应按公司要求按时出勤并履行相应义务。原告主张其不上班已经原负责人同意，但未能提供相应证据；且其作为企业员工，不出勤的时间跨度长达十年以上，亦未为公司提供劳务，不符合用人单位的正常管理情况和公司经营运转的客观需求，也违背了劳动关系的本质要求。被告在2014年规范用工关系当中对原告作出的违反公司规章制度的认定，事实清楚，其依据《劳动合同法》第三十九条第二款解除与原告的劳动合同适用法律正确、程序合法。故对原告诉请被告继续履行劳动合同的主张，本院不予支持。
关于原告所称被告制定的公司劳动合同暂行规定和劳动纪律暂行管理规定在制定和公示方面的问题。本院认为，被告对劳动者的上述有关旷工和解除劳动合同规定符合用工单位的一般常识和《劳动合同法》相关规定，原告亦未能提供证据证明被告在上述规定制定和公示方面存在瑕疵，故对原告的该主张，本院不予支持。
本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十九条、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王晶一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾净菡
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1299号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人朱启泉。
被执行人吴继国。
被执行人王计瑞。
被执行人孙海港。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告朱启泉、吴继国、王计瑞、孙海港金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2006年10月27日作出（2006）徐贾证执证字第136号执行证书已发生法律效力，已经发生法律效力，申请执行人与被执行人于2004年10月14日签订了《农户最高额保证担保借款合同》，并经本公证处公证，（公证书编号为（2004）徐贾证经内字第4220号）根据上述《农户最高额保证担保借款合同》规定：被执行人及担保人应于2005年09月20日前归还全部本金及利息，逾期不还，申请执行人有权申请强制执行，执行标的为：本金15000元及利息。因义务人未履行义务，权利人于2006年11月08日向本院申请备案执行，案号（2006）贾执备字第353号。现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月14日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2006）徐贾证执证字第136号民执行证书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民保字第00077号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，该联社理事长。
委托代理人：吕龙，该联社职工，特别授权代理。
被申请人：刘军利。
被申请人：孙东。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人刘军利、孙东在凤翔县农村信用合作联社的存款150000元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘军利在凤翔县农村信用合作联社的存款30000元、25000元、20000元。
二、冻结被申请人孙东在凤翔县农村信用合作联社的存款55000元、20000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔永涛
二〇一五年十二月一日
书记员 卢 欢
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第46号
原告黄庆玲，女，1977年8月19日出生，住福建省华安县。
被告黄树洪，男，1973年7月11日出生，住福建省华安县。
被告黄水田，男，1952年4月25日出生，住福建省华安县。
原告黄庆玲与被告黄树洪、黄水田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆玲到庭参加诉讼，被告黄树洪、黄水田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，借款人黄树洪向原告黄庆玲借去人民币捌仟伍佰元，按月利息1.5%计算，定于2013年10月14日一次性还清玖仟贰佰陆拾伍元整。并出具借条给原告收执。该借款由被告黄水田承担连带担保责任。借款期限届满后经原告催讨未果。故请求判令被告黄树洪归还原告借款8500元及利息和利息765元（月利率1.5%，从2013年4月14日到2013年10月14日），总计人民币9265元；2、担保人黄水田负连带责任；三、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。
被告黄树洪、黄水田未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》一份，《借条》记载：“借款人：黄树洪因经营需要，今向黄庆玲借来现金人民币捌仟伍佰元整（8500元），资金占用费每个月每万元150元。借款期限180天，到公历2013年10月14日一次性全部还清。担保人黄水田自愿为借款人的借款提供担连带担保责任，……。借款人黄树洪，担保人黄水田，2013年4月14日。”。上述事实，有原告提供的《借条》一张和庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明黄树洪向原告借款8500元和被告黄水田是保证人的事实。原告与被告之间的借款保证合同关系，内容合法，依法成立有效。现原告主张债务人黄树洪归还借款8500元，被告黄树洪未提异议，本院予以确认。原告请求被告黄树洪偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄水田为债务人黄树洪向原告借款提供信用担保，并约定承担连带偿还责任，是连带责任保证。原告请求被告黄水田承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄树洪应于本判决生效后十日内偿还原告黄庆玲借款人民币8500元及利息765元，合计9265元。被告黄水田对被告黄树洪上述债务承担连带保证责任。
二、被告黄水田承担保证责任后，有权向被告黄树洪追偿。
被告黄树洪、黄水田如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄树洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年二月十三日
书记员 高 键
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。