wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审835号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人臧玉杰，1973年3月19日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对臧玉杰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审835号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执3791号
申请执行人：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗剑平，总经理。
被执行人：李晓峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初6008号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李晓峰银行存款8000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年九月六日
书记员 傅有勤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1336号
原告段某某，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
被告李某某，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡镇。
原告段某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告段某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第0131号
原告钟建华。
被告苏州华东镀膜玻璃有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路18号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王维春，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告钟建华诉被告苏州华东镀膜玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建华及被告苏州华东镀膜玻璃有限公司委托代理人岳炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建华诉称，2001年7月至2011年6月其进入被告处上早晚班，8-12小时工作制，累计实际工作时间约为十五年，一直从事有毒有害丝网印刷工作。2011年6月其被调离丝网印刷岗位，到车窗玻璃包装岗位工作，后因职业病疑似者，后于2012年6月至今因工作造成的疾病病假在家康复治疗。2011年7月4日双方签订无固定期劳动合同，合同约定其工资为每月1140元，奖金为0-1500元，实际工资按计件方式结算发放。被告在此期间使用的有毒有害物质都没有生产经营许可证，也未向有关主管机关申报，并对其及另三名员工的身体造成伤害，也未遵守《职业病防治法》的规定发放岗位津贴。其于2013年2月25日书面向被告主张权利，要求协商解决，被告不予理睬。其又于2013年3月25日向苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心恳请调解解决，因被告不愿协商，协商未成。其遂于2014年2月13日向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会对其请求未予支持。故请求法院判令被告补发其职业病危害作业的岗位津贴15000元。
被告苏州华东镀膜玻璃有限公司辩称，原告主张支付岗位津贴15000元已过诉讼时效，且无事实及法律依据，应予驳回。
审理查明，原告于2001年7月进入被告处工作，2001年7月至2011年6月期间从事丝网印刷工作，2011年6月至2012年6月从事打包工作，2012年6月至今病休在家。2011年7月4日，原、被告签订无固定期限《劳动合同书》一份，合同期限自2011年7月15日起，每月工资1140元，奖金为0-1500。被告确认原告丝网印刷岗位接触苯、甲苯、二甲苯等物质，未就此发放岗位津贴。2012年6月起，原告因乏力，白细胞减少等原因进行治疗，2013年5月10日，江苏省职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，认定原告为苯作业观察对象。此鉴定结论为最终鉴定。2013年6月13日，苏州市立医院出具疾病证明一份，诊断原告白细胞减少（中粒细胞低）。2014年2月13日，原告以要求55周岁退休，被告补发有毒有害作业岗位津贴等为由，向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出《不予受理案件通知书》一份，认为：1、关于退休年龄认定发生的纠纷，不属于劳动争议；2、关于补发有毒有害作业岗位津贴，因仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年，原告于2011年6月脱离苯作业，该争议已超过申请仲裁的有效时效期间；3、关于疾病伤害赔偿，原告所主张的身体伤害未经鉴定为职业病，要求疾病伤害赔偿没有法律依据；4、关于非过失性辞退，根据原告的陈述，被告仍在正常发放工资，双方劳动关系尚未解除，有关辞退争议尚未发生，故不予受理。原告遂诉讼来院。
以上事实，由《劳动合同书》、《职业史证明》、《职业病鉴定书》、《疾病证明》、病历卡、《不予受理案件通知书》、鉴定费发票及庭审笔录予以佐证。
原告认为其曾于2013年2月25日向被告提出要求补发岗位津贴，为证明其主张提供《要求协商书》一份，并称其于2013年2月25日当面向被告递交了此《要求协商书》，但不能明确被告的具体接收人员，被告对此予以否认。原告又提供2013年4月1日的苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心出具的《简单劳资纠纷调解撤销告知书》复印件一份，证明原告于2013年3月25日向苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处劳动社会保障服务中心就补发岗位津贴及提前退休事宜递交了简单劳资纠纷调解申请，同时表示具体申请内容已记不清。被告表示该份证据为复印件，不予质证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2011年6月已离开丝网印刷岗位，其自认于2013年2月25日才向被告主张要求补发有毒有害作业岗位津贴，2014年2月13日申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会以此为由对原告要求补发有毒有害作业岗位津贴的请求不予受理，合法有据。现原告提起诉讼，要求被告补发有毒有害作业岗位津贴，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告钟建华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 歆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2287号
原告：林开裕，农民。
被告：潘老六，农民。
原告林开裕与被告潘老六民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。本院于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林开裕到庭参加了诉讼，被告潘老六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2011年起，被告因生活经营所需，陆续向原告借款共计51830元，2015年8月9日，经原告催讨，被告潘老六补出欠条一份。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款51830元。
依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘老六于本判决生效后十日内归还原告林开裕借款本金51830元。
如果被告潘老六未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1096元，减半收取548元，由被告潘老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十二月七日
代书记员 林霞虹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05376号
原告：尹光琼，女，1965年1月26日出生，汉族。
委托代理人：尹光建，男，1957年6月29日出生，汉族，系原告尹光琼之哥哥（特别授权）。
被告：重庆豪晟实业有限公司（组织机构代码76269835－3），住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2－5号。
法定代表人：傅强，系公司董事长。
本院在审理原告尹光琼诉被告重庆豪晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告尹光琼于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹光琼的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹光琼撤回对被告重庆豪晟实业有限公司的起诉。
本案案件受理费40元（已减半），由原告尹光琼负担。
审判员 陈 天
二〇一五年四月十七日
书记员 奉继规
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第14号
罪犯杞斌，男，汉族，湖北省十堰市人。2002年1月7日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（已缴纳），2006年1月14日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年2月23日作出（2011）海刑初字第687号刑事判决，认定罪犯杞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杞斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杞斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杞斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杞斌的刑罚减去一年。减刑后的刑期自2010年10月5日起至2020年10月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一五年一月二十六日
书记员 纪利军
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第167号
罪犯朱涛，男，1989年7月12日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2006年8月21日作出（2006）宝刑初字第42号刑事附带民事判决书，认定被告人朱涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人朱涛的监护人朱怀富连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172689元。刑期自2006年4月2日起至2020年4月1日止。2010年10月29日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第194号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年4月2日起至2018年8月1日止。该犯于2006年9月27日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年1月17日，被评为优秀学员。2012年12月30日，获行为规范竞赛奖4分。2011年9月19日，因违纪被扣减有效奖分17.5分。各项累计有效奖分192.5分，其中当年有效奖分59分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间认罪服法，遵守�规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯在服刑期间获奖励二次，又因违反监规纪律被处罚一次，刑事附带民事部分未予履行，综合考虑该犯的以上情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年4月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一四年十月八日
书记员 王 东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1007号
申请人：陶定发，男，汉族，1951年3月20日出生，文盲，务农，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人:朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被执行人:王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请人陶定发与被执行人朱道泉、王光凤执行一案中，经查，被执行人朱道泉、王光凤名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1007号申请人：陶定发，男，汉族，1951年3月20日出生，文盲，务农，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人:朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。被执行人:王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。本院在执行申请人陶定发与被执行人朱道泉、王光凤执行一案中，经查，被执行人朱道泉、王光凤名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一七年十二月二十日书记员  潘 俊
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2722执异20号
案外人：钟吉龙，男，1989年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。
申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。
被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。
在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人钟吉龙对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异20号民事裁定，钟吉龙不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复14号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人钟吉龙称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室的查封、拍卖等执行措施。
事实和理由：2014年1月18日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。
被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。
一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。
从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。
二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。
三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。
四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。
综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。
本院查明，钟吉龙于2014年1月18日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室。
本院认为，案外人钟吉龙虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回钟吉龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 姜智彪
审判员 孙 勤
审判员 李新生
二〇一八年四月十九日
书记员 周 阳
黑龙江省塔河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑2722执异20号案外人：钟吉龙，男，1989年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。申请执行人：周锐，女，1967年11月15日出生，汉族。被执行人：高思政，男，1965年4月29日出生，汉族。在本院执行周锐与高思政民间借贷纠纷一案中，案外人钟吉龙对本院查封被执行人高思政在密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室的裁定不服，向本院提出书面异议。本院2017年12月22日作出（2017）黑2722执异20号民事裁定，钟吉龙不服该裁定，向大兴安岭地区中级人民法院申请复议，大兴安岭地区中级人民法院于2018年1月25日作出(2018)黑27执复14号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟吉龙称，1.请求撤销塔河县人民法院（2017）黑2722执135号执行裁定；2.请求立即解除对位于密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室的查封、拍卖等执行措施。事实和理由：2014年1月18日，案外人从密山市金玉房地产开发有限公司（以下简称：金玉公司）购买涉案房屋，双方签订了房屋买卖合同，案外人交纳了全部购房款及各项费用，金玉公司也将房屋交付给了案外人。案外人从接收涉案房屋后始终占有、使用、管理该房屋，并交纳各年的物业费及取暖费等各项费用。案外人认为，案外人与金玉公司签订的房屋买卖合同有效，对双方产生约束力，涉案房屋实际所有人是案外人，案外人享有涉案房屋的相关权利也应受到保护。为此案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，望贵院依法撤销执行裁定，解除查封。被执行人高思政称，案外人提出的异议不能成立，理由是：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提出异议成立的前提至少满足两个条件：1、签订了合法有效的买卖合同；2、支付了房屋价款。关键在于案外人是否满足以上两个条件，答案是否定的。一、所有案外人提交的均是《认购协议》，不是司法解释第二十八条第一项合法有效的书面买卖合同。从案外人向法院递交的证据材料看，查封47套房产，案外人提交的证据都是认购协议而非合法有效的房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关规定“认购书”是具有意向书性质的法律文件，属于预约，而非本约，不属于正式的房屋买卖合同。二、案外人提交的《认购协议》是虚假、伪造的。理由有两点：一是，涉案的47份认购协议有三种不同的公章，如果算上财物专用章代替公章的话则不下四、五种（这是肉眼识别、尚未鉴定，可能远远不止），众所周知，一个公司只能有一套公章、财务专用章、和名章。认购协议中有尾号编号为2188的公章、有尾号编号为2189的公章、还有没有编号的公章，如何来认定是真实的。比如：（2017）黑2722执异13号，杨春生公章编号2189。（2017）黑2722执异9号，商喜森公章无编号。（2017）黑2722执异19号，高海玲公章编号2188。财务专用章也同样如此，不再一一列举。二是，高思政手里有真章。尾号编号为2099公章及尾号编号为1628的财务专用章。说高思政的公章和财务章是真实理由是：侯继平（金玉公司法定代表人）2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》，明确即日起将公司公章和财务专用章交给高思政保管，既然高思政手里持有的章是真实，那么案外人提交的都是假公章和财务专用章。所以可以认定案外人提交的合同是假的。三、案外人不可能在高思政取得抵账房屋合同前，与金玉公司签订认购合同。理由是：侯继平2013年10月15日签署的《移交密山市金玉房地产开发有限公司的印章协议书》中注明：附学府名居未销售明细表一份。并注明之后所有销售都经高思政盖章配合。而且在2014年9月5日，侯继平给高思政承诺将剩余房产进行网登登记在高思政名下。既然是之后销售经高思政的手，且登记在高思政名下，怎么可能出现销售。所以案外人提出所谓的销售必然是假的，根本就不存在。四、案外人提交的收据也不能证实支付了房屋价款。案外人提交不是转账凭条，收据财务章各异，也无法证实支付了房屋的价款。综上所述，法院依法查封高思政合同名下的房产，是经侯继平书面同意，并经密山市房地局依法登记确认。并不存在案外人所提出的在高思政网登合同之前出售涉案房屋的行为，侯继平2013年10月15日出具的未销售房屋明细，并将公章和财务章交与高思政，那么登记在高思政名下的房屋必然是侯继平没有对外销售的。故此，案外人提出的异议不能成立，恳请人民法院依法予以驳回。本院查明，钟吉龙于2014年1月18日与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书。购买了密山市密山镇学府名居一区3号楼3单元701室。本院认为，案外人钟吉龙虽然交纳了全部购房款，且占有、使用、管理涉案房屋，但其与密山市金玉房地产开发有限公司签订的是认购协议，不是合法有效的书面商品房买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回钟吉龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜智彪审判员  孙 勤审判员  李新生二〇一八年四月十九日书记员  周 阳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
住所地：龙口市。
被执行人：柳忠兴，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：孙兆江，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：王兰兴，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：于长征，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：韩学国，汉族，居民，住山东省龙口市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行与被执行人柳忠兴、孙兆江、王兰兴、于长征、韩学国金融借款合同纠纷一案的（2015）龙商初字第887号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年九月三十日
书记员 封绍超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1304号
申请执行人杨东,男,1988年4月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被执行人南通荣华混凝土有限公司，组织机构代码79610327—4，住所地海门市开发区海门港立新闸出江港道东侧。
法定代表人裴相标。
申请执行人杨东与被执行人南通荣华混凝土有限公司工资待遇争议纠纷一案，2018年1月22日作出的海劳人仲案字【2017】第570号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人南通荣华混凝土有限公司支付申请执行人杨东工资人民币258000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3770元。本案受理后：
1、本院于2018年5月8日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月14日前履行已生效的海劳人仲案字【2017】第570号仲裁裁定书所确定的义务。
2、本院于2018年3月30日、2018年8月4日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年8月7日、5月4日查封了被执行人南通荣华混凝土有限公司的拆迁补偿款，因涉及多家法院查封暂未能提取。
4、本院于2018年8月4日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。
5、本院于2018年8月10日依法在另案中对被执行人名下已扣留的车辆采取评估/询价、拍卖措施。
本院经过采取强制执行措施，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂予提存的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣留正在评估/询价、拍卖的车辆、暂未提取的拆迁款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因涉及评估程序时间较长，申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年八月十八日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第138号
原告张某，女，1991年11月9日出生。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
委托代理人孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告靳某甲，男，1989年1月1日出生。
委托代理人李建明，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人窦金磊，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，于2013年5月6日依法由审判员刘海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郭保江、孔令真，被告靳某甲及其委托代理人窦金磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月举行结婚典礼仪式，2011年11月9日登记结婚，2011年12月28日婚生女靳某乙出生。由于原、被告婚前了解较少，婚后原告发现双方性格不合，被告常因琐事跟原告吵架、打架，双方根本无法在一起生活。2012年腊月二十五日，被告又因琐事跟原告打架，原告实在无法忍受，就带女儿回娘家居住至今。综上，由于原、被告婚前认识时间短，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告离家数日，被告对原告及女儿都不管不问。原告认为双方已没有在一起生活的必要。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女靳某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法返还原告个人物品。
被告靳某甲辩称，被告不同意离婚，原告和被告从结婚到现在感情很好，有时意见不一致，有时因琐事原告便回娘家居住，被告曾六次到原告娘家去叫原告回家，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年2月举行典礼仪式，开始同居生活，2011年11月9日登记结婚。2011年12月28日婚生一女孩，取名靳某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情较好，自女儿出生后，原、被告偶尔因琐事产生纠纷，2012年腊月原告回娘家居住至今，被告多次去原告娘家叫原告母女回家。
以上事实，有原告张某提供的结婚证、户籍证明各一份及原告当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识一年并同居生活八个多月后登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后双方共同生活了一年之久，培养了一定的夫妻感情，并育有一可爱的女儿。尽管双方偶尔因琐事产生分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告要求和好的愿望强烈，只要双方互谅互让，从有利于孩子健康成长考虑，仍有和好的可能。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一三年五月九日
书记员 王 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1040号
卢宜生：
关于你申请执行被执行人聂秀英、赵明亮、赵永亮民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初196号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：辛某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告甘肃联科通讯有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限公司负担。
代理审判员 倪昭轩
二〇�七年三月六日
书 记 员 郑攀峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00576号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某某，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人印某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）巴法刑初字第00722号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，对查获的毒品0.54克及扣押的作案工具手机一部予以没收。原审被告人印某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）印祖良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定印某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人印某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人印某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00576号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）印某某，无业。2014年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人印某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月17日作出（2014）巴法刑初字第00722号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，对查获的毒品0.54克及扣押的作案工具手机一部予以没收。原审被告人印某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，在审理过程中，上诉人（原审被告人）印祖良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定印某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人印某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人印某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十日
书记员 张昌信
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第313号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人谢某，女。2009年5月7日因吸毒被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十日。2014年2月6日因涉嫌非法获取公民个人信息罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年3月8日被该分局取保候审。
辩护人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人谢某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人孙忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，邵某、鲍某某（已提起公诉）共同出资在徐州设立徐州诚讯广告有限公司（以下简称诚讯公司），商定该公司主要业务是为房地产开发公司向不特定个人发送宣传广告短信并收取费用。因该公司需要大量公民个人信息数据作为开展业务的基础，邵某、鲍某某遂共谋准备购买大量公民个人信息用于公司经营，并委托刘某某（已提起公诉）代为在徐州寻找能够提供大量公民个人信息的人，刘某某遂找到被告人谢某帮忙。被告人谢某在明知刘某某欲图帮助他人购买大量公民个人信息用于经营公司的情况下，仍为刘某某联系、介绍了提供公民个人信息的鲁某（已提起公诉）。
2013年6月初的一天，在被告人谢某的介绍下，邵某、刘某某、鲍某某在徐州市三环南路“跑马场”饭店邀请鲁某吃饭并商谈购买公民个人信息的事。随后，刘某某于2013年6月9日以人民币2500元的价格从鲁某处购买了大量公民个人信息数据，并于当晚通过互联网腾讯QQ即时通信邮箱将这些公民个人信息数据传送给邵某。2013年7月至2013年11月，邵某、鲍某某共同出资的诚讯公司先后与徐州银座房地产开发有限公司、徐州城置房地产开发有限公司、徐州开元名都置业有限公司等几十家房地产开发公司签订短信服务协议，并开展了向不特定个人发送宣传广告短信的业务，非法获利达人民币66200元，且尚有13万余元业务款未及收取。
2013年12月2日，公安机关通过远程勘验，使用刘某某的QQ号码（75137xxxx）登陆其QQ邮箱及绑定的微云网盘，从刘某某于2013年6月9日分二次发送到邵某的QQ（QQ号：25383xxxx）邮箱的五个附件中，发现含有公民姓名、电话、住址、车牌号码及公司名称的大量公民个人信息数据达241964条。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出，被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请予以从轻处罚。
上述事实，有被告人谢某及同案人鲁某、邵某、鲍某某、刘某某的供述，证人林某、黄某某、李某某、周某某、焦某某、刘某某、陈某某、吕某、胡某某的证言，诚讯公司宣传册、企业营业执照、开户资料、员工业务统计表、短信服务协议、发票存根联、短信发送明细清单及短信截图，扣押清单，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某协助他人通过购买方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法获取公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人谢某归案后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对其辩护人的该辩护意见予以采信。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00463号
罪犯徐仁元，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）锡法刑二初字第0187号刑事附带民事判决，以被告人徐仁元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元。涉案赃款及违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2022年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐仁元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐仁元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐仁元减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈瑜芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第53号
罪犯郑元裕，1960年8月23日出生，福建省莆田市涵江区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省莆田县人民法院于1994年11月18以（1994）莆刑初字第130号判决，以该犯犯破坏集体生产罪判处有期徒刑五年六个月，并赔偿原告人民币26250元。该犯不服提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于1995年3月20日作出（1994）莆中刑终字第056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自1994年1月29日起至1999年8月28日止。服刑期间，莆田市涵江区人民法院于2009年12月15日以（2009）涵刑初字第272号判决，以该犯犯脱逃罪判处有期徒刑三年，连同原破坏集体生产罪没有执行的二年六个月四天，决定执行有期徒刑五年六个月。其刑期自2009年3月11日起至2014年9月10日止。该判决发生法律效力后，于2009年12月15日送往莆田监狱服刑。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对罪犯郑元裕减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑元裕服刑期间尚能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事手工工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。1996年4月5日禁闭处分一次，2010年、2011年、2012年被评为监狱年度表扬。2009年7月至2013年10月累计达标分25分。本次交赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑元裕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑元裕减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年3月11日起至2014年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 朱明梅
审判员 郑章明
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢252号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：许国东，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：杜傲松，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会申请执行许国东、杜傲松行政征收一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢252号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月三十日
书记员 程沛善
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1092号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郁某某，男，蒙古族，小学文化，无业，住贵州省思南县大坝场镇。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某某，男，1991年2月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，无业，住山东省清河县金郝庄镇。2014年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人刘某某，男，1974年10月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省黔西县金碧镇。2014年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人郁某某、王某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人郁某某、王某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日3时许，被告人郁某某、王某某在本市观山湖区松林路一民房楼下，趁被害人李某不备，盗走其绿源牌电动车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电动车价值人民币1000元（案发后由被告人刘某某与被害人李某达成被盗物品折现协议赔偿人民币1000元）。
2014年3月30日3时许，被告人郁某某、王某某在本市观山湖区交通学院南院1号门附近一门面门口，趁被害人蒙某不备，盗走其福田牌电动车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电动车价值人民币2800元（案发后由被告人刘某某与被害人蒙某达成被盗物品折现协议赔偿人民币2800元）。
2014年4月5日3时许，被告人郁某某在本市观山湖区长岭南路水电九局附近，趁被害人黄某某不备，盗走其宇锋牌电动车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电动车价值人民币3000元。
2014年4月20日2时许，被告人郁某某、王某某在本市云岩区三桥公路公司小区内，趁被害人付某不备，盗走其绿源牌电动车一辆，经贵阳市云岩区物价局鉴定该电动车价值人民币2500元（案发后被盗物品已发还失主俱领）。
2014年4月某日，被告人刘某某明知是盗窃所得赃物，仍以900元的价格对被告人盗窃、王某某盗窃的两辆电动车予以收购。
综上，被告人郁某某盗窃四次，金额达9300元；被告人王某某盗窃三次，金额达6300元。
庭审中，被告人郁某某、王某某、刘某某均对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人盗窃、王某某、刘某某的供述，被害人李某、蒙某、黄某某、付某陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认照片，指认辨认笔录及辨认照片，收条，扣押物品清单，领条，情况说明，云价认字（2014）220号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某、王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其中郁某某盗窃四次、价值人民币9300元，王某某盗窃三次、价值人民币6300元，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郁某某、王某某犯盗窃罪，被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后积极赔偿受害人，取得被害人的谅解。被告人刘某某犯罪后，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被盗宇锋牌电动车一辆依法予以继续追缴后发还被害人俱领。
五、作案工具老虎钳一把依法予以没收销毁。（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗德慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李华国
第4页
第3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告宋涛，男，1968年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,914.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,914.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3674号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘军何，系该公司员工。
被申请人：叶利军，男，1978年9月18日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告叶利军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶利军名下的价值300000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶利军名下价值300000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月九日
书记员 陈 沁
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第369号
原告青冈县劳动农村信用社。
代表人高云鹏，职务主任。
被告常维东，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县劳动农村信用社与被告常维东借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年11月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人高云鹏及被告常维东到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告青冈县劳动农村信用社诉称，原、被告于2013年5月23日签订个人担保借款合同，被告常维东向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年5月22日。至2014年10月20日，被告常维东拖欠原告借款本金50000.00元、利息2611.11元，本息合计52611.11元。因常维东未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告常维东立即给付借款本息52611.11元（利息计算至2014年10月20日），并要求被告承担本案诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告常维东无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月23日签订个人担保借款合同，被告常维东向原告借款本金为50000.00元，约定月利率9.24‰，还款期限至2014年5月22日。至2014年10月20日，被告常维东拖欠原告借款本金50000.00元、利息2611.11元，本息合计52611.11元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的借款合同、借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常维东于本判决生效后三日内，给付原告借款本息52611.11元（利息计算至2014年10月20日，自2014年10月21日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115.00元，减半收取，由被告负担557.50元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李立平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第369号
原告青州市金玉混凝土有限公司。住所地青州市益都办事处万家社区。
法定代表人刘洪福，经理。
被告余文泉，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告商光涛，男，汉族，1985年5月29日出生。
被告田金芳，男，汉族，1986年12月24日出生。
本院在审理原告青州市金玉混凝土有限公司与被告余文泉、商光涛、田金芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年三月七日
书记员 郑帅帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2939号
上诉人（原审被告）深圳市联威五金有限公司。
法定代表人孙蔼元，董事长。
委托代理人纪鹰敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）高敏。
上诉人深圳市联威五金有限公司（以下简称联威公司）因与被上诉人高敏劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，联威公司与高敏存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于联威公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议是联威公司是否应支付高敏违法解除劳动合同赔偿金。联威公司在《离职结算表》填写的“未满试用期，试用不适合”的理由，并称因双方就工资和岗位协商不一致才写了“试用不适合”。虽然有高敏的签字，但不表示高敏认可该理由，且联威公司没有证据证明高敏存在试用不适合的事实，故原审判决认定联威公司以“试用不适合”为由解除与高敏的劳动关系属违法解除并无不当，高敏应向高敏支付违法解除劳动关系赔偿金3600元（3600元／月×0.5个月×2倍）。高敏主张2250元系对其自身权利的处分，本院予以支持。
综上，上诉人联威公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联威五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡巡民初字第10号
原告刘春良，女，汉族，1947年2月4日出生，个体，住锡市。
被告锡林浩特市朝克乌拉苏木阿日高勒嘎查。
法定代表人：德特巴雅尔，职务：嘎查长。
原告刘春良诉被告锡林浩特市朝克乌拉苏木阿日高勒嘎查买卖合同纠纷一案于2015年2月11日诉至本院，本院受理后，依法由审判员苏伊拉适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘春良、被告法定代表人德特巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告几任领导多次在原告经营的商店赊购烟酒、副食品等计27290元，经多次索要未果，为此诉至贵院，请求判令被告偿还欠款。
被告辩称，原告所述欠款系之前的几届领导拖欠的，我上任后账上并没有这笔欠款，经我们两委会讨论，不同意支付这笔欠款。
经审理查明，被告嘎查前几任领导自2003年起至2012年多次在原告经营的商店赊购烟酒、副食品等计27290元，并于2012年5月27日由当时的嘎查长及理财小组三人在发票上签字，盖章。近期偿还了15101.90元，尚欠12189.10元。原告多次索要，被告以嘎查账上未体现，需跟嘎查两委会讨论后再决定为由未予支付。
本院认为，被告几任领导多次从原告处赊购食品，卷内有原嘎查长在原告出具的发票上签字，盖章确认，并经嘎查理财小组三名成员签字追认。被告以原嘎查长在交账时未将这笔账交付为由，拒绝偿还的抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告锡林浩特市朝克乌拉苏木阿日高勒嘎查自判决生效起10日内一次性偿还原告刘春良欠款12189.10元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取241元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏 伊 拉
二〇一五年五月二十七日
书记员 沙其如拉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2348号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐家琼。
原告石美刚。
被告许超容。
被告王建农。
本院在审理原告唐家琼、石美刚诉被告许超容、王建农民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐家琼、石美刚撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告负担。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 聪
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第2号
原告：许菊香。
委托代理人：俞国林。
被告：葛圣将，驾驶员。
被告：张尚杰，驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：黄雁南。
委托代理人：董耀彪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：陈孟苏。
委托代理人：董茜萍。
本院在审理原告许菊香诉被告葛圣将、张尚杰、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊香于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许菊香自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许菊香撤回起诉。
案件受理费3732元，减半收取1866元，由原告许菊香负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第263号
原告张xx，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。
被告殷xx。（未出庭）
原告张xx诉被告殷xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理。依法由代理审判员梁海涛适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张xx到庭参加诉讼，被告殷xx经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张xx诉称，2014年7月21日，原告张xx购买被告殷xx名下的坐落于庆安县万通小区5号楼4单元702室67.26平方米楼房。签订协议后，原告多次找被告要求办理过户手续，被告拒不协助并不履行合同搬出房屋。故原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续并搬出房屋，被告承担本案诉讼费。
被告殷xx未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告张xx经朋友于x介绍于2014年7月21日购买了被告殷xx名下的坐落于庆安县万通小区5号楼4单元702室楼房，并签订《房屋买卖合同》。合同约定：1、甲方（被告）自愿将座落于（万通小区续建5#4－702）建筑面积为（＊）平方，实用面积（67.26）平方楼层为（8﹤－1﹥）的一处楼房以价格（拾叁万）元整；小写（130000.00元）出售给乙方（原告）2、乙方在签定本合同时一次性付给甲方购房款。3、甲方负责给乙方办理房屋权属证明，一切过户所需手续由甲方负责给乙方办理，办理过户过程中所产生的一切费用由甲方承担。（办理房屋权属证明及过户日期由乙方确定）4、如因甲方原因造成无法完成房屋买卖的，则乙方有权收回购房款并获得购房款的50%作为赔偿。5、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。本合同经各方签字后生效，本合同一式二份，甲乙双方各一份。合同签定后，原告将购房款130，000.00元给付被告，被告将房屋所有权证及国有土地使用证交给原告。后原告多次找被告协商办理房屋过户，但被告未按照合同约定办理过户，并拒绝搬出所卖楼房。现原告诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续并搬出房屋，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告举证到庭的房屋买卖合同、庆安县房权证庆安字第441**号房屋所有权证、庆国用（2014）第1348号国有土地使用证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将其名下的位于庆安县万通小区5号楼4单元702室房屋卖与原告，并签订《房屋买卖合同》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，且原告依照合同约定支付了购房款，被告亦将房屋所有权证及国有土地使用证交付原告，应认定此合同是双方当事人的真实意思表示。被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，并将房屋交付原告。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷xx于本判决生效后10内搬出位于庆安县万通小区5号楼4单元702室的房屋，并将此房屋交付给原告；
二、被告殷xx在履行第一项的同时协助原告张xx办理房屋过户手续。
案件受理费减半收取1，450.00元、邮寄送达费80.00元由被告殷xx负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 梁海涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第278号
被告：邵某。
原告：吕某。
本院在审理原告邵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月13日向本院申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 胡小旋
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00544号
申请执行人方青荣，居民。
被执行人付良忠，居民。
本案受理申请执行人方青荣与被执行人付良忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人付良忠无财产可供执行。申请执行人方青荣也提供不出被执行人付良忠财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鄂竹山刑初字第00094号判决中所确定的给付27050.56元赔偿款的执行内容终结本次程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 南 金 俭
审判员 梁勇助理审判员熊俊宝
二〇一五年十月十六日
书记员 全 照 许
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02022号
原告石美霞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄梅支公司。
本院在审理原告石美霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄梅支公司责任保险合同纠纷一案中，原告石美霞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石美霞的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石美霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告石美霞负担。
审判员 陈吉
二〇一五年十一月四日
书记员 赵凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4034号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号。
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏金燕，该行客户经理。
被告潘军生。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告潘军生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏金燕到庭参加诉讼，被告潘军生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2006年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2006年1月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款18000元用于学费，借款期限自2006年1月12日至2011年1月11日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年5月14日被告尚欠借款本息共计25580.83元。现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告潘军生未作答辩。
经审理查明，被告潘军生于2006年1月11日在天津美术学院上学期间与原告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币18000元用于学费，借款期限自2006年1月12日至2011年1月11日止，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2006年1月12日和2006年12月12日分二笔将贷款18000元划入天津美术学院在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前的2008年5月28日，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2010年6月12日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的12日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款，截止到2014年5月14日，被告尚欠借款本息共计人民币25580.83元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告潘军生立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年5月14日的借款本息25580.83元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告潘军生自2014年5月15日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.52元，公告费560元，由被告潘军生负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 孙鹤年
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年一月六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4034号
原告青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地青岛市重庆南路167号。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人孙建生。
被告李俊杰。
被告青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。
被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，职务总经理。
委托代理人宋妮莎，该公司职员。
本院在审理原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告李俊杰、被告青岛博仁医药科技有限公司、被告华安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告青岛海博客运出租汽车有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛海博客运出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海博客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告青岛海博客运出租汽车有限公司负担。
审判长 王守京
审判员 王杰章
审判员 陈晓艳
二〇一五年二月九日
书记员 肖莎莎
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00050号
原告雷某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1986年9月10日出生，汉族，住址同原告。
原告雷某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由代理审判员刘晓娅担任审判长，与人民陪审员周迎春、徐敏组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李明、证人朱广见、叶正秀到庭参加诉讼。被告方某某因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、出庭传票及合议庭成员通知等法律文书，公告期为2014年12月31日至2015年3月1日。公告期满后，被告方某某未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告在甘肃兰州务工期间相识恋爱后于2005年2月同居生活，2006年3月23日生育长子雷某甲，2007年3月26日原、被告在云阳县渠马镇人民政府办理结婚登记，2007年12月14日生育次子雷某乙。婚后，因被告在原告家生活不习惯，加之被告不爱干家务活等生活琐事，被告与原告及原告父母常发生纠纷，且被告多次离家出走，被告每次离家出走后均被原告及家人找回。2009年1月，被告再次离家出走，至今被告未归家，期间，原、被告无任何往来和联系。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告依法起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子雷某甲、雷某乙均由原告抚养。
被告方某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年2月同居生活，2007年3月26日办理结婚登记。2006年3月23日生育长子雷某甲，2007年12月14日生育次子雷某乙，现均随原告生活。被告祖籍甘肃，在原告家因为生活不习惯，双方常发生纠纷。2008年因感情不和被告多次离家出走，2009年1月被告离家出走后，至今未归家。
上述事实，有原告提交的原、被告及子女的户口信息、结婚证原件、云阳县渠马镇大梁村村民委员会证明、证人朱文见、叶正秀证人证言等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律的保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，婚后原、被告因生活习惯不一致常发生纠纷，2008年因感情不和被告多次离家出走，且2009年1月最后一次离家后一直没有回家，原、被告双方分居二年以上，因此，对原告雷某某的离婚诉讼请求本院予以支持。对于婚生子雷某甲、雷某乙的抚养问题，两小孩一直随原告生活，同时被告方某某下落不明，无法尽到抚养义务，因此两个小孩由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告方某某离婚；
二、原、被告婚生子雷某甲、雷某乙由原告雷某某抚养。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告雷某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 周迎春
人民陪审员 徐 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄 进
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01675号
原告朱某某，女，汉族。
原告王某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
法定代理人胡某，女，汉族。系王某某之母。
以上原告的委托代理人王少峰，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处陈家村村民委员会。
法定代表人陈庆涛，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区底张街道办事处。
法定代表人祁红卫，系该办事处主任。
委托代理人郭磊，系该办事处工作人员。
被告咸阳市渭城区交通运输局。
法定代表人李凯，系该单位局长。
委托代理人王朝蓬，系该单位副局长。
委托代理人王倩，系该单位法律顾问。
本院在审理原告朱某某、王某、王某某诉被告刘某某、咸阳市渭城区底张街道办事处陈家村村民委员会、咸阳市渭城区底张街道办事处、咸阳市渭城区交通运输局生命权一案中，原告朱某某、王某、王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某某、王某、王某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许朱某某、王某、王某某撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元由朱某某、王某、王某某承担。
审 判 长 梁 霄
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3238号
原告缪碧云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福安市。
被告钟金弟，男，1981年12月4日出生，畲族，住福建省福安市。
被告罗丽峰，女，1985年9月16日出生，汉族，住福安市福安市。
原告缪碧云与被告钟金弟、罗丽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告缪碧云到庭参加诉讼，被告钟金弟、罗丽峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告缪碧云诉称：被告钟金弟因资金周转，向原告借款，原告于2014年6月30日借给被告20000元，被告出具一张借条确认上述事实，并约定月利率2%。被告支付2014年8月30日之前的利息款800元后拒不支付后期利息。经催讨也不偿还。被告未依法还款付息，属违约行为，两被告系夫妻，上述借款系夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。请求判令两被告连带返还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月30日起计付至判决履行之日止）
被告钟金弟、罗丽峰未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条，证明被告钟金弟向原告借款2万元。
本院认为，因被告钟金弟、罗丽峰未到庭，也没有提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据，经核实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年6月30日，被告钟金弟在其身份证复印件上出具借条给原告，确认向原告借款2万元。借据内容为“借条，钟金弟向缪碧云借人民币贰万元整，20000，钟金弟（加盖指印），2014年6月30日”。双方在借条上未就借款期限及利息进行书面约定。此后，因被告未履行还款义务，原告遂提起本案之诉
另查明，被告钟金弟、罗丽峰于2007年12月17日登记结婚，于2014年12月1日登记离婚，期间双方系夫妻关系。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提供有借条为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任。双方未明确书面约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，现原告诉请要求被告还款，本院予以支持。双方对借款利息，未进行书面约定，依法应视为不支付利息，现原告主张按月利率2%计付利息，证据不足，不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告所主张的利息可按银行贷款利息计算，从起诉日（即2015年7月31日）起计至还清日止。被告罗丽峰与被告钟金弟原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，现被告不能证明与原告明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形（即夫妻约定财产各自所有，债权人知道该约定的），因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告钟金弟、罗丽峰应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告缪碧云借款2万元并支付利息（利息按银行贷款利率计算，从2015年7月31日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担50元，由两被告共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林劲松
代理审判员 李 锦
人民陪审员 王 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘映霞
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3238号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲和被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年登记结婚，2007年生育女儿赵某丙，因双方感情不和，双方协议离婚，2009年双方复婚，2013年又生育女儿赵某丁，被告不务正业，再次造成双方感情破裂，故请求与被告离婚，婚生女孩每人抚育一个，抚育费各自理。
被告赵某乙辩称，自己以前有过错，现已改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年相识，××××年××月××日登记结婚，并同居生活，双方因生活琐事发生矛盾后，原、被告于2008年6月协议离婚，后经人说和，双方于2009年6月23日复婚，2007年6月22日婚生女儿赵某丙，2013年3月16日婚生次女赵某丁，现均随原告生活。2015年12月份双方再次发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育两个子女，共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，协议离婚后，经调解双方和好，现双方再次因生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，故双方尚有和好可能，且原告未提供感情破裂的证据，故应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3238号原告：韩军，男，1960年12月27日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐山崟海机械制造有限公司。住所地滦县滦州镇王家花园村。法定代表人：张强，该公司董事长。被告：张强，男，1956年1月28日生，汉族，住滦县。被告：兰文杰，男，1979年6月11日生，汉族，迁安市农村信用合作联社职工，住迁安市。被告：赵文，男，1978年9月20日生，汉族，农民，住迁安市。被告：何来勤，男，1956年2月6日生，汉族，住滦县。被告：唐山崟海榆山矿业有限公司，住所地滦县滦州镇王家花园村。法定代表人：何来勤，该公司董事长。原告韩军诉被告唐山崟海机械制造有限公司、张强、兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军及委托代理人范学合、被告唐山崟海机械制造有限公司法定代表人张强及被告张强到庭参加诉讼。被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称：2013年被告张强、唐山崟海机械制造有限公司因生产经营需要资金周转，于2013年12月24日与原告签订借款合同，被告张强、唐山崟海机械制造有限公司为借款人，被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司为担保人，向原告韩军借款200万元，借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还借款及利息。现要求被告张强、唐山崟海机械制造有限公司给付借款本金200万元及相应利息，要求被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司承担连带清偿责任。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告唐山崟海机械制造有限公司辩称：对欠款事实无异议，借款属实，关于利息部分也没有异议。被告张强辩称：我个人也是借款人，这个钱是我和唐山崟海机械制造有限公司作为借款人借的，其它被告都是担保人，对借款没有异议，是欠原告200万元，利息也是自2015年2月3日后就没有偿还过。被告兰文杰在法定期限内未提交答辩意见。被告赵文在法定期限内未提交答辩意见。被告何来勤在法定期限内未提交答辩意见。被告唐山崟海榆山矿业有限公司在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明：2013年12月24日，被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强作为甲方（借款人）与原告韩军作为乙方（××），被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司作为丙方（担保人）签订《借款合同》一份，约定借款金额叁佰万元整，借款期限壹个月，借款利率为月息4.5%。同日，被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强、被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司出具借条一份，内容“今从韩军处借款人民币现金（小写）￥3000000.00元（大写）叁佰万元整。借款日期2013年12月24日到2014年1月22日。借款人：张强、唐山崟海机械制造有限公司担保人：兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司”。后被告张强偿还原告借款本金100万元，并按月息4分支付借款利息至2015年2月2日。现被告唐山崟海机械制造有限公司、张强尚欠原告借款本金200万元及2015年2月3日以后的利息。以上事实有双方当事人当庭陈述、借款合同、借条等证据予以证实。本院认为：被告唐山崟海机械制造有限公司、张强与原告韩军签订借款合同，从原告处借款应及时偿还借款及利息，被告兰文杰、赵文、何来勤、唐山崟海榆山矿业有限公司应依法承担担保责任。双方在履行合同过程中，被告按月息4%已将利息支付至2015年2月2日，原被告双方对此均无异议，被告尚欠原告自2015年2月3日起的利息，双方约定利率为月息4.5%，该约定违反了有关法律规定，故应按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强共同偿还原告韩军借款本金2000000元及自2015年2月3日起至付清之日止按照月息2%计算的利息。于本判决生效后十日内履行。二、被告兰文杰对被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强的上述借款及利息承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。三、被告赵文对被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强的上述借款及利息承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。四、被告何来勤对被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强的上述借款及利息承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。五、被告唐山崟海榆山矿业有限公司对被告唐山崟海机械制造有限公司及被告张强的上述借款及利息承担连带保证责任。于本判决生效后十日内履行。案件受理费25600元，由被告唐山崟海机械制造有限公司、张强共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  江兴华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14916号
上诉人（原审被告、原告）：种书学，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：郑州联诚物流有限公司，住所地郑州市郑东新区107辅道与金桥路交叉口1000米路东。
法定代表人:任红华，经理。
委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人种书学因与被上诉人郑州联诚物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6970号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人种书学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人种书学撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人种书学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 安 军
二〇一七年十一月十日
书记员 黄奕潇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4538号
原告：莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行（以下简称港城商行），住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园（笏石镇四新村后山***号），注册号350305600205224。
经营者：陈国兴，男，1969年2月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方俊飞、方芬芬（实习），福建品义律师事务所执业律师。
被告：杨志明，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告港城商行与被告杨志明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港城商行的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼。被告杨志明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
港城商行向本院提出诉讼请求：判令杨志明偿还给原告货款5363元及自2016年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告经营铝材销售业务，被告向原告购买铝材。双方经结算，截至2016年3月21日，被告共拖欠货款5363元，以上事实有结算单为据。被告违背诚实信用的基本原则，拒不偿还货款，其行为已构成根本违约。
杨志明未作书面答辩。
港城商行在本院指定的举证期限内就其主张提供有结算单一份，意在证明被告欠款的事实。
杨志明未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的结算单真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年3月21日，杨志明签具结算单一份交港城商行收执，确认其尚欠货款5363元。嗣后，杨志明未还款。港城商行遂于2017年9月15日诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为：杨志明拖欠港城商行货物价款5363元未还的事实，有其签具的结算单为凭，应予认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告可主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失；原告主张自结欠之日起计息缺乏依据，超出的部分不予支持。被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨志明应在判决生效之日起5日内支付给原告莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行价款5363元及该款自2017年9月15日起至还清价款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由莆田市秀屿区笏石港城伟业铝材商行负担4元，杨志明负担46元；公告费用720元，由杨志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 骆美高
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执恢字第71-2号
申请执行人：余添灯。
被执行人：彭远超。
被执行人：吴洪梅。
申请执行人余添灯与被执行人彭远超、吴洪梅凭样品买卖合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年10月1日作出的（2013）茂高法民三初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款146531元及相应利息给申请执行人。本院于2015年7月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人彭远超在高州市茂名大道西30幢202房的房屋查封外没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的房屋暂时无需执行，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执恢字第71号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年一月十八日
书记员 ： 李 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1115号
原告：罗秋林，男，汉族，住重庆市奉节县
委托代理人：李鸿明，系广东卓正律师事务所律师。
被告：林绮萼，男，汉族，住广东省中山市
被告：李慧明，女，汉族，住广东省中山市
原告罗秋林诉被告林绮萼、李慧明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告罗秋林委托代理人李鸿明到庭参加诉讼。被告林绮萼、李慧明经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋林诉称：原、被告是朋友关系。2014年8月5日，被告林绮萼向案外人彭宗奎借款50000元，约定林绮萼须向彭宗奎按照银行同期同类贷款利息的四倍为标准支付利息，林绮萼向彭宗奎出具了借据，原告作为保证人在借据上签名，为林绮萼的债务担保。借款到期后，林绮萼未还款。原告作为保证人履行了担保义务，向彭宗奎还款50000元，案外人彭宗奎将借据原件交给原告。随后原告要求林绮萼还款，但林绮萼拒不还款，随后失去联络。原告认为，被告林绮萼向彭宗奎借款，原告作为保证人履行了担保义务后，有权向被告林绮萼追偿。李慧明与林绮萼是夫妻关系，依法应当承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.两被告立即连带向原告偿还借款本金50000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率为标准向原告支付利息，至被告全部偿还借款之日止；2.本案诉讼费由两被告共同承担。
原告罗秋林为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借据；2.商品房买卖合同；3.结婚申请表复印件。
被告林绮萼、李慧明未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：罗秋林主张其与林绮萼为朋友关系，经其介绍认识彭宗奎，后林绮萼因资金周转向彭宗奎借款。2014年8月5日，林绮萼出具《借据》，内容为：本人林绮萼现因资金周转，现向＿＿借款50000元，本人承诺，利息按月计算，利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算，于每月5日支付上述利息，如超出上述日期仍未还清欠款及利息，出借人可根据逾期还款金额的1%计算每日违约金，违约金的计算日期为借款到期之日，计至本人付清借款之日止。如因本人逾期还款导致出借人循法律途径向本人主张相关权利的，由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、诉保费、查档费等）均由本人承担。林绮萼在借款人处签名捺印，罗秋林在担保人处签名捺印。借款到期后，林绮萼未还款。罗秋林向彭宗奎履行其担保责任后，遂向本院起诉，导致诉讼。
诉讼中，本院依法对案外人彭宗奎进行询问，彭宗奎陈述：本人通过罗秋林认识林绮萼，林绮萼因资金周转向本人借款。几个月后，本人听说林绮萼在沙溪镇经营的服装厂倒闭了，连机器设备也搬走了，后来本人就要求林绮萼还款，但林绮萼已经不听电话了。本人于是找到罗秋林，罗秋林表示这笔款是他介绍借的，他是担保人，就由他来还。后来罗秋林通过分期付款的方式还给了本人50000元，本人就将借据原件交给了罗秋林，让他去找林绮萼还钱。
另查：1992年7月7日，林绮萼与李慧明在中山市沙溪镇人民政府登记结婚
本院认为：林绮萼出具《借据》，向案外人彭宗奎借款50000元，借款到期后，林绮萼未还款，而罗秋林履行了担保义务，向彭宗萼偿还了借款50000元。罗秋林现向本院起诉，要求林绮萼返还其代为履行的50000元，故本案应为追偿权纠纷。本院根据罗秋林持有《借据》原件及案外人彭宗奎的陈述，认定罗秋林已履行其保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，罗秋林有权向林绮萼追偿，故本院对罗秋林的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，林绮萼还应向罗秋林支付自罗秋林向本院起诉之日起即从2015年8月24日起至款项实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。李慧明与林绮萼是夫妻关系，林绮萼的上述借款发生在其与李慧明夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李慧明应对林绮萼所欠罗秋林的债务承担共同清偿责任。林绮萼、李慧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林绮萼、李慧明于本判决生效之日起七日内共同向原告罗秋林返还50000元及利息（利息计算方法：以50000元为计算基数，从2015年8月24日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告罗秋林已预交），由被告林绮萼、李慧明负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告罗秋林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李志健
第5页共5页