福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1532号
原告傅成裕，曾用名傅成柱，男，住仙游县。
委托代理人林建华，福建朗天律师事务所律师。
被告陈建新，男，住仙游县。
被告陈朝辉，男，住仙游县。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码48877780-8，住所地仙游县鲤城街道公园路118号。
负责人谢亚蕾，经理。
委托代理人陈福进、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。
原告傅成裕与被告陈建新、陈朝辉、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员吴梅芳依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅成裕及其委托代理人林建华、被告陈建新、被告保险公司的委托代理人陈福进到庭参加诉讼；被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅成裕诉称，因交通事故造成原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，请求判令被告赔偿68915.7元（人民币，下同）。
被告陈建新辩称，原告的损失依法认定，请求依法判决。
被告保险公司辩称，原告的部分诉求没有依据，部分诉求不合理，应不予支持。请求依法判决。
被告陈朝辉未作答辩。
经审理查明，2014年7月29日上午，原告驾驶闽BLH7**号二轮摩托车自仙游县钟山镇往榜头镇方向行驶，行经231县道42KM＋800M出事弯道路段，借用路左超越其他货车时，适遇相向由被告陈建新驾驶闽B986**号小型越野客车交会，临危双方避让不及，致闽BLH7**号二轮摩托车左前部与闽B986**号小型越野客车左前部在路左发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告陈建新承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后，原告在九五医院住院治疗，住院期间行左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，出院诊断：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、左下肢软组织挫伤。福建恒信司法鉴定所于2014年11月16日作出鉴定意见，原告伤残等级为十级。闽B986**号小型越野客车登记车主为被告陈朝辉，在被告保险公司投保交强险及责任险限额为50万的第三者责任险，且投不计免赔率。被告陈建新借用该车期间发生本事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告医疗费中含有非医保费用5814.93元。以上事实，到庭当事人均无异议，本院予以确认。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于住院天数、医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告主张住院21天、医疗费40562.71元、住院伙食补助费10元／天×22天=220元、营养费5500元。原告提供九五医院入院记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、诊断证明书及仙游县医院门诊医疗费发票予以佐证。被告保险公司认为，住院时间应为21天；原告没有提供门诊病历，且医疗费发票时间为2014年8月20日，仙游县医院的门诊医疗费与本案的关联性无法确认；九五医院金额为101.8元的发票时间为2014年9月18日，没有门诊病历，应不予认定。本院认为，原告于2014年7月29日至同年8月19日住院，共计住院22天，原告主张住院伙食补助费220元予以认定。原告出院时，医嘱其门诊随访，故对原告2014年9月18日在九五医院的医疗费101.8元予以认定。仙游县医院门诊医疗费票据虽是2014年8月20日，但发票姓名为原告，且收费项目中有救护车费用，系事故发生后原告的抢救费用，发票是事后补开，其与本案的关联性予以认定，综上，原告的医疗费予以认定40562.71元。根据原告医疗情况，其营养费酌情予以认定4000元。
二、关于二次手术费问题。原告请求二次手术费15000元。原告提供九五医院出院小结、诊断证明书予以佐证。被告认为，二次手术费尚未实际发生且金额较大，应待实际发生后再另行起诉。本院认为，原告住院期间行左胫骨中上段粉碎性骨折切开复位内固定术，医嘱骨折愈合后择期取出内固定物。原告的二次手术确定必然发生。医疗机构明确原告的二次手术费为15000元，被告没有相反证据推翻，其主张二次手术费金额较大，缺乏依据，不予支持。医疗机构关于原告二次手术费15000元的意见予以采纳。
三、关于误工费、护理费问题。原告请求误工费88.7元／天×120天=10644元、护理费88.7元／天×22天=1951.4元。原告提供九五医院出院记录、福建恒信司法鉴定所鉴定意见书，证实原告的误工期为伤后120日。被告认为，误工费、护理费应按住院天数21天计算。本院认为，原告于2014年8月19日出院，同年11月16日定残，其误工时间按规定计至定残日的前一天共计为110天，鉴定机构关于原告的误工期为伤后120日的鉴定意见不予采纳。原告的误工费予以认定为88.7元／天×110天=9757元，护理费予以认定为88.7元／天×22天=1951.4元。
四、关于被抚养人生活费问题。原告请求其女儿傅某的被抚养人生活费8151元／年÷2人×10%=407.55元。原告提供户口簿予以佐证。被告保险公司认为，原告应补充提供出生证明，以证明傅某确系其女儿。本院认为，户口簿足以证实傅某系原告的女儿，予以认定。傅某需要抚养的年限为1年。本事故造成原告十级伤残，故原告主张傅某的被抚养人生活费407.55元，予以认定。
五、关于精神损害抚慰金问题。原告认为，本事故造成其十级伤残，请求精神损害抚慰金7000元。被告保险公司认为，精神损害抚慰金过高。本院认为，本事故造成原告十级伤残，给原告造成精神损害，精神损害抚慰金酌情予以认定6000元。
六、关于交通费问题。原告请求交通费800元。被告认为，交通费诉求过高。本院认为，根据本案实际及本地司法实践，交通费酌情予以认定440元。
七、关于鉴定费问题。原告请求鉴定费1200元。原告提供福建恒信司法鉴定所鉴定费发票1份，证实花费鉴定费1200元，其中伤残等级鉴定费600元、误工期鉴定费600元。被告保险公司认为，误工期鉴定违背医嘱建议，相应的鉴定费应由原告自行承担，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，本院对鉴定机构作出的误工期鉴定意见不予采纳，相应的鉴定费600元应由原告自行承担。原告支出的伤残鉴定费600元，系本事故造成原告直接的经济损失，予以认定，保险公司抗辩鉴定费不属于其理赔范围，没有依据，不予采纳。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费40562.71元、二次手术费15000元、住院伙食补助费220元、营养费4000元、误工费9757元、护理费1951.4元、交通费440元、残疾赔偿金22368元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费407.55元、鉴定费600元，合计101306.66元。其中交强险医疗费用赔偿限额为59782.71元（医疗费＋二次手术费＋住院伙食补助费＋营养费）、伤残费用赔偿限额为40923.95元（误工费＋护理费＋交通费＋残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋被抚养人生活费）。被告保险公司应在交强险范围内直接承担医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额40923.95元，共计50923.95元。对于超过交强险赔偿限额的50382.71元，根据肇事双方责任及车辆属性，应由原告自负70%的责任，由闽B986**号小型越野客车一方予以承担30%的责任，其中被告保险公司已就免责条款向投保人尽到明确告知义务，其提出免赔非医保费用的意见予以支持，故被告陈建新应承担非医保费用5814.93元×30%=1744.48元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担（50382.71元-5814.93元）×30%=13370.33元。被告保险公司共应承担64294.28元。原告的其他诉求无理，予以驳回。被告陈朝辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告傅成裕人民币六万四千二百九十四元二角八分。
二、被告陈建新在本判决生效后十日内赔偿给原告傅成裕人民币一千七百四十四元四角八分。
三、驳回原告傅成裕对被告陈朝辉的诉讼请求。
四、驳回原告傅成裕的其他诉讼请求。
如果被告陈建新、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币七百六十二元（已减半收取），由原告傅成裕负担人民币三十五元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担人民币七百零七元，被告陈建新负担人民币二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑微微