青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第293号
原告西宁某某有限公司。
法定代表人陈某某，公司总经理。
委托代理人马某某，公司法务专员。
委托代理人林某某，公司职员。
被告陕西某某有限责任公司。
法定代表人李某某，公司董事长
委托代理人康某某、郭某某，青海某某律师事务所律师。
被告陕西某某有限责任公司青海分公司。
负责人季某某，公司经理。
委托代理人许某某，公司职员。
本院于2015年12月2日立案受理了原告西宁某某有限公司（以下简称：某某公司）诉被告某某建设（集团）有限公司（以下简称：宝陵公司）、某某建设（集团）有限公司青海分公司（以下简称：某某青海公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马某某、林某某，被告宝陵公司委托代理人康某某、郭某某，被告宝陵青海公司委托代理人许某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年8月22日，原、被告签订了钢材购销合同，原告按被告的要求将所供材料送入西宁市七一路锦峰滨河苑22、23号楼项目部。被告不能及时履行给付义务，于2014年4月27日，双方达成还款协议并对债权数额进行了确认，数额为5600000元整，此后被告陆续支付1900000元，并未按还款协议履行还款义务。2015年1月17日双方再次签订还款协议，约定被告自2014年9月1日起，在未还清该款项之前，每月按未还清部分的2.5％向原告支付利息，最晚结清日期不得超过2015年7月31日。然而被告只支付货款500000元后，并未按协议结清所欠原告款项。现诉至法院，请求依法判令被告归还债务款3200000元及逾期利息1337750元，并承担本案相关诉讼费用。
两被告辩称，一、对原告主张的本金不予认可。双方在2014年4月27日签订第一份还款协议时，被告仅欠材料款3350430元，之后被告又还款1900000元；2015年1月17日签订第二份还款协议时被告欠原告材料款1450430元，到2015年8月15日，被告又先后还款500000元，现被告仅欠原告材料款950430元。二、对原告逾期利息的计算方式没有法律依据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。但原告主张的利息为月利息2.5％，即年利率为30％。对超出的法定利率部分的利息不予认可。三、对原告仅依据《还款协议》主张债权有异议。《还款协议》是在买卖合同的基础上成立的，若本案只审理还款协议，那么买卖合同的履行事实和效力等问题就无法查明和认可。四、被告不支付原告货款事出有因。因原告提供的型号为HRB335和HPB235的钢材为国家发改委2011年第九号文件中明令淘汰并限期收回作废的瑕疵产品，造成安全隐患，为此开发商停止向被告支付工程款。
原告某某公司针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、2014年4月27日还款协议一份，拟证明被告欠原告货款5600000元；
证据二、2015年1月17日还款协议一份，拟证明对欠付货款金额再次进行确认，并约定了违约金的计算标准及确认以往签订的协议失效，结算依据以本协议为准。
证据三、《钢材购销合同》一份，拟证明钢材的价格及质量符合国家标准等；
证据四、青海省高级人民法院（2015）青民二终字第72号民事判决书一份，拟证明对资金占用费的判例。
经当庭质证，两被告对原告提交的上述证据质证意见为：
证据一因与证据二相互矛盾，且约定超过期限协议作废，故是该协议已失效；
证据二、真实性无异议，但证明内容有异议，3700000元的材料款计算有误，不予认可，且利息约定过高；
证据三、真实性无异议，但对利息的约定违反法律规定，不予认可；
证据四、与本案无关联性，不予质证。
本院认为，对原告提交的证据一、二、三，被告对其真实性无异议，其证明力，本院予以确认。
被告宝陵公司为支持其答辩意见，向本院提交的证据为：
证据一、钢筋、木材结算单一份，拟证明原告提供的钢筋、木材价款共10350430元的事实；
证据二、付款记录一份共十五页，拟证明被告自2013年3月12日至2015年8月15日共向原告支付材料款940万元的事实；
证据三、紧急通知一份、国家发改委第9号令，拟证明被告不支付原告货款的原因。
经当庭质证，原告对被告宝陵公司提交的上述证据质证意见为：
对原告上述证据一、二不予质证，因双方对货款的最终有效结算依据是2015年1月17日的《还款协议书》；对证据三、被告就钢材质量问题没有与原告沟通过，通知发出时，工程已经竣工；国家发改委9号令是行政规章，仅规定了涉案两种钢材禁止生产，对已经生产的钢材是否禁止流通没有规定；另外，产品是否合格应由质监部门的检测确认。
经当庭质证，被告宝陵青海公司对被告宝陵公司提交的上述证据质证意见为，均无异议。
被告宝陵青海公司无证据提交。
根据对以上证据的分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告宝陵公司签订了《钢材购销合同》，约定：供应钢材约5000吨，单价每次按当天西宁钢材市场价格定价，不开发票每吨减50元，资金占用费、装车费及运费不含发票，以上每批需方所需材料以实际发生数量为准，送货单只注明当天价格，资金占用费另行结算；付款方式为，如因被告资金紧张需要原告垫资，被告应向原告支付资金占用费每吨钢材加价五元，滚动垫资资金在七百吨钢材以内，但垫资时间不得超过60天，被告应一次性付给原告所有欠款，资金占用费每个月结算一次。如不需要原告垫资，单价按市场价结算，付款先扣资金占用费及运费装车费，剩余才能抵付货款；合同还对供货质量标准、验收及违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告锦峰滨河苑22、23号楼项目工地供应钢材，但被告未按合同约定支付钢材款。2014年4月27日双方达成还款协议，协议约定：被告总计欠原告金额为伍佰陆拾万元，该款项在2014年6月30日前付清，在2014年5月份付贰佰万元整，其余款项在2014年6月30日前付清，如不付清按每月伍万元利息支付（本金不超过壹百陆拾万元），但时间不得超过2014年7月份。如有违约，则此协议作废，按原双方签订的钢材购销合同执行。该协议签订后，被告未按协议约定的期限及数额履行付款义务，后陆续向原告支付了1900000元。2015年1月17日，双方又签订了《还款协议书》，约定：双方于2012年8月22日签订了西宁市七一路锦峰滨河苑22、23号楼项目建筑用材料购销合同，截止2014年8月31日止，被告尚欠乙方材料款3700000元（叁佰柒拾万元整），双方对此金额无异议。被告自2014年9月1日起在未还清该款项之前每月按未还清部分的2.5％向乙方支付利息，最晚结清日期不超过2015年7月31日。此协议经双方签字认可后即刻生效，此前双方所签订的所有单据自动失效，结算依据以本协议为准。该协议签订后，被告仅支付500000元，余款未按协议约定支付，致使原告诉至本院，要求被告给付货款3200000元，并按照双方还款协议约定的月利率2.5%自2014年9月起分段计算，承担逾期利息1337750元及本案相关诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告已将被告指定的货物送至被告指定的地址，完成其应尽供货义务，故双方买卖合同成立，被告理应履行付款义务。现原告认为被告欠其货款3200000元，并提供字据为证，对此，本院认为，原告提供的字据上均有被告盖章签名确认，故原告主张被告支付货款3200000元，于法有据，本院予以支持。原告主张因被告逾期未支付货款而要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。现原告主张利息的起算日期，本院认为，根据原告提供的双方书写的还款协议载明“自2014年9月1日起在未还清该款项之前每月按未还清部分的2.5%支付利息”，据此可以认定双方对于货款的支付日期有过约定，故本院认为应以2014年9月1日起算利息。但由于约定的利率超过了人民银行贷款利率的四倍，应按四倍予以计算，按每月2%分段计算，为1070100元，超出部分本院不予支持；至于被告抗辩原告所供部分钢材系瑕疵产品，被告提供的证据，仅能证明在《产业结构调整指导目录》中被列为淘汰产品，但不能直接证明已由质监部门确认为不合格产品，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、被告某某建设（集团）有限公司青海分公司在本判决书生效后十日内偿还原告西宁某某有限公司材料款3200000元，并承担利息1070100元，合计4270100元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费43102元，由原告西宁某某有限公司承担4084元，被告陕西宝陵建设（集团）有限公司、被告某某建设（集团）有限公司青海分公司承担39018元，诉前财产保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。