wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00544号
原告刘某某，女，汉族，大专文化，陕西省西安市人。
委托代理人王馨，女，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人。
委托代理人张总令，男，汉族，高中文化，陕西省咸阳市人，。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年9月15日依法登记结婚，2003年9月7日生双胞胎张某乙、张某甲。原告婚后一直尽家庭义务，孩子出生后，原告照顾孩子，事事亲力亲为，对孩子照顾有加，但被告却不理解原告，不但不与原告沟通，也不关心原告，事事唯我独尊，从不顾及或者尊重原告的观点。被告对原告内心的苦闷根本不过问，打骂原告时下手非常重，原告劝说多次未果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，也使二人感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙、张某甲由原告抚养；3、共同财产依法分割（房屋一套、汽车一辆，价值20万元）。
被告辩称：不同意离婚，原告诉状中所述不属实，孩子出生后一直跟被告父母还有被告妹妹一起住，并不是原告所说的事事亲力亲为。1999年原告拿着家里的钱去买基金，而且没有跟被告商量过，还有一次原告去银行买了保险，这个事也没有给被告说过。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、结婚证1份。证明双方的婚姻关系。
2、证人1名。证明双方感情已破裂，无和好可能。
被告质证认为：对证据1认可；证据2证人证言不属实，被告给证人打电话是为了维持这个家庭，不是为了离婚，发生打闹是很正常的，不是打的你死我活。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据1，被告认可，本院予以采信；原告提供证据2，不能证明其欲证明的案件事实，本院不予采信。
经审理查明：原、被告1999年5月经人介绍认识，1999年9月15日依法登记结婚，2003年9月7日生双胞胎张某乙、张某甲。
另查，夫妻共同财产42寸康佳彩电一台、西门子全自动洗衣机一台、LG双开门冰箱一台、液晶台式电脑一台、基金10000元，保险两份、面包车一辆（陕DWD8**）、位于珠泉路教师公寓3单元1楼中东户房产一套。
本院认为：原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，未能妥善解决，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。婚生双胞胎女儿原、被告各抚养一人为宜。婚前财产应归个人所有，夫妻共同财产应依法分割，但庭审后，原、被告在兴平市西大街复兴巷“蓝话筒”少儿培训中心发生撕打，后原告失去联系，致使部分夫妻共同财产价值无法查清，故本院仅就查清的夫妻共同财产进行分割，其它财产可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告张某离婚。
二、婚生女张某乙由原告刘某某抚养，婚生女张某甲由被告张某抚养。
三、42寸康佳彩电一台、西门子全自动洗衣机一台归原告刘某某所有；LG双开门冰箱一台、液晶台式电脑一台归被告张某所有。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李亚维
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 赵 蕊
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第103号
申请执行人刘玉杰，女，55岁。
申请执行人刘庆祥，男，53岁。
申请执行人刘庆友，男，50岁。
申请执行人刘庆富，男，37岁。
被执行人张广才，男，40岁。
关于刘玉杰、刘庆祥、刘庆友、刘庆富申请执行张广才刑事附带民事赔偿一案，经查，被执行人张广才无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人张广才有可供执行的财产，故本案依法组成合议庭，经研究决定，将本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）双刑一初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十月十日
书记员 梁玉巍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第103号
申请执行人刘海晨，男，48岁，汉族，无业，现住集宁区。
被执行人郭建宁，男，32岁，汉族，个体，现住集宁区。
本院在执行刘海晨申请执行郭建宁民间借贷一案中，因另案正在扣除被执行人工资，待另案扣除完毕后此案继续强制扣除被执行人郭建宁工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第840号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一五年八月五日
书记员 王 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3496号
原告：张某1，男。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张某2，女。
被告：张某3，女。
被告：张某4，男。
三被告共同委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人武仲江、被告张某4及三被告张某2、张某3、张某4共同委托代理人张展到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张跃辉位于宿州市埇桥区西关办事处西关建筑一巷8号房屋遗产（房屋所有权证：西办字09754第号，价值约26万元）；2、诉讼费由原、被告共同分担。并明确诉争房屋仅为房产证上载明的面积，加盖部分不请求。事实与理由：原、被系兄弟姊妹关系。原、被告母亲张彩芹2008年12月24日去世。原、被告父亲张跃辉2015年9月20日去世。原、被告父母婚姻存续期间，共有房屋一处，位于宿州市埇桥区西关办事处西关建筑一巷8号房屋遗产（房屋所有权证：西办字09754第号）。父亲张跃辉于2011年至××××年期间对上述房屋进行了加建。2015年5月，父亲张跃辉在安徽省宿州市拂晓公证处办理了《遗嘱》公证，表示将其上述房产中属于张跃辉的份额以及其继承妻子张彩芹的份额全部由张某1继承，任何人无权干涉。现原、被告就上述房屋继承问题发生纠纷。
被告张某2、张某3、张某4辩称：1、原告诉称的父母去世的时间不实，母亲去世是在2008年1月9日，父亲是2015.9.22。2、涉案公证书所含遗产的范围仅为面积为99.6平方的房屋，面积以外的加盖部分属三被告共同出资，为了被告张某4结婚用房，原被告的父亲并未出资。3、案件原告占有父亲张跃辉的售房款38万元也应作为遗产进行处理。
庭审中，原告张某1为支持自己的主张提交证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被继承人的身份证复印件、火化证明，证明被继承人的自然身份及死亡即继承发生的事实。3.遗嘱公证书及公证材料、光盘一张，证明被继承人立公证遗嘱情况。4.埇桥区民政局无婚姻登记记录证明，民政局和西关街道办事处联合证明（复印件），结合证据3，证明原被告母亲去世时间为2008年12月24日；被继承人张跃辉的法定第一顺序继承人仅有原、被告4人。5.房屋所有权证、建筑执照，证明涉案房屋产权情况。6.宿州市公安局埇桥分局西关派出所证明，证明张耀辉与张跃辉系同一人。7.被继承人于2015年4月29日手写的一份遗嘱，证明被继承人决定在去世后将其所有财产交与原告张某1继承，任何人无权干涉（张彩芹生前已交代），系被继承人自己的意愿。
被告张某2、张某3、张某4针对原告证据质证意见如下：1.无异议。2.对被继承人的身份证无异议，殡仪馆出具的证明并非是火化证明只是针对原告销假的说明。3.真实性无异议，只是原告打印的，××危期间做的公证。4.无异议。张彩芹死亡的时间与实际不符。5.无异议。6.无异议。7.字迹为张跃辉自己书写无异议，其中张某1对他照顾其他人不管不问的内容是原告的诱导。
被告张某2、张某3、张某4提交证据如下：2015年8月12日被继承人出具的遗嘱复印件（庭后提交原件），内容是两处房产包含本案诉争房屋都给次子张某4（小名二旦）所有。
原代：对该证据真实性、证明目的有异议。依法规定公证遗嘱具有最高效力，应按公证的遗嘱为准，由法院核实原件。
经原、被告双方举证、质证，对证据认定如下：
原告证据1、5、6，双方一直认可无异议予以认定，对原告证据2、3、4、7与本案有关，来源合法，具有客观真实性，予以认定。被告提交证据经法庭核实系真实的，但证明不了其证明目的，不予采信。
经审理查明：被继承人张跃辉与张彩芹系夫妻关系，共育有原、被告四个子女。母亲张彩芹2008年1月9日去世，父亲张跃辉2015年9月22日去世并于当月24日火化；二人婚姻存续期间，共有房屋一处，于1982年建成，位于宿州市埇桥区西关建筑一巷8号（房屋所有权证：西办字09754第号），平房5间，建筑面积为99.6平方米。加盖部分原告称系父亲张跃辉于2011年至××××年期间所建，三被告称系三被告共同出资所建作为被告张某4结婚用房。2015年5月12日，被继承人张跃辉在安徽省宿州市拂晓公证处办理了《遗嘱》公证，表示将其上述房产中属于张跃辉的份额以及其继承妻子张彩芹的份额全部由原告张某1继承，任何人无权干涉；后事交给原告处理，并表示是其本人意思表示。安徽省宿州市拂晓公证处对2015年5月15日对该遗嘱进行了公证。原告称依据该公证遗嘱，对诉争房屋应分割7／10。被告称被继承人张跃辉于2015年8月12日立遗嘱将两处房产包括本案诉争的房产都给被告张某4。
另查，被继承人张跃辉曾用名张耀辉，房产证上的名字为张耀辉；与妻张彩芹共育有原、被告四个子女，自其妻子去世后，未再婚。
本院认为：继承从被继承人死亡时。开始继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，2008年原、被告母亲张彩芹去世后，因本案诉争的房产系原、被父母的共有房产，故该房产的1／2应作为遗产，原、被告四人及四人父亲张跃辉同为第一顺位继承人平均分割每人继承该房产的1／10，张跃辉加上其自身所有的1／2取得该房产的份额为6／10。2015年张跃辉去世后，其取得的该房产的6／10作为张跃辉的遗产进入继承，原告要求依法分割被继承人房屋遗产的请求，依法予以支持。继承中，自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，虽然被继承人张跃辉立有数份遗嘱，但应以经公证机关公证的2015年5月12日遗嘱为准，被告认为原告并未尽到赡养义务的抗辩主张无证据证明，不予支持。根据该公证遗嘱，被继承人张跃辉将其继承其妻子张彩芹的份额及其共有份额全部由原告继承，任何人不得干涉，故依据该公证遗嘱张跃辉所有的6／10的房产份额由原告张某4继承，加上原告继承其母的1／10，原告应取得该房产的7／10。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
位于宿州市埇桥区西关建筑一巷8号房屋（房屋所有权证：西办字09754第号，平房5间，建筑面积为99.6平方米），原告张某1继承所得份额为7／10，被告张某2继承所得份额为1／10，被告张某3继承所得份额为1／10，被告张某4继承所得份额为1／10。
案件受理费5200元，原告张某1负担3640元，被告张某2、张某3、张某4均负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5200元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 茹
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 张体华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋晓禹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3574号
原告：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三组，组织机构代码：57759654-X。
法定代表人：彭守洪。
委托代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：张春萍，该公司员工。
被告：李军，男，汉族，生于1977年9月28日，四川省岳池县罗渡镇桐子坪村5组18号，身份证号码：512923197709287297。
本院在审理原告四川鸿晟印务有限公司诉被告李军劳动争议一案中，原告四川鸿晟印务有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川鸿晟印务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿晟印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川鸿晟印务有限公司承担。
审判员 陈子良
二〇一五年九月十日
书记员 邓琪文
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第109号
申请执行人：李红梅，女，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，住灵川县灵川镇双洲村委新***号。
被执行人：侯晓荣，男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，住四川省万源市沙滩镇福鑫路****号。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人侯晓荣离婚纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民立前字第12号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为42000元。本案在执行过程中，被执行人侯晓荣自动履行文书确定的义务，该款申请执行人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年9月3日作出的（2012）灵民立前字第12号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十三日
书 记 员 唐艳旻
签发拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初89-1号
原告：冯布红。
委托代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：陈美霞。
被告：安徽华鑫拍卖有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路209号海螺国际大酒店商务楼六楼。
法定代表人：汪炳兰，公司董事长。
委托代理人：陈美霞，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。
负责人：刘其森，公司总经理。
委托代理人：程飞，公司员工。
委托代理人：杨永菲，公司员工。
本院在审理原告冯布红诉被告陈美霞、安徽华鑫拍卖有限公司、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告冯布红于2016年3月30日向本院提出撤回对被告陈美霞、安徽华鑫拍卖有限公司起诉的申请。
本院认为：原告冯布红申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯布红撤回对被告陈美霞、安徽华鑫拍卖有限公司的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五六年三月三十一日
书记员 张洪甲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第3246号
原告许毛喜。
被告李正彪。
原告许毛喜与被告李正彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员赵倩玉公开开庭进行审理。原告许毛喜、被告李正彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许毛喜诉称，2012年被告李正彪承包其砂厂，被告在承包期间经济周转不开，欠原告材料款和货款。1、欠钢材焊输送带架材料款1910元；2、欠货款8700元；3、被告从奥星型砂厂领取货款20000元。故原告诉至法院要求被告偿还欠款30610元，并承担诉讼费用。
被告李正彪辩称，对钢材焊输送带架材料款1910元不认可，货款8700元是李正彪欠的，但是在2013年4月18日通过转账把这笔钱偿还了。2012年6月1日李正彪承包了许毛喜的砂厂，出的砂子都卖给了奥星洗砂厂，当时李正彪拿了20000元，该笔钱是李正彪的货款，与许毛喜无关。
原告提供如下材料证明其诉讼主张：
证据一，收据一支，证明2012年9月3日，被告李正彪拿走许毛喜20000元。
被告对证据的真实性认可，在2012年6月1日，被告李正彪承包了许毛喜的砂厂，承包期间出的砂子都卖给了奥星洗砂厂，被告是从奥星洗砂厂拿走20000元，该笔钱是被告的货款，与许毛喜无关。该收据是被告给奥星出具的收据，这一联是存根，给奥星洗砂厂出具的应该是红色联。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据二，欠条一支（复印件），证明被告李正彪欠原告砂子款8700元。
被告认可8700元是自己出具的，但是该笔钱在2013年4月18日通过转账方式已经偿还许毛喜了。
因被告对该证据复印件无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
被告提供现金付出凭证一支，2013年2月4日欠条原件一支，证明2013年4月18日，被告李正彪通过乌海市海南区奥星砂厂将8700元转账付给许毛喜。
原告不认可收到8700元，欠条原件是被告李正彪抢走的，被告没有偿还欠款。
本院认为被告出示的欠条原件与与原告主张欠款8700元的欠条复印件系同一欠条，故对欠条的真实性予以采信。被告出具的乌海市海南区奥星型砂厂的现金付出凭证与被告持有的欠条原件相互吻合，且原告并未提供证据证明欠条原件是被被告抢走的，故本院对被告提供证据的真实性、关联性予以采信。
审理查明，2012年6月至2013年2月，被告李正彪与原告许毛喜存在砂厂承包关系。2013年2月4日，被告李正彪给许毛喜出具欠货款8700元一支，该欠条原件由被告李正彪持有。
本院认为，2013年2月4日，被告李正彪向原告许毛喜出具8700元欠条一支，原告陈述该欠条原件在法院审理的另一案件中存档，后又陈述该欠条原件是被被告李正彪抢走，原告前后陈述不一，而该欠条的原件实际由被告李正彪持有，结合实际交易习惯，本院对被告已经偿还原告8700元欠款的辩称理由予以采信。原告陈述被告李正彪欠钢材焊输送带架材料款1910元，并未向法庭提供证据佐证，故对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告支付奥星洗砂厂结算货款20000元，因原告许毛喜现提供的收据存根联并不是直接证据，也没有其他证据予以佐证，故不能证明原告许毛喜与被告李正彪存在债权债务关系，亦不能证明双方存在买卖关系，故本院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告许毛喜负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵倩玉
二〇一六年一月四日
书 记 员 茉 莉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1308号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：周丙全，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘秀珍，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：李金贵，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告周丙全、刘秀珍、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周丙全立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告刘秀珍、李金贵承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告周丙全于2012年6月14日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告刘秀珍、李金贵承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012680330号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告周丙全、刘秀珍、李金贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、周丙全的身份证复印件一份、李金贵的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码�一份。本院根据案件需要，依法调取了被告周丙全与被告刘秀珍夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，后店信用社与借款人周丙全签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012680330号。合同约定借款数额为80000元；期限自2012年6月14日起至2014年6月13日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李金贵签订保证合同，约定由保证人李金贵为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金80000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告周丙全与被告李金贵自借款至今从未归还过本息。
后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告周丙全与被告刘秀珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告周丙全、被告李金贵签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告周丙全、李金贵偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告周丙全与被告刘秀珍系夫妻关系，被告周丙全向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告周丙全、刘秀珍、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周丙全、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月14日至2014年6月13日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月14日至归还日的利息；
二、被告李金贵承担连带清偿责任；
三、被告李金贵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周丙全、�秀珍、李金贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 邰占权
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初1308号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：董建新，信贷员。被告：周丙全，男，1953年6月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：刘秀珍，女，1953年6月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。被告：李金贵，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告周丙全、刘秀珍、李金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周丙全立即偿还借款80000元及相应利息；2、被告刘秀珍、李金贵承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告周丙全于2012年6月14日在我社办理保证担保贷款80000元，约定由被告刘秀珍、李金贵承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28322012680330号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。被告周丙全、刘秀珍、李金贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、周丙全的身份证复印件一份、李金贵的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码�一份。本院根据案件需要，依法调取了被告周丙全与被告刘秀珍夫妻二人的户籍证明一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，后店信用社与借款人周丙全签订个人借款合同一份，合同编号为（东后）农信借字[2012]第28322012680330号。合同约定借款数额为80000元；期限自2012年6月14日起至2014年6月13日止；借款月利率为11.733333‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率17.5999995‰计收罚息。同日，后店信用社与保证人李金贵签订保证合同，约定由保证人李金贵为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金80000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。后店信用社按约履行了合同义务，但被告周丙全与被告李金贵自借款至今从未归还过本息。后店信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。被告周丙全与被告刘秀珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。后店信用社与被告周丙全、被告李金贵签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告周丙全、李金贵偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告周丙全与被告刘秀珍系夫妻关系，被告周丙全向后店信用社借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，二被告应对该债务承担共同还款责任。被告周丙全、刘秀珍、李金贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周丙全、刘秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元，按月利率11.733333‰支付2012年6月14日至2014年6月13日的利息，按月利率17.5999995‰支付2014年6月14日至归还日的利息；二、被告李金贵承担连带清偿责任；三、被告李金贵承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周丙全、�秀珍、李金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  耿艺凯代理审判员  杨彦苓人民陪审员  宁汉东二〇一六年九月二十五日书 记 员  邰占权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第161号
原告江阴昭旭金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇承西桥1号。
法定代表人顾斌华，该公司董事长。
委托代理人周叙兴，该公司员工。
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73－B地块。
法定代表人陈旭辉，该公司董事长。
原告江阴昭旭金属制品有限公司（以下简称昭旭公司）诉被告昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。昭旭公司委托代理人周叙兴到庭参加了诉讼，昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昭旭公司诉称，昭旭公司与昌盛公司于2012年5月发生业务往来，由昭旭公司为昌盛公司定作铝边框，至2015年4月昌盛公司结欠昭旭公司货款及逾期付款总利息132895.4元。经昭旭公司多次催讨，昌盛公司一直推诿，不肯支付货款，现请求法院依法判令昌盛公司立即支付货款33800元及按照同期银行贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费。
被告昌盛公司未作辩称。
经审理查明：昭旭公司与昌盛公司于2012年5月发生业务往来，由昭旭公司为昌盛公司定作铝边框，至2015年4月昌盛公司结欠昭旭公司货款33800元。
上述事实，有昭旭公司公司提供的产品购销合同、发货单、记帐凭证、电子汇划未凭证、增值税专用发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，昭旭公司与昌盛公司买卖合同合法有效。根据昭旭公司所举证据，昌盛公司结欠昭旭公司货款33800元事实清楚，证据确实充分，昌盛公司应负支付本金之责并承担相应的利息。昭旭公司要求昌盛公司承担按银行贷款利率最高标准计算的利息，古可以按银行贷款利率的1.3倍计算利息。被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌盛光伏科技（中国）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江阴昭旭金属制品有限公司货款33800元，并承担该款自2015年4月30日起至给付之日止的按同期银行贷款利息1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元、财产保全费1270元，合计2749元（原告江阴昭旭金属制品有限公司已预交），由被告昌盛光伏科技（中国）有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴昭旭金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月二十九日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16580号
申请执行人：徐佳，女，1980年6月30日出生。
委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：北京博华世纪咨询有限公司，住所地北京市海淀区巴沟路2号四层L410号，注册号110108012938910。
法定代表人：郭庆敏，执行董事。
本院在执行徐佳与北京博华世纪咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）海执字第16580号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00688号
申请执行人：黄必金，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人黄必金与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02720号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第634号
原告：周云友。
被告：周少秋。
被告：周松。
原告周云友与被告周少秋、周松民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周云友、被告周少秋到庭参加诉讼，被告周松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云友起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款1250000元，并于2013年8月14日向原告出具借条，承诺一定归还。后原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求两被告共同归还借款1250000元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告身份；
2、被告户籍证明，证明被告身份；
3、结婚登记表，证明两被告婚姻关系；
3、被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告周少秋答辩称：该款实际上是原告在我处参股投资煤矿，当时原告给我1000000元，我再投资他人处煤矿，后投资款连分红原告共分得1400000元，我付给原告150000元，余款1250000元由我向原告出具一份借条。借条出具后，我已偿还原告一部分欠款，原告称其母亲当时也有投资，故后我又向原告母亲出具一份借条，数额没有在原告的借条中予以扣除。现我没有欠原告1250000元，已偿还原告的及出具给原告母亲借条的欠款数额应予扣除。
被告周少秋在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告周松平未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，经被告周少秋质证没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
原告周云友在庭审中自认被告出具借条后，确有偿还部分欠款，另部分欠款由被告周少秋向他人出具借据予以扣除，现被告实际只欠原告534500元。对原告自认的上述事实，被告周少秋没有异议。
本院经审理认定本案事实如下：被告周少秋与被告周松系夫妻关系，双方于1993年9月13日登记结婚。2013年8月14日，被告周少秋向原告周云友出具一份借条，借条裁明，今借到周云友现金人民壹佰贰拾伍万元正（1250000）。借条出具后，被告陆续偿还部分欠款，另外一部分欠款由被告周少秋向他人出具借据予以扣除，现被告尚欠原告534500元未予归还。
本院认为，2013年8月14日，被告周少秋向原告周云友出具一份借条，确认欠原告1250000元，双方由此形成的债权债务关系明确。现被告周少秋尚欠原告534500元，事实清楚，证据确凿充分，被告周少秋依法应履行偿付欠款的义务。被告周少秋与被告周松系夫妻关系，被告周少秋的上述债务应认定为两被告共同债务，应由两被告共同清偿。现被告只欠原告534500元，原告仍要求被告偿还被告出具给原告借条上欠款数额1250000元，与事实不符，本院不予支持。被告周松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周少秋、周松于本判决生效之日起十日内给付原告周云友欠款534500元；
二、驳回原告周云友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元，减半收取8025元，由周云友承担4593元，周少秋、周松承担3432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一四年十二月十六日
代书记员 苏义杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第133-1号
原告马雪飞（身份证号码），女，xxxx年x月x日出生，汉族，住河南省唐河县。
法定代理人马昌波（身份证号码），男，xxxx年x月x日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告马雪飞之父。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
委托代理人谷雯雯，山东健华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司威海市环翠区支公司（组织机构代码），住所地威海市。
法定代表人宋振宁，经理。
委托代理人丛日涛，系该公司法律顾问。
委托代理人孙建平，系该公司法律顾问。
本院在审理原告马雪飞与被告中国人寿保险股份有限公司威海市环翠区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费502元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 孙承威
人民陪审员 张本洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1327号
申请执行人田桂林，男，1955年9月29日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人朱万富，男，1961年1月4日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳川镇。
申请执行人田桂林与被执行人朱万富之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人佟永发依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1524号民事判决书，向本院提出执行申请。
本院受理后，依法向被执行人朱万富送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人朱万富在三日内自动履行法律文书确定的义务（一、被执行人朱万富支付给申请执行人田桂林赔偿款3000元。二、案件受理费130元、执行费50元由被执行人朱万富承担。）。因被执行人朱万富未履行义务，本院依职权扣划了被执行人朱万富的存款2300元。案件执行过程中，申请执行人田桂林请求本案变更执行标的为2300元，其余执行款另行申请执行，并且同意本案执行完毕。现执行款2300元已支付给申请执行人田桂林，申请执行人田桂林同意结案。故依据《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 车秀英
二〇一四年十二月十一日
书记员 李永洙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第135号
原告：梁某某，男，1950年7月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，女，1963年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
原告梁某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋豫波独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告何某某及委托代理人叶兆飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告为夫妻关系，原告因经营中山市＊＊镇冠丰服装道具厂不善，且不断将所收该厂货款用于建设双方在＊＊镇＊＊村＊＊广场对面（土地133.6平方米、建筑约1000平方米）房子及其他家庭用费，欠下他人巨额债务，现已有生效法律文书判令偿付。为躲避夫妻共同财产被用于偿还该厂债务的危险，被告告知原告双方假意离婚，将所有财产归被告所有，双方只是名义上不是夫妻。而原告听信之，遂串通于2013年12月31日协议离婚。《离婚协议》约定，原告创设的企业归原告所有，家庭所有的共同财产归被告所有（包括房产、物品、车辆等），原告除了债务外无任何财产，甚至对已中风的儿子梁进建（非被告所生）都没有作任何的安排。当日双方在民政部门办理了离婚手续。离婚后双方继续共同生活在＊＊1000平方米房屋长达8个月，后由于陆续被起诉，双方又因琐事发生矛盾，被告不给原告任何费用，并违反承诺将原告赶出家门，原告独自前往江门照顾瘫痪的儿子，与儿子既无生活费、药费，又无房居住。可怜现在身无分文，欠下巨额债务，又官司不断，一念之差，连瘫痪儿子也无力照顾。2014年9月16日，被告起诉原告要求按离婚协议约定将所有财产过户给被告，一审已作出判决，而原告因无力交纳上诉费而失去上诉资格。本案原、被告假意离婚，根据婚姻法有关规定，该离婚协议应予撤销。请求判令：撤销原、被告于2013年12月31日签订的《离婚协议》，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：一、中山市第二人民法院（2014）中二法古民一初字第573号一案中已对离婚协议书的效力予以认定，本案与该案的诉讼标的、请求、证据一样，原告提起本案诉讼是想否定573号案判决，根据民诉法的规定，本案属于重复起诉。二、《离婚协议书》是原、被告本人自愿签订，且是在民政部门签署，不存在需要撤销的情形。签署《离婚协议书》时双方各自选择了不同的财产，原告选择了企业，而被告选择了房产。另，原告在签署《离婚协议书》时有隐瞒事实的情况，包括为其儿子购买房产等行为。原告诉求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院查明：原、被告原为夫妻关系，2013年12月31日双方协议离婚，并签订《离婚协议》约定：一、双方有两子一女，两子已经成人，女儿梁某某出生于1996年3月，由被告抚养，原告不支付抚养费，并可随时探望女儿。二、家庭财产分割如下：1、原告创设的企业归原告所有，与被告无关；2、座落在＊＊镇＊＊大道某房，已经抵押，由双方卖掉，所得款项除还被告抵押贷款外，剩余部分用于归还原告债务；3、座落在＊＊镇＊＊路某房【粤房地产字第C55270＊＊号、中府集用（2007）第1004＊＊号】及B幢04车房【粤房地产字第C55270＊＊号、中府国用（2007）第1004＊＊号】归被告占有，原告积极与被告配合办理产权人更名手续；4、位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊广场对面，土地面积133.6平方米，及地上建筑物（现无产权证）于2011年7月5日双方就已经以确认书形式确定归被告所有，对此不变；5、目前家中所使用的家居物品及车主为原告的摩托车（本田牌WH110T-2，号牌粤T6E9**）归被告所有。三、双方各自经手的债权、债务各自承担、解决，互不关联。当日，双方在古镇镇人民政府办理了离婚登记，领取了离婚证。
诉讼中，原告述称：《离婚协议》是自愿签署的，不存在欺诈、胁迫等情形，因欠下他人债务，被告就提议假离婚以避债，当时就同意了。
以上事实，有离婚协议、离婚证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订《离婚协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，现双方已经办理了离婚登记，协议已经生效，双方婚姻关系已经解除，协议所涉离婚部分已履行完毕。原告在未能证明签订《离婚协议》时存在欺诈、胁迫等情形的前提下，要求撤销《离婚协议》，理据不充分，本院不予支持。本案与本院（2014）中二法古民一初字第573号案，两案的诉讼请求不同，不存在重复起诉的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月十六日
书记员 黄贤珠
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00155号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张家勇，男，1982年9月15日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：范新艳，女，1986年2月23日生，居民（非农业户口），住安徽省金寨县，系张家勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人张家勇、范新艳不履行金征决（2014）12006号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张家勇、范新艳于2006年10月结婚，2006年8月非婚生育一女孩，2013年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年3月4日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月4日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12006号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00155号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：张家勇，男，1982年9月15日生，农民。
被执行人：范新艳，女，1986年2月23日生，居民（非农业户口），系张家勇妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人张家勇、范新艳不履行金征决（2014）12006号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张家勇、范新艳于2006年10月结婚，2006年8月非婚生育一女孩，2013年11月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费128125元的决定。该决定书于2014年3月4日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月4日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12006号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）12006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱江山（代）
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督18号
申请人：迟某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人迟某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人迟某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年4月8日向申请人借款100，000元，利息1.2分，算利息从借款日起，至今已产生11个月的利息，利息共13，200元，借款本金及利息合计113，200元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付借款合计113，200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款合计113，200元。
申请费855元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人邓某，女，1973年12月5日出生于云南省昆明市，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2006年12月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年3月16日刑满释放。因本案于2014年5月10日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人邓某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邓某于2008年10月7日，在本市渝中区向中国光大银行申领了一张卡号为406252282124XXXX的信用卡，后以消费和取现的方式透支该信用卡，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。截至2013年7月，邓某累计拖欠银行本金26182.41元、息费等11119.57元，共计37301.98元。
被告人邓某于2014年5月10日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。其亲属于同日代为归还40000元，已还清所欠款项。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、报案材料、办卡材料、账户交易明细、信用卡账单、催收记录、还款凭证、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料、居住证明，视听资料催收电话录音等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人邓某到案后如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款，主动缴纳二万元作为罚金执行的保证，确有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10058号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：江洪，经理。
委托代理人：代凯英，原告单位职工，特别授权。
委托代理人：黄杨梅，原告单位职工，一般代理。
被告：向绍碧，女，汉族，1979年3月28日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告向绍碧物业服务合同纠纷一案中，�告重庆速升物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告向绍碧的起诉。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年十一月九日
书记员 李秋圆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2780号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。
负责人：张雅丽该银行行长。
委托代理人:卢香友，男，1967年1月1日出生，该行员工。
被告：李晓东，男,1969年3月13日出生。
被告：徐秀玲，女,1972年6月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行诉被告李晓东、徐秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李晓东、徐秀玲的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行撤回对李晓东、徐秀玲的起诉。
案件受理费4122元,减半收取,即2061元,由原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行承担。
审判员 池卫杰
二〇一七年三月十日
书记员 董 燕
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢100-4号
申请执行人陈晓伟，男，1983年11月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏，广东广伦律师事务所工作人员。
被执行人林秋荣，男，1984年10月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被执行人陈卓芬，女，1986年6月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人陈泽伟与被执行人林秋荣、陈卓芬民间借贷纠纷的（2015）汕澄法溪民初字第55号民事调解一案中,经查,在案件审理过程中,本院于2014年12月24日以（2015）汕澄法溪民初字第5号之一民事裁定书，查封了被执行人林秋荣位于汕头市澄海区xxx的房地产(合同号列:7160544号)。对上述房地产,本院已依法将其委托评估、拍卖。由于处置上述财产尚需一定时间，对此申请执行人陈泽伟表示同意终结本次执行。
本院认为，本案查封财产的处置需要一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0515执恢100号案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林尧鹏
代理审判员 陈宛阳
人民陪审员 林祯海
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李育川
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初548号
原告：黄某。
法定代理人：黄海，男，1976年12月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
法定代理人：农雪涓，女，1980年3月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：卢建尤，男，1981年3月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县。
委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师
原告黄某与被告卢建尤、冯加山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄海、委托诉讼代理人黄新民，被告的委托诉讼代理人黄欣照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失12643.01元。事实和理由：2016年4月1日21时10分许，被告无证驾驶桂Ｆ×××××号“吉利美日”牌轿车由龙糖方向经龙夏路与独山路红绿灯十字路口左转弯往夏石方向时，适有原告搭乘母亲农雪娟驾驶的电动车经过该红绿灯路口，双方车辆在红绿灯房通行状况下进入路口后发生碰撞，造成原告受伤、电动车损害的交通事故，事故发生后交警部门认定被告卢建尤承担全部事故责任，原告及其母亲无事故责任。事故的发生导致原告经济上遭受巨大损失，精神上受到极大伤害，连续一个学期都不能上学读书，给原告以后升学仕途蒙上了阴影。为此，请求法院判令被告赔偿原告医药费6009.81元、护理费1483.2元、住院伙食补助费2000元、营养费4000元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费2150元，合计18643.01元，扣除被告已经支付6000元，尚欠12643.01元。被告卢建尤承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的伤情没有达到伤残程度，精神损害抚慰金不应得到支持，营养费4000元过高，电动车修理费2150元也过高，不符合实际，并且原告提供的收据不足以证明原告修理该电动车支出2150元。
本院认为，被告卢建尤承认原告在本案中主张的事实关于医药费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，故对原告主张的事实和医药费6009.81元、护理费1483.2元、住院伙食补助费2000元予以确认。根据医嘱和原告的伤情，本院酌情支持营养费800元。鉴于本次事故未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。关于维修费的问题，事故车辆龙州1500号“比德文”牌二轮电动自行车所有人为农雪涓，原告黄某不是车辆所有权人，无权向被告主张权利，农雪涓应另案向被告卢建尤主张权利。以上合计10293.01元。扣除被告已经支付6000元，尚欠4293.01元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建尤在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某4293.01元（此款由被告转入本院帐户后再转给原告，开户行：农行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，账号：20×××85）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费62元，减半收取31元，由被告卢建尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 许梅金
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1948号
原告李燕霞。
被告姜欢。
本院在审理原告李燕霞与被告姜欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月29日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李燕霞对被告姜欢的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告李燕霞负担。
审判员 张玉明
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜彦博
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2873号
原告侯忠林，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被告吴新元，男，汉族，，成年人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告侯忠林诉被告吴新元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告侯忠林于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯忠林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯忠林撤回起诉。
本案受理费人民币140元，减半收取人民币70元，由原告侯忠林负担。
审判员 周 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 曾庆林
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第667号
申请执行人王某甲，男性，80岁，1934年6月10日出生，地址吉林省九台市。
被执行人王某乙，男性，45岁，1968年9月17日出生，地址吉林省九台市。
本院于2014年6月20日立案执行王某甲与王某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第224号法院生效调解书，在执行过程中，已将遗产房屋一处过户至申请人王某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第224号生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨旭耀
二〇一四年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第87号
上诉人（原审被告）中国云南路建集团股份公司（原中国云南路桥建设集团股份有限公司）。
法定代表人邓小顺，董事长。
委托代理人梁亚君，云南经方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁阳市华丰玻璃钢有限公司。
法定代表人王东俊，总经理。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告河南省济邵高速公路有限公司。
法定代表人赵泽辉，总经理。
上诉人中国云南路建集团股份公司（以下简称云南路建公司）与被上诉人沁阳市华丰玻璃钢有限公司（以下简称华丰玻璃钢公司）、原审被告河南省济邵高速公路有限公司（以下简称济邵高速公路公司）合同纠纷一案，华丰玻璃钢公司于2014年5月20日诉至济源市人民法院，请求判令云南路建公司支付货款298550元，济邵高速公路公司承担连带责任。济源市人民法院于2014年11月20日作出（2014）济民一初字第1422号民事判决，云南路建公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于同年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人云南路建公司的委托代理人梁亚君，被上诉人华丰玻璃钢公司的委托代理人史长江到庭参加诉讼。原审被告济邵高速公路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第1422号民事判决；
二、将本案发回济源市人民法院重审。
上诉人中国云南路建集团股份公司预交的二审案件受理费5330.43元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 方
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第640号
原告翟某甲，女，1958年6月20日出生，汉族，易县村民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告翟某乙，男，1948年6月15日出生，汉族，易县村民。
被告翟某丙，男，1962年11月24日出生，汉族，易县村民。
被告翟某丁，男，成年人，汉族，易县村民。
委托代理人梁小东，女，1968年1月17日出生，汉族，易县村民。系翟某丁之妻。
本院在审理原告翟某甲与被告翟某乙、翟某丙、翟某丁继承纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一四年四月十日
书记员 赵建良
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2835号
原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街爱民社区30组
法定代表人宋丽慧，系该公司总经理。
被告费桂兰，住敦化市。
本院在审理原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司诉被告费桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元，由原告敦化市祥瑞物业管理有限责任公司负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾媛媛
南宁市良庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）良行审字第51号
申请执行人：南宁市良庆区人口和计划生育局。住所地：南宁市良庆区大沙田开发区德政路。
法定代表人：班锋，局长。
被申请执行人：蒋粹干，农业。
被申请执行人：梁秋潭，农业。
申请执行人南宁市良庆区人口和计划生育局于2015年6月10日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人蒋粹干、梁秋潭履行良计生征字（2014）第080033号征收决定所确定尚未履行的义务。该征收决定认定：被申请执行人蒋粹干、梁秋潭于2013年7月5日的生育行为属于违法行为。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条、第八条、第九条、2012年施行《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条第（一）项、2003施行《广西壮族自治区人口和计划生育管理办法》第三十二条第一款第（二）项规定，对两位被申请执行人违法生育的行为作出如下征收决定：向两位被申请执行人征收社会抚养费74390元（其中对蒋粹干征收37195元，对梁秋潭征收37195元）。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经过审查申请执行人提交的有关文件材料，本院认为，南宁市良庆区人口和计划生育局于2014年12月25日所作出的良计生征字（2014）第080033号征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该征收决定已于2014年12月25日送达给被申请执行人，现已发生法律效力，且南宁市良庆区人口和计划生育局在作出限期履行《催告书》送达给被申请执行人后，其仍逾期未履行。因此，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行良计生征字（2014）第080033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 戴声长
人民陪审员 银 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 莲
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢591号
申请执行人王仁孝：
被执行人王献忠：
申请执行人王仁孝与被执行人王献忠合同纠纷一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人王仁孝向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王献忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢591号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执137号
申请执行人：任淑英，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。
法定代表人：罗在海。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2014号民事判决书，受理任淑英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计9103.45元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，�请执行人也不能提供被执行人他可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执137号申请执行人：任淑英，女，1974年1月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市中心城区海棠路86号。法定代表人：罗在海。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2014号民事判决书，受理任淑英申请执行乐山市金众物业服务有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人经济补偿、应休未休年休假的工资报酬共计9103.45元及利息，负担案件受理费5元，执行费50元。执行中，因被执行人未依法申报财产状况，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院并依职权对被执行人的银行、房产、车辆等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，�请执行人也不能提供被执行人他可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月二十八日书记员  胡 岚
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00192号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该管理处经理。
被告莫艳芳。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告莫艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一五年十月二十九日
书记员 付洪哲
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初42号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年3月9日出生，汉族，长春市九台区人，无文化，农民，住九台区。因犯抢劫罪，于1996年12月30日被判处有期徒刑十二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日下午14时许，被告人董某某在长春市九台区西营城镇西营城村2组，被害人剪某某家的仓库内，盗走一台黑色力帆摩托车。之后用铁棍将剪某某家的房门门锁撬开，入室盗走一台电视机、一个机顶盒、一条黄金项链（价值人民币2417元）。上述赃物卖得人民币1100元，被其挥霍。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓捕经过、刑事判决书、指认现场照片；证人李某某的证言；被害人剪某某的陈述；被告人董某某的供述及辩解；鉴定意见：九价认刑字2015230号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人董某某违法所得人民币一千一百元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第704号
原告上海顺泰创强实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：JAMESCHEN（陈志俊），董事长。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
第三人福州中富包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：JamesChen，董事长。
委托代理人韩惠明，男，汉族，1980年1月20日出生，住珠海市香洲区，系珠海中富实业股份有限公司的经理。
本院在审理上海顺泰创强实业有限公司诉被告珠海中富实业股份有限公司、第三人福州中富包装有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告上海顺泰创强实业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0161号
原告杨亦江。
被告马灿江。
原告杨亦江与被告马灿江为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亦江到庭参加诉讼，被告马灿江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年1月3日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，时双方未约定借款期限，亦未约定利息，陆川为上述借款提供担保。后经原告多次催要，被告未还款，担保人陆川亦未尽担保之责，请求判令被告立即归还原告借款20000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年1月3日，被告因经营之需具条向原告借款20000元，时双方未约定借款期限，亦未约定利息，陆川为上述款项提供担保。后经原告多次催要，被告未还款，担保人陆川亦未尽担保之责，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马灿江于判决生效后十日内归还原告杨亦江借款20000元。
本案受理费300元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201XXXXXXXX8888）。
代理审判员 刘江昆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 叶银霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3066号
罪犯韩保刚，男，1972年10月18日出生，居民身份证号码3728231972********，汉族，山东省苍山县人，初中文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年6月4日作出（2007）通中
刑一初字第0013号刑事判决，以被告人韩保刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对附带民诉讼原告人施正芳等遭受的经济损失等各项费用人民币16405.8元。江苏省高级人民法院于2007年8月14日作出（2007）苏刑三复字第0041号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日，经江苏省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月13日，经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年3月17日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩保刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚光利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩保刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩保刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩保刚财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯韩保刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩保刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2027年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 震
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13543号
罪犯甲米拉·海买提，女，1963年5月13日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十四日作出（2007）昆刑三初字第699号刑事判决，以被告人甲米拉·海买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月十八日以（2008）云高刑终字第380号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甲米拉·海买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯甲米拉·海买提减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00099号
上诉人（一审原告）：合肥市同创物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路西新华路以北星火集贸市场401室，组织机构代码71176226-3。
法定代表人：毛英巍，该公司总经理。
委托代理人：刘映。
被上诉人（一审被告）：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市明光路1号，组织机构代码00299224-2。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：朱静。
被上诉人（一审第三人）：韩永森。
上诉人合肥市同创物业管理有限责任公司因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月15日，第三人韩永森在银屏花园小区上夜班巡逻过程中摔倒受伤。2014年5月17日第三人的儿子吕维舜向被告提出工伤认定申请，同时提供了工伤认定申请表、身份证复印件、委托书、安徽省立医院出院小结、企业基本注册信息查询单、活期明细单、证人证言、瑶海区工伤认定调查笔录、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥急救中心院前急救病历等证据，被告受理后于同日向原告发出工伤认定举证通知书，原告向被告提交关于韩永森申请工伤认定的答辩意见，主张第三人受伤是自身疾病造成。被告2014年8月27日作出瑶海工认（2014）339号工伤认定决定，并于同年9月19日送达原告。原告不服提起诉讼，请求法院依法撤销瑶海工认（2014）339号认定工伤决定书，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：被告认定第三人韩永森2013年9月15日在银屏花园小区上夜班巡逻过程中摔倒受伤属于工伤，有安徽省立医院出院小结、合肥急救中心院前急救病历、瑶海区工伤认定调查笔录、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，被告作出具体行政行为适用法律正确，程序合法。依照修订前《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决：维持被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局于2014年8月27日作出的瑶海工认（2014）339号认定工伤决定书的具体行政行为。
合肥市同创物业管理有限责任公司上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认为，被上诉人认定第三人韩永森夜班巡逻过程中摔倒，致脑出血（右基底节区）、头部外伤、右颞顶叶脑挫裂伤、左眉弓挫裂伤属于工伤。上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足。根据《职业病防治法》以及《职业病分类和目录》之规定，第三人韩永森受伤不符合职业病的相关规定，不应认定为患职业病。被上诉人提交的证据不能足以证明第三人韩永森摔倒而导致脑出血（右基底节区）、头部外伤、右颞顶叶脑挫裂伤、左眉弓挫裂伤。第三人韩永森受到的事故伤害（或职业病），系自身突发疾病所致，即血压升高导致右基底节区脑出血。因韩永森突发疾病，导致丧失对自己身体的控制而摔倒，造成多处挫伤。因此，第三人韩永森的受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，也不符合该条例第十五条之规定，不应认定或视同为工伤。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。请二审法院依法撤销一审行政判决，改判撤销瑶海工认（20l4）339号认定工伤决定。
合肥市瑶海区人力资源和社会保障局答辩称：一审判决认为韩永森上夜班巡逻过程中摔倒受伤属于工伤，判决事实清楚、适用法律正确。2014年7月22日第三人之子吕维瞬向我局提出工伤申请，并提交《工伤认定申请表》、委托书、出院小结、工友证明、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证明材料，我局审核材料后，认为材料完整，依法予以受理，同时审核原告答复意见后，对该案进行了调查核实。根据第三人提交的工友证言均证明，第三人事发当日在银屏花园小区巡逻时摔倒受伤的事实，同时我局对该案进行调查核实，对证人进行调查询问，进一步确认了第三人因工摔伤的事实。此外，根据合肥急救中心院前急救病历亦可证明，第三人有明确的外伤史。其次，在工伤认定举证期间，上诉人向我局提供关于韩永森申请工伤认定的答复意见，其主张韩永森因高血压引起脑血栓（脑出血）病状导致摔倒的情形，不符合《工伤保险条例》相关规定。但根据第三人在工伤认定阶段提交的《安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书》得出的鉴定意见可以证明，韩永森脑出血与外伤有直接因果关系，而并非其自身疾病所致。最后，根据《工伤保险条例》第十九条规定“受伤职工认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，但上诉人在工伤认定举证阶段既未提交第三人韩永森不属工伤的证据，亦未提交相关证据证明其主张的观点，上诉人为此理应承担举证不力的后果。综上所述，我局对此作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。切实的维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院依法予以维持。
韩永森未作答辩。
一审被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局向一审法院提供的证据、依据有：一、工伤认定申请表及韩永森、吕维舜身份证复印件、委托书以及安徽省立医院出院小结，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、活期明细单、工友储成龙、陆世文证人证言、瑶海区工伤认定调查笔录，证明第三人系原告员工并因公受伤的事实，其所受伤害符合工伤认定情形，应依法认定为工伤。四、安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书、合肥急救中心院前急救病历，证明第三人具有明确的外伤史，其右侧基底节区脑出血与外伤有直接因果关系。五、关于韩永森申请工伤认定的答辩意见，证明原告不能提供有效证据证明其观点。六、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、工伤认定举证通知书快递回执单、送达回证，证明工伤认定程序合法。法律依据：《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律正确。
一审第三人韩永森向一审法院提交的证据有：第三人的户口本，证明其系农业户口。
以上证据均已随案移送本院。
一审原告在诉讼中未提供证据。
本院经审查认为，一审判决对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。根据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局根据一审第三人韩永森在工伤认定阶段提交的《安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书》关于韩永森脑出血与外伤有直接因果关系的鉴定意见，认定韩永森受到的事故伤害构成工伤，合法有据。上诉人称韩永森的伤情系因自身疾病导致丧失对自己身体的控制而摔倒所致，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由合肥市同创物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应道荣
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00004号
原告李红。
被告耿建华。
本院在审理原告李红与被告耿建华民间借贷纠纷一案中，原告李红于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
审判员 阮珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘盼
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第640号
原告温希民，男，1959年10月11日出生，汉族，无棣县亨通饲料有限公司总经理。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告李永星，男，37岁，汉族，农民。
原告温希民与被告李永星买卖合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告温希民的委托代理人从金平到庭参加诉讼，被告李永星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温希民诉称，被告李永星养鸡期间，多次购买原告温希民的鸡苗、饲料、兽药，共计欠款11000元。经催要，被告李永星拒付。请求依法判令被告李永星偿还该欠款并承担诉讼费用。
被告李永星未作答辩。
经审理查明，被告李永星曾用名李永兴。被告李永星养鸡期间多次购买原告温希民的鸡苗、饲料、兽药。2008年8月4日、2008年12月8日，被告李永星分两次给原告温希民出具了欠条，共计欠款7000元。该款被告李永星未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告李永星欠原告温希民鸡苗、饲料、兽药款7000元，事实清楚，证据充分。原告温希民诉求被告李永星给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告温希民诉求超出诉讼标的额的部分，无证据证实，本院不予支持。被告李永星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永星于本判决生效后五日内给付原告温希民鸡苗、饲料、兽药款7000元；
二、驳回原告温希民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告温希民负担25元，被告李永星负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李洪波
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23421号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款87,831.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第708号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法�代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：苏晓军，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告：付华伟，男，1977年3月12日出生，汉族。
被告：吕小强，男，1984年5月26日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告苏晓军、付华伟、吕小强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告苏晓军、付华伟、吕小强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年9月29日，被告付华伟、吕小强提供连带责任保证，被告苏晓军在原告处借款金额200000元，当时约定，还款日期为2014年9月27日，月利率为11.7873‰，逾期利率上浮50%，但是被告苏晓军借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年2月21日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息63095.86元，被告付华伟、吕小强也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告苏晓军偿还原告借款人民币200000元，截止2015年3月2日的利息包括罚息63095.86元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告苏晓军偿还原告借款20万元及利息，被告付华伟、吕小强承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告苏晓军、付华伟、吕小强未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年9月29日，被告苏晓军与原告签订贷款合同，合同编号：XXXXXX，借款金额20万元，借款用途为购原料，借款期�2012年9月29日起到2014年9月27日止，年利率为14.14476%，同日，原告与被告付华伟、吕小强签订保证合同，合同编号为：XXXXXXX，合同约定对被告苏晓军的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告苏晓军在原告处借款20万元，并有借款借据。借款后，被告苏晓军于2012年10月31日结息2500元，2013年3月31日结息10000元，共计偿还过原告12500元的利息，此后再未偿还本息。以上事实有贷款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、提款通知书、贷款催收通知书、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告苏晓军于2012年9月29日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告苏晓军在借款�限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告付华伟、吕小强作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告苏晓军归还借款本息，被告付华伟、吕小强承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏晓军于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的相应利息（自2012年9月29日起至本判决确定的履行之日止，已归还的12500元应予以扣除）。
二、被告付华伟、吕小强对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元元由被告苏晓军、付华伟、吕小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年十月十二日
书 记 员 秦玉芬
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第440号
原告：安平县嘉泰汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘玉兵，经理。
委托代理人：李海涛，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：单亮，男，1986年12月11日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇邵家村人，现住。
本院在审理原告安平县嘉泰汽车贸易有限公司诉被告单亮买卖合同纠纷一案中，于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平县嘉泰汽车贸易有限公司委托代理人李海涛到庭参加诉讼，被告单亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本案审理过程中，根据原告申请于2015年6月24日，对被告单亮名下的车辆进行了查封。
原告安平县嘉泰汽车贸易有限公司诉称：2014年11月19日，被告在原告处购买了奥迪轿车一辆，当时被告只给原告缴纳了购车款200600元，尚欠原告237769元，之后原告又给被告垫付保险费12938.75元，车辆购置说36500元，以上款项共计287207.75元，经原告多次索要至今未给付，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告单亮在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案有如下调查重点：原被告之间是否存在买卖合同法律关系？原告要求被告给付购车款、保险费、车辆购置税共计287207.75元有无事实和法律依据?
围绕归纳的调查重点原告提交证据：1、被告签名的欠条一张原件。2、完税证明。3、银行转账电脑截图一份。4、车辆购置税垫付证明一份。5、保险单、保险发票。6、工商银行的交付记录原件。7、车辆保费的垫付证明。8、协议一份。
证明目的：1证明被告欠原告车款237769元，有被告亲笔书写的欠条为证。2证明被告购买的奥迪车辆购置税为36500元。3、4证明原告垫付车辆购置税36500元。5证明被告购买的车辆保费为12938.75元。6、7证明原告替被告垫付车辆保费12938.75元。以上费用总计287207.75元被告应给付。8、证明被告在原告处购买奥迪轿车的事实。
本院对上述证据的认定意见是：原告提交的8份证据能够证明原被告双方存在买卖合同法律关系，能够形成完整的证据链条，真实合法有效，本庭予以确认。
经审理查明：2014年11月19日，被告在原告处购买了奥迪轿车一辆，当时被告原告缴纳了购车款200600元，尚欠237769元，对该余额车款双方口头约定由原告协助办理汽车贷款，双方没有签订书面贷款合同，以确定双方的权利义务，该贷款至起诉时尚未办理。原告称：“被告购买车辆时本来是打算分期付款购买，但是因为被告提供的相关资料不符合银行发放贷款的条件，银行没有给被告办理贷款。“本院在给被告送达起诉书时，其对该说法不予认可。被告给原告书写了237769的欠条。之后原告又给被告垫付保险费12938.75元，车辆购置税36500元，以上款项共计287207.75元。
本院认为：被告单亮在原告安平县嘉泰汽车贸易有限公司处购买车辆一辆，双方存在买卖合同法律关系，原告交付车辆后，被告应按约定支付相应价款，故原告诉请应予支持。但考虑本案原、被告未签订贷款购车协议，对未贷款成功责任无证据证明责任由谁负担，据此双方也未提交证据证明，故从公平原则出发，原、被告对贷款未成就应分担相应责任，由于车辆市场价格波动原因，考虑本案实际情况以原告承担2万元损失为宜，被告可从应给付金额287207.75元中扣除2万元后履行给付价款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单亮给付原告安平县嘉泰汽车贸易有限公司267207.75元.判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5608元及保全费1970元共计7578元由原告负担420元被告单亮负担7158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿馈娥
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1283-1号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。营业场所：浙江省杭州市环城北路4号。
负责人：蒋顺根，该支行行长。
委托代理人：吴晓玲，该支行员工。
被告：丁伟伟。
被告：丁玉林。
被告：浙江和信担保有限公司。住所地：杭州市环城北路63号云天财富中心1605室。
法定代表人：潘晓武。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告丁伟伟、丁玉林、浙江和信担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院提出财产保全申请，要求对上述三被告在185000元范围内的相应财产采取保全措施。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁伟伟、丁玉林、浙江和信担保有限公司的银行存款人民币185000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年五月三十日
书记员 赵中华（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00113号
原告肖某，农民。
委托代理朱定国。
被告金某甲，农民。
原告肖某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告肖某于2014年6月9日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员丁海适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人朱定国，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前因双方了解不够，导致婚后因两人性格各异，又缺乏沟通交流，导致夫妻感情破裂。要求与被告金某甲离婚，两个小孩由原、被告各抚养一个。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告肖某身份证复印件1份。证明原告肖某身份情况。
证据二、结婚证1份。证明原告肖某与被告金某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。
被告金某甲辩称，原告肖某所述不实。原、被告是自愿恋爱结婚，原、被告夫妻感情没有破裂。为维持完整家庭和小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告金某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告肖某提交的证据一、证据二，被告金某甲无异议，经本院审查，原告肖某提交的两份证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院对上述证据依法确认为有效证据。
经审理查明，原告肖某与被告金某甲于2003年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙。婚后，原、被告双方缺乏沟通与交流，致原、被告双方产生矛盾。原告肖某遂诉讼来院，要求与被告金某甲离婚。在审理过程中因双方意见分歧，致本案调解不能成立。
审理另查明，原、被告婚后有夫妻共同财产银行存款25万元，其中以原告肖某名义开户存款9万元，以被告金某甲名义开户存款16万元。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应相互信任、和睦相处。原、被告双方因缺乏沟通与交流，夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的理由不足，证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁 海
二〇一四年七月十日
书记员 刘德银
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初23号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
被告：兖州市利安达超市，住所地：兖州市。
经营者：陈艳华
被告：兖州市官庄超市，住所地：兖州市。
经营者：陈艳华
本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告兖州市利安达超市、兖州市官庄超市侵害商标权纠纷一案中，原告脱普公司于2017年3月7日申请撤回起诉，
本院认为，原告脱普公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
助理审判员 陈茂华
二〇一七年三月十日
书 记 员 邵艳丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第394号
申请执行人洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。
被执行人付伟，男，1991年3月7日出生，汉族。
被执行人付昭富，男，1966年11月5日出生，汉族。
被执行人雷艳成，男，1968年12月27日出生，汉族。
申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第394号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更427号
罪犯马建英，男，1977年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年1月5日以(2005)甘刑一终字第360号刑事裁定书裁定,认定该犯犯盗窃罪判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金12万元。2008年12减刑一年六个月；2011年12月减刑一年九个月；2014年5月减刑一年六个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为238分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为573分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造�极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建英减去有期徒刑八个月（刑期自2003年7月18日起至2018年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马正红