wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第195号
原告史淑焕，曾用名史书焕。
委托代理人周岩、李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌市傻子实业有限公司。
住所地：许昌县灵井镇史堂村岳庄。
法定代表人李凤军，该公司负责人。
被告许昌市鸿运食品有限公司
住所地：许昌县灵井工业园区。
法定代表人杨孟超，该公司负责人。
被告杨孟超。
原告史淑焕诉被告许昌市傻子实业有限公司（以下简称许昌傻子公司）、许昌市鸿运食品有限公司（以下简称许昌鸿运公司）、杨孟超民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告史淑焕及委托代理人周岩、李新霞到庭参加诉讼，被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司、杨孟超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，二被告以公司扩大规模为由向原告借款人民币90000元整，借款期限半年，月息1分2厘，被告许昌鸿运食品有限公司为自然人独资公司，故被告杨孟超作为自然人股东应对上述债务承担连带责任。该借款到期后，原告无数次向各被告追要本息，但各被告至今不予偿还。被告的行为已给原告经济上造成极大的损失。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金90000元及其利息（利息按月利率1分2厘计算从借款之日支付至本息还清之日），并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1、傻子冷饮公司股金票证（票号0008567、0008568）两张，据以证明被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司向原告借款90000元的事实；同时证明借款时间、所约定的利率、借款使用期限。2、许昌鸿运公司、许昌傻子公司工商登记信息各一份，据以证明许昌鸿运公司为自然人独资公司，杨孟超作为该公司的自然人股东约定对公司的债务承担连带责任；同时证明原告史淑焕并非二被告的登记股东，本案凭证虽记载股金凭证，但实则是借款借据的事实。
三被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联。虽然被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面记载有付款期限和利息，应认定为该股金票证名为股金实为借款借据，本案实质上属于民间借贷而非股东权益纠纷。对原告主张该9万元属于借款的事实，本院予以确认。关于许昌鸿运公司从工商登记信息可以看出该公司为自然人独资公司，杨孟超作为该公司的自然人股东，对公司的债务应当承担连带责任。故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月30日被告许昌傻子公司、许昌鸿运公司两次向原告借款共计90000元，二被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，该借据约定使用期限为半年（6个月），月息为1分2厘。借款到期后，二被告至今未予偿还。
另查明：许昌市鸿运食品有限公司为自然人独资公司，被告杨孟超系该公司自然人股东。
本院认为，债务应当清偿。二被告两次借原告现金90000元，事实清楚，证据确凿。有二被告出具的借款凭证为证，二被告应承担偿还该借款本金90000元及其利息的民事责任。关于原、被告约定的利息（月息1分2厘）问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息未超出我国法律的强制性规定，对此，本院予以支持。关于被告杨孟超应承担的责任问题，《中华人民共和国公司法》规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被告许昌市鸿运食品有限公司为一人有限责任公司，被告杨孟超未向本院提交有关公司财产独立于股东自己财产方面的证据，其作为自然人股东对公司所欠债务依法也应承担连带还款责任，对原告要求被告杨孟超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起七日内偿还原告史淑焕借款本金90000元及其利息（利息按月息1份2厘从2013年12月30日计算到本息全部偿还为止.）。
二、被告杨孟超对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年八月六日
书记员 赵世刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1005号
原告银川夏成基业电气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘乐霞，该公司董事长。
委托代理人张成。
被告宁夏宝丰生态牧场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党彦江，该公司总经理。
本院在审理原告银川夏成基业电气有限公司与被告宁夏宝丰生态牧场有限公司买卖合同纠纷一案，因被告付清全部款项，故原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川夏成基业电气有限公司撤回起诉。
案件受理费823元，由原告银川夏成基业电气有限公司负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第304号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：饶冲岳。
被告：罗冬芳。
被告：王文艳。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告饶冲岳、罗冬芳、王文艳金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，诉请：要求被告饶冲岳归还借款147000元并按约支付利息、逾期罚息、复息，被告罗冬芳、王文艳负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告饶冲岳、罗冬芳、王文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告饶冲岳于2014年2月13日与原告合作银行订立个人保证借款合同一份，由被告王文艳在合同上签字担保，合同约定：借款额度为147000元，借款期限自2014年2月13日起至2015年2月10日止，本合同借款利率为月利率10.95‰。本合同约定还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王文艳自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告罗冬芳于同日出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。原告于2014年2月13日依约向被告饶冲岳发放借款147000元，并在借款借据中约定借期自2014年2月13日日起至2015年2月10日止，月利率为10.95‰。被告饶冲岳在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人罗冬芳、王文艳亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶冲岳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款147000元，并支付自2014年2月13日起至判决确定的履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告罗冬芳、王文艳负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由被告饶冲岳负担，被告罗冬芳、王文艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月三日
代书记员 任宣合
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢761号
申请执行人：李广年，男，1976年1月22日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：齐燕亮,男,1967年8月25日出生,汉族,现住保定市蠡县。
本院在执行李广年申请执行齐艳亮承揽合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人齐燕亮自动向本院支付了执行款58500元，申请执行人李广年已支取上述款项，同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)衡桃民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宝磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3067号
原告白某某，女。
委托代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
被告何某某，男。
原�白某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经网络相识，当年6月1日登记结婚，结婚证号：。原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，双方年龄差异大，被告脾气较为暴躁，双方性格不和，婚后经常为日常生活琐事发生纠纷和矛盾，从2014年开始就因感情不和分居至今。双方婚前无感情基础，婚后又未育有子女，互相之间不交流，感情非常淡薄，夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。原告特起诉来院，请求解除原被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011�经网络相识，同年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，因双方性格不和，常为生活琐事发生纷争致夫妻感情不睦，2014年11月6日原告诉至本院要求离婚，后申请撤诉，本院于2015年2月12日裁定准予撤诉，2015年5月15日原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告在本院裁定准予撤诉后六个月内又向本院起诉要求离婚，审理中，未发现新情况、新理由，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按照撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七款的规定不予受理。”的规定，本院应不予受理，已经受理的，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属�民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本院应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 杨建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田红梅
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第47号
再审人申请（一审被告）：肇州县丰乐中学，住所地肇州县丰乐镇。
法定代表人：郭洪江，该校校长。
被申请人（一审原告）：曾庆鑫，男，1996年4月29日出生，汉族，学生。
一审被告：曹国聪，男，1997年11月3日出生，汉族，学生。
法定代理人王淑敏，系曹国聪母亲，女，1975年4月13日出生，汉族，农民。
再审人申请肇州县丰乐中学（以下简称丰乐中学）因与被申请人曾庆鑫、一审被告曹国聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院已作出（2014）州民初字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丰乐中学申请再审称，一审判决存在认定事实错误、责任划分不当、司法鉴定结论未向申请人送达、程序违法等问题，申请法院再审。
本院认为，被申请人曾庆鑫与一审被告曹国聪均为丰乐中学在校学生，在案发时均为未成年人，双方在校园内发生殴斗，学校当值人员没有及时予以制止，在被申请人受伤后没有妥善予以处置，在医疗条件不足需要转院就医的情况下，没有及时尽到相应救助义务，与伤者伤残有一定关系，应负有监管不力的责任，一审法院依据责任划分赔偿比例并无不当，且被申请人曾庆鑫与一审被告曹国聪均为未成年人，二者监护人已经就损害赔偿问题达成和解协议，故对二者具体划分损失责任比例已无必要，申请人认为划分责任比例不当的申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。关于司法鉴定报告未向申请人送达的问题，因该司法鉴定报告为被申请人当庭举示的证据，申请人对该证据并无异议，该事实在庭审笔录中已明确记载，故申请人该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人丰乐中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肇州县丰乐中学的再审申请。
审 判 长 由 艳
审 判 员 周铁峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 稳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1694号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人陈昭其，女，76岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审36号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人陈昭其与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月31日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1694号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人陈昭其，女，76岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]145号《房屋征收补偿决定书》，于2017年3月30日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年4月17日作出（2017）湘0111行审36号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人陈昭其与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年5月31日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2938号
原告：李某某，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人：李见贵，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：张某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李见贵、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍认识，于2013年3月19日登记结婚，2013年12月10日生一男孩取名张某甲，由于婚前相识时间较短，双方彼此缺乏了解，婚后被告对家庭没有责任心，经常因家务琐事发生争吵，婚姻已名存实亡，为此诉至贵院，请求法院依法判令或调解我和被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我对原告及孩子还有感情。
经审理查明，原告李某某和被告张某某经人介绍认识，2013年3月29日双方到沂水县民政局办理结婚登记，婚后于2013年3月19日生育一男孩取名张某甲，2014年9月11日原告以“与被告未建立其真正的夫妻感情”为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告和被告经人介绍认识后，自愿到婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应当受到法律的保护。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，被告在庭审中明确表示不同意离婚，原告也没有提供夫妻感情确已破裂的证据。如果双方从为年幼孩子健康成长提供良好环境的角度考虑，妥善处理双方的矛盾和分歧，双方和好还是有可能的，对原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵顺廷
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李洪莲
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第566-1号
申请执行人：杨家星，男，生于1951年9月19日，汉族，住旺苍县。
被执行人：旺苍县同心煤业有限公司，住所地：旺苍县。
法定代表人：辜伟国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2013）103号仲裁裁决书，于2014年7月9日向被执行人旺苍县同心煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人旺苍县同心煤业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人旺苍县同心煤业有限公司在旺苍县煤炭工业管理局，旺苍县普济镇人民政府有因煤矿关闭的补偿金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人旺苍县同心煤业有限公司因政策性关闭应得的补偿金40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周高尚
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 涛
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第317号
民事判决书
原告丁艳彬，男，1962年5月15日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告丁艳彬与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳彬的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳彬诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1275元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：丁艳彬2012年5月50元、6月325元、8月900元，合计1275元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资50元、6月工资325元、8月工资900元，合计1275元。
本院认为，原告丁艳彬在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告丁艳彬的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告丁艳彬工资1275元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告丁艳彬工资1275元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第317号
原告丁艳彬，男，1962年5月15日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇南石桥村，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇徐家山村，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县刘田各庄镇下荆子村，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告丁艳彬与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳彬的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳彬诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1275元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：丁艳彬2012年5月50元、6月325元、8月900元，合计1275元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资50元、6月工资325元、8月工资900元，合计1275元。
本院认为，原告丁艳彬在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告丁艳彬的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告丁艳彬工资1275元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告丁艳彬工资1275元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第317号
原告丁艳彬，男，1962年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告丁艳彬与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁艳彬的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳彬诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资1275元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：丁艳彬2012年5月50元、6月325元、8月900元，合计1275元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资50元、6月工资325元、8月工资900元，合计1275元。
本院认为，原告丁艳彬在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告丁艳彬的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告丁艳彬工资1275元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告丁艳彬工资1275元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉02行初18号
原告金长顺，住永吉县。
委托代理人张桂珍，住永吉县，系原告金长顺之妻。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇。
法定代表人金华，县长。
委托代理人李正伟，永吉县国土资源局地籍科科长。
原告金长顺不服被告永吉县人民政府作出的行政处理决定，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金长顺的委托代理人张桂珍、被告永吉县人民政府的委托代理人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永吉县人民政府于2017年9月13日作出永政决字（2017）10号《关于撤销一拉溪镇金恒荣<集体土地使用证>的处理决定。该决定查明：2012年3月为永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣颁发的永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，填发机关为永吉县人民政府，但该土地证使用权人金恒荣已于2004年去世。决定：撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》。
原告诉称：永吉县人民政府2012年3月发放的永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣的永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，永吉县人民政府以该土地证使用权人金恒荣已于2004年去世为由予以撤销。原告对这一决定不服，虽然金恒荣已于2004年去世，但是属于使用权人的土地使用权不能因此灭失。该土地上还有房屋，还有财产权益。原告作为金恒荣的儿子而且金恒荣生前已将该上述房产给予原告。永吉县人民政府的决定不符合法律规定。请求法院撤销永吉县人民政府永政决字（2017）10号《关于撤销一拉溪镇金恒荣<集体土地使用证>的处理决定；判令永吉县人民政府依法将属于金恒荣的《集体土地使用证》发放给原告。
被告永吉县人民政府辩称：撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》的根本原因是不能给死亡的人登记发证。金恒荣在2012年3月13日发证前的2004年已死亡，答辩人依法定程序作出撤证处理决定并无不当。原权利人金恒荣死亡后，各继承人可通过公证处公证或民事诉讼方式确定本案财产继承人后申请办理本案宅基地使用权人变更登记。现在原告诉请将属于金恒荣的《集体土地使用证》直接登记发放给原告，不具备法定前置条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2012年3月永吉县人民政府为永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣颁发永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，后永吉县人民政府发现金恒荣已于2004年去世。遂于2017年9月13日作出永政决字（2017）10号处理决定，决定撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》。金恒荣之第四子金长顺不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实有当事人提交的1999年申请人为金恒荣的住宅用地申请卷宗、2011年案涉宅基地普查初始登记卷宗、金长顺赡养父母证明书在案佐证。
本院认为：在永吉县人民政府为金恒荣发放《集体土地使用证》时金恒荣已经死亡，不能给已死亡的人发证，永吉县人民政府发证时确有错误，应予纠正。其自行纠错作出撤证决定并无不当。金恒荣不止原告一个子女，在财产继承问题未得到解决前不具备为原告发证的条件。综上，原告的主张本院无法支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金长顺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林省高级人民法院。
审 判 长 周晓东
审 判 员 张海啸
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉02行初18号原告金长顺，住永吉县。委托代理人张桂珍，住永吉县，系原告金长顺之妻。被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇。法定代表人金华，县长。委托代理人李正伟，永吉县国土资源局地籍科科长。原告金长顺不服被告永吉县人民政府作出的行政处理决定，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金长顺的委托代理人张桂珍、被告永吉县人民政府的委托代理人李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永吉县人民政府于2017年9月13日作出永政决字（2017）10号《关于撤销一拉溪镇金恒荣的处理决定。该决定查明：2012年3月为永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣颁发的永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，填发机关为永吉县人民政府，但该土地证使用权人金恒荣已于2004年去世。决定：撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》。原告诉称：永吉县人民政府2012年3月发放的永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣的永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，永吉县人民政府以该土地证使用权人金恒荣已于2004年去世为由予以撤销。原告对这一决定不服，虽然金恒荣已于2004年去世，但是属于使用权人的土地使用权不能因此灭失。该土地上还有房屋，还有财产权益。原告作为金恒荣的儿子而且金恒荣生前已将该上述房产给予原告。永吉县人民政府的决定不符合法律规定。请求法院撤销永吉县人民政府永政决字（2017）10号《关于撤销一拉溪镇金恒荣的处理决定；判令永吉县人民政府依法将属于金恒荣的《集体土地使用证》发放给原告。被告永吉县人民政府辩称：撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》的根本原因是不能给死亡的人登记发证。金恒荣在2012年3月13日发证前的2004年已死亡，答辩人依法定程序作出撤证处理决定并无不当。原权利人金恒荣死亡后，各继承人可通过公证处公证或民事诉讼方式确定本案财产继承人后申请办理本案宅基地使用权人变更登记。现在原告诉请将属于金恒荣的《集体土地使用证》直接登记发放给原告，不具备法定前置条件。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年3月永吉县人民政府为永吉县一拉溪镇二道村村民金恒荣颁发永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》，后永吉县人民政府发现金恒荣已于2004年去世。遂于2017年9月13日作出永政决字（2017）10号处理决定，决定撤销永吉集用（2012）0221034747号《集体土地使用证》。金恒荣之第四子金长顺不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实有当事人提交的1999年申请人为金恒荣的住宅用地申请卷宗、2011年案涉宅基地普查初始登记卷宗、金长顺赡养父母证明书在案佐证。本院认为：在永吉县人民政府为金恒荣发放《集体土地使用证》时金恒荣已经死亡，不能给已死亡的人发证，永吉县人民政府发证时确有错误，应予纠正。其自行纠错作出撤证决定并无不当。金恒荣不止原告一个子女，在财产继承问题未得到解决前不具备为原告发证的条件。综上，原告的主张本院无法支持，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告金长顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林省高级人民法院。审 判 长  周晓东审 判 员  张海啸代理审判员  郭娟娟二〇一八年六月一日书 记 员  隋雨桐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4737号
原告东莞市伟盛包装制品有限公司，住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人刘超文。
委托代理人柳翔、赵洪珍，均系广东旗峰律师事务所律师。
被告东莞市通用家庭保健用品有限公司，住所地：东莞某。企业法人营业执照：XXX。
法定代表人张承权。
原告东莞市伟盛包装制品有限公司诉被告东莞市通用家庭保健用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳翔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月双方开始交易，由原告向被告供应纸箱及相应产品。原告根据被告的要求，及时供应产品，被告签收入库，而被告却未按时支付货款，经原告多次催讨，被告仅付部分款项，余款人民币83130.4元至今未付。综上，原告为维护合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款83130.4元及利息（以银行同期贷款利率计至付清之日，暂计至起诉之日为5674元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市通用家庭保健用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张双方于2012年9月至2013年7月交易期间，原告向被告发送货物价值共113130.4元，被告已支付了30000元，剩余83130.4元未支付，原告为此提供了被告法定代表人张承权出具的欠条及送货单、对账单等予以证明。
以上事实，有原告提供的应收货款联络函、欠条、对账单、送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据原告提供的欠条显示，被告的法定代表人张承权签字确认被告东莞市通用家庭保健用品有限公司欠原告2012年9月至2013年7月份期间货款共83130.4元，被告对此没有提出异议，本院确认该欠条的真实性，认定被告尚欠原告货款83130.4元。现被告没有提供证据证明其已经支付了所欠货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款83130.4元及相应利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。利息的计算，应以83130.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2013年8月21日起计算至本判决确定的清偿之日止，原告主张应从2012年8月21日开始计付利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市通用家庭保健用品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市伟盛包装制品有限公司支付货款83130.4元及相应利息（利息的计算应以83130.4元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2013年8月21日起计算至本判决确定的清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元、保全费851元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1515号
罪犯姜寿京，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地山东省海阳市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2013年9月29日作出了（2013）建刑初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯姜寿京犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。2013年12月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜寿京入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜寿京减去有期徒刑三个月二十二日，刑期自2013年6月26日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民初65号
原告：扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路8号，机构代码：12345678-9。
法定代表人：徐新生，该公司董事长。
委托代理人：刘辉，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人：曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。
被告：中国工商银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在江苏省扬州市维扬路110号，机构代码：71410894-5。
负责人：ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。
第三人：陈斌，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
第三人：宋祖平，男,1966年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告扬州长信金融创业服务有限公司与被告中国工商银行股份有限公司扬州开发区支行、第三人陈斌、宋祖平案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月23日立案。原告扬州长信金融创业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州长信金融创业服务有限公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州长信金融创业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费23709元，减半收取计11854．5元，由原告扬州长信金融创业服务有限公司负担（已交）。
审判长 任国凡
审判员 戴 涛
审判员 顾国先
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 妍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6406号
原告：刘少雄，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：侯龙水，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘秀宝，女，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘少雄与被告侯龙水、刘秀宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少雄的委托诉讼代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告侯龙水、刘秀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币21000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告侯龙水因家庭生活需要，先后于2012年12月30日向原告借款10000元，2013年2月7日向原告借款5000元，2015年4月1日向原告借款3500元，2015年6月2日向原告借款2500元，合计21000元。对上述借款，被告侯龙水亲自书写借条4张交由原告收执。其中，被告刘秀宝在2012年12月30日借款10000元的借条上的保证人处亲笔签名；2015年6月2日借款2500元双方约定应于2015年农历五月廿九前还清；其余借款没有约定还款期限。今年六月份以来，原告多次催讨欠款，但两被告分文未还，之后就避而不见。本案借款为两被告婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。
侯龙水、刘秀宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯龙水因家庭需要资金多次向原告借款。其中，2012年12月30日向原告借款10000元，2013年2月7日向原告借款5000元，2015年4月1日向原告借款3500元，2015年6月2日向原告借款2500元。借款时，被告侯龙水均出具借条给原告收执为凭。被告刘秀宝在2012年12月30日金额为10000元的借条上以保证人的身份签字。四张借条的内容分别�：“借据兹侯龙水向刘少雄借人民币：壹万元整（￥10000元）。月利率%，此款转入户名：。账号：。此据！借款人：侯龙水保证人：刘秀宝二0一二年12月30日”、“借条今向维新村刘少雄借来人民币伍仟元正.小写（5000-）此据借款人：侯龙水2013年2月7日”、“借条今向维新村刘少雄借来人民币叁仟伍百小写（3500-）资金周转此据借款人：侯龙水2015年4月1日”、“借条今向维新村刘少雄借来人民币贰仟伍百元正.小写（2500-）资金周转五月廿九前全清此据借款人：侯龙水2015年6月2日”。上述四笔借款合计2100元，双方均未约定借款利息。2015年6月2日借款2500元双方约定被告应于当年农历五月廿九前还清，其余三笔借款没有约定借款期限。自借款后，被告侯龙水分文未还。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》1份、两被告的《居民身份证》复印件各1份、被告侯�水亲笔出具的《借条》4张及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，并提供结婚证复印件1份为据，但其提供的结婚证复印件无原件可供核对，且结婚证复印件没有记载结婚双方的具体信息，故难以证实原告所主张的事实，本院对上述证据不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告侯龙水四次合计向原告刘少雄借款人民币21000元，其中被告刘秀宝为2012年12月30日金额为10000元的借款提供保证担保，有被告侯龙水亲笔出具的《借条》四张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨被告侯龙水未能还款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告请求被告侯龙水偿还借款21000元，理由正当合法，依法应予支持。本案借款双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应认定为无息借贷，现原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由正当合法，依法应予支持；但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告刘秀宝自愿为2012年12月30日金额为10000元的借款提供保证担保，且未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故其�10000元债务应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告侯龙水追偿。原告主张两被告系夫妻关系，但其提供的证据无法证实其上述主张，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告刘秀宝共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告侯龙水、刘秀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和�担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告侯龙水应于本判决生效后十日内偿还原告刘少雄21000元及利息（利息自2016年8月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告刘秀宝对前款中的10000元及利息承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告侯龙水追偿；
三、驳回原告刘少雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告侯龙水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一六年九月三十日
书记员 陈柳荣
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初205号
原告：石增栋，男，1973年4月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：张益斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住新昌县。
原告石增栋与被告张益斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告石增栋于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石增栋撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告石增栋负担。（已缴纳）
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 石慧红
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第657号
原告张某某，现住公主岭市。
委托代理人李华杰，系公主岭市法律援助中心法律援助志愿者。
被告盛某某，现住公主岭市。
原告张某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李华杰到庭参加了诉讼，被告盛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚后生育一女盛某甲，现年10周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常口角吵架。2010年原告与被告父亲及家人发生争吵后回到娘家，自2010年秋季双方分居至今，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。婚生女盛某甲归被告抚养，原告承担抚养费。诉讼费用由原告承担。
被告盛某某缺席未答辩。
原告张某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告张某某身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系夫妻关系，于2004年5月18日登记结婚。
3、公主岭市双龙镇某某村民委员会证明一份。主要内容为：1、张某某本人患有抽风病，与常人有差异，基本失去劳动能力。2、张某某与被告盛某某自2010年10月至今已分居三年半之多。
4、原告证人马某某的书面证明一份。主要内容为：张某某于2010年与公公盛守田发生争执，被其撵回娘家已四年，回娘家时身无分文，张某某与盛某某的婚姻关系已经名存实亡。另外张某某自幼多病，现靠父母养活，无任何经济来源，无能力抚养其女盛某甲。
5、原告证人陈某某的书面证明一份。主要内同为：张某某于2010年与公公盛守田发生了争执并受到了打骂，盛守田以此为由将张某某撵回家至今。现夫妻感情已经破裂，无调解可能。张某某从小体弱多病，无法外出打工，更无经济来源，靠父母救济艰难过活，无能力抚养其女盛某甲。
6、公主岭市人民法院（2013）公民一初字第661号民事判决书一份及生效证明。用以证明原告2013年向法院起诉与被告盛某某离婚，被法院驳回诉讼请求，现判决已经生效。
7、原告证人贾某某当庭证言。主要内容为：张某某2010年和她婆家的人发生争执，被撵回娘家了，一直到现在也没有回去过，她与盛某某一直分居。张某某从小患有癫痫病，现在偶尔发作。她干不了活，给她10块钱让上哪儿买东西都买不了，更不能上地干活了。整天在父母家呆着，由父母养着，她也没有班，也上不了班，没有经济来源。2014年开春，我在双龙街道满江农机修理部那修理四轮子，看盛某某驾驶四轮拖拉机，背个自动犁过去了。
8、原告证人毕某某当庭证言。主要内容为：2010年张某某和婆家人发生争执打了起来，张某某就回了娘家，之后一直没有回去过，与其丈夫盛某某一直分居。当时张某某说是婆家人给撵回来的，不能回去了。张某某从小患有癫痫病，经常抽，她就在她父母家呆着，没看到她上过地干活，就靠她父母养着。2014年春天，我在双龙街里看到盛某某开个四轮子后面背个自动犁，我就看过这一回。
9、录像光盘一份。用以证明被告盛某某有生活自理能力。
被告盛某某未出庭，但在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、盛某某身份证复印件一份。
经质证，原告无异议。
2、盛某某的低保证复印件。公主岭市民政局于2010年12月30日为盛某某发放特定保障类低保证，盛某某自2011年7月开始享受低保。
原告质证意见：没意见，与本案无关。
3、（2012）公民一初字第406号民事裁定书一份。张某某于2012年向法院起诉离婚，后撤回起诉。
经质证，原告无异议。
4、公主岭国文医院出院诊断书一份。记载盛某某2010年7月9日至2010年7月31日因脑出血、高血压病三级在公主岭国文医院住院22天。
原告质证意见：对真实性没异议，但不能证明被告现在没有自理能力或丧失劳动能力。
5、公主岭阳光医院住院病历一份、诊断书一份。记载盛某某2010年9月16日至2010年9月27日因左侧颅骨缺损、高血压病3级（极高危险组）、颅内血肿清除术后在公主岭阳光医院住院11天。入院诊断：左侧颅骨缺损，高血压病3级（极高危险组），颅内血肿清除术后。出院注意事项：1、注意休息。继续营养神经、活化脑细胞、防止癫痫治疗。2、定期复查，病情有变化随诊。
原告质证意见：对真实性没异议，但不能证明被告现在没有自理能力或丧失劳动能力。
经审理查明，原、被告于2004年5月18日登记结婚，婚后生育一女盛某甲，现年10周岁。被告盛某某于2010年7月因患有脑出血、高血压3级，在公主岭国文医院手术治疗，后于2010年9月入公主岭阳光医院住院治疗。2010年12月30日公主岭市民政局为盛某某发放特定保障类低保证，盛某某自2011年7月开始享受低保。2014年7月28日公主岭市残疾人联合会为盛某某发放残疾人证，盛某某构成肢体二级残疾，监护人为盛守田。原、被告于2010年秋季开始分居至今，双方分居后盛某甲随被告一起生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚生女盛某甲今年已经10周岁，双方有一定感情基础，双方虽因家庭琐事发生过吵闹，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告要求离婚所主张的事实理由，仅能证明原告与被告家人曾发生矛盾，并不能证明与被告之间有什么重大矛盾；双方虽于2010年秋季开始分居至今，但原告未能提供证据证实双方是因夫妻感情不和而分居的，不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。被告盛某某患过脑出血、高血压，治疗后身体仍有残疾，原告作为妻子对被告有扶养、照顾的义务。此前原告虽起诉过离婚，但被法院驳回后，原告并未尝试去修复夫妻感情，而是持续原状况，以致夫妻关系未得到改善。原、被告之间应互谅互让，处理好夫妻关系，共同为孩子的健康成长创造良好的生活环境。为有利于孩子的健康成长和婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高荣莉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00491号
原告西平县农村信用合作联社
法定代理人张国平
委托代理人陈建胜，该社工作人员。
被告吴素平，女，1982年6月3日出生，汉族，住西平县。
被告朱小祥，男，1981年8月29日出生，汉族，住西平县。
被告马素环，女，1976年8月20日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告吴素平、朱小祥、马素环借款合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三、《诉讼费用收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告西平县农村信用合作联社与被告吴素平、朱小祥、马素环借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏 杭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6434号
申请人：王迪，女，1982年10月13日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体从业者，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：吴首锐，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人王迪与被申请人吴首锐房民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋依法冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为王迪的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴首锐名下位于银川市金凤区某房屋及土地的产权产籍（保全价值限于26.4万元）；
二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一七年一月五日
书记员 杨晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异7号
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。
法定代表人胡振华，该行行长。
申请执行人钟德雄。
被执行人被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。
法定代表人：龙宪忠。
本院在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院冻结怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押，异议人对该存款依法具有优先受偿权，且目前该存单所担保的主债权已出现违约。异议人需要根据质押合同约定扣划上述存款实现担保权，因此申请贵院依法解除对上述存款的冻结。1：怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由我行保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、上诉存款单质押担保的主债权已有3197911.45元（详见附件清单）发生违约，异议人须扣划相应质押存款实现担保权。由于贵院冻结措施存在，异议人无法实现担保权。
本院查明，在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执字第1011号执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元。
另查明，2014年8月18日，怀化好安居房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为2014080601，存单编号为43×××397，账号为43×××39*0*7，金额为558.6万元，权利到期日为2019年8月18日；2015年5月5日，双方签订权利质押合同，合同编号为20150429，存单编号分别为43×××822、43×××823、43×××824、43×××825、43×××826、43×××827，存单账号分别为43×××39*0*9、43×××39*0*11、300×××39*0*12、43×××39*0*12、300×××39*0*13、43×××39*0*14、43×××39*0*10，金额共计187万元，权利到期日为2016年4月29日；2015年5月5日，双方又签订权利质押合同，合同编号为2015042901，存单编号分别为43×××821，账号为43×××39*0*6、金额为500万元，权利到期日2016年4月29日。
本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即怀化好安居房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行进行分析判定。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”根据上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉4475332.48元是否享有质权，应当从建设银行怀化市分行与好安居公司之间是否存在质押合同关系以及质权是否有效设立两个方面进行审查。
（一）建设银行怀化市分行与好安居公司之间是否存在质押合同关系。本案中，建设银行怀化市分行与好安居公司签订了编号为2014080601、20150429、2015042901权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确430100011397、430100019821、2015042901等存单质权。因此，建设银行怀化市分行与好安居公司之间存在质押合同关系。
（二）本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人建设银行怀化市分行未向本院提供出质人将质押物即银行定期存单交付质权人实际占有的证据。因此，本院无法认定质权有效设立。
综上所述，现有的证据无法认定案外人质权合法有效设立，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵振华
审 判 员 张 旭
助理审判员 蒋从成
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异7号案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号。法定代表人胡振华，该行行长。申请执行人钟德雄。被执行人被告怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。法定代表人：龙宪忠。本院在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行对本院冻结怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行称：怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的单位定期存单已设定质押，异议人对该存款依法具有优先受偿权，且目前该存单所担保的主债权已出现违约。异议人需要根据质押合同约定扣划上述存款实现担保权，因此申请贵院依法解除对上述存款的冻结。1：怀化好安居房地产开发有限公司账号为43×××39的账户包括8笔定期存单，上述存单金额共计1245.6万元，均已设定质押，存单均由我行保管。2、异议人与怀化好安居房地产开发有限公司签订的《权利质押合同》符合法律规定，异议人对质押存款依法享有优先受偿权。3、异议人与按揭贷款借款人及怀化好安居房地产开发有限公司共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，怀化好安居房地产开发有限公司对每笔按揭贷款承担连带责任，存单质押系怀化好安居房地产开发有限公司担保责任措施，异议人权利应得到保护。4、上诉存款单质押担保的主债权已有3197911.45元（详见附件清单）发生违约，异议人须扣划相应质押存款实现担保权。由于贵院冻结措施存在，异议人无法实现担保权。本院查明，在执行钟德雄与怀化好安居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院以（2015）怀鹤执字第1011号执行裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人怀化好安居房地产开发有限公司在银行43×××39账户存款4475332.48元。另查明，2014年8月18日，怀化好安居房地产开发有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化市分行签订权利质押合同，合同编号为2014080601，存单编号为43×××397，账号为43×××39*0*7，金额为558.6万元，权利到期日为2019年8月18日；2015年5月5日，双方签订权利质押合同，合同编号为20150429，存单编号分别为43×××822、43×××823、43×××824、43×××825、43×××826、43×××827，存单账号分别为43×××39*0*9、43×××39*0*11、300×××39*0*12、43×××39*0*12、300×××39*0*13、43×××39*0*14、43×××39*0*10，金额共计187万元，权利到期日为2016年4月29日；2015年5月5日，双方又签订权利质押合同，合同编号为2015042901，存单编号分别为43×××821，账号为43×××39*0*6、金额为500万元，权利到期日2016年4月29日。本院认为，本案争议的焦点问题是中国建设银行股份有限公司怀化市分行对执行标的即怀化好安居房地产开发有限公司的定期存单是否享有质权，该权利是否足以排除强制执行进行分析判定。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产给付的时间。”根据上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，具备一定形式要件后，可以用于质押。具体到本案，中国建设银行股份有限公司怀化市分行对案涉4475332.48元是否享有质权，应当从建设银行怀化市分行与好安居公司之间是否存在质押合同关系以及质权是否有效设立两个方面进行审查。（一）建设银行怀化市分行与好安居公司之间是否存在质押合同关系。本案中，建设银行怀化市分行与好安居公司签订了编号为2014080601、20150429、2015042901权利质押合同。合同约定：甲方以本合同“质押权利清单”所列之权利设定质押；未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分质押权利。质押权利清单中明确430100011397、430100019821、2015042901等存单质权。因此，建设银行怀化市分行与好安居公司之间存在质押合同关系。（二）本案质权是否有效设立。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，交付行为应被视为设立动产质权的生效条件。金钱质押作为特殊的动产质押，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面。具体到本案，本案的质押物为银行定期存单，案外人建设银行怀化市分行未向本院提供出质人将质押物即银行定期存单交付质权人实际占有的证据。因此，本院无法认定质权有效设立。综上所述，现有的证据无法认定案外人质权合法有效设立，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司怀化市分行的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵振华审 判 员  张 旭助理审判员  蒋从成二〇一七年二月十五日书 记 员  黄婕婕
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初648号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人高仍奎，男，1984年10月12日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工人员，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2016］739号起诉书指控被告人高仍奎犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人高仍奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年3月1日，被告人高仍奎与同案人喻某、喻某1（均另案处理）来到被害人陈某位于南平市延平区水南街×号丽景水岸小区×栋×室的住处，盗走被害人陈某“惠普”牌FOC12PA#AB2型笔记本电脑一部（价值人民币1595元）、“惠普”牌COS17A#AB2型笔记本电脑一部（价值人民币1540元）、航天纪念币20枚、猴币15枚及“和”纪念币若干。
2.同年3月10日17时许，被告人高仍奎与同案人喻某来到被害人余某位于莆田市涵江区江口镇石西村石庭西路“×”楼上×室的租住处，由被告人高仍奎负责望风，同案人喻某进入屋内盗走被害人余某的“苹果”牌ipad3平板电脑一台（价值人民币1250元）。同案人喻某将上述平板电脑拿出屋外后再次进入×室，准备再次行窃时被被害人余某发现。被害人余某赶回住处后，同案人喻某发现被害人回家，随即逃离现场，被告人高仍奎被被害人余某拦住并立即报警。公安民警到现场后将被告人高仍奎抓获，并当场从被告人高仍奎处扣押作案工具金属丝等物品。同日23时许，被害人余某在上述租住处四楼往五楼楼梯地面发现藏匿在纸板下的上述被盗的平板电脑。
上述事实，被告人高仍奎在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、登记保存清单、被告人高仍奎手机内同案人、赃物等照片、微信聊天记录截图、公安机关出具的工作说明、机动车信息查询结果单、国内宾客登记表、被害人陈某、余某的陈述、同案人喻某、喻某1的供述、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、辨认地点笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、指认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高仍奎伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段两次入户窃取他人财物，计价值人民币4385元及未鉴定价值的纪念币等，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪过程中，被告人高仍奎与同案人共同策划、分工配合、共同实施盗窃，作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人高仍奎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人高仍奎判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人高仍奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、扣押在公安机关的作案工具金属丝等物品，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄素梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初717号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
法定代表人龙永炎，总经理。
被告吴兴文。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告吴兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年四月一日
书记员 纪鸾平
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初968号
原告：杨某某，女，1989年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：张颖，双辽市红旗街法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1985年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某起诉称：原被告于2009年2月23日登记结婚，婚后感情尚可，现在被告对原告在生活中百般挑剔，使原告生活中压力很大，长此以后，原被告夫妻已经达到破裂程度。今诉至法院，请求离婚。婚生子杨某乙现年8岁由被告抚养，婚生女杨某丙由原告抚养，各自承担抚养费用，夫妻共同财产夏利车一辆给被告，夫妻共同债务4000.00元由被告偿还。
杨某甲未答辩。
经审理查明：杨某某与杨某甲于2009年2月23日登记结婚，婚生长子杨某乙（2009年11月18日出生），次女杨某丙（2014年10月6日出生），杨某某与杨某甲婚后夫妻感情一般。
认定上述事实的证据有：结婚证、出生医学证明、双辽市红旗街白菜村村民委员会证明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：杨某某与杨某甲婚后夫妻感情一般，现杨某某主张双方夫妻感情已经达到破裂程度，要求离婚，但根据现有证据，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月四日
书 记 员 ： 徐 阳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第670号
申请执行人陆永康，男，1956年10月26日出生，住本区。
被执行人何枫，女，1972年11月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陆永康与被执行人何枫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何枫暂无其他财产可供执行，申请执行人陆永康亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陆永康自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第670号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 胡波（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17934号
罪犯依明江.吐尔洪，男，1972年9月5日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第660号刑事判决，以被告人依明江.吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年四月十一日以（2008）云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7824号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依明江.吐尔洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月9日起至2029年4月8日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2014)昆刑执字第17934号 罪犯依明江.吐尔洪，男,1972年9月5日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二ＯＯ七年十二月七日作出(2007)昆刑三初字第660号刑事判决,以被告人依明江.吐尔洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ八年四月十一日以(2008)云高刑终字第385号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二Ｏ一一年三月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第387号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二Ｏ一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第7824号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯依明江.吐尔洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯依明江.吐尔洪减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年3月9日起至2029年4月8日止)。剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年九月十日 书 记 员  柏天文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1361号
原告：李伟华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
负责人：罗磊，该公司总经理。
委托代理人：韦文菲，该公司员工。
在本院审理原告李伟华诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告李伟华以事故受害者家属已另案起诉为由，于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李伟华撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告李伟华负担。
审判员 陶香琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 王姿雅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4565号
申请执行人临海市大田建筑材料厂（普通合伙）
被执行人金仙娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03341号，依法向被执行人金仙娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金仙娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仙娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仙娥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币24800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十一日
书记员 余凌志
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第652号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第578号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月4日22时00分左右，被告人陈某酒后驾驶豫G×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为109.12mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈某酒后驾驶豫G×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为109.12mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为109.12mg／100ml。
3、被告人陈某的供述及交待材料：2015年7月4日22时00分左右，我酒后驾驶豫G×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为109.12mg／100ml。
4、查获经过：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈某酒后驾驶豫G×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人罗某的证言，2015年7月4日20时左右，我和陈某等人一起吃饭，期间陈某饮酒，后其驾驶机动车载我们离开至朝阳街路口时，被民警查获。
本院认为，被告人陈某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某的醉酒驾驶行为发生在凌晨时分，行人车辆较少，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2015)迎刑初字第652号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人陈志勇，男，1974年2月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省封丘县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]第578号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈志勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志勇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人陈志勇血液中酒精含量为109.12mg/100ml。3、被告人陈志勇的供述及交待材料：2015年7月4日22时00分左右，我酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为109.12mg/100ml。4、查获经过：2015年7月4日22时00分左右，被告人陈志勇酒后驾驶豫Ｇ×××××号灰色长安牌小型普通客车在本市建设路由南向东行驶至朝阳街路口时，被民警当场查获。5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。7、证人罗某的证言，2015年7月4日20时左右，我和陈志勇等人一起吃饭，期间陈志勇饮酒，后其驾驶机动车载我们离开至朝阳街路口时，被民警查获。本院认为，被告人陈志勇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈志勇自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志勇的醉酒驾驶行为发生在凌晨时分，行人车辆较少，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘艳霞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）黄法执字第951号
申请执行人连丽杰
被执行人郑素芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑素芬发出执行通知书，责令被执行人郑素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑素芬的配偶王忠卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币3094元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 郑烜
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初945号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人闵某某，男，1990年2月19日生，
辩护人马源、董玉泉（实习），江苏博事达律师事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人闵某某�协助组织卖淫罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年底，被告人闵某某通过网络结识李某（已判刑），双方约定由闵某某提供嫖客信息给李某，李某安排卖淫女提供卖淫服务。从2015年底至2016年3月，被告人闵某某通过定位软件将微信号定位到南京各酒店附近，并利用这些微信号发布招嫖广告，同时在网络上联系代聊嫖客人员，安排代聊人员招揽嫖客，并将代聊人员提供的嫖客信息转发给李某，由李某安排卖淫女前往约定地点提供卖淫服务，闵某某从李某处分得嫖资。经查实，2016年3月18日，被告人闵某某为李某提供3条嫖客信息，促成卖淫女李闪、王某与嫖客进行卖淫嫖娼活动共3次。2017年5月12日，被告人闵某某在安徽省定远县被民警抓获归案。公诉机关认为被告人闵某某已构成协助组织卖淫罪，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人闵某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18起至2018年3月17日止。罚金自本判决生�之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月十三日
书记员 朱伶仪
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特10号
申请人：左艳丽，女，1989年2月13日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：左富均，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。
代理人：左富春，男，1955年3月26日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人左艳丽申请认定左富均限制民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
左艳丽称，2016年5月23日，陈相驾驶重型半挂牵引车牵引渝B90**挂重型仓栅式半挂车（装载1590件瓷砖）从井研县千佛镇方向往竹园镇方向行驶，21时，当车行驶至国道213线1162公里+700米，陈驾车在左转弯过程中与从三江镇方向往千佛镇方向行驶由左富均驾驶的普通二轮摩托车（搭载徐学文、徐仲文）相撞，造成左富均、徐学文、徐仲文受伤，两车受损的交通事故。左富均受伤当日被送往乐山市人民医院住院治疗，2016年7月25日出院，共计住院61天，出院诊断为：1.重型颅伤：颅内多发脑挫裂伤；2.双侧额颞部硬膜下（外）出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.外伤性脑肿胀；5.颅内积气；6.颅底骨折、右侧颞骨骨折；7.左侧上颌窦壁骨折；8.左侧颅骨缺损修补术后；9.左侧股骨头骨折并髋关节后脱位；10.左髋臼后壁骨折；11.全身多处皮肤挫裂伤；12.左侧小腿肌间静脉血栓。出院后左富均因反应迟钝、生活不能自理等情况，2017年4月7日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），1.目前伤残程度被评定为七级，2.目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。故向法院申请宣告左富均为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。
左富均未作陈述。
左富春称，2016年5月左富均发生了交通事故，交通事故之前左富均在黄钵水坝到胜泉乡双凤桥从事机动船载客运输，可以独立劳动，没有精神疾病，为人性格开朗；交通事故发生后左富均跟随女儿生活，说话语无伦次，经常前言不搭后语，性情变得极其不稳定，常乱发脾气，反映迟钝，有些以前认识的人也不认识了，生活完全不能自理，上厕所、洗漱、穿衣都需要人照顾。左富春同意认定左富均为限制民事行为能力人、并指定左艳丽为左富均的监护人。
经审理查明：左富均，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省井研县黄钵乡，农村居民，左艳丽系左富均之女，左富春系左富均大哥；2016年5月23日左富均因交通事故受伤在乐山市人民医院住院，2016年7月25日左富均出院，出院诊断为：1.重型颅伤：颅内多发脑挫裂伤；2.双侧额颞部硬膜下（外）出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.外伤性脑肿胀；5.颅内积气；6.颅底骨折、右侧颞骨骨折；7.左侧上颌窦壁骨折；8.左侧颅骨缺损修补术后；9.左侧股骨头骨折并髋关节后脱位；10.左髋臼后壁骨折；11.全身多处皮肤挫裂伤；12.左侧小腿肌间静脉血栓。2017年4月7日乐山市科信司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人左富均诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），伤残程度被评定为七级，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，左富均智力缺损，日常生活无法完全自理，经司法鉴定左富均被诊断为颅脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），伤残程度评定为七级，评定为限制民事行为能力，因此，左艳丽申请认定左富均为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、左富均为限制民事行为能力人；
二、指定左艳丽为左富均的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一七年五月十日
书记员 刘 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6282号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：发思特软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区X路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：李浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈晟，男。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告发思特软件(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一八年三月一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00223号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人杨某某，女，1959年1月2日出生，汉族，文盲，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年7月1日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员董潮武出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人骆臣飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2014年3月份的一天上午，被告人杨某某为谋取非法利益，明知方某某实施卖淫违法行为，而在其居住的鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中，为方某某以40元的价格向邢某某提供性服务场所。
2、2014年6月27日下午，杨某某为谋取非法利益，明知钟某实施卖淫违法行为，而在其居住的鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中，为钟萍以50-60元的价格向许某某提供性服务场所。
2014年6月30日，杨某某到芜湖市湾里派出所主动投案。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人杨某某户籍信息、接受刑事案件登记表、到案经过等书证、辨认笔录、证人方某某、钟某等人的证言、被告人杨某某的供述等。公诉机关认为：被告人杨某某明知她人实施卖淫违法行为而提供场所，共二人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定从轻处罚。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的意见是：1、对被告人杨某某犯有容留卖淫罪的定性无异议，但其犯罪情节较轻，被告人杨某某刚得到司法机关追究刑事责任的起点。2、被告人杨某某容留她人卖淫事出有因，她不懂法，在别人找到她后出于同情提供了场所。3、被告人杨某某犯罪后投案自首。同时本案的一个民事案件已经得到妥善处理。4、被告人杨某某没有前科劣迹，她也是家中的顶梁柱，请法庭对被告人杨某某从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某某明知他人实施卖淫行为而为其提供场所，并从中获取利益，具体事实如下：
1、2014年3月份的一天上午，杨某某为谋取利益，明知方某某实施卖淫行为，而在其居住的本市鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中，为方某某向邢某某提供性服务（以40元的价格）场所，自己从中获利10元。
2、2014年6月27日下午，杨某某为谋取利益，明知钟某实施卖淫行为，而在其居住的本市鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中，为钟某向许某某提供性服务（以50-60元的价格）场所。
2014年6月30日，杨某某主动至公安机关，并在公安机关作了如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人杨某某户籍信息，证实被告人杨某某身份等事项；
2、到案经过，证实被告人杨某某到案情况；
3、证人方某某、钟某的证言、辨认笔录及照片，分别证实自己在被告人杨某某居住的位于本市鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中实施卖淫的事实；
4、证人邢某某的证言及辨认笔录，证实自己在被告人杨某某居住的位于本市鸠江区湾里镇三塘村委会新村二十里家中实施嫖娼的事实；
5、被告人杨某某在公安机关的供述。
上述证据来源合法，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能主动至公安机关，后如实供述容留他人卖淫事实，其行为系自首，可依法对被告人杨某某从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 毕 波
人民陪审员 毕海霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。