wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6440号
原告刘××，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告张××，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年开始同居生活，生育长女刘一×、次女刘二×，1998年3月27日补办结婚登记手续。因感情问题被告曾于2013年5月份起诉离婚，法院未判准离婚。但此后双方关系并未好转，被告私自将家中拆迁补偿款55万元全部取走，原告多次找被告，根本找不到被告。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1992年11月21日生育长女刘一×，1994年7月29日生育次女刘二×，现均已成年。1998年3月27日，原、被告补办结婚登记手续。2013年4月7日，双方因为琐事发生争吵，原告搬回娘家居住至今。后被告以夫妻感情彻底破裂为由而提起离婚诉讼，本院作出（2013）蓟民初字第6458号民事判决书，判决驳回张××离婚的诉讼请求。此后原、被告双方夫妻关系并未好转。
上述事实，有原告陈述、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但随着时间推移，矛盾凸显，夫妻关系日益紧张，被告曾起诉离婚，但被判决不准离婚后，夫妻关系并未好转，可见双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚本院准予。因被告未到庭，财产无法核实，且可能涉及他人权益，故就原被告的财产，本案不予处理，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
原告刘××与被告张××离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年一月十七日
书记员 王ＸＸ
附判决书适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第367号
申请执行人：天津市康库得机电技术有限公司
被执行人：天津冶金集团重型机械制造有限公司
天津市康库得机电技术有限公司申请执行天津冶金集团重型机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月15日做出的（2014）静民初字第5371号民事调解书，已经发生法律效力，权利人天津市康库得机电技术有限公司于2015年1月30日向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第367号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第2986号
原告长沙市高远交通设施工程有限公司
法定代表人陈兆年，总经理。
委托代理人梁天宁，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人韦鼎
被告杨湘
被告朱立菊
共同代理人沈红卫，湖南人和人律师事务所律师。
原告长沙市高远交通设施工程有限公司（以下简称高远公司）因与被告杨湘、朱立菊发生买卖合同纠纷，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2015年10月20日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告高远公司的委托代理人梁天宁、韦鼎及被告杨湘、朱立菊的共同委托代理人沈红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远公司诉称：2012年10月11日，杨湘与高远公司签订了《热熔道路标线涂料购销合同》（以下简称《购销合同》）。双方约定杨湘从高远公司处购买各种道路标线涂料，应按照销售额4%承担高远公司开票税金。之后，高远公司向杨湘累计销售标线涂料4053300元，并全部开具了相应的增值税发票。截止2014年5月7日，杨湘尚欠高远公司货款197170元、税金162132元。高远公司多次催促杨湘支付欠款，但杨湘均以各种理由予以拒付。朱立菊系杨湘妻子，依法应对杨湘所欠款项承担共同清偿责任。故请求法院依法判令：1、杨湘立即支付欠款359302元；2、朱立菊对杨湘应支付的欠款承担连带清偿责任；3、杨湘、朱立菊共同承担本案诉讼费。
被告杨湘、朱立菊共同辩称：1、杨湘对欠高远公司货款197170元的事实无异议；2、高远公司请求杨湘支付税金162132元没有事实依据，高远公司和杨湘签订的《购销合同》没有对此进行约定，该诉讼请求应不予支持。《购销合同》中第五项：“税金全部按4个点收费”只约定了按销售额的4%缴纳税费，至于是由供方还是由需方缴纳，向谁缴纳，合同中并未约定。杨湘认为该条规定应该理解为：高远公司销售货物的价格高于市场价格。从税票开具的情况来看，37张增值税发票虽然由杨湘经手，但全部是向高远公司的业务客户北京市高速公路交通工程有限公司，并没有向杨湘出具；3、高远公司要求杨湘支付税金162132元的诉讼请求违反法律、法规的规定，该项诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条的规定，增值税的纳税义务人应为高远公司，并非杨湘。且根据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条之规定“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效”。如《购销合同》第五条约定由杨湘承担纳税义务的事实成立，则合同约定违反了法律规定，应为无效合同；4、朱立菊不应当承担共同偿还责任；5、本案诉讼费应由高远公司承担。
经审理查明，2012年10月10日，高远公司授权杨湘以高远公司名义与北京市高速公路交通工程有限公司南岳第12合同段项目经理部签订《南岳高速第十二合同段标线合同协议》，2014年5月7日，杨湘仍以其名义确认收到高远公司向北京市高速公路交通工程有限公司开具的37张发票，共计4053300元。2012年10月11日，高远公司与杨湘签订《购销合同》，双方约定：杨湘向高远公司购买热熔涂料等货物。供料时杨湘向高远公司提供十万元的材料款，剩余的货款在杨湘的工程进度款中扣除，税金全部按4个点收费。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月7日，杨湘向高远公司出具《欠条》，确认其尚欠高远公司标线涂料款197170元。
另查明，杨湘与朱立菊系夫妻关系。
以上事实，有公民身份信息、《购销合同》、《南岳高速第十二合同段标线合同协议》、开票明细表、欠条、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，高远公司与杨湘签订的《涂料购销合同》能够证明双方之间存在买卖合同关系，合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按合同约定履行各自义务。高远公司依约向杨湘交付货物，杨湘未依约足额支付货款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。高远公司请求杨湘支付剩余货款197170元予以支持。关于税款的诉请，（1）杨湘以高远公司名义与北京市南岳第12合同段项目经理部签订合同及确认高远公司向北京市高速公路交通工程有限公司出具的发票，不属于本案审理高远公司与杨湘之间买卖合同关系的范畴，均与本案无关。（2）本案中，高远公司主张杨湘应根据合同约定�担货款4%的税款。但其提交的37张开出的开具发票的对象系北京市高速公路交通工程有限公司而非杨湘，且《购销合同》第五条约定：“税金全部按4个点收费”，未确认税金收取4个点的标准，且收取人、交纳人亦未明确。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”因高远公司与杨湘就税款承担约定不明，应视为未约定。而根据法律规定高远公司为实际纳税人，税款依法亦应由其承担。故高远公司请求杨湘承担税款的请求没有事实及法律依据，不予支持。朱立菊系杨湘配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期间，朱立菊依法应承担共同偿还责任。综上，本院对高远公司的诉讼请求予以部分支持。
综上所�，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨湘、朱立菊于本判决生效之日起五日内支付原告长沙市高远交通设施工程有限公司货款197170元，逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告长沙市高远交通设施工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6690元，由原告负担2447元，由被告负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初70号
公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省定远县，初中文化，无固定职业，住安徽省定远县永康。因殴打他人于2015年9月20日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人钱某，男，于蚌埠市，小学文化，无固定职业，住安徽省怀远县。因殴打他人于2015年9月20日被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某、钱某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某、钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被害人吴某生前往本市淮上区淮滨小区寻找前妻罗某，看见被告人王某与罗某讲话，吴某生上前殴打罗某。被告人王某见状与被害人吴某生争执后离开现场。被害人吴某生继续殴打罗某。群众报警后，出警民警将吴某生与罗某带至小蚌埠派出所调解。被告人王某离开后，电话邀约被告人钱某欲殴打被害人吴某生。被告人王某还购买了两根擀面棍。当日22时许，两被告人在本市淮上区消防队附近发现被害人吴某生。两被告人手持擀面棍对被害人吴某生头部、身体进行殴打，致吴某生受伤入院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某生左胫骨平台外侧缘骨折及左膝内侧半月板破裂之损伤程度被鉴定为轻伤二级；吴某生的左顶部头皮下血肿及左颞顶部皮肤瘢痕的损伤程度被鉴定为轻微伤。
2015年11月17日，两被告人主动到小蚌埠派出所投案。
案发后，两被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王某、钱某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某、钱某均对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日20时许，被害人吴某生前往本市淮上区寻找前妻罗某，当其来到淮滨小区菜场北侧的小巷时，看见被告人王某与罗某讲话，于是，吴某生就上前殴打罗某。被告人王某见状与被害人吴某生争执后离开了现场。被害人吴某生继续殴打罗某，群众报警后，出警民警将吴某生与罗某带至小蚌埠派出所调解。被告人王某离开后，电话邀约被告人钱某欲共同殴打被害人吴某生。在淮滨小区菜场南侧的十字路口，两被告人见面之后就共同赶往淮滨小区菜场北侧的小巷子去找被害人吴某生。被告人王某在路过淮滨小区菜场时，在商店购买了两根擀面杖，并将其中一根擀面杖交给了被告人钱某。两被告人在淮滨小区菜场北侧的小巷子并没有找到被害人吴某生，得知被害人吴某生被民警带到小蚌埠派出所后，两被告人就来到蚌埠市淮上区公安消防大队南侧的十字路口等待被害人吴某生。当日22时许，两被告人在蚌埠市淮上区公安消防大队附近发现被害人吴某生。两被告人手持擀面杖对被害人吴某生头部及身体进行了殴打，致吴某生受伤入院治疗。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，吴某生左胫骨平台外侧缘骨折及左膝内侧半月板破裂之损伤程度为轻伤二级；吴某生的左顶部头皮下血肿及左颞顶部皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤。
2016年1月27日，两被告人主动到小蚌埠派出所投案。
案发后，两被告人已赔偿被害人吴某生60000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某、钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，户籍证明、归案经过、受案登记表、传唤证、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、住院病历、入院记录、出院记录、检查单、调解书、谅解书等书证，证人罗某、孙某、陈某的证言，被害人吴某生的陈述，被告人王某、钱某的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场示意图、伤者照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、钱某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、钱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某、钱某案发后已赔偿被害人吴某生的损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 永
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王亚飞
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执286号
申请执行人卢峰林，男，1967年8月20日生，汉族，福建省福清市人，住赣州市南康区。
被执行人赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，现住赣州市南康区。
被执行人伍建忠，男，1970年5月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
本院在执行卢峰林与被执行人赖朝富、伍建忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖朝富、伍建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖朝富、伍建忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
审 判 员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执286号申请执行人卢峰林，男，1967年8月20日生，汉族，福建省福清市人，住赣州市南康区。被执行人赖朝富，男，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，现住赣州市南康区。被执行人伍建忠，男，1970年5月6日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行卢峰林与被执行人赖朝富、伍建忠民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赖朝富、伍建忠发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人赖朝富、伍建忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣审 判 员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民二初字第16号
原告李健，男，汉族，1970年5月14日生。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告自贡市付长沙石有限公司。
法定代表人唐付长，经理。
委托代理人赖明华，四川拓宇律师事务所律师。
原告李健诉被告自贡市付长沙石有限公司（下称：付长公司）民间借贷纠纷一案，我院于2012年12月14日立案受理后，依法由审判员王引担任审判长、审判员杨东主审本案、与人民陪审员朱世良组成合议庭，分别于2013年1月28日、3月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托代理人朱先友、被告的法定代表人唐付长、以及特别授权代理人赖明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营急需资金，于2011年8月12日向原告借款5000000元，原告将借款交付被告后，被告向原告出具借条一份。2012年3月12日，原告要求被告归还借款，被告以经营困难拒不归还。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，要求判令被告立即归还原告借款5000000元及资金利息损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称：借条是他们写好后我签了个字，钱没有付，我一分钱都没有得到，钱是划给李天平的，对方诉称无依据，请求驳回。
为支持其主张，原告提供下列证据：
第一组、（1）被告出具的5000000元借条一份；（2）信用社转账借方、贷方凭证六份；（3）自贡市水务局非经营性票据一份；证明被告向原告借款5000000元用于购买采砂权。原告当日转款到李天平账上，李天平再转入被告法定代表人唐付长账上。由于原告与被告不熟悉，由李天平作担保。
第二组、证人李天平身份证复印件一分、说明一份，证明被告未归还原告借款；唐付长承诺一份，证明唐付长向李天平借款共计9000000元；借款合同一份、担保合同一份、威远县德福小额贷款公司借款凭证一份；证明唐付长作担保由李天平为其向贷款公司借款5000000元后，已将借款转入唐付长在信用社的账上。上述证据证明被告未归还原告借款的事实。
被告质证称：借原告5000000元是事实，原告的证据是事实。从转款凭证上看，都是李天平转给唐付长，钱是唐付长私人用的，与公司无关。钱已经全部归还李天平了。对第一组证据无异议；第二组德福小额贷款公司借款合同、凭证以及唐付长承诺与本案无关，钱已经还了，只是条子没有撤。李天平的“说明”第一项不属实；第二项和唐付长提供的直接基本吻合。贷款合同也说明与德福小额贷款公司借了款。
被告提供下列证据：
李天平证明一份；李天平在农业银行的存款回单、信用社存款回单、进账单、大安区公安分局询问笔录；证明借李天平的钱已经全部还清，本案借款全部还清。
原告质证称：就整个证据而言与本案无关，不能证明还清了原告，只能证明唐付长与李天平的经济往来。
原被告提供的上述证据，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明：原告为竞买沱江大安段沙石开采权，于2011年7月25日向自贡市水务局缴纳竞买保证金5000000元。通过竞买，该开采权被被告竞得，水务局将保证金退还原告。由于被告竞得该开采权后，因资金不足，由李天平作担保向原告借款5000000元。2011年8月12日，原告将该款通过信用社转入李李天平账中。同日，李天平将该款转入被告法定代表人唐付长账中。被告向原告出具借条一份，李天平作为担保人在借条上签名。此后，原告要求被告归还借款，但被告未归还。致原告于2013年12月14日诉至我院。
上述事实有原被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告因购买沙石开采权向原告借款，原告将借款通过担保人李天平已转入被告法定代表人唐付长账上，并已用于购买沙石开采权，其行为实属法人行为，并非个人行为。况且，出具借条的是被告，而不是唐付长个人。所以，原被告双方的借款关系成立。唐付长与李天平存在个人借款关系，被告以归还李天平的借款而抗辩原告的理由不能成立，故不予采信。被告未归还原告借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担民事责任。原告要求被告归还借款5000000元的诉讼请求应予支持。因双方未对借款期限及利息进行约定，因此，该利息损失应从原告主张权利之日（本院受理该案的时间2012年12月14日）起按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十二条四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，判决如下：
被告自贡市付长沙石有限公司于本判决生效之日起十五日内，归还原告李健借款人民币5000000元正，并偿付原告资金利息损失自2012年12月14日起按中国人民银行发布的同期基准贷款利率计算至本判决生效之日止；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行自贡市道生灏支行，帐号：22—101101011842253，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 引
审 判 员 杨 东
人民陪审员 朱世良
二〇一三年四月七日
书 记 员 林晓宇
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终280号
上诉人（原审被告）崔海峰。
委托代理人王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德新广机械设备安装有限公司。
法定代表人孙哑利。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人崔海峰因与被上诉人新广机械设备安装有�公司之间确认劳动关系纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第2347号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。上诉人崔海峰、委托代理人王玉凤、被上诉人承德新广机械设备安装有限公司委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：河北承德市双滦区人民法院经审理查明认定的事实：被告崔海峰与赵革强同村居住。2014年9月27日，赵革强电话通知被告崔海峰有电气焊的工作，次日，被告开始到位于承德市双滦区滦河镇宫后村的承德承钢双福矿业有限公司院内工作。被告与赵革强口头约定其劳动报酬为每天150元，被告未与原告签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理工伤保险手续。2014年9月28日上午，赵革强指派被告崔海峰从货车上卸H型钢材，被告在卸货过程中被滑落的钢材挤压受伤。被告伤后先后到承德市双滦区人民医院、承德医学院附属医院及北京协和医院治疗。
原审法院认为及判决结果：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其承揽了承德承钢双福矿业有限公司辅助区标准设备安装和非标设备制作安装工程后，又将该工程承包给实际施工人赵革强。被告是由赵革强雇佣的，其与赵革强之间形成了劳务关系，被告与原告之间并无建立劳动关系的意思表示，应确认双方不存在劳动关系。原告向本院申请证人赵革强出庭作证；向本院提交了设备安装承揽合同1份；向本院申请调取了承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字[2015］300号劳动仲裁卷宗1册，并申请出示了该卷宗中赵革强的证明1页（复印件）。被告认为自然人赵革强没有营业执照和相应建筑资质，不具备用工主体资格，故原告与赵革强之间的承包合同违反法律强制性规定，是无效的。因该合同已经履行，被告完成的工作内容是原告的业务组成部分，故应当认定原被告之间存在劳动关系。被告未向本院提交证据。本院依法对被告崔海峰及证人赵革强进行了询问。本院认为，按照《劳动合同法》的规定，劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，被告崔海峰系由赵革强招用的，其从事的工作内容是由赵革强指派的，工资标准是与赵革强进行商定的。原告新广机械公司并未与被告崔海峰商定过工作内容、工资数额等事项，被告亦未向本院提供其与原告存在劳动关系的证据，故原被告之间并未形成建立劳动关系的合意，本院不能确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决确认原告承德新广机械设备安装有限�司与被告崔海峰不存在劳动关系；案件受理费10元，由被告崔海峰负担。
宣判后，上诉人崔海峰不服一审判决，主要上诉理由为：1、被上诉人新广机械设备安装有限公司和赵革强之间的设备安装承包合同违法无效，赵革强没有相关资质，属于违法分包；2、上诉人所从事的工作是被上诉人的业务组成部分，上诉人公司应该承担用工主体责任；3、根据劳动合社会保障部2005年12号文《关于确立劳动关系有关事项的通知第四条，被上诉人新广机械设备公司应该承担用工主体责任；4、实际施工人与劳动者的劳务关系，不能切断发包方与劳动者的间接劳动关系。
被上诉人新广机械设备安装有限公司的答辩意见为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据合同法规定，上诉人是由案外人招用的，赵革强属于承包人，对于上诉人的工资标准以及工作内容�有赵革强指派，我公司并未指派过上诉人做事情，我公司也未让赵革强招上诉人用工，我公司并未与上诉人建立过劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔海峰是由赵革强雇用，接受赵革强指派完成工作，工资由赵革强承诺发放，与赵革强之间形成了劳务关系,上述过程被上诉人新广机械设备安装有限公司均未参与；被上诉人新广机械设备公司将工程承包给赵革强，赵革强是工程的实际施工人，被上诉人新广机械设备安装有限公司作为前一手有用工主体资格的承包人，与实际施工人赵革强招用的劳动者之间，不存在建立劳动关系的合意，也没有形成劳动关系的事实基础，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由崔海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘笑彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初1871号
原告：刘朝荣,男，汉族，现住汇川区。
被告：宋白露，男，汉族，现住遵义市汇川区。
被告:丁松，男，汉族，现住遵义市汇川区。
被告：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司。
法定代表人：万小敏。
本院于2017年4月26日立案受理了原告刘朝荣与被告宋白露、丁松、佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘朝荣撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘朝荣承担。
审判员 唐凤
二〇一七年五月二日
书记员 赵旭
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2570号
原告：董华，男，1958年10月16日出生，汉族。
被告：陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族。
原告董华与被告陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董华到庭参加诉讼，被告陈立辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董华向本院提出诉讼请求：1、被告陈立辉立即返还原告借款本金170,000元及从2016年8月1日起至借款还清之日止月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款170,000元，口头约定月利率1.5%，借款期限至2016年9月1日止，并出具等额借据一份。借款到期后，被告未归还借款，从2016年8月1日起未支付利息。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
被告陈立辉未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院举有借条一份、中国工商银行的转款凭证、汇款单各一份以及还款书一份，证明被告向原告借款170,000元，原告通过工商银行将借款转给被告，被告承诺还钱的事实。
被告陈立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告陈立辉未提供证据。
根据上述采信的证据及原告方在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2014年9月，被告向原告借款170,000元。原告依约通过中国工商银行将借款转给被告后，被告向原告出具等额借条一份。2015年9月2日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条兹借到董华人民币壹拾柒万元整。2016年9月1日还清此据借款人：陈立辉2015.9.2号”。2016年9月5日，被告向原告出具还款书一份，承诺10月1日归还借款。现陈立辉未按期归还借款，原告于2016年10月8日起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告陈立辉归还借款本金170,000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方有约定月利率1.5%，故被告应支付原告从2016年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈立辉应于本判决生效之日起五日内归还原告董华借款本金170,000元及从2016年9月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告董华的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取1,850元，保全费1,520元，以上合计3,370元，由被告陈立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雯琳
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1432号原告王永飞，1971年8月11日出生，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告刘建，1954年3月5日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王润仙，1956年7月27日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告王永飞诉被告刘建、王润仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告王永飞负担。审判员 武 凤二〇一六年六月七日书记员 郝向龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1285-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码：59786348-1。
负责人傅培清，该支行行长。
被执行人许杞成，男，1973年8月25日出生，住福建省南安市。
被执行人陈连安，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人许杞成、陈连安金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第3709号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人许杞成、陈连安发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币76000元及利息、罚息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币850元和执行费人民币1040元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2015年10月12日决定将被执行人许杞成、陈连安纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序�但均查无被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。由于暂查无被执行人可供执行的财产及去向，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月五日
书记员 林志源
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初190号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月4日出生，汉族，个体商户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月15日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、贺方出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年2月14日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫R×××××号小型面包车沿社旗陌陂路自东向西行驶至社旗县赊店镇东大桥附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为90.30mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶证复印件、血醇鉴定报告、被告人李某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一六年七月十一日
书记员 李冬果
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第160号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年10月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被滑县公安局刑事拘留，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年3月14日15时10分许，被告人陈某某酒后无证驾驶一辆豫E922**面包车行至滑县郑吴线101省道79公里滑县交通安全服务站时被交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：从陈某某的血液中检测出乙醇含量为98.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述，被告人陈某某的人口基本信息表、血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询单，查获经过，酒精测试仪检测结果，抽血照片、被查获车辆照片共4幅，鉴定机构的资质证明、血醇检验报告单等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某当庭认罪态度较好，对被告人要求从轻处罚的意见本院予以酌情考虑。根据被告人的犯罪性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 李庆兵
审判员 徐振坤
二〇一五年四月二十三日
书记员 李玉杰
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初676号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，女，汉族，1990年4月4日出生。2013年1月因卖淫被行政拘留十五日，收容教养一年。因本案于2017年5月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人陶某犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月8日20时许，被告人陶某在南京市江宁区东山街道×××号其经营的×××休闲中心，容留陈某某、赵某某、孙某某从事卖淫活动。被告人陶某于当日被公安机关抓获，到案后如实供述其容留卖淫的事实。公诉机关认为被告人陶某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陶某有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币二万元至三万元。
被告人陶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年七月三日
书记员 陶婷婷
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0124行审93号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1131657400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人夏德文，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人姚友琴，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行征决[2016]1657号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2016年5月29日对夏德文、姚友琴作出征收决定。该征收决定认定，夏德文、姚友琴于2011年8月14日生育第四孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条的规定。根据该条例第四十五条的规定，决定对夏德文、姚友琴征收社会抚养费161480元。
征收决定生效后，夏德文、姚友琴在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定。庐江县卫生和计划生育委员会于2017年1月1日催告夏德文、姚友琴主动履行该征收决定，但夏德文、姚友琴仍未自行履行。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收立案审批表；2、调查笔录；3、庐江县农民人均纯收入证明；4、调查报告；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收集体讨论记录；7、社会抚养费征收审批表;8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费催缴通知书等证据。
上述证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对夏德文、姚友琴作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的征决[2016]1657号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
代理审判员 李婷婷
二〇一七年五月十五日
书 记 员 章丽丽
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初171号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人蓝某甲，中共党员，农民。2015年10月28日因涉嫌犯非法持有枪支罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日15时许，被告人蓝某甲携带其父亲去世后遗留的土铳到青田县腊口镇张庄村田坑自然村上山打猎时，被公安机关查获。经鉴定，涉案土铳为以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、无违法犯罪证明、受案登记表、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押照片、丽水市废旧危险物品出入库审批表，证人蓝某乙的证言，丽公枪鉴（2015）62号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 刘静静
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00873号
原告：刘某某，女，1977年4月8日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
被告：王某，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委*组**号。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某某于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告刘某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年五月三日
书记员 明 卓
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3906号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭晓琼。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭晓琼借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告郭晓琼的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭晓琼的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2517号
原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地：南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被告黄兵，男，汉族，1975年8月23日出生，住四川省南充市高坪区。
被告周静，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行诉被告黄兵、周静金融借款一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告黄兵、周静的起诉。
本案案件受理费减半收取67元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。
审判员 邱媛
二〇一五年十二月十一日
书记员 文姣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2517号
原告胡善国。
被告胡何亮。
本院在审理原告胡善国诉被告胡何亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡善国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告胡善国负担。
审判员 崔维坤
二〇一五年十一月四日
书记员 夏丽梦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4161号
原告：李建军。
被告：金云飞。
被告：林丽。
被告：林斌。
原告李建军为与被告金云飞、林丽、林斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金云飞、林丽、林斌共同偿还原告借款150000元，并支付自借款之日起按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告金云飞、林丽、林斌因需向原告李建军借款150000元，并共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云飞、林丽、林斌在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告李建军借款150000元，并支付自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告金云飞、林丽、林斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张 健
襄阳市樊城区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0606执590号
申请执行人：张荣樊，男，1950年1月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳虹景实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：姜永新，该公司经理。
被执行人：王玉芳，女，汉族，1963年6月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行白襄福与襄阳虹景实业有限公司、王玉芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日冻结被执行人王玉芳在襄阳金锤锻造股份有限公司享有的在武汉股权托管交易中心登记的792万股（元）。经查，被执行人王玉芳无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光辉
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2089号
原告朱洪彬，男，1935年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告朱琳，女，1959年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱洪彬与被告朱琳保管合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪彬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱洪彬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱洪彬负担。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年五月二十七日
书记员 李相南
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初547号
原告：安某，山西省孝义市中阳楼街办居民。
被告：赖某甲，××族。
被告：汾阳市万泰置业有限公司
住所地：汾阳市阳城中小企业创业基地
法定代表人：赖某乙董事长
原告安某诉被告赖某甲、汾阳市万泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告安某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元由原告安某负担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年五月五日
书记员 刘 滨
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2664号
原告荥阳市兴隆新墙体建材厂，住所地河南省荥阳市。
负责人李永红，该厂厂长。
委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告曾荣子，女，汉族，1963年5月5日生。
本院在审理原告荥阳市兴隆新墙体建材厂诉被告曾荣子排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荥阳市兴隆新墙体建材厂撤回对被告曾荣子的起诉。
案件受理费一百元减半收取五十元，由原告荥阳市兴隆新墙体建材厂负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第849号
原告许某某。
被告王某某。
本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许艳于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明慧
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第63号
原告：张某。
委托代理人：广西正宪律师事务所律师。
被告：雷某。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陶 敏
二〇一五年九月十日
书记员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平少民初字第63号原告刘某，男，1974年12月7日出生，汉族，住平阴县，身份证号。被告王某某，女，1976年6月23日出生，汉族，住平阴县，身份证号。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员  孙晓佳二〇一五年六月十九日书记员  周 冉
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00046号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月4日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局取保候审，2013年2月21日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2011年12月2日15时许，被告人王某某因杨某甲（已判决）听沙石站工人周某甲说好像有人偷沙石站的柴油，随与杨某甲驾驶小轿车赶往高陵县渭河滩其经营的沙石站，二人行至高陵县吊北村下渭河滩一大坡处时，发现楚某某骑着一辆二轮摩托车上坡，赵某某提了一桶油跟在后面，随下车质问，因怀疑赵某某、楚某某就是偷其沙石站柴油的人，王某某与杨某甲持洋镐把殴打该二人。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，赵某某损伤程度属轻伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有同案犯杨某甲供述，被害人赵某某陈述，证人楚某某、周某甲、付某某、周某乙、周某丙、杨某乙等人证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，诊断证明，辨认笔录，现场示意图，谅解书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被告人家属已经与被害人就民事赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人的谅解；被告人王某某在庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 吴 凯
代理审判员 赵栋科
二〇一三年四月七日
书 记 员 黄晓庆
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1023号
原告王军丽，女，1963年4月30日生，住大连市沙河口区。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。执业证号：12102200410650741。
委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。执业证号：1210220151154497。
被告任向荣，女，1969年10月4日生，住普兰店市。
原告王军丽与被告任向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军丽及其委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，被告的丈夫迟长春因生意资金周转向我借款，经双方对账，截止2015年9月15日，迟长春尚欠我方借款本金25万元，当日出具借条，并约定月息2%。2016年1月13日迟长春死亡。我认为本案借款发生于迟长春与被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，迟长春死亡后，被告应对尚欠借款本息承担偿还责任。故请求判令：被告任向荣偿还借款本金人民币25万元及自2015年9月15日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算，截至2016年3月15日利息为3万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月21日、2014年3月4日，迟长春因资金周转需要向原告两次借款，借款金额分别为30万和20万元，合计50万元。其后，迟长春陆续归还借款本息。2015年9月15日，经双方对账，迟长春向原告出具借条1张，载明：迟长春借原告现金25万元，月息按2分计，即月利率2%。2016年1月13日迟长春死亡。经原告向被告催要，被告至今未予偿还。截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金25万元，利息3万元（25万元×2%×6个月），合计28万元。
又查，被告任向荣与迟长春于1992年登记结婚。
原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2016）辽0204民初1023号民事裁定，查封迟长春名下位于普兰店市海湾新城53号2单元7层1号及普兰店市福寿街53号3单元5层49号房屋的产籍。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、短信照片、牡丹灵通卡历史账户明细、工商银行个人业务凭证、企业查询卡、房产登记及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，迟长春向原告借款25万元并向原告出具借条，原告与迟长春之间所形成的民间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不超过民间借贷利率的上限规定，该借贷关系不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张案涉借款系被告夫妻共同债务，借款人迟长春死亡后，应由被告负责偿还。根据庭审查明的事实，案涉借款发生于迟长春与被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案所涉债务属于被告夫妻共同债务，迟长春死亡后，应由被告负责偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任向荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王军丽借款本金25万元及自2015年9月15日起按月利率2%计算欠款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、财产保全费1920元（原告均已预付），由被告任向荣负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年五月二十日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1023号
原告王军丽，女，1963年4月30日生，住大连市沙河口区。
委托代理人吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被告任向荣，女，1969年10月4日生，住普兰店市。
本院在审理原告王军丽与被告任向荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封迟长春（已故）名下的位于普兰店市海湾新城53号2单元7层1号房屋及位于普兰店市福寿街53号3单元5层49号房屋的产籍，申请人自愿以其名下的位于大连市沙河口区南平街19号2-5-1房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封迟长春名下的位于普兰店市海湾新城53号2单元7层1号房屋的产籍；
二、查封迟长春名下的位于普兰店市福寿街53号3单元5层49号房屋的产籍；
三、查封申请人王军丽名下的位于大连市沙河口区南平街19号2-5-1房屋的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐利群
二〇一六年三月二十一日
书记员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1023号原告王军丽，女，1963年4月30日生，住大连市沙河口区。委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。执业证号：12102200410650741。委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。执业证号：1210220151154497。被告任向荣，女，1969年10月4日生，住普兰店市。原告王军丽与被告任向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军丽及其委托代理人吕洪刚到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年开始，被告的丈夫迟长春因生意资金周转向我借款，经双方对账，截止2015年9月15日，迟长春尚欠我方借款本金25万元，当日出具借条，并约定月息2%。2016年1月13日迟长春死亡。我认为本案借款发生于迟长春与被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，迟长春死亡后，被告应对尚欠借款本息承担偿还责任。故请求判令：被告任向荣偿还借款本金人民币25万元及自2015年9月15日起至欠款还清之日止的利息，按月利率2%计算，截至2016年3月15日利息为3万元。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月21日、2014年3月4日，迟长春因资金周转需要向原告两次借款，借款金额分别为30万和20万元，合计50万元。其后，迟长春陆续归还借款本息。2015年9月15日，经双方对账，迟长春向原告出具借条1张，载明：迟长春借原告现金25万元，月息按2分计，即月利率2%。2016年1月13日迟长春死亡。经原告向被告催要，被告至今未予偿还。截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金25万元，利息3万元（25万元×2%×6个月），合计28万元。又查，被告任向荣与迟长春于1992年登记结婚。原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2016）辽0204民初1023号民事裁定，查封迟长春名下位于普兰店市海湾新城53号2单元7层1号及普兰店市福寿街53号3单元5层49号房屋的产籍。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、短信照片、牡丹灵通卡历史账户明细、工商银行个人业务凭证、企业查询卡、房产登记及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，迟长春向原告借款25万元并向原告出具借条，原告与迟长春之间所形成的民间借贷关系成立，双方约定的借款利率亦不超过民间借贷利率的上限规定，该借贷关系不违反法律、法规的规定，合法有效。原告主张案涉借款系被告夫妻共同债务，借款人迟长春死亡后，应由被告负责偿还。根据庭审查明的事实，案涉借款发生于迟长春与被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案所涉债务属于被告夫妻共同债务，迟长春死亡后，应由被告负责偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任向荣于本判决生效之日起10日内偿还原告王军丽借款本金25万元及自2015年9月15日起按月利率2%计算欠款利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元、财产保全费1920元（原告均已预付），由被告任向荣负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一六年五月二十日书记员  王志伟附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第12号
申请执行人南京市质量技术监督局浦口分局（下称：浦口质监局）。
法定代表人刘松平，局长。
委托代理人胡群先，浦口质监局干部。
被执行人南京富华电梯工程有限公司（下称：富华公司）。
法定代表人熊明富，总经理。
浦口质监局于2012年8月29日根据《特种设备安全监察条例》第七十五条、第七十七条规定对富华公司未经许可擅自从事电梯安装维保、起重机械维修的行为作出（宁浦）质技监罚字（2012）第0013号行政处罚决定：1、责令限期一个月由取得许可的单位重新安装、改造；2、罚款120000元；3、没收违法所得181041元。2012年9月，富华公司缴纳了罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，余下罚款70000元及应缴违法所得181041元又不履行，2012年12月4日，浦口质监局向富华公司送达了履行行政决定催告书，富华公司在规定的期限内未能履行义务。申请执行人浦口质监局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，就罚款70000元及应缴违法所得181041元，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口质监局对富华公司作出的（宁浦）质技监罚字（2012）第0013号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人浦口质监局对富华公司作出的（宁浦）质技监罚字（2012）第0013号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一三年四月三日
书记员 谢发波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3457号
原告：顾培章，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：姜世明、陈少军,北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：王美娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：李顺利，浙江励恒律师事务所律师。
原告顾培章诉被告王美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2015年11月10日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜世明，被告王美娟到庭参加诉讼。后本案改由审判员陈雪梅独任审判，于2015年12月24日再次公开开庭进行了审理。原告顾培章及其委托代理人姜世明，被告王美娟及其委托代理人李顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原、被告就原告承租被告总面积为700平方米的厂房签订一份《房屋租赁合同》，双方就租金的支付时间、租赁期限、违约责任等事项作了约定。后双方又于2014年11月12日就厂房拆迁前两个月租金的支付签订了《补充协议》。2014年11月，原告接到被告关于厂房将被拆迁的通知，之后配合被告进行拆迁评估和搬迁。但被告领取政府部门所发放的补偿给承租户的搬迁补偿费用后，拒绝将补偿费用支付给原告。故起诉要求判令：1、被告返还搬迁补偿费、临时过渡费、执照补偿等费用150000元；2、被告退还一个月房租5250元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付搬迁补偿费54680元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告主张要求被告支付搬迁补偿费用没有依据。被告未与原告解除租赁合同，原告在未付清房租及水电费用的情况下自行搬离房屋系其单方违约，故被告无需支付搬迁补偿费用，本案诉讼费用亦应由原告自行负担。
原告提供了下列证据材料：
1、《房屋租赁合同》。证明原告承租被告房屋的事实及双方权利义务约定。
2、《补充合同》。证明原、被告双方约定房屋拆迁前两个月房租免交的事实。
3、收条。证明原告已支付2014年10月1日至2014年12月30日的租金的事实。
4、结婚证。证明原告与后凯碧系夫妻关系的事实。
5、营业执照。证明原告具有合法经营资格。
6、税收缴款书。证明原告已依法纳税的的事实。
被告提供了一份《情况说明》。证明杭州市西湖区三墩镇五幸村赵家门16号房屋于2015年9月15日拆除。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1无异议，房屋租金有更改，从年租金72000元降为63000元。对证据2无异议。对证据3无异议，恰能证明租金支付至2014年12月30日。对证据4、5、6无异议
上述由被告提供的证据，经原告质证后认为，对证据的真实性无异议，关联性有异议，《情况说明》中陈述房屋于2015年9月15拆除，并不能说明原告在此之前仍在此地经营，与本案的争议事实没有必然关系，也不符合证人证言的形式要件。
本院依原告的申请，向杭州市西湖区三墩北交投地块动迁指挥部调查取得一份由被告签字的《五幸农居项目经营户清退补偿确认表》，该证据经原、被告质证后均无异议。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1-6，被告质证后无异议，予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。对本院调取的证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年9月26日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于杭州市西湖区的房屋（下称案涉房屋）出租给原告，房屋用途为厂房，租赁期限自2013年10月1日至拆迁时止。该房屋2013年10月1日至2014年9月30日年租金为72000元，2014年10月1日至拆迁止年租金为63000元，租金至拆迁不涨。租赁期间的电费为1.2元/千瓦时；水费为50元/月，按半年结算。违约责任为：租赁期间，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的50%作为违约金；原告逾期未支付租金的，每逾期一日，被告有权按月租金的10%向原告加收滞纳金。该合同第十五条并约定：如遇政府拆迁，厂房里的机器、材料归原告，如有拆迁费70%归原告。合同签订后，原、被告依约履行。2014年11月12日，原告之妻后凯碧与被告签订一份《补充合同》，内容为“房租一季付，拆迁两个月前房租免费。”后原告支付房租至2014年12月30日，自2015年起的房租未予支付。因案涉房屋被拆迁，原告自2015年2月起陆续从案涉房屋搬离。庭审中，被告陈述其于2015年3月申请办理案涉房屋的停水停电手续，案涉房屋自2015年4月起停止供应水电。原告亦曾自述其系于2015年5月搬离案涉房屋。
另查明，案涉房屋系违法建筑，未办理建设工程规划许可证等相关审批手续。因案涉房屋被拆迁，被告取得搬迁费54680元。
本院认为，根据有关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，因案涉房屋并未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的《房屋租赁合同》应认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于案涉房屋已被拆除，被告因案涉房屋被拆除后获得搬迁费54680元。根据被告签字确认的《五幸农居项目经营户清退补偿确认表》之内容，该搬迁费系给予房屋用于生产经营的经营户清退所作的补偿，并且上述《五幸农居项目经营户清退补偿确认表》中所载的经营面积类型为“家具生产加工厂”与原告所经营的个人独资企业杭州易圣居木制品有限公司的经营范围相符，也与双方签订的《房屋租赁合同》中约定的房屋用途为厂房相吻合，被告在庭审中亦陈述其于2015年4月对案涉房屋进行停水停电是由于原告将机器设备提前搬离停止了经营。因此被告所领取的搬迁费应是对原告作为经营户因搬离经营场所需要所进行的补偿，原告有权要求被告予以返还。本院参照双方《房屋租赁合同》约定，确定被告支付给原告上述搬迁费的70%即38276元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王美娟于本判决生效之日起十日内支付给顾培章搬迁费38276元。
二、驳回顾培章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取584元，由顾培章负担175元，由王美娟负担409元，王美娟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪无异二○一六年一月十八
书记员 郑 钰
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异19号
案外人：陈军，男，汉族，1984年9月20日出生，住山东省威海经济技术开发区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1903室房屋。案外人陈军对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈军称，其系威海市齐鲁大道195号1903室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款570588元。
本院查明，2011年2月28日,案外人陈军与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1903室的房屋买卖合同，约定房屋价款为570588元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2011年2月28日，陈军缴纳1903室购房款499953元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2011年2月28日，陈军与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回陈军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第631号
原告胡某毅，男，1955年x月xx日出生，汉族，住梧州市xxx路xx里*号。
委托代理人彭某强，广西xx律师事务所律师。
被告董某君，男，1960年x月xx日出生，汉族，住梧州市长洲区xx路**号**幢。
委托代理人麦某翔，广西xx律师事务所律师。
原告胡某毅与被告董某君民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员梁燕琼独任审判，原告于2012年11月7日向本院申请财产保全，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告胡某毅及其委托代理人彭某强、被告董某君的委托代理人麦某翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�胡某毅诉称，2011年10月10日，被告以经营急需用款为由，向原告借款100万元，约定借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日，月息为3分；2011年12月12日，被告又以同样的理由，再次向原告借款50万元。被告收到原告借款后，不但没有按月向原告支付利息，甚至在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍然拒绝向原告偿还借款本金及付清利息。被告这种不守信用的行为，严重地损害了原告的合法权益。特请求法院判令被告归还借款150万元及利息45万元。（利息按原、被告双方约定的月息3分计算，从2011年12月10日起计至被告付清本息为止）。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供有借条一份，用以证明被告向其借款共150万元的事实。
被告董某君辩称，对借款事实没有异议，但被告已支付借款利450000元。
经审理查明�2011年10月10日，被告董某君以经营急需用款为由，向原告借款100万元，约定借款期限为2011年10月10日至2012年10月10日；2011年12月12日，被告又以同样的理由，再次向原告借款50万元。被告于2011年12月12日立具借据一份给原告。借据载明：“今借到胡某毅先生人民币1000000元，借期暂定为一年，即从2011年10月10日起至2012年10月10日止。另加借人民币500000元，共计1500000元，利息按3%计付，即每月应付给胡某毅先生人民币45000元。”之后，因被告未按约定向原告归还借款本金及支付利息，经原告催讨无果，原告诉至法院成讼。审理中，被告称其已向被告支付了借款利息450000元，但没有证据证实。
以上事实，有原告提供的借据一份及原、被告在庭上的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过立具借条的方式确认债权债务，形成了合法�贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2011年间向原告两次借款共1500000元。借款期限届满，被告未能及时向原告归还借款，故原告请求其归还借款1500000元，本院予以支持。但原、被告双方约定的借款利率过高，超出法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。对于原告称其已向原告支付了利息450000元，但没有证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件若干意见>；》第六条之规定，判决如下：
被告董某君向原告胡某毅归还借款本金1500000元及支付利息（利息从2011年12月10日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）。
本案案件受理费22350元，减半收取11175元，诉讼保全费4400元，合计15575元，由被告董某君负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁燕琼
二〇一二年十二月二十日
书记员 骆书君
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第631号
原告杨卫平，男，汉族。
被告长治县粮食购销公司。
法定代表人常文平，经理。
委托代理人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。一般代理。
被告长治县粮食管理中心。
负责人李文孝，长治县发展和改革局局长。
委托代理人杜林，该中心办公室主任。特别授权代理。
本院在审理原告杨卫平诉被告长治县粮食购销公司、长治县粮食管理中心劳动合同纠纷一案中，原告杨卫平于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 林淑娥
代理审判员 石红波
人民陪审员 焦 伟
二〇一三年四月三日
书 记 员 杨 磊
第1页
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00096号
申请执行人兰国文
被执行人刘瑞丰
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第3055号民事判决书，申请人于2014年12月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人刘瑞丰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00096号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00096号申请人某商业银行股份有限公司被执行人安某。被执行人郭某。某商业银行股份有限公司与安某、郭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
贵州省修文县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初331号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1962年11月12日出生，汉族，住修文县。系被害人的丈夫。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1990年1月27日出生，汉族，住修文县。系被害人的女儿。
附带民事诉讼原告人李某3，男，1991年6月16日出生，汉族，住修文县。系被害人的儿子。
三附带民事诉讼原告人的委托代理人唐占江，男，1963年2月11日出生，汉族，住址：贵州省修文县。一般授权代理。
被告人陶贵文，男，1969年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2016年10月11日因交通肇事逃逸被修文县公安局行政拘留，同年10月25日因涉嫌交通肇事罪被修文县公安局刑事拘留，同年11月3日由经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人陶贵文犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及三原告人的委托代理人唐占江，被告人陶贵文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年10月08日05时20分，被告人陶贵文驾驶一辆机件（制动）不符合安全标准的贵01409**号运输型拖拉机由修文县谷堡乡往修文县城方向行驶，行至修文县龙场镇酱油厂路段时相撞行人唐某，事故发生后被告人陶贵文驾车逃离现场，造成唐某受伤后掉入路边河中溺亡。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人陶贵文驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，负此次事故的全部责任。经修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人唐某系交通事故致右下肢股骨、胫腓骨、左下肢胫腓骨、左足掌骨骨折后再溺水致窒息而死亡。
另查明，2016年11月5日，被告人陶贵文家属赔偿被害人家属交通事故前期处理费用及被害人丧葬费共计人民币50000元。
再查明：被害人唐某出生于1963年12月12日，户籍地为贵州省修文县龙场镇潮水村二组，属于在城镇生活的居民。
上述事实，双方当事人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人陶贵文的户籍证明、到案情况、机动车保险单等书证；证人李某3、吴某等人的证言；被告人陶贵文的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
公诉机关根据被告人陶贵文的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以处罚。
附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称：1、请求人民法院对被告人陶贵文的犯罪行为予以严惩；2、请求判令被告人向三原告人支付死亡赔偿金491592.8元，丧葬费80000元，误工费24000元，交通费2000元，精神损失费50000元，以上费用共计647592.8元。
被告人陶贵文对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人表示因为经济困难，拿不出钱来赔偿，请求法院依法判决。
本院认为，被告人陶贵文违反道路交通运输管理法规，驾车肇事逃逸，并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶贵文犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人陶贵文在发生交通事故后逃逸，且因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑；被告人陶贵文到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人在案发后垫付费用五万元，量刑时可酌情从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给三原告人造成的损失，附带民事诉讼被告人依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均纯收入计算，为24579.64×20=491592.8元；2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算，为47466÷12×6=23733元；3、误工费，附带民事诉讼原告方未提供证据证实，本院酌情支持6000元。4、交通费，附带民事诉讼原告方亦未提供证据证实，本院酌情支持1000元。5、精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。以上费用共计522325.8元。对于原告方计算过高的部分，因未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶贵文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人被先行羁押的14日应折抵刑期予以扣除，即自2016年10月25日起至2023年10月10日止。）
二、由被告人陶贵文赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3522325.8元。此款限判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 罗林敏
人民陪审员 吕维秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈再林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨会商初字第110号
原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区胜利村建材市场五交化3区**号。
个体业主张田宝，男，1993年3月4日出生，住大庆市萨尔图区。
被告哈尔滨赛增经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区C栋4号门市。
法定代表人沈伟华。
原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处与被告哈尔滨赛增经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处的个体业主张田宝到庭参加诉讼，被告哈尔滨赛增经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处诉称，2013年6月至2014年5月，被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处购买地热丝网建筑材料，共十余次，由原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处雇车和司机送至被告哈尔滨赛增经贸有限公司开发的阿斯兰小镇，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处出具欠条。期间，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处一部分货款，现尚欠47900元货款未给付。经原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处多次催要后，被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年4月给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处开具转账支票一张，共计47900元，同时，被告哈尔滨赛增经贸有限公司收回之前所出具的欠条。后来被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处打电话不让原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处去银行存支票，说被告哈尔滨赛增经贸有限公司账户没钱。原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处向被告哈尔滨赛增经贸有限公司多次索要欠款，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未给付。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未支付货款，应按照年利率6%支付逾期利息。现诉至法院，要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款47900元，利息1676元（自2015年5月10日至起诉日2015年12月21日），共计49576元；被告哈尔滨赛增经贸有限公司承担原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处因起诉所产生的交通费。
被告哈尔滨赛增经贸有限公司经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处举证如下：
证据一，支票原件一份，证明被告哈尔滨赛增经贸有限公司欠原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处货款47900元，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处出具转账支票一张，但支票是空头支票未支取出现金，被告哈尔滨赛增经贸有限公司拒绝给付货款。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二，光盘一张及通话记录一份，证明原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处的业主于2015年9月9日下午5点27分给被告哈尔滨赛增经贸有限公司的法定代表人沈伟华打电话，沈伟华让原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处的业主的母亲佟彩捧去找财务，2015年9月25日下午2点39分原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处的业主的母亲佟彩捧给被告哈尔滨赛增经贸有限公司单位的财务李会君会计打电话要款的事实。被告哈尔滨赛增经贸有限公司未到庭质证。本院对该证据予以确认。
本案在审理过程中，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未提交证据。
依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2013年6月至2014年5月期间，被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处购买地热丝网建筑材料，被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处一部分货款，现尚欠47900元货款未给付。合同履行地为大庆市萨尔图区。经原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处多次催要后，被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年5月10日给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处开具转账支票一张，共计47900元，因被告哈尔滨赛增经贸有限公司账户无钱，原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处未支取到钱。后原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处向被告哈尔滨赛增经贸有限公司索要欠款，被告哈尔滨赛增经贸有限公司未给付。原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处现诉至法院，要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款47900元，利息1676元（自2015年5月10日至起诉日2015年12月21日），共计49576元；被告哈尔滨赛增经贸有限公司承担原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处因起诉所产生的交通费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告哈尔滨赛增经贸有限公司在原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处购买货物，应及时给付货款。被告哈尔滨赛增经贸有限公司于2015年5月10日给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处开具转账47900元支票一张的行为，证明其对欠原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处货款47900元的认可，虽为原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处开具支票，但原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处未支取到现金，视为其未履行给付义务。故对原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付货款47900元的诉讼请求，本院予以支持。因被告哈尔滨赛增经贸有限公司逾期未履行合同义务，给原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处造成利息损失，被告哈尔滨赛增经贸有限公司应给付利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司按照年利率6%支付利息1676元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处要求被告哈尔滨赛增经贸有限公司给付交通费的诉讼请求，因原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨赛增经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处货款47900元及利息1676元。
二、驳回原告大庆市萨尔图区安瑞物资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告哈尔滨赛增经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
代理审判员 刘增华
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谷 雨
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一终字第203号
上诉人（原审被告）路银安。
委托代理人蔡悠轩，新疆莎车县瑞华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）克州新拓矿业开发有限责任公司（以下简称克州矿业公司）。组织机构代码：66363930-7.
法定代表人韩志刚，公司总经理。
被上诉人（原审原告）韩志刚。
以上被上诉人的委托代理人辛建保，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人路银安因股权资格确认纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第668号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路银安的委托代理人蔡悠轩，被上诉人韩志刚和克州矿业公司的委托代理人辛建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，克州矿业公司于2007年8月21日成立。由于公司长期亏损，该公司法定代表人张国英通过协商，与韩志刚签订了一份股权转让协议书，该协议约定，克州矿业公司将该公司100%共500万元注册资本贬值为50万元转让给韩志刚。2011年12月28日，韩志刚通过银行转款50万元至张国英。2012年4月20日，该公司股东会决定，将公司85%的股份计42.5万元转让给韩志刚，剩余15%的股份计7.5万元转让给路银安。股权分割后，因路银安未履行出资义务，且同年5月9日，路银安出具一份《情况说明》，证明其于2012年4月20日持有克州矿业公司15%股份实际出资人为韩志刚，韩志刚对该股份享有所有权。
认定上述事实的证据有：1、克州矿业公司企业法人营业执照；2、克州矿业公司2012年第一次股东会决议；3、克州矿业公司原股东王晓伟、谢碧雄、谢美华、谢长春、周其亮与韩志刚签订的股权转让合同及股权分割证明；4、路银安给韩志刚出具的股权比例《情况说明》；5、2011年12月28日，韩志刚给张国英转款50万元的银行回单原件。
原审法院认为，2012年4月20日，克州矿业公司股东会决定将公司15%的股份转让给被告后，因被告出具的证明认可其实际未出资，原告对该股份享有所有权。对被告提出其持有15%的股份是原告应支付的中介费、劳务费及被告投资在公司的机械设备的抗辩理由，因公司法及公司注册资本管理办法规定，禁止以劳务作为公司出资，且被告也未提供证据证明15%的股份系中介费、劳务费及投资在公司的机械设备的相关证据。据此，原审依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、第二款规定，判决：一、被告路银安于本判决生效后三日内将其名下15%的股份返还给原告韩志刚；二、驳回原告的其他诉讼请求。
原审判决后，路银安不服，上诉称：克州矿业公司转让费为600万元。本人持有股份系股权转让过程中，韩志刚同意以名义股东转让的。股份情况说明是韩志刚要求本人出具的。韩志刚实际支付原股东转让费为550万元，剩余50万元是韩志刚承诺给我的中介费、劳务费及2011年我在原公司投资的设备、资金。本人提出反诉，原审法院不受理，违法法律规定，要求二审撤销原判、将本案发回原审法院重审或改判。
被上诉人韩志刚、克州矿业公司的委托代理人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律准确，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，路银安对原审认定韩志刚向原审法院提交的股权转让《情况说明》的真实性，表示认可。并向法院提供了二份书证：
1、2012年12月27日，韩志刚与张国英签订的《克州新拓矿业开发有限公司股权整体转让协议书》，用以证明该公司转让费为600万元，不是550万元。经质证，韩志刚和克州矿业公司的委托代理人不认可，认为该证据原审未提交。路银安的委托代理人辩解，因原审不受理路银安提出的反诉，所以未提交。
2，2012年6月3日，张国英给路银安出具的一份收到路银安股权转让款35万元的《收条》。用以证明路银安在克州矿业公司有15%的股份。经质证，韩志刚和克州矿业公司的委托代理人不认可，认为该证据原审未提交，系伪证，收条与路银安出具的情况说明内容不符。
以上两份书证因未在一审期间提交，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，加之路银安本人经本院多次通知不能到庭阐明真实情况，故本院不予确认。
二审期间，被上诉人未提供新的证据。
庭后，本院根据上诉人申请，到阿图什工行、农行调取了张国英和其女婿李建福的银行卡2011年12月27日至2012年6月20日的转存款记录显示，确有550万元转款记录，但无汇款人信息。经质证，路银安的委托代理人对转存款记录表示认可，认为该证据可以证明路银安为实际股东。韩志刚和克州矿业公司的委托代理人不认可，认为张国英和李建福的银行卡虽然显示有几笔交易，但无法证明该款系韩志刚所汇。而克州矿业公司的注册资本是500万元，与路银安的委托代理人所述韩志刚汇给张英国550万元不符。且一、二审时，路银安对韩志刚出示的股东会决议及股权转让合同、股权交割证明和路银安本人所写的股权转让说明等证据材料的真实性及证明的问题均是认可的，表明路银安持有的15%股权是韩志刚的，张国英的银行卡记录与本案股权转让没有关系。本院对该转款记录所要证明的内容不予确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，且原审法院据以认定事实的证据均经质证、认证，符合证据的客观性关联性合法性原则，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽然对原审认定的转让费价格及15%的股权归韩志刚所有持有异议，主张该股份系股权转让过程中，韩志刚同意上诉人以名义股东转让给其的，并向本院提供了一份《股权转让合同》和一份《收条》。但是，上诉人提交证据的时间，早已超过原审规定的举证期限，且上诉人主张当时未提交的原因系原审法院未受理其反诉所致的理由，也无法律依据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，应视为上诉人自动放弃举证权利。且原审质证时，上诉人代理人对韩志刚提供的由上诉人书写的证明证明其持有的15%股份，实际出资人系韩志刚，韩志刚对该股份享有所有权的《情况说明》，并未提出异议。按照民事诉讼证据规则规定，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，原审法院以上诉人认可的股权转让《情况说明》，确认上诉人持有15%的股份实际出资人系韩志刚，并无不当，但原审将确认之诉判决为给付之诉欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
1、撤销阿图什市人民法院（2014）阿民初字第668号民事判决；
2、确认上诉人路银安持有的15%股份所有权归被上诉人韩志刚。
一审诉讼费1675元、邮寄送达费150元、二审诉讼费1675元，合计3500元，由上诉人路银安承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁易江
审判员 刘 磊
审判员 姚春梅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨春艳
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。