wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第25661号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人王琦，男，1991年3月1日。
委托代理人韩文奇，男，1991年5月22日出生。
被告胡俊俊，男，1987年11月23日出生。
被告吴娟，女，1986年2月18日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告胡俊俊、吴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人韩文奇到庭参加了诉讼，被告胡俊俊、吴娟经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年7月，胡俊俊、吴娟为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，胡俊俊作为借款人、吴娟作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。胡俊俊、吴娟依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。胡俊俊、吴娟为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款258000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年8月起至2016年7月，每月按时归还贷款本息。但胡俊俊、吴娟自2014年8月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促胡俊俊、吴娟履行还款义务，但其仍未履行。2014年11月21日，大众金融公司按照贷款合同上胡俊俊、吴娟的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求胡俊俊、吴娟在7日内清偿提前到期贷款，但胡俊俊、吴娟仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求胡俊俊、吴娟偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2014年11月21日）的本金175309.13元（包括逾期本金21178.09元和提前到期本金154131.04元），利息2112.94元，应交罚息434.31元，催款函费用200元及违约金4623.93元；要求胡俊俊、吴娟连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告胡俊俊未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告吴娟未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年7月16日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的胡俊俊、作为共同借款人的吴娟签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆奥迪A6轿车（发票价格为369000元，首付款为111000元）；贷款金额258000元；贷款期限36个月，第1至36期每期应付7603.42元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率，083333%，优惠月利率0.32333%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人胡俊俊签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年7月16日，胡俊俊为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。胡俊俊、吴娟自2014年8月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年8月起，大众金融公司通过信函等方式要求胡俊俊、吴娟承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向胡俊俊、吴娟的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2014年11月21日，胡俊俊、吴娟尚欠大众金融公司贷款本金175309.13元、利息2112.94元、罚息434.31元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。
本院认为：大众金融公司与胡俊俊、吴娟签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。胡俊俊作为借款人、吴娟作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，胡俊俊、吴娟有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求胡俊俊、吴娟偿付截至2014年11月21日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年11月22日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向胡俊俊、吴娟发出催款函，按照合同约定胡俊俊、吴娟应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。胡俊俊、吴娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊俊、吴娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年十一月二十一日的借款本金一十七万五千三百零九元一角三分、利息二千一百一十二元九角四分、罚息四百三十四元三角一分，并自二○一四年十一月二十二日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告胡俊俊、吴娟于本判决生效之日起十日内共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；
三、被告胡俊俊、吴娟于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千六百二十三元九角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十七元，由被告胡俊俊、吴娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘奇琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第975-1号
原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路132号。
负责人郭志伟，系该支行行长。
被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人赵金辉，该公司经理。
被告赵金辉。
被告山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县韩店镇。
被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告邹平玉泉化�有限公司、赵金辉、山东鸿泽光电科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平玉泉化工有限公司、赵金辉、山东鸿泽光电科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司在银行的存款9850000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十一月三日
书记员 谭杰中
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执695号
申请执行人王金荣，男，汉族，1968年11月18日生，户籍所在地山东省胶南市，现住青岛市崂山区。
被执行人李艳萍，女，汉族，1961年1月28日生，户籍所在地山东省济南市历下区，现住青岛市崂山区。
申请执行人王金荣于2016年6月3日向本院申请执行被执行人李艳萍排除妨碍纠纷一案，执行费500元。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被申请执行人李艳萍送达执行通知书、传票。2016年7月15日被执行人李艳萍交纳1900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民一初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙开福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00151号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：孙守亮，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）7-2204室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告孙守亮物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年三月十三日
书记员 阚文婕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执503号
申请执行人深州市金鼎建材有限公司。
住所地：深州市护驾迟镇政府原办公院内。
法定代表人：邢X红，该公司经理。
被执行人深州市护驾迟镇人民政府。
住所地：深州市护驾迟镇护驾迟村。
法定代表人：时X德，该镇镇长。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀1182民初1314号民事调解书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人1日内履行判决书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深州市护驾迟镇人民政府名下银行存款2077944元不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 张 青
二〇一六年十月九日
书记员 樊向军
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第50号
赵青峰、狄海军：
别周云、李光秀、吴祖法、别付立、别付霞与赵青峰、狄海军机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告赵青峰、狄海军支付原告别周云、李光秀、吴祖法、别付立、别付霞各项经济损失111328.23元。
2、承担案件诉讼费4507元，执行费1637元。
此令
二〇一六年一月十五日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00110号
原告许承生，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告夏从荣，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇政务新区。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告许承生、夏从荣诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许承生、夏从荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许承生、夏从荣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年九月十日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第430号
上诉人（原审被告）王谦，男，汉族，1983年1月26日生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田月红，女，汉族，1976年7月16日生。
委托代理人董娜，江苏马健律师事务所律师。
原审被告胡一鹏，男，汉族，1981年9月25日生。
原审被告谭莉莉，女，汉族，1981年11月6日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第3876号。
上诉理由及请求：上诉人的住所地和经常居住地均在南京市玄武区。故本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人田月红通过银行卡转账方式在位于南京市鼓楼区南昌路的招商银行南京南昌路支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人王谦的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月二十九日
书记员 修海南
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初27号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人郜某某。2015年12月6日因捅伤他人被行政拘留，2015年12月18日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郜某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、刘铭汛出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年12月5日23时30分许，受害人俞某某在张家口市桥西区某钢厂家属院内因开大门一事与家属院门卫郜某某发生争执，俞某某踹门进入门房后，被告人郜某某持三棱刀将其捅伤。经鉴定，受害人俞某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定意见书等证据予以证实，公诉机关认为被告人郜某某的行为构成故意伤害罪。
被告人郜某某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月5日23时30分许，被害人俞某某在张家口市桥西区某钢厂家属院内因开大门一事与家属院门卫郜某某发生争执，俞某某踹门进入门房后，被告人郜某某持三棱刀将其捅伤。经鉴定，被害人俞某某的伤情构成重伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人俞某某的陈述。
2、证人戴某某、尚某某的证言及证人戴某某的辨认笔录。
3、被告人郜某某的供述。
4、作案工具、现场勘验笔录及照片、视频资料光盘。
5、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2015）559号。
5、调解协议、谅解书、户籍资料等书证。
本院认为：被告人郜某某故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。从本案起因看，被害人俞某某存在一定过错，依法可以对被告人郜某某酌情从轻处罚。被告人郜某某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
犯罪工具三棱刀予以没收，上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 王伟新
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执699号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：孙XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙XX借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第791号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01409号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：鲁传伟，总经理。
委托代理人：冯潇潇，该公司员工。
委托代理人：凌发，该公司员工。
被告：许军，男，1985年10月1日出生。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告许军民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司在接到本院发出的书面催缴通知之后，未及时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1094元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚 婉
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第400-5号
申请执行人胡琴，女，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第171号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德刚在遂宁市商业银行金龙支行帐户上的存款10000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶应才（代）
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第879-2号申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将被执行人刘德伦在建设银行遂宁经济技术开发区支行帐户上的存款150000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈    彦二〇一四年十一月二十日书记员 陶应才（代）
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1038号
原告蔡永辉，电焊工。
被告叶玉彪，务工。
原告蔡永辉诉被告叶玉彪民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永辉到庭参加了诉讼，被告叶玉彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永辉诉称，其与被告系朋友关系，2013年10月29日，被告以经商缺资金为由向原告借款20，000元，并出具借条一张给原告，约定：借期一个月，如被告逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的3.9倍计算利息。借款逾期后，原告因需资金经商向被告多次催款，被告以多种理由推诿不还，还关闭手机。原告无奈向法院起诉要求被告归还借款本金20，000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告叶玉彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月29日，被告以经商缺资金为由向原告借款20，000元，并出具借条一张给原告，约定：借期一个月，如被告逾期不还，则按中国人民银行同期贷款基准利率的3.9倍计算利息，借款到期后被告至今未还款。
本院认为，借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，借款真实有效，被告应当归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款本金20，000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原、被告约定还款期限为一个月，逾期后经原告多次催收，被告仍未还款，因此被告应自借款期限届满之日起支付逾期利息，原、被告约定的逾期利息为中国人民银行同期贷款基准利率的3.9倍符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玉彪支付原告蔡永辉借款人民币20，000元及利息（利息自2013年11月29日起按银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告叶玉彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初61号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人陆某某，上海某某物业管理有限公司员工。
委托代理人潘某某，上海某某物业管理有限公司员工。
被告马某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年一月十九日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第858号
原告：岳兴普，农民。
委托代理人：高晓勇、张文芝。代理权限为特别授权代理。
被告：张志刚，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，系该公司总经理。
委托代理人：王涛。代理权限为一般代理。
原告岳兴普与被告张志刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴普的委托代理人高晓勇、被告人寿财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴普诉称，2013年4月12日9时30分许，我驾驶无牌号三轮摩托车沿长大线由西向东行驶至京东水泥厂门口时，与同向右转弯的张志刚驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车相撞，致我受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，被告张志刚承担事故的次要责任。此事故给我造成以下经济损失：医药费7112.74元、住院伙食补助费11×20=220元、护理费60×89.05=5343元、误工费150×89.05=13357.5元、交通费1000元、鉴定费500元，共计27533.24元。被告张志刚的车辆在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险。我请求判令被告方予以赔偿。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，我司对本次事故的发生及交警队作出的事故认定书无异议。被告张志刚所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的不�免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。我司同意在保险限额内依法承担相应的责任。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日9时30分许，原告岳兴普无证驾驶无牌号二轮摩托车沿长大线由西向东行驶至京东水泥厂门口时，与同向右转弯的被告张志刚驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车相撞，致使原告岳兴普受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告岳兴普承担事故的主要责任，被告张志刚承担事故的次要责任。原告岳兴普受伤后，在滦南县医院住院治疗共11天，支付了住院费5926.06元。另做相关检查，支付了门诊费1186.68元。原告岳兴普在住院及休息期间由其妻子张凤香陪护。原告岳兴普之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告岳兴普需自受伤之日起休息5个月，前2个月需陪护一人。为做此鉴定，原告岳兴普支付了司法鉴定费300元。
另查明，原告岳兴普与其妻子张凤香均系滦南县环宇五金工具制造有限公司的员工。其中，张凤香月均工资2350元。被告张志刚所驾驶车辆在被告人寿财险唐山中心支公司投保了强制责任险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
综合以上情况，原告岳兴普的经济损失有：住院费5926.06元、门诊费1186.68元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费13357.5元、护理费4700元（2350元／月×2月）、合理交通费500元、司法鉴定费300元，以上合计26190.24元。其中，医疗费用类损失共计7332.74元（含住院费5926.06元、门诊费1186.68元、住院伙食补助费220元）、死亡伤残类损失共计18857.5元（误工费13357.5元、护理费4700元、合理交通费500元、司法鉴定费300元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、保险单复印件、滦南县环宇五金工具制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张志刚驾驶冀B×××××牌号的重型仓栅式货车与原告岳兴普所驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致原告岳兴普身体受伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告张志刚所驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了强制责任险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告人寿财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳兴普医疗费用类损失7332.74元、死亡伤残类损失18557.50元，合计26190.24元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张志刚不赔偿原告岳兴普经济损失。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告人寿财险唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，在执行中由被告人寿财险唐山中心支公司一并给付原告岳兴普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴艳苓
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第858号
原告：岳兴普，男，1969年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高晓勇、张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张志刚，男，1971年10月5日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：曹炜，系该公司总经理。
委托代理人：王涛，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告岳兴普与被告张志刚、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴普的委托代理人高晓勇、被告人寿财险唐山中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告张志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴普诉称，2013年4月12日9时30分许，我驾驶无牌号三轮摩托车沿长大线由西向东行驶至京东水泥厂门口时，与同向右转弯的张志刚驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车相撞，致我受伤、两车受损。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，我承担事故的主要责任，被告张志刚承担事故的次要责任。此事故给我造成以下经济损失：医药费7112.74元、住院伙食补助费11×20=220元、护理费60×89.05=5343元、误工费150×89.05=13357.5元、交通费1000元、鉴定费500元，共计27533.24元。被告张志刚的车辆在被告人寿财险唐山中心支公司投保了交强险。我请求判令被告方予以赔偿。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，我司对本次事故的发生及交警队作出的事故认定书无异议。被告张志刚所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。我司同意在保险限额内依法承担相应的责任。
被告张志刚未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日9时30分许，原告岳兴普无证驾驶无牌号二轮摩托车沿长大线由西向东行驶至京东水泥厂门口时，与同向右转弯的被告张志刚驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车相撞，致使原告岳兴普受伤、两车受损。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告岳兴普承担事故的主要责任，被告张志刚承担事故的次要责任。原告岳兴普受伤后，在滦南县医院住院治疗共11天，支付了住院费5926.06元。另做相关检查，支付了门诊费1186.68元。原告岳兴普在住院及休息期间由其妻子张凤香陪护。原告岳兴普之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告岳兴普需自受伤之日起休息5个月，前2个月需陪护一人。为做此鉴定，原告岳兴普支付了司法鉴定费300元。
另查明，原告岳兴普与其妻子张凤香均系滦南县环宇五金工具制造有限公司的员工。其中，张凤香月均工资2350元。被告张志刚所驾驶车辆在被告人寿财险唐山中心支公司投保了强制责任险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。
综合以上情况，原告岳兴普的经济损失有：住院费5926.06元、门诊费1186.68元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、误工费13357.5元、护理费4700元（2350元／月×2月）、合理交通费500元、司法鉴定费300元，以上合计26190.24元。其中，医疗费用类损失共计7332.74元（含住院费5926.06元、门诊费1186.68元、住院伙食补助费220元）、死亡伤残类损失共计18857.5元（误工费13357.5元、护理费4700元、合理交通费500元、司法鉴定费300元）。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县公安交通警察大队的交通事故认定书、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、滦南县医院的住院病历、诊断证明书、出院证、用药明细单、保险单复印件、滦南县环宇五金工具制造有限公司的营业执照复印件、误工证明、工资表、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告张志刚驾驶冀B×××××牌号的重型仓栅式货车与原告岳兴普所驾驶无牌号二轮摩托车相撞，致原告岳兴普身体受伤的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书足以证实，应予确认。被告张志刚所驾驶的冀B×××××牌号的重型仓栅式货车在被告人寿财险唐山中心支公司投保了强制责任险和限额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在该保险有效期间内，被告人寿财险唐山中心支公司应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告岳兴普医疗费用类损失7332.74元、死亡伤残类损失18557.50元，合计26190.24元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张志刚不赔偿原告岳兴普经济损失。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告人寿财险唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，在执行中由被告人寿财险唐山中心支公司一并给付原告岳兴普。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一三年六月二十五日
书记员 吴艳苓
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执恢175号
申请执行人成都联乔贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人魏东明，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人成都联乔贸易有限公司申请执行被执行人魏东明买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏东明未按本院（2014）崇州民初字第486号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏东明在中国农业银行崇州大东街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款73474元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 李钢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第55号
原告：方财秀。
被告：程明义。
被告：樊月萍。
原告方财秀诉被告程明义、樊月萍民间借贷纠纷一案，本院
受理后，依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭进行了审理
。原告方财秀到庭参加诉讼。被告程明义、樊月萍经本院传票传
唤未到庭参加诉讼。
原告方财秀起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关
系。2012年4月15日和6月24日，被告程明义、樊月萍以做工程资
金周转困难分别向原告借款196000元和20000元。双方约定借款月
利率30‰，并口头约定借款于年底归还。但到期后，被告程明义
、樊月萍未归还。原告多次向被告方催要，但均无故拖延。为此
，原告诉至本院请求判令被告程明义、樊月萍立即返还原告借款2
16000元，并从借款之日起按月利率30‰计算至清偿之日。
被告程明义未作答辩。
被告樊月萍未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示两被告身份证及结婚证复印
件各一分，用以证明两被告身份情况；出示两被告出具的借条二
份，用以证明2012年4月15日和6月24日，被告程明义、樊月萍以
做工程资金周转困难分别向原告借款196000元和20000元。双方约
定借款月利率30‰的事实。
因被告程明义、樊月萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借条
作为本案相关事实的依据。
被告程明义、樊月萍未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2012年4月15日和
6月24日，被告程明义、樊月萍以做工程资金周转困难分别向原告
借款196000元和20000元。双方约定借款月利率30‰，并口头约定
借款于年底归还。但到期后，被告程明义、樊月萍未归还。原告
多次向被告方催要，但均无故拖延。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借方应当按照约定
及时返还出借方的借款。原告诉请，符合法律规定，本院予以支
持。原告诉请要求被告按月利率30‰承担借款利息，违反最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于“民间
借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对超
出部份，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、
第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告程明义、樊月萍返还原告方财秀借款人民币216000
元，并支付利息（其中借款196000元从2012年4月15日起计算，借
款20000元从2012年6月24日起计算，按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率的四倍计付至本判决确定之日止）。限于本判决生
效后10日内履行完毕。
二、驳回原告方财秀其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告程明义、樊月萍负担。定于本判
决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 方小兵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年六月九日
书 记 员 郭淑婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第133号
申请执行人黄小军，农民。
被执行人黄明鑫，农民。
本院在执行申请执行人黄小军与被执行人黄明鑫关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄明鑫已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院（2012）荔民初字第1205号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃丽文
二〇一三年六月十三日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第335号
原告：陆某甲，农民。
委托代理人：黄维强，马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告陆某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告与被告黄某甲于1999年12月份经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于双方婚前相互了解不够，婚后夫妻虽共同生活多年，但没有建立起牢固的夫妻感情，2008年3月，被告开始外出打工，一直没有与原告联系，至今查无音讯，下落不明，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。离婚后婚生女儿黄某丙随原告生活至能独立，被告每月支付婚生女儿黄某丙的抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供下列证据证实：
1、《结婚证》1本，证明原、被告结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》1份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；
3、马山县周鹿镇爱旗村民委员会出具的《证明》1份，证明原、被告因感情不和已分居多年的事实。
4、证人黄某乙（系原告陆某甲的堂婶）到庭作证的证言，证明原告从2010年至今一直在古龙屯娘家生活，被告黄某甲一直在外打工两人没有来往，2007年被告黄某甲曾多次向原告提出离婚的事实。
5、证人陆某乙（系原告陆某甲的弟弟）到庭作证的证言，证明陆某甲自2010年至今一直都在娘家生活，与被告分居生活至今，2007年被告曾到原告家要求与原告协商离婚的事实。
被告黄某甲未作出答辩且在举证期限内未提供证据。
2015年4月3日，本院到被告黄某甲家所在地马山县周鹿镇双联村伏葛屯21号调查被告下落，并对被告的父亲黄孙科进行询问，其证实被告黄某甲外出打工两三年都没有回家，具体去向不明，无法联系。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告陆某甲提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陆某甲与被告黄某甲于1999年12月份经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某丙。原告与被告婚后夫妻感情一般。自2010年2月份之后，双方分居生活至今。现被告去向不明，查无下落。2015年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
另查明，原、被告共同生育的儿儿黄某丁，经征求黄某丙的意见，其表示如原告与被告离婚其愿意随原告生活。
本院认为：原告陆某甲与被告黄某甲经他人介绍认识后恋爱四年多时间才办理结婚登记手续，且婚后生育了一个女儿，说明双方的婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。但婚后双方在共同生活中，由于被告自2010年2月外出打工后，一直没有与原告联系和来往，导致双方分居生活长达5年多时间，表明原、被告的夫妻感情确已破裂。原告基于此要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女儿黄某丙的抚养问题，由于被告至今去向不明，根据有利于子女健康成长的原则，并征求黄某丙的意见，其愿意随原告生活，因此在原告与被告离婚后，婚生女儿黄某丙随原告生活为宜。关于抚养费问题，由于婚生女儿黄某丙还属未成年，其随原告生活后，被告应向被告支付婚生女儿黄某丙的抚养费。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的20%至30%的比例给付；……”，由于被告外出打工，无法确定其收入状况，应属无固定收入人员。根据本案具体情况，抚养费的数额应按2015年公布的广西壮族自治区农、林、牧、渔业人均年收入标准计算子女的抚养费，结合本案实际情况及当地平均生活水平，本院确定由被告每月支付婚生女儿黄某丙的抚养费500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某丙由原告陆某甲抚养至能独立生活，被告黄某甲从本判决生效之当月起于每月25日前支付女儿黄某丙的抚养费500元至黄某丙能独立生活时止。
案件受理费300元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农绍庚
代理审判员 韦 波
人民陪审员 朱世福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖雪霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6137号
申请执行人朱堂文。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人朱堂文与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6137号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第153号
申请执行人孙晓明，男，汉族，住所地永吉县。
申请执行人蔡红侠，女，汉族，住所地永吉县。
申请执行人孙浩楠，男，汉族，住所地永吉县。
被执行人张闯，地址九台市。
本院于2015年1月20日立案执行孙晓明、蔡红侠、孙浩楠申请张闯侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第936号法院生效裁判，被执行人张闯应支付申请人孙晓明、蔡红侠、孙浩楠案款27426.80元，承担执行费311.40元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第936号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民初字第00013号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司
被告重庆市万州区星皇娱乐会所
原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告重庆市万州区星皇娱乐会所（以下简称星皇娱乐会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告星皇娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》等MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2012年12月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“星皇*品客KTV”中使用了上述音乐作品。被告的行为给原告造成重大经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8500元、取证费用50元、公证费1400元、合理支出50元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告星皇娱乐会所未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、《金盾民族音乐作品集》光盘；
2、成都藏逸文化艺术有限公司授权书；
原告以上述证据1、2证明原告享有涉案歌曲的著作权，有权对侵权行为进行维权。
3、重庆市江北公证处（2012）渝江证字第9917号公证书。证明被告的侵权事实；
4、保全证据公证费发票、车用汽油发票、重庆高速公路通行费发票。证明原告因诉讼产生的合理费用支出；
5、被告工商登记情况打印件。证明被告的主体情况。
被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。
本院根据采纳的以上证据和原告的陈述，认定本案如下事实：
成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）对《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》10首歌曲摄制了音乐电视节目，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合。2010年7月1日，藏逸公司出具授权书，将上述音乐电视节目的全部著作权及相关权利独家授予原告金盾公司，并载明原告有权排除包括藏逸公司在内的任何人以同样的方式作用上述作品，原告独家享有以自己的名义打击侵权行为、进行维权的权利，包括提起民事诉讼、获得赔偿款等，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区。其后，原告通过重庆出版集团天健电子音像出版社出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00／V*J6，该光盘收录了上述10部音乐电视节目。
2012年11月，原告发现重庆市部分卡拉OK经营者未经其许可，使用了原告享有著作权的音乐电视节目，遂委托商文财向重庆市江北公证处申请保全证据公证。2012年12月2日，该公证处的公证员1人和工作人员1人与商文财来到被告星皇娱乐会所经营的“星皇*品客KTV”，由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》（索南扎西／索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）10首歌曲的14部音乐电视节目。商文财用摄像机对播放过程进行了录像。上述人员离开时，被告出具了216元的发票。2012年12月11日，重庆市江北公证处对上述取证过程出具了（2012）渝江证字第9917号公证书，并附上复制有取证录像的光盘1张。
2013年1月14日，原告向本院提起诉讼，同时起诉了重庆市万州区其他多家卡拉OK经营者。原告向本院提交了重庆市江北公证处出具的1400元保全证据公证费发票，另提交了重庆江北至万州的150元重庆高速公路通行费发票、340元车用汽油发票，主张是原告因诉讼产生的合理费用支出。
经查，被告播放的上述10首歌曲的14部音乐电视节目中，《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》9部音乐电视节目与原告《金盾民族音乐作品集》光盘中的节目影像画面和词曲均相同，其他5部与原告光盘中的节目影像画面不同。
本院认为，藏逸公司摄制了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》10首歌曲的音乐电视节目，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告金盾公司通过藏逸公司的授权，取得了上述10部音乐电视节目的著作权相关权利。该授权并不违反法律的禁止性规定，因此原告有权以自己的名义通过诉讼等方式维护自己的合法权益。被告星皇娱乐会所未经原告许可，在其经营的“星皇*品客KTV”中，提供上述作品中9部音乐电视节目的点播放映服务，侵犯了原告对该9部作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，应当考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告同时起诉了多个案件，没有证据证明其支付的公证费1400元和交通费全部用于了本案的开支，因此本院酌情确定其中用于本案的合理费用。综合考虑上述因素，本院确定被告赔偿原告因9部音乐电视节目的放映权被侵害而受到的损失及制止侵权行为的合理开支共计7300元。被告播放的其他5部音乐电视节目未使用原告享有著作权相关权利的影像画面，不构成对原告放映权的侵犯，在本案中不承担赔偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区星皇娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司损失7300元；
二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区星皇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
人民陪审员 张 丽 华
二〇一三年六月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝二中法民初字第00013号原告重庆金盾知识产权代理有限公司被告重庆市万州区星皇娱乐会所原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告重庆市万州区星皇娱乐会所（以下简称星皇娱乐会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告星皇娱乐会所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称：原告经授权，依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》等MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2012年12月，原告发现被告未经原告许可，在其经营的“星皇·品客KTV”中使用了上述音乐作品。被告的行为给原告造成重大经济损失。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8500元、取证费用50元、公证费1400元、合理支出50元，共计10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告星皇娱乐会所未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《金盾民族音乐作品集》光盘；2、成都藏逸文化艺术有限公司授权书；原告以上述证据1、2证明原告享有涉案歌曲的著作权，有权对侵权行为进行维权。3、重庆市江北公证处（2012）渝江证字第9917号公证书。证明被告的侵权事实；4、保全证据公证费发票、车用汽油发票、重庆高速公路通行费发票。证明原告因诉讼产生的合理费用支出；5、被告工商登记情况打印件。证明被告的主体情况。被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，均予以采纳。本院根据采纳的以上证据和原告的陈述，认定本案如下事实：成都藏逸文化艺术有限公司（以下简称藏逸公司）对《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》10首歌曲摄制了音乐电视节目，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合。2010年7月1日，藏逸公司出具授权书，将上述音乐电视节目的全部著作权及相关权利独家授予原告金盾公司，并载明原告有权排除包括藏逸公司在内的任何人以同样的方式作用上述作品，原告独家享有以自己的名义打击侵权行为、进行维权的权利，包括提起民事诉讼、获得赔偿款等，授权期限为2006年7月6日至2021年7月6日，授权地域范围为中国大陆地区。其后，原告通过重庆出版集团天健电子音像出版社出版了《金盾民族音乐作品集》光盘，版号为ISRCCN-T08-11-300-00／V·J6，该光盘收录了上述10部音乐电视节目。2012年11月，原告发现重庆市部分卡拉OK经营者未经其许可，使用了原告享有著作权的音乐电视节目，遂委托商文财向重庆市江北公证处申请保全证据公证。2012年12月2日，该公证处的公证员1人和工作人员1人与商文财来到被告星皇娱乐会所经营的“星皇·品客KTV”，由商文财操作包房内的点歌系统，找到并播放了《姑娘我爱你》（索南扎西／索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（索朗扎西演唱）、《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》（阿翁演唱）、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》（雪域刀妹演唱）、《西藏之恋》（旺吉达娃演唱）10首歌曲的14部音乐电视节目。商文财用摄像机对播放过程进行了录像。上述人员离开时，被告出具了216元的发票。2012年12月11日，重庆市江北公证处对上述取证过程出具了（2012）渝江证字第9917号公证书，并附上复制有取证录像的光盘1张。2013年1月14日，原告向本院提起诉讼，同时起诉了重庆市万州区其他多家卡拉OK经营者。原告向本院提交了重庆市江北公证处出具的1400元保全证据公证费发票，另提交了重庆江北至万州的150元重庆高速公路通行费发票、340元车用汽油发票，主张是原告因诉讼产生的合理费用支出。经查，被告播放的上述10首歌曲的14部音乐电视节目中，《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》（便巴倾批演唱）、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》9部音乐电视节目与原告《金盾民族音乐作品集》光盘中的节目影像画面和词曲均相同，其他5部与原告光盘中的节目影像画面不同。本院认为，藏逸公司摄制了《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《爱的天堂》、《远方情人》、《水中月亮》、《大美女》、《青藏人》、《阿啦家园》、《香巴拉女孩》、《西藏之恋》10首歌曲的音乐电视节目，其画面的选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制作者的独创性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。原告金盾公司通过藏逸公司的授权，取得了上述10部音乐电视节目的著作权相关权利。该授权并不违反法律的禁止性规定，因此原告有权以自己的名义通过诉讼等方式维护自己的合法权益。被告星皇娱乐会所未经原告许可，在其经营的“星皇·品客KTV”中，提供上述作品中9部音乐电视节目的点播放映服务，侵犯了原告对该9部作品享有的放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，应当考虑原告作品类型、被告侵权行为性质、后果等情节综合确定。被告还应当赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告同时起诉了多个案件，没有证据证明其支付的公证费1400元和交通费全部用于了本案的开支，因此本院酌情确定其中用于本案的合理费用。综合考虑上述因素，本院确定被告赔偿原告因9部音乐电视节目的放映权被侵害而受到的损失及制止侵权行为的合理开支共计7300元。被告播放的其他5部音乐电视节目未使用原告享有著作权相关权利的影像画面，不构成对原告放映权的侵犯，在本案中不承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市万州区星皇娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司损失7300元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市万州区星皇娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅人民陪审员 张 丽 华二〇一三年六月二十三日书 记 员 欧阳星宇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4591号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行，组织机构代码：16959689—0，住所地：新泰市府前大街1278号。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人李业良，中国农业银行股份有限公司新泰市支行工作人员。
被告王秀伟。
被告张清珍。
被告王国伟。
被告孟光瑞。
被告常耀宗。
被告陈伟。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王秀伟、张清珍、王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王秀伟、张清珍、王国伟、孟光瑞经传票传唤无正当理由未到庭，被告常耀宗、陈伟经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告王秀伟由被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟担保，于2010年11月5日向原告借款50000元，约定的利率为年利率5.31%上浮40%，实际执行7.434%，借款到期日为2011年11月4日。该笔借款到期后，被告未还借款。被告王秀伟、张清珍系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。要求依法判令六被告偿还所欠原告借款本金50000元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告王秀伟未答辩。
被告张清珍未答辩。
被告王国伟未答辩。
被告孟光瑞未答辩。
被告常耀宗未答辩。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2010年10月5日被告王秀伟从原告处借款50000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款到期日为2011年10月4日；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，实际执行年利率7.434%；还款方式为利随本清，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟担保，与原告约定的担保条款为：担保人的保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿�以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。借款到期后，经原告催要被告未还款。
另查明，被告王秀伟、张清珍系夫妻关系，本案所涉的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告王秀伟应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告王秀伟、张清珍夫妻关系存续期间，且被告张清珍未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王秀伟、张清珍的夫妻共同债务，被告王秀伟应与被告张清珍共同偿还所欠借款本金50000元及利息、逾期利息。被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟作为担保人应按合同约定对被告王秀伟、张清珍的上述债务承担连带保证责任。被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟承担保证责任后，有权向被告王秀伟、张清珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀伟、张清珍偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金人民币50000元。
二、被告王秀伟、张清珍支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金人民币50000元，计算期间为自2010年10月9日至2011年10月8日，按年利率7.434%计算）。
三、被告王秀伟、张清珍支付原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2011年10月9日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率7.434%上浮50%计算）。
四、被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告王国伟、孟光瑞、常耀宗、陈伟在承担保证责任后，有权向被告王秀伟、张清珍追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代�审判员刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 马玉良
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第11号
原告（反诉被告）：黄新娥，女。
原告（反诉被告）：宋小燕，女。
原告（反诉被告）：宋志成，男。
原告（反诉被告）：宋志军，男。
原告（反诉被告）：罗东秋，女。
原告共同委托代理人：肖佩，广东众浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘德强，男。
被告（反诉原告）：东源县南翔交通运输公司。
委托代理人：李建城，系南翔公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源分公司。
负责人：邹夏林，职务：经理。
委托代理人：李景、洪义，广东正显律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖佩到庭参加了诉讼，被告刘德强、东源县南翔交通运输公司（以下简称南翔运输公司）的委托代理人李建城、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称中人保河源公司）委托代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：
被告南翔运输公司辩称及反诉称：
被告中人保河源公司辩称：1、原告请求的办理丧葬事宜的误工费是按照城镇居民人均可支配收入计算三人七天的，费用偏高且缺乏充足的法律依据。同时，其请求的交通费、住宿费无合法有效的票据加以证实，也不能充分证实与本案的关联性，依法不应得到支持，恳请法院予以核实并酌减。2、原告诉求按照城镇标准计算受害人宋锦通各项损失缺乏充分的事实依据和法律依据。3、原告主张的主张的精神损害赔偿金5万元明显过高，恳请法院考虑受害人的同等责任、司法实践标准和埔前镇当地生活水平酌情降低。4、原告主张的被扶养人生活费计算标准有误，因原告的被抚养人均是农村户口且一直生活在农村，因此被抚养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算，且宋志成不符合主张被扶养人生活费的资格。5、原告主张受损的摩托车的损失2000元明显过高，且没有购车发票、修理费发票和配件更换清单，更没有价格鉴定报告加以证实。6、根据保险法以及保险合同的规定，中人保河源公司无需承担本案诉讼费。
被告中人保河源公司未提供证据。
本院查明：
本院认为：综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及上述法律之规定，判决如下：
本案受理费9400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘仕青
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00798号
原告：李祺，男，1963年8月26日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：张华东，江苏励拓律师事务所律师。
被告：周文斌，男，1962年3月28日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：王开玲，女，1961年1月6日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月2日立案受理了原告李祺诉被告周文斌、王开玲民间借贷纠纷一案。原告李祺于2014年12月2日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李祺撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李祺撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二日
书记员 魏丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执120-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡城业，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤、张霞、胡城业金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项11458548.44元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤、张霞、胡城业暂无财产可供执行，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院做出的（2015）周商初字第331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年五月十一日
书记员 孟凡良
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执120-1号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东雪野不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张慧，汉族，淄博市周村区。
被执行人：李敏，汉族，山东省邹平县。
被执行人：曾峻玲，汉族，山东省邹平县。
被执行人：陈立军，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王传凤，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张霞，汉族，淄博市周村区。
被执行人：胡城业，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第331号民事判决书和申请执行人的申请已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东雪野不锈钢有限公司、淄博天隆不锈钢有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司�李宏伟、张慧、李敏、曾峻玲、陈立军、王传凤、张霞、胡城业在各银行账户内存款11876795.44元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的借款本金10350000.00元，利息1108548.44元，迟延履行期间的债务利息246619.00元，案件受理费及保全费92676.00元，执行费78952.00元）。如无存款或存款不足11876795.44元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一六年一月二十四日
书记员 丁 雪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第578号
申请执行人刘海冬，市民住隆化县。
被执行人王占红，住滦平县。
关于申请执行人刘海冬与被执行人王占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王占红在中国农业银行隆化县支行的存款5000.00元划拨至隆化县人民法院。
开户行：承德银行隆化支行
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心
账户：5009943100012
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十五日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第578号
申请执行人刘海冬，住隆化县。
被执行人王占红，住滦平县。
关于申请执行人刘海冬与被执行人王占红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王占红在中国建设银行承德市车站路支行的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年四月十五日
书记员 周静伊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终542号
上诉人（原审被告）：重庆聚旺机械有限公司。
法定代表人汪绍明。
上诉人（原审被告）：汪绍明。
被上诉人（原审原告）：王昆利。
上诉人重庆聚旺机械有限公司、汪绍明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第07248-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。涉案《借款合同》中第九条明确约定争议解决方式为“向甲方所在地人民法院起诉”，合同中的甲方即被上诉人王昆利住所地在重庆市辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人王昆利依据约定管辖，向重庆市北碚区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆聚旺机械有限公司、汪绍明认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初184号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人钟黎黎，女，1982年6月1日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宜州市，住宜州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人钟黎黎同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人钟黎黎及其辩护人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年6月20日15时许，宜州市公安局民警在被告人钟黎黎租住的宜州市庆远镇会东XX街85XX号X3栋201XX室门口将涉嫌毒品犯罪的钟黎黎抓获，公安人员当场在钟黎黎随身携带的黑色手提包内查获钟黎黎非法持有的毒品甲基苯丙胺3小包（净重13.27克）、毒品海洛因2小包（净重3.83克），在钟黎黎驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的别克牌小轿车后排座位地板上查获钟黎黎非法持有的毒品甲基苯丙胺2小包（净重19.19克）。被告人钟黎黎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人邱勇对公诉机关指控被告人钟黎黎的犯罪事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人钟黎黎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
对于公诉机关的指控，被告人钟黎黎及其辩护人邱勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宜州市公安局禁毒大队出具的收据，钟黎黎的户籍证明，现场检测报告书及行政处罚决定书，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2016）202号检验报告及鉴定意见通知书，证人谢某的证言，搜查笔录及照片，毒品称重笔录、取样笔录及照片，物证毒品甲基苯丙胺32.46克、海洛因3.83克（照片）及被告人钟黎黎在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钟黎黎明知是毒品而非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺32.46克、海洛因3.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人钟黎黎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人邱勇提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟黎黎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟黎黎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年9月5日止。罚金已缴纳）。
二、被告人钟黎黎非法持有的毒品甲基苯丙胺32.46克、海洛因3.83克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崖格言
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦柳英
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。appoint
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第412号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘某兵。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
被告人刘某良。
辩护人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人刘某兵、刘某良犯故意伤害罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人刘某兵及其辩护人王智勇、被告人刘某良及其辩护人王靖财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月7日13时许，胡某某及其女友在位于双流县东升街道办事处迎春路三段的“肥肠大王”饭店内吃饭后，因结账问题与该饭店的的员工发生纠纷。同日14时许，胡某某叫人到该饭店来理论时，与被告人刘某兵、刘某良等人发生冲突。后被害人袁某等人驾车经过迎春路三段的“肥肠大王”门前时，被告人刘某兵、刘某良等人误认为袁某系胡某某叫来的同伙，遂对袁某等人实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人袁某的人体损伤程度属轻伤。
另查明：1、被害人袁某受伤后，从附近电玩城找来一把长刀，将被告人刘某兵砍成轻微伤，将该饭店的员工刘某砍成重伤；2、被害人袁某因犯故意伤害罪已被本院判处刑罚；3、案发后，被告人刘某兵、刘某良及员工刘某与被害人袁某达成了赔偿协议，被害人袁某向被告人刘某兵、刘某良出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某兵、刘某良在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人刘某兵、刘某良的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，被害人袁某的陈述及辨认，证人刘某、胡某某、程某、干某某、苟某某、黄某、何某、管某、杨某、范某、宋某、黄某某、廖某某、刘某某、李某、高某某证言及辨认，胡某某被砸车辆的照片，通话清单，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2011）057号对被害人袁某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2011）056号对刘某所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市双流县公安局物证鉴定室（双）公（物）鉴（损）字（2011）060号对被告人刘某兵所作的法医学人体损伤程度鉴定书，四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第304号对袁某所作的刑事判决书，赔偿协议，收款收条，谅解书，视听资料，被告人刘某兵、刘某良的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某兵、刘某良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的二被告人系初犯，当庭自愿认罪，案发后与被害人袁某达成赔偿协议并取得了被害人书面谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘某兵、刘某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年六月九日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初539号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人褚某，农民。201年11月19日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年月日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年11月7日18时55分许，被告人褚某醉酒后无证驾驶悬挂“NJXXX”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇大市淞沪西路由东向西行驶至昆山有贺工艺品有限公司门前路段时驶入徐根林在路面铺晒稻谷的区域，撞到自制的警示牌后摔倒在地，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度131mg／100ml。被告人褚某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人褚某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月7日18时55分许，被告人褚某醉酒后无证驾驶悬挂“NJXXX”号牌的普通二轮摩托车沿昆山市张浦镇大市淞沪西路由东向西行驶至昆山有贺工艺品有限公司门前路段时驶入徐根林在路面铺晒稻谷的区域，撞到自制的警示牌后摔倒在地，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人褚某血液中乙醇浓度131mg／100ml。被告人褚某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、沈某、李某、徐某、管某的证言，刑事照片，血样提取登记表，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车整车公告产品详细信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年7月4日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第140号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月13日出生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省汪清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月7日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
2012年10月7日11时30分许，被告人杜某某驾驶吉H631**号重型货车沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至87.6公里处时，与被害人郎某甲驾驶的吉H788**号轿车相撞，致使郎深平当场死亡。经法医鉴定，被害人郎某甲系头部及躯干部与钝性物体撞击，致颅脑及胸腔脏器严重损伤死亡。珲春市公安局交通警察大队《珲公交认字（2012）第110号》道路交通事故认定书认定，被告人杜某某负此起道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人杜某某投案自首，并与被害人家属达成赔偿协议，一次性给被害人支付赔偿款人民币36万元。
另查明，事故发生时，乘坐被害人郎某甲驾驶的吉H788**号轿车的郎某乙受伤。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杜某某的供述和辩解，被害人郎某乙的陈述，证人郎某丙的证言，赔偿款收条，车辆技术检验报告、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故鉴定意见书、法医尸体检验报告书，现场勘查笔录、照片，涉案当事人身份证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤且负此次交通事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某有自首情节，且能积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杜某某应当判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议，被告人杜某某当庭表示无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年六月九日
书 记 员 安哲
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执863号
申请执行人李国君，男，汉族，住吉水县，
被执行人罗田，女，汉族，住九江市瑞昌市，
关于申请执行人李国君与被执行人罗田民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初397号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人李国军向本院书面申请撤销执行申请；经本院审查，该申请系申请执行人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年九月一日
（江西）
书记员 彭丽萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执529号
申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人余陈亨，男，1950年12月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第259号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人余陈亨房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人余陈亨所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村农械路2号的房屋（产权证号：02××72），现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人余陈亨履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款700000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执529号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执529号
申请执行人章乃伦
被执行人余陈亨，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温永瓯民初字第00259号，依法向被执行人余陈亨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余陈亨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余陈亨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余陈亨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月十五日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执529号申请执行人章乃伦，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人余陈亨，男，1950年12月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2013）温永瓯民初字第259号民事调解书，于2016年3月8日立案执行的申请执行人章乃伦与被执行人余陈亨房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，依法查封了被执行人余陈亨所有的位于永嘉县瓯北镇龙桥村农械路2号的房屋（产权证号：02××72），现尚在处置过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行。为督促被执行人余陈亨履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款700000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人所有的房屋尚在处置过程中，被执行人无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时或以上财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执529号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第92号
原告王双喜，男，45岁。
被告宋学发，男，57岁。
委托代理人宋长红，男，34岁。
原告王双喜与被告宋学发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员曲伟独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王双喜，被告宋学发及其委托代理人宋长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双喜诉称，2012年末，被告宋学发欠丰乐信用社借款30000.00元到期未还。2012年12月1日，原告王双喜向丰乐信用社借款人民币30000.00元，信用社放款后，经当时的太源村信贷员张发协调，用此款偿还了宋学发欠信用社的贷款。原、被告双方约定，原告欠丰乐信用社的借款到期由被告负责偿还，但借款到期后，被告未能如约履行偿还义务。2014年3月1日，原告偿还丰乐信用社借款本息合计人民币35000.00元。上述欠款经原告多次索要，被告至今未能偿还，因此，原告诉至法院，请求被告偿还欠款人民币35000.00元，利息2800.00元，合计人民币37800.00元，并承担本案的诉讼费。
被告宋学发辩称，原告确实偿还了被告名下贷款30000.00元，但被告欠丰乐信用社的借款的实际借款及用款人均是卢万满，是卢万满以被告的名义向丰乐信用社贷款。原告偿还被告名下的贷款的整个过程被告并不在场，也不知情，是卢万满找到张发，张发又找到王双喜，让王双喜替卢万满偿还借款。该笔借款得到清偿后，卢万满与原告签订了“协议”，且给原告出具了欠据。因此，原、被告之间没有形成任何法律关系，原告替卢万满偿还的借款应由卢万满偿还，被告并无清偿义务。
经审理查明，2012年末，被告宋学发欠丰乐信用社借款30000.00元到期未还。2012年12月1日，原告王双喜向丰乐信用社借款人民币30000.00元，并用此款偿还了被告在丰乐信用社的借款人民币30000.00元。2014年3月1日原告偿还丰乐信用社借款本息合计人民币35000.00元。后卢万满给原告出具35000.00元欠据一张。
上述事实双方当事人当庭陈述一致，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。
原告为证明其主张举证如下：
证据一：张发证言：当时我是太源村的信贷员，2012年末，丰乐信用社年末结算，太源村还差宋学发和宋学顺的贷款未还，史文斌找王双喜给宋学发重组贷款，当时王双喜问：“拿我的钱替谁还贷”，我告诉他是宋学发，然后王双喜说：“宋学发不带差事的”，然后就同意了。宋学发的贷款是卢万满用的，是卢万满和王双喜协商还贷事宜的，当时宋学发没有在场，但是他知道这件事。事后，卢万满给王双喜出具了35000.00元的欠条，卢万满的岳父、岳母也在欠条上签字了。
证据二：史文斌证言：当时我是丰乐信用社的信贷员，2012年末，太源村有三户贷款没有还完，其中包括宋学发，经过我的催要，还是没有还上，村里领导帮助借款人重组贷款，张发拿着王双喜的钱替宋学发还上了贷款。至于重组贷款的过程，我并不知情。
被告为证明其辩解举证如下：
证据一：卢万满证言：2012年初，我以宋学发的名义从信用社借款30000.00元，借款到期后，我因没钱偿还，就找到张发，让他想办法帮忙把钱还上了，具体还款细节我并不清楚。事后王双喜找我要钱，我就给他出具了35000.00元的欠条，我岳父宋学顺也在欠条上签字了，王双喜也同意了。
综合以上证人证言，结合法庭调查情况，本院认为，原、被告双方并未就还款事宜形成一致的意思表示，亦未达成任何协议，故双方未形成民间借贷关系。
综上所述，本院认为，合同关系本质上是一种已经形成的协议，即当事人已就相互之间将要享有的权利和承担的义务达成协议。合同关系是否存在，就看是否存在这种协议，协议达成的标准是各方当事人的意思表达一致。本案中，原、被告双方并未达成任何协议，故原、被告双方未形成借款合同关系。因此，原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王双喜的诉讼请求。
案件受理费745.00元，减半收取372.50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 曲 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王孝妍
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1947号
原告王清河，居民。
委托代理人李大富。
被告刘欣，居民。
被告刘忠梦，居民。
原告王清河与被告刘欣、刘忠梦民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告王清河的委托代理人李大富、被告刘欣、刘忠梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清河诉称，2010年6月3日，二被告向原告借款50000元，约定2010年9月3日前归，逾期每日按250元收取违约金。到期后，被告未能履行偿还借款义务。经原告多次催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘欣、刘忠梦辩称，借款属实，利息已支付到2011年9月份，同意分期还款。
经审理查明，2010年6月3日，被告刘欣、刘忠梦向原告王清河借取现金50000元，并立借据一张交原告持有，约定2010年9月3日前归，逾期每日按250元收取违约金。到期后被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘欣、刘忠梦已支付该借款利息至2011年9月份。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的借款借据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘欣、刘忠梦向原告王清河借款50000元。事实清楚，证据充分。故对原告王清河要求被告刘欣、刘忠梦偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告间约定违约金过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘欣、刘忠梦于本判决生效之日起十日内归还原告王清河借款50000元及利息（自2011年10月1日起至还款之日止，月利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告刘欣、刘忠梦负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月十七日
书记员 张珊珊