安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00591号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被告：余奇，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，总经理.
被告：韩成林。
原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告余奇、合肥华建工程机械有限公司（以下简称华建公司）、韩成林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长，人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。招行合肥分行的委托代理人吴海霞到庭参加诉讼，被告徐扬威经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行合肥分行诉称：2010年3月9日，原告与被告余奇签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，约定被告余奇因购买工程机械的需要向有关借款，金额51.8万元，期限为36个月，采取等额还本付息的方式，同时双方还对利息、还款方式、违约责任等均作了约定。余奇以所购买的詹阳牌JY210E履带式液压挖掘机为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告华建公司、韩成林与原告签订担保书，约定对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告向余奇发放了贷款，但余奇未按合同约定还本付息，至2015年2月9日尚欠借款本金242841.99元、利息12327.02元、罚息61162.18元、复息3399.38元，合计319730.57元，故原告诉讼至法院请求判令余奇偿还原告借款本金242841.99元、利息12327.02元、罚息61162.18元、复息3399.38元（利息、罚息及复利暂计算至2015年2月9日，此后顺延计算至款清时止）；余奇支付原告律师代理费21000元；原告在上述债权范围内对余奇抵押担保的詹阳牌JY210E履带式液压挖掘机享有优先受偿权；华建公司、韩成林对上述款项承担保证责任；本案的诉讼费用由三被告共同负担。
被告余奇、华建公司、韩成林均未答辩。
经审理查明：2010年3月9日，余奇因购买工程机械的需要向原告借款51.8万元与招行合肥分行签订了《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》，约定以余奇购买的詹阳牌JY210E履带式液压挖掘机提供抵押担保，51.8万元的借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息法，利率为在中国人民银行同期基准利率5.4%的基础上进行上浮10%（首期执行贷款年利率为5.94%），若余奇未按合同约定期限归还贷款本金的，招行合肥分行有权对逾期贷款在执行利率的基础上加收50%来计收罚息。余奇作为借款人出现未按时足额还款的情形，招行合肥分行作为贷款人有权计收复息并宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人和保证人立即偿还全部的贷款本金、利息和其他应付款项。同时，华建公司及其法定代表人韩成林在该合同的保证人处加盖公司印章和签名，合同约定该担保为连带责任保证。同日，韩成林向招行合肥分行出具一份《个人贷款不可撤销担保书》，承诺其个人愿意为余奇的该笔借款提供连带责任担保。抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。
合同签订后，招行合肥分行依约向余奇发放了贷款，在合同履行期间内，余奇多次违反合同约定逾期还款，截至到2015年2月9日其尚欠借款本金242841.99元、利息12327.02元、罚息61162.18元、复息3399.38元。
另查明，招商银行合肥分行为实现此债权支付了律师代理费2000元。
认定上述事实的证据有：居民身份证、说明、婚姻状况声明书、企业基本信息、组织机构代码证、个人贷款申请表、公证书及《个人工程机械借款合同（抵押、保证）》、工程机械按揭销售合同、《个人贷款不可撤销担保书》、抵押登记证书、个人贷款借款借据、个人贷款划款委托书、银行卡、客户逾期账单、贷款附属信息、省物价局、省司法厅关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知（皖价服（2013）17号）、委托代理合同、律师代理费发票及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：涉案《个人工程机械借款合同》（抵押、保证），《个人贷款不可撤销担保书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律的约束和保护。招行合肥分行在合同签订后按约发放了贷款义务，余奇在履行合同过程中未按照约定的时间足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。招行合肥分行宣布借款提前到期并要求余奇立即偿还贷款本金、利息、罚息和复息的理由正当，予以支持；至于招商银行合肥分行主张的律师费用21000元，双方有合同约定并符合法律规定的标准，但因其提供的律师费发票证明实际发生额为2000元，故本院仅支持其律师代理费2000元。
关于担保问题，本案虽然有物的担保也有人的保证，但合同约定保证人在任何情况下不得要求贷款人首先行使物的担保的权利，因此，合肥华建工程机械有限公司、韩成林作为保证人应当按照合同约定对上述款项承担连带清偿责任；同时，招行合肥分行根据合同约定有权对余奇抵押担保的詹阳牌JY210E履带式液压挖掘机在折价、变卖或拍卖所得的价款中优先受偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余奇于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金242841.99元、利息12327.02元、罚息61162.18元、复息3399.38元（利息、罚息及复利暂计至2015年2月9日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、被告余奇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司合肥分行律师费2000元；
三、被告合肥华建工程机械有限公司、韩成林对上述款项承担连带清偿责任；
四、若被告余奇未按上述期限履行还款义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权对被告张余奇抵押担保的詹阳牌JY210E履带式液压挖掘机的折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元、公告费200元，均由被告余奇、合肥华建工程机械有限公司、韩成林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 王 华
人民陪审员 张际华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。