辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2630号
原告：徐秀英，女，1951年11月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：朱长东，男，1969年1月12日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被告：赵军田，男，1969年10月30日生，汉族，无职业，现住普兰店市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市。
负责人：张杰夫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路。
负责人：张东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日生，满族，系该公司法务。
原告徐秀英与被告朱长东、赵军田、中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称平安保险）、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫日波适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐秀英的委托代理人张威、被告朱长东、赵军田、平安保险的委托诉讼代理人谢晓宇、安盛保险的委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告平安保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。误工费6000元*70%=4200元。护理费9000*70%=6300元。交通费500*70%=350元。合计20850元。扣除已垫付医疗费10000元，计：10850元。二、要求被告安盛保险在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。误工费6000元*30%=1800元。护理费9000*30%=2700元。交通费500*30%=150元。合计14650元。三、要求被告朱长东赔偿原告医疗费（45359.20元-20000元）*70%=17751.44元。二次手术费8000元*70%=5600元。住院伙食补助费2900元*70%=2030元。营养费9000*70%=6300元。合计31681.44元。被告平安保险根据保险合同在商业三者险限额内直接对原告进行理赔。四、要求被告赵军田赔偿原告医疗费（45359.2元-20000元）*30%=7607.76元。二次手术费8000元*30%=2400元。住院伙食补助费2900元*30%=870元。营养费9000元*30%=2700元。合计13577.76元。以上合计：70759.2元。五、被告朱长东、赵军田承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月4日10时许，朱长东驾驶辽B2XXXX号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市瓦轴精密轴承门前路口右转弯时，与同方向赵军田驾驶的辽B0XXXX号小轿车发生交通事故，肇事后赵军田驾驶辽B0XXXX号小轿车又与东侧路口原告徐秀英发生交通事故，致原告徐秀英受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定朱长东负事故主要责任，赵军田负事故次要责任，原告徐秀英无责任。经查，辽B2XXXX号小型轿车车主为朱长东，该机动车在被告平安保险投保交强险和商业险。辽B0XXXX号小轿车车主为赵军田，该机动车在被告安盛保险投保交强险和商业险。原告受伤后在瓦房店市第三人民医院住院治疗，出院后各被告未能及时赔偿原告各项合理经济损失70759.2元。
朱长东辩称：我交了保险，应由保险公司承担赔偿。非医保、诉讼费、鉴定费也应由保险公司承担，非医保用药数额核实后我也不质证。
赵军田辩称：我投保了三者险，就是因为我们个人没有能力赔偿，应由保险公司承担。我垫付了2000元医疗费。
平安保险辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，对事故造成的合理损失在交强险限额内予以理赔，交强险1万元医疗费我公司已经先行给付。本案还有另一保险公司，交强险我公司应与另一保险公司在保险限额内按责任比例分担，超出限额的合理部分应按事故比例由第一被告承担，因该车辆在我公司投保了商业险，商业险是保险人与被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对第一被告承担的部分按照商业险保险合同条款的规定进行赔付。对原告请求不合理部分待法庭质证时陈述。诉讼费、鉴定费、非医保用药不是保险公司的理赔范围。
安盛保险辩称：我们的意见同平安保险。
原告为了证明其主张，向法院提供了如下证据：证据1：事故认定书，证明事故发生的事实经过，责任划分。证据2：医疗费收据7张，证明花费医疗费数额。证据3：住院病志，证明治疗情况。证据4：鉴定费发票，证明原告鉴定费用。证据5：交通费收据5张，证明交通费花费500元。证据6：证明一份，证明原告的误工。
针对原告提供的证据，朱长东质证如下：质证意见同保险公司。
针对原告提供的证据，赵军田质证如下：质证意见同保险公司。
针对原告提供的证据，平安保险质证如下：证据1、3无异议，证据2门诊6张票据中2张有异议，2017年2月8日，金额22.60元，该票据没有名字，不能证明是原告发生的医疗费，无法证明关联性；2017年7月18日，金额217.80元，该费用的发生是结合鉴定意见书，是因鉴定发生的检查费，不是治疗费个，故该笔不是保险公司的医疗费范围，因原告是2017年3月5日出院，故不予承担；住院医疗费票据44275.48有异议，因是复印件，不具有真实性，应提供原件；证据4真实性无异议，但不是保险公司理赔范围；证据5交通费认可300元；证据6有异议，一证据的形式上看没有出具人的签名，不符合证据的要求，应有签字和公章；原告是否有劳动能力不应由村委会证明，原告已超过65周岁，已在被赡养人的范围，该证据证明误工费的证明不成立。
针对原告提供的证据，安盛保险质证如下：同意上述保险公司意见外，补充一点：医疗费票据中2017年2月22日68.8元，与本案关联性有异议，但该日期原告仍住院，且在同一医院门诊的药费不是外伤用药，而是治疗拉肚子的，不同意赔偿。原告入院时我公司已经去察看了，原告自己陈述其是铁路供电段的退休人员，有退休工资，故不同意赔偿误工费。
经审理查明，2017年2月4日10时许，朱长东驾驶辽B2XXXX号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市瓦轴精密轴承门前路口右转弯时，与同方向赵军田驾驶的辽B0XXXX号小轿车发生交通事故，肇事后赵军田驾驶辽B0XXXX号小轿车又与东侧路口原告徐秀英发生交通事故，致双方车损、原告徐秀英受伤。对于此次事故，瓦房店市公安局交通警察大队瓦公交认字【2017】第2017020410068号道路交通事故认定书作出认定：朱长东负事故主要责任，赵军田负事故次要责任，徐秀英无责任。被告赵军田为原告徐秀英垫付了医疗费2000元。平安保险为原告徐秀英垫付医疗费10000元。针对此次事故，大连科华司法鉴定中心大连科华司法鉴定中心【2017】大科司临鉴字第506号司法鉴定意见书鉴定意见：伤者徐秀英车祸致伤：1.合理休治时间为伤后至鉴定之日。2.护理期为90日。3.营养期为90日。4.予取内固定物费用8000元，或按届时实际发生费用给付。5.针对本次损伤医疗及用药属合理，住院时间属合理。经查，辽B2XXXX号小型轿车车主为朱长东，该机动车在被告平安保险投保交强险和商业险。辽B0XXXX号小轿车车主为赵军田，该机动车在被告安盛保险投保交强险和商业险。
上述所确认的事实，有原告提供的道路交通事故认定书及双方开庭笔录在卷为凭。经开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。从原告提供的公安机关道路交通事故认定书看，双方发生交通事故的事实存在。根据我国道交法规定，保险公司应从强制险中向原告进行赔偿。原告花费医疗费45359.20元，其中22.60元没有名字，本院不予支持，应予扣除。至于217.80元是检查期间发生的医疗费，属于合理范围之内。本事故是由两家保险公司进行理赔，首先平安保险在交强险内向原告赔偿医疗费10000元（已给付）；护理费90*100*50%=4500元；交通费400*50%=200元。合计4700元（已扣除垫付的10000元医疗费）。安盛保险在交强险内向原告赔偿医疗费10000元；护理费9000*50%=4500元；交通费400*50%=200元，合计14700元。平安保险在第三者责任险内赔偿原告医疗费（45336.6-20000）*70%=17735.62元；二次手术费8000元*70%=5600元；住院伙食补助费2900元*70%=2030元；营养费9000*70%=6300元，合计31665.62元。安盛保险在第三者责任险中赔偿原告（45336.6-20000）*30%=7600.98元；二次手术费8000元*30%=2400元；住院伙食补助费2900元*30%=870元；营养费9000*30%=2700元，合计13570.98元。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内，在交强险中向原告徐秀英支付经济损失4700元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后十日内，在第三者商业险内向原告徐秀英支付经济损失31665.62元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险中向原告徐秀英支付14700元；
四、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业险内向原告赔付经济损失13570.98元（期间，赵军田已垫付2000元，扣除应承担的诉讼费与鉴定费1143.3元后，剩余856.7元应从赔偿款中扣除，直接支付给赵军田）；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元、鉴定费2320元合计3811元，由被告朱长东承担2667.7元，由被告赵军田承担1143.3元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王思楠