绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初4426号
原告：张迎新，个体。
被告：康凤奎，农民。
被告：张玉伏，农民。
被告：张九伟，农民。
被告：庞宝复，农民。
张九伟、庞宝复二被告委托诉讼代理：李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告张迎新诉被告康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复种植回收合同纠纷一案，本院2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张迎新，被告康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复及其委托诉讼代理人李万福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎新向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法解除原、被告签订的花生种植回收合同；2、请求判令四被告返还花生种子款108510元，营养药剂（含伴种）12950元，除草封闭药1850元，后期代购的各种药剂4220元并赔偿损失。3、诉讼费、保全费、邮递送达费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月18日签订了《花生种植回收合同》，原告系甲方、四被告系乙方。合同中第一条约定甲方将花生种繁育任务委托给乙方并负责种植技术，监管种植流程，有偿提供种植有关的服务，现金回收花生。乙方严格执行甲方认可的种植方法，并积极参加种植，管理工作；第二条约定种子每斤15元，每亩40斤，种子款回收花生时扣清，营养套餐70，地膜35（降解70）除草剂10元，先付，收花生75/亩，杂费时价；违约责任，未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的应承担违约责任，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为双方形成合同后一方违约事实形成当日期间所产生本协议所涉及所有费用的2倍。合同签订后，原告履行了合同义务，将10315斤花生种（详见种类清单）提供给了4被告，并技术指导。2017年8月中旬，原告到被告的承包田内发现花生地里面全是杂草，原告告知四被告杂草需要清除，如不清除会影响花生种的产量及质量，但四被告不听取指导意见，未对杂草进行清除。直到秋收时花生种的产量及质量不达标，未能达到�生种的标准，只能按照花生的标准销售，原告联系被告将花生卖掉，被告以各种理由不销售花生，也不同意将原告提供的种子款及药费返还给原告。原告认为：双方签订的合同是在自愿的原则签订，其内容未违反法律规定，应受法律保护，因四被告对种植物管理不到位，未尽到应尽的义务，导致花生种未达到标准，首先四被告应将原告提供的花生种、药费折合人民币返还给原告，并承担违约责任，赔偿原告经济损失。原告根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉讼至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告张九伟、庞宝复辩称，张迎新诉康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复种植回收合同纠纷一案，现提出如下答辩意见：1、答辩人张九伟、庞宝复不是本案原告诉求的法律责任主体。因为本案涉及双方签订的花生种植�收合同，甲方为张迎新，乙方中有康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复四人签字，但作为种植合作合同，张九伟、庞宝复仅以拥有土地的农民代表身份参加并签字，而作为合同主体，张迎新、康凤奎、张玉伏才是合同的真正发起者、执行者。原告起诉要求答辩人返还种子款等费用127530元，责任主体错误。2、原告起诉的事实与理由与实际不符。其一、原告并未将10315斤花生种直接交付给答辩人，作为种植户，答辩人使用的仅是从张玉伏处安排并种植的花生，原告提供的花生种交付给康凤奎和张玉伏，这与答辩人无关。其二、原告张迎新，作为合同甲方，也是种植管理的参与者，但其所说发现花生地里全是杂草，四被告不听取指导意见，未清除杂草，直到秋收时花生的产量与质量不达标，与事实不符。农作物的田间管理是有阶段性的，种植户已经按照技术指导要求分步�行了相应处理，包括除草。并且花生生长过程中，某一时间存在杂草也不会必然导致影响花生的产量和质量，更不用说秋收时出现如此差产量和质量。其三、双方签订的种植回收合同，约定了合作条件，作为甲方是现金回收花生，并且保价，保产量，但秋收时花生的实际产量只有400斤左右，种植户利益无法得到保证。甲方所说要求被告卖掉花生是因为甲方回收花生时，并不是现金支付花生款，这种条件既违背合同约定，也无法取得农户信任，这都不是被告的原因和过错，其责任也不在四被告。3、原告诉求内容中主张返还金额错误。因为答辩人，张九伟、庞宝复，作为种植户代表，实际种植花生的亩数有180多亩，按照合同的标准种植，实际使用的花生种只有6000多斤，相应的其他费用均有出入，与实际不符。4、本案合同性质为种植合作模式。甲方以技术、资金出资，种植户以土地出资，并且合同中有严格的条件约定，甲方保价格、保产量，农户合作的基础也是相信这一点，但作为甲方在没有达到合同约定的义务条件时，要求种植户，返还各种费用，一是与事实不符，与合同约定不符，二是与种植合作行为不符，作为一种风险投资，甲方更有义务承担不利风险，而不能让农户种植户承担土地利益损失。
被告张玉伏辩称，2017年3月份，有康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复我们四人合伙入股，承包小蜊蝗村南岭屯老百姓土地200亩，后于3月15日与绥中县西平乡星火粮食种植专业合作社张迎新签订土地承包经营权流转合同，一切事情有2017年3月15日双方签订合同为证。于2017年3月18日，我们四人与合作社张迎新又签订一份合同，详情有2017年3月8日双方签订合同为证。合同签订之后，双方都是满意的，之后我们双方都各自的做好春季下种的一切准备工作，各方面都很顺利。8月9日下午，在承包盐滩屯（签包的）土地种玉米打清蓄时，康凤奎和我说张九伟打电话，说你投资多少钱，他拿多少钱，你要不投资他一分也不拿，我说你能给我贷款不，康凤奎说能代，问我今年多大岁数，我说65岁，他说不能贷了，岁数大，我说家里真没有钱，当时他和我提出3点：投资必须和庞宝复一样，不投资什么事都不好办。如果不投资，老张有话，可以把投资款退回，自愿退股，我听完之后，当时我和康凤奎说，你和老张说，我是真的没钱投资，自愿退股，他也没说啥，我从地就回家了，10号早晨庞宝复给我打电话，让我去盐滩地扎打完清蓄代的口嘴，我说我不干了，庞宝复问我怎么不干了，我说你问康大伟就知道了，从这天开始，我是一天地都没去过，也没有人和我联系，到26号上午，�凤奎，张迎新来家找我，说你退股不干按合作社的程序的写个退股手续，我说行，当时就我们三人，张九伟在外打工不在家，康凤奎代笔写的退股合同，之后我们在庞宝复家找的印色，按的手印，以后什么事，与我都无关，以上就是我合伙入股和退股的全部过程，如有漏洞有原合伙入股的人做补充。
被告康凤奎口头辩称，我声明我说的都尊重事实，我不认可张九伟、庞宝复的答辩意见，张九伟、庞玉复答辩中提出两人仅以拥有土地的农民代表签字，作为合同主体张迎新、康凤奎、张玉伏才是合同的发起者和执行者，是不对的。答辩中强调自己的种植户，说自己不是合同主体关系，与事实不符，是假的，这花生种来是安排在张玉伏家，由张玉伏保管。接收种子不是康凤奎与张玉伏接收，而是我们四人一起接收。返还金额错误，来�花生种有多余，180亩地花生种是都应认可的。从开始，我是中间人，通过我介绍张迎新来这里，南岭种玉米不好，想种花生，通过刘利要买我花生种，我手里有两种花生种，我到这里，张玉伏说把我们这里的地都承包了种花生，我说我精力有限，我种植面积太大，而且这个地方太远我不能承包，后来经过协商找几个人合伙种花生，当时研究这份合同，老百姓要先付除种子、化肥钱以外的钱，老百姓不愿意出，第一次没谈成。后来第二次选出三个代表干这事，张玉伏说我们不明白如何种花生，让我入他们股里，我说让我入股，我只能作力所能及的，其它下地我不能参与，我只能作的是出点钱。当时他们一致同意听我的安排，今年春旱不能按时播种，不能按合同说的品种，换了几个品种（三花十号，花玉二十三号）。有十五亩地花钱浇地，找人种了三样彩花生。花生种来时他们都在场，张玉伏退股我都与他们解释过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月18日，原告张迎新与被告康凤奎、张玉伏、张九伟、庞玉复协商签订了花生种植回收合同，合同约定：一、甲方（张迎新）将花生种繁育任务委托给已方（康凤奎、张玉伏、张九伟、庞玉复）并负责种植技术，监管种植流程，有偿提供有关的服务，现金回收花生。保底价2.5元，包产1000斤。已方严格执行甲方认可的种植方法，并积极参加种植，管理工作。第一期土地流转期限5年。二、种子每斤15元，每亩40斤，种子款回收花生时扣清。营养套餐70元、地膜35元、除草剂10元，先付。收花生75元。杂费时价。三、补偿�…。四、违约责任…。甲乙双方签字捺印。双方认可的该协议约定种植的花生种为鲁花超大果，但由于四被告第一次与百姓签订的土地流转未成功，造成种植该品种超期，故双方未能按照合同约定种植该品种的花生。后由于四被告与百姓之间的土地流转合同签订，共从百姓手里承包土地216亩，四被告约定每人入股资金为一万元。四被告商议决定其中的180亩种植花生，其他的土地种植玉米和萝卜。四被告协商同意换花生种继续种植，被告康凤奎从原告张迎新处调来花生种4730斤，但四被告实际种植白沙2600斤及五彩花生450斤，每斤15元，合计45750元，其余花生种被康凤奎调走了。另原告还为被告提供了花生营养套餐每亩70元×180亩=12600元，后期药物、除草剂双方认可6000元，四被告已经先付款16000元，其余款48350元未收回。种植期间，因四被告对�生的种植管理不善，造成秋收后共计收获花生52800斤，对收获的花生，四被告按与百姓承包的土地亩数每亩800元进行了分配。因原告投入的物资费用未能收回，原告起诉，要求四被告给付欠款。
上述事实，有原、被告双方的庭审笔录，有原、被告双方签订的种植回收合同，有康凤奎、张玉伏收到花生种了的收条，有被告的土地经营权流转合同，有被告提交的花生收成的照片等证据载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽然签订了花生种植回收合同，但双方约定的鲁花超大果并未种植，而是种植了白沙及五彩花生，双方对合同约定没有实际履行，且原告对合同中约定的包产1000斤、包底价2.5元不予认可，到秋收后的花生也并未让原告回收，故原、被告于2017年3月18�签订的合同无效。但原、被告双方种植了其他的花生，被告也履行了指导义务，故原告起诉四被告给付花生种子款，本院予以支持，原告虽给被告康凤奎拉花生种子4730斤，但四被告只种了2600斤及450斤五彩花生，对康凤奎拉走的花生种数额，因与本案没有关系，原告可另外诉讼，四被告应当给付原告花生种子款45750元。营养套餐、除草剂款，在双方种花生时，共计双方认可该款项18600元，四被告已付款16000元，其余2600元，四被告应当给付。对于被告张玉伏辩解其在种植过程中已经退出合伙，因其退伙意思并未向全体合伙人表达，且被告张九伟不予认可，对其辩解意见，本院不予采纳。对于张九伟、庞宝复辩解在合伙过程中，还有浇地、起花生、打花生等费用若干原告也应予分担，因原、被告双方对该款并未明确约定，对于该损失应由四名被告另诉，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原、被告于2017年3月18日签订的合同无效；
二、被告康凤奎、张玉伏、张九伟、庞宝复于本判决生效后五日内给付原告张迎新花生种子款及药物款48350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，邮寄送达费200元，由原告负担1500元，四被告负担1530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
人民陪审员 郭成纯
人民陪审员 李 策
二〇一八年八月十七日
书 记 员 赵明月
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。