wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第18525号
原告吕悦，女，1978年3月4日出生。
委托代理人吕书元（吕悦之父），1947年10月5日出生。
被告吕艳荣，女，1954年8月1日出生。
被告赵宝忠，男，1953年5月1日出生。
委托代理人赵坤（赵宝忠之子），1981年3月23日出生。
原告吕悦与被告吕艳荣、被告赵宝忠房屋承租权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕悦委托代理人吕书元，被告吕艳荣、被告赵宝忠委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕悦诉称：吕德林和辛淑英是夫妻关系，有7个子女：长女吕艳芳，大儿子吕书铭于1979年10月份左右病故，二儿子吕书元，二女吕艳茹，三女吕艳华，四女吕艳荣，五女吕艳秋。吕书元与王淑兰系夫妻，吕悦是吕书元与王淑兰之女。吕德林原来承租的房子在宣武区长椿街。后来拆迁，签了一个安置协议，安置了6个人，6人中有原告，总共安置了三套公房。吕悦和老两口安置在北京市丰台区东铁匠营顺四条甲20号院，由吕德林承租。吕悦在2002年结婚，婚后搬出居住。2003年吕德林死亡，2009年辛淑英死亡，之后房子空着，后出租一段时间。吕悦2012年离婚，由于没有住房，想回到涉案房屋居住，遭到被告吕艳荣的拒绝。于是我们起诉，要求居住权。通过诉讼知道涉案房屋在2013年6月卖给赵宝忠，卖之前房屋承租人已经变为吕艳荣。被告的行为均未经我同意，侵犯了我的合法权益。被告赵宝忠的《公有住宅承租合同》的日期在购买之前，也说明被告的行为是违法的。现要求：1、确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令被告赵宝忠将本案所涉房屋腾空交还原告。
被告吕艳荣辩称：原告虽然在拆迁安置人员中，但安置房屋中没有原告的份额。吕德林去世后，03年9月经我妈、除了吕书元之外的其余子女同意，将本案所涉房屋的承租人改到我名下，电信局也出示证明同意改到我名下。09年我母亲去世。2013年，我把房子的承租权转让给赵宝忠了，转让款一共125万，钱全部付清了，变更承租人的时候电信局知道，也同意。现在赵宝忠住在涉案房屋。不同意原告诉讼请求。
被告赵宝忠辩称：我是在2012年底通过中介偶遇，接触到本案所涉房屋。经过协商与吕艳荣签订了《房屋买卖协议》，后来我付清了房款，重新签订了《公有住宅租赁合同》在该房居住至今。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：吕德林与辛淑英系夫妻关系，吕书元、吕艳荣均系吕德林与辛淑英之子女，吕悦系吕书元之女。
吕德林原承租宣武区长椿街房屋居住。1998年12月2日吕德林与北京市电信管理局房地产开发管理办公室签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定：因吕德林原承租住房在拆迁范围，另行安置三套承租住房（包括本案所涉房屋北京市丰台区东铁匠营顺四条甲20号院房屋一套），安置人口六人：吕德林、辛淑英、吕悦、吕艳荣、吕艳芳、张冰。上述拆迁安置补偿协议履行后，安置的本案所涉房屋由吕德林承租，吕德林与该房屋管理部门签订了《公有住宅租赁合同》。
2003年吕德林死亡，2003年9月吕艳荣将本案所涉房屋的承租人变更至自己名下。2009年辛淑英死亡。
2013年6月6日，吕艳荣（甲方）与赵宝忠（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：乙方购买甲方位于北京市丰台区东铁营顺四条甲20号院房产，本房产为使用权，产权单位为北京世纪物业有限责任公司，使用面积为44平方米，双方协议成交价格为1250000元。甲方保证此房产无抵押、无纠纷并负责办理产权过户手续、物业交割、户口迁出等相关事宜，乙方向甲方一次性付清全部房款。
上述《房屋买卖协议》履行后，吕艳荣将本案所涉房屋交付赵宝忠居住，赵宝忠与北京世纪物业有限责任公司就该房屋重新签订了《公有住宅租赁合同》。赵宝忠向吕艳荣支付转让款1250000元。
被告吕艳荣提供《北京市电信管理局证明》一份，载明：北京东铁匠营工贸集团：我单位职工吕德林现住丰台区顺四条甲20号院，使用面积44平方米，因病已去世，其爱人辛淑英及其子女共同商议，将此房过户吕次女吕艳荣名下。望贵单位见信后协助办理过户手续。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：本案涉诉房屋系吕德林原有承租房屋经拆迁安置所得承租房屋，根据拆迁安置协议，原告系拆迁安置人员之一，故原告对该房屋应当享有居住权。现被告吕艳荣在未经相关全部权利人同意的情况下，将该房屋承租权转让被告赵宝忠，侵犯了其他权利人的权利。但被告赵宝忠通过转让取得该房屋承租权时，相信《公有住宅租赁合同》上吕艳荣为承租人的登记，支付了转让费用，并经该房屋相关管理部门的同意，与该房屋相关管理部门重新签订了《公有住宅租赁合同》，赵宝忠并无过错。被告赵宝忠取得该房屋的承租权应属善意，应受保护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告因吕艳荣擅自转让房屋承租权所造成的损失，应通过损害赔偿向吕艳荣另案主张。吕艳荣于赵宝忠签订的《房屋买卖协议》名为房屋买卖协议，实为公有住宅承租权转让协议，本院依法变更本案案由为：房屋承租权转让合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕悦的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吕悦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李超越
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执283号
申请人：宋书海，男，汉族，1972年5月出生，住山东省乐陵市丁坞镇丁坞东街村****号。
被执行人：郝成龙，男，汉族，1987年10月出生，住德城区天衢路天衢名郡小区*号楼*单元1401。
申请人宋书海与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德成民初字第925号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓昭璇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00708号
原告张家瑞，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人杨筱培，女，××年××月××日出生，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告张家瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年6月18日开庭进行了审理。原告张家瑞委托代理人杨筱培、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家瑞诉称，2014年3月4日，我驾驶我的辽A×××××号小型轿车由北向东行使至沈阳市大东区沈海立交桥（东陵区转弯处）撞到了桥墩上，致使我的车辆受损。事故发生后，我报经了被告公司。我的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估为55，788元。我的车辆在被告公司办理了交强险、商业三者险、车损险等车辆保险。我多次找被告协商，但均调解未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失款55，788元，评估费用为2，732元，合计58，520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆没有年检，根据保险条款第六条第十款约定，该情形属于免责条款。由于原告未提供修车发票和明细，费用未实际发生。因此，我方不同意赔偿。
经审理查明，本案诉争车辆辽A×××××号轿车车主为原告张家瑞。2014年3月4日2时0分，张思维驾驶诉争车辆在沈阳市大东区珠林桥滂江街南北方向处撞到路边条石，造成车辆受损的后果。经沈阳市交警支队大东区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价认字（2014-大东］第028号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为55，788元，评估费2，732元。因张思维曾于2014年2月11日为诉争车辆（车主张家瑞）在被告处投保交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险承保险种包括机动车损失险，保险期间2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止，保险金额为87，750元，并约定了不计免赔条款。故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金和评估费。
以上事实，有当事人陈述笔录、机动车保险单、保险条款、机动车行驶证、机动车保险报案记录、损失价格鉴定结论书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被保险人张思维就辽A×××××号轿车与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，诉争车辆系因碰撞受损，属于保险事故，且保险单中特别约定车主为本案原告张家瑞，故被告应对原告予以理赔。根据鉴定结论，诉争车辆的损失为55，788元，本院予以确认。对原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告提出的车辆未经年检属于免责情形的抗辩，虽然《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款约定未按规定检测属于责任免除情形，但被告不能提供证据证明其履行了明确说明义务，故此免责条款不生效，本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家瑞车辆损失保险赔偿金55，788元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家瑞评估费2，732元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263元，减半收取631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 畔
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00708号
原告张家瑞，男，汉族。
委托代理人杨筱培，女，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告张家瑞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，于2014年6月18日开庭进行了审理。原告张家瑞委托代理人杨筱培、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家瑞诉称，2014年3月4日，我驾驶我的辽A×××××号小型轿车由北向东行使至沈阳市大东区沈海立交桥（东陵区转弯处）撞到了桥墩上，致使我的车辆受损。事故发生后，我报经了被告公司。我的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心评估为55，788元。我的车辆在被告公司办理了交强险、商业三者险、车损险等车辆保险。我多次找被告协商，但均调解未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付车辆损失款55，788元，评估费用为2，732元，合计58，520元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆没有年检，根据保险条款第六条第十款约定，该情形属于免责条款。由于原告未提供修车发票和明细，费用未实际发生。因此，我方不同意赔偿。
经审理查明，本案诉争车辆辽A×××××号轿车车主为原告张家瑞。2014年3月4日2时0分，张思维驾驶诉争车辆在沈阳市大东区珠林桥滂江街南北方向处撞到路边条石，造成车辆受损的后果。经沈阳市交警支队大东区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出（沈）价认字（2014-大东］第028号《沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，确认该车辆因此次事故的损失价格为55，788元，评估费2，732元。因张思维曾于2014年2月11日为诉争车辆（车主张家瑞）在被告处投保交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险承保险种包括机动车损失险，保险期间2014年2月12日0时起至2015年2月11日24时止，保险金额为87，750元，并约定了不计免赔条款。故原告诉讼来院，要求被告依照保险合同约定给付保险赔偿金和评估费。
以上事实，有当事人陈述笔录、机动车保险单、保险条款、机动车行驶证、机动车保险报案记录、损失价格鉴定结论书在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被保险人张思维就辽A×××××号轿车与被告签订的机动车保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保的险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”，本案中，诉争车辆系因碰撞受损，属于保险事故，且保险单中特别约定车主为本案原告张家瑞，故被告应对原告予以理赔。根据鉴定结论，诉争车辆的损失为55，788元，本院予以确认。对原告要求被告支付评估费的诉讼请求，本院亦予支持。关于被告提出的车辆未经年检属于免责情形的抗辩，虽然《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第十款约定未按规定检测属于责任免除情形，但被告不能提供证据证明其履行了明确说明义务，故此免责条款不生效，本院对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家瑞车辆损失保险赔偿金55，788元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家瑞评估费2，732元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，263元，减半收取631.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡 畔
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第347号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李可斗，农村居民。
被告：孙仕荣，农村居民。
被告：李为存，农村居民。
被告：杨灵宝，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李可斗、孙仕荣、李为存、杨灵宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李可斗、孙仕荣、李为存、杨灵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李可斗于2012年3月26日从原告处借款10万元，并由被告孙仕荣、李为存、杨灵宝提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告李可斗未偿还借款本息。起诉要求被告李可斗、孙仕荣、李为存、杨灵宝偿还借款10万元及自2013年2月21至今的利息。
被告李可斗、孙仕荣、李为存、杨灵宝均未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李可斗签订借款合同一份，主要约定：“借款人李可斗，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款种类为中长期，借款金额10万元，期限自2012年3月26日至2013年11月7日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙仕荣、李为存、杨灵宝签订最高额保证合同一份，主要约定：“保证人孙仕荣、李为存、杨灵宝，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，债权人自2012年3月26日至2013年11月7日（该期间为最高额担保债权的决算期间），保证期间为决算期届至之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年3月26日付给被告李可斗借款10万元。借款到期后，被告李可斗已付部分借款利息，尚欠借款本金10万元及自2013年2月21日至今的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李可斗应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告孙仕荣、李为存、杨灵宝应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李可斗于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2013年2月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告孙仕荣、李为存、杨灵宝对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告孙仕荣、李为存、杨灵宝承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李可斗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李可斗、孙仕荣、李为存、杨灵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 逯 欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初160号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵艳丽，农民。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日被菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日被抓获，同月9日被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵艳丽犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人赵艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵艳丽于2015年7月初一天晚上，在菏泽市牡丹区吕陵镇收费站附近，以人民币4200元的价格卖给赵某约10克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关对指控事实，提交了被告人赵艳丽的供述和辩解；证人赵某证言；通话记录详单；户籍证明、抓获经过及其他证据材料等。公诉机关认为，被告人赵艳丽的行为己构成贩卖毒品罪。被告人赵艳丽刑满释放末满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，从重处罚。
被告人赵艳丽对指控事实予以供认，辩解只有七克，不是十克。
经审理查明：2015年7月初某日晚，被告人赵艳丽在菏泽市“银盛”国际饭店门口，以每克人民币350元的价格购买他人甲基苯丙胺（冰毒）十克。后在菏泽市牡丹区吕陵镇收费站附近，以人民币4200元的价格，将所购买的十克甲基苯丙胺（冰毒）卖给赵某。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：一、证人证言
（一）证人赵某证言及辨认笔录证实，2015年6月底7月初某日晚，在东明县陆圈镇与牡丹区吕陵镇交界处，以4200元的价格向（小丽）购买10克冰毒，（小丽）给其的冰毒看着有六七克左右，没有十克。并从照片中，指认出卖给其冰毒的赵艳丽。
（二）证人周某证言证实，2015年7月初某日晚9时许，其驾驶出租车拉一名女子到“银盛”国际门口等人。约过十分钟左右，过来一辆电轿车，该女子在该辆电轿车上停一会下来，其开车拉该女子去了吕陵镇收费站。该女子下车后，其就回来了。
（三）证人朱某证言证实，没卖给赵艳丽过冰毒，也没和赵艳丽吸过冰毒。
二、书证
（一）公安机关出具的：2015年7月8日17时40分，在菏泽市牡丹区东城办事处康庄路东头“红强”商务宾馆211房间内，将赵艳丽抓获。在其手包中，搜出周丽身份证一张、卡号18×××11、13×××01“OPPO”手机一部、一大一小塑料袋包装的疑似冰毒两袋。在房间内，桌子上有疑似冰毒一袋、吸毒工具一套的搜查证。
（二）公安机关出具的：被告人赵艳丽尿检结果为阳性的现场检测报告；扣押物品清单；赵艳丽户籍信息、抓获经过。
（三）刑警人员在牡丹区东城办事处康庄路“红强”宾馆211房间抓获赵艳丽时搜出三包固体，总重为1.54克，均检出甲基苯丙胺成分的鉴定报告。
（四）被告人赵艳丽因贩卖毒品罪，于2015年3月30日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑9个月并处罚金一万元的刑事判决书；在押人员基本情况登记表。
（五）被告人赵艳丽通话详单。
三、被告人供述
被告人赵艳丽供述证实，2015年7月初某日，在“银盛”国际饭店门口，赊朱某十克冰毒，约定每克350元。后将冰毒在吕陵收费站附近，以4200元的价格卖给赵某，并将其中的3500元交给朱某，其从中赚取700元。
上述证据经查证，均由公安机关依法提取，且形式、来源合法有效，内容真实，能形成完整的证据链条。故法庭对其证明效力和证明内容予以确认。
本院认为，被告人赵艳丽违犯国家对毒品的管理制度，明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵艳丽因贩卖毒品被判处有期徒刑刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。被告人赵艳丽辩解只有七克，不是十克意见。经查实，证人赵某证言证实，其给“小丽”4200元钱，是按十克给她的钱。被告人赵艳丽在侦查机关供述证实，“赵三”给其发微信，说让其帮他联系十克冰毒。其给朱某联系后，在朱某车上，给朱某说一个朋友要十克冰毒，商量的价格是卖给其每克350元，给其一包用塑料袋包装的冰毒，说是十克。其拿十克冰毒下车后，乘出租车过了吕陵收费站100米左右，到路北第一个厂子门口，在“赵三”车上，把从朱某那拿的十克冰毒给了“赵三”，“赵三”给其4000元钱。上述证据，均相互印证被告人赵艳丽卖给赵某的冰毒是十克，而不是七克，能形成完整的证据链，且被告人赵艳丽当庭也没提交卖给赵某的冰毒是七克的相关证据相印证。故被告人赵艳丽的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人赵艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2025年1月7日止。罚金待判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈东生
审 判 员 程 民
人民陪审员 姜 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙伟嫚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00389号
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇大杜社工业区，组织机构代码80242100-X。
法定代表人孙宝林，总经理。
委托代理人赵林兴，男，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告张海艳，女，1969年5月10日出生。
原告北京绿园伟业蔬菜有限公司（以下简称原告）与被告张海艳（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人赵林兴，被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告不服京通劳仲字（2014）第3966号裁决书的部分裁决结果，故诉至法院，要求判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金13300元；2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年休假工资1747.2元，另要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告系原告员工，双方未签订劳动合同，且原告未为被告交纳社会保险。2014年10月31日，被告离职。经查，被告离职前12个月平均工资为1900元。
庭审中，被告称其入职时间为2008年4月1日，原告对此不予认可，称被告的入职时间为2010年3月18日，但未能就此提供证据予以支持。此外，被告称原告未为其安排带薪年休假，要求原告向其支付未休年休假工资。原告对此不予认可，称已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即年休假，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张提供证据予以证明。对于离职原因，被告称系原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告对此不予认可，称被告系个人原因离职，但未能就该项主张提出证据予以证明。
另查，被告离职后，向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2008年4月1日至2014年10月31日期间双方存在劳动关系，并要求原告向其支付2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额20900元、解除劳动关系经济补偿金13300元、2009年9月14日至2014年9月15日期间未休年休假工资13103元及244天双休日加班工资42630元、2008年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金50000元。2014年12月1日，仲裁委作出裁决，确认2008年4月1日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系，并裁决原告支付被告2013年11月30日至2014年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额20900元、解除劳动关系经济补偿金13300元、2012年9月15日至2014年9月15日期间未休年假工资1747.2元、2008年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金5442.3元、未缴纳失业保险损失赔偿金2544元。裁决作出后原告对部分裁决结果不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，原告虽对被告所述的入职时间不予认可，但其未能就此提出证据予以反驳，应承担举证不能的责任，且其未就仲裁裁决确认的2008年4月1日至2014年10月31日期间原被告存在劳动关系一项诉至法院，视为其认可了仲裁裁决的该项结果，故对于原告的该项主张，本院不予认可，故本院认定被告的入职时间为2008年4月1日。
原告虽主张已经在每年春节假期后为被告安排了倒休即带薪年休假，但未能就其主张提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张不予认可，原告应依法向被告支付未休年休假的工资，具体数额以本院核定数额为准，故对于原告要求不支付被告未休年休假工资的诉请，合理部分，本院予以支持，过高要求，依据不足，本院不予支持。
原告虽主张被告系个人原因离职，但未能就此提出证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的该项主张，依据不足，不予认可。被告在职期间，原告未与其签订劳动合同、未缴纳社会保险，被告以此为由离职，符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，且仲裁裁决数额与本院核定数额一致，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。
由于原告对仲裁裁决中除解除劳动关系经济补偿金以及未休年假工资以外的项目均未提出诉讼，视为其认可该部分裁决结果，故本院对此亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告北京绿园伟业蔬菜有限公司与被告张海艳于二〇〇八年四月一日至二〇一四年十月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告张海艳二〇一三年十一月三十日至二〇一四年十月三十一日期间未签订劳动合同双倍工资差额二万零九百元；
三、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告张海艳解除劳动关系经济补偿金一万三千三百元；
四、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告张海艳二〇一二年九月十五日至二〇一四年九月十五日期间未休年假工资一千七百四十七元一角；
五、原告北京绿园伟业蔬菜有限公司支付被告张海艳二〇〇八年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险损失赔偿金五千四百四十二元三角、未缴纳失业保险损失赔偿金二千五百四十四元；
以上二至五项，均于本判决生效之日起七日内执行清；
六、驳回原告北京绿园伟业蔬菜有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京绿园伟业蔬菜有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张亚男
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00004号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人滕刚，男，1965年11月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，居住地铜陵市铜官山区。1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2007年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2010年2月26日又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金四千元，于2011年3月2日刑满释放；2011年4月26日，因盗窃被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零九个月。2014年9月17日，因涉嫌犯盗窃罪，被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年9月26日经铜陵市铜官山区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官山分局执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人滕刚犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员张强、书记员张翠翠出庭支持公诉，被告人滕刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人滕刚以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对起诉书指控的上述事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人滕刚在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人滕刚对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：
1、2014年9月1日上午9时许，被告人滕刚在铜陵市第四人民医院门诊楼二楼儿童候诊区，趁被害人陶某不备，窃取其钱包，钱包内有人民币800元，三星N7100型手机一部，并销赃得款人民币1000元。
2、2014年9月11日上午9时许，被告人滕刚在铜陵市第四人民医院门诊楼二楼化验室窗口，趁被害人史某不备，将其挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币100余元。
3、2014年9月14日上午11时许，被告人滕刚在铜陵市人民医院门诊楼一楼3号挂号窗口，趁被害人施某不备，将其放置在上衣左侧口袋中的一部HTCX920e型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币971元。
案发后，公安机关将被盗HTCX920e型手机被追回，查扣赃款560元，均并已发还给失主施某。在本案审理期间，被告人滕刚退赔被害人损失560元。
上述事实，被告人滕刚亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还物品清单、随案移送清单、有关滕刚前科的刑事判决书、涉案人员的户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，铜陵市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，案发现场的视听资料等证据在卷佐证，且经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人滕刚以非法占有为目的，采取扒窃的手段，在医院内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控滕刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。滕刚曾因盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新再犯盗窃罪，系累犯，主观恶性较深，社会危害性大，依法从重处罚；其短时间内多次盗窃，可以依据相关量刑规定从重处罚。案发后，滕刚能如实供述自己的罪行，使得部分被害人损失被追回，且退赔了部分被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年7月16日；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
二、对被告人滕刚未能退赔的盗窃所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阎 岩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0538号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
负责人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该行个贷中心员工。
被告宁泰和。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告宁泰和金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，全部由原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高先德
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第123号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于1981年11月10日，汉族。
被告人刘某乙，男，生于1987年11月6日，汉族。
被告人王某某，男，生于1990年1月14日，汉族。
天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第346号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2013年4月23日22时许，被告人刘某甲、刘某乙、王某某与辛某某等人酒后到秦州区牡丹镇被害人任某某经营的KTV歌厅唱歌。到KTV歌厅后发现未营业，刘某甲、刘某乙、王某某等人破门而入在KTV歌厅自行唱歌、喝酒。后刘某甲听说任某某已报警，便给任某某打电话联系付账之事，二人在电话中发生争吵。之后三被告人由辛某某开车送回家，行驶至牡丹镇辛家山桥头时与任某某相遇，刘某甲下车与任某某争论并用皮带、拳头殴打任某某，二人撕扯中滑下河堤，刘某乙、王某某见状也跳下河堤，三人对任某某拳打脚踢，致任某某受伤。次日，刘某甲、刘某乙、王某某将任某某送往天水四○七人民医院治疗并护理至其出院，后三被告人经公安机关口头传唤到案并如实供述了犯罪事实。任某某经天水四○七医院诊断：1.右侧多发性肋骨骨折；2.右侧创伤性气胸；3.全身多处软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：任某某胸部损伤属轻伤；头面部外伤属轻微伤。
任某某住院期间，刘某甲支付了任某某医疗费3万余元，2013年5月14日，被害人任某某与被告人刘某甲、刘某乙、王某某就民事赔偿达成协议，由三被告人共同再一次性赔偿任某某经济损失共计7.4万元，其中刘某甲赔偿5.9万元，刘某乙赔偿1万元，王某某赔偿5000元，均已履行，任某某对三被告人表示谅解，并请求对三被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人任某某的报案材料及陈述，证人白某某、辛某某的证言，现场指认笔录及照片，天水四○七医院病历材料，法医鉴定意见书，收条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，刘某甲起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，刘某乙、王某某系从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人犯罪较轻，案发后将被害人送往医院治疗，并经公安机关口头传唤到案如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中能自愿认罪，又赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林洁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1062号
申请执行人：林福强,男,1975年11月24日生,住河北省邢台市清河县谢炉镇刁楼庄。
被执行人：杨华成，男，1966年9月12日生，住夏津县白马湖镇杜堤村。
本院在执行申请执行人林福强与被执行人杨华成买卖合同合同纠纷一案中，2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨华成未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初329号民事判决书，被执行人杨华成应偿还林福强欠款261700元及利息。经本院查询被执行人杨华成名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：杨华成名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1062号申请执行人：林福强；被执行人：杨华成；本院在执行林福强与杨华成买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日委托淘宝网拍卖被执行人名下的房产。2017年12月15日，买受人刘慧新以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房产的所有权归买受人刘慧新所有。二、买受人刘慧新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一八年一月十五日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1062号申请执行人：林福强,男,1975年11月24日生,住河北省邢台市清河县谢炉镇刁楼庄。被执行人：杨华成，男，1966年9月12日生，住夏津县白马湖镇杜堤村。本院在执行申请执行人林福强与被执行人杨华成买卖合同合同纠纷一案中，2017年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨华成未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初329号民事判决书，被执行人杨华成应偿还林福强欠款261700元及利息。经本院查询被执行人杨华成名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：杨华成名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月二十五日书记员 李 锴
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1221号
李先菊、李先平、李先淼、李先梅、李荣妫、姚旗云：
申请执行人李先菊、李先平、李先淼、李先梅、李荣妫与被执行人姚旗云相邻关系纠纷一案，申请执行人李先菊、李先平、李先淼、李先梅、李荣妫依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初158号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人姚旗云对申请执行人李先菊、李先平、李先淼、李先梅、李荣妫所有的坐落于庆元县濛洲街道书堂平弄16号的房屋的修缮及排水沟恢复排水畅通，现被执行人已依照判决书所确定的内容执行完毕，本案依法结案不再执行。据此，龙泉市人民法院（2017）浙1181民初158号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异10号
异议人（被申请人）苏州市天蚕伟业化纤有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码91320585730709222A。
申请人苏州银行股份有限公司太仓支行,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路1号，统一社会信用代码913205855866848595。
负责人张治虎，行长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被申请人太仓市美迪华化纤织造有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码550226030-9。
被申请人夏永逵,男,1963年9月5日生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人蒋秦,女,1974年12月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行(2016)苏0585财保116号苏州银行股份有限公司太仓支行与苏州市天蚕伟业化纤有限公司（以下简称天蚕公司）、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦诉前保全中，被申请人天蚕公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天蚕公司称，法院于2016年12月27日根据(2016)苏0585财保116号民事裁定书诉前保全查封了异议人相关财产。其中，查封喷水织机102台，实际异议人只有92台；查封盘头110只及备用盘头59只，实际异议人只有110只盘头，没有备用盘头。另外异议人经营的无证厂房系租赁性质，非异议人所有，法院查封不当。故提出异议，要求法院对查封的设备重新进行清算作出裁定，并解除对无证厂房的查封。
申请人称：查封设备数量确实如异议人所述，我方无异议。涉案厂房权属请法院调查裁定。
本院查明，申请人苏州银行股份有限公司太仓支行为与天蚕公司、太仓市美迪华化纤织造有限公司、夏永逵、蒋秦金融借款合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请诉前保全。本院于2016年12月27日根据(2016)苏0585财保116号民事裁定书诉前保全查封了被申请人相关财产。其中，针对异议人的查封清单中明确：查封喷水织机102台、备用盘头59只、无证厂房2000余平方米等。后申请人就该案于2017年1月19日向本院起诉。为此异议人于2017年2月7日提出上述异议。
本院认为，异议人提出本院在查封时清点设备数量有误，系当事人对法院执行行为提出的异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，应予审查。现申请人作为保全的权利人已经确认保全数量确实有误，本院应根据实际查封数量予以更正。至于异议人提出无证厂房系由其租赁，异议人不是厂房产权人的意见，应由相关权利人作为案外人对本院查封标的向本院另行提出异议（现已立案），不属本案执行行为异议审查范围，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（一）项、第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院根据(2016)苏0585财保116号裁定书对苏州市天蚕伟业化纤有限公司作出的查封（扣押）清单：第1项喷水织机为92台；第5项备用盘头为0只。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨晴绮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10234号
原告：张顺道，男，1949年11月15日出生汉族，住瑞安市。
被告：虞冠明，男，1977年1月6日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告张顺道诉被告虞冠明承揽合同纠纷一案中，原告张顺道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费209元,减半收取104元,由原告张顺道负担。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 陈晓寅
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 陈晓华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第239号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州某物流有限公司。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告贵阳某高科有限公司。
委托代理人姚光明，系公司员工。
原告泸州某物流有限公司诉被告贵阳某高科有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州某物流有限公司委托代理人谢华、被告贵阳某高科有限公司委托代理人姚光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月15日签订《沥青运输合同》，合同约定由原告为被告运输沥青至指定地点，双方应于每月20日前对账完上月运费、沥青盈亏数量，核实完原告提供的发票后，被告应在次月6日前将运费汇入原告指定的银行账户，若被告未按合同约定支付运费，每延期支付一日，自逾期之日起，被告应每日按照逾期未付运费的5‰向原告支付迟延履行违约金。合同签订后，原告于2013年3月向被告运输沥青，经原告核实，被告收货后欠原告运费139306.20元，为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告运费139306.20元，并自2013年5月7日起按每日5‰支付违约金至付清为止。
被告承认原告为被告运输沥青及被告欠原告运费139306.20元的事实，但认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整，被告认为应按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算违约金，违约金应从2013年6月7日算起。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告于2013年3月15日签订的《沥青运输合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。原、被告均应按照合同约定全面及时履行自己的义务。原告按约为被告承运了沥青，被告理应按约向原告支付运费139306.20元，被告未按合同约定时间向原告支付运费，属违约行为，应当向原告支付违约金。被告认为违约金约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算。虽原告未举证证明其具体损失金额，但被告未按约定时间向原告支付运费，占用了原告的资金，理应向原告支付占用资金期间的财务费用等损失，本院根据本案案情，综合考虑被告履约情况、过错程度等因素，认为违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算较为合理，故对原告认为被告应每日按照逾期未付运费的5‰向原告支付延期履行违约金的主张及被告认为违约金应按同期银行贷款利率的一倍计算的辩解本院不予支持；被告认为合同约定迟延支付至30天以上，乙方有权解除合同，且同时可按该违约标准要求被告承担违约责任，故违约金的起算时间应是从2013年5月7日再顺延30天即2013年6月7日。因原告是2013年3月为被告运输沥青，按照合同约定，原、被告双方应于2013年4月20日前对账完3月份的运费、沥青盈亏数量，核实完原告提供的发票后，被告应在2013年5月6日前将运费汇入原告指定的银行账户，被告的最后付款日期应是2013年5月6日，故违约金应从2013年5月7日起算，被告的辩解于法无据且不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定判决如下：
被告贵阳某高科有限公司自本判决生效之日起十日内向原告
泸州某物流有限公司支付运费本金139306.20元及违约金，违约金自2013年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至运费本金清结时止。
本案受理费4890元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年一月十七日
书记员 李春花
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更687号
罪犯吴为贵，男，1978年3月9日出生，福建省连江县人，汉族，文盲，无业。1998年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十四年，2007年8月3日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）泉刑初字第17号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得20000元，责令按其所参与的犯罪共同承担其余诈骗所得赃款的退赔责任。其刑期自2008年12月16日起至2021年12月15日止。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）闽刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯吴为贵于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1636号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。其刑期自2008年12月16日起至2020年12月15日止。执行机关莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯吴为贵自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年10月至2016年1月累计达标分24分；2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子；本次交纳罚金人民币1000元，退出违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴为贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴为贵减去有期徒刑一年七个月。其刑期自2008年12月16日起至2019年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01211号
上诉人（原审原告）江苏铝技精密机械有限公司，住所地宿迁经济技术开发区通达大道888号。
法定代表人佛朗哥·巴拉朱帝，该公司董事长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉。
上诉人江苏铝技精密机械有限公司与被上诉人王辉劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0631号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人江苏铝技精密机械有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏铝技精密机械有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏铝技精密机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏铝技精密机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周 莹
第2页／共2页
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第54号
原告辛天龙。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告张春霞。
委托代理人姜华丽、苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告辛天龙与被告张春霞案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告辛天龙于2014年3月20日以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛天龙以被告张春霞不再申请执行其所购房屋为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛天龙撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告辛天龙负担。
审 判 长 周明强
代理审判员 万景周
代理审判员 侯善斌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李佳忆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2169号
原告吕焕明，女，汉族，住佛山市南海区，身份证号码：×××6029。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人陈伟其。
被告梅小芳，女，汉族，现住佛山市禅城区，身份证号码：×××0466。
原告吕焕明诉被告梅小芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，原告于2015年12月17日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕焕明撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告吕焕明负担。
代理审判员 罗婉文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕玲玲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第619号
异议人冯艳，女，汉族，住安县花荄镇。
申请执行人韩开阳，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人田丰礼，男，汉族，住安县花荄镇。
被执行人田洪，男，汉族，住安县花荄镇。
被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司。
法定代表人田丰礼，该公司执行董事。
被执行人苏天元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人羊小玲，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人四川瑞薪公路工程有限公司。
法定代表人苏天元，董事长。
本院在执行申请执行人韩开阳与被执行人田丰礼、田洪、四川丰泰改性道路沥青有限公司、苏天元、羊小�、四川瑞薪公路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人冯艳于2015年1月10日向本院提出书面异议，本院受理后于2015年1月21日组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯艳称，执行依据裁明其不承担责任，执行程序中法院滥用职权“以执代审”追加其为被执行人，剥夺了当事人合法权益，被执行人所借款项实为四川丰泰改性道路沥青有限公司全部用于购买土地，对“田洪与冯艳夫妻共同债务应由夫妻共同偿还”认识错误，其不符合被追加为被执行人条件，要求返还扣划的银行存款3.57万元，并解除对其其他财产的查封。
本院查明，田丰礼、田洪、四川丰泰改性道路沥青有限公司作为借款人2013年8月23日向韩开阳借款200万元用于生产经营、生活所需，异议人冯艳与被执行人田洪系夫妻关系，诉讼保全中本院冻结了冯艳相应账户并查封了车辆，2014年12月8日本院追加冯艳为本案被执行人并扣划其银行存款3.57万元。
本院认为，虽然执行依据认为冯艳不是借款人而未判定其承担还款义务，但是冯艳系被执行人田洪妻子，田洪作为自然人主债务人向韩开阳借款用于生产、生活，为了不损害债权人的利益，冯艳应与田洪共同承担清偿田洪债务的义务。异议人冯艳称所借款项实为被执行人四川丰泰改性道路沥青有限公司全部用于购买土地与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人冯艳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，书面向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈善武
审判员 杨小军
审判员 何 勇
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第619号
申请执行人杨杉。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）205号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值31000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0524号
原告田某。
委托代理人王国柱。
被告张某。
被告李某。
两被告委托代理人张建华。
本院在审理原告田某与被告张某、李某离婚纠纷一案中，原告田某于2013年7月28日以“被告名书写错误”为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告田某申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告田某负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年八月十九日
见习书记员 金 霁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东海，男，1966年6月4日出生。
委托代理人：苏荣杰，北京明科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许阿林，男，1972年7月19日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：许德君，男，1977年10月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京实创装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区燕山迎风街*号百合大厦D2001。
法定代表人：孙威，总经理。
再审申请人陈东海因与被申请人许阿林、许德君、北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈东海申请再审称：原判决认定事故发生地的基本事实缺乏证据证明。本案主要证据，经申请人民法院未调查收集。本案许阿林受伤地点是否在朝阳区中纺里小区39号楼1705室，是本案争议焦点。陈东海多次要求一、二审法官现场勘查和调取证据，法院未予调取收集。原判决认定本案起诉不超过诉讼时效属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：关于许阿林是否在实创公司负责装修的朝阳区中纺里小区39号楼1705室现场受伤，许阿林提供了证人证言、施工上岗证、保险理赔给付申请书等证据，这些证据形成了完整的证据链，可以证实许阿林在涉案工地工作受伤的事实。陈东海虽予以否认，但未提供充足的证据加以反驳，一、二审法院采信许阿林受伤地点的陈述，并无不当。根据本案装修现场的实际情况，许阿林受伤时从事的是拆除工程，且装修工程早已施工完毕，本案已无勘查现场或者调取证据的必要，故陈东海要求现场勘查和调取现场证据，依据不足。许阿林在事故发生后一直积极主张自己的权利，其就本案提起的诉讼并未超过诉讼时效。
综上，陈东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈东海的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 袁 戈
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第359号
申请人：李贤龙，男，1987年12月16日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张成峰，男，1971年1月28日出生，汉族。
本院受理申请人李贤龙与被申请人张成峰诉前财产保全一案，申请人于2013年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款（工资）50000元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张成峰银行存款（工资）50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一三年六月五日
书记员 黎瑛
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审942号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宁平军，农民。
被执行人王倩颖，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月11日作出河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审942号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人宁平军，农民。
被执行人王倩颖，农民。
申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年12月11日作出河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年6月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－161号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月三日
书记员 任建河
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第4178号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人严仙飞，女，1979年8月22日出生，汉族，居民，居民，住南平市延平区。
被执行人张家兴，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人潘子明，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于被执行人严仙飞、潘子明、张家兴欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第993号民事判决书过程中，查明被执行人严仙飞、潘子明、张家兴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第993号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1370号
被执行人李祥，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人李祥罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第416号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人李祥的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1370号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第19号
上诉人（原审原告）韩增范，住吉林省东辽县。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人韩增范因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人韩增范的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合《黑龙江省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩增范的起诉。
韩增范不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件、立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人韩增范对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议，原审法院没有作出案外人执行异议裁定，因案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5803号
原告：北京金朋利业投资顾问有限公司，住所地北京市石景山区古城路45栋西侧古城街道办事处一层106室。
法定代表人：金香美，总经理。
委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。
被告：殷x，女，1976年9月10日出生。
原告北京金朋利业投资顾问有限公司（以下简称原告）与被告殷x（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人常永江到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2007年11月至2015年3月期间的供暖费14630.4元；2.判令被告支付滞纳金1000元。事实和理由：被告系北京市朝阳区十八里店乡世豪花园6号楼1单元x号房屋（以下简称x号房屋）业主，被告自2007年11月15日以来未交纳供暖费，截至2015年3月底被告累计拖欠14630.4元。因催缴协商未果，为了维护原告以及其他按时交纳供暖费业主的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《委托供暖合同》、《证明》、《北京市供热运行单位备案登记证》、涉案小区住户清单、涉案小区同楼栋业主交纳供暖费的收据等书证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系x号房屋所有权人，房屋面积60.96平方米。2007年10月11日北京世豪物业管理有限公司（以下简称世豪物业公司）与原告签订《委托供暖合同》，约定世豪物业公司委托原告为x号房屋所在的世豪花园小区提供供暖服务并收取供暖费，收费标准为每建筑平方米、采暖季30元，并未约定滞纳金的支付标准。自2007年11月至今，原告实际为世豪花园小区提供了供暖服务。截至2015年3月，被告欠2007年11月至2015年3月期间8个采暖季的供暖费合计14630.4元。
本院认为，原告与被告虽未签订供暖协议，但原告接受世豪物业公司的委托，为被告提供了供暖服务，双方已构成事实上的供暖合同关系，被告理应向原告交纳供暖费。被告虽称原告供暖温度不达标，但其未向本院举证，本院难以采信该抗辩。故关于原告要求被告支付所欠供暖费的诉讼请求，本院予以支持。在世豪物业公司与原告所签《委托供暖合同》中并未约定滞纳金条款，故关于原告要求被告支付欠费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告殷x于本判决生效之�起七日内给付原告北京金朋利业投资顾问有限公司自2007年11月至2015年3月的供暖费14630.4元。
二、驳回原告北京金朋利业投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告殷x负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 卢维东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦冠鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1952号
原告刘军。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告刘津京。
原告刘军与被告刘津京买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告刘津京的住址为“XXXX”，但本院依据该住址未能向被告刘津京送达法律文书。原告未能提供被告刘津京的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
受理案件费2940.00元，退回原告刘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘土菥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13664号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵献军，男，1968年2月12日出生，住河南省洛阳市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵献军信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第693号
原告李某某。
被告朱某某。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘亚平适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年自由恋爱，2004年8月3日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚，婚后于2005年1月23日生一男孩朱某甲，2012年4月13日生女孩朱某乙。婚后被告长期在广东，对家庭极不负责。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年9月判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原、被告仍在一起生活，但夫妻关系没有改善。原告现再次起诉要求与被告离婚，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻；
证据2、衡阳县人民法院（2014）蒸民一初字第554号民事判决书，拟证明原告于2014年8月8日向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告提供的证据1系结婚证，该结婚证是国家行政机关婚姻登记部门对原、被告颁发的证明双方系合法夫妻关系的证件，故本院予以认定；证据2系本院民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，故本院予以认定。
根据原告提供的证据，经开庭审理质证，本院查明案件事实如下：
原、被告于2002年自由相识恋爱，2004年8月3日，双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原、被告婚后于2005年1月23日生一男孩取名朱某甲，2012年4月13日生一女孩取名朱某乙。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，案经本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告仍在一起生活。2015年8月21日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告争执的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。原告以被告对家庭不负责任为由，于2014年8月向本院起诉要求与被告离婚，但经法院判决不准离婚后，夫妻仍共同生活，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告朱某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第246号
申请执行人王某，男，1981年9月27日出生，回族，新县中学教师，住孟村回族自治县。
被执行人刘某，男，1976年12月7日出生，回族，新县中学教师，住孟村回族自治县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，河北省孟村回族自治县人民法院于2014年3月26日作出（2014）孟民初字第584号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被执行人刘某于2015年5月19日前偿还申请人王某剩余本金及利息共计25.5万元。申请执行人王某于2015年5月20日向本院申请执行，本院决定立案执行。
进入执行程序后，申请执行人王某申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省孟村回族自治县人民法院作出（2014）孟民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴明
代理审判员 刘英欣
代理审判员 丁祥贺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王立营
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审19号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：唐延江，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚罚款9333。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审19号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：唐延江，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，并处罚罚款9333。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第15046号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年一月八日书 记 员  高 冉
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第43号
申请执行人颜永平，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人王积元，男，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第1154号颜永平与王积元婚约财产纠纷一案，执行标的51200元（含诉讼费1200元），在执行过程中，经多次执行，被执行人王积元家中无可供执行的财产，申请执行人颜永平也未能提供出被执行人王积元有其他可供执行的财产线索，执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2014）镇民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一五年六月四日
书记员 杨新杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2264号
申请执行人：阮积清。
被执行人：嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市。
被执行人：高琼芳。
申请执行人阮积清与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）绍嵊商初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人阮积清向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币367346元及利息。本院于2015年10月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人高琼芳外出下落不明已布控，被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳无银行存款，房产、证券等信息，且被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司已歇业，现本案执行措施穷尽，申请执行人阮积清对本院查明的前述事实无异议且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2264号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2264号
申请执行人阮积清与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高琼芳未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人高琼芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十九日
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2015）绍嵊执民字第2264号
申请执行人阮积清与被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司、高琼芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市鼎毅皮塑制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二O一六年三月二十九日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初701号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某某，女，聋哑人，出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省金寨县。2016年3月10日因扒窃被行政拘留三日。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人谭某，重庆海外律师事务所律师。
翻译人员李某某，重庆聋哑学校教师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员马钇出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人谭某、翻译人员李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日9时30分许，被告人杨某某伙同一女性聋哑人在公交车上扒走被害人胡某的钱包后下车。胡某发现钱包被盗后立即下车追赶，将杨某某捉获，杨某某当场返还赃款700元。后杨某某被公安民警带回公安机关，归案后杨某某如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭举示了提取、辨认笔录、指认照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为杨某某的行为构成盗窃罪，杨某某系聋哑人，具有坦白情节，建议对杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人杨某某及辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出杨某某系聋哑人，认罪态度较好，赃款已返还，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年3月24日9时30分许，被告人杨某某伙同一女性聋哑人（另案处理）在公交车上，由同伙遮挡他人视线，杨某某以花色布袋为遮挡，扒走被害人胡某的一个粉红色女式长款钱包，二人随即下车进入巷道内分赃。胡某发现钱包被盗后立即下车追赶，将杨某某捉获，杨某某当场返还胡某700元。后杨某某被公安民警带回公安机关，归案后杨某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举示、质证的下列证据证实：户籍资料、残疾人证明、抓获经过，提取笔录及照片、指认照片，被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人蔡某某的证言及辨认笔录，被告人杨某某的供述及辨认笔录等，足以认定本院查明的事实。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。杨某某系聋哑人，归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；杨某某当场退还赃款，酌情从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金限判决生效即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余伶俐
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 曾亚玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2575号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人吴红燕、支良平、魏爱英、厉建君、许金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）丽莲碧商初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行于2015年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币99776.29元及利息，申请执行人未受偿人民币99776.29元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2575号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年九月十七日
代书记员 李 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22347号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈葱茏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈葱茏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈葱茏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,740.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,740.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1186号
申请执行人柴清丽，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所延吉市。
法定代表人张钊，经理。
申请执行人柴清丽与被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间人格权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3465号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司给付申请执行人柴清丽赔偿金78307元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1757元、鉴定费2170元，执行费1133元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2016年7月27日，本院作出（2016）吉2401执1186-1号执行裁定书冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司账户83400元，同年8月3日本院作出（2016）吉2401执1186-2号执行裁定书扣划被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司账户83400元至法院账户，2016年8月4日申请执行人柴清丽已收到上述执行款83400元，申请执行人柴清丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人柴清丽同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年八月四日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1186号
申请执行人柴清丽，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所延吉市。
法定代表人张钊，经理。
柴清丽与延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司之间人格权纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3465号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司给付申请执行人柴清丽赔偿金78307元，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、案件受理费1757元、鉴定费2170元，执行费1133元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，2016年7月27日，本院作出（2016）吉2401执1186-1号执行裁定书冻结被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司账户83400元，同年8月3日本院作出（2016）吉2401执1186-2号执行裁定书扣划被执行人延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司账户83400元至法院账户，2016年8月4日申请执行人柴清丽已收到上述执行款83400元，申请执行人柴清丽自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人柴清丽同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年八月四日
书记员 许 飞
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第483号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张某，男。2004年12月29日，被告人张某因犯故意伤害罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处免予刑事处罚。2014年8月26日，被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年6月份以来，被告人张某非法持有一支松鼠牌单管猎枪，后该枪支被齐某偷走交换至邵某甲（另案处理）手中，由邵某甲父亲将枪支上交公安机关。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、发破案经过、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人张某非法持有以火药为动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2013年6月份以来，被告人张某非法持有一支松鼠牌单管猎枪，后该枪支被齐某偷走交换至邵某甲（另案处理）手中，由邵某甲父亲将枪支上交公安机关。经鉴定，该枪支为以火药为动力的枪支。
另查明，被告人张某于2014年8月20日主动到公安机关投案，并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人贾某的证言证实，三四年前其通过一个叫“涛子”的昌乐男子花三千元钱买了一支猎枪，由于其不会玩抢，在家里放着不方便，想把枪给别人。张某说他喜欢枪，其于2013年6月份在辛店街他的家里把该枪给张某玩了。
2、证人齐某的证言证实，2013年夏天的一天，其偶然听说张某有一把枪，因其喜欢枪，其就想办法从张某住处偷了那把猎枪（可能是松鼠牌的）。后其朋友邵帅喜欢这把枪，他就用自己的没有撞针的短管猎枪与其换着玩。
3、证人邵某甲（别名邵某）的证言证实，2013年夏天的一天，其得知齐某有一把新的长管猎枪，其问齐某该猎枪哪里来的，他说是他偷的张某的。其就用其旧的短管猎枪跟他换着玩，他同意后，其二人就换着玩了，后其就把新的猎枪带回家。
4、证人邵某乙的证言证实，其是邵某甲的父亲。2014年5月13日，邵某甲回到家，其已知公安局的人在找他，那天晚上其和他谈过，他承认有一把枪。通过其做工作他同意把枪交到公安机关，但他不敢自己去公安局，让其代他把枪交到公安机关，当晚他拿出一把松鼠牌长一米左右单管猎枪给了其，第二天其就把枪交到公安机关。
5、发破案经过证实，公安民警在侦查过程中发现：2013年6月份左右，贾某将松鼠牌单管猎枪交给张某保管。2013年6月4日晚，齐某乘钱某某等人对张某非法拘禁之机，窜到临淄区辛店街道办事处辛店街村张某租住的房屋内，将张某私藏的该把猎枪偷走。后齐某用该猎枪与邵某甲交换一支短管猎枪。2014年5月14日，邵某甲的父亲把邵某甲与齐某交换的猎枪交到博兴县公安局曹王派出所。2014年7月9日，博兴县公安局曹王派出所将该猎枪移交至淄博市公安局临淄分局。
6、办案说明、接受证据材料清单、扣押清单移交证明证实了涉案单管长管猎枪移交淄博市公安局临淄区分局被扣押的情况。
7、淄博市公安司法鉴定中心淄公（司）鉴（痕）字（2014）53号鉴定文书证实，2014年5月14日，邵某甲的父亲交到博兴县公安局曹王派出所的猎枪一支认定为以火药为动力的枪支。
8、山东省淄博市临淄区人民法院（2005）临刑初字第15号刑事判决书证实了被告人张某因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚的情况。
9、户籍证明证实了被告人张某的出生时间。
10、被告人张某在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐金莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3842号
原告瞿某甲，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告瞿某乙，男，1950年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告瞿某丙，女，1953年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告瞿丁，女，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
以上三被告委托代理人潘世泉，上海市杨浦区殷行法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瞿某甲诉被告瞿某乙、瞿某丙、瞿丁遗嘱继承纠纷一案中，原告瞿某甲于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告瞿某甲负担。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初973号
原告黄敏，女，1971年7月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，无业，
被告邓国娇，女，1985年1月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县大塘幼儿园教师，
被告张红，女，1985年10月25日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，系平塘县平舟幼儿园教师，
原告黄敏诉与被告邓国娇、张红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告黄敏到庭参加诉讼，被告邓国娇、张红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏诉称：被告邓国娇于2015年7月30日以资金周转困难为由向原告借款20000元，并由被告张红担保，承诺到2016年2月归还。逾期后，原告因资金紧缺向二被告催款，二被告未还款，故原告诉请：判令二被告归还原告借款本金20000元及利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告邓国娇提交答辩状辩称：被告与原告素不相识，经何燕娟介绍，被告先后三次向原告黄敏借款6万元，实得现金54000元。后多次分期归还原告黄敏总计20000元，现实欠现金34000元。被告与原告黄敏有口头约定，每月还款3000元。被告承诺，按口头协议执行，直到还清为止。
被告张红未作答辩。
本案当事人争议的焦点是：二被告该不该归还原告诉求的借款本金20000元及相应利息；本案诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告黄敏的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、被告邓国娇的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实被告邓国娇的身份信息；
3、2015年7月30日写有经借人为邓国娇和担保人为张红的《借条》1份1页，用以证实被告邓国娇借原告的款20000元，被告张红作的担保；
4、《聊天记录》复印件1份14页，用以证实原告催过被告张红还款。
被告邓国娇、张红在举证期限内，未提供证据。
当事人质证情况：
被告邓国娇、张红未到庭参加诉讼，视为放弃质证、认证的权利。
本院认证情况：
对原告提交证据1、2、3、4，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以认定。
经审理查明：被告邓国娇于2015年7月30日，由被告张红担保向原告借款20000元，并出具《借条》1份给原告，《借条》内容为：“借条，今借到黄敏贰万元整，到2016年2月份还清。经借人：邓国娇。担保人：张红。2015年7月30日。”被告邓国娇借款后，未归还，至今尚欠原告借款20000元。
另查明，被告邓国娇于2015年3月7日，由何燕娟担保向原告借款20000元（另案处理）；被告邓国娇于2015年4月18日，向原告借款20000元（另案处理）。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告邓国娇借原告的款20000元并出具《借条》给原告，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，证实原、被告双方的借款合同已得到双方确认，被告在收到本院的应诉通知书及开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼及举证权利。被告邓国娇欠原告借款未归还，依法应当承担清偿原告借款的民事责任，故对原告请求被告邓国娇偿还借款的诉讼请求，予以支持。对被告张红是否应当承担还款责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，原告与被告张红在《借条》上未约定保证方式，原告未提供证据证实被告张红应该承担何种保证方式，故应认定担保人张红为连带保证人。依照《中人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原告与被告邓国娇对主债务约定还款期间至2016年2月份，原告与被告张红之间的保证期间应从2016年3月1日开始计算在6个月内向法院起诉，被告张红才应该承担还款责任。原告于2016年9月14日向法院起诉，明显超过保证期间，因此对原告要求被告张红承担偿还借款的诉讼请求，不应支持。对原告主张二被告支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借款的《借条》上没约定利息，原告举不出证据证实双方约定过利息，应视为没有约定过利息，故对原告诉请由被告支付利息的请求，不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告邓国娇负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓国娇在本判决生效之日起十日内归还原告黄敏借款人民币二万元（￥20000.00）；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告邓国娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。
审 判 长 胡 启 刚
人民陪审员 王 立 政
人民陪审员 谢 兴 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖祖发（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1544号
罪犯许正孝，男，生于1965年07月26日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。2011年12月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人许正孝犯盗窃罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元（刑满日期：2017年11月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分130分。缴纳罚金20000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许正孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许正孝减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉