wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第91号
公诉机关新县人民检察院。
被告人杨某某，男，1944年4月20日出生，住新县。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，2013年8月27日公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员刘恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2013年5月11日夜晚9时许，被告人杨某某用自制的土铳到新县陡山河乡绿石崖水库附近打猎时，被该乡派出所民警发现后当场抓获，收缴自制仿16号猎枪一把，自制子弹12发。经鉴定：该枪支机件齐全，能正常使用，能致人伤亡。
另查，被告人杨某某犯有主动脉瘤破裂、高血压3级、肺炎、冠心病等多种疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证新县公安局物证提取笔录、扣押物品清单、枪支储存地点证明；枪支、弹药照片；信阳市公安局信公鉴（枪）（2013）第002号枪支检验鉴定书；户籍证明、抓获经过、新县公安局陡山河派出所关于杨某某无前科的情况说明、新县人民医院住院病历及长期医嘱单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成了非法持有枪支、弹药罪，新县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。在案发后，被告人能坦白认罪；又年老多病。故对被告人量刑时应考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐艳华
二〇一三年八月二十七日
书记员 杨翠玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3171号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。
负责人：师浩林，该行行长。
被告：杨思孝，男，生于1956年6月25日，汉族，住宣汉县。
被告：冉龙秀，女，生于1954年3月4日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告杨思孝、冉龙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3171号原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县普光镇龙江路***号。负责人：师浩林，该行行长。被告：杨思孝，男，生于1956年6月25日，汉族，住宣汉县。被告：冉龙秀，女，生于1954年3月4日，汉族，住宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告杨思孝、冉龙秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴勇二〇一六年十二月二十二日书记员  景萍
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0205刑初191号
自诉人杨桂花，女，1950年4月8日生，汉族，文盲，退休职工，户籍地开封市禹王台区，现住开封市集英花园Ｂ区。
被告人胡九明，男，1956年4月15日生，汉族，高中文化，开封市宏润房地产开发有限公司董事长，住开封市禹王台区。
自诉人杨桂花诉被告人胡九明拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨桂花于2016年12月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人胡九明的控诉。
本院认为，被告人胡九明已全部履行，自诉人杨桂花的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨桂花撤诉。
代理审判员 宋玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608财保45号
申请人石秀仙。
被申请人杨红坡。
申请人石秀仙与被申请人杨红坡诉前财产保全纠纷一案，申请人石秀仙于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨红坡驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨红坡驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一六年四月二十一日
书记员 田 丹
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初170号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李飞，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，因本案于2017年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人黄敏成，男，1994年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年2月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨伟华，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]168号起诉书指控被告人李飞、黄敏成犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李飞、被告人黄敏成及其辩护人杨伟华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日20时许，被告人李飞因妻子曹某过生日到珠海市斗门区斗门镇金碧酒吧喝酒，当天23时许又到珠海市斗门区斗门镇龙山二路东御财缘牛香纸上烧鱼食店吃宵夜。李飞喝多酒后与妻子曹某吵架，两人走到五湖四海餐厅门口对出的路边时，李飞拍了一下被害人陆某1停放在路边的汽车，陆某1听到声响后出来理论，两人发生争执。李飞与朋友即被告人黄敏成用手脚对陆某1进行殴打。陆某2及被害人刘某看到陆某1被打便上前阻挡，此刻，“老黑”等十多名男子（身份信息不详，在逃）手持防盗锁、砖头、木棍等工具追打刘某、陆某1，黄敏成用塑料凳、李飞用拳脚殴打刘某，其中，“老黑”手持剪刀刺伤刘某的头部和背部。经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。
2017年1月11日，李飞主动到公安机关接受调查，但其在2017年1月11日、1月12日、1月17日、2月7日的讯问笔录中，均否认其有殴打被害人，直至2017年2月17日才承认其殴打了被害人。2017年2月14日，经公安民警电话通知后，黄敏成到公安机关接受调查，但其在2017年2月14日、2月16日的讯问笔录中，均否认其有殴打被害人，直至2017年2月22日才承认其殴打了被害人。
2017年6月2日，被告人黄敏成的家属向被害人刘某赔偿人民币25000元，刘某对黄敏成的行为表示谅解。
上述事实，被告人李飞、黄敏成在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李飞、黄敏成的供述，被害人刘某、陆某1的陈述及辨认笔录，证人陆某2、吴某的证言及辨认笔录，证人黄某1、唐某、陈某、廖某、曹某、黄某2、彭某1、彭某2的证言，证人范某、梁某的证言及辨认笔录，执勤经过、到案经过、办案说明，现场勘查记录表及现场照片，被告人常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，调解笔录，谅解书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞、黄敏成伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被害人先踢了李飞一脚才发生打斗的，因此被害人对于事情的发生存在过错；2.黄敏成所起的作用较小，属于从犯；3.黄敏成是初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行；4.案发后某成委托家属主动赔偿被害人的损失，且获得被害人的谅解。本院认为，刑法意义上的“被害人过错”是指被害人作出与被告人所实施的犯罪行为有着直接或者间接关系的应受非难的行为，本案中，被告人李飞无故拍打被害人陆某1的汽车，随后又用言语激怒陆某1，导致双方互相踢打推搡，李飞有错在先，且陆某1的行为也不必然导致二被告人需要采用伤害对方的行为来维护自己的权益，故被害人陆某1的行为不构成刑法意义上的“被害人过错”，对辩护人的第1点辩护意见不予采纳。二被告人在共同犯罪中，均积极实施殴打行为，不区分主从，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对辩护人的第2点辩护意见不予采纳。被告人李飞、黄敏成自动投案后在第一次讯问中未能如实供述犯罪事实，不属于投案即供，不认定为自首，但二被告人在之后的讯问中如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的第3点辩护意见予以采纳。被告人黄敏成案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的第4点辩护意见予以采纳。根据被告人黄敏成犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人黄敏成从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）
二、被告人黄敏成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 源
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第398号
原告何汝珍。
委托代理人李文波，男，布依族，住贵州省贵阳市南明区菊花洞路***号附*号。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张家燕。代理权限为特别授权代理。
原告李雯菲（何汝珍之女）。
原告李某某（何汝珍之子）。
上述二原告法定代理人何汝珍，系李雯菲、李某某母亲。
被告胡欢。
被告胡常付（胡欢之父）。
被告周仁艳（胡欢之母）。
被告罗林。
被告孙兴秀（罗林之母）。
委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
原告何汝珍、李雯菲、李某某诉被告胡欢、胡常付、周仁艳、罗林、孙兴秀生命权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日在贵州省羊艾监狱公开开庭进行了审理。李雯菲、李某某法定代理人何汝珍及其委托代理人李文波、张家燕，原告李雯菲，被告胡欢、胡常付、周仁艳、罗林，被告孙兴秀及其委托代理人曹宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何汝珍、李雯菲、李某某诉称，2011年10月28日凌晨3时许，原告亲属李明富在卖菜回家途径清镇市大星村青云小学后的巷子时，被被告胡欢、罗林无故用刀杀死。请求判令五被告赔偿丧葬费17964元（35927/2）、被抚养人生活费107420元（李雯菲1310元/月×27个月＝35370元；李某某1310元/月×55个月＝72050元）、死亡赔偿金435920元（21795元/年×20年）、其他损失5000元，共计金额566304.00元。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口册复印件各1份；2.居住证明1份；3.卫城镇新发村村委会及派出所出具证明1份；4.（2012）筑少刑终字第63号刑事判决书复印件1份；5.（2012）南少刑初字第70号刑事判决书复印件1份；6.火化证明复印件1份。
被告胡欢辩称，愿意承担赔偿责任，但是没有这个能力。被告胡欢未向本院举证。
被告胡常付辩称，原告应该提供与李明富的结婚证、李雯菲和李某某的准生证和出生证明。胡欢已经年满18岁，我不应该承担责任。我已经垫付给原告6800元。请予扣除。被告胡常付未向本院举证。
被告周仁艳辩称，胡欢已经是成年人，由他自己承担责任，我不承担责任。被告周仁艳未向本院举证。
被告罗林辩称，我愿意承担责任，但是我没有能力承担。被告罗林未向本院举证。
被告孙兴秀辩称，对于原告的诉请没有异议，我垫付给原告2000元，应予扣除。被告孙兴秀未向本院举证。
经审理查明，2011年10月27日晚23时许，被告胡欢、罗林、陈华军等人在罗林租住（位于清镇市第五小学对面）的房内喝酒，在喝酒时，陈华军讲他家叔叔与李起有矛盾。罗林就说他把李起叫出来给陈华军认错。次日凌晨3时许，被告胡欢、罗林等人到清镇市大新村李起家房外吹口哨找李起，因李起不在家，被告胡欢、罗林等人将李起家玻璃砸坏后，陈华军等人先行离开。被告人罗林手持石头、被告人胡欢持刀在李起回家的路上等待，遇见途径此处的李明富，被告罗林将李明富误认为是李起家的人，遂用手中石头砸李明富并喊“打”，胡欢见状后持刀从背后杀伤李明富左、右胸背部，后二被告逃离现场。李明富家属听到李明富的喊声后立即赶到现场，发现李明富已经倒地，随即向公安机关报案，公安人员立即赶到案发现场，发现李明富已被刺身亡。2012年7月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院以（2012）南少刑初字第70号刑事判决书判决胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。胡欢、罗林不服该判决提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）筑少刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告胡欢的家属在公安侦查阶段已给付原告6800元，被告罗林的家属在公安侦查阶段已给付原告2000元。
另查明，何汝珍与死者李明富系夫妻关系，两人于1993年按照中国习俗举办了婚礼。1996年3月7日生育原告李雯菲，1998年7月5日生育原告李某某。清镇市云岭街派出所于2013年4月1日出具证明，证明四人自2007年12月开始在清镇市岭岗路23号附3号居住。贵州省2011年国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均可支配收入为16495.01元/年；城镇居民人均消费性支出11352.88元/年。贵州省2011年全省在岗职工平均工资为31458元/年。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、户口册、居住证明、刑事判决书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权利受法律保护。本案被告胡欢、罗林造成李明富死亡，原告作为死者近亲属有权请求被告承担侵权责任。对三原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。被告胡欢、罗林二人共同实施侵权行为，造成李明富死亡，应当承担连带责任。侵权行为发生时，两人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但被告胡欢、罗林被判处刑罚，没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。
经审查，对原告因其近亲属受害产生的各项损失核定如下：1.丧葬费15729元。按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月确定；2.被抚养人生活费38032.15元。李雯菲生于1996年3月7日，李某某生于1998年7月5日。两人的经常居住地为城镇，抚养义务人为2人。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；3.死亡赔偿金329900.2元。死者李明富的经常居住地为城镇，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；4.办理丧葬事宜的费用4000元。原告近亲属受害客观上必然产生该项费用，本院酌情予以支持。
上列已核定4项损失共计387661.35元。扣除被告胡常付、周仁艳已支付的6800元，被告孙兴秀已支付的2000元，余额378861.35元，由被告胡常付、周仁艳、孙兴秀承担连带赔偿责任。被告胡欢、罗林有经济能力后，应承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款、第十六条、第十八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第161第1项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡常付、周仁艳、胡欢、孙兴秀、罗林连带赔偿原告何汝珍、李雯菲、李某某378861.35元；
二、驳回原告何汝珍、李雯菲、李某某的其他诉讼请求。
案件受理费8912元（缓交），由原告何汝珍、李雯菲、李某某承担1929元，由被告胡常付、周仁艳、胡欢、孙兴秀、罗林承担6983元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄国芬
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 田仁贵
二〇一三年五月十日
书 记 员 李 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第398号
原告：王伟利，女，1968年12月19日出生，汉族。
被告：王建伟，男，汉族，现住清丰县城关镇朝阳路原城关镇政府大门西侧水果园。
原告王伟利诉被告王建伟排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟利诉称：原告王伟利在清丰县老城关镇政府西侧有一门市房，该门市房土地使用证号为：清国用2004第1196号；2008年12月4日，被告王建伟与原告王伟利签定租赁协议，租期为一年，从2009年1月1日-2010年1月1日，租赁期满后，被告王建伟提出继续租赁，原告王伟利同意，在原租赁协议的基础上，被告王建伟一直租赁原告王伟利的门市房经营水�生意；2012年11月份，原告王伟利委托中间人王少勇对被告王建伟进行告知，原告王伟利的门市房租赁到期后不再租赁，并要求被告王建伟搬出；但租赁期满后，被告王建伟不搬，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王建伟搬出并赔偿损失。
经查：本案所涉及的门市房，已于2012年7月1日被清丰县人民政府征收。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民政府的征收决定，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力”，故原告对城关镇政府西侧的门市房已丧失所有权，原告王伟利要求被告王建伟搬出门市房并赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王伟利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年四月十二日
书记员 裴利敏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第398号原告何汝珍。委托代理人李文波，男，布依族，住贵州省贵阳市南明区菊花洞路***号附*号。代理权限为特别授权代理。委托代理人张家燕。代理权限为特别授权代理。原告李雯菲（何汝珍之女）。原告李某某（何汝珍之子）。上述二原告法定代理人何汝珍，系李雯菲、李某某母亲。被告胡欢。被告胡常付（胡欢之父）。被告周仁艳（胡欢之母）。被告罗林。被告孙兴秀（罗林之母）。委托代理人晏家军，贵州达德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告何汝珍、李雯菲、李某某诉被告胡欢、胡常付、周仁艳、罗林、孙兴秀生命权纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月16日在贵州省羊艾监狱公开开庭进行了审理。李雯菲、李某某法定代理人何汝珍及其委托代理人李文波、张家燕，原告李雯菲，被告胡欢、胡常付、周仁艳、罗林，被告孙兴秀及其委托代理人曹宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何汝珍、李雯菲、李某某诉称，2011年10月28日凌晨3时许，原告亲属李明富在卖菜回家途径清镇市大星村青云小学后的巷子时，被被告胡欢、罗林无故用刀杀死。请求判令五被告赔偿丧葬费17964元（35927/2）、被抚养人生活费107420元（李雯菲1310元/月×27个月＝35370元；李某某1310元/月×55个月＝72050元）、死亡赔偿金435920元（21795元/年×20年）、其他损失5000元，共计金额566304.00元。原告在举证期内向本院提交了以下证据：1.身份证、户口册复印件各1份；2.居住证明1份；3.卫城镇新发村村委会及派出所出具证明1份；4.（2012）筑少刑终字第63号刑事判决书复印件1份；5.（2012）南少刑初字第70号刑事判决书复印件1份；6.火化证明复印件1份。被告胡欢辩称，愿意承担赔偿责任，但是没有这个能力。被告胡欢未向本院举证。被告胡常付辩称，原告应该提供与李明富的结婚证、李雯菲和李某某的准生证和出生证明。胡欢已经年满18岁，我不应该承担责任。我已经垫付给原告6800元。请予扣除。被告胡常付未向本院举证。被告周仁艳辩称，胡欢已经是成年人，由他自己承担责任，我不承担责任。被告周仁艳未向本院举证。被告罗林辩称，我愿意承担责任，但是我没有能力承担。被告罗林未向本院举证。被告孙兴秀辩称，对于原告的诉请没有异议，我垫付给原告2000元，应予扣除。被告孙兴秀未向本院举证。经审理查明，2011年10月27日晚23时许，被告胡欢、罗林、陈华军等人在罗林租住（位于清镇市第五小学对面）的房内喝酒，在喝酒时，陈华军讲他家叔叔与李起有矛盾。罗林就说他把李起叫出来给陈华军认错。次日凌晨3时许，被告胡欢、罗林等人到清镇市大新村李起家房外吹口哨找李起，因李起不在家，被告胡欢、罗林等人将李起家玻璃砸坏后，陈华军等人先行离开。被告人罗林手持石头、被告人胡欢持刀在李起回家的路上等待，遇见途径此处的李明富，被告罗林将李明富误认为是李起家的人，遂用手中石头砸李明富并喊“打”，胡欢见状后持刀从背后杀伤李明富左、右胸背部，后二被告逃离现场。李明富家属听到李明富的喊声后立即赶到现场，发现李明富已经倒地，随即向公安机关报案，公安人员立即赶到案发现场，发现李明富已被刺身亡。2012年7月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院以（2012）南少刑初字第70号刑事判决书判决胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；罗林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。胡欢、罗林不服该判决提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）筑少刑终字第63号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。被告胡欢的家属在公安侦查阶段已给付原告6800元，被告罗林的家属在公安侦查阶段已给付原告2000元。另查明，何汝珍与死者李明富系夫妻关系，两人于1993年按照中国习俗举办了婚礼。1996年3月7日生育原告李雯菲，1998年7月5日生育原告李某某。清镇市云岭街派出所于2013年4月1日出具证明，证明四人自2007年12月开始在清镇市岭岗路23号附3号居住。贵州省2011年国民经济和社会发展统计公报中城镇居民人均可支配收入为16495.01元/年；城镇居民人均消费性支出11352.88元/年。贵州省2011年全省在岗职工平均工资为31458元/年。上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、户口册、居住证明、刑事判决书等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权利受法律保护。本案被告胡欢、罗林造成李明富死亡，原告作为死者近亲属有权请求被告承担侵权责任。对三原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。被告胡欢、罗林二人共同实施侵权行为，造成李明富死亡，应当承担连带责任。侵权行为发生时，两人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，但被告胡欢、罗林被判处刑罚，没有经济能力，应当由原监护人承担民事责任。经审查，对原告因其近亲属受害产生的各项损失核定如下：1.丧葬费15729元。按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月确定；2.被抚养人生活费38032.15元。李雯菲生于1996年3月7日，李某某生于1998年7月5日。两人的经常居住地为城镇，抚养义务人为2人。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；3.死亡赔偿金329900.2元。死者李明富的经常居住地为城镇，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；4.办理丧葬事宜的费用4000元。原告近亲属受害客观上必然产生该项费用，本院酌情予以支持。上列已核定4项损失共计387661.35元。扣除被告胡常付、周仁艳已支付的6800元，被告孙兴秀已支付的2000元，余额378861.35元，由被告胡常付、周仁艳、孙兴秀承担连带赔偿责任。被告胡欢、罗林有经济能力后，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款、第十六条、第十八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161第1项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡常付、周仁艳、胡欢、孙兴秀、罗林连带赔偿原告何汝珍、李雯菲、李某某378861.35元；二、驳回原告何汝珍、李雯菲、李某某的其他诉讼请求。案件受理费8912元（缓交），由原告何汝珍、李雯菲、李某某承担1929元，由被告胡常付、周仁艳、胡欢、孙兴秀、罗林承担6983元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  杨光华人民陪审员  田仁贵二〇一三年五月十日书 记 员  李 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3563号
申请执行人管伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人薛坤，男，1983年3月23日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人陈辉，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行（2015）黄执字第3563号上述当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3563号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1451-2号
申请执行人保利（成都）实业有限公司，住所地人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人吴章焰。
被执行人邓瑶。
保利（成都）实业有限公司与邓瑶商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第649号民事调解书已经发生法律效力。该案执行标的为346089元。邓瑶逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，保利（成都）实业有限公司于2013年8月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第649号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
二〇一三年十月二十九日
书记员 王凡凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17781号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：王国珍，女，1956年5月11日生，汉族，住。
被告：邹潇潇，女，1983年7月15日生，汉族，住。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告王国珍、邹潇潇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年九月三十日
书记员 韩程程
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第415号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王辉，男，1968年11月6日出生，汉族，初中文化，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2013年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元；2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年1月20日10时许，被告人王辉在其租住的沈阳市大东区观泉路X号XXX室内，容留石某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月25日，被告人王辉在上述地点再次容留石某吸食甲基苯丙胺。
被告人王辉于2015年1月28日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片；证人石某证言；鉴定意见现场检测报告书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯；被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后未及五年又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；依法均应从重处罚。被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 刘 昕
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3125刑初17号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人田某某甲，男，因涉嫌犯聚众斗欧罪，2015年12月6日被保靖县公安局刑事拘留。2016年1月12日保靖县人民检察院批准逮捕，当日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人田某某甲犯聚众斗欧罪于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员向福生担任审判长、审判员石远童、人民陪审员贾长金参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人田某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年12月16日，徐某某（已判刑）为防止秦某某（已判刑）等人到赌场闹事，遂从其家中取了四把猎枪和十二发猎枪子弹给张某（已判刑）。张某便将枪分给了杨某（在逃）、田某某乙（已判刑）等人。下午5时许，秦某某等人去赌博场行至岔路口时，张某朝天开了一枪，后田某某乙、杨某甲、杨某乙、刘某、向某某、田某某甲等人从埋伏的地方冲出来，秦某某等人见状后四处逃跑，张某等人边追边开枪。田某某甲追了五、六分钟便停止追赶，后往赌场的方向走寻找宋某某，到赌场后便将枪给了田某某乙，后逃离现场。
公诉机关认为，被告人田某某甲伙同他人持械斗欧，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，应当以聚众斗欧罪追究刑事责任。在共同犯罪中，田某某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。并向本院提供了报警、接受案件登记表，到案经过说明，刑事判决书，户籍证明；证人唐某某等人的证言；被告人田某某甲及同案犯徐某某、宋某某等人的供述；现场勘查笔录和照片等证据，提请依法判决。
被告人田某某甲对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。
经审理查明：2014年12月16日，徐某某（已判刑）为防止秦某某（已判刑）等人到保靖县毛沟镇如景村赌场闹事，遂从其家中取了四把猎枪和十二发猎枪子弹，在去赌场的岔路口交给张某（已判刑）。张某便将枪分给了杨某（在逃）、刘某（在逃）、向某某（已判刑）、田某某乙（已判刑）。后被告人田某某甲受同案犯宋某某（已判刑）之邀来到赌场帮忙。两人驱车至赌场岔路口后下车，见张某等人手持枪支，宋某某便要求给田某某甲一把枪，田某某乙遂将自已手中的枪给了田某某甲，之后大家便埋伏等待秦某某等人。下午5时许，秦某某等人聚集六、七十人来到赌博场停车处，当行至岔路口时，张某朝天开了一枪，后田某某甲、杨某等人从埋伏的地方冲出来，秦某某等人见状后四处逃跑，张某等人边追边开枪。田某某甲追了五、六分钟便停止追赶，后往赌场的方向走寻找宋某某，到赌场后便将枪给了田某某乙，后逃离现场。
2015年12月6日，被告人田某某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经法庭质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表。证明，2014年12月16日18时许，毛沟派出所接110转警称，有几十人在毛沟如景村下溪岩场打架，即赶赴现场的事实；
2、证人田某的证言。证明，他到毛沟是秦某某叫他去的，到了那里后见了好多车又听见枪响，才晓得是到场子里摆场合去的。后他被人用枪打伤脚趾的事实；
3、证人田某的证言。证明，他去毛沟是他人喊去的，目的是为在赌场帮秦某某撑面子，去的时候没有携带任何凶器，后他被对方的人用枪威胁的事实；
4、证人唐某某的证言。证明，他去毛沟是秦某某喊的，目的是为在赌场帮秦某某撑面子，去的时候没有携带任何凶器，后被他人开枪吓跑的事实；
5、证人彭某的证言。证明，当天，他和黄某是唐某某喊去毛沟帮秦某某撑场面，后被他人开枪吓跑的事实；
6、证人谭某某的证言。证明，当天，秦某某喊他去毛沟，但并不知情去干什么，后被他人开枪吓跑的事实；
7、同案犯田某某乙的供述。证明，秦某某想叫人到赌场做事与徐某某一方发生不愉快后，2014年12月16日下午，秦某某组织人来赌场，他和徐某某、田某某甲等人持枪、刀围堵秦某某一方的人，田某某甲从其手中拿一把枪一起围堵秦某某等人的事实；
8、同案犯宋某某的供述。证明，2014年12月16日，他受“峰子”之邀，并带田某某甲到毛沟周某开设的赌场，在围堵秦某某等人时，他叫田某某乙给田某某甲一把枪，后一起追打秦某某一方人的事实；
9、同案犯徐某某的供述。证明，周某在毛沟开设赌场期间，他和张某、杨某等人给守场子维持秩序，秦某某想派人到赌场做事，为报酬的事发生矛盾。后为防止秦某某他们来场子闹事，他们取枪进行设伏。秦某某他们来后，他们的人开枪威胁并围堵追打的事实；
10、同案犯张某的供述。其供述与徐某某、田某某乙、宋某某的供述一致；
11、同案犯秦某某的供述。证明，因他想派手下的弟兄到周某开设在毛沟的赌场做事，因报酬的问题与徐某某、张某他们发生矛盾。2014年12月16日下午，他们几十人去赌场时，被徐某某一方的人开枪射击，并围堵追打的事实；
被告人田某某甲的供述。对持枪参与围堵追打秦某某等人的犯罪事实供认不讳；
13、现场勘验、指认现场作案笔录及照片。证明，案发现场的具体地点和概况；
14、（2015）保刑初字第96号刑事判决书。证明，徐某某、张某、秦某某等同案犯已被刑事处罚；
15、抓获经过。证明，2015年12月6日，田某某甲被花垣县公安民警抓获归案；
16、户籍证明。证明，被告人田某某甲出生于1992年9月7日，具有完全刑事责任能力。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人田某某均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田某某伙同他人持械斗欧，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）之规定，构成聚众斗欧罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，本院予以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四），第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 向福生
审 判 员 石远童
人民陪审员 贾长金
二〇一六年五月十六日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
......
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第295号
申请执行人王合庆。
被执行人王金凤。
被执行人王金叶。
被执行人王金荣。
被执行人刘中生。
本院在执行王合庆申请执行王金凤、王金叶、王金荣、刘中生合同纠纷一案中，被执行人王金凤、王金叶、王金荣、刘中生按照本院（2011）二七民一初字第02137号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第02137号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年四月十四日
书记员 李静欢
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初124号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵祥，男，1992年7月27日出生，捕前住河北省保定市。2015年9月21日，被告人赵祥被河北省保定市曲阳县北台派出所民警在辖区内抓获，2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕。
辩护人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人赵祥犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王文业出庭支持公诉，被告人赵祥及其辩护人冉宝强到庭参加了诉讼。诉讼期间，本案退回朔城区人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年10月9日12时20分，被告人赵祥无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿紫荆山旅游线由南向北行驶至青钟村口时，与同向行驶的当事人杨某驾驶雷盟电动自行车发生碰撞并致碾压，造成杨某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人赵祥弃车逃逸。
公诉机关同时提供书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实，认为被告人赵祥的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人赵祥对犯罪事实供认不讳，对民事部分愿意尽能力赔偿。
辩护人的意见是：被告人赵祥具有悔罪表现，且愿意积极履行赔偿义务，建议法庭对其适用缓刑。辩护人当庭提交弄车欠款及生活费协议各一份，意在证明被告人家庭困难，赔偿能力有限。
经审理查明，2013年10月9日12时20分，被告人赵祥无证驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车，沿紫荆山旅游线由南向北行驶至青钟村口时，与同向行驶的当事人杨某驾驶雷盟电动自行车发生碰撞并致碾压，造成杨某当场死亡，双方车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人赵祥弃车逃逸。
另查明，案件审理期间，当事人双方就民事赔偿部分已达成调解协议，被告人赵祥家属自愿赔偿人民币15000元并已履行，被害人杨某家属对被告人赵祥的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：
一、书证。1.常住人口基本信息证实被告人赵祥的基本情况；2.曲阳县公安局北台派出所出具的到案经过，证实2015年9月21日晚10时许，该所民警根据特情报告在北台乡榆林村将网上在逃犯赵祥抓获；3.曲阳县公安局出具的临时羁押证明，证实2015年9月21日至9月24日，被告人赵祥临时羁押于该局；4.驾驶人信息查询结果单证实经查询，未查到被告人赵祥办理过机动车驾驶证信息；5.机动车信息查询结果单证实，本案肇事车辆解放牌重型半挂牵引车（车牌号为冀Ｆ×××××）、重型仓栅式半挂车（号牌为冀Ｆ×××××）的登记情况，所有人均为赵祥；6.道路交通安全违法行为处理通知书，证实肇事半挂货车于2013年10月9日被依法扣留；7.朔城公交认字[2013]第160号道路交通事故认定书证实，被告人赵祥负事故全部责任，当事人杨某无责任；8.本院（2014）朔民初字第501号民事判决书、（2014）朔城执字第288号执行通知书、执行笔录两份，证实被害人杨某家属武某、武某1、武某2诉赵某、人保财险曲阳县支公司野北营销服务部机动车交通事故纠纷一案，经本院审理于2014年6月5日作出一审判决，并已执行完毕；9.调解协议及谅解书，证实案件审理期间，被害人杨某家属与被告人赵祥达成民事调解协议，并对被告人赵祥的行为予以谅解。
二、勘验、辨认笔录。1.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实，事故发生后办案人员对事故现场进行了勘验，肇事车辆及驾驶人已不在现场，经初步判断现场死亡一人；2.辨认人李某所作辨认笔录一份证实，经其辨认，赵祥是案发时驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂货车的人员。
三、鉴定意见。朔公交检字（2013）106号道路交通事故尸体检验报告，证实死者杨某系因头颅崩裂，颅骨、脑组织大部缺失而死亡。
四、证人证言。1.证人武某的证言证实其是杨某的丈夫，2013年10月9日12时20分许，其妻子杨某骑电动车中下班回家途中发生交通事故死亡；2.证人武某1的证言证实其与杨某系母子关系，本院（2014）朔民初字第501号民事判决书已执行完毕，肇事车辆投保公司赔偿11万元，其余判处的款项以对方半挂货车折价予以赔偿；3.证人赵某的证言证实其是肇事车辆的实际所有人，车辆上有全保险，事发时其不在场；4.证人李某的证言证实事发时，其乘坐赵祥驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××解放牌重型半挂货车在青钟村口发生交通事故，该车所有人是赵祥，其与赵祥均是受雇于赵祥的驾驶员，二人驾驶车辆时没有分工，轮换开车，赵祥与赵祥是叔侄关系。
五、被告人供述和辩解。被告人赵祥对自己的犯罪事实有如实供述，该供述与在案其他证据能相互印证。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵祥违反道路交通运输法规，无证驾驶机动车上路行驶发生道路交通事故，后未保护现场、抢救伤者，而驾车逃离事故现场，造成一人死亡后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。鉴于被告人赵祥归案后，对被害人家属作出赔偿并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人具有悔罪表现，且愿意积极履行赔偿义务之意见，经查属实，予以采纳；所提建议法庭对被告人适用缓刑之意见，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故后，肇事者必须停车、保护现场、抢救伤者和财产、报警并听候处理，这是作为驾驶人员上路行驶的法定义务。交通肇事后的逃逸行为就是对该法定义务的不予履行和逃避，该不作为往往会导致被害人得不到及时有效的救助，严重威胁受害者生命安全，并给案件侦破带来困难，更能暴露出行为人的主观恶性和人身危险性，应予谴责的程度更高。综合考量被告人赵祥的犯罪情节及社会危害后果，不符合适用缓刑的法定条件，此节辩护意见本院不予支持。辩护人所提交意在证明被告人家庭困难，赔偿能力有限之证据，本院将根据被告人归案后对被害人的赔偿及获得谅解情况，综合考量予以量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王学良
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00010号
再审申请人顾炳祥。
被申请人ＸＸ香。
委托代理人赵连桂，大丰斗龙法律服务所法律工作者
再审申请人顾炳祥因与被申请人ＸＸ香保证合同纠纷一案，不服本院（2014）大民初字第1639号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾炳祥申请再审称，一、一审法院把保证合同纠纷一案误认为是非法集资刑事案件，裁定不正确；二、此案不是非法集资案，而是保证合同违约案。请求撤销大丰法院（2014）大民初字第1639号民事裁定书，重新审理本案。
本院经审查认为，本案保证合同所涉借款是ＸＸ香在明知松林投资公司系非金融机构，无吸收存款资质，而具体实施非法吸收公众存款的一部分，ＸＸ香作为非法吸收公众存款罪犯，已获刑事追究。原审适用法律准确，裁定并无不当。
综上，顾炳祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回顾炳祥的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 刘俊发
审判员 曾智泉
二〇一五年六月五日
书记员 杨月红
_附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00850号
原告：胡红燕，女，1970年1月12日出生，汉族，住洪山区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡红燕与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡红燕于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡红燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡红燕撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡红燕负担。
审判员 庞峰
二〇一六年五月十一日
书记员 彭芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第705号
原告王玉凤。
被告刘宏剑。
被告芦伟。
被告天安保险股份有限公司临沂中心支公司。
本院在审理原告王玉凤与被告刘宏剑、芦伟、天安保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告王玉凤撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150由原告王玉凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月二十二日
书记员 陈 贵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3580号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：李月芳，女，1972年1月11日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉天桥物业管理有限公司（以下简称天桥物业公司）与被告李月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告天桥物业公司的法定代表人范维龙的委托诉讼代理人叶名扬、被告李月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天桥物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠的物业管理费10632元及滞纳金8770元。事实与理由：2012年6月30日，原告与安吉县丰虹房产签订了浦源城小区物业管理服务合同，合同约定由原告向被告位于安吉县递铺镇丰虹路29号、31号店铺提供物业服务，被告自2012年7月1日至2016年12月31日止未按合同缴纳物业管理服务费，原告多次催讨被告履行合同，但被告仍拒不缴纳。
被告李月芳答辩称，首先，被告购买该房产时小区的物业服务企业是杭州全意物业管理有限公司，被告在第三年缴费时才得知此前的物业服务公司已撤出小区，原告是何时与开发商签订《浦源城前期物业服务合同》，以及从何时开始为本小区提供物业服务的，被告毫不知情，且开发商并未取得被告的授权，故开发商与原告签订的《浦源城前期物业服务合同》与被告无关。其次，即使开发商与原告于2012年7月1日签订的《浦源城前期物业服务合同》合法有效，合同约定的服务期限至2013年12月15日止，故原告要求被告支付此后的物业服务费毫无依据。另原告及开发商自合同签订起至被告收到法院传票通知止从未通知被告交纳物业费，案涉房产的承租户亦未收到催缴通知，原告举证的物业管理缴费通知单亦载明落款时间为2017年3月27日，故原告诉请要求被告支付物业服务费已超过诉讼时效。再次，原告的物业服务不到位，小区内垃圾堆积成山，污水总管也是业主自己疏通，屋顶渗漏水严重，小区内存在乱搭乱建，物业办公用房成为月嫂培训基地，消防通道堵塞，屋檐外墙脱落。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求；撤销或者判决原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《浦源城前期物业服务合同》无效；原告退还已向众业主收取的物业费；原告立即恢复小区内的公共用房原有功能，并交出非法所得；原告支付被告名誉赔偿金2万元并公开道歉；原告向被告支付精神抚慰金5.2万元；原告向被告支付因本案开销的一切费用和被告为本案所付出的一个月的劳动报酬5000元。
经庭审，本院查明如下事实：2009年4月3日，被告李月芳与案外人安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了浦源城4幢营03-2、营03-1室房屋，房屋建筑面积合计为98.3平方米。2012年7月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告浦源城小区提供物业服务，商业物业物业服务费标准为1元/月·平方米，物业服务费按年交纳，业主应于每年的7月1日前交纳物业服务费用，合同期限为2012年7月1日至2013年12月15日。2014年1月1日，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订《协议》一份，约定：“1.合同期限顺延至浦源城小区业主委员会成立止。2.合同条款与前期物业服务合同及补充协议条款一致。同样具有法律效应”。2016年12月30日，浦源城小区业主委员会成立。2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费被告未缴纳，现经原告催讨，被告仍未支付。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、物业费催缴单及回单、《前期物业服务合同》、本院依职权调取的原告在其起诉的（2016）浙0523民初4651号案件中提交的《协议》和昌硕街道广场社区居民委员会出具的《证明》及庭审中双方一致陈述予以证实。被告提供的《证明》一组，实际为证人证言，证人未到庭接受质证，原告对其真实性有异议，本院对该组证据不予认定。被告提供的照片，以此证明原告物业服务不到位，原告对照片显示内容真实性无异议，但认为原告服务虽不是很到位但亦不能证明原告未提供物业服务，本院对照片真实性予以认定，具体被告能否以此抗辩不支付物业费，本院将另行予以评判。
本院认为，本案争议焦点有以下几点：
一、原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是否有效。本院分析认为，涉案小区的业主委员会成立于2016年12月30日，故在此之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告与安吉丰虹房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及之后的《协议》均合法有效。被告以不知情及安吉丰虹房地产无其授权为由主张合同无效，本院不予支持。
二、被告能否以原告服务不到位为由，拒绝支付物业费。本院分析认为，物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，且物业公司系经营主体，个别业主拒缴物业费的行为也会影响物业公司的正常经营活动和提供物业服务的质量，进而影响其他已缴纳物业费的业主利益，故对被告以此抗辩拒付物业费本院不予支持。鉴于原告在物业服务及管理过程中存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
三、原告向被告主张物业管理费是否已超过诉讼时效。本院分析认为，被告抗辩其在收到法院传票后才得知原告催缴物业服务费，否认原告此前曾进行过催缴，而原告亦未举证证明其进行过催缴，且《前期物业服务合同》约定物业费需在每年的7月1日前缴纳，故2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费已超过诉讼时效，之后的物业服务费被告仍应支付，经核算，截止至2016年12月31日，被告应支付的物业服务费为2359.2元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
至于被告提出的其他答辩主张，因其超出本案审理范围且被告未向本院提出反诉，故本院不予置评。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李月芳给付原告安吉天桥物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2359.2元，限于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告安吉天桥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担115元，被告李月芳负担25元，限于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年八月八日
书记员 顾 秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第3125号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号。
代表人姚贵平。
委托代理人翁伟军，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区。
被告孟金庆，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保字第3号
申请人：杨海宁，男，汉族。
被申请人：蔡宁，男，汉族。
申请人杨海宁因借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人蔡宁所有的300200元财产采取保全措施。并提供其本人房产（西宁市城东区XX路X号X号楼X单元XX室）及50000元存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨海宁请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对蔡宁价值300200元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年一月十三日
书记员 李 琼
**青海省西宁市城中区人民院**
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保字第3号
申请人杨海宁，男，汉族，1969年5月2日出生。被申请人蔡宁，男，汉族，1990年1月2日出生。申请人杨海宁因借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人蔡宁所有的300200元财产采取保全措施。并提供其本人房产及50000元存单作为担保。
本院经审查认为，申请人杨海宁请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对蔡宁价值300200元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷季平
二〇一六年一月十三日
书记员 李 琼
青海省西宁市城中区人民院民 事 裁 定 书（2016）青0103财保字第3号申请人杨海宁，男，汉族，1969年5月2日出生。被申请人蔡宁，男，汉族，1990年1月2日出生。申请人杨海宁因借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人蔡宁所有的300200元财产采取保全措施。并提供其本人房产及50000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人杨海宁请求依法对被申请人的财产予以保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对蔡宁价值300200元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷季平二〇一六年一月十三日书记员  李 琼
白山市江源区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0605刑初74号
自诉人：张晓霞，住白山市。
2016年6月29日，本院收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求依法追究被告人王连君故意伤害的刑事责任，并且判令被告人王连君赔偿自诉人各项经济损失共计82468.38元。2016年2月28日，白山市江源区公安局作出江公（江）诉字[2016]12号起诉意见书，对犯罪嫌疑人王连君建议起诉。2016年6月14日，白山市江源区人民检察院作出白江检刑检刑不诉[2016]8号不起诉决定书，理由是王连君的行为系正当防卫超过必要限度，但未造成重大伤害，不应追究刑事责任，应做不起诉处理。
经审查，本院认为：白山市江源区人民检察院作出的不起诉决定书并无不当，被告人的伤害行为属防卫过当，但未造成重大损害，不应当追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：
自诉人张晓霞对被告人王连君的告诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十一日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0605刑初74号自诉人：张晓霞，住白山市。2016年6月29日，本院收到自诉人的刑事自诉状，自诉人要求依法追究被告人王连君故意伤害的刑事责任，并且判令被告人王连君赔偿自诉人各项经济损失共计82468.38元。2016年2月28日，白山市江源区公安局作出江公（江）诉字[2016]12号起诉意见书，对犯罪嫌疑人王连君建议起诉。2016年6月14日，白山市江源区人民检察院作出白江检刑检刑不诉[2016]8号不起诉决定书，理由是王连君的行为系正当防卫超过必要限度，但未造成重大伤害，不应追究刑事责任，应做不起诉处理。经审查，本院认为：白山市江源区人民检察院作出的不起诉决定书并无不当，被告人的伤害行为属防卫过当，但未造成重大损害，不应当追究被告人的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一项、第二百六十三条第二款第一项之规定，裁定如下：自诉人张晓霞对被告人王连君的告诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的的第二日起五日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王孝敏审判员  隋丽娜审判员  安芸奇二〇一六年七月十一日书记员  许 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第274号
原告：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，董事长。
委托代理人：孟强，原告单位职员。
委托代理人：赵喜娜，原告单位职员。
被告：刘善春，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：孙桂红，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕玉华，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕富志，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：刘善丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被告刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽金融不良贷款追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟强、赵喜娜到庭参加了诉讼，被告刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，原告通过竞买的方式取得了对被告的债权（债权本金49800元、利息3291.89元），对上述债权虽经原告多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令五被告偿还欠款本金49800元及利息；诉讼费由被告承担。
审理中，原告进一步明确了诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告刘善春偿还借款本金49800元、利息3291.89元。2、被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2010年10月27日，被告刘善春与原山东龙口农村合作银行签订了借款合同，双方约定，被告刘善春向山东龙口农村合作银行借款49800元，借款期限自2010年10月27日至2011年9月18日；借款月利率为8.52533‰。关于违约责任双方约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，为确保借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽又与山东龙口农村合作银行签订了（龙北马）农合行高保字（2010）第0272号保证合同，该保证合同约定被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽愿意为被告刘善春依借款合同与山东龙口农村合作银行形成的债务提供保证。保证的范围为：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证的方式均为连带责任保证。2010年10月27日，山东龙口农村合作银行按照合同的约定向被告刘善春发放了贷款49800元。但被告刘善春未能按照合同约定偿还借款本金及利息。
另查明：山东龙口农村合作银行终止后，山东龙口农村商业银行股份有限公司承继了其债权债务。2012年12月21日，原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订债权转让协议，约定山东龙口农村商业银行股份有限公司将包括本笔贷款在内的129笔贷款组包债权（及其附属权利）转让给本案原告。2013年1月7日，山东龙口农村商业银行股份有限公司通过在《今日龙口》报纸上发布公告向被告发出通知。原告受让时的债权共计53091.89元，其中借款本金49800元，利息3291.89元。
上述事实，由原告提交的被告刘善春与山东农村合作银行签订的借款合同、借款借据、最高额保证合同、原告与山东龙口农村商业银行股份有限公司签订的债权转让协议、拍卖成交确认书、债权委托拍卖清单、今日龙口报专版等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的借款合同、借款借据，能够证实被告刘善春从山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款的事实。原告提交的债权转让协议、拍卖成交确认书及公告、最高额保证合同，能够证实原告已经通过债权让与的方式合法取得了该笔债权及其附属权利，并通知了债务人以及被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽应承担担保责任的事实。原告请求被告刘善春偿还其受让的债权，被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘善春、孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善春于判决生效后十日内向原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司偿还原告受让的借款本金49800元及利息3291.89元。
二、被告孙桂红、吕玉华、吕富志、刘善丽承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王凤起
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬镇行审字第15号
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人林永安，男，局长。
委托代理人张兆，宁波市工商行政管理局镇海分局。
被执行人宁波市镇海枫之林机械科技有限公司，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇何仙自然村。
法定代表人汪林霄，男，经理。
申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局于2010年11月29日作出甬镇工商处字（2010）204号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定被执行人成立于2010年2月21日，注册资本为50万元，按被执行人的公司章程规定，公司发起人刘道俊、汪林宵（刘道俊之妻）分别以货币出资20万元和30万元。被执行人成立前，在汪林宵默许下，刘道俊于与宁波江东康发投资咨询有限公司（以下简称“康发公司）员工陈某商定，由康发公司代为办理被执行人的帐户开立、注册登记、各项费用缴纳等手续，包括公司成立所需的50万元注册资金一并由康发公司垫付。2010年2月21日，康发公司将筹集的50万元现金存入被执行人的验资帐户内，其中以刘道俊名义存入20万元，以汪林霄名义存入30万元。被执行人成立后，陈某于2010年3月30日使用被执行人的公章、法定代表人身份正等物品、证件，将被执行人帐户内的50万元垫资款转出取回。事后，刘道俊向康发公司支付了总计3000元的公司注册代办费，并将康发公司从被执行人帐户转出的50万元注册资本计入当事人公司帐册的其他应收款科目内，至2010年10月18日被本分局查获。被执行人的发起人以向他人支付代办费取得其代垫投资款的对价，将他人的垫资款作为公司注册资本予以申报登记，发起人合谋虚假出资的行为应视为公司行为，构成了《中华人民共和国公司法》第一百九十九条规定所指的虚报注册资本行为。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令改正；2、罚款30000元。申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局于2010年11月30日送达了行政处罚决定书，被执行人宁波市镇海枫之林机械科技有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局于2011年4月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的罚款30000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序并无不当。因被执行人宁波市镇海雨石工艺品厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局镇海分局于2010年11月29日作出的甬镇工商处字（2010）第204号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郑正行
审 判 员 陈新良
代理审判员 于广学
二〇一一年五月十二日
代书 记员 刘彬彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执574号
申请执行人李东丽。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司招待所。
被执行人大庆市龙田建设开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1457号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付24479.53元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1457号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22738号
原告杨希，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告上海市普陀区周贞弟化妆品店，住所地上海市。
经营者周贞弟。
被告上海继才企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王燕。
本院在审理原告杨希与被告上海市普陀区周贞弟化妆品店、上海继才企业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希撤回起诉。
代理审判员 常 忻
二〇一六年一月十五日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初第482号
原告:冯某某,住前郭县。
被告:鲍某某,住前郭县。
本院在审理原告冯某某与被告鲍某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审 判 员 郭海涛
人民陪审员 迟凤玲
人民陪审员 耿国文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马金山
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1651号
原告李克昌，男，1934年9月12日出生，汉族，农民。
被告李传玉，男，汉族，农民。
本院在审理原告李克昌诉被告李传玉排除妨害纠纷一案中，原告李克昌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克昌的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李克昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李克昌负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 徐守锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘慧芝
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第1651号原告李克昌，男。被告李传玉，男。本院在审理原告李克昌诉被告李传玉排除妨害纠纷一案中，原告李克昌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克昌的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李克昌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李克昌负担。审 判 长  李 军审 判 员  徐 斌人民陪审员  徐守锋二〇一五年十二月三日书 记 员  刘慧芝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1062号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道531-543号，统一社会信用代码统一社会信用代码91510300673549938R。
负责人：黄明惠，行长。
被执行人：吴晓英，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李小波，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：高慧，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李小兵，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：黄金容，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李双华，男，1957年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴春花，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李为勋，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与吴晓英、李小波、高慧、李小兵、黄金容、李双华、吴春花、李为勋金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓英、李小波偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金12055.11元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高慧、李小兵、黄金容、李双华、吴春花、李为勋承担连带清偿责任，共同承担案件受理费51元、申请执行费230元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴晓英、李小波、高慧、李小兵、黄金容、李双华、吴春花、李为勋的银行存款22237元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第353号
原告：庄治涨。
委托代理人（特别授权代理）：季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告：张云国。
被告：涂玉琴。
原告庄治涨为与被告张云国、涂玉琴买卖合同纠纷一案，于于2015年6月17日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还原告货款77000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告庄治涨委托代理人季昌泽、被告张云国到庭参加了诉讼，被告涂玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告双方之间存在货物买卖合同关系，2013年初双方口头约定原告为被告张云国提供塑料粒子，被告张云国依约支付货款。2014年1月30日原被告对上述货款进行结算，被告尚欠原告货款97000元，被告张云国向原告出具了欠条一份，并签字确认，后被告张云国陆续支付货款20000元，尚欠原告货款77000元至今未付。
另查明，被告涂玉琴与被告张云国系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云国、涂玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告庄治涨货款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1725元（原告已预缴），由被告张云国、涂玉琴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王崇林
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张乐和
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7554号
原告:高度伟，男，1972年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告高度伟与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告高度伟于2016年12月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告高度伟当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告高度伟位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1145元结清，原告高度伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高度伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 龚思红
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1270号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1984年4月5日出生，汉族，中专文化，餐饮店经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1046起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月15日2时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶粤X64K**号小型客车搭载滕国好上路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道容奇大道东骏景花园对开路段时，碰撞上道路中心分隔护栏，造成粤X64K**号小型客车及道路中心分隔护栏损坏的交通事故。经鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇成份含量为141.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蒋某某的供述；2.证人滕某某的证言；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.身份证；6.驾驶证、行驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.驾驶人信息、车辆信息查询；9.酒精呼气测试结果；10.酒精呼气测试和抽血照片；11.警情信息表；12.事故损害赔偿凭证；13.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人赔偿了道路管理方的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初242号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人程永方，男，1972年8月27日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2015年5月20日被取保候审，2016年5月16日被监视居住。经本院决定于2016年11月7日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人程永方犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人程永方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日21时许，被告人程永方驾驶无号牌二轮摩托车，在沙河市新城镇樱花轮胎门口处与周某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成程永方受伤，两车不同程度损坏。经检验程永方血液中的酒精含量为267.31mg/100ml，周某血液中未检测出酒精成分。沙河市公安交警大队认定程永方负事故主要责任，周亚楠负事故次要责任。
另查明，被告人程永方系无驾驶资格驾驶机动车。2015年3月20日，程永方到公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人程永方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、事故照片、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、诊断证明书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、到案经过、常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程永方醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人程永方无驾驶资格驾驶无号牌机动车，负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人程永方系自首，依法可从轻处罚。与行为时刑法——经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款相比较，现行刑法——经2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款法定刑未改变，但增加了入罪情形，根据从旧兼从轻的原则，应依行为时刑法对被告人程永方定罪量刑。根据本案的具体情节，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人程永方犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳楠楠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1120号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈昌志，男，1974年8月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，农民，住安徽省巢湖市。因本案，2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
辩护人汪正一、姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人陈昌志犯非法经营罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年11月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张晶晶出庭支持公诉，被告人陈昌志及其辩护人汪正一、姚猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈昌志违反国家规定，未经许可非法经营以商品粮冒充的种子，非法经营数额178200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。到案后，被告人陈昌志能如实供述自己的主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人孙某1、孙某2、陈某1、陈某2、孙某3、沈某、蔡某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单、营业执照，私营企业基本注册信息查询单，辨认笔录及照片，证明、交易文件，海宁市农经局案件移送函、证据登记保存清单、公司登记信息、浙江省农业投入品抽样单、认定书，农业部办公厅函、证明、情况说明，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以判决。
被告人陈昌志对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护人对本案基本事实无异议，其主要辩护意见为：1、根据购买方的相关证人证言，被告人实际销售的假种子重量应为74500斤，扣押的“杨-20”假种子重量15900斤尚未销售，相应的销售金额应就低认定。2、被告人陈昌志此次犯罪系初犯，在被农业部门查扣后，业已停止销售，归案后能如实供述。请求法庭对被告人陈昌志从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月，被告人陈昌志在未取得种子经营许可证的情况下，将每包25公斤的“宁-13”及每包50公斤的“杨-20”商品粮小麦冒充为小麦种子，以每公斤3.6元的价格从安徽省巢湖市运输至本市进行销售，其中销售给种植户孙某1、浦新华、孙某2、陈某1、陈某2、沈某、蔡某等人包装为“宁-13”及“杨-20”的小麦共计45200公斤，非法经营数额162720元，违法所得9040元。2015年11月2日，经被告人陈昌志回购，公安机关从海宁市黄湾镇黄湾村育秧中心、海宁市新曙农机专业合作社、海宁市袁花镇镇西村扣押标有“宁-13”的小麦1159包、标有“杨-20”的小麦159包。经海宁市农业经济局认定，上述“宁-13”的商品粮小麦为假种子。
上述事实，被告人陈昌志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2、陈某1、陈某2、孙某3、沈某、蔡某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单及照片，调取证据清单、营业执照，私营企业基本注册信息查询单，辨认笔录及照片，证明、交易文件，海宁市农经局案件移送函、证据登记保存清单、公司登记信息、浙江省农业投入品抽样单、认定书，农业部办公厅函、证明、情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌志违反国家规定，未取得种子生产经营许可证，以商品粮冒充种子进行销售，非法经营数额162720元，违法所得9040元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈昌志所犯罪名成立。关于被告人非法经营数额的认定问题，本院经查认为，证人孙某1以64800元向被告人购买的18000公斤小麦中业已包括其以15480元转给浦新华的4300公斤，故应在被告人非法经营总数额中予以扣除。另外，关于公安机关依法扣押的“杨-20”小麦7950公斤，被告人陈昌志供述是其销售之后对方的退货，故也应按照28620元的总价计入被告人非法经营的总数额中。归案后，被告人陈昌志能如实供述其主要犯罪事实，且大部分售出的小麦已由被告人陈昌志购回，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈昌志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 印福良
人民陪审员 朱财宝
二〇一六年十二月九日
书 记 员 戴敏燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初730号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁瑶，男。2006年4月，曾因转移赃物被行政拘留五日；2007年3月，因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年3月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年9月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年6月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年6月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年6月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年7月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月27日刑满释放。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人袁瑶犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人袁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月7日16时50分许，被告人袁瑶在杭州市下城区武林广场南公交车站，趁被害人冯某上199路公交车不备之机，窃得被害人左侧裤袋内的苹果6S手机1部（经鉴定，价值人民币3430元）。
随后，被告人袁瑶被反扒队员抓获，赃物亦被追回。
上述事实，被告人袁瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人雷某某、仇某某、金某某的证言，赃物照片、扣押及发还清单、价格认定书、情况说明、前科材料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁瑶以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁瑶在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已经追回，还可酌情从轻处罚；被告人多次因盗窃被司法机关处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2017年7月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王淦（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03665号
原告单运娥。
被告李季芳。
原告单运娥（以下简称原告）诉被告李季芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月12日，被告以资金紧张为由向原告借款10000元，并出具了借条，承诺半年后归还。但被告至今仍分文未还，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元整，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日到实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告向原告借款10000元，并出具了《借条》，载明：今借到单运娥人民币壹万元（10000元）整，时间半年（6个月）。被�在该《借条》上签字。借款到期后，原告多次向被告催收未果。原告遂于2015年7月7日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有《借条》等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告在借款到期后未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在《借条》上未约定利息，视为不支付利息，但经原告催告后仍不返还借款，则应支付利息。本院酌定参照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，从原告起诉之日即2015年7月7日起计算至实际清偿之日止，对原告的该项请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举�的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季芳于本判决生效之日起10日内偿还原告单运娥借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以10000元为基数，自2015年7月7日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李季芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长�市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 胡 南
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00275号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人曹某某，男，1970年11月2日出生。因涉嫌挪用公款犯罪于2015年4月23日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人张玉民，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明、杨燕出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2008年至2014年期间，被告人曹某某利用其担任三门峡市科技咨询服务中心副主任，管理并经手财务工作的职务之便，多次挪用三门峡市科技咨询服务中心账户上公款共计41.3万元，用于个人购买股票。
另查明，2015年4月22日，被告人曹某某在三门峡市湖滨区检察院侦查其他案件期间对其询问时，主动供述了上述挪用公款犯罪事实。2015年6月18日，被告人曹某某亲属代其退缴全部涉案款。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成挪用公款罪，请依法判处。
被告人曹某某对指控事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，其辩护人认为其有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚3、被告人及其亲属主动积极退还全部赃款，配合检察机关调查，依法可以从轻处罚，被告人悔罪表现好，依法可以酌定从轻处罚；4、被告人不懂法，犯罪手段不恶劣，主观恶性小；5、被告人系初犯、偶犯，依法可以酌情予以从轻处罚；6、被害单位对被告人表示谅解。建议判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2014年期间，被告人曹某某利用其担任三门峡市科技咨询服务中心副主任，管理并经手财务工作的职务之便，多次挪用三门峡市科技咨询服务中心账户上公款共计41.3万元，用于个人购买股票。
另查明：1、2015年4月22日，被告人曹某某在三门峡市湖滨区检察院侦查其他案件期间对其询问时，主动供述了上述挪用公款的犯罪事实。
2、2015年6月18日，被告人曹某某亲属代其退缴全部涉案款，并取得了被害单位三门峡市科技咨询服务中心的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；另案处理人霍某某、李某某的供述和辩解；证人王某某的证言；司法鉴定意见书；勘验检查笔录，搜查笔录；任职文件，记账凭证，新时代证券账户对账单、银行转账情况表、流水明细，中国建设银行现金支票、存款凭条，三门峡市科技咨询服务中心账户明细，河南省行政事业单位资金往来结算票据及被告人曹某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人曹某某身为国家工作人员，利用职务之便，多次挪用公款41.3万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人曹某某挪用公款罪名成立，应予支持。被告人曹某某在侦查机关调查其他案件对其询问时，主动供述了其挪用公款的犯罪事实，系自首，对其依法可以减轻处罚；案发后，其家属代其退缴全部涉案款，可视为其有悔罪表现，对其依法可以酌情从宽处罚。其辩护人提出的被告人曹某某系自首，悔罪态度好、退还全部赃款的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（被告人曹某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张文馨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922财保21号
申请人：涂苏，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被申请人：郑确，男，1972年4月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人涂苏与被申请人郑确民间借贷纠纷一案，申请人涂苏于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑确名下的四川省乐至县天池镇文庙沟村的世纪欣城9幢2单元第8层2-8-2号商品房一套，申请人涂苏已向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁�心支公司出具保单号：ACHDU12Z0118Q000001Y的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人涂苏向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑确价值65万元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3770元，由申请人涂苏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年三月十六日
书记员 蒋依伶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更301号
罪犯邢卫卫，男，1969年7月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省武陟县木城镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2009年10月28日河南省郑州市二七区人民法院作出（2009）二七刑初字第1390号刑事判决，以被告人邢卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月3日起，至2019年7月2日止。2014年1月22日被本院裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2009年7月3日起，至2018年10月2日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯邢卫卫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7、8月份，邢卫卫以能帮助安排被害人赵某的儿子赵煜到公安局、法院工作为名，在郑州市二七区大学路交通路的交通大厦工地，先后骗取被害人赵某现金1万元。2005年9、10月份，邢卫卫以焦作市一中有工程需要资金为由，分别于2005年9月29日、10月13日上午及同日下午，在郑州市交通银行先后三次骗取被害人赵某现金9860元、100000元、36000元，共计145860元。以上赃款均未追回。
罪犯邢卫卫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币30000元未缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邢卫卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元未缴纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢卫卫的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00085号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人彭永生，男，1979年1月9日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人王翠梅（彭永生之妻），1982年11月13日出生，汉族，武汉市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年4月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年7月12日对被申请执行人彭永生、王翠梅作出的夏计生征字（2012）第171号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第171号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人彭永生、王翠梅在2003年12月25日已生育一男孩的情况下，又于2012年6月18日生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人彭永生、王翠梅作出夏计生征字（2012）第171号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费59388元。被申请执行人彭永生、王翠梅在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第171号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第171号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年四月九日
书记员 杨 宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00672号
申请执行人武利华，女，汉族。
被执行人西安怡和地产发展集团有限公司。
申请执行人武利华与被执行人西安怡和地产发展集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）莲民初字第01716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安怡和地产发展集团有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人武利华于2015年5月20日向本院申请执行，执行标的为262909.2元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院查询未发现被执行人西安怡和地产发展集团有限公司名下有可供执行之财产。2015年9月14日，本院依法将被执行人西安怡和地产发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2015年12月3日，经本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行262909.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00672号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月七日
书记员 贺文静