广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第478号
原告：XX银行股份有限公司合浦县支行，住所地：合浦县廉州镇XX大道X号。
法定代表人：吴XX，行长。
委托代理人：李X，XX银行股份有限公司合浦县支行职员。
被告：洪XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地：合浦县廉州镇X路*号。
被告：苏XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地：合浦县廉州镇X路*号。
被告：黄X，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地：合浦县廉州镇XX村委会**号。
被告：陈XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地：合浦县廉州镇XX村委会**号。
被告：庞XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，住所地：合浦县党江镇XX村委会X队*号。
原告XX银行股份有限公司合浦县支行诉被告洪XX、苏XX、黄X、陈XX、庞XX借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由代理审判员张凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司合浦县支行的委托代理人庞X贵，被告黄X、陈XX、庞XX到庭参加诉讼，被告洪XX、苏XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX银行股份有限公司合浦县支行诉称：被告洪XX、苏XX是夫妻关系。2010年4月2日，其与被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO.45119201000046477），合同约定，自2010年4月2日起至2013年4月1日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年4月1日。贷款由被告黄X、陈XX、庞XX提供保证担保，利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。2010年4月2日由其给予被告洪XX中国农业银行金穗卡，卡号：622841123034361XXXX，授信金额为人民币30000元，期限是2010年4月2日至2013年4月1日，被告洪XX于2010年4月2日自助借款30000元，期限为2010年4月2日至2011年4月1日，于2011年4月6日被告洪XX已还清该笔借款。2011年4月8日，被告洪XX自助借款30000元，期限是2011年4月8日至2012年4月7日，该笔贷款至2012年4月7日已到期，被告洪XX未按约足额偿还其贷款本金及利息，至2013年1月23日，被告洪XX尚欠其贷款本金29083.22元，利息2993.93元（该利息计至2013年1月23日）。现该笔贷款已逾期，但被告洪XX没有履行借款合同确定的还款义务，被告黄X、陈XX、庞XX作为该笔贷款的担保人也未按合同约定履行保证义务。经其多次派人向四被告催收，但被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX拒绝偿还。为此，其向法院提起诉讼，请求：1、判令解除其与被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：NO.45119201000046477；2、判令被告洪XX、苏XX归还其贷款本金人民币29083.22元和利息人民币2993.93元（该利息计至2013年1月23日，以后按中国人民银行的有关规定另计），合计32077.15元。被告黄X、陈XX、庞XX承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告XX银行股份有限公司合浦县支行对其陈述和主张在举证期内提供的证据有：
证据一：组织机构代码证、企业营业执照、证明、身份证，证明原告的主体资格；
证据二：被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三：被告洪XX、苏XX的结婚证复印件，证明二人的夫妻关系；
证据四：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，证明被告洪XX到农行申请贷款并提供担保人；
证据五：《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告洪XX与原告签订了借款合同，向原告借款的事实；
证据六：《联保协议书》，证明被告黄X、陈XX、庞XX对被告洪XX的借款提供了担保；
证据七：2010年4月2日的《中国农业银行记账凭证》，证明被告洪XX第一次借款的情况；
证据八：《中国农业银行综合应用系统查询单》，证明被告洪XX到2013年1月23日止，仍欠原告的借款本金及利息共计32077.15元。
被告洪XX、苏XX未作答辩，也未向本院提交有证据。
被告黄X、陈XX、庞XX辩称：虽然其三人是作为该借款合同的担保人，但是该合同的担保方式是联保方式，作为联保小组的成员，其三人只对自己的借款承担保证责任，不同意对被告洪XX的借款承担连带保证责任。
被告黄X、陈XX、庞XX为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告洪XX、苏XX经本院合法传唤未到庭，视其放弃答辩和质证的权利，被告黄X、陈XX、庞XX对原告提交的上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据一至八具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告洪XX于2010年3月23日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，并提供了联保小组成员即被告黄X、陈XX、庞XX。2010年4月2日，被告洪XX与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：NO.45119201000046477，合同约定：被告洪XX可循环借款额度人民币30000元用于农业生产费用，贷款人的额度有效期在2010年4月2日至2013年4月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿；（2）借款人或担保人违反本合同项下义务。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：（1）自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；（2）在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不接触。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄X、陈XX、庞XX作为该合同的担保人，在合同的担保人签章处签字并摁有指模。同日，被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX向原告签订《联保协议书》，协议约定：按照“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则自愿组成贷款联保小组。组建本小组的目的，是在于承诺本小组任一成员向贵行申请贷款时，由其他各成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。本联保小组的组成均属各成员的自主自愿行为，各成员需遵循互信、互助、互保、互督的原则，共同履行与贵行签订的《借款合同》等有关合同文本的各项条款。联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，即：联保小组成员均自愿为贵行在2010年3月23日至2013年3月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，并承诺：1、对小组内其他成员在贵行的贷款债务提供连带责任保证担保，在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组；2、无论小组成员在贵行获得的贷款资金用于何种用途，都不影响小组内各成员承担的连带责任保证担保责任；3、所有小组成员均完全了解：本联保协议书中所提及的《借款合同》、《保证合同》仅是一个概括的称呼，所有联保成员与贵行签订的有关协议均属于其所指称范围。联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿为止。联保小组成员承担连带责任保证的范围：包括小组各成员向贵行贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贵行所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及贵行为实现债权支付的其他费用。本联保协议书自联保小组各成员签字之日起生效，小组成员所作出的承诺与授权均不可撤销。被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX均在《联保协议书》的联保小组成员处签字和摁指模。合同签订后，原告按合同约定向被告洪XX第一次发放贷款人民币30000元，并由被告洪XX在原告出具的记账凭证上签字并盖指模，2011年4月6日，被告洪XX还清该款及利息。2011年4月8日，被告洪XX通过自助借款30000元，还款期限到2012年4月7日，但被告洪XX在借款逾期后，只归还借款本金916.78元及部分利息，至今尚欠原告借款本金29083.22元及截至2013年1月23日的利息2993.93元。被告黄X、陈XX、庞XX至今也未向原告履行担保还款责任。经原告向四被告多次催收后，四被告仍拒不偿还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告洪XX、黄X、陈XX、庞XX与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已按约履行了放款义务，被告洪XX收到贷款后，未按约如数足额偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告苏XX与被告洪XX系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应确认为夫妻共同债务，故被告苏XX应承担连带清偿责任。因此，原告请求被告洪XX、苏XX偿还借款29083.22元及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄X、陈XX、庞XX作为被告洪XX上述债务的连带保证人，在其担保的债务人即被告洪XX不履行债务时，债权人即原告可以要求保证人即被告黄X、陈XX、庞XX在其保证的范围内承担担保责任。为此，原告要求被告黄X、陈XX、庞XX对被告洪XX的债务承担连带责任保证，并无不当，本院予以支持。本案的借款合同约定的还款时间为2013年4月1日，而本案开庭时，该借款合同约定的还款时间已过，故原告请求解除与四被告签订的借款合同，已没有必要，本院予以驳回。被告黄X、陈XX、庞XX辩称，其三人只对自己的借款承担保证责任，不对被告洪XX的借款承担连带保证责任，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告洪XX、苏XX共同偿还原告XX银行股份有限公司合浦县支行的借款本金人民币29083.22元及该款利息（利息计算：至2013年1月23日的利息为人民币2993.93元，从2013年1月24日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计算），合计：32077.15元；
二、被告黄X、陈XX、庞XX对被告洪XX、苏XX的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄X、陈XX、庞XX承担清偿责任后，有权向被告洪XX、苏XX追偿；
四、驳回原告XX银行股份有限公司合浦县支行的其他诉讼请求。
本案受理费594元，减半收取297元，由被告洪XX、苏XX负担（受理费原告已预交，被告洪XX、苏XX在履行上述债务时，一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 张凌云
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 谢 谦
本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。