江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2536号
原告：上海典译营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号4幢408室，统一社会信用代码91310120084135091K。
法定代表人：王孝远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京凡卓网络科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号1208室，统一社会信用代码91320106MAINNTPP87.
法定代表人：薛东东。
原告上海典译营销策划有限公司（以下简称典译公司）诉被告南京凡卓网络科技有限公司（以下简称凡卓公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典译公司的委托诉讼代理人高迎春、被告凡卓公司的法定代表人薛东东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告典译公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《网站建设合同书》；2、判令被告返还原告网站建设费用2000元，赔偿原告损害赔偿金2020元，共计4020元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，原告为楼盘销售与被告签订网站建设合同书，约定被告根据原告要求定制原告网站项目建设，网站建设费用5000元，被告自原告确定网站定版风格之日起20个工作日内完成网站的开发工作，合同签订后，原告支付被告2000元建设费用，并申请域名及网站花费2020元，合同履行过程中，被告无法按照原告的要求完成网站建设中的沙盘拖拽效果图已构成根本性违约，原告催促未果，故诉至法院。
被告凡卓公司辩称：合同履行期尚未届满，原告亦无权解除，要求原告继续履行案涉合同；双方就网站风格定版尚未达成一致，协商过程中原告提出合同约定之外的设计要求，被告才予以拒绝；被告已根据合同要求完成了网站基础搭建工作，成本超过原告已支付的费用2000元，原告在先行购买了建站套餐及域名后，发现无法自行完成网站建设，才签订了案涉合同，被告已告知原告是在其购买的自助模块基础上搭建，并非根据客户需求的个性化搭建，因此合同约定金额也较低，原告要求的拖拽效果系功能性开发而非页面设计，且原告购买的自助建站模块也不具备拖拽效果的功能。原告在签订合同前自行购买的费用和被告无关，被告多次提出与原告协商，原告均予以拒绝。
经审理查明：2017年12月22日，典译公司花费1796元自广州凡科互联网科技股份有限公司（以下简称凡科公司）购买了网站专业版软件，并于次日花费224元购买了.com域名。
2017年12月23日，典译公司（甲方）与凡卓公司（乙方）签订《网站建设合同书》，约定甲方委托乙方承担典译公司网站项目建设，乙方根据甲方需求定制版面经甲方确认后，甲方不得无条件要求乙方修改版面的构架、颜色及增加新的网站功能和频道，甲方应按照合同要求完成项目资料的准备工作，提供必要的信息资料，积极协助乙方开发工作；网站建设费用总金额5000元，签约时支付2000元，交付支付3000元；甲方按合同规定按时支付乙方款项，乙方按建站预定标准，网站设计直到甲方满意为止；如甲方要增加新的网站功能和频道，甲乙双方需按照甲方需求另行协商新增功能细节以及开发费用，并且乙方需要与甲方另议《网站维护合同》；本合同签订即生效，甲乙双方必须全面履行合同所规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同；网站开发期限为乙方自甲方确定网站定版风格之日开始20工作日内完成网站的开发工作，乙方将按照相关行业标准进行网站开发，甲方必须向乙方提供网站建设所涉及的文件、数据，网站投入运行后，乙方负责四年免费维护；网站开发完成，由乙方提出验收申请，甲方须在收到验收申请后三日内组织验收确认，如超过三日甲方未验收的被视为已验收合格；本网站空间自2017年12月22日之日起四年内有效，有效期满，甲方如需乙方对其网站进行网站空间和图片更新或网站升级则需另签订《网站升级更新合同》，其费用按双方协商收取，甲方如不需乙方对其网站进行网站内容和图片更新或升级只需交898元/年，乙方应在空间及域名到期前10至15天通知甲方续费（本条所列费用与上述网站建设费用为同一费用）；若甲乙双方不再签订《网站升级更新合同》，网站的内容和图片更新由甲方自理。此外合同尾部备注一栏以手写体注明：网站导航栏、项目展示页面设计有多个产品的展示形式，本合同包含十一个项目页面设计，超出后，按照三百元每个单独收费。合同签订当日，原告向被告的法定代表人薛东东支付了2000元。
此后双方通过微信聊天的形式就网站搭建情况进行沟通。2017年12月23日，原告告知被告“域名备个案”，被告称“这个是新买的域名是吗？”。2018年1月5日，被告员工向原告发送了网址及页面截图并告知“整个网站基本好了，但是落地页我做了设计稿”，原告回复称“明天给你两个推广楼盘信看看效果”、“这首页看不出什么”、“首页金牌经纪人就不要加去了”。2018年1月6日，原告告知被告“网站信息还没编辑好，发个邮箱地址来，好了发过去”。2018年1月9日，原告以电子邮件的形式向被告发送楼盘资料、户型图、区位参考图、首页底图等资料，并称“请你先快速的打个模板出来我看下，拖拽图务必做出来，这个是最后的底线了”。2018年1月10日，被告称“王总，这个底图，您要不横着重拍一张给我，要不就只能这样了，这个角度，我是真的没法调整”，原告回复称“把拖拽图那页做出来先”。
审理过程中，被告还提交了凡科建站版本功能介绍打印件，证明原告购买的专业版并无拖拽效果的功能。原告经质证认为，合同签订时被告口头承诺可以做出沙盘拖拽效果，其于2018年1月9日以电子邮件的形式提出设计需求并明确告知被告必须做出楼盘沙盘拖拽效果，即点击楼盘即可知晓在售、已售、售罄等基本情况。原告向凡科公司购买了建站套餐，被告系凡科公司指定的设计公司，被告作为专业的网站开发建设公司，利用其专业优势向原告提供格式合同，且合同并未约定具体建设要求，现原告的楼盘已经开始销售，不再需要网站。
以上事实，有原告提交的合同、聊天记录打印件、电子邮件打印件、订单，被告提交的微信聊天记录、订单、凡科专业版功能介绍及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《网站建设合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同的约定，原告按合同规定按时支付被告款项，被告按建站预定标准，网站设计直到原告满意为止，备注处另载明网站导航栏，项目展示页设计为多个产品的展示形式，本合同包含十一个项目页面设计，超出后，按照三百元每个单独收费。现双方对约定的建站预定标准有争议，虽原告认为应具备拖拽功能，但就约定的预定标准并未做合理解释，而案涉合同系原告购买了建站套餐次日签订，原告亦称被告系由凡科公司指定的设计公司，结合备注事项载明案涉合同仅包含十一个项目页面设计、双方约定的建站费用亦较低等因素，本院认为，被告的义务应系在原告购买的建站套餐基础上提供页面设计等加工并将搭建后的网站交付原告，双方系承揽合同关系。
原告称其并非专业人员且被告签约时口头承诺拖拽效果，但并未提交证据证明，在合同备注处也未就网站功能或拖拽效果进行明确说明，且在前期双方多次的微信沟通过程中，原告也并未明确提出过要求拖拽效果，故原告诉称被告未能按约完成拖拽效果系根本性违约，本院不予认可。但根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，原告虽未提交证据证明被告存有违约行为，但原告作为定作人享有任意解除权，故对其要求解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。但针对其已支付的费用2000元，因被告已按照要求搭建了整个网站及相关页面设计，完成了部分的合同约定义务，现原告明确已不再需要网站搭建并要求解除合同，考虑到被告已完成的工作，对原告要求返还费用的诉讼请求，本院不予支持。针对原告主张的损失赔偿，本院认为，原告于合同签订前即自案外人处自行购买了建站套餐及域名，亦非根据被告要求或指示，故对原告要求被告赔偿该部分费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海典译营销策划有限公司与被告南京凡卓网络科技有限公司签订的《网站建设合同书》于本判决生效之日起解除；
二、驳回原告上海典译营销策划有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海典译营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱丹丹