wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第175号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年12月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年1月17日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）081号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹、张亚玲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初的一天凌晨，被告人李某甲将李某乙停放在唐山市丰润区金色名园小区9号楼3门附近的本田奥德赛轿车玻璃砸碎，盗走车内一台联想牌笔记本电脑（价值人民币1890元）、一个三星牌移动硬盘（价值人民币134元）、一个多功能读卡器（价值人民币15元）等物。案发后，被盗物品已追缴并发还失主。
2012年12月11日凌晨1时许，被告人李某甲将苏某停放在唐山市丰润区金色名园小区4号楼1门附近的捷达牌轿车玻璃砸碎，盗走车内人民币1000元及银行卡等物。
2012年12月11日凌晨3时许，被告人李某甲将吉某停放在唐山市丰润区光明小区19号楼1门附近的福特嘉年华轿车玻璃砸碎，盗走车内的手提包一个，包内有人民币5000元及银行卡等物。同日23时许，被告人李某甲在唐山市丰润区光明小区南侧水塔附近被民警当场抓获，同时从被告人李某甲身上缴获仿六四式手枪一支、手枪弹5发。经鉴定，仿六四式手枪为枪支，能正常击发，具有杀伤力；5发手枪弹均为制式六四式7.62mm手枪弹，能够正常击发。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、苏某、吉某的陈述、证人于晓强、高某、张某、于某、王某、方某、焦建的证言、辨认现场照片、调取证某（冀）公（唐）鉴（痕）字（2012）0129号枪支检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2014年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李某甲犯罪所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 琦
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初489号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐志鑫，男，1995年7月17日出生于河北省唐山市，公民身份号码1302041995********，汉族，高中文化，居住地天津市南开区鞍山西道时代国际公寓****室（户籍地河北省唐山市古冶区永安道唐林新苑小区**楼*单元***号）。2016年7月12日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人徐志鑫犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人徐志鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人徐志鑫与被害人姜某某通过手机交友软件相识并约定见面。2016年7月12日19时许，被告人徐志鑫在本市南开区鞍山西道时代国际公寓10楼与11楼之间的楼梯处与被害人姜某某约会聊天时，趁被害人姜某某将手机掉落身旁未察之际，将姜某某的金色iphone6PLUS手机（经依法鉴定价值3500元）盗走，并藏于宿舍的简易衣柜内。经被害人报警，公安机关于当日将被告人徐志鑫抓获，并收缴被盗手机，现已发还被害人。
上述事实，被告人徐志鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人姜某某陈述及谅解书，被盗手机照片，公安机关扣押发还清单，价格鉴定意见书，涉案人员的户籍证明材料，被告人徐志鑫供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐志鑫归案后如实供述所犯罪行，赃物已退还被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐志鑫犯盗窃罪，判处罚金七千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 李秀惠
ＸＸ
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0925民初5552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面1315号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人：邹丽云，该支行行长。
被告：黄蒋生，男，汉族，1981年8月10日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：骆虹，女，汉族，1986年8月8日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：黄春霞，女，汉族，1976年6月5日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：熊海龙，男，汉族，1987年8月5日出生，靖安县人，住靖安县。
被告：蒋露娇，女，汉族，1989年11月5日出生，靖安县人
,现住奉新县阳光公寓，身份证号码：3622261989********。
被告：舒琦芸，女，汉族，1992年1月3日出生，靖安县人，住靖安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被告黄蒋生、骆虹、黄春霞、熊海龙、蒋露娇、舒琦芸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行还款义务，原、被告间纠纷已解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行撤诉。
案件受理费7555元（原告已预交），减半收取计3778元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行负担；财产保全申请费2770元（原告已预交），由被告黄蒋生、骆虹、黄春霞、熊海龙、蒋露娇、舒琦芸共同负担。
代理审判员 郑文英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 园
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第143号
申请人：陈怀民。
被申请人：宋继珍。
被申请人：山东凤祥股份有限公司，
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人山东凤祥股份有限公司名下牌号为鲁P×××××号中型箱式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东凤祥股份有限公司名下牌号为鲁P×××××号中型箱式货车一辆及行车手续。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年七月十日
书记员 王国拓
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00754号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人于某，男，1981年9月18日出生于吉林省长岭县，汉族，中专文化程度，无业，住浙江省杭州市。因本案于2014年1月17日被抓获，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年1月23日被刑事拘留，2014年2月18日被释放，2014年2月19日被取保候审。
辩护人余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被告人骆某某，男，1990年7月21日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化程度，个体经营者，住重庆市江北区。因本案于2014年1月11日被抓获，因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年1月12日被刑事拘留，2014年2月18日被释放，2014年2月19日被取保候审。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）744号起诉书指控被告人于某、骆某某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李海玲出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人余波、被告人骆某某及其辩护人曾骥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人于某在“百度水客吧”里发帖称自己可代购仿真枪支，并留下用于联系的QQ号码。被告人骆某某看到帖子后在其位于重庆市江北区的家中通过QQ与于某取得联系，后通过淘宝网向于某购买两支MP-654K型仿真手枪并加价出售。具体事实如下：
1、2013年8月14日，山东省济南市的买家焦某某向骆某某求购一支MP-654K型仿真手枪，并约定通过淘宝网、支付宝进行交易，价格为4000元。随后，骆某某通过淘宝网向于某以2800元的价格购买一支MP-654K型仿真手枪，并通过快递直接将上述仿真手枪发给了焦某某。
2、2013年11月1日，河南省洛阳市的买家吴某某向骆某某求购一支MP-654K型仿真手枪，并约定通过淘宝网、支付宝进行交易，价格为4200元。随后，骆某某通过淘宝网向于某以2800元的价格购买一支MP-654K型仿真手枪，并通过快递直接将上述仿真手枪发给了吴某某。
2014年1月11日、17日，公安机关接举报后先后将被告人骆某某、于某抓获归案，并通过淘宝网交易记录从焦某某、吴某某处缴获上述交易的两支仿真枪支（暂扣于重庆市公安局江北区分局刑事警察支队）。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的两支MP-654K型仿真手枪均系以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其射击弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，应认定为枪支。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人于某、骆某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，已构成非法买卖枪支罪，提请对二被告人依法判处。
被告人于某、骆某某及二被告人的辩护人对起诉书指控的事实和定性均无异议。
被告人于某的辩护人提出于某到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，其行为的社会危害性不大，应对其从轻处罚的辩护意见。
被告人骆某某的辩护人提出骆某某系从犯，到案后能如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，其行为的社会危害性不大，应对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关从骆某某处查获其用于买卖枪支所使用的电脑、手机、银行卡等工具，从于某处查获其用于买卖枪支所使用的电脑、数码相机、手机、银行卡等工具。
被告人于某、骆某某到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人于某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人于某、骆某某的供述、证人焦某某、牛某某、吴某某的证言、辨认笔录、涉案物品移送清单、扣押清单、涉案照片、涉案枪支说明书及翻译、淘宝网交易记录、物流单据、搜查笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、重庆市公安局物证鉴定中心枪弹痕迹鉴定书、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、骆某某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。对被告人骆某某的辩护人提出骆某某系从犯的辩护意见，经审理认为，虽然被告人骆某某、于某均实施了买卖枪支的行为，但二人并无实施同一犯罪行为的共谋，二人系上下家关系，并各自收取所获收益，本案不以共同犯罪论处，故不存在主从犯的认定，对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人于某、骆某某到案后均能如实供述其犯罪事实，在审理中均能自愿认罪，对二被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑，对辩护人据此提出的与之相关的辩护意见予以采纳。
根据被告人于某、骆某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、查获的两支MP-654K型仿真手枪及被告人于某、骆某某买卖枪支所使用的电脑、手机、数码相机、银行卡等工具予以没收。
四、对被告人于某、骆某某买卖枪支的违法所得款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第1931号
原告：黎广，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2851。
法定代理人：黎锦辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：谭敏仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3626。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理原告黎广与被告谭敏仪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎广撤回起诉。
庭前原告变更诉讼请求为10000元，并申请撤诉，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交）。对于原告多预交的受理费9125.13元，在本裁定发生法律效力之日起经原告申请，本院退还予原告。
审判员 冯雅婷
二〇一六年二月五日
书记员 邓可戎
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1040号
原告刁维斗，男，1949年11月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告刁维斗诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁维斗到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁维斗诉称：我与被告是朋友。2011年底，被告第一次以其做生意需要资金周转为由向我借款借款30万元，我自农业银行取现金后支付给被告，约定利息按月利率3%计算，还款期是三个月。到期后，被告未能偿还，所以，重新约定利息按月利率3.5%计算。第二次借款是2012年二月份，被告以太平大厦工程建设缺资金为由向我借款20万元，仍然是农业银行取现金支付。第三次借款是2013年4月11日，被告仍以太平大厦工程建设缺资金为由，向我借款40万元，其中，10.5万元经工商银行转账，16万元经信用社转账，9万元在工商银行取现金支付（旧工资本取4.6万元、新工资本取4.4万元），家里现金支付4.5万元。第四次借款是2013年9月11日，经工商银行转账10万元给被告。第五次借款是2014年11月10日，经工商银行转账16.5万元给被告，现金支付3.5万元，共20万元，被告按借款金额出具了20万元借条给我。因为前四次借款被告一直未偿还本金，所以，我与被告于2015年3月10日将前四次借款本金进行汇总后，被告按前四次借款本金数额打了一张总的100万元借条给我，同时，被告将前四次出具的借条4张撕毁，约定利息按月利率3.5%计算，被告已支付利息至2015年3月10日。被告用其投资项目中的股份作为担保向我借款120万元。因此，要求被告张继忠偿还借款本金120万元，并自2015年3月10日起按银行同期限贷款利率四倍计算给付利息。
原告为证明被告张继忠向其借款120万元的事实，举出2014年11月10日20万元借条、2015年3月10日100万元借条及工商银行转款凭证等证据。同时举出其在工商银行240302460＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户活期历史明细清单，用以证明被告张继忠自该行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户向其支付利息4.2万元的数额正好证明被告借款本金120万元，月利率为3.5%的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告张继忠向原告借款20万元，原告自其在工商银行240302460＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户转给被告张继忠在该行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户16.5万元，被告张继忠出具20万元借条一张给原告，此借条内容为，“借条今借到刁维斗现金贰拾万元正（200000.00），此款用于生意周转，月息为3.5%，借款期限为2015年5月10日前还清本金，若到期不能还款，我同意以我的家产和在其它投资项目中的股份作为担保，从中扣还借款。每月支付利息。此据借款人.张继忠身份证52213119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年11月10日”。2015年3月10日被告张继忠向原告借款1，000，000.00元，借条载明：“借条今借到刁维斗现金壹百万元正（1000000.00）。此款用于生意周转，月息为3.5％。借款期限为三个月，2015年3月10日至2015年6月10日止。到期不能还款，我同意以我的家产和在其它投资项目中的股份作为担保，从中扣还借款，或另行协商借款的延期条款。此据借款人.张继忠身份证52213119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2015年3月10日”
另查明，原告在工商银行240302460＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户活期历史明细清单载明，被告张继忠于2013年7月10日，自其在工商银行622202240＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户打给原告在该行240302460＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户3.15万元，2013年10月10日经同一账户打给原告3.5万元，2014年12月13日打给原告4.2万元，与原告所主张的被告借款本金120万元，月利率3.5%，一个月的利息4.2万元之事实相切合。
上述事实，有原告的陈述，借条及银行转款凭证，活期历史明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款1，200，000.00元。有被告借款时出具的借条和银行转账凭据、活期历史明细清单在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款1，200，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按同期银行贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告刁维斗借款1，200，000.00元。并从2015年3月10日起，按同期银行贷款基准利率四倍计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费7，800.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1559号
原告赵某某，男，生于1977年10月22日，汉族，四川省南部县人，城镇居民，住南部县。
委托代理人何旭，南部县法律援助中心指派律师。
被告何某某，女，生于1990年9月21日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
委托代理人王峻岭，四川义立律师事务所律师。
委托代理人杜某某（系被告何某某之母），女，生于1970年8月13日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告赵某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何旭，被告何某某及其委托�理人王峻岭、杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年办理结婚登记手续，2012年11月20日生育长女赵某甲，2014年1月16日生育次女赵某乙。自次女出生后，原、被告之间一直存在矛盾纠纷，被告一直不接受次女，多次要求送养或遗弃。2014年1月18日被告回到娘家居住，两个女儿由原告抚养，原告多次找被告，被告一直不与原告见面，原、被告分居生活至今，夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女赵某甲由原告抚养，婚生女赵某乙由被告抚养。
被告何某某辩称，原告所诉与客观事实不符，原、被告系合法婚姻关系，我现在有病，生活不能自理，靠我娘家照顾，我没有能力抚养孩子，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告何某某�先天性聋哑，属言语残疾二级。原告赵某某与被告何某某于2011年10月经人介绍相识恋爱，2012年6月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年11月20日生育长女赵某甲（疑似先天性聋哑），2014年1月16日生育次女赵某乙（疑似先天性聋哑）。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后为是否要生育次女和被告何某某在生育次女后患“变异型肌张力障碍”，原、被告发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾。2014年3月，被告何某某被其父母接回娘家居住并被送四川大学华西医院等处治疗。现原告赵某某与被告何某某及其父母为两个女儿的抚养问题协商不成，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因子女抚养和被告生病等发生纠纷，导致夫妻之间产生隔阂和矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻�破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其举出的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年六月十三日
书记员 姚博仁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第151号
原告马爱凤。
被告张文明。
原告马爱凤诉被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日受理后，依法组成合议庭并于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告马爱凤到庭参加诉讼，被告张文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马爱凤诉称：原、被告之间系朋友关系，2012年7月初被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10000元。原告出于帮助朋友解决困难的想法于2012年7月25日将现金10000元当面借给被告，被告收取上述借款后亦亲笔书写借条一份出具给原告，并承诺于2012年12月31日前归还上述借款。在借款期限到达后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂诉至法院请求判决被告返还借款10000元。
被告张文明未提出答辩。
经审理查明：被告原来从事安利产品销售，原告为其顾客，双方在2012年3月认识。被告称其做生意需要资金周转为由，于2012年7月25日向原告借款10000元。后原告多次要求被告还款未果，原告遂于2013年3月7日向本院起诉，请求判决被告返还其借款10000元并承担逾期付款利息（自2012年7月26日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款10000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。由于双方未约定还款时间，因此利息计算期间应当从起诉之日起开始。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文明于本判决生效之日起十日内给付原告马爱凤欠款10000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张文明负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 许 华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00097号
原告张某。
被告何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年7月3日诉至法院，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年七月二十九日
书记员 李晓丽
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管初字第2号
原告：吕勇，男，1974年9月25日生，汉族，住长春市。
被告：刘喜华，1967年6月16日生，汉族，住大安市。
被告：大安市建亚建筑有限责任公司。
法定代表人：王亮。
本院受理原告吕勇诉被告刘喜华、大安市建亚建筑有限责任公司合同纠纷一案后，被告大安市建亚建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告大安市建亚建筑有限责任公司异议称：原告在《起诉状》中的诉讼请求标的额为516万元。根据《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条的规定，白城市中级人民法院……管辖诉讼标的额不低于800万元以上的第一审民事案件。故本案的标的额应由大安市人民法院管辖。本案属普通民事案件，亦不属于《民诉法》18条规定应由中级法院审理的情形，故本案应移交大安市人民法院审理。
经审查，本院认为：《吉林省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的通知》吉高法（2014）14号文件第四条规定：“……白城市中级人民法院……管辖诉讼标的额不低于800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”原告吕勇的住所地在长春市经济开发区，不在本辖区内，其起诉标的额包括本金516万元及利息，符合以上相关规定，故本案应由本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告大安市建亚建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜孟雪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第880号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告陈吉芳，男，生于1955年9月30日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范北村。
被告王士荣，男，生于1963年12月30日，汉族，居民，住章丘市文祖镇三德范北村东道街。
被告单立建，男，生于1957年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈吉芳、王士荣、单立建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广独任审判，公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告陈吉芳、王士荣、单立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月13日，被告陈吉芳与我社签订借款合同一份，合同金额为10万元，2006年12月12日到期，约定月利率为8.835‰。同时约定由王士荣、单立建提供担保，现在该笔借款已经逾期多时，仍未归还，经我社派人催收未果。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告陈吉芳、王士荣、单立建偿还借款10万元及利息、逾期利息。
被告陈吉芳、王士荣、单立建在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2005年12月13日，被告陈吉芳由被告王士荣、单立建担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、最高额保证合同各一份，约定陈吉芳向原告章丘市农村信用合作联社借款10万元,月利率8.835‰，逾期借款月利率在月利率8.835‰的基础上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，被保证的主债权最高额为10万元。合同签订后，原告于2005年12月13日向陈吉芳发放贷款10万元，2006年12月12日到期。2006年3月31日被告陈吉芳依合同约定偿还2005年12月13日至2006年12月12日期间的借款利息。借款本金及应计逾期利息经原告催要被告陈吉芳未按约定偿还，被告王士荣、单立建也未履行保证责任。
上述事实，由原告陈述、原告提交的山东省农村信用合作社担保贷款凭证、借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、借款逾期催收通知书等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈吉芳、王士荣、单立建签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向陈吉芳发放了借款10万元，陈吉芳应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息，被告王士荣、单立建作为担保人也应按约定承担连带清偿责任。原告要求被告陈吉芳、王士荣、单立建根据合同约定，偿还借款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，被告陈吉芳、王士荣、单立建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉芳于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及逾期利息（逾期利息自2006年12月13日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按月利率8.835‰加收50%计算）。
二、被告王士荣、单立建对上述第一项的借款及逾期利息，在最高额保证合同约定范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈吉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 广
二〇一三年六月十日
书 记 员 彭克伍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初1418号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某昕，男，1983年11月21日出生，汉族，硕士文化，佛山市顺德区德烨创科网络工程有限公司员工，户籍地香港特别行政区。现住佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日被刑事拘留，2018年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年4月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月28日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1407号起诉书指控被告人王某昕犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人王某昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月17日凌晨3时许，被告人王某昕醉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区大良街道某路某酒店对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王某昕血液中乙醇成份含量为106.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王某昕的供述、血液中乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚情况说明、照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人王某昕拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人王某昕对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某昕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某昕归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某昕犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年五月十一日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第84号
原告：张文祥。
原告：陈岩。
被告：陈雪波。
本院在审理原告张文祥、陈岩诉被告陈雪波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，两原告于2015年4月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈雪波起诉的申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文祥、陈岩撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1410号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告张蕾。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5365.30元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王波独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人李品宁、吴艳到庭参加诉讼，被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京马会置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业签订某苑前期物业管理委托合同（乙方）。前期合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前�物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告张蕾的物业为某苑XX幢X单元XXXX室，为小高层住宅，建筑面积为86.19平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5365.30元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕾负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王波
二〇一五年七月一日
见习书记员 丁洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更876号
罪犯王厚安，男，汉族，1979年4月9日出生于湖北省浠水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出（2012）台温法刑初字第851号刑事判决，认定罪犯王厚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王厚安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯王厚安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王厚安减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更876号罪犯王厚安，男，汉族，1979年4月9日出生于湖北省浠水县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年6月6日作出（2012）台温法刑初字第851号刑事判决，认定罪犯王厚安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王厚安符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王厚安在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯王厚安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王厚安减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执29号
申请执行人王恒，女，1976年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人达古拉，女，1959年10月4日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人斯琴高娃，女，1968年12月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗（与被执行人达古拉系姐妹关系）。
王恒因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00058号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行中，本院于2016年1月15日向二被执行人达古拉、斯琴高娃发出执行通知书，责令二被执行人于2016年1月18日前按生效法律文书给付申请执行人王恒购房款10000元。二被执行人收到本院执行通知书后，于2016年1月16日履行了上述全部给付义务，并承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执29号案的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 单志刚
二〇一六年一月十六日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00467号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人高峰，男，1981年2月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。2009年11月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放。2015年1月21日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年2月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第328号起诉书指控被告人高峰犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人高峰于2015年1月21日上午10时许，在本市渝中区南纪门劳务市场附近，以400元的价格为徐某代购净重为0.42克海洛因，自已从中分得1小包海洛因和50元好处，后被公安人员人赃俱获。被告人高峰归案后检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某捉获。公诉机关认为，被告人高峰的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述犯罪事实并协助公安机关抓捕犯罪分子，查证属实，系立功，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、立功情况说明、犯罪嫌疑人王某某的立案决定书、拘留证、逮捕证及讯问笔录、扣押清单、公安行政处罚决定书、重庆市沙坪坝区人民法院（2009）沙法刑初字第785号刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某的证言，被告人高峰的供述，鉴定意见毒品检验报告，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人高峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其归案后有检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人王某某，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月1日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.42克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁霄媛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2835号
原告：宁波思进机械股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路****号。
法定代表人：李忠明，该公司董事长。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：江苏坚迈紧固件有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区经济开发区阀门工业园。
法定代表人：金顺章。
原告宁波思进机械股份有限公司与被告江苏坚迈紧固件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡节生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告支付原告货款694840.46元，及货款利息损失26932.02元（以银行同期贷款利率自2015年9月16日起暂计至2016年4月30日，并计算至实际履行日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费40000元。庭审中，原告明确利息的起算调整自2016年1月1日起算。
经审理，本院查明事实如下：2015年1月26日，江苏坚迈不锈钢有限公司变更名称为江苏坚迈紧固件有限公司。被告自2012年1月起向原告购买机器设备等。2014年10月31日，原、被告签订《还款协议》一份，确认截止2014年10月22日被告尚欠原告机器设备款1039000元，被告并承诺自2014年11月起，每月15日前还款100000元直至偿清前述货款，若有一期未按期还款的，则剩余未付款项视同到期，原告有权向法院起诉要求被告偿清剩余货款并承担违约责任，败诉方需承担法院诉讼、对方律师费用等一切实现债权费用。《还款协议》签订后，原、被告之间还发生过几笔小额买卖关系。然被告自2015年3月起未按约定每月还款100000元，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款共计694840.46元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费40000元。
以上事实由原告提供的《还款协议》、律师函、EMS快递单及送达凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票、工商资料、三栏明细账以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约交货，被告应当按照《还款协议》的约定支付货款。被告未按约还款，原告有权依照约定要被告立即支付剩余货款694840.46元。原告要求被告支付自2016年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因《还款协议》对律师费的负担做了约定，故被告还应当承担合乎收费标准的律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏坚迈紧固件有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司货款694840.46元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告江苏坚迈紧固件有限公司支付原告宁波思进机械股份有限公司为实现债权而支出的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告宁波思进机械股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取5709元，由原告宁波思进机械股份有限公司负担50元、被告江苏坚迈紧固件有限公司负担5659元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年七月四日
代书记员 陈剑妃
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆林刑初字第6号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人王永锋，男。2013年3月25日因涉嫌滥伐林木罪被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检刑诉字（2013）5号起诉书指控被告人王永锋犯滥伐林木罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派代理检察员刘明芳出庭支持公诉，被告人王永锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2012年7月10日，被告人王永锋在未办理林木采伐许可证的情况下，使用自家的油锯，在其购买的堡住村三组沟集体林内采伐小叶杨、柳树和刺槐树共计134棵，截制成不同规格的木料257节。木料部分散放于原地，部分运至沟边麦场存放，经鉴定，立木材积37.5480立方米。
上述事实，被告人王永锋在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并提出因家庭困难，儿子患脑部疾病，需要巨额医疗费，而且主观上误认林木是自己购买的，不知采伐林木还需要办理采伐手续，不是故意犯罪，请求从轻判处。有接受刑事案件登记表；被告人供述；证人禄某某、王某某、杨某某等证人证言；鉴定意见；现场勘查记录及照片；检尺笔录及清单；户籍证明等证据证实，上述证据经过庭审质证，本庭调查核实，证据间能够相互印证，形成了完整的证据链，以上证据具有客观性、关联性、合法性，足以认定被告人王永锋滥伐林木罪成立。
案件审理过程中，被告人王永锋主动缴纳罚金2000元。
本院认为，被告人王永锋违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王永锋自愿认罪，且能积极主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王永锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王永锋从轻处罚并适用缓刑。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对森林资源的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人王永锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 段宏军
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 云晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第398号
原告王振火。
被告竺纯德。
原告王振火与被告竺纯德民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日适用简易程序立案受理，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告王振火到庭参加诉讼，被告竺纯德经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振火起诉称：2008年12月6日，被告竺纯德因周转缺资为由，向原告借款200000元，约定月利率0.8%。经原告多次催讨，被告仅支付至2012年12月5日的利息后拒不偿还借款，故原告诉至法院请求判令：一、被告立即返还借款20万元并支付借款利息（月利率按照0.8%计算，从2012年12月6日起算至判决履行之日止）；二、本案受理费由被告承担。
原告王振火向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、领款凭证一份，证明被告竺纯德于2008年12月6日向原告王振火借现金20万元的事实；
被告竺纯德未答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
上述证据经庭审质证，被告竺纯德未到庭视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
综合上述已经采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告竺纯德因周转缺资为由向原告王振火借款200000元，约定月利率0.8%，每6个月结息一次，2008年12月6日被告出具借条一张交原告收执，后被告已支付至2012年12月5日的利息，后原告催讨未果诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，且双方约定的月利率0.8%符合民间借贷的限制借款利率标准的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告给予被告合理的宽限期后，被告应当返还借款并按约支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告竺纯德于本判决生效之日起三日内向原告王振火偿还借款200000元及利息（以月利率0.8%计算，从2012年12月6日起至判决确定的偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告竺纯德负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年六月十日
代书记员 姚洋洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第78号
申请执行人董磊。
被执行人梁启智。
被执行人荷春花。
关于申请执行人董磊与被执行人梁启智、荷春花民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第275号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第275号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向治朝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第3050号
原告方某。
被告雷某。
委托代理人崔新生。
本院受理原告方某与被告雷某探望权纠纷一案后，被告雷某在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称被告自2009年起的经常居住地为深圳市宝安区新安街道31区上川路A5栋203，并提交深圳市居住证予以证明，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原告的户籍地为郑州高新技术开发区瑞达路11号院3号楼43号，但根据被告提交的深圳市居住证，被告居住地址为宝安区新安街道31区上川路A5栋203，该居住证的签发日期为2009年1月19日，被告的经常居住地为深圳市宝安区。故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 申晓娟
二〇一三年六月二十日
书记员（代） 汪 涛
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第802号
申请执行人陈小龙。
申请执行人周光智。
申请执行人韩敏芬。
被执行人郭延龄。
被执行人陈益，汉族住舟山市普陀区沈家门街道四门头路29号。
被执行人舟山东焰工业气体有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道四门头路29号。
被执行人陆武玲。
被执行人郭汉成。
本院在执行陈小龙、周光智、韩敏芬与郭延龄、陈益、舟山东焰工业气体有限公司、陆武玲、郭汉成（2014）舟定执民字第802号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第802号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈桃桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第45号
原告河南远见文化传播有限公司，住金水区。
被告张越。
本院在审理原告河南远见文化传播有限公司诉被告张越合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 岳 亮
陪审员 何保险
陪审员 阴彦平
二〇一三年六月十日
书记员 陈彦磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终417号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王海彦。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00181号
原告王小勇，男。
委托代理人王文道，男。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告冯永红，男。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
原告王小勇诉被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王小勇的委托代理人王文道、黄猛，被告冯永红的委托代理人涂小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小勇诉称，原、被告系朋友关系。2010年9月25日，被告冯永红因急需用钱向原告王小勇借款32000元，并于当天书写欠条一张，承诺于2011年4月15日还清，但期满后经原告催要被告至今未还款，故原告诉诸法院请求：1、依法判决被告归还原告借款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永红辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告从未向原告书写借条；原告对自己的主张负有举证义务，对其证据的真实性、合法性予以佐证，对借条的鉴定应由原告申请；欠条的用途及形成原告也没有说明。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年9月25日，被告冯永红向原告王小勇借款32000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借王小勇叁万贰仟元整（32000.00元）于2011年4月15日还清欠款人：冯永红2010.9.25”。借款到期后，经原告王小勇催要，被告冯永红一直未还款，遂成诉。本案因原、被告双方意见分歧过大，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，欠条，身份证复印件，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告冯永红于2010年9月25日从原告王小勇处借款32000元，并出具欠条一份，约定了2011年4月15日还款。现还款期限已届满，被告冯永红仍未向原告返还借款，即应当依法承担相应的民事责任，故对于原告王小勇要求被告冯永红返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯永红辩称其未向原告王小勇借款，也没有出具欠条，但对此并未提供证据予以证明，经本院释明举证责任及举证不能的法律后果，其仍明确表示不申请鉴定，故本院对其辩称不予采信。兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯永红于本判决生效后十日内向原告王小勇返还借款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告冯永红负担。因该费用原告王小勇已预交，被告冯永红于履行本判决时直付原告王小勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年六月十四日
书 记 员 程 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3178号
罪犯张本文，男，1971年3月6日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年2月1日作出（2012）华刑初字第17号刑事判决，以被告人张本文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2011年9月20日起至2026年9月19日止。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年10月20日裁定对罪犯张本文共减刑二年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张本文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张本文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张本文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本文减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初185号
起诉人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇。
法定代表人：黄小平，经理。
委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
2017年2月10日，本院收到四川沱江路桥建设工程股份有限公司的起诉状。起诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告立即返还向其支付的货款10万元及其按照同期贷款利率的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人因承建广元市昭化区卡尔城基础设施工程所需石材，被告张伟以“四川省巴中市百花石材”的名义于2015年4月13日与起诉人签订了《订货合同》，2015年4月28日起诉人依据合同向被告张伟转入货款10万元，而被告张伟既未按合同约定向起诉人供货，也不返还起诉人支付的货款。
本院经审查认为，起诉人提交的其与被告张伟以“四川省巴中市百花石材”的名义签订的《订货合同》第十条约定“本合同争议解决为购货方所在地”，该条实际是对争议解决纠纷的管辖法院作了约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，本案应当适用协议管辖，由购货方即本案起诉人所在地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对四川沱江路桥建设工程股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 田仁剑
二〇一七年二月十日
书记员 陈 琴
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更908号
罪犯胡志锋，男，汉族，1974年4月12日出生于广东省紫金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1997年7月14日作出（1997）河中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯胡志锋犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯胡志锋曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡志锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡志锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡志锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡志锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。减刑后刑期至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更908号罪犯胡志锋，男，汉族，1974年4月12日出生于广东省紫金县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于1997年7月14日作出（1997）河中法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯胡志锋犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年10月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡志锋曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡志锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡志锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯胡志锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡志锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止）。减刑后刑期至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行终字第59号
上诉人李香梅。
2013年4月28日，李香梅诉请兴隆县人民法院确认兴隆县住房和城乡规划建设局作出的兴拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》违法并予以撤销。
兴隆县人民法院经审查，以“起诉人超过法定起诉期限且无正当理由”为由，裁定不予受理。李香梅不服，于2013年5月11日向本院提起上诉。
本院认为，兴隆县人民法院所作的（2013）兴行立字第1号行政裁定，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一三年六月十四日
书 记 员 孙媛媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第645号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人尚某。2013年3月27日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年4月5日晚，被告人尚某进入杭州市余杭区乔司街道五星村杭州顺成机械有限公司。后等候至次日凌晨，被告人尚某采用溜门的方式，进入该公司一楼仓库办公室，窃得台式电脑主机及液晶显示器各1台。经鉴定，赃物价值人民币1500元。
2、同年4月8日晚，被告人尚某到上述相同地点，采用上述相同方式，进入该公司二楼品质保证部办公室，窃得台式电脑主机及液晶显示器各1台。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
公诉机关认为，被告人尚某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明：案发后，赃物已从购赃人处追回并发还被害单位杭州顺成机械有限公司。公安机关另从被告人尚某处扣押销赃违法所得人民币八十元，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、朱某、吴某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及送货单、发票；调取证据清单、电脑（照片）、监控录像（光盘）、收款收据；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；发还清单；关于对电脑的价格鉴定结论；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人尚某的违法所得人民币八十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 施 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1583号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人项某，女，1991年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1485号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月12日，被告人项某与被害人马某一起去万山。被告人项某以打电话为由从被害人手中拿到价值人民币4257元的苹果手机一只，后趁被害人不注意之际，躲入山上坟墓边将手机盗走。现该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，扣押、返还物品清单，照片辨认笔录，现场辨认笔录，销货清单，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人项某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，可对被告人项某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月十八日
代书记员 楼云超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2125号
原告:钱某1，男，1946年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告:钱某2，女，1979年8月31日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告:钱某3，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告钱某1于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的赡养纠纷诉讼，业经亲属出面协调解决，现原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告钱某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱某1负担。
审判员 倪德甫
二〇一七年六月二十日
书记员 陆冰典
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5003号
原告：焦蕊莉，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省。
被告：宋吉增，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：宋述东，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
本院在审理原告焦蕊莉与被告宋吉增、宋述东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年三月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5003号原告：焦蕊莉，女，1989年3月14日出生，汉族，住河南省。被告：宋吉增，男，1949年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宋述东，男，1974年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告焦蕊莉与被告宋吉增、宋述东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年三月十六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保47号
申请人郝新法。
被申请人张磊廷。
申请人郝新法欲起诉被申请人张磊廷，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年四月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张磊廷名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张磊廷名下车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一六年四月十三日
书记员 郭鑫杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第682号
申请执行人康宏超。
被执行人杨应全。
本院在执行康宏超申请执行杨应全买卖合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一三年六月十日
书 记 员 马 琳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3903号
原告：魏怀春。
被告：李建修。（缺席）
原告魏怀春诉被告李建修买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏怀春到庭参加诉讼，被告李建修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀春诉称，2014年期间，被告李建修在原告处赊欠农资款36709元，约定于2015年7月前归还欠款，月利率为1.5%，被告出具了欠条。被告至今未偿还欠款。特诉至法院，要求被告偿还欠款36709元，支付利息9542元，被告承担本案诉讼费。
被告李建修未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年期间，被告李建修在原告魏怀春处购买农资产品赊欠农资款36709元，被告李建修于2014年11月1日出具欠条，约定于2015年7月前归还欠款，月利息为734元，被告至今未偿还欠款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条原件一份予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李建修购买货物并向原告魏怀春出具货款欠条，权利义务关系明确，被告未按期支付欠款，应承担逾期付款的民事责任，故原告要求被告李建修支付欠款36709元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定欠款的月利息为734元，自2014年11月1日欠款之日至今已足13个月，原告要求被告支付利息9542元（734元×13月）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李建修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建修于本判决生效之日起十日内支付原告魏怀春货款36709元和利息9542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告李建修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁玉龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3903号
原告郭峰，男，1995年4月6日出生，汉族。
被告河南科技专修学院。
法定代表人周富生。
本院在审理原告郭峰诉被告河南科技专修学院教育培训合同纠纷一案，原告郭峰于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郭峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭峰撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告郭峰负担。
审判员 赵西璞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 亚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第3903号原告李某某，女。委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。被告李某某，男。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李沐阳由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，2015年4月4日生一男孩李沐阳。原告于2015年8月26日诉来本院，要求离婚。本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一五年九月十八日书记员  徐蕾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1660号
罪犯言文由，男，1969年12月10日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年10月20日作出（2008）川刑终字第647号刑事判决，以被告人言文由犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿148594.50元。2011年2月28日、2013年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯言文由确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯言文由在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯言文由确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，增加其减刑幅度。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯言文由减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年7月15日起至2029年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04338号
原告：李太山。
被告：徐瑞宝。
原告李太山诉被告徐瑞宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员徐琛适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李太山到庭参加诉讼。被告徐瑞宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太山诉称：2014年2月份，徐瑞宝雇佣原告从事郎溪县梦都ＫＴＶ制作消防楼梯和活动板房作业，2014年3月中旬完工，徐瑞宝验收合格后签署完工单。双方经结算，徐瑞宝应支付原告材料费及人工工资共计39000元。期间，徐瑞宝支付26000元，尚欠13000元一直未支付，原告催要无果。现诉请判决：一、被告支付原告工资款13000元；二、被告赔偿原告工资款19个月的利息损失；三、被告承担诉讼费、律师费等。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求，利息损失自2014年3月31日到2015年10月31日，以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
李太山为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明李太山的身份情况；
2、郎溪县梦都ＫＴＶ制作消防楼梯和活动房完工单及工程量复印件1份，证明2014年3月中旬，李太山完工后双方经结算劳务费共计39000元，徐瑞宝已给付劳务款26000元，尚欠13000元未给付。
徐瑞宝未答辩，亦未举证。
经审查，本院认证如下：李太山提交的证据1、2均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：李太山在郎溪县梦都ＫＴＶ从事消防楼梯和活动房工程。2014年3月31日，李太山制作郎溪县梦都消防楼梯和活动房完工单及工程量表，徐瑞宝在该表的右上方书写内容为：“实质完工，徐瑞宝，合计39000元”。并在该表的下方书写内容为：“实付总额贰万陆仟元。徐，下欠13000.元2015.2.15”。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。李太山在郎溪县梦都ＫＴＶ从事消防楼梯和活动房工程。2014年3月31日，李太山就完工的工程量与徐瑞宝结算，徐瑞宝在该工程量结算单上签字确认，双方劳务合同关系成立。双方经结算劳务报酬共计39000元，徐瑞宝已支付26000元，尚欠13000元未给付，故对李太山要求宏徐瑞宝支付13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方未对劳务费的给付未约定利息，对其主张自2014年3月31日至2015年10月31日期间的利息，无事实依据，本院不予支持。徐瑞宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞宝于本判决生效之日起十日内支付原告李太山劳务费13000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取63元，原告负担10元，被告徐瑞宝负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年一月二十四日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第986号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 吴正华
二〇一五年九月二日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第138号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司。
法定代表人林法静。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市乐尚量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执59号
本院移交执行柴树青罚金一案，于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人柴树青尚在服刑，经查询，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执59号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员鲍钰
执行员 许红生
执行员 解丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 花晓云
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执异9号
案外人：许德秦，香港特别行政区居民，男，1972年7月9日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
负责人邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：吴国忠，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省惠安县，
被执行人：吴清兰，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省惠安县。
被执行人：刘国容，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省惠安县。
被执行人：曾庆泉，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省惠安县。
本院在执行中国银行股份有限公司泉州分行与吴国忠、吴清兰、刘国容、曾庆泉信用卡纠纷一案中，案外人许德秦对执行址在福建省惠安县××镇××公寓××、××、××、××、××房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许德秦称，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产原属曾庆泉个人所有，2014年10月10日，曾庆泉委托傅燏出售上述房产，对委托事项进行公证，在惠安县公证处办理了五份公证书。2014年12月25日，许德秦与曾庆泉代理人傅燏签订《房屋居间买卖协议》，协议约定曾庆泉将上述五套房产以60万元的总价出售给许德秦。协议签订当日，许德秦将1万元定金汇至傅屯（傅燏的堂哥）的银行账户，后许德秦分别于2015年1月28日、2015年4月23日、2015年4月25日将剩余款项支付给傅燏，傅燏出具收条。傅燏收到上述房款后，于2015年4月25日将上述五套房产的钥匙交付许德秦。因考虑到税费问题，双方约定待房屋登记满两年后再办理相关产权变更手续。许德秦请求法院解除对址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产的查封。许德秦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《房产居间买卖协议》；2、银行流水单；3、收条；4、情况说明；5、房屋所有权证；6、公证书等。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行称，许德秦因自身原因怠于办理房屋过户登记手续；许德秦提供的执行异议申请书记载的许德秦的地址，并非诉争房产的地址，许德秦并未实际占有本案诉争五套房屋；许德秦提供的收条、银行流水单等证据无法证明曾庆泉收到诉争五套房屋的购房款。中国银行股份有限公司泉州分行请求法院驳回许德秦的请求。
本院查明，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产登记的所有权人为曾庆泉，登记时间均为2014年5月7日。另查明，中国银行股份有限公司泉州分行与吴国忠、吴清兰、刘国容、曾庆泉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，在案件审理过程中，本院依中国银行股份有限公司泉州分行的申请，于2015年6月3日对上述诉争五套房产予以冻结，并于2015年9月3日作出（2015）丰民初字第887号民事判决，判决内容如下：一、吴国忠、吴清兰应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金831674.31元，截止2015年7月24日的利息22156元、费用31484.57元，并支付自2015年7月25日起至还清款项之日止按信用卡领用合约所约定计算的利息、费用；二、吴国忠、吴清兰应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司泉州分行律师代理费33000元、公告费260元、财产保全费5000元；三、若吴国忠未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以吴国忠、吴清兰提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、刘国容应对被告吴国忠上述债务承担共同还款责任；五、曾庆泉对吴国忠的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴国忠、吴清兰追偿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房房产登记的所有权人为曾庆泉，许德秦并非上述房产的权利人。许德秦主张其向曾庆泉购买诉争房产，其提供的《房产居间买卖协议》落款时间为2014年12月25日，直至本院2015年6月3日查封上述诉争房产，许德秦未办理房产过户登记手续，许德秦未能提供证据证明其对未办理房产过户登记手续没有过错。综上，许德秦请求法院解除对址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产的查封，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人许德秦的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 周华丽
代理审判员 林锦明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪夏莲
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执异9号案外人：许德秦，香港特别行政区居民，男，1972年7月9日出生，住福建省晋江市。委托代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。委托代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。负责人邱吉晨，该分行行长。委托代理人：蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。委托代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。被执行人：吴国忠，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省惠安县，被执行人：吴清兰，女，汉族，1976年5月26日出生，住福建省惠安县。被执行人：刘国容，男，汉族，1970年5月12日出生，住福建省惠安县。被执行人：曾庆泉，男，汉族，1957年7月6日出生，住福建省惠安县。本院在执行中国银行股份有限公司泉州分行与吴国忠、吴清兰、刘国容、曾庆泉信用卡纠纷一案中，案外人许德秦对执行址在福建省惠安县××镇××公寓××、××、××、××、××房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许德秦称，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产原属曾庆泉个人所有，2014年10月10日，曾庆泉委托傅燏出售上述房产，对委托事项进行公证，在惠安县公证处办理了五份公证书。2014年12月25日，许德秦与曾庆泉代理人傅燏签订《房屋居间买卖协议》，协议约定曾庆泉将上述五套房产以60万元的总价出售给许德秦。协议签订当日，许德秦将1万元定金汇至傅屯（傅燏的堂哥）的银行账户，后许德秦分别于2015年1月28日、2015年4月23日、2015年4月25日将剩余款项支付给傅燏，傅燏出具收条。傅燏收到上述房款后，于2015年4月25日将上述五套房产的钥匙交付许德秦。因考虑到税费问题，双方约定待房屋登记满两年后再办理相关产权变更手续。许德秦请求法院解除对址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产的查封。许德秦为证明其主张，向本院提供如下证据：1、《房产居间买卖协议》；2、银行流水单；3、收条；4、情况说明；5、房屋所有权证；6、公证书等。申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行称，许德秦因自身原因怠于办理房屋过户登记手续；许德秦提供的执行异议申请书记载的许德秦的地址，并非诉争房产的地址，许德秦并未实际占有本案诉争五套房屋；许德秦提供的收条、银行流水单等证据无法证明曾庆泉收到诉争五套房屋的购房款。中国银行股份有限公司泉州分行请求法院驳回许德秦的请求。本院查明，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产登记的所有权人为曾庆泉，登记时间均为2014年5月7日。另查明，中国银行股份有限公司泉州分行与吴国忠、吴清兰、刘国容、曾庆泉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，在案件审理过程中，本院依中国银行股份有限公司泉州分行的申请，于2015年6月3日对上述诉争五套房产予以冻结，并于2015年9月3日作出（2015）丰民初字第887号民事判决，判决内容如下：一、吴国忠、吴清兰应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司泉州分行偿还信用卡透支本金831674.31元，截止2015年7月24日的利息22156元、费用31484.57元，并支付自2015年7月25日起至还清款项之日止按信用卡领用合约所约定计算的利息、费用；二、吴国忠、吴清兰应于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司泉州分行律师代理费33000元、公告费260元、财产保全费5000元；三、若吴国忠未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以吴国忠、吴清兰提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、刘国容应对被告吴国忠上述债务承担共同还款责任；五、曾庆泉对吴国忠的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吴国忠、吴清兰追偿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房房产登记的所有权人为曾庆泉，许德秦并非上述房产的权利人。许德秦主张其向曾庆泉购买诉争房产，其提供的《房产居间买卖协议》落款时间为2014年12月25日，直至本院2015年6月3日查封上述诉争房产，许德秦未办理房产过户登记手续，许德秦未能提供证据证明其对未办理房产过户登记手续没有过错。综上，许德秦请求法院解除对址在福建省××镇××公寓××、××、××、××、××套房产的查封，没有事实和法律依据，其提出执行异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许德秦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庄亚飚审 判 员  周华丽代理审判员  林锦明二〇一七年三月十五日书 记 员  洪夏莲附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4575号
原告：固始县南大桥乡人民政府。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
委托代理人张战志，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：笪振品，男，1935年12月9日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告笪振品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费减半收取计款25元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 王 丽
二〇一八年八月二十九日
书记员 张姝馨
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第855号
原告李艳春。
委托代理人：郭建伟。
被告黄志超。
本院于2015年11月9日立案受理原告李艳春诉被告黄志超民间借贷纠纷一案后，因原告李艳春与被告黄志超案外达成和解，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李艳春的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李艳春承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年十二月四日
书记员 兰 冰