wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1897号
原告侯玉翠，农民。
委托代理人（特别授权）介广庆，山东金乡法律援助中心法律工作者。
被告张先珍，农民。
原告侯玉翠与被告张先珍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯玉翠的委托代理人介广庆到庭参加了诉讼，被告张先珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯玉翠诉称，2011年4月11日上午10时许，原告夫妇及女儿一家人驾驶摩托三轮车行驶到被告张先珍的地头时，因被告在地头挖了一个大坑，原告的摩托三轮车翻倒在被告的地里，原告从车上摔下来，造成腰部受伤。接着遇到了被告，双方发生了争吵，被告跺了原告的对象两脚，又拿出药瓶子砸在原告的头部，造成原告受伤。当日，原告入住金乡县人民医院住院治疗16天，支付救护车费150元、诊断费400元、住院费5418.5元。原告出院后，医院建议休息治疗一个月。请求法院依法判令被告张先珍赔偿原告医疗费5818.5元、住院伙食补助费210.5元、误工费880.9元、护理费306.4元、交通费150元、验伤费200元等，共计赔偿损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告张先珍辩称，原告所述不实。发生事件的前一天，被告的对象在自家地头上掘了点土盖塑料布，第二天，旁边有浇地的，原告一家开着三轮车从此处经过，不小心歪倒在被告的地里，原告摔伤了腰部，三轮车压了被告的蒜，双方发生争执。当时是原告三口人打被告一人，原告方先动的手，被告是正当防卫，原告头部的伤是其对象与被告夺瓶子时碰破的，与原告无关。原告住院治疗的是腰伤、高血压病等，被告不应赔偿。
经审理查明，原被告两家已有十多年的矛盾。2011年4月11日，原告一家三口人骑着摩托三轮车经过被告家的地头时，因被告家的地头有个土坑，原告的三轮车不小心歪倒在被告的地里，原告从车上摔下来，造成腰部受伤。被告认为原告的车子压倒了被告的大蒜，双方为此发生争执，进而相互厮打，厮打中，被告用药瓶子砸伤了原告的头部。当日，原告在金乡县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤、腰部外伤、高血压病。原告住院治疗16天，支付救护车费150元、诊断费400元、住院费5418.5元。2011年4月27日，金乡县人民医院出具证明，内容为：侯玉翠出院诊断颅脑外伤、腰部外伤、高血压病，建议休息治疗壹月。2011年4月28日，经金乡县公安局鉴定，原告头部损伤属于轻微伤。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、休息证明，金乡县公安局制作的伤情鉴定书，金乡县公安局兴隆派出所询问原被告笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告两家因有十多年的矛盾，本次事件双方又因故发生争执，继而相互厮打，被告将原告的头部致伤，应承担侵权责任。本次事件因原告的三轮车倒在被告的地里，引起双方争吵，继而相互厮打，原告也应承担一定的过错。原告腰部所伤系原告自己从车上摔下来造成，治疗费用应当自行承担，与被告侵权无关联。原告住院治疗为颅脑外伤、腰部外伤、高血压病，其中腰部外伤、高血压病与本案无关联性，原告主张被告赔偿所支付医药费应当扣减50%为宜。原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，本院不予支持。综上，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合理部分应予支持。被告赔偿范围数额为医疗费2327.4元［（5418.5元＋400元）×80%］、护理费245.12元（6990元÷365天×16天×80%）、住院伙食补助费128元（10元／天×16天×80%）、伤情鉴定费160元（200元×80%）、交通费120元（150元×80%），上述赔偿款共计2980.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先珍赔偿给原告侯玉翠医疗费2327.4元、护理费245.12元、住院伙食补助费128元、伤情鉴定费160元、交通费120元，上述赔偿款共计2980.52元，于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告侯玉翠的其他诉讼请求；
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张先珍负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 丁
广东省江门市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2014）江中法执通字第130号
张某某、鹤山市奥美达塑胶五金制品有限公司：
鹤山市奥美达塑胶五金制品有限公司（下简称奥美达公司）侵犯张某某专利权纠纷一案，本院作出的（2013）江中法知民初字第41号判决已发生法律效力，依据该判决：一、被告奥美达公司承诺立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告张某某专利号为ZL201030522799.3、名称为“LED多面柱形节能灯外壳（2）”的外观设计专利权的产品的行为，销毁侵权产品及删除带有侵权产品的网页。二、被告奥美达公司赔偿原告张某某经济损失人民币40000元及利息。奥美达公司缴交一审案件受理费人民币1300元。本院于2014年10月10日以（2014）江中法执字第350号案执行。奥美达公司收到本院执行通知后，依该通知的要求履行完毕，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，奥美达公司履行完毕，本案已执结，本院对本案以执行完毕方式结案。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
二〇一四年十二月十九日
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第223号
原告：罗万良，男，汉族，1949年4月23日生，住四川省石棉县。
被告：徐富云，男，汉族，1965年7月8日生，住四川省石棉县。
原告罗万良与被告徐富云合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告罗万良到庭参加了诉讼，被告徐富云经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万良诉称：2013年12月21日，原、被告签定协议决定由被告支付原告股金17万元。协议约定：“一、2012年7月1日至2013年12月31日止，每月付1700元合计30600元。二、如2013年12月31日不能还清本金、利息，则每月支付3400元时间为2014年1月1日至2014年6月31日。每月30日支付利息，2014年6月31日本金利息全部付清。”因被告未向原告清偿到期本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金170000元及利息74800元，并承担诉讼费。
被告徐富云未到庭应诉,亦未提交书面证据材料。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
协议一份，拟证明被告需清偿原告170000元债务并支付74800元利息。
经审理查明：2013年12月21日，原、被告签定协议决定由被告支付原告股金17万元。协议约定：“一、2012年7月1日至2013年12月31日止，每月付1700元合计30600元。二、如2013年12月31日不能还清本金、利息，则每月支付3400元时间为2014年1月1日至2014年6月31日。每月30日支付利息，2014年6月31日本金利息全部付清。”因被告未向原告清偿到期本息，原告为维护其合法权益，诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金170000元及利息74800元，并承担诉讼费。
以上事实有协议一份、当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院认为：原告与被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守。该协议实为债务转移行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案的债务转移行为，得到了债权人同意并同新债务人签定了清偿协议，此民事行为合法有效，被告应按约定清偿债务；根据《中华人民共和国合同法》第八十六条：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”的规定，新债务人还应清偿从债务利息。被告未按协议约定期限清偿到期债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担清偿本金170000元并支付74800元利息的责任。故原告要求被告清偿本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐富云于本判决生效之日起三日内清偿原告罗万良本金170000元并支付利息74800元。
被告徐富云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4972元，由被告徐富云负担，原告预交的受理费4972元，在本案执行时由被告徐富云支付给原告罗万良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 朱建军
人民陪审员 王东旭
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张之锦
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第435号
原告杨某甲。
被告陈某甲。
原告杨某甲与被告陈某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。2015年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《建筑施工合同书》，约定：一、甲方搬迁户自愿将新建二层砖混结构住房以包工包料方式给乙方施工，单价为每平方米1050元，按实际施工面积计算工程量。一层按一层浇灌的板面平面计算面积，二层按二层浇灌板面的平面计算面积，房顶四周造型斜板，按所贴瓷砖和玻纹瓦面积折半计算面积。乙方在施工中要保证工程正常进行，不得随意停工。保证工程按照图纸施工，质量达到国家合格标准。乙方所使用的工具、机械、架料等施工设备由乙方自己提供。如出现质量问题造成的一切损失由乙方自行负责。合同中还约定了其�事项。签订合同后，原告按合同约定按时按量完成施工，2013年6月30日工程竣工，经县扶贫办及县质监办、勐捧镇人民政府验收合格后交付被告使用。被告支付了部分工程款，但还有余款未付清。原、被告于2013年10月30日结算后约定被告于2014年6月10日前一次性付清余款，但至今被告未支付工程余款。由于被告逾期不支付工程余款，导致原告至今未支付农民工工资，给原告造成重大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉请法院要求被告支付建房工程款22500元，并支付自2014年6月10日至判决生效之日止逾期利息，按双方约定每月5%的利息赔偿原告逾期利息16875元（1125元15个月）。
诉讼中，原告于2015年11月6日书面表示双方于2015年11月6日进行协商，被告于协商当天支付了建房款7000元，原告自愿减少要求被告支付建房款5000元，现被告尚欠原告的建房款为12500元即勐哈村委会补偿款12500元未付，变更诉讼请求为：要求被告支付建房款12500元，并放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称，原、被告双方结算后，被告确实欠付原告建房款22500元未付，但双方口头约定12500元由原告向勐哈村委会讨要，现被告仅欠原告建房款10000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应该支付原告建房款12500元？
针对以上争议，原告杨某甲向本院提交《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房工程结算单》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告建房款的事实。
经质证，被告认可原告提交的证据的真实性、合法性、关联性。
被告�提交证据。
本院认为，原告证据能证实原告为被告建盖房屋，被告欠原告建房款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年4月，杨某甲为陈某甲建盖房屋，建房工程于2013年完工。2013年10月30日，陈某甲与杨某甲签订《勐捧镇勐哈村委会勐哈二组27户建房结算单》，内容为：“住户姓名：陈某甲，建房工程总造价235679元（大写：贰拾叁万伍仟陆佰柒拾玖元正），已付工程款185592元（大写：壹拾捌万伍仟伍佰玖拾贰元正），政府扶贫办补助15000元（大写：壹万伍仟元整），勐哈村委会补赔人民币12500元（大写：壹万贰仟伍佰元整），还欠下20000元（大写：壹万元正），到2013年12月30日付10000元，余下10000元到2014年6月10日时一次性付清给�工方杨某甲。如到时不付，按每月5%利息补赔给施工方杨某甲，按实际超出的时间计算。”至今陈某甲尚欠杨某甲建房款12500元未付。现因双方对建房款12500元即勐哈村委会补偿款12500元应由谁支付产生争议，杨某甲诉至本院要求陈某甲支付建房款12500元。
本院认为，关于被告是否应该支付原告建房款12500元的问题。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原、被告双方签订《建筑施工合同书》后，原告为被告建盖了房屋，工程完工后，被告应履行给付建房款的义务。根据原、被告双方庭审陈述，被告现尚未支付勐哈村委会补偿款12500元，双方对此存有争议，被告认为该款不应由其承担。因该12500元实际属于被告应支付的建房款范畴，故被告方作为建房户应履行支付建房款的义务，对�告要求被告支付建房款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该12500元建房款应由勐哈村委会直接支付给原告的辩解观点，缺乏证据证明，且原告不予认可，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起10日内向原告杨某甲支付建房款12500元
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，因本案适用简易程序审理，减半收取57元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一五年十二月十八日
书记员 盘丽珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06399号
原告：郭某，女。
委托代理人：马广东，埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马广东和被告陈某甲及其委托代理人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年10月26日举行婚礼，2010年5月28日补办结婚登记手续，2010年8月17日生育一子陈某乙。原告因与被告夫妻感情确已破裂，自2014年4月起与被告分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，要求婚生子陈某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元（至年满18周岁止），并要求被告赔偿过错费50000元及支付原告生活困难帮助费50000元。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某与被告陈某甲于2009年3月经人介绍相识，2009年10月26日举行婚礼，2010年5月28日补办结婚登记手续，2010年8月17日生育一子陈某乙。原告因与被告夫妻关系不和自2014年8月起与被告分居生活至今。原告诉至本院，要求与被告离婚，要求婚生子陈某乙随其生活，由被告每月支付抚养费1000元（至年满18周岁止），并要求被告给付其生活困难帮助费等100000元。
本院认为：原告郭某与被告陈某甲系合法婚姻关系，并婚生一子，建立了一定的夫妻感情，虽然近期存在夫妻关系不和情形，若双方能够从有利于孩子成长着想，珍惜婚姻家庭，妥善处理矛盾与纠纷，双方和好是可能的，另原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告认为能够和好，不同意离婚，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一四年十月二十日
书记员 付广元
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第368号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。
法定代表人本杰明.澳.奥多夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人祁娟，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人陈莹莹，北京金杜（天津）律师事务所实习律师。
被告河南嘉悦电子有限公司。
本院在审理原告微软公司（MicrosoftCorporation）诉被告河南嘉悦电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司（MicrosoftCorporation）撤回起诉。
案件受理费9298元，减半收取4649元，由原告微软公司（MicrosoftCorporation）负担。
审判长 赵 磊
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年四月二十三日
书记员 魏向云
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3747号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇三民小区6号楼105室。
法定代表人王素标，该公司经理。
委托代理人方梅珍、肖玉宝。
被告周连成，无业。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司诉被告周连成物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年物业服务费用1975元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：2013年1月17日，原告（乙方）与淮安市清浦区盛世名门小区建设单位江苏万诚置业有限公司淮安分公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》1份，合同期限为2013年1月18日至2015年7月18日。约定：由原告（具备物业服务二级资质）对该小区提供物业管理服务。合同中双方就物业服务收费标准明确为高层住宅1.15元／月.㎡。合同签订后，原告就此收费标准向淮安市物价局进行了备案。合同履行期间，原告对该小区进行了服务与管理。
二、被告应缴物业服务费数额：被告系淮安市清浦区盛世名门小区22号楼604室的业主，其房屋为小高层，房屋面积为143平方米。被告应缴2013年物业服务费为1975元。
三、其他需要说明的问题：被告辩称其没有缴纳2013年度物业费原因是原告前期物业合同并非物管公司与其本人签订的，小区的收费标准虽然经过了物价局备案，但是收费标准过高，小区服务不到位；但被告未能对收费标准过高及小区服务不到位主张提供证据证明。
判决结果
本院认为：原告已按合同履行了物业管理服务，被告应当缴纳物业费用。由于盛世名门小区未成立业委会，故建设单位代表业主与物业公司签订前期物业服务合同不违反法律规定。因此，被告以物业合同非本人所签拒缴物业费不予支持。对被告主张收费标准过高和原告服务不到位，因被告未能提供证据证明，本院不予采纳。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周连成于本判决生效后五日内给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013年物业服务费1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周连成负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李思
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金苗
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1190号
原告倍巴，男，藏族，22岁。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），男，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告倍巴诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告倍巴的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告受伤。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告受伤，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计17853元。（其中医疗费：13186元；住院伙食补助费19天X20元=380元；护理费：19天X73元=1387元；误工费：19天X100元=1900元；交通费：1000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成帐篷内参加法式活动的原告倍巴受伤，一名僧人死亡，其他十余人受伤、财产受损、法器损毁或丢失的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，但交强险限额已在同起事故的死者尕日玛肉赛一案中优先赔付完毕；货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失13561.9元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告受伤导致的经济损失为13561.9元。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书、出院证等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，原告倍巴遭遇车祸受伤，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的各种经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了第三者责任险，依据商业险合同条款的约定，原告的损失部分应由保险公司按照事故责任比例在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告四川永誉燃料有限公司进行赔偿。
经本案原告及全部被告确认，原告遭遇车祸受伤导致的经济损共计为13561.9元。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故原告的经济损失应由保险公司在第三者责任险限额内进行全额进行赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款13561.9元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告倍巴经济损失13561.9元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了13561.9元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费123元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00726号
原告罗某。
委托代理人陈某某，女。
被告某某服务有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某某。
原告罗某诉被告某某服务有限公司（以下简称某某公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人陈某某，被告某某公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，他与被告于2013年6月17日签定运输合同，运输费用以月结式结算，他需要在次月5日前将上月的结对账单传给被告，被告方须在10天内核对完成后回传给他确认，经双方确认无误后，提交被告方财务部，于10个工作日内将该费用支付给他。若被告未按时支付他费用，则被告须支付他违约金200元／天。可被告一直拖欠他2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月份运输费，陆续支付了部分，其余22700元未付，也未支付违约金。故诉至法院要求被告立即支付他运输费22700元及违约金72000元；本案诉讼费用由被告承担。
罗某为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、委托货物运输合同。欲证明被告违约，违约金的计算方法200元／天。
2、欠条一张。欲证明被告至今尚欠原告运输费22700元的事实。
被告某某公司辩称，1、他们公司从未恶意拖欠合作伙伴的费用。合同是2013年6月17日至2014年6月25日截止。在2014年6月25日后双方就没有合同关系，只是口头约定。原告继续运输，我方只拖欠其9月和10月的部分费用，从财务来看，每月给原告所清的费用也就是2万多元；2、原告要求违约金不符合法律规定，在2014年6月25日以后双方就不存在违约金的问题；3、作为他们公司经营遇到困难，但他们一直承认欠原告22700元的事实，在合同履行期间，原告私自将一条线路转让给他人，他们公司保留自己的追诉权。他们有诚意积极偿还所欠原告的22700元，希望双方能够和解。
某某公司未向法庭提交任何证据。
审理中，经本院组织双方当事人进行举证、质证，某某公司对罗某所举证据1、2的真实性无异议，表示认可。该两组证据可作为定案依据使用。
根据上述有效证据及双方当事人在法庭上的陈述，本院查明以下事实，某某公司与罗某于2013年6月17日签订了一份《委托货物运输合同》。合同为“第一条约定运输费用，…运输费用以甲乙双方签章确认的乙方报价单为准，该报价单作为本合同的不可分割的一部分（见附件）。如果乙方因成本上涨需变更价格，须提前1个月书面通知甲方。经甲方书面确认后，方可执行，否则，甲乙双方按变更前的价格结算。…第四条费用及结算方式，运输费用以月结方式结算，乙方需在次月5日前将上月的月结对帐单传给甲方，甲方需在10天内核对完后回传给乙方确认，经双方确认无误后，提交给甲方财务部，于10年工作日内将该费用支付给乙方。若甲方未按时支付乙方的费用，则甲方须支付乙方违约金200元／天。…第六条违约责任，乙方需按甲方的规定时间表安排到运输，在未经甲方同意而延迟，每延迟1小时按该趟的运输费用10%向甲方支付违约金。…第七条其它，…本合同自签订之日起生效，有效期至2014年6月25日止。合同期满前二个月，双方可商议续约，协商一致，另行签订续约合同。本合同一式两份，甲乙双方各执二份，具有同等的法律效力。甲方签字张某某（某某公司盖公章），乙方签字罗某”。附件：西安-
咸阳，每天交西安分拨中心发往咸阳的货拉回，将咸阳发出的货交至西安分拨中心，每天150元。咸阳-礼泉-乾县-永寿-彬县-
旬邑，2013年6月27日-8月26日期间，每两天跑一趟，每趟550元。西安-咸阳-兴平-
武功，2013年6月26日，每天一趟，费用6000元／月。自8月21日起西安西安-咸阳-礼泉-乾县-永寿-彬县-
旬邑天天发车，费用21000元／月。双方均按合同约定履行。合同到期后，双方未续签合同，但罗某一直继续跑该线路，至2014年10月份后，某某公司拖欠罗某运输费，双方便中止了合作。在合作结束后，某某公司陆续支付部分所欠的运输费用，现尚欠22700元未付。在2015年3月25日，张某某向罗某出具了欠条一张，“欠条，今欠到罗某班车费共计贰万贰仟柒佰元正（22700.00元）。某某服务有限公司，张某某，2015年3月25日”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗某与某某公司之间所签订的《委托货物运输合同》不违背法律及行政法规的强制性效力规定，该合同为有效合同，双方也按该合同履行各自的权利及义务，合同到期后，双方没有进行续签合同，只是继续运输业务，该行为可认定为双方形成一种不定期的运输合同关系，故对罗某7月、8月、9月和10月的运输费用，不适用违约金的规定。在合同履行期间，某某公司虽拖欠罗某5月和6月的运输费用，但在后期已经支付，罗某也已接收，可视为其放弃违约金的主张。现罗某就所欠22700元来主张违约金，其不能证明该款项系合同有效期间所欠，故对罗某请求某某公司支付运输费22700元的请求，本院依法予以支持，对其要求违约金72000的主张，因其没有证据来证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内由某某服务有限公司支付罗某运输费用人民币22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回罗某的其他诉讼请求。
案件受理费2168元，某某服务有限公司承担600元，罗某承担1568元（该费用罗某已预交，不退回；某某服务有限公司承担部分径付罗某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 陈 静
人民陪审员 陶茂森
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨小燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2090号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，地址长春市朝阳区永春镇街道。
负责人：周树德，系该行行长。
委托代理人：王桥玉，男，住长春市朝阳区。
被告：张士彪，男，住长春市朝阳区。
被告：王德友，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称“永春支行”）与被告张士彪、王德友借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，2015年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春支行委托代理人王桥玉到庭参加诉讼，张士彪、王德友经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永春支行诉称：2010年12月15日，永春支行与张士彪签订《农户保证借款合同》，合同约定借期为2013年4月3日至2015年4月2日，永春支行如约向张士彪发放贷款20，000.00元。贷款到期后，张士彪没有按照合同约定偿还本金和利息，为了维护永春支行的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1.张士彪偿还永春支行贷款本金20，000.00元，并支付2014年12月21日至判决生效之日止的利息；2.王德友承担20，000.00元贷款本金及利息的连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，永春支行变更第1项诉讼请求为：张士彪偿还永春支行借款本金20，000.00元及利息（其中2014年12月21日至2015年4月2日的借期利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%计算，2015年4月3日至给付之日的逾期利率按照上述借期利率上浮50%�算）。
张士彪、王德友未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月3日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社与张士彪签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，其中借款人为张士彪，贷款人为永春信用社，保证人为王德友。双方合同约定：永春信用社向张士彪支付贷款本金20，000.00元，借款用途为构建房屋，借款期限为2013年4月3日至2015年4月2日，贷款利率为起息日基准利率上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。起息日是指本合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际放款日。首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；此后，贷款利息依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布放款日的同期同档次贷款利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。保证人承担保证责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，永春信用社向张士彪发放贷款本金20，000.00元。贷款发放之后，张士彪未按合同约定向永春信用社偿还贷款本金及利息。2014年1月16日，根据吉林银监局关于同意原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行的批复（吉银监复（2014）20号），长春市环城农村信用社合作联社永春信用社变更为长春发展农村�业银行股份有限公司永春支行。
认定上述事实的证据有：《农户保证借款合同》、吉林省农村信用社贷款凭证、中国银监会吉林监管局文件（吉银监复（2014）20号）。
本院认为：永春支行（原永春信用社）与张士彪签订的《农户保证借款合同》系依法成立的合同，自永春支行将贷款本金20，000.00元支付给张士彪之日发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，张士彪应当按照合同的约定，如期偿还贷款本金及利息，未如期偿还的，按照约定支付逾期利息。永春支行主张以2014年12月21日为利息的起息日，不违反法律规定，予以支持。与此同时，王德友作为贷款保证人，应当按照合同约定对张士彪的债务承担连带偿还�任。保证人王德友承担保证责任后，有权向债务人张士彪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张士彪于本判决生效后十五日内，给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金人民币20，000.00元及利息（其中2014年12月21日至2015年4月2日的借期内利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%计算，2015年4月3日至给付之日的逾期利息按照上述借期内利率上浮50%计算）；
二、被告王德友对上述借款本金人民币20，000.00元及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张士彪负担，被告王德友对此承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第706号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杨 芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第487号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，中专文化，甘肃省武威市人。2015年10月13日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
辩护人魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人郝成、魏春玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月22日19时许，被告人张某某驾驶自行车沿肃州区肃北路由东向西行驶至春光支线18号电杆路段处掉头后逆向行驶，与由东向西行驶的由被害人陈某某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致陈某某死亡，被告人张某某受伤，车辆损坏。经法医鉴定，陈某某系急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。经交警部门事故认定，被告人张某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。审理中，被害人亲属要求被告人张某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人亲属各项经济损失221700元，已履行。
上述事实，在开庭审理中被告人张某某亦无异议，并有交通事故案件登记表，证人秦某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验鉴定意见及照片，车辆委托技术检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见及照片，交通事故认定书及复核结论，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，刑事和解协议书、收条、交款票据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶非机动车辆未确保行车安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出有坦白情节，当庭认罪，积极赔偿损失，取得谅解的辩护观点，与事实相符，理由成立。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年十二月七日
书记员 解晨强
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第216号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人童某。曾因嫖娼于2009年1月15日被行政拘留五日。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同日、2014年2月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1078号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月14日16时50分许，被告人童某到龙湾区蒲州街道钱江路中国农业银行自助银行区存款后，发现被害人吴某遗忘在自助柜员机（ATM机）上的银行卡。随后童某便利用该银行卡分五次取走现金11300元，用于消费和还债。
2013年11月21日，被告人童某被公安机关抓获。次日，童某退赔赃款人民币11300元，返还被害人吴某。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、银行卡交易明细、ATM机存款记录、扣押及发还清单、收条、行政处罚决定书、抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采用秘密手段使用他人遗忘在ATM机里的信用卡窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人童某已退出赃款，对其酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内支付。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄 朝
二〇一四年三月四日
书记员 杨少静
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0058号
原告谢新。
委托代理人张亚南、朱敬凯，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告赵雪羽。
本院在审理原告谢新与被告赵雪羽民间借贷纠纷一案中，被告赵雪羽在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在上海工作，平时主要在上海市居住，而户籍在昆明市盘龙区，昆山虽有房产，但并非在此居住，因此，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求交将案件移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了银行卡存款业务回单一份、被告的暂住人口信息登记表一份等相关证据；被告提供了上海市居住证一份等证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可证明被告帐户上于2012年10月存入现金3万元，但不能证明原被告间的借贷关系，也不能证明款项的出借地，所提供的证据亦不能证明被告的住所地或经常居住地在昆山，而被告提供的居住证可以证明其经常居住地为上海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在上海市虹口区市，故本案由上海市虹口区法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵雪羽对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨延君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0058号
原告谢新。
委托代理人张亚南、朱敬凯，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告赵雪羽。
本院在审理原告谢新与被告赵雪羽民间借贷纠纷一案中，被告赵雪羽在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告在上海工作，平时主要在上海市居住，而户籍在昆明市盘龙区，昆山虽有房产，但并非在次居住，因此，依据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求交将案件移送至昆明市盘龙区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了银行卡存款业务回单一份、被告的暂住人口性息登记表一份等相关证据；被告提供了上海市居住证一份等证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可证明被告帐户上于2012年10月存入现金3万元，但不能证明原被告间的借贷关系，也不能证明款项的出借地，所提供的证据亦不能证明被告的住所地或经常居住地在昆山，而被告提供的居住证可以证明其经常居住地为上海。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案被告的经常居住地在上海市虹口区市，且所涉财产地亦在上海，故本案由上海市虹口区法院管辖为宜，本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告赵雪羽对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨延君
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审171号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人颜历红，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人刘春辉，女，1998年1月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人颜历红、刘春辉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人颜历红、刘春辉夫妇于2015年1月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月21日作出绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养费决定书决定对被执行人颜历红、刘春辉征收社会抚养费17875元；并限被执行人颜历红、刘春辉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人颜历红、刘春辉作出的绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养决定；
二、限被执行人颜历红、刘春辉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐小忠
审判员 阳享海
审判员 杨朝友
二〇一七年十月二十日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审171号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人颜历红，男，1992年9月7日出生，汉族，农民。被执行人刘春辉，女，1998年1月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年10月16日申请强制执行对被执行人颜历红、刘春辉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人颜历红、刘春辉夫妇于2015年1月1日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2016年9月21日作出绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养费决定书决定对被执行人颜历红、刘春辉征收社会抚养费17875元；并限被执行人颜历红、刘春辉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人颜历红、刘春辉作出的绥计生征字[2015]X1428号征收社会抚养决定；二、限被执行人颜历红、刘春辉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐小忠审判员  阳享海审判员  杨朝友二〇一七年十月二十日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00913号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被捉获，因吸毒，次日被公安机关决定行政拘留（四日），5月4日被刑事拘留，5月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）949号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月29日21时许，被告人陈某某来到本区中新城上城2栋蔡某的房间内，以300元的价格将1小包净重0.34克的毒品冰毒卖给购毒人员蔡某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资，同时还从被告人陈某某处查获1小包净重0.4克的毒品冰毒和净重0.21克的毒品麻古2颗，以及用于联系贩卖毒品的手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，抓获经过，人身检查笔录，搜查笔录，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，辨认笔录，辨认现场笔录，提取送检笔录，鉴定文书，指认照片，短信信息照片，通话清单，情况说明，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人蔡甲、蔡乙的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2014年5月4日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.95克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一四年六月三十日
书记员 李雪敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0259号
原告戴某，居民。
委托代理人陈树，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告戴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人陈树到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于2011年在山东打工相识，双方均系二次婚姻，××××年××月××日在建湖县民政局办理了结婚登记手续，因双方婚前缺乏了解，婚后，原告长期在外打工，双方分多聚少，未能建立起真正的夫妻感情，被告杨某又无故于2014年9月份离家出走。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告戴某与被告杨某双方在山东打工时相识，双方于××××年××月××日在建湖县民政局登记结婚，双方均系二次婚姻，婚后双方分多聚少，被告杨某又离开原告回山东生活，原告认为双方感情已经破裂，具状起诉到法院。
以上事实有书证及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告杨某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一五年五月五日
法官 助理 陆 浩
书 记 员 付国权
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第656号
原告徐红英，女。
被告袁同贵，男。
被告张红珍，女。系被告袁同贵的妻子。
原告徐红英（以下简称原告）诉被告袁同贵、张红珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红英及被告袁同贵到庭参加诉讼，张红珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告袁同贵以向银行贷款需要验资为由，向原告借款人民币200万元，约定还款日期为2013年11月19日，被告袁同贵将收款的邮政银行卡（户名：袁同贵，卡号：6221884270002257182）作抵押。2013年11月21日，被告袁同贵偿还借款31万元，剩余169万元经多次催要，均未归还。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应共同偿还。为维护自身合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决：一、两被告向原告偿还借款1690000元整及利息591500元（自2013年11月18日至2015年1月17日止按月利率2.5%计算）；二、两被告按月利率2.5%向原告给付自2015年1月17日起至被告全部归还借款之日止的逾期还款罚息；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告在规定的举证期限内依法向本院提交了3组证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借条。
被告袁同贵辩称，我于2013年11月18日向原告借款200万元属实，后通过转账向其归还31万元，现金给付2万元，尚欠原告167万，但目前没有财产可以向原告立即返还。
被告袁同贵未向本院提交任何证据材料。
被告张红珍未出庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
原告针对被告袁同贵的答辩陈述称，被告曾向其支付过2万元现金属实，但被告尚欠原告的167万元应立即返还。
经审理查明，2006年9月30日，被告袁同贵与被告张红珍登记结婚。2013年11月18日，被告袁同贵以向银行贷款需要验资为由，向原告借款人民币200万元，后陆续归还33万元，经结算尚欠原告167万元未归还，并于2013年11月24日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到徐红英人民币167万元整。借款时间2013年11月24日-2014年6月23日，如到期不能全部还清借款，则按每日千分之二支付违约金。借款人姓名：袁同贵，共有人姓名：张红珍。”借款到期后，被告袁同贵仍未返还借款，故双方发生争执，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告身份证复印件，借条及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，被告袁同贵与原告之间存在真实有效的借贷关系，被告袁同贵向原告出具的借条是其真实意思表示，借条内容系对借款事实的确认，且被告袁同贵通过银行转账及现金支付的方式向原告支付了33万元借款，庭审中被告袁同贵对借条的真实性亦无异议，故对原告要求被告袁同贵返还借款本金167万元的诉请，本院予以支持。原告主张，要求被告袁同贵支付自2013年11月18日起至归还全部借款之日止按月利率2.5%计算的利息，本院认为，因借条中载明借款时间为2013年11月24日至2014年6月23日，借款期限内双方未约定借款利息，故对原告要求两被告支付自该借款期限内的利息之诉讼请求，本院不予支持。因借条中约定的逾期还款违约金每日2‰及原告诉请的按月利率2.5%的逾期还款利息均高出法律规定，故本院对超出中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍的逾期还款利息不予支持，未超过部分予以支持。原告另主张债务应因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告张红珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其已放弃答辩和质证的权力，故本院对原告此诉请予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四十条；《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告袁同贵与被告张红珍应于本判决生效后十日内一次性返还原告徐红英借款本金人民币1670000元及自2014年6月24日起至2015年1月17日止的利息231662.4元（2015年1月18日以后利息，按中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算至还清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25052元（原告徐红英已预交10000，缓交15052元），由原告徐红英负担3986.1元，被告袁同贵、张红珍负担21065.9元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 骆文花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张韩月
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00054号
申请执行人：韩家顺，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被执行人：张辛江，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人韩家顺与被执行人张辛江保证合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人外出务工，且家庭较为困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2011）东民二初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
代理审判员 董继萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙慧敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00054号
申请执行人：张学坤，男，1953年4月15日出生，汉族。
被执行人：张界伟，男，1976年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张学坤申请执行被执行人张界伟健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月二十五日
书记员 宋 玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第761号
罪犯万占申，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1999年7月27日以（1999）承市刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人万占申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年2月21日以（2003）冀刑执字第104号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2007年9月24日以（2007）承刑执字第928号刑事裁定书，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；河北省承德市中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第607号刑事裁定书，将其刑罚减去�期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯万占申在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯万占申在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第41号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万占申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯万占申�去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执439号
刘丙武、郑五生：
刘丙武与郑五生健康权纠纷一案，我院立案执行后，双方当事人已达成执行和解协议，本案予以结案。
特此通知!
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪美丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1009号
原告顾天星。
委托代理人张继撸，山东鲁彦律师事务所律师。
被告董现祯。
委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
原告顾天星与被告董现祯健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员徐洛坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾天星及其委托代理人张继撸、被告董现祯及其委托代理人宋克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾天星诉称，2013年3月14日11时左右，被告董现祯在济宁市任城区石桥镇政府三楼管区办公室内把我打伤，造成肋骨骨折。我受伤后在济宁市第二人民医院治疗，住院24天，花费10000余元。要求被告董现祯赔偿医疗费12102.4元、误工费12291.84元、护理费3728.64元，住院期间伙食补助费720元、伤情鉴定费200元、交通费1000元、精神损失费20000元，合计49042.88元。
被告董现祯辩称，原告肋�受伤与我无关，事发当天我只是打了原告一耳光，未伤害原告肋部，当天去医院检查没有发现他肋部受伤，不同意赔偿。
为证明其主张，原告顾天星向法庭提交了以下证据：1、山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第24号刑事附带民事裁定书，证明被告董现祯被指控犯故意伤害罪，后因证据有变化撤回起诉的事实。2、济宁市任城区人民检察院济任检诉刑不诉（2013）17号不起诉决定书，证明被告将原告打伤。3、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告受伤情况。4、济宁市第二人民医院住院病历及医疗费单据8张，合计10242.4元，证明原告顾天星受伤后治疗及花费情况。5、济宁市第二人民医院诊断证明书3份，证明原告住院期间需陪护2名，需休息4个月。6、鉴定费票据，证明原告伤情鉴定的费用。7、个体工商户营业执照，证明原告及一陪�从事个体经营。8、济宁市第一人民医院医疗费单据4张，合计506元，证明原告为检查伤情所支出的费用。9、济宁医学院附属医院医疗费单据3张，合计1354元，证明原告为检查伤情所支出的费用。
经质证，被告董现祯对原告顾天星提交的证据1、2，即山东省济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第24号刑事附带民事裁定书、济宁市任城区人民检察院济任检诉刑不诉（2013）17号不起诉决定书的真实性无异议，但认为此证据不能证明被告将原告打伤。对证据3，即济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，但认为鉴定的时间与受伤时间不同，原告肋骨受伤与被告无关。对证据4、5、6、8、9，即济宁市第二人民医院住院病历及医疗费单据、济宁市第二人民医院陪护及休息诊断证明书、鉴定费票据、济宁市第一人民医院医疗费单据、济宁医学院附属�院医疗费单据无异议，但认为与被告无关，被告不应承担责任。对证据7，即个体工商户营业执照，认为原告提交的系复印件，不予质证。
被告董现祯为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、济宁市公安局任城区分局石桥派出所询问笔录4份，证明被告未把原告肋骨打伤。2、兖矿集团第三医院透视及彩超报告单，证明案发当天未发现原告的伤情。
经质证，原告顾天星对证据1，即济宁市公安局任城区分局石桥派出所询问笔录无异议，可证明被告伤害原告的过程。对证据2，即兖矿集团第三医院透视及彩超报告单无异议，但认为此检查未涉及到第十一肋骨。
本案在审理过程中，原告顾天星申请本院依法委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，后又撤回鉴定申请，本院予以准许。
对上述证据本院认定如下：原告顾天星提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9，即山东�济宁市任城区人民法院（2014）任刑初字第24号刑事附带民事裁定书、济宁市任城区人民检察院济任检诉刑不诉（2013）17号不起诉决定书、济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书、济宁市第二人民医院住院病历及医疗费单据、济宁市第二人民医院诊断证明书、鉴定费票据、济宁市第一人民医院医疗费单据、济宁医学院附属医院医疗费单据，内容真实、来源合法，本院予以采信。对证据7、即个体工商户营业执照，因系复印件，对该证据及证明目的本院不予采信。对于被告董现祯提交的证据，即济宁市公安局任城区分局石桥派出所询问笔录，兖矿集团第三医院透视及彩超报告单，因该证据不能全面反映案件客观事实，故对其证明目的本院不予采信。
经审理本院查明，2013年3月14日11时左右，被告董现祯在济宁市任城区石桥镇政府三楼管区办公室内，因琐事把原告顾天星打伤。原告顾天星受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗，其伤情被诊断为左第11肋骨骨折，腹部闭合性损伤，头部外伤，住院24天，住院及各项检查费用共计10242.4元，济宁市第二人民医院建议原告顾天星出院后休息四个月。原告顾天星伤情经济宁市公安局任城区分局鉴定为轻伤。2013年12月15日，济宁市任城区人民检察院以被告董现祯涉嫌故意伤害罪向济宁市任城区人民法院提起公诉，原告顾天星亦提起附带民事诉讼。2014年2月28日，济宁市任城区人民检察院以事实、证据有变化为由申请撤回对被告董现祯的起诉，法院已准许撤诉，并驳回了原告顾天星附带民事起诉。2014年3月11日，济宁市任城区人民检察院因国家对轻伤害的标准做了修改，原告顾天星的伤情经重新鉴定为轻微伤为由，决定对董现祯不起诉。后原告诉至本院，要求被告董现祯赔偿医疗费12102.4元、误工费12291.84元（85.36元×144天）、护理费3728.64元（85.36元×24天＋70元×24天）、住院期间伙食补助费720元（30元×24天）、伤情鉴定费200元、交通费1000元、精神损失费20000元，合计49042.88元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告因琐事发生纠纷，争执中被告将原告打伤，事实清楚，证据充分。原告要求被告赔偿医疗费、伤情鉴定费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。因原告未能真实证明其与陪人因误工减少的收入情况，故对其要求被告赔偿误工费、护理费的诉讼请求应以法律规定的标准计算，过高部分本院不予支持。要求被告赔偿交通费的诉讼请求应予采纳，但数额过高，应以原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用合理计算。因本案系一般的损害赔偿案件，损害后果较轻，故原告要求�告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告虽辩称没有打伤原告肋骨，但未提供足以推翻原告所诉请事实的证据，故对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告董现祯赔偿原告顾天星医疗费12102.4元，误工费7200元（50元×144天），护理费2400元（50元×24天×2人），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），鉴定费200元，交通费200元，合计22822.4元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告顾天星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾天星负担285元，被告董现祯负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洛坤
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵 丰
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字00120号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人冯某，群众。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局刑事拘留，2014年6月16日被晋州市公安局取保候审。2014年7月1日被本院取保候审。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日15时许，被告人冯某酒后驾驶车牌号冀A×××××的国利出租车行至晋州市中兴路与朝阳街交叉口东100米处时，被晋州市公安局交警大队巡警民警查获。经鉴定，被告人冯某酒精浓度112mg／100ml.
上述事实被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市司法医学鉴定检验报告书；到案经过；户籍证明；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 雷静钗
二〇一四年八月四日
书记员 李晓博
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第251号
原告吴西信。
委托代理人辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告于新强。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路中段姜家疃水产市场对面。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告吴西信与被告于新强、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛光磊、被告于新强、被告保险公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴西信诉称，2014年5月10日10时30分，原告推电动车在青岛路南关市场中间过马路时，被被告于新强驾驶的鲁B×××××号车撞伤，致原告受伤，电动车损坏，原告伤后被送到平度市人民医院、青岛友谊医院和山东省文登整骨医院治疗，本次事故经平度市公安局交警大队认定，被告于新强负事故全部责任。经查，鲁B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和三者商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费40071.34元，护理费11345.12元【116.95元×37天×2人=8655.04元、116.95元×（60-37）天×1人=2690.08元】，住院伙食补助费740元（37天×20元），伤残赔偿金24658.9元（35227元／年×7年×10%），二次手术费9000元，交通费2360元，鉴定费2000元，清障费37元，精神损失抚慰金5000元，电动车损失500元，合计95712.36元。本案诉讼费用由被告负担。
被告于新强辩称，事故发生属实，我是实际车主，发生事故后由我承担责任。但我所有的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元三者商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，被告所有的肇事车辆在我公司投有交强险和30万元三者商业险，载明不计免赔率，事故发生时在保险期间内，我公司同意在交强险限额范围内分项承担赔偿责任，余额在三者商业险限额范围内按责任承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金等间接损失。
经审理查明，2014年5月10日10时30分，原告推电动车在青岛路南关市场中间过马路时，被被告于新强驾驶自己所有的鲁B×××××号车辆撞伤，原告伤后被送到平度市人民医院、青岛友谊医院和山东省文登整骨医院共住院治疗共37天，花医疗费40071.34元。2014年9月26日，青岛青大司法鉴定所鉴定（一）原告吴西信右下肢损伤为十级，（二）后续治疗费为7000-9000元，（三）建议护理时间为30-60日，护理人数住院期间为2人护理，出院后为1人护理，花鉴定费2000元，因发生事故花交通费2360元，清障费37元，花电动车维修费500元。2014年5月12日，平度市公安局交警大队认定，被告于新强负事故全部责任，原告无责任。被告于新强所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元三者商业险载明不计免赔率。2015年1月4日，平度市人民政府李园办事处、李园办事处东马家沟居民委员会证明，原告吴西信从2005年起在马家沟村居住至今。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、伤残鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、车辆的维修费单据、清障费单据、交强险和商业三者险保单及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告于新强驾驶自己所有的肇事车辆发生事故违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，给原告造成的经济损失，应承担全部赔偿责任，原告无责任。发生事故时，被告于新强所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和30万元三者商业险且载明不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内分项赔偿原告的经济损失，剩余部分在三者商业险限额范围内按责任比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金标准，按城镇户口标准计算，被告保险公司有异议，认为应按农村户口标准计算，根据原告提供的证据，证明原告在城镇居住，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告在本次事故中无责任和伤残的实际情况，本院支持2000元为宜。原告主张的电动车维修费500元，被告保险公司有异议，认为没有评估机构的结论，原告的主张未向本院提供有效证据，其主张本院不予支持，待产生新的证据后可再行起诉。原告主张的后续治疗费9000元，被告保险公司有异议，认为数额过高，根据原告提供的鉴定结论7000-9000元，本院采取折中的办法支持8000元为宜。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论请求重新鉴定，在本院限定的期限内未向本院缴纳相关的费用，视为对自己权利的放弃。
综上所述，原告的各种经济损失如下：医疗费40071.34元，住院伙食补助费740元（37天×20元），护理费9589.9元（116.95元×37天×2人＋116.95元×8天），伤残赔偿金24658.9元（35227元／年×7年×10%），二次手术费8000元，交通费2360元，清障费37元，精神损失抚慰金2000元，共计87457.14元及鉴定费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金24658.9元，护理费9589.9元，交通费2360元，清障费37元，精神损失抚慰金2000元，共计48645.8元。余款38811.34元，被告保险公司在三者商业险限额范围内全部赔偿。因原告请求的各项费用均在交强险和三者商业险限额赔偿范围之内，被告于新强不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失48645.8元于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在三者商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失38811.34元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告于新强的诉讼请求。
案件受理费2193元，鉴定费2000元，邮递费180元，共计4373元，由被告保险公司负担3996元，原告负担377元。因原告已预交，限被告将自己负担的部分于判决生效后直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年二月九日
书记员杨韫玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更262号
罪犯田金成，男，1952年7月15日出生，汉族，河南省登封市人，文盲。1992年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，2003年5月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金3万元，2008年5月22日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年8月26日作出（2011）登刑初字第383号刑事判决，认定田金成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。刑期自2011年3月23日起至2024年3月22日止。判决生效后，于2011年9月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯田金成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年10月至2011年3月期间，田金成单独或伙同他人虚构打井工程项目，谎称要对外承包，与被害人周某某、吴某某、何某某等八人签订施工合同，诈骗被害人现金共计66万元。田金成系累犯。
罪犯田金成自入狱以来，获得表扬7次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田金成不积极退出赃款，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，依法予以从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执466号
申请执行人彭平珍，女，1966年11月6日出生。
被执行人苏贤成，男，1970年7月27日出生。
本院在执行彭平珍与苏贤成机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查被执行人苏贤成暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初字368号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第332号
原告：邱湖滨。
委托代理人：马剑锋。
被告：肖欢。
原告邱湖滨与被告肖欢民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员程泰寅适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告邱湖滨的委托代理人马剑锋、被告肖欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱湖滨起诉称，被告肖欢于2013年6月26向原告借款5万元，双方约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉请判令被告肖欢给付原告借款5万元及利息（自2013年7月26日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日）并承担本案诉讼费用。
被告肖欢答辩称，借条是被迫写的。
原告为证明其主张，向本院提供借条及银行回单各一份，以证明被告肖欢于2013年6月26日向原告借款5万元，约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日，原告于当日向被告汇款5万元的事实。
被告肖欢未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告肖欢未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。对被告肖欢答辩称借条是被迫所写，因其未提供证据证实，本院不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告肖欢于2013年6月26日向原告借款5万元，约定借款期限为2013年6月26日至2013年7月25日，原告于当日向被告肖欢汇款5万元。还款期限至，被告未予清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告肖欢向原告借款5万元之事实清楚，该借贷关系合法有效。被告肖欢应按期还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金并按银行贷款基准利率支付利息，系合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖欢给付原告邱湖滨借款5万元及利息（自2013年7月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告肖欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程泰寅
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王科惠
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）麟执字第85-1号
申请执行人田某某，男，汉族，农民。
被执行人岐山县第三建筑工程公司。
法定代表人惠某某，经理。
委托代理人李某某，该公司第七项目部经理.
田某某与岐山县第三建筑工程公司建设工程合同质量纠纷一案，本院（2005）麟民初字第80号民事判决书发生法律效力后，权利人田某某于2007年9月28日申请执行。
本案在执行中，被执行人岐山县第三建筑工程公司委托代理人李某某交纳维修金9400元后，申请执行人表示延期维修，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）麟执字第85号田某某与岐山县第三建筑工程公司建设工程合同质量纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人如不履行维修义务，申请执行人可申请本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 周保平
二〇〇九年九月十四日
书记员 王养波
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第244号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓启圣，男，1980年05月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈秋丽，女，1991年03月27日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第035号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邓启圣、陈秋丽无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第035号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 涛
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初684号
原告：王某某，女
被告：李某某，男
本院在审理原告王某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年三月三十日
书记员 周 迅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第306号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月30日出生，身份证号码2102121983********，汉族，高中文化，系个体经营者，现住大连市旅顺口区长江路*****号2-1。因本案于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日8时许，被告人王某某在旅顺口区和顺街8号在水一方洗浴后门，因琐事与被害人丛某发生口角并厮打，王某某用砖头将丛某头部打伤。经鉴定丛某额骨骨折属轻伤二级。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人丛某的损失并取得其谅解。
被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等书证；证人王某某、乔某某、丛某某、杨某某、刘某某、赵某某、张某某的证言；被害人丛某的陈述；人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤�罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 王保国
人民陪审员 徐雪玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万法执字第173-2号
申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社。
负责人曾宜民，系该社主任。
被执行人任先峰，男。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院于2012年12月13日作出的（2013）万民二初字第11号民事调解书，于2013年4月16日向被执行人任先峰发出执行通知书，责令被执行人任先峰在接到执行通知书五日内履行完毕该法律义务，但被执行人任先峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社向本院申请要求对被执行人任先峰所有的、坐落在万安县武术乡社田村塘旨的库汊经营权和使用权、该库汊面积为205亩，查封、拍卖。经三次依法拍卖都流拍。申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社向本院申请要求将被执行人任先峰所有的、坐落在万安县武术乡社田村塘旨的库汊经营权和使用权、该库汊面积为205亩，抵债给予申请人，本案执行标的为人民币：30万元及利息、诉讼费2900元，第三次流拍价为人民币：336000元，申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社要求将被执行人任先峰所有的坐落在万安县武术乡社田村塘旨的库汊经营权和使用权、该库汊面积为205亩，以最后一次流拍价人民币：336000元抵了被执行人任先峰在本案的全部执行标的人民币：30万元及利息、诉讼费2900元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任先峰所有的、坐落在万安县武术乡社田村塘旨的库汊经营权和使用权、该库汊面积为205亩，以最后一次流拍价人民币：336000元。交付申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社抵偿被执行人任先峰所欠贷款全部债务人民币：30万元及利息、诉讼费2900元等费用。该库汊经营权和使用权自本裁定送达申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社时起转移。
二、申请执行人万安县农村信用合作联社宝山分社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 李春晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0067号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告丁健勇。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告丁健勇侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以本案需补充证据为由于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01013号
申请执行人：金祥，男，汉族，1958年3月10日出生，凤阳县烟草专卖局退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县嘉欣房地产开发有限公司。住所地凤阳县。
法定代表人：邹有强，该公司经理。
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第00756号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付金祥违约金87470.95元。但被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司在凤阳县建设局有保修金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人凤阳县嘉欣房地产开发有限公司在凤阳县建设局保修金92300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨新光
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省吉兴矿业开发公司，住所地长春市南关区南岭大街58号。
法定代表人李声，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省国土规划研究室，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人李伟红，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路329号。
再审申请人吉林省吉兴矿业开发公司（以下简称吉兴矿业）因诉吉林省国土规划研究室（以下简称省规划研究室）、吉林省发展和改革委员会（以下简称省发改委）履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉兴矿业申请再审的主要理由为，省规划研究室在改制中，应依财政部《国有资产评估项目核准管理办法》，在评估报告有效期届满两个月向财政部门提出，但省规划研究室接到吉经济改革联（2006）205号《关于申诉人出售方案的批复》至今九年多未向财政厅提出《申诉人资产核准的初审意见》。(2015)南行初字第76号行政裁定书违反《国有资产评估项目核准管理办法》及行诉法的规定，长春中院的裁定书违反程序没有开庭，认定不属于法院受案范围也违反了法律规定。故请求撤销一、二审行政裁定书，判令被申请人依法履行法定职责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的被告应当是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。本案中，被申请人省规划研究室非行政机关,吉兴矿业要求被申请人履行的是企业改制过程中的相关政策性文件，非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉正确。
综上，吉兴矿业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吉林省吉兴矿业开发公司的再审申请。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省吉兴矿业开发公司，住所地长春市南关区南岭大街58号。法定代表人李声，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省国土规划研究室，住所地长春市人民大街****号。法定代表人李伟红，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省发展和改革委员会，住所地长春市宽城区新发路329号。再审申请人吉林省吉兴矿业开发公司（以下简称吉兴矿业）因诉吉林省国土规划研究室（以下简称省规划研究室）、吉林省发展和改革委员会（以下简称省发改委）履行法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉兴矿业申请再审的主要理由为，省规划研究室在改制中，应依财政部《国有资产评估项目核准管理办法》，在评估报告有效期届满两个月向财政部门提出，但省规划研究室接到吉经济改革联（2006）205号《关于申诉人出售方案的批复》至今九年多未向财政厅提出《申诉人资产核准的初审意见》。(2015)南行初字第76号行政裁定书违反《国有资产评估项目核准管理办法》及行诉法的规定，长春中院的裁定书违反程序没有开庭，认定不属于法院受案范围也违反了法律规定。故请求撤销一、二审行政裁定书，判令被申请人依法履行法定职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”行政诉讼的被告应当是行政机关或法律、法规、规章授权的组织。本案中，被申请人省规划研究室非行政机关,吉兴矿业要求被申请人履行的是企业改制过程中的相关政策性文件，非行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一、二审法院裁定驳回起诉正确。综上，吉兴矿业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人吉林省吉兴矿业开发公司的再审申请。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一六年八月四日书 记 员  张 杉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1557号
原告：晏联有，男，汉族，云南省富源县人。
被告：牛波，男，汉族，云南省富源县人。
原告晏联有诉被告牛波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告晏联有到庭参加诉讼，被告牛波经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告晏联有诉称：2009年5月5日，被告牛波向原告借款20000元，约定月利率2分，借期3个月。2013年8月1日，原告向被告牛波索要借款，被告牛波要求宽限。2015年1月7日，原告再次找牛波追要借款，牛波保证在2015年8月还款，但至今牛波没有偿还借款。原告遂向法院起诉，要求被告牛波偿还借款20000元、按月利息400元计收30800元的利息，本息合计50800元，并承担本案诉讼费用。
被告牛波未作答辩。
原告晏联有针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条1份，用以证实被告牛波向原告晏联有借款的事实。
2、保证1份，用以证实原告向被告牛波索要借款后，被告牛波保证在2015年8月前还款，但至今未还的事实。
被告牛波未向本院提交证据。
本院认证认为，被告牛波在传票传唤的情况下未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的质证权利，原告晏联有提交的证据来源合法、客观真实，与原告起诉的事实相互印证，本院予以采信。
经过庭审，本院确认如下法律事实：2009年5月5日，被告牛波向原告晏联有借款20000元，约定月利率2分，借期3个月，被告牛波出具了1份借条给原告晏联有。2013年8月1日，原告晏联有向被告牛波索要借款，被告牛波要求宽限期限，并在借条上写上身份证号码和住址。2015年1月7日，原告晏联有再次找被告牛波追要借款，被告牛波书面保证在2015年8月前还款，但至今被告牛波没有偿还借款。
本院认为，牛波向晏联有借款使用，双方对还款期限、借款利率作了约定，牛波负有到期偿还借款本金并支付利息的义务。现借款期限已届满，牛波未偿还借款本金，也未支付利息，故晏联有要求牛波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，晏联有要求按照月利率2分支付借款之日起至起诉之日止（即2009年5月5日起至2015年10月19日止，共计77个月）的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为30800元（20000元×2%×77个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告牛波于本判决生效后10日内偿还原告晏联有借款本金人民币20000元、利息人民币30800元，本息合计人民币50800元。
案件受理费人民币1070元，退回原告晏联有人民币535元，其余人民币535元，由被告牛波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李梅仙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡秋艳
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢213号
申请执行人刘菲菲，女，1980年X月X日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人林轶楠，男，1980年X月X日出生,汉族,住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘菲菲与被执行人林轶楠离婚后财产纠纷一案中，被执行人已全部履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0703执恢213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 军
二〇一六年九月十三日
书记员 耿安强
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初227号
原告：夏雪松，男，汉族，1985年1月28日出生，系安徽省金寨县农民。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
被告：伊新，女，锡伯族，1984年1月11日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县村民。
原告夏雪松诉被告伊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，于2017年3月7日依法由审判员李燕用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪松的委托代理人梅建军，被告伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏雪松诉称，2016年被告经营新新特色锡味家常面馆期间，因资金紧张，陆续向原告借款66800元，同时原告为被告偿还债务2000元，合计68800元，被告承诺在2016年9月全部还完，至今未偿还。故诉至法院，请求依法判令实行偿还借款68800元及利息（自立案之日2017年1月24日至实际给付之日，按年息利率6%计算）。
被告伊新辩称，向原告借款30000元并出具借条的事实认可；对原告通过微信及银行转账的借款事实不认可，是原告收到我的现金后，以微信及银行转账方式汇给我；原告代为偿还债务2000元的事实不认可。
经审理查明，2016年2月1日被告向原告出具借条一份，内容为“今借夏雪松30000元（叁万圆整）人民币，于2016年11月11日还清”。原告曾向被告微信转账17笔，合计金额36801.87元，分别为：2016年1月1日2300元、1月4日1400元、1月9日1000元、1月21日两笔2600元与5000元、1月27日5000元、1月28日1000元、1月29日2001.87元、2月1日3400元、2月26日3600元、3月14日1000元、3月29日2000元、3月31日1000元、4月16日两笔2000元与1000元、6月1日2000元、7月4日500元。
另，2016年期间原告与被告系男女朋友关系。
以上事实，有原、被告陈述，借条及微信支付凭证予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定还款时间，被告理应按约定的时间偿还借款，因原告逾期未偿还，现原告提供借条要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的借款习惯，被告仅提供微信转账凭证，并不能证明该转账的款项系双方之间的借款行为，故对微信转账的36801.87元，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告伊新于本判决生效之日起十日内偿还原告夏雪松借款30000元及利息（自2017年1月24日至实际给付之日，按年息利率6%计息）；
二、驳回原告夏雪松的其他诉讼请求。
被告伊新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告夏雪松负担485元，被告伊新负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十日
书记员 桑梦炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第370号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆忠卫，农民。1994年12月13日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年；2005年1月因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑三年；2007年10月22日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年；2014年1月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，同年7月13日刑满释放；同年12月17日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。2015年5月31日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人陆忠卫犯盗窃罪一案，于2015年9月15日作出（2015）台椒刑初字第725号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陆忠卫有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，责令退赔赃物折价款计人民币七千三百元，返还被害人。原审被告人陆忠卫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆忠卫申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陆忠卫要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆忠卫撤回上诉。
台州市椒江区（2015）台椒刑初字第725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十月二十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审801号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人周朝京。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08102号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）08102号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡前张寺营村村南700平方米土地（占地类别为700平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人周朝京将非法占用的700平方米土地退还给行别营乡前张寺营村集体；2、限被处罚人周朝京自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的700平方米土地上新建的房屋（建筑面积306平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08102号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08102号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河