乌兰�布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第5号
上诉人（原审原告）胡方宇，男，汉族，20岁，住河南省民权县。
委托代理人班士铭，男，汉族，66岁，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审被告）陈建华，男，汉族，29岁，户籍地河南省上蔡县，居所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）李修峰，男，汉族，44岁，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审被告）重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。（下称腾龙建筑公司）
法定代表人孔令和，董事长。
委托代理人李雁斌，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）乌兰察布市怡润地产置业有限公司，住所地内蒙古自治区集宁区新区。（下称怡润地产公司）
法定代表人张志彪，总经理。
委托代理人赵岗，乌兰察布市第�法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区集宁区。（下称广龙建筑公司）
法定代表人张存旺，董事长。
委托代理人李修峰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。（下称平安寿险内蒙古分公司）
法定代表人赵津，总经理。
委托代理人王振琼，该公司职员。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。（下称人保财险内蒙古分公司）
法定代表人刘煜，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。（下称人寿保险内蒙古分公司）
负责人李有俊，总经理。
委托代理人ＸＸ春，该公�职员。
被上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。（下称人民人保寿险内蒙古分公司）
法定代表人吴峡燕，总经理。
委托代理人刘聪明，该公司乌兰察布中心支公司职员。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。（下称太平洋财险内蒙古分公司）
法定代表人冯守臣，总经理。
上诉人胡方宇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2013）集民初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡方宇的委托代理人、被上诉人陈建华、李修峰及委托代理人，腾龙建筑公司、怡润地产公司、广龙建筑公司、平安寿险内蒙古分公司、人寿保险内蒙古分公司、人民人保寿险内蒙古分公司�委托代理人到庭参加诉讼，人保财险内蒙古分公司、太平洋财险内蒙古分公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年6月19日，胡方宇受雇于陈建华，在集宁区新区“景泰铭座”商住小区工地从事高层楼房的外墙装修，每天按110.00元计酬，完工后结算。陈建华是分包广龙建筑公司的外墙部分装修工程，而广龙建筑公司又是承包腾龙建筑公司的“景泰铭座”商住楼的外墙保温、外墙涂料工程。腾龙建筑公司又是承包怡润地产公司的全部建筑工程。陈建华无相应的资质。2012年9月20日早晨7时许，胡方宇正在4楼的外墙缆车架上刮腻子、刷涂料，在18层顶楼干活的内部领班电话通知胡方宇，让其下楼取把刷子给送上去。胡方宇就下到底层楼过道拿上刷子，此时工地突然停电，胡方宇向前走了数米时，双脚踏空，掉入没有防护措施的电梯井下（未安�电梯）摔伤。事故发生后，胡方宇当即被送往乌兰察布市中心医院治疗，支付医疗费3375.79元，当天转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：胸椎骨折并脱位，创伤性胸腔积液。住院136天，支付医疗费224826.09元。2013年2月22日，胡方宇入住河南省郑州大学第五附属医院住院治疗，住院29天，支付医疗费27，405.27元。出院的第二天，再次入住该院住院治疗，住院29天，支付医疗费14888.97元。胡方宇共计支付医疗费270496.12元。2013年1月23日，经胡方宇申请，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为：双下肢截瘫为2级伤残；右锁骨骨折为9级伤残；二次手术费约18000.00元；完全护理依赖。胡方宇治疗期间，李修峰支付医疗费149000.00元，陈建华支付医疗费36000.00元。另查明，2011年5月30日，腾龙建筑公司与平安寿险内蒙古分公司、人保财险内蒙古分公司、人寿保险内蒙古分公司、人民人保寿险内蒙古分公司、太平洋财险内蒙古分公司就“景泰铭座”商住楼工程签订了建筑工程团体意外伤害保险，保险期限自2011年5月30日零时起至实际工程竣工验收合格日24时止（最长不超过5年）。其中建筑工程人员意外伤害保险限额200000.00元，建筑工程人员意外伤害医疗保险限额20000.00元。
原审法院审理认为，怡润地产公司在本案中，无过错也无过失，不应承担法律责任；保险公司所提供的证据，不足以证明胡方宇的受伤不属于保险范围，其保险条款的内容与法律及行政法规的强制性规定矛盾，相应条款应认定无效。保险公司未能举证证明已向投保人明示保险合同中免除保险人责任的的相关条款的事实，相应条款应认定无效，应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任；腾龙建筑公司作为工程施工方，对楼内电梯口的安全防护设施的设置负有不可推卸的责任，应承担20%的过错赔偿责任；广龙建筑公司承包了“景泰铭座”商住楼外墙保温、涂料工程，又将其中部分工程分包给了无相应资质的陈建华，存在选任过失的过错，应承担25%的过错赔偿责任；陈建华明知自己无相应资质，却要承包工程，又作为胡方宇的雇主，对雇员在施工中要注意的安全事项，缺乏培训和管理教育，应承担30%的过错赔偿责任；胡方宇作为施工人员，应当严格遵守安全制度，既然认为光线较暗，就应及时采取照明措施或加强观察，提高注意力，谨慎行走，保障安全，结果不慎掉入电梯井口内，自身存在严重安全意识不强、疏忽大意的过错，应承担25%的过错责任。对胡方宇的赔偿项目、数额确定为：医疗费270496.12元、残疾赔偿金119556.00元、误工费13200.00元、住院期间护理费24915.20元、评残后护理费668680.00元�住院伙食补助费7760.00元、营养费7760.00元、交通费3600.00元、住宿费1000.00元、残疾辅助器具费1100.00元，共计1，118067.32元。腾龙建筑公司赔偿20%即为223613.47元，先由平安寿险内蒙古分公司等5家保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分3613.47元由腾龙建筑公司赔偿；广龙建筑公司赔偿25%即为279516.83元，垫付的149000.00元从中扣减；陈建华赔偿30%即为335420.20元，垫付的36000.00元从中扣减；其余279516.83元由胡方宇自行承担。据此，判决为：1、被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民人寿保险股份有限公司内蒙古分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司共同在建筑工程团体意外伤害保险的责任限额内赔偿原告胡方宇的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、辅助器具费共计220000.00元，并互负连带责任。在本判决生效后10日内一次性履行。2、被告重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司赔偿原告胡方宇的医疗费、护理费等费用3613.47元，在本判决生效后10日内一次性履行。3、被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司赔偿原告胡方宇的医疗费、护理费等费用279516.83元，核减李修峰垫付的149000.00元，再赔偿130516.83元，在本判决生效后10日内一次性履行。被告李修峰对原告不再承担赔偿责任。4、被告陈建华赔偿原告胡方宇的医疗费、护理费等费用335420.20元，核减垫付的36000.00元，再赔偿299420.20元，在本判决生效后10日内一次性履行。5、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15969.00元，由被告重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司承担3000.00元，被告内蒙古广龙建筑工程有限责任�司承担3800.00元，被告陈建华承担4600.00元，原告承担4569.00元。
原审法院宣判后，胡方宇不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人是在从事雇佣活动中遭受人身损害的，没有违章，没有过错，不应承担任何过错。2、对于上诉人的人身损害，被上诉人重庆腾龙实业集团建筑工程有限公司、内蒙古广龙建筑工程有限责任公司、陈建华应负全部过错责任并且承担连带赔偿责任。3、上诉人请求的精神损害抚慰金，是有事实和法律依据的，应予支持。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人陈建华、李修峰、腾龙建筑公司、怡润地产公司、广龙建筑公司、平安寿险内蒙古分公司、人寿保险内蒙古分公司、人民人保寿险内蒙古分公司、太平洋财险内蒙古分公司、人保财险内蒙古分公司在法定期间内均未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致�
本院认为，首先，关于本案赔偿义务主体的确定问题。腾龙建筑公司作为“景泰铭座”商住楼建设工程的承包方和建设施工方，在施工现场安全管理方面存在隐患，未在楼内电梯口的竖井旁设置安全防护设施和警示标志，对涉案事故的发生，存在过错，应承担相应的赔偿责任；腾龙建筑公司与平安寿险内蒙古分公司、人保财险内蒙古分公司、人寿保险内蒙古分公司、人民人保寿险内蒙古分公司、太平洋财险内蒙古分公司等五家保险公司就“景泰铭座”商住楼工程签订了建筑工程团体意外伤害保险合同，且事故发生在保险期限内。上述五家保险公司应在保险限额范围内，对施工人员在施工活动中遭受的意外伤害事故承担保险理赔责任；广龙建筑公司承包了“景泰铭座”商住楼外墙保温、涂料工程，又将其中部分工程分包给了无相应资质的自然人，�在未对承包人是否具有相关资质进行审查的过错，应承担相应的赔偿责任；陈建华作为雇主，对雇员胡方宇在从事雇佣活动中遭受的意外伤害事故，应承担相应的赔偿责任。所以，原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。其次，关于赔偿责任比例的划定问题。胡方宇作为施工人员，应当严格遵守安全生产制度。同时，还需尽到确保自身安全的必要的注意义务。在施工现场突然停电的情况下，应及时采取照明措施或加强观察，谨慎行走，在确保安全的情况下通行，结果不慎掉入电梯井口内，自身存在过错，应承担相应的责任。原审判决确定胡方宇承担25%的过错责任，依据充分，本院予以确认。最后，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决�确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条1款1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6600.00元，由上诉人胡方宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭智慧