wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2825号
罪犯李长兴。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州地区中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）贺地刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李长兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56392.8元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年1月10日以（2002）桂刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年2月27日交付执行。2005年8月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56392.8元。2007年5月、2009年7月、2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑四次，共计七年五个月。刑期执行至2017年9月26日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李长兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李长兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分96分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的昭平县昭平镇上岸村民委员会、昭平县司法局城厢司法所、昭平县昭平镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李长兴在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯李长兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56392.8元不变（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执362号
申请执行人金保和。
被执行人大庆市墨人装饰工程有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初740号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款10500元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初740号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年五月二十三日
书记员 何海霞
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1621刑初151号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人葛某，农民。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月14日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月28日、9月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人葛某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年11月22日0时5分许，被告人葛某驾驶冀T×××××、冀T×××××号半挂货车沿246省道由北向南行驶至惠民县大于村十字路口南二十米处，因超速行驶、违法装载，与骑电动二轮车的刘某发生道路交通事故，造成乘坐电动二轮车的张某当场死亡，刘某受伤。经事故原因分析认定，葛某负此事故的主要责任。肇事后，被告人葛某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年11月22日0时5分许，被告人葛某驾驶冀T×××××、冀T×××××号半挂货车沿246省道由北向南行驶至惠民县大于村十字路口南二十米处，因超速行驶、违法装载，与前方顺行骑电动二轮车的刘某发生道路交通事故，致乘坐电动二轮车的张某当场死亡，刘某受伤。经事故原因分析认定，葛某负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人葛某电话报警，到案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被害人刘某及被害人张某亲属向本院另行提起民事诉讼，被告人葛某与被害人刘某及被害人张某亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿被害人刘某及被害人张某亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2015]第01112号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2015]128号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1716号检验鉴定意见书，受案登记表、接处警登记表、归案情况说明，本院（2015）惠民初字第2894号民事调解书、询问笔录等证据证实。
另有户籍证明信，证实了被告人葛某的身份情况。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人及被害人亲属经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 李 双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2085号
申请执行人淄博市张店区人民公园城市信用合作社。住所地：张店共青团西路。
被执行人张店基建物资配套承包供应公司。住所地：张店山泉路。
被执行人淄博市张店区化工轻工公司。住所地：张店山泉路。
被执行人淄博市张店物资交易市场。住所地：张店山泉路。
本院在执行淄博市张店区人民公园城市信用合作社诉张店基建物资配套承包供应公司、淄博市张店区化工轻工公司、淄博市张店区化工轻工公司借款担保合同纠纷一案中，尚有200000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第79号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第832号
原告唐清华，女，1960年1月10日出生。
委托代理人田华，河北冀舜律师事务所律师。
委托代理人娄建强，河北冀舜律师事务所律师。
被告北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-188。组织机构代码74472480-2。
法定代表人任相亮，总经理。
委托代理人阚文颖，北京大成律师事务所律师。
原告唐清华诉被告北京中加恒业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐清华之委托代理人田华，被告北京中加恒业房地产开发有限公司之委托代理人阚文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清华诉称：2013年3月，我从被告处购买了由其开发的北京市密云县X镇X路X号X小区X1号楼X单元X室（现更改为X2号楼）精装修房屋一套。2013年10月被告交付房屋，2014年11月初我入住该房屋。2014年12月20日，我出差回家后发现房间地面已被暖气漏水浸泡，造成巨大的经济损失，房屋至今无法居住。现诉至法院要求：1.判令被告赔偿我经济损失281183元、三个木门的损失4200元、租房费用按照每月2400元计算，自2015年1月1日起计算至修复完毕之日止、物业费按照每月476元计算，自2015年1月1日起计算至修复完毕之日止、误工费按照北京市最低工资标准考虑三个月、重铺地板挪移整体橱柜的费用5000元、重新装修灯具和家具的保护费用500元、重新装修一层入户门楼梯顶部开裂油漆的费用5000元、保洁费1000元；2.判令被告对二楼书房暖气进行维修，维修费用由被告承担；3.本案诉讼费及因本案所发生的一切费用均由被告承担。
被告北京中加恒业房地产开发有限公司辩称：首先，原告陈述漏水时家中无人，所以事发的第一现场没有人看到，至于是否是暖气漏水及漏水的具体部位、原因等都无从得知。原告不申请对漏水原因进行鉴定，当我公司提出申请时原告也表示不予配合。而关于漏水的原因，原告起先表述是暖气铜管爆裂，后期又说是暖气油任漏水，前后表述不一致，故本案无法确定漏水的事实、原因、责任。其次，对于漏水原告存在重大过错。我公司于2013年10月20日将涉诉房屋交付给原告，此后已经过一个采暖季，但原告在2013年采暖期没有入住和试水。另，原告自述其改动了房屋内除书房外的其他暖气管道及暖气片，因暖气管道不是独立存在的，是相互联系有压力的，故不能认为没有改动书房的暖气就不承担改动其他暖气片的责任。除此之外，漏水时原告家中无人，造成了损失的扩大。故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年3月21日，原告唐清华购买了由被告北京中加恒业房地产开发有限公司开发的坐落于北京市密云县X镇X路X号X小区X1号楼X单元X室房屋一套。后该房屋门牌号变更为北京市密云县X镇X路X号X小区X2号楼X单元X室。2013年10月20日，被告北京中加恒业房地产开发有限公司向原告唐清华交付房屋，2014年11月原告唐清华入住该房屋。
2014年12月20日，因二楼书房内暖气设施漏水，造成原告室内装修及部分物品损坏。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对涉诉房屋泡水的综合损失进行价格评估，价格评估结论为：装修部分评估价格为75853元，物品部分评估价格为205330元，总计为281183元。为此，原告支付评估费8100元。关于该价格评估结论，原告认为遗漏了对三个木门、入户门房顶部分墙漆、挪移整体橱柜、灯具和家具的保护措施、保洁费用、误工费、房屋租金和物业费损失事项的评估，但其提出关于以上项目的损失不再申请补充评估，要求本院予以酌定。被告对该价格评估结论不予认可，其认为在查清漏水原因及责任之前，财产损失评估没有意义，且该评估采用的方法不符合客观实际，损失确定的范围中包含有非因漏水造成损害的评估，但对其主张，其并未提供相关证据。
在开庭审理过程中，原告自认在对该房屋装修期间，其更改了部分暖气片，但卫生间暖气片及本次漏水的二楼书房暖气片其并未更改，故被告应对采暖系统保修期内因暖气漏水造成的损失承担赔偿责任。被告则认为暖气管道具有相通性，对其他暖气的改动会直接影响书房的暖气，且原告聘用无相关资质的人员改动暖气，严重影响了暖气压力而导致漏水，但其未提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房预售合同、入住手续流程单、业主验收记录、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费票据、照片等在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。原告唐清华室内财产因暖气设施出现漏水而受损，其有权请求获得合理赔偿。被告北京中加恒业房地产开发有限公司作为原告所有房屋的开发企业，其应保证其所提供的房屋符合居民正常生活使用的性能，按照《建设工程质量管理条例》的规定，供热与供冷系统的最低保修期为2个采暖期、供冷期。本案中，原告房屋漏水发生在供热工程保修期内，被告作为建设单位应承担保修责任并对原告因暖气设施漏水造成的损失进行赔偿。因房屋暖气设施漏水，对原告使用房屋造成一定影响，导致原告无法在此房内正常居住，故原告要求被告承担房屋租金等损失之诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。房屋租金的具体数额由本院参照当地房屋租赁价格予以酌定。考虑到原告房屋因漏水需要进行重新装修及家具维修，故其此后聘请人员进行保洁亦在合理范围之内，具体费用由法院依法酌情确定。对于原告要求被告赔偿其物业费、误工费、三个木门、入户门房顶油漆、挪移整体橱柜、灯具和家具保护等费用，因无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内对位于北京市密云县X镇X路X号X小区X2号楼（原X1号楼）X单元X室二楼书房的漏水暖气设施进行维修。
二、被告北京中加恒业房地产开发有限公司赔偿原告唐清华财产损失、保洁费等损失共计二十八万二千一百八十三元，限本判决生效之日起十日内给付。
三、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告唐清华房屋租金损失。以每月一千五百元为标准，自二○一五年一月起至被告北京中加恒业房地产开发有限公司对位于北京市密云县X镇X路X号X小区X2号楼（原X1号楼）X单元X室漏水暖气设施进行修复完毕止。
四、驳回原告唐清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费八千一百元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千七百五十三元二角五分，由原告唐清华负担二百二十元四角五分，已交纳；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担五千五百三十二元八角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 张俊如
人民陪审员 郑怀泉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 曼
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第61号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘裕型，系原告单位月城支行副行长。
委托代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：刘银湖，男，1985年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王沛松，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘银湖、王沛松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告刘银湖、王沛松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘银湖因购废品之需于2012年7月10日向揭东县农村信用合作联社借款人民币8万元，期限至2013年7月9日，月利率11.4‰。被告王沛松在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人。现该笔借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：一、被告刘银湖立即付还原告贷款本金人民币8万元及该贷款自2012年7月10日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按人民银行有关规定计算）；二、被告王沛松对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告刘银湖、王沛松没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年7月10日被告刘银湖与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告刘银湖人民币8万元，借款用途为购废品，期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，月利率为11.4‰。被告王沛松在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告刘银湖没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东省农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区XX镇XX村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告刘银湖向揭东县农村信用合作联社借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告刘银湖在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王沛松作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘银湖应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及该款利息（自2012年7月10日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告王沛松对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2190元，由被告刘银湖负担，被告王沛松连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第43号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人刘XX，男，1968年7月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月11日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘XX犯非法经营罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：被告人刘XX在刘坪乡墩湾大商店开办一加油点。2013年以来，先后11次从秦安县城关加油站以加油卡转账的方式拉运价值52590.96元的汽油，销售给墩湾周边各村人群。
控方为证明被告人刘XX的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人刘XX的供述，证人王AA、王BB的证言，出示了物证15升汽油一桶，书证接受刑事案件登记表、交易凭证、加油站拉油统计表、户籍证明，秦安县公安局现场勘查笔录及照片等证据材料。指控认为，被告人刘XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请依法判处。
被告人刘XX对起诉书指控的事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2013年2月以来，被告人刘XX在秦安县刘坪乡墩湾村无证开办一加油点，并先后8次从秦安县城关加油站拉运价值52590.96元的汽油，销售给周边人群。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有物证15升汽油一桶，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、中国石油交易凭证、进购汽油情况统计表，证人王AA、王BB的证言；秦安县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
起诉书指控被告人刘XX先后11次以加油卡转账的方式拉运汽油价值52590.96元，经查，被告人刘XX先后11次购进成品油，其中3次购进柴油，8次购进汽油，汽油价值为52590.96元，故购进成品油，应以8次购进汽油认定。
本院认为，被告人刘XX以营利为目的，违反国家法律法规，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。鉴于被告人刘XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金25000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
二、查获的汽油一桶15升，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 吴海红
代理审判员 黄永花
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵晨言
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第43号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，（户籍所在地：）。2013年9月29日因�嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月中旬的一天，被告人张某某在本市江宁区东山渔港附近，以人民币200元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
2013年9月中下旬的一天，被告人张某某在本市江宁区高桥门附近，以人民币300元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
2013年9月28日下午，被告人张某某在本市江宁区土山路附近，先后两次以人民币500元的价格向殷某贩卖毒品甲基苯丙胺�共计两小袋，后被公安机关当场抓获。公安人员随即从殷某处查获上述毒品，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品共计净重1.609克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品等物证照片、扣押物品清单、通话记录等书证、证人殷某、陈某某的证言、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案中被告人张某�在第三次贩卖毒品时被当场抓获，公安人员随即从殷某处查获上述毒品，该毒品尚未流入社会，故酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年5月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨春玲
二〇一四年二月�日
见习书记员 王 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3020号
原告马学梅，女，汉族，居民。
委托代理人席振田，费县费城法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ春，男，汉族，居民。
委托代理人桑印章，山东钟罗律师事务所律师。
原告马学梅与被告ＸＸ春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学梅诉称，2015年3月16日下午14时许，原告马学梅及其女儿房丽丽带人到被告ＸＸ春家中拉房丽丽与被告ＸＸ春协议离婚分配的财产时，因房丽丽与被告ＸＸ春对协议中约定的财产认识不一致，原被告双方发生争执，被告将原告打伤，原告伤后即入院治疗。后因赔偿事实协商未果，原告诉至法院请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、司法鉴定费等经济损失10863.04元；并由被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ春辩称，被告ＸＸ春没有将原告马学梅致伤，原告马学梅之伤系自伤，故请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月16日被告ＸＸ春与原告马学梅之女房丽丽协议离婚，当天下午14时许，在原告马学梅和女儿房丽丽及其亲戚一起到被告ＸＸ春家拉走离婚协议中双方分配的财产时发生纠纷，被告ＸＸ春将原告马学梅致伤，伤后原告马学梅前往费县人民医院治疗9天，花费医疗费7628.61元，被告ＸＸ春对该医疗费的花费存在异议，并申请重新鉴定，但并未在本院规定的时候内向本院递交鉴定重新鉴定申请及预交鉴定费用。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的门诊病历、医疗费单据、证人证言及被告提交的证人证言等证据材料认定的，其证据材料均以收集记录在卷。
本院认为，原被告均认可原被告双方于2015年3月16日下午14时许发生纠纷，并厮打在一起，故对被告关于原告马学梅之伤系自伤，而非被告致伤的辩解，本院不予支持。原告马学梅在带领其女房丽丽拉离婚时分配的财产的过程中没能和谐解决纠纷，在本次纠纷中亦有过错，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。本案原告马学梅及其护理人员房丽丽的户籍所在地均为费县上冶镇兴国村，原告虽然主张其女儿房丽丽在费县上班，但并未对自己的提供证据加以证实，故本院认为对于原告主张的护理费和误工费的赔偿标准认定为农村居民赔偿标准为宜。综合本案案情，本院酌定被告ＸＸ春应承担70%的过错责任，原告马学梅应承担30%的过错责任。本案原告应获得赔偿的范围包括：医疗费7628.61元、法医鉴定费600元、护理费489.33元（54.37元／天＊9天）、误工费489.33元（54.37元／天＊9天）、住院生活补助费270元（30元／天＊9天），救护车费用30元，复印费14元，交通费100元，以上共计9621.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ春赔偿原告马学梅医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院生活补助费等经济损失6735元，限本判决生效后三日内履行完毕；余款由原告马学梅自负。
二、驳回原告马学梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告马学梅负担20元，被告ＸＸ春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费70元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 韩苗苗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张李森
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3020号
原告姜某某，女，汉族，居民。
被告冯某某，男，汉族，居民。
委托代理人孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告冯某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告冯某某及其委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告现金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实，被告已将离婚时约定的现金5000元支付给原告，并且即使被告没有将这5000元交给原告，该起纠纷也超过了二年的诉讼时效。
经审理查明，2012年8月9日原被告因感情不和等原因到费县民政局登记离婚，当时离婚协议约定原被告婚前财产归各自所有，婚后无共同财产，无债权。男方欠女方5000元（伍仟元整），男方保证于一个星期之内归还女方，即于2012年8月10日至2012年8月18日归还。此事实有离婚协议书一份可以证实。原告以离婚后财产纠纷未付为由于2015年11月16日将被告冯某某诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述、原告提交的由费县民政局出具的离婚协议书一份、原告提交的录音等证据经本院庭审查证、质证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，原、被告达成的离婚协议，系双方当事人的真实意思表示，并经费县民政局确认，合法有效。双方当事人应当按照协议履行义务，根据费县民政局出具的离婚协议书，原被告形成合法的债权、债务关系，被告理应清偿。被告冯某某辩称该笔欠款已经清偿，但并未向法庭提交充分的证据予以证实，且该项辩解也与本案查明的事实不符，对于被告的该项辩解本院不予支持。被告辩解原告起诉已过两年的诉讼时效，亦与本案查明的事实不符，对于被告的该项辩解本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后三日内支付给原告姜某某欠款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交案件上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 韩苗苗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张李森
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4584号
原告付松。
被告成都正安广告传媒有限公司。住所地：成都市晋阳沙堰街236号7幢4单元6楼4号。
第三人勾殊怡。
第三人黄小英。
案由：公司解散纠纷
本院在审理原告付松与被告成都正安广告传媒有限公司、第三人勾殊怡、黄小英公司解散纠纷一案中，原告付松于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付松向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付松承担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李友义
二〇一三年七月十二日
书 记 员 熊芸竹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3306号
原告张胜利，男，生于1976年7月27日，汉族。
被告刘金刚，男，生于1957年11月18日，汉族。
被告彭小歌，男，生于1984年10月3日，汉族。
被告刘某某。
法定代理人：彭小歌，系刘某某之母亲。
原告张胜利诉被告刘金刚、彭某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告张胜利于2016年7月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告张胜利的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张胜利撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜利承担。
审判员 张贵云
二〇一六年七月二十日
书记员 白冰洋
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第441号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告廖某某。
被告朱某某。
原告黄某某诉被告廖某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭
于2010年7月16日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人骆某某到庭参加诉讼，被告廖某某、朱某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年6月11日，被告廖某某向原告借
取人民币50000元，约定日利息为3‰，未约定还款日期。并约
定由被告朱某某对该借款提供连带责任保证。现借款到期已逾
一年多，两被告均未履行相应的还款付息义务。故原告请求法
院判令：1、被告廖某某归还原告黄某某借款本金50000元，并
从2008年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付至款还清
日止的利息；2、被告朱某某对被告廖某某的上述借款本息承
担连带还款责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告廖某某、朱某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告黄某某为证明其诉讼主张，向本院提供了借据原件
一份，该证据经本院审查，除利息约定过高外，符合证据三性原则，本院对该证据确认有效，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告廖某某
向原告黄某某借款50000元，有借款单为凭，事实清楚，证据
充分，本院予以认定。被告廖某某未按约定履行还款义务，被
告朱某某也未承担保证责任，显属违约，应承担相应的民事责
任。故原告要求被告廖某某还本付息；被告朱某某承担连带保
证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告廖某某
、朱某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提供证据，视为其放弃
抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告廖某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄
某某借款50000元及利息（利息从2008年7月11日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定的清
偿日止）。
二、被告朱某某对上述款项承担连带清偿责任。被告朱
某某承担保证责任后，有权向被告廖某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1509元，由被告廖某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卓 君
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 王彩丽
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0675号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人胡××，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月2日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人胡××犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年8月17日15时许，被告人胡××驾驶津K×××××小客车，沿京哈公路由西向东行驶至70公里800米处，因未保安全车速，处理情况不当，将骑自行车的侯三×（1949年9月16日出生）撞倒，侯三×经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人胡××负事故全部责任。事故发生后被告人胡××报警并在现场等候处理。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人胡××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡××对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月17日15时许，被告人胡××驾驶津K×××××小客车，沿京哈公路由西向东行驶至70公里800米处，因未保安全车速，遇由北向南骑自行车横过公路的侯三×，被告人胡××发现情况后采取措施不当，在公路中心线南侧第一条机动车道内，该车前部左侧与自行车右侧中后部相撞后失控，又撞到李××停放在公路北侧路肩下的车牌号为冀R×××××、冀R×××××大货车后部，造成三车受损，胡××受伤，侯三×（1949年9月16日出生）经抢救无效死亡。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人胡××负事故全部责任，侯三×、李××不负事故责任。
事故发生后被告人胡××报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人胡××与被害人侯三×近亲属达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯一×、李××、吴××、侯二×证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件，肇事车行驶证复印件，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人尸检报告，被告人居民信息表，交通事故损害赔偿调解书，收款凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××违反道路交通安全法规，驾驶机动车未保安全车速，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于：1、被告人积极赔偿被害人侯三×近亲属的经济损失，并取得被害人侯三×近亲属的谅解，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚；2、被告人报警并在现场等候处理，到公安机关后并如实供述犯罪事实，属自首，对被告人可依法从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一四年十二月五日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第379-1号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张梦辉。
被执行人陈晓华。
被执行人丁畅新。
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张梦辉、陈晓华、丁畅新金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人张梦辉、陈晓华、丁畅新暂无财产可供执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张梦辉、陈晓华、丁畅新金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 霞
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第30号
被执行人李志敏，女，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行李志敏贩卖毒品一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为5万元，尚未执行5万元，本次执行程序就此终结。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平刑初字第46号刑事判决书确定的罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王恩平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第913号
原告巨野县农村信用合作联社，地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人冯陆勋，巨野县农村信用合作联社营里信用社主任。
被告梁宏伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住巨野县。
被告梁红超，男，1980年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告梁振江，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王雪兰，女，1962年5月10日出生，汉族，住巨野县。
被告柴美兰，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人冯陆勋到庭参加了诉讼，被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁宏伟于2012年9月24日，由被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰以联保方式，与原告签订了借款合同，合同编号为（巨营）农信借字（2012）第16076号，从原告处借款人民币10万元，利率11‰，还款期限自2012年9月24日起至2014年9月20日止。合同履行期间，经原告多次催收，被告至今仍欠本金10万元及利息。被告的行为违反了借款合同之约定，影响了原告的正常经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10万元及合同约定利息。
被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰未答辩。
经审理查明：2012年9月24日，原告与被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰订立联户联保借款协议，四被告自愿组织联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。并约定保证期限为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围为各借款人依据借款凭证发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日。合同的违约责任约定了如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按（月／季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。依据所订立的上述合同，被告梁宏伟于2013年9月22日以养鸡为由从原告所属营里信用社借款10万元，约定还款日期为2014年9月15日，借款月利率为10.5000‰，被告梁宏伟在贷转存凭证借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告梁宏伟一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告梁宏伟归还借款10万元及利息，并由被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保借款协议、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告梁宏伟提供了借款10万元，被告梁宏伟负有依约归还借款本金及利息的义务，被告梁宏伟逾期不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款10万元及利息并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰应对被告梁宏伟的借款本息承担连带清偿责任，被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰承担保证责任后，有权向被告梁宏伟追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁宏伟于本判决生效之日起5日内归还所欠原告借款10万元本金及利息（自借款之日起至本判决履行之日止，按双方约定计算）。
二、被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰承担保证责任后，有权向被告梁宏伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁宏伟、梁红超、梁振江、王雪兰、柴美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 马海红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 何 玉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00244号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭志勇，原任孝感市高新技术产业开发区丹阳办事处红光社区党支部副书记。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人郭志勇犯受贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪、贪污罪一案，于2014年11月13日作出（2014）鄂孝南刑初字第00228号刑事判决。被告人郭志勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非国家工作人员受贿罪
2010年初，被告人郭志勇经其所在的红光社区党员大会和支部委员会全体会议的选举，并经孝感市经济开发区丹阳办事处批复，当选为社区党支部委员、支部副书记。红光社区于同年4月28日经会议研究决定成立红光社区集并改造指挥部，并指定郭志勇为负责人，其主要职责是负责集并改造协调和项目资料上报工作。该集并改造项目的房地产开发项目建设采取市场运作的方式进行，由湖北万佳房地产开发有限公司对红光社区6组以市场商业模式进行集并改造施工。在集并改造施工中需征用红光社区土地，经与社区统一协商补偿标准对农户为每亩40000元，在占用被告人郭志勇家位于红光社区6组0.183亩自留地时，被告人郭志勇称其父郭某丙要用一套住房作为补偿被项目部拒绝，后集并改造项目负责人郭某甲及范某多次与被告人郭志勇交涉以支付现金250000元方征收该0.183亩土地。后该土地经评估价值人民币为10858元，被告人郭志勇超额获得人民币239142元。
二、非法转让、倒卖土地使用权罪
2009年4月3日，被告人郭志勇伙同红光社区8组组长胡桃安、红光社区居民万志强和万海波（三人均另案处理），分别出资140000元，在未办理用地规划和征地审批手续的情况下，以虚构的孝感市联众实业公司的名义，与红光社区居民委员会签订土地征用意向协议书，按每亩50000元的价格征地15亩，实际征地25亩。协议签订后，胡桃安从四人的出资款中支付150000元给红光社区，余款至今未付。地面附着物由胡桃安等按每亩15000元的价格补偿给农户。在该宗土地完成基础设施建设后，胡桃安等将其出租给他人做废品回收站，租金用于该宗土地的基础设施建设。2011年8月2日，被告人郭志勇伙同胡桃安、万志强、万海波，以虚构的红光废品回收厂的名义，将上述土地以3800000元的价格整体转让给孝感聚龙商务有限公司，聚龙商务有限公司将其中1100000元直接支付给红光社区，另2700000元付给被告人郭志勇等四人。扣除投资成本和建设费用后，余款2008750元被被告人郭志勇及胡桃安、万志强、万海波四人私分，其中：郭志勇分得503300元，胡桃安分得498750元，万志强分得503400元，万海波分得503300元。
案发后，被告人郭志勇家人退出赃款290000元。
原判认为，被告人郭志勇利用社区民房改造工作中的职务便利，向开发商索取现金239142元。因社区集并改造项目采取市场运作的方式，而非由政府实施的行政行为，故被告人郭志勇不属协助人民政府从事行政管理工作的人员，即为非国家工作人员，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人郭志勇犯受贿罪及适用法律的意见，本院予以更改。被告人郭志勇伙同他人，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地25亩，非法获利2000000元以上，属于法定“情节特别严重”情形，其行为构成非法转让、倒卖土地使用权罪。公诉机关指控被告人犯有非法转让、倒卖土地使用权罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人郭志勇利用担任社区党支部副书记的职务便利，伙同他人侵吞本应归社区所得的土地增值款，应当以犯贪污罪追究其刑事责任的意见，经查，被告人郭志勇在非法转让、倒卖土地使用权犯罪中，并非利用职务之便，也不属协助人民政府从事的其他行政管理工作，故公诉机关指控被告人郭志勇犯贪污罪证据不足。被告人郭志勇受贿金额，应减去被征用土地经评估的价值10858元，其实际受贿金额应为239142元，对该赃款依法应予以追缴。被告人归案后对非法转让、倒卖土地使用权罪当庭自愿认罪，并退出部分赃款，依法酌情从轻处罚，对其尚未退出的赃款213300元，依法继续予以追缴。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百二十八条、第六十九条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭志勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元；合并有期徒刑七年九个月，罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币100000元；二、对被告人郭志勇尚未退出的赃款合计人民币452442元继续追缴。
被告人郭志勇上诉理由和辩护人意见：（一）原判认定上诉人郭志勇构成非国家工作人员受贿罪不能成立，依法应当撤销该罪名。1、涉案自留地按商业模式操作，上诉人郭志勇家收取开发商征用土地补偿款行为未违反法律禁止性规定，不构成犯罪。2、原判决查明“红光社区统一协商补偿标准为每亩40000元”无事实和法律依据。3、本案征地补偿费242680元协议是开发商与郭某丙签订并由上诉人父亲郭某丙收取的，而不是上诉人郭志勇签订或收取。（二）对上诉人非法转让、倒卖土地使用权罪量刑，一审判决未充分考虑本案发生的原因及已部分退赔等情节，导致量刑过重。
经审理查明，原判认定非国家工作人员受贿事实的证据有：1、证人范某、郭某甲、王某、万某、黎某、郭某乙、郭某丙、严家胜、向某甲、向某乙、严某的证言；2、孝感市人民政府孝感政发（2008）1号文件《关于印发孝感城区城市综合改造实施方案（试行）的通知》、湖北孝感经济开发区丹阳办事处文件（2009）16号《关于红光社区实施集并改造的请示》、孝感市高新技术产业开发区管理委员会孝开管文（2009）56号《关于批准开发区2009年度城中村改造计划的请示》；3、孝感地宜不动产评估咨询有限责任公司（孝感）地宜（2014）（估）字第065号土地评估报告；4、红光社区证明；5被告人郭志勇的相关供述等。
原判认定非法转让、倒卖土地使用权事实的证据有：1、《土地征用意向协议书》；2、《红光废品回收厂转让协议》；3、证人董某、郑某、肖某、万某、郭某丁、胡某的证言；4、孝感市孝南区农村信用合作联社三里分社客户信息及账户交易明细查询；5、被告人郭志勇及其同案犯胡桃安、万海波、万志强的供述等。上述证据均经过一审开庭举证、质证，二审进行了核实，证据真实、合法，予以确认。二审认定的事实与原判认定的事实相同。
本院认为，被告人郭志勇利用其担任社区集并改造指挥部负责人的职务便利，以明显高于市场价格向开发商出让土地，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人郭志勇伙同他人，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为又构成非法转让、倒卖土地使用权罪。原判认定的事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法。被告人郭志勇的上诉理由和辩护人意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 张立新
审判员 陈 涛
二〇一五年一月二十二日
书记员 许 丹
第1页共8页
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1877号
原告胡某某，男，1983年5月25日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，1988年12月30日出生，汉族。
原告胡某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军于2015年11月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告胡某某及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2008年7月，胡某某与钟某某经人介绍后相识。不久，两人开始同居。2009年5月12日，夫妻生儿子胡某甲。胡某甲现随祖父母生活。2011年1月31日，两人补办结婚登记手续。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。在同居期间及结婚后，两人因性格不合经常相骂打架。两人在补办结婚登记手续之后，各奔东西外出打工，互不往来。2013年春节，钟某某回家探望了小孩，然后又离家外出，杳无音信，与胡某某失去联系，夫妻一直分居。现夫妻感情确已破裂。在婚姻关系存续期间，夫妻没有共同财产，没有共同债权和债务。胡某某请求法院判决胡某某与钟某某离婚；儿子胡某甲随胡某某生活，抚养费全部由胡某某承担；嫁妆返还给钟某某。
被告钟某某没有出庭答辩。被告钟某某之父钟小林向本院提交了被告钟某某给本院的一封书信，内容如下：钟某某同意与胡某某离婚；小孩胡某甲或者由胡某某抚养，或者由钟某某抚养，如果由胡某某抚养，钟某某不承担抚养费。
原告胡某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）结婚证，欲证明胡某某与钟某某于2011年1月31日在武冈市民政局婚姻登记处登记结婚；
（2）证人胡柏顺（胡某某的父亲）、杨小金、陆秋梅的证言及证人龙斌、龙林出具的�明，欲证明胡某某与钟某某的夫妻感情状况；
（3）出生医学证明，欲证明胡某某与钟某某于2009年5月12日生育儿子胡某甲。
被告钟某某没有向本院提交证据，对原告胡某某提交的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告胡某某提交的结婚证及出生医学证明加盖了相关单位的印章，原告胡某某提交的证人证言能够相互印证，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告胡某某的当庭陈述，本院查明如下事实：
2008年7月，胡某某与钟某某相识后同居。2009年5月12日，两人在武冈市妇幼保健院生育儿子胡某甲。2011年1月31日，两人在武冈市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。结婚前，双方缺乏了解。在同居期间及结婚后，两人因性格不合发生矛盾。2011年春节后�两人外出打工，没有往来。2013年春节，两人见面又发生争吵，然后又分开，至今没有联系，夫妻一直分居。小孩胡某甲现跟随胡某某的父母生活，现系武冈市东方红小学一年级学生。结婚时，钟某某置办了如下嫁妆：电视机一台、洗衣机一台、木椅子四把、木沙发一套、麻将桌一张、火桶两个、组合柜一套。上述嫁妆现在胡某某家中。
本院认为：原告胡某某与被告钟某某婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾，并因此分居两年以上，现夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应当依法判决准予双方离婚。小孩胡某甲现由原告胡某某的父母帮助带养，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故在夫妻离婚后小孩胡某甲宜继续跟随原告胡某某生活。原告胡某某自愿承担小孩胡某甲的全部抚养费，系其处分自己民事实体权利的行为，符合法�的规定，本院予以准许。被告钟某某置办的嫁妆属于被告钟某某的婚前个人财产，依法应当返还给被告钟某某。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告钟某某离婚；
二、原告胡某某与被告钟某某的儿子胡某甲跟随原告胡某某生活，胡某甲的抚养费全部由原告胡某某承担；
三、被告钟某某置办的嫁妆包括电视机一台、洗衣机一台、木椅子四把、木沙发一套、麻将桌一张、火桶两个、组合柜一套等返还给被告钟某某。
本案诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合�要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第684号
申请执行人孙绍波，男，1973年8月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王晓娟，女，1973年7月出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人王小伟，男，1975年7月出生，汉族，住东丰县。
被执行人宗会兰，女，1953生7月出生，汉族，住东丰县。
本院在执行申请执行人孙绍波与被执行人王晓娟、王小伟、宗会兰民间借贷纠纷一案中，依法向土地和房产部门送达了协助执行通知书，本院（2014）龙民初字第1404号民事调解书主文第一项的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1404号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十二月五日
书记员 秦绍方
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第684号
被执行人翟胜。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第142号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的翟胜罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人翟胜发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人翟胜名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第142号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
山东�即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2041号
原告卞现中。
被告梁加康。
被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告卞现中与被告梁加康、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卞现中于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞现中撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取672.5元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一六年三月一日
书记员 张 玮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2432号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人张乐巧，总经理。
委托代理人王静，女，汉族，住威海市环翠区，系该公司职员。
被告威海万博新世纪置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区新世纪家园-附5D号-10。
法定代表人刘长水，总经理。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限公司与被告威海万博新世纪置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费413元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十六日
书记员 高颖
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执795号
申请执行人：陈宗金，男，汉族，1960年2月26日生，住重庆市巫山县。
被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。
法定代表人杨大凡。
本院在执行申请人陈宗金与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，于2017年4月7日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执795号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执795号申请执行人：陈宗金，男，汉族，1960年2月26日生，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路715号，组织机构代码66890364-8。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人陈宗金与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第204号仲裁裁决书，于2017年4月7日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执795号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王国权
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1754号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地湖南省衡山县，住湖南省衡山县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，次日被广州市公安局白云区分局取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1634号起诉书，指控被告人罗某犯赌博罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年9月23日开始，被告人罗某在本市白云区新市街棠涌谢家南社街二巷6号1楼其租住处，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。2014年10月9日21时许，罗某在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据48张、赌资人民币300元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：自2014年9月23日开始，被告人罗某在本市白云区新市街棠涌谢家南社街二巷6号1楼其租住处，以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。2014年10月9日21时许，罗某在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据48张、赌资人民币300元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，检查笔录，缴获的“六合彩”投注单据，证据保全清单，证人何某、冯某、林某的证言及辨认材料，证人陈某、彭某的证言，到案经过，被告人罗某的身份材料，被告人罗某的供述。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罗某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的“六合彩”投注单据48张，予以没收；缴获的赌资人民币300元，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年七月十三日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8310号
原告：刘燕飞，女，1981年5月4日生，汉族，户籍河南省禹州市，暂住张家港市。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：张子伟，男，1992年4月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住张家港市。
原告刘燕飞与被告张子伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘燕飞于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕飞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕飞撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告刘燕飞负担。
审判员 陈美芳
二〇一七年八月十七日
书记员 顾仇燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初86号
原告周永江。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陆燕。
委托代理人张伟斌。
原告周永江与被告陆燕加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告周永江的委托代理人王向阳，被告陆燕的委托代理人张伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永江诉称：其与被告陆燕有瓦楞加工的业务往来。2006年10月6日，周永江为陆燕加工瓦楞价值20289元，陆燕于当年10月9日支付加工费10000元，剩余加工费10289元经多次催讨未果。请求判令陆燕立即支付加工费10289元并承担本案诉讼费。
被告陆燕辩称：对结欠周永江加工费的事实和金额没有异议，双方未签订书面合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。
经审理查明：原告周永江与被告陆燕有瓦楞加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2006年10月6日，周永江为陆燕加工瓦楞价值20289元，陆燕于当年10月9日支付加工费10000元，剩余加工费10289元至今未付。因多次催讨欠款未果，周永江遂诉至本院。
上述事实，由原告周永江提供的送货单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告周永江为陆燕加工瓦楞，双方之间构成加工承揽合同关系。周永江提供送货单，可以证明其为陆燕加工瓦楞20289元，陆燕应当向周永江支付加工费。陆燕已支付加工费10000元，剩余加工费10289元应当支付。陆燕对结欠周永江加工费10289元的事实和金额没有异议，本院予以确认。双方未明确约定加工费的支付时间，故周永江可以随时要求陆燕付款。现周永江要求陆燕支付加工费10289元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陆燕于本判决生效后十日内支付周永江加工费10289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由陆燕负担（周永江同意其预交的诉讼费由陆燕向其直接支付，本院不再退还，陆燕应在本判决生效之日起十日内向周永江支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00274号
原告：戈传珍。
原告：杨倩。
上述二原告委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：孟世红。
被告：定远县普达混凝土有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司
本院于2014年1月3日立案受理了原告戈传珍、杨倩诉被告孟世红、定远县普达混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告戈传珍、杨倩于2014年5月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告戈传珍、杨倩撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戈传珍、杨倩撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告戈传珍、杨倩共同负担。
审判员 吴少杰
二〇一四年五月十九日
书记员 王 玮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4278号
原告刘金强，男，1990年12月13日出生，汉族，农民。
被告张驷龙，男，1990年2月26日出生，蒙古族，农民。
原告刘金强诉被告张驷龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金强到庭参加了诉讼，被告张驷龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告张驷龙向原告借款人民币18500元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年10月17日前偿还，此款到期后经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告张驷龙立即偿还原告借款18500元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告张驷龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，被告张驷龙向原告借款人民币18500元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年10月17日前偿还。此款到期后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告张驷龙向原告刘金强借款人民币18500元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按约定时间及时偿还。此款经原告催要，被告张驷龙未付，原告刘金强起诉要求被告张驷龙偿还借款18500元及自借款到期日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张驷龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张驷龙于本判决生效后立即偿还原告借款18500元，并自2013年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告张驷龙负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
审 判 员 郑士军
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张金宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00090-1号
申请人：ＸＸ廷，男，1941年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被申请人：王梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：何瀚林，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人ＸＸ廷以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款255000元或查封价值相当于255000元的财产，并向法院提供了芦锦华名下位于蚌埠市朝阳房屋（权证字号：蚌私字第323038）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封芦锦华名下位于蚌埠市朝阳9区房屋（权证字号：蚌私字第323038）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月七日
书记员 周莹
舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞执字第00379-1号
申请执行人赵广义，男。
被执行人中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞仲案字（2015）162-36号裁决书，于2015年11月16日向被执行人中州万基城市建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定义务，但被执行人中州万基城市建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中州万基城市建设有限公司在中国工商银行170802100920117＊＊＊＊账户内存款人民币6692.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 祁 卫 东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙永超（兼）
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00229号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人郑新军，男，1979年8月23日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住浙江省磐安县。2012年3月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年12月19日被刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人郑新军犯危险驾驶罪，于2016年12月23日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员潘麒英出庭支持公诉。被告人郑新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日19时12分许，被告人郑新军酒后无证驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型客车从安某墨林村往安文方向行驶，经过安文镇新兴街7号路段时，被磐安县公安局交通警大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，郑新军的体内酒精含量为82mg/100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为90mg/100ml。
上述事实，被告人郑新军在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，醒酒记录，车辆行驶证复印件，车辆及驾驶证信息，物证检验报告，户籍证�，刑事判决书，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑新军无证驾驶车辆，予以从重处罚；有前科劣迹，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 俞凌峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第285号
原告陈健仪，住址：广州市白云区。
委托代理人韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告黄承峰，住址：广东省深圳市罗湖区。
原告陈健仪诉被告黄承峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告陈健仪的委托代理人韩荣到庭参加诉讼。被告黄承峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健仪诉称，2012年3月27日，东莞市浩丰物业管理有限公司与被告签订了《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》，合同约定东莞市浩丰物业管理有限公司将东莞市常平镇天鹅湖路1号天鹅湖广场2层206号商铺428.57平方米租给被告使用，租金14000元／月，租期10年，水电费、煤气费等费用按照东莞市政府有关部门及物价局规定的标准另行计收。2012年10月31日，东莞市浩丰物业管理有限公司将上述合同的权利义务和被告从2012年5月份起所欠租金、水电费一并转让给了原告。经结算，2012年5月份起至2013年12月份止，被告欠原告租金、水电费共计240967元。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除东莞市浩丰物业管理有限公司于2012年3月27日同被告签订的《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》；二、被告支付原告房屋租金223087元、水费3436元、电费14444元，合计240967元。
被告黄承峰未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2012年3月27日，东莞市浩丰物业管理有限公司与十一郎日本料理店签订《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》，由东莞市浩丰物业管理有限公司将东莞市常平镇天鹅湖路1号天鹅湖广场2层206号商铺出租给十一郎日本料理店使用。合同约定：1、租用期从2011年11月11日至2021年11月10日；2、租金第1年每月14000元，第2年每月15000元，第3年至第5年每月16000元…
2012年10月31日，东莞市浩丰物业管理有限公司将上述租赁合同的权利义务转让给原告陈健仪。
另，案涉租赁物系胜卷发展有限公司所有，胜卷发展有限公司与东莞市浩丰物业管理有限公司签订了《房屋开拓发展合同》，由东莞市浩丰物业管理有限公司对案涉房屋进行出租和转租。
原告提交的十一郎日本料理店拖欠款明细表到庭，主张十一郎日本料理店拖欠租金、水电费合计240967元。
另查明，十一郎日本料理店系个体工商户，经营者系被告黄承峰。
以上事实，有《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》、合同权利义务转移通知书、股东会决议、企业机读档案登记资料、拖欠款明细表、秘书及董事更改通知书、《房屋开拓发展合同》、房屋所有权证以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告黄承峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于租赁合同纠纷，案涉租赁物办理了房屋产权证，因此东莞市浩丰物业管理有限公司与十一郎日本料理店之间签订的租赁合同，合法有效，本院予以确认。东莞市浩丰物业管理有限公司将租赁合同的权利义务转让给了原告，被告黄承峰作为十一郎日本料理店的经营者，应对十一郎日本料理店所拖欠的租金及水电费向原告承担清偿责任。
原告提交了拖欠款明细表到庭，对于表中所载明的商铺租金及对应的水电费，因被告未对此提出异议，在有租赁合同佐证的情况下，本院予以确认。至于宿舍所对应的租金及水电费，因无证据证明原、被告之间就此存在租赁合同关系，其诉请的该部分费用，无证据佐证，不予支持。
原告称被告尚未向其交付租赁物，该租赁物被被告上锁，原告一并称被告从2012年5月至2012年8月24日拖欠租金26420元，2013年2月至今未缴纳租金，其就此诉请至2013年12月被告所拖欠的租金，本院予以支持；原告提交的拖欠款明细表显示的计算方式及金额与合同约定相符，故此，本院确认截至2013年12月，被告拖欠原告租金193087元。至于电费，按照《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》第（十二）条约定，承租物业内被告使用的水、电、煤气等费用均由被告自行承担。原告可参照东莞市有关政府部门及物价局规定标准向被告按实际用量计收。由此可知，租赁期内的水、电、煤气费系在被告使用后，由原告向被告收取的。被告在未到庭提出异议的情况下，本院确认拖欠明细表中载明的商铺租赁期内所拖欠的电费，经计算合计为13021元。
被告至今下落不明，而其经营的十一郎日本料理店也倒闭关门，其从2012年5月开始即拖欠原告租金至今，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款之规定，原告作为实际的出租方，有权解除东莞市浩丰物业管理有限公司与十一郎日本料理店之间签订的《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》，因无证据证明原告有向被告要求解除租赁合同关系，因此，上述租赁合同的解除应以被告收到应诉材料之日为准，即上述租赁合同应于2014年5月10日解除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除东莞市浩丰物业管理有限公司于2012年3月27日与十一郎日本料理店签订的《东莞市常平镇天鹅湖广场租赁合同》；
二、限被告黄承峰自本判决生效之日起五日内向原告陈健仪支付租金193087元及电费13021元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4914.50元，由原告陈健仪负担522.50元，被告黄承峰负担4392元。原告陈健仪已预交案件受理费4914.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 陈文英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第681号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
被执行人周某丙。
周某甲、周某乙诉周某丙离婚纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开民调初字第13号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人周忠基、周子雅向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民调初字第13号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 柳
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一六年一月二十六日
书记员 齐 晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第495号
申请执行人：威海市庆威建材有限公司。
法定代表人：朱殿军，董事长，。
被执行人：威海建丰建设集团有限公司。
法定代表人：田正明，董事长。
申请执行人威海市庆威建材有限公司与被执行人威海建丰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议的内容已履行完全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高商初字第201号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月二十八日
书记员 于林浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01615号
上诉人（原审原告）陈禹。
委托代理人赵侃，北京市昊方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常文臣。
委托代理人赵新武，北京市雷杰律师事务所律师。
上诉人陈禹因与常文臣返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院2013年昌民初字第9934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈禹之委托代理人赵侃、被上诉人常文臣之委托代理人赵新武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈禹以其为涉案房屋的合法产权人为由起诉至原审法院，请求判令：1、常文臣立即停止侵害，腾空非法占有的1001号房屋；2、常文臣承担本案诉讼费用。
常文臣在原审法院答辩称：我仅为公司看房人，石岳是涉案房屋的实际使用人，屋内物品及装饰系石岳所有，要求原审法院驳回陈禹对其起诉。
原审法院判决认为：考虑到常文臣占有房屋的行为系职务行为、诉争房屋所有权存在争议的情况，法院认为暂不判决常文臣腾退房屋为宜。陈禹可在房屋权属确认后另行主张自己的权利。故判决：驳回原告陈禹的诉讼请求。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案诉争房屋登记在陈禹名下，故原审法院认定涉案房屋的权属尚未确认缺乏事实和法律依据。陈禹诉请常文臣腾退涉案房屋是作为所有权人依法行使返还原物请求权。原审中，常文臣表示其是看房人，石岳亦表示其为涉案房屋的占有使用人，鉴此，石岳为本案必要的共同诉讼参加人，原审法院未追加石岳为共同被告，属于遗漏当事人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第9934号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 张洁芳
代理审判员 刘国俊
代理审判员 冀 东
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄 闯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王文新。
被告杨秀花。
被告高建华。
被告季彩红。
被告王成志。
被告战玉红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁光勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2013年12月2日，被告王文新由被告杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告王文新应于2014年12月2偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红支付借款本金80000.00元，利息4315.06元，罚息17613.50元（计算至2015年10月23日），合计101928.56元。
被告王文新未答辩。
被告杨秀花未答辩。
被告高建华未答辩。
被告季彩红未答辩。
被告王成志未答辩。
被告战玉红未答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告王文新作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过王文新在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：王文新，账号：60×××09，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2013年12月2日至2014年12月2；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红六人组成联保小组，为王文新的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2013年12月2日至2014年12月2止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2013年12月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告王文新，被告王文新给原告出具了小额贷款借据，并签字按手印认可收到贷款80000.00元，后被告王文新偿还本息4937.27元，截止2015年10月23日尚欠本息101928.56元未还（计算至2015年10月23日），其余五被告杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告王文新签订的《小额联保借款合同》及原告与被告杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告王文新指定账户，履行了出借义务，被告王文新未依约履行还款义务，被告杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红也未按照合同约定履行保证义务。被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文新于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息101928.56元（计算至2015年10月23日）。
二、被告杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1169.50元，由被告王文新、杨秀花、高建华、季彩红、王成志、战玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09504号
原告周琦，男，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号，组织机构代码69392362-4。
代表人李国，该公司经理。
委托代理人王亮，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告周琦与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员杨晓玲适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周琦，被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琦诉称，2015年8月4日，原告在被告处购买了美即面膜1袋，单价10元。发现该产品外包装上印有“让肌肤娇细柔嫩，莹润亮丽”、“肌肤如绸缎般光滑、细腻，焕发着纯净柔亮的动人神采”等语句，夸大其产品功效，属于虚假广告，欺骗消费者，要求由被告退还货款10元，并支付赔偿金500元。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司辩称，该产品能够达到产品宣传的效果，不构成虚假宣传，未误导消费者，不存在欺诈，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月4日，原告周琦在被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司购买了美即面膜1袋，单价10元，该产品外包装上印有“让肌肤呈现柔嫩皙净之美。美容效果有口皆碑的维生素C，整体有效修护肌肤，改善黯沉，匀净肤色，让肌肤恢复娇细柔嫩，莹润亮丽。”、“使肌肤逐渐充盈水润，饱满有弹性，肌肤如绸缎般光滑、细腻，焕发着纯净柔亮的动人神采”的宣传语。
现原告周琦提起诉讼，认为该产品外包装上印有“让肌肤娇细柔嫩，莹润亮丽”、“肌肤如绸缎般光滑、细腻，焕发着纯净柔亮的动人神采”等语句，夸大其产品功效，属于虚假宣传、欺诈消费者，要求判如所请。双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述，原告周琦提供的发票、产品实物等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案双方争议的焦点是被告销售的美即面膜是否对原告构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》中的关于虚假宣传的欺诈行为，是指经营者在提供的商品或者服务中，采取夸大、隐瞒、虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者，诱使消费者购买该商品或服务。本案中，“让肌肤娇细柔嫩，莹润亮丽”、“肌肤如绸缎般光滑、细腻，焕发着纯净柔亮的动人神采”等宣传语虽对涉案产品具有一定的美化作用，但从日常生活常理来看，该宣传语并不足以使一般消费者对沐浴露产品的性能产生误解，即不能误导、诱使消费者购买该商品。综上所述，被告所销售的美即面膜外包装上的宣传语并不构成虚假宣传的欺诈行为。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周琦的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱 波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10009号
原告武某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王某某（曾用名王湛），男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告武某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，公告费350元，共计470元，由原告武某某负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王祥英
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第169号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人胡××，女，42岁，汉族，麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月27日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年1月4日，胡小娜在麦积区花牛镇××村市场门口人行道上乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以胡小娜罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年1月17日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年4月17日起诉期限届满，2011年7月17日申请执行期限届满，申请人于2014年10月27日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）7号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04051号
原告余某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告余某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费590元，由原告余某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 岩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第814号
罪犯陈宝锋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）东中法刑一初字第385号刑事附带民事判决，以被告人陈宝锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑二终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯陈宝锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宝锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在本次考核期内共获得嘉奖31次，2011年12月、2012年5月、2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年7月、2013年5月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈宝锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝锋减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00111号
原告胡某
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告肖某某
原告胡某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，书记员张丹担任记录，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人叶世格、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚，2013年3月21日生育一男孩肖某甲。由于双方婚前结触时间短，没有感情基础。婚后，由于双方缺少共同语言无法进行交流，经常发生争吵。被告虽然读书较多，但不通世事，缺乏男人应有�责任感。现双方无法共同生活，感情确已破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚登记表，用以证明原、被告的身份及夫妻关系。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚，2013年3月21日生育一男孩肖某甲。由于双方缺少交流，经常发生争吵。原告认为双方无法共同生活，感情确已破裂，现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
本院认为：本案双方争议的焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，亦是否应准予离婚？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上述法律规定的要旨是判断夫妻感情是否破裂、是否应准予离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚，2013年3月21日生育一男孩肖某甲，应认定夫妻之间已建立了一定的感情。婚后虽然发生争吵，但并无上述几种离婚的法定事由，应认定其夫妻感情没有完全破裂，亦不应准予离婚。
庭审中，原告认为生活中与被告无法沟通，亦是本次诉讼的主因。对此，本院认为，沟通是增进夫妻感情的桥梁，只有沟通才有可能达成共识，只有共识才有可能促进双方的融合，只有融�才有可能孕育爱，而夫妻之间只要有了爱这个稳定家庭的“压舱石”，一切矛盾均有可能化于无形，如果被告能充分认识此点，同时加强这方面的素养和能力，爱的回归终将是时间问题，对此本院予以期待。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂长明
二〇一四年九月十九日
书记员 张 丹