wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第0148号
原告秦某。
委托代理人景征荣。
被告王某。
委托代理人周旭。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人景征荣、被告王某的委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年8月28日在海安县原张垛乡政府登记结婚。1998年农历正月20日生一女（现就读于南通体臣卫校）。婚后原告在上海打工，被告在家做服装时跟其他人一起生活，让原告产生了疑惑。2010年5月以来双方开始分居，被告在娘家居住，原告住自己家中。被告于2010年9月至2013年11月在日本做服装期间，很少与原告联系，回国后仍住在娘家。双方已分居多年，互不联系、互不关心。双方间的夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。现请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告依法支付抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：我们结婚近20年，双方感情很稳定；我俩都很爱我们的女儿秦某某，给她一个美满幸福的家庭是我们的责任，也是我们共同的心愿；这些年，我虽没能给家庭带来更多的经济帮助，但我已尽力，我们也从未因经济问题有过影响夫妻感情的争执；我们的婚姻没有问题，夫妻之间偶尔有小的摩擦，应该能够妥善解决，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年8月28日在海安县原张垛乡人民政府登记结婚。1998年农历正月20日生一女秦某某（现就读于南通体臣卫校）。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可，此后，双方因生活琐事产生一定的矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有结婚登记申请书及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前及婚后一段时间夫妻感情尚可。此后双方虽因生活琐事产生一定的矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 曹凤刚
二〇一四年四月八日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第106号
申请人王彬，居民。
被申请人刘乐，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人王彬以被申请人刘乐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年1月29日7时30分许将其车辆致损为由，于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘乐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘志茹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8413号
申请人：张雪均。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：顾桂福。
本院在审理原告张雪均与被告顾桂福民间借贷纠纷一案中，申请人张雪均向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾桂福银行存款人民币340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾桂福的银行存款人民币340,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月十七日
书记员 褚莉莉
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初73号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人任某某，女，1959年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因利用邪教危害社会，于2017年2月6日被行政拘留十日。因利用邪教危害社会，于2017年11月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月1日被刑事拘留，于2017年12月12日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年11月19日10时许，被告人任某某伙同他人在淮滨县台头乡政府附近路段向路人散发“法轮功”年历五本，被正在巡逻的淮滨县公安局台头派出所民警当场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定定罪处罚。
被告人任某某辩称，对起诉书指控犯利用邪教组织破坏法律实施罪没有意见，我认罪。
辩护人提出的辩护意见是：第一、法轮功不属于公安部命令禁止的邪教组织。第二、被告人任某某实际上传播2本法轮功传播品，未达最高法、最高检《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》规定的量刑标准，犯罪情节较轻。第三、被告人任某某写悔过书，有悔罪表现，且没有造成严重的社会危害性，被告人家里有一小孙子需要照顾，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年11月19日10时许，被告人任某某伙同他人在淮滨县台头乡政府附近路段向路人散发“法轮功”年历五本，被正在巡逻的淮滨县公安局台头派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经当庭质证、认证的:户籍证明、前科证明及行政处罚决定书、受案登记表及立案决定书、到案经过、现场照片、提取证明及扣押物品证明、鉴定意见、悔过书；证人杜某、孙某的证言；被告人任某某供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人任某某利用不受国家承认和保护的邪教组织，在公众场所散发邪教宣传品，情节较轻,其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人任某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。辩护人提出法轮功不属于邪教组织的辩护意见，信阳市公安局国保支队已出具鉴定意见，对此项辩护意见，本院不予认可。辩护人提出被告人任某某发放宣传品未达量刑标准的辩护意见，经审理查明，被告人任某某二年内因宣传邪教受过行政处罚，而又从事邪教活动，对此项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定判决如下：
被告人任某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年11月18日止。先行羁押的十二日已扣除。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙存春
审判员 陈 杨
审判员 李 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 高艳辉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执551号之二
案外人刘猛，男，1975年2月28日出生，汉族，个体户，现住广西陆川县。
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，个体户，现住广西百色市田林县。
申请执行人黄建民，男，1962年12月26日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市田林县。
被执行人姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西百色市右江区。
第三人百色市运输公司，住所地百色市右江区解放街80号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市运输公司百胜街农贸市场，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市永利贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人姚礼强，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚昌华、黄建民与被执行人姚礼强及第三人百色市运输公司、百色市运输公司百胜街农贸市场、百色市永利贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人刘猛于2016年6月28日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人刘猛称，在2011年6月19日，我借给姚礼强人民币200万元用于银行过桥，后来姚礼强没有按借款合同还款，而且银行的贷款下来以后，把这200万元用于农贸市场的建设。我多次催促姚礼强还款未果，后来通过协商，于2013年3月15日，姚礼强自愿把和吕培景共同投资建设的百胜街农贸市场的40%股份转给我，之后我委托吕俊代为经营，并且让吕俊代持股份与姚礼强成立百色市永利贸易有限公司经营管理农贸市场，现在申请执行人姚昌华、黄建民与被执行人姚礼强两方因民间借贷纠纷，而申请执行人姚昌华、黄建民提出申请，执行我与被执行人姚礼强的合伙财产，以偿还姚礼强个人债务，剥夺了我的财产权利。
综上，特申请法院依法查明后再予以执行。
申请执行人姚昌华、黄建民称，外案人刘猛提出的异议与本案无关联性，因此不同意刘猛的异议请求。
经审查，2009年12月15日，百色市运输公司将其百胜农贸市场、宾馆工程项目交由姚礼强投资建设，并与姚礼强签订《投资建设农贸市场协议书》，该协议约定项目投资总额约650万元，由姚礼强全额出资建设，百色市运输公司不予支付工程款；工程竣工验收合格后由百色市运输公司办理房屋产权登记，费用由百色市运输公司支付，房屋产权�百色市运输公司所有，由姚礼强经营使用32年，以抵销姚礼强出资建设项目的全部工程款；因姚礼强经营使用市场、宾馆年限较长，姚礼强愿意向百色市运输公司支付折旧费每年18万元，共计10年；姚礼强在经营使用市场和宾馆期间，可以自行经营，也可以部分或者整体租赁给他人经营，百色市运输公司无权干涉等条款。因姚礼强投资建设的百胜农贸市场综合楼资金短缺，2012年7月24日，姚礼强与姚昌华签订《借款合同书》并约定姚礼强向姚昌华借款200万元用于建设百胜农贸市场综合楼，借期为一年，借款利息按中国人民银行规定的基准利率的4倍执行；同时姚礼强以新建的百胜农贸市场综合楼收费权，百胜街96号一楼商业铺面8间出租房收费权作为借款质押。2014年12月20日，姚礼强（甲方）与姚昌华、黄建民（乙方）签订了一份《百胜街农贸市场承包协议书》并约定甲�分别于2012年7月24日向乙方借款200万元、2013年5月10日向乙方借款20万元、2013年5月24日向乙方借款30万元，共计收到乙方借款250万元用于为百色市运输公司建设百胜街农贸市场综合楼，为此甲方享有对百胜街农贸市场、综合楼、百胜街96号一楼商铺8间三十二年的经营使用权；因借款已逾期，甲方无能力以现金方式偿还乙方借款本金250万元及相应利息，甲方将其取得的百胜街农贸市场综合楼正第一层、第二层及从百胜街进入市场的通道右侧280m2钢架结构铁皮棚发包给乙方经营，承包期限为20年，即从2014年12月20日至2034年12月20日止，乙方承包经营期间，实行独立核算，自负盈亏，自主经营，甲方无权干涉；乙方承包经营收取的租金等费用以抵销甲方所借乙方借款本金250万元及利息；百色市运输公司收取的折旧费由甲方支付；协议签订后甲方应协助乙方到工商、税务部门办理百胜农贸市场营业执照及法定代表人的变更手续；甲方如能在2015年12月1日前偿清乙方250万元借款本金及利息的，本协议自行终止等条款。至今姚礼强并未偿还两原告借款本息。因百胜农贸市场综合楼的消防等设施没有安装到位，相关验收手续尚未完善，姚礼强没有正式将发包的标的物移交姚昌华、黄建民经营使用。因2015年2月13日百色市运输公司及姚礼强与百色市永利贸易有限公司签订一份《补充协议》同意百胜农贸市场经营权转由百色市永利贸易有限公司享有。姚昌华、黄建民遂于2015年7月8日向本院起诉请求确认其与姚礼强签订的《百胜街农贸市场承包协议书》有效。2015年8月13日作出（2015）右民一初字第1371号民事判决书确认姚昌华、黄建民与姚礼强签订的《百胜街农贸市场承包协议书》有效，百色市中级人民法院也维持了原判。
本院认为，百色市运输公司将其百胜农贸市场、宾馆工程项目交由姚礼强投资建设，并与姚礼强签订《投资建设农贸市场协议书》由姚礼强经营使用32年，以抵销姚礼强出资建设项目的全部工程款，姚礼强取得经营权后，又与申请执行人姚昌华、黄建民签订《百胜街农贸市场承包协议书》，该协议书已经两级法院审判并判决得予确认，即仅姚礼强对投资建设农贸市场享有经营权。至于案外人刘猛提出其对百色市百胜街综合农贸市场占40%的股份，经何种方式得予确认，案外人刘猛并未向本院提供证据证实。综上，对案外人刘猛所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘猛的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆 建 华
审判员 凌 积 坚
审判员 蔡 启 昌
二〇一六年七月十日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执551号之一
案外人吕培景，男，1976年12月27日出生，汉族，个体户，现住广西陆川县。
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，个体户，现住广西百色市田林县。
申请执行人黄建民，男，1962年12月26日出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市田林县。
被执行人姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，住广西百色市右江区。
第三人百色市运输公司，住所地百色市右江区解放街80号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市运输公司百胜街农贸市场，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市永利贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人姚礼强，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚昌华、黄建民与被执行人姚礼强及第三人百色市运输公司、百色市运输公司百胜街农贸市场、百色市永利贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人吕培景于2016年5月9日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人吕培景称，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1853号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书的判决结果以及申请执行人与姚礼强签订的《百色市百胜街综合农贸市场项目合作开发协议》的内容执行侵害了我的财产权利，因我占有百色市百胜街综合农贸市场35%的股份，现在，申请执行人姚昌华、黄建民与第三人姚礼强双方因租赁合同纠纷，而执行色市百胜街综合农贸市场经营权侵害了我的财产权利。综上，特申请法院处理好申请执行人姚昌华、黄建民与被执行人姚礼强股份纠纷问题后再予执行。
申请执行人姚昌华、黄建民称，外案人吕培景提出的异议与本案无关联性，因此不同意吕培景的异议请求。
经审查，2009年12月15日，百色市运输公司将其百胜农贸市场、宾馆工程项目交由姚礼强投资建设，并与姚礼强签订《投资建设农贸市场协议书》，该协议约定项目投资总额约650万元，由姚礼强全额出资建设，百色市运输公司不予支付工程款；工程竣工验收合格后由百色市运输公司办理房屋产权登记，费用由百色市运输公司支付，房屋产权归百色市运输公司所有，由姚礼强经营使用32年，以抵销姚礼强出资建设项目的全部工程款；因姚礼强经营使用市场、宾馆年限较长，姚礼强愿意向百色市运输公司支付折旧费每年18万元，共计10年；姚礼强在经营使用市场和宾馆期间，可以自行经营，也可以部分或者整体租赁给他人经营，百色市运输公司无权干涉等条款。因姚礼强投资建设的百胜农贸市场综合楼资金短缺，2012年7月24日，姚礼强与姚昌华签订《借款合同书》并约定姚礼强向姚昌华借款200万元用于建设百胜农贸市场综合楼，借期为一年，借款利息按中国人民银行规定的基准利率的4倍执行；同时姚礼强以新建的百胜农贸市场综合楼收费权，百胜街96号一楼商业铺面8间出租房收费权作为借款质押。2014年12月20日，姚礼强（甲方）与姚昌华、黄建民（乙方）签订了一份《百胜街农贸市场承包协议书》并约定甲方分别于2012年7月24日向乙方借款200万元、2013年5月10日向乙方借款20万元、2013年5月24日向乙方借款30万元，共计收到乙方借款250万元用于为百色市运输公司建设百胜街农贸市场综合楼，为此甲方享有对百胜街农贸市场、综合楼、百胜街96号一楼商铺8间三十二年的经营使用权；因借款已逾期，甲方无能力以现金方式偿还乙方借款本金250万元及相应利息，甲方将其取得的百胜街农贸市场综合楼正第一层、第二层及从百胜街进入市场的通道右侧280m2钢架结构铁皮棚发包给乙方经营，承包期限为20年，即从2014年12月20日至2034年12月20日止，乙方承包经营期间，实行独立核算，自负盈亏，自主经营，甲方无权干涉；乙方承包经营收取的租金等费用以抵销甲方所借乙方借款本金250万元及利息；百色市运输公司收取的折旧费由甲方支付；协议签订后甲方应协助乙方到工商、税务部门办理百胜农贸市场营业执照及法定代表人的变更手续；甲方如能在2015年12月1日前偿清乙方250万元借款本金及利息的，本协议自行终止等条款。至今姚礼强并未偿还两原告借款本息。因百胜农贸市场综合楼的消防等设施没有安装到位，相关验收手续尚未完善，姚礼强没有正式将发包的标的物移交姚昌华、黄建民经营使用。因2015年2月13日百色市运输公司及姚礼强与百色市永利贸易有限公司签订一份《补充协议》同意百胜农贸市场经营权转由百色市永利贸易有限公司享有。姚昌华、黄建民遂于2015年7月8日向本院起诉请求确认其与姚礼强签订的《百胜街农贸市场承包协议书》有效。2015年8月13日作出（2015）右民一初字第1371号民事判决书确认姚昌华、黄建民与姚礼强签订的《百胜街农贸市场承包协议书》有效，百色市中级人民法院也维持了原判。
本院认为，百色市运输公司将其百胜农贸市场、宾馆工程项目交由姚礼强投资建设，并与姚礼强签订《投资建设农贸市场协议书》由姚礼强经营使用32年，以抵销姚礼强出资建设项目的全部工程款，姚礼强取得经营权后，又与申请执行人姚昌华、黄建民签订《百胜街农贸市场承包协议书》，该协议书已经两级法院审判并判决得予确认，即仅姚礼强对投资建设农贸市场享有经营权。至于案外人吕培景提出其对百色市百胜街综合农贸市场占35%的股份，经何种方式得予确认，案外人吕培景并未向本院提供证据证实。综上，对案外人吕培景所提异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕培景的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆 建 华
审判员 凌 积 坚
审判员 蔡 启 昌
二〇一六年八月二十日
书记员 龚志帽书记员龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执551号
申请执行人姚昌华，男，1962年5月6日出生，汉族，广西田林县人，自由职业，住广西百色市田林县。
申请执行人黄建民，男，1959年12月26日出生，汉族，广西田林县人，自由职业，住广西百色市田林县。
以上委托代理人窦智，广西百色市秉正法律服务所法律工作者。
被执行人姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，广西合浦县人，系百色市永利贸易有限公司经理，住广西百色市右江区。
第三人百色市运输公司，住所地百色市右江区解放街80号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市运输公司百胜街农贸市场，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人陆谨恩，该公司经理。
第三人百色市永利贸易有限公司，住所地百色市右江区百胜街96号。
法定代表人姚礼强，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）右民一初字第1371号民事判决书，申请执行人姚昌华、黄建民于2016年3月24日向本院申请强制执行并依法立案执行，本院于2016年4月14日依法向被执行人姚礼强发出执行通知书，责令其3日内按判决书规定自动履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条裁定如下：
一、根据双方签订的《百胜街农贸市场承包协议书》第一条规定被执行人姚礼强将座落于百色市右江区百胜街百胜农贸市场综合楼正第一层、二层及从百胜街进入市场的通道右侧280平方米钢架结构铁棚经营权交由申请执行人姚昌华、黄建民使用，经营期限自判决书生效之日起20年；二、其他各项未尽事宜均按《百胜街农贸市场承包协议书》内容执行。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚志帽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第4409号
原告任团。
被告山东航空彩虹汽车服务有限公司青岛分公司。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告任团与被告山东航空彩虹汽车服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任团撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年十月二十七日
书记员 帅玉杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01227号
原告刘志武，男，汉族。
被告王金电，男。
被告王坐红，男。
原告刘志武诉被告王金电、王坐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘志武诉称：2008年8月5日（农历），被告王金电因资金周转困难，向原告刘志武借款10000元，约定月利息1.5分，由被告王坐红担保。借款后被告王金电于2012年12月18日清偿了之前产生的利息，并承诺两月后还清本金，但被告未在约定期限偿还借款。无奈，原告诉至本院请求：1、依法判决被告王金电偿还借款本金10000元及从2012年12月18日起按1.5分计算的利息；2、由被告王坐红承担保证清偿责任；3、本案的案件受理费由二被告负担。
本院认为，本院在审理原告刘志武诉被告王金电、王坐红民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志武的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘玉洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1787号
罪犯冯正军，男，1988年8月12日出生，无业，初中文化，原苗族。原住松桃县乌罗镇岑司村冯家组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）黔高刑三终字第50号刑事裁定，认定被告人冯正军犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元（未履行）。于2009年5月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年5月28日经本院减刑1年7个月，刑期自2008年3月6日至2020年8月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯正军在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正军减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月6日起至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4880号
原告陈夏真，女，1985年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，住漳浦县。
原告陈夏真诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏真到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏真诉称，被告陈海明因资金周转困难，于2014年1月23日和2014年11月11日向原告借款现金人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），当场出具一张20000元和一张50000元的借条交由原告收执，现原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。请求判令被告陈海明偿还原告借款70000元及自起诉之日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海明提交书面答辩意见认为：2014年1月23日的借款被告已经偿还5000元，实际应承担的债务为15000元；2014年11月11日被告出具的5万元的借条并非有款项支付行为的借条，而是具有记载赌债结余形式的欠条。
经审理查明，2014年1月23日、11月11日，被告陈海明因需用资金，分别向原告陈夏真借款20000元、50000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并均于借款同日出具借条各一张交由原告陈夏真收执。事后，被告陈海明于2015年4月6日偿还2014年1月23日的借款5000元，其余借款至今未能偿还。
上述事实，有原告陈夏真在庭审中的陈述及其提供的被告陈海明出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈夏真与被告陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈夏真可随时催告被告陈海明还款，被告陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈夏真请求判令被告陈海明偿还借款70000元，扣除已经偿还的借款5000元，其余65000元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海明经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期期间资金占用的利息。被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明应于本判决生效后十日内偿还原告陈夏真借款65000元，并支付自2015年10月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈夏真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由原告陈夏真负担62.50元，由被告陈海明负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4880号
原告陈夏真，女，1985年6月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东大街**号，现住漳浦县。
被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县绥安镇朝阳街**号，现住漳浦县。
委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，住漳浦县。
原告陈夏真诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏真到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈夏真诉称，被告陈海明因资金周转困难，于2014年1月23日和2014年11月11日向原告借款现金人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），当场出具一张20000元和一张50000元的借条交由原告收执，现原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。请求判令被告陈海明偿还原告借款70000元及自起诉之日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海明提交书面答辩意见认为：2014年1月23日的借款被告已经偿还5000元，实际应承担的债务为15000元；2014年11月11日被告出具的5万元的借条并非有款项支付行为的借条，而是具有记载赌债结余形式的欠条。
经审理查明，2014年1月23日、11月11日，被告陈海明因需用资金，分别向原告陈夏真借款20000元、50000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并均于借款同日出具借条各一张交由原告陈夏真收执。事后，被告陈海明于2015年4月6日偿还2014年1月23日的借款5000元，其余借款至今未能偿还。
上述事实，有原告陈夏真在庭审中的陈述及其提供的被告陈海明出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈夏真与被告陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈夏真可随时催告被告陈海明还款，被告陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈夏真请求判令被告陈海明偿还借款70000元，扣除已经偿还的借款5000元，其余65000元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海明经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期期间资金占用的利息。被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海明应于本判决生效后十日内偿还原告陈夏真借款65000元，并支付自2015年10月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告陈夏真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由原告陈夏真负担62.50元，由被告陈海明负担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4880号原告陈夏真，女，1985年6月24日出生，汉族，住漳浦县绥安镇东大街**号，现住漳浦县。被告陈海明，男，1980年9月8日出生，汉族，住漳浦县绥安镇朝阳街**号，现住漳浦县。委托代理人胡宗云，男，1981年2月3日出生，住漳浦县。原告陈夏真诉被告陈海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈夏真到庭参加诉讼，被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈夏真诉称，被告陈海明因资金周转困难，于2014年1月23日和2014年11月11日向原告借款现金人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），当场出具一张20000元和一张50000元的借条交由原告收执，现原告多次向被告追讨，但被告拒不偿还。请求判令被告陈海明偿还原告借款70000元及自起诉之日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈海明提交书面答辩意见认为：2014年1月23日的借款被告已经偿还5000元，实际应承担的债务为15000元；2014年11月11日被告出具的5万元的借条并非有款项支付行为的借条，而是具有记载赌债结余形式的欠条。经审理查明，2014年1月23日、11月11日，被告陈海明因需用资金，分别向原告陈夏真借款20000元、50000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并均于借款同日出具借条各一张交由原告陈夏真收执。事后，被告陈海明于2015年4月6日偿还2014年1月23日的借款5000元，其余借款至今未能偿还。上述事实，有原告陈夏真在庭审中的陈述及其提供的被告陈海明出具的借条二张等证据予以佐证。被告陈海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈夏真与被告陈海明之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海明负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈夏真可随时催告被告陈海明还款，被告陈海明经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈夏真请求判令被告陈海明偿还借款70000元，扣除已经偿还的借款5000元，其余65000元有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海明经催告后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付催告后仍未能偿还的逾期期间资金占用的利息。被告陈海明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海明应于本判决生效后十日内偿还原告陈夏真借款65000元，并支付自2015年10月13日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。二、驳回原告陈夏真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，适用简易程序审理减半收取为775元，由原告陈夏真负担62.50元，由被告陈海明负担712.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  许惠琳二〇一六年一月二十六日书 记 员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑终84号
原公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1985年3月14日出生于黑龙江省萝北县，汉族，中专文化，个体工商户，住萝北县。因涉嫌诈骗于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
上诉人（原审被告人）苗海文，男，1988年10月15日出生于山东省日照市，汉族，中专文化，佳木斯市前进区护航汽车中介服务部职工，住山东省日照市。因涉嫌诈骗于2015年11月29日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民法院审理佳木斯市前进区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、苗海文犯诈骗罪一案，于2017年8月28日作出（2016）黑0804刑初138号刑事判决，认定原审被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币79万元。认定原审被告人苗海文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币77万元。判后被告人ＸＸ、苗海文不服，均以原审法院认定事实不清、数额不准确、量刑过重、罚金过高为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，佳木斯市前进区人民法院审理的被告人ＸＸ、苗海文犯诈骗罪一案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804刑初138号刑事判决；
二、发回前进区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 潘晓霜
审判员 丁思竹
二〇一七年十二月十四日
书记员 高靖雯
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初479号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李乾万，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被宁远县公安局刑事拘留，2018年5月17日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）475号起诉书，指控被告人李乾万犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年8月1日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员陈运庭出庭支持公诉。被告人李乾万到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月11日20时许，被告人李乾万酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车（车架号：6796），行驶至宁远县水市路红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获。经永州大正司法鉴定所对从李乾万于发案当日提取的血液样本进行检测，其血液中的乙醇含量为201.28mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李乾万未提出异议，并当庭认罪，且有书证、证人蒋某红证言、永州大正司法鉴定所（2018）第993号乙醇检验报告书、被告人的供述与辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李乾万在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李乾万驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对李乾万适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李乾万犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（已交纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年八月一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路路上驾驶机动车，有下列情行，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7523执30号
申请执行人：孙玉凯，男，1956年4月14日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人：江玉洁，女，1952年9月22日出生，汉族，住苇河林业局。
被执行人：彭庆明，男，1949年12月15日出生，汉族，住苇河林业局。
本院在执行孙玉凯与江玉洁、彭庆明民间借贷纠纷一案中，黑龙江省苇河林区基层法院（2018）黑7523民初64号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人江玉洁、彭庆明未按照规定的期间履行给付义务。2018年9月3日申请人孙玉凯向我院申请强制执行，要求被执行人江玉洁、彭庆明偿还其借款本金59000元及利息10620元，执行立案费944元，以上合计70564元。2018年9月3日我院依法向被执行人江玉洁、彭庆明送达执行通知书及报告财产令。2018年9月12日，申请人孙玉凯与被执行人彭庆明自愿达成执行和解协议：被执行人彭庆明自2018年9月起每月15日前支付申请人孙玉凯1500元，直至借款本金59000元及利息10620元，执行立案费944元，以上合计70564元全部还清时止。本院认为，申请人孙玉凯与被执行人彭庆明的执行和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7523执30号案件中对被执行人江玉洁、彭庆明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晶
二〇一八年九月十三日
书记员 邵平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00843号
原告詹洪洋，女，汉族。
委托代理人李玉杰，女，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告詹洪洋与被告沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告詹洪洋的委托代理人李玉杰到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹洪洋诉称，原告将其所有坐落于沈阳市和平区中华路65-1号酒店项目X层X号房屋租赁给被告，双方签订了租赁合同，约定了各自的权利义务，原告于2008年5月将房屋交付，被告与原告签约明确房屋租赁期为2007年5月1日至2017年4月30日，租金标准及方式为月租金3461元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，租金的支付方式为银行转账。原告按约履行了交付房屋的义务，被告只通过银行转账支付了原告从2008年5月到2010年6月租金，至今拖欠2013年1月1日到2013年12月31日的租金。原告多次向被告追索，被告拒绝给付，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金41532元、违约金4153元，合计45685元；2、判令被告给付免费房券2013年度7张；3、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告詹洪洋（甲方）与被告沈阳富丽华大酒店有限公司（乙方）签订《承租合同》一份。原告詹洪洋将位于沈阳市和平区中华路65-1号X层X号房屋租赁给被告经营使用。承租期为十年。即2008年5月1日至2017年4月30日。月租金为人民币3461元。租金按季度支付，支付日期为每季度第一个月中旬。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，每逾期一日，乙方应按照银行同期贷款利率就逾期金额不符向甲方支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。另约定，在租赁期内乙方每年向甲方提供7天其酒店的免费入住券，甲方入住该酒店时必须提前一周预约，且甲方每次只能免费入住其所出租房产面积相等的酒店客房，免费入住券的使用遵守乙方及／或酒店管理的规定，甲方不得在每年4月20日至5月15日、9月20日至10月15日期间使用免费入住券，甲方在免费入住期间如遇大型会议、团队接待等特殊情况，须配合乙方需要和安排、调整所使用房间及时间。合同签订后，被告按每季度给付原告租金至2010年6月30日。现被告拖欠原告2013年1月1日到2013年12月31日的租金41532元未支付。
上述事实，有原告提供的承租合同、房屋产权证书以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定，对原告要求被告支付违约金的合理诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付2013年度7张免费入住券的诉请，因双方合同中明确约定被告每年向原告提供7天的酒店免费入住券及入住时间、客房标准，故对原告这一诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹洪洋2013年1月1日至2013年12月31日房屋租金41，532元（税前）；
二、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹洪洋因迟延支付2013年1月1日至2013年9月30日房屋租金31，149元的违约金3，114.9元；
三、被告沈阳富丽华大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告詹洪洋因迟延支付2013年10月1日至2013年12月31日房屋租金的滞纳金，以季度租金10，383元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月21日起至本判决确定给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告詹洪洋2013年度7天沈阳富丽华大酒店的免费入住券；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费942元（原告已预交），减半收取471元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第198号
原告钮凤清，男，汉族，高中文化，农民。
被告赵德杰，男，汉族，小学文化，农民。
原告钮凤清因与被告赵德杰相邻关系纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告钮凤清，被告赵德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在山上有造林地2.5垧，他的上面地邻杨河家也有造林地3垧。我家的耕地在他们两家的造林地东下边，杨河家雨水必须流到赵德杰的地里，然后再流到我家的地，这样时间长了，便冲了我家地里（下边）一道沟，这样我也认了。但自2003年春，被告赵德杰把他家与杨河家中间，在我家地东西方向挖了一条沟。这样雨水、雪水自然都流到我家地里了，便把我家地又冲了一条沟。2003年至2014年这十二年里，我找被告多次协商无效。我把挖的沟填平，被告就挖开，反复多次，解决不了。被告理由是水不放到你家地里，不把我家的地冲坏了吗？我虽然是造林地，但我也花钱，为此我非常气愤。被告的行为实属损人利己，又是侵权，要求被告将挖的沟立即填平，因为这样下去，沟一年比一年冲的宽，我的损失会更大。现因被告挖的沟已冲毁我耕地1230平方米，要求赔偿全部损失。因为农民是以土地为重，土地就是命根子。我来法院诉讼，恳请法院依法保护原告的合法权益，判令被告将挖的沟填平，并赔偿全部损失。
被告辩称，我现在的山地是自然造成的，那个地是一个沟堂子。我的地上面是杨河子，我的土地是在杨河子下面。杨河子憋的水从上到下，杨河子的地是在山头上，从杨河子下面有一个自然的水沟，原先这个水能够自然排下去，现在这个水排不下去的原因是原告把原来的排水沟开成地了。我就是种一年地，交一年钱。如果原告不把原来排水沟开成地就能顺着这个原来的自然排水沟把山上的水排下去，就是下大的雨和冬天的雪水也冲不了地。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下:
照片三张，证明被告挖的是东西的沟，被告用化肥袋子砌起来。
被告对该照片拍摄的地点无异议，但认为沟不是自己挖的，上面的化肥袋子是我用来挡沙子的。当初我爸开荒时，在我的地头留一个塄子，原先有一个沟，后来原告把塄子开成了地，在这以后水就从我家地里流了。
被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：
照片四张，证明被告与原告的土地是挨着的，水从被告地里流的。
原告对该证据无异议。
经本院庭审质证，确认证据如下：
关于原告提交的证据：被告对于原告提交的照片拍摄地点无异议，本院对该照片的拍摄地点予以认可。但对于原告证明的观点不予采信。
关于被告提交的证据：因原告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，1987年原告经大队（村里）把地分给个人后，原告在农牧场南山坡开垦了1.3垧的国有土地，该地一直由原告耕种并向国家缴纳费用。但原告这几年并未缴费。被告耕种的土地系造林地，面积为2.6垧地，每年向边疆林业站缴费。该地系被告的父亲开垦，2005年被告从其父亲手里接受该地，并以自己的名义开始缴费。被告的土地在原告土地的东面。据原告所称被告在2003年就挖了沟，这些年原告与被告多次协商无效。故原告认为被告自2003年春私自挖了一条沟，致使雨水和雪水都流到了原告家的地里，造成原告的土地被水冲毁1230平方米，要求被告赔偿全部损失，并要求被告停止侵权，将挖的沟填平。
本院认为，本案系相邻土地关系纠纷，从原告主张的诉讼请求来看，系侵权法律关系，故原告应承担被告具有侵权事实成立的证明责任。通过原告提交的三张土地照片，虽反映了土地的部分现状，但原告并未提交被告具体实施侵权行为的直接证据。且从庭审后本院为查清案件事实到原、被告争议的土地查看挖沟情况可知，原、被告现种植的土地都在高坡上，在原、被告土地中间存在一条地势较低的宽约2米左右的从山上流淌的被雨水或雪水冲击的排水沟，并未见人为挖沟的痕迹。且从原、被告土地的地里位置及周边环境来看，山上的雪水或自然的雨水只能从此处流淌，别无他处可供排水。故对于原告主张被告具有人为挖沟的事实不能成立，其要求被告赔偿损失的诉求亦不能支持。根据我国关于相邻关系的法律规定，相邻关系的各方在行使各自的民事权利时，都具有一定的容忍义务，都应本着方便生产、互利互让的原则处理相邻关系。况且原告现耕种的国有土地依法应缴纳相关费用，而原告并未缴费，亦未取得该土地的合法使用权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钮凤清的诉讼请求。
案件受理费100.00元,减半收取50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一五年八月二十四日
书记员 卜晓丹
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1424号
申请执行人江山市神龙汽贸有限公司
被执行人金乾文，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00291号，依法向被执行人金乾文发出执行通知书，责令被执行人金乾文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金乾文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金乾文（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1424号
申请执行人江山市神龙汽贸有限公司
被执行人周立成，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00291号，依法向被执行人周立成发出执行通知书，责令被执行人周立成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周立成（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第236号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人毛某，杭州市教育考试院副院长。因本案于2015年3月4日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人汪卓君，浙江杭天信律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人毛某及辩护人汪卓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某于2015年3月3日22时20分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市德胜高架快速路由西向东行驶至江干区同协路下匝道附近时，与停在此处的杭州市路桥集团有限公司施工车（号牌为浙A×××××）相撞，造成双方车辆损坏，被告人毛某负事故的全部责任。民警在处理事故过程中，经对被告人毛某现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为249mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人毛某血液中的乙醇含量为246.8mg／100mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、贾某的证言，酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，接警单，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后认罪态度较好，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人毛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年三月十一日
书记员 项 骏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更258号
罪犯张金华，男，1987年6月2日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯曾于2008年10月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。2013年8月5日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤凰县公安局逮捕。湖南省凤凰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）凤刑初字第134号刑事判决，以被告人张金华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月11日，经本院裁定，减刑十个月。减刑后的刑期至2019年1月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张金华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯张金华提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯张金华系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余0分。罚金在原审法院已缴纳。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、减刑评议书及罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯张金华在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，且罚金已缴清，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张金华减刑六个月。减刑后的刑期至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张喜华
书 记 员 杨世新
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0105刑初133号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人段红江，男，1979年1月18日出生于内蒙古额济纳旗，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，系宁夏某某有限公司员工，住宁夏银川市。因不按规定倒车于2017年10月31日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款100元；因醉酒后驾驶机动车于2017年11月8日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年5月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2018年6月22日经本院决定被取保候审。
指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人段红江犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人段红江及其指定辩护人潘佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月24日20时40分许，被告人段红江醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心南街由北向南行驶至与黄河西路交叉路口南侧300米处倒车时，与张波涛驾驶的×××号小型普通客车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，段红江血液检材中检出乙醇，含量为191mg/100mL。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：段红江负全部责任。据此，指控被告人段红江的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人段红江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人段红江涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节：1、被告人在发生交通事故后主动报警，在现场等待警察，积极配合民警进行相关酒精含量测试，在公安机关询问时被告人如实供述自己喝酒驾车的事实；2、被告人在归案后，积极赔偿被害人的相关损失3000元，且已经取得被害人的谅解；3、被告人在开庭前夕已经将4000元罚金缴纳完毕，在庭审过程中当庭认罪，对其涉及的罪名及犯罪事实丝毫不表异议，认罪、悔罪态度良好；4、事故发生当晚被告人饮酒的地方距事故发生地（被告人居住小区的停车场）距离不到1千米，被告人喝酒后驾车机动车上路行驶不仅是心怀侥幸心理，同时也是出于对饮酒地距离其居住小区距离很近的考量，才做出违法之举，其犯罪手段主观恶性比较小；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议处以拘役1个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。
另查明，事故发生后，被告人段红江主动报警并在现场等待，且赔偿张波涛交通事故汽车修理费及赔偿款共计3000元，张波涛对段红江的行为表示谅解。
上述事实，有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验报告及告知书、证人证言、被告人段红江的供述、行政处罚决定书、视听资料、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人段红江违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段红江犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人段红江明主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控的罪名不表异议，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月15日至2017年11月22日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一八年七月四日
书记员祁帅
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0105刑初133号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人段红江，男，1979年1月18日出生于内蒙古额济纳旗，公民身份号码×××，回族，大学本科文化，系宁夏某某有限公司员工，住宁夏银川市。因不按规定倒车于2017年10月31日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款100元；因醉酒后驾驶机动车于2017年11月8日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2018年5月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审。2018年6月22日经本院决定被取保候审。指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人段红江犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于2018年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人段红江及其指定辩护人潘佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年10月24日20时40分许，被告人段红江醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市西夏区同心南街由北向南行驶至与黄河西路交叉路口南侧300米处倒车时，与张波涛驾驶的×××号小型普通客车行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，段红江血液检材中检出乙醇，含量为191mg/100mL。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：段红江负全部责任。据此，指控被告人段红江的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人段红江对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。辩护人的辩护意见是：一、辩护人对公诉机关指控被告人段红江涉嫌危险驾驶罪的定性没有异议；二、被告人具有如下法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节：1、被告人在发生交通事故后主动报警，在现场等待警察，积极配合民警进行相关酒精含量测试，在公安机关询问时被告人如实供述自己喝酒驾车的事实；2、被告人在归案后，积极赔偿被害人的相关损失3000元，且已经取得被害人的谅解；3、被告人在开庭前夕已经将4000元罚金缴纳完毕，在庭审过程中当庭认罪，对其涉及的罪名及犯罪事实丝毫不表异议，认罪、悔罪态度良好；4、事故发生当晚被告人饮酒的地方距事故发生地（被告人居住小区的停车场）距离不到1千米，被告人喝酒后驾车机动车上路行驶不仅是心怀侥幸心理，同时也是出于对饮酒地距离其居住小区距离很近的考量，才做出违法之举，其犯罪手段主观恶性比较小；5、被告人系初犯、偶犯。综上，建议处以拘役1个月并适用缓刑。当庭均未提交证据。另查明，事故发生后，被告人段红江主动报警并在现场等待，且赔偿张波涛交通事故汽车修理费及赔偿款共计3000元，张波涛对段红江的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、违法犯罪查询说明、受案登记表、查获经过、交通违法照片及采血照片、血醇检验报告及告知书、证人证言、被告人段红江的供述、行政处罚决定书、视听资料、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人段红江违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段红江犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人段红江明主动报警，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于对公诉机关指控的罪名不表异议，被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，当庭认罪，可酌情从轻处罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人段红江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月15日至2017年11月22日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李节利二〇一八年七月四日书记员祁帅附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执429号
申请执行人：齐某,女,汉族,会计，住所地葫芦岛市。
被执行人：梁某,男,汉族，住所地葫芦岛市。
被执行人：马某，女，汉族，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人齐某与被执行人梁某、马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐某与被执行人马某达成了和解协议，协议签订之时即时给付执行款64，600.00元，余款被执行人马某同意把被查封的住房公积金给付申请执行人齐某偿还借款，同时被执行人马某每月偿还申请执行人齐某1，500.00元至全部给付完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执429号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月二日
书记员 李树常
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第482号
申请执行人林军。
被执行人丛培波。
申请执行人林军与被执行人丛培波生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第765号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民解初字第11号
原告相某，女，1975年12月9日出生，汉族。
委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
被告孙某，男，1972年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告相某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告相某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告相某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某承
担。
审判长 王军科
审判员 王晋明
审判员 齐 俐
二〇一五年九月十四日
书记员 高海涛
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第706号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人韩某，农民。2014年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第642号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月3日14时许，被告人韩某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未按规定参加检验的鲁B×××××号二轮摩托车沿平度市朱诸路由南向北行驶至朱诸路75M＋400M处，与由路东侧倒车上路李奎暖驾驶的鲁02J91**号手扶拖拉机右侧相撞，致双方车辆损坏，韩某、李奎暖受伤。经鉴定，案发时被告人韩某血液中乙醇含量为163mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，经平度市公安局交警大队认定，被告人韩某与李奎暖均承担事故的同等责任。
本案在审理过程中，被告人韩某与李奎暖自行协商达成协议，对于在事故中造成的经济损失由双方自行承担。李奎暖对韩某的行为表示谅解，同意对其从轻处罚。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现、被害人的谅解态度等量刑情节，考虑到被告人韩某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年十一月三日
书记员 倪嫔嫔
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3030号
原告咸西亮，男，1962年2月28日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告赵鹏飞，男，1986年4月9日生，汉族，居民。
原告咸西亮与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸西亮及其委托代理人周亚飞到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告咸西亮诉称，被告赵鹏飞于2013年7月2日给原告书写借条一份，证实借原告35000元，并约定2015年7月2日之前还清。后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告赵鹏飞未作答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告赵鹏飞向原告咸西亮借款35000元，约定借款期限二年，未约定借款期间利息。并书写借条一份，载明：今2013年7月2日借咸西亮现金35000元，大写叁万伍仟元整，借期二年，于2015年7月2日前还清，如到期不还，按每天100元算。后被告未偿还借款，原告于2015年8月7日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏飞向原告借款35000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院确立按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵鹏飞于本判决生效后七日内偿还原告咸西亮借款35000元及利息（自2015年7月3日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告赵鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王连华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3030号
原告马金保，男，1963年10月18日出生，回族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县城关镇。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被告俞晓龙，男，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县大平路。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理
本院在审理原告马金保与被告俞晓龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金保撤回起诉。
案件受理费346元，由原告马金保负担。
代理审判员 许静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 余菲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第51号
原告：赵某甲。
被告：赵某乙。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2013年农历4月12日生女儿赵某丙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气不合，没有共同语言，经常生气吵架。2013年11月15日双方生气后，被告回娘家居住，开始分居生活。2014年3月份被告曾以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院要求与原告离婚，后法院判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿赵某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙未答辩。
原告向本院提交了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告赵某乙未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍订立婚约，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2013年5月21日生女儿赵某丙，现随被告生活。原告家已无被告的个人财产。
另查明，2013年11月份原、被告因琐事发生纠纷，分居生活至今。被告曾于2013年底诉至本院，要求与原告离婚，本院于2014年5月份经审理，判决驳回了被告的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、婚姻登记记录证明予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告虽经人介绍订立婚约，但双方已结婚近三年，建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为女儿的健康成长营造良好的家庭环境。原、被告因感情不合分居生活不足两年，自本院判决不准离婚后尚不足一年，原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第7条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一五年三月十二日
书记员 尹风民
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第168号
申请执行人张继全，男，1966年7月8日出生，汉族。
被执行人霍振宏，男，1957年4月3日出生，汉族。
被执行人陈志英，女，1961年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2012）台民初字第460号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍振宏、陈志英银行存款150000元或者查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年六月十八日
书记员 王亮亮
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8469号
上诉人（原审被告）蔺传庆，男，1950年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）杨菊英，女，1953年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）蔺更平，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）彭秋梅，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）黄某，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原审原告许光贵之妻。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许学恩，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原审原告许光贵之父。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴启华，女，1956年5月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原审原告许光贵之母。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某1，女，2012年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原审原告许光贵之女。
法定代理人黄某，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许某2，男，2014年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，系原审原告许光贵之子。
法定代理人黄某，女，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈露，曾用名陈隆付，男，1973年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）蔺淑平，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律服务工作者。
上诉人蔺传庆、杨菊英、蔺更平、彭秋梅因与上诉人许光贵、陈露、蔺淑平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）湘0181民初1655号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原审原告许光贵死亡，许光贵的妻子黄某、父亲许学恩、母亲吴启华、女儿许某1、儿子许某2作为其法定继承人以原审原告的地位继续参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但因为二审中出现了原审原告许光贵死亡的新情况，本案事故造成导致损失的赔偿数额和赔偿项目均发生变化，本院不宜直接改变，需要一审法院重新予以认定，应当撤销原判决，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初1655号民事判决
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人蔺传庆、杨菊英、蔺更平、彭秋梅预交的二审案件受理费9900元予以退回。
审判长 胡益民
审判员 于 峰
审判员 陈 瑶
二〇一八年四月十五日
书记员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3444号
罪犯柴永军，男，汉族，1976年12月24日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）昆铁刑初字第161号刑事判决，以被告人柴永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26265号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴永军减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00157号
原告扬州市江都区红运加油站，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴东路**号。
投资人袁家朋，该加油站经理。
委托代理人朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张桂凤。
原告扬州市江都区红运加油站与被告张桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告申请，本院对被告财产进行了保全。2015年7月13日，本院公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区红运加油站的委托代理人朱云和到庭参加诉讼，被告张桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区红运加油站诉称：被告于2011年始在扬州市江都区承接扬泰机场填土业务项目，直至该业务项目结束，其运土的卡车一直在原告处加柴油。截止2013年9月8日，经原、被告双方结算，被告总计欠原告加油款150000元。同时，被告向原告承诺在2013年年底给付货款100000元，2014年5月1日给付货款50000元，且被告向原告出具书面欠条一份。时至今日，被告仅向原告给付货款55000元，剩余货款95000元一直未付。为此，原告曾多次向被告催要，但被告却拒绝给付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告给付货款95000元，支付逾期利息（自2014年5月2日起，按同期同档银行贷款利率，计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告张桂凤未答辩。
经审理查明：被告曾向原告购买柴油。2013年9月8日，经结账，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到扬州市江都区红运加油站加油款共计壹拾伍万（以前2011年扬泰机场施工所欠前期已还部分，现结清，只欠壹拾伍万）。余款：2013年底结清10万，2014年5月1日还款伍万”。此后，被告仅付款55000元，而余款95000元一直未付，故引起本诉。
审理中，本院在报纸刊登了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以保护。原告交付货物后，被告未给付全部货款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付货款95000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方当事人约定了系争货款最后一笔给付时间即2014年5月1日，故原告主张自2014年5月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂凤于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市江都区红运加油站货款95000元及利息（利息，以95000元为基数，自2014年5月2日起，按中国人民银行同期同档贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，诉讼保全费1020元，合计3200元，由被告张桂凤负担。此款已由原告扬州市江都区红运加油站垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 翔
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第450号
罪犯吴绪云，男，1965年10月20日出生于湖南省会同县，苗族，小学文化，农民。二00五年二月因犯盗窃罪被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二0一0年七月十五日作出（2010）会刑初字第31号刑事判决，以被告人吴绪云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（此次缴纳1000元）。判决生效后，于二0一0年十月十一日交付执行，刑期至2014年10月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴绪云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴绪云的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴绪云在服刑改造期间，确有悔罪表现，符合减刑条件，但系累犯，且无正当理由不正确履行财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴绪云减去有期徒刑三个月，刑期至2014年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00195号
上诉人（原审被告）孙东兴。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）唐国伟（系死者唐某之子）。
被上诉人（原审原告）唐亚南（系死者唐某之女）。
被上诉人（原审原告）陈桂卿（系死者唐某之妻）。
被上诉人（原审原告）柏秀荣（系死者唐某之母）。
被上诉人陈桂卿、柏秀荣的共同委托代理人唐国伟。
原审被告张百林。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司。
法定代表人车文增。
上诉人孙东兴因与四被上诉人唐国伟、唐亚南、陈桂卿、柏秀荣，原审被告张百林、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆化县人民法院（2013）隆民初字第1453号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙东兴及其委托代理人崔建辉，被上诉人唐国伟、唐亚南，被上诉人陈桂卿、柏秀荣的委托代理人唐国伟到庭参加了诉讼，原审被告张百林、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司的法定代表人车文增经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足，有可能影响到对本案的公正审判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销隆化县人民法院（2013）隆民初字第1453号民事判决；
二、发回隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 常 淑 英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张 晓 婧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 薛�飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执1058号
申请执行人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵春林，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：王学元，锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。
被执行人魏玉田，男，1964年7月26日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡。
本院在执行申请执行人锦州市太和区营盘乡营盘村民委员会与被执行人魏玉田农村土地承包合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 齐荣凡
人民陪审员 张 娣
人民陪审员 王 宇
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更7号
罪犯陆志坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）深中法刑一初字第290号刑事判决，以被告人陆志坚犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。判决生效后，2011年11月23日交付执行。刑期执行至2026年7月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯陆志坚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年3月12日至2015年9月30日期间共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年10月、2015年9月共获得表扬3次，2015年9月被评为改造积极分子。考核期内被扣3分。至今尚无材料反映该犯执行没收财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陆志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志坚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208执异11号
异议申请人裴丽，女，1970年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
异议申请人杨宝深，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
申请执行人郝相臣，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐新村村3组。
被执行人李国柱，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇岗子村。
本院在审理裴丽、杨宝深与郝相臣、李国柱执行异议纠纷一案中，异议申请人裴丽、杨宝深于2017年6月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，原告申请撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议申请人裴丽、杨宝深撤回执行异议。
审判员 杨晓华
二〇一七年六月八日
书记员 李小彪