wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初2133号
原告：洪某，男，1970年月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：代某，男，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告洪某诉被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪某诉请被告代某支付劳务费人民币8000.00元，本院经审理查明被告代某欠原告洪某劳务费人民币8000.00元情况属实。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定判决如下：
被告代某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某劳务费人民币8000.00元；
本案案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由被告代某承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 敏
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 李江永
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号。
负责人：曹平，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨听，浙江回浦律师事务所实习律师。
被告：上官先登，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：戴仙琴，女，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：戴定暖，男，1968年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：上官先泽，男，1967年6月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）为与被告上官先登、戴仙琴、戴定暖、上官先泽金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。2016年12月16日，原告邮政储蓄银行提出财产保全的申请，并已提供保证，本院依法作出（2016）浙1082民初10716号民事裁定书：查封被告上官先登所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆。本院于2016年12月13日受理后，适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人吴卫星、张雨听到庭参加诉讼，被告上官先登、戴仙琴、戴定暖、上官先泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行向法院起诉，请求依法判令：一、被告上官先登、戴仙琴立即归还原告借款本金80000元并支付利息、罚息（暂算至2016年11月21日计3097.56元；2016年11月22日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止），赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元；二、被告戴定暖、上官先泽对上述债务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告上官先登和被告戴仙琴系夫妻关系。2014年11月20日，原告与被告上官先登、戴定暖、上官先泽签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告上官先登、戴定暖、上官先泽自愿成立联保小组，由上官先登为联保小组牵头人，从2014年11月19日起至2016年11月19日止，单一借款人最高贷款本金金额不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款，小组任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月21日，原告与被告上官先登签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：被告上官先登向原告借款8万元，贷款用途为资金周转，年利率为13.5%，借款期限12个月，即从2015年10月21日至2016年10月21日止，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；并且在出现违约情况下，原告有权提前收回尚未到期的贷款同时要求支付贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权而支付的律师费等，被告戴仙琴也在借款合同上签字。2016年10月21日借款已到期，截止2016年11月21日，已逾期61天，被告上官先登尚欠本金80000元及利息、罚息3097.56元，被告戴定暖、上官先泽也未承担起保证责任。原告为实现上述债权支付了律师代理费2000元。
被告上官先登、戴仙琴、戴定暖、上官先泽均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告工商登记信息、四被告身份信息复印件、被告上官先登、戴仙琴结婚证复印件，贷款申请表、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放贷单、个人贷款借据、还款计划表、贷款逾期信息、律师代理费发票、以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告邮政储蓄银行与被告上官先登、戴仙琴、戴定暖、上官先泽之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告戴仙琴以共同借款人名义在小额贷款联保协议书和借款合同上签字，有共同举债的合意，原告要求被告上官先登、戴仙琴共同返还借款，符合法律规定，本院予以支持。现借款已到期，被告上官先登、戴仙琴未能按期偿还全部借款本息，显属违约。被告戴定暖、上官先泽作为连带责任保证人，在被告上官先登、戴仙琴不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、律师代理费等违约责任。被告戴定暖、上官先泽承担保证责任后，有权向被告上官先登、戴仙琴追偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官先登、戴仙琴于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金80000元，并支付利息和罚息（利息和罚息计算至2016年11月21日计3097.56元；2016年11月22日以后的按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告上官先登、戴仙琴于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费2000元。
三、被告戴定暖、上官先泽对上述第一、二项判决确定的债务负连带偿还责任。被告戴定暖、上官先泽承担保证责任后，有权向被告上官先登、戴仙琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，诉讼保全费520元，合计1483.5元，由被告上官先登、戴仙琴负担，被告戴定暖、上官先泽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 嘉
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈亚群
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更259号
罪犯姜某，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，吉林省扶余县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一二年十二月十八日以（2012）敖刑初字第151号刑事判决书，以被告人姜某犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金人民币100000.00元（未缴纳）。刑期自2012年7月25日起至2019年1月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2015）赤刑执字482号刑事裁定，对罪犯姜某减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑一次，共减去有期徒刑八个月。刑期改为自2012年7月25日起至2018年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姜某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务，病休期间，积极配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、文化学习，努力完成劳动任务，考核期（2014年5月至2016年12月内累计记功六次，即2015年3月、8月各记功一次，2016年1月、5月、7月、10月各记功一次）。
本院认为，罪犯姜某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法�第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年7月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00072号
申请人：合肥市新福源服饰有限公司。
法定代表人：叶新，董事长。
委托代理人：牛传国，男，该公司经理。
委托代理人：李成奇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：杨红，女，1976年7月20日出生，汉族。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐庆阳，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人合肥市新福源服饰有限公司与被申请人杨红申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市新福源服饰有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：合肥市新福源服饰有限公司提出撤回撤销仲裁裁决申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市新福源服饰有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市新福源服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第198号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，群众，无业。2012年5月因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月因犯盗窃罪被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月3日被迁西县公安局刑事拘留，同年7月16日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨1时许，被告人张某至迁西县城关盛世风景小区底商信民大药房，用事先准备好的钳子将玻璃门和卷帘门损坏，进入药房内盗得现金1076.5元。被告人张某正欲逃离现场时，被接警后赶到现场的公安民警当场抓获。经鉴定，玻璃门和卷帘门损失价值423元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
另查明，被盗现金1076.5元被公安机关扣押，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人韦某、刘某甲、刘某乙的证言；现场勘验笔录及照片；扣押清单及照片；销售小票；辨认笔录；迁西县价格认证中心价格鉴证结论书；情况说明；天津市宝坻区人民法院（2012）宝刑初字第212号刑事判决书、释放证明书、唐山市路北区人民法院（2013）北刑初字第202号刑事判决书；被告人身份信息；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
二、供犯罪使用的小手电筒一个、帽子一顶、手套一副予以没收。给被害人造成的经济损失应予赔偿。
拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年7月3日起至2015年12月2日止。罚金及违法所得于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 傅国瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闻冬晨
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第805-2号
申请执行人茂名市电白区人民法院。
被执行人许剑华。
被执行人许剑华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第394号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许剑华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向国土房产、工商管理、车辆管理和银行信用社等部门查询，都未发现被执行人许剑华有其他可供执行的财产登记。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第805号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年九月十四日
书记员 吴晓煜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00468号
申请执行人潘雨晨，武钢三中学生。
法定代理人李小红（原告之母），女，1972年2月4日出生，汉族，青山区新沟桥街蒋家墩社区专干。
被执行人崔有发，二航局船安六公司退休职工。
被执行人张桂英，二航局船安六公司退休职工。
关于潘雨晨诉崔有发、张桂英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）鄂青山民二初第00791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘雨晨于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人崔有发、张桂英应当履行下列义务：1、向申请执行人潘雨晨赔偿各项经济损失及精神损害抚慰金共计467，509.86元；2、向申请执行人潘雨晨支付从2014年8月27日起计算到2014年9月29日止的迟延履行期间债务利息2，781.68元；3、承担案件受理费2，803元、诉讼保全费3，020元，执行费7，000元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔有发、张桂英银行存款人民币483，114.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年九月二十九日
书记员 万增晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1098号
申请执行人陈金华，男，1978年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林汉权，男，1969年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈金华与被执行人林汉权（2015）汀民初字第102号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人林汉权有房屋一套，现已被本院查封［见（2015）汀执字第884号案］，正在处置变现，申请人申请执行的标的1200000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1098号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年九月二十八日
代书记员 邹 芸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07222民初2458号
原告:刘凤全,男,1953年6月8日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。
被告:刘书宽,男,1976年6月29日出生,汉族，住东海县。
被告：尹立侠，女，1978年12月28日出生，汉族，住东海县。
被告：刘凤银，男，1950年7月28日出生，汉族，住东海县。
原告刘凤全与被告刘书宽、尹立侠、刘凤银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤全的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告刘书宽、尹立侠、刘凤银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤全向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议或者返还原告现金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日被告刘书宽、尹立侠、刘书银与原告签订协议，将三被告所拥有的位于刘凤民东侧三间房屋及地皮转让原告，转让费40000元，应被告要求，原告当天就履行了给付40000元的义务，可三被告至今没有履行他们的义务，没有将涉案房屋及宅基地使用权交付原告。原告多次找他们协商催要，被告均以种种理由拖延。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘书宽、尹立侠、刘书银未提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告刘书宽、尹立侠、刘凤银与原告刘凤全签订转让协议书一份，内容为：“协议书今将所屋位于刘凤民东侧三间房屋及地皮以人民币肆万元（小写40000.00元）转让于本村村民刘风权，现金已收！刘书宽、尹立侠、刘书银2016年4月18日”。此后三被告经原告刘凤全多次催要，至本案起诉时既未交付房屋，也未返还原告40000元购房款，遂诉至法院。
另查明，协议书中的“刘凤权”与本案原告刘凤全为同一人。
再查明，上述40000元购房款并未以现金交付，而是被告刘书宽、尹立侠、刘书银三被告以所欠原告刘书全40000元债务直接冲抵。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的协议书等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，农村宅基地使用权的有效转让必须符合法律规定。诉讼中，原告提出交付房屋及土地使用权或者返还购房款40000元的诉求。对于要求交付房屋及土地使用权的诉求，原告方还应当进一步证明三被告是否为有权处分，原告是否有享有转让后农村宅基地的资格，以及是否经过村集体组织的同意。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能举证证明三被告系有权处分涉案房屋及宅基地，故对于原告刘凤全要求被告刘书宽、尹立侠、刘凤银三人交付房屋及土地使用权的诉求，本院不予支持。本案中，三被告刘书宽、尹立侠、刘凤银经原告多次要求其履行协议内容，均拒不履行，至起诉时，三被告也未有继续履行交付房屋或者土地使用权的意愿。根据合同法相关规定，在履行期限届满前，一方当事人以自己的行为明确表示不履行主要债务的，合同一方当事人可以要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告刘凤全要求被告刘书宽、尹立侠、刘凤银返还40000元购房款的请求即包含了解除协议的意思表示，该请求符合法律规定，对此，本院予以支持。
被告刘书宽、尹立侠、刘凤银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘凤全与被告刘书宽、尹立侠、刘凤银签订的买卖农村房屋协议书。
二、被告刘书宽、尹立侠、刘凤银在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘凤全购房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由三被告负担（原告已垫付），被告王慷于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民再字第26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳市北辰燃化有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*幢*楼***室。
法定代表人：李徽明，该公司经理。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南世纪恒昌国际贸易有限公司。住所地：郑州市铭功路**号。
法定代表人：李雷英，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振国，男，汉族，1971年12月27日出生。
二被申请人共同委托代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
再审申请人洛阳市北辰燃化有限公司（以下简称北辰公司）与被申请人河南世纪恒昌国际贸易有限公司（以下简称恒昌公司）、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）洛民终字第1116号民事判决，已经发生法律效力。北辰公司不服提出申请再审，本院于2015年6月9日作出（2014）洛民申字第57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人北辰公司的委托代理人方涛，被申请人恒昌公司、张振国的共同委托代理人马俊江到庭参加诉讼。另外，再审申请人北辰公司在庭审后，以工作发生变动为由，撤销了委托代理人董绍义的代理权。本案现已审理终结。
北辰公司申请再审称：原审法院对案件的基本事实没有查清，存在以下错误和瑕疵：1、按照《最高人民法院关于确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中借款主体之一为公民张振国，即符合上述规定，应认定本案为普通民间借贷案件，利率只要不超过银行同类贷款利率的四倍，即为有效。而一审却无视借款主体之一为公民的重要涉案事实，判决认定合同无效完全错误。另按照《中华人民共和国合同法》30条、31条之规定，合同各方已对新要约内容的实质性变更及合同主体和标的的变更均做出新承诺，要约和承诺一致时，合同成立。况且，双方如连续发生一系列合同关系的，应按照后合同优于先合同的效力确认，确认变更后的合同效力。2、张振国应按照合同约定和主体法定原则，确认其是共同借款人的主体身份。一审法院认定其为一般保证人属原则性错误，因其错误的定性和判决导致张振国直接规避了数百万元的债务。如果按两审法院认定张振国为一般保证人，那么北辰公司和张振国之间应当签订保证合同，并在保证合同中首先确定张振国为保证人。否则就违背了上述两个要件，且违背了主体法定性原则，故张振国应为具备实体权利和义务的借款人，而非一般保证人。3、北辰公司存在正常的、客观的利息损失，应受法律保护。北辰公司受让的债权没有从中牟利，本案四方约定的利息应作为北辰公司的实际利息损失予以支持。恒昌公司、张振国使用借款是客观的，只要占用本金，必然会产生约定或法定的利息，而本案各方采用了约定的方式。4、两审法院对涉案80万元争议标的没有客观查清，应当进一步查明。判决第四页认定的“2010年5月24日还款30万元”和“2010年12月9日还款50万，”共计80万元的案件事实后面，均加注了（被告恒昌公司认为此项系替另一案被告万德公司和他人还款，北辰公司不认可，认为此项系恒昌公司偿还原告借款）字样，表明判决对涉案事实的认定存在原则性错误。对于是否还款被告方应负举证责任，而不能仅靠债务人单纯口述那么简单。显然，一审对该案多达80万元的涉案事实认定不清，没有客观查明，导致判决结果错误。5、本案适用法律错误，断章取义，应予改判。原审判决引用《最高人民法院关于企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理的批复》，该批复规定：“审理该类案件，应按照《审理联营合同若干规定》第4条第（二）规定，对已经取得和约定取得的利息予以收缴，对借款方处以相当予银行利息的罚款。但两审法院援引了该规定的前半部分，在后半部分没有被法律明确废止的情况下，却断章取义仅取其前而舍其后，让被申请人赖去了数百万元，并堂而皇之逍遥法外。综上，请求：l、撤销（2013）洛民终字1116号民事判决，依法改判支持北辰公司的一审诉讼请求。2、再审程序一切费用由被申请人承担。
被申请人恒昌公司、张振国共同答辩称：北辰公司再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回，维持（2013）洛民终字1116号判决。双方签订的协议是债权转让协议，原债权协议书无效，那么该债权转让协议也无效。理由如下：1、双方在2008年12月25日，洛阳金徽石油销售有限公司和恒昌公司签订的联营协议，约定洛阳金徽石油销售有限公司出资300万元，恒昌公司保证在2009年1月25日将本金300万元退还给洛阳金徽石油销售有限公司，并保证分得利润20万元。该联营协议名为联营，实为借贷，应当视为无效。原联营合同无效，此后的转让协议也应无效。2、双方的借款关系因违反法律规定无效，那么约定的利息也不受法律保护，被申请人恒昌公司也早已还清了借款本金，并且多付了40万元，因此应该驳回北辰公司的再审诉讼请求。3、张振国在本案中属于担保人，而非借款人，张振国不是联营协议的一方主体，协议上也没有张振国本人的签字，联营协议无效，那么合同也无效，张振国不需要承担责任。因保证没有约定期限，故本案也早已超过保证期限的6个月。综上，请求法院驳回北辰公司的再审申请。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）洛民终字第1116号民事判决和洛阳市西工区人民法院（2012）西民二初字第92号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
审判长 ：牛晓萍
审判员 ：黄义顺
审判员 ：王慧芳
二〇一六年七月五日
书记员 ：常冰莹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3961号
原告王燕群，男，1971年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告林标富，男，1986年7月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告王燕群与被告林标富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王燕群到庭参加诉讼，被告林标富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王燕群诉称，2013年3月3日，被告林标富因资金周转需要向其借款人民币30000元，约定借款期限2013年3月3日至2013年6月2日，月利率按2.5%计算，林海龙自愿为被告林标富提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。期限届满后经其多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告林标富偿还原告借款人民币30000元及支付自2013年3月3日起按约定的月利率2.5%计算至偿还之日起的利息（利息暂计至起诉之日为22000元），并自愿放弃对担保人林海龙的担保责任。
被告林标富未作答辩。
本院在审理过程中，原告王燕群在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原告、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告林标富向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限3个月，月利率按2.5%计算，林海龙自愿为被告林标富提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林标富未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月3日，被告林标富因资金周转需要向原告王燕群借款人民币30000元，约定借款期限2013年3月3日至2013年6月2日，月利率按2.5%计算，林海龙自愿为被告林标富提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林标富未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任，原告自愿放弃对担保人林海龙的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。但原、被告约定的月利率与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。被告林标富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林标富应于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕群借款人民币30000元及利息（利息自2013年3月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告林标富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5750号
原告泰安徐记食品销售有限公司，住所地山东省泰安市南门市场过街楼南数第一间3楼。
法定代表人亓永利，总经理。（未到庭）
委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人龚玉杰。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第63490号关于第14341795号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年9月18日。
本院受理时间：2015年11月12日。
开庭审理时间：2015年12月9日。
被告以原告申请注册的第14341795号商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、被告认定事实错误，诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、含义、呼叫上明显不同，不构成近似商标。二、诉争商标经原告长时间大量使用取得显著性，具有很高的知名度和影响力，不会造成相关公众的混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14341795。
3.申请日期：2014年4月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第30类）：茶饮料、软糖（糖果）、月饼、蛋糕等商品。
二、引证商标一
1.注册人：滨州市滨城区堡集镇高庙养殖专业合作社。
2.注册号：8265159。
3.申请日期：2010年5月4日。
4.专用权期限至2021年5月6日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第30类）：蜂蜜、糕点等商品。
三、引证商标二
1.注册人：成都大奇食品有限责任公司。
2.注册号：6562088。
3.申请日期：2008年2月25日。
4.专用权期限至2020年3月27日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第30类）：粽子、年糕、元宵等商品。
四、引证商标三
1.注册人：承德红源果业有限公司。
2.注册号：9832262。
3.申请日期：2011年8月11日。
4.专用权期限至2024年4月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第30类）：醋、啤酒醋、醋精等商品。
五、引证商标四
1.注册人：承德红源果业有限公司。
2.注册号：8159251。
3.申请日期：2010年3月29日。
4.专用权期限至2021年4月20日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品（第30类）：果冻（糖果）、醋、调味酱油等商品。
六、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并在本案诉讼程序中提交月饼销售协议3份及申请商标在糕点上的使用照片若干，用以证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于原告对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议，故本案争议焦点仅为诉争商标与引证商标是否构成商标近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
本案中，诉争商标为图形商标，四引证商标均为图形文字组合商标，一般情况下，文字部分决定商标的呼叫方式，且会对图形部分有解释和说明的作用。但不能排除相公公众对图形部分产生单独的识别认知。从整体上看，诉争商标与四引证商标图形部分设计元素和构图近似，同时使用在相同或者类似的商品上，易使相关公众对其来源产生误认，或者认为其来源存在某种特定联系，已构成近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告泰安徐记食品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由泰安徐记食品销售有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董 萌
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00416号
申请执行人刘夏莲，女，1955年6月10日生，汉族，居民。
被执行人杨亚涛，男，1969年7月12日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）户民初字第02775号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款58800元，并承担诉讼650元、执行费790元。
执行中，被执行人已付案件款12000元，下欠案件款双方达成协议。被执行人于2015年12月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00416号案件的执行.
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年十月二十日
书记员 付钊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第834号
原告丁某，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××5647。
被告邱某甲，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××3459。
原告丁某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告邱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方虽为自有恋爱，但年轻玩心重，缺乏牢固的感情基础，一时冲动未婚先孕而草率结婚，至今短暂婚姻已完全破裂。被告一直疑心重，心术不正，讲话做事不成熟，缺乏信誉，从相恋到怀子结婚毫无责任心，一直生活在谎言和狭隘的个人生活里；每年都外出搞装修几个月，从没有拿钱回来养妻养女，二十五、六岁连一个正常夫妻生活都做不到的男人；更恶劣是今年6月上旬还动手打伤原告至耳朵出血，身体多处青淤，严重伤害了原告的身心××。过河拆桥，买房和装修房屋时不够钱，骗原告借出做女儿时多年打工的积累2万元；要求向娘家借了一万元；向大嫂借了6000元，和卖掉原告做女儿时购买的女装摩托车4000元和房子装修材料赊账6500元。被告见借钱到手再也不提还钱之事，一提就发脾气；2013年12月至2014年期间，恐吓原告与其母，说在外欠赌债被人追杀，并说会来家中搞事，逼迫原告又一次借了12000元和逼其母借了10000元给他还赌债，当时还骗走女儿出生和过年收到的利是共4000元。被告每年回来四会住4-5个月，从来不工作，也不做家务，一天到晚打麻将，没钱就问你要，少则1-2百，多则3-5百，多时饮酒，深夜不归。原告起早贪黑，靠做一份手工一月3000多元，经常加班加点，除照顾女儿，还要承担一定家务，真是心力憔悴之极。由于感情基础不牢，生孩不久便争吵不断，要求离婚已是家常便饭。原告背负如此沉重的压力，实在吐不过气来，被迫向法律求助，要求解除婚约，趁大家还年轻，也许还有一条生路。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系。2、婚生女儿邱某乙，由原告携带抚养，被告每月支付500元抚养女儿至十八周岁，并一次性付清。（15年×12月／年×500元／月=90000元）。3、现居住四会市城东区槎山体育路三街一巷1203号住宅一套是夫妻共同财产，2013年3月购买，离婚后被告支付10万元给原告后，房屋归被告，剩余供楼贷款由被告单方面负责。4、购买住宅时，1）2013年3月从原告父母借款1万元；2）向原告借出做女儿时积累的2万元；3）2014年3月-4月间借原告大嫂6000元；4）变卖原告婚前的女装摩托车4000元；5）2014年10月-11月房屋装修赊材料费6500元由被告归还（共46500元）。5、与被告结婚三年，为其传宗接代，生育女儿要求被告补偿5万元。6、女儿判给原告，被告应补偿原告及女儿暂无住所的租房费6个月，月租1000元，共计6000元。7、本案的诉讼费，执行费等含产生的一切费用由被告承担。
原告递交证据：1、原告身份证复印件、原被告结婚证复印件，证明原告身份，原被告的关系。2、原被告婚生女儿出生证明、原被告户口簿复印件，证明身份、家庭关系。3、原被告共同财产房屋买卖合同书复印件编号13070187号、证明共同财产。4、（2013）粤祥麟律见字第A485号《个人购房按揭贷款合同书》以及抵押签名，证明共同财产。5、原被告向四会市农信用社购房抵押借款借据，证明共同承担风险。6、首付售房款税证票复印件票05436112合税收转账专用完税证发票，票号07120379号，证明缴费证明。7、广东省地方税务电子发票2张，共60元2张，证明房屋共同财产缴费。
被告答辩称：原告诉状内容大部分都不属实。我不希望离婚，主要还是要看原告方的意向。如果离婚，女儿的抚养问题由原告一方抚养或由我一方抚养，而不需要对方再支付抚养费。房屋是结婚后所买，出资主要是由我父母出资，原告只出资1万，相当于是由我父母所购买，赠与给我。装修费用6500元，但装修费用不止这个数额其余费用由我和我父亲出资的。房屋的贷款一直由我供，我一直有交家用给家庭，只是没有交到原告手上，我不承认我不还钱给原告大嫂，只是暂时没有资金归还，也没有恐吓原告要挟原告母亲，也没有经常打麻将赌钱。
经审理查明：原、被告是2006年一起工作相识，2012年确定情侣关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿邱某乙。2015年9月18日，原告向本院提起离婚诉讼，诉称被告长期在外，不知所踪，不照顾家庭，没有尽到丈夫、父亲的责任，夫妻感情已经破裂。庭审中，原告称位于四会市槎山体育路三街一巷1203号房屋属于夫妻共同财产，婚后因购买房子时借出做女儿时积累的20000元，变卖婚前女装摩托车4000元，2013年3月向其母亲借了10000元，向原告大嫂借了6000元，及2014年10月房屋装修购买材料的欠款4500元，合共44500元属于夫妻共同债务。被告称该房屋属于被告父母出资购买后赠与被告的，购买房时原告借款出资了约30000元，被告向其亲戚借了50000元属于共同债务。
本院认为：原、被告双方经相识多年后，是自愿登记结婚的，具有一定的感情基础，婚后又生育了女儿，且庭审中被告有表示和好的意愿，现双方的感情尚未全部破裂。双方矛盾主要是原告认为被告照顾家庭时间较少，夫妻性生活不和谐，性格不合，双方缺乏沟通。今后，原告应多理解被告在外工作的忙碌，被告应多抽时间与原告沟通，了解对方所需，改正缺点，尽一个为人之夫，为人之父的责任；双方应珍惜现有的家庭，要有争取和好的实际表现，互相理解包容，争取夫妻早日能和好，并为女儿的××成长营造有利的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告丁某与被告邱某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取为157元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 彭昌钧
第5页共5页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初4733号
原告：籍光磊，男，1985年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李希凯、杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：郭存龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张聘，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。
原告籍光磊诉被告郭存龙、张聘，房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告籍光磊的委托代理人李希凯，被告郭存龙、张聘的委托代理人吕学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买汇龙湾小区4-1-2204室购房款及定金共计55000元；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告与二被告2016年12月5日就汇龙湾小区4-1-2204室房屋买卖合同约定：1.房屋成交价款1650000元，支付方式为首付款200000元，贷款1450000元；2、原告于签订合同当日支付二被告15000元定金。合同签订后，原告按照合同要求，先后支付二被告购房定金15000元、购房款200000元；4、在贷款、过户手续全部办理完结，二被告退还原告定金后，三方签订的《房屋买卖居间合同》解除。在原告与二被告按照合同约定准备好过户手续后，双方于2017年3月24日办理了房屋过户手续，同时购房贷款1450000元也支付给了二被告。在房屋过户手续办理终结后，原告在整理转账单时，发现向二被告多支付了55000元，经多次与二被告协商归还，但是时至今日二被告拒不归还。因二被告多收取原告的购房款拒不归还，现原告未维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告郭存龙、张聘辩称：原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，双方经协商一致在原合同的基础上涨价5.5万元，并在过户当日已按协商一致意见实际履行（原告过户当日转账支付剩余4万元，被告收到后出具收款收据，随后协助办理了过户手续），根本不存在多支付购房款的问题、1.原告所诉在整理转账单时，发现向二被告多支付了55000元不符合常理和事实。“多支付”的5.5万元除第一次涨价的1.5万元的由定金支付外，另4万系在过户当日单独通过银行转账支付，且支付后，被告已向原告出具收据，原告诉称过户当日的支付不记得，但却持有该笔支付的收据，违背一般常识，难以让人信服。在整个合同的履行过程中，原告除定金外仅需支付两次款项（一次是首付款20万元，另一次为单独支付的4万元争议款项），从常理上判断，原告作为完全行为能力人，对仅有两次的支付却俗称不记得难以让人信服。2.在原告诉案外人长安辰光房产经纪咨询中心的案件，原告当庭已承认存在涨价的事实，与本案所述记不清以致多支付购房款的事实相矛盾。3.时至今日，原告从未向被告主张过任何还款，原告所诉拒不归还并非实情。综上所述，被告认为，在合同的履行过程中，双方已按变更后的合同履行，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月5日，被告（售房人、甲方）郭存龙、张聘与原告（购房人、乙方）籍光磊、案外人（丙方、居间方）长安辰光房产经纪咨询中心签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：原告够买被告杨晓翠名下位于石家庄市××区××号房屋，房屋面积133.71平方米，房屋总价款1650000元，原告签订合同当日向被告交付定金15000元，被告郭存龙向原告出具收条；2017年3月13日向二被告支付首付款20万元，被告郭存龙向原告出具收条；2017年3月24日，原告向二被告支付房款4万元，被告郭存龙向原告出具收条；当日，原、被告双方办理了房屋过户手续。庭审中，原、被告之间房屋买卖的经办人孙海罗作为被告方证人出庭时陈述，原、被告、中介公司经协商涉案房屋涨价共计60000元，其中中介公司承担5000元，原告承担55000元。
本院认为：原告籍光磊与被告郭存龙、张聘签订的《房屋买卖居间合同》，是双方的真实意思表示，双方的买卖关系成立，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付房款，被告郭存龙、张聘按照合同约定将房屋腾清交付原告使用，且已经协助原告办理房屋过户手续。2017年3月24日，原、被告、中介公司经协商涉案房屋涨价共计60000元，其中中介公司承担5000元，原告承担55000元；是三方协商一致对合同的变更。原告向二被告支付房款4万元，且被告均向原告出具收条，原告在诉状中称的“在整理转账单时，发现向二被告多支付了55000元”主张，不符合常理，不能采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告籍光磊的诉讼请求。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告籍光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1175元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建中
二〇一七年七月十八日
书记员 李 珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00865号
原告陈某某，女，1996年4月9日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1993年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 张天宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 维
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峡刑初字第13号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人郭某某，男，1941年8月1日出生，汉族，住江西省峡江县。因涉嫌犯失火罪，于2013年11月13日被峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人郭某某犯失火罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2013年10月27日13时许，被告人郭某某用随身携带的打火机点燃自家田里的禾秆。郭某某以为火苗已经熄灭，在疏忽大意的之下直接回家吃饭。吃过午饭后，郭某某在收禾秆的路上发现山上起火，遂赶往山上扑火并叫来其儿子一起扑火。后森林火灾被闻讯赶来的群众一起扑灭，但仍烧毁了吉安绿洲公司所有的磨形上山场的湿地松。经鉴定，过火有林地面积48.1亩。
另查明，被告人郭某某因失火造成林木受灾程度为轻度，森林火灾损失16223元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、郭某甲、郭某乙、周某某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录，鉴定意见书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某因焚烧禾秆不慎造成森林火灾，过火有林地面积48.1亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某能当庭自愿认罪，且情节较轻，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖胜安
二〇一四年三月十七日
书记员 周 玉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1516号
原告：王某某，女，1962年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：才某某，男，1964年7月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王某某与被告才某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告才某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1986年12月登记结婚，婚后于1987年12月25日生有一子才某甲现已成年。原被告婚后感情一般，经常因琐事生气打架，近几年因家庭房产发生纠纷，生气打架更频繁。自2012年12月被告从原告居住的房屋内搬出与原告开始分居至今，2013年原被告生气打架后，原告回娘家居住，被告不接叫原告也未与原告和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉请求依法判决双方离婚。
被告才某某辩称：我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年12月10日登记结婚，1987年12月25日生有一子才某甲现已成年。原告于2014年5月28日起诉要求离婚，被告同意离婚。双方财产债务问题分歧较大，并且均未提供足够证据证实。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等可证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。因双方对夫妻共同财产债务问题争议较大，可另行处理。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告才某某离婚。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵向杰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第688号
原告陈梅芳，女，汉族，1964年出生，住四会市。
法定代理人陈国儒，男，汉族，1936年出生，住四会市。系原告父亲。
委托代理人陈志文，四会市公职律师事务所律师。
被告四会市南粤包装装璜印刷厂有限公司，住所地：四会市。
法定代表人许世智。
委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。
原告陈梅芳诉被告四会市南粤包装装璜印刷厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告不服劳动仲裁裁决于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了并案审理，原告的委托代理人陈志文、被告的委托代理人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅芳诉称：原告于2002年4月23日入职被告处工作，原告于1990年入职被告处工作，2013年6月底被告违法辞退了原告，且没有给予任何经济补偿。原告在职期间工资一直低于肇庆市最低工资标准。原告曾就上述问题向四会市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但对仲裁结果不服。现请求：1、判令被告向原告支付赔偿金28460元；2、判令被告向原告支付劳动报酬8660元及加付赔偿金2165元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证的证据：1、身份证复印件，证明申请人主体适格。2、企业机读档案登记资料，证明被申请人主体适格。3、工作证，证明申请人在被申请人处任职操作工。4、投诉登记表、答复函，证明申请人曾向劳动部门反映问题，但没有得到解决。5、银行存折，证明申请人的工资一直低于肇庆最低工资标准。6、仲裁裁决书，证明本案经劳动仲裁前置程序。
被告四会市南粤包装装璜印刷厂有限公司辩称：1、原告系自行辞职。2、双方签订了劳动合同。3、应依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证的证据：1、《仲裁裁决书》，证明四会市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。2、《营业执照》、《组织机构代码证》，证明原告为适格的主体。3、《劳动合同》，证明原告与被告签订了劳动合同。4、《四会市南粤包装装璜印刷厂有限公司2013年1月至6月工资表》。
被告对原告举证证据的质证：对证据1、2、3、5、6真实性没有异议，对证据4的真实性没有异议，但由于对原告的投诉不知情，所以不发表意见。对证据的合法性和关联性由法院核定。
原告对被告举证证据的质证：对证据1的真实性和合法性没有异议。对证据2、3的三性没有异议。对证据4的真实性表示怀疑，因为工资表是被告自行制作的。
综合原告、被告陈述、举证，结合双方的相互质证、辩论。本院查明事实如下：原告陈梅芳是残疾人，于四会市残疾人联合会领有残疾人证，该证记录原告为智力残疾，等级为三级，监护人为陈国儒。原告于2002年4月23日到被告处工作，有办理社会保险缴费。原告与被告于2009年10月1日续签的劳动合同显示：合同期限为2009年10月1日至2012年9月30日，原告岗位为模切车间辅助工，每天工作8小时，每周工作5天，月初始工资为600元。该劳动合同有经四会市劳动和社会保障局鉴证。被告举证的2013年1-6月的员工工资收入表，原告2013年1月至4月的月工作天数22天，月工资850元，5月和6月的月工作天数18天，两月的收入分别为875元和850元，扣除原告每月社保缴费与在厂饮食等费用后，原告实际可收工资与原告举证的银行存折的工资记录是一致的，原告举证的银行存折记录其2012年7-12月的存入工资与2013年1-6月数额相仿。原告于2013年6月20日后无再在被告处上班。2013年7月17日原告就其离职后被告未补足工资和未进行经济补偿，以及购买社会保险等问题向劳动行政部门投诉，双方为此发生纠纷，遂申请劳动争议仲裁。四会市劳动争议仲裁委员会裁决：一、被告应支付原告工龄经济补偿金8750元。二、驳回原告的其它仲裁请求。原告因对仲裁结果不服提起诉讼。
另查明，2008年4月1日起肇庆市企业职工最低工资标准为：2008年4月至2010年4月是580元／月，2010年5月至2011年2月是710元／月，2011年3月至2013年4月企业最低工资标准为850元／月，2013年5月起企业最低工资标准为1130元／月。
案经本院调解，双方争议甚大，无法达成调解。
本院认为：本案的争议焦点主要为原告在被告处工作期间每月工资是否低于肇庆市最低工资标准、被告是否违反解除与原告的劳动合同。
关于原告主张未足额支付工资及赔偿金问题。根据查明的事实，原告2013年1-4月每月工作22天工资为850元／月、5-6月每月上班18天收入分别为850元和828元，月工资低于肇庆市企业最低工资标准，被告应予补足。按“工资支付台账应当至少保存二年”、“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”、“如超过两年部分的加班工资数额确实无法查证的，对超过两年的加班工资一般不予保护”的法律法规、司法解释的规定，对原告申请劳动仲裁当月前两年内的加班工资主张予以支持，超过两年的加班工资不予支持。原告无提出各月具体的工资差额和计算方法，本院酌情对其他月份的工资差额比照原告2013年1-4月的计算。原告的工资差额为：【（850元÷20.83天×22天）-850元】×22个月＋（1130元÷20.83天×18天）×2月-（850元＋828元）=1325.31元。对于加付赔偿款方面，因原告无举证证明被告有经劳动保障部门责令限期支付最低工资差额，故对原告加付赔偿的请求不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿和赔偿金问题。本案中，对于被告于2013年6月20日后无再在被告处上班的原因，原告称是被告通知其不用上班，其就无再去上班；被告则称是原告自己不来上班，其对原告自行离职没有意见；而在原告此后的投诉中，并无认为被告对其违法辞退。因此可推定双方对解除劳动合同均无异议，可视为协商一致解除劳动合同，故被告应依法支付给原告经济补偿金，原告诉求赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。按原告在被告处的工作年限，可补偿10.5个月的工龄经济补偿金，本院在其诉求范围内核准其工龄经济补偿金为：【850元／月×10个月＋1130元×2个月】÷12×10.5个月＝8967元。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告四会市南粤包装装璜印刷厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告工资差额1325.31元。
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告工龄经济补偿金8967元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年九月二十五日
书记员 黎淑雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1053号
罪犯约其达博，男，于四川省美姑县，彝族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月21日作出（2012）聊东刑初字第352号刑事判决，以被告人约其达博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）805号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯约其达博减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02184号
原告：安徽省新鑫物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨维，总经理。
委托代理人：沈余，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
被告：刘榕，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省新鑫物业管理有限公司（以下简称“新鑫物业公司”）诉被告刘榕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王辉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫物业公司的委托代理人胡康宁、沈余，被告刘榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新鑫物业公司诉称：被告是位于合肥市瑶海区×××房产业主，该房屋面积为109.86平方米，原、被告之间存在合法的《物业管理委托合同》，该合同对双方的权利义务均有明确约定。但是自2006年6月7日起被告没有按约支付物业服务费，至2015年6月30日共拖欠物业服务费11021元。后经原告多次催要未果。原告认为被告无故违约，拖欠物业服务费，已严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠的逾期物业费11021元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘榕辩称：我与原告签订的《物业管理服务协议》中第十六条是签订协议的时候加进去的。小区物业公司成立后至今，我没有与原告签订任何协议，我不认可与原告存在物业服务合同关系。依据我们签订的协议及物业公司提供的服务，原告没有尽到自己的义务，原告向我收取费用没有任何依据。我要求原告完善服务，后才交物业费。
经审理查明：被告刘榕系合肥市瑶海区×××业主，该房屋面积为109.86平方米。2006年4月6日与原告安徽新鑫物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，在协议中双方对服务内容、收费标准（其中小高层每月0.98元／平方米）及违约责任等均作了约定。签订协议时原告交纳了物业费，之后续交至2006年6月6日。之后未再交纳。原告曾于2015年向被告发函对欠费进行催缴，但被告没有交纳物业服务费。2015年7月28日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
另查明：原告系开发商委托进行古井丰水源小区前期物业服务的。原告的房屋属于小高层。2005年元月，古井丰水源小区业主委员会成立。2007年12月8日，原告与车站街道办事处建设社居委和业主委员会代表签订一份会议纪要，2005年物业费多层0.58元／�方米／月，小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费多层0.4元／平方米／月，小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费多层0.45元／平方米／月，小高层0.75元／平方米／月。该会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实。2009年原告领取收费许可证，期限2009年9月至2011年9月，物业费小高层1.2元／平方米／月；2012年原告领取收费许可证，期限2012年9月至2015年8月，物业服务费0.98元／平方米／月。原告在物业服务过程中，部分业主认为原告服务不到位，拒绝支付物业费。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明书复印件、《物业管理服务协议》、会议纪要、收费许可证以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：原告新鑫物业公司与被告刘榕签订�《物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据上述协议，被告刘榕应向原告支付物业费，至于被告辩称原告未尽到相应物业管理责任和义务，但未根本性的违反物业管理合同约定，被告因此拒付物业管理服务费亦不当，故被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，本院酌定被告按照80%支付。会议纪要是物业服务企业与业主委员会和合肥市车站街道办事处建设社居委共同签订的收费标准，对业主具有约束力。被告的房屋属于小高层，依照会议纪要和收费许可，2005年物业费小高层0.98元／平方米／月，满一年减免4个月，不满一年按照三分之一收取。2006年物业费小高层0.65元／平方米／月。2007年物业费小高层0.75元／平方米／月。会议纪要提出对2008年的物业费标准尽快约定，但没有落实，参照2007年的标准计算较为合理，计算至2009年收费许可证颁发前，为3120.74元。2009年9月至2011年9月，小高层物业服务费1.2元／平方米／月；2012年9月至2015年8月，物业服务费0.98元／平方米／月。2011年9月至2012年8月，按照之后领取的许可证标准计算，现原告主张均按0.98元／平方米／月符合收费标准，应予支持，物业费为7536.39元。合计数额为10657.13元，被告按照80%应支付物业服务费8525.70元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘榕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽新鑫物业管理有限公司2006年6月7日至2015年6月30日期间物业管理服务费8525.70元；
二、驳回原告安徽新鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由刘榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 蓓
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第563号
申请人陈淑样，女，1944年2月5日出生，汉族，住盐湖区河东东街248号，现住红旗东街南阜巷19号四院1号，系刘升泰的妻子。
被执行人刘晓霞，女，1972年9月29日出生，汉族，现住临猗县李汉乡东三里村，系刘升泰的二女儿。
申请人陈淑样依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第38号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。被执行人刘晓霞系被继承人刘升泰的二女儿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓霞帐户存款六万三千三百三十八元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 文东峰
执行员 雷江斌
二〇一四年六月五日
书记员 李明晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）运盐执字第563号申请人陈淑样，女，1944年2月5日出生，汉族，住盐湖区河东东街248号，现住红旗东街南阜巷19号四院1号，系刘升泰的妻子。被执行人刘晓霞，女，1972年9月29日出生，汉族，现住临猗县李汉乡东三里村，系刘升泰的二女儿。申请人陈淑样依据已发生法律效力的（2014）运盐民初字第38号民事调解书，于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。被执行人刘晓霞系被继承人刘升泰的二女儿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘晓霞帐户存款六万三千三百三十八元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张鹏程执行员  文东峰执行员  雷江斌二〇一四年六月五日书记员  李明晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第22410号
原告山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。
法定代表人李瑞芳，董事长。
委托代理人谢奎和，男，1970年4月5日出生。
委托代理人吴洋，男，1985年9月29日出生，住北京市朝阳区小武基村甲8号
被告张立阳，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地×××，身份证号×××。
原告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）与被告张立阳（以下称姓名）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯亚公司的委托代理人谢奎和、吴洋到庭参加了诉讼。张立阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凯亚公司诉称：2009年4月16日，凯亚公司作为出卖人，张立阳作为买受人，就位于北京市朝阳区周庄山水文园X号房屋（以下简称涉案房屋）签订了《商品房临时买卖合同》及补充协议。合同约定，房屋外墙面归于全体业主享有，张立阳不得封闭阳台，不破坏外墙面的整体外观。2010年3月28日，张立阳入住涉案房屋后，未经凯亚公司及其他全体业主的同意，擅自封闭阳台，且使用的材料及样式杂乱，破坏了房屋的外墙面，违反了合同的约定，影响了小区内的整体美观、市容环境及其他公共利益。故凯亚公司诉至法院，要求张立阳立即拆除擅自封闭的涉案房屋的阳台，恢复涉案房屋阳台原状。
张立阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月16日，凯亚公司与张立阳签订《商品房临时买卖合同》及其补充协议，约定张立阳向凯亚公司购买涉案房屋；涉案房屋所在楼栋的外墙面使用权归全体产权人共有，张立阳承诺不擅自封闭阳台，不破坏外墙面的整体外观。同日双方还签订业主临时公约，约定张立阳不得堵塞任何窗户或封闭阳台或安装可通过外观看到的任何标识牌、广告牌或标语等。
协议签订后，山水文园公司向张立阳交付了涉诉房屋，张立阳入住后，将涉案房屋的阳台进行了封闭。
上述事实，有《商品房临时买卖合同》及其补充协议、业主临时公约、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：凯亚公司与张立阳签订的《商品房临时买卖合同》及其补充协议和业主临时公约系双方的真实意思表示，应认定合法有效。张立阳封闭阳台的行为已经违反了双方的约定，故凯亚公司要求张立阳将阳台封闭部分恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立阳于本判决生效之日起十五日内将位于北京市朝阳区周庄山水文园二期X号房屋阳台封闭部分拆除并恢复原状。
案件受理费25元，由被告张立阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
代理审判员 赵 靓
代理审判员 张玉倩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1876号
原告晁春晓。
被告临沂大伟陶瓷有限公司。
法定代表人钱永树，该公司经理。
原告晁春晓与被告临沂大伟陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁春晓到庭参加诉讼，被告临沂大伟陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁春晓诉称：自2013年6月至2014年5月期间，被告多次购买原告釉料，双方于2014年5月6日结算，被告欠原告货款20万元，并书写欠条一份，该款经原告催要未果，为此，要求被告偿还欠款20万元及利息。
被告临沂大伟陶瓷有限公司应诉后未答辩。
经审理查明：自2013年6月至2014年5月期间，原、被告经常发生釉料买卖业务，截至2014年5月6日，被告尚欠原告釉料款20万元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠晁春晓货款（釉料款）贰拾万元整200000元，大伟陶瓷2014年05月06号”，加盖了临沂大伟陶瓷有限公司财务专用章及法人钱永树印章，该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述予以认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告临沂大伟陶瓷有限公司欠原告晁春晓釉料款20万元，有被告出具的欠条为证，被告虽未到庭，但其欠款的事实据此足以认定，因此，原告晁春晓诉请被告临沂大伟陶瓷有限公司支付釉料款20万元，理由正当合法，证据确实充分，依法应予支持。被告怠于支付釉料款，给原告造成一定经济损失，应予赔偿，其损失可按银行同期贷款利息计算。被告临沂大伟陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂大伟陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告晁春晓釉料款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起即2014年11月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告临沂大伟陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王玉军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00978号
申请人邓锦军，农民。
申请人邓锦宏，农民。
委托代理人于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被申请人丁兴国，农民。
申请人邓锦军、邓锦宏与被执行人丁兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）安墩民初字第0297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁兴国未按照上述法律文书履行法律义务，申请人邓锦军、邓锦宏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁兴国发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。本院依法至被执行人处调查了解，发现被执行人暂无可供本院执行查控的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂无可供本院执行查控的财产，同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无可供本院执行的财产，申请人表示终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 傅荣荣
执行员 张彦兵
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 铎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初301号
原告：赵某，1979年8月6日出生，汉族�住安徽省郎溪县。
委托代理人：王俊，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨某甲，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人王俊、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在郎溪县人民政府登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现年16岁，在郎溪县中学就读。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外经营，与原告和家人聚少离多，缺少交流。原告为照顾儿子生活学习在家操持家务，为支持被告生意，向亲友借钱维持。近年来，因被告对家庭极端不负责任，双方矛盾逐渐加深，原告认为夫妻感情早已破裂，�和好可能，特具状至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费致其年满18周岁。
杨某甲辩称：不同意离婚，因为原、被告夫妻感情一直很好，只是近期因生活琐事发生了一些小矛盾；儿子正在读高一，是学习的关键时候，希望双方能够和好，不要影响儿子学习。
赵某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、赵某身份证复印件、被告及婚生子的户口簿复印件，证明：原、被告身份情况及家庭成员情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
经庭审质证，杨某甲对上述证据均无异议。
杨某甲未向本院提供证据。
本院对赵某提交的证据审核认为：被告对上述证据均无异议，本院经审查予以�认。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
赵某、杨某甲系同学关系，双方于1995年自由恋爱，××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙（现就读于郎溪县中学高一年级）。婚后，赵某与杨某甲夫妻感情尚可，2015年2月双方因家庭琐事发生争执，赵某遂具状至法院，诉请与杨某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱近四年后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活近十八年，期间生育一子，夫妻感情较好。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告现因家庭琐事产生矛盾，本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情及婚生子的学习成长等家庭状况分析，只要双方能积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费280元减半收取140元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一六年四月七日
书记员 唐传凯
附：本判决书适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作�判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00096-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，男，汉族，该公司员工。
委托代理人秦浩，男，汉族，该公司员工。
被执行人关翠华，女，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人刘士宝，男，汉族，1966年1月3日出生。
被执行人张若利，男，汉族，1965年10月8日出生。
被执行人王素霞，女，汉族，1966年1月12日出生。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人关翠华、刘士宝、张若利、王素霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）阴民初字第00878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人关翠华有部分存款，本院依法采取扣划措施，已将该款项汇入申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司账户。现被执行人关翠华、刘士宝、张若利、王素霞暂无财产可供执行，经征求申请执行人的特别授权委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，扣划被执行人部分银行存款后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阴民初字第00878号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 梦
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第323号
原告郭某。
被告阎某。
原告郭某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2015�3月24日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告阎某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于2012年经人介绍认识，相处不到半年于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，没有感情基础，被告性功能差，婚后生活不和谐，经常吵架，没有建立起夫妻感情，婚后也没有生育子女，没有感情沟通的纽带，与被告的夫妻感情已经破裂，我本想通过协商的方式结束这段不幸的婚姻，但被告不予配合，无奈我诉至法院，望法院判决我离婚。
被告阎某辩称，我与原告结婚后就把工资全部给了她，我为了维持这个家付出了很多，为了多挣钱我的身体也累垮了，原告平时对我关心也少，但我认为我们俩还是有感情的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期原、被告感情尚好，2014年原、被告因夫妻性生活不和谐产生矛盾，2014年12月原、被告又因此事发生矛盾，此后双方开始分居生活。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的结婚登记记录证明予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，在婚后的共同生活中发生矛盾在所难免，在今后的共同生活中，双方只要相互关怀，相互理解，遇到困难双方积极面对，携手共同克服，还是有和好可能的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年六月十一日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第323号
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人李进军，该行副行长。
委托代理人张华，广西文威律师事务所律师。
委托代理人欧阳光源，该行员工。
被告翟靖宇。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告翟靖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告翟靖宇经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行诉称，被告翟靖宇因向广西梧州中恒集团股份有限公司购买位于梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房，向原告建设银行梧州分行申请借款149000元，双方于2004年10月8日签订了《个人住房借款合同》一份，约定借款金额为149000元，借款期限为180个月（即15年），合同签订时利率水平每月还款额为1202.48元，借款以所购房屋梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房为抵押，违约条款约定，借款人存在不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等行为即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。争议解决条款约定，因本借款合同引起的争议，协商不成的向贷款人住所地人民法院起诉。借款合同签订后，原告已依约于2004年11月4日发放贷款，双方还于2004年11月1日在梧州市房产管理局办理了房产抵押登记，证号为梧押证字第XXXXX号。而被告在借款后，至2012年12月前均能正常还款，自2013年1月起就不能正常按期足额偿还借款本息，经多次催收均没有还清拖欠的本金和利息，其行为已构成严重违约，原告现宣布，该笔贷款立即到期，被告应立即清偿借款本金余额78403.59元及暂计至2014年10月16日的拖欠本金12450.18元、拖欠利息6782.94元，共计97636.71元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判令：一、解除原告与被告签订的借款合同并判令被告立即清偿借款本金余额78403.59元及暂计至2014年10月16日的拖欠本金12450.18元、拖欠利息6782.94元，共计97636.71元；二、确认原告对抵押物梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、翟靖宇身份证、户口簿、婚姻证明复印件，拟证明被告的主体资格及离婚后尚未再婚情况；二、《个人住房借款合同》，拟证明双方于2004年10月8日签订了借款金额为149000元的借款合同；三、梧州市房产管理局的房地产抵押登记证明书，拟证明借款合同抵押物已办理商品房抵押权登记；四、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据），拟证明建设银行梧州分行已于2004年11月4日发放贷款149000元；五、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明被告翟靖宇没有按期足额偿还借款本息。
被告翟靖宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年10月8日，被告翟靖宇与原告签订编号XXXXXXXXXXXXXXX《个人住房借款合同》，借款合同约定借款金额为149000元，借款期限为180个月（即15年），合同签订时利率水平每月还款额为1202.48元，借款以被告所购房屋梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房作为抵押。《个人住房借款合同》签订后，原告于2004年11月4日向被告翟靖宇提供的XXXXXXXXXXXXX号账户上转入借款合同约定的借款总额149000元。自2013年1月起被告不能正常按期足额偿还借款本息，累计尚欠借款本金余额78403.59元，拖欠本金12450.18元及拖欠利息6782.94元（利息暂计至2014年10月16日，以后按合同约定的计息办法计至本判决规定的履行期限止），共计97636.71元。
另查明，原中国建设银行梧州分行已更名为中国建设银行股份有限公司梧州分行。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告翟靖宇签订的《个人住房借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告翟靖宇在得到原告的借款后，应依合同的约定，分期归还借款，但被告翟靖宇没有依合同的约定归还借款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告提出解除原告与被告签订的借款合同并判令被告立即清偿借款本金余额78403.59元，拖欠本金12450.18元及拖欠利息6782.94元（利息暂计至2014年10月16日，以后按合同约定的计息办法计至本判决规定的履行期限止）共计97636.71元，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告翟靖宇在借款时，用向原告贷款购买的梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房作抵押，并办理抵押登记手续。原告请求确认其对抵押物梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房有优先受偿权，其请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告翟靖宇于2004年10月8日签订的《个人住房借款合同》，被告翟靖宇返还拖欠本金12450.18元、借款本金余额78403.59元及利息6782元（利息暂计至2014年10月16日，以后按合同约定的计息方法计至本判决规定的履行期限止），共计97636.71元给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行；
二、原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对被告翟靖宇用作借款的抵押物梧州市XX路XX大厦X单元XXXX房在上述借款本息范围内享有优先受偿权。
本案案件受理费2340元，减半收取为1170元，由被告翟靖宇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄汝雄
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00785号
原告刘营昌，男，1971年3月3日出生。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告刘云昌，男，1962年4月2日出生。
委托代理人刘立珍，系刘云昌之妻，特别授权。
被告吕张记，男，1956年2月12日出生。
委托代理人张西运，桐柏县司法局平氏法律服务所法律工作者。
被告刘堂真，男，1944年6月28日出生。
被告刘永方，男。
刘堂真、刘永方委托代理人王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
原告刘营昌诉被告刘云昌、吕张记、刘永方、刘堂真确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘营昌及其委托代理人张玉平，被告刘云昌及其委托代理人刘立珍、被告吕张记的委托代理人张西运、被告刘堂真、刘永方及其委托代理人王永新参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告作为乙方、三被告作为甲方签订了《窑厂土地复耕转让合同》。合同约定：被告将其承包的窑厂占地转包给原告，由原告复耕，承包期限到2028年12月30日。前七年承包费为每年1500元，后13年的承包费为每年2000元。承包期内由原告对窑厂进行复耕，约定的承包金归各被告共有。原告有权对复耕的土地种植长效作物，被告如有违约应赔偿对方损失，并承担连带责任。该协议经双方签字后立即生效。合同生效后，原告依合同约定每年支付给被告刘永方承包费1500元，已付5年，根据7500元。原告自合同签订后对窑厂投入了大量的人力物力，进行了土地平整，修建了护林房3间，打机井一口，铺设了输水灌溉管线，投入资金50000余元，该工作直到2013年秋完成，原告在复耕土地上种植了1亩多蔬菜。
2013年11月27日，被告纠集亲属来到窑厂，哄抢原告平整的土地，毁掉已种植的蔬菜，强抢原告建房的红砖，并阻拦原告种植。事发后经司法所数次调解无果，因被告的违约行为给原告造成了巨大损失，现要求确认合同有效，被告停止侵权，赔偿原告损失50000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、承包合同一份及村委出具的证明，以证明其具有承包经营权；2、万某某收据一份；3、送料人李某甲证明一份；4、供苗合同书一份，购买果树苗收据一份；5、照片一组（拍摄于2013年12月27日），以证明复耕后的土地现状，其次说明各被告请人到地里阻止复耕的情况；6、派出所对阻止人员的行政处罚决定书一份，以证实双方签订的承包合同合法有效，原告已实际对废弃砖厂进行复耕，投入了大量的人力、物力，已实际履行，被告对原告进行阻止严重损害了原告的合法权益。证人张某、刘某某出庭作证，证实原告对窑厂进行了投入。
被告刘云昌辩称，窑厂土地复耕转让合同属实，应按合同办事，合同上他们签的有字，本人这几年都在外面打工，不清楚原被告之间的纠纷，认可原告提供的合同，去年其他的三个被告喊我去分地，我没有去，应该履行合同续签至2028年。
被告刘云昌未提交证据。
被告吕张记辩称，原告提供的《窑厂土地复耕转让合同》是虚假的。本人与被告刘堂真、刘云昌于2008年8月19日将窑厂转包给被告刘永方经营，时间到2015年12月1日止。另桐柏县司法局公证处于1997年3月17日公证，被告四人承包的砖厂期限为1995年12月1日起至2015年12月1日止，承包期限为20年。已经到期的土地，被告已无权再对外发包。原告与刘永方签订的合同本人不在场。
被告吕张记提交1997年桐柏县司法局公证处的公证书一份、见证书一份，以证实被告四人承包土地的承包年限。
被告刘堂真、刘永方辩称，原告所谓的《窑厂土地复耕转让协议》对二被告不产生效力，二被告从未放弃过土地的经营权，更没有与原告签订任何合同。该窑厂自2008年撂荒自己，原告未对土地进行投入，机井及相应的输水管线系村委联系的农业综合开发项目。护林房不在窑厂占地范围内。二被告也未收取过原告任何费用。
被告刘永方提交李某乙的证言，以证实争议土地所有权不是原告的，原告对该土地没有投入。
被告刘堂真提交桐柏县司法局埠江司法所见证书一份。
经审理查明：1995年12月1日，四被告用与本组村民兑换的承包地，组建了埠江镇付楼村第二砖厂，并与埠江镇付楼村民委员会签订了《砖厂承包合同书》，合同约定了砖厂承包期限为20年，自1995年12月1日起至2015年12月2日止。2002年8月15日，四被告签订《窑厂转让合同》，被告刘云昌、刘堂真、吕张记将窑厂下余经营期限内的权利、义务让与被告刘永方。2008年12月30日，被告吕张记、刘云昌、刘永方与原告刘营昌签订了《窑厂土地复耕转让合同》，合同约定争议土地自2008年12月30日承包给原告刘营昌复耕经营，到2015年12月1日止，共七年，每年承包金1500元，归被告刘永方所有。同时在该合同中刘永方作为甲甲方，原窑厂股东作为甲方，刘营昌作为乙方，三方约定，将刘营昌承包的窑厂土地延期，年限自2015年12月1日起到2028年12月30日止，共计十三年。
本院认为：原被告双方争议的土地系四被告用自有承包地与本组村民兑换得来，该土地作为四被告经营的砖厂财产，在砖厂经营期限中止后应作为合伙企业的财产进行清算。
四被告1995年与付楼村委签订合同中明确约定了窑厂的经营期限为20年，于2015年12月1日。2002年，四被告协商，将窑厂下余经营期限内的权利义务让与给被告刘永方，其他三被告不干涉其经营，并签订了相应的合同，该合同是合法有效的。
对于2008年12月30日，被告刘永方与原告刘营昌签订的《窑厂土地复耕转让合同》是否有效的问题，从合同的内容看，应为部分有效。有效部分为承包期限为自2008年12月30日起至2015年12月1日止的部分。2002年四被告协商将将窑厂下余经营期限内的权利义务让与给被告刘永方，其他三被告不干涉其经营，故刘永方有权将期限内的土地转包给他人。
无效的部分为承包期限自2015年12月1日起至2028年12月30日止的部分。1995年12月1日四被告与付楼村委签订的合同中明确约定窑厂经营期限为20年，2008年四被告协商将将窑厂下余经营期限内的权利义务让与给被告刘永方，经营期限到2015年12月1日止，到期后对争议土地如何处理，应当由四被告进行协商，在未明确争议土地如何处理，且未征得被告刘堂真同意下，擅自将对争议土地进行处分，侵犯了被告刘堂真的权利，该转让合同属无效合同。被告吕张记辩称其在合同上的签名不是其本人所签，但未申请对笔迹进行鉴定，应视为认可系其本人所签。被告刘永方辩称合同中的签名不是其本人所签，据原告诉称，该签名系刘永方妻子代签，被告刘永方未申请对签名笔迹进行鉴定，应视为认可签名系其妻子代签。原告在审理过程中撤回要求被告停止侵权，并赔偿损失50000元的诉求，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘营昌可在争议土地上耕种至2015年12月1日，到期后，原告应将争议土地交回给四被告；
二、对《窑厂土地复耕转让合同》中超出2015年12月1日
的约定，属无效约定。
案件受理费1050元，由被告刘永方、刘云昌、吕张记承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 刘金增
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 左明朗
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第546号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，个体经营户。2015年5月2日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2015年8月6日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第468号起诉书指控被告人王××犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，于2015年9月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月1日10时30分许，被告人王××因不满其车辆违法停放被处罚，对正在天津市滨海新区广州道对违章停放的车辆进行执法的天津市公安交通管理局塘沽支队民警陈××进行辱骂并将其打伤。经鉴定：陈××头部软组织和面部软组织的损伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为已构成妨害公务罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定依法判处。
被告人王××对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人王××殴打民警使用的砖头已被公安机关予以扣押。在本案审理过程中，被告人王××赔偿了民警陈××的经济损失，并取得谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及抓获经过，被害人陈××陈述，证人张××、麻××证言，扣押清单、照片、处理物品文件清单，天津市第五中心医院出具的诊断证明书和伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书，违法停车告知书、机动车查询信息、情况说明、人民警察证、道路交通安全违法行为处理程序规定、执法记录仪截图，新河派出所出具的情况说明，户籍证明、谅解书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人王××均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿民警的经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6219号
原告：赵国辉，男，1967年1月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：赵婧（系原告女儿），女，1990年11月13日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
被告：杜康，男，1991年1月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告赵国辉与被告杜康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托诉讼代理人赵婧、庄砚斐,被告杜康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告以购买房产资金紧张为由向原告借款人民币5万元，然而3年过去了，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。
被告辩称，答辩人的房产证登记时间为2014年12月17日，原告所述答辩人向原告借款时间是2014年12月22日，此时答辩人房产手续已经办完，原告所述答辩人向原告借款用于购房不符合逻辑；答辩人购买房产总价为30万元，其中现金给付18万元，贷款10万元，原告起诉不属实，答辩人没有借原告的钱。
根据当事人无争议的事实和证据，本院确认的事实如下:原告赵国辉与赵婧系父女关系。被告杜康与赵婧系夫妻关系，二人于2015年3月31日登记结婚。2014年12月22日，原告向其女儿赵婧农业银行62×××61账户存款5万元。关于此款，赵婧陈述，赵婧收到该款后，与被告一起将该款取出给付二手房房主作为支付被告购买的二手房的房款；原告认为，被告与赵婧结婚前要在威海买房，此款系被告以买房的名义向原告借款；被告认为，赵婧取出该款后没有给被告，也没有给二手房房主。原告为证明其主张，提交了赵婧与被告的通话录音一份，录音中双方对话陈述：赵婧：就是当初我爸那五万块钱你不打算还了呗？杜康：我说了我还，但是我家的钱你是不是应该考虑考虑？赵婧，这钱应该你爸要，不是你要，又不是你给的钱，不是你的钱。你家去跟你爸商量商量，你爸跟我要我就还，你跟我要不好使，跟你没关系。我就借你爸的。被告对录音质证认为，录音是因为被告要和赵婧离婚才产生的，赵婧一直拒还彩礼钱和其离家出走带走的现金1万元，并编造被告欠其父亲5万元的事；在录音中，被告说的是如果被告欠赵婧父亲的钱，让赵婧父亲亲自跟被告要，赵婧没有资格和被告要钱。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了税务发票两张、收条一张、汇款收据一张，以证明被告购买的房屋总价是30万元，其并没有因为购房向原告借款。
2017年8月，赵婧作为原告以杜康为被告向本院提起诉讼，要求与杜康离婚，后经本院(2017)鲁0285民初5500号民事判决，判决不准双方离婚。
2017年9月21日，原告提出申请对被告的银行存款51000元予以保全，本院作出(2017)鲁0285民初6219号民事裁定书，冻结了被告的银行存款51000元。
本院认为,被告在与赵婧的通话录音中陈述，“我说了我还，这钱应该你爸要，你爸跟我要我就还，我就借你爸的”，该陈述表明被告自认向原告借款5万元的事实，被告应当向原告偿还借款5万元。被告认为其这样陈述是在假设的情况下，但该录音能够清晰明确地反应被告的陈述语境和内容，录音并没有体现假设的内容，被告的主张与录音内容不符，本院对被告的该项主张不予支持。被告为证明其抗辩主张所提供的证据，只能证实其购买房屋的总价和税费、房屋登记情况，并不能反驳原告提供的录音证据中被告对借款的自认，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告负担利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告杜康于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国辉借款50000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费530元，由被告杜康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一七年十一月十七日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第989号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某甲，男，43岁，住湖南省双峰县。2012年12月19日因无证运输烟草专卖品被厦门市烟草专卖局罚款人民币13860元；2013年4月18日因未在当地批发企业进货被厦门市烟草专卖局罚款人民币10310元。
辩护人张四周、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张四周、林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲以营利为目的，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，私自收购“南京（红）”香烟1632条（价值人民币179520元）及“白沙（软）”香烟184条（价值人民币7360元）用于出售。2014年6月7日，厦门市烟草专卖局稽查支队工作人员在本市湖里区象屿保税区现代物流园查获被告人李某甲销售给江苏省南京市“王总”并委托厦门征安物流有限公司运送的“南京（红）”香烟960条，之后，在本市湖里区下湖社243号仓库查获李的“南京（红）”香烟672条及“白沙（软）”香烟184条。经鉴定，上述香烟均为真品卷烟，现暂扣于厦门市烟草专卖局。
2014年6月16日，厦门市烟草专卖局以案件还需被告人李某甲配合调查，同时车辆准备返还给其为由，电话通知其到厦门市烟草专卖局办公室，后公安机关将被告人李某甲抓获。被告人李某甲归案后第一、二次接受公安机关讯问时未如实供述犯罪事实，之后才如实供述。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、李某乙、王某乙、胡某、王某丙等人的证言、托运单据、烟草专卖零售许可证、涉嫌犯罪案件移送书、案件查获经过、移送财物清单、案件价值初步认定说明、证明、说明、先行登记保存通知书、现场（勘验）笔录、现场及赃物照片、涉案烟草专卖品价格证明书、卷烟鉴别检验委托协议书、卷烟鉴别检验报告、案件协查复函、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲未经许可，经营烟草专卖品，价值达人民币186880元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲并非自动向司法机关投案，且归案后第一、二次接受讯问时未如实供述，其行为不符合刑法关于自首的规定，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，但其在之后能如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某甲委托物流公司运送香烟的部分事实、在仓库存储香烟的部分事实应分别认定为犯罪未遂和犯罪预备的辩护意见，经查，被告人李某甲为出售非法收购烟草专卖品，其非法经营犯罪已经完成，应认定为犯罪既遂，辩护人的该辩护意见于法无据，本院不予采纳。本院采纳辩护人以被告人李某甲自愿认罪等请求对其从轻处罚的辩护意见，但辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年12月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市烟草专卖局的卷烟，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何双全
二〇一四年十二月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初4085号
原告王昕熠。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告王海静。
第三人深圳链家房地产经纪有限公司。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王海静名下价值人民币236480元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由原告王昕熠自愿提供其名下中国建设银行深圳分行翠园支行账户存款人民币236480元作为担保。
本院认为，原告王昕熠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结原告王昕熠名下中国建设银行深圳分行翠园支行账户存款人民币236480元；
二、查封、冻结被告王海静名下价值人民币236480元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易小波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘嘉琦