wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5461号
原告：陈德金，男，1966年4月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所实习律师。
被告：赵寿保，男，1957年6月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈春菊，女，1965年9月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈德金与被告赵寿保、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，原告陈德金的委托诉讼代理人黄正周、陈海威、被告赵寿保、陈春菊到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告陈德金向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵寿保、陈春菊偿还原告借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2015年11月24日次日起按月利率1.5%计算至还款之日止;以本金8万元为基数自2016年4月11日次日起按月利率2%计算至还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告赵寿保因做生意需要，向原告借款10万元，双方约定利息为月息1.5%，被告赵寿保出具借条一份；2016年4月11日，被告赵寿保因做生意需要，向原告借款8万元，双方约定利息为月息2%，被告赵寿保出具借条一份。被告赵寿保与被告陈春菊系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻存续期间。之后经原告催讨，但被告均未偿付借款本息。
被告赵寿保答辩称，原告1万元的借款是一天20块钱的利息，月息是6%，8万元是月利率9%。我都是现金给的。利息给的钱我记不清了。但未提供证据。
被告陈春菊答辩称，被告赵寿保的借款用于六合彩赌博输了，跟我无关。原告从来没来我家讨账，我不认识原告。但未提供任何证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下事实双方当事人存在争议。1、对借款的利息约定问题。原告提供领款收据二张及分户明细对账单，被告赵寿保对其真实性无异议，确认2015年11月15日、11月24日、2016年4月11日分别收到原告汇款5万元、5万元、8万元，故本院对领款收据的借款金额及利息的约定予以确认。被告赵寿保认为按月息6%、9%支付利息，但原告予以否认，故被告赵寿保认为支付利息的事实主张负有举证责任。2、对借款用途的问题。被告赵寿保、陈春菊认为上述借款用于六合彩（赌博），但未提供该方面的证据，本院认为被告辩解的意见依法应承担举证责任，但其举证不能，应承担不利的后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵寿保与被告陈春菊属事实婚姻，在1989年至1993年间生育二女一子，2017年1月26日登记离婚。2015年11月24日，被告赵寿保向陈德金出具领款收据，该领款收据载明：今收到陈德金借款10万元，利息1.5分（即月利率1.5%）；2016年4月11日，被告赵寿保向陈德金出具领款收据，该领款收据载明：今收到陈德金借款8万元，利息2分（即月利率2%）。领款人：赵寿保。之后，二被告未履行还款的义务。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告赵寿保向原告陈德金二次借款共计本金18万元的事实清楚，证据充分。原、被告之间约定的利息分别为1.5分（即月利率1.5%）、利息2分（即月利率2%），均符合有关法律规定，本院予以支持。被告赵寿保与被告陈春菊虽于2017年1月26日离婚，本案的债务发生在被告赵寿保与被告陈春菊婚姻存续期间，故依法应由被告赵寿保、陈春菊共同偿还。被告赵寿保、陈春菊辩称本案的债务系被告赵寿保用于六合彩赌博，被告赵寿保认为自己已在借款后偿还部分利息，但被告赵寿保、陈春菊未提供与此相关证据，故应承担不利后果，被告陈春菊辩称不承担民事责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵寿保、陈春菊应在本判决生效后十日内偿还原告陈德金借款本金18万元及利息（以本金10万元为基数自2015年11月25日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止;以本金8万元为基数自2016年4月12日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4717元，减半收取计2358.5元，由被告赵寿保、陈春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王如帆
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2731号
原告：王国强，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：张云付，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：何香才，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：何猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年3月27日立案受理了原告王国强诉被告何香才、何猛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初617号
原告：舞钢市源江物业管理有限公司；住所地舞钢市朱兰建设路与干休路交叉口；统一社会信用代码91410481594890927T。
法定代表人：刘国庆。
被告：邢立新，男，1967年10月20日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市源江物业管理有限公司与被告邢立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告舞钢市源江物业管理有限公司于2018年3月20日以双方协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市源江物业管理有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许舞钢市源江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由舞钢市源江物业管理有限公司负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第46号
原告魏军，居民。
委托代理人李志业，蔚县南留庄南府法律服务所法律工作者。
被告周志飞，职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市桥东区建设东街*号。
法定代表人丁黎，该公司经理。
委托代理人刘晨，公司员工。
原告魏军诉被告周志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军的委托代理人李志业、被告周志飞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏军诉称，2014年11月24日2时许，原告魏军驾驶冀G×××××号三轮摩托车由东向西行驶至蔚州镇前进路地税路口时，与由北向南被告周志飞驾驶的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致原告魏军受伤，车辆不同程度损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币148944元。
被告周志飞辩称，我愿合理赔偿原告的损失，我也有车辆损失，原告应予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司同意在交强险的限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月24日2时许，原告魏军驾驶冀G×××××号三轮摩托车由东向西行驶至蔚州镇前进路地税路口时，与由北向南被告周志飞驾驶的冀G×××××小型轿车发生交通事故，致原告魏军受伤，车辆不同程度损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，魏军与周志飞应承担事故的同等责任。原告魏军受伤后，在蔚县人民医院花住院费1284元（被告周志飞垫付），门诊费1245元（其中378元为被告周志飞垫付），后转至北京水利医院，住院12天，花医疗费21142元,门诊费633元。在蔚县永德医院住院89天，花医疗费5321元。其伤情经张家口市法医鉴定中心于2015年6月5日评定为：1、伤残等级为十级；2、误工期5个月，护理期3个月，营养期3个月。花鉴定费1400元，检查费2160元。原告出事故前在蔚州镇六街方兴里2条9号租住。其家庭成员有长女魏佳丽，2004年3月17日出生，次女魏佳琪，2006年9月23日出生。被告周志飞所有的冀G×××××号小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为41695元。冀G×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份。
上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、居住证明、鉴定报告予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致魏军受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告魏军的损失应包括：医疗费及门诊费29625元，住院伙食补助费101天×30元=3030元，营养费90天×30元=2700元，护理费90天×100元=9000元，残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元（原告魏军在县城居住，故其残疾赔偿金应依照居民的标准计算），被抚养人生活费长女魏佳丽16204元×7年×10%×50%=5671元，次女魏佳琪16204元×9年×10%×50%=7291元，误工费32045元/365天×150天=13169元（原告在县城从事跑摩的生意，故依照居民服务业的标准计算误工损失），精神损害抚慰金支持3000元，交通费酌情支持1942元（其中被告垫付1800元），鉴定费及检查费3560元，车辆损失8100元，以上损失共计人民币135370元。对于原告的损失中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中魏军与周志飞承担事故的同等责任，故剩余损失周志飞应承担50%的赔偿责任。对于被告周志飞的损失原告魏军首先应在交强险财产损失2000元的限额内赔偿，剩余损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告魏军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计人民币100355元。该款在本判决生效后十日内付清。
二、被告周志飞赔偿原告魏军医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及检查费、车辆损失等各项损失共计人民币17507元。被告魏军垫付的款项可在执行过程中冲抵。
三、原告魏军赔偿被告周志飞车辆损失共计人民币21847元。该款在本判决生效后十日内付清。
如果被告魏军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元，原告魏军负担311元，由被告周志飞负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙 岩
二〇一五年八月三日
书记员 田秀芬
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初263号
申请人：陈某，男，1984年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人:庄某，男，1978年9月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
被申请人：无锡锡丰热网管道厂，组织机构代码76154857-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
投资人：毛某，该厂厂长。
被申请人：毛某，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
申请人陈某与被申请人庄某、无锡锡丰热网管道厂、毛某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄某、无锡锡丰热网管道厂、毛某名下银行存款人民币60万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。担保人陈某、陈某1以名下坐落于嘉州花园洋房25-201房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结庄某、无锡锡丰热网管道厂、毛某银行存款人民币60万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。
案件申请费3520元，由申请人陈某预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金 民
二〇一八年一月十二日
书 记 员 崔逸骏
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0206民初263号 原告：陈某，男，1984年7月3日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：庄某某，男，1978年9月25日生，汉族，住无锡市北塘区。 被告：无锡锡丰热网管道厂，组织机构代码76154857-2，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路**。 投资人：毛某某。 被告：毛某某，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。 原告陈某与被告庄某某、无锡锡丰热网管道厂（以下简称锡丰厂）、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼。被告庄某某，锡丰厂，毛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判令庄某某，锡丰厂，毛某某立即归还借款440000元及利息（以440000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.82%计算）；2、锡丰厂、毛某某对上述债务中的借款本金200000元及利息承担连带责任。事实和理由：庄某某结欠陈某借款共计440000元，其中的200000元由锡丰厂、毛某某担保。经多次催讨未果，遂诉至法院。 庄某某未作答辩。 无锡锡丰热网管道厂未作答辩。 毛某某未作答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份，借条二份，收条二份，证明庄某某结欠陈某借款440000元，其中的200000元由锡丰厂、毛某某担保。本院已向庄某某，锡丰厂，毛某某送达了上述证据副本，但庄某某，锡丰厂，毛某某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。陈某提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。 本院认定事实如下：2011年9月29日，庄某某与陈某签订借款合同一份，由庄某某向陈某借款240000元，借款到期日为2016年9月29日，月利率为1.82%。2015年1月29日，陈某与庄某某又签订借款合同一份，由庄某某向陈某借款200000元，月利率1.82%，借款期限为2015年12月29日归还，保证人为锡丰厂、毛某某；2016年4月17日，庄某某在借款合同上注明情况说明“2011年庄某某借陈某人民币伍拾万圆500000，当时本人以无锡房产作为抵押给陈某。2014年底解除房产抵押，但本人只归还陈某壹拾伍万圆整150000，余额叁拾伍万圆350000未还，截止到2015年年底庄某某欠陈某本金加利息共计肆拾肆万圆整440000”。 庭审中，陈某对借款过程陈述为，2011年9月29日庄某某向其借款500000元，2014年年底约定解除房产抵押后归还300000元，剩余的200000元由锡丰厂、毛某某担保，遂写了2015年1月29日的借条，但解除房产抵押后，庄某某仅归还了150000元，剩余的150000元本金及90000元的利息，就转为新的借款就另写了2011年9月29日的借条，借款日期仍写为2011年9月29日。 本院认为，陈某与庄某某的民间借贷合同关系合法有效。庄某某未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于陈某要求庄某某归还借款440000元及利息（以440000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.82%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锡丰厂、毛某某作为庄某某向陈某的借款中的200000元及利息的连带责任保证人，应对该部分债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄某某于本判决生效后立即归还陈某借款440000元及利息（以440000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.82%计算）。 二、无锡锡丰热网管道厂，毛某某对上述债务中的借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月息1.82%计算）部分承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，保全费3520元，公告费1000元，合计12420元，由庄某某，无锡锡丰热网管道厂，毛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘 辉 人民陪审员  石红英 人民陪审员  钱国清 二〇一八年十一月五日 法官助理金民 书记员程慧宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第63号
原告深圳市日洁清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林市四建公司办公楼101。
法定代表人朱元康，董事长。
委托代理人何洋，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。
委托代理人梅德良，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。
被告鲁立奇，住址甘肃省临泽县。
委托代理人童柏青，深圳市福田区法律援助处指派上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
原告与被告工资、工伤待遇及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2006年1月1日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同的期限为2013年1月21日至2013年4月30日。
三、合同约定的员工工作岗位：清洁工。
四、合同约定的工资及构成：依据双方确认的工资发放表，被告受伤前十二个月的月平均工资为1705元［（1940＋1820＋1700＋1700＋1700＋1800＋1920＋1800＋1700＋1540＋1420＋1420）÷12］。
五、工伤情况：被告2012年11月8日因工伤被认定为工伤、十级伤残，医疗终结期为2013年2月8日。
六、欠发工资数额：1、关于停工留薪期工资，被告在停工留薪期回到原告处上班，又没有证据证明系原告强迫其回去上班，故应当按照停工留薪期工资与劳动报酬两者相比较，取较高的工资支付工资差额，原告支付了被告2012年11月份至2013年2月份的工资分别为1310.4元、1310.4元、1430.4元、1576元，按照停工留薪期，原告支付了被告2012年11月8日至30日的工资为1024.22元（1310.4÷21.75×17），原告支付了被告2013年2月1日至7日的工资为362.30元（1576÷21.75×5），故原告应当支付被告停工留薪期工资差额为987.68元（1705×3-1024.22-1310.4-1430.4-362.30）。2、关于病假期工资，被告提供了《诊断证明书》证明其在2013年2月26日至2013年4月18日期间休病假，结合其工伤是腰部的实际情况与诊断证明书的诊断一致，且原告也没有提供任何反证，故原告应当支付被告该期间的病假工资2339.31元［（1600＋1600÷21.75×18）×80%］，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、双方解除劳动关系的时间及原因：被告主张其于2013年4月18日被原告口头辞退，但没有提供证据证明。原告主张系被告于2013年2月25日主动辞职，并提交了被告签名及手写内容为“因家中有事需辞工”的辞工申请表，该表没有落款时间，且内容“本人自愿与公司解除劳动关系，公司不承担任何责任”系原告事先打印，结合被告工伤的实际情况，本院认为该辞工申请表无法充分证明被告主动辞职的事实，故该种情形应视为原告提出，双方协商一致于2013年4月18日解除劳动关系。
八、解除劳动关系经济补偿金数额：原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元（1705×7.5）。
九、申请仲裁时间：2013年9月11日。
十、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年11月8日至2013年4月18日期间的工资9281.61元；2、原告支付其解除劳动合同赔偿金25500元；3、原告支付其一次性伤残就业补助金11028元；4、原告支付其工龄补贴8000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资5115元；2、原告支付被告2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金11028元；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资5115元；2、原告无须支付被告2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元。
十三、需要说明的事项：原告未对裁决项“原告支付被告一次性伤残就业补助金11028元”提起诉讼，视为其认可，本院予以照准。
十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资差额987.68元；（二）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；（三）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇解除劳动关系经济补偿金12787.50元；（四）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇一次性伤残就业补助金11028元；（五）驳回原告深圳市日洁清洁服务有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年三月三十日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民四初字第63号 原告深圳市日洁清洁服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林市四建公司办公楼101。 法定代表人朱元康，董事长。 委托代理人何洋，住址广东省深圳市罗湖区。系原告员工。 委托代理人梅德良，住址广东省深圳市福田区。系原告员工。 被告鲁立奇，住址甘肃省临泽县。 委托代理人童柏青，深圳市福田区法律援助处指派上海旭灿（深圳）律师事务所律师。 原告与被告工资、工伤待遇及经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2006年1月1日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订，最后一份劳动合同的期限为2013年1月21日至2013年4月30日。 三、合同约定的员工工作岗位：清洁工。 四、合同约定的工资及构成：依据双方确认的工资发放表，被告受伤前十二个月的月平均工资为1705元[（1940+1820+1700+1700+1700+1800+1920+1800+1700+1540+1420+1420）÷12]。 五、工伤情况：被告2012年11月8日因工伤被认定为工伤、十级伤残，医疗终结期为2013年2月8日。 六、欠发工资数额：1、关于停工留薪期工资，被告在停工留薪期回到原告处上班，又没有证据证明系原告强迫其回去上班，故应当按照停工留薪期工资与劳动报酬两者相比较，取较高的工资支付工资差额，原告支付了被告2012年11月份至2013年2月份的工资分别为1310.4元、1310.4元、1430.4元、1576元，按照停工留薪期，原告支付了被告2012年11月8日至30日的工资为1024.22元（1310.4÷21.75×17），原告支付了被告2013年2月1日至7日的工资为362.30元（1576÷21.75×5），故原告应当支付被告停工留薪期工资差额为987.68元（1705×3-1024.22-1310.4-1430.4-362.30）。2、关于病假期工资，被告提供了《诊断证明书》证明其在2013年2月26日至2013年4月18日期间休病假，结合其工伤是腰部的实际情况与诊断证明书的诊断一致，且原告也没有提供任何反证，故原告应当支付被告该期间的病假工资2339.31元[（1600+1600÷21.75×18）×80%]，原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。 七、双方解除劳动关系的时间及原因：被告主张其于2013年4月18日被原告口头辞退，但没有提供证据证明。原告主张系被告于2013年2月25日主动辞职，并提交了被告签名及手写内容为“因家中有事需辞工”的辞工申请表，该表没有落款时间，且内容“本人自愿与公司解除劳动关系，公司不承担任何责任”系原告事先打印，结合被告工伤的实际情况，本院认为该辞工申请表无法充分证明被告主动辞职的事实，故该种情形应视为原告提出，双方协商一致于2013年4月18日解除劳动关系。 八、解除劳动关系经济补偿金数额：原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元（1705×7.5）。 九、申请仲裁时间：2013年9月11日。 十、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其2012年11月8日至2013年4月18日期间的工资9281.61元；2、原告支付其解除劳动合同赔偿金25500元；3、原告支付其一次性伤残就业补助金11028元；4、原告支付其工龄补贴8000元。 十一、仲裁结果：1、原告支付被告2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资5115元；2、原告支付被告2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元；4、原告支付被告一次性伤残就业补助金11028元；5、驳回被告的其他仲裁请求。 十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资5115元；2、原告无须支付被告2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；3、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金12787.50元。 十三、需要说明的事项：原告未对裁决项“原告支付被告一次性伤残就业补助金11028元”提起诉讼，视为其认可，本院予以照准。 十四、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇2012年11月8日至2013年2月8日停工留薪期工资差额987.68元；（二）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇2013年2月26日至4月18日病假期间工资2339.31元；（三）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇解除劳动关系经济补偿金12787.50元；（四）原告深圳市日洁清洁服务有限公司支付被告鲁立奇一次性伤残就业补助金11028元；（五）驳回原告深圳市日洁清洁服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一四年三月三十日 书记员  郑智钊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1902号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，支行行长。
被告：福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，总经理。
被告：郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉被告福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费4499元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1902号原告：延边荣祥热力有限公司。法定代表人：刘晓莉。委托代理人：褚森森。被告：郑欣，女，成年人，现住延吉市。本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告郑欣之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。案件受理费1042元，减半收取521元，其他费用50元，共计571元，（原告已预交1092元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。审判员  李雪英二〇一四年五月二十九日书记员  李 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1253-9号
申请执行人王云花，无固定职业。
被执行人叶宏军，无固定职业。
被执行人马丽，无固定职业。
本院于2014年10月8日作出（2011）芝执字第1253-8号执行裁定书，查封了登记在被执行人马丽名下的房产一套。现因被执行人叶宏军、马丽已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人马丽名下的坐落于烟台市芝罘区大海阳路155号607号、烟房权证芝字第号房屋所有权证项下的、建筑面积116.04平方米的房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一六年三月十六日
书记员 仵 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第41号
上诉人（原审原告）：衢州广成汽车有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区浙西大道109号11区。
法定代表人：陈宇，总经理。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：张辉，浙江无剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽霞。
委托代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
上诉人衢州广成汽车有限公司为与被上诉人徐丽霞劳动争议一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人衢州广成汽车有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人衢州广成汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州广成汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人衢州广成汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 方 帅
代理审判员 郑一珺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡芬芬
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1533号
原告张志勇，男，1955年8月15日出生，汉族，临湘市人，个体工商户。
被告廖岳新，女，1972年1月2日出生，汉族，临湘市人，个体工商户。
本院在审理原告张志勇与被告廖岳新房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志勇于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告张志勇负担。
审判员 唐X
二〇一三年十二月二十三日
书记员 任X
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第192号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人严某某，男，1961年2月4日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，现住吉林省扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月15日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员刘春雷出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日10时20分许，被告人严某某驾驶无籍福田五星牌三轮摩托车，由扶余市三岔河镇去二十号村，沿102国道由北向南行驶至小梁家村路口时，撞至同向行驶的由李某某驾驶的吉J9J6**号长安牌小型普通客车尾部，致三轮车上乘人耿某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定被害人耿某某因颅脑重度损伤死亡。经认定被告人严某某负事故的全部责任，被害人耿某某无责任。
公诉机关指控的上述事实，向本院移送提交并经当庭质证的主要证据有，户籍信息证明、机动车信息表、机动车驾驶证查询表、现场勘验、检查笔录、平面图及照片、事故责任认定书、尸检报告等书证，证人证言及被告人供述及辩解，事故调解协议书、谅解书等。
公诉机关认为，被告人严某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无证驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人严某某对指控的事实和罪名无异议。辩解已积极赔偿了被害人家属并取得谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日10时20分许，被告人严某某酒后（68mg／100ml）无驾驶证驾驶无籍福田五星牌三轮摩托车，由松原市去三岔河镇郊二十号村途中，沿102国道由北向南行驶至小梁家村路口附近时，将车撞至同向行驶的由李某某驾驶的吉J9J6**号长安牌小型普通客车尾部，致三轮车上乘人耿某某受伤。耿某某因此次交通事故致颅脑重度损伤经抢救无效于当日死亡。此次交通事故经扶余市公安交通警察大队认定，被告人严某某负事故的全部责任，李某某及被害人耿某某无责任。
交通事故发生后，被告人严某某已与被害人家属协商赔偿和解并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人及被害人户籍信息证明、被告人现实表现证明、到案经过，记载证实被告人严某某自然人身份信息、被害人身份信息，记载被告人因伤住院期间被取保候审、无前科劣迹。
2、驾驶人信息查询单、酒精检测报告，记载证实被告人无驾驶机动车证件、体检酒精含量68mg／100ml。
3、事故现场勘验笔录、图表、照片、尸检报告、事故责任认定书，记载证实交通事故现场及周边情况、被害人重度颅脑损伤致死于2014年4月5日，被告人严某某酒后、无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶、不按规定载人、未与前车保持安全距离负事故的全部责任、李某某及被害人耿某某无责任。
4、调解协议书、谅解书，记载证实被告人严某某与被害人家属民事赔偿已和解，并取得谅解。
5、证人李某某证实，2014年4月5日10时20分许，我开吉J9J6**号长安牌小型普通客车沿102线由北向南行驶至小梁家村路口处时我车被撞了，下车一看是一辆三轮车追尾，三轮车上两人都伤了。
6、证人耿某甲证实，我父亲耿某某坐严某某的三轮摩托车发生交通事故了，在长春中日联医院抢救无效，于2014年4月5日19时死亡。
7、被告人供述及辩解，2014年4月5日，我开三轮车从三岔河拉货回二十号村，到新城局饭店我和耿某某喝点酒，喝完后我拉他沿102线由北向南开，到小梁家路口时撞到前边一辆面包车上了，我和耿某某都受伤了，三轮车没落籍，我没有驾驶证。已经和耿某某家属协商赔偿了，有协议书和谅解书，希望从轻处罚。
上述证据及事实，被告人供述与证人证言相符，且与现场勘查、责任认定书、尸检报告相关书证能够相互印证吻合，客观完整、关联，能够充分证明交通事故事实。经庭审质证，证据来源合法，被告人亦无异议，故，上述证据效力及证明的被告人忽视交通安全造成交通事故的事实、损害后果及取得被害人家属谅解的情节，足资认定。
本院认为，被告人严某某忽视交通安全，酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，造成负事故全部责任的交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严某某于交通事故发生后积极赔偿被害人家属及并取得谅解、庭审中如实供述、认罪、愿意接受刑事处罚等情节，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人严某某符合社区矫正适用条件，可以实行社区矫正，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一四年九月五日
书记员 邢淑静
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第192号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年3月14日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，农民，住许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶于2014年9月6日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年9月3日22时许，被告人陈某某酒后驾驶自己的豫KEA4**号轿车，沿鸿昌大道由东向西行驶至扶沟县鸿昌医院门前向左拐弯时，与由西向东田某所驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘坐人员任某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈某某血液内乙醇含量为248.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。2014年9月3日，被告人陈某某与二被害人达成协议，赔偿田某电动车损失1800元；赔偿任某某医疗费以医院票据为凭，共计1700元。上述事实，检察机关提供的证据有，被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、现场勘验笔录等。检察机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以已赔偿对方损失，取得对方谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫KEA4**号轿车，沿鸿昌大道由东向西行驶至扶沟县鸿昌医院门前向左拐弯时，与由西向东田某所驾驶的电动自行车相撞，造成电动车上乘坐人员任某某受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经检测，被告人陈某某血液内乙醇含量为248.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人陈某某与二被害人达成协议，赔偿田某电动车损失1800元，赔偿任某某医疗费等费用共计2200元，并取得被害人任某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人陈某某供述，供述了上述犯罪事实；2、被害人田某陈述，陈述了案发当天被告人陈某某驾驶汽车在鸿昌医院门口碰住其电动自行车，后经协商赔偿其电动自行车损失1800元的事实；3、被害人任某某陈述，陈述了案发当天在鸿昌医院门口被告人陈某某驾车将其和田某骑的电动车撞倒，造成其受伤的事实；4、证人陈某某证言，证明案发当天晚上，被告人陈某某酒后驾车和其一起去鸿昌医院看病时，在鸿昌医院门口与一辆电动车相撞的事实；5、血样检验报告，证明被告人陈某某血样酒精含量248.55mg／100ml，属醉酒的事实。6、户籍证明，证明被告人陈某某的户籍信息；。7、驾驶员信息查询单，证明未查询到被告人陈某某已办理驾驶证的事实；8、机动车信息查询单。证明被告人陈某某驾驶的三轮摩托车的登记信息。9、协议书、谅解书、调查笔录，证明被告人陈某某赔偿被害人田某电动自行车损失费1800元，赔偿被害人任某某医疗费等费用2200元，被害人任某某对被告人陈某某表示谅解的事实。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，能够相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失且已征得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙茂永
二〇一四年九月三十日
书记员 王 一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第5号
罪犯刘明磊，内蒙古人。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人刘明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2010年7月25日起至2016年7月24日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘明磊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯刘明磊入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明磊予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十二日
书记员 史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00678号
上诉人（原审原告）上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会。
法定代表人侯占超，该村委主任。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯贯华，男，1966年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上诉人上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会因确认农村土地承包合同无效一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会主任侯占超及其委托代理人尹春阳，被上诉人侯贯华及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年12月6日，原、被告双方签订土地承包合同书一份，合同约定：“发包方：华陂镇蚂蚱王村委（甲方），承包方：侯贯华（乙方），经村委研究决定，对林场耕地进行继续对外发包，现甲乙双方在平等自愿的基础上，就承包事宜签订如下合同：一、甲方将其所有的林场耕地10.7亩承包给乙方。该宗耕地西至四组耕地，东至侯永超，南至沟，北至路（含路东2.7亩）。二、承包期限从2014年10月11日至2025年10月11日止。该合同从村委与侯华伟、侯大卯等人在2004年签订十年的合同履行期满开始履行，本合同期限十一年，优惠后收取十年承包费，每亩每年225元，共计2.41万元。乙方于签订合同时一次性将承包费向村委缴清。……。四、甲方应保证及时将该宗地交付乙方使用，乙方应当履行合同签订的履约条款，否则应向另一方承担违约责任。五、甲方不得因村委换届而中止、解除同乙方签订的合同，否则应当赔偿乙方的一切经济损失……甲方：华陂镇蚂蚱王村委，法人代表：侯小社。乙方：侯贯华。见证机关：华陂法律服务所。2008年12月6日”。该合同有时任华陂镇蚂蚱王村委主任侯小社、被告侯贯华签字捺印并加盖有蚂蚱王村委印章。在合同签订当日，被告依约定向原告交付了2014年10月11日至2025年10月11日期间的土地承包费，共计24100元，被告予以接收。现原告以时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益为由向本院起诉，遂形成本案诉讼。
原审法院认为，原、被告于2008年12月6日签订的的土地承包合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同。被告已按合同约定交纳24100元承包费，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，依法成立的合同受法律保护”，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。对于原告主张时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益，由于合同上加盖有村委印章，侯小社作为法定代表人签字捺印，且有华陂法律服务所作为见证机关盖章，签订合同应认定为是蚂蚱王村委的民事法律行为，且原告未提供证据证明时任村委负责人侯小社与被告签订合同程序违法，存在恶意串通行为，损害了原告及村民的利益，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告未提供相应证据予以证明，故对原告诉请，因证据不足，不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会承担。
上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉称，其原审提供了证人证言、书面证言证实签订承包合同时未经村委会议、党员会议，也未征求原承包户的意见，村委负责人侯小社私自与侯贯华签订合同，严重侵犯了村民的知情权。每亩承包费225元低于原来的承包价格250元，可以说明存在恶意串通的行为。侯贯华严重破坏耕地，违法建设，违反了土地管理法的强制性规定。请求撤销原判，改判支持其诉讼请求或发回重审。
侯贯华答辩称，2008年，上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会干部侯小社、惠得新等人，为村中修路无处筹措资金，决定对承包期尚未到期的村委土地续签合同，因需一次性交清10年的承包费2万余元，直到6年后其他村民承包到期才能承包经营土地，村民都不愿意承包，每亩地比以前的承包费每年低25元，完全在情理之中，不存在恶意串通的情况。其从事养殖及种植，按照国土资源部的文件，不属于改变土地农业用途，属于合法使用土地。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，侯贯华在承包土地上从事养殖及种植。二审查明的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉的主要理由是村委负责人侯小社私自与侯贯华签订合同，未经村委会议、党员会议讨论决定，也未征求原承包户的意见，严重侵犯了村民的知情权。因承包合同上加盖有村委印章，侯小社作为法定代表人签字捺印，且有上蔡县华陂法律服务所作为见证机关盖章，符合承包合同成立的形式要件，该合同已成立。该承包合同的未征求原承包户的意见，应由原承包户主张相关权利，村委会并不享有该权利。因此，双方签订的承包合同已成立并生效。关于上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会上诉称承包费低于之前的承包费，损害村民利益的问题。因侯贯华提前支付承包费，6年之后才能获得承包权，村委会给予一定承包费优惠符合常理，该事实不能证明双方存在恶意串通的事实。关于侯贯华是否违规使用土地的问题，侯永超从事养殖及种植，不属于改变土地农业用途的情况，不影响确定该承包合同的效力问题。上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上蔡县华陂镇蚂蚱王村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 乐
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第280号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街。
法定代表人杨云波，任馆陶县城区管理局局长。
被执行人李志跃。
申请执行人馆陶县城区管理局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1024号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对李志跃处以100元罚款。
本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出的上述行政处罚决定书，程序不合法，对该行政行为不应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）1024号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 岩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2898号
申请执行人张东生，农民。
被执行人吴蒙，农民。
申请执行人张东生与被执行人吴蒙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第286号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴蒙于本判决生效后十日内偿还原告张东生借款本金34400元及利息损失（利息损失的计算方式：以本金34400元，按中国人民银行同期同种类贷款利率，自2014年3月10日计算至本判决生效后确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告吴蒙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本案执行标的为人民34730元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月十一日
书记员 焦文超
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05175号
原告郭敏。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告郭敏诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由本院审判员原一芃独任公开开庭进行了审理。原告郭敏，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13469.6元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定由原告购买被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-16号1-15-1室商品房，建筑面积60.29平方米，单价每平米4942.78元，总房价款298000元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年8月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原告遂于2015年11月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、收款收据、契证、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法及期限，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三款计算，即出卖人应在房屋交付使用720日后按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金。计算期限为451天（2014年8月9日至2015年11月3日），本诉房屋逾期办证违约金应为13439.8元（298000元×451天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭敏逾期办证违约金13439.8元（计算至2015年11月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第75号
原告：金昌万，男，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为出庭，参加法庭调查、增加变更诉讼请求、调解、代收法律文书、执行等。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告金昌万与被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂邦成到庭参加了诉讼，被告卢久良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日被告与原告口头约定了土地流转合同，合同约定：每年承包费为150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算）；旱田每亩每年90元；必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前，如不按期交纳甲方有权收回土地。合同签订后被告给付了2012年承包费，2013年承包费虽经原告多次催要，并经村、乡、县等政府部门调解，被告以种种理由一直拖欠至今。现原告起诉至法院，要求依法判令被告给付原告2013年承包费3927元；判令被告承担诉讼费。
原告金昌万为证实自己的主张，庭审中向法庭提供了2014年1月27日、2014年8月5日村委会证明二份，用以证明原告于2013年将其承包地转包给被告，其中水田11.5亩承包费为3450元、旱田5.3亩承包费为477元，合计3927元。
被告卢久良未到庭参加诉讼，未答辩亦未向法庭提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的二份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，本院予以采信。原告在庭审中自认其承包地2014年由他人以相同的承包费耕种，并已收取了承包费，据此可以认定原告已实际从被告处收回该承包地的使用权。
根据原告起诉、庭审陈述及所提供证据，本院认为如下事实可以认定：2013年3月份原告金昌万与被告卢久良口头约定了土地流转合同，双方约定，原告金昌万将其承包地转包给被告卢久良，其中水田11.5亩承包费为3450元（每亩300元即150斤大米×2013年普通米市场价格2元）、旱田5.3亩承包费为477元（每亩90元），合计3927元。被告尚欠原告2013年承包费3927元至今未付。原告金昌万现已将承包地收回。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告金昌万与被告卢久良签订的口头土地流转合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该口头合同合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，给付原告合同已确定承包费3927元。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告未到庭应诉的行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢久良于本判决生效之日起立即给付原告金昌万2013年承包费3927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯 震
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。
负责人：戴京，行长。
委托代理人：张光辉，该公司职工。
委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。
被告：王西强。
被告：隋玉秀。
被告：刘晓磊。
被告：刘宝芹。
被告：王化军。
被告：郑梅英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告王西强、隋玉秀、刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告王西强从原告处贷款60000元，被告隋玉秀以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金59999.97元及利息11476.20元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。
六被告未答辩。
经审理查明：2014年6月17日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定王西强、刘晓磊、王化军自愿成立联保小组，从2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王西强及配偶隋玉秀、被告刘晓磊及配偶刘宝芹、被告王化军及配偶郑梅英均在协议书中签名。
同日，原告与被告王西强签订小额联保借款合同一份，约定被告王西强向原告借款60000元，年利率为14.5807％，借款期限自2014年6月至2015年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入被告王西强放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日。借款后，被告王西强共偿还借款本金0.03元，并支付利息至2014年11月21日，之后未还利息。截止2016年1月8日，被告王西强尚欠借款本金59999.97元及利息11476.20元，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告王西强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告隋玉秀与被告王西强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王西强、隋�秀追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西强、隋玉秀于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59999.97元并支付利息11476.20元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王西�、隋玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，保全费770元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。负责人：戴京，行长。委托代理人：张光辉，该公司职工。委托代理人：张明军，山东仓圣律师事务所，律师。被告：王西强。被告：隋玉秀。被告：刘晓磊。被告：刘宝芹。被告：王化军。被告：郑梅英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告王西强、隋玉秀、刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉、张明军到庭参加诉讼，六被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称：原被告签订小额贷款联保协议书，约定被告王西强从原告处贷款60000元，被告隋玉秀以财产共有人的身份承担共同还款责任，被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英应承担连带还款责任。原告按协议约定履行了放款义务，借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金59999.97元及利息11476.20元未还（计算至2016年1月8日，之后利息另计）。为维护原告合法权益，请求依法判令六被告连带偿还原告上述贷款本息并承担本案诉讼费用。六被告未答辩。经审理查明：2014年6月17日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定王西强、刘晓磊、王化军自愿成立联保小组，从2014年6月17日起至2016年6月17日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额80000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；联保小组成员的配偶同意对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告王西强及配偶隋玉秀、被告刘晓磊及配偶刘宝芹、被告王化军及配偶郑梅英均在协议书中签名。同日，原告与被告王西强签订小额联保借款合同一份，约定被告王西强向原告借款60000元，年利率为14.5807％，借款期限自2014年6月至2015年6月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；借款还款方法采用阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告将60000元贷款转入被告王西强放款账户，并在借据中约定借款期限自2014年6月17日至2015年6月17日。借款后，被告王西强共偿还借款本金0.03元，并支付利息至2014年11月21日，之后未还利息。截止2016年1月8日，被告王西强尚欠借款本金59999.97元及利息11476.20元，保证人亦未履行保证责任。上述事实，有原被告签订的联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、贷款申请表、各被告的身份证复印件、常住人口登记卡、还款明细及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款借据予以证实，应予支持。被告王西强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告隋玉秀与被告王西强系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王西强、隋�秀追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西强、隋玉秀于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金59999.97元并支付利息11476.20元（利息计算至2016年1月8日，此后的利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；二、被告刘晓磊、刘宝芹、王化军、郑梅英对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告王西�、隋玉秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，减半收取793.50元，保全费770元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年三月三十一日书 记 员  杨艳青
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第177号
上诉人（原审被告）：张根荣。
被上诉人（原审原告）：朱水江。
上诉人张根荣为与被上诉人朱水江买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第1号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人张根荣未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张根荣自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院（2015）湖浔双商初字第1号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 盛同舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第953号
申请执行人：胡丙章诉被执行人：胡忠军、张玉荣纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第1668号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01440-1号
申请执行人：许凤莲，女，1996年10月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
许凤莲与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01440号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8700元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5025号
原告尹成军，男，1933年5月25日生，汉族，住德惠市。
被告于海波，男，1983年8月17日生，汉族，住德惠市。
原告尹成军诉被告于海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，在向被告于海波送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告于海波住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告于海波的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告于海波下落不明的证据，不符合公告送达的条件，无法向被告于海波送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告于海波准确的送达地址、不能提供证明被告于海波下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告于海波的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹成军的起诉。
案件受理费50.00元返还原告，邮寄送达费112.00元由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1108号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王青霞。
委托代理人:聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人:陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):蔡永明。
再审申请人王青霞因与被申请人蔡永明房屋租赁合同纠纷一案,不服兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王青霞申请再审称,再审申请人在原审终结后，发现被申请人与案外人王领娣于同一日就同一商铺签订过房屋租赁协议及补充协议。协议中的租赁期限、租金数额同于申请人和被申请人签订的房屋租赁合同。该新证据足以推翻原判决；原审认定的再审申请人与被申请人签订房屋租赁合同的时间错误。请求撤销原判,再审本案。
本院经审查认为，被申请人在与申请人签订房屋租赁合同后,依约向申请人履行了合同义务，并未对其构成违约。再审申请人提交的新证据，不足以推翻原审判决。且原审综合整个案件事实认定双方签订房屋租赁合同及房屋租赁合同附件的时间均为2012年12月28日并无不当。综上所述，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王青霞的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张恩天
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第106号
原告李小平，男，汉族。
原告李军林，男，汉族。
原告景建松，男，汉族。
原告王安增，男，汉族。
原告张建学，男，汉族。
原告景未林，男，汉族。
原告景林生，男，汉族。
被告山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇米坪村。
法定代表人米如中，任公司董事长。
被告司纪波，男，汉族。
本院在审理原告李小平、李军林、景建松、王安增、张建学、景未林、景林生诉被告山西襄矿泓通煤化工有限公司、司纪波劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第106号
原告李小平，男，1969年2月23日出生，汉族。
原告李军林，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告景建松，男，1969年7月26日出生，汉族。
原告王安增，男，1954年12月7日出生，汉族。
原告张建学，男，1960年10月7日出生，汉族。
原告景未林，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告景林生，男，1968年5月29日出生，汉族。
被告山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇米坪村。
法定代表人米如中，任公司董事长。
被告司纪波，男，约40岁，汉族，河南省安阳市内黄县人。
本院在审理原告李小平、李军林、景建松、王安增、张建学、景未林、景林生诉被告山西襄矿泓通煤化工有限公司、司纪波劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）襄民初字第106号原告李小平，男，汉族。原告李军林，男，汉族。原告景建松，男，汉族。原告王安增，男，汉族。原告张建学，男，汉族。原告景未林，男，汉族。原告景林生，男，汉族。被告山西襄矿泓通煤化工有限公司，住所地长治市襄垣县王桥镇米坪村。法定代表人米如中，任公司董事长。被告司纪波，男，汉族。本院在审理原告李小平、李军林、景建松、王安增、张建学、景未林、景林生诉被告山西襄矿泓通煤化工有限公司、司纪波劳务合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一五年一月二十一日书记员  梁 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第425号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人金某，因涉嫌诈骗罪�2015年4月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕928号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年3月至2014年11月期间，被告人金某以“李某某”的身份，冒充惠州市某电装有限公司研发部的主管，找到惠州市惠城区马安镇某机械加工厂老板叶某某，以帮其拉业务疏通关系及借款的名义，先后骗得被害人叶某某现金人民币共14700元、芙蓉王牌硬盒香烟10条（经鉴定，共价值人民币元2300元）、中华牌�盒香烟6条（经鉴定，共价值人民币2580元）及五粮液酒2瓶（不予鉴定）。2015年3月16日至2015年4月15日期间，被告人金某采用上述方式找到惠州市潼桥镇某精密部件厂老板王某某，先后骗得被害人王某某现金人民币15000元、中华牌硬盒香烟6条（经鉴定，共价值人民币2580元）、洋河牌梦之蓝M3酒2瓶（经鉴定，共价值人民币1380元）、红茶2斤。2015年4月16日，公安民警根据王某元的报案在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处某酒店抓获被告人金某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人金某以非法占有为目的，两次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币38540元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金某对公诉机关指控其犯诈骗罪不持异议。
经审理查明，2014年3月至2014年11月期间，被告人金某以“李某某”的身份，冒充惠州市某电装有限公司研发部的主管，找到惠州市惠城区马安镇新达机械加工厂老板叶某明，以帮其拉业务疏通关系及借款的名义，先后骗得被害人叶某明现金人民币共14700元、芙蓉王牌硬盒香烟10条（经鉴定，共价值人民币元2300元）、中华牌硬盒香烟6条（经鉴定，共价值人民币2580元）及五粮液酒2瓶（不予鉴定）。2015年3月16日至2015年4月15日期间，被告人金某采用上述方式找到惠州市潼桥镇双菱精密部件厂老板王某某，先后骗得被害人王某某现金人民币15000元、中华牌硬盒香烟6条（经鉴定，共价值人民币2580元）、洋河牌梦之蓝M3酒2瓶（经鉴定，共价值人民币1380元）、红茶2斤。2015年4月16日，公安民警根据王某某的报案在惠州市仲恺高新区陈江街道办事处某酒店抓获被告人金某。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理登记表、立案决定书，现场勘查笔录、图及照片，银行流水，提取笔录，扣押清单，价格鉴定，通话清单，辨认笔录，照片签供，证明，户籍资料，到案经过，被害人陈述，被告人供述及辩解。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，两次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计人民币38540元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3846号
原告：固始县农民合作社联合协会（以下简称固始县农民协会），住所地固始县城关凤凰大道湖畔豪庭。
法定代表人：张西亮，该协会会长。
委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。
被告：杨文刚，男，1963年10月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：邓永红，女，1963年6月20日出生，汉族，住固始县。
原告固始县农民协会与被告杨文刚、邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告固始农民协会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告固始县农民合作社联合协会撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告固始县农民合作社联合协会负担。
审判员 张志立
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈骥元
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第480号
原告唐某甲，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告唐某乙，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告唐某丙，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙、唐某丙赡养纠纷一案中，原告唐某甲于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费25元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴悦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2347号
罪犯农天恩，男，1983年6月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福清市人民法院于2012年2月9日作出（2012）融刑初字第36号刑事判决，以被告人农天恩犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农天恩在考核期内，曾于2012年5月因不按规定保养设备被扣1分；2013年5月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯�，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱表扬。罪犯考核自2012年3月至2014年8月累计获得达标分17分。本次减刑履行财产刑5800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农天恩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年9月10日至2023年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审判�孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑姗姗
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1549号
原告：葛俊彤，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告葛俊彤与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兆永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊彤委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛俊彤诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，799元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，799元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计欠原告的工资2，799元未付。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告葛俊彤工资款2，799元，于本判决生效之日起7日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费48元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一五年十月八日
书记员 薛 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第64号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人亚某某，男，生于1960年5月18日，公民身份号码：×××，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2014年4月29日被孟连县森林公安局取保候审。
拉祜语翻译扎某某，系孟连县基督协会会长。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人亚某某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派杨粟、冯宝生出庭支持公诉，被告人亚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人亚某某在未申请办理采伐手续的情况下，将位于孟连县公信乡糯董村贺恩组，小地名为“班伍地”的自家合同承包林地内的林木实施皆伐欲种植坚果。被伐林木活立蓄积22.6145立方米，林木损失株数532株，价值人民币2261.45元。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人亚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人亚某某对公诉机关的指控事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人亚某某在未申请任何办理采伐手续的情况下，将位于孟连县公信乡糯董村贺恩组，小地名为“班伍地”（东接罗介、南接扎克地、西接扎儿地、北接麻灯地）的自家合同承包林地内的林木实施皆伐欲种植坚果。被伐林木活立蓄积22.6145立方米，林木损失株数532株，价值人民币2261.45元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、指认照片、农村土地承包经营权证、证明、勘检书、价格鉴定意见书及通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚某某未经林业部门批准发放林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人亚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人亚某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县森林公安局的作案工具斧子1把、长刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱格志
二〇一五年六月三日
书记员 田润玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第60号
原告：翁友前。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：吴顺远。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：陈星南。
本院在审理原告翁友前与被告吴顺远、陈星南不当得利纠纷一案中，原告翁友前于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁友前要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁友前撤回起诉。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由原告翁友前负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年四月三十日
代书 记员 黄媛媛
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执261号
申请执行人梁某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人准备在诉讼保全的债权到位后由法院强制执行，故申请执行人自愿先行撤销强制执行申请，待条件具备后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0791民初392号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭泽恩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2488号
原告张桂菊，女，1991年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告王成，男，1976年11月30日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市。
被告于溢，男，成年，汉族，居民，住山东省滨州市邹平县黄山四路。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司住所地山东省滨州市邹平县黛溪四路**号。
负责人：苑丽华，职务：经理。
委托代理人李军，该公司法律顾问，现住滨州市邹平县城。
被告邹平华飞雪花物流有限公司。住所地山东省滨州市邹平县黄山四路。
原告张桂菊诉被告王成、于溢、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、邹平华飞雪花物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂菊及其委托代理人刘桂晓、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。被告王成、于溢、邹平华飞雪花物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张桂菊诉称，2015年6月15日5时25分许，原告亲属张成生驾驶三轮摩托车沿沂水县许家湖镇红门岭村村村通由西向东行驶至该路与省道229线交叉路口，与沿省道229线由北向南行驶的王成驾驶的鲁M995**重型厢式货车碰撞，致张成生死亡，车辆受损的交通事故。该事故经沂水交警大队认定，王成承担事故次要责任，同时鲁M995**重型厢式货车所有人是邹平华飞雪花物流有限公司，该车辆加入了中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的交强险和商业险。该事故给原告造成了极大的精神损害和巨大的经济损失，为维护原告的合法权利，请求法院依法调解或判令被告支付原告各项损失共计184000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司辩称，原告诉求根据合法有效证据，首先在交强险内依法赔偿，超出交强险的损失根据双方在责任在核实驾驶员具有驾驶资格，车辆具有营运条件下依法赔偿。保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费等损失。
被告王成、于溢、邹平华飞雪花物流有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月15日5时25分许，原告亲属张成生驾驶无号牌三轮摩托车沿沂水县许家湖镇红门岭村村村通水泥路由西向东行驶至该道路与省道229线交叉路口，再向北左转弯过程中与沿省道229线由北向南行驶的被告王成驾驶的行驶证登记所有人为邹平华飞雪花物流有限公司的鲁M995**重型厢式货车碰撞，造成原告亲属张成生死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王成负事故的次要责任，张成生负事故的主要责任。鲁M995**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司处投保交强险和商业险，其中交强险保单号为PDZA201437230000055063；商业险保单号：PDAA201537230000006286。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、姚店子派出所出具死亡证明、尸体检验报告书、鉴定费单据、火化证明、亲属关系证明、交通费单据一宗、购车收据、维修明细等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同限额予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告张桂菊要求被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张桂菊要求被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险限额内按相应责任比例内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告张桂菊扣除交强险责任限额和商业险保险合同责任限额后的剩余经济损失部分，因交通事故认定书认定被告王成负事故的次要责任，被告王成应承担部分赔偿责任，本院根据双方的过错程度，认为由被告王成一方按30%的比例承担为宜，该部分的剩余损失由原告张桂菊自行负担。
根据相关法律及司法解释规定，原告张桂菊因交通事故造成的各项损失为：死亡赔偿金237640元；丧葬费26230元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1000元；车辆损失费2000元，以上共计276870元。被告王成、被告于溢、被告邹平华飞雪花物流有限公司未到庭答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼程序权利和实体权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险分项限额内赔偿原告张桂菊损失112000元（其中死亡赔偿金110000元，车辆损失费2000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿原告张桂菊交强险限额之外的损失49161元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告王成、于溢、邹平华飞雪花物流有限公司连带赔偿原告张桂菊以上交强险和商业险之外的损失300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告张桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告王成、于溢、邹平华飞雪花物流有限公司连带负担2000元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余1980元由原告张桂菊自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 赵顺廷
审判员 张树银
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜伟伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第863号
原告许某。
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告周某某。
被告朱某某。
原告许某与被告周某某、朱某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人葛冬平、被告周某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，被告周某某与被继承人朱雯霞系再婚夫妻，原告系朱雯霞与前夫所生之子，被告朱某某系朱雯霞的父亲，朱雯霞的母亲李幼仙已经先于朱雯霞过世。2011年6月24日朱雯霞过世。位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）现登记在原告与被继承人朱雯霞名下。2007年12月11日，朱雯霞曾与被告周某某约定系争房产归原告所有。被告朱某某也表示尊重朱雯霞的决定，同意系争房屋归许某所有。现原告要求判令系争房屋归原告许某所有。
被告周某某辩称，原告所述的身份关系属实，认可被告与被继承人朱雯霞就系争房屋达成的协议，同意系争房屋归原告所有。
被告朱某某未到庭但书面辩称，被告因年事已高不便出庭，对于系争房屋的处置认可朱雯霞与周某某达成的协议，同意房屋由许某继承，如果系争房屋中有被告的份额，被告也愿意将份额赠予原告许某。
经查明，被告周某某与被继承人朱雯霞系再婚，原告许某系朱雯霞与前夫所生之子，被告朱某某系朱雯霞的父亲，朱雯霞的母亲李幼仙已先于朱雯霞过世。2011年6月24日朱雯霞过世。
又查明，系争房屋系被继承人与被告周某某婚后取得，登记权利人为被继承人及原告许某。2007年12月11日，被继承人与被告周某某达成协议，约定周某某及朱雯霞在该房屋中的房产份额归原告许某所有。
审理中，被告周某某及朱某某均同意系争房屋归原告所有。
以上事实，有原告提供的户籍证明、死亡医学证明、结婚证、房产证、书面协议、被告朱某某的信件及双方当事人的陈述等予以证明，经质证属实，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权订立遗嘱处分其个人财产。本案中系争房屋取得于被告周某某与被继承人婚后，虽然登记权利人为被继承人及原告许某，但被告周某某也应系房屋的权利人之一。关于系争房屋权利处置，被继承人在去世前与被告周某某达成过书面约定，现被告周某某及朱某某对该协议真实性均不持异议，均同意按照协议履行。根据协议约定，被告周某某及被继承人均同意系争房屋归许某所有，该系权利人对权利的自由处分，且与法无悖，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条之规定判决如下：
位于上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告许某所有。
本案受理费减半收取计人民币5，000元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执3-2号
申请执行人：河南恒春市政园林工程有限公司，住所地鄢陵县人民路中段路南。
法定代表人：张会丽，该公司董事长。
被执行人：陈起飞，男，1984年3月7日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人河南恒春市政园林工程有限公司与被执行人陈起飞民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初723号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初723号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月四日
书记员 马帅民
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00030号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司，住所地：鄂州市武昌大道长江天下14号楼。
法定代表人：潘小东，该公司经理。
委托代理人：周火良，男，汉族，鄂州市人，1967年2月6日出生，系该公司总经理（代理权限为特别授权）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告音集协以已与被告鄂州市魅力皇廷餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第525号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南东方之韵餐饮娱乐有限公司，住所地济南市。
法定代表人张萍，执行董事。
委托代理人曲颂、张海卫，康桥律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南东方之韵公司餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费19.4元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 陈代荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2582号
罪犯崔裕平，男，汉族，1983年4月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）二中刑初字第1894号刑事判决，以被告人崔裕平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人崔裕平不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2004年3月31日作出（2004）高刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年01月05日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔裕平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔裕平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔裕平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔裕平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔裕平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年1月5日起至2021年1月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜