山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第875号
原告董建红，男，1950年出生，汉族，住博兴县。
原告尹秀花，女，1953年出生，汉族，住博兴县。
二原告委托代理人朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告张秀丽，女，1969年出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告山东省博兴县交通运输有限公司，住所地博兴县博城五路228号。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
法定代表人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告董建红、尹秀花与被告张秀丽、山东省博兴县交通运输有限公司（以下简称山东博兴交通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中国人民财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告董建红、尹秀花的委托代理人朱明玲，被告张秀丽及其委托代理人韦良钦，中国人民财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加了诉讼。被告山东博兴交通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建红、尹秀花诉称，2015年6月19日12时15分许，被告张秀丽驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿228省道由东向西行驶至四海进口国产轿车修理店门口以东7.1米处，未确保行车安全，与前方顺行由东向南左转弯过公路原告董建红驾驶的电动车（车上载原告尹秀花）相撞，致两原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张秀丽承担事故全部责任，原告董建红、尹秀花无责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告董建红医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、车损、鉴定费等各项损失19307.24元，赔偿原告尹秀花医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失209484.48元。
被告张秀丽辩称，事故车辆鲁M×××××号车的实际所有人系我本人，挂靠在被告山东博兴交通运输公司。对交通事故有异议，我本人没有逃逸，是驾车驶离现场。为原告垫付医药费用共计50000元。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投有交强险及20万商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司先行赔付。请法庭依法处理。
被告山东博兴交通运输公司庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。
被告中国人民财险博兴支公司辩称，鲁M×××××号车在我公司投有交强险及20万商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。应核实被告张秀丽的驾驶证及从业资格及事故车辆行驶证，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。因事故发生后被告张秀丽逃逸，故我公司依据保险合同的约定在商业三者险内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2015年6月19日12时15分许，被告张秀丽驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿228省道由东向西行驶至四海进口国产轿车修理店门口以东7.1米处，未确保行车安全，与前方顺行由东向南左转弯过公路原告董建红驾驶的电动车（车上载原告尹秀花）相撞，致两原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告张秀丽驾车逃逸。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定张秀丽承担事故全部责任，原告董建红、尹秀花无责任。原告董建红在博兴县第二人民医院住院治疗7天（2015年6月19日-2015年6月25日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情头外伤、右手部软组织损伤等，支出医药费用2067.6元。原告尹秀花在博兴县第二人民医院住院治疗1天（2015年6月19日-2015年6月19日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为左侧蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿等，支出医药费用757元。后原告尹秀花转至滨州医学院附属医院住院治疗25天（2015年6月19日-2015年7月14日）经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为双侧颞叶、额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，支出医药费用35766.05元，此外原告尹秀花在滨州医学院附属医院还支出CT检查费、药费共计3508.4元。2016年2月29日，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司作出滨士车鉴交字（2016）第027号事故损失价值鉴定评估报告书，鉴定：三枪牌电动三轮车事故损失价值为1410元。原告支出鉴定费200元。2016年3月13日，博兴县中医医院法医司法鉴定所作出博兴司法鉴[2016]临鉴字第084号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人尹秀花因遭车祸受伤，经临床体征，拍片、CT检查证实，双侧颞叶、左侧额叶脑挫裂伤，左侧额、颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶部及颞部硬膜下血肿，颅底骨折，右颞顶骨骨折，创伤性湿肺，上述损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残。建议：2、被鉴定人尹秀花误工期为伤后180天。3、被鉴定人尹秀花住院期间护理2人，出院后护理1人34天。4、被鉴定人尹秀花后续治疗费用不支持。5、被鉴定人尹秀花营养期限60天。原告尹秀花支出鉴定费2600元、CT检查费460元。原告董建红主张由其弟弟董建峰护理，原告尹秀花主张由其女董立霞、儿子董立强护理。董立强系山东京博装备制造安装有限公司职工，月平均工资为4220元。
另查明，被告张秀丽系事故车辆鲁M×××××号车的实际所有人，该事故车辆挂靠在被告山东博兴交通运输公司。该车在被告中国人民财险博兴支公司投有交强险及20万商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告张秀丽为原告垫付费用50000元，包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县第二人民医院住院病案2份、费用清单2份、住院收费票据2份，滨州医学院附属医院住院病案1份、费用清单1份，住院收费票据1份、病历3份、门诊票据4份，CT影像诊断报告2份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第084号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份，身份证复印件5份，事故损失价值鉴定评估报告1份、车损鉴定费票据1份，户口本复印件2份，保险单复印件2份，工资证明、完税证明、单位证明各1份，行驶证及驾驶证复印件2份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力。被告张秀丽虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投有交强险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告张秀丽为直接侵权人，对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险的损失承担全部赔偿责任。被告山东博兴交通运输公司作为挂靠单位，对被告张秀丽承担的责任承担连带责任。2、关于原告董建红主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告主张的误工费。原告董建红在事故发生时，已满六十周岁，原告虽主张误工费，但未提供证据证实其在满六十周岁后确有收入存在，故对该项主张不予支持。②关于原告主张的护理费。原告主张护理人标准应按照山东省同行业标准计算为138.52元/天，被告中国人民财险博兴支公司虽提出异议，但未提出反驳的证据，对其异议不予支持。根据原告提供的证据，对原告该项主张予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情支持原告1人护理30天；原告护理费计算为4155.6元[（7天+23天）×138.52元/天]；③关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元。3、关于原告尹秀花主张的赔偿项目、标准、数额。①关于原告主张的误工费。原告尹秀花在事故发生时，已满六十周岁，原告虽主张误工费，但未提供证据证实其在满六十周岁后确有收入存在，故对该项主张不予支持。②关于原告主张的护理费。原告虽主张护理人员董立霞护理标准适用山东省同行业标准计算为163.24元/天，但未提供证据证实其主张，对董立霞的工作、收入情况无法核实，对原告的该项主张不予支持。护理人员董立霞系农村居民，其护理费标准应适用农村居民标准（54.37元/天）。原告的护理费计算为6919.53元：护理人员董立强的护理费3657.33（26天×4220元÷30天）；护理人员董立霞的护理费3262.2元（26天×54.37元/天+34天×54.37元/天）；③关于原告主张的营养费。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为1800元（60天×30元/天）。④关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑤关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持2000元。⑥关于原告主张的残疾赔偿金。原告虽主张适用城镇标准，但未提供证据证实其主张，对其主张不予支持。原告尹秀花系农村居民，结合原告主张，根据原告伤残等级，按照山东省上年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按十八年计算42775.2元（11882元/年×18年×20%）；⑦关于原告主张的住宿费。根据案件案情，结合原告的诉求，考虑到原告就医的地点、时间及实际情况，酌定住宿费2000元。4、根据两原告的诉请及相关法律规定，原告董建红的损失计算为：医疗费用：①医药费2067.6元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费210元（7天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定。伤残赔偿费用：①护理费4155.6元；②交通费300元。财产损失：车辆损失1410元。其他损失：鉴定费200元。以上共计8343.2元。原告尹秀花的损失计算为：医疗费用：①医药费40031.45元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案、鉴定意见书等相关证据确定；②住院伙食补助费780元（26天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元；伤残赔偿费用：①护理6919.53元；②交通费500元；③残疾赔偿金42775.2元；④精神损害抚慰金2000元；⑤住宿费2000元。其他损失：鉴定费2600元、CT检查费460元。以上共计99866.18元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司在交强险限额内赔偿原告董建红、尹秀花损失70060.33元。原告董建红、尹秀花超出交强险外的剩余损失38149.05元，因被告张秀丽在涉诉事故中逃逸，属于被告中国人民财险博兴支公司免除赔偿责任的情形，故由被告张秀丽全部承担，被告山东博兴交通运输公司承担连带赔偿责任。被告张秀丽已为两原告垫付费用50000元，故由原告向其返还垫付款项11850.95元（50000元-38149.05元）。被告张秀丽、被告山东博兴交通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。两原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告董建红、尹秀花损失70060.33元；
二、原告董建红、尹秀花在取得本判决第一判项确定的赔偿款后向被告张秀丽返还垫付款项11850.95元；
三、被告张秀丽、被告山东省博兴县交通运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告董建红、尹秀花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2467元，保全费1055元由中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张莲莲