浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初462号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人苏亚男，男，1989年9月12日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，农民，住河北省保定市蠡县。2016年9月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年10月12日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检未检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人苏亚男犯强奸罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人苏亚男及其辩护人沈瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，被告人苏亚男与被害人曹某1（2002年3月5日出生）经网上聊天认识后，2015年国庆节和2015年12月份，被告人苏亚男两次赶至仙居县曹某1见面，在明知曹某1可能是未满十四周岁幼女的情况下与曹某1发生性关系。2016年5月份曹某1被发现怀孕6个多月并在医院引产。经鉴定，被告人苏亚男和被害人曹某1为该引产物的生物学父母。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人苏亚男的供述和辩解、被害人曹某1陈述、出生证、证人曹某2、翁某等证言、DNA鉴定书、谅解协议等证据予以佐证。认为被告人苏亚男与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人苏亚男到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人苏亚男辩解发生性关系时，其不知道被害人曹某1未满十四周岁
其辩护人的主要辩护意见为：1.公诉机关指控被告人苏亚男明知被害人曹某1可能未满十四周岁证据不足。曹某1没有明确告知被告人苏亚男自己的真实年龄；两人发生性行为时，被告人苏亚男没有使用暴力，曹某1系自愿，并有一定经验。被告人苏亚男确实不知道曹某1不满十四周岁，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微，依法不应认定为犯罪。2.被告人苏亚男到案后认罪态度较好；其家人能积极赔偿被害人损失，得到谅解；其没有犯罪前科，家庭生活困难。提请对被告人苏亚男从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月份左右，被告人苏亚男在河北通过QQ网上聊天认识在本县新生中学读初中的被害人曹某1（2002年3月5日出生），两人在网上发展为男女朋友关系。2015年国庆节和2015年12月份，被告人苏亚男两次从河北赶至本县与曹某1见面，住在本县车站附近“忆江南”宾馆，期间在明知曹某1可能未满十四周岁的情况下，与被害人曹某1在该宾馆发生性关系。2016年5月份，被害人曹某1母亲从外地打工回家，发现女儿曹某1的肚子有点大，带其去医院检查，被查出已怀孕六七个月。曹某1母亲遂带曹某1向仙居县公安局报案，致本案案发。
2016年5月28日，被害人曹某1在浙江省台州医院引产出一胎儿。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持被告人苏亚男与被害人曹某1是该引产物的生物学父母。
2016年9月5日，被告人苏亚男在河北省保定市蠡县网吧被公安机关抓获归案。
案发后，被告人苏亚男家属已代为向被害人曹某1的法定代理人赔偿损失，并取得其谅解。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.出生医学证明、浙江省儿童预防接种证证实，被害人曹某1出生于2002年3月5日。
2.被害人曹某1、辨认笔录证实，2015年九月份左右，其与苏亚男通过QQ聊天认识，其告诉苏亚男自己15岁，属马，在仙居这边读初二，双方互发了照片，互留了手机号码，其答应做他女朋友。2015年国庆节期间，苏亚男到仙居找过其，其没有与他发生性关系。2015年12月份，苏亚男又来到仙居，住在横溪车站附近的一家宾馆，他把其叫到宾馆，强行与其发生过两次性关系。这之后，其提出与苏亚男分手，苏亚男回河北。
3.仙居县公安局受理本案后，对被害人曹某1拍摄的正面照片，显示被害人曹某1身高150cm左右。
4.证人曹某2（系被害人曹某1母亲）证言证实，其一直在外做工，女儿曹某1由其老公带，在横溪读初中，2016年5月19日其回家后发现女儿的肚子有点大，怀疑她怀孕了，就带她到医院检查，查出已怀孕7个月了。其女儿讲她在QQ上认识一个25岁的男的，那个男的在2015年12月时来仙居，与她发生过性关系。
5.仙居县博爱门诊部超声影像图文报告单、浙江省台州医院彩色超声诊断报告单、台州医院出院记录证实，2016年5月20日被害人曹某1被查出晚孕（约28w+），于同年5月27日入住台州医院，次日在该医院引产一胎儿。
6.台州市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，在排除多卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持被告人苏亚男和曹某1为该引产物的生物学父母。
6.被告人苏亚男供述：2015年7月份左右，其在石家庄学家电维修时通过QQ认识曹某1，两人确立男女关系。当年国庆期间，其赶到仙居找曹某1，住在横溪车站附近的“忆江南”宾馆。第二天，曹某1赶到宾馆与其见面，其当时见她这么小，以为她还是处女，两人发生性关系后，其发现曹没有流血，感觉她不是第一次发生性关系。之后，与曹某1要好的三个女孩子到宾馆找曹某1，其还买了三袋糖给她们。同年12月份，其再次到仙居，住在同一家宾馆，第二天好像是周末，曹某1在宾馆过夜，期间其和她发生两次性关系。其去过曹某1的学校新生中学三次，那个中学是初中。这之后，曹某1提出与其分手。其与曹某1发生的三次性关系，曹某1都是自愿的。其不知道曹某1的真实年龄，刚开始网上聊天时，曹某1说她自己是17岁，在发生第一次性关系后，曹某1把他拉到她同学的一个QQ群里，曹在该QQ群里又说她是15岁。其怀疑过曹某1的年龄，其也搞不清楚曹某1到底几岁。在曹某1提出跟其分手后，其想搞清楚曹到底年纪多大，因为之前跟她发生性关系时其有直接射在她体内的，其怕把她搞怀孕就麻烦了。其问曾经来过宾馆的一个女孩子，曹某1是不是跟她一个班级，是在哪个班级读书。那个女孩子告诉他，曹某1是初二（6）班的。
7.归案经过、前科查询以及涉案人员的身份证明在案。
8.谅解协议证实，2016年10月9日被害人曹某1的法定代理人在收到被害人苏亚男家属代为赔偿的赔偿款后，对被告人苏亚男表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，应予认定。结合证据，被告人苏亚男供认被害人曹某1与其在网上聊天时称她17岁，在发生第一次性关系后，把其拉进曹某1的一个同学群里，曹在群里说自己是15岁。被告人苏亚男虽对被害人的年龄有所怀疑，但没有进一步核实。而是在曹某1提出与其分手后，其害怕曹某1怀孕有麻烦，经向曹的同学核实得知曹系初二学生。被害人曹某1身高150cm左右，系初中学生，被告人苏亚男第一次与被害人曹某1见面时感觉曹某1“这么小”。结合被害人曹某1的发育状况，系初中学生的身份特点，应当认定被告人苏亚男明知被害人曹某1可能系未满十四周岁的幼女。被告人苏亚男及其辩护人辩解被告人苏亚男不可能知道曹某1系未满十四周岁的幼女，与证据证明的事实不符，依法不予采纳。
本院认为，被告人苏亚男奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏亚男到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；能赔偿损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人苏亚男到案后认罪态度好，取得被害人谅解，提请对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏亚男犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈吉旦
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。