江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字22号
上诉人(原审被告)江苏固丰管桩集团有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区轩辕大道1号。
法定代表人朱克平，该公司董事长。
委托代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区开发大道与江山大道交叉口。
法定代表人任江，该公司董事长。
委托代理人付小虎，该公司员工。
委托代理人田小婷，该公司员工。
原审被告宿迁市苏棉纺织有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区科工路29号。
法定代表人陈玉龙，该公司董事长。
原审被告朱克平。
原审被告杨春琴。
上诉人江苏固丰管桩集团有限公司（以下简称固丰公司）因与被上诉人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司（以下简称高新公司）及原审被告宿迁市苏棉纺织有限公司（以下简称苏棉公司）、朱克平、杨春琴小额借款合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月27日组织双方公开进行了听证。上诉人固丰公司委托代理人张永旭，被上诉人高新公司委托代理人田小婷到庭参加了听证；原审被告苏棉公司、朱克平、杨春琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。
高新公司原审诉称：2014年1月23日，高新公司与固丰公司签订借款合同，约定高新公司向固丰公司发放借款500万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，借款年利率为14.4%，还款方式为按月结息、到期还本。苏棉公司、朱克平、杨春琴为上述借款提供连带责任保证，并分别与高新公司签订保证合同，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。2015年1月23日贷款到期后，经高新公司多次催要，固丰公司未按合同约定偿还本息。请求法院判令：四被告立即偿还借款500万元及利息117554.40元（按照年利率14.4%计算至2015年3月2日）。在诉讼过程中，高新公司将诉讼请求变更为：一、固丰公司立即偿还高新公司借款本金500万�及罚息（以500万元为基数，自2015年1月24日起按月利率1.2%的1.5倍计算利息至实际给付之日止）；二、苏棉公司、朱克平、杨春琴对上述债务承担连带责任。
固丰公司原审辩称：对发生在高新公司与固丰公司之间的借款事实无异议，但目前经营较为困难，短时间无法偿还债务；对朱克平为固丰公司提供担保无异议，但仅仅是以个人身份提供担保；罚息约定过高，请求法院依法予以调整。
朱克平原审辩称：对固丰公司提供担保无异议，但仅仅是以个人身份提供担保；罚息约定过高，请求法院依法予以调整。
杨春琴原审辩称：杨春琴从未签发过类似于保证担保的书面材料给高新公司，并没有为高新公司与固丰公司之间的债务提供过任何的担保，杨春琴的身份仅仅是见证人，并非保证人，故高新公司要求杨春琴承担连带还款责任，没有合�依据。同时，对于利息及罚息杨春琴亦无义务承担。
苏棉公司原审未到庭亦未提供书面答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年1月23日，高新公司（贷款人）与固丰公司（借款人）签订借款合同（合同编号：高新科贷借字（2014）第000131号）一份，约定：固丰公司向高新公司借款500万元，用于购买钢材、水泥等材料，借款种类为保证贷款，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日；合同记载事项、期限等如与借款借据不一致时，以借款借据记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款年利率为14.4%，如遇国家利率调整，本合同约定利率不变；借款实行按月结息，计息日为每月末的20日，结息日为付息日；贷款人有权按照本合同约定收回或提前收回贷款、利息、罚息、逾期利息、复利和/或其他借款人应付费用，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收；借款人有权按照本合同约定取得和使用贷款，不挤占、挪用贷款；按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息计收复利；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还约定了其他内容。
同时，高新公司与苏棉公司签订保证合同（企业法人，合同编号：高新科贷保字（2014）第0020号）一份，约定苏棉公司完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在本�同项下的全部意思表示真实；担保的主债权为债权人依据主合同向借款人发放的贷款金额伍佰万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、鉴定费、公证费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付的费用；保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。
以上合同签订的同日，高新公司向固丰公司发放贷款500万元，固丰公司向高新公司出具借款借据一份，载明：借款日期20140123，到期日期20150123，月利率12‰，还款方式为按期还息、到期还本，借款金额为500万元。
2014年10月28日，高新公司（甲方）与朱克平及其配偶（乙方）补充签订保证合同（自然人，合同编号：高新�贷保字（2014）第0121号）一份，约定的内容与上述企业法人合同一致；其中，朱克平在甲方处签字、捺印，杨春琴在朱克平签名、捺印的正下方的配偶处签名、捺印，且合同签署日期位于杨春琴签名、捺印的下方，高新公司在乙方处盖章。
借款期限届满后，固丰公司未向高新公司支付借款本金，亦未支付逾期付款利息。
原审法院认为：高新公司与固丰公司签订的借款合同及保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，高新公司向固丰公司交付了款项，履行了出借义务；固丰公司接收了借款，在借款期限借款满后，应按照合同约定及时偿还借款；因其逾期未偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利息超过了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，对于超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分，原审法院不予支持。苏棉公司、朱克平为上述债务提供了连带责任保证且均在保证期间和保证范围内，故应对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任。关于杨春琴是否应当承担连带责任问题，原审法院认为，其提供了连带责任保证，应当与苏棉公司、朱克平对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任，理由如下：1.杨春琴签字的位置处于其丈夫朱克平签字的正下方位置，而保证合同尾部的签署日期也处于朱克平、杨春琴的正下方位置，二人均属于甲方的范畴。2.杨春琴前方所加的“配偶”二字并不是一种简单的夫妻关系的宣示，将其理解为与丈夫朱克平共同作为担保人不仅符合正常的汉语语词用语习惯，也符合债权人根据债务人贷款使用情况要求债务人补充提供担保的意图。3.杨春琴认可其在保证合同尾部朱克平的配偶处的签字，如果�签字仅是宣示其与朱克平二人之间的夫妻关系，只需朱克平自行添加即可，而并不需要杨春琴本人在该处签字。4.杨春琴在配偶处签字并未明示其目的只是强调作为担保人朱克平的配偶的身份或者仅仅是同意其配偶为他人提供担保，杨春琴作为一个完全民事行为能力人、固丰公司法定代表人朱克平的妻子，应当知道在保证合同上签字的法律后果。苏棉公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一�固丰公司应于本判决发生法律效力之日起3日内偿还高新公司借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年1月24日起按月利率1.2%的1.5倍计算至实际给付之日止；对于月利率1.2%的1.5倍超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、苏棉公司、朱克平、杨春琴对固丰公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向固丰公司追偿。案件受理费47623元，保全费5000元，合计52623元，由固丰公司、苏棉公司、朱克平、杨春琴负担。
固丰公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决利率过高、违约责任过重，固丰公司无力负担，而且1.2%的月利率也高于企业的正常负担能力，过重的负担将迫使固丰公司破产；2、2015年3月1日中国人民银行六个月以内贷款的基准利率为年�率5.35%，根据相关法律规定，该笔借款的利息、罚息等合计月利率不应超过17.8%，原审判决固丰公司按月利率18%向高新公司支付利息、罚息，超过了法定最高利率。请求依法改判固丰公司对500万元的借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算。
被上诉人高新公司答辩称：上诉人固丰公司的上诉理由不能成立，罚息在双方签订的借款合同中已经明确约定为借款利率的1.5倍，没有超过法律规定的年利率24%。
二审中，双方对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：原审法院判决确定的利息计算标准是否违反法律规定。
本院认为:固丰公司与高新公司签订的借款合同中已明确约定借款年利率为14.4%并约定罚息按合同约定利率加付50%，在�丰公司逾期还款的情况下，原审法院判决固丰公司按月利率1.2%的1.5倍且在超过中国人民银行同期贷款利率四倍时，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向高新公司支付利息，不违反法律规定，也不存在过高的情形，固丰公司的上诉理由无法律依据，对其上诉理由，本院依法不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由上诉人江苏固丰管桩集团有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 张 熠
代理审判员 刘路路
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许小璇
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重�。
第8页/共9页