江苏省�兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0330号
原告江苏通宝实业有限公司，住所地泰兴市城市广场6幢201室。
法定代表人刘丽萍，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告王冬华。
被告李凤英。
两被告共同委托代理人陈良（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告江苏通宝有限责任公司与被告王冬华、李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人丁佐荣，被告李凤英及两被告共同委托代理人陈良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佐荣，被告王冬华、李凤英及两被告共同委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月31日，�东生、杨吉林、王冬华与原告结账，刘东生、杨吉林、王冬华借到原告11925464.85元，三个借款人平均承担33%的还款责任。即被告王冬华需偿还原告3975155元。两被告系夫妻关系，被告王冬华的借款形成在夫妻关系存续期间，故被告王冬华的借款为两被告的共同债务，两被告均应承担还款责任。原告多次向被告催款无着，为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告王冬华、李凤英偿还原告借款本金3975155元及利息（暂定为20万元）；2、被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告以被告王冬华于2015年4月4日向原告出具欠条确认截止2015年3月31日欠原告5497870元为由，将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款5497870元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率进行计算。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
1、2012年1月31日被告王冬华向原告出具的借条一份，证明被告王冬华向原告借款的事实以及被告王冬华需要向原告还款的份额。
2、2015年4月4日被告王冬华向原告出具的欠条一份，证明截止2015年3月31日被告王冬华确认欠原告5497870元。
上述证据同时证明原、被告之间并不是合伙或合作关系，而是普通的民间借贷关系。
3、两被告的结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，被告王冬华向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。
4、2009年3月25日被告王冬华向原告出具的借条及银行个人�务凭证各一份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系。
两被告辩称，1、本案案由应为合伙纠纷，而不是民间借贷纠纷，所谓借款均以原告的名义用于新疆工程开支。刘东生、杨吉林、王冬华是朋友关系。2009年年初，杨吉林在新疆有工程需要寻找投资人，而刘东生所在的原告公司想找工程施工，于是王冬华从中介绍。由于刘东生、杨吉林一再坚持要求王冬华参加，原告、王冬华、杨吉林约定合伙在新疆做工程。垫付工程款的资金来源是：原告以公司自有办公楼向银行抵押贷款600万元，同时向刘长兴个人借款100万元，合计700万元。原告、王冬华、杨吉林为工程结束时结账备用，才形成借款合同，约定工程款减去垫付款及利息等成本后，按照各自33%分红利，如亏损也按照各自33%负担垫付款及利息。除原告借款外，王冬华还个人出资100多万元。2009年6月25日原告与江苏�润水利建设有限公司（以下简称国润公司）签订《承包经营协议书》，约定国润公司在新疆承建的工程由原告承包经�并自负盈亏，所以新疆工程的资金运用和人员招聘等都是由原告具体负责；2、2012年1月31日的借条不能作为原告主张债权的依据。该借条仅说明当时的出资情况，是用来将来原告、王冬华、杨吉林工程结束结账的凭证。因为原告、王冬华、杨吉林在新疆有大量的工程款未结算，致使三方至今无法最终结账。从事工程一般情况下是盈利的，很有可能王冬华将来所分红利在扣除出资款后还有结余，所以该借条不能作为原告主张债权的证据；3、2012年1月31日的借条上注明借款是用于原告、王冬华、杨吉林在新疆的工程，不是用于王冬华、李凤英的家庭生活，所以该借款与李凤英无关，李凤英不应承担任何责任。
针对其辩称理由，被告向本院提交了下列证据：
1、2009年6月25日原告与国润公司签订的《分公司承包经营协议书》一份，证明国润公司在新疆的工程由原告分包经�并自负盈亏，刘东生是原告的负责人。
2、当时的原告法定代表人刘东生出具的承诺书一份，证明国润公司公章及其法定代表人的印鉴章一直由刘东生保管，相关工程也是由原告具体管理的。
3、原告公司招聘人员的用工合同书两份，证明新疆工程是以原告名义招聘人员的。
4、2009年3月25日原告、王冬华、杨吉林签订的借款合同一份，证明本案所涉款项是用于承揽新疆工程。
5、2011年2月18日原告、王冬华、杨吉林形成的借条三份，证明原告向法院提交的2012年借条的依据，同时说明借款是用于新疆工程，与被告的家庭生活无关。
6、原告负责人刘东生于2012年4月4日出具给王冬华的借条一份，证明刘东生欠王冬华375520元，该款项是王冬华清偿2012年借条上所列信用社借款70万元而形成的，说明原告、王冬华、杨吉林并没有最终结账，所谓借条只能证明新疆工程垫付款的来源以及利息情况，是用于将来结账。
7、原告的工商注册资料一份，证明刘东生在2010年8月2日前仍然是原告的法定代表人。
8、原告公司章程一份，证明刘东生的出资占原告注册资本的90%，被告完全有理由相信刘东生的行为代表原告公司。
9、个人业务凭证一组，证明被告通过汇款方式将款项汇给合作人之一的杨吉林用于新疆工程。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为当时仅仅以原告的名义向他人借款，其中向个人的借款利率明显高于法律规定；该借条一式三份，三方各执一份，以便将来结账备用；原告并没有偿还借条上所涉款项，原告无权向被告追偿；刘东生是原告法定代表人的父亲，其行为代表原告公司，且刘东生持有原告公司90%的股权。被告对证据2上王冬华本人的签名予以确认，但认为欠条上的其他内容是由原告事先打印好的，而且欠条上没有约定利息，所以原告没有权利利息。被告对证据3无异议。被告对证据4未提出异议，认为该借条与被告提交的借款合同相一致，借款用于原告在新疆的工程，王冬华与原告存在合作关系。
原告对被告所举证据1-3的真实性未提出异议，但认为与本案没有任何关联性；对证据4、5的真实性无异议，认为该证据恰恰可以证明原被告双方存在真实的借贷关系，该证据载明了借款的形成、利息及费用的计算方式、被告与刘东生、杨吉林向原告还款的比例；对证据6的真实性未提出异议，但认为与本案没有任何关联性，借条显示王冬华与刘东生之间存在债权债务关系，而不是王冬华与原告之间的债权债务关系；对证据7-9的真实性无异议，但认为与本案没有关系，并不能否认原被告之间的借贷关系。
经审查，本院认为，原、被告提供的证据来源合法，客观�实，可结合当事人的陈述作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年3月25日，原告（甲方）与被告王冬华、杨吉林（乙方）签订借款合同一份，其内容为：“乙方因承揽建筑工程急需资金支持，向甲方借款，甲、乙双方订立借款合同如下：一、本批借款的方式与期限：甲方将位于泰兴市中兴大道的公司办公楼房产与土地使用权作抵押，向工商银行泰兴支行贷款600万元，期限为一年（即2009年03月26日至2010年03月26日）。向刘长兴贷款100万元，期限120天（即至2009年6月30日止）。合计700万元借给乙方使用。二、本批借款利息的结算方法：为了保证及时足额交纳贷款利息，其中，预扣100万元120天贷款利息53200元由甲方返还给刘长兴。另外，甲方根据工商银行泰兴支行现行的贷款利率，预扣600万元365天的贷款利息465156元，预扣部分存入甲方在工商银行泰兴支行的贷款专户�供银行按需划拨。合计预扣利息518356元。甲乙双方确认预扣利息由乙方承担，甲方在乙方的借款总额中扣除。如果乙方提前还款，甲方将预扣未用的利息返还给乙方。乙方借用的600万元银行贷款，如果银行贷款利率上调，乙方应当另行支付给甲方利率差额。三、本批借款费用：由于本批向工商银行泰兴支行申请贷款时，甲方在中信银行的贷款还有三个月到期，需要筹集资金提前还款，甲方为了筹集资金额外支付利息10万元。另外，甲方在中信银行的抵押手续的有效期为2014年6月，本批向工商银行泰兴支行申请贷款时需要重新办理抵押手续，甲方额外支付抵押物保险费12000元、房产评估费11000元、土地评估费4000元、房产抵押登记费1100元、土地抵押登记费1100元、甲方为了借款额外支付的费用为129200元。甲乙双方确认：甲方额外支付的借款费用由乙方承担，甲方在乙方的借款总额中扣除。四、本批借款其它费用为考察本批借款项目，甲方额外支付差旅费用6182元，甲乙双方确认：甲方额外支付的差旅费用由乙方承担，甲方在乙方的借款总额中扣除。五、本批借款总额：本批借款700万元，在扣除乙方预付利息518356元、预扣借款额外支付的费用为129200元、预扣考察差旅费用6182元、扣除甲方已给支付给乙方的130万元，甲乙双方确认：甲方应当再支付给乙方借款余额为5046262元，在甲方退还乙方已经出具的130万元借条之后，由乙方出具总金额为700万元的总借条，作为本借款协议的附件。六、违约责任：乙方保证在2009年6月30日前，归还甲方100万元，用于归还刘长兴。在2010年03月24日前，归还甲方600万元，用于归还工商银行泰兴支行，不得拖延。当乙方违反本协议约定或不能按期还款、造成甲方信誉受损、财产损失等严重后果时，甲方有权追究乙方的责任，由此产生的一切后果由乙方承担。七、合同生效的条件与期限：本（合）同一式二份，甲、乙双方各执一份。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。本合同在乙方还清本批借款时自动废止。”原告及其时任法定代表人刘东生、王冬华、杨吉林均签章予以确认。同日，王冬华、杨吉林向原告出具一份700万元的借条，该借条注明扣除相关利息、费用等应汇借款5046262元，用途为去新疆准东矿采录工程用。同年3月30日，刘东生将上述5046262元转账汇给王冬华。
2011年2月18日，刘东生、王冬华、杨吉林经协商，形成借条三份，第一份内容是：“借款人刘东生、杨吉林、王冬华于2009年借到江苏通宝实业有限公司银行贷款人民币大写：陆佰陆拾壹万柒�玖佰叁拾壹元捌角叁分整（￥6617931.83元），（其中工商银行贷款591.793183万元，信用社贷款70万元），详见2010年2月28日的借条。上述借款至今没有归还。新增借款费用与利息计算如下：1、新增分摊2010年11月18日借款还贷费用壹拾壹万捌仟叁佰伍拾捌元整（118358.00元）；2、新增工商银行2010年11月18日至2011年11月18日全年利息，贷款利率0.007878‰，合计人民币大写：伍拾陆万柒仟贰佰贰拾柒元捌角伍分整（￥567227.85元）；3、新增分摊银行收取的费用伍万叁仟肆佰陆拾玖元整（￥53469.00元）；4、2011年度信用社的70万元贷款利息已经预存信用社贷款专用银行卡供银行按期划拨，本借条不再计息，该卡由王冬华负责保管。截止2011年11月18日，借到江苏通宝实业有限公司银行贷款、费用与利息合计人民币大写：柒佰叁拾伍万陆仟玖佰捌拾陆元陆角捌分整（￥7356986.68元）。2011年11�18日以后的借款费用与利息另行计算。本借条经三位借款人签字后生效，截止本借条签字之日，此前的借条自动作废。本借款由三位借款人分别承担33.33%的还款责任。”第二份内容是：“借款人刘东生、杨吉林、王冬华于2010年3月10日借到江苏通宝实业有限公司借用的刘永乾个人贷款人民币大写：贰佰万元整（￥2000000.00元）。（详见2010年2月28日的借条），上述借款至今没有归还，约定利息为0.015‰，新增借款费用与利息如下：1、新增2010年9月10日至2011年3月10日6个月利息壹拾捌万元整（￥180000.00元）、借款还贷费用肆万元整（40000.00元）；2、新增2011年3月10日至2011年9月10日6个月利息壹拾捌万元整（￥180000.00元）、借款还贷费用肆万元整（40000.00元）；3、新增2011年9月10日至2012年3月10日6个月利息壹拾捌万元整（￥180000.00元）、借款还贷费用肆万元整（40000.00元）。截止2012年3月10日，合计借到江苏通宝实业有限公司借用的刘永乾的贷款、费用与利息人民币大写：贰佰陆拾陆万元整（￥2660000.00元）。2012年3月10日以后的借款费用与利息另行计算。本借条经三位借款人签字后生效，截止本借条签字之日，此前的借条自动作废。本借款由三位借款人分别承担33.33%的还款责任。”第三份内容是：“借款人刘东生、杨吉林、王冬华于2010年6月6日借到江苏通宝实业有限公司借用刘兵的个人资金人民币大写：贰拾万元整（￥200000.00元）。（2010年6月6日根据杨吉林的要求电汇新疆刘军祥，详见当日电汇单），上述借款至今没有归还。根据借款时的口头约定，借款期限15天，每天利息700元，2010年7月15日，刘东生已支付2010年6月6日至6月30日共计25天的利息17500元。后经与刘兵充分协商，自2010年7月起，利息调整为0.03‰，每天应付利息200元，截止2011年4月30日结清本金与利息。”杨吉林、王冬华在上述三份借条上均以借款人身份签字确认。
2012年1月31日，刘东生、杨吉林、王冬华共同出具借条一份，其内容为：“借款人刘东生、杨吉林、王冬华借到江苏通宝实业有限公司人民币11925464.85元，大写：壹仟壹佰玖拾贰万伍仟肆佰陆拾肆元捌角伍分。此款由刘东生、杨吉林、王冬华三位借款人平均承担33%的还款责任。本借款由以下四部分组成：一、截止2011年11月18日，原借工商银行贷款6656986.68元（详见2011年2月18日借条第一份）。新增银行三次调息多交利息31660.94元（分别是2月9日-11月18日共282天多交利息13907.14元，4月6日-11月18日共226天多交利息11145.44元，7月7日-11月18日共134天多交利息6608.36元）。新增2011年11月18日分摊借款还贷费用133100.00元。新增2011年11月18日-2012年11月18日贷款利息（0.08528%）690711.19元。（如果银行贷款利息继续上调，借款人应当补交利息差额）。新增银行托管费（0.15%）9985.48元。新增银行收取信息咨询费（2.364667%）157415.56元。新增银行收取抵押物保险费9605元。截止2012年11月18日借款合计7689464.85元，大写柒佰陆拾捌万玖仟肆佰陆拾肆元捌角伍分。二、截止2011年12月，原借信用社贷款700000.00元（详见2011年2月18日借条第一份）。贷款费用与贷款利息由王冬华负责支付，借款合计700000.00元，大写：柒拾万元整。三、截止2011年3月10日，原借刘永乾个人贷款与利息2660000.00元（详见2011年2月18日借条第二份）。新增2011年3月10日-9月10日借款利息240000.00元，借款费用40000.00元。新增2011年9月10日-2012年3月10日借款利息240000.00元，借款费用40000.00元。截止2012年3月10日借款合计3220000.00元，大写：叁佰贰拾贰万元整。四、截止2010年6月30日，原借刘兵200000.00元（详见2011年2月18日借条第三份），�定利息每天200.00元，自2010年6月30日-2012年1月31日共580天，新增利息116000.00元，截止2012年1月31日借款合计316000.00元，大写：叁拾壹万陆仟元整。”嗣后，原告催要无着，诉来本院。2015年4月4日，被告王冬华向原告出具欠条一份，其内容为：“经对账并且确认：截止2015年3月31日，本人欠江苏通宝实业有限公司人民币大写：伍佰肆拾玖万柒仟捌佰柒拾元整，小写：5497870元。”同日，刘东生向王冬华出具借条一份，其内容为：“今借到王冬华人民币叁拾柒万伍仟伍佰贰拾元整。（注：信用社借款本金70万元，40万元二年利息105600元，30万元四年利息120960元，合计1126560.00元，刘东生承担375520.00元。另外，王冬华欠刘东生国庆新村6区13号房产证、土地证各一本。）此据。”
另查明，2010年8月2日之前刘东生系原告法定代表人，此后该公司法定代表人变更为刘丽萍。2009年6月25日，原告与国润公司签订《分公司承包经营协议书》一份，协议约定：成立国润公司新疆分公司，由原告承包经营并自负盈亏，按约定向国润公司上交管理费。国润公司向原告提供了刻制的公章供经营使用。
又查明，两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
审理中，本院根据原告申请，裁定冻结被告王冬华、李凤英银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本院已查封被告王冬华、李凤英位于泰兴市和福苑2幢115室的房产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨吉林和被告王冬华因承揽建筑工程急需资金向原告借款，原告遂通过向金融机构抵押贷款、向他人拆借的方式筹集资金出借给杨吉林和被告王冬华。后刘东生、杨吉林、王冬华经协商，分别出具借条确认三人平均承担上述借款及利息、费用33.33%的偿还责任。经多次核对账目，被告王冬华又分别出具了借条和欠条，确认其结欠原告借款及利息和费用的事实。因此形成的一系列借款合同、借条、欠条均系当事人真实意思表示，依法应予确认。被告王冬华应按约定向原告承担还款责任。原告与被告王冬华就双方2015年3月31日之前的借款往来进行了结账，原告主张被告承担此后的同期银行贷款利息，并无不当，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王冬华出具的相关借款手续的内容表明借款用途是用于其经营活动，其借款行为发生在其与李凤英婚姻关系存续期间，在夫妻双方对财产所有权没有特殊约定的情况下，对该经营性债务应视为夫妻共同之债，被告李凤英负有共同偿还债务的责任。
被告提出的抗辩理由，本院难以采纳，理由是：一、被告王冬华向原告出具的一系列书面证据包括借款合同、借条、欠条，均表明其确认向原告借款的事实，而被告王冬华与原告之间并不存在身份上的隶属关系，双方的借贷并不违反法律禁止性规定；二、虽然刘东生曾是原告的法定代表人，目前仍是原告的股东，但结合双方的举证和当庭陈述可以看出，刘东生与杨吉林、王冬华一样也均是原告的债务人，负有向原告偿还债务的责任；三、被告王冬华主张其与原告、杨吉林存在新疆工程的合作关系，但对此未能举证证实，更加未能举证证实当事人之间存在以本案所涉借款作为各自的投资款且工程结束后再行结算等类似的约定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬华、李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏通宝实业有限公司借款5497870元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算，自2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40201元，保全费5000元，合计45201元，由被告王冬华、李凤英负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
审 判 员 季 菲
人民陪审员 陶 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。