wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保156号
申请人：郑华武。
委托代理人：刘玉琼，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：余敏。
被申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，主要营业所在地武汉市洪山区凯旋门广场B座20楼。
法定代表人：陈于玲。
申请人郑华武于2016年5月17日向本院提出保全申请，诉称：2014年3月20日，申请人与被申请人签订《借款合同》，约定被申请人余敏向申请人借款500万元，被申请人中博建设集团有限公司为被申请人余敏的还款义务承担连带担保责任，合同详细约定了借款期限、借款利息、违约责任等内容。后申请人依约出借款项，被申请人未按期还款。现申请人拟向本院起诉，为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结余敏、中博建设集团有限公司名下银行存款795万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为湖北仙鹏实业有限公司名下位于荆州市荆州区荆东路北侧的地块（土地使用权证号：4210030030070077）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结余敏、中博建设集团有限公司名下银行存款795万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封湖北仙鹏实业有限公司名下位于荆州市荆州区荆东路北侧的地块（土地使用权证号：4210030030070077）。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年五月十七日
书记员 肖颖
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1858号
申请执行人天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河北区元纬路求是里18号。
法定代表人刘彤，主任。
委托代理人王明利，办公室副主任。
被执行人张洋，无职业。
申请执行人天津市河北区发展和改革委员会与被执行人张洋、高雅房屋租赁纠纷一案，申请执行标的41770.10元，已执行0元，未执行41770.10元。本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，则申请人可向法院申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 佟 剑
代理审判员 王 喆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1858号
申请执行人鞠秀花。
被执行人贾永飞。
申请执行人鞠秀花与被执行人贾永飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1912号民事调解书已立案执行。申请执行人鞠秀花要求被执行人贾永飞给付借款及利息280264.5元。
案件执行过程中，申请执行人鞠秀花于2015年10月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第1912号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年十月二十三日
书记员 崔寅涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1091号
申请执行人傅建发。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行傅建发申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款1.5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执681号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人孙影，女，1982年6月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1083民初1081号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙影位于乳山银滩安吉碧海祥园32-1-502号房产。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 李 振
审判员 王庆河
二〇一七年五月十日
书记员 邹海洋
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1314号
罪犯唐建新，男，1961年7月14日出生，汉族，初中文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月20日作出了（2008）西刑初字第287号刑事判决书，以被告人唐建新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2007年12月26日起至2019年12月25日止），并处罚金人民币90000元。被告人唐建新不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月2日，罪犯唐建新送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐建新在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年11月25日、2013年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第525号、（2012）普中刑执字第1091号、（2013）普中刑执字第1280号刑事裁定，对罪犯唐建新共减刑2年零4个月（刑期至2017年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年10月29日以（2014）普狱减字第1314号减刑建议书，提请本院对罪犯唐建新减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建新在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年9月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐建新的表扬审批表、超分记录和罪犯唐建新个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐建新应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币90000元，罪犯唐建新因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市嘎兰社区嘎兰居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐建新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐建新在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯唐建新因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建新减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 舒宇宁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第420号
上诉人（原审被告）：浙江兰帝工贸有限公司，住所地：浙江省武义县经济开发区月季路1号。
法定代表人：应永波，系执行董事。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
委托代理人：钟奇轩，浙江中义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金华市帕威尔车圈有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇迎龙小区。
法定代表人：王兆林，系总经理。
委托代理人：潘晓东，武义县联合法律服务所法律工作者。
上诉人浙江兰帝工贸有限公司为与被上诉人金华市帕威尔车圈有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第1504号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人浙江兰帝工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江兰帝工贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费714元，减半收取357元，由上诉人浙江兰帝工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 项蓓蕾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初69号
原告张友珍（又名向秋颖），女，1967年1月13日出生，汉族，衡南县人。
被告李慧民，男，1969年4月30日出生，汉族，衡阳县人。
原告张友珍诉被告李慧民返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员夏俊成适应简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张友珍、被告李慧民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友珍诉称：2014年1月10日，被告利用肖老板打电话，要原告送25吨水泥到湖南交通工程学院门口，原告丈夫将水泥运到时，被告李慧民召集多人逼迫原告之夫将水泥运到被告所经营的预制场内，并强行卸下水泥；事发时原告报警，经公安民警劝阻无效；为保护原告的财产权益不受侵犯，依法提起诉讼，要求判令被告李慧民赔偿原告水泥款及运费、装卸费10000元，并赔偿按月息两分计算的利息。
被告李慧民辩称：原告还欠被告29000元，原告所诉卸水泥属实，但原告车上的装卸工只卸了2吨水泥就没卸了，后来被告找人卸水泥并支付工资，不同意原告的诉讼请求。
原告张友珍为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、衡阳县人民法院（2015）蒸民一初字第391号民事判决书，拟证明被告侵犯原告财产权益的事实；
2、衡阳县公安局樟树派出所的调解笔录、询问笔录，欲证明被告扣车和强卸水泥的事实；
3、衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第174号民事判决书，欲证明原、被告之间的债权债务关系；
4、湖南金山水泥有限公司销售记录明细表，欲证明当时的水泥出厂价格；
被告李慧民就其诉讼主张向本院提供了下列证据：
5、衡阳县公安局樟树派出所主持双方达成的调解协议；欲证明双方存在着债权债务关系。
对于原告所提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据2无异议；对证据1、3提出异议，对证据4提出异议认为是假的；原告对被告提供的证据5无异议；本院认为，双方提供的证据1、5系同一证据，应作为本案认定事实的依据；证据1、3系发生法律效力的民事判决书，被告所提异议不予采纳，证据1、3作为本案的有效证据予以认定；证据4被告所提异议，根据谁主张谁举证的原则，对被告所提异议不予采纳。
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告张友珍经营水泥，被告李慧民经营预制场，双方进行过业务往来，经结账，被告李慧民欠原告张友珍水泥款95350元，为此被告李慧民要原告张友珍联系建筑工地销售预制板，2013年6月，原告张友珍介绍衡阳市五一市场湖南界牌陶瓷总厂安置楼承建商张忠军与被告李慧民相识并洽谈好业务，此后被告李慧民数次将价值130990元的预制板送到张忠军所承建的瓷厂安置楼工地。因预制板款未拿到，2014年1月10日，被告李慧民要肖某打电话给原告张友珍，要其送25吨水泥到座落在衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡窝山的湖南科技经贸学院（现更名为湖南交通工程学院）门口，原告张友珍即要其夫曾衡生驾驶自己所有的湘D-191**东风牌大货车装载25吨金山牌水泥（价值8750元）送到湖南科技经贸学院门口，被告李慧民将湘D-191**东风牌大货车及所装载的25吨水泥强行扣押到自己经营的预制场内，并将车上所装载的25吨水泥卸下；原告张友珍当即向公安机关报案，2014年3月4日，衡阳县公安局樟树派出所召集双方调解，达成“一、由李慧民把向秋颖的车子发还给她；二、向秋颖配合李慧民于2014年12月31日前找张忠军把李慧民的预制板余款结好账”的协议；当天，被告李慧民将扣押的湘D-191**东风牌大货车返还给了原告张友珍；2015年3月27日，原告张友珍诉至本院，要求被告李慧民偿还所欠水泥款及扣押的水泥款合计105350元及利息，本院审理认为，被告李慧民扣押的水泥款与所欠水泥款系不同的法律关系，不宜合并审理，故判决被告李慧民应偿付所欠原告张友珍水泥款95350元，驳回原告张友珍的其他诉讼请求。2016年1月6日原告张友珍诉至本院，要求被告李慧民赔偿所扣押的水泥款及运费、装卸费及利息损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、破坏或非法查封、扣押。本案被告李慧民在销售给他人的预制板款未得到货款时，以不合法的形式强行将原告张友珍的车辆及车上所装载的水泥扣押至其经营的预制场，应承担由此行为而造成的法律后果。鉴于水泥属于不可长期保存的物品，故原告要求被告照价赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告赔偿装卸费的请求，因未向本院提供充分有效的证据，本院对原告的该项主张不予采纳；被告在本案审理中辩称原告尚欠其钱未还，无事实依据，被告的债务人应是收到其预制板的公民或组织，其债权未实现，应依法主张权利，故本院对被告的辩解不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李慧民应赔偿给原告张友珍水泥款8750元，并赔偿资金利息损失3150元（利率按月息1.5％，从2014年1月算至2016年1月），支付运费625元；限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张友珍的其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告张友珍负担16.5元，被告李慧民负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与新疆生产建设兵团广播电视台侵害作品放映权纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民二初字第59号
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市健康路103号徕远大厦13楼1304室。
法定代表人武军民。
委托代理人吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告新疆生产建设兵团广播电视台，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路775号。
法定代表人代立民。
委托代理人赵刚。
委托代理人李道敬，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心与新疆生产建设兵团广播电视台侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心2900元。
审判长 邹永梅
审判员 龙春平
审判员 张高豫
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏蕴博
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第912号
原告唐士华，住隆化县。
原告杨东侠，住隆化县。
被告苏万平，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告桑忠利，住隆化县。
原告唐士华、杨东侠与被告桑忠利、苏万平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐士华、杨东侠、被告苏万平及委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告桑忠利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份原告受苏万平的领工桑忠利雇佣，为被告苏万平承包的卧龙湾工程从事安装铝合金门窗工作。2015年2月14日由桑忠利为原告出具欠工资款2860元的欠条一张。此款至今未付，请求判令二被告连带给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告桑忠利未答辩，亦未提交书面证据材料。
被告苏万平辩称，苏万平与被告桑忠利是承包合同关系，并签有断桥门窗安装合同。双方对施工标准、承包价格等约定明确。原告并非被告苏万平雇佣，且被告苏万平也已经超额结算给被告桑忠利承包价款。故对原告的工资款被告苏万平没有给付义务。
经审理查明，被告苏万平曾承包隆化县御水卧龙湾小区楼房的制作、安装断桥门窗工程。2014年5月28日被告桑忠利与被告苏万平签订断桥门窗安装合同，将其中五栋楼房的断桥门窗安装工程承包给被告桑忠利。被告桑忠利雇佣原告等人进行安装，并于2015年2月14日为原告出具欠工资款2860元的欠条一张。
以上事实有原告的当庭陈述及出具的欠据一张以及被告苏万平提供的断桥门窗安装合同一份在案佐证。
本院认为，被告桑忠利雇佣原告为其打工，二者之间的劳务关系存在，被告桑忠利应及时给付劳务工资。原告无证据证明原告与苏万平之间存在劳务合同关系，故被告苏万平对原告不负有支付劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告桑忠利于本判决生效后五日内给付原告唐士华、杨东侠劳务费人民币2860元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑忠利负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺巍巍
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1828号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯绑架罪，于2013年3月15日在湖南省安化县被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1337号起诉书指控被告人王某甲犯绑架罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人王某甲因经济拮据遂产生犯罪之念，并为此购买了一把水果刀（已扣押）作为作案工具。2013年3月14日23时许，王某甲行经深圳市宝安区石岩街道某路南X巷X栋一楼门口时，见被害人郭某丁（6岁）、郭某乙（4岁）兄妹二人在此玩耍，且周围无家长进行看护，王某乙产生绑架之念。随后，王某甲上前与郭某丁、郭某乙兄妹二人进行攀谈，并将一张写有“要儿子，请致电：135××××5076，若报警，后果自负，如有第三人知道，后果自负”字样的纸条交给郭某乙，同时以带郭某丁前往溜冰场玩耍为由将其哄骗带走。尔后，郭某乙独自一人回到家中，其母苏某发现其手中的纸条后遂立即致电王某甲寻找郭某丁下落。在电话中，王某甲称郭某丁在其手中，威胁苏某在一个小时内筹集人民币8万元赎人，否则后果自负，随即挂断电话。苏某当即报警。2013年3月15日凌晨2时许，公安人员在宝安区石岩街道宝石南路某银行附近将王某甲抓获归案，并成功解救郭某丁。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证：1.物证：作案用水果刀一把、手机一部、威胁用字条一张；2.书证：抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押清单等；3.被害人苏某、郭某丙、郭某丁陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见：笔迹鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：讯问录像光盘、案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行�已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案用水果刀一把、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一三年七月十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00496号
原告白慧兰，女。
被告白继梅，女.
被告马君，男，系被告白继梅丈夫。
原告白慧兰与被告白继梅、马君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员崔光全独任审判，公开开庭进行了审理，原告白慧兰到庭参加了诉讼，被告白继梅、马君经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日二被告因资金周转困难原告借款16万元，双方约定利率18‰，并立有借款条据一支。后经原告多次索要被告偿还了原告44600元，利息清至2014年3月21日，剩余本金及利息二被告却依种种理由推托不付，故诉请依法判令二被告立即偿还原告借款115400元及从2014年3月21日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交借据一支，用于证明二被告向原告借款的事实。
被告未到庭答辩也未向法庭提交证据.
根据原告的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举的借据一支，该证据符合证据的形式要件与实质要件，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月21日，被告向原告借款16万元，双方约定利息为月利率18‰，并立下借据一支，后原告因需用钱，多次向被告催要，被告共偿还了原告借款本金44600元，利息清至2014年3月21日，剩余本金115400元及利息二被告却以种种理由推诿，拒绝还款。原告无奈，故涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告白继梅、马君向原告白慧兰借款。原告白慧兰履行了出借义务后，被告白继梅、马君出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告白慧兰向被告白继梅、马君索要借款，二被告应及时偿还。故原告白慧兰请求被告白继梅、马君偿还借款115400元及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由二被告白继梅、马君偿还原告白慧兰借款本金115400元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年3月21日起至执行之日止），限本判决生效后五日内自动履行。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费200元，由被告白继梅、马君承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔光全
二〇一五年三月二十六日
书记员 周 勤
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初272号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人朱韬旭，女，1990年8月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月2日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉【2016】283号起诉书指控被告人朱韬旭犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员肖苗苗担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉，被告人朱韬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2016年9月27日14时许，被告人朱韬旭在武冈市龙湖世纪二期将重约0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格卖给吸毒人员刘某。
公诉机关建议对被告人朱韬旭犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱韬旭在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人刘某的证言；被告人朱韬旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱韬旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当追究其刑事责任。被告人朱韬旭到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱韬旭犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱韬旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱韬旭的刑期从2016年11月2日起至2017年11月1止，所处罚金于判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 礼
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1286号
原告兰森铨，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈秀明，女，1966年7月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄剑星，男，1968年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告兰森铨与被告陈秀明、黄剑星民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰森铨、被告陈秀明到庭参加诉讼，被告黄剑星经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰森铨诉称，2011年6月29日被告陈秀明向原告借款43700元，借款期限约定为三天。期限届满后被告未归还借款。2012年2月24日被告黄剑星向原告出具一份担保书，确认被告陈秀明已归还8000元，尚欠35700元，并承诺自愿为被告陈秀明偿还余款，自2012年3月开始每月偿还3000元，至2012年12月31日止全部还清。后被告黄剑星归还原告借款3000元。现原告请求：1、判令两被告向原告连带归还借款32700元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈秀明辩称，原告所述是事实，现暂无能力还款。
被告黄剑星未提交书面答辩与证据。
经审理查明：2011年6月29日，被告陈秀明向原告借款43700元并出具借条一份，约定借款期限为三天。后被告陈秀明归还原告借款8000元。2012年2月24日被告黄剑星向原告出具一份担保书，确认被告陈秀明已归还借款8000元，尚欠35700元，并承诺自愿为被告陈秀明偿还余款。后被告黄剑星归还原告借款3000元。现被告陈秀明尚欠原告借款32700元。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告要求被告陈秀明返还借款32700元，本院予以支持。被告黄剑星以担保人的名义出具担保书，且对保证方式未作约定，应作为连带责任保证人承担保证责任，故原告要求被告黄剑星对上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄剑星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀明于本判决生效之日起十日内返还原告兰森铨人民币32700元；
二、被告黄剑星对被告陈秀明的上述还款义务承担连带责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，适用简易程序减半收取380元，由被告陈秀明、黄剑星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年六月四日
书记员 王群
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸诉保字第00018号
申请人李超，男，1986年9月22日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市熊集镇杜岗村*组，身份证号为4206831986********。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司，住所地湖南省临澧县安福镇农丰村安福工业园对面湘益汽修厂门面。
法定代表人周序敏，该公司总经理。
被申请人赵颖超，男，1984年6月3日出生，系个体汽车运输户，住所地河北省保定市安新县老河头镇沈南村6区*号，身份证号为1306321984********。
申请人李超因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司所有的湘J551**欧曼牌重型半挂牵引车、湘J22**路飞牌重型厢式半挂车及被申请人赵颖超所有的冀F960**福田牌重型半挂牵引车、冀F4A**挂新科牌重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施。申请人李超向本院提供自己所有的鄂FHC8**一汽牌小型轿车及鄂FNB8**福田牌货车予以担保。
经审查，本院认为申请人李超的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人临澧县万灵汽车运输有限责任公司所有的湘J551**欧曼牌重型半挂牵引车、湘J22**路飞牌重型厢式半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、对被申请人赵颖超所有的冀F960**福田牌重型半挂牵引车、冀F4A**挂新科牌重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
三、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产。在扣押期内不得使用被扣押的财产。
四、对申请人李超向本院提供自己所有的鄂FHC8**一汽牌小型轿车及鄂FNB8**福田牌货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪亚玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2866号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提阿力木·吾布力，男，1987年5月16日出生。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2631号起诉书指控被告人买买提阿力木·吾布力犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王巍到庭支持公诉，被告人买买提艾力·吐拉买提及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月23日晚，被告人买买提阿力木·吾布力在本市朝阳区望京“悠乐汇”小区门前路边，窃取周×挎包内的财物时被发现，逃离过程中被民警抓获。
上述事实，被告人买买提阿力木·吾布力在开庭审理过程中没有异议，且有被害人周×的陈述、证人余×、张×等人的证言、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提阿力木·吾布力以非法占有为目的实施扒窃行为，且数额较大，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提阿力木·吾布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，故本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买买提阿力木·吾布力犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年10月22日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年十月十日
书 记 员 张小旭
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终57号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何祖辉，男，汉族，1968年7月3日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被萧县公安局刑事拘留，同年8月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1933年10月2日出生于安徽省萧县，文盲，农民，住萧县。系本案被害人。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人何祖辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1322刑初507号刑事附带民事判决:一、被告人何祖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何祖辉赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币一万一千二百二十一元四角一分，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人许某服判，原审被告人何祖辉不服，以原判量刑过重，判决赔偿数额过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何祖辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人何祖辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何祖辉撤回上诉。
安徽省萧县人民法院(2016)皖1322刑初507号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年三月六日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖13刑终57号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）何祖辉，男，汉族，1968年7月3日出生于安徽省萧县，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月17日被萧县公安局刑事拘留，同年8月29日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人许某，女，汉族，1933年10月2日出生于安徽省萧县，文盲，农民，住萧县。系本案被害人。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人何祖辉犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）皖1322刑初507号刑事附带民事判决:一、被告人何祖辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人何祖辉赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计人民币一万一千二百二十一元四角一分，限判决生效后三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人许某服判，原审被告人何祖辉不服，以原判量刑过重，判决赔偿数额过高为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人何祖辉申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿部分判决适当。审判程序合法。上诉人何祖辉申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何祖辉撤回上诉。安徽省萧县人民法院(2016)皖1322刑初507号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 徐   莉审判员 蔡 玉 良二〇一七年三月六日书记员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00579号
罪犯兀雪峰，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地为河南省三门峡市陕县原店镇原店村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年3月3日以（2009）白水刑初字第13号刑事判决，以被告人兀雪峰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年。刑期自2008年8月2日起至2020年8月1日止，判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）延刑执字第297号刑事裁定，对罪犯兀雪峰减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年8月1日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯兀雪峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯兀雪峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩31个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯兀雪峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯兀雪峰准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6448号
原告：温州市广得利鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨宁村北门外高坦。
法定代表人：薛永来，系董事长。
委托诉讼代理人：张炘，系浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：惠东县吉隆华宇百货商行，住所地：广东省惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园**栋*号。
经营者：林建家，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林秀娇，女，1971年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告温州市广得利鞋材有限公司为与被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，诉请判令：一、被告惠东县吉隆华宇百货商行支付原告温州市广得利鞋材有限公司货款2429072元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林秀娇对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理，后依适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告温州市广得利鞋材有限公司的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请财产保全，要求查封被告林秀娇所有的坐落于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园D5栋6号的不动产【权证号：粤房地权证惠东字第××号】，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告于庭审中明确诉讼请求为：被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇共同支付原告温州市广得利鞋材有限公司货款2429072元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告惠东县吉隆华宇百货商行，原名称为惠东吉隆华宇鞋料店，于2016年1月19日变更为惠东县吉隆华宇百货商行，经营者为林建家。被告惠东县吉隆华宇百货商行陆续向原告温州市广得利鞋材有限公司购买无纺布、仿里布等鞋料产品。2017年9月30日，经双方结算形成对账单一份，载明尚欠原告货款2429072元，被告惠东县吉隆华宇百货商行的经营者林建家在落款处签名确认。之后，被告未还款。
另查明，被告林秀娇与林建家于1994年7月1日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告惠东县吉隆华宇百货商行向原告温州市广得利鞋材有限公司购买鞋料产品，双方之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案交易经过、对账经过及还款情况以原告陈述为准。双方已就货款进行结算，被告惠东县吉隆华宇百货商行未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告惠东县吉隆华宇百货商行支付尚欠的货款2429072元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。被告惠东县吉隆华宇百货商行系个体工商户，其经营者林建家与被告林秀娇系夫妻，且该商行的登记经营场所为被告林秀娇名下的不动产，对该商行的债务应以家庭财产承担，故被告林秀娇对被告惠东县吉隆华宇百货商行的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇共同于本判决生效之日支付原告温州市广得利鞋材有限公司货款2429072元及其利息损失（自2017年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费26233元，减半收取13117元，保全费5000元，共计诉讼费18117元，由被告惠东县吉隆华宇百货商行、林秀娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一八年三月八日
书记员 季伊丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40107号
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增252号。
法定代表人董照辉，职务：总经理。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师，特别授权。
被告张志静。
本院在审理原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司诉被告张志静物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤回起诉的意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年一月十三日
书记员 梁彩莲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01515号
原告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人张旻，行长。
委托代理人张伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告王华，男，汉族，1967年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告唐大菊，女，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告王华、唐大菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人王敬民到庭参�诉讼。被告王华、唐大菊经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）诉称，王华因旅游需要向原告贷款，与原告签订《个人授信额度借款合同》。2013年7月11日，双方签订两份《个人旅游借款合同》，约定原告总计给予王华借款20万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，按月付息、到期还本。2013年7月11日，原告向王华发放了借款20万元，借款期限到2014年7月11日。借款到期后，王华未按约定还款，已经违约。唐大菊与王华系夫妻关系，应共同承担还款义务。现原告诉至法院，请求：1、判令被告王华、唐大菊立即向原告偿还借款本金20万元，并支付借款利息及罚息、复利至本金付清时止（截至2014年10月19日欠付利息和罚息7603.45�，从2014年10月20日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息和罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2、判令被告王华、唐大菊向原告支付律师费4500元；3、本案诉讼费由被告王华、唐大菊负担。
被告王华未答辩。
被告唐大菊未答辩。
经审理查明，王华因旅游需要资金，于2013年6月21日向兴业银行重庆分行申请借款。2013年7月11日，兴业银行重庆分行（债权人）与王华（债务人）签订《个人授信额度借款合同》，主要载明：“授信额度”指债权人在综合评价债务人的资信情况及所提供担保的基础上，为债务人核定的在一定期限内综合融资额度最高本金限额；本合同项下额度授信最高本金限额为人民币20万元，授信有效期为36个月，自2013年7月11日起至2016年7月11日止；本合同用于旅游贷款额度授信。
2013年7月11日，兴业银行重庆分行与王华分别签订了编《个人旅游借款合同》作为《个人授信额度借款合同》的分合同，主要约定兴业银行重庆分行分别借款10万元给王华，借款期限为2013年7月11日至2014年7月11日；借款利率为年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款归还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；发生债务人不按本合同规定按时偿还借款本息等任一事件即构成违约，债权人有权采取解除借款合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等措施；因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他�律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年7月11日，兴业银行重庆分行向王华支付借款20万元，借据上约定借款年利率为8%，借款到期日为2014年7月11日。借款到期后，王华未按期足额归还借款本息，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2014年10月19日，王华尚差欠兴业银行重庆分行借款本金20万元、利息及罚息7603.45元。兴业银行重庆分行委托重庆康实律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费4500元。
另查明，王华与唐大菊在1989年登记结婚，王华在向兴业银行重庆分行申请贷款时提交了两人的结婚证以证明夫妻关系。
上述事实，有《兴业银行个人旅游借款申请审批表》、结婚证复印件、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细、律师代理合同等证据以及当事人陈�予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与王华签订的《个人授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满后，王华未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求王华归还借款本金20万元并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求王华承担律师费4500元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向王华催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由王华承担，本院对该项请求予以支持。本案借款发生于王华、唐大菊夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，兴业银行重庆分行要求唐大菊与王华共同承担还款义务符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第�百零七条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王华、唐大菊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告王华、唐大菊向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借款利息、罚息（截至2014年10月19日的利息及罚息为7603.45元，2014年10月20日起的罚息以未偿还的借款本金为基数，按照年息8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告王华、唐大菊向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付复利（复利以到期未付的利息、罚息为基数，按照年息8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告王华、唐大菊于本判决生效之日起二十日内支�原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元、财产保全申请费1595元、公告费800元，合计6875元，由被告王华、唐大菊负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行预缴，被告王华、唐大菊在履行前述义务时一并支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 谭中平
代理审判员 王明辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李俭波
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第928号
原告董某，女，1967年2月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1966年2月26日生，汉族，住山东省博兴县。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人苏培江，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2004年秋，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，彼此了解不深，婚后经常因琐事发生争吵。原告系再婚，被告系酒风不正，被告时常酒后殴打原告，被告的行为严重影响了双方的夫妻感情，双方已无法正常生活。为此，原告于2009年9月16日向法院起诉离婚，后因家人劝说，勉强维持至今。现双方夫妻感情已名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。原被告双方自2003年开始就在一块生活，当时原告还未和其前夫离婚。我对原告很好，对原告的孩子一直也很好。原告这次是趁我睡觉之际给我留了个纸条就走了。如果原告离开我，我就无法生活了。
经审理查明，原告董某与被告刘某2003年认识后，于××××年××月××日登记结婚。原告董某曾于2009年9月16日向法院起诉离婚，后因双方和好，原告董某撤回起诉。2014年8月9日，双方因琐事发生争执后分居至今。双方婚后未共同生育子女。
以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告董某与被告刘某彼此了解后自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活十年，建立了较为稳定的夫妻感情。原被告现虽因生活琐事等产生分歧，但原告现有证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多关心对方、多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有和好希望，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩志芳
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第928号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司副总经理。
被告劳盛全，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告劳盛全电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
审判员 丁向锋
二〇一四年四月十五日
书记员 吴华保
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3195号
原告陈加祥，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇厂上村滑石板组。身份证号码：52212119781010223X。
被告王维群，女，1982年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县西坪镇厂上村滑石板组。身份证号码：522121198205232022。
本院在审理原告陈加祥诉被告王维群离婚纠纷一案中，原告陈加祥以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈加祥撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈加祥负担。
审 判 长 刘正艳
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二０一五年十月十四日
书 记 员 黄开群
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3195号
原告陈某某，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告王某某，女，1982年5月23日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 刘正艳
审 判 员 罗 健
人民陪审员 冯焕学
二０一五年十月十四日
书 记 员 黄开群
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2689号
原告刘岩，男，出生于1988年4月5日，汉族。
被告申战科，男，33岁，汉族。
本院在审理原告刘岩诉被告申战科民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤回起诉。
本案受理费减半收取后为525元，由原告负担。
审判员 张聪会
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王劲松
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第208号
上诉人（原审被告）：胡炯枝，汉族，1989年1月5日出生，住广东省中山市小榄镇。
委托代理�:欧阳天华、梁杜文，分别系广东帅毅律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）:冯宝权，男，1946年2月11日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人:李清龙，系广东广诚信律师事务所律师。
原审被告：胡添成，汉族，1989年1月5日出生，住广东省中山市小榄镇。
上诉人胡炯枝因与被上诉人冯宝权及原审被告胡添成民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:冯宝权与胡添成、胡炯枝是邻居关系，2012年6月1日冯宝权将30000元转入胡炯枝的中国银行卡。2013年8月14日冯宝权以上述款项系胡添成、胡炯枝借款且追讨未果为由向原审法院提起本案诉讼，请求判令胡添成、胡炯枝立即向其偿还借款30000元及利息(以实欠款为本金从2013年8月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至清还之日止)。
原审法院认为：冯宝权于2012年6月1日将30000元转入胡炯枝银行卡账号的事实，胡炯枝没有异议，原审法院予以确认。胡炯枝主张上述款项属冯宝权偿还欠其借款的还款，但没有提供任何证据予以证实，原审法院不予支持。冯宝权认为上述款项属其向胡炯枝的借款，其主张符合一般的交易习惯且胡炯枝没有相反的证据予以推翻，原审法院予以采纳。债务应当清偿，冯宝权主张胡炯枝偿还上述借款及利息的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。冯宝权认为该款系胡添成共同所借，但没有提供证据证实，原审法院不予采纳，胡添成无需承担该款的偿还责任，对冯宝权相应的诉讼请求，原审法院不予支持。胡添成经原审法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权、抗辩�。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、胡炯枝于原审法判决生效之日立即偿还冯宝权借款30000元及利息（以实借款为本金从2013年8月14日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决指定交付日止）；二、驳回冯宝权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由胡炯枝负担。
上诉人胡炯枝不服原审判决，向本院提起上诉称：1、冯宝权的诉讼主张证据不足，应由其承担举证不能的责任。原审时，冯宝权仅提供了信用卡及交易报表，但这只能证明其向胡炯枝帐户转入了30000元，但冯宝权主张是借款，胡炯枝辩称是还款抑或有其他可能性，仅凭现有证据无法确定。根据谁主张谁举证的原则，作为原告的冯宝权应承担举证证明该款是借款的证明责任，否则其应承担举证不能的责任。在双方均未举证涉案款项用途的情况下，原审法院免除冯宝权的举证责任而让胡添成、胡炯枝承担举证不能的责任，属分配举证责任不当；2、30000元并非小数目，如果真是借款，双方不可能没有借据，没有是显然不合常理的；3、根据冯宝权的陈述，是胡添成向其借款，由胡添成提供胡炯枝帐户，即并非胡炯枝直接向冯宝权借款，所以原审认定胡炯枝向冯宝权借款并非依冯宝权的陈述，而是自行推断，与冯宝权的陈述相矛盾，有失公平、公正。胡炯枝要求改判驳回冯宝权的诉讼请求。
被上诉人冯宝权答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告胡添成陈述称：胡添成是让胡炯枝借给冯宝权30000元的，所以本案30000元是冯宝权向胡炯枝归还的。
本院二审查明：胡添成与胡炯枝是父子关系。二审时胡炯枝表示该笔30000元是冯宝权向其归还借款，并陈述称借款是与胡添成及冯宝权三人在其茶行里谈的，其回家从家里的保险柜里共拿了30000元，1000元一沓，用一个黑塑料袋装着回到茶行直接交给冯宝权，之后其在茶行打电脑，未再管此事，但事后听胡添成讲冯宝权打了借条，并称在冯宝权还款之后借条已还给了冯宝权；但胡添成陈述的借款过程却是三人在茶行时，胡炯枝直接从茶行里拿了30000元，10000元一沓共三沓，没有用塑料袋装，直接给了冯宝权，并称自己随后就上了洗手间，不知道冯宝权有没有清点，自己从洗手间出来后就有事先走了，借条肯定有打，但反正没有给自己打，第二天问胡炯枝，胡炯枝讲冯宝权打有借条。另查明，原审冯宝权起诉时在起诉状中有借款与胡添成、胡炯枝二人的陈述。
上诉人胡炯枝、被上诉人冯宝权及原审被告胡添成二审期间均没有提供证据。
根据原审卷宗材料、本院调查笔录，本院确认以上查明的事实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，上诉人胡炯枝、胡添成均称本案冯宝权经银行转入胡炯枝帐户的30000元是归还借款，但冯宝成对此予以否认，并称该款是借与胡炯枝、胡添成款项，且没有借据。现经二审调查，双方均不能提交借据直接证明借款关系的内容，但胡炯枝、胡添成父子二人关于二人同时在场借款给冯宝权的基本过程的陈述完全矛盾，足以证明二人关于借款给冯宝权的陈述是虚假陈述，其二人关于本案冯宝权经银行转入胡炯枝帐户的30000元系归还借款的主张不能成立，应当认定胡炯枝收到的涉案30000元是向冯宝权的借款。原审法院判决胡炯枝向冯宝权归还该笔款项并支付相应利息的处�结果是正确的，因冯宝权未就原审判决提起上诉，本院不对胡添成是否为债务人再行认定。但是需要说明的是，原审判决中所作冯宝权的主张符合一般交易习惯的认定，缺乏事实和法律依据，难以成立，本院予以纠正，但因原审判决结果与本院处理意见一致，本院予以维持。
综上，上诉人胡炯枝的上诉请求缺乏理据，本院予以驳回。原审判决结果与本院处理意见一致，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡炯枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 何亦辉
审判员 吴朝晖
二〇一四年二月十八日
书记员 欧汉庭
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00428号
原告程某某。
被告夏某甲。
委托代理人郭金松，男，湖北伟岸律师事务所律师。
原告程某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任，书记员鲍举东担任法庭记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告夏某甲及其委托代理人郭金松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月初八按照农村风俗举行结婚仪式，于2002年5月份登记结婚，6月13日生育一子名程某。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，加之被告赌博上瘾，生活作风不检点，原、被告经常发生争吵，双方分居六年之久，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担本案诉讼费用。另在起诉时误将被告的姓名写成“夏某乙”了。
原告程某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及原、被告和婚生子程某常住人口登记卡复印件各一份（其中一份名字为“夏某乙”），拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、＊＊＊民政办公室和＊＊＊村民委员会共同出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告夏某甲辩称：原告所诉不实。我与原告婚前有深厚的感情基础，彼此深入了解，婚后相遇以沫，相亲相爱，感情很好，对孩子和家庭都负有责任感。即使在以前的共同生活中双方产生有矛盾和误会，但被告愿意与原告沟通、交流重归和好。原告提出离婚，我不同意离婚。另外原告起诉状上我的名字写错了，我的名字是“夏某甲”，不是“夏某乙”。
被告夏某甲为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：被告身份证复印件一份。拟证明被告个人身份情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中除被告身份信息外的其他内容无异议，对原告提交的证据2无异议，原告对被告提交的证据无异议。对上述无异议的证据本院予以采信。被告对原告提交的证据1中关于被告的身份信息有异议，因为是原告家人向公安机关填报的，与被告真实信息不符，被告的户口直到目前为止还在娘家没有转到原告家处。本院认为，原告提供的证据1中关于被告的身份信息不真实，对其拟证目的不予采信。
经审理查明：原告程某某与被告夏某甲于2001年经人介绍相识，2002年4月初八按照农村风俗举行结婚仪式，2002年5月份登记结婚，婚前感情尚可，同年6月13日生育一子名程某。婚后共同生活中原、被告由于性格上的差异和家庭琐事等原因偶有争吵，夫妻关系出现了裂痕。原告程某某认为与被告夏某甲夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：原告程某某与被告夏某甲婚后彼此之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中原、被告间感情虽出现了一些裂痕，但双方的夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未能提供确实充分的证据证实其与被告间的夫妻感情确已破裂，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲍举东
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第271-1号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李茂。
被执行人宜宾市龙祥实业有限公司。
法定代表人侯鸿文，经理。
本院于2014年6月6日作出的李茂与宜宾市龙祥实业有限公司财产损害赔偿纠纷（2014）龙马执字第271号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款3200元。现因被执行人宜宾市龙祥实业有限公司义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市龙祥实业有限公司在金融机构的存款人民币3200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 钟昌林
审判员 薛 山
二〇一四年六月十六日
书记员 程 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00211号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：江治（志）国，男，1977年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区农商行”）诉被告江治国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告站前区农商行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告江治国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告站前区农商行诉称：被告江治国分别于2006年3月3日向原告借款30000元，2006年9月21日借款20000元，现该两笔贷款已逾期，被告未还本付息。原告现诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还两笔借款本金共50000元及利息（利息按约定利率计算至实际还清之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明主张，向法庭提交以下证据：
证据一，银监会批复（两份）及证明，证明原告主体资格；
证据二，借款借据两份，证明被告向原告共借款5万元，约定借款期限、借款利率，被告归还部分利息；
证据三，贷款催收通知书，证明原告向被告催讨的事实。
被告江治国未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告江治国于2006年3月5日向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社借款30000元，约定借款到期日为2007年2月28日，月利率为7.44‰，被告江治国在借款借据栏签名“江志国”，并加盖“江治国印”印章。同年9月22日，被告江治国向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社借款20000元，约定借款到期日为2007年9月21日，月利率为7.8‰，被告江治国在借款借据栏签名盖章。合同签订后，池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社依约向被告发放了贷款，被告于2006年3月31日归还利息193.44元。另查明池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社经银监会批准改制，现已更名为池州九华农村商业银行解放分理处，业务隶属站前区农商行。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。原池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社与江治国之间的借款合同依法成立，池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社依约发放了贷款，江治国未按约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社现已更名并隶属于站前区农商行，站前区农商行要求江治国立即归还借款本金共50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江治国未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江治国于本判决生效之日起十日内偿还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款本金共50000元及利息（其中30000元的借款，按月利率7.44‰，自2006年4月1日计算至实际还清日；20000元的借款，按月利率7.8‰，自2006年9月22日计算至实际还清日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 李有根
二〇一三年六月四日
书 记 员 汪 婕
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终337号
上诉人（原审被告）：史国田。
被上诉人（原审原告）：马志东。
原审被告：徐国锋。
原审被告：何其中。
上诉人史国田与被上诉人马志东、原审被告徐国锋、何其中民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被告住所地为河北省××河市××开发区，本案应由三河市人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河北省三河市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，所争议的标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即被上诉人马志东住所地为河北省××自治县××镇。故河北省大厂回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年八月八日
书记员 李希源
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00022号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司总经理。
委托代理人：章奕，该公司职员。
被告：范碧福。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与范碧福、范碧喜追偿权纠纷一案中，安徽亚夏实业股份有限公司于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告范碧福所购车牌号为皖XXX**大众速腾牌小汽车予以扣押，并已提供担保。
本院认为：原告安徽亚夏实业股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
一、对被告范碧福所购车牌号为皖XXX**大众速腾牌小汽车（发动机号XXXXXX，底盘号XXXXXX）予以扣押。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；被告履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一五年三月十七日
书记员 姜丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2227号
原告刘一X，男，住天津市蓟县。
原告卢XX，女，其它同上。
二原告委托代理人王福利，天津市蓟县下仓镇法律服务所法律工作者。
被告刘二X，男，其它同上。
被告刘三X，男，其它同上。
被告刘四X，女，住天津市蓟县。
原告刘一X、卢XX与被告刘二X、刘三X、刘四X赡养纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘一X及原告刘一X、卢XX的委托代理人王福利，被告刘二X、刘三X、刘四X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一X、卢XX诉称，二原告系夫妻关系，共生育三个子女，即被告刘二X（长子）、刘三X（次子）、刘四X（长女）。三被告均已成家另过。1994年8月24日，二原告与被告刘二X、刘三X分家后，被告刘二X一直未给付原告生活费、医疗费。原告卢XX患有肺气肿，后转为肺心病。由于原告卢XX病情加重，导致二原告生活困难。故要求：1、被告刘二X、刘三X每月各给付二原告生活费400元（包括冬季取暖费用）；2、医疗费用在保险报销后，由三被告共同承担；3、二原告病重期间由三被告轮流伺侯；4、诉讼费用由三被告承担。
原告刘一X、卢XX为支持其诉讼请求向本院提交分家单1份。
被告刘二X辩称，同意二原告的医疗费用均摊及轮流照料二原告。因其目前经济困难，无力每月给付二原告生活费400元。
被告刘二X为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：高校助学贷款合同1份、借条1份。
被告刘三X、刘四X辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘三X、刘四X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，
一、对原告提交的证据，被告刘三X、刘四X无异议，被告刘二X对其真实性无异议，但主张后来又签订了补充协议。被告刘二X对其主张，未提供证据，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
二、对被告刘二X提供的高校助学贷款合同，原告认为与本案无关；对被告刘二X提供借条的真实性，原告不予认可。因上述证据与本案无关，故本院不予采信。
经审理查明，原告刘一X、卢XX系夫妻关系，生育有两子一女，即长子被告刘二X、次子被告刘三X、长女被告刘四X。1993年被告刘二X成家。后在原告主持下，被告刘二X、刘三X于1994年8月24日达成分家协议，其中约定“一、房产共有瓦房两层、空房基一处。西头新房归刘二X所有，东头旧房及北头空房基归刘三X所有。三、扶养父母问题，等刘三X结婚成家后，哥俩房的东屋归父母居住，一对一年。每年向父母交扶养费贰佰元整。只能父母不要，不许哥俩不给”。协议签订后，被告刘二X按协议分家另过。1996年，被告刘四X成家。1997年，分得的房屋翻建后，刘三X于同年成家。二原告居住的房屋是购买于刘三X东邻居刘贺丰房屋后所翻建。三被告成家后，二原告一直未要求被告刘二X、刘三X按分家协议履行赡养义务。2014年，二原告要求被告刘二X、刘三X履行赡养义务，被告刘二X以家庭困维为由拒绝给付生活费而成讼。
另查，二原告的口粮地一直由二原告耕种。二原告现享有老年补助费每月140元。二原告投保了新农合医疗保险。
上述事实，有原告提供的证据和当事人的陈述意见在卷证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现二原告年事已高，三被告作为其子女应履行赡养二原告的义务。原告要求被告刘二X、刘三X每人每月各给付生活费400元，根据二原告耕种其口粮地及其享有老年补助费每月140元的实际情况，结合本地区的实际生活水平，本院酌定为被告刘二X、刘三X每人每月各给付二原告生活费200元为宜。原告要求医疗费用在保险报销后，由三被告共同负担，及在原告生活不能自理时，由三被告轮流伺侯，三被告无异议，本院予以确认。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款及相关政策法律规定，判决如下：
一、自2014年10月1日起，被告刘二X、刘三X每人每月各给付原告刘一X、卢XX生活费200元。2014年10月至12月的生活费600元，于判决生效后五日内付清。自2015年始，被告刘二X、刘三X在每年的1月10日前各自付清当年的生活费2400元。
二、自2014年10月1日起，二原告的医疗费凭正规单据，在扣除新农合报销部分后，由刘二X、刘三X、刘四X均担。按年度结算给付，于每年的12月31日前付清。
三、在二原告生活不能自理时，按照刘二X、刘三X、刘四X的顺序，由三被告轮流照顾，每期十天。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告刘二X、刘三X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 井连江
二〇一四年九月五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第29号
原告孔祥凤，女，生于1963年5月8日，汉族，山东滕州人，住白银区。
委托代理人陈鸿亮，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被告路生，男，生于1952年11月1日，汉族，甘肃靖远人，住白银区。
原告孔祥凤与被告路生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥凤诉称，2006年4月10日，原、被告双方签订《楼房转让协议书》，被告将其所有的白银区供电局家属院7号楼3-8号房屋（现白银区人民路15号-7幢﹤01﹥24幢3-402）出售予被告。购房合同签订后，原告遂按照双方约定向被告支付了房款50000元。但被告在收到房款后，并未及时为原告办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，要求判令：1、被告继续履行合同，为原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告路生辩称，被告在胁迫下与原告签订了《楼房转让协议》，不是自愿签订的。被告不同意协助原告办理过户手续，要求原告返还房屋。
经审理查明，2006年4月10日，原告孔祥凤与被告路生签订了《楼房转让协议书》，被告将其位于白银区供电局家属院7号楼3-8号（现白银区人民路15号-7幢﹤01﹥24幢3-402）楼房以50000元卖给原告，并约定“乙方（孔祥凤）付清房款后，本楼房百分之百的产权永久属于乙方，甲方（路生）不准以任何理由赎回本楼房或追加房价价格。产权转让后，乙方如果要求房产部门办理产权变更手续时，一切费用由乙方自己承担”。协议签订后，原告依约一次性付清房款50000元，同时被告出具给原告收到房款的收条一份，并将该房交付原告，原告入住至今。2012年1月4日，被告在房产局办理了该房房产证，房产登记的所有人为被告路生。现原告以要求被告履行协助过户义务为由，诉至法院。
以上事实，有《楼房转让协议》、收条、房产局查档证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权予买受人，买受人支付相应房款的合同。作为缔约双方，均应全面履行合同义务。本案中，原告提交的《楼房转让协议》、收条均系原件，且被告对此无异议，本院对其证明效力予以认定。被告称该协议是其受胁迫签订的，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故原、被告签订的《楼房转让协议》系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定，因此原、被告应全面履行合同义务。现原告已交付房款，被告已将房屋转移给原告占有使用，但未能协助原告过户，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告继续履行合同，协助其办理房屋过户手续的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款的规定，判决如下：
被告路生协助原告孔祥凤将白银区人民路15号-7幢﹤01﹥24幢3-402（原为白银区供电局家属院7号楼3-8号）房屋的产权过户至原告名下，此义务于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年三月三十一日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3833号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告金文方，男，约62岁，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告金文方不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者金少华生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者金少华因故死亡，但其继承人被告金文方至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3150元。
经审查查明，死者金少华生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告金文方至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者金少华死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1435号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地松滋市新江口镇民主路***号。
主要负责人：张农军，该支行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。
被告：李雪姣，女，1980年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：冯开华，男，1980年7月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：卢义甜，男，1972年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：唐连勤，男，1969年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（�下简称松滋邮储银行）与被告李雪姣、冯开华、卢义甜、唐连勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告松滋邮储银行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松滋邮储银行申请撤回对被告李雪姣、冯开华、卢义甜、唐连勤的起诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行负担。
审判员 丁华茂
二〇一七年八月十五日
书记员 邓姣华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1002号
原告：刘汉友。
委托代理人：马林燕。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）。
法定代表人：王雪成。
被告：河北荣林玻璃加工有限公司（以下简称荣林）。
法定代表人：车武波。
委托代理人：刘清瑞。
本院在审理原告刘汉友诉被告王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘汉友于2014年12月29日向本院提出对被告衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘汉友的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘汉友撤回对被告衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司的起诉。
审 判 员 刘咏梅
人民陪审员 张桂花
人民陪审员 胡晓林
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 于雪辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2931号
原告高焕杰，女，汉族，1991年10月15日出生，住漯河市双龙区。
委托代理人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告孙栋，男，汉族，1996年11月5日出生，住漯河市郾城区。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人王永奎，总经理。
委托代理人田思源，男，汉族，1988年12月8日出生，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号。
负责人刘水旺，总经理。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告高焕杰与被告孙栋、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河中心支公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高焕杰的委托代理人李亚楠，被告阳光财险漯河中心支公司的委托代理人田思源，被告人寿财险漯河市中心支公司的委托代理人王超均到庭参加了诉讼。被告孙栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕杰诉称，2016年7月23日9时45分，被告孙栋驾驶豫Ｌ×××××号车沿汉江路由东向西行驶至嵩山路口交叉口处，与沿嵩山路由南向北行驶高焕杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告高焕杰受伤的交通事故。该交通事故经漯河市公安交通警察支队第一执勤大队认定被告孙栋负该事故的全部责任，原告无责。经查询肇事车辆在被告阳光财险漯河中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有商业三者险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计124599.04元；2、依法判令被告阳光财险漯河中心支公司在交强险范围内直接对原告进行赔偿，被告人寿财险漯河市中心支公司在商业三者险范围内直接对原告进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告孙栋未答辩。
被告阳光财险漯河中心支公司辩称，被告愿意在保险范围内承担合理合法的损失。原告的伤残鉴定存在明显瑕疵，不应该作为定案依据。被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险漯河市中心支公司辩称，原告主张的部分费用过高，对高的部分不应予以支持，应当按照保险合同的约定进行合理的赔偿。被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月23日9时45分，被告孙栋驾驶豫Ｌ×××××号车沿汉江路由东向西行驶至嵩山路口交叉口处，与沿嵩山路由南向北行驶高焕杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告高焕杰受伤的交通事故。事故发生后，原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院，住院39天，花费医疗费22405.48元。2016年7月20日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《交通事故认定书》，认定孙栋负事故全部责任，高焕杰无责任。2017年漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定高焕杰因交通事故受伤，致右内外踝骨折，现遗留右踝关节活动轻度受限，行走时疼痛不适，构成十级伤残。同一天漯河市第二人民医院出具《关于高焕杰二次手术费用的评估意见》，认为高焕杰二次手术取出固定物约需人民币5000元。被告孙栋驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告阳光财险漯河中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有商业三者险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额是2000元。商业第三者险的赔偿限额是500000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中被告孙栋驾驶豫Ｌ×××××号车与原告高焕杰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实存在，本院依法予以认定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案中原告高焕杰的损失有：1、医疗费22405.48元；2、误工费参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元／年计算至定残的前一天，即11696.74元／年÷365天×252天=8075.56元；3、原告请求护理费参照2017年居民服务业33857元／年计算，即为33857元／年÷365天×39天=3617.6元；4、住院伙食补助费39天×30元／天=1170元；5、营养费39天×10元／天=390元；6、残疾赔偿金参照2017年农村居民人均纯收入11696.74元／年计算，即为11696.74元／年×20年×10%=23393.48元；7、精神抚慰金本院酌定为5000元；8、交通费依据受害人及其必要的陪护因就医发生的实际费用计算，本院酌定为390元；9、后续治疗费5000元。综上原告的损失共计69442.12元。豫Ｌ×××××号车在被告阳光财险漯河中心支公司投保有交强险，在被告人寿财险漯河市中心支公司投保有商业三者险。所以被告阳光财险漯河中心支公司在交强险范围内需要支付原告50476.64元，被告人寿财险漯河市中心支公司在商业三者险范围内需要支付原告18965.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告高焕杰保险赔偿金50476.64元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告高焕杰保险赔偿金18965.48元。
三、驳回原告高焕杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，鉴定费1300元，共计4090元，原告高焕杰承担1380元，被告孙栋承担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 倩
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪03刑终36号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈澄，男，1984年5月29日出生，户籍所在地福�省莆田市，住莆田市。
辩护人王峰、李晋，北京大成(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄如伟，男，1982年12月17日生，户籍所在地福建省莆田市，住莆田市。
辩护人范少阳，福建普阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)朱振亚，男，1984年4月17日生，户籍所在地江苏省苏州市，住福建省莆田市。
原审被告人刘丽琼，女，1987年9月15日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原审被告人缪成龙，男，1988年6月4日生，汉族，户籍所在地江西省新余市，住福建省莆田市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人沈澄、黄如伟、朱振亚、刘丽琼、缪成龙销售假冒注册商标的商品一案，于2016年7月29日作出(2015)杨刑(知)初字第58号刑事判决，判决一、被告人沈澄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币九百八十万元；二、被告人黄如伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币九百万元；三、被告人朱振亚犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币三十一万元；四、被告人刘丽琼犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币七万元(已预缴)；五、被告人缪成龙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三十八万元；六、扣押在案被告人沈澄的人民币120,000元、被告人黄如伟的人民币36,000元、被告人朱振亚的人民币100,000元、被告人刘丽琼的人民币62,424.75元及查获的犯罪工具电脑等均予以没收。责令被告人沈澄、黄如伟、朱振亚继续退出违法所得，责令被告人缪成龙退出违法所得。被告人沈澄、黄如伟、朱振亚不服，以原判认定其犯罪金额及违法所得等事实不清，证据不足，原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。期间因上海市人民检察院第三分院补充侦查，本院两次决定延期审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定自2013年1月至2015年3月间，被告人沈澄、黄如伟、朱振亚、缪成龙等人销售假冒注册商标的商品后通过国际支付结算平台收取的货款为77,132,741.61元，被告人刘丽琼参与犯罪金额为40,980,585.61元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市杨浦区人民法院(2015)杨刑(知)初字第58号刑事判决；
二、发回上海市杨浦区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
审判�高卫萍
代理审判员 彭 多
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第290号
上诉人（原审被告）徐丽艳，个体工商户，住松原市。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何燕，公务员，住前郭县。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告李子阳，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住松原市前郭县前郭镇，身份证号码×××。
上诉人徐丽艳因与被上诉人何燕、原审被告李子阳排除妨碍纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐丽艳委托代理人郑宪明，被上诉人何燕委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。原审被告李子阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告何燕诉称，2013年初，二被告经营的米兰快捷酒店修建大门柱子，将原告楼房内经理室的窗户完全遮挡，不见阳光。被告的行为侵害了原告的合法权益，降低了原告楼房的使用功能及出租价格。故诉请�院判令被告拆除遮挡原告二楼窗户的牌匾，并由被告承担诉讼费。
原审被告李子阳辩称，不认识原告，我与米兰快捷酒店也没有关系，我没有修建过米兰快捷酒店的大门柱子，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告徐丽艳答辩称，我经营的米兰快捷酒店的门面是合法建筑，不应该拆除，即使是违法建筑，依法也应由行政机关管理，而不是法院审判程序解决的事项。米兰酒店的门面并没有影响原告楼房采光，原告楼房出租给案外人开网吧，承租人装修时将楼房的窗户封闭，不影响原告楼房使用性能的实施。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，被告徐丽艳系米兰酒店的经营者。米兰酒店与原告所有的位于松原市宁江区建设街的门面房系同一栋楼。米兰酒店的牌匾的二楼部分对应的是原告的楼房，遮挡了原告楼房的窗户。被告李子阳与米兰酒店没有法律关系。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、照片、工商档案。被告提供的照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告徐丽艳经营的米兰酒店的牌匾二楼部分遮挡了原告合法所有的楼房，原告作为该楼房的合法产权人，对楼房对应的外墙具有优先使用权，被告未经原告允许，私自在原告享有所有权的楼房外墙修建牌匾的行为侵犯原告的合法权益。对被告徐丽艳的侵权行为属于人民法院民事案件的调整范围，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告徐丽艳于本判决生效后三日内，自行拆除其经营的米兰酒店二楼与原告楼房外墙对应的部分的牌匾。二、被告李子阳不承担责任。案件受理费2300元由被告徐丽艳承�。
上诉人徐丽艳上诉称，一、原审判决超出了原告的诉讼请求。被上诉人起诉的事实和理由是上诉人经营的米兰酒店的门面挡住了其房屋的采光，要求上诉人拆除。本案经审理查明上诉人修建的米兰酒店门面的确遮挡被上诉人的房屋，但是并没有影响其采光，因为该房屋被出租用于开网吧，已经封闭了该房间的窗户，不影响采光。原审判决以影响被上诉人外墙优先使用权为由，判决上诉人拆除二楼部分显然不符合被上诉人的主张。二、原审判决认定事实错误。米兰酒店的门面相邻与被上诉人的二楼，不是附着于被上诉人的房屋。牌匾与被上诉人的楼房外墙有一米的距离，该门面是独立的建筑，是合法的建筑。三、本案不属于人民法院管辖的案件，应由行政机关处理。原审判决适用法律错误。请求撤销原判依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求。
�上诉人何燕答辩称，一、上诉人混淆了诉讼请求与事实理由之间的区别，原审判决并没有超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求是拆除米兰酒店的外墙装饰物，上诉人在答辩状中所提到的挡光及外墙优先使用权只是判定被上诉人拆除请求是否有事实和法律依据。二楼被遮挡部分的窗户是否封闭不是上诉人可以侵权的理由。二、上诉人经营的米兰酒店门面装修构建物是否为合法建筑，是否经相关机构审批，至今没有提供证据，即使经过审批，也不能成为上诉人侵犯他人物权的合理行使。三、上诉人所提到的该门面如果是违章建筑，应该由行政机关认定及拆除与上诉人主张是合法建筑相互矛盾，足以证明是上诉人无理缠诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人徐丽艳经营的米�酒店的牌匾遮挡了被上诉人何燕所有的二楼的房屋，影响其正常采光，原审认定何燕作为被遮挡楼房的所有权人可以主张权利并认定上诉人对被上诉人构成侵权事实清楚，适用法律正确。虽被遮挡的房间现租给案外人承租开网吧，窗户被封闭，但并不影响被侵权人主张拆除，也不能成为上诉人抗辩的理由。徐丽艳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人徐丽艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第290号
上诉人（原审被告）徐丽艳，女，1967年4月18日生，汉族，个体工商户，住松原市宁江区，身份证号码。
委托代理人郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何燕，女，1966年9月27日生，汉族，公务员，住前郭县，身份证号码。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告李子阳，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住松原市前郭县，身份证号码。
上诉人徐丽艳因与被上诉人何燕、原审被告李子阳排除妨碍纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐丽艳委托代理人郑宪明，被上诉人何燕委托代理人宛宝全到庭参加诉讼。原审被告李子阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告何燕诉称，2013年初，二被告经营的米兰快捷酒店修建大门柱子，将原告楼房内经理室的窗户完全遮挡，不见阳光。被告的行为侵害了原告的合法权益，降低了原告楼房的使用功能及出租价格。故诉请法院判令被告拆除遮挡原告二楼窗户的牌匾，并由被告承担诉讼费。
原审被告李子阳辩称，不认识原告，我与米兰快捷酒店也没有关系，我没有修建过米兰快捷酒店的大门柱子，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告徐丽艳答辩称，我经营的米兰快捷酒店的门面是合法建筑，不应该拆除，即使是违法建筑，依法也应由行政机关管理，而不是法院审判程序解决的事项。米兰酒店的门面并没有影响原告楼房采光，原告楼房出租给案外人开网吧，承租人装修时将楼房的窗户封闭，不影响原告楼房使用性能的实施。
本案经松原市宁江区人民法院审理查明，被告徐丽艳系米兰酒店的经营者。米兰酒店与原告所有的位于松原市宁江区建设街的门面房系同一栋楼。米兰酒店的牌匾的二楼部分对应的是原告的楼房，遮挡了原告楼房的窗户。被告李子阳与米兰酒店没有法律关系。上述事实有原告、被告的当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、照片、工商档案。被告提供的照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告徐丽艳经营的米兰酒店的牌匾二楼部分遮挡了原告合法所有的楼房，原告作为该楼房的合法产权人，对楼房对应的外墙具有优先使用权，被告未经原告允许，私自在原告享有所有权的楼房外墙修建牌匾的行为侵犯原告的合法权益。对被告徐丽艳的侵权行为属于人民法院民事案件的调整范围，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告徐丽艳于本判决生效后三日内，自行拆除其经营的米兰酒店二楼与原告楼房外墙对应的部分的牌匾。二、被告李子阳不承担责任。案件受理费2300元由被告徐丽艳承担。
上诉人徐丽艳上诉称，一、原审判决超出了原告的诉讼请求。被上诉人起诉的事实和理由是上诉人经营的米兰酒店的门面挡住了其房屋的采光，要求上诉人拆除。本案经审理查明上诉人修建的米兰酒店门面的确遮挡被上诉人的房屋，但是并没有影响其采光，因为该房屋被出租用于开网吧，已经封闭了该房间的窗户，不影响采光。原审判决以影响被上诉人外墙优先使用权为由，判决上诉人拆除二楼部分显然不符合被上诉人的主张。二、原审判决认定事实错误。米兰酒店的门面相邻与被上诉人的二楼，不是附着于被上诉人的房屋。牌匾与被上诉人的楼房外墙有一米的距离，该门面是独立的建筑，是合法的建筑。三、本案不属于人民法院管辖的案件，应由行政机关处理。原审判决适用法律错误。请求撤销原判依法改判。驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何燕答辩称，一、上诉人混淆了诉讼请求与事实理由之间的区别，原审判决并没有超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人请求是拆除米兰酒店的外墙装饰物，上诉人在答辩状中所提到的挡光及外墙优先使用权只是判定被上诉人拆除请求是否有事实和法律依据。二楼被遮挡部分的窗户是否封闭不是上诉人可以侵权的理由。二、上诉人经营的米兰酒店门面装修构建物是否为合法建筑，是否经相关机构审批，至今没有提供证据，即使经过审批，也不能成为上诉人侵犯他人物权的合理行使。三、上诉人所提到的该门面如果是违章建筑，应该由行政机关认定及拆除与上诉人主张是合法建筑相互矛盾，足以证明是上诉人无理缠诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人徐丽艳经营的米兰酒店的牌匾遮挡了被上诉人何燕所有的二楼的房屋，影响其正常采光，原审认定何燕作为被遮挡楼房的所有权人可以主张权利并认定上诉人对被上诉人构成侵权事实清楚，适用法律正确。虽被遮挡的房间现租给案外人承租开网吧，窗户被封闭，但并不影响被侵权人主张拆除，也不能成为上诉人抗辩的理由。徐丽艳的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人徐丽艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张文旭
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00278号
申请人曹甲理，男，1962年9月15日生。
申请人孙怀莉，女，1963年4月17日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。
法定代表人谢新宇，经理。
申请人曹甲理、孙怀莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安康市中级人民人民法院（2013）安民终字第00028号民事判决书已经发生法律效力。依据申请人曹甲理、孙怀莉的申请，本院于2013年5月3日立案执行，申请执行标的款92238.92元。
本院在执行过程中，申请人曹甲理、孙怀莉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司已于庭外达成和解，申请人曹甲理、孙怀莉向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安民终字第00028号民事判决书终结执行。
执行费650.00元，由申请人曹甲理、孙怀莉负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马志国
二〇一三年六月四日
书记员 李 波