wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第171号
原告张某某。
被告贾某某。
原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员杨雨峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年3月2日在靖远县靖安乡人民政府登记结婚，于2009年3月20日生长女贾甲，于2011年8月6日生长子贾乙。结婚三年后，双方经常因家庭事务发生矛盾，被告不管家庭和孩子，动辄殴打原告，家庭暴力时有发生。被告的行为严重伤害了夫妻感情和原告的身心健康。现诉请依法判令原、被告离婚；孩子贾甲、贾乙由原告抚养。无共同财产及债权债务。
被告贾某某未进行答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年3月2日在靖远县靖安乡人民政府登记结婚，于2009年3月20日生长女贾甲，于2011年8月6日生长子贾乙。共同生活中双方经常因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情破裂，无和好可能。2015年3月，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证明、户口薄等证据。证明原、被告婚姻形成、生育子女情况，本院认定�有证明效力。
本院认为，原、被告共同生活并自愿登记结婚，是双方建立夫妻关系，确立夫妻权利义务的真实意思表示，应当受到社会道德的规范和法律的约束。共同生活中，夫妻双方应当文明，平等，和睦相处，互相尊重，互相理解。原、被告因家庭事务发生矛盾后，双方缺乏理解与信任，缺少包容与沟通，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告提出离婚的理由成立，本院应准予离婚。关于子女抚养，因孩子贾甲、贾乙一直与原告共同生活并由其家人照看，孩子由原告抚养更有利于孩子的成长及以后的学习，对原告提出抚养孩子并愿意承担孩子抚养费的请求，本院应予支持。但不妨碍子女或抚养人在必要时向被告主张承担抚养费的合理要求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定判决如下：
一、准予张某某与贾某某离婚；
二、子女抚养：孩子贾甲、贾乙由张某某抚养；孩子未成年时或接受高中及其以下学历教育的抚养费暂由抚养人承担；贾某某有探望子女的权利，张某某有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨雨峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中�探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第152号
原告杨某，女，1989年3月28日出生，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托代理人赵某丁，男，系赵某甲的哥哥。
原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马新亭、被告赵某甲及其委托代理人仇凤英、赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识，同年12月24日依法登记结婚。由于婚前互不了解，两人性格各异，婚后双方常为琐事打架，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，同意离婚，但原告应返还彩礼88000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，经过七个月的了解，于2012年农历10月28日订立婚约并开始共同生活。2012年12月24日，双方依法登记结婚，婚后未生育子女。2013年5月，原、被告因经济问题发生争吵，原告回娘家居住。当月21日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，本院于2013年7月12日判决不准双方离婚。两天后，被告及其叔叔赵某乙等人到原告处做和好工作，被告给原告书写保证书一份，但双方未能和好。2014年1月6日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有立式空调一台、三星牌液晶43英寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九床；被告婚前财产有雪佛兰克鲁兹轿车一辆（鲁E×××××）。以上财产均在被告处。原、被告无共同财产和债权。庭审中，原、被告均表示，婚前个人财产归各自所有。
再查明，被告系农村居民。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、保证书各一份以及本院（2013）利民初字第545号民事卷宗在案为证。
双方争议的焦点问题是：
一、原告是否存在其他婚前财产。
原告主张，其婚前财产还有鞋柜一个、立体镜一个、台式电脑一台、银圆一枚、“三金”首饰一套（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚），现均在被告处。被告不认可有鞋柜和立体镜；虽有电脑、银圆及“三金”首饰，但现在原告处。
本院分析认为，原告对自己的主张只有本人陈述而未提出其他相关证据，对方不予认可，故对原告的上述主张不予认定。
二、彩礼的数额及是否应当返还。
被告主张，双方订婚当天，由媒人郭某经手，被告给付原告彩礼100000元，原告退回12000元，即实际给付原告彩礼88000元，且因给付彩礼导致被告生活困难，要求原告全部返还。原告认可收到被告彩礼100000元，但原告在订婚当天退回被告20000元，即实际收到被告彩礼80000元，且不同意返还。
被告提交了如下证据：
1、证人郭某的证言。郭某称，她是原、被告的媒人，也是被告姐姐及原告母亲曾经的同事。原、被告订婚当天，被告给原告彩礼100000元，后来原告拿着退回来的钱给她，说是12000元，她没有清点就将这些钱给被告家里人了，她认为被告实际给了原告彩礼88000元。
2、利津县利津街道某村村民委员会出具的证明一份，用以证明因被告婚前给付原告彩礼数额较大，造成其家庭困难。
原告质证认为，对于证据1，原告认可郭某系双方的媒人，但原告退回的钱实际是20000元，而媒人没有清点，故不能证明彩礼的实际数额。对于证据2，原告不予认可，认为村民委员会不是原、被告的媒人及结婚事宜的经办人，对原、被告的情况并不清楚。
本院审查分析认为，证人郭某作为原、被告的媒人，双方订立婚约的过程是其亲身感知的事实，其作为成年人也能正常具体的表述出来，且其陈述与被告陈述相一致，因此证人所述原、被告订婚及给付彩礼的情况较为客观真实且符合当地风俗习惯，故对被告所举证据1的证明力予以确认。对于证据2，被告所在村村民委员会系当地基层组织，其对于被告的家庭经济状况有相当了解，对其出具的证明予以采信。
三、双方是否存在共同债务。
被告主张，双方在中国农业银行股份有限公司利津县支行的贷款5万元系共同债务，并提交了如下证据：
3、中国农业银行股份有限公司利津县支行出具的证明一份。
经质证，原告认可证据3的真实性，但认为被告系该笔贷款的借款人，原告系担保人，且该5万元贷出后，直接给被告的父亲用于养牛，因此不属于双方共同债务，原告提交了如下证据：
4、由被告书写、被告叔叔赵某乙签字的证明一份，内容为：我和杨某银行贷款5万元，赵某丙用了养牛使了。赵某甲2013年7月14日证明人：赵某乙。
经质证，被告认可赵某丙系其父亲，但认为证据4系被告为了能与原告和好，应原告要求而写，内容并不真实，且原、被告系为第三人设定了债务，对第三人即赵某丙没有效力。
本院审查认为，原告对证据3的真实性无异议，故对证据3的真实性予以确认。证据4系原告针对证据3提出的反驳证据，被告认可证据4系其本人书写，仅对其内容不予认可，但未提交证据证实，故对证据4的证明力予以确认。
本院认为，原、被告共同生活仅5个月便因矛盾开始分居，且被告曾向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，且被告亦同意离婚，能够确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。
一方的婚前财产，属夫妻一方的财产。现原、被告均同意各自的婚前财产归各自所有，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的其余婚前财产，其未提交证据证实，本院不予支持。
媒人郭某的证言能够证实原、被告订婚时，被告实际给付原告彩礼88000元。离婚时，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明彩礼系婚前给付并导致给付人生活困难的，应予支持。本案中，被告婚前给付原告彩礼数额较大，结合被告村村民委员会出具的证明，可以认定被告因婚前给付彩礼导致生活困难，根据彩礼数额及原、被告共同生活不满一年的事实，确定原告返还彩礼款26000元为宜。
对于被告主张的共同债务，原告提交的证据能够证实5万元贷款实际给了被告父亲用于养牛，而未用于原、被告共同生活，不属于原、被告共同债务，故对被告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告赵某甲离婚。
二、原告婚前财产立式空调一台、三星牌液晶43英寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子九床归原告杨某所有；被告婚前财产雪佛兰克鲁兹轿车一辆（鲁E×××××）归被告赵某甲所有。
三、原告杨某返还被告赵某甲彩礼款26000元。
以上二、三项所涉及财产，于本判决生效之日起十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 巍
代理审判员 高 慧
人民陪审员 陈建红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵钟静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初134号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人邹某某酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市老新镇棉条湾村村级公路由北向南行驶至棉条湾村二组路段时，将在公路东侧由南向北行走的彭某某撞倒，致彭某某重伤二级。邹某某负此次交通事故的全部责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邹某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人邹某某予以判处。
被告人邹某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人邹某某酒后（血液中乙醇含量为120.67mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿潜江市老新镇棉条湾村村级公路由北向南行驶至棉条湾村二组路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行，将在公路东侧由南向北正常行走的彭某某撞倒致伤。经鉴定，彭某某右眼球缺失的损伤程度为重伤二级、慢性硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级。邹某某负此次交通事故的全部责任。
被告人邹某某归案后，如实供述了其交通肇事的事实。在侦查阶段，邹某某赔偿被害人彭某某的经济损失人民币30000元；在审判阶段，邹某某赔偿被害人彭某某的经济损失人民币60000元，取得其谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邹某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局老新司法所建议对被告人邹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人彭某某的陈述，证人黄某某、任某某、吴某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）第0317号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第207号血液乙醇检测报告书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）121号法医学人体损伤程度鉴定书，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2015）法鉴字第95号法医临床司法鉴定意见书，户籍信息、驾驶人信息查询结果单，本院（2015）鄂潜江民初字第01569号民事调解书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字090号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，致发生一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邹某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人邹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人邹某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年五月十一日
书 记 员 关麟祥
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00023号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2013年12月5日被赤壁市公安局取保候审，2014年12月12日被赤壁市检察院取保候审。
被告人陈某某。因本案于2014年3月13日被赤壁市公安局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人徐某某、陈某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月29日7时许，被告人徐某某、陈某某各携带一支猎枪，伙同陈某甲、张某甲到赤壁市赵李桥镇百花岭一组打猎，被赤壁市公安局民警查获。经鉴定：被告人徐某某、陈某某所持有的枪支均以火药为动力，发射12#猎枪弹，均具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审某甲过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押清单等书证；证人张某甲、陈某甲、赵某某、王某某的证言；指认笔录、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某某违反枪支管某甲规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，确有悔改表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱海洋
二〇一五年一月十二日
书记员 聂诗龙
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00026号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年6月4日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶于2013年6月9日被行政拘留十五日，因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年6月24日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月28日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2013年6月9日13时许，被告人杨某甲无证驾驶无牌号红色桑塔纳轿车行驶至颍上县杨湖镇郑岗村路段时，与被害人叶某乙驾驶的二轮摩托车发生相撞，致叶某乙腿部受伤。经鉴定，叶某乙的伤情属重伤。案发后，被告人杨某甲主动用手机报警，并在现场等候处理，并与被害人达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某乙陈述、户籍证明、接受刑事案件登记表、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，证人杨某乙、杨某丙、徐某、叶某甲的证言、非道路交通事故认定书、机动车及驾驶人员信息查询单、调解协议书、收条、谅解书和村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无证驾驶机动车在非道路上行驶，因观察不明，疏忽大意，导致叶某乙受重伤其行为触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，罪名成立，提请适用的法律适当，本院予以支持。被告人杨某甲案发后能主动报警，并在现场等候处理，庭审时能如实供述其犯罪事实，依法可以认定为自首。鉴于杨某甲又积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，其居住地村民委会证明其以往无违法违纪行为等量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公民的人身权利不受侵害，对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 辉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1481号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住辽中县。
被告赵金山，男，1988年6月23日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告赵金昌，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵金山、被告赵金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告赵金山、被告赵金昌经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月19日被告赵金山经被告赵金昌担保，向原告借款30，000.00元，言明月利率9.62275‰，借期至2012年5月20日止。逾期后，借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费.
被告赵金山辩称，未提供书面答辩。
被告赵金昌辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2011年6月19日原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“借款人为赵金山，保证人为赵金昌，借款用途为购买化肥，借款金额为叁万元整，借款期限为2011年6月19日起，至2012年5月20日止。贷款利率为9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30%计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告赵金山。借款到期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、证人赵金昌妻子刘红证言等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵金山、被告赵金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵金山拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告赵金昌作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵金山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年6月19日起，至2012年5月20日止，按月利率9.62275‰计收利息。自2012年5月21日起，至判决书生效之日止。按日利率万分之30%计收利息。上述期间利息，均以本金30，000.00元计算。）；
二、被告赵金昌对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告赵金山承担276.00元，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月四日
书记员 刘鹏
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第88号
原告薛福群（又名南瓜），男，1968年7月17日生。
被告贾永，男，1969年6月8日生，汉族。
原告薛福群诉被告贾永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛福群到庭参加了诉讼，被告贾永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月14日，被告借口急需用钱在原告处借款13000元，该笔借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2010年5月14日的借条一份，证明被告借原告款13000元，双方约定到月底还款的事实。2、证人王某、许某当庭证言，证明本案的诉讼时效未超。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2010年5月14日，被告借原告款13000元，双方约定2010年5月底还款，并给原告出具了一份借条。后经原告多次讨要，被告至今未归还借款为本案事实。
本院认为，原、被告之间为自然人借款合同法律关系，被告借原告款13000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担继续归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾永于本判决生效后十日内归还原告薛福群借款13000元。
被告贾永如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田阳月
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第02102号
原告董素芬，女，1956年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李春锋，男，1990年3月31日生，蒙古族，住辽宁省北镇市。
委托代理人郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。
被告中国平安财产保险公司有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
原告董素芬与被告李春锋、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由�判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董素芬与被告李春锋及其委托代理人郝建森、平安保险的委托代理人张红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董素芬诉称，2015年1月31日21时37分，被告李春锋驾驶辽GCJ5**号轿车由东向西行驶至北镇市广宁镇燕昊酒店十字路口处时，将由北向南在道路西侧非机动车道内推自行车的原告撞上，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。该案经北镇交警队认定被告李春锋负事故的全部责任，原告无责任。被告行为造成原告损失，故原告起至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害抚慰金、营养补助费、交通费、鉴定费、陪护床位费等共计59915.40元，诉讼费由被告负担。
被告李春锋辩称，被告驾驶的轿车在平安保险公司投保了交强险及第三者保险不计免赔，且事故发生在保险理赔期限内，被告李春锋应承担的责任均应由保险公司赔偿。
被告平安保险辩称，原告主张的合理合法的损失同意在交强险的分项限额内和商业险的责任限额内予以承担，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不同意赔偿。原告出院后产生的医疗费票据，没有其它证据证明与本次事故有关，故不同意赔偿。北镇市人民医院法医司法鉴定所做出的建议休息伍个月的鉴定意见与交警部门对原告伤残等级进行鉴定的委托内容不符，此外原告已达55周岁，且未提供其从业及因本次事故而导致收入减少的证据，故不应支持误工费。护理费应根据护理人员的户籍性质及原告实际住院天数给付。交通费仅同意赔偿原告住院、出院时产生的费用。
经审理查明，2015年1月31日21时37分，被告李春锋驾驶辽GCJ5**号小型轿车由东向西行驶至北镇市广宁镇燕昊�店十字路口处时，将由北向南在道路西侧非机动车道内推自行车的原告撞伤。北镇市公安局交通警察大队认定李春锋负此次事故的全部责任，董素芬无责任。原告受伤后入住北镇市中医院，被诊断为胸第12椎体粉碎性骨折，住院66天，住院期间二级护理，支付医疗费14047.48元。2015年7月10日北镇市人民医院法医司法鉴定做出原告董素芬因交通肇事导致胸12椎体压缩性骨折，建议休息伍个月的鉴定意见。原告为农业户籍，但在城镇居住。
另查明，辽GCJ5**号轿车所有人为被告李春锋，该车在被告平安保险处投保交强险及第三者责任险，保险限额分别为12.2万元和30万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、费用明细汇总、司法鉴定意见书、鉴定费收据、暂住证、保险单及原、被告陈述笔录在�为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且各方均无异议，本院予以采信。被告李春锋应对原告损失承担全部责任。被告平安保险作为肇事车辆辽GCJ5**号轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在交强险的保险责任限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分在商业第三者责任险责任限额内赔偿，超过商业第三者责任险责任限额的部分由被告李春锋予以赔偿。原告出院后产生的医疗费票据系鉴定检查费及门诊费，属于合理支出，本院予以支持。北镇市人民医院法医司法鉴定所出具的原告因交通肇事导致胸12椎体压缩性骨折，建议休息伍�月的鉴定意见虽与对原告进行伤残等级鉴定的委托鉴定事项不符，但结合原告伤情，本院对该鉴定意见予以采信。原告主张其虽为农业户籍但在城镇居住并经营生意，但未举证证明所从事的职业及收入情况，故本院对原告主张误工费每天126.24元的诉讼请求不予支持。原告虽年龄已超过55周岁，但被告平安保险未能举证证明原告有退休工资收入，故原告误工费参照2015年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入，即29082元／年（79.68元／天）计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元／年（96.24元／天）计算。原告虽未提供交通费票据，但交通费系其合理支出，本院酌情支持500元。原告要求精神损害抚慰金3000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求陪护床位费660元，但未举证证明，本院不予�持。综上，原告董素芬的合理经济损失包括：医疗费14047.48元、伙食补助费3300元、护理费6351.84元、误工费11952元、交通费500元、鉴定费880元，合计37031.32元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告董素芬经济损失36151.32元；（赔偿明细表附后）
二、被告李春锋于本判决生效后10内一次性赔偿原告董素芬经济损失880元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告董素芬其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间�行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李春锋负担401元，原告董素芬负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一五年十月八日
书记员 张 雪
原告损失明细
项目
名称
算法
数额（元）
备注
医疗费
14047.48
伙食补助费
50元／天×66天
护理费
96.24元／天×66天
6351.84
误工费
79.68元／天×150天
交通费
鉴�费
合计
37031.32
赔偿明细
交强险
名称
算法
金额
备注
医疗费
14047.48＋3300
1-2项之和，限额为1万元
死亡伤残
18803.84
3-5项之和
合计
28803.84
三者险
14047.48＋3300-10000
7347.48
超过交强险限额部分
平安保险
36151.32
交强险＋三者险
李春锋
鉴定费不属于保险赔偿范围
合计
37031.32
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0082号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行。
负责人周石健，该支行行长。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人王爱胜，该支行客户经理。
被告江苏明日汽车销售服务有限公司。
法定代表人石明军，该公司董事长。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行（以下简称农商行维扬支行）与被告江苏明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告农商行维扬支行的委托代理人王忠、王爱胜到庭参加诉讼，被告明日公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行维扬支行诉称：2013年9月2日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定自2013年9月2日起至2016年9月1日止，被告可以循环使用760万元借款额度内的借款，被告以其所有的位于扬州市荷叶东路88号1、2幢房产为前述借款提供抵押担保。2013年9月3日，原告借款760万元给被告，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日。目前借款虽未到期，但被告因经营困难已停止营业，原告为此请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。
原告提供《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借款借据、告知函、《委托代理合同》、进账单等证据佐证其诉称意见。
被告明日公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告签订《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》各一份，约定自2013年9月2日起至2016年9月1日止，被告可以循环使用760万元借款额度内的借款，被告以其所有的位于扬州市荷叶东路88号1、2幢房产为前述借款提供抵押担保。2013年9月3日，原告向被告发放了760万元贷款，借款期限自2013年9月3日至2014年9月2日，年利率7.8%。
另查明：被告目前已停止营业，其法定代表人石明军下落不明；原告为此次诉讼支付律师费228000元。
以上事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、借款借据、告知函、《委托代理合同》、进账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。双方明确约定，借款人发生终止营业即视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期或解除合同。因目前被告已停止营业，其法定代表人下落不明，原告按约有权解除合同。故原告要求解除合同及被告归还尚欠贷款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。因合同已明确约定原告因实现债权所支付的律师费应由被告承担，故原告要求被告承担其支出的符合律师收费标准的228000元律师费诉求，亦应予以支持。被告以其所有的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款，在担保范围内优先受偿，故原告要求对抵押物行使优先受偿权的诉求，同样应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被告江苏明日汽车销售服务有限公司于2013年9月2日签订的《流动资金循环借款合同》终止履行；
二、被告江苏明日汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行借款本金760万元并承担自2013年12月21日起至判决确定的给付之日止按合同约定计算的利息；
三、被告江苏明日汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行律师服务费损失228000元；
四、被告江苏明日汽车销售服务有限公司如未履行上述第二项、第三项判决义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行有权以被告位于扬州市荷叶东路88号1、2幢房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66596元，依法减半收取33298元、保全费5000元，合计38298元，由被告江苏明日汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告江苏明日汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费66596元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月二十日
书 记 员 方小娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更518号
罪犯魏金柱，男，1989年4月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2014年5月8日，本院作出（2014）宝中刑一初字第12号刑事判决，以被告人魏金柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二八年九月三十日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯魏金柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏金柱自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯魏金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪、曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏金柱准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1811号
原告蒋伟平。
被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城，住所地宜兴市宜城街道陶都路***号*******室。
负责人徐国平，该娱乐城经营者。
原告蒋伟平因与被告宜兴市宜城街道凯豪娱乐城（以下简称凯豪娱乐城）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈淑敏适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋伟平、被告凯豪娱乐城的负责人徐国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟平诉称：其在2014年1月进入凯豪娱乐城工作，公司至今一直拖欠其工资39132元。故诉至法院，要求：1.被告向原告支付2014年1月份至10月份上班期间的工资39132元，以及拖欠工资额25%的经济补偿金9783元（39132×25%），总计48915元。2.被告承担全部诉讼费。
被告凯豪娱乐城辩称，蒋伟平确实是其单位的员工，其单位也拖欠他的工资，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年1月蒋伟平进入凯豪娱乐城工作，任副总经理，直至2014年12月。现凯豪娱乐城结欠蒋伟平2014年1月工资3500元、2月工资3500元、3月工资3500元、4月工资3500元、5月工资3500元、6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资3500元、9月工资3500元、10月工资3500元、11月工资3500元、12月工资632元，合计39132元。2015年8月4日蒋伟平向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁。2015年8月10日宜兴仲裁出具不予受理案件通知书。2015年8月17日蒋伟平诉至本院。
另查明，凯豪娱乐城系个体工商户，成立于2013年5月22日，经营者徐国平，许可经营项目：KTV服务，预包装食品零售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、工资单、仲裁裁决书、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。蒋伟平诉请要求凯豪娱乐城支付拖欠工资的诉请，应予支持。用人单位未按约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案尚未经劳动行政部门处理，故对蒋伟平主张要求凯豪娱乐城支付拖欠工资25%赔偿金的诉讼请求，本案不予理涉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
凯豪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋伟平支付工资39132元。
如凯豪娱乐城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由凯豪娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 谈雅婷
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第286号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人康某某，男，广东省湛江市霞山区人，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有枪支罪于2009年3月24日被本院判处拘役四个月。因非法持有毒品、吸毒于2014年12月3日被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人康某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2015年3月14日13时许，在茂名市茂南区高山镇文岭村的树林旁，民警查获被告人康某某，在康某某驾驶的小汽车副驾驶座前的储存柜内缴获白色晶体1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.63克）、红色片状物1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为11.31克）。
公诉机关认为，被告人康某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人康某某对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：被告人康某某为满足自己吸食毒品的需要，向他人购买了毒品甲基苯丙胺。2015年3月14日13时许，公安民警在茂名市茂南区高山镇文岭村的树林旁查获康某某，在康某某驾驶的小汽车副驾驶座前的储存柜内缴获白色晶体1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为0.63克）、红色片状物1小包（经鉴定，检见毒品甲基苯丙胺成分，净重为11.31克）。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，受案、立案、破案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，康某某对案发现场和缴获物品的指认照片，被告人康某某的户籍查询资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人康某某的供述，化验检验报告，现场勘查笔录，康某某接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人康某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺11.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。康某某具有曾因犯非法持有枪支罪被判处拘役的前科，应予酌定从重处罚。康某某归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺11.94克，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金已交纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.94克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一五年六月二十六日
书记员 伍晓婷
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第135号
罪犯蔡长标，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）湖刑初字第61号刑事判决：认定被告人蔡长标犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币20000元，其与七同案被告人应共同退赔给被害单位人民币134000元。其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月19日作出（2012）厦刑终字第247号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1426号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯蔡长标系主犯，其被判处的共同退赔款仅缴纳人民币16500元，罚金及大部分共同退赔款尚未退缴，数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长标不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1325号
申请执行人魏婉儿，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人魏婉儿按债权比例受偿58128元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00066号
原告锦州某科贸有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人薛某某，系该公司职员。
委托代理人肖某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告周某某，女，1956年9月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托代理人杨某某（系被告之子），无职业，住同被告。
原告锦州某科贸有限公司与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员肖宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某科贸有限公司法定代表人的委托代理人薛某某、肖某某，被告周某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月17日签订房屋租赁协议，原告将坐落于某小区辰鑫盛和大市场对过的门市房2间租给被告使用，年租金30000元，租期一年（2013年10月1日至2014年9月30日）。如下年继续承租，下年交款时间为8月30日，否则甲方在9月30日收回房屋。协议还约定因政府改造、动迁所造成的租期内搬家而产生的相关费用及损失由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用的月份房租金。协议签订后，被告给付了租金，原告将房屋交付给被告使用。在租期届满前，被告没有表示下年继续承租，租期届满时被告仍未搬出租用原告的房屋，强占使用该房屋。为此原告两次书面通知被告迁出强占使用的房屋并承担强占房屋期间给原告造成的经济损失。但被告仍不迁出强行占用原告的房屋，声称是听说该房要动迁，拒不迁出。2014年9月30日租期届满到现在已5个多月，经原告多次找被告交涉，被告仍拒不迁出。故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，立即迁出该房屋并赔偿原告房租金12500元（2014年9月30日到2015年2月28日），并承担诉讼费用。
被告辩称，我没有侵占原告房屋，也没有租金给他们。现在这个房子已经动迁了，被征收了，这个房屋现在已经不属于原告了。
经审理查明，2013年9月18日，原告锦州某科贸有限公司（甲方）与被告周某某（乙方）签订房屋租赁协议一份，约定原告将位于凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房二间出租给被告周某某经营蔬菜，年租金30000元，租期自2013年10月1日至2014年9月30日。被告周某某于协议签订当日交纳了租期内全部租金30000元。该协议第八条约定“因政府改造、动迁所造成租期内搬家而产生的相关费用及损失，由乙方承担并于接到通知之日起20日内无条件搬出，甲方只负责退还租期内未租用月份的房租金。”
另查明，凌河区南京路某段某号房屋所有权人系原告法定代表人李某，该房屋使用性质为商服用房。租赁期间内，原告公司工作人员于2014年8月5日、2014年9月15日、2014年9月29日三次到被告处口头通知其租赁期限届满后不再续租的事宜。2014年9月30日，原告向被告送达“通知”一份，通知被告鉴于租房合同于2014年9月30日到期，原告的房屋已不适合继续出租，合同终止。请房屋业主务必于2014年10月1日交还完整房屋。2014年10月6日，原告再次向被告送达“房屋租赁合同期满不再续租通知书”一份，限被告三日内搬出承租房屋，并办理租赁协议交接手续。如逾期未全部搬离，将停水停电。2014年10月8日，原告对被告承租的房屋实施了停水停电措施。被告接到上述通知后，至今未迁出承租房屋，也未支付租金。
再查明，2014年9月10日，锦州市凌河区房屋征收办公室（甲方）与原告法定代表人李某（乙方）签订了《城市房屋征收货币补偿安置协议书》一份，约定对乙方房屋进行货币补偿安置，将产权人为李某的锦州市凌河区南京路某段某号房屋交由甲方拆除。该协议第七项其他事宜约定“由乙方负责解除租赁户承租协议并清空交房”。
本院所确认的上述事实，有房照复印件、房屋租赁协议、通知、通知签收单、房屋租赁合同期满不再续租通知书、城市房屋征收货币补偿安置协议书及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州某科贸有限公司及其法定代表人李某与被告周某某签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限届满后，原、被告双方并未续签租房协议，在原告多次向被告明确作出不再出租房屋的意思表示后，被告仍未迁出承租房屋，显系违约，故对原告要求被告搬出承租房屋的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张的房屋租金损失12500元（从2014年9月30日至2015年2月28日）一节，因被告在租赁合同届满后仍占用该房屋，故应比照原租金的标准计算。但考虑到原告于2014年10月8日对被告承租的房屋停水、停电，致使被告无法全部实现其承租原告房屋进行正常经营活动的目的，故2014年10月8日以后的延期房租金应适当减少，结合本案，以原房租标准的80%给付为宜，关于被告辩称应获得经营补偿款一节，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后5日内从其承租的凌河区南京路某段某号（某小区辰鑫盛和大市场对过）的门市房迁出；
二、被告周某某于本判决生效后5日内给付原告锦州某科贸有限公司自2014年10月1日起至2015年2月28日止的房租金9978元（2014年10月1日至10月7日按年租金30000元的标准计算即30000元／365天×7天=575元；2014年10月8日起2015年2月28日按年租金30000元的80%标准计算即30000元／365天×143天×80%=9403元）；
三、驳回原告锦州某科贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖宏
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00301号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶某，男，1989年4月11日出生，汉族，初中文化，保安，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌盗窃罪，于20l5年7月25日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告入叶某与被害人郝某通过手机聊天认识。2015年7月9日晚，叶某与郝某相约在合肥高新区的速8酒店见面。二人在酒店房间内聊天，叶某在离开时发现郝某的三星A7000手机放在床边，便将手机装进口袋盗出。叶某离开酒店后，因担心手机被定位，又将手机丢弃。
经鉴定，被盗的三星A7000手机价值2090元。2015年7月25日，叶某被公安机关抓获归案。归案后，叶某赔偿了郝某305O元。
为证明上述事实，公诉机关列举以下证据证明：户籍信息、归案经过、收条等书证；被害人的陈述及辨认笔录；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计2090元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶某拘役。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2090元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第738号
原告冯秋玲，农民。
委托代理人康广作，农民。
被告张会芹，农民。
委托代理人张洪旺，工人。
原告冯秋玲与被告张会芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秋玲及其委托代理人康广作、被告张会芹及其委托代理人张洪旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秋玲诉称，2013年10月3日，我在家中干活时，看到被告女儿抠我家种植的白薯，我上前制止，被告女儿骂我，我还口骂被告女儿时，被告赶到用镰刀和玉米秆打我，将我打晕。之后我被送到滦南县医院治疗，现已出院。被告的行为给我造成的损失有，医药费2220.79元、伙食补助费80元、本人误工费780.36元、陪护人员误工费400元、鉴定费500元，共计3981.15元。原告起诉请求法院判令被告赔偿我上述损失。
被告张会芹辩称，2013年10月3日，被告与丈夫及女儿自家地里收割玉米时，被告女儿到北面与原告家白薯地相邻的地边休息，原告及其女儿说被告女儿想抠原告家的白薯，发生争执，之后原告及其两个女儿动手殴打被告女儿。被告听到女儿的呼救声，急忙从40米外的地南边向北跑，但在半路被原告的丈夫拦住，发生争执并遭到原告丈夫的殴打。由上述事件过程可见，原、被告两家发生纠纷是由原告的过错引起，原告及其女儿殴打被告的女儿，原告的丈夫殴打被告，原告与被告没有身体接触，故被告不应赔偿原告。
经审理查明，原告家种植的白薯地与被告家的玉米地相邻，2013年10月3日，被告及其丈夫、女儿收割玉米过程中，被告女儿来到原告家白薯地边，原告及其两个女儿认为被告女儿想抠原告家白薯，与被告女儿发生争执，导致原告的两个女儿与被告女儿相互殴打。被告闻讯赶到后，被告与原告及原告丈夫之间发生互殴。互殴中原告受伤，于2013年10月3日到滦南县医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、腹部挫伤、胸壁挫伤，于2013年10月7日出院，原告支出医药费2220.79元。2013年10月15日，滦南县司法医学鉴定中心对原告的损失程度及伤后休息时间做出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯秋玲之损伤属轻微伤。2、建议被鉴定人冯秋玲自受伤之日起休息三周。原告支出鉴定费500元。
以上事实，有原、被告陈述，王淑云的证言，滦南县公安局程庄派出所对张会芹、张爱洁、张广彬、冯秋玲、康广作的询问笔录，滦南县医院诊断证明、住院病历、患者费用清单、收费收据，滦南司鉴中心（2013）临鉴字第647号司法鉴定意见书及滦南县司法医学鉴定中心的发票、收据予以证实。
本院认为，2013年10月3日，在被告的女儿与原告的两个女儿间发生相互厮打之后，被告与原告、原告丈夫间发生互殴事实清楚。原、被告在互殴中有身体接触，原告之伤应认定系被告所致，被告对原告受伤造成的损失承担侵权责任。原、被告间的互殴系由原告与被告女儿发生纠纷引起，在互殴发生的原因上原告亦有过错，对原告的损失其应自行承担部分责任。原告主张的损失中，医药费2220.79元及鉴定费500元，有相应的收费收据证实，应予认定；原告主张陪护人员误工费400元，其未提交证据证实陪护人员的实际损失，参照河北省2013年度农业从业人员的平均收入水平，支持其148.64元（37.16元＊4天），其余部分不予支持；原告主张的伙食补助费80元、本人误工费780.36元，不超出法律规定的标准，予以支持；故应依法认定原告因伤导致的经济损失共计3729.79元（医药费2220.79元、鉴定费500元、误工费780.36元、陪护人员误工费148.64元、住院期间伙食补助费80元）。考虑原、被告在本次纠纷中的过错程度，原告的损失由被告赔偿60%，即2237.87元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张会芹赔偿原告冯秋玲经济损失共计3729.79元（医药费2220.79元、鉴定费500元、误工费780.36元、陪护人员误工148.64元、住院期间伙食补助费80元）的60%，即2237.87元。本判决生效即履行。
案件受理费150元，由原告负担60元，由被告负担90元，其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一四年五月七日
书记员 贾慧颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1082号
罪犯刘平，男，1973年12月8日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）赫刑初字第543号刑事附带民事判决，认定罪犯刘平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销湖南省益阳市中级人民法院（2006）益刑执字第237号刑事裁定中对被告人刘平予以假释的裁定，执行余刑二年三个月二十三日，决定执行有期徒刑九年。该犯与同案犯不服，提起上诉。经湖南省益阳市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初124-2号
原告：周立新。
被告：潍坊金益农饲料有限公司，住所地：临朐县五井镇。
法定代表人：谭树亮，经理。
案外人：王秀华。
上列原、被告间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告银行存款500000元或相应价值的其他财产采取保全措施，案外人自愿提供其所有的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，案外人自愿提供其所有的房屋一套作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤人民法中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王秀华所有的位于临朐县水岸弘庭15号楼东二单元四楼西户房产证号为临国用（2012）第02**号房屋一套；
二、查封期限三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张建坤
二〇一六年一月十一日
书记员 相益新
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00415号
申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。
法定代表人莎拉*弗朗索瓦--蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第22号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一五年三月九日
书记员 翁婷
中华人民共和国北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00415号申请执行人香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。法定代表人莎拉·弗朗索瓦—蓬塞（SarahFrancois-Poncet），秘书长。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2013）高民终字第22号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司停止侵害申请执行人香奈儿股份有限公司名下所有的“CHANEL”、“”和“”注册商标专用权，并支付迟延履行金。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司的银行存款人民币一万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应负担的案件受理费人民币五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一五年三月九日书记员  翁婷
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第904号
原告：马某某
委托代理人：杨某某，青海省某某第三法律事务所法律工作者。
被告：青海某某劳务有限公司
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某，某某第一法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某建设集团有限责任公司
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，该公司员工。
被告：陕西某某建设集团有限公司青海分公司
法定代表人：张某，该公司总经理
委托代理人：李海宁，陕西某某建设集团有限责任公司员工。
本院在审理原告马某某与被告青海某某劳务有限公司、陕西某某建设集团有限责任公司、陕西某某建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免手续，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告马某某承担。
审 判 员 金 锋
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
附：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终368号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）马振莲，女，1952年1月29日出生，吉林省长春市人，汉族，住长春市双阳区。
原审被告人安某某，女，1984年3月1日出生，长春市人，汉族，住长春市双阳区。系自诉人长女。
长春市双阳区人民法院审理原审自诉人马振莲诉原审被告人安某某犯侵占罪一案，于2016年7月21日作出（2016）吉0112刑初153号刑事附带民事判决，宣判后原审自诉人马振莲不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过审理，认为原审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审审理查明：自诉人马振莲与被告人安某某系母女关系。马振莲丈夫安树有于2013年9月23日去世。2016年4月5日自诉人马振莲诉至法院称，安某某将安树有身份证拿走，并骗走自诉人身份证，采取伪造签字手段，将安树有名下的存折内的钱支走至少三拾万元。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人退返自诉人三十万元。
原审法院认为：自诉人马振莲诉被告人安某某犯侵占罪，事实不清、证据不足。侵占罪是指将委托代为保管的财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还交出的行为。本案中自诉人马振莲指控被告人安某某在安树有死亡后，将安树有身份证拿走，骗走自诉人身份证，采取伪造签字手段，将安树有名下存折内的钱支走至少30万元，对此安某某予以否认。自诉人提供的证据不能证明安树有死亡后其家中存款的具体数额，不能证明30万元款项被安某某支取的事实，双阳区人民法院调取的中国建设银行的储蓄存单、存款利息清单、取款凭条等证据中仅有2013年7月26日安树有账户尾号0591中的签名处有“安树有安某某”字样。调取的其他证据中均不体现“安某某”字样。虽然相关储蓄存单、存款利息清单体现尾号为0591账户内的10071.25元于2013年7月26日被支取，签名处有“安树有安某某”字样，但自诉人提供的安树有定期个人存款账户信息查询中记载，2013年7月26日安树有尾号为3409的账号开户，开户金额为10000元。二者时间一致，不排除安某某在取款10000元后为安树有转存10000元的可能。自诉人认为本院调取的中国建设银行的储蓄存单、存款利息清单、取款凭条对应的款项被被告人采用伪造签字手段支取，但自诉人未提交书面申请，亦未交纳鉴定费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第49条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第53条规定，证据确实、充分应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。本案中自诉人所提供被告人的行为构成侵占罪的证据尚未达到证据确实、充分的程度，自诉人马振莲控诉被告人安某某犯侵占罪不能成立，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人安某某无罪；驳回自诉人马振莲的附带民事部分的诉讼请求。
上诉人马振莲上诉称：要求追究被告人安某某的刑事责任，要求被告人返还侵占上诉人的人民币二十五万元。
原审被告人安某某称，其没有侵占上诉人钱款，有其签字的那一起是因为其父亲不识字，其帮助代签的。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致
认定上述事实的具体证据如下：
自诉人当庭提供如下证据：
1.安树有名下账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××定期个人存款账户信息查询打印记载：安树有名下各账户存取款及开销户情况。
2.安家龙（马振莲之子）名下账号为×××的账户明细记载：自2013年9月至2015年10月期间的存取款情况。
3.自诉人马振莲名下账号为×××的账户明细及账号为×××的账户明细记载：马振莲名下二个账户的存取款情况。
4.自诉人马振莲名下账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××定期个人存款账户明细记载：马振莲名下各账户存取款及开乐户情况。
5.自诉人马振莲名下账号为×××的账户明细及账号为×××的账户明细记载：马振莲名下二个账户的存取款情况。
7.中国建设银行取款凭条、存款利息清单各一枚记载：2013年6月28日安树有账户尾号为4158内的3000元被支取，签名处有“安树有”字样。
8.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2015年2月25日安树有账户尾号为2108内的69000元被支取，签名处有“安家龙代安树有”字样。
9.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2013年2月17日安树有账户尾号2017内的20000元被支取，签名处有“安树有”字样。
10.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2014年4月16日安树有账户尾号0575内的20650元被支取，签名处有“安树有马振莲”字样。
11.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2013年9月10日安树有账户尾号3935内的30975元被支取，签名处有“安树有”字样。
12.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2014年6月30日安树有账户尾号7716内的10325元被支取，签名处有“马振莲代安树有”字样。
13.中国建设银行取款凭条、存款利息清单各一枚记载：2013年9月2日安树有账户尾号4158内的51627.01元被支取，签名处有“安树友安家龙”字样。
14.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2013年7月26日安树有账户尾号0591内的10071.25元被支取，签名处有“安树有安某某”字样。
15.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2013年9月3日安树有账户尾号3409内的10003.79元被支取，签名处有“安树有安家龙”字样。
16.中国建设银行储蓄存单、存款利息清单各一枚记载：2013年3月19日安树有账户尾号1209内的20006.03元被支取，签名处有“安树有”字样。
以上证据来源合法，可作为认定本案的依据。
关于上诉人上诉提出：要求追究被告人安某某的刑事责任，要求被告人返还侵占上诉人的人民币二十五万元的上诉理由，经查，现有证据不足以证明被告人安某某侵占上诉人钱款的事实，其上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，原审判决认定上诉人马振莲诉被告人安某某犯侵占罪的事实不清、证据不足的意见，有相关证据予以支持，原审判决审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 齐东雷
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜科伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠C832号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠C832号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠C832号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠C832号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十一日书 记 员 张璠倩
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第8083号
原告高福聚。
委托代理人高亚欣，男，1966年1月1日生，汉族，系原告儿子。
被告赵旭。
被告保定市维然商贸有限公司
法定代表人夏维然，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人杜森。
本院在审理原告高福聚与被告赵旭、保定市维然商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高福聚于2014年7月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告高福聚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高福聚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告高福聚负担；诉讼保全费70元，由被告保定市维然商贸有限公司负担。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孟进才
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民五初字第0133号
原告廉胜必。
被告（株）卢华综合商社，住韩国首尔特别市江南区清潭洞38-27号。
代表人卢英植。
被告KANDYE-INCORPORATIONLIMITED。
代表人杨薇，董事。
被告卢华（天津）服装有限公司，住天津市西青经济开发区兴华十支路5号。
法定代表人卢英植。
本院在审理原告廉胜必诉被告（株）卢华综合商社、KANDYE-
INCORPORATIONLIMITED、卢华（天津）服装有限公司公司决议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢华（天津）服装有限公司的注册商标权，不予办理转让、许可等登记手续。为此，原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
冻结被告卢华（天津）服装有限公司的注册商标权的转让、许可手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 沙跃瑞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款：
……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申975号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陆大亮，男，1947年7月9日出生。
陆大亮因诉信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终171号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于陆大亮所诉事项，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于行政诉讼受案范围。二审法院所作裁定正确。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1067号
原告：谢坤，女。
委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：张惠利，男。
被告：沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路。
统一社会信用代码：912101137931890765。
法定代表人：李崇夫，系该公司经理。
委托代理人：崔明湖，男。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。 组织机构代码：057182238-6。
代表人：齐云海，系该公司经理。
委托代理人：李翀，男。
原告谢坤与被告张惠利、沈阳安捷客运集团有限公司沈北客运分公司（以下简称安捷客运）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢坤及其委托诉讼代理人齐永森、被告张惠利、被告安捷客运委托诉讼代理人崔明湖、被告保险公司委托诉讼代理人李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费23125.31元、伙食补助费1800元、误工费20266.67元、护理费3661.92元、交通费500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日17时30分，被告安捷公司的辽AL8N**号出租车行驶至沈北新区青州路银河街路口时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
被告张惠利辩称，我是车辆实际经营者，车辆已投保交强险及三者险50万，应由保险公司赔偿。
被告安捷公司辩称，该肇事车辆是我公司所有，已在保险公司投保交强险及三者险50万，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿，超出保险范围的应由司机张惠利承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万，不计免赔。医疗费同意按医保标准进行赔付�伙食补助费同意赔偿。护理费同意按居民业标准赔偿。误工费应提供原告的误工证明、工资减发证明、银行流水、劳动合同及完税证明。原告已到法定退休年龄，不同意赔偿。交通费过高，请求法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日17时30分，被告张惠利驾驶辽AL8N**号出租车行驶至沈北新区青州路银河街路口时，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具道路交通事故认定书认定，被告张惠利负事故全部责任，原告无责任。原告于当日到沈北新区中心医院住院治疗18天，经诊断为头皮挫伤等症。住院期间一级护理，出院医嘱休息134天。原告共支出医疗费23125.31元。原告系沈阳市沈北新区新莹达针织厂员工，月工资4000元左右。但未提供劳动合同、工资条等项。另查，被告安捷客运系辽AL8N**号出租车车辆所有权人，被告张惠利系单车经营者，该车在被告保险公司处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张惠利作为侵权人应赔偿原告的合理经济损失。因肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。原告经济损失认定如下：1、医疗费23125.31元；2、伙食补助费1800元（按每日100元计算18天）；3、误工费15461.44元（因原告未提供劳动合同、工资条等项，故按辽宁省2016年度居民服务业日平均工资101.72元计算152天）；4、护理费3661.92元（按辽宁省2016年度居民服务业日平均收入101.72元计算36天）；5、交通费300元（本院酌定）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢坤医疗费23125.31元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢坤住院伙食补助费1800元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢坤误工费15461.44元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢坤护理费3661.92元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告谢坤交通费300元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张惠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一七年二月二十四日
书记员 阎爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道�交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执750号
申请执行人：曾万芬，女，汉族，1972年6年16日生，隆昌县人。
被执行人：四川兵牌有限公司。机构代码：55822367-6。
法定代表人：邓兵。
本院在执行曾万芬与四川兵牌有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川兵牌有限公司处于歇业状态，公司房屋、厂房、机器设备用于银行抵押，负债较多；有关机关通知召开债权人会议，协商重整方案，正在商议中，被执行人四川兵牌有限公司暂无履行能力。本院已将被执行人四川兵牌有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴力生
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第98号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗伐林木罪于2013年12月5日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2014年1月9日由宜春市袁州区森林公安局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年10月26日至27日，被告人张某某雇请分宜县洋江镇车田村村民张某华、张某德等人，携带油锯、直刀等工具，前往渥江镇渥江村新屋下组燕子窝集体山场，擅自砍伐集体林中的杉木，后将砍伐的杉木以9000元的价格销售给民工张某华，张某华将杉木运往分宜县销售。经鉴定，被砍伐杉木折合立木蓄积20.6775立方米。案发后，被告人张某某于2013年11月28日投案自首。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人张某某以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。同时具有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款之规定对被告人张某某定罪处刑。
被告人张某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年10月26日至27日，被告人张某某在未取得采伐许可证情况下雇请新余市分宜县洋江镇车田村村民张某华、张某德等人携带油锯、直刀等工具到宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋村民小组燕子窝集体山场，盗伐集体林中的杉木170余根，后将盗伐的杉木以人民币9000元的价格销售给张云华。经鉴定，被盗伐的杉木折合立木蓄积20.6775立方米。宜春市袁州区森林公安局在被告人张某某处扣押的赃款人民币8000元已发还宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋村民小组。
被告人张某某于2013年11月28日到宜春市袁州区森林公安局投案自首。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人张某某供述，我在渥江镇渥江村新屋组燕子窝山场砍伐杉木的事来投案自首的。2013年10月下旬，我在未经渥江镇渥江村新屋组同意且未取得采伐许可证的情况下，经渥江镇包家组胡细牙介绍，我请了洋江姓张的等多人砍伐我组上的杉木，砍伐地点是渥江村后面的燕子窝山场。砍好两车杉木后，姓张的愿意花700元／吨的价钱购买，后来称量有13吨多杉木，一共卖了9000元。
证人张某根证言，2013年10月30日下午，我组上的村民打电话给我说源头山场（又名燕子窝山场）的杉木被人砍了。我接完电话就到现场查看，发现我新屋组上源头山场的杉木全部被人砍了，我就到渥江镇政府报案，并向周围的人打听是否有人看见谁砍的杉木。后来听养猪场的人说26号晚上、27号晚上6点到8点30分左右都有车在那里装木，车辆为农用车，颜色为天蓝色，车号没意看。听开杂货店的人说约晚上8点30分左右，装木头的车子开往分宜方向。
证人张某华证言，2013年10月底，我接到袁州区渥江镇石背村包家组“细伢”的电话，要我喊几个人帮其朋友砍木。过了二天，我同砍木的几个来到渥江街上，通过“细伢”联系上了张某某，张某某带我们去山上砍木。当时讲好我用油锯锯木280元／天，其他人100元／天。砍完后，张某某要我帮卖木，我说700元／吨，其他人工资我付。张某某同意后，我就喊了洋江2个司机开了2部车子同时将木装走，运到石背包家砖厂过磅，重13吨左右，我付了9000元给张某某，一车以6600元卖给了分宜县开发区黄水传老板锯木厂，另一车以3700元卖给分宜县双林镇姓丁的人。当时张某某说是自家山场的杉木。
证人张某德证言，2013年10月下旬，张某华叫我喊几个人去砍杉树，后来我又叫了胡某华、李某伢等7-8人。之后我们带了直刀坐昌河面包车到了渥江镇，砍树的地点在渥江镇一个猪场旁边，砍了2天，砍好树后从分宜雇了2辆农用车装走。当时带我们去砍杉树的人说山场是他自己的。
证人胡某茂证言，2013年10月上旬，我和张某某等几个人在渥江镇街上打扑克时，张某某说其家中有一块山，要我帮忙喊几个人帮砍一下。我我当时就打电话给分宜县洋江老张。过了二、三天，老张打电话给我说已带人到渥江来砍树了，我打电话给张某某要其到渥江镇接老张。之后的事我就没管了。
证人袁某生证言，2013年10月下旬一天下午1、2点钟，我开车到渥江村旁边的一条路进去7华里的一个坪里装了一车杉木，约有4、5吨，之后杉木运到了分宜县城。一个姓张的付了350元运费给我。
证人黄某传证言，2013年10月27日晚上，我接到一个姓张的人电话问我是否要木材，木材送到我厂里后，通过量方，共有6立方米多一点的杉木，付了6700元钱。
现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图及相关照片，证实现场一、位于渥江镇渥江村部以北约1.5公里的一猪场旁东北、西面是杉山，南边是旱地，属渥江村新屋组集体的山场，现场上遗留有大量伐蔸，蔸高15-20公分，根径12-30公分，砍伐山场属渥江村新屋下组集体所有。
现场二、位于新余市分宜县分宜镇站前村新屋下村小组辖区的“天龙木材加工厂”，证人袁某生带侦查人员到该加工厂内指认该工厂内一堆杉木就是其开车从宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋下组燕子窝运送过来的。
林权证，证实宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋组燕子窝山场属于新屋组全体村民共有。
宜春市袁州区森林公安局扣押决定书、清单及领条，证实扣押的8000元赃款已退还宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋组。
采伐林木蓄积数量鉴定意见书及码单，证实宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋组燕子窝山场被盗伐的杉木总采伐林木蓄积20.6775立方米，树种为杉木，林种为商品林。
受案登记表，证实2013年10月31日8时45分，袁州区渥江镇渥江村张某根到宜春市袁州区森林公安局刑侦队报案称新屋组燕子窝山场的杉木被盗伐了。
归案情况说明，证实2013年11月28日，被告人张某某到宜春市袁州区森林公安局投案自首。
人口基本信息，证实被告人邹秋庚的身份及已达刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗伐林木达20.6775立方米，数量巨大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动到宜春市袁州区森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款和第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 杨海英
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第39号
原告周福宝，男，51岁，汉族，木工，住凉城县。
被告赵连成，男，53岁，汉族，无业，住凉城县。
原告周福宝诉被告赵连成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员佘培芬适用简易程序公开开庭进行审理。原告周福宝到庭参加诉讼，被告赵连成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周福宝诉称，2011年4月至2013年3月期间，原告在被告工地做木工，约定工程竣工后支付工资款。被告累计拖欠原告工资4814.2元，至今未付。现请求人民法院依法判令被告给付工资款4814.2元，并承担案件诉讼费用。
被告赵连成未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月至2013年3月期间，原告在被告所承包的工地做工，被告累计拖欠原告人工工资4016.2元，有被告赵连成书写的欠条两张予以证实。该笔工资款至今未付。
另查明，原告所提供的一张欠条日前为2014年2月28日，金额为798元的，该欠条为杨建文所写。
本院认为，原告周福宝与被告赵连成已形成劳务雇佣关系，被告应依照约定支付原告劳动报酬，被告实欠原告劳务工资4016.2元，对原告的诉讼请求应予支持。杨建文所写的欠条，不能作为被告赵连成拖欠原告工资的证明，对798元的工资数额不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告赵连成于本判决生效后十日内给付原告周福宝工资4016.2元。
案件受理费50元，由被告赵连成负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一五年二月十一日
书记员 孙美元