福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第932号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年7月7日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，无业，住沧州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人王某某，男，1990年9月18日出生于湖北省荆州市，汉族，大学本科文化，无业，住荆州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人李某，男，1990年1月5日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人侯某某，男，1990年3月28日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州，苗族，初中文化，无业，住黔南布依族苗族自治州。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人刘某某，男，1989年8月15日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，无业，住定西市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人胡某某，男，1987年2月25日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住宣城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，8月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某伙同“张主任”（另案处理）等人自2014年6月份以来，在安溪县凤城镇兴安路81号5楼505室内，采用没收行李及通讯工具、言语恐吓、看管等手段，非法限制李某甲、江某某的人身自由。截至2014年6月24日被查获时，李某甲、江某某分别被限制人身自由达6天、5天。其中，被告人王某某主要负责唱黑脸，即言语恐吓李某甲、江某某；被告人李某、侯某某协助看管李某甲；被告人刘某某、胡某某协助看管江某某。
安溪县人民检察院认为，被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，部分犯罪属共同犯罪。被告人袁某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人王某某、李某、侯某某、刘某某到案后能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有抓获经过等书证，证人郭某某等人证言，被害人李某甲、江某某陈述，辨认笔录，六被告人的户籍证明及供述等。
被告人袁某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。但认定其为主犯有不同看法，其也是听从“张主任”的安排。
被告人王某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。
被告人李某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。
被告人侯某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。
被告人刘某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。
被告人胡某某辩解，对安溪县人民检察院起诉书指控其犯非法拘禁罪及犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某伙同“张主任”（另案处理）等人在安溪县凤城镇兴安路81号5楼505室内，采用没收行李及通讯工具、言语恐吓、看管等手段，非法限制李某甲、江某某的人身自由。截至2014年6月24日被查获时，李某甲、江某某分别被限制人身自由达6天、5天。其中，被告人王某某主要负责用言语恐吓李某甲、江某某；被告人李某、侯某某协助看管李某甲；被告人刘某某、胡某某协助看管江某某。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、被害人李某甲陈述其于2014年6月19日晚上19时许被骗到安溪县城一出租房，刚进入该房后进户门就被锁住了，出租房内有六、七个人，其中一个叫袁某某的男子要其把身上的钱包、手机、身份证等物品拿出来，其就将物品拿出来放在桌子上，有个叫侯某某的男子还检查其身上是否将物品全部拿出来等，一名叫王某某的男子对其进行恐吓。刚到的前两天，侯某某就看着其，要其不能离开那个“家”，并一直跟着其，后李某也一直跟着其至被公安机关查获等事实。
2、被害人江某某陈述2014年6月20日在网上认识一个叫杨某的女子叫其到安溪玩，其到安溪时杨某和另外一个女子把其带到一出租房，一进入该出租房里面的人就把门反锁上了，里面有五、六个男子，其觉得有点不对劲，后刘某某（后来认识的）等人过来把其按在椅子上不让站起来。王某某恐吓威胁其说如不听话就要打断其的腿等。之后管家袁某某（也是后来才知道他名字的）就过来把其的行李拿过去检查并要其将身上的手机、身份证等物品都拿过去，袁某某安排了刘某某和胡某某一起看着其；李某甲比其早一天到该“家”，他被另外两男子看管着，我们出入都不自由，上厕所、洗澡都被看管等事实。
3、证人郭某某证实2014年6月10日下午其被网上认识的张某和另一名女子带到安溪县城一出租房后，里面的人就把门锁了，里面有七八个人，把其身上的钱包、手机、身份证等物品都收走并专人看着，不能离开这个“家”。李某甲、江某某到这个“家”后，李某甲是侯某某和李某看管着；江某某是刘某某和胡某某在看管等事实。
4、证人龙某2014年6月24日证实其也是在2014年5月5日被网上认识一个叫“卓某某”的女子骗到安溪作传销的。李某甲是五天前到我们现在这个“家”的，他和我们在同一房间，主任和管家安排侯某某和李某做李某甲的师傅，负责给李某甲“洗脑”和看着李某甲，不让李某甲离开这个“家”，防止他逃跑。江某某是四天前到这个“家”的，领导也是给他安排二个师傅，一个叫刘某某，一个叫胡某某，他们二个轮流负责给他“洗脑”和看着他，防止他逃跑等事实。
5、证人陆某某证实其来到安溪之前有和李某甲联系过并让他与其一起到安溪见网友，我们到安溪后就被带进了华夏大酒店对面的租房里，他们就把其与李某甲分开，关在各自的房间等事实。
6、证人邵某某证实2014年6月15日左右其被骗到了安溪县城一出租房的一个传销窝点，到该出租房后他们都不让其出去等事实。
7、受案登记表，立案决定书，证实本案系群众于2014年6月24日22时许报案至安溪县公安局，后安溪县公安局立案侦查等事实。
8、安溪县公安局凤城派出所到案经过，证实2014年6月24日在安溪县凤城镇兴安路81号5楼505室抓获涉嫌非法拘禁的袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某。
9、辨认笔录、辨认照片和说明，证实被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某分别辨认出安溪县凤城镇兴安路81号5楼505室是他们所称的“家”；被告人王某某从公安机关提供的五组男子照片中分别辨认出参与拘禁李某甲、江某某的同案人是袁某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某；被害人李某甲、江某某分别从公安机关提供的照片中辨认出袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某是被拘禁这个“家”的管家和老板等；证人郭某某、龙某分别从公安机关提供的照片中辨认出袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某是传销窝点的管家和老板。
10、另案处理审批表，证实“张主任”因身份不详，另案处理。
11、被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某的户籍证明和供述。被告人袁某某供述其也是在2014年3月份被网上认识的一女子骗到安溪县凤城镇华夏酒店对面的这个“家”里面的。该女子把其带到这个“家”后就不见了，“家”的窗户都有铁制防盗窗、大门也是防盗门。其在这个“家”是自由的，其他人是否有自由不清楚。这个“家”的主任不在时，其协助主任管理这个“家”，其有管理过钥匙等事实。
被告人王某某供述其是从其他“家”过来被查获这个“家”的（具体时间和具体位置不清楚）。这个“家”总共十二个人，姓张的是主任（具体姓名不清楚），管家是袁某某、老板有其和陆某某、邵某某、龙某、侯某某、李某、刘某某、胡某某，“帅哥”是李某甲、江某某和郭某某；我们“家”中具体日常事务由管家袁某某负责，是他在管理这个“家”；“家”中的大门平时都是上锁的。“家”中的钥匙都是管家袁某某在管理；其主要负责唱黑脸，李某甲是由主任安排李某和侯某某轮流看管的，江某某是由主任安排刘某某和胡某某看管的等事实。
被告人李某供述其于2014年6月18日被女网友骗到安溪县凤城镇北石华夏酒店对面的租房，刚到这个“家”的时候里面有三个人男子，他们要让其考察一个直销的行业等。李某甲、江某某到这个“家”后是其跟着李某甲、江某某上厕所或者去洗澡其也会跟着，晚上睡觉的时候李某甲是和其睡在同一个房间。江某某是谁带着就不清楚了；这个“家”袁某某是管家，王某某负责唱黑脸，其与侯某某、刘某某、胡某某负责当新人的“师傅”等事实。
被告人侯某某供述其系2014年6月18日到安溪县华夏酒店对面的一处租房内，这个租房是一个套房，我们称作是一个“家”，“家”里面有十几个人，“家”里面的窗户都是铁制防盗窗、套房的大门也是铁门。在这个“家”里其有帮助看管李某甲。其不知道家里的钥匙谁在管理等事实。
被告人刘某某供述其于2014年6月份来到被查获时这个“家”的，其主要是负责看管汪孝中。这个“家”的主任不在时，是袁某某在负责，其与侯某某主要看管江某某，袁某某、李某有看管李某甲，王某某主要是唱黑脸，言语恐吓新人，胡某某主要负责打打杂、做饭，也有看管江某某等事实。
被告人胡某某供述其于2014年6月19日到安溪县后由其弟弟带到安溪县凤城镇北石格华夏酒店对面的一处租房，刚到的时候里面有十多人，其不知道这个“家”是做什么的。听里面的人讲有一个“主任”是负责管理这个“家”的，其他人是称呼为老板等。在庭审中供述在被查获时这个“家”里，其有协助看管江某某等事实。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某伙同其他同案人为强迫他人加入非法传销队伍，采用看管、没收通讯工具等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，部分犯罪属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人袁某某在部分共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人胡某某在庭审中也如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁某某辩解认定其为主犯有不同看法，其也是听从“张主任”的安排等意见，与查明的事实、法律规定不符，不予采纳。因有被害人陈述，证人证言及其六被告人的供述等证据证实被告人袁某某协助“主任”管理这个“家”的日常事务等管理工作，比其他五被告人所起的作用相对较大，故认定其为主犯并无不妥。为维护社会秩序，保护公民的人身、自由权利和财产权利不受侵犯，根据被告人袁某某、王某某、李某、侯某某、刘某某、胡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年4月23日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
四、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
五、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
六、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。