福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第132号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人周政权（绰号阿四），男，1992年3月2日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民，住永春县桃城镇桃溪中区***号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月29日被判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币1000元，于2014年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
上诉人（原审被告人）林小刚（绰号小刚），男，1993年5月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县石鼓镇凤美村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
原审被告人颜少博，男，1986年2月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民，住永春县石鼓镇石鼓村***号。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2008年5月22日被判处有期徒刑三年十个月，于2010年11月9日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民法院审理永春县人民检察院指控原审被告人颜少博、周政权、林小刚犯非法拘禁罪一案，于2014年12月23日作出（2014）永刑初字第418号刑事判决。原审被告人周政权、林小刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月8日13时40分，被告人颜少博为向被害人林培龙（绰号赵本山）索取欠辜成雄的债务，在永春县桃城镇八角亭中国农业银行股份有限公司永春县支行（下简称永春农业银行）门口，伙同张荣斌（另案处理）强行将刚从银行ATM机上存款后走出来的被害人林培龙拽入被告人周政权所驾驶的闽C-
AS7**号凯美瑞轿车后排座位，并将被害人林培龙带至永春县桃城镇帝标小区3幢102号周明辉经营的“碧桂园茶店”内进行控制，后被告人林小刚等人也到该茶店。被告人颜少博、周政权、林小刚等人多次采用电棒电击被害人林培龙的腰部、背部、胳膊等手段，逼迫被害人林培龙答应偿还债务人民币20000元，辜成雄即出具“今收到林培龙现金20000元正”的收条。此后，被害人林培龙被迫拿出其随身携带的1张中国农业银行卡并告知密码，被告人颜少博、周政权等人让他人持卡到永春农业银行的ATM机上取款4笔计人民币8000元。直至当�17时许，被害人林培龙的朋友李建军、张泗海将代为筹集的人民币12000元送到该茶店后，被告人周政权、林小刚及张荣斌等人才让被害人林培龙离开。
案发次日，被害人林培龙向永春县公安局桃城派出所报案。同年10月10日，永春县公安局决定对被害人林培龙被非法拘禁案立案侦查。被告人颜少博、林小刚接到桃城派出所接受调查的电话通知后，分别于同年10月22日上午、10月28日下午主动到桃城派出所投案。被告人周政权于同年10月21日伙同他人在永春县桃城镇缘江新景望江楼804室吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被桃城派出所的民警查获，于当日被永春县公安局行政拘留，后又因涉嫌参与本案非法拘禁于同年10月29日被永春县公安局刑事拘留。归案后，被告人颜少博、周政权、林小刚均如实供述了自己的犯罪事实。同年11月26日，被害人林培龙在被告人颜少博之�颜培生提交的请求谅解书上签名捺印，即以被告人颜少博在案发后坦白交代犯罪事实并诚恳向其道歉等为由，请求政法机关对被告人颜少博较大幅度从轻、减轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：被害人林培龙的陈述、辨认笔录及照片，被害人林培龙被控制后与李建军、张泗海的通话记录、中国农业银行卡的取款短信以及辜成雄出具的收条；证人周明辉、周松洪、李建军、郑嘉明、王心伟的证言、辨认笔录及照片；永春县公安局的受案登记表、立案决定书，被害人林培龙的伤情照片，扣押（电棒）决定书、扣押清单，行政处罚（即对周政权吸食毒品处以行政拘留）决定书、行政拘留执行回执，到案经过、工作说明、逮捕必要说明，被告人颜少博、周政权、林小刚的户籍证明，被告人颜少博之父颜培生提交的并经被害人林培龙签名捺印的请求谅解书，永春县石鼓镇�鼓社区居委会出具的请求书；永春县人民法院（2008）永刑初字第65号及（2013）永刑初字第61号刑事判决书；福建省泉州监狱出具的罪犯（即颜少博）档案资料，福建省莆田监狱出具的罪犯（即周政权）档案资料；被告人颜少博、周政权、林小刚的供述、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人颜少博、周政权、林小刚的行为均已构成非法拘禁罪。被告人颜少博、周政权均是累犯，予以从重处罚；被告人颜少博、林小刚均系自首，予以从轻处罚；被告人周政权自愿认罪，予以从轻处罚；被告人颜少博得到被害人林培龙的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出判决：一、被告人颜少博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周政权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人林小刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。四、公安机关向被告人周政权扣押的作案工具电棒1支，予以没收。
上诉人周政权上诉理由：其没有采用电棒电击被害人林培龙，本案属于经济纠纷引起，原判对其量刑偏重。
上诉人林小刚上诉理由：其具有自首情节，原判对其量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人周政权、林小刚、原审被告人颜少博犯非法拘禁罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，足以认定，可作定案依据，本院予以确认。
关于上诉人周政权提出其没有采用电棒电击被害人林培龙，经查，证实上诉人周政权采用电棒电击被害人林培龙有上诉人周政权的多次供述及�案犯的供述相互印证，上诉人周政权的该上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周政权、林小刚、原审被告人颜少博为他人向被害人林培龙索取债务，伙同他人非法剥夺被害人林培龙的人身自由，并使用电棒电击的手段逼迫被害人林培龙还债，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人周政权、原审被告人颜少博均曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；上诉人林小刚、原审被告人颜少博接到公安机关接受调查的电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；原审被告人颜少博在案发后主动向被害人林培龙诚恳道歉，并得到被害人林培龙的谅解，酌情对其予以从轻处罚。原判已根据各被告人的犯罪情节及量刑情节分别作出适当的刑罚。二上诉人再提出对其量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一五年三月十日
书记员 张兴裕
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。