wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1539号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人海某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年8月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛科英，浙江姚城律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人海来某犯抢劫罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，余姚市人民检察院指派检察员孙丹萍出庭支持公诉，被告人海来某及其辩护人毛科英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年9月24日4时许，被告人海来某结伙马卡某（已判刑）、吉约某、曲某及各、“么三”（均另案处理）至余姚市梨洲街道山苑新村北区12幢某室，采用爬水管等手段进入被害人鲍某家中，被告人海来某采用持刀威胁等手段，抢劫得三星手机1部、价值人民币2800元的黑色苹果5手机一部及人民币470元。
2014年6月29日，被告人海来某被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人海来某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段入户抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人海来某辩称，其与马卡某等人去盗窃时在楼下望风，没有拿刀对被害人实施暴力，其行为不构成抢劫罪。
被告人海来某的辩护人的辩护意见是：本案中证实被告人海来某威胁被害人的证据只有两名被害人的陈述和指认，且作案的菜刀也未找到，因此指控被告人海来某的行为构成抢劫罪的证据不足，应定盗窃罪。
经审理查明：
2013年9月24日4时许，被告人海来某结伙马卡某、吉约某、曲某及各、“么三”至余姚市梨洲街道山苑新村北区12幢某室，采用爬水管等手段进入被害人鲍某家中，窃得三星手机1部、价值人民币2800元的黑色苹果5手机一部及人民币470元。
2014年6月29日，被告人海来某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.情况说明、抓获经过，证实2014年6月29日，被告人海来某被抓获归案的事实。
2.刑事判决书、释放证明，证实被告人海来某曾因犯盗窃罪，于2013年7月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于同年8月28日刑满释放的事实。
3.身份信息，证实被告人海来某的身份情况。
4.证人马卡某、吉约某、曲某及各的证言，证实2013年9月24日4时许，与被告人海来某结伙至余姚市梨洲街道山苑新村北区12幢某室入室盗窃的事实。
5.被害人鲍某、赵某的陈述，证实2013年9月24日凌晨，其在梨洲街道山苑新村北区12幢某室被一个人持刀抢劫手机2部、现金470元的事实。
6.价格鉴定书，证实被窃的苹果手机价值人民币2800元的事实。
7.辨认笔录，证实经被害人鲍某、赵某辨认，入室持刀威胁的是被告人海来某。
8.现场勘查笔录及情况说明，证实案发后，公安机关对案发现场进行查勘，在案发地的阳台处提取指纹一枚，经鉴定该指纹不是被告人海来某所留。
9.被告人海来某的供述，被告人海来某对参与盗窃的事实供认不讳，但对指控其持刀威胁被害人进行抢劫的事实予以否认。
综合上述事实和相关证据，对于起诉书指控被告人海来某持刀威胁被害人进行抢劫的事实仅有两名被害人的指认，没有其他证据予以印证，故相关证据不足，因此，本院对起诉书指控被告人海来某持刀威胁被害人进行抢劫的事实不予认定，对被告人海来某及其辩护人关于被告人海来某没有持刀抢劫的相关辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人海来某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海来某的行为构成抢劫罪罪名不当，应予纠正。被告人海来某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：
被告人海来某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十一月五日
代书 记员 韩 枫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第426号
原告陈来顺，男，1952年2月29日出生，汉族，退休职工，住张家口市桥西区。
被告李桂萍，女，1957年3月5日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
本院在审理原告与被告扶养费纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈来顺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈来顺负担。
审判员 王 军
二〇一四年六月二十六日
书记员 张旭东
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执异字第12号
案外人高凤珍，住青冈县。
申请执行人韩显文，个体户，住青冈县。
被执行人张忠广，个体户，住青冈县。
被执行人青冈县政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，职务经理。
本院在执行申请执行人韩显文申请执行被执行人张忠广、青冈县政和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人高凤珍于2015年5月19日对执行标的青冈镇富森家居1号楼3单元401室提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人高凤珍称，2012年10月6日我以187540元购买富森家居1号楼3单元401室，并交50000元预售楼款，有富森家居房屋订购单和交款收据。青冈县法院于2014年8月21日对该楼进行了查封，法院查封是错误的，要求青冈县法院解除（2014）青法商初字第315号裁定书的查封。
本院查明，案外人高凤珍于2012年10月6日购买富森家居1号楼3单元401室，楼房价格为187540元，已交50000元预售楼款。
申请执行人韩显文于2013年8月份赊给被执行人张忠广、青冈县政和房地产开发有限公司沙子等建筑材料共欠1336000元，韩显文于2014年8月21日起诉，青冈县人民法院根据韩显文的申请于2014年8月21日查封了富森家居1号楼3单元401室，双方于2014年9月16日调解协议：张忠广、青冈县政和房地产开发有限公司于2015年1月10日偿还韩显文欠款1336000元。逾期未偿还欠款，韩显文申请执行。
本院认为，案外人高凤珍于2012年10月6日购买的富森家居1号楼3单元401室楼房，有富森家居房屋订购单和交50000元预售楼款的收据，所以案外人高凤珍异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人高凤珍购买的富森家居1号楼3单元401室楼房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国臣
审判员 张洪才
审判员 李景军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 侯忠岭
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第249－1号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人柴成，男，1991年3月12日生，汉族，户籍所在地：德惠市。
被执行人张曦月，女，1993年5月9日生，汉族，户籍所在地：吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿刑初字第208号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薄 鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初678号
原告：蔡天。
被告：王德才。
原告蔡天与被告王德才买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。蔡天到庭参加诉讼，王德才经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡天诉称：王德才于2013年4月11日在我处赊购价值5,010.00元的化肥，赊购当日王德才给我出具借据一份，后我多次催要此款，王德才未给付。综上，请求人民法院判令王德才给付货款人民币5,010.00元及利息。
王德才缺席，未答辩。
经审理查明：蔡天在农安县万顺乡街内开设众德化肥种子经销处，2013年4月11日王德才在蔡天处赊购开磷二胺化肥10袋（每袋价值175元）、新废帝化肥10袋（每袋价值150元）、德州尿素化肥16袋（每袋价值110元），共计价值人民币5,010.00元。赊购当日王德才给蔡天出具金额为5,010.00元的借据，双方未约定具体还款日期及逾期利息。后蔡天多次向王德才催要次货款，王德才未给付，故蔡天诉讼来院。
认定以上事实的证据有：蔡天所提供的2013年4月11日王德才出具的欠条一份，欠条金额为5,010.00元，用以证明王德才赊购化肥及赊购化肥价值的事实；蔡天当庭陈述。
王德才未出庭质证，视为放弃诉讼权利。
本院认为：对于公民之间合法有效的买卖关系，应依法予以保护。王德才在蔡天处赊购化肥，二人形成买卖合同关系，蔡天依约交付货物，王德才应按约定履行给付货款义务，故本院对原告蔡天要求被告王德才给付货款的诉求予以支持；至于蔡天要求王德才给付利息的诉讼请求，因双方未在借据中明确约定且蔡天未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德才于本判决生效之日起立即给付原告蔡天货款人民币4,015.00元。
二、驳回原告蔡天的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王德才负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 伟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2843号
申请执行人程珍,男,1986年4月9日生,汉族。
被执行人巨阿艳，女，1990年3月30日生，汉族。
本院执行的程珍与巨阿艳离婚纠纷一案，申请执行人程珍依据已发生法律效力的(2014)未民初字第02505号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。执行标的为12000元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2843号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月二十九日
书记员 郑 萍
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第116号
原告河南万众汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈水莲，系该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司员工。
被告吴云磊，男，汉族，住河南省商丘市。
被告詹来义，男，汉族，住河南省商丘市。
詹来义委托代理人唐俊生、李永轩，系商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
第三人张庆，男，汉族，住河南省商丘市。
第三人汪岩，男，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告河南万众汽车销售服务有限公司诉被告吴云磊、詹来义、第三人张庆、汪岩买卖合同纠纷一案中，原告河南万众汽车销售服务有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南万众汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6300元，减半收取3150元由原告河南万众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年九月二十日
书 记 员 马文生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第116号
原告孙法家，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王国华，男，1966年5月14日出生，汉族，住商河县。
本院在审理原告孙法家诉被告王国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙法家撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙法家负担。
审判员 郑元东
二〇一五年三月十二日
书记员 解连杰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第116号原告：黄晶晶，男，汉族。被告：柳学东，男，汉族。原告黄晶晶与被告柳学东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄晶晶到庭参加诉讼，被告柳学东经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我欲购买被告柳学东位于武汉市洪山区李桥村的还建房，遂在2010年12月27日，与被告柳学东签订协议，协议称：我向被告柳学东支付首付10万元整，每做一层付2万元。我当天即向被告柳学东支付60000元人民币作为订金。后由于原定的建房计划取消，导致还建房无法完成。至此，我向被告柳学东讨要订金，但被告柳学东均以各种理由推脱，拒不退还。为维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我60000元购房款及银行同期贷款利息14760元，合计人民币74760元，且利息至执行结束之日止；并由被告柳学东承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭举交了以下证据：1、原告黄晶晶与被告柳学东在2010年12月27日签订的协议书一份，用以证明其购买被告位于武汉市洪山区李桥村的还建房。2、原告黄晶晶提供的收条一张，用以证明被告柳学东在2010年12月27日收到原告款项60000元这一事实。3、原告黄晶晶，会同杨守文、杨守武及易善闯与被告柳学东在2012年01月13日签订的协议书一份，用以证明被告柳学东承诺在2012年5月20日前一次性偿还原告订金60000元。被告柳学东经本院传票传唤，未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2010年12月27日，原告黄晶晶与被告柳学东签订协议书一份，该协议约定，被告预售给原告位于武汉市洪山区李桥村还建房的一层（共四层），面积100平方米，房价款160000元整。原告于合同当日交了订金60000元，被告给原告出具收条一张。后因原定的建房计划取消，还建房无法建成。原告遂找被告退还订金，但被告总以各种理由推脱，迟迟不肯退还。为此原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄晶晶与被告柳学东签订的购房协议书是双方真实意思的表达，应为有效协议。后由于房子变动，被告柳学东会同杨守文、杨守武、易善闯以及原告黄晶晶又签订了一份协议，约定了被告的交付责任与期限，此协议也是双方当事人真实意思表示，应为有效协议，被告未按协议约定退还原告订金，实属违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还购房款并支付银行同期贷款利息的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳学东在本判决生效之日起10日内向原告黄晶晶支付购房款60000元及其利息（从2010年12月27日起至购房款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如被告柳学东未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告柳学东负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴承芳审判员  汤品一陪审员  王 勇二〇一五年三月三十一日书记员  柏 雪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初973号
原告陈国庆，；。
委托代理人顾杰。
被告薛杨，；。
委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。
被告施素霞，；。
委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
第三人陈其新，；。
原告陈国庆与被告薛杨、施素霞、第三人陈其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月9日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈国庆的委托代理人顾杰、被告薛杨、被告施素霞的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人顾杰、被告薛杨及其委托代理人仲博、被告施素霞的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。后经本院追加陈其新为第三人参加诉讼，于2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾杰、被告薛杨及其委托代理人仲博、第三人陈其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称，2013年8月15日，被告薛杨从原告处借现金20万元，并签借条一份，被告施素霞作为担保人。2015年5月份，被告薛杨归还人民币10万元，尚余10万元没有及时归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元及利息（从2015年5月1日至2016年1月30日按月息2.6%计算的利息为18000元，之后的利息继续计算），并承担诉讼费用。
被告薛杨辩称，1、原告陈国庆并非本案的真正债权人，签订借条时原告还是个学生；2、本案的借条系结转形成，我在2012年底向陈其新借款40万元，后经还本付息，于2013年8月15日结算出具了20万元的借条；3、我在2015年3月份偿还了10万元，于2015年5月份偿还了10万元，故款项已经偿还完毕，双方之间无债权债务关系。
被告施素霞辩称，我和原告之间没有借贷关系，也不存在担保关系，即使存在担保关系，也已经超过担保期间。
第三人陈其新述称，款项是当时所借，不是结转形成的，被告仅还了原告一次钱。
经审理查明，2013年8月15日，被告薛杨向原告陈国庆借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到陈国庆现金人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为半年”。被告施素霞在借条上签字，为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借条出具后，原告通过其父亲即本案第三人将款项支付给被告。2015年3月3日，被告薛杨通过第三人陈其新向原告陈国庆还款10万元，第三人陈其新出具收条一份予以确认。被告薛杨尚欠原告借款10万元，经原告催要未果，引起诉讼。
庭审中，被告薛杨称其另于2015年5月份还款10万元，但第三人未出具收条，也拒绝返还借条。原告及第三人均称被告仅还款10万元，因时间较长，才导致在起诉状中将还款时间写成2015年5月份。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、借款明细，被告薛杨提供的收条，第三人提供的农业银行转账明细、中国银行存折交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告薛杨向原告陈国庆借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从逾期之日起按年利率6%计算。关于被告薛杨所提抗辩意见，首先，被告薛杨出具的借条载明出借人为陈国庆，且原告及第三人能够合理陈述款项出借情况，故原告作为债权人主张权利，符合法律规定；其次，被告薛杨称借条系结转形成，已经偿还完毕，均未提供相应证据证实，本院依法不予采信。被告施素霞为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证实其在保证期间向保证人主张权利，故被告施素霞依法免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国庆支付借款本金10万元及利息（从2014年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告陈国庆对被告施素霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告薛杨负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 李玉杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初973号原告陈国庆，；。委托代理人顾杰。被告薛杨，；。委托代理人仲博，江苏田湾律师事务所律师。被告施素霞，；。委托代理人孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。第三人陈其新，；。原告陈国庆与被告薛杨、施素霞、第三人陈其新民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月9日、2016年5月12日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陈国庆的委托代理人顾杰、被告薛杨、被告施素霞的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托代理人顾杰、被告薛杨及其委托代理人仲博、被告施素霞的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。后经本院追加陈其新为第三人参加诉讼，于2016年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾杰、被告薛杨及其委托代理人仲博、第三人陈其新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆诉称，2013年8月15日，被告薛杨从原告处借现金20万元，并签借条一份，被告施素霞作为担保人。2015年5月份，被告薛杨归还人民币10万元，尚余10万元没有及时归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元及利息（从2015年5月1日至2016年1月30日按月息2.6%计算的利息为18000元，之后的利息继续计算），并承担诉讼费用。被告薛杨辩称，1、原告陈国庆并非本案的真正债权人，签订借条时原告还是个学生；2、本案的借条系结转形成，我在2012年底向陈其新借款40万元，后经还本付息，于2013年8月15日结算出具了20万元的借条；3、我在2015年3月份偿还了10万元，于2015年5月份偿还了10万元，故款项已经偿还完毕，双方之间无债权债务关系。被告施素霞辩称，我和原告之间没有借贷关系，也不存在担保关系，即使存在担保关系，也已经超过担保期间。第三人陈其新述称，款项是当时所借，不是结转形成的，被告仅还了原告一次钱。经审理查明，2013年8月15日，被告薛杨向原告陈国庆借款20万元，并出具借条一份，载明“今借到陈国庆现金人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为半年”。被告施素霞在借条上签字，为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间。借条出具后，原告通过其父亲即本案第三人将款项支付给被告。2015年3月3日，被告薛杨通过第三人陈其新向原告陈国庆还款10万元，第三人陈其新出具收条一份予以确认。被告薛杨尚欠原告借款10万元，经原告催要未果，引起诉讼。庭审中，被告薛杨称其另于2015年5月份还款10万元，但第三人未出具收条，也拒绝返还借条。原告及第三人均称被告仅还款10万元，因时间较长，才导致在起诉状中将还款时间写成2015年5月份。上述事实，有当事人陈述及原告举证的借条、借款明细，被告薛杨提供的收条，第三人提供的农业银行转账明细、中国银行存折交易明细等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告薛杨向原告陈国庆借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应违约责任，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未书面约定借款利息，视为不支付利息，原告主张的利息损失可从逾期之日起按年利率6%计算。关于被告薛杨所提抗辩意见，首先，被告薛杨出具的借条载明出借人为陈国庆，且原告及第三人能够合理陈述款项出借情况，故原告作为债权人主张权利，符合法律规定；其次，被告薛杨称借条系结转形成，已经偿还完毕，均未提供相应证据证实，本院依法不予采信。被告施素霞为借款提供担保，未约定保证方式和保证期间，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期限届满之日起六个月。原告未提供证据证实其在保证期间向保证人主张权利，故被告施素霞依法免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国庆支付借款本金10万元及利息（从2014年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈国庆对被告施素霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），由被告薛杨负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  胡顺龙代理审判员  李玉杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第590号
原告于洪帅，男，1992年7月17日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告王月，女，1996年12月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王金生，男，41周岁，汉族，农民，住址同上。
被告李长荣，女，43周岁，汉族，农民，住址同上。
三被告委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。
原告于洪帅与被告王月、王金生、李长荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪帅及其委托代理人贺国玉、被告王月、王金生、李长荣及其委托代理人胡宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王月于2013年11月份经人介绍认识，于2013年12月12日订婚，当时三被告向我索要彩礼18万元，其中大礼13万元、首饰合4万元，装烟钱5000元，见面礼5000元。当时过现金5万元，在确定结婚日期时将剩余的13万元一次性给付，然后在2014年3月12日按照民俗我们举行了婚礼确定了婚姻关系并同居生活。今年9月30日我与王月生育一个男孩叫于皓轩，现在45天，在孩子32天时王月独自回到娘家，她妈就不允许她回来与我共同生活，我多次去接，刚开始王月还有些活动，后来就明确表示不在与我共同生活，我自己一个人带着孩子，生活十分困难。无奈诉讼，请求法院判令三被告返还彩礼18万元，并承担孩子的抚养费至孩子独立生活为止。
三被告辩称：原告与刘月订婚时婚约彩礼大礼13万元首饰4万元属实，订婚当日原告过现金5万，其中大礼款3万，首饰款1万，装烟钱、见面礼各5000元，装烟及见面礼不是彩礼款，原告要求返还没有法律依据，确定结婚时原告给付被告彩礼款13万，按照农村习俗当时被告王月返还给原告1万，被告王月实收彩礼款16万，原告要求给付孩子抚养费因原�诉讼请求没有该项内容，应另案处理。被告与原告同居已超过1年，并生育1男孩，被告所收的彩礼款在原告家中种地、原告看病以及被告生育孩子所剩无几，该彩礼款都是由被告王月亲手所收，结婚时都已带回婆家，与另二被告没有任何关系。原告要求被告王月的父母返还，没有事实根据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，出示了相关书证，并有证人当庭作证，本案诉讼争议的焦点为：原告主张三被告返还彩礼18万元的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
三被告应共同返还原告彩礼款7万元。
庭审中，原告提供以下证据：1、出示彩礼单一份，证明礼金13万元，已过3万元，四金4万元已过1万元，装烟钱和见面礼也属于彩礼范围内，已经写在彩礼单上了。2、证人XXX证实：我是他俩媒�，过彩礼一共18万元，包括大礼13万元，四金4万元，装烟及见面礼各5000元，女方给男方返回1万元，结婚时女方又给男方拿回来2万元现金，属于陪嫁，结婚一年左右。彩礼是李长荣要的，要大礼15万元，四金和装烟钱、见面礼，彩礼单的内容都属于彩礼，第一次订婚5万元放在王月的包里了，他们回家拿家去了，第二次仍在被告家炕上了，李长荣拿起来了。3、证人XXX证实：我是媒人，彩礼是王月父母要的，父母收的，第一次过礼5万元放王月皮箱里，包给李长荣了。第二次过礼我没有参加，我对象去的，听说是过13万元。
被告对原告提供的证据质证称：彩礼单上的13万元礼金属于彩礼款，其余均不属于彩礼范围；证人于永生称被告王金生没有参与此事，第一次收到5万元放到王月包里，与其父母无关，按照农村习俗，装烟钱与见面礼不属于彩礼。证人孔繁荣与�人于永生的证言对于王金生是否参与、见面礼数额不一致，认为证人证言不能作为案件事实的依据。
经过举证、质证及庭审调查，本院认为，被告对彩礼单本身及数额无异议，应予确认。两位证人作为媒人，只是对于被告王金生是否参与索要彩礼及见面礼数额不一致，但对于彩礼数额、给付地点、收取人的阐述一致，故对该相关内容予以采信。
本案原告于洪帅与被告王月经人介绍确立恋爱关系并订立婚约，并于2014年3月按习俗举行婚礼同居生活（未办理结婚登记），生育一子于皓轩。原告给付被告彩礼款12万元（给付13万元但按照习俗返还1万元）、首饰四金合计4万元、装烟钱5000.00元、见面礼5000.00元。第一次给付5万元放于被告王月包中，第二次给付彩礼在被告王月家中，由被告李长荣收取，原告庭审中承认举行婚礼时被告王月带回原告家2万元�为陪嫁。尽管被告在答辩中称彩礼款仅为礼金，但两位证人（媒人）均表示索要彩礼时包括钱与四金，故四金应属于彩礼范围之内，装烟钱与见面礼根据习俗应属于赠与，不属于彩礼范围之内。另被告方称彩礼款已经用于原告与被告王月的家庭生活，但未提供相关证据，原告对此也予以否认，故本院不予认定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）未办理结婚登记手续的……”，故本案原告要求返还彩礼款的请求符合法律规定，应予支持，考虑原告于洪帅与被告王月已同居生活近一年并生育一子的事实，应酌情返还彩礼款。由于被告王金生、李长荣与王月系父母子女关系，且部分彩礼款交给了被告李长荣，因此，三被告应共同承担返还彩礼款的责任，并互负连带责任。
另原告要求被告王月给付子女抚育费的诉讼请求，应另案诉请。
综上所述，本院认为，原告与被告王月订立婚约后，原告先后给付彩礼款12万元及四金4万元，被告王月陪嫁2万元，双方未办理结婚登记手续即同居生活，现双方已解除婚约，考虑到原告于洪帅与被告王月已同居生活近一年并生育一子的事实，三被告对彩礼款应酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告王月、王金生、李长荣于判决生效后共同返还原告于洪帅彩礼款人民币70000.00元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900.00元，原告承担2383.00元，三被告承担1517.00元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋智卿
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初414号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森。
被告：相合全，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：崔长德，男，1965年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘德进，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
山东沂南农村商业银行股份有限公司与相合全、崔长德、刘德进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本院在审理过程中，因被告下落不明，需送达开庭通知等相关材料。
本院经审查认为，不能送达开庭通知等相关材料，致使本案无法在审限期内审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜以红
二〇一七年五月三日
书记员 贾 晨
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟指执字第3号
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒。
被执行人烟台福诚塑料制品有限公司，住所地烟台市福山区西大街26号。
被执行人烟台燕福实业总公司。住所地烟台市福山区永安街1号。
被执行人烟台市福山区皮鞋一厂，住所地烟台市福山区西大街26号。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟商初字第111号民事判决书，烟台市中级人民法院于2014年4月1日指定本案由烟台市牟平区人民法院强制执行，本院于2014年4月15日立案执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行时立案标额2220000元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）烟商初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺加贝
二〇一四年九月十五日
书记员 孙永泉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3979号
原告何艳，女，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告田井富，男，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址：贵州省遵义市红花岗区。
被告贾洪娥，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告何艳与被告田井富、贾洪娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告田井富与遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组组长田茂兴签订合作建房合同（底层归村民组作森林防火办公室、老年娱乐室），楼上归田井富所有。被告就四处散发消息出售房屋，扬言国土局手续已办理，规划手续立即办理。原告向二被告支付了购房款30000元，田井富出具收条，贾洪娥收款。后发现现场停工，田井富被判刑。请求法院判令二被告立即返还原告购房款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告田井富辩称：收到原告30000元购房款属实，当时收款是用来买土地，又支付一部分给田茂兴，被骗了一些，所以就成了现在的状况。钱应当归还原告，目前我在服刑，没有偿还原告购房款的能力。
被告贾洪娥辩称：我与被告田井富已经离婚，对田井富收取原告的购房款我不清楚，我没有参与卖房，我不承担任何责任。
审理查明：被告田井富以在遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组修建房屋为由，向原告何艳出售房屋，于2013年1月13日收取原告购房款30000元并出具收条一张。被告田井富收取购房款后至今未修建房屋，其拟出售的房屋没有办理任何用地和建设手续，并向多人出售。
另查，被告贾洪娥与田井富于1993年登记结婚，2013年1月25日登记离婚。
本院认为：原、被告之间系房屋买卖合同关系，被告田井富修建房屋向社会出售前，未取得土地使用手续、房屋建设相应许可手续，且在一审法庭辩论终结前也未取得相关部门批准，其行为违反了《土地管理法》及《城乡规划法》规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间的买卖合同应为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”房屋至今未修建，田井富应返还原告已付购房款30000元。
原告主张被告贾洪娥与田井富共同承担责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告田井富与原告签订协议并收取原告款项在二被告婚姻关系存续期间，且被告贾洪娥未举证证明在婚姻存续期间与田井富约定所得的财产归各自所有或原告与田井富约定为个人债务，故本案中被告贾洪娥应该承担债务清偿责任。为此，判决如下：
被告田井富、贾洪娥于本判决书生效后十五日内返还原告何艳购房款30000元。
案件受理费280元（已依法减半收取），由被告田井富、贾洪娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹男
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第1464号
申请执行人安岳县城北乡古竹村13组。
法定代表人：吴明周，组长。
委托代理人王晓军，法律工作者。
被执行人安岳县恒达农业科技有限公司。
法定代表人陈章恒，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县城北乡古竹村13组与被执行人安岳县恒达农业科技有限公司其他合同纠纷一案中，于2013年11月11日向被执行人安岳县恒达农业科技有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人安岳县恒达农业科技有限公司履行向申请执行人安岳县城北乡古竹村13组给付农村土地承包经营权流转费99137.50元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1139.22元、申请执行费1387元。但被执行人安岳县恒达农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县恒达农业科技有限公司在安岳县城北乡租用的集体土地上有柠檬种植园、人工河道等资产，另案正在对该公司的资产依法进行拍卖，待拍卖成交后，申请执行人安岳县城北乡古竹村13组可参与分配。现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人安岳县城北乡古竹村13组亦未向本院提供被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）安岳执字第1464号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县恒达农业科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人安岳县城北乡古竹村13组可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一四年十二月四日
书记员 王富国
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初447号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。
负责人：王荣，该支行行长。
被告：王斌，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。
审判员 袁昌海
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 佳
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山道调确字第00020号
申请人成某某。
申请人樊某某。
本院于2014年3月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘明远审查此案，现已审查完毕。
申请人成某某、樊某某机动车交通事故发生纠纷，于2013年11月28日经湖北省京山县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议。对该调解协议本院认为，申请人未在调解协议生效之日起30日内申请确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回双方当事人的申请。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘明远
二〇一四年三月十日
书记员 吴 霞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1015号
原告李胜龙，男，1969年6月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县和平乡工农村。
被告肇源县博建房地产开发有限公司。住所地：肇源县佳和尚品小区。
法定代表人王建武，职务经理。
原告李胜龙与被告肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月10立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告肇源县博建房地产开发有限公司经传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年12月25日开始为被告安装消防设施，大工程结算后，双方约定，被告用佳和尚品小区5号楼3单元1001室、2号楼2单元502室、2号楼1单元402室抵顶工程款，并签订认购书。另外，我于2015年1月24日与被告签订认购书，被告将该小区1号楼自东向西2号商服楼出售给我，并为我开具收据，但被告至今未交付房屋。现要求确认认购协议有效；该小区1号楼自东向西2号商服楼归我所有，被告交付房屋；并为我办理产权过户手续，诉讼费由被告负担。
被告缺席，无答辩。
审理查明，原、被告于2013年12月29日签订佳和尚品认购书，被告用该小区5号楼3单元1001号抵顶原告消防工程款325296元；于2014年3月13日签订佳和尚品认购书，被告用该小区2号2单元502室抵顶原告消防工程款167452元、同年5月27日，被告用该小区2号1单元402室抵顶原告消防工程款156525元。被告于2014年5月30日收取原告2号楼2单元502室入网费11305.28元；于2015年6月29日收取原告5号3单元1001室入网费1万元。上述房屋现已交�给原告。
上述事实有认购书、抵顶收据和交款收据证实。
原告主张的该小区1号楼自东向西2号商服楼属于借款抵押楼，原告同意另行诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行，被告就上述房屋有协助办理过户手续的义务。但鉴于2号楼尚未取得售楼许可证明，产权过户手续应待条件成就时办理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告与被告肇源县博建房地产开发有限公司签订的商品房（佳和尚品小区5号楼3单元1001室、2号2单元502室、2号楼2单元502室）认购合同有效；
二、被告肇源县博建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即协助原告办理5号楼3单元1001室产权登记手续。2号楼2单元502室、2号楼1单元402室产权登记手续待条件成就时，被告予以办理。
缓交案件受理费19020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年九月十八日
书记员 杨佳婷
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第82号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人魏某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2014年10月28日因涉嫌滥伐林木罪被宽城满族自治县森林公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人魏某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年8月底，被告人魏某甲在无林木砍伐许可证的情况下，与宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村的刘某某口头协议购买刘某某家小庙沟西坡道子阴坡和偏道沟外面子的柞木，后组织工人进山修路。2014年9月6日，被告人魏某甲组织工人开始放树，同年9月9日被宽城满族自治县森林公安机关制止。经鉴定，西坡道子阴坡滥伐柞、杂林木面积6亩，蓄积12.342立方米，幼株90株；偏道沟外面子滥伐柞、杂林木面积2.3亩，蓄积3.434立方米，幼株55株。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解等证据，认为被告人魏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年8月底，被告人魏某甲在无林木砍伐许可证的情况下，与宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村的刘某某口头协议砍伐刘某某家小庙沟西坡道子阴坡和偏道沟外面子的柞木，后组织工人进山修路。2014年9月6日，被告人魏某甲组织工人开始放树，同年9月9日被宽城满族自治县森林公安机关制止。经鉴定，西坡道子阴坡滥伐柞、杂林木面积6亩，蓄积12.342立方米，幼株90株；偏道沟外面子滥伐柞、杂林木面积2.3亩，蓄积3.434立方米，幼株55株。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人魏某甲户籍信息，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、到案经过证实，被告人魏某甲到案情况；
3、现场勘查笔录及照片证实，犯罪现场情况；
4、证人刘某某证言证实，前二十天左右，亲戚魏某甲想在其家的柴山上砍点柞树卖钱用，其便与魏某甲对放树的事情做了口头协议。后魏某甲先修了十多天的道，又联系了砍树的人和骡队，从2014年9月6日开始放了三天，9月9日森林公安去了就停了，其没有见过魏某甲有砍伐证；
5、证人倪某某证言，2014年9月4日，魏某甲让其帮忙放树，山场是小庙沟刘某某家的，砍伐的是柞树，干了大概有三天，魏某甲就给其打电话说不让放了，魏某甲没有砍伐手续；
6、证人魏某乙证言，魏某甲曾卖给其二吨木材，二百元一吨，其将木材加工成锯末子养蘑菇用；
7、被告人魏某甲供述证实，前二十天左右，其找到住在峪耳崖镇小庙沟的妹夫刘某某和他说想在他家柴山上砍伐点木材，卖给老家兄弟加工锯末子养蘑菇用。刘某某同意了。过了四五天其找工人来砍伐，一共砍了三天，之后森林公安局过去了就不让其砍伐了，其将木材卖给了魏某乙，买了二吨，二百元一吨，其没有办理砍伐手续；
8、鉴定意见证实，西坡道子阴坡滥伐柞、杂林木面积6亩，蓄积12.342立方米，幼株90株；偏道沟外面子滥伐柞、杂林木面积2.3亩，蓄积3.434立方米，幼株55株。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲违反的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成，宽城满族自治县人民检察魏某甲罪名成立。被告人魏某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且所在社区愿意对被告人进行社区矫正，故本院依法对被告人判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 何文芳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第152-1号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告刘光耀，男，汉族。
原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告刘光耀房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司负担。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘代花
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第186号
原告王虎林，男，汉族，生于1964年9月14日，农民。
身份证号：×××。
被告孔小林，男，汉族，生于1978年9月11日，农民。
身份证号：×××。
原告王虎林诉被告孔小林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎林、被告孔小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎林诉称，2011年6月11日，被告欠原告的轮胎款2500元。经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判决：被告偿还轮胎款2500元。
被告孔小林辩称，欠2500元货款属实，因原告欠我的运费所以我没有支付货款。
经审理查明，2011年6月16日，原告王虎林向被告孔小林出售价值2500元的轮胎。后经原告催讨，被告未偿还货款。
上述事实，有销货清单、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，原告作为出卖人向被告买受人主张给付货款2500元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孔小林于本判决生效之日起十日内给付原告王虎林货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孔小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年二月十日
书记员 崔 燕
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0177号
原告江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人钱建东。
被告宁波耐吉高压开关有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇马中村。
法定代表人高宏章。
原告江苏天翔电气有限公司（以下简称天翔公司）与被告宁波耐吉高压开关有限公司（以下简称耐吉公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。本案依法适用简易程序审理，依法由审判员宋剑独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告天翔公司委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告耐吉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翔公司诉称：原被告曾发生多年承揽合同关系，由原告按照被告提供的技术图纸方案为其定作GCK柜体等电气结构件。期间，双方签订了多份定作合同，明确了各自的权利和义务。截止2013年12月25日，被告确认结欠原告价款648700元。为此，原告多次催款为着，被告迟延履行，至今尚欠459700元未付。故请求法院判令被告立即支付价款459700元及承担逾期付款的利息损失并承担诉讼费。
被告耐吉公司未作答辩。
经审理查明：天翔公司与耐吉公司曾发生多年承揽合同关系，由天翔公司按照耐吉公司提供的技术图纸方案为其定作GCK柜体等电气结构件。期间，双方于2013年1月28日、2013年3月19日、2013年3月26日、2013年3月29日、2013年4月3日通过传真形式签订了五份《定作合同》，合同约定由天翔公司按照耐吉公司提供的技术图纸方案为其定作GCK柜体等电气结构件；付款方式为款到发货。合同签订后，天翔公司于2013年4月18日按约定作并履行了交付义务。2013年6月4日，天翔公司又交付给耐吉公司价值1000元的电器配件母线夹。耐吉公司收货后，未能履行付款义务。截止2013年12月25日，耐吉公司在《往来对账函》上确认结欠天翔公司价款648700元。事后，耐吉公司仅支付给天翔公司价款189000元，至今尚欠459700元未付。为此引起纠纷。
以上事实，有原告的庭审陈述、《定作合同》、送货单、《往来对账函》等凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告加工款，理应及时支付，被告逾期不支付即构成违约。现原告要求被告支付价款459700元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波耐吉高压开关有限公司应支付原告江苏天翔电气有限公司价款459700元及利息（以458700元为本金自2013年4月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限被告宁波耐吉高压开关有限公司于本判决生效后十日内履行。如果被告宁波耐吉高压开关有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，减半收取4098元，财产保全费3170元，合计7268元由被告负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月二十三日
书记员 桑树杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6801号
原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。
法定代理人：张世礼，公司经理。
委托代理人：徐宝库、王诗雨，公司职员。
被告：贲某某，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司与被告贲某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市嘉和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市嘉和物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑姬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02821号
原告：夏某，女，1991年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：曹某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：夏炀，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告夏某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员秦玲适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱进，被告曹某甲及其委托代理人许憬、夏炀均到庭参加了诉讼。后本案于2015年9月18日依法由代理审判员秦玲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱进，被告的委托代理人许憬均到庭参加了诉讼。后本案于2015年10月10日依法由代理审判员秦玲适用简易程序第三次公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人朱进，被告的委托代理人许憬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：2011年双方经人介绍认识，相识两个月左右，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日婚生一子曹某乙。由于双方相识时间过短，年龄差异，性格不合经常吵闹，曹某甲对夏某拳脚相向多次实施家庭暴力。2013年11月15日曹某甲采取欺骗手段将夏某骗出家门，并趁机带曹某乙离家出走。2014年1月10日夏某向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求法院判决解除与曹某甲的夫妻关系，婚生子曹某乙由夏某抚养。2014年6月16日合肥市庐阳区人民法院作出（2014）庐民一初字第00647号判决书，不准许夏某与曹某甲离婚，判决生效后曹某甲一直不见夏某也不让夏某见曹某乙，双方夫妻感情确已破裂。夏某目前有固定的工作和稳定的收入，有固定的住所，家庭经济条件较好，婚生子曹某乙不满3岁应由夏某抚养。故夏某诉至法院，请求判令：1、准许夏某与曹某甲离婚；2、婚生子曹某乙由夏某抚养，曹某甲每月支付抚养费1000元。
曹某甲在庭审中辩称：1、不同意离婚；2、如果判决离婚，婚生子应当由曹某甲抚养，夏某每月支付抚养费600元；3、要求夏某归还价值14万元首饰，并赔偿损失22万元。
经审理查明：夏某与曹某甲于2011年8月经人介绍相识，双方认识不久便于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子曹某乙。2013年7月22日，双方因家庭琐事产生矛盾，2013年11月15日曹某甲带曹某乙离家外出至今。
另查明，曹某甲于2013年11月26日向合肥市瑶海区人民法院起诉要求离婚，后该院以“女方在分娩后一年内男方不得提出离婚”为由，裁定驳回曹某甲的起诉。后夏某于2014年1月13日向本院起诉要求离婚，本院2014年6月16日判决不准予夏某与曹某甲离婚。
还查明，夏某现就职于合肥鼓楼商厦，从事专柜销售工作，月平均收入4000元；曹某甲现就职于合肥骏达建筑工程有限公司，从事材料管理员工作，月平均收入4200元。
上述事实，由夏某提交的（2014）庐民一初字第00647号民事判决书、劳动合同、工作证明、工资表、企业主体信息，鼓楼商厦出具的工作证明，被告提交的工作证明、社保缴费记录、个人参保记录、劳动合同、工资表以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告虽系自由恋爱相识并登记结婚，婚姻基础尚可，但双方在婚后未能注重夫妻感情的培养，妥善处理家庭矛盾，致夫妻关系发生变化，夫妻矛盾日趋加深。自2013年11月15日曹某甲带曹某乙离家至今，双方未共同生活。2014年6月16日，本院判决不准离婚后，双方感情未能好转及恢复。现夏某再次起诉离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故夏某以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院依法予以准许。
关于婚生子曹某乙抚养：根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务。2013年11月15日曹某甲带曹某乙离家至今，客观上剥夺了夏某与曹某乙共同生活的权利，导致夏某无法履行直接抚养教育曹某乙义务。本案中，夏某与曹某甲均主张婚生子曹某乙的抚养权，考虑曹某乙尚未年满3周岁，现曹某甲在合肥骏达建筑工程有限公司项目部工作，可能会经常出差，不利于曹某乙的抚养，故曹某乙随母亲夏某共同生活为宜。根据双方的工资收入情况，曹某甲应支付曹某乙抚养费900元／月，至其年满18周岁为止。
关于曹某甲主张要求夏某返还价值14万元的首饰、赔偿损失22万元：因曹某甲并未提交证据证明该首饰及损失的存在，也无法律上应予返还和赔偿的依据，故对曹某甲的该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告曹某甲离婚；
二、婚生子曹某乙由原告夏某抚养，被告曹某甲自本判决生效之月起至曹某乙年满18周岁止每月支付抚养费900元，按月付清；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 秦玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁瑶
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审128号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人胡国顺。
被申请执行人曾宪丽。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）03第003号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行国土行政处罚决定的第一项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）03第003号国土行政处罚决定中的第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 林
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年五月六日
书 记 员 郝 振
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第731号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾某，男，1958年3月6日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，系厦门国贸汽车有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月14日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员郑丁钦出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日晚10时许，被告人曾某在本市思明区碧山路141号门口附近，因琐事与途经该处的被害人李某发生纠纷，遂拳殴李某的头部和嘴巴等部位，致使李某2枚牙齿缺失。经鉴定，李某所受损伤程度为轻伤二级。
2014年4月17日，被告人曾某在思明区碧山路71号二楼被警方抓获。案发后，曾某已赔偿被害人李某相应经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，被害人李某的陈述，证人苏某的证言，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》及门诊病历材料、伤情照片，相关当事人的辨认笔录，刑事谅解协议书、收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和曾某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年七月二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条之一故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初539号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲（曾用名：张某乙），住河北省三河市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年6月30日1时许，被告人张某甲酒后驾驶白色“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至通州区通燕高速进京方向29公里处时，与路边隔离石墩相撞，造成车辆损坏，后被查获；经通州交通支队认定，被告人张某甲负事故全部责任；经抽血检测，被告人张某甲体内酒精含量为164.5mg/100ml。同时认为被告人张某甲具有坦白等情节，建议判处被告人张某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 赵海莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民监3号
原审原告（原审反诉被告）仙桃市排湖泵站工程管理局。
法定代表人王杰林。
原审被告（原审反诉原告）胡泉源。
原审原告（原审反诉被告）仙桃市排湖泵站工程管理局与原审被告（原审反诉原告）胡泉源租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出了（2013）鄂仙桃民二初字第00002号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决遗漏部分事实，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 闫大华
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 筱
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1260号
申请执行人李兴友，男，汉族，生于1968年12月4日。
被执行人谢代发，男，汉族，生于1964年6月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢代发的银行存款13886元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费110元从被执行人谢代发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 杨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第216号
申请执行人南京斐穆科贸有限公司，住所地南京市下关区建宁路255号大桥饭店718房。
法定代表人童伟，南京斐穆科贸有限公司总经理。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被执行人南京凯泉电机制造有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇柘宁东路339号。
法定代表人俞言芳，南京凯泉电机制造有限公司总经理。
申请执行人南京斐穆科贸有限公司与被执行人南京凯泉电机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第893号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京凯泉电机制造有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人南京凯泉电机制造有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人南京凯泉电机制造有限公司其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧商初字第893号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京斐穆科贸有限公司发现被执行人南京凯泉电机制造有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫民
代理审判员 何 洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 田飞虎
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第691号
罪犯林保朝，男，1983年8月7日出生，汉族，初中肆业文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2010年9月26日作出（2010）新刑初字第61号刑事判决，以被告人林保朝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勤索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年12月4日作出（2010）永中刑一终字第169号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。2010年12月27日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯林保朝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯林保朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收林保朝实行社区矫正。检察机关对罪犯林保朝假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林保朝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01022号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告罗欢。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告罗欢信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月十八日
书记员 袁毅然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1970号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏某某。
辩护人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1842号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日14时20分许，被告人魏某某驾驶牌号为“皖LWXX**”的小型普通客车沿本市闵行区北翟路XXX弄XXX号门口通道由东向西行驶时撞倒正在路边玩耍的被害人林帆，致林倒地受伤，后经抢救无效后死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人魏某某承担事故全部责任。案发后，被告人魏某某将被害人送往医院救治并报警，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人魏某某的亲属已代为对被害人亲属进行赔偿。
据此，公诉机关认为被告人魏某某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并适用缓刑。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的相关从轻意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0369号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
被告人张某，男，汉族。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人沈某、张某犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年12月30日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷、梅晓丽出庭支持公诉，被告人沈某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年8月1日晚，被告人沈某、张某饮酒过度后在东台市华仔烧烤店吃夜宵期间，两人无故砸矿泉水瓶、踢餐桌，并殴打旁边的顾客。东台市公安局接到群众报警后派民警到达现场处警，民警依法对沈某强制传唤的过程中，张某搂抱、架住民警丁某脖子并往下压，阻碍民警将沈某带上警车，沈某用破碎的啤酒瓶口划伤民警徐某的手，并拳打徐某右脸一下，脚踢辅警李某；张某拳击警车的玻璃，并打辅警王某脸部一拳，沈某、张某的行为致丁某、徐某、李某、王某不同程度受伤。经鉴定，徐某、王某损伤程度均构成轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了两名被告人在公安机关侦查期间的供述，证人姚某、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人沈某、张某的行为均构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚；且系共同犯罪。
庭审中，被告人沈某、张某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月1日22时许，被告人沈某、张某饮酒过度后在东台市华仔烧烤店吃夜宵期间，沈某拍餐桌、砸矿泉水瓶、踢倒餐桌，张某摆弄塑料凳子。后张某无故与旁边的顾客许奇发生口角，举起塑料凳子砸向地面，随后沈某先是用脚踢塑料凳子，后用凳子砸向许奇，在张某以及他人的阻拦下未砸到许奇，后张某又将餐桌抬起砸向地面。东台市公安局接到群众报警后，立即派三里桥派出所民警到达现场处警，民警在了解情况后，依法对沈某强制传唤。在传唤的过程中，张某搂抱、架住民警丁某脖子并往下压，阻碍民警将沈某带上警车，沈某用破碎的啤酒瓶口划伤民警徐某的手，并拳击徐某右脸一下，脚踢辅警李某；张某拳击警车的玻璃，并打辅警王某脸部一拳，沈某、张某的行为致丁某、徐某、李某、王某不同程度受伤。在此过程中，引起近百名群众围观，致华仔烧烤店经营一度无法进行。经鉴定，徐某和王某的损伤程度均构成轻微伤。
归案后，被告人沈某、张某向公安人员赔礼道歉，得到东台市公安局三里派出所的谅解。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某等人的陈述，证人杨某、姚某、许某等人的证言，东台市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，视频资料及照片，被害人出具的谅解书，公安人员的警官证，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈某、张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，两被告人的行为均己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人沈某、张某当庭表示认罪，并已得到被害方的谅解，酌情对两名被告人从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第8536号
原告骆万江，男，汉族，1981年2月23日出生。
委托代理人黎启旺、曾岳红，分别系广东仁之仁律师事务所律师，实习律师。
被告黄永祥，男，汉族，1982年9月8日出生。
被告胡桂婉，女，汉族，1983年9月23日出生。
被告骆煜林，男，汉族，1979年11月14日出生。
原告骆万江诉被告黄永祥、胡桂婉、骆煜林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黎启旺及被告黄永祥、胡桂婉到庭参加诉讼，被告骆煜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告黄永祥向原告借款10000元，并向原告出具借条，被告骆煜林在担保人处签名，双方未约定还款期。被告黄永祥与胡桂婉系夫妻关系，本案借款属夫妻共同债务。经原告多次催讨，三被告拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款10000元并计付利息（以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2013年8月29日起计至全部款项还清之日止）；2、三被告承担本案诉讼费。
被告骆煜林未在答辩期内提交书面答辩意见，亦没有提交任何证据。
被告黄永祥辩称，确认借款事实，对原告诉请偿还借款和利息没有异议，要求每月支付2000元以还清欠款。
被告胡桂婉辩称，确认借款事实，另外两笔借款被告胡桂婉也知情。
经审理查明：2012年8月30日，被告黄永祥向原告出具借条，称借到原告10000元，被告骆煜林在担保人处签名，双方未约定还款期。另查，被告黄永祥与被告胡桂婉系夫妻关系，于2004年9月10日登记结婚。庭审中，被告黄永祥主张与原告是同村的朋友关系，借款以现金方式支付。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告骆煜林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质证和抗辩的权利。由于原告提供的借条上有被告黄永祥的签名，对原告提交的借条，本院予以采信，对原告主张被告黄永祥向原告借款10000元，本院依法予以确认。被告黄永祥没有证据证明已偿还原告借款，对原告要求被告黄永祥偿还借款10000元，本院予以支持。关于原告请求被告黄永祥支付逾期利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中双方未在借条中约定还款期限及利息，因此对原告要求被告黄永祥以10000元为本金，从起诉之日即2013年8月29日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。
本案的借贷关系发生在被告黄永祥与被告胡桂婉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告胡桂婉与被告黄永祥共同偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告骆煜林承担偿还责任，由于被告骆煜林在担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此在双方未约定担保方式的情况下，被告骆煜林作为担保人在被告黄永祥不能按时偿还借款应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永祥、胡桂婉于本判决生效之日起五日内向原告骆万江偿还借款10000元及其利息（以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年8月29日起计至实际清偿之日止）；
二、被告骆煜林对被告黄永祥上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年三月十日
书 记 员 孟 翯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共7页
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初349号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吕天明，男，该公司工作人员。
被告：陈松，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于同年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 周少云
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 蒋剑锋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初576号
原告吴某，男，苗族，2005年4月24日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
法定代理人欧某，1986年7月18日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告吴某母亲。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告周某某，男，土家族，1973年2月1日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司，住所地：吉首市。
法定代表人罗勇，系该公司负责人。
原告吴某与被告周某某、中国人民财产保险股份有限公司湘西州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年七月四日立案。原告吴某于二〇一八年七月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元。
审 判 员 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 张秋霞
附：本案适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6612号
原告：高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙市龙腾投资控股集团有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园8栋。
法定代表人：方忠杰。
委托代理人曹翔：湖南卓越律师事务所律师。
第三人：湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。
法定代表人：周雷。
原告高荣华诉被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司（以下简称龙腾公司）、第三人湖南省长沙市花明建筑安装总公司（以下简称花明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成成合议庭公开开庭进行了审理。
原告高荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款50000元（待评估审计），赔偿逾期付款利息损失31450元（自2011年7月12日起按月利率1%计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清为止），合计81450元；2.被告承担本案诉讼费用。2018年4月10日，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告立即支付原告工程款1251460元，赔偿逾期付款利息损失513724元（自2011年7月12日起按年利率6%计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清为止），合计1765184元；2.由被告承担本案鉴定费8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。2010年4月，被告将长沙金洲社会主义新农村改革与发展试点项目22栋别墅主体工程以包干包料的形式承包给第三人，原告以内部承包的形式从第三人将该工程整体承包并组织施工。被告与第三人的合同约定了付款方式。施工过程中，合同双方按约定履行了义务。但工程竣工验收后，由于被告开发的工程系未批先建，导致建设行政主管部门没有参加验收，导致合同约定的后期付款条件无法成就。为此，原告多次要求被告完善建设行政许可手续，但被告一直不能办理。同时，被告出现了资金周转困难，被告遂以未验收为由，拒绝结算和付款，现共计支付了工程总价款的80%左右，余款一直未付。原告认为，原告按照约定完成了工程，合同约定的付款条件虽然未成就，但原因在于被告，依法变更仍应及时支付工程款，逾期支付，还应赔偿利息损失。原告特起诉，请依法判决。
被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司口头辩称：同意双方结算后付款，若有争议，在提供完整的竣工验收资料的前提下，同意按鉴定结论及合同约定承担责任。2017年4月19日，被告在庭审中发表辩论意见如下：被告是与花明公司建立的合同关系，被告没有直接向原告支付工程款的义务；原告诉讼请求第一项数字不明确；涉案工程结算问题尚未达成一致，工程价款尚未确定；相关的建设工程款我方已向花明公司足额支付，请求法院在未进行审计评估的情况下依法驳回原告诉讼请求。
本院认为：原告现以花明公司已将其承包的工程整体转包给原告、原告系实际施工人为由，直接以发包人龙腾公司为被告主张权利，但原告未提供充足证据证明其实际施工人身份，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:
驳回原告高荣华对被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 赵建华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和
实、理由。（四）属
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
）驳回起诉。（
）保全和先予执行。（五
（三）驳回起诉；
。（六）中止或者终结
讼。（七）补正判决书中的
误。（八）中止或者终结
行。（九）撤销或者不予执
仲裁裁决。（十）不予执
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初6612号原告：高荣华，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙市龙腾投资控股集团有限公司，住所地宁乡县宁乡大道玉龙国际花园8栋。法定代表人：方忠杰。委托代理人曹翔：湖南卓越律师事务所律师。第三人：湖南省长沙市花明建筑安装总公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路9号。法定代表人：周雷。原告高荣华诉被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司（以下简称龙腾公司）、第三人湖南省长沙市花明建筑安装总公司（以下简称花明公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成成合议庭公开开庭进行了审理。原告高荣华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工程款50000元（待评估审计），赔偿逾期付款利息损失31450元（自2011年7月12日起按月利率1%计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清为止），合计81450元；2.被告承担本案诉讼费用。2018年4月10日，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告立即支付原告工程款1251460元，赔偿逾期付款利息损失513724元（自2011年7月12日起按年利率6%计算至起诉之日，后段继续计算至全部付清为止），合计1765184元；2.由被告承担本案鉴定费8000元；3.由被告承担本案诉讼费用。2010年4月，被告将长沙金洲社会主义新农村改革与发展试点项目22栋别墅主体工程以包干包料的形式承包给第三人，原告以内部承包的形式从第三人将该工程整体承包并组织施工。被告与第三人的合同约定了付款方式。施工过程中，合同双方按约定履行了义务。但工程竣工验收后，由于被告开发的工程系未批先建，导致建设行政主管部门没有参加验收，导致合同约定的后期付款条件无法成就。为此，原告多次要求被告完善建设行政许可手续，但被告一直不能办理。同时，被告出现了资金周转困难，被告遂以未验收为由，拒绝结算和付款，现共计支付了工程总价款的80%左右，余款一直未付。原告认为，原告按照约定完成了工程，合同约定的付款条件虽然未成就，但原因在于被告，依法变更仍应及时支付工程款，逾期支付，还应赔偿利息损失。原告特起诉，请依法判决。被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司口头辩称：同意双方结算后付款，若有争议，在提供完整的竣工验收资料的前提下，同意按鉴定结论及合同约定承担责任。2017年4月19日，被告在庭审中发表辩论意见如下：被告是与花明公司建立的合同关系，被告没有直接向原告支付工程款的义务；原告诉讼请求第一项数字不明确；涉案工程结算问题尚未达成一致，工程价款尚未确定；相关的建设工程款我方已向花明公司足额支付，请求法院在未进行审计评估的情况下依法驳回原告诉讼请求。本院认为：原告现以花明公司已将其承包的工程整体转包给原告、原告系实际施工人为由，直接以发包人龙腾公司为被告主张权利，但原告未提供充足证据证明其实际施工人身份，故原告不能证明其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告高荣华对被告长沙市龙腾投资控股集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  俞建芝人民陪审员  赵建华二〇一八年五月二十八日书 记 员  陶宁岳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和实、理由。（四）属（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：）驳回起诉。（）保全和先予执行。（五（三）驳回起诉；。（六）中止或者终结讼。（七）补正判决书中的误。（八）中止或者终结行。（九）撤销或者不予执仲裁裁决。（十）不予执（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初2168号
原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、上诉，代收法律文书等。
被告：丁中华。
委托诉讼代理人：丁佳宇，系被告丁中华之子，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉、提出反诉或上诉，代收法律文书等。
本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告丁中华物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 蒋启良
二〇一八年八月二十一日
书记员 汤小莉
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。