wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3831号
原告刘瑶双，男，1971年4月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告杨建基，男，1969年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告刘瑶双与被告杨建基合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘瑶双的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告杨建基经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑶双诉称，2012年3月间，原、被告双方合伙承包江西省宜春市温汤镇天木房地产二期外墙项目，2014年7月1日经双方结算，被告结欠原告工程合伙款40万元，双方约定被告于2014年8月15日支付原告10万元，2014年春节再付10万元，余款20万元定于2015年内付清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，双方约定第一笔还款期限届满后，被告未按约付款。请求依法判令被告偿还原告工程合伙款40万元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告杨建基未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘瑶双提供证据1即欠条1份，该欠条载明：“兹有山腰杨建基与溪底村刘瑶双合作工程结清欠人民币肆拾万元整，现双方拟定付款计划：于中秋节8月15日付给刘瑶双人民币壹拾万元整，于2014春节再付人民币壹拾万元整（￥100000元），余下款项与2015年内付完。此据，欠款人：杨建基，2014年7月1日。”以此证明被告结欠原告工程合伙款40万元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月间，原、被告合伙承包江西省宜春市温汤镇天木房地产二期外墙项目。2014年7月1日经双方结算，被告结欠原告工程合伙款40万元，并约定款项定分三期支付，即2014年中秋8月15日付款10万元、2014年春节支付10万元、尚余20万元定于2015年内付清。被告出具欠条1份交原告收执。此后，第一、二期付款期限届满，被告仍没有依约履行还款义务。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽没有订立书面合伙协议，但双方具备合伙的其他条件，又有被告出具给原告的欠条可以证明双方合伙承包工程的事实，故可认定原、被告双方的合伙关系成立有效。被告结欠原告工程合伙款40万元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告约定工程合伙款定分三期偿还，但被告第一期款项付款期限届满即2014年中秋8月15日至原告起诉时仍未履行付款义务，已构成预期违约，应承担民事责任。原告请求被告偿还工程合伙款40万元，依据和理由充分，应予支持。被告未能按时偿还原告工程合伙款，客观上给原告造成利息损失，原告请求其赔偿自起诉之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建基应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘瑶双工程合伙款40万元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自2015年5月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨建基负担；公告费1000元，由原告刘瑶双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙的人利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠民初字第3831号原告蔡勇彬，男，1970年9月1日出生，汉族，住惠安县。委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告陈晓东，男，1978年8月29日出生，汉族，住惠安县。原告蔡勇彬与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡勇彬的委托代理人董荣华到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡勇彬诉称，被告以做生意需要资金周转为由于2011年1月5日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告陈晓东出具借款单1份交原告收执。借款后，被告于2011年6月偿还借款16000元，尚欠原告借款34000元。原告近期向被告催讨，被告拒不偿还尚欠借款。请求判决被告偿还原告借款34000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈晓东未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2011年1月5日向原告借款50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款单系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以做生意需要周转资金为由于2011年1月5日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告于2011年6月间偿还原告借款16000元。被告尚欠原告借款34000元至今未偿还。综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款16000元，被告尚欠原告借款34000元。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉仍未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡勇彬借款34000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月4日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一四年八月十八日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1623号
申请执行人凌敏。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，地址广西合山市里兰原生活公司办公大楼。
法定代表人伍世尧，总经理。
申请执行人凌敏依据来宾市兴宾区人民法院作出在（2014）兴民初字第1016号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请标的1.4931万元，本院于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人并履行义务完毕，申请人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1016号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
书记员 莫 丹
二〇一五年十一月十七日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1623号
申请执行人凌敏
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人凌敏依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1016号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请标的1.4931万元，本院于2015年10月26日依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1016号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫 丹
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0015号
申请人张建。
被申请人荣玲娟。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人荣玲娟所有的牌号为苏NQx**小型汽车一辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荣玲娟所有的牌号为苏NQx**小型汽车一辆予以扣押。扣押期间由申请人张建保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈劲松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0015号
申请人张建，男，1967年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被申请人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人荣玲娟所有的牌号为苏NQH3**小型汽车一辆予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荣玲娟所有的牌号为苏NQH3**小型汽车一辆予以扣押。扣押期间由申请人张建保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈劲松
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执13号
申请执行人王喜秀，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张美君，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲文、张美君的银行存款13410元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执13号之一
申请执行人王喜秀，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲文，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人张美君，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初568号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曲文、张美君的银行存款13410元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曲福利
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初81号
原告：陈来平，女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：毕六斤，男，1962年12月9日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：郭玲艳，女，1965年12月25日出生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告陈来平与被告毕六斤、郭玲艳民间借贷纠纷一案中，原告陈来平于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值560333.33元的财产采取财产保全措施，并以其名下坐落于涞源县山水名都A-2-502、602（涞源房权证涞源县字第××号）房产和芦喜明名下坐落于保定市涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼3-3-102房产（涞源房权证涞源县字第××号）提供担保。
本院认为，原告陈来平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
一、查封原告陈来平名下坐落于涞源县山水名都A-2-502、602（涞源房权证涞源县字第××号）房产。
二、查封芦喜明名下坐落于保定市涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼3-3-102（涞源房权证涞源县字第××号）房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师坤
二〇一七年一月九日
书记员 王珊
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初81号之一
原告：陈来平，女，1973年3月15日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：毕六斤，男，1962年12月9日出生，汉族，住保定市涞源县。
被告：郭玲艳，女，1965年12月25日出生，汉族，住保定市涞源县。
本院在审理原告陈来平与被告毕六斤、郭玲艳民间借贷纠纷一案中，原告陈来平于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对二被告名下价值560333.33元的财产采取财产保全措施，并以其名下坐落于涞源县山水名都A-2-502、602（涞源房权证涞源县字第××号）房产和芦喜明名下坐落于保定市涞源县杨家庄镇中心小学住宅楼3-3-102房产（涞源房权证涞源县字第××号）提供担保。
本院认为，原告陈来平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告毕六斤、郭玲艳名下银行存款560333.33元或查封、扣押上述二被告相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师坤
二〇一七年一月九日
书记员 王珊
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2616号
原告黄黎明，男，1973年1月20日生，住吉安市吉水县。
被告赣州市蟠龙建筑有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区机场路28号。
法定代表人张绵山。
被告邱庆银，男，1965年5月26日生，住赣州市章贡区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告黄黎明诉被告赣州市蟠龙建筑有限公司、邱庆银建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄黎明撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告黄黎明承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 王军华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2616号
原告黄黎明，男，1973年1月20日生，汉族，吉安市吉水县人，住吉安市吉水县。
被告赣州市蟠龙建筑有限公司。
住所地：赣州市经济技术开发区机场路28号。
法定代表人张绵山。
被告邱庆银，男，1965年5月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告黄黎明诉被告赣州市蟠龙建筑有限公司、邱庆银建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄黎明撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告黄黎明承担。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 孔 瑛
人民陪审员 王军华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 群
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审437号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村。
法定代表人白彦。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]20号《行政处罚决定书》中罚款壹拾陆万元以及加处罚款壹拾陆万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市环境监察总队撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐 越
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2325号
原告：麻城市前进起重机械有限公司
法定代表人：刘前进
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：夏兆松，男，汉族，1974年9月24日出生，务工，住江苏省徐州市铜山区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司
本院在审理原告麻城市前进起重机械有限公司诉被告夏兆松、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市前进起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 戴英
二〇一八年八月五日
书记员 鲍欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1698号
原告黄昌兰，女，1963年1月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人张绪，湖北亮节律师事务所律师。（特别授权代理）
被告张远芳，女，1953年4月28日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告杨礼秀，女，1964年9月11日出生，汉族，租住宜昌市西陵区。
委托代理人兰德清，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原告黄昌兰诉被告张远芳、杨礼秀侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，审理中，原告黄昌兰于2017年10月12日申请对其所居住的宜昌市西陵区四新路2-XXX号因房屋漏水导致的财产损失进行评估，2018年3月13日宜昌华海资产评估合伙事务所出具了报告书，本院适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告黄昌兰的委托代理人张绪，被告张远芳的委托代理人ＸＸ，被告杨礼秀及其委托代理人兰德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌兰诉称，2016年8月17日，因生病在二医院住院时被邻居2-606室住户告知，原告房屋渗水已致其房屋墙面受损。经查看，发现系同栋楼上2-610室连续多日漏水所致，同时发现家中装饰、家电、家具等均遭到严重损坏及原告珍藏的茶叶泡水发霉损毁。事后，原告多次要求两被告协商赔偿，但被告互相推诿并对此置之不理。因张远芳系同栋2-610室房屋权属人，杨礼秀系2-610室的承租人。故请求法院判令：1、两被告连带赔偿因房屋漏水给原告造成的损失61222.57元。2、两被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
被告张远芳辩称，1、本案是侵权责任纠纷，原告将被告张远芳列为本案被告并要求其承担连带责任没有事实和法律依据。2、原告的主体资格存在问题：原告在诉状中提到产权人是原告的丈夫并已去世，本案原告主体应该是产权人的继承人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨礼秀辩称，1、其与张远芳系房屋租赁关系，该房屋及配套设施财产所有人均系张远芳所有，主要原因是冲水阀年久失修导致漏水，其在租赁使用时无过错不应承担责任。2、卫生间的冲水阀损坏不存在操作不当，其在租赁期间卫生间冲水阀损坏，无过错责任，不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，黄昌兰与宜昌市西陵区××号房屋所有权人黄刚烈为夫妻关系，是该房屋实际使用人。张远芳系同栋楼房2-610室房屋业主，杨礼秀与张远芳系租赁合同关系，是2-610室房屋的承租人和实际使用人。2016年8月17日下午2时许，黄昌兰被同栋房屋2-606室住户告知，原告房屋渗水已致其房屋墙面受损。黄昌兰经查看，发现系同栋楼上2-610室漏水所致，导致其室中装饰、家电、家具等均遭到严重损坏及珍藏的茶叶泡水发霉损毁。事后，黄昌兰要求张远芳、杨礼秀赔偿其损失，未能达成一致。
另查明1、黄昌兰于2017年10月12日申请对其所居住的宜昌市西陵区××号因宜昌市西陵区四新路2-610号房屋漏水导致其房屋建筑装饰、室内物品的财产损失进行评估，2018年3月13日宜昌华海资产评估合伙事务所出具了《黄昌兰位于宜昌市西陵区××号房屋内财产及装修损失评估报告》。鉴定宜昌市西陵区四新路2-608室因浸水造成的装饰装修及室内财产损失为61222.57元。黄昌兰支出了鉴定费2000元。
2、《房屋租赁合同》、《2016.4.4至2017.12.30转账凭证》、《2017.10.6打印的对私储蓄账户明细单》载明，2016年8月17日事发时，杨礼秀与张远芳为房屋租赁合同关系，该房屋为杨礼秀实际居住并向张远芳支付了房租。
3、2016年8月23日，同楼住户黄暑华提供书面证明，证实2016年8月17日上午8时左右，黄暑华发现家中两卧室有水漏下来，后发现是2-610室房屋漏水，其通知杨礼秀后与其一同进入室内，发现2-610室大便池被人为的用橡皮塞子堵死，提起橡皮塞子后污水自然下泄完。审理中，杨礼秀陈述其使用的卫生间冲水阀损坏，所住小区供水不连续。事发时恰好家中无人，水来时水压力大，产生卫生间排水漫溢。
上述事实有当事人陈述，原告提供的《房产证》、《户口薄》、《四新路社区证明》以及《评估报告》；被告提供的《房屋租赁合同》、《对私储蓄账户明细单》、证人证言、收据、《转账凭证》等证据为证。
本院认为，2016年8月17日，原告黄昌兰居住的宜昌市西陵区××号因同栋楼上2-610号房屋漏水导致其房屋建筑装饰、室内物品的财产损失61222.57元这一基本事实属实。本案双方争议的焦点为漏水原因，本案漏水发生时，四新路2-610号房屋由被告杨礼秀实际承租使用，因其冲水阀门损坏，家中无人，排水漫溢导致污水下漏致使原告黄昌兰房屋及财产受损，故张远芳作为2-610室的所有权人与黄昌兰的房屋因漏水造成的损失没有直接因果关系，不应承担民事责任。被告杨礼秀辩称房屋及配套设施的财产所有人为张远芳，冲水阀门年久失修漏水导致原告房屋及财产受损，其不应承担责任。结合双方提供的证据，杨礼秀租赁张远芳房屋并实际使用，在租赁时因其对卫生间使用管理不善，堵塞卫生间排水通道，用水不当导致排水漫溢，其过错行为与原告房屋装饰及室内财产损失存在直接因果关系，构成侵权行为应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼秀赔偿原告黄昌兰房屋装饰装修及室内财产损失61222.57元、鉴定费2000元，共计63222.57元。
二、驳回原告黄昌兰其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1799元（黄昌兰已预交），适用简易程序减半收取899.5元，由被告杨礼秀负担。被告负担的诉讼费在上述判决生效时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年四月八日
书记员 陶易
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初136号
原告：叶自轩，男，1979年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告：李群涛，女，1983年5月15日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省汉川市。
原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告叶自轩、李群涛诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1650元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费26493元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款329916元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付329916元购房款并交办证费用及银行按揭手续费共计26493元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年10月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款329916元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款99916元，余款230000元办理银行按揭。并于2013年10月13日交办证费用及银行按揭手续费共计6598元，2014年1月24日交办证费用19895元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。
另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。
本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告叶自轩、李群涛与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；
二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶自轩、李群涛支付逾期办理房地产权属证书的违约金1650元；
三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶自轩、李群涛的办证费用及银行按揭手续费26493元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2014年1月24日算至退还之日止）；
四、驳回原告叶自轩、李群涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费503元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告叶自轩、李群涛已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 吴锦萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林 青
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初136号原告：叶自轩，男，1979年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：李群涛，女，1983年5月15日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省汉川市。原告的委托代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。法定代表人：刘祖社，经理。原告叶自轩、李群涛诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王靖、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人刘祖社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房产的不动产产权登记证书；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1650元；3、判令被告退还违规收取的不动产产权办证费及银行按揭手续费26493元，并承担利息损失；4、判令被告承担原告支付的律师代理费2000元；5、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年10月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款329916元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付329916元购房款并交办证费用及银行按揭手续费共计26493元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉书上写的被告的法人代表是刘杏，而现在被告的法人代表是刘祖社，对主体有疑问。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年10月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款329916元，购买被告开发的位于汉川市经济开发区新河荷沙公路旁的紫荆花园小区ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋，房屋交付应当在2013年12月31日前，被告应当在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能办理房地产权属证书的，原告不退房，被告就当按已付房价款的0.5%赔偿损失。合同签订后，原告交付首付款99916元，余款230000元办理银行按揭。并于2013年10月13日交办证费用及银行按揭手续费共计6598元，2014年1月24日交办证费用19895元。但至今被告仍未将办理产权手续的相关材料交房管部门备案，致使原告不能办理房屋产权证。故原告向法院提起诉讼。另查明，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司的法定代表人于2015年1月13日由刘祖社变更为刘杏。2017年12月5日又由刘杏变更为刘祖社。本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，是合法有效的。原、被告双方应当全面履行合同义务。原告依合同交清全部房款，被告却未依合同规定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房屋产权证书。因此，原告要求被告协助其办理房屋不动产证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告收取了办证费用，却并没有给原告办理产权证，因此，原告要求退还该费用的诉讼请求本院予以支持。根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定。估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的请求本院予以支持。被告占用原告的资金，给原告造成一定损失，原告要求被告承担利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告叶自轩、李群涛与被告汉川市仙女城市综合开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书；二、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶自轩、李群涛支付逾期办理房地产权属证书的违约金1650元；三、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶自轩、李群涛的办证费用及银行按揭手续费26493元，并赔偿损失（按同期银行贷款利率自2014年1月24日算至退还之日止）；四、驳回原告叶自轩、李群涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费503元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告叶自轩、李群涛已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周鸿超审 判 员  倪翠荣人民陪审员  吴锦萍二〇一八年四月二十三日书 记 员  林 青附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2957号
原告：刘家伟，男，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：刘爱琼（系刘家伟母亲），住仙桃市工业园铁匠湾村*组**号。代理权限为特别授权。
被告：袁作鹏，男，汉族，仙桃市人。
原告刘家伟与被告袁作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告刘家伟于2018年8月13日向本院申请撤回对被告袁作鹏的起诉。
本院认为，原告刘家伟的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家伟撤回对被告袁作鹏的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家伟承担。
审判员 许凡
二〇一八年八月十三日
书记员 刘流
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保271号
申请人：陈绵盛，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
被申请人：吴健，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区，
被申请人：开县大自然老年养生中心。住所地:重庆市开县长沙镇狮子村三社。
投资人：吴健。
申请人陈绵盛与被申请人吴健、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案，申请人陈绵盛于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封重庆市开县大自然老年养生中心所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村三组的医卫慈善用地。同时担保人陈明灯将其与妻子余红燕共同所有的位于湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村的房屋提供担保。
本院认为，申请人陈绵盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人开县大自然老年养生中心所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村三组的土地予以查封。查封期限为三年。
二、将担保人陈明灯所有的位于湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村的房屋予以查封。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人陈绵盛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈朝美
二〇一八年九月十七日
书记员 晏 珊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保271号申请人：陈绵盛，男，1972年3月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，被申请人：吴健，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区，被申请人：开县大自然老年养生中心。住所地:重庆市开县长沙镇狮子村三社。投资人：吴健。申请人陈绵盛与被申请人吴健、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案，申请人陈绵盛于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求查封重庆市开县大自然老年养生中心所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村三组的医卫慈善用地。同时担保人陈明灯将其与妻子余红燕共同所有的位于湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村的房屋提供担保。本院认为，申请人陈绵盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人开县大自然老年养生中心所有的位于重庆市开县长沙镇狮子村三组的土地予以查封。查封期限为三年。二、将担保人陈明灯所有的位于湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇滨湖村的房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈绵盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈朝美二〇一八年九月十七日书记员  晏 珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第503号
原告金某甲。
委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告杭某。
原告金某甲为与被告杭某离婚纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理，原告金某甲及其委托代理人柳雄飞、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：金某甲、杭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名为金某乙。由于双方婚前了解不深，感情基础一般。婚后因性格原因矛盾不断，至今已近分居四年，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令：一、依法解除婚姻关系；二、儿子金某乙由金某甲抚养，抚养费由金某甲承担。
被告杭某答辩称：双方夫妻感情还是很好，尚未破裂，不同意离婚。
原告金某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明金某甲与杭某之间的婚姻关系；
2、出生医学证明一份，拟证明金某甲与杭某共同生育一子的事实。
经庭审质证，被告杭某对上述证据无异议。上述证据能证明金某甲欲证明的事实，本院予以认可。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2003年下半年，金某甲、杭某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名金某乙。婚初，双方感情尚可，近年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此，金某甲诉至本院要求与杭某离婚。
本院认为：金某甲、杭某系自主婚姻，婚姻基础较好，虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的，故金某甲的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一三年五月二十八日
书记员 周瑾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1536号
原告张明，男，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人钟华，四川君易律师事务所律师。
被告四川锦诚建筑工程开发有限公司，住所地射洪县。
法定代表人谢德，系该公司董事长。
特别授权委托代理人陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被告田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
原告张明与被告四川锦诚建设工程开发有限公司、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，原告与被告田明宇签订《（预）购房合同》一份，被告田明宇将位于射洪县电梯公寓住房一套卖给原告，原告于同日付清20万元购房款。原告多次催促换签《商品房买卖合同》并办理网签未果，请求确认2014年11月14日签订的《（预）购房合同》有效，判令被告履行《（预）购房合同》，并立即与原告签订《商品房买卖合同》、办理合同登记备案（网签），本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，涉案房屋已由被告田明宇于2014年1月与案外人签订合同（2015年5月网签），被告田明宇对原告隐瞒了该真相，与原告签订《（预）购房合同》并收取购房款。现田明宇既不愿意向张明退还购房款，也不愿意向张明交房，存在意图非法占有购房款的嫌疑，其行为涉嫌犯罪，本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4377号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
法定代表人：隋金萍，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴战，男，满族，住辽宁省铁岭市清河区货郎屯村*组***号。
被上诉人（原审被告）：抚顺市三和机动车驾驶员培训学校，住所地：抚顺市新抚区南阳路四号。
法定代表人：于丽艳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称保险公司）与吴战、抚顺市三和机动车驾驶员培训学校（简称三和驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民一初字第01817号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴战原审诉称，2015年8月31日14时30分，三和驾校驾驶员王某驾驶辽D17**学号车辆在皇姑区鸭绿江东街72号停车场行车时与停放在该停车场的吴战所有的辽AT7X**小型车辆发生交通事故，致我车辆受损。现起诉来院，要求依法判令赔偿车辆损失18087元、鉴定费904元、误工费2100元、交通费200元、拖车费200元；诉讼费由被告承担。
三和驾校原审辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），故造成的损失由保险公司赔偿。发生事故的时候我公司不知道，肇事车辆由鲁晶承包，肇事时在承包期。关于鉴定费，因该鉴定书作出时未向我公司送达，我公司不予认可。我公司对于误工费、拖车费、交通费不同意赔偿。
保险公司原审辩称，辽D17**学车辆在我公司投保交强险及三者商业保险，保额50万（含不计免赔），事故发生在保险期间，因投保车辆负全部责任，请求其他无责车辆在无责限额内承担赔偿责任，我公司在扣除该部分费用后在保险限额内承担吴战合理损失，吴战主张的车辆损失系鉴定结论书中鉴定的价格，该鉴定书作出时未向我公司送达，鉴定价格过高，保留重新申请鉴定的权利。吴战主张的误工费、交通费并非物损赔偿范围，不予承担。鉴定费、诉讼费、拖车费为间接损失，我公司不予承担。另本次事故中涉及多辆受损车辆，请求法院为其他车辆预留份额。
原审法院审理查明，2015年8月31日14时30分，三和驾校教练员王某驾驶辽D17**学号车辆在皇姑区鸭绿江东街72号停车场行车时与停放在该停车场的包括吴战所有的辽AT7X**小型车辆发生交通事故，致吴战车辆受损。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，王某负此次事故的全部责任。事故发生后，吴战委托沈阳市交警支队皇姑区大队进行鉴定车辆受损情况。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，出具（沈）价涉车字（2015-皇姑］第191号鉴定结论书，认定吴战受损车辆损失金额为18087元，支付鉴定费904元。吴战因事故产生拖车费200元。因赔偿问题双方当事人产生纠纷，吴战于2015年10月19日起诉来院。
原审法院另查，车牌号为辽D17**学号车辆车主为三和驾校，车辆被保险人为三和驾校。王某系三和驾校雇佣的培训教练，肇事时属职务行为。
原审法院再查，肇事车辆在保险公司投保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，当事人提供的交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、车辆使用协议书等证据，经庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。三和驾校的机动车辆发生交通事故，给吴战造成损失，经交警部门认定车辆负此次事故全部责任，应由三和驾校承担全部赔偿责任。因肇事车辆已向保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故应由保险公司在保险范围内赔偿。
关于修车费问题，吴战虽未提供修车费收据，但根据鉴定结论书该项费用应为18087元，对吴战的该项主张予以支持，由保险公司承担。关于鉴定费问题，根据吴战所提供的票据该项费用金额为904元，故原审法院予以认定，由保险公司承担。关于误工费问题，因吴战未向法庭提交证据证明吴战实际产生的误工费用，也没有医嘱诊断书等证明误工天数，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。关于交通费问题，因吴战未提交相关收据证明实际发生交通费，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。关于拖车费问题，系实际发生且吴战主张与提供的收据相吻合，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十二条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿吴战修车费18087元；二、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿吴战鉴定费904元；三、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿吴战拖车费200元四、驳回其他诉讼请求。上述款项，应在本判决生效之日起三十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费166元（吴战已垫付），由抚顺市三和机动车驾驶员培训学校承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决或发回重审。一、事发地点并未固定场所或指定路线，且通过我公司查勘人员反映，事故发生时教练车上并无合格教练随车指导，此情形符合免责事由。二、修车费、施救费无事实依据。
三和驾校辩称，要求维持原判。
吴战未到庭参加诉讼。
本院认为，关于本案争议的免责条款效力问题。原审期间，上诉人保险公司并未提出交通事故发生时教练车上并无合格教练随车指导；二审期间，保险公司要求按照保险条款免赔的主张。经本院审查认为，保险公司在与投保人订立保险合同时并未履行重要提示和解释说明义务，损害了投保人的权利，该免责条款效力有待商榷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。保险公司在原审期间同意在合理范围内予以理赔，二审期间保险公司提出免赔主张。因保险公司一、二审期间所提主张前后矛盾，违反了诚实信用原则，故保险公司二审期间所提该主张人民法院不应予以支持。
关于争议修车费、施救费损失的认定。吴战因本次交通事故所致其机动车受损，经本院重新核查认为，吴战损失确实存在，原审法院据此认定损失数额符合案件客观事实，并无不当。
上诉人保险公司对原审判决其他内容未提出其他异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2815号
原告周某。
委托代理人陈燕、王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某以感情破裂证据不足为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔梦惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3036号
原告高继开。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
委托代理人聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被告天津滨海新区宗江物业有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇欣园里东侧。
法定代表人李庆松。
原告高继开与被告天津滨海新区宗江物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭倩到庭参加了诉讼，被告天津滨海新区宗江物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的厂房、楼房进行砌砖，工程完工后被告已验收。2014年1月14日被告为原告出具欠条，注明先行支付101000元，余款19000元于2014年4月结清。后原告多次向被告催要未果，故请求法院判令被告支付拖欠的工程款19000元，并按年利率5.6%向原告支付自2014年5月1日至判决实际给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告高继开为被告天津滨海新区宗江物业有限公司的厂房、楼房砌砖施工。2014年1月14日被告为原告出具欠条，注明厂房用砖179528块、楼房用砖129643块，厂房、楼房砌砖人工费119000元，支款101000元，余款19000元于2014年4月结清。此款至今未付。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告厂房、楼房砌砖施工，被告应按双方约定及时结清工程款项。被告承诺2014年4月付清余款19000元，逾期未能给付，故原告要求被告给付剩余款项19000并按年利率5.6%支付相应利息，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津滨海新区宗江物业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告高继开工程款19000元人民币，并按年利率5.6%支付原告自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元人民币（原告已预交本院），由被告天津滨海新区宗江物业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0221刑初99号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年出生于安徽省芜湖县，汉族，中专文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被芜湖县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派副检察长李光菊、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月6日23时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车从芜湖县湾沚镇都市花园南门处出发，在右转弯至荆山河路行驶过程中，因未尽安全驾驶义务，导致车辆右转弯驶入逆向车道，并与陶某1驾驶的沿该车道由西向东行驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被至现场处理事故的民警带到芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人王某某血液中酒精含量为190mg/100ml。
芜湖县公安局道路交通事故认定书认定：王某某负全部责任，陶某1无责任。
被告人王某某到案后，如实供述犯罪事实。被告人王某某与被害人陶某1达成协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍查询、驾驶证信息、机动车信息查询、查获经过、前科查询、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等；证人汪某、潘某的证言；被害人陈某的陈述;被告人王某某的供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心鉴定意见；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。王某某造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。取得谅解，酌情从轻处罚。王某某系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一八年五月十四日
书记员 缪 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初2125号
原告：钟某，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：丘某，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告钟某与被告丘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于广西贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权归原告钟某所有，该房屋总价值450000元，并判令被告丘某立即配合协助原告钟某办理该房屋产权变更过户手续；2.请求判令被告丘某向原告钟某支付违约补偿费用114500元（以每日500元为基数，从2018年1月1日起暂计至2018年8月15日止），及一次性财产分割补偿金250000元，合计364500元；3.本案诉讼费由被告丘某承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，婚姻关系存续期间双方约定广西贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋以被告名义登记的房屋权属原、被告双方夫妻共有财产。2017年9月15日因双方性格不合致夫妻感情确已破裂协议离婚。离婚协议书第二条：男女双方共同财产分割：（一）男方将贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权归女方所有，并于2017年12月31日前被告必须配合协助原告办理过户手续，同时被告于2017年12月31日前须将该房屋尚欠银行贷款全部还清。原、被告双方协议登记离婚后，被告出尔反尔，拒绝履行离婚协议，并拒绝配合协助原告对上述房屋到有关登记机关办理房屋产权变更过户登记手续，至今未果。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
丘某未作答辩。
经审理查明，原告钟某与被告丘某于××××年××月××日登记结婚，2017年9月15日自愿协议离婚。离婚协议约定：男方将贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权转给女方，并协助过户到女方名下，房屋剩余贷款男方必须于2017年12月31日前还清。若男方拒不配合完成上述房屋过户手续或者男方其他个人原因导致房屋过户延迟的，则男方须每日向女方支付500元作为补偿费用至相关手续办妥之日止；若因该房屋所有权存在瑕疵导致无法完成过户手续，则男方须向女方一次性支付250000元作为财产分割的补偿。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告丘某拒绝按协议约定履行义务，双方协商未果，原告遂起诉至本院。
以上事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，双方在离婚协议中关于财产分割和补偿的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。原、被告双方约定贵港市交汇处吉田国际3幢1-067号房子归原告所有，被告于2017年12月31日前还清房屋贷款并协助办理过户手续，被告应按协议约定履行义务。被告拒不协助原告办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。根据协议约定，被告应从逾期之日起每日支付原告500元补偿费用。根据原、被告签订协议时双方对房屋价值的估算，以及若因房屋产权存在瑕疵未能办理过户的补偿，原告请求的违约金过高，本院酌情支持50000元。原告请求被告支付财产分割补偿金250000元，原告在庭审中明确双方签订协议的本意是若原告未能取得房子所有权，则被告应支付房屋折价款250000元，这是属于二者择其一的可选择的条件，原告亦已明确要求确认房屋所有权归其所有，其请求被告再予以支付250000元，没有事实依据，本院不予支持。被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于贵港市交汇处吉田国际3幢1-067号房屋（产权证号：10××57）归原告钟某所有，被告丘某在本判决生效之日起十五日内协助原告钟某办理房屋过户手续；
二、被告丘某于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某补偿费50000元；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11946元，减半收取计5973元，由原告钟某负担2307元，被告丘某负担3666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11946元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年八月二十四�
书记员 农燕新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0802民初2125号原告：钟某，女，1988年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：丘某，男，1979年8月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告钟某与被告丘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于广西贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权归原告钟某所有，该房屋总价值450000元，并判令被告丘某立即配合协助原告钟某办理该房屋产权变更过户手续；2.请求判令被告丘某向原告钟某支付违约补偿费用114500元（以每日500元为基数，从2018年1月1日起暂计至2018年8月15日止），及一次性财产分割补偿金250000元，合计364500元；3.本案诉讼费由被告丘某承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无子女，婚姻关系存续期间双方约定广西贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋以被告名义登记的房屋权属原、被告双方夫妻共有财产。2017年9月15日因双方性格不合致夫妻感情确已破裂协议离婚。离婚协议书第二条：男女双方共同财产分割：（一）男方将贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权归女方所有，并于2017年12月31日前被告必须配合协助原告办理过户手续，同时被告于2017年12月31日前须将该房屋尚欠银行贷款全部还清。原、被告双方协议登记离婚后，被告出尔反尔，拒绝履行离婚协议，并拒绝配合协助原告对上述房屋到有关登记机关办理房屋产权变更过户登记手续，至今未果。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。丘某未作答辩。经审理查明，原告钟某与被告丘某于××××年××月××日登记结婚，2017年9月15日自愿协议离婚。离婚协议约定：男方将贵港市交汇处吉田国际3幢1-0607号房屋所有权转给女方，并协助过户到女方名下，房屋剩余贷款男方必须于2017年12月31日前还清。若男方拒不配合完成上述房屋过户手续或者男方其他个人原因导致房屋过户延迟的，则男方须每日向女方支付500元作为补偿费用至相关手续办妥之日止；若因该房屋所有权存在瑕疵导致无法完成过户手续，则男方须向女方一次性支付250000元作为财产分割的补偿。原、被告双方办理离婚登记手续后，被告丘某拒绝按协议约定履行义务，双方协商未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议是原、被告的真实意思表示，双方在离婚协议中关于财产分割和补偿的条款，未违反法律规定，合法有效，对男女双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。原、被告双方约定贵港市交汇处吉田国际3幢1-067号房子归原告所有，被告于2017年12月31日前还清房屋贷款并协助办理过户手续，被告应按协议约定履行义务。被告拒不协助原告办理过户手续，构成违约，应承担违约责任。根据协议约定，被告应从逾期之日起每日支付原告500元补偿费用。根据原、被告签订协议时双方对房屋价值的估算，以及若因房屋产权存在瑕疵未能办理过户的补偿，原告请求的违约金过高，本院酌情支持50000元。原告请求被告支付财产分割补偿金250000元，原告在庭审中明确双方签订协议的本意是若原告未能取得房子所有权，则被告应支付房屋折价款250000元，这是属于二者择其一的可选择的条件，原告亦已明确要求确认房屋所有权归其所有，其请求被告再予以支付250000元，没有事实依据，本院不予支持。被告丘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于贵港市交汇处吉田国际3幢1-067号房屋（产权证号：10××57）归原告钟某所有，被告丘某在本判决生效之日起十五日内协助原告钟某办理房屋过户手续；二、被告丘某于本判决生效之日起十五日内支付原告钟某补偿费50000元；三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指�的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11946元，减半收取计5973元，由原告钟某负担2307元，被告丘某负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11946元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年八月二十四�书记员  农燕新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3562号
上诉人（原审原告）：栾玉松（曾用名栾郁松）。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林云辉。
原审第三人：金翠英。
委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托�讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人栾玉松因与被上诉人林云辉、原审第三人金翠英排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人栾玉松向本院申请撤回起诉，被上诉人林云辉、原审第三人金翠英表示同意。
本院认为，上诉人栾玉松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10515号民事判决;
二、准许栾玉松撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由栾玉松负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由栾玉松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 尤志春
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3562号上诉人（原审原告）：栾玉松（曾用名栾郁松）。委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林云辉。原审第三人：金翠英。委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。委托�讼代理人：孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。上诉人栾玉松因与被上诉人林云辉、原审第三人金翠英排除妨碍纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人栾玉松向本院申请撤回起诉，被上诉人林云辉、原审第三人金翠英表示同意。本院认为，上诉人栾玉松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10515号民事判决;二、准许栾玉松撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由栾玉松负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由栾玉松负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦艳华审判员  尤志春审判员  徐雪峰二〇一七年八月十日书记员  侯小凡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林勇，男，1977年12月13日生，住所地莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币113,780.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币113,780.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00616号
申请执行人桂阳县祥宏二手车交易有限公司。
被执行人李溢波，男。
本院在执行申请执行人桂阳县祥宏二手车交易有限公司申请执行被执行人李溢波合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡珊文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初16685号
原告：重庆凯江物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池三村15号7-1。统一社会信用代码：915001057428501510。
法定代表人：乔平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙济华，系重庆冠中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向峻含，系重庆冠中律师事务所实习律师。
被告：罗瑜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆凯江物业管理有限公司诉被告罗瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯江物业管理有限公司于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆凯江物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为184元，由原告重庆凯江物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年九月四日
书记员 陈佩宇
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初267号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘桂满，女，汉族，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告刘桂满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一八年三月十二日
书记员 金道诺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执22-1号
申请执行人陈根泉。
被执行人蔡永兴。
申请执行人陈根泉与被执行人蔡永兴公路货运运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第305号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，执行标的为运费人民币6850元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人蔡永兴所有的银行存款人民币3380元，扣除执行费后，申请执行人受偿人民币3330元。本院依法查封了被执行人蔡永兴所有的浙A×××××号华阳牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年一月十四日
书 记 员 方铖
河北省石家庄市裕华区�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3543号
原告：常双诚，男，1978年1月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告：张英祥，男，1982年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告常双诚与被告张英祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告常双诚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常双诚撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告承担。
审判员 左书旺
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙 然
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1440号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯陈国亮。2011年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯陈国亮减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1449号报请减刑建议书，报请减刑十一个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1288号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑初字第99号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金二万一千元（刑期自2011年1月23日起至2018年1月22日止）。原判认定其自首情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次，表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国亮在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00151号
上诉人（原审被告）昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2988号。
法定代表人张明根，该公司总经理。
委托代理人潘佳雯。
被上诉人（原审原告）仲秀霞。
委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人楼盼盼，上海市嘉华律师事务所律师。
原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号1层160室。
法定代表人薛文文。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司因与被上诉人仲秀霞、原审被告上海谷宸资产投资管理有限公司不当得利纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆巴民初字第0106号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉称：仲秀霞提供的发票可以证明上诉人未收取仲秀霞7万元，因此不存在不当得利的事实，本案与上诉人不存在任何关系。争议款项7万元的收款人及开票人均为上海谷宸资产投资管理有限公司，为了更好的查明案件事实，请求撤销原裁定，将本案移交上海市嘉定区人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系仲秀霞向原审法院起诉，要求昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司、上海谷宸资产投资管理有限公司返还不当得利7万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。昆山高科电子艺术创意产业发展有限公司上诉要求将本案移送上海市嘉定区人民法院的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田思诗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1260号
申请执行人杨玉祥，男，汉族。
被执行人金松，男，蒙古族。
被执行人乌日娜，女，蒙古族。
被执行人哈斯巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行人杨玉祥申请执行金松、乌日娜、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1260号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吉亚嘎图
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1340号
原告：康晓磊。
被告：张立闯。
原告康晓磊与被告张立闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓磊到庭参加诉讼,被告张立闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康晓磊向本院提出诉讼请求：要求张立闯给付欠款35500元。事实和理由：2015年10月13日，张立闯在康晓磊处分别借款19000元和5000元。2015年10月19日，张立闯在康晓磊处借款5000元。2015年10月24日，张立闯在康晓磊处借款6500元。三笔欠款至今未给付，故诉至法院。
张立闯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，张立闯在康晓磊处分别借款19000元和5000元，并出具借据两枚，金额分别为19000元和5000元，张立闯本人签字按押。2015年10月19日，张立闯在康晓磊处借款5000元，并出具借据一枚，金额为5000元，张立闯本人签字按押。2015年10月24日，张立闯在康晓磊处借款6500元，并出具借据一枚，金额为6500元，张立闯本人签字按押。
本院认为，康晓磊与张立闯系民间借贷纠纷。张立闯在康晓磊处借款，应当按照约定的期限及金额还款。康晓磊提供借据四枚，均有张立闯签字及按押，本院予以确认。康晓磊请求张立闯偿还欠款本金总计35500元，本院予以支持。
综上所述，康晓磊请求张立闯偿还欠款本金总计35500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立闯于本判决生效之日偿还原告康晓磊借款本金人民币35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告张立闯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一八年七月十八日
书记员 张 丹
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8620号
原告：天津市宇奥机电设备工程有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路北侧蓟州建材大世界东金鼎商务中心3号楼413室。
法定代表人：杨春庆，经理。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：遵化市红运房地产开发有限公司，住所地河北省遵化市文化北路（遵兴公路西侧）。
法定代表人：赵军，经理。
原告天津市宇奥机电设备工程有限公司与被告遵化市红运房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告天津市宇奥机电设备工程有限公司2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宇奥机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费628元（已减半），由天津市宇奥机电设备工程有限公司负担。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月二十二日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初834号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮宇顺，男，1951年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮宇顺借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1016号
申请执行人舟山市平伟燃料供应有限公司
被执行人乐梅波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00535号，依法向被执行人乐梅波发出执行通知书，责令被执行人乐梅波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐梅波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐梅波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币996824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1016号
申请执行人舟山市平伟燃料供应有限公司
被执行人舒华意，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟商初字第00535号，依法向被执行人舒华意发出执行通知书，责令被执行人舒华意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒华意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒华意（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币996824元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄鑫明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋玉武，山东邮电网络有限公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭少玲，烟台市芝罘区昌弘彩印厂职工。
一审被告：蒋曰敬，无固定职业。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路*号。
负责人：刘卫庆，该公司经理。
再审申请人蒋玉武因与被申请人谭少玲、一审被告蒋曰敬、中国人民财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）烟民四终字第1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋玉武申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案发现场附近银行监控拍摄的录像可以证实，谭少玲骑电动车在前，蒋玉武驾驶小客车在后，双方均沿烟台市芝罘区四马路由西向东行驶至四马路与双合里交叉路口处，谭少玲在距离蒋玉武前方一米左右处，突然左转弯，正常行驶的蒋玉武紧急制动，但仍躲闪不及，致使蒋玉武车辆右侧与谭少玲车左侧相撞，发生事故。该事故的发生完全是由于谭少玲突然左转弯导致的，原判决认定蒋玉武驾车在超越谭少玲所骑电动车时判断失误、未确保安全驾驶，没有充分证据。2、原判决适用法律不当。对于交通事故认定书，人民法院应当依法审查，并非完全认可其证明力，在有相反证据可以推翻的情况下，人民法院不应当认可其证明力。依据《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施细则》的规定，机动车、非机动车实行右侧通行。非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。驾驶非机动车转弯前应当减速慢行，设有转向灯的，应当开启转向灯，没有转向灯的，伸手示意，不得突然猛拐，并且应当让直行的车辆、行人优先通行。非机动车横过机动车道，应当下车推行。谭少玲在驾驶电动车时，横过机动车道时，既没有下车推行，转弯前又没有采取任何指示信号，正常行驶的蒋玉武根本预料不到谭少玲会突然猛拐，虽采取正确措施，但仍无法避免事故的发生。对于该事故，谭少玲应当负事故的主要责任，蒋玉武应当承担次要责任。交警部门制作的交通事故认定书，人民法院不应当采信，而应根据事实与法律重新作出认定从而作出公正判决。蒋玉武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销本院（2013）烟民四终字第1294号民事判决。
本院认为，一、二审判决依据蒋玉武提交的其从交通管理部门调取的道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、案发现场附近银行监控录像及蒋玉武在交通管理部门的询问笔录，认定以下事实：案发现场由西向东道路右侧停车线内停放有机动车，谭少玲骑电动车从该停放的机动车左侧驶过后前行时，蒋玉武驾驶小型普通客车从谭少玲左侧超越电动车，两车发生刮擦，致谭少玲倒地受伤。根据上述事实，烟台市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定蒋玉武驾驶机动车判断失误、未确保安全驾驶，负事故的全部责任，谭少玲无事故责任并无不当。蒋玉武主张一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，道路交通事故认定书不能作为有效证据予以采信的理由不能成立，本院不予支持。蒋玉武申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋玉武的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一四年九月三十日
书记员 刘欣仪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执306号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族。
被执行人黄来文，男，1963年4月19日生，汉族。
本院在执行上官欢礼申请执行黄来文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执306号
申请执行人上官欢礼，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县
被执行人黄来文，男，1963年4月19日生，汉族，住渑池县
本院在执行上官欢礼申请执行黄来文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭庆华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284行审35号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。
委托代理人王鑫，该局稽查大队科员。
被执行人路亚彬，男，1987年10月3日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年7月16日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第330009号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月10日，被执行人路亚彬在富太镇徐家村西二道郭晶水库东擅自开垦退耕还林地5904平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十七的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款的罚款11，808.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2017年12月4日作出《磐林罚决字〔2017〕第330009号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年12月4日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款11，808.00元人民币，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:
1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、履行行政义务情况反馈书;17、林业行政处罚催告书;18、停耕还林告知书;19、停耕还林告知书送达回证;20、承包协议书。
本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，处以擅自开垦林地每平方米2元人民币罚款11，808.00元人民币；责令限2018年5月10日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330009号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第330009号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人路亚彬负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈俊蛟
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 于 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1025号
原告杭州北山出租汽车有限公司。
法定代表人马宏。
委托代理人彭国飞。
被告宋金法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告宋金法、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州北山出租汽车有限公司承担。
审 判 员 于雷
二〇一三年五月二十八日
代书记员 高婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杭拱民初字第1025号原告杭州北山出租汽车有限公司。法定代表人马宏。委托代理人彭国飞。被告宋金法。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。本院在审理原告杭州北山出租汽车有限公司诉被告宋金法、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下准许原告杭州北山出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州北山出租汽车有限公司承担。审 判 员 于雷二〇一三年五月二十八日代书记员 高婧
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱英，女，汉族，1956年11月11日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人张爱英因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱英，女，汉族，1956年11月11日出生，住太原市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：太原军益房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区亲贤西街*号*幢*层***室。
法定代表人：刘经重，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西日升盛实业有限公司。住所地：太原市漪兴路*号。
法定代表人：段林燕，该公司经理。
再审申请人张爱英因与被申请人太原军益房地产开发有限公司、山西日升盛实业有限公司合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民终字第701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张爱英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 程彦斌
代理审判员 邓高原
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵宇宁
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初174号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码XXX。
法定代表人郭某，任公司董事长。
委托代理人陈某，任公司员工。
被告景某，男，1972年5月22日生，汉族，沁水人，农民。
委托代理人乐某，男，1962年5月29日生，汉族，阳城人，农民。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告景某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某、被告景某的委托代理人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2006年1月被告景某向原告贷款150000元，借款期限为2006年1月6日至2006年5月20日，被告未按约定履行合同义务，导致借款逾期。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金150000元并按合同约定支付合同约定的贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告景某辩称，以被告名义贷款是事实。贷款、还款被告均没有到原告的办公场所，而是当时原告的信用社主任办理的，贷款也是信用社主任的朋友用了。
经审理查明，2006年1月被告景某向原告贷款150000元，借款期限为2006年1月6日至2006年5月20日，贷款利率6.525%。被告未按约定履行合同义务，导致借款逾期。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。2018年3月20日被告景某归还原告借款5000元。
以上事实由当事人的陈述、借款合同、催收贷款通知书、贷款本息收回凭证等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告景某应归还原告借款本息。被告贷款150000元，除去已归还的5000元，被告应当归还原告贷款本金145000元及其利息。被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告景某在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并按合同约定支付相应的贷款利息。
驳回原告、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李新国
人民陪审员陈抗政
人民陪审员凤天兴
二〇一八年六月十一日
书记员王亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初174号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。地址晋城市城区泽州路1325号，组织机构代码XXX。法定代表人郭某，任公司董事长。委托代理人陈某，任公司员工。被告景某，男，1972年5月22日生，汉族，沁水人，农民。委托代理人乐某，男，1962年5月29日生，汉族，阳城人，农民。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告景某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某、被告景某的委托代理人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉称,2006年1月被告景某向原告贷款150000元，借款期限为2006年1月6日至2006年5月20日，被告未按约定履行合同义务，导致借款逾期。经多次催收被告仍未履行还款义务。被告已构成违约，请求判令被告偿还原告本金150000元并按合同约定支付合同约定的贷款利息，诉讼费由被告承担。被告景某辩称，以被告名义贷款是事实。贷款、还款被告均没有到原告的办公场所，而是当时原告的信用社主任办理的，贷款也是信用社主任的朋友用了。经审理查明，2006年1月被告景某向原告贷款150000元，借款期限为2006年1月6日至2006年5月20日，贷款利率6.525%。被告未按约定履行合同义务，导致借款逾期。经多次催收被告仍未履行还款义务，原告遂起诉。2018年3月20日被告景某归还原告借款5000元。以上事实由当事人的陈述、借款合同、催收贷款通知书、贷款本息收回凭证等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告景某应归还原告借款本息。被告贷款150000元，除去已归还的5000元，被告应当归还原告贷款本金145000元及其利息。被告的抗辩理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告景某在本判决生效后十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金145000元，并按合同约定支付相应的贷款利息。驳回原告、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长李新国人民陪审员陈抗政人民陪审员凤天兴二〇一八年六月十一日书记员王亚东