wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第310号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月11日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）315号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年9月22日7时许，被告人王某甲在蛟河市河南街道振兴村罗圈屯其家后院，将木杖子改成铁丝网时，因占地一事与邻居被害人王某乙发生口角并厮打在一起，在厮打中王某甲将王某乙右手小指咬伤。经法医鉴定：王某乙右手小指离断之损伤为轻伤。案发后，被告人王某甲于2013年9月24日到蛟河市公安局河南派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人李某某、国某某证言，书证地市常住人口查询单，协议书，收据，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案件提起及抓获经过等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解处理，被告人王某甲赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币40，000.00元。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于本案民事部分已自行和解，被告人王某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且该案系因邻里纠纷而引发，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。被告人王某甲所在地社区矫正机构同意其进入社区矫正，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王冬梅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3531号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告金华，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告金华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费一百三十五元，由原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第357号
原告于××，女，1971年2月16日出生。
被告牛××，男，1966年5月7日出生。
原告于××与被告牛××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告于××与被告牛××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于××诉称：原、被告于2013年10月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后由于被告长期酗酒，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，要求与被告牛××离婚。要求分割夫妻共同财产及债务。
原告于××向本院举示如下证据：
1．结婚证原件2册，身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件2份，用以证实原、被告系合法夫妻关系；
2.协议书1份，用以证实双方婚前财产状况及关于婚后双方财产的约定。
3．证人王×（原告女儿）出庭证实，原、被告共同生活期间感情不好偶尔拌嘴，经常冷战。
4.证人王××（原、被告屯邻）出庭证实，原、被告婚前关于财产的约定：结婚以后，被告来原告家生活，原告之前有6万元债务，双方挣钱一起偿还，被告婚前无债务，被告有28只羊给原告作为彩礼款，原告3口人的人口地、被告2口人的人口地婚后用于共同生活。原、被告夫妻感情一般，总闹纠纷，证人曾劝说过双方。
被告仲牛××辩称：不同意离婚。在日常生活中确实经常喝酒，二人确实也吵过架，但是尚未达到感情破裂的程度，而且被告认识到了自身问题，愿意今后戒酒，不再发生争吵。
被告牛××向本院举示如下证据：
1．证人牛×××（被告哥哥）出庭证实，原、被告共同生活期间被告平时是喝点酒，也有争吵，但是感情还行，尚未达到感情破裂的程度。
2．证人李××（原、被告媒人）出庭证实，因为住的远不知道原、被告夫妻感情如何。
本案双方争议的焦点：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
经庭审质证，本院对原告证据作如下分析认证：
证据1--结婚证原件2册，身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件2份，被告无异议，故本院对该证据予以确认。
证据2--协议书1份，原、被告对协议书均无异议，被告承认系本人亲笔签名，故本院对该证据予以确认。
证据3--
证人王×（原告女儿）出庭证言，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，被告主张原、被告共同生活期间没吵过架。庭审过程中被告承认与原告共同生活期间发生过争吵，且证人证言与其他证人证言内容一致，故本院对证人证言予以确认。
证据4--证人王××（原、被告屯邻）出庭证言，原、被告对证人证言无异议，故本院对证人证言予以确认。
经庭审质证，本院对被告证据作如下分析认证：
证据1--
证人牛×××（被告哥哥）出庭证言，原告有异议，原告主张与被告感情不好，吵架以后曾给证人打电话。证人出庭证言也陈述了原、被告吵架后，原告曾给被告的哥哥证人牛×××打电话，且证人认为日常生活夫妻之间吵架实属正常，被告在日常生活中是喝点酒，但原、被告感情尚未达到破裂的程度，故本院对证人证言予以确认。
证据2--证人李××（原、被告媒人）出庭证言，原告对证人证言没有异议，证人也陈述了知道被告喝酒的习惯，故本院对证人证言予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告于××与被告牛××于2013年1月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常喝酒，因此与原告发矛盾、争吵，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中应互敬互谅、相互扶助，共同维护家庭的和睦和稳定。原、被告共同生活期间主要因为被告喝酒而发生矛盾、争吵，但尚未达到感情破裂的程度。原告于××以夫妻感情破裂为由要求与被告牛××离婚，被告牛××不同意离婚，且被告表示已经认识到自身问题，愿意今后戒酒，不再发生争吵。原告于××未向本院提交足以证实夫妻感情破裂的证据，故本院对原告于××要求与被告牛××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 迪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07862号
原告陈耀明，男，1988年11月18日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈耀明与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈耀明诉称，原告于2013年12月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年12月9日入职被告公司，任车间操作工，双方签订了截止期限为2014年12月9日的劳动合同，合同期满后原告继续在被告处工作。原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为4000元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资4000元。原告自2013年12月9日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满一年以上不足一年半，故被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金6000元（4000元/月×1.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀明经济补偿金6000元。
二、驳回原告陈耀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07862号原告陈耀明，男，1988年11月18日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市长寿区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告陈耀明与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈耀明到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀明诉称，原告于2013年12月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金8000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2013年12月9日入职被告公司，任车间操作工，双方签订了截止期限为2014年12月9日的劳动合同，合同期满后原告继续在被告处工作。原告于2015年6月30日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为4000元/月，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资4000元。原告自2013年12月9日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，在被告的工作年限满一年以上不足一年半，故被告应当支付原告1.5个月工资的经济补偿金6000元（4000元/月×1.5个月）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈耀明经济补偿金6000元。二、驳回原告陈耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年十月十二日书 记 员  谭 丽
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执820号
柴玲珍、胡英学：
本院执行的申请执行人柴玲珍与被执行人胡英学物权保护纠纷一案,经被执行人胡英学自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年九月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执109号
申请执行人杨寿龙，男，1962年4月25日出生，回族，宁夏银川市西夏区兴泾镇人民政府职工，住银川市金凤区。
被执行人何永军，男，1959年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人杨寿龙与被执行人何永军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的1216512元，执行费14565元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法对被执行人采取拘留措施后仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月十三日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执109号申请执行人杨寿龙，男，1962年4月25日出生，回族，宁夏银川市西夏区兴泾镇人民政府职工，住银川市金凤区。被执行人何永军，男，1959年11月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人杨寿龙与被执行人何永军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的1216512元，执行费14565元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法对被执行人采取拘留措施后仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年二月十三日书 记 员  康 鑫
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执280号
申请执行人：郭廷刚，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王成，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1148号民事判决书,受理申请执行人郭廷刚申请执行被执行人王成买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人王成支付申请执行人郭廷刚货款9050元和债务利息2000元；支付垫付的案件受理费50元、公告费560元，负担本案执行费66元。执行中，申请执行人于2018年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 潘 磊
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1255号
原告庆城县明珠房地产开发有限责任公司。
法定代表人张世宪，董事长。
委托代理人马宏光，系庆城县明珠房地产开发有限责任公司聚馨源小区经理。
被告张翁毓。
原告庆城县明珠房地产开发有限责任公司（以下简称庆城明珠房产公司）与被告张翁毓商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庆城明珠房产公司到庭参加诉讼，被告张翁毓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城明珠房产公司诉称，被告购买其公司开发的聚磬源小区楼房一套，总价40.5万元。但被告入住楼房后，仅支付了13万元房款，下余27.5万元至今未付。故诉请要求1、依法判令被告立即支付欠原告楼房款27.5万元及逾期同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张翁毓未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告庆城明珠房产公司与被告张翁毓签订商品房出售协议，庆城明珠房产公司将其新建的庆城县北区聚馨源小区中1栋3单元3202室楼房一套（132平方米，每平米3000元）及地下室一间（15平方米，每平米1000元），总价40.5万元出售给张翁毓，付款方式为：先交定金1万元，2012年12月底交首付10万元，2013年3月底交10万元，下余20.5万元于2013年6月底交清。协议签订后，庆城明珠房产公司将楼房交付张翁毓居住使用，张翁毓于2013年12月6日前分三次向庆城明珠房产公司共计交付了13万元房款，下欠27.5万元以资金紧张为由，于2014年7月23日出具欠条一张，载明：“今欠到房款27.5万元（贰拾柒万伍仟元），张翁毓”。但至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的原告营业执照、组织机构代码证、资质证书、商品房预售许可证、建设工程施工许可证、建设用地规划许可证复印件各一份、被告户籍证明一份、购房协议一份、欠条一份等证据在案佐证予以证实。
本院认为，原、被告签订商品房买卖协议合法有效，原告按协议内容交付了楼房履行了全部义务，但被告在实际占用房屋后仅履行部分房款，对剩余房款拒不支付，属违约行为，应承担继续支付义务并承担逾期利息。原告诉请要求被告支付拖欠楼款及逾期利息理由正当，应予支持，由于双方在协议中未明确约定逾期利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款利息即年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
被告张翁毓于判决生效后三十日内向原告庆城县明珠房地产开发有限责任公司支付房款275000元并按年利率6%计算支付自2014年7月23日起至还款之日的逾期利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张翁毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李广赟
审 判 员 王晓强
人民陪审员 王 勇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜欣洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3089号
上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司。
法定代表人王怀胜，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南兴隆建筑工程公司厦门分公司。
负责人谢晓杰，总经理。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆生，男，汉族，1957年2月8日出生。
委托代理人廖立荣、范秀清（实习律师），福建理则达律师事务所律师。
上诉人河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司因与被上诉人王庆生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第3675号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南兴隆建筑工程公司、河南兴隆建筑工程公司厦门分公司上诉称，因案涉工程实际承包人为河南兴隆建筑工程公司，而非厦门分公司，而河南兴隆建筑工程公司住所地位于河南省开封市东环北路40号，故本案依法应由河南省开封市人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送给河南省开封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审被告之一河南兴隆建筑工程公司厦门分公司的住所地在福建省厦门市湖里区长浩路270号1202、1206、1208、1212室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为被告河南兴隆建筑工程公司厦门分公司住所地的人民法院对本案依法享有管辖权。至于涉案工程实际承包人系河南兴隆建筑工程公司或河南兴隆建筑工程公司厦门分公司，是属于案件实体审查的范围，不属于管辖权异议审查的范畴。上诉人河南兴隆建筑工程公司及河南兴隆建筑工程公司厦门分公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2172号
上诉人（原审被告）：张晓强，男，1972年12月25日出生，汉族，住洛阳市。
被上诉人（原审原告）：孟津县五丰商贸有限公司。住所地：孟津县城关镇上店村。
法定代表人：张四华，该公司董事长。
委托代理人：杨荣臻，男，1961年6月16日出生，汉族，住孟津县，该公司经理，特别授权。
委托代理人：张少如，孟津县148法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人张晓强因与被上诉人孟津县五丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓强，被上诉人孟津县五丰商贸有限公司的委托代理人杨荣臻、张少如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月6日，原告与被告妻子袁彩霞签订房屋承包合同一份，合同约定，被告妻子袁彩霞租赁原告门面房，合同期限一年，即2013年3月1日起至2014年2月28日止。合同对租金数额、交付时间及其他事宜进行了明确约定。合同期满前的2014年1月6日，原告书面通知被告合同期届满，原告将收回出租房，不再续租，被告张晓强在通知书上签字。另查明，被告妻子袁彩霞承包的房屋，由被告张晓强开办真诚干洗店，系承包房屋实际占有人。合同到期后，被告不腾房，原告经与被告协商无果，已将出租房锁住，被告未能继续承租使用。原被告承包合同第6条，明确约定，合同到期后，公司有权无偿收回。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告在合同期满前已明确告知被告，承包合同到期不再续租，被告应当按照合同约定及时无偿将承包房屋交回原告，被告拒不交还，违背诚实信用原则，其抗辩理由无法律根据，本院不予采纳。原告主张违约金，因其在合同到期后，自行将出租房屋锁住，被告没有继续经营，其主张违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告张晓强在本判决生效后10日内将租赁原告的房屋按照合同约定交付给原告孟津县五丰商贸有限公司。二、驳回原告孟津县五丰商贸有限公司主张违约金的诉讼请求。本案受理费100元，原被告各承担50元。本案受理费原告已垫付，原告替被告垫付的50元诉讼费在执行中一并结算给原告。
张晓强不服原审判决，向本院提起上诉称：自2003年开始租赁孟津县中心粮店临街门面房，做服装干洗。根据约定，我们每年签订一次租赁房屋协议，相互磋商，互惠互利，保持到2012年5月30日到期。2012年4月17日冒出个五丰商贸有限公司，突然给我们下发通知，说是孟津县中心粮店临街门面房归孟津五丰商贸有限公司所有。我们向孟津县中心粮店提出质疑，即使改制出售，依法也得通知上诉人，同等条件下上诉人有优先购买权。几经交涉，无人向我们正面答复。由于事出突然，我们的设备搬迁挪动需要时间，才能减少我们的损失。迫于无奈，我们只得向刘建平送礼乞求，送一次礼收一个月的房租．到年底打算退还房屋，另选门面营业。不知出于何种原因，被上诉人的代理人（一直照头人）找到我们说：只要不拆迁、不扩路，房屋可以继续租给你们使用，仍按过去的习惯，一年一签合同，一交房租。因为2012年后半年曾遭受被上诉人的代理人刘建平的刁难和勒索，怕租一年后不让租，另换地方闯门面不容易。所以，我们一再询问能否保证续租，否则我们不如现在换地方搞经营。我们得到肯定后，才与被上诉人签订租赁协议，经被上诉人同意，我重新进行布置门面，更新设备。不曾想，合同到期前，又冒出来个武汉同鑫房地产有限公司，要求我们退房。被迫之下，我们签订保证书后，被上诉人不讲诚信，说房子卖给了武汉同鑫，同时，又以被上诉人名义下发通知，把我们的设备和顾客的衣服锁到房内，造成损失5万元左右。被上诉人的房屋应该退还，但是，被上诉人不讲诚信，欺骗我们，给我们造成的损失应该赔偿，及设备费用应该承担。被上诉人起诉至孟津县法院，庭审前法官不知得到对方多少好处，一庭法官误导我们说：你们也不用找律师、也不要提供证据，不让我们反诉。并说反诉几万元得交两三千诉讼费（后来听说反诉减半收费）庭审中不让我们说话，只要一讲事实，就被法官不耐烦的阻止，使我们的合法权益不能得到保障。为此不服（2014）孟民一初字第81号判决提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担我们的直接损失2万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
孟津县五丰商贸有限公司答辩如下：2013年3月，上诉人与答辩人签订了房屋承包合同，答辩人将自己所有的门面房承租给上诉人使用，合同承租期为2013年3月1日至2014年2月28日，也约定了承租费，并约定合同到期后，答辩人有权无偿收回，合同签订的条款是双方真实意思的表示，不存在任何的欺骗、胁迫与乞求。答辩人系该房的实际所有人，并有房产证为凭，合同的出租方与承租方即甲方与乙方，主体明确，双方均应遵守合同约定履行，答辩人在合同期满前已明确以书面告知上诉人，合同到期不再续租，并无偿收回，这样上诉人理应按照合同约定将所租房屋交还给答辩人，答辩人是将房屋收回改造后做售房部，由于上诉人强占不交，导致答辩人又以四十万元的价格另找售房部，上诉人的侵权行为已严重损害了答辩人的合法权益，并给答辩人造成了极大的经济损失，答辩人要求收回上诉人所租赁的房屋是理所当然，且依法有据。上诉人要求答辩人赔偿直接经济损失，依法无据，合同第6条已有明确约定（合同到期后，公司有权无偿收回），且答辩人均未违反合同约定，合法的租赁关系应受法律保护，上诉人的上诉请求根本不能成立。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，运用法律正确，判决客观公正，上诉人的上诉理由既无事实根据，也无法律依据，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
在二审期间，张晓强向本院提交房租票据及“通知”，证明孟津县五丰商贸有限公司收取我们的房租，后又通知我们要收回房屋，出尔反尔。孟津县五丰商贸有限公司质证后认为，合同到期后，才通知上诉人交房，上诉人的行为并无不妥。孟津县五丰商贸有限公司向本院提交：1、股东会决议记录，2、协议书；3、章程修正案。证明孟津县五丰商贸有限公司的股东将其股份转让给了张思华，张思华是孟津县五丰商贸有限公司的大股东，法定代表人。张晓强质证后认为，转让股份是虚假的，是武汉公司给我们下的通知。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方于2013年3月6日签订的合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。孟津县五丰商贸有限公司的股东曾发生过变更，但独立的法人主体没有变化。本案合同的出租方为孟津县五丰商贸有限公司，现该公司依据合同主张权利并无不当。孟津县五丰商贸有限公司在合同期满前已明确告知张晓强，合同到期不再续租，张晓强应当在合同期限届满后将房屋交还孟津县五丰商贸有限公司。张晓强要求孟津县五丰商贸有限公司赔偿损失，因其未提起反诉，本案不予审理。原审认定事实清楚，处理并无不当。张晓强上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由张晓强承担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年十二月五日
书记员 周 颖
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02542号
原告谷某。
委托代理人刘云，系山东禹法律师事务所律师。
被告乔某。
原告谷某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，由代理审判员胡军卫独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人刘云、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2012年9月原、被告通过网络相识并相见，随后于2012年2月27日登记结婚。因双方婚前基础较差，对彼此性格不了解，婚后常为生活琐事争吵，被告也常动手打骂原告，甚至在原告怀孕时也照打不误。2013年10月20日双方因生活琐事吵架，原告回到山东，并在两天后生下孩子，但被告对原告置之不理，原告一直在娘家生活至今，现原告认为双方夫妻感情彻底破裂，故起诉至本院，请求判令：1、请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，其与原告夫妻感情尚好，且孩子尚小，其与原告没有吵过架，与原告的父母有矛盾。
经审理查明，原、被告于2012年9月在网络上认识，之后开始建立恋爱关系，并于2012年12月27日登记结婚，原告于2013年10月22日生一子，尚未取名，现随原告共同生活。婚后原、被告双方夫妻感情尚好。在原告即将生育前，原告父母来西安为照顾原告，但与被告发生了矛盾，原告随即于2013年10月20日离家回到山东省禹城市，第三天即生一子。原告离家后，被告曾两次去找原告，协商原告与孩子回家，但均未果。现原告认为其与被告之间已无夫妻感情，故起诉至本院，请求判令请求法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。经本院调解未果。
以上事实有原告起诉状、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系网络相识恋爱，但并未妨碍双方婚后建立夫妻感情，现双方育有一子且年幼。双方应相互珍惜夫妻感情，更应该体谅关心对方，对于家庭事务应多与对方沟通协商解决，更应给孩子以温暖的家庭生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告也应积极与原告联系，改善与原告的关系，以促成夫妻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告乔某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，现由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 童 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执474号
移送执行机关：南充市嘉陵区人民法院刑事审判庭。
被执行人：付海平，男，汉族，生于1982年8月10日，住四川省武胜县。
被执行人：梁海兵（曾用名梁海平），男，汉族，生于1977年1月10日，住四川省南充市嘉陵区
关于付海平、梁海兵犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初121号刑事判决书确定，被告人付海平、梁海兵共同退赔被害人刘东灵经济损失人民币2932.60元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行上述财产刑退赔部分，本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，已向被执行人付海平、梁海兵送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人付海平、梁海兵既未在规定期限内申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人付海平、梁海兵的财产进行了调查，未发现被执行人付海平、梁海兵有可供执行的财产。同时，本院还对被执行人付海平、梁海兵住所地进行了实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人付海平、梁海兵采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施进行了信用惩戒。上述执行情况已告知被害人刘东灵，其同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。本案被害人刘东灵尚未实现的退赔款2932.60元，被执行人付海平、梁海兵应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人付海平有可供执行财产，被害人刘东灵可以向本院申请恢复执行或本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年九月四日
书记员 陈 青
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执188号
尚学锦
本院执行的你与刘家碧与公司有关的纠纷一案，现被执行人已�生效法律文书履行义务且已履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第737号
原告：杨永旭，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财险临沂公司）。
诉讼代表人：杨金泽，经理。
委托代理人：李科，该公司职工。
原告杨永旭诉被告都邦财险临沂公司财产保险合同纠纷一案，于2015年6月10日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高升，被告委托代理人李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永旭诉称：2015年2月11日15时28分许，原告驾驶鲁Q号东风牌重型仓栅式货车沿长深高速由北向南行驶至南京处，与同向行驶的案外人陈斌驾驶的苏J(苏J挂)号解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，致双方车辆及货物部分受损的交通事故。该事故经交警河东大队依法认定原告杨永旭负事故的全部责任。鲁Q号东风牌重型仓栅式货车实际所有人为原告杨永旭，该车以临沂联华运输有限公司为被保险人于2015年1月16日在被告处投保了车辆损失险。因此原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车损费、鉴定费、施救费等，共计110000元；本案诉讼费由被告负担。
被告都邦财险临沂公司辩称：在审查原告为实际车主后并无免赔拒赔的情形下，我公司依据合同约定在保险限额内赔偿合理损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。
原告为证明其所主张的上述事实，向本院提供了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的情况及事故发生的大小。
2、挂靠合同，证明该车辆实际所有人为本案原告。
3、保险单（复印件），证明该车辆在被告保险公司投保。
4、复检评估报告一份。
5、评估费单据、施救费，证明因此次事故原告所产生的损失。
6、行驶证（复印件）。
上述证据，被告质证后认为：
对证据4，鉴定评估价格过高，要求提供实际维修发票维修明细，以确定损失额。对证据5，施救费数额过高。鉴定费为程序性费用不予承担。对其他证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明：鲁Q号东风牌重型仓栅式货车实际所有人为原告杨永旭。2015年1月20日，原告杨永旭与临沂联华运输有限公司签订车辆登记经营合同书、保证书，原告将该车登记在临沂联华运输有限公司名下。2015年1月16日，原告在被告处以临沂联华运输有限公司为被保险人为其该车投保了机动车车损险、第三者责任险等险种，车损险144000元；保险期限为2015年1月16日至2016年1月15日。2015年2月11日15时28分许，原告驾驶鲁Q号东风牌重型仓栅式货车沿长深高速由北向南行驶至南京处，与同向行驶的案外人陈斌驾驶的苏J(苏J挂)号解放牌重型半挂牵引车尾随相撞，致双方车辆及货物部分受损的交通事故。该事故经交警河东大队依法认定原告杨永旭负事故的全部责任。原告支出施救费8300元。2015年3月27日，沂南县价格认证中心认定鲁Q号东风牌重型仓栅式货车车损97960元，原告支出价格鉴证费1000元。诉讼过程中，被告提出复鉴申请，经本院指定，临沂泰瑞资产评估事务所评估该车车损90615元，被告支出复鉴费1200元。
上述事实，主要依据原告提供证据、及本院庭审调查等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原告杨永旭与被告签订保险合同并交纳保险费后，双方之间确立了合法有效保险利益关系。根据保险合同的相关条款，只要投保人履行缴纳保险费等合同义务，在保险期限内发生了保险事故，保险人就有义务在投保限额内对其损失予以赔偿。本次事故依照事实及合同条款的约定，应定性为保险事故；原告杨永旭的鲁Q号东风牌重型仓栅式货车车损，经复鉴后为90615元，原告要求被告赔偿车辆损失应按复检后的数额计算。原告要求被告赔偿的车损费、施救费等费用，没有超出保险合同限额，被告应足额赔偿；原告自行委托鉴定产生的评估费1000元由原告负担，复鉴费1200元由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永旭车辆损失90615元、施救费8300元，共计98915元；
二、第一次评估费1000元由原告杨永旭负担，复鉴费1200元由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；
三、驳回原告杨永旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2200元，原告杨永旭负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝杰
审 判 员 葛琳慧
人民陪审员 王家轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘松涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1038号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月13日被依法变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1659号起诉书指控被告人金某甲犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日，谭某得知其侄孙张某因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关抓获，于是找被告人金某甲帮忙。被告人金某甲为了自己消费需要，谎称有熟人在公安局、弟弟在检察院、外甥在法院，以帮忙跑关系为由，索要人民币3万元。谭某将该情况告诉张某的父亲张某乙，后张某乙付给被告人金某甲人民币3万元用于跑关系。但被告人金某甲并未将该3万元人民币用于跑关系，而是占为己有。2014年1月7日，被告人金某甲到义乌市公安局大陈派出所投案。现赃款已退还给被害人张某乙，被害人张某乙对被告人金某甲书面表示谅解。
上述事实，被告人金某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、舒某、谭某、金某乙、金某丙、金某丁的证言，收条复印件，发还清单，谅解书，情况说明，到案经过，自首表现认定意见书，判决书，辨认笔录，被告人金某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月三十日
代书记员 龚芳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02084号
原告张久祥，女，汉族，1966年3月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告邹立东，男，汉族，1969年1月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张久祥诉被告邹立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员徐向东担任审判长，与人民陪审员骆建军、雷施楠组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张久祥到庭参加诉讼，被告邹立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，邹立东因经营资金紧张向原告借款200000元用于周转，并写下借条，借条内容为“今借到张久祥人民币贰拾万元正，小写200000元，借款人：邹立东，2013年8月18日”，口头约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。经原告多次催收，被告邹立东以没钱为由拒绝归还。为此，特向你院提起诉讼，请求法院判令被告立即返还借款200000元及利息（从借款之日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止），诉讼费由被告承担。
被告邹立东未答辩。
原告张久祥为证明其诉称的事实，出示证据：借条、转账凭证各一份，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告邹立东未出庭质证。
经过庭审质证，本院对原告张久祥出示的证据经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月18日，邹立东因经营缺资金向原告借款200000元用于周转，当日经银行转给邹立东200000元，邹立东出具借条，该借条载明“今借到张久祥人民币贰拾万元正，小写200000元，借款人：邹立东，2013年8月18日”。后经原告多次催收未果。为此，原告张久祥特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款200000元及利息（从借款之日按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止），诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、转账凭证足以证明双方存在民间借贷关系。由于被告未还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款200000元的理由成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息200000元按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款止的请求于法无据，本案200000元利息依法可以200000元为基数，从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹立东在本判决生效后十日内偿还原告张久祥借款200000元及利息（利息从2014年2月27日起以200000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金时止）。
二、驳回原告张久祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已预收2150元），公告费560元，合计4860元，由被告邹立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一四年七月二十日
书 记 员 戴汶州
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第464号
申请执行人：向丽华，女，汉族，38岁，住广汉市雒城镇浏阳路西三段**号*幢*单元*楼。
被执行人：广汉市吉翼机械有限公司住所地：广汉市小汉镇团结村一社。
向丽华申请执行广汉市吉翼机械有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，本院于2014年8月5日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金24000元，现因被执行人广汉市吉翼机械有限公司所有的财产正在评估、拍卖程序中暂不能执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳仲裁字（2014）第077号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年二月二日
书记员 杜国涛
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1303执377号
申请执行人：钟伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：董杰，男，1967年2月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川宏泰生化有限公司，住所地南充市高坪区高坪镇南新路603号。
法定代表人：董杰。
本院在执行钟伟与董杰、四川宏泰生化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟伟自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1303执377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二〇一八年六月八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执恢1号之二
申请执行人：赵茗安，男，生于1961年6月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：姚贸，男，生于1972年5月13日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已生效的（2016）川1303民初138号民事判决书，在恢复执行赵茗安申请执行姚贸民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵茗安自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1303执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年五月二日
书记员 何晓斌
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执865-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人陈洪亮，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人项德英，女，汉族，生于1968年4月12日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人包德新，男，汉族，生于1952年10月11日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初239号民事判决书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪亮、项德英、包德新借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有位于宜宾市南溪区南溪街道三连间商业门市，和位于南溪街道住房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人包德新所有的位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套。
二、查封被执行人包德新所有的位于宜宾市南溪区南溪街道三连间商业门市。
三、上述查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 茂
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执865-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人陈洪亮，男，汉族，生于1967年5月4日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人项德英，女，汉族，生于1968年4月12日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人包德新，男，汉族，生于1952年10月11日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初239号民事判决书立案受理宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪亮、项德英、包德新借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人拥有位于宜宾市南溪区南溪街道三连间商业门市，和位于南溪街道住房一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人包德新所有的位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套。二、查封被执行人包德新所有的位于宜宾市南溪区南溪街道三连间商业门市。三、上述查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十二日书记员  黄 茂
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执3360号
周均：
关于你申请执行赵纪翔民间借贷纠纷一案，现已履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1496号
申请执行人：李章秀，女，汉族，1954年8月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：唐瑞安，男，汉族，1972年11月2日出生，住四川省仪陇县。
本院（2017）川1324民初627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当履行执行标的金额35941元及利息和案件受理费2100元。本院在执行李章秀与唐瑞安机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人唐瑞安进行总对总网络查控和传统查控措施，发现被执行人唐瑞安无车辆、工商登记、足额存款、不动产、证券。本院扣划被执行人唐瑞安存款3808.51元，剩余标的额32132.49元及利息和案件受理费2100元，但本院再未发现其有其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对李章秀申请执行唐瑞安机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 张晓波
审判员 易 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 康蕊川
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执238号
申请执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：方波，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：汪桂霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4030号民事判决书，受理刘浩申请方波、汪桂霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人归还申请执行人借款本金310000元及逾期利息（其中：200000元本金的逾期利息自2014年6月4日起计算，110000元本金的逾期利息自2014年12月4日起计算，上述利息均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付垫付的案件受理费5950元、公告费900元，负担案件执行费5849元。执行中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5008f599-f4a6-4ac3-a8ef-a961010beabc&imgId=NTAwOGY1OTktZjRhNi00YWMzLWE4ZWYtYTk2MTAxMGJlYWJjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 童跃彬
审 判 员 莫伦兵
代理审判员 刘利文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘 磊
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执238号申请执行人：刘浩，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方波，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：汪桂霞，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初4030号民事判决书，受理刘浩申请方波、汪桂霞民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由二被执行人归还申请执行人借款本金310000元及逾期利息（其中：200000元本金的逾期利息自2014年6月4日起计算，110000元本金的逾期利息自2014年12月4日起计算，上述利息均按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付垫付的案件受理费5950元、公告费900元，负担案件执行费5849元。执行中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童跃彬审 判 员  莫伦兵代理审判员  刘利文二〇一八年七月十九日书 记 员  潘 磊
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执492号
王艺萌、贾永博、杨艳蓉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司：
本院执行的申请执行人王艺萌与被执行人贾永博、杨艳蓉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人贾永博、杨艳蓉、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年八月十三日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执461号
申请执行人：罗云，男，1974年10月7日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司。统一社会信用代码：91510681779811797J。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北二段**号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
2018年4月11日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川06民终105号调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款16550元，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终105号调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄涛
二〇一八年九月十三日
书记员 徐航
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执453号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：熊健，行长。
委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。
被执行人：宋超，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：廖盛澜，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2018）乐市三证执字第29号执行证书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行宋超公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为偿还申请执行人借款本金273571.19元及利息、罚息9053.68元，支付律师费14131.24元，负担案件执行费4139元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码91511181709023066A。住所地：四川省峨眉山市。负责人：熊健，行长。委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所律师。被执行人：宋超，男，1985年3月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：廖盛澜，女，1989年1月24日出生，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2018）乐市三证执字第29号执行证书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行宋超公证债权文书纠纷一案，本案执行标的为偿还申请执行人借款本金273571.19元及利息、罚息9053.68元，支付律师费14131.24元，负担案件执行费4139元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）川1181执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年八月十四日书记员  潘 磊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执184号
申请执行人:谭丽玭，女，生于1982年10月6日，汉族，住大竹县。
被执行人：四川思明地理信息工程有限公司。
被执行人：冷朝君，男，汉族，生于1971年6月3日，住四川省新津县。
谭丽玭与四川思明地理信息工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初3291号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川思明地理信息工程有限公司应偿还申请执行人谭丽玭借款本金300万元及利息，被执行人冷朝君承担担保责任。同时二被执行人负担案件受理费17320元，财产保全申请费5000元，执行申请费32400元。申请执行人谭丽玭于2018年2月7日申请对四川思明地理信息工程有限公司、冷朝君强制执行，我院于同日立案执行。执行中，被执行人四川思明地理信息工程有限公司、冷朝君已偿还申请执行人谭丽玭借款1010000元,下欠金额也已达成执行和解协议并按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724执184号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王九超
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执78号
申请执行人洪飞乐，男，1995年3月16日出生，汉族，住灌云县。
被执行人徐国兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人洪飞乐与被执行人徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0723民初4946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐国兵于本判决生效后十日内返还原告洪飞乐借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月21日起计算至被告实际给付之日）。如果被告徐国兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告徐国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，2018年1月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年1月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其母亲称被执行长期在外地务工，且育有四个子女，经济比较困难。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年4月26日、7月14日本院再次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月18日我院电话联系申请执行人，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，电话联系申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初4946号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年七月十八日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执78号申请执行人洪飞乐，男，1995年3月16日出生，汉族，住灌云县。被执行人徐国兵，男，1983年4月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人洪飞乐与被执行人徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0723民初4946号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐国兵于本判决生效后十日内返还原告洪飞乐借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月21日起计算至被告实际给付之日）。如果被告徐国兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告徐国兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。执行过程中，2018年1月23日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年1月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。在2018年7月17日我院至被执行人住所地进行调查，其母亲称被执行长期在外地务工，且育有四个子女，经济比较困难。同日，我院在被执行人户籍所在地村委会进行悬赏公告张贴。2018年4月26日、7月14日本院再次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年7月18日我院电话联系申请执行人，将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。目前该案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，电话联系申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4946号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年七月十八日书记员  周 满
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执5号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：何强，男，1991年12月4日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院移送执行何强罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人何强缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人何强仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人何强刑满后，由于生活困难，松涛镇民政办为其提供了几百元的生活救助，现被执行人一直不在家，不知去向，未发现其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初297号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月三日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执5号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。被执行人：何强，男，1991年12月4日生，汉族，住资阳市雁江区。本院移送执行何强罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初297号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月2日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人何强缴纳罚金2000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人何强仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人何强刑满后，由于生活困难，松涛镇民政办为其提供了几百元的生活救助，现被执行人一直不在家，不知去向，未发现其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初297号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年六月三日书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执178号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。
被执行人：曾俊，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院移送执行曾俊附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川2002刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月9日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人曾俊赔偿附带民事诉讼原告人何爱金、余林、华雪梅、余智慧32439.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾俊仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人曾俊常年在外，未在户籍地居住，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初281号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2002执178号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区。被执行人：曾俊，男，1991年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院移送执行曾俊附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）川2002刑初281号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月9日，移送执行人移送强制执行，要求被执行人曾俊赔偿附带民事诉讼原告人何爱金、余林、华雪梅、余智慧32439.37元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人曾俊仅有部分银行存款，也未查询到被执行人的证券、股权、房产及到期债权等其他可供执行的财产线索，被执行人户籍所在地村委会出具《证明》，证明被执行人曾俊常年在外，未在户籍地居住，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初281号刑事判决书附带民事赔偿部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 尹亚军审判员 梁小龙二〇一八年五月三十一日书记员 张 龙
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执553号
申请执行人：伍仕洪，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。
法定代表人：马德亮，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1825号民事调解书，受理伍仕洪申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金87125元及利息，负担执行费1207元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执553号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762e2c4-d05b-4585-8b78-a961010b5ac0&imgId=Yzc2MmUyYzQtZDA1Yi00NTg1LThiNzgtYTk2MTAxMGI1YWMwMC5qcGVn01lydyh01)判员吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762e2c4-d05b-4585-8b78-a961010b5ac0&imgId=Yzc2MmUyYzQtZDA1Yi00NTg1LThiNzgtYTk2MTAxMGI1YWMwMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762e2c4-d05b-4585-8b78-a961010b5ac0&imgId=Yzc2MmUyYzQtZDA1Yi00NTg1LThiNzgtYTk2MTAxMGI1YWMwMi5qcGVn01lydyh01)
审判员童启高
二○一八年七月二十日
书记员陈财富
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762e2c4-d05b-4585-8b78-a961010b5ac0&imgId=Yzc2MmUyYzQtZDA1Yi00NTg1LThiNzgtYTk2MTAxMGI1YWMwMy5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c762e2c4-d05b-4585-8b78-a961010b5ac0&imgId=Yzc2MmUyYzQtZDA1Yi00NTg1LThiNzgtYTk2MTAxMGI1YWMwNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执553号申请执行人：伍仕洪，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。法定代表人：马德亮，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初1825号民事调解书，受理伍仕洪申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金87125元及利息，负担执行费1207元。执行中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川1181执553号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  赵忠审判员吴玥审判员童启高二○一八年七月二十日书记员陈财富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异181号
异议人（被执行人）童世东，男，1969年11月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
异议人（被执行人）沙伟巧，女，1972年4月6日出生，汉族，住住十堰市茅箭区。
申请执行人刘昌惠，男，汉族，1968年10月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行刘昌惠与童世东、沙伟巧民间借贷纠纷一案中，童世东、沙伟巧提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
童世东、沙伟巧称，法院查封湖北天盾置业公司拆迁安置给我们的1-22-8号（95.04平米）和1-22-11号（57.59平米）两套房产。我们现在租住在一间不足10平方米的房子。本人又是高血压、心脏病、癌症患者。现在我们愿意把大套（95.04平米）房产抵给刘昌惠，将57.59平米的房产保留，不予执行。
本院查明，刘昌惠与童世东、沙伟巧民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月31日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决书，判决一、童世东、沙伟巧偿还刘昌惠45万元及利息；二、童世东、沙伟巧向刘昌惠支付律师费30000元；三、童世东、沙伟巧不履行还款义务，刘昌惠对童世东、沙伟巧抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳社区朝阳中路××号房屋以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、驳回刘昌惠的其他诉讼请求。童世东、沙伟巧不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2012）鄂十堰中民二终字第00092号民事判决书，判决：一、维持（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决书第二项、第三项、第四项；二、变更（2012）鄂茅箭民二初字第00294号民事判决第一项为童世东、沙伟巧偿还刘昌惠借款438000元及利息。判决书生效后，刘昌惠向本院申请执行。因童世东、沙伟巧抵押的位于十堰市××箭区××街办东岳社区朝阳中路××号房屋拆迁，本院作出（2013）鄂茅箭执字第00403-2号执行裁定书，查封湖北天盾置业有限公司房屋拆迁安置给童世东的1-22-8号（95.04平方米）、1-22-11号（57.59平方米）房产。
本院认为，被执行人童世东、沙伟巧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行湖北天盾置业有限公司拆迁安置给童世东的涉案房屋并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。刘昌惠同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，童世东、沙伟巧以生活困难为由，请求保留57.59平米的房产、不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回童世东、沙伟巧的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执异19号
案外人：湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称：房县农商银行城关支行），住所地：湖北省房县城关镇下西关一居。
社会统一信用代码：91420325588222922N
负责人：丁章辉，该支行支行长。
委托诉讼代理人：孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
申请执行人：张青华，男，生于1961年3月8日，汉族，住湖北省房县。
被执行人�段全进，男，生于1969年10月15日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：马红，女，生于1968年3月4日，汉族，住湖北省房县。
被执行人：房县顺发房地产开发有限公司（以下简称：顺发公司），住所地：湖北省房县城关镇县门街33号。
法定代表人：段全进，该公司经理。
在本院执行张青华与段全进、马红、顺发公司民间借贷纠纷一案中，案外人房县农商银行城关支行于2018年3月15日对本院冻结被执行人顺发公司以房县农商银行城关支行之名在房县农商银行城关支行账号为82×××52中的存款提出书面异议。经审查，本院于2018年3月27日作出（2018）鄂0325执异8号执行裁定书，裁定：驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的异议请求。房县农商银行城关支行不服该执行裁定向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，湖北省十堰市中级人民法院受理后，于2018年5月30日作出（2018）鄂03执复47号执行裁定书，裁定：一、撤销湖北省房县人民法院（2018）鄂0325执异8号执行裁定。二、发回湖北省房县人民法院重新审查。2018年7月6日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人房县农商银行城关支行称：账号为82×××52的账户为经湖北农村商业银行股份有限公司同意以所辖城关支行名义开立的结算账户，该账户内资金系房县农商银行城关支行所有，不属于顺发公司所有，房县人民法院无权予以冻结。请求房县人民法院撤销（2017）鄂0325执86号之二执行裁定。
申请执行人张青华称：账号为82×××52的账户系顺发公司以房县农商银行城关支行之名开设的账户。该账户的资金来源均是从顺发公司账户转账而来，该账户的余额均是顺发公司与房县农商银行城关支行按月对账。由此可以证实：账号为82×××52的账户中的存款系顺发公司所有。故请求人民法院驳回异议人房县农商银行城关支行的异议请求，维持（2017）鄂0325执86号之二执行裁定。
本院查明，申请执行人张青华与被执行人段全进、马红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出(2016)鄂0325民初1547号民事调解书，确定段全进、马红在2016年12月30日之前偿还张青华444000元，若未能按期偿还，张青华可以向法院申请一次性执行全部借款，并从2016年3月14日起按照年利率24%计算利息至偿清为止。申请执行人张青华于2017年1月17日向本院申请执行，本院立案执行后，依法向被执行人段全进、马红发出执行通知书，责令其二人在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段全进、马红未履行。本院在执行过程中，依法追加顺发公司为本案被执行人，并查�账号为82×××52的账户系顺发公司以房县农商银行城关支行之名开设的账户，本院于2018年1月11日作出（2017）鄂0325执86号之二执行裁定书，裁定冻结顺发公司以房县农商银行城关支行之名在房县农商银行城关支行账号为82×××52中的存款。2018年3月15日，房县农商银行城关支行以该账户不属于顺发公司所有，房县人民法院无权予以冻结为由，向本院书面提出异议，请求撤销本院（2017）鄂0325执86号之二执行裁定。
本院认为，本案是案外人执行异议之诉，双方争议焦点是被冻结资金的所有权归属问题。申请执行人张青华提交的湖北省农村信用社业务交易凭条复印件，可以证实房县农商银行城关支行账号为82×××52内的该笔款项确系顺发公司转入，转入产品名称：贷款项下保证金（活期）。申请执行人张青华提交的两份单位活期存款客户余额调节表（回执联），该�份调节表载明：开户银行为房县农商银行城关支行，银行账号为82×××52，其中2017年3月31日的调节表载明单位日记账余额为417129.50，银行对账单余额417129.50；2018年1月31日的调节表载明单位日记账余额为418230.43，银行对账单余额418230.43，两份单位活期存款客户余额调节表对账单位印鉴处均盖有顺发公司财务专用章，段全进、敖强梅印，复核处盖有刘敏印，事后监督处盖有程艳华印。上述两份证据可以证实顺发公司与房县农商银行城关支行对房县农商银行城关支行账号为82×××52内的该笔款项进行了对账。在此基础上，房县农商银行城关支行既未提供充足证据证实账号为82×××52内的该笔款项已属其所有，亦未提供证据证实其与顺发公司有其他经济往来。在顺发公司与房县农商银行城关支行无其他经济往来的情况下，房县农商银行城关支行一直对房县农商银行城关支行账�为82×××52内的该笔款项与顺发公司进行对账，更加说明房县农商银行城关支行账号为82×××52内的该笔款项系顺发公司所有。故本院对房县农商银行城关支行的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 毅
审判员 张 晓 哲
审判员 �熊先栋
二〇一八年七月十八日
书记员 毛 晓 宇
附：本裁定所引用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规�，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执异4号
被执行人（异议人）：谭德伟，男，1981年7月18日出生，土家族，住湖北省巴东县。
申请执行人：长阳绿源农药经营部，住所地：长阳龙舟坪镇龙舟大道221号。工商登记注册号：420528600050294（1-1）。
申请执行人长阳绿源农药经营部与被执行人（异议人）谭德伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依据（2018）鄂0528执129号执行裁定书，冻结了被执行人即异议人谭德伟的银行存款6万元。被执行人即异议人谭德伟书面向本院提出执行异议，要求解除对其银行卡的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人即异议人谭德伟称，谭德伟、陈秋立与长阳绿源农药经营部买卖合同纠纷一案，已于2017年10月22日经长阳县人民法院调解自愿达成一致调解协议，并收到了人民法院的民事调解书。双方协议对长阳绿源农药经营部的货款由谭德伟与陈秋立采取各付各的方式支付，谭德伟在收到人民法院的民事调解书后从其被法院冻结的银行卡内取出应支付的部分汇入法院执行专户。现由于银行卡至今未解冻，导致不能履行双方达成的调解协议。因此，谭德伟对法院冻结其银行卡的执行行为提出执行异议。
本院查明，申请执行人长阳绿源农药经营部与被执行人即异议人谭德伟买卖合同纠纷一案，于诉讼过程中在本院主持调解下自愿达成了如下调解协议：一、被告谭德伟于2017年10月25日前给付原告长阳绿源农药经营部货款12749元。二、被告陈秋立在2017年10月28日前将货款45817元收回并支付给原告长阳绿源农药经营部。三、原告长阳绿源农药经营部自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，生效的民事调解书是能够据以执行的法律文书，调解书所确立的义务当事人应该自觉履行。本案中，申请执行人长阳绿源农药经营部只对被执行人谭德伟申请执行，被执行人谭德伟所负义务即于2017年10月25日前给付申请执行人长阳绿源农药经营部货款12749元，另一部分货款45817元应该由被告陈秋立支付。本院在执行过程中应只在被执行人谭德伟承担给付义务的范围内对其银行存款进行冻结，而不应超额冻结，被执行人即异议人谭德伟提出执行异议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谭德伟银行存款45817元的冻结。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 雯
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执341号之二
申请执行人：张正兴,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵顶天置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：戴强明，该公司董事长。
本院在执行张正兴与铜陵顶天置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，依法扣划被执行人铜陵顶天置业有限公司银行存款，冻结其存款账户，对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。现已执行到位标的为494131.67元，申请执行人张正兴同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十四日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执341号
申请执行人：张正兴,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵顶天置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：戴强明，该公司董事长。
本院在执行张正兴与铜陵顶天置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵顶天置业有限公司银行存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年六月十日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执341号之一
申请执行人：张正兴,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵顶天置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：戴强明，该公司董事长。
本院在执行张正兴与铜陵顶天置业有限公司债权转让合同纠纷一案，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵顶天置业有限公司开发的义安区钟鸣镇顶秀小区1#楼、2#楼及土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年八月十七日
书记员 王 秀
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2566号
申请执行人叶才荣，男，汉族，1964年8月10日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山大唐置业集团有限公司,住所地昆山市千灯镇大唐村,组织机构代码74620033-2。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
申请执行人叶才荣与被执行人昆山大唐置业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年01月21日作出的(2014)昆民初字第3890号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人昆山大唐置业集团有限公司支付申请执行人叶才荣债权转让款5800000元及利息损失。案件受理费62957元，保全费5000元，两项合计67957元由被执行人昆山大唐置业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人昆山大唐置业集团有限公司银行存款。另，ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件共计十八起，涉案金额179253874元。苏州市中级人民法院将ＸＸ明持有的苏州平江新城建设开发有限责任公司35%的股权进行拍卖，扣划执行费等，余款18247611元由苏州市中级人民法院汇至本院进行分配；经本案承办人主持召开债权人会议，并经全体债权人一致同意，本案实得分配款项50万元。又查明，被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米，证号：xxxx号）、秦峰南路西侧土地（面积30000平方米，证号：xxxx号）、景泾公路南侧土地（面积39400.1平方米，证号：xxxx号）经本院查封并评估中；经本院召开债权人会议，为保护债权人利益，全体债权人一致同意上述涉案土地由昆山大唐置业集团有限公司继续开发，并向本院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执、债权人会议笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院未查到昆山大唐置业集团有限公司银行存款。另，ＸＸ明、昆山大唐置业集团有限公司在本院作被执行人案件共计十八起，涉案金额179253874元。ＸＸ明持有的苏州平江新城建设开发有限责任公司35%股权经苏州市中级人民法院拍卖，本案实得分配款项50万元。又查明，被执行人昆山大唐置业集团有限公司名下坐落于昆山市××灯镇××号土地（面积5863.3平方米，证号：xxxx号）、秦峰南路西侧土地（面积30000平方米，证号：xxxx号）、景泾公路南侧土地（面积39400.1平方米，证号：xxxx号）经本院查封并评估中；经本院召开债权人会议，为保护债权人利益，全体债权人一致同意上述涉案土地由昆山大唐置业集团有限公司继续开发，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2014)昆民初字第3890号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 姚 磊
陪审员 蔡志荣
陪审员 朱晓君
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宗州
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执278号之一
申请执行人：叶槟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张联合，该公司总经理。
本院在执行叶槟与安徽联发畜牧科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执278号
申请执行人：叶槟，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人:安徽联发畜牧科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：张联合，该公司总经理。
本院在执行叶槟与安徽联发畜牧科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽联发畜牧科技有限公司银行存款349585.73元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年五月二十日
书记员 王 秀
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1381执713号
申请执行人连新华，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
被执行人石伟，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初字1447号民事判决书，向被执行人石伟发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初字1447号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年9月14日对其发布限制消费令。申请执行人连新华亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 刘全运
二〇一八年九月十七日
书记员 付大亮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执713号申请执行人连新华，女，1965年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，被执行人石伟，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初字1447号民事判决书，向被执行人石伟发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内自动履行（2016）鄂1381民初字1447号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2018年9月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并于2018年9月14日对其发布限制消费令。申请执行人连新华亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一八年九月十七日书记员  付大亮
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3982号
申请执行人王东木
被执行人冯生喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初253号，依法向被执行人冯生喜发出执行通知书，责令被执行人冯生喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯生喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯生喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3982号
申请执行人王东木
被执行人冯生喜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初253号，依法向被执行人冯生喜发出执行通知书，责令被执行人冯生喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯生喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯生喜（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 莫生强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初365号
原告：张明琪，男，汉族，1989年1月4日出生，住商丘市。
被告：王坤，男，汉族，1994年6月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告张明琪与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张明琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月15日被告以做生意急用钱为由向原告借钱。原告抹不开情在家中向被告出借现金50000元并约定使用期限为30天。期限届满被告拒不偿还。
被告辩称：仅向原告借款2万元，有朋友王飞在场；已偿还原告近2万元；同意与原告协商解决。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据材料是：证据一、被告王坤出具的借条，证明2017年9月15日在原告家中向被告王坤出借现金5万元；使用期限为2017年9月15日至2017年10月15日；逾期未完全履行偿还义务按每日500元向原告支付违约金。证据2、对证人王飞问话笔录一份，证明原告向被告王坤出借现金5万元的事实；证据3
浦发银行信用万用金，证明出借款项的由来。
原告对本院向王飞的问话笔录内容无异议。
本院对原告提交的证据材料及对王飞问话笔录中载明其向被告王坤出借5万元现金的时间、金额、使用期限、利息及违约条款等内容予以采信。
经庭审和有效证据，本院查明以下事实，2017年9月15日，被告王坤在原告张明琪家中向原告借款5万元并出具借条，其内容是：今向张明琪借到人民币50000元整，期限为30天，从2017年9月15日至2017年10月15日，借款人承诺于2017年10月15日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款逾期部分借款人自借款之日起自愿另行按每日500元支付逾期违约金，直至还清全部借款并承担与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）。
另查明，被告于2017年11月底前偿还原告借款本金13000元，下余借款本金37000元未予偿还。
本院认为，原告提交的借条载明其向被告借款5万元的事实，本院对案外人王飞的问话笔录也佐证原告借条的内容。原告庭审中自认被告已偿还借款本金13000元，自愿放弃违约金和利息，仅主张被告偿还借款本金37000元的诉求，系其权利处分且有利于被告，故本院予以支持。被告辩称仅向原告借款2万元且已偿还近2万元，原告予以否认且被告未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王坤偿还原告张明琪借款本金37000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费362元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 柴齐齐
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2580号
原告天津市商发物业管理有限公司。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人孟庆华，该公司副经理。
委托代理人万建国，该公司副经理。
被告张金生。
原告天津市商发物业服务有限公司诉被告张金生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业服务有限公司的委托代理人孟庆华、万建国，被告张金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告所居住的河东区丰盈新园小区提供物业管理服务，被告房屋面积为102.89平方米，物业费服务标准为0.5元每平方米每月，被告自2012年8月1日至2015年4月30日，累计欠物业费及车位费。为了维护原告合法权益，故诉至法院诉请判令：1、被告支付物业费1697.69元、滞纳金168.07元、车位费1800元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、天津市住宅物业服务合同1份。
（以上均为复印件）
被告辩称：同意给1000元物业费及车位费。1、原告物业进驻之前曾承诺安装摄像头、出入车辆登记、门口维修、做好安全防护工作、保证卫生和绿化管理等，但原告在物业服务期间没有一项达标，车辆、人随意出入、门卫喝酒打麻将等，造成多家被盗；2、原告收取的车位费去向不明；3、原告没有进行维护，小区内垃圾成堆，绿地被任意占用，绿地和树木从来没浇水，破坏小区的绿化；4、物业有事情不和业委会商量，擅自拆除物业用房；5、楼道卫生一周清理一次，车位经常被占用，小区内的儿童小滑梯被拆除了，现在成了一个大坑。
被告提供证据：照片18张。
经审理查明，原告天津市商发物业服务有限公司具备物业管理资质，原告于2012年4月28日与业主会签订了天津市住宅物业服务合同。原告对天津市河东区丰盈新园小区进行物业管理。坐落天津市河东区丰盈新园xx号房屋由被告居住使用，且在该小区内有一自用车位，该房屋建筑面积为102.89平方米。根据天津市住宅物业管理服务合同的约定物业管理服务费收费标准为每平方米0.5元，车位费收费标准为每个车位每月60元。2012年8月1日至2015年4月30日期间，被告未向原告交纳过物业费及部分车位费。另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与业主会签订的天津市住宅物业服务合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费及车位费的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应当补交的物业费数额为1696.2元、车位费数额为1800元。本院在审理同一原告同一小区的物业管理服务案件中，发现原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，即1696.2元的90%1526.5元。对于车位费，原告已为被告提供了自用车位，被告应当交纳车位费，现被告对其所述没有提供证据证明，本院不予采信，故被告应当全额支付所拖欠的车位费，即1800元。对于原告要求被告给付因拖欠物业费的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张金生给付原告天津市商发物业服务有限公司2012年8月1日至2015年4月30日的物业费1696.2元的90%即1526.5元，车位费1800元；
二、驳回原告天津市商发物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹茂伟