河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3335号
原告：李某，男，1993年1月18日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘成娟，河北林风律师事务所律师。
被告：贾某，男，1983年7月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1969年1月4日出生，汉族，住献县。
追加被告：张某，男，1982年9月27日出生，汉族，住献县。
原告李某与被告贾某、夏某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘成娟、被告贾某及其委托诉讼代理人赵有才、被告夏某甲、追加被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告医药费、二次手术费等合计50061.2元（伤残赔偿金及二次手术误工期等再行追加）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审前增加诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、营养费、交通费、护理费等费用共计43329元。原告当庭增加诉讼请求：精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告受雇于第一被告，2016年3月14日在第二被告处工作时被塔吊砸伤，造成骨折。原告受伤后在献县中医院治疗，花去医药费46411.2元，第一被告支付了46100元。原告受伤，造成损失暂计50061.2元。由于第一被告系原告的雇主，并且该事故是在第二被告处工作时造成的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，三被告应对原告的损失承担连带责任。故向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告贾某辩称：1、原告所述部分与事实不符，原告不是被塔吊砸伤，而是被追加被告张某所有的吊车吊铁梁时撞倒了柱子，原告被倒下柱子压伤腿，本案原告和几被告各方都有责任；2、被告贾某为原告支付了49500元费用，贾某作为雇主，已经过多的承担了责任，请法庭依法分配损失承担的比例；3、关于原告起诉的费用数额，被告认为过高，精神损害赔偿于法无据，具体的数额待法庭调查，并予明确说明。追加被告张某所有的吊车是直接侵权，应当承担原告损失的主要赔付义务，原告作为完全民事行为能力人，长期从事彩钢的搭建安装工作，应当具有躲避风险的意识，因此原告也应当承担相应的责任。
被告夏某甲辩称：我不认识原告，也不知道该人在我厂子干活，我和贾某有安全施工协议，签协议的也不是我本人，而是夏某乙，夏某乙直接与贾某签订的该协议。我和贾某是否有关系，请法庭调查，我不认识原告，他不能告我。
追加被告张某辩称：我与原告不认识，是我的司机去干活的，我吊车的油丝绳没断，怎么砸的原告，我也不知道，我的吊车所吊的东西没掉落，所以我不负责，我也不知道他为什么告我。原告也不应该出现在吊车下面，我认为我没有责任。
原、被告各方根据自己的诉讼主张向本院提供了证据，对于经过各方当事人质证无争议的证据，具体包括原告李某提供的1、住院收费票据9张；鉴定费收据1张；2、住院费汇总单1份，医疗费48391.2元；3、诊断证明2份；4、病例1份；5、司法鉴定书1份；6、护理人员的劳务合同1份，所在单位的营业执照正本1张、副本1张，说明1份，护理人员近三个月的工资表3张。被告贾某提供的：2016年5月13日，原告父亲出具的证明，证实原告收到了被告贾某的49500元。被告夏某甲提供的与贾某签订的《施工协议》与《施工安全协议》。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据：被告贾某对于原告住院汇总单第139项，下肢锁定钢板一套两片，每片单价12600元，共25200元，据被告了解，此钢板系进口钢板，与国产同型号钢板价格相差太大，被告不予认可，法庭应当依照国产钢板价格给与支持；对于护理人员的误工费损失，被告贾某认为应当按照农、林、牧、渔业行业的收入进行计算误工费损失。本院认为原告在医疗期间，使用医疗器具主要由医院根据患者伤情决定，且其固定钢板费用为原告的实际花费，已在其医药费汇总单据中列明，因此本院予以确认；对于原告护理人员即原告之妻的误工费损失，有北京信诺天会议服务有限责任公司出具证明，并提供了与原告之妻赵某的劳务合同，和赵某三个月的工资表，以上证据能够证实原告之妻赵某的实际误工损失，因此本院对于北京信诺天会议服务有限责任公司出具的几份证据予以确认。对于原告提交2016年8月20日证明1份，是证明人是姬某、李某乙，证明原告受雇于贾某，随贾某给夏某甲建厂房时被张某的吊车，吊梁时碰到的柱子砸伤的情况。对于该证据因出具证明的姬某、李某乙未出庭作证，本院对于该书面证明不予确认。对于被告贾某提供的证据：被告贾某与追加被告张某的电话录音，因追加被告张某对该份证据未发表任何意见，本院对该录音证据予以确认。
经审理认定本案事实如下：本案被告夏某甲，因自己搭建彩钢厂房，2016年2月25日，夏某乙（为夏某甲管事的）与被告贾某签订《施工协议》与《施工安全协议》，将厂房工程的安装工作以五万元的总价分包给贾某，贾某雇佣包括原告李某在内的几名工人，从事此项安装工作。具体包括1、地脚螺栓安装；2、钢架喷涂；3、钢架、梁、柱安装及屋面板安装制作。因追加被告张某拥有几台吊车，为完成厂房建造，夏某甲请张某的吊车为厂房进行吊装工作，张某接受工作后，即派出一辆吊车和一个司机为该厂房的搭建提供吊装工作。2016年3月14日，在原告李某从事工作过程中，被同时在车间进行施工作业的吊车在吊钢梁时碰倒的柱子砸伤了腿。李某受伤当日，即到献县中医院进行治疗，经献县中医院诊断原告李某的伤情为：胫骨骨折、腓骨骨折、踝关节骨折、软组织挫伤、皮肤擦伤、贫血。经过40天住院治疗，原告于2016年4月22日出院。原告李某的雇主贾某为其垫付了49500元的医疗费。原告李某出院后，经河北有界律师事务所委托，由献县司法医学鉴定中心作出第130904200号司法鉴定意见书，其鉴定意见为，李某的误工期180天，护理期75天，营养期为75天，后续治疗（取固定物）为13000元。原告花去鉴定费用1200元。原告李某在住院期间和出院休养期间，均由原告的妻子赵某进行护理，赵某系北京信诺天会议服务有限责任公司员工，经该公司出具证明证实赵某月工资为3500元。因原告出院后，与其雇主贾某不能达成赔偿合意，将其雇主贾某，业主夏某甲诉至本院。被告贾某认为是追加被告张某所有的吊车吊的钢梁撞到了柱子，以至于砸伤原告，张某是主要责任人，为查明案件事实，贾某申请追加张某作为本案的被告。
本院认为，原告李某受雇于贾某，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的贾某应当对李某的人身损害承担先行赔偿责任。在本案中，原告李某系雇主以外的第三方造成的人身损害，被告贾某承担赔偿责任后，可以另案起诉相关责任人。本案被告夏某甲、追加被告张某与原告李某不存在雇佣关系，其二人应否承担责任，本案不予处理。
原告的具体损失包括，医药费45990.20元；住院治疗40天，住院期间伙食费按50元每天的标准，计为2000元；其营养期为75天，按照每天15元的标准计算，其营养费为1125元；护理期为75天，按照原告护理人员赵某月工资为3500元计算，原告的护理费计算为8750元；原告李某的误工期为180天，原告李某并未提供证据证实其有固定收入，因此李某的误工费应当按照河北省农、林、牧、渔行业的最低收入计算误工损失，应为每天54.2元，180天计为9756元；原告李某的后续治疗费为13000元；原告伤情鉴定费用为1200元；因原告并未提供发生交通费的相关证据，本院对于原告交通费的诉讼主张不予支持。另外，原告也并无证据证实因为本次受伤事故遭受精神及人格损害，故本院对原告10000元精神损害抚慰金10000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告贾某作为雇主，对李某的以上各项损失，共计81821.2元，承担先行赔偿责任。因贾某已经为原告垫付了49500元医疗费用，故贾某尚需赔偿剩余的32321.2元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内，赔偿原告各项损失32321.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由原告负担1400元，由被告贾某负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审判长 崔建增
审判员 张殿生
审判员 张 莉
二〇一六年十二月十三日
书记员 常兴旺