浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第558号
原告：石华仁。。。。。
委托代理人：姜学文。。
被告：杨金玉。。。。。
被告：宁波宏福物流有限公司。
法定代表人：赵红。。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司。
诉讼代表人：童超。。
委托代理人：潘元辉。竺浩兴。。
原告石华仁与被告杨金玉、宁波宏福物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2015年6月1日公开开庭审理了本案，在审理过程中，被告保险公司对原告主张的伤残等级，不予认可，认为系其自身疾病有相当因素，故向本院申请，对原告的伤残等级、伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年6月1日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2015年7月2日作出鉴定结论。被告保险公司于2015年7月9日向本院提出申请，要求追加浙D×××××号车车主张伯宽为本案被告，本院于2015年7月14日收到，经审查，张伯宽与原告的车辆没有发生碰撞，不存在因果关系，故裁定驳回追加被告的申请。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告石华仁的委托代理人姜学文、被告杨金玉、被告保险公司在第一次开庭时由其委托代理人潘元辉到庭参加诉讼，第二次开庭时由其委托代理人竺浩兴到庭参加诉讼，被告宁波宏福物流有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石华仁诉称：2014年9月29日，被告杨金玉驾驶宁波宏福物流有限公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从三门开往义乌，途经老104线1628km+465m地方时，遇到弯道时未减速造成车辆侧翻，集装箱撞上对向石华仁驾驶的浙D×××××号小型客车，牵引车侧翻撞上对向张伯宽驾驶的浙D×××××号中型自卸车，造成杨金玉、石华仁、张伯宽及浙D×××××号车车上人员张桂芳受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨金玉负全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成九级伤残、护理时限60天、营养时限60天。原告系非农居民。据此，本次事故造成原告如下经济损失：医疗费6750.04元、误工费13176元、护理费7320元、营养费1800元、住院伙食补助费360元、交通费200元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元，本次事故造成严桦所有的浙D×××××号小型客车损毁，为此原告花费施救停车费1530元、评估费2800元，赔偿车辆实际所有人严桦车辆损失费118600元。以上合计损失人民币326108.04元。庭审中，原告变更诉讼请求：误工费、护理费按132.50元/天计算，即误工费为14310元、护理费为7950元，重新鉴定花去交通费85元，医疗费356元，上述合计经济损失为328313.04元。另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司投保了交强险、商业险。现要求被告赔偿。事故发生后，被告杨金玉已付原告5000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据及被告质证：
1、石华仁身份证、户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原告的主体资格及其系非农居民的事实。被告无异议。
2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。被告无异议。
3、原告的驾驶证、被告杨金玉的驾驶证各一份，证明原、被告的主体资格。被告无异议。
4、被告杨金玉的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险保单复印件各一份，证明两被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。被告无异议。
5、新昌县中医院的病历卡、新昌县人民医院住院病历、医疗费发票、用药清单一组，证明原告受伤后治疗的经过及花去医疗费的事实。被告杨金玉无异议。被告保险公司认为：真实性无异议，医疗费中要求扣除非医保用药1051.03元。
6、诊断证明书一份，证明原告受伤后的护理及误工时间的事实。被告无异议。
7、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各二份，证明原告的伤势构成九级伤残、护理时限60天、营养时限60天的事实。被告杨金玉无异议。被告保险公司认为：真实性无异议，鉴定结论以重新鉴定为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
8、过路费发票、医疗费发票各一份，证明因重新鉴定花去交通费85元、医疗费356元。被告杨金玉无异议。被告保险公司认为：真实性无异议，具体金额由法庭认定。
9、评估结论书、车辆购置税完税凭证、评估费发票、石华仁与袁华签订的协议书各一份，证明因本案交通事故发生后造成浙D×××××的车损情况及相关损失已经由本案原告向车辆所有人进行了赔付。被告杨金玉、保险公司认为：对关联性、真实性、合法性均有异议，车辆损失费应该由车辆所有人严桦来主张，对评估结论有异议，评估结论中的车辆购置附加费计算在内明显是不合理的，应该剔除，评估费不属于保险公司赔偿范围。购置税的完税凭证上写的浙D×××××号小型轿车的价格为182000元，而原告评估结论的价格为225000元，这已经相互矛盾了，而且浙D×××××号小型轿车已经使用了8年，折旧率以50%来算也是不合理的。对协议书三性有异议，这是原告与严桦签订的协议书，所以具体情况我方也不清楚，协议书上写着石华仁赔偿严桦后，再向保险公司提出追偿，是否已经向严桦赔付原告方应该提出证据予以证明。
10、施救费发票，拖车、停车费发票各一份，证明原告因交通事故花去施救费700元、拖车费500元及停车费330元的事实。被告杨金玉、保险公司认为：停车费330元不属于保险公司赔偿范围。
11、交通费发票一组，证明原告因交通事故花去交通费200元的事实。被告无异议。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。2、我公司也愿意在交强险内按照各项限额规定作出赔付，医疗费中应当扣除非医保用药1051.03元，鉴定费、评估费、诉讼费不在保险公司赔偿范围，精神损失抚慰金不在我司的商业保险赔偿范围。3、对事故发生的经过及责任认定无异议。4、对原告所提出的各项诉讼请求，驳回原告不合理部分的诉讼请求，护理费出院后应按部分护理计算，误工时间按90天计算较合理。5、对车辆损失费有异议，因为原告起诉时的车辆并不是原告自己的，应该由车主来主张。6、因本起事故中已经有半个交强险在另外一个案子中处理了，所以本案也只剩下半个交强险。其未向本院提供证据。
被告杨金玉辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险，所以原告的损失应该由保险公司赔偿。肇事车辆是我自己的，是挂靠在宁波宏福物流有限公司，所以责任都有我自己承担。事故发生后，已付原告5000元。其未向本院提供证据。
12、由于保险公司向本院申请对原告的伤残等级、原告伤势与本次交通事故的参与度进行重新鉴定，下面本院出示鉴定意见书、鉴定费发票各一份。原告无异议。被告无异议。
被告宁波市宏福物流有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告所举证据及本院出示的证据，因被告宁波市宏福物流有限公司未到庭，视为放弃质证，上述证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、11、12等九组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据7，以重新鉴定结论为准。对证据9、10，因在原告主体及财产损失评估结论等方面，存在矛盾，车辆所有人可另行主张，故对此证据，本案不作认定。
综上，本院认定：2014年9月29日，被告杨金玉驾驶挂靠在宁波宏福物流有限公司所有的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车从三门开往义乌，途经老104线1628km+465m地方时，弯道未减速造成车辆侧翻，集装箱撞上对向石华仁驾驶的严桦所有的浙D×××××号小型客车，牵引车侧翻撞上对向张伯宽驾驶的浙D×××××号中型自卸货车，造成杨金玉、张伯宽、原告石华仁和搭乘浙D×××××号车的乘客张桂芳受伤及三车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，被告杨金玉负全部责任，原告石华仁无责任，张伯宽无责任，张桂芳无责任。原告受伤后，被送往新昌县人民医院住院治疗，被诊断为：颈椎齿状突骨折，右侧股骨下段骨挫伤，多处软组织挫伤，左上肢皮肤裂伤，胆囊息肉等。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成九级伤残、护理时限60天、营养时限60天。被告保险公司对原告的伤残等级不予认可，向本院提出重新鉴定，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的伤残等级、伤残等级与本次交通事故的参与度进行鉴定，得出鉴定意见为：1、石华仁因交通事故致颈部受伤，颈椎齿状突骨折等，经保守治疗，目前遗留颈部活动受限，评定其伤残等级为九级伤残；2、石华仁目前的伤残等级系2014年9月29日的交通事故外伤所致。原告系非农居民，其伤残赔偿金，应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费7106.04元、住院伙食补助费360元（18天×20元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费4611元（18天×132.50元/天+42天×132.50元/天×40%）、误工费14310元（108天×132.50元/天）、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、交通费285元，合计经济损失计人民币202044.04元。原告主张的车辆损失，因为评估结论意见书与原告提供的购车发票存在不一致，车辆实际损失难以确定，待确定后可由车辆所有人另行主张。另查明，浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险。因本案有石华仁、张桂芳两人伤情较重，交强险限额由两人各半享受，故此，被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费5000元[另一半已在（2015）绍新民初字第610号案中赔付给张桂芳]，超过部分医疗费4266.04元（包括伙食费、营养费），由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币55000元[另一半已在（2015）绍新民初字第610号案中赔付给张桂芳]，超过部分计137778元，由被告杨金玉承担鉴定费1500元，其余部分计136278元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告。上述合计，被告杨金玉赔偿原告石华仁损失人民币1500元，被告保险公司赔偿原告石华仁损失人民币200544.04元。事故发生后，被告杨金玉已付原告5000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告杨金玉驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车侧翻，撞上石华仁所驾驶的浙D×××××小型客车，造成原告石华仁及车上乘客张桂芳受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告杨金玉负事故的全部责任，张伯宽无责任，张桂芳无责任，原告石华仁无责任。被告保险公司作为浙B×××××号重型半挂牵引车、浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。因本次事故有二人受伤较重，交强险限额由二人平均享受。被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，非医保用药系治疗伤病所需，在商业险中，也应赔偿，对此意见，本院不予支持；被告保险公司提出的护理费应分段计算，住院期间按完全护理，出院后按部分护理计算的意见，符合伤情恢复的状况，对此意见，本院予以支持；被告保险公司提出的鉴定费不在保险公司理赔范围的意见，鉴定费系原告确定赔偿标的所需费用，在交强险限额内应予承担，在商业险中不承担系保险合同约定，故可按比例承担；被告保险公司提出的诉讼费不承担的意见，诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定。保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，对此意见，本院不予支持。原告主张的财产损失，因其提供的证据间存在矛盾，本院难以确定其实际损失价值，待确定后，可由车辆所有人另行主张。被告杨金玉与被告宁波宏福物流有限公司系挂靠关系，鉴于被告杨金玉已履行了赔偿义务，被告宁波市宏福物流有限公司的连带赔偿责任已不存在。被告宁波宏福物流有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨金玉赔偿原告石华仁因交通事故造成的经济损失人民币1500元（已赔付）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司赔偿原告石华仁因交通事故造成的经济损失人民币200544.04元（其中197044.04赔付原告石华仁，3500元给付被告杨金玉），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）；
三、驳回原告石华仁的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6200元，依法减半收取3100元，鉴定费1920元（已由保险公司垫付），合计诉讼费5020元，由原告石华仁负担1000元，被告杨金玉负担2100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市北仑区支公司负担1920元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6200元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 王梅昌
二〇一五年七月二十一日
书记员 王金英