天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初926号原告：王洪松，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：刘建伟，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301-305、四层。主要负责人：刘明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司职员。原告王洪松与被告张志波、时春英、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，因原告王洪松申请对其损伤程度进行伤残等级鉴定，故本案依法扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告张志波、时春英、张家口君晟轩运输服务有限公司的起诉，本院依法裁定准予。刘建伟以其系张志波所驾车辆实际所有人为由申请作为本案被告参加诉讼，本院照准。原告王洪松的委托诉讼代理人何连强、被告刘建伟、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曹晨光、人民保险公司委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪松向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告王洪松车辆损失费2500元、医疗费166012.43元、住院伙食补助费3500元、营养费6250元、误工费27060元、护理费15375元、残疾赔偿金87016元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、交通费1000元，上述损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担；仍有不足的由被告刘建伟承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日6时30分许，张志波驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｇ×××××半挂列车沿津围公路自西向东行驶至津围公路81公里加800米处，遇前方原告驾驶电动自行车自南向北行驶至此，冀Ｅ×××××、冀Ｇ×××××半挂列车前部及右侧与电动车前部相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队做出事故认定：张志波负事故全部责任，王洪松不承担责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右侧创伤性血气胸；3、右肺挫伤；4、右颈胸部创伤性皮下气肿；5、××；6、腰部损伤；7、急性失血性贫血；8、肝功能不全，低蛋白血症；9、电解质紊乱，低钠血症。住院治疗35天，出院医嘱：1、休息，吹气球等肺功能锻炼；2、一周后复查，不适随诊；3、出院带药。诊断证明记载建议休息3个月。张志波所驾冀Ｅ×××××号牵引车登记所有人为时春英，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险150万元及不计免赔率，事故发生在保险期间。冀Ｇ×××××半挂车登记所有人为张家口君晟轩道路运输服务有限公司。原告的各项损失应由被告进行赔偿，故提起诉讼。刘建伟辩称，对事故发生经过及事故责任无异议，事发时张志波是其雇佣的司机，冀Ｅ×××××号牵引车系其自时春英处购买，但未办理过户手续，该车挂靠于张家口君晟轩运输有限公司名下，冀Ｅ×××××号牵引车向被告阳光保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了商业三者险150万及不计免赔特约条款，原告的损失应由二被告保险公司予以赔偿，超出保险责任限额的损失同意承担。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。阳光保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发后已为原告垫付医疗费10000元，故交强险责任限额中医疗费不再支付，同意赔偿原告其他合理合法的损失。人民保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任无异议，事故车辆在其公司投保商业三者险150万元及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告所述此事故发生经过及事故当事人所负事故责任属实。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗35天，于2017年11月9日出院。原告所述伤情属实。出院诊断证明记载，康复治疗，休息3个月，1周后门诊复查。原告承认在其住院治疗期间，被告刘建伟垫付医疗费10000元；被告阳光保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，本院根据原告的申请，依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王洪松双侧多发肋骨骨折符合九级伤残，双方对此均无异议。另查，冀Ｅ×××××号牵引车登记所有人为时春英；冀Ｇ×××××半挂车登记所有人为张家口君晟轩道路运输服务有限公司。二被告保险公司所述冀Ｅ×××××号牵引车投保保险情况属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告因此次交通事故造成了人身、财产损失，依法有权获得赔偿。诉讼中，双方当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定事故当事人张志波负事故全部责任均无异议，本院予以确认。因涉案冀Ｅ×××××号牵引车向被告阳光保险公司投保了交强险，向被告人民保险公司投保了商业三者险，故原告的合理损失首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。由于被告刘建伟陈述此事故发生于其雇佣张志波从事雇佣活动过程中，其自愿承担原告超出保险责任限额的经济损失，亦不侵犯他人利益，本院照准。关于原告各项诉讼请求，被告阳光保险公司与原告对残疾赔偿金计算87016元、电动自行车损失按1000元计算均无异议，本院予以确认，对于双方存有争议的原告其他请求，本院认定如下：1、医疗费，对此原告提供了医疗费票据、诊断证明、住院病历及住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。被告人民保险公司提出住院费票据中项目为护理费1858元、取暖费54元及其他费用66.58元不属于医疗费范畴，应予剔除，且应扣除非医保用药，但上述住院医疗费票据记载的分项收费均系原告住院期间由医疗机构收取的必要费用，被告人民保险公司亦未提供其他证据足以证明其已就保险合同中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且未列明具体项目及数额，故本院对其上述抗辩意见不予采信。经核算医疗费合计金额166012.43元，其中被告刘建伟、阳光保险公司各垫付10000元。2、住院伙食补助费，原告请求按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院35天，金额3500元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情按30元/天计算住院35天及出院后15天，金额1500元。4、误工费，根据原告的伤情及出院诊断证明医嘱记载，本院确定误工期限为住院35天及出院后90天，计125天。原告请求按123元/天计算未超出相关规定，本院照准，金额15375元。5、护理费，根据原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情确定住院35天及出院后15天1人护理，标准参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准123.01元/天计算，金额6150.1元。6、交通费，原告未提供相应票据，本院根据原告的伤情及其居住地与就医地点的距离等因素酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，此次交通事故造成了原告身体残疾的严重后果，本院根据原告的伤残程度及双方的过错责任，酌情支持10000元。此款优先自交强险责任限额内支付。8、鉴定费，该费用是原告为确认其损伤程度所支出的必要费用，并提供了正式票据，本院予以确认，金额980元。综上所述，原告以上损失合计为291833.53元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金87016元、误工费12984元、电动自行车损失费1000元，合计121000元，其已付10000元予以折抵；其余损失合计170833.53元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告刘建伟为原告垫付10000元由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王洪松各项经济损失合计121000元，扣除已付10000元，再行支付111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王洪松各项经济损失170833.53元；三、原告王洪松返还被告刘建伟垫付款10000元；（上列第二、三项执行时间同第一项）。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）四、驳回原告王洪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，已减半收取969元，由被告刘建伟负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凤霞二〇一八年七月二十三日书记员  刘建芳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。