安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03475号
原告：施均法，男，住江苏省宜兴市宜城街道。
委托代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
委托代理人：张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：陶周生，男，住安徽省铜陵市铜陵县。
委托代理人：查贤坤，男，住安徽省铜陵县。
被告：查贤坤，男，住安徽省铜陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道。
负责人：庄伟民，该支公司总经理。
委托代理人：陆曦农，该支公司员工。
原告施均法诉被告陶周生、查贤坤、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽君、被告陶周生委托代理人及被告查贤坤、被告长兴保险公司委托代理人陆曦农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施均法诉称：2014年9月18日15时40分许，陶周生持证驾驶皖P×××××号重型货车（投保于被告公司登记在查贤坤名下）在安徽省广德县新杭镇通宝石矿倒车时刮撞并碾压行人施均法，造成施均法受伤的事故，该事故经认定陶周生负全部责任。事故后施均法救治于宜兴市人民医院，现已经基本康复出院，因双方无法达成一致意见，无奈诉至法院要求赔偿，请求依法判令：1、三被告共同赔偿共计508748元，其中120000元在交强险内赔偿，其余388748元由三被告赔偿；2、被告方承担本案诉讼费用。
长兴保险公司辩称：原告起诉的主体不适格，根据现有证据，皖P×××××这辆车没有在我这里投保，车辆牌号不一致，对真实性有异议。
查贤坤辩称：我投保的车辆牌号为浙E×××××，投保了交强险、商业三责险100万，并且投有不计免赔险，实际出事故的车辆是浙E×××××，事故认定书上认定的事故车辆不是皖P×××××，是交警队书写错误。
施均法为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、保险公司组织机构代码、被告驾驶证、行驶证复印件、保险公司保单复印件，证明被告的主体资格；
证据2、道路交通事故认定书原件，证明事故发生的事实及被告应承担的责任；
证据3、宜兴市人民医院出院记录2页、入院记录2页、手术记录6页、检查报告单11页，证明原告因本次事故在医院治疗的事实；
证据4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告构成伤残的等级以及误工期、护理期、营养期的具体时间；
证据5、鉴定费发票1份，证明鉴定花费2050元；
证据6、施均法银行流水清单，证明施均法工资收入为每月6000元；
证据7、购买手动轮椅车票据，证明购买轮椅车花费435元；
证据8、施均法的户口本，证明施均法是江苏省城镇居民；
针对施均法提供的证据，长兴保险公司的质证意见为：对证据1、4、8，无异议；对证据2，真实性有异议；对证据3，宜兴市人民医院入院记录第一页，现病史记录第一句话内容是被铲车所伤，与事故认定书被货车所伤有矛盾，对证据3其他内容无异议；对证据5，无异议，但不属于保险公司理赔范围；对证据6，无异议，但只证明了原告的收入情况，没证明原告的收入减少情况；对证据7，合法性有异议。
针对施均法提供的证据，查贤坤的质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、8，无异议；对证据2，真实性无异议，但里面有小问题，其中一部分被交警队改过来了。
查贤坤为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、医药费票据，证明垫付了医药费302764.66元；证据2、护理费票据2份，证明垫付了护理费38203元。要求对垫付的医药费和护理费在本案中一并处理。
针对查贤坤提供的证据，施均法的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议。同意在本案中一并处理。
针对查贤坤提供的证据，长兴保险公司的质证意见为：对证据1，真实性无异议，不过要扣除15%的非医保用药；对证据2，无异议。同意在本案中一并处理。
陶周生和长兴保险公司未向本庭提供提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合陶周生、查贤坤和长兴保险公司的质证意见，对施均法提供的证据审查后认为：证据1、4、5、8，陶周生、查贤坤和长兴保险公司质证无异议，本院认为该四组证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。证据2，长兴保险公司对其真实性有异议，认为该道路交通事故认定书书写前后不一致，后经调查核实，道路交通事故认定书书写前后不一致，是由于广德县公安局交通管理大队笔误和疏忽造成，只将前面部分更正过来，后面部分没有更正过来，没有影响对事故发生的事实及责任的认定，故本院对证据2予以认定。证据3，长兴保险公司对入院记录第一页现病史记录第一句话内容被铲车所伤，与事故认定书被货车所伤有矛盾，本院认为入院记录里记载的铲车应是书写货车的笔误，况且长兴保险公司对对证据3其他内容无异议，故本院对证据3予以认定。证据6，长兴保险公司无异议，但指出只证明了原告的收入情况，没证明原告的收入减少情况，后经本院调查核实，原告的收入确实是每月6000元，而且事故发生后确实停发了工资，故本院对证据3予以认定。证据7，本院结合证据4，原告的伤残等级情况，予以认定。
本院结合施均法和长兴保险公司的质证意见，对查贤坤提供的证据审查后认为：证据1、2，施均法和长兴保险公司质证无异议，但长兴保险公司要求扣除15%的非医保用药，由于长兴保险公司没有提供非医保用药的清单和证明，本院对长兴保险公司要求扣除15%非医保用药的主张不予支持，综上，本院认为该二组证据均符合证据的“三性”，予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2014年9月18日15时40分，被告陶周生驾驶车牌号为浙E×××××号重型货车，在安徽省广德县新杭镇通宝石矿倒车时，刮撞并碾压行人施均法，致原告施均法受伤的交通事故。该交通事故经广德县公安局交通管理大队作出第3418223201406189号道路交通事故认定书，认定被告陶周生负事故的全部责任，原告施均法无责任。原告受伤后先后救治于宜兴市人民医院。2016年3月3日，安徽同德司法鉴定所做出司法鉴定意见书确定原告伤情构成：1、原告施均法因交通事故致足跖附关节以上缺失，属七级伤残；原告施均法因交通事故致右下肢丧失功能50%以上，属八级伤残；原告施均法因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；原告施均法因交通事故致骨盆多发骨折，畸形愈合，属十级伤残；原告施均法因交通事故致尿道狭窄，属九级伤残。2、原告施均法伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期330日、营养期300日为宜。事故发生后，被告查贤坤垫付了医药费302764.66元，垫付了护理费38203元，合计垫付340967.66元。另查，浙E×××××号重型货车登记车主系被告查贤坤，该车在被告长兴保险公司投有交强险及商业三责险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此，原告特向法院提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定：被告陶周生负事故的全部责任，原告施均法无责任。本院认为，该责任认定准确，应予以支持。被告陶周生驾驶的浙E×××××号重型货车在被告长兴保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险。该起交通事故造成的损失，应该由长兴保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由长兴保险公司按照被告陶周生承担的责任部分在100万元保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陶周生承担赔偿责任。
关于施均法诉请损失的确定：1、医疗费，经核实医药收费发票金额为302764.66元。2、住院伙食补助费，原告住院286天，标准参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定为30元／天，故原告的住院伙食补助费应为：286天×30元／天=8580元，原告主张8460元没有超过标准，本院予以支持。3、营养费，经鉴定营养期为300天，营养费的一般标准为30元／天，故原告营养费为：300天×30元／天=9000元。4、护理费，经鉴定护理期为330天，原告提出护理费为：330天×120元／天=39600元，没有超过标准，本院予以支持。5、误工费，经鉴定误工期（自受伤之日起至评残前一日止）为533天，故原告误工费应为：533天×（6000÷30）元／天=106600元，原告主张106000元没有超过标准，本院予以支持。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书确定原告为一处七级伤残、一处八级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残，原告定残时66周岁，计算年限为（20－6）年，原告应按照江苏省城镇居民人均可支配收入计算，即每年37173元，该项费用为37173元／年×（20－6）年×48%=249802.56元。7、精神抚慰金，原告经鉴定为一处七级伤残、一处八级伤残、二处九级伤残、一处十级伤残，且被告陶周生负本起事故的全部责任，原告施均法无责任，根据相关规定，原告精神抚慰金为24000元。8、鉴定费2050元，由于原告在诉讼请求中没有主张，故本院不予支持。9、交通费，本院酌定为5000元。10、残疾辅助器具费（购买轮椅）为435元。
综上所述，施均法的合理损失被本院确认的有医疗费302764.66元、住院伙食补助费8460元、营养费9000元、护理费39600元、误工费106000元、残疾赔偿金249802.56元、精神抚慰金24000元、交通费5000元、残疾辅助器具费（购买轮椅）435元，合计745062.22元。首先由长兴保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，而根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，施均法的上述损失中在交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费302764.66元，住院伙食补助费8460元，营养费9000元，合计320224.66元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由长兴保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；施均法的上述损失中在交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金249802.56元、护理费39600元、误工费106000元、精神抚慰金24000元、交通费5000元，残疾辅助器具费（购买轮椅）435元，合计424837.56元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由长兴保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；综上，长兴保险公司在交强险范围内共应赔偿施均法损失为110000＋10000＝120000元。施均法的损失超出交强险范围的部分即为745062.22-120000=625062.22元，按照过错责任，被告陶周生负事故的全部责任，原告无责任，故长兴保险公司在第三者责任险（100万元不计免赔险）范围内赔偿施均法损失为625062.22元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告施均法12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任第三者责任险赔偿限额内赔偿原告施均法625062.22元；
三、原告施均法返还被告查贤坤垫付的340967.66元；
上述三项确定之款项限于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告施均法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由原告施均法负担2300元，被告陶周生负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一六年八月四日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
5、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。