wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3694号
原告：新野金泰电子有限公司，住所地新野县上港乡果园工业园区。统一社会信用代码：91411329599131303K。
法定代表人：程传茹，执行董事。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：徐远，男，1984年6月21日出生，汉族，市民，住新野县。
原告新野金泰电子有限公司与被告徐远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
原告新野金泰电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2115395.48元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告公司实际负责人徐新鎏的堂弟。2015年12月，被告经营的棉纺厂因资金短缺，向原告借款。经双方协商，原告将其所有的2115395.48元承兑汇票交由被告使用，使用期限为三个月，并由被告负责办理相关手续。借款到期后，被告以种种理由推托不还，经双方多次协商未果。原告为了维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告新野金泰电子有限公司提供的被告徐远的地址无法送达相关文书，原告也不能提供其准确的送达地址，经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，其起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新野金泰电子有限公司的起诉。
案件受理费11860元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程 朋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1153号
原告刘长珠，女，1954年6月12日出生，汉族，包钢医院退休职工，住包头市昆都仑区。
被告温永新，男，1965年9月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告纪敏，女，1966年6月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
原告刘长珠诉被告温永新、纪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长珠与被告温永新、纪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永新诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月30日二被告因资金周转困难向原告借款20万元，口头约定月利率2分。原告将此款借给被告后，二被告只按约定给付原告一个月利息。后经原告多次催要，二被告分文未付。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2012年4月25日起至借款还清之日止，按照月利率2分计算），并负担本案诉讼费。
被告温永新、纪敏辩称，对欠款事实没有异议。欠款利息是按照月利率5分给付的，给付至2013年5月。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告温永新、纪敏于2012年3月30日向原告刘长珠出具借款20万元的借据一张。原告称双方口头约定月利率2.5分，二被告则认为约定的月利率为5分。借款后，二被告支付原告借款利息5000元。现原告主张二被告偿还借款本金20万元及利息。
本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2014）包昆民初字第1153-1号民事裁定书，查封了被告所拥有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
本院认为，被告温永新、纪敏向原告刘长珠借款20万元的事实清楚，证据充分。因双方未对借款期限进行约定，原告有权随时主张权利。故被告应当偿还借款20万元。关于原告主张的借款利息，双方陈述的利率均高于法律规定保护的范围，故对超出部分本院不予支持，应当以不超过银行同期贷款利率的四倍计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温永新、纪敏于本判决生效后三十日内偿还原告刘长珠借款本金20万元；
二、被告温永新、纪敏于本判决生效后三十日内支付原告刘长珠借款本金20万元的利息（自2012年3月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已付的5000元折抵利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、保全费1970元（原告预交），由被告温永新、纪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年四月二日
书记员 李 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页共4页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国超。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川晨丰建筑劳务有限公司。
再审申请人杨国超因与被申请人四川晨丰建筑劳务有限公司（简称晨丰公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨国超申请再审称：（一）二审中，杨国超向法院提交了晨丰公司的《施工现场管理条例》，证明杨国超是晨丰公司的工人，但二审判决却认定“二审审理中，各方当事人均未提交新的证据”。首先，双方当事人对《施工现场管理条例》均认可；其次，《施工现场管理条例》是晨丰公司对杨国超等工人进行全面管理的劳动规章制度。（二）双方当事人之间已经具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方劳动关系成立。1.双方符合法律、法规规定的主体资格；2.晨丰公司制定的各项劳动规章制度适用于杨国超，杨国超受晨丰公司的劳动管理，从事晨丰公司安排的有工资的劳动；3.杨国超提供的木工劳动是晨丰公司业务的组成部分。杨国超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
晨丰公司提交意见称：晨丰公司与鲁诗建存在劳务分包关系，而杨国超系鲁诗建招用的工人，因此，杨国超与晨丰公司之间并无直接的法律关系。请求驳回杨国超的再审申请。
本院认为：（一）杨国超系鲁诗建招用在“光华逸家五期”工程从事木工工作，但鲁诗建并非晨丰公司员工，而是由晨丰公司将其部分工程以劳务合同的形式交由鲁诗建完成。（二）工作中，杨国超的日常考勤由鲁诗建下属的班组长负责，并非由晨丰公司直接进行劳动管理。（三）杨国超领取的报酬也系由班组长从鲁诗建处领取后以借支生活费的名义发放，也非由晨丰公司直接向杨国超支付报酬。（四）本案的《施工现场管理条例》属于晨丰公司与鲁诗建之间劳务合同的组成部分，约束的是晨丰公司与鲁诗建之间的劳务合同关系；杨国超作为鲁诗建招用的工人，应当遵守该管理条例的规定，但此行为属于鲁诗建一方履行劳务合同行为的组成部分，与杨国超和晨丰公司之间是否存在劳动关系无直接关系。因此，杨国超与晨丰公司之间并不同时具备建立劳动关系的基本属性，一、二审判决的认定并无不当，杨国超的再审申请理由不能成立。
综上所述，杨国超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨国超的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 孙红宇
代理审判员 王桂蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00080号
原告姜立君，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市。
原告边广涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香颖，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香丽，女，1978年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告陈铁亮，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈铁明，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张亚凤，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告王强，男，1990年7月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告张啸涛，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈香红，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
诉讼代表人姜立君，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市沈家台镇古家子村786号，住锦州市古塔区蓬莱里117－76号，身份证号210724197606095279。
诉讼代表人边广涛，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市沈家台镇哈什村292号，身份证号码210781198602065218。
十原告共同委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告辽宁盛源建设安装工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-9号。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
被告锦州华纺置业有限责任公司，住所地锦州市东太平里绿景湾10-46号。
法定代表人汪敏，系该公司经理。
被告陈建辉，男，1978年5月12日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区吉祥里585号，现羁押于锦州市看守所，身份证号210711197805124018。
原告诉称，2014年6、7月间，10名原告在被告辽宁盛源建设安装工程有限公司承包的锦州华纺置业有限责任公司华纺海岸城41、44、45号楼从事粘砖施工任务，项目部工长签字确认拖欠农民工工资总额为102121.64元。虽经原告多次讨要，至今无果；故请求法院判令被告给付原告劳动报酬102121.64元及支付至给付之日的利息暂定1000元。
经审查，本院认为，原告主张的是在华纺海岸城被告陈建辉项目部的建筑工地施工而拖欠的劳务报酬，而被告陈建辉因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已经被锦州市公安局滨海新区分局立案侦查，该案涉及的拒不支付劳动报酬的案情与原告主张的诉讼请求为同一事实，因此，原告的起诉不符合人民法院立案条件，故本案应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜立君、边广涛、陈香颖、陈香丽、陈铁亮、陈铁明、张亚凤、王强、张啸涛、陈香红对被告辽宁盛源建设安装工程有限公司、锦州华纺置业有限责任公司、陈建辉的起诉。
案件受理费2363元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 高 博
人民陪审员 王海欢
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 晋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00080号
原告：大连晶彩色母粒有限公司。
被告：大连泰斗建材有限公司。
本院在审理原告大连晶彩色母粒有限公司诉被告大连泰斗建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连晶彩色母粒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连晶彩色母粒有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年一月十六日
书记员 王晓阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03229号
原告：郑某甲，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孟某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住址。
原告郑某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日办理结婚登记。双方因性格不合，共同生活期间经常生气吵架，致夫妻感情不和，于2013年9月分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告孟某辩称：与原告分居属实，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚；如果原告坚持离婚，被告要求抚养女儿，儿子由原告抚养，双方互不支付抚养费，并要求原告给付50000元生活帮助款。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，××××年××月××日办理结婚登记。
二、是否存在可准予离婚的情形：原、被告于2013年9月分居生活至今；原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未能和好。
以上事实，有双方当事人认可的原、被告身份证、家庭成员户口本、结婚证、（2014）南民一初字第00367号民事判决书等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如夫妻离婚，子女抚养问题如何解决；原告应否给付被告50000元生活帮助款。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。原、被告因夫妻感情不和分居生活，原告首次离婚诉求本院未予支持，后夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院予以支持。
关于子女抚养问题。根据有关法律规定，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方同意儿子郑某乙由原告抚养，本院予以认可；原、被告均要求抚养女儿郑某丙，本院认为女儿随母亲生活更有利于孩子的身心健康，故郑某丙由被告抚养为宜。双方当事人不要求对方支付子女抚养费，不违法有关法律规定，本院予以采纳。
关于原告应否给付被告50000元生活帮助款问题。被告要求原告给付生活帮助款，但未能提供证据证明其生活困难，原告亦不同意给付，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告孟某离婚；
二、原、被告生育儿子郑某乙由原告郑某甲抚养，女儿郑某丙由被告孟某抚养，双方互不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第643号
原告黄尚刚。
被告李海河。
被告永年县鑫驰运输有限公司，地址永年县姚寨乡高庄村邯临路南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，地址邯郸市人民东路260号。
本院在审理原告黄尚刚与被告李海河、永年县鑫驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄尚刚撤回起诉。
案件受理费1265元，由原告负担。
审 判 长 游明辉
审 判 员 郭 力
人民陪审员 郜 婕
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邱 静
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00300号
申请执行人李某某，男，汉族，住沈丘县。
被执行人马某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人马下放，男，汉族，住沈丘县。
被执行人韩艳坤，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行李某某申请执行马某某、马下放、韩艳坤婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李某某又提供不出被执行人马某某、马下放、韩艳坤有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋天义
二〇一五年十月二十六日
书记员 王宝生
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初55号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈渝，男，1995年7月8日出生于重庆市涪陵区，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈渝涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年11月16日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，同年12月16日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈渝犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日23时许，被告人陈渝接到吸毒人员黄某要求购买毒品的电话后，双方约定在涪陵区XX宾馆205房间交易。随后，陈渝将从陈某（另案处理）处取得的一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格在XX宾馆205房间卖给黄某。交易完成后陈渝在返回陈某家途中又接到黄某要求购买200元毒品的电话，陈渝再次将从陈某处取得的一颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺以人民币200元的价格在XX宾馆205房间卖给黄某。交易完成后陈渝在准备离开时被民警抓获，民警当场将从陈渝处扣押毒资286元，并在XX宾馆205房间查获了全部毒品。经称量，被告人陈渝两次贩卖给黄某的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计净重1.03克。
被告人陈渝到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:从查获的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份。本案所获的毒资以及从黄某处查获的毒品已在其同案人陈某的判决书中判令予以追缴和没收。
上述事实，被告人陈渝在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.同案人陈某的供述笔录；3.证人黄某的证言；4.现场指认笔录及照片；5.辨认笔录及照片；6.提取笔录、扣押物品清单、毒品当面称重记录及照片、毒品检验报告等书证；7.手机短信截图、住宿登记表；8.通话清单；9.行政处罚决定书；10.抓获经过说明、办案说明、户籍证明；11.被告人陈渝的供述和辩解。
本院认为，被告人陈渝明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈渝犯罪的罪名成立。被告人陈渝如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在与同案人陈某的共同犯罪中，作用轻于同案人陈某，虽不区分主从，但在量刑时予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈渝因本案于2016年11月8日以及同月16日至同月23日共被羁押9日，应折抵刑期9日，即执行刑期自2016年12月17日起至2017年9月7日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田凌
人民陪审员 冉健
人民陪审员 严密
二〇一七年二月八日
书 记 员 周翼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3203号
原告于恒猛。
委托代理人魏东。
委托代理人张海涛。
被告顾某。
被告索某。
原告于恒猛诉被告顾某、索某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告于恒猛、被告顾某到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒猛诉称，被告顾某与被告索某原系夫妻关系。2011年10月被告顾某向原告借款25万元，2013年9月13日，被告顾某重新给原告换据。借款到期后，久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息。
被告顾某辩称，借款属实。
被告索某未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年1月22日在邳州市民政局登记离婚。2011年10月被告顾某向原告借款25万元，2013年9月13日，被告顾某重新给原告换据，内容为：“今借到于恒猛现金贰拾伍万元整，（￥250000）。借款期限3个月（2013.9.13至2013年12月13日）顾某2013.9.13”。后因被告未偿上述借款本息引起纠纷。
庭审中，原告主张自2013年12月14日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借据、录音资料、二被告的婚姻登记信息及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告于恒猛与被告顾某之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，原借款合同未约定利息，现主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某、索某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于恒猛借款本金25万元及利息（以25万元为本金，自2013年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一四年八月十八日
书记员 王 惠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02214号
原告：何明峻，男，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：何彬，男，出生日期不详，民族不详，住重庆市江津区。
被告：周晓红，女，出生日期不详，民族不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告何明峻与被告何彬、周晓红民间借贷纠纷一案中，原告何明峻于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何明峻自愿申请撤回起诉，系原告何明峻的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明峻撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何明峻负担。
代理审判员 胡筱婧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 伍云嫦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第16号
原告佛山市华风迪赛建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人凌峰。
委托代理人饶碧琪，广东循理律师事务所律师。
委托代理人黄静仪，广东循理律师事务所律师。
被告佛山市裕丰钢业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人林业富。
被告佛山市丰业行不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林业彭。
被告林业彭，男，1980年1月15日出生，住广东省阳江市江城区。
原告佛山市华风迪赛建材有限公司与被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶碧琪、黄静仪到庭参加诉讼，被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日，原告向被告佛山市裕丰钢业有限公司订购不锈钢材料一批，合同约定“不锈钢材料单价为30500元／吨，数量约20吨”，原告应于2013年3月9日向被告佛山市裕丰钢业有限公司支付定金200000元，被告佛山市裕丰钢业有限公司收到定金后20天内交货，交货地点为原告位于佛山市丹灶的工厂内，如材料不达标需退回全款。合同签订后，原告依约于2013年3月9日支付定金200000元，2013年4月26日支付钢材款200000元，2013年4月27日支付尾款153400元。2013年5月25日，原告�现材料部分不达标，经双方协商，退货后由被告佛山市裕丰钢业有限公司退款100000元。同日，原告退货，被告一直未退还货款。2013年11月5日，被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭出具《还款承诺书》，承诺于2013年12月1日归还欠款，且从2013年11月5日到实际还款日每日千分之一作为费用给原告。之后被告未支付相关款项。请求法院判令：1.解除原告与被告佛山市裕丰钢业有限公司于2013年3月9日签订的《购销合同》；2.被告佛山市裕丰钢业有限公司返还原告货款100000元和支付费用5600元（费用按贷款金额每日千分之一，自2013年11月5日起暂计算至2013年12月31日，应计算至实际清偿日止）；3.被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。本案在审理过程中，原告佛山市华风迪赛建材有限公司自�放弃第1项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为请求自2013年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金至实际清偿日止。
被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭未答辩。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.营业执照、组织机构代码证、工商登记机读档案资料、身份证，证明各方当事人在本案中的诉讼主体资格；
2.购销合同、收据、银行转账记录、委托付款证明、身份证复印件，证明原告购买不锈钢材料，与被告佛山市裕丰钢业有限公司签订合同，并依约支付553400元；
3.退货单、还款承诺书、证明，证明被告佛山市裕丰钢业有限公司所供货物不达标，原告于2013年5月25日退货5803KG，根据约定被告佛山市裕丰钢业有限公司应退还原告货款100000元。
被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林�彭未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年3月9日，原告与被告佛山市裕丰钢业有限公司签订《购销合同》，约定向被告佛山市裕丰钢业有限公司购买约20吨不锈钢砂面卷带，总金额为610000元，关于付款方式约定为2013年3月9日预付定金200000元，材料验收合格后付完余款提货。2013年3月9日，原告向被告佛山市裕丰钢业有限公司支付定金200000元，2013年4月26日支付200000元，2013年4月27日支付153400元。2013年4月27日，原告提取《购销合同》中约定的货物，供货单位为被告佛山市丰业行不锈钢有限公司。原告收取货物后，发现部分钢材与约定不符，要求退货，2013年5月25日经双方协商将部分货物退回，被告佛山市裕丰钢业有限公司承诺退款100000元。2013年11月5日，被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭出具《还款承诺书》，承诺尚欠原告包含所退货款100000元在内共计300000元，自愿于2013年12月1日前偿还，并从2013年11月5日起到实际还款日按照日千分之一计算费用，所欠款项由被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭提供担保。承诺书签订之后，被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭对欠款未予偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市裕丰钢业有限公司签订《购销合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方的权利义务均应受到合同的保护和约束。原告与被告佛山市裕丰钢业有限公司因产品质量发生争议，双方经协商达成协议，被告佛山市裕丰钢业有限公司同意退款100000元，实质为双方达成的补充合同，双方应按此履行。在合同履行过程中，供货单位为被告佛山市丰业行不锈钢有限公司，《还款承诺书》又由被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭出具，并自愿对款项承担保证和直接还款责任，因此债务足以认定为被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭的共同债务，被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭的还款承诺有效，所负债务应于2013年12月1日前偿还，其逾期偿还，构成违约，应承担偿还债务100000元和支付约定违约金的责任；双方约定从2013年11月5日按照日千分之一计算违约金过高，原告在庭审中请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，应予支持。本院支持原告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，如再按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定计算迟延履行金则加重违约后果，显失公平，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市裕丰钢业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市华风迪赛建材有限公司应返还的货款100000元，并从2013年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至实际清偿日止；
二、被告佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业�对本判决第一项被告佛山市裕丰钢业有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市华风迪赛建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1206元（原告已预交），由被告佛山市裕丰钢业有限公司、佛山市丰业行不锈钢有限公司、林业彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年二月十九日
书记员 卢致慧
第1页，共5页
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复2号
申请复议人（申请执行人）彭志辉。
委托代理人陈干，湖南高天律师事务所律师。
被执行人湖南圣湘生物科技有限公司。
法定代表人戴立忠，该××董事长。
委托代理人霍亮，湖南金州律师事务所律师。
长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行申请执行人彭志辉与被执行人湖南圣湘生物科技有限公司（以下简称圣湘公司）保证合同纠纷一案中，于2015年4月23日作出（2015）长中民执异字第00193号执行裁定。彭志辉不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭志辉申请复议称：我与圣湘公司保证合同纠纷一案，经人民法院二审终审判决借款合同合法有效，长沙中院的一审判决书认定：“李迟康只是本案的保证人之一，又无证据证实李迟康与彭志辉之间存在恶意串通的情形，借款的目的与用途不影响各方当事人在本案借款合同中应承担的责任。因此，圣湘公司关于合同无效的理由不能成立，其认为本案应以李迟康涉嫌诈骗一案的审理结果为依据，本案应当中止审理的主张不予采纳。”在长沙中院的执行裁定中，无视上述生效判决已认定的事实，采纳湖南省鹏程司法鉴定所出具的审计报告中将我这笔借款纳入李迟康个人非法集资的侦察范围为中止执行的法定理由，是违法的。该报告只是社会中介机构的一种技术认定，不能超越人民法院的判决书作出的司法认定。因此，请求撤销长沙中院的错误执行裁定。
本院查明，原告彭志辉与被告圣湘公司保证合同纠纷一案，长沙中院于2014年2月11日作出（2013）长中民二初字第00959号民事判决，判令：一、由被告圣湘公司于判决生效之日起十五日内向原告彭志辉偿还借款本金2000万元；二、由被告圣湘公司于判决生效之日起十五日内向原告彭志辉支付借款利息180万元；三、驳回原告彭志辉的其他诉讼请求。一审受理费151750元，由被告圣湘公司负担121400元，由原告彭志辉负担30350元。圣湘公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月25日作出（2014）湘高法民一终字第53号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因圣湘公司未自动履行法律义务，彭志辉向长沙中院申请强制执行。长沙中院立案执行后，于2014年9月17日向圣湘公司发出了（2014）长中民执字第00506号执行通知书。圣湘公司对此不服，提出执行异议。
另查明，2012年12月7日，借款人湖南博兴创业投资有限公司（以下简称博兴公司）与本案债权人彭志辉签订借款合同，约定彭志辉向博兴公司指定的账户户名湖南博雅眼科医院有限公司（以下简称博雅医院）、开户行中国农业银行雨花区支行营业部、账号18×××30划入借款2000万元，借款期限自2012年12月7日至2013年4月6日，借款利率为月利率1.8%，并约定由担保人圣湘公司、李迟康、博雅医院共同为博兴公司提供连带责任保证。圣湘公司法定代表人戴立忠在该份合同担保人处签字，并加盖公司印章。合同签订后，彭志辉先后于2012年12月7日至2013年3月7日多次向指定账户共计支付了2000万元款项，博兴公司出具了金额为450万元、350万元、1200万元的借条三张。借款到期日均为2013年4月20日。同时，圣湘公司于2012年12月5日经股东会审议通过，同意为博兴公司在2012年12月5日至2013年4月20日期间办理的上述2000万元借款提供保证担保。因博兴公司未能按合同约定期限归还借款，彭志辉诉至长沙中院，长沙中院遂依法作出了本案执行依据即（2013）长中民二初字第00959号民事判决。
再查明，在被执行人圣湘公司与借款人博兴公司同时拥有股权的股东李迟康，将自己在圣湘公司的股权转卖给了戴立忠、帅放文、陈文义，并于2012年12月3日、2013年1月14日办理了股权转让的工商变更。2013年2月5日，作为博兴公司、博雅公司法定代表人的李迟康因涉嫌非法吸收公众存款罪，被长沙市公安局雨花分局刑事拘留。因涉嫌伪造公章印章罪于2013年3月14日经长沙市雨花区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局雨花分局执行逮捕。2013年11月30日，长沙市公安局雨花分局以被告人李迟康涉嫌集资诈骗罪、合同诈骗罪等，向长沙市雨花区人民检察院移送审查起诉，长沙市雨花区人民检察院于2013年12月25日转至长沙市人民检察院审查起诉。2014年7月，长沙市人民检察院将该案公诉至长沙中院。2013年3月15日，经长沙市公安局雨花分局委托，湖南省鹏程司法鉴定所就李迟康在尚未取得金融许可证的情况下融资借款的情况进行鉴定，并作出湘鹏程司会鉴字（2014）第011号司法鉴定意见书，将本案款项2000万元列入社会个人集资。
长沙中院对圣湘公司提出的执行异议，经审查认为：借款人博兴公司法定代表人及被执行人圣湘公司原股东李迟康因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年2月5日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，经长沙市雨花区人民检察院批准，于同年3月15日因涉嫌伪造公司印章罪被依法逮捕。彭志辉在本案中的借款，已被侦查机关作为李迟康涉嫌集资诈骗罪犯罪事实的一部分，纳入侦查范围。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案因涉嫌犯罪，依法应中止执行。据此，支持圣湘公司的执行异议，中止本案的执行。
2015年10月14日，长沙中院作出（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决书，判决：一、被告人李迟康犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五十万元。二、责令被告人李迟康将犯非法吸收公众存款罪所获得的违法所得退赔给集资参与人。在该判决书的查明事实部分，载明“李迟康公开面向社会公众包括易佳、孙虹、彭志辉、魏东等多人非法吸收资金”。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”依此规定，李迟康向公众吸收存款的行为并不当然因其犯罪而无效，本案生效民事判决已确认彭志辉与博兴公司的借款合同有效，由连带保证人圣湘公司承担责任。担保人制度本身就是在主债务人无法承担责任时由担保人对债权清偿的保证。在本案执行依据未被依法撤销之前，圣湘公司应承担保证责任，依法履行义务。因此，长沙中院以彭志辉与博兴公司的借款属于李迟康非法吸收公众存款的范围而予以中止执行是错误的，彭志辉的复议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00193号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 周小辉
代理审判员 方湘平
二〇一六年一月五日
代理书记员 刘宇丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民四终字第567号
上诉人（一审原告）彭永红。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴跃柒。
上诉人彭永红因与被上诉人吴跃柒民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人彭永红及其委托代理人董国宏，被上诉人吴跃柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告彭永红与被告吴跃柒系兴安县市场管理系统的同事，原来关系较好。2010年9月13日，被告陪同原告在广西农村信用社用银行卡支取现金1万元并在银行卡取款业务回单上签名注明日期。2011年原、被告合伙经营绿化林，双方虽没有签订合伙协议，但庭审中对合伙经营绿化林的事实双方予以认可，原告提供四张合伙期间的开支清单，上有被告的签名确认，庭审中被告对开支清单的真实性无异议，可以认定合伙时间从2011年1月至2011年9月。2011年7月2日、7月5日，原告两次转款16000元给被告吴跃柒用于支付合伙事务开支。后合伙事务终止，原、被告并未就合伙进行清算，且原、被告关系开始恶化。原告于2015年6月8日诉至该院，要求判决被告偿还借款26000元。
一审法院认为，原告要求被告归还2010年9月13日所借的1万元，提供的证据上有被告吴跃柒签名的银行卡取款业务回单，但该回单上被告吴跃柒并未注明系借款，且被告吴跃柒辩称没有借该笔款也没有拿到该笔钱，签名只是见证原告取款。现原告主张该取款项已向被告提供为借款，要求被告归还，证据不足，理由不充分，该院不予支持。原告要求被告归还2011年7月2日、7月5日通过银行转账的16000元，因庭审中原、被告均认可双方在2011年合伙经营绿化林，原告当庭提交的证据四张上有被告签名确认的合伙期间的开支清单可以证实合伙时间从2011年1月至2011年9月，该清单上也载明了原告于2011年7月2日、7月5日转款16000元系被告吴跃柒，被告在记录下签名认可，据此该院认定该16000元系合伙投资款，属于另一法律关系。合伙事务终止后，原、被告没有进行清算，原告以民间借贷起诉要求被告归还16000元，不符合法律规定，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回原告彭永红的诉讼请求。
上诉人彭永红不服一审判决，上诉称：被上诉人于2010年8月27日出具一份借条，证明双方于八、九月份频繁发生借贷，并无合伙。且上诉人有借款给被上诉人的凭证，该凭证有被上诉人的签名，双方合伙时间是在2011年初，而借款时间是在2010年9月，借款与合伙无关，故一审判决驳回上诉人26000元的诉讼请求证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴跃柒答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人对一审判决查明的事实有以下异议：一审判决第4页倒数第四行认定“2011年7月2日、7月5日，原告两次转款16000元给被告吴跃柒用于支付合伙开支，后合伙事务终止，原被告并未就合伙进行清算”有误，实际该16000元不是合伙开支，应是借款，一审判决认定是合伙开支有误。但上诉人并未提供新证据对其提出的上述异议予以证实，故本院对一审查明的这事实予以认定。
被上诉人对一审查明的事实无异议，亦未提供新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，如果存在那么具体数额是多少。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，依据以上规定，本案上诉人彭永红诉请被上诉人吴跃柒归还26000元借款，则应由其承担举证证明被上诉人借款事实之义务。上诉人为此提供一份时间为2010年9月13日彭永红在广西农村信用社银行卡取款业务回单，该回单背面有吴跃柒的签名，上诉人据此证明借给被上诉人1万元借款。本院认为，该银行取款回单仅是从银行取款凭证，被上诉人虽在该回单上签名，但并不能证明该回单所涉款项是借款。因此，上诉人仅凭有被上诉人签名的银行取款回单，尚不足以证明双方存在借款之事实，故上诉人以被上诉人在涉讼回单上签名为由，认为该回单所涉款项的1万元是其借给被上诉人之借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。此外，上诉人以2011年7月2日及7月5日两次向被上诉人转款16000元为由，认为该16000元系被上诉人向其借款的问题，本院认为，综合本案有关证据，可以认定2011年7月是上诉人与被上诉人合伙经营绿化林期间，在该期间双方因合伙事务，互相常有经济往来，因此，在上诉人与被上诉人并未就涉讼借款签订书面借款合同，亦未出具其他借款凭证的情况下，一审判决认定上述16000元系合伙投资款并无不当。综上，上诉人认为一审判决认定涉讼26000元不是个人借款是错误的，并要求本院改判由被上诉人归还该26000元借款的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费225元，由上诉人彭永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王裕松
审判员 於署光
审判员 卢卫民
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 璐
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3285号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。
被执行人陈叶春，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人颜丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
中国民生银行�份有限公司杭州分行申请执行陈叶春、颜丹金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币681395.95元,执行费人民币9214元。申请人依据（2016）浙0104民初3054号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3285号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱锋（特别授权），浙江五联律师事务所律师。被执行人陈叶春，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人颜丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。中国民生银行�份有限公司杭州分行申请执行陈叶春、颜丹金融借款合同纠纷一案，申请标的人民币681395.95元,执行费人民币9214元。申请人依据（2016）浙0104民初3054号民事判决书于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十一月三十日书 记 员  施 剑
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初27号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人周某某。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：被告人周某某与受害人赵某某系朋友关系，2015年11月份的一天，被告人周某某到双柏县妥甸镇东城社区居委会63号赵某某租房处与其吃饭，期间周某某得知赵某某持有的云南省农村信用社储蓄一本通存折密码。2016年1月4日上午，周某某又到赵某某租房处，趁赵某某外出买菜之机，盗窃赵某某的存折。次日10时30分，周某某到双柏县农村信用合作联社营业部，在自动取款机上取走现金4400元。2016年2月26日，赵某某到双柏县公安局妥甸派出所报案。案发后周某某主动退赔现金4400元。公诉机关针对指控的事实出示了接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、监控视听资料、收条、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对周某某单处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控盗窃的犯罪事实、证据及量刑建议无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人周某某与被害人赵某某系朋友关系，2015年11月初，到双柏县妥甸镇东城社区居委会下村63号赵某某租房处玩，编造其表哥从外省打钱给自己，没有银行卡，向赵某某借银行卡，赵某某借给周某某一张云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通，并告知周某某密码。周某某到信用社查询，卡内无钱后打电话给赵某某，谎称密码记错，赵某某告知周某某信用社卡的密码和存折密码。2016年1月4日，周某某找赵某某吃饭，拿给赵某某100元钱，让赵某某去农贸市场买菜，周某某乘机盗窃赵某某帆布包内的一本存折。次日10时30分，周某某到双柏县农村信用合作联社营业部，在自动取款机上分三次取走现金合计4400元，之后将存折放回帆布包内。2016年2月26日，赵某某到双柏县公安局妥甸派出所报案。案发后，周某某主动退赔现金4400元，取得被害人的谅解。
上述事实有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、监控视听资料、收条、被告人的供述等证据予以证实，被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。周某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后，主动退赔被害人损失，在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议单处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3800元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 周晓波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王和仙
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初2号
原告张某某，住辉南县。
被告王某甲，住址同上。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚生子王某乙，现年19岁。近年来，原告发现被告与他人有不正当男女关系，现被告经常不回家，双方无法共同生活，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚生子王某乙，现年19岁。以上事实有原告提交的结婚登记申请书为证。
本院认为，原告以被告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交任何证据证明自己的主张，因此对原告的诉讼请求无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李明明
二〇一六年一月十九日
书记员 ：谢易轩
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行初2号
原告周建佐（曾用名周义跚），男，汉族，1966年4月6日生，住广南县，现羁押于麻栗坡县看守所。
原告梁正芬，女，汉族，1967年11月5日生，住广南县。
被告广南县人民政府。
法定代表人王荣聪，县长。
第三人卢炳义，男，壮族，1949年6月27日生，住广南县。
本院在审理原告周建佐、梁正芬诉被告广南县人民政府土地登记行政管理一案中，原告周建佐、梁正芬以原告周建佐现羁押于麻栗坡县看守所，无法在庭审时提供相关依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建佐、梁正芬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周建佐、梁正芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周建佐、梁正芬承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张永芬
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2770号
原告叶发泉
被告游华弟
被告李苏媚
原告叶发泉与被告游华弟、李苏媚追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶发泉、被告游华弟到庭参加诉讼，被告李苏媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶发泉诉称，2014年4月14日，原告为两被告在邮储银行建瓯市支行担保贷款2万元，两被告违约不偿还借款本息。邮储银行建瓯市支行于2015年5月11日将两被告诉至建瓯市人民法院，法院通过原告通知被告开庭，被告不仅不去，而且款也不还。故诉请被告游华弟、李苏媚向原告偿还，原告代偿邮储银行建瓯市支行欠款本息、律师费、诉讼费、法院执行费共计24747元及从2015年10月19日起至上述款项还清之日止按年利率25%计算的利息。
被告游华弟答辩称实际贷款人为魏建军，贷款也是魏建军使用。被告游华弟、李苏媚没有使用该贷款。被告游华弟、李苏媚仅是在银行签字帮助魏建军借款，所以该款应由魏建军负责偿还。
被告李苏媚未答辩。
在本案审理过程中，原告叶发泉提供了以下证据证实其主张的事实，证据：1、（2015）瓯民初字第1316号判决书一份，证明被告游华弟向邮政储蓄银行借款20000元，该债务是被告李苏媚与被告游华弟夫妻关系存续期间的债务，被告游华弟、李苏媚应偿还该借款本金及相应利息，原告作为该借款担保人代为偿还的事实。2、代偿欠款证明、执行费收据发票，证明原告为被告游华弟、李苏媚代为偿还银行本息22362.16元、律师费2000元、诉讼费183元、执行费201.8元，共计24746.96元的事实。
经被告游华弟质证没有异议。
本院对原告叶发泉提供的证据认证如下：原告叶发泉提供的证据1、2，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：被告游华弟于2014年4月14日向中国邮政储蓄银行建瓯市支行借款人民币20000元，原告叶发泉为上述借款进行担保。上述债务为被告游华弟与李苏媚夫妻共同债务。原告叶发泉为被告游华弟、李苏媚代偿上述借款本息22362.13元、、律师费2000元，并支付了诉讼费183元、执行费201.8元，共计24746.96元的事实。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2，本院予以采信。
被告游华弟、李苏媚未提供证据。
经审理查明，2014年4月14日，被告游华弟向中国邮政储蓄银行建瓯市支行借款人民币20000元，原告叶发泉为该笔借款进行了担保。借款到期后，被告游华弟未偿还借款。经本院审理后判决被告游华弟、李苏媚应向中国邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本金20120元及相应利息，并支付律师费2000元，被告叶发泉等人承担连带偿还责任。诉讼费183元由两被告及原告叶发泉等五人共同负担。判决生效后并经本院强制执行，被告叶发泉向中国邮政储蓄银行建瓯市支行偿还借款本息22362.16元、律师费2000元、诉讼费183元。本院向原告叶发泉收取执行费201.8元。原告叶发泉要求两被告支付代偿的借款本息及相应费用，两被告拒不偿还，原告叶发泉为此诉至本院。
本院认为，原告叶发泉向中国邮政储蓄银行建瓯市支行支付借款本息及律师费，履行担保责任，可依法向被告游华弟、李苏媚追偿。故原告叶发泉主张被告游华弟、李苏媚偿还代偿的借款本息22362.16元及律师费2000元，共计人民币24362.16元的诉讼请求，本院予以支持。经本院依法判决确认，原告叶发泉仅对借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告叶发泉支付的诉讼费183元、执行费201.8元，及其主张的借款本息等费用24747元从2015年10月19日起至上述款项还清之日止按年利率25%计算的利息属其他法律事实，原告叶发泉主张被告游华弟、李苏媚支付上述费用及利息，本院不予支持。原告叶发泉只能按照承担的事实，另行提起诉讼。被告游华弟、李苏媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游华弟、李苏媚应向原告叶发泉偿还人民币24362.16元，此款定于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告叶发泉其他诉讼请求。
被告游华弟如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告叶发泉负担5元，被告游华弟、李苏媚共同负担204元，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 丹
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执民字第3216-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市下城区凤起路438号一层及二层部分。
负责人：郑某，行长。
被执行人：周某某，男，1972年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：徐某某，女，1976年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行宁波银行股份有限公司杭州西湖支行与周献平、徐志慧金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人周献平、徐志慧名下位于杭州市石桥路200号13幢3单元201室房屋一套及被执行人周献平名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆。现因本案被执行人已履行了付款义务，遂对上述财产的查封予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周某某、徐某某名下位于杭州市石桥路200号13幢3单元201室房屋的查封。
二、解除对被执行人周某某名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆 菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁婷婷
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00261号
上诉人（原审原告）李思侠。
上诉人（原审被告）刘树清。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）彭朝顺。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律事务所法律工作者。
上诉人李思侠、彭朝顺因健康权纠纷一案，不服石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李思侠及其委托代理人蔡刚，上诉人彭朝顺及其委托代理人叶友楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月14日，李思侠雇请彭朝顺砍伐树木，彭朝顺在锯树时因油锯被卡，其在用力取锯时滑倒，被取出后仍在转动的油锯锯伤右腿。当天，李思侠将彭朝顺送往石泉县中医院治疗，后又送往西安市西京医院住院治疗4天，被诊断为：右小腿软组织裂伤。2011年11月19日，李思侠将彭朝顺接到家中，继续在西京医院、长庆职工医院门诊治疗至2011年12月15日，共计花费7632.64元。2011年12月15日，彭朝顺的伤口感染，李思侠将其送到石泉县中医院住院治疗29天，开支医疗费用3807.60元，其中彭朝顺支付3387.60元，李思侠支付420元。彭朝顺出院诊断为：右小腿软组织感染
2012年3月22日，石泉县“148”法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所，对彭朝顺的后期治疗和误工进行评估，鉴定意见为：彭朝顺后期治疗费为4000元，误工损失日为180天。同年5月，彭朝顺起诉要求李思侠赔偿各项经济损失29110.30元。
原审认为：彭朝顺受雇为李思侠锯树受伤，雇主李思侠应承担赔偿责任；彭朝顺未注意自身安全，也应承担一定的过失责任。李思侠提出鉴定项目超出鉴定范围，经审查该鉴定项目并未超出鉴定范围。李思侠给彭朝顺治伤开支的医疗费用，因在诉讼中未主张按比例承担和相互冲抵，系李思侠的自愿行为，应予确认。彭朝顺要求赔偿的医疗费及后续治疗费按双方的责任比例负担，遂判决：一、彭朝顺的医疗费3807.60元，后续治疗费4000元，护理费2320元（29天×80元）、误工费16200元（180天×90元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、交通费199元、鉴定费1200元，共计28596.60元。由李思侠赔偿17157.96元，减去已付的420元，下欠16737.96元；彭朝顺自己负担11438.64元；二、刘树清与李思侠承担连带责任；三、驳回彭朝顺的其诉讼请求。宣判后，李思侠、彭朝顺均不服判决，向本院提起上诉，李思贤的上诉理由主要是：1、上诉人将彭朝顺送往西京医院治疗期间花费15000元，原审未认定该费用，遗漏了部分案件事实应予纠正；2、彭朝顺的伤已治愈且未残疾，无须后续治疗。原审判决赔偿后续治疗费和误工费没有事实依据，严重侵犯了上诉人的合法权益。彭朝顺的上诉理由主要是：上诉人彭朝顺与李思侠是义务帮工关系，帮工人彭朝顺在帮工活动中受伤，被帮工人李思侠应承担全部赔偿责任。原审判决帮工人彭朝顺承担部分责任不公平，请求二审法院公正判决。
本院认为：彭朝顺按约定为李思侠锯树，双方之间形成了雇佣法律关系。彭朝顺在锯树时不慎锯伤右腿，雇主李思侠应承担主要责任；雇员彭朝顺在锯树时未注意劳动安全且有重大过失，应承担次要责任。李思侠上诉提出原审遗漏了自己给彭朝顺治伤花费15000元，因李思侠在一审诉讼时未提起反诉，二审依法不能合并审理。李思侠可另行主张权利。故其上诉理由不能成立，但对其部分合理的上诉理由予以采纳。彭朝顺提出的与李思侠之间是无偿帮工关系，被帮工人应对帮工人的损害承担全部赔偿责任的上诉理由，因彭朝顺是按双方约定为李思侠提供劳务，并非单方主动为他人帮工，不符合帮工关系的特征，而属于雇佣关系，故原审判决其承担次要责任并无不当。彭朝顺的右腿伤住院治疗29天已痊愈，原审认定其误工180天、继续治疗费4000元无事实依据，故应予变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决第二项、第三项；
二、变更石泉县人民法院（2012）石民初字第00315号民事判决第一项为：彭朝顺在石泉县中医院的医疗费3807.60元、护理费2320（29天×80元）、住院伙食补助费870元（29天×30元）、误工损失费2610（29天×90元）、交通费199元、共计9806.60元，由李思侠赔偿60%即5883.96元，减去李思侠已支付的420元，应赔偿5463.96元。限本判决生效后十日内履行。
一、二审诉讼费400元，由李思侠承担240元，彭朝顺城店160元；鉴定费1200元由彭朝顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1228号
原告任宝欣，男，生于1963年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人方巧莲，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告任志伟，男，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
被告吴雪鹤，女，生于1981年，汉族，住河南省禹州市。
原告任宝欣诉被告任志伟、吴雪鹤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告任宝欣及其委托代理人方巧莲到庭参加诉讼，被告任志伟、吴雪鹤经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝欣诉称：2014年5月21日，原告给被告在郑州承保的外保温工程、西华农场绿化工程打工。当时约定工程结束后支付原告工资。工程于2014年10月15日结束，原告共得劳动报酬15720元。2015年2月14日前，二被告分别给原告工资共计4300元，下欠工资11420元未支付给原告。原告多次催要无果，无奈诉至法院，恳请法院依法判令二被告返还拖欠原告的工资款11420元并承担本案诉讼费。
被告任志伟应诉时辩称：我领他们在郑州中投集团公司干活，他们干活质量不合格，公司对我进行罚款，而且工程结束后，公司没有给我结算工程款，也没钱给他们。我认为我们不应给他们钱，因为他们没有把活干好。
被告吴雪鹤应诉时辩称：欠条是我写的，我已支付给他们一部分工钱，下余款我给他们写的欠条。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告任宝欣的身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；2、2015年2月14日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告11420元的事实；3、二被告结婚登记档案材料三份，证明二被告系夫妻关系。
被告任志伟未向本院提供证据。
被告吴雪鹤未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、禹州市公安局火龙派出所出具的被告任志伟、吴雪鹤的户籍证明各一份，证明被告任志伟及吴雪鹤的身份情况。2、本院于2015年3月30日调查被告任志伟及吴雪鹤的笔录一份。证明本案的相关情况。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据1审查后认为，证据来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。对本院依职权调取的证据2即调查笔录一份，该笔录中与本院所查明事实相符的部分，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告任宝欣自2014年5月21和2014年8月28日起分别给被告在郑州市承包的外保温工程和在周口市西华农场承包的绿化工程做工，上述工程结束后，被告支付原告部分工资款后，尚余工资款11420元未支付原告，后被告吴雪鹤给原告任宝欣出具欠条一份，后经原告向被告催要无果，为此，原告起诉来院，要求被告偿还11420元工资款并承担本案的诉讼费用。审理过程中另查明：被告任志伟与被告吴雪鹤系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。被告任志伟、吴雪鹤欠原告任宝欣工资款11420元，有被告吴雪鹤给原告出具的欠条为凭，且被告任志伟、吴雪鹤二人系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告任宝欣要求被告任志伟、吴雪鹤偿还工资款11420元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任志伟辨称原告等人所做的工程质量不合格的意见，因被告未向本院提供相关的证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任志伟、吴雪鹤于本判决生效后十日内支付原告任宝欣工资款11420元。
本案受理费86元，由被告任志伟、吴雪鹤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭慧凡
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初561号
原告：李家琦。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民路66号。
法定代表人：娄兆军。
本院在审理原告李家琦诉被告山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李家琦在接到交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 耿延红
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵春苗
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00155号
原告陈某平，女，汉族，农民，住霍山县。
法定代理人何某菊，女，汉族，住霍山县。系原告母亲。
委托代理人王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告刘某田，男，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人万某春，女，78岁，汉族，住址同上。系被告母亲。
原告陈某平与被告刘某田离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某平及其法定代理人何某菊、委托代理人王凯，被告刘某田及其委托代理人万某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某平诉称，由于我是天生哑巴，无法与被告进行沟通，更谈不上对被告的了解。结婚14年来，得不到婆家及丈夫的关爱。更令人伤心的是，2012年我几次生病住院，被告不拿出一分钱来，连空手去看望一下都没有，太令人寒心。经事实证明，被告对我极不责任，根本没有尽到一个丈夫的职责。在家靠父母，出嫁靠丈夫，被告连一点怜悯、同情之心都没有，我要求结束这段不幸的婚姻，回到娘家依靠我的父母、哥哥和嫂子，他们愿意接纳我这个残疾的亲人。现请求判令离婚。
被告刘某田辩称，原告生病时，带原告到医院看病。双方有一定的感情基础，婚姻仍有挽回的余地，感情并未完全破裂。被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某平系先天性哑巴。原、被告双方经人介绍相识后，于1999年12月办理了结婚登记手续。婚后随着时间的推移，双方有时为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生一定隔阂，影响了夫妻感情。婚后至今无子女。
本院认为，原、被告双方虽为生活琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某平与被告刘某田离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一三年六月九日
书记员 杜 林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执708号
申请执行人鲍玉娥，女，1972年8月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人鲍玉娥与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月19日作出的（2017）京0116民初584号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人鲍玉娥借款人民币227531元。该调解书已发生法律效力。申请执行人鲍玉娥于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人鲍玉娥未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人鲍玉娥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鲍玉娥发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张英为
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1475号
原告：彭岗岗，住天水市。
被告：李永才，住天水市。
被告：天水华夏建筑工程有限公司。
被告：天水泰丰果汁饮料有限公司。
原告彭岗岗与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告彭岗岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭岗岗撤回起诉处理。
代理审判员 王存芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 桑 瑜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1475号原告：彭岗岗，住天水市。被告：李永才，住天水市。被告：天水华夏建筑工程有限公司。被告：天水泰丰果汁饮料有限公司。原告彭岗岗与被告李永才、天水华夏建筑工程有限公司、天水泰丰果汁饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告彭岗岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭岗岗撤回起诉处理。代理审判员  王存芳二〇一七年六月二十八日书 记 员  桑 瑜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初100号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向上海市普陀区人民法院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。出票弱7，上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书，交通事故现场勘察现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月11日7时37许，被告人张某某驾驶牌号为苏C8XX**的两轮摩托车，载着妻子被害人许红梅（未佩戴安全头盔）沿本市祁连山路由北向南行驶至本市沪嘉高速环岛时，车辆右侧与同向徐某某行驶的牌号为沪B2XX**的大客车左侧相撞，被害人许红梅倒地并被大客车左侧后轮碾压，致被害人许红梅颅脑损伤经急救人员确认当场死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人张某某负该起事故的主要责任；大客车司机徐某某负该起事故的次要责任；被害人许红梅对该起事故不负责任。
案发后，被告人张某某主动报警并在现场等候民警处理；同年9月10日，被告人张某某接公安机关电话通知后，至公安机关投案并被取保候审。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及补充、检验报告书，呼气式酒精测试单，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，行驶证、行驶证复印件，110接警登记表，事故现场监控视屏，大客车内部监控视屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某有自首情节，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年一月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初193号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年9月23日出生于湖南省常宁市，汉族，初中专文化，经商。因本案于2014年6月13日被常宁市公安局取保候审，2016年6月13日被常宁市人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1990年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月13日被常宁市公安局取保候审，2016年6月13日被常宁市人民检察院决定取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2016)182号起诉书指控被告人吴某某、王某某涉嫌开设赌场罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人吴某某、王某某到庭参加诉讼。常宁市人民检察院于2016年10月20日向本院提出延期审理建议书。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份前后，被告人吴某某、王某某与吴某甲（批捕在逃）合伙在常宁市邓塘水库袁某某的宿舍内开设赌场两次，万象阳光城B栋一楼吴某甲家开设赌场一次。赌场由吴某甲负责联系参赌人员，其中王某某负责放数和记账，吴某某负责望风。赌场以“开三公”的方式赌博，每盘最低下注200元，上不封顶，每盘抽取水资200至400元不等，开设赌场期间，吴某甲累计非法获利10000元，吴某某获利1000元，王某某获利3000元。
上述事实，两被告在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2、证人汪某某、李某某、朱某某、袁某某的证言；3、同案人王某甲、吴某甲等人的供述；4、被告人吴某某、王某某的供述与辩解；5、辨认笔录。
本院认为，被告人吴某某、王某某无视国家法律，以非法营利为目的，参与开设赌场。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某、王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，两被告人起次要作用，系从犯，依法应予减轻处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻或减轻处罚。在法庭上，两被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。常宁市人民检察院指控被告人吴某某、王某某系主犯不妥，依法予以纠正。鉴于两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对社会的危险性，又系初犯、偶犯，以及常宁市司法局对两被告人出具的社会调查评估意见，故对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条；对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
被告人王某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更109号
罪犯刘祖华，男，1986年10月5日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2013年12月3日作出（2013）醴法刑初字第366号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯刘祖华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（已交3000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘祖华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祖华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祖华减刑一年（刑期自2013年8月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1512号
原告任南方。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告郭自中。
被告闫合成，具体情况不详。
原告任南方诉被告郭自中、闫合成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10号起，原告受雇于被告郭自中在曹洼村闫合成家盖房。11月14号下午二、三点钟，原告正在工地上与其他工友一起推架子车运沙子时，架子车突然失控撞到原告身上，致使原告腹部受伤，肠破裂、肠系膜破裂，急性弥漫性腹膜炎。住院15天，花费医疗费10553元。现诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金，住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费等共计127523.70元。2、二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告闫合成准确身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫合成的准确身份信息及送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告任南方的起诉。
案件受理费2850元，全部退回原告任南方。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年六月二十日
书 记 员 宋 林
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终168号
上诉人（原审原告）：倪少琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
上诉人倪少琴因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪少琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人倪少琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一八年一月九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终168号上诉人（原审原告）：倪少琴，女，1968年11月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂，董事长。上诉人倪少琴因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪少琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪少琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一八年一月九日书记员  叶 丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第809号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，行长。
被执行人张德宝，农民。
被执行人苗立香，农民。
被执行人强军良，农民。
被执行人高岩，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张德宝、苗立香、强军良、高岩债权纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）蒙商初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务100000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人张德宝、苗立香、强军良、高岩债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年五月十四日
书记员 张晓华
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1921执150号
申请执行人：杨朗佑，男，汉族，1974年10月22日出生，农村居民，住四川省通江县。
被执行人：王运平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人杨朗佑与被执行人王运平”买卖合同纠纷”一案中，本院通过网络查控被执行人王运平没有存款、车辆、不动产，也无可供执行的财产，同时被执行人已经外出务工；申请人杨朗佑也没有提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）川1921执150号案件的执行。
本裁定立即生效终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
当事人、厉害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。
审判员 ：裴茂森
二〇一八年四月十一日
书记员 ：薛玉华
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00168号
原告徐洪保。
委托代理人徐林。
被告黄少泉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市东门大街123号。
法定代表人徐一新，系该公司经理。
委托代理人顾明荣，系该公司职员。
原告徐洪保诉被告黄少泉、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐洪保及其委托代理人徐林，被告黄少泉，被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪保诉称，2014年10月14日17时许，被告黄少泉驾驶苏D×××××号轻型普通货车与原告驾驶的电动三轮车在花山自来水厂大道与公墓交叉路口处相撞，致原告头部、腰部受伤，电动三轮车严重受损。经交警部门认定，被告黄少泉负事故全部责任。苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成一致。现原告起诉，请求判令两被告赔偿医疗费5220元、误工费7930元、交通费300元等各项损失共计13450元；本案诉讼费由两被告负担。
被告黄少泉辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××号轻型普通货车系被告黄少泉所有。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。苏D×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，并对原告与本次事故无关的有关费用不予赔偿。
经审理查明，2014年10月14日17时许，在金坛市204县道花山自来水厂路段，被告黄少泉驾驶苏D×××××号轻型普通货车行驶至该路段，遇原告驾驶的电动三轮车行驶至事发路段，两车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事发当日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出第0001946号道路交通事故认定书，认定被告黄少泉负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后多次至金坛市中医医院治疗，诊断为头皮血肿、多发性软组织伤，共花费医疗费5038.20元。金坛市中医医院建议原告休息78天。
另查明，苏D×××××号轻型普通货车为被告黄少泉所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告驾驶的电动三轮车车损为880元，该款由被告黄少泉支付。
2012年度江苏省农业在岗职工平均工资为25361元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、医疗费票据、疾病诊断书、报告单、修理费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。因本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。本次交通事故发生在机动车之间，被告黄少泉负事故全部责任，本院确定被告黄少泉应承担的责任比例为100%。被告保险公司提出扣除原告医疗费中非医保用药10%的辩解意见，根据有关规定，本院对被告保险公司的该项辩解意见予以采纳。本院扣除原告医疗费中10%的非医保用药，即扣除503.82元，扣除的该项费用由被告黄少泉负担。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
5038.20元
根据门诊病历、医疗费票据
误工费
4238.41元
参见备注1
交通费
200元
本院酌定
车损
880元
根据修理费发票
以上合计
10356.61元
备注1、误工费：结合建休时间和原告主张，本院确定原告误工期为61天，参照2012年度江苏省农业在岗职工平均工资25361元标准计算，本院确定误工费为4238.41元。
原告因此次交通事故造成的损失总计10356.61元，由被告保险公司赔偿9852.79元（医疗费5038.20元-非医保用药503.82元＋误工费4238.41元＋交通费200元＋车损880元）；由被告黄少泉赔偿503.82元。被告黄少泉已支付原告电动三轮车修理费880元，扣除被告黄少泉应当赔偿的503.82元，尚余376.18元，视为被告黄少泉替被告保险公司履行赔偿责任，被告保险公司应当返还给被告黄少泉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐洪保事故损失人民币9852.79元，其中向原告徐洪保支付人民币9476.61元，向被告黄少泉支付人民币376.18元。
二、驳回原告徐洪保的其他诉讼请求。
案件受理费69元（已减半收取），由原告徐洪保负担20元，被告黄少泉负担49元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费138元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年四月十日
书记员 陈雨婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1218号
罪犯郑顺伟，男，1988年11月7日出生，广东省恩平市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）江中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人郑顺伟犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年4月，2014年3月二次经广州市中级人民法院裁定减刑计二年八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得五次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑顺伟系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得五次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑顺伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑顺伟减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第462号
上诉人（原审原告）中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司。住所地：崇信县新西街**号。
负责人燕勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）黄育峰，男，汉族，生于1981年9月29日，住甘肃省崇信县新西街农牧局对面家属楼。
被上诉人（原审第三人）王赟，男，汉族，生于1984年3月12日，住甘肃省崇信县滨河小区。
被上诉人（原审第三人）荆双平，男，汉族，生于1984年4月18日，甘肃省崇信县柏树乡木家坡小学教师，住该县马湾公寓楼。
上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司崇信县公司（以下简称中国移动崇信公司）因与被上诉人黄育峰、王赟、荆双平房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省崇信县人民法院（2015）崇民初字第282号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，中国移动崇信公司在起诉时未声明有仲裁条款，黄育峰在首次开庭前未对人民法院受理案件提出异议，而是在开庭审理后的答辩中才提出有仲裁条款，不符合提出异议的时间界限，视为放弃仲裁，人民法院应当继续审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省崇信县人民法院（2015）崇民初字第282号民事裁定书；
二、指令甘肃省崇信县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙文琦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第2660号
原告黄某，女，1984年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白某某，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告黄某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告白某某经公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告在打工期间自由恋爱于2008年11月13日在科右前旗民政局自愿登记结婚，婚初我们夫妻感情较好，生育一名男孩白某1（2011年4月21日出生），但自从孩子出生后，被告对家庭、对孩子漠不关心，2015年4月8日，被告以外出打工为由至今杳无音讯，现在我与被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告白某某未出庭也未提出书面答辩意见。
原告当庭提交了结婚证原件1册、原告的身份证复印件、被告白某某和婚生男孩白某1的常住人口登记卡复印件各1份（均与原件核对无异议），证明原、被告的结婚时间、双方系合法夫妻关系及原、被告及婚生男孩白某1的身份；同时提交了科右前旗科尔沁镇远景村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系和被告下落不明的时间和事实，以上事实有原告的陈述及原告提交的上述证据证实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告在打工期间自由恋爱于2008年11月13日在科右前旗民政局自愿登记结婚，婚初双方夫妻感情较好，生育一名男孩白某1（2011年4月21日出生），原告称自从孩子出生后，被告开始对家庭、对孩子漠不关心，2015年4月8日，被告以外出打工为由至今杳无音讯，现在原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但不同意抚养婚生男孩白某1。
本院认为，原、被告虽然夫妻感情基础较好，但被告以打工为名离家出走至今杳无音讯，是导致原、被告夫妻感情破裂的主要原因，对原告请求与被告离婚的主张本院予以支持。被告白某某未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。经本院调解，原告坚持离婚，应准予离婚。因被告白某某现下落不明，婚生男孩白某1应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十六条第一款、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告黄某与被告白某某离婚；
2、婚生男孩白某1随原告黄某生活。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一六年一月十六日
书记员 亚 琴
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3902号
申请执行人上海银源典当有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人高嵚，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上海银源典当有限公司与高嵚公证债权文书纠纷一案，上海市崇明公证处作出的(2014)沪崇证执行第122号执行证书已经发生法律效力。权利人上海银源典当有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，要求义务人高嵚支付欠款576,897元。
本院于2015年7月20日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未完全履行义务。
本案经执行查明，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人有效的执行线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有效的执行线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上海市崇明公证处(2014)沪崇证执行第122号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬北行审字第38号
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局。
法定代表人林幼红。
委托代理人柯维维。
被执行人胡勇。
被执行人樊育莲。
申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年7月15日作出的北计生征字（2011）第21号征收社会抚养费决定书，认定被执行人胡勇、樊育莲两人均是白沙街道正大社区居民。两人于2006年7月结婚，2007年3月31日生育第一个男孩，2011年4月21日又生育一个女孩。根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定被执行人胡勇、樊育莲分别按照2010年度江北区城镇居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计为120664元。申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局于2011年7月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间未申请复议也未提起行政诉讼。被执行人已缴纳了60000元违法生育社会抚养费，余款尚未履行，申请人宁波市江北区人口和计划生育局于2013年6月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律的规定，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市江北区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 徐文涛
代理审判员 杨春旋
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 张 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初610号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张召锋，男，汉族，1977年11月16日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，户籍地灵璧县。现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月13日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人张召锋犯诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人张召锋�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日至2016年7月14日，被告人张召锋驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在宁波至江苏高速公路段上，先后14次与驾驶浙Ｂ×××××大货车的刘某2伍、浙Ｂ×××××大货车的陶某、浙Ｂ×××××大货车的李建校、浙Ｂ×××××大货车的黄某2、皖Ｌ×××××大货车的张某、浙Ｂ×××××大货车的刘某3、皖Ｌ×××××大货车的郁某、皖Ｌ×××××大货车的许某（均另案处理）采用互换高速通行卡、隐匿行车里程的方式，偷逃高速通行费共计人民币
15760元。
2017年1月13日,被告人张召锋主动至宁波市公安局北仑分局梅山边防派出所投案。案发后，被告人张召锋主动退赃人民币8500元。
上述事实，被告人张召锋在庭审过程中亦无异议，并有同案犯刘某2伍、陶某、李建校、黄某2、张某、刘某3、郁某、许某的供述，证人黄某1、金某、陈某的证言，高速公路入口流水详细信息报表，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，手机通话记录，驾驶证及行驶证复印件，扣押清单，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张召锋以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张召锋犯罪以后自动投案，如实供述主要罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张召锋主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张召锋的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被告人张召锋的违法所得，应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张召锋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张召锋的违法所得，应予追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更6号
罪犯邓瑞平，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年六月十九日作出了（2013）昆刑三初字第147号刑事判决，以被告人邓瑞平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人邓瑞平不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出（2013）云高刑终字第1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年1月12日报请本院审理。本院受理后，依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓瑞平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年1月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李彦鑫