广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1019号
原告：廖永南。
被告：李元生。
被告：李景辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司。
原告廖永南与被告李元生、李景辉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司（以下简称太平洋保险梅县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珂、吴松，被告李景辉及被告李元生、李景辉的共同委托诉讼代理人徐辉，被告太平洋保险梅县支公司的委托诉讼代理人沈冠乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李元生、李景辉连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等合计176441.32元；2.被告太平洋保险梅县支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月10日13时，被告李元生驾驶轻型厢式货车经205国道由北往南行驶至埔前高速出口路段右转弯时，与同向直行的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。随后，原告被送往河源市埔前镇卫生院医治57天（2015年12月10日起至2016年2月5日止）。之后在河源市源城区人民医院检查，产生的医疗费与检查费合计22823.85元。
经河源市公安局交通警察支队江南大队认定，被告李元生负事故主部责任，原告负次要责任。经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残。
事故车辆轻型厢式货车为被告李景辉所有，在被告太平洋保险梅县支公司处购买了交强险和第三者商业险（保额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李元生作为第一侵权人及被告李景辉作为车主，应承担民事赔偿责任，被告太平洋保险梅县支公司应在交强险、商业第三者险的保险限额内对被告李元生、李景辉的赔偿款项承担赔偿责任。
被告李元生、李景辉共同辩称，承认原告主张的交通事故事实，对以下方面有异议：1.原告患有糖尿病，不排除医疗费中包含治疗糖尿病的费用，且被告李元生曾向原告支付16000元，应当予以扣减；2.原告的损失应按农村标准计算；3.原告超过60岁已到退休年龄，误工费无依据，且关于月工资1200元并无劳动合同、工资收入、缴纳社保等证明。
被告太平洋保险梅县支公司辩称，1.对残疾赔偿金有异议，残疾等级鉴定的引用标准有误；2.误工费不认可，原告超过60岁已到退休年龄。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李元生、李景辉辩称原告的医疗费中包含治疗糖尿病的费用。本院认为，原告发生交通事故后，医院为其进行治疗前需了解原告的病史并依据具体情况针对性处理，这是必要且合理的。被告李元生、李景辉的抗辩理由不成立，本院不予采纳；2.被告李元生、李景辉、太平洋保险梅县支公司辩称原告超过60岁已到退休年龄，误工费无依据。对此主张，本院予以采纳;3.被告李元生、李景辉辩称原告的损失应按农村标准计算。原告自2012年起在河源市源城区埔前圩镇租房居住,有《租房合同》及埔前圩镇社区居委会出具的《居住证明》予以证实原告已在城镇居住满一年以上。被告李元生、李景辉的抗辩理由不成立，本院不予采纳；3.被告太平洋保险梅县支公司辩称对残疾等级鉴定的引用标准有异议，但其没有提供证据证明上述鉴定确有不妥。因此本院对被告太平洋保险梅县支公司的抗辩理由不予采纳。
本院查明，2015年12月10日13时，被告李元生驾驶轻型厢式货车沿205国道由北往南行驶至埔前高速出口路段右转弯时，与同向直行的原告无证驾驶的无牌摩托车（车架2079）发行碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
2015年12月21日，河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李元生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
发生事故的当日，原告被送往河源市源城区埔前镇卫生院进行治疗，医生诊断原告的左胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折、左内侧副韧带及后交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织挫伤等。原告于2016年2月5日出院（共住院57天），出院医嘱：1.左膝关节适度功能锻炼，避免左下肢过度负重；2.监测血糖，继续治疗糖尿病；3.一个月后返院复诊；4.不适时随诊；5.出院后全休2个月。住院治疗期间，原告在河源市源城区人民医院多次进行检查。原告的医疗费用合计为22736.85元。
河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年3月24日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成玖级伤残。伤残等级鉴定费为1800元。
轻型厢式货车的所有人为被告李景辉，被告李景辉为该车辆在被告太平洋保险梅县支公司处投保了交强险和第三者商业险（限额50万元，不计免赔），保险期间均是自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后被告李元生向原告支付了医疗费16000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李元生承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。
因被告李景辉为肇事车辆轻型厢式货车在被告太平洋保险梅县支公司处投保了交强险和第三者商业险，所以，本案交通事故造成的原告损失，首先应由被告太平洋保险梅县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的被告太平洋保险梅县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告李元生予以赔偿。
发生交通事故后，被告李元生向原告赔付了医疗费16000元。经原告确认属实，本院予以确认。
原告在发生交通事故前在河源市源城区居住、工作满一年，其经济损失应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告因本案交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：22736.85元；2.住院伙食补助费：5700元（100元/天×57天）；3.原告请求支付营养费，因出院医嘱未载明需加强营养，本院不予支持；4.残疾赔偿金：114733元（30192.9元/年×19年×20%）；5.原告请求支付误工费，因原告已到退休年龄，本院不予支持；6.交通费：本院酌定为500元；7.护理费：4715元（30192.9元/年÷365天×57天×1人），出院医嘱虽然没有说明有陪护人员，但根据原告发生事故后造成的左胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折、左内侧副韧带及后交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织挫伤等伤情，其在住院治疗期间确需陪护；8.精神损害抚慰金：本院酌定为15000元；9.鉴定费：1800元。上述费用合计165184.85元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应由被告太平洋保险梅县支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失120000元。原告余下的损失45184.85元（165184.85元-120000元），因被告李元生承担本案交通事故的主要责任，即被告李元生应承担70%的赔偿责任，则被告李元生应赔偿原告45184.85元的70%即31629.4元。在31629.4元的范围内扣减被告李元生支付的医疗费16000元后，应为15629.4元。由于肇事车辆轻型厢式货车在被告太平洋保险梅县支公司处投保了第三者商业险（限额50万元，不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋保险梅县支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失15629.4元。
由于被告李元生的赔偿款项已由被告太平洋保险梅县支公司履行保险责任，在保险赔偿限额内予以赔偿，因此，原告请求被告李元生、李景辉承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告廖永南因交通事故造成的经济损失120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司应在本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告廖永南因交通事故造成的经济损失15629.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州市梅县支公司负担3552元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年八月一日
书 记 员 王瑞红