wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初3664号
原告：谢朱珊，女，1990年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：聂露乐，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谢朱珊与被告聂露乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢朱珊及其委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告聂露乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朱珊诉称：被告系原告姐夫潘某的远房亲戚，原告通过潘某与被告相识。被告因资金周转所需，于2015年6月26日向原告借款人民币200000元，原告将借款本金188000元打入潘某账户，潘某再将该款项交付给被告，剩余12000元原告以现金方式交付被告，现金交付后被告出具借条。借款交付后，被告陆续归还借款，共计还款50000元，剩余款项原告多次催讨未果。综上，原告认为，被告出具的借条系其真实意思表示，该借贷合法有效，在原告主张债权时，被告在合理期限内未及时归还借款本金系违约行为，该行为损害了原告合法权益。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年6月4日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告聂露乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2015年6月26日，被告聂露乐向原告谢朱珊出具借条，载明其向原告借款人民币200000元。原告于同日向案外人潘某转账汇款188000元，并委托其向被告交付。潘某于次日支取该笔款项交付予被告。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告共归还50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的身份信息证明、借条、原告银行账户交易明细、证人证言、证人潘某银行账户交易明细及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告聂露乐出具借条向原告谢朱珊借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告聂露乐应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，有事实和法律依据。但对借款金额，因原告只举证证明其向被告交付了188000元，对于剩余款项12000元，原告称系支付宝转账，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金为188000元。原告自认被告已归还借款50000元，故被告尚欠借款本金为138000元。综上，对于原告之诉请有事实和法律依据的部分，予以支持；无事实和法律依据的部分，不予支持。被告聂露乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂露乐于本判决生效之日起十日内归还原告谢朱珊借款本金人民币138000元并支付利息（自2018年6月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告谢朱珊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告谢朱珊负担450元；由被告聂露乐负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
法官助理 江海燕
二〇一八年八月十三日
代书记员 叶霁闻
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初3664号原告：谢朱珊，女，1990年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。被告：聂露乐，男，1990年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谢朱珊与被告聂露乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢朱珊及其委托代理人谢昊廷到庭参加诉讼，被告聂露乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朱珊诉称：被告系原告姐夫潘某的远房亲戚，原告通过潘某与被告相识。被告因资金周转所需，于2015年6月26日向原告借款人民币200000元，原告将借款本金188000元打入潘某账户，潘某再将该款项交付给被告，剩余12000元原告以现金方式交付被告，现金交付后被告出具借条。借款交付后，被告陆续归还借款，共计还款50000元，剩余款项原告多次催讨未果。综上，原告认为，被告出具的借条系其真实意思表示，该借贷合法有效，在原告主张债权时，被告在合理期限内未及时归还借款本金系违约行为，该行为损害了原告合法权益。为此，请求判令：被告归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年6月4日起按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告聂露乐未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2015年6月26日，被告聂露乐向原告谢朱珊出具借条，载明其向原告借款人民币200000元。原告于同日向案外人潘某转账汇款188000元，并委托其向被告交付。潘某于次日支取该笔款项交付予被告。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告共归还50000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的身份信息证明、借条、原告银行账户交易明细、证人证言、证人潘某银行账户交易明细及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告聂露乐出具借条向原告谢朱珊借款，双方之间借贷关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告聂露乐应在原告催讨时及时履行还款义务。其至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还尚欠借款本金并支付利息，有事实和法律依据。但对借款金额，因原告只举证证明其向被告交付了188000元，对于剩余款项12000元，原告称系支付宝转账，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款本金为188000元。原告自认被告已归还借款50000元，故被告尚欠借款本金为138000元。综上，对于原告之诉请有事实和法律依据的部分，予以支持；无事实和法律依据的部分，不予支持。被告聂露乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂露乐于本判决生效之日起十日内归还原告谢朱珊借款本金人民币138000元并支付利息（自2018年6月4日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告谢朱珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告谢朱珊负担450元；由被告聂露乐负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞法官助理 江海燕二〇一八年八月十三日代书记员 叶霁闻
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第641号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张某某，女，现住公主岭市。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月17日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年10月14日对被告人张某某取保候审。
辩护人田某，系吉林某某律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第518号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员马丽辉、周静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2011年4月10日21时许，被告人张某某伙同赵某（已起诉）、宫某某（已判决）等人在公主岭市河北街某某酒吧，消费后不按消费金额结账，欲少给钱，酒吧的宋某某不同意，赵某、宫某某用拳脚，张某某用拐杖对宋某某进行殴打，致使宋某某受伤。经公主岭市公安局物证鉴定室鉴定：伤者宋某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，骨折处明显凹陷移位�损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某投案自首。
吉林省公主岭市检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张某某供述，同案犯赵某、宫某某供述，被害人宋某某陈述，证人赛某某、魏某某证言，鉴定意见，常住人口查询等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张某某伙同他人无故殴打他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实予以全部供认。
经审理查明：2011年4月10日21时许，被告人张某某伙同赵某（已判决）、宫某某（已判决）等人在公主岭市河北街某某酒吧，消费后不按消费金额结账，欲少给钱，酒吧的宋某某�同意，赵某、宫某某用拳脚，张某某用拐杖对宋某某进行殴打，致使宋某某受伤。经公主岭市公安局物证鉴定室鉴定：伤者宋某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，骨折处明显凹陷位移之损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某某投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及补充鉴定，证明宋某某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，骨折处明显凹陷移位之损伤程度为轻伤。伤者鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，其损伤为钝物打击所致，拳脚及棍棒类物体打击均可以形成。
2、常住人口查询，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
3、归案情况，证明被告人张某某系自动投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人张某某无其他犯罪记录。
5、起诉意见书及刑事判决书，证明同案犯赵某已被提起公诉，宫某某已被判刑。
6、赔偿协议，证明被告人张某某亲属赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币25000元，宋某某不追究张某某的任何法律责任。
7、证人魏某某证言，证明2011年4月10日20时许，魏某某和孙某某、某甲（姓宫，不知叫什么）、某乙（不知姓名）及她的两个朋友到河北街某某酒吧去玩，晚上21时许，玩完后魏某某先到的酒吧外，见他们都没出来就又回屋了，某甲、某乙和某乙的朋友在结账，酒吧老板也在，不知怎么他们双方就吵起来了，某甲、某乙及某乙的朋友就开始用拳脚打酒吧老板的头和身上，并把老板打出屋外，这时某乙抢下一个男吧员的一支拐杖也冲出酒吧，魏某某被酒吧的人拽住了，后来110就来了，把大伙带到派出所的事情经过。
8、证人赛某某证言，证明2011年4月10日20时许，赛某某家酒吧一起来了六个客人唱歌，大约22时许他们结账，赛某某说是180元，他们其中一个男的说给120元，赛某某的老丈人宋某某说给150元吧，那个男的就抢走赛某某手中他们已给的费用就要往出走，还说不给钱能怎么地，宋某某管他们要钱，那个男的转身就打宋某某几拳，打脸部了，宋某某被打倒了，赛某某被一男、一女拽住了，对方有二男、一女把宋某某拽出酒吧，后来警察来了，把大伙带到派出所了的事情经过。
9、被害人宋某某陈述，证明2011年4月10日晚上9点多钟，宋某某从好乐迪酒吧回到某某酒吧，看见有几个人因为结账的事吵吵，赛某某和宋某某说那几个人消费180元，要给100元，他没同意，宋某某就说再给加点，那伙人中的一个人就说不买单了，就把手里拿着的钱放回兜里了，宋某某就说都喝多了，发这么大脾气，那个男的就过来拽宋某某，把宋某某拽出去了，有两个男的用拳脚打宋某某，一个女的拿着一根拐杖打宋某某，把宋某某打倒了，他们就走了的事情经过。
10、同案犯宫某某供述，证明2011年4月10日20点钟，宫某某和赵某及其媳妇某乙、姓魏的女的和她丈夫一起到某某酒吧玩，在结账时问吧员多少钱，吧员说200元，赵某说便宜点100元得了，宋某某（戴眼镜的男的）说150元得了，要不和不上，赵某就骂，后来赵某说100元也不给了，就拽着宋某某往出走，宫某某和赵某就把宋某某拽到屋外，用拳脚打宋某某头部几下，把他打倒了，某乙从后面拿着一个东西打宋某某头部两下，宫某某就说别打了，他们就都走了的事情经过。
11、同案犯赵某供述，证明2011年春天（具体时间记不清了）的一个晚上，赵某和宫某某、某乙、姓魏的女的、还有一个男的一起到某某酒吧玩结账时老板说180元，赵某等人给150元，老板�到外面拽着赵某还要钱，赵某生气了用拳头打老板脸几下，宫某某看见赵某打人也过来打老板，之后就跑了的事情经过。
12、被告人张某某供述，证明2011年4月份的一天晚上，赵某、宫某某、魏某某、孙某某到河北街某某酒吧玩，后因结账问题，赵某和宫某某与酒吧老板宋某某发生撕扯，并用拳头打宋某某，张某某上前拉仗，宋某某就踹了张某某一脚，随后张某某在地上捡起一根类似棒子的东西打宋某某身上两下的事情经过。
综上，根据上述证据足以认定被告人张某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某伙同他人无故殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某系自首，且其家属与被害人达成了赔偿协�，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（寻衅滋事罪），第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄珊珊
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢268号
丁吉仁
吴胜兵：
申请执行人丁吉仁于2018年5月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第02187号劳务合同纠纷民事判决书，确认被执行人吴胜兵应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月16日予以司法救助，该案已执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十六日
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行终35号
上诉人（原审原告）：董维英，女，1924年7月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：熊明茹，女，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：韩海峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：韩海燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
上诉人（原审原告）：韩海云，女，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
上诉人（原审原告）：韩超，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：定远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨燕，该局局长。
原审第三人：安徽省善田有机农业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：王为明，该公司总经理。
上诉人董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超因与被上诉人定远县人力资源和社会保障局、原审第三人安徽省善田有机农业有限责任公司不履行法定职责一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超于2016年3月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董维英、熊明茹、韩海峰、韩海燕、韩海云、韩超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王俊计
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1074号
罪犯李长海，男，1947年12月11日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年11月28日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，认定李长海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李长海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长海减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第1074号罪犯李长海，男，1947年12月11日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年11月28日作出(2012)龙刑初字第114号刑事判决，认定李长海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李长海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李长海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李长海减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更12号
罪犯韦庆光，男，1974年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区陆川县人，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年10月16日作出(2012)甬宁刑初字第794号刑事判决，以被告人韦庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元（未缴纳）。本人不服判决，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)浙甬刑二终字第438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2018年1月14日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯韦庆光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯韦庆光在2014年12月至2017年5月份的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子，获得监狱表扬4次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦庆光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯韦庆光减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第142号
罪犯杨平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2000年8月8日作出（2000）东中法刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币88864.9元。经广东省高级人民法院复核，于2000年11月14日以（2000）粤高法刑复字第197号刑事裁定，核准判处被告人杨平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月7日以（2012）粤高法刑执字第1887号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，该院于2005年4月18日以（2005）粤高法刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2007年4月11日、2009年7月17日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2007）东中法刑执字第867号、（2009）东中法刑执字第1334号、（2011）东中法刑执字第1212号、（2012）东中法刑执字第2838号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年七个月、十一个月。刑期执行至2018年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯杨平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖26次，2013年3月、2013年10月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的服刑人员附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处没收个人全部财产及赔偿附带民事诉讼原告人88864.9元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯杨平在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为312元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1280.65元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行附带民事赔偿义务。该犯结伙使用暴力劫取他人财物并致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿义务以减少犯罪行为造成的损害后果。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为312元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但在其未履行民事赔偿义务的情况下，减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年1月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初570号
原告:王霞，女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：桂洋，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
两原告委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：祝晓飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省利辛县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。
原告王霞、桂洋诉被告祝晓飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王霞、桂洋的共同委托代理人杜婷婷、被告祝晓飞、被告平安财险亳州公司的委托代理人白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两�告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、评估费等共计300000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月28日，祝晓飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿桐乡路自北向南行驶至皖博学校门口处违反规定调头时，遇王霞驾驶电动车（乘车人桂洋）沿该路段同方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致王霞、桂洋受伤，车辆受损。事故认定书认定祝晓飞负此事故全部责任。王霞、桂洋无事故责任。皖Ｓ×××××号车辆在平安财产亳州公司购买交强险和第三者责任险30万元及不计免赔。各被告针对原告损失未予赔付，故提起诉讼。
被告平安财产亳州公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议；2、原告医疗费应扣除非医保用药部分；3、我司申请对二原告的伤残、三期进行重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告祝晓飞辩称：同保险公司答辩意见一致。
原告向本院提交了9组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告祝晓飞、平安财险亳州公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年6月28日10时15分许，祝晓飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区桐乡路自北向南行驶至皖博学校门口处时违反规定调头时，遇王霞驾驶无牌号电动自行车（乘车人桂洋），沿该路段同方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致王霞、桂洋受伤，两车不同程度受损。亳州市交警支队二大队事故认定书认定，祝晓飞负全部责任；王霞、桂洋无责任。事故发生后，王霞、桂洋均被送至亳州市人民医院住院治疗。王霞住院66天，支付医疗费15070.25元，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，王霞被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，王霞为此支付鉴定费1800元。桂洋住院111天，支付医疗费共计35778.89元，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，桂洋被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，二次取内固定物约需9000元，取内固定物及康复期间误工期30日、护理期15日、营养期15日，桂洋为此支付鉴定费2700元。王霞骑行的电动车经交警二大队委托，安徽同正行保险公�有限公司亳州分公司于2017年7月6日出具评估报告，估损金额为760元，王霞为此支付评估费100元。王霞、桂洋均系非农业户籍。皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为祝晓飞，该车在平安财险亳州公司购买交强险及30万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，保险期间为2016年12月2日至2017年12月2日。平安财险亳州公司为两原告各垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门作出的事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王霞的具体损失为：医疗费15070.25元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9585.6元（79.88元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费1980元（30元/天×66天）、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、鉴定费1800元、车辆损失费760元、评估费100元，合计73425.85元。原告桂洋的具体损失为：医疗费35778.89元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费3150元【30元/天×（90+15）天】、后续治疗费9000元、误工费16774.8元【79.88元/天×（180+30）天】、护理费9112.5元【121.5元/天×（60+15）天】、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费3330元（30元/天×111天）、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、鉴定费2700元，合计119386.19元。被告祝晓飞所有的皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险亳州公司购买由交强险及商业三者险，对于两原告的损失，应由平安财险亳州公司优先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险亳州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给两原告。据此，平安财险亳州公司赔偿原告王霞73425.85元；赔偿原告桂洋119386.19元。平安财险亳州公司给两原告各垫付的5000医疗费应予以扣除。因两原告的损失已由平安财险亳州公司足额赔偿，故被告祝晓飞在本案中不再承担赔偿责任。两被告辩称，应扣除医药费中非医保用药，但被告未举证证明那些用药属于非医保用药，对此辩称本院不予采信。被告平安财险亳州公司对原告的伤残申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条规定，申请重新鉴定，必须符合第二十七条规定的四个条件，经本院审查，保险公司的申请不符合二十七条规定的四个条件，对此重新申请本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告王霞保险金人民币68425.85元（73425.85-5000）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告桂洋保险金人民币114386.19元（119386.19-5000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祝晓飞负担600元，原告王霞、桂洋负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年六月一日
书记员 李肖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初570号原告:王霞，女，汉族，1966年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：桂洋，女，汉族，1986年11月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。两原告委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：祝晓飞，男，汉族，1990年5月15日出生，住安徽省利辛县。被告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告王霞、桂洋诉被告祝晓飞、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王霞、桂洋的共同委托代理人杜婷婷、被告祝晓飞、被告平安财险亳州公司的委托代理人白莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两�告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失费、评估费等共计300000元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年6月28日，祝晓飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿桐乡路自北向南行驶至皖博学校门口处违反规定调头时，遇王霞驾驶电动车（乘车人桂洋）沿该路段同方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致王霞、桂洋受伤，车辆受损。事故认定书认定祝晓飞负此事故全部责任。王霞、桂洋无事故责任。皖Ｓ×××××号车辆在平安财产亳州公司购买交强险和第三者责任险30万元及不计免赔。各被告针对原告损失未予赔付，故提起诉讼。被告平安财产亳州公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议；2、原告医疗费应扣除非医保用药部分；3、我司申请对二原告的伤残、三期进行重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告祝晓飞辩称：同保险公司答辩意见一致。原告向本院提交了9组证据，经庭审举证质证，本院认定原告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。被告祝晓飞、平安财险亳州公司未向本院提交证据。经审理查明：2017年6月28日10时15分许，祝晓飞驾驶皖Ｓ×××××号小型客车，沿亳州市谯城区桐乡路自北向南行驶至皖博学校门口处时违反规定调头时，遇王霞驾驶无牌号电动自行车（乘车人桂洋），沿该路段同方向行驶至该处时，两车发生碰撞，致王霞、桂洋受伤，两车不同程度受损。亳州市交警支队二大队事故认定书认定，祝晓飞负全部责任；王霞、桂洋无责任。事故发生后，王霞、桂洋均被送至亳州市人民医院住院治疗。王霞住院66天，支付医疗费15070.25元，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，王霞被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，王霞为此支付鉴定费1800元。桂洋住院111天，支付医疗费共计35778.89元，经亳州市谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，桂洋被评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，二次取内固定物约需9000元，取内固定物及康复期间误工期30日、护理期15日、营养期15日，桂洋为此支付鉴定费2700元。王霞骑行的电动车经交警二大队委托，安徽同正行保险公�有限公司亳州分公司于2017年7月6日出具评估报告，估损金额为760元，王霞为此支付评估费100元。王霞、桂洋均系非农业户籍。皖Ｓ×××××号小型客车登记车主为祝晓飞，该车在平安财险亳州公司购买交强险及30万元商业第三者责任险且购买有不计免赔，保险期间为2016年12月2日至2017年12月2日。平安财险亳州公司为两原告各垫付医疗费5000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门作出的事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王霞的具体损失为：医疗费15070.25元、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费9585.6元（79.88元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费1980元（30元/天×66天）、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、鉴定费1800元、车辆损失费760元、评估费100元，合计73425.85元。原告桂洋的具体损失为：医疗费35778.89元、住院伙食补助费11100元（100元/天×111天）、营养费3150元【30元/天×（90+15）天】、后续治疗费9000元、误工费16774.8元【79.88元/天×（180+30）天】、护理费9112.5元【121.5元/天×（60+15）天】、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、交通费3330元（30元/天×111天）、精神损害抚慰金酌情认定为5000元、鉴定费2700元，合计119386.19元。被告祝晓飞所有的皖Ｓ×××××号小型客车在平安财险亳州公司购买由交强险及商业三者险，对于两原告的损失，应由平安财险亳州公司优先在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分，由平安财险亳州公司在商业第三者责任险范围内赔偿给两原告。据此，平安财险亳州公司赔偿原告王霞73425.85元；赔偿原告桂洋119386.19元。平安财险亳州公司给两原告各垫付的5000医疗费应予以扣除。因两原告的损失已由平安财险亳州公司足额赔偿，故被告祝晓飞在本案中不再承担赔偿责任。两被告辩称，应扣除医药费中非医保用药，但被告未举证证明那些用药属于非医保用药，对此辩称本院不予采信。被告平安财险亳州公司对原告的伤残申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院》第二十七条规定，申请重新鉴定，必须符合第二十七条规定的四个条件，经本院审查，保险公司的申请不符合二十七条规定的四个条件，对此重新申请本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告王霞保险金人民币68425.85元（73425.85-5000）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告桂洋保险金人民币114386.19元（119386.19-5000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祝晓飞负担600元，原告王霞、桂洋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年六月一日书记员  李肖
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行立终字第02041号
上诉人（一审起诉人）王友新，男，1967年7月26日出生。
上诉人王友新不服北京市西城区人民法院（2015）西行立初字第01098号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王友新称：北京市公安局西城分局府右街派出所是行政执法机关，《工作说明》是他们发生警务行为的事实记录，也是具有公信力的法律文书；《工作说明》既然是内部工作情况记录，为什么要向外扩散，移送至浙江省宁海县公安局，岂不是自相矛盾；《工作说明》确认上诉人“于2013年11月12日到北京市中南海地区非正常上访”是违背事实，是构陷上诉人违法。一审法院行政裁定书显然对事实主体混淆，也是袒护地方的托词。上诉人提起的行政诉讼依法有据，诉求合理。上诉人王友新请求撤销北京市西城区人民法院作出的（2015）西行立初字第01098号行政裁定书，撤销2013年11月15日作出的《工作说明》，依法受理本案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王友新起诉北京市公安局西城分局府右街派出所，请求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2013年11月15日作出的《工作说明》。工作说明只是公安机关内部对工作情况的记录，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王友新要求撤销《工作说明》的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对王友新的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 路 平
审判员 胡红莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于 婕
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第284号
原告：袁伟军，男，1963年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古风律师事务所律师。
被告：袁剑威，男，1980年6月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邱广群，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告袁伟军诉被告袁剑威、邱广群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告袁伟军的委托代理人王启星，被告邱广群到庭参加诉讼。被告袁剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在两被告夫妻关系存续期间，即2012年4月8日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告6万元款项，以及从2012年4月8日开始每月支付1000元逾期利息。时至今日，两被告对尚欠的本息久拖不还，原告多次催讨未果，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告偿付款项62300元及利息（利息从2012年4月开始，按每月1000元计至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告偿付款项60000元及利息（利息从2012年4月开始，按每月1000元计至还清日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告邱广群辩称：我同意偿还涉案款项本金60000元及利息，但现在我没有能力在短时间内偿还原告借款。我同意支付每月500元的利息，不同意每月1000元的利息。至于诉讼费问题，我不清楚应当由谁承担。
被告袁剑威没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日，被告邱广群向原告出具《欠条》一张，载明：“欠袁伟军人民币伍万元正（￥50000.00。）加四年利息共1万元。今天开始4月份每月交500元利息，如不能每月按时交利息（5号前），就加多一倍利息钱。燕云工资还欠2300元。之前张欠条作废。欠款人：邱广群。2012.4.8.”原告及被告邱广群于庭审中均确认该欠条是对此前被告邱广群向原告所借款项50000元本金及产生的10000元利息的重新确认。原告称出具《欠条》后，经多次催收，两被告均未向原告偿还任何款项。被告邱广群称曾偿还过利息，对此，被告邱广群没有提交证据证明，原告亦不予确认。原告称其追讨未果而成讼。
另查明，两被告于2006年1月5日登记结婚，于2013年7月24日登记离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邱广群欠原告借款50000元及由此产生的四年利息10000元的事实，有原告提供的由被告邱广群签名确认的《欠条》为证，庭审中，原告主张将上述欠款及利息变更为本金60000元，被告邱广群对此予以确认，视为双方对借贷行为的重新约定，本院予以支持。涉案《欠条》虽未约定还款时间，但被告邱广群经原告催收至今未偿还款项，故原告主张被告邱广群偿还款项60000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。涉案《欠条》约定，被告从2012年4月起每月支付500元利息，如不能每月按时交利息就加一倍利息即每月需支付1000元利息，被告邱广群虽抗辩称曾向原告支付过利息，但其未提交证据证明，被告邱广群应对此承担举证不能的不利后果。现原告要求被告邱广群自2012年4月开始按每月1000元的标准计收利息至还清之日止，符合涉案《欠条》的约定，亦未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告抗辩称不同意支付每月1000元的利息，依据不足，本院不予采信。
关于原告要求被告袁剑威对涉案债务承担连带责任的问题。两被告是夫妻关系，涉案债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，现有证据不足以证明上述借款为被告邱广群的个人债务，亦不能证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，原告主张被告袁剑威对上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告袁剑威经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱广群、袁剑威于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告袁伟军偿还款项60000元。
二、被告邱广群、袁剑威于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告袁伟军支付利息，利息按每月1000元的标准从2012年4月起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告邱广群、袁剑威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第0014号
起诉人薛梅英，女，1949年8月16日生，汉族。
本院收到起诉人薛梅英的起诉状，以无锡市卫生局为被告，诉称：无锡医鉴（2005）12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书。现要求：1、作废无锡医鉴（2005）12号医疗事故鉴定书、重新鉴定；2、诉讼费由无锡市卫生局负担。
经审查，本院认为，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛梅英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年六月十六日
书记员 曾 文
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初6135号
原告：陈丽珍，女，1970年9月18日出生，汉族，金华市婺城区丰丰地板商行个体业主，住浙江省金华市婺城区，经营地址浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：王根法，金华金鹰法律服务所法律工作者。
被告：姜永利，男，1986年9月26日出生，汉族，金华市婺城区布拉阁软装设计店业主（与妻周馨共同经营），住浙江省龙游县，经营地址浙江省金华市婺城区。
原告陈丽珍与被告姜永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9�立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈丽珍及其委托诉讼代理人王根法到庭参加诉讼。被告姜永利经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款20668元，并支付利息260.41元（按月利率6.3‰从2018年5月9日暂计算至2018年7月9日，此后利息继续计算到货款付清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜永利因从事房屋装修，多次向原告陈丽珍购买木板材料，当时货款未付清。2017年11月2日，经双方结算，被告共欠原告货款20668元，被告出具给原告欠条1张，约定同月10日前结清。后经原告多次催讨未果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜永利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈丽珍向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.人口信息查询证明1张，证明被告主体资格；3.欠条1张，证明被告欠原告货款数额及付款时间约定。
被告姜永利未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告姜永利曾向原告陈丽珍购买木板材料。2017年11月2日，经双方结算，被告在欠条上签名，确认尚欠原告货款20668元，约定同月10日前结�。到期后，被告未付款。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告已履行合同义务，向被告交付货物。被告未完全履行合同义务，未按约付清货款，应当承担违约责任。原告有权在约定付款日到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内支付货款，并赔偿利息损失。欠条中对利息损失计算方法未作约定。按相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（年利率4.35%×1.5倍＝年利率6.525%）。原告现主张按月利率6.3‰即年利率7.56%计算利息损失，依据不充分。欠条约定付款日是2017年11月10日前，原告有权从2017年11月11日起计算利息损失。原告现主张从2018年5月9日起计算利息损失，是对自身民事权利的自由处分。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无充分依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，判决如下：
一、被告姜永利应当于本判决生效之日即支付给原告陈丽珍货款20668元，并赔偿原告利息损失232.26元（按年利率6.525%从2018年5月9日暂计算至2018年7月9日，此后利息损失仍按此利率继续计算至货款付清日）；
二、驳回原告陈丽珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告陈丽珍负担1元，由被告姜永利负担161元（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级�民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年七月三十一日
代书记员 卢梦青
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03051号
原告：欧莲娣，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：赵卫，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告欧莲娣与被告赵卫民间借贷纠纷一案中，原告欧莲娣于2015年9月16日向本院申请撤回对被告赵卫的起诉。
本院认为：原告欧莲娣自愿撤回对被告赵卫的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧莲娣撤回对被告赵卫的起诉。
案件受理费275元，由原告欧莲娣负担。
审判员 常美琴
二〇一五年九月十六日
书记员 倪 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初2023号
原告：湖州宏图胶辊有限公司。住所地：浙江省湖州市八里店镇计家湾。
法定代表人：倪阿田，该公司总经理。
委托代理人：徐芬芬，浙江文垠律师事务所律师。
被告：蒋美福，男，1963年2月9日出生，汉族。住址：福建省莆田�秀屿区。
原告湖州宏图胶辊有限公司与被告蒋美福承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付欠款60850元；2.被告支付自2015年8月1日至执行完毕的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员陈火荣组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖州宏图胶辊有限公司的委托代理人徐芬芬到庭参加诉讼，被告蒋美福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年至2015年期间，原告湖州宏图胶辊有限公司与被告蒋美福之间存在承揽加工关系，原告为被告提供�铁芯包橡胶。2016年4月11日，双方经结算，被告共结欠原告2015年度包胶款60850元。嗣后，原告多次向被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋美福支付原告湖州宏图胶辊有限公司欠款60850元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，公告费560元，合计诉讼费1881元，由被告蒋美福承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴佳佳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第70号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人罗某甲。1996年10月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院合并判处有期徒刑2年6个月；1999年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；2003年6月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月18日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月；2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元，2013年8月12日刑满释放。2013年10月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月29日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2013年10月8日晚，被告人罗某甲溜门进入三门县浦坝港镇罗家村罗石片200号罗某乙家中，窃得其放在电动自行车坐垫下的钱包1个，内有身份证、银行卡等物和人民币480元。
2、2013年10月19日下午，被告人罗某甲溜门进入三门县浦坝港镇跃进村69号管某家中盗窃时被当场发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某乙、管某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，归案经过，被告人罗某甲的户籍证明及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗某甲如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年7月18日止。）
二、被告人罗某甲退赔给被害人罗士菜人民币四百八十元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 杨帅帅
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5441号
原告：曹凤杰，女，1969年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：浙江柏尔木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路。
法定代表人：朱国良。
被告：苏州柏尔恒温科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇苏州河路18号科创园。
法定代表人：朱国良。
被告：浙江柏尔恒温科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座17层1723室。
法定代表人：朱国良。
被告：北京景志豪业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢6层701。
法定代表人：张景先。
原告曹凤杰与被告浙江柏尔木业有限公司、苏州柏尔恒温科技有限公司、浙江柏尔恒温科技有限公司、北京景志豪业商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曹凤杰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤杰在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹凤杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹凤杰负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年六月六日
书 记 员 潘晓勤
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1723号
申请执行人朱贵强，男，1978年6月9日出生，汉族，经商，住建瓯市。
被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，经商，住建瓯市。
申请执行人朱贵强与被执行人杜建发民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2744号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱贵强向本院申请执行，本院于2015年12月1日依法立案执行，执行标的本金600000元及利息。
本院在执行过程中，经过财产调查被执行人杜建发在银行无存款、无林权登记，无车辆登记，无工商登记，其涉及多个执行案件，须同时一并处理才能够彻底解决相应矛盾，正在与当事人及相关法院协调处理中。被执行人杜建发的房产已被我院另案查封，正在处置之中暂时无法变现，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2744号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3774号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：胡某，女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告王中平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年七月三十日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初5768号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋久安，该行董事长。
委托代理人：关春梅，该行职工。
被告：马辉，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田恬，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告马辉、田恬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈修宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 岩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13217号
原告：林浩，男，1973年3月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈丽华，女，1972年12月21日出生，汉族，住临海市，系原告之妻。
被告：李弋，男，1984年3月1日出生，汉族，住临海市。
原告林浩与被告李弋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告李弋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林浩向本院提出诉讼请求：判令被告李弋归还原告借款本金200000元，并按月利率1.5%支付利息至履行完毕之日。事实和理由：被告李弋于2017年7月14日向原告借款200000元，约定利息按1.5分计算，每三个月付息，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息。
被告李弋未作答辩也未举证。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的身份证、借条、宁波银行股份有限公司客户业务回单等证据符合证据三性，能证明原告诉请的事实，本院予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告林浩与被告李弋之间的借贷关系依法成立，借贷双方应当按照约定，全面履行自己的义务。双方对该借款还款时间未作约定，借款人可以随时返还，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。原告要求被告李弋归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李弋在判决发生法律效力之日起十日内归还原告林浩借款本金人民币200000元，并按月利率1.5%从2017年7月14日起支付利息至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由被告李弋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一八年一月三日
代书记员 朱娅妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初1648号
原告：孙美，女，1974年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于均，安徽景涛律师事务所律师。
被告：杨素平，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈继伟，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住安徽省阜阳市颍东区。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
原告孙美与被告杨素平、陈继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。审理中,双方要求庭外和解一个月，本院予以准许。原告孙美于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙美申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙美撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙美负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年八月三十一日
法官助理 齐素娟
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审14号
申请执行人:某市环境保护局，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:门某某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某某，该局法规处副主任科员。
被执行人:辽宁某印染有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
申请执行人某市环境保护局于2018年4月25日向本院提出申请，要求强制执行某市环境保护局于2017年8月8日作出的锦环费字[2017]第000011号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日召开了听证会。
申请执行人诉称，申请法院强制执行被执行人缴纳排污费271638元。事实与理由：申请执行人下达的《排污核定与排污费缴纳决定书》[锦环费字(2017)000011号]，于2017年8月8日送达被执行人，应缴排污费：271638元。被执行人在规定期限内未缴纳。申请执行人对其下达锦环催字（2018）001号督促履行义务催告书，于2018年2月23日送达被执行人，催告限期缴纳排污费271638元，被执行人至今未缴纳，被执行人在规定期限内未向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院起诉。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请你院强制执行行政处罚。其向本院提交了以下证据，1、案件处理内部审批表，证明按照程序进行审批；2、排污核定与排污费缴纳决定书，证明申请强制执行的依据；3、调查询问笔录，证明申请强制执行的依据；4、督促履行义务催告书，证明在决定缴费之后对被执行人应该履行的义务进行了催告；5、排放污染物动态申报表，证明核算缴纳排污费的数额；以上法律文书均有送达回执。
经听证审查查明，申请执行人某市环境保护局通过对被执行人辽宁某印染有限公司申报的排放污染物动态申报表进行审核后，于2017年8月8日作出锦环费字（2017）000011号排污核定与排污费缴纳决定书，被执行人应缴纳2017年第一季度排污费共计271638元。2018年1月31日申请执行人向被执行人下达了环境保护限期缴纳排污费通知书，2018年2月23日申请执行人向被执行人达下了督促履行义务催告书。被执行人收到决定书后未在规定期限内向辽宁省环境保护厅或锦州市人民政府申请复议，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，某市环境保护局有权对辖区内的环境污染行为作出行政处罚。申请执行人某市环境保护局对被执行人辽宁某印染有限公司违法行为作出的锦环费字(2017)000011号排污核定与排污费缴纳决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局于2017年8月8日作出的锦环费字（2017）000011号排污核定与排污费缴纳决定书准予强制执行。
案件受理费100元，由被执行人辽宁某印染有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 马 日
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹 宁
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初477号
原告：陈益水，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：浙江鑫光工贸有限公司，工商注册号331126000000858，住所地浙江省庆元县工业园区东山垟工业园。
法定代表人：沈绍光，执行董事兼总经理。
原告陈益水与被告浙江鑫光工贸有限公司（以下简称鑫光工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因被告现已停产，法定代表人下落不明，于2018年3月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈益水到庭参加诉讼，被告鑫光工贸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币37398.50元及利息（利息从立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆元从事竹条生意，被告因经营需要多次向原告订购竹条，双方于2016年3月2日对账，被告尚欠原告货款37398.50元（对账单一张）。经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不付款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告鑫光工贸未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
上述事实有原告提交的身份证复印件、企业工商登记信息、对账单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈益水以被告鑫光工贸出具的对账单证明原、被告间存在买卖关系，可认定原、被告间存在买卖合同。被告出具对账单后，应及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应承担继续付款并赔偿损失的违约责任。原、被告未约定违约金，可向被告主张自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的经济损失。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告鑫光工贸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告浙江鑫光工贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告陈益水货款人民币37398.50元及利息（利息自2018年3月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告浙江鑫光工贸有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 吴通林
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
-4-
-3-
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0483号
申请执行人陈亮，无业。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人翁向忠，无业。
担保人李珠英，女，1942年9月6日生，居民身份证号码3202021942********，汉族，已退休，住无锡市广南里115-302。
陈亮申请执行翁向忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）新民初字第0149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：翁向忠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿陈亮经济损失124480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元、鉴定费2360元，合计3382元（此款已由陈亮预交），由翁向忠负担（陈亮同意其预交的诉讼费3382元由翁向忠向其直接支付，本院不再退还，由翁向忠在本判决发生法律效力之日起十日内向陈亮支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款、鉴定费、诉讼费合计为127862元，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对翁向忠的财产进行了调查，情况如下：翁向忠名下仅有少数银行存款，无公积金存款；翁向忠名下无房产和车辆登记信息。本院还至翁向忠所在地的小区进行了走访调查，未发现其有可供执行的财产线索。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认本案以90000元了结，由翁向忠于2015年8月25日前支付5000元，自2015年9月起至2017年8月止每月于最后一日支付3000元，2017年9月底将余款全部付清。二、翁向忠的上述债务由其母亲李珠英承担连带担保责任，李珠英以其自有的无锡市广南里115号302室的房屋作担保，如翁向忠还款不足，法院先处理2台大连机床厂出品的CD6140A型车床。三、待被执行人全额履行完毕后，申请人向法院申请解除查封。四、翁向忠如有一期不付，则陈亮有权按原民事判决书所确定的法律义务申请恢复执行。本案经执行，尚未执行到位127862及迟延履行利息。陈亮同意暂不将翁向忠列入失信被执行人名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨仁良
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第419号
原告：毛某。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：裘某甲。
原告毛某与被告裘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告毛某的委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告裘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告毛某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生子裘某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告裘某甲在诉讼过程中向本院陈述：原、被告无共同财产、债权，有债务5.2万欧元，原告应承担一半；婚生子裘某丙由被告抚养，原告应承担子女抚养费。
本院经审理，认定事实如下：1992年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县方山乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿裘某乙。1997年，被告出境至意大利。1998年，原告出境至意大利。××××年××月××日，双方生育儿子裘某丙。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告护照复印件、被告户籍证明复印件、婚生子女户籍证明复印件、结婚登记审查处理表原件、民事裁定书原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础较差。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生子由被告抚养达成一致意见，本院予以准许，原告应当承担相应的子女抚养费。被告主张有共同债务5.2万欧元，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以证明，本院在本案中不予认定，相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告裘某甲离婚；
二、婚生子裘某丙由被告裘某甲抚养至能独立生活时止，原告毛某每年支付给被告子女抚养费6000元（该款于每年12月30日前付清）。
本案受理费300元，公告费600元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 季姿妤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4677号
原告:赵永凤，男，1967年5月6日出生，汉族，住界首市。
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张利军，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：刘华伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码：91410800660917658X。
负责人：范永梅，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
原告赵永凤诉被告张利军、刘华伟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵永凤于2018年8月24日向本院提出撤回对被告张利军、刘华伟诉讼的申请。
本院认为：原告赵永凤自愿申请撤回对被告张利军、刘华伟的诉讼，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵永凤撤回对被告张利军、刘华伟的起诉，本案继续审理。
审判员 朱贝贝
二〇一八年八月二十四日
书记员 李晴晴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1442号
原告：许三凤。
委托代理人：黄祖操。
被告：项德财。
原告许三凤与被告项德财买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员缪新森适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人黄祖操到庭参加诉讼。被告项德财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许三凤起诉称：被告于2012年4月6日向原告购买水晶材料，计款8000元，并说明还欠原告3500元，被告在送货单上签字确认。同年4月8日，被告又向原告购买水晶材料，计款30040元。同年5月19日，被告再次向原告购买水晶材料，计款3940元。上述货款合计45480元。此外，被告向原告出售水晶珠子计货款17816元，退货计款9000元，合计26816元。因此，被告尚欠原告货款18664元，后经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告立即支付货款18664元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的违约金。庭审过程中，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
原告许三凤为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了送货单三份，以证明原、被告之间存有买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告项德财未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据符合证据的三性，具有一定的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有水晶材料买卖关系。2012年4月6日，被告向原告购买水晶材料，计款8000元，并在送货单上注明另外还欠原告3500元，被告在送货单上签字确认。同年4月8日，被告又向原告购买水晶材料，计款30040元。同年5月19日，被告再次向原告购买水晶材料，计款3940元。上述货款合计45480元，此外抵扣被告向原告出售的水晶珠子计货款17816元及退货计款9000元，被告尚欠原告货款18664元。嗣后，被告项德财未向原告许三凤支付该笔货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。原告放弃违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项德财应支付原告许三凤货款18664元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告项德财承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费267元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 缪新森
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邵丽华
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人滕德强，无业。曾因犯抢劫罪于2012年10月19日被本院判处有期徒刑三年零四个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人滕德强犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院代理检察员梁国德，被告人滕德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月15日17时许，被告人滕德强窜至贵港市港北区建设东路2元店门前，趁刘某打电话之机，用随身携带的镊子将刘某放在背包内的一台苹果牌手机（价值人民币5000元）盗走。后被公安机关人赃俱获，并将上述手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人滕德强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件和返还物品、文件清单，（2012）港北刑初字第359号刑事判决书及释放证明书，被害人刘�的陈述，现场方位示意图、指认现场、作案工具、赃物照片及价格鉴定结论、被告人滕德强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕德强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕德强犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人滕德强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕德强到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对扣押在案的作案工具镊子一把，依法应予没收。根据被告人滕德强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人滕德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年6月14日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁兆喜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3114号
罪犯卓春养，男，1970年12月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年5月27日作出(2013)湛雷法刑初字第179号刑事判决，以被告人卓春养犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月29日作出(2013)湛中法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓春养在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卓春养在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓春养在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬；2016年3月获得记功。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓春养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓春养予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00921号
原告重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公司收费站c区钢材市场b栋4-9号，组织机构代码76268282-9。
法定代表人王洪，该公司经理。
委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师，特别授权。
被告重庆泽茂商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路89号4－1号。
法定代表人李泽林。
原告重庆驰辉实业有限公司（以下简称“驰辉公司”）与被告重庆泽茂商贸有限公司（以下简称“泽茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告驰辉公司委托代理人罗良到庭参加诉讼。被告泽茂公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰辉公司诉称，2014年5月22日原告与被告泽茂公司签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品规格型号、数量、单价、交货方式、结算方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向原告供货，共计货款52096元，之后被告泽茂公司既不向原告购货，也不支付52096元货款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告泽茂公司立即支付所欠钢材款52096元；2、被告泽茂公司自2014年5月28日起，以14.8吨为基数，每天每吨4元，至货款本金付清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告泽茂公司未到庭，无答辩意见。
原告优意公司为支持其主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《工矿产品购销合同》一份，证明被告与原告存在买卖合同关系，并约定了双方的权利义务，货物的数量、单价、总额、违约金的计算方式等；
二、《提货单》一份，证明被告已收到原告提供的货物；
三、《往来对账函》一份，证明截止2014年6月30日被告欠原告货款52096元，该款不含违约金，违约金另行计算，双方对此予以确认。
被告泽茂公司未到庭，无质证意见，未举示证据。
原告驰辉公司举示的证据来源合法、内容客观真实，故本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月22日，原告与被告泽茂公司签订了《工矿产品购销合同》，合同对产品规格型号、数量、单价、交货方式、结算方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向原告供货14.8吨，共计货款52096元，被告泽茂一直未支付该笔货款。
本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告泽茂公司向原告驰辉公司采购钢材，原告驰辉公司按约履行了供货义务，被告泽茂公司应当按照约定支付价款，故原告驰辉公司要求被告泽茂支付货款52096元及违约金的请求，证据充分，本院依法予以支持。被告泽茂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆泽茂商贸有限公司于本判决生效后五日内支付重庆驰辉实业有限公司货款52096元及违约金（自2014年5月28日起，以14.8吨为基数，每天每吨4元计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元、公告费600元，共计2070元，由重庆泽茂商贸有限公司（此款重庆驰辉实业有限公司已预缴，重庆泽茂商贸有限公司于本判决生效后五日内直接支付给重庆驰辉实业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 弢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初5591号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人张斌、张立功，该行职员。
被告夏莉莉，女，1977年7月24日生，户籍所在地盐城市亭湖区，现去向不明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告夏莉莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司盐城分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3544元，依法减半收取1772元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城分行负担（已交）。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 郑 辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨淑芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1954号
原告：蒋琴娣，女，1968年2月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。
被告：徐红进，男，1968年12月27日生，汉族，住无锡市滨湖区
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
原告蒋琴娣诉被告徐红进、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告蒋琴娣于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认�，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告蒋琴娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋琴娣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋琴娣负担。
审 判 员 童 旭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孙智渊
书 记 员 陈都辉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3059号
原告：王谋汉，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海�律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告王谋汉与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王谋汉的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王谋汉向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1000466的日万分之一标准，向王谋汉支付自2015年12月4日起计至为王谋汉办理不动产权属证书之日止的违约金。事实与理由：如意城公司与王谋汉双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定王谋汉向如意城公司购买其名下的商品房，购房金额为1000466元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王谋汉依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助王谋汉办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王谋汉诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王谋汉办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，王谋汉怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.王谋汉计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.王谋汉并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，王谋汉（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1000466元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX室号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王谋汉依约定支付了全部购房款。2015年9月15日，如意城公司向王谋汉交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年4月20日，如意城公司将案涉房产办证所需材料提交给不动产登记中心。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，王谋汉已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王谋汉。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明�主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现王谋汉不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金可自2015年12月15日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料�付买受人”义务，其于2018年4月20日已将案涉房产办证所需材料提交给平潭综合实验区不动产登记中心，应视为其已完成约定义务，故王谋汉主张的逾期办证违约金可自2015年12月15日日起计至2018年4月20日止，共857天。王谋汉未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至取得房屋产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明王谋汉已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向王谋汉支付的逾期办证违约金为1000466元×857日×0.01%计85740元，对王谋汉超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向王谋汉支付逾期办证违约金85740元；
二、驳回王谋汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1252号
原告：吴林明，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
被告：季秀娟，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。
原告吴林明与被告季秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林明到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林明当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还所欠毛竹款本金人民币30600元及利息（利息自2017年12月26日起按银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月初至2015年2月18日期间向原告吴林明购毛竹，共欠人民币30600元，被告出具货款欠条一张。后经原告再三崔要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款及利息。
被告季秀娟未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，2016年12月26日，被告因未能付款，在收回原欠条后重新出具欠条，约定：在2017年12月25日前付清，如未能付清，按银行贷款利率承担资金利息，并承担追收欠款的所有费用。
上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、还款欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告以欠条证明其与被告间存在买卖合同，足以认定原、被告间的买卖合同成立。原、被告通过欠条对未支付的货款进行确认，可认定被告拖欠原告的货款；原、被告未约定货款支付的时间，原告可随时向被告主张支付货款；原、被告约定未能按约付款，以银行贷款利率计算利息，不够明确，可按年利率6%计息。故原告吴林明要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
限被告季秀娟在本判决生效后三十日内支付原告货款人民币30600元及利息（利息自2017年12月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告季秀娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨进江
二〇一八年七月十七日
法官助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初1252号原告：吴林明，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。被告：季秀娟，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省庆元县。原告吴林明与被告季秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林明到庭参加诉讼，被告季秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林明当庭将诉讼请求变更为：1.判令被告归还所欠毛竹款本金人民币30600元及利息（利息自2017年12月26日起按银行贷款利率计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月初至2015年2月18日期间向原告吴林明购毛竹，共欠人民币30600元，被告出具货款欠条一张。后经原告再三崔要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款及利息。被告季秀娟未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。另查明，2016年12月26日，被告因未能付款，在收回原欠条后重新出具欠条，约定：在2017年12月25日前付清，如未能付清，按银行贷款利率承担资金利息，并承担追收欠款的所有费用。上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、还款欠条等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告以欠条证明其与被告间存在买卖合同，足以认定原、被告间的买卖合同成立。原、被告通过欠条对未支付的货款进行确认，可认定被告拖欠原告的货款；原、被告未约定货款支付的时间，原告可随时向被告主张支付货款；原、被告约定未能按约付款，以银行贷款利率计算利息，不够明确，可按年利率6%计息。故原告吴林明要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告季秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告季秀娟在本判决生效后三十日内支付原告货款人民币30600元及利息（利息自2017年12月26日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告季秀娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨进江二〇一八年七月十七日法官助理 周贤杰书 记 员 胡丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?