wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第497号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告邵先德，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
被告黄继武，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
被告冯庆美（邵先德之妻），汉族，农民，住沂水县原姚店子镇邵家宅村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告邵先德、冯庆美、黄继武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告邵先德、冯庆美、黄继武经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告邵先德、冯庆美夫妻二人由被告黄继武担保于2007年7月3日在我社贷款20000元。借款利率为12.045‰。借款期限至2008年7月2日。经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告邵先德、冯庆美、黄继武均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告邵先德、冯庆美夫妻二人由被告黄继武担保于2007年7月3日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款20000元。借款利率为12.045‰，借款期限至2008年7月2日。经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告邵先德与被告冯庆美系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制为原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份和借款人配偶共同还款责任承诺书一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书三份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邵先德、冯庆美夫妻二人由被告黄继武担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元借款及借款全部本息被告未能偿付，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯庆美与被告邵先德系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。被告黄继武自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告邵先德于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告冯庆美、黄继武对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告邵先德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—2—
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0706号
原告玛纳斯县丽升蔬菜专业合作社。
法定代表人刘东方，经理。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，该公司董事长。
原告玛纳斯县丽升蔬菜专业合作社与被告新疆天盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘东方到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月间，原告为被告北区食堂供应蔬菜，价值37945元，后被告后勤部工作人员予以了书面认可。原告多次索款�果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的蔬菜款37945元、赔偿索款费1090元，并由被告承担诉讼费用。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2013年7月至10月，原、被告双方达成口头协议，被告北区食堂从原告处购买蔬菜，原告法定代表人刘东方委托其妻子冯蓉为被告运送蔬菜，后被告后勤部部长张胜林、北区食堂主管许某给原告出具欠原告蔬菜款37945元的书面报告。原告持该报告多次向被告索要欠款未果，诉至法院。庭审中，因原告未提供相应的索款票据，其放弃要求被告赔偿索款费用的主张。
以上事实，有原告陈述、送货单、报告、许某工作证、单据报销凭证、证人许某证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买蔬菜，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的禁止性规定�具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告供应蔬菜，被告应当依约支付相应的蔬菜款，故对原告要求被告给付蔬菜款的请求，本院予以支持。原告放弃要求被告赔偿索款损失，本院无异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆天盛实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告玛纳斯县丽升蔬菜专业合作社蔬菜款37945元。
本案受理费776元，送达费90元，合计866元（原告已预付），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 高芳芳
人民陪审员 鄂晓丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 翔
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3079号
原告娄保民。
委托代理人渠海展，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。
被告胡保军。
原告娄保民与被告胡保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄保民及其委托代理人渠海展、被告胡保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡保军于2015年10月10日向原告借款400000元，被告向原告出具借款协议、借据，约定借款期间为2014年10月10日至2015年5月9日，双方约定违约金为日千分之三。借款到期后，原告多次追要，被告一直推诿，多次协商至今未果。故诉诸法院请求被告偿还原告按本金30万，违约金10万元计算偿还。
原告向法庭举证如下：
一、借款协议、收据及被告身份证复印件各一份，证明被告向原告借款40万元及违约金为日千分之三的事实。
二、支付利息及还款10万元的打款记录各一份，证明原被告约定的利息为月息2分及还款付息的事实。
被告辩称，借款协议及借据属实。但本金40万元已偿还10万元，余款应为30万元。我承诺年前支付5万元，余款2016年6月份前全部付清。
被告无证据向法庭提交，其对原告举证证据质证意见为证据一、二均无异议。以前付有利息，但现在都不再支付利息。
经审理查明，被告胡保军因生意资金周转，通过中间人于2015年10月10日向原告借款400000元，被告向原告出具借款协议、借据，约定借款期间为2014年10月10日至2015年5月9日，双方约定违约金为日千分之三，并口头约定月息2分。借款于2014年10月9日支付被告。被告于2015年4月16日还款100000元。余款到期后，原告多次追要，被告因资金周转困难无力及时偿还。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。结合本案，被告向原告借款，签订借款协议并写下借据，双方形成借款合同关系，双方之间的债权债务关系成立，被告理应及时还款。被告推脱不还的行为，违反诚实信用原则，理应限期偿还。双方对借款口头约定利息，并在借款协议中约定违约金条款，该约定不违反法律规定，原告选择要求被告承担违约金责任，依法应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告胡保军于本判决生效后三十日内偿还原告娄保民借款本金300000元整及违约金（违约金自2015年5月10日起按月2%计付至欠款付清日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、保全费2520元，由被告胡保军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢海峰
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初512号
原告：左某某
被告：刘某某
被告：蒋某某
原告左某某诉被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告左某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、蒋某某经公告送达民事诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某某、将红秀偿还原告20000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月25日计算至本息还清之日止；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月25日，被告刘某某、蒋某某向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限至2017年2月24日，月利率为2%，现借款期限已至，经原告催收被告刘某某、蒋某某仍未履行还款义务。
被告刘某某、蒋某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告左某某围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告签字的借据系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放借款，被告刘某某、蒋某某应当按照约定偿本付息。
综上所述，对原告左某某请求判令被告刘某某、蒋某某偿还原告借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘某某、蒋某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告左某某借款本金20000元及利息。（利息按月利率2%自2017年1月25起计算至本息还清之日止）
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 陆青云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2882号
罪犯林江锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬海刑初字第383号刑事判决，以罪犯林江锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元；受贿所得人民币710000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，并依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员胡艳辉出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯林江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯林江锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯林江锋对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林江锋提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以认定罪犯林江锋在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定。
经审理查明，宁波市海曙区人民法院于2012年7月17日作出（2012）甬海刑初字第383号刑事判决，以罪犯林江锋犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元；受贿所得人民币710000元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付黄湖监狱执行。罪犯林江锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀学员、年度优秀报道员。
上述事实有证人张某的证言、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯林江锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯林江锋提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林江锋减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月15日起至2017年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年十月十日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第327号
原告黄安，男，1958年8月17日出生。
委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告黄安不服被告北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告黄安及其委托代理人周阳，被告长阳镇政府之委托代理人隗龙飞，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长阳镇政府经原告黄安申请于2014年8月20日作出房山区长阳镇（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：黄安，我们于2014年7月31日受理了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2014）第111号。经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。
被告长阳镇政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《北京市政府信息公开申请表》；2、《登记回执》。证据1-2证明，长阳镇政府对黄安的申请作出了登记；3、《非本机关政府信息告知书》，证明长阳镇政府对黄安的申请作出了答复。
原告黄安诉称：2014年7月31日，原告依法向被告提出信息公开申请，请求被告依法公开房山区长阳镇独义村228号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料。后被告于2014年8月20日，作出房山区长阳镇（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》，内容为原告申请信息不属于被告公开范围。原告认为，被告是原告申请公开信息的制作和保存机关，对原告申请公开信息有义务依法公开。现依法提起诉讼，请求依法判令被告公开原告申请的房山区长阳镇独义村228号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料，请求判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、户口本和村委会证明，证明原告黄安与申请信息存在利害关系，原告具有主体资格；2、被告作出的登记回执和《非本机关政府信息告知书》，证明被诉的具体行政行为。
被告长阳镇政府辩称：2014年7月31日，长阳镇政府受理了黄安要求获取”房山区长阳镇独义村228号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的信息公开申请。受理后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条相关规定，长阳镇政府认为原告申请的信息依法不属于本行政机关公开范围，长阳镇政府于2014年8月20日向原告作出了房山区长阳镇（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》。综上，长阳镇政府已经履行了职责，对原告作出的告知程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的证据3、原告提交的证据2中的《非本机关政府信息告知书》因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用。原告、被告提交的其他证据因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。
经审理查明，原告黄安系北京市房山区长阳镇独义村村民，其宅院位于北京市房山区长阳镇独义村228号。2014年7月31日，原告黄安提出”申请房山区长阳镇独义村228号宅院原使用人是否被注销及现有使用权状况等所有土地房产登记相关材料”的政府信息公开申请，长阳镇政府于当日作出房山区长阳镇（2014）第111号-回《登记回执》。2014年8月20日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条等相关规定，长阳镇政府对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：”对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，现有证据不能证明原告黄安申请公开的信息系被告长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。被告长阳镇政府在受理原告黄安关于政府信息公开的申请后进行了答复，已经履行了相关法定职责，其作出的房山区长阳镇（2014）第111号-非本《非本机关政府信息告知书》并无不当。原告黄安的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告黄安的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄安负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第878号
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市。
负责人胡国强。
委托代理人陈志文，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人张璐，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告黄志平，男，汉族，住广东省佛山市
本院审理原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司诉被告黄志平电信服务合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告黄志平的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司提出撤回对被告黄志平的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司撤回对被告黄志平的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一四年六月五日
书记员 黄筠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第5号
原告：开化县霞厦建材厂。
法定代表人：汪培成。
原告：汪培成。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：汪裕国。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：詹志松。
委托代理人：汪忠本。
委托代理人：毛宗根。
原告开化县霞厦建材厂、汪培成为与被告汪裕国劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告汪裕国及其委托代理人余红伟、詹志松、汪忠本、毛宗根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告汪裕国曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5、6月份部分工资。2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资6770.60元。但原告认为原告实际欠被告工资仅为2183.10元，被告提供给仲裁委员会的工资表中的另工工资、劳动保险、组长补贴费用等原告并不认可，且该工资表中6月份的工资比同类人员多出600元，原告认为是笔误所致，原告所欠工资并未达6770.60元之多。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为2183.10元。
被告汪裕国答辩称：被告系开化县霞厦建材厂工组组长，原告欠被告的工资包括基本工资、组长补贴和另工工资，另工工资系被告在从事基本工作以外还要进行电工管理、清路修理等报酬。原告所说的2183.10元没有将其他报酬计算在内且该数额也有误。原告欠被告工资6770.60元是事实，是由原告开化县霞厦建材厂全面负责全厂生产管理工作的厂长汪忠本根据考勤底稿结算所得，其中原告欠被告5月份工资为1101.90元、6月份工资为1681.20元、另工工资887.50元、2012年至2013年职工劳动保险2400元、组长补贴费700元，共计6770.60元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪培成提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况及并不存在组长补贴和另工工资的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对于工资表没有异议，但该工资表仅为基本工资，并不包括另工工资、组长补贴等，这些费用都是原告另外给付的，但是原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告汪裕国系原告开化县霞厦建材厂职工。2013年6月，原告开化县霞厦建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告汪裕国与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告汪裕国的工资为6770.60元。原告开化县霞厦建材厂、汪培成不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用工者，申请本院确认其所欠被告工资为2183.10元，不仅未能提供劳动合同明确工资构成及支付方式，而且亦未能提供被告在其企业工作的考勤等实际工资结算所需依据的相关证据。现原告所主张的工资额度2183.10元系原告单方口头陈述，并无相关证据予以核实，其诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县霞厦建材厂、汪培成的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1322号
原告竺文岳。
被告王则海。
被告赵婉敏。
原告竺文岳与被告王则海、赵婉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺文岳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：王则海于2011年5月23日向原告借款75万元，并出具借条一份，约定利息按年利率20％计算。借款后，王则海仅支付至2012年11月23日止的利息。王则海于2011年12月24日又向原告借款40万元，也出具借条一份，约定利息为月利率2％。借款后，王则海支付至2013年5月24日止的利息。之后，经原告催讨，王则海至今未还借款，也未支付利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款115万元，并支付至实际还款日止的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、2011年5月23日借条及上海浦东发展银行业务回单各一份，用以证明王则海向原告借款75万元的事实；2、2011年12月24日借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，用以证明王则海向原告借款40万元的事实；3、离婚登记信息一份，用以证明王则海、赵婉敏于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日登记离婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1981年10月12日登记结婚，于2013年7月10日经登记离婚。
本院认为：原告与王则海之间的民间借贷关系成立，王则海未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求赵婉敏承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王则海、赵婉敏于本判决生效后十日内返还竺文岳借款115万元，并支付至本判决确定的履行之日止的利息（其中75万元本金的利息自2012年11月24日起按年利率20％计算，另40万元本金的利息自2013年5月25日起按年利率24％计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由王则海、赵婉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年四月二十八日
书记员 韩燕华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法民一初字第750号
原告：黄醒球，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：罗志雄，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：罗启聪，广东集盛律师事务所律师。
原告黄醒球诉被告罗志雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员毛丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄醒球、被告委托代理人罗启聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄醒球诉称：2012年10月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款21万元，并立下欠条给原告收执，双方约定被告应于2012年11月21日前还清借款。借款到期后，原告多次催收，但是被告一直未偿付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告还清原告借款人民币21万元及利息（自2012年11月22日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗志雄辩称：1、承认借款21万元，但是该借款实际上包含了酒款、利息等在内；2、鉴于被告经济困难，希望延期还款。
经审理查明：2012年10月21日，被告罗志雄因资金周转困难，向原告借款21万元，并立下借条给原告执存。借条内容为：“本人罗志雄（身份证号码：441323xxxxxxxxxxxx）今借到黄醒球人民币（现金）贰拾壹万元整（￥210000.00），并确认已收到此款项。本人承诺于2012年11月21日前一次性还清上述借款，否则每逾期一日按上述款项的千分之一计算支付给出借人……借款人：罗志雄日期：2012.10.21”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告未能偿付借款，故原告于2013年9月11日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的借款利息部分变更为要求被告支付借款本金21万元利息从2012年11月22日起至还清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。
以上事实，有原告黄醒球提交的民事诉状、身份证复印件、借条、证人证言、银行支取明细和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告罗志雄向原告黄醒球借款21万元，有原告提交的借条为证，虽被告认为上述借款包含了酒款、利息等费用在内，但未提交证据予以证实，故双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告在借款期限届满后未能按照双方约定及时偿付原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款21万元，理由充分，本院予以支持。
本案中，原、被告在借条中约定�逾期还款责任即应按本金每日千分之一计付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中约定的逾期利息计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，经本院释明，原告自愿要求被告支付利息自逾期还款之日（2012年11月22日）起至还清款项止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗志雄应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告黄醒球借款本金人民币21万元和利息（从2012年11月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取即2225元，由被告罗志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 毛丽丽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 黄燕燕
第4页，共4页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2335号
原告:新世界发展（武汉）物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座8楼。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：刘定力，男，1983年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘定力物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 于振婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2335号
原告：新世界发展（武汉）物业管理有限公司。
法定代表人：黄兆民，该公司董事长。
委托代理人：董应生、黄亚黎，该公司员工。
被告：刘定力。
本院在审理原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司诉被告刘定力物业服务合同纠纷一案中，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告新世界发展（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年十月二十七日
书记员 于振婷
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民催字第6号
申请人铜陵森泰金属材料有限公司
申请人铜陵森泰金属材料有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为315000512xxxxxxx，金额为人民币陆万元整（60000.00元），付款行为恒丰青岛高新区支行，出票人为青岛地恩地机电科技股份有限公司，出票日期为2013年12月16日，到期日为2014年6月16日，收款人为青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司】申请人为最后持票人。本院依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、由申请人铜陵森泰金属材料有限公司申请的315000512xxxxxxx号银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人铜陵森泰金属材料有限公司有权向付款行恒丰青岛高新区支行请求退款。
本判决为终审判决。
审判长 刘敏惠
审判员 刘 佳
审判员 徐春雷
二〇一四年七月三十一日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2014）崂民催字第6号申请人铜陵森泰金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵县金桥工业园。法定代表人戴国水，总经理。申请人铜陵森泰金属材料有限公司，因持有银行承兑汇票一张丢失，【号码为，金额为人民币陆万元整（60000.00元），付款行为恒丰青岛高新区支行，出票人为青岛地恩地机电科技股份有限公司，出票日期为2013年12月16日，到期日为2014年6月16日，收款人为青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司】申请人为最后持票人。本院依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、由申请人铜陵森泰金属材料有限公司申请的号银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人铜陵森泰金属材料有限公司有权向付款行恒丰青岛高新区支行请求退款。本判决为终审判决。审判长  刘敏惠审判员  刘 佳审判员  徐春雷二〇一四年七月三十一日书记员  曲晓华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3444号
原告祁如彬，居民。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
被告王红，居民。
被告耿开荣，居民。
原告祁如彬诉被告王红、耿开荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告祁如彬的委托代理人钱红华、被告耿开荣到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁如彬诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生产经营需要多次向原告购买红粉，截止2014年9月24日，共欠货款86610元，后被告归还货款4000元。现要求二被告给付原告货款82610元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告耿开荣辩称：对欠据的真实性无异议，对欠原告货款总额为86610元也无异议，但是我后来分两次给了原告4000元货款。
被告王红未作答辩。
经审理查明，二被告曾向原告赊购红粉，经结算，二被告共欠原告货款86610元，并由被告王红向原告出具欠据一张。后被告分别于2014年10月23日、11月2日给付原告货款2000元、2000元，共计4000元，由原告分别出具收据两张。因被告至今未给付剩余货款，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告王红与耿开荣于2010年11月22日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、收据、婚姻登记信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求二被告给付货款82610元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院确定，原告的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收30%的标准计算。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红、耿开荣于本判决生效后十日内给付原告祁如彬货款82610元及违约金（违约金自2014年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，保全费520元，合计1502.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1965元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 辛 晖
二〇一四年十二月十八日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3003号
申请人：朱丽芳。
被执行人：欧玉兴（原象山××××服饰有限公司法定代表人）。
朱丽芳与欧玉兴劳动争议纠纷一案，象山劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出象劳仲案字（2014）第278号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人欧玉兴未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱丽芳于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无适当财产可供执行；申请执行人朱丽芳表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3003号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7802号
申请执行人何飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张承厚，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市。被执行人赵玉兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住上海市。被执行人张琳，女，1984年8月12日出生，汉族，住上海市。申请执行人何飞与被申请执行人张承厚、赵玉兰、张琳公证债权纠纷一案，上海市东方公证处于2014年8月20日作出的(2014)沪东证执行字第157号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定：被申请执行人为张承厚、赵玉兰、张琳，执行标的为：借款本金人民币伍拾万元整、借款内拖欠的利息人民币贰万壹仟伍佰元整、自二○一四年五月八日起至上述借款实际清偿之日止的违约金(违约金＝借款本金余额×0.062％×逾期天数)。因义务人张承厚、赵玉兰、张琳未能自觉履行付款义务，故权利人何飞依法于2014年9月3日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张承厚、赵玉兰、张琳发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人张承厚、赵玉兰、张琳与案外人共某的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋。同时申请执行人何飞表示，被执行人正在积极出售位于上海市闵行区8889弄120支弄5号102室房屋用于偿还钱款，故不要求本院查封上述房屋。本院认为，被执行人正在积极出售房屋用于偿还钱款，且得到申请执行人何飞的认可，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市东方公证处(2014)沪东证执行字第157号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1568号
罪犯夏春秀，出生于黑龙江省嫩江县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年7月5日作出（2005）黑中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人夏春秀犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币38091.8元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月7日以（2008）黑刑执字第637号刑事裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第461号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯夏春秀在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏春秀予以减刑。
经审理查明，罪犯夏春秀服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏春秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯夏春秀减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏春秀减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月7日起至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1051号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告赵庆章，农民。
被告赵怀峰，农民。
被告赵玉明，农民。
被告赵玉青，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵庆章、赵怀峰、赵玉明、赵玉青借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告赵庆章、赵怀峰、赵玉明、赵玉青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日被告赵庆章向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日2012年12月30日，月利率为12.5733‰。同日被告赵怀峰、赵玉明、赵玉青就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月31日被告赵庆章向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为12.5733‰，还款日期为2012年12月30日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计18.85995‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2011年12月31日被告赵怀峰、赵玉明、赵玉青为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年12月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆章于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以本金4万元自2011年12月31日至2012年12月30日按月利率12.5733‰计算，自2012年12月31日至借款还清之日按18.85995‰计算）；
二、被告赵怀峰、赵玉明、赵玉青对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告赵庆章追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵庆章、赵怀峰、赵玉明、赵玉青承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 卓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6153号
原告刘芳园，女1973年4月27日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
委托代理人王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
被告王若菊，女，1957年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区富源一路7号301户（浮山后二小区A7号楼4单元301户）。
被告董兆讷，男，1952年2月16日出生，汉族，青岛纺织局第三织布厂退休职工，住青岛市市北区富源一路7号301户（浮山后二小区A7号楼4单元301户）。
委托代理人李和植，山东德衡律师事务所律师。
原告刘芳园与被告王若菊、董兆讷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘芳园及其委托代理人王洪磊、被告董兆讷及其委托代理人李和植到庭参加诉讼。被告王若菊经本院公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘芳园诉称，我和被告王若菊是业务合作关系，从2004年开始合作干会计代理记账、审计、验资业务，期间给企业注册验资业务量较大。2000年左右，王若菊说她挂靠的青岛立德会计师事务所也做同样的业务，需要员工集资，所里按12%的年息支付利息，她与我商量让我把家里的亲戚朋友的钱交于她，她给我写借条，然后以她个人的名义把钱存到立德事务所，所里与她签订借款合同，所里收到钱后给她打一个总的收据。由于我们长期业务合作，也没有防备，先后将自己和亲戚家里多年积蓄的钱共计68万元都交给了王若菊。9月8日我们到立德会计师事务所找到徐军所长进一步了解情况，所里已经确认根本没这回事。她编造的事实使我们相信这些款项就是在立德事务所使用，并且没有风险，但实际上全部由她转移及挥霍。2014年王若菊又向我借款95万元，说用于她弟弟公司扩大经营，借款到期后至今未及时偿还。为维护原告的合法权益，具状请求依法判令：1、被告王若菊及其丈夫董兆讷偿还原告所欠资金163万元、通讯费、交通费0.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王若菊未答辩。
被告董兆讷辩称，1、被告董兆讷对原告所称的借款不知情，对其借款日期、用途、数额等均不知道，即使原告与被告王若菊的借款真实存在，被告董兆讷与被告王若菊之间无共同借款的合意；2、根据原告在事实理由的陈述，原告对被告王若菊的借款用途、去向是清楚的，即将借款用于投资、获益，被告王若菊借款事实即使真实存在，其所借款项也未用于与被告董兆讷的家庭共同生活，因此，不应将原告借与被告王若菊的借款认定为夫妻共同债务，被告董兆讷不应承担偿还义务。
经审理查明，原告与被告系业务合作关系，自2010年始被告王若菊称所在单位员工集资，即向原告借款。截至2014年5月13日，经双方对账，被告王若菊给原告出具借条一张，载明：借刘芳园和亲属人民币伍拾捌万元整（58万元），到期日分别为：2014年9月23日10万；2014年12月31日10万；2015年3月25日10万；2015年5月13日28万。收到此借条后以前借条全部作废。2015年2月28日，被告王若菊称其弟公司扩大经营向原告借款，给原告出具借条一张，载明：借刘芳园和亲属人民币玖拾伍万元整（95万元）。到期日为2015年8月28日。2015年5月19日，被告王若菊再给原告出具借条一张，载明：借刘芳园亲属人民币壹拾万元整（10万），2015年8月19日还。原告提交银行转账凭证一宗，证实已将借款实际交付被告王若菊。被告王若菊借款后，经原告催讨，至今未予偿还。
庭审中，被告董兆讷提交房产证及房屋买卖凭证、银行帐户历史明细，证明其个人存款的来源中，没有原告出借给被告王若菊的款项，被告王若菊的借款未用于家庭共同生活。双方已离婚，并对家庭财产平均分配。
上述事实有借条、银行转账凭证及原告、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，原告提交的被告王若菊出具的借条及及原告的银行转账凭证等，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告王若菊应当按约履行还款义务。故对原告要求被告王若菊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告的交通费、通讯费的主张，因未向本院提交相关证据，原告已申请放弃，本院予以准许。原告诉状中称被告王若菊编造事实，将借款全部转移及挥霍。原告无法证实被告王若菊将借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告董兆讷承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王若菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王若菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳园借款人民币163万元；
二、驳回原告刘芳园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19470元，保全费5000元，由被告王若菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔 岩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王月霄
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第3号
申请执行人赵加贵，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人刘法稳，男，1957年8月29日出生，汉族，退休干部。
申请执行人赵加贵与被执行人刘法稳买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙孙吴县人民法院（2014）孙民初字第168号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执283号
申请执行人黄某某，农民。
申请执行人陈某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
本院在执行申请执行人黄某某、陈某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为142014.4元，经依法查询被执行人刘某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人刘某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为142014.4元。
本院认为，申请执行人黄某某、陈某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权142014.4元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十二日
书记员 白立鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）观民一初字第00700号
原告：徐达国，男，汉族。
委托代理人：成余波，男，汉族。
被告：邓家庆，男，汉族。
原告徐达国与被告邓家庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐达国的委托代理人余成波到庭参加诉讼，被告邓家庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐达国诉称：2012年7月24日，徐达国和邓家庆在安庆市福元运通投资咨询管理有限公司经过协商，签订了一份《民间借贷合同》，合同约定徐达国向邓家庆发放贷款30万元，贷款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止。贷款利率千分之壹拾贰整执行，邓家庆以自己拥有且有处分权的房产安庆市大观区滨江苑29栋602室予以抵押。2012年7月24日双方在安庆市宜城公证处对上述《民间借贷合同》予以公证，并赋予此合同具有强制执行效力。2013年3月8日，应邓家庆的要求，徐达国向邓家庆发放贷款10万元，期限3个月，且在借款借据上明确约定是上述《民间借贷合同》的附件，与主合同具有同等的法律效力，贷款到期后，邓家庆拒不还款，故诉至法院，请求依法判令：1、邓家庆归还徐达国的借款10万元；2、按照合同约定，邓家庆承担借款本金逾期的同期银行四倍贷款利息4666元（时间从2013年6月8日至还款日）以及按照合同约定支付贷款本金百分之二十的违约金20000元。
邓家庆未答辩。
徐达国为证明自己的主张，向法院提交以下证据：
一、民间借贷合同及10万元借款借据各一份，证明邓家庆在合同有效期限内，向徐达国借款10万元，并用自己的滨江苑29栋602室的房产予以抵押。
二、（2012）皖安宜公证字第6480号公证书一份，证明借款合同具有强制执行效力。
三、被告邓家庆的具结书一份，证明被告邓家庆保证借款所提供的证件和材料完全属实，其本人承担一切法律责任。
四、被告邓家庆提供的房产证、户口本、身份证复印件，证明被告邓家庆对抵押的本市滨江苑29栋602室的房产，有完全处分权。
五、房地产他项权证一份，证明被告邓家庆将本市滨苑29栋602室的房产，予以了抵押登记。
六、徵商银行网上银行个人转账电子回单一份，证明原告徐达国于2013年3月8日将10万元借款，转账到被告邓家庆的个人账户。
本院经审查后认为，徐达国提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院确认以上证据具有证明效力。
经过对上述证据的认定和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2012年7月24日，徐达国和邓家庆签订一份《民间借贷合同》，合同约定：徐达国向邓家庆发放贷款30万元，贷款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，贷款利率千分之壹拾贰整执行，邓家庆以自己拥有且有处分权的房产安庆市大观区滨江苑29栋602室予以抵押并办理了抵押登记。2012年7月24日，徐达国和邓家庆在安庆市宜城公证处对上述《民间借贷合同》予以公证，赋予此合同具有强制执行效力。2013年3月8日，徐达国作为借款人与贷款人邓家庆签订一份借款借据，由徐达国借款10万给邓家庆，借款期限自2013年3月8日起至2013年6月7日止，借款利率为千分之壹拾贰整，借款借据上约定是上述《民间借贷合同》的附件，与主合同具有同等的法律效力，贷款到期后，邓家庆拒不还款，故诉至法院，请求1、邓家庆归还徐达国的借款10万元或用抵押的房产偿还借款10万元；2、按照合同约定，邓家庆承担借款本金逾期的同期银行四倍贷款利息4666元（时间从2013年6月8日至2013年8月20日）以及按照合同约定支付贷款本金百分之二十的违约金20000元。邓家庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。庭审中，徐达国陈述，2012年7月24日的《民间借贷合同》中约定的借款邓家庆己偿还，2013年3月8日的借款10万系徐达国借给邓家庆的第二笔借款，尚未归还。并在审理中，徐达国撤回诉讼请求中要求“用抵押房产偿还借款10万元”一项。
本院认为：徐达国与邓家庆于2012年7月24日签订的《民间借贷合同》及2013年3月8日的借款借据，系双方真实意思表示，应认定合法有效。因徐达国自认，双方于2012年7月24日签订的《民间借贷合同》约定的借款300000元，邓家庆己经偿还，故该份《民间借贷合同》己履行完毕。2013年3月8日借款借据约定借款100000元，有转帐电子回单证实徐达国按约将借款100000元支付邓家庆，邓家庆未能还款，徐达国要求邓家庆偿还借款的诉讼请求，予以支持。借款借据约定利息为月千分之壹拾贰，有约定依约定，故利息应按月千分之壹拾贰计。因借款借据未约定违约责任，故徐达国要求邓家庆支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邓家庆在本判决生效后十日内偿还徐达国借款10万元及利息（自2013年6月8日至本判决确定的给付日止，按月利率12‰计算）。
二、驳回徐达国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由邓家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 清
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄国萍
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第711号
原告：何某甲
被告：何某乙
本院在审理原告何某甲与被告何某乙宅基地使用权纠纷一案中，原告何某甲于2015年11月16日向我院提交撤诉申请，请求撤回对被告何某乙的起诉。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 雯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终38号
上诉人（原审被告）：浙江怡景置业有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1168号。
法定代表人：李婧，总经理。
委托代理人：席璇芹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张人怡。
上诉人浙江怡景置业有限公司为与被上诉人张人怡房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺白商初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人席璇芹、被上诉人张人怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原审原告张人怡起诉称：2013年1月21日，原告张人怡与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元701号商品房，该商品房建筑面积共120.11平方米，每平方米价格为6809元，总价为817828元，原告依约付清了全款，被告依约应当在2014年12月31日前将商品房交付原告使用。但被告至今未能交付房屋。为此，原告请求判令：⒈被告支付原告逾期交房违约金17175元（暂计算至2015年7月31日，之后仍按日万分之一计算至实际交房之日止）；⒉由被告承担本案的诉讼费。
原审被告浙江怡景置业有限公司答辩称：2010年8月6日，被告与浙江龙厦建设集团有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告开发的怡景聚贤庭的商品房住宅小区的土建工程发包给浙江龙厦建设工程有限公司（以下简称龙厦公司）施工。合同签订后，龙厦公司并未自行进场施工，而是将工程转包给没有施工资质的个人，7号、8号楼开工后，工期一再拖延，期间，被告多次要求龙厦公司抓紧施工，但龙厦公司一直以造价太低为由拒绝履约，后被告于2013年2月7日签订了《补充协议》，该协议中被告同意增加造价，但龙厦公司未能履约，最后实际施工人一走了之，为此，被告多次与龙厦公司协商，但龙厦公司均置之不理。被告在本案中确实存在逾期交房的问题，但也是因为龙厦公司导致，现交房期限遥遥无期，原告起诉要求被告支付逾期交房违约金，违约金的数额未能确定，原告诉请为时过早，被告认为原告起诉未达到条件，同时，被告会在房屋交付后积极履行逾期交房的违约责任。
原审法院认定：2013年1月21日，原告张人怡与被告浙江怡景置业有限公司签订《浙江省商品�买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于宾虹西路以南、华龙南街以西的聚贤庭第8幢1单元701号商品房一套，所购商品房预售许可证号为金预售许字（2011）第85号，房屋总价为817828元，房屋应于2014年12月31日前交付，交付的标准为，建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件。若被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年5月29日，原告按约付清房款，但被告至今未向原告交付符合条件的房屋。
原审法院认为：原告张人怡与被告浙江怡景置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该院予以确认。在原告已按约履行交付房款义务的情况下，被告至今未交付涉案房屋，已构成违约，其应当按照合同约定从2015年1月1日起按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期交房违约金，经计算，截止法庭辩论终结前（2015年11月26日），被告已逾期交房329天，共计产生逾期交房违约金26906.54元，因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年11月26日以后的逾期交房违约金，原告可于实际交房后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决：一、被告浙江怡景置业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告张人怡逾期交房违约金26906.54元。二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江怡景置业有限公司负担。
宣判后，浙江怡景置业有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人对本案事实没有争议，对被上诉人的主张也没有争议，但涉案房屋的交付时间和最后能否实际交付均不确定，被上诉人应在交付完成或交付条件成就时向上诉人主张逾期交房的违约责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张人怡二审答辩称：原审认定事实清楚，要求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人逾期交房事实清楚，依据涉案商品房买卖合同的约定，其理应向被上诉人承担相应的违约责任，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人浙江怡景置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 莉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第1856-2号
申请执行人：陈悦波，男，1963年10月10日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被执行人：梁开团，男，1967年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。
本院受理陈悦波申请执行梁开团民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的本院（2013）清城法民初字第438号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁开团向申请执行人陈悦波偿还欠款1000000元，案件诉讼费10000元。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，本院将已查封的被执行人位于清远市新城连江路金沙商务大厦某号房屋及其室内物品委托评估部门进行评估定价，经有关价格评估部门评估出上述财产评估价为人民币1169005元（其中房产价值1139466元、室内物品价值29539元），本院按规定确定拍卖保留价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人梁开团（身份证号码：44182519670402xxxx）位于清远市新城连江路金沙商务大厦某号房屋（产权证号：120129x**）及其室内物品，以其价款清偿所欠申请人的债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一四年十月三十一日
书记员 林 劲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1175号
原告：浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇万红一村27幢M106。
负责人陆建明，总经理。
委托代理人（特别授权）刘朋，山东薛国律师事务所律师。
被告：枣庄金正钢铁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区邹坞镇北陈郝村。
法定代表人刘冲，董事长。
委托代理人（特别授权）史俊峰，该公司工作人员。
原告浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司（以下简称越兴公司）诉被告枣庄金正钢铁有限公司（以下简称金正公司）票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告越兴公司委托代理人刘朋、被告金正公司委托代理人史俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月下旬，张家港保税区澳嘉国际贸易有限公司（以下简称澳嘉公司）因业务关系将票号为10400052／24828645、票面金额为20000元的银行承兑汇票一张转让给原告。澳嘉公司仅在背书人处签章，被背书人处空白；原告收到该汇票后亦未在被背书人处签署原告名称。原告在该汇票遗失后遂向江苏省张家港市人民法院申请公示催告并要求付款行挂失止付。后因被告申报权利，该院裁定终结公示催告程序。被告取得该汇票没有真实的交易关系和债权债务关系，且没有给付对价，依法不得享有票据权利。被告应将该票据返还给原告。为此请求判令被告将票号为10400052／24828645的票据返还给原告并承担诉讼费。
被告辩称：被告与张家港市坤铭贸易有限公司是正常真实合法的交易，属于正常取得票据，依法享有票据权利，而且票据已经兑付完毕，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告以遗失银行承兑汇票一张为由，向江苏省张家港市人民法院申请公示催告，该汇票票号为10400052／24828645，出票日期为2014年1月15日，汇票到期日为2014年7月15日，票面金额为20000元，出票人为张家港市乐余有机玻璃制品厂，收款人为张家港保税区澳嘉国际贸易有限公司，付款行为中国银行股份有限公司张家港分行。江苏省张家港市人民法院依法受理并发出公告后，被告在规定期限内申报权利，该院裁定终结公示催告程序。
另查明，被告与张家港市坤铭物资贸易有限公司之间存在正常的生铁供销业务关系，双方于2014年1月10日签订有生铁供销合同；同年5月30日、6月7日和16日，被告向张家港市坤铭物资贸易有限公司开具了销售订单，6月20日又向张家港市坤铭物资贸易有限公司开具了增值税专用发票。同年7月20日，张家港市坤铭物资贸易有限公司出具证明，证明该涉案票据系其公司根据与被告的正常业务关系，背书转让给被告的，背书转让过程真实有效，被告取得票据的行为正常合法，被告依法享有该票据的各种权利。该涉案票据的被背书人和背书人处签章完整，并呈现出由张家港保税区澳嘉国际贸易有限公司到张家港市坤铭物资贸易有限公司，再到被告枣庄金正钢铁有限公司的连续性。
在庭审过程中，原告申请追加被告的前手张家港市坤铭物资贸易有限公司为被告参加本案的诉讼。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”背书连续仅指形式上的连续。票据作为文义证券，其所创设的一切权利和义务，完全地、严格地依票据上所记载的文字为准，不得离开票据上的记载文字以其他事实或因素来确定，且对于记名票据须经背书交付方能转让票据权利。本案中，被告与张家港市坤铭贸易有限公司之间的业务往来属正常、真实的交易，涉案承兑汇票签章完整、背书连续，被告取得票据的行为合法有效，其依法应享有票据的各种权利，故对被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩，本院依法予以支持。原告要求追加张家港市坤铭物资贸易有限公司为本案被告参加诉讼，无法律依据，对于原告要求追加当事人的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十条、第二十七条、第三十一条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告浙江越兴建设工程有限公司杨舍分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王 雷
二〇一四年十一月四日
书记员 周维维
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0111执25号
申请执行人胡鑫。
被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司。
本院在执行胡鑫与华泰财产保险有限公司河北省分公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人华泰财产保险有限公司河北省分公司将案件款49500元划入执行专户，此款项已支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏胜利
二〇一六年二月二十三日
书记员 王索良
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第5136号
原告南京高科消防机电工程公司。
法定代表人吴志文。
被告南京华茂国际大酒店有限公司。
法定代表人陈剑敏。
本院在审理原告南京高科消防机电工程公司诉被告南京华茂国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京高科消防机电工程公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京高科消防机电工程公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京高科消防机电工程公司撤回起诉。
案件受理费1975元，减半收取988元，由原告南京高科消防机电工程公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 杨 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异8号
异议人(被执行人)孙桥，男，汉族，1973年2月2日生，居民，住灌云县。
申请执行人蔡建军，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住灌云县江山花园东门（北2号门）。
被执行人洪光辉，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人胡恒金，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人唐玉红，女，1967年8月28日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审查异议人对申请执行人蔡建军与被执行人洪光辉、胡恒金、孙桥、唐玉红民间借贷纠纷一案中，异议人孙桥于2016年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人孙桥申请撤回执行异议，不违背国家有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人孙桥撤回执行异议。
审 判 长 陈 强
审 判 员 赵海萍
人民陪审员 姜有逊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 昝莉莉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第240号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年11月17日出生于福建省南平市，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年5月5日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日21时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为闽H×××××的普通二轮摩托车由南平市延平区创世纪往八一路美的电器商店方向行驶，行至美的电器商店门口路段时，与同向行驶的车牌号为延平17619的电动车发生刮擦，后经群众报警被告人张某甲被民警口头传唤至派出所。对被告人张某甲现场酒精呼气测试乙醇浓度为123mg／100ml，经司法鉴定检验报告书鉴定：被告人张某甲案发时血样中的乙醇浓度为164.0mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、张某乙、张某丙的证言、证人黄某的证言及其辨认笔录、被告人张某甲的现场指认笔录及现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人张某甲的户籍证明、违法人员信息查询记录、公安行政处罚决定书、被告人张某甲的机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林 征
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第240号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人郭某甲，男，40岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月6日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，由延津县人民检察院决定，于2015年7月22日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，由延津县人民法院决定，于2015年7月27日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月20日由延津县人民法院决定逮捕，于2015年10月20日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月17日21时许，在219省道延津县位邱乡街里，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，撞到路边的土堆上，造成被告人郭某甲受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故所鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为210.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人郭某乙证言；被告人郭某甲供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月17日21时许，在219省道延津县位邱乡街里，被告人郭某甲酒后驾驶无号牌三轮摩托车由北向南行驶时，撞到路边的土堆上，造成被告人郭某甲受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故所鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇定量检测为210.73mg／100ml。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过、前科查询等书证；证人郭某乙证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 王静艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第240号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人方某某，男，1986年4月28日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市北山街锦绣天景*号楼*单元***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕和书记员朴松林出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日21时许，被告人方某某酒后驾驶吉HHUx**号东风日产牌轿车，行驶至健康桥与参花街交汇处时，与出租车司机张兴俊发生纠纷。张兴俊报警，被告人方某某被赶来的巡警当场抓获。经委托吉林端平司法鉴定所鉴定，被告人方某某血液中乙醇浓度为232mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，抓获和破案经过，被告人具有驾驶证和所驾驶的车辆的行车证手续齐全的信息查询结果单，被告人血样提取登记表，行政处罚材料，证人张某某、任某某的证言，并有被告人的供述和辩解，足以认定属实。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度高，应依法惩处。被告人方某某在法庭上自愿认罪，应酌情予以从轻处罚。本院根据被告人方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一五年四月十四日
书记员 姜艺丽
北京市延庆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第240号公诉机关北京市延庆县人民检察院。被告人张×1，男，1978年7月10日出生。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月13日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆县人民检察院指控，2014年2月19日，被告人张×1、张×2（另案处理）、张×3（另案处理），在向北京××生态农业发展有限公司销售煤炭过程中，使用遥控装置秘密操控称煤炭使用的地磅，虚增煤炭重量71.71吨，骗取人民币38723.4元。同年11月2日，被告人张×2、张×3、张×1，使用相同方法欲再次骗取北京××生态农业发展有限公司煤炭款（约人民币23992元）时被查获。公诉机关为证明上述指控事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人张×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张×1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2013年4月份左右，被告人张×2与北京××生态农业发展有限公司约定，由张×2向北京××生态农业发展有限公司销售煤炭。此后，被告人张×2伙同张×1、张×3在向北京××生态农业发展有限公司送煤期间，被告人张×2联系他人在北京××生态农业发展有限公司称煤所用的地磅上安装了遥控接收器。2014年2月19日，张×3驾车拉载张×2、张×1到北京××生态农业发展有限公司销售煤炭，由张×1使用张×2购买的遥控器秘密操控称煤炭使用的地磅，虚增煤炭重量71.71吨，骗取人民币38723.4元。同年11月2日，张×3驾车拉载张×2、张×1到北京××生态农业发展有限公司销售煤炭，张×2、张×1使用上述方法欲再次骗取北京××生态农业发展有限公司煤炭款（约人民币23992元）时被发现，诈骗未能得逞。之后三人驾车逃离。2015年4月13日，被告人张×1被抓获。2014年12月16日，被告人张×1、张×2的家属代为向北京××生态农业发展有限公司退赔了煤炭损失款，北京××生态农业发展有限公司对被告人张×1的行为予以谅解，并出具谅解书表示，不再追究被告人张×1的刑事责任。上述事实，有被告人张×1的庭前供述，证人王×1、王×2、王×3、乔×、刘×1、杨×、刘×2、丁×、梁×、孙×、王×4、康×1、康×2、郭×、任×、张×2、张×3的证言，入库单，发票，银行转账支票，文件鉴定书，北京首航国力商贸有限公司证明，北京市延庆县国家税务局鉴定发票证明，过磅单，称重报告，谅解书，公安机关工作说明，在逃人员登记表，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人，采取虚增煤炭重量的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张×1起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张×1于2014年2月19日实施诈骗后，又于同年11月2日实施诈骗未遂，酌予从重处罚。被告人张×1庭审中自愿认罪，积极退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌予从轻处罚。根据被告人张×1的犯罪事实、犯罪后果以及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款及第二款，第五十二条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  乔书红人民陪审员  冯永志二〇一五年十一月二十三日书 记 员  安雪祁
兰州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰铁中执字第8-2号
申请执行人孔林才。
委托代理人刘杰军，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人李青春。
被执行人宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街258号。
法定代表人金鑫，该公司董事长。
申请执行人孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宁夏金泰实业有限责任公司向本院提出异议，并向甘肃省高级人民法院提出复议，本院于2014年11月17日对本案中止执行。2015年3月13日，甘肃省高级人民法院以（2015）甘执复字第5号执行裁定书准许李青春、宁夏金泰实业有限责任公司撤回复议申请。2015年3月18日，本院依据申请人的申请，恢复对本案的执行。2015年4月16日，对本案查封的被执行人宁夏金泰实业有限责任公司所有的位于银川市兴庆区金泰大厦裙楼二层房产进行委托司法评估。
2015年2月10日，甘肃省高级人民法院将孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定本院执行，本院于2015年2月26日立案执行。据生效的最高人民法院（2014）民一终字第278号民事判决确认，该案与本案为同一笔借款合同纠纷，借款人为李青春，宁夏金泰实业有限责任公司与其他被执行人为担保人。本院认为，为便于执行，可将本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司借款合同纠纷一案并入（2015）兰铁中执字第7号孔林才与李青春、宁夏金泰实业有限责任公司、宁夏青春贸易集团有限责任公司、宁夏青春房地产开发有限公司借款合同纠纷一案合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴隆
审判员 王献青
审判员 乔雅晴
二〇一五年六月九日
书记员 胡 婧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初903号
原告蔡桂英，女，1957年2月10日出生，汉族。
原告贾学范，男，1952年2月24日出生，汉族。
原告牛水来，男，1957年6月6日出生，汉族。
原告宁玉民，男，1950年8月30日出生，汉族。
被告河南省烟草精细化工有限公司，住所地：新郑市。
法定代表人杨永杰。
原告蔡桂英、贾学范、牛水来、宁玉民诉被告河南省烟草精细化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡桂英、贾学范、牛水来、宁玉民诉称，新郑工业物资有限公司与河南省烟草精细化工有限公司在1998年6月22日签订租赁合同，新郑工业物资有限公司将位于新郑市和庄镇道东路39号的仓库院落租赁给乙方，租赁期3年，年租金10000元整。双方虽约定租赁期为3年，但在期限届满后，被告仍实际使用租赁地，并支付租金，双方存在实际上的租赁关系，属于不定期租赁，并将租金调整至每年35000元，2014年开始，被告开始拒付租金，原告多次催要无果。新郑工业物资有限公司未经年审，营业执照已经吊销，四原告作为股东为维护股东合法权益，诉至法院，请求判令解除双方租赁关系，判令被告支付2014年、2015年租金70000元并支付滞纳金，赔偿损失，被告拆除在租赁地所建的违章建筑。
本院认为，四原告所诉的被告河南省烟草精细化工有限公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡桂英、贾学范、牛水来、宁玉民的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 李 琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 琴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执390号
申请执行人季东国，农民。
被执行人杨金瑞，居民。
申请执行人季东国与被执行人杨金瑞民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月7日审理作出的（2015）惠民初字第2472号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的59000元，已执行0元，未执行59000元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年七月二十九日
书记员 任 珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第305号
申请人：王帅，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王吉冬，男，汉族，住齐河县。
申请人王帅与被申请人王吉冬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人王帅于2015年3月4日向本院提出申请，请求查封被申请人王吉冬驾驶的车一辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王吉冬驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月四日
书记员 赵国利
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初435号
原告王某，又名王某甲，男，汉族，正宁县人。
被告关某，又名关某甲，女，汉族，正宁县人。
本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 张小舟
二〇一六年六月十五日
书记员 彭艳梅
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初296号
原告：王玉霞，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张书强，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵小永，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市。
代表人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王玉霞与被告赵小永、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称中国人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人张书强，被告赵小永，被告中国人保唐山公司的委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车辆损失等各项损失共111162.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日16时10分许，赵小永驾驶冀BW55**/冀BQB**挂重型半挂货车（该车在中国人保唐山公司投保）与王忠新驾驶的原告所有的鲁A370**轻型普通货车在京沪高速公路埠村收费站下路口匝道发生交通事故，造成王忠新受伤，两车损坏。该事故，经交警大队认定，赵小永承担事故的全部责任。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
赵小永辩称，原告损失应由保险公司来承担。
中国人保唐山公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及100万元三者险，在原告提供真实有效的证据情况下，同意在保险各分项限额内按比例依法赔偿；根据保险合同约定，营运损失不在保险承保范围内；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年11月4日16时10分许，赵小永驾驶冀BW55**/冀BQB**挂重型半挂货车，行驶至京沪高速公路埠村收费站下路口匝道时，未确保安全，与田伟驾驶的冀BP41**/冀B8N**挂重型半挂货车发生碰撞，致使冀BP41**汽车与屈连华驾驶的鲁RF08**/豫NE1**挂重型半挂货车（不要求赔偿离去）发生碰撞，又致使鲁RF08**汽车与杨学明驾驶的鲁A610**轿车和王忠新驾驶的王玉霞所有的鲁A370**轻型普通货车发生碰撞，又致使鲁A370**汽车与于元国驾驶的鲁AF29**/鲁A7F**挂重型半挂货车（不要求赔偿离去）发生碰撞，造成王忠新受伤，车辆损坏。该事故，经山东省公安厅高速公路交警总队历城二大队认定，赵小永违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任；王忠新、田伟无责任。上述事实，有王玉霞提供交通事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、经本院委托，2017年5月3日，淄博赛福车辆评估有限公司对王玉霞之汽车损失作出鉴定，鉴定车损为20880元。王玉霞支付鉴定费2000元。当事人对此均无异议，本院予以采信。
3、王玉霞主张停运损失88282.8元（180000元/365天×179天），并提供道路运输许可证、车辆租赁合同各1份为证。两被告对此不认可，主张无法核实租赁合同的真实性，也不能证实停运损失。经审查，王玉霞仅提供租赁合同，但未提供证据证实其收入情况和停运时间，且其车辆亦未修理，因此，其主张停运损失，对此本院不予支持。
4、赵小永系冀BW55**/冀BQB**挂重型半挂货车之车主，该车在中国人保唐山公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，赵小永与前方多辆汽车发生追尾事故，造成王玉霞之车辆损坏，事实清楚。山东省公安厅高速公路交警总队历城二大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定赵小永负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，其应当承担民事赔偿责任。因赵小永的车辆在中国人保唐山公司投保，中国人保唐山公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本次事故，系由多车连环相撞造成，田伟、屈连华、于元国所驾驶的车辆与王玉霞车辆损坏存在因果关系，该三车的保险公司应当在无责险内承担相应的赔偿责任，但因多方面原因，王玉霞无法查到该三车投保的保险公司并追加其为被告参加诉讼，因此，对该三车无责险部分，本院不再处理，中国人保唐山公司在赔偿后可向其追偿。中国人保唐山公司主张不承担无责险赔偿部分，应由王玉霞负担，有失公平。杨学明驾驶的车辆没有与王忠新驾驶的车辆接触，杨学明之车辆投保保险公司不应承担赔偿责任。王玉霞要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险内赔偿原告王玉霞汽车损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告王玉霞汽车损失18880元（20880-2000）、鉴定费2000元；
三、驳回原告王玉霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由原告王玉霞负担2018元，被告赵小永负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 郭兴长
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年七月五日
书 记 员 魏忠香
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第341号
申请执行人李建斌。
被执行人岳富忠。
本院在执行李建斌申请执行岳富忠（2015）万民初字第613号民事调解书民间借贷纠纷一案，经查被执行人岳富忠暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第613号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富民
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第341号
申请执行人韦智光，男，1987年4月1日出生，汉族。
被执行人张瑞峰，男，1987年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第63号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张瑞峰送达了执行通知书，责令被执行人张瑞峰履行上述调解书确定的归还申请人韦智光借款20000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞峰的工资、收入、银行存款20200元，如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 郭 锐
执行员 董保明
二〇一五年六月四日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第341号申请执行人韦智光，男，1987年4月1日出生，汉族。被执行人张瑞峰，男，1987年3月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第63号民事调解书，于2015年6月3日向被执行人张瑞峰送达了执行通知书，责令被执行人张瑞峰履行上述调解书确定的归还申请人韦智光借款20000元、执行费200元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞峰的工资、收入、银行存款20200元，如不足则查封、扣押其等额财产。执行长  吕文浩执行员  郭 锐执行员  董保明二〇一五年六月四日书记员  杨继昌
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第161号
原告柯某某，女，汉族，1987年12月14日生，住广东省惠东县。
被告徐某甲，男，汉族，1983年11月7日生，住广东省博罗县。
原告柯某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某某及被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，我于2007年6月底因工作关系与被告认识，经过一个多月两人建立了恋爱关系。于2008年8月18日到博罗县民政局领取结婚证，2009年1月18日生下儿子徐某乙。由于婚前双方一个月大概见面一次，双方缺乏过多了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同。尤其是被告有非常严重的赌博倾向，婚后被告更是寻找其它借口在外赌博，经常三更半夜才回家甚至彻夜不归。且不承担家庭的生活费用，对我和儿子漠不关心。婚后不到两年被告经常处于无业状态，经常骗取我的金钱去赌博，还欠下债款。由于无法忍受被告，我于2013年4月11日正式与被告分居，儿子随我带到娘家抚养。我曾多次和被告提出协议离婚，但被告却不同意离婚。儿子徐某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子徐某乙由原告抚养，由原告支付抚养费。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、结婚证；2、双方身份证；3、结婚证；4、户口本。
被告徐某甲答辩称：我不同意离婚，儿子年龄小，离婚对小孩成长有影响。原告自己办了信用卡，我们还帮她还了70000多元的欠款，现在她却想一走了之，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月相识后相恋，2008年8月18日双方在博罗县民政局登记结婚，于2009年1月18日共同生育了儿子徐某乙。
本院认为，原、被告相识后相恋，结婚后共同生育了一个儿子，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情和家庭的和睦，好好维护。原告称被告有赌博且双方夫妻感情已经破裂，但其未提供相关证据予以证明。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 赖瑜平
代理审判员 许海明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 胡志鹏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第488号
原告青岛邦顿金融信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号B座1003室。
法定代表人杨顿。
被告程海燕。
被告拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄还花园66号甲。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号石苑别墅C区一号楼。
法定代表人王京祖。
被告龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路73号石苑别墅13号楼2户。
法定代表人于长安。
被告张秀香。
被告徐金民。
被告程佐昌。
被告王胜国。
被告都文峰。
被告程德峰。
被告李进宝。
被告周中波。
原告青岛邦顿金融信息科技有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告程海燕、拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、龙海投资集团有限公司、张秀香、徐金民、程佐昌、王胜国、都文峰、程德峰、李进宝、周中波银行存款人民币160万元或查封其相同价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告青岛邦顿金融信息科技有限公司提出诉讼保全的原因成立，且担保人杨顿已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛邦顿金融信息科技有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告程海燕、拉图拉甘（青岛）国际酒业集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、龙海投资集团有限公司、张秀香、徐金民、程佐昌、王胜国、都文峰、程德峰、李进宝、周中波银行存款人民币160万元或查封其相同价值的其他财产。
查封担保人杨顿所有的位于××房屋壹处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年九月二十一日
书记员 由子聪