wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00103号
原告尹振宇，男，1989年3月9日生，居民身份证号码3201231989********，汉族，工人，住江苏省南京市六合区雄州镇米巷小区*幢***室。
被告孙鑫，男，1984年8月24日生，居民身份证号码3209241984********，汉族，无业，住江苏省射阳县淮海农场梁庄分场四十四大队***号。
原告尹振宇与被告孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告尹振宇到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹振宇诉称：2014年8月25日，被告孙鑫因生活需要立据向原告借款1.2万元。后原告索要未果，现诉请判令被告孙鑫偿还借款1.2万元，并由被告承担诉讼费用。
原告尹振宇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告孙鑫出具的借据一张，证明被告孙鑫向原告借款的事实。
被告孙鑫未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告尹振宇提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年7、8月份，被告孙鑫因生活需要，向原告尹振宇借人民币2万元，原告委托朋友刘思宇通过银行转账2万元给被告孙鑫，后原告向被告孙鑫要钱，被告孙鑫用一部二手苹果5s手机抵债0.8万元，并向原告出具了1.2万元的借据。后原告尹振宇多次催要未果，诉至本院。
本院认为：原告尹振宇和与被告孙鑫之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙鑫未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告尹振宇主张被告孙鑫偿还原告借款本金1.2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告尹振宇借款本金1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费100元，由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江苏省盐城市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1543号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人叶某。曾因酒后驾车，于2008年12月4日被东阳市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；又因赌博，于2009年1月17日被东阳市公安局罚款人民币五百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2312号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日晚上8时40分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市横店镇镇区十里街与江滨西路交叉口地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人叶某的血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年10月13日，被告人叶某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、公安交警部门制作的驾驶人信息查询、机动车信息查询、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）3604号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人叶某曾因酒后驾车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十月十七日
代书 记员 黄玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第934号
原告：金杰。
委托代理人：盛卫。
委托代理人：朱益鸯。
被告：吴斌。
本院在审理原告金杰与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告金杰负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 刘 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢16号
申请执行人蔡文树，男。
被执行人张宇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04265号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2168-1号
申请执行人丁国富，男，1968年12月13日生，汉族。
被执行人吴金龙，男，1969年2月4日生，汉族。
丁国富与吴金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第0816号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月2日，申请执行人丁国富向本院申请执行，要求被执行人吴金龙给付赔偿款164155.38元和其已垫付的案件受理费1924元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，本院于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录的银行存款。2014年4月1日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其拘留15日。
2014年4月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现被执行人有可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰姜民初字第0816号民事判决书终结执行。
如发现被执行人吴金龙有其他可供执行的财产，申请执行人丁国富可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄倩云
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第201号
原告戴某某，住安达市。
委托代理人杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告于某某。
原告戴某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人杜宝娜到庭参加诉讼。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告于2000年10月12日登记结婚，婚后生育男孩于乔木（2007年12月30日出生）。婚初感情尚可，后因双方性格不和，经常为家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2000年10月12日登记结婚，婚后生育男孩于乔木（2007年12月30日出生）。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本复印件、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告戴某某诉讼与被告于某某离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚请求应不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第201号
原告殷某某。
委托代理人高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人白娟娟，甘肃佳运律师事务所实习律师。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告殷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理150元，由原告殷某某承担，财产分割费1100元予以免交。
代理审判员 李雯君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 钰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1707号
申请执行人：陈洪梅。
被执行人：赵殿峰。
陈洪梅与赵殿峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泽民初字第78号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告赵殿峰欠原告陈洪梅本金50000元及利息5000元，合计55000元，自2014年1月起，于每月的25日前还5000元，直至全部款项还清为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪梅向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日立案受理，执行标的40525元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位40525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年二月二日
书记员 吴 越
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1825号
原告朱某。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告金某甲。
原告朱某与被告金某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼、被告金某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人杨丽泉、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年7月2日，原、被告经苏州市吴江区人民法院组织调解，达成离婚协议，但当时未就婚后共同财产进行分割。双方共同财产有一套位于八坼南河浜北路的房屋，现由于原、被告就共同财产分割方案无法达成协议，故诉至法院，要求对二楼二底楼房一套进行分割，具体要求：楼下西面以及楼上东面部分归被告，楼下东面及楼上西面部分归原告。
被告金某甲辩称，原告十几年前离家时带走了三万元，后来被告生病欠下外债四万元，要求一并处理。原告主张的房屋要求卖掉，价款一人一半。如果非要实体分割，则房子一分为二，一人一半，东半边楼上楼下归原告，西半边楼上楼下及楼梯归被告，水电要分开，隔断要做好。
经审理查明，朱某与金某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某乙（现名金振华），1988年12月8日，原、被告双方及儿子金某乙共同获批位于苏州市吴江区八坼友联村7队的农村宅基用地180㎡，由原、被告两人建房居住，并于1998年11月领取村镇房屋所有权证，该权证范围包含砖混结构二层楼房一幢及砖木结构房屋一间。2001年苏州市吴江区松陵镇八坼友联村第7组被撤销建制，其集体非农业建设用地全部转为国有，2003年4月29日，金某甲户获发该地块的国有土地使用证，使用权类型为划拨。2014年7月2日，朱某与金某甲经本院调解离婚，但是对共同财产未做分割，现朱某起诉仅要求分割该二层楼房，对砖木结构房屋一间不要求在本案中分割。
以上事实，有（2014）吴江开民初字第130号民事调解书、国有土地使用证、农村宅基地申报表、准建证存根、村镇房屋所有权证存根、（2014）吴江开民初字第130号案卷笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
另查明，系争房屋为二楼二底楼房，其中1-2层西半边南面均为房间、北面均为卫生间，1-2层东半边南面均为房间、北面均为小房间，楼梯位于房屋北面中间，楼梯可达楼上任一房间，一层南面两房间均可用于对外通行，东、西半边大小略有不同，东半边略大于西半边。目前一楼西半边南面做客厅用、东半边由金某甲出租，二楼南面两房间空置，金某甲居住在二楼东半边北面小房间，朱某在外居住。目前朱某和金某甲均无固定收入。
以上事实，有照片、手绘房型图、询问笔录、原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为，该房屋当如何分割？
原告认为因为原、被告双方生活都很困难，原告目前在外租住房屋，而被告也只有该处房屋可居住，所以如果考虑货币分割，一则双方没有经济能力补偿对方，二则如果房屋转让后原、被告都将没有居住场所，所以考虑到双方实际情况，以及今后的生活保障，原告要求做实体分割。被告不同意做实体分割，要求将房子变卖，所得价款与原告一人一半；倘若非要实体分割，则房子一分为二，一人一半，东半边楼上楼下归原告，西半边楼上楼下及楼梯归被告，水电要分开，隔断要做好。原告同意被告的分割方案，并表示楼梯及卫生间问题由其自行解决。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间出资建造的宅基地房屋，为夫妻共同共有财产。现原、被告已离婚，共有的基础已丧失，原告可以要求分割共有财产。分割的方式有实物分割及折价归并或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案系争房屋为限制流通房屋，且原、被告均无其他住所，故该房屋不宜变卖；倘若对该房屋进行折价归并，原告不同意归并给原告，且表示没有经济能力给付折价款，被告亦无意愿归并给被告，且其亦没有经济能力，故该房屋不宜折价归并；考虑目前的实际居住情况及双方的经济能力，本院认为，对系争房屋宜进行实体分割。该房屋1-2层南面两房间中间均以墙相隔，该墙及其南北延长线将房屋分成东西两半边。现根据原、被告的意愿，该房屋由此墙一分为二，东半边归原告所有，西半边及中间楼梯归被告所有，东半边房屋的上楼通行等问题由原告自行解决。关于被告主张的分割原告于2001-2002年间带走的三万元夫妻共同财产，因被告未举证，本院不予支持；关于被告主张的共同债务，因涉及案外人的利益，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：
位于苏州市吴江区松陵镇八坼南河浜北路（原苏州市吴江区友联村7队）被告金某甲名下的二层小楼一幢，以每层南面东、西两房中间墙及其南北向延长线为界，东半边归原告朱某所有，西半边及楼梯归被告金某甲所有。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某、被告金某甲各半负担，被告金某甲负担的60元于本判决生效之日起七日内直接交付原告朱某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1456号
罪犯段茂林，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年七月六日作出（2005）东刑二初字第11号刑事判决，以被告人段茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2005年1月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年4月25日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑一年，2009年8月14日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段茂林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯段茂林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段茂林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段茂林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯段茂林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1271号
原告冯光蛟，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村。
被告胡光才，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
被告杨存彩，又名杨金花，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇柑甜村。
原告冯光蛟诉被告胡光才、杨存彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯光建适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯光蛟与被告胡光才到庭参加了诉讼，被告杨存彩经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月12日，被告胡光才、杨金花向原告借款6000元，借款时未约定还款期限，后原告多次要求被告返还借款，被告却找各种理由推却。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告胡光才辩称，借款是事实，但自己现在无力偿还。
被告杨存彩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡光才、杨存彩于2002年3月12日向原告冯光蛟借款6000元，双方未约定借款利息和还款期限，被告至今未偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、《借条》，以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款，因双方未约定该借款的还款期限，故原告的诉请被告还款合法，应予支持。为此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡光才、杨存彩于本判决生效之日起十五日内，偿还原告冯光蛟借款人民币6000.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元（已由原告冯光蛟垫付），由被告胡光才、杨存彩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 冯光建
二〇一六年三月三十一日
书记员 彭洪坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第05788号
原告谢×1，男，1997年9月3日出生。
法定代理人谢×2（谢×1之父），1960年9月21日出生。
被告王×，女，1971年10月20日出生，工作单位不详。
原告谢×1诉被告王×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告谢×1之法定代理人谢×2到庭参加了诉讼，被告王×经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谢×1诉称，原告与被告王×系母子关系，因其父亲谢×2与被告王×于2009年12月3日在西城区人民法院调解离婚，根据（2009）西民初字第15207号民事调解书约定，原告谢×1由被告王×抚养。但自2013年8月6日起，被告王×没有按时履行抚养义务，不给予生活费，导致原告生活困难。虽然原告暂时与父亲生活在一起，但父亲患有严重的心脏病且已丧失劳动能力。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告履行抚养义务，支付原告抚养费1500元／月（自2013年8月6日起至2014年8月5日止的抚养费，共计18000元）；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年，原告将被告诉至本院，要求被告依照（2009）西民初字第15207号民事调解书履行抚养义务，并支付2013年3月5日至2013年8月5日的抚养费，每月按1800元计算。本院经审理查明以下事实：原告之父谢×2与被告于1994年11月28日登记结婚，婚后双方生有一子即原告谢×1；2009年12月3日，谢×2与被告经法院调解离婚，双方约定谢×1由被告自行抚养。2012年12月25日被告离家出走，至今未归，原告与谢×2共同生活。基于上述事实，本院于2013年8月作出（2013）西民初字第10171号民事判决书，判决被告给付原告2013年3月5日至2013年8月5日期间的抚养费共计5000元。原告不服一审判决并提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理于2014年2月作出（2013）二中少民终字第16974号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告在该案的两审审理过程中均未出庭应诉。
本案庭审中，原告称现与父亲谢×2共同生活，被告目前下落不明。
上述事实，有（2013）西民初字�3623号民事判决书、（2013）二中少民终字第16974号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母有抚养、教育子女的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。生效的法院民事调解书已确定原告由被告自行抚养，被告作为子女的抚养方，应积极履行调解书确定的抚养义务，现因其离家出走且目前下落不明，未再对原告履行抚养义务，影响了原告的日常生活，原告要求其支付抚养费的诉讼请求具备事实和法律依据，具体数额由本院根据当前物价生活水平及被告的经济状况确定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王×支付原告谢×1二〇一三年八月六日至二〇一四年八月五日期间的抚养费共计一万两千元。
二、驳回原告谢×1的其他诉讼请求。
如被告王×未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 程藩生
人民陪审员 张家珍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖 迪
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第189号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人何振奇，男，1974年8月16日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人何振奇犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘霄捷出庭支持公诉，被告人何振奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年6月30日晚10时许，被告人何振奇饮酒后驾驶豫JHWx**号五菱牌微型面包车，沿濮阳市历山路非机动车道由南向北行驶至与开德路交叉口处时，被公安人员查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，何振奇血液中乙醇含量为137mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何振奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、武某证言，安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、濮阳市公安局孟轲派出所户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何振奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。何振奇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控何振奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于何振奇自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何振奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月八日
书记员 张寒松
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第588号
原告殷玉芬。
委托代理人蒋勇伟、刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告邵进芳。
委托代理人邵进良。
第三人盛建明。
原告殷玉芬诉被告邵进芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院依法通知盛建明作为第三人参加诉讼。原告殷玉芬委托代理人刘丹丹、被告邵进芳委托代理人邵进良到庭参加诉讼，第三人盛建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷玉芬诉称，2013年1月1日，被告与盛建明签订《借款合同》1份，向盛建明借款人民币3000000元，借期自2013年1月1日至同年12月31日止，同时约定月息千分之十。当日，被告收到盛建明交付的人民币3000000元。该借款到期后，被告未能归还。2015年3月11日，盛建明将上述《借款合同》项下的债权转让给其，并通知了被告。其向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币3000000元，并支付违约金人民币600000元和以3000000元为本金自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息。
被告邵进芳辩称，借款合同、收条、借款确认书及债权转让通知等书面材料均系其所签，其也确实结欠盛建明一定的款项，具体多少钱因借款次数太多和时间跨度太长已经记不清了，但肯定没有3000000元那么多。
经审理查明，2013年1月1日，盛建明作为出借人与被告作为借款人签订借款合同一份，约定出借人在本合同中向借款人提供的借款额为￥3000000元（大写金额：人民币叁佰万元）；借款期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，借款人应在借款期限届满前归还全部借款本金及利息；本合同项下借款的利率为月息10‰，最终借款利息按照实际借款天数结算。合同还约定，借款人违反本合同约定逾期返还借款本金或者支付利息的，出借人有权终止本合同，并要求借款人承担借款总额20%的违约金，归还全部借款本金，按照合同约定支付应付利息。同日，被告向盛建明出具收条一份，载明“今有邵进芳向盛建明借款人民币叁佰万元（￥3000000），款已收到，收款人邵进芳，2013年1月1日。”2015年3月11日，被告出具借款确认书一份，载明“本人在2013年1月1日与盛建明签署《借款合同》，向其借款人民币300万元，约定借款利率月息千分之十，期限一年；本人在2013年1月1日收到借款人民币3000000元（大写叁佰万元整）；截止到2015年3月11日，本人尚欠本金叁佰万元；以上数额确认无误；借款人邵进芳，2015年3月11日。”同日，原、被告与第三人盛建明签订债权转让通知一份，载明“邵进芳：盛建明在2013年1月1日与邵进芳签署《借款合同》，借款人民币300万元给邵进芳，约定借款利率月息千分之十，期限一年；现盛建明将该《借款合同》项下所有债权一并转让给殷玉芬（身份证号：××；特此通知；盛建明、殷玉芬，2015年3月11日；我已收到上述通知原件一份，邵进芳，2015年3月11日。”现原告持上述书面材料，以被告未还款为由，提起本案诉讼。
审理中，关于利息的诉讼请求原告变更为以2800000元为本金自2013年1月1日起至判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。
以上事实，有借款合同、收条、借款确认书、债权转让通知及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点在于第三人盛建明是否享有对被告邵进芳的3000000元债权。盛建明在本院调查时称其与被告于1993年相识，系多年的朋友。2008年左右开始至2011年1、2月份止，期间，双方陆续有借贷往来，有借有还，有的是帮被告银行过桥，有的是被告过年给工人发工资和应酬。2013年1月1日的借款合同和收条系双方在对账后对之前借款总额的一次确认。3000000元中包含借款本金2800000元和2012年一年的利息200000元。至于2800000元本金的具体构成，其记得清楚的只有两笔，一笔是2011年左右，被告向其任职的吴中某某公司借款人民币1000000元，到期后被告无力偿还，其个人出借1000000元给被告用于清偿公司债务；另一笔是2011年1、2月份，其现金借给被告人民币500000元用于年底发放工人工资和应酬。至于其他借款，因时间太长，借款次数太多，其实在记不得了。对此，被告确认与盛建明系十几年的朋友，双方自2007年至2011年有大量频繁的资金往来，都是被告向盛建明借钱。因为双方关系很好，很多时候都不打借条。但是，其也通过现金和银行转账等方式还过很多钱给盛建明。盛建明提到的1000000元和500000元借款肯定是有的。双方在上述时间段内的资金往来总额有1000多万元，时间久远，是一笔糊涂账。2013年1月1日，其和盛建明一起对账，其只知道还结欠盛建明借款，但具体多少钱并不清楚。因为双方是多年的朋友，盛建明也帮过其不少忙，其回忆了一下金额，想着即使没有3000000元，盛建明事后也会补足的，故就签了借款合同和收条。2015年3月11日的借款确认书和债权转让通知也是因为上述原因才签订的。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人盛建明称被告邵进芳截止2013年1月1日结欠其借款人民币3000000元，提供了2013年1月1日被告签字确认的借款合同和收条，并就此作出了详细陈述。被告确认借款合同和收条系其所签，也认可结欠第三人盛建明款项，但抗辩称不足3000000元，未提供证据加以证明，另，若如被告所述，实际结欠金额不足3000000元，则一般而言被告不会再次确认，但2015年3月11日，被告在借款确认书上再次确认结欠第三人盛建明借款本金3000000元。故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。根据第三人盛建明的陈述，该3000000元本金中包含借款本金2800000元和利息200000元，原告对此亦无异议，故本院认定截止2013年1月1日，被告结欠第三人盛建明借款人民币3000000元。现第三人盛建明将借款合同项下对被告享有的所有债权转让给原告，并书面通知了被告，故该债权转让已对被告产生法律效力。现履行期限已届满，被告应当支付原告人民币3000000元。被告逾期未还款，原告依合同约定主张相应的利息和违约金，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵进芳于本判决生效之日起十日内支付原告殷玉芬人民币3000000元，并支付违约金人民币600000元和以2800000元为本金自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42080元，由被告邵进芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张慧敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更3号
罪犯仲崇镇，男，1975年3月23日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2007年8月16日以（2007）文刑初字第181号刑事判决，认定被告人仲崇镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年另六个月；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。刑期自2007年5月18日起至2020年5月17日止。宣判后，2007年9月27日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，于2010年1月31日减去有期徒刑1年，2012年1月15日减去有期徒刑1年9个月，共减去有期徒刑2年9个月。现刑期自2007年5月18日起至2017年8月17日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯仲崇镇减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人仲崇镇于2006年10月20日，伙同他人以买赵某某房子为由进入被害人赵某某的住处。抢劫赵某某笔记本电脑一台，价值5250元，现金500余元，三星手机电池一块。之后，又对赵某某拍摄裸体照片，以将裸体照片曝光为要挟要求赵某某往指定银行汇款2万元人民币，后赵某某报案；2006年9月至10月间又伙同他人在安阳市多次伺机抢劫作案，均抢劫未遂。被告人仲崇镇系主犯、累犯。
罪犯仲崇镇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯仲崇镇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯仲崇镇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇镇准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年5月18日起至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第968号
原告陈长和，男，住敦化市。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
被告陈长军，男，住敦化市。
本院在审理原告陈长和诉被告陈长军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈长和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 关永学
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0011号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族。2012年11月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑11个月。因本案于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人王�甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年10月至12月25日间，被告人王某甲在东台市区盗窃作案4起，窃得手机、笔记本电脑等财物及现金，现金加实物合计价值人民币1658元。案发后，3部手机、2只打火机、4包香烟及人民币20元被公安机关扣押，并发还相关被害人。具体事实分述如下：
1．2014年10月底左右的一天晚上，被告人王某甲行至东台市某路时，乘隙窃得被害人梅某停在路边的苏F×××××轿车内价值人民币250元的笔记本电脑1台和价值人民币400元黑色vivo手机1部。案发后，该部手机被公安机关扣押，已发还被害人梅某。
2．2014年11月的一天晚上，被告人王某甲行至东台市某小区北侧时，乘隙窃得被害人王某乙停在路边的苏J×××××汽车内价值人民币735元的白色iphone4手机1部。案发后，该部手机被公安机关扣押，已发还被害人王某乙。
3．2014年11月底左右的一天早上，被告人王某甲行至东台市某桥南侧河边时，乘隙窃得被害人陈某甲停在路边的苏J×××××面包车内价值人民币60元的黑色“yuwin”手机1部。案发后，该部手机被公安机关扣押，已发还被害人陈某甲。
4．2014年12月25日凌晨，被告人王某甲行至东台市某小区时，乘隙窃得被害人陈某乙停在某小区内的苏M×××××汽车内的1包苏烟、5包南京“金陵十二钗”香烟、2只打火机，以及人民币20元。经鉴定，香烟计价值人民币145元、打火机计价值人民币48元。案发后，2包南京“金陵十二钗”香烟、2只打火机及人民币20元被公安机关扣押，已发还被害人陈某乙。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙等人的陈述，现场辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，东台市公安局物证鉴定书，扣押发还物品清单，广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第1052号刑事判决书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为己触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十九日起至二○一五年三月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人王某甲盗窃未退出的赃物，折合人民币355元，发还被害人梅某人民币250元、被害人陈某乙人民币105元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯友林
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭�不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第132号
上诉人（原审被告）李健，男，1981年出生，汉族，个体业主，住洮南市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庄，男，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人李健因与被上诉人张庄健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，相互得到了谅解，上诉人李健自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人李健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取的250.00元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第132号
上诉人（原审被告）李健，男，1981年出生，汉族，个体业主，住洮南市。
委托代理人刘长青，吉林金辉律师事务所。
被上诉人（原审原告）张庄，男，1988年出生，汉族，农民，住洮南市。
上诉人李健因与被上诉人张庄健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮民一初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成了调解协议，相互得到了谅解，上诉人李健自愿向本院申请撤回上诉请求。经审查，上诉人李健的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费500.00元减半收取的250.00元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑秋
审判员 李启凤
审判员 张春民
二〇一四年四月一日
书记员 暴 刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保216号
申请人董晋峰，男，住长春市二道区。
委托诉讼代理人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
被申请人栾勇，男，住长春经济技术开发区。
本院在审理申请人董晋峰诉被申请人栾勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求查封被申请人名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园××号房屋，并提供了财产担保。
本院认为，申请人申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、准许四川隆翔非融资性担保有限公司为申请人诉讼保全提供的担保。
二、查封被申请人栾勇名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街3666号万科洋浦花园××号房屋，产权证号长房权字第4060122×××，丘地号5-78/64-×××。
查封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟超
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳萍
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3914号
原告林乃鸿，男，1958年3月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告何孔巧，男，1968年8月30日出生，汉族，住福鼎市。
原告林乃鸿与被告何孔巧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乃鸿及其委托代理人张图、被告何孔巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乃鸿诉称，2014年8月3日，被告何孔巧以缺乏资金为由向原告借款人民币150000元，同时向原告出具借条一份；当日，原告将款项交付给了被告。现原告要求被告还款，但被告拒不归还借款本金，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起至法院判决清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告何孔巧辩称，该150000元并非是借款，是其应退还给原告的工程风险抵押金，之所以会向原告出具借条，是因为在原告一再请求和逼迫下，出于无奈才出具该份借条给原告；同时该欠款不是原告一个人所欠，其还要与另外两个股东商量，现无能力还这笔款项。
经审理查明，2014年8月3日，被告何孔巧向原告林乃鸿借款人民币150000元，并向原告出具一份借条，即“今向林乃鸿借现金款人民币壹拾伍元整，借款时间2014、8、3.小写﹤15000元，借款人何孔巧，身份证：××，手机：151××××5556”；同时在借条上签名和捺拇指印。出具借条当日，原告筹备了150000元交付给被告。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠该笔借款至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、证人证言等，上述证据符合证据的形式要件，来源合法，可作为适格证据予以采用，并能与原告主张的证明内容存在关联性，足以认定。
关于被告抗辩的该笔欠款系其欠原告应退的工程风险抵押金，并非借款的意见，因被告向法庭提交的《井基工程承包协议书》及收条，不足以证明其所主张的事实，即2014年8月3日双方签订的《井基工程承包协议书》与2014年7月2日被告出具的收条两份证据所要证明的内容存在相互矛盾，也不存在关联性，不具有证明效力，不予采信，对其抗辩意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实有原告出具的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。至于被告抗辩的其是在原告威胁下出具借条的意见，因仅有其自行陈述，并未有其他证据相互印证，该抗辩意见不成立，不予采纳。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权催告借款人在合理期间内返还借款，但被告何孔巧经原告催讨未能偿还借款，其行为已构成违约责任，应承担偿还借款的违约责任。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付催告后的利息，符合相关法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告何孔巧应于本判决生效之日起十日内偿还原告林乃鸿借款本金人民币150000元，并从2015年12月10日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00416号
原告闫某。
被告杜某某。
原告闫某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理，依法由代理审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人闫某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告系自由恋爱，于2006年12月登记结婚，婚后夫妻感情较好。2008年两个孩子的出生让其生活压力增大。由于双方性格差异，原告为家庭承担付出较多。2012年2月起，原告因工作原因应酬较多，引起被告的猜忌和怀疑。被告开始跟踪原告，查原告手机通讯记录，查原告银行卡消费记录。2012年冬季，被告曾两次提出离婚。自2013年起，原、被告开始分居。被告还几次找借口与原告吵架，言辞过分，对原告的身心造成伤害。故原告认为双方感情已彻底破裂，无共同生活的可能。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子闫子轩由原告抚养，杜子航由被告抚养，双方自行承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告杜某某辩称，原、被告感情并未破裂，被告查询原告电话记录、查银行卡，和原告吵架都是有原因的。被告提出过离婚，但属于一时冲动。现孩子年龄尚幼，离婚不利于孩子健康成长。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2000年前后确定恋爱关系，2006年12月31日登记结婚，2008年6月19日生育两子，取名闫某某、杜某某。婚后夫妻感情较好。2012年起，被告因故对原告产生猜忌和怀疑，与原告发生数次争吵，双方产生矛盾，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚前经历了数年的自由恋爱，相互之间已有充分的了解，具有较好的感情基础。婚后数年内夫妻感情较好，已育有两子，建立了较为稳定的婚姻家庭关系。现双方虽然出现矛盾，感情面临危机，但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚请求本院不予支持。双方应当珍惜来之不易的幸福家庭，多交流沟通，多换位思考，宽容体谅对方，努力改善夫妻感情，共同维护幸福和睦的婚姻家庭关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李博
二〇一四年三月五日
书 记 员 李华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第295号
申请人：卫志宏，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：龙口政通物流有限公司，住所地：龙口外向型工业加工区。
法定代表人：姚喜奎，任总经理。
被申请人：龙口市汇通物流有限公司，住所地：龙口经济开发区。
法定代表人：张益洲，任总经理。
被申请人：姚喜奎，男，汉族，住龙口市。
被申请人：李颖，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张益洲，男，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封原告卫志宏的龙房权证黄城字第X**号房产一处。
财产保全费4520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初403号
原告罗鸿群。
被告黄甫新。
原告罗鸿群诉被告黄甫新定作纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖彩新独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗鸿群、被告黄甫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿群诉称，因政府开发及城镇化建设需要，原告有一墓地需搬迁，于2014年2月份向被告订购八合石碑及圈石，被告遂向原告提出要订金共计3000元，原告按其要求分两次预付订金3000元。被告收到订金后立下收据及承诺交货时间。后被告未能交货，原告多次向被告催要订金，但被告一直拒付。后被告向原告出具《收据》一张，承诺限于2014年12月25日前退还订金3000元并支付逾期利息1000元，但被告一直未能如约履行。特诉请：判令被告归还原告预付订金3000元及违约金1000元，共计4000元整，以及自2014年12月至今银行利息（农村信用社）。
被告黄甫新辩称，被告收到原告的订金为2000元，第一次给付的1000元是现金，第二次是被告通过银行转账给付1000元，并不是被告诉状上所说的3000元。在被告收到原告的订金后，被告所经营的石碑雕刻厂因经营不善倒闭，经向原告说明情况后，双方协商解除定作合同，并退还原告预交的订金。但因当时资金困难，没有及时退还该笔订金给原告，原告多次催促未果后，于2014年6月20日，将被告叫到其办公室，胁迫被告写下收3000元订金的收据并要求给付1000元的利息，同时将之前交款时被告出具的2000元的收据烧毁。
本院经审理查明，原告因搬迁墓地需要，向专业从事石碑雕刻工作的被告定作八合石碑及圈石，总计价款6000元。2014年2月初，原告给付被告现金2000元作为订金，2014年4月18日，原告又通过农村信用社向被告转款1000元。后被告未能如约交货，双方协商解除定作合同，并由被告返还原告所预付的订金。2014年6月20日，原告找到被告催还订金，被告因欠缺资金，故向原告出具收据一张，载明限于2014年12月25日退还订金3000元，如逾期愿承担利息1000元。2015年2月18日，被告通过银行转账的方式向原告偿还2000元，余下1000元订金，被告一直未归还。
以上事实，有原告提交的《收据》及被告提交的转账汇款单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告因搬迁墓地需要，向被告定作八合石碑及圈石并支付订金，应视为双方当事人间形成口头定作合同。被告应按照双方约定的期限交付定作物。后被告未能如约交付八合石碑及圈石，原被告双方协商一致解除口头定作合同并由被告返还已支付的订金，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，被告应按照双方的约定返还订金3000元给原告。因被告已举证证明于2015年2月18日通过银行转账的方式向原告偿还2000元，原告亦认可收到该笔款项，故被告应偿还尚欠原告的订金1000元。对被告仅收到原告2000元订金，收据系原告胁迫所写的辩解，因其无证据予以证实，本院不予采信。对原告诉请要求被告归还违约金1000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算标准”的规定，本院认为，原被告双方在《收据》上约定如被告未能按照规定的期限返还订金，则自愿承担逾期利息1000元，结合本案，该约定属于在被告不能如期返还订金时的一种惩罚，其更符合违约金的性质，故本院认为原被告关于该逾期利息的约定应视为对违约金的约定，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告给付利息的问题，本院认为，双方当事人已就违约金问题达成一致意见，且该1000元的违约金足以赔偿原告所受到的损失，原告诉请被告支付利息，无法定或约定的依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄甫新偿还原告罗鸿群订金1000元及违约金1000元；
二、驳回原告罗鸿群其余诉讼请求。
本案依法收取案件受理费25元，由原告罗鸿群负担12元，被告黄甫新负担13元。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖彩新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牙韩宝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1871号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人丁忠臣，男，1977年6月28日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人王聪，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周辉，男，1988年11月3日生，汉族，无业。
被告徐州圆宝物资贸易有限公司。
法定代表人周华真，该公司总经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉被告周辉、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，因被告周辉、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司下落不明，本院依法公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行的委托代理人丁忠臣、王聪到庭参加诉讼，被告周辉、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山分行诉称，2010年11月20日，被告周辉因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司为被告周辉的贷记卡业务在未按期偿还贷款本息时，承担连带清偿责任。被告周辉信用卡透支后，未在约定的到期还款日还款，截至2013年7月31日共欠原告本金349998元，利息及滞纳金32030.24元，本息合计382028.24元。现起诉至法院，请求判令被告周辉偿还上述款项，并继续支付至本息付清之日的利息，被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告周辉、徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、被告周辉申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州圆宝物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告周辉所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告周辉信用卡交易明细，证明原告已向被告周辉发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
因三被告均未到庭，无法对证据发表质证意见。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月，被告周辉持被告徐州圆宝物资贸易有限公司出具的收入证明、身份证复印件至原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年1月6日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告出现资信状况恶化等情形的原告有权对被告未清偿款项进行追偿。徐州圆宝物资贸易有限公司、徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告周辉使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告周辉取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，自2013年1月起即未再偿还，截至2013年7月31日，其尚欠原告本金349998元、利息及滞纳金32030.24元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告周辉到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告周辉使用后，被告周辉依法应按期偿还原告本息。被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司（原徐州龙扬投资担保有限公司）在被告周辉办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告周辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金349998元、利息及滞纳金32030.24元（利息和滞纳金均计算至2013年7月31日，其余金额按双方合同约定自2013年8月1日起计算至本息实际还清之日止）。
二、被告徐州圆宝物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7030元，公告费600元，合计7630元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1833-2号
原告：马广怀。
被告：王建军。
被告：王桂玲。
本院于2015年5月5日作出（2015）梁民初字第1216-1号民事裁定书，冻结了被告王建军、王桂玲的银行存款300000元或查封其相应价值其他财产。现本案已调解结案，原告于2015年8月10日向本院提交解除查封申请，要求解除对被告王建军、王桂玲银行存款300000元的冻结或其相应价值其他财产的查封，并申请解除原告提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆、案外人吴某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及案外人张某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王建军、王桂玲银行存款300000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。
二、解除对原告马广怀提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆、案外人吴某某所有的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆及案外人张某某所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 芳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00353号
原告：安徽百施特机电设备有限公司，住所地天长市永福东路以南秦栏路以西天一城市花园一期二标段一层。
法定代表人：沈旭东，该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：济南欧派工贸有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路金弘建材市场5排8-9号。
法定代表人：沈建平，职务不详。
被告：邢军。
本院在审理原告安徽百施特机电设备有限公司诉被告济南欧派工贸有限公司、邢军买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一五年六月十七日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2247号
原告：洪帅，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告洪帅与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资6991.65元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款6991.65元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款6991.65元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款6991.65元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠洪帅同志工资6991.65元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款6991.65元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告洪帅劳务款6991.65元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1304号
原告曾怀林，男，1953年5月27日出生，汉族，住九江市，
被告胡兴旺，男，1946年7月3日出生，汉族，住修水县，
被告胡国轩，男，1965年4月14日出生，汉族，住修水县，
原告曾怀林与被告胡兴旺、胡国轩委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告曾怀林于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾怀林撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾怀林负担。
审 判 员 陈济瑛
人民陪审员 何玉华
人民陪审员 樊孝祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初901号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告刘波。
原告夏靖与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3168号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，丁传骎，该公司职工。
被告：金湖县金工塑料机械设备厂，住所地金湖县银集镇。
投资人：于建刚，该厂厂长。
被告：江苏信诚工贸有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人：万学军，�公司董事长。
委托诉讼代理人：杨定环，该公司员工。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告金湖县金工塑料机械设备厂、江苏信诚工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晨阳、丁传骎，被告江苏信诚工贸有限公司的委托诉讼代理人杨定环到庭参加诉讼，金湖县金工塑料机械设备厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖县金工塑料机械设备厂支付原告贷款本金200万元及利息（自2014年11月17日至2015年11月16日按年利率11.652%计算，自2015年11月17日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）。2、判令被告江苏信诚工贸有限公司对上述200万元贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告金湖县金工塑料机械设备厂向原告借款200万元，由被告江苏信诚工贸有限公司提供最高额保证。借款到期后，被告仅归还利息140239.43元，本金200万元及下欠利息经原告多次索要无果，故诉至法院。
被告金湖县金工塑料机械设备厂未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告江苏信诚工贸有限公司辩称，借款、担保均属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原告与被告金湖县金工塑料机械设备厂签订流动资金循环借款合同，约定：原告向被告金湖县金工塑料机械设备厂提供200万元借款额度，每次提款的借款期限自实际提款日起至借据记载的还款日止，借款利率以借据记�的利率为准，逾期贷款利息利率在借据约定的借款利率水平上加收40%。同日，原告与被告江苏信诚工贸有限公司签订最高额保证合同，约定：被告江苏信诚工贸有限公司为被告金湖县金工塑料机械设备厂最高额为200万元的借款提供担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，被告金湖县金工塑料机械设备厂向原告申请贷款，原告按照借款合同的约定向其发放了借款200万元，借款期限从2014年11月17日起至2015年11月16日止，年利率为11.652%，按月结息。借款后被告仅归还利息140239.43元，本金200万元及下余利息至今未付。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告金湖县金工塑料机械设备厂之间的借款合同、原告与被告江苏信诚工贸有限公司之间的最高额保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告金湖县金工塑料机械设备厂作为借款人未按期还款，被告江苏信诚工贸有限公司应当按照最高额保证合同承担连带偿还责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖县金工塑料机械设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县金工塑料机械设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告借款本金200万元及利息（自2014年11月17日至2015年11月16日按年利率11.652%计算，自2015年11月17日至实际还款之日按年利率16.3128%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息140239.43元）。
二、被告江苏信诚工贸有限公司对被告金湖县金工塑料机械设备厂上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2489号
原告刘立才。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室。
法定代表人孙建华,办公室主任。
委托代理人徐业兵，主任。
被告泗阳县住房和城乡建设局
法定代表人王治国，局长。
委托代理人匡华忠，员工。
原告刘立才诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室、泗阳县住房和城乡建设局房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘立才诉称，2014年初，老泗中南侧地段房屋征收。2014年6月5日，原告与被告达成征收补偿安置协议，但被告未能按照协议约定及时足额将补偿款发放到位，分几次才将补偿款支付原告，时间长达一年多，被告拖欠补偿款的行为侵犯了原告合法权益。请求判决被告支付利息125194元，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院立案受理原告提起的民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理；已经受理，应当裁定驳回起诉。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（下称征收补偿条例）第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补助费或周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，泗阳县国有土地上房屋征收办公室是泗阳县政府确定的房屋征收部门，是法定的房屋征收补偿协议订立主体，其依照征收补偿条例规定与被征收人订立补偿协议，并负有履行补偿协议的义务。如果原告认为泗阳县国有土地上房屋征收办公室在签订补偿协议后未能按照约定履行义务，其可以依照行政诉讼法的规定以泗阳县国有土地上房屋征收办公室为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立才的起诉。
案件受理费已减半收取1402元，退还原告刘立才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2804元。
审判员 刘向远
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欣
第1页/共3页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00387号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月5日被取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第325号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉。被告人余某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月上、中旬，孙春元（已判刑）为了获取非法利益，在本区李家集街铁江湾村孙家砦湾村民孙自元（另案处理）家的空屋内连续开设赌场，以“推牌九”的方式聚众赌博，每天参赌人员达二、三十人，从中抽头渔利累计达人民币50000余元。其间，被告人余某受孙春元指使在赌场内负责“打缸子”抽头。
2013年3月14日16时许，被告人余某与唐胜祥等人在上述地点聚众赌博时，被公安民警抓获。公安民警现场收缴唐胜祥赌资人民币22220元，被依法没收，上缴国库。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人唐胜祥、孙自元、孙小辉、沈良杰、彭菊兰、程菊珍、侯水明、马金如等人的证言；扣押、收缴物品清单；同案人孙春元的供述以及被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某为他人以营利为目的开设的赌场提供帮助，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，对被告人余某依法应予刑事处罚。被告人余某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人余某所在社区亦能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执860号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：吕银雁。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人吕银雁与陈其勇于2013年8月29日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费82569元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-B号社会抚养费征收决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-B号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）31-B号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吕银雁收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费82569元及滞纳金825元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人吕银雁在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第459号
上诉人（原审原告）：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司。
负责人：刘阳，经理。
委托代理人：李宏媛，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张永英，女，1977年12月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司因与被上诉人张永英劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司的委托代理人李宏媛，被上诉人张永英及其委托代理人周晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张永英与青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司于2011年3月1日签订劳动合同。2011年11月1日张永英发生交通事故，该事故于2012年9月13日被淄博市张店区人力资源及社会保障局依法认定为工伤。2012年11月7日，经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定，张永英的劳动功能障碍程度为拾级。2013年7月5日张永英辞职，双方劳动关系解除。之后，张永英向淄博市张店区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委最终做出张劳人仲案字（2013）第152号裁决书，裁决青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司支付张永英一次性伤残就业补助金27566.67元。青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司不服，形成本诉。
原审法院认为：劳务派遣单位是劳动合同法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。工伤职工劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，用人单位应当支付一次性伤残就业补助金。青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司作为劳务派遣单位应当承担用人单位对劳动者的义务，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司认为一次性伤残就业补助金应当由接受派遣单位承担的主张不成立，不予采纳。因此，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司应当向张永英支付一次性伤残就业补助金。另，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司认可裁决数额27566.67元，对此数额予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决为：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司于本判决生效后十日内支付张永英一次性伤残就业补助金27566.67元。如果青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司负担。
上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司不服原审审判决，提起上诉称：被上诉人张永英于2011年3月1日与上诉人签订劳动合同，后被派遣至潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店从事管理工作，2011年11月1日张永英发生工伤。依据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，张永英与上诉人发生劳动争议，潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店作为用工单位应当参加诉讼，并应承担相应责任。依据上诉人与潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店签订的劳务派遣协议，张永英的一次性伤残就业补助金应由潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店支付。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不支付张永英一次性伤残就业补助金，诉讼费由张永英负担。
被上诉人张永英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司在一审中提交潍坊市工商行政管理局奎文分局企业注册局出具的个体工商户注销登记情况表一份，该表显示，潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店于2012年6月12日注销，注销原因为宣告破产。庭审中，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司对潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店被注销的事实无异议。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司对其与被上诉人张永英签订劳动合同，张永英在双方劳动关系存续期间受到工伤的事实无异议，本院予以确认。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工伤致残被鉴定为十级伤残的，工伤职工劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者一次性伤残就业补助金，据此，双方劳动合同解除，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司作为张永英的用人单位，应当支付张永英一次性伤残就业补助金。青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司主张其将张永英派遣至潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店，潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店是张永英的用工单位，但张永英对此不认可，且青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司对其该主张亦未提交充分证据予以证实，同时，依据青岛中劳联劳务服务连锁有限公司提交的工商登记信息，潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店已被注销，已不具备民事诉讼主体资格，因此，青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司关于潍坊奎文区东关诗婷美容院阳光又一城店应参加诉讼，并承担责任的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司淄博分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 史玉芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1391号
罪犯林某某，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月18日作出（2013）晋刑初字第3322号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年4月21日起至2015年1月20日止），并处罚金人民币20000元。被告人林某某提出上诉。泉州市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）泉刑终字第562号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。罪犯林某某于2014年7月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1293号提请减刑建议书，建议对罪犯林某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。已缴纳罚金20000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第3322号刑事判决，以被告人林某某犯开设赌场罪书、（2014）泉刑终字第562号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯林某某服刑期间能认罪服法，积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年4月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1809号
原告：鲍文成，男，1953年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
委托代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。
被告：青铜峡市商业有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
委托代理人：左都荣，男，1963年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，该公司职工，住青铜峡市，一般代理。
原告鲍文成与被告青铜峡市商业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员张广财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍文成的委托代理人贺冬梅、被告青铜峡市商业有限责任公司的法定代表人张晓东、委托代理人左都荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍文成诉称，2000年9月15日，我作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款9.3万元。在我的授权下，该笔贷款直接转入被告的账户，由被告使用。后被告偿还贷款本金59214元，剩余贷款本金33786元及9.3万元的贷款利息全部由我偿还。现要求被告返还借款本金33786元，支付全部借款利息44480.08元，并承担本案诉讼费。
原告鲍文成提交以下证据：1、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书一份，以证实原告作为借款人，被告作为担保人在中国农业银行青铜峡市支行的贷款9.3万元由被告使用的事实；2、中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行出具的关于夜市八户自然人贷款情况的说明一份，以证实原告名下贷款9.3万元本息已还清的事实。
被告青铜峡市商业有限责任公司辩称，原告诉称自己的贷款9.3万元转入我公司并由我公司使用，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴民终字第185号民事调解书在审理查明部分已予以认定，我公司对该事实认可。我公司作为担保人已分三次给银行偿还该笔贷款本金59214元，现尚欠原告借款本金33786元。由于原告未能提供支付全部贷款利息的凭证和具体金额，故我公司只承担偿还借款本金33786元的责任，利息我公司不承担。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，2000年9月15日，原告作为借款人，被告作为担保人在原中国农业银行青铜峡市支行贷款9.3万元。在原告的授权下，银行将该笔贷款直接转入被告的账户，且该笔资金由被告使用。后被告作为担保人分三次偿还原告名下的该笔贷款本金59214元（2002年3月21日还25000元，2006年10月18日还3364元，2006年12月13日还30850元），剩余贷款本金33786元及9.3万元的贷款利息由原告向银行偿还。被告所欠原告33786元借款本金及9.3万元的贷款利息至今未返还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告将自己的银行贷款转入被告账户，由被告使用，原告、被告间形成借贷关系。在原告归还贷款本金及利息后，被告应当返还原告借款本金，支付利息。原告要求被告归还贷款本金33786元的诉求本院予以支持。原告虽未提交证据证实其归还贷款利息的具体金额，但银行出具的证明证实原告支付了该笔贷款的利息，故原告主张被告支付利息的诉求本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，应予支持。双方未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告应按原告的主张及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告青铜峡市商业有限责任公司返还原告鲍文成借款33786元，支付利息44480.08元，共计78266.08元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告青铜峡市商业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一五年十二月三十日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1809号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
附件二
鲍文成与青铜峡市商业有限责任公司利息计算清单
1、本金9.3万元自2000年9月16日至2002年3月21日
93000元×6%÷12×18月=8370元
2、本金68000元（93000元-25000元）自2002年3月22日至2006年10月18日
68000元×6%÷12×54月=18360元
3、本金64636元（68000元-3364元）自2006年10月19日至2006年12月13日
64636元×6%÷12×2月=646.36元
4、本金33786元（64636元-30850元）自2006年12月14日至2015年7月15日
33786元×6%÷12×103月=17399.79元
合计44776.15元
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执复字4号
申请复议人（利害关系人）丹江口市均县镇罗汉沟村村民委员会。
法定代表人余荣波。
委托代理人怀勇。代理权限：一般代理。
申请执行人胡家学。
被执行人王年根。
申请复议人丹江口市均县镇罗汉沟村村民委员会（以下简称罗汉沟村委会）不服丹江口市人民法院（以下简称丹江法院）（2015）鄂丹江口执异字第00022-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江法院在执行胡家学与王年根民间借贷纠纷一案中，根据调解书确定的内容和罗汉沟村委会出具的证明，裁定罗汉沟村委会协助提取王年根未结工程款。罗汉沟村委会提出执行异议，丹江法院经审查后予以驳回。
丹江法院认为，本案在审理过程中，当事人双方达成调解协议，罗汉沟村委会表示协助划转王年根的未结工程款付给胡家学，并在欠条上注明，此行为系�证。在执行过程中人民法院有权要求罗汉沟村委会在保证范围内承担责任。
罗汉沟村委会申请复议称，罗汉沟村委会系群众性民间自治组织，保证人应当是具有代偿能力的公民、企业法人或者其它经济组织，因此村委会不具有保证人的资格；丹江法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，要求罗汉沟村委会承担保证责任，属于适用法律错误，请求上级法院予以纠正。
本院经审查查明，丹江法院在审理胡家学与王年根拖欠工程款纠纷一案中，主持双方进行调解。经协商，王年根重新给胡家学出具罗汉沟村通村公路路面硬化、垫层施工工程垫资、材料、人工工资等项共计611，959元的欠款欠条一张，罗汉沟村委会在该欠条上书写：“情况属实，同意从王年根工程款中扣除，从今日起每次拨款必须通知胡家学，2年内付清”的字样。在罗汉沟村委会承诺每次拨款必须通知胡家学后，胡家学与王年根达成调解协议约定：上述欠款从保全王年根的存款中支付19万元，余下债务421，959元，由王年根在2013年3月28日前支付完毕。丹江法院审查后，作出（2011）丹民初字第325号民事调解书予以确认，同时裁定解除对王年根被保全的部分存款冻结。
此后，罗汉沟村委会分2次从王年根未结工程款中支付胡家学140，000元，余下工程款陆续支付给王年根的其他债权人。截止2015年1月26日，王年根的工程款只余11元。
2013年4月1日，胡家学向丹江法院申请执行，丹江法院于2015年1月23日下达协助执行通知书，要求罗汉沟村委会协助提取王年根未结工程款373，838.25元，罗�沟村委会提出执行异议称，王年根的工程款尚欠11元未予结清，罗汉沟村委会无法履行协助义务。丹江法院审查后，将协助提取金额更正为294，000元，其他异议事项予以驳回。
本院认为，丹江法院在审理本案过程中，查明被告王年根在罗汉沟村委会尚有可以足额清偿债务的未结工程款，罗汉沟村委会承诺该款必须胡家学到场才能支付并在2年内结清。据此，丹江法院裁定解除王年根的部分保全存款并作出民事调解书，确认了双方调解协议事项。罗汉沟村委会的上述行为应认定为执行担保。由于该村委会未能信守承诺，造成王年根的财产在执行过程中不足清偿债务，则应当在承诺支付金额范围内承担责任。丹江法院裁定其协助提取工程款并驳回异议，适用法律正确，处理适当。罗汉沟村委会申请复议的理由不能成立，应予驳回。依照依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回丹江口市均县镇罗汉沟村村民委员会的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 陈智勇
审判员 杨承勇
二〇一六年四月一日
书记员 袁 园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁�。如有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6358号
罪犯李军，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月24日作出（2011）汉刑初字第138号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2016年2月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军系病犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年六月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02342号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李阳，男，1979年12月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李阳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00173号
申请执行人曾海锋。
被执行人黄雷。
被执行人熊莉。
申请执行人曾海锋与被执行人黄雷、熊莉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）鄂五峰民初字第00538号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 马伟伟二○一五年十一月九日
书记员 余 意
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更411号
罪犯朱某星，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年3月13日作出(2015)岚刑初字第45号刑事判决，以被告人朱某星犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月8日起至2016年6月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱某星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱某星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱某星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 辛全锋