河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第812号
上诉人（原审被告）：中信金属有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1903室。
法定代表人：孙玉峰，该公司董事长。
委托代理人：罗智耿，该公司员工。
委托代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
委托代理人：段晓峰，该公司员工。
委托代理人：徐立增，该公司法律顾问。
原审被告：遵化市堡子店振兴混料加工厂，住所地：遵化市堡子店镇西新店子村。
法定代表人：郝振兴，该公司董事�。
上诉人中信金属有限公司因票据追索权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告唐山港陆钢铁有限公司与被告中信金属有限公司存在工业品买卖合同关系，被告中信金属有限公司以银行承兑汇票方式向原告支付总额为400万元的货款，该两张承兑汇票的票面信息显示为：票据1票号为3040005120687033、票据2票号为3040005120687037，金额均为200万元，到期日为2012年12月14日，出票人为新疆天富国际经贸有限公司，付款人为华夏银行乌鲁木齐高新区支行，收款人为新疆冀丰钢铁有限公司，该两张票据被新疆冀丰钢铁有限公司背书给鄯善东鲲有限公司，然后背书给唐山佑维有限公司，背书给中信金属有限公司，背书给唐山港�钢铁有限公司，背书给铁路物资天津有限公司，背书给遵化市堡子店振兴混料加工厂，背书给唐山港陆钢铁有限公司，背书给山西美锦煤化工有限公司，背书给美锦能源集团有限公司，美锦能源集团有限公司在晋商银行股份有限公司办理了贴现。在晋商银行于2012年12月14日向华夏银行乌鲁木齐高新区支行请求付款时被拒，拒付理由为该两票于2012年10月24日被新疆石河子法院冻结支付。2013年12月3日乌鲁木齐市中级人民法院出具（2013）乌中民二初字第159号民事裁定书，将涉及该两票的案件移送公安机关侦查。山西美锦煤化工有限公司于2013年5月12日就涉案票据将唐山港陆钢铁有限公司诉至山西省清徐县人民法院。原告唐山港陆钢铁有限公司于2014年1月27日向被告中信金属有限公司发出通知书一份，主要内容为因为涉案两张票据被拒付，原告对其后手做了换票处理后成为合�持票人，享有票据权利，要求被告中信金属有限公司7日内进行退换票处理。
一审法院认为：被告中信金属有限公司抗辩主张涉案票据涉及刑事犯罪，应“先刑后民”，本院认为该案属票据追索权纠纷，与公安机关处理诈骗刑事案件并非同一法律关系，无需等待有关部门的处理结果来审理本案，故对其抗辩理由本院不予采信。结合原告唐山港陆钢铁有限公司与被告中信金属有限公司的工业品买卖合同、被告遵化市堡子店振兴混料加工厂的答辩、山西美锦煤化工有限公司的诉状、2014年1月23日原告开具的收到山西美锦煤公司退货款400万元（承兑）收据、2014年1月28日山西美锦煤化工有限公司出具的收据，形成了一个完整的证据链条，能够认定涉案两张银行承兑汇票系原告通过真实的买卖关系取得，在票据被拒付后因其后手的追索而进行退换票处理后成为涉案票据�合法持有人。根据《中国人民共和国票据法》第四条第四款关于“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”，因此原告享有涉案票据的追索权。《中国人民共和国票据法》第十七条关于票据权利在下列期限内不行使而消灭：第（四）项规定“持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月”，因此原告于2014年1月23日接受了退票，于2014年1月28日以换票的形式进行了清偿，于2014年1月27日向被告中信金属有限公司发出退换票通知，于2014年4月11日向本院提起诉讼，即其清偿日为2014年1月28日，并没有超过再追索权三个月的时效期限，因此被告中信金属有限公司关于原告超过了法定票据再追索权时效而丧失票据权利的抗辩主张于法无据，本院不予采信。《中国人民共和国票据法》第六十六条规定：“持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知”，原告唐山港陆钢铁有限公司虽提交了2012年12月19日对被告中信金属有限公司的书面通知，但未能提交其确已将该通知送达的证据，因此对该通知本院不予采信，原告唐山港陆钢铁有限公司应承担延期通知给被告中信金属有限公司造成的损失，但并不因此而丧失追索权，被告�信金属有限公司未能提供证据证明其因此而造成的损失，因此对其抗辩主张本院不予采信。《中国人民共和国票据法》第七十一条规定：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”，原告主张被告中信金属有限公司应给付其2012年12月14日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息于法无据，其利息应自其清偿日即2014年1月28日起算至再追索清偿日止。《中国人民共和国票据法》第六十九条规定：“持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权”，因本案存在循环背书，原告向被告遵化市堡子店振兴混料加工厂行使追偿权于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告中信金属有限公司于本判决生效后10日内向原告唐山港陆钢铁有限公司支付已清偿的400万元及利息，利息自2014年1月28日起按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率即年利率6.15%计算至清偿之日止。二、驳回原告唐山港陆钢铁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告中信金属有限公司担负。
判后，中信金属有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人没有充足证据证实其获得涉案票据的合法性，一审法院判决上诉人承担票据责任理据不足；2、根据（2013）乌中民二初字第159号民事裁定，新疆乌鲁木齐中级人民法院审理查明石河子市公安局经济犯罪侦查支队向华夏银行作出内容为：公安局侦办的新疆冀丰钢铁有限公司法定代表人涉嫌合同诈骗中涉及到华夏银行承兑的两张涉案票据，一审法院应待查明刑事案件后再审理本案，一审法院程序违法，依法应该改判。
被上诉人唐山港陆钢铁有限公司答辩称：山西美锦煤化工有限公司证明被上诉人为票据的合法持有人，涉案票据因公安部门查封而存在瑕疵，并不是因为双方买卖合同存在违法行为，上诉人主张先刑后民没有依据。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2012年6月20日，上诉人中信金属有限公司与被上诉人唐山港陆钢铁�限公司签订了工业品买卖合同，上诉人以银行承兑汇票方式向被上诉人支付总额为400万元的货款，涉案两张票据经背书遭银行拒付后，被上诉人以合法方式取得了票据权利，上诉人理应承担相应票据义务。因山西美锦煤化工有限公司证明被上诉人为票据的合法持有人，且涉案票据因案外人违法行为遭银行拒付，票据权利未能兑现并非被上诉人原因所致。故上诉人主张被上诉人并非票据合法持有人，本案应待刑事案件结束后再行处理的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800元，由上诉人中信金�有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 房善忠