wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1054号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《江南》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著�权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《江南》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《江南》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《江南》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《江南》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《江南》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协�对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《江南》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《江南》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《江南》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《江南》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中�音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4954号
原告：广州美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长
委托代理人：吴坚兴，广州正粤律师事务所律师。
委托代理人：江秀峰，广州正粤律师事务所律师。
被告：西安市浐灞生态区多又好超市
经营者：张仁朗，
本院在审理原告广州美的生活电器制造有限公司与被告西安市浐灞生态区多又好超市侵害商标权纠纷一案中，原告广州美的生活电器制造有限公司于2016年8月19日自愿向本院提出撤回对被告西安市浐灞生态区多又好超市的起诉。
本院认为，原告广州美的生活电器制造有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担150元。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨镇珲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初410号
原告阳城县天华铸业有限公司。
法定代表人邢军社，任经理。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告王育红。
委托代理人杨学锋。
被告李月青，系被告王育红妻子。
原告阳城县天华铸业有限公司（以下简称天华铸业）诉被告王育红、李月青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天华铸业的法定代表人邢军社及其委托代理人张晋，被告王育红及其委托代理人杨学锋到庭参加诉讼。被告李月青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华铸业诉称，2012年8月23日，原被告签订了订货协议，原告为被告生产纺织机械001铸件，被告按合同约定支付原告货款。2015年1月31日经双方结算，被告欠原告货款53万元。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付。请求法院判决被告立即支付原告货款，并支付逾期利息。
被告王育红、李月青辩称，截止2013年12月24日，原告给被告发货价值共计505500元。因原告所发货物部分质量不合格，导致被告在加工后或当作废品处理或造成库存积压，给被告造成经济损失258000元。故被告欠原告货款应扣减被告的损失后再予清偿。
原告针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据:1、2012年8月23日原告与被告王育红签订的订货协议。2、2014年9月25日双方确认的发货清单。该清单显示：发货总金额为911525.55元，四次付款225000元，退废品扣减金额为181025.15元，余额为505500.4元。3、2015年1月31日原被告签订的还款协议书。该协议书载明：截止2015年1月31日，乙方（王育红）欠甲方（天华铸业）货款530000元（具体金额以发货单为准。甲方处理的两次废品损失在双方确认后，在此货款中扣除）。原告当庭陈述：协议书的由来是原告到广州找被告催要货款时，忘了带发货清单，原被告凭印象约定欠款为53万元，但括号中又注明以发货单为准。故被告欠原告货款实际为505500.4元。
被告王育红质证认为：对原告提供的证据无异议，对原告陈述的还款协议书的由来也无异议。原告提供的铸件中，机头废品为677个、机板废品为830个，其中有97个机头是毛坯直接退回，其余废品是经过加工后才显现出来。故被告欠原告的货款应扣除被告的加工费损失后再清偿。
被告王育红向本院提供了以下证据：1、王育红与广州日马缝纫机有限公司签订的经营权承包合同书。证明王育红承包了该公司的机壳加工车间。2、原被告签订的订货协议（与原告提供的一致）。3、发货清单（与原告提供的一致）。4、还款协议书（与原告提供的一致）。5、被告写给原告公司的损失商讨函。6、赵东旺、黄赞存分别出具的证明。7、被告给原告提供的图纸及照片五张，证明原告的货物不合格。8、王育红承包的机壳车间出具的证明。
原告代理人质证认为：被告提供的与原告一致的证据，原告无异议；被告提供的承包合同与本案无关；被告提供的损失商讨函和机壳车间出具的证明以及照片均是被告方单方制作的，不具有证明力；被告提供的两个证人证言不属实，证人未出庭作证，其证言不应采信。被告委托原告加工的铸件本身就是毛坯，如尺寸不合格，被告就应直接退货，根本不存在加工后不合格再让原告承担加工费损失。
经庭审质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：原被告对双方共同提供的订货协议、发货清单以及还款协议书无异议，本院予以采信。被告提供的承包合同书与本案无关。被告提供的损失商讨函不能证明已送达原告方，照片不能证明被告的损失，机壳车间出具的证明是被告自己出具的，证人未出庭作证；原告对被告提供的上述证据均不认可，被告的证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月23日，原告天华铸业与被告王育红签订了订货协议，原告为被告生产纺织机械001铸件，被告按合同约定支付原告货款。从2013年4月6日至2013年12月24日，原告为被告发货总金额为911525.55元，被告分四次付款共计225000元，原被告共同确认的退废品金额为181025.15元，余额为505500.4元。2015年1月31日，原告法定代表人邢军社在广州找到被告王育红催要欠款，由于邢军社当时未带发货清单，记不清欠款金额，双方经协商签订了一份还款协议书。该协议书载明：截至2015年1月31日，乙方（王育红）欠甲方（天华铸业）货款总金额530000元（具体金额以发货单为准。甲方处理的两次废品损失在双方确认后，在此货款中扣除）。还款时间及金额为：2015年2月6日3万、2015年2月16日10万、2015年3月20日10万、2015年4月20日10万、2015年5月20日20万。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告提出双方确定的废品中大多数是经过加工才显现出来，因加工废品给被告造成经济损失258000元，被告的损失应在应付货款中扣减。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告天华铸业向被告王育红交付了货物，被告理应按照约定支付价款。原被告在还款协议中约定欠款金额以发货单为准，按照发货单，原告所发货物总金额减去已支付货款和废品价值，余额为505500.4元。被告王育红与李月青系夫妻关系，原告要求二被告按发货单结算余额支付货款的请求，本院予以支持。被告王育红、李月青提供的证据不足以证明其存在加工费损失，其要求扣减货款的请求，本院不予支持。原告天华铸业要求二被告支付逾期利息无事实依据，本院不予支持。被告李月青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王育红、李月青在本判决生效后10日内，支付原告阳城县天华铸业有限公司货款505500.4元。
案件受理费9100元，由原告阳城县天华铸业有限公司负担300元，被告王育红、李月青负担8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 原艳芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯小红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第516号
原告张菊花，女，汉族。
被告胡晓国，男，汉族。
本院于2015年4月27日立案受理了原告张菊花诉被告胡晓国民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊花诉称，2015年2月7日和2015年2月9日，被告胡晓国以有紧急事为由分两次借去原告现金共计55000元，声称几天后还清，但借款后至今未还分文。现要求1、被告胡晓国偿还借款本金55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
借条2份，拟证明被告胡晓国分别于2015年2月7日、2015年2月9日向原告张菊花借款共计50000元的事实。
被告胡晓国辩称，原告张菊花于2015年2月7日和2015年2月9日，先后两次在定西市安定区欧康陇中缘休闲会所组织9人进行拖拉机纸牌赌博活动，张菊花不但提供赌资，而且10抽1，被告在两次赌博活动中，第一次输了三万，第二次输了两万，张菊花逼迫写下三万和两万的借条。
被告未向法庭当庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告出示的证据无异议。本院认为，原告庭审出示的证据系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告胡晓国于2015年2月7日向原告张菊花借款人民币30000元，于2015年2月9日向原告张菊花借款人民币20000元，共计借款50000元。借条中未约定利息，亦未约定还款期限。上述事实有借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告庭审出示的证据只能证明向被告胡晓国提供了50000元借款，且被告胡晓国认可出具的50000元借条，被告胡晓国未按约定履行还款义务，故对原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持，诉请的5000元没有证据印证，故本院不予支持。被告辩称没有证据支持，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡晓国于本判决生效之日起十日内返还原告张菊花借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，因适用简易程序审理，减半收取588元，由原告张菊花负担53元，由被告胡晓国负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚文婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00537号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文（绰号“害别”），农民。2013年11月因犯故意伤害罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年7月20日被释放。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈文犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月8日作出（2015）岳刑初字第259号刑事判决。原审被告人陈文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文撤回上诉的要求符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 余 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 范旦雯
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第92号
申请执行人：孙新艳。
被执行人：隆芳。
关于孙新艳与隆芳劳动报酬争议纠纷一案，利津县劳动人事仲裁委员会作出利劳人仲案字（2014）第35号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月23日向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本案可以“终结本次执行程序”方式予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）�和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 李长青
审判员 门玉金
二〇一五年五月十四日
书记员 郭盼盼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执保211号
申请执行人宁波鎏盛国际物流有限公司
被执行人何婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初2611号，依法向被执行人何婷婷发出执行通知书，责令被执行人何婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币105000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄鑫明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初44号
原告李某甲。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育长女“李某乙”，于××××年××月份生育次女李某丙。原、被告婚后夫妻感情不合，无法共同生活，已经分居六年。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，1992年5月份，原告李某甲与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，于1994年农历10月份举行婚礼后共同生活。××××年××月10日，原、被告生育长女，取名“李某乙”，于××××年××月××日生育次女，取名李某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，不能和睦相处，并于2010年12月份分居生活。2014年12月30日，原告李某甲诉至本院，请求判决原、被告离婚，2015年3月11日，本院作出（2015）临罗民一初字第235号民事判书，判决不准予原、被告离婚，此后，双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，为此成诉。
另查明，原、被告均主张无婚前个人财产，无婚后夫妻共同债权、债务。原、被告主张原、被告婚后夫妻共同财产：位于临沂市罗庄区付庄街道办事处花卜岭村二层楼房一处，但均未提供建设该楼房的相关手续及产权证明。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础，原告李某甲与被告陈某虽系合法婚姻，但双方当事人在婚后共同生活期间，因家庭矛盾导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年12月30日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情并未好转，双方互不履行夫妻义务，�居生活至今。为此，原告再次诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女孩李某丙一直随被告生活，从有利于孩子今后健康成长出发，孩子由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费，该抚养费本院酌定为每月600元。原告对李某丙享有探望的权利，被告有协助的义务。原、被告均未对其主张的财产两层楼房提供相关的建设手续及产权证明，故对该房产本案不予处理，双方可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告陈某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某丙由被告陈某抚养，原告李�甲每月支付抚养费600元，自2016年4月份起付至孩子年满18周岁止，于每月25日前支付当月的抚养费用；
三、原告李某甲有探望女孩李某丙的权利，被告陈某有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘洪斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3118号之一
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
被执行人浙江宏昌园林工程有限公司，住所地：嘉兴市由拳路309号（紫御大厦）1001室，统一社会信用代码：91330401586253266B。
法定代表人：翟文华。
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人浙江宏昌园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4479号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海东方泵业（集团）有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江宏昌园林工程有限公司支付货款16800元及逾期付款利息损失2000元、案件受理费135元，本院于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年11月15日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；被执行人公司办公场所已由另案查封；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月12日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3118号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3118号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司
被执行人浙江宏昌园林工程有限公司，组织机构代码586253266
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4479号，依法向被执行人浙江宏昌园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏昌园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏昌园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏昌园林工程有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币18935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王海鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审155号
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局。
法定代表人陈勤泳，该局局长。
被执行人费微。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行浔卫计菱计生征字（2015）第13-1号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区卫生和计划生育局于2015年10月26日作出浔卫计菱计生征字（2015）第13-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人费微未满法定婚龄和何棕星同居，于2014年11月15日在湖州市妇幼保健院生育一女，该行为违反了第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第二十一条之规定，决定依据第二次修正的《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定：对何棕星按违法生育上一年（2013年）本区农村居民人均纯收入的1.5倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费28594.5元。申请执行人于2015年10月30日送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人费微未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区卫生和计划生育局2015年10月26日作出的浔卫计菱计生征字（2015）第13-1号征收社会抚养费决定书准予强制执行，执行金额为28594.5元。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 翁旭鸣
审 判 员 江 焘
代理审判员 邵钧伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金林兵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第155号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
被告：冯俊勇，男，1981年7月31日生，汉族。
被告：蒋艳，女，1985年8月24日生，汉族。
被告：杨斌，男，1975年12月3日生，汉族。
被告：徐杰，女，1979年2月17日生，汉族。
原告淄博融信投资担保有限公司诉被告冯俊勇、蒋艳、杨斌、徐杰担保追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元、保全费1354元，合计3171元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 员 赵党国
二〇一二年四月二十三日
书记员（代） 刘 旭
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第155号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
被告：冯俊勇，男，1981年7月31日生，汉族。
被告：蒋艳，女，1985年8月24日生，汉族。
被告：杨斌，男，1975年12月3日生，汉族。
被告：徐杰，女，1979年2月17日生，汉族。
原告淄博融信投资担保有限公司诉被告冯俊勇、蒋艳、杨斌、徐杰担保追偿权纠纷一案中，原告于二0一二年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1817元、保全费1354元，合计3171元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 员 赵党国
二〇一二年四月二十三日
书记员（代） 刘 旭
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第03351号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告龙某某，女，汉族。
委托代理人唐月红、李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 陈刚
二〇一三年五月二十七日
书记员 向琪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执701号
申请人鄂托克旗朱师校油泵店，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
经营者：ＸＸ刚，男，1976年12月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王世平，男，1969年5月17日出生，汉族，原住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人鄂托克旗朱师校油泵店申请执行被执行人王世平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无法查找，无被执行人财产线索，现申请人申请撤回对王世平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初2563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 路
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宜民一初字第573号
原告周某，女。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告范某甲，男。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王当正、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于20012年4月经人介绍相识。2013年3月5日登记结婚。2013年6月4日，生育范子睿；2014年12月12日，生育范某乙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后被告范某甲极少回家，即便回家也睡得三天三夜不起。被告范某甲吸毒多年，性格暴躁，说：“总有一天原告周某会死在他的手上”。被告范某甲还因与女的开房吸毒被公安机关抓获。被告范某甲对家庭不关心，小孩全由原告周某抚养照顾。被告范某甲吸毒、打人变态，原告周某没有安全感，且越来越放肆。被告范某甲多次下跪发誓改正，却又屡次不改。特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩范子睿、范某乙由原告周某抚养，被告范某甲一次性支付小孩抚养费；被告范某甲购买住房给原告周某及婚生小孩在离婚后居住。
为此，原告周某提供了原告周某的身份证复印件、结婚证复印件。
被告范某甲辩称：原告周某的陈述不实。每次吵架都是原告周某先动手打人，而且被告范某甲是在原告周某先打二次才还手的。被告范某甲只是打了原告周某二次，暴打不是事实。被告范某甲一直在养小孩，反而是原告周某多年不理家务。儿子范某乙还在哺乳期内，原告周某就离家出走，现在还要求被告范某甲给钱。因原、被告吵架闹，闹矛盾，前段时间被告范某甲是吸毒了，还进了派出所，犯错了，但与她人没有暧昧关系。原、被告的夫妻感情出现一些问题，原因并非只出在被告范某甲身上，但不管怎样夫妻之间都不应该记仇。被告范某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于20012年4月经人介绍相识。2013年3月5日登记结婚。2013年6月4日，生育范子睿；2014年12月12日，生育范某乙。被告范某甲自认其在婚后曾二次打了原告周某。2015年8月26日，被告范某甲因吸食冰毒被宜章县公安局处以行政拘留五日。2015年9月3日，原、被告分居生活。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚姻基础较好；生育两个小孩，婚姻感情牢固。原、被告未发生大的矛盾，没有长期分居，夫妻感情没有完全破裂，对原告周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。毒品是万恶之源，被告范某甲在任何情况之下都不能为自己的吸毒行为找借口。本院本着利于婚生小孩健康成长，期望被告范某甲改邪归正的角度给予原、被告重新和好的机会。希望原、被告能深切感受本院良苦用心，和谐美满经营家庭，做孩子的引路人、父母的宽心人，积极向上、奋发有为，把家庭生活搞好。案经本院主持调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 婷
所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1497号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告唐存强，男，汉族，1983年04月22日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告唐存强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告唐存强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告唐存强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审542号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄文勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住云霄县。
被执行人罗秀容，女，1982年5月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月7日以被执行人黄文勇、罗秀容违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202073号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202073号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202073号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202073号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄文勇、罗秀容在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文勇、罗秀容必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人黄文勇、罗秀容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8344号
罪犯陈小峰，男，汉族，初中文化，1980年9月25日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年11月27日作出（2001）常刑一初字第40号刑事判决，以被告人陈小峰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第298号刑事裁定，将罪犯陈小峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0453号刑事裁定，将罪犯陈小峰的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月30日、2011年12月7日、2014年4月8日作出（2008）、（2011）、（2014）宁刑执字第9764号、第8986号、第1157号刑事裁定，对罪犯陈小峰减去有期徒刑四年十个月（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈小峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈小峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初352号
原告马玲，女，1982年1月23日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马玲诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马玲于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玲自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00468号
原告：赵诗萍，女。
被告：浙江诸安建设集团有限公司。
住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
本院在审理原告赵诗萍诉被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵诗萍于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵诗萍撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用775元由原告承担。
审判员 翟华菁
二〇一三年五月二十八日
书记员 张 波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04344号
原告郭某某
法定代理人郭文虎，系原告之父。
委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。
被告刘彦涛
委托代理人余建华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：永安财保陕西公司）。住所地：西安市南二环东段***号秦电（金石）国际大厦*楼。
诉讼代表人武红，系该公司负责人。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告郭某某与被告刘彦涛、永安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭文虎及其委托代理人李志东、被告刘彦涛的委托代理人余建华、被告永安财保陕西公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦涛驾驶陕AK28**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，将自己撞倒致伤。经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，自己负次要责任，被告刘彦涛陕AK28**车辆在被告永安财保陕西公司投保交强险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费等共计140339元。
被告刘彦涛辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，但自己已为原告治疗花费48000元，且车辆投保有交强险，故应由保险公司先行赔付，其余按责任承担。
被告永安财保陕西公司辩称，承认陕AK28**车辆在自己公司投保交强险，交通事故发生在保期内属实，表示同意在保险分项范围内赔偿，但认为原告交通费、买日用品费用不合理，伤残赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2013年8月22日16时30分许，被告刘彦涛驾驶陕AK28**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，适逢原告郭某某由北向南过公路时，将原告撞倒被车压伤。后经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往西安市红十字会医院治疗，经医院诊断为：右足毁损伤。遂住院治疗，2013年9月6日出院，住院14天，长期医嘱：I级护理、留陪1人，出院医嘱：1.医生指导下床上适当功能锻炼疗；2.继续门诊治疗，伤口清洁换药，出院10天视伤口愈合情况决定下一步治疗方案；3.不适随诊。同年9月9日原告再次住院治疗，长期医嘱：II级护理、留陪1人，同年10月14日出院，住院35天，出院医嘱：1.继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重；2.出院后每3周内足踝外科门诊复查；3.每3天换药1次，切口愈合后拆线；4.根据复查情况决定完全下地负重时间；5.不适随诊。同年10月15日原告再次住院治疗10天，10月25日出院。原告治疗共花去急救费290元、门诊治疗费1780元、住院花费76843.15元。原告治疗期间被告刘彦涛给付原告现金8000元、预交医院治疗费40000元。原告出院后，自己购买体位垫、拐杖、便凳花费300元，其他日用品等花费325元。另查明，肇事车辆陕AK28**在被告永安财保陕西公司投保交强险；公安交警部门在处理事故时，于2014年5月26日委托西安交大法医学鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费进行鉴定，意见为：1.郭某某交通事故导致伤残等级应为九级，2.郭某某二次手术费用约需人民币2000元。花去鉴定费1600元。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为30595.6元、增加要求赔偿器具费552元，并坚持要求比照城市居民计算伤残赔偿；二被告各执答辩意见，调解无效。
上述事实，有原告提交户口本、交通事故认定书、被告刘彦涛车辆行驶证、驾驶证、原告住院病案、诊断证明及医疗发票等证据，被告均无异议，应予认证；原告提交西安交大法医学鉴定中心意见书，被告永安财保陕西公司认为属于原告私自委托，与事实不符，经本院审查鉴定程序合法、鉴材及依据客观，故应予认证；原告提交购置器具发票，被告提出异议，经审查，原告提交收款收据不具有合法性，不予认证，但具有客观性、关联性，故可在裁量时适当考虑。
本院认为，被告刘彦涛驾驶机动车上路行驶遇人横过公路未按规定让行且超载行驶是造成事故的主要原因，原告未确保安全横过公路是造成事故的次要原因，故对造成原告的损失，被告应按主次责任予以赔偿，鉴于法律以保护人的生命健康为主旨的精神，原告损失应按原、被告1：9责任承担。现被告刘彦涛车辆投保有交强险，依法应由承保的被告永安财保陕西公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由原、被告按责任赔偿。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。至于原告要求比照城镇居民标准计算伤残赔偿金一节，因缺乏法律和事实依据，故不予采纳。原告医疗费应以合法票据为准为78913.15元；住院伙食补助费1770元；护理费按住院一级护理每日100元、二级护理每日80元、出院每日50元计算至2013年11月26日最后一次门诊复查之日94日计算为6500元；伤残赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均收入计算为26012元；交通费结合原告实际治疗次数适当考虑1000元为宜；后续治疗费参考法医评定2000元计算；鉴定费1600元；原告必要器具费适当考虑300元。营养费无医嘱，不予支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后10内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费10000元、护理费6500元、交通费1000元、伤残赔偿金26012元等共计43512元。
二、原告其余医疗费68913.15元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费2000元、鉴定费1600元、器具费300元等共计74583.15元。判决生效后10内，由被告刘彦涛赔偿原告郭某某67124.84元（含被告已付48000元）；其余由原告法定代理人负担
本案诉讼费3106元，由被告刘彦涛负担2312元，原告负担794元。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04344号
原告郭某某。
法定代理人郭文虎，系原告之父。
委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。
被告刘彦涛。
委托代理人余建华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：永安财保陕西公司）。
诉讼代表人武红，系该公司负责人。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告郭某某与被告刘彦涛、永安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭文虎及其委托代理人李志东、被告刘彦涛的委托代理人余建华、被告永安财保陕西公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘彦涛驾驶陕XXXX**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，将自己撞倒致伤。经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，自己负次要责任，被告刘彦涛陕XXXX**车辆在被告永安财保陕西公司投保交强险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费等共计140339元。
被告刘彦涛辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，但自己已为原告治疗花费48000元，且车辆投保有交强险，故应由保险公司先行赔付，其余按责任承担。
被告永安财保陕西公司辩称，承认陕XXXX**车辆在自己公司投保交强险，交通事故发生在保期内属实，表示同意在保险分项范围内赔偿，但认为原告交通费、买日用品费用不合理，伤残赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2013年8月22日16时30分许，被告刘彦涛驾驶陕XXXX**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，适逢原告郭某某由北向南过公路时，将原告撞倒被车压伤。后经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往西安市红十字会医院治疗，经医院诊断为：右足毁损伤。遂住院治疗，2013年9月6日出院，住院14天，长期医嘱：I级护理、留陪1人，出院医嘱：1.医生指导下床上适当功能锻炼疗;2.继续门诊治疗,伤口清洁换药，出院10天视伤口愈合情况决定下一步治疗方案;3.不适随诊。同年9月9日原告再次住院治疗，长期医嘱：II级护理、留陪1人，同年10月14日出院，住院35天，出院医嘱：1.继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重；2.出院后每3周内足踝外科门诊复查；3.每3天换药1次，切口愈合后拆线；4.根据复查情况决定完全下地负重时间；5.不适随诊。同年10月15日原告再次住院治疗10天，10月25日出院。原告治疗共花去急救费290元、门诊治疗费1780元、住院花费76843.15元。原告治疗期间被告刘彦涛给付原告现金8000元、预交医院治疗费40000元。原告出院后，自己购买体位垫、拐杖、便凳花费300元，其他日用品等花费325元。另查明，肇事车辆陕XXXX**在被告永安财保陕西公司投保交强险；公安交警部门在处理事故时，于2014年5月26日委托西安交大法医学鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费进行鉴定，意见为：1.郭某某交通事故导致伤残等级应为九级，2.郭某某二次手术费用约需人民币2000元。花去鉴定费1600元。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为30595.6元、增加要求赔偿器具费552元，并坚持要求比照城市居民计算伤残赔偿；二被告各执答辩意见，调解无效。
上述事实，有原告提交户口本、交通事故认定书、被告刘彦涛车辆行驶证、驾驶证、原告住院病案、诊断证明及医疗发票等证据，被告均无异议，应予认证；原告提交西安交大法医学鉴定中心意见书，被告永安财保陕西公司认为属于原告私自委托，与事实不符，经本院审查鉴定程序合法、鉴材及依据客观，故应予认证；原告提交购置器具发票，被告提出异议，经审查，原告提交收款收据不具有合法性，不予认证，但具有客观性、关联性，故可在裁量时适当考虑。
本院认为，被告刘彦涛驾驶机动车上路行驶遇人横过公路未按规定让行且超载行驶是造成事故的主要原因，原告未确保安全横过公路是造成事故的次要原因，故对造成原告的损失，被告应按主次责任予以赔偿，鉴于法律以保护人的生命健康为主旨的精神，原告损失应按原、被告1：9责任承担。现被告刘彦涛车辆投保有交强险，依法应由承保的被告永安财保陕西公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由原、被告按责任赔偿。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。至于原告要求比照城镇居民标准计算伤残赔偿金一节，因缺乏法律和事实依据，故不予采纳。原告医疗费应以合法票据为准为78913.15元；住院伙食补助费1770元；护理费按住院一级护理每日100元、二级护理每日80元、出院每日50元计算至2013年11月26日最后一次门诊复查之日94日计算为6500元；伤残赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均收入计算为26012元；交通费结合原告实际治疗次数适当考虑1000元为宜；后续治疗费参考法医评定2000元计算；鉴定费1600元;原告必要器具费适当考虑300元。营养费无医嘱,不予支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后10内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费10000元、护理费6500元、交通费1000元、伤残赔偿金26012元等共计43512元。
二、原告其余医疗费68913.15元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费2000元、鉴定费1600元、器具费300元等共计74583.15元。判决生效后10内，由被告刘彦涛赔偿原告郭某某67124.84元（含被告已付48000元）；其余由原告法定代理人负担
本案诉讼费3106元，由被告刘彦涛负担2312元，原告负担794元。原告已预交，由被告直接给付原告。
被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04344号原告郭某某。法定代理人郭文虎，系原告之父。委托代理人李志东，系陕西长华律师事务所律师。被告刘彦涛。委托代理人余建华，系陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称：永安财保陕西公司）。诉讼代表人武红，系该公司负责人。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告郭某某与被告刘彦涛、永安财保陕西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭文虎及其委托代理人李志东、被告刘彦涛的委托代理人余建华、被告永安财保陕西公司委托代理人曹育飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘彦涛驾驶陕XXXX**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，将自己撞倒致伤。经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，自己负次要责任，被告刘彦涛陕XXXX**车辆在被告永安财保陕西公司投保交强险，据此请求判令被告赔偿原告医疗费等共计140339元。被告刘彦涛辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，但自己已为原告治疗花费48000元，且车辆投保有交强险，故应由保险公司先行赔付，其余按责任承担。被告永安财保陕西公司辩称，承认陕XXXX**车辆在自己公司投保交强险，交通事故发生在保期内属实，表示同意在保险分项范围内赔偿，但认为原告交通费、买日用品费用不合理，伤残赔偿应按农村标准计算。经审理查明，2013年8月22日16时30分许，被告刘彦涛驾驶陕XXXX**中型自卸货车，沿环山路由东向西行驶至引镇白道峪村口时，适逢原告郭某某由北向南过公路时，将原告撞倒被车压伤。后经公安交警部门责任认定：被告刘彦涛负事故主要责任，原告负次要责任。原告被送往西安市红十字会医院治疗，经医院诊断为：右足毁损伤。遂住院治疗，2013年9月6日出院，住院14天，长期医嘱：I级护理、留陪1人，出院医嘱：1.医生指导下床上适当功能锻炼疗;2.继续门诊治疗,伤口清洁换药，出院10天视伤口愈合情况决定下一步治疗方案;3.不适随诊。同年9月9日原告再次住院治疗，长期医嘱：II级护理、留陪1人，同年10月14日出院，住院35天，出院医嘱：1.继续卧床行患肢功能锻炼，勿过度剧烈活动及下地负重；2.出院后每3周内足踝外科门诊复查；3.每3天换药1次，切口愈合后拆线；4.根据复查情况决定完全下地负重时间；5.不适随诊。同年10月15日原告再次住院治疗10天，10月25日出院。原告治疗共花去急救费290元、门诊治疗费1780元、住院花费76843.15元。原告治疗期间被告刘彦涛给付原告现金8000元、预交医院治疗费40000元。原告出院后，自己购买体位垫、拐杖、便凳花费300元，其他日用品等花费325元。另查明，肇事车辆陕XXXX**在被告永安财保陕西公司投保交强险；公安交警部门在处理事故时，于2014年5月26日委托西安交大法医学鉴定中心对原告伤残等级和二次手术费进行鉴定，意见为：1.郭某某交通事故导致伤残等级应为九级，2.郭某某二次手术费用约需人民币2000元。花去鉴定费1600元。原告经与被告协商赔偿未果，遂诉至本院，要求赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求医疗费为30595.6元、增加要求赔偿器具费552元，并坚持要求比照城市居民计算伤残赔偿；二被告各执答辩意见，调解无效。上述事实，有原告提交户口本、交通事故认定书、被告刘彦涛车辆行驶证、驾驶证、原告住院病案、诊断证明及医疗发票等证据，被告均无异议，应予认证；原告提交西安交大法医学鉴定中心意见书，被告永安财保陕西公司认为属于原告私自委托，与事实不符，经本院审查鉴定程序合法、鉴材及依据客观，故应予认证；原告提交购置器具发票，被告提出异议，经审查，原告提交收款收据不具有合法性，不予认证，但具有客观性、关联性，故可在裁量时适当考虑。本院认为，被告刘彦涛驾驶机动车上路行驶遇人横过公路未按规定让行且超载行驶是造成事故的主要原因，原告未确保安全横过公路是造成事故的次要原因，故对造成原告的损失，被告应按主次责任予以赔偿，鉴于法律以保护人的生命健康为主旨的精神，原告损失应按原、被告1：9责任承担。现被告刘彦涛车辆投保有交强险，依法应由承保的被告永安财保陕西公司在交强险分项责任限额内赔偿，超过部分由原、被告按责任赔偿。据此，原告要求被告赔偿，应予支持。至于原告要求比照城镇居民标准计算伤残赔偿金一节，因缺乏法律和事实依据，故不予采纳。原告医疗费应以合法票据为准为78913.15元；住院伙食补助费1770元；护理费按住院一级护理每日100元、二级护理每日80元、出院每日50元计算至2013年11月26日最后一次门诊复查之日94日计算为6500元；伤残赔偿金按照陕西省2013年度农村居民人均收入计算为26012元；交通费结合原告实际治疗次数适当考虑1000元为宜；后续治疗费参考法医评定2000元计算；鉴定费1600元;原告必要器具费适当考虑300元。营养费无医嘱,不予支持。故为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，以及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、判决生效后10内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某某医疗费10000元、护理费6500元、交通费1000元、伤残赔偿金26012元等共计43512元。二、原告其余医疗费68913.15元、住院伙食补助费1770元、后续治疗费2000元、鉴定费1600元、器具费300元等共计74583.15元。判决生效后10内，由被告刘彦涛赔偿原告郭某某67124.84元（含被告已付48000元）；其余由原告法定代理人负担本案诉讼费3106元，由被告刘彦涛负担2312元，原告负担794元。原告已预交，由被告直接给付原告。被告如不按本判决指定日期履行上列给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到判决书之次日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张为华二〇一四年九月一日书记员  杨 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5149号
原告周秋媛。
原告周海根。
原告周海生。
原告周海平。
原告周海林。
以上四原告之共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
以上四原告之共同委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告朱素和。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金�一街10号无锡金融中心7层04单元。
负责人孙长山，该公司总经理。
委托代理人洪亮，该公司员工。
本院于2016年7月26日立案受理了原告周秋媛、周海根、周海生、周海平、周海林与被告朱素和、无锡市顺福运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永诚保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告无锡市顺福运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周秋媛、周海根、周海生、周海平、周海林之共同委托代理人徐俊，被告朱素和、被告永诚保险无锡支公司之委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋媛、周海根、周海生、周海平、周海林共同诉称，其分别系死者周某的妻子、儿子，2016年6月29日5时3分许，被告朱素和驾驶登记在被告无锡市顺福运输有限公司名下的苏Ｂ×××××重型普通货车行驶至吴中区××路××号工业园口向后倒车进入木胥西路过程中，车尾将沿木胥西路步行的周某撞倒并碾压，致使周某受伤，后经抢救无效于当日死亡。该起事故经交警部门认定，被告朱素和负事故全部责任，周某不负事故责任。另，肇事车辆在被告永诚保险无锡支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。故诉至法院要求判令被告共同赔偿其各项损失合计人民币269556.5元。
被告朱素和辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时其在倒车，不清楚撞到人，故当时�车离开了事故现场，其在回无锡的路上接到交警的电话立即至交警队处理该起事故，故不属于驾车逃离现场。
被告永诚保险无锡支公司辩称，对事发经过无异议，但周某在事发时并未注意观察周围车辆，也应负事故相应的责任，其愿意在商业险范围内负担60%的赔偿责任。
经审理查明，2016年6月29日5时3分许，被告朱素和驾驶登记在被告无锡市顺福运输有限公司名下的苏Ｂ×××××重型普通货车从苏州市吴中区××路××号工业园向后倒车进入木胥西路过程中，车尾将沿木胥西路步行的周某撞倒并碾压，造成周某受伤，后经送木渎人民医院抢救无效于当日死亡。事发后，朱素和驾车离开现场，朱素和在接警方通知后于当日10时许将车开到木渎交警中队接受调查。2016年7月5日，苏州市公安局吴中分局�通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：当事人朱素和驾驶机动车辆倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，认定朱素和负事故全部责任，周某不负事故责任。
另查明，原告周秋媛、周海根、周海生、周海平、周海林分别系死者周某的妻子、儿子，周某父母均于2016年前死亡。苏Ｂ×××××重型普通货车在被告永诚保险无锡支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的驾驶证及行驶证，道路交通事故认定书，交强险保单及三者险保单复印件，火化证明，司法鉴定意见书，户口本及户籍及庭审笔录等证据予以证实。
关于原告主张的赔偿项目金�，本院核定如下：
1、原告主张死亡赔偿金185865元、丧葬费30891.5元；两被告对上述金额无异议，本院依法予以确认。
2、精神损害抚慰金。原告主张50000元，在交强险范围内优先支付；两被告认可30000元。本院认为，周某因此次交通事故死亡，且在该起事故中无责，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
3、办理丧葬事宜支出。原告主张2800元（100元／天*4人*7天）；两被告认可1680元（80元／天*3人*7天）。本院认为，周某生前生育四个儿子即原告周海根、周海生、周海平、周海林，上述四原告客观需要办理周某的丧葬事宜，故本院酌定该项费用为2240元。
综上，原告的各项损失共计人民币268996.5元。
�院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原告为死者周某的近亲属，其提起诉讼符合法律规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人承担赔偿责任。本案中，交通事故认定书载明：当事人朱素和驾驶机动车辆倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，是造成本起事故的直接原因，认定朱素和负事故全部责任，周某不负事故责任，本院予以采信。被告永诚保险无锡支公司虽辩称周某存在一定过错，但未提供证据证实，故本院对上述辩解不予采信。又因被告朱素和驾驶的肇事车辆在被告永诚保险无锡支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（投保不计免赔险），故原告的损失合�268996.5元由被告永诚保险无锡支公司在保险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告周秋媛、周海根、周海生、周海平、周海林人民币268996.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴�区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币874元，由被告朱素和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
代理审判员 王凡
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4号
原告瞿某。
委托代理人王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人邱允晖，江苏四维达律师事务所律师。
委托代理人曹海芳，江苏四维达律师事务所律师。
原告瞿某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员李金萍适用简易程序，于2016年1月18日、3月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告瞿某及其委托代理人王群、被告李某及其委托代理人邱允晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于年月日在通州区民政局登记结婚，婚后无生育。原告及其家人老实忠厚，婚后被告以开床上用品加工厂为由从原告父母及亲戚处借款，原告将自己的工资也交给被告，但被告却骗原告代其在巨额借条上签字。后原告发现被告谎话连篇，遂要求到被告开的厂里看看，被告不肯，原告才得知受骗，被告实际系从事有损人格的事情。原告伤心欲绝，双方没有夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情是好的，婚后被告虽在外做生意，但也经常回家，原告脚受伤被告还去接。被告系从事床上用品批发零售，不存在以开办床上用品加工厂为由，从原告父母处借款的事实，也不存在骗取原告借款的事实，更不存在从事有损人格的事情。债务是因家庭开支、装潢、生意亏损等多方面原因引起，希望夫妻积极面对，不要以离婚方式解决。鉴于双方感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于年月日在通州区民政局登记结婚。婚后原告从事电梯安装工作，被告在外做生意，两人未生育子女。近年来，双方为家庭经济及债务等问题产生矛盾。现原告以被告欺骗原告、让原告为其背负不明债务、从事有损人格的事情等导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证为证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方意见分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚数年，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。夫妻之间为经济问题产生矛盾在所难免，被告应反思自己在生意上的不足，争取家庭经济的好转；原告也应增加对被告工作的了解和关注，夫妻共渡难关。现原告认为被告欺骗原告、让原告为其背负不明债务、从事有损人格的事等导致夫妻感情破裂，被告予以否认，原告对其主张未能提交充分证据加以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故衡情原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告瞿某要求与被告李某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。
代理审判员 李金萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐振峰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4075号
原告马浩，男，1987年2月7日出生，汉族。
被告贾颜军，男，1990年11月22日出生，汉族。
原告马浩诉被告贾颜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加诉讼，被告贾颜军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告马浩诉称，2015年8月4日14时45分，马浩骑电动车沿郑韩路由东向西行驶时，与贾颜军驾驶的豫AT48**两轮摩托车发生交通事故，造成马浩受伤及车辆受损。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，贾颜军负事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告马浩诉至法院，请求依法判令被告贾颜军赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费共计33800元。
被告贾颜军未作答辩，亦未向本院提交提交相关证据材料。
经审理查明，2015年8月4日14时45分许，贾颜军驾驶豫AT48**两轮摩托车沿新郑市郑韩路南侧非机动车到由西向东行驶至炎黄文化中心对面左转弯由南向北横过马路时，与骑电动车沿郑韩路非机动车道由东向西行驶的马浩发生交通事故，造成两车损坏及马浩受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第2015010610号道路交通事故认定书，认定贾颜军承担此事故全部责任，马浩不承担此事故责任。
事故发生后，马浩在新郑市人民医院住院治疗9天，被诊断为左锁骨远端骨折伴肩锁关节半脱位，长期医嘱单记载马浩在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费10530.06元，出院医嘱为：出院后继续巩固治疗，上肢悬挂吊带继续应用6周，定期复查及换药，出院后1月、3月、6月复查，积极患肢肌肉功能锻炼等。
另查明，马浩系农村居民。
以上事实，有原告方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书，出院证，住院病历，医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，贾颜军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，贾颜军对事故的发生、车辆损坏及马浩受伤均存在过错，贾颜军应当依据事故责任对本次事故给马浩造成的各项损失承担赔偿责任。
马浩要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为10530.06元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院9天，可计住院伙食补助费为270元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院9天，可计营养费为135元。（四）误工费：马浩提交的证据不足以证明其因伤持续误工100天，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合马浩的伤情，本院对其误工日酌定为70天。马浩系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，可计误工费4871.30元。（五）护理费：马浩未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院9天，可计护理费702.09元。（六）交通费：马浩提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，本院对其交通费酌定为100元。以上损失共计16608.45元。马浩要求赔偿车辆损失费，但其未能提交证证明其驾驶的电动车受损状况，本院对其该项诉讼请求不予支持。马浩在本案中要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。马浩主张的二次手术费可待其实际发生后另行起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾颜军应当赔偿原告马浩各项损失共计16608.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马浩的其他诉讼请求。
案件受理费645元，由原告马浩负担328元，由被告贾颜军负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宗志勇
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第395号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭红雨，男，生于1985年。无前科，因涉嫌危险驾驶于2015年8月14日被开封县公安局刑事拘留。于2015年8月17日被开封县公安局取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）338号起诉指控被告人郭红雨犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人郭红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日21时40分许，被告人郭红雨饮酒后无驾驶证驾驶豫＊＊＊＊**号奇瑞牌小型轿车，沿开封县城关镇中学街由东向西行驶至中学街与青年路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭红雨的血液中乙醇含量为120.70mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭红雨在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭红雨醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭红雨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭红雨在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第395号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人郭红雨，男，生于1985年4月26日，汉族，初中毕业，农民，现住河南省开封市开封县。无前科，因涉嫌危险驾驶于2015年8月14日被开封县公安局刑事拘留。于2015年8月17日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】338号起诉指控被告人郭红雨犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人郭红雨到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年8月8日21时40分许，被告人郭红雨饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿开封县城关镇中学街由东向西行驶至中学街与青年路交叉口处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：郭红雨的血液中乙醇含量为120.70mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人郭红雨在开庭审理时亦无异议，并有书证：户籍证明、查获经过、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及酒精呼气测试照片；证人李某的证言；被告人的供述；鉴定意见以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭红雨醉酒后无有效驾驶证件在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人郭红雨的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭红雨在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭红雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年十一月十三日书记员  刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00070号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2014年3月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1061号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日15时许，被告人王某某在本市江汉区北湖小路德富花园A栋2单元802号做家务过程中，从被害人柳某某放于床头柜的钱包内盗得现金人民币2040元。接被害人报案，公安机关于同月28日将被告人王某某抓获。
另查明，被告人王某某归案，其家属自愿代为退还全部赃款，被害人柳宝峰对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍资料、公安机关抓获及破案经过、收条、谅解书等书证；刘某的证人证言；被害人柳某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某某具有如实供述罪行、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 潘 玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1037号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：李佳韡，原告公司员工。
被告：秦某，男，土家族，1989年9月19日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告秦某服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳韡到庭参加诉讼，被告秦某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期贷款咨询费1286.40元、申请手续费50元、违约金450元、滞纳金13216.13元；2、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃滞纳金13216.13元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《“即享分期”服务合同》，合同约定被告因购买苹果6plus商品资金不足，通过原告协助服务获得重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司借款4288元。合同约定被告因借款服务向原告支付贷款咨询费和申请手续费，还款期限15个月，首期还款时间为2015年1月10日。被告自2015年1月10日起至今未向原告支付贷款咨询费和申请手续费，已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期贷款咨询费、申请手续费及违约金等。
秦某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示证据的质证权利，对原告举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告与被告签订《“即享分期”服务合同》，合同主要约定：原告为被告申请贷款提供咨询服务，协助被告制定合理的分期计划，办理贷款手续，促成其与贷款人签订借款协议，为被告办理商品交付手续。原告向被告收取服务费，服务费包括贷款咨询费及申请手续费，贷款咨询费=贷款金额×2%×分期期数，申请手续费=贷款金额×1%（最低50.00元）。同时约定，被告若未在某一指定还款日前或当日将相应期款全部存入还款账户，则原告一次性征收当期逾期金额的20%作为违约金，逾期违约金最低为30元。同日，被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司签订《个人消费借款合同》，由重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司向被告提供贷款4288元，分为15期归还，用于被告购买苹果6plus手机商品。《“即享分期”服务合同》载明，被告应当向原告支付贷款咨询费1286.40元，分为15期归还，并支付申请手续费50元。
本院认为：被告秦某无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。原、被告签订的《“即享分期”服务合同》依法成立、合法有效，原、被告均应依照合同的约定履行义务。原告依照合同的约定协助被告办理完毕贷款手续，完成贷款咨询服务，履行了合同约定的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付贷款咨询费用，但是被告至今未向原告支付贷款咨询费用1286.40元及申请手续费50元，已构成违约，根据双方签订的《“即享分期”服务合同》的约定，被告除应当支付原告咨询费1286.40元、申请手续费50元外，还应当向原告支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付咨询费、申请手续费、违约金的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司贷款咨询费1286.40元及申请手续费50元；
二、被告秦某于本判决生效次日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司违约金450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 江智学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 倪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3156号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1960年1月1日出生。
被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人王占林，系该公司董事长。
申请执行人王彩霞与被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市金辉房地产开发有限责任公司在中国农业银行的账户内资金。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年三月十日
书记员 任尚芬
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法温商初字第81号
原告：贾少鹏。
委托代理人：何玉倍。
被告：温州福来登海运有限公司。
法定代表人：郑少梅。
原告贾少鹏为与被告温州福来登海运有限公司（以下简称福来登公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王智锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭对本案进行了审理。原告贾少鹏的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，被告福来登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾少鹏起诉称：被告雇佣原告到其所属的“福来登166”轮工作，双方未签订劳动合同。2014年9月30日原告自上海登轮工作，并于2014年10月24日离船。原告工作期间被告均未支付工资，2015年1月4日，双方就工资进行结算，确认被告欠原告工资3799元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告船员工资3799元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）；2、原告对被告所属“福来登166”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费用和诉前扣押船舶申请费均由被告承担。
被告福来登公司未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩状。
原告贾少鹏为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
证据一、船舶国籍证书，用以证明“福来登166”轮的所有权人是被告；
证据二、船员适任证书及船员服务簿，用以证明原告在被告所属“福来登166”轮工作的事实；
证据三、欠薪证明，证明被告拖欠原告工资的具体金额。
本院经审查对原告所举全部证据均予以认定，并据此对原告诉称的事实予以认定。
另查明：本院依据（2015）甬海法温保字第1号民事裁定和扣押船舶命令，于2015年1月12日登轮扣押了“福来登166”轮。
本院认为：原告贾少鹏与被告福来登公司之间的船员劳务合同法律关系，合法有效。被告福来登公司拖欠原告贾少鹏相关报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付其船员工资3799元及其利息的诉讼请求有理，予以支持；原告主张的利息起算点合理，也予以支持。原告的上述请求是船员工资的给付请求，其船舶优先权产生之日至原告起诉之日未满一年，且“福来登166”轮已被本院依法扣押，故上述款项依法对被告所有的“福来登166”轮具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州福来登海运有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告贾少鹏船员工资3799元及其利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月1日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、上述款项对被告温州福来登海运有限公司所有“福来登166”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州福来登海运有限公司负担；本院（2015）甬海法温商初字第71-81号案件的诉前财产保全费共计2670元，由被告温州福来登海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭临瓯
附页：
1、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2077号
罪犯张继藩，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月3日作出（2007）塘刑初字第493号刑事判决，以被告人张继藩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继藩减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2007年4月16日至2015年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月十三日
书 记 员 郭 靖
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第45号
原告张某某，女，住济南市。
被告王某某，男，住济南市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告1987年经人介绍相识，于1988年7月23日登记结婚，1989年10月20日生下儿子王某甲。原被告感情基础尚可，2012年双方感情开始不和，双方开始冷战，直至无任何交流。现原被告感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决离婚，诉讼费用由被告王某某承担。
原告张某某未向本院提交证据。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某称其与王某某1987年经人介绍相识，于1988年7月23日登记结婚，1989年10月20日双方生育一子取名王某甲，婚后原被告感情基础尚可。原告张某某以“2012年双方感情开始不和，开始冷战，直至无任何交流，现原被告感情完全破裂，无和好的可能”为由诉至本院要求离婚，被告王某某不同意离婚。
古语道：百年修得同船渡，千年修得共枕眠。张某某、王某某结婚已二十载有余，双方本应其乐融融，畅享欢乐生活。但从张某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未到达夫妻感情确已破裂的程度，故本院不准张某某、王某某离婚。同时，本院也力劝双方经历本次诉讼之后，站在为彼此双方负责的角度上重新审视彼此在这二十余年婚姻生活中的缺点甚至错误，经营好这段来之不易的婚姻，培养好孩子，孝敬好双方老人，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某、被告王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01033号
原告：汤某某，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院受理原告汤某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，被告尹某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，尹某某婚后户籍未迁移，住所地为安徽省长丰县罗塘乡梅元村年庄村民组，其亦未在庐江县形成经常居住地，故本院对此案无管辖权，尹某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
此案移送安徽省长丰县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一五年三月十一日
书记员 房希彤
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所�人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第150号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人袁钧妃，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人赵惠东。
被执行人罗慧连。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月27日作出嵊计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定，认定被执行人赵惠东、罗慧连两人于1995年2月登记结婚，1996年1月生育第一胎（女孩），2002年7月生育第二胎（女孩），不符合批准再生育条件，2008年12月10日，罗慧连又在东莞市樟木头医院生育第三胎（男孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年6月27日作出决定：对赵惠东、罗慧连两人合计征收社会抚养费人民币33000元。决定已生效。2014年7月22日，被执行人已缴纳社会抚养费16000元。
2014年10月17日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人赵惠东、罗慧连欠缴的社会抚养费人民币17000元予以强制收缴。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月27日作出嵊计生征字（2014）第145号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人赵惠东、罗慧连欠缴的社会抚养费17000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对赵惠东、罗慧连欠缴的社会抚养费人民币17000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1206号
本院在执行张英与常辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初4263号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人420000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人常辉（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1206号
常辉：
你（单位）与张英债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初4263号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1206号常辉：你（单位）与张英债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4263号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月十一日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初242号
原告海某某，男，1973年8月24日出生，回族。
被告张某，女，1975年5月16日出生，汉族。
本院于2016年1月13日立案受理了原告海某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告海某某于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告海某某撤回起诉。
本案受理费300元（减半收取），由原告海某某承担。
审判员 于 勇
二〇一六年三月五日
书记员 王盼辉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）资民初字第274号
原告潘某，农民。
委托代理人莫振雄，资源县司法局车田司法所干部。
被告杨某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告潘某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的离婚纠纷，经法庭调解后，双方未达到法定离婚条件。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭 诚
二〇一二年七月五日
书记员 李振军
第1页，共2页
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00029号
上诉人（原审被告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区浦南路36号。
法定代表人肖海珊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）庄燕。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人庄燕追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2007年9月3日，庄燕至蓝月亮公司工作，双方签订一份劳动合同，合同期限自2011年10月1日至2014年9月30日。合同约定：庄燕在销售部门从事销售方面的工作，工作地点在江苏。双方发生劳动争议后，庄燕于2014年10月11日向如皋市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，庄燕提供了工作人员花名册和工作地点记录证明其工作地点在如皋，蓝月亮公司对该证据予以认可。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，庄燕主张其合同履行地为如皋，并向如皋市劳动争议仲裁委申请仲裁，蓝月亮公司进行了答辩并参加了庭审，庭审中，蓝月亮公司对庄燕证明其工作地点在如皋的证据予以认可，可以认定庄燕的合同履行地为如皋。现蓝月亮公司认为合同的实际履行地为扬州、无锡，但未能提供证据予以证明，原审对此不予采信。两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院，蓝月亮公司未能举证证实其住所地人民法院对本案先于原审法院立案，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定：驳回蓝月亮公司对管辖权提出的异议。
宣判后，上诉人蓝月亮公司不服，向本院提起上诉称，庄燕为销售人员，其工作地点并不固定，双方在劳动合同中并未明确约定工作地点，实际上，庄燕主要负责盐城、扬州等地的产品销售，如皋并非实际的劳动合同履行地，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，而上诉人的住所地为广东省广州市黄埔区云埔工业区南路36号，因此，本案应当由广州市黄埔区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，并将本案依法移送至广州市黄埔区人民法院审理。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人订立的劳动合同中明确约定庄燕的工作地点在江苏，仲裁过程中庄燕提交工作人员花名册和工作地点记录表（电脑打印件）等证据证明其工作地点在如皋，蓝月亮公司予以认可，鉴此，原审法院认定合同履行地在如皋并无不当。蓝月亮公司上诉称劳动合同履行地不明确，但其未能提供证据证明其主张，且如皋市劳动人事争议仲裁委员会已经对涉案纠纷作出仲裁裁决，故原审法院对本案具有管辖权。综上，蓝月亮公司的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回蓝月亮公司的管辖权异议正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陆媛霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5567号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：夏彬良，男，成人，住重庆市荣昌区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告夏彬良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年十一月十六日
书记员 龙飞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申675号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉邱宏甲、苗林青要求赔偿21棵杨树损失15万元并依法追责一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终272号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，2001年，电管所在没有通知其的情况下，偷砍其21棵树，苗林青被捉住，但对申请人侵害和欺负，电力局犯法，其上访告状16年无果。原审裁定执法漏法漏诉，歪曲干扰司法，有法不依，应公开立案审查到位。其认为一棵树值再加13倍并将16年的上访费用及损失合并计算，要求赔偿15万元，依纪依法追责。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡茂阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2349号
原告宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张弓，系该公司总经理
委托代理人王丽，系该公司员工。
被告贾娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告贾娟物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘嘉辉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2497号
申请执行人：沈贵文，男，汉族，1987年6月19日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市东川区。
被申请执行人：张涛，男，汉族，1999年2月24日生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区白云街76号5幢3单元101室，无业。
被申请执行人：施恩，男，汉族，1998年2月24日生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区。
被申请执行人：刘旭东，男，汉族，1997年10月14日生，云南省昆明市人，家住云南省昆明市东川区，无业。
本院在执行申请执行人沈贵文申请执行被申请人张涛、施恩、刘旭东刑事附带民事纠纷一案中，因申请人沈贵文向本院申请执行时提供了错误的被执行人信息，本案不能依法执行。现申请人沈贵文向本院提出申请撤回本案的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第517号
申请执行人朱光玉，女，1967年7月21日出生，汉族。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵禄君。
本院受理朱光玉申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，案号（2015）黔七执字第517号。在执行中，本院作出（2015）黔七执字第515号执行裁定书，查封了被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司位于威宁县飞龙阳光城共计壹拾套房屋。因法院查封的房屋未完工，权利人朱光玉申请延期执行。经合议，可终结该案的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第517号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一五年十二月十四日
书记员 马关江