wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初86号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人卫某，女，住三门峡市湖滨区。
诉讼代理人张琳、孙文祥，河南广林律师事务所律师。
被告人李某，男，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月18日被三门峡市公安局刑事拘留，2016年4月21日被三门峡市公安局取保候审（被羁押4日），2017年3月7日经本院决定，同年3月8日被三门峡市陕州区公安局张茅派出所执行取保候审，2017年4月19日经本院决定，同日被三门峡市公安局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人卫某及其诉讼代理人孙文祥，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年4月8日19时39分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿三门峡市湖滨区站东路由西向东行驶至野鹿山庄门前处时，碰撞行人卫某，致卫某受伤、车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时李某血液中乙醇含量为249.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
附带民事诉讼原告人卫某诉称：被告人李某的犯罪行为给原告人造成的损失应由被告人承担赔偿责任，请求依法追究被告人李某危险驾驶罪的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人李某赔偿原告人医疗费3860元、住院伙食补助费300元、误工费5000元、护理费930元、交通费300元、营养费300元共计10690元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪；对被害人的经济损失表示不愿意赔偿。
经审理查明：2016年4月8日19时39分许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号普通两轮摩托车沿三门峡市湖滨区站东路由西向东行驶至野鹿山庄门前处时，碰撞行人卫某，致卫某受伤、车辆受损，造成交通事故。经鉴定，事故发生时李某血液中乙醇含量为249.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，李某负事故全部责任。2016年4月9日卫某到三门峡市中心医院住院治疗，4月19日出院，住院11天，出院诊断：颈项部软组织损伤，右侧上臂、肩部软组织损伤，腰背部软组织损伤。出院医嘱：院外继续口服止痛药物对症治疗，在腰围保护下适当下地活动；有不适症状及时来院就诊。
另查明：1、被害人卫某住院期间花费医疗费共计3860元；住院伙食补助费330元；营养费330元；误工费1100元；护理费821元；以上损失共计6441元。
2、卫某系三门峡市万通驾驶员培训有限公司员工，月平均工资3000元。
3、河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人卫某的陈述；证人高某的证言；机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、抓获经过、破案报告、道路交通事故认定书，诊断证明书、河南省医疗门诊收费票据、出院证、证明、卫某2016年1-5月工资表等；鉴定意见血醇检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；照片及被告人李某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某除负刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人卫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6441元。附带民事诉讼原告人卫某诉请的交通费，因无相关证据证实，本院不予支持；其诉请的误工费和护理费超出部分，因无相应法律依据，本院不予支持。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2017年4月19日起至2017年8月14日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人卫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计6441元，限于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人卫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 李 健
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3164号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告黄啟荣。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告黄啟荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪春林
二〇一四年十二月五日
书记员 汪霓雯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保277号
申请人:秦朝庆，男，1948年11月21日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:熊兴平，男，1952年12月10日出生，住重庆市涪陵区。
申请人秦朝庆于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊兴平在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款7000元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人秦朝庆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人熊兴平在重庆市涪陵区国有土地房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款7000元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 磊
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执151号
申请执行人严莹莹。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人严莹莹与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1229号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告姚某某。
被告王某某。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理立案，依法由代理审判员姜朝勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月6日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，缺乏沟通，为此经常为生活琐事发生吵闹。2013年4月，被告王某某外出打工，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
被告王某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年1月6日登记结婚。
上述法律事实，有原告的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告应本着对家庭负责的态度，多加强沟通交流，增强彼此互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条的规定判决如下：
不予准许原告姚某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 姜朝勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘大川
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1145号
申请执行人赵汉杰
被执行人刘艮根、中财源林宝泰天成建筑工程有限公司第一工程局
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1145号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执378号
申请执行人黄惠珍，男，1973年11月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄惠珍与被执行人甘忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。申请执行标的200000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人甘忠明纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产有福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城12#楼306单元已被我院依法轮候予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请执行人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执378号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年七月十四日
书记员 连国琴
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1227-1号
申请执行人贺坊。
被执行人张国栋。
被执行人于志珍。系被告张国栋之妻。
被执行人孙守富。
被执行人张学志。
申请执行人贺坊与被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺坊向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙守富所有的位于潍坊市北宫街5996号君尚花园3号楼2-××号房产（证号：市属00060736）。
二、被执行人孙守富负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙守富的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，查封期限自2016年月日至2019年月日止。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年七月二十日
书记员 于 峰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第1227-1号申请执行人贺坊。被执行人张国栋。被执行人于志珍。系被告张国栋之妻。被执行人孙守富。被执行人张学志。申请执行人贺坊与被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠民初字第708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国栋、于志珍、孙守富、张学志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺坊向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人孙守富所有的位于潍坊市北宫街5996号君尚花园3号楼2-××号房产（证号：市属00060736）。二、被执行人孙守富负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人孙守富的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期限自2016年月日至2019年月日止。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟作山二〇一六年七月二十日书记员  于 峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2569号
申请执行人张德平。
被执行人陈静。
本院在执行申请执行人张德平与被执行人陈静机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人陈静现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2569号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3168号
原告路佳轩，出租车驾驶员。
被告刘郑雨。
本院在审理原告路佳轩诉被告刘郑雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路佳轩于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路佳轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路佳轩负担。
代理审判员 周殃玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石中玉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01634号
原告昆山金银龙精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3888号昆山国际模具城材料区5幢2号。
法定代表人张金华，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告张家港保税区振力机电贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区鸿发大厦305A室。
法定代表人王惠梅，该公司总经理。
原告昆山金银龙精密机械有限公司与被告张家港保税区振力机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山金银龙精密机械有限公司诉称：原、被告素有业务往来，2014年7月至2015年1月，被告分多次向原告购买伺服滚轮送料机等设备，原告依约交付货物，货款共计24.3万元，但被告仅支付了17万元，余款7.3万元未付。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款73000元，并支付违约金7300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、报价合同书、送货验收单、对账单，证明原、被告存在买卖合同的事实，双方累计发生货款24.3万元，被告结欠原告货款7.3万元；
2、增值税发票，证明原告已履行交货义务并开具了增值税发票给被告；
3、认证结果清单，证明原告开具的发票被告已全部认证。
被告张家港保税区振力机电贸易有限公司未到庭，但于庭审结束后前来本院辩称：1、对欠款73000元没有异议，同意支付，违约金和诉讼费不同意负担；2、原告之前虽派人来要款，但该人无相关委托手续，被告联系不到原告经办人，故无法付款；3、原告提供的机器有质量问题，要求原告修好以后再付款。
被告张家港保税区振力机电贸易有限公司未提交证据。
经举证、质证，被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2014年7月至2015年1月间存在业务往来，由被告向原告购买伺服滚轮送料机等，货款共计243000元。原告自认被告已支付170000元，认为被告欠款73000元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告签订的《报价合同书》第七条约定，买方货款未按时支付，卖方有权将机器收回，并无条件支付卖方10%货款作为违约金。
被告称原告提供的一台设备有质量问题，但具体什么型号、什么问题被告均不清楚，被告也是卖给第三方后，第三方向被告反映有质量问题。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原、被告间总交易金额243000元事实清楚，原告自认被告已支付170000元，不违反法律规定，本院予以确认，原告要求被告支付余款73000元，本院予以支持。《报价合同书》第七条约定的是收回机器时支付的违约金，不适用本案的情形，原告要求被告支付违约金7300元，缺乏依据，本院不予支持。被告辩称原告的供货存在质量问题，但未提供相应证据，亦未明确具体的质量问题，故被告要求原告先维修再付款的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区振力机电贸易有限公司支付原告昆山金银龙精密机械有限公司货款73000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告昆山金银龙精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1808元，减半收取904元，保全费850元，两项合计1754元，由原告负担173元，由被告负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保85号
申请执行人:李重阳。
被执行人:陈家利。
被执行人:李英。
被执行人:德阳市捷达机械有限公司。
被执行人:眉山市吉达机械有限公司。
申请执行人李重阳与被执行人陈家利、李英、德阳市捷达机械有限公司、眉山市吉达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初910号民事裁定进行保全。2017年3月9日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市捷达机械有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初910号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月三十日
书记员 宋金璋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执372号
申请执行人刘归元，女，汉族，1973年7月28日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人：吴柯。
申请执行人刘归元与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘归元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案执行。经查明，被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年十一月九日
书记员 罗中明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执233号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区。
法定代表人罗建祥，该××董事长。
被执行人吴修艳。
被执行人刘时武。
被执行人荆州市田十化工厂。
负责人田十。
被执行人田十。
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴修艳、刘时武、荆州市田十化工厂、田十借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴修艳、刘时武、荆州市田十化工厂、田十在金融机构的存款或提取在其他部门的收入467337.40元（本金410774.40元、利息43040.00元、诉讼费7461元、执行费6062元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年七月十四日
书记员 任玉茹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执653号
申请执行人:赵秋明，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。
被执行人：沈小勇，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈晓燕，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）南民初字第4534号民事判决书，责令被执行人沈小勇、陈晓燕支付借款人民币92000元及利息。现查明，被执行人沈小勇、陈晓燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一六年十月三十日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执653号申请执行人:赵秋明，男，生于1986年11月24日，汉族，四川省通江县人，住通江县。被执行人：沈小勇，男，生于1970年5月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈晓燕，女，生于1971年5月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）南民初字第4534号民事判决书，责令被执行人沈小勇、陈晓燕支付借款人民币92000元及利息。现查明，被执行人沈小勇、陈晓燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一六年十月三十日书记员 张 琴
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初52号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人石某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2016年10月28日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）15号起诉书指控被告人石某某犯虚开发票罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司挂靠于哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司，以该公司名义承揽工程施工项目。2013年，哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司承包黑龙江省农委实验楼项目，被告人石某某负责为公司采购材料、租赁工程设备、车辆、雇佣工人施工等工作。2015年10月，石某某为结算工程费用，在无真实货物交易的情况下，通过王某某（另案处理）以支付票面金额3.5%的价格从哈尔滨隆源祥经贸有限公司购买了49份增值税普通发票，票面金额总计4677318.26元，上述发票被其交给哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司财务入账。经鉴定，石某某虚开发票造成应申报而未申报增值税140319.55元。2016年10月27日，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人石某某虚开发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其犯罪后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其从轻处罚。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人石某某系哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司职员。该公司于2013年至2015年期间以哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司的名义承包了黑龙江省农委实验楼项目，石某某负责采购材料、租赁工程设备、车辆、雇佣工人等工作。2015年10月，石某某在该项目工程完工后与哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司结算工程款时，因其采购的部分建筑材料及租赁工程设备的费用没有发票无法核销，遂在明知与哈尔滨隆源祥经贸有限公司没有任何业务往来的情况下，通过王某某（在逃）从该公司购买了49份增值税普通发票（发票号为08347206-08347246、08346592-08346598、08346600），票面金额共计4677318.26元。石某某按票面金额3.5%的比例向王某某支付“开票费”160000余元。后石某某将上述发票交给哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司财务部门入账核销。经司法鉴定，石某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款140319.55元。2016年10月27日，石某某主动到公安机关投案。现哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司已将税款全部补缴。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人崔某某证言证实石某某向其提供了49张由哈尔滨隆源祥经贸有限公司开具的增值税普通发票，票面金额共计4677318.26元。后其将这些发票交给哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司会计李若虹，再由李若虹提供给哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司用于工程结算。
3、证人周某某证言证实其通过曹某某为王某某在哈尔滨隆源祥经贸有限公司购买49张增值税普通发票，票面金额共计4677318.26元。
4、证人曹某某证言证实其受周某某委托向哈尔滨隆源祥经贸有限公司购买了49张增值税普通发票，票面金额共计44677318.26元。
5、哈尔滨市公安局经济犯罪侦查支队提供的石某某虚开的增值税普通发票复印件及哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司的会计凭证证明上述发票已被哈尔滨市兴华建筑工程有限责任公司入账核销，抵扣税款。
6、黑龙江广名司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明石某某虚开发票的行为造成应申报而未申报税款140319.55元。
7、补缴税款收据证明哈尔滨市鹿园装饰工程有限责任公司已将税款全部补缴。
8、被告人石某某的供述供认上述事实。
本院认为，被告人石某某在明知与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，骗取国家税款，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。石某某案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；其所在公司案发后已补缴全部税款，未造成国家税款损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 王井红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第143-3号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街1177号。
代表人：高军。
被告：松原市建筑工程有限责任公司。住所：吉林省松原市江宁区团结街。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：南通锦欣建筑工程有限公司。住所：江苏省南通市。
法定代表人：于欣欣，总经理。
被告：吉林省蒲涛建筑工程有限公司。住所：吉林省白山市江源区。
法定代表人：戴燕飞，总经理。
被告：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：于欣欣，董事长。
被告：马志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，系松原市建筑工程有限责任公司总经理，住吉林省松原市。
被告：董笑娟，女，1961年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：袁锦华，男，1969年1月9日出生，汉族，系吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司董事，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告松原市建筑工程有限责任公司、南通锦欣建筑工程有限公司、吉林省蒲涛建筑工程有限公司、吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、马志刚、董笑娟借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院申请撤回对被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司长春分行在诉讼中自愿申请撤回对吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回对被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
人民陪审员 赵桐林
二〇一五年四月二日
书 记 员 于海晗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四初字第143-3号
原告：中信银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街1177号。
代表人：高军。
被告：松原市建筑工程有限责任公司。住所：吉林省松原市江宁区。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：南通锦欣建筑工程有限公司。住所：江苏省南通市。
法定代表人：于欣欣，总经理。
被告：吉林省蒲涛建筑工程有限公司。住所：吉林省白山市。
法定代表人：戴燕飞，总经理。
被告：吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：于欣欣，董事长。
被告：马志刚，男，1960年5月5日出生，汉族，系松原市建筑工程有限责任公司总经理，住吉林省松原市。
被告：董笑娟，女，1961年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告松原市建筑工程有限责任公司、南通锦欣建筑工程有限公司、吉林省蒲涛建筑工程有限公司、吉林省锦宏建筑智能装潢有限公司、马志刚、董笑娟借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行向本院申请撤回对被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司长春分行在诉讼中自愿申请撤回对吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回对被告吉林省蒲涛建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
人民陪审员 赵桐林
二〇一五年四月二日
书 记 员 于海晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6616号
申请人:秦某某。
被申请人：钱某某。
被申请人：支某某。
被申请人:沈阳鑫红霞餐饮有限公司。
法定代表人：钱某某。
本院在审理申请人秦某某诉被申请人钱某某、支某某、沈阳鑫红霞餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人钱某某、支某某名下的位于沈阳市于洪区沈辽路车库（建筑面积20.537平方米，现卷号9-2），并提供登记在担保人王睿名下的车牌号为辽A的小型轿车作为担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人钱某某、支某某名下的位于沈阳市于洪区沈辽路车库（建筑面积20.537平方米，现卷号9-2），查封期间该房屋不得转让、抵押
二、查封登记在担保人某某名下的车牌号为辽A的小型轿车的车辆手续，查封期间该车辆不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟铃
二〇一六年八月十六日
书记员 陈茜
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大刑初字第94号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人蹇某，曾用名杨某，农民，群众。因涉嫌容留卖淫罪于2013年8月29日被大名县公安局刑事拘留，同年9月11日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
被告人许某，农民，群众。因涉嫌容留卖淫罪于2013年8月29日被大名县公安局刑事拘留，同年9月11日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人蹇某、许某犯容留卖淫罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人蹇某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2012年4、5月份，被告人蹇某、许某在大名县某路北段路西租用的房屋以开设足疗按摩店的名义，采取容留等手段组织卖淫女卖淫，被告人蹇某、许某从每次卖淫中抽取提成。公诉机关提交的证据有：证人刘某甲、李某某、刘某乙证言、账本和账单、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、收容教育决定书、户籍证明信、被告人蹇某、许某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人蹇某、许某的行为已构成容留卖淫罪，请求依法判处。
被告人蹇某、许某均对上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年4、5月份，被告人蹇某、许某在大名县某路北段路西租用他人房屋，以开设足疗按摩店的名义，容留卖淫女卖淫，被告人蹇某从每次卖淫中抽取提成，所得收益用于被告人蹇某、许某的日常花费。
上述事实有下列证据证实：
1、证人刘某甲证言，2012年6月份她通过朋友认识了杨某（蹇某），2013年8月10日左右，杨某给她打电话说店里缺小姐，让她来玩两天，她知道杨某的意思是让她到杨某的店里卖淫。后她于同年8月21日到了杨某的足疗店，杨某给她介绍了提供各项性服务的收费标准，还说老板按30%提成。许某说，他们管吃住和招揽客人，有人找事他找人摆平和出钱。她听了挺放心，就开始接客。8月28日晚23时左右，杨某对她说来客人了，嫖资100元已收。后她与一名男子就去一屋内进行卖淫嫖娼行为，两三分钟后，公安人员就来了。杨某的足疗店共两名小姐，平时由许某和蹇某提供食宿。
2、证人李某某证言，2013年8月28日23时许，他路过某路一卖淫嫖娼场所门口，那里站着两个女人，其中一人向他招手，他就过去了。其中一名35岁左右的妇女向他收取了100元嫖资，后他与一名20岁左右的女子进入一房间进行卖淫嫖娼行为。
3、证人刘某乙证言，2013年8月28日22时许，他去某路找小姐，到路北段时，一名40多岁的妇女招他过去，后他与一名小姐商定嫖资50元，在进行卖淫嫖娼行为时公安人员就到了。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明容留卖淫场所情况。
5、行政处罚决定书、收容教育决定书在卷佐证。
6、被告人许某、蹇某户籍证明信、无违法违纪证明在卷佐证。
7、被告人蹇某的供述，2012年4、5月份，她和许某到大名县某路路西接手了一足疗按摩店，费用是5000元，许某出的，场所是她和许某的。足疗店是卖淫场所，她从中提成。她负责日常经营，比如联系小姐，介绍嫖客，收取嫖资。许某负责外场，比如有人找事，许某负责处理。后来通过招工或别人介绍，来了几名小姐，店里最多时有三名小姐。2013年8月28日晚上11点左右，她见一男子在找足疗店，就将男子带到店里介绍给了刘某甲。她向男子说明了价格，并收取了100元嫖资。后那名男子就与刘某甲进行卖淫嫖娼行为了，四五分钟后公安人员就到了。当时店里还有另一名男子，由于她没在店里，不知道那名男子什么时候去的。她每次从嫖资中抽取15元，嫖资有时是她收取，有时是小姐收取，嫖客都是自己找到店里的。足疗店的收入都用于她和许某日常花销了。
8、被告人许某的供述，2012年4、5月份，他和蹇某接手了大名县某路北段路西的一足疗店，其实是卖淫场所。具体经营由蹇某负责，房屋是他花3000元租的刘窑村一人的。他和蹇某的钱没有分开，有了钱就一起花。最多时店里有三个小姐，嫖客也不固定。2013年8月28日晚上11点左右，他在店里南边的屋里玩电脑，店里去了两个人，他没有过问。后他听见南边里间有嫖客和小姐发生卖淫嫖娼行为。还有一个嫖客和小姐在北边那间房屋内，可能还未进行嫖娼行为，公安机关的人员就将门打开了，当场抓住了北边的嫖客和小姐，南边屋的小姐跑了，嫖客被抓住了。现在店里有两个小姐，嫖客是自己找到店里的，嫖资50元到100元之间。都是蹇某和小姐分卖淫所得，一般都是提10%或15%，他没有分过，店里的盈利都用于他和蹇某的日常花费了。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蹇某、许某目无法纪，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人蹇某、许某当庭自愿认罪，态度较好，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蹇某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫雪玲
代理审判员 张克大
人民陪审员 杨兴武
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘文志
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第104号
申请执行人黄继刚。
被执行人何林。
申请执行人黄继刚与被执行人何林民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民一初字第332号民事判决书判决：被执行人何林偿还申请执行人黄继刚借款本金人民币55000元及利息（其中以37000元为基数，利息计算自2013年9月16日起至付清本金37000元的最后一日止，按双方约定的每月2%的利息支付；其中18000元为基数，利息计算自起诉之日即2014年6月4日起至付清本金18000元的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。本案受理费680元（原告已预交）全部由被执行人何林承担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人何林未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日依法向被执行人何林发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何林并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何林的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何林有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）富民一初字第332号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈鹏先
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01827号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：牟乃密，该银行行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：傅旺金，男，1975年9月15日出生，汉族。
被告：何细英，女，1975年6月14日出生，汉族。
被告：西安万华房地产开发有限公司。
法定代表人：孙秋艳，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告傅旺金、何细英、西安万华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费9882元退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
审 判 长 甄方民
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 李建村
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 珊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第186号
申请执行人张东梅。
申请执行人郭少华，务农。
申请执行人郭ＸＸ。
申请执行人郭丽娜。
申请执行人赵凤珍，务农。
委托代理人张东梅，系其余四申请执行人的执行代理人，系特别授权。
被执行人武文林。
本院在执行申请执行人张东梅、郭少华、郭ＸＸ、郭丽娜、赵凤珍与被执行人武文林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张东梅因与武文林还有一案已诉，希望二案合并执行，遂提出延期执行的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的”之规定，裁定如下：
中止山西省交城县人民法院（2014）交民初字第00447号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀春
审判员 张昌彪
审判员 王晓志
二〇一六年四月二十九日
书记员 渠文荣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第186号申请执行人高代仙,女,汉族,1962年6月33日生,文山市人，住文山市。被执行人文山州海联建筑工程有限责任公司，组织机构代码:79720651-5。住所地：文山市东风路**。法定代表人刘海，该公司总经理。被执行人兰吉红,男,汉族,1964年1月29日生,四川省富顺县人，住，住文山市/div>关于高代仙申请执行文山州海联建筑工程有限责任公司、兰吉红买卖合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文马民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高代仙在法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经采取执行措施，申请执行人高代仙的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）文马民初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高剑光二〇一五年八月五日书记员  那洪喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民高初字第00308号
原告某公司
法定代表人王某
委托代理人姬某
被告某汽车公司
法定代表人高某
�托代理人白某
原告某公司与被告某汽车公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月16日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行了审理。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姬晓伟、被告的委托代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告于2012年10月18日在榆林泰发祥矿业有限公司拉籽煤38.22吨，每吨为650元，在运输过程中，拉煤的陕K822**号车被某汽车公司扣押，被告称与拉煤的车主存在购销合同纠纷，并将车与所拉的籽煤一起扣押。原告多次与被告协商，但被告拒绝归还，遂原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失30000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：磅单一支，证明陕K822**车在2012年10�18日那天所拉煤系原告所有，净重为38.22吨。第二组证据：原告公司职工亓经伟证人证言一份，证明被告将陕K822**车和所载煤一并扣留，其中扣留的煤是原告所有的煤。第三组证据：陕K822**车的司机吴永明的证人证言，证明被告将陕K822**车和所载煤一并扣留，其中扣留的煤是原告所有的煤。第四组证据：榆林泰发祥矿业有限公司证明一份，证明2012年10月18日被告所扣陕K822**号车所载煤的价格为650元／吨，整车的煤价是24843元。
被告榆林市海鑫汽车运输有限公司辩称：陕K822**车是以消费信贷的方式购买，被告公司仅对该车辆保留所有权，该车由其实际车主经营管理。原告以财产损害赔偿提起诉讼，实际被告公司既不存在扣车行为，也没有将该车的煤卖掉，所以原告应当向司机或实际车主主张权利。故被告公司不承担赔偿责任。
被告未向法庭提交证据。
法庭调查笔录�份。证明被告扣车扣煤的事实。
经庭审质证：被告对原告提供第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据只能证明拉煤的事实，不能证明被告侵权的事实。对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为亓经伟系原告公司的职工，与原告具有利害关系，且该证人应出庭作证，接受询问，否则不能作为证据采信。对第三组证据的真实性及证明目的均有异议。认为吴永明的证言未按手印，不能证明是其书写的，且该证人应出庭作证，接受询问，否则不能作为证据采信。对第四组证据有异议，认为该证据不能证明被告侵权的事实。
对本院调取的证据原告无异议，被告有异议，认为高小宏并非榆林市海鑫汽车运输有限公司的经理，只是一个员工，而且被告并未扣车扣煤。
本院对原告提交的证据及本院调取的证据作如下认证：被告对原告提交的证据及本院调取的证据均有异议。经审查，该证据与本院调取的证据相互印证，客观真实，能够证明陕K822**号车为原告在榆林泰发祥矿业有限公司拉籽煤38.22吨，时价每吨650元，及被告将陕K822**号车和所载籽煤一并被扣走的事实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告某公司于2012年10月18日雇佣陕K822**号车在榆林泰发祥矿业有限公司拉籽煤38.22吨，每吨单价为650元。运输过程中，被告以陕K822**号车系消费信贷车辆，未如期还款，将车与煤一并扣走后拍卖偿还贷款。
本院认为：被告某汽车公司以陕K822**车主拖欠车款为由，将原告托运陕K822**车运输的属于其所有的籽煤38.22吨扣押并出卖，没有任何法律上的依据，属违法行为，直接侵犯了原告的合法权益。与原告的财产损失存在直接的因果关系。所以原告要求�告赔偿38.22吨煤的损失24843元之请求，依法予以支持。其余部分的损失，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告辩称既无事实根据，又无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告榆林市海鑫汽车运输有限公司赔偿原告某公司财产损害损失24843元。
二、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告榆林市海鑫汽车运输有限公司承担500元，由原告某公司承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西�榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 高 宏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第69号
原告：李某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：顾某某。
被告：金某某。
被告：潘某某。
原告李某某与被告金某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告李某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告金
某某、潘某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告金某某与被告潘某某系夫妻关
系。2007年5月16日，被告金某某因生意需要向原告借款50000
元，并出具借条一份。双方未约定利息和还款期限。后经原告
催讨，被告未支付借款。现原告请求判令被告金某某、潘某某
归还借款人民币50000元，并支付利息（从2009年12月25日起
至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条一份，证明被告金某某于2007年5月16日向原告
李某某借款人民币50000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告金某某、潘某某系夫妻关系的事实。
被告金某某、潘某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告金某某、潘某某送达，被告金某某、潘某某未提交书面反驳
意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审
理原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与待证事实具
有关联，故本院确认其具有证明力。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告金某某向原告李某某借款，并出具借条
一份，该借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效
。被告金某某经原告催讨，未履行还款义务，已构成违约，应
承担返还借款及赔偿利息损失的违约责任。被告金某某在向原
告借款时与被告潘某某系夫妻关系，且没有证据表明原告与被
告金某某约定为个人债务的，该笔借款应按夫妻共同债务处理
。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告金某某、潘某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告金某某、潘某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还给原告李某某借款本金50000元，并赔偿利息损失（自2
009年12月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告金某某、潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年四月十九日
代理书记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更91号
罪犯石增辉，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）一中刑初字第1335号刑事判决，以被告人石增辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉，经北京市高级人民法院于同年9月25日作出（2012）高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月29日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2025年10月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石增辉在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石增辉确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石增辉提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石增辉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.3分。本次减刑履行财产刑缴纳1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石增辉在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石增辉减刑一年（减刑后的刑期至2024年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05456号
原告王某某。
委托代理人蒋春雨，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人蒋春雨到庭参加了诉讼。被告陈某某庭参加了诉讼，但在本院对本案主持先行调解时，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年11月初，原告经人介绍与被告相识，双方于2012年1月17日登记结婚，并于2012年10月7日共同生育一女儿陈某甲。小孩出生后，因被告不务正业，经常赌博输钱，且到处借钱，生活艰难，双方常为家庭琐事发生争吵。在婚姻家庭生活中，被告对原告有家庭暴力，将原告身体多处打伤。2014年9月9日，被告骗原告协议离婚将原告予以拘禁一日，并对原告予以威胁、凌辱。现原告已无法与被告在一起共同生活，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生小孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2011年11月经人介绍相识并恋爱，2012年1月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年10月7日共同生育一女儿陈某甲。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年9月9日双方再次因家庭琐事产生矛盾，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、接处警记录单及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，结婚时间较长，虽婚后为家庭琐事发生吵打，但尚不能认定夫妻感情已破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，相互珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十一月二十六日
代理书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初387号
原告：林国海，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0015。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告林国海诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林国海于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告林国海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林国海负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第72号
申请执行人孙贵林。
被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司
本院在执行孙贵林申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第72号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第839号
原告：潘志发，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告潘志发诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年9月29日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋604房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款608229元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告潘志发支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款608229元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告潘志发之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告潘志发，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款608229元。
二、案件受理费128元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告潘志发已向法院预交的案件受理费128元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告潘志发。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0928号
原告张某某，又名张小华，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人石永琛，男，河南陈州律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告张某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人石永琛到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2002年农历6月16日举行婚礼，未办结婚证。同居期间生育两个子女，儿子马某甲，女儿马某乙。虽然原、被告是自由恋爱，但没有感情基础，经常生气、打骂，已无法继续共同生活。要求与被告解除同居关系，儿子马某甲由被告抚养，女儿马某乙由原告抚养，双方互不承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告马某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2002年农历6月16日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间共生育两个子女，长子马某甲，2002年4月3日出生，长女马某乙，2008年6月16日出生。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉来院。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求抚养两个孩子，由被告承担子女抚养费。
另查明，原告的婚前个人财产（嫁妆），四组柜一套、组合条几一套、电视机一部、被子10条。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告户口薄复印件、当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育两个孩子的抚养问题，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜，双方互不承担子女抚养费。对于原告要求分割共同财产及债权、债务的请求，因未提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育长女马某乙由原告抚养，长子马某甲由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
二、原告的嫁妆（详见另查明部分）归原告所有，于判决生效后十日履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 彭东飞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第0928号
原告梅某某，女，1980年12月21日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告梅某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年12月16日举行婚礼，未办结婚证。同居后于2007年10月6日生育女儿刘某甲，2009年5月3日生育儿子刘某乙。由于原、被告双方性格不合，因家庭琐事被告经常打骂原告，双方已无法继续共同生活。要求与被告解除同居关系，生育两个子女由原告抚养，被告承担抚养费，嫁妆归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2006年12月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居期间共生育两个子女，长女刘某甲，2007年10月6日出生，长子刘某乙，2009年5月3日出生。原、被告同居生活期间常因家庭琐事发生矛盾，为此原告起诉来院。
另查明，在审理过程中，原告表示放弃嫁妆。
上述事实有原告身份证复印件、户口薄复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原、被告同居期间所生育两个孩子的抚养问题，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，从有利于子女健康成长的角度出发，应由原、被告各自抚养一个孩子为宜，双方互不承担子女抚养费。综上，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生育长女刘某甲由原告抚养，长子刘某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费。待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
审 判 员 方贤君
人民陪审员 郑平玉
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭东飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第95号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张奎，男，汉族，现住洮北区。
被告张汉君，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张奎、张汉君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告张奎到庭参加诉讼，被告张汉君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奎于2013年11月6日在原告处借款200.000.00元，到期日为2016年11月1日，月利率为6.6625‰，此笔借款由被告张汉君提供的座落于巴黎商业街二层2F55#，产权证号为084713，建筑面积为29.25平方米的房屋作为抵押担保，合同约定还款方式为等额本息还款法。但被告张奎从2015年2月28日起未按约定如期还款。故原告诉至法院，请求判令被告张奎偿还借款本金122.431.73元及利息，被告张汉君承担连带保证责任。
被告张奎辩称，借款属实，借款后一直都是按月偿还，从2015年2月起到现在一直没还上。
被告张汉君未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张奎借款122.431.73元应如何偿还？
2、利息如何计算？
3、被告张汉君应否承担连带责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2013年11月6日借款借据、个人消费借款合同各一份。证明被告张奎在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到200.000.00元借款的事实，同时证明还款方式为等额还款法。
2、吉林省农村信用社个人抵押合同一份。证明被告张汉君用其所有的巴黎商业街二层2F55#房屋为被告张奎借款提供担保。
被告张奎质证后无异议。
对原告向法庭提供的二组证据，经质证被告张奎无异议，因被告张汉君未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张奎、张汉君未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张奎未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年11月6日签订个人消费借款合同一份，合同约定：“张奎在原告处借款200.000.00元，到期日为2016年11月1日，月利率为6.6625‰，还款方式为等额本息还款法，并约定张奎不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求张奎立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原、被告的陈述、借款借据及个人消费借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张奎从2015年2月28日起未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张奎给付剩余借款122.431.73元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张奎应按约定给付逾期付款利息。
被告张奎未按借款合同的约定的按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告张汉君应承担连带保证责任
被告张汉君于2013年11月6日为被告张奎借款提供担保，证据充分，在信用社个人抵押合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为张奎借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张奎未按合同约定按期履行偿还义务。故被告张汉君应依法对被告张奎的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后立即偿还原告借款122.431.73元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2015年2月28日至判决生效之日止）。
二、被告张汉君承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年六月十五日
书记员 邢 丹
湖南省长沙县人民法院
执行裁�书
（2015）长县执字第1630号
申请执行人湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代理人彭桂先，总经理。
被执行人梁爱林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第599号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人梁爱林发出执行通知书，责令其支付申请人物业管理费2796元及违约金800元；负担执行费50元。逾期被执行人梁爱林未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁爱林银行存款3646元；或扣留、提取其等额的应得收入、收益；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李理
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2131号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：林某。
被告：包某。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告林某、包某保证合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周宇钟、被告林某到庭参加诉讼。被告包某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：包彦兴以生产消费为由向临海市农村信用合作联社借款30万元。借款期限自2011年7月26日至2013年7月20日，还款方式为到期还本、按季结息，借款时月利率为10.085894‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林某、包某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期之日后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款人包彦兴于2012年9月6日病故。保险公司于2013年4月27日赔偿借款本金28.5元，尚欠本金1.5万元及利息。保证人林某、包某未代为清偿。原告诉至法院，请求判令：一、被告林某、包某立即偿还原告保证借款本金1.5万元及利息（止2014年8月27日结欠利息52263.41元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2014年8月28日起计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林某答辩称：担保签字事实。要求两担保人各半承担。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、台银监发（2005）31号文件、被告身份证复印件、证明、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单，包彦兴死亡证明，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林某、包某作为连带责任保证人，在债务人债务履行期间届满后没有履行债务的情况下没有承担保证责任，构成违约，原告有权要求被告林某、包某在其保证范围内承担保证责任。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林海波、包大兴于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元，并支付利息（利息算至2014年8月27日为52263.41元，从2014年8月28日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由被告林海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1482元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年十一月十日
代书记员 李爱琴
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第925号
原告关树芝，农民。
委托代理人关海建，农民。
被告徐水县农村信用合作联社正村信用社，住所地保定市徐水区正村。
负责人张雄，任徐水县农村信用合作联社正村信用社主任。
委托代理人葛春雷，徐水县农村信用合作联社正村信用社副主任。
委托代理人闫德申，正村信用社法律顾问。
本院在审理原告关树芝与被告徐水县农村信用合作联社正村信用社储蓄存款合同纠纷一案中，因原告于2015年4月6日以自己的银行卡被盗刷向公安机关报案，公安机关于2015年4月9日作为信用卡诈骗案立案受理，目前该案正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 森
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第925号
原告关树芝，农民。
委托代理人关海建，农民。
被告徐水县农村信用合作联社正村信用社（以下简称“正村信用社”），住所地河北省徐水县正村。
主要负责人张雄，任正村信用社主任。
委托代理人葛春雷，正村信用社副主任。
委托代理人闫德申，正村信用社法律顾问。
原告关树芝与被告正村信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张森
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执183号
申请执行人:肖祖全，男，1951年3月16日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人肖祖全与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2138号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付8769元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00021号
原告：郭某甲，女，1973年3月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：翟某甲，男，1973年5月10日生，汉族，住址。
原告郭某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告翟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：1995年，原、被告结婚，婚后共生育两个女儿，孩子一直由原告照顾，学习成绩一直很好，被告从未看管过孩子。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，派出所还给我们调解过，但我和被告协议离婚，后因各种原因，我们又于2012年12月10日复婚。被告仍然没有改变，我生病住院，�告从未关心过，还不孝敬我的妈妈。双方现没有感情，无法生活在一起。故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚后共生育二个女儿，大女儿在外上大学，小女儿在合肥市上初中，两个女儿均由原告抚养，被告每月支付学杂费、生活费直接支付至学校，生活费每月5000元给原告。
被告翟某甲辩称：我希望和原告好好过日子。不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告郭某甲与被告翟某甲结婚，××××年××月××日双方补办结婚证，2011年10月21日双方协议离婚，2012年12月10日双方复婚。双方于××××年××月××日生育长女，取名郭某乙，××××年××月××日生育次女，取名翟某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻证、离婚证、户口簿及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，共同生活多年，双方是有感情基础的。�院认为，原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个健康和谐的家庭环境，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告翟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹 春
二〇一五年一月十二日
书记员 李菲菲
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0122民初1106号
原告李鸿文。
被告舒利萍。
原告李鸿文诉被告舒利萍不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李鸿文于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿文撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李鸿文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鸿文负担。
审判员 邱光亮
二〇一六年八月十八日
书记员 周 婷
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00411号
原告郑伟涛，男，汉族，1987年出生。
被告赵芳纬，男，1988年出生，汉族。
原告郑伟涛因与被告赵芳纬民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法由审判员朱菊梅适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑伟涛到庭参加诉讼，被告赵芳纬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳纬诉称，2013年5月20日被告因急用钱向原告借款40000元，并给原告出具借据一张，载明：“借条今借到郑伟涛肆万元整（40000.00）赵芳纬2013.5.20日”。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此起诉，请求法院依法判令被告归还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵芳纬在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：被告赵芳纬于2013年5月20日给原告出具的借条一份，证明被告赵芳纬借原告款40000元的事实。
证据分析与认定：对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵芳纬借原告郑伟涛款40000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告赵芳纬于本判决生效后十日内偿还原告郑伟涛借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵芳纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 朱菊梅
二〇一四年十二月一日
书记员 宋旷哲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3841号
上诉人（原审被告）：苑苗旺，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：程海斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：李得盼，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。
原审被告：崔中香，女，1973年3月11日出生，汉族，住河南省新乡县。
上诉人苑苗旺与被上诉人李得盼、原审被告崔中香民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苑苗旺的委托诉讼代理人程海斌、被上诉人李得盼到庭参加诉讼，原审被告崔中香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人苑苗旺的上诉请求：1、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1830号民事判决，依法驳回李得盼的诉讼请求；2、由李得盼承担诉讼费用。事实和理由：苑苗旺与李得盼系合伙关系，苑苗旺从李得盼处所借23600元，用于合伙工程的支出，待双方在结清合伙账目后平摊或抵双方账目，一审判决苑苗旺承担该款系错误。
被上诉人李得盼辩称，苑苗旺与李得盼合伙的工程已结束，双方清算后苑苗旺欠李得盼23600元，苑苗旺称出嫁闺女先用，就出具了欠条，请求维持原判。向法庭提交证据：苑苗旺与李得盼的手机短信。
被上诉人李得盼向一审法院起诉请求：1、请求法院判令苑苗旺、崔中香偿还李得盼款23600元，苑苗旺、崔中香承担连带责任。2、本案诉讼费由苑苗旺、崔中香承担。
一审法院认定的事实：2014年原告李得盼与被告苑苗旺在一起合伙干工程，2015年年底经过结算被告苑苗旺欠原告李得盼23600元，2016年年底被告苑苗旺给原告出具了欠条一张，欠条内容为：欠条欠李得盼23600元〈贰万叁仟陆佰〉苑苗旺41072119701213407218693124645。后该款经原告李得盼多次催要未果。另查明，被告苑苗旺与被告崔中香已于2015年7月28日解除婚姻关系。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告李得盼与被告苑苗旺的欠款事实清楚、证据充分，被告苑苗旺应当偿还原告欠款23600元，但该欠款的结算时间为2015年年底，被告苑苗旺与被告崔中香于2015年7月28日已经解除婚姻关系，原告称被告欠款发生在被告苑苗旺与被告崔中香婚姻存续期间的证据不充分，故原告李得盼要求被告崔中香承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，原告李得盼与被告苑苗旺间的债权债务关系明确，原告李得盼要求被告崔中香承担还款义务的证据不足、理由不充分。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苑苗旺于本判决生效之日起10日内偿还原告李得盼欠款23600元。二、驳回原告李得盼对被告崔中香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由被告苑苗旺负担。
本院二审审理期间，被上诉人李得盼提交证据：苑苗旺与李得盼的手机短信，证明苑苗旺欠李得盼款未归还，李得盼向其催要所欠借款，上诉人苑苗旺提出异议，称该短信不能证明是和苑苗旺所发，对欠款未说明数额，本院认为，该证据与苑苗旺给李得盼所打借条能相互印证，证明了苑苗旺欠李得盼欠款未归还的事实，予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人苑苗旺称涉案欠款用于苑苗旺与李得盼合伙的工程支出，应待双方结清合伙账目后平摊或抵双方账目，但苑苗旺对该主张未提供有效的证据予以证明，故应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人苑苗旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费390元，由上诉人苑苗旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 赵 霞
审判员 谢田霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 媛
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）德中行终字第79号
上诉人（原审原告）：刘仁田，男，汉族，1960年6月20日出生，住夏津县。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，1988年11月20日出生，住夏津县。
被上诉人（原审被告）：夏津县财政局
法定代表人倪家臣，局长。
委托代理人左文臣，男，夏津县第三法律服务所法律工作者。
上诉人刘仁田因夏津县财政局不履行政府信息公开法定职责一案，不服夏津县人民法院（2013）夏行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘仁田及其委托代理人刘婷婷，被上诉人夏津县财政局委托代理人左文臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘仁田在2013年7月24日以邮寄的方式，向被告夏津县财政局申请公开自己所要求的信息，被告没有证据证明在法定期限内向其答复，原告不服，于2013年9月26日提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告没有提交证据证明其收到原告刘仁田的申请后在法定期限内给予了答复，应支持原告所提的诉讼请求一、二项。对于原告要求赔偿因不公开信息造成的损失，原审法院认为，原告虽然提交了一些发票和单据，没有其他证据证明是被告的行为所造成的损失，其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第二款第（二）项、第六十条第二款之规定，原审法院判决：一、确认被告夏津县财政局不履行法定职责违法；二、责令被告夏津县财政局在本判决生效之日起十日内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以答复；三、驳回原告刘仁田要求被告夏津县财政局赔偿损失的诉讼请求。诉讼费50元由被告夏津县财政局承担。
上诉人刘仁田不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。具体理由为：一、一审法院没有查明全部案件事实，没有对“塔坡水库”占地补偿拨付的依据进行相应审查；二、没有判决被上诉人依照《政府信息公开条例》的规定答复申请事项的具体内容，属遗漏诉讼请求；三、没有对上诉人因被上诉人违法侵权造成的损害赔偿请求给予支持；四、没有通知与本案有利害关系的夏津县人民政府作为第三人参加诉讼。
被上诉人夏津县财政局答辩称：一、我局口头答复并履行了判决内容。2013年7月29日，上诉人向我局申请“塔坡水库”有关土地补偿价款发给塔坡村委会的收（付）款凭证、名称数额、时间等相关信息。因该款项我局不直接针对村委会，没有相关的信息资料，我局已对上诉人进行了口头答复，并说明了相关情况。一审法院判决后，我们即刻向上诉人提供了书面答复意见，履行了法院确认的义务。二、一审法院驳回上诉人要求赔偿损失的请求，适用法律正确。一审中上诉人提出赔偿5000元经济损失和精神赔偿6000元，其诉请完全没有法律依据和事实根据。一审法院驳回其相应诉讼请求，完全符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审认定事实相一致。
另查明，被上诉人夏津县财政局于2013年10月7日作出《关于塔坡水库占地补偿拨付有关情况的说明》。
本院认为：
上诉人刘仁田在申请被上诉人公开的事项中，仅提及征地补偿安置费发放的收（付）款凭证、名称、数额、时间等相关信息，并未要求公开法定依据，一审诉讼中刘仁田增加公开法定依据诉讼请求，原审法院对被上诉人没有依申请公开相关政府信息的不作为行为进行司法审查，认定被上诉人没有履行相应法定职责，判决被上诉人夏津县财政局在原审判决生效之日起十日内，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以答复，并无不当。上诉人刘仁田主张一审法院判决遗漏诉讼请求，不能成立。本院不予支持。
本案中，夏津县人民政府与被诉的夏津县财政局不履行信息公开职责的不作为行政行为之间，不具有法律上的利害关系，并非必须参加诉讼的当事人，一审法院没有将其追加为原审第三人不违反行政诉讼法相关规定。
《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定，原告应当对一并提起的行政赔偿诉讼中因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。对上诉人刘仁田请求损害赔偿的主张，因其提供的证据不能证实受到的损失与被上诉人没有履行信息公开法定职责之间具有因果关系，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘仁田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鲲
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 常明青
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初37号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被茶陵县公安局取保候审。2016年3月4日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员杨莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2014年10月18日18时30分许，被告人周某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的二轮摩托车沿S320公路由南往北行驶至茶陵县界首庙前村四组路段时，恰遇谭某丙肩挑两鸡笼从东侧路坎下便道爬上道路后步行横穿S320公里，因周某驾驶二轮摩托车会车时灯光炫目未降低车速注意路面险情，致使二轮摩托车与谭某丙肩挑的鸡笼在道路东侧机动车道内相刮撞，造成谭某丙、周某摔倒受伤的道路交通事故。经鉴定，谭某丙因交通事故致头部受伤，伤情为重伤二级。经茶陵县交警大队认定，周某承担事故的主要责任。
案发后，周某在送伤者去医院抢救后主动到交警大队投案，并如实交代自己的犯罪事实。
2014年12月25日，周某和被害人谭某丙达成了调解协议，共赔偿了谭某丙医疗费、护理费等各项费用12万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人信息查询单、酒精检测仪结果单、茶陵县中医院疾病诊断书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、户籍资料；被告人周某的供述；证人谭某甲、谭某乙、罗某、陈某的证言；事故车辆安全技术检验鉴定结论、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通管理法规，无证驾车致一人重伤且承担事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某主动投案并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。另被告人周某与被害人谭某丙达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，可作量刑情节予以考虑。根据被告人周某的认罪、悔罪表现意见，可对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李温鑫
二〇一六年三月九日
书记员 刘 晶
附相关法律文书：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9186号
申请执行人卢贤儿
被执行人章雪来，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特1436号，依法向被执行人章雪来发出执行通知书，责令被执行人章雪来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章雪来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章雪来（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4833号
原告王宇。
委托代理人侯澜，（系原告之妻）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人任秀佳，系该公司职员。
原告与被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯澜、被告委托代理人任秀佳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告分别签订机动车强制保险合同和商业保险合同。合同约定原告将其所有的津G×××××号轿车在被告公司投保。2015年2月11日，侯澜驾驶原告所有的该投保车与李臣驾驶的津N×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后，经武清区交警队作出事故认定书，原告的车辆负事故同等责任，李臣驾驶的车辆负事故同等责任。原告找被告理赔未果。为此，原告起诉，请求判令被告理赔原告车损费58717元、施救费1800元、停车费90元、拆解费3135元、评估费2945元，共计66687元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告车辆GHW180在被告处投保了交强险及商业保险，其中商业险中含有车损险保额99800元，三者险20万元等附加不计免赔。事故发生在保险期限范围内，被告同意在保险责任范围内依法依责承担原告合情合理的损失。被告认为原告请求的拆解费、评估费、停车费均不属于保险理赔范围，不同意承担。另应扣除案外人车辆津N×××××车辆在交强险应承担的2000元以外，按50%进行承担。故此不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日，原告将其所有的津G×××××号轿车在被告处投保了机动车强制保险，投保期限是2014年8月19日0时至2015年8月18日24时。2014年8月20日，在被告处投保了商业保险，保险期限是2014年8月21日0时至2015年8月20日24时，其中车辆损失险99800元，三者险200000元，均为不计免赔。2015年2月11日，侯澜驾驶原告所有的该投保车与李臣驾驶的津N×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成两车受损，事故发生后，该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告的车辆负事故同等责任，李臣驾驶的车辆负事故同等责任。原告车损经天津市武清区价格认证中心津武价认交估字（2015）年0011568号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定为58717元，另原告因此次事故支付施救费1800元，停车费90元，评估费2945元，拆解费3135元，共计66687元，后原告与被告协商未果，故成诉。
另查明，原告已经案外人李臣车辆津N×××××车车辆投保的中国人民财产保险有限公司天津市分公司在强制险范围内给付理赔款强制险2000元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，2014年8月18日，原告将其所有的津G×××××号轿车在被告处投保了机动车强制保险，2014年8月20日，在被告处投保了商业保险，保险期限是2014年8月21日0时至2015年8月20日24时，其中车辆损失险99800元、车损险不计免赔三者险20万元。2015年2月11日，原告自有车辆发生交通事故，此间尚在保险期间，原告因此次事故支付修理费58717元，施救费1800元，停车费90元，评估费2945元，拆解费3135元，共计66687元，需扣除已赔付强制险部分2000元，剩余64687元，按同等责任应为32343.5元，现原告请求32343元，被告应按合同约定对原告进行理赔。庭审中，被告表示拆解费、评估费、停车费均不属于保险理赔范围，因事故拆解费、评估费、停车费亦是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，故本院不予采信。现原告要求被告给付理赔款32343元的请求并无不当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后3日内给付原告王宇保险理赔款32343元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一五年七月七日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2427号
原告何强。
被告宋加禄（未到庭）。
原告何强诉被告宋加禄退伙纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员和陪审员组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告因经商为由向原告借款人民币95，000元，双方口头约定2015年年度还清。期满后，原告外出下落不明，多次催收无果。请求依法判令被告偿还人民币95，000并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告曾合伙做生猪收购生意，约定各出资10万元，原告实际投资合伙资金只有9.5万元。合伙两月后，原告提出退伙并要求退还出资款9.5万元，起初，被告不同意退伙，后同意，但要求将该款借与他，原告同意。故2013年9月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到何强猪款现金人民币（玖万伍仟元整）小写（95000.00元）。借款人：宋加禄。2013年9月16日。后被告外出，原告催收无果。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，2013年9月16日，原告在退伙时被告宋加禄因需用资金以借款方式继续使用原告入伙时的出资款，说明被告对应退还原告出资款数额无异议，被告应当按照借条内容履行退款义务。但借条上未约定退付款项期限，故被告应从原告主张权利时起按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加禄在本判决发生法律效力后十日内退还原告何强出资款95，000元，并从2015年5月29日起至退还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，公告费600元，合计2，600元由被告宋加禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 罗 宏
人民陪审员 蒲春辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田晶莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执证字第00070号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地西安市高新二路一号招商银行大厦。
法定代表人周飞，董事长。
被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司，住所地延安市吴起县杨青川口。
法定代表人王磊，执行董事。
被执行人王磊。
宝信国际融资租赁有限公司与吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊融资租赁强制执行纠纷一案，陕西省西安市公证处作出的（2014）西证经字第9748号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2014）西证执字第523号执行证书已经发生法律效力。申请执行人宝信国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为租金及罚息11125822.27元。公证费10500元，执行费78526元。
执行中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人吴起天诚技术服务有限责任公司、王磊银行存款人民币1125万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月五日
书 记 员 张冰剑