wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1019号
原告黄琼麟，女，1958年10月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶金玉，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告庄瑞英，女，1974年4月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月19日立案受理原告黄琼麟与被告庄瑞英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琼麟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄琼麟负担。
审判员 孙莉
二〇一六年三月一日
书记员 姜静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3908号
原告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
委托代理人：俞惠南、徐华。
被告：曾甲苏。
委托代理人：钟卫柏。
原告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）与被告曾甲苏劳动争议纠纷一案，于2014年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告友谊公司的委托代理人俞惠南，被告曾甲苏的委托代理人钟卫柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊公司诉称：原告从未作出过与被告解除劳动关系的意思表示，被告在仲裁中也未提交任何在结算工资时与被告解除劳动关系的证据，不符合原告向被告支付经济补偿金的条件。故原告认为绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判决原告无需支付给被告经济补偿金；2.判决本案诉讼费用由被告承担。
被告曾甲苏委托代理人答辩称，要求原告按仲裁裁决确定的数额支付经济补偿金。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交以下证据并经被告质证：
证据一，绍柯劳仲案字（2014）第752号绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、日期为2014年9月22日的送达证明一份，用以证明本案劳动争议已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议；
被告针对自己的抗辩主张，向本院提交以下证据并经原告质证：
证据二，2013年1月签订的劳动合同一份，用以证明被告入职事实及当年的工资数额。原告经质证对其真实性无异议，但对关联性有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院认证认为：证据一，证据来源真实、合法，内容反映本案劳动争议已经仲裁前置程序的事实，故本院对其证明力予以确认；证据二，原告对其真实性无异议，本院认为该组证据能够证明被告所主张的入职事实，与本案具有关联性，故对其证明力予以认定。
综上认证意见并结合诉讼中双方当事人陈述，本院经审理认定如下事实：
被告于2005年2月进入原告单位，岗位为印花，工资隔月发放，被告等20人工作至2014年7月7日，同月18日，经原告等20人向劳动部门投诉，原告付给被告等20人应得的工资。同月14日原告等20人为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于2014年8月26日作出绍柯劳仲案字（2014）第752号仲裁裁决书，裁决内容为：浙江友谊染织有限公司支付给曾甲苏等20位申请人经济补偿金合计人民币444650元，该裁决书附件记载被告工作年限为2005年2月至2014年7月7日，月工资水平2700元，可享受经济补偿月数为9.5个月，经济补偿金计25650元。原告不服，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。本案双方当事人的争议焦点主要是：1.本案原、被告劳动关系解除的原因？2.原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金的数额应如何认定？
关于焦点一，本院认为，应认定本案劳动关系解除系原告提出并与被告协商一致解除所致，理由在于，本案被告等20人在仲裁时主张经济补偿金的理由均是原告对被告等人说效益不好，不要被告等20人去做了，被告这种说法符合常理，比较可信。被告等20人经向有关部门投诉，原告提早与被告等20人结清了工资，这也印证了被告这种说法的可信性。原告认为双方劳动关系解除系被告自行离职所致，不符合本案事实，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”如上所述，本案劳动关系解除并非被告自行离职，而是由原告提出并经双方协商一致解除，现被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，符合上述法律规定，本院应予支持。具体支付标准，根据《劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，因原告未能提供由其掌握和管理的职工名册等能证明被告工作年限的证据，故本院认定被告的工作年限为2005年2月-2014年7月7日，依照上述规定经济补偿可计算9.5个月，被告主张每月按2700元计，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江友谊染织集团有限公司的诉讼请求；
二、原告浙江友谊染织集团有限公司应支付被告曾甲苏经济补偿金25650元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江友谊染织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 李琼珏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第212号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人康某，无业。2015年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人冯某，无业。1999年因犯抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年2月19日被减刑释放。2015年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人康某、冯某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王金龙出庭支持公诉。被告人康某、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月25日至12月31日，被告人康某以李某的广发银行卡需要还款为由，采用事先支付好处费的方式，骗使崔某代还信用卡，后采取还款后挂失信用卡并补办的方式，使崔某无法取回其帮被告人所还款项，共骗取其14000元人民币。
2、2015年1月13日至2015年1月14日，被告人康某、冯某经事先预谋，由被告人冯某通过网络联系好代还信用卡的人后被告人康某具体实施诈骗行为，以朱某的广发银行卡需要还款为由，采用事先支付好处费的方式，骗使鞠某代还信用卡，后采取还款后挂失信用卡并补办的方式，使鞠某无法取回其帮被告人所还款项，共骗取其30000元人民币。
3、2015年2月10日至2015年2月11日，被告人康某、冯某经事先预谋，由被告人冯某通过网络联系代还信用卡的人，被告人康某具体实施诈骗行为，以李某的广发银行卡需要还款为由，并承诺取卡时支付好处费的方式，骗使王某真代还信用卡，后采取还款后挂失信用卡并补办的方式，使王某真无法取回其帮被告人所还款项，共骗取其21800元人民币。
综上，被告人康某实施三次诈骗行为，共诈骗金额为65800元人民币；被告人冯某参与实施二次诈骗行为，共诈骗金额为51800元人民币。
另查明（一）被告人冯某1999年因犯抢劫罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年2月19日被减刑释放。
另查明（二）被告人康某、冯某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人康某、冯某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、涉案信用卡银行流水记录、坊子公安分局网安大队恢复的手机数据、电话查询记录；证人李某、朱某、鞠某、王某真、崔某、裴某、刘某、周某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、冯某以非法占有为目的，单独或结伙多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人康某、冯某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人康某、冯某庭审中自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，应酌情从重处罚。关于被告人冯某提出的“其参与的第二、三笔犯罪事实是犯罪预备或犯罪中止”的辩解意见，经查，在第二、三笔犯罪事实中，被告人康某、冯某以非法占有为目的，经过事先预谋，由被告人冯某通过网络联系代还信用卡的人后，再由被告人康某实施以后的诈骗行为，被告人冯某已经着手实施犯罪行为，且该犯罪行为由被告人康某具体实施完毕，二被告人在共同犯罪中系分工不同，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金65800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年4月6日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金51800元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2017年2月6日止，罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、被告人康某、冯某的违法所得继续依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕晓宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 滕 臻
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02255号
上诉人（原审被告）：重庆金康瑞建设（集团）有限公司。住所地：重庆市潼南县桂林路街金佛大道梅园路*******号。组织机构代码：20309739-7。
法定代表人：陈素华，经理。
被上诉人（原审原告）：王焰樾。
原审被告：重庆江电讯通产业控股有限公司。住所地：重庆市江津区双福区双福工业园内。
法定代表人：曾祥先。
原审被告：涂伟。
上诉人重庆金康瑞建设（集团）有限公司与被上诉人王焰樾、原审被告重庆江电讯通产业控股有限公司、涂伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年1月14日作出（2015）津法民管异初字第00009号民事裁定，驳回重庆金康瑞建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金康瑞建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆金康瑞建设（集团）有限公司上诉称，该公司的住所地为重庆市潼南县，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市潼南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案合同中约定的履行地为重庆市江津区德感江电项目工地，且本案的原审被告重庆江电讯通产业控股有限公司、涂伟的住所地均为重庆市江津区，故被上诉人选择向被告重庆江电讯通产业控股有限公司、涂伟的住所地及合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。重庆金康瑞建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一终字第12号
上诉人（原审被告）钟厚峰，男，1968年10月21日出生，畲族，个体工商户，现住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）樊成义，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，现住包头市土默特右旗。
原审被告钟厚营，男，1978年9月29日出生，畲族，个体工商户，现住福建省福清市。
原审被告土默特右旗三田矿业有限责任公司，住所地包头市土默特右旗。
法定代表人吕海泉，该公司董事长。
上诉人钟厚峰因与被上诉人樊成义、原审被告钟厚营、土默特右旗三田矿业有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服包头市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2014）包立管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，被告钟厚峰、钟厚营于2010年11月12日因做煤炭生意资金短缺，向原告樊成义借款1000万元，且双方签订了《借款合同》，合同约定：被告向原告借款1000万元，借款期限6个月，从2010年11月12日至2011年5月12日止，且保证按约定期限还清借款本息，如还款逾期超过十五日，被告自愿将土默特右旗三田矿业有限责任公司的全部股份（含田义成采区的采矿权）无偿转让给原告所有。被告钟厚峰、钟厚营分别在《借款合同》上签了字，土默特右旗三田矿业有限责任公司加盖了公章。之后，二被告钟厚峰、钟厚营收到原告1000万元借款后向其出具了借条。还款期限届满后，被告未如约履行还款义务，原告经多次索要未果，故提起诉讼。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟厚峰、钟厚营向原告樊成义借款1000万元，且双方签订了《借款合同》。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告收到原告1000万元借款后向其出具了借条。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：“贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方所应承担的义务。除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案原告樊成义为贷款方，其住所地在包头市土默特右旗，故包头市中级人民法院对本案有管辖权。因此，被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告钟厚峰对本案管辖权提出的异议。
上诉人钟厚峰的上诉理由及请求：原审认定本借款合同的履行地为包头市土默特右旗是错误的，借款合同没有约定合同签订地和合同履行地，应当按一般管辖权原则（原告就被告管辖权原则）确定管辖法院，故请求撤销包头市中级人民法院作出的（2014）包立管初字第5号民事裁定，并将案件移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，上诉人钟厚峰、原审被告钟厚营于2010年11月12日与被上诉人樊成义签订了《借款合同》，约定借款1000万元，借款期限6个月，从2010年11月12日至2011年5月12日止，且保证按约定期限还清借款本息等，钟厚峰、钟厚营收到1000万元借款后向樊成义出具了借条。还款期限届满后，因未如约履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，除当事人另有约定外，应该确定贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人樊成义为贷款方，本案款划出地为包头市土默特右旗，故包头市土默特右旗为该借款合同的履行地。因本院已经于2013年1月15日下发了提高管辖一审民商事案件标准的通知，呼和浩特市、包头市、鄂尔多斯市、赤峰市中级人民法院管辖高院诉讼标的额以下5000万元以上的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额为1000万元，故包头市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由包头市土默特右旗人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销包头市中级人民法院（2014）包立管初字第5号民事裁定；
二、本案移送包头市市土默特右旗人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱凤英
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 琰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓小方，男，1989年3月21日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江永县潇浦镇塘背村**组***号。2009年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人邓小方犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人邓小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日被告人邓小方以需保姆为由，在本县月嫂家政服务部聘请蓝某做保姆。当日13时许，被告人邓小方领不知情的家政服务人员蓝某，来到位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路的“三九大金店”，被告人邓小方以购买为由，将一条金项链及一枚观音造型的金吊坠试戴在脖子上，后叫店主杨某开发票，乘杨某开发票不注意时，被告人邓小方乘机溜出店外并逃走。
经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的黄金项链及吊坠价值共计人民币20850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、视频监控资料、证人蓝某的证言、被害人杨某的陈述、（恭）公（刑）鉴（痕）字（2013）1号手印鉴定书、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辩认笔录和恭价认鉴字（2012）94号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邓小方在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人邓小方归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人邓小方盗窃的金项链及金吊坠系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔给被害人杨某。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓小方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万元；与原判余刑罚金人民币伍仟元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。）
二、责令被告人邓小方退赔被害人杨建华经济损失人民币贰万零捌佰伍拾元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
代理审判员 黄佳俊
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
第3页共3页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓小方，2009年11月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人邓小方犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。因被告人认罪，故本院适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员周江涛出庭支持公诉，被告人邓小方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月5日被告人邓小方以需保姆为由，在本县月嫂家政服务部聘请某某某做保姆。当日13时许，被告人邓小方领不知情的家政服务人员某某某，来到位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路的“三九大金店”，被告人邓小方以购买为由，将一条金项链及一枚观音造型的金吊坠试戴在脖子上，后叫店主某某某开发票，乘某某某开发票不注意时，被告人邓小方乘机溜出店外并逃走。
经恭城瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的黄金项链及吊坠价值共计人民币20850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、视频监控资料、证人某某某的证言、被害人某某某的陈述、（恭）公（刑）鉴（痕）字（2013）1号手印鉴定书、恭城瑶族自治县公安机关的勘验、检查笔录、辩认笔录和恭价认鉴字（2012）94号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人邓小方在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人邓小方归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人邓小方盗窃的金项链及金吊坠系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当退赔给被害人某某某。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邓小方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万元；与原判余刑罚金人民币伍仟元合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁万伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2015年6月28日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴清。）
二、责令被告人邓小方退赔被害人某某某经济损失人民币贰万零捌佰伍拾元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
代理审判员 黄佳俊
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年七月三日
书 记 员 马 珺
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00014号
原告李高峰。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告李高峰诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李高峰，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李高峰诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额470520元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元／平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2007年，因宿城区水木清华建设需要，原告李高峰位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后李高峰无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与李高峰协商，2013年10月7日李高峰在交房屋验收单上签字，2014年1月15日李高峰女儿李金香在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向李高峰支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出（2013）宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告李高峰的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李高峰对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共5页
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初91号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农建海，男,农民，住广西龙州县。因犯抢劫罪，于2005年5月25日被龙州县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月27日被龙州县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被大新县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人农建海犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人农建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控：
一、上午，被告人农建海窜到龙州县某某镇某某幼儿园对面集贸市场，看见被害人何某1停放在那里的一辆红色大阳牌摩托车，便用随身携带的小刀将点火线割断后重新搭线，将该车盗走，并将该车以250元销售。案发后，该摩托车已被公安机关追回并退还失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币100元。
二、，农建海又窜到龙州县某某镇某某大排档旁边的候车亭，同样的方法将何某2停放在那里的一辆深蓝色的建设牌两轮摩托车盗走，并将该车开到大新县某某镇东街“那畔”（地名）的龙眼树下藏匿。案发后，公安机关已将该车追回并退还失主。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币80元。
三、农建海又窜到龙州县某某镇，将被害人刘某停放在其家附近的一辆雅马哈牌两轮摩托车推到该镇某某开发区的河边后，以同样的方法搭线将该车开到大新县某某镇，以300元销售。经龙州县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币4106元。
四、上午10许，农建海在大新县某某镇中国农业银行旁边小巷里，发现被害人农某停放在那里的红色电动三轮车，便利用该电动车上的一把镰刀割断电源线路再搭线将该车盗走，开到当地该农业银行后面一果园树下藏放，然后拆下电车的电瓶搬到大新县该镇一个路口，以136元卖给流动收废旧的商贩。农建海归案后，带公安民警提取了该电动车，并退还失主。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2100元。
五、13时许，农建海在大新县某某卫生院大门前，发现被害人吴某停放在那里的一辆本田牌男式两轮摩托车无人看管，便以剪断线路再接线的方式将该摩托车启动盗走，开到大新县某某镇路口玉米地旁，将车牌拆掉后，藏放在附近玉米地里。农建海归案后带公安民警提取该摩托车，并退还失主。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币5775元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人农建海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人农建海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的盗窃事实一致。被告人农建海共盗窃5次，盗得的摩托车、电动车价值共计人民币12311元，从中销赃获得赃款686元。农建海归案后，如实交代自己多次盗窃摩托车的事实。
另查明，被告人农建海是吸毒人员。农建海因犯抢劫罪，于2005年5月25日被龙州县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年1月27日被龙州县人民法院判处有期徒刑九个月，同年3月29日刑满释放。
本案事实，被告人农建海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车、电动三轮车，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、机动车销售统一发票、收款收据、机动车行驶证、机动车详细信息、龙州县人民法院（2005）龙刑初字第26号和（2012）龙刑初字第15号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，被害人何某2、何某1、刘某、农某、吴某的陈述，证人黄某、梁某、邓某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、指认物证照片、指认现场笔录及照片，鉴定机构资质证书、龙州县价格认证中心龙价认字[2017]33号价格认定意见书、大新县价格认证中心新价鉴字[2017]62号、63号价格认定意见书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币12311元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农建海犯盗窃罪的罪名成立。被告人农建海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人农建海配合公安机关追缴部分盗窃所得车辆，未给相应被害人造成经济损失或者损失较小，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人农建海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人农建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年10月21日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人农建海犯罪所得的赃款人民币六百八十六元，予以追缴，退赔被害人刘某；责令被告人农建海退赔被害人刘某经济损失人民币三千四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 伍佰祯
书 记 员 赵鑫之
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00195号
原告李晶晶。
委托代理人冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。
负责人陈凯，该公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告李晶晶诉被告平安财保枣阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶晶的委托代理人冯德全、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称：2014年2月15日王凯驾驶鄂f×××××号重型仓栅式货车（载饮料）从枣阳出发前往鹤峰县城。2月16日4时40分，车辆行驶至325省道281km＋800米下坡左弯道时，因车辆制动系统在长时间负荷工作后产生高温，引起轮胎起火，刹车失效致车辆在转弯过程中撞上山体，造成鄂f×××××号重型仓栅式货车及所载货物部分受损的道路交通事故。此事故经鹤峰县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，王凯负事故负的全部责任。因与保险公司理赔产生纠纷，特诉请法院，要求被告支付车辆损失165852.75元、货物损失7092元、施救费2000元、评估费3000元，共计177944.75元。
被告平安财保枣阳支公司辩称：1、被保险人及驾驶人员应当提供合法有效的行车证、驾驶证和从业人员资格证；2、原告损失应当以我公司的定损为准，定损金额为27213元，同时应扣除绝对免赔额500元；3、原告方的货损应当以我公司定损的2800元为准；4、诉讼费、定损费用保险公司不承担。
经审理查明：2014年2月15日王凯驾驶鄂f×××××号重型仓栅式货车（载饮料）从枣阳出发前往鹤峰县城。2月16日4时40分，车辆行驶至325省道281km＋800米下坡左弯道时，因车辆制动系统在长时间负荷工作后产生高温，引起轮胎起火，刹车失效致车辆在转弯过程中撞上山体，造成鄂f×××××号重型仓栅式货车及所载货物部分受损的道路交通事故。此事故经鹤峰县公安局交通警察大队认定，王凯负事故负的全部责任。2014年2月16日经鹤峰县交警大队和蔡小平清理，认为货物损失为7092元，蔡小平和鹤峰县交警大队在货物清单上均盖了章。2014年2月18日交警大队组织人员对鄂f×××××号车辆支付施救费2000元。后经襄阳运来资产评估所对鄂f×××××号车辆进行了评估鉴定，其损失值为165852.75元，李晶晶为此支付评估费3000元。平安财保枣阳支公司对该鉴定不服，提出申请，要求对该车辆损失重新鉴定，2014年7月2日本院委托襄阳中兴达资产评估所进行了重新评估，损失值为148667.25元，平安财保枣阳支公司支付评估费2500元。
另查明：李晶晶为鄂f×××××号车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险和商业三者险，车辆损失险为305000元，车上货物责任险的保险限额为50000元。并对车辆损失险投保了不计免赔率附加险，车辆损失险绝对免赔额500元。商业第三者险的保险期间为自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。
以上事实有交警大队责任认定书、货物清理清单、施救费票据、保单、评估意见书以及开庭笔录在卷证实。
本院认为：李晶晶为鄂f×××××号车辆在平安财保枣阳支公司处投入了商业第三者险，双方即形成了保险合同关系。现该车在保险合同期间内发生交通事故，平安财保枣阳支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。现李晶晶要求平安财保枣阳支公司赔偿车辆损失、车上货物损失及施救费、评估费合理，本院予以支持。保险公司辩称的货物损失应以保险公司定损的2800元为准，因保险公司未提交定损证据，本院不予采信。李晶晶、保险公司对重新鉴定的结论仍提出异议，因该评估机构是由我院采用计算机随机的方式确定的，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质和资格。故对双方当事人的异议，本院亦不予采信。李晶晶的诉求经本院审定为：一、车辆损失148667.25元扣减绝对免赔额500元，余款148167.25元由平安财保枣阳支公司在车辆损失险305000元的限额内支付。二、车上货物损失7029元，扣减20%的免赔率，为5673.60元，由平安财保枣阳支公司在车上货物责任险5000元的限额内支付。三、必要的、合理的施救费2000元、评估费3000元，计5000元由平安财保枣阳支公司在必要的、合理的费用中支付。平安财保枣阳支公司申请重新鉴定支付鉴定费2500元，平安财保枣阳支公司承担60%即1500元，李晶晶承担40%即1000元。
综上，平安财保枣阳支公司在商业险的限额内赔偿李晶晶保险金158840.85元（148167.25元＋5673.60元＋5000元）减去平安财保枣阳支公司已支付的鉴定费中李晶晶负担的1000元，实际为157840.85元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付李晶晶保险金157840.85元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，由平安财保股份有限公司枣阳支公司承担3460元，李晶晶承担398元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 马云启
二〇一四年八月十五日
书记员 张 剑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第184号
原告：梁柳珍，女，汉族，1969年12月21日出生。
委托代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会。
法定代表人：何惠洪，村民委员会主任。
被告：广州市南沙区东涌镇三沙村第1生产队。
负责人：麦带喜，生产队长。
原告梁柳珍诉被告广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会（以下称三沙村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广州市南沙区东涌镇三沙村第1生产队（以下称三沙村1队）作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢燊勇、被告三沙村法定代表人何惠洪、被告三沙村1队负责人麦带喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年1月1日签订《土地承包合同书》。合同约定原告承包三沙村1队面积98.22亩土地挖鱼塘或种植，每亩租金1000元，承包时间从2008年1月1日起至2012年12月31日止。
2008年4月9日原告按照合同向被告支付每亩土地按金250元，共24555元。承包期满后，被告拒绝返还按金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、两被告向原告返还按金24555元；2、两被告向原告支付利息（以24555元为本金按照中国人民银行逾期贷款利率自2013年1月1日起计算至付清欠款之日止）。
被告三沙村辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、原告承包土地时候，合同约定原告不准填基耕路、排灌河。2、原告在耕作的时候把河沟全部推平用来耕作。3、三沙村1队队长多次通知原告，如果推平排水沟就不返还按金并要求恢复原状，但原告一直没有恢复原状，造成我方损失5万元以上。4、现在土地已另外发包给他人，被告没有要求原告恢复土地，只要求没收按金。
被告三沙村1队辩称：答辩意见与被告三沙村相同。
经审理查明：2008年5月1日，东涌镇三沙村1队（发包方）与原告（承包方）签订《土地承包合同书》，由原告承包位于三沙村1队的土地（石木豆间30.69亩、大水河上间18.97亩、天字号间48.56亩）挖鱼塘或种植，承包时间自2008年1月1日起至2012年12月31日。合同约定，在开挖时不得有堵塞机耕路和排灌河。机耕路旁边要有一条40公分宽、25公分深的排水沟。合同签定时原告必须先交按金每250元，共24555元。原告不按期缴交租金超过二十天的，发包方有权单方终止合同，收回土地，没收按金等。合同有原告与被告三沙村1队队长麦带喜及户代表人员签名，被告三沙村作为见证单位在合同签名盖章。
原告于2008年4月9日支付被告三沙村1队土地承包按金24555元。收据有麦带喜签名并由被告三沙村盖章。
诉讼中，两被告称涉案土地为被告三沙村集体所有，由三沙村分配给被告三沙村1队经营或对外发包。
被告提供2013年6月3日拍摄的相片3张，以及天字号、石梪、大水河、秀产等地形图，以证明被告填平河沟的事实。另被告申请证人何志明、何带有出庭作证。证人何志明、何带有陈述证言称原告在耕作土地时推填了绝大部分的河沟，生产队要求其补交填平河沟所增加土地面积的租金。
本院认为：原告与被告三沙村1组签订的《土地承包合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行。
原告向被告三沙村1队交纳按金24555元，现合同履行期满，原告要求被告返还按金，有合同依据，本院予以支持。被告辩称原告存在推填排水沟的违约行为，因合同未约定该违约情形作为没收按金的条件，被告未就原告违约行为提出赔偿损失的反诉，本案对被告该主张不予处理，被告可另行通过法律途径解决。因此，本院对两被告抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，因合同没有约定按金返还时间，利息应自原告起诉之日起即2013年4月28日起计算。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因此被告三沙村作为三沙村1队的主管单位，被告三沙村1队不具有完全独立的民事责任能力，不能独立地承担民事责任，因此，在被告三沙村1队不能清偿本案债务的时候，应由被告三沙村补充清偿。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市南沙区东涌镇三沙村第1生产队于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柳珍返还按金24555元，并支付逾期付款利息（以24555元为本金自2013年4月28日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、被告广州市南沙区东涌镇三沙村第1生产队对上述债务不能清偿时，由被告广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会补充清偿。
三、驳回原告梁柳珍的其它诉讼请求。
案件受理费25元由被告广州市南沙区东涌镇三沙村第1生产队、广州市南沙区东涌镇三沙村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一三年七月十九日
书记员 钟紫君
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00187-2号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00112号民事判决书，于2015年10月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司银行存款人民币468059.52元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1558号
申请执行人江苏嘉盛橡塑有限公司
被执行人天台高新橡胶有限公司,组织机构代码331023000037223
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初857号，依法向被执行人天台高新橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台高新橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台高新橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台高新橡胶有限公司(证件号码:331023000037223)在浙江泰隆银行的33×××07的存款人民币126500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员 王鑫威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11448号
申请人：林智仙，男，1960年12月1日出生，汉族，户籍登记地莆田市秀屿区。
被执行人：张国忠，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍登记地重庆市渝中区。
被执行人：张德方，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍登记地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林智仙与被执行人张国忠、张德方民间借贷纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第766号
原告福建省国顺物流有限公司，住所地闽清县。
法定代表人章邹国，总经理。
委托代理人林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，系公司员工，住闽清县。
被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。
法定代表人林晓华，总经理。
原告福建省国顺物流有限公司与被告福建泰康有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告福建泰康有限责任公司法定代表人林晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因闽清白金工业区的施工需要，于2013年8月24日与原告签订水泥供应合同，合同对供货内容、结算、价格、违约责任及双方的其他权利义务作了相应规定。合同签订后，原告如约履行合同，被告指定的人员李强、林禄禄及被告采购员郑光华在送货单上签字验收。至2014年3月25日止经原告经手人林文杰与被告工地负责人赖其忠、会计刘建华结算，被告共结欠原告水泥款359219元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：被告偿还原告水泥款359219元并支付自2014年4月24日起至还清欠款之日止按欠款金额的日1.5‰计算的违约金。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1．水泥供应合同一份，以此证明原、被告间的水泥买卖关系；
2．入库单20张，费用报销单2张，以此证明被告结欠原告水泥款359219元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：被告因闽清白金工业区的施工需要，于2013年8月24日与原告签订一份《水泥供应合同》，合同对供货内容、结算、价格、违约责任及双方的其他权利义务作了相应规定。合同签订后，原告如约履行合同，被告指定的人员李强、林禄禄及被告采购员郑光华在送货单上签字验收。至2014年3月25日止经原告经手人林文杰与被告工地负责人赖其忠、会计刘建华结算，被告共结欠原告水泥款359219元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告供货，履行了自己的义务，而被告在收货后尚欠货款359219元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的货款359219元及从2014年4月24日起按欠款金额的日1.5‰计算的违约金，符合合同的约定且不违反有关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建泰康有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告福建省国顺物流有限公司货款人民币359219元及从2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止按欠款金额的日1.5‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年六月二十日
书记员 蒋成坚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第766号原告福建省国顺物流有限公司，住所地闽清县。法定代表人章邹国，总经理。委托代理人林文杰，男，1972年8月27日出生，汉族，系公司员工，住闽清县。被告福建泰康有限责任公司，住所地闽清县。法定代表人林晓华，总经理。原告福建省国顺物流有限公司与被告福建泰康有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文杰到庭参加诉讼，被告福建泰康有限责任公司法定代表人林晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因闽清白金工业区的施工需要，于2013年8月24日与原告签订水泥供应合同，合同对供货内容、结算、价格、违约责任及双方的其他权利义务作了相应规定。合同签订后，原告如约履行合同，被告指定的人员李强、林禄禄及被告采购员郑光华在送货单上签字验收。至2014年3月25日止经原告经手人林文杰与被告工地负责人赖其忠、会计刘建华结算，被告共结欠原告水泥款359219元。经原告多次催讨，被告拒不还款。请求法院判令：被告偿还原告水泥款359219元并支付自2014年4月24日起至还清欠款之日止按欠款金额的日1.5‰计算的违约金。被告未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．水泥供应合同一份，以此证明原、被告间的水泥买卖关系；2．入库单20张，费用报销单2张，以此证明被告结欠原告水泥款359219元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：被告因闽清白金工业区的施工需要，于2013年8月24日与原告签订一份《水泥供应合同》，合同对供货内容、结算、价格、违约责任及双方的其他权利义务作了相应规定。合同签订后，原告如约履行合同，被告指定的人员李强、林禄禄及被告采购员郑光华在送货单上签字验收。至2014年3月25日止经原告经手人林文杰与被告工地负责人赖其忠、会计刘建华结算，被告共结欠原告水泥款359219元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。本院认为，原、被告之间签订的《水泥供应合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告供货，履行了自己的义务，而被告在收货后尚欠货款359219元，构成违约，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告偿还拖欠的货款359219元及从2014年4月24日起按欠款金额的日1.5‰计算的违约金，符合合同的约定且不违反有关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建泰康有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告福建省国顺物流有限公司货款人民币359219元及从2014年4月24日起至本判决确定的还款之日止按欠款金额的日1.5‰计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  王义奔二〇一四年六月二十日书记员  蒋成坚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立起生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第766号原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。法定代表人：董长城，经理。被告：王霜，女，35岁，汉族，个体，住梅河口市。本院在审理原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司诉被告王霜物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 ：李玉泽审 判 员 ：郭海莹代理审判员 ： 于 清二〇一四年九月十一日代理书记员 ：卢炳旭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第432号
原告：申屠立锋。
被告：高健福。
原告申屠立锋为与被告高健福民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠立锋到庭参加诉讼，被告高健福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠立锋起诉称：2012年10月22日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款4万元的事实。
被告高健福未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月22日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健福于本判决生效之日起十日内归还原告申屠立锋借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高健福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年七月十五日
代理书记员 张 虹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第172号
原告：姜XX，女，19XX年X月X日出生，汉族。
被告：焦XX，男，19XX年X月X日出生，汉族。
原告姜XX与被告焦XX继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威担任审判长，与审判员吴慧英、人民陪审员李洁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜XX及被告焦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：被继承人焦XX与前妻刘XX有一婚生子系被告焦XX，双方于19XX年离婚，被告焦XX归其母亲刘XX自行抚养，未与被继承人一起生活过。1977年X月X日被继承人焦XX与我登记再婚，无婚生子女。2010年2月24日被继承人焦XX去世。我与被继承人焦XX共有住房一处座落于沈阳市大东区XX路XX号XX室（所有权人姜XX，建筑面积XX平方米）。该房屋来源是1985年8月20日以1500元从他人手中购买自有平房一处，且经过法院调解进行的买卖。1989年房屋动迁，折合动迁款4.3万元，回迁房在此基础上增加面积，我和被继承人焦XX是同一单位，剩下房款由单位支付，办理的公房手续，2001年9月18日参加房改，产权人写的我名，该房属于夫妻共同财产，要求依法定继承房屋归我所有，诉讼费由被告承担。
被继承人去世后单位给付的17600元抚恤金及丧葬费属于供养直系亲属的抚育费用，不属于遗产。不应在本案法定继承纠纷案件中一并处理。被继承人的丧事主要是原告负责办理，我给了被告1万元，钱没够被告添了3000元。
被告焦XX辩称：我父母于1976年离婚，1987年以后我一直与父亲一起生活，由父亲抚养。我父亲焦XX于1964年已经取得原房屋的所有权，父母离婚前一直在此房居住，应视为婚前财产。现房屋于1989年在原地址动迁后所得，根据沈政发（1988）24号规定，按照户籍人口，和同居住的子女年满十五周岁以上才有权利获得增加面积的资格，房屋回迁时增加面积是按人口取得，应有我份额，应属于原、被告及被继承人三人共有，我享有房屋三分之一分额。父亲生前我们尽了较多赡养义务，我现离婚与女儿居住在亲属家，生活困难。丧事是我办理，票据没有了。丧葬费是实报实销，余款应予分割。
经审理查明，被继承人焦XX与前妻刘XX婚生一子系被告焦XX，双方于1976年离婚，被告焦XX归其母亲刘XX自行抚养。1977年8月15日被继承人焦XX与原告登记再婚，无婚生子女。被继承人焦XX生前原有住房平房一处，系其单位于1964年8月将他人的自有住房安置给被继承人焦XX居住，1985年经法院调解被继承人焦XX与原告出资1500元购买该房屋。1989年该房屋动迁，折动迁款4.3万元，安置回迁房一处座落于沈阳市大东区XX路XX号XX室，建筑面积XX平方米。因被继承人焦XX与原告系同一单位，余下房款由单位支付，办理公房手续，2001年9月18日参加房改，购买私有产权，房屋所有权人登记为原告姜XX。2010年2月24日被继承人焦XX去世。
另查，被继承人焦XX去世后其单位支付抚恤金17600元、丧葬费7386.24元，此款已由原告领取。
在审理中，根据被告申请，2013年5月27日沈阳XX房地产评估有限公司对房屋价值进行评估，评估价值为484326元。
以上事实，有原、被告在庭审上的陈述于答辩、死亡证明、结婚证、亲属关系证明、干部履历表、房证、调解书及判决书、户口本及干部履历表、房产登记表、出售公有住房协议书、单位证明、文件实施细则、评估报告及收据等证据材料在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被继承人焦XX生前留有位于沈阳市大东区XX路XX号XX室房产一处，系被继承人与原告再婚后购买，该房屋应属二人共有财产，依照继承法的有关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的除外，如果分割遗产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，由继承人依法平分继承。考虑原告为该房屋所有权人之一，所得份额较多，及房屋的整体性决定其不可分割性等因素，该处房屋应归原告所有。对被告要求生活困难多分份额的主张，无法律依据，本院不予支持。现该房屋评估价值为484326元，分劈时应将该款的一半分出为原告所有，故属于被继承人焦XX的遗产份额为242163元。此款应由原、被告依法继承，故原告姜XX应得继承款363244.5元，被告焦XX分得该房屋继承款121081.5元。
关于被继承人单位支付的抚恤金17600元，该款不是遗产，分劈时应平均分劈为宜，故原、被告各分得份额为8800元。该款已由原告姜XX领取，由原告给付被告焦XX相应的份额。关于被继承人单位支付的丧葬费7386.24元，不属于遗产，应按出资比例分割。因办理丧事时原、被告均有出资，原告诉称其出资10000元，被告出资3000元，而被告未举证证明，故按双方出资比例分劈。现丧葬费已由原告领取归原告所有，由原告给付被告应得份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、座落于沈阳市大东区XX路XX号XX室房屋（所有权人姜XX，建筑面积XX平方米）一处，归原告姜XX所有；
二、原告姜XX于本判决生效后10日内给付被告焦XX房屋继承款121081.5元；
三、原告姜XX于本判决生效后10日内给付被告焦XX被继承人焦XX单位支付的抚恤金所得份额8800元；
四、原告姜XX于本判决生效后10日内给付被告焦XX被继承人焦XX单位支付的丧葬费所得份额2215.87元；
五、驳回原、被告的其它诉讼请求。
上述款项，原告姜XX如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、评估费4800元，由原告姜XX承担3600元，被告焦XX承担1200元，并直接给付被告焦XX；
案件受理费4300元，由原告姜XX承担3200元，由被告焦XX承担1100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 威
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 李 洁
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 白 璐
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1045号
申请执行人费县广播电视台。
法定代表人王建武，台长。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
代表人严肃山，经理。
本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第224号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一三年七月十一日
书记员 孙成伟
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2013）费执字第1045-1号申请执行人费县广播电视台。法定代表人王建武，台长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。代表人严肃山，经理。本院已经发生法律效力的（2011）费商初字第224号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的存款150000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘怀进二〇一三年七月十一日书记员  孙成伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00104号
申请人汪某某，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某，女，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人汪某某与被申请人吴某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币30万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴某银行存款人民币30万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年六月二十八日
书记员 洪凝
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00026号
原告王家中
被告曾先标。
本院在审理原告王家中诉被告曾先标买卖合同纠纷一案中，原告王家中以需调查相关证据为由，于2014年2月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告王家中请求撤回起诉符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王家中撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家中负担。
审判员 林高峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈瑞敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第739号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人彭桢，该社中沙信用社主任。
被告杨海林，女，汉族，湘乡市人。
被告杨颂，男，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨海林、杨颂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员李建强独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。书记员刘秀担任记录。原告的委托代理人彭桢到庭参加了诉讼，被告杨海林、杨颂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院立案后依原告申请，于2013年11月12日依法进行了财产保全，冻结了两被告杨海林、杨颂在银行的存款共6452.34元。本案现已审理终结。
原告湘乡市农村信用合作联社诉称：被告杨海林于2010年6月4日在原告湘乡市农村信用合作联社中沙信用社立据借款人民币20000元，上述借款期满后，经原告催讨，被告于2013年6月22日归还利息998元，此后拒不归还借款本金及剩余利息。被告杨颂系杨海林丈夫，应对此债务承担共同偿还责任。请求法院判令被告杨海林、杨颂偿还上述借款本金及利息。
被告杨海林、杨颂未作答辩。
原告湘乡市农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借据复印件一份，拟证明被告杨海林于2010年6月4日向原告借款20000元，借款利率为月息8.1375‰，借款期限为三年；被告杨海林于2013年6月22日归还原告利息998元。
3、被告杨海林身份证复印件一份和被告杨颂户籍证明一份，拟证明两被告诉讼主体资格。
被告杨海林、杨颂未到庭对上述证据进行质证。
被告杨海林、杨颂未向本院提交任何证据。
对上述证据，结合原告的陈述，本院作如下认证：对原告提交的证据1、2、3，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：两被告系夫妻关系。被告杨海林于2010年6月23日在原告下属中沙信用社立据借款20000元，约定借款到期日为2013年6月22日，借款月利率为8.1375‰，还款方式为按月还息、到期还本。被告杨海林借款后，未按约偿还利息。2013年12月24日，经原告催讨，被告杨海林还息998元。借款到期后，被告杨海林未偿还本金及余下利息，原告多次向两被告催讨未果，于2013年11月诉至本院。
本院认为：原告与被告杨海林订立的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告湘乡市农村信用合作联社已按约定履行了借款义务，而被告杨海林在合同约定的还款期限内未偿还全部利息，合同履行期满后又未还本付息，已构成了违约，依法应承担偿付借款本金及支付剩余利息的义务。被告杨颂系被告杨海林丈夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨颂应对此借款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨海林、杨颂在本判决生效后三日内偿还原告湘乡市农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2010年6月4日起按月利率8.1375‰计算至清偿完毕之日止，包括已偿还的利息998元）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取225元，诉讼保全费280元，合计505元，由被告杨海林、杨颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一三年十二月九日
书记员 刘 秀
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第332号
原告：辽宁川科医药有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘佳，该公司员工。
被告：辽宁银济医药有限公司。住址：鞍山市千山区。
法定代表人：李德春，该公司经理。
本院在审理原告辽宁川科医药有限公司诉被告辽宁银济医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁川科医药有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁川科医药有限公司撤回起诉。
案件受理费3351元，减半收取，由原告承担1675.5元。
审判员 ： 王 扬
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：王彦翠婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第195号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地莱西市孙受。
负责人宋建农，系该社主任。
委托代理人姜有成。
被告董常江，农民。
被告董秀生，农民。
被告董秀亮，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行（以下简称孙受支行）与被告董常江、董秀生、董秀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙受支行委托代理人姜有成到庭参加了诉讼，被告董常江、董秀生、董秀亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月18日在我行贷款3万元整，由被告董秀生、董常海、董秀亮担保，并承担连带担保责任，同时签订了《最高额保证合同》，期限从2010年3月18日日至2011年3月8日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金29198.07元及利息，并承担诉讼费、代理费。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费的诉讼请求；因被告董常海死亡，原告撤销对其起诉。
被告董常江、董秀生、董秀亮未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年3月9日，原告孙受支行（贷款人）与被告董常江（借款人）签订了（0712）农信合行借字（0901）第320001号借款合同1份；与被告董常江（债务人）、董秀生、董秀亮、董常海（保证人）签订了（0712）农信高保字（0901）第320001号最高额保证合同1份。有关内容：“约定借款金额叁万元，借款种类为短期借款；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证人自愿为债务人自2009年3月9日起至2011年3月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”2010年3月18日，原告孙受支行向被告董常江提供借款3万元，借款凭证上载明的到期日为2011年3月8日，月利率为8.4075‰，计息方式为利随本清。
借款到期后，被告董常江于2011年3月8日还款801.93元，余款29198.07元及利息至今未归还。被告董秀生、董秀亮亦未履行担保义务。为此，原告诉至本院请求被告给付借款并承担相应利息。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙受支行与被告董常江签订的借款合同及与被告董常江（债务人）、董秀生、董秀亮、董常海（保证人）签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，且形式完备，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人未足额归还借款本息，保证人依据合同约定应对该债务承担连带清偿责任。被告不按合同约定足额归还借款本息，应承担违约责任。原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董秀生、董秀亮在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告董常江追偿。被告董常江、董秀生、董秀亮既不答辩又不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董常江返还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行借款本金人民币29198.07元；
二、被告董常江向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款3万元之利息（自2010年3月18日起至2011年3月8日止按月利率8.4075‰计算）；
三、被告董常江向原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行支付借款29198.07元之逾期罚息（自2011年3月9日起至判决生效之日止按月利率8.4075‰计算）；
四、被告董秀生、董秀亮对上述款项在3万元保证范围内承担连带清偿责任；
五、被告董秀生、董秀亮承担保证责任后，有权向被告董常江追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、速递费240元，合计770元，由被告董常江、董秀生、董秀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
代理审判员 邴兴飞
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 姜 文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3213号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告罗成，男，汉族，1985年4月28日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告罗成租物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 雷琪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2705号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告刘福胜，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告刘福胜供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）旌民保字第295号
原告李晓琪，女。
委托代理人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告文龙，男。
本院在审理原告李晓琪与被告文龙民间借贷纠纷一案［（2014）旌民初字第2816号］中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告文龙银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产，李广建用与李晓琪公用的房产提供担保。
本院认为，原告李晓琪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告文龙银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告提供的担保财产：李广建与李晓琪共同所有位于德阳市旌阳区泰山南路二段508号汇乐国际3栋1-5-2号房屋一套（房产证：德房权证市区字第C00375902-1号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1009号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄益陶，男，1982年8月17日出生。
被执行人姚笑媚，女，1984年10月25日出生。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2016）第982号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄益陶、姚笑媚缴纳社会抚养费127896元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月24日作出的瑞卫计征字（2016）第982号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄益陶、姚笑媚于2016年4月24日前缴纳社会抚养费127896元。2016年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄益陶、姚笑媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月24日作出的瑞卫计征字（2016）第982号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初69号
原告：李金兰，女，1946年8月8日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
被告：怀来万悦置业有限公司。
住所地：怀来县沙城镇董存瑞东街北侧。
组织机构代码证：59680677-6.
法定代表人：马忠校，总经理。
委托代理人：蔡志革，公司法务。
原告李金兰与被告怀来万悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法由审判员王春景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈四海，被告怀来万悦置业有限公司委托代理人蔡志革到庭参加了诉讼。庭后原、被告双方进行庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告李金兰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年12月28日签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告返还原告房款、物业费、维修基金及相关税费共计1101891元，并支付原告上述资金占用期间的利息；三、判决被告支付原告已付购房款一倍（即1097643元）的赔偿金；四、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2013年12月28日，原告向被告购买了位于万悦广场C座1层023号商品房一套，并向被告支付了全额房款1052220元、印花税526元、契税42089元、公共维修基金2808元，交房当日原告又应被告要求支付了物业费等费用4248元。然而原告在接收房屋后发现，原告所购房屋套内使用面积不足15平方米，完全不具备应有的使用功能。后经原告仔细查阅被告交付的合同文本发现，被告为了掩饰房屋实际空间尺寸与原合同约定的差异，私自将合同第三条第三款进行更改。被告单方对合同基本条款进行更改，明显违悖原告的真实意思表示，已经构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持诉讼请求。
被告怀来万悦置业有限公司辩称，原告是在2016年4月11日收到的《商品房买卖合同》，而非9月7日，有其签字为证。也就是说原告在4月11日就应当发现合同被修改，原告有近4个月的时间去现场查勘并主张权利，但原告在2016年9月7日却选择收房，交纳物业费并选择收取被告的违约金，意味着原告对合同的修改表示同意。且被告在修改合同前已经向原告说明，原告表示理解。被告对合同约定的建筑面积26平方米核心内容并未做修改。套内建筑面积和公摊建筑面积是依据国家相关规定和测量机构的测量结果而定，否则不予备案。这不是被告能左右的。原告说房屋不具备使用功能，可使用功能的标准是什么？无从确定。涉案的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在解除的问题。原告称被告修改合同构成根本违约没有事实佐证。原告的诉求没有法律和事实依据，应依法驳回。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买商铺为万悦广场C座楼1层023号，合同约定：该商品房建筑面积为26平方米，套内建筑面积为18.2平方米，公摊面积为7.8平方米；同时，在合同的第五条约定“以产权登记面积为准据实结算房款”。原告向被告支付了全额房款1052220元、印花税526元、契税42089元、公共维修基金2808元，物业费等费用4248元。后双方发生纠纷，原告要求解除合同返还购房款及支付上述资金占用期间的利息，并支付已付购房款一倍（即1097643元）的赔偿金。
另查明，双方签订的《商品房买卖合同》书在被告处放置期间，被告单方将套内建筑面积由18.2平方米更改为17.66平方米，将公摊面积7.8平方米更改为8.34平方米。
本院认为，被告方在案件审理过程中提交的《房屋面积测算技术报告书》，原告所购买的万悦广场C座楼1层023号建筑面积为24.59平方米，套内建筑面积为16.71平方米；双方所签订的原《商品房买卖合同》中约定，原告购买的该商品房建筑面积为26平方米，套内建筑面积为18.2平方米。建筑面积的误差比为（24.59-26）÷26×100%=-5.42%，套内建筑面积的误差比为（16.71-18.2）÷18.2×100%=-8.19%，虽双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定“以产权登记面积为准据实结算房款”但对房屋建筑面积及套内建筑面积的误差比均未明确约定合理限度，此两项误差比远远大于法律规定3%的绝对值，属约定不明确。故原告认为“该条约定属于被告方自行约定，显示公平，为霸王条款，且即使有约定，约定也应合情合理，现在商品房实际面积不符合法律规定，有违诚信”的质证意见本院予以认可；综上，本院对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求予以支持，被告应向原告返还购房款1052220元、印花税526元、契税42089元、公共维修基金2808元，物业费等费用4248元，共计1101891元。原告要求被告支付资金占用期间的利息，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，本院按照1052220万元×0.01=10522.2元予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、原告李金兰与被告怀来万悦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告怀来万悦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李金兰返还购房款1052220元、印花税526元、契税42089元、公共维修基金2808元，物业费等费用4248元，共计1101891元，并向原告支付违约金10522.2元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，由被告怀来万悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 澜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第283号
原告：柴挺伟。
被告：苏叶辉。
原告柴廷伟为与被告苏叶辉追偿权纠纷一案，于2013年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告苏叶辉下落不明，于同年7月22日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴挺伟到庭参加诉讼；被告苏叶辉�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告柴挺伟起诉称：被告苏叶辉于2011年6月26日向叶碧峰借款1500000元，原告为此提供担保。借款到期后，被告未按时还款，原告为其向叶碧峰偿还了450000元。后原告向被告催讨，被告认欠不还。现请求判令被告偿还原告为其代偿的担保款450000元。
原告柴挺伟为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.保证担保借款合同一份，拟证明被告于2011年6月26日向叶碧峰借款1500000元，借款期限自2011年6月26日至2011年7月25日，原告为该笔借款担保的事实；2.裘双阳出具的证明一份，银行汇款凭证一份，拟证明裘双阳受叶碧峰的委托将1500000元借款通过银行汇给被告苏叶辉的事实；3.收条一份，拟证明叶碧峰已收到原告代被告还的450000元的事实。
被告苏叶辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的�据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据系原件，且经本院向裘双阳、叶碧峰核实情况属实，能够证明原告拟证明的事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。
综上，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告柴挺伟为被告苏叶辉向叶碧峰的借款提供了连带责任的担保，现原告已承担了部分保证责任，被告依法应返还原告代偿款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告苏叶辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏叶辉返还原告柴挺伟代偿款450000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告苏叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 翁 磊
审 判 员 丁洁蓉
人民陪审员 朱定友
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 吴莹莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第895号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人张奕辉，男，1980年10月24日出生。
被执行人蒋燕洪，女，1984年10月7日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人张奕辉、蒋燕洪婚后于2010年12月23日生育第一胎男孩，又于2012年9月28日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）05006号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张奕辉、蒋燕洪在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张奕辉、蒋燕洪仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）05006号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张奕辉、蒋燕洪应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人张奕辉、蒋燕洪负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 黄慧佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑惠玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01367号
原告姚友华，男，52岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。
法定代表人周能操。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅。
委托代理人邓大林，系该公司员工。
本院在审理原告姚友华与被告新疆恒通源建筑劳务有限公司、重庆市黄浦建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，《依照最高人民法院适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾芸卉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第672号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月18日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）629号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月17日23时55分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经临海市杜桥镇富南路与步行街交叉路口时，被正在执勤的民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中酒精含量为108mg／100ml。
被告人张某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、车某、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证、驾驶人、车辆信息查询结果，证人陶某的证言，物证检验报告，提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 昕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第71号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，曾用名宋中伟，男，1969年6月5日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，遂平县塑料厂下岗职工，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启、杨利伟出庭支持公诉，宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月10日21时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌“长铃”牌两轮摩托车，沿遂平县城文化路由北向南行驶至文化路与泰安路交叉口处时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，宋某某血样中乙醇含量为85.76mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明及照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宋某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年4月10止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年四月三日
书记员 王胜娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00118-1号
原告：安徽永生机械股份有限公司。
法定代表人：徐永生，董事长。
被告：常州神运运输机械有限公司。
法定代表人：蒋仁忠，总经理。
本院在审理原告安徽永生机械股份有限公司诉被告常州神运运输机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告安徽永生机械股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽永生机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元减半收取528元，由原告安徽永生机械股份有限公司负担。
审判员 汪 琦
二〇一四年六月十三日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2982号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社；
负责人：冯良谱，该分社主任；
委托代理人：许刚，该分社客户经理。
被告：赵纪涛，男，生于1973年2月12日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2013年7月1日立案受理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉赵纪涛金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社三合分社以“被告已清偿了所欠借款本息”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月八日
书记员 周 雪
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00656号
原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人李某某，系该信用社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族，村民。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社诉被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 韩萌勃
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第234号
原告张某某，女，1977年10月20日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1945年6月3日生，汉族。
被告司某某，女，1950年3月25日生，汉族。
原告张某某与被告张某甲、司某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王新堂、被告张某甲、司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与二被告之子张某乙于2004年2月典礼生活，我与张某乙系再婚，我与前夫所生女儿张丹丹（1998年1月29日生）5岁时与我一块到张某乙家生活，与张某乙已形成继父女关系。2010年12月27日我与张某乙补办了结婚手续。2005年1月21日生育长女张甲，2007年4月28日生育长子张乙。2006年6月二被告与我们分家另过，分给我们北屋4间，耕地3间。2013年7月我们又建设西屋3间。另置办有摩托车一辆、电车一辆、冰箱一台、太阳能一台、电脑一台及我的三金（二个金戒指、一对耳坠、一条金项链）、家具被子衣服及生活用品等，2013年秋季我耕地上收割的3亩玉米也由被告占有，我丈夫住院在新农合报销的医疗费也在被告手中。2013年10月16日我的丈夫张某乙在北京打工时死亡，在我丈夫的丧事没有处理完时二被告就将我从家中赶走，从此就不让我回家，占有了我的上述全部家产，还不让我见我的二个子女，侵犯了我的财产所有权和子女的抚养权，经人从中调解，不能达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告将我的二个子女交付给我抚养并承担抚养费。
被告张某甲、司某某辩称，我们不同意原告抚养孩子，地是我们的地，不是原告的地，房子也是俺家盖的。
经审理查明，原告张某某与二被告之子张某乙于2010年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于2005年1月21日生育长女张甲，2007年4月28日生育长子张乙。2013年10月16日张某乙去世。原告与张某乙的两个子女张甲、张乙现在二被告处生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、工伤赔偿协议书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未成年子女的父母是未成年子女的法定监护人，未成年子女的父母享有对未成年子女抚养的权利义务，父母一方死亡的，由另一方行使抚养权。本案中，两个孩子张甲、张乙均是未成年人，其父亲张某乙已经去世，原告张某某作为两个孩子母亲，应由其行使抚养权。二被告张某甲、司某某作为两个孩子的祖父母，对孩子的疼爱照顾值得肯定，但二被告应本着为了孩子以后的健康成长去考虑，二被告年事已高，两个孩子不再适合随其生活，二被告应将孩子交给原告抚养。故对原告要求被告将两个孩子张甲、张乙交由其抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限二被告张某甲、司某某于判决生效后十五日内将两个孩子张甲、张乙交付给原告张某某抚养。
案件受理费100元，由二被告张某甲、司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第234号
原告张某戊，女，1977年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年6月3日生，汉族，农民。
被告司某某，女，1950年3月25日生，汉族，农民。
原告张某戊与被告张某某、司某某抚养纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员申博独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某戊及其委托代理人王新堂、被告张某某、司某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某戊诉称，我与二被告之子张某甲于2004年2月典礼生活，我与张某甲系再婚，我与前夫所生女儿张某丁（1998年1月29日生）5岁时与我一块到张某甲家生活，与张某甲已形成继父女关系。2010年12月27日我与张某甲补办了结婚手续。2005年1月21日生育长女张某乙，2007年4月28日生育长子张某丙。2006年6月二被告与我们分家另过，分给我们北屋4间，耕地3间。2013年7月我们又建设西屋3间。另置办有摩托车一辆、电车一辆、冰箱一台、太阳能一台、电脑一台及我的三金（二个金戒指、一对耳坠、一条金项链）、家具被子衣服及生活用品等，2013年秋季我耕地上收割的3亩玉米也由被告占有，我丈夫住院在新农合报销的医疗费也在被告手中。2013年10月16日我的丈夫张某甲在北京打工时死亡，在我丈夫的丧事没有处理完时二被告就将我从家中赶走，从此就不让我回家，占有了我的上述全部家产，还不让我见我的二个子女，侵犯了我的财产所有权和子女的抚养权，经人从中调解，不能达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告将我的二个子女交付给我抚养并承担抚养费。
被告张某某、司某某辩称，我们不同意原告抚养孩子，地是我们的地，不是原告的地，房子也是俺家盖的。
经审理查明，原告张某戊与二被告之子张某甲于2010年12月27日登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于2005年1月21日生育长女张某乙，2007年4月28日生育长子张某丙。2013年10月16日张某甲去世。原告与张某甲的两个子女张某乙、张某丙现在二被告处生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、工伤赔偿协议书，以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，未成年子女的父母是未成年子女的法定监护人，未成年子女的父母享有对未成年子女抚养的权利义务，父母一方死亡的，由另一方行使抚养权。本案中，两个孩子张某乙、张某丙均是未成年人，其父亲张某甲已经去世，原告张某戊作为两个孩子母亲，应由其行使抚养权。二被告张某某、司某某作为两个孩子的祖父母，对孩子的疼爱照顾值得肯定，但二被告应本着为了孩子以后的健康成长去考虑，二被告年事已高，两个孩子不再适合随其生活，二被告应将孩子交给原告抚养。故对原告要求被告将两个孩子张某乙、张某丙交由其抚养的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限二被告张某某、司某某于判决生效后十五日内将两个孩子张某乙、张某丙交付给原告张某戊抚养。
案件受理费100元，由二被告张某某、司某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申 博
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨昊方