内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第687号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人李艺珍，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被告李欣。
被告马春丽。
被告苏治华。
被告陈长清。
被告闫林。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序独任审理本案。2014年5月12日，本院依据原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的申请和其提供的担保，对被告闫林所有的四套房产予以保全。本院于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托代理人李艺珍、被告李欣和陈长清到庭参加诉讼，被告马春丽、苏治华、闫林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉称，被告李欣和马春丽于2010年6月19日向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款50万元，被告苏治华、陈长清、闫林作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印。2011年6月19日借款到期后，被告李欣、马春丽向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请办理了展期，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林签订了《借款展期协议》，从2011年12月21日开始，被告李欣、马春丽一直未向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付利息，2012年5月19日借款展期到期后，被告李欣、马春丽未向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，被告苏治华、陈长清、闫林亦未履行保证责任。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司起诉后，被告李欣、马春丽于2014年4月8日向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金6000元整。现原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求依法判令：1、被告李欣、马春丽共同返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款本金481400元及从2011年12月21日至实际偿还之日的利息（从2011年12月21日至2012年5月19日按月利率14.6025‰计算）、逾期利息（从2012年5月19日至实际偿还之日按月利率21.90375‰计算）、复利（从2011年12月21日至2012年5月19日按月利率14.6025‰计收复利，从2012年5月19日至实际偿还之日按月利率21.90375‰计收复利）；2、被告苏治华、陈长清、闫林对上述债务承担连带责任保证；3、被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林承担本案全部诉讼费用。
被告李欣辩称，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司起诉的事实部分和诉讼请求均无异议。
被告陈长清辩称，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司起诉的事实部分及诉讼请求第一项、第二项均无异议，但原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司主张的逾期利息和复利的利率计算过高，要求按现行利率执行。
被告马春丽、苏治华、闫林未做答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的鄂尔多斯东胜农村商业银行《借款借据》复印件（与原件核对无异）、《个人借款合同》复印件（与原件核对无异）、鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司东兴支行《贷款明细查询表》、鄂尔多斯农村商业银行《借款展期协议》复印件（与原件核对无异），因被告李欣、陈长清对其真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，且以上证据来源合法，反映内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的上述证据依法确认并予以采信。
本院依据原、被告陈述及所采信的证据，认定如下事实：
2010年6月19日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林签订《个人借款合同》（合同编号为2010年农商个借字第12号）一份，合同约定：原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司为被告李欣、马春丽发放50万元期限为1年（从2010年6月19日起至2011年6月19日止）的个人购置材料贷款，被告苏治华、陈长清、闫林作为该笔贷款的连带责任保证人，保证范围为全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款利率执行年利率17.523%。还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季月未的20日。被告李欣、马春丽未按合同约定期限返还借款本金的，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告李欣、马春丽未按时足额还本付息，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有权提前收回已发放借款。对应付未付利息，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依据中国人民银行规定计收复利。
2010年6月19日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司依约将50万元贷款转入被告李欣、马春丽指定的在鄂尔多斯农村商业银行开设的账户内，被告李欣、马春丽在借款凭证上签名捺印，贷款到期日为2011年6月19日，利息为月利率14.6025‰。2011年6月18日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林签订《借款展期协议》，协议约定：鉴于被告李欣、马春丽不能按期足额偿还与原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司签订的编号为2010年农商个借字第12号的《个人借款合同》项下的借款，被告李欣、马春丽申请展期，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司同意展期；被告苏治华、陈长清、闫林自愿继续承担连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起二年；展期金额为50万元，展期到期日为2012年5月19日；展期利率执行年利率17.523%。
另查明，被告李欣、马春丽从2011年12月21日开始未向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司支付利息；2012年5月19日借款展期到期后，被告李欣、马春丽未向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还借款本息；2014年4月8日，被告李欣、马春丽向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司返还了借款本金人民币6000元整，尚欠原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金人民币481400元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系当事人真实意思表示，且合法有效，签约各方理应按约定全面履行各自的义务。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司在合同订立后已按约足额向被告李欣、马春丽发放了贷款，被告李欣、马春丽理应按照合同约定的还款期限和还款方式向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息。现被告李欣、马春丽逾期未还本息且在借款展期到期后仍未将剩余本金返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告李欣、马春丽返还剩余全部贷款本金，并支付按合同约定的利息、借款期限内未付利息的复利及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给出借人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条的规定，对借款人亦不公平。本案中，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告李欣、马春丽支付逾期利息的复利即从2012年5月19日至贷款本金实际偿还之日止按月利率21.90375‰计算复利的诉讼请求，不符合我国合同法的上述规定，因此，对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告李欣、马春丽支付从2012年5月19日至贷款本金实际偿还之日止按月利率21.90375‰计算复利的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，因此被告苏治华、陈长清、闫林作为该笔贷款的连带责任保证人，应当按照合同约定承担保证责任，故原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司要求被告苏治华、陈长清、闫林对本案中被告李欣、马春丽的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏治华、陈长清、闫林承担保证责任后，有权向被告李欣、马春丽追偿。
被告马春丽、苏治华、闫林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣、马春丽返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币481400元；
二、被告李欣、马春丽支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币487400元从2011年12月21日至2012年5月19日止按月利率14.6025‰计算的利息及复利，从2012年5月20日至2014年4月8日止按月利率21.90375‰计算的逾期利息；
三、被告李欣、马春丽支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币481400元从2014年4月9日至本金实际还清之日止按月利率21.90375‰计算的逾期利息；
以上第一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告苏治华、陈长清、闫林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告苏治华、陈长清、闫林承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告李欣、马春丽追偿；
六、驳回原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费8521元，减半收取4260.5元，由被告李欣、马春丽、苏治华、陈长清、闫林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫 茜
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。