wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初6号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月20日忻城县公安局决定对其取保候审，2016年1月4日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年同月13日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蓝某甲犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年7月至9月间，被告人蓝某甲多次窜到忻城县古蓬镇古蓬社区板乐屯的“三宝岭”，将林某某已经砍伐的木头共280根盗走。经鉴定，蓝某甲盗走的280根木头价值人民币3606元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月至10月份间，被告人蓝某甲多次窜到忻城县古蓬镇古蓬社区板乐屯的“三宝岭”，将林某某已经砍伐的共280根价值3606元杉木盗走。案发后，被告人蓝某甲赔偿给被害人林某某木材款3360元，并取得了被害人林某某的谅解。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、谅解书、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定标的清单、木材检尺单；辨认现场笔录及照片；被害人林某某的陈述；证人蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁的证言；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2015）229号关于涉案杉木的价格鉴定结论书；被告人蓝某甲的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯盗窃罪成立。被告人蓝某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蓝某甲赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝晓芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 覃 义
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第6号
申请执行人：张国秋。
被执行人：徐廷波。
申请执行人张国秋申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）图民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，权利人张国秋于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：2600.00元。
本院在执行过程中,先后两次拘留被执行人徐廷波，执行回20000.00元支付给另案申请执行人王建国（经全体申请执行人一致同意），扣押被执行人在延边凉水煤业有限公司所有的1090吨煤炭票，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年八月六日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第6号申请执行人：张国秋。被执行人：徐廷波。申请执行人张国秋申请执行徐廷波追索劳动报酬纠纷一案，图们市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）图民初字第519号民事调解书已经发生法律效力，权利人张国秋于2014年1月6日向本院申请执行，申请执行标的额为：2600.00元。本院在执行过程中,先后两次拘留被执行人徐廷波，执行回20000.00元支付给另案申请执行人王建国（经全体申请执行人一致同意），扣押被执行人在延边凉水煤业有限公司所有的1090吨煤炭票，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人徐廷波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年八月六日书 记 员  王雪珊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02226号
原告：黄德成，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：王明红，安徽事贸律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事贸律师事务所律师
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
被告：蚌埠市新城房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：任新云，该公司经理。
委托代理人：戴金玉，该公司副经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
第三人：朱乃翔，曾用名朱乃祥，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告黄德成诉被告安徽五建建设工程集团有限公司、蚌埠市新城房地产开发公司建设工程合同纠纷一案中，应被告安徽五建建设工程集团有限公司的申请，依法追加朱乃翔为本案第三人，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第198号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周某。2013年11月15日，被告人周某因涉嫌容留他人吸毒罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，被告人周某在其位于寒亭区御景苑小区家中，三次容留并与他人一块吸食冰毒。具体犯罪事实详述如下：
1、2013年11月3日左右的一天晚上，被告人周某在其寒亭区御景苑小区家中，容留并与常成、杨浩一块吸食冰毒；
2、2013年11月8日左右的一天晚上，被告人周某在其寒亭区御景苑小区家中，容留并与常成一块吸食冰毒；
3、2013年11月10日左右的一天晚上，被告人周某在其寒亭区御景苑小区家中，容留并与常成、杨浩一块吸食冰毒；
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人杨浩、常成的证言，公安机关抓获经过，扣押决定书、扣押清单、照片，办案说明三份，被告人身份信息，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年九月三日
书 记 员 张爱峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第71号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人雷某，男，1990年11月11日出生于湖北省随州市，居民身份证号码4290011990********，汉族，中专文化，务工，住湖北省随州市曾都区小林镇双冲村**组。曾因盗窃，于2013年10月20日被淮安市公安局淮阴分局决定行政拘留七日；因盗窃，于2013年11月29日被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日凌晨5时许，被告人雷某在本区东门大街月亮村网吧上网时，趁同在网吧上网的被害人王某熟睡之际，盗走王某放在桌上的三星牌I9220型白色手机1部。之后，被告人雷某到不远处的宇辰网吧，采取同样手段，盗走被害人于某甲的苹果牌5S白色手机1部和被害人于某乙的苹果牌5S金色手机1部。经估价鉴定，所窃3部手机合计价值人民币11727元。案发后，所窃苹果牌手机2部已由公安机关扣押并发还给了相关被害人；被告人雷某赔偿了被害人王某全部经济损失。
另查明，2014年5月5日，被告人雷某被本区公安机关抓获归案后，如实供述了本案盗窃事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷某的归案供述，被害人王某、于某甲、于某乙的陈述，证人李某、黄某的证言，监控视频，价格鉴定结论书，被害人王某出具的收条及谅解书，行政处罚决定书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被告人雷某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人雷某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某积极退赔经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月五日起至二Ｏ一四年十一月四日止；罚金人民币五千元于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 杨 辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第72号
申请人：聊城市环境保护局东昌府分局。驻聊城市龙山西街21号。
法定代表人：郭立清，男，局长。
委托代理人：任连举，男，该局政策法规科科长。
被执行人：李贵祥，男，1960年3月3日出生，住聊城市东昌府区新区办事处桥头王。身份证号
申请人聊城市环境保护局东昌府分局认定，李贵祥经营的六方浴池使用燃煤作为锅炉燃料。该锅炉未安装配套的污染防治设施，未取得排污许可证，排放燃煤废气。在多次发现上述行为后，对李贵祥进行了教育、警告，并于2015年1月9日将锅炉燃煤口焊接，但李贵祥仍然使用燃煤作为锅炉燃料。在进行处罚告知后，李贵祥未提出听证申请，也未进行陈述申辩。申请人根据《山东省实施＜中华人民共和国大气污染防治法＞办法》第四十条之规定，于2015年3月30日作出东昌环罚字（2015）13号《聊城市环境保护局东昌府分局行政处罚决定书》，决定对李贵祥作出以下处罚：1、责令停止燃煤行为；2、罚款30000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）13号《聊城市环境保护局东昌府分局行政处罚决定书》已于2014年4月3日送达李贵祥。李贵祥未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）13号《聊城市环境保护局东昌府分局行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处罚决定书现已发生法律效力。申请人聊城市环境保护局东昌府分局申请我院强制执行该处罚决定书设定的罚款30000元及加处罚款符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行申请人聊城市环境保护局东昌府分局作出的东昌环罚字（2015）13号《聊城市环境保护局东昌府分局行政处罚决定书》。
二、被执行人李贵祥于2015年月日前将罚款30000元及加处罚款交至本院。
三、被执行人李贵祥在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年七月十七日
书记员 辛艳敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1231号
原告：闫兆龙，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：吴小建，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：彭素琴，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告闫兆龙与被告吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆龙及其委托代理人陈金荣、被告吴小建、彭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款4万元及所借款期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2016年1月26日和2016年1月28日被告因做生意需要资金周转，两次共向原告借款4万元，由被告吴小建分别于2016年1月26日和2016年1月28日向原告出具了肆万元借条，当时借款口头约定借期为三个月，即2016年1月28日至2016年4月26日止，借款利息按照银行同等利息的6%计算。至今被告没有归还原告借款，应经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。
被告吴小建辩称，原告与案外人朱龙辉开赌档，钱不是我本人借的，是一个我带过去赌钱的叫孙爱民和一个常州过来赌钱的女的借的，孙爱民借了15000元，常州来的女的也借了15000元。当天晚上常州来的女的跑了，原告等人就将我软禁起来了，逼我写了三万元的借条。还有一万元的借条是他们看我的工资。
被告彭素琴辩称，吴小建借钱与被告彭素琴无关，吴小建2014年就不在家里了。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《常住人口信息表》、《常州市金坛区市场监督管理局企业登记资料查询表》；为查明案件事实，本院依法调取了（2015）坛民初字第01878号民事裁定书、（2016）苏0482民初1504号民事调解书及调解笔录。根据上述证据结合双方陈述，本院认定如下：被告吴小建是否为借款人。对此，被告吴小建对2张借条的真实性无异议，且也未提供任何证据证明其主张的孙爱民等人是借款人这一事实，故依据借条被告吴小建为借款人。故本院依法认定事实如下：被告吴小建于2016年1月26日向原告闫兆龙借款30000元，双方未约定利息，又于2016年1月28日向原告闫兆龙借款10000元，未约定利息。本院还认定，两被告原系夫妻关系，被告彭素琴于2015年6月8日诉至法院要求与被告吴小建离婚，后原告于2015年7月9日申请撤回起诉。被告彭素琴又于2016年3月15日诉至法院要求与被告吴小建离婚，后经法院调解离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫兆龙持有的由被告吴小建出具的借条两份，可以证明原告与被告吴小建之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告吴小建返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规�，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案诉争的借款均未约定利息，故原告主张要求被告承担借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在被告吴小建、彭素琴婚姻关系存续期间。认定本案诉争借款是否是夫妻共同债务，还应考虑以下因素：第一，被告吴小建与彭素琴是否有共同举债的合意。原告与被告彭素琴借款时并不相识，且被告彭素琴表示对被告吴小建借款不知情，事后对该债务也未予以追认。原告亦未能提供证据证明涉案款项系两被告共同所借。因此，应认定被告吴小建与彭素琴并无共同举债的合意。第二，被告吴小建所借款项是否用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，被告吴小建与彭素琴是否分享了债务所带来的利益。庭审中，被告吴小建陈述该笔借款并非用于其与被告彭素琴的共同生活，并且本案两次借款发生时，两被告已经处于分居状态，且距离两被告离婚时间间隔不久，此外，原告也未能举证证明被告彭素琴享受到了被告吴小建借款而带来的利益，据此综合庭审情况，本院有理由相信诉争借款不是被告吴小建因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，本案诉争借款应不属夫妻共同债务，原告要求被告彭素琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小建于本判决生效之日起10日内返还原告闫兆龙借款人民币40000元。
二、驳回原告闫兆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已减半），由被告吴小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 庄 娇
二〇一七�五月十九日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1231号原告：闫兆龙，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：陈金荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：吴小建，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：彭素琴，女，1971年5月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告闫兆龙与被告吴小建、彭素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆龙及其委托代理人陈金荣、被告吴小建、彭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款4万元及所借款期利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在2016年1月26日和2016年1月28日被告因做生意需要资金周转，两次共向原告借款4万元，由被告吴小建分别于2016年1月26日和2016年1月28日向原告出具了肆万元借条，当时借款口头约定借期为三个月，即2016年1月28日至2016年4月26日止，借款利息按照银行同等利息的6%计算。至今被告没有归还原告借款，应经原告多次催要，被告总以种种理由推诿。被告吴小建辩称，原告与案外人朱龙辉开赌档，钱不是我本人借的，是一个我带过去赌钱的叫孙爱民和一个常州过来赌钱的女的借的，孙爱民借了15000元，常州来的女的也借了15000元。当天晚上常州来的女的跑了，原告等人就将我软禁起来了，逼我写了三万元的借条。还有一万元的借条是他们看我的工资。被告彭素琴辩称，吴小建借钱与被告彭素琴无关，吴小建2014年就不在家里了。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《常住人口信息表》、《常州市金坛区市场监督管理局企业登记资料查询表》；为查明案件事实，本院依法调取了（2015）坛民初字第01878号民事裁定书、（2016）苏0482民初1504号民事调解书及调解笔录。根据上述证据结合双方陈述，本院认定如下：被告吴小建是否为借款人。对此，被告吴小建对2张借条的真实性无异议，且也未提供任何证据证明其主张的孙爱民等人是借款人这一事实，故依据借条被告吴小建为借款人。故本院依法认定事实如下：被告吴小建于2016年1月26日向原告闫兆龙借款30000元，双方未约定利息，又于2016年1月28日向原告闫兆龙借款10000元，未约定利息。本院还认定，两被告原系夫妻关系，被告彭素琴于2015年6月8日诉至法院要求与被告吴小建离婚，后原告于2015年7月9日申请撤回起诉。被告彭素琴又于2016年3月15日诉至法院要求与被告吴小建离婚，后经法院调解离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告闫兆龙持有的由被告吴小建出具的借条两份，可以证明原告与被告吴小建之间存在借贷法律关系，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，债务应当清偿，原告要求被告吴小建返还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规�，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案诉争的借款均未约定利息，故原告主张要求被告承担借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持。关于本案诉争债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在被告吴小建、彭素琴婚姻关系存续期间。认定本案诉争借款是否是夫妻共同债务，还应考虑以下因素：第一，被告吴小建与彭素琴是否有共同举债的合意。原告与被告彭素琴借款时并不相识，且被告彭素琴表示对被告吴小建借款不知情，事后对该债务也未予以追认。原告亦未能提供证据证明涉案款项系两被告共同所借。因此，应认定被告吴小建与彭素琴并无共同举债的合意。第二，被告吴小建所借款项是否用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，被告吴小建与彭素琴是否分享了债务所带来的利益。庭审中，被告吴小建陈述该笔借款并非用于其与被告彭素琴的共同生活，并且本案两次借款发生时，两被告已经处于分居状态，且距离两被告离婚时间间隔不久，此外，原告也未能举证证明被告彭素琴享受到了被告吴小建借款而带来的利益，据此综合庭审情况，本院有理由相信诉争借款不是被告吴小建因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，本案诉争借款应不属夫妻共同债务，原告要求被告彭素琴承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴小建于本判决生效之日起10日内返还原告闫兆龙借款人民币40000元。二、驳回原告闫兆龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已减半），由被告吴小建负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 庄 娇二〇一七�五月十九日书 记 员 韩宇娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1795号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托代理人：叶毅坚。
被告：温耀萍。
原告杭州海西涂料有限公司与被告温耀萍买卖合同纠纷一案，于2015年5月28日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶毅坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定原告向被告提供”海西”涂料产品。后原告分别于2011年10月25日和当年11月2日向被告发送两批共计价值40000元。被告在四次累计支付货款28000元后，余款12000元至今未付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告材料款12000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《购销协议书》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2、《销货清单》1份，证明被告未付款项金额的事实。
3、《杭州中庆昌辉物流托运单》2份，证明原告向被告通过物流公司供货的事实。
4、《杭州海西涂料销售单》2份，证明被告收到原告供货的事实。
被告未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1、3、4，本院审查认为，具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。原告提交的证据2系原告单方面出具，不予认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月24日，原、被告签订《购销协议书》一份，约定原告向被告提供”海西”涂料产品。后原告向被告累计供货价值40000元。然被告仅支付货款28000元，余款12000元至今未付。2015年5月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《购销协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提交的《购销协议书》等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付货款12000元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温耀萍支付杭州海西涂料有限公司货款12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由温耀萍负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费560元，由温耀萍负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州海西涂料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 王 皓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03350号
原告：王某甲，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告陶某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人夏继宾；被告陶某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某甲诉称：我和被告经人介绍于××××年××月××日举行婚礼，婚后未办理结婚登记手续，2012年生育一女孩王某丙。我们同居生活期间，因性格不合没有共同语言，被告常回娘家居住。在我们同居前被告经王某乙、齐某向我索要见面礼16600元，彩礼71000元，衣服钱4000元，合计91600元。造成我家负债累累。被告不与我好好过日子，把女儿搁在家中不管不问，常住娘家不回。我曾为此诉至法院，后撤诉。但我们没有和好，被告也不同意和我办理结婚登记手续。为此特提起诉讼，请求判令我们同居期间的非婚生女儿王某丙由我抚养，陶某支付子女抚养费；陶某返还婚约彩礼款91600元；本案诉讼费用由陶某承担。
陶某辩称：原告所诉内容不实，定亲彩礼款是10300元，传帖彩礼款是40000元，衣服钱是1000元，这些钱都在同居后花销了，不应返还。我要求驳回原告的诉讼请求；女儿由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割；我的嫁妆归我所有；本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明：王某甲与陶某经他人介绍相识后，于2009年1月12日按农村风俗经王某乙、齐某给付陶某压贴款11000元，2009年农历11月26日经王某乙、齐某给付陶某传帖款71000元。王某甲与陶某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记；同居期间于××××年××月××日生育女孩王某丙，现王某丙一直由王某甲抚养。2013年，原告王某甲曾诉讼来院，要求抚养女儿、被告返还彩礼，后经人劝说撤诉，现王某甲再次提起诉讼。
另查明：原、被告同居期间的共同财产有台式联想电脑一台、尼采照相机一台。原告陶某的嫁妆有联邦椅一套；条几、方桌个一张；大小木椅各四把；衣架、盆架、被厨各一个；棉被十二床；太空被一条；毛毯两条；四件套三套；26寸液晶康佳彩电、海尔壁式空调、海尔冰箱、洗衣机、落地扇各一台。
以上事实有王某甲提供的身份证；太和县关集镇王寨村委会证明；证人王某乙、齐某书面证言；证人齐某当庭证言；（2013）太民一初字第01189号民事裁定书及被告提供的身份证及当事人当庭陈述为证，足以证明。
本院认为：王某甲与陶某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间所生育女孩王紫玉某甲，改变生活环境对王某丙的以后成长不利，由王某甲抚养较为适宜，陶某应承担一定的抚养费；王某甲要求陶某返还的彩礼款，其二人同居时间较长，且已生育有一女，其彩礼款应酌情返还。其共同财产应依分割，陶某的个人财产嫁妆归陶某所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一项、第二十五条、第三十六条第三款、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第十条第一项之规定，判决如下：
一、王某甲与陶某同居期间所生育女孩王紫玉由王某甲抚养，陶某每年支付抚养费2400元，于每年的12月31日付清当年的抚养费，至王紫玉有独立生活能力时止。
二、陶某于本判生效之日起十五日内返还王某甲彩礼款24000元。
三、陶某的嫁妆联邦椅一套；条几、方桌各一张；大小木椅各四把；衣架、盆架、被厨各一个；棉被十二床；太空被一条；毛毯两条；四件套三套；26寸液晶康佳彩电、海尔壁式空调、海尔冰箱、洗衣机、落地扇各一台归陶某所有。
四、原、被告同居期间的共同财产台式联想电脑一台归被告陶某所有，尼采照相机一台归原告王某甲所有。
上述三、四项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一五年二月十五日
书记员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；
第二十五条享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母而消除。离婚后，子女无论由父或母直接，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13277号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪启莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪启莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪启莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，216.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，216.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2095号
自诉人张某某，女，1986年1月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区。
被告人吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，鱼台博杰重型工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地：山东省烟台市莱山区；因涉嫌犯重婚罪于2018年9月10日被取保候审。
辩护人庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
自诉人张某某诉被告人吕志俊犯重婚罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。自诉人张某某、被告人吕志俊及其辩护人庞敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某某诉称:自诉人张某某与被告人吕志俊于2016年7月因工作关系相识，被告人声称已离异并追求自诉人，双方于2016年10月18日在河北省三河市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年11月25日左右的一天，自诉人在北京市朝阳区百子湾东里X楼X单元X号住处，接听了被告人的手机，对方自称是被告人吕志俊的妻子。后经多方了解得知，被告人吕志俊是在与杨某某夫妻关系存续期间又与自诉人张某某登记结婚。
自诉人张某某向法庭提供了其与吕志俊结婚登记材料、吕志俊与杨某某结婚登记材料等证据，认为被告人吕志俊的行为已构成重婚罪，要求本院对被告人吕志俊依法定罪处罚。
被告人吕志俊对自诉人指控其构成重婚罪没有提出异议，并表示认罪认罚。
辩护人发表的辩护意见为，被告人吕志俊具有自首情节，能认罪、悔罪，已向自诉人支付100万元经济补偿，自诉人与被告人的婚姻关系已被法院判决无效，建议法庭对被告人吕志俊犯重婚罪从轻处罚宣告缓刑。
经审理查明，2011年7月1日被告人吕志俊与杨某某在山东省烟台市莱山区民政局登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，被告人吕志俊于2016年10月18日又与自诉人张某某在河北省三河市民政局登记结婚。2017年11月3日被告人吕志俊接本院电话通知自行到案接受审查并如实供述了重婚事实。2017年11月15日山东省烟台市莱山区人民法院已判决确认被告人吕志俊与自诉人张某某的婚姻关系无效。
自诉人张某某起诉后，被告人吕志俊已补偿自诉人张某某人民币100万元。
上述事实，被告人吕志俊在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人张某某的陈述、被告人吕志俊的供述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、张某某与吕志俊结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表、山东省烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初1553号民事判决书及证明书、国内支付业务付款回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志俊在有配偶的情况下，又与自诉人张某某登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻的婚姻制度，亦触犯了刑律，已构成重婚罪，应予惩处。自诉人张某某诉被告人吕志俊犯重婚罪的罪名成立。经查，被告人吕志俊自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首；其积极向自诉人支付经济补偿，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人吕志俊犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕志俊犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张培华
二〇一八年九月十日
书 记 员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0105刑初2095号
自诉人张某某诉被告人吕志俊重婚一案，本院已于2018年9月10日作出（2017）京0105刑初2095号刑事判决书，现发现该刑事判决书有错字，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第15行中“2017年11月15日山东省烟台市莱山区人民法院已判决确认被告人吕志俊与自诉人张某某的婚姻关系无效。”更正为“2017年12月15日山东省烟台市莱山区人民法院已判决确认被告人吕志俊与自诉人张某某的婚姻关系无效。”
审 判 长 万 钧
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 张培华
二〇一八年九月十一日
书 记 员 王雪莲
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初222号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人兰荣胜（又名林宝），男，1954年11月26日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。2017年8月8日因涉嫌犯滥伐林木罪由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年8月3日经长汀县人民检察院决定，并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人兰荣胜被控滥伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年8月17日以汀检生刑诉【2018】30号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人兰荣胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2016年5月至2017年5月，被告人兰荣胜为发展自己责任山的毛竹，在未经林业主管部门批准的情况下，先后二次到馆前镇黄湖村黄地甲庵子背、坑尾山场，使用单手锯、柴刀，将山场上的林木进行采伐、环割。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县馆前镇黄湖村黄地甲山场（小地名：庵子背、坑尾）002林班01大班030、042小班，02大班010小班，采伐、环割林木430株，计立木蓄积71.8025立方米。其中，采伐林木289株，计立木蓄积26.3965立方米；环割林木（枯死）141株，计立木蓄积45.406立方米。案发后，被告人兰荣胜于2017年8月8日在当地等候长汀县公安局森林分局民警的到来，并带领办案民警指认现场。
上述事实，被告人兰荣胜在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》；长汀县公安局新桥派出所制作的《提取痕迹、物证登记表》及其提取物：柴刀、单手据各1把的照片等物证；长汀县馆前林业工作站出具的《林权证》、《证明》；长汀县馆前镇黄湖村出具的《证明》、长汀县公安局馆前派出所出具的《户籍证明》等书证；证人严某、兰某1、兰某2等人的证言；被告人兰荣胜的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心制作的《林业物证司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》；长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》；《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《取保候审决定书》等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人兰荣胜主动预缴罚金人民币八千元。
本院认为，被告人兰荣胜违反国家森林法规，非法采伐林木计立木蓄积26.3965立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰荣胜犯滥伐林木罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人兰荣胜在当地等候并带领公安机关办案民警到涉案山场指认，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人兰荣胜主动预交罚金，可酌情从轻处罚；被告人兰荣胜在自己承包的山场实施采伐、环割的林木属生态公益林，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人兰荣胜判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人兰荣胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具柴刀、单手锯各一把，予以没收（由暂扣单位长汀县公安局森林分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 梁艺婷
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
-1-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初109号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨宏博，男，1994年12月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月12日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2016年11月22日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
指定辩护人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨宏博犯贩卖毒品罪于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人杨宏博及其辩护人沈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨宏博与李某（在逃）系在呼伦贝尔市看守所服刑期间相识，待二人刑满释放后，李天与杨宏博约定让杨宏博帮助联系贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），并给杨宏博一定的好处费。2015年9月至2016年6月期间，杨宏博先后帮助李某向他人贩卖甲基苯丙胺六次，共计获利人民币1千元，具体贩卖及获利情况如下。
1、2015年9月份期间，杨宏博得知姜某要购买甲基苯丙胺后，便与李某联系，先后帮助李某向姜某贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.7克，其中以人民币300元价格贩卖0.4克；以人民币400元价格贩卖0.8克；以人民币400元价格贩卖0.5克，同时杨宏博从李某处获利人民币900元。
2、2015年9月份，杨宏博得知柳某要购买甲基苯丙胺后，便与李某联系，帮助李某以人民币300元的价格向柳某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年3月份，杨宏博得知姜某要购买甲基苯丙胺后，便与李某联系，帮助李某以人民币600元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1克，同时杨宏博从姜某处获利人民币100元。
4、2016年6月份，杨宏博得知姜某�购买甲基苯丙胺后，便与李某联系，帮助李某以人民币600元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺1克。
综上，被告人杨宏博共计帮助李某向他人贩卖甲基苯丙胺六次，贩卖数量4.1克。
2016年11月11日，被告人杨宏博在海拉尔区被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，证人姜某、刘某、柳某的证言，现场检验报告，刑事判决书，情况说明，被告人杨宏博在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨宏博违反国家关于毒品的管理规定，多次向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，共计4.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控被告人杨宏博贩卖毒品罪罪名成立�被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的辩护人以杨宏博认罪态度诚恳，具有悔罪表现，建议对杨宏博予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪性质、情节等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨宏博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2020年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
人民陪审员 魏景文
审 判 员 王义萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初22号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人叶玉娥，女，1974年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月16日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人叶玉娥犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人叶玉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控:2017年10月23日17时许，被告人叶玉娥驾驶与其准驾车型不符的闽Ｂ×××××普通二轮摩托车后搭载其儿子叶某1，沿国道324线往仙游县园庄方向超速行驶至城厢区濑溪市场路段时，与正在过马路的行人被害人王某发生碰撞。事故发生后，叶某1拨打110和120电话，被害人王某与被告人叶玉娥一同被送往莆田市第一医院治疗，后被告人叶玉娥又转到仙游县园庄镇卫生院治疗。次日6时许，被害人王某因抢救无效死亡。案发后，经莆田市闽中司法鉴定所鉴定，被害人王某系交通事故致复合性损伤而死亡。经莆田市公安�城厢分局交警大队事故责任认定，被告人叶玉娥负本次事故全部责任，被害人王某在本次事故中无责任。
2017年11月9日，被告人叶玉娥赔偿被害人王某的近亲属的经济损失共计人民币180000元，被害人王某的近亲属对被告人叶玉娥的行为表示谅解。
指控认为被告人叶玉娥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，2017年11月13日，被告人叶玉娥经公安机关传唤于同月16日到城厢区接受讯问。经审前调查评估，福建省仙游县司法局认为被告人叶玉娥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶玉娥在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人叶某1、叶某2、林某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，莆田市公安局城厢分局尿液现场检测报告书，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆速度鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，现场视频监控视频，家庭成员关系调查表，收条，谅解书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人叶玉娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶玉娥违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶玉娥经公安民警传唤通知后主动到案，且�实供述自己的罪行，并法庭上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解且具备监管条件，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶玉娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初39号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，小学文化。因涉嫌故意伤害于2018年4月24日被辽阳市公安局文圣区公安分局监视居住。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员郑素玉、侯立志出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日晚，被告人尚某与被害人李某因琐事发生争执，尚某对李某实施殴打，造成李某头部多处受伤。经鉴定，被害人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年2月18日晚，被告人尚某及其妻子张某与被害人李某及其丈夫杨某在辽阳市文圣区金域明珠附近的烧烤店吃饭。席间，杨某因喝酒一事与李某争执，并打了李某一巴掌。随后尚某与杨某争执并殴打在一起，之后杨某离开。20时30分，尚某、张某、李某一同离开饭店。在途中，尚某与李某又发生争执，后尚某将李某打伤，致李某头部外伤、头皮血肿、右眉弓皮肤裂伤、右眶部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人主动到公安机关投案。
案发后，被告人尚某与被害人就民事赔偿问题达成了和解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、杨某的证言、被害人李某的陈述、病志、谅解书、鉴定意见、辩认笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某目无国法，因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被告人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年七月三日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初80号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张政,曾用名张正,男,1969年2月26日出生，住牡丹江市西安区。1990年因盗窃被劳动教养三年。2017年8月8日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月15日被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年8月2日12时许,被告人张政和朋友于文良在位于牡丹江市东安区南市街附近的某饭店吃饭,期间张政喝了约三、四瓶啤酒,当日15时许,张政驾驶车牌号为黑CA5X**轻型厢式货车,沿牡丹江市东安区东三条路由南向北行驶至福民街与新安街之间的某某某酒店门前,与杨某某停放在路边的车牌号为黑CD5X**灰色微型货车相刮碰,造成两车受损的交通事故,经牡丹江市公安局交通警察支队东安大队认定,张政负此次事故的全部责任,经呼吸式酒精检测,张政血液中酒精含量为l08mg/l00ml。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定,张政血液中乙醇含量为145.4mg/l00ml。2017年8月2日张政在牡丹江市东安区东三条路附近被公安机关查获到案。
另查明，案发后,被告人张政已赔偿受损车辆车主经济损失共计1万元,并取得谅解。
上述事实，被告人张政在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，户籍证明及常住人口详细信息,前科劣迹证明，政治面貌及工作证明,驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，呼吸式酒精检测单，血样提取表、血样物证袋照片，鉴定委托书，道路交通事故认定书，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，谅解书及收条,吸毒现场检测报告书，证人杨某某的证言笔录，张政的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控张政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张政系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿受损车辆车主的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。张政醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一八年六月八日
书记员 李传升
江�省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初337号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人肖某某，男，1978年5月8日出生于江西省会昌县，户籍所在地会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人阮超群，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼�现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年4月25日17时50分许，被告人肖某某驾驶电动三轮车至赣州市章贡区某某镇农资市场南街某仓库，趁无人之际，将堆放在门前的2台南京控特电机（价值人民币1734元）、1个上海大速电机端盖（价值人民币200元）及1个电转盗走。案发后，被盗电机端盖及电转被追回并发还被害人王某。被告人肖某某赔偿被害人王某电机损失人民币1600元，取得王某谅解。
2018年5月6日，被告人肖某某在赣州市章贡区某厂门口被公安民警抓获，同日因本案被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日的处罚，同年5月21日被释放。2018年5月21日，赣州市公安局章贡分局将该案作为刑事案件立案侦查。2018年5月23日，被告人肖某某在其位于赣州市章贡区某某厂某某栋某某室的�中被公安民警带回水东派出所接受调查。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案笔录及陈述、证人钟某的证言、辨认笔录、指认笔录、现场示意图、证据保全清单、发还凭证、被盗物品图片、监控视频及截图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、原谅书、常住人口信息表及被告人肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于部分被盗物品被追回并发还被害人，被告人肖某某赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人肖某某拘役并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋 辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 李嘉豪
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初629号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张海滨（绰号黑土），男，1971年11月30日出生于福建省惠安县，汉族，半文盲，务工，现住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月19日被查获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2018年8月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人张海滨犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人张海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年8月19日21时许，被告人张海滨未持有机动车驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车由惠安县某某村至某某村方向往返行驶，�驶至某卫生院路段时，被惠安县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，张海滨血样中乙醇浓度含量为264.27mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张海滨在庭审过程中无异议，且有受立案登记表，提取笔录、提取发动机号码图及车架号码图，现场辨认笔录及辨认图，指认无牌摩托车图，血液鉴定采样图片，血样提取登记表及抽血现场图，血样提取通知家属表，现场酒精测试单，福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车正面、侧面及油箱照片，全国被盗窃机动车信息资源库截图，全国机动车、驾驶人信息资源库截图，机动车驾驶证查询结果，现场检测报告书及尿液检测结果指认图，违法犯罪记录查询情况说明，工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人张海滨的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张海滨违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海滨到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2018年8月19日起至2018年10月18日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一八年八月三十一日
书记员 张振达
速录员 郑培珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-3-
-4-
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初3号
公诉机关延津县人民检察院
被告人李某某，男，1979年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住。因犯盗窃罪，于1996年7月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年2月7日被延津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年9月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被延津县公安局刑事拘留，2017年7月7日被延津县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被山西省大同市浑源县公安局永安派出所抓获归案，于2017年10月1日被延津县公安局刑事拘留，2017年10月13日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年6月30日17时许，被告人李某某来到延津县城关镇利民路格林宾馆东边第一个胡同被害人陈某家，趁无人之际，将被害人陈某家用绳索拴着的铁门打开，进入被害人陈某家中，从客厅桌子上盗走3元钱，后被发现。现3元钱已发还被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人李某某户籍信息、刑事判决书等书证；证人刘某、郑某证言；被害人陈某陈述；被告人李某某供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。考虑其认罪态度，建议对其在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年6月30日17时许，被告人李某某来到延津县城关镇利民路格林宾馆东边第一个胡同被害人陈某家，趁无人之际，将被害人陈某家用绳索拴着的铁门打开，进入被害人陈某家中，从客厅桌子上盗走人民币3元，后被发现。案发后，被盗3元人民币已发还被害人陈某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人李某某户籍信息、前科查询证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、浑源县公安局永安派出所抓获经过、临时羁押证明等书证；证人刘某、郑某证言；被害人陈某陈述；被告人李某某供述和辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，又系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李某某自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年9月23日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵文超
审 判 员 何振礼
人民陪审员 李建民
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨小雨
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初268号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖文锴，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地江西省高安市，文化程度初中，农民，住江西省高安市。因涉嫌犯过失损坏公用电信设施罪于2017年1月11日被浙江省象山县公安局取保候审，2018年1月10日被浙江省象山县人民检察院取保候审。
辩护人杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师,由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]231号起诉书指控被告人肖文锴犯过失损坏公用电信设施罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉、被害单位中国电信股份有限公司宁波长途电信传输局的诉讼代理人张某、罗某、被告人肖文锴及其辩护人杨如意到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月4日，被告人肖文锴明知象山县大徐镇海口村史家养鸡场地下埋有光缆，仍受雇于养鸡场老板徐某对该养鸡场进行土地平整。13时34分许，被告人肖文锴认为光缆标石与平整地块的距离已达到安全距离，且平整深度不深，不可能挖到光缆，仍驾驶挖掘机在该地块进行土地平整，后不慎将宁波长途传输局铺设在该地块下的1095号至1096号标石之间的甬象宁国防光缆挖断，致使47760路用户中断电路23分钟。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖文锴过失损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失损坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人肖文锴系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚，提请法院依法判处。
被告人肖文锴对起诉书指控的事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人肖文锴系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
诉讼代理人认为被告人肖文锴的行为对被害单位造成了严重损失，请求法庭对被告人肖文锴严肃处罚。
经审理查明，2017年1月4日下午，被告人肖文锴明知象山县大徐镇海口村的由徐某经营的养鸡场内附近地下埋设有光缆，仍驾驶挖掘机在该养鸡场内进行土地平整作业。当日13时34分许，被告人肖文锴不慎将中国电信股份有限公司宁波长途电信传输局埋设在该养鸡场内被平整土地下面的1095号-1096号标石之间的甬象宁国防光缆两根挖断，造成47760路用户中断电路23分钟。
2017年1月5日下午，被告人肖文锴接到象山县公安局电话通知后，自动至象山县公安局接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人肖文锴向本院退缴了人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人徐某的证言，证实了他在海口村承包了一个养鸡场。养鸡场里面立着几根一公尺高左右的柱子，知道下面铺设有电缆或光缆之类的东西，需要平整的土地的南侧大概6米左右距离有立着这种柱子。2017年1月4日中午他联系肖文锴开挖机到他的养鸡场平整土地，就是把有坡度的地方耙平。下午4点左右，盛某告诉他通讯公司的人到他的养鸡场说是光缆被挖断了。晚上6点多他回到养鸡场看到通讯公司的人在他平整过的土地上抢修光缆的事实。
2.证人盛某的证言，证实了他是养鸡场的管理人员，养鸡场里有几个水泥标石，说明下面有光缆或电缆。2017年1月4日下午，肖文锴开着挖机到养鸡场来平整土地，下午通讯公司的人到养鸡场说光缆被挖断了，经过检查发现光缆断掉的地方就在他们平整过的地方，他看到埋在地下的两根黑色光缆确实断掉了，在光缆断掉地方的南侧大约五六米的地方有一个水泥柱标石的事实。
3.证人王某2证言、证明，证实了他是宁波长途电信传输局象山分局的负责人，负责宁波到象山的光缆线路维护，通讯光缆的铺设深度没有具体的规定，一般情况是60公分到120公分之间，根据地形不同设深度，标示物与标示物之间一般是50米，短的地方10多米也有，地面标示物排列走向与光缆铺设走向基本保持一致，但地下有石块或者地块比较硬比较难挖就会偏离些，一般不超过二三米。一般情况下地面标示物两边各三米内有铺设光缆的可能。养鸡场内有4根水泥标石，标明“国防光缆”。2017年1月4日，他发现宁波到象山的国防通信光缆中断，中断现场在大徐镇海口村的一个养鸡场。他到养鸡场发现土地已经平整过了，现场还有一台挖机，他问挖机驾驶员是否把光缆挖断，驾驶员说土地是挖过了，但是没有挖断光缆。经过仪器检测，找到中断位置在甬象宁10**-1096之间，光缆被挖断位置已经被泥土覆盖，经过挖掘发现两根直径2厘米左右的通信光缆被挖断了，该两条光缆共有72芯，其中4芯归部队使用，这条光缆线路民用为主，也无偿提供给部队使用的事实。
4.证人陈某的证言、证明，证实他是部队的，2017年1月4日下午2点左右，他接到宁波长途电信传输局说宁波到通信光缆被人挖断了，经过确认断掉的两根通信光缆有很多芯，他们部队使用光缆里的4根芯用于通讯保障，光缆被挖断对部队的军事通信造成了很大的影响的事实。
5.象山县价格认证中心价格认定结论书，证实因被损坏的光缆已经被修复，故价格无法认定的事实。
6.接受证据清单、电路中断数据、图片说明、海口村国防光缆中断损失情况，证实电路被中断后造成47760路电路中断23分钟的事实。
7.执行款票据，证实徐某代被告人肖文锴向法院缴纳执行款人民币40000元的事实。
8.到案经过，证实了被告人肖文锴的到案情况的事实。
9.常住人口信息，证实了被告人肖文锴的身份情况的事实。
10.被告人肖文锴的供述，证实了2017年1月4日下午，徐某让他去平整养鸡场的土地，他把挖机开到养鸡场，在盛某的安排下，他在养鸡场靠近一条小河边开始操作施工，在平整土地隔一条水沟，相距3-5米的地方立着水泥标石，意味着下面铺有电缆或者光缆，他认为被平整土地距离标石已经超过了3米的安全距离。再说光缆的铺设深度是1米左右，这次是以平整为主，没有深挖，不会有事情。施工在当日下午二三点钟结束，这时来了三四个人问是否把铺设在地下的光缆挖断了，他说他只是进行土地平整，挖掘的深度也就30公分左右，没有发现有光缆被挖断，盛某也说没发现光缆被挖断，后来徐某电话告诉他光缆挖断了的事实。
本院认为，被告人肖文锴过失损坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已经构成过失损坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人肖文锴实施犯罪后尚未受到讯问，亦未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后即主动到案，后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖文锴积极赔偿被害单位的部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人肖文锴的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖文锴犯过失损坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振贤
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 屠云祥
二〇一八年七月三十日
代书 记员 郑 波
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初90号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张双武，男，1989年9月20日出生住黑龙江省宁安市江南乡。2011年12月6日因犯寻衅滋事罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年。2012年3月7日刑满释放。2015年9月14日因吸食毒品被牡丹江市公安局爱民分局行政罚款伍佰元。2017年9月12日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局取保候审。2018年1月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，次日被牡丹江市公安局东安分局执行。同年2月13日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人张双武犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年5月20日23时许，被告人张双武与张某某、霍某、姬某、被害人谷某某等人在牡丹江市东安区东二条路七星街某某烧烤饭店吃饭。吃饭期间，张某某因琐事骂了张双武一句，张双武打了张某某几下，谷某某上去帮张某某，张双武就推了谷某某一下，谷某某用啤酒瓶子砸了张双武一下，啤酒瓶子掉在地上摔碎了，之后双方被他人拉开。拉开之后，姬某把谷某某拽到某某烧烤饭店门前，张双武随即从地上捡了一块啤酒瓶子的碎片下楼去追谷某某，追到饭店门口的时候看见谷某某在门口站着，张双武上去就用啤酒瓶子碎片往谷某某的头面部扎了几下，谷某某还手打了张双武几下，之后双方被他人拉开,张某某、姬某将被害人谷某某送往医院。经鉴定，谷某某面部多发软组织裂伤评定为轻伤一级;左耳廓裂伤评定为轻伤二级;眼部挫伤评定为轻微伤。2017年9月12日，张双武主动到公安机关投案。2017年10月12日，张双武对谷某某进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张双武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、到案经过及情况说明，证明，张双武的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，被害人谷某某出入境记录查询结果单，谅解书及收条，证人张某某、霍某的证言笔录，被害人谷某某的陈述笔录及住院病案，张双武的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张双武无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控张双武犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张双武曾因寻衅滋事被科刑，因吸食毒品被行政处罚，可以酌情从重处罚。张双武案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张双武能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对张双武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张双武犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年七月九日
书记员 杨光
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初297号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人李志辉，男，1997年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2017年3月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。2018年8月4日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年8月16被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李志辉犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年7月20日14时许，被告人李志辉在龙岩市永定区亮亮水果店门口，趁停放在该店门口的小货车驾驶室无人之机，将驾驶员林某放于仪表盘上的一部OPPORlls手机盗走，后在龙岩市新罗区城谢洋小学附近以110元的价格卖给刘某。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1768元。该手机已被追回并归还被害人林某。
2、2018年8月4日6时20分许，被告人李志辉在龙岩市永定区星宇网吧趁前台工作人员胡某1睡觉之机，将胡某1放于电脑桌旁的一部苹果手机偷走。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1630元。
以上被告人李志辉盗窃他人手机二部合计价值3398元。2018年8月4日被告人李志辉在龙岩市新罗区被抓获，公安民警从其身上扣押苹果手机手机一部，2018年8月9日龙岩市公安局永定分局民警将该手机发还给被害人胡某1,胡某1对被告人李志辉的行为表示谅解。
另查明，被告人李志辉因犯盗窃罪于2017年3月被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人李志辉在庭审过程中亦无异议，且有被告人李志辉的供述与辩解，被害人胡某1、林某的陈述，证人刘某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的现场勘验检查笔录、案发现场照片、被告人辨认作案现场的笔录、辨认作案现场照片、辨认证人刘某的辨认笔录，扣押决定书、扣押财物清单、发还清单，微信转帐记录，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过，龙岩市永定区价格认证中心价格认定结论书，新罗区人民法院（2017）0802刑初199号刑事判决书、罪犯档案资料，谅解书，被告人李志辉的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值总计3398元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李志辉到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李志辉所盗财物已全部追回发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李志辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（此款应于本判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月4日起至2019年2月3日止。）
二、继续向被告人李志辉追缴违法所得110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一八年九月十三日
书记员 游隆祥
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初305号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人黄世全，男，1970年4月18日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市鸡冠山镇某村。2011年11月3日因犯玩忽职守罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年9月20日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年6月3日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。2018年6月13日经凤城市人民法院裁定撤销（2017）辽0682刑初189号刑事判决书缓刑部分，执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年6月18日被刑事拘留，经本院决定，2018年6月26日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）293号起诉书指控被告人黄世全犯盗伐林木罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员蒋爱军出庭支持公诉。被告人黄世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2018年3月，被告人黄世全至凤城市鸡冠山镇某村砬头下，盗伐某村集体所有的12株18-20年生柞树，盗伐的柞树与其砍伐个人所有的6株18年生刺槐一同卖给李某某经营的木材加工厂，共获款人民币500元，被其挥霍。经凤城市东润森林资源价格评估有限公司鉴定，该12株被盗伐柞树核算立木蓄积0.9787立方米。
2018年4月，被告人黄世全至凤城市鸡冠山镇某村黄大山大树青沟，使用油锯盗伐某村集体所有的3株50-60年生柞树，后被盗伐柞树由谭某某（另案处理）卖出，黄世全获款人民币1100元，被其挥霍。经凤城市东润森林资源价格评估有限公司鉴定，该3株被盗伐柞树核算立木蓄积3.5124立方米。
2018年5月，被告人黄世全在凤城市鸡冠山镇陡岗子村三组北砬子山，使用油锯盗伐陡岗子村三组集体所有的11株20-30年生楸树；在凤城市鸡冠山镇某村申某某沟里，使用油锯盗伐某村集体所有的3株20-30年生楸树。被盗伐的楸树木材堆放在黄世全家院内，经凤城市森林公安局依法扣押已返还失主。经凤城市东润森林资源价格评估有限公司鉴定，该14株被盗伐楸树核算立木蓄积7.2938立方米。
综上，被告人黄世全盗伐柞树15株、楸树14株，核算立木蓄积共计11.7849立方米。被告人黄世全到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄世全在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人黄世全的供述，证人黄某某、曹某某、宋某某、黄某一、金某某、曲某某、任某某、李某某、温某某的证言，指认笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，小班位置图，GPS测量记录，木材检尺单，现场照片，森林刑事案件鉴定意见书，价格评估报告书，扣押笔录及清单，提取笔录，发还清单，随案移送清单，前科劣迹查询表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世全以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人黄世全在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕之前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄世全到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2021年12月17日止，已扣除先行刑事拘留的8日）。
二、依法没收被告人黄世全违法所得人民币1600元。
三、依法没收被告人黄世全作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年九月十五日
书记员 姜女杰
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初249号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某某，男。
案由：交通肇事罪。
不上传理由：未生效。
审判长 廉子良
审判员 许玉华
审判员 杨 丽
二〇一八年九月二十八日
书记员 佟 皓
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初82号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人陶兴元，男，1984年3月14日出生，贵州省纳雍县人，苗族，小学肄业文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，现住江西省玉山县；因盗窃于2018年1月24日被玉山县公安局行政拘留十日，又因盗窃于2018年4月6日被玉山县公安局行政拘留十五日，本次因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月23日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陶兴元犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人陶兴元到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2018年1月22日，被告人陶兴元在冰溪镇莲塘边进入郑某起亚汽车（车门未锁），在车内盗得香烟及零钱。
2、2018年4月6日，被告人陶兴元在陈某的现代小车车内盗窃时被陈某当场抓获。
3、2018年5月9日，被告人陶兴元先是在周某的奥迪小车内盗得香烟一包、硬币5个，后又在将手从未关紧的车窗伸进林某的小车内盗窃时被林某当场抓获。
上述事实，被告人陶兴元在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品照片等物证；行政处罚决定书复印件、户籍信息等书证；证人裴某的证言；被害人郑某、陈某、周某、林某的陈述和现场示意图予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶兴元以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人陶兴元到案后如实供述自己的罪行，系坦白，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶兴元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一八年八月三日
书记员 陈 扬
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初583号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人呼广付，男，1979年9月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务农，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年7月10日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年7月24日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2018)445号起诉书，指控被告人呼广付犯交通肇事罪一案，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人呼广付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2018年7月10日5时30分许，被告人呼广付驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E6C**挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至大林301省道86公里安阳县吕村镇路段时，与驾驶自行车由北向南过路的被害人张某2发生交通事故，造成张某2死亡。经安阳县公安局法医学尸体检验，张某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队勘验，认定呼广付负此事故的主要责任；张某2负此事故的次要责任。案发后被告人呼广付及时拨打110和120电话，并随120救护车到安阳市新人民医院抢救张某2，在医院被民警带走。2018年7月27日，双方就民事部分达成了调解协议并已履行，张某2家属对被告人呼广付予以谅解。认为被告人呼广付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后呼广付及时拨打110和120电话，跟随120救护车到医院抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，属自首，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人呼广付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、调解协议书、谅解书、收到条、社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼广付违反道路交通运输管理法律法规规定，驾驶机动车在遇到雨天未降低车速,未确保安全通行，发生致一人死亡的交通事故，经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人呼广付负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人呼广付及时拨打110和120电话，跟随120救护车到医院抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人呼广付赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法亦予以从轻处罚。经林州市司法局评估，认为对被告人呼广付适用社区矫正对居住社区无重大不良影响。本院根据被告人呼广付的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，结合林州市司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人呼广付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 张元元
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初50号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人韩忠胜，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2015年12月1日被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月8日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人韩忠胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、侯立志出庭支持公诉，被告人韩忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩忠胜于2018年4月27日9时许，在罗大台镇东沙浒市场附近，将一停在商店门前的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3500元。公诉机关认为，被告人韩忠胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩忠胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月27日9时许，被告人韩忠胜来到文圣区罗大台镇东沙浒市场附近，看到一台电动三轮车停放在xx商店门前，遂从车窗伸手将车门打开进入车内，将该三轮车开走，并停放在辽阳市太子河区祁家镇窦双树村其租用的平房院内。案发后，该车被依法扣押并返还给被害人。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3500元。
2018年4月28日，被告人被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、扣押、发还财物清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠胜目无国法，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于赃物已被追回，未造成实际经济损失，且被告人当庭自愿认罪，并全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚、刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年七月三十日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初84号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人张雨,男,1996年10月12日出生,住牡丹江市下乜河村。2017年6月19日因殴打他人被牡丹江市公安局东安分局行政拘留十五日。2018年2月9日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年3月15日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕,现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人张雨犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨2时许,在被害人张某租住的牡丹江市东安区某某小区11号楼2单元602室内,因同在该房间内居住的被告人张雨酒后把正在唾觉的张某吵醒,两入发生争执,继而互相厮打,厮打中张雨用放置于床边的菜刀将张某头部、手部砍伤。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定,张某头皮多发裂伤评定为轻伤二级。案发后,张雨主动拨打电话报警,于2018年2月9日主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。
另查明，2018年2月13日，被告人张雨与被害人张某达成和解协议，张雨赔偿张某医疗费、误工费、精神赔偿等各项经济损失1.7万元并已履行完毕。
上述事实，被告人张雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及到案经过，张雨的户籍证明及行政处罚决定书，和解书及收条，无职业证明，政治面貌证明，扣押物品清单，作案凶器菜刀照片，牡丹江中医医院诊断书，鉴定意见通知书，被害人张某的陈述笔录，被告人张雨的供述笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雨因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控张雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张雨案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。张雨已赔偿被害人张某经济损失并取得了张某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张雨犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林忠民
二〇一八年六月八日
书记员 李传升
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初242号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人曾远明，男，1939年12月12日出生江西省宁都县，汉族，文盲，农民，户籍所往地及现住地宁都县，因涉嫌失火罪，于2018年3月9日被宁都县森林公安局取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人曾远明犯失火罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。经审查，本院于2018年7月26日决定立案，并依法组成合议庭，同年8月31日公开开庭审理了本案。江西省宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉。被告人曾远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日16时许，被告人曾远明为了便于在自家责任田种植管理和农田耕作，用打火机点燃田坎上的枯草。因突然刮起大风，火苗蔓延到了“横岭”山场引发森林火灾。经宁都正道司法鉴定中心鉴定，该起森林火灾过火有林面积322.5亩，合21.5公顷，烧毁松树、油茶幼林造成直接经济损失了160309.89元人民币。
被告人曾远明到案后如实供述了过失引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下经庭审举证质证的证据所证实：即1.被告人曾远明基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、侦查机关受案登记表、前科证明、山林承包合同、林权证；2.打火机一个；3.被告人曾远明的供述与辩解；4.证人曾某1、曾某2、蔡某、温某、曾某3、曾某4、曾某5的证言；5.被害人杨某的陈述；6.司法鉴定意见书、火灾现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人曾远明过失引发森林火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人曾远明犯失火罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人曾远明在案发后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾远明年满七十五周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。综合被告人曾远明的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾远明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、责令被告人曾远明赔偿被害人杨炼生经济损失人民币160309.89元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年九月二十六日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。