wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1412号
申请�行人刘万喜，农民。
被执行人朱瑜，无职业。
本院在执行刘万喜与朱瑜民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第3393号】一案中，本案执行标的为655150元，执行费8951元。在执行中经本院调查财产情况，查明，被执行人朱瑜银行账户无存款，名下房产已被另案查封，申请人亦不能提供其它明确财产可供执行，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 蔡学滨
审判员 刘晓东
二〇一五年八月十三日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第179号
申请执行人：开化县水利局。住所地：浙江省开化县。
法定代表人：陈哲贤，局长。
被执行人：应红兵，
申请执行人开化县水利局于2013年12月20日作出的开水利罚决字（2013）第27号行政处罚决定，认定被执行人应红兵未经开化县水行政主管部门批准，擅自在开化县华埠镇永丰村段河道内从事采砂活动，根据《浙江省钱塘江管理条例》第三十五条第一款之规定，对其罚款20000元，限15日内交纳。申请执行人于2013年12月20日邮寄送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县水利局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县水利局于2013年12月20日作出的开水利罚决字（2013）第27号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年七月二日
书记员 金佳慧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5426号
原告：陈计超，男，1989年8月15日出生，汉族，住莘县。
被告：王宪印，男，1989年11月23日出生，汉族，住莘县。
被告：常少柱，男，1978年4月15日出生，汉族，住莘县。
原告陈计超与被告王宪印、常少柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告陈计超于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈计超以原被告之间的纠纷达成和解为由申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈计超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈计超负担。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 欣
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1050号
申请执行人广西百色市新铱璐酒店用品贸易服务有限公司
被执行人百色川惠房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人广西百色市新铱璐酒店用品贸易服务有限公司申请执行被执行人百色川惠房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年12月18日向被执行人发出《执行通知书》，执行标的为25303元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议进行还款，被执行人如不按和解协议还款，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第58号民事判决书、（2013）百中民二终字第177号民事判决书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 陆建华
二〇一五年一月四日
书记员 黄俞程
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第370号
申请执行人史淑芝，女，1940年2月20日生，汉族。
被执行人毛喜芝，女，1975年2月9日生，汉族。
被执行人毛喜英，女，1962年9月10日生，汉族。
本院于2014年4月16日做出的（2013）上民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，于2014年10月14日立案执行，并向被执行人毛喜芝、毛喜英发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛喜芝、毛喜英在银行存款予已冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 马占文
审判员 周锐锋
二〇一四年十一月五日
书记员 郑洪生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01700号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：张跃进，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张跃进物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01700号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8幢206室，组织机构代码56067644-7。法定代表人：沈光超，该公司董事长。委托代理人：孔林，该公司员工。被告：张跃进，男，1958年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告张跃进物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年六月十九日书 记 员  赵丽丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初87号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人袁波，男，1994年1月2日出生，汉族，职高文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人袁波犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吕海波出庭支持公诉，被告人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月22日中午，被告人袁波到杜某某家，趁无人之机，从厕所翻墙进入杜某某家二楼卧室，拿起卧室内的菜刀撬开卧室里的一木箱，将木箱内的现金7600余元及银行存单二张盗走。
2016年12月26日，被告人袁波到重庆市綦江区公安局横山派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。袁波已退赔被害人杜某某现金7600元，并取得杜某某的书面谅解。
公诉机关提供相关的证据指控被告人袁波犯盗窃罪，认为其有自首、退赃和取得谅解的情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人袁波在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，现场勘验检查工作记录及现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录及照片，发还清单及照片，调取证据清单，星光营业厅缴款单，随案移送清单，到案经过，自首确认书，常住人口信息，收条，刑事谅解书，视听资料说明书；证人周某甲、周某乙、袁某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人袁波的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人袁波以非法占有为目的，入户盗窃他人现金7600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁波犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人袁波自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人袁波积极退赔被害人的损失，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁波的犯罪情节和悔罪表现，本院决定适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李霜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1895号
申请执行人东莞市万达饰品有限公司。
被执行人深圳市贝比特科技开发有限公司、钟灿文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市贝比特科技开发有限公司、钟灿文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00110号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁某，局长。
被执行人刘某。
被执行人叶某。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人刘某、叶某社会抚养费征收一案中，现因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
中止随县计生征字（2011）第356号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈祥超
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通密民初字第8号
原告崔某甲，男，1980年11月24日生，满族，通化市东昌区龙泉街道卫生服务中心职员，住通化市。
被告郑某，女，1982年1月3日生，汉族，通化市集贸正门五福西点店员工，住通化市。
原告崔某甲诉被告郑某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年12月30日收到原告起诉状，同日决定立案受理。依法由代理审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年1月21日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔某甲诉称，2012年2月15日，我与被告在婚姻登记机关办理了离婚手续。双方在离婚协议中约定婚生女崔某乙由被告抚养，我每月支付抚养费500.00元。在离婚后不到一个月，被告将孩子送还给我，我抚养孩子已经二年的时间，被告始终也不给抚养费。我认为，被告没有工作，无住所，没有能力抚养女儿，故要求依法变更孩子的抚养权归我所有，被告每月支付抚养费500.00元。
被告郑某辩称，我与原告于2012年2月15日离婚后，因没有工作和住所，在原告处住了一个多月。2012年4月中旬，因原告没给抚养费，我没有抚养孩子的能力，将婚生女崔某乙送还给原告。现我有工作和租住了一处房屋，有能力抚养孩子。原告的工作也并非正式工作，且原告的抚养条件也并不比我优越，现在孩子在农村原告父母处抚养，并不能得到很好的教育，而我将孩子接到身边自己抚养，会比原告父母更适合照顾孩子，毕竟城里的教育比农村要好很多。所以，我要求原告按照离婚协议，婚生女由我抚养，原告给付抚养费。
原告崔某甲为证明自己的主张提供以下证据，
一、崔某甲离婚证一份（复印件），用以证明原、被告双方于2012年2月15日登记离婚的事实；
二、通化市东昌区龙泉街道社区卫生服务中心于2014年1月14日出具证明一份，用以证明其现在的条件比被告的条件优越一些，对于孩子的抚养有利；
三、房屋买卖合同书一份，用以证明原告购买了房屋，对于孩子将来的居住有保障；
四、工商银行个人凭证一份，用以证明原告有固定住房。
原告崔某甲为证明被告郑某平时对女儿有打骂行为，申请证人出庭作证。
证人赵紫平出庭证实，原、被告离婚之前与我住对门。离婚之前，被告对孩子不是很好，经常能听到被告打骂孩子的声音，且经常能听到孩子哭。
被告针对原告提交证据一、二、三、四的真实性、合法性及所证明的事实没有异议。被告针对证人证言认为，平时照顾女儿想锻炼孩子独立能力，让她自己吃饭穿衣，可能在语言上会重一些，但不会像证人说的那样打骂孩子。在孩子不上幼儿园的情况下，确实让对门送过5、6次。
被告郑某针对自己的主张提供以下证据：
一、离婚协议书一份，用以证明当时双方离婚时，孩子由其抚养，原告拿抚养费。
二、工资证明一份，用以证明现在有稍微稳定的工作，有能力抚养孩子。
原告崔某甲针对被告郑某提供的证据一、二的真实性、合法性及所证明的事实均无异议。
经审查，原告提供的证据一、二、三、四来源合法，真实有效，被告无异议，本院予以采信。针对原告提供的证人证言，因并非全部是证人亲眼所见、亲身经历，对原告想要证明的事实本院不予采信。
被告提供的证据一、二来源合法，真实有效，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年2月15日，原被告双方在民政婚姻登记机关签订了离婚协议书，办理离婚登记手续。双方约定婚生女崔某乙（2007年6月5日生）由女方即被告郑某抚养，原告崔某甲每月给付抚养费500.00元。2012年的4月中旬，因原告没有给付抚养费，被告没有抚养能力，主动将婚生女送交原告抚养，原告将婚生女送到其父母处抚养至起诉时止。原告崔某甲现工作于通化市东昌区龙泉街道社区卫生服务中心，每月工资3，000.00元左右，有固定住所。被告郑某在通化市五福西点店工作，每月工资1，600.00元，现租房居住。
本院认为，对于子女抚育问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案，原、被告双方协议离婚时，婚生女由被告抚养，但因其没有抚养能力，主动将婚生女送还交给原告抚养至今。现被告并没有固定工作及住所。其抚养能力并不比原告优越，且婚生女与原告之间已经形成稳定的抚养关系。故原告关于变更抚养权的主张应予支持。对于抚育费的标准，可根据被告郑某无固定收入的事实及相关部门所公布的数额并按适当比例确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
婚生女崔某乙由原告崔某甲抚养；
二、被告郑某自本判决生效之日起至婚生女崔某乙独立生活时止，每月给付抚养费300.00元（具体履行方式为每年6月30日、12月31日前各给付1，800.00元）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔某甲负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年三月十六日
书记员 孙明磊
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第742号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：姜钦春，1957年5月15日。
被告：王淑玲，1959年11月12日。
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司海阳市支行与被告姜钦春、王淑玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告姜钦春、王淑玲经本院依法传唤，姜钦春、王淑玲无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，被告姜钦春、王淑玲与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款40000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年6月26日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求二被告支付借款本金20241.53元，利息173.25元，罚息3985.27元（计算至2014年4月28日），自2014年4月29日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，同时支付2220元律师代理费。
被告姜钦春未答辩。
被告王淑玲未答辩。
经审理查明：2012年6月26日被告姜钦春作为乙方以调三级果为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：姜钦春，账号：60×××85，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额40000元；借款期限为12个月，自2012年6月至2013年6月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年6月26日原告依约将贷款40000元发放给被告姜钦春，借款到期后，姜钦春归还了借款本金15197.19元，利息4561.28元，截止2014年4月28日尚欠本金20241.53元，利息173.25元，罚息3985.27元，合计24400.05元未还。庭审中原告撤回律师代理费2220元的诉讼请求。
另查明，被告王淑玲系被告姜钦春的配偶。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告姜钦春签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告姜钦春指定账户，履行了出借义务，被告姜钦春未依约履行还款义务，被告姜钦春对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告王淑玲作为被告姜钦春的配偶应承担连带清偿责任，原告请求被告王淑玲承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。庭审中原告撤回2220元律师代理费的诉讼请求，本院予以准许。被告姜钦春、王淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜钦春、王淑玲于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金20241.53元，利息173.25元，罚息3985.27元（计算至2014年4月28日），合计24400.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，由被告姜钦春、王淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 纪常胜
审 判 员 包希晨
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 纪程文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0059号
原告石德武，男，1946年3月18日生，汉族，退休教师。
被告巩旭东，男，1976年2月8日生，汉族，个体户。
被告龚广春，男，1974年6月10日生，汉族，农民。
被告蒋继刚，男，1970年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告石德武诉被告巩旭东、龚广春、蒋继刚民间借贷纠纷一案中，原告石德武未交纳诉讼费用，并于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石德武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石德武撤回起诉。
审 判 长 张 琦
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一四年七月四日
书 记 员 纪瑞颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01602号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：韩旭，男，蒙古族。
委托代理人：王星源，男，汉族。
被告：杨丽萍，女，汉族。
被告：温元庆，男，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨丽萍、温元庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩旭，被告杨丽萍、温元庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称：2013年6月17日，二被告向原告提出小微授信申请，申请金额为200万元。2013年6月28日，原、被告签订了，《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度200万元，用于支付贷款。2014年6月12日，原告与被告通过借款支用申请书确定贷款金额200万，贷款期限自2014年6月12日至2015年6月12日，年利率8.4%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200万付至《借款支用申请书》约定帐户，但被告却未能到期还款，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。被告应当向原告支付利息和逾期罚息。原告多次催缴，被告拒不履行义务，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金1766266.36元，利息和逾期罚息41584.47元，合计1807850.83元（暂计算至2015年7月26日，具体以还清之日系统记载为准）；3、由被告共同承担诉讼费用。
被告杨丽萍、温元庆辩称：原告所述的事实过程属实，二被告系夫妻关系，借款情况属实，综合授信合同应到2015年6月届满，二被告自今年2015年3、4月份起开始存在拖欠还款情况。拖欠原因是存在资金困难，目前无法偿还欠款。
经审理查明，2013年6月28日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告杨丽萍、温元庆（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为200万元；授信额度期限为24个月，自2013年6月28日至2015年6月28日；授信用途为资金周转；贷款年利率不得低于8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准。借款合同签订后，原告如约将贷款200万元发放至被告杨丽萍指定的账号，而被告未按约定偿还贷款本息，二被告截至2015年7月26日尚欠原告借款本金1766266.36元，利息和逾期罚息41584.47元未还，现原告诉讼来院。
上述事实，有《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证、欠款明细以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《综合授信合同》合法有效，本院予以确认。本案中，被告杨丽萍、温元庆未按授信合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求解除授信合同，并要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告杨丽萍、温元庆于2013年6月28日签订的《综合授信合同》；
二、被告杨丽萍、温元庆于本判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1766266.36元，利息和逾期罚息41584.47元，合计1807850.83元（截至2015年7月26日）；并自2015年7月27日起按综合授信合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止。
如果被告杨丽萍、温元庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21071元，减半收取10535.5元，由被告杨丽萍、温元庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王琳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02571号
原告罗秀平，女，1980年8月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋永荣，男，1972年5月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告吴春梅，女，1979年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告罗秀平与被告蒋永荣、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员文学勇、周祖英组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗秀平到庭参加诉讼，被告蒋永荣、吴春梅经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀平诉称，其与被告蒋永荣系朋友关系，2012年12月15日，被告蒋永荣因急需资金向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，口头约定月利率5%。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿付借款100000元及利息（从2012年12月15日起按月息5%计算至借款付清时止）。
被告蒋永荣、吴春梅未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告蒋永荣系朋友关系，被告蒋永荣因急需资金于2012年12月15日向原告借款100000元，并于当日出具借条一张。二被告系夫妻关系，于2005年12月20日登记结婚，2014年4月30日离婚。二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻状况证明等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告蒋永荣因急需资金向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定偿还期限，原告可以随时向被告主张权利。因被告蒋永荣向原告借款时，与被告吴春梅系夫妻，被告吴春梅未到庭提供证据证实该笔债务属于被告蒋永荣的个人债务，故该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称进行了口头约定，但未提供证据予以证实，但原告可以要求二被告支付从主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告蒋永荣、吴春梅于本判决生效后十日内偿还原告罗秀平借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告罗秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告蒋永荣、吴春梅负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 文学勇
人民陪审员 周祖英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵小明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第82－1号
原告：左金来。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：李亦润，新疆北方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市前进中路（哈密工务段教育基地）。
负责人：钟铁明，该公司经理。
委托代理人：余莲花，该公司法律顾问，特别授权代理。
本院受理原告左金来与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（简称：铁龙公司）、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司（简称：铁龙哈密分公司）加工合同纠纷一案后，被告铁龙哈密分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告铁龙哈密分公司与原告签订《生产铁路用石料协议书》的合同履行地在哈密市，且被告铁龙哈密分公司的住所地也在哈密市，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原告与被告铁龙哈密分公司签订了加工合同，由于被告铁龙哈密分公司系被告铁龙公司的分支机构，因此原告诉至法院要求被告铁龙哈密分公司、被告铁龙公司共同给付加工费。经查，被告铁龙公司的住所地是乌鲁木齐市河南西路258号，该住所地在新市区行政区划内。故，我院对本案具有管辖权。被告铁龙哈密分公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年二月二十日
书记员 杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第82－1号
原告：左金来。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河南西路258号。
法定代表人：高凯，该公司总经理。
委托代理人：李亦润，新疆北方律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市前进中路（哈密工务段教育基地）。
负责人：钟铁明，该公司经理。
委托代理人：余莲花，特别授权代理。
本院受理原告左金来与被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司（简称：铁龙公司）、被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司（简称：铁龙哈密分公司）加工合同纠纷一案后，被告铁龙哈密分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告铁龙哈密分公司与原告签订《生产铁路用石料协议书》的合同履行地在哈密市，且被告铁龙哈密分公司的住所地也在哈密市，因此乌鲁木齐市新市区人民法院对本案无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，原告与被告铁龙哈密分公司签订了加工合同，由于被告铁龙哈密分公司系被告铁龙公司的分支机构，因此原告诉至法院要求被告铁龙哈密分公司、被告铁龙公司共同给付加工费。经查，被告铁龙公司的住所地是乌鲁木齐市河南西路258号，该住所地在新市区行政区划内。故，我院对本案具有管辖权。被告铁龙哈密分公司提出管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆铁龙建筑工程有限责任公司哈密分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 徐岚
二〇一四年二月二十日
书记员 杨慧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第205号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人徐某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被取保候审；同年4月22日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月30日21时许，被告人徐某某醉酒驾驶微型面包车，沿本市朝阳区红旗街西四胡同由南向北行驶至得易小区门前与相向驶来的奥迪车相刮，奥迪车主丁某某报警。110民警到达现场后发现被告人徐某某有醉酒驾车嫌疑，将其移交朝阳区交警队。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为237.02mg／100ml，数值达到醉酒驾驶标准。案发后，被告人徐某某与被害人丁某某双方达成和解，签订和解协议书。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年6月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱红微
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第377-1号
申请执行人蒲勇君。
被执行人江明东。
申请执行人蒲勇君依据已经发生法律效力的（（2014）顺庆民初字第31号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江明东立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人江明东至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江明东挂靠在四川省鼎际建设工程有限公司在云南绿大地生物科技股份有限公司南充分公司应领的工程款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一四年九月二十五日
书记员 兰 艳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0108号
原告陈剑虹，1964年5月30日。
委托代理人尤伊丽（受陈剑虹的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告江阴同兴置业发展有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路248号。
法定代表人胡春兰。
被告胡春兰。
原告陈剑虹与被告江阴同兴置业发展有限公司（以下简称同兴置业公司）、胡春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈剑虹的委托代理人尤伊丽到庭参加诉讼，被告同兴置业公司、胡春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑虹诉称，同兴置业公司、胡春兰以经营所需向其借款150万元后未归还分文本息，现要求判令：1、归还其本金150万元。2、支付截止2013年12月20日的利息106200元，并自2013年12月21日起支付逾期利息；其中以12万元本金为基数，按年息24%的标准计付相应利息，以138万元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计付相应利息。
被告同兴置业公司、胡春兰未予答辩。
经审理查明，原告陈剑虹与被告胡春兰系朋友关系。被告同兴置业公司、胡春兰于2013年5月10日出具的借条载明：1、贷出方为陈剑虹，借款方为同兴置业公司、胡春兰。2、借款金额12万元，借期自2013年5月至2013年8月，年息为24%。3、如未按约还款，则应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。4、如产生纠纷，则由陈剑虹所在地人民法院管辖。
同兴置业公司、胡春兰于2013年11月27日出具的借条载明：1、贷出方为陈剑虹，借款方为同兴置业公司、胡春兰。2、借款金额138万元，其中2013年7月13日借款43万元，9月15日借款42万元，10月15日借53万元；借期自2013年12月20日前，年息均为24%，借款形式均为现金。3、如未按约还款，则应每日按未还金额的0.2%支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。4、如产生纠纷，则由陈剑虹所在地人民法院管辖。
因同兴置业公司、胡春兰分文未还，陈剑虹遂诉至本院。诉讼中，陈剑虹作如下陈述：1、第一笔12万元借款虽书面约定借至同年8月，但双方口头约定借至同年12月20日前。2、其主张的借期内利息106200元，系按每笔借款数额、借款日期及年息24%的利率计算而得，该数额尚低于应付数。3、因约定利息及逾期付款违约金的总和超出了有关规定，故其作了对利息主张的调整。陈剑虹同时提交了聘请律师合同及支付律师费41000元的票据。
上述事实，有借条、银行往来、聘请律师合同、律师费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，同兴置业公司、胡春兰以经营所需向陈剑虹借款后，未按约归还本金及支付利息，违反了约定及法律规定，应承担相应法律后果。陈剑虹主张的借期内利息106200元，根据双方的约定及实际借款期限，属低于应付数额，且未超出有关利息的上限规定，故本院予以采纳。至于双方在借条中所约定的逾期还款违约金，因超出了有关规定的上限，陈剑虹现已予以调整，故本院予以采纳。关于律师费主张，属双方约定的违约后果范围，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，归还陈剑虹借款本金1660844元，支付截止至2013年12月20日期间的利息106200元。
二、江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈剑虹支付逾期利息及违约金。即自2013年12月21日起至本判决应给付之日止，以12万元本金为基数，按年利率24%的标准计付相应利息；自2013年12月21日起至本判决应给付之日止，以138万元本金为基数，按银行同期同类贷款利率四倍的标准计付相应违约金。
三、江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰于本判决发生法律效力之日起十日内，支付陈剑虹的律师费41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元，保全费5000元，合计24630元，由江阴同兴置业发展有限公司、胡春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条第一款
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第599号
原告：吕福仙，农民。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：徐召峰，农民。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告：赵燕芹（曾用名赵艳芹），农民。
委托代理人（特别授权）：高冉，泗水县法律援助中心律师。
原告吕福仙与被告徐召峰、赵燕芹所有权确认纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告吕福仙及其委托代理人王霞、被告赵燕芹及其委托代理人高冉、被告徐召峰的委托代理人孟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕福仙诉称，我与被告徐召峰系母子关系，两被告原系夫妻关系。我和我老伴徐茂信在泗水县中册镇徐家庄村拥有房屋两处，均系我和我老伴的夫妻共同财产，我老伴徐茂信于2009年阴历六月初十去世。两被告于2002年5月份办理了结婚登记手续，两被告婚后与我共同生活在一起直至2013年阴历10月23日。2013年阴历10月23日被告赵燕芹当着被告徐召峰的面突然给我说房子现在是她的了，是她与我儿子办理离婚登记手续时给她的。此时我才得知两被告于2012年1月9日瞒着我办理离婚手续，双方私自协议将我所有的位于泗水县中册镇徐家庄村的房屋两处擅自处分。两被告的行为严重侵害了我的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法确认两被告在离婚协议中擅自处分我所有的位于泗水县中册镇徐家庄村房屋两处归被告赵燕芹所有的行为无效，本案诉讼费由被告承担。
被告徐召峰辩称，我与被告赵燕芹结婚后一直随父母生活，由于不懂法律，和赵燕芹在协议离婚时将房产都归于女方所有。请法院依法判决。
被告赵燕芹辩称，原告所诉涉案财产不属于个人财产，原告主张的新房子系答辩人和被告徐召峰婚后与原告夫妻共同建造，应属家庭共同财产。
经审理本院认定，原告与第一被告系母子关系，两被告原系夫妻关系，2012年1月9日两被告在泗水县民政局办理了协议离婚手续。离婚协议书中对于财产问题写明：1、泗水县中册镇徐家村房屋两处归女方所有。2、吉利轿车一辆归女方所有。原告以两被告侵害其房屋所有权为由向本院起诉，要求确认两被告在离婚协议中对于泗水县中册镇徐家村房屋两处的处理行为无效。经审理，当事人对下列事实有异议，一、关于两处房屋中老房子所有权问题。原告主张两处房屋中的老房子系其与老伴徐茂信的夫妻共同财产。被告赵燕芹主张，该处老房子在其与被告徐召峰结婚时，原告及其老伴已经赠与给两被告。二、关于两处房屋中新房子所有权问题。原告主张该房屋系2001年与村委顶账所得，后在该房屋院落内新建两间很小的堂屋。被告赵燕芹主张该房屋系婚后新建，应属家庭共同财产，徐召峰将其个人所有份额赠与赵燕芹是合理合法的。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。该处房屋未进行任何不动产物权变更登记，视为没有发生物权变化。对于被告的主张，本院不予支持。具有家庭关系的不动产属于家庭成员共同共有，处理共同共有的不动产应取得全体共同共有人的同意。本案中，两被告处理共同共有的不动产未取得全体共同共有人的同意，其行为应属无效。两被告处分没有取得所有权老房屋的行为亦应属无效。因此，对于原告要求确认两被告离婚协议书中处分位于泗水县中册镇徐家庄村房屋两处行为无效的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款之规定，判决如下：
被告徐召峰与被告赵燕芹于2012年1月9日在离婚协议中约定泗水县中册镇徐家村房屋两处归女方所有的行为无效。
案件受理费300元，由被告徐召峰、赵燕芹分别承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘承祥
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行终字第372号
上诉人（原审原告）任冬莲。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
上诉人任冬莲因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人任冬莲及其委托代理人邬宏威，被上诉人天津市南开区房地产管理局的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求“调取拆迁人申请裁决应当提交的资料：6、申请人与被申请人的协商记录”。被告天津市南开区房地产管理局于2014年4月29日受理了原告任冬莲的申请并作出《受理告知书》，并于2014年5月7日作出编号为2014-146的《信息公开告知书》，并将房屋拆迁裁决调解笔录向原告任冬莲公开。被告天津市南开区房地产管理局于2014年4月29日亦受理了原告任冬莲的另一政府信息公开申请，被告天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出编号为2014-163的《信息公开告知书》，并向原告任冬莲公开了拆迁协商记录。原告任冬莲提起行政诉讼，请求确认被告天津市南开区房地产管理局所作编号为2014-146的《信息公开告知书》违法，判令被告天津市南开区房地产管理局公开原告任冬莲申请的政府信息。
原审法院认为，被告天津市南开区房地产管理局具有对向其提出政府信息公开申请作出答复的职责。原告任冬莲向被告天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开的申请，被告天津市南开区房地产管理局作出了编号为2014-146的《信息公开告知书》并向原告任冬莲公开了相关信息，但被告天津市南开区房地产管理局公开的是房屋拆迁裁决调解笔录，而不是原告任冬莲申请公开的拆迁协商记录。被告天津市南开区房地产管理局作出的被诉具体行政行为认定事实不清，故原告任冬莲请求确认被告天津市南开区房地产管理局所作编号为2014-146的《信息公开告知书》违法的诉讼请求予以支持。因被告天津市南开区房地产管理局已向原告任冬莲公开了其申请公开的拆迁协商记录，故对原告任冬莲要求判令被告天津市南开区房地产管理局向其公开拆迁协商记录的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、第五十七条第二款第（一）项的规定，判决：一、被告天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出编号为2014-146的《信息公开告知书》违法；二、驳回原告任冬莲要求被告天津市南开区房地产管理局立即公开原告任冬莲申请公开政府信息的诉讼请求。案件受理费50元，由被告天津市南开区房地产管理局负担。
上诉人任冬莲不服一审判决上诉称，1、原审法院没有查明本案政府信息是否存在的基本事实。上诉人任冬莲申请被上诉人天津市南开区房地产管理局公开的是“申请人与被申请人的协商记录”，被上诉人天津市南开区房地产管理局根据上诉人任冬莲的申请作出编号为2014-146的《信息公开告知书》，给上诉人任冬莲公开的是房屋拆迁裁决调解笔录。原审法院认定被告天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出编号为2014-146的《信息公开告知书》违法，但没有审查被上诉人天津市南开区房地产管理局提供的证据-
拆迁协商记录是不是上诉人任冬莲申请公开的政府信息以及拆迁协商记录是否具有合法性、真实性、关联性。2、原审判决缺乏必要的事实依据。上诉人任冬莲向被上诉人天津市南开区房地产管理局申请公开的是“第三人进入天津市南开区黄河道华安南里13号楼3门201室进行拆迁补偿协商工作记录”。被上诉人天津市南开区房地产管理局称其根据上诉人任冬莲的申请，作出编号为2014-163的《信息公开告知书》，并向上诉人任冬莲公开了拆迁协商记录，但原审法院在没有审查拆迁协商记录是否是上诉人任冬莲申请公开的政府信息，也没审查拆迁协商记录是否合法、真实有效的情况下，认定拆迁协商记录就是上诉人任冬莲申请公开的政府信息，没有事实依据和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。上诉人任冬莲请求二审法院：1、依法撤销天津市南开区人民法院（2014）南行初字第59号行政判决的第二项；2、判令被上诉人天津市南开区房地产管理局立即向上诉人任冬莲公开“申请人与被申请人的协商记录”。
被上诉人天津市南开区房地产管理局答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天津市南开区房地产管理局向原审法院提交的证据材料和依据有：
1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》；
2、编号为2014-146的《受理告知书》；
3、编号为2014-146的《信息公开告知书》；
4、拆迁协商记录；
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条；
6、《天津市政府信息公开规定》。
上诉人任冬莲向原审法院提交的证据材料有：
1、编号为2014-146的《信息公开告知书》；
2、编号为2014-163的《信息公开告知书》及所附拆迁协商记录。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院对证据及事实的认定与原审无异。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人天津市南开区房地产管理局具有法定公开本行政机关政府信息的主体资格和职责。被上诉人天津市南开区房地产管理局受理上诉人任冬莲提出的“调取拆迁人申请裁决应当提交的资料：6、申请人与被申请人的协商记录”政府信息公开申请后，于2014年5月7日作出编号为2014-146的《信息公开告知书》，但该《信息公开告知书》所附拆迁协商记录实为房屋拆迁裁决调解笔录。故原审判决确认被上诉人天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出编号为2014-146的《信息公开告知书》违法正确。因被上诉人天津市南开区房地产管理局于2014年5月7日作出编号为2014-163的《信息公开告知书》，在附件中向上诉人任冬莲公开了其在本案中申请公开的政府信息，故上诉人任冬莲请求判令被上诉人天津市南开区房地产管理局立即向其公开“申请人与被申请人的协商记录”的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人任冬莲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人任冬莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 杜金明
代理审判员 张 全
二〇一四年十二月十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第472-3号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人高建吉。
被执行人高连顺。
被执行人高连中。
被执行人高连刚。
被执行人刘冬旺。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人高建吉、高连顺、高连中、高连刚、刘冬旺金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1030号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫1030号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 路 凯
四川省南部县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执834号
申请执行人程丽君，女，生于1964年6月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人宋明强，男，生于1966年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3180号民事判决书，责令被执行人宋明强按判决书履行义务，但被执行人宋明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人宋明强的银行存款人民币22700.00元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张明全
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1082号
原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司。
法定代表人邹志华，董事长。
委托代理人邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被告刘财喜。
原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司诉被告刘财喜房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并在当日言词辩论终结。原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司委托代理人邓远东到庭参加诉讼，被告刘财喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司诉称：2012年4月1日，原告与被告签订了《菜市、铺面、住房内部承包协议》，约定将南宁帝威特公司的菜市全部、铺面、住房、所有区域水电承担给被告。合同约定：承包期限为2012年4月1日起至2013年3月31日止，承包金额总计月租金158808元，被告应于每月底交清下月租金。合同签订后，原告依约将承包的菜市、铺面、住房交付给被告使用。2013年2月8日，原被告进行承包金的结算，双方确认：截止2013年2月8日止刘财喜尚欠公司总计承包金453286元。但时至2013年3月31日，被告仍然没有按合同履行义务和还清承包欠款，被告即于2013年4月1日退还了所有承包原告的场地与物业。2013年4月15日，原告与被告再次进行承包金结算，双方确认：截至2013年3月31日止刘财喜尚欠公司总计承包金378135元。经原告多次催告，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的承包金378135元及逾期利息（利息计算：以378135元为基数，按照中国人民银行规定的逾期利率，自2013年4月1日起计至还款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘财喜未发表答辩意见亦未向本院提交书面答辩状。
原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司提交的证据材料：1、营业执照、组织机构代码证；2、《菜市、铺面、住房内部承包协议》；3、《临街铺面及相关二楼房屋内部承包协议》；4、2013年2月8日《对账单》；5、2013年4月15日《对账单》；6、《关于限期支付拖欠承包金的催告函》、中通快递单、发票、快递查询单；7、短信照片；8、户籍登记。
被告刘财喜未向本院提交证据材料。
本院归纳调查要点为：1、原被告双方的租赁关系是否合同有效？履行情况如何？2、原告要求支付拖欠的承包金并支付逾期利息是否合法有据？
经审理查明：2012年4月1日，原告与被告签订《菜市、铺面、住房内部承包协议》一份，约定：承包内容为菜市全部、铺面、住房、所有区域水电；承包期限为2012年4月1日至2013年3月31日止，租金上交方式为每月底前交清下月租金。2013年2月8日，双方结算后签订《对账单》，确认截止2013年2月8日止被告尚欠原告总计承包金453286元。2013年4月15日，双方再次结算并签订《对账单》，确认截止2013年3月31日止被告尚欠原告总计承包金378135元。之后被告未再向原告支付承包金。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告均有缔约能力，双方签订的《菜市、铺面、住房内部承包协议》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对各方当事人均有约束力。合同签订后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已按合同约定将承包的菜市、铺面、住房交付给被告使用，被告在合同约定的期限内未向原告足额支付承包金，构成违约。原告诉请被告支付拖欠的承包金378135元合法有据，本院予以支持。被告的违约行为，造成了原告的利息损失，被告应当承担赔偿责任，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率计算，以378135元为基数，由被告自2013年4月1日起向原告支付逾期支付承包金利息损失至付清之日止。
本案因被告缺席而调解不成。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘财喜向原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司支付承包金378135元；
二、被告刘财喜向原告南宁市帝威特租赁服务有限责任公司支付上述款项逾期利息（利息计算：以人民币378135元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日计至被告付清承包金之日止）；
本案受理费8035元，公告费350元，共计8385元，由被告刘财喜负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费8035元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周均宁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘露聪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省江川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民一初字第1082号 原告江川县海天物业有限责任公司。住所地：江川县大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。 法定代表人杨有华，系该公司董事长。 委托代理人孔富有，男，生于1967年4月5日，汉族，系该公司职工，住江川县。代理权限：特别授权代理。 被告侯倩，女，1970年6月3日生，汉族，住江川县。 原告江川县海天物业有限责任公司与被告侯倩物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。 本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。 审 判 长  龚彦龙 人民陪审员  卢文祥 人民陪审员  陈金伟 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  李明丽
珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）斗法民一初字第947号
原告钟国明，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2479。
委托代理人周建国，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区，身份证号码：×××2519.
委托代理人黎恒冲，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9073。
被告杨树伟，男，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人蒙晋伟，广东嘉骏律师事务所律师。
第三人凌池，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5417。
委托代理人罗沛燕，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市斗门区，身份证号码：×××8107。
本院在审理原告钟国明诉被告杨树伟、第三人凌池房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟国明于2011年3月30日以另寻法律途径处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟国明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告钟国明负担。
审判员 杜线教
二〇一一年三月三十日
书记员 邹子杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2985号
罪犯毕建博，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城少刑初字第41号刑事判决，以被告人毕建博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年11月29日至2025年5月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕建博准予减刑一年（现刑期自2011年11月29日至2024年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初120号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人徐某华，男，1989年1月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，工人，住日照市岚山区。户籍所在地为日照市岚山区。2018年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐某华犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人徐某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人徐某华醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市岚山区玉泉二路行驶至玉泉二路与钢城大道路口时，被日照市公安局岚山分局虎山派出所民警查获，随后移交日照市公安局交通警察支队岚山大队。办案民警于2018年2月8日20时54分许对徐某华提取血液样本，经鉴定，徐某华静脉血乙醇含量为163.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某华对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年2月8日20时许，被告人徐某华酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车，沿日照市岚山区玉泉二路行驶至与钢城大道交叉路口处，被日照市公安局岚山分局虎山派出所民警查获。该所因徐某华涉嫌醉酒驾驶将案件移交日照市公安局交通警察支队岚山大队处理。当晚，公安民警带徐某华到日照市岚山区人民医院提取血液样本。经鉴定，徐某华静脉血中的乙醇含量为163.8mg/100ml。
上述事实，被告人徐某华在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表、发破案及抓获经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某华在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月十七日
书记员 马小婷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3423号
申请执行人：陈晓婷，女，1987年5月30日出生，汉族，住广州市从化区，
执行代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。
被告：广州市从化街口康堡莱健身馆，经营场所：广州市从化区街口街新城东路80号311房，统一社会信用代码：92440101L5642901XP。
经营者：范静秀，女，1979年3月2日出生，汉族，住四川省南部县，
关于陈晓婷与广州市从化街口康堡莱健身馆服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）粤0184民初2209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈晓婷于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市从化街口康堡莱健身馆退还健身款750元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财�情况，被执行人如实向本院报告其财产情况，本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的所有的健身器材及办公用品，并另案以（2017）粤0184执3394号执行裁定书进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本案被执行人无可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权750元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权750元，另案以（2017）粤0184执3394号在处置被执行人的财产，本案被执行人无财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人建议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3423号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年四月二日
书记员 黄言胜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1619号
原告谢超峰，男，汉族，住四川省仁寿县，身份证号码。
委托诉讼代理人石元杰，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人魏洁来，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。
担保人尹芝，女，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：。
被告张小嘉，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
本院在审理原告谢超峰与被告张小嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢超峰向本院提出财产保全申请，申请限额211250元查封被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋。并由原告谢超峰及担保人尹芝提供财产作为担保。
本院认为，原告谢超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋，予以查封，限额211250元。查封期间为三年,查封期间，不得转让或设定其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1619号之二
原告谢超峰，男，汉族，住四川省，身份证号码。
委托诉讼代理人石元杰，四川泰仁律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人魏洁来，四川泰仁律师事务所律师。一般授权。
担保人尹芝，女，汉族，住成都市，身份证号码：。
被告张小嘉，男，汉族，住成都市，身份证号码：。
本院在审理原告谢超峰与被告张小嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢超峰向本院提出财产保全申请，申请限额211250元查封被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋。并由原告谢超峰及担保人尹芝名下位于成都市的房屋（权,建筑面积130.47平方米）作为财产担保。
本院以（2017）川0108民初1619号民事裁定书，对被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）的房屋予以查封。原告谢超峰于2017年6月5日向本院申请解除对被告张小嘉的上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告张小嘉名下位于成都市（权，建筑面积43平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月八日
书记员 官晨曦
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1619号之三
原告谢超峰，男，汉族，住四川省，身份证号码。
委托诉讼代理人石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人魏洁来，四川泰仁律师事务所律师，特别授权。
担保人尹芝，女，汉族，住成都市，身份证号码：。
被告张小嘉，男，汉族，住成都市，身份证号码：。
本院在审理原告谢超峰与被告张小嘉民间借贷纠纷一案中，原告谢超峰向本院提出财产保全申请，申请限额211250元查封被告张小嘉名下位于成都市房屋（权）。并由原告谢超峰及担保人尹芝提供名下位于成都市的房屋（权）作为财产担保。
本院以（2017）川0108民初1619号之一民事裁定书，对原告谢超峰及担保人尹芝名下位于成都市房屋（权）予以查封。经本院调解后，原、被告达成调解协议，并由本院出具（2017）川0108民初1619号民事调解书。现原告谢超峰以被告张小嘉按照民事调解书的约定已履行完毕还款义务为由向本院申请解除对被告张小嘉的上述保全措施以及对原告谢超峰及担保人尹芝提供的担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对原告谢超峰及担保人尹芝名下位于成都市的房屋（权）的查封，限额211250元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年六月八日
书记员 官晨曦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3303号
原告：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路999号置信广场1-4层。
负责人：刘永辉，该行行长。
委托代理人：厉阳平、方立迪，浙江振进律师事务所律师。
被告：永康市广益达钢带厂，住所地：永康市经济开发区邵宅村富源***号。
法定代表人：杜飞群。
被告：永康市立达纺织器材有限公司，住所地：永康市古山镇世雅上村凤翔路12号。
法定代表人：吕江剑。
被告：浙江龙裕科技有限公司，住所地：永康市经济开发区科创路409号2号楼第一层。
法定代表人：任阿东。
被告：永康市沪丽金属丝网有限公司，住所地：永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：陈黎青。
被告：浙江钜立金属有限公司，住所地：武义县百花山工业园区荷花路南侧。
法定代表人：卢鹏。
被告：邵洪双，男，1971年10月27日出生，汉族，住永康市东城街道邵宅村嘉源小区**号。
被告：杜飞群。
被告：吕江剑。
被告：陈黎青。
被告：卢鹏。
被告：任阿东。
被告：浙江双久恒工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人：杜飞群。
原告中国民生银行股份有限公司金华分行为与被告永康市广益达钢带厂、永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东、浙江双久恒工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告永康市广益达钢带厂立即归还原告贷款本金9671980.53元、罚息和复利505575.2元（罚息、复利已计算至2015年10月20日，此后罚息和复利按合同约定利率上浮50%计付至实际履行之日止）。2.依法判令被告永康市广益达钢带厂支付原告为实现债权而支出的律师费1.5万元；3.依法判令被告永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东、浙江双久恒工贸有限公司对上述第一、第二项所涉项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用普通程序，后被告任阿东向本院提起管辖权异议，本院依裁定驳回对本案管辖权提出的异议。本院依法于2016年4月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月24日，原告与各被告签订了编号为公授信字第ZH1400000104598号《联保授信额度合同》。合同约定：2014年6月24日至2015年6月24日期间给予联保体额度总额为人民币（大写）4625万元，其中被告永康市广益达钢带厂授信额度为1000万元；本合同所有客户各自均为联保体债务提供连带责任最高额保证担保，邵洪双、吕江剑、任阿东、陈黎青、卢鹏为联保体债务提供存单质押担保，同时邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东为被告广益达厂提供连带责任最高额保证担保；担保范围为本合同约定的被担保之全部主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的律师费、差旅费等）及其他应付款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时还约定由原告所在地人民法院管辖。2014年6月24日，原告与被告永康市广益达钢带厂签订了一份编号为公授信字第ZH1400000104598-5号《中小企业金融服务合同》。合同约定：最高授信额度1000万元，有效期限为一年，自2014年6月24日至2015年6月24日；借款用途为经营周转，借款金额1000万元，贷款利率为年利率6.6%，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结算日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为到期日一次还本；借款人违约承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。为保证借贷安全，由其他被告（除第一被告）提供连带责任担保。2014年6月24日，原告与被告浙江双久恒工贸有限公司签订了一份《最高额保证合同》（编号为公高保字第99862014Y00279号），合同约定被担保的主债权为上述《中小企业金融服务合同》项下全部债权；担保的最高债额即本金金额最高限额为1000万元；担保主债权的发生时间为2014年6月24日至2015年6月24日；抵押担保的范围为合同约定的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年6月25日，原告依约向被告永康市广益达钢带厂发放贷款1000万元。截止2015年10月20日，被告永康市广益达钢带厂尚欠本金9671980.53元、罚息和复利505575.20元，其他被告亦未履行还款义务。原告为了本案诉讼支出律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市广益达钢带厂在本判决生效之日起归还原告中国民生银行股份有限公司金华分行借款本金9671980.53元及利息、罚息等505575.20元（上述利息均已计算至2015年10月20日，此后利息、罚息等按合同约定的利率计算至实际归还之日止），并支付律师费15000元。
二、被告永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东、浙江双久恒工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任，各被告清偿之后，有权向永康市广益达钢带厂追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88940元，保全费5000元，合计93940元（原告已预交），由被告永康市广益达钢带厂负担，被告永康市立达纺织器材有限公司、浙江龙裕科技有限公司、永康市沪丽金属丝网有限公司、浙江钜立金属有限公司、邵洪双、杜飞群、吕江剑、陈黎青、卢鹏、任阿东、浙江双久恒工贸有限公司承担连带清偿责任（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 蔡甪月
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执631号
申请执行人山东山岳粉磨有限公司，住所地蓬莱市刘沟镇安香曲家村西。
法定代表人杨昆健，任董事长。
被执行人烟台邦联混凝土有限公司，住所地烟台市高新区望杆墩村。
法定代表人薛山，任经理。
我院在执行申请执行人山东山岳粉磨有限公司与被执行人烟台邦联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，为了避免因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
禁止被执行人烟台邦联混凝土有限公司变更法定代表人。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一七年七月十一日
书记员 张 艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申54号
申请人洪钦斌。
被申请人昆明叁斗家私有限公司
申请人洪钦斌以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人洪钦斌的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1202号
原告：秦志杰。
委托诉讼代理人：李振兴。
被告：益阳金之诺供应链有限公司。
法定代表人：卢菊荣。
被告：益阳金诺商贸有限公司。
法定代表人：熊菊花。
被告：湖南智仁人力资源服务有限公司。
法定代表人：方莉。
原告秦志杰与被告益阳金之诺供应链有限公司、益阳金诺商贸有限公司、湖南智仁人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。
本案在审理过程中，原告秦志杰因病于2017年5月24日死亡，原告秦志杰的继承人明确放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，因原告秦志杰已死亡，其继承人明确放弃本案诉讼权利，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
秦志杰已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 王 姣
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 皮 霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执269号
申请执行人周祥秀，男，1967年10月27日出生。
申请执行人秦子兑英，女，1967年6月20日出生。
被执行人阳旺兴，男，1964年8月14日出生.
被执行人易林秀，女，1963年8月14日出生.
本院于2016年5月10日立案执行周祥秀、秦子兑英申请阳旺兴、易林秀追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0323民初67号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人阳旺兴、易林秀应支付申请人周祥秀、秦子兑英案款33172.0元，承担执行费397.58元。本院已执行0.0元，现因被执行人阳旺兴、易林秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0323执269号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾青旺
审判员 吕桂华
审判员 罗 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 易晓燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执117号
申请执行人路来顺，男，1967年3月2日生，住德惠市大房身镇洋草村1组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，住德惠市建设街新广委28组。
本案在执行申请执行人路来顺与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第361号调解书的执行。
申请执行人路来顺自文书生效之日起二年内可以申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李万山
二〇一八年三月二十八日
书记员 董训明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执356号
申请执行人：郭世文。
被执行人：蒋琼。
本院在执行郭世文与蒋琼民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月七日
书记员 蒲春源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉民三初字第441号
原告：徐凤飞，女，1952年7月16日出生，汉族，退休工人，公民身份号码：3302241952********，住奉化市锦屏街道庄山新村*弄*幢***室。
被告：徐国兴，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，公民身份号码：3302241963********，住奉化市锦屏街道东门社区东门村第*房弄**号，现住奉化市莼湖镇栖凤村。
被告：胡立菊，女，约40岁，原籍安徽省，现住奉化市锦屏街道东门社区东门村第*房弄**号。
本院在审理原告徐凤飞与被告徐国兴、胡立菊返还原物纠纷一案中，本院于2012年6月29日立案受理了本案被告徐国兴与本案原告徐凤飞继承纠纷一案。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈海洲
二〇一二年七月二日
书记员 吴佳楠
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初56号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住康平县。因本案于2016年3月28日被康平县公安局刑事拘留。
康平县人民检察院以（2016）第45号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日13时10分许，康平县公安局交警大队民警纪勇、孟繁利在康平县东五线16公里400米处（西关乡小辛屯村附近）执勤时，发现被告人李某甲驾驶车牌号辽AZFX**小型汽车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人李某甲血液中检测出乙醇成份，其含量为256.6mg／100ml。
被告人李某甲对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某甲血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一六年三月三十一日
书记员 李嘉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第1048号
原告孙希东，男，1968年11月23日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市永安路街道亭子居民委员会，住址莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告董洪湖，男，1945年11月28日出生，汉族，现住莱州市。
本院在审理原告孙希东与被告莱州市永安路街道亭子居民委员会、董洪湖民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三�、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙希东撤回对被告莱州市永安路街道亭子居民委员会、董洪湖的起诉。
案件受理费减半收取为235元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 丛华珍
人民陪审员 孙建国
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 潘胜君
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1250号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈荷妹，无业。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2001年6月7日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因利用邪教组织破坏法律实施，于2005年11月8日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因本案，于2013年2月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，同年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张传利，北京市佳法律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人陈荷妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人陈荷妹及辩护人张传利到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年2月28日8时30分许，被告人陈荷妹携带2本“法轮功”宣传台历、6张印有法轮功标语的纸币、2张法轮功护身符到瑞安市马屿镇石牌村向村民宣传法轮功，后被公安民警抓获并扣缴随身携带的法轮功宣传资料。当日15时许，公安民警到被告人陈荷妹位于瑞安市马屿镇育才街10号住处进行检查，在一楼前间查获法轮功教学片、宣传片（VCD光盘）20份、《法轮大法》、《转法轮》等书籍9本、李洪志各地演讲稿小册子29本，记有法轮功内容的笔记本3本、印有法轮功内容的宣传单9张及电话本、收音机等。经审查认定，被扣押的资料均系“法轮功”邪教宣传资料。
对于上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认定被告人陈荷妹的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定惩处。
被告人陈荷妹辩称，法轮功不是邪教。辩护人张传利的辩护意见是，被告人陈荷妹主观上没有破坏法律实施的故意，客观上没有破坏法律实施的行为，本案事实不清，证据不足，建议宣告无罪。
经审理查明，2013年2月28日8时30分许，被告人陈荷妹携带2本“法轮功”宣传台历、6张印有法轮功标语的纸币、2张法轮功护身符到瑞安市马屿镇石牌村向村民宣传法轮功，后被公安民警抓获并扣缴随身携带的法轮功宣传资料。当日15时许，公安民警到被告人陈荷妹位于瑞安市马屿镇育才街10号住处进行检查，在一楼前间查获法轮功教学片、宣传片（VCD光盘）20份、《法轮大法》、《转法轮》等书籍9本、李洪志各地演讲稿小册子29本，记有法轮功内容的笔记本3本、印有法轮功内容的宣传单9张及电话本、收音机等。经审查认定，被扣押的资料均系“法轮功”邪教宣传资料。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证、查证属实的下列证据予以证明：1、被告人陈荷妹在侦查阶段的供述，供认2013年2月28日早上8点多，路经石牌村时，向他人发送“法轮功”台历、“法轮功”护身符，并宣传“法轮功”好，“法轮大法”好等。2、证人杨某的证言，证明被告人陈荷妹送给他挂历、护身符，并向他宣传“法轮大法好”等。3、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单、物证书籍等，证明收缴了被告人陈荷妹持有的具有法轮功内容的书籍等物品。4、抓获经过，证明被告人陈荷妹归案的经过情况。5、审定结论，证明扣押的书籍、小册子、宣传单、光盘，均属“法轮功”邪教宣传资料。5、温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明被告人陈荷妹因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养。6、公安行政处罚决定书，证明被告人陈荷妹因本案被行政处罚的事实。7、人口信息，证明被告人陈荷妹的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
辩护人张传利有关本案事实不清、证据不足的辩护意见，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人陈荷妹利用邪教组织的宣传资料向他人宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈荷妹犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月28日起至2016年2月27日止）。
二、查缴的书籍、小册子、宣传单、光盘、MP4、收音机、纸币等（随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一三年十月十日
（代）书记员 林 丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执992号
申请执行人王潇
被执行人王斌，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00371号，依法向被执行人王斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王斌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1596号
申请执行人张萌，女，1973年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人潮洛蒙，男，1979年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人高天宇，经理。
本院在执行张萌与潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司于2016年11月12日前给付申请执行人张萌欠款156000.00元及利息，但被执行人潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）内2201执1502号执行裁定书查封了被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙所有的位于科右前旗XX镇XX市场商业楼1-1-XX号房屋（建筑面积：130平方米，预告登记证号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第4105514151XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙所有的位于科右前旗XX镇XX市场商业楼1-1-XX号房屋（建筑面积：130平方米，预告登记证号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第4105514151XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执1596号之一
申请执行人张萌，女，1973年10月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号副41号1单元501室。
被执行人潮洛蒙，男，1979年4月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市兴安北大路55号副1号4单元208室。
被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司，住所地科右中旗巴彦胡舒镇霍林郭勒居委会8街都蓝家园甲3号3层。
法定代表人高天宇，经理。
本院在执行张萌与潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司于2016年11月12日前给付申请执行人张萌欠款156000.00元及利息，但被执行人潮洛蒙、兴安盟金家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）内2201执1502号执行裁定书查封了被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-20号房屋（建筑面积：130平方米，预告登记证号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055141518070号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人兴安盟金家园房地产开发有限公司、潮洛蒙所有的位于科右前旗额尔格图镇集贸市场商业楼1-1-20号房屋（建筑面积：130平方米，预告登记证号：兴安盟房预兴安盟科右前旗字第41055141518070号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十二月二日
书记员 赵青山
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第607号
原告吝某某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住磁县。
被告李某某，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住磁县。
原告吝某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吝某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吝某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月4日登记结婚，2008年11月婚生一男孩，由于婚前了解不透，婚后原、被告经常发生争执，由于被告虐待原告及儿子，2011年2月原告带儿子外出打工，两年来被告对原告不管不问，导致原、被告感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子李东旭由原告抚养，被告承担子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.2007年9月4日原、被告办理的结婚证复印件一份，证明原、被告的结婚时间；2.王红卫五人的证明一份，证明原、被告结婚后从2011年1月份分居至今。
被告李某某辩称，如果原告让我抚养孩子就同意离婚，如果原告不让我抚养孩子就不同意离婚。
经审理查明，2007年9月4日，原告吝某某与被告李某某经人介绍办理了结婚登记，并同居生活，原、被告均是再婚。2008年11月18日，原、被告生育一男孩李东旭，现随原告生活。2011年1月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告带儿子外出与被告分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产及债权、债务。本案在审理中，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。以上事实，有原告提供的结婚证、王红卫五人的证明及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院应予采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告吝某某与被告李某某婚后因未能妥善处理好夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争执，且原、被告分居生活至今已二年之久，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告吝某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子李东旭因长年随原告生活，其儿子随原告生活有利于其健康成长，故原告要求抚养儿子的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院应予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告吝某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李东旭由原告吝某某抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
审 判 员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 崔慧梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢38号
申请执行人刘玲红，女，汉族，1971年10月24日出生，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路**号*栋***号。身份证号码：4302041971********。
被执行人陈娅，女，汉族，1964年7月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区荷叶一村**栋***号。身份证号码：4302211964********。
被执行人廖芳林，男，汉族，1961年7月1日出生，住南省株洲市芦淞区荷叶一村**栋***号。身份证号码：4302211961********。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月十三日
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00413号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人贾洪忠，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
被告人吴涛，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月11日被刑事拘留（3月10日被羁押），同年4月16日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人贾洪忠、吴涛犯抢劫罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人贾洪忠、吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：被告人贾洪忠、吴涛伙同王某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江经济技术开发区某某大桥附近，采用拳打脚踢等手段，劫得被害人潘某的现金人民币500元及价值人民币200元的“苹果”牌iphone4手机1部，并致被害人潘某受轻微伤。
归案后，被告人贾洪忠、吴涛均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人潘某已自行找回被劫手机，公安机关已追回了赃款260元，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人贾洪忠、吴涛伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人贾洪忠、吴涛均起主要作用，均系主犯。被告人贾洪忠、吴涛均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人贾洪忠、吴涛在庭审中亦无异议，且有被害人潘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，伤势鉴定回执，扣押决定书及发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾洪忠、吴涛伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人贾洪忠、吴涛均起主要作用，均系主犯，但被告人吴涛作用相对较小，量刑时予以考虑。被告人贾洪忠、吴涛均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾洪忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年6月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人吴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人贾洪忠、吴涛共同退赔赃款人民币二百四十元发还被害人；作案工具西瓜刀、水果刀各一把、口罩三只、手套两副予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家林
人民陪审员 陆鉴明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1245号
上诉人（原审原告）：红河县民族贸易有限公司。
住所地：云南省红河县迤萨镇东兴街。
法定代表人：杨鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勒都，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张秀飞，女，1966年7月15日生，哈尼族，住红河县。
被上诉人（原审被告）：杨志雄，男，1965年6月22日生，彝族，住红河县。
被上诉人（原审被告）：杨学，男，1969年10月25日生，彝族，住红河县。
委托诉讼代理人：杨煜峰，牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河县民族贸易有限公司因与被上诉人张秀飞、杨志雄、杨学确认合同无效纠纷一案，不服红河县人民法院（2017）云2529民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销红河县人民法院（2017）云2529民初51号民事判决；
二、本案发回红河县人民法院重审。
上诉人红河县民族贸易有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张芷荧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5284号
罪犯戴永强，男，1973年11月30日出生于重庆市璧山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝一中刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人戴永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第148号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1207号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2011年11月22日以（2011）渝五中法刑执字第4911号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日以（2013）渝五中法刑执字第5162号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年1月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯戴永强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯戴永强在服刑期间获三次记功、一次表扬的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戴永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴永强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1853号
申请执行人：张永璐，女，1989年10月22日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：张志鹏，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：迟迪，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：大连奥特斯汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区东纬路47号，组织机构代码31150066-X。
法定代表人：肖奕增，系公司董事长。
本院在执行张永璐与大连奥特斯汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，暂未发现可供执行的财产及线索，申请人代理人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽02民终1409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨琪瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初2415号
原告杨继琼,女,汉族,1961年4月17日出生,住四川省江油市。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路。
法定代表人成桂松。
被告:绵阳市立业科技有限公司。住所地：住绵阳高新区。
法定代表人李廷刚。
被告:李廷毅,男性,汉族,生于1964年7月14日，住四川省三台县。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一六年五月二十九日
书记员 黄小兰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1834号
原告：刘俊。
原告：李飞。
原告：刘龙。
被告：胡金好。
被告：吕干英。
被告：胡克。
被告：李萍。
本院在审理原告刘俊、李飞、刘龙与被告胡金好、吕干英、胡克、李萍民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊、李飞、刘龙未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 查斯奇