wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第4732号
原告河南大正律师事务所。
委托代理人薛瑞杰，河南大正律师事务所律师。
被告中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司（原中鼎亚泰投资有限公司）。
原告河南大正律师事务所诉被告中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人薛瑞杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日，被告因与上海坤泰企业发展有限公司、许昌坤泰工贸有限公司、河南省鼎胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，与原告订立委托代理合同，委托原告律师代理诉讼。代理合同第六条规定，“双方约定由被告按基础收费＋效益提成的方式向原告支付律师代理费，具体办法如下：（一）本协议签订后五个工作日内，被告一次性支付原告基础代理费柒拾万元。……原告之诉讼请求如果通过撤诉或调解、和解结案的，被告支付原告的效益提成数额为支付壹佰伍拾万元。上述效益提成，被告应在法律文书或和解协议生效后十个工作日内一次性支付原告”。合同订立后，原告按合同履行了义务。被告于2012年12月19日向省高院提出起诉的案件，被告因与对方和解而申请撤诉，省高院于2013年7月11日作出（2013）豫法民二初字第1号民事裁定书，裁定“准许撤回起诉”。该裁定省法院于2013年7月12日送达给所有当事人。依照上述委托代理合同，被告应当于2013年7月27日前支付的下欠代理费150万元，虽经我方多次催要，被告一拖再拖，至今未予支付。
综上所述，被告拒不履行合同义务，已构成违约，且给原告造成了巨大经济损失。为此，特提起诉讼，请依法从速判决。
原告为维护自己的合法权益，向本院起诉，要求依法判令：1、判令被告立即支付下欠代理费150万元，并支付自2013年7月27日起至本案判决生效之日止每日万分之五的滞纳金（暂计至2014.6.27日为247500元）。
原告向本院提供如下证据：
1、12年12月19日被告与原告订立的《委托代理合同》原件一份；
2、13年7月11日河南省高级法院（2013）豫法民二初字第1号《民事裁定书》原件一份；
3、013年7月12日送达裁定书《送达回证》复印件3份；
4、中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司名称变更查询结果原件一份；
5、《执业许可证》、《组织机构代码证》；
6、《代表人身份证明书》；
7、《授权委托书》；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《委托代理合同（2012）民商字第168号》，主要载明：被告因与上海坤泰企业发展有限公司、许昌坤泰工贸有限公司、河南省鼎胜房地产开发有限公司合同纠纷一案，委托原告律师代理诉讼，根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，在协商一致的基础上，订立如下合同：第四条，原告律师的代理权限为：代为诉讼、调解等，具体以授权委托书为准。第六条，双方约定由被告按基础收费＋效益提成的方式向原告支付律师代理费，具体办法如下：（一）本协议签订后五个工作日内，被告一次性支付原告基础代理费柒拾万元。（二）被告除支付原告基础代理费外，还应当依据案件的处理结果，按以下约定向原告支付效益提成：上述诉讼请求如果通过撤诉或调解、和解结案的，被告支付原告的效益提成数额为支付壹佰伍拾万元。上述效益提成，被告应在法律文书和和解协议生效后十个工作日内一次性支付原告。被告法定代表人刘群署名并加盖中鼎亚泰投资有限公司印章，原告负责人王京宝署名并加盖河南大正律师事务所印章。
合同签订后，原告委托其律师薛瑞杰作为被告的委托代理人代理在河南省高级人民法院审理的（2013）豫法民二初字第1号原告中鼎亚泰投资有限公司、河南省鼎胜房地产开发有限公司与被告上海坤泰企业发展有限公司、被告许昌坤泰工贸有限公司房地产开发经营合同纠纷一案。2013年7月11日，河南省高级人民法院出具（2013）豫法民二初字第1号民事裁定书，裁定如下：准许原告中鼎亚泰投资有限公司及河南省鼎胜房地产开发有限公司撤回起诉。2013年7月12日11时，原告中鼎亚泰投资有限公司和河南省鼎胜房地产开发有限公司、被告上海坤泰企业发展有限公司、被告许昌坤泰工贸有限公司分别在送达回证上签字。
另查明，被告于2013年6月20日将名称由中鼎亚泰投资有限公司变更为中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司。
后因被告逾期不支付原告代理费，原告遂于2014年7月8日诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告代理的（2013）豫法民二初字第1号房地产开发合同纠纷一案，后该案以撤诉方式结案，按照双方合同约定，被告应支付原告壹佰伍拾万元效益提成。故原告要求被告支付代理费150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付每日万分之五的滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南大正律师事务所代理费150万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20528元，由被告中鼎亚泰（北京）投资基金管理有限公司承担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月八日
书 记 员 崔全琪
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第2449号
原告李培俤，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
被告张本舟，男，1985年9月18日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
原告李培俤与被告张本舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李培俤到庭参加诉讼，被告张本舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李培俤诉称，2015年6月20日，原告应被告邀请参加其生日宴。宴后，被告以钱款、银行卡等被女朋友带走其需买单、住宿为由向原告借款3400元。借款后，原告多次向被告催讨未果。故请求法院判令：1、被告偿还借款3400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张本舟未作答辩。
经审理查明，2015年6月20日，原告应被告邀请参加宴席。宴后，被告以钱款、银行卡等被女朋友带走其需买单、住宿为由向原告借款3400元。借款后，被告未及时偿还，原告多次以短信、电话等方式向被告催讨未果。为此，引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中陈述及提供的短信信息、电话录音、证人证言在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款3400元，有原告在庭审中陈述及提供的短信信息、电话录音予以证实，本院予以确认。被告未偿还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实、法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本舟于本判决生效之日起十日内向原告李培俤偿还借款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张本舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林丽平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01949号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司，住所地无锡市新区珠江路16号。
负责人李铮，该公司经理。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告姬正兴。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财险无锡市新区支公司）与被告姬正兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理，原告人寿财险无锡市新区支公司的委托代理人孙小东、被告姬正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险无锡市新区支公司诉称：乔元在我公司为苏B×××××东风雪铁龙轿车投保了车损险等险种并不计免赔，保险期限自2014年5月8日至2015年5月7日止。2015年1月4日，乔元驾驶被保险车辆与被告姬正兴驾驶的二轮摩托车碰撞，造成被保险车辆损坏的事故。交警部门认定被告姬正兴负全责。乔元因车损赔偿提起诉讼，依据无锡北塘法院（2015）北商初字第0105号《民事调解书》，我公司支付11400元。被告姬正兴在事故中负全责，理应承担全部损害赔偿责任，我公司在赔付保险金的范围内代位行使追偿权，故起诉请求：一、要求被告姬正兴偿付赔偿保险金11400元；2、被告姬正兴承担本案全部诉讼费。
被告姬正兴辩称：对原告人寿财险无锡市新区支公司的诉请没有意见，但是我在事故中也多处骨折，身体条件很差，家庭经济困难，无力赔偿，望原告人寿财险无锡市新区支公司和法院予以考虑。
经审理查明：2014年5月7日，乔元为其所有的号牌号码为苏B×××××的东风雪铁龙牌小型轿车（以下简称被保险车辆）在人寿财险无锡市新区支公司处投保了商业保险，险种包括机动车损失保险（保险金额／责任限额87200元）、第三者责任保险（保险金额／责任限额500000元）和不计免赔率特约，保险期限自2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。
2015年1月4日9时15分许，姬正兴驾驶号牌号码为苏E×××××的普通二轮摩托车沿张家港市凤凰镇凤恬路由西向东行驶至204国道凤凰镇凤恬路路口时，该车右侧与沿204国道由南向北行驶乔元驾驶的被保险车辆左前部相撞，造成姬正兴受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年2月1日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交凤认字（2015）第0027号《道路交通事故认定书》，认定在该起事故中，姬正兴承担全部责任，乔元不承担责任。该事故发生后，乔元向人寿财险无锡市新区支公司报案，人寿财险无锡市新区支公司经查勘后认定被保险车辆因上述事故造成的损失为11400元，后乔元对被保险车辆进行维修，并向维修方张家港市东港汽车维修有限公司支付修理费11400元。2015年3月4日，乔元诉至无锡市北塘区人民法院，要求人寿财险无锡市新区支公司赔偿其支出的上述修理费11400元，后经该院调解，乔元与人寿财险无锡市新区支公司达成调解协议，约定由人寿财险无锡市新区支公司于2015年4月26日前赔付乔元车辆维修费11400元，人寿财险无锡市新区支公司已于2015年4月15日全额履行了上述赔付责任，进而引起本案诉讼。
以上事实，有原告人寿财险无锡市新区支公司提交的《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、《民事起诉状》、（2015）北商初字第0105号《民事调解书》、中信银行电子转账凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原告人寿财险无锡市新区支公司与乔元之间的保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生的交通事故中受损，原告人寿财险无锡市新区支公司已履行了相应损失的保险理赔责任，依法有权向在交通事故中承担全责的被告姬正兴进行追偿，故本院对原告人寿财险无锡市新区支公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款及相关法规，判决如下：
被告姬正兴赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司11400元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半收取）由被告姬正兴负担，该费原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司已经预交，本院不再退还，限被告姬正兴在履行本判决时直接给付原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 宋志成
二〇一六年一月十三日
书记员 陶学兰
本判决适用法规：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢48号
申请执行人钟山县农村信用合作联社，住所地：钟山镇兴钟中路23号
被执行人杨洪本，男，现住钟山镇。
被执行人林群花，女，现住钟山镇。
被执行人董和富，男，1964年3月22日生，现住钟山镇新厂77号
被执行人潘东兰，女，1964年1月6日生，现住钟山镇新厂77号
申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人杨洪本、林群花、董和富金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第638号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 梁
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第00039号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某以泄愤为目的，用泼洒农药的方式毒死被害人钱某某所饲养的用于生产经营的蜜蜂，价值人民币9160元，数额较大，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述和证人证言，出示了鉴定意见等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意积极赔偿被害人的损失。
经审理查明：
2014年3月2日10时许，被告人张某某因被害人钱某某养殖蜜蜂影响其正常生活为由，要求被害人钱某某将养蜂场搬走，二人遂发生争执。随后，被告人张某某用购买来的一瓶农用杀虫剂“敌敌畏”，用水稀释装入家中的绿色浇花水壶后，前往被害人钱某某养蜂场对10个蜂箱直接进行喷洒，致使10箱蜜蜂全部死亡。该10箱死亡的蜜蜂经铜陵市价格鉴定中心鉴定，价值人民币9160元。
案件审理期间，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人钱某某经济损失共计人民币13000元，并已当场给付完毕。被害人钱某某向本院出具了刑事谅解书，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人钱某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以泄愤为目的，采取对蜂箱喷洒农药的手段毒死被害人钱某某饲养的蜜蜂，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人张某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，故对被告人张某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚国清
审 判 员 江 鹏
代理审判员 艾 丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 邢东锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条一----
由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款----
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2014）郊刑初字第00039号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派代理检察员葛瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某以泄愤为目的，用泼洒农药的方式毒死被害人钱某某所饲养的用于生产经营的蜜蜂，价值人民币9160元，数额较大，其行为应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述、被害人的陈述和证人证言，出示了鉴定意见等证据。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意积极赔偿被害人的损失。经审理查明：2014年3月2日10时许，被告人张某某因被害人钱某某养殖蜜蜂影响其正常生活为由，要求被害人钱某某将养蜂场搬走，二人遂发生争执。随后，被告人张某某用购买来的一瓶农用杀虫剂“敌敌畏”，用水稀释装入家中的绿色浇花水壶后，前往被害人钱某某养蜂场对10个蜂箱直接进行喷洒，致使10箱蜜蜂全部死亡。该10箱死亡的蜜蜂经铜陵市价格鉴定中心鉴定，价值人民币9160元。案件审理期间，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人钱某某经济损失共计人民币13000元，并已当场给付完毕。被害人钱某某向本院出具了刑事谅解书，对被告人张某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，被害人钱某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以泄愤为目的，采取对蜂箱喷洒农药的手段毒死被害人钱某某饲养的蜜蜂，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后，被告人张某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，故对被告人张某某可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚国清审 判 员  江 鹏代理审判员  艾 丽二〇一四年八月四日书 记 员  邢东锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条一——由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4146号
罪犯皮尧，男，1984年11月18日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年8月26日作出（2010）都江刑初字第246号刑事判决，以被告人皮尧犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期至2020年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯皮尧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核193分。罚金人民币5000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯皮尧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯皮尧减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一九年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2180号
原告：田某，教师。
被告：马某甲，教师。
原告田某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2006年登记结婚，于2007年生育一女马某乙，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，特别是被告有赌博的不良习惯，我俩因此经常发生矛盾。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙，婚后，原、被告夫妻感情尚可。自2013年7月原被告因故发生矛盾，原告回娘家居住，被告随外出打工，原被告在一起生活的时间有所减少。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。若双方珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及家庭和孩子，消除误会，减少隔阂，增加信任，夫妻关系仍有和好之可能。现原告提起离婚，因其未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年二月十八日
书记员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2180号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 马青海
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第245号
原告：屠某。
被告：潘某甲。
原告屠某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告屠某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屠某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现已成年并参加工作。原、被告结婚初期感情一般，由于性格不合，经常为琐事争吵，被告经常酗酒，喝醉了就对原告拳脚相加，原告曾多次劝被告戒酒，但是被告置之不理，2013年6月，被告曾酗酒后殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，原告无法忍受，只能一个人外出打工至今，被告却不闻不问。综上，原告已经对被告彻底死心，已无和好的可能，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中确认双方无共同财产和债权债务。
原告屠某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：千金村村委会出具的证明1份，以证明被告潘某甲曾用名“泮美荣”，结婚证上的“泮美荣”就是本案被告潘某甲的事实。
书证3：女儿潘某乙的身份证明1份，以证明女儿潘某乙的身份信息。
被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，故予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙，现已成年。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一女。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告双方在今后的生活中多加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告屠某请求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨峰华
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法汫民初字第41号
原告：康某雁，女，1990年11月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
被告：康某祥，男，1989年10月12日出生，汉族，广东省饶平县人。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告康某雁诉被告康某祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛培聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某雁、被告康某祥及其委托代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某雁诉称：原告与被告于2009年自由恋爱，同年产下长女，2011年产下男孩，2012年11月19日登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，加上夫家父母不参与调和，原告在家庭中处处受排斥，原告无家庭地位，被剥夺个人自由权利，不时遭受被告殴打辱骂，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求判决：1、原告与被告离婚；2、划分夫妻共同财产；3、长女由原告抚养；4、案件受理费由被告承担。
被告康某祥辩称：我与原告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱，感情好。原告所诉不实，原告提出离婚有其自身原因，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，双方于2008年确立恋爱关系并同居生活，于2009年8月29日生育女儿（尚未登记户口），2011年5月7日生育儿子（尚未登记户口），2012年11月19日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，因家庭琐事偶有吵闹。被告于2015年7月离开住家，回娘家居住。于2015年8月4日投诉本院，要求判如所请。
上述案件事实，有原告起诉状，结婚证，常住人口登记卡、身份证复印件等证据材料以及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自幼相识，婚前认识时间较长，相互比较了解，经自由恋爱婚前同居生活并生育了子女，婚姻基础较好；婚后夫妻感情也较好。尔后因家庭琐事偶有吵闹。双方并未明显矛盾致夫妻感情破裂。从婚姻基础及婚后感情看，只要双方认识到各自的缺点并加以改正，加强沟通，是可以重归和好的。且双方如能够互相尊重，互谅互让，更有利于家庭圆满及子女身心健康成长。综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告请求离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告康某雁与被告康某祥离婚。
案件受理费150元，由原告康某雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 盛培聪
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦振胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1019号
申请执行人：赵利，男，1963年11月25日，住磐石市。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人赵利与被执行人任刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市民法院作出的（2017）吉0284民初2011号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵利于2017年7月5日向本院申请执行要求：“任刚偿还欠款本金人民币300000.00元、案件受理费2900.00元。”经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年7月7日，2018年6月6日两次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。车辆管理部门有两辆汽车，但未实际控制车辆。
2、2018年7月28日，到任刚的磐石市东宁街道裕桥委十组走访。
3、2018年6月6日，向被执行人任刚发出限制消费令。
4、2017年12月4日采取传统查控措施，发现被执行人任刚名下有一处房产，实地调查后发现房屋已灭失。
5、2018年6月6日，约谈申请执行人，向申请执行人赵利告知了本案的执行情况，申请执行人表示不同意此案终结本次执行，本院依职权终结本案执行程序。
6、2018年8月8日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，未查询到可供执行的财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院终结（2017）吉0284民初2011号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十六日
代理书记员 冯静波
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第546号
原告：俞炯。
委托代理人：乐柯南。
委托代理人：王晓华。
被告：刘建国。
被告：袁云珍。
原告俞炯为与被告刘建国、袁云珍民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告俞炯的委托代理人乐柯南、被告刘建国到庭参加诉讼；被告袁云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞炯起诉称：1993年8月6日，被告刘建国以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于同年8月15日归还，但到期后，其并未按约还款。此后，原告多次通过书面及口头向其催讨欠款，但被告刘建国仅归还借款6000元，尚欠借款44000元，后分别于1993年8月6日、1996年1月13日、1999年1月5日重新向原告出具了借条，被告袁云珍作为其妻子也于1998年1月19日出具了欠条，确认被告刘建国尚欠原告借款44000元的事实，故理应与被告刘建国共同承担还款责任。2000年左右，原告与两被告失去联系，导致在很长一段时间内原告无法主张债权。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款44000元。
被告刘建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告所诉款项实际系总公司向分公司调配资金，而并非个人间的借款，具体情况为：原告父亲系原“宁波亚泰贸易公司”的法定代表人，原先该公司的分公司负责人并非被告刘建国，后在原告父亲的要求下，被告刘建国开始负责分公司的经营管理，并订立了相关的协议。协议约定，如分公司需动用资金，须向总公司申请。后被告刘建国因分公司在与慈溪某公司的一笔交易中需要50000元的资金，就出面向原告父亲申请，但其不同意给支票，而是要求被告刘建国以个人名义向原告出具借条一份，由于有继续经营该分公司的意愿，其就答应了原告父亲，向原告出具了一份50000元的借条，而之后的几份借条也是在原告父亲带人胁迫下出具的。至于原告所述的两被告已归还6000元，也不属实，该6000元系原告父亲将分公司卖废旧钢筋所得款项6000元在上述本金中予以扣除，实际上两被告并未向原告借款，也不曾向原告归还过任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁云珍未作书面或口头答辩。
原告俞炯为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.被告刘建国于1993年8月6日出具的借条复印件一份、被告刘建国分别于1996年1月13日、1999年1月5日出具的借条各一份、被告袁云珍于1998年1月19日出具的借条一份，用以证明两被告向原告借款50000元，后归还6000元，尚欠44000元的事实；
2.1994年2月3日的还款计划书复印件及1994年8月2日的还款计划书复印件各一份，用以证明原告与被告刘建国商定还款计划的事实。
被告刘建国、袁云珍未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告袁云珍未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。对于证据1，被告刘建国对其中1993年8月6日的借条复印件及1996年1月13日的借条真实性无异议，但对1998年1月19日的借条及1999年1月5日的借条真实性有异议，认为并非两被告本人所签；对于证据2，被告刘建国对其真实性无异议。
根据被告刘建国的质证意见，本院对原告提交的上述证据认证如下：
对于证据1，被告刘建国对由其出具的1993年8月6日的借条复印件及1996年1月13日的借条的真实性无异议，本院对此亦予以确认，对另两份借条中签字的真实性被告刘建国虽提出异议，但并未在本院指定的期间内申请鉴定，也未提交任何其他相反证据，故本院对其质证意见不予采纳，对证据1的真实性本院均予以认定；对于证据2，虽然两份还款计划均系复印件，但被告刘建国作为出具方，对其真实性予以确认，故本院对该证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
1993年8月6日，被告刘建国向原告出具借条一份，该借条载明：因购铜需要，暂借原告50000元，定于8月15日左右归还。
1994年2月3日，被告刘建国向原告出具划款计划一份，约定于1994年2月8日前归先归还25000元，余款25000元于1994年6月底前归还。
1994年8月2日，被告刘建国重新出具还款计划书一份，确认尚欠原告48000元，从1994年9月起每月归还5000元，于1995年4月底前还清。
1996年1月13日，被告刘建国重新向原告出具借条一份，该借条载明：尚欠原告44000元，愿意每年归还2000元，其中，12月底前归还2000元。
1998年1月19日，被告袁云珍重新向原告及“徐武师傅”出具欠条一份，载明被告刘建国尚欠44000元，请予以延期还款。
1999年1月5日，被告刘建国又重新出具借条一份，载明尚欠原告44000元。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1983年3月登记结婚。
本院认为：借条系借贷关系的重要凭证，现被告刘建国向原告重复出具了多份借条，而其出具的两份还款计划书也明确款项性质为借款，与原告的陈述可以相互印证，足以证明原告与被告刘建国之间的借贷关系依法成立并生效。在被告刘建国出具的最后一份借条中，并未约定还款期限，原告有权随时主张偿还，但应给予合理的期限。现原告通过诉讼方式主张，被告刘建国仍未偿还，故对于原告要求被告刘建国偿还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，由于本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告袁云珍也曾向原告出具了欠条，确认刘建国借款的事实，表明其对本案借款是知情并认可的，故应认定为夫妻共同债务，对于原告要求被告袁云珍共同偿还本案借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘建国认为本案双方之间不成立借贷关系的意见，本院认为，被告刘建国作为一个理性的成年人，理应知道借条对于借贷关系具有直接的证明力，并应当预见到出具借条、还款计划书所可能产生的法律后果，现其并未提供证据证明出具相应借条系受胁迫而为，故对其答辩意见不予采纳。被告袁云珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国、袁云珍于本判决生效后十日内共同偿还原告俞炯借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计450元，由被告刘建国、袁云珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 丹
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00276号
申请执行人宜城市工商行政管理局。
被执行人广州市辉影化妆品有限公司。
宜城市工商行政管理局于2014年12月9日向本院申请执行已经发生法律效力的宜工商处字（2014）653号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。经审查，本院认为：宜工商处字（2014）653号行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合执行条件，应当予以执行．依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对宜城市工商行政管理局的宜工商处字（2014）653号行政处罚决定强制执行。即罚款60000元及加处罚款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十二月十日
书记员 李 琴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终166号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，住漯河市召陵区。
委托代理人：刘可，女，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，住漯河市召陵区。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，住漯河市召陵区。
原审被告：李守叶，男，汉族，住漯河市召陵区。
委托代理人：李明明，女，汉族，住漯河市召陵区。
上诉人李二亮因与被上诉人王爱琴、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人王爱琴的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王爱琴此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时王爱琴申报的欠薪数额为800元。后王爱琴等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实王爱琴所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，王爱琴主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。王爱琴2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付王爱琴工资的充分证据，故对王爱琴主张的欠薪数额800元，予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王爱琴工资800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，王爱琴也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，王爱琴没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠王爱琴工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。王爱琴追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。王爱琴持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人王爱琴答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来帮忙跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终166号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：王爱琴，女，汉族，1972年7月14日出生。
委托代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人王爱琴、被上诉人李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人李二亮的委托代理人刘可，被上诉人王爱琴的委托代理人和芳，被上诉人李红亮与原审被告李守叶的共同委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王爱琴此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时王爱琴申报的欠薪数额为800元。后王爱琴等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。庭审中李守叶、李红亮、李二亮称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实王爱琴所说的欠薪数额。
原审法院认为，李守叶、李红亮、李二亮称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，王爱琴主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。王爱琴2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为800元，本案中李守叶、李红亮、李二亮对此不认可但未有已支付王爱琴工资的充分证据，故对王爱琴主张的欠薪数额800元，予以支持。李红亮、李二亮应对该800元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告王爱琴工资800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由李红亮、李二亮连带负担。
上诉人李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，王爱琴也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。一审中，王爱琴没有提供证据证明受雇于红云手袋厂和李二亮。2010年起，华昌手袋厂开始经营，实际经营着为李红亮，所有业务均以华昌手袋厂进行。李守叶出具的凭条，也是以华昌手袋厂的名义，与红云手袋厂无任何联系。该凭条经过劳动部门确认。华昌手袋厂拖欠王爱琴工资，应由李红亮承担责任，与李二亮无关。华昌手袋厂与红云手袋厂在两个不同的经营地点生产，是两个不同的主体，原审认定华昌手袋厂以红云手袋厂名义经营没有证据。王爱琴追要的是2011年工资，红云手袋厂已注销，并没有实际经营，不应承担连带责任。王爱琴持有的凭证，显示华昌手袋厂，李红亮认可该事实，李二亮不应承担连带责任。请求：撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
被上诉人王爱琴答辩称：1、红云手袋厂在起诉时已经注销，原审法院未将红云手袋厂列为当事人程序正确。2、李二亮在广东做生意，不影响其在漯河开办红云手袋厂，李二亮是经营者，有工商登记记录，实际上李二亮也在厂里经营管理过。3、李二亮以自己名义登记成立个体工商户，以家庭共同经营，共同管理。华昌手袋厂只是一个牌子，把红云手袋厂牌子换了，其管理人员、机器设备、生产产品、厂址都没有变。工商注销登记，李二亮没有告知工人，没有给工人清算工资，厂的生产依然在进行。原判决认定事实正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人李红亮二审答辩称：答辩人经营的是华昌手袋厂，一直都是答辩人一人以华昌手袋厂的名义招的工人，答辩人一人管理，忙的时候答辩人父亲来某跟其他人没有关系，答辩人愿意支付这部分工人的工资。
原审被告李守叶答辩称：答辩人在厂里是给李红亮帮忙的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见归纳争议焦点为：1、原审所列当事人是否正确。2、李二亮应否承担本案责任。
本院认为，红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮应为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。综上，李二亮的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 芳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第147号
申请执行人：钟洪波，男，1973年出生，汉族，农民，现住济宁市兖州区。
被执行人：兖州市联彤玻璃制品有限公司，住所地：济宁市兖州区。
钟洪波与兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
钟洪波与兖州市联彤玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十七日
书记员 渠修昌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第285号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人肖某某，生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年9月14日被绥化市北林区检察院取保候审。同年9月24日被我院继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年6月10日18时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区新华街润峰园小区南门时与同方向前方骑自行车的行人杨某甲追尾相撞，造成双方车辆受损，杨某甲及自行车乘车人杨某甲受伤的道路交通事故（杨某甲自愿放弃伤情鉴定）。事故发生后经对肖某某进行抽血检验，肖某某的血液中酒精含量为268.3597mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其的刑事责任。并认为被告人肖某某能够如实供述犯罪事实，双方民事赔偿已经达成协议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人肖某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年6月10日18时许，被告人肖某某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至绥化市北林区新华街润峰园小区南门时与同方向前方骑自行车的杨某甲追尾相撞，造成双方车辆受损，杨某甲及自行车乘车人杨某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人肖某某在第一人民医院被交警部门查获，被告人肖某某对自己的犯罪事实供认不讳。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样中含乙醇含量为268.3597mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人肖某某承担此次事故的全部责任。2015年7月22日，被告人肖某某与被害人杨某甲在交警部门达成道路交通事故损害赔偿调解书，并一次性赔偿被害人杨某甲、杨某甲共计32000.00元。被害人杨某甲及代某某女儿杨某甲对被告人肖某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、抓获经过，证实案件的来源及被告人肖某某的到案的经过。
2、被告人肖某某的户籍证明，证实被告人肖某某已达负刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人肖某某无机动车驾驶证。
4、道路交通事故现场图、勘查笔录、肇事现场照片，证实交通事故发生地及现场状况。
5、道路交通事故认定书，证实驾驶人肖某某无证驾驶无号牌两轮摩托车在此起事故中承担全部责任，杨某甲、杨某甲在此起事故中不承担责任。
6、检验记录，证实两车上的痕迹符合摩托车前侧撞击自行车后侧形成。
7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）司鉴中心（2015）物鉴字第060392号法医毒物（乙醇）检验报告书，可证实被告人肖某某血样中含乙醇含量为268.3597mg／100ml。
8、证人杨某乙、魏某某的证人证言，证实2015年6月10日16时，与被告人肖某某、高某某在一起喝酒。当日18时，在距离绥化市北林区新华街润丰园南门的肇事现场100米远的地方看到，肖某某和摩托车倒在道路上，高某某站在一边，一台自行车和一个女子及一名小孩子坐在道路上。
9、证人高某某的证言，证实2015年6月10日，我与被告人肖某某等朋友在一起喝酒，18时许，我乘坐由被告人肖某某驾驶的摩托，沿新华街由西向东行驶至绥化市北林区润峰园小区南门，我听到撞车声后，看到一辆自行车，一个大人和个小孩躺在地上。
10、被害人杨某甲的陈述，证实2015年6月10日18许，我骑自行车，我女儿杨某甲在乘坐在后座。沿新华街自西向东行驶至绥化市北林区润峰园南门时，忽然倒在地上，我感觉是被车撞了，等我反应过来，周围群众已报警，我看到孩子脸坏了。摩托车与自行车倒在道路中心南侧，距离南侧路边大约半米左右远距离。
11、被告人肖某某的供述，证实2015年6月10日，我与朋友喝完酒后，驾驶两轮摩托，高某某乘坐在后座。行至绥化市北林区润峰园小区南门，撞倒一辆自行车，车上有两人。
12、道路交通事故损害赔偿申请书、调解记录、调解书、询问笔录，谅解书证明被告人肖某某与被害人杨某甲达成损害赔偿协议，肖某某赔偿了被告人杨某甲、杨某甲的损失，并取得被害人谅解。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人肖某某违反道路运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，其行为侵害了交通管理秩序，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人肖某某能够赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。并处罚金20000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第453号
原告张彦军，男，1959年3月25日出生，汉族，住河北省涞水县泰安路安居楼*单元***室。身份证号：1324291959********。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：刘永河，职务：总经理。
地址：保定市东风中路567号康城大厦三楼。
委托代理人：吴淑娇，被告公司员工。
原告张彦军与被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张彦军及其委托代理人卢建坡，被告保险公司的委托代理人吴淑娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日22时10分许，原告驾驶冀F053**号小型普通客车沿涞水县北环路由东向西行驶至涞水县北环路冲之中学宿舍门口处时与由西向东庞小飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，庞小飞及电动自行车乘员徐娇娇受伤的交通事故。后经涞水县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，庞小飞、徐娇娇无责任。原告在被告处投有交强险、三者责任险及车辆损失保险。因原、被告未就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请依法判决被告赔付原告各项损失共计331200元。
被告保险公司辩称：1、要求法院依法审核张彦军的驾驶证和冀F053**号的行驶证是否合法有效。2、原告诉状中写到的车辆车主为张明颉，要求法院依法审核其主体资格。3、在属于保险责任的前提下同意赔偿原告的合理、合法损失，对于诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2014年2月6日22时10分许，原告驾驶冀F053**号小型普通客车沿涞水县北环路由东向西行驶至涞水县北环路冲之中学宿舍门口处时与由西向东庞小飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损，庞小飞及电动自行车乘员徐娇娇受伤的交通事故。后经涞水县公安交警大队认定，原告负此事故的全部责任，庞小飞、徐娇娇无责任。此事故发生后，庞小飞在中国人民解放军总医院住院（2014年2月7日至2014年2月26日）19天，在涞水县医院住院（2014年2月26日至2014年5月6日）70天，花费医疗费用164333.48元、救护车费7870元、鉴定费1482元、电动自行车损失2400元。徐娇娇在涞水县医院住院（2014年2月7日至2014年3月24日）46天，花费医疗费用6600.40元。经保定市法医鉴定中心对庞小飞的伤情进行鉴定，鉴定结论属八级伤残。
另查明，冀F053**号车辆登记车主为原告之子张明颉，但原告为实际车主，且为该车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、三者责任保险及车辆损失保险，事故发生在保险期间。
再查明，原告于2015年1月30日与庞小飞、徐娇娇签订了赔偿协议书，共赔偿二人医疗费等经济损失和精神损害抚慰金821335.88元。
上述事实有以下证据以予以认定：1原告提交的涞水县公安局交通警察大队涞公交认字（2014）第50092号道路交通事故认定书，冀F053**号车辆行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议书，收款条、庞小飞、徐娇娇的住院病历、医疗费、鉴定费票据，涞水县龙门乡四家井村民委员会、涞水县公安局龙门派出所证明，河北振兴建筑有限公司关于庞小飞、徐娇娇的工资证明，电动自行车购买票据一张，原告冀F053**号车辆维修费发票及维修费清单一张。
被告未提交证据。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系原告要求被告赔付应予支持。本院经审理查明确定如下损失：庞小飞医疗费164333.48元、救护车费7870元、鉴定费1482元、电动自行车损失2400元、住院伙食补助费89天×50元／天计4450元，误工费202天（2014年2月7日至2014年8月27日至伤残评定前一日）×3000元∕月÷30天=20200元、护理费（住院期间89天×2013年度河北省居民服务行业平均工资28409元／年÷365天）计6927.13元，残疾赔偿金（按2013年度河北省城镇居民可支配收入22580／年×20年×30℅）计135480元，精神抚慰金9000元；徐娇娇医疗费用6600.40元、住院伙食补助费46天×50元／天﹦2300元、误工费46天×2000元／月÷30天﹦3066.67元、护理费46天（按2013年度河北省居民服务行业平均工资28409元／年÷365天）计3580.31元；原告张彦军车辆损失9200元；上述费用合计376889.99元。被告应在交强险、第三者商业险及机动车损险限额内予以赔付，即在冀F053**车辆机动车交强险限额内赔付庞小飞车辆损失2000元、医疗费用10000元、精神损害抚慰金9000元、伤残赔偿金101000元，计122000元；因庞小飞、徐娇娇损失为367689.99元，扣除机动车交强险赔付的122000元，余额为245689.99元，因已超出机动车第三者责任险限额，故应在机动车车辆第三者商业险责任限额内赔付原告保险金200000元，在机动车车辆损失险限额内赔付原告车辆损失9200元，以上共计331200元。经调解无效，故依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆交强险限额内赔付原告122000元，限判决生效后十五日内付清。
二、被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆第三者责任险限额内赔付原告200000元，限判决生效后十五日内付清。
三、被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告损失9200元，限判决生效后十五日内付清。
被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6268元，由被告安盛天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙洪硕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更533号
罪犯梁春龙，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，黑龙江省海伦市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年9月26日作出（2008）思刑初字第159号刑事判决，以被告人梁春龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月13日起至2023年4月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年10月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年6月5日、2013年9月15日、2016年1月5日裁定对罪犯梁春龙共减去有期徒刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁春龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁春龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯梁春龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁春龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行，住所地嘉祥县中心街298号。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代理人孙刚（特别授权代理），系该单位个人业务部副经理。
被告袁良德，农民。
被告吴月菊，农民。
被告袁成君，农民。
被告袁成养，农民。
被告袁良环，农民。
被告袁成起，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行诉被告袁良德、吴月菊、袁成君、袁成养、袁良环、袁成起金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年三月三十日
书记员 董钰珑
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初515号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王绿超，男，1995年7月24日出生于河南省鹿邑县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹿邑县，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人王绿超犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王绿超到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人王绿超醉酒后持证驾驶鲁号小型普通客车，在威海市环翠区温泉镇栾家店村内桥南头处倒车时与过往车辆相撞。经检验，被告人王绿超血样中乙醇成分含量为144.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人王绿超的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王绿超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人王绿超已赔偿被害人损失。
本院认为，被告人王绿超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王绿超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王绿超认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王绿超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年十月二十日
书记员 王 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5495号
罪犯李应祥，男，1979年10月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月13日作出（2014）东三法刑初字第155号刑事判决，以被告人李应祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李应祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李应祥在本次考核期间（2014年7月9日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李应祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李应祥予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第393号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日21时许，被告人李某通过电话联系后，驾驶一辆无号牌摩托车去到本区石楼镇海鸥岛附近，以人民币150元的价格贩卖白色晶体1包给陈某（另处理）。随后，公安人员将被告人李某抓获，在陈某处缴获上述白色晶体（经鉴定净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人李某处缴获上述毒资及作案工具手机1台、摩托车1辆。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人洪某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单，发还物品清单，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起执行至2015年7月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.55克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 彭莹莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0961号
原告戎信仁。
委托代理人韩崇俊。
被告吴涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路1-1号。
负责人周隆云，系该公司总经理。
委托代理人朱敏、刘萍。
原告戎信仁与被告吴涛、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员周小琳适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告戎信仁及其委托代理人韩崇俊，被告吴涛，被告保险公司委托代理人朱敏、刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎信仁诉称：2013年8月19日14时30分许，在104国道句容张庙路口，被告吴涛驾驶苏L×××××两轮摩托车与原告所骑电瓶车发生交通事故，致原告身体受伤。经认定，被告吴涛承担此事故的全部责任。现要求两被告赔偿原告损失27717.55元（其中医疗费14028.40元、营养费600元、护理费624元、误工费9445.15元、交通费500元、车辆损失1000元、鉴定费1520元），并由两被告承担诉讼费。
被告吴涛辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；事故发生后，我为原告垫付了医疗费394.21元及车辆修理费300元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对于原告诉请的医疗费、营养费，我公司在交强险限额内承担10000元；护理费天数无异议，标准认可50元／天；误工费天数认可30天，标准应参照居民服务、修理和其他服务业的相关标准进行计算；交通费没有票据不予认可；车辆损失，我公司定损770元，但原告未提供票据，保险公司不予认可；对诉讼费及鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明：2013年8月19日14时30分许，吴涛驾驶苏L×××××二轮摩托车，行至104国道句容张庙路口处时，与戎信仁所驾电动自行车发生碰撞，致两车损坏、戎信仁受伤；句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，吴涛承担此事故的全部责任；原告戎信仁受伤后先后在句容市人民医院、南京康贝佳口腔诊所有限公司、南京市口腔医院门诊治疗，诊断为上唇挫裂伤、1╋1脱位，1╋半脱位；原告戎信仁的医疗费总额为14423.61元，其中原告戎信仁支付医疗费14029.4元，被告吴涛支付394.21元；2014年8月4日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人戎信仁误工期限为60天，营养期限为30天，护理期限为7天；原告戎信仁支付鉴定费1520元。
另查明：被告吴涛系苏L×××××普通二轮摩托车的登记车主，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告戎信仁经营有句容经济开发区中亚汽车修理厂；在本案审理过程中，原告戎信仁认可被告保险公司对其车辆损失定损770元；被告吴涛为原告垫付车辆修理费300元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、南京康贝佳口腔诊所有限公司门诊病历、南京市口腔医院门诊病历、医疗费发票、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通（巡逻）警察大队对责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告吴涛驾驶机动车致伤原告戎信仁，给原告戎信仁造成的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担，因吴涛负全部责任，不足部分由被告吴涛承担。经审核，本院确认原告戎信仁损失如下：1、医疗费14422.61元（其中含原告请求的14028.4元及被告吴涛垫付的394.21元）；2、营养费450元（30天×15元／天）；3、护理费420元（7天×60元／天）；4、误工费，标准参照2012年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资34194元／年，即93.68元／天，计算为5620.8元（60天×93.68元／天）；5、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；6、车辆修理费770元（其中含被告吴涛垫付的300元）；共计21983.41元，以上损失由被告保险公司承担17110.8元，其余损失4872.61元，由被告吴涛承担，扣除被告吴涛已支付的694.21元，还需赔偿原告戎信仁4178.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿原告戎信仁医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计17110.8元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告吴涛赔偿原告戎信仁医疗费、营养费共计4872.61元，扣除已支付的694.21元，还需赔偿原告戎信仁4178.4元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，鉴定费1520元，共计1766元，由原告戎信仁负担51元，被告吴涛负担1715元（此款原告戎信仁已预交，被告吴涛于本判决生效后十日内将1715元给付原告戎信仁）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 周小琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张韵秋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初556号
原告符某某，女，1985年12月1日出生，汉族。
委托代理人丁长玉，系河南正声律师事务所律师。
被告简某某，男，1987年6月1日出生，汉族。
原告符某某诉被告简某某离婚纠纷一案，原告符某某于2016年3月8日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告简某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，原、被告于2013年12月29日举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告共同生活期间，原告发现被告患有尖锐湿疣，后原告发现自己也被传染上。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告简某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚两年有余多年，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告符某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 浩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第806号
申请执行人：宋俊贤，女。
被执行人：李胜岩，男。
申请执行人宋俊贤与被执行人李胜岩健康权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）庄民初字第5020号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋俊贤于2015年1月7日向本院申请执行。执行标的额：7501.9元、诉讼费175元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人李胜岩送达了执行通知书，被执行人已给付4050元，现已支付给申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋玲玲
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第740号
原告武宁县供电有限责任公司。
法定代表人李迎军，该公司董事长。
委托代理人钱学工，该公司职工。
被告武宁中宇科技照明有限公司。
法定代表人储建明，该公司董事长。
原告武宁县供电有限责任公司与被告武宁中宇科技照明有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员盛奎伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法邮寄送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即交付原告电费97208元及违约金（自2013年6月1日起以97208元为基数、按照日千分之二标准计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费由被告承担。事实及理由是，被告从2011年建厂开始，一直由原告为其供电。起初，被告一直按时交付电费，但自2013年4月起至5月停产止，被告一直未交付电费，此期间的电费共为153884元，在原告起诉后，案外人黄平和自愿交付了电费56676元，现实际尚欠电费97208元。此款经原告多次催要，被告一直未交付。遂原告诉诸法院。
被告未到庭，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了机打电费发票2张，证明被告尚欠原告电费97208元。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，可以证明被告欠交电费情况，本院依法予以采信。
经审理查明，自2011年起，原告武宁县供电有限责任公司一直为被告武宁中宇科技照明有限公司提供普通工业用电。2013年3月底至2013年6月初，被告共欠原告电费153884元。后被告将厂房卖给案外人黄平和。在原告诉诸法院后，经原告与案外人黄平和协商，黄平和自愿交付了电费56676元，现被告实际尚欠原告电费97208元。此款后经原告多次催要未果，故原告诉诸本院。
本院认为，原告武宁县供电有限责任公司为被告武宁中宇科技照明有限公司供电，被告向原告交付了前期电费，双方形成了供用电合同法律关系。原告按照约定向被告进行了供电，被告亦应按照约定及时交付电费，故对原告要求被告交付剩余电费的诉请，本院依法予以支持。被告逾期不交付电费，应当按照约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院亦依法予以支持。原告主张按照日千分之二标准计算违约金，本院认为，其主张已超过比照借款利率不高于中国人民银行同期贷款利率4倍即月利率2%的标准，故本院依法按月利率2%予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武宁中宇科技照明有限公司于本判决书生效后五日内支付原告武宁县供电有限责任公司电费人民币97208元及违约金（自2013年6月1日起以97208元为基数、按照月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3377元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛 奎 伟
二０一四年六月九日
书记员 张弛万引
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第740号
原告韦某（曾用名韦某华）。
被告黄某。
本院在审理原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年六月二十七日
书记员 马冰媛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01927号
原告：张某，女，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘良好到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1993年6月经别人介绍认识，××××年××月同居，1999年补办结婚登记手续。婚后于1994年生育长女，1999年生育次女。由于婚前缺乏了解，原告不知道被告有酗酒等恶习，被告还经常打原告，甚至逼着原告外出打工挣钱给其买酒。不仅如此，被告还于4年前与本村有夫之妇通奸，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月向贵院提起离婚诉讼，后判决不准予离婚。之后，原被告仍无交流，现请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：（2014）泗民一初字第2027号民事判决书一份，证明原被告感情已破裂，原告曾起诉过离婚。
对原告所举证据，由于系已生效法律文书，本院对其真实性予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原被告于1993年6月经别人介绍认识，后同居生活。于1994年3月6日领取结婚证。婚后于1994年10月6日生育长女刘某乙，1999年10月28日生育次女刘某丙。原被告婚后感情一直较好。自2012年正月，原告外出打工起，双方产生矛盾。原告于2014年6月25日诉讼来院，要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，双方仍分居两地，无联系。2015年4月27日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告在法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，证明其夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故以判决准予离婚为宜。婚生女刘某丙已年满14周岁，自愿跟随被告生活，本院应予准许。原告应每月支付小孩抚养费300元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某丙由被告刘某甲抚养，原告每月支付小孩抚养费300元，于每年12月31日之前一次性付清当年抚养费，自判决生效之月起至小孩能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一五年六月十九日
书记员 杨维田
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13286号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告白景利，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告白景利物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01100号
原告：佘有根，男，1951年11月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：李大国，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：查从珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告佘有根诉被告李大国、查从珍排除妨害纠纷一案中，原告佘有根于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘有根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佘有根撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告佘有根负担。
审 判 长 乔瑞
代理审判员 陈洁
人民陪审员 岑玮
二〇一五年九月二日
书 记 员 周路
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3462号
原告：郜军，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：付乐，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告郜军与被告付乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜军委托诉讼代理人洪永安到庭参加诉讼，被告付乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息（利息自借款之日起至清偿之日止按月利2％计算，截至2018年5月30日利息为47600元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告借款70000元，借款期限从2015年7月30日至2016年7月，双方约定利息为月利率3%，原告按约将借款转账给被告。借款到期后被告未能还款。
付乐未答辩亦未举证。
郜军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，付乐向郜军借款70000元，付乐向郜军出具借条，约定借款期限自2015年7月30日起至2016年7月份止，月利率3%，付息方式为预先支付当月利息。同日，郜军通过银行转账方式将70000元出借给付乐。借款到期后，郜军未归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，付乐向郜军借款70000元事实清楚，证据充分，郜军诉请付乐偿还借款本金70000元，本院予以支持。虽然双方约定的借款利息为月利率为3%，但郜军主张按照月利率2%计算利息，于法不悖，且不损害付乐的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付乐于本判决生效后三日内偿还原告郜军借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按月利率2%，自2015年7月30日起计算至给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告付乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 蔡东明
二〇一八年八月十六日
书记员 蔡双亿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2593号
原告贾某，女，1974年5月11日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永宝之妻。
身份证号：420322197405113340
原告吴兴姣（追加），女，1995年2月22日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永宝之女。
身份证号：420322199502223321
原告吴兴波，男，2003年8月26日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永宝之子。
身份证号：420322200308263317
法定代理人贾某。
原告韩某，女，1980年3月20日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永富之妻。
身份证号：420322198003203348
原告吴芳，女，2002年8月20日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永富之女。
身份证号：420322200208203341
法定代理人韩某。
原告吴兴涛，男，2005年5月13日生，汉族，住湖北省勋西县六郎乡黄龙村*组，系吴永富之子。
身份证号：420322200505133319
法定代理人韩某。
上述六原告委托代理人杨杰、梁冰，河北辩达律师事务所律师。
被告范全红，男，1974年8月6日生，汉族，住河北省霸州市王庄子乡王庄子村***号。
身份证号：131081197408061852
被告青县兴达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130922676001468M
住所地：河北省青县清州镇谭缺屯村。
法定代表人李庆林，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
统一社会信用代码：91131003052682525Y
住所地：廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦*层。
负责人任俊杰，该公司经理。
原告贾某、吴兴姣、吴兴波、韩某、吴芳、吴兴涛与被告范全红、青县兴达汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告贾某、吴兴姣、吴兴波、韩某、吴芳、吴兴涛于2018年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某、吴兴姣、吴兴波、韩某、吴芳、吴兴涛撤回起诉。
案件受理费4145元，由原告贾某、吴兴姣、吴兴波、韩某、吴芳、吴兴涛负担。
审判员 李建波
二〇一八年九月十一日
书记员 石琳伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终753号
上诉人（原审被告）：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张帆、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原审被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人李见微因与被上诉人邵安琪、原审被告江盛松民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18736号之一民事裁定，向本院提出上诉。李见微上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定的“原告就被告”原则，本案的两位被告住所地均为泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案争议标的为邵安琪诉求江盛松、李见微共同返还借款本金及逾期利息，邵安琪为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。邵安琪的住所地为厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。李见微的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十月三十日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终753号上诉人（原审被告）：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张帆、罗亚楠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原审被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人李见微因与被上诉人邵安琪、原审被告江盛松民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18736号之一民事裁定，向本院提出上诉。李见微上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定的“原告就被告”原则，本案的两位被告住所地均为泉州市丰泽区，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为邵安琪诉求江盛松、李见微共同返还借款本金及逾期利息，邵安琪为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。邵安琪的住所地为厦门市思明区，故原审法院依法对本案具有管辖权。李见微的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年十月三十日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执674号
申请执行人：马宪府，男，汉族，1960年6月29日出生，现住汪清县天桥岭镇。
委托代理人：公方兰，女，汉族，1963年5月19日出生，现住汪清县天桥岭镇（与申请执行人系夫妻）。
被执行人：杨俊，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，现住汪清县天桥岭镇。
本院在执行申请执行人马宪府与被执行人杨俊林业承包合同纠纷一案中，申请执行人马宪府与被执行人杨俊于2018年8月29日在本院达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年3月5日之前向申请执行人返还林地林木转让款本金110,000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉忠
审判员 潘庆鑫
审判员 秦四福
二〇一八年八月二十九日
书记员 林 兵
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初1041号
原告：临猗县闫家庄鑫源果库，住所地：临猗县闫家庄工贸区西陈翟村（临卓路北边）。
经营者:周某。
原告：周某
二原告委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：陈某某
被告：贾某某
原告临猗县闫家庄鑫源果库、周某与被告陈某某、贾某某仓储合同纠纷一案，本案于2018年4月13日受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临猗县闫家庄鑫源果库经营者周某及委托诉讼代理人赵保泽到庭参加诉讼，被告陈某某、贾某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿欠款602360元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，共同经营水果储藏销售生意。2015年起多次在果库储存水果，2016年双方经结算，被告共欠2015年价款305160元，因资金紧张未付款，被告陈某某给其出具欠据一份。2016年10月1日，双方对2016年度库费及垫资款进行结算，二被告共欠297200元，又因资金紧张未付款，被告又出具欠据一份，以上共欠款602360元。二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所欠价款，应由二被告共同清偿。为此，诉至法院。
被告陈某某、贾某某经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，二原告经营果库生意，原告周某系原告临猗县闫家庄鑫源果库负责人，二被告经营水果生意。二原告称2015年6月被告陈某某到果库商量桃子预冷事宜，约定每斤转运费3分、库费7分，2015年度二被告在果库发车96车，共5124000斤，合计358680元，被告陈某某已付53515元，尚欠305165元。双方结算后，约定去掉零头5元，被告陈某某于2016年5月5日给原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周某现金叁拾万伍仟壹佰陆拾元整（305160元）利息月息壹分贰厘整”。二原告还称2016年二被告在果库储存水果价值715493元，加上2015年陈某某在果库存放秦冠苹果价值28000元（每斤0.14元、20万斤），扣除葡萄销售126925元和被告小强已付款310000元，再扣除葡萄销售价值6052元（120件）和出卖小强苹果价值3275元，现尚欠297241元，双方协商去掉零头41元，被告陈某某给周某出具欠据一份，欠据载明：“今欠到周某现金贰拾玖万柒仟贰佰元整（297200元）利息月息壹分贰厘整。二原告找二被告索要，被告至今未还本付息。为此发生纠纷。
以上证据有原告提交身份证、营业执照、欠据二张、会计任文焕记账明细单、预冷总账明细、照片3张及原告陈述予以证实。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，二被告系夫妻关系，并共同经营储存销售水果生意，二被告将所收水果储存原告果库，二被告应支付果库等费用，根据会计记账明细单和预冷总账明细，结合被告陈某某给原告出具欠据两份（共计602360元），能够相互印证，双方之间债权债务关系明确，二原告持据向二被告索要，二被告应予清偿。二原告主张利息，双方约定月息1.2分，符合法律规定，应予采信，利息原告自出具借据之日按月息1.2分计算至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条、第三百七十九条、第三百八十一条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、贾某某自本判决生效后十日内归还原告临猗县闫家庄鑫源果库、周某款项602360元及利息（其中，305160元的利息自2016年5月5日按月息1.2分计算至还清之日；297200元的利息自2016年10月1日按月息1.2分计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由被告陈某某、贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王新星
二〇一八年七月九日
书 记 员 张洋洋
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初708号
原告陈建军，男，1971年6月16日出生，汉族，初中文化，系太谷县村民，现住。
委托代理人王桂英，女，系太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告籍建新，男，1971年12月8日出生，汉族，系太谷县村民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市卡子湾华凌畜牧基地北区。
原告陈建军与被告籍建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。被告籍建新经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22万元，并按约定支付2016年6月1日起至付清借款止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日被告因在新疆开办玛钢经销点向原告借款30万元，双方约定月利息为4800（月息1.6%）。后在2016年6月1日又改写了借条。2017年1月份经双方协商被告抵顶给原告一批管件计价15万元，双方约定此款系8万元本金，7万元利息。剩余款项经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院请求依法判决。
被告籍建新在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年被告分五次向原告借款共计40万元，分别为：3月24日借款80000元；4月29日借款200000元；6月3日借款30000元；6月25日借款40000元；7月8日借款50000元。对此原告提供汇款凭证五份予以证明。2016年6月1日经双方对账，被告给原告出具300000元的借条一份，双方约定利息为月息4800元（即月息1.6%）。2017年1月双方口头协商，被告将价值150000元的玛钢管件抵顶给原告，抵顶借款本金80000元、利息70000元，剩余本金220000元及利息被告未支付。
本院认为，被告所借原告之款事实清楚、证据确凿，有借条为凭，被告应归还所借原告剩余本金并按约定支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条的规定，判决如下：
被告籍建新于本判决生效后十日内支付原告陈建军借款本金220000元及从2016年6月1日起至付清款止按月利率1.6%支付原告利息（已付70000元）。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告籍建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一八年七月十日
书记员 白瑞艳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初56号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠泽，福建文融律师事务所实习律师。
被告：长汀县百盛超市，住所地：福建省长汀县河田镇柳泉街镇政府旁，统一社会信用代码×××59Ｒ。
经营者：陈丰胜。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告长汀县百盛超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月10日，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 林超强
人民陪审员 杨丹艳
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘瑞春
书 记 员 钟丽平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-