wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00283-2号
申请人：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：刘桂球，该××董事长。
被执行人：刘冬。
依据本院生效的（2014）鄂新洲民商初字第00273号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2015年4月15日立案执行后，依法向被执行人刘冬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金978000元及利息，承担案件受理费及执行费用。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了轮侯查封，因刘冬无偿付能力，夫妻双方在外躲债，下落不明，且在武汉市洪山区人民法院尚有千万余元之债务正在执行，故申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人同意终本，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一�年十二月五日
书记员 刘紫明
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2367号
原告天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区厦门路8号。
负责人叶选横，总经理。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达。
原告天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司与被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘明洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告陆续向原告购买通信线缆、开关三通盖板等产品，但未依约支付货款，截止2015年6月1日，被告尚欠原告货款270694.2元。经催要未果。故诉至法院请求判令被告支付原告货款共计270694.2元并承担本案诉讼费。
原告就其诉请，出示了以下证据：
证据1、采购订单，证明双方存在买卖关系；
证据2、增值税专用发票，证明原告已经履行完开票义务；
证据3、对帐函，证明原告已履行完交货义务，被告确认尚欠原告货款。
被告未予答辩。
被告未出示证据，亦未对原告出示证据发表质证意见。
经审理查明，被告在2014年2月13日至2015年2月5日间先后通过电子邮件向原告发送了34份采购订单，均约定被告向原告购买通信线缆、开关三通盖板等产品。上述合同除在品名、规格型号、不含税单价、数量、到货日期存在不同约定外，其余内容基本相同。包括：送货地点为天津经济技术开发区第十三大街64号；付款方式为票到二个月或三个月；请在发票及送货单上注明项目工番号及订单号码等。合同签订后，原告依照约定向被告交付了通信线缆、开关三通盖板等产品，并经被告工作人员签收。有关证据显示，2014年4月25日至2015年4月2日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票并交付被告。2015年6月1日，双方经对账确认：截止2015年6月1日，被告共欠原告材料款290694.2元，其中2014年10月支付2万元，余款为270694.2元，以上金额都已开完发票。
以上事实，有采购订单、增值税专用发票、对帐函以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。
合同签订后，原告依约交付了通信线缆、开关三通盖板等产品，被告亦予签收，该事实具有证据佐证应予认定。根据合同约定，被告支付货款的条件是原告向其交付发票后二个月或三个月，原告自2014年4月25日至2015年4月2日先后开具相应增值税专用发票，并交予被告故已满足了合同约定的付款条件，但被告仅支付部分款项，显系违约，应依法承担违约责任。鉴于原、被告已对货款支付情况进行核对，并签署相关协议，故，原告诉请要求被告支付下欠货款270694.2元的事实依据充分，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝姆汽车设备（天津）有限公司给付原告天津市海源自控系统有限公司塘沽分公司欠款270694.2元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2680元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00974-1号
申请执行人：张玉胜。
被执行人：朱玉峰。
本院在执行张玉胜与朱玉峰承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第00974号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月八日
书 记 员 韩 奔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1902号
被执行人：李拥军，于江苏省徐州市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李拥军犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李拥军罚金人民币150000元。
本案在执行过程中，因被执行人李拥军暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1902号案件中对被执行人李拥军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第742号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市和龙大街32-2号。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：李柄达，男，1983年11月23日出生，汉族，原和龙市和安武装押运有限公司职工，住和龙市龙城镇黎明村一组。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告李柄达劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
审判员 赵颖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 申珠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1175号
原告：李某甲，男，1983年7月27日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：孙某，女，1983年12月5日出生，汉族，冀州市人。
原告李某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文琥、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2004年经人介绍相识，于2005年12月31日登记结婚，于2007年12月21日生一儿子李某乙，现随原告生活。双方婚前了解较少，婚后发现彼此性格差异大，缺乏共同语言。常因琐事发生争吵，未建立起夫妻感情，因无法忍受被告的吵闹，原告于2013年9月到衡水打工，之后很少回家，今年3月被告离家，几个月未看孩子。7月底，被告及其父母去看孩子，被告想带走孩子，因原告母亲不同意，原告母亲被被告及其父母打伤。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李某乙由原告抚养，被告依法承担每月230元抚养费，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告孙某辩称：不同意与原告离婚。原、被告系同学，婚姻基础较好，婚后感情很好，去年9月原告去衡水开出租，天天晚上回家，12月才搬走。被告离开家是原告父母的要求。回家看孩子时，原告母亲阻止孩子跟被告走，被告并未打原告母亲，原告要求离婚是因为有外遇，为了孩子健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年12月31日登记结婚，于2007年12月21日生一儿子李某乙，现随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，双方结婚近十年，婚后生育了儿子李某乙，培养建立了相应的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 业
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00112号
李永强：
你（单位）与吕尚兵诉债权一案，淮南市中级人民法院作出的（2014）淮民一终字第00609号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第00112号李永强：你（单位）与吕尚兵诉债权一案，淮南市中级人民法院作出的(2014)淮民一终字第00609号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年一月九日（院印）
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执异字第13号
案外人王政文，住长春市南关区。
申请执行人李文明（曾用名李文彩），住九台市。
被执行人黄伟，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李文明申请执行被执行人黄伟借款纠纷一案中，案外人王政文于2014年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王政文称：原双阳区恒大线材厂法人黄伟欠其473.1万元借款，因无力偿还，2013年6月20日经双方协商，黄伟将双阳区恒大线材厂经营权及厂房、机器设备、供电设施等全部财产以473.1万元抵偿给案外人王政文，并于2013年7月5日完成了负责人变更手续。本院依法查封的厂房及设备系案外人王政文所有，应撤销查封。
申请执行人李文明称：案外人王政文异议书中所指财产与本案被查封财产无关。第一，案外人《个体工商户营业执照》中经营范围是铁艺产品加工服务等，而被查封的机器设备及厂房明显用于轧钢。第二，异议书中所述的被查封厂房的营业执照系从被执行人黄伟处变更而来，但该厂由于属于国家明令禁止的污染型非法作坊，无法进行工商注册登记，从未取得营业执照，案外人主张恒大线材厂与被查封财产同一没有任何事实和法律依据。第三，2014年3月21日，在法院依法查封该处厂房及设备时，更夫李学奎称其受被执行人黄伟雇佣看守厂房。2014年4月22日，在法院的调查笔录中黄伟亦承认其占有和管理该厂。
被执行人黄伟称：其与案外人王政文系朋友关系，因多次向王政文借款而无力偿还，于2013年6月20日将本案中被查封的厂房及设备抵给王政文。同时，2008年前后，其与申请执行人李文明等合伙开办该炼钢厂，由于政策和市场等原因，后李文明等将所持股份转让给他，双方签订了分期还款协议。
本院查明，2008年初，申请执行人李文明与被执行人黄伟合伙建立了炼钢厂。2011年7月10日，申请执行人李文明与被执行人黄伟及其他合伙人共同签订了《股权转让协议》，将各自所持的该厂股份转让给被执行人黄伟，约定由黄伟分期归还申请执行人李文明的出资及借款共计2414，555元。后因黄伟怠于履行本院（2013）二民二初字第328号民事判决书确定的还款义务，经申请执行人李文明申请，本院于2014年3月21日依法查封了位于长春市双阳区新安镇罗家村由黄伟经营的炼钢厂房及设备，黄伟在2014年4月22日的调查笔录中亦承认已知悉查封事实，收到了查封清单，并称与合伙人商议后提出明确的解决方案。
另查明，被执行人黄伟与案外人王政文之间存在借款事实。
上述事实，有案外人王政文、申请执行人李文明、被执行人黄伟提供的证据材料和本院判决、执行过程中的调查笔录在卷为凭。
本院认为，第一，根据案外人王政文提供的双阳区恒大线材厂《个体工商户营业执照》所载，其经营范围系铁艺产品加工（铁栅栏）服务，而本院依法查封的厂房及机械设备的功能均为炼钢使用，二者之间存在本质性差异。且被查封设备类型与申请执行人李文明提供的建立炼钢厂时的工程费用支出明细内容能够相互印证，可知其设备及用途并未发生变化。案外人据营业执照即主张双阳区恒大线材厂与被查封厂房、设备为同一财产证据不足。第二，被执行人黄伟在执行过程中就厂房及设备的权属问题先予承认，后于异议审查期间在书面意见中又作出相反表述，对其所称的已将该处厂房及设备抵偿给案外人的情形，本院不予采信。综上，案外人王政文主张撤销查封措施的事实证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定。裁定如下：
驳回案外人王政文的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 姜万光
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 王北鸥
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第924号
原告青州市厚深工程机械销售处，住所地：青州市玲珑山北路****号国际汽配城*栋*号。
代表人丁淑君，经理。
委托代理人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告曲经国。
被告青州市亚青机械有限公司，住所地：青州市王桑路口北200米路西。
法定代表人曲小勇，执行董事。
原告青州市厚深工程机械销售处诉被告曲经国、青州市亚青机械有限公司（以下至判决主文前简称“亚青公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代表人丁淑君及其委托代理人曾非非到庭参加诉讼，被告曲经国、亚青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月至2014年5月，被告多次购买原告装载机用发动机，尚欠原告货款33000元未付，2014年5月22日，被告曲经国为原告出具欠据一份。请求判令被�支付货款33000元，诉讼费用由被告负担。
被告曲经国辩称，涉案业务系本人与原告发生，由本人承担付款责任。
被告亚青公司辩称，涉案业务与本公司无关，应驳回原告对本公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月至2014年5月，被告亚青公司多次购买原告装载机用发动机。2014年5月22日，经双方结算，被告亚青公司尚欠原告货款33000元未付，并由被告曲经国为原告出具欠据一份，载明“欠厚深发动机货款叁万叁仟元正33000元亚青曲经国2014、5、22号”。后经原告催要，被告未履行付款义务。
同时查明，被告亚青公司于2007年7月17日依法核准成立，系股东曲小勇投资成立的有限责任公司。公司经营范围主要包括装载机、叉车及配件、农业机械配件、矿山机械及配件的生产、销售。曲小勇是公司执行董事兼法定代表人，被告曲经国是公司监事。
另查明，被告曲经�与曲小勇系父子关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据、被告亚青公司工商登记档案材料以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告曲经国涉案行为是否系履行被告亚青公司的职务行为。首先，被告曲经国系被告亚青公司监事，也是其法定代表人的直系亲属，其参与公司经营符合常理。其次，涉案标的物是装载机用发动机，购买发动机显然是生产经营的需要，这与被告亚青公司的生产经营范围相符合。再次，被告曲经国在出具欠据时，在其姓名前明确加注“亚青”字号，意在说明其行为是履行被告亚青公司的职务行为。根据日常交易习惯，“亚青”字号可以作为被告企业名称的简称。如果系被告曲经国个人业务，其在姓名前加注“亚青”字样，就违背�诚实信用原则，显然不符合常理。综上，应当认定被告曲经国涉案行为系履行被告亚青公司的职务行为，应由被告亚青公司承担相应责任。被告曲经国、亚青公司的答辩意见均与事实不符，本院不予采纳。因此，原告要求被告亚青公司给付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曲经国、亚青公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市亚青机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告青州市厚深工程机械销售处货款33000元；
二、驳回原告青州市厚深工程机械销售处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告青州市亚青机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费625元，企业提起上诉的，需提交加盖公章的营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，公民提起上诉的，需提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年八月六日
代理书记员 傅 勇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0001号
原告陈某某。
委托代理人金某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某管业有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告张某某，女。
原告陈某某与被告江苏某某管业有限公司（以下简称宝阳公司）、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人金卫东到庭参加诉讼，被告宝阳公司、张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月12日，被告宝阳公司因经营需要，向原告借款100万元，被告宝阳公司法定代表人张某某并出具借条一张。现原告主张本息未果，故诉至法院。被告张某某系宝阳公司法定代表人，宝阳公司系被告张某某自然人独资设立，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，被告张某某应对宝阳公司的债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求两被告共同偿还借款本金100万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告宝阳公司未答辩。
被告张某某未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告宝阳公司因经营需要向原告借款100万元，同时向原告出具借条，借条载明：今借到陈某某人民币100万元。被告张某某在“今借人”一栏后签名，并加盖江苏某某管业有限公司印章。借款未约定具体还款时间。同日，原告通过银行转账100万元至被告宝阳公司指定的案外人黄宏民账户。该笔借款，原告多次追索无果，于2013年12月11日诉至本院。
另查明，被告宝阳公司系被告张某某个人独资设立的有限责任公司。案外人黄宏民与被告张某某系夫妻关系，于2011年6月23日登记结婚，并于2013年4月16日登记离婚。本案讼争借条上，亦有案外人黄宏民的签名。
上述事实，有原告提供的借条、银行打款凭证及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告宝阳公司向原告陈某某借款100万元，事实清楚，有原告提供的银行打款凭证、被告宝阳公司出具的借条为证，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张，经原告催要后，被告至今未还借款本息，应负该纠纷的全部责任。故原告要求被告宝阳公司偿还借款本金100万元及其利息（自2013年12月11日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宝阳公司系被告张某某个人独资设立的有限责任公司，被告张某某在本院公告通知的举证期限内，未能提供证据证明宝阳公司财产独立于股东张某某自己的财产，故原告要求被告张某某对被告宝阳公司上述偿还义务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告宝阳公司、张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏某某管业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金人民币100万元及其利息（从2013年12月11日起至判决确定本金给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张某某对被告江苏某某管业有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告宝阳公司、张某某连带负担。此款原告已垫缴，被告宝阳公司、张某某在履行上述偿还义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶 鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01258号
原告：六安市建徽标准件销售有限公司。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢正红，安徽天爱律师事务所律师。
被告：安徽费洛卡重工传动有限公司。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
本院在审理原告六安市建徽标准件销售有限公司诉被告安徽费洛卡重工传动有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市建徽标准件销售有限公司在案件开庭审理前向本院申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市建徽标准件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告六安市建徽标准件销售有限公司负担。
审判员 徐爱军
二〇一五年九月十一日
书记员 张金瑞
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第459-1号
申请执行人易清松。
被执行人李牧。
被执行人李功国。
被执行人陈利瑶。
被执行人谢建新。
被执行人株洲市顺泰投资管理有限公司，住所地株洲市天元区庐山路399号华晨国际一期流金岁月15、16栋一楼门面。
法定代表人彭彪，该××董事长。
申请执行人易清松与被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第047号裁决书已经发生法律效力。申请执行人易清松于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日依法立案执行。根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
株洲仲裁委员会于2015年10月9日作出的（2015）株仲裁字第047号裁决书，即申请执行人易清松与被执行人李牧、李功国、陈利瑶、谢建新、株洲市顺泰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案由攸县人民法院执行。
攸县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第134号
原告王艺娇，女，汉族，1990年7月1日出生，住宜阳县。
委托代理人聂军志，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丁卢阳，男，汉族，1987年4月17日出生，住宜阳县。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告王艺娇诉被告丁卢阳离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员庄现伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺娇及其委托代理人聂军志、被告丁卢阳及其代理人吕靖豫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年9月26日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。婚礼当天被告母亲就因小事阻挠婚礼，并在酒后辱骂原告家长，后又指使被告殴打原告。幸亏有邻�朋友解围，但却导致原告对被告及其家人产生恐惧，多日不敢回家居住。2013年11月8日，被告又因家庭琐事而与原告发生言语冲撞，并狠狠掐住原告颈部肆意对原告拳打脚踢。2014年7月28日，被告到家中无理取闹，用砖石砸原告家门，毁坏原告家中财物，残忍殴打原告。无奈之下，原告拨打110报警电话，但被告当着警察的面仍不停止殴打原告，使原告腿部受伤，鲜血不止。被告这种行为导致原告顿时气绝瘫软倒地，后由在场邻居将我抬到屋里休息。第二天原告感到下腹疼痛致使胎儿燥动不稳。原告曾选择对被告原谅或者忍让，但被告的反复家暴严重伤及夫妻感情，即使怀孕期间也对被告施以暴力，使原告对与被告共同生活毫无信心，身心俱疲，现原、被告双方已无感情可言，请求人民法院依法判决解除原、被告婚姻，由被告承担婚生孩子的生产费5000元以及每月800元的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，答辩人与原告之间的情感笃深忠厚，虽与原告有过言语不谐的分歧，但和原告之间情感至深。希望原告能够善待真情以及即将来临的孩子，原谅答辩人，答辩人保证尽其所能，不在让原告受到委屈。对于原告增加的诉讼请求，孩子生产费用以及抚养费因为费用没有产生，不能作为一项诉讼请求，但答辩人仍愿意承担生产孩子的费用以及孩子出生后的相关费用，从而尽到一个丈夫和父亲的责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提出如下证据：1、结婚证复印件，证明二人的结婚登记情况。2、原告身份证复印件，证明原告的身份。3、被告给原告出示的保证书2份，证明被告曾动手打过原告。
被告质证意见为：对证据1、证据2无异议；对证据3，是真实的，是被告所写，恰恰证明了被告对原告的情怀和爱，说明原、被告之间有深厚的感情基础的。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍相识，2013年9月26日办理结婚登记手续，同年10月1日举行婚礼。原、被告刚结婚时，二人在被告家居住三日后，便一直在原告家居住生活。2013年11月18日，原、被告发生争吵，期间被告向原告书写检讨书一份，后又给原告王某甲写保证书一份。2014年7月27日，原告王某甲过生日，被告丁某甲为表达对原告的爱意，特意购买酒菜与其家人共同聚餐，并购买一台空调安装在原告家里。2014年7月28日晚，被告丁某甲晚上因敲门回家问题与原告发生争吵，后原告拨打110报警电话，宜阳县香鹿山镇派出所接警后进行了处理，经工作，双方要求私下协商。为此，原告王某甲诉入本院请求判令原、被告离婚，并由被告承担婚生孩子的生产费5000元以及每月800元的抚养费，本案诉讼费由被�承担。
另查明：原告王某甲已怀有身孕，2014年9月28日为预产期，原告也表示会将孩子生下；原、被告均自述没有婚后共同财产、债权债务。
上述事实有原告提供证据、以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，是社会和谐的基础。男女双方组建家庭后应互谅互让、互尊互爱、相互包容、相互适应，只有双方共同努力才能构建美满和谐的幸福家庭。原、被告虽平常时有争吵，未能充分考虑对方的感受，但夫妻感情尚未彻底破裂。二人婚后不久原告便怀有身孕；2014年7月27日，原告王某甲过生日，被告丁某甲为其不仅购买酒菜聚餐，而且购买空调为其降温，足以证明原、被告婚后感情较好。为了维护婚姻家庭的稳定、确保腹中胎儿出生后能有一个完整的家庭以及能够健康成长，不准许二人离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
不准许原告王某甲与被告丁某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告双方各自承担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 秦保全
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第565号
原告张宏盛，男，1942年9月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告粟方玉，曾用名粟文，男，1989年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院于2015年12月28日立案受理原告张宏盛与被告粟方玉民间借贷纠纷一案。在审理过程中，被告粟方玉涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏盛的起诉。
原告张宏盛已申请缓交案件受理费3300元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 龙慧娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初103号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：淮北市锦华超市，经营场所安徽省淮北市渠沟路与濉溪路交叉口。
经营者：孟祥敏，女，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省淮北市。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告淮北市锦华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以与被告淮北市锦华超市达成庭外和解并已履行完毕为由，于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 李向荣
代理审判员 王 晖
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋 蓉
/
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第909号
原告余双艳，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告余双艳与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余双艳于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余双艳以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余双艳撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告余双艳负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年四月十八日
书记员 林阿惠
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执445号
申请执行人：王忠润，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王端秀，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：罗兵，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行（2017）川1781民初42号民事判决书过程中查明，被执行人王端秀、罗兵不服判决，已在法定期限内提起上诉，案件尚在二审中，本院（2017）川1781民初42号民事判决书未发生法律效力。申请执行人王忠润自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王忠润的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二日
书记员 王永升
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行非执字第74号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2013年11月6日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2013年5月3日作出了滕水污处费征字（2013）第20502号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年4月1日至2013年4月30日，共取用地下水资源28543立方米，按1.20元／立方米的征收标准，应缴纳污水处理费34251.60元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月13日作出了滕水污处费催字（2013）第20802号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字（2013）第20502号征收污水处理费决定通知书于2013年5月10日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字（2013）第20802号催告书于2013年9月9日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将污水处理费34251.60元、滞纳金11508元（自2013年5月25日至2013年11月8日，按日2‰计算），共计45759.60元，交至滕州市人民法院；
三、自2013年11月9日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过34251.60元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 刘思霞
二〇一三年十一月八日
书记员 赵素素
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1920-2号
原告韩志秋，农民。
被告林光，农民。
被告兖州市博天经贸有限公司，住所地兖州市新驿镇新驿二村。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市济宁市分公司，住所地济宁市长虹路人保财险理赔中心。
本院在审理原告韩志秋与被告林光、兖州市博天经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告韩志秋的申请，于2014年7月28日依法作出（2014）郓民初字第1920-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁H×××××重型自卸货车，采取保全措施，现被告林光以给原告韩志秋垫付30000元医疗费为由，申请解除对该车的查封，原告韩志秋同意解除对该车的查封。
本院认为，被告林光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
对本案的被告林光的肇事车辆鲁H×××××重型自卸货车解除查封。
审判员 王丹华
二〇一四年八月四日
书记员 罗 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1145-3号
申请执行人上海量缘玻璃建材有限公司。
被执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司。
申请执行人上海量缘玻璃建材有限公司与被执行人广东省建安工程总公司深圳第一分公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2010）松民二（商）初字第478号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向上海市松江区人民法院申请强制执行，并由该院委托本院执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行等八家银行、国土房管局、证券登记结算部门、车辆管理所等单位发出协助查询文书，但查无可供执行的财产。申请执行人在本院指定的期间内提供了被执行人在建设银行北京北太平庄支行的银行账户，本院据此进行核查，查询结果显示该账户已于2011年11月30日销户。本院已将上述调查告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序暂无法继续执行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 浩 文
审判员 黄 海 涛
审判员 叶 建 涛
二〇一四年八月四日
书记员 欧阳秀良
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初668号
原告：郑田梅。
委托诉讼代理人：郑满堂。
被告：原平市开原公共汽车有限公司。住所地：京原南路386号。
法定代表人：杨虎田。
委托诉讼代理人：寇晋涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
住所地：永康北路51号。
法定代表人：张志红。
委托诉讼代理人：王耀平。
委托诉讼代理人：张楠枫。
原告郑田梅与被告原平市开原公共汽车有限责任公司（以下简称开原公司）、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司（以下简称人寿财险原平支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑田梅及其委托代理人郑满堂，被告原平市开原公共汽车有限公司的委托代理人寇晋涛，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人王耀平、张楠枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑田梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付交通事故人身损害等相关费用55056.9元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原告乘坐被告开原公司的由刘小兵驾驶晋H489**号黄河牌大型普通客车行驶在原平市城区前进西街永康路十字路口时，司机制动减速，将原告摔倒致伤，造成交通事故，随即原告到原平市第一人民医院医治，被告开原公司全部支付住院费用。住院15天后正逢过春节，出院回家自养（有医院的病历可证）。2016年4月26日到原平市第一人民医院复查，被诊断为：一年后骨折愈合后可手术取内固定物，并建议加强营养。后经山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残；误工期：90-180日，营养期60-90日，护理期30-60日，二次手术费约需人民币7753-8984元。原告的损失有：误工费93.78元×135天＝12660.3元,护理费：93.78元×45天＝4220.1元,住院伙食补助费60元×15天＝900元,营养费20元×75天＝1500元,残疾赔偿金9454元×20年×10%＝18980元,二次手术费8368.5元,鉴定费3500元,精神损害抚慰金5000元，合计55056.9元。原、被告经协商未果，原告无奈提起诉讼。
开原公司辩称，被告承认原告关于交通事故发生经过的事实。被告全部支付了原告住院期间的6966.47元医疗费和162.8元门诊费。被告车辆在人寿财险原平支公司投保，原告的合理损失由人寿财险原平支公司进行赔偿。
人寿财险原平支公司辩称，依法核实事故车辆驾驶证、驾驶员资格证、行车证、营运客车资格证是否在有效期内，以确定是否属于保险除外责任；被告开原公司投的道路客运承保险保额为20万元，其中包括医疗费5万元、死亡伤残金15万元，每次事故绝对免赔额是500元；对原告的误工费不予认可，原告已经达到退休年龄。住院伙食补助费和营养费按照15天计算。残疾赔偿金计算15年。二次手术费应取中间值。鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险原平支公司对原告提供的山西嘉信司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为鉴定是原告单方委托的行为；原告出院后不满三个月伤情未恢复即进行鉴定，故申请重新鉴定，但其未在本院规定的期限内提交书面申请、预交鉴定费用，视为其放弃重新鉴定的权利，本院认定该鉴定书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月20日原告乘坐被告开原公司的司机刘小兵驾驶晋H489**号黄河牌大型普通客车，10时许，车辆由东向西行驶在原平市城区前进西街永康路十字路口制动减速时，致车内乘客原告摔倒受伤，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队于2016年6月6日作出交通事故认定书，认定刘小兵负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。原平市公安局交通警察大队于2016年6月13日作出交通事故损害赔偿调解终结书。
原告于事故发生当日入住原平市第一人民医院治疗，被诊断为：左内、外踝骨骨折。建议一年后骨折愈合后可手术取内固定物并加强营养。2016年2月4日原告出院，住院15天，支出医疗费6966.47元、门诊费162.8元，此款已由被告开原公司给付。原告住院期间由其子王宏亮护理，王宏亮其系农村居民。原平市新原法律服务所于2016年4月27日委托山西嘉信司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费用、三期进行鉴定。该中心于同年5月4日作出鉴定意见：1、原告因外伤致左内、外踝骨骨折的后遗症构成（十）级伤残；2、原告左内、外踝骨骨折的误工期：90-180日，营养期：60-90日，护理期：30-60日；原告行“左内踝内固定取出术”费用约需人民币7753-8984元。
被告开原公司为晋H489**号黄河牌大型普通客车投道路客运承运人责任保险一份，保险限额为：200000元。保险期限2015年12月7日至2016年12月6日，本次事故发生于保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告损失的计算标准及期限。
原告郑田梅乘坐被告开原公司的司机刘小兵驾驶晋H489**号黄河牌大型普通客车的公交车，双方形成了旅客运输合同关系，原告乘车时发生交通事故造成损失，承运人被告开原公司应当对运输过程中旅客原告的伤亡承担损害赔偿责任。晋H489**号黄河牌大型普通客车在被告人寿财险原平支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的合理损失应首先由被告人寿财险原平支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告开原公司赔偿。原告因事故产生的合理损失有：护理费按上年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资居民服务业36933元计算，护理期取鉴定意见中间值45日计算，原告请求4220.1元不超过有关规定，予以认可；伙食补助费每日按60元标准计算，计算15天，为900元；营养费每日按15元标准计算，计算住院天数15日，营养费为225元；残疾赔偿金按上年度农村居民人均可支配收入9454元计算，为18908元；二次手术费取鉴定意见中间值为8368.5元；鉴定费依据鉴定费票据为3500元，合计：32621.6元。原告请求误工费，因原告年龄已达法定退休年龄，依法不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因原告与被告开原公司是合同关系，被告开原公司承担的是违约责任，依法不予支持。
综上所述，原告的合理损失32621.6元由被告人寿财险原平支公司赔偿，原告的损失已由被告人寿财险原平支公司足额赔偿，故被告开原公司不再对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告郑田梅32621.6元。
二、驳回原告郑田梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由原告负担560元，被告负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 王建华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第232号
上诉人（一审原告、再审原告）黄柏珍，女，1973年5月25日出生，土家族。
被上诉人（一审被告、再审被告）马忠荣，男，1958年3月1日出生，回族。
被上诉人（一审被告、再审被告）宋小萍，女，1958年12月1日出生，汉族，系马忠荣妻子。
被上诉人（一审第三人、再审第三人）马忠万，男，1971年6月29日出生，回族。
上诉人黄柏珍与被上诉人马忠荣、宋小萍、马忠万农村房屋买卖合同纠纷一案，永顺县法院作出的（2012）永民初字第203号民事判决生效后，在执行过程中经该院院长发现错误启动再审，并作出（2013）永民再字第7号民事判决，上诉人黄柏珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审、再审认定，马忠荣与宋小萍是夫妻，马忠荣与马忠万系同胞兄弟。1998年，马忠万在永顺县城开“慢慢游”与黄柏珍认识后，两人以夫妻名义共同居住生活。2000年，马忠万将黄柏珍带到永顺县泽家镇砂土村列比洞二组，两人以夫妻名义居住，共同生活劳动，两人所得收入也用于两人共同开支。黄柏珍也将其户口迁至永顺县泽家镇砂土村列比洞二组。2003年12月30日，黄柏珍与马忠荣签订房屋买卖协议：马忠荣自愿将其自建的位于洪桥旁砖木结构房屋一栋二层八间卖给黄柏珍；房屋价款43000元，首付30000元，其余款项13000元限于2004年底付清；马忠荣须协助黄柏珍办理房产过户手续，税费由黄柏珍负担；协议生效后，黄柏珍有权合理使用，居住、改造的权利，任何人不得干涉；房屋四至界线为前齐公路，后至河沟，左至河沟，右至原泽家法庭围墙界。协议签订后，黄柏珍于2004年12月30日付清房屋价款43000元，2008年10月9日，黄柏珍在泽家镇交纳房屋买卖契税400元。马忠万为还购房款，给马忠荣做工，以做工工资折抵部分房款。2006年，马忠万外出打工，所得部分工资寄给黄柏珍，2010年农历9月，黄柏珍回娘家，因联系不到马忠万与其分居至今。2012年3月18日，黄柏珍提起诉讼，要求法院判令马忠荣、宋小萍协助办理房产登记签字手续。
一审认为，黄柏珍与马忠荣签订的房屋买卖协议，系其双方真实意思表示，该协议合法有效。协议生效后，黄柏珍给付了房屋的相应价款，黄柏珍办理房屋产权过户手续，马忠荣等协助办理义务。黄柏珍与马忠万以夫妻名义共同居住、生活，其共同所得也用于共同生活开支，黄柏珍在与马忠万共同生活期间所购的房屋，应视为两人共同财产，马忠荣应协助黄柏珍、马忠万办理房屋产权相关手续，将该房屋产权登记为黄柏珍、马忠万两人名下。故依照《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第135条、第136条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的若干意见》第10条之规定，判决如下：限马忠荣、宋小萍于本判决生效后十日内协助黄柏珍、马忠万将其所卖的砖房产权登记在黄柏珍、马忠万名下。案件受理费1500元，由马忠荣、宋小萍承担。
再审认为，黄柏珍与马忠荣、宋小萍签订了房屋买卖协议一份，黄柏珍据此向法院提出马忠荣、宋小萍协助其办理房产证相关登记签字手续的诉讼请求，故本案应当待确认房屋买卖协议效力后再行解决。黄柏珍未向法院提出确认该协议有效的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。法院不能超出其诉讼请求范围进行判决，因此，黄柏珍要求马忠荣、宋小萍协助办理房产证相关登记签字手续的诉请缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。马忠荣、宋小萍“房屋优惠卖给马忠万，而非黄柏珍”等辩论意见，不予采信。原审适用法律错误，判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第162条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）永民初字第203号民事判决；二、驳回黄柏珍的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由黄柏珍负担。
上诉人黄柏珍上诉称，房屋买卖协议系双方真实意思表示，合法有效。黄柏珍支付了购房款并居住至今，马忠荣收取了购房款，腾房至今十余年无异议。该协议不违反法律法规强制性规定，且得到实际履行，应受法律保护。法律并没有规定合同主义务已履行完毕，附随义务的履行需确定合同是否有效。（2013）永民再字第7号民事判决以当事人未申请确认合同效力为由，驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，认定事实错误。请求二审依法撤销该判决，维持（2012）永民初字第203号民事判决。
被上诉人马忠荣、宋小萍二审未答辩，一审中辩称，考虑到黄柏珍与胞弟马忠万同居多年的事实，才将房屋优惠卖给马忠万，要协助办理过户登记，需等待马忠万回来协商才行。
被上诉人马忠万二审未答辩，一审中辩称，以黄柏珍名义所购房屋实为马忠万出钱购买，马忠荣、宋小萍应协助将房屋过户登记到马忠万名下。
本院经审理查明，二审中双方当事人均未提交新证据，且未提出新的事实与理由，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人马忠荣、宋小萍应否协助上诉人黄柏珍办理房屋产权登记手续及房屋产权登记在谁的名下，并非合同效力之争。在双方当事人均未主张合同效力，而合同效力又是当事人的诉求能否成立的情况下，法院应依职权主动审查合同的效力，而不能以当事人未主张合同效力为由，在双方当事人已经履行了合同主义务的情况下，驳回一方当事人要求另一方当事人依约履行合同附随义务的诉求。
本案购房协议是双方当事人真实意思表示，不存在合同法规定违反法律法规强制性规定等无效情形，合同签订后，双方当事人相互履行了交付房屋、支付房款等合同主义务，且近十年来无人主张该合同存在可撤销可变更的情形，应为有效合同。根据双方签订的购房合同约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由于本案房屋出卖方未按合同约定履行协助办理产权登记等合同附随义务，买受方提出主张要求出卖方履行该义务，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。
根据审理查明的事实，涉案房屋系上诉人黄柏珍与被上诉人马忠万同居期间共同购买，购房协议虽是以黄柏珍个人名义与被上诉人马忠荣签订，但房款系黄柏珍与马忠万共同支付，故涉案房屋属黄柏珍、马忠万共同所有，产权应登记在黄柏珍、马忠万两人名下。
综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。再审判决认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销永顺县人民法院（2013）永民再字第7号民事判决；
二、被上诉人马忠荣、宋小萍应在本判决生效后三十日内协助上诉人黄柏珍、被上诉人马忠万办理房屋产权登记手续。
一审案件受理费1500元，二审案件受理费1500元，由被上诉人马忠荣、宋小萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 向美蓉
审判员 龙少松
二〇一四年七月四日
书记员 田娅蓝
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
（四）……
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执362号
申请执行人欧娟，住所地：南宁市。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
欧娟申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的33586及利息（待算）。
在执行过程中，依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执362号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆银山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00693号
申请执行人马素芳，女，1947年1月22日出生，汉族。
申请执行人王亚俊，女，1979年4月18日出生，汉族。
申请执行人王裕晨，男，2004年1月19日出生，汉族。
申请执行人王彦宁，女，1974年10月27日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街办泘坨村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街办泘坨村第一村民小组。
本院在执行申请执行人马素芳、王亚俊、王裕晨、王彦宁与被执行人西安市未央区谭家街办泘坨村村民委员会、西安市未央区谭家街办泘坨村第一村民小组侵犯集体组织成员权益一案中，权利人马素芳、王亚俊、王裕晨、王彦宁依据已经生效的（2012）未民一重字第00032号民事判决，于2012年12月6日向本院申请执行，执行标的16200元。执行中，本院已将案款执行回并向申�执行人发还，申请执行人马素芳、王亚俊、王裕晨、王彦宁同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一重字第00032号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 乔小明
执行员 石东彦
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6567号
原告:韩志,男，汉族。
委托代理人:张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告:韩礼,男，汉族。
本院于2016年6月29日立案受理了原告韩志与被告韩礼买卖合同纠纷一案，现原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志撤回对被告韩礼的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 磊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0057号
原告：周卫，村民。
委托代理人：何永辉，东台市富安法律服务所法律工作者。
被告：陈进，村民。
原告周卫诉被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年5月31日公开开庭进行了审理。原告周卫及其委托代理人何永辉到庭参加诉讼，被告陈进经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周卫诉称：被告分两次共向我借款25000元，借期为1个月。到期后，被告未能还款，现请求判决其归还借款25000元。
被告陈进未应诉、答辩。
经审理查明：2011年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到周卫人民币贰万元整，借期为一个月。2011年8月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：今借到周卫人民币伍仟元整，借期一个月。被告未能按约履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条2份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告向原告借款25000元的事实清楚、证据充分，原告要求其归还此款的诉讼请求成立，依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后10日内归还原告周卫借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年五月三十一日
书记员 方树清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6077号
原告：王伟燕，女，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告：王伟宾，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告王伟燕、王伟宾为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟燕、王伟宾诉称：原告为向被告购房，双方于2012年10月26日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币712132.5元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。至今被告尚未取得建设工程竣工验收备案证明，未交付房屋，也未交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际取得建设工程竣工验收备案证明之日止）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟燕、王伟宾逾期交房违约金（以房屋总价款人民币712132.5元为基数，按日万分之一从2014年10月1日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟燕、王伟宾逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币712132.5元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2041元，减半收取1020.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16601号
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
委托代理人袁鹏举、郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省新密市。
原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年十月十九日
书记员 刘新亚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2236号
原告：刘怡君，女，1966年11月24日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘方方、李奇桦，河南见素律师事务所律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告刘怡君与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怡君委托诉讼代理人刘方方、李奇桦到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月21日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××楼××单元××室的房子，购房金额799248元，并已按照合同约定履行了付款义务。按照合同第8条及承诺书约定，被告应于2013年12月20日将符合条件商品房交付给原告，同时，承诺书约定逾期交房，2013年12月20日前按照合同第九条约定的万分之零点二，之后应按照50元/㎡/月支付违约金。然而，自交过房款到约定交房日乃至今日止，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房原因，原告所购房屋仍在施工过程中。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月21日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共166.51平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额799248元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年4月26日，被告盛煌公司出具《承诺书》，主要内容为：一、承诺雍景·三和郡小区1、2、5、6、7、8号楼的交房日期统一为2013年12月20日；7#、8#楼在6月30日前工程人员进场施工。二、如在此次承诺期限内延期交房，我公司将赔付业主违约金，具体赔付情况承诺如下：2013年12月20日前，按照双方签订的商品房买卖合同约定的违约比例进行赔付；按揭购房的业主、分批交款购房的业主（不含内部优惠客户）、全款购房的业主，自2013年12月20日后，我公司赔付50元/㎡/月。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，被告出具《承诺书》承诺：如在此次承诺期限内延期交房，将赔付业主违约金，自2013年12月20日后，公司赔付50元/㎡/月。因此，原告可要求被告自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘怡君支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月21日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积166.51平方米为基数，按50元/㎡/月计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6255.54元，减半收取计3128元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一七年六月十二日
书记员 翟玉慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1322号
原告珠海市银信物业管理有限公司。
法定代表人江文波，经理。
委托代理人方益才，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人潘伟洪，男。
被告刘小汉，1956年12月23日出生。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市银信物业管理有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市银信物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市银信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取78元，由原告珠海市银信物业管理有限公司负担。
审判员 谢丽琼
二〇一三年五月三十一日
书记员 杨 舒
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00269-1号
申请执行人章新芹。
被执行人潘三梅。
本院在执行章新芹与潘三梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘三梅暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 张文华
审判员 钟玉平
二〇一六年四月一日
书记员 吴 强
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
秦民初字第03027号
原告杨某某，男，2002年11月21日出生。
法定代理人杨应强，男，1978年1月22日出生，系原告杨某某之父。
原告杨应强，男，1978年1月22日出生。
被告王秀仙，女，1977年3月18日出生。
委托代理人张肖朋，男，1978年7月8日出生。
被告杨应选，男，1973年6月10日出生。
原告杨某某、杨应强诉被告王秀仙、杨应选机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨应强，被告王秀仙及其委托代理人张肖朋、被告杨应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨某某于2015年7月25日16时乘坐被告杨应选（伯父）驾驶的三轮摩托车，沿世纪西路由东向西行至咸阳阳光菜市场东侧，适逢被告王秀仙驾驶小轿车行至该处，两车相撞，致原告受伤。后经咸阳市交警支队陈阳大队交通事故认定书，认定原告杨某某无责任，二被告负同等责任。后原告被诊断为“1、脑挫裂伤；2、脑肿胀；3、面部软组织损伤；4、头皮血肿；5、左上中侧切牙及右上中切牙断折；6、左右下中切牙近中切角折断。”原告杨某某住院6天，花去医疗费4326元，又因经济困难无力支付住院费用而出院，在村医疗站继续医治。另，因原告被碰伤，经诊断原告四颗门牙被折断，还需种植门牙，未产生二次医疗费用，待产生治疗医药费后被告赔付，评残待定。故请求判令：1、被告依法赔偿原告杨某某因交通事故受伤之医疗费、营养费、伙补费、护理费及原告杨应强车辆损失费共计13881元。（二次种植门牙费用及评残待定）2、诉讼费由被告承担。
被告王秀仙辩称：要求原告对以上赔偿项目必须提供发票。
被告杨应选辩称：原告损失应由被告王秀仙赔偿。
原告当庭提举了下列证据：
1、户县大王镇联庄村卫生室门诊病历及处方单，证明在农村合疗门诊花费4100元；二一五医院住院病历、费用清单、缴费票据，证明在二一五医院住院花费4436.5元。
2、修车发票及清单，证明修车花费2500元。
被告王秀仙质证认为，户县新农村合疗门诊费用不认可，认可二一五医院看病费用。修车票不认可，不是正规修理厂发票。
被告杨应选质证认为无异议。
二被告未向法庭提举证据。
经综合评议：原告所举证据1户县大王镇联庄村卫生室门诊只有病历及处方单，无缴费收据，无法证明实际费用。二一五医院收据证明原告杨某某住院花费4033.10元，杨应选检查费330元。原告所举证据2修车发票及清单来源合法，能够证明待证问题，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月25日16时许，被告杨应选驾驶原告杨应强所有的无号牌三轮摩托车沿世纪西路由东向西逆行至阳光菜市场东侧时，与由南向东从小区右转驶入世纪西路的被告王秀仙驾驶的皖LJ50**号小型轿车相撞，致两车受损，杨应选、杨某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队受理后，于2015年8月3日作出交通事故认定书，认定被告王秀仙与被告杨应选负该起事故的同等责任，杨某某无责任。
原告杨某某受伤后，在二一五医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑挫裂伤；2、脑肿胀；3、面部软组织损伤；4、头皮血肿；5、左上中侧切牙及右上中切牙断折；6、左右下中切牙近中切角折断。由2015年7月25日入院至同年7月31日出院，住院6天，原告支付住院费4026.60元，门诊费6.50元，合计4033.10元。
另查，被告杨应选已承担原告杨应强三轮摩托车修理费2500元。
本院认为：被告杨应选驾驶原告杨应强所有的无号牌三轮摩托车与被告王秀仙驾驶的小型轿车相撞，造成原告杨某某受伤，该事故经咸阳市公安交警支队陈阳大队责任认定：被告王秀仙与被告杨应选负该起事故的同等责任。故对原告杨某某因交通事故产生的损失：医疗费4033.10元，住院伙食补助费180元（30元／天×6天），营养费120元（20元／天×6天），护理费480元（80元／天×6天），以上共计4813.10元，由被告王秀仙与被告杨应选各承担50%，即各承担2406.55元。原告杨应强的修车费，已由被告杨应选支付，被告王秀仙应承担50%即1250元。原告杨某某主张的二次医疗费及伤残费，待实际发生后，另案诉讼主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨某某各项损失包括医疗费4033.10元、住院伙食补助费180元、营养费120元、护理费480元，共计4813.10元，自本判决生效之日起十日内，由被告王秀仙赔付原告杨某某损失的50%即2406.55元，被告杨应选赔付原告杨某某损失的50%即2406.55元。
二、自本判决生效之日起十日内，由被告王秀仙付给被告杨应选已支付的修车费1250元。
三、驳回原告杨某某、杨应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告杨某某承担27元，被告王秀仙、杨应选各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郝 东
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初684号
原告：朱三华，男，1965年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖南省天门市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：蒙祈伶，女，1986年12月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：田应碧，女，1974年5月16日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
原告朱三华与被告蒙祈伶、田应碧买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月17日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱三华撤回起诉。
案件受理费已减半收取180元，由原告朱三华负担。
审判员 佘坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执720号
申请执行人：翟洋洋。
被执行人：郑德明。
翟洋洋与郑德明民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04229号民事判决书生效后。因被执行人郑德明未按法律文书履行全部义务，申请执行人胡茂真于2016年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行�
本院在执行过程中查明：郑德明暂无财产可供执行。债权人应受偿50000元及利息，未受偿50000元及利息。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04229号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈�
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陆 兵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执570号
申请人李某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人李某某1与被执行人李某某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）介民初字第1916号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1410号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年九月二十六日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李某某2无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1916号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1410号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十月十六日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执570号申请人李某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人李某某1与被执行人李某某2婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院于2016年4月5日作出的（2015）介民初字第1916号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1410号民事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年九月二十六日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人李某某2无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1916号民事判决书，山西省晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终1410号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十月十六日书记员  吴盛瑞
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初35号
原告韩朝德，男，1963年10月27日出生，汉族。
委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：夏邑县。
法定代表人韩民良，局长。
负责人冉月，夏邑县住房和城乡规划建设管理局副局长。
委托代理人李英华，夏邑县住房和城乡规划建设管理局，特别授权。
第三人丁华，男，1959年8月26日出生，汉族。
原告韩朝德诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩朝德自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩朝德自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩朝德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩朝德负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈玉洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03517号
罪犯李双荣。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年3月8日作出（1999）邯市刑初字第8号刑事判决书，以故意杀人（未遂）罪、盗窃罪判处被告人李双荣无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年9月5日减刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2008年4月29日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2010年9月15日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月24日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度狱改积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功1次。
经审理查明：罪犯李双荣在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李双荣减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2014年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 王 帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1110号
原告：张崇岭，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李川敏，纳溪区方圆法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：左永会，女，生于1994年1月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：饶强，男，生于1987年11月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：高学芬，女，生于1964年7月6日，汉族，住住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告张崇岭与被告左永会、饶强、高学芬健康权纠纷一案中，原告张崇岭于2017年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张崇岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张崇岭负担。
审 判 员 周 莉
二〇一七年五月十九日
法官助理 郭 瑞
书 记 员 易念涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第377号
原告张某，女，1957年8月19日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王某，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍于××××年××月登记结婚，均系再婚。婚后被告在原告处生活，生活均由原告提供。被告不管原告生活。因钱的问题被告整日与原告生气，被告包地也不向原告交钱，为此，双方经常生气。2009年正月，因被告家属给原告生活费，被告不让给，被告从原告处出走，至今未回。双方分居近两年。综上，原被告缺乏了解，再婚后心存异心，被告与原告不好好过日子，为琐事经常与原告打架，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我同意离婚，在一起也过不了。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未育。婚后被告到原告处生活，时常为生活琐事闹矛盾。2010年正月，双方为生活琐事闹纠纷，被告从原告处返回老家生活，后分居至今，并引起离婚诉讼。现原被告分居二年有余。
上列事实，由当事人陈述，原告村委会证明可以证实。
本院认为，原被告均系再婚，婚后常为家务琐事生气，闹矛盾后现已分居二年，互无来往，夫妻感情已彻底破裂，本院对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持，应准予二人离婚。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，是无视法律的表现，是错误的。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元，此款原告已垫付，被告负担部分限本判决生效后当即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一二年三月三十日
书 记 员 贾义勇
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第539号
公诉机关浙江省衢州市柯城区�民检察院。
被告人孔某，；2002年11月因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民
法院判处拘役六个月；2003年6月因犯诈骗罪被柯城区人民法院判
处有期徒刑六个月；2004年3月因犯诈骗罪被衢江区人民法院判处
有期徒刑二年；2006年9月因犯盗窃罪被衢江区人民法院判处有期
徒刑四年；2010年9月15日因犯盗窃罪被柯城区人民法院判处有期
徒刑六个月，于同年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于201
2年8月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月14日被依
法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）694号起诉书
指控被告人孔某犯盗窃罪，于2012年11月5日向本院提起公诉，建
议判处被告人孔某二年至三年有期徒刑，并处罚金。�院于同日
立案，并依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审
理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被
告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年7月21日17时许，被告人孔某窜至衢
州市柯城区十五田铺村151号麻将机销售店内，以手机没电为由，
借打被害人胡某白色iphone4s手机，后趁胡某不注意之际，携带
手机逃离现场。经鉴定，该手机价值3906元。
2、2012年7月26日17时许，被告人孔某窜至衢州市柯城区新
桥街青藤茶吧内，以同样方式窃取被害人王某白色iphone4手机一
只。经鉴定，该手机价值2961元。3、2012年7月31日凌晨，被告人孔某窜至衢州市柯城区荷花
东区煲中煲饭店，以同样方式窃取被害人陈某黑色iphone4手机一
只。经鉴定，该手机价值2632元。该手机现已发还被害人陈某。
4、2012年7月31日14时30分许，被告人孔某窜至衢州市柯城
区花园前204号欣铭理发店内，以同样方式窃取被害人龙某白色ip
hone4手机一只，后孔某以2250元将该手机销赃至花园前999打金
店内。经鉴定，该手机价值2139元。
5、2012年8月10日19时40分许，被告人孔某窜至衢州市区圣
巴里咖啡厅，以同样方式窃取被害人许可白色iphone4s手机一只
，后孔某以3200元将该手机销赃至花园前999打金店内。经鉴定，
该手机价值3472元。该手机现已发还被害人许可。
综上，被告人孔某盗窃作案五次，价值共计15110元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人胡某、王某、陈某、龙某�许可的陈述及各被害人提供的手
机购买发票；证人丁某、刘某的证言；辨认笔录、现场辨认照片
；被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；调取证据清单；
扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；衢
州市价格认证中心衢市价鉴（2012）208号、220号价格鉴定结论
书；鉴定结论通知书；被告人的前科刑事判决书；出所登记表；
抓获经过；被告人的供述及被告人的户籍证明等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段多
次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控
的罪名成立。被告人孔某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孔某归案后，能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌
情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条
第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判
决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日，即自2012年8月11日起至2015年6月10日止），并处罚金1
5000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长陈波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 毛水龙
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的
，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数
额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，
并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以
上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审695号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人季存璜。
被执行人瞿纪昌。
被执行人季存飞。
被执行人季式虎。
被执行人季建丰。
被执行人孙岩兵。
被执行人曾福平。
被执行人徐启修。
被执行人郑碎娟。
被执行人季小丰。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]185号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人季存璜等10户退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市陶山镇桐利村非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]185号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋、退还非法占用的土地，由瑞安市陶山镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月十三日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第401号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华，职务：行长。
委托代理人崔立娜，女，汉族。
被告白鹤兰，女，汉族。
被告鞠立民，男，汉族。
被告孙晓爱，女，汉族。
被告孙洪彦，男，汉族。
被告郑秀华，女，汉族。
被告徐恩明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，被告白鹤兰、鞠立民是夫妻关系。2012年2月26日，原告与被告白鹤兰签订借款合同，双方约定被告白鹤兰在原告处借款本金50,000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年4月26日，如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告白鹤兰、鞠立民只偿还借款本金18,325.66元、利息款5,700.00元，其余本金及利息一直未付。故原告诉至法院要求：一、被告白鹤兰、鞠立民共同偿还尚欠的借款本金31,674.34元，利息款（2013年2月26日至2015年5月13日）14,914.99元，以上合计46,589.33元；并从2015年5月14日起以本金31,674.34元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；二、被告孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明对上述借款承担连带偿还责任。
被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年2月26日原告与被告白鹤兰签订的小额联保借款合同一份、2012年2月26日白鹤兰签具的手工借据一份
原告用以证�，被告白鹤兰在原告处借款本金50,000.00元，约定年利率14.58%的事实。
2、被告白鹤兰、鞠立民结婚证复印件一份。
原告用以证实，被告白鹤兰、鞠立民系夫妻关系。
3、2015年4月26日中国邮政储蓄银行嫩江县支行对白鹤兰、鞠立民贷款利息明细表一份。
原告用以证实，被告从借款之日至2015年4月26日尚欠借款本金31,674.34元及利息款14,914.99元。
被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明未到庭，没有质证意见。
被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：被告白鹤兰、鞠立民系夫妻关系。2012年2月26日，原告与被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明签订联保借款合同，双方约定被告白鹤兰、鞠立民在原告处借款本金50,000.00元，年利率14.58%，用于土地耕种，还款时间为2013年4月26日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。此后，被告白鹤兰、鞠立民偿还借款本金18,325.66元、利息5,700.00元。经核算，被告白鹤兰、鞠立民共拖欠原告单位借款本金31,674.34元，计算至2015年5月13日的利息款14,914.99元。
本院认为：被告白鹤兰、鞠立民在原告处借款用于生产，有被告白鹤兰签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告白鹤兰、鞠立民系夫妻关系，故被告鞠立民应对上述款项承担共同偿还责任。其他被告孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2015年5月14日以本金31,674.34元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明文�定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白鹤兰、鞠立民于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金31674.34元及从借款之日计算至2015年5月13日的利息款14,914.99元，以上合计46,589.33元；
二、被告白鹤兰、鞠立民从2015年5月14日起以本金31,674.34元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至实际还款之日止；
三、被告孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明对上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元、邮寄费160.00元、公告费750元，共计1,875.00元，由被告白鹤兰、鞠立民、孙晓爱、孙洪彦、郑秀华、徐恩明负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 葛 艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 康则健
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1487号
原告：姚贵宇，男，1977年7月26日出生，满族，无业，住凤城市青城子镇。
委托代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：贾明武，男，1968年12月8日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：赵雪冰，女，1968年9月6日出生，满族，无业，住址同上。
原告姚贵宇诉被告贾明武、赵雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告姚贵宇的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告贾明武、赵雪冰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2015年1月29日，被告贾明武因做生意需要，向原告借款5000元，同年4月10日，被告贾明武又向原告借款15000元，同年5月4日，被告贾明武称其为妻子银行卡透支还款，再次向原告借款19600元，并口头约定于2016年1月29日偿还，到期后，被告拒不偿还，无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款39600元，并承担本案的诉讼费。
被告贾明武、赵雪冰未答辩。
经审理查明：被告贾明武、赵雪冰系夫妻关系。2015年1月29日，被告贾明武向原告借款5000元，借款当日为原告出具借据一份；同年4月10日，被告贾明武又向原告借款15000元，借款当日为原告出具借据一份；同年5月4日，被告贾明武再次向原告借款19600元，并载明用于偿还银行信用卡透支款，被告贾明武也于借款当日为原告出具借据一份。后经原告催要无果，原告诉本院，请求依法判令二被告偿还借款39600元，并承担本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有方当事人的当庭陈述、借据三份、结婚登记申请等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：被告贾明武为原告出具的三份借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关禁止性法律规定，双方借贷关系依法成立并有效。原告提举的借据虽然只有被告贾明武在借款人一栏签字，但根据原告提举的结婚登记申请书所载明的事实，二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未出庭，亦未提供相关反驳证据，本院依法对原告提举的证据的证明力予以确认。被告贾明武所借的款项属夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾明武、赵雪冰于本判决生效后十五日内，偿还原告姚贵宇借款39600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元、减半收取395元，由被告贾明武、赵雪冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关善军
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴金霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第116号
申请执行人：怀化市旭丰锰业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩镇李公湾村。
法定代表人：杨少军，该公司总经理。
被执行人：杨学明。
被执行人：丁风玉。
法定代表人杨明清，该公司总经理。
本院在执行怀化市旭丰锰业有限责任公司与杨学明、丁风玉物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 赵振华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执恢字第116号申请执行人：怀化市旭丰锰业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区鸭嘴岩镇李公湾村。法定代表人：杨少军，该公司总经理。被执行人：杨学明。被执行人：丁风玉。法定代表人杨明清，该公司总经理。本院在执行怀化市旭丰锰业有限责任公司与杨学明、丁风玉物权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  马宏华审判员  赵振华二〇一六年十一月二十七日书记员  黄婕婕
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1397号
原告董某某，男。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年七月十四日
书记员 张 鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1032-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所：茂名市。
法定代表人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：柯王强、梁万兴，该行职员。
被执行人李珏。
被执行人李伟梅。
被执行人茂名市财富建筑置业有限公司，住所地：茂名市。
两被执行人的共同委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李珏、李伟梅、茂名市财富建筑置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第629号民事判决书发生法律效力。依上述判决，被执行人李珏、李伟梅偿付借款本金680862.21元及利息（利息暂计至2014年4月30日起按月利率3.7125‰上浮50%计算至还清款项时止。如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李珏、李伟梅偿还贷款本金531822.65元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率3.96‰上浮50%计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人李珏、李伟梅偿还贷款本金296298.13元及利息（利息自2014年7月2日起按月利率7‰上浮50%计算至还清款项时止）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人茂名市财富建筑置业有限公司对上述第一、二项款承担连带清偿责任；并负担案件受理费、保全费合计23693.53元、执行费17490元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因查封被执行人的房屋暂未能处理，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱日华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1014号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、孙莹菊，联社职工。特别授权。
被告：校光才，男，汉族，生于1982年4月21日，住淅川县。
被告：李丽，女，汉族，生于1983年5月1日，住址同上，系被告校光才妻子。
被告：杨国臣，男，汉族，生于1969年12月9日，住淅川县。
被告：李玉珍，女，汉族，生于1966年8月20日，住淅川县。
被告：李玉娥，女，汉族，生于1962年12月25日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、孙莹菊到庭参加了诉讼。被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告校光才、李丽偿还借款本金29万元，并按合同约定支付自2016年6月20日起至付清之日止的利息及罚息；2、要求被告杨国臣、李玉珍、李玉娥负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月14日，被告校光才在我社借款29万元，期限1年，利率9.6‰，被告李丽承诺共同还款，由被告杨国臣、李玉珍、李玉娥提供连带责任保证。借款后，利息结至2016年6月20日，本金及之后利息至今未偿还。
被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥缺席无答辩。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年8月14日，原告与被告校光才签订的个人借款合同一份；2、2015年8月11日，被告李丽签字的借款人配偶承诺书一份；3、2015年8月14日原告与被告杨国臣、李玉珍、李玉娥签订的保证合同一份及担保承诺书三份；4、2015年8月14日，被告校光才签字的借款借据及存款凭条各一份。被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年8月11日，被告李丽给原告出具了借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓同意校光才向原告贷款29万元，并同意其与原告签订合同，与借款人校光才共同承担借款29万元的偿还义务。2015年8月14日，原告与被告校光才、杨国臣、李玉珍、李玉娥签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告校光才提供29万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告杨国臣、李玉珍、李玉娥对本金、利息实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。借款合同签订同日，原告向被告校光才提供了29万元贷款。借款后，被告校光才将利息结止2016年6月20日，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2015年8月14日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李丽给原告出具了借款人配偶承诺书，就应与被告校光才共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告校光才、李丽理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告校光才、李丽不及时还款时，被告杨国臣、李玉珍、李玉娥应按合同约定承担保证责任。被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告校光才、杨国臣、李玉珍、李玉娥于2015年8月14日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告校光才、李丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款29万元，并按约定支付自2016年6月21日起至判决确定履行之日止的利息及罚息；
三、被告杨国臣、李玉珍、李玉娥在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元、由被告校光才、李丽、杨国臣、李玉珍、李玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1142号
原告冯兴祥。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴建忠。
被告吴根良。
被告吴江佳洁喷织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇振兴街。
法定代表人吴根良，董事长。
被告吴江思黛尔针纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人吴建中，董事长。
本院在审理原告冯兴祥与被告吴建忠、被告吴根良、被告吴江佳洁喷织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯兴祥自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯兴祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一四年八月二十二日
书记员 田匡华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1867号
申请执行人吴宇清
被执行人浙江恒汇担保有限公司，组织机构代码563016727
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00742号，依法向被执行人浙江恒汇担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒汇担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒汇担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒汇担保有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币186758.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十日
书记员 刘琰