wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人金德和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5058号，依法向被执行人金德和发出执行通知书，责令被执行人金德和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德和（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××25的存款人民币61496424.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执3949号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宁波金鼎包装有限公司、宁波新峰照明科技有限公司、宁波同期国际贸易有限公司、金德和拒不履行(2016）浙0281民初5058号民事判决书所确定支付61496424.29元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波金鼎包装有限公司（组织机构代码：72042922-7）、宁波新峰照明科技有限公司（组织机构代码：75038921-1）、宁波同期国际贸易有限公司（组织机构代码：58745220-8）、金德和（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年二月二日
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第597号
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
委托代理人胡广新。
被告周应峰。
被告周致财。
被告周应丹。
以上二被告委托代理人周应峰。
原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被告周应峰、周致财、周应丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司委托代理人胡广新、被告周应峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日、2013年4月11日、2013年8月29日、2014年6月24日，原告与被告周应峰分四次签订借款合同，约定原告给被告周应峰借款60万元、60万元、20万元、60万元。并同时与被告周致财、周应丹签订保证合同，由被告周致财、周应丹提供保证担保。上述合同成立后，原告履行了借款义务，但借款到期后，被告周应峰仅于2013年7月10日偿还2013年1月18日的借款本金30万元，剩余170万元借款本息未予偿还。被告周致财、周应丹亦没有承担保证责任。为此，依法起诉，请求判令被告周应峰、周致财、周应丹连带偿还借款本金170万元及利息、违约金；并承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费、保全费、差旅费。
被告认可借款的事实，未提出异议。
经审理查明，2013年1月18日、2013年4月11日、2013年8月29日、2014年6月24日，原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被告周应峰分四次签订借款合同，约定原告给被告周应峰借款60万元、60万元、20万元、60万元。借款用途为生意周转，借款期限分别为2013年1月18日至2013年7月16日、2013年4月11日至2013年10月7日、2013年8月29日至2013年11月26日、2014年6月24日至2014年9月21日。第一、二笔借款利率为月综合费率0.34%、月利率1.86%，第三笔借款利率为月综合费率0.64%、月利率1.86%，第四笔借款利率为月综合费率0.74%、月利率1.86%。借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，贷款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。上述4份借款合同签订的同日，原告与被告周致财、周应丹分四次签订保证合同，约定由被告周致财、周应丹提供保证担保。保证范围为主合同项下债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起5年。合同签订后，原告依据合同约定，分别于2013年1月18日、2013年4月11日、2013年8月29日、2014年6月24日向被告周应峰支付借款60万元、60万元、20万元、60万元。
另查明，被告周应峰于2013年7月10日偿还2013年1月18日的借款本金30万元。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：借款合同（包括借据及收款确认书）、保证合同4份，证实2013年1月18日、2013年4月11日、2013年8月29日、2014年6月24日原告与被告周应峰分四次签订借款合同，约定原告给被告周应峰借款60万元、60万元、20万元、60万元，总计200万元。签订上述借款合同的同时，原告与被告周致财、周应丹签订保证合同，约定由被告周致财、周应丹提供保证担保。上述合同成立后，原告履行了借款义务。借款到期后，被告周应峰仅于2013年7月10日偿还2013年1月18日的借款本金30万元。第二组证据：利息明细计算1份，证实截止2015年12月31日，被告累计拖欠利息196400元。被告对上述两组证据均无异议，经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司与被告周应峰签订的借款合同，与被告周致财、周应丹签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告周应峰提供借款，已按合同约定履行了支付借款的义务。但被告周应峰未按时足额偿还借款本息，被告周致财、周应丹亦未承担保证责任，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担违约责任。因此，原告请求三被告连带偿还借款本金170万元及利息、违约金的理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但双方约定的逾期利率、月综合费用、违约金总计超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分无效，本院酌定予以调整，按月利率2%计付。另，本案未实际产生律师代理费、差旅费，原告亦未提供证据予以证明。因此，对原告请求被告承担为实现债权而支付律师代理费、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告周应峰于本判决生效后10内偿还原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司借款本金170万元及利息196400元（截止2015年12月31日），本息合计1896400元。2015年12月31日之后的利息按月利率2%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告周致财、周应丹对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告周应峰追偿。
三、驳回原告景泰县阳光小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21867元，保全费5000元，由被告周应峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第597号
原告：衡水荣瑞金属橡塑有限公司。
被告：宽城圣鸿源商贸有限公司。
法定代表人：杜光旭。
被告：承德剑峰矿业集团有限公司。
法定代表人：谷英杰。
本院在审理原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司诉被告宽城圣鸿源商贸有限公司、承德剑峰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水荣瑞金属橡塑有限公司于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结二被告公司账户存款650000元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对二被告公司账户存款650000元予以冻结.
冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 吴胜男
审判员 陈忠东
二〇一五年十月十日
书记员 陈苒苒
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第614号
原告刘某某，男，汉族，1969年8月12日出生。
委托代理人尚专政，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告靳某某，又名靳某甲，女，汉族，1971年2月28日出生。
原告刘某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，后依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人尚专政、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年8月，我与被告靳某某经人介绍认识并订婚，1994年5月11日登记结婚。1995年7月25日生育女儿刘甜甜，2003年8月20日生育一子刘庆鸿，现随被告生活。双方在共同生活中由于婚姻基础差、婚后性格不合、没有共同语言，常为家务琐事不断吵架生气，难以共同生活。2012年11月我们发生争执后开始分居生活。我于2013年起诉要求与被告离婚，被告不同意，因分居时间不够我撤回起诉。2014年我再次起诉要求离婚，后又撤回起诉。撤诉后我们仍不能和好共同生活，故起诉要求与被告靳某某离婚，婚生子刘庆鸿由我抚养，抚养费由被告承担，要求被告承担债务，案件受理费由被告负担。
被告靳某某辩称，我与原告刘某某感情很好，我做完手术后身体不好，原告嫌弃我才提出离婚。原告要求离婚应满足我提出的条件，孩子应随我生活，要求分割共同财产，原告应偿还债务，还应赔偿我损失。
经审理查明，原告刘某某与被告靳某某于1993年8月份经人介绍认识，1994年5月11日办理结婚登记。1995年7月25日生育女儿刘甜甜，2003年8月20日生育儿子刘庆鸿，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚可，后因家务琐事发生争执。2013年原告刘某某向本院提起诉讼要求与被告靳某某离婚，经本院调解，原告申请撤回起诉。本院于2013年7月16日作出（2013）汝民初字第1087号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。2014年原告又向本院提起诉讼要求与被告离婚，后又申请撤回起诉，2014年5月30日我院作出（2014）汝民初字第808号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。现原告起诉要求与被告离婚，
上述事实由原告提供的婚姻档案证明信、（2013）汝民初字第1087号民事裁定书、（2014）汝民初字第808号民事裁定书及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告靳某某共同生活已20余年，并且生育两个子女，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情。两人在共同生活期间虽有争执，但在今后生活中，只要双方能够互谅互让，相互理解和信任，仍有和好的可能。现原告未能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告靳某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
代理审判员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第614号
原告：张某某，男，汉族，1986年9月20日生，住汝阳县。
被告：常某某，女，汉族，1988年8月26日生，住汝阳县。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告常某某及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2012年1月经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言撮合下，于同年5月16日举办婚礼，2013年3月8日办理结婚登记，2014年5月7日生育女儿张某。由于双方是媒人介绍，从认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，经常对原告及家人恶言恶语，致使家庭矛盾不断爆发。两人现已分居数月，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。请求判令原被告离婚，婚生女张某由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共有的财产与债务。
被告常某某辩称：依据婚姻法司法解释规定，尚在哺乳期的子女归母方抚养，况且现在孩子已随被告生活，怎能归原告抚养。原告要求被告支付每月500元抚养费，自从和原告生气分开后，原告没有给过被告一分抚养费。原告应先付每月500元抚养费以表示对婚生女的关爱。原告提出分割财产，2014年4月4日以原告母亲付团娃的名义在富凯天下城153万购买的门面房一套，以及每年租金15万元就应按家庭财产共同分割，其家庭成员有原告及父母和被告四个人共分。原告起诉离婚，不符合法定的离婚条件，理应依法驳回。如果原告真想离婚，孩子归被告抚养，原告每月应付给抚养费1000元，分割财产应给被告最低40万元的份额，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年经人介绍认识，同年举行结婚仪式，2013年3月8日办理结婚登记，2014年5月7日生育女儿张某。原被告婚后夫妻感情一般。原告张某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告常某某离婚。
本院认为：原被告夫妻感情一般，原告张某某要求与被告离婚，被告常某某不同意，原告也未提供夫妻感情已彻底破裂的证据。考虑到原被告双方已结婚数年，且育有一女，若以后双方加强沟通，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 波
审 判 员 任 彦 锟
人民陪审员 潘 团 现
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘志辉（兼）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法舟商初字第250号
原告：董某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：何某某。
被告：陈某某。
原告董某某为与被告陈某某船员劳务合同纠纷一案，于2
011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简
易程序审理，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理。原告
董某某及其委托代理人何某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告系“浙岱渔03559”船船主，20
10年11月1日，原告经大红鹰劳务管理中心介绍与被告签订了
《捕捞雇佣合同》一份，合同书约定：原告下半年工资为1800
0元，被告有下列情况之一的，被告需支付给原告全部劳务费
：1、被告故意刁难原告；2、打骂等不友好行为。双方签订合
同后，原告即到被告船上从事炊事员等工作。2010年12月10日
下午，被告船上的股东肖平养用双手卡原告脖子使原告受伤，
并威胁原告，原告无奈只得离船。现原告总共在被告船上生产
3个航次，按照下半年6个航次计算，每个航次被告应支付给原
告3000元。现被告每个航次只支付给原告2000元，扣着原告应
得的3000元工资，且肖平养系被告怂恿，为此原告下半年的工资作为被告应全部付清。肖平养打原告的案件已由法院判决肖平养承担原告一水的误工损失3000元，故被告还需支付给原告
另外二水的损失，计6000元，加上被告扣着原告的3000元，原
告要求被告10倍赔偿，计30000元。为此原告诉请法院判令：1
、被告支付给原告工资款36000元；2、本案诉讼费由被告承担
被告对其雇佣原告及原告受伤事实无异议，但当庭答辩
称：一、肖平养和原告都是被告雇佣的船员，原告受伤是肖平
养所致，与被告无关；二、被告尚欠付原告3000元，原告起诉
要求被告支付另外两水的工资6000元及尚欠3000元的10倍工资没有依据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：
证一、《捕捞雇佣合同书》，证明原、被告存在雇佣关
系；
证二、“浙岱渔03559”号船船舶所有权证，证明“浙岱
渔03559”号船系被告所有。
证三、舟山市中级人民法院（2011）浙舟民终字第267号
民事判决书及原告起诉肖平养的民事起诉状，证明肖平养打原
告致原告受伤的事实。
被告未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告证据的真实性均无异议，本院
对原告证据的真实性均予以认定，关联性将结合本案案情进行
综合认定。根据上述认定的证据和庭审调查，本院认定如下事实：
“浙岱渔03559”船为被告陈某某所有。2010年下半年，原告
经大红鹰劳务管理中心介绍与被告签订了《捕捞雇佣合同书》
一份，合同书约定：原告下半年劳动报酬为壹万捌千元，每水
船回来，被告可向原告预支人民币贰千元�剩余部分的劳务费
年底船谢洋一次性付清给原告。被告有以下情况之一的，需支
付原告全部劳务费：1、被告故意刁难原告；2、打骂等不友好
行为。双方签订合同后，原告即到被告船上从事炊事员等工作
。2010年12月10日17时许，原告和被告船上的船员肖平养发生争吵，肖平养用手抓原告致使原告软组织挫伤。原告为与肖平
养健康权、身体权纠纷，于2011年6月24日向岱山县人民法院
起诉，该院对原告受伤后的误工费进行了审理并确定原告的误
工时间为一航次（约15天），误工费为3000元。该院作出（20
11）舟岱衢民初字第57号民事判决，判令肖平养赔偿原告医疗
费504.75元、交通费40元、误工费3000元共计人民币3544.75元。原告不服该判决，上诉至舟山市中级人民法院，该院作出
（2011）浙舟民终字第267号民事判决，维持原判。原、被告
确认自原告上船后，2010年下半年一共生产了六个航次。原告
在完成第三个航次后未继续在被告船上工作。被告共支付给原
告6000元工资。因原、被告就工资纠纷协商不成，原告诉至本
院。
本院认为：本案主要争议焦点为被告应支付给原告的工
资数额。根据《捕捞雇佣合同书》约定，被告有下列情况之一
的，被告需支付原告全部劳务费：1、被告故意刁难原告；2、打骂等不友好行为。原告受伤系船员肖平养所致，原告虽主张肖平养系受被告怂恿，但未提供相应证据，亦未证明被告存在
故意刁难原告及打骂等不友好行为，原告应承担举证不能的法
律后果，对原告该项主张本院不予支持。原告在被告船上工作
�个航次，被告应支付9000元，扣除其已支付的6000元，被告
仍需支付原告3000元。原告受伤后的合理误工损失已由（2011
）舟岱衢民初字第57号民事判决及（2011）浙舟民终字第267
号民事判决在另案解决（误工时间约15天，误工损失一航次30
00元），原告未继续在被告船上工作，故其主张被告支付下半
年剩余两水的工资的诉请，证据和理由均不充分，本院不予支
持。原告主张被告需按照10倍赔偿工资，无相关法律依据，本
院亦不予支持。
综上，本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在被告船
上工作，被告应支付相应工资。原告的合理工资诉请，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规
定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告董
某某船员工资3000元；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告董某某负担320元，被告陈某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省高级人民法院［上诉案件受理费700元（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内�未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 李贤达
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 黄 岚
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终53号
上诉人（原审被告）：邹长山，男，汉族，萝北县团结镇农民，住该村。
上诉人（原审被告）：徐亚芹，女，汉族，萝北县团结镇农民，住该村。
被上诉人（原审原告）封长安，男，汉族，萝北县团结镇农民，住该村。
委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
上诉人邹长山、徐亚芹与被上诉人封长安债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理本案后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人邹长山、徐亚芹，被上诉人封长安及其委托诉讼代理人于春笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹长山、徐亚芹上诉请求：一审认定事实错误，被上诉人封长安没有向上诉人提供借款，仅凭借条不能证明债权关系存在，亦没有合法有效的证据证实债务转移的存在，债务转移需要经过担保人同意，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人封长安认为一审判决正确，请求对原审判决予以维持。
被上诉人封长安一审起诉请求判令邹长山归还借款本息302，500.00元，徐亚芹承担连带给付责任。
一审法院经审理查明，被告邹长山、徐亚芹与邹长国系亲属关系。邹长国与原告封长安有债务关系。2015年6月28日，邹长国与被告邹长山通电话，要借钱让被告邹长山签字，被告邹长山同意后，邹长国拿着写有“今欠封长安人民币贰拾伍万元整，用期为1个月，还款日期为2015年7月28日”的欠条，找到被告邹长山，在团结镇新胜村道口处，被告邹长山在欠条“欠款人”处签上自己的名字；邹长国与被告徐亚芹通电话，要借钱让被告徐亚芹担保，被告徐亚芹同意后，双方约定在萝北县凤翔镇宝丰粮油店见面，在邹长国驾驶的车里，被告徐亚芹在该欠条“担保人”处签上自己的名字。邹长国将二被告签名的欠条交给原告封长安，原告封长安将邹长国出具的欠条给付邹长国。逾期后，经原告索要未果，故诉至法院。
一审法院认为，通过庭审归纳，经当事人双方同意，本案有三个方面的焦点问题：一是二被告辩称在欠条上签字时以为借款数额为25,000.00元，但实际为250,000.00元，是否构成重大误解；二是邹长国在二审时作为证人到庭参加了诉讼，证明没有与二被告商议债务转移问题，证人的证明力问题；三是二被告出具欠据后，最后形成的是民间借贷法律关系，或者是债务转移法律关系，对二被告承担的法律后果有什么影响。关于第一个焦点问题，欠条上书写数额为大写的“贰拾伍万”，字迹清楚，且在原告向二被告索要欠款后，二被告还可以提出撤销之诉，故二被告提出的重大误解的理由不能成立。关于第二个焦点问题，在二审作为证人出庭作证的邹长国，是实际借款人，在一审时出具书证，在二审时又出庭作证，其先后作证内容矛盾，且又与二被告为亲属关系，无法认定其证明力。关于第三个焦点问题，也是本案认定责任、适用法律的关键性问题。根据《合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中原债务人邹长国将第三人邹长山、徐亚芹签名的欠条给付债权人封长安，封长安将邹长国出具的欠条返还给邹长国，在债权人、债务人、第三人之间完成了债务转移，符合合同法关于债务承担的法律规定，原告封长安与二被告邹长山、徐亚芹之间形成了新的债权债务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，被告邹长山作为债务人应当承担给付欠款责任，被告徐亚芹在担保人处签名，为连带责任保证，对债务应互负连带偿还义务；双方当事人都是自然人，对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决：被告邹长山于判决生效后二十日内偿还原告封长安欠款250,000.00元；被告徐亚芹对上述债务承担连带清偿责任。
二审中双方当事人未举示新证据。
二审中经审理查明本案事实如下：上诉人邹长山于2015年6月28日出具欠条一张，内容为：今欠封长安人民币贰拾伍万元整，用期为1个月，还款日期为2015年7月28日，借款人为邹长山，上诉人徐亚芹在担保人处签字，被上诉人封长安于二审庭审中陈述称并未就该欠条给付25万元的款项，只是拿这个欠条冲抵其与案外人邹长国原来的借款30万元，差的5万元其自愿放弃。
本院认为，被上诉人封长安作为本案一审原告提起诉讼，其应当提供充分的证据对其主张予以证实，但就其所提供的上诉人邹长山、徐亚芹签字出具的欠条，该欠条本身并无封长安所主张的债务转移的意思表示，欠条标有借期和还期，二者之间的期间与欠条所载明的借款期限相符，故仅依据该欠条无法证实债务转移的事实存在，被上诉人封长安应承担举证不能的不利后果，另据其庭审中自述，该笔款项并未实际给付，故对其要求二上诉人给付相应款项的诉讼请求于法无据不予支持，综上，上诉人邹长山、徐亚芹的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初569号民事判决；
二、驳回被上诉人封长安的诉讼请求。
一审案件受理费5，837.00元，二审案件受理费5，050.00元，由被上诉人封长安承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1195号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令王某向某银行偿还截至2017年12月15日的信用卡欠款本金56346.58元、零售利息862.44元、违约金2446.45元，共计59655.47元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某承担。事实和理由：王某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，王某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月15日，已累计欠款共计59655.47元。该款应予偿还。
王某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，王某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年10月13日，王某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。王某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如王某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
王某从2014年10月19日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月15日，王某累计拖欠某银行透支款本金56346.58元、零售利息862.44元。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求王某偿还截至2017年12月15日的透支款本金56346.58元、零售利息862.44元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求王某支付截至2017年12月15日的违约金2446.45元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与王某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2017年12月15日的透支款本金56346.58元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2017年12月15日止）862.44元，2017年12月15日以后的利息以本金56346.58元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初1407号
原告：李树文，男，1949年9月17日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：梁彦国，男，1976年2月6日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告李树文与被告梁彦国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李树文于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树文申请撤回对梁彦国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁彦国撤诉。
案件受理费1350元，由李树文负担。
审 判 员 姜云鹤
二〇一八年九月六日
代理书记员 高凡博
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初1926号
原告:青海银行股份有限公司海湖新区支行，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街130号1号楼。
负责人：何德梅，该行行长。
委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：莫延琪，公民身份号码：×××，男，1974年5月22日出生，汉族，现东川监狱服刑人员。
原告青海银行股份有限公司海湖新区支行与被告莫延琪借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告青海银行股份有限公司海湖新区支行于2018年9月3日以双方协商解决，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海银行股份有限公司海湖新区支行的撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青海银行股份有限公司海湖新区支行撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告青海银行股份有限公司海湖新区支行承担。
审判员 马元梅
二〇一八年九月三日
书记员 董新华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2747号之一
申请执行人徐苏平，女，1963年9月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人杨长生，男，1949年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐苏平与杨长生请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人杨长生下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，本院已查封被执行人名下的浙Ａ×××××车辆（该车辆现已在申请执行人徐苏平手中），经申请执行人申请暂不冻结被执行人杨长生养老金，此外未发现被执行人杨长生其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人杨长生在本院涉及被执行案件6件，申请标的约28万元。根据本院（2016）浙0122民特179号民事裁定，本案执行标的为货款本息245000元、执行费3575元；现仅执行到位执行费3575元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人徐苏平亦查找不到被执行人杨长生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0122执2747号
被拘留人杨长生，性别男，出生1949年4月，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐苏平与被执行人杨长生请求确认人民调解协议效力一案中，查明：被执行人杨长生拒不履行（2016）浙0122民特00179号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对杨长生拘留十五日（自2017年06月29日起至2017年07月14日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯民初字第407号
原告：夏某某。
委托代理人（特别授权）：林上乾，浙江海昌律师事务
所律师。
被告：永嘉县××牛镇××村民委员会，住所地永嘉县
××牛镇××村。
法定代表人：傅某某。
原告夏某某为与被告永嘉县××牛镇××村民委员会房
屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月18日向本院起诉。本院受
理后，依法由审判员戴康强适用简易程序，于2011年1月11日
公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人林上乾到庭参
加诉讼，被告永嘉县××牛镇××村民委员会经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2006年11月25日，被告与原告签订了
一份房屋转让协议。协议约定：被告将安置剩余的房屋转让给
原告，该转让的房屋坐落在乌牛镇××村即乌仁公路东侧的十
四间联建房，被告转让给原告的套房为五层的套房，建筑面积
203.7平方米，价格为24.444万元，原告应于2008年6月20日前
付23万元。协议签订后，原告陆续支付了23万元的购房款。后
经了解，原告得知该房屋属于违法建筑，无任何手续，故原、
被告之间签订的协议应属无效。且房屋建造完毕后，因村民的阻挠，原告一直无法入住。原告为此曾多次与被告交涉，均无
果。故诉至法院，请求判令：确认原、被告双方签订的房屋转
让协议无效；被告永嘉县××牛镇××村民委员会返还原告房
款23万元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失自原告交款
之日起至被告实际付款之日止，按每日万分之二点一计算）；
本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告永嘉
县××牛镇××村民委员会返还原告房款23万元，并赔偿原告
的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至履行完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了下列
证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、房屋转让协议一份，以证明原、被告签订了房屋转让
协议的事实；
3、收款收据五份，以证明原告按约支付23万元房款的事
实；
4、永土资监（2007）187号行政处罚决定书复印件、（2
008）永行执审字第346号行政裁定书复印件各一份，以证明本
案所涉及的房屋系违法建筑，且已法院依法确认的事实。
被告永嘉县××牛镇××村民委员会未作答辩，亦未在
本院指定的举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因被告缺席而无法予以当庭质证，
但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故本院均予以认定并
作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2006年11月25日，原告夏
某某与被告永嘉县××牛镇××村民委员会成立的旧村改造领
导小组签订了一份房屋转让协议。协议载明：“甲方（即被告
）将安置剩余的房屋转让给乙方（即原告）……二、甲方转让
给乙方的套房为五层的套房，计算建筑面积203.7平方米，其
中实际使用面积165.4平方米，分摊面积15.6平方米，一层车
库22.7平方米……三、……2、付款方法：乙方于2008年6月20
日前付23万元，余款1.444万元待办理房产权证事项完毕某某
清余款。……”协议签订后，原告先后于2006年11月25日支付
50000元、2007年4月1日支付60000元、7月27日支付60000元、
12月1日支付50000元、2008年6月17日支付10000元，总共支付
购房款230000元。2006年11月，永嘉县国土资源局在巡查时发
现该安置房系未批先建，遂责令其停工，但被告仍然抢建。经
永嘉县基本农某保护区规划办公室有关技术人员现场鉴定，证
实该房屋地块的土地性质部分属基本农某，部分属宅基地，不
符合乌牛镇土地利用总体规划，遂依法对其违法行为作出了限
期拆除，退基还田的处罚决定。此后永嘉县国土资源局于2008
年8月3日依法申请本院强制执行永土资监（2007）187号行政
处罚决定书。本院受理后，经审查认为被申请人永嘉县××牛
镇××村委会未经审批，擅自建造安置房的行为已经违反《中
华人民共和国土地管理法》的有关规定，遂裁定准予强制执行
永土资监（2007）187号行政裁定决定书。自出卖房屋之日起，被告均未告知原告该房屋系非法建筑。
本院认为：被告永嘉县××牛镇××村民委员会未经审
批，擅自在茅楼村乌仁公路旁的土地上动工建造安置房，其行
为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定
，属非法占用土地行为，故其与原告签订的房屋转让合同应属
无效，被告因此收取原告的购房款依法应当返还，因被告将该
房屋卖给原告时并未告知该房屋系非法建筑，故应赔偿原告相
应的损失。原告要求确认其与被告签订的合同无效，并要求被
告返还购房款及赔偿相关的利息损失，理由正当、合法，本院
均予以支持。至于利息损失，应当分别自每笔购房款支付之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、
第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之
规定，判决如下：
一、原告夏某某与被告永嘉县××牛镇××村民委员会
于2006年11月25日签订的房屋转让协议无效；
二、被告永嘉县××牛镇××村民委员会于本判决生效
之日起十日内返还原告购房款230000元，并赔偿原告利息损失
（利息损失按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，
其中50000元从2006年11月25日起计算，60000元从2007年4月5
日起计算，60000元从2007年7月27日起计算，50000元从2007
年12月1起计算，10000元从2008年6月17日起计算，均算至判
决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告永嘉县×
×牛镇××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费4750元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴康强
二〇一一年一月三十日
书记员 徐锵波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑终184号
原公诉机关四川省盐亭县人民检察院
上诉人（原审被告人）冯正奎，男，1962年2月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月9日被盐亭县公安局刑事拘留，同年4月14日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人黄继萍，四川法银律师事务所律师。
辩护人蒋学争，四川炬民律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯国益，男，1985年5月12日出生，汉族，大专文化，个体经营者，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月23日被盐亭县公安局取保候审。
辩护人李志豪、郑晨希，四川建投律师事务所律师。
原审被告人赵某，男，1966年12月11日出生，汉族，专科文化，个体经营者，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月24日被盐亭县公安局取保候审。
四川省盐亭县人民法院审理四川省盐亭县人民检察院指控原审被告人冯正奎、冯国益、赵某犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月4日作出（2017）川0723刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人冯正奎、冯国益向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初25号刑事判决；
二、发回四川省盐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘雨林
审判员 吴莹迪
二〇一八年八月七日
书记员 张莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1163号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向某银行偿还截至2018年1月8日的信用卡欠款本金29996.83元、零售利息2952.83元、现金利息0.52元、违约金2201.73元、分期手续费837.9元，共计35989.81元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月8日，已累计欠款共计35989.81元。该款应予偿还。
张某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司﹝2015﹞17号文件》、《某银行个人开户业务综合申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明某银行的诉讼主体资格，张某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2016年8月16日，张某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。张某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
张某某从2016年8月23日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月8日，张某某累计拖欠某银行透支款本金29996.83元、零售利息2952.83元、现金利息0.52元、分期手续费837.9元。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求张某某偿还截至2018年1月8日的透支款本金29996.83元、零售利息2952.83元、现金利息0.52元、分期手续费837.9元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求张某某支付截至2018年1月8日的违约金2201.73元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与张某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月8日的透支款本金29996.83元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月8日止）2952.83元、现金利息0.52元，2018年1月8日以后的利息以本金29996.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费837.9元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102民初228号
原告：阿克苏瑞心物业服务有限公司，统一社会信用代码916529010722402656，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被告：于佑仁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告阿克苏瑞心物业服务有限公司与被告于佑仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告阿克苏瑞心物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏瑞心物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏瑞心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 董 创
二〇一八年九月二十日
书记员 张敏捷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终440号
上诉人（一审原告）：黄祖球，女，1940年5月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：苏坤原，女，1964年12月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人的共同委托代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：玉林市玉州区城西街道江岸社区第二居民小组。
法定代表人：邓明娟，组长。
本院在审理苏坤原、黄祖球、苏荣苒诉玉州区城西街道江岸社区第二居民小组关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因苏荣苒于2016年3月14日死亡，本案需要等待其继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
代理审判员 李欣瑜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 豪
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0326刑初89号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人魏吉先，男，1976年7月16日生汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月31日被会泽县公安局取保候审，2018年3月23日被会泽县人民检察院取保候审，2018年4月23日被本院决定取保候审。
辩护人芶磨章，云南佰代律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人魏吉先犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理本案，会泽县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人魏某及其诉讼代理人付庭燕，被告人魏吉先及其辩护人勾磨章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2017年11月27日8时许，被告人魏吉先在会泽县罗布古居民委员会菜园子村民小组，因割草的琐事与被害人魏某发生吵打，期间魏某用木棍打伤魏吉先头部，魏吉先用三齿打伤魏某头部。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤为重伤二级，魏吉先的损伤为轻微伤。被告人魏吉先故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。魏吉先有坦白情节，案件起因为邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被害人有过错或对矛盾激化负有责任，建议对被告人魏吉先判处三年至四年有期徒刑。并列举了受案材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见、视听资料、物证等证据在卷予以支持其指控。
被告人魏吉先对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人芶磨章提出的辩护意见是：对定罪没有意见，但被告人系初犯，具有坦白情节，对于案件的发生被害人具有过错，被告人妻子离家出走，家中有三个小孩需要照顾，打斗过程中被告人也受了伤，被告人的行为属于防卫过当，案发后被告人也与受害人协商过赔偿，还没达成一致意见。
经审理查明：2017年11月27日8时许，被告人魏吉先在会泽县罗布古居民委员会菜园子村民小组，因土地纠纷与被害人魏某发生吵打，期间被害人魏某用木棍打伤被告人魏吉先头部，被告人魏吉先用三齿打伤被害人魏某头部。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤为重伤二级，魏吉先的损伤为轻微伤。庭审后被告人魏吉先与被害人魏某协商达成赔偿协议，并已按协议履行部分赔偿责任，被害人魏某对被告人魏吉先表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人魏吉先在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的犯罪嫌疑人正侧面照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人户口证明、移送审查起诉告知书、户口证明、归案情况说明、报案记录、被告人魏吉先的供述、被害人魏某的陈述、证人证言、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押清单、云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书、会泽县公安局鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、情况说明、随案移送清单、会泽县罗布古居民委员会出具的情况说明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏吉先故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏吉先具有坦白情节，可依法从轻处罚。案件因土地纠纷引发，被害人有过错并对矛盾激化负有责任，后被告人魏吉先与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人魏吉先的行为属于防卫过当的辩护，与查明的案件事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏吉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴祥
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 戴发云
二〇一八年七月十六日
书 记 员 付兆辉
附：相关法律条款
《中华人共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0503民初706号
原告：王国旗。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告：车杰军。
原告王国旗诉被告车杰军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗及其委托诉讼代理人王晖、被告车杰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、请求人民法院判决被告车杰军支付原告王国旗房屋租赁租金共计人民币120000元，违约金20000元，并同时支付自2018年2月10日至6月10日止利息9600元，顺延照付；并支付自2018年4月17日至2018年7月17日期间的房租30150元,以上合计179750元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月18日,原告王国旗与被告车杰军签订了房屋租赁合同，将原告所有的位于邵阳市大祥区宝庆星都旁（原湘林汽修厂二楼）1#门面出租给被告作为家具经营场地，约定租金为11万元/年，并同时约定在每年度合同起始时期前20天交清下年度房租，逾期原告方有权解除合同，并由被告承担违约金贰万元；同时还约定前三年租金不变，三年后按每年递增5%，合同签订后，被告利用租赁场地开展营业活动，并自2009年起至2016年，均能按照合同约定如期缴纳房租。但在2017年4月，被告以生意不好、资金周转困难为由，向原告请求暂缓支付拖欠的房屋，但一直到2017年农历底，被告一直都没有支付房租。经原、被告双方于2018年2月10日共同核算并协商一致，房租结算至2018年4月17日，确定被告向原告支付40000元后尚欠房租120000元整，并于当日签下欠条，约定利息按月息2分计算。随即被告在4月份向原告支付了约定需支付的40000元，但尾款120000元一直未支付。原告多次向被告要求支付该笔款项，但被告以各种理由推脱，拒不支付。截止到起诉时止又产生3个月房租未付，根据合同约定，被告需另支付房租30150元。为维护原告权益，根据法律规定，特具此状，请求依法判决被告向原告支付。
被告车杰军辩称，1、同意解除合同。2、欠条中的120000元租金有异议。3、延续3个月产生的租金30150元有异议,2017年4月20日就关门了,后面没有产生任何费用,因原告将门锁了,并钉了钉子后就无法开门,不应该再计算租金。
经审理查明：2009年3月22日,王国旗(出租方)与车杰军(承租方)签订了一份《家具城租赁合同》，合同约定：王国旗将原湘林汽修厂二楼（面积约650平方米，含门面楼梯）租给车杰军做家具经营场地；租赁期自2009年4月18日至2019年4月17日止，共计拾年，租金为每年110000元；签定合同时，交清一年的租金，总金额110000元，以后的租金按年收取，应提前二十天交清下年度的租金，如过期二十天，出租方有权解除合同，并由承租方承担违约金20000元。三年内租金不变，三年后按每年递增5%。合同签订后，自2009年起至2016年,车杰军均能按照合同约定如期交纳房租。从2017年4月起，车杰军经营状况不佳，未及时交纳租金。2018年2月10日，双方经过核算后，就2017年4月17日至2018年4月17日期间的租金，车杰军向王国旗出具一份欠条，内容为“今欠到王国旗房租租金120000元，来年房子租金金额为127000元整来计算，利息按未还款违约月息2分计算，欠款人：车杰军。”从2018年4月17日后，车杰军已基本上没有进行经营，对所欠的120000元租金一直没有支付给王国旗，尚有部分物品依然堆放在门面内，也未将门面移交给王国旗。
以上事实，有当事人陈述、原被告身份证明、家具城租赁合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王国旗与车杰军于2009年3月22日签订的《家具城租赁合同》，系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言：一、虽然双方签订《家具城租赁合同》的租赁期限尚未届满，王国旗现提出解除合同，车杰军表示同意;故对王国旗提出解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。二、2018年2月10日，经双方核算后，车杰军确认尚欠王国旗2017年4月17日至2018年4月17日的租金120000元，并向王国旗出具了欠条。虽然该欠条并未约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现王国旗要求车杰军支付租金120000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。三、因车杰军出具的欠条上并未约定支付120000元租金的期限，故王国旗要求车杰军支付利息9600元，理由不能成立，本院不予支持。四、虽然车杰军未按合同约定支付租金，但在2018年2月10日双方核算时，王国旗并未向车杰军主张违约金，应视为其已经予以放弃；现王国旗再次要求车杰军按合同约定支付违约金20000元，理由不能成立，本院不予支持。五、从2018年4月17日后，虽然车杰军已基本上没有进行经营，但尚有部分物品依然堆放在门面内，也未将门面移交给王国旗，应视为其继续在进行租赁。故王国旗请求车杰军按欠条约定支付2018年4月17日至2018年7月17日三个月的租金31750元（127000元÷12个月×3个月），理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王国旗与被告车杰军于2009年3月22日签订的《家具城租赁合同》；
二、被告车杰军于本判决生效后十日内支付原告王国旗2017年4月17日至2018年4月17日期间的租金120000元及2018年4月17日至2018年7月17日期间的租金31750元；
三、驳回原告王国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1646元，由原告王国旗负担329元，被告车杰军负担1317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈 功
二〇一八年八月十日
书记员 尹礼红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）武执字第20号
申请执行人武强县农村信用合作联社
法定代表人：张锡恒，理事长。
被申请执行人李春华，男，1966年出生，汉族，现住武强县。
被申请执行人李春乐，男，1968年出生，汉族，现住武强县。
本院在执行武强县农村信用合作联社与李春华、李春乐为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武强县农村信用合作联社与李春华、李春乐为金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一二年七月八日
书 记 员 麻志楠
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0191刑初53号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人张鹏。2011年5月6日因犯抢劫罪被甘肃省临洮县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2016年8月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月25日被抓获，2018年1月4日被拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人王慧香。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年12月7日被拘留，2018年1月13日释放，同年1月19日取保候审。
被告人牛品林。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月13日被拘留，同年3月10日释放，3月13日取保候审。
被告人张成刚。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月21日被拘留，同年11月21日释放，11月23日取保候审。
被告人杨贵东。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月21日被拘留，同年11月21日释放，11月23日取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张鹏、王慧香、牛品林、张成刚、杨贵东犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员陈季平、代理检察院王丹出庭支持公诉，被告人张鹏、王慧香、牛品林、张成刚、杨贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2017年9月，被告人王慧香通过微信认识受害人王平平，后被告人张鹏与王慧香商量，计划以”仙人跳”的方式向王平平敲诈财物，并与王平平相约于2017年9月17日在兰州新区见面。2017年9月17日晚，张鹏纠集被告人张成刚、杨贵东、牛品林驱车前往兰州新区，在车上张鹏告诉大家”找光阴”，张成刚提出是”仙人跳”。到达兰州新区后，几人配合王慧香与王平平见面，两人进入兰州新区地铁商务酒店1106号房间后，王慧香微信联系张鹏，张鹏带领张成刚、牛品林、杨贵东冲进该房间内，以王慧香系张鹏女友为由，对王平平实施威胁、殴打，强行向王平平索要3500元，后各被告人离开现场并进行分赃。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受害人陈述、视频资料、微信转账记录、被告人供述等证据证明，认为五被告人犯敲诈勒索罪，提请法庭依法处罚。
被告人张鹏、王慧香、牛品林、张成刚、杨贵东对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张鹏、王慧香、牛品林、张成刚、杨贵东共同预谋后，敲诈受害人数额较大钱财，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张鹏提出犯罪意图并组织完成犯罪属主犯，被告人王慧香、牛品林、张成刚、杨贵东起次要辅助作用，系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人王慧香、张成刚、杨贵东有自首情节，依法从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年12月24日止。）
二、被告人王慧香犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
三、被告人牛品林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
四、被告人张成刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
五、被告人杨贵东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（以上罚金于判决生效后十日内一次性缴纳；缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一八年四月十一日
书记员 杨永太
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1640号
罪犯和显斌，男，1976年8月2日生于湖北省来凤县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2010年10月28日作出（2010）梅刑初字第214号刑事判决,认定和显斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。本院分别于2014年9月19日、2016年12月23日为该犯减去有期徒刑1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯和显斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯和显斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和显斌减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李欣冬
审判员郑薇
审判员安琦
二〇一八年九月二十六日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1640号罪犯和显斌，男，1976年8月2日生于湖北省来凤县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2010年10月28日作出（2010）梅刑初字第214号刑事判决,认定和显斌犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年7月4日起至2025年7月3日止。本院分别于2014年9月19日、2016年12月23日为该犯减去有期徒刑1年9个月、1年3个月。执行机关吉林省四平监狱于2018年9月21日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯和显斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯和显斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和显斌减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李欣冬审判员郑薇审判员安琦二〇一八年九月二十六日书记员刘丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫07刑终167号
原公诉机关河南省延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李瑞彬，男，1979年4月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县。因犯盗窃罪，于1996年7月15日被原阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于1999年2月7日被延津县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2011年9月29日被原阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，于2017年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被延津县公安局刑事拘留，2017年7月7日被延津县公安局取保候审，后外逃。因涉嫌盗窃罪，2017年9月23日被山西省大同市浑源县公安局永安派出所抓获归案，于2017年10月1日被延津县公安局刑事拘留，2017年10月13日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕。
河南省延津县人民法院审理河南省延津县人民检察院指控被告人李瑞彬犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）豫0726刑初3号刑事判决，以被告人李瑞彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人李瑞彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李瑞彬向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李瑞彬撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李瑞彬撤回上诉。
河南省延津县人民法院（2018）豫0726刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一八年四月二日
书记员 崔闻
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初722号
原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：贵州省长顺县长寨街道办城南新区城南大道1号城市花园*期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。
法定代表人：谭江平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪伟，系该公司物业经理。
被告：郑海，男，1990年8月19日生，汉族，住长顺县。
原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称荣祥物业）与被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、郭文丹、班怀丹、范钟润、郑海、郑绍刚物业服务合同纠纷九案，本院立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向七名被告释明后于2018年8月13日依法由审判员谢江龙适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告贵州荣祥物业管理有限公司委托诉讼代理人周洪伟及被告罗永波、彭文元、彭宇、杨炜、班怀丹、郑海、郑绍刚到庭参加诉讼，被告郭文丹、范钟润未到庭参加诉讼。七名被告推举被告罗永波、杨炜、彭文元、班怀丹之夫安文波作为本案诉讼代表人陈述意见，现已审理终结。
原告荣祥物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4338.64元，违约金1295.99元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告郑海系长顺县朝顺城市花园二期城中央小区2-2-6-4业主。原告自2014年12月30日起为该小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，被告住户建筑面积116.63㎡，每月物业服务费1.2元／㎡。但从2016年6月起，被告未向原告支付过物业服务费，原告多次催缴未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付物业服务费并按合同约定支付违约金。
被告郑海辩称，被告所住小区的确是由朝顺房地产公司下属的原告荣祥物业提供物业服务，但是在服务过程中，该物业公司提供的物业服务不到位，如小区停车位问题、电梯问题、门禁卡问题、小区公共部分监控视频问题等，荣祥物业的行为未履行服务义务，损害了业主的利益，故请法庭依照法律规定，作出公正合理的判决，维护小区业主的合法权益。
原告为支持其诉请出示以下证据供法庭质证：
1、荣祥物业营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书，拟证实原告的身份情况。
2、商品房买卖合同、“朝顺城市花园”前期物业服务合同、交房通知书。拟证实被告收房及原、被告订立物业服务合同的事实。
3、物业费及违约金计算表。拟证实被告入住后未支付的物业费4338.64元及由此产生的违约金1295.99元的事实。
被告郑海向法庭提交照片拟证实荣祥物业在提供物业服务时存在瑕疵的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2015年4月，出卖人贵州省朝顺房地产开发有限公司与买受人被告郑海签订商品房买卖合同，该合同第二十三条约定：出卖人选聘贵州荣祥物业管理有限公司提供物业服务，物业服务收费价格为0.7元／㎡／月，按照年收取。买受人应当在每年的12月31日前缴费。2015年5月24日，被告郑海接房开始入住，并按合同约定缴纳一年的物业费。到期后，即以荣祥物业提供的物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳物业费，经荣祥物业多次催收未果，遂诉至本院，引起诉争。
本院认为,被告作为买受人，与出卖人朝顺房地产公司购买商品房，并按合同约定与出卖人选聘的原告荣祥物业收房入住，原、被告之间形成物业服务法律关系。原、被告之间订立的物业服务合同系双方真实意思表示，该合同依法成立且生效，对合同的双方具有法律约束力，合同的双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告荣祥物业按照服务合同的约定履行了自己大部分义务，如小区公共部分卫生、小区绿化修整、垃圾清运、水电通畅等合同义务，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。
应当指出，原告荣祥物业在提供物业服务时确实存在一定的瑕疵，如及时清运垃圾问题、门禁问题、车辆无序停放问题、消防楼道照明问题等，这些问题的出现如造成业主损失的，需承担相应的违约责任。因其提供服务存在一定的瑕疵，故其要求被告承担支付违约金责任的主张，本院不予支持。至于其诉请中要求被告支付2018年度物业费的主张，因商品房买卖合同约定的履行期限为每年的12月31日前，前期物业服务合同约定的履行期限为该年度首月5日前，而前期物业服务合同系商品房买卖合同的组成部分，且均系格式合同，如格式合同条款存在两种以上的解释，依法应当认定为提供格式合同条款方不利的解释。故未到双方约定的履行期限，原告需容忍被告准备，如到期后被告未履行，原告方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑海在判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2016年6月起至2017年12月止的物业费2659.16元；
二、驳回原告贵州荣祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告郑海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年八月十四日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第2000号
原告方志军，男，1972年3月1日生，汉族，住济阳县。
原告方志华，男，1969年7月6日生，汉族，住济阳县。
两原告委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
两原告委托代理人陈静，山东荟萃律师事务所实习律师。
被告王召豹，男，1986年5月16日生，汉族，住山东省惠民县。
被告石树根，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省惠民县。
原告方志军、方志华诉被告王召豹、石树根、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以其与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司已达成庭下调解为由向本院申请撤回对被告王召豹、石树根的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方志军、方志华撤回对被告王召豹、石树根的起诉。
案件受理费减半收取421元，诉前保全费320元，由原告负担。
审判长 张健超
陪审员 周先锋
陪审员 卢洪德
二〇一六年三月八日
书记员 张丽萍
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第589号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某（曾用名张某林），农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月12日刑事拘留，于同年8月6日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人段继奎，山东兰陵律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检刑诉（2014）519号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段继奎到庭参加诉讼。现己审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2011年4月17日，被告人张某之父张某华（已判刑）因怀疑本村村主任张某华在原“供销社蔬菜市场”办公室通过广播对其进行辱骂，当日7时许，被告人张某与张某华二人驾车至蔬菜市场与张某华理论，在此过程中，张某持菜刀将张某华头部、胳膊砍伤，张某华持石头将张某华嘴部打伤。经鉴定，张某华的损伤构成轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人张某华的陈述；2、证人张某杰等人的证言；3、鉴定意见；4、户籍证明等书证；5、被告人张某的供述和辩解，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩解该案的起因是由受害人张某华在广播上对其父亲张某华进行谩骂而引起的。
辩护人提出如下意见：被害人张某华对于该案的发生有一定的过错；被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。因此请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2011年4月17日，被告人张某之父张某华（已判刑）因怀疑本村村主任张某华在原“供销社蔬菜市场”办公室通过广播对其进行辱骂。当日7时许，被告人张某与张某华二人驾车至蔬菜市场与张某华理论，在此过程中，张某持菜刀将张某华头部、胳膊砍伤，张某华持石头将张某华嘴部打伤。经鉴定，张某华的损伤构成轻伤二级。案发后被告人于2014年7月19日被抓获归案。
另查明，被害人张某华不提起附带民事赔偿。
上述事实，有开庭审理中质证、确认的以下证据证实：
1、被害人张某华陈述：今天早上七点钟，我在村南蔬菜市场办公室用喇叭讲社会治安的事，本村的张某华拿石头，他儿张某菜刀进来了，张某拿菜刀朝我头上砍四五刀，还用石头打我嘴，接着张某华拿凳子打我儿张某杰的腰一下，这时村里的丁某才、张某俊过来的拉仗。张某被拉出来后，在院子里拿菜刀砍我胳膊几刀，后来我就跑了。
2、证人证言
（1）证人张某杰（系被害人张某华之子）证言：今天早上7点多钟，俺爸爸正在收款室的喇叭上喊话，他说了些村里的工作，正说着，俺村的张某华坐着他儿张某开的黑色伊兰特（鲁Q×××××）到市场，他们父子下了车，张某手里还拿了一把厨子用的大菜刀，下车以后，张某华在前面先进收款室，我就听见张某华骂我爸爸，我爸爸反骂了一句，他两人就打在一起了，张某华先动的手，张某接着提刀就进去了，我也跟在后边进去了，张某进去以后，拿刀平着拍我爸爸，我爸爸一还手，他拿刀看我爸爸的头，又我爸爸的砍左大臂，打着打着出了收款室，张某又从后边砍我爸爸一刀，砍后背，没砍透。别人拉也拉不住，我爸爸从家里拿镢头出来，张某开车带他爸爸张某华就跑了。我刚开始跟着进屋时还看到张某华拿石头砸我爸爸的上嘴唇了，给砸破了。当时我看到张某拿到要砍我爸爸，我推了一下张某，我爸爸躲了一下，张某华拿收款室的凳子砸我左小臂一下。
（2）证人丁某才（兰陵县尚岩镇安庄村人）证言：今天早晨7点多，见本村的张某开一辆黑色轿车带他父亲张某华到了我家东边供销蔬菜市场停下，他们下车后就上了市场办公室。当时我听到本村的村主任张某华正在喇叭上喊呼有人破坏本村土地庙的事情。几分钟的事情，双方发生争吵，我一听打仗了，我就上了市场的办公室，看到张某华的头淌血了、左胳膊也破了，嘴上淌血了。我说你们打什么的，接着张某华同张某华都出去了，我没看见张某拿刀砍张某华。
（3）证人张某俊（兰陵县尚岩镇安庄村人）证言：其证言证实张某华和张某（拿菜刀）到市场和张某华在市场办公室里打仗，后来张某华的头破了，因是在屋内打仗，没有看到具体打仗的过程的事实。
（4）证人张某华（系同案犯、被告人之父）证言：其供述证实了因张某华在广播辱骂自己，于2011年4月17日上午纠集其子张某持菜刀、石头砍砸张某华的事实。
3、鉴定意见
兰陵县公安局刑事科学技术室出具的（苍）公（活）鉴（法）字（2011）765号法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人张某华的损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）同案犯张某华的（2014）苍刑初字第268号刑事判决书一份：证实同案犯张某华因犯故意伤害罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑一年。
（2）户籍信息一份：证实被告人张某，曾用名张林林，1982年4月13日出生，具备刑事责任年龄。
（3）发破案经过、抓获经过、办案说明、受案登记表、受案回执、立案决定书各一份：证实本案的被告人被抓获归案等情况。
（4）本院核实的证据一份，证实被害人张某华不提出附带民事赔偿，要求依法从重判处的事实。
5、被告人张某的供述和辩解：2011年3、4月份的一天早上，张某华在本村西南角蔬菜市场播室乱骂，我父亲（张某华）喊我去揍他去。我开黑色现代车带我父亲到市场里，我父亲下车摸个砖头还是石蛋我记不清了，我从车上摸把菜刀进广播室，张某华拿凳子要砸我父亲，张某华儿（张某杰）抱我父亲，我一看我父亲要吃亏，我就拿菜刀朝张某华的头上拍的，丁某才进来拉的仗。这时张某华从屋里出来，我和我父亲也从屋里出来，丁某才拉我父亲，张某杰抱着我，张某华光躲着我打我父亲，我挣脱张某杰后拿刀背砍张某华，朝头砍有二三下，朝他后背和胳膊上也砍有二三下，打仗的原因是2011年我村换届选举，张某华想干村主任的，以前我父亲干村主任，上一届让张某华争去了。
上述证据系侦查机关合法取得，经庭审举证、质证，被告人无异议，且证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因怀疑被害人张某华在村内喇叭上利用宣传工具对其父亲进行谩骂，随后与其父亲故意非法伤害被害人身体，其行为侵犯了公民的人身健康权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述，可从轻处罚。本案被告人与其父亲共同参与，系共同故意犯罪，应依据共同故意犯罪的规定处罚。
关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查认为，被害人利用广播这一工具，其或者可能提及被告人父亲与被害人之间因村基层政权的事，被告人随后在其父亲的纠集下，实施了伤害被害人的行为，在本案诱因上，被害人虽然不能评价为过错责任，但由于其在村内宣传工具上未能注意场合和方式，引发矛盾，应结合本案的实际情形酌定对被告人予以处罚。其他“系初犯、偶犯，认罪悔罪”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 樊杰斌
人民陪审员 曹恒法
人民陪审员 陈秀峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔莎莎
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初21号
原告：李秀芹。
委托代理人：吴建敏，陕西方正时代律师事务所律师。
委托代理人：姜宏，陕西方正时代律师事务所实习律师。
被告：贺森。
本院在审理原告李秀芹诉被告贺森民间借贷纠纷一案中，原告李秀芹于2016年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李秀芹撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芹撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告李秀芹承担。
审判员 王丰
二〇一六年二月二日
书记员 吴甜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终63号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠平，男，1970年1月7日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，无业，住江苏省如东县。曾因犯诈骗罪，于1997年12月被如东县人民法院判处管制一年；因犯合同诈骗罪，于2005年7月29日被如东县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币28000元；因吸毒，于2013年3月27日被如东县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年2月24日被如东县公安局行政拘留十三日，于2017年3月9日被如东县公安局责令接受社区戒毒三年；因故意毁坏财物、殴打他人，于2017年3月22日被如东县公安局合并执行行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年12月28日经江苏省如东县人民法院决定逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人王军军，江苏祎华律师事务所律师。
辩护人陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人陈忠平犯寻衅滋事罪，于2017年12月28日作出（2017）苏0623刑初552号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈忠平不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年2月9日书面通知江苏省南通市人民检察院阅卷，于同年4月10日公开开庭审理本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员陆某出庭履行职务，上诉人陈忠平及其辩护人王军军、陈桂宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年8、9月，被告人陈忠平在如东县，以手表被偷为由闹事；在手表被找到后，又以被害人刘某偷其手表为由，无故抽打刘某耳光、对刘某辱骂、恐吓，并强行向刘某索要人民币2000元。
2.2016年8月底9月初的一天，被告人陈忠平在如东县，以让被害人浴室开不下去、将与被害人之间的不正当男女关系告诉被害人丈夫为由无故恐吓徐某，并强行索要人民币3000元。
3.2016年11月份的一天，被告人陈忠平在如东县，无故向被害人徐某索要人民币1000元，被害人徐某不从遂击打被害人头部、抽打被害人耳光，后徐某因害怕而给了被告人陈忠平人民币1000元。
4.2016年农历年底的一天，被告人陈忠平在如东县大豫镇一门闸村二十九组9号其家中，在被害人许某向其索要借条时，以与被害人平某借款为由要求许某给其人民币1400元，被害人拒绝后无故对许某进行辱骂、殴打，并从许某处强行要得人民币1400元。
上述事实，有被告人的户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、如东县公安局调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、短信记录、发还清单，证人范某、张某1、胡某、陈某1、陈某2、王某1、张某2的证言，被害人刘某、徐某、许某的陈述，被告人陈忠平的供述与辩解，视听资料、电子数据，发破案经过、到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人陈忠平随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，以寻衅滋事罪判处被告人陈忠平有期徒刑两年。
上诉人陈忠平上诉称：1.一审判决认定事实不清，其没有向刘某索要钱款，没有殴打、恐吓徐某，因向徐某索债发生矛盾，向许某亦是索要正常债务，且取得许某的谅解；2.其检举他人盗窃犯罪，有立功表现。综上，请求二审依法改判。
辩护人王军军、陈桂宾辩护称：1.一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人陈忠平未向刘某强拿硬要钱款，与徐某间存在正常借贷关系，与许某之间属民事纠纷，且得到许某的谅解；2.陈忠平举报他人盗窃犯罪已查证属实，有立功情节。综上，请求二审法院考虑具体案情及陈忠平的家庭情况依法改判。并当庭出示、宣读了陈某1的个人业务凭证、存单，季某的调查笔录及存折，施某1、袁某的调查笔录，录音整理记录，（2017）苏0623刑初381号案件的案卷材料，村委会证明、陈忠平父母的请求书。
出庭检察员发表意见称：一审判决认定事实清楚，上诉人陈忠平确有举报王某2犯罪的事实，但陈忠平是否参与其中尚未查清，故尚不能认定立功，需查清事实后再做评定，结合现有证据，一审判决定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。并当庭出示、宣读了如东县公安局刑事侦查大队侦审中队出具的情况说明、如东县公安局大豫派出所出具的发破案经过、陈忠平、倪某的讯问笔录、犯罪嫌疑人王某2的讯问笔录。
本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠平多次随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人陈忠平及其辩护人称陈忠平未向被害人刘某索要钱财，未殴打、恐吓徐某，与被害人徐某存在债权债务关系，与许某间属民事纠纷的上诉、辩护意见，经查，2016年八九月份，陈忠平以手表被偷为由在如东县闹事，在手表被找到后又无故指称手表是被害人刘某所偷，对刘某抽打耳光、辱骂、恐吓，从刘某处强行索要人民币2000元的事实，有被害人刘某的陈述，该陈述与证人张某1、范某的证言，被害人徐某的陈述相互印证。现陈忠平称未向刘某索要钱款，与在案证据不符；2016年八月底九月初的一天，陈忠平在福泉浴室无故恐吓被害人徐某，向徐某强行索要人民币3000元，后陈忠平又于同年11月份的一天，在福泉浴室无故向徐某索要钱款遭拒后，以击打头部、抽打耳光的方式对徐某进行殴打，徐某因害怕给了陈忠平人民币1000元的事实，有被害人徐某的陈述，该陈述与证人范某、张某1、胡某的证言，如东县公安局调取证据通知书、证据清单、提取笔录、短信记录、发还清单等证据相互印证。虽辩护人在二审中提供了陈某1（系陈忠平父亲）的个人业务凭证、存单，证人季某的证言及存折，证人施某1、袁某的证言，录音整理记录，但上述证据尚不足以证实陈忠平强拿硬要、恐吓、殴打系为正常的债权债务纠纷；2016年农历年底的一天，陈忠平于如东县大豫镇一门闸村二十九组9号的家中，在被害人许某向其索要借条时，以与许某平某借款为由要求许给其人民币1400元，遭到许某拒绝后，陈忠平即无故辱骂、殴打许某，并从许某处强行要得人民币1400元的事实，有被害人许某的陈述，证人陈某2、王某1、张某2的证言证实，且陈忠平在一审庭审及二审提审中对该节事实均不持异议。现陈忠平推翻其之前的供述，称与许某系正常民事纠纷，得不到在案证据印证。故上诉人陈忠平及其辩护人的前述上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈忠平及其辩护人称其构成立功，请求从宽处罚的上诉、辩护意见，经查，陈忠平向公安机关检举的犯罪嫌疑人王东亚涉嫌犯盗窃罪一案已由江苏省如东县人民法院立案受理，鉴于此案目前正在审理中，在案证据尚不能完全排除陈忠平与王某2的该盗窃事实存有共同犯罪，故依法不能认定陈忠平有立功表现。上诉人陈忠平及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人陈忠平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
审 判 员 陈 伟
二〇一八年四月十日
法官助理 李梦龙
书 记 员 徐晓瑜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1410号
原告彭某某，女，汉族，1990年11月26日生，邵阳县人，农民，住邵阳市邵阳县。
被告肖某某，男，汉族，1984年4月2日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告彭某某与被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告谢红贵于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告彭某某负担。
审 判 长 沈郁凝
代理审判员 李 淼
代理审判员 曾 耘
二〇一六年二月十二日
书 记 员 梁 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1666号
起诉人陈力，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
本院收到陈力的起诉状，陈力诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资22573元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。
经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈力要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈力请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈力的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人陈力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一八年七月三日
书记员 朱秀梅
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1666号起诉人陈力，男，1963年5月4日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。本院收到陈力的起诉状，陈力诉称：原告系被告四平市市政工程公司在职职工。原告于2004年被单位领导通知放假，之后数年原告曾多次找过单位领导要求上岗工作，均被答复“回家等信”，至今未得到上岗工作通知，亦未得到工资以及任何补偿。原告依据《劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利。被告剥夺了原告劳动的权利。被告于2012年8月推动单位改制，要求全体职工投票表决“四平市市政工程公司关于《改制方案》和《职工安置预案》”，被告擅自假冒数十名职工姓名在“表决票”上签字（同意票），形成多数票。被告据此“表决票”形成“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》全体职工大会决议”，并以此为依据报请四平市住房和城乡建设局强行推动单位改制。原告认为通过假冒、伪造等行为形成的“四平市市政工程公司关于《转企改制实施方案》及《职工安置方案》决议”无效，没有召开全体职工大会进行平等协商，不符合法定程序，被告之行为践踏劳动者合法权益，违反《劳动法》。《劳动法》第四十八条规定：国家实行最低工资保障制度。《劳动法》第七十二条、第七十三条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告以“无钱”、“单位改制”为借口拖欠（涉及原告的）大量社会保险费，没有按时足额支付，已对原告造成实质性的伤害。请求法院判定1、被告违反《劳动法》；2、补缴（涉及原告）拖欠的包括医保费、住房公积金等所有社会保险费，后续按时、足额缴纳社会保险费至安置结束；3、补发原告工资22573元；4、补发原告自2004年1月至2018年6月最低生活保障费51826.00元。经审查，四平市市政工程公司系1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。该公司进行企业改制，2016年10月9日四平市机构编制委员会收回该企业使用的自收自支事业编制。本院认为，1、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。陈力要求补缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非是劳动争议当事人之间的民事关系，此请求不属于人民法院受理民事案件范围。2、四平市市政工程公司现处于企业改制阶段，不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定。陈力请求判令四平市市政工程公司违反《劳动法》及补发工资和最低生活保障费不属于人民法院受理的民事案件范围。综上，陈力的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人陈力的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一八年七月三日书记员 朱秀梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执611号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，该行行长。
被执行人：丁光营，男，农民。
被执行人：丁业庆，男，农民。
被执行人：丁业迪，男，农民。
被执行人：丁祖庆，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁光营、丁业庆、丁业迪、丁祖庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1709号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告丁光营于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金26300.66元及应付利息。二、被告丁业庆、丁业迪、丁祖庆对第一项之内容承担连带还款责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还10元及利息，本院于2016年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1709民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费362元及申请执行费295元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执611号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，该行行长。被执行人：丁光营，男，农民。被执行人：丁业庆，男，农民。被执行人：丁业迪，男，农民。被执行人：丁祖庆，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人丁光营、丁业庆、丁业迪、丁祖庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1709号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告丁光营于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金26300.66元及应付利息。二、被告丁业庆、丁业迪、丁祖庆对第一项之内容承担连带还款责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还10元及利息，本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1709民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额10元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费362元及申请执行费295元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，行长。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
被告：李长荣，农民。
被告：李树娟，农民。
被告：曹金萍，农民。
被告：王力华，农民。
被告：张全胜，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告李长荣、李树娟、曹金萍、王力华、张全胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人沈程程到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，李长荣、李树娟系夫妻。曹金萍、王力华系夫妻。张全胜离异。2013年5月20日各被告分三户与原告签订了小额贷款借款合同，约定原告分别向三户提供5万元贷款，年利率14.58%，借款期限12个月，即自2013年5月20日至2014年5月20日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期还款，按借款利率加收30%的罚息，同时各被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定各被告互相承担连带还款责任。合同签订后，原告依约分别向李长荣、曹金萍、张全胜的帐户发放5万元贷款。至今，李长荣、李树娟已还本金45683.75元，剩余借款本金4316.25元，2013年12月20日之前的利息已还清。曹金萍、王力华、张全胜已还清借款本金和利息。因李长荣、李树娟未按期还款，五被告应承担连带还款责任。原告催要多次，各被告拒不偿还。现起诉要求：1.被告李长荣、李树娟偿还借款本金4316.25元，并支付自2013年12月20日起至实际还款之日止产生的利息及罚息；2.要求五被告对上述债务承担连带还款责任。3、要求五被告承担本案的诉讼费及保全费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息和罚息并明确为要求被告支付自2014年4月21日起至实际还款之日止产生的按年利率14.58%计算的利息和按年利率14.58%的50%的罚息。
各被告未提供答辩意见。
经审理查明，李长荣与李树娟系夫妻关系。曹金萍与王力华系夫妻关系。2013年5月20日各被告（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定乙方成立联保小组，推选曹金萍为联保小组牵头人，从2012年4月13日起至2014年4月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，并约定根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。在该协议书第九条注明“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，其中标注为粗体的为甲方特别提请乙方及其配偶注意的关键条款。应乙方及其配偶的要求，甲方已应本协议条款作为详细说明。乙方及其配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。该协议各被告均签字并摁手印。同日李长荣（乙方）与邮储银行丰润支行（甲方）签订了小额贷款借款合同，约定贷款5万元，年利率14.58%，贷款用途为维修，贷款期限为2013年5月至2014年5月，贷款还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日原告依约向李长荣提供了借款5万元。李长荣已累计还本金45683.75元，尚欠借款本金4316.25元，2014年4月21日前的利息已按约定还清。
以上事实有原、被告陈述、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同等证据可证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人具有法律约束力。原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告李长荣履行了提供借款的义务，各被告未按照合同约定返还借款并支付相应利息、罚息，应按照合同约定履行返还借款和支付利息、罚息的义务并互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李长荣、李树娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款4316.25元并支付利息、罚息（利息自2014年4月21日起按年利率14.58%计算至本判决确定给付之日止，罚息自2014年4月21日起按年利率14.58%的50%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告曹金萍、王力华、张全胜承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年十二月十日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3146号
原告魏文成，农民。
被告王义祥，农民。
原告魏文成与被告王义祥排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏文成、被告王义祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文成诉称，原、被告系同村村民，祖辈相邻而居，原告之父魏宝山，被告之父王少存二人曾因宅基地产生纠纷，原于1981年3月11日在时任唐坊公社及唐坊桥大队主持下，二人订立协议确定宅基地界线，协议规定：王少存宅基地自东所房屋平房门中由后门坎北6米，向西18.43米，因原告之父房屋在被告西面有1尺4寸左右，归原告之父所有。2008年（此时王少存已过世）双方本应同遵守所签协议，维持相处，被告（系王少存之子）违背协议规定对原告进行侵害。开始在房屋北面栽竹子，打木桩为篱笆，侵占原告房后承包土地边界1尺左右，为此原告多次要求被告拆除退还被占土地，均遭被告拒绝，扬言有本事就去告，并且于2015年3月16日被告无视原告私自野蛮将原告土地上一棵树木砍掉树冠，致使树木无法成材，给原告造成经济损失，被告行为已侵犯原告权益，在双方不能协商的情况下，为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告拆除原告承包土地上的篱笆，停止侵占退还承包土地；2、判令被告出示1981年3月11日经唐坊公社唐坊桥大队主持下王、魏二人订立宅基地边界协议；3、判令被告赔偿原告树木损失费200元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称被告侵占了原告的承包地，被告予以否认，且原告又无证据证明该诉争的土地使用权归谁所有，该案属于土地权属的确认纠纷，而根据我国《土地管理法》的规定，土地所有权争议由人民政府处理。而原告主张树木的损失，因树木属于地上附着物，土地权属未确定，本院对此不予评价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告魏文成的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔治国