黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨友民初字第50号
原告张振，男，1980年8月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张美琪，女，2003年5月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
二原告共同委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
二原告共同委托代理人乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住大庆市萨尔图区经一街16号。
负责人王建业，该公司总经理。
委托代理人叶玲，女，1982年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告大庆达达道路运输有限公司，住大庆市让胡路区乘风西路10号。
法定代表人沈达，系该公司经理。
委托代理人王良福，男，1982年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李春庆，男，1975年4月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所律师。
原告张振、张美琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆达达道路运输有限公司、李春庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振、张振、张美琪委托代理人乔英男、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人叶玲、被告大庆达达道路运输有限公司委托代理人王良福、被告李春庆委托代理人张希成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振、张美琪诉称，2014年8月30日7时30分，在中三路井下生产准备大队前，李春庆驾驶机动车黑E503**在二线机动车道由东向南左转，遇张振驾驶黑EAR9**号汽车由东向西直行，两车相撞，造成黑EAR9**号汽车乘车人张美琪受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理二队出具的庆公交认字（2014）第32129号道路交通事故认定书认定，李春庆对此次事故负主要责任，张振负次要责任。事故发生后，张美琪被送往医院抢救治疗，虽经原告催要，被告一直拒绝支付任何费用。因被告中国人寿财产保险股份有限责任公司大庆中心支公司为黑E503**车辆交强险承保单位，被告李春庆为被告达达道路运输有限公司雇佣司机，故原告诉至法院，要求1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，2、被告大庆达达道路运输有限公司赔偿原告修车费、医疗费等各项损失3万元，被告李春庆承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，对保险范围内有合理的票据我们承担，其他的我们不予以承担。
被告大庆达达道路运输有限公司辩称，依法赔偿。
被告李春庆辨称，职务行为不应承担赔偿责任，根据现有法律规定，现在也不应有连带责任。
在庭审中，原告张振、张美琪举证如下：
证据一、大庆市公安局交通警察支队事故处理三队道路交通事故认定书一份，证明2014年8月30日7时30分，被告李春庆驾驶机动车黑E503**号北方奔驰牌大型载货汽车，行至中三路井下生产准备大队前在二线机动车道由东向南左转，遇张振驾驶的黑EAR9**号昌河牌小型载客汽车由东向西直行，两车相撞，造成黑EAR9**号昌河牌小型载客汽车乘车人张美琪受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字（2014）第32129号道路交通事故认定书，被告李春庆负此起事故的主要责任，原告张振负次要责任，张美琪无责任。李春庆驾驶的车辆黑E503**为被告大庆达达道路运输有限公司所有，张振驾驶的黑EAR9**车辆所有人为张振，黑E503**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据二、诊断书一份、X线申请单一份、CT申请单一份、B超检查申请单一份、住院病案复印件一份（原件带去做鉴定了）、出院证一份，证明原告张美琪因本起交通事故造成面部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙齿脱落、眼外伤及创伤性眼睑异物。2014年8月30日入院，2014年9月19日出院，住院天数为20天。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，因病案有部分为复印件，需要原告庭下提交我们予以核实。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。结合原告庭下提交的加盖公章的复印件，本院对上述证据的真实性予以确认。
证据三、医疗费票据23张、住院费用结算清单4张，证明原告张美琪花费医疗费共计20074.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，住院期间的医疗票据真实性无异议，但是出院以后的票据我们不承担，住院结算清单中打的营养药不在医疗报销范围内，我们不予以承担。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据四、鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告张美琪评定为拾级伤残、医疗终结时间评定为伤后六个月、护理时限评定为伤后三个月，面部多处骨折及牙齿脱落再治疗费用以实际合理支出为准。鉴定费2700元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，后续治疗费和鉴定费我公司不予以承担。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据五、户口本复印件三张、张美琪学生证复印件一本、小学毕业证复印件一份、租赁合同复印件二份（均与原件核对无异），证明原告张美琪为粮农户口，年龄12岁，经常居住地为大庆市萨尔图区福泰石材市场陶瓷区87号，小学一年级到五年级在萨中一小上学。伤残赔偿金应按黑龙江省城镇居民人均可支配收22609元标准计算。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性无异议，证明问题有异议，按照法律规定应按照农村的标准计算伤残赔偿金，对租赁合同有异议，合同虽能证明在城市居住，但户口仍是农村的，还应按照农村标准计算伤残赔偿金。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证，同保险公司质证一样。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据六、营业执照复印件、于丽红身份证复印件一张（均与原件核对无异），证明原告张美琪母亲于丽红，系大庆市萨尔图区景泰陶瓷商店经营者，商店注册日期为2013年6月5日，2015年5月4日换取新营业执照，至今一直在经营，护理费标准应按批发零售业年平均工资43308元计算，注册的地址也是租赁合同上的地址。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据七、补课费收据8张，证明原告张美琪因受伤不能上学，花费补课费39750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，有异议，我们不应承担这笔费用。被告大庆达达道路运输有限公司质证，真实性有异议，该补课费不合理也不合法。被告李春庆质证，真实性有异议，该补课费不合理也不合法。结合原告张美琪鉴定意见书情况，本院对原告医疗终结时间伤后六个月内的补课费28200元予以确认，对2015年的补课费11550元不予认可
证据八、损失价格鉴定结论书及鉴定费发票3张，证明原告张振车辆损失24198元，拆解费1200元，鉴定费2550元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证，真实性有异议，保险公司不承担鉴定费，在我们保险范围内承担，多余我们也不承担。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
在庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明2014年8月30日发生交通事故之后，黑E503**号的大货车报案记录。2014年3月8日到2015年3月7日在我处投保交强险。原告质证无异议。被告大庆达达道路运输有限公司、李春庆质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
在庭审中，被告李春庆举证如下：
证据一、黑龙江省医疗住院费票据一张和大庆油田总医院住院患者费用结算清单2张，证明被告李春庆为原告垫付医疗4041元。原告质证无异议，但我们理赔的数额不包含在我们诉讼请求之中。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆达达道路运输有限公司质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
证据二、求职申请表复印件一份、驾驶员安全责任书复印件一份、劳动合同复印件一份，证明李春庆和大庆达达道路运输有限公司是劳动关系。事故发生时双方在劳动合同期间。原告质证，无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、大庆达达道路运输有限公司质证无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
依据以上证据及原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2014年8月30日7时30分，被告李春庆驾驶机动车黑E503**号北方奔驰牌大型载货汽车，行至中三路井下生产准备大队前在二线机动车道由东向南左转，遇张振驾驶的黑EAR9**号昌河牌小型载客汽车由东向西直行，两车相撞，造成黑EAR9**号昌河牌小型载客汽车乘车人张美琪受伤。经大庆市公安局交通警察支队事故处理三队做出庆公交认字（2014）第32129号道路交通事故认定书，认定被告李春庆负此起事故的主要责任，原告张振负次要责任，张美琪无责任。原告张美琪受伤后在大庆油田总医院住院治疗，经诊断为，面部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、牙齿脱落、眼外伤及创伤性眼睑异物。原告住院20天，于2014年9月19日出院。出院医嘱及注意事项记载：出院后避免剧烈运动，口腔科、眼科、耳鼻喉科定期复查，病情变化随诊。原告花费住院费18417元，门诊费924元。出院后原告张美琪遵医嘱进行门诊治疗花费医疗费832.5元。另被告李春庆为原告垫付医疗4041元。
经原告在案件审理过程中向本院申请，2015年5月19日黑龙江省众维司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为1、张美琪评定为拾级伤残，2、张美琪医疗终结时间评定为伤后六个月，3、张美琪护理时限评定为伤后三个月，4、张美琪面部多处骨折及牙齿脱落再治疗费用以实际合理支出为准。原告花费鉴定费2700元。在鉴定机构出具鉴定意见后，原告增加诉讼请求，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金45218元、护理费10827元、交通费500元、精神抚慰金5000元、车辆损失费2000元，合计73545元。交强险限额外损失医疗费10074.5元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、补课费39750元、伤残鉴定费2700元、车辆维修费23398元、车损鉴定费2550元，合计82472.5元，因被告大庆达达道路运输有限公司负事故主要责任，按70%计算为82472.5×70%=57730.75元，被告李春庆应承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
另查明以下事实：
1、被告李春庆驾驶的车辆黑E503**为被告大庆达达道路运输有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。黑EAR9**车所有人为张振，在都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
2、原告张美琪户籍所在地为大庆市大同区高台子振西太平村腰平庄99号2门，2009年9月入大庆市萨中一小就读，2014年6月30日从该学校毕业。
3、原告张美琪母亲于丽红，2013年5月21日与大庆市福泰石材大市场签订房屋租赁及物业管理合同，租赁期限自2013年5月21日至2015年6月1日。2013年6月5日于丽红注册经营大庆市萨尔图区景泰陶瓷商店，2015年5月4日换取新营业执照继续经营。
4、在原告张美琪医疗终结期内，张振和于丽红为原告张美琪聘请家教进行补课，共计花费28200元。
5、原告张振驾驶的黑EAR9**车辆在事故发生后经大庆市价格认证中心出具的黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书认定，黑EAR9**车辆损失金额为24198元。原告张振花费安全性能检测费550元，鉴定费2000元，拆解费1200元。
6、被告李春庆与大庆达达道路运输有限公司存在劳动关系。李春庆是大庆达达道路运输有限公司从事司机工作，事故发生时被告李春庆是职务行为。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：一、原告张美琪的医疗费为住院费18417元，门诊费924元、出院后原告张美琪遵医嘱进行门诊治疗花费医疗费832.5元共计20173.5元。二、因原告张美琪住院共计20天，住院伙食补助费按照100元每天的标准计算为2000元。三、原告张美琪在交通事故中受到严重伤害，其所受的伤害已构成十级伤残，被告应当向其支付伤残赔偿金，因原告张美琪户籍为粮农户口，且2009年9月入大庆市萨中一小就读，2014年6月30日从该学校毕业，本院认为原告张美琪自2009年至今一直在城镇居住，按2014年城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为45218元（22609元×20年×10%=45218元）。四、护理费根据鉴定意见，张美琪护理时限评定为伤后三个月，且原告张美琪护理人员其母亲于丽红自2013年6月5日注册经营大庆市萨尔图区景泰陶瓷商店，按照2013年批发和零售业在岗职工平均工资进行计算原告护理费为10827元（43308元÷12月×3个月=10827元）。五、原告张美琪为请求赔偿进行司法鉴定而实际支出鉴定费2700元、六、原告张美琪在此起交通事故中受到严重伤害，其所受的伤害已构成十级伤残，应当向其支付精神损害赔偿金，根据侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为原告张美琪要求给付精神损害抚慰金认定5000元。七、在原告张美琪医疗终结期内，张振和于丽红为原告张美琪聘请家教进行补课，共计花费28200元。八、原告张振所有黑EAR9**车辆损失金额24198元、安全性能检测费550元、鉴定费2000元、拆解费1200元。原告张振、张美琪要求给付交通费500元因未提交证据证实，本院不予支持。原告张美琪要求支付营养费2000元，因无医嘱且没有提供营养费的证据，本院不予支持。综上本院认为，原告张美琪因本次交通事故所受的各项损失为医疗费20173.5元、住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金45218元、护理费10827元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、补课费28200元共计114118.5元。原告张振因本次交通事故所受的各项损失为车辆损失金额24198元、安全性能检测费550元、鉴定费2000元、拆解费1200元共计27948元。
关于各方的责任，本院确认如下：1、根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告李春庆负此起事故的主要责任，原告张振负次要责任，张美琪无责任，本院认为由被告李春庆承担70%的责任，原告张振承担30%的责任。被告李春庆驾驶黑E503**为被告大庆达达道路运输有限公司所有，被告李春庆是被告大庆达达道路运输有限公司雇佣的司机，事故发生在李春庆工作期间。被告大庆达达道路运输有限公司作为雇主及事故车辆的车主，应当承担本案赔偿责任，因被告李春庆负此起事故的主要责任，其行为不构成重大过失，故被告李春庆不承担责任。
2、因被告李春庆驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险理赔额度范围内先行承担给付责任。交强险限额不足以赔偿的部分，由被告大庆达达道路运输有限公司依责任承担。原告张美琪的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔付医疗费20173.5元、住院伙食补助费2000元中的1万元（因保险条例规定医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费赔偿限额为1万元，故本院对原告该两项请求中的1万元予以支持）、伤残赔偿金45218元、护理费10827元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元共计62918元。医疗费20173.5元、住院伙食补助费2000元中超出保险限额的12173.5元、补课费28200元共计50373.5元，由被告大庆达达道路运输有限公司承担70%的赔偿责任为35261元。3、原告张振的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内承担2000元的赔偿责任，因超出保险限额的25948元由被告大庆达达道路运输有限公司承担70%的赔偿责任为18164元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告张美琪医疗费20173.5元、住院伙食补助费2000元中的1万元、伤残赔偿金45218元、护理费10827元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元共计62918元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告张振2000元；
三、被告大庆达达道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张美琪医疗费20173.5元、住院伙食补助费2000元中超出保险限额的12173.5元、补课费28200元共计35261元；
四、被告大庆达达道路运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告张振18164元。
五、驳回原告张美琪、张振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，由原告张振、张美琪负担293元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1448元、被告大庆达达道路运输有限公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 刘文举
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈 宇