wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00397号
原告：夏某甲，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：唐某，女，1991年5月29日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
原告夏某甲诉被告唐某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员袁昌海适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人贾维兴、被告唐某及委托代理人张化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某甲诉称：要求解除与唐某的同居关系；非婚生女夏雨涵由夏某甲抚养，由唐某每月给付800元抚养费；要求唐某返还彩礼款7万元。
唐某在庭审中辩称：同意解除同居关系；同意非婚生女夏雨涵由夏某甲抚养，但目前无力承担抚养费；夏某甲主张的彩礼款当中包含其为唐某购买的首饰款，但首饰属唐某个人物品，不应返还，夏某甲主张的其他彩礼款唐某并未收取；要求夏某甲返还唐某的陪嫁物品。
夏某甲为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、夏某甲的身份证，证明夏某甲的自然情况；2、出生医学证明，证明非婚生女夏雨涵于××××年××月××日出生；3、光盘，证明双方举办结婚仪式当日，给付唐某礼金5000元，举行婚礼当日，夏某甲有多位亲友给付唐某礼金，每人大约200元左右，共计3000元左右，唐某当日获得的礼金共计8000元；4、证人夏某乙、张某、杜某出庭作证的证言，证明在双方“过礼”前，夏某甲托媒人给付唐某彩礼款现金3万元，并给唐某购买首饰价值3万多元，“过礼”认亲时夏某甲给付唐某十户亲属每户800元，共计8000元，举办婚礼当日夏某甲给付唐某起床钱5000元。
唐某质证意见：1、对证据1、2无异议；2、对证据3的真实性没有异议，该证据同时能够证明唐某的陪嫁物品情况，另外，夏某甲主张唐某在敬酒过程中夏某甲亲属给付礼金3000元，此款事后由夏某甲父母拿走，并未给付唐某，5000元起床钱应属赠与，不能认定为彩礼；3、证人夏某乙系夏某甲姑妈，二人存在明显利害关系，对其证言的真实性不予认可，唐某仅收取了夏某甲购置并赠与的首饰及夏某甲给付的5000元起床钱，并未收取其他彩礼款。
唐某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、安徽医科大学附属巢湖医院门诊病历、医疗费发票，证明唐某因患有胃病现处于治疗阶段；2、夏某甲与唐某的QQ聊天记录，证明夏某甲并未给付唐某任何彩礼钱；3、光盘、陪嫁物品清单，证明唐某的陪嫁物品情况；4、证人时某出庭作证的证言，证明唐某从未要求夏某甲给付彩礼款，夏某甲事实上也没有给付彩礼款。
夏某甲质证意见：1、对证据1的真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性，无法证明唐某丧失劳动能力和支出医疗费数额巨大；2、对证据2三性均有异议，这份复印件无法证明是夏某甲与唐某的聊天记录；3、对证据3，现在仍然在夏某甲处的陪嫁物品有台式电脑一台、电脑桌椅一组、微波炉一台、棉被八床等物品；4、证人时某的证言与事实不某对其证言的真实性有异议。
本院认证意见：1、对夏某甲提供的证据1、2予以认定；2、对夏某甲所提供证据3的真实性予以认定，在双方举办婚礼当日，夏某甲给付唐某起床钱5000元，但夏某甲亲属在唐某敬酒过程中给付的现金并非由夏某甲给付，与夏某甲无关；3、对夏某甲提供的证据4，其中证人夏某乙系夏某甲的姑妈，与夏某甲存在利害关系，证人张某、杜某的证言系传来证据，该组证人证言不能证明夏某甲主张的给付唐某3万元彩礼款的事实；4、对唐某提供的证据1，该证据载明唐某系“浅表性胃炎”，其支出的医疗费数额为四百余元，不能证明其无力承担抚养费的主张；5、对唐某提供的证据2，该证据系复印件，且夏某甲不予认可，本院对该证据的真实性不予认定；6、对唐某提供的证据3，夏某甲对唐某就该证据主张的主要陪嫁物品予以认可，本院对此予以认定；7、对唐某提供的证据4，该证人证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对此不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：夏某甲、唐某于××××年××月初六举办婚礼，未办理结婚登记，属同居关系。双方于××××年××月××日生一女夏雨涵，现夏雨涵随夏某甲共同生活。举办婚礼前，夏某甲为唐某购置了金手镯一只、金项链一条、金戒指两枚。举办婚礼当日，夏某甲给付唐某起床钱5000元。唐某购置的陪嫁物品有台式电脑一台、电脑桌椅一组、微波炉一台、棉被四床等物品（另有四床棉被系夏某甲置办），现均在夏某甲处。
本院认为：夏某甲诉请解除与唐某的同居关系，该诉请不属人民法院民事案件受理范围，双方可自行解除同居关系。双方同居期间生育的女儿夏雨涵某，双方一致同意夏雨涵由夏某甲抚养，故可由夏某甲抚养夏雨涵，唐某应当给付适当的抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，本院确定唐某负担的抚养费数额为每月400元。夏某甲为唐某购置的首饰及夏某甲给付唐某的5000元起床钱，依照本地风俗，应认定为赠与，本院对夏某甲要求返还的主张不予支持。对夏某甲主张的3万元彩礼款，因其提供的证人证言不足以证明其主张，本院不予支持。夏某甲要求唐某返还认亲时支出的现金，因该款项系夏某甲直接给付唐某的亲属，并非给付唐某本人，故本院对该主张亦不予支持。唐某购置的陪嫁物品属其个人财产，夏某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、女儿夏雨涵由原告夏某甲抚养，被告唐某自2015年3月始，按每月400元的标准，于每年的6月30日前给付当年抚养费，直至夏雨涵年满18周岁止；
二、原告夏某甲于本判决生效后十日内返还被告唐某陪嫁物品台式电脑一台、电脑桌椅一组、微波炉一台、棉被四床；
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1147号
原�莫某。
委托代理人蔡华。
被告许某。
本院在审理原告莫某与被告许某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤诉。
案件受理费120元，由原告莫某负担。
审 判 员 常雪萍
二〇一四年十月十四日
见习书记员 邢 颖
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第355号
罪犯胡耀云，男，1991年12月9日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2011年11月23日漳州市中级人民法院作出（2011）漳刑初字第8号刑事附带民事判决，认定胡耀云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二人共同赔偿406579.5元，其中该犯赔偿186579.5元。继续追缴非法所得700元，责令退赔1100元。宣判后，胡耀云不服，提出上诉。本院于2012年4月19日作出（2012）闽刑终字第93号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年5月22日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯胡耀云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡耀云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡耀云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡耀云服刑期间月平均消费369元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳400元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡耀云减刑的异议。
本院认为，罪犯胡耀云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原犯数罪，并有一罪为严重暴力性犯罪。服刑期间隔2年8个月，2次被评为监狱改造积极分子，但其月平均消费超过正常标准，仅缴纳民事赔偿款400元。综合考虑该犯的改造表现及履行民事赔偿等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡耀云的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2366号
原告王某，女，1987年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村鱼箭组**号，公民身份号码5002221987********。
委托代理人张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告申某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市江北区铁山坪街道马鞍山村鱼箭组**号，公民身份号码5001051985********。
原告王某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张启刚，被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年5月，王某与申某甲经朋友介绍认识，后于2008年12月9日登记结婚。2010年2月8日，我们生育一女申某乙。此后，双方经常发生争吵，申某甲于2014年6月18日在我工作地点将我打伤，严重影响了夫妻感情，我们的夫妻感情已经破裂。2012年6月，我们向吴小群借款10000元用于购买摩托车，借款至今未归还。我现在江苏省的一家酸碱平衡理疗店做理疗师，月收入约3000元至4000元。孩子一直随申某甲父母一起生活并在这边上学，由申某甲抚养孩子有利于孩子成长。从2012年6月左右孩子随申某甲一起生活至今，我虽未与申某甲及孩子共同生活，但也承担了孩子的部分费用，该我承担的孩子学费及生活费我都承担了。为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，请求判决准予我与申某甲离婚，婚生女申某乙由申某甲抚养，我每月支付抚养费400元，夫妻共同债务10000元由申某甲承担。若法院判决孩子由我抚养，要求申某甲每月支付800元抚养费。
被告申某甲辩称，为了孩子有一个好的童年，我不同意离婚。若法院判决离婚，共同债务应共同承担，孩子应由王某抚养，我每月给750元抚养费；孩子若由我抚养，要求王某每月给1000元左右的抚养费。王某离家四年，孩子都是我在抚养，为此还欠了一些外债。我现在重庆市渝北区宏杰机械厂做车工，月收入约3500元左右。
经审理查明，王某与申某甲于2007年5月经朋友介绍认识恋爱，2008年12月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2010年2月8日生育一女申某乙。双方恋爱期间及结婚初期关系较好，后因家庭生活琐事等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年6月左右，王某与申某甲分居，申某乙开始随申某甲及申某甲的父母共同生活。2014年7月9日，王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与申某甲离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）江法民初字第05850号民事判决书，判决驳回王某的全部诉讼请求，民事判决书送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。2016年2月14日，王某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与申某甲离婚。
庭审中，王某陈述要求离婚理由是夫妻感情已经破裂，前次起诉离婚之后双方夫妻感情并未改善，已无和好可能，坚持要求离婚；申某甲在发表答辩意见时同意离婚，发表辩论意见时表示不同意离婚，并认为双方谈不上夫妻感情破裂，还有和好的可能，为了孩子自己会尽力但现在不知道如何挽回王某，近几年双方确实没有联系，自己也找不到王某。双方确认无夫妻共同财产或夫妻共同债权，夫妻共同债务有2012年6月向吴小群的借款1万元；申某甲另陈述夫妻共同债务还有其为了孩子生活向申某甲母亲的借款3万多元，但本案中无证据举示，王某对申某甲陈述的借款不予认可。
上述事实，有结婚证、民事判决书、证明复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王某与申某甲自愿登记结婚，属合法夫妻关系。双方经历恋爱结婚并共同生育一女，夫妻感情已经真实建立。双方因家庭生活琐事等问题发生矛盾，并于2012年6月左右开始分居，王某在2014年以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求被本院判决驳回后，再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，足以证明双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方虽均要求由对方抚养婚生女申某乙，考虑到申某乙自2012年6月起即随申某甲及申某甲父母共同生活，本院认为申某乙由申某甲抚养更符合其权益和双方的具体情况。关于王某每月应支付的抚养费，根据双方陈述的工作和收入状况，结合重庆市实际生活水平与婚生女申某乙当前的实际需要，本院判决由王某每月支付抚养费800元。双方均认可夫妻共同债务有向吴小群的借款10000元，该债务应由双方共同偿还，各承担5000元。王某对于申某甲陈述的申某甲向申某甲母亲的借款3万多元并未认可，申某甲亦未举示证据予以证明，因可能涉及第三人权利，在本案中不宜进行认定，当事人可告知权利人通过其他途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告申某甲离婚。
二、婚生女申某乙由被告申某甲抚养，原告王某自本判决生效之日起每月月底前支付抚养费800元。
三、夫妻共同债务10000元，由原告王某与被告申某甲各负担5000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 周元恺
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 黎
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第37号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：万滨，男，汉族。
被告：易江明，男，汉族。
被告：李建柱，男，汉族。
被告：张富云，女，汉族。
被告：王宝山，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告易江明、李建柱、张富云、王宝山金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告易江明、李建柱、张富云、王宝山的送达地址和联系方式均无法通知被告易江明、李建柱、张富云、王宝山应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告易江明、李建柱、张富云、王宝山的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一五年三月五日
书记员 郝建蕾
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1545号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵建军，男，生于1968年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师明君，男，生于1965年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人师明贵，男，生于1962年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵建军、师明君、师明贵借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人赵建军、师明君、师明贵可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第776号
原告：四川金源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘礼金，该公司董事长。
委托代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。
被告：刘和虎。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告四川金源房地产开发有限责任公司与被告刘和虎民间借贷纠纷一案中，原告四川金源房地产开发有限责任公司于2015年6月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川金源房地产开发有限责任公司撤回对被告刘和虎的起诉。
案件受理费32400.00元，减半收取16200.00元，由原告四川金源房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一五年六月十九日
书 记 员 林 山
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1429号
申请执行人张毅，男，1959年7月1日生，汉族。
委托代理人，吉林博森律师事务所律师。
被执行人延边国大节能技术设备有限公司。
法定代表人张世海，该公司董事长。
被执行人张世海，男，1957年6月2日生，汉族。
申请执行人张毅与被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人张毅依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2014）延民初字第1429号民事判决书，于2014年8月14日向本院提出执行申请，申请标的额为110540元。
本案在执行过程中，申请执行人张毅以被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年八月十五日
书记员 金松月
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第299号
原告贺秀梅
被告廖四清
被告李建华
原告贺秀梅与被告廖四清、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员廖庆华担任审判长，与人民陪审员陈楚文、刘岸斌组成合议庭。于2015年6月12日公开开庭进行审理，书记员阙永梅担任记录。原告贺秀梅到庭参加诉讼，被告廖四清、李建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贺秀梅诉称，2014年3月8日至2014年3月13日，被告廖四清、李建华在原告贺秀梅处借款10万元用于经营长城煤机厂，约定月利率2%，并出具了借条。经原告催讨未果。请求法院判令被告廖四清、李建华立即偿还原告借款本金10万元及按月利率2%自2014年3月8日及2014年3月13日起计算至实际偿还之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告贺秀梅向本院提交了如下证据：
借条二份，拟证明被告廖四清、李建华2014年3月8日在原告处借款人民币6万元，2014年3月13日在原告处借款人民币4万元，均约定月利率2%的事实。
被告廖四清、李建华未作答辩，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2014年3月8日，被告廖四清、李建华以其经营的长城煤机厂缺少资金为由在原告贺秀梅处借款6万元，约定月利率2%，并向原告出具了内容为“今借到贺秀梅陆万元整￥60000.00元。（半年付次息，月利息贰分）。借款人廖四清、李建华2014年3月8日”的借据一张。2014年3月13日，被告廖四清、李建华以其经营的长城煤机厂缺少资金为由在原告贺秀梅处借款4万元，约定月利率2%，并向原告出具了内容为“今借到贺秀梅肆万元整￥40000.00元。（半年付一次息，月利息贰分）。借款人廖四清、李建华2014年3月13日”的借据一张。后经原告催讨，两被告未予偿还。原告遂于2015年4月21日向本院提起诉讼。
另查明，2014年3月的商业银行同期六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为6.15%，即同期银行贷款利率的四倍为2.03%。
本院认为，被告廖四清、李建华向原告贺秀梅借款，出具了借条，原告也按约定向被告支付了借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向两被告催讨，给予了被告合理的还款期限，而被告至今未偿还，违背了诚实信用原则。故对原告要求两被告共同偿还该借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，虽原、被告双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告廖四清、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖四清、李建华在本判决生效后五日内共同偿还原告贺秀梅借款本金10万元，并承担其中6万元本金自2014年3月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息及4万元本金自2014年3月14日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。
本案受理费2300元，由被告廖四清、李建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 阙永梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第453号
原告：李某甲。
被告：陈某。
委托代理人：谢卫飞。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，于2015年4月22日组织原、被告进行庭前证据交换，之后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年上半年双方自由恋爱，2002年初双方未办结婚登记手续同居生活。××××年××月××日双方生育女儿李某乙。××××年××月××日，双方在天台县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育女儿李某丙。2014年8月初双方常为家庭经济问题及琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，2014年8月下旬，原、被告因家庭经济问题发生矛盾，被告擅自离家出走。经朋友劝说后，于2014年9月27日回原告家，之后，又于2015年2月8日再次离家出走。被告曾于2015年2月12日向天台县人民法院起诉要求离婚，2015年3月17日，法院审理后，被告申请撤诉，法院裁定准许被告撤诉，原告认为双方感情已彻底破裂，故原告起诉，请求判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿李某乙由原告抚养，李某丙由被告抚养，抚养费各自承担。3、家庭债务941900元由原、被告各半承担。
被告陈某书面辩称：答辩人与原告感情未破裂，不同意离婚。双方虽有小矛盾，起诉离婚系答辩人一时兴起，不足以破坏原、被告之间建立的多年感情，答辩人亦已撤回起诉。双方有共同财产三间四层的楼房，浙J×××××小车一辆。有共同债务欠答辩人父亲3万元，原告刷了答辩人的信用卡13600元，无其他共同债务。原告将夫妻共同所有的33万元出借给其妹妹李小敏，该款至今未还。
为证明诉称的事实，原告向本院提交下列证据1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；2、户籍证明二份、证明孩子的身份情况；3、借条十二份；4、笔记本三本；5送货单三本；6、东陈丝棉送货单一本；7鱼山复合送货单三本；8、金汇皮革送货单一份；9、玉珍欠款单8份；10、包装欠款单一份；11、销货清单一本。12、绣花欠款单一份；13、信用社收贷收息凭证一份；14、原告第一次起诉的起诉状副本一份；15、借条原件8份；16、光大银行，招商银行，平安银行，中信银行信用卡账单一组，以上3-16组证据证明双方共同债务情况；17、照片3张证明双方感情已破裂；18、经营账目一组，证明被告在店里卖了货，把货款都拿走了，要求被告归还货款。
被告陈某对原告提供的第1份、第2份证据无异议；对第3组证据证据中原告自己书写的借条是在起诉离婚后，应认定为原告个人债务，原告父亲书写的借条与本案缺乏关联性性；对第4-13组证据认为缺乏真实性、关联性；对第14组证据认为被告承认的共同债务有276100元，但是共同债权还有33万元。
为证明辩称的事实，被告陈某向本院提交下列证据：1、行驶证一份，证明双方共同共有牌照为浙J×××××小车；2、农村村民住宅用地审批表一份，证明双方共有坐落在天台县坦头镇下李村三间四层楼房屋；3、交通银行信用卡账单三份、平安银行信用卡账单四份，证明被告替原告归还透支款人民币26100元的事实；4、个体工商户登记情况一份，证明双方共同财产。
原告对被告提供的第1份证据无异议，第2份证据认为不属于夫妻共同财产；第3份证据认为缺乏关联性；第4份证据认为共同办厂是事实，但是厂有亏损，根本没有盈利。
本院对上述证据认定如下：被告对原告提供的第1、第2份证据无异议，本院予以认定。原告提供的第3-16组证据缺乏相关佐证证明，本院不予认定；原告提供的第17组证据只能证明原告与其手机里联系人存为陈某的人发生过争吵，并不能证明原、被告夫妻感情已破裂，本院不予认定。原告提供的第18组证据不能证明被告拿走货款的事实，本院不予认定。原告对被告提供的第1份证据无异议，本院予以认定；被告提供的第2-4份证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育长女李某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李某丙。双方有共同财产登记于被告陈某名下的号牌为浙J×××××小型普通客车一辆。后因夫妻出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。同时，对原告主张的子女抚养和财产分割问题，本院不予处理。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币2000元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 凌 秀
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢121号
申请执行人杨铎，男，1969年8月5日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人孙大伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人杨铎与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双滦民初字第1928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院�2018年4月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人有银行存款、有支付宝、阿里巴巴等金融财产，但极少。无证券、无房产、车辆。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第1928号民事判决书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000.00元，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 温玉生
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执234号
申请执行人黄凤，住榆树市。
被执行人孙浩然，住榆树市。
申请执行人黄凤与被执行人孙浩然机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初5476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄凤于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人孙浩然给付赔偿款19，412.05元及案件受理费1，014.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1.本院在2018年1月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；
2.本院分别在2018年1月17日、2018年5月4日及2018年7月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；
3.本院在2018年7月19日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产；
4.本院于2018年1月27日将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.本院于2018年1月29日对被执行人采取了限制消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 刘海东
二〇一八年八月二日
书记员 刘思慧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异573号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王晓峰，男，1980年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1860号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王晓峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月25日就太古百货商场项目A2区516a号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓峰商铺款566415元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓峰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款566415元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王晓峰于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1823号。
2018年5月11日，申请执行人王晓峰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王晓峰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王晓峰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王晓峰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1860号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王晓峰将（2018）鲁0202民初1860号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1823号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1823号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异372号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人牛晓峰所实习律师。申请执行人牛晓峰，男，1980年11月4日生，汉族，住潍坊市高新区。委托代理人马国庆，北
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理
法定代表人李吉辉，职务总经理委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2040民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告牛晓峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年10月20日就太古百货商场项目A2-425号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛晓峰商铺款881728元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛晓峰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款881728元为基数，按中国人
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人牛晓峰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2128号。
2018年5月11日，申请执行人牛晓峰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人牛晓峰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人牛晓峰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人牛晓峰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2040号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人牛晓峰将（2018）鲁0202民初2040号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2128号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2128号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异403号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人车菊花，女，1976年9月9日生，朝鲜族，住青岛市崂山区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人车菊花与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1951号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告车菊花与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年1月7日就太古百货商场项目B2-217号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告车菊花商铺款542209元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告车菊花支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款542209元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人车菊花于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2089号。
2018年5月11日，申请执行人车菊花（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人车菊花将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人车菊花向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人车菊花与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》，该协议书是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1951号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人车菊花将（2018）鲁0202民初1951号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2089号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2089号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异522号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人刘丽，女，1977年11月12日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托代理人张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1903号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘丽与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年2月2日就太古百货商场项目A1-216号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽商铺款1484860元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘丽支付自2016年11月22日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1484860元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘丽于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2178号。
2018年5月11日，申请执行人刘丽（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘丽将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘丽向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘丽与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1903号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘丽将（2018）鲁0202民初1903号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2178号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2178号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异352号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人扈岩，女，1976年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律�。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人扈岩与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2180民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告扈岩与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月1日就太古百货商场项目B1区123号商铺签订的《�岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扈岩商铺款1144228元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扈岩支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1144228元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人扈岩于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2049号。
2018年5月11日，申请执行人扈岩（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执�人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人扈岩将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人扈岩向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人扈岩与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2180号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人扈岩将（2018）鲁0202民初2180号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2049号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2049号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执611号
申请执行人刘三宝，男，1988年9月12日出生，汉族，住景县。
被执行人苏军，男，1982年7月1日出生，汉族，住景县。
本院在执行刘三宝与被执行人苏军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1127民初307号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一八年八月二十四日
执行员 杜振刚
书记员 郑琳琳
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼01民终2290号
上诉人（一审原告）：袁志忠，男，1982年6月9日出生，汉族，住海南省海口市。
被上诉人（一审被告）：海南省高级技工学校，住所地：海南省海口市琼山区大园路7号。
法定代表人：桂昕，校长。
上诉人袁志忠因与被上诉人海南省高级技工学校侵权责任纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院（2016）琼0107民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁志忠上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人赔偿上诉人重新考取电工作业证书的报名费用950元；3、改判被上诉人赔偿上诉人两个月的失业工资共6000元（两个月是上诉人重新考取电工证和找到新工作所需的最短时间）；4、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、关于上诉事实。1、上诉人在被上诉人的技能培训中心考取了电工作业证，该证正面显示复审日期为2016年5月，上诉人于2016年5月30日上午10时许到被上诉人处申请复审电工作业证时，却被告知当月的电工作业复审考试已于5月29日结束，不再受理上诉人的申请，并称由于上诉人没有按期参加复审考试，电工作业证已过期作废。由于上诉人没有有效的电工作业证，于2016年6月1日被雇佣单位海口市美兰区桂林洋金洋宾馆解聘，现处于失业中。由于电工证上明确显示复审日期为2016年5月，而上诉人在2016年5月30日上午10时许到被上诉人处是在合法、合理、合规的时间内要求复审电工作业证，而被上诉人却在规定时间尚未届满时就结束复审考试是错误的行为，应承担责任。2、被上诉人答辩：海南省安全生产监督管理局委托培训特种作业人员的机构有19家，上诉人可到任何一家机构申请复审，今年5月的复审培训考试时间已向海南省安全生产监督管理局上报《安全生产资格培训计划报备表》和《安全生产资格考试计划报备表》并获得审批培训时间为2016年5月27日、28日，考试时间为2016年5月29日9时至11时，上诉人于2016年5月30日来申请复审，超过了培训和考试时间，故不予受理。二、关于上诉理由。1、一审法院认定被上诉人向海南省安全生产监督管理局提交的《安全生产资格培训计划报备表》和《安全生产资格考试计划报备表》获得审批通过的事实有误，因为在该两份表上找不到任何审批的笔迹，也没有审批单位盖章和负责人签名，所以该审批无效。2、一审法院认定上诉人未在规定的时间内参加被上诉人培训点的培训考试有误，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的第四章第二十二条”特种作业操作证需要复审的，应当在期满前60日内，由申请人或申请人的用人单位向原考核发证机关或者从业所在地考核发证机关提出申请，并提交下列材料......”的规定，上诉人于2016年5月30日到被上诉人处提出申请，离复审期满还有2日，属于要求的60日内，所以一审认定上诉人未按规定的时间有误。3、被上诉人即使有海南省安全生产监督管理局审批，依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第四章第二十二条规定，其提交的时间是错误的，当然，所得到的审批也是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律有误，应依法予以撤销。
被上诉人海南省高级技工学校未答辩。
袁志忠向一审法院起诉请求：1、海南省高级技工学校赔偿袁志忠重新考取电工作业证的费用950元；2、海南省高级技工学校赔偿袁志忠两个月的失业工资共6000元；3、诉讼费用由海南省高级技工学校承担。
一审法院认定事实：海南省安全生产监督管理局委托培训特种作业人员的机构有19家，海南省高级技工学校属于19家培训机构之一，也是19个培训考试点之一，培训考试点负责对特种作业人员进行培训、考试、复审培训、考试，考试合格者由培训考试点上报给海南省安全生产监督管理局审核，并发证或签章、登记、确认。2016年海南省高级技工学校复审培训、考试时间已向海南省安全生产监督管理局上报《安全生产资格培训计划报备表》和《安全生产资格考试计划报备表》，并获得审批。培训时间为2016年5月27日至2016年5月28日，考试时间为2016年5月29日9时至11时。袁志忠于2016年5月30日上午到海南省高级技工学校要求参加复审培训考试，由于袁志忠超过培训时间和考试时间，海南省高级技工学校没有接受袁志忠要求参加复审培训和考试的请求。为此，袁志忠遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为：海南省高级技工学校作为海南省安全生产监督管理局委托培训特种作业人员的机构，具有负责对特种作业人员进行培训、考试、复审培训、考试的职责，并负责将考试合格者上报给海南省安全生产监督管理局进行审核。颁发《特种作业操作证》或对该证进行签章、登记、确认的职权在于海南省安全生产监督管理局，海南省高级技工学校无此项职权。袁志忠未在规定的时间内，参加海南省高级技工学校培训考试点的培训和考试，错过了海南省高级技工学校培训考试点的培训时间和考试时间，其过错在于袁志忠，应由其自行承担过错责任。袁志忠未经过培训和考试，海南省安全生产监督管理局无法对其《特种作业操作证》进行复审，其结果应由袁志忠自行承担。袁志忠主张海南省高级技工学校应赔偿其重新考取电工作业证的费用950元和两个月的失业工资6000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：驳回袁志忠的全部诉讼请求。案件受理费25元，由袁志忠负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明：袁志忠原持有的电工作业证上载明：”有效期限：2013.05.28至2019.05.28”；”复审日期：2016.05”。
另查明，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第二十一条第一款规定：”特种作业操作证每3年复审1次。”
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，被上诉人虽然具有负责对特种作业人员进行培训、考试、复审培训与考试的职责，但对于复审培训及考试的时间，被上诉人并不负有通知上诉人的义务，上诉人应自行关注并及时询问电工作业证复审的时间；并且，虽然上诉人原持有的电工作业证载明复审日期为2016年5月，未明确具体哪一日，但由于该电工作业证的有效期限为2013年5月28日至2019年5月28日，依据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第二十一条第一款”特种作业操作证每3年复审1次”的规定，可推知该电工作业证的复审工作最迟应于2016年5月28日之前进行。因此，上诉人于2016年5月30日上午才到被上诉人处要求参加电工作业证复审而错过了复审培训与考试，过错在于其自身，后果应由其自行承担。上诉人诉请被上诉人承担其重新考取电工作业证的费用与两个月的失业工资，无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，袁志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 曦
审判员 张莲凤
审判员 黄海鹰
二〇一七年九月十九日
书记员 黄杰梅
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异457号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人褚爱丽，女，1963年9月5日生，汉族，住青岛市。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人褚爱丽与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2303民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告褚爱丽与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月31日就太古百货商场项目D1-717号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告褚爱丽商铺款178290元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告褚爱丽支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款178290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人褚爱丽于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2065号。
2018年5月11日，申请执行人褚爱丽（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人褚爱丽将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人褚爱丽向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人褚爱丽与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2303号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人褚爱丽将（2018）鲁0202民初2303号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2065号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2065号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执136号
申请执行人：杨秀英，女，1948年6月19日出生，汉族，农民，住所地河北省张家口市蔚县。
被执行人：靳富，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人靳富借款合同纠纷一案中，被执行人靳富所有的蔚县蔚州镇建设南大街路东街面楼房进行评估，拍卖，申请人申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0726执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一八年四月十八日
书记员 吕博男
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5377号
申请执行人叶光秀,男，1972年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人温州凯星油泵油嘴有限公司,住所：乐清市。
法定代表人：钱文一。
申请执行人叶光秀与被执行人温州凯星油泵油嘴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人叶光秀向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5377号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 孙建德
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终304号
上诉人（原审原告）:胡晓波，女，1978年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：胡助华，男，1954年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系上诉人胡晓波之父。
委托诉讼代理人：由靖，辽宁由靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号：企合琼总字第000165号），住所地海口市大英村2－2号。
法定代表人：符史圣，董事长。
被上诉人（原审被告）：海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号：460XXXXXXXX2194），住所地海口市大英村2－2号。
法定代表人：蒙美日。
原审第三人：谢国才，男，1953年5月29日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。
上诉人胡晓波因与被上诉人海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号：企合琼总字第000165号，以下简称合资海孚公司）、海南海孚建筑装修工程有限公司（注册号：460XXXXXXXX2194，以下简称内资海孚公司）、原审第三人谢国才房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、被上诉人合资海孚公司、内资海孚公司系两个独立的法人，合资海孚公司并未授权内资海孚公司法定代表人蒙美日参加本案诉讼，一审法院在未向合资海孚公司送达开庭传票的情况下开庭审理本案，剥夺了合资海孚公司的诉讼权利。二、已生效的海口市美兰区人民法院（2012）美民再初字第2号民事判决、（2013）美民一初字第406号民事判决及本院（2013）海中法民再终字第24号民事判决、（2014）海中法民一终字第1500号民事判决中，均认定合资海孚公司与购房人签订的海孚大厦购房合同合法有效。合资海孚公司被吊销营业执照后，应依法进行清算，其无权授权内资海孚公司将海孚大厦的房屋出售给他人。而一审判决认定胡晓波与合资海孚公司签订的购房合同无效，内资海孚公司与第三人谢国才签订的《房屋抵押借款合同》有效不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2017）琼0108民初3159号民事判决；
二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。
上诉人胡晓波预交的二审案件受理费6294元予以退回。
审 判 长 林志勇
审 判 员 廖端明
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年四月十日
法官助理 任 琳
速 录 员 梁 静
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异399号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人栾小静，女，1980年2月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人栾小静与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1944号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告栾小静与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年4月3日就太古百货商场项目C2-302号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告栾小静商铺款573319元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告栾小静支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款573319元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人栾小静于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2093号。
2018年5月11日，申请执行人栾小静（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人栾小静将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人栾小静向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人栾小静与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》，该协议书是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1944号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人栾小静将（2018）鲁0202民初1944号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2093号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2093号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异246号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人黄亚娟，女，汉族，1975年3月1日生，住青岛市市南区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
申请执行人唐某。
法定代理人黄亚娟，女，汉族，1975年3月1日生，住青岛市市南区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人黄亚娟、唐某与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2138号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告黄亚娟、唐某与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年11月29日就太古百货商场项目D2区332a号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄亚娟、唐某商铺款684215元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄亚娟、唐某支付自2014年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款684215元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄亚娟、唐某于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执1940号。
2018年5月11日，申请执行人黄亚娟、唐某与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人黄亚娟、唐某将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人黄亚娟、唐某向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人黄亚娟、唐某与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2138号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人黄亚娟、唐某将（2018）鲁0202民初2138号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1940号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1940号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异284号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人罗小华，女，1979年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人罗小华与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2320号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告罗小华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月8日就太古百货商场项目A2-402号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗小华商铺款858560元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗小华支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款858560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人罗小华于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2212号。
2018年5月11日，申请执行人罗小华（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人罗小华将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人罗小华向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人罗小华与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2320号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人罗小华将（2018）鲁0202民初2320号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2212号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2212号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼01民终239号
上诉人（原审被告）：梁超，男，1967年9月17日出生，汉族，住海南省琼海市。
上诉人（原审被告）：符祥禄，男，1971年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈继晓，海南方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓卫祯，男，1964年5月27日出生，汉族，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立冠，海南外经律师事务所实习律师。
上诉人梁超、符祥禄因与被上诉人卓卫祯民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：卓卫祯主张梁超向其借款100万元，其履行作为出借人提供借款的义务系通过案外人王某转账支付，符祥禄为担保人。而梁超、符祥禄主张卓卫祯与案外人三亚生禄拆迁工程有限公司存在挖沙填土工程承包合同关系，梁超系该公司的法定代表人，涉案款项是履行挖沙填土工程承包合同的费用垫付款，梁超收取该款项是履行职务行为，而非与卓卫祯间的个人借贷。经查，卓卫祯与三亚生禄拆迁工程有限公司于2014年6月25日签订了《挖沙填土工程承包合同》，梁超系该公司的法定代表人。二审期间，梁超提供三亚生禄拆迁工程有限公司出具的《证明》中记载：梁超收款的行为系作为公司法定代表人履行职务行为，并非其个人行为。案外人王某在一、二审期间均表示其与卓卫祯系合作关系，其转账100万元是作为挖沙工程开工的垫付款。据此表明，梁超收取款项的行为到底是个人间的借贷行为还是代表三亚生禄拆迁工程有限公司履行职务行为，该行为的认定及本案的处理结果均与三亚生禄拆迁工程有限公司有法律上的利害关系。为了保护三亚生禄拆迁工程有限公司的诉讼权利和实体权益，一审法院应追加其为本案当事人。综上，一审判决遗漏诉讼当事人，违反法定程序，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初12252号民事判决；
二、本案发回海南省海口市龙华区人民法院重审。
上诉人梁超、符祥禄预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 王春芬
审 判 员 杨 曦
审 判 员 杜 蕾
二〇一八年三月九日
法官助理 江冬梅
速 录 员 符雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1222号
申请执行人韩志岭，男，1988年5月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧。
被执行人王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人韩志岭申请执行被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4367号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年八月三十日
书记员 张卫东
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢598号
申请执行人：孟虎，男，1986年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：宋卷山，男，1979年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人孟虎申请执行被执行人宋卷山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，约定按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执恢598号案件的执行。
在终结执行程序后，如被执行人未按执行和解协议按期履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年八月二十八日
书记员 于 强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执310号
申请执行人陈亚江，男，1980年8月4日生，满族，住承德市双滦区。
被执行人李云华，男，1967年10月12日生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人陈亚江与被执行人李云华借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初990号民事判决书已发生法律效力，2018年3月18日申请执行人申请本院执行，本院于2018年3月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院撤回执行申请并同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻春玲
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 健
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异168号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人孙乾峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙乾峰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1885号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告孙乾峰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月15日就太古百货商场项目C1-126号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙乾峰商铺款1008903元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙乾峰支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1008903元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙乾峰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2216号。
2018年5月11日，申请执行人孙乾峰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人孙乾峰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人孙乾峰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人孙乾峰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1885号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人孙乾峰将（2018）鲁0202民初1885号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2216号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2216号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异489号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人刘洁文，男，1987年12月6日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘洁文与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2273号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告刘洁文与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年5月28日就太古百货商场项目D2区319号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洁文商铺款351833元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洁文支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款351833元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘洁文于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1805号。
2018年5月11日，申请执行人刘洁文（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人刘洁文将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人刘洁文向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人刘洁文与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2273号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人刘洁文将（2018）鲁0202民初2273号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1805号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1805号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢2158号
申请执行人：沈春燕，女。
被执行人：刘永毅，男。
被执行人：郑彩文，女。
本院在执行申请执行沈春燕与被执行人刘永毅、郑彩文民间借贷纠纷一案中，申请执行人称其正在与被执行人协商还款事宜，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）庄民初字第5259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国宣
二〇一八年一月二十日
书记员 林凌屹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异592号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人李卫红，女，1959年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李卫红与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1855号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告李卫红与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2010年3月6日就太古百货商场项目C2-517号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李卫�商铺款420777元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李卫红支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款420777元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人李卫红于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1810号。
2018年5月11日，申请执行人李卫红（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人李卫红将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人李卫红向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认�，2018年5月11日，申请执行人李卫红与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1855号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人李卫红将（2018）鲁0202民初1855号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1810号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1810号案件的申请执�人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执643号
本院在执行申请执行人李清源与被执行人郑文翠为财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1610号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑文翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执643号本院在执行申请执行人李清源与被执行人郑文翠为财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1610号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑文翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十日
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执1031号
申请执行人：郭雪梅,女,1976年8月26日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人:张保和,男,1963年3月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
申请执行人郭雪梅与被执行人张保和民间借贷纠纷一案，本院2018年8月1日作出的(2018)苏0813民初1842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭雪梅于2018年8月14日向本院申请执行。2018年8月21日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的(2018)苏0813民初1842号民事调解书终结执行。
被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王亚林
审判员 王贵宏
审判员 陈书敬
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执1453号
申请执行人：李平，男，1974年10月14日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
被执行人：吕学敏，男，1963年9月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
本院在执行李平与吕学敏追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年7月23日向被执行人吕学敏发出执行通知书，责令被执行人吕学敏履行(2017)苏1084民初6459号民事判决书确定的义务，但被执行人吕学敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕学敏银行账户存款122400元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕学敏同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年八月十一日
书记员 董 丹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异620号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人管营杰，女，1975年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人管营杰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1829号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告管营杰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月10日就太古百货商场项目D2-508号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告管营杰商铺款516270元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告管营杰支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款516270元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人管营杰于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1819号。
2018年5月11日，申请执行人管营杰（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人管营杰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人管营杰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人管营杰与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1829号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人管营杰将（2018）鲁0202民初1829号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1819号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1819号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执3189号
申请执行人：余鹏雄，男，1979年1月14日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波阳光瑞和包装材料有限公司（统一社会信用代码为91330283316876340A）。住所地：宁波市奉化区。
法定代表人：姚振宇，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初5395号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波阳光瑞和包装材料有限公司银行存款、收入60470元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈钧
二〇一七年五月五日
代书记员 王琼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢290号
申请执行人李书民，男，1959年3月2日出生，汉族，现住衡水市开发区。
被执行人闫连水，男，1954年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
李书民申请闫连水买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2007）衡桃沼民二初字第33号民事判决书已经发生法律效力。李书民向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李书民向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2007）衡桃沼民二初字第33号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年八月二日
书记员 杜 淼
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执387号
申请执行人：林刚毅，男，2005年6月14日出生,住庄河�。
法定代理人：林发荣，男，1978年6月2日出生，现住址同上。
被执行人：金娜，女，1980年10月18日出生，住庄河市。
关于申请执行人林刚毅与被执行人金娜抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额12000元，案件受理费50元，执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产�及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王家兴
执行员 孙学新
![01lydyh01wordSignPicturedbf8e3c614cf44d9b2eb66928034fdc501lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dbbaa6f-be68-4568-ae5c-a94d0105e78e&imgId=OWRiYmFhNmYtYmU2OC00NTY4LWFlNWMtYTk0ZDAxMDVlNzhlMC5qcGVn01lydyh01)
执行员刘轶华
二〇一八年六月一日
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dbbaa6f-be68-4568-ae5c-a94d0105e78e&imgId=OWRiYmFhNmYtYmU2OC00NTY4LWFlNWMtYTk0ZDAxMDVlNzhlMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01wordSignPicturea5a85bb6317d4a2b88f100c7168bc09e01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dbbaa6f-be68-4568-ae5c-a94d0105e78e&imgId=OWRiYmFhNmYtYmU2OC00NTY4LWFlNWMtYTk0ZDAxMDVlNzhlMi5qcGVn01lydyh01)
书记�韩克辉
辽宁省庄河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）辽0283执387号	申请执行人：林刚毅，男，2005年6月14日出生,住庄河�。	法定代理人：林发荣，男，1978年6月2日出生，现住址同上。	被执行人：金娜，女，1980年10月18日出生，住庄河市。	关于申请执行人林刚毅与被执行人金娜抚养费纠纷一案，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的额12000元，案件受理费50元，执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产�及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  王家兴	执行员  孙学新			执行员刘轶华	二〇一八年六月一日					书记�韩克辉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执恢37号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人赵晓集，局长。
被执行人承德盛金工贸有限公司，住所地承德市双滦区御水花园小区224-1004室。
法定代表人：胡振明，职务经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人陈赛行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803行审45号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年4月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人无银行存款；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统金融工具，无证券、无房产、有车辆,但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803行审45号行政裁定书的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币212790.00元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十七日
书记员 温玉生
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执470号
申请执行人：沧州全一电子设备有限公司，住所地河北省青县青崇公路城南4公里。
法定代表人：杨树强，该公司经理。
被执行人：河北莱茵楼宇电梯制造有限公司，住所地河北省青县城东经济开发区。
法定代表人：姚广凯，该公司经理。
沧州全一电子设备有限公司申请河北莱茵楼宇电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沧州全一电子设备有限公司与被执行人达成和解长期履行协议并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初3819号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 强
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执470号之二
申请执行人沧州全一电子设备有限公司。
法定代表人：杨树强。
被执行人河北莱茵楼宇电梯制造有限公司，住所地河北省青县城东经济开发区。
法定代表人：姚广凯。
本院在执行沧州全一电子设备有限公司申请河北莱茵楼宇电梯制造有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人河北莱茵楼宇电梯制造有限公司名下土地的查封（土地证号：青国用2012第4**号）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一八年六月十三日
书记员 王 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3201号
申请执行人：孙培真，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第142号孙培真与被执行人黄聪万民间借贷纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人100000元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3201号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十一月九日
书记员 徐礼（代）
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢121号
申请执行人：姜显涛，男，现住庄河市。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：夏菁，男，现住庄河市。
被执行人：张仁海，男。
申请执行人姜显涛与被执行人夏菁、张仁海民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）辽0283民初1442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行标的额:借款1800万元及利息，诉讼费64900元，执行费85464元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络和传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年4月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐文武
二〇一八年七月九日
书记员 包礼鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1482号
原告：蔡坤明，男。
被告：张洁怡，女。
被告：阮晓峰，男。
本院在审理原告蔡坤明诉被告张洁怡、阮晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月8日以双方已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡坤明撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡坤明撤回起诉。
本案受理费412.5元（已减半收取，原告已预交825元），由原告蔡坤明负担。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 谢仕生
二〇一六年二月八日
书 记 员 麦艳花