wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4257号
原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：许金星，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告：杭州临安今牌绿色食品有限公司，统一社会信用代码913301857324246182，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇上营村。
法定代表人：许金星。
原告周伟与被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司（以下简称今牌公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1200元；2.要求被告支付三倍赔偿3600元；3.要求被告支付十倍赔偿12000元；4.要求被告承担退货运费；5.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还35罐“今牌奶油长寿果”的货款1050元；2.要求被告承担退货运费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告许金星经营的淘宝网店铺“今牌小核桃”购买40罐被告今牌公司生产的今牌奶油长寿果，共计1200元，订单编号68618198601765820。原告收到货后发现，该产品营养成分表数值可能涉及虚假。该产品执行标准标注每100g中，能量2016千焦，NRV16%；蛋白质9.8g，NRV10%；脂肪13.1g，NRV8%；碳水化合物21.7g，NRV28%；根据计算蛋白质+脂肪+碳水化合物得出总能量为1020.2千焦，远远低于标注的2016千焦。另根据计算得出，该标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物的实际NRV均与标注的不同，且根据送检报告结果该产品每100g中脂肪含量为28.7g。原告认为，被告生产销售的该奶油长寿果虚假标注营养成分表数值，不符合食品安全标准。
被告许金星、今牌公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称，原告所购食品系许金星经营的“临安天闻食品店”网上销售，为合格品，且有15天无理由退货保障。被告2017年10月份生产销售的该产品，已经加贴了正确的《营养成分表》，即使原告所购产品标签有瑕疵，不影响产品的本质与产品质量，不影响食品安全，不会造成人身损害。原告亦没有证据证明其受到了损害。原告提交的《检测报告》明显伪造，原告收货时间为2017年10月17日15时42分，不可能同一天送达广州惠州检测所；且骑缝章有重叠、缺失。本案原告多次投诉、诉讼，主管部门亦已明确该款产品营养成分表已整改，该产品未存在质量问题，情节轻微且及时改正，未造成危害结果。原告滥用诉讼权利，恶意“打假”，被告不同意退货退款。
原告周伟围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝网截屏三份、奶油长寿果实物一盒、实物照片三份、检测报告一份，本院予以确认并在卷作证。被告为证明其主张向本院提交了标签、成品检验报告、举证通知书、不予行政处罚决定书、行政复议决定书各一份、投诉举报反馈函二份，原告对被告提供的标签、成品检验报告有异议，认为其所收到的产品上的标签脂肪含量与事实不符；对举证通知书无异议，但认为诉讼是其权利；对不予行政处罚决定书、行政复议决定书的真实性无异议，但认为行政部门不处罚不代表民事不赔偿。本院对上述证据的证据资格予以确认。
根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告周伟向被告许金星经营的淘宝店铺“今牌小核桃”购买“2017年新货上市长寿果碧根果美国山核桃2罐500g罐装包邮坚果今牌”20件（即250g/罐，共计40罐），单价60元，运费0元，总价1200元，订单编号为68618198601765820。被告方通过韵达快递（单号为3923102623755）向原告周伟寄送该货物。原告周伟于2017年10月17日签收该货物。原告购买“今牌奶油长寿果”后委托广东省惠州市质量计量监督检测所对该产品的脂肪含量进行检验。广东省惠州市质量计量监督检测所经检验，于2017年10月27日出具检验报告，载明该产品的脂肪含量为28.7g/100g。
当庭对原告周伟提交的“今牌奶油长寿果”实物进行查看，外包装上营养成分表载明：每100g含能量2016千焦，NRV16%；蛋白质9.8g，NRV10%；脂肪13.1g，NRV8%；碳水化合物21.7g，NRV28%。该产品外包装载明生产商为杭州临安今牌绿色食品有限公司，生产日期2017年10月11日，保质期8个月。
另查明，原告周伟于2017年10月20日通过浙江省统一政务咨询投资举报平台提交投诉举报信，反映该产品虚假标注营养成分表数值。杭州市临安区市场监督管理局立案调查核实后，于2017年11月17日作出杭临市管消函（2017）第653号《投诉举报反馈函》，认为今牌公司生产销售的产品营养成分数值、能量和营养素参考值与实际不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”的规定，但鉴于今牌公司已自行改正违法行为，且该款产品的出厂成品检验报告显示质量合格，并未实际造成危害后果，故对今牌公司作出了不予行政处罚决定。后周伟向杭州市临安区人民政府提起行政复议，杭州市临安区人民政府于2018年1月26日作出临政复决（2017）68号《行政复议决定书》，决定维持上述《投诉举报反馈函》。后原、被告协商未果，遂成诉讼。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项：……（二）成分或者配料表”；第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，“奶油长寿果”外包装“营养成分表”中标注的数值有误差。原告周伟作为购买者有权要求被告退还货款，但退货运费依法应当由原告承担。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周伟退还35罐“今牌奶油长寿果”的货款1050元；同时原告周伟应退还被告涉案“今牌奶油长寿果”共计35罐（250g/罐），退货运费由原告周伟自行负担；如周伟届时不能退还，则按每罐30元折抵应退货款。
二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年八月十日
法官助理 吴秋秋
书 记 员 徐露萍
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初4257号原告：周伟，男，1992年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：许金星，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：杭州临安今牌绿色食品有限公司，统一社会信用代码913301857324246182，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇上营村。法定代表人：许金星。原告周伟与被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司（以下简称今牌公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼，被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款1200元；2.要求被告支付三倍赔偿3600元；3.要求被告支付十倍赔偿12000元；4.要求被告承担退货运费；5.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告退还35罐“今牌奶油长寿果”的货款1050元；2.要求被告承担退货运费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告许金星经营的淘宝网店铺“今牌小核桃”购买40罐被告今牌公司生产的今牌奶油长寿果，共计1200元，订单编号68618198601765820。原告收到货后发现，该产品营养成分表数值可能涉及虚假。该产品执行标准标注每100g中，能量2016千焦，NRV16%；蛋白质9.8g，NRV10%；脂肪13.1g，NRV8%；碳水化合物21.7g，NRV28%；根据计算蛋白质+脂肪+碳水化合物得出总能量为1020.2千焦，远远低于标注的2016千焦。另根据计算得出，该标注的蛋白质、脂肪、碳水化合物的实际NRV均与标注的不同，且根据送检报告结果该产品每100g中脂肪含量为28.7g。原告认为，被告生产销售的该奶油长寿果虚假标注营养成分表数值，不符合食品安全标准。被告许金星、今牌公司未到庭，庭前向本院提交答辩状称，原告所购食品系许金星经营的“临安天闻食品店”网上销售，为合格品，且有15天无理由退货保障。被告2017年10月份生产销售的该产品，已经加贴了正确的《营养成分表》，即使原告所购产品标签有瑕疵，不影响产品的本质与产品质量，不影响食品安全，不会造成人身损害。原告亦没有证据证明其受到了损害。原告提交的《检测报告》明显伪造，原告收货时间为2017年10月17日15时42分，不可能同一天送达广州惠州检测所；且骑缝章有重叠、缺失。本案原告多次投诉、诉讼，主管部门亦已明确该款产品营养成分表已整改，该产品未存在质量问题，情节轻微且及时改正，未造成危害结果。原告滥用诉讼权利，恶意“打假”，被告不同意退货退款。原告周伟围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝网截屏三份、奶油长寿果实物一盒、实物照片三份、检测报告一份，本院予以确认并在卷作证。被告为证明其主张向本院提交了标签、成品检验报告、举证通知书、不予行政处罚决定书、行政复议决定书各一份、投诉举报反馈函二份，原告对被告提供的标签、成品检验报告有异议，认为其所收到的产品上的标签脂肪含量与事实不符；对举证通知书无异议，但认为诉讼是其权利；对不予行政处罚决定书、行政复议决定书的真实性无异议，但认为行政部门不处罚不代表民事不赔偿。本院对上述证据的证据资格予以确认。根据本院认定的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年10月15日，原告周伟向被告许金星经营的淘宝店铺“今牌小核桃”购买“2017年新货上市长寿果碧根果美国山核桃2罐500g罐装包邮坚果今牌”20件（即250g/罐，共计40罐），单价60元，运费0元，总价1200元，订单编号为68618198601765820。被告方通过韵达快递（单号为3923102623755）向原告周伟寄送该货物。原告周伟于2017年10月17日签收该货物。原告购买“今牌奶油长寿果”后委托广东省惠州市质量计量监督检测所对该产品的脂肪含量进行检验。广东省惠州市质量计量监督检测所经检验，于2017年10月27日出具检验报告，载明该产品的脂肪含量为28.7g/100g。当庭对原告周伟提交的“今牌奶油长寿果”实物进行查看，外包装上营养成分表载明：每100g含能量2016千焦，NRV16%；蛋白质9.8g，NRV10%；脂肪13.1g，NRV8%；碳水化合物21.7g，NRV28%。该产品外包装载明生产商为杭州临安今牌绿色食品有限公司，生产日期2017年10月11日，保质期8个月。另查明，原告周伟于2017年10月20日通过浙江省统一政务咨询投资举报平台提交投诉举报信，反映该产品虚假标注营养成分表数值。杭州市临安区市场监督管理局立案调查核实后，于2017年11月17日作出杭临市管消函（2017）第653号《投诉举报反馈函》，认为今牌公司生产销售的产品营养成分数值、能量和营养素参考值与实际不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容”的规定，但鉴于今牌公司已自行改正违法行为，且该款产品的出厂成品检验报告显示质量合格，并未实际造成危害后果，故对今牌公司作出了不予行政处罚决定。后周伟向杭州市临安区人民政府提起行政复议，杭州市临安区人民政府于2018年1月26日作出临政复决（2017）68号《行政复议决定书》，决定维持上述《投诉举报反馈函》。后原、被告协商未果，遂成诉讼。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求”；第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签，标签应当表明下列事项：……（二）成分或者配料表”；第七十一条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责；……食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”本案中，“奶油长寿果”外包装“营养成分表”中标注的数值有误差。原告周伟作为购买者有权要求被告退还货款，但退货运费依法应当由原告承担。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七十一条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司于本判决生效后十日内向原告周伟退还35罐“今牌奶油长寿果”的货款1050元；同时原告周伟应退还被告涉案“今牌奶油长寿果”共计35罐（250g/罐），退货运费由原告周伟自行负担；如周伟届时不能退还，则按每罐30元折抵应退货款。二、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许金星、杭州临安今牌绿色食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶柳娟二〇一八年八月十日法官助理 吴秋秋书 记 员 徐露萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1283号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地：景宁畲族自治县红星街道人民中路208号,统一社会信用代码：91331127848513831C。
法定代表人：黄力雄,系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小恒，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告:吴东华,男,汉族，1966年3月10日出生,住景宁畲自治县。
被告:张学梅,女,汉族，1962年10月16日出生,住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（简称农业银行）与吴东华、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人朱小恒到庭参加诉讼。被告吴东华、张学梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告农业银行与被告吴东华、张学梅签订的合同编号：33020120170114332《最高额担保个人借款合同》；2.依法判令被告吴东华、张学梅归还原告借款本金500000元及利息，并支付2018年6月20日止的利息6850.45元，2018年6月20日之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止；3.被告以其所有的坐落景宁县鹤溪街道鹤溪小区19幢3单元304室房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年6月12日，被告吴东华、张学梅与原告农业银行签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号：33020120170114332，原告向被告提供可以循环使用的借款额度金额为500000元，自2017年6月12日至2020年6月11日止；借款用于购买商业用房，以被告共有的坐落景宁县房屋作借款抵押。本期贷款期限为2017年6月14日至2018年6月13日，还款方式为：一次性还本按月还息。2017年6月14日，原告向被告发放贷款500000元。借款逾期后，经原告催讨，至2018年6月20日止，尚欠贷款本金500000元及利息6850.45元，被告的行为显属违约。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告吴东华、张学梅未作答辩，亦未向法院提供证据。
经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告吴东华、张学梅签订的合同编号：3399936Q216024766733《最高额担保个人借款合同》；
二、被告吴东华、张学梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金500000元及利息，暂算至2018年6月20日止的利息为6850.45元，2018年6月20日之后利息按合同约定计算至款项还清之日止；
三、被告吴东华、张学梅以其所有的坐落景宁县不动产权第0001496号】在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行有权以该房产的折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8869元，减半收取4435元，由被告吴东华、张学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋达成
二〇一八年七月二十三日
代书记员 赵 炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4682号
原告：刘伟。
被告：武汉中金连金融服务有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路86号。
法定代表人：刘和琳。
本院在审理原告刘伟与被告武汉中金连金融服务有限公司合同纠纷一案中，原告刘伟于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
审判员 魏永香
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑 妍
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初542号
原告邢某某，女，生于1973年8月13日，汉族。
被告鲜某某，男，生于1971年10月4日，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告邢某某负担。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第613号
原告：王军花。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：何茂林。
原告王军花诉被告何茂林民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2014年8月18日，本院依据原告王军花申请和其提供的担保，对被告何茂林位于新昌县七星街道上石演村乌珠山岗的房产予以保全。本院于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军花的委托代理人俞伟伟到庭参加诉讼，被告何茂林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军花诉称：2007年3月1日，被告向原告借款20000元人民币，并约定了利息。被告借得款项后，至今未支付利息也未归还借款。诉请：1、要求判令被告立即归还借款人民币20000元及约定利息；2、由被告承担诉讼费。
被告何茂林未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告王军花为支持其诉讼主张提供了借条一份，证明被告向其借款人民币20000元及约定月利息4分的事实。
本院审查认为，原告提供的借条，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院认定：2007年3月1日，被告何茂林向原告王军花借款人民币20000元，并立下借条一份约定月利息4分。被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告作为出借人随时可以请求返还。现原告诉请被告返还借款本息，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的利率超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告诉请中超过四倍利率部分的利息，本院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂林返还原告王军花借款人民币20000元，并支付该款自2007年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王军花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元、财产保全费730元、公告费400元、其他诉讼费100元，合计诉讼费用人民币3370元，由原告王军花负担700元，被告何茂林负担2670元。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2140元，款汇绍兴市非税收入结算分户账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 潘文利
审 判 员 杨伟东
人民陪审员 王旭忠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 丁蓓蓓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4355号
原告：汪志兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：林银治，女，1971年5月12日出生，汉族，住玉环市。
原告汪志兴与被告林银治追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪志兴到庭参加诉讼。被告林银治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8200元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告是泥水工，2017年间，被告因新房装修，雇佣原告贴瓷砖，按35元/平方米计算工资。截止2018年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告工资款8200元，并由被告出具的工资欠条一份为凭，尔后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告林银治未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告信息查询单、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告林银治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告林银治拖欠原告汪志兴工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林银治于本判决生效后十日内支付原告汪志兴工资款8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告林银治负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年七月十二日
代理书记员 林 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第397号
罪犯赵云，男，1980年11月8日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）北刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期至二〇二二年七月五日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年五个月。刑期至二〇二一年二月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第397号
罪犯岩坎张，男，1973年12月3日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年11月23日作出了（2010）西刑初字第117号刑事判决，以被告人岩坎张犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月24日作出（2011）云高刑终字第334号刑事判决，对被告岩坎张判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第72号刑事裁定，对罪犯岩坎张减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月10日起至2024年2月9日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩坎张在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩坎张自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩坎张确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎张减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第121号
申请人葛忠，男，44岁，汉族。无职业，现住乌兰察布市集宁区。
被申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。
法定代表人马江黔，该公司总经理。
本院在执行葛忠申请执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司劳动者受害责任一案中，申请人依据发生法律效力的（2013）集民初字第76号民事判决书，要求被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司给付申请人葛忠赔偿款55722元。执行中，中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》的规定（试行）第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建明
二〇一四年六月九日
书记员 王建国
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12790号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：宫晓华，女，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告宫晓华物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告宫晓华的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宫晓华的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告宫晓华的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1096号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2014年5月15日投案，次日被取保候审，取保候审期间经传唤未到案，2016年4月22日再次投案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年6月23日作出（2016）浙0324刑初782号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月28日至29日、2月16日至24日，被告人陈某甲在永嘉县岩坦镇开设赌场，吸引不特定人员进行赌博并抽取头薪，雇佣张国清、方福香、章后亮、倪苏法（均已判刑）等人参与望风、安排参赌人员的车辆停放、搬运赌桌等。期间，被告人陈某甲抽取头薪共计11000余元。
认定上述事实的证据有，被告人陈某甲的供述，同案犯张国清、章后亮、方福香、倪苏法、陈彬彬的供述，证人周小丽、吴某、连某、徐某、邵某、胡某、张某、倪某、潘某、陈某乙、章某等人的证言，辨认笔录，公安行政处罚决定书，户籍证明，到案经过以及查扣的赌博工具、赌资等。
原审法院以被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币25000元；追缴被告人陈某甲违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某甲上诉称，自己犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲以营利为目的，雇用他人开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。陈某甲为主开设赌场，在共同犯罪中罪行最重。原判鉴于陈某甲系自首，已予以较大幅度从轻判处，量刑未明显重于其他同案犯，定罪准确，程序合法，量刑尚当。陈某甲要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 叶彬彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0301号
原告唐俊。
委托代理人陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。
被告顾宇峰。
被告陈丽。
被告张家港宇翔氨纶纱有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人朱芹芬，该公司总经理。
原告唐俊诉被告顾宇峰、陈丽、张家港宇翔氨纶纱有限公司（以下简称宇翔公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告唐俊的委托代理人陆峰到庭参加了诉讼，被告顾宇峰、陈丽、宇翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告唐俊诉称：2012年8月31日，顾宇峰向我借款50万元，约定借期一年，自2012年8月31日至2013年8月30日，年利率8%，到期本息一起支付，如到期不还，则按年利率20%计息，并向我出具了借条，宇翔公司为上述债务做了担保。陈丽与顾宇峰系夫妻关系，陈丽在该借条上写明“2012年底付清，利息一分不收”，其对上述借款进行了确认，并要求我如果2012年底付清借款则利息不付，我口头同意的。借款到期后，经我多次催讨，顾宇峰分文未还。本案债务发生在顾宇峰、陈丽夫妻关系存续期间，二人应共同承担还款责任。为此请求法院判令：1、被告顾宇峰、陈丽共同归还原告借款500000元，并支付利息106666.67元（以借款本金500000元为基数，借期内利息自2012年8月31日起至2013年8月30日止，按双方约定的年利率8%计算，为4万元；逾期还款利息自2013年8月31日起至2014年4月30日止为8个月，按双方约定的年利率20%计算，500000元×20%÷12个月×8个月＝66666.67元；合计106666.67元）；2、被告宇翔公司对被告顾宇峰所负债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
被告顾宇峰、陈丽、宇翔公司均未作答辩。
经审理查明：2012年8月31日，顾宇峰向唐俊出具一份《借条》，主要内容为：今借到唐俊现金伍拾万元整，借期一年，自2012年8月31日至2013年8月30日，年利率8％，到期本息一并归还，如到期不还，则按20%计算。宇翔公司在担保人处盖章。陈丽在该借条上注明：2012年底付清，利息一分不收。
另查明，2014年5月28日，张家港市港龙织带有限公司（以下简称港龙公司）出具《说明》一份，主要内容为：该公司法定代表人为唐雪刚，唐俊系唐雪刚儿子。宇翔公司的法定代表人为朱芹芬，顾宇峰系朱芹芬儿子，陈丽为顾宇峰妻子。截止2012年8月31日，宇翔公司结欠港龙公司货款50余万元，经唐雪刚、唐俊、顾宇峰、陈丽协调一致，港龙公司将其对宇翔公司的债权50万元转让给唐俊，顾宇峰同意由其本人承担该债务的偿还责任，原债务人宇翔公司对该债务承担担保责任。协商一致后，顾宇峰出具了借条，陈丽在该借条上进行了批注，宇翔公司在该借条上盖章担保。
期限届满后，顾宇峰未能还款，唐俊为此来院涉诉。
再查明，顾宇峰与陈丽于2003年11月14日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案欠款的经过，原告唐俊陈述：我父亲经营港龙公司，该公司与顾宇峰实际经营的宇翔公司素有业务往来，宇翔公司截至2012年8月31日累计结欠港龙公司货款500000元，经双方协商，顾宇峰同意以其个人名义出具借条的方式代宇翔公司向我偿还上述欠款，顾宇峰的妻子陈丽也在场，并在借条上签字。顾宇峰在借条的担保人处加盖了宇翔公司的公章。宇翔公司的法定代表人朱芹芬是顾宇峰的母亲，现在该公司由顾宇峰、陈丽夫妻实际经营。顾宇峰出具借条后，分文未付。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债务人将合同的义务转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，港龙公司将其享有的对宇翔公司的500000元的债权转让给原告，符合有关法律规定，被告顾宇峰以出具借条的形式明确宇翔公司的上述债务转移给被告顾宇峰，原告作为债权人接受了该借条，视为原告同意宇翔公司的债务转移给被告，则原告与被告顾宇峰的债权债务关系重新确立。原告要求被告顾宇峰支付借期内利息40000元及逾期付款利息66666.67元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告顾宇峰与陈丽系夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告既不能证明与原告明确约定该债务为顾宇峰个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该债务应属被告顾宇峰、陈丽的夫妻共同债务，被告陈丽应对被告顾宇峰所负的本案债务承担共同清偿责任。被告宇翔公司在借条下方担保人处盖章系其真实意思表示，合法有效，因该担保未明确担保方式及担保范围，故应视为对全部债务承担连带责任保证。现原告要求被告宇翔公司对本案的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告顾宇峰、陈丽、宇翔公司经本院传票传唤拒不到庭，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾宇峰、陈丽应共同归还原告唐俊借款500000元、支付借期内利息40000元及逾期付款利息66666.67元（以原告请求为限）。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、被告张家港宇翔氨纶纱有限公司对被告顾宇峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9866元，减半收取4933元，由被告顾宇峰、陈丽、张家港宇翔氨纶纱有限公司负担。该款原告唐俊已预交，本院不再退还，由被告顾宇峰、陈丽、张家港宇翔氨纶纱有限公司在履行本判决时直接给付原告唐俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一四年六月十日
书记员 郭 芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4087号
原告：龚立波，男，1978年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯益，男，1979年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告龚立波与被告冯益民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，因被告下落不明，本案于2018年5月10日依法转为普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告龚立波到庭参加诉讼，被告冯益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚立波向本院提起诉讼请求：1.判令被告冯益即时归还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定，被告冯益分别于2010年5月16日、2010年6月13日、2010年8月13日、2010年8月24日、2010年10月24日向原告龚立波分别借款30000元、40000元、50000元、20000元、30000元，合计170000元，并出具借条五份，均未约定还款期限及借款利率。现经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
上述事实由原告提供的借条五份及原告方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告向原告借款后，应及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯益应于本判决生效之日起七日内归还原告龚立波借款170000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 孙达华
人民陪审员 宓光辉
二〇一八年八月十四日
法官 助理 胡倩南
代书 记员 张迪玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第87号
原告李静月。
委托代理人陈丰，四川元良律师事务所律师。
被告王立。
被告侯矶楠。
委托代理人史建川，四川精济律师事务所律师。
委托代理人李勇盛，四川精济律师事务所律师。
本院在审理原告李静月与被告王立、侯矶楠分家析产纠纷一案中，原告李静月于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静月申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静月撤回起诉。
本案案件受理费收取2216元，由原告李静月承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年三月四日
书记员 王渭雨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01701号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：庞艳春，女，住址沈阳市于洪区。
被告：谢修昆，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁红田物业有限公司诉被告谢修昆物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏立涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初920号
原告：谢志国，男，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王跃进，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：王晟，男，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告谢志国与被告王跃进、王晟民间借贷纠纷一案，原告谢志国于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王跃进、王晟归还借款本金900000元及利息456000元（利息已按月利率1.5%从2013年11月3日计算至2018年3月3日（扣除已支付的利息245400元），此后利息仍按约定计算至实际归还之日止）；2、由二被告支付案件代理费20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告谢志国到庭参加诉讼，被告王跃进、王晟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月15日，被告王跃进以谢志国夫妇名下的房产为抵押向案外人汤武安借款400000元，月利率为2%，借期10个月。借款到期后，原告谢志国为被告王跃进代偿500000元。2013年2月28日，被告王跃进就上述代偿款向原告出具借条一张，载明：“今向谢志国借到人民币（大写）伍拾万元正（￥500000），借款期限自2013年2月28日起至2014年2月28日止，借款利息按月利息2%计算。”被告人王晟为以上借款提供保证担保。事后，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年10月3日，被告王跃进与原告谢志国就从前多笔借款进行了清算，重新出具借条一份，载明：“今向谢志国借到人民币（大写）肆拾万元正（400000）借款期限自2013年10月3日起至2015年10月3日止，借款利息按月利息1.5分计算……借款人并自愿承担债权人因实现该债权所产生的所有费用（包括案件诉讼费、案件代理费、车旅费等一切费用）。”被告王晟在担保人处签字捺印。借款后被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃进于本判决生效后十日内归还原告谢志国借款900000元及利息456000元（利息已按月利率1.5%计算至2018年3月3日，此后利息仍按约定计算至实际归还之日止）；
二、由被告王跃进支付原告谢志国律师代理费20000元；
三、被告王晟对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告王跃进追偿。
如果被告王跃进、王晟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17190元、保全费5000元，合计22190元，由被告王跃进负担，被告王晟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆伟民
人民陪审员 王志明
人民陪审员 廖子旺
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 朱娴璐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1392号
原告：徐承，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：舒晓瑜，男，1992年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告徐承与被告徐承、舒晓瑜民间借贷纠纷一案中，原告徐承经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告徐承负担（已交纳）。
审 判 长 陆伟民
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 刘世祖
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 朱娴璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1208号
原告：张卫军，男，1965年5月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶新云，男，1973年12月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告张卫军与被告叶新云民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金70000元，并按月利率1.5%支付利息（自2017年10月3日至履行完毕之日止，暂算至2018年6月2日利息为8400元）；2.由被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，于2018年8月16日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫军到庭参加诉讼，被告叶新云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，原告于2017年4月15日将信用卡交给被告，让被告自行支取。被告经多次支取、归还，至2017年10月3日止，被告尚有70000元到期无力归还，经双方协商由原告归还，被告出具借条一张给原告，确认向原告借款金额为70000元，约定月利率1.5%，借条落款时间为交付信用卡时间。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶新云于本判决生效之日起十日内归还原告张卫军借款本金人民币70000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2017年10月3日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告叶新云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一八年八月十六日
代书记员 兰小娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1899号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1987年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）1948号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日21时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为赣FFXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区金昌西路、众百南路东约400米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.34毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年12月14日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初8号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月17日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被公安机关取保候审，同年12月25日被本院取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘建义、狐春瑜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年7月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶晋LXX**号客货车行驶至本县淹底乡上张村路段时，与姚某某驾驶的晋LTXXX**号出租车相撞。经鉴定，被告人杨某某驾车时血液中酒精含量为179.4mg／100m1。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人杨某某对被指控犯罪的事实及证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人杨某某酒后驾驶晋L56J**号双排客货车由北向南行驶至本县淹底乡上张村路段时，与相对方向姚某某驾驶的晋LTXX**号出租车相撞，双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某驾车时血液中酒精含量为179.4mg／100m1。
另查明，案发后，被告人杨某某向被害人姚某某赔偿经济损失4.5万元。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、被害人姚某某的陈述，证实杨某某驾驶车辆与其车辆相撞的经过等情节；
2、现场及肇事车辆照片，经被告人当庭辨认无误；
3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化（2015）第106号《毒物分析鉴定检验报告》，证实被告人杨某某驾车时血液中的酒精含量；
4、洪洞县公安局交警大队（2015）第106号《交通事故认定书》，证实被告人杨某某负事故的全部责任；
5、《协议书》一份，证实被告人杨某某已与被害人姚某某达成赔偿协议的事实；
6、被告人杨某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，能积极赔偿被害人的经济损失，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峻
审 判 员 陈 进
人民陪审员 郝亚兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许小洪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1860号
原告：周平华，男，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：魏宗领，男，1980年4月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告周平华为与被告魏宗领买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1.被告立即给付原告货款12000元，并按银行同期贷款利率1.5倍承担自2017年2月18日至清偿日止的逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周平华到庭参加诉讼，被告魏宗领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间有生意往来。2016年12月17日，被告出具欠条一份，载明“欠周平华货款壹万贰仟元整，剩下余款两个月付清”。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交并经本院认定的欠条、短信记录、录音以及当庭陈述予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同�》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏宗领于本判决生效之日起十日内支付原告周平华货款12000元及逾期付款损失（以12000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年2月18日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告魏宗领负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 潘晓勤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2602号
原告：李楠，男，1988年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢婷，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：浙江旷智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路688号2幢D楼5层542室。
法定代表人：印奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付勇，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，北京大成（常州）律师事务所律师。
原告李楠诉被告浙江旷智科技有限公司竞业限制纠纷一案，原告李楠于2018年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李楠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李楠负担。
（此页无正文）
审判员 李正晖
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐翎嘉
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00065号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人汪某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察员李冲、书记员吴兢、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某与陈某相邻居住。2015年3月30日下午，被告人汪某之女（1岁10个月）玩耍时被陈某家饲养的鹅惊吓哭泣，被告人汪某上前驱赶将鹅甩开，致鹅受伤。当日下午5时许，在陈某家院坝陈某与被告人汪某发生争吵，继而斗殴。陈某持扁锄击打被告人汪某腿部，二人相互推搡，陈某将被告人汪某摔倒在地，并顺着公路拖行。拖行中，被告人汪某从地上拾起一石块砸击陈某肩膀，将陈某致伤。后经法医鉴定，陈某左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人汪某胸、背部亦不同程度受伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、人员基本信息、证据保全决定书、座谈笔录、诊断证明书；证人王某、胡某、彭某的证言；被害人陈某的陈述；被告人汪某的供述；巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事赔偿部分达成了调解协议，被告人汪某赔偿被害人陈某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等一切经济损失共计50000元，定于2015年8月6日支付30000元（已付清），下余20000元定于2015年古历12月24日以前付清。被害人陈某对被告人汪某表示谅解，书面请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对其行为表示谅解，加之本案因邻里纠纷引起，被害人有一定过错，亦可酌情对被告人汪某从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 向 兵
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭明梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第378号
原告：张永忠，男。
被告：徐锡文，男。
被告：徐勇，男。
第三人：南京友和生产资料市场有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道孙家村666号。
法定代表人：张佩瑛。
本院在审理原告张永忠与被告徐锡文、被告徐勇、第三人南京友和生产资料市场有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告张永忠于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张永忠撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张永忠撤回起诉。
案件受理费18327元减半收取9164元，由原告张永忠负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一四年十一月七日
见习书记员 揭丽娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第565号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：徐乐欢。
本院在审理原告黄叶伟诉被告ＸＸ、徐乐欢民间借贷纠纷一案中，原告黄叶伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄叶伟撤回起诉。
本案案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告黄叶伟负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月十六日
代书记员 瞿沙利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3019号
原告：潘月琴，女，1978年4月30日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘万修，男，1954年1月15日出生汉族，住瑞安市，系潘月琴的父亲。
被告：张金明，男，1955年1月31日出生汉族，住瑞安市。
原告潘月琴与被告张金明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘月琴的委托诉讼代理人潘万修、被告张金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告张金明立即支付原告借款10万元和利息（从2014年1月29日起计算至2015年3月1日，按月利率1%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定，原告潘月琴的父亲潘万修与被告张金明系朋友关系。2013年1月28日，被告张金明向原告潘月琴借款100000元，原告潘月琴于当日向被告张金明转账100000元，被告张金明于当日出具借条一份交由原告收执，双方口头约定月利率1%。嗣后，被告张金明仅支付利息至2014年1月28日止，剩余本息至今未付。
本院认为，被告张金明同意原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息计算到起诉日2018年2月2日，本院依法予以准许。被告张金明尚欠原告潘月琴借款本金100000元及利息48866.67元（以本金100000元为基数自2014年1月29日起按月利率1%计算至2018年2月2日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效之日起十日内偿付原告潘月琴借款本金100000元及利息48866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告张金明负担（被告张金明定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2560元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月二十六日
书记员 余婷婷
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2560号
原告：韩某，女，1951年11月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1950年4月17日出生，汉族，退休职工。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，由审判员李永适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，依法分割婚后共同财产。
被告李某逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其主张，提供了如下证据：提供原告的身份证一份，拟证明原告身份；提供（2013）曹民初字第563号民事判决书，证明原告曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
以上证据，经本院审查，符合有效证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1974年4月16日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失，1976年12月15日婚生长女李甲，1980年5月17日婚生次女李乙，1981年11月5日婚生三女李丙、1984年2月5日婚生四女李丁，1987年10月5日婚生五女李戊，1983年3月6日婚生儿子李己，现均已独立生活。原告以婚后被告经常打原告，没有建立起夫妻感情为由，诉来我院请求与被告离婚。原告无婚前财产；原、被告婚后无共同债权、债务。原告主张婚后共同财产房屋8间，但没有提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告结婚多年，本应珍惜彼此夫妻感情，原告曾于2013年3月起诉与被告离婚，（2013）曹民初字第563号民事判决书判决不准离婚后，现双方仍未和好，原、被告符合婚姻法规定的离婚情形，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张婚后共同财产房屋8间，但没有提供证据，原告可另循途径解决。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年二月十七日
书记员 王忠德
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9094号
原告：东阳市吴宁利兴五金装饰店，住所地东阳市环城北路70号。
经营者：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：华江强，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市吴宁利兴五金装饰店与被告华江强买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市吴宁利兴五金装饰店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁利兴五金装饰店负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一八年八月十三日
代书记员 郭 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9094号原告：东阳市吴宁利兴五金装饰店，住所地东阳市环城北路70号。经营者：王利兴，男，1977年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：华江强，男，1967年3月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市吴宁利兴五金装饰店与被告华江强买卖合同纠纷一案中，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市吴宁利兴五金装饰店的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阳市吴宁利兴五金装饰店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市吴宁利兴五金装饰店负担。审 判 员 陈敏芳二〇一八年八月十三日代书记员 郭 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更592号
罪犯赵盈辉，男，1979年1月6日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）漯刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人赵盈辉犯抢劫、盗窃罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2006年10月5日作出（2006）豫刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年11月20日裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年12月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵盈辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定被告人赵盈辉以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵盈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵盈辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
罪犯赵盈辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，扣分1次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵盈辉自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盈辉减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年七月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初259-2号
原告：杨建功，男，1956年8月10日生，汉族，住太和县。
委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
原告：张达，男，1986年2月4日生，汉族，住太和县。
被告：巩丽英，女，1965年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐婷婷，女，1989年4月12日生，汉族，住太和县。
被告：齐国翔，男，1990年9月10日生，汉族，住太和县。
被告：齐晨，女，1995年6月8日生，汉族，住太和县。
被告：齐某，男，2014年6月14日生，汉族，住太和县。
法定代理人：魏某，女，1983年1月26日生，汉族，住址同上。
原告杨建功、张达诉被告巩丽英、齐婷婷、齐国翔、齐晨、齐某民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李善亚
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 刘益民
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第00002号
原告姜元亮。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，董事长。
被告周仲金。
两被告共同委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告姜元亮与被告周仲金、江苏兴厦建设安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。诉讼中，原告申请将被告江苏兴厦建设安装有限公司变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司），本院审查后依法准许。本案由审判员钱敏适用简易程序，分别于2015年1月29日、3月9日公开开庭进行了审理。原告姜元亮及其委托代理人许广宏，两被告的委托代理人陈顺海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告诉称：原告与两被告于2011年3月25日签订了租赁合同，原告按合同约定将钢管、扣件出租给两被告使用，但两被告未按约定如期、如数给付租金，请求法院判令两被告给付所欠租金536140元，并承担自原告起诉之日起的租金利息。诉讼中，原告增加诉讼请求，称两被告在租赁过程中造成了部分租赁物毁损、灭失，要求两被告赔偿原告租赁物损失112000元。
被告兴厦公司辩称，答辩人虽与原告签订了租赁合同，但合同由被告周仲金实际履行，与答辩人无关，应由被告周仲金向原告给付租金、赔偿损失。
被告周仲金辩称，合同双方帐目尚未完全结清，待结清后由答辩人履行义务。
经审理查明：2011年2月25日，原告姜元亮与被告周仲金签订了钢管扣件租赁合同。双方约定，原告将其所有的钢管扣件出租给被告周仲金使用，日租赁费为钢管每米0.013元、扣件每只0.012元，工程主体六层时支付15万元，主体封顶时支付40万元，至工程结束支付60%，余款于工程交付后一年内付清。同时，合同确认被告周仲金与江苏兴厦建筑安装有限公司之间系挂靠关系，三方共同在合同上签章。以上事实有原告陈述及原告提交的《钢管扣件租赁合同》予以证实，两被告质证无异议，本院予以认定。
2012年年底，被告承建的工程完工交付。2013年1月4日，被告周仲金向原告立具结算明细表，确认欠原告租金1396170元。同年5月12日，被告周仲金向原告出具了材料赔偿结算单，确认应赔偿原告钢管扣件损失112000元。其后，被告周仲金给付原告86万元，剩余租金及赔偿款经原告催要至今未付。另查明，合同当事人之一的江苏兴厦建筑安装有限公司于2014年4月28日经登记变更为江苏兴厦建设工程集团有限公司。以上事实有原告陈述及原告提交的《结算明细表》《材料赔偿结算单》《扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表》予以证实，两被告质证无异议，本院予以认定。
因被告兴厦公司不同意调解，致本案调解未成。
本院认为：原告姜元亮与被告兴厦公司、周仲金之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告周仲金作为实际承租人，未按约定向原告履行给付租金及赔偿款的义务，应承担继续履行合同义务、赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告周仲金给付所欠租金536140元、承担自起诉之日起的租金利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告兴厦公司系被告周仲金的挂靠单位，并在租赁合同上签章，依法应对被告周仲金所负合同债务承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周仲金应于本判决生效后十日内给付原告姜元亮租金536140元及利息（利息从2014年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的义务履行期限届满之日止），赔偿原告租赁物损失112000元；
二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司对上述被告周仲金所负债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元（已减半收取），由两被告负担（此费用原告已预交，两被告于判决履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 钱 敏
二〇一五年三月九日
书记员 严利萍
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执216号
申请执行人黄学良，男，生于1968年3月29日，汉族。
被执行人刘洋，男，生于1986年1月6日，汉族。
被执行人长运飞马货物运业有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
被执行人黄文军，男，生于1976年8月6日，汉族。
被执行人杨伶俐，女，生于1977年11月17日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1640号黄学良与长运飞马货物运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、刘洋、黄文军、杨伶俐机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔付申请人黄学良的各项经济损失共计10000元，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付黄学良的各项经济损失共计86616.34元，刘洋赔偿黄学良的各项经济损失共计138305.39元，黄文军、杨伶俐共同赔偿黄学良的各项经济损失共计116524.28元，经本院执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司进行了全额赔付，被执行人刘洋赔付了40000元，经申请执行人同意，本案暂缓执行。长运飞马货物运业有限公司对确定的黄文军、杨伶俐的给付义务承担连带清偿责任，并由黄文军、杨伶俐承担受理费1170元，刘洋承担2730元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7449号
原告：天津市河东区果多多食品超市，住所地天津市河东区中山门一号路**号。
经营者：刘庆文，男，1984年10月10日出生，汉族，天津市河东区果多多食品超市经营者，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘秀文，女，1954年4月10日出生，无职业，住天津市河东区。
原告天津市河东区果多多食品超市与被告刘秀文不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区果多多食品超市的委托诉讼代理人曲艺、被告刘秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河东区果多多食品超市向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利31698.33元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告互不相识，刘庆文系原告的经营者，原告在经营期间一直使用拉卡拉刷卡与自己的客户进行交易结算，由于每笔的数额比较小，原告一般会在半年左右查询自己的银行卡进行对账，2016年6月份原告发现客户的刷卡金并没有直接划入自己的账户内，于是与拉卡拉的天津分公司也就是拉卡拉的管理者天津意远投资咨询有限公司进行联系，后来通过拉卡拉的后台查询到自2016年1月1日起至2016年6月20日原告客户的刷卡金全部刷入被告账户内。原告曾多次电话联系被告退款事宜，但被告均不予理睬，故提起诉讼。
刘秀文辩称，当时换了POS机，后来出现的问题被告都不知道，换POS机前就出现没到账的情况，后来又出现过一次没到账的情况，被告告诉了被告的儿子，被告的儿子打了电话，后来原告就给被告打电话，被告不知道真假，要求由法院辩别真假，而且也不知道为什么天津意远投资咨询有限公司会把原告的钱刷到被告的账上，而且也不知道这是谁的责任。
本院经审理认定事实如下：原告持有的商户名称为多多鲜果超市的POS机交易明细显示内卡总计借记笔数342、借记金额31698.33元。
2016年12月29日天津意远投资咨询有限公司出具证明一份，内容为：“此POS机商户编号：88XX9，实际结算人为刘秀文，身份证号：，结算卡号：62×××73。多多鲜果超市POS机实际使用人为刘庆文，POS机商户编号与刘秀文机器为同一商户编号，导致刘庆文机器自2016.01.16至2016.06.20期间刷卡共计342笔交易共31698.33元（不含刷卡交易手续费）结算至刘秀文的结算卡中。备注：刘庆文刷卡交易手续费约120-150之间（实际手续费为0.38%）”。
本院认为，因原告所有POS机商户编号与被告机器为同一商户编号，导致原告自2016年1月16日至2016年6月20日期间刷卡共计342笔交易金额共计31698.33元（不含刷卡交易手续费约120-150元）结算至被告的结算卡即被告名下农业银行账号为62×××73账户中，对于被告而言，其并无合法依据取得该利益，且原告由此产生损失，该事实属于不当得利。根据法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故，被告应将其取得的不当利益31548.33元（已扣除刷卡交易手续费150元）返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告刘秀文返还原告原告天津市河东区果多多食品超市31548.33元；
二、驳回原告天津市河东区果多多食品超市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告天津市河东区果多多食品超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张妍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2103）浔民初字第2164号
原告覃某芬，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人何某恩，男，1969年6月6日出生。
被告苏某逸，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告覃某芬与被告苏某逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员邓莹担任记录。原告覃某芬�委托代理人何某恩到庭参加诉讼，被告苏某逸经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某芬诉称，被告苏某逸于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月28日分别四次向原告借款20000元、15000元，1500元、2000元，共35800元，几次借款被告都立写了借据给原告，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
原告认为，被告向原告借款38500元的事实清楚，证据确实。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告苏某逸归还借款38500元，支付借款期间的利息给原告，利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款止，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同4份，借款凭证四份，证实被告向原告借款38500元的事实。
被告苏某逸未作出答辩。
经过开庭，被告苏某逸不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某芬与被告苏某逸先后于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月29日四次签订借款合同，其中：2012年6月27日约定借款20000元，2012年8月28日约定借款15000元。2012年6月29日约定借款1500元，2012年8月28日约定借款2000元。在签订借款合同后，被告立写了借款凭证给原告，约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。被告共向原告借款38500元。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，被告苏某逸向原告借款38500元的事实，有原告提供原、被告签订的借款合同书、借款凭证证实。事实清楚，证据确实，本�予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告苏某逸应归还借款38500元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏某逸应归还借款38500元给原告覃某芬；
二、被告苏某逸应支付借款38500元期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算均计至被告还清借款之日止。
案件受理费416元（按简易程序收取，原告已预交）。由被告苏某逸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费832元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一三年八月十九日
书记员 邓 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2103）浔民初字第2164号
原告覃水芬，女，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人何福恩，男，1969年6月6日出生。
被告苏植逸，男，1986年2月22日出生，汉族。
原告覃水芬与被告苏植逸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员黄建武适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭审理了本案，书记员邓莹担任记录。原告覃水芬的委托代理人何福恩到庭参加诉讼，被告苏植逸经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃水芬诉称，被告苏植逸于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月28日分别四次向原告借款20000元、15000元，1500元、2000元，共35800元，几次借款被告都立写了借据给原告，约定借款利息按月利率4%计算，借款期限三个月。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
原告认为，被告向原告借款38500元的事实清楚，证据确实。由于被告不归还借款给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判决被告苏植逸归还借款38500元，支付借款期间的利息给原告，利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款止，并由被告承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款合同4份，借款凭证四份，证实被告向原告借款38500元的事实。
被告苏植逸未作出答辩。
经过开庭，被告苏植逸不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃水芬与被告苏植逸先后于2012年6月27日、2012年6月28日、2012年6月29日、2012年8月29日四次签订借款合同，其中：2012年6月27日约定借款20000元，2012年8月28日约定借款15000元。2012年6月29日约定借款1500元，2012年8月28日约定借款2000元。在签订借款合同后，被告立写了借款凭证给原告，约定借款期限3个月，借款利息按月利率4%计算。被告共向原告借款38500元。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告至今没有归还借款给原告。
本院认为，被告苏植逸向原告借款38500元的事实，有原告提供原、被告签订的借款合同书、借款凭证证实。事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告不归还借款给原告，是违背诚实信用原则的。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告苏植逸应归还借款38500元给原告，并支付借款期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算至被告还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏植逸应归还借款38500元给原告覃水芬；
二、被告苏植逸应支付借款38500元期间的债务利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算，其中：借款20000元从2012年6月27日起计算利息；借款15000元从2012年6月28日起计算利息；借款1500元从2012年6月29日起计算利息；借款2000元从2012年8月28日起计算利息。利息计算均计至被告还清借款之日止。
案件受理费416元（按简易程序收取，原告已预交），由被告苏植逸负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费832元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部。账号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建武
二〇一三年八月十九日
书记员 邓 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3052号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市亭湖区。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1968年12月27日生，住盐城市亭湖区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告赵俊信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人韦乃华到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵俊偿还截止2014年12月15日的借款本金239391.6元、利息62059.92元、违约金22992.15元，合计324443.67元，并承担从2014年12月16日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2013年2月22日，被告赵俊向我行申请办理“长城环球通个人金卡”信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“40×××65”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2014年12月15日的借款本金、利息、违约金合计324443.67元。
被告赵俊未答辩。
原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单、催收记录等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赵俊未提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，赵俊向中行盐城分行申请办理“长城环球通个人金”信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向赵俊发放了卡号为“40×××65”的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。赵俊领卡后于2013年4月27日起陆续透支消费，截止2014年12月15日，其账户未归还本金239391.6元、利息62059.92元、违约金22992.15元，合计324443.67元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵俊在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金239391.6元、利息62059.92元、违约金22992.15元，合计324443.67元，并承担自2014年12月16日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3083元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年六月二十日
书记员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异18号
异议人（被执行人）：李胜，男，1968年4月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行李国与李胜买卖合同纠纷一案中，异议人李胜对冻结其在青岛金东建筑安装工程有限公司的工程款29万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月25日举行了听证，异议人李胜及其委托诉讼代理人张学朋、申请执行人李国参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李胜称，2011年8月2日，我与李国经法院调解达成协议，由我支付李国315604元，莱西市人民法院出具（2011）西商初字第812号民事调解书。因我未履行该调解书确定的义务，李国向法院申请强制执行，执行案号为（2012）西执字第2号。在执行过程中，通过我自觉履行与法院强制扣划，我共支付了近450000元的案款，已远远超过该案的执行标的。2018年1月8日，莱西市人民法院作出（2012）西执字第2号执行裁定书，查封了我在青岛金东建筑安装工程有限公司的工程款债权29万元，为此请求撤销该执行裁定，解除对工程款债权的查封。
申请执行人李国称，异议人李国仅向我支付了约27万元，并非其所称的近45万元，莱西市人民法院（2011）西商初字第812号民事调解书尚未履行完毕，故不同意解除对其29万元工程款债权的查封。
本院查明，李国与李胜买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月2日作出（2011）西商初字第812号民事调解书，确认：“被告李胜欠原告李国木材款本金255754元、利息59850元，共计315604元，被告于2011年8月30日还款10000元；于2011年9月30日还款10000元；于2011年10月30日还款10000元；于2011年10月30日还款10000元，余款275604元于2011年12月30日前全部付清。如被告逾期付款，原告有权按全额315604元申请执行（已付部分扣除）。因李胜未履行该调解书确定的义务，李国于2011年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜支付木材款305604元，案件受理费3260元，总计308864元，本院于同日立案受理，执行案号为（2012）西执字第2号。
在执行过程中，被执行人李胜先后于2014年1月9日、同年1月13日、同年1月21日、2016年6月1日、同年7月19日向本院交纳执行案款150000元、45000元、4500元（执行费）、4050元、4950元，共计208500元。
2018年1月9日，本院向第三人青岛金东建筑安装工程有限公司送达了（2012）西执字第2号执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人李胜在该公司的工程款29万元。
在本案审查过程中，李胜称其于2011年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日各向李国支付了10000元，共计40000元，但未能提供证据予以证明，李国对此亦予以否认；李胜又称其于2014年1月21日、同年1月25日分别向李国支付了55000元及103800元，并提供了李国出具的收条两份予以证实，但李国称李胜未向其实际支付该收条载明的款项，并提供了青岛金东建筑安装工程有限公司的证明材料及其与李胜之间的视听资料等证据予以证实。
本院认为，被执行人李胜尚未全部履行本院（2011）西商初字第812号民事调解书确定的给付义务，本院依法扣留其在第三人处的工程款29万元并无不当。被执行人李胜称其直接向申请执行人李国支付了部分款项，但申请执行人李国不予认可，双方争议较大。因当事人之间的债务履行行为涉及复杂的事实及证据判断，不宜在执行程序中直接加以认定，当事人应通过另行提起诉讼的方式予以解决。综上，异议人李胜的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回李胜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
代理审判员 侯伟坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 顾晓静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初3120号
原告：胡觉先，男，1972年11月15日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。
被告：南通恒润建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民乐路友谊小区4号团团商务酒店5楼，统一社会信用代码9132068107826388X2。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
本院在审理原告胡觉先与被告南通恒润建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案，原告胡觉先于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡觉先的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡觉先撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告胡觉先负担。
审 判 员 董春慧
二〇一八年八月三十日
法官助理 王国玉
书 记 员 佟晓荟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第11号
申请执行人尚中奎，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路201号宏业大厦903室。
法定代表人陈士哲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）思民初字第2015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门白士德楼宇管理有限公司的银行存款人民币32507元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陆文彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1462号
原告：李芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：相敏明，湖州市菰城法律服务所法律工作者。
被告：陈夫震，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李芳与被告陈夫震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法由审判员孙利琴适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告李芳负担。
(此页无正文)
审 判 员 孙利琴
二〇一八年二月二十六日
法官助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初1462号原告：李芳，女，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：相敏明，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：陈夫震，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李芳与被告陈夫震生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后依法由审判员孙利琴适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李芳撤回起诉。本案受理费298元，减半收取149元，由原告李芳负担。(此页无正文)审 判 员 孙利琴二〇一八年二月二十六日法官助理 邱 军书 记 员 费晓莉???
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3999号
原告：李健，男，1981年10月26日出生，汉族，住巢湖市。
被告：王礼应，男，1974年出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告李健诉被告王礼应民间借贷纠纷一案中，原告李健于2018年8月27日向本院提出申请，撤回对被告王礼应的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费315元由原告李健负担。
审判员 刘荣军
二〇一八年八月二十七日
书记员 秦 禹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民特10号
申请人：郭乃兵，男，1973年1月4日生，住盐城市。
申请人：曹群堂，男，1976年1月9日生，住盐城市亭湖区。
本院于2018年2月28日立案受理申请人郭乃兵与曹群堂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郭乃兵、曹群堂因民间借贷纠纷，于2018年1月22日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、曹群堂欠郭乃兵借款3万元及利息7.6万元（2014年10月13日起至2017年12月止），曹群堂从2018年4月30日至2019年3月30日，每月偿还郭乃兵1000元；从2019年4月30日至2020年3月30日，曹群堂每月偿还郭乃兵1500元；2020年4月30日，曹群堂偿还郭乃兵3000元。
二、曹群堂如有一期不还，郭乃兵有权申请执行全部本金及利息。
三、双方余无瓜葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭乃兵与曹群堂于2018年1月22日经盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 俞建中
二〇一八年三月六日
书记员 徐千喻
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4503号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：屈家兰，女，1962年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告屈家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4503号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代表人：童永华，董事长。被告：屈家兰，女，1962年2月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告屈家兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4006号
原告：桂冕，男，1987年10月24日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：田奇，男，1980年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告桂冕诉被告田奇民间借贷纠纷一案中，原告桂冕已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂冕撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由原告桂冕负担。
审判员 潘同合
二０一八年八月三十日
书记员 李雨亭
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……