wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢125号申请执行人刘锦凯，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于刘锦凯与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人刘锦凯劳动报酬38277元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人刘锦凯向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第69号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00776号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）闫某某。
被上诉人（原审原告）盖某甲。
被上诉人（原审原告）盖某乙。
被上诉人（原审原告）盖某丙。
被上诉人（原审原告）盖某丁。
被上诉人（原审原告）盖某戌。
被上诉人（原审原告）任某某。
被上诉人（原审原告）高某乙。
委托代理人李XX，法律工作者。
上诉人高某因劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第245号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在审理过程中，上诉人高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费750元由上诉人高利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月三十日
书记员 郭智芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3384号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7730号
原告：陈胜祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：袁关尧，男，1945年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：金建荣，男，1975年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
本院在审理原告陈胜祥诉被告金建荣保证合同纠纷一案中，原告陈胜祥于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜祥撤回起诉。
本案案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告陈胜祥负担。
审判员 谈国永
二〇一六年九月十二日
书记员 高莲珠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7855号
原告南安碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人黄小平，男，1990年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市，系该公司员工。
委托代理人吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，住广东省广州市，系该公司员工。
被告杨亚实，女，1963年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告南安碧桂园房地产开发有限公司与被告杨亚实商品房销售合同纠纷一案中，原告南安碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安碧桂园房地产开发有限公司以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25490元，减半收取后为人民币12745元，由原告南安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 高燕玲
二〇一五年十二月一日
书记员 倪丽端
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第879号
原告（反诉被告）：张明忠，男，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人：李琳，女，系原告妻子。
委托代理人：李宏宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘志强，男，汉族，1967年12月28日出生。
原告（反诉被告）张明忠与被告（反诉原告）刘志强合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张明忠的委托代理人李琳、李宏宇，被告（反诉原告）刘志强伟均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告（反诉被告）张明忠诉称并辩称，原告与被告双方于2013年8月11日签订一份承包酒店后厨的劳动合同，合同期限约定双方从2013年8月11日至2014年8月10日止。合同约定被告厨房的全体员工由原告人管理和支配，工资由原告人给付，被告每月付给原告承包工资45000元，合同签订后原告按劳动合同履行工作到四个半月时，在2013年12月26日被告未与原告协商的情况下，私自与他人达成承包被告的厨房日常运作及管理工作，告知原告全体人员离开酒店，单方解除与原告签订的劳动合同，并对拖欠的从2013年12月10日到2013年12月26日的工资款22500元以种种理由拒绝支付，原告根据双方签订劳动合同的第9条约定，不管谁提出解除合同需要提前一个月通知双方，故被告违约（根据劳动合同法第四十七条规定）被告应当向原告赔偿一个月的工资45000元。以上两项共计67500元。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求法院：1、依法判令被告拖欠原告人的工资款22500元；2、赔偿原告因被告提前解除劳动合同的违约金45000元（一个月的工资45000元，因被告提前解除劳动合同）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）刘志强辩称并诉称，对于张明忠的诉讼请求主张的67500元，我方不同意给付，我与张明忠签过书面合同书，因为我方给张明忠的工资款已经支付完毕，所以不应给付67500元，劳动合同没有达到一年时间，所以不存在违约。张明忠承包的这个后厨，他只有人事管理权，他需要什么样的人员他可以来回调配，但是人员人数不能缺少，但我方有人员的编制权，定编方为我。张明忠从执行合同的第一个月起就缺人缺岗，最后的两个月即使加上张明忠在内也只有八人在岗。二锅缺岗达124天，多领费用14，467元。二砧板缺岗59天，多领费用4916元。打荷缺岗15天，多领费用1250元。凉菜小弟缺岗55天，多领费用4583元，凉菜大卫缺岗5天，多领费用583元，面点小弟开业至结束没有，缺岗135天，多领费用11250元。上述多领费用共计37050元。根据合同全面履行原则及权利义务对等原则，张明忠应该返还多领取的上诉费用。被告为维护合法权益，依据民事诉讼法第五十一条的有关规定提出反诉，请求法院判令张明忠返还多领的费用人民币37，050元并承担本案的反诉费用。
经审理查明，2013年8月11日，张明忠与沈阳市沈河区尚金阁食府签订“劳动合同书”一份，约定：张明忠同意根据沈阳市沈河区尚金阁食府工作需要，在酒楼餐饮部门担任厨房行政总厨岗位工作，承包沈阳市沈河区尚金阁食府厨房所有工作（包括洗碗）张明忠负责厨房日常运作与管理工作，负责厨房菜肴的制作保证，推陈出新，并负责酒楼客户就餐的供应保证。厨房所有人员的人事权归张明忠。张明忠到岗后予以计薪（保证凉菜、面点、刺身、辽菜、粤菜、上什、燕鲍翅等高档位菜品正常出品）。在保证食府正常运营的情况下，张明忠有权安排厨房人员休息、请假、厨房技术人员岗位对口调动等事宜。合同期限一年，从2013年8月11日至2014年8月10日止。合同期内，食府按照有关规定按时支付张明忠“劳动报酬”，食府每月20日支付给张明忠及下属全体员工，全体厨房员工工资由乙方代表张明忠全权代领。甲方（食府）除对乙方代表张明忠每月支付45，000元整体工资外，甲方不负予乙方所有人员任何法律责任。合同签订后，刘志强向张明忠按月支付45000元，从2013年12月10日至2013年12月26日，刘志强未支付张明忠承揽费用。
另查，被告刘志强系个体工商户沈阳市沈河区尚鑫阁食府的经营者。原、被告因支付费用问题协商不成，张明忠起诉至法院。刘志强在答辩期内提交反诉申请，本院予以受理。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同虽名为劳动合同，从双方的权利义务及合同履行情况看，张明忠承包刘志强经营的尚鑫阁食府的后厨，双方已经明确约定了承包的标的、报酬、履行期限等内容。对于原告主张被告未给付费用22，500元的诉讼请求，本院认为，被告（反诉原告）刘志强抗辩其已经全部支付的了工资款，其应当就其已经履行义务承担举证责任，其未提供证据证明应当承担不利后果，故被告（反诉原告）刘志强应当向原告（反诉被告）张明忠支付承担费用22500元。因原、被告之间不存在劳动合同关系，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故张明忠主张适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，刘志强应当支付解除劳动合同的违约金45000元，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告（反诉原告）刘志强主张应当按照考勤记录由张明忠返还多领取的款项的诉讼请求，根据双方签订的合同约定，刘志强应当按月支付全体厨房人员工资给张明忠，每月45000元，且合同约定所有厨房人员编制的人事权归张明忠。所以刘志强主张厨房人员存在缺勤缺岗应当予以返还费用37，050元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘志强于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）张明忠尚欠费用人民币22，500元；
二、驳回原告（反诉被告）张明忠、被告（反诉原告）刘志强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费1，490元，由原告（反诉被告）张明忠负担994元，被告（反诉原告）刘志强负担496元，反诉费725元由被告（反诉原告）刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人任维忠，男，汉族，生于1962年1月2日，该行员工，住济南市长清区。
委托代理人张洪林，男，汉族，生于1958年6月12日，该行员工，住济南市长清区。
被告刘士泉，男，生于1969年5月15日，汉族，住济南市长清区。
被告位光平，女，生于1969年12月16日，汉族，住济南市长清区。
被告刘宝成，男，生于1974年7月23日，汉族，住济南市长清区。
被告史明建，男，生于1983年2月5日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告刘士泉、位光平、刘宝成、史明建金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行以被告刘士泉已付清全部贷款本息为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行负担。
审判员 赵 娜
二〇一五年九月六日
书记员 王兴凤
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初2466号
原告:卢龙县钰鑫水泥搅拌站，住所地卢龙县刘家营乡薛庄村。
负责人：薛文君，个体承包经营户。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：沈春峰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站（以下简称钰鑫搅拌站）与被告沈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钰鑫搅拌站委托诉讼代理人王仲远，被告沈春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款3300元并从2014年5月5日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土搅拌站，被告从搅拌站购买商混，从2014年5月5日起，被告共欠我混凝土款3300元，经多次催要被告未还款。其行为损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告沈春峰辩称，原告没有多次催要，钱没有说不给。现在房子出现质量问题，这个责任由谁来担。2014年5月5日打灰的时候出现房顶裂纹，去年的时候即2015年两处房梁出现断裂。所以我不愿意给付上述3300元欠款。同时根据国家房屋质量管理的相关规定，原告方应该给我出具竣工报告和质量合格书。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告具备主体资格；
2、钰鑫有限公司混凝土供应发货单一份，证明最后的供灰时间，按照合同约定应在最后供货日期之日起三个月后支付利息；
被告沈春峰经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2发货单上的字是我签的。单子上写的是为了证明我已经给了原告5000元，尚欠3300元。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、照片四张，为证明梁断裂、房顶有裂纹；
2、录像一份，证明原告的混凝土有质量问题。
原告对被告提供的证据质证发表如下质证意见：证据1不能说明是被告家的房屋，即使是被告家的房子，有裂纹存在有可能是在建筑过程中多种因素造成的，比如支模板问题、地基下沉等建筑其他问题。现在被告已经入住该房屋2年之久，应视为认可原告的混凝土。证据2有近距离的拍摄，本来小的缝隙会扩大数倍，根据证据制度规则，仅靠照片和视听资料不足以证明原告的混凝土有质量问题。
本院对原、被告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定;被告提供的证据1、2不具有客观性，其证明效力均不予以认定。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告沈春峰盖房，在施工过程中使用了原告提供的混凝土。原告在混凝土供应发货单上签字证明已经支付给原告5000元混凝土款，尚欠3300元，供货单显示供货时间为2014年5月5日。2016年9月30日原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款3300元及利息，并依法承担全部诉讼费用。
本院认为，被告沈春峰购买原告混凝土的行为使原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付混凝土后，被告应当及时给付混凝土款，现被告共欠原告混凝土款3300元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的混凝土款利息，因原、被告未约定货款给付时间，故应从原告向被告主张权利即起诉之日起支付货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出原告提供混凝土质量不合格的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告沈春峰于本判决生效之日起三日内给付原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站混凝土款3300元，并自2016年9月30日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告沈春峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年一月三日
书记员 贺 贝
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初2466号原告:卢龙县钰鑫水泥搅拌站，住所地卢龙县刘家营乡薛庄村。负责人：薛文君，个体承包经营户。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：沈春峰，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站（以下简称钰鑫搅拌站）与被告沈春峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告钰鑫搅拌站委托诉讼代理人王仲远，被告沈春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款3300元并从2014年5月5日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营商品混凝土搅拌站，被告从搅拌站购买商混，从2014年5月5日起，被告共欠我混凝土款3300元，经多次催要被告未还款。其行为损害了我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告沈春峰辩称，原告没有多次催要，钱没有说不给。现在房子出现质量问题，这个责任由谁来担。2014年5月5日打灰的时候出现房顶裂纹，去年的时候即2015年两处房梁出现断裂。所以我不愿意给付上述3300元欠款。同时根据国家房屋质量管理的相关规定，原告方应该给我出具竣工报告和质量合格书。原告为支持其主张，提交如下证据：1、原告个体工商户营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告具备主体资格；2、钰鑫有限公司混凝土供应发货单一份，证明最后的供灰时间，按照合同约定应在最后供货日期之日起三个月后支付利息；被告沈春峰经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2发货单上的字是我签的。单子上写的是为了证明我已经给了原告5000元，尚欠3300元。被告为支持其主张，提交如下证据：1、照片四张，为证明梁断裂、房顶有裂纹；2、录像一份，证明原告的混凝土有质量问题。原告对被告提供的证据质证发表如下质证意见：证据1不能说明是被告家的房屋，即使是被告家的房子，有裂纹存在有可能是在建筑过程中多种因素造成的，比如支模板问题、地基下沉等建筑其他问题。现在被告已经入住该房屋2年之久，应视为认可原告的混凝土。证据2有近距离的拍摄，本来小的缝隙会扩大数倍，根据证据制度规则，仅靠照片和视听资料不足以证明原告的混凝土有质量问题。本院对原、被告提交的上述证据的证明效力作如下确认：原告提交的证据1、2具有客观性、合法性和与本案的关联性，且被告未提出异议，其证明效力均予以认定;被告提供的证据1、2不具有客观性，其证明效力均不予以认定。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告沈春峰盖房，在施工过程中使用了原告提供的混凝土。原告在混凝土供应发货单上签字证明已经支付给原告5000元混凝土款，尚欠3300元，供货单显示供货时间为2014年5月5日。2016年9月30日原告诉来本院，请求法院依法判令被告给付原告混凝土款3300元及利息，并依法承担全部诉讼费用。本院认为，被告沈春峰购买原告混凝土的行为使原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应履行合同义务。原告向被告交付混凝土后，被告应当及时给付混凝土款，现被告共欠原告混凝土款3300元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付混凝土款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的混凝土款利息，因原、被告未约定货款给付时间，故应从原告向被告主张权利即起诉之日起支付货款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告提出原告提供混凝土质量不合格的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告沈春峰于本判决生效之日起三日内给付原告卢龙县钰鑫水泥搅拌站混凝土款3300元，并自2016年9月30日起至生效判决确定的履行期内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告沈春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郭万金二〇一七年一月三日书记员  贺 贝
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第581号
原告谭日雄，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3131。
被告温雪如，女，汉族，广东省廉江市人，工作××××工人文化宫，原住廉江市，现已下落不明，身份证号码：×××0042。
原告谭日雄诉被告温雪如民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告谭日雄到庭参加了诉讼。被告温雪如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭日雄诉称：2013年7月22日，债务人温雪如从从我处借走人民币壹万伍仟元正，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求：1、判决被告偿还借款人民币壹万伍仟元正（15000元），利息柒仟贰佰元（7200元），计息时间2013年7月22日至2015年7月21日。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告谭日雄对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（除温雪如身份证无原件外，其余证据均有原件）：
1、《居民身份证》2份，证明原、被告的主体身份情况；
2、《借据》1份，证明被告2013年7月22日立据向原告借款15000元的事实。
被告温雪如没有答辩。
被告温雪如在举证期限内没有向本院提供证据。
本院依法调取的证据有：调查笔录一份，证明温雪如原是廉江市工人文化宫职工，几年前下岗，至今去向不详。
经过开庭审理，原告提供的证据除被告温雪如身份证无原件，其余证据均有原件，经与原件核对无异。原告对本院调查收集的证据无异议。
经审理查明：被告因生意周转，于2013年7月22日立据向原告借款15000元，具体内容为：“现借到谭日雄人民币（大写）壹万伍仟元整，（小写）15000元，作为生意周转之用。暂定于2013年8月22日还清。特此借据作为凭证。附：（市府门口）。借款人：温雪如。身份证号码：××。2013年7月22日。”被告立据借款期满后，经原告多次催收未获解决，至今被告尚欠原告借款本金15000元未还。原告于2015年7月21日诉至本院，请求处理。
另查，被告温雪如原为廉江市工人文化宫职工，于几年前下岗，至今去向不详。本案立案时适用简易程序审理，因被告温雪如下落不明，本院于2015年7月24日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。根据原告的申请，本院于2015年7月27日依法作出裁定，对被告温雪如在廉江市农村信用合作联社石城信用社（帐号：80×××34）的银行存款20000元，以及原告谭日雄的担保金在廉江市农村信用合作联社新兴分社（帐号：62×××36）的银行存款20000元，分别予以冻结。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立据向原告借款，双方的借货关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今尚欠原告借款本金人民币15000元，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告还清借款本金人民币15000元有理，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定借款利息，原告在庭审中称有口头约定，但原告未能向本院提供证据予以证明，原告请求被告偿还借款利息7200元，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，原、被告在借据中虽没有约定借款利息，但原、被告双方约定有借款期限，原告请求借款利息可从2013年8月23日（借款期限届满后）起，按中国人民银行同类贷款基准利率计付。由于被告不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证和陈述，因没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温雪如于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币15000元及利息（自2013年8月23日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计付利息，计至付清欠款之日止）给原告谭日雄。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谭日雄的其他诉讼请求。
收本案受理费355元，诉讼保全费220元，共款575元，由被告温雪如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 罗 忠
审判员 郑伟珠
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 龙小洁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12423号
原告刘春玲，女，1982年10月24日出生，汉族。
委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李新。
委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。
本院在审理原告刘春玲诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告郭喜玲于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘春玲负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12423号
原告费文华，男，1986年6月2日出生，汉族。
原告芦彭，女，1986年4月1日出生，汉族。
本院在原告费文华、芦彭诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告费文华、芦彭于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。
本院认为，原告费文华、芦彭的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告费文华、芦彭撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告费文华、芦彭负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年六月三十日
书记员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12423号原告费文华，男，1986年6月2日出生，汉族。原告芦彭，女，1986年4月1日出生，汉族。本院在原告费文华、芦彭诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告费文华、芦彭于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。本院认为，原告费文华、芦彭的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费文华、芦彭撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告费文华、芦彭负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月三十日书记员  李 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初12423号原告刘春玲，女，1982年10月24日出生，汉族。委托代理人宋俊萍、李广平，河南律泰律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人李新。委托代理人张建勤、刘海，河南绿城律师事务所律师。本院在审理原告刘春玲诉被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日受理后，原告郭喜玲于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南建达置业有限公司的起诉。本院认为，原告刘春玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春玲撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘春玲负担。审判员  付娇娇二〇一六年六月三十日书记员  李 洋
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第0029号
原告虢某。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告虢某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢某、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢某诉称：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在杏林人民公社（现杏林镇人民政府）领取结婚证。婚后生育婚生子夏某乙和夏某丙，二人均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上彼此性格、兴趣迥异，常为生活琐事发生争吵，多年来夫妻感情一直不融洽。2004年2月，原告去深圳打工，被告随之也离家外出打工。自此之后，原告与被告便一直分居生活，双方因两个儿子缘故偶尔见上一面也形同陌路，夫妻关系名存实亡。为早日结束痛苦的婚姻，原告于2013年1月31日向太仓市人民法院起诉要求离婚，法院经审理认为鉴于目前原被告之间的夫妻感情尚未破裂，且具有和好的可能性，于2013年4月15日判决不准予离婚。判决后，双方情况依旧，分居生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此再次起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费用双方分担。
被告夏某甲辩称：我一直不明白原告为什么总是想要离婚，我绝对不会同意签字离婚的，我们之间没有什么大的矛盾和纠纷。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在陕西省杏林镇人民政府登记结婚。1985年3月15日婚生一子名夏某乙，1987年7月20日婚生一子名夏某丙，现两人均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，加之被告喜欢打牌，对原告及家庭关心不够，双方交流不畅，有时会发生争吵。2004年的时候，因家中变故，原被告双方均离家出外打工，起初两人均在东北打工，后原告一个人前往深圳打工，被告先后到天津、太仓打工。此段时间内，双方因路途及工作原因每年见面次数较少，加之交流较少，导致夫妻关系紧张。现原告与大儿子在深圳打工，被告与二儿子分别在太仓和昆山打工。
2013年1月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出判决不准予原被告双方离婚。判决生效后，原被告双方仍各自分居两地生活。审理中，被告陈述称第一次判决后也曾多次打电话给原告，但原告始终不接。
以上事实，有原告提供的证明、户籍卡以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础较好，双方结婚已近三十年，婚后夫妻感情尚可。后因家庭发生变故，原被告双方选择出外打工，导致双方聚少离多，交流较少，并为此发生争吵，导致夫妻关系紧张。对此，双方均应正确面对和妥善处理矛盾，共同维护家庭的和睦。在本院判决不准予双方离婚后，原告也应作出努力改善双方之间的关系，双方在今后的生活中要正确处理夫妻关系，多进行交流沟通，互相理解，努力改善夫妻关系。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告虢某与被告夏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告虢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张永生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太浏民初字第0029号原告虢某，女，1963年9月10日生，汉族。委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。被告夏某，男，1963年3月8日生，汉族。原告虢某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虢某诉称：原被告双方经人介绍相识，于1984年10月28日在杏林人民公社（现杏林镇人民政府）领取结婚证。婚后生育婚生子夏亮亮和夏秋，二人均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上彼此性格、兴趣迥异，常为生活琐事发生争吵，多年来夫妻感情一直不融洽。2004年2月，原告去深圳打工，被告随之也离家外出打工。自此之后，原告与被告便一直分居生活，双方因两个儿子缘故偶尔见上一面也形同陌路，夫妻关系名存实亡。为早日结束痛苦的婚姻，原告于2013年1月31日向太仓市人民法院起诉要求离婚，法院经审理认为鉴于目前原被告之间的夫妻感情尚未破裂，且具有和好的可能性，于2013年4月15日判决不准予离婚。判决后，双方情况依旧，分居生活，夫妻感情确已破裂无法弥补，为此再次起诉，请求判令原被告离婚，诉讼费用双方分担。被告夏某辩称：我一直不明白原告为什么总是想要离婚，我绝对不会同意签字离婚的，我们之间没有什么大的矛盾和纠纷。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1984年10月28日在陕西省杏林镇人民政府登记结婚。1985年3月15日婚生一子名夏亮亮，1987年7月20日婚生一子名夏秋，现两人均已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，加之被告喜欢打牌，对原告及家庭关心不够，双方交流不畅，有时会发生争吵。2004年的时候，因家中变故，原被告双方均离家出外打工，起初两人均在东北打工，后原告一个人前往深圳打工，被告先后到天津、太仓打工。此段时间内，双方因路途及工作原因每年见面次数较少，加之交流较少，导致夫妻关系紧张。现原告与大儿子在深圳打工，被告与二儿子分别在太仓和昆山打工。2013年1月31日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月15日作出判决不准予原被告双方离婚。判决生效后，原被告双方仍各自分居两地生活。审理中，被告陈述称第一次判决后也曾多次打电话给原告，但原告始终不接。以上事实，有原告提供的证明、户籍卡以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，婚姻基础较好，双方结婚已近三十年，婚后夫妻感情尚可。后因家庭发生变故，原被告双方选择出外打工，导致双方聚少离多，交流较少，并为此发生争吵，导致夫妻关系紧张。对此，双方均应正确面对和妥善处理矛盾，共同维护家庭的和睦。在本院判决不准予双方离婚后，原告也应作出努力改善双方之间的关系，双方在今后的生活中要正确处理夫妻关系，多进行交流沟通，互相理解，努力改善夫妻关系。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告虢某与被告夏某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告虢某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。代理审判员  张永生二〇一四年三月二十八日书 记 员  沈玉兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01206号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许某某,该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告:赵某某，男、汉族。
被告:杜某某，女，汉族。
被告:丁某某，男，汉族。
被告:王某某，女，汉族。
被告:薛某，男，汉族。
被告:朱某某，女、汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告赵某某、杜某某、丁某某、王某某、薛某、朱某某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈英明
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01206号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：赵怀涛，男、汉族，1987年3月29日出生。
被告：杜丹丹，女，汉族，1989年2月1日出生。
被告：丁永峰，男，汉族，1973年2月5日出生。
被告：王丽平，女，汉族，1979年12月16日出生。
被告：薛亮，男，汉族，1980年12月5日出生。
被告：朱圆圆，女、汉族，1983年7月4日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告赵怀涛、杜丹丹、丁永峰、王丽平、薛亮、朱圆圆借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 彦
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执738号
申请执行陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人赵树生，男，1959年11月8日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行申请执行人陈庆新与被执行人赵树生借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）吉0581民初583号民事判决书，本院判令被执行人赵树生应给付申请执行人陈庆新借款人民币4万元及利息，案件受理费925元、执行费1150元由被执行人负担，本院经网络查控系统查询被执行人赵树生财产信息，经房产局查询房产信息，均无可供执行财产，本案于诉讼阶段申请查封了被执行人赵树生住房公积金4.5万元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 李 旸
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执738号申请执行陈庆新，男，1958年12月1日出生，汉族，住梅河口市。被执行人赵树生，男，1959年11月8日出生，汉族，住梅河口市。本院在执行申请执行人陈庆新与被执行人赵树生借贷纠纷一案中，依照本院作出的（2016）吉0581民初583号民事判决书，本院判令被执行人赵树生应给付申请执行人陈庆新借款人民币4万元及利息，案件受理费925元、执行费1150元由被执行人负担，本院经网络查控系统查询被执行人赵树生财产信息，经房产局查询房产信息，均无可供执行财产，本案于诉讼阶段申请查封了被执行人赵树生住房公积金4.5万元。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月二十八日代理书记员  李 旸
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5766号
原告：余培培，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地:安徽省颍上县。
委托代理人：王天，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：周海军，男，1993年12月11日出生，汉族，户籍所在地:重庆市云阳县。
原告余培培为与被告周海军机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告余培培及其委托代理人王天、被告周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月29日晚，周海军驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿四明东路西往东行驶,21时20分许,当车行驶至时,车辆右前角及车身右侧分别与从通往原三横菜场弄堂东往南左转弯驶入东江路由石利利及余培培驾驶的两辆电动自行车发生碰撞,造成石利利、余培培、电动自行车上乘客刘俊熙、石传静和石宇泽受伤、三车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：周海军承担此事故的主要责任，石利利相对于其自身和刘俊熙人身伤害以及浙Ｂ×××××号小型普通客车和无号牌“菲利普”电动自行车车辆损失承担次要责任，余培培相对于其自身和石传静、石泽宇人身伤害以及浙Ｂ×××××号小型普通客车和无号牌“豪跃”电动自行车车辆损失承担次要责任。
三、受害人情况：余培培伤后共花费医疗费2502.4元元（其中被告周海军支付1294.4元）,并住院10天,医嘱全休20天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告周海军名下，但事发时未投保机动车第三者责任强制保险。
五、经法院确认的原告各项损失：
1.医疗费2502.4元(截止2017年8月17日);
2.误工费3360元（168元/天×20天）；
3.交通费200元;
4.康复器具费40元;
5.后续医疗费可待实际发生后再行主张;
6.营养费无事实依据,不予支持;
7.电动车修理费300元；
8.律师费无法律依据，不予支持;
上述损失合计6402.4元。
六、原告刘俊熙的诉讼请求：判令被告周海军赔偿8928元。
被告周海军答辩称：原告的部分损失不合理。
裁决结果：
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款明确规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。为此，被告周海军应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告的合理经济损失，本院核定为6402.4元。前述金额中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的金额为2542.4元、属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的金额为3560元、属于交强险财产损失赔偿限额范围的金额为300元。因本案还有其他伤者，故被告周海军应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告891.75元[2542.4元÷(5915.21元+2542.4元+2376.55元+17676.1元)×10000元]、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿给原告3560元、在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿给原告300元,合计4751.75元。原告的剩余经济损失1650.65元由被告周海军赔偿80%即1320.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效之日起十日内赔偿给原告余培培各项经济损失6072.27元，该款已经支付1294.4元，尚应支付4777.87元；
二、驳回原告余培培的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 张远金
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴佳楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2366号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘路，男，系该公司员工。
被告：周光明，男，1978年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告周光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华、刘路到庭参加诉讼。被告周光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2009年6月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1855.4元以及2009年9月至2011年1月15日期间的公摊水电费104.7元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告于2006年9月1日正式进驻XX小区，并按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告周光明未作答辩。
被告周光明在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告周光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告周光明系位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为120.91平方米，系电梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。2010年12月7日，XX业主委员会出具通知一份，确定原告的物业服务合同将于2011年1月31日到期。2012年7月5日，原告将小区所有业主档案及小区内原物管伙食团移交给XX业主委员会。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果。庭审中，原告称原告于2011年1月15日正式退出XX小区物业服务区，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。2017年2月6日，原告向本院起诉要求判令被告支付2009年6月至2011年1月15日期间的物业服务费、2009年9月至2011年1月15日期间的公摊水电费以及相应的滞纳金。
上述事实，有资质证书、土地房屋权属登记卡、XX物业管理服务合同、律师函、国内挂号信收据、移交协议、通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）的收费标准为1元/月/平方米，2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2009年6月至2011年1月15日共19.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为2357.75元（1元/月/平方米×120.91平方米×19.5月）。原告诉请主张物业服务费1855.4元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费104.7元，未提供证据予以证明，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
一、被告周光明在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2009年6月至2011年1月15日的物业服务费1855.4元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告周光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第382-1号
申请执行人赵海珍，男，1996年3月29日生。
委托代理人赵世刚，男，1973年4月3日生，系赵海珍父亲。
被执行人杨建平，男，1981年9月16日生。
申请执行人赵海珍与被执行人杨建平提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人赵海珍依据已发生法律效力的（2014）陇福民初字第39号民事调解书申请本院执行。执行中，本院向被执行人杨建平发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人杨建平存款人民币61840元（含诉讼费1040元，申请执行费800元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯泽迪
二〇一五年五月十一日
书记员 杨满义
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更950号
罪犯马老大，男，1988年9月6日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省普定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年9月25日作出（2012）海刑初字第248号刑事判决，以被告人马老大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月11日起至2022年4月10日止），并处罚金2000元，与另二名同案犯共同赔偿被害人经济损失8元。判决生效后于2012年10月18日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1285号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年6月10日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯马老大在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马老大在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年1月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2000元及共同退赔款8元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金和退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马老大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马老大减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月11日起至2020年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初749号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市盛岳百货商店。
经营者：潘建秋。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市盛岳百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对即墨市盛岳百货商店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 李 宏
人民陪审员 辛若林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李酉佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2393号之一
申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司，住所地：聊城市开发区牡丹江路2号。
法定代表人金贞焕，董事长。
被执行人骆建军，男，1980年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人ＸＸ，男，1981年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆建军、ＸＸ至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人骆建军、ＸＸ有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人骆建军、ＸＸ的工资收入10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一六年十一月十五日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2393号申请执行人希杰（聊城）生物科技有限公司法定代表人林相曹，董事长。被执行人骆建军，男。被执行人ＸＸ，男。本院（2015）聊东商初字第2011号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆建军、ＸＸ应承担债务514450元，已履行0元，尚欠债务514450元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）聊东商初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一六年九月二十七日书记员  王 斐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初274号
原告张倩，居民。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
被告褚衍阁，居民。
原告张倩诉被告褚衍阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人李兆新到庭参加诉讼，被告褚衍阁经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张倩诉称，2011年起，被告以资金周转为由陆续向原告及原告母亲借款7万元，后无力偿还，于2015年5月4日向原告出具借条一张，出具借条后，原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款7万元。案件受理费由被告承担。
被告褚衍阁未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告多次向原告借款7万元，于2015年5月4日向原告出具借条一份，内容：“今借张倩人民币柒万元整（70000），”被告在借款人处签字，并书写落款日期“2015.5.4”，出具借条后，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告的陈述及其提供借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告褚衍阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告返还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告褚衍阁于本判决生效后十日内返还原告张倩借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告褚衍阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 戚晓雷
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执931号
申请执行人李洪芬，女，1964年12月6日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人雷友建，男，1968年9月26日生，，汉族，住宜兴市。
李洪芬与雷友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）宜张民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：雷友建于本判决发生法律效力之日起十日内向李洪芬赔付交通事故理赔款35522元，本案案件受理费1100元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4220元，雷友建负担1070元。雷友建应负担部分已由李红芬垫付，雷友建于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李红芬共计人民币36592元。因雷友建未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李洪芬于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月30日通过法院专递的方式向被执行人雷友建送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年2月20日、2017年4月5日、2017年6月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷友建名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年2月15日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人雷友建的房产登记信息、车辆登记信息、公积金，查明被执行人雷友建名下无房产登记、无车辆登记、无公积金开户信息。
4、本院于2017年4月19日将被执行人雷友建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院多次去被执行人雷友建住所地寻找其本人，据雷友建妻子张国珍反映，雷友建今年自从过完春节就没有回过家，现在下落不明，平时和家里也没有联系。执行人员在当地村委会了解到，雷友建平时不顾家，很少回来，赚的钱也基本不给家里。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过执行笔录的方式将被执行人雷友建名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜张民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年六月二十七日
书记员 许 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执931号申请执行人李洪芬，女，1964年12月6日生，，汉族，住宜兴市。被执行人雷友建，男，1968年9月26日生，，汉族，住宜兴市。李洪芬与雷友建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）宜张民初字第0331号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：雷友建于本判决发生法律效力之日起十日内向李洪芬赔付交通事故理赔款35522元，本案案件受理费1100元，鉴定费2520元，公告费600元，合计4220元，雷友建负担1070元。雷友建应负担部分已由李红芬垫付，雷友建于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李红芬共计人民币36592元。因雷友建未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李洪芬于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年3月30日通过法院专递的方式向被执行人雷友建送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月20日、2017年4月5日、2017年6月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人雷友建名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2017年2月15日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人雷友建的房产登记信息、车辆登记信息、公积金，查明被执行人雷友建名下无房产登记、无车辆登记、无公积金开户信息。4、本院于2017年4月19日将被执行人雷友建纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院多次去被执行人雷友建住所地寻找其本人，据雷友建妻子张国珍反映，雷友建今年自从过完春节就没有回过家，现在下落不明，平时和家里也没有联系。执行人员在当地村委会了解到，雷友建平时不顾家，很少回来，赚的钱也基本不给家里。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过执行笔录的方式将被执行人雷友建名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宜张民初字第0331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年六月二十七日书记员  许 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5069号
原告王桂珍，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛仁海水产饲料科技有限公司。
法定代表人刘瑞盛，经理。
本院在审理原告王桂珍与被告青岛仁海水产饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王桂珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩均善
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执700号
申请执行人：绍兴市柯桥洋盛纺织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：陈建羊。
被执行人：绍兴县大海针织有限公司,住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈君海。
被执行人：沈君海。
申请执行人绍兴市柯桥洋盛纺织有限公司与被执行人绍兴县大海针织有限公司、沈君海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人绍兴县大海针织有限公司在银行存款61070.53元。现查明被执行人绍兴县大海针织有限公司、沈君海目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执700号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁卿铃
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初440号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：石家庄市长安区，无业，捕前住户籍地。2013年10月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同日转取保候审；2014年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪经石家庄市新华区人民法院决定，于2016年8月3日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2013）264-1号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人米娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日21时许，被害人王某某在石家庄市某百家乐向孙某某（已判刑）借15000元，王某某将钱输完后无钱偿还孙某某，孙某某、吴某某（已判刑）强行将王某某带到石家庄市某小区，被告人孙某某、董某某指派吴某某（已判刑）、仲某（已判刑）、高某（已判刑）三人看管拘禁，期间多次让王某某打电话联系还钱。2013年9月4日，王某某被公安机关解救。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人的供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
2013年10月15日，被告人董某某被公安机关抓获。其无违法犯罪记录。
上述事实，被告人董某某无异议，且有被害人王某某陈述、证人高某、吴某某、仲某、孙某某、刘某证言，辨认笔录、抓获证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、人口信息全项查询、常住人口基本信息、户籍证明信、河北省石家庄市新华区人民法院（2014）新刑初字第78号刑事判决等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某为帮他人索要欠款，参与限制被害人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人董某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、无违法犯罪记录，可酌情从轻处罚；3、其虽然参与了非法拘禁犯罪行为，但无殴打和看管被害人的行为，可对其酌情从轻处罚；4、被害人未偿还欠款，可对其酌情从轻处罚。
为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护国家资源环境不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解巍岗
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 静
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，应从重处罚。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1605号
申请执行人方二营，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人储星男，男，1988年3月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人方二营与被执行人储星男机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2016）冀0984民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0984民初215号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月三十日
书记员 宁洪波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第503号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人�羽秀树，董事长
被执行人罗刚，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证地址：广西省桂平市江口镇莲塘村新高黎屯***号。
上列申请执行人与被执行人罗刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗刚的银行存款人民币459.73元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人罗刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予�终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第503号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗刚，男，汉族，身份证地址：广西省桂平市江口镇。
上列申请执行人与被执行人罗刚小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗刚的银行存款人民币459.73元，扣除执行费后已支付申请执行人。另对被执行人罗刚的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初443号
原告：徐明良，男，1958年10月6日出生，住凤城市。
被告：卢明，男，1975年2月12日出生，住凤城市。
被告：刘闯，男，1979年5月24日出生，住凤城市。
原告徐明良诉被告卢明、刘闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨植适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明良和被告卢明到庭参加了诉讼，被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢明、刘闯于2012年11月1日以做生意为由向原告借款3万元整，约定月利息3分，现原告因用款向被告索要，被告以无钱为由推脱还款，请求法院判令被告立即给付借款30000元及利息21600元，诉讼费由被告承担。
被告卢明辩称：借款属实，但当时是被告刘闯向原告借的款，我是担保人，还款应由刘闯还。我曾经替刘闯还过原告本金3000元。
被告刘闯未答辩。
经审理查明：原告徐明良于2012年11月1日将30000元借给被告刘闯做生意，被告卢明为担保人，被告刘闯给原告出具借据一张，借据约定月利息为3分，没有约定还款日期，借据中有借款人刘闯、担保人卢明签字，期间被告卢明给付原告徐明良3000元。现因原告用款，向被告索要，被告以无款为由拖欠，故原告于2016年2月24日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告刘闯给原告出具的借据及原告徐明良和被告卢明当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘闯为做生意向原告徐明良借款理应及时给付，不应拖欠至今。对原告的诉讼请求本金30000元，本院应予支持。对庭审中被告卢明提出已给付原告3000元一节，根据最高人民法院关于适用《中人民共和国合同法》若干问题相关解释规定，“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”故被告卢明已给付原告的3000元应视为已还的利息部分。关于原告请求的利息部分，借据中虽然约定月息3分，因该利息高于相关法律规定，故对原告请求的利息，扣除被告卢明已给付的利息3000元，应自2013年3月1日始至还款之日止按月息2%予以保护，对于超出部分，本院不予支持。被告卢明作为担保人应在借款人刘闯不能履行还款义务的情况下承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后10日内给付原告徐明良借款30000元及利息（利息扣除已还3000元后，按月利率2%计算，自2013年3月1日始至付清之日止），被告卢明承担连带责任；
二、被告卢明在承担连带责任后，有权向被告刘闯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘闯、卢明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 杨 植
二〇一六年五月二十日
书记员 郭寒松
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2355号
原告：长春澳海物业管理有限公司，住所：长春市经济开发区洋浦大街3188号。
法定代表人：章建国。
委托代理人：谢永唤，系该公司职员。
被告：闫晓春，男，汉族，1969年2月23日生，住澳海澜庭。
原告长春澳海物业管理有限公司与被告闫晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告于2017年11月30日以被告闫晓春已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春澳海物业管理有限公司撤回对被告闫晓春的起诉。
案件受理费25元，由原告长春澳海物业管理有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1298号
被执行人何占兵。
与何占兵罚金一案,资兴市人民法院于2015年3月3日作出的(2014)资刑初字第234号已经发生法律效力。由于被执行人何占兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人何占兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何占兵新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1081执1378号被执行人何先为。被执行人何社南。被执行人黄小廷。被执行人曹勇祥。被执行人樊涌。与何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌罚金一案,郴州市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）湘10刑终195号已经发生法律效力。由于被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何先为、何社南、黄小廷、曹勇祥、樊涌新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘华二〇一七年五月九日书记员  黄龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5368号
原告：陈良伦，女，汉族，1963年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），组织机构代码76276621-3。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
原告陈良伦诉被告安徽国购投资管理有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈良伦及被告安徽国购投资管理有限公司的委托代理人费俊勇、张晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良伦诉称：2006年1月15日，原、被告签订了一份“商铺租赁合同书”，原告将享有产权的位于安徽国际购物广场三层的296号商铺（房产证面积16.36平方米）租赁给被告使用。现该商铺租期已满，但被告却拒不将租期已到的商铺交还原告，并擅自将原告商铺出租给他人使用，牟取暴利，致使原告遭受重大财产损失。为此，原告多次上门交涉未果。为维护自身合法权益，现起诉至你院，恳请判如所请。诉讼请求是：1、被告立即将位于国购广场三层296号商铺交还原告；2、被告赔偿自其侵占原告商铺之日起至其交还之日止给原告造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日止计算为5000元，暂计算至2016年6月31日，共30000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）；3、被告承担所有诉讼费用。
被告安徽国购投资管理有限公司辩称：1、案涉商铺仅系国购广场三层近千个铺位中的一户，对于该三层商铺，被告在租赁期内进行了整体承租，并统一组织经营。如果缺乏与其他商铺产权人协商和广泛征求意见的过程，简单地应少数人的要求而返还房屋，势必影响更多业主的整体利益。故对原告的第1项诉请，请求法院能够慎重考虑；2、国购广场三层商铺租赁合同到期后，被告通过多种方式联络房屋所有权人，并广泛征求各方意见。现国购广场三层大多数业主已与被告签订协议，要求被告继续统一经营并管理商铺。为了在商谈期内不激化矛盾，被告已主动按照原合同约定的租金标准持续支付占用铺位期间的占用费，并不存在给原告造成占用费损失问题。原告关于其存在经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持；3、案涉商铺系产权式商铺，三层商铺是否整体承租，需要谨慎处理。
本院经审查认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括原告在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由被告依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由被告统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括原告在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为原告等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与被告通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，原告径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈良伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年十月十三日
书记员 陈月云
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执431号
申请执行人邢台市工商行政管理局开发区分局，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人魏敏，该局局长。
委托代理人孟冬，该局职工。
被执行人邢台腾驰商贸有限公司，住所邢台经济开发区。
法定代表人魏晓雨，该公司总经理。
本院在执行申请执行人邢台市工商行政管理局开发区分局与被执行人邢台腾驰商贸有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年12月7日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行审5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一六年十二月七日
书记员 李西蝶
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第907号
原告秦自宣，男，汉族，小学生，住南和县。
法定代理人秦少克，男，汉族，住南和县。
法定代理人史香彩，女，汉族，住南和县。
被告高立刚，男，汉族，住南和县。
被告李兵杰，男，河北省保定市高阳县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，
住所地保定市朝阳南路85号。
法定代表人王冠军。
本院在审理原告秦自宣诉高立刚、李兵杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦自宣于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告秦自宣撤回对高立刚、李兵杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉。
案件受理费3822元减半收取1911元由原告承担。
审判长 窦福林
二〇一三年十二月二十日
书记员 郄园园
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1607号
原告：刘闯平，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告刘闯平与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘闯平于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘闯平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘闯平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘闯平负担。
审 判 员 贺国庆
二〇一七年四月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4406号
罪犯宋建快，男，1995年2月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月20日作出(2013)东刑初字第487号刑事判决，认定宋建快犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋建快在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋建快在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建快减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2013年8月2日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执180号
移送执行部门：饶平县人民法院民事审判庭。
被执行人：李放营，男，1955年12月6日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省饶平县。
本院在执行李放营案件受理费一案中，依法于2016年8月1日向被执行人李放营发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李放营履行本院作出的（2015）潮平法民二初字第75号民事判决所确定的义务。根据上述判决确认，被执行人李放营应负担案件受理费4890元。经查，被执行人李放营名下暂无财产可供执行。本案所欠案件受理费全部未缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
本院（2016）粤5122执180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱海鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初866号
原告：李正成，男，1970年10月18日出生，汉族，住平阴县。
被告：丁庆祥，男，1952年1月8日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告李正成与被告丁庆祥买卖合同纠纷一案中，原告李正成于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李正成承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年六月二日
书记员 杨雪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执126号
申请执行人肖丽敏，女，1975年11月27日出生，汉族，住所地土桥镇山湾村7组，证件号码232103197511273520。
被执行人周立民，地址新立镇什家村。
肖丽敏与周立民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖丽敏于2016年1月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立民新的财产线索，申请执行人肖丽敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执126号
申请执行人肖丽敏，证件号码×××。
被执行人周立民，地址新立镇什家村。
肖丽敏与周立民借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年1月13日作出的2015榆民初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖丽敏于2016年1月03日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本�依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人周立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖丽敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周立民新的财产线索，申请执行人肖丽敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2639号
申请执行人:吕杭云,男，1962年5月15日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕顺中,男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:吕会丽,女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人吕杭云与被执行人吕顺中、吕会丽民间借贷纠纷一案过程中，卢顺中、吕会丽的房地产已另案抵押并移送拍卖，卢顺中与吕会丽的车子已另案查封并发起布控，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行780000元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1258号
被拘留人:林恬公民身份号码:×××0219
本院在执行费炬明与林恬（2017）浙0481执1258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林恬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第973号
原告程继霞。
被告张凤健。
委托代理人吴立成、靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年六月十八日
书记员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第973号
原告程某，女，1979年10月12日出生，汉族，市民，住聊城市。
被告张某，男，1977年5月24日出生，汉族，市民，住聊城市。
委托代理人吴立成、靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费210元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇〇九年六月十八日
书记员 国秋杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4154号
罪犯田建中，男，1954年3月11日出生，汉族，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月10日作出（2012）红刑初字第136号刑事判决，以被告人田建中犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）一中刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。涉案赃款80万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯田建中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第一、二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田建中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第一、二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯田建中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建中减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币20万元，涉案赃款80万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年10月20日起至2024年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第855号
原告：濮永情，男，汉族，1982年10月20日出生，身份证住址为云南省保山市龙陵县，
被告：申建华，女，汉族，1983年2月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
原告濮永情诉被告申建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮永情到庭参加诉讼，被告申建华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮永情诉称：2014年8月11日被告从原告处借款人民币8600元，承诺于2014年12月31日前归还，并于2014年8月13日向原告出具欠条。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币8600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告申建华未到庭参加诉讼，无答辩。
本院依法确认以下案件事实：
2014年5月17日，被告申建华出具欠条，载明：我于2014年5月向濮永情借款人民币8600元，借款于2014年8月归还。原告濮永情于2014年5月以现金方式向被告申建华交付借款。还款期限届满后，被告申建华未向原告濮永情归还借款。2014年8月13日，被告申建华再次出具欠条，变更还款期限。欠条载明：我于2014年8月11日向濮永情借款人民币8600元整，此欠款于2014年12月31日前归还。借款期限届满后，被告申建华未向原告濮永情偿还借款。
以上事实有原告的庭审陈述、欠条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告申建华向原告濮永情借款人民币8600元，该笔借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，被告申建华应依约向原告履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告濮永情借款本金人民币8600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告申建华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杨颖慧
审 判 员 张薰文
人民陪审员 李秦生
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王怡荔
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保65号
申请执行人:张玉来。
被执行人:湖北明和祥交通科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:湖北明和祥交通科技开发有限公司的银行存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十九日
书记员 ＸＸ程
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
地址：沧州市解放中路清真寺东侧。
组织机构代码：60119481-6。
法定代表人刘志杰，经理。
被上诉人（原审原告）：青县大成汽车运输有限公司。
地址：河北省青县104国道李窑道口。
组织机构代码：08267830-8。
法定代表人李树臣，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司与被上诉人青县大成汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初920号民事判决书，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 纪 俊 阁
审判员 高宝光二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁 娜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1146号
申请执行人包建华
被执行人徐金华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02863号，依法向被执行人徐金华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐金华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐金华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐金华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十六日
书记员 蓝天辰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8259号
原告陈阵，男，1981年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴时中，男，1985年2月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在受理的原告陈阵与被告吴时中民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年八月九日
（代）书记员 金雅静