wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2628号
原告：王天枚，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，系河南浩盈律师事务所律师。
被告：贾福春，男，汉族，1987年10月26日出生，住河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称：人财保险登封公司），住所地：河南省登封市市区中岳大街303号，统一社会信用代码91410185870525046C。
负责人：陈绍红，系该公司经理。
原告王天枚诉被告贾福春、人财保险登封公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼，被告贾福春、人财保险登封公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、车辆损失、评估费等共计10000元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年6月2日11时10分许，被告贾福春驾驶豫Ｐ×××××号小轿车由东向西行驶至淮阳淮郸路大阮庄路口时，与原告驾驶的三轮电动车在由南向北过路时发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队处理，该大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾福春负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。经查：被告贾福春驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车在被告人财保险登封公司投保有交强险和商业三者险，故为维护合法权益，特依法起诉。
被告贾福春未予答辩。
被告人财保险登封公司未予答辩。
原告为支持其诉请提供的证据有第一组：身份证、户口本，证明原告的身份信息；第二组：道路交通事故责任认定书，证明原告负本次事故的次要责任、被告贾福春负本次事故的主要责任；第三组：住院证、入院证，诊断证明、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤住院支出医疗费的情况；4、施救费票据、事故鉴定评估报告书、评估费票据，证明原告因此次事故造成的损失；5、交通费票据，证明原告因该事故产生的交通费用。
被告贾福春提供的证据有身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，证明被告贾福春的身份信息、驾驶资格合法及涉案车辆投保的交强险、商业三者险均在本次事故发生的期限内；原告对此无异议，并认为被告人财保险登封公司依法应承担保险责任。
本院经审理认定�实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后原告即被送至淮阳中医院检查，支出医疗费100元；原告于当日又被送至淮阳县人民医院救治，该院诊断为“1、多发软组织损伤，2、腔隙性脑梗塞，3、××、4左肺结石”，于2018年6月7日出院，共计住院6天，支出医疗费6200.80元。肇事车辆豫Ｐ×××××号小轿车（该车的发动机号码为：171905216）属于被告贾福春所有，该车在被告人财保险登封公司处投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），两个保险均在有效期限内。
诉讼中，原告提供的河南易德价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书显示原告的车辆损失为830元，并为此支出评估费200元；原告还提供淮阳金信车辆服务有限公司票据1份，证明原告支出施救费200元；此外原告还提供交通费票据两张计款200元，请求被告方予以赔偿。
本院认为，淮阳交警部门关于涉案事故的责任认定，客观真实，本院予以采信；故此，被告贾福春应负该事故的主要责任，原告应负该事故的次要责任；关于事故责任比例，以被告贾福春承担70%、原告承担30%较妥。又因肇事车辆在被告人财保险登封公司投保有交强险和商业三者险，所以原告的各项损失依法应由被告人财保险登封公司在其承保的交强险和商业三者险责任范围内先行承担保险责任。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省道理交通事故及人身损害赔偿标准，原告的各项损失分项如下：1、医疗费：本院核实为6300.80元；2、住院伙食补助费：住院6天，参照国家公务员出差补助标准每天80元，应为480元；3、营养费：住院6天，每天30元，应为180元；4、护理费：住院6天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资36848元的标准，应为605.70元；5、误工费：住院6天，参照农林牧渔业年人均工资36785元的标准，应为604.68元；6、交通费：原告因本事故受伤住院治疗，产生交通费用系客观事实，结合本案实际情况，本院酌定为100元；7、施救费：应为200元；8、车辆损失：应为830元；9、评估费：应为200元。上述1-8项计为9301.18元，应由被告人财保险登封公司在交强险各分项责任限额内予以赔付，其余评估费200元应由被告贾福春按责任比例承担140元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条�第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司赔付原告王天枚9301.18元。
被告贾福春赔偿原告王天枚140元。
驳回原告王天枚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贾福春承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判�刘立民
二〇一八年七月十八日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保251号
申请人：马素红，女，1970年11月7日出生，汉族。
申请人：赵静，女，1996年9月29日出生，汉族。
申请人：赵某。
三申请人的委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：袁兆伟，男，1972年1月20日出生，汉族。
被申请人：王佃彩，女，1972年1月20日出生，汉族。
申请人马素红、赵静、赵某于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁兆伟名下房产一处予以保全,对被申请人袁兆伟的银行存款50万元予以冻结。申请人马素红、赵静、赵某以华泰财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁兆伟所有的位于五莲县XX房产一处(产权证号：鲁（2018）五莲县不动产权第XX号，保全标的额300000元),保全期限三年；
二、冻结被申请人袁兆伟的银行存款500000元，冻结期限一年。
案件申请费4520元,由申请人马素红、赵静、赵某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年九月十二日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3758号
原告：丁丽敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被告：杨军，曾用名杨修军（君），男，1960年6月8日出生，汉族，住郸城县。
被告：张东荣，曾用名张东英，女，1960年3月6日出生，汉族，住郸城县。
原告丁丽敏与被告杨军、张东荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽敏、被告杨军到庭参加诉讼。被告张东荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁丽敏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款12.9万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告因家庭经营需要，于2013年7月9日向原告借款12.9万元，约定月息一分，并出具借条一张；后原告多次向二被告索要，二被告迄今为止未向原告归还一分钱，现原告诉至法院望判如所请。
被告杨军辩称：我向原告借款12.9万元是事实，但是我已经偿还原告部分款项；2014年约10月份，因为张旭生病还给原告5000元；2015年因为原告女儿生病还给原告4000元；2016年12月份，经丁守良的手还给原告2000元。
被告张东荣未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日二被告向原告借款129000元，双方约定月息1分，二被告并向原告出具了借条，内容为“借条借到丁丽敏现金壹拾贰万玖仟元（月息壹份）借款人杨修军、张东英2013年7月9号”。郸城县公安局北关派出所出具的户籍证明显示“杨军系户主张东荣系户主妻子”。
上述事实，有借条、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。二被告向原告借款12.9万元并向原告出具借条，事实清楚，现原告要求二被告偿还借款12.9万元，理由正当，符合法律规定，应予支持。双方约定月息1分，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；被告杨军辩称“已经偿还原告部分款项”意见，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨军、张东荣于判决生效之日起5日内偿还原告丁丽敏借款本金129000元及利息（利息自2013年7月9日起至判决指定的履行期限届满时止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1440元、保全费1520元共计2960元，由被告杨军、张东荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一八年八月十三日
书记员 吕新艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初3758号
申请人：丁丽敏，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省南召县。
委托代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被申请人：杨军，男，1960年6月8日出生，汉族，住郸城县。
被申请人：张东荣（曾用名张东英），女，1960年3月6日出生，汉族，住郸城县。
申请人丁丽敏与被申请人杨军、张东荣民间借贷纠纷一案，申请人丁丽敏于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人存款20万元或查封二被申请人同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人丁丽敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨军、张东荣的存款20万元，或者查封被申请人杨军、张东荣的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯海峰
二〇一八年八月六日
书记员 吕新艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4721号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人马凤华，女，1982年8月4日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人孙国旗，男，1968年9月14日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人马凤华、孙国旗、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款80000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马凤华、孙国旗、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款80000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费820元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年八月一日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3094号
原告：李某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住青岛市李沧区。
被告：陈某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：被告支付未偿还的借款2.9万元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，自2017年7月开始，被告先后多次向原告借款4万元，经原告多次催要被告支付部分借款，并于2018年3月14日向原告出具借条一张，后被告又归还原告8000元，尚欠2.9万元本金，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，李某某的起诉必须有明确的被告。根据李某某提供的陈某的联系方式和送达地址均无法送达，李某某也未于本院规定的期限内向本院提供陈某其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,李某某的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年八月一日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初2311号
申请人：山东中顺新材料有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村。
法定代表人，郝光森，董事长。
被申请人：无锡阔天自动化工程有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰桥路39号3栋北。统一社会信用代码：913202060586392026。
法定代表人：许轩，执行董事。
本院在审理申请人山东中顺新材料有限公司与被申请人无锡阔天自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值221600.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡阔天自动化工程有限公司在各银行账户内的存款221600.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年九月七日
书记员 王 潇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初21481号
原告：陈汉鸣，男，1988年7月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201611369119。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201010131684。
被告：董武，男，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
原告陈汉鸣与被告董武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏念到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15万元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金15万元为基准，按照月利息2%计算，从2017年6月26日起计算至被告还清本息之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月26日，被告向原告借款用于资金周转，原、被告签订了《借款合同》，对双方的债权债务进行确认，原、被告于《借款合同》中约定：借款金额为15万元，借款期限为3个月，借款期限从2017年6月26日起至2017年9月25日止，并约定借款利息为月利息3%，原告于合同签订当日通过银行转账方式向被告支付15万元的借款，被告在收到款项后，签了一份《借款借据》给原告，载明收款事实。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依据《合同法》及其他相关法律法规的规定判令如请。
被告未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了借款合同、借款收据、银行付款凭证等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。
经本院审理查明：
2017年6月26日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款月利率为3%，借款期限3个月自2017年6月26日起到2017年9月25日，还款方式为先息后本，还款日为每月26日。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币150000元。被告收到了上述款项，并向原告出具了书面借款收据。被告从未归还过借款本金及利息。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款人民币150000元达成了合意，并且原告通过转账的方式向被告发放了上述款项，但被告未按照合同约定按时归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%的标准，由被告支付迟延偿还借款的利息至实际履行完毕之日，这是原告的真实意思表示，故本院对原告的该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉鸣人民币150000元；
二、被告董武于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉鸣以人民币150000元为基数的利息（该利息从2017年6月26日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 葛淑汧
人民陪审员 赵倩文
人民陪审员 谌小英
二〇一八年四月三日
李乾
书 记 员
闫冰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1518号
原告:驻马店市九州鼎建筑工程有限公司。住所地：驻马店文明路北段（天中第一城）。
法定代表人：孙留群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：李毛孩，男，汉族，1966年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：赵学治，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省平舆县。
原告驻马店市九州鼎建筑工程有限公司与被告李毛孩追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋，被告李毛孩及其委托诉讼代理人赵学治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李书明、尹小永因建设工程施工合同纠纷与本案被告李毛孩及其诉讼一案，经平舆县人民法院审理后作出（2014）平民初字第01270号判决，判决李毛孩支付李书明、尹小永下欠工程款143965.6元，并判决其承担连带责任。李毛孩不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字000102号“驳回上诉，维持原判”的终审判决。平舆县人民法院（2014）平民初字第01270号判决生效后，李书明、尹小永申请平舆县人民法院强制执行，在执行中，其与李毛孩连带履行74680元，共计履行143621元，余款3680元李书明、尹小永主动放弃。该案已全部执行结案。其为本案被告连带履行的74680元经多次向被告追要未果。请求被告支付其连带支付的工程款74680元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告请求被告支付连带支付工程款72680元没有事实与法律依据。其与李书明、尹小永虽然签订了建筑承包合同，但受益人系本案原告；原告系发包人，其系承包人，李书明、尹小永系分包人，在其与原告的建筑承包合同解除后，李书明、尹小永继续施工，原告实际对工程进行了监管及工程款的支配，拖欠李书明、尹小永工程款原告有严重过错，原告无权向其追偿。
经审理查明，2012年2月3日，以河南九州鼎置业工程有限公司为发包人，以李中建为承包人，双方签订《建设工程施工协议书》，其中约定：承包人将承包的部分工程转包给他人，分包工程价格应由承包人与分包单位结算，发包人未经承包人同意，不得以任何形式向分包单位支付各项款项。双方又签订了《工程款（进度款）支付方式》，公司法人孙留群与李中建（李毛孩）在协议上签名。2012年4月1日，李毛孩用与孙留群签订的上述协议内容再次和李书明、尹小永签订《建设工程施工协议书》，将该工程转包给李书明、尹小永进行施工。2012年5月11日，河南省九州鼎置业有限公司以李中建的名字不真实和存在违约行为，向李中建（即李毛孩）发出《解除合同通知书》，李书明、尹小永不久后终止了施工。李书明、尹小永起诉要求本案原、被告及孙留群支付拖欠的工程款151871元，后放弃对孙留群的起诉，诉讼请求变更为177872.2元。在审理中，河南省九州鼎置业有限公司于2013年5月10日变更为驻马店市九州鼎建筑工程有限公司。经过一、二审，最终认定：根据当事人之间的合同约定及李毛孩在当庭播放的音像资料中李毛孩承认“李书明施工第一层18间按程序该找自己要钱”，按实际面积计算，该工程款应为143965.6元。驻马店市九州鼎建筑工程有限公司是该工程合同的发包人和受益人，且仅支付李毛孩的“先期投资款”，应当承担该款的连带清偿责任。判决生效后，李书明、尹小永申请平舆县人民法院强制执行，在执行过程中，原、被告双方各自支付74680元，余款3680元李书明、尹小永自动放弃。
上述事实，有原、被告陈述，（2013）平民初字第1135号民事判决书，（2014）平民初字第01270号民事判决书，（2014）驻民三终字第00148号民事裁定书，（2015）驻民三终字第000102号判决书，解除合同通知书，收款收据、领条、结案证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李书明、尹小永起诉李毛孩、驻马店市九州鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，判决李毛孩向李书明、尹小永支付下欠工程款143965.6元，驻马店市九州鼎建筑工程有限公司承担连带清偿责任。李毛孩、驻马店市九州鼎建筑工程有限公司在执行中各支付74680元后结案。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，连带责任的连带关系是就债务人全体对债权人关系而言，而在债务人内部关系上，连带之债是按份之债。各债务人的份额，有约定的从约定，无约定的推定为均额。由于本案中原、被告没有约定之间的份额，应推定为均额。故对执行中除申请执行人李书明、尹小永放弃部分，其他款项本案原、被告各负担二分之一，符合法律规定。原告向被告追偿连带支付的工程款74680元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市九州鼎建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1667元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 周新全
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张梦琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初6296号
原告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：欧阳国欣职务：董事长
委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘云，女，1955年11月6日出生，汉族，住济南市,
原告济南中海地产投资有限公司与被告刘云合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告济南中海地产投资有限公司在本院依法送达受理案件通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南中海地产投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年八月十四日
书记员 刘劭瑾
本案法官助理：胡文利
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第302号
申请执行人杨玉柱，男，1976年11月17日生，汉族，住庆云县。
被执行人刘新明，男，1975年11月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第533号民事调解书杨玉柱申请执行刘新明租赁合同纠纷一案中，经本院执行查询银行，被执行人在银行有账户存款，但账户余额为零或几十元不等，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初2号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2016）004号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日早上9时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇坭紫西北蔡街四横巷6号，入室盗窃被害人杨某乙的联想牌手机一台（经鉴定，价格为人民币200元），后被当场抓获，并在其身上缴获赃物手机发还被害人。认为被告人黄某具有吸毒劣迹；坦白；赃物已缴回并发还被害人的处罚情节，建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年一月八日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第425号
申请执行人南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
被执行人李勇祥，男，1972年8月10日出生，汉族。
关于南平市永诚物业管理有限公司申请执行李勇祥物业服务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1718号民事判决书过程中，查明被执行人李勇祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1718号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第67号
上诉人（原审原告）徐敏，1983年12月17日出生，汉族。
委托代理人李安福，男，1981年2月17日出生，系徐敏之夫，住址同上。
上诉人（原审被告）贵州容大康医药有限公司，住所地贵阳市青年路127号美佳假日花园25号楼2层。
法定代表人宣伟立，该公司经理。
委托代理人王宗跃，贵州氧源律师事务所律师。
委托代理人邓永莉，贵州氧源律师事务所律师。
上诉人徐敏与上诉人贵州容大康医药有限公司（以下称容大康公司）经济补偿金纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，原告徐敏于2013年11月15日起到被告容大康公司处工作。双方未签订书面劳动合同，仅口头约定徐敏第一个月工资1500元，从第二月起每月工资2000元。徐敏实际领取工资为：2013年11月860元、2013年12月1854元、2014年1月2116元、2014年2月2066元、2014年3月2146元、2014年4月867元。被告未为原告缴纳社会保险。2014年4月13日，原告向被告申请辞职。徐敏于2014年5月14日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求容大康公司支付经济补偿金1000元及为原告补缴各项社会保险。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月22日作出南劳人仲字（2014）第0119-1号裁决，由容大康公司支付徐敏经济补偿金960元、由容大康公司为徐敏补办2013年11月至2014年4月的养老保险手续，双方当事人按规定比例各自承担应缴纳部分，驳回徐敏补缴失业、工伤、医疗、生育保险及关于经济补偿金的仲裁请求。徐敏对该裁决不服，诉至法院，请求：1、要求被告一次性支付原告经济补偿金1750元；2、要求被告立即为原告补办各项社会保险；3、本案的诉讼费由被告承担。
原判认为，合法的劳动关系依法受法律保护。徐敏从2013年11月15日起在容大康公司工作，至2014年4月13日原告申请辞职时止，原、被告双方存在劳动关系。在劳动关系存续期间，因被告未依法给原告缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，原告可申请解除劳动合同，且被告应向原告支付经济补偿金。徐敏月工资为2000元，其工作时间低于6个月，故被告应支付原告经济补偿金为1000元。关于原告要求被告补办各项社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决：一、被告贵州容大康医药有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告徐敏经济补偿金1000元。二、驳回徐敏的其他诉讼请求。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，徐敏、容大康公司均不服原审判决，向本院上诉。徐敏上诉称，上诉人在一审中要求把在劳动仲裁程序中遗漏的申请事项：额外支付经济补偿500元一并处理，原审法院予以拒绝，造成当事人诉累，也浪费司法资源。二、应把加班工资也作为基数计算未签订劳动合同的双倍工资。故上诉请求：撤销原判，依法改判，并支付其增加的诉讼请求，即要求被上诉人支付额外经济补偿金500元及加班工资9000元。
容大康公司上诉并答辩称，被上诉人擅自离职，双方也没有经济补偿的约定，上诉人不应支付被上诉人徐敏经济补偿。故上诉请求：撤销原判，驳回徐敏的诉讼请求。
徐敏答辩称，容大康公司的上诉理由不符合法律规定，请二审法院依法予以驳回。
二审诉讼中徐敏提交南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2014）第0257－1号和第0257－2号裁决书及南明区人民法院受理案件通知书，记载徐敏已就额外经济补偿金和加班工资两项请求另行向劳动争议仲裁委和原审法院申请仲裁和诉讼。
二审查明的事实与原判认定事实一致，并有南劳人仲字（2014）第0119-1号裁决书等证据及双方当事人庭审陈述在卷，且经质证，本院予以确认。
本院认为，徐敏于2013年11月15日至2014年4月13日在容大康公司工作，双方未签订书面劳动合同，应确认双方形成事实劳动关系。因容大康公司在劳动关系存续期间未依法为徐敏缴纳社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的”和四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，徐敏有权单方解除劳动合同并要求经济补偿。原判据此判决容大康公司支付徐敏经济补偿，并无不当，本院予以维持。关于徐敏在原审诉讼中增加要求容大康公司支付额外经济补偿金500元和加班工资9000元的诉请，因徐敏在二审诉讼中提交南明区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲字（2014）第0257－1号和第0257－2号裁决书及南明区人民法院受理案件通知书，表明徐敏已另行通过仲裁和诉讼方式主张额外经济补偿和加班工资，故对该两项诉请本案中不予处理。综上，上诉人徐敏、容大康公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费未收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邢 海
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第42号
原告：徐富功。
被告：钱国东。
原告徐富功诉被告钱国东民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐富功到庭参加诉讼，被告�国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐富功起诉称：被告因资金周转困难于2012年9月5日向原告借款100000元，并叫方金柱提供担保。被告向原告出具借条一份，约定于2012年12月5日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告认为双方都是本地人，抱有侥幸心态，致使对担保人方金柱失去了追偿权利。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：1、被告返还原告借款100000元；2、被告支付逾期利息6000元（按月息5‰计算14个月）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐富功为证明上述事实，向本院提交如下证据：
借条原件一份，拟证明被告钱国东向原告借款100000元，定于2012年12月5日之前归还的事实。
被告钱国东未答辩亦未提交证据。
因被告钱国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效�据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年9月5日，被告钱国东因资金周转困难向原告借款100000元，定于2012年12月5日前归还，并由方金柱提供担保。后该笔借款经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐富功与被告钱国东之间的民间借贷关系合法有效。原告徐富功向被告钱国东提供了借款后，被告钱国东应依约定数额及时间归还借款，因被告未按时归还借款，原告要求其支付逾期利息的诉请合法有据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱国东于本判决生效之日起十日内返还原告徐富功借款100000元并支付逾期�息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告钱国东负担。原告徐富功于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱国东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1210元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户�为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968）。
审判员 田 丰
二〇一四年四月二日
书记员 孙夏飞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2688号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区。
负责人叶胜，该支行行长。
被执行人赖仁裕，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1133。
被执行人李艳婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1123。
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告赖仁裕、李艳婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第56号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本金60045.23元及利息2837.29元并诉讼费1960元；2、支付本案执行费873元，以上合计65715.52元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，约定被执行人自2016年1月10日前向申请执行人支付38000元，余款在2016年3月17日前支付完毕，本案执行费由被执行人承担，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2688号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 旭
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0335号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人刘希和。
被执行人闫配伦。
被执行人王善叶，系闫配伦之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月25日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0016045号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年10月22日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人闫配伦、王善叶征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 彬
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第747号
申请执行人黄家国，男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人黄家国与被执行人郑敏锦民间借贷纠纷一案及相关联案件中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人郑敏锦在长乐佳诚食品有限公司（注册资本950万人民币）持有股权份额237.5万元外，除此，无其他相关财产信息。本院在执行中依法冻结了被执行人郑敏锦持有的上述股权份额，并交付评估，但因长乐佳诚食品有限公司无法提交股权评估所需的资料清单，致评估机构无法做出相应的评估，本院暂无法将被执行人郑敏锦持有的股权处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑敏锦持有的在长乐佳诚食品有限公司的股权份额，因无法评估而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年八月十八日
书记员 阮 莎
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）长执字第747号
申请执行人孙秀娥，女，汉族，住济南市历城区。
被执行人山东迪生电子有限公司，住所地济南市长清区。
申请执行人孙秀娥依据济南市长清区人民法院作出的（2013）长民初字第2680号民事判决书申请执行，要求被执行人山东迪生电子有限公司给付经济补偿金10047元，2015年03月25日本院以（2015）长执字第747号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第747号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五�九月十五日
书 记 员 贾 波
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第747号
申请执行人姜某某。
被执行人马某某。
申请执行人姜某某与被执行人马某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）长民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第747号申请执行人黄家国，男，1956年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。被执行人郑敏锦，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地长乐市。本院在执行申请执行人黄家国与被执行人郑敏锦民间借贷纠纷一案及相关联案件中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、土地房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人郑敏锦在长乐佳诚食品有限公司（注册资本950万人民币）持有股权份额237.5万元外，除此，无其他相关财产信息。本院在执行中依法冻结了被执行人郑敏锦持有的上述股权份额，并交付评估，但因长乐佳诚食品有限公司无法提交股权评估所需的资料清单，致评估机构无法做出相应的评估，本院暂无法将被执行人郑敏锦持有的股权处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑敏锦持有的在长乐佳诚食品有限公司的股权份额，因无法评估而暂未处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年八月十八日书记员  阮 莎主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1302号
原告：赵国忠，农民，住呼和浩特市。
被告：李国强，农民，现住址同上。
原告赵国忠与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国忠到庭参加诉讼经，被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、判令被告向原告偿还借款利息2000元；3、判令被告向原告支付违约金9000元。事实和理由：2015年5月22日，原、被告双方签订了一份借款协议，借款协议约定，被告向原告借款人民币10000元，利息约定为月利2分，期限自2015年5月22日起至2016年2月22日止，共9个月，若逾期不还应当自违约之日起每日按照本金的3‰支付违约金。事后，原告多次向被告主张还款及利息，被告以各种理由推搪。
被告李国强未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告李国强给原告赵国忠写有借条一张，其内容为：”借条今借到赵国忠人民币壹万元整（小写10000元），借款人：李国强（签名、按手印）。”其双方借款协议中约定：借款期限为9个月，自2015年5月22日至2016年2月22日，利息约定为：月利2分，如被告李国强到2016年2月22日位归还原告赵国忠借款视为违约，被告李国强从违约日起，每天向原告赵国忠支付本金3‰的违约金。2017年4月25日经询原告赵国忠，原告赵国忠认可已收到被告李国强微信支付1万元，利息2000元未付，要求被告李国强支付利息2000元。
本院认为，被告向原告借款，应当予以偿还，庭审后被告已支付本金10000元，双方约定的利息应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决生效后十五日内，偿还原告赵国忠借款利息2000元。
二、驳回原告赵国忠的其他诉讼请求。
案件受理费163元（原告已预交），由被告李国强负担50元，由原告赵国忠负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3392号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张希军，男。
被告雷亚芹，女。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张希军、雷亚芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告向原告借款26000元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月13日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3392号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告张希军，男，现住宁江区。
被告雷亚芹，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告张希军、雷亚芹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日，被告向原告借款26000元，借款期限自2012年4月13日至2013年4月13日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费450元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执委字第49号
申请执行人宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人周大祥，董事长。
委托代理人陈崇福，该公司职员。
被执行人中企融资担保（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘继辉。
宁德市奇隆翔农业有限公司与中企融资担保（福建）有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第362号民事调解书已经发生法律效力，该院立案执行后以（2014）宁执行字第2号委托执行函委托本院执行，本院于2014年5月21日依法立案执行，申请执行标的为借款本金人民币819万元及其利息、迟延履行期间的债务利息等。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时，通过司法查控系统查询被执行人银行存款，未发现有存款可供执行；本院在执行林钦明与刘继辉、周桂萍、周郑清、中企融资担保（福建）有限公司借款合同纠纷一案（执行案号：（2013）榕执行字第478号）前往福州、宁德等地在房屋、土地、工商、车管等部门进行调查，也未查到被执行人可供执行的财产，该案已终结本次执行程序。2014年6月5日，本院向申请执行人送达执行情况告知书，但申请执行人至今也举证不出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行；申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠光
执行员 高德辉
执行员 杨景靖
二〇一四年六月十八日
书记员 黄岩风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01781号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江鼎隆担保有限公司。
法定代表人林法根，董事长
被执行人玉环幸福泵业有限公司。
法定代表人应赛芝。
被执行人应赛芝，女，1973年4月16日出生。
原告中国金谷国际信托有限责任公司与被告浙江鼎隆担保有限公司、玉环幸福泵业有限公司、应赛芝金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）西民初字第01050号民事判决书已发生法律效力。中国金谷国际信托有限责任公司于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人主要财产所在地在浙江省玉环县，故本院将该案件委托浙江省玉环县人民法院予以执行，2015年4月20日，玉环法院给本院回函，浙江鼎隆担保有限公司、应赛芝仅有土地使用权登记，无房产权属登记，玉环幸福泵业有限公司无房地产权属登记，财产无法进行司法处置，无其他财产可供执行。现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01050号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林力军
审 判 员 刘 昊
代理审判员 高中营
二〇一五年五月七日
书 记 员 王爱朝
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第288号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人丰领，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，河北省霸州市人，住霸州市杨芬港镇辛立庄村。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月29日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丰领犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人丰领、被害人林锡权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时30分许，被告人丰领未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀RZE0**号小型普通客车沿霸杨路由西向东行驶，王振雨驾驶冀R637**号小型普通客车在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸杨路19公里900米处，被告人丰领驾驶的车辆驶入逆行与王振雨驾驶车辆相撞，两车相撞后，被告人丰领车辆失控又与林锡权驾驶的津K591**号小轿车相撞，致三方车辆受损，王振雨、丰领受伤。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第00149号认定，被告人丰�负事故的全部责任，王振雨、林锡权无事故责任。经鉴定，被告人丰领静脉血酒精含量为168.3毫克／100毫升。
另查，案发后被告人丰领与被害人林锡权、王振雨达成民事调解，赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丰领在开庭审理过程中无异议，且被告人丰领的供述，被害人林锡权、王振雨的陈述，证人史贵彬、史建国的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人丰领赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年六月五日
书记员 张虹娇
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第288号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人丰某，农民。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年4月29日被霸州市公安局取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人丰某、被害人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时30分许，被告人丰某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶冀R×××××号小型普通客车沿霸杨路由西向东行驶，王某驾驶冀R×××××号小型普通客车在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸杨路19公里900米处，被告人丰某驾驶的车辆驶入逆行与王某驾驶车辆相撞，两车相撞后，被告人丰某车辆失控又与林某驾驶的津K×××××号小轿车相撞，致三方车辆受损，王某、丰某受伤。经霸州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第00149号认定，被告人丰某负事故的全部责任，王某、林某无事故责任。经鉴定，被告人丰某静脉血酒精含量为168.3毫克／100毫升。
另查，案发后被告人丰某与被害人林某、王某达成民事调解，赔偿了二被害人的经济损失，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人丰某在开庭审理过程中无异议，且被告人丰某的供述，被害人林某、王某的陈述，证人史某甲、史某乙的证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，酒精检验鉴定报告，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人丰某赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
上述罚金部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李珍龙
二〇一四年六月五日
书记员 张虹娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初1545号
原告广西田东盛泰工贸有限公司。
法定代表人楼桃云，该公司总经理。
委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告广西田东锦桂科技有限公司。
法定代表人梁志超，该公司总经理。
本院在审理原告广西田东盛泰工贸有限公司与被告广西田东锦桂科技有限公司确认合同纠纷一案，原告广西田东盛泰工贸有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已庭外和解。原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西田东盛泰工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广西田东盛泰工贸有限公司
审判员 林 瑛
二〇一六年八月三十一日
书记员 冼维彬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第851号
原告马琦，男，1976年5月18日出生，回族，个体，住海原县。
被告马玉兴，男，1962年7月3日，汉族，职业、住址不详。
原告马琦与被告马玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，因被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告马琦到庭参加诉讼，被告马玉兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需资金于2012年4月6日向原告借款8万元，并给原告出具了借条一张。后因被告至今未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金8万元；2.被告支付原告借款利息9840元，2014年4月6日以后的利息利随本清；3.诉讼费由被告负担。
被告未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对证据的认证意见：
借条一张，用以证实被告向原告借款8万元的事实。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。被告未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
2012年4月6日被告向原告借款8万元，并给原告出具了借条一张，内容为“今借原告现金捌万元整，借款人马玉兴，2012年4月6日”。因被告至今未能偿还该笔借款，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金8万元有被告给其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告支付利息并利随本清的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、抗辩权等民事权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉兴偿还原告马琦借款本金8万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告马琦的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告马琦负担146元，被告马玉兴负担1900元。
公告费300元，由被告马玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 沙冠玉
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年十月八日
书 记 员 王雅芳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00095号
申请执行人白某某。
委托代理人杨某。
被执行人曹某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）横民初字第01583号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某某偿还申请执行人白某某借款20万元及利息（利息从2013年10月30日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张某某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费2150元，申请执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，查明被执行人曹某某在横山镇农村财务服务中心有工程款。本院于2015年4月13日作出（2015）横法执字第00095号执行裁定书，扣留了被执行人曹某某在横山镇农村财务服务中心的工程款22万元并于2015年4月16日从横山镇农村财务服务中心提取了22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01583号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1797号
原告马少发。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
原告张俊坤。
委托代理人秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
被告马洪丽。
被告杨德瑞。
本院在审理原告马少发、张俊坤与被告马洪丽、杨德瑞所有权确认纠纷一案，原告马少发、张俊坤于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马少发、张俊坤撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告马少发、张俊坤负担。
审判员 臧昆
二〇一五年十一月九日
书记员 喻聪
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初84号
原告：陈玉清。
被告：游尚斌。
第三人：海南新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告陈玉清诉被告游尚斌及第三人海南新明实业有限公司案外人执行异议之诉一案后，于2016年3月15日向原告送达预缴案件受理费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴案件受理费100元。原告陈玉清在指定期限内未预缴案件受理费，也未申请减、缓、免。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告陈玉清向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉清自动撤诉处理。
审判长 杨 静
审判员 熊鹤祥
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第02334号
原告董银海，男，汉族，34岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被告郝贵宾，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告董银海与被告郝贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张利慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董银海及其委托代理人王宏忠、被告郝贵宾的委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银海诉称，2015年7月29日，原被告签订抵押协议，实质为借款协议，被告向原告借款53.5万元，约定借款期限2个月，虽然书面约定借款为53.5万元，但被告实际借款56.5万元，被告另有2万元的其它借款，总计为58.5万元。原告给被告的上述借款来源银行贷款，在借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款，给原告造成了利息损失。在原告多次催要后，被告拒不偿还借款及利息。现要求被告偿还借款58.5万元及至付清之日的利息。
审理中原告提交下列证据，1、抵押协议，拟证明2015年7月29日被告向原告借款53.5万元的事实。2、对账单，拟证明原告向银行贷款100万元后，银行将该笔钱发放给被告。3、打款凭证，拟证明原告向被告账户转入100万元。4、借款合同，拟证明原告向银行贷款1００万元，后把这笔钱借给被告，银行的利率为年息13.2％。5、通话录音，拟证明虽然借款合同被告借款是53.5万元，但原告实际给付被告56.5万元，被告实际借款数额是56.5万。
被告郝贵宾辩称，原告诉称借款53.5万元认可，其余部分不认可，原告和被告以前有经济往来。利息是原告和银行约定的，而本案原、被告双方没有约定利息。抵押合同中的抵押期限不是还款期限，根据法律规定利息不予支持，原、被告双方以前有经济往来是无利息的。原告提供的证据通话录音中，不能确定通话人、通话时间、通话内容，通话过程中被告郝贵宾也没有认可实际借款为56.5万元。该通话录音不能证明被告借款56.5万元的事实。
审理中被告郝贵宾未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月29日，原、被告签订抵押协议，实为借款协议，协议约定被告向原告借款53.5万元，贷款担保人为邸天泰、丁雪英夫妻二人。抵押期限实为借款期限2个月，时间从2015年7月29日起。抵押协议中原、被告双方没有约定利息。约定被告以（建筑面积133.3平米）营业房一套作为抵押，被告还款后，原告及担保人将抵押营业房买卖合同归还被告，如到期归还不了欠款，原告及担保人有权对其抵押物进行处理还款。另查明中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，被告向原告借款53.5万元的借款事实清楚，双方之间约定明确，被告应当按照约定承担偿还原告欠款本金53.5万元及相应利息的义务。借款合同中虽然没有约定利息，但从双方签订的借款合同中可以证实借款期限为2个月，被告应当从2015年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息。原告请求的被告实际借款56.5万元及被告另有2万元的其它借款，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郝贵宾于本判决发生法律效力后立即给付原告董银海借款五十三万五千元及相应利息。（本金五十三万五千元计息从二0一五年九月二十九日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算利息至本判决所确认的履行期限之日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，保全费3520元，由被告郝贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 贾建林
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初653号
原告：查某，女，1978年5月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：董某，男，1977年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告查某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月20日立案。原告查某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告查某负担。
审判员 方勇
二〇一六年十月八日
书记员 王浩
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第590号
原告刘俊忠，男，1964年5月24日生，汉族。
被告吴胜，女，1971年12月8日生，汉族。
原告刘俊忠诉被告吴胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桂翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊忠到庭参加诉讼、被告吴胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告因急需用钱，向原告借款三万元，同时向原告出具借条一份，当时口头约定一月内还清。但期满后，被告一直未归还。原告多次向被告催讨，但被告仍未还款。故诉至法院，请依法判令被告归还欠款三万元，并赔偿因催款导致的损失二千元。
原告向法庭提交了吴胜在2014年1月9日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款3万元整。
被告吴胜未进行答辩，也未提交证据。
原告提供的证据系原件，吴胜未到庭质证视为放弃质证权利，上述证据本院认定为本案有效证据。
据此，本院认定本案事实如下：原、被告系熟人关系，2014年1月9日，被告吴胜向原告刘俊忠借款人民币3万元整，并出具一份借条，借条内容为：“今借到刘俊忠人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人吴胜。”此后，被告一直没有主动偿还借款，虽经原告催讨，也仍然未归还。故原告向本院起诉，请求支持上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴胜向原告刘俊忠借款并出具书面借据，双方的借贷关系依法成立，吴胜应承担还款义务。被告不履行此义务，原告有权要求其履行。原告起诉要求被告归还借款3万元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。原告提出的要求被告赔偿因催讨导致的损失2000元的诉讼请求，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴胜应在本判决生效之日起十日内向原告刘俊忠归还借款人民币3万元整。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴胜承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂 翔
二０一四年七月二十一日
书记员 闫小雪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第569号
原告唐贵，男，1943年10月17日出生。
委托代理人卓大明，伊春区法律援助中心律师。
被告熊占起，男，1940年8月6日出生。
委托代理人高忠林，男，1969年4月30日出生。
原告唐贵与被告熊占起排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贵、被告委托代理人高忠林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我从1998年开始在伊春区前进街红光委1组现在的住房处居住。多年来一直走经过被告家与老梁家之间的道路通行。在2013年7月中旬，被告家的简易砖瓦房倒塌将正常通行的道路大部分都覆盖了起来，同时被告还在通行的道路上栓牛，牛粪直接排泄到仅露出的一条小路上，我无法正常通行，车辆无法进出。多次找被告调解，并通过社区进行调解，均被被告拒绝。现请求判令被告排除妨碍，清理倒塌的房屋，不在道路上栓牛，恢复道路正常通行。
被告辩称，我家没往道上拴牛，我家房子动迁，动迁的人推的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实并举示的证据材料有：
证据一、情况说明1份，4名邻居口述形成的。证明房屋是有占道的情况，被告占道私自养牛的情况。
被告质证意见，道上没拴牛。
本院经审查认证，虽然被告否认在道上栓牛，但该证据与其他证据相印证，具有关联性、合法性，本院予以采信。
证据二、现场示意图1份。证明原告出行时必经老梁家、熊占起家的一条道上。
被告质证意见，我看不明白。
本院经审查认证，该证据系原告自书形成，不具有真实性，本院不予采信。
证据三、伊春区红光居委会证明1份。证明红光1组63号唐贵家门前，西行原有一条道，现由于熊家房架倒在路上，现影响车辆通行。
被告质证意见，有异议，我找过社区，社区说出不了手续。我不承认我家占道。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据四、现场照片8张。证明现场房屋倒塌占道的情况。
被告质证意见，对6号、9号两张照片无异议，其它的看不明白。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中被告未向本院提交证据材料。
根据以上证据及当事人的当庭陈述、答辩，本院认定案件事实如下：
原告唐贵居住在伊春区前进街红光委2组63号。被告熊占起系原告唐贵邻居，原告唐贵家西行有一巷道，即被告熊占起家与老梁家之间的道路，2013年7月中旬，被告唐贵家的砖瓦房倒塌，将被告熊占起家与老梁家之间的道路覆盖2米宽，4米长，原告唐贵无法正常出行，车辆进出受阻。原告唐贵与被告熊占起联系要求解决未果。现原告诉至本院要求被告排除妨碍，恢复道路正常通行。
本院认为，原告与被告相邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系，原告因被告所有的房屋倒塌，出行道路受阻，要求被告排除妨碍，被告称是房屋动迁的人推的，没有占道。但被告自己承认是倒塌房屋的所有权人，且原告所举证据中当地居民委员会证明了被告家房子倒塌，房架倒在原告出行道路上，影响原告出行。原告诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告熊占起于判决生效后十五日内将倒塌在原告唐贵家门前西行巷道上的房架清除。
案件受理费50元由被告熊占起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 管宏晶
代理审判员 王晓宏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦显菊
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第325号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龙XX，男，1991年5月21日出生，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人龙XX犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨承毅出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月29日13时许，被告人龙XX驾车行使至广州市萝岗区科学大道高德汇A栋与B栋之间的广场，因汽车鸣笛问题与被害人张XX发生口角，双方进而扭打。过程中，被告人龙XX持铁棍将被害人张XX腰部打伤。经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级。随后，被告人龙XX被赶至现场的民警传唤至公安机关接受处理。
公诉机关认为：被告人龙XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙XX在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人龙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年3月29日13时许，被告人龙XX驾车行使至广州市萝岗区科学大道高德汇A栋与B栋之间的广场，因汽车鸣笛问题与被害人张XX因发生口角，其在被张XX打了一耳光后持铁棍下车将被害人张XX腰部打伤（经鉴定，其损害程度为轻伤一级）。随后，被告人龙XX被赶至现场的民警传唤至公安机关接受处理。
另查明：2014年4月28日，被害人张XX因动手殴打被告人龙XX被广州市公安局萝岗区分局处以罚款人民币200元。2014年8月4日，被告人龙XX的家属代其向被害人张XX一次性给付赔偿款项人民币8万元，被害人张XX对被告人龙XX的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张XX的陈述及辨认笔录、证人张X、邱XX的证言及辨认笔录、证人程XX的证言、现场照片、作案工具照片、《扣押清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）154、154-1号《法医学人体损伤程度鉴定书》、穗公萝联行罚决字（2014）00002号《行政处罚决定书（派出所）》、《谅解书》、《收条》、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、《常住人口个人信息表》及被告人龙XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙XX故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龙XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人龙XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人龙XX持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。三、被害人对本案的发生存在一定的责任，且被告人龙XX的家属已代被告人向被害人家属作出赔偿，被害人家属对其表示了的谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人龙XX的犯罪事实、情节及其有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人龙XX的罪责相适应，本院予以采纳，但提出判处实刑的意见与本案实际情况不相适应，本院认为对其适用缓刑较为恰当。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人龙XX被公安机关扣押的作案工具铁制水管1条（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一四年八月五日
书 记 员 温斯斯
李倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第626号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
负责人袁义东。
委托代理人曾宪敏。
被告马春生。
被告项秋霞。
被告丁恒军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告马春生、项秋霞、丁恒军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宪敏到庭参加了诉讼，被告马春生、项秋霞、丁恒军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日被告马春生与原告签订了借款合同，约定被告马春生从原告处借款200000元，到期日为2014年5月10日。被告丁恒军以其名下位于潍坊市潍城区芙蓉街xx号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告项秋霞作为被告马春生的配偶就该笔借款签署了共同债务人声明，承诺共同还款。原告于2013年5月11日放款。自2013年10月21日起，被告马春生停止经营，借款出现逾期。截至2014年3月31日，被告马春生欠原告借款本金200000元，利息5669.42元，两项合计205669.42元。请法院判令被告马春生、项秋霞偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用，并确认我行对本案抵押房产的优先受偿权。
被告马春生、项秋霞、丁恒军未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日被告马春生与原告签订了借款合同，约定被告马春生从原告处借款200000元，到期日为2014年5月10日。被告丁恒军以其名下位于潍坊市潍城区芙蓉街xx号房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告项秋霞作为被告马春生的配偶就该笔借款签署了共同债务人声明，承诺共同还款。原告于2013年5月11日放款。被告马春生未依约还款。截至2014年3月31日，被告马春生欠原告借款本金200000元，利息5669.42元，两项合计205669.42元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、放款凭证、财产共有人声明、欠款证明、抵押权证各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告马春生签订的个人借款合同、与被告丁恒军签订的最高额抵押合同、被告项秋霞签署的共同债务人声明均合法有效。被告马春生、项秋霞未按约定及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春生、项秋霞共同偿还所欠原告借款本金200000元，利息5669.42元，两项合计205669.42元。（2014年4月1日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对抵押房产潍坊市潍城区芙蓉街xx号在本案所涉债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告马春生、项秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 石 皓
审 判 员 王桂玲
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年四月三日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）潍城商初字第626号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被告马春生。被告项秋霞。被告丁恒军。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉马春生、项秋霞、丁恒军金融借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停�本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一三年十一月二十六日代书记员 李 丽
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1432号
原告：张荣城，男，1962年5月20日出生，现住盘锦市大洼区。
被告：张亚荣，女，1940年4月8日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘娴，女，1956年12月26日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告张荣城与被告张亚荣、刘娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，在审理中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣城撤回起诉。
案件受理费1280元，予以退回。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 梁智慧
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张南南
陕西省富平县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00122号
申请执行人韩占云，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住陕西省富平府谷县府谷镇东山自然村**号，身份证号612723196601260410
被执行人赵吉更，男，1977年11月14日生，汉族，居民，住陕西省卤阳劳教所家属院，身份证号612133197********。
申请人与被执行人借款纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人于2013年8月30日向本院提出恢复强制执行申请，本院立案执行，申请人执行的标的额为14600元，本案执行费1400元已交纳.
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人存款14600元，申请人领回14600元.本案本次执行完毕.依照﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）富执字第00122号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年九月十三日
书记员 郝 姗
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00294号
原告薛乐乐，男，1991年9月7日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告马周，男，1975年5月1日出生。
被告宋翠红，女，1974年6月1日出生。
原告薛乐乐诉被告马周、宋翠红联营合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬伟参加了诉讼，被告马周、宋翠红经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛乐乐诉称，原告系被告所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户。经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕后，扣除一定营销成本再给付原告货款。同时，经营期间，被告还收取了原告的保证金。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金2000元。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。庭审中原告明确诉讼请求：1、要求二被告给付原告保证金2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马周、宋翠红在法定期间未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格；2、授权书一张，证明薛乐乐授权薛丹丹在润佳超市多星电器店铺销售维修电器的权利；3、押金收据一张，证明被告收到原告押金2000元。
因被告马周、宋翠红未到庭视为其自愿放弃对原告所举证据提出异议的权利。本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和本院认定后的有效证据，本院确认以下事实：原告薛乐乐系被告马周所开办的孟州市润佳购物中心的联营商户，双方签订了联营供货协议（该协议由被告马周保管），根据该协议约定，经营方式为：由原告为被告供货，待销货完毕，扣除一定营销成本后给付原告货款。2013年7月6日被告无故关门歇业并逃匿。截止起诉之日，被告拖欠原告保证金2000元。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为，原告薛乐乐与被告马周的联营供货协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告马周无故关门歇业且未依约定给付原告保证金，原告要求其归还证金2000元的诉讼请求，证据充分，本院依法支持。因二被告系夫妻关系，该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马周、宋翠红于本判决生效后十日内给付原告薛乐乐押金2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马周、宋翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨亚彬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2709号
原告黄某某，男，生于1971年9月17日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1978年3月14日，汉族，小学文化，农村居民。
原告黄某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王任华到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚姻基础差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，尤其是被告于2012年1月28日携家中现金及存款离家出走，至今下落不明，严重伤害了原告及子女的感情，原、被告分居生活长达两年之久，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，1994年6月8日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记。1994年9月14日生育一女黄某，1996年7月21日生育一女黄某甲，2002年12月3日生育一子黄某乙。2012年原告熊某某离家出走至今下落不明。2014年9月18日原告以夫妻分居生活长达两年之久、夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，双方无共同财产及债权债务之争议。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书，公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证，大竹县周家镇月城村村委会证明，证人熊炳江、黄上炳、黄光武的证言等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告分居生活长达两年之久，互不往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求理由正当合法、证据确实充分，本院依法予以支持。因被告下落不明，原、被告的婚生子黄国胜跟随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子黄某乙随原告黄某某生活，被告熊某某不给付子女抚养费。
案件受理费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
本判决生效之前当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 罗建华
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 俊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1025号
申请执行人：刘义。
委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。
被执行人：许刚。
本院在执行申请执行人刘义与被执行人许刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年10月8日查封被执行人许刚所有的车牌号为苏D×××××车辆（上述车辆未能实际控制及查封期限2年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许刚纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1025号申请执行人：刘义。委托代理人：吕东东，江苏××律师事务所律师。被执行人：许刚。本院在执行申请执行人刘义与被执行人许刚买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2015年10月8日查封被执行人许刚所有的车牌号为苏D×××××车辆（上述车辆未能实际控制及查封期限2年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人许刚纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施纪怀审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十七日书 记 员  桑国根
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6051号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：张秋根，男，1963年9月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告张秋根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月六日
法官助理 张黛琳
书 记 员 黄春波
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第139号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2006年9月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年9月28日因犯抢劫罪、抢夺罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2015年1月22�刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2015年9月8日被德安县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）114号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2015年9月1日上午，被告人刘某甲驾驶一辆无牌摩托车尾随被害人蒋某乘坐的电动车准备实施抢夺，在途经德安县汽车站门口时，被告人刘某甲趁蒋某不备将其身上的挎包抢走，骑车逃离现场。被害人蒋某包内有2000余元人民币。被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任，被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，提请依法判处。指控证据有被害人蒋某陈述，证人刘某乙、李某证词、辨认笔录、监控照片、扣押物品清单及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、归案情况说明、户籍证明等。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月1日上午，被告人刘某甲驾驶一辆豪爵二轮踏板摩托车窜至德安县，戴着摩托车头盔和口罩伺机抢夺。11时许，被告人在县城内转悠时，看见二名男子（即被害人蒋某和朋友刘某乙）骑着电动车，蒋某腋下夹着一个挎包坐在后座，便尾随其后，至德白路德安县汽车站附近时，被告人刘某甲驾驶摩托车加速追上，将蒋某腋下的挎包抢下便迅速逃离，至无人处取出包内人民币2000余元后将包丢弃。
2015年9月8日被告人刘某甲在德安县被公安机关抓获，公安机关追回赃款1768.5元发还�害人蒋某。
上述事实的证据有：
1、被害人蒋某陈述，证明2015年9月1日上午11点多，其乘坐刘某乙骑的电动车在县城解放路的银行办完业务到汽车站门口时，被一名骑摩托车的男子从后面赶上来抢走其手上的挎包，包内有2000余元现金及银行卡等物品。抢包男子头戴头盔，驾驶一辆深颜色的无牌踏板摩托车。证人刘某乙与蒋某陈述基本一致
2、被告人刘某甲供述、辨认笔录，证明其于2015年8月31日从湖北阳新家中到瑞昌，次日取到在网上购买的摩托车并买了一次性口罩后骑车到了德安县，在德安县城尾随二名骑电动车的男子到汽车站门口时，抢了坐在后座的男子腋下的挎包，后其取出包内的2000余元钱，将银行卡等物品丢弃。
3、证人李某证词、辨认笔录，证明被告人2015年9月2日晚和9月7日晚入住德安县发荣宾馆。
4、德安县公安局扣押物品清单及照片、发还清单，证明被告人刘某甲被抓获时驾驶的豪爵牌摩托车（无牌）、使用的头盔、口罩及随身所携人民币1768.5元，扣押人民币已发还蒋某。
5监控抓拍图片，证明2015年9月1日和9月8日被告人戴头盔和口罩驾驶摩托车在德安县城活动。
6、德安县公安局关于被告人归案情况说明，证明被告人被抓获的经过。
7、南昌市西湖区人民法院、武汉市武昌区人民法院刑事判决书、湖北省咸宁监狱罪犯档案资料、户籍证明等，证明被告人前科情况、释放时间及其身份情况。
以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。�告人刘某甲因抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后坦白犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。)
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案车辆豪爵牌摩托车予以没收，继续追缴被告人刘某甲违法所得人民币231.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林辉辉
审判员 简正波
审判员 李晶晶
二〇一六年一月六日
书记员 夏清兰
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第139号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年12月12日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被德化县公安局取保候审，2015年3月27日被德化县人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月30日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月19日1时56分许，被告人郭某某酒后驾驶逾期未检验的闽C／5CT**号二轮摩托车从德化县浔中镇土厝格出发经龙津路往坪埔方向行驶，至戴云大酒店门前路段时，跨过中心实线与对向陈某迪驾驶的闽C／212**号小型轿车发生碰撞，造成郭某某受伤、两车损坏的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人郭某某血液中的乙醇浓度为151.36mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人郭某某负事故全部责任。
另查明：1、2014年11月5日，德化县公安局对本案立案侦查。同日，被告人郭某某在公安机关的电话通知中告知民警其因伤重无法前往，其在家等候处理。后公安民警到其住所查获被告人郭某某并为其办理了取保候审手续。归案后，被告人郭某某如实供述上述事实。2、被告人郭某某驾驶的闽C／5CT**号二轮摩托车年检有效期至2013年9月30日。3、被告人郭某某在该事故中撞致多发性骨折、左开放性胫骨骨折、左跟骨骨折；软组织感染。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、工作说明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、现场照片、医疗材料，证人林某坡、黄某东的证言，被害人陈某迪的陈述，被告人郭某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭某某驾驶逾期未检验的机动车发生事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人郭某某经电话通知后等待公安机关处理，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑荣平
人民陪审员 张贵培
人民陪审员 方天星
二〇一五年五月十四日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第139号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人吴某，电焊工。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被德兴市公安局取保候审，2015年11月24日被德兴市人民检察院取保候审，2015年11月27日被本院取保候审。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人吴某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某持有其父遗留的土铳一支，平时偶尔用于打猎。2014年10月28日晚，德兴市公安局接群众举报，将被告人吴某传唤归案，并于次日上行在其家中查获该土铳。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实被告人吴某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有搜查笔录及土铳照片，枪支鉴定意见书，证人徐某、吕某的证言，被告人供述与辩解及归案情况、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一五年十二月七日
书记员 汪大为
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执212号
申请执行人友谊县军胜供热有限公司。
法定代表人姜连军，职务经理。
被执行人马金辉，男，30岁。
本院在执行友谊县军胜供热有限公司申请执行马金辉供用热力合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）友民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请人友谊县军胜供热有限公司于2016年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人友谊县军胜供热有限公司已与申请执行马金辉自行和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2015）友民初字第111号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年七月八日
书记员 李明珺
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳经民初字第65号
原告李某，工人。
被告王某，工人。
本院受理的原告李某与被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由潍坊市寒亭区人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在潍坊市寒亭区（亦称“滨海开发区”）梧桐园小区生活并按时在潍坊海昌物业管理员有限公司缴纳水电费及物业管理费等费用，且被告于2010年8月起在山东潍坊滨海经济开发区社会保险事业处缴纳社会保险至今，被告王某的经常居住地应为潍坊市寒亭区（亦称“滨海开发区”）梧桐园小区。故被告王某提出的管辖权异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送至潍坊市寒亭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一五年四月三日
书记员 邢海燕