宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04058号
原告高山，男，汉族。
委托代理人高圣棋，男，蒙古族。
委托代理人郑德维。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司。住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**号。
代表人冯喜波，系该公司经理。
委托代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
被告魏恩文，男，汉族。
被告魏恩学，男，汉族。
原告高山与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）、魏恩文、魏恩学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人高圣棋、郑德维、被告保险公司的委托代理人司廷才、被告魏恩文、魏恩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日14时许，被告魏恩文驾驶被告魏恩学所有的辽N991**号重型半挂牵引车（辽N98**挂）沿辽宁三家乡波椤树村1组道路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶原告高山驾驶的二轮电动自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告高山受伤。原告受伤后，被送至宁城县医院住院治疗，经诊断为左外踝开放性骨折，左小腿、左踝部、左足背开放伤，皮肤缺损，左足楔骨开放性骨折，左足第二、三跖骨骨折，左足趾开放性多发骨折，右足第四跖骨骨折，右足趾开放性多发骨折，经治疗好转出院。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告高山与被告魏恩文负同等责任。经查被告魏恩文驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求二被告赔偿其医疗费44118.17元（含二次手术费6000.00元）、误工费18830.90元（含二次手术误工天数7天）、护理费11660.00元（含二次手术护理天数7天）、住院伙食补助费10600.00元（含二次手术住院伙食补助天数7天）、电动车损失费1786.00元、伤残赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费100.00元，总计146795.07元。事故发生后，被告魏恩文为原告垫付了8600.00元，同意返还。
被告保险公司辩称，被告魏恩文驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告魏恩文的事故责任过错承担赔偿责任，因被告魏恩文驾驶的事故车辆超载，商业三者险中应扣除百分之十的免赔额。我公司不负担本案的诉讼费及鉴定费。
被告魏恩文辩称，我驾驶被告魏恩学所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了8600.00元，要求原告返还。
被告魏恩学辩称，我是事故车辆的车主，被告魏恩文是我雇佣的司机。被告魏恩文驾驶我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据及三被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第00289号道路交通事故认定书。证明2015年3月10日14时许，被告魏恩文驾驶辽N991**号重型半挂牵引车（辽N98**挂）沿辽宁三家乡波椤树村1组道路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶原告高山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告高山受伤、车辆损坏，此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告高山与被告魏恩文负同等责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为左外踝开放性骨折，左小腿、左踝部、左足背开放伤，皮肤缺损，左足楔骨开放性骨折，左足第二、三跖骨骨折，左足趾开放性多发骨折，右足第四跖骨骨折，右足趾开放性多发骨折，2型糖尿病及住院治疗99天的治疗过程。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费38118.17元及具体的费用支出详情。
4、交通费单据。证明原告因本次交通事故支付交通费100.00元。
三被告对以上证据质证均无异议。
5、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告因交通事故致身体损伤，评定为X级伤残；原告二次手术费用约为5000-6000元，二次手术住院时间约为7天左右，并支付鉴定费2400.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，对二次手术费有异议，我公司认为应在二次手术发生后，再予赔付，对伤残等级及二次手术住院7天无异议。
被告魏恩文、魏恩学质证称，同被告保险公司质证意见。
6、赤峰大福评字（2015）第155号资产评估报告。证明原告的车辆损失经评估为1786.00元，并支付评估费1000.00元。
被告保险公司质证称，对证据的真实性无异议，认为评估结论过高。
被告魏恩文、魏恩学质证称，同被告保险公司质证意见。
本院综合三被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
三被告对原告所举证据5、6虽有异议，但异议理由不成立，本院不予采纳。原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2015年3月10日14时许，被告魏恩文驾驶辽N991**号重型半挂牵引车（辽N98**挂）沿辽宁三家乡波椤树村1组道路由西向东行驶至事故地点超车时，与前方同向行驶原告高山驾驶的二轮电动自行车相撞，致原告高山受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗99天出院，伤情经诊断为左外踝开放性骨折，左小腿、左踝部、左足背开放伤，皮肤缺损，左足楔骨开放性骨折，左足第二、三跖骨骨折，左足趾开放性多发骨折，右足第四跖骨骨折，右足趾开放性多发骨折，2型糖尿病。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告高山与被告魏恩文负同等责任。原告因本次交通事故致身体损伤，经鉴定为X级伤残，原告二次手术费用经鉴定约为5000-6000元，二次手术住院时间约为7天左右，并支付鉴定费2400.00元。原告的车辆损失经评估为1786.00元，并支付评估费1000.00元。被告魏恩文驾驶被告魏恩学所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失为：医疗费43618.17元（含二次手术费5500.00元）、误工费18830.90元（209天×90.10元／天=18830.90元，定残日前一天202天及二次手术住院天数7天）、护理费11660.00元（106天×110.00元／天=11660.00元，含二次手术护理天数7天）、住院伙食补助费10600.00元（106天×100.00元／天=10600.00元，含二次手术住院伙食补助天数7天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、交通费100.00元、电动车损失费1786.00元。事故发生后，被告魏恩文为原告垫付了8600.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告魏恩文驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，行驶至事故地点超车时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定，其行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。原告高山醉酒驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路边缘行驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，其行为对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告魏恩文驾驶被告魏恩学所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元的机动车第三者责任险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按被告魏恩文的过错在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失费的主张成立，本院予以支持。因本次事故造成的损失均在保险限额内，故原告要求被告魏恩文、魏恩学承担赔偿责任的主张依法不能成立，本院不予支持。结合鉴定结论，原告主张的二次手术费5500.00元为宜。被告保险公司关于“事故车辆超载，商业三者险中应扣除百分之十的免赔额”的辩解意见，因属于免除保险人责任的条款，被告保险公司应尽到提示或明确说明义务，而被告保险公司未提供证据证实其已对涉案免除保险人责任条款尽到了提示或明确说明的义务，故该条款对被告魏恩学不发生法律效力，对该辩解意见本院不予采纳，被告保险公司关于“不负担本案诉讼费及鉴定费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告魏恩文为原告垫付了8600.00元，此款原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告高山的医疗费43618.17元、住院伙食补助费10600.00元，计54218.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即22109.09元；
二、原告高山的误工费18830.90元、护理费11660.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、交通费100.00元，合计90290.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告高山的电动车损失费1786.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在交强险财产损失项下赔偿；
以上款项计由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司赔偿原告高山124185.99元，限判决生效后立即付清。
四、原告高山于本判决生效后立即返还被告魏恩文垫付款8600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担1369.00元，原告高山负担249.00元。鉴定费2400.00元、车损评估费1000.00元，合计3400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担3271.00元，原告高山负担129.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘宁慧