wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0420号
原告陈万龙。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告马林全，曾用名马林泉。
原告陈万龙与被告马林全民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。因被告马林全下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万龙及其委托代理人黄晓炎到庭参加诉讼，被告马林全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万龙诉称，被告因资金困难于2008年12月22日向其借款40000元，后于2011年1月11日归还10000元。2012年1月16日，其向被告主张欠款时，被告称生意周转需要资金并承诺尽快全部归还，再次向其借款4900元。但截至起诉之日，被告分文未还，其多次索要未果。请求判令：被告归还借款34900元。
被告马林全未作答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告马林全出具借条1张，载明：今借陈万龙人民币40000元整。该借条左下角载明：已付10000元整，欠30000元整，被告马林全在下方签名，落款时间为2011年1月11日。
庭审中，原告称，被告以女儿留学需要学费为由共向其借现金60000元，除了上述借条外，被告还出具过一张20000元的借条，后被告归还了30000元，就将20000元的借条收走了，并在上述40000元借条上注明已付10000元，之后被告再未还款。2012年1月16日，被告称急需用钱要向其再借几千元，并承诺3天之后与上述借款一并归还，其到银行打了4900元至被告银行卡中。据此，原告提供了中国农业银行苏州分行业务回单1份，载明2012年1月16日，账号为62×××16的银行账户进账4900元。另，原告还提供了中国农业银行银行卡存款业务回单1份，载明上述账户的户名为马林全。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行苏州分行业务回单、中国农业银行银行卡存款业务回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行业务回单，可以确认被告向原告借款44900元及已归还10000元之事实。原告称被告在2011年1月11日之后未再还款，因被告未到庭，亦未提出任何异议，本院采纳原告的该陈述。现原告要求被告归还借款34900元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马林全于本判决生效之日起十日内归还原告陈万龙借款人民币34900元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，合计人民币1273元，由被告马林全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 谢景芳
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 袁 超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执566-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人朱永红与徐伟离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0429刑初20号
自诉人吴某某，男，汉族，1983年X月X日出生，小学文化，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县城关镇，身份证号码：610429XXXX1218XXXX，农民。
被告人宋某某，女，汉族，1990年X月X日出生，小学文化，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县城关镇，身份证号码：610429XXXX0715XXXX，农民。
被告人张某某，男，汉族，1980年12月26日出生，初中文化，陕西省咸阳市旬邑县人，住旬邑县城关镇，身份证号码：610429XXXX1226XXXX，农民。
自诉人吴某某以被告人宋某某、张某某犯重婚罪为由，于2016年3月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人吴某某自愿撤诉。
本院认为，自诉人吴某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人吴某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 井 琰
代理审判员 张 瑜
二〇一六年三月九日
书 记 员 苑萍萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00221号原告张某。被告叶某。原告张某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序不公开进行审理。本案在审理中，原告张某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员詹宏伟二〇一五年九月六日书记员明哲佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2338号
原告：官水娇，女，汉族，住福建省沙县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：福建省沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告官水娇与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告官水娇到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
官水娇向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付官水娇工资6774元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：官水娇在福建三明市金耀玻璃有限公司处工作，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠其2013年12月至2014年7月期间的工资6774元。官水娇多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，官水娇曾在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司出具《欠薪汇总表》一份，该表格载明尚欠官水娇2014年3月至2014年5月的工资共计6774元。
上�事实有官水娇提交的身份证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠官水娇工资6774元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对官水娇要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付官水娇工资6774元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第450号
罪犯张国志，男，1982年6月1日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年10月21日作出（2011）河刑初字第375号刑事判决，以张国志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年3月8日）并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张国志在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励3次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张国志在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月8日、2012年11月30日、2013年6月30日获考核表扬3次，2013年10月20日考核记功1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部闫海林、胡志锋及罪犯证明人孟童、李胜林的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张国志在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张国志减去有期徒刑九个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第171号
上诉人（原审原告）温州市瓯海精洁米厂，住所地温州市瓯海区梧田街道大堡底。
法定代表人陈金亮。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人温州市瓯海精洁米厂因诉被上诉人温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，并经传票传唤于同年5月12日询问听取双方意见。在询问过程中，上诉人委托代理人张仁以本次询问不合法、要求开庭审理解除上诉人本次询问的委托为由退出法庭，随后上诉人温州市瓯海精洁米厂的法定代表人陈金亮以无委托代理人、不能合理表达诉求、询问不合法、要求开庭审理为由未经法庭许可中途退庭。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，上诉人温州市瓯海精洁米厂的法定代表人陈金亮拒绝接受本院的询问，在本院多次释明询问后将另行决定本案是否开庭审理的情况下，其仍未经法庭许可中途退庭。根据上述规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海精洁米厂撤回上诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市瓯海精洁米厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年六月十六日
代书记员 李超超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1286号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉蓉。
上列两再审申请人委托诉讼代理人：章书农，湖北百思得律师事务所律师。
上列两再审申请人委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汉平。
再审申请人王汉生、王汉蓉因与被申请人王汉平所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第01849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王汉生、王汉蓉申请再审称，根据我国《物权法》的规定，不动产的所有权属于物权的一种，它的设立以不动产登记为前提，诉争房屋两证上登记都是王当贵的名字，那么王汉平当然不是诉争房屋的所有权人。王汉平享有的应是债权请求权，并非物权。《关于由王汉平购买13街36门3号住房一事的说明》（以下简称“说明”）真实性存在重大疑问。该“说明”不是王当贵所写，落款处的印章也从未见过，王当贵生前也从未提起过有这份文件，对于王汉平是否付款，一审法院不仅没有要求王汉平提交其他证据予以证实，也没有自行调查清楚，反将举证责任分配给王汉生、王汉蓉。1994年王当贵与武汉钢铁（集团）公司签订了《武汉钢铁（集团）公司成本价购房合同书》，购买了诉争房屋，和王汉平没有关系。在赠与合同中，约定了王汉平需要全资购买该房屋，即王汉平交纳房款。购房收据上写的交款人是王当贵，王汉平没有履行交款义务。附条件的赠与合同还约定王汉平有赡养老人的义务，受赠人王汉平应当对其父王当贵履行赡养义务。不论是一审判决还是二审判决，都是依据的王汉平提交的“说明”来确认的房屋所有权，都直接违反了我国《合同法》赠与合同的相关规定。普通的赠与合同为实践性合同，除了有赠与人的赠与意思表示成立之外，还需实际的所有权转移才能够使赠与合同生效，发生所有权转移。其中不动产为登记，动产为交付占有。本案中，没有办理房屋所有权变更登记，诉争房屋的所有权就没有发生转移，王汉平所享有的只能是这一份效力存疑的附条件赠与合同中的合同请求权。根据诉讼时效的相关规定，王汉平的合同权利已经超过诉讼时效。王汉生、王汉蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定申请再审。
本院经审查认为，“说明”是本案最关键的证据，该“说明”由双方当事人的父亲王当贵所书，其真伪可以通过笔迹核对、鉴定予以确认。现王汉生、王汉蓉虽对“说明”的真实性提出质疑，但因未申请笔迹鉴定，也未提交相关证据佐证己方的主张，对其该项主张本院不予采纳。从“说明”中关于“…现我作出由贰儿子王汉平付全资购买我现住的红钢城13街36门3号的住房，面（积）为44.31平方，总计金额为柒仟捌佰玖拾玖元壹角玖分（7899.19元），此钱全部由王汉平拿出，包括购房合同一份拾元，以后王汉平拥有对此房的一切权利和赡养老人的义务、职责，其他子女无权干涉，为避免发生纠纷我特立此据”的内容看，王当贵实际是将涉案房屋的购买权及之后产生的所有权让渡给王汉平享有，二审认定“说明”为附条件的赠与合同具有事实依据。王汉生、王汉蓉认为王汉平未尽赡养义务，未完成赠与所附条件，但因王汉生、王汉蓉未对此提交证据证明，不予支持。二审依据“说明”的内容以及王汉平持有购房款收据、代扣代收税款凭证、房屋产权证和土地使用权证原件的事实，认定王汉平已履行了房屋交款义务符合证据规则及日常生活经验。王当贵将涉案房屋的权利让渡给王生平之后，王生平尚未办理房屋产权过户，其向王汉生、王汉蓉主张确认涉案房屋所有权系基于物权产生的请求权，不适用针对债权请求的诉讼时效制度，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。再审申请人王汉生、王汉蓉的再审申请理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王汉生、王汉蓉的再审申请。
审判长 严开元
审判员 王潜勇
审判员 马文艳
二〇一六年八月八日
书记员 漆昌伟
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初69号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人蒋泽勇，男，1981年8月2日生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2001年被个旧市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，2006年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月21日被罗平县公安局刑事拘留，2018年1月5日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人高山，男，1984年8月10日生，贵州省盘县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月26日被罗平县公安局刑事拘留，同日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘贵花，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人蒋泽勇、高山犯非法经营罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员张七莲、助理检察员田文进出庭支持公诉，被告人蒋泽勇、高山及其辩护人刘贵花均到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年10月5日，被告人蒋泽勇到罗平县城给一名四十岁左右的男子购买初烤烟叶，后被告人蒋泽勇电话联系被告人高山帮助其从云南省罗平县境内运输初烤烟叶到贵州省盘县。2017年10月5日晚被告人高山驾驶贵Ｅ×××××号白色轻厢式货车从盘县到罗平县城的一块空地上装载烟叶。2017年10月6日凌晨，被告人高山从云南省罗平县城驾驶装好烟叶的贵Ｅ×××××号车同被告人蒋泽勇准备到贵州省盘县，凌晨4时许途径国道324线罗平县板桥镇沙湾村路旁路段时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量，该批烟叶净重1890公斤。经鉴定，该批烟叶价值人民币92364元。
公诉机关认为，二被告人的行为已构成非法经营罪。二被告人系共同犯罪，其中被告人蒋泽勇系主犯，高山系从犯。同时被告人高山还具有自首情节，要求依法判处。
二被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人高山的辩护人提出高山具有以下量刑情节：1、被告人高山具有自首情节；2、被告人高山系从犯，3、被告人高山系初犯、偶犯，社会危害性较小，具有悔罪表现。综上请求法庭对被告人高山判处缓刑。
经审理查明，2017年10月5日，被告人蒋泽勇到罗平县城购买到初烤烟叶后打电话联系被告人高山帮助其将所购买的烟叶从云南省罗平县境内运输到贵州省盘县。2017年10月5日晚被告人高山驾驶贵Ｅ×××××号白色轻厢式货车从盘县到罗平县城装载烟叶。2017年10月6日凌晨，被告人高山驾驶装好烟叶的贵Ｅ×××××号车同被告人蒋泽勇准备从云南省罗平县城到贵州省盘县，凌晨4时许途经国道324线罗平县板桥镇沙湾村路旁路段时，被罗平县公安局警务站民警查获。经称量、鉴定，该批烟叶净重1890公斤，价值人民币92364元。案发后，被告人高山主动到公安机关投案自首。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人蒋泽勇、高山的供述及辩解，检查笔录及查获烟叶照片，称量笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽勇未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重；被告人高山明知是烟叶而无证为蒋泽勇提供运输服务，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的……”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人具有共同犯罪情形，在共同犯罪中被告人蒋泽勇起主要作用，系主犯，被告人高山起次要作用，系从犯。被告人蒋泽勇有犯罪前科，应从重处罚，但其坦白认罪，可从轻处罚。被告人高山具有自首情节,可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽勇犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。）
二、被告人高山犯非法经营罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、罗平县公安局扣押的烟叶1890公斤，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 苏 敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈丽琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初317号
原告：李绍忠，男，1941年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：张玉梅，女，1964年12月12日生，汉族,住寿光市。
本院在审理原告李绍忠与被告张玉梅民间借贷纠纷一案中，原告李绍忠于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李绍忠申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李绍忠撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一八年三月七日
书记员 刘雪梅
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00200号
原告李立飞。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告张福芹。
被告顾正青。
原告李立飞与被告张福芹、顾正青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李立飞的委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告张福芹、顾正青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告李立飞诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营所需于2012年11月23日向原告借款100000元，约定于2013年2月23日一次性归还，并约定逾期不还的法律责任，借条中的“逾期能归还，承担本金月息2%利息，并承担本金20%的违约金”其实应该是“逾期不能归还，承担本金月息2%利息，并承担本金20%的违约金”，当时是说临时借用几个月所以借期内就不收利息了，但是如果逾期没有还就要给2分利息，在借条上注明了。还款期到，原告多次催要，被告没有还款，由被告张福芹在借据上签字，约定于2014年4月23日归还，第二次约定的期限又过，被告还是没有归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并承担自2013年2月23日至给付之日止，以本金100000元为基数，按月利率2分计算的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告李立飞为支持其诉讼请求，向本院提交了2012年11月23日的借条一张，证明被告借款的事实以及利息约定的情况。
被告张福芹、顾正青未答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
本院经审理查明：被告张福芹、顾正青于2012年11月23日立据向原告李立飞借款100000元，借据载明：“今借到李立飞现金壹拾万元整。到2013年2月23日一次性归还，逾期能归还，承担本金月息2%利息，并承担本金20%的违约金。￥100000元据：顾正青张福芹”。借款到期后，经原告李立飞催要，被告张福芹在借据上写上2014年4月23日到期字样。此后，因被告张福芹、顾正青仍未按时还款，原告李立飞诉至法院，要求判如所请。
本院认为：1、原告李立飞与被告张福芹、顾正青之间借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，原告李立飞要求被告张福芹、顾正青承担偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、原告李立飞主张从2013年2月23日起按照月利率2%计算的逾期利息损失，从本案借条实际表达的意思来看，原、被告双方对逾期利息约定为月利率2%；关于逾期时间，双方在2012年11月23日借款时对还款日期约定为2013年2月23日，后经原告李立飞催要，被告张福芹又在借条上注明2014年4月23日到期，可视为原告对被告的还款期限宽限至2014年4月23日，因此原告主张的逾期利息损失应从2014年4月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福芹、顾正青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李立飞支付借款本金人民币100000元及逾期利息（自2014年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告李立飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告张福芹、顾正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜海凤
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01475号
原告：程某，女，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：时云。
委托代理人：杨成斌。
原告程某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡向林、单国荣，被告李某及其委托代理人时云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：××××年××月，程某经人介绍与李某认识，4月19日双方登记结婚。因双方婚前了解较少，婚后发现二人性格不和，时常为琐事吵架，双方感情基础淡薄，后得知李某是为了拆迁分房子才和程某结婚的。为此，程某诉至本院请求判令：1、解除程某与李某的婚姻关系；2、婚后拆迁补偿的45㎡的房屋归程某所有；3、本案诉讼费由李某承担。
李某辩称：1、同意与程某离婚；2、由于家庭困难，结婚时程某向李某要了4万元彩礼，要求程某返还；3、结婚时，李某花费近20万元，应作为夫妻共同债务；4、目前，相关部门并未将房屋分配给个人，现李某也不知道如何分配房屋，程某要求分割拆迁安置房无事实和法律依据。
经审理查明：××××年××月，程某经人介绍与李某相识，后双方自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年9月18日，程某诉至本院，要求和李某解除婚姻关系。2013年10月10日，本院作出（2013）合高新民一初字第01823号民事判决书，判决：不准许程某与李某离婚。××××年××月××日，程某再次起诉要求与李某离婚，诉讼中，程某认可结婚时，李某家花费2万元为其购买了金首饰，目前该金首饰在程某处。另，程某和李某均认可夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务、无婚生子女；双方均同意，如果拆迁安置房有程某的份额，双方可另行处理，李某同意将程某的户口从李某处迁出。
上述事实，有身份证、户籍信息表、结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：程某与李某虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，现程某起诉与李某离婚，李某表示同意，证明其夫妻感情确已破裂，故对程某要求与李某离婚，本院依法应予准许。程某要求其婚后拆迁安置的45㎡归其所有，但其未能提供任何证据证明该拆迁安置房的存在，亦无证据证明该拆迁安置房属于其所有，且李某亦同意如果拆迁安置房到位后有程某的份额，双方可以另行处理，故本院现对此在本案中不予审理。李某答辩称，为与程某结婚，其向亲友借款20万元以及送给程某的4万元彩礼，但程某仅认可李某给付了2万元购买金首饰，对其余部分予以否认，由于李某未能提供任何证据证明其向亲友借款20万元以及送给程某4万元彩礼，本院对此不予采信。对于李某要求程某返还2万元的金首饰的主张，本院认为，该价值2万元的金首饰是李某为与程某结婚而赠送给程某个人的礼物，属于赠予性质，且双方已结婚一年多，现李某要求程某返还该金首饰，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告程某与被告李某离婚；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担50元，被告李某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨晓晗
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第340号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告张志强，男，1980年10月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何玉山，男，1962年10月17日出生，满族，农民，现住五常市。
被告赵东伟，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告吴海志，男，1949年1月6日出生，满族，农民，现住五常市。
被告苏文君，男，1963年6月29日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告张志强、何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告张志强、何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向被告张志强发放贷款9，800.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告张志强欠本金9，800.00元及利息3，813.10元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，613.10元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张志强、何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，张志强户口登记簿复印件一份。证明借款人张志强身份。
证据三，2010年12月10日借款凭证一份。证明借款人张志强借款9，800.00元的事实。
证据四，2010年12月10日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月10日，哈行五常支行与张志强、何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人张志强发放贷款9，800.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月10日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人张志强从哈行五常支行借款9，800.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人张志强尚欠本金9，800.00元及利息3，813.10元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人张志强未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人张志强未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志强于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，800.00元及利息3，813.10元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，613.10元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元减半收取，由被告张志强负担，被告何玉山、赵东伟、吴海志、苏文君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初140号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省敦化市，现无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被刑事拘留，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金龙日出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日3时45分至4时30分期间，被告人黄某某破门进入延吉市公园街“世纪牧歌音乐会所”内，从二楼吧台的抽屉内窃取人民币6500余元，后将赃款全部挥霍。
2016年1月25日15时许，被告人黄某某在延吉市公园街翔宇大酒店红绿灯处，被延吉市公安局公园派出所民警抓获。
案发后，公安机关追缴苹果牌手机一部、羽绒服一件、毛裤一件、一双鞋等赃物并发还给被害人杨某某。
上述事实，有被告人黄某某的供述，被害人杨某某的陈述，扣押决定书，扣押清单及退还清单，指认照片，视听资料，身份证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许英美
二〇一六年三月十四日
书记员 朴晟慧
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00752号
江苏金帝物业服务有限公司：
你申请执行杜鹃、刘启标物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2521元。经本院立案受理，现已执行到位2521元，其中，本金2521元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的（2015）金民初字第00337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00452号
原告：张海香，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕堂，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李培元，男，1964年12月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院受理原告张海香诉被告张夕堂、李培元不当得利纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张海香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海香负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00621号
罪犯贾宁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2013年4月15日作出（2012）鹿刑初字第184号刑事判决，以被告人贾宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯贾宁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯贾宁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贾宁减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月10日起至2015年4月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 帆
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第766号
原告李何秀，女，汉族，1964年5月20日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告李何秀诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书建、黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李何秀称，2014年5月6日进入被告公司工作，岗位为手工组手工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年4月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年5月份工资2218元，合计2218元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款2218元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告李何秀提交如下证据：5月工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年5月6日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断手工岗位，每月工资包括保底工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告5月份实际应发原告工资2218元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告5月份工资2218元，合计2218元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李何秀2014年5月份工资总额2218元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00177-1号
申请执行人湖南友益机械设备贸易有限公司，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路118号荷塘月色庄园山水英伦格林区D287栋508房。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人湖南中鸿基实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋101号。
法定代表人刘波，董事长。
申请执行人湖南友益机械设备贸易有限公司与被执行人湖南中鸿基实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02212号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南中鸿基实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人湖南友益机械设备贸易有限公司支付购房款1209410元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5503元（暂计算至2015年1月30日），负担案件受理费9075元，本案申请执行费14585元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南中鸿基实业有限公司银行存款或其他收入1238573元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南中鸿基实业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年一月三十日
书记员 夏 晨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第238号
申请执行人：杜连生。
被执行人：承德天明钛矿业有限公司。
本院在执行杜连生与承德天明钛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第2893号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年十二月三日
书记员 梁智勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0245号
上诉人（原审原告）沈玉芳。
委托代理人宋一鸣。
被上诉人（原审被告）海门市五洋化工有限公司。
法定代表人陈广涛。
委托代理人徐祖明。
上诉人沈玉芳因与被上诉人海门市五洋化工有限公司劳动保险纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门民初字第0509号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈玉芳于2013年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈玉芳申请撤回上诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈玉芳撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 韩兴娟
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张慧娴
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终472号
上诉人（原审原告）陈丽华，又名陈祁娥，女，1962年9月11日出生，陕西省太白县人。系受害者王保文之妻。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦文，男，1958年6月2日出生，陕西省太白县人。
委托代理人谢宝军，男，1977年9月2日出生。
委托代理人刘敏，男，1988年5月3日生，系刘彦文儿子。
原审原告王保银，男，1965年5月12日出生，陕西省太白县人。系受害者王保文之弟。
原审原告王东辉，男，1985年12月24日出生，陕西省太白县人。系受害者王保文之子。
原审被告匡建利，男，1969年11月5日出生，陕西省太白县人。系太白县咀头镇拐里村民委员会原村主任。
原审被告太白县咀头镇拐里村民委员会。
法定代表人梁海涛，村主任。
上诉人陈丽华与被上诉人刘彦文、原审原告王保银、原审原告王东辉、原审被告匡建利、原审被告太白县咀头镇拐里村民委员会因生命权纠纷一案，不服太白县人民法院（2016）陕0331民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月13日晚，被告刘彦文给儿子刘敏办婚礼前按农村习俗宴请劳客，邀请原告陈丽华的丈夫王保文参加。当晚18:00多，受害者王保文与刘巧彦、兰拉喜、刘建文、刘巧彦的亲家两人、贾建兵母亲共7人，其中4个男的共喝了半瓶沱牌白酒，期间刘彦文儿子刘刚给王保文敬了一杯酒，吃饭用了半个多小时，后王保文离开刘彦文家。大约21:30左右，王保文与陈金狗、张小明、唐锁平、张岁全、王志国、王栓林等人同桌吃饭喝酒；因宴席为流水席，后王保文与梁海涛、匡建利、张积全、王志国、张永宁同桌吃饭喝酒。期间王志国与匡建利因安装路灯发生争执被旁人劝开，后王保文因安装路灯与匡建利发生争执，语言激烈但未有肢体冲突。期间刘彦文的儿子刘刚给六人每人敬了一杯。2014年3月14日早7:10太白县咀头镇拐里村一组村民康科在送孙子上学的途中，发现李经理家门口涵洞处躺着一人情况不明，当时未停车，在途中遇见同村的李建林，其告知李建林通知村长，李建林骑摩托车去当时的村主任匡建利家通知匡建利，匡建利到现场后打电话报警。2014年3月14日，太白县公安局出具的关于王保文死亡初查情况说明，经太白县公安局法医对王保文尸表进行检验，未发现明显外伤，可排除他杀可能，具体死亡原因在进一步调查之中。后经太白县公安局勘察现场和调查，初步确定王保文属意外死亡，并告知受害者家属，如果有意见可以申请做尸检，受害人家属未申请。2014年3月19日晚，王东辉与刘建文签字达成调解协议，地点：拐里村委会；参加人员：王东辉、杜乖科、陈旦旦、刘建文（系刘彦文之弟）、刘敏（系刘彦文之子）、郭列爱（刘彦文之妻）、匡建利、梁海涛；事由：因在刘彦文家请劳客，邻居王保文喝几杯酒后，不慎跌倒、离世、两家经调解达成协议，协议如下：1、刘彦文家补偿王东辉一次性8500元；匡建利自愿捐款500元，共计9000元；2、王东辉与刘彦文家两家不再发生任何其他关于以上事件的经济纠纷及相关责任；3、王东辉和刘彦文两家不再提及追究当时请劳客的所有共同喝酒人的责任。另查明，被告刘彦文在宴请时未给客人敬酒。王保文家与刘彦文家并排，中间有一户相隔，约十几米。王保文死亡地点在姜眉公路边涵洞处。王保文之弟王保银左臂残疾，为“五保户”，在太白县中心敬老院居住，由国家财政供养。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从太白县公安局咀头派出所的询问笔录可以认定，被告刘彦文当天宴请村民较多，宴请时间较长，审理查明，受害者王保文两次参与饮酒，在第一次吃饭时，与同桌3名男的共饮约半斤白酒，第二次吃饭时，与同桌客人饮酒，又有到他桌敬酒现象，以上事实能够证明受害者王保文第二次饮酒较多，王保文当晚饮酒过量事实存在，王保文作为成年人，具有完全民事行为能力，应该根据自己的酒量对自己的行为进行自我控制，刘彦文作为宴请者，且当天宴请客人较多，刘彦文对客人进行规劝不符现实，原告诉称被告刘彦文在王保文饮酒时未尽到必要的规劝和提醒义务，本院不予支持。被告刘彦文并未给王保文敬酒或劝其饮酒，王保文离开时能够自己行走，且王保文家与刘彦文家相距仅十几米，王保文发生意外是被告刘彦文主观不能预见的，故被告刘彦文在王保文饮酒与回家的过程中不存在过错。原告诉称在宴请后未尽到照顾义务的意见，本院不予支持。本案王保文经太白县公安局初步确定属意外死亡，具体死亡原因要进行尸检，因受害者王保文家属未申请尸检，故王保文的具体死亡原因不明，王保文的死亡是否与饮酒过量存在因果关系无法确定。2014年3月19日晚，王东辉与刘建文签字达成调解协议，虽陈丽华未在场未签字，被告方由刘彦文的弟弟刘建文签字，形式要件存在瑕疵，但原告王东辉及原告方亲戚、被告刘彦文的家属、村委会成员等多人参与调解达成的协议，系双方自愿达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘彦文对王保文的死亡并无过错，且刘彦文与王东辉就王保文的死亡已达成补偿协议，故原告要求被告刘彦文对王保文的死亡承担50%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告匡建利与王保文在吃饭过程中因安装路灯发生争执事实存在，但被告匡建利与王保文均为刘彦文宴请的客人，匡建利对王保文没有规劝、提醒、照顾义务，原告方无证据证明王保文的死亡与两人发生争执存在因果关系，也无证据证明匡建利劝王保文饮酒，故原告要求被告匡建利承担赔偿责任的意见，本院不予支持。王保文意外死亡原因不明，当晚饮酒过量事实存在，但是否醉酒及是否醉酒后失足摔死，原告未有证据证明，故原告无法证明王保文死亡与拐里村委会未在其门前安装路灯存在因果关系，原告要求被告拐里村委会承担赔偿责任，本院不予支持。原告王保银为“五保户”，由国家财政负担扶养费，王保银要求被告赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王保银、陈丽华、王东辉的诉讼请求。本案受理费6640元,由原告陈丽华、王东辉、王保银承担。
宣判后，陈丽华提出上诉称：被上诉人刘彦文没有尽到宴请组织者对饮酒人的注意、照顾等安全保障义务。请求：二审对案件改判。
被上诉人刘彦文答辩服从一审判决。
原审原告王保银未出庭答辩。
原审原告王东辉未出庭答辩。
原审被告匡建利答辩服从一审判决
原审被告太白县咀头镇拐里村民委员会答辩服从一审判决。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，关于被上诉人刘彦文在本案中是否存在过错的问题，1、在宴请过程中，刘彦文作为宴请组织者要做到针对众多宾客的饮酒行为逐人进行提醒和规劝不太现实，亦不符生活常理。2、上诉人未提交能证明王保文在回家途中已经处于醉酒状态的证据，且王保文与刘彦文两家距离仅为10余米，故上诉人认为被上诉人刘彦文在王保文回家途中未尽照顾义务的理由不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件诉讼费6640元由上诉人陈丽华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 喆
审 判 员 甄 兰
代理审判员 金朋科
二〇一七年六月九日
书 记 员 秦昕茹
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第275号
原告许灿荣，男，1973年1月10日出生，汉族，住郁南县。
原告廖华，女，1978年7月14日出生，汉族，住郁南县。
上述原告的委托代理人李君延，广东凯行律师事务所律师。
上述原告的委托代理人赵茜，广东凯行律师事务所律师。
被告郁南县裕通房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人任恩。
委托代理人梁耀南，广东光源律师事务所律师。
本院在审理原告许灿荣、廖华诉被告郁南县裕通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告许灿荣、廖华于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许灿荣、廖华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许灿荣、廖华撤回起诉。
案件受理费126.52元（已减半收取），由原告许灿荣、廖华负担。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 岑汉泉
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘麟继
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法管终字第55号
上诉人（原审被告）欧天惠，男，1959年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被上诉人（原审原告）周建国，男，1953年9月4日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原审被告株洲市天正建筑安装工程有限公司。住所地：株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
法定代表人欧天惠，总经理。
上诉人欧天惠与被上诉人周建国、原审被告株洲市天正建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人欧天惠不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第388-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
上诉人欧天惠的上诉理由为：上诉人及原审被告最近两年一直在长沙市岳麓区施工，因此，我们的经常居住地应为长沙市岳麓区，故本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖请求撤销（2014）株石法民一初字第388-1号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，上诉人欧天惠的户籍所在地和原审被告株洲市天正建筑安装工程有限公司登记的法人住所地均为株洲市石峰区石峰北路石峰山庄汇富阁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条之规定，本案株洲市石峰区人民法院依法享有管辖权。上诉人提出应由其经常居住地人民法院来管辖本案，因其未向本院提供证实其经常居住地为湖南省长沙市岳麓区的证据，故对该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旿
审 判 员 豆华杰
代理审判员 李小红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘先飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初62号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈杰。2007年5月7日因吸毒被强制戒毒六个月转劳教二年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李某。2011年因吸毒被强制戒毒一年；2015年7月10日因吸毒被强制戒毒；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住；2016年3月31日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某、陈杰犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人陈杰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人李某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
公诉机关认为，被告人李某、陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈杰、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人李某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
上述事实，有被告人陈杰、李某的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及前科证明、指认作案现场照片，价格评估鉴定结论书，本院（2014）涧刑公初字第69号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈杰、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人陈杰、李某违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初62号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈杰，无业。2007年5月7日因吸毒被强制戒毒六个月转劳教二年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李某，无业。2011年因吸毒被强制戒毒一年；2015年7月10日因吸毒被强制戒毒；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住；2016年3月31日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某、陈杰犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人陈杰、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人李某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
公诉机关认为，被告人李某、陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈杰、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人李某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
上述事实，有被告人陈杰、李某的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及前科证明、指认作案现场照片，价格评估鉴定结论书，本院（2014）涧刑公初字第69号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈杰、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈杰、李某违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初62号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈杰。2007年5月7日因吸毒被强制戒毒六个月转劳教二年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因吸毒被强制戒毒二年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人李某某。2011年因吸毒被强制戒毒一年；2015年7月10日因吸毒被强制戒毒；2015年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住；2016年3月31日经本院决定，由洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某某、陈杰犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人陈杰、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年6月8日19时许，被告人李某某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
公诉机关认为，被告人李某某、陈杰以非法占有为目的�秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人陈杰、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月8日19时许，被告人李某某伙同被告人陈杰到洛阳市涧西区河洛世家小区114号楼下，由陈杰望风，李某某动手，将被害人朱某停在此处的黑色森地牌电动车盗走，后李某某以1300元的价格将此车出售，所得赃款两人用于吸食毒品。经鉴定，被盗电动车价值为2408元。
上述事实，有被告人陈杰、李某某的供述，被害人朱某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及前科证明、指认作案现场照片，价格评估鉴定结论书，本院（2014）涧刑公初字第69号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读�出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人陈杰、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；二被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月31日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈杰、李某某违法所得财物，依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 蓓
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更142号
罪犯王兴建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年一月二十四日，山东省郓城县人民法院作出（2008）郓刑初字第3号刑事判决，以被告人王兴建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年三月二十日，本院作出（2008）菏刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯王兴建。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王兴建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王兴建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王兴建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖二次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴建予以假释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终900号
上诉人（原审原告）：刘永强。
委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何粤华。
委托诉讼代理人：胡文胜，天津市河东区大直沽街道蝶桥公寓社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：乔玉秀。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马瑞江。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
上诉人刘永强因与被上诉人何粤华、被上诉人乔玉秀、被上诉人马瑞江房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行审理。上诉人刘永强及其委托诉讼代理人杨虎，被上诉人何粤华之委托诉讼代理人胡文胜，被上诉人乔玉秀之委托诉讼代理人刘志娟，被上诉人马瑞江之委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永强上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘永强的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由三被上诉人负担。事实和理由：一审适用《中华人民共和国合同法》第五十四条适用法律错误，且无视刘永强提交的证据，乔玉秀、马瑞江不属于善意第三人，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
何粤华辩称，同意刘永强的上诉请求及理由。
乔玉秀、马瑞江一致辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘永强向一审法院起诉请求：1、判令撤销何粤华与乔玉秀签订的《房产交易合同》和何粤华与乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费用由何粤华、乔玉秀、马瑞江承担。
一审法院认定事实：刘永强与何粤华、乔玉秀与马瑞江均系夫妻关系。2016年5月6日，何粤华与乔玉秀签订《房产交易合同》，约定乔玉秀以1190000元的价格购买何粤华名下坐落天津市东丽区××科城××湖××号房屋。同日，乔玉秀、马瑞江向何粤华支付定金20000元，后乔玉秀、马瑞江分别于2016年6月8日、2016年7月6日向何粤华交付房款170000元、800000元。2016年8月3日，何粤华与乔玉秀、马瑞江在东丽房管局签订《天津市房产买卖协议》，刘永强于2016年8月4日将100000元房款打入资金监管账户。
关于刘永强表示对于何粤华卖房一事，其不知情的情况，乔玉秀、马瑞江提供证人天津市我爱我家房地产经纪有限公司员工滕某出庭作证，证人表示刘永强对涉诉房屋出售情况知情并全程参与，在房屋交易过程中，证人并没有何粤华联系方式，一直与刘永强联系，其中2016年6月8日何粤华向乔玉秀、马瑞江出具的收条是刘永强代写，证实刘永强对于涉诉房屋交易过程知情并参与其中。刘永强对此并未提供证据予以反驳，故对乔玉秀、马瑞江所述事实予以确认。
一审法院认为，何粤华与乔玉秀签订的《房产交易合同》以及何粤华与乔玉秀、马瑞江签订的《天津市房产买卖协议》，均为双方真实意思表示，且签订合同双方均为完全民事行为能力人，该合同合法有效，合同约定对双方均有约束力。刘永强虽主张其对房屋买卖过程不知情，请求撤销合同，但乔玉秀、马瑞江提交书面证据及证人证言，均证实刘永强对涉诉房屋的交易知情并全程参与，且涉诉房屋登记在何粤华名下，刘永强提交的证据无法证明乔玉秀、马瑞江存在恶意串通情形，刘永强的诉讼请求于法无据，对该请求不予支持。判决：“驳回原告刘永强的诉讼请求。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于乔玉秀、马瑞江提交转账凭条的真实性，刘永强、何粤华均不持异议，该凭条能够证明2016年6月8日由马瑞江账户向刘永强账户转款170000元的事实，本院对此予以认定。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是《房产交易合同》、《天津市房产买卖协议》是否应当被撤销。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，刘永强主张何粤华擅自处分共有财产，与乔玉秀、马瑞江存在恶意串通，据此请求撤销《房产交易合同》及《天津市房屋买卖协议》。本院依照在案事实分析，一审中证人天津市我爱我家房地产经纪有限公司员工滕某出庭作证，对刘永强知晓房屋出售情况并全程参与的事实予以证明，二审期间乔玉秀、马瑞江提交了由马瑞江向刘永强账户支付170000元购房款的转账凭条，刘永强虽主张对出售房屋并不知情，但其对乔玉秀、马瑞江提交的证据并未提供相反证据反驳，故本院难以认定何粤华与乔玉秀、马瑞江存在恶意串通的情形。据此，刘永强主张撤销《房产交易合同》及《天津市房产买卖协议》，事实和法律依据均不充分，本院对此均不予支持。
综上所述，上诉人刘永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 马 丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第519号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月1日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日晚，被告人李某酒后驾驶浙j×××××轿车从温岭市太平街道三星桥驶往后应村方向。19时40分许，在途经温岭市人民东路职教城前路段时，被告人李某被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为0.96mg／ml。
被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录单，血样提取登记表，车辆及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年四月一日
代书记员 方 甜
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）台温刑初字第519号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李某。因本案于2014年3月26日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2014年4月1日被取保候审。温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月25日晚，被告人李某酒后驾驶浙J×××××轿车从温岭市太平街道三星桥驶往后应村方向。19时40分许，在途经温岭市人民东路职教城前路段时，被告人李某被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为0.96mg／ml。被告人李某归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询记录单，血样提取登记表，车辆及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告，被告人常住人口基本信息及查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 瞿晓轩二〇一四年四月一日代书记员 方 甜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执298号
8号
申请执行人：叶大亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村。
被执行人：陈金风，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00678号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人叶大亮与被执行人陈金风民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈金风发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金风的财产情况，发现被执行人陈金风在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈金风有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执298号8号申请执行人：叶大亮，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省平阳县鳌江镇下洋埠新桥村。被执行人：陈金风，女，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第00678号民事判决书，于2017年01月11日立案执行申请执行人叶大亮与被执行人陈金风民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈金风发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款13000元及利息；二、负担本案诉讼费300元，申请执行费95元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈金风的财产情况，发现被执行人陈金风在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈金风有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月三日书记员  黄海峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4430号
罪犯徐建秋，男，1970年3月9日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）洪刑二初字第15号刑事判决，认定徐建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元（已交纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第4465号、（2012）洪刑执字第9166号、（2014）洪刑执字第3693号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出假释建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯徐建秋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建秋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金60000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建秋在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建秋准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年4月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2178号
原告宋某。
被告刘某。
被告徐某。
被告张某。
原告宋某诉被告刘某、徐某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告刘某、张某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告在三被告合伙开的原福润楼饭店打工，福润楼饭店因经营不善现已关闭。在饭店经营期间，三被告拖欠原告的工资共计5514元。三被告于2015年9月向原告出具欠条并约定于2015年10月6日前付清。到期后，原告多次找三被告催要工资，但三被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法具状，请求：依法判令三被告支付原告工资5514元及罚金1102.8元，并互负连带责任；诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付罚金的请求。
被告刘某辩称，因为饭店需要算账，饭店账上还有钱，现在没法付给原告工资，需要饭店算账后再付。
被告徐某在本案审理期间未作答辩。
被告张某辩称，同意支付给原告工资。
经审理查明，三被告刘某、徐某、张某曾共同经营福润楼饭店，原告宋某于2015年8-9月份期间在该饭店作厨师。三被告支付了原告部分工资，尚欠5514元未付。2015年9月6日，三被告共同向原告出具了欠条：欠条经结算今欠宋某工资（大写）人民币贰仟贰佰伍拾元正（小写）5514元，于2015年10月6日前保证支付完毕。如超过约定日期，则承担工资额数20%的罚金，并三人共同承担连带责任。（合伙人）欠款人：刘某徐某张某2015年9月6日。三被告分别在欠条上签字并按印。因三被告未按承诺期限支付所欠工资款，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，三被告合伙经营福润楼饭店期间欠原告宋某
5514元，事实清楚，证据充分，原告有权要求三被告支付。三被告自愿对欠付原告的工资承担连带责任，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，对于原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、徐某、张某于本判决生效后三日内支付原告宋某工资5514元。
二、被告刘某、徐某、张某互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某、徐某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑红梅
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 江 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2178号
原告杨东明，男，汉族，1982年2月8日生，住开封市金明区。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郝小雪，男，汉族，1971年2月15日生，住开封市金明区。
原告杨东明诉被告郝小雪合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，原、被告双方就合伙经营的沙场事宜达成一致意见，由被告购买原告所占的份额，双方经过结算，被告尚欠原告6万元未付，被告即给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未将所欠原告的6万元转让款给付原告，故原告起诉至法院，请求依法判决被告给付原告现金6万元。
被告辩称：原告与被告等五人合伙经营沙场，原告所占股份为40%，2014年5月29日，原、被告协商一致，由被告将原告的上述股份以25万元的价格购买，被告先给付了原告20万元，后经原告催要，被告自愿将购买价格提高1万元，给原告出具了一份欠款6万元的欠条，原、被告同时约定，原告与沙场的盈亏再无关系，后被告给付了原告2万元，下余4万元未付。另外在原告与被告等人合伙期间与他人在外抽沙租用了原、被告合伙企业的沙船，经结算，原告应付的款项为13万元，扣除3万元电费，盈余有10万元，但是被告给付租赁费用时私自扣除了4万元，原告扣除这4万元租赁费用是在原、被告签订股权转让协议之后，合伙企业算账时就将此4万元从被告应得的利益中予以扣除了，故被告给付原告的股权转让款应扣除此4万�。另外原告在合伙企业的会计处个人有借支17720元，其给会计出具的有欠条，在合伙企业算账时亦从被告应得的利益中扣除了，故上述4万元租赁费及17720元个人借支应从被告给付原告的股份转让款中予以扣除，被告已经不欠原告股份转让款了，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告于2014年5月29日给原告出具的欠付沙场转让款6万元的欠条一份，证明原告将沙场股份转让给被告之后，被告尚欠原告6万元转让款未付。
经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为在被告出具欠条后被告给付了原告2万元现金，且在双方达成转让股份合意后，原告扣除了应给付合伙企业的租赁费4万元及原告在合伙期间在合伙企业个人借支17720元，上述款项均已从被告应得的合伙利益中予以扣除，故应有原告�付被告，欠款相抵的情况下被告已经不再欠原告股份转让款了。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、2014年9月28日，原告给被告出具的收到条复印件一份；证明被告给付了原告2万元钱；2、2014年4月1日，原告从合伙企业借支17720元的欠条一份，这个钱是原告给合伙企业的会计侯小够打的，这个条是侯小够给我的；3、提供证人李某出庭作证，李某证明其与原、被告及侯小够原先合伙经营洪运沙场，2014年的时候，原告在合伙期间也与其他人合伙抽沙，当时原告雇佣洪运沙场的的抽沙船，最后结算，具体的结算时间李某也记不清楚了，原告应给付洪运沙场的佣金带电费是13万元，但是最后给钱时原告扣除了4万元钱，具体为什么扣的李某不清楚，2014年年底合伙企业算账的时候这4万元钱从被告应得利益中扣除了。2014年4月份的时候，原告从合伙企业借�了17720元，该款项亦在2014年年底合伙企业算账时从被告应得利益中予以扣除了，但是上述情况原告是否知晓李某并不清楚。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是认为是在原、被告签订股权转让协议之前，也是在被告给原告出具欠条之前，被告要求扣除没有依据；对证据3证人证言中扣除4万元的事实原告不予认可，从证人证言看出证人对沙场的具体情况并不知情，而且扣除4万元的情况又没有其他证据证明，而且该4万元钱与原、被告之间的股份转让没有任何的关联性，如果被告认为原告对其有债务可另行起诉。关于17720元借支的情况是在双方签订转让协议并出具6万元欠条之前发生的，该欠条已经能够证明双方之间的权利义务是在结算之后形成的，被告作为合伙企业的合伙人不应当对企业的事项不知情。
�庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，只是不认同各自的证明目的，对上述证据本院予采信，对被告提供的证人证言中关于4万元租赁费的陈述，因未有其他证据相作证，且原告对此不予认可，对该项证人证言本院不予采信。
经审理查明，原、被告与他人合伙开办沙场，2014年5月29日，双方协商，由原告将其在沙场中所持有的股份以26万元的价格转让给被告，被告先给付了原告20万元，并于当日给原告出具了欠条一份，载明“今欠杨东明沙厂股份（转让）现金陆万元正（60000）、郝小雪、2014年5月29日”。后被告于2014年9月28日给付了原告2万元，原告给被告出具了收到条一份，下余股份转让款4万元，被告未给付原告，故原告起诉至本院。
本院认为：原、被告之间订立股份转让协议，为双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履�各自的义务。被告应按照双方之间的约定向原告付清全部股权转让款，故原告要求被告给付下余股权转让款的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持，但下余转让款数额应为4万元。被告辩称因原告欠付合伙企业4万元租赁费及个人借支17720元，上述款项均应由原告负担，但合伙企业已经从被告应得利益中予以扣除，故亦应从被告应给付原告的股权转让款中予以扣除，两项相抵后被告不欠付原告任何款项，但原告对此不予认可，且被告辩称的上述款项与原、被告双方的股权转让合同不属于同一法律关系，故本案中不予处理，债权人可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝小雪于本判决书生效后五日内给付原告杨东明股份转让款40000元。
二、驳回原告杨东明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告郝小雪负担433元、由原告杨东明负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 李佳怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1155号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。
法定代表人严晓燕，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。
被执行人曹明志，男，1970年6月9日出生。
本院在执行北银消费金融有限公司与曹明志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执1155号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，注册号：110000012650608。法定代表人严晓燕，董事长。委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人赵然，北银消费金融有限公司职员。被执行人曹明志，男，1970年6月9日出生。本院在执行北银消费金融有限公司与曹明志其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月三日书 记 员  魏海涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执214号
申请执行人：大连精益机电设备安装有限公司，住所地大连经济技术开发区青松北里21号楼3-5。
法定代表人：于德军，经理。
被执行人：于德君，男，1971年1月7日生。
被执行人：宋云月，女，1974年10月17日生。
本院作出的（2015）开民初字第4305号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。
执行标的：执行标的：本金1200000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费7800元及执行费另计。
本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆，暂无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执214号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十四日
书记员 梅新旭（代）
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128执313号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人刘继明，男。
本院在执行申请执行人新田农商银行与被执行人刘继明
金融借款合同纠纷一案中，新田农商银行以与被执行人刘继明协商处理为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事实体权利和民事诉讼权利。申请执行人新田农商银行向本院提出撤回执行的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新法民督字第94号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓春
审判员 邓林林
审判员 郑红斌
二O一七年九月十九日代理书记员王颖
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2834号
原告：马某，女。
被告：刘某。
案由：离婚纠纷
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一五年八月三十一日
书记员 孟 飞
山西省忻州市中级人民法院
民事裁�书
（2016）晋09民终584号
上诉人（原审原告）王三小，男，1965年11月19日出生，汉族，繁峙县人，住本村。
被上诉人（原审被告）张孝义，男，汉族，1959年9月27日出生，汉族，代县人，住代县。
上诉人王三小因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，经审理，原告诉请的案由是借款合同纠纷，但是原告与被告之间还存在个人合伙关系，被告借款的性质不明，原告以借款合同起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定为，驳回原告王三小的起诉。案件受理费11550元，退还原告王三小。
本院认为，上诉人王三小与被上诉人张孝义系个人合伙，合伙组织既无营业执照也无字号，合伙财产为合伙人共同共有，合伙财产与合伙人个人财产相对独立，本案张孝义借款时借条明确写明向二人合伙的煤场借款，该借贷行为属于合伙的外部法律关系，王三小作为执行合伙事务的合伙人，应当有权为了合伙组织经营期间的利益提起诉讼。综上，原审法院驳回王三小起诉属适用法律不当，应予纠正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
（2016）撤销代县人民法院（2015）代民初字第21号民事裁定；
（2016）本案指令代县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民事裁�书（2016）晋09民终584号上诉人（原审原告）王三小，男，1965年11月19日出生，汉族，繁峙县人，住本村。被上诉人（原审被告）张孝义，男，汉族，1959年9月27日出生，汉族，代县人，住代县。上诉人王三小因借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，经审理，原告诉请的案由是借款合同纠纷，但是原告与被告之间还存在个人合伙关系，被告借款的性质不明，原告以借款合同起诉主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定为，驳回原告王三小的起诉。案件受理费11550元，退还原告王三小。本院认为，上诉人王三小与被上诉人张孝义系个人合伙，合伙组织既无营业执照也无字号，合伙财产为合伙人共同共有，合伙财产与合伙人个人财产相对独立，本案张孝义借款时借条明确写明向二人合伙的煤场借款，该借贷行为属于合伙的外部法律关系，王三小作为执行合伙事务的合伙人，应当有权为了合伙组织经营期间的利益提起诉讼。综上，原审法院驳回王三小起诉属适用法律不当，应予纠正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（2016）撤销代县人民法院（2015）代民初字第21号民事裁定；（2016）本案指令代县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年六月二十四日书记员  罗 燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2512号
原告：苏吉富，男，1982年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区玉金路*号1-6-2。
委托代理人：侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师
被告：张海成，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县双兴乡林场一队***号，现住大连市金州区金海国际花园**号3-16-2。
原告苏吉富诉被告张海成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏吉富及其委托代理人侯佳青、被告张海成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营汽车保养设备的销售、安装、维修业务，被告经营汽车维修业务。2015年6月，被告从原告处购买了二手的汽车保养起落架一台，剩余货款1,500元被告迟迟未付。几次催要后，2015年8月17日原告到金州新区被告处索要，被告称设备有故障，原告欲检修，被告误认为原告要拆卸设备带走，就拿起铁撬棍砸向原告，将原告右手小指砸伤。原告随即入院诊治。经诊断为右小指末节指骨开放性骨折伴骨质缺损；右小指伸屈肌腱止点缺损。原告住院15天，产生急诊费1,095.58元、医药费12,499.22元。出院医嘱为每月定期复查X线片，骨折愈合后拔除克氏针，产生复查、挂号费579元，合计14,173.80元。伤后，被告拒绝支付任何费用，货款也拒付。原告从事汽车保养设备行业，每月收入7,000元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计49,033.80元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述不属实，我从事汽车维修行业。2015年7月15日，我从原告处购买了二手起落架，谈好价格为3,500元，当天先交定金2,000元，余款待安装完毕、调试好用之后再付清。2015年7月18日，原告到我处将起落架立起来之后，就再也没有来过。本定我要在7月28日开业，因为起落架没有安装好，无法开业，也无法使用，我多次打电话给原告，原告就是不来给我安装，剩下的所有设备也都不管了。我给原告多次打电话他也不管。我着急开业，自己能安装的就安装了，起落架也是找别人给安装的。8月17日中午，原告过来跟我要余款1,500元，要求我当天必须给他。我说起落架没有安装完毕，不好用，还漏油，我说你必须给我安装完毕、好用后我才能付款。原告就要拆我的架子，我不让，拉扯了十多分钟，原告拆不了，就又去拆我的电机，我就报警了。报完警后又跟原告撕扯了一两分钟，在拉扯过程中，原告非要拆电机，不拆不行，我没办法就从工具箱中拿出板手要砸电机，心想砸坏了谁也捞不着。我砸了两下，砸的过程中板手崩起来，砸到原告手上，原告的手出血了，就躺在地上，我就打了120将原告送到医院。原告主张的各项损失数额过高，不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月15日，被告从原告处购买了二手起落架，双方约定价格为3,500元。当日，被告给付原告定金2,000元，余款约定安装完毕、调试好后付清。同年7月18日，原告到被告处将起落架立起，但起落架无法正常使用。被告多次通知原告进行维修，原告没有给维修。2015年8月17日中午前后，原告到被告处索要余款1,500元时，双方发生口角，在起落架旁边双方发生撕扯。撕扯过程中，被告用扳手将原告右手小指击伤。原告受伤后当日即至大连市第一人民医院门诊检查治疗，花门诊检查治疗费1,095.58元。因伤情较重，当日入住大连市第三人民医院住院治疗，住院15天，花住院医疗费12,499.22元、门诊检查治疗费579元，合计13,078.22元。原告所花医疗费总计为14,173.80元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为：1、苏吉富伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；2、伤后休治时间需3个月左右；3、伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右；4、可做医疗终结。
另查，2015年8月、11月，被告为修起落架，买配件花费626元。
上述所查明的事实，有原告提供的医疗费收据、相关医疗资料、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告收条、收款收据、售货单及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告有争议应协商解决、冷静处理，发生口角继而引起撕扯，双方均有过错，被告将原告击伤应承担主要过错责任（60%）。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为14,173.80元。原告住院15天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,500元（100元/天×15天）。根据法医鉴定，原告伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养1个月左右，故其营养费每天按50.00元标准计算为1,500元（50元/天×30天），其陪护费按本地护工工资标准计算为2,700元（90元/天×30天）。根据法医鉴定，原告伤后休治时间需3个月左右，原告主张误工费按照每月7,000元标准计算，但其并未向本院提供证据予以佐证，故其误工费应当按照大连地区上一年度城镇居民年人均可支配收入35,889元计算，为8,972.25元（35,889元/年÷12个月×3个月）。原告主张交通费200元，根据原告的实际情况，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费14,173.80元、住院伙食补助费1,500元、营养费1,500元、陪护费2,700元、误工费8,972.25元、交通费200元，合计人民币29,046.05元。被告应按照60%的责任比例予以赔偿，即17,427.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效后十日内赔偿原告人身损害赔偿款人民币17,427.63元；
二、驳回原告苏吉富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费512元、法医鉴定费2,960元，合计人民币3,472元（原告已预交），由原告苏吉富负担1,576元，由被告张海成负担1,896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕 军
二〇一六年十二月九日
书记员 钱琳琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终56号
上诉人（原审被告）：王学彬，男，汉族，1984年3月10日出生，安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：王超，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省利辛县。
上诉人王学彬因与被上诉人王超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623民初2449-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方约定合同履行地在亳州市谯城区，且不存在拖欠货款之事。请求撤销原审裁定，将本案移送合同履行地和本人住所地的亳州市谯城区人民法院审理。
本院经审查认为，王超持王学彬于2015年7月15日出具的欠王超小麦款58万元的欠条等证据，在原审法院对王学彬提起买卖合同纠纷之诉。王学彬上诉称双方当事人约定的履行地为亳州市谯城区，因无证据证明，本院不予采信。依据法律和司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人约定的履行地点不明确，王超要求王学彬支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方王超的所在地为合同履行地。王超选择在其住所地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在拖欠货款的事实，属于实体审查的范围。综上，王学彬的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4583号
被执行人徐王伟，男，1977年3月25日出生，住丽水市莲都区。
被执行人徐王伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00399号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐王伟2000元的罚金，但被执行人徐王伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除查封浙Ｋ×××××号小车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4583号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 叶晓晓
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 虞亦圣
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4583号被执行人徐王伟，男，1977年3月25日出生，住丽水市莲都区。被执行人徐王伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00399号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐王伟2000元的罚金，但被执行人徐王伟未自动履行。为此，本院于2016年09月24日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，除查封浙Ｋ×××××号小车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4583号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 叶晓晓执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月二十日代书记员 虞亦圣