wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00384号
原告张买军，男，汉族，1969年6月17日出生，米脂县姬岔乡圪凹店村*组**号人。
委托代理人杨军，男，陕西银洲律师事务所律师。
被告武陟县好友汽车运输有限公司，住址：河南省焦作市武陟县城工业路。
法定代表人杜凤云，系该公司经理。
被告山西卓里汽贸有限公司，住址：运城市盐湖区机场大道。
法定代表人秦伟泽，系该公司经理。
原告张买军诉被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张买军诉称，2011年8月23日3时许，他驾驶陕K797**半挂车由北向南行驶至包茂高速667KM+50M处，先后与马松柏驾驶的豫HC65**半挂车和韩飞朋驾驶的晋M659**半挂车相撞，造成他车辆受损及车上人员严重受伤的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定：张买军负全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。他先后在洛川县医院、榆林市第一医院住院治疗，花去医疗费2万余元。他的伤情经司法鉴定，评定为八级伤残。现他诉至法院，要求被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿他医药费、残疾赔偿金24000元，并由二被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及双方责任。
证据二、诊断证明及住院病历复印件一份，证明原告受伤情况及治疗过程。
证据三、医疗费票据9张，证明原告共花去医疗费17863元。
证据四、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定文书一份，证明原告张买军交通事故致双小腿、双踝关节、双足多发骨折和软组织挫伤，现影响双下肢功能，综合评定为八级伤残。
证据五、机动车辆商业保险赔款计算书一份，证明原告张买军所受的经济损失，在陕K797**号车辆投保公司赔偿过程中已将豫HC65**、晋M659**号车辆投保交强险部分予以扣除48400元。
证据六、豫HC65**号车、晋M659**号行驶证各一份及陕西省府谷县公安交通警察大队车辆管理所车辆信息单四份，均证明豫HC65**（豫HU2**挂）号车属武陟县好友汽车运输公司所有；晋M659**（晋MB9**挂）号车属山西卓里汽贸有限公司所有。
证据七、证明二份、购车合同一份，证明原告2010年9月15日购买半挂车，以从事货运为业，并在米脂县盘龙五巷51号居住至今，原告应按城镇居民赔偿标准计算。
被告武陟县好友汽车运输有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告山西卓里汽贸有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司未到庭，未能发表质证意见，因原告所提供的证据来源真实、合法，与待证事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日3时许，原告张买军驾驶陕K797**半挂车由北向南行驶至包茂高速667KM+50M处，先后与马松柏驾驶的豫HC65**（豫HU2**挂）号车（车辆所有人系被告武陟县好友汽车运输有限公司）及韩飞朋驾驶的晋M659**（晋MB9**挂）号车（车辆所有人系被告山西卓里汽贸有限公司）相撞，造成车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认字[2011]第1029号道路交通事故认定书认为张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。原告张买军先后在洛川县医院、榆林市第一医院住院治疗，共花去医疗费17863元。2012年7月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高[2012]法医临检字第J162号交通事故伤残等级评定，认为原告张买军交通事故致双小腿、双踝关节、双足多发骨折和软组织挫伤，现影响双下肢功能，综合评定为八级伤残。2010年9月15日，原告张买军购买陕K797**半挂车，以从事货运为业，并在米脂县盘龙五巷51号居住至今。事故发生后，陕K797**半挂车在中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险理赔时，扣除了二被告车辆的交强险无责任赔付部分。原告遂诉至本院，要求被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿他医药费、残疾赔偿金24000元。
本院认为，原告驾驶的陕K797**半挂车与马松柏驾驶的豫HC65**（豫HU2**挂）号车及韩飞朋驾驶的晋M659**（晋MB9**挂）号车发生道路交通事故。虽然延市公交（高）认字[2011]第1029号道路交通事故认定书认为原告张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。但二被告作为豫HC65**（豫HU2**挂）号车、晋M659**（晋MB9**挂）号车车辆所有人，未提供已购买交强险的证据，故应在交强险无责任限额内赔付原告相关费用和损失，不足部分应由原告张买军自行承担。因原告医疗费用属实、支出合理，本院予以支持。因原告于2010年9月15日起以从事货运为业至今，并在城镇居住，故原告应以城镇居民标准计算。原告伤残等级以司法鉴定意见认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
由被告武陟县好友汽车运输有限公司赔付原告张买军医药费、残疾赔偿金24000元。由山西卓里汽贸有限公司赔付原告张买军医药费、残疾赔偿金24000元。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孙明治
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00384号
原告张买军，男。
委托代理人陕西银洲律师事务所律师。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
被告山西卓里汽贸有限公司。
原告张买军诉被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张买军诉称，2011年8月23日3时许，他驾驶陕Kxxx**半挂车由北向南行驶至包茂高速667KM＋50M处，先后与马松柏驾驶的豫HCxx**半挂车和韩飞朋驾驶的晋Mxxx**半挂车相撞，造成他车辆受损及车上人员严重受伤的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书认定：张买军负全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。他先后在洛川县医院、榆林市第一医院住院治疗，花去医疗费2万余元。他的伤情经司法鉴定，评定为八级伤残。现他诉至法院，要求被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿他医药费、残疾赔偿金24000元，并由二被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及双方责任。
证据二、诊断证明及住院病历复印件一份，证明原告受伤情况及治疗过程。
证据三、医疗费票据9张，证明原告共花去医疗费17863元。
证据四、陕西榆林高科法医司法鉴定所司法鉴定文书一份，证明原告张买军交通事故致双小腿、双踝关节、双足多发骨折和软组织挫伤，现影响双下肢功能，综合评定为八级伤残。
证据五、机动车辆商业保险赔款计算书一份，证明原告张买军所受的经济损失，在陕Kxxx**号车辆投保公司赔偿过程中已将豫HCxx**、晋Mxxx**号车辆投保交强险部分予以扣除48400元。
证据六、豫HCxx**号车、晋Mxxx**号行驶证各一份及陕西省府谷县公安交通警察大队车辆管理所车辆信息单四份，均证明豫HCxx**（豫HUx**挂）号车属武陟县好友汽车运输公司所有；晋Mxxx**（晋MBx**挂）号车属山西卓里汽贸有限公司所有。
证据七、证明二份、购车合同一份，证明原告2010年9月15日购买半挂车，以从事货运为业，并在米脂县盘龙五巷51号居住至今，原告应按城镇居民赔偿标准计算。
被告武陟县好友汽车运输有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
被告山西卓里汽贸有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
庭审质证过程中，被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司未到庭，未能发表质证意见，因原告所提供的证据来源真实、合法，与待证事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月23日3时许，原告张买军驾驶陕Kxxx**半挂车由北向南行驶至包茂高速667KM＋50M处，先后与马松柏驾驶的豫HCxx**（豫HUx**挂）号车（车辆所有人系被告武陟县好友汽车运输有限公司）及韩飞朋驾驶的晋Mxxx**（晋MBx**挂）号车（车辆所有人系被告山西卓里汽贸有限公司）相撞，造成车辆受损及车上人员受伤的交通事故。事故发生后，延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具延市公交（高）认字（2011）第1029号道路交通事故认定书认为张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。原告张买军先后在洛川县医院、榆林市第一医院住院治疗，共花去医疗费17863元。2012年7月12日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高（2012）法医临检字第J162号交通事故伤残等级评定，认为原告张买军交通事故致双小腿、双踝关节、双足多发骨折和软组织挫伤，现影响双下肢功能，综合评定为八级伤残。2010年9月15日，原告张买军购买陕Kxxx**半挂车，以从事货运为业，并在米脂县盘龙五巷51号居住至今。事故发生后，陕Kxxx**半挂车未在交强险范围内对原告张买军进行赔付。原告遂诉至本院，要求被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿他医药费、残疾赔偿金24000元。
本院认为，原告驾驶的陕Kxxx**半挂车与马松柏驾驶的豫HCxx**（豫HUx**挂）号车及韩飞朋驾驶的晋Mxxx**（晋MBx**挂）号车发生道路交通事故。虽然延市公交（高）认字（2011）第1029号道路交通事故认定书认为原告张买军负事故的全部责任，驾驶人马松柏、韩飞朋无责任。但二被告作为豫HCxx**（豫HUx**挂）号车、晋Mxxx**（晋MBx**挂）号车车辆所有人，仍应在交强险无责任限额内赔付原告相关费用和损失，不足部分应由原告张买军自行承担。因原告医疗费用属实、支出合理，本院予以支持。因原告于2010年9月15日起以从事货运为业至今，并在城镇居住，故原告应以城镇居民标准计算。原告伤残等级以司法鉴定意见认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
由被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各赔偿原告张买军医药费、残疾赔偿金24000元。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告武陟县好友汽车运输有限公司、山西卓里汽贸有限公司各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 范孝明
人民陪审员 赵世玺
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周 婷
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初798号
原告：郭某某。
被告：李某。
案由：追偿权纠纷。
理由：以调解方式结案。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 王二治
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第470号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。
委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。
被告郑州市二七区恒庆文具店。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告郑州市二七区恒庆文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 司萍萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第204号
原告龙泉村村委会
被告邱路
洮南市人民法院在审理原告龙泉村村委会诉被告邱路农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年八月四日
书记员 赵 越
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00366号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人任某某，绰号“小院长”、“小营长”，男，1989年11月27日出生，汉族，小学文化，经商。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年1月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月18日被无为县公安局监视居住，同年10月29日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
被告人尤某某，绰号“三毛”，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，经商。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月21日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，�2013年8月9日被无为县公安局监视居住。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人任某某、尤某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人任某某、尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年2月15日12时许，被告人任某某、尤某某等人在无城“皇驾壹号KTV”8820包厢内唱歌时，与前来打招呼的被害人侯某发生言语冲突后，被告人任某某、尤某某与“阿林子”（身份不详）三人用啤酒瓶在被害人侯某的头部和脸部击打数次，致其受伤。经法医鉴定，被害人侯某被评定为轻伤。
案发后，被告人任某某、尤某某经公安机关传唤，分别于2013年7月18日、2013年8月9日主动到无为县公安局投案。
另查明，二被告人与被害人侯某已达成赔偿协议，一次性赔偿被害人侯某人民币30万元，已实际履行，取得了被害人侯某的谅解。
上述事实，被告人任某某、尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证，证人孙某、胡某某、钱某某的证言，被害人侯某的陈述，辨认笔录，鉴定意见书［无］公［法］鉴定（2013）41号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某、尤某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人尤某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。�于二被告人积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尤某某符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。）
二、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异38号
异议人（被执行人）**环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶**，董事长。
委托代理人周**，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方**，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人程**，男，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省南县大道湖区北洲子镇兴洲路**号。
委托代理人卜**，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区健康路**号**户。
被执行人湖南**建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
委托代理人殷**，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城**栋***室。
本院在执行申请执行人程**与被申请执行人**环保科技有限公司（以下简称**环保）、被执行人湖南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人**环保于2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人**公司的委托代理人方**、申请执行人程**的委托代理人卜**、**公司委托代理人殷**到庭参加听证，现已审查终结。
异议人**环保称：一、2013年3月14日，****硅业有限公司（以下简称：**硅业）和**环保签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》（以下简称：合同），**硅业为发包方、**环保为承包方。2013年8月20日，**环保将其中部分劳务分包给**建筑（**公司将该业务全部交由殷**具体负责实施，殷**雇请申请执行人程**等人到工地务工），工程总价款225万元。2014年5月工程完工并投入使用，**硅业和**环保尚未结算，**环保和**公司之间也尚未结算。但合同中暂定的工程总价款225万元，**环保已于该系列劳务纠纷案判决之前支付了190.6万元，还有工程款344000元未支付。二、贵院冻结**环保银行账户后已扣划**环保330025.1元，根据贵院作出的生效判决，**环保已履行绝大部分的支付义务，贵院最多仅能从申请执行人的账户再扣划13974.9元。三、本案未申请执行的原告无法律与事实依据再申请强制执行，由于本案的合同工程价款尚未经结算，贵院理应退还该部分扣划款项。本案原告仅能在合同暂定总价款225万元内提起执行申请。贵院于2015年11月在无法律与事实依据的前提下，扣划申请人被冻结账户20余万元的行为，严重损害了申请人的利益。基于以上三点理由，特提出异议，请求1、终止（2015）楼执字第1580号等案件的执行，2、依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项。
被执行人**公司辩称：合同中认定的工程总价款225万元，是我们都认可的，但是后期签证单增加工程量有71万元，有相关凭证签字为证，实际工程款应是原来225万加71万增加的工程量，一共是296万元。总承包方拖欠工程款，涉案农民工资由总承包方**环保承担。
本院查明,本院于2015年8月1日对原告程**诉被告殷**、**建筑、**环保、**硅业追索劳动报酬纠纷一案，按**自认已经付款190.6万元，合同还剩34.4万元尚未支付，**建筑尚欠原告劳务工资49600元，作出（2014）楼民一初字第621号民事判决书，判决一、被告湖南**建筑工程有限公司向原告程**支付劳务工资49600元；二、被告湖南**环保科技股份有限公司在未向被告湖南**建筑工程有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付的责任；被告****硅业有限公司在未向被告湖南**环保科技股份有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回原告程**的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由被告湖南**建筑工程有限公司承担。2015年11月6日，原告程**向本院申请强制执行，同日，本院作出（2015）楼执字第1580号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**环保的银行存款52560元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值箱单的财产。另外，包括本案申请执行人程**在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。本院于2015年11月18日冻结**公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43001566061052512690账户，并于当月27日扣划245441元至本院银行账户。2015年12月17日，异议人**公司向本院提出执行异议。
另查明，我院作出（2014）楼民一初字第621号民事判决后，**公司其他涉案民工陆续向本院申请强制执行。2015年4月本院分两次共扣划异议人**公司被冻结账户330025.1元，异议人**公司也向本院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对**硅业和**公司签订的合同的工程总价款为225万无争议。**公司及**公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现**公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人**公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人**公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
本院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议，**公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人**公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。本院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人**公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人**公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还**公司，（2015）楼执字第1580号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）楼执字第1580号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 金 妍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第810号
原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼4层商铺3号，组织机构代码68893936-5。
法定代表人李丹，总经理。
委托代理人重庆万同律师事务所律师。
被告钟显奎，男，汉族，1985年11月6日出生，住四川省泸县。
原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司（简称重庆华尔斯公司）诉被告钟显奎服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆华尔斯公司委托代理人邓丹叶到庭参加了诉讼，被告钟显奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告重庆华尔斯公司诉称：原告重庆华尔斯公司系经营餐饮、酒店业的公司，被告钟显奎多次到原告酒店处住宿，累计欠付原告华尔斯公司住宿费用43192元。2014年1月28日，被告钟显奎向原告出具欠条一份，载明前原告华尔斯公司住宿费用40000元，并承诺于2014年3月31日前付清。原告重庆华尔斯公司多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付住宿费本金40000元，并支付资金占用损失（该损失以40000元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告钟显奎到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告重庆华尔斯公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）被告钟显奎于2014年1月28日向原告重庆华尔斯公司出具的《欠条》一份，拟证明被告钟显奎欠原告住宿费40000元，承诺在2014年3月31日支付的事实。
（二）1、2013年11月19日宾客账单三份及入住登记表5页，拟证明2013年11月19日，被告钟显奎在原告处订了45间客房，安排了李盛菊等人入住，当天在原告处消费金额为14884元；
2、2013年11月30日宾客账单二份及入住登记表3页，拟证明2013年11月30日，被告钟显奎在原告处订了29间客房，安排陈超等人入住，当天在原告处消费金额19928元；
3、2013年12月14日宾客账单二份及入住登记表4页，拟证明2013年12月14日，被告在原告处订了30间客房，安排高兵等人入住，当天在原告处消费金额13380元。
（二）共同证明被告钟显奎2013年11月19日、2013年11月30日、2013年12月14日三天共计在原告重庆华尔斯公司处消费金额为48192元。因系群体消费，原告华尔斯公司同意给被告钟显奎打折，被告钟显奎遂在2014年1月28日向原告华尔斯公司出具欠条上写的是欠款金额为40000元，并承诺在2014年3月31日支付。
（三）工商登记档案一份，拟证明被告钟显奎是重庆市凰翔电器有限公司的法定代表人。
被告钟显奎未质证，未举证。
本院经审理查明：原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司系经营餐饮、酒店业的公司，被告钟显奎系重庆市凰翔电器有限公司的法定代表人，被告钟显奎多次在原告重庆华尔斯公司消费。2013年11月至12月期间，根据原告重庆华尔斯公司于2013年11月22日、2013年12月2日、2013年12月15日打印制作的宾客账单宾客账单记录显示，被告钟显奎以挂账形式在原告重庆华尔斯公司进行了住宿就餐消费，消费的具体时间和金额分别为：2013年11月19日14884元、2013年11月30日19928元及2013年12月14日13380元，三日累计产生房费、餐费消费48192元。在原告重庆华尔斯公司于2013年11月22日、2013年12月2日、2013年12月15日打印制作的宾客账单上均标注有“建材公司钟先生挂账”字样，并附有红色“挂账”字样的印鉴捺印。该印鉴原告华尔斯公司称系大客户群体性以挂账形式消费专用，此前被告钟显奎也多次在原告处以挂账形式消费，均未差欠款项，因此前述三日挂账形式消费符合双方交易惯例，故前述宾客账单上没有被告钟显奎签字。被告钟先奎在2013年11月至12月期间消费前后均未向原告重庆华尔斯公司支付任何费用。
2014年1月28日，经原告重庆华尔斯公司与被告钟显奎协商，被告钟显奎向原告重庆华尔斯公司出具欠条一份，载明“今欠华尔斯住宿费用肆万元（小写40000元），于2014年3月31日内还清”。欠条约定的还款期限届满后，被告钟显奎仍未向原告重庆华尔斯公司支付欠款，经原告华尔斯公司多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据原告重庆华尔斯公司宾客账单记录及被告钟显奎向原告重庆华尔斯公司出具《欠条》的行为，足以证明原、被告之间形成住宿服务合同关系。被告钟显奎到原告重庆华尔斯公司处接受原告重庆华尔斯公司提供的住宿服务后，应承担向原告重庆华尔斯公司支付住宿费的责任。故本院对原告重庆华尔斯公司要求被告钟显奎向原告重庆华尔斯公司支付住宿费本金40000元的诉讼请求予以支持。被告钟显奎在出具欠条时承诺在2014年3月31日前付清欠款，该还款期限届满后，被告钟显奎未向原告重庆华尔斯公司履行还款义务，给原告重庆华尔斯公司造成了资金占用损失，但因双方在欠条中并未明确逾期还款违约责任的具体数额及计算标准，故本院对原告重庆华尔斯公司要求被告钟显奎向原告重庆华尔斯公司支付逾期还款利息的请求酌情予以支持。即逾期还款利息（资金占用损失）调整为以40000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算较为合理。被告钟显奎未按约归还借款导致原告重庆华尔斯公司支出公告费600元，该费用系原告为实现债权产生的损失，应由被告钟显奎负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟显奎于本判决生效之日起10日内共同向原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司支付住所费40000元，并支付逾期还款利息（利息以40000元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司其他诉讼请求。
若被告钟显奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，合计1400元由被告钟显奎负担（此款已由原告重庆华尔斯餐饮管理有限公司垫付，被告在判决书生效之日起10日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 怡
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0371号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨××，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月16日15时许，被告人杨××醉酒后驾驶小型轿车，沿天津市北辰区××公路由南向北行驶至××交口处时，被民警检查。后经检测，被告人杨××酒精含量为125.95毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杨××的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人杨××判处拘役一至二个月并处罚金。
被告人杨××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年4月16日15时50分许，被告人杨××醉酒后驾驶京N×××××“××”牌黑色小型轿车，沿天津市北辰区××公路由南向北行驶至××交口处时，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警拦截检查，于当日经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人杨××血液中酒精含量为125.95毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中供认不讳，并有血液酒精含量检验报告书、天津市公安交通管理局北辰支队行政强制措施凭证、天津市公安交通管理局北辰支队行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、身份证复印件、常住人口基本信息、案件来源及查获经过、电话查询记录、工作说明、涉案机动车去向工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨××如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初1349号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡远芳。
委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告黄明秀。
被告滕永剑。
原告胡远芳诉被告黄明秀、滕永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远芳及其委托代理人谢华，被告黄明秀、滕永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远芳诉称：被告黄明秀于2015年11月6日在泸州市龙马潭区红星村被被告滕永剑驾驶的车辆撞伤，后被送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗。住院当天，被告黄明秀及其家属、被告滕永剑与原告协商一致，由原告胡远芳承担被告黄明秀住院期间的护理工作，每天150元，由被告滕永剑垫付。原告护理被告黄明秀共计92天，护理费用计算为13800元（150元/天92天）。至今为止，经交警三大队多次协商未果，二被告均未支付任何护理费用给原告。原告作为一名农村生活困难人员，自食其力，付出了劳务就应得到约定的费用。原告遂诉至人民法院，请求判决二被告支付原告护理费13800元，诉讼费用由二被告承担。
被告黄明秀辩称：自己在2015年11日6日发生交通事故，被告滕永剑驾车将自己撞伤。当时被告滕永剑同意雇请原告护理自己，并承担相关费用，具体的价格也是被告滕永剑与原告协商的。原告确实护理了自己92天。原告是由被告滕永剑雇请，且交通事故中被告滕永剑承担全责，故护理费用应由被告滕永剑支付给原告，自己不应承担责任。
被告滕永剑辩称：对于被告黄明秀在住院期间由原告胡远芳护理的事实无异议。但自己在本案中不是适格被告，自己没有雇佣原告胡远芳护理被告黄明秀，与原告并未形成雇佣关系。被告黄明秀雇佣护理人员在其住院期间进行护理，只是征求过自己的意见。当时考虑到被告黄明秀受伤住院确实需要人员护理，所以才对其雇请护理人员无异议。但雇谁来护理，以及护理价格的约定均与自己无关。自己驾驶机动车撞伤被告黄明秀应当承担的赔偿责任可在机动车交通事故侵权责任纠纷中另案处理（包含护理费），与本案无关。原告也无法行使代位请求的权利，因为交通事故侵权责任纠纷的诉讼时效是在受害人出院后一年内可向法院提起诉讼或与侵权人协商解决，故被告黄明秀对自己的侵权债权并未到期。对于被告黄明秀住院期间的护理时限及护理费不予认可。综上，请求人民法院依法判决驳回原告胡远芳对自己的诉讼请求。
经审理查明以下案件事实：
2015年11月6日，被告黄明秀在泸州市龙马潭区红星村被被告滕永剑驾驶的渝BH97**号车辆撞伤，后被送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共计住院118天。在被告黄明秀住院期间，由原告胡远芳提供劳务负责护理了92天。原告与二被告之间均未签订书面合同。后因原告与二被告之间就谁来支付护理费用发生争议，双方无法达成一致意见，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告支付护理费13800元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述；被告黄明秀在泸州市龙马潭区中医医院的《出院证明书》；《道路交通事故认定书》；证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告胡远芳虽未与被告黄明秀签订书面协议，但在被告黄明秀受伤住院期间直接向其提供了劳务护理其92天的事实，原告和二被告对此均无异议，本院对此事实依法予以确认。关于是谁雇请原告胡远芳护理被告黄明秀的问题，鉴于原告和二被告均无确切证据证明其有口头约定的事实，故依据被告黄明秀实际接受了原告胡远芳的护理事实，本院依法认定原告胡远芳与被告黄明秀之间形成了事实上的劳务关系。被告黄明秀接受了原告胡远芳提供的劳务，理应承担相应的支付劳务报酬的责任。原告胡远芳主张与二被告口头约定的护理费用为150元/天，但是无相应事实证据证明，故本院参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资以及泸州市人身损害侵权案件中护理费的标准依法确定为100元/天。原告胡远芳护理被告黄明秀92天，计算为9200元。被告滕永剑抗辩自己依法承担的责任可在机动车交通事故侵权责任纠纷中另案处理的理由，符合相关法律法规的规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”,《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
一、被告黄明秀在本判决生效之日起十日内支付原告胡远芳劳务报酬人民币9200元。
二、驳回原告胡远芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告黄明秀负担（此款原告已垫付，被告黄明秀在上述期限内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭 鸣
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘兴玉
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初1349号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告胡远芳，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇王庄村五社***号，身份证号码5105211962********。委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。被告黄明秀，女，1952年6月10日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇后湾村七社**号，身份证号码5105211952********。被告滕永剑，男，1960年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草北路1区**号楼*号，身份证号码5105021960********。原告胡远芳诉被告黄明秀、滕永剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远芳及其委托代理人谢华，被告黄明秀、滕永剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡远芳诉称：被告黄明秀于2015年11月6日在泸州市龙马潭区红星村被被告滕永剑驾驶的车辆撞伤，后被送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗。住院当天，被告黄明秀及其家属、被告滕永剑与原告协商一致，由原告胡远芳承担被告黄明秀住院期间的护理工作，每天150元，由被告滕永剑垫付。原告护理被告黄明秀共计92天，护理费用计算为13800元（150元/天×92天）。至今为止，经交警三大队多次协商未果，二被告均未支付任何护理费用给原告。原告作为一名农村生活困难人员，自食其力，付出了劳务就应得到约定的费用。原告遂诉至人民法院，请求判决二被告支付原告护理费13800元，诉讼费用由二被告承担。被告黄明秀辩称：自己在2015年11日6日发生交通事故，被告滕永剑驾车将自己撞伤。当时被告滕永剑同意雇请原告护理自己，并承担相关费用，具体的价格也是被告滕永剑与原告协商的。原告确实护理了自己92天。原告是由被告滕永剑雇请，且交通事故中被告滕永剑承担全责，故护理费用应由被告滕永剑支付给原告，自己不应承担责任。被告滕永剑辩称：对于被告黄明秀在住院期间由原告胡远芳护理的事实无异议。但自己在本案中不是适格被告，自己没有雇佣原告胡远芳护理被告黄明秀，与原告并未形成雇佣关系。被告黄明秀雇佣护理人员在其住院期间进行护理，只是征求过自己的意见。当时考虑到被告黄明秀受伤住院确实需要人员护理，所以才对其雇请护理人员无异议。但雇谁来护理，以及护理价格的约定均与自己无关。自己驾驶机动车撞伤被告黄明秀应当承担的赔偿责任可在机动车交通事故侵权责任纠纷中另案处理（包含护理费），与本案无关。原告也无法行使代位请求的权利，因为交通事故侵权责任纠纷的诉讼时效是在受害人出院后一年内可向法院提起诉讼或与侵权人协商解决，故被告黄明秀对自己的侵权债权并未到期。对于被告黄明秀住院期间的护理时限及护理费不予认可。综上，请求人民法院依法判决驳回原告胡远芳对自己的诉讼请求。经审理查明以下案件事实：2015年11月6日，被告黄明秀芳在泸州市龙马潭区红星村被被告滕永剑驾驶的渝BH97**号车辆撞伤，后被送至泸州市龙马潭区中医医院住院治疗，于2016年3月3日出院，共计住院118天。在被告黄明秀住院期间，由原告胡远芳提供劳务负责护理了92天。原告与二被告之间均未签订书面合同。后因原告与二被告之间就谁来支付护理费用发生争议，双方无法达成一致意见，原告遂诉至人民法院，请求判令二被告向原告支付护理费13800元，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原、被告当庭陈述；被告黄明秀在泸州市龙马潭区中医医院的《出院证明书》；《道路交通事故认定书》；证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告胡远芳虽未与被告黄明秀签订书面协议，但在被告黄明秀受伤住院期间直接向其提供了劳务护理其92天的事实，原告和二被告对此均无异议，本院对此事实依法予以确认。关于是谁雇请原告胡远芳护理被告黄明秀的问题，鉴于原告和二被告均无确切证据证明其有口头约定的事实，故依据被告黄明秀实际接受了原告胡远芳的护理事实，本院依法认定原告胡远芳与被告黄明秀之间形成了事实上的劳务关系。被告黄明秀芳接受了原告胡远芳提供的劳务，理应承担相应的支付劳务报酬的责任。原告胡远芳主张与二被告口头约定的护理费用为150元/天，但是无相应事实证据证明，故本院参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资以及泸州市人身损害侵权案件中护理费的标准依法确定为100元/天。原告胡远芳护理被告黄明秀92天，计算为9200元。被告滕永剑抗辩自己依法承担的责任可在机动车交通事故侵权责任纠纷中另案处理的理由，符合相关法律法规的规定，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”,《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：一、被告黄明秀在本判决生效之日起十日内支付原告胡远芳劳务报酬人民币9200元。二、驳回原告胡远芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄明秀负担（此款原告已垫付，被告黄明秀在上述期限内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 郭 鸣二〇一六年六月二十八日书记员 刘兴玉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第420号
申请执行人钟桂华，女，汉族。
被执行人攀枝花市中运物流有限责任公司。
法定代表人袁兴刚，总经理。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第1243号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对川D376**号福田牌大货车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 秦 昕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第141号
原告刘金鱼，男，1973年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告李朝海，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘金鱼与被告李朝海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金鱼的委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告李朝海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金鱼诉称，原、被告于2012年7月10日签订车辆转让协议，价款为18000元，被告承诺负责办理过户手续，原告已支付车款15200元，被告迟迟未办理过户手续，请求法院判令解除双方的车辆转让协议，并判令被告返还车款15200元，由被告承担诉讼费用。
被告李朝海未答辩。
经审理查明，2012年7月10日原告刘金鱼与被告李朝海签订车辆转让协议，由被告李朝海将自己所有的京FC××××号长城哈弗车（车架号为CC6450、发动机号为D021263335）转让给原告刘金鱼，车辆价款为18000元，被告李朝海承诺负责办理过户手续并承担有关费用，原告当日支付给被告李朝海15200元作为违约定金，被告李朝海把该车辆交付给原告刘金鱼。原告刘金鱼多次找到被告李朝海办理车辆过户手续，被告迟迟未予办理。
以上事实由当事人陈述、书证等证据为证。
本院认为，原告购买被告车辆，双方形成买卖合同关系，庭审中未发现违反法律规定的情形，应当认定为有效合同。原告刘金鱼已履行车辆买卖合同中约定的义务，被告李朝海也应当履行合同义务办理车辆过户手续，因被告未办理过户手续，原告无法使用该车辆，无法实现合同目的，侵害了原告的财产权利。原告所主张的事实清楚，证据确凿，原告要求与被告解除合同并由被告返还车款15200元的的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原告也应当返还被告该车辆。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘金鱼与被告李朝海所签订的车辆转让协议；
二、本判决生效后十五日内，被告李朝海返还原告刘金鱼车款15200元，同时原告刘金鱼返还被告李朝海本案所涉车辆一部（京FC××××号长城哈弗车，车架号为CC6450、发动机号为D021263335）。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告刘金鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹义林
二〇一三年五月十三日
书记员 张 骏
第页共页
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05692号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告尹静，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告尹静金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，尹静于2009年12月30日在我行贷取农户小额信用贷款3万元，合同期限为2009年12月30日至2010年11月10日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金30000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告尹静无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550�（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第200号
申请执行人陈某某。
被执行人钱某某。
申请执行人陈某某申请执行钱某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）澄民一初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定由被执行人钱某某于判决生效之日起十五日内归还陈某某借款本金人民币250000元及截止2014年9月30日的期内利息、逾期利息212500元，共计462500元。但被执行人没有在规定期限内履行生效判决书所确定的偿还义务，申请人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。经向车管所、房管所、工商管理局、银行查询，查明被执行人无房产、无银行存款等可供执行的财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。本案先行依法裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2015）澄法执字第200号陈某某申请执行钱某某民间借贷纠纷一案执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年一月十二日
书记员 杨俊文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00137号
申请执行人胡某某。
被执行人彭某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人彭某某（2011）横民初字第228号合伙纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为26179元，负担案件受理费1455元。申请执行人胡某某于2012年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年7月23日本院向被执行人网上公告送达了执行通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、公开执行告知书、被执行人提供财产通知书，责令被执行人负担生效法律文书确定的义务并负担执行费300元。执行过程中，查明被执行人彭某某下落不明，申请人胡某某于2012年11月23日向我院申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 李 春
二〇一二年十一月二十三日
书记员 贾鹏杰
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第767号
上诉人（原审原告）：朱小明，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省津市。
委托代理人：赵祖国，男，1956年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托代理人：沈钱磊，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区均禾街道办事处，住所地：。
法定代表人：黎鉴明，职务：主任。
委托代理人：何玉琼、张习宏，均系广州市白云区司法局均禾司法所工作人员。
上诉人朱小明因诉被上诉人广州市白云区人民政府均禾街道办事处确认没收财物行为违法一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法行初字第109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。可见，必须是对行政行为不服才能提起行政诉讼，该行政行为应当是行政机关或具有行政职权的机关和组织实施的。本案中，原告起诉称清湖村治保会没收了其财物，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广州市街道办事处工作规定》的规定，治保会是村民委员会根据需要设立的群众性自治组织，被告负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，村的治保会并非被告的组成部门或下属机构，原告也不能提供证据证明被告委托或授权清湖村治保会行使行政职权，因此，原告提起本案行政诉讼没有事实和法律依据。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告应当提供证据证明其起诉符合法定条件，但在本案中原告并不能提供，因此，对原告的起诉，应予以驳回。综上所述，一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告朱小明的起诉。
上诉人朱小明不服一审裁定，上诉至本院称：1、原审裁定认定事实错误。2013年11月26日，上诉人承包两台娱乐购物机与位于白云区清湖村富贵街3号的好运来超市合作经营。经营期间，上诉人一直遵守国家法律和相关规定，从未从事过任何违法经营活动。然而，2013年12月1日晚，由清湖村治保会工作人员和均禾派出所民警组成的联合执法大队多人在未出示任何有效法律文书的情况下便强行将上诉人所有的两台娱乐购物机及其机内商品予以没收。被上诉人出具的“情况说明”已认定涉案侵权行为是被告的联合执法队所为。事后，上诉人多次来到清湖警务室、治保会以及均禾街道办事处、综治办要求返还被没收的财产，均遭到无理拒绝，并且对方态度蛮横。而被上诉人作为综治办的领导机构，显然要对上述具体违法行政行为承担责任，可是被上诉人却对此不管不问，推卸责任，违反了其法定职责，属于行政不作为。原审裁定以治保会是群众性自治组织，不属于原审被告的组成部门或下属机构为由驳回起诉显然是认定事实错误。2013年12月1日作出没收上诉人财产具体行政行为的是由清湖村治保会工作人员和均禾派出所民警组成的联合执法大队，不单单是治保会工作人员。根据《广州市街道办事处工作规定》第12、21条规定可知原审法院认定法律事实错误。2、原审法院适用法律错误。原审法院以《行诉法》第41条、《行诉法》若干问题解释第27、44条的规定裁定驳回原告起诉属于适用法律错误。首先，上诉人的起诉符合法定条件，被上诉人理应对联合执法工作人员作出的具体行政行为负责；其次，上诉人要求被上诉人解决纠纷，履行法定职责，被上诉人却不管不问，属行政不作为。显然原审裁定以被告主体不适格，请求事项不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，属于严重适用法律错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院：1、撤销［2014］穗云法行初字第109号裁定；2、确认被上诉人非法没收公民财产以及行政不作为的具体行政行为违法。
被上诉人广州市白云区人民政府均禾街道办事处答辩称：上诉人朱小明的诉讼请求欠缺事实及法律依据。上诉人确认2013年12月1日晚扣押购物机的人员是清湖村治保会和均禾派出所民警，根据《公安机关组织管理条例》第3条、第6条的规定，均禾派出所是广州市白云区公安分局的派出机构。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第2条、第7条的规定，清湖经济联合社是村民自主选举产生的群众性自治组织，治保会是清湖经济联合社的下属机构。据此，均禾派出所和治保会均不是均禾街道办事处的内设机构或下属机构。上诉人称均禾派出所、清湖经济联合社下属的治保会这一群众性自治组织是均禾街道办事处的下属机构或内设机构是没有是事实和法律依据的。均禾街道办事处从未委托或指派均禾派出所、清湖治保会查扣没收上诉人财物，也未委派上述两方代表街道做任何工作。综上所述，一审裁定合理合法，请求二审法院予以维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回其起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”根据上述法律及司法解释的规定，当事人针对不属于行政机关或者行政机关授权或者委托的组织实施的行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案的范围，应裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，上诉人诉称由清湖村治保会对其承包的财物进行了没收，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《广州市街道办事处工作规定》的相关规定，清湖村治保会是村民委员会根据需要设立的群众性自治组织，并非被上诉人的组成部门或下属机构，上诉人亦不能提供证据证明被上诉人委托或授权清湖村治保会行使行政职权，一审裁定根据上述法律及司法解释的规定认定上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，并据此裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周文静
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第19号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人华泰超市
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行华泰超市行政征收一案，申请执行人于2015年4月15日依法向被执行人送达了鸡国土征字2015（梨）第14号征收令，通知被执行人单位于2015年4月27日前缴纳土地使用费用3667.20元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行华泰超市行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 辛 鹏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第165号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林勤孙，男，1971年3月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，个体经商，2014年1月4日因涉嫌行贿罪，被浦城县人民检察院取保候审。同年10月21日本院继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人林勤孙犯行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人林勤孙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底至2013年10月间，被告人林勤孙为使其在浦城县城关河滨街道下新街4号及城西市场店铺违建工程顺利进行，先后向时任浦城县城市建设管理监察大队副大队长的黎某行贿18万元。案发后，被告人林勤孙投案自首，且在被追诉前交待行贿事实。公诉机关以证人黎某的证言、违建房照片、被告人林勤孙供述等证据为证，认为被告人林勤孙的行为构成行贿罪，提请依法惩处。
另查明，2013年11月14日、15日，浦城县纪委监察局通知被告人林勤孙核实其向黎某送钱的情况及浦城县人民检察院通知被告人林勤孙接受询问时，被告人林勤孙均如实陈述行贿的事实。2013年11月20日，浦城县人民检察院决定立案侦查。
上述事实，被告人林勤孙在开庭时无异议，且有证人黎某的证言，违建房屋照片，黎某简历证明、任职通知、职责、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林勤孙为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金18万元，情节严重，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林勤孙在追诉前主动供述行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。浦城县人民检察院通知被告人林勤孙接受询问时其如实陈述行贿的事实，可认定为自首，还依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人林勤孙有悔罪表现，结合对被告人林勤孙同意适用非监禁刑的审前社会调查报告，可对被告人林勤孙减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条之规定，判决如下：
被告人林勤孙犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月11日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄雅雅
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动供述行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”
（一）行贿数额在二十万以上不满一百万的；
（二）行贿数额在十万以上不满二十万，并具有具有下列情形之一的；
向三人以上行贿的；
将违法所得用于行贿的；
为实施违法犯罪活动，向有食品、药品、安全生产环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
多次行贿未经处理的，按照累计行贿数额处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人饶某某，男，因本案于2013年8月1日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4780号起诉书指控被告人饶某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人饶某某在经营上海市浦东新区惠南镇靖海路178弄15号成人用品店期间非法够经“睾丸酮”、“肾宝”药品并予以销售。2013年6月13日，公安机关在上址当场查获“睾丸酮”89粒，“肾宝”30粒，经鉴定上述药品均为假药。
被告人饶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押清单、现场照片、上海市食品药品监督管理局浦东分局出具的函、户籍材料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
法官助理陈建军
二〇一四年一月十三日
书记员 邱燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人饶某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4780号起诉书指控被告人饶某某犯销售假药罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人饶某某在经营上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号成人用品店期间非法够经“睾丸酮”、“肾宝”药品并予以销售。2013年6月13日，公安机关在上址当场查获“睾丸酮”89粒，“肾宝”30粒，经鉴定上述药品均为假药。
被告人饶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的扣押清单、现场照片、上海市食品药品监督管理局浦东分局出具的函、户籍材料及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人饶某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈建军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第165号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1950年7月4日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年3月24日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日晚上7时许，被告人郑某因怀疑其妻子陈某与其他男子有婚外恋情而怀恨在心，即携带一把螺丝刀窜到漳浦县绥安镇“富丽小区”10幢陈某的住处楼下，用该螺丝刀刺伤陈某的腹部、背部及腿部等处，并在与陈某争抢螺丝刀的过程中，持砖块击打陈某的手部，造成陈某左小腿中下段单条创口长度达14.5厘米、多部位创口累计长度28厘米，均构成轻伤。
2014年6月20日，经本院主持调解，被告人郑某与被害人陈某已自愿达成民事调解协议，由被告人郑某赔偿被害人陈某医疗费等经济损失计人民币15000元。赔偿款已履行。被害人陈某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人郑某的经过证明、漳浦县公安局绥安派出所办案情况说明、调解协议书、被害人陈某出具的谅解书，被害人陈某的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某因家庭纠纷与陈某产生矛盾后，持械刺伤陈某的身体致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人郑某持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑一年至一年八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某没有提出具体的量刑意见。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02048号
原告赵某某，女，汉族，生于1987年6月4日，住重庆市开县。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，生于1985年9月5日，住重庆市开县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及代理人张明中，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告李某某于2011年1月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间因性格不合，常发生纠纷。原告于2013年1月起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。2013年10月，原告再次起诉与被告离婚，因在外务工，未能及时赶回参加诉讼而撤回起诉。原、被告已经分居生活两年多了，一直未能和好夫妻关系。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告赵某某诉称的结婚及夫妻感情不和情况属实，被告李某某与原告结婚时给付彩礼20000元。被告同意与原告离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2011年1月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。原告于2013年1月向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第00601号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告于2013年10月再次起诉离婚，后撤回起诉。原、被告因感情不和从2012年8月起分居生活至今。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告赵某某两次诉讼与被告李某某离婚，虽未能解除夫妻关系，说明原、被告间的夫妻感情出现重大裂痕；现原告再次起诉要求与被告离婚，且与被告长时间分居生活，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐清建
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01017号
罪犯余仕明，男，1964年5月26日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年1月10日作出（2012）丰法刑初字第00338号刑事判决，认定余仕明犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，对所获赃款予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年3月19日以罪犯余仕明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员陈波、代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯余仕明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。共同贪污犯罪所得赃款17.75858万元只退出2万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余仕明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年6月27日起至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬前跃
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第351号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张敏华，女，汉族，1981年6月9日出生，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张敏华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费123元减半收取为61.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
（本页无正文）
审判员 杨斯淼
二〇一四年十月九日
书记员 樊文韬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01897号
原告：亳州市天运物流有限责任公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：轩玉彬，职务：总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：葛圣杰，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。经常居住地安徽省亳州市。
原告亳州市天运物流有限责任公司（以下简称天运公司）诉被告葛圣杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告葛圣杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司诉称：被告购买原告处的房产，因资金不足向原告借款110万元，2014年11月12日，被告葛圣杰出具书面借据，并签订借款合同，合同约定被告自借款之日起30日内还清，如不能按期归还，被告愿按月息三分利息计算至还清此笔借款为止。利息计算从借款日起计算。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币110万元及利息165000元（自2014年11月12日至2015年4月12日止按月息三分利率计算），合计1265000元，后期利息按月息三分利率计算至实际还款之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告天运公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条、借款合同及被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份及2014年11月12日被告为购买�屋向原告借款110万元、月息3分的事实；3、组织机构代码证两份，证明被告在亳州市经营的有亳州市金井酒业销售有限公司及亳州市圣强商贸有限公司；4、商品房买卖合同及收款凭证三张、亳州市房地产交易中心房产登记档案五份，证明被告借原告的110万元用于支付原告所有的亳州市天运物流园综合业务用房8#AB段101、102、103、104、129三处门面房的购房款，现该三套房屋已登记在被告名下。
被告葛圣杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告天运公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛圣杰因购买原告天运公司工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房第8幢A、B段103、104、129号房资金不足，于2014年11月12日同原告天运公司签订借款合同，向原告天运公司借款110万元，被告葛圣杰于当日出具书面借条，借条内容为：今借到天运物流有限公司现金壹佰壹拾万元整。借款人：葛圣杰2014年11月12日。月息三分，并由李侠担保，借款期限30日，自2014年11月12日起至2014年12月11日止。借款到期后，经原告天运公司多次催要，被告葛圣杰至今未还。原告亳州市天运物流有限责任公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）谯民一初字第01897号民事裁定书，查封被告葛圣杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房8#楼A、B段101铺、102铺房产两处，房产证号分别为：房�权证亳字第××号、房地权证亳字第××号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告天运公司主张被告葛圣杰向其借款110万元，有原告天运公司举证的借条、借款合同为证，对此借款事实，本院予以确认。被告葛圣杰未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，原告天运公司要求被告葛圣杰偿还借款110万元，理由充分,本院予以支持。原告天运公司与被告葛圣杰之间约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借款利息超过2分的部分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛圣杰于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市天运物流有限责任公司借款本金110万元及利息（按月息2分，自2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告葛圣杰枝负担15485元，由原告亳州市天运物流有限责任公司负担700元。保全费5000元，由被告葛圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01897号
原告：亳州市天运物流有限责任公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：轩玉彬，职务：总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被告：葛圣杰，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。经常居住地安徽省亳州市。
原告亳州市天运物流有限责任公司（以下简称天运公司）诉被告葛圣杰民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告葛圣杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天运公司诉称：被告购买原告处的房产，因资金不足向原告借款110万元，2014年11月12日，被告葛圣杰出具书面借据，并签订借款合同，合同约定被告自借款之日起30日内还清，如不能按期归还，被告愿按月息三分利息计算至还清此笔借款为止。利息计算从借款日起计算。此借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求依法判令被告偿还借款人民币110万元及利息165000元（自2014年11月12日至2015年4月12日止按月息三分利率计算），合计1265000元，后期利息按月息三分利率计算至实际还款之日止，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告天运公司针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条、借款合同及被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份及2014年11月12日被告为购买房屋向原告借款110万元、月息3分的事实；3、组织机构代码证两份，证明被告在亳州市经营的有亳州市金井酒业销售有限公司及亳州市圣强商贸有限公司；4、商品房买卖合同及收款凭证三张、亳州市房地产交易中心房产登记档案五份，证明被告借原告的110万元用于支付原告所有的亳州市天运物流园综合业务用房8#AB段101、102、103、104、129三处门面房的购房款，现该三套房屋已登记在被告名下。
被告葛圣杰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告天运公司所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛圣杰因购买原告天运公司工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房第8幢A、B段103、104、129号房资金不足，于2014年11月12日同原告天运公司签订借款合同，向原告天运公司借款110万元，被告葛圣杰于当日出具书面借条，借条内容为：今借到天运物流有限公司现金壹佰壹拾万元整。借款人：葛圣杰2014年11月12日。月息三分，并由李侠担保，借款期限30日，自2014年11月12日起至2014年12月11日止。借款到期后，经原告天运公司多次催要，被告葛圣杰至今未还。原告亳州市天运物流有限责任公司于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2015）谯民一初字第01897号民事裁定书，查封被告葛圣杰所有的坐落于安徽省亳州市谯城区工业园区淮河路南侧天运物流园综合业务用房8#楼A、B段101铺、102铺房产两处，房产证号分别为：房地权证亳字第号、房地权证亳字第号。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告天运公司主张被告葛圣杰向其借款110万元，有原告天运公司举证的借条、借款合同为证，对此借款事实，本院予以确认。被告葛圣杰未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，原告天运公司要求被告葛圣杰偿还借款110万元，理由充分，本院予以支持。原告天运公司与被告葛圣杰之间约定借款利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于借款利息超过2分的部分，本院不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告葛圣杰于本判决生效之日起五日内偿还原告亳州市天运物流有限责任公司借款本金110万元及利息（按月息2分，自2014年11月12日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16185元，由被告葛圣杰枝负担15485元，由原告亳州市天运物流有限责任公司负担700元。保全费5000元，由被告葛圣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 曼
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：3489
开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：1348
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第126-2号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：黄庆太。
被执行人：邱贻诚。
被执行人：唐国良。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人黄庆太、邱贻诚、唐国良金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年8月5日作出的（2009）川商初字第899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄庆太、邱贻诚、唐国良未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄庆太、邱贻诚、唐国良直接向申请人履行本金，唐国良向本院缴纳利息9800元，申请人认为被执行人对本案已履行完毕，本案应执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第899号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年十二月十日
书记员 黄亚冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4510号
原告：中信银行股份有限公司十堰分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。
负责人张小戈，该分行行长。
委托代理人杨浚祎，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。
被告：赵红菊，女，汉族，1982年9月25日出生，住湖北省十堰市张湾区，
原告中信银行股份有限公司十堰分行（以下简称中信银行十堰分行）诉被告赵红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行十堰分行的委托诉讼代理人杨浚祎到庭参加了诉讼，被告赵红菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100738.98元，逾期利息（自2016年6月1日起按5.88%计算至全部款项清偿之日止）、罚息（自2016年6月1日按8.82%对逾期本金计收，计算至全部款项清偿之日止）、复利（自2016年6月1日按8.82%对逾期本金计收，计算至全部款项清偿之日止）；2、依法确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订的300022号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、约定原告向十堰顺宝汽车销售服务有限公司提供23万元借款用于被告购置车辆，自贷款发放贷款之日起，被告须每月1日按时还本付息，约定借款期限36个月至2017年9月3日止还清全部贷款本息，年利率5.88%，若逾期或按未按约定还款，自违约之日按合同利率的150%，对违约本金计收罚息，并对逾期利息按日计收复利。2014年9月3日，原告依约放款。2016年6月1日，被告未按时还款，原告多次催收无果特诉至法院。
被告赵红菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告赵红菊作为借款人/抵押人（甲方）与原告中信银行十堰分行贷款人（乙方）签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定被告向原告借款23万元用于购置车辆，借款期限36个月，年利率为5.88%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，违反合同约定，逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，按照合同利率的150%（8.22%）对违约本金计收罚息；自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同签订后，原告中信银行十堰分行于2014年9月3日依约向被告赵红菊发放贷款23万元，但被告自2016年6月1日起未依约偿还借款本息，现被告欠原告贷款本金100738.98元及利息未还，引起诉讼。
以上事实，有《中信银行个人汽车消费借款及借款合》、个人汽车消费贷款申请表、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中信银行十堰分行与被告赵红菊签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定向原告偿还借款本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金100738.98元，并按约定支付利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。因原、被告订立合同后没有对被告所购车辆办理抵押登记，故对原告主张的对抵押物行使优先受偿权的请求本院不予支持。
综上所述，被告赵红菊未按照合同的约定向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担还款责任及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告赵红菊自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司十堰分行偿还借款本金100738.98元，并支付利息和罚息（利息和罚息自2016年6月1日起至全部借款清偿完毕之日止，按照年利率8.82%计付）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，由被告赵红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 陈丹萍
二〇一八年一月十七日
书记员 吕爰慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民一初字第92号
原告董白妮，女，1960年6月15日生，汉族。
委托代理人李伟，郑州市惠济区法律援助中心法律工作者。
被告连灵敏，女，1970年9月17日生，汉族。
本院在审理原告董白妮诉被告连灵敏劳动争议纠纷一案中，原告董白妮于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董白妮撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董白妮负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年二月三日
书 记 员 马 钰
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1297号
原告：常州市武进朝阳中西医结合医院有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇江南路30号。
法定代表人：苗如奇。
委托诉讼代理人：严盛，江苏茂松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏常硕律师事务所律师。
被告：包华英，女，1947年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在审理原告常州市武进中西医结合医院有限公司与被告包华英排除妨害纠纷一案过程中，原告常州市武进中西医结合医院有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进中西医结合医院有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告常州市武进中西医结合医院有限公司负担。
审判员 刘玉凤
二〇一六年十月八日
书记员 刘 洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初851号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托代理人戴鑫，系该行工作人员。
委托代理人张继，系该行工作人员。
被告耿电友，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被告刘传华，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告耿电发，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告耿电友、刘传华、耿电发借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人张继到庭参加诉讼。被告耿电友、刘传华、耿电发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告耿电友于2010年4月16日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年4月16日至2013年4月15日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘传华、耿电发签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，耿电友在原告处领取了30000元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法诉讼，要求耿电友偿还贷款本金30000元及利息；被告刘传华、耿电发承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书；3、三被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告耿电友、刘传华、耿电发均未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，原告与被告耿电友签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：运输。借款期限为2010年4月16日至2013年4月15日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：刘传华、耿电发作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告耿电友履行了放款手续。期间，被告耿电友支付了3162.09元利息。合同约定的还款到期后，被告耿电友以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与各被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
以上事实有原、被告签订的《个人借款合同》、《中国农业银行农行小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向耿电友履行了借出款项的合同义务，耿电友应当依约向原告履行还款义务。原告与被告耿电友在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的耿电友偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘传华、耿电发作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿电友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金叁万元及利息（借款期间的利息为本金叁万元按照2010年4月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定；逾期利息本金叁万元按照2010年4月16日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）；应扣除已支付的利息3162.09元。
二、被告刘传华、耿电发对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告耿电友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 婕