大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初318号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司，住所地大连普湾新区炮台街道。
法定代表人范某，系该公司总经理。
诉讼代理人刘莎、孔宪毅，辽宁伯宁律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人金某，男，1971年11月16日出生，住浙江省桐乡市。
被告人刘小晶，女，1970年1月2日出生，住辽宁省瓦房店市。
辩护人鞠一方、朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）344号起诉书指控被告人刘小晶犯放火罪、故意毁坏财物罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司及金某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员卢文福出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位诉讼代理人刘莎、附带民事诉讼原告人金某、被告人刘小晶及其辩护人鞠一方、朱明浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，一、放火
2017年11月1日19时许，被告人刘小晶因多次向被害人马某讨要工程款未果，气愤之下，携带柴油瓶及打火机到大连市金州区炮台街道马某实际经营的大连某甲有限公司院内，将携带的柴油泼洒在院内大棚上（该大棚由被害人金某承包，用于养殖蘑菇），随后用打火机将柴油点燃，看到大棚着火后离开现场。被告人刘小晶离开现场后主动到公安机关投案。经鉴定，被烧毁大棚损失共价值人民币81970.06元。
二、故意毁坏财物
2017年7月至8月间，被告人刘小晶因多次向被害人马某讨要工程款未果，气愤之下，刘小晶将马某实际经营的大连某甲有限公司、大连某物业管理有限公司等处门窗玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币4339.91元。
1.2017年7月某日，被告人刘小晶到大连某乙有限公司（承包大连某甲有限公司厂房生产），用铁锹将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币2257.84元。
2.2017年7月某日，被告人刘小晶到大连某甲有限公司门岗，用石头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币116.10元。
3.2017年7月某日，被告人刘小晶到上述地点，用石头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币227.49元。
4.2017年7月某日，被告人刘小晶到大连某丙有限公司（承包大连某甲有限公司厂房生产），用石头和棍子将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币139.56元。
5.同日，被告人刘小晶又到大连某物业管理有限公司，用石头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币159.48元。
6.2017年7月某日，被告人刘小晶到大连某甲有限公司门岗，用石头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币185.41元。
7.2017年7月某日，被告人刘小晶到大连某丙有限公司，用镐头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币72.23元。
8.2017年8月某日，被告人刘小晶又到上述地点，用镐头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币317.26元。
9.2017年8月某日，被告人刘小晶又到上述地点，用铁齿耙子将玻璃砸碎，又将南侧大连某甲有限公司车间玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币142.83元。
10.2017年8月某日，被告人刘小晶又到上述地点，用石头将玻璃砸碎。经鉴定，被砸毁玻璃共价值人民币721.71元。
公诉机关认为，被告人刘小晶故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人刘小晶多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘小晶系一人犯二罪，应当数罪并罚。故提起公诉，请求本院依法惩处。
附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司要求被告人刘小晶赔偿被烧毁大棚损失人民币81970.06元、被砸玻璃损失人民币4180.43元及其他间接经济损失共计人民币140000元。
附带民事诉讼原告人金某要求被告人刘小晶赔偿直接经济损失人民币186260.2元，间接经济损失人民币50000元。
被告人刘小晶对公诉机关指控的犯罪事实不否认，同意赔偿附带民事诉讼原告单位及原告人的合理经济损失，另辩称自己有精神疾病并申请重新进行精神疾病鉴定。
辩护人提出，1、被告人具有自首情节；2、被害单位实际经营人马某对案发有一定过错；3、被告人案发时处于抑郁症发作期；4、被告人系初犯，且当庭认罪态度好。综上，建议对被告人刘小晶减轻处罚。
经审理查明，一、放火事实
被害单位大连某甲有限公司位于大连市金州区炮台街道，马某系该公司实际经营人。被害人金某承租该公司院内的大棚种植蘑菇。被告人刘小晶认为马某拖欠其大额工程款，因多次找其索要未果，遂于2017年11月1日19时许，携带瓶装柴油及打火机到该公司院内，将柴油泼洒在院内两个大棚上，随后用打火机将柴油点燃，看到大棚着火后离开现场到公安机关投案。经现场勘查，被烧毁大棚所在院内有蘑菇发菌室、配电间、库房、厂房、操作间，周围有高压线。经估价，被烧毁大棚棚体及棚内种植物经济损失共价值人民币81970.06元。
二、故意毁坏财物事实
2017年7月至8月间，被告人刘小晶因多次向马某讨要工程款未果，遂先后将被害单位大连某甲有限公司及被害单位大连某物业管理有限公司等处门窗玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币4339.91元。
1.2017年7月16日，被告人刘小晶到大连某乙有限公司（承租被害单位大连某甲有限公司厂房），用铁锹将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币2257.84元。
2.2017年7月17日，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司门岗，用石头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币116.10元。
3.2017年7月20日，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司，用石头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币227.49元。
4.2017年7月27日凌晨，被告人刘小晶到大连某丙有限公司（承租被害单位大连某甲有限公司厂房），用石头和棍子将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币139.56元。
5.2017年7月27日凌晨，被告人刘小晶又到被害单位大连某物业管理有限公司，用石头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币159.48元。
6.2017年7月27日，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司门岗，用石头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币185.41元。
7.2017年7月28日，被告人刘小晶到大连某丙有限公司，用镐头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币72.23元。
8.2017年8月2日，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司，用镐头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币317.26元。
9.2017年8月3日上午，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司，用铁齿耙子将玻璃砸碎，又将南侧的车间玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币142.83元。
10.2017年8月3日傍晚，被告人刘小晶到被害单位大连某甲有限公司，用石头将玻璃砸碎。经估价，被砸毁玻璃共价值人民币721.71元。
案发后，公安机关在被害单位大连某甲有限公司院内提取到作案工具镐头1把，并予以扣押。
另查明，经公安机关委托大连金普新区价格认证中心进行估价，附带民事诉讼原告单位暨被害单位大连某甲有限公司因被告人刘小晶放火行为导致的棚体合理经济损失为人民币73141.25元，因被告人刘小晶毁坏财物行为造成的合理经济损失为人民币4180.43元，以上共计人民币77321.68元。
经公安机关委托大连金普新区价格认证中心进行估价，附带民事诉讼原告人暨被害人金某因被告人刘小晶放火行为导致的种植物合理经济损失为人民币8828.81元。
被害单位大连某物业管理有限公司庭前自愿放弃对被告人刘小晶毁坏财物的赔偿请求。
再查明，被告人刘小晶多次砸毁被害单位玻璃时，明知他人报警而在现场等候处理；2017年11月1日，被告人刘小晶放火后自动投案，如实供述了上述相关事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘小晶供述笔录、被害单位大连某甲有限公司实际经营人马某、被害人金某陈述笔录、证人宋某、汤某、孙某、刘某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、被毁损物品明细表、价格认定结论书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、公安机关工作说明、企业营业执照、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘小晶对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘小晶在公共生产场所放火，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，公诉机关指控其犯放火罪的罪名成立。被告人刘小晶多次故意毁坏他人财物，侵犯了公民财产所有权，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人刘小晶犯二罪，应当实行数罪并罚。被告人刘小晶系自首，可以从轻处罚。对被告人刘小晶提出其有精神疾病的辩解，经查认为，公安机关已依法定程序委托具有法定资质的鉴定机构依法进行了鉴定，证实刘小晶案发期间无意识障碍，无精神病性症状支配，动机明确，实施放火后能主动到派出所投案，具有完全的辨认能力和控制能力，系完全刑事责任能力，故对该辩解意见不予采纳。对辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、当庭认罪态度好的辩护意见，酌情予以采纳；其他辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告人刘小晶因其犯罪行为致使被害单位大连某甲有限公司及被害人金某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司及原告人金某请求的合理经济损失，本院予以支持；对附带民事诉讼原告单位及原告人的其余诉讼请求，经查认为，案发后公安机关及价格评估机构对被烧毁大棚进行了现场勘查，并就被毁损物品进行了现场确认，其后将依此作出的估价结论进行了告知，且庭审时附带民事诉讼原告单位及原告人均未能就其主张的其余赔偿请求提供相应的证据，故本院对其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘小晶犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；
二、扣押在案的作案工具镐头1把予以没收；
三、被告人刘小晶在本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司经济损失人民币七万七千三百二十一元六角八分；赔偿附带民事诉讼原告人金某经济损失人民币八千八百二十八元八角一分；
四、驳回附带民事诉讼原告单位大连某甲有限公司及附带民事诉讼原告人金某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。