广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初748号
原告：广东湛江吉民药业股份有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南59号。
法定代表人：官东，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵旭，男，广东大展律师事务所律师。
被告：邹强，男，1958年12月28日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：黄秀琪，女，1960年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：张英华，男，1971年10月30日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广东湛江吉民药业股份有限公司（以下简称吉民公司）诉被告邹强、黄秀琪债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉民公司的委托诉讼代理人赵旭、被告黄秀琪及其委托诉讼代理人张英华到庭参加诉讼。因本案须以另案的处理结果为依据，2017年10月19日本院作出（2017）粤0803民初748号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2017年5月28日，本案恢复审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院对位于湛江市霞山区人民大道南××房（以下简称506房）进行分割析产，由两被告各占上述房屋一半的份额。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告诉邹强返还货款纠纷一案[（2004）霞民三初字第43号]已经生效。在执行阶段，霞山法院查封了邹强的506房。但根据当时的司法解释，无法对唯一的一套住房进行拍卖，故裁定中止执行。现司法解释已经发生变更，原告于2016年5月18日向霞山法院申请恢复（2005）湛霞法执字第62号案的执行。被告黄秀琪在2016年12月13日向法院提交了《执行异议申请书》。霞山法院认定上述房屋是两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该共有财产应待析产分割后，方可变价处理被执行人享有份额内的财产，于2017年3月14日作出（2016）粤0803执异121号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的拍卖。综上，原告代位提出析产诉讼，人民法院应当准许。506房屋是两被告的夫妻共同财产，其中一半的份额属于被告邹强。为了保障原告的债权，特诉至法院。
被告邹强既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告黄秀琪辩称，两被告系夫妻关系。邹强原系原告员工，因欠原告的货款，故原告要求对涉案房屋进行拍卖。对于涉案房屋系夫妻共同财产的问题，我方认可。另其已起诉邹强离婚，该案一审已判决，但未对506房进行处理。其已提出上诉，要求湛江市中级人民法院对506房进行分割。本案应驳回原告诉求，等待中院对506房进行处理。
原、被告围绕其诉求和主张依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提供了原告的营业执照、[2004]霞民三初字第43-1号民事裁定书、执行异议书、（2005）霞法执字第62号民事裁定书、恢复执行申请书、执行异议申请书、（2016）粤0803执异121号执行裁定书；被告提供了（2016）粤0803民初2229号民事判决、民事上诉状。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院审理的原告吉民公司诉被告邹强返还货款纠纷案，已于2004年5月19日作出（2004）霞法民三初字第43号民事判决书，判决限被告邹强于本判决生效后十天内返还货款435960.41元。该判决已经发生法律效力，被告邹强至今未履行还款义务。经原告申请，本院已立案执行，案号为（2005）湛霞法执字第62号。2005年4月5日，因被执行人暂无财产可执行，本院作出（2005）湛霞法执字第62号民事裁定书，中止（2004）霞法民三初字第43号民事判决书的执行。2016年，原告申请恢复执行，立案案号：（2016）粤0803执恢52号。2016年8月15日，本院作出（2016）粤0803执恢52号执行裁定书，查封邹强所有的506房。2016年11月28日，本院作出（2016）粤0803执恢52-1号执行裁定书，拍卖506房。2016年12月15日，黄秀琪对执行标的提出书面异议。2017年3月14日，本院作出（2016）粤0803执异121号执行裁定书，裁定中止对506房的拍卖。
两被告原是夫妻关系，于1985年10月25日登记结婚。1996年，被告邹强以成本价向原告吉民公司购买其公有住房506房。2000年2月14日，该房被登记在被告邹强名下。2016年12月19日，黄秀琪向本院提出离婚诉讼，要求法院判决其与邹强离婚，并要求获得506房七成的份额。本院于2017年9月26日作出（2016）粤0803民初2229号民事判决，判决如下：一、准许原告黄秀琪与被告邹强离婚；二、驳回原告黄秀琪其他诉讼请求。黄秀琪不服一审判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，请求撤销原审第二项判决，依法分割506房。二审期间，黄秀琪向湛江中院申请撤回上诉，湛江市中级人民法院于2018年2月7日作出民事裁定书，裁定准予黄秀琪撤回上诉。该上诉案件于2018年5月3日退回本院。（2016）粤0803民初2229号民事判决已发生法律效力。
本院认为，原告以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，本案系债权人代位权纠纷。根据原告提供的（2005）霞法执字第62号执行裁定书，可证明被告邹强对原告负有债务且尚未清偿，原告就此已向本院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，原告以申请执行人身份代位提起本案析产诉讼，其原告主体适格，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，506房购于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，被告邹强对原告负有债务却无力偿还，法院需处理其财产以清偿债务；且被告邹强与黄秀琪已离婚，两被告对财产共同共有的基础丧失。原告请求对506房进行分割，由两被告各占50%的份额，有事实与法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：
坐落于湛江市霞山区人民大道南106号之二3幢506房（登记字号20003406），由被告邹强、黄秀琪各占50%份额。
本案受理费5500元（原告已预付），由被告邹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 王仕珠
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。