wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07228号
上诉人（原审被告）夏×，女，1962年6月16日出生。
委托代理人赵光，北京市友邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁×，男，1980年6月29日出生。
委托代理人高新国，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人夏×因与被上诉人丁×房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人夏×的委托代理人赵光，被上诉人丁×的委托代理人高新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月，丁×诉至原审法院称：2012年12月16日，我与夏×签订房屋买卖合同，约定我购买夏×的位于北京市朝阳区×号的房产。当天双方签订补充协议，其中约定夏×应在收到全部房款后将户口迁出，但夏×未迁出其户口。现诉至法院要求：1.夏×将其全家户口迁出涉诉房屋；2.夏×每日按照房价的万分之五支付违约金直至户口迁出之日止。
夏×辩称：不同意丁×诉讼请求，丁×提出迁出户口的请求没有法律依据，没有证据证明是本案夏×应承担的民事责任，错误行使诉权。丁×诉求不属于民事法律调整范围。公安局规定夏×迁出户口需落到直系亲属名下，我方不是故意不迁出，现住正在积极协调办理户口迁出。
原审法院经审理查明：2012年12月16日，丁×、夏×在北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下称居间方）居间下签订编号为××的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称”合同”）及补充协议。合同约定，丁×向夏×购买位于北京市朝阳区×号房屋，房屋建筑面积77.2平方米，成交价格194万元。夏×认可丁×已付清全部房款。丁×提交付款确认函、贷款还款明细、贷款查询单以证明付款时间。前述证据载明，2013年2月28日夏×收到购房款68万元；公积金贷款92万元及商业贷款32万元发放日期为2013年6月28日。合同第十条约定，夏×应在房屋所有权转移之日起十日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如夏×因自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向丁×支付相当于已付房款的千分之五的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，夏×应当按日计算向丁×支付全部房款万分之五的违约金。合同第十三条约定，双方可以对合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，等。补充协议第四条约定，夏×于收到全款后将户口迁出，并将房屋交付丁×。2013年5月17日，涉诉房屋登记于丁×及其配偶名下。
夏×提交北京市公安局朝阳分局××派出所2014年12月4日出具的证明，内容为：”兹证明夏×（女，1962年6月16日出生，身份证号×××，户籍所在地：北京市朝阳区×号）到所办理户口投靠父亲落户，但因其父亲（郭×1，男，身份证号×××，户籍所在地：北京市朝阳区×1号）于2013年7月24日病故，因为北京市公安局户籍管理规定，落户需要直系亲属名下，因其父亲已经死亡，所以无法落户口”。
另查，夏×及其家庭成员（配偶郭×2、女儿郭×3）户口已于2015年1月23日迁出涉诉房屋。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求适当减少。
丁×第一项诉讼请求不属于本案处理范围，故丁×第一项诉讼请求法院不予支持。此外，现有证据证明夏×及其家庭成员三人之户籍已迁至他处，在没有相反证据情况下，合同约定之户口迁出义务夏×于2015年1月23日履行完毕。
丁×、夏×所签合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，夏×应依约履行。丁×要求夏×户口迁出之请求虽非本案处理范围，但夏×逾期将户口迁出行为本身却构成违约。根据查明的事实，夏×未能依约履行迁出户口的原因虽然情有可原，但非属不可抗力，故夏×应就其行为承担违约责任。丁×举证未能证明其实际损失发生的具体数额，考虑到夏×违约确实事出有因，故法院酌情减少违约金数额。
据此，原审法院于2015年4月作出判决：一、夏×于判决生效之日起七日内支付丁×违约金四万元。二、驳回丁×的其他诉讼请求。
判决后，夏×不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回丁×的原审诉讼请求。事实和理由：1.双方房屋买卖合同已经全部履行完毕；2.夏×履行合同自身没有过错；3.丁×在本案中没有任何损失。丁×同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》、房屋产权证书、二手房首付款交付确认函、证明信等证据在案佐证。
本院认为：夏×与丁×签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行权利义务。按照合同约定，夏×应在涉案房屋所有权转移之日起十日内办理完成原有户口迁出手续，否则应承担相应的违约责任。夏×主张在办理户口迁出过程中正逢其父亲重病弥留之际，无暇处理户口迁出事宜，后因其父亲去世，导致无法落户，故无法将户口迁出属于不可抗力，夏×没有过错，不应承担违约责任。根据法律规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，强调的是以一般人的预见能力及现有科技水平无法预见，并尽到最大努力仍不能避免的事件。本案中相关户籍管理规定一般人均可获悉，涉案房屋产权变更日期及丁×实际入住日期也均早于夏×父亲去世时间，且夏×也自认现已将户口从涉案房屋中迁出。据此，夏×无法将户口迁出不属不可抗力，且判断当事人是否构成违约不以是否存在过错为要件，故夏×的主张不成立。原审综合丁×未能提供实际损失数额及夏×违约事出有因等情况，酌定违约金数额并无不妥，本院予以确认。
综上，夏×的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2090元，由丁×负担1659元（已交纳），由夏×负担431元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费800元，由夏×负担（已交纳）。
保全费1490元，由夏×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 宁 昀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第9号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
被执行人太尔卫厨。
申请执行人鸡东县水务局于2013年12月2日向本院申请强制执行被执行人太尔卫厨行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一三年十二月二日
书记员 陈 茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执75号
申请执行人：卢纪军，男。
被执行人：郭芹华，男。
本院执行卢纪军与郭芹华买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华
申 请 人 遂 溪 县 遂 城 镇 大 家 村 委 员 会 石 井 村 民 小 组 与 被 申 请 人 邹 秀 良 因 返 还 原 物 纠 纷 一 审 生
效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立调确字第25号
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
负责人林伟，村民小组长，男，身份证号码×××0617，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人邹秀良，男，身份证号码×××0619，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组与被申请人邹秀良因返还原物纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人邹秀良同意将位于207国道旁西边的石灰厂北边约0.52亩的甘蔗地归还给申请人遂溪县遂城镇大家村委员会石井村民小组。
被申请人邹秀良定于2015年农历3月20日前归还，由申请人另作处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 王汝秀
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第3053号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：陈建平、孙翼。
被告：金娇阳。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司诉被告金娇阳物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉，系对其诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半计算，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 何利春
二〇一四年十二月十六日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06490号
原告：许文兴。
被告：吴云军。
原告许文兴为与被告吴云军民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告10000元并支付利息600元（利息自2015年7月24日起按月息二分计算至2015年10月24日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许文兴到庭参加了诉讼，被告吴云军经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告吴云军于2014年10月24日向原告许文兴借款10000元。同日，被告出具借条一份，载明：“今借到许文兴人民币壹万元整，借期壹年，月利息2分，利息每月付清”。被告已支付原告9个月利息。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云军于本判决生效之日起十日内归还原告许文兴借款本金10000元并支付利息600元，合计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告吴云军负�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月一日
代书 记员 俞望杰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第667号
申请执行人王树鑫。
被执行人常金红。
王树鑫与常金红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案执行。被执行人至今未按（2013）登民一初字第1308号民事判决书履行义务，现查明，被执行人常金红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常金红在银行的存款（具体数额及账号以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一五年三月四日
书记员 刘淑青
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法学民初字第392号
原告：卢某，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：李月鹏，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：陈星，系广东格林律师事务所律师。
被告：丁某，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告卢某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告卢某于2015年12月17日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费8008元由原告卢某负担。
。
审判员 冷根源
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴惠玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第35号
原告：耿金柱，乾安县人，住乾安县。
被告：董君，乾安县人，住乾安县。
原告耿金柱与被告董君劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金柱到庭参加诉讼，被告董君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告包工修所字镇则字村村内公路，雇用我四轮车摊水泥，当时约定每天150元，共计车工11天。工程完工后，我多次找到被告索要劳务费，被告于2010年3月18日给我出具欠据一枚。后我多次索要，被告以种种理由推脱，至今拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1650元。
被告董君未答辩。
经审理查明：被告董君包工修所字镇则字村村内公路，雇用原告耿金柱四轮车摊水泥，当时约定每天150元，共计车工11天。工程完工后，被告未给付原告劳务费，后被告于2010年3月18日为原告出具欠据一枚，载明“修路车工11个×150元=1650”，被告在欠款人处签名。被告未偿还此款，致使原告诉至本院。
本院认为：被告董君经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告董君雇用原告耿金柱四轮车修路，应向原告耿金柱给付相应的报酬。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董君于本判决生效之日向原告耿金柱给付劳务费人民币1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
原 告 耿 金 柱 与 被 告 董 君 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民小字第35号
原告：耿金柱，男，汉族，1973年出生，乾安县人。
被告：董君，男，汉族，1965年出生，乾安县人。
原告耿金柱与被告董君劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿金柱到庭参加诉讼，被告董君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月份，被告包工修所字镇则字村村内公路，雇用我四轮车摊水泥，当时约定每天150元，共计车工11天。工程完工后，我多次找到被告索要劳务费，被告于2010年3月18日给我出具欠据一枚。后我多次索要，被告以种种理由推脱，至今拒不给付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1650元。
被告董君未答辩。
经审理查明：被告董君包工修所字镇则字村村内公路，雇用原告耿金柱四轮车摊水泥，当时约定每天150元，共计车工11天。工程完工后，被告未给付原告劳务费，后被告于2010年3月18日为原告出具欠据一枚，载明“修路车工11个×150元=1650”，被告在欠款人处签名。被告未偿还此款，致使原告诉至本院。
本院认为：被告董君经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。被告董君雇用原告耿金柱四轮车修路，应向原告耿金柱给付相应的报酬。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董君于本判决生效之日向原告耿金柱给付劳务费人民币1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担人民币25元，退回原告人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 悦
速 录 员 李大伟
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1023-3号
申请执行人三亚常晟汽车租赁有限公司，住所：三亚市。
法定代表人李霞，该公司经理。
被执行人郜军和，男，汉族，＊＊年＊＊月12日出生（公民身份号码3210********），住海口市。
关于申请执行人三亚常晟汽车租赁有限公司与被执行人郜军和租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民二初字第96号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未履行生效调解书确定的义务，权利人三亚常晟汽车租赁有限公司于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效调解，一、被执行人郜军和认可尚欠申请执行人三亚常晟汽车租赁有限公司租车款47000元，且同意在2014年3月31日前付清；二、本案受理费487元，郜军和同意负担243.5元，并于2014年3月31日前付清。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年8月1日，本院作出执行决定书，将被执行人郜军和列为失信被执行人名单，对其以示惩戒。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 罗 景
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第57号
申请执行人清流县林业局，住所地清流县龙津镇长兴中街15幢。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根，该局工作人员。
被执行人余某某。
申请执行人清流县林业局于2014年2月17日向本院申请执行其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年8月19日以余某某承运无木材运输证的木材，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十四条第一款的规定，作出清长检林罚（2013）36046号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1.没收非法运输的杂原木3.697立方米；2.罚款人民币500.34元。被执行人应在接到林业行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清长检林罚（2013）36046号林业行政处罚决定书于2013年8月19日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清长检林罚（2013）36046号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人清流县林业局于2014年2月17日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对清流县林业局作出的清长检林罚（2013）36046号林业行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人余某某必须在收到本裁定之日立即履行清长检林罚（2013）36046号林业行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人余某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年二月十八日
书记员 谢文森
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初29号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李俊飞，男，1989年12月18日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被清徐县公安局刑事拘留，于2017年9月30日经清徐县人民检察院批准逮捕，当日由清徐县公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李俊飞犯寻衅滋事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、被告人李俊飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年9月4日2时许，被告人李俊飞因婚恋纠纷来到清徐县春兴苑小区辛某21的租住处，未被允许进入后，将防盗门锁把手砸坏。16时许，辛某21报警，东湖派出所民警出警，李俊飞爬上窗户让民警离开，并扬言不出去就跳楼。
9月6日，被告人李俊飞再次来到辛某21的住处，用斧子将防盗门砸坏后进入家中，给辛某21发照片称要将辛某21的衣服点燃，后将家中鱼缸、茶几、花盆砸坏。东湖派出所民警出警，李俊飞扬言谁要上楼就放火，并跳楼。次日，经房东劝说后离开。
9月21日上午，被告人李俊飞到东湖派出所了解案件进展情况，未得到满意答复后，用随身携带的水果刀割腕威胁民警李俊杰，被在场人员拦下。
针对上述事实，公诉机关向本院提交报案材料及陈述、证人陈某、辛某22人证言、作案工具照片、被告人李俊飞的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人李俊飞因婚恋纠纷，实施恐吓他人，损毁他人财物等行为，经公安机关批评制止后，继续实施前列行为，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李俊飞具有如实供述自己的罪行、无前科劣迹、得到被害人谅解等量刑情节。建议对被告人李俊飞判处二年以下有期徒刑或者拘役。
被告人李俊飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年3月，被告人李俊飞与辛某21相识，同年8月确立了恋爱关系，后因各种原因，辛某21提出分手，被告人李俊飞不同意。2017年9月4日2时许，被告人李俊飞到清徐县春兴苑小区三号楼八单元六层112户辛某21的租住处，因其被拒绝入户，便将防盗门锁把手砸坏。16时许，被告人李俊飞与辛某21再次争执，辛某21报警，东湖派出所民警根据110指令出警到达，李俊飞爬上窗户让民警离开，并扬言不出去就跳楼，为了安全，民警现场安抚后离开。
9月6日8时许，被告人李俊飞又到辛某21的租住处，辛某21不在家中，李俊飞进入，用微信给辛某21发照片，把辛某21的衣服、被子全部放在床上说要点火烧。辛某21报警，东湖派出所民警来到现场处置时，李俊飞拒不开门，扬言谁进门就将家中的物品点燃，并跳楼。后派出所民警联系其家人做其思想工作，并通知消防队到场处置。因李俊飞情绪激动，对民警有抵触情绪，由其家人留下做其思想工作，后其家人带回。当日下午，李俊飞再次到辛某21的住处，用斧子（未移送）将防盗门砸坏后进入家中，给辛某21发照片称要将辛某21的衣服点燃，后将家中鱼缸、茶几、花盆砸坏。东湖派出所民警出警现场处置，李俊飞扬言谁要上楼就放火、跳楼，为了安全后撤警。次日，经房东劝说后才离开。
9月21日上午，被告人李俊飞到东湖派出所了解其被辛某21殴打、咬伤的案件处理情况，未得到满意答复后，用随身携带的水果刀（未移送）欲割腕威胁民警李俊杰，被在场人员拦住。
案发后，被害人辛某21对被告人李俊飞的行为予以谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人李俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000024号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2017]000733号《立案决定书》、被害人报案材料及其陈述、证人武某（系辛某21的朋友）、陈某（辛某21住房的房东）、张某证言、清徐县公安局出具的《出警经过》、视听资料（东湖派出所出警时的执法记录仪及派出所门口监控）、现场照片、作案工具照片、李俊飞和辛某21的聊天记录、出警经过、清徐县公安局东湖派出所出具的《证明》及《情况说明》、扣押清单（刀一个、斧一个）、作案工具照片、视听资料、常住人口基本信息、太原市公安局清徐县公安局清公拘字[2017]000181号《拘留证》、清徐县人民检察院清检刑批捕[2017]55号《批准逮捕决定书》、太原市公安局清徐县公安局清公捕字[2017]000025号《逮捕证》、清徐县公安局东湖派出所出具的《查获经过》、清徐县公安局现场检测报告书、太原市公安局嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、被告人李俊飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊飞因婚恋纠纷，便恐吓他人，并任意损毁公私财物，经公安机关批评制止后继续实施上述行为，严重影响他人的工作、生活，情节严重的行为，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊飞能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李俊飞获得被害人辛某21的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李俊飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年3月20日止）。
二、作案工具斧子一把、水果刀一个由原侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冀婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3918号
原告：娄永奇，男，汉族。
委托代理人：陈保森，男，汉族。系原告同事。
被告：郑州市国隆食品有限公司。
法定代表人：柯金国，总经理。
委托诉讼代理人：张志平、黄露明，河南国基律师事务所律师。
原告娄永奇与被告郑州市国隆食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告娄永奇于2017年5月9日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告娄永奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告娄永奇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告娄永奇负担。
审判员 李靖
二〇一七年五月十一日
书记员 朱君
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第68号
申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市滨河路凤凰城2栋1楼2－6号。
法定代表人孙晓东，该公司董事长。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被执行人四川瑞南房地产开发有�公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人赖胜国，该公司总经理。
关于绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司（下称旭东贷款公司）申请执行四川瑞南房地产开发有限公司（下称瑞南公司）一案，执行中，本院查明，瑞南公司为众多执行案的同一被执行人，其所有的两宗土地（证号：北国用（2011）第386号、（2011）第717号），评估价不足以清偿全部债务。2014年10月14日，本院组织召开涉案的8个债权人会议，除旭东贷款公司持保留意见外，其他债权人一致同意瑞南公司开发利用涉案标的土地，通过出售房产的收益偿还债务或者以符合出售条件的房屋抵偿债务。同时，同意终结案件的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本案执行前，旭东贷款公司对北国用（2011）第386号土地设置抵押权，执行中又予以查封。�宗地块评估价不足以清偿瑞南公司欠旭东贷款公司的全部借款。2014年10月14日债权人会议后，旭东贷款公司向本院提出，如瑞南公司开发利用涉案土地，要保证与其抵押权相当的优先权。在实现优先权后，仍不能实现自己全部债权时，剩余部分债权要作为一般债权执行。旭东贷款公司的主张符合法律规定，应予支持。
为最大限度实现涉案土地的价值，保障全体债权人的权益，同时给予瑞南公司发展机会，应准许瑞南公司开发利用涉案土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待标的房屋符合预售条件或者峻工验收合格后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 唐剑苹
审判员 马红科
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 帆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初295号
原告曾某某（身份证号码XXX），女，1991年12月27日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXX。
被告李某某（身份证号码XXX），男，1980年7月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住XXX。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2008年4月20日举行婚礼，同年12月27日办理结婚登记手续。2009年农历5月20日，生育了儿子李某甲。婚后，被告脾气暴躁、嗜酒如命，且动辄对原告拳打脚踢，原告因无法忍受，于2015年农历冬月11日返回娘家生活至今。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子李某甲由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费至孩子成年；3、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告辩称：原、被告虽是经人介绍认识，但双方是在对对方有了深入了解和慎重考虑的前提下才结婚的。婚前基础较好，婚后亦建立起了较好的夫妻感情。双方生育了儿子李某甲，家庭生活还算美满详和。夫妻共同生活中，双方偶为家庭琐事产生矛盾是事实，但原告所诉被告嗜酒如命、殴打原告均不是事实。双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
原告对自己的诉讼主张，向法庭提交了原、被告《身份证》及曾某某的《结婚证》复印件。欲证实：原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
经质证，被告对原告提交的证据无异议、予以认可，本院依法予以采纳。
经审理，本院确认下列事实：原、被告经人介绍认识后，于2008年农历4月20日举行婚礼同居生活。2009年农历5月20日，双方生育了儿子李某甲。2012年12月27日，双方到婚姻登记管理部门补办结婚登记手续，领取了结婚证。夫妻在共同生活期间，双方因家庭琐事发矛盾，原告于2015年底离开被告返回娘家生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曾某某所诉被告实施家庭暴力，导致双方的夫妻感情确已破裂的主张，没能提供证据证明，且从双方缔结婚姻、生育子女、到发生矛盾后原告返回娘家等情况来看，双方的婚前基础是好的，婚后亦建立了相应的感情，双方发生纠纷的时间也不长。因此，只要双方能正确认识、处理和对待好生活中的琐事，夫妻间是完全有和好可能并共建美满家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 员 李光学
二〇一六年四月十九日
法官助理 梁孟秋
书 记 员 张 涛
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1260号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年8月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日1时许，被告人陈某某至本区佘山镇外青松公路XXX号兰笋山庄8号楼8210号房间内，窃得被害人李龙彪放于裤子口袋内的现金人民币3,000元。嗣后，被告人陈某某在本区佘山镇桃源路上海松源网吧内被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某3个月以上6个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的钱款人民币二千三百十一元五角，发还被害人李龙彪(已发还)。三、责令被告人陈某某向被害人李龙彪退赔人民币六百八十八元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保362号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人吴卫华，男。
被申请人李丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，吴卫华与李丽婚后于2014年10月26日在吉庆镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月5日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第087108号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月15日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴卫华、李丽的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴卫华、李丽的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
助理审判员 石 杰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00159号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人崔某某。因吸毒成瘾于2008年9月23日被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒二年。2005年8月29日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人黄某。因吸食毒品成瘾分别于2003年12月23日、2010年4月23日被宜昌市公安局伍家岗区分局决定强制戒毒三个月、二年。2003年1月13日因犯贩卖毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2014年7月3日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）118号《起诉书》指控被告人崔某某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人崔某某、黄某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日18时30分，被告人崔某某、黄某二人窜至宜昌市西陵区湖堤街南湖市场小天使宠物医院，黄某驾驶摩托车在外等候，崔某某溜进宠物医院，趁人不备将被害人万某某放在收银台桌上挎包内的一个钱包偷走，钱包内有2200元现金。崔某某得手后，黄某在外接应逃离。
上述事实，被告人崔某某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某某的陈述，到案经过，身份证明，辨认笔录、搜查笔录，被告人崔某某、黄某的前科材料，照片及监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人崔某某的刑期自2014年9月2日起至2015年2月1日止）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2014年9月2日起至2014年12月1日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 戎
审 判 员 凌白未
人民陪审员 夏红华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄 萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3903号
罪犯金章进，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）金浦刑初字第156号刑事判决，以被告人金章进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年10月23日以（2012）浙金刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金章进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金章进准予减刑九个月（刑期自2011年6月8日至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3903号罪犯金章进，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年6月7日作出(2012)金浦刑初字第156号刑事判决，以被告人金章进犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年10月23日以（2012）浙金刑一终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯金章进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金章进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金章进准予减刑九个月（刑期自2011年6月8日至2015年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十三日代书记员  何晓慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2602号
原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：杜华，安徽阜阳市颍泉区行流法律服务所所法律工作者。
被告：齐明友，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：田在颍，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系被告齐明友之妻。
被告：赵以文，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告李勇与被告齐明友、田在颍、赵以文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人杜华到庭参加诉讼，被告齐明友、田在颍、赵以文经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告齐明友、田在颍、赵以文及时偿还李勇债款本金50000元及其利息46000元，案件诉讼费由被告齐明友、田在颍、赵以文负担。事实和理由，2013年3月10日经赵以文担保，齐明友、田在颍以购车为由向李勇借款本金50000元，当即向李勇出具了借款条据，月利率按2%计算。后经原告李勇多次催要，被告齐明友、田在颍、赵以文一直没有偿还债款。为此，请求人民法院判令支持李勇的诉讼请求。
李勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李勇身份证，证明李勇的身份情况及具有诉讼主体资格；2.借款合同一份，证明原告李勇与被告齐明友、田在颍之间存在合法的民间借贷关系及被告赵以文为该债款担保的事实；3、证人徐某、李某出庭证言，证明李勇已于2013年3月10日把债款50000元交付给齐明友、田在颍，且证明徐某、李某分别和李勇一起向齐明友、田在颍、赵以文催要债款的事实。
被告齐明友、田在颍、赵以文均未答辩、未举证。
经审理查明：齐明友、田在颍于2013年3月10日向李勇借款本金50000元，并于当日给李勇出具了借款条据，月利率按2%计算，从2013年3月10日借款之日起至李勇2017年5月18日起诉时止，齐明友、田在颍已拖欠李勇50个月零8天的借款利息50267元，由赵以文为该债款作保证。后经李勇多次催要，被告齐明友、田在颍、赵以文一直没有偿还债款。为此请求人民法院判令被告齐明友、田在颍、赵以文偿还债款本金50000元及其利息46000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐明友、田在颍向李勇借款50000元，月利率按2%计算，是当事人的真实意愿表示，李勇与被告齐明友、田在颍及于被告赵以文分别成立的借款合同及保证合同系真实、合法、有效的。原告李勇请求被告齐明友、田在颍及时偿还债款50000元及其利息46000元，并要求被告赵以文承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。从2013年3月10日借款之日起至李勇2017年5月18日起诉时止，齐明友、田在颍已拖欠李勇50个月零8天的借款利息50267元，其超出李勇诉讼请求46000元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告齐明友、田在颍、赵以文于判决书生效次日起十五日内偿还给原告李勇债款本息96000元；
二、被告赵以文对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告田在颍、齐明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴西军
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2602号
原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：齐明友，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：田在颍，女，1978年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被告：赵以文，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
原告李勇与被告齐明友、田在颍、赵以文为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告齐明友、田在颍、赵以文现下落不明（或用其他方式无法送达），本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴西军
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终324号之一
解除保全申请人:合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，该公司经理。
被申请人：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
汪长奇与合肥东皖门窗装饰有限公司、黑龙江省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）皖10民终324号民事裁定，裁定冻结被申请人汪长奇共计人民币12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。合肥东皖门窗装饰有限公司因该案已进入执行程序，于2018年11月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，合肥东皖门窗装饰有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除冻结被申请人汪长奇共计人民币12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 征
审判员 戴英杰
审判员 余淑媛
二〇一八年十一月十九日
书记员 武丽华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖10民终324号 申请人:合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路**。 法定代表人：刘克俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。 被申请人：汪长奇，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 汪长奇与合肥东皖门窗装饰有限公司、黑龙江省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司于2018年7月3日向本院申请追加财产保全，请求依法追加冻结或查封汪长奇人民币12万元的银行存款或等值财产。 本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪长奇共计人民币12万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 征 审判员 戴英杰 审判员 余淑媛 二〇一八年七月十日 书记员 武丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4119号
原告洪进步，住晋江市。
被告赖昌萍，住晋江市。
本院在审理原告洪进步诉被告赖昌萍买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪进步撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年七月十六日
书记员 吴陈斌
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初446号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
住址：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆。
被申请人：邹某某，男，汉族，1973年12月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人：杨某某，女，汉族，1982年4月10日生，住四川省会东县。
被申请人：金某某，男，汉族，1972年10月4日生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：吴某某，女，汉族，1949年7月2日生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告邹某某、杨某某、金某某、吴某某金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人邹某某、杨某某、金某某、吴某某名下价值118219.05元的财产，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供信用担保并交付了5911元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹某某、杨某某、金某某、吴某某名下价值118219.05元的财产。
案件申请费1111元（申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被申请人邹某某、杨某某、金某某、吴某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年五月十五日
书记员 李 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初65号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨玉娇，女，1977年11月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司（原名称厦门极网商业互联技术有限公司），住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：林国利，执行董事。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告杨玉娇、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1673号
原告李丁丁，男，1993年3月23日出生，汉族，农民。
被告姜毛妮，女，1994年7月6日出生，汉族，农民。
被告姜传要，男，1949年9月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李丁丁诉被告姜毛妮、姜传要婚约财产纠纷一案中，原告李丁丁于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李丁丁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丁丁撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告李丁丁负担。
审判员 季卫光
二〇一四年七月九日
书记员 王保峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑终22号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)杨某某，男，1983年4月22日出生，户籍所在地云南省，暂住上海市浦东新区。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人杨某某犯信用卡诈骗罪一案，于二○一八年八月一日作出(2018)沪7101刑初243号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于同月21日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员顾怡冬出庭履行职务，上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人左某某的陈述，证人张某、徐某某的证言，调取证据清单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国邮政储蓄银行上海虹口区吴淞路支行自助ATM机交易登记簿及账户交易明细，ATM机视频资料，刑事摄影件，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人杨某某的归案经过”“工作情况”，行政处罚决定书等证据认定，2018年5月11日20时49分许，被告人杨某某在本市地铁一号线莘庄站北站厅中国工商银行营业厅门口的ATM自动取款机处，发现被害人左某某的一张中国工商银行卡遗忘在该自动取款机内，遂连续七次在该自动取款机上从该卡内取出现金人民币共计19,000元，取款完毕后杨某某携该张银行卡逃离现场并将该张银行卡丢弃。当日23时54分许，被告人杨某某至本市虹口区吴淞路XXX号虹口邮政支局的24小时自助服务存取款一体机内，将其冒用左某某银行卡所得部分赃款15,100元人民币存入了其弟弟杨其虎的中国邮政储蓄银行卡内。被害人左某某发现银行卡被冒用后报警，公安机关经侦查于2018年5月30日8时40分许，在本市浦东新区书院镇路南村XXX号XXX室将杨某某抓获。被告人杨某某到案后退还了当日冒用左某某银行卡所得的全部赃款。
原审法院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的罪行且主动退赔了被害人的全部损失，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人杨某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨某某以原判量刑过重为由提出上诉,希望法庭减轻处罚。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定杨某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定相同。
本院认为，上诉人杨某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原判考虑到杨某某到案后能够如实供述自己的罪行且主动退赔了被害人的全部损失，认罪悔罪态度较好，已依法对其从轻处罚，所作判决量刑并无不当。上诉人提出原判量刑过重，再要求减轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。原判认定上诉人杨某某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一八年九月十九日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初11120号
原告：沭阳欧亚汽车维修有限公司，统一社会信用代码91321322076305054Q,住所地沭阳县金地华园小区B14-B21-1。
法定代表人：仲杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：钮洪高，男，1978年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳欧亚汽车维修有限公司诉被告钮洪高修理合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沭阳欧亚汽车维修有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳欧亚汽车维修有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计170元，由原告沭阳县家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年七月十七日
书 记 员 周艳丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2333号
原告：桂劲松，男，1978年7月4日生，汉族，工人，住所地安徽省舒城县，居住地安徽省舒城县城关镇九溪江南。
被告：汪建华，男，1980年2月17日生，汉族，经商，住舒城县。
被告：朱苓蔚，女，1987年1月14日生，汉族，居民，住所地安徽省舒城县，居住安徽省地舒城县经济开发区欧洲华城G12-206。
原告桂劲松诉被告汪建华、朱苓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂劲松的、被告朱苓蔚到庭参加了诉讼。被告汪建华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂劲松向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令两被告立即归还原告的借款本金人民币280000元，及利息229760元（从2015年1月12日按本金340000元月利率2%计算至2015年10月13日，2015年10月14日-2016年5月20日本金按300000元月利率2%计算，2016年5月21日至2018年5月17日本金按280000元月利率为2%计算），后期利息至本清时止；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月12日被告汪建华因经营周转为名向原告借款340000元，并于当日出具借据一张，约定月利率2%，口头约定借期半年。到期后被告以种种理由迟迟不归还借款。经多次催要，原告分别与2015年10月13日归还本金40000元，2016年5月20日归还本金20000元，其余本息未予偿还。现原告依法诉，望支持原告诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的借条和还款记录。（详见佐卷举证目录）
被告汪建华未答辩，也未提供证据。
被告朱苓蔚辩称，1、原告在诉讼中所述本人向原告借款340000元不属实，本人从未向原告借过钱，本人账户从未收到原告借款项。2、本人对于该笔债务毫不知情，也从未听被告汪建华或原告提起此事，借款事实是否发生，借款数额均不了解，更没有与前夫合议向原告借款，原告出具的借条上本人均未到场，也未签字。3、从原告诉状自证用途，反映该笔借款是由汪建华短期周转所用，该笔借款并非用于家庭共同生产生活，原告要求本人承担还款责任，无事实和法律依据，应当驳回其对本人的诉讼请求。如果借款属实，虽然借条记载的时间是在本人与被告汪建华婚姻存续期间，但被告汪建华并未与本人协商，借款前后也未告知本人借款用途，该借款行为并非夫妻双方意思的表示。被告汪建华在未取得本人同意的情况下借款，且借款未用于共同家庭生活，故该债务不属于夫妻共同债务，应由债务人独自偿还。被告朱苓蔚为证明其主张提供以下证据：1、离婚证，证明我与汪建华于2017年离婚。2、离婚协议，证明对夫妻共同债务均由汪建华负责偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对有争议证据本院认定如下：原告提供的证据1原告身份证复印件一份，被告提供证据1离婚证、证据2离婚协议，原告及被告朱苓蔚均无异议，对此证据的证明效力予以确认。原告所举的证据2借条和还款记录，被告朱苓蔚对此证据的真实性没有异议，认为不能证明其应承担偿还责任。该份借条，为被告汪建华出具的，并已还款两次，结合当事人的陈述，能证明被告汪建华向原告借款的数额、时间、利率、还款等情况，对此证据的证明效力予以确认。本院认定的事实为：被告汪建华与被告朱苓蔚原为夫妻关系，2017年8月29日两被告经登记离婚。2013年1月12日之前，被告汪建华因经营周转为名向原告借款400000元，后归还了60000元。2013年1月12日被告汪建华重新出具借条，借条内容为：今借到桂劲松人民币叁拾肆万元，利率2分。后经原告催要，被告于2015年10月13日偿还本金40000元，2016年5月20日偿还本金20000元，并由原告或其会计在借条上注明。借条上同时注明，“6万元自1月12号至2月17日息未结”，因被告汪建华在2015年、2016年均还款，其注明没有年，应理解为其结息的年份为2016年1月12日至2月17日未结息。后经原告催要，被告汪建华未予归还借款本息。被告汪建华借款时与被告朱苓蔚在其夫妻存续期间，原告称其用于家庭生活和经营，但未能举出证据证明，其事实不予认定。
本院认为,原告桂劲松与被告汪建华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告原先出借40万元给被告汪建华，后归还了6万元，在2015年1月12日重新出具借条，虽未约定还款期限，但被告汪建华后分别还款两次，可以认定原告已向被告汪建华催要，该笔借款还款期限已届满，现原告要求被告汪建华偿还借款本息，应予以支持。被告在借条上约定利率2分，按舒城当地民间借贷的习惯，应理解为月利率2分，该利率约定未超过法律规定，其利息请求应予支持。利息的计算起始时间问题，因借条上注明6万元利息从1月12日至2月17日未结息，但被告汪建华最后还款的时间为2016年5月20日，按照常理，只有在结清利息的情况下对未结清的部分作出说明，因而其标注的年份应理解为2016年，利息的计算时间应从2016年1月12日起计算。原告要求被告朱苓蔚对被告汪建华的借款承担清偿责任，但其未能举证证明该笔借款用于家庭共同生活或共同经营，其请求不予支持。
综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效之日起10日内偿还原告桂劲松借款本金340000元及利息，利息从2016年1月12日起按月利率2%计算至本金还清时止；
二、驳回原告桂劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9898元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
人民陪审员 胡勤才
人民陪审员 蔡初转
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 查雯雯
书 记 员 李梦兰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初3176号
原告：安徽省杏花村文化旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏花村大道108号，统一社会信用代码：91341700728507517G（1-1）。
法定代表人：詹晓荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旻，安徽始信律师事务所律师。
被告：张小香，女，1965年11月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司与被告张小香房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的委托诉讼代理人王旻、被告张小香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省杏花村文化旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即将坐落于池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-1号商铺腾空后交还原告；2.被告向原告支付商铺占用费、综合管理服务费（截止2018年5月28日为19530元，此后的占用费、综合管理服务费自2018年5月29日计算至房屋腾空交还原告之日止，占用费按照原合同约定租金2100元／月计算，综合管理服务费按照原合同约定70元／月计算）；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合管理服务费，但合同到期前和到期后，被告既不办理续租手续也不交纳租金和综合管理服务费，鉴于此，原告多次函告被告要求腾退房屋，被告置之不理，原告为维护其合法权益，诉至法院。
张小香辩称，并非是不交房租，是交了原告不收；现原告要求支付商铺占用费、综合管理费，那原告就要赔偿被告损失；另租赁房屋时交纳了水、电、气改造和开户费用6000元，应返还。后期，原告卫生不弄，垃圾不处理，路灯也不亮，没有理由要求支付综合管理服务费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告签订《商铺房租赁合同》，约定原告将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-1号商铺租赁给被告使用，总面积为70㎡，经营范围为餐饮，租赁期限为2016年9月12日至2017年9月11日，月租金价格为每月每平米30元，租金支付方式为每12个月支付一次，先付款，后承租；市场综合管理服务费标准为每月1元／㎡，支付时间、方式与租金一致。双方还就租赁各方的责任和权利、商铺房装饰、装修、合同的解除、违约责任及违约金、商铺房返还及退房等事项进行了约定。合同签订后，被告按约支付了2016年9月12日至2017年9月11日的租金和综合管理服务费。2017年9月11日，租赁期限届满，原告向被告发出通知，载明商铺租金自2017年9月11日调整为35元／月／㎡，市场综合管理服务费调整为840元／年，并请被告于2017年9月21日前到原告处办理续租手续，付清一年度的租金及管理费，逾期未交纳视为放弃续租，公司将收回商铺。2017年9月21日，原告又向被告发出通知，载明因被告未办理续租手续和交纳相关费用，视为放弃续租，即日起至2017年9月24日，请承租人到公司办理退租手续，逾期未办，公司将收回商铺。2017年12月12日，原告再次向被告发出通知，载明结合实际情况，租金在2017年租金涨幅的基础上少涨1元／月／㎡，各业主在接到本通知后5日内到公司缴纳租金及管理费。然原、被告双方未能续签租赁合同，被告亦未向原告支付商铺占用费和市场综合管理服务费。
本院认为，原、被告签订的《商铺房租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约将其所有的商铺提供给被告使用，现租赁期满，双方未能协商一致续签合同，原《商铺房租赁合同》已然解除，原告有权要求被告在合理期限内腾空房屋交付原告并支付商铺占用费，商铺占用费的支付标准可比照《商铺房租赁合同》约定的租金标准支付。对于原告要求被告支付综合管理服务费的诉讼请求，因原告未举证证明其尽到了管理服务的义务，故不予支持。对于被告称原告应返还水、电、气改造和开户费用6000元的答辩意见，根据《商铺房租赁合同》第三项第十一条的约定，合同到期后，退出经营，燃气改造和开户费不予返还，水、电改造和开户费2600元无息返还，故原告应返还被告水、电改造和开户费2600元。被告要求原告赔偿经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张小香于本判决生效之日起十日内将池州市贵池区杏花村坊B8号楼163-1号商铺腾空并交付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司；
二、被告张小香于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司商铺占用费（商铺占用费自2017年9月12日起按照30元／月／㎡支付至腾空交付之日止，安徽省杏花村文化旅游发展有限公司应返还给张小香的水、电改造和开户费2600元可折抵商铺占用费）；
三、驳回原告安徽省杏花村文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告张小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费288元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘丽娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1835号
原告：李某1，男，1986年11月25日出生，汉族，江西修水县人，住江西省九江市庐山区，
被告：李某2，女，1986年11月1日出生，汉族，江西修水县人，原住江西省九江市庐山区，现住深圳市，
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告李某1于2018年9月5日以双方重归于好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年九月五日
书记员 余艺琪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4473号
原告:韩洪霄，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：韩大龙，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜阳市杰利汽车运输有限公司，住所地：阜阳市开发区105国道南侧。
法定代表人：王汝锋。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层。
法定代表人：张健。
原告韩洪霄与被告韩大龙、阜阳市杰利汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告韩洪霄于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪霄自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩洪霄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩洪霄负担。
审判员 朱贝贝
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晴晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12015号
本院于2017年10月25日对原告陶某与被告李某、张某婚约财产纠纷一案作出的（2017）苏1322民初12015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2017）苏1322民初12015号民事判决书中第一页中的“（2016）苏1322民初12015号”更正为“（2017）苏1322民初12015号”。
审判员 周 妮
二〇一八年一月二日
书记员 吕梦月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初12015号本院于2017年10月25日对原告陶某与被告李某、张某婚约财产纠纷一案作出的（2017）苏1322民初12015号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2017）苏1322民初12015号民事判决书中第一页中的“（2016）苏1322民初12015号”更正为“（2017）苏1322民初12015号”。审判员 周 妮二〇一八年一月二日书记员 吕梦月
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1940号
原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。
法定代表人：李桂群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彩虹，女，1980年7月6日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李劼，女，1958年7月5日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市庐山区，现住九江市。
原告九江市龙鑫物业服务有限公司与被告李劼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告九江市龙鑫物业服务有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市龙鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市龙鑫物业服务有限公司承担。
审判员 许 峰
二０一八年九月十二日
书记员 户佐静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初3705号
原告：孙登华，男，1959年11月30日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：李兴兵，男，1975年8月10日生，汉族，住沛县。
原告孙登华与被告李兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告李兴兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55000元，利息26400元，合计81400元；后变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款50000元，利息26400元，合计76400元。事实和理由：2016年5月19日、2016年6月1日，被告李兴兵分别向原告借款30000元、20000元，并约定还款期限。借款到期后，经原告追要，被告李兴兵未偿还。
被告李兴兵未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日、2016年6月1日，被告李兴兵分别向原告借款30000元、20000元，被告于2016年6月3日分别向原告出具借条，分别约定2016年7月31日偿还、2016年6月30日偿还，未明确约定利息，借款到期后，经原告追要，被告李兴兵未偿还。
本院认为，被告李兴兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；双方未明确约定利息，视为无利息；双方明确约定借款期限，被告应按约定的期限偿还，被告未及时偿还，构成违约，应赔偿原告相应利息损失；原告要求的利息超出法律规定，超过的部分，本院不予支持；综上，本院对原告要求被告偿还借款、赔偿相应利息损失的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴兵于本判决生效后十日内，偿还原告孙登华借款50000元并赔偿利息损失6100元，合计56100元；
二、驳回原告孙登华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，减半收取计918元，由原告孙登华负担244元，被告李兴兵负担674元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 祝永水
二〇一八年八月二十四日
法官助理 徐 超
书 记 员 冯 娟
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2008号
原告：九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司，住所地：九江市庐山区琴湖路118号F地块，统一社会信用代码：91360400561099661J。
法定代表人：盛广申，男，该公司执行董事。
被告：湖北裕铭建筑工程有限公司，住所地：湖北省黄梅县西河路180号，统一社会信用代码：9142112758248602XH。
法定代表人：张扬，男，该公司总经理。
原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司诉被告湖北裕铭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司于2018年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北裕铭建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告九江市金瑞新型环保墙体材料有限公司撤回对被告湖北裕铭建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告自行负担。
审判员 方晶晶
二〇一八年九月十日
书记员 余艺琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1890号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，地址：南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
法定代表人：林骅，系该行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。
被告：郭永清，男，1967年7月16日，生，汉族，身份证住址：福建省闽侯县。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告郭永清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，被告郭永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金39654.09元,利息及滞纳金17163.13元,共计56817.22元（利息及滞纳金计至全部清偿之日）;2、本案诉讼费及其他费用（包括公告费）由被告承担。
事实及理由：2011年12月2日，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发信用卡（卡号：52×××57），该信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能。被告在使用该信用卡过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截止2017年9月，被告欠付原告本金、利息及滞纳金共计56817.22元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的全部应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为维护自身合法权益，现诉诸法院，请求依法支持诉请。
原告提供如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、被告签字确认的交通银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程内容。
证明：被告向原告申请交通银行信用卡并同意遵守交通银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系。
证据三、信用卡交易明细。
证明：被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息及其他费用等事实。
证据四：：原告催收记录
证明：原告向被告多次催讨欠款的事实。
被告郭永清未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告郭永清向原告交通银行股份有限公司江西省分行提交交通银行信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各相关规则。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务作出了明确约定，被告郭永清亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：52×××57的信用卡。但被告郭永清使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，原告提供的欠费明细显示，截止2017年9月24日，被告尚欠本金39654.09元,利息及滞纳金17163.13元,共计56817.22元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请被告归还信用卡本金39654.09元，于法有据，本院予以支持。关于本案滞纳金等诉请，根据中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金。且原告在庭审中表示自愿放弃信用卡利息、滞纳金的诉请，本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利，对此，本院予以准许。被告在申请表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司江西省分行欠款本金39654.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告交通银行股份有限公司江西省分行预交的案件受理费1220元，减半收取610元，由被告郭永清承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年六月五日
书记员 万追星
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初92号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人金波，男，1977年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人金波犯走私普通货物、物品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并随案移送了被告人的认罪认罚具结书等相关材料。本院于2017年9月12日立案并依法组成合议庭，同年9月27日、10月23日两次公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉。被告人金波到庭参加诉讼。在审理期间，本院告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
上海市人民检察院第三分院起诉指控，2016年7月16日，被告人金波从米兰出发经伊朗首都德黑兰换乘W5077次国际航班，于同月18日10时许抵达上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道，未向海关申报任何行李物品。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人金波的行李过X光机检查时，发现其行李箱内含有大量包、衣服、鞋子类的物品，遂对其行李进行开箱检查，从中查获其为他人携带入境的衣服、包、鞋等货物16件以及手表、包等物品11件。随后，接警而来的侦查人员将被告人金波抓获，又从其脚上查获此次携带入境未申报的GZ牌鞋子一双。被告人金波到案后，如实供认了上述犯罪事实。除二块手表(价值31,120欧元)外，经上海市价格认证中心认定，其中26件货物、物品共计价值人民币180,738元(以下币种均为人民币)。经上海浦东国际机场海关计核，被告人金波偷逃应缴税款共计190,488.48元。上述货物、物品现均已由海关依法收缴入库。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了证明上述指控事实的相关证据，认为被告人金波携带应当申报纳税的货物、物品通过无申报通道入境，从中偷逃应缴税额达19万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。被告人金波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，建议对被告人金波判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金三十万元。
被告人金波对起诉指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。被告人自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。
经本院查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。
上述事实，有侦查机关提供的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《上海海关涉案财物入库单》《情况说明》《接受证据材料清单》《常住人口基本信息》《刑事摄影照片》，上海浦东国际机场海关出具的《旅检现场查验记录》，上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海浦东国际机场海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，被告人金波持有的《中华人民共和国护照》，被告人金波所就职的单位出具的《证明》，被告人金波的行李牌、登机牌，手表发票，手机数据恢复的电子数据，证人姚某某、袁某、邓某、许某某的证言等证据予以证实，被告人金波亦供认不讳，足以认定。
本案审理期间，被告人金波向本院缴纳了20万元。
本院认为，被告人金波违反海关法规，逃避海关监管，携带应当申报纳税的货物、物品，通过无申报通道入境，偷逃应缴税额19万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物、物品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，起诉的事实和罪名成立，本院予以支持。金波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；金波自愿认罪认罚，庭前缴纳了部分罚金，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦表示同意，本院予以支持。据此，为维护国家对普通货物、物品的进出口监管及税收征收制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金波犯走私普通货物、物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三十万元(已预缴二十万元)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳)。
二、扣押在案的走私货物、物品及犯罪工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹芬芳
审 判 员 高卫萍
人民陪审员 汤洪波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更378号
罪犯郭智强，男，1995年6月16日生，汉族，广东省英德市人，初中文化，户籍地广东�英德市。现在广东省英德市司法局桥头司法所接受社区矫正。
执行机关广东省英德市司法局认为，社区矫正人员郭智强在社区矫正期间，于2018年1月26日未能参加司法所组织的集中学习，电话处于关机状态，至今仍处于失联状态。为此，建议对社区矫正人员郭智强撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，二○一四年三月二十日，上海市浦东新区人民法院以（2014）浦刑初字第1090号刑事判决，认定郭智强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。2014年7月1日交付执行。执行期间，上海市青浦监狱于2017年4月10日以（2017）沪司狱青假字第10号假释建议书，提请对罪犯郭智强予以假释。本院经审理，于二○一七年四月二十五日作出（2017）沪01刑更569号刑事�定书，对罪犯郭智强予以假释。（假释考验期自2017年4月25日起至2018年6月5日止）。2017年5月12日，广东省英德市司法局落实了社区矫正措施。
2018年1月26日，社区矫正人员郭智强未能按时参加司法所组织的集中学习，电话处于关机状态。经与郭智强家属及其所在村委会联系均无果，为此，英德市司法局对社区矫正人员郭智强作出警告处分。但社区矫正人员郭智强至今仍处于失联状态。
上述事实，由（2014）浦刑初字第1090号刑事判决书、（2017）沪01刑更569号刑事裁定书、假释证明书、《社区矫正宣告书》、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达回证、英德市人民检察院《检察建议书》等证据材料证实。
本院认为，罪犯郭智强在假释考验期限内，擅自脱离监管，超过一个月，严重违反了假释的监督管理规定，并受到司法机关的警告处分，已丧失了假释条件，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。广东省英德市司法局对罪犯郭智强撤销假释的建议依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十四条、第八十六条第三款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）沪01刑更569号刑事裁定书对罪犯郭智强予以假释的刑事裁定。
二、对罪犯郭智强收监执行原判决尚未执行完毕的刑罚。
（刑期起止日期详见执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 施维莉
�：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第八十四条【假释犯应遵守的规定】被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1369号
原告：鲁木德，男，汉族，1973年9月16日生，住彭泽县。
被告：鲍慧，男，汉族，1987年7月18日生，住彭泽县。
原告鲁木德诉被告鲍慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。因原、被告双方已达成和解，和解金额为4800元，故原告鲁木德于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁木德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 陶华安
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终523号
上诉人(原审被告人)顾克芳，女，1967年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人(原审被告人)顾克蕾，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
上诉人(原审被告人)顾海艳，女，1977年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
原审附带民事诉讼原告人罗玲，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原审附带民事诉讼原告人周璇，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院审理附带民事诉讼原告人罗玲、周璇诉被告人顾克芳、顾克蕾、顾海艳赔偿物质损失刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出(2016)沪0113刑初1060号刑事附带民事判决：一、被告人顾克芳、顾克蕾、顾海艳共同赔偿附带民事诉讼原告人罗玲医药费人民币95,640.51元、鉴定费人民币1,950元、误工费人民币15,240元、护理费人民币3,000元、营养费人民币1,800元、住院伙食补助费人民币920元、交通费人民币400元，上述款项合计人民币118,950.51元在判决生效后十日内付清。二、被告人顾克芳、顾克蕾、顾海艳共同赔偿附带民事诉讼原告人周璇医药费人民币121.8元，该款在判决生效后十日内付清。三、被告人顾克芳、顾海艳共同赔偿附带民事诉讼原告人罗玲、周璇物损费人民币14,662元，该款在本判决生效后十日内付清。四、附带民事诉讼原告人罗玲、周璇其他诉讼请求，不予支持。顾克芳、顾克蕾、顾海艳不服，提出上诉。本院审理过程中，顾克芳、顾克蕾、顾海艳申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾克芳、顾克蕾、顾海艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾克芳、顾克蕾、顾海艳撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初1060号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2568号
原告：天长市欧利仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇铜南村葛庄村，统一社会信用代码91341181551830561Y（1-1）
委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：薛才军，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告天长市欧利仪表电缆有限公司与被告薛才军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告天长市欧利仪表电缆有限公司委托诉讼代理人李渐到庭参加诉讼，被告薛才军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长市欧利仪表电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛才军立即支付货款37660元并且支付利息（从起诉之日起至实际还款之日，按年息6%计算）；2、判令薛才军承担诉讼费用。事实与理由：被告薛才军因业务需要，从2014年5月19日至2014年12月25日向原告天长市欧利仪表电缆有限公司购买各种液位器（详见送货单），欠货款20030元。后又从原告公司购买液位器仪表，到2016年5月23日，再次产生货款17360元，也一直未付款。被告两次出具条据，总计拖欠原告37660元货款未付，经多次催要未给，起诉至法院。
薛才军未作答辩，亦未向法庭提交证据。
天长市欧利仪表电缆有限公司围绕诉讼请求，提供了对账单一份、欠条一份、录音光盘一份。薛才军经法庭依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对对账单、欠条及录音光盘，本院依法予以确认。结合上述证据及天长市欧利仪表电缆有限公司陈述，本院审理查明的事实与原告天长市欧利仪表电缆有限公司陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案，买受人负有支付约定价款的义务。薛才军欠天长市欧利仪表电缆有限公司货款37660元，有对账单、欠条、录音光盘等证据佐证，对该款，薛才军负有给付义务。对天长市欧利仪表电缆有限公司要求薛才军支付货款37660元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛才军于本判决生效之日起十日内支付原告天长市欧利仪表电缆有限公司货款37660元及逾期利息（从2018年6月22日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取371元，由被告薛才军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂诗梅
二〇一八年八月二十二日
法官助理 芦桂兰
书 记 员 徐美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初174号
原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。
负责人：黎磊华。
委托代理人：叶永洪，系该行职员，特别授权。
被告:左媛媛，女。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告左媛媛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告左媛媛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告左媛媛归还信用卡透支本金9999.48元及利息1985.34元，合计欠款11984.82元（利息计算至2018年1月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告在原告处申办信用卡一张，授信额度为10000元，卡号为62×××17。被告于2014年5月17日开始刷卡消费，2015年3月7日开始拖欠透支金额，截止2018年1月15日，被告拖欠本金9999.48元，利息及相关费用1985.34元，合计欠款11984.82元。经原告多次催收无果，故诉至法院。
被告左媛媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、持卡人身份证明、基本信息明细、账户信息明细等证据，被告左媛媛未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月29日，被告在原告处申办卡号为62×××17的信用卡一张，授信额度为10000元。根据信用卡领用合约，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告于2014年5月17日开始刷卡消费，截止2018年1月15日，被告拖欠本金9999.48元，利息及相关费用1985.34元，合计欠款11984.82元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告左媛媛之间形成了信用卡合同关系，该合同依法受法律保护。被告未能按约及时还本付息，应承担相应的义务。被告左媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证等诉讼权利，并承担由此所产生的不利后果，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。现原告要求被告归还拖欠的透支款本金、逾期利息，证据确实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行龙卡信用卡透支本金9999.48元，利息及相关费用1985.34元，合计人民币11984.82元。（利息暂算至2018年1月15日，以后顺延计算至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告左媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐时伟
审判员 李良学
审判员 袁喜林
二〇一八年六月十九日
书记员 郭菲妮
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初2034号
原告：九江市德化物业服务有限公司。地址：九江市濂溪区九莲北路332号万众佳园内，统一社会信用代码：91360400662009581T。
法定代表人：吴治安，总经理。
被告：杨克华，男，1942年11月18日出生，汉族，住九江市。
原告九江市德化物业服务有限公司与被告杨克华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告九江市德化物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市德化物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龚 芬
二〇一八年九月五日
书记员 王丹虹