wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审120号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人博文电脑商店（业主石义）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第021号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终529号
上诉人(原审被告)：徐树平，男，1968年5月13日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：河北省省直纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管理委员会330房间。
法定代表人：马清华，该公司董事长。
上诉人徐树平因与被上诉人河北省省直纪元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初884号民事裁定，向本院提起上诉。
徐树平上诉称，被上诉人是基于双方签订的《商品房买实合同》，被上诉人单方称上诉人私挖地下室侵犯了被上诉人的合法权益，提起诉讼，并要求赔偿损失，该案由应定为侵权诉讼，而不是基于给付不动产所产生的纠纷，因此，应当由被告住所地人民法院管辖，而不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。综上所述，申请撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初884号民事裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称上诉人擅自对涉案房屋地下进行了挖掘，侵犯了被上诉人的合法权益，要求赔偿损失，依据被上诉人的诉讼请求及其陈述的事实与理由，本案系侵权纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案诉涉侵权行为地位于石家庄市鹿泉经济开发区横山村，故原审裁定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 刘 磊
审判员 李 超
二〇一八年五月二日
书记员 刘向鹏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保342号
申请人魏某某，女，汉族，1997年9月7日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人马某某，男，汉族，1962年1月7日生，住所地：石家庄市无极县。
被申请人李某某，男，汉族，1978年10月1日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人魏某某以在新赵线5公里北桥寨村南口处发生交通事故为由，于2018年8月17日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。申请扣押被申请人马某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马某某驾驶登记在李某某名下冀Ａ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费520元，由申请人魏某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年八月十七日
书记员 李峰
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初409号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王赛亚，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局工作人员。
委托代理人罗小来，北京市君合律师事务所律师。
原告王文斌认为被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的《政府信息答复告知书》（市规划国土委（2017）第114690号答告，以下简称被诉告知书）违法，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文斌诉称，2017年11月28日，其向被告市规土委申请政府信息公开。被告市规土委于2017年12月14日作出被诉告知书，原告王文斌收到该告知书的时间是2017年12月21日。被告市规土委没有在法定期限内作出告知书系违法，且被诉告知书没有事实和法律依据。原告王文斌据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、撤销被诉告知书；二、判令被告市规土委按照原告王文斌的申请公开相关政府信息；三、判令被告市规土委承担本案诉讼费。
被告市规土委辩称，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，不同意原告王文斌的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：原告王文斌于2017年11月28日填写《政府信息公开申请表》（记载所需的政府信息描述为：要求获取王文斌于2009年10月27日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议）。被告市规土委于2017年11月28日向原告王文斌出具《登记回执》（市规土委（2017）第114690号—回），记载内容为：“王文斌：您好，我们于2017年11月28日收到您提出要求获取依据北京市规划委员会作出的行政复议答复书，要求获取王文斌于2009年10月27日与小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的房屋拆迁补偿协议书的申请。我们将于2017年12月19日前作出书面答复……。”2017年12月14日，被告市规土委作出被诉告知书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故其针对被诉告知书提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王文斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘雨笛
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1724行审170号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。
被执行人王利明，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人谷梅，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王利明之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王利明、谷梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人王利明、谷梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月26日对其送达了巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1724行审170号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。委托代理人张昌义，系该局董官屯镇卫计办主任。被执行人王利明，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人谷梅，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人王利明之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行王利明、谷梅夫妇社会抚养费征收一案，本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人王利明、谷梅夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2018年1月26日对其送达了巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2018）0161号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一八年八月二十四日书记员  杜丽霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2268号
原告：席孝文，男，1976年2月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：奇台县金鑫农资商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园B区农产品交易区4号楼111号。
法定代表人：张生金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。
原告席孝文与被告奇台县金鑫农资商贸有限责任公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告席孝文，被告金鑫公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。后本案于2017年12月20日裁定转为普通程序。分别于2018年1月24日、2月6日公开开庭进行了审理。原告席孝文，被告金鑫公司的法定代表人张生金及被告金鑫公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席孝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告货款224000元，并承担利息至还清为止，本金为74000元，2015年5月23日至2017年9月23日止，暂计为31080元整（74000元×28个月×1.5％）；2015年7月24日至2017年9月24日止本金为150000元整，利息58500元（150000元×26个月×1.5％）合计313580元（利息从打款之日计算至2017年9月24日，之后的利息按照每月1.5％计算）；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日开始，原告从被告处订购农资产品，2015年5月23日和2015年7月24日，原告分别在木垒市场信用社，以房产抵押，贷款两笔用于订购农资。即2015年5月22日贷款180000元，2015年5月23日向被告转账74000元；2015年7月24日贷款150000元，向被告转账150000元。原告先后向被告转账224000元用于订购农资，之后，原告一直催促被告发货，但被告以货物紧张为由，一直未给原告供货也未向原告退款，原告故起诉。
被告金鑫公司辩称，2012年11月到2015年原、被告双方之间发生的业务往来，货款加利息总计为1151630元，在2015年8月13日经双方结算，原告尚欠被告金鑫公司23770元，并由原告出具�条，之前的条据也由原告抽掉。被告对原告主张返还货款不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方无异议的证据，原告提交的信用社打款单一份，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的票据17张。被告认为第一张票据因属复印件不予认可，其余16张票据都认可。该组证据中第一张收据系复印件，且被告不予认可，本院对该票据的真实性不予确认，对其他16张双方无异议票据的真实性予以确认。
2.原告提交的收条1张、收据2张。被告认为收据都有被告公司的盖章，真实性没有异议，收条是复印件，真实性需要和当事人核对。本院对收据2张的真实性予以确认，对收条的真实性予以确认。
3.被告提交的收条21张。原告对于其中9张收条真实性予以认可，对于其余的11张收条，原告认为不是自己签名、货物没有收到、不认识收条上签字的人，因此不予认可。本院对原告无异议及证人出庭确认的收条的真实性予以确认，对其他收条，从字迹看，明显不是原告本人签字，故对该部分收条的真实性不予确认。
4.被告提交的借条1份。原告认为名字是自己签的，手印不是自己按的，日期也不是自己填的，条子是2012年的。本院对借条的真实性予以确认。
5.被告提供的出庭证人王某的证言。原告认为证人证言属实，当时确实是证人给原告卸了10吨三环复合肥，2013年4月11日调拨单是原告签的字，但被告提交的调拨单上签字不是原告签的。被告认为证言属实。本院对证人证言真实性予以确认。
6.被告提供的出庭证人李某1的证言。原告对证言不认可，认为证人没有给原告送过货，装卸货时候原�没有在跟前。被告认为证言属实。本院对证人证言的真实性予以确认。
7.被告提供的出庭证人许某的证言。原告对证言不认可，原告发问证人货卸到哪里，证人说卸到原告朝西开的库房，但原告是2014年6月才修的朝西开的库房。被告认为证言属实。本院对证人证言的真实性予以确认。
8.被告提供的出庭证人李某2的证言。原告提出对算账的事情不认可，对证人说的之后收钱的过程认可。被告认为证言属实。本院对证人证言的真实性予以确认。
9.被告提供的出庭证人李某3的证言。原告对证人说的74000元的事情认可，算账和打条子的过程不认可。被告认为证言属实。本院对证人证言的真实性予以确认。
10.被告提供的收据3张。原告对收据3张的真实性认可，但认为2015年11月16日被告也给原告开过10000元的收据。本院对该组证据的真实性�以确认。
本院经审理认定事实如下:2012年开始，原告席孝文与被告金鑫公司发生农资业务往来。2012年至2015年期间，原告席孝文多次向被告金鑫公司打款用于购买农资，并由被告金鑫公司出具收据，被告金鑫公司多次向原告席孝文供货，并由原告出具收条。其中，2015年5月23日、7月24日原告分别向被告转账74000元、150000元，合计224000元。2015年8月13日经原、被告双方结算，双方之间农资款付清，原告尚欠张金生（系被告金鑫公司法定代表人）利息款23770元，并由原告出具借条，内容为：”因春耕需求，今借到张生金现金23770元整，自借款之日起承担月利率千分之10的利息，此款必须于2015年10月30日前还清，如逾期，自借款之日起按月利率20‰承担利息，到期由借款人送到张生金处，如发生争议，由奇台县人民法院管辖。同意后签字。借款人：席孝文。2015年8月13日”原告在该借条日期上方备注：”此款是利息款，前面农资帐已付清，前所开收据没有收作废”。
本院认为，本案争议焦点为，1、双方之间账目是否结清？2、原告提出的两笔款项是否在已结算的款项范围内。本案中，原告提出先后两次向被告转账224000元是向被告预付的订购农资款并提交打款单为证，被告辩称确实收到了该224000元，但该笔转账是用于偿还之前原告欠被告的货款并提交借条为证。原告提出该借条为结算2013年之前款项，借条上日期并非原告填写，但原告并未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，2015年8月13日的借条，是原、被告双方对之前农资业务往来关系中债权债务的结算，且借条由原告席孝文签字确认，并由原告在借条下备注：”此款是利息款，前面农资帐已付清，前所开收据没有收作废”。原告主张的款项打款时间为2015年8月13日之前款项，应在双方结算范围内，双方既然已经对债权债务作出结算，原告主张结算之前的款项，没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告席孝文的诉讼请求。
案件受理费6004元，由原告席孝文负担6004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 石志亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年三月六日
书 记 员 毕长阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执699号
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司。
被执行人李彩娟，女，生于1987年8月2日，汉族，住海原县西安镇非农居委会西安街道。
被执行人马随虎，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，高中文化，住海原县西安镇付套行政村柴塘自然村。
申请执行人宁夏鑫祥房地产开发有限公司海原分公司与被执行人李彩娟、马随虎追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1294号民事判决书确定，由被执行人李彩娟、马随虎返还申请人担保款23601.24元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月3日申请强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李彩娟、马随虎发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李彩娟、马随虎名下无可供执行的财产线索。现因被执行人李彩娟、马随虎下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月七日
书记员 海 君
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执38号
申请执行顾怀俊，男，汉族，生于1984年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县黑城镇四营*组。
被执行人雪宗平，男，回族，生于1972年2月，不识字，农民，宁夏海原县人,住海原县黑城镇六窑村*组。
申请执行人顾怀俊申请执行雪宗平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2194号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人雪宗平返还申请人顾怀俊借款52000元,负担本案受理费568元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人雪宗平2018年5月14日支付5000元，生于48400元，自2018年7月到9月，每月10000元，剩余18400元于2018年12月30日，一次性付清，并交纳案件受理费568元，执行费701元。因申请执行人顾怀俊向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初2194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年五月十一日
书记员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执38号申请执行顾怀俊，男，汉族，生于1984年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县黑城镇四营*组。被执行人雪宗平，男，回族，生于1972年2月，不识字，农民，宁夏海原县人,住海原县黑城镇六窑村*组。申请执行人顾怀俊申请执行雪宗平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2194号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人雪宗平返还申请人顾怀俊借款52000元,负担本案受理费568元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月9日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人雪宗平2018年5月14日支付5000元，生于48400元，自2018年7月到9月，每月10000元，剩余18400元于2018年12月30日，一次性付清，并交纳案件受理费568元，执行费701元。因申请执行人顾怀俊向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初2194号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一八年五月十一日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2236号
申请执行人：田惠，女，汉族，1977年6月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人田惠与被执行人杨佐位经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民特741号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款1600000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨佐位发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月20日，被执行人杨佐位尚欠申请执行人田惠借款1600000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2236号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 程 鹏
审 判 员 姚 洪
二〇一八年七月二十日
法官助理 陈博律
书 记 员 胡 茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2381号
申请执行人：程刚，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人程刚与被执行人杨佐位、田守容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款157300元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人杨佐位、田守容发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人杨佐位、田守容尚欠申请执行人程刚案款157300元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2381号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年七月三十日
法官助理陈博律
书记员胡茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执2381号申请执行人：程刚，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨佐位，男，汉族，1962年12月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：田守容，女，汉族，1965年11月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人程刚与被执行人杨佐位、田守容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初3183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款157300元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人杨佐位、田守容发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2018年7月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年7月30日，被执行人杨佐位、田守容尚欠申请执行人程刚案款157300元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执2381号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  程 鹏审判员  姚 洪二〇一八年七月三十日法官助理陈博律书记员胡茜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终983号
上诉人（原审被告、反诉原告）香河万泰房地产开发有限公司，住所地：河北省香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧。统一社会信用代码：91131024768147835D。
法定代表人谢瑞英，职务总经理，
委托诉讼代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘晶晶，男，1984年1月1日出生，汉族，住河北省三河市，
上诉人香河万泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人香河万泰房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由:上诉人在2017年4月19日才从产权登记机关领取到产权证，上诉人无责任。从2017年4月19日到被上诉人2017年8月起诉未超过300个工作日，不构成违约。只是因被上诉人未补交地下室款，上诉人才暂时没有将产权证交给被上诉人。
被上诉人刘晶晶辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘晶晶向一审法院起诉请求：1、被告将河北省大厂回族自治县康德名居小区第0004幢01单元07层0××1号房屋权属证书及购房契税票据交付原告；2、被告给付原告违约金，违约金数额以545187元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，给付自2015年8月1日起至原告实际取得涉案房屋权属证书止；3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年7月19日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的河北省大厂回族自治县康德名居小区第0004幢01单元07层0××1号房屋，该房为预售房，房屋总价款545187元。该合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”，该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房；出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告履行了向被告支付房款545187元的义务；2015年3月31日，被告将涉案房屋交付原告；2016年1月26日，涉案房屋产权进行登记，产权证号为大厂县房权证大字第××号；2017年4月1日，登记在原告名下的涉案房屋不动产他项权证已办理完成；2017年4月19日，被告公司工作人员将涉案房屋不动产他项权证从产权登记机构取走，未交付给原告。
另查明，原、被告签订商品房买卖合同当日还签订了涉案房屋对应地下室使用权转让协议，协议约定地下室号为4-1-储42，建筑面积为12.73平方米，最终面积以房管局实测面积为准，单价为1800元/平方米，购买总价为22194元。该协议第十条约定“地下室一经售出，概不退换。”。协议签订后，原告支付了地下室使用权转让款22194元，被告于2015年3月31日，在交付涉案房屋的同时将对应的地下室交付原告。2017年9月2日，经测量涉案房屋对应地下室面积为19.43平方米，比协议约定面积多6.7平方米。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、地下室使用权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务，应当承担违约责任。原告依约支付了房款并接收了涉案房屋，被告应依约办理涉案房屋的权属证书，并在办理完成后交付原告，现被告已取得涉案房屋的权属证书，故对原告主张被告将河北省大厂回族自治县康德名居小区第0004幢01单元07层0××1号房屋权属证书及购房契税票据交付原告的诉讼请求本院予以支持。
关于违约责任及违约金的确定，商品房买卖合同第十五条约定“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房；出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”，此项约定确定了因出卖人的责任导致买受人不能取得权属证书，应当承担违约责任，并对违约金的计算方式作出了约定，被告应在办完涉案房屋它项权证书后，将房屋的权属证书交付原告，故对原告请求被告赔偿违约金的诉讼请求本院予以维护，违约金按照已付房屋价款545187元的1%计算，即5451.87元；对原告主张的以545187元为基数，按照同期银行贷款利率标准计算，给付自2015年8月1日起至原告实际取得涉案房屋权属证书止的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告反诉原告补交地下室使用权转让款12060元的反诉请求，本院认为买受人应按照约定的数额支付价款，本案中，原、被告签订的地下室使用权转让协议已约定最终面积以实测面积为准，并约定地下室一经售出，概不退换，现实测面积为19.43平方米，比约定面积12.73平方米多6.7平方米，原告应按照每平米1800元的协议约定补齐价款12060元，故对反诉原告的反诉请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告香河万泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘晶晶河北省大厂回族自治县康德名居小区第0004幢01单元07层0××1号权属证书及契税票据，并向原告刘晶晶支付违约金5451.87元。二、反诉被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内给付反诉原告香河万泰房地产开发有限公司地下室使用权转让价款12060元。三、驳回原告刘晶晶其他诉讼请求。案件受理费减半收取115元，由原告（反诉被告）负担80元，被告（反诉原告）负担35元。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人称未交付产权证系因产权登记机关的原因，但上诉人于2017年4月19日从产权登记机关领取到产权证后，未及时将产权证交付给被上诉人，上诉人已构成违约。上诉人称因被上诉人未补交地下室款才未交付产权证，但被上诉人未补交地下室款并不构成上诉人不按时交付产权证的理由，上诉人应通过合法方式维护己方权益。上诉人未按约定交付产权证已构成违约，并应承担合同约定的违约责任。
综上所述，香河万泰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人香河万泰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 柴秋芬
审判员 梁志斌
二〇一八年三月二十日
书记员 李 煜
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂14民终326号
上诉人（原审原告）：吴秀花，女，1974年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，崇左市龙州县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：欧艳平，女，1991年8月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。
被上诉人（原审被告）：李国杰，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。
上诉人吴秀花因与被上诉人欧艳平、李国杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴秀花上诉请求：撤销一审裁定，启动一审审理程序。事实和理由：其丈夫郑日培与李国杰是朋友，2014年至2015年间，李国杰夫妇因经营收购木薯片、玉米等农副产品需要，让其丈夫郑日培组织大货车运输队拉货，期间，其丈夫垫付运输费、过路费等费用。2015年11月2日经双方核对清算，确认李国杰尚欠运输费等费用共计32万元，李国杰当日出具欠条给其收执，并承诺于同年12月3日还清。但李国杰至今未依约履行还款义务。李国杰与欧艳平系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。其在提起诉讼时已提交欠条、李国杰的户籍证明及结婚登记审查处理表，李国杰因与欧艳平离婚后不在原来的地址居住，一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达诉讼文书。
一审法院认为，欧艳平、李国杰原是夫妻关系，已于2016年5月4日离婚。因吴秀花在起诉状和当事人送达地址确认书中确认李国杰的住址是其未离婚前地址，致使法院无法送达诉讼文书给李国杰，吴秀花的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴秀花的起诉。
本院审理查明，吴秀花在提起诉讼时向一审法院提交李国杰向其出具的欠条、龙州县公安局城厢派出所出具的李国杰的户籍证明及李国杰与欧艳平的结婚登记审查处理表。
本院认为，综合查明的事实，吴秀花起诉时所提交的证据材料已明确李国杰的身份情况及户籍所在地，至于李国杰因与欧艳平离婚后不在原来的地址居住不影响其起诉，一审法院应在穷尽一切送达方式无法送达应诉等材料后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初24号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区龙州县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 秀
审 判 员 谭 志
审 判 员 梁 飞
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑贤文
书 记 员 黎吉花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂14民终326号上诉人（原审原告）：吴秀花，女，1974年5月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：黄新民，崇左市龙州县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：欧艳平，女，1991年8月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区龙州县。被上诉人（原审被告）：李国杰，男，1984年3月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人吴秀花因与被上诉人欧艳平、李国杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴秀花上诉请求：撤销一审裁定，启动一审审理程序。事实和理由：其丈夫郑日培与李国杰是朋友，2014年至2015年间，李国杰夫妇因经营收购木薯片、玉米等农副产品需要，让其丈夫郑日培组织大货车运输队拉货，期间，其丈夫垫付运输费、过路费等费用。2015年11月2日经双方核对清算，确认李国杰尚欠运输费等费用共计32万元，李国杰当日出具欠条给其收执，并承诺于同年12月3日还清。但李国杰至今未依约履行还款义务。李国杰与欧艳平系夫妻关系，该债务应由两人共同偿还。其在提起诉讼时已提交欠条、李国杰的户籍证明及结婚登记审查处理表，李国杰因与欧艳平离婚后不在原来的地址居住，一审法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达诉讼文书。一审法院认为，欧艳平、李国杰原是夫妻关系，已于2016年5月4日离婚。因吴秀花在起诉状和当事人送达地址确认书中确认李国杰的住址是其未离婚前地址，致使法院无法送达诉讼文书给李国杰，吴秀花的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴秀花的起诉。本院审理查明，吴秀花在提起诉讼时向一审法院提交李国杰向其出具的欠条、龙州县公安局城厢派出所出具的李国杰的户籍证明及李国杰与欧艳平的结婚登记审查处理表。本院认为，综合查明的事实，吴秀花起诉时所提交的证据材料已明确李国杰的身份情况及户籍所在地，至于李国杰因与欧艳平离婚后不在原来的地址居住不影响其起诉，一审法院应在穷尽一切送达方式无法送达应诉等材料后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2018）桂1423民初24号民事裁定；二、本案指令广西壮族自治区龙州县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 秀审 判 员  谭 志审 判 员  梁 飞二〇一八年五月二十三日法官助理  郑贤文书 记 员  黎吉花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终800号
上诉人（原审被告）：丘从金，男，1961年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玫，女，1961年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：戴四连，女，1961年5月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
上诉人丘从金因与被上诉人刘玫、原审被告戴四连民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3295号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丘从金上诉称：被上诉人没有将款项交给上诉人，借贷事实不存在，不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条管辖之规定，而应适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省长汀县，本案应由福建省长汀县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长汀县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易惯例仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人及原审被告支付货币偿还借款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人住所地厦门市思明区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。上诉人丘从金上诉提出的被上诉人没有将款项交给上诉人，借贷事实不存在问题，可在实体审理时主张。其上诉理由不足，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月八日
代书记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0523行审92号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，该局局长。
委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。
被执行人金鼎台球会馆（业主艾鑫）。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第130号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审判长 龚福仁
审判员 李宪文
审判员 薛善友
二〇一八年九月二十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0523行审92号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，该局局长。委托代理人任广友，宝清县环境卫生管理处工作人员。被执行人金鼎台球会馆（业主艾鑫）。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行其作出的（2018）宝住缴费字第130号催缴通知一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人宝清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审判长  龚福仁审判员  李宪文审判员  薛善友二〇一八年九月二十日书记员  袁 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终1674号
上诉人（原审原告）：邵雨虹，女，1974年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨艳，女，1976年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：夏明珠，女，1995年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：韩桑婷，女，1992年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：陈夫中，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。
被上诉人（原审被告）：王化梅，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：赵莉，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：周银银，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：张欣心，女，1995年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：付超，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市开发区。
被上诉人（原审被告）：邵华，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
被上诉人（原审被告）：赵敬伟，女，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县高铁新区。
被上诉人（原审被告）：王园园，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审被告）：马敏，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：杨静，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：揣君侠，女，1957年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
上述被上诉人共同的委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路272号德全大厦4－5层，统一社会信用代码91341300069141661c(1-1)。
负责人：王巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
上诉人邵雨虹因与被上诉人杨艳、赵亮、夏明珠、韩桑婷、陈夫中、王化梅、赵莉、周银银、张欣心、付超、邵华、赵敬伟、揣君侠、王园园、马敏、杨静、华夏人寿保险股份有限公司宿州中心支公司名誉权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵雨虹于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：邵雨虹在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵雨虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵雨虹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志敏
审 判 员 郜周伟
审 判 员 姚 强
二〇一八年八月二十三日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王思嫚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初1576号
原告：郭某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：王某1，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告郭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用�易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.要求原被告离婚；2.婚生儿子王某2、婚生女儿王某3由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法返还原告的陪送物品；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2006年农历12月21日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3。原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气吵架，无法继续共同生活，故特起诉至法院，要求离婚。
王某1辩称，1.原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2.被告所说不是事实，我要求抚养两个孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍相识，于2006年农历12月21日典礼同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生儿子王某2，于××××年××月××日生女儿王某3，现两个子女均随原告生活。原被告婚后常因生活琐事生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方在日常生活中存在一些摩擦和矛盾是不可避免的，为了维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应互相包容、互相迁就，且原被告结婚数年，并共同育有两个子女，更应互相体谅，珍惜家庭。且原告要求离婚，未提供足够证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，�决如下：
不准予原告郭某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行初34号
原告王丽萍，女，1973年8月23日生，汉族，淄博诺奥化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
法定代理人张桂英，女，1944年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区××人联合会，统一社会信用代码12370305F49199013F。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人崔谦，理事长。
负责人徐银花，女，淄博市临淄区××人联合会副理事长。
委托代理人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告王丽萍因要求确认被告淄博市临淄区××人联合会于2010年4月30日颁发的64号××人证违法，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告王丽萍及其法定代理人张桂英，被告淄博市临淄区××人联合会的负责人徐银花、委托代理人张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区××人联合会于2010年4月30日为原告颁发了64号的××人证。
原告王丽萍诉称，原告认为被告非法发证，侵犯了原告的名誉权和人权，请求确认被告对原告发放的××人证是非法程序，属违法发证，不具有法律效力。
被告淄博市临淄区××人联合会辩称，被告为原告颁发××人证证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。且原告于2010年4月30日拿到××人证，到2018年5月提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。
被告淄博市临淄区××人联合会向本院提交了以下证据、依据：
1、××防治院作出的精神××评定表，证明原告患有抑郁症、焦虑症；
2、山东省精神卫生中心住院病案首页、淄博市第五人民医院病历副页及诊断证明书2份，证明原告申请××人证前到相关医院作了诊断。
经庭审质证，原告对被告的1-2号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：因原告对被告1-2号证据的真实性无异议，故对被告1-2号证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月30日被告依据填写有原告的申请表和《中华人民共和国××评定表》、山东省精神卫生中心住院病案首页、淄博市第五人民医院的病历副页、抑郁症诊断证明书为原告颁发了证号为64的××人证。原告认为被告违法发证，侵犯了原告的名誉权和人权，于2018年5月9日提起行政诉讼，请求确认被告发证程序违法，所发××人证不具有法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告于2018年5月9日提起诉讼，距离被告于2010年4月30日颁发涉案××人证已达八年之久。原告的起诉超过了法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月十九日
代理书记员 边垚垚
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0305行初34号原告王丽萍，女，1973年8月23日生，汉族，淄博诺奥化工股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。法定代理人张桂英，女，1944年2月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区××人联合会，统一社会信用代码12370305F49199013F。住所地：淄博市临淄区。法定代表人崔谦，理事长。负责人徐银花，女，淄博市临淄区××人联合会副理事长。委托代理人张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。原告王丽萍因要求确认被告淄博市临淄区××人联合会于2010年4月30日颁发的64号××人证违法，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告王丽萍及其法定代理人张桂英，被告淄博市临淄区××人联合会的负责人徐银花、委托代理人张文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告淄博市临淄区××人联合会于2010年4月30日为原告颁发了64号的××人证。原告王丽萍诉称，原告认为被告非法发证，侵犯了原告的名誉权和人权，请求确认被告对原告发放的××人证是非法程序，属违法发证，不具有法律效力。被告淄博市临淄区××人联合会辩称，被告为原告颁发××人证证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。且原告于2010年4月30日拿到××人证，到2018年5月提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，请求依法驳回原告的起诉。被告淄博市临淄区××人联合会向本院提交了以下证据、依据：1、××防治院作出的精神××评定表，证明原告患有抑郁症、焦虑症；2、山东省精神卫生中心住院病案首页、淄博市第五人民医院病历副页及诊断证明书2份，证明原告申请××人证前到相关医院作了诊断。经庭审质证，原告对被告的1-2号证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院对上述证据认证如下：因原告对被告1-2号证据的真实性无异议，故对被告1-2号证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年4月30日被告依据填写有原告的申请表和《中华人民共和国××评定表》、山东省精神卫生中心住院病案首页、淄博市第五人民医院的病历副页、抑郁症诊断证明书为原告颁发了证号为64的××人证。原告认为被告违法发证，侵犯了原告的名誉权和人权，于2018年5月9日提起行政诉讼，请求确认被告发证程序违法，所发××人证不具有法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案原告于2018年5月9日提起诉讼，距离被告于2010年4月30日颁发涉案××人证已达八年之久。原告的起诉超过了法定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉人民陪审员  张 雪人民陪审员  于海坤二〇一八年六月十九日代理书记员  边垚垚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5803号
原告：赵晴，女，1979年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。
被告：王振东，男，1977年7月8日生，汉族，住沛县。
被告：晁雪丽，女，1978年8月10日生，汉族，住沛县。
原告赵晴与被告王振东、晁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晴的委托诉讼代理�王进，被告王振东到庭参加诉讼，被告晁雪丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晴向本院提出诉讼请求：二被告连带返还借款75000元及利息（利息以5万元为本金，从2015年8月4日起计算至实际给付之日；以3万元为本金，从2015年11月16日起计算至实际给付之日，均按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月3日、2015年11月15日，被告王振东分两次向原告借款5万元和3万元，借款用途为做生意周转。现原告多次向其索要，被告总是推脱，仅于2017年10月24日下午通过微信转账5000元。二被告系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王振东辩称，1、借款时与原告约定借款月利率为5%，借款后我每月都付给原告利息，利息付至原告起诉之前。2、我已经�原告偿还本金1.5万元，尚欠本金6.5万元。3、我借款用于赌博，晁雪丽对于我借款不清楚。综上，请求人民法院依法判决。
被告晁雪丽未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证：被告分别于2018年8月3日、2015年11月15日出具的借条两份、二被告离婚登记审查处理表一份。被告王振东质证认为，对原告所举证据的真实性均无异议，借条是其本人书写，其与晁雪丽已经离婚。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月3日，被告王振东向原告赵晴出具《借条》一份，上载：“今借赵晴现金人民币伍万元整（50000.）”。
2015年11月15日，被告王振东向原告出具《借条》一份，上载“今借赵晴叁万元整（30000.）”。
上述两份《借条》上的借款人为“王振”，被告王振东庭审中认可该两份《借条》为其本人所出具。
双方均认可借款时双方口头约定月利率为5%。被告王振东已向原告偿还借款15000元，对于归还的为本金还是利息，双方存在争议。原告认为其中的1万元系偿还利息，5000元系偿还利息。被告王振东认为15000元系偿还的本金。
另查明，被告王振东、晁雪丽曾系夫妻关系，双方于2017年11月14日办理离婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告已向被告出借8万元，被告王振东未足额履行偿还义务。双方约定的利率超过了法律保护的利率上限，本院认定双方关于月利率5%的约定无效。借款利息应按照年利率24%计算。
双方关于已偿还的15000元为偿还的本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，�其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，已偿还数额中的5000元为双方共同认可偿还的本金外，根据上述法律规定，另外1万元为偿还的利息。对于被告王振东每个月均偿还利息的抗辩观点，因其未能举证，本院对此观点不予采信，被告王振东可在收集证据后另行解决。
案涉借款虽发生在被告王振东、晁雪丽的夫妻关系存续期间内，但借条上并未有被告晁雪丽的签字，原告赵晴无证据证实该笔借款得到了晁雪丽的追认，不能由此认定被告晁雪丽具有共同借款的意思表示。原告亦无证据证实该笔借款用于被告王振东、晁雪丽的共同生活、共同生产经营所用，故原告要求被告晁雪丽承担还款责任的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。
综上，被告王振东应偿还原告借款本金75000元及利息（其中以3万元为基数，从2015年8月4日计算至实际还清之日止；以5万元为基数，从2015年11月16日计算至实际还清之日止；利息均按照年利率24%计算，利息数额中扣减被告已偿还的1万元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王振东偿还原告赵晴借款本金75000元及利息（其中以3万元为基数，�2015年8月4日计算至实际还清之日止；以5万元为基数，从2015年11月16日计算至实际还清之日止；利息均按照年利率24%计算，利息数额中扣减被告已偿还的1万元）。
二、驳回原告赵晴对被告晁雪丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5803号解除保全申请人：赵晴,女，1979年7月4日生，居民身份证号码320303197907040425，汉族，住徐州市云龙区复兴南路273号1-105室。被申请人:王振东，男，1977年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:晁雪丽，女，1978年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵晴与被申请人王振东、晁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0303民初5803号民事裁定，冻结被申请人银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。赵晴于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人名下财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款75000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。二、解除对保全担保人张诚（居民身份证号码）所有的苏Ｃ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  祁 静人民陪审员  宋海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王宇璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5803号原告：赵晴，女，1979年7月4日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：王振东，男，1977年7月8日生，汉族，住沛县。被告：晁雪丽，女，1978年8月10日生，汉族，住沛县。原告赵晴与被告王振东、晁雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晴的委托诉讼代理�王进，被告王振东到庭参加诉讼，被告晁雪丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晴向本院提出诉讼请求：二被告连带返还借款75000元及利息（利息以5万元为本金，从2015年8月4日起计算至实际给付之日；以3万元为本金，从2015年11月16日起计算至实际给付之日，均按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年8月3日、2015年11月15日，被告王振东分两次向原告借款5万元和3万元，借款用途为做生意周转。现原告多次向其索要，被告总是推脱，仅于2017年10月24日下午通过微信转账5000元。二被告系夫妻关系。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王振东辩称，1、借款时与原告约定借款月利率为5%，借款后我每月都付给原告利息，利息付至原告起诉之前。2、我已经�原告偿还本金1.5万元，尚欠本金6.5万元。3、我借款用于赌博，晁雪丽对于我借款不清楚。综上，请求人民法院依法判决。被告晁雪丽未行使抗辩权。原告为支持其诉讼请求向法庭举证：被告分别于2018年8月3日、2015年11月15日出具的借条两份、二被告离婚登记审查处理表一份。被告王振东质证认为，对原告所举证据的真实性均无异议，借条是其本人书写，其与晁雪丽已经离婚。本院经审理，认定事实如下：2015年8月3日，被告王振东向原告赵晴出具《借条》一份，上载：“今借赵晴现金人民币伍万元整（50000.）”。2015年11月15日，被告王振东向原告出具《借条》一份，上载“今借赵晴叁万元整（30000.）”。上述两份《借条》上的借款人为“王振”，被告王振东庭审中认可该两份《借条》为其本人所出具。双方均认可借款时双方口头约定月利率为5%。被告王振东已向原告偿还借款15000元，对于归还的为本金还是利息，双方存在争议。原告认为其中的1万元系偿还利息，5000元系偿还利息。被告王振东认为15000元系偿还的本金。另查明，被告王振东、晁雪丽曾系夫妻关系，双方于2017年11月14日办理离婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。原告已向被告出借8万元，被告王振东未足额履行偿还义务。双方约定的利率超过了法律保护的利率上限，本院认定双方关于月利率5%的约定无效。借款利息应按照年利率24%计算。双方关于已偿还的15000元为偿还的本金还是利息存在争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，�其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，已偿还数额中的5000元为双方共同认可偿还的本金外，根据上述法律规定，另外1万元为偿还的利息。对于被告王振东每个月均偿还利息的抗辩观点，因其未能举证，本院对此观点不予采信，被告王振东可在收集证据后另行解决。案涉借款虽发生在被告王振东、晁雪丽的夫妻关系存续期间内，但借条上并未有被告晁雪丽的签字，原告赵晴无证据证实该笔借款得到了晁雪丽的追认，不能由此认定被告晁雪丽具有共同借款的意思表示。原告亦无证据证实该笔借款用于被告王振东、晁雪丽的共同生活、共同生产经营所用，故原告要求被告晁雪丽承担还款责任的诉讼请求无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，被告王振东应偿还原告借款本金75000元及利息（其中以3万元为基数，从2015年8月4日计算至实际还清之日止；以5万元为基数，从2015年11月16日计算至实际还清之日止；利息均按照年利率24%计算，利息数额中扣减被告已偿还的1万元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王振东偿还原告赵晴借款本金75000元及利息（其中以3万元为基数，�2015年8月4日计算至实际还清之日止；以5万元为基数，从2015年11月16日计算至实际还清之日止；利息均按照年利率24%计算，利息数额中扣减被告已偿还的1万元）。二、驳回原告赵晴对被告晁雪丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告王振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  苟长国人民陪审员  薛振雷二〇一八年八月二十三日书 记 员  王宇璇
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1043号
原告：郭清清，男，汉族，1988年5月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：胡吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告郭清清诉被告胡吉乐图民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郭清清于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭清清因被告胡吉乐图已将借款本金及利息款全部还清，而申请撤回对本案的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭清清撤诉。
案件受理费25元，由原告郭清清负担。
审判员 萨 哈 雅
二〇一八年五月十四日
书记员 布日古德
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初1921号
原告：刘峰，男，1987年11月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州徐轮橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园徐轮路1号。
法定代表人：张光亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪生，该公司员工。
原告刘峰与被告徐州徐轮橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告刘峰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘峰负担。
审判员 卢增吉
二〇一八年六月十五日
书记员 周 瑜
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执167号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市唱响美食娱乐有限公司，住所地：河南省新乡市健康路与文化路交汇处东南角。
法定代表人：刘广路。
中国音像著作权集体管理协会与被上诉人新乡市唱响美食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫07民初238号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会的强制执行申请后，于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其实施高消费限制，同时，通过采取网络查控措施和传统查控方式对被执行人银行存款、车辆、证券、房屋、土地等动产、不动产进行调查，未找到被执行人有实际可供执行的财产，执行人员也多次到被执行人住所地进行实地查看，发现被执行人住所地现已由他人经营，且无财产可供执行。2018年6月14日，本院通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序并提交书面申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民初238号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 李彦海
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执异议字第520号
案外人：杨金笑，女，1970年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被执行人：邝进滔，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
本院在执行（2015）穗中法执字第3032号刑事罚没一案过程中，案外人杨金笑对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨金笑称：其与邝进滔于1992年5月7日登记结婚，广州市花都区新华镇宝华大道29号侨苑14幢605房是其与邝进滔在婚姻存续期购买，并共同支付购房款，属于夫妻共同财产，且该房产也是其家人唯一居住的房产，房产证时间为1998年12月8日。故此提出异议请求：解除对涉案房产的查封。
杨金笑向本院提交如下证据：1.杨金笑与邝进滔的结婚证；2.涉案房产的销售发票；3.户口本等。
本院查明，已生效的本院（2014）穗中法刑二初字第59号认定邝进滔犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二百万元，犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一百万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三百万元。在该判决执行过程中【（2015）穗中法执字第3032号】，本院依法查封了邝进滔名下的位于广州市花都区新华镇宝华大道29号侨苑14幢605房（登记字号花房0177379）。
本院认为，由于财产刑是针对邝进滔个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于邝进滔的个人债务。本院查封涉案房产的持房地产权证人为邝进滔。即使如杨金笑所称涉案房产为婚后共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。依照上述司法解释的规定，本院的查封措施于法无悖。至于杨金笑是否对涉案房屋享有共有权，可以在审判程序中主张权利，该法律关系并非在执行程序中予以调处。
另外，本院仅是对涉案房产采取了控制措施，并没有裁定进行拍卖，故并不涉及杨金笑及其扶养人的居住权，故杨金笑提出的唯一住房的异议理由，在本案中没有审查之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金笑的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年九月六日
书记员 江 永
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3094号
申请执行人李振志，居民。
被执行人欧世和，居民。
李振志与欧世和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第2895号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人欧世和应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李振志本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，申请人述称欧世和作为被执行人在本院有系列案件，工资已被法院其他案件冻结，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2895号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3123号
原告：韩国礼，男，1939年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：韩瑞娟，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省辉县（系原告的孙女）。
被告：焦作市起重运输机械总厂三分厂，住所地：焦作市解放区恒基大厦*楼。
负责人：邓利强。
原告韩国礼与被告焦作市起重运输机械总厂三分厂返还原物纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告韩国礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩国礼撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王淑荣
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初604号
原告高某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告高某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月7日以与被告杨某自行到岑溪市民政部门办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 林丽梅
二〇一六年四月七日
书记员 韦泳妮
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执692号
申请人胡的娥，女，1965年6月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人余书有，男，1964年9月20日出生，住所地彭泽县。
胡的娥申请余书有婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初267号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅良琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 毅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1209号
原告：白井银，男，1964年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之夫。
原告：白丽丽，女，1986年7月20日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之长女。
原告：白庆红，女，1993年9月8日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之次女。
原告：白庆笑，男，1995年2月18日出生，汉族，住河北省霸州市。系死亡受害人郝玉萍之子。
委托代理人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。
被告：李大志，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
原告白井银、白丽丽、白庆红、白庆笑与被告李大志、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平滨海新区支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白井银、白丽丽、白庆红、白庆笑的委托代理人荣双庆到庭参加诉讼。被告太平滨海新区支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告李大志的起诉，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告白井银、白丽丽、白庆红、白庆笑向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计304281元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日21时50分许，被告李大志驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车并载乘车人张倩沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线××××村西侧，与前方顺行的行人贾英德、郝玉萍相撞，致使该车受损，张倩受伤，贾英德、郝玉萍死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此事故的全部责任，张倩、贾英德、郝玉萍无责任。被告李大志驾驶的津Ｍ×××××号轻型普通货车在被告太平滨海新区支公司投保了交强险。
被告太平滨海新区支公司未答辩、亦未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告太平滨海新区支公司未到庭，本院未组织当事人进行质证。原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日21时50分许，被告李大志驾驶津Ｍ×××××号轻型普通货车并载乘车人张倩沿霸杨线由西向东行驶，行驶至霸杨线××××村口西侧，与前方顺行的行人贾英德、郝玉萍相撞，致使该车受损，张倩受伤，贾英德、郝玉萍死亡，构成死亡交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此事故的全部责任，张倩、贾英德、郝玉萍无责任。
事故发生后，受害人郝玉萍被送往霸州金胜医院抢救，支付医疗费1956.50元。
原告白井银（1964年2月25日出生）与死亡受害人郝玉萍（1961年8月16日出生）夫妇共生育三个子女，长女白丽丽（1986年7月20日日出生）、次女白庆红（1993年9月8日出生）、长子白庆笑（1995年2月18日出生）。
原告提供霸州金胜医院医疗费票据1张，金额为5000元，记载内容包括穿衣费600元、尸检处置费1500元、救护车费1100元、停尸费1800元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李大志负此次事故的全部责任，死亡受害人郝玉萍、贾英德（另案处理）无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告李大志应承担100%的责任。根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李大志驾驶的车辆在被告太平滨海新区支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告太平滨海新区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因在此次交通事故中有二人死亡，故被告太平滨海新区支公司在交强险责任限额内应承担50%的赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，被告李大志与原告庭前达成和解协议，原告自愿撤回对被告李大志的起诉，不违反法律规定，本院依法照准。因受害人郝玉萍死亡给原告造成的损失为：医疗费1956.50元；丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金为221020元（11051元×20年）；精神抚慰金本院酌情支持30000元。原告提供的霸州金胜医院医疗费票据内容记载不属于医疗费范畴，本院不予支持。被告太平滨海新区支公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，被告太平滨海新区支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的50%共计56956.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失的50%共计56956.50元(限判决生效后十日内付清)。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5864元，由四原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一七年五月十五日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初164号
被告人王某甲（曾用名王稼一、王乾），农民。2015年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日、2016年7月4日被取保候审。
被告人王某乙（曾用名王家良），农民。2015年7月1日、2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］165号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年4月16日下午,被告人王某甲、王某乙雇佣李某、孔某的铲车和拖拉机到建材七零一选矿厂内窃取金伯利岩石2.862吨，价值人民币17170元。案发后，被盗矿石被追回并发还被害单位。
2015年6月30日被告人王某甲被抓获归案；次日，被告人王家传主动到公安机关投案。归案后，二被告人均如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；涉案物品价格鉴定意见；证人李某、孔某等人的证言；被告人王某甲、王某乙的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙均表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯公私财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，均积极参与并实施犯罪活动。鉴于被告人王某乙有自首情节、被告人王某甲归案后能够如实供述，且被盗物品已追回退还，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币20000元（已缴纳）。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年八月八日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初144号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人廖某，男，身份证号码×××2754，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市，因本案于2016年3月21日被鹤山市公安局取保候审。同年6月7日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年12月3日23时13分许，被告人廖某驾驶粤T×××××号小型轿车搭载被害人陆某乙、钟某乙沿双和公路由鹤山市宅梧镇往鹤城镇方向行驶，至宅梧镇选田村口路段时，因操作不当致使车身右侧碰撞道路中间水泥隔离墙，造成陆某乙和钟某乙二人当场死亡（经鉴定，死者陆某乙因颅脑损伤合并内脏器官损伤而死亡、死者钟某乙符合因内脏器官损伤合并创伤失血性休克而死亡）、廖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后廖某留守现场等候处理并因受伤严重被送院抢救治疗。2016年3月21日，廖某因本案被采取取保候审强制措施。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某承担此事故的全部责任；钟某乙、陆某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人廖某赔偿被害人陆某乙近亲属经济损失人民币242000元，得到陆某乙近亲属的谅解。另外，其行为亦得到被害人钟某乙近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人廖某赔偿被害人陆某乙近亲属经济损失，得到陆某乙近亲属的谅解，另外，其行为亦得到被害人钟某乙近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。建议对被告人廖某判处有期徒刑二年至四年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人廖某的供述，证人罗某、曾某、陆某甲、钟某甲、杜某、李某的证言，鉴定意见，交通事故认定书，户籍资料、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人廖某赔偿部分被害人陆某乙近亲属的经济损失并得到其近亲属的谅解，另外，其行为亦得到钟某乙近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且判处被告人廖某有期徒刑二年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人廖某是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人廖某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯权胜
人民陪审员 谭嘉伟
人民陪审员 胡换花
二〇一六年六月七日
书 记 员 吕嘉茵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01617号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：唐金强，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 潘晶晶
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执468号
申请执行人胡大江，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人张翠真，女，1966年11月6日出生，汉族。
申请执行人胡大江与被执行人张翠真借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第11080号公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第11080号公证书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十二日
书记员 来希宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初557号
原告李越，男
被告王晓宇，男
被告薛亚洲，男
原告李越与被告王晓宇、薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告王晓宇、薛亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李越诉称，2015年4月7日被告王晓宇、薛亚洲向我借款50000.00元，于当日我出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我多次催要，被告王晓宇、薛亚洲至今未能偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王晓宇偿还借款50000.00元。
原告李越为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币伍万元整50000.00元，系借现金，借款人：王晓宇、薛亚洲，2015年4月7日”，被告王晓宇、薛亚洲签字按印。意在证明被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元的事实。
被告王晓宇、薛亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元，并为原告李越出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。借款后经原告李越多次向被告催要，被告王晓宇、薛亚洲至今未能偿还，故原告李越具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，被告王晓宇、薛亚洲作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓宇、薛亚洲偿还原告李越借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王晓宇、薛亚洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条?发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法
院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初557号
原告李越，男
被告王晓宇，男
被告薛亚洲，男
原告李越与被告王晓宇、薛亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李越到庭参加诉讼，被告王晓宇、薛亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李越诉称，2015年4月7日被告王晓宇、薛亚洲向我借款50000.00元，于当日我出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。此借款经我多次催要，被告王晓宇、薛亚洲至今未能偿还，为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告王晓宇偿还借款50000.00元。
原告李越为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条一张，记载：“今借到人民币伍万元整50000.00元，系借现金，借款人：王晓宇、薛亚洲，2015年4月7日”，被告王晓宇、薛亚洲签字按印。意在证明被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元的事实。
被告王晓宇、薛亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月7日被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元，并为原告李越出具了借条一张，此借款未约定利息，也未约定还款时间。借款后经原告李越多次向被告催要，被告王晓宇、薛亚洲至今未能偿还，故原告李越具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50000.00元。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王晓宇、薛亚洲向原告李越借款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，被告王晓宇、薛亚洲作为借款人在原告索要时应及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王晓宇、薛亚洲偿还原告李越借款人民币50000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王晓宇、薛亚洲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年三月二日
书记员 赵 宇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保146号
申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，满族，现住孙吴县东风大街65号。
被申请人：樊中双，男，1979年3月27日出生，孙吴县第二小学职工。
申请人赵井荣于2017年5月11日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊中双的公积金140，000元，担保人吕晓萍以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊中双的公积金140，000元，开户行：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，账号8****，期限1年。
案件申请费1，220元，由申请人赵井荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月十一日
书记员 董 丽
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执454号
申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人：陈健康，系该社理事长。
委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。
被执行人：田应江，男，1972年1月20日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇大兴村。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1534号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行田应江借款合同纠纷一案，依法向被执行人田应江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。本院查询了被执行人田应江的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人田应江有可供执行财产。经查，被执行人田应江家中无可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人田应江的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 岚
审判员 曾德成
审判员 杨胜辉
二〇一七年八月十一日
书记员 肖 竺
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执454号申请执行人：凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，系该社理事长。委托代理人：兰金永，系该社风险部职工。代理权限：全权代理。被执行人：田应江，男，1972年1月20日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇大兴村。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1534号民事判决书，受理凤冈县农村信用合作联社申请执行田应江借款合同纠纷一案，依法向被执行人田应江送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人凤冈县农村信用合作联社借款本金40,000元及利息，并承担案件受理费400元、执行申请费500元。本院查询了被执行人田应江的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，未发现被执行人田应江有可供执行财产。经查，被执行人田应江家中无可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社也未能提供被执行人田应江的财产线索，书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年八月十一日书记员 肖 竺
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第7号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某永，农民。2003年8月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪被数罪并罚判处有期徒刑十二年，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被关押，同年9月30日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人陈某永犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月20日凌晨2时许，被告人陈某永伙同他人在桂平市凤凰新区内济安药店门口，趁四周无人注意，将停放在该处的一辆红色女装雅马哈摩托车（发动机号07400762，车架号LYMTJAB67A400832）盗走。经查，该车为梁某甲所有。经鉴定，该车价值人民币4860元。案发后，公安机关已将该车发还梁某甲。另查明，2014年8月18日，被告人陈某永因吸毒被抓获后，主动供述了其盗窃梁某甲摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人陈某永在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、发还清单、办案说明、刑事判决书等书证，证人梁某甲、杨旭坤等人的证言，被害人梁某乙的陈述，被告人陈某永的供述，鉴定结论、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某永以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某永犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某永因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某永因吸毒被抓获后，主动供述了其盗窃梁某甲摩托车的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈某永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月八日书记员黄珊