wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀民，男，汉族，1965年3月7日出生，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行，住所地兰州市庆阳路252号。负责人：陈超，该支行行长。再审申请人张怀民因与被申请人交通银行股份有限公司兰州庆阳路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张怀民申请再审称，1、本案基本事实需要的主要证据，即申请人张怀民尾号为8839的手机号码是否收到被申请人关于开通手机银行、网上银行及被转走存款的相应短信提示。该份证据因当事人客观原因，未能从电信部门自行收集，导致一审法院认定基本事实不准确。2、本案认定基本事实的主要证据2014年9月16《交通银行个人电子银行业务管理暂行办法》与2014年2月25日《交通银行个人电子银行交易规则》未经进一步质证。3、申请人认为被申请人未尽到保障存款人的合法权益不受侵犯，开通申请人的网银的合法合规性，均有过错，其依据短信发送指令只是金融机构的最低保障义务，并不代表其没有任何的过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、申请人手机是否收到了被申请人发送的电子银行转账动态验证码及提示信息；2、被申请人在申请人使用电子银行转账过程中是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。一审法院在开庭时，已经明示要求申请人在开庭后三日内，提交案发时手机往来短信信息，申请人并未提交相关短信内容，也未向人民法院书面申请向电信部门调取相关短信内容，因此，一审法院认定张怀民应当承担举证不能的法律责任，符合法律规定。二审中，双方当事人已经对《交通银行个人电子银行业务管理暂行办法》进行了质证，二审法院在生效判决中也进行了认证，并未剥夺当事人的诉讼权利。在申请人持有银行卡交易密码、电子银行短信转账验证码的情况下，申请人并未提交证据证明被申请人知晓或泄露上述两项密码，因此生效判决认定无证据证明被申请人在申请人办理转账业务的过程中存在过错，并无不当。综上，张怀民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张怀民的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年五月二十三日书记员刘琼
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第71号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年4月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
1、2012年6月24日15时许，被告人陈某某在文峰区唐子巷名鞋城门口盗窃李某某一辆天大牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值为786元。
2、2012年7月21日17时许，被告人陈某某等人分两次在文峰区老槐树农业银行门口和文峰时代广场消防控制室对面楼道内盗窃袁某某一辆红色图腾牌山地自行车和陆某某一辆黑色“美利达”牌山地自行车。经鉴定，被盗车辆价值分别为862元和801元。
3、2012年7月22日11时许，被告人陈某某等人在文峰区裴家巷名典网吧西门口盗窃张某甲一辆银灰色柳叶牌电动自行车。经鉴定，被盗车辆价值为941元。
公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2012年6月24日15时许，被告人陈某某在安阳市文峰区唐子巷名鞋城门口，盗窃被害人李某某天蓝色“大天”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗电动自行车价值786元。
上述事实，被告人陈某某供述其于2012年6月24日15时许在安阳市文峰区唐子巷名鞋城门口盗窃电动自行车一辆的事实与被害人李某某陈述2012年6月24日15时10分左右在文峰区唐子巷名鞋城门口丢失一辆天蓝色“大天”牌电动自行车的事实能相互印证。另有购车发票、鉴定意见书、监控录像等证据在卷可查。
2、2012年7月21日17时许，被告人陈某某等人分两次在文峰区老槐树农业银行门口和文峰时代广场消防控制室对面楼道内盗窃袁某某一辆红色“图腾”牌山地自行车和陆某某一辆黑色“美利达”牌山地自行车。经鉴定，被盗车辆价值分别为862元和801元。
上述事实，被告人陈某某在公安机关供述其于2012年7月21日17时许伙同他人在安阳市文峰区老槐树农业银行前盗窃一辆红色山地自行车和在文峰中路“亚一金店”后盗窃一辆黑色美利达品牌山地车的事实，与被害人袁某某陈述2012年7月21日17时左右将红色山地自行车放在安阳市文峰区老槐树农行门口、19时发现被盗的事实，以及被害人陆某某陈述2012年7月17时下班的时候发现停放在文峰时代广场消防控制室对面楼道内的美利达品牌山地车被盗的事实能相互印证。有购车发票、鉴定意见书、监控录像等证据在卷可查。
3、2012年7月22日11时许，被告人陈某某伙同他人在安阳市文峰区裴家巷名典网吧西门口，盗窃被害人张某甲银灰色“柳叶”牌电动自行车一辆。经鉴定，该被盗自行车价值941元。
上述事实，被告人陈某某供述其于2012年7月22日上午伙同他人在裴家巷名典网吧门盗窃一辆自行车的事实与被害人张某甲陈述2012年7月22日11时左右发现停放在名典网吧西门口的自行车被盗的事实能相互印证。另有购车发票、鉴定意见书、监控录像等证据在卷可查。
除认定上述三起事实的证据外，另有被告人陈某某的户籍证明、被告人陈某某的抓获证明、前科证明、劳动教养决定书（安劳教字2012第54号）等证据在卷可查。所有证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年7月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 陈文馨
人民陪审员 曹红军
二〇一三年四月二日
代理书记员 张 晶
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初278号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人俞凤，女，1989年4月1日出生于江苏省苏州市，汉族，职高文化，无业，住苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年3月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年4月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人俞凤犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人俞凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人俞凤于2016年06月24日23时10分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，由东向西逆向行驶至苏州市吴中区木渎镇穹灵路与朱买臣路路口西路段时，与被害人张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车上张某、王某倒地受伤，两车不同程度损坏。后被告人俞凤逃离现场，后即主动返回现场，向正在处警的交警如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人俞凤血液中乙醇浓度为105mg/100ml。
经鉴定，被害人王某此次交通事故致其盆骨二处以上骨折、左胫骨平台粉碎性骨折，均已构成人体轻伤一级；致右眼部挫伤属于人体轻微伤。被害人张某此次外伤致面部皮肤擦挫伤、右眼部挫伤及左小腿皮肤擦伤，均已构成人体轻微伤。
在本次事故中，被告人俞凤承担事故主要责任，张某承担事故的次要责任，王某不承担事故责任。
案发后，被告人俞凤已赔偿了被害人的医药费，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人俞凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、陈某1的陈述笔录，证人郁某,4、陈某2的证言笔录，现场图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，事故认定书，收条、谅解书，被告人俞凤的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞凤犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人俞凤自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞凤赔偿了被害人的医药费取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年6月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚觉明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审12号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市月牙儿鞋业有限公司。
法定代表人周四来。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年1月11日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）64号行政处罚决定确定的被执行人温州市月牙儿鞋业有限公司履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）64号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市月牙儿鞋业有限公司停止生产，并2015年6月17同日送达。2015年9月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市月牙儿鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年6月15日作出温瓯环罚字（2015）64号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄良聪
二〇一六年一月十二日
代书记员 舒 晨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更232号
罪犯陈亮，别名高峰，男。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇八年三月二十四日作出（2008）滨刑初字第52号刑事判决，以抢劫罪判处陈亮有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处陈亮有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；以破坏易燃易爆设备罪判处陈亮有期徒刑三年；合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇八年五月二十九日作出（2008）滨中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月9日起入监执行。二〇一一年九月一日经本院裁定减刑一年八个月，二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年二个月。刑期至2017年11月18日止。
执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯陈亮减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈亮减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分108.9分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。被评为2014年监狱级改造积极分子一次，2015年监狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年六个月零十九天的刑罚执行。刑期自2007年9月19日至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 罗 斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡德重
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初603号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金昊，男，1979年5月18日出生，朝鲜族，专科文化，无职业，户籍地延吉市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月5日被取保候审。本院于2018年8月21日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕553号起诉书指控被告人金昊犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员卢基龙出庭支持公诉，被告人金昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金昊于2018年6月30日21时30分许，饮酒后驾驶×××号白色起亚牌小型轿车，在延吉市军民路由东向西行驶至董存瑞部队附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。
经鉴定，被告人金昊血样中检出的乙醇浓度含量为172.48
mg/100ml。
上述事实，被告人金昊在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人金昊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昊到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 张圣哲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4016号
伟平，男，汉族，1974年2月28日出生，住惠州市惠城区。委托诉
委托诉讼代理人：张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
家辉，男，汉族，1996年6月16日出生，住惠州市惠东县。被告：
明超，男，汉族，1987年10月23日出生，住广东省电白县。被告：
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦。
主要负责人：董大隆。
代理人：吴华英，女，汉族，1984年10月1日出生，该公司工作人员。原告张
原告张伟平与被告赖家辉、赖明超、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张伟平向本院提出诉讼请求：一、被告平安保险惠州支公司在交强险和商业第三者险的限额内直接赔偿原告301590.85元，被告赖家辉、被告赖明超负连带赔偿责任；二、被告平安保险惠州支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、三被告承担本案的诉讼费。
由：2015年11月20日8时30分许，被告赖家辉驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至水北市场门前路段时，碰撞到行人原告张伟平，造成原告受伤，车辆受损。2015年12月17日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告赖家辉承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠州市第一人民医院进行住院治疗，并于2015年11月30日出院。2016年3月24日，广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，评定原告因本次交通事故构成九级伤残。现三被告至今没有按照法律的规定对原告进行赔偿。被告平
保险惠州支公司辩称，一、答辩人确认肇事车辆粤Ｌ×××××号车在答辩人处购买了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率）。二、被答辩人的各项损失应依法计算，不合理部分，应驳回或相应调整。被告赖
被告赖家辉辩称，其答辩意见与保险公司一致，另支付了3000元医疗费给原告。
被告赖明超未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
明，2015年11月20日8时30分许，被告赖家辉驾驶粤Ｌ×××××号车行驶至惠州市惠城区水北市场门前路段时，碰撞到行人原告张伟平，致原告张伟平受伤。交通警察部门认定，被告赖家辉负事故全部责任。事故发
事故发生后，原告张伟平被送往医院住院治疗至2015年11月30日（住院10天），被诊断为：右侧闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：休息三个月。原告花费医疗费37379.6元和辅助器具费790.5元，被告赖家辉支付医疗费3000元。
依原告张伟平的委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年3月22日鉴定：原告张伟平的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；原告张伟平右侧闭合性胫骨平台骨折伤残等级为玖级；原告张伟平的后续治疗费为10000元。原告张伟平支付鉴定费2500元。
平为非农业家庭户口，系真维斯服饰（广东）有限公司工作人员，住院及修养期间工资未停发，但致使其年终奖金减少6370.9元。需要原告张伟平抚养的人员有：母亲谢洪娣，1954年9月23日出生；女儿张佳琦，2006年12月23日出生；儿子张玉清，2013年5月19日出生。原告还有两位兄弟姐妹。粤Ｌ×××××号车登记在被告赖明超名下，该车在被告平安保险惠州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。裁
裁决理由和结果
，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告赖家辉负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在被告平安保险惠州支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告平安保险惠州支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。依据《
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，扣除被告赖家辉已经支付医疗费3000元外，本次交通事故尚造成原告张伟平的损失有：医疗费44379.6元（37379.6元＋后续治疗费10000元－3000元）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、营养费3000元（酌情）、护理费3720元（120元／天×31天）、误工费6370.9元、伤残赔偿金120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）、辅助器具费790.5元、被抚养人生活费68143.14元［母亲谢洪娣12721.39元（10043.2元／年×19年×20%÷3）＋女儿张佳琦19954.71元（22171.9元／年×9年×20%÷2）＋儿子张玉清35475.04元（22171.9元／年×16年×20%÷2）］、精神损害抚慰金10000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费500元（酌情），以上合计261175.74元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义，平安保险惠州支公司被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿费用110000元（优先支付精神损害抚慰金）；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告医疗费用和伤残赔偿费用合计141175.74元（261175.74元－10000元－110000元）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告张伟平医疗费用10000元、在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告张伟平伤残赔偿费用110000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告张伟平医疗费用和伤残赔偿费用合计141175.74元；
三、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5824元（原告申请缓交），由原告张伟平负担780元，由被告赖家辉、赖明超负担27226元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2318元。原、被告应在本判决生效之日起七日内将其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二○一六年十书
书 记 员 吴燕珊
第7页共8页
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第644号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人陈齐军，天城镇山下村5组。
被申请执行人刘燕飞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13A19号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A19号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A19号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月6日作出的崇卫计征字（2015）13A19号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 柳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3718号
申请执行人:张林忠，男，1965年8月5日出生。
被执行人：陕西顺利物流有限公司。
本院在执行张林忠与陕西顺利物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请人张林忠向本院申请执行，要求被执行人支付履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院已公告送达被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在本院执行通知书公告送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，未发现被执行人虽有账户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记情况，根据反馈结果显示，无房产信息；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下无车辆；上述情况本院已书面告知申请执行人。申请执行人张林忠申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第1754号
原告苏某。
委托代理人郑阳勇。
被告黄某甲。
原告苏某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某及其委托代理人郑阳勇到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
原告苏某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。因双方年龄相差较大且婚前缺乏了解，婚后双方在性格、志趣、价值观方面差异日显，经常发生争吵，被告也数次殴打原告。此外，被告亦未尽到家庭责任，儿子出生后一直由原告负责照料。因感情不和，双方自2009年开始分居至今。2011年9月，被告离家出走，音讯全无。被告出走后，时常有人上门催讨被告个人所负债务，严重影响了原告及儿子的正常生活。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告黄某甲未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。现原告以被告殴打原告，双方于2009年开始分居至今等理由主张双方夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现原告主张双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一二年六月五日
书 记 员 郑洪良
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1188号
申请执行人：邵长国，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：岳秋民，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山鸿宇纺织有限公司，组织机构代码66197643-0，住所地梁山县拳铺镇拳南村。
法定代表人：岳秋民，经理。
被执行人：胡文英，女，1968年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：山东鸿运达专用车制造有公司，组织机构代码76775443-0，住梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：胡文英，经理。
被执行人：王宜贵，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山永强挂车制造有限公司，组织机构代码78926058-9，住所地梁山县拳铺镇泰福路南首。
法定代表人：王宜贵，经理。
本院在审理邵长国申请执行被执行人岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳秋民、梁山鸿宇纺织有限公司、胡文英、山东鸿运达专用车制造有公司、王宜贵、梁山永强挂车制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执318号
申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：孙继伟，行长。
被执行人：安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张兵，该董事长。
被执行人：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：潘万金，该董事长。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司、安徽省徽商集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第01648号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年七月十一日
书记员 张 燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初541号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某林，男，1986年11月29日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
指定辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]494号起诉书指控被告人廖某林犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人廖某林和指定辩护人林忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日1时许，被告人廖某林与被害人方某彬、林某栋在汕头市潮南区司马浦镇金城大酒店喝酒过程中发生口角，随后，双方在该酒店305包厢发生肢体冲突，被告人廖某林持一啤酒瓶砸伤被害人方某彬、林某栋后逃离现场
经法医鉴定，方某彬的损伤程度为轻伤一级，林某栋损伤程度为轻微伤。
同年7月28日，公安机关抓获被告人廖某林。
同年8月9日，在公安机关的主持下，被告人廖某林一方与被害人方某彬、林某栋就民事赔偿部分达成赔偿调解协议，一次性赔偿被害人方某彬、林某栋的经济损失共人民币18万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，刑事侦查大队抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，调解协议书，收条，申请书，证人连某彬、陈某梅的证言，被害人方某彬、林某栋的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某林持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某林犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人廖某林归案后如实供述罪行，以及案后被告人廖某林一方积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人廖某林予以从轻处罚。根据被告人廖某林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。指定辩护人提出的被告人廖某林归案后如实供述罪行，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；但提出的被害人一方存在过错的辩护意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人廖某林判处有期徒刑九个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一八年九月六日
书 记 员 黄岳鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉买。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西省神木县景宏物业有限公司。
法定代表人张美玲，该公司经理。
委托诉讼代理人李建军，陕西富州律师事务所律师。
再审申请人杨玉买因与被申请人陕西省神木县景宏物业有限公司（以下简称景宏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨玉买申请再审称：申请人于2016年8月16日入住锦惠苑小区，景宏物业公司负责该小区物业服务。期间，申请人房屋出现了室内水龙头腐烂漏水、房屋围墙烂了很多洞、楼顶漏水等问题，但景宏物业公司未能按照物业服务合同约定进行维修，致使申请人房屋严重损坏，成为危房，不能居住。一审、二审判决认定事实和适用法律错误，请求判决申请人不予支付景宏物业公司公司物业费1590.35元，景宏物业公司赔偿申请人房屋损失费5万元。
景宏物业公司提交意见称：申请人房屋楼顶漏水是事实，要维修需要动用大修基金，但业主委员会不同意，所以物业公司无法维修。2017年，经过各方协调，决定对该小区房屋进行了统一维修，业主承担20%维修费用，大修基金承担80%的费用。但申请人不同意，该后果应由其自己承担。至于申请人主张的损失问题，已经另案处理，法院判决驳回其该项诉讼请求。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，2016年8月8日，杨玉买与他人签订房屋买卖合同，购得涉案房屋并入住锦惠苑小区，与景宏物业公司之间形成了物业服务合同关系。景宏物业公司应按照合同约定向住户提供及时、完善的管理服务，杨玉买亦应按照合同支付相应的物业费用。根据一审、二审查明的事实，杨玉买房屋楼顶漏水是事实，景宏物业公司的物业管理服务存在瑕疵，但该瑕疵不能成为申请人拒不缴纳物业费的抗辩理由，且一审、二审判决已经酌情减少了其应缴纳物业费用的15%。景宏物业公司已经承担了相应的责任，申请人主张不应支付剩余85%的物业费用无事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人要求景宏物业公司赔偿其房屋损失5万元的诉讼请求，申请人可另案主张，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉买的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨玉买。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西省神木县景宏物业有限公司。法定代表人张美玲，该公司经理。委托诉讼代理人李建军，陕西富州律师事务所律师。再审申请人杨玉买因与被申请人陕西省神木县景宏物业有限公司（以下简称景宏物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉买申请再审称：申请人于2016年8月16日入住锦惠苑小区，景宏物业公司负责该小区物业服务。期间，申请人房屋出现了室内水龙头腐烂漏水、房屋围墙烂了很多洞、楼顶漏水等问题，但景宏物业公司未能按照物业服务合同约定进行维修，致使申请人房屋严重损坏，成为危房，不能居住。一审、二审判决认定事实和适用法律错误，请求判决申请人不予支付景宏物业公司公司物业费1590.35元，景宏物业公司赔偿申请人房屋损失费5万元。景宏物业公司提交意见称：申请人房屋楼顶漏水是事实，要维修需要动用大修基金，但业主委员会不同意，所以物业公司无法维修。2017年，经过各方协调，决定对该小区房屋进行了统一维修，业主承担20%维修费用，大修基金承担80%的费用。但申请人不同意，该后果应由其自己承担。至于申请人主张的损失问题，已经另案处理，法院判决驳回其该项诉讼请求。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2016年8月8日，杨玉买与他人签订房屋买卖合同，购得涉案房屋并入住锦惠苑小区，与景宏物业公司之间形成了物业服务合同关系。景宏物业公司应按照合同约定向住户提供及时、完善的管理服务，杨玉买亦应按照合同支付相应的物业费用。根据一审、二审查明的事实，杨玉买房屋楼顶漏水是事实，景宏物业公司的物业管理服务存在瑕疵，但该瑕疵不能成为申请人拒不缴纳物业费的抗辩理由，且一审、二审判决已经酌情减少了其应缴纳物业费用的15%。景宏物业公司已经承担了相应的责任，申请人主张不应支付剩余85%的物业费用无事实和法律依据，本院不予支持。至于申请人要求景宏物业公司赔偿其房屋损失5万元的诉讼请求，申请人可另案主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉买的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年七月三十日书 记 员  李竹青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初1134号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何林志，男，1984年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地为浙江省临海市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月11日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李微微，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］703号起诉书指控被告人何林志犯伪造公司印章罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥、代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人何林志及辩护人李微微均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人何林志在闲鱼APP上发布刻章广告。2018年4月11日，举报人向被告人何林志约购印章，双方商定的价格是人民币50元。后被告人何林志在本市海淀区骚子营4号院私自刻制“北京蝶舞时代文化传媒有限公司公章”和“北京蝶舞时代文化传媒有限公司财务专用章”各1枚，并于当日15时许赶赴约定地点本市海淀区西苑地铁站C1口交易时被民警当场查获。民警另在其住处起获刻章机1台。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人何林志的行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人何林志及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人何林志的供述，证人李某1、刘某、李某2的证言，涉案印章照片、刻章机照片，北京蝶舞时代文化传媒有限公司出具的证明及营业执照复印件，网络聊天记录截图，搜查笔录，扣押笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为，被告人何林志此次犯罪系初犯偶犯，到案后一直如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；其此次尚未获得任何收益，涉案金额仅为人民币50元，且整个犯罪过程一直处于公安机关的控制下，未造成社会危害，故情节轻微。综上，请求法院对被告人何林志从轻处罚。
本院认为，被告人何林志伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何林志犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何林志到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何林志犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 李文云
人民陪审员 高秀明
二〇一八年六月五日
书 记 员 计莉卉
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初34号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人刘有，小学文化，住吉林省抚松县。2014年6月3日因盗窃罪，被露水河林区基层法院判处罚金7000元。现因涉嫌盗伐林木罪，于2017年8月1日被露水河森林公安分局取保候审;2018年8月22日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人刘有犯盗伐林木罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕、于晓艳出庭支持公诉,被告人刘有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日、19日，被告人刘有自带油锯，连续二天到露水河林业局东升林场6林班盗伐柞树7棵。6月19日，被告人刘有将盗伐的7棵柞树截成21段材长约1米长的木段，运至林道附近，并于当天以每根150元的价格卖给谷某（已另案处理），得赃款3200元。经鉴定，被盗伐柞树7棵，合立木材积9.9342立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场方位示意图、现场照片、指认照片、油锯一台、书证被告人基本情况、常住人口基本信息表、现场调查情况、接处警登记表、受案登记表、到案经过、前科劣迹证明、刘有投案自首情况说明、调取证据清单、扣押清单、发还清单、买车协议、刑事判决书、办案说明、林业行政处罚立案登记表及林业行政处罚决定书、证人于某、谷某、高某、历某、王某、赵某、孙某证言、被告人刘有的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有以非法占有为目的，盗伐国有林木9.9342立方米，数量较大，被告人行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人刘有主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯且与露水河林业局签订了《复绿补种协议》，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人刘有的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛 云
二０一八年八月三十一日
书记员 盛芯僮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初217号
原告：程韵婷，女，1997年4月4日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：陈国栋，男，1983年3月1日生，回族，住无锡市北塘区。
被告：陈华，男，1952年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，职务不详。
本院在审理原告程韵婷诉被告陈国栋、陈华、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程韵婷于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程韵婷的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许程韵婷撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由程韵婷负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年九月十二日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第00012号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人耿某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月4日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2015]1号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年11月18日21时许，被告人耿某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府街由东向西行驶至云阳快捷酒店路段时，与由南向北行驶横过机动车道的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故，事故后耿某某驾车逃逸。王某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：耿某某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人耿某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月18日21时许，被告人耿某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿市府街由东向西行驶至云阳快捷酒店路段时，与由南向北行驶横过机动车道的王某驾驶的电动自行车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故，事故后耿某某驾车逃逸。王某经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：耿某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人耿某某与被害人近亲属已经达成赔偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人耿某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、案件登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2014]第140000058号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、死亡医学证明、到案经过、协议书、谅解书，证人郭某的证言，被告人耿某某在公安机关的供述，车体痕迹检验记录、车辆技术检验报告、辛集市公安局公冀辛物证鉴尸检字[2014]094号法医学尸体检验意见书、辛集司法医学鉴定中心辛某中心[2014]酒检字第720号血液酒精浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。被告人耿某某在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人耿某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人耿某某系初犯、过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一五年二月四日
书记员 贾 楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1789号
原告：高雪虎，男，1952年11月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:王文娥，女，1962年1月2日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告:黄新见,男，1968年4月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告高雪虎(以下简称原告)与被告王文娥、被告黄新见民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告王文娥、被告黄新见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2015年10月23日，被告王文娥因婚内与被告黄新见共同经营家具店资金周转需要，向原告借款50000元，被告王文娥向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息二分，借款期限至2016年4月22日。被告借款后未予归还,原告向二被告催讨无果。二被告于1997年4月28日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。故原告请求判令二被告立即共同归还借款50000元，并支付借款利息（每月1000元至清偿完毕止）。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据:
1、被告王文娥于2015年10月23日出具给原告的《借条》原件一份。原告用于证明被告王文娥因婚内与被告黄新见共同经营家具店资金周转需要，向原告借款人民币50000元，约定借款利息为月息二分，借款期限至2016年4月22日。原告已交付被告借款人民币50000元，被告借款后未还本付息的事实。
2、德清县档案馆出具被告王文娥与被告黄新见的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》一份。原告用于证明上述借款发生于被告王文娥与被告黄新见夫妻关系存续期间，用途为被告王文娥与被告黄新见婚内共同经营家具店的资金周转，为被告王文娥与被告黄新见共同债务的事实。
被告王文娥未进行答辩，也未提交任何证据。
被告黄新见未进行答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告王文娥、被告黄新见缺席，无法交由被告王文娥、被告黄新见质证，视为被告王文娥、被告黄新见放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的证据系原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王文娥的民间借贷关系事实成立且合法有效，依法应予保护。被告王文娥未按时还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应当承担还款付息的民事责任。原告请求的借款利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现二被告均未进行抗辩，应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，被告黄新见应承担共同还款责任。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文娥、被告黄新见于本判决生效之日起十日内共同向原告高雪虎归还借款本金50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2015年10月23日计算至清偿完毕止）。
若被告王文娥、被告黄新见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币725元，由被告王文娥、被告黄新见负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一七年六月十四日
代书记员 郑秋萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0211刑初182号
公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。
被告人高维东，男，1971年11月15日出生于吉林省桦甸市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，住吉林市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被吉林市公安局刑事拘留，于同年7月3日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人高维东犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、秦国微出庭支持公诉；被告人高维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高维东于2018年6月21日7时20分许，醉酒后驾驶号牌为×××号现代牌小型轿车，当行至吉林市丰满区恒山东路立交桥下处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的高维东静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为95.21mg/100ml。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人高维东的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人高维东住所地社区矫正机构认为，被告人高维东没有再犯罪的危险，适合社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人高维东在开庭过程中均无异议，且案件提起、抓捕经过、工作纪实、常住人口登记表、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高维东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人高维东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高维东能认罪悔罪，提供财产刑担保，系初犯、偶犯，故可酌情从轻处罚。被告人高维东犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高维东犯危险驾驶罪拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芮
二〇一八年八月十日
书记员 夏爽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01289号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇
农商街5号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社广济信用社副主任。
被告徐某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年7月30日，被告徐某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额130000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告所述事实属实，对借款金额130000元没有异议。在借款期内已归还10000元利息，下余本息本应及时归还，只因家庭经济比较困难，但我会尽快还本付息。
经审理查明，2010年7月30日，被告徐某某以整合为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款130000元，月利率8.55%。，借期三年，即自2010年7月30日日起到2013年7月29日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资130000元。借款期内，被告于2013年6月30日清了10000元利息。借款期满后，被告再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告徐某某归还借款本金及其余利息。
上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、承诺书、
面谈记录、交易凭证及放款凭证佐证。
本院认为，2010年7月30日原告的广济信用社与被告徐某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
限被告徐某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金130000元及该款自2010年7月30日起至判决履行之曰止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利息计算（应扣除被告已付的利息10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取，由被告
徐某某负担1450元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十七日
书记员 张 贝
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2013)周民初字第01289号原告周至县农村信用合作联社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人袁某某，男，系该社广济信用社副主任。被告徐某某，男，汉族。原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人袁某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2010年7月30日，被告徐某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额130000元，月利率8.55‰，借期三年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。被告徐某某辩称，原告所述事实属实，对借款金额130000元没有异议。在借款期内已归还10000元利息，下余本息本应及时归还，只因家庭经济比较困难，但我会尽快还本付息。经审理查明，2010年7月30日，被告徐某某以整合为用途与原告下设的广济信用社签订借款合同1份，约定被告从广济信用社处贷款130000元，月利率8.55%。，借期三年，即自2010年7月30日日起到2013年7月29日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资130000元。借款期内，被告于2013年6月30日清了10000元利息。借款期满后，被告再未清息还本。经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告徐某某归还借款本金及其余利息。上述事实，有借款合同、借款借据、借款申请、承诺书、面谈记录、交易凭证及放款凭证佐证。本院认为，2010年7月30日原告的广济信用社与被告徐某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：限被告徐某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金130000元及该款自2010年7月30日起至判决履行之曰止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利息计算（应扣除被告已付的利息10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取，由被告徐某某负担1450元，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡崇辉二〇一三年十月十七日书记员  张 贝
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1522号
申请执行人李孟，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李孟与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1044号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初422号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴海平，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月31日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年7月11日被兰考县人民检察院取保候审。2018年7月12日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人吴海平犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月14日14时27分左右，被告人吴海平醉酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兰考县堌红路堌阳段由北向南行驶至堌阳十字路口南200米时，撞到同方向前方梁某驾驶的豫Ａ×××××小轿车尾部，致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从吴海平的血液中检测出乙醇，其含量为251.78mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人吴海平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴海平户籍信息及无前科证明、案件来源及破案报告、受案登记表、兰考县公安交警大队证明、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、被害人梁某陈述、被告人吴海平供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海平醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴海平当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的1日，被告人吴海平的刑期从2018年7月12日起至2018年9月10日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年七月二十日
书记员 李亚星
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更1990号
罪犯黄文清，男，1966年7月16日生，汉族，吉林省双辽市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）四刑初字第75号刑事判决，认定被告人黄文清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18182元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第343号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月16日本院作出(2008)长刑执字第4273号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4625号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4004号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯黄文清端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春监狱申请撤回对罪犯黄文清的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，已自然释放，执行机关关于撤回对其减刑的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯黄文清的减刑建议书退回执行机关吉林省长春监狱。
二〇一八年八月三十一日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初606号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费130元,由原告李某某负担。
审判员 王益波
二〇一六年三月二十九日
书记员 胥 科
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1240号
上诉人（原审原告）：郝婷婷，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：金玉成，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办公室西长春路西段148号。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人郝婷婷因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝婷婷以与被上诉人达成和解为由，于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院认为，原审原告郝婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3558号民事判决；
二、准许郝婷婷撤回起诉。
一审案件受理费1231元，由郝婷婷负担。二审案件受理费2462元，减半收取1231元，由郝婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亮
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1222号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
被执行人朱健。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人朱健信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）润南商初字第27号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、朱健于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币96647.35元（计算至2015年1月26日）。二、朱健于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年1月27日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。三、朱健于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费2400元，财产保全费1270元，公告费603元，合计4273元，由朱健负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产、车辆，但房产上设有抵押权，暂不便执行，车辆一时无法查扣。未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润南商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张龙庚
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第283号
申请执行人：李莹，
被执行人：殷广东
本院于2015年3月26日立案执行李莹申请殷广东买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）白洮林民初字第46号民事判决书，被执行人殷广东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第283号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年九月二十日
书记员 ：王丽秋
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初688号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘翅，男，汉族，1989年7月6日出生，公民身份号码：×××，大学文化，用友金融信息技术股份有限公司项目经理，户籍所河南省滑县。现暂住北京市大兴区。因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月20日被取保候审。现在户籍地候审。
辩护人孟宪伟、孟庆振，北京市中迈律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]574号起诉书指控被告人刘翅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年3月5日22时许，被告人刘翅在北京市大兴区黄村镇清源西里小区25号楼1单元603室处，因感情问题持酒瓶将被害人许某头部、面部等处殴打扎伤，经鉴定，被害人许某人体损伤程度为轻伤二级。2018年3月6日18时许，被告人刘翅主动到派出所投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘翅案发后已赔偿被害人的经济损失并获得谅解。
公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人刘翅告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘翅具有自首、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人刘翅有期徒刑六个月至一年。
被告人刘翅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护人意见为请求对从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘翅犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘翅自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘翅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1121号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵政委，男，1986年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学刚，男，1976年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：邓传英，男，1982年6月21日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：麻丽丽，女，1984年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓传英，系麻丽丽丈夫。
再审申请人赵政委与被申请人刘学刚，一审被告、二审被上诉人邓传英、麻丽丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵政委再审申请称，二审法院对申请人与被申请人是否约定了借款利息认定事实错误，适用法律不正确，混淆了自然人之间借款与法人之间借款的关系，本案应当适用《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。赵政委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。
本院认为，赵政委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长贺文俊
审判员李海云
审判员郭莉萍
二0一八年七月十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵政委，男，1986年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学刚，男，1976年6月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：邓传英，男，1982年6月21日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人：麻丽丽，女，1984年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓传英，系麻丽丽丈夫。再审申请人赵政委与被申请人刘学刚，一审被告、二审被上诉人邓传英、麻丽丽民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵政委再审申请称，二审法院对申请人与被申请人是否约定了借款利息认定事实错误，适用法律不正确，混淆了自然人之间借款与法人之间借款的关系，本案应当适用《合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第一款，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。赵政委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院认为，赵政委的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长贺文俊审判员李海云审判员郭莉萍二0一八年七月十八日书记员张静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20622号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。
被告：邓尤文，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市开县，。
被告：邓尤兴，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市开县，。
本院在审理原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告邓尤文、邓尤兴买卖合同纠纷一案中，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓尤文、邓尤兴的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告邓尤文、邓尤兴的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 王超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王筱
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第2127号
申请执行人戎天佑
被执行人王军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00860号，依法向被执行人王军伟发出执行通知书，责令被执行人王军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月四日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2013）舟定执民字第2127号申请执行人戎天佑被执行人刘纪刚，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商初字第00860号，依法向被执行人刘纪刚发出执行通知书，责令被执行人刘纪刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘纪刚（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币82000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十二日书记员 徐增学
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执305号
关于申请执行人刘某与被执行人周某继承纠纷执行一案，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2018年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2018）吉0403民初527号民事调解书确定的内容给付申请执行人刘某继承款18050元，申请执行人刘某已收到该款项。
本院认为，（2018）吉0403民初527号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2018）吉0403民初527号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第717号
原告缪某。
委托代理人吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告陈某。
原告缪某诉被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人吴文娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自小相识，1993年按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1994年生一女，取名陈蕾，现已独立生活。因双方婚姻系父母包办，双方无感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，经常为生活琐事发生争吵。被告乡下的祖房做过协议分给被告，但被告没有和原告商量就同意将房子分了一部分份额给被告弟弟，双方为此发生矛盾，感情出现裂痕。被告不尽家庭义务，自从买了城里的房子后，被告不好好工作，整天打牌喝酒，经常半夜才回家，对女儿也不管不问，不给生活费和学费。被告对原告也不关心，有一次原告生病，被告也不到医院看望原告。2011年5月双方分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述双方相识、结婚、生育等情况属实。双方结婚不是父母包办的。婚后夫妻感情是好的，双方没有经常发生争吵，夫妻间偶尔发生争吵也属正常。乡下祖房的事情被告和原告商量过的。被告没有整天打牌喝酒到深夜回家。被告对小孩也是负责任的，小孩小时候上学都是被告接送，小孩读大学学费也是被告支付的。原告住院，被告去看望了两次，被告母亲也在医院照顾原告。2011年5月双方并未分居。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自小相识，1993年按民间风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，1994年生一女，取名陈蕾，现已独立生活。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告自小相识，彼此比较了解，婚姻基础较好，且婚后共同生活多年，并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方在今后的生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，正确处理家庭矛盾，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告陈某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄振兴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3772号
罪犯石向世，男，1988年10月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西州中级人民法院于2007年10月9日作出(2007)州刑一初字第22号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪，判处罪犯石向世有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内原告上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月12日作出（2007）湘高法刑终字第482号刑事裁定书，维持原判（刑期自2006年8月30日至2021年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年7月15日、2013年7月29日、2015年6月10日分别作出（2010）衡中法刑执字第1719号、（2013）衡中法刑执字第1156号、（2015）衡中法刑执字第874号刑事裁定，对其减刑1年、1年9个月、1年6个月，共减刑4年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯石向世减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石向世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯石向世在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石向世减去有期徒刑八个月七天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第727号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被告：张统义，住齐河县。
原告赵士宝与被告张统义借款纠纷一案，原告赵士宝于2012年8月8日向本院提出申请，要求查封被告张统义的树木。原告已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张统义承包的位于齐河县的杨树352棵、。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年八月八日
书记员 焦方南
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1351号
原告陈正芬，女，1954年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
被告舒家祥，男，1957年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，
原告陈正芬诉与被告舒家祥健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨子龙适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈正芬以被告对双方打架的事实不予认可，为了便于查明案件事实，需追加李承国和舒家英为被告为由，而向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈正芬提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈正芬承担。
审
审判员 杨子龙
二〇一七年九月五日
书记员 龙剑珏
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初475号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人聂某某，男，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月31日被取保候审。本院决定于2018年7月30日将其依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年ll月13日20时35分许，被告人聂某某酒后驾驶辽X号小型轿车沿大东区上园路由东向西行驶至上园路41号时，驶入对方车道与孙某某驾驶辽X号出租车迎面相撞，事故致聂某某、孙某某、乘客杜某受伤，两车受损，聂某某负事故的全部责任。经检验，聂某某血液中的酒精（乙醇）含量为230.1mg/100ml,属于道路上醉酒驾驶机动车。
在本案审理中，被告人聂某某与被害人孙某某、杜某就民事赔偿事宜达成调解协议，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、格那320检测单、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等；被害人孙某某、杜某陈述；被告人聂某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。聂某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其还具有静脉血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上和酒后驾驶机动车发生交通事故的从重处罚情节及主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2018年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一八年七月三十日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初553号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人马某，男，1979年10月7日出生，汉族，大专文化，系沈安建筑工程公司司机，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日，被告人马某谎称租用被害人许乐的蓝色别克GL8商务车（辽A1xx**），并按每日450元人民币支付租金，骗取许乐信任，在沈阳市大东区联合路123号吉祥市场附近取得车辆后，马某未按约定支付租金，并于2017年11月14日向李某借款人民币30，000元，将该车抵押给李某，约定借款期限一个月，到期后不归还欠款，车辆归李某所有。借款到期后，马某未归还欠款。被害人许乐于2018年1月16日向李某支付人民币30000元将车辆赎回。经鉴定，被骗车辆价值人民币115，000元。
被告人马某于2018年2月23日主动到公安机关投案，并赔偿被害人许乐人民币45，000元。并取得被害人许乐的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口信息表、电话查询记录、情况说明、借条、协议、机动车行驶证、查询记录、银行转帐记录、微信转帐记录截图、收条等；证人李某、徐某某、王某、吕某某、胡某证言；被害人许某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物价值人民币115，000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人马某积极返还涉案款项，并取得被害人谅解，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。其居住地社区矫正管理部门亦同意对其适用非监禁刑事罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人马某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 张 莉
人民陪审员 杜琳琳
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执235号
申请执行人:王志，男，维吾尔族，1959年3月14日出生，住昌吉市。
被执行人：阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司。
法定代表人：严发学，该公司董事长。
申请执行人王志与被执行人阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）阜民初字第976号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于2016年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人阜康市多斯巴依牧业开发有限责任公司发出执行通知书责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第976号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 阿依古丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1786号
原告：周小园，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：周德水，男，1970年11月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告周小园与被告周德水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由助理审判员施卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小园、被告周德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小园诉称：2011年9月27日，被告因需向我借款人民币3.5万元，被告因此向我出具了借条。借款后，我多次要求被告偿还借款无果，故我起诉要求被告偿还借款人民币3.5万元及按年利率6%计算自2011年9月27日起至借款还清之日止的利息。
原告向本院提交了被告于2011年9月27日出具的借条以证明其诉讼请求成立。
被告周德水辩称：2005年原告给付给我1.5万元让我帮忙办理贷款的事宜，因贷款没有办成，故我同意增加0.5万元返还给原告。后因我没钱偿还，2011年9月27日，原告逼迫我出具了借款金额2万元及利息1.5万元的借条，现我同意返还给原告1.5万元。
经审理查明：原告给付给被告2万元办理贷款事宜,因贷款未能办理，故被告同意返还2万元。后因被告无力偿还，2011年9月27日，原、被告协商后，被告向原告出具了内容为：“今借得周小园人民币贰万元整（三年利息）利息壹万伍仟元合计叁万伍仟整于2012年农历正月30日前归还贰万元整该利息壹万伍仟元可以不计。借款人：周德水2011年9月27日”的借条，此后，原告多次要求被告偿还借款未果，故原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实，被告周德水未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为：被告收取原告劳务费后未能办理贷款事宜，被告应予以返还，但双方对款项的数额发生争议，被告辩称只收取了1.5万元，原告在庭审中陈述被告收取其2万元的劳务费，本院认为被告向原告出具的借条中明确载明借款本金为2万元，与原告陈述一致，故本院对被告收取2万元的事实予以认可，被告应予以返还。后因被告未及时返还，故被告向原告出具了借条，被告辩称该借条系原告逼迫所写，但被告未提交证据予以佐证，故本院认定该借条系被告的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，原、被告在借条中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告周小园要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定三年利息为1.5万元即年利率25%计付利息，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对超出年利率24%即月利率20‰的部分不予支持,即认定利息为14,400元。原、被告在借条中没有约定借期内借款利率也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告在庭审中陈述双方未约定还款期限，亦未提交证据证明其向被告主张权利的时间，故根据本案的实际情况本院认定原告向被告主张权利的时间为其向本院提起诉讼之时，即被告应向原告支付逾期还款资金占用期间的利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之时。原告要求被告支付利息1.5万元的欠款利息，本院认为，该主张实际上是要求计算复利，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因该1.5万元系利息，本院对该利息中按照年利率24％计算的部分已经予以支持，已不存在再计算复利的空间，故对原告主张该笔利息的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告周德水于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周小园借款20,000元、利息14,400元及本金20,000元按月利率6‰计算自2016年8月29日起至借款还清之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币675元，减半收取人民币338元，由被告周德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王俊姗
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹三林，男，1962
年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陇南市武都区汉王镇月阳坝村***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市润丰项目投
资有限公司，住所地陇南市武都区江岸名都10号楼1单元2楼1022、1023号。
法定代表人：李利平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈照德，男，1967年3月15日出生，汉族，住陇南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南市万象神泉饮品有限责任公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨庞村。
法定代表人：李雪爱，该公司执行董事。
一审原告：李利平，男，1989年5月15日出生，汉族，陇南市润丰项目投资有限公司董事长，住陇南市。
再审申请人曹三林因与被申请人陇南市润丰项目投资有限公司、陈照德、陇南市万象神泉饮品有限责任公司及一审原告李利平民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2017)甘12民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹三林申请再审称，涉诉借款实质是陈照德以曹三林名义进行的借名借款，应当由实际借款人陈照德承担归还义务。陇南市万象神泉饮品有限责任公司作为涉诉借款的连带保证人，抵押协议手续齐全，意思真实有效，应对涉诉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，申请人以涉诉借款系陈照德借其名义借款为由，主张不承担还款责任。根据原审查明的事实，借款是曹三林以自己的名义与陇南市润丰项目投资有限公司签订，且30万元借款也是转入曹三林的个人账户。依照”合同的相对性”原则，合同只对缔结合同的当事人具有法律约束力，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，判决由其承担还款义务。基于此，申请人与陈照德之间的关系，属于另外的法律关系，与出借人无关。申请人主张陇南市万象神泉饮品有限责任公司应对涉诉借款承担连带保证责任，该公司系为陈照德向李利平借款承担连带清偿责任，就本案涉诉借款并未与陇南市润丰项目投资有限公司签订抵押担保协议。
综上，申请人曹三林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹三林的再审申请。
审判长李剑斌
审判员倪孝刚
审判员郭弘
二〇一八年八月十日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹三林，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陇南市武都区汉王镇月阳坝村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陇南市润丰项目投资有限公司，住所地陇南市武都区江岸名都10号楼1单元2楼1022、1023号。法定代表人：李利平，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈照德，男，1967年3月15日出生，汉族，住陇南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇南市万象神泉饮品有限责任公司，住所地陇南市武都区汉王镇杨庞村。法定代表人：李雪爱，该公司执行董事。一审原告：李利平，男，1989年5月15日出生，汉族，陇南市润丰项目投资有限公司董事长，住陇南市。再审申请人曹三林因与被申请人陇南市润丰项目投资有限公司、陈照德、陇南市万象神泉饮品有限责任公司及一审原告李利平民间借贷纠纷一案，不服陇南市中级人民法院(2017)甘12民终481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹三林申请再审称，涉诉借款实质是陈照德以曹三林名义进行的借名借款，应当由实际借款人陈照德承担归还义务。陇南市万象神泉饮品有限责任公司作为涉诉借款的连带保证人，抵押协议手续齐全，意思真实有效，应对涉诉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人以涉诉借款系陈照德借其名义借款为由，主张不承担还款责任。根据原审查明的事实，借款是曹三林以自己的名义与陇南市润丰项目投资有限公司签订，且30万元借款也是转入曹三林的个人账户。依照”合同的相对性”原则，合同只对缔结合同的当事人具有法律约束力，以向出借人出具借条、借据的人为诉讼当事人，判决由其承担还款义务。基于此，申请人与陈照德之间的关系，属于另外的法律关系，与出借人无关。申请人主张陇南市万象神泉饮品有限责任公司应对涉诉借款承担连带保证责任，该公司系为陈照德向李利平借款承担连带清偿责任，就本案涉诉借款并未与陇南市润丰项目投资有限公司签订抵押担保协议。综上，申请人曹三林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹三林的再审申请。审判长李剑斌审判员倪孝刚审判员郭弘二〇一八年八月十日书记员郭元生
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第486、487号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：温州市龙湾区状元街道三郎桥村股份经济合作社。
法定代表人：王增光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00682、00683号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人温州市龙湾区状元街道三郎桥村股份经济合作社所有的银行存款人民币10100.00元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（包括房产、车辆、股权、股票等）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 叶程
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。
法定代表人：曾祥礼，公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻太锋，男，1965年11月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。
再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人麻太锋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法【2005】民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，真粮液公司向麻太锋供应白酒，麻太锋理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因麻太锋长时间拖欠酒款，于2007年10月25日出具欠条一份，确认麻太锋欠真粮液公司18919元，故涉案欠条系双方对2007年10月25日之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年八月十三日
书记员张恩天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1128号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：甘肃真粮液酒业有限责任公司，住所地甘肃省正宁县城西街30号。法定代表人：曾祥礼，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻太锋，男，1965年11月19日出生，汉族，住甘肃省宁县。再审申请人甘肃真粮液酒业有限责任公司（真粮液公司）因与被申请人麻太锋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2018)甘10民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真粮液公司申请再审称：涉案欠条中未约定还款期限，依据法律规定，其可随时向对方主张权利，原审适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》精神认定出具欠条之日即为诉讼时效起点之日错误，应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》(最高法【2005】民二他字第35号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，真粮液公司向麻太锋供应白酒，麻太锋理应及时支付货款，原审中真粮液陈述因麻太锋长时间拖欠酒款，于2007年10月25日出具欠条一份，确认麻太锋欠真粮液公司18919元，故涉案欠条系双方对2007年10月25日之前相互交易进行的结算，即从出具欠条之日起，真粮液公司即应知道自己权利受到侵害，原审以真粮液公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，并无不当。综上，真粮液公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃真粮液酒业有限责任公司的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十三日书记员张恩天