wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民二初字第00068号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇绣溪新苑2幢202室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：王海生，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告王海生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：宇晨物业公司系华兴尚城小区物业管理企业，王海生系该小区的业主，其房屋建筑面积为41.83平方米。宇晨物业公司于2010年9月入驻华兴尚城小区提供物业服务至2012年12月31日止。在宇晨物业公司提供物业服务期间，王海生交纳了2012年1月1日之前的物业费，但王海生自2012年1月1日至2012年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费501.96元（1.00元／月·平方米×41.83平方米×12个月）。嗣后，宇晨物业公司向王海生催讨物业费未果，以致成讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案宇晨物业公司入驻华兴尚城小区为小区的全体业主提供了非强制性的物业服务，王海生作为该小区的业主实际享受了宇晨物业公司所提供的物业服务，并交纳了服务期间的部分物业费，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，王海生理应按照房屋建筑面积向宇晨物业公司支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，宇晨物业公司与王海生双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为王海生入住的华兴尚城小区提供物业服务的主要义务，王海生作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司依法取得企业法人主体资格以及物业服务企业资质，故对于宇晨物业公司要求王海生交纳自2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王海生虽拖欠物业费，但双方没有明确约定违约责任的承担方式，故对宇晨物业公司要求王海生承担滞纳金的诉请，本院不予支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，王海生作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王海生于本判决生效之日起五日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费501.96元；
二、驳回原告安徽宇晨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一五年三月十日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若
干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第862号
申请执行人许泽维，男，1947年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王明焕，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人许泽维与被执行人王明焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）狮民初字第54号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王明焕应偿付申请执行人995489.72元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王明焕有可供执行的财产。申请执行人许泽维也未向本院提供被执行人王明焕其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王明焕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第862号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1936号
原告李某甲。
委托代理人韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁，（2008年已经去世，未到庭）。
被告李某戊。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月17日向本院递交书面申请书，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李某甲自愿撤回对被告李某乙、李某丁、李某丙、李某戊的诉讼，是其对诉讼权利的自主处分，意思表示真实，不损害国家和他人的合法权益，亦未规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 韦宇菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7004号
原告：李明华，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张敏，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李明华诉被告张敏离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 董秀云
二〇一七年十一月二日
书记员 孔晨雨
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初392号
原告：余芬妹，女，1983年5月6日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
被告：卢瑞文，男，1979年6月9日出生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告余芬妹与被告卢瑞文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告余芬妹于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告存在自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余芬妹撤回起诉。
案件受理费30元，由原告余芬妹负担。
审判员 张先莉
二〇一八年三月九日
书记员 郑金熠
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00125号
申请执行人白小亮，男，汉族，1982年11月25日出生，住宝鸡市。
被执行人宝鸡力盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路银座大厦1406号，组织机构代码证：77697721-4
法定代表人张伟，该公司董事长。
本院受理的白小亮申请执行宝鸡力盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人白小亮依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第147号仲裁裁决书申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行中，被执行人已经按照执行标的履行完毕并交付申请人1310.5元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2015）宝仲裁字第147号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一五年十二月十四日
书记员 封聚权
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第18391号
原告朱某某。
委托代理人徐佳，上海君澜律师事务所律师。
被告沈甲。
原告朱某某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐佳到庭参加诉讼，被告沈甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1996年同居，于1997年3月10日生育一子沈乙，同年5月23日登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，现双方基本不交流、沟通。自2014年3月起双方分居至今，故原告起诉，要求与被告离婚，双方所生一子随被告共同生活。
被告沈甲书面辩称，原、被告无大的矛盾，希望原告不要执意离婚，共同将儿子抚养好。
经审理查明，原、被告系同乡，自幼相识。1996年原告父母收取被告父母彩礼后原、被告即共同生活。1997年3月10日双方生育一子沈乙。同年9月23日原、被告登记结婚。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。近年来双方沟通较少，致使夫妻感情淡漠。自2014年3月起，双方分居至今。故原告起诉，诉请如前。
上述事实，有结婚证、户籍资料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽原、被告登记结婚时，原告尚未达到结婚年龄，但之后双方共同生活至今，已符合结婚实质要件，双方婚姻应为有效。由于双方在共同生活中缺少沟通，影响了夫妻感情。今后被告应主动关心、体贴原告，使原告感受家庭的温暖，夫妻才有望言归于好。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一四年六月三十日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇经民初字第1692号
原告柴明，男，1986年生。
委托代理人徐瀚，江苏博事达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年生。
被告王菲，女，1991年生。
原告柴明与被告ＸＸ、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐瀚，被告王菲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴明诉称：原告与被告ＸＸ系朋友关系，因ＸＸ在外做生意需要钱，从2012年5月15日起陆续向原告借款85000元，并出具借条。后原告找被告ＸＸ催要，但被告ＸＸ仍然未予给付。因被告ＸＸ在夫妻关系存续期间借款，其妻子王菲应承担共同偿还责任，故请求法院判令二被告立即给付原告借款85000元，并承担自起诉之日起即2012年11月6日起至二被告实际给付之日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告王菲辩称：对ＸＸ借钱一事并不知情，因此不应承担还款义务。
经审理查明：被告ＸＸ与被告王菲于2011年11月17日登记结婚。2012年5月15日，被告ＸＸ向原告出具借条，载明：今借柴明人民币20000元整。2012年5月20日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，载明：今借柴明人民币8000元。2012年7月25日，被告ＸＸ向原告出具借条，载明：今借柴明人民币57000元整。后经原告多次催要，被告一直未还。
审理中，被告王菲明确表示不需要对于三张借条上的签名是否是被告ＸＸ所写申请司法鉴定。
以上事实，有借条以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ向原告借款85000元，由原告出具的借条为证，本院予以确认。被告ＸＸ虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告王菲应承担共同偿还的责任。原告要求两被告返还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告主张按起诉日期起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王菲于本判决生效后十日内给付原告柴明借款85000元。
二、被告ＸＸ、王菲于本判决生效后十日内给付原告柴明利息损失521.64元。2012年12月16日至本判决确定给付之日的利息按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取962.5元，保全费970元，合计1932.5元，由被告ＸＸ、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曹 涌
二〇一二年十二月十六日
书记员 邢家家
PowerbyYOZOSOFT
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第1959号
原告蔡某某。
委托代理人丁某。
委托代理人赵某。
被告孟某某。现下落不明。
被告雷某某。
原告蔡某某与被告孟某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某某的委托代理人丁某、被告雷某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：
2013年5月28日，两被告因生意周转需要，向原告借款50万元，并当场出具借条一份，事后原告多次向两被告索要该笔借款，但两被告一直借故不还，故原告诉至法院，要求判决两被告立即偿还借款50万元。
原告提供的证据：
1、原告的居民身份证，用以证明原告的主体身份。
2、被告的结婚证，用以证明被告的主体身份。
3、借条一张，用以证明被告借款事实。
4、银行卡取款业务回单，用以证明原告通过银行卡转帐给被告雷某某的事实。
被告雷某某辩称：
被告向原告借款50万元是事实，但我无力偿还。请求法院依法判决。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：
被告孟某某、雷某某原系夫妻关系，2013年3月12日双方在扬州市江都区民政局协议离婚，但离婚后仍生活在一起，原告对此并不知情。2013年5月28日，两被告因经营需要共同向原告借款50万元，原告通过银行卡转账的方式将50万元转入被告雷某某的账户，被告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告向两被告催要借款，但两被告未能偿还，故原告诉至本院，要求两被告还款50万元。审理中，因被告孟某某未到庭、被告雷某某称无力偿还，致本院调解不成。
本院认为：
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告孟某某、雷某某向原告蔡某某借款，有两被告出具的借条为证，被告孟某某、雷某某应予偿还。现两被告在原告追讨借款后不予偿还，有悖法律规定，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟某某、雷某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元减半收取4400元，由被告孟某某、雷某某负担，此款已由原告垫付，被告孟某某、雷某某在给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂荣
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 敏
文书附页：
本案所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
举报投诉方式：
民一庭庭长刘俊电话号码：0514-8699****
本案承办法官殷桂荣电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12279号
原告周锡恩，男，汉族，1947年7月出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区竞地溯源阁业主委员会，住所地重庆市南岸区青龙路103号。
负责人任远生，业委会主任。
委托代理人胡某某，重庆中力律师事务所律师。
本院在审理原告周锡恩诉被告重庆市南岸区竞地溯源阁业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告周锡恩于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锡恩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周锡恩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告周锡恩负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋 姝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第987号
罪犯李宝林，男，1961年12月26日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2012年9月25日上海市长宁区人民法院作出（2012）长刑初字第328号刑事判决，认定罪犯李宝林犯贩卖毒品，判处有期徒刑五年九个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李宝林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝林减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5045号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，行长。
委托代理人刘云霄，支行长。
被告李茂春，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李茂春金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张竞文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初119号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。统一社会信用代码×××77Ｍ。
法定代表人：王振国，总经理。
原告：王子儒，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：泉州市丰泽永生五金店，经营场所泉州市泉秀路浦西中段灯星小学对面。
经营者：杜永生，男，1976年8月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告潮安县古巷金冠陶瓷厂、泉州市丰泽永生五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒负担。
审 判 长 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
人民陪审员 洪渊源
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4005号
原告：徐玉柱（公民身份号码3301271970********），男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：王宗来，男,1966年11月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐玉柱诉被告王宗来民间借贷纠纷一案过程中，原告徐玉柱于2016年9月27日以被告已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐玉柱在本案宣判前自愿申请撤回对被告王宗来的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐玉柱撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告徐玉柱负担。
代理审判员 方 莹
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 虎高峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1823号
原告临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。
法定代表人：张广聚，经理。
委托代理人马云华、张新村，该公司职工，住该公司宿舍。
被告张渠。
委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂宏达瓷业有限公司与被告张渠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宏达瓷业有限公司委托代理人马云华、张新村，被告张渠委托代理人卢建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日罗庄区劳动争议仲裁委员会以《临罗劳仲裁字〔2011〕第041号裁决书》裁决了申诉人张渠和被申诉人临沂宏达瓷业有限公司劳动争议一案，原告对此裁决不服，其理由为：申诉人张渠身为我厂一车间专职维修工安全意识不强，干活时精力不集中，违反安全操作规定受伤，致使左手食指一关节以上截掉，鉴定为九级伤残，于事实不符，故尔起诉，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告起诉没有任何理由，此案已经劳动仲裁裁决，事实清楚，证据充分，法律适用正确，裁决公正，请求法院驳回对原告的起诉。
经审理查明，被告张渠于2009年7月到原告临沂宏达瓷业有限公司处从事机械维修工作，2010年2月2日在工作时左手食指不慎被机械挤伤，伤后在临沂罗庄中心医院治疗35天，经诊断系左手食指末节不全离断，住院期间由父亲张乃玉护理，原告支付所有住院费用。2010年10月14日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定被告张渠为工伤，2010年11月5日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张渠构成玖级伤残、无护理依赖。为落实工伤待遇，被告张渠于2010年12月17日向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2011年6月21日作出临罗劳仲裁字【2011】第041号裁决，解除双方当事人劳动关系，由临沂宏达瓷业有限公司支付张渠一次性伤残补助金12000元、一次性就业补助金39615元、一次性医疗补助金31692元、停工留薪待遇4500元、护理费2223.2元共计90030.2元，原告临沂宏达瓷业有限公司不服该裁决，2011年8月1日诉至本院要求对原、被告双方劳动争议重新审理。被告主张事故发生前月平均工资为1500元，原告认可1300元-1400元，但无法提供相应证据。
另全市上年度职工月平均工资为2641元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告张渠系原告处职工，在原告处受伤被认定为工伤且构成玖级伤残，要求与原告解除劳动关系并要求原告一次性支付其工伤待遇，符合法律规定，依法应予支持。被告主张其月平均工资为1500元，原告认可1300元-1400元，但无法提供相应证据，本院依法采信被告主张的1500元；原告系玖级伤残，因此应得一次性伤残补助金12000元（1500元/月×8个月）、一次性就业补助金39615元（2641元/月×15个月）、一次性医疗补助金31692元（2641元/月×12个月）；根据被告伤情及定残时间，主张3个月的停工留薪待遇合理，依法应予支持即4500元；被告住院35天，主张护理费2223.2元合理，依法应予支持。为维护原告合法权益，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、原劳动和社会保障部《关于实施<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
一、解除原告临沂宏达瓷业有限公司与被告张渠之间的劳动关系。
二、原告临沂宏达瓷业有限公司支付被告张渠一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇、护理费共计90030.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂宏达瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 迟庆敏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第1823号原告临沂宏达瓷业有限公司，住所地：临沂市罗庄区汤庄办事处工业园。法定代表人：张广聚，经理。委托代理人马云华、张新村，该公司职工，住该公司宿舍。被告张渠。委托代理人卢建坤，山东铭星律师事务所律师。原告临沂宏达瓷业有限公司与被告张渠劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂宏达瓷业有限公司委托代理人马云华、张新村，被告张渠委托代理人卢建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月21日罗庄区劳动争议仲裁委员会以《临罗劳仲裁字〔2011〕第041号裁决书》裁决了申诉人张渠和被申诉人临沂宏达瓷业有限公司劳动争议一案，原告对此裁决不服，其理由为：申诉人张渠身为我厂一车间专职维修工安全意识不强，干活时精力不集中，违反安全操作规定受伤，致使左手食指一关节以上截掉，鉴定为九级伤残，于事实不符，故尔起诉，请求法院依法裁决。被告辩称，原告起诉没有任何理由，此案已经劳动仲裁裁决，事实清楚，证据充分，法律适用正确，裁决公正，请求法院驳回对原告的起诉。经审理查明，被告张渠于2009年7月到原告临沂宏达瓷业有限公司处从事机械维修工作，2010年2月2日在工作时左手食指不慎被机械挤伤，伤后在临沂罗庄中心医院治疗35天，经诊断系左手食指末节不全离断，住院期间由父亲张乃玉护理，原告支付所有住院费用。2010年10月14日，临沂市罗庄区劳动和社会保障局认定被告张渠为工伤，2010年11月5日临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告张渠构成玖级伤残、无护理依赖。为落实工伤待遇，被告张渠于2010年12月17日向临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委于2011年6月21日作出临罗劳仲裁字【2011】第041号裁决，解除双方当事人劳动关系，由临沂宏达瓷业有限公司支付张渠一次性伤残补助金12000元、一次性就业补助金39615元、一次性医疗补助金31692元、停工留薪待遇4500元、护理费2223.2元共计90030.2元，原告临沂宏达瓷业有限公司不服该裁决，2011年8月1日诉至本院要求对原、被告双方劳动争议重新审理。被告主张事故发生前月平均工资为1500元，原告认可1300元-1400元，但无法提供相应证据。另全市上年度职工月平均工资为2641元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告张渠系原告处职工，在原告处受伤被认定为工伤且构成玖级伤残，要求与原告解除劳动关系并要求原告一次性支付其工伤待遇，符合法律规定，依法应予支持。被告主张其月平均工资为1500元，原告认可1300元-1400元，但无法提供相应证据，本院依法采信被告主张的1500元；原告系玖级伤残，因此应得一次性伤残补助金12000元（1500元/月×8个月）、一次性就业补助金39615元（2641元/月×15个月）、一次性医疗补助金31692元（2641元/月×12个月）；根据被告伤情及定残时间，主张3个月的停工留薪待遇合理，依法应予支持即4500元；被告住院35天，主张护理费2223.2元合理，依法应予支持。为维护原告合法权益，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、原劳动和社会保障部《关于实施若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告临沂宏达瓷业有限公司与被告张渠之间的劳动关系。二、原告临沂宏达瓷业有限公司支付被告张渠一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇、护理费共计90030.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂宏达瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一一年十一月二十一日书 记 员  迟庆敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第581号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张志宾。
被执行人徐开彬。
申请执行人中联重科租赁（中国）有限公司申请被执行人张志宾、徐开彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）滨功民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年3月30日向本院申请执行被执行人张志宾、徐开彬给付628154.73元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月13日向本院申请终结本次执行程序。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未受偿的债权为628154.73元及相应逾期履行利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年7月28日作出的（2014）滨功民初字第85号民事判决书主文内容第二项、第三项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 闫 涛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 燕乔楚
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2124号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙绪平，公司董事长。
委托代理人：李德龙，该公司罗店支行副行长。
被告：聂国超，男，1958年10月29出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告聂国超金融借款合同纠纷一案本院于2017年10月30日立案。原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北京山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其对民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北京山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1879元，减半收取计940元，由湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 昆
二〇一七年十月三十一日
书记员 李重涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初170号
原告：胡俊武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯万虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵志君，男,汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告胡俊武诉被告冯万虎、赵志君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡俊武、被告冯万虎到庭参加诉讼，被告赵志君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊武向本院提出诉讼请求：要求被告冯万虎支付原告羊款6800元；被告赵志君对上述6800元的羊款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年11月11日，被告冯万虎以7300元购买原告19只羊，当时只支付500元，下欠6800元，被告冯万虎给原告出具了欠条，被告赵志君作为担保人在担保人处签名，约定2016年11月25日归还，到期后，原告多次催要两被告至今未付。
原告向法庭提交两被告签名的借条，证明被告冯万虎欠其羊款6800元、被告赵志君系保证人应承担保证责任的事实。对原告提交的证据，两被告虽未质证，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的买卖合同及担保合同均合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按约定支付羊款，应承担继续履行支付羊款义务；被告赵志君作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯万虎于本判决生效后十日内支付原告胡俊武羊款6800元；
二、被告赵志君对上述款项承担连带清偿责任；被告赵志君承担连带清偿责任后，有权向被告冯万虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年四月一日
书记员 韩红霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1519号
申请执行人艾永岐，男，1971年9月13日出生，汉族，印刷工人，现住中宁县。
被执行人宁夏世纪华彩印刷有限公司，住所地：大武口区贺兰山北路312号。
法定代表人孙娟，系宁夏世纪华彩印刷有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1145号民事调解书，责令被执行人宁夏世纪华彩印刷有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏世纪华彩印刷有限公司在银行等金融机构的存款25275元（其中执行标的25000元、执行费275元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月十三日
书记员 毛仁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1215号
原告张月英，女，1962年4月19日出生，汉族，无业。
被告杨征睿，男，1982年2月22日出生，汉族，系公务员。
被告王正坤，女，1982年1月4日出生，汉族，职工，系杨征睿妻子。
原告张月英与被告杨征睿、王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员纪小飞于2014年9月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加了诉讼，被告杨征睿、王正坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月英诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月20日被告杨征睿向我借款16万元，并于当日为我出具借条一张，约定利息为3分，借款期限6个月。当时在我姐夫（刘志明）租的位于临河区山河湾附近门市部（起名社）中给的现金，后被告杨征睿于2013年10月份给付我利息5万元，剩余利息及借款本金16万元至今未还。该借条内容由杨征睿亲笔书写并签字。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。现诉至法院，要求被告杨征睿、王正坤偿还借款16万元及利息（利息从2012年5月20日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告杨征睿、王正坤未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，被告杨征睿为原告张月英出具借条一张，借条约定：“今借到张月英现金款160000（壹拾陆万元整），利息为3分（叁分），用期为6个月（陆），款如提前还，利息按当月结算，借款人杨征睿，借款日期2012年5月20日。”后被告杨征睿于2013年10月偿还原告利息5万元，借款本金16万元及剩余利息，原告张月英多次催要，被告杨征睿、王正坤一直未能归还。现诉至法院要求被告杨征睿、王正坤偿还借款本金16万元及利息（利息从2012年5月20日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；已付利息5万元）。
上述事实，有当事人陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨征睿为原告张月英出具的借条由其本人亲笔书写、签名系双方真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的权利、义务关系明确，依法应予保护。同时，被告杨征睿、王正坤系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金16万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨征睿、王正坤于本判决生效后五日内给付原告张月英借款本金16万元及利息（利息从2012年5月20日起至给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；已付利息5万元）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，因适用简易程序减半收取，由被告杨征睿、王正坤承担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 纪小飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 菲
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第287号
申请执行人乌海市佰信物业服务有限公司
法定代表人谢国秩，系该公司总经理。
被执行人咎建国，男，1966年10月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0187号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出通知，责令被执行人在2014年9月22日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人咎建国存款1432元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年十一月三日
书记员 田利民
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3496号
原告上海艾懿广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。
法定代表人李艳霞，公司董事长。
委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告黄连红，女，汉族，住上海市杨浦区。
被告王家元，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海艾懿广告有限公司与被告黄连红、王家元租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员高平独任审判。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海艾懿广告有限公司的委托代理人孙鹏、被告黄连红到庭参加诉讼。被告王家元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海艾懿广告有限公司诉称，2014年3月27日起，原告租赁被告位于“上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室”房屋，且原告支付了1.7万元房屋押金。同时，双方还在租赁合同中约定“如乙方（即本案原告）提前终止合同，只需提前一个月通知，甲方不收取违约金”。2015年7月20日，原告通知被告，拟在一个月后退租，被告也予以确认，经被告同意，2015年7月21日，原告在网络上为被告发布了租房信息。2015年7月24日，被告与杭州网维知识产权咨询服务有限公司签订了新的租赁合同，将租赁房屋出租，经原、被告双方协商，2015年7月30日，原告搬离租赁房屋，将房屋交付给新的租赁客户杭州网维知识产权咨询服务有限公司，但被告却拒绝归还1.7万元房屋押金，请求法院支持原告诉请。
被告黄连红辩称，不同意原告诉请。原告没有提前一个月通知被告。原告7月20日通知被告，7月30日搬离，期间未满1个月，原告违约，不同意返还押金。
被告王家元未作答辩。
审理中，原告举证如下：1、原、被告签订《租赁合同》，证明乙方提前终止合同，只需提前一个月通知，甲方不收取违约金。本案1.7万元押金，被告应返还。2、房屋押金收据，证明被告收取1.7万元房屋押金。3、微信房屋出租信息发布，证明原告经被告同意，对外发布了房屋出租信息，进一步证明原告已提前通知被告房屋退租。4、被告与杭州网维知识产权咨询服务有限公司签订的新的《租赁合同》，证明签订日期为2015年7月24日，进一步证明原告已提前通知被告房屋退租。5、微信聊天记录，证明被告已经同意归还1.7万元押金，但事后反悔。6、杭州网维知识产权咨询服务有限公司入驻照片，证明其已经入驻租赁房屋。
被告黄连红质证意见如下：证据1、2、3、6无异议。证据4租赁合同是对的，异议主要是针对被告是在原告同意的情况下，并且是原告通过中介上海典石房地产合伙企业找的下家。证据5有异议，被告没同意归还1.7万元押金。
被告黄连红举证，上海艾懿广告有限公司7月30日向物业提出搬离的申请表一份。原告无异议
庭审中，原告播放微信录音。第一段是2015年7月23日17点20分，全长34秒，被告“JENNY”我明天下午来要与新客户签约。第二段是2015年7月23日17点32分，全长52秒，原告上海艾懿广告有限公司的工作人员“素某”问押金何时退？被告“JENNY”回答你们手续办好出去后我就可以退给你，你是中途退出，我现金没有准备好，你提供一个账号我到时打给你。被告黄连红称，被告房子比较多，当时是忘了，导致被告以为是合约到期了，同意退还押金，不是本意。原告与被告黄连红确认，微信中“素某”系原告上海艾懿广告有限公司的工作人员潘某某，“JENNY”系被告黄连红。
经审理本院确认下列事实，2014年3月27日起，原告租赁被告位于“上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX室”房屋。2015年3月16日订立上述房屋租赁合同，租赁期限为自2014年4月3日至2017年4月2日止，租金8，500元，保证金17，000元。双方又补充约定，如原告提前终止合同，只要提前一个月通知被告，不收取违约金。
2015年7月24日被告与杭州网维知识产权咨询服务有限公司签订《房屋租赁合同》。2015年7月30日原告搬离租赁房屋，将房屋交付给新的租赁客户杭州网维知识产权咨询服务有限公司，但被告未归还原告房屋押金1.7万元。
以上事实，由原、被告陈述，房屋租赁合同等，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，与法不悖，依法成立，双方应予履行。双方争议焦点是原告是否提前一个月告知被告终止租房？从原告2015年7月20日提出退租，被告与杭州网维知识产权咨询服务有限公司2015年7月24日签订房屋租赁合同，到原告7月30日搬出，杭州网维知识产权咨询服务有限公司入住，这段时间虽然不能得出原告是否提前一个月告知退租，但没有证据显示双方有任何矛盾及被告不同意原告提前搬离；另外从原告工作人员与被告黄连红微信通信能清晰得出被告同意返还押金。综上，被告未能举证原告违反合同约定，对原告请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄连红、王家元应于本判决生效之日起十日内返还原告上海艾懿广告有限公司租赁房屋押金17，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计112.5元，由被告黄连红、王家元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1128行初11号
原告丁金玉，农民。
原告丁风森，农民。
原告丁继平，农民。
原告丁立华，农民。
原告丁连军，农民。
原告周永深，农民。
原告丁连喜，农民。
原告周书才，农民。
原告丁胜坤，农民。
原告周永长，农民。
原告丁春生，农民。
原告丁风各，农民。
原告丁明坤，农民。
原告丁怀周，农民。
原告丁风忠，农民。
原告丁立君，农民。
诉讼代表人：丁金玉，农民。
诉讼代表人：周永深，农民。
以上十六原告委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇东安南大街168号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托代理人：陈广友，男，1971年8月22日出生，阜城县国土资源局职工，身份证1330311971********。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告丁金玉、周永深等十六人要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员刘重九独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告丁金玉等十六人诉讼代表人丁金玉、周永深、原告委托代理人宋姣，被告阜城县国土资源局委托代理人陈广友、张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、周永深等16人于2016年4月1日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出“涉案承包地地块的土地预审文件”的申请，被告在起诉前未作出答复。
原告丁金玉、周永深诉称，原告方系阜城县阜城镇周庄村村民，在本村拥有合法承包地，且在承包期内，后该地块被征收，原告方为核实此征地拆迁的合法性，原告于2016年4月1日通过邮寄方式，向被告方申请政府信息公开，公开内容为：“涉案承包地地块的土地预审文件”被告阜城县国土资源局超过15个工作日未予公开以上信息，亦未作出任何延期回复，侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。责令其依法公开相关政府信息的法定职责。
被告阜城县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告不具备提起行政诉讼资格，2、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，3、被告并未不履行政府信息公开职责，4、原告诉讼请求不明确，5、具体征地工作还没有开始，征地补偿安置、信息公开范围以及告知的方式途径理由等所有信息无从谈起，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据一、原告丁金玉、丁胜坤、周永深、（丁风忠、丁风各）、丁连军（均）土地承包经营权证书各一份。证明原告拥有该涉案土地的承包经营权的事实。
证据二、原告向被告邮寄的政府信息公开申请表及中国邮政EMS特快专递单号为1077007083817底单各一份。证明原告在2016年4月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实。
证据三、邮政官网EMS投递签收底单截图一份。证明被告于2016年4月5日签收以上申请的事实。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议�认为原告虽提供了邮寄信息公开申请表的邮寄证明，但不能证明其向被告进行过申请的事实，对原告方提供的五份土地承包经营权证书，认为与本案缺乏客观性，关联性对此不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做出如下确认，原告提供的证据一、二、三、被告对其真实性无异议，对其关联性不予认可，但被告未能提供证据予以证明，原告提交的证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院对原告提供的三份证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉等十六人于2016年4月1日向被告阜城县国土资源局邮寄了信息公开申请书内容为“涉案承包地地块的土地预审文件”被告收到原告的申请后至今未对原告的申请予以答复。
本院认为，原告丁金玉、周永深等十六人于2016年4月1日向阜城县国土资源局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告在2016年4月5日收到原告的政府信息公开申请表后十五个工作日未给予答复，应认定为违法，原告主张阜城县国土资源局未在法定期限内对其政府信息公开法定职责的行为违法。本院予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容不属于行政诉讼受案范围及征地工作尚未开始，不存在不履行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告丁金玉、周永深等16人要求公开的“涉案承包地地块的土地预审文件”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琼霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5220号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蔡希辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蔡希辉金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡希辉的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告蔡希辉的起诉。
案件受理费237.50元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5220号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蔡希辉，男，1972年10月15日生，汉族，农民，住德惠市天台镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蔡希辉金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡希辉的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告蔡希辉的起诉。
案件受理费237.50元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审220号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0）,住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人张化文，男，1957年11月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2015〕4013号行政处罚决定的第2项内容，本院于同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月11日作出甬鄞卫医罚〔2015〕4013号号行政处罚决定，认定张化文在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，自2015年5月20日至2015年9月24日在宁波市鄞州区下应街道河西村D-61-1开展牙科诊疗活动的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项及十六条的规定，责令张化文立即停止牙科诊疗活动，并决定对张化文作出如下处罚：1.没收器械；2.罚款3000元。申请执行人于2015年11月16日向被执行人直接送达了甬鄞卫医罚〔2015〕4013号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定确定的罚款义务。2016年5月25日，申请执行人向被执行人留置送达甬鄞卫医催〔2016〕017号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款3000元，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人未自动履行缴纳罚款3000元的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月11日作出的甬鄞卫医罚〔2015〕4013号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 唐永德
代理审判员 寿 涛
二〇一六年八月十七日
代书 记员 孙柳静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2054号
上诉人（原审起诉人）江苏汇丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人陆正法
委托代理人杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
上诉人江苏汇丰建筑安装工程有限公司不服胶州市人民法院（2015）胶立民字第2399号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏汇丰建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏汇丰建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏汇丰建筑安装工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1104号
上诉人（原审原告）：谢根英，女，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人彭煜常（系谢根英之夫），男，1952年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谈笑，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人谈志明（系谈笑之父），男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：谈志明，男，1962年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人谢根英因与被上诉人谈笑、谈志明相邻损害防免关系纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人谢根英及其委托诉讼代理人彭煜常、被上诉人谈志明到庭接受询问。本案现已审理终结。
谢根英的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人采取不增设管道的方式进行维修；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：在上诉人房屋内增设地漏水管影响美观，并侵占原告的空间利益，原审判决支持被上诉人在上诉人房屋内增设漏水管的方式维修不当，应采取不增设管道的方式进行维修。
谈笑、谈志明共同辩称，1、被上诉人愿意承担维修义务并承担费用；2、采取增设地漏管道方式维修并吊顶，不会影响美观。
谢根英向一审法院起诉请求：1、被告对株洲市石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋301号的房屋所有漏水进行处理，使其不再漏水，在维修过程中，不准许在原告的住宅内增设管道；2、要求被告对因漏水导致损坏的部分装修（洗脸间的门套、洗脸间和卫生间天花板吊顶扣板及天花板和墙壁产生的霉变）进行修理更换并恢复原状；3、要求被告承担与本次诉讼相关的所有费用。
一审法院认定事实：株洲市石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋系2003年左右建成交付的房屋，原告谢根英系201号的房屋的房主，被告谈笑系原告楼上301号房屋的房主，被告现将房屋租与他人居住使用。2015年12月3日，原告发现家中卫生间天花板漏水沿墙壁流下、洗漱间门套上方亦有水珠渗出，遂通过楼上租户及小区业主委员会联系到被告谈志明要求处理。被告谈志明于2015年12月8日带领维修工到原告家中查看处理，并在原告家卫生间天花板钻一小孔排水，同时提出增设地漏水管的方式进行维修，即在原告家中卫生间天花板钻孔处加装一根排水管，将楼上漏水通过加装的排水管排至下水管道。因原告提出要求从楼上房间进行维修，即通过将301房屋卫生间挖掉重新做防水和排水的方式进行维修，双方协商未果，故被告亦未再对漏水问题进行进一步维修处理。案件审理过程中，经原审法院现场查看，301房屋漏、渗水造成原告家中卫生间吊顶部分损坏、同时洗漱间天花板、门套等部分霉变、损坏。庭审中，被告表示：同意对漏水问题进行维修至不漏水为止，具体维修方案听专业维修队伍的意见，同时洗漱间天花板、门套等霉变、损坏之处也同意维修好。
一审法院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。不动产相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。本案中301房屋已经过质量保证期，房屋发生渗、漏水导致他人损失，应由房屋所有权人承担相应责任。因301房屋系被告谈笑所有，相关责任应由被告谈笑承担，原告主张被告谈志明承担责任于法无据，原审不予支持。被告房屋因为卫生间积水渗漏造成楼下邻居即原告家中部分装修损失，影响了原告对其所有的201房屋的正常使用，损害了原告的利益，对原告要求被告对漏水处进行维修至不再漏水的诉讼主张，原审予以支持。对于原告提出的“在维修过程中，不准许在原告的住宅内增设管道”的意见，原审认为，由于维修漏水属于相对专业的技术工程，对于以何种方式维修，应当以专业维修机构的意见为准，原告应承担合理之容忍义务，亦应承担积极配合进行维修之义务。如通过在原告卫生间增设地漏水管的进行维修的方式或者在被告房屋进行卫生间挖掉重做防水、排水进行维修的方式均能实现致不再漏水之目的，考虑到301房屋现出租给他人居住适用，如果进行卫生间挖掉重做防水、排水，势必较大影响301住户正常居住生活，相比较而言，如果可以通过在原告卫生间增设地漏水管的方式进行维修，则相对影响较小，而且在维修后通过吊顶也不会影响美观和原告所享有的空间利益，则应以在原告卫生间增设地漏水管的方式进行维修。对于原告要求被告对因漏水导致损坏的部分装修进行修理更换并恢复原状的诉讼请求，根据查明的事实，原告房屋确存在相应的装修损坏，被告在庭审中亦表示同意维修好，故原审对原告此项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定判决：一、被告谈笑在本判决生效之日起十日内对其位于石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋301号的房屋漏水进行维修，至不再发生渗漏，维修方式按照房屋专业维修机构提供的方案施行；二、被告谈笑在本判决生效之日起十日内对原告谢根英位于石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋201号房屋中因漏水损坏的部分装修（洗漱间的门套、洗漱间和卫生间天花板吊顶扣板及天花板和墙壁产生的霉变）进行修理更换、恢复原状；三、驳回原告谢根英其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢根英承担15元，被告谈笑承担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷。二审争议焦点为：被上诉人谈笑的维修义务如何认定。对上述争议焦点，本院评述如下：
根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，本案中，谈笑所有的株洲市石峰区建设北路铜藕路映荷园B栋301号房屋因卫生间积水渗漏造成楼下即谢根英的房屋受损，并妨害了谢根英对房屋的正常使用，谈笑应排除妨害并对谢根英房屋的毁损部分进行维修。上诉人主张应采用不在上诉人房屋内增设管道的方式进行维修，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，由于在房屋内增设管道会占用谢根英房屋的专有部分，影响谢根英对房屋的使用，原审在未征得谢根英同意的情况下认可增设地漏水管的维修方式，处理不当，应予纠正。综上，谈笑在维修房屋漏水时应以不在谢根英房屋内增设管道为前提，并参照房屋维修机构的意见实施。因此，原审判决“维修方式按照房屋专业维修机构提供的方案施行”，本身并无不当，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，可予维持。
综上所述，一审判决适用法律虽有瑕疵，但认定事实基本清楚，裁判结果正确。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人谈笑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谭 婧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第218号
原告胡先军。
委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告郭思琪（曾用名郭会）。
委托代理人刘子俊。
原告胡先军与被告郭思琪不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡先军委托代理人彭野，被告郭思琪及其委托代理人刘子俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡先军诉称，原告与被告本不相识。2014年4月29日，原告前往蒲江县办事过程中遇到朋友，双方在谈论合作开农家乐时，因其朋友与被告也熟识，便叫原告将出资款50900元通过银行转款方式转到被告账户。后因原告与朋友未谈妥合作事宜，原告要求被告归还上述款项被拒。因被告没有合法理由占用原告资金，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还50900元并支付资金占用利息（利息从2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
被告郭思琪辩称，原告向被告银行账号转款50900元属实。原告与被告之前并不相识，2014年4月29日，原告到蒲江参与“钱江燃油”项目投资时才认识被告，因原告当时投资需用现金，就向被告借钱，并约定当日下午通过银行转款方式向被告还款。因借款时间较短且在场人员较多，原告借款时没有向被告出具借款手续。综上，原告向被告转款原因并非如原告所述，而是原告向被告偿还借款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原告胡先军通过自有的中国农业银行金穗卡（账户号：622848046801*******）以转账形式向被告郭思琪在中国农业银行的账户（账户号：6228480468292******）转款50900元。在转款之前的2014年4月27日，原告胡先军上述银行账户尚有存款余额77359.20元，且保留至2014年4月29日。
另查明，原告胡先军与被告郭思琪在2014年4月29日之前并不相识。
以上案件事实有当事人的当庭陈述、中国农业银行对账单、中国农业银行客户回执、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案争议焦点为：原告胡先军向被告郭思琪支付的50900元，究竟是被告的合法所得还是不当所得。从本案查明的案件事实来看，双方当事人对被告收到原告银行转账50900元无争议，只是对转账事由陈述不一致，被告就其反驳原告诉讼主张提出的事由负有举证责任。庭审中，被告虽然陈述该款系来源于原告归还的借款，但原告未予认可，且被告也未提供相应的证据证明双方存在合法的民间借贷关系；另外，在转款之前的2014年4月27日，原告自有的中国农业银行金穗卡里尚有存款余额77359.20元，确无向被告借款之必要，被告陈述原告与被告之前不认识、原告当日因缺钱而向被告借款之主张，有悖于基本社会常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，原告要求被告返还50900元并按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
限被告郭思琪于本判决生效后十日内返还原告胡先军50900元并支付资金占用利息。利息计算方法为：从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告郭思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 俊
二〇一五年六月八日
书记员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒲江民初字第218号原告胡先军。委托代理人彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告郭思琪（曾用名郭会）。委托代理人刘子俊。原告胡先军与被告郭思琪不当得利纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员付俊适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡先军委托代理人彭野，被告郭思琪及其委托代理人刘子俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡先军诉称，原告与被告本不相识。2014年4月29日，原告前往蒲江县办事过程中遇到朋友，双方在谈论合作开农家乐时，因其朋友与被告也熟识，便叫原告将出资款50900元通过银行转款方式转到被告账户。后因原告与朋友未谈妥合作事宜，原告要求被告归还上述款项被拒。因被告没有合法理由占用原告资金，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告立即返还50900元并支付资金占用利息（利息从2014年4月29日起按银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。被告郭思琪辩称，原告向被告银行账号转款50900元属实。原告与被告之前并不相识，2014年4月29日，原告到蒲江参与“钱江燃油”项目投资时才认识被告，因原告当时投资需用现金，就向被告借钱，并约定当日下午通过银行转款方式向被告还款。因借款时间较短且在场人员较多，原告借款时没有向被告出具借款手续。综上，原告向被告转款原因并非如原告所述，而是原告向被告偿还借款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月29日，原告胡先军通过自有的中国农业银行金穗卡（账户号：622848046801*******）以转账形式向被告郭思琪在中国农业银行的账户（账户号：6228480468292******）转款50900元。在转款之前的2014年4月27日，原告胡先军上述银行账户尚有存款余额77359.20元，且保留至2014年4月29日。另查明，原告胡先军与被告郭思琪在2014年4月29日之前并不相识。以上案件事实有当事人的当庭陈述、中国农业银行对账单、中国农业银行客户回执、当事人身份证明等予以佐证，本院予以采信。本院认为，所谓不当得利是指没有合法根据，取得的不当利益。本案争议焦点为：原告胡先军向被告郭思琪支付的50900元，究竟是被告的合法所得还是不当所得。从本案查明的案件事实来看，双方当事人对被告收到原告银行转账50900元无争议，只是对转账事由陈述不一致，被告就其反驳原告诉讼主张提出的事由负有举证责任。庭审中，被告虽然陈述该款系来源于原告归还的借款，但原告未予认可，且被告也未提供相应的证据证明双方存在合法的民间借贷关系；另外，在转款之前的2014年4月27日，原告自有的中国农业银行金穗卡里尚有存款余额77359.20元，确无向被告借款之必要，被告陈述原告与被告之前不认识、原告当日因缺钱而向被告借款之主张，有悖于基本社会常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”之规定，原告要求被告返还50900元并按银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：限被告郭思琪于本判决生效后十日内返还原告胡先军50900元并支付资金占用利息。利息计算方法为：从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，由被告郭思琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 付 俊二〇一五年六月八日书记员 梁亭婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4262号
原告：张丽芳，女，1979年10月22日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：祁路通，男，1978年10月2日出生，住北京市昌平区。
被告：贾修雷，男，1986年9月3日出生，户籍地山东省汶上县。
被告：李亚婷，女，1987年12月4日出生，户籍地山东省汶上县。
原告张丽芳与被告贾修雷、李亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人祁路通到庭参加诉讼，被告贾修雷、李亚婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款80万元；2.二被告共同偿还原告利息38000元（自2016年4月4日起暂计算至2016年7月4日止，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项为止）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贾修雷于2014年11月3日向原告张丽芳借款80万元，并于当日向原告张丽芳出具借据一张，约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。借款之后，被告尚能按月准时支付利息，但自2016年4月4日开始，已连续三个月未按约定足额支付利息，至今尚欠利息38000元。原告多次催讨未果，因二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共有债务，二被告应对原告承担共同清偿的连带责任。
被告贾修雷、李亚婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年11月3日，贾修雷向张丽芳出具借条一张，载明本人向张丽芳借款80万元整，月利率2%（16000元整），另借30万元信用卡一张。张丽芳认可收到了贾修雷支付的部分利息，借款本金至今尚未返还。另查，贾修雷与李亚婷于2009年12月7日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，贾修雷向张丽芳借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未在借条中约定还款的时间，但张丽芳有权随时主张。现贾修雷至今未将上述借款返还，故张丽芳要求贾修雷返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贾修雷、李亚婷原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故李亚婷应与贾修雷共同承担还款付息的责任。贾修雷、李亚婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾修雷、李亚婷于本判决生效之日起七日内返还原告张丽芳借款80万元；
二、被告贾修雷、李亚婷于本判决生效之日起七日内支付原告张丽芳利息（2016年7月4日之前的利息为38000元；2016年7月4日之后的利息，以80万元为基数，自2014年7月4日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元，由被告贾修雷、李亚婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 任宝玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张博希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初4262号原告：张丽芳，女，1979年10月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祁路通，男，1978年10月2日出生，住北京市昌平区。被告：贾修雷，男，1986年9月3日出生，户籍地山东省汶上县。被告：李亚婷，女，1987年12月4日出生，户籍地山东省汶上县。原告张丽芳与被告贾修雷、李亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳及其委托诉讼代理人祁路通到庭参加诉讼，被告贾修雷、李亚婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽芳向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款80万元；2.二被告共同偿还原告利息38000元（自2016年4月4日起暂计算至2016年7月4日止，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项为止）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告贾修雷于2014年11月3日向原告张丽芳借款80万元，并于当日向原告张丽芳出具借据一张，约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。借款之后，被告尚能按月准时支付利息，但自2016年4月4日开始，已连续三个月未按约定足额支付利息，至今尚欠利息38000元。原告多次催讨未果，因二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共有债务，二被告应对原告承担共同清偿的连带责任。被告贾修雷、李亚婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年11月3日，贾修雷向张丽芳出具借条一张，载明本人向张丽芳借款80万元整，月利率2%（16000元整），另借30万元信用卡一张。张丽芳认可收到了贾修雷支付的部分利息，借款本金至今尚未返还。另查，贾修雷与李亚婷于2009年12月7日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，贾修雷向张丽芳借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未在借条中约定还款的时间，但张丽芳有权随时主张。现贾修雷至今未将上述借款返还，故张丽芳要求贾修雷返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。贾修雷、李亚婷原为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故李亚婷应与贾修雷共同承担还款付息的责任。贾修雷、李亚婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾修雷、李亚婷于本判决生效之日起七日内返还原告张丽芳借款80万元；二、被告贾修雷、李亚婷于本判决生效之日起七日内支付原告张丽芳利息（2016年7月4日之前的利息为38000元；2016年7月4日之后的利息，以80万元为基数，自2014年7月4日起计算至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，由被告贾修雷、李亚婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  任宝玲二〇一七年六月二十日书 记 员  张博希
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1287号
罪犯胡东军，男，1989年8月1日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省铁力市人民法院于2013年5月17日作出了(2013)铁刑初字第16号刑事判决，认定罪犯胡东军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。2013年6月26日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡东军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东军减去有期徒刑一年。刑期自2012年12月29日起至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第160号
申请人徐州嘉鹏混凝土有限公司。
法定代表人王爱梅。
委托代理人季瑶瑶。
被执行人江苏中盛建设集团同廷建设有限公司。
法定代表人佟雷庭，该公司经理。
申请人徐州嘉鹏混凝土有限公司诉被执行人江苏中盛建设集团同廷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）开商初字第515号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐州嘉鹏混凝土有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人部分银行存款，已扣划退给申请人，未查询到被执行人房产、车辆。
经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行。经申请人书面同意，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年八月六日
书记员 张彦钱
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第160号
申请人王志东，男，1969年11月生，汉族，现住开远市。
被执行人开远市房地产开发经营有限公司。
被执行人王斌，男，1963年4月生，汉族，现住开远市。
关于王志东诉开远市房地产开发经营有限公司、王斌劳务合同纠纷一案，依据生效的（2014）开民一初字第205号民事判决书，申请人于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为297449.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人开远市房地产开发经营有限公司、王斌银行无存款，我院依法查封被执行人开远市房地产开发经营有限公司位于开远市人民北路、开远市北正街、开远市青年路住宅49套间、商铺41间、办公楼3幢、洗澡房1间。因查封财产涉及银行抵押财产，现暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第160号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一五年九月十八日
书记员 李翠兰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2788号
原告：开化县月明建材城，住所地：开化县。组织机构代码：L7642731-0。
负责人：应月明。
委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：吴戏华，男，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县月明建材城与被告吴戏华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县月明建材城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县月明建材城负担。（已交纳）
审判员 徐春波
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑 冀
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01943号
上诉人（原审原告）江兵，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏三箭建筑工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路200号。
法定代表人张亚冬，该公司董事长。
委托代理人徐建华，该公司经理。
上诉人江兵因与被上诉人江苏三箭建筑工程有限公司（下称三箭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2014）阜东民初字第0195号民事判决。
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费8155元，由本院退还上诉人江兵。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 曹 荣
代理审判员 秦广林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 湘
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初3700号
原告陈和平，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈玉坤，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
案由：确认合同有效纠纷
本院受理原告陈和平与被告陈玉坤确认合同有效纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈和平撤回对被告陈玉坤起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈和平负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年九月十四日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3700号原告陈和平，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈玉坤，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，案由：确认合同有效纠纷本院受理原告陈和平与被告陈玉坤确认合同有效纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈和平撤回对被告陈玉坤起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈和平负担。审判员  叶锦荔二〇一七年九月十四日书记员  林东琴附一：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2350号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨廷，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨廷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨廷系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,299.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第359-2号
申请执行人：姚晓东，男，汉族，住四川省什邡市马祖镇。
被执行人：什邡市金盛金属门窗加工厂。住所地：什邡市南泉镇。
法定代表人：刘善金，该厂厂长。
第三人：刘善金，男，汉族，住什邡市南泉镇。
本院在执行姚晓东申请执行什邡市金盛金属门窗加工厂（以下简称“门窗厂”）追索劳动报酬纠纷一案中，经审查查明：什邡市金盛金属门窗加工厂于2013年5月30日成立，系刘善金投资设立的私营独资企业，并由刘善金担任该企业法人代表。什邡市人民法院于2015年5月4日作出（2015）什邡民初字第632号民事调解书，该调解书确认什邡市金盛金属门窗加工厂于2015年6月3日前一次性给付姚晓东工资共计25558元。
本院认为：什邡市金盛金属门窗加工厂系私人独资企业，依照相关法律规定投资人对该企业的债务应承担无限连带责任。本案生效法律文书确定的什邡市金盛金属加工厂给付义务发生时间是在笫三人刘善金作为投资人并经营该厂期间，故对发生在企业存续期间的给付姚晓东工资的义务理应由什邡市金盛金属加工厂和笫三人刘善金承担。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人刘善金为本案被执行人，刘善金应在本裁定生效之日起五日内向申请人姚晓东支付工资计25558元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 袁英杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曾令明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00131号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陆义，男，1985年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张春燕，女，1988年9月2日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月20日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年11月14日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，并于2014年4月21日向被执行人陆义、张春燕进行了送达。被执行人陆义、张春燕在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年7月22日发生法律效力后，被执行人陆义、张春燕也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务。2014年8月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陆义、张春燕送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陆义、张春燕于2014年9月15日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人陆义、张春燕仍未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书事实清楚，证�充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第380号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陆义、张春燕承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢晓丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1846号
上诉人（原审被告）谢玉桂。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建芳。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人谢玉桂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月8日6时许，朱建芳驾驶二轮电动车，沿丹阳市丹北镇埤城沃得厂区道路，由南向西行驶至埤城沃得公司机电精多钢车间十字路口，左转弯时与谢玉桂驾驶无证、无牌二轮摩托车相撞造成两车受伤、朱建芳受伤的交通事故。经交警部门认定，双方承担此次事故的同等责任。朱建芳的伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。现朱建芳提起诉讼，要求谢玉桂支付各项损失共计111542元。
另查明，事故发生后谢玉桂垫付朱建芳赔偿款1万元，谢玉桂驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三责险。朱建芳在事故发生前在江苏沃得农业机械有限公司工作，有一定的收入。
以上事实，由事故认定书、病历、出院记录、诊疗证明等书证及当事人陈述所证实。
原审法院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，原审法院予以确认。朱建芳诉至法院，要求谢玉桂赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，原审法院予以支持，但朱建芳相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，未参加交强险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。
原审法院对朱建芳因事故造成的损失确认如下：
1、朱建芳主张营养费900元（60天×15元／天），符合法律的规定，予以确认；
2、朱建芳主张住院伙食补助费288元（16天×18元／天），符合法律的规定，予以确认；
3、朱建芳主张护理费6000元（60天×100元／天），参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为4200元（60天×70元／天）；
4、朱建芳主张误工费15000元（100天×150元／天），依据朱建芳的工资收入情况予以确认；
5、朱建芳主张残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律的规定，予以支持；
6、朱建芳主张精神损害抚慰金5000元，酌情确认为2500元；
7、朱建芳主张交通费1000元，酌情认定500元；
8、朱建芳主张车损1000元，未提供证据予以证明，对此不予认可；
9、朱建芳主张鉴定费2360元，予以确认，作为诉讼费处理；
上述损失总计92080元由谢玉桂承担，另扣除谢玉桂垫付的1万元，故谢玉桂还应赔偿朱建芳损失82080元。谢玉桂经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席作出判决。
原审法院判决：一、谢玉桂于判决生效之日后15日内赔偿朱建芳各项损失共计82080元；二、驳回朱建芳的其他诉讼请求。
上诉人谢玉桂不服上述判决，向本院提起上诉称：交通事故赔偿与工伤赔偿竞合中，受害人有选择权，但不代表其享有双重赔偿的权利，被上诉人与其用人单位在法院达成工伤调解，该调解书中明确赔偿项目包含：住院护理费、住院伙食补助费、交通费等，这些赔偿项目在本案一审时原审判决重复计算。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人朱建芳辩称：因侵权造成人身损害根据规定有权取得赔偿；交通事故赔偿与工伤赔偿是受不同法律调整，应分别获得救济；交通事故赔偿与工伤赔偿两案中，认定的护理期、误工期均不一致，赔偿项目未重复计算。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，上诉人谢玉桂向本院提供了原审法院（2015）丹后民初字第776号民事调解书，证明被上诉人朱建芳获得工伤赔偿。另被上诉人朱建芳向本院申请自愿放弃对交通费的申请赔偿。
本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案道路交通事故是谢玉桂承担事故同等责任，其应依法赔偿。交通事故赔偿与工伤赔偿属两种不同性质的赔偿，受不同的法律所调整，虽然朱建芳与其用人单位就工伤赔偿达成调解，朱建芳获得146600元赔偿款，但是并不能免除本案道路交通事故肇事方谢玉桂的赔偿责任。谢玉桂上诉主张误工费、护理费、伙食补助费等赔偿项目重复计算予以赔偿错误，没有法律依据，本院不予支持。工伤的鉴定和伤残等级司法鉴定分属不同的鉴定，鉴定费用应各自收取。关于交通费，在本院审理过程中，被上诉人朱建芳向本院申请自愿放弃对交通费的申请赔偿，本院予以准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第134号民事判决第二项，即驳回朱建芳的其他诉讼请求。
二、变更丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第134号民事判决第一项为：谢玉桂于本判决生效之日后15日内赔偿朱建芳各项损失共计81580元。
二审案件受理费721元，由上诉人谢玉桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周旻晶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3122-1号
申请执行人：王静如。
被执行人：吴继伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第232号民事调解书，于2015年11月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴继伟所有的车牌号为浙E×××××凯迪拉克牌小型越野客车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月九日
书记员 黄麟娟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审603号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人纪丽虾，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区少鑫小吃店（店招牌为明纪海鲜大排档）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出厦思城执罚（2015）0051号行政处罚决定，认定2014年11月27日，被执行人在厦门市思明区湖光路78号之13号经营厦门市思明区少鑫小吃店（店招牌为明纪海鲜大排档）的过程中，在该店东侧门前城市道路摆放帐篷，占用面积为15平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十五条第一款之规定。申请执行人依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以1500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月13日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2015年5月26日作出厦思城执催字（2015）0685号行政强制执行催告书，并于2015年5月28日直接送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年2月12日作出的厦思城执罚（2015）0051号行政处罚决定；
二、被执行人纪丽虾应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款1500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人纪丽虾负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311财保33号之一
申请人：成浩，男，1989年10月1日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区肥西路东朝阳综合楼。
本院于2016年6月7日作出的（2016）皖0311财保33号财产保全裁定。现申请人成浩以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人合肥捷安汽车服务有限公司所有的皖01A27**号变形拖拉机一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人合肥捷安汽车服务有限公司所有的皖01A27**号变形拖拉机一辆的查封。
审判员 任波
二〇一六年七月十八日
书记员 张笑
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保33号申请人：成浩，男，1989年10月1日生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：合肥捷安汽车服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区。申请人成浩因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人合肥捷安汽车服务有限公司所有的皖01A27**号变形拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元整为其诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人成浩提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人合肥捷安汽车服务有限公司所有的皖C号变形拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任波二〇一六年六月七日书记员  张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执274号
申请执行人南京九通建设工程有限公司，住所地在南京市秦淮区仙鹤街24号。
法定代表人刘益民，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人梁玉丹，女，1980年8月22日生，汉族。
申请执行人南京九通建设工程有限公司与被执行人梁玉丹民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、被执行人梁玉丹确认欠申请执行人南京九通建设工程有限公司借款本金150000元、利息9000元、违约金20000元，共计179000元。于2016年4月30日前支付30000元，于2016年5月30日前支付70000元，余款79000元于2016年6月30日前一次性支付。上述款项由被执行人打入申请人在中国工商银行股份有限公司的账户。如有任何一期未付，将按原执行申请书执行，被执行人自愿接受法院采取的一切强制措施。二、上述协议履行完毕，双方再无其他纠纷，本案全部执行完毕。三、本案执行费2585元，由被执行人承担，于2016年4月30日前支付。本案双方达成和解协议后，将按协议履行。双方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一六年四月十九日
书记员 郭 峰