浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第500号
原告：林治辉。
委托代理人：金晓平，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：黄从院。
被告：郦素芳。
被告：黄郦。
被告：马莎莎。
被告：王国笋。
被告：王国平。
原告林治辉为与被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎、王国笋、王国平民间借贷和保证合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告林治辉的委托代理人金晓平、被告黄郦、王国笋、王国平到庭参加诉讼，被告黄从院、郦素芳、马莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林治辉起诉称：原告林治辉与被告黄郦系朋友关系。2014年12月，黄郦称与父亲黄从院投资头岙低山缓坡工程项目需要资金向原告提出借款650000元并承诺提供担保。2014年12月29日，原告林治辉与被告黄从院、黄郦签订《个人借款合同》一份，被告王国笋、王国平作为连带责任保证人在借款合同上签字。合同第一条第（四）、（五）项约定：利息按月利率1.5%计算，按月结息，每月最后一天支付当月的利息。合同第一条第（六）项约定：保证人承担连带保证责任包括但不限于借款本金、利息滞纳金以及实现债权所支出的诉讼费、律师费等，保证人保证能力发生变化，影响出借人债权实现的，借款人及保证人应该在3日内通知出借人，借款人应另行提供担保或提前偿还借款本金和利息。合同第三条第（一）、（二）、（五）项约定：借款人改变借款用途；借款人逾期或未按约定的金额归还借款本息；保证人拒绝出借人对财务状况进行监督、检查等情形之一的，则构成违约。在借款人违约时，出借人可以要求借款人在3日内提前偿还部分或全部借款。合同签订后，原告以银行汇款方式将650000元交付给被告黄郦。被告黄从院、黄郦借款后，按月支付利息至6月30日止，但存在多次拖延付息，2015年7月至9月的3次利息被告至今未付，原告多次催讨未果。2015年8月18日，原告向被告黄从院、黄郦、王国笋、王国平发出书面催讨借款通知，要求借款人在2015年8月30日前偿还借款本金和利息，要求保证人承担连带责任。但借款人至今未归还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本案借款发生在被告郦素芳与被告黄从院夫妻存续期间及被告马莎莎与被告黄郦的夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，由被告郦素芳、马莎莎承担共同偿还的责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎共同偿还借款650000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计算至款付清之日止；2、被告王国笋、王国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案原告为实现债权而支付的律师费13780元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄郦答辩称：借款属实，但是现在没有钱归还。
被告王国笋答辩称：借款属实，无其他意见。
被告王国平答辩称：没什么意见。
被告黄从院、郦素芳、马莎莎未作答辩。
原告林治辉为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、个人借款合同原件一份、银行汇款单原件六份，拟证明被告黄从院、黄郦由被告王国笋、王国平担保于2014年12月29日向原告林治辉借款650000元的事实。
2、催讨通知书原件、快递单原件各一份，拟证明被告黄从院、黄郦、王国笋、王国平多次违约，经催告后拒不还款的事实。
3、结婚登记审查处理表原件二份，拟证明该笔借款发生在被告黄从院与被告郦素芳、被告黄郦与被告马莎莎夫妻关系存续期间的事实。
4、法律服务委托合同原件、发票原件各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费13780元的事实。
被告黄郦、王国笋、王国平对上述证据均无异议。
被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎、王国笋、王国平均未提交证据。
被告黄从院、郦素芳、马莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据1系原件，其上借款人处和保证人处分别有被告黄从院、黄郦、王国笋、王国平的签名捺印予以确认，本院予以采信。证据2、3、4均系原件，其来源和形式合法，经庭审质证无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年12月29日，被告黄从院、黄郦由被告王国笋、王国平担保向原告林治辉借款650000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2014年12月29日起至2015年11月29日止，月利率按1.5%计算，借款人应保证按合同约定按期偿还借款本金及利息，如不按期归还借款本金和利息，逾期部分从当期还款日第二日起，按月利率1.5%计算，还款方式为按月结息到期一次性归还本金，每月最后一天支付当月利息。保证方式为连带责任保证，保证人同意为该合同项下的相关费用（包括但不限于借款本金、利息、滞纳金以及为实现债权所支出的诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，出借人可要求借款人3日内提前偿还部分或全部借款。借款合同签订后，原告于2014年12月29日、2015年1月2日、2015年1月7日分多次向被告黄郦汇款共计650000元。后被告向原告支付了自借款之日起至2015年6月的利息，此后再无向原告归还过借款本息。2015年8月18日，原告向被告黄从院、黄郦、王国笋、王国平邮寄催讨借款通知，要求被告黄从院、黄郦于2015年8月30日前偿还全部借款及利息，被告王国笋、王国平承担连带担保责任。被告黄从院、黄郦、王国笋、王国平已收悉，但至今仍未归还剩余借款本息。被告黄从院与被告郦素芳于1988年1月29日登记结婚，被告黄郦与被告马莎莎于2013年8月8日登记结婚，本案讼争借款发生在被告黄从院与被告郦素芳、被告黄郦与被告马莎莎婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应按约支付借款利息，然被告在支付了部分利息后，自2015年7月始未再按照合同约定及时支付利息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。合同约定借款人逾期归还借款本息的，出借人可要求借款人3日内提前偿还部分或全部借款，被告迟延支付利息并经催告后仍未支付，原告要求被告立即归还借款本金，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率1.5%计算，按月结息，系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告称被告已经向其支付了自借款之日起至2015年6月份的利息，系其对不利事实的自认，本院予以认可。借款合同中未明确约定律师费用的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所产生的律师费，本院不予支持。被告王国笋、王国平自愿为被告黄从院、黄郦向原告所借的款项提供连带担保，被告王国笋、王国平至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告王国笋、王国平承担保证责任后有权向被告黄从院、黄郦追偿。本案讼争的借款发生在被告黄从院与被告郦素芳、被告黄郦与被告马莎莎婚姻关系存续期间，四被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，对于原告的诉讼请求，本院仅在要求被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎归还借款本金及利息，被告王国笋、王国平承担连带清偿责任的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎于本判决生效之日起三十日内归还给原告林治辉借款本金650000元及利息，利息自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止。
二、被告王国笋、王国平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王国笋、王国平承担保证责任后，依法有权向被告黄从院、黄郦追偿。
四、驳回原告林治辉其他诉讼请求。
如果被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎、王国笋、王国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，减半收取5300元，保全费520元，共计5820元，由原告林治辉承担105元，由被告黄从院、郦素芳、黄郦、马莎莎、王国笋、王国平共同负担5715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十一月十八日
代书记员 杨优荣