云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第119号
原告魏东，男，1982年11月3日生，彝族，云南省砚山县人，中专文化，居民，住砚山县，公民身份号码×××。
委托代理人尹保斌，男，缘和法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张应仙，女，1954年8月16日生，壮族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
被告李荣锋，男，1979年10月2日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县，公民身份号码×××。
被告李荣菊，女，1981年1月3日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住砚山县，现住砚山县，公民身份号码×××。
被告李荣景，男，1982年10月5日生，壮族，云南省砚山县人，原住砚山县，2013年9月25日户口迁往云南省临沧市，公民身份号码×××，未到庭。
原告魏东与被告张应仙、李荣锋、李荣菊、李荣景民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员胡存焕适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理，原告魏东及其委托代理人尹保斌，被告张应仙、李荣锋、李荣菊到庭参加诉讼。在审理过程中原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求将李荣景追加为本案被告参加诉讼，本院依原告申请通知了李荣景作为本案被告参加诉讼。因该案涉及的案情及法律关系较为复杂，2015年4月10日转普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。原告魏东及委托代理人尹保斌到庭参加诉讼，被告张应仙、李荣锋、李荣菊、李荣景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称，李某某系被告张应仙的丈夫及被告李荣锋、李荣菊、李荣景之父。2014年7月16日，李某某向我借款，为此，双方协商后签订了一份《借款合同》，合同中明确约定：借款人李某某向我借款贰万元，借款期限为1个月，自2014年7月16日起至2014年8月16日止，定于2014年8月16日前还清借款，《借款合同》由我收持，我和李某某在合同上签字认可后，我把贰万元的现金如数借给了借款人李某某。还款期限届满时，我找到李某某要求还款，李某某要求延期几天，后经催要，李某某却以各种理由拒绝还款，为了逃避还款还把电话关机导致我追款未果。2014年9月18日，我向法院起诉，在诉讼过程中，李某某病故，导致案件无法进行审理，我在无奈之下向法院撤回起诉，法院准予撤诉，并下发了民事裁定书。综上所述，我认为我按借款人李某某的要求把现金借给李某某，李某某收到借款时，双方之间就形成了债权债务关系，李某某应按约定时间还款，却以各种理由拒绝偿还，其行为已严重损害了我的合法权益。借款人李某某现已病故，被告作为借款人李某某的合法妻子和子女，现在继承并使用了李某某遗留下的房屋、土地和其他遗产，被告作为李某某的法定继承人对李某某所借债务具有清偿义务。同时被告张应仙作为李某某的妻子，还应以夫妻名义偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决四被告立即将借款人李某某拖欠的借款20000.00元偿还给我。
被告张应仙辩称，原告借钱给李某某，我和家里人都不知道。原告借钱时应给我们知道一下。
被告李荣锋辩称，欠债还钱是天经地义，但从小到大我和我母亲都没有见过任何私人的欠条，故我请求法院鉴定原告提交的欠条真假，假如这张欠条上的手印确实是我父亲李某某的，也请法院证实我父亲是否是在对方威胁的情况下按的手印或者签名。另外原告提交的欠条有三个不同的笔迹签名，还有涂改过的日期。现我父亲已不在了，如果今天张三拿一张欠条来要求我们还款，明天李四又拿一张欠条来要求我们还款，我们该如何应付？
被告李荣菊辩称，我没有说的。
被告李荣景未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：四被告应不应偿还李某某欠原告的借款20000.00元？
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、李某某的户口证明一份、全户人员简况表一份，以证明原告、借款人李某某及被告的身份情况，借款人李某某与被告之间的身份关系及被告的主体资格适格的事实。
2、《借款合同》一份，以证明2014年7月16日借款人李某某与原告签订借款合同，李某某向原告借款20000.00元，借款期限为一个月的事实，该借款合同系原告与李某某的真实意表示，应受法律保护。
3、（2014）砚民初字第631号民事裁定书一份，以证明2014年9月18日原告起诉借款人李某某，后因李某某病故，致原告撤诉，2014年11月25日法院作出民事裁定书的事实。经质证，被告张应仙、李荣景、李荣菊对原告提交的1号证据中对原告的身份证认为其不知道原告的身份，对李某某的户口证明及全户人员简况表无异议；对2号证据即借款合同认为合同上李某某的名字不是其所签，因有三个不一样的签名，签订日期有改动现象；对3号证据认为其不知道原告起诉过李某某。
被告张应仙、李荣锋、李荣菊对其答辩理由，未向本院提交证据。
被告李荣景未到庭质证，也未向本院提交证据。
2015年3月30日，本院在开庭审理该案的过程中，被告李荣锋提出要求对原告提交的《借款合同》上李某某的签名进行笔迹鉴定，后因被告李荣锋在规定的时间（2015年4月7日前）未向本院提交书面鉴定申请和鉴定材料，本院视为自愿放弃申请鉴定的权利。
经过当事人对上列证据的举证、质证，本院认为原告提交的1至3号证据证实了原告的诉讼主体资格，被告的身份情况及被告与借款人李某某之间的身份关系，借款人李某某与原告签订《借款合同》的时间、借款金额、借款期限等事实，其形式、来源合法，客观真实，与本案案件事实具有关联性，且具有证明力，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张应仙系李某某之妻，张应仙与李某某共同生育了被告李荣锋、李荣菊、李荣景。2014年7月16日，李某某（乙方）与原告魏东（甲方）签订了一份《借款合同》，该合同约定，李某某向原告借款20000.00元，借款期限1个月，自2014年7月16日起至2014年8月16日止。合同签订后，原告按合同约定将20000.00元现金借给李某某。之后李某某偿还了原告600.00元，原告称所还款为利息。借款期限到后，经原告催要，李某某拒绝偿还借款，原告为此于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求判决借款人李某某偿还借款，在诉讼过程中李某某病故。2014年11月25日原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）砚民初字第631号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年1月19日，原告以四被告系借款人李某某的法定继承人，其继承并使用了借款人李某某遗留下的房屋、土地和其他遗产，对借款人李某某所欠债务具有清偿义务为由诉至本院要求判决四被告偿还原告李某某所欠的借款20000.00元。另外，四被告在本院第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借款人李某某向原告借款计20000.00元，有原告提交的《借款合同》为证，双方的借款合同成立并生效。因李某某与原告签订的《借款合同》对利息未作约定，故视为不支付利息，原告在审理中称李某某借款后偿还的600.00元为利息的主张本院不予支持，应视为李某某偿还的借款本金。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案被张应仙、李荣锋、李荣菊、李荣景系借款人李某某的法定继承人，在审理过程中其没有明确表示放弃继承借款人李某某遗留下的遗产，故四被告应在李某某的遗产限额内偿还借款人李某某现欠原告的借款本金19400.00元。原告称李某某所借的20000.00元应为李某某与张应仙的夫妻债务，张应仙同时还应以夫妻名义偿还借款，因审理中原告未提交证据证明该借款为李某某与张应仙的夫妻共同债务，故原告的主张本院不予支持。被告李荣锋在审理中提出原告提交的《借款合同》上李某某之名不能确定系李某某所签，时间有改动现象，要求作笔迹鉴定，但未按规定提交鉴定申请及鉴定材料，又未提交其他证据证实其辩称，故对其辩称本院不予支持。四被告在本案第二次开庭时虽然经本院传票传唤未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、由被告张应仙、李荣锋、李荣菊、李荣景在李某某的遗产限额内偿还原告魏东借款19400.00元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告魏东的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由被告张应仙、李荣锋、李荣菊、李荣景负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈光春