广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法浛民初字第65号
原告侯辉于，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××1111。
委托代理人侯秀媚，女，××年××月××日出生，汉族，英德市人，住址同上，系原告候辉于姐姐。
被告何伯林，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××0815。
被告赖亚花，女，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：×××082X。
原告侯辉于诉被告何伯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨伟雄、人民陪审员马碧芳、吴文静适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行审理，原告侯辉于及其委托代理人侯秀媚出庭参加诉讼，被告何伯林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求追加赖亚花为被告。庭后，本院依法追加了赖亚花为本案被告。2015年12月2日，本院依法由审判员万少坚、人民陪审员黄新连、马碧芳组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。原告侯辉于及其委托代理人侯秀媚出庭参加诉讼，被告何伯林、赖亚花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2014年10月17日，侯辉于驾驶无号牌二轮摩托�由石灰铺往石牯塘方向行驶，当车行驶至英德市石灰铺镇惟东村委会水迳路口路段时，与何伯林驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成侯辉于、何伯林受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定及结果：英德市公安局交通警察大队于2014年12月11日作出英公交证字（2014）第00285号交通事故认定书，经调查，何伯林承担本次事故全部责任，侯辉于不承担责任。
三、受害人情况：侯辉于，男，1992年11月13日出生，汉族，英德市人，住英德市石牯塘镇沙坪村委会侯屋组，身份证号码××。因本次交通事故受伤后送医院治疗。
四、医疗费。
原告主张及其证据：原告诉状要求医疗费1250.15元，依据是照CT的费用，证据是五张医疗费发票的数额总数。
被告何伯林、赖亚花未提交答辩意见。
法院认定及其理由：原告主张有�据佐证，但经本院核算，2014年10月22日的发票为自费29.30元，10月29日发票为医保7.15元，个人缴费12.15元，10月25日票据医保为8.88元，个人缴费为23.87元，10月17日两张票据为自费8.40元及自费1131.10元，经核算，原告医疗费损失应为1204.82元。
五、精神损害赔偿金。
原告主张及其证据：原告精神损害赔偿金10000元，依据是原告认为被告撞人后又没有打电话又没有报警，还叫了村里面的人来打原告，霸道又不讲道理，还违反交通规则。但原告没有评残。
被告何伯林、赖亚花未提交答辩意见。
法院认定及其理由：原告精神损害赔偿金10000元，但原告没有评残，并且结合原告受伤的情况，本院认为原告要求精神损害抚慰金10000元无法律依据，本院不予支持。
六、交通费。
原告主张及其证据：原告要求送院交通费200元，�伤期间雇车送院护理交通费400元，事发后处理维权事宜到浛洸中队调解的交通费400元，没有证据，是给现金的，原告就诊需要雇车，而从沙坪香炉迳到浛洸医院来了三次，从沙坪香炉迳到石牯塘卫生院一次。中队通知我们去调解来了四次的车费，都是从沙坪香炉迳到浛洸中队。
被告何伯林、赖亚花未提交答辩意见。
法院认定及其理由：原告要求各项交通费合共1000元，但没有证据佐证，考虑到原告在石灰铺发生车祸，送到浛洸医院必然支出交通费；而原告病历有医嘱要求随诊，证明原告需要受伤后到医院护理；原告多次到浛洸中队调解亦必然产生交通费，原告要求交通费合符常理，但请求金额过高，本院酌情认定交通费300元。
七、误工费。
原告主张及其证据：原告要求误工费3750元，从弟弟受伤之后计算到他可以提重物共25�，没有住院。
被告何伯林、赖亚花未提交答辩意见。
法院认定及其理由：原告要求误工费3750元，但没有提交用工合同、工资账单等予以佐证。且原告没有住院，根据其提交的证据，2014年10月17日发生事故，2014年10月29日仍到院治疗，本院支持误工天数应为12天。由于原告为农村户口，根据《广东省人身损害赔偿标准》，本院依法核算原告误工费应为860.84元（26184元÷365天×12天）。
八、营养费。
原告主张及其证据：原告主张营养费1500元，理由是医生说原告因为受伤流了很多血头晕，家里买鸡买鸭给原告补身，但是都没有票据的。且医嘱字迹不清，不能看出是否有医嘱加强营养。
被告何伯林、赖亚花未提交答辩意见。
法院认定及其理由：原告要求营养费1500元，没有法律依据，本院不予支持。
九、�害方已获赔偿情况：无。
十、肇事车辆无号牌三轮摩托车（车架6170，发动机0124）的驾驶人、实际支配人、所有人：车辆实际支配人及所有人均为被告赖亚花，事发时车辆由何伯林驾驶。
十一、肇事车辆无号牌三轮摩托车（车架6170，发动机0124）的保险情况：未购买保险。
十二、原告的诉讼请求：要求被告何伯林、赖亚花连带赔偿原告损失合共17500.15元整，并承担所有诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，英德市公安局交警大队2014年12月11日作出英公交证字（2014）第00285号交通事故认定书，认定何伯林承担全部责任，侯辉于不承担责任，对此双方都没有提出异议，本院对责任认定书对事故责任的分担予以确认。据此，本次事故理应由何伯林承担全部赔偿责任为宜。由于肇事车辆车主为赖亚花，车辆未购买保险，车主赖亚花理应在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告要求被告何伯林、赖亚花连带承担赔付责任，本院予以支持。
综上，根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：
1、医疗费：1204.82元；2、交通费：300元；3、误工费：860.84元。
以上第1-3项合计2365.66元，由被告何伯林、赖亚花在交强险责任范围内承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何伯林、赖亚花在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、交通费合共2365.66元给原告侯辉于。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费237.50元，公告费600元，合共837.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 马碧芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清�英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。