河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1636号原告：霍淑兰，农民。原告：张素艳，市民。原告：邸爽，学生。法定代理人张素艳，系邸爽母亲。原告：邸翔，学前儿童。法定代理人张素艳，系邸翔母亲。四原告委托代理人刘勤，河北沙洲律师事务所律师。被告：国网冀北卢龙县供电公司，住所地卢龙县卢龙镇东大街。法定代表人赵连生，经理。委托代理人毕永强，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县石门镇高各庄村村民委员会，住所地卢龙县石门镇高各庄村。法定代表人杨小宁，村主任。原告霍淑兰、张素艳、邸爽、邸翔与被告国网冀北卢龙县供电公司（以下简称卢龙供电公司）、卢龙县石门镇高各庄村村民委员会（以下简称高各庄村委会）生命权纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员贾志辉适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张素艳及四原告的委托代理人刘勤、被告卢龙供电公司的托代理人毕永强、被告高各庄村委会的法定代表人杨小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2013年7月12日早八点，高各庄村村民邸海滨去承包地给葡萄秧打药（该地属昌黎县里各庄村所有），在使用抽水兑药过程中，合电闸时被漏电击中死亡。经报有关部门现场勘验证实该电力设施属被告高各庄村委会所有，水井上的电闸电表是邸海滨购买后由电管站电工安装，因电闸上边没有安装保护器，供电企业没有进行安全检查供电，造成邸海滨电击死亡应负有责任。原告霍淑兰系邸海滨生母，张素艳系邸海滨之妻，邸爽系邸海滨长女，邸翔系邸海滨长子。邸爽、邸翔的监护人为生母张素艳。四原告是本案的法定诉讼主体。四原告认为，供电设施上发生事故，应根据设施产权及事故过错综合确定责任。根据有关规定，供电企业应当在用户安装保护器后方可送电使用，所以被告卢龙县电力供电局及电力设施所有人高各庄村委会，应负邸海滨被电击死亡的经济赔偿总额241610元的70%，计169127元。上述请求望法院依照《农村安全用电规程》最高人民法院关于触电死亡的相关规定判决二被告承担主要责任。在庭审中原告增加诉讼请求为在赔偿项目中补充5万元的精神抚慰金。被告卢龙供电公司辩称，第一、原告要求答辩人承担赔偿责任缺乏法律依据。《电力法》第60条第二款明确规定因用户自身的过错造成的损害，电力企业不承担赔偿责任。国务院《电力供应与使用条例》第17条第三款规定“用户专用的供电设施建成投产后，由用户维护管理或者委托供电企业维护管理。”《供电营业规则》第47条规定“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”第51条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。”第二、被害人触电处供电设施产权明确。根据2008年答辩人与卢龙县石门镇高各庄村委会签订的《高压供电合同》的约定双方产权分界点设在518孟木线72＋1号杆，本案被害人是从高各庄村委会的线路上私自接架到昌黎境内，触电地点明显不属于答辩人的产权和管理范围。第三，答辩人无管理不当行为。答辩人在与高各庄村委达成供电合同后，按安全用电规程在各配电箱安装了触电保护设施，答辩人已尽到了相应的法律义务。综上，被害人触电死亡与答辩人没有法律上的权利义务关系，答辩人不应承担任何法律责任。恳请法庭查明事实后驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告高各庄村委会在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，地不是我们村的，架线没架在昌黎，是原告私自架的线，没有和我们沟通，不应当我们承担责任。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、邸海滨死亡医学证明书一份。上载明：死者姓名邸海滨，户口所在地卢龙石门，死亡原因电击死亡，死亡日期2013年7月12日，家属姓名张素艳。医疗单位秦皇岛市第二医院（章）2013年7月13日。2、邸海滨与四原告户口本复印件及邸海滨与张素艳婚姻证明一份。3、网络下载相关案例材料一份。用以证明本案的法律依据及诉讼请求合理性。被告卢龙供电公司对原告向本院提交的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3认为没有关联性、真实性、合法性，无证明力。被告高各庄村委会对原告向本院提交的证据质证认为：对证据1、2无异议，对证据3认为不能作为证据使用。本院对原告提交的证据经审核认为：证据1、2来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳；证据3与本案不具关联性，且被告不予认可，本院不予采信。被告卢龙供电公司为支持自己的抗辩主张向本院提交如下证据：1、与高各庄村委会签定的《高压供用电合同》一份。其中第8条约定：经供电人、用电人双方协商确认，供电设施运行维护管理责任分界点设在518孟木线72＋1号杆上并勾线夹处，并勾线夹属于用电人。分界点电源侧供电设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧供电设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。2、卢龙供电公司所做高各庄村人身触电死亡经过书面材料一份及照片七张。四原告代理人对卢龙供电公司向本院提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，但形式构成、格式条款、内容不合理。对证据2书面材料的事实认可，对照片1、2、3、6、7无异议，对照片4用电方只用了刀闸，没有漏电保护器，出事后几天，供电公司安装了保护器，对照片5不认可。被告高各庄村委会对卢龙供电公司向本院提交的证据质证认为：对证据1不清楚，签约人林湘红不是法人代表。对证据2对书面材料及照片无异议。对接线的事实不知情，电工不归我们管。本院对被告卢龙供电公司提交的证据经审核认为：证据1、2来源、形式合法，具有证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采纳。本院依职权从昌黎县公安局朱各庄派出所调取了对张素艳、邸海军的询问笔录。张素艳在询问笔录中称：今天早晨7点多钟，我和我丈夫邸海滨到葡萄地里给葡萄打药，搅拌好农药以后，邸海滨让我拿着喷枪到葡萄架里打药，他去拉电闸送电，我拿喷枪走到里边以后，邸海滨给我打电话，说他准备合电闸了，让我把喷枪打开，我把喷枪打开以后，等了几秒钟，喷枪里就出药了，我就喷药，过了两分钟，我丈夫的哥邸海军给我打电话，说邸海滨挨电了，让我赶紧过去，我出去一看，邸海滨在电闸箱子下面躺着，招呼他也没反映，然后邸海军打电话叫的120急救车，医生来了以后，检查了一下，邸海滨已经死亡了，医生说就是电击死的。邸海军在询问笔录中称：今天早晨7点多钟，我到葡萄地里给葡萄打药，我到地里的时候，我兄弟邸海滨和他媳妇也在地里准备打药，我在地里开始准备，这时听着邸海滨给他媳妇打电话说他准备拉电闸，让他媳妇把喷枪的开关打开，说完就没动静了，我收拾完水管往西边走，看见邸海滨在电闸箱子下面躺着，脸色发白，我赶紧过去拽他，发现他没反应了，我又仔细看了一下，发现他的左手上有几个像烫的那种水泡，我知道他准是挨电了，我就给他媳妇打电话，让她过来了，随后我又给120急救中心打电话，等到医院的人来，检查了一下，发现邸海滨已经死亡了。邸海滨地里的电线是高各庄村里的农用电，是卢龙县供电局架设的，电路上没有漏电保护装置。对本院调取的证据经原告张素艳及四原告的委托代理人刘勤、被告卢龙供电公司的托代理人毕永强、被告高各庄村委会的法定代表人杨小宁质证均无异议。对本院从昌黎县公安局朱各庄派出所调取的询问笔录经本院审核认为张素艳、邸海军的询问笔录中能客观地反映邸海滨被电击死亡的事实，且具有合法性和关联性，双方当事人均无异议，故本院对该询问笔录予以采纳。本院根据上述有效证据和相关的法律规定确认：邸海滨死亡赔偿金（含被抚养人生活费）161620元＋45594元、丧葬费19771元、精神抚慰金50000元，共计276985元。经审理查明：原告霍淑兰系邸海滨之母，张素艳系邸海滨之妻，邸爽系邸海滨长女，邸翔系邸海滨长子。霍淑兰有四个子女。2013年7月12日上午7时许，邸海滨到其承包昌黎县朱各庄镇里各庄村的地里给葡萄打药时，在接触从高各庄村委会引过来的电线电闸时触电身亡。本院认为，被告卢龙供电公司在邸海滨未安装保护器的情况下，提供用电服务，形成了一定的安全隐患，其行为有过错，该过错与邸海滨触电死亡存在着因果关系，故供电公司应对邸海滨的死亡承担相应的责任（50%）。被告高各庄村委会系该电力设施的产权人，因触电造成邸海滨死亡，电力设施产权人依法亦应承担管理不善的责任（20%）。邸海滨违反用电管理规定及供电合同的约定，在未安装保护器的情况下用电，没尽到安全注意义务，存在过失，也应承担一定的责任（30%）。故依据《中华人民共和国电力法》第三十四条、《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条之规定判决如下：被告卢龙供电公司自本判决生效之日起十日内赔偿四原告邸海滨死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计138492.5元。被告高各庄村委会自本判决生效之日起十日内赔偿四原告邸海滨死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计55397元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由四原告负担552.3元，被告卢龙供电公司负担920.5元，被告高各庄村委会负担368.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员贾志辉二〇一三年十二月二十六日书记员刘虹余