wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1788号
申请执行人滕毅。
被执行人李蕾。
被执行人杜佳。
滕毅与李蕾、杜佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的332030元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第2291民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十七日
书记员 张 帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第506号
罪犯范生华，男，1979年8月6日出生，汉族，小学文化，福建省明溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2007年1月30日作出（2007）永刑初字第29号刑事判决，认定被告人范生华犯敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，追缴共同违法所得100000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）岩刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月8日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月27日作出（2010）漳刑执字第1128号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第192号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2006年3月27日起至2018年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯范生华在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范生华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年12月至2015年1月累计获考核达标19分。
另查明，罪犯范生华原判罚金50000元，追缴共同违法所得100000元。本院审理期间，缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯范生华减刑的异议。
本院认为，罪犯范生华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范生华减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月27日起至2016年2月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第910号
申请执行人李录臣，个体工商户，住敦化市胜利街西安社区。
被执行人张军生，个体工商户，住敦化市。
被执行人吴桂芝，住敦化市。
本院在执行申请执行人李录臣与被执行人张军生、吴桂芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2013）敦民初字第3470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一五年五月七日
书记员 潘立东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执467号之一
申请执行人赵康，男，1984年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人刘鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人赵康与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初1132号民事判决书已发生法律效力。申请人已向法院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行，标的7.2万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书。目前被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协查函。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人刘鹏名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院处作出的（2017）冀0108民初1132号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一八年八月一日
书记员 薛 伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执467号
申请执行人赵康，男，1984年2月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人刘鹏，男，1980年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀01民终12118号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏银行存款78574元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1008号
原告：霍向礼，个体工商户，系黄骅市霍二旺汽车修理维修部业主。
委托代理人：王磊，农民。
被告：潘学军，农民。
原告霍向礼与被告潘学军修理合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告潘学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍向礼诉称：2013年3月至2014年12月，被告潘学军在原告处修车，总计欠修车费145700元。被告当时承诺在一个月内付清。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告给付欠款145700元。
被告潘学军缺席无答辩。
经审理查明：原告主张被告潘学军自2013年3月至2014年12月在原告维修部处维修货车总计费用145700元。原告为证明这一事实，提交178张“黄骅市霍二旺重型汽修销货清单”，合计金额145700元。该销货清单均载明运输车辆车号、维修日期、商品数量、单价、金额，客户名处均有司机签名。庭审中，原告方证人潘某出庭，证言为：我是潘学军的弟弟，2013年3月份，我在我哥哥潘学军经营的盈达运输队负责所有车辆维修工作，原告所诉的欠款，相关车辆都是潘学军盈达运输队的车，属于潘学军所有，签字的人也都是盈达运输队的司机。原告和盈达运输车队的会计对账后，我为原告出具欠款证明。因被告当时下落不明，会计也不上班，所以没有盖章。
上述事实，由当事人陈述、销货清单、证人潘某出庭证言在案佐证。
本院认为：证人潘某系被告潘学军之弟，在被告经营的盈达运输队负责维修业务，其证明原告提交的证据清单中涉及车辆均是被告潘学军所有，清单上签名的人均是潘学军盈达运输队雇用的司机。证人潘某系被告之弟，且在被告处负责全部车辆维修工作，其作出证言证明的事实不利于被告，符合证据证明规则，本院予以采信。原告提供的178张汽修销货清单中有车牌号、日期、商品服务项目名称、单价及金额，客户名处均有被告司机的签名。该证据载明的内容表明系被告司机的真实意思表示，证明被告司机认可在原告处维修车辆欠款共计145700元这一事实。司机位被告雇佣，其行为属职务行为，该欠款应由被告担责。原告向被告交付了工作成果，被告理应支付相应报酬。据此，原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学军在本判决生效之日起三日内给付原告霍向礼修理费145700元。
案件受理费3214元由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 健
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵连增
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0007号
原告：陈正东。
被告：浙江省嘉兴易家空间装饰设计有限公司海盐分公司。
负责人：朱映苏。
被告：陈斐。
本院在审理原告陈正东与被告浙江省嘉兴易家空间装饰设计有限公司海盐分公司、陈斐装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正东撤回起诉。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年三月十一日
书记员 栾慧雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第652号
罪犯李长峰，男，1978年4月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）郑刑一初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人李长峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币3万元。被告人李长峰不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年2月13日作出（2003）豫法刑一终字第823号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后，2004年2月24日交付执行。2006年6月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。历经二次减刑，共减去刑期三年十个月。上次减刑为2011年9月27日减去一年十一个月刑期。现刑期起止：2006年6月22日起至2021年2月21日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李长峰减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年2月7日，被告人李长峰在郑州康复路其租住房内，对酒后到其租房处滋事的冯某某右锁骨处猛扎一刀，致其经抢救无效而死亡。
罪犯李长峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监�集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭状况证明、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长峰准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2006年6月22日�至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省邯郸市丛台区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执恢256号
申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路174号。
负责人赵某，该行行长。
被执行人马某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住曲周县。
被执行人范某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住曲周县。
被执行人马某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住曲周县。
被执行人李某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住曲周县。
被执行人刘某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住曲周县。
申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马某某、范某某、马某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2896号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 张晓飞
河北省邯郸市丛台区人民法�执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢256号申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路174号。负责人赵某，该行行长。被执行人马某某，男，1963年8月16日出生，汉族，住曲周县。被执行人范某某，女，1964年11月19日出生，汉族，住曲周县。被执行人马某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住曲周县。被执行人李某某，女，1968年11月18日出生，汉族，住曲周县。被执行人刘某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住曲周县。申请人中国某某银行股份有限公司邯郸分行与被执行人马某某、范某某、马某某、李某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初2896号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人送达执行通知书。现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执恢256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  王 然代理审判员  苏延华二〇一八年八月三十一日书 记 员  张晓飞
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第49-1号
申请执行人农振武，居民。
申请执行人黄萍，农民。
被执行人黄绍盘，个体户。
本院在执行（2014）靖执字第49号申请执行人农振武、黄萍与被执行人黄绍盘机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人黄绍盘于2014年6月5日自动履行法律文书确定的全部义务。本院认为，该案应予全部履行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）靖执字第49号案以全部履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黎 文
二〇一四年六月十六日
书记员 梁景耿
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初414号
原告廖某甲，女，汉族，生于1971年09月17日。
被告周某甲，男，汉族，生于1968年07月08日。
原告廖某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2015年2月开始分居生活至今，原告于2015年5月25日向法院起诉离婚，法院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好，夫妻感情完全破裂，再次请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费原、被告各负担一半。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖某甲与被告周某甲于2007年下半年经人介绍确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年5月25日，原告起诉与被告离婚，本院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未得到改善，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求判如前述所请
上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件，户簿证明，证人胡碧琼、胡兴琼、周文英、刘琼莲的证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系再婚，其婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏交流沟通，虽然原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求，但至今夫妻关系仍未得以改善，其夫妻感情确已破裂，并已无和好可能。同时，因被告未到庭参加诉讼，本院无法作双方和好工作，现原告请求与被告离婚，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐 庆 江
二〇一六年三月十八日
书记员 陈娇娇（实习）
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初414号原告廖某，女，汉族，生于1971年09月17日。被告周某，男，汉族，生于1968年07月08日。原告廖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告于2015年2月开始分居生活至今，原告于2015年5月25日向法院起诉离婚,法院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告仍未和好，夫妻感情完全破裂。再次请求判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费原被告各负担一半。被告周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告廖某与被告周某于2007年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2008年9月8日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告由于性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾。2015年2月，原、被告因感情不和开始分居生活。2015年5月25日，原告起诉与被告离婚,本院于同年7月21日判决驳回原告的诉讼请求。现在，原、被告仍然分居生活，夫妻关系仍未得到改善。原告现以与被告夫妻感情破裂为由，请求判如前述所请上述事实有原告提交的身份证、结婚证复印件，户簿证明，证人胡碧琼、胡兴琼、周文英、刘琼莲的证言，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案中，原、被告均系再婚，其婚姻基础和婚后感情较差，二人因性格不和，常为家庭生活琐事产生矛盾，夫妻之间又缺乏交流沟通，虽然原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求，但至今夫妻关系仍未得以改善，其夫妻感情确已破裂，并已无和好可能；且因被告未到庭参加诉讼，本院未能进一步作双方和好工作，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定,判决如下:准许原告廖某与被告周某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐  庆  江二〇一六年三月十八日书记员 陈娇娇（实习）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1695号
原告安力，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐国琴（安力妻子），女，1970年11月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告田树成，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告安力与被告田树成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损失。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告将其所抢占的前岗子地1.65亩、梁顶地2.1亩合计3.75亩土地归还，赔偿原告2014年、2015年土地损失费5000元并承担诉讼期间产生的诉讼费、误工费、交通费等费用2000元。
被告辩称，我不同意赔偿。前岗子地我确实种了1.65亩。但梁顶地我没有种那么多。原告梁顶地2.1亩，我只种了1亩多，剩余的土地虽然也是我种的但是我从我弟弟田树海手承包的。土地是我承包村委会的，不是原告的，与原告无关。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、03160086号集体土地承包合同书一份；
2、01360086号土地承包经营权证一枚；
3、2006年3月29日介绍信1页（复印件），证明当时村里同意给返还地；
4、巴林左旗人民法院（2008）巴民初字第420号民事判决书一份（复印件），证明其曾起诉陈军，判决生效以后，陈军和田树海等人把地已经返还，自2008年开始原告已经实际经营管理土地，直到2014年被被告抢种。
5、书面证言一份，证明经村原书记贾光顺和村长庞义，其给付被告50元平整土地钱，然后，被告就把地返还了。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1、2号证据是真实的，但我种的地是村委会承包给我们，与原告无关。原告提交的3号证据不属实，是无效的，村干部宋树怀也不知道分地时的情况。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。对第4号证据的真实性无异议，但我不知道有这回事。对第5号证据有异议，也是不知道有这回事。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份；
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页；
3、镇政府算的上缴费用清单；
4、2015年6月6日土木富洲村委会证明一份。
上述证据证明土地是村委会发包的。
原告质证称对1号证据有异议，不属实，张村长说我们把地交上去，我们不要了不属实。当时说是村里统一管理，什么时候回来，只要青苗不在地，我们随时可以收回土地。如果我们与村有不要土地的协议，2006年村委会不可能给我们出证明，贾光顺一直是在任村干部、知情人，如果有那样的协议2006年他不可能给我们出证明。所以说张恒说的是假话、证言不属实。我们也没有任何委托书、授权书给张恒，说我们从此不要土地。对2号证据有异议，这是2013年孙长富写的，是张恒找孙长富后补的，上面“2000年”字样也不是孙长富书写的。对3号证据有异议，所列的各项费用虚假，不能作证据。对4号证据有异议，证据所说不是事实，我们没有弃地，当时村里说是把土地统一管理，别的负担也不用我们管了，什么时候回来要地，只要青苗不在地，我们随时可以收回土地。要是弃地不可能这么多人一起弃地，张恒得拿出证据证明是我们弃地。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告安力取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给同村村民耕种，亦无书面承包合同。本案诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村前岗子水浇地1.65亩，南北垄向，地块东邻孙景龙、西邻安军；梁顶地2.1亩，山坡地，东西垄向，地块北邻田树堂、南邻安军。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。并在2008年通过诉讼要回土地。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告将原告的3.75亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的3.75亩土地归还，赔偿原告2014年、2015年土地损失5000元并承担诉讼期间产生的诉讼费、误工费、交通费等费用2000元。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告安力已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内且原、被告对地块位置、亩数以及2008年已经由原告经营管理的事实均无异议，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告田树成自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告3.75亩承包地。被告辩称其耕种的梁顶地仅为1亩多，其余是从其弟弟田树海承包得来，因原告在2014年之前已经经营管理该块土地且被告是实际侵权人，因此其辩解理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿2014年、2015年土地损失5000元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。原告要求被告承担诉讼期间产生的2000元费用，除案件受理费外，其余部分并无事实和法律上的依据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田树成于本判决生效后立即返还原告安力位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村前岗子地1.65亩、梁顶地2.1亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 石志勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初14726号
原告：冯强，男，汉族，1984年1月21日出生，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1982年9月21日出生，住西安市莲湖区。系该公司员工。
本院在审理原告冯强与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯强于2018年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯强撤回起诉。
案件受理费71元，本院减半后由原告承担35.5元。
审判员 邹姣凤
二〇一八年八月二十日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
#
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2813号
原告:赵军伟,男,1977年5月23日出生,汉族，住安徽省界首市。
被告:陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市.
被告：荣修海(又名荣洪涛），男，汉族，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告赵军伟诉被告陈彬、高彩芹、荣修海民间借贷纠纷一案中，赵军伟于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封（扣押）、冻结被告荣修海价值70万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，赵军伟的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（扣押）、冻结被告荣修海价值70万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
#####  审 判 员 卢 国 锋
---
#####
二Ｏ一七年 十一月 九 日
书 记 员 高 兰
#
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1282民初2813号	原告:赵军伟,男,1977年5月23日出生,汉族，住安徽省界首市。	被告:陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市。	被告：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市.	被告：荣修海(又名荣洪涛），男，汉族，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。	本院在审理原告赵军伟诉被告陈彬、高彩芹、荣修海民间借贷纠纷一案中，赵军伟于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封（扣押）、冻结被告荣修海价值70万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，赵军伟的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	查封（扣押）、冻结被告荣修海价值70万元的银行存款或同等价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。																											审 判 员 卢 国 锋  																															 																															二Ｏ一七年 十一月 九 日																															书 记 员 高 兰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第7号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王军，男，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。
委托代理人栗维权，男，1972年7月12日出生，汉族，住平罗县。特别授权代理。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年12月15日向本院申请强制执行平环罚字（2014）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2014年8月21日向被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司下发了平环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2014年第一季度排污费71406元；2、处以罚款71406元。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）26号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2014）26号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 纪 智
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31871号
原告盛甲。
被告施某某。
原告盛甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告盛甲到庭参加了诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，原、被告于2005年左右经人介绍相识恋爱，2006年5月31日登记结婚，同年12月13日生育女儿盛乙，女儿现随被告共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解，故常为生活琐事发生争吵，双方于2013年7月分居。2013年年底，双方共同出资为被告拆迁安置所得的房屋进行装修，期间，被告借故常与原告争吵，致原告无法生活，甚至影响原告就业。2014年6月，被告约原告去民政局协议离婚，在双方同意签字后被告又反悔。现起诉要求与被告离婚；女儿随被告共同生活，由原告每月给付抚养费800-1，000元（人民币，下同）；房屋装修赠予女儿所有。
被告施某某未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年左右经人介绍相识恋爱，2006年5月31日登记结婚，同年12月13日生育女儿盛乙，女儿现随被告共同生活。婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。
本案庭审前，本院打电话给被告进行调解，但其不愿意接受调解。
以上事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事产生矛盾，为此原告诉至本院。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院为慎重起见，打电话给被告，但其不愿接受调解，显然其也对夫妻和好失去了信心，放弃了在本院主持调解下促使夫妻和好的权利，故本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告生育的是女儿，随母亲共同生活更有利于其成长，故本院认同原告的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告盛甲与被告施某某离婚；
二、原、被告之女盛乙随被告施某某共同生活，由原告盛甲自2014年10月起每月负担抚养费1，000元，至女儿年满18周岁止（给付方法：本判决生效后，每月15日前给付当月的抚养费）；
三、准予原告盛甲将上海市浦东新区惠南镇南团公路XXX弄XXX号XXX室中属于原告盛甲的装修价值赠予女儿盛乙所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告盛甲已预交），减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告施某某应负之款于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一四年十月九日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第352号
罪犯杜小辉，男，1982年3月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）周法刑少再初字第30号刑事判决书，以故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强奸罪、判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2004年5月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2007年1月30日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年不变；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十五年九个月，剥夺政治权利六年不变；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜小辉自上次减刑以来确有悔改表现。并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1998年9月5日晚9时许，罪犯杜小辉等人在鹿邑县五交化公司门口见到杨某某、李某某等人发生殴打，对李某某用水泥砖块及木棍乱砸，李某某不治身亡。
1998年12月24日晚11时许，罪犯杜小辉伙同他人酒后窜至鹿邑县卫校内，因被巡警发现强奸未遂。
1998年6月、7月、8月期间罪犯杜小辉伙同他人在鹿邑县计生委后面，县城西关多次寻衅滋事，致三人轻伤，二人轻微伤。
1999年1月29日下午，罪犯杜小伙同他人在鹿邑县老子纪念塔，发现张小伟。因罗明明说张小伟要揍他，遂携刀冲进厕所，二人持刀将张小伟扎伤致死。该犯系未成年犯。
罪犯杜小辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜小辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜小辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年5月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初285号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人岳某，女。2016年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日凌晨0时52分许，被告人岳某饮酒后驾驶牌号为XXX的小型轿车，沿本市中河高架地面道路由南向北行驶至庆春路口处时被交警查获。经抽血检验，被告人岳某血液中乙醇含量为108.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、查获经过、情况说明、驾驶证及行驶证复印件、网上信息、常住人口基本信息、人员档案、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，又自愿认罪，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年六月十六日
书记员 方莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终961号
上诉人（原审被告）：长沙大博汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。
法定代表人：阎俊科。
被上诉人（原审原告）：湖南新城汽车有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道金茂西湖H02号。
法定代表人：范可风。
上诉人长沙大博汽车销售有限公司因与被上诉人湖南新城汽车有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2018)湘0121民初5600号民事裁定，向本院提起上诉。
长沙大博汽车销售有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为湖南省怀化市鹤城区，故按照民事诉讼法司法解释第三条之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送怀化市鹤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所诉侵权行为发生在湖南省长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，长沙大博汽车销售有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1642号
申请执行人李继滨，男，1978年11月26日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人张之琳，男，1938年10月10日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人董文丽，女，1937年2月18日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5373号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人张之琳名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李海军
二〇一八年七月十八日
书记员 郑志雄
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1642号申请执行人李继滨，男，1978年11月26日出生，汉族，现住任丘市。被执行人张之琳，男，1938年10月10日出生，汉族，现住任丘市。被执行人董文丽，女，1937年2月18日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初5373号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人张之琳名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李海军二〇一八年七月十八日书记员  郑志雄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执529号
申请执行人：张艳刚，男，1974年2月22日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区，组织机构代码674659100。
法定代表人：彭素丽，总经理。
本院在执行张艳刚与石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0110民初3153号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人交付符合合同约定的经验收合格的房屋，并办理不动产登记证。因该房屋未达到交付使用条件且被执行人未办理房屋首次登记证书，相关部门回复无法办理不动产登记证，故本案已不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0110民初3153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘元科
执 行 员 侯志顺
人民陪审员 李会中
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郄永恒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01436号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：倪玲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：黎庆，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝二中法民终字第01583号
上诉人（原审被告）聶向会。
被上诉人（原审原告）梁平县为民农业发展有限公司。
上诉人聶向会与被上诉人梁平县为民农业发展有限公司（以下简称为民公司）承揽合同纠纷一案，重庆市梁平县人民法院于2012年8月21日作出（2012）梁法民初字第00472号民事判决。宣判后，上诉人聶向会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月13日，梁平县农业委员会、梁平县环境保护局联合印发《梁平县2011年畜禽养殖场（户）污染整治实施方案》，被告聶向会开办的凤翔养殖场被列为污染整治对象。2011年7月6日，由被告开办的凤翔养殖场作为甲方，原告作为乙方，双方签订《污染整治施工合同》，被告将凤翔养殖场污染整治工�发包给原告建设，工程承包总价为127000元。双方约定：工程竣工试压后十日内由甲方负责有关部门验收。工程完工验收合格，并取得有关政府部门确认的验收，15日内甲方应支付给乙方所有工程承包总价的尾款12700元。2011年7月30日，双方签订《补充合同》，由原告为被告养殖场围墙外污水分离沟及院内平场倒混凝土施工。原告按照约定进行了施工。2011年8月17日原、被告对工程款进行了结算，被告确认欠原告工程款
191760元，于当天向原告出具欠条一张，并载明“此款在2011年9月18日前付清，若不能按时支付此款，则按2%的月利息付给对方”。2011年10月25日，被告的养殖场污染整治工程通过了梁平县农业委员会、梁平县环境保护局、梁平县财政局组建的验收小组的现场验收。依据《梁平县2011年畜禽养殖场（户）污染整治实施方案》，被告获得梁平县财政局拨付的156450元补助资金。因被告未向原告付清欠款，原告诉至原审法院。请求：依法判决被告支付原告欠款191760元；由被告按约定月利息2%向原告支付从2011年9月19日起至还清191760元止的利息；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，被告于2012年3月向原告支付了欠款20000元。
被告聶向会辩称，被告并未向原告借款，双方是施工合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告为被告修建的沼气池等设施并未完工。被告于2012年4月已经向原告发函，要求被告履行应履行的合同义务，但被告至今未履行，现被告已与原告解除施工合同。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院判决认为，原告承包被告开办的屏锦镇凤翔养殖场污染整治工程，向被告交付污染整治成果，被告向原告支付工程款，双方建立了承揽合同关系，本案案由应确定为承揽合同纠纷。被告放弃组织有关部门验收的合同权利，与原告迳�结算，法律并不禁止，被告未提供充分的证据证明污染整治成果不合格，故对被告提出的原告交付的污染整治成果不合格的抗辩理由，该院不予采纳。被告应按约定向原告支付所欠工程款。原告请求被告支付利息，欠条中虽约定为利息，实为资金占用费，系双方自愿设立的合同权利义务，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：由被告聶向会在该判决生效之日起十日内向原告为民公司支付欠款171760元，并按约定月利率2%向原告支付从2011年9月19日起至清偿之日止的资金占用费。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，由被告聶向会负担。
宣判后，上�人聶向会不服一审法院判决，向本院提起上诉。
其主要上诉理由称：1、原判对本案定性为“民间借贷纠纷”案由错误，应为“（沼气池）建设工程施工合同纠纷”。2、被上诉人因无资质和未按图、按约施工，其所承建的上诉人“（沼气池）建设施工合同工程”因明显存在外表和内部严重质量问题，上诉人不仅依法应拒付工程款，相反被上诉人还应依法、依约向上诉人承担一切法律责任。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人并在本院审理中向本院提交了照片七张，以此拟证明被上诉人修建的沼气池、干粪池等质量存在问题。
被上诉人答辩称：被上诉人是按照约定施工的，2011年8月17日竣工后，双方对工程款进行了结算，上诉人并给被上诉人出具了欠条，被上诉人将工程交付给了上诉人。之后�2011年10月25日由县农委、县环保局、县财政局共同对该污染整治进行了验收，是合格的。上诉人据此领取了梁平县财政局拨付的156450元补助资金，但上诉人在领取补助资金后还是拒不支拖欠的工程款，被上诉人才诉至原审法院，请求法院判令其按照欠条的约定支付工程款和利息，在诉讼中，上诉人支付了20000元工程款，之后才提出资质和工程质量的问题，原审法院没有支持其辩称是正确的，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
双方当事人对一审查明的事实（除认定被上诉人按照约定进行施工的事实外）无异议，本院对双方当事人均无争议的事实予以确认。就双方争议的事实，被上诉人施工完成后，双方对被上诉人所完工程进行了结算和交付，上诉人并组织相关政府职能部门对该工程进行了验收，上诉人在该验收结果单上签字认可，现上诉人上诉称被上诉人未按照约定进行施工，没有向本院提交确实充分的证据。上诉人在二审中提交的照片7张，因系单方证据，真实性、合法性、关联性存疑，不能达到其证明目的，本院对此不予采信。
另查明，被上诉人为民公司企业法人营业执照经营范围：…沼气配套工程建设。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《污染整治施工合同》和《补充合同》，是双方真实意思之表示，其内容均不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。上诉人上诉称被上诉人不具备施工资质的理由，本院经审查，被上诉人企业法人营业执照载明的经营范围中，包含沼气配套工程建设，即被上诉人是具备建设本案所涉工程内容资质的企业，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人在签订合同后，被上诉人按约履行了施工义务，被上诉人完工后，双方于2011年8月17日对被上诉人所完工程进行了结算，被上诉人并将其完成的工程交付给了上诉人，上诉人给被上诉人出具了欠条。之后，上诉人于2011年10月25日也组织了县农委、县环保局、县财政局按照梁平县农委、环保局关于印发《梁平县畜禽养殖场（户）污染整治实施方案》的通知内容对该污染整治工程进行了验收，其验收结果为合格（建设内容和规模）。被上诉人据此领取了梁平县财政局拨付的该污染整治工程补助资金。上诉人就应当按照欠条载明的内容向被上诉人支付工程款和资金占用损失。现上诉人在被上诉人诉请其支付工程款时，辩称被上诉人没有按约施工、其所施工的工程质量不合格的理由，本院经审查，首先，上诉人没有向人民法院提交确实充分的证据佐证；其次，上诉人没有就质量不合格提出明确的反诉请求，只是将其作为拒绝支付工程款的辩解理由，对此本院在�案中不予调整，双方就工程质量是否合格的问题可另行协商或诉讼解决。上诉人的该上诉人理由亦不能成立，本院亦不予支持。原审法院将本案案由确定为承揽合同纠纷符合本案基础法律事实，定性正确，但在其判决书载明的案件审理经过中表述为民间借贷纠纷有误，本院对此予以纠正。综上，原审认定事实清楚、证据充分、判处恰当，上诉人的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3735元，由上诉人聶向会负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一二年十一月二十八日
书记员 孙喜歌
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2778号
申请执行人张锐。
被执行人米因泽。
被执行人罗朗萍。
张锐申请执行米因泽、罗朗萍公证债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第60号执行证书已经发生效力。申请执行人张锐于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的共计人民币570000元及利息等。
本案在执行过程中，成都市青白江法院首查封被执行人房屋，现因被执行人房屋暂无法处置且下落不明无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第60号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
执行员 苏 建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2778号
申请执行人张锐。
被执行人米因泽。
被执行人罗朗萍。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第60号执行证书，于2015年8月17日受理张锐申请执行米因泽、罗朗萍公证债权文书纠纷一案。因被执行人米因泽、罗朗萍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人米因泽位于成都市武侯区沙堰西二街20号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张理杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00056号
申请执行人张某某
被执行人张某
被执行人张某某
申请执行人张某某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）榆民初字第01222号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某某于2014年12月16日向本院申请执行借款本金人民币50万元并支付该笔借款从2014年2月17日起至款付清之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过双方约定的2.5%。并要求被执行人张某、张某某承担案件申请执行费。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张某某也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱虎虎
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终2636号
上诉人（原审被告）：李林章，男，1971年1月27日出生，汉族，自由职业，住陕西省靖边县。
委托诉讼代理人：李林森，男，1948年10月20日出生，汉族，个体经营者，住陕西省靖边县，系李林章的哥哥。
被上诉人（原审原告）：马玉文，男，1967年7月24日出生，汉族，自由职业，住陕西省靖边县。
上诉人李林章因与被上诉人马玉文劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初5768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李林章上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2017）陕0824民初5768号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清证据不足，上诉人向被上诉人出具工资欠条实则系为上诉人借用被上诉人的名义向工程发包方索要部分工程款，才以被上诉人名义打下的条据，并非上诉人实际欠被上诉人的工资，而且上诉人本身分文不欠被上诉人工资。被上诉人系上诉人承包工程雇佣的员工兼会计出纳的职位，工资以每月2000到3000发放，从2010年8月起，工程投入建设后，所有工程款项资金流向及项目支出全部由被上诉人经手处理，被上诉人经常以着急用钱为由从工程账务中拿走钱财，其拿走的钱财远远超过涉案欠条中的数额，即便上诉人尚欠被上诉人工资也已被被上诉人在工程账务拿走的钱财相抵消。因此一审判决会错误使被上诉人重复获利。
马玉文辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
马玉文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工资款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月，被告李林章雇佣原告管理其在靖边、志丹、前旗的建筑工程，经双方结算，被告共欠原告工资360000元，并于2014年10月20日向原告出具了欠款条据一支。原告马玉文曾于2017年3月30日起诉被告李林章索要该笔欠款。
一审法院认为：被告李林章雇佣原告管理工程，经双方结算，被告共欠原告工资360000元，并向原告出具了欠款条据一支，有原告马玉文提供的欠款条据为凭，据此，原、被告之间的劳务合同关系，依法予以确认。原告马玉文要求被告李林章支付欠款的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于被告李林章辩称：原告在雇佣期间经常以着急用钱为理由，在工地账务上拿走钱，实际上原告所拿走的钱财，远远大于其工�，故被告不欠原告的工资，因被告未提供足以反驳的证据，故本院不予以采信。对于被告李林章辩称：欠款条据载明出具时间为2014年10月20日，故诉讼时效已过的答辩意见，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。原告马玉文曾于2017年3月30日起诉被告李林章索要该笔欠款，经查属实，诉讼时效中断，故未超出诉讼时效，对被告的该答辩意见，本院不予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告李林章于本判决生效后十日内给付原告马玉文工资款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告李林章负担。
二审中，上诉人李林章提供证人李恩慧，其证言为：李林章系我三爸叫我去内蒙工地做工一个月给我开3000元工资，说我和马玉文即我姑夫的工资是一样的。为了和甲方要钱，我三爸给我打了个空的欠条，不知道是否把钱要回来，我把条子撕了。
马玉文质证意见：其为所包工程的会计出纳，工资比李恩慧等普通员工高出许多。
本院认为，其不属于二审新证据，不予认定。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李林章欠马玉文360000元工资是否清偿。马玉文提交李林章书写的欠条为证进行诉讼，上诉人李林章认为其所写该欠条是为向工程甲方索要工程款便利而出具，但其未提举任何关于工程款方面的相关证据予以证明该欠条并非其真正欠付马玉文工钱。再之，按照日常生活普通逻辑规则上诉人既然将款项清偿，就应抽回其所写欠条或者由马玉文书写收款收条，以示双方账务发生新的变动。上诉人称马玉文担任会计出纳之职借用走的钱款远超过涉案欠条中的数额业已抵消，但上诉人在一二审诉讼中均未提供马玉文借用钱款当时打下的条据为证支持己方诉讼主张；依据民事诉法解释第九十条在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人所持的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，李林章的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由李林章负担。
本判决为终审判决。
审判长 高慧云
审判员 霍 韬
审判员 惠莉莉
二〇一八年九月十二日
书记员 段欣兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2415号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
被告王玉军，居民。
被告李春芬，居民。
被告孟庆臣，居民。
被告孟庆杰，居民。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求冻结被告王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰名下的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王玉军、李春芬、孟庆臣、孟庆杰名下的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 王贝贝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 倩
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01527-2号
申请执行人王珍英。
被执行人高邮市冠邦制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业园区。
法定代表人翁增如，公司经理。
申请执行人王珍英与被执行人高邮市冠邦制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）邮三民初字第00948号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市冠邦制衣有限公司尚欠申请执行人王珍英工资款计人民币1600元，该款被执行人高邮市冠邦制衣有限公司自愿于2015年9月5日前一次性给付申请执行人王珍英；案件受理费5元，由被执行人高邮市冠邦制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产；被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00948号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 炳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执19号
申请执行人曹某某1，女，汉族。
被执行人曹某某2，男，汉族。
本院在执行曹某某1与被执行人曹某某2不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初964号民事判决书执行，该案进入执行程序，现因申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结（2018）冀0403执19号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 金鸿渊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第411号
原告：倪庆标。
委托代理人：申铁旗、周小军。
被告：何松贤。
原告倪庆标与被告何松贤买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周小军到庭参加诉讼。被告何松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪庆标起诉称：2011年原、被告之间存在布料买卖关系，由原告向被告提供所需布料。截至2012年8月，被告尚欠原告货款2186720元，因被告未能及时支付上述款项，遂于2012年8月9日向原告出具欠条一份，同意向原告支付迟（滞）纳金160000元。上述款项经原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款2186720元、滞纳金160000元及利息（2330720元自2012年8月10日按照同期银行贷款利率计算至法院判决还款之日止）。审理过程中，原告撤回了关于利息的诉讼请求，并明确了滞纳金为违约金。
原告倪庆标为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交并陈述了以下证据材料：证据1、码单29份，以证明原、被告之间存有买卖关系的事实。证据2、收条、欠条7份，以证明原、被告之间存有买卖关系及被告尚欠原告货款2186720元的事实。证据3、欠条1份，以证明被告应向原告支付滞纳金160000元的事实。
被告何松贤未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2可以相互印证，具有证明本案事实的效力，予以认定；证据3符合证据的三性，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存有布匹买卖关系。被告向原告购买巴厘纱，截止2012年6月27日，被告共向原告出具了七份收条、欠条，总共欠款3205777元。被告已向原告支付了1019091元，尚欠货款2186686元。2012年8月9日，被告又向原告出具欠条一份，注明欠滞纳金160000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应按约履行相应的付款义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何松贤应支付原告倪庆标货款2186686元及违约金160000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费25446元，由被告何松贤承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25446元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪新森
人民陪审员 杜立军
人民陪审员 程安之
二〇一四年七月十日
书 记 员 邵丽华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保90号
申请人：程炜，住安徽省铜陵市。
委托代理人苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被申请人：刘光宏，住安徽省铜陵市。
申请人程炜因与被申请人刘光宏离婚纠纷，于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人刘光宏价值120万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人程炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘光宏价值120万元的财产。
二、查封申请人程炜提供的担保物，担保人ＸＸ宏、耿峻名下坐落于铜陵市五松新村房产、担保人耿翔、谷燕名下坐落于铜陵市五松新村房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年六月七日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第248号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人秦新忠，男，1978年2月12日出生，汉族，馆陶县。
被执行人黄雪华，女，1979年11月15日出生，汉族，馆陶县。
上汽通用汽车金融有限责任公司与秦新忠、黄雪华金融借款合同纠纷一案，经法院调查，暂未发现被执行人秦新忠、黄雪华的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4966号
上诉人（原审原告）：福建俊源汽车租赁有限公司（原名福州俊源汽车租赁有限公司），住所地福建省福州市晋安区鼓楼镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，组织机构代码59172177-3。
法定代表人：黄艳文。
委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建俊源汽车租赁有限公司（以下简称“俊源公司”）因与被上诉人刘俊租赁合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俊源公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人刘俊支付车辆租金10920元及违约金；2.一、二审诉讼费用由刘俊承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。上诉人俊源公司原名福州俊源汽车租赁有限公司，2016年4月11日变更公司名称为“福建俊源汽车租赁有限公司”。2015年3月7日18时，刘俊向俊源公司租赁一辆车牌号为闽Ａ×××××号红色小型轿车，约定每日租金260元，租期至2015年4月18日止，双方对车辆等性状功能确认后刘俊在俊源公司提供的《车辆租赁合同（自驾）》中承接方（乙方）处签字捺印后将车辆交付，双方当面作了车辆交接手续，但并未在合同中逐项注明。租赁期满后，刘俊叫朋友代还车辆，租金未能按时支付，经俊源公司多次电话或者微信、QQ、短信等催告，刘俊均未履行支付拖欠的10920元租金的义务，俊源公司将刘俊签字捺印的格式合同找出准备起诉时发现俊源公司保存的合同在签订合同当时未能盖印，因此将现行使用的印章盖上，一审法院不顾车辆租赁行业交易习惯，仅从盖章与租赁时公司名称不同认定合同存在瑕疵，属于对案件事实严重的认定错误。上诉人作为合同债权凭证原件的持有者，即便没有载明债权人，在刘俊未提出反驳证据的情况下也应当推定持有债权原件的当事人享有债权。一审法院仅凭印章不符就完全否定合同效力，况且上诉人俊源公司在一审时已经明确对印章的问题作出了合理解释，上诉人提供的被上诉人签字捺印的合同并且车辆租赁行为已经实际发生，上诉人提供的证据完全能支持一审诉讼请求。2.一审法院判决适用法律错误。俊源公司提供了《车辆租赁合同（自驾）》及被上诉人的《机动车驾驶证》复印件完全能够证明与刘俊之间的车辆租赁关系，虽然俊源公司租赁合同系在起诉之前才补充盖章，但刘俊的签字捺印是发生在合同签订之时，车辆交付之前，这也符合当前的车辆租赁的交易习惯。车辆作为动产，租赁双方只要当面对车辆性能进行确认并约定好租金在承租人缴纳一定的押金即可将车辆开走，车辆承租人并不会太在意合同的具体条款，合同签订仅仅是租赁公司为防止纠纷而作的准备，所以合同往往只有承租人签字捺印，而租赁公司自己本身在没有纠纷之前往往对合同不太重视。一审法院适用举证责任的法律条款认定上诉人的举证责任未能完成，属于适用法律错误。刘俊经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据的质证，俊源公司提供的证据法院没有认定属于伪证的情形，应当依法认定其证明力。
被上诉人刘俊未到庭答辩。
原审原告俊源公司向一审法院起诉请求：1.刘俊支付俊源公司租金10920元；2.刘俊按照欠付租金金额的30%支付违约金3276元。
一审法院认定事实：俊源公司原名福州俊源汽车租赁有限公司，于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司。俊源公司提交的签订于2015年3月7日的《车辆租赁合同（自驾）》中载明的甲方为“福州市俊源汽车租赁有限公司”，租赁期间为2015年3月7日至2015年4月18日，合同中的车辆交接单上甲方落款盖章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，落款乙方为刘俊，乙方落款栏目中签约人、身份号码、驾驶员姓名及驾驶证件号、签约时间、签约地点栏均空白；车辆交接单上还车时间、承租方签名等栏也均为空白。一审中，俊源公司陈述称因还车人为刘俊的朋友，故双方没有进行签字结算。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俊源公司于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司，本案《车辆租赁合同（自驾）》签订于2015年3月7日，但甲方合同落款所盖公章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，该公章此时尚未启用；同时，甲方“福州市俊源汽车租赁有限公司”与俊源公司名称不相符，故《车辆租赁合同（自驾）》存在严重瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。俊源公司亦未能提供其他证据证明双方存在租赁关系，应承担不利后果，对俊源公司主张的与刘俊之间存在租赁法律关系的主张应不予采纳，对其请求支付租金及违约金的请求不予支持。
一审法院判决：驳回俊源公司的全部诉讼请求。案件受理费245元，由俊源公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院查明，2015年3月7日，俊源公司与刘俊签订《车辆租赁合同（自驾）》，约定，刘俊要求租用车辆，俊源公司同意将车牌号为闽Ａ×××××红色小型轿车出租给刘俊，每日租金为260元，租用期限为2015年3月7日18点40分至2015年4月18日。还车地点为福州市晋安区。违约责任，因俊源公司的原因造成原始车辆停驶，并未能提供可行的替代车辆，则视为违约，须支付合同未履行部分租金的30%，因刘俊的原因提前终止合同，则视为刘俊违约，须支付合同未履行部分租金的30%。签约当日俊源公司将车辆交予刘俊，刘俊在合同附件《车辆交接单》上签字确认。2015年4月18日由刘俊朋友交还出租车辆。但未支付租金。
本院认为：俊源公司提交的《车辆租赁合同（自驾）》虽存在签约人“福州市俊源汽车租赁有限公司”与其原名称多了个“市”和落款所盖的“福建俊源汽车租赁有限公司”印章在签约尚未启用之瑕疵，但俊源公司已作了合理解释，况且俊源公司持有合同债权凭证原件，讼争合同上有刘俊的签名，故可确认俊源公司已完成举证责任，在此以情形下，刘俊对合同真实与否、是否已履行负有举证责任，而刘俊经一、二审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。故应确认讼争《车辆租赁合同（自驾）》系俊源公司与刘俊双方所签，且为双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据在案讼争合同附件《车辆交接单》，刘俊签字确认已接收俊源公司交付的出租车辆。故可确认俊源公司已履行合同约定的义务。但刘俊未按约向俊源公司支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。现俊源公司诉请刘俊支付租金10920元并按照欠付租金金额的30%支付违约金3276元，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人俊源公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初395号民事判决；
二、刘俊应于本判决生效之日起十日内向福建俊源汽车租赁有限公司支付租金人民币10920元并支付违约金3276元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各245元，均由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年十月二十六日
法官助理 廖小航
书 记 员 江焰星
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第678号
申请执行人魏小军，男，汉族。
被执行人成都鑫龙电气制造有限公司。
法定代表人，王征宇。
魏小军与成都鑫龙电气制造有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）358-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人成都鑫龙电气制造有限公司未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人魏小军于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及补偿金共计2500.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄定豪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第911号
原告付某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人张晓丽，女，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告付某某与被告靳某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某及其委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2001年12月8日登记结婚。婚后于2002年5月9日生长女靳某乙，2008年7月16日生次女靳某丙。婚后发现感情不和，常为家庭琐事生气，被告经常不回家，夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年12月份诉至法院要求离婚，后撤诉。请法1、判决原、被告双方离婚。2、婚生女孩靳某乙、靳某丙由原告抚养，被告给付抚养费。3、被告给付经济帮助款20000元。4、被告承担诉讼费用。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年12月8日登记结婚。婚后于2002年5月9日生长女靳某乙，2008年7月16日生次女靳某丙，两个女儿现随原告一起生活。原、被告于2008年7月16日因家庭琐事分居至今。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告曾于2012年12月份诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2012诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告婚后生育了两个女儿，应由原、被告各抚养一个，长女靳某乙愿意跟随被告一起生活，长女靳某乙由被告抚养，次女靳某丙由原告抚养。考虑到两个女儿的年龄差距，长女靳某乙由被告抚养，抚养费自理；次女靳某丙由原告抚养，酌定被告一次性给付原告子女抚养费3000元。原告主张的经济帮助款，没有事实和法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告靳某甲离婚。
长女靳某乙由被告靳某甲直接抚养，抚养费自理。
次女靳某丙由原告付某某直接抚养，被告靳某甲在本判决生效后十日内一次性给付原告付某某子女抚养费3000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告付某某、被告靳某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十一月八日
书记员 王掌军
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02182号
原告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员倪岚岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许复敏、被告刘某某及其委托代理人刘雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原被告2007年通过网络相识后恋爱，2008年5月1日按照农村风俗举行婚礼，2008年9月15日生育长女张某甲，2011年9月26日补办了结婚登记，2014年6月30日生育次女张某乙，双方结婚初期感情尚可，长女出生后被告无故怀疑原告感情不专，偷查原告手机软件通讯聊天信息。导致感情恶化，且被告多次恐吓威胁原告，故现张某诉至法院请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，次女张某乙由刘某某抚养；3、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；4、诉讼费由被告承担。
刘某某辩称：夫妻之间感情尚可，不同意离婚，且离婚不利于婚生女张某甲、张某乙的健康成长；若法院判令准予原被告离婚，请求次女由被告抚养，原告按照每月1600元的标准一次性支付6年的子女抚养费115200元；夫妻共同财产长安福特轿车一部依法分割，依据原告张某承诺车辆归原告所有，给予被告刘某某车款4万元；因被告刘某某离婚后带次女生活无法工作，请求判令原告一次性给予被告5万元经济帮助。
张某为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原被告的身份证复印件，证明原被告的合法主体资格；二、结婚证复印件，证明张某与刘某某于2011年9月26登记结婚，双方系合法夫妻关系；三、户口本复印件、婚育情况证明、出生医学证明，证明婚生女张某甲、张某乙姓名、性别、出生日期。
对于张某提供的证据，刘某某质证表示：对证据一、二、三的真实性、合法性、有效性均无异议。
刘某某向本院提供以下证据：原告张某2015年8月30日所签抚养协议书一份，证明原告承诺双方离婚原告张某每月承担次女抚养费1000元，另原告张某在该协议上表示车辆归原告张某所有，给予被告刘某某车款4万元。
对于刘某某的证据，张某质证表示：对该份抚养协议的合法性有异议，当时在被告逼迫的情况下所签。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于双方有异议的证据本院认证如下：抚养协议书仅有甲方张某一人签字且系复印件，协议需双方意思表示一致并向本院提供协议书原件。故本院对该抚养协议书不予认定。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某与刘某某2007年相识恋爱后于2008年9月15日生育长女张某甲，2011年9月26日补办结婚登记，2014年6月30日生育次女张某乙。现原告张某以被告刘某某无端怀疑原告感情不专，且多次恐吓威胁原告导致感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：张某与刘某某自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。婚姻是以感情为基础的，张某和刘某某相识恋爱并生育一女后领证结婚，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然共同生活中出现一些矛盾，但夫妻感情不至于破裂。且张某并未提供证据证明共同生活期间夫妻感情确已破裂的情形。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5989号
原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人，李某，系公司总经理。
委托代理人王某，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄某，湖南泓锐律师事务所律师。
被告曾某，男，、汉族，住湖南省洪江市。
被告李某，男，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告曾某、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告曾某、李某的诉讼。
本案诉讼费263元，减半收取131.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 阳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终972号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，经常地湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1989年11月22日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，经常地湖南省长沙市岳麓区。
上诉人刘某因与被上诉人许某离婚纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2018)湘0104民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某上诉称，上诉人于2018年6月1日与四川馨宇ＸＸ物科技有限公司签订劳动合同，目前居住于四川省成都市的出租房内。上诉人已不在长沙市生活和工作，成都市是上诉人的经常居住地。故请求撤销原审裁定，将本案移送成都常住地或上诉人户籍所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据现有证据材料来看，刘某和许某结婚后，一直居住在湖南省长沙市岳麓区岳华路85号胜家雅苑2栋1003房。虽然刘某称其于2018年6月1日与四川馨宇ＸＸ物科技有限公司签订劳动合同，并于2018年5月25日起承租了成都市长和路新桥逸景小区4栋1204号房屋，但至原告许某2018年6月28日起诉时，并未连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，该地址不是刘某的经常居住地。因此，原审法院认定湖南省长沙市岳麓区岳华路85号胜家雅苑2栋1003房为刘某的经常居住地，并无不妥，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，刘某的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执260-1号
申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西。统一社会信用代码91130404734379615F。
法定代表人：王敬堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐智、霍江涛，该公司员工。
被执行人：董利兵，男，汉族，1981年11月26日出生，现住磁县。
被执行人：董有利，男，汉族，1974年1月14日出生，现住磁县。
本院在执行申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司与被执行人董利兵、董有利分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、公积金、证券、保险理财、互联网银行进行了查询。经查被执行人除有少量存款外，暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权273818元，已实现2200元，尚有271618元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 李国芳
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 关淇文
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执260-1号申请执行人：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西。统一社会信用代码91130404734379615F。法定代表人：王敬堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐智、霍江涛，该公司员工。被执行人：董利兵，男，汉族，1981年11月26日出生，现住磁县。被执行人：董有利，男，汉族，1974年1月14日出生，现住磁县。本院在执行申请执行人邯郸市滏通天然气运输有限公司与被执行人董利兵、董有利分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、公积金、证券、保险理财、互联网银行进行了查询。经查被执行人除有少量存款外，暂无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权273818元，已实现2200元，尚有271618元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红燕审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年八月二十八日书 记 员  关淇文
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆执字第95号
申请执行人苏州某电路制造有限公司。
被执行人馆陶县某轴承有限公司。
本院在执行苏州某电路制造有限公司与馆陶县某轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人馆陶县某轴承有限公司的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 李元坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
{文书名称}
（2018）内0525民初3124号
原告：刘兴，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇常胜村，公民身份号码×××。
被告：孟庆江，男，57岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗种蓄场。
原告刘兴与被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金玲艳
二〇一八年六月十一日
书记员 姜秉龙
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保152号
申请执行人：胡海霞，女，1982年1月18日出生，汉族，现住泊头市。
申请执行人：彭家旭，男，2013年7月7出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：彭为民，男，1966年4月出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：吴艳梅，女，1964年3月出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行胡海霞、彭家旭与彭为民、吴艳梅财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭为民、吴艳梅的银行存款250000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年五月十四日
书记员 毛树军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执1566号
申请执行人王丽娇，女，1993年11月11日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人刘伯月，男，1992年4月5日出生，汉族，现住任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1202号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伯月名下账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
�〇一八年八月一日
书记员 王 杰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1566号申请执行人王丽娇，女，1993年11月11日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘伯月，男，1992年4月5日出生，汉族，现住任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1202号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伯月名下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  曹会增�〇一八年八月一日书记员  王 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1404号
原告李惠，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。
被告陈亚亮，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈东英，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告李惠与被告陈亚亮、被告陈东英民间借贷纠纷一案后，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币117.9万元的财产，并由担保人李某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告陈亚亮、被告陈东英名下价值人民币117.9万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人李某单独所有的位于福建省福州市鼓楼区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第823号
原告于振东，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人卜立新，黑龙江林都事务所律师。
被告赵秋实，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告李超，女，1988年10月16日出生，汉族。
原告于振东诉被告赵秋实、李超民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于振东起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦显菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11678号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤孝钗，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤孝钗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤孝钗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,233.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,233.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11678号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告汤孝钗，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤孝钗信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告汤孝钗系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,233.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,233.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执135号
申请人吕红利，男，生于1970年11月30日，汉族，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
地址，宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局七楼。
负责人赵益军，经理。
申请人吕红利与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初236号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿原告吕红利各项经济损失89000元、在商业三者险范围内赔偿原告吕红利各项经济损失140000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告吕红利陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费3200元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人吕红利亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月十三日
书记员 王思凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6663号
罪犯周景连，男，1962年5月12日出生，汉族，出生地吉林省永吉县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2011年12月15日作出（2011）东刑初字第5号刑事判决，以被告人周景连犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）丹刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周景连在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯周景连到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周景连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯周景连获得记功奖励1次、单项记功1次、表扬奖励2次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周景连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周景连减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月13日起至2019年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终7209号
上诉人（原审被告）:潘亚斌
委托代理人:艾安颖、王开春，贵州贵达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:代鸣翔
委托代理人：袁贵芳、蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。
上诉人潘亚斌因与被上诉人代鸣翔借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2461号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，查明上诉人潘亚斌在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘亚斌自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘阳美
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终7209号上诉人（原审被告）:潘亚斌委托代理人:艾安颖、王开春，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:代鸣翔委托代理人：袁贵芳、蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。上诉人潘亚斌因与被上诉人代鸣翔借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明上诉人潘亚斌在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘亚斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一八年八月二十九日书记员  刘阳美