北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1627号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人尹术江，男，1977年6月4日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐方。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人尹术江犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员陈帅出庭支持公诉，被告人尹术江及其辩护人徐方、证人刘×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人尹术江于2009年11月至2016年1月间，利用在河北省××县××有限公司给被害人周×（女，71岁，北京市人）担任司机一职带公司出纳员办理公司财务之机，使用自行伪造的单位现金支票，从××县农村信用合作社联合社××县××有限公司账户骗取被害人钱款人民币79万元，另使用自行伪造的电汇凭证从上述账户转账骗取被害人钱款人民币176.3万元，并利用在本市朝阳区刻制的假章制作虚假信用合作社对账单等手段掩饰其行为。
被告人尹术江后被抓获归案。赃款已损失。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人尹术江为谋私利，使用伪造的支票及汇款凭证骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二款之规定，构成票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人尹术江当庭均提出异议，辩称其未伪造相关金融票证，其使用的金融票证都是真实的，其实际办理过××××有限公司的银行业务，且其行为系挪用××××有限公司的钱款，并非挪用个人的钱款。辩护人当庭亦对指控事实和罪名提出异议，认为被告人尹术江系利用职务便利，使用真实的现金支票和汇款凭证挪用××××有限公司的资金，且被告人尹术江有偿还钱款的行为，并无非法占有的目的，故认为被告人尹术江的行为不构成票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，其行为应认定为挪用资金罪，并认为被告人尹术江如实供述，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年间，被害人周×（女，71岁，北京市人）一人出资设立××县××有限公司（以下简称××公司）。被害人周×将钱款存放于××公司在××县农村信用合作联社开设的银行账户内，并专门安排出纳员办理××公司该银行账户内钱款的收支业务。后××公司于2011年7月14日注销登记，但上述银行账户继续保留并用于周×个人经营钱款收支。被告人尹术江系被害人周×的司机，亦负责驾车接送出纳员前往办理上述业务。
2009年11月至2016年1月间，被告人尹术江使用在北京市朝阳区等地自行伪造的现金支票，从××县农村信用合作联社××公司账户内骗取被害人周×钱款人民币79万元，另使用自行伪造的电汇凭证从上述账户转账骗取被害人周×钱款人民币176.3万元，并利用伪造对账单等手段掩饰其骗取钱款的行为。
被告人尹术江后于2016年4月14日被抓获归案。赃款已损失。被告人尹术江名下账号×××的中国农业银行账户和账号×××的中国工商银行账户现被冻结在案。公安机关扣押××公司银行存款账1册、记账凭证9册和存款利息凭证7张，现移送在案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据材料予以证实：
1、被害人周×的陈述证明：周×是北京××有限公司的董事长兼法人，其2006年做消防工程时通过施工队长赵××认识了被告人尹术江，当时尹术江是赵××的司机，因周×缺司机，赵××就让尹术江给其当专职司机，一直至今。尹术江在北京时就住在幸福二村一个地下室，经常在河北和北京之间往返活动。2006年前后，周×在河北××注册了××县财富五金有限公司，周×任法人。在尹术江的介绍下，××县财富五金有限公司在河北省××县农村信用合作联社开的公司账户，当时信用社方面是尹术江的二哥尹术海找的信用合作联社主任丁×办理的。后因相关规定一个法人不能注册两家公司，在2011年前后周×将××县财富五金有限公司注销，但是合作社的账户还保留至今。周×北京的公司的钱也全放在××账户上，也是为了取钱方便。每次公司用钱是由出纳刘×填写取款单据，再由周×签名，周×将公司的财务章、人名章和其本人身份证交给出纳刘×，让尹术江开车带着出纳去办理，取完钱刘×再将这些还给周×。尹术江曾告诉周×其在××县农村信用合作联社内有熟人，每次办理业务不用排队。尹术江也曾提到过取款不用刘×跟着，其一个人就可办理，但周×当时没有同意。周×从来没有委托过尹术江办理公司账务问题。在2015年4月份出纳刘×讲××信用合作联社账户内有150万元左右。2016年元旦前公司想将150万元提出来，当时尹术江说年底银行要业绩，先不要取钱，待节后再取。1月4日，周×让出纳刘×办理取款事情，刘×称尹术江请假一周没来公司。一个星期后尹术江又请了一星期的病假。之后周×联系尹术江时其手机关机了。周×于1月26日给尹术江发短信未回。1月27日刘×告知已通过微信联系尹术江，二人约定次日办理取款事情。1月28日刘×到达××后未见到尹术江，当天上午10时许周×手机接到尹术江手机号码136XXXX****的短信，短信称公司××账户上的钱被尹术江取走，不要报警，否则公司偷税漏税的事情将被公安机关发现，尹术江保证两年内把钱还清。刘×也接到了同样内容的消息。故周×于当日前往公安机关报警。后周×发现尹术江是背着周×从周×的公司账户取钱，伪造了银行回执对账单，让周×以为公司账户是正常的。经让会计亲自去银行打印对账单，会计计算出尹术江骗了公司二百五十五万多元钱。案发后周×才知道每次安排会计拿着人名章和财务章与尹术江去银行取钱时，尹术江都不让会计进银行，全是尹术江自己去办理的。
2、证人刘×的证言证明：刘×是北京××有限公司会计，公司法人是周×，公司有开户行是河北省××县农村信用合作联社，户名是河北××××有限公司，账号是×××。河北××这公司的法人也是周×，这个账户应该是2008年左右开的，刘×听说当时是公司的专职司机尹术江找人办的账户，公司的章也是尹术江找人刻的。后来这个公司注销了，但账户直到现在一直用。这个账户的钱都是汇入的，不会出现到柜台存现金的情况。每次去银行取款，先是尹术江提前与银行内部人联系取款数额，刘×让周×签字领取现金支票，填好取款数额，周×将公司的公章、财务章和人名章给刘×，由尹术江开车带着其一起去，取款回来后将现金和各种章交给周×，对账单由刘×保存。银行业务应由刘×办理，2008年至2009年时还是刘×亲自办理，从2009年左右都是尹术江去办理的，因为尹术江说这个银行他有认识人，办理时方便，因为刘×家在附近，尹术江有时就让其回趟家或者就说办理时间短让其在银行门口等着。刘×因为信任尹术江，所以就没亲自去，刘×看见对账单就行了。2011年的时候，有时周×也会直接将现金支票、公司的公章、财务章和人名章交给尹术江让他去办理，大概有二三次，因为刘×见过支票存根上有尹术江签字。公司的现金支票都是用完一本买一本，都由周×保管。从2009年开始，去银行办理业务时，刘×会将公司章和人名章给尹术江，对账单也都是尹术江交给刘×的，刘×通过尹术江给的银行回执单做账，没有亲自去银行确认过。2015年12月份，周×想将公司××账户销户，但尹术江说年底银行需要业绩，让2016年1月再销户，周×就同意了。但到了2016年1月尹术江就不上班了，刘×也见不到他。直到2016年1月28日，周×让刘×自己去了银行，刘×到银行后一直联系尹术江，后才通过微信联系上，这时尹术江承认自己骗了公司的钱，而且威胁周×不要报警，刘×将这些情况和周×说了，当天就亲自去银行打了回执单，公司账户上还有现金1600多元。通过真实的银行对账单和尹术江之前给其的伪造的对账单，计算后的差额是250多万，这是被尹术江骗走的。刘×的微信名叫“××”，尹术江的微信号码是：×××，微信名称是“××”。报警后，刘×将二人的微信记录和河北××公司的全部账目都提交给公安机关，公司还进行了审计。公司是给尹术江发工资和交保险的，工资是用现金形式发的，用××餐饮公司给尹术江交社保。××公司也是周×任法人的。公司没有用河北××公司的账户给尹术江任何钱款。
证人刘×所作证言证明：××县××有限公司的股东只有周×一人，系周×一人出资，平时公司的业务就是结账和取钱。刘×是2008年11月底兼××县××有限公司的出纳，公司发工资都是发现金，公司从来没有给对公账户存过现金。
3、税务登记证和准予注销登记通知书证明：××县××有限公司法定代表人（负责人）周×，地址××县永阳镇西垒子村，于2008年3月27日办理税务登记证，于2011年7月14日经××县工商行政管理局准予注销登记。
4、组织机构代码证证实北京××餐饮中心系个体工商户，法定代表人（负责人）周×，地址位于北京市朝阳区××东路×号院×号楼3层。
5、北京市社会保险个人缴费信息对账单、四险月缴费信息查询材料等证实被告人尹术江由北京××餐饮中心在2012年11月至2016年1月期间缴纳社保缴费情况。
6、单位人民币银行结算账户管理协议证实××县××有限公司于2008年3月31日和××县农村信用合作社签署开户协议。
7、协助查询财产通知书、××县农村信用合作联社出具的客户交易明细对账单、河北省农村信用社业务收费凭证、复式记账凭证、电汇凭证、转账支票、现金支票、储蓄存款凭条、进账单、转账贷方传票、电汇凭证（借方凭证）、中国人民银行支付系统专用凭证等银行凭证材料、××县××有限公司出具的证明、接受证据清单、记账凭证账册、银行存款账册、存款利息凭证等物证和中通会计师事务所出具的中通司鉴字[2016]8号司法会计鉴定报告书证明：
（1）2009年11月7日至2011年2月19日期间，××公司在××县农村信用合作联社账号×××的账户通过号码为08164401、08164404、08164405、08164406、08164407、08164409系列共6张现金支票提现70万元，该6张现金支票在××公司记账凭证账册、银行存款账册中均无相关存根记录和记账记录，支票编号连续，其中3张支票有尹术江签字信息，该6笔共计70万元为账户支出。2013年9月1日编号00811108的现金支票从××公司上述账户实际提取的49万元，银行所存现金支票背面有尹术江身份证信息，××公司记账凭证账册支票存根显示为40万元，银行存款账册内关于该编号现金支票的记账亦为40万元，该笔49万元提现中超额支取的9万元部分为账外支出。上述账外支出的现金支票金额共计79万元。
（2）2011年7月11日至2016年1月7日期间，××公司在××县农村信用合作联社账号×××的账户通过15张电汇凭证累计向被告人尹术江工商银行朝阳支行营业部×××的账户汇款416万元，通过3张电汇凭证累计向被告人尹术江××县联社×××的账户汇款40.3万元，上述钱款共计456.3万元在××公司银行存款账册和记账凭证账册内均无记账记录。
（3）××县农村信用合作联社留存的××公司账号×××的账户相关现金缴款票据为4笔共计100万元，时间分别为2013年3月4日、2014年4月23日、2014年6月9日、2014年6月10日，其中两笔缴款签字为尹术海字样，每次现金缴款前××公司该银行账户本身的余额均不足以支付随后发生的支出金额；另外，××公司该银行账户于2013年5月20日有一笔30万元和一笔10万元的现金存入（存入前××公司该银行账户余额0.355724万元，后该银行账户于次日账内支取40万元），于2014年4月23日有一笔“大小额来账”19.9999万元（存入前××公司该银行账户余额1.443787万元，同日还有上述有银行留存的现金缴款票据的一笔20万元现金存入，该银行账户后于次日现金支取40万元），该3笔共计59.9999万元无相关银行现金缴款票据和转账凭证。上述7笔共计159.9999万元在××公司记账凭证账册和银行存款账册均无记录，系账外收入。××公司于2014年2月18日、2014年12月1日和2015年4月2日分别现金支取40万元共计120万元，但并未从××公司该银行账户支出，亦系账外收入。上述10笔账外收入共计279.9999万元。
（4）自2009年11月7日起至2016年1月7日止，××公司银行存款日记账余额虚增256.78595万元。
8、证人刘×的被告人尹术江给其的××县××有限公司自2008年3月25日至2014年12月1日的银行对账单证实被告人尹术江伪造对账单的情况，部分对账单盖有“××县农村信用合作联社业务专用章（7）”。
9、协助查询财产通知书和中国农业银行××朝阳路分理处出具的资金往来（全渠道）信息结果表证明：被告人尹术江名下账号×××的中国农业银行账户的交易明细情况。
10、协助查询财产通知书和中国工商银行北京朝阳支行出具的开户申请材料和账户交易明细单证明：被告人尹术江名下账号×××的中国工商银行账户从2008年2月20日开户至2016年4月15日的交易明细情况。
11、协助冻结通知证明：被告人尹术江名下账号×××的中国农业银行账户和账号×××的中国工商银行账户被冻结。
12、调取证据通知书、调取证据清单和和印章原样印文证实公安机关向××县农村信用合作联社调取该合作联社业务专用章和业务清讫章的情况。
13、营业执照证实××消防工程有限公司的工商登记情况。
14、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单证明：2016年4月14日15时，民警在北京市房山区石楼派出所对被告人尹术江的人身进行搜查，从其手包中起获涉案银行卡两张（工商银行卡号×××、农业银行×××），予以扣押。
15、证人刘×的微信记录照片证实证人刘×与被告人尹术江的微信聊天记录，被告人尹术江在微信聊天中称正给周总发信息交待其用了××账上的钱，并以偷税漏税和账户非法为由要求周总不要报警，承诺两年内还清，被告人尹术江承认用提前盖好章的电汇单把钱转到了其卡上，其给刘×的对账单是假的。
16、受案登记表和立案决定书证实公安机关的受理和立案情况。
17、到案经过和工作记录证明：2016年4月14日13时许，被告人尹术江被房山公安分局石楼派出所查控，后被带回朝阳公安分局刑侦支队南部队审查。
18、公安机关出具的户籍材料证明被告人尹术江的身份信息情况。
19、出入境记录证实被告人尹术江于2013年12月至2015年9月间有大量来往澳门、香港等出境的记录。
20、被告人尹术江在侦查阶段的供述：尹术江是北京××餐饮中心的司机，其于2007年开始跟着其老板周×，其自2009年开始在周×开办的××餐饮有限公司工作，由这个公司为其上社保。周×还有两个公司，一个是北京××有限公司，一个是2008年在河北××县注册的××县××有限公司，这三个公司的法人都是周×。××县××有限公司的办公地址是在北京市朝阳区××村×号楼×单元×号。尹术江没有明确地属于哪个公司，尹术江的工作就是给周×当专职司机。因为尹术江是河北省××县人，其就帮老板在河北农村信用社××分行开设了××县××有限公司的账户，每次公司用钱，都是尹术江开车带着公司的会计，会计拿着公司的财务章和周×的人名章，以及现金支票或电子汇票去银行取款或电汇，有时就尹术江自己去。并且尹术江每星期都回××老家，公司就会让其顺路带着公司的财务章和人名章去打对账单，这个账户的对账单只有尹术江去打。到了2009年或2010年，由于尹术江需要周转资金，其又看到公司在财务管理上有漏洞，就利用给公司办事时带着公司财务章和老板的人名章的机会，自己花钱从河北农村信用社买了一本空白的现金支票，然后回公司，告诉老板银行有业务办理需要公司的财务章和人名章，其拿到印章后在其位于朝阳区××村×号楼×单元地下室的暂住地，将之前买的现金支票都盖上财务章和人名章，以备后用。后当尹术江需要用钱时，就自己拿着盖好章的现金支票填上数额直接去银行取钱，其用现金支票取钱大概用了不到2年，因为银行规定一个账户每天最多取50万的现金，10万之内是不用预约的，所以分三四次一共取了大概四五十万的现金。后来觉得麻烦，就开始改用电汇票。其直接在银行大厅拿了许多空白的电子汇票，然后回到公司再编造理由从老板那里拿到财务章和人名章，在其暂住地盖上章备用。电子汇票只能转账，每次尹术江都是汇到自己名下的尾号311的工商银行和和尾号663的农业银行的账户里，好像还往其名下××县农村信用联合社的银行账户转过钱。刘×不知道这事，每次尹术江都是让刘×在银行外面等着。公司如果用现金都会提前告诉尹术江，如果公司账上有钱就正常操作，如果没有，尹术江就把钱先转到公司的账上，有时也会自己身上带着现金，会计刘×如果跟其一起去银行，其就让会计在车里等着，其自己进去银行假装操作一下然后再把现金拿出来。公司开始是每个月对账，后因业务不多，都是老板想起来就对一次账。每次尹术江都会把银行正常返回的对账单销毁，然后按照银行对账单的模版，自己再打印一张假的对账单，然后盖上假的银行的章，拿回公司给老板对账。假的银行章是尹术江于2013年左右，从朝阳区幸福二村找到的刻假章的电话，花200元人民币左右刻的两枚章，一个是圆形的××那家银行的业务章，用在对账单上，一个方形的章用在利息回执单上。章是对方寄到××村的公司办公地址的。尹术江前后共从公司拿了三百多万元人民币，还了大概几十万元，现在应该欠二百五十多万元左右。尹术江还钱一般是用现金存入公司的账户，可能还有银行转账转入，还有一部分是公司要取现金，尹术江就自己取了钱给公司。尹术江从公司拿走的这些钱被其挥霍了一部分，大部分的钱都是去澳门赌博输了。直到2016年1月份左右，老板周×告诉尹术江要将这个公司账户销户，让其去取钱，尹术江开始先是装作家中有事请假，后来看瞒不住了，就给老板发了条信息，告诉她钱被其用了，还以偷税漏税威胁让她别报警，其想办法还钱。但尹术江没能力还钱，且欠别人的账，后就换了联系方式躲了起来。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对其证据资格本院均予以确认。对于能够互相印证的部分，本院均予以确认。
本院认为，被告人尹术江以非法占有为目的，使用伪造的现金支票故意骗取被害人钱款，数额特别巨大；又使用伪造的银行电汇凭证骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为均已触犯刑法，分别构成票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪，依法均应予惩处，数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尹术江犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于被告人尹术江及其辩护人就本案被害主体方面所提出的辩解和辩护意见，本院认为，在案证据足以证实，××公司系周×一人出资设立，××公司业务仅为结账和取现，且公司成员与周×名下其它公司混杂，周×名下北京相关公司的钱款亦全存放于××公司名下××县农村信用合作联社账户内，××公司作为一人有限责任公司，不仅本身没有经营业务收入，而且资产与周×个人资产混同。且2011年7月14日××公司经工商部门注销登记后，××公司名下××县农村信用合作联社账户未及时注销，仍用于存放周×个人经营钱款。因此，××公司名下××县农村信用合作联社账户账户内的钱款均为周×一人所有，且与周×其它资产混同，本案中被告人尹术江的行为实质上系导致周×个人财产利益受损，故应将周×认定为本案的被害人，被告人及辩护人所提相关辩解和辩护意见，不予采纳。
关于被告人尹术江及其辩护人当庭所提被告人尹术江使用的金融票证均为真实的金融票证，且未伪造票据和金融凭证的辩解和辩护意见，本院认为，在案证据足以证实被告人尹术江自行从银行购买空白的现金支票，自行从银行获取电汇凭证，在未经票据出票人即账户钱款所有人周×同意的情况下自行填写现金支票和电汇凭证的记载事项，并从被害人周×和出纳员处骗得××公司财务章和周×人名章予以偷盖签章的事实。现金支票为票据的一种，电汇凭证系汇款凭证这一银行结算工具，亦系刑法规定的金融凭证的一种，而根据法律规定，票据等金融票证上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。票据和电汇凭证系由国家法律规定的支付、结算工具，规范、有序的票据活动系为保障市场经济秩序，受票据法、刑法等法律规制。伪造票据和伪造金融凭证不仅包括有形伪造，即伪造格式票据、金融凭证和伪造签章等形式伪造行为，还包括无形伪造，即未经授权，虚构事实，伪造票据、金融凭证上的记载事项等内容伪造行为。因此，被告人尹术江上述行为应认定为伪造票据和金融凭证行为，被告人尹术江及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人尹术江及其辩护人所提被告人尹术江有还款行为，其不具有非法占有的目的，其行为性质为挪用的辩解和辩护意见，本院认为，在案证据足以证实，被告人尹术江通过使用自行伪造的票据和汇款凭证陆续将被害人周×存放于××公司名下××县农村信用合作联社账户内的钱款予以支取和汇入自己名下银行账户，继而自行处分和挥霍钱款，且长达数年。被告人尹术江还通过伪造××公司上述银行账户对账单的方式骗取被害人周×及公司出纳员的信任，并充分掌握该账户的收支动态。为避免其行为被发觉，在××公司上述银行账户余额不足以满足被害人周×使用钱款所需时，被告人尹术江采用现金存款、银行转账和自行提供现金等方式还款，每次还款后账户余额仅能满足随后被害人取现或转账所需。因此，被告人尹术江主观上具有非法占有目的，其还款行为仅系其掩盖犯罪不至被发觉并继续实施犯罪的手段，被告人尹术江及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人尹术江所提其实际办理过××公司的银行业务的辩解及辩护人所提被告人尹术江系利用职务便利挪用公司钱款的辩护意见，本院认为，尽管在案××公司账册可见若干在册的现金支票或转账支票领取人为被告人尹术江，××公司账户的取现等业务亦最终由被告人尹术江办理，但在案证据足以证实，被告人尹术江系被害人周×的司机，××公司的人员构成方面有会计和出纳等财务人员，办理银行业务均由出纳员负责，办理银行业务时××公司财务章和周×的人名章亦先交由出纳员负责保管，被告人尹术江仅被委托驾车带出纳员前往银行，被害人周×未授权被告人尹术江参与公司财务业务。被告人尹术江长年作为被害人周×的司机，逐步骗取被害人及出纳的信任，尹术江若干次在××公司支票存根处签字和领取钱款的行为无法认定为职务行为。被告人尹术江以非法占有的目的，骗取出纳员的信任，使得出纳员将××公司财务章和周×人名章和相关票据交由被告人尹术江前往银行办理相关业务，该行为亦非被告人尹术江的职务行为。被告人尹术江系通过虚构办理银行业务、骗取出纳员信任等方式接触到××公司财务章和周×人名章。因此，被告人尹术江及其辩护人的相关辩解和辩护意见，本院不予采纳。
被告人尹术江到案后对基本犯罪事实能够如实供述，当庭虽对其行为性质提出辩解，仍应认定其具有如实供述的情节，依法应从轻处罚。辩护人所提相关量刑意见，酌予采纳。综上，本院结合被告人尹术江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人尹术江予以从轻处罚，并责令其退赔被害人的相关经济损失。在案之款物，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹术江犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2030年4月13日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人尹术江退赔被害人周×人民币二百五十五万三千元。
三、在案之被告人尹术江名下账号×××的中国农业银行账户和账号×××的中国工商银行账户内钱款，予以执行本判决主文第二项。
四、在案之银行存款账一册、记账凭证九册和存款利息凭证七张，发还被害人周×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万兵
代理审判员
何宝明
人民陪审员
徐桂华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 习文