云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初56号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人普德祥，绰号祥疤，男，1976年7月15日生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2009年2月9日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。因本案于2015年8月27日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人张宝善，云南滇玉律师事务所律师。
被告人杨启作，绰号江大爷，男，1985年5月26日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民。因本案于2015年8月27日被云南省通海县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定于2016年5月24日对杨启作执行逮捕。现羁押于通海县看守所。
辩护人代大伟，云南滇兴律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人普德祥犯贩卖、运输毒品罪、被告人杨启作犯运输毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员汤四明出庭支持公诉，被告人普德祥、杨启作及其辩护人张宝善、代大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：
一、2015年6月至8月期间，被告人普德祥为谋取非法利益，三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约1780颗（约重170.88克）给洪某某（另案处理）用于贩卖和吸食。
二、2015年8月27日，被告人普德祥伙同被告人杨启作驾车运输毒品甲基苯丙胺片剂到通海县贩卖给洪某某。当日13时50分许，当被告人普德祥与洪某某在通海县秀山街道万家社区老路上进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，经称量，净重75.5克；经鉴定，送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人普德祥贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂75.5克，被告人杨启作运输毒品甲基苯丙胺片剂75.5克；被告人普德祥多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1780颗（约170.88克），被告人普德祥的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人杨启作的行为构成运输毒品罪。在运输毒品共同犯罪中，被告人普德祥起主要作用，系主犯；被告人杨启作起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条的规定处罚。被告人普德祥、杨启作如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人普德祥对起诉书指控的事实无异议。
其辩护人提出：1、被告人普德祥贩卖、运输毒品的数量应为75.5克，起诉书指控的第一起事实证据不足，不应认定。2、普德祥如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。
被告人杨启作对指控事实辩称其只是帮普德祥开车，没有参与运输毒品。
其辩护人提出：1、被告人杨启作如实供述自己的犯罪事实，且系从犯、初犯、偶犯，犯罪主观恶性小，人身危险性小，社会危害性小。2、涉案毒品含量低，应考虑杨启作犯罪的具体情节，对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月至8月期间，被告人普德祥为谋取非法利益，三次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给洪某某（另案处理）。其中，2015年6月25日左右贩卖毒品甲基苯丙胺片剂600颗，7月底贩卖毒品甲基苯丙胺片剂380颗，8月下旬贩卖毒品甲基苯丙胺片剂800颗，共1780颗。经侦查实验，1780颗毒品甲基苯丙胺片剂约重170.88克。
2015年8月27日，被告人普德祥邀约被告人杨启作驾车运输毒品甲基苯丙胺片剂到通海县贩卖。当日13时50分许，当被告人普德祥与洪某某在通海县秀山街道万家社区老路上进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物一包，经称量，净重75.5克；经鉴定，送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
认定本案事实的具体证据如下：
1、被告人普德祥的供述和辩解。证实：通海一绰号“弟兄”的男子让其拿毒品小麻到通海卖给他。2014年10月到2015年6月其在通海先后四次卖毒品小麻给该男子，共约2300余颗，约重230克。2015年6月25日左右其将三袋600颗毒品送到通海卖给“弟兄”，“弟兄”给其12300元钱，其从中获利3300元。同年7月底其卖给“弟兄”400颗毒品小麻。8月其先后两次卖毒品给“弟兄”，每次800颗。被捕前几天其与“弟兄”联系后，到澜沧县购买了四袋毒品小麻，8月26日晚其与杨启作吸食了四颗小麻，并发“明天上来，四吨”的短信给“弟兄”，其与杨启作开车到通海与“弟兄”进行毒品交易的时候被公安机关抓获。另证实其以每天200元的工资雇杨启作开车，在与杨启作吸食毒品的时候，其将要带到通海的毒品给他看过。
2、被告人杨启作的供述和辩解。证实：普德祥叫其来开车。2015年8月26日晚在普德祥家中，他让其撕开一坨塑料纸包装的东西，其打开后看见是毒品，二人吸食了4颗毒品。普德祥告诉其次日要来通海，其就知道他要送毒品小麻到通海卖。27日早上其与普德祥开车前往通海，到通海普德祥打电话给别人说“下来得啦，吸管拿着一根来”。普德祥让其下车在路口等着，他开车往前面走了，随后其被抓获。
3、证人洪某某的证言。证实：2014年10月左右其通过王某某向绰号“大哥”的男子在通海县金山菜市场旁边公路以每颗25元的价格购买了390颗毒品小麻。2014年11月左右其向“大哥”购买了480颗毒品小麻。2015年2月初其购买700颗，3月份购买了400颗，6月25日左右购买了600颗，7月底购买了380颗，8月15日购买了1000颗，8月下旬购买了800颗。2015年8月26日“大哥”发短信告诉其“明天早上来，四吨”，意思是他将带4袋毒品小麻来卖给其。27日中午1时50分许，“大哥”打电话说到了，其带着4500元及“鹌鹑”欲向其购买的毒品的11000元到万家二组的土路上找到“大哥”驾驶的货车，其与“大哥”进行毒品交易的时候被抓获。
4、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书。证实：查获的红、绿色片状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知二被告人。
5、现场勘验笔录、照片。证实：毒品交易现场即通海县秀山街道长虹路下段秀山二小后门土路，民警从现场提取白色塑料袋包装的毒品可疑物一块。
6、称量记录及照片。证实：经当面称量，查获的毒品可疑物净重75.5克。
7、扣押决定书、笔录、清单、照片、随案移送清单、毒品移交清单。证实：公安机关依法从被告人普德祥处扣押现金11000元、白色一汽轻卡货车一辆及车钥匙二把、行驶证一本（所有权人为普德祥）、黑色联想手机一部、手机卡一张；从被告人杨启作处扣押黑色红米牌手机一部。涉案毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。
8、辨认笔录。证实：经混杂辨认，被告人普德祥辨认出杨启作、洪某某、王某某；被告人杨启作辨认出普德祥；洪某某辨认出普德祥。
9、侦查实验笔录。证实：通海县公安局禁毒大队民警对查获的75.5颗毒品甲基苯丙胺片剂随机抽样五份（每份十颗）进行侦查实验，每颗平均净重0.096克。
10、现场检测报告书。证实：经对被告人普德祥、杨启作的尿液经检测，二被告人结果吗啡呈阴性、甲基安非他明均呈阳性。
11、通话清单。证实：2015年6月6日、15日、6月19日、6月26-29日、7月8日、13-15日、7月23-24日、8月5-6日、8月10日、8月15日、8月20-21日、8月27日期间，被告人普德祥15394xx****手机与洪某某15187xx****手机均有电话联系；2015年8月10日、8月14日、8月20日、8月26日期间，被告人普德祥15394xx****手机与杨启作15287xx****手机均有电话联系。
12、户籍证明、云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑事判决书。证实：二被告人的身份情况及被告人普德祥曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
本案还有证人曾某某、姚某某、普某甲、普某乙的证言、活动轨迹、抓获经过、刑事判决书、光盘等证据在案佐证。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人普德祥贩卖、运输毒品甲基苯丙胺片剂75.5克，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约170.88克。被告人杨启作运输毒品甲基苯丙胺片剂75.5克。被告人普德祥的行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人杨启作的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普德祥供述其多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给洪某某，结合洪某某的证言及二人的通话记录、证人证言等证据，本院就低认定普德祥贩卖毒品次数为三次，数量为1780颗约170.88克，其辩护人提出起诉书指控的第一起事实应不予认定的辩护意见不予采纳。被告人杨启作知道普德祥要送毒品小麻到通海而为普德祥驾车，对其提出没有参与运输毒品的辩解不予采纳。在运输毒品共同犯罪中，被告人普德祥起主要作用，系主犯；被告人杨启作起次要作用，系从犯，依法对被告人杨启作予以减轻处罚。被告人普德祥、杨启作归案后如实供述自己的罪行，对二辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普德祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2030年8月26日止）。
二、被告人杨启作犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2024年4月20日止）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂75.5克予以没收销毁；随案移送的手机二部予以没收；暂存于通海县公安局的白色一汽轻卡货车一辆予以没收，上缴国库；暂存于通海县人民检察院的现金11000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 武
审 判 员 常 明
代理审判员 李思祥
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵义红