wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1307号
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人韩冰租赁合同纠纷一案中查明，被执行人韩冰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第904号
原告：刘某。
委托代理人：王某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市××××村民委员会，住所地宁波市××
××东岙山村。
法定代表人：姚某某。
委托代理人：徐某某。
原告刘某与被告宁波市××××村民委员会（以下称东
岙山村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受
理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年6月18日公开
开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王某、刘某某、被告
东岙山村法定代表人姚某某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2007年3月1日，原被告签订一份协议，
约定被告为搞活第三产业，将其位于宁波市北仑区新矸街道下
三山一块集体土地租给原告使用。使用面积约定为“自南边集
装箱专用公路，绿化带开始以北20米，东至东河塘，西至岩河
路”，约3亩土地。土地用途约定为：“主要经营小吃、饭馆
、停车、修车”。使用期限为5年，自2007年3月1日起至2012
年2月28日止。双方还约定各项设施由原告投资兴建以及国家使用时的赔偿款分配办法等。原告于2007年1月23日、2007年6
月6日各支付土地租金15000元，合计人民币3万元。2007年3月
22日，被告又将该幅土地中原告租用部分以北的地块（约17亩
）租给案外人林某某使用。2007年7月4日，林某某将包括原告
在内（从原告手中转租取得）的全部租用土地又转租给案外人
戴某某。2007年8月，北仑区国土局对实际使用该土地的戴某
某作出了《责令停止土地违法行为通知》，明确责令停止在该
土地上的任何某某，强调该土地不得使用。2007年12月，戴某
某因非法占用农用地罪被判处拘役。2008年初，戴某某向北仑
区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与林某某的土地租赁协
议无效。2008年8月6日，北仑区人民法院审理认为，“原、被
告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无
效”，以（2008）甬仑民二初字第183号民事判决书确认该土
地租用协议无效，并判决林某某返还土地租金等。法院判决生
效后，原告因而得知该土地属于农用地，不能用于建设，本案
当事人的土地租赁协议也是违反了法律法规的强制性规定，协
议应属于无效。为此，从2008年8月开始，原告多次向被告要
求返还土地租金，但被告均予以拒绝。因双方当事人签订的合
同约定土地用途是经营小吃、饭馆、停车、修车等开发建设，
内容违法，现特请求人民法院依法确认双方的土地租赁协议无
效，并判决被告向原告返还土地租金3万元。
为证明上述事实，原告刘某提供以下证据：1、土地租赁
合同一份，证明原、被告之间存在租赁的行为。2、收据二份
，证明原告于2007年1月23日和2007年6月6日向被告支付了土地租金三万元的事实。3、北仑区人民法院（2008）甬仑民二
初字第183号民事判决书一份，证明原、被告双方签订的租赁
协议无效。
被告东岙山村辩称：关于租金问题，因为原告在起诉前
，没有向被告提出过任何关于土地租赁的异议，且在原告起诉
前，原告已经实际使用了该土地，至今也没有把土地归还给被
告，因此起诉前的租金不予以退回，起诉后的土地租金同意退
还。至于土地租赁协议是否有效，由法院依法判决。被告未有
证据提供。
对原告刘某提供的证据，被告东岙山村质证如下：证据1
、2无异议；证据3对真实性无异议，但与本案无关联性。
对原告刘某提供的证据，本院认证如下：证据1、2被告
经质证无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认
定；证据3系本院生效的法律文书，对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告协议书约定租赁的土地系农用地，用
途应该直接用于农业生产，而原被告协议书约定的用途是经营
小吃、饭馆、停车、修车，显然违反了土地管理法的规定，因
此原被告签订的土地租赁协议应确认无效，原告关于协议无效
的诉请合理合法，应予支持。合同无效后，因该合同取得财产
应当予以返还，被告因此取得的租金30000元应当返还原告。
原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称起诉前原告已经
实际使用该土地、因此起诉前租金不予退还的观点，与法律规
定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告宁波市××××村民委员会于2007
年3月1日签订的协议书无效。
二、被告宁波市××××村民委员会应于本判决发生法
律效力之日起七日内返还原告刘某租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市××
××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本
判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张丽丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第904号
原告：刘振，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，现住宁波市北仑区。
委托代理人：王涛，浙江远洋律师事务所律师。
委托代理人：刘郁瑶，浙江远洋律师事务所律师助理。
被告：宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会，住所地宁波市北仑区大矸街道东岙山村。
法定代表人：姚忠兆，主任。
委托代理人：徐志祥，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
原告刘振与被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会（以下称东岙山村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理。依法由审判员胡飞红适用简易程序于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘振及委托代理人王涛、刘郁瑶、被告东岙山村法定代表人姚忠兆及委托代理人徐志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：2007年3月1日，原被告签订一份协议，约定被告为搞活第三产业，将其位于宁波市北仑区新矸街道下三山一块集体土地租给原告使用。使用面积约定为“自南边集装箱专用公路，绿化带开始以北20米，东至东河塘，西至岩河路”，约3亩土地。土地用途约定为：“主要经营小吃、饭馆、停车、修车”。使用期限为5年，自2007年3月1日起至2012年2月28日止。双方还约定各项设施由原告投资兴建以及国家使用时的赔偿款分配办法等。原告于2007年1月23日、2007年6月6日各支付土地租金15000元，合计人民币3万元。2007年3月22日，被告又将该幅土地中原告租用部分以北的地块（约17亩）租给案外人林星华使用。2007年7月4日，林星华将包括原告在内（从原告手中转租取得）的全部租用土地又转租给案外人戴万兴。2007年8月，北仑区国土局对实际使用该土地的戴万兴作出了《责令停止土地违法行为通知》，明确责令停止在该土地上的任何施工，强调该土地不得使用。2007年12月，戴万兴因非法占用农用地罪被判处拘役。2008年初，戴万兴向北仑区人民法院提起民事诉讼，要求确认其与林星华的土地租赁协议无效。2008年8月6日，北仑区人民法院审理认为，“原、被告签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效”，以（2008）甬仑民二初字第183号民事判决书确认该土地租用协议无效，并判决林星华返还土地租金等。法院判决生效后，原告因而得知该土地属于农用地，不能用于建设，本案当事人的土地租赁协议也是违反了法律法规的强制性规定，协议应属于无效。为此，从2008年8月开始，原告多次向被告要求返还土地租金，但被告均予以拒绝。因双方当事人签订的合同约定土地用途是经营小吃、饭馆、停车、修车等开发建设，内容违法，现特请求人民法院依法确认双方的土地租赁协议无效，并判决被告向原告返还土地租金3万元。
为证明上述事实，原告刘振提供以下证据：1、土地租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁的行为。2、收据二份，证明原告于2007年1月23日和2007年6月6日向被告支付了土地租金三万元的事实。3、北仑区人民法院（2008）甬仑民二初字第183号民事判决书一份，证明原、被告双方签订的租赁协议无效。
被告东岙山村辩称：关于租金问题，因为原告在起诉前，没有向被告提出过任何关于土地租赁的异议，且在原告起诉前，原告已经实际使用了该土地，至今也没有把土地归还给被告，因此起诉前的租金不予以退回，起诉后的土地租金同意退还。至于土地租赁协议是否有效，由法院依法判决。被告未有证据提供。
对原告刘振提供的证据，被告东岙山村质证如下：证据1、2无异议；证据3对真实性无异议，但与本案无关联性。
对原告刘振提供的证据，本院认证如下：证据1、2被告经质证无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3系本院生效的法律文书，对该证据予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告协议书约定租赁的土地系农用地，用途应该直接用于农业生产，而原被告协议书约定的用途是经营小吃、饭馆、停车、修车，显然违反了土地管理法的规定，因此原被告签订的土地租赁协议应确认无效，原告关于协议无效的诉请合理合法，应予支持。合同无效后，因该合同取得财产应当予以返还，被告因此取得的租金30000元应当返还原告。原告诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称起诉前原告已经实际使用该土地、因此起诉前租金不予退还的观点，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告刘振与被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会于2007年3月1日签订的协议书无效。
二、被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告刘振租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告宁波市北仑区大矸街道东岙山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 张丽丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商辖初字第0026号
原告：泰州市东威物资贸易有限公司，住所地泰州市海陵区站前路88号长宏钢材物流中心内2106号。
法定代表人：邹亦峰，该公司总经理。
委托代理人：孙厚钱。
被告：泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人：黄继东，该公司执行董事。
本院于2014年7月7日受理原告泰州市东威物资贸易有限公司（以下简称东威公司）诉被告泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）买卖合同纠纷一案，被告泰州市易达精密机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈海平独任审查，现已审查终结。
原告东威公司诉称，原、被告于2014年2月16日、2014年3月10日分别签订了工矿产品购销合同各一份，原告向被告供应各种型号的圆钢，合同约定发生纠纷，协商解决，协商不成，向供方法院起诉。合同签订后，原告向被告供货9次，计318.539吨钢材，价值人民币1544929.74元，被告仅于2014年4月24日给付货款人民币400000元。要求判令被告给付货款人民币1144929.24元及违约金。
被告易达公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案原、被告虽然在2014年2月16日签订的工矿产品购销合同中约定向供方法院起诉，但在2014年3月10日签订的合同中未约定管辖、也未约定合同履行地。原告起诉标的为人民币1144929.24元，2014年3月10日签订的合同总标的为人民币1561200元，因此原告主张的货款应是该份合同项下的货款。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案在合同履行地不明确的情况下，应由被告住所地即泰州市高港区人民法院管辖。
本院审查查明，2014年2月16日，本案原告与被告签订了一份购销合同，约定原告向被告供应钢材，数量合计180吨，价款为人民币868400元。合同约定纠纷解决的方式可向供方法院起诉；2014年3月10日双方又签订了一份合同，数量合计320吨，价款为人民币1561200元。该份合同约定如有分歧可向法院起诉。两份合同签订后，原告向被告供货，在履行过程中，双方发生争议。现原告向本院起诉，称总共向被告供货9次，计318.539吨钢材，价值人民币1544929.74元，被告仅于2014年4月24日给付货款人民币400000元，余款至今未付。
本院认为，本案中第一份合同的价款为人民币868400元，原告诉称被告仅给付了货款人民币400000元，案涉标的应包含了第一份合同中的款项。因此，第一份合同中对诉讼管辖的约定应适用于解决本案争议。该约定系当事人的真实意思表示，为有效约定。原告向本院起诉，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。原告作为供方，在本院辖区内，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告泰州市易达精密机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈海平
二〇一四年八月二十五日
书记员 沙志兰
第页共页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01362号
原告：张某，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1970年12月20日出生，汉族，住址。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 姜卫民
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 刘零凌
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初353号
原告：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市鹿城镇府后街179号，统一社会信用代码：9153230112174412296。
法定代表人：李建树，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：鲁发国，男，1965年1月28日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：自朝凤，女，1965年11月25日生，汉族，楚雄市人，农民，住址，系被告鲁发国的妻子。
原告楚雄市农村信用合作联社与被告鲁发国、自朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告楚雄市农村信用合作联社的委托诉讼代理人周雪勇到庭参加诉讼，被告鲁发国、自朝凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告鲁发国、自朝凤承担诉讼费275元，保全费330元，合计605元（庭审中变更了诉讼请求）。事实和理由：2012年8月28日，原告与被告鲁发国签订了编号为2012年信字第975号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款额最高为30000元，借款用途为生猪养殖，额度使用期限为三年，即从2012年8月28日起至2015年8月28日止，借款人可分次或一次使用借款额度，借款利率按人民银行规定，由双方按市场化原则协商确定等。同日，被告自朝凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺与被告鲁发国共同履行还款义务。合同签订后，被告鲁发国于2014年12月2日向原告提出借款申请，申请用款30000元，期限9个月。原告于2014年12月2日按约定向被告鲁发国支付了借款30000元。至2017年1月20日止，被告支付了所欠利息，未归还借款本金。
被告鲁发国、自朝凤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告楚雄农村信用合作联社为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告的身份证、户口本、结婚证，欲证明被告的身份情况；2、被告的共同还款承诺书，欲证明被告申请借款及共同还款承诺；3、《农户小额信用借款合同》、用款申请、贷款凭证、储蓄存款凭证，欲证明被告向原告贷款30000元的事实；4、贷款催收通知书，欲证明被告未按时归还贷款原告进行催收的事实；5、被告的贷款帐，欲证明被告欠款、还款金额明细。
被告鲁发国、自朝凤未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告楚雄农村信用合作联社提交的证据1-5，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告鲁发国与原告签订了编号为2012年信字第975号《农户小额信用借款合同》，该合同约定：甲方（被告鲁发国）在本合同约定的借款额度内可向乙方（原告）申请使用最高借款额度为30000元，借款额度的使用期限为3年，即自2012年8月28日起至2015年8月28日止；因被告鲁发国违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告鲁发国应承担原告实现债权和相关权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，被告自朝凤与原告楚雄农村信用合作联社签订了《共同还贷承诺书》，被告自朝凤承诺与被告鲁发国共同履行还款义务。2014年12月2日，被告鲁发国向原告申请用款30000元，期限9个月，被告鲁发国承诺按月支付贷款利息，到期偿还本金，同日，原告向被告鲁发国支付了借款30000元。借款期限届满后至原告起诉前，被告鲁发国、自朝凤未归还原告借款本金及支付利息。原告向本院提起诉讼后，原告向本院提出申请，要求对被告鲁发国、自朝凤在楚雄农村信用合作联社子午信用社的存款进行保全，本院于2017年2月16日作出（2017）云2301民初353号民事裁定书，裁定：冻结鲁发国在楚雄农村信用合作联社子午信用社帐号28×××13帐户内资金15000元及帐号为28×××13帐户内资金16000元，冻结期限为一年，原告交纳了保全费330元和诉讼费275元。2017年2月21日，被告鲁发国、自朝凤归还了原告借款本金30000元及支付了全部利息。
本院认为，原告与被告鲁发国之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告楚雄农村信用合作联社与被告鲁发国在《农户小额信用借款合同》中约定，被告鲁发国违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告鲁发国应承担原告为此支付的诉讼费、保全费等实现债权的费用，故原告要求被告鲁发国、自朝凤承担实现债权产生的诉讼费、保全费的诉请，本院予以支持。被告自朝凤系鲁发国的妻子，被告自朝凤向原告承诺与被告鲁发国共同履行还款义务，因此，被告自朝凤也应与鲁发国共同承担原告为实现债权而产生的诉讼费及保全费。被告鲁发国、自朝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁发国、自朝凤于本判决生效之日起5日内支付原告楚雄市农村信用合作联社本案案件受理费（减半收取）275元和保全费330元，合计605元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年四月十一日
书记员 钟云杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执328号
申请执行人吴卡耀，男，1960年8月18日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人吴劳智，男，1968年9月13日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
吴卡耀申请吴劳智附带民事赔偿一案，崇左市江州区人民法院于2015年5月8日作出的（2016）江刑初字56号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人吴劳智赔偿9766.88元，本院于2016年6月12日依法立案执行。本案进入执行程序后，经穷尽调查措施及执行手段，未发现被执行人无可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人确认被执行人无可供执行的财产且无新的财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1402执328号吴卡耀申请吴劳智附带民事赔偿一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00242-5号
原告：当涂县添富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：魏荣富，该公司董事长。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
被告：刘作新。
被告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：马鞍山市宝鑫建材有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘作新，该公司总经理。
被告：张晓华，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院于2015年4月13日作出的（2015）当民二初字第00242-4号民事裁定书，查封了被告刘作新所有的位于马鞍山市花山区润泽家园7-102号（权属证书号：2012021482）、7-103号（权属证书号：2012021483）、7-104号（权属证书号：2012021481）房屋各一套，现因被告刘作新向本院提出异议，认为保全超标的。经审查，该异议成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告刘作新所有的位于马鞍山市花山区润泽家园7-102号（权属证书号：2012021482）、7-104号（权属证书号：2012021481）房屋各一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘丹凤
石家庄�藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3930号
原告：吉某某，女，1969年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：王某1，男，1992年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某某，男，1971年12月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：李某某，女，1969年7月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：王某2，女，1994年9月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告吉某某、王某1与被告王某某、李某某、王某2婚姻财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告吉某某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉某�撤诉。
案件受理费721元，由原告吉某某负担。
审判员 文 斌
书记员 刘明侠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）商梁法执字第007-1号
申请执行人马永昌，男，1939年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。
申请执行人户万玲，女，1945年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。
被执行人陈启训，男，1932年10月28日出生，汉族，住商丘市梁园区民主东路***号。身份证号：4213011932********。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日审结。该案（2010）商梁民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。权利人马永昌、户万玲于2010年11月30日申请强制执行。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈启训50000元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李胜林
执行员 何明山
执行员 赵军峰
二〇一一年一月十八日
书记员 陈侠光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2011）商梁法执字第007-1号申请执行人马永昌，男，1939年12月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。申请执行人户万玲，女，1945年12月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区文化路***号*号院**号楼*号。被执行人陈启训，男，1932年10月28日出生，汉族，住商丘市梁园区民主东路***号。身份证号：4213011932********。上列当事人民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日审结。该案（2010）商梁民初字第1224号民事判决书已发生法律效力。权利人马永昌、户万玲于2010年11月30日申请强制执行。立案执行后，依法向被执行人陈启训送达了执行通知书，被执行人陈启训在执行通知书指定的期间内仍未履行生效判决所确定的义务。为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈启训50000元的银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  李胜林执行员  宋崇超执行员  何明山二〇一〇年十一月十六日书记员  陈侠光
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00163号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦。组织机构代码：78306062-3。
被执行人：合肥市安远金属配套有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路北蓬莱路西，组织机构代码78308829-8。
被执行人：陈福存。
被执行人：孙庭贵。
被执行人：陈国玉。
被执行人：孙威。
被执行人：郑德贵。
被执行人：郑秀芬。
被执行人：陈伟伟。
被执行人：陈胜利。
被执行人：鲍捷。
被执行人：张丽。
被执行人：汪峰。
被执行人：吴瑕。
申请执行人安徽省信用担保集团有限公司与被执行人合肥市安远金属配套有限公司、陈福存、孙庭贵、陈国玉、孙威、郑德贵、郑秀芬、陈伟伟、陈胜利、鲍捷、张丽、汪峰、吴瑕追偿权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理作出了（2015）合民二初字第00030号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人安徽省信用担保集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
在诉讼过程中，本院查封了被执行人孙庭贵、陈国玉、孙威、郑德贵、郑秀芬、鲍捷、张丽、汪峰、吴瑕抵押给申请执行人的房产，在执行过程中，本院已委托评估机构对上述房产价值进行了评估。现申请执行人申请对该房产进行拍卖，因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙庭贵、陈国玉名下位于撮镇合马路北侧华东（国际）建材中心C区×幢×室（肥东××号）、位于桃园路×幢住宅楼（瑶××号）、位于亳州路福星嘉苑×幢×室（庐××号）；被执行人孙威名下位于亳州路福星嘉苑×幢×室门面（庐××号）；被执行人郑德贵、郑秀芬名下位于瑶海文体办公用品批发市场×幢×号、×号（瑶××、瑶××号）；被执行人汪峰、吴瑕名下位于新站区临泉路吟春园（合产××号）；被执行人鲍捷、张丽名下位于界首路幸福人家×幢×室（庐××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 飞
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第51号
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局。
法定代表人吴克宁，该局局长。
委托代理人曾常青，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人吴亚露，广东宝城律师事务所律师助理。
被执行人深圳市鑫信友科技有限公司。
法定代表人曹信。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的（深南）安监管罚（2014）桃源1015号《行政处罚决定书（单位）》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市南山区安全生产监督管理局申请强制执行的（深南）安监管罚（2014）桃源1015号《行政处罚决定书（单位）》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴 梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1383号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李守毅，经理。
委托代理人：姚良兴，该公司职员。
被告：黄攀文，男，1979年11月26日出生，汉族，住深圳市南山区。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告黄攀文居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费320元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黎美仪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1299号
原告冯观胜，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告吴炳福，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告冯观胜与被告吴炳福民间借贷纠纷一案，原告冯观胜向本院提出财产保全申请，要求保全被告吴炳福所有的闽G×××××号小轿车一辆，并以其自有房产为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被告吴炳福所有的车牌号为闽G×××××号小轿车一辆，保全价值以17000元为限。
二、查封原告冯观胜与刘其菊所共有的位于小陶镇（房屋所有权证：永房权证字第××号）房产，保全价值以17000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年六月十二日
书记员 朱晨斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5751号
罪犯齐华杰，出生于河南省扶沟县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温乐少刑初字第85号刑事判决，以被告人齐华杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯齐华杰减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐华杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐华杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务齐华杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐华杰予以减刑二个月（刑期至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05952号
原告李某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年按农村习俗举行婚礼同居生活，婚后生育儿女都已经成年成家。婚后，被告不好好过日子，经常因家庭琐事发生争吵，已经无任何夫妻感情。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了宁城县存金沟乡草沟门村民委员会证明一份及户口薄一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告陈某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1981年6月份在宁城县存金沟乡政府民政部门登记结婚，婚后生育一男一女，现在均已成年成家。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告陈某某于2015年1月离家出走，至今下落不明，被告未尽到做丈夫的义务致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告离家出走，至今下落不明，被告未尽到做丈夫应尽的义务，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，公告费262.6元，计款412.6元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费206.3元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 代学永
人民陪审员 王俊生
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初75号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1975年11月24日生，云南省曲靖市麒麟区人。初中文化，农民，家住。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
辩护人戴云龙�云南宏益律师事务所律师。
被告人万某某，男，彝族，1996年10月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第662号起诉书指控被告人丁某某、万某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人戴云龙、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、2015年6月15日18时许，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某某、万某某及计某（在逃）看管被害人莫某。直至2015年6月17日19时许被公安机关解救。
二、2015年6月17日晚，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某某、万某某等人看管被害人莫某。被告人丁某某、万某某带领莫某分别在曲靖市麒麟区“四海宾馆”、“锦云阁商务宾馆”等地住宿，直至2015年7月3日19时许被解救。
上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为应以非法拘禁罪追究被二告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某属主犯，建议本院对被告人丁某某、万某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
被告人丁某某、万某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，提出本案被害人莫某欠债不还被拘禁有过错，被告人丁某某受他人指使拘禁被害人，但未对被害人实施过伤害行为，�为被害人提供足够的生活保障。被告人丁某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭在有期徒刑一年以上二年以下处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某、万某某非法拘禁被害人莫琴的事实有被害人莫琴陈述、同案人冯国先、熊建军供述、二被告人指认现场笔录及照片、抓获经过等证据佐证，二被告人亦供认不讳。本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某、万某某为帮助他人索要合法债务，合伙非法限制被害人莫某人身自由，在公安民警解救被害人，经批评教育从派出所放出的情况下，再次对被害人莫琴非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系认定正确，予以支持。鉴于本案系为索要合法债务引起，被害人莫某对引起本案�生有过错，二被告人被抓获后能如实供述事实，庭审中自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出丁某某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但提出对丁某某适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过高，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁某某、万某某的刑期自2015年7月4日起至2017年1月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一六年一月十三日
书记员 刘玉艳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初75号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，1975年11月24日生，云南省曲靖市麒麟区人。初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人戴云龙，云南宏益律师事务所律师。被告人万某某，男，彝族，1996年10月19日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第662号起诉书指控被告人丁某某、万某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人戴云龙、被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、2015年6月15日18时许，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某甲、万某某和计刚（在逃）看管被害人莫某。直至2015年6月17日19时许被公安机关解救。二、2015年6月17日晚，冯某某、熊某某（另案）为了向被害人莫某索要债务，安排被告人丁某甲、万某某等人看管被害人莫某。被告人丁某甲、万某某带领莫某分别在曲靖市麒麟区“四海宾馆”、“锦云阁商务宾馆”等地住宿，直至2015年7月3日19时许被解救。上述事实公诉机关向本院提举了相应证据证实。认为应以非法拘禁罪追究被二告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某属主犯，建议本院对被告人丁某某、万某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。被告人丁某某、万某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用的法律无异议。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，提出本案被害人莫某欠债不还被拘禁有过错，被告人丁某某受他人指使拘禁被害人，但未对被害人实施过伤害行为，且为被害人提供足够的生活保障。被告人丁某某在归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭在有期徒刑一年以上二年以下处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丁某某、万某某非法拘禁被害人莫某的事实有被害人莫某陈述、同案人冯某某、熊某某供述、二被告人指认现场笔录及照片、抓获经过等证据佐证，二被告人亦供认不讳。本院予以确认。本院认为，被告人丁某某、万某某为帮助他人索要合法债务，合伙非法限制被害人莫某人身自由，在公安民警解救被害人，经批评教育从派出所放出的情况下，再次对被害人莫某非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人丁某某、万某某起主要作用，属主犯。公诉机关指控罪名成立，主从关系认定正确，予以支持。鉴于本案系为索要合法债务引起，被害人莫某对引起本案发生有过错，二被告人被抓获后能如实供述事实，庭审中自愿认罪，可分别从轻处罚。被告人丁某某的辩护人提出丁某某具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但提出对丁某某适用缓刑的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议过高，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁某某、万某某的刑期自2015年7月4日起至2017年1月3日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一六年一月十三日书记员  刘玉艳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第945号
原告李某，女，汉族，1970年3月5日生，文盲，农民，云南省师宗县人。
委托代理人马俊，一般授权委托代理。
被告陈某，男，汉族，1975年2月28日生，小学文化，农民，云南省师宗县人。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告自由恋爱，于1994年按农村风俗举行婚礼，同年到师宗县婚姻登记机关领取结婚证书，婚后感情一般，自结婚以来，被告经常外出不在家，不照管家务，还经常对我吵打，2002年我向法庭提出离婚，由于被告未到庭参加诉讼故提出撤诉申请，到现在已有几年被告还是未悔改，致使我与被告原本就没有的感情更加恶化。现在我与被告的感情确已破裂无法再继续生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告陈某解除婚姻关系。
被告陈某未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向本院提交六丘村委会证明，欲证明：原、被告于1996年办理结婚登记手续，领取结婚证，现结婚证遗失的事实。
被告未到庭，亦向本院提交任何证明材料。
本院出示本院对陈华能的调查笔录，经质证，原告无异议。
本院认为：上述证据材料客观真实、与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告李某与被告陈某经自由恋爱，于1994年按农村风俗举行婚礼后同居生活，同年办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，于1995年生育一子。婚后生活中，因被告时常外出不在家，导致夫妻产生纠纷，时有吵架，后原告李某回娘家不归，被告陈某于孩子三岁时带着孩子离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为：被告不珍惜夫妻感情，长期外出不归，夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子女现已成年，是否还需要抚养教育费，可由子女另案主张。原、被告婚姻关系存续期间是否有共同财产、共同债权、共同债务，因被告未到庭亦未提交任何证据予以证明，对此，本院不予评判。被告经公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 钱世平
审判员 吕思琼
审判员 田庆荣
二〇一五年一月十二日
书记员 袁月琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6697号
原告金梅林，女，1966年8月8日出生，回族，个体从业人同，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王永宏（原告金梅林之夫），个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白万兵，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，现在石嘴山监狱服刑。
委托代理人鲁海宏（被告白万兵之妻），无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告金梅林与被告白万兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告金梅林及其委托代理人王永宏，被告白万兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，截止2013年6月止，被告共拖欠原告钢材款300000元，被告于2013年6月18日向原告出具承诺书予以确认，同时承诺逾期承担违约金。欠款到期后，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告清偿原告钢材款300000元，并支付2013年6月18日至货款清偿之日止的违约金（按每月0.0044元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提交的欠款协议载明欠款人是张学山，被告是收货人，被告拖欠银川鑫森物资有限公司钢材款252000元，而不是欠原告钢材款。原告胁迫被告向其出具了承诺及扣车材料，并强行扣押被告车辆。2012年6月16日，被告以13万元的价格购买该车辆，车辆停放在原告处两年多已严重贬值。
经审理查明，原告系银川鑫森物资有限公司的法定代表人。2012年10月5日，被告向银川鑫森物资有限公司赊购钢材，双方为此签订欠款协议，约定，被告购买钢材60吨，每吨单价4200元，欠款金额252000元。张学山在提货人处签字，被告同时以收货人身份签字。该协议约定欠款人于2012年10月20日前归还全部欠款，逾期付款，每天每吨加收10元违约金。2013年6月18日，原、被告就252000元钢材款及违约金结算后，被告向原告出具承诺一份，载明：“本人欠到金梅林钢材款总计叁拾万元整，承诺于2013年7月15日前一次性付清。如到期不付，本人自愿每日付壹万元给金梅林作为违约金。白万兵，2013年6月18日”。张学山以担保人身份在该承诺上签字。同日，被告向原告出具书面材料一份，载明：“因欠金梅林钢材款叁拾万元整，本人自愿将鲁海宏名下宁A×××××号斯巴鲁小轿车暂存金梅林公司，如到期未付钢材款，自愿将此车作价伍万元抵顶违约金。白万兵，2013年6月18日”。承诺出具后，被告将该车辆交付给原告保管至今。现原、被告因清偿欠款发生争议。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，银川鑫森物资有限公司出具证明，证明被告向银川鑫森物资有限公司赊购钢材由原告经手办理，公司已将该笔货款划给原告，由原告负责向被告追索，该笔货款与公司无关。被告则辩称其受原告胁迫出具上述承诺及书面材料，原告强行扣押被告车辆至今。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的欠款协议、承诺、书面材料、企业执业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、原告身份证复印件及情况说明各一份，被告提交《车辆买卖协议》佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告拖欠银川鑫森物资有限公司钢材款252000元，有原、被告的当庭相关陈述及被告签字的欠款协议为证，本院予以确认。银川鑫森物资有限公司将其对被告享有的252000元的债权划拨给原告，由原告负责向被告追索，被告为此向原告出具了还款承诺，故对原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对300000元中包含货款252000元、违约金48000元均无异议，本院予以确认，被告应当清偿原告货款252000元，违约金48000元。被告未按约定于2013年7月15日前支付原告钢材款已构成违约，故对原告要求被告参照每月违约金0.0044元的标准支付自2013年6月18日至货款付清之日止违约金的诉讼请求，本院支持违约金自2013年7月16日至本判决确定给付之日止，计算标准以原告诉请为准。原、被告约定被告以登记在鲁海宏名下宁A×××××号斯巴鲁小轿车暂存原告公司，如到期未付钢材款，自愿将此车作价伍万元抵顶违约金。被告辩称其受原告胁迫出具了承诺及扣车书面材料，原告对其辩称不认可，被告亦未提交相应的证据予以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。本院已支持原告货款及违约金的诉讼请求，故原告应于判决生效后将鲁海宏名下的宁A×××××号斯巴鲁小轿车返还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白万兵于本判决生效之日起七日内支付原告金梅林货款252000元及违约金48000元，并支付252000元货款自2013年7月16日至本判决确定给付之日止的违约金（按每月0.0044元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3148元，由被告白万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00459号
原告：施春香，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。
被告：施长海，男，1954年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：马晓波，公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2015年4月2日立案受理了原告施春香诉被告施长海、被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。2015年4月30日，被告施长海向本院递交申请书，要求对黄山市黄山区雍景台19号商住楼工程中的砖工和钢筋工工资项目进行审计，2015年7月15日，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司黄山分公司作出无法予以鉴定的说明，被告施长海表示不再申请鉴定。本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告施春香及其委托代理人汪振清、被告施长海、被告黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司委托代理人房后昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施春香诉称：黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司于2008年承接了黄山市黄山区雍景台商住楼的部分工程，施长海作为实际施工人对该工程19号楼进行具体施工，施长海雇请了施春香等人，在该工程施工过程中，施长海支付了部分工程款。该工程于2011年左右经业主方验收，但剩余工资未全部给付，经催讨，施长海于2013年元月27日出具工资欠条一张，写明欠施春香看工地工资款10000元。此后，施春香多次向施长海和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司讨要工资款未果。现具状法院要求施长海和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司给付工资款10000元，并承担本案的诉讼费。
施长海辩称：本案涉及的欠条是本人出具的，但本人和黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司并不欠其工资，是因为公司尚欠自己部分工程款，当时本人生病住院，为了更快讨要这部分工程款，经双方商量，向其出具假欠条，以欠工人工资的名义向公司讨款。
黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司辩称：施春香与本公司没有劳务关系，公司就该工程的相关工资款已经结算清楚，根据合同相对性原理，即使有相关欠款，也只能找施长海，跟公司没有关系。相对公司，施春香的主张已过诉讼时效。
经审理查明：2008年，黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司承建了黄山市黄山区雍景台商住楼的部分工程，施长海为该工程19号楼的实际施工人，在该工程施工过程中，施长海雇请了施春香看工地，至2011年，施长海向施春香支付了看工地工资款20000元。2013年元月27日，施长海出具工资欠条一张，写明欠施春香在雍景台19号楼看工地工资款10000元。
以上事实，有施春香提供的身份证明、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：施长海是本案涉案工程的实际施工人，在工程施工过程中，施长海雇请了施春香看工地，双方形成雇佣关系。双方就施长海出具工资欠条前，已支付施春香20000元工资款的事实均认可，施长河主张施长海仍欠其工资款10000元，在多次催讨后，施长海于2013年元月27日向施春香出具10000元欠条。而施长海主张工资款已付清，向施春香出具欠条是为了方便向公司讨款而写的假欠条。施春香提供了工资欠条证实其主张，而施长海对其主张未提供相应证据予以证实，故对施春香提出施长海欠其工资款10000元的主张，本院予以支持。施春香提出黄山市黄山区王土建筑安装工程有限公司对上述工资欠款应承担相应的给付责任，但未提供相关证据予以证实，对其该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告施长海于本判决生效后十日内给付原告施春香10000元；
二、驳回原告施春香其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告施长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏俊梅（代）
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第47号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：鲍某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告鲍某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、方
某到庭参加诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年9月16日，被告鲍某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月12日，被告累计
拖欠原告欠款本金5932元、利息966.11元、滞纳金89.05元、
超限费15.43元、手续费36元，合计7038.59元。原告多次催讨
，被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金5932元、利息966.11元、滞纳金89.05元、超限费15.43元、手续费
36元（利息等暂算至2009年8月12日，以后另行计付至本金还
清日止），合计7038.59元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、收入证
明各一份，拟证明被告鲍某某向原告申请使用信用卡及双方间
存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告鲍某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告鲍某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鲍某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金5932元、利息966.11元、滞纳金89.05元、超限
费15.43元、手续费36元（暂算至2009年8月12日，以后利息等
按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约
》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），合计7038.59
元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1126-2号
申请执行人：杨洪，无业。
被执行人：中闽建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人汪慰文，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3610号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中闽建设有限公司的银行存款80万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 博
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第302号
申请执行人：广元市启源钢模租赁有限公司。
法定代表人：兰永平，董事长。
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司。
法定代表人：李晓林。
被执行人：贾元洪，男，汉族，生于1974年10月18日，住利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1683号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川鹏达建设工程�限公司、贾元洪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川鹏达建设工程有限公司、贾元洪的银行存款308919.00元（本金300000.00元、诉讼费4519.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何青
二〇一五年一月二十二日
书记员 程靖
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初879号
原告于恩富，男，47岁。
委托代理人乔士忠，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告集贤县丰乐镇新立村民委员会（下称新立村），住所地集贤县丰乐镇新立村。
法定代表人韩永胜，主任。
原告于恩富与被告新立村民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告于恩富及委托代理人乔士忠，被告法定代表人韩永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩富诉称，1998年4月24日集贤县丰乐镇治富村民委员会（下称治富村）向原告借款8千元，约定月利率2.5%；1998年8月21日治富村向原告借款1千元，约定月利率3%。2002年治富村已撤并入被告新立村。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金9千元；并以8千元为本金，按月利率2%计算，一并给付1998年4月24日至给付之日的利息；以1千元为本金，按月利率2%计算，一并给付1998年8月21日至给付之日的利息。
被告新立村对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，两笔借款在村账目上均有记载。
经审理查明，1998年4月24日治富村向原告借款8千元，约定月利率2.5%；1998年8月21日治富村向原告借款1千元，约定月利率3%。借款至今未予偿还。
另查明，治富村已撤并入被告新立村。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据二枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与治富村之间的借款合同成立，并生效。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务……”故被告应当履行原合同义务。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告集贤县丰乐镇新立村民委员会于本判决发生法律效力后立即偿还原告于恩富借款本金9千元；以8千元为本金，按月利率2%计算，一并给付1998年4月24日至给付之日的利息；以1千元为本金，按月利率2%计算，一并给付1998年8月21日至给付之日的利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0499号
原告杨细妹，女，1978年4月6日生，侗族。
被告陈贤琼，女，1974年5月5日生，汉族。
本院在审理原告杨细妹和被告陈贤琼健康权纠纷一案中，杨细妹于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨细妹申请撤诉，系其真实意思表示，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨细妹撤回起诉。
代理审判员 潘亚伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 张燕勤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2616号
原告郝希明，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告徐广彬，居民。
被告张丽，居民。
委托代理人徐广兵，居民。
原告郝希明与被告徐广彬、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝希明委托代理人陈春健，被告徐广彬，被告张丽委托代理人徐广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，我驾驶摩托三轮车正常行驶至铜石十字路口路段时，与被告徐广彬驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车发生碰撞致交通事故，致我受伤、车辆受损。经交警部门认定，我与被告负事故同等责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费35285元、误工费666.6元（44.44元／天＊15天）、护理费4666.2元（44.44元／天＊105天）、住院伙食补助费120元、交通费1000元、车损3358元、伤残赔偿金42480元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元，合计102075.8元。
被告徐广彬辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。事故发生后我给原告垫付医疗费2000元，应从赔偿数额中扣减。
被告张丽辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年5月22日7时许，徐广彬驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿平邑县铜枣线由西向东行驶至铜石镇十字路口西侧路段时，与郝希明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致郝希明受伤、两车不同程度受损。事故经临公交平认字（2014）第201405221318号道路交通事故认定书认定徐广彬、郝希明负事故同等责任。郝希明伤后到平邑县中医医院住院治疗15天，共花医疗费等35797元，交通费1000元（票据额）。其伤情经医专附院司鉴所（2014）临鉴字第809号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人郝希明损伤构成九级伤残，建议其护理时间为90日，1人护理，再次手术取出内固定钢板的费用约需8000元”，支付鉴定费1500元，交通费54元。事故致郝希明车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P190号价格评估报告书结论为车辆损失价值3358元，支付评估费400元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院。
查明，原告住院期间，被告徐广彬为其垫付医疗费2000元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第551号民事裁定书将被告徐广彬驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车（车主张丽）予以保全，徐广彬缴纳保证金保证金40000元，原告缴纳保全费420元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年5月22日7时许，徐广彬驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车，沿平邑县铜枣线由西向东行驶至铜石镇十字路口西侧路段时，与郝希明驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致郝希明受伤、两车不同程度受损。事故经临公交平认字（2014）第201405221318号道路交通事故认定书认定徐广彬、郝希明负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告徐广彬驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车系机动车，应当投保交强险而未投保，其应当首先在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超交强险限额部分在按事故责任认定比例承担。原告主张的住院期间交通费1000元过高，按300元（15天＊20元／天）认定为宜，加上做鉴定交通费54元，交通费总额为354元。原告实际年龄为67岁，对其误工费主张，本院不再支持。对其主张的伤残赔偿金42480元，按其实际年龄以27612元（13806＊2）计算。原告主张的精神损害赔偿金5000元过高，以2000元计算。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郝希明因交通事故造成损失：护理费5181.75元（49.35元／天＊105天）、交通费354元、伤残赔偿金27612元、精神损害赔偿金2000元，合计35147元，由被告徐广彬、张丽在相当于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35147元。
二、原告郝希明因交通事故造成损失：医疗费35285元、住院伙食补助费450元、二次手术费8000元，合计43735元，由被告徐广彬、张丽在相当于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额33735元，由被告徐广彬、张丽按事故责任比例赔偿16867.5元（33735元＊50%）。
三、原告郝希明因交通事故造成车辆损失3358元，由被告徐广彬、张丽在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元.超限额1358元由被告徐广彬、张丽按事故责任比例赔偿679元（1358元＊50%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费420元、法医鉴定费1500元、肌电图检查费512元，评估费400元，合计4882元，原告负担2441元，被告负担2441元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员员 陈 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭欣欣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申119号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张涵秋。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。
法定代表人王宏伟，该局局长。
委托代理人张武，该局民警。
委托代理人强伟，该局民警。
再审申请人张涵秋诉大庆市公安局龙凤分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年3月2日组织各方当事人进行了询问，张涵秋，大庆市公安局龙凤分局的委托代理人张武、强伟到庭参加了询问，本案现已审查终结。
2016年2月28日10时，张涵秋乘坐列车到北京就人身损害赔偿等事宜上访，当日17时许，张涵秋到达北京火车站，黑龙江省驻北京市的公安民警因其扰乱公共秩序将其稳控。2016年2月29日，大庆市公安局龙凤分局的民警将张涵秋带回，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张涵秋拘留十日的行政处罚。拘留期限从2016年3月1日至2016年3月11日，现已执行完毕。张涵秋不服诉至法院，请求：一、撤销大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2016]260号行政处罚决定；二、依法判令大庆市公安局龙凤分局恢复张涵秋的名誉，并赔偿张涵秋拘留期间造成的经济损失赔偿金6591.60元、精神损害赔偿金50000元。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张涵秋系大庆市龙凤区的常住人口，因此大庆市公安局龙凤分局依职权对张涵秋进行处罚，并无不当。对张涵秋提出大庆市公安局龙凤分局违法办案、其并非无理上访等主张，大庆市公安局龙凤分局提交的证据能够证明张涵秋进京非正常上访的事实，张涵秋的行为严重扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，且行政案件卷宗中的证据能够证明大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，因此大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定应予维持。对张涵秋要求大庆市公安局龙凤分局赔偿相应损失的主张，因无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张涵秋的诉讼请求。
二审法院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。张涵秋在“两会”期间到北京进行信访，扰乱了公共秩序，大庆市公安局龙凤分局提供的证据可以证明张涵秋的违法事实。大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
张涵秋申请再审称，其在北京火车站并没有扰乱公共秩序的行为，大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
大庆市公安局龙凤分局辩称，张涵秋于2016年2月28日进京无理访，2016年2月29日被带回大庆市。大庆市公安局龙凤分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张涵秋拘留十日的行政处罚并无不当。请求驳回张涵秋的再审申请。
本院认为，大庆市公安局龙凤分局作为张涵秋的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。张涵秋在“两会”期间到北京上访，扰乱了公共秩序，大庆市公安局龙凤分局对其作出行政处罚决定并无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，被诉行政处罚未被确认违法，故张涵秋的赔偿请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涵秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张涵秋的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张云强
审 判 员 李 刚
二〇一七年三月二日
法官助理 郭 婧
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张涵秋。被申请人(一审被告、二审被上诉人）大庆市公安局龙凤分局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路。法定代表人王宏伟，该局局长。委托代理人张武，该局民警。委托代理人强伟，该局民警。再审申请人张涵秋诉大庆市公安局龙凤分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，于2017年3月2日组织各方当事人进行了询问，张涵秋，大庆市公安局龙凤分局的委托代理人张武、强伟到庭参加了询问，本案现已审查终结。2016年2月28日10时，张涵秋乘坐列车到北京就人身损害赔偿等事宜上访，当日17时许，张涵秋到达北京火车站，黑龙江省驻北京市的公安民警因其扰乱公共秩序将其稳控。2016年2月29日，大庆市公安局龙凤分局的民警将张涵秋带回，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张涵秋拘留十日的行政处罚。拘留期限从2016年3月1日至2016年3月11日，现已执行完毕。张涵秋不服诉至法院，请求：一、撤销大庆市公安局龙凤分局作出的龙公（治）行罚决字[2016]260号行政处罚决定；二、依法判令大庆市公安局龙凤分局恢复张涵秋的名誉，并赔偿张涵秋拘留期间造成的经济损失赔偿金6591.60元、精神损害赔偿金50000元。一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。张涵秋系大庆市龙凤区的常住人口，因此大庆市公安局龙凤分局依职权对张涵秋进行处罚，并无不当。对张涵秋提出大庆市公安局龙凤分局违法办案、其并非无理上访等主张，大庆市公安局龙凤分局提交的证据能够证明张涵秋进京非正常上访的事实，张涵秋的行为严重扰乱了公共场所秩序，违法事实清楚，证据确凿充分，且行政案件卷宗中的证据能够证明大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，因此大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定应予维持。对张涵秋要求大庆市公安局龙凤分局赔偿相应损失的主张，因无事实及法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张涵秋的诉讼请求。二审法院认为，信访虽然是公民的一项权利，但应按照法定的程序行使。张涵秋在“两会”期间到北京进行信访，扰乱了公共秩序，大庆市公安局龙凤分局提供的证据可以证明张涵秋的违法事实。大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。张涵秋申请再审称，其在北京火车站并没有扰乱公共秩序的行为，大庆市公安局龙凤分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。大庆市公安局龙凤分局辩称，张涵秋于2016年2月28日进京无理访，2016年2月29日被带回大庆市。大庆市公安局龙凤分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张涵秋拘留十日的行政处罚并无不当。请求驳回张涵秋的再审申请。本院认为，大庆市公安局龙凤分局作为张涵秋的居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对本案具有管辖权。张涵秋在“两会”期间到北京上访，扰乱了公共秩序，大庆市公安局龙凤分局对其作出行政处罚决定并无不当。因行政赔偿应以行政行为违法为前提，被诉行政处罚未被确认违法，故张涵秋的赔偿请求亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张涵秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张涵秋的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张云强审 判 员 李 刚二〇一七年三月二日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1765号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告陈润英金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执282号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。
被执行人王艺霏，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行于2016年5月26日申请执行临汾市平阳公证处于2015年11月25日制发的具有强制执行效力的（2012）临平证经字第1559号债权文书及（2015）晋临平证经字第3809号执行证书。
经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行申请的（2015）晋临平证经字第3809号执行证书第二项记载：“执行标的：本金51007.72元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，但并未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对（2015）晋临平证经字第3809号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 帆
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执282号申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行。被执行人王艺霏，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行于2016年5月26日申请执行临汾市平阳公证处于2015年11月25日制发的具有强制执行效力的（2012）临平证经字第1559号债权文书及（2015）晋临平证经字第3809号执行证书。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司临汾尧都支行申请的（2015）晋临平证经字第3809号执行证书第二项记载：“执行标的：本金51007.72元、利息、滞纳金、执行费及实现债权所支付的相关费用”，但并未明确利息、滞纳金数额及实现债权所支付的相关费用。本院认为该执行证书中给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：对（2015）晋临平证经字第3809号执行证书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单跃宏二〇一六年五月三十一日书记员  张 帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1466号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告曹连森，男，汉族，1953年出生，住泰安市泰山区。
被告崔培云，女，汉族，1954年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告曹连森、崔培云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡士慧及被告曹连森到庭参加了诉讼，被告崔培云经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年11月26日被告曹连森向原告借款120000元用于购房，借款期限为2009年11月26日至2012年11月25日，并在期限内循环使用借款，同时该借款合同还约定了借款利率及相关的权利义务等内容。被告曹连森、崔培云用夫妻共有房屋位于某小区（房产证号：泰房权泰字第XXXX**号）房产一套为该笔借款提供了抵押担保，并在2009年11月26日与原告签订了最高额抵押合同。2011年11月24日原告按照约定向被告曹连森发放了借款120000元。根据约定被告曹连森的该笔借款于2012年11月23日已经到期，但是被告曹连森未按约定偿还该笔借款本金和利息，被告崔培云也未按照约定履行共同还款义务，根据合同约定已经构成违约。原告特根据合同约定及法律规定提起诉讼，请求人民法院判如所诉。诉讼请求：1、被告曹连森立即偿还借款本金113823.65元，并支付所欠借款利息及判决还清日为止的利息、复利、罚息。2、原告对位于某小区（房产证号：泰房权泰字第XXXX**号）抵押房产拍卖、折价后优先受偿。3、北奥崔培云对上述借款本息承担共同还款责任。4、被告承担实现债权费用。5、被告承担本案的诉讼费。
被告曹连森辩称，借款属实。
被告崔培云未答辩。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被告曹连森签订借款合同一份。合同约定：被告曹连森从原告处借款120000元；期限自2009年11月26日至2012年11月25日；借款月利率为6.3‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告曹连森签订最高额抵押合同，自2009年11月26日至2012年11月25日的借款在120000元的最高额内以房地产抵押担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，签订该合同时，双方办理了房屋抵押登记，抵押房屋座落于某小区，房权证号为泰房权证泰字第XXXX**号。同时，被告曹连森、崔培云向原告泰安市泰山区农村信用合作联社出具了同意抵押证明一份，内容为：“本人同意将位于某小区房产，房产证号XXXX**号，抵押给泰山区农村信用合作联社邱家店信用社，为曹连森于2009年11月25日至2012年11月24日在邱家店信用社的借款作抵押担保。如借款人不能归还该笔贷款本息，由邱家店信用社全权处置该房地产。所担保的借款金额、期限、利率以最终签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》为准。抵押人：曹连森，财产共有人：崔培云。”合同签订后，原告于2011年11月24日向被告曹连森发放了借款120000元。借款凭证记载：贷出日为2011年11月24日；到期日为2012年11月23日；利率为7.65333‰。2013年2月21日，原告向被告曹连森发出贷款逾期催收通知书，被告曹连森当日签收。借款到期后，被告曹连森于2012年11月30日偿还原告借款本金3176.35元，于2013年12月19日偿还原告借款本金3000元，剩余借款本金113823.65元未偿还，截止到2014年1月13日共欠利息19305.64元。
另查明，被告曹连森与被告崔培云系夫妻关系，双方于1979年1月20日登记结婚。
再查明，2013年10月25日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费8400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年11月26日，原告与被告曹连森签订的借款合同一份。
2、2009年11月26日，原告与被告曹连森签订的最高额抵押合同、房地产抵押清单、同意抵押证明各一份。
3、2011年11月24日的借款凭证一份。
4、2013年2月21日，原告与被告曹连森签订的贷款逾期催收通知书一份。
5、被告曹连森与被告崔培云结婚证一份。
6、委托代理合同、代理费发票（8400元）各一份。
本院认为，原告与被告曹连森签订的借款合同及最高额抵押合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告曹连森应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告曹连森未及时偿还借款本息的行为系违约行为。借款合同及抵押合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。被告曹连森与被告崔培云系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告崔培云应与被告曹连森承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹连森、崔培云于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金113823.65元及利息19305.64元，并支付剩余利息（自2014年1月14日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告曹连森、崔培云于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用8400元。
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对被告曹连森抵押的房产（泰房权泰证字第XXXX**号）享有优先受偿权。
案件受理费2850元、保全费1157元，共计4007元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04513-1号
原告：俞善海，男。
被告：严开帮，男。
被告：黄颖（黄小萍），女。
本院在审理原告俞善海诉被告严开帮、黄颖民间借贷纠纷一案中，原告俞善海于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄小萍位于安徽省宣城市宣州区古泉镇街道九其路4-1号房屋，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告黄小萍位于安徽省宣城市宣州区古泉镇街道九其路4-1号房屋，查封期限三年；
二、冻结原告俞善海安徽省农村信用社（账号6229538106800478799）存款56000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方结阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第291号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
代表人：齐东，行长。
委托代理人：钊建伟，该单位职工。
被告：郑泽所。
被告：李希刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告郑泽所、李希刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费1247元，收取780元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孔凡柱
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19183号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5903号
原告：汪红权，男，1980年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：湖北厚松工程管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里二期7栋1单元23层04号。
法定代表人：程泽。
被告：周毅，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人：林峰，总经理。
本院在审理原告汪红权诉被告湖北厚松工程管理有限公司、周毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪红权于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北厚松工程管理有限公司、周毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的起诉。
本院认为，原告汪红权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪红权撤回对被告湖北厚松工程管理有限公司、周毅、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告汪红权负担。
审判员 郑继萍
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 齐
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1569号
原告：陈淋，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陶波，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告陈淋与被告陶波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈淋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淋向本院提出诉讼请求：判令被告陶波归还借款8.5万元和利息（从2017年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2014年2月23日，被告陶波向原告借款5万元，双方约定借款期限一年。借款逾期后，原、被告于2017年1月15日结算本息，被告陶波重新向原告书写借条一张，借款变为8.5万元，约定月息2分，每3个月付息一次。被告一直未支付本息，原告多次催收未果。
被告陶波未作答辩。
本案原告陈淋围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告和其妻宋采琴的身份证和结婚证复印件，被告的身份证复印件，拟证明原、被告是适格主体，原告与宋采琴的夫妻关系；2.借条原件2张，拟证明被告于2014年2月23日向原告借款5万元，2017年1月15日结算本息后，被告重新书写了借款8.5万元的借条，约定月息2%；3.转账查询记录2张、中国农行交易明细清单2张，拟证明原告在2014年4月23日和25日向被告提供借款5万元的事实。
本院对当事人的证据作如下分析：被告陶波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观、真实，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月23日，被告陶波向原告陈淋借款5万元，约定借款期限一年，被告陶波书写借条一张，借条载明“今借到陈淋现金伍万元正。小写〈50000.00元〉。于2015年2月22日归还。借款人：陶波。2014、2月23”。此张借条还写有“此据作废，陶波”。2014年2月23日，原告陈淋之妻宋采琴用其卡号为622848287201029XXXX的银行卡通过中国农业银行股份有限公司泸县云龙分理处自助终端机向陶波卡号为955998287211676XXXX的银行卡转账4.5万元；2014年2月25日，原告陈淋之妻宋采琴用其卡号为622848210817551XXXX银行卡通过中国农业银行股份有限公司泸县云龙分理处自助终端机向陶波卡号为955998287211676XXXX的银行卡转账0.5万元。2017年1月15日，原、被告对2014年2月23日的借款进行结算，被告陶波重新书写借条一张，借条载明“本人陶波于2014年2月23日向陈淋借到人民币伍万元小写（50000.00元），此款由陈淋之妻宋采琴的银行帐户于2014年2月23日至2月25日分两次转至陶波的帐户。当时约定利率月息2%即年利率24%，到2017年1月15日利息共计叁万伍仟元正，（小写35000.00元）。本息共计捌万伍仟无正，（小写85000.00正）一并计入借款本金，从2017年1月15日起按本金捌万伍仟元为基数，按月利率2%计算利息，每三个月支付一次利息即伍仟壹佰元正。此据。注2014年2月25日出具的借条作废，由陈淋保存。借款、陶波，2017年1月15日”。2017年6月9日原告陈淋诉讼来院，要求被告陶波归还借款8.5万元和利息（从2017年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，原告陈淋要求被告陶波归还借款8.5万元和利息（从2017年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算），原告提交了被告陶波书写的借条原件两张和原告陈淋之妻宋采琴在银行自助终端上的转账凭据佐证，被告陶波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，应视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告陈淋向被告陶波提供借款的事实，本院予以确认并采信。原、被告在2017年1月15日结算本息后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条的行为，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。”的规定。本院予以确认。2017年1月15日，被告陶波重新书写的借条，没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈淋要求被告陶波归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陶波归还原告陈淋借款8.5万元和利息（从2017年1月15日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由被告陶波负担（原告陈淋已垫付963元，在本判决执行中，由被告陶波支付给原告陈淋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年七月四日
书记员 赵芯艺
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第1014号
原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人常彪，职务董事长。
委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。
被告亢文明，男，1973年11月3日生，汉族，宁武县人。
被告翟富文，男，1984年12月3日生，汉族，宁武县人。
本院于2014年9月9日受理原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被告亢文明、翟富文分期付款买卖合同纠纷一案，因按原告起诉状中提供的被告翟富文的送达地址无法送达相关的应诉手续，后通知原告在规定的期限内向本院提供被告翟富文准确的送达地址，亦未提供。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费2694元退还原告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 彭 秀 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘慧（实习）
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初811号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡佳，男，1991年11月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省罗田县。2011年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年10月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月9日被行政拘留十日，同月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人徐伟�，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人蔡佳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人蔡佳及其辩护人徐伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月2日、9日，被告人蔡佳分别至本市西湖区丰潭路288号七天酒店大厅、西湖区学院路238号店内，趁人不注意，窃得被害人周某的苹果6SPLUS手机一只（价值人民币5776元），窃得被害人曾某的Samsonite牌双肩包一只（价值人民币615元），内有龙稻牌大米2袋（共1KG，价值人民币25元）及钱包、身份证等物。后被告人蔡佳在逃离途中被抓获，被害人曾某的财物均已追回并发还。上述事实，有被告人的供述和辩�、被害人陈述、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。认为被告人蔡佳的行为已构成盗窃罪。其系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人蔡佳对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，本案第一起犯罪系被告人在行政拘留期间主动交待，应认定自首；第二起犯罪应认定犯罪未遂。本案涉案金额较小，且部分赃物已追回，被告人因车祸身体遭遇重创，谋生能力差，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年5月2日19时许，被告人蔡佳在本市西湖区丰潭路288号七天酒店大厅，趁无人注意之机，窃得被害人周某放在酒店前台桌面上的苹果6SPLUS手机一只（价值人民币5776元）。
2.2016年5月9日11时许，被告人蔡佳在本市西湖区学院路238号，趁无人注意之机，窃得被害人曾某放在店内大厅茶几上的Samsonite牌双肩包一只（价值人民币615元），内有龙稻牌大米2袋（共1KG，价值人民币25元）及钱包、身份证等物。后被告人蔡佳在逃离途中被抓获，赃物均已追回并发还被害人曾某。
综上，被告人蔡佳盗窃作案二次，窃得财物共计价值人民币6416元。
上述事实，被告人蔡佳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、曾某的陈述，证人赵某、戴某的证言，接受证据材料清单、手机购买记录、包装盒照片、调取证据通知书、现场笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡佳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡佳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；其自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。本案被告人第一次犯罪的事实公安机关在被告人被行政拘留期间已经掌握，故不能认定自首；被告人第二次犯罪系在逃离途中被抓获，赃物已脱离被害人的掌控，故应认定既遂。对辩护人相应辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币五千七百七十六元责令被告人蔡佳退赔被害人周红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王为国
人民陪审员 都琍华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 尉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保97号
申请人廖敏，女，1982年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北部新区。
被申请人陈果，女，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
申请人廖敏为与被申请人陈果诉前财产保全，于2017年2月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈果的财产予以保全，并由申请人廖敏及案外人冯彬自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈果价值1230000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李新蕊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3316号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：慈溪市理森电器厂。
负责人：毛松国。
被执行人：王雪平。
被执行人：岑庆达。
被执行人：高花珍。
被执行人：孙乾国。
被执行人：宁波市日达电器有限公司。
法定代表人：岑庆达，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第3316号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉慈溪市里森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍、宁波市日达电器有限公司、孙乾国金融借款合同纠纷一案中，慈溪市里森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍、宁波市日达电器有限公司、孙乾国应支付慈溪市裕通小额贷款股份有限公司913104.00元，并应承担诉讼费6465.50元、执行费11531.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市里森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍、宁波市日达电器有限公司、孙乾国无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第3316号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年七月三日
书记员 单泓斌（代）
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第539号
原告：咸某某，女，汉族。
被告：程某某，男，汉族。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告咸某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某某、被告程某某及其委托代理人王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某某诉称：我与被告系经人介绍，于2008年11月5日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育一女孩取名“程某乙”。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，支持原告的诉讼请求。
被告程某某辩称：1、我与原告感情很好，并已生育子女，虽有时发生争执，但没有原则性矛盾，所以不同意离婚。2、女儿程某乙出生后一直随爷爷奶奶生活，祖孙之间建立了感情。原告只是在双方发生矛盾后才将女儿带走，而且不让爷爷奶奶见面。所以不同意程某某抚养孩子。3、原告婚前财产被子、高压锅、小暖壶等已经带走。现在家里的家电等都是被告购买，原告无权带走。
审理查明：原、被告系经人介绍，于2008年11月5日登记结婚，婚后于2009年11月30日生育一女孩，取名“程某乙”。婚后原、被告有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年6月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告于2014年1月7日再次具状诉至本院，要求与被告离婚。案经调解双方未能达成一致协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2013年6月14日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2014年1月7日再次诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院应予支持。对于原告主张的婚前个人财产，冰箱、洗衣机被告虽主张系其出资购买，但未向本院提供证据予以证实，故应当作为原告婚前个人财产由原告带走。被告主张尚有部分共同财产和债权，对此原告均不予认可，被告亦未就该主张向本院举证，故对被告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告咸某某与被告程某某离婚；
二、婚生女“程某乙”随原告咸某某生活，被告程某某支付原告咸某某子女抚育费每月220元，于每年六月一日前一次性支付一年度的抚育费；
三、原告咸某某带走婚前个人财产：冰箱、洗衣机、煤气灶具一套、大锅一个、小锅一个、盆子三个、被子二床、毛毯一床、三件套3套；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告咸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 高伟峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初714号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证：90655420-2。
法定代表人：唐军，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：肖力，女，1972年10月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：李杰，男，1965年2月出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：何家欣，女，1995年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告李杰、何家欣金融借款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
案件受理费4,100元，减半收取2,050元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 李华颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 张春燕
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00988号
申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：刘琦，该局局长。
被执行人：陶素军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人怀远县市场监督管理局与被执行人陶素军工商行政非诉纠纷一案，安徽省怀远县市场监督管理局怀工商处字（2007）397号处罚决定书、安徽省怀远县人民法院（2007）怀行执申字第79号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陶素军及其妻子郑继侠的银行存款5000元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）；
二、解除对被执行人陶素军及其妻子郑继侠剩余银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
＋-
二〇一五年七月八日
书记员 李琳琳