wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0430民初246号
原告：沁县农村信用合作联社，住所地县城胜利路富民巷**号。
法定代表人：晋荣，理事长。
委托诉讼代理人：温宏伟，男，沁县农村信用合作联社正式员工。
委托诉讼代理人：韩秀峰，男，沁县农村信用合作联社正式员工。
被告：郭维平，男，汉族。
被告：王翠娥，女，汉族。
被告：郭莉萍，女，汉族。
被告：张宏，男，汉族。
原告沁县农村信用合作联社与被告郭维平、王翠娥、郭莉萍、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社委托诉讼代理人温宏伟到庭参加诉讼，被告郭维平、王翠娥、郭莉萍、张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一、二、三、四被告共同立即偿还原告贷款本金292500元及利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告沁县农村信用合作联社变更第1项诉讼请求为：判令第一、二被告共同偿还原告贷款本金292500元及利息，第三、四被告承担连带保证责任。事实与理由：被告郭维平与王翠娥系夫妻，2017年1月10日二人因购羊向原告申请贷款292500元，双方签订了《贷款合同》，贷款期限为2017年1月21日至2018年1月20日。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告郭维平、王翠娥未按合同约定履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，三、四被告也未履行连带保证义务。现起诉至法院，请求依法判决。
被告郭维平、王翠娥、郭莉萍、张宏未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭维平与王翠娥系夫妻。2017年1月10日郭维平、王翠娥因购羊，由郭维平向原告沁县农村信用合作联社申请续贷292500元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为2017年1月21日至2018年1月20日，贷款年利率为9.60%，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，由被告郭莉萍为其提供保证担保，并于2017年1月21日与沁县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告郭维平、王翠娥在贷款期限届满之际未履行偿还贷款本金的义务，截止2018年5月15日利息尚欠18616.11元。该笔贷款在保证期间内，保证人郭莉萍也未履行还款义务，被告郭莉萍与被告张宏系夫妻关系，张宏对该保证担保并不知情，也未在保证担保承诺书上签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郭维平因购羊向原告贷款，双方签订了贷款合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，双方应当按照约定履行各自的义务，本案中原告沁县农村信用合作联社依照合同约定履行了贷款义务，但被告郭维平在双方约定的还款期限届满之际，拒不归还贷款本金及剩余利息，已构成违约，原告要求其偿还贷款本金292500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭维平、王翠娥系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，且王翠娥承诺自愿共同承担债务，故属夫妻共同债务，被告王翠娥应共同承担清偿责任。被告郭莉萍系该笔贷款的连带责任保证人，且贷款发生在保证期间内，故被告郭莉萍应当承担连带保证责任。被告张宏对该保证担保不知情，也未在保证担保承诺书上签字，故张宏不承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭维平、王翠娥在本判决生效后十日内共同偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金292500元及剩余利息，利息偿还至贷款本金还清之日。
二、被告郭莉萍对上述债务承担连带保证责任，被告郭莉萍承担保证责任后，有权向被告郭维平、王翠娥追偿。
三、被告张宏对上述债务不承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5688元，由被告郭维平、王翠娥、郭莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曹宏伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 骈世敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）深南法西民初字第823号
原告惠州市联翔电子有限公司，住所地惠州市仲恺区潼侨镇联发大道89号中健科技园1栋一楼，组织机构代码：67886506-7。
法定代表人肖敏，总经理。
委托代理人张险峰，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市博海通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼，组织机构代码：76915378-6。
法定代表人景晓军，总裁。
委托代理人杨闯，男，1984年2月24日，该司法务。
本院立案受理了原告惠州市联翔电子有限公司诉被告深圳市博海通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判长王健、代理审判员刘颖、代理审判员刘丽梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1、被告深圳市博海通讯技术有限公司向原告惠州市联翔电子有限公司支付货款244984.7元；2、被告深圳市博海通讯技术有限公司自2013年7月1日起，以欠款金额244984.7元为基数，按照商业贷款利率为计算标准，赔偿支付利息至货款全部付清时为止（暂计算至2013年10月31日时利息为27621元）；3、本案诉讼费、保全费用由被告深圳市博海通讯技术有限公司承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告深圳市博海通讯技术有限公司应在2014年4月16日向原告惠州市联翔电子有限公司支付244984.70元，双方之间的买卖合同纠纷就此了结，权利义务全部结清；如被告深圳市博海通讯技术有限公司逾期未向原告惠州市联翔电子有限公司支付上述款项，被告深圳市博海通讯技术有限公司应从逾期之日起按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准向原告惠州市联翔电子有限公司支付违约金，原告惠州市联翔电子有限公司有权就全部尚欠款项及违约金向本院申请强制执行；
二、原告惠州市联翔电子有限公司自愿放弃其余诉讼请求；
三、原告惠州市联翔电子有限公司承担本案全部诉讼费用。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费5389元，减半收取为2694.5元，由原告惠州市联翔电子有限公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王秋霖
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初761号
原告：李雪珍，女，1975年4月7日出生，汉族，广东翁源县人，住翁源县。
被告：何铃，女，1990年8月22日出生，汉族，广东翁源县人，住翁源县。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区乐园镇韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层。
负责人：庞强旭，男，男，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
地址：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺。负责人：朱汉辉，男，系该公司经理。
本院在审理原告李雪珍诉被告何铃、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪珍于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪珍以其与被告何铃、阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司协商处理纠纷为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪珍撤回起诉。
案件受理费691.36元，减半收取计345.68元，由原告李雪珍负担。
审 判 长 梁 继
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 林香连
二〇一八年八月七日
书 记 员 梁 瑜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第333号
申请执行人李博，男，1985年10月11日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘霞，女，1971年，4月25日出生，汉族，现住乌达区。
本院在执行申请执行人杜芳吉申请执行被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，（2012）乌达民一初字第0827号民事判决书，所确定的执行标的总额102000元，未执行标的102000元，在执行过程中经查被执行人刘霞无可供执行的财产，申请执行人李博也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第0827号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 佳 丽
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02861号
原告罗某，农民。
被告邹某，农民。
本院在审理原告罗某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告罗某承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月十四日
书记员 宋佳奇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保366号
申请人赵锡文，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人正太集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号（高新园海王星科技大厦B区3楼2号）。统一社会信用代码：9150000075007480X9。
负责人彭锐。
被申请人正太集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市（泰州市姜堰区）三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。
法定代表人范宏普，董事长。
申请人赵锡文与被申请人正太集团有限公司重庆分公司、正太集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月16日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2018年7月23日向本院提出财产保全申请（标的：31000000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人赵锡文提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年七月二十五日
书记员 李开敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17806号
原告：东莞市亨美黄金花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美大亨街10号，统一社会信用代码：91441900753673568W。
法定代表人：张茂枝，执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市东强实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，统一社会信用代码：914419006179942366。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托代理人：麦月文，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：李树森，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司诉被告东莞市东强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标，被告的委托代理人麦月文、李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年4月19日签订之《商品房买卖合同》（标的金额482175元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：三、被告协助原告注销合同编号为2012041926D227774247的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。事实与理由如下：原告与被告于2012年4月19日签订了《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公304号房（建筑面积147.73平方米、套内建筑面积107.15平方米）以482175元销售给被告，双方约定被告采用分期付款的方式付清商品房的价款，签合同时付24108元、楼宇交付使用时付216979元、房产证办理完结地方房管所通知取证时付241088元。合同签订后，被告并未能及时付清首期价款，由于被告承诺向原告购买多套商品房，为了保证商品房的顺利销售，原告只好一再等待。在被告购买的房屋具备交楼条件的时候，原告再次告知被告付款收楼，被告还是借故拖延付款。其后，虽经原告多次催讨，均未果。被告没有按合同约定按时支付商品房的价款，逾期付款长达六年多，已经构成根本违约；被告的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请人民法院查明事实，判如诉请。
被告当庭辩称，被告同意解除原、被告于2012年4月19日签订的合同编号为2012041926D227774247的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告注销合同编号为2012041926D227774247的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。
经审理查明，2012年4月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为2012041926D227774247的《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买的商品房为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公304，该商品房的用途为办公，建筑面积为147.73平方米，套内面积107.15平方米，分摊面积40.58平方米；2、商品房总金额为482175元；3、付款方式为分期付款，签合同时付24108元，楼宇交付使用时付216979元，房产证办理完结地方房管所通知取证时付241088元；4、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还就双方的其他权利义务进行约定。
根据2012年7月31日《商品房合同备案登记证明书》显示，房屋为东莞市南城区元美路10号亨美商业大厦办公304，合同编号为2012041926D227774247，楼价为482175元，买受人为被告，出卖人为原告。
庭审中，原、被告均确认签订案涉合同后，被告一直没有支付合同价款，且逾期付款超过30日。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《商品房合同备案登记证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利和履行义务。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除案涉《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同成立，本院予以支持，并认定双方签订的《商品房买卖合同》于2018年8月6日解除。合同解除后，原、被告双方应履行合同附随义务，案涉商品房买卖合同已在东莞市房地产交易所备案登记，被告有义务协助原告注销备案登记，且被告亦同意协助原告办理，故原告要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司与被告东莞市东强实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012041926D227774247）解除；
二、被告东莞市东强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：2012041926D227774247）的注销备案登记手续。
本案诉讼受理费4266.31元（原告已预交），由被告东莞市东强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初824号
原告：杨聪，男，1980年3月28日生，汉族，户籍住址：湖南省新邵县；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：冯爱珍，女，1962年10月27日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区。
原告杨聪诉被告冯爱珍合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪的委托诉讼代理人吴志豪、被告冯爱珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还定金120000元及利息（利息从2018年1月1日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告到被告的出租屋承租房子而与被告相识。在两人相识期间，被告知道原告是做工程的，并向原告表示会有工程交给原告承包。2017年3月10日，被告以将环豪雅苑工程交给原告承包的名义收取了原告支付的20000元定金，并亲笔书写收款收据一份交由原告收执；2017年5月24日，被告又以将阳江市文化城工程交给原告承包的名义收取了原告支付的100000元定金，并亲笔书写收据一份给原告收执。被告合计收取了原告120000元。被告收取了原告支付的上述两笔定金后，并未将其所称的工程交给原告承包，双方也未签订正式工程承包合同，后经原告多次向被告催还已经支付的120000元，原告表示同意退还，双方并于2017年12月25日签订还款协议，约定由被告分两期退还120000元给原告，第一期被告应于2017年12月30日前支付70000元给原告，第二期被告应于2018年1月30日前支付50000元给原告。双方签订还款协议且第一期支付期限届满后，被告仍未按照约定向原告支付任何款项，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冯爱珍辩称：原来是欠原告120000元，2018年春节前两天已经偿还了10000元，现在还欠原告110000元。被告与原告都是文化城项目的受害者，都被凌远红诈骗了，被告已经向公安机关报案。
经审理查明：2017年3月10日，被告冯爱珍签写收据一份交原告收执，该收据载明：“今收到杨聪关于环豪雅苑中包定金贰万元正（20000）。每平方按建筑面积460元平方。“被告冯爱珍在经手人处签名。
2017年5月24日，被告冯爱珍又签写收款收据一份交原告收执，该收据载明：“兹收到关于阳江市文化城中包压金100000（￥壹拾万元正）。“被告冯爱珍在收款单位处签名。
2017年12月25日，原告杨聪与被告冯爱珍签订还款协议，该协议主要约定：冯爱珍于2017年3月10日收到杨聪支付的关于环豪雅苑中包定金20000元，于2017年5月21日收到杨聪支付的关于阳江白沙文化城中包定金100000元，合计共收到了杨聪支付的120000元。现在平等自愿协商的基础上，双方就退还该款项事宜达成以下一致意见：一、现因工程事宜无法顺利开展，经双方协商一致，冯爱珍同意全部退还上述120000元给杨聪；二、杨聪同意冯爱珍分二期向杨聪付清上述款项，第一期应于2017年12月30日前支付70000元；第二期应于2018年1月30日前支付50000元；三、如冯爱珍按上述约定如期支付款项的，杨聪同意不收取冯爱珍占用资金期间的利息（己支付的利息的除外）；如冯爱珍逾期仍未支付（任何一期）的，则视为本协议项下尚未偿还的款项全部立即到期。
原告认为双方约定的工程已无法继续进行，被告应返还定金，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原、被告双方确认，被告共收取了原告120000元；原告起诉后，被告已偿还10000元给原告，现尚欠原告110000元。被告承认，对于其签写给原告的收据载明中的环豪雅苑工程，其没有承接，无法履行；对于其签写给原告的收款收据载明中的阳江市文化城工程，根本没有立项，没有土地，并不存在。
以上事实，有原告提供的身份证、收款收据、收据、还款协议等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告收取原告交付的定金或押金后，并没有也不能将相关工程交付给原告承包或者施工，双方就被告返还给原告已付款项问题达成协议，属于一种合同，双方应按协议约定履行义务。被告共收取原告120000元，起诉后已返还10000元给原告，现尚应返还110000给原告。原告请求被告返还120000元，超出部分，本院不予支持。
本案中，对于被告应返还给原告的款项，双方没有约定利息，但双方约定第一期付款时间为2017年12月30日前，第二期付款时间为2018年1月30日前，且约定了被告第一期逾期付款则视为尚未偿还的款项全部到期。因此，被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。由于被告第一期逾期付款视为尚未偿还的款项全部到期，即2017年12月31日，被告尚欠的全部款项已到期，因此，原告请求从2018年1月1日（即欠款逾期之次日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯爱珍返还110000元及其利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告杨聪收领，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告杨聪负担200元，被告冯爱珍负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 林 科
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1377号
原告：北海盛大鼎鑫非融资性担保有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北京路**号桂成花园*座****号。
法定代表人：牛光辉，该公司董事长。
被告：戴茂年，男，1971年8月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：何少兰，女，1977年10月17日生，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市玮成工程机械租赁有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛经济开发试验区闸坡镇北极村大道*号。
法定代表人：何少兰。
原告北海盛大鼎鑫非融资性担保有限公司诉被告戴茂年、何少兰、阳江市玮成工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告北海盛大鼎鑫非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北海盛大鼎鑫非融资性担保有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初864号
原告:陈振宇，男，汉族，1977年10月15日出生，住潮州市湘桥区。
被告：陈燕芝，女，汉族，1987年9月15日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈振宇诉被告陈燕芝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告陈振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈振宇撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年八月九日
书 记 员 王 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初864号原告:陈振宇，男，汉族，1977年10月15日出生，住潮州市湘桥区。被告：陈燕芝，女，汉族，1987年9月15日出生，住潮州市潮安区。本院在审理原告陈振宇诉被告陈燕芝民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告陈振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈振宇撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年八月九日书 记 员  王 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初17802号
原告：东莞市亨美黄金花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区亨美大亨街10号，统一社会信用代码：91441900753673568W。
法定代表人：张茂枝，执行董事。
委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。
被告：东莞市东强实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市东城中信东泰花园，统一社会信用代码：914419006179942366。
法定代表人：郭惠强，总经理。
委托代理人：麦月文，女，汉族，1977年7月13日出生，住广东省东莞市莞城区，系被告的员工。
委托代理人：李树森，男，汉族，1969年6月15日出生，住广东省东莞市莞城区，系被告的员工。
原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司诉被告东莞市东强实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炽标，被告的委托代理人麦月文、李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2012年3月19日签订之《商品房买卖合同》（标的金额525285元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求：三、被告协助原告注销合同编号为201203194917EF757122的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。事实与理由如下：原告与被告于2012年3月19日签订了《商品房买卖合同》一份，原告将其开发的东莞市南城区××商业大厦××房（建筑面积160.94平方米、套内建筑面积116.73平方米）以525285元销售给被告，双方约定被告采用分期付款的方式付清商品房的价款，签合同时付26264元、楼宇交付使用时付236378元、房产证办理完结地方房管所通知取证时付262643元。合同签订后，被告并未能及时付清首期价款，由于被告承诺向原告购买多套商品房，为了保证商品房的顺利销售，原告只好一再等待。在被告购买的房屋具备交楼条件的时候，原告再次告知被告付款收楼，被告还是借故拖延付款。其后，虽经原告多次催讨，均未果。被告没有按合同约定按时支付商品房的价款，逾期付款长达六年多，已经构成根本违约；被告的行为给原告造成了严重的影响，损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，恳请人民法院查明事实，判如诉请。
被告当庭辩称，被告同意解除原、被告于2012年3月19日签订的合同编号为201203194917EF757122的《商品房买卖合同》，亦同意协助原告注销合同编号为201203194917EF757122的《商品房买卖合同》在东莞市房产管理局的备案登记。
经审理查明，2012年3月19日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份合同编号为201203194917EF757122的《商品房买卖合同》，主要约定：1、买受人购买位于东莞市南城区××商业大厦××房，该商品房的用途为办公，建筑面积为160.94平方米，套内面积116.73平方米，分摊面积44.21平方米；2、该商品房属预售，总金额为525285元；3、付款方式为分期付款，签合同时付26264元，楼宇交付使用时付236378元，房产证办理完结地方房管所通知取证时付262643元；4、买受人如未按合同时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。合同还就双方的其他权利义务进行约定。
根据2012年7月13日《商品房合同备案登记证明书》显示，房屋座落于东莞市南城区××商业大厦××202，买受人为被告，出卖人为原告，楼价为525285元，编号为201203194917EF757122合同已在东莞市房地产交易所进行商品房买卖合同备案登记。
庭审中，原、被告均确认签订案涉合同后，被告一直没有支付合同价款，且逾期付款超过30日。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、被告提交的《商品房合同备案登记证明书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，双方当事人应按照协议约定享有权利和履行义务。
根据案涉《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款超过30日，原告有权解除合同，且原、被告双方均同意解除案涉《商品房买卖合同》，故原告主张解除合同成立，本院予以支持，并认定双方签订的《商品房买卖合同》于2018年8月6日解除。合同解除后，原、被告双方应履行合同附随义务，案涉商品房买卖合同已在东莞市房地产交易所备案登记，被告有义务协助原告注销备案登记，且被告亦同意协助原告办理，故原告要求被告协助注销商品房买卖合同备案登记的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司与被告东莞市东强实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201203194917EF757122）解除；
二、被告东莞市东强实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告东莞市亨美黄金花园开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：201203194917EF757122）的注销备案登记手续。
本案诉讼受理费4526.43元（原告已预交），由被告东莞市东强实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一八年八月十五日
法 官 助 理 杨晓君
（兼书记员）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初884号
原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：鲁洁，成年人，住云南省楚雄市。
原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物管）与被告鲁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金时代物管的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告鲁洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金时代物管向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1950元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的金时代物业管理服务公司（轻纺城小区物业管理有限公司原为中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，该公司于2010年11月10日经楚雄州工商局决定准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）业主。2007年8月1日，原告与被告签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定由原告为被告提供物业服务，包括垃圾清运等，物业费为每月每平方米0.8元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业管理服务。被告的房屋面积为22.08平方米，自2008年8月1日起至2016年1月1日止共欠物业费1590元、垃圾清运费360元（自2014年1月至2016年1月），合计1950元，此款被告至今未付。
被告鲁洁未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告金时代物管针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、准予变更登记通知书1份，2、《物业管理合同》1份，3、楚雄市政府关于执行生活垃圾处理的公告1份，4、委托书1份，5、欠费清册1份，6、交纳垃圾清运费收据2份。本院依职权向楚雄市不动产登记中心调取位于楚雄开发区丰胜路南侧太阳历大道东侧7幢102D室房屋不动产信息。
被告鲁洁未到庭质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告金时代物管提交的证据证实了原、被告双方签订物业服务合同，原告受委托向小区业主提供物业服务并收取物业管理费、垃圾清运费以及物业管理的收费标准、垃圾清运费的收费标准，被告欠费情况，原告代轻纺城小区业主代缴了2014年、2015年垃圾清运费的事实，对以上证据本院予以采信。本院依职权调取的位于楚雄开发区丰胜路南侧太阳历大道东侧7幢102D室房屋不动产信息证实该房屋系鲁洁、鲁朝佐所有。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告鲁洁系楚雄轻纺城7幢102D室房屋的业主，建筑面积22.08平方米。2007年7月1日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告鲁洁签订《物业管理委托合同》，约定营业用房物业管理费为建筑面积每月每平方米0.80元。合同第六条第5项约定：“业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供物业服务，被告按约交纳物业管理费至2008年6月30日，自2008年7月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费。2013年6月16日，楚雄市人民政府下发《关于执行城市生活垃圾处理费的公告》，规定自2013年7月1日起收取生活垃圾处理费及收费标准。2014年1月14日，楚雄经济技术开发区环卫绿化处委托原告对轻纺城小区所有住户收取垃圾处置费。原告为轻纺城小区业主代缴了2014年、2015年垃圾清运费。自2008年7月1日起至2015年12月31日止，被告共欠原告物业管理费1589.76元（每月每平方米0.8元×22.08平方米×90个月）、垃圾处置费360元（每年180元×2年），此款经原告多次催收，被告一直未支付。
另查明，2010年11月10日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司经楚雄州工商行政管理局准予变更名称为楚雄金时代物业管理有限公司。
本院认为，原告金时代物管与被告鲁洁签订《物业管理委托合同》，双方已形成物业服务合同关系，原告提交的证据证实了原告已按照协议约定向被告提供物业服务，被告应按照协议约定支付物业管理费1589.76元、垃圾处置费360元。被告经原告多次催收不支付物业管理费，违反协议约定，应向原告支付违约金，双方约定的违约金比例过高，本院酌情认定违约金为239元。据此，对原告的诉请，本院予以部分支持。被告鲁洁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁洁支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2008年7月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1589.76元、自2014年1月1日起至2015年12月31日止的垃圾处置费360元；
二、由被告鲁洁支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金239元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁洁负担（未交），公告费500元，由被告鲁洁承担（未交）。
以上应由被告鲁洁承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 舒兆锦
审判员 朱 毅
审判员 吴晓琼
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宗霖
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初4041号
原告：张国金，男，1951年6月12日，初中文化，元谋县人，退休工人，住元谋县。
被告：楚雄市云鼎投资管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路西辰壹品小区A幢104室，统一社会信用代码：91532301MA6K33545E。
法定代表人：邓友雄。
被告：云南德泰房地产开发有限公司,住所地：楚雄市开发区三期私营城第三批35号地（水行天下背后），统一社会信用代码：915323005772546898。
法定代表人：罗仕友。
原告张国金与被告楚雄市云鼎投资管理有限公司（以下简称云鼎公司）、被告云南德泰房地产开发有限公司（以下简称德泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国金到庭参加诉讼，被告云鼎公司、德泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金8万元，支付利息1784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告经朋友介绍认识了被告云鼎公司的客户经理陈永昌，陈永昌介绍说闲钱用于投资利润高于储蓄，并称若出借8万元则每月能获得利息960元。原告因此同意借钱，并与该公司部门经理陈凯以及陈永昌一起到农业银行中大街网点，将原告的存款8万元转入被告云鼎公司账户。之后，原告每月能收到960元的利息，一共收到了8个月的利息。2016年12月，借款期限届满，被告云鼎公司本应退回原告借款本金8万元，但陈永昌又介绍说有更好的投资项目，该项目是永仁县的市政工程棚户区改造，借钱给他们稳妥，每月可收取利息1360元，且对方有抵押物。由于此前原告将8万元出借给该该公司确实收到了利息收益，因此原告再次同意通过该公司借出该8万元钱，双方于2017年1月12日签订《出借业务居间服务合同》，约定由被告云鼎公司将原告的8万元借出,借款方为罗仕友，借款项目为云南德泰房地产开发有限公司，月利率为1.7%，借款期限6个月，抵押物为借款方在楚雄市府云鼎小区地面的多个停车位和地下车库。合同签订后，被告云鼎公司的财务人员徐丽娇交给原告《还款计划书》一份，载明每月利息1360元由被告云鼎公司于每月15日前转款至原告的账户。后原告实际收到的利息情况为：第一个月的利息136元（1360元÷365天×3天）；第二个月至第五个月的利息5440元（1360元×4个月）；第六个月的利息仅800元；第七个月的利息应为1224元，但被告未支付。至此，被告欠付原告利息1784元。经向被告云鼎公司询问，该公司称缓至8月份将借款本金和欠付利息一并偿还原告。由于按照《出借业务居间服务合同》的约定，借款合同是被告云鼎公司与借款方签订，而原告并未见过借款合同，但借条上加盖了被告云鼎公司和德泰公司的印章，该二被告至今未还本付息，故为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告张国金作为出借人，与被告云鼎公司于2017年1月12日签订的楚云出间字（2006）第009号《出借业务居间服务合同》，约定将张国金的闲置资金8万元以自愿参与“组合借款”的方式出借被告德泰公司，德泰公司借款总额为1000万元，借款期限为6个月，并约定由云鼎公司考察并推荐“一名参与愿意组合出借款项目的出借人作为该项目的出借人代表”。但根据《出借人代表推荐及委托书》，出借人代表实际为云鼎公司的工作人员徐丽娇，其有权代表出借人与借款人及担保人签订相关合同。庭审中原告张国金还陈述，与被告云鼎公司签订“出借业务居间服务合同”参与“组合借款”的有一百多人。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故本案应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张国金的起诉。
案件受理费1844元，退回原告张国金1844元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 肖永兴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 倪晓燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初4369号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。
负责人：杨阳。
委托诉讼代理人：刘文峰,云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余丁，男，1970年3月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告余丁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告余丁的起诉。
案件受理费543元（原告已预交），已减半收取，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘俊毅
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00234号
申请执行人湖北华立染织有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码77757007-X。
法定代表人王艳华，董事长。
被执行人宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇开发西路1188号，组织机构代码61027338-0。
本院在执行湖北华立染织有限公司与宁波康福得人造皮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 勇
湖北省团风县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00234号
申请执行人湖北华立染织有限公司，住所地团风县城南工业园，组织机构代码77757007-X。
法定代表人王艳华，董事长。
被执行人宁波康福得人造皮有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇开发西路1188号，组织机构代码61027338-0。
本院在执行湖北华立染织有限公司与宁波康福得人造皮有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一六年八月二十七日
书记员 余 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执328号
申请执行人：贺师令，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：岳雷，男，1985年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：贺国军，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台县东港煤炭经营有限责任公司，住所地安徽省淮南市凤台县谢东码头，组织机构代码76477317-7。
法定代表人：高勤柱，系该公司总经理。
被执行人：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路金大陆大厦，组织机构代码71104501-0。
法定代表人：孙志前，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人贺师令申请执行被执行人岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息。2、本院已将被执行人岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、经申请执行人同意，被执行人将岳雷将其名下持有的淮南淮河农村商业银行股份有限公司的70万元股权及股权分红作价70万元转让给申请人所有。4、本院查封并拍卖了被执行人岳雷的房产。4、本院轮候查封了被执行人安徽省金大陆房地产开发有限公司名下房产。本案执行标的额3000000元，执行到位1420409元，执行费32400元已收取。现被执行人查无可供执行财产，申请人亦未能提供其他有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再
次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 涛
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执328号岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司：你（单位）与贺师令其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04658号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执328号岳雷、贺国军、凤台县东港煤炭经营有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司：你（单位）与贺师令其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04658号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月二日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2729号
原告：山东安盛玻璃科技有限公司。组织机构代码：06040788-1。住所地：山东省高青县。
法定代表人：李志明，总经理。
被告：展胜，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告山东安盛玻璃科技有限公司诉被告展胜承揽合同纠纷一案，于2016年12月21日立案。
原告山东安盛玻璃科技有限公司请求法院判决被告展胜支付货款349015.78元并赔偿经济损失。
被告展胜在提交答辩状期间内，对本案的管辖权提出异议认为，本案合同的相对方是济宁华兴建材有限公司，展胜是合同签订的委托代理人，因此，本案展胜不是被告，如果真是被告应当由济宁市任城区人民法院管辖；另外，在本案的保全错误，请求解除对展胜的保全措施。
本院经审查认为，本案定性为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告山东安盛玻璃科技有限公司和被告展胜分别提供的合同样本第八条约定“本合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成，提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，而合同的乙方是原告山东安盛玻璃科技有限公司，原告山东安盛玻璃科技有限公司的住所地是高青县，因此，原告山东安盛玻璃科技有限公司在高青县人民法院起诉，符合法律规定。被告展胜提起管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。被告展胜是否是本案的适格被告及本案保全措施是否适当，不是管辖权异议解决的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告展胜对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告展胜负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 靖
二〇一七年一月十日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2729号
原告：山东安盛玻璃科技有限公司。住所地：山东省高青县青城镇焦家村东侧、广青路北3#。
法定代表人：李志明，总经理。
委托诉讼代理人：谭艳，女，1988年10月8日出生，汉族，该公司职工，住张店区。
被告：展胜，男，1971年10月2日生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告山东安盛玻璃科技有限公司与被告展胜承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告山东安盛玻璃科技有限公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东安盛玻璃科技有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安盛玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3268.00元，申请费2270.00元，由原告山东安盛玻璃科技有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年四月八日
书记员 闫 洵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第680号
被执行人孟兆元，男，生于1979年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇河沟村六队五十三号。2010年12月3日，被执行人孟兆元因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2010年12月3日作出的（2010）沙刑初字第279号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟兆元未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年6月3日移送立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孟兆元在本院涉及另案［（2015）沙执字第845号执行案件］也为被执行人，因刑满释放后下落不明，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人孟兆元名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第279号刑事判决书判决被执行人孟兆元缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 永 清
审判员 王 萍
审判员 �蒲茜淞
二〇一五年十一月二十九日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第680号
申请执行人徐晓戈，男。
被执行人李晖映，女。
本院在执行申请人徐晓戈与被执行人李晖映民间借贷纠纷的（2015）沙执字第680号执行案件中，申请人依据本院作出的（2015）沙民初字第33号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金97万元、自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金至本判决确认的给付之日止的利息及迟延履行金；诉讼费用18500元；并负担本案执行费12100元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，已查询被执行人名下财产，查封了被执行人名下位于大连市西岗区花园街50号2单元3层2号产权房屋一套；划拨了其保险收益74297.49元，冻结了其银行账户，无其他可供执行的财产，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第680号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第680号
申请执行人：肉孜*依地热斯。
被执行人：努尔艾合麦提*托合提。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1875号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔艾合麦提*托合提的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人努尔艾合麦提*托合提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一五年六月十一日
书记员 肖克热提
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第680号申请执行人连鑫华，男，住福建省沙县。被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人黎笑雄，经理。申请执行人连鑫华与被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书，向被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司立即支付申请执行人2013年1月至2013年4月期间工资6367.86元、经济补偿金4606.86元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行期间，已查封了被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司名下的闽G04**锋范牌车辆，但该车辆至今无法查实去向。另查明，被执行人福建三明锦田汽车贸易有限公司无房地产登记信息，无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县劳动争议仲裁委员会作出的闽沙劳仲案（2014）16号裁决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎忠辉审判员姜长生代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十二日书记员林上添本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第680号申请执行人：肉孜·依地热斯。被执行人：努尔艾合麦提·托合提。本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第1875号民事判决，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人努尔艾合麦提·托合提的存款、收入20000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人努尔艾合麦提·托合提加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一五年六月十一日书记员 肖克热提
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1732号
原告：象山丹城仁叠针织辅料商行。住所地：象山县丹西街道新丰路200号。
代表人：吴仁叠，汉族，象山丹城仁叠针织辅料商行经营者。
被告：象山华凯制衣厂。住所地：象山县东陈乡沙岗三岔路口。
法定代表人：辛建华，该厂厂长。
被告：辛建华。
被告：严维芬。
本院在审理原告象山丹城仁叠针织辅料商行与被告象山华凯制衣厂、辛建华、严维芬买卖合同纠纷一案中，原告象山丹城仁叠针织辅料商行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山丹城仁叠针织辅料商行撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告象山丹城仁叠针织辅料商行负担。
审 判 长 梁 梁
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一六年七月十一日
代书 记员 杨森涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2683号
原告：长兴县金都物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道水木花都小区中心会所201室，统一社会信用代码9133052276644094X5。
法定代表人：谢福星，该公司总经理。
被告：徐小云，女，1972年9月2日出生，汉族，住湖州市，
原告长兴县金都物业管理有限公司与被告徐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告长兴县金都物业管理有限公司于2017年4月28日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长兴县金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长兴县金都物业管理有限公司负担（已免交）。
审判员 阳锦翔
二〇一七年四月二十八日
书记员 邵 池
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1348号
原告姜桂英，女，1958年5月4日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告曹宝玉，女，1970年8月1日生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘云杰，男，1965年11月9日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉的丈夫。
被告刘思凯，男，1993年6月27日生，汉族，地址同上，系被告曹宝玉、刘云杰的儿子。
本院在审理原告姜桂英诉被告曹宝玉、刘云杰、刘思凯民间借贷纠纷一案中，发现被告曹宝玉涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告姜桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 雷树连
二〇一六年七月十一日
书记员 李 平
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4642号
申请执行人赵坚雄
被执行人周群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00609号，依法向被执行人周群英发出执行通知书，责令被执行人周群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周群英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周群英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4642号
申请执行人赵坚雄
被执行人楼武林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00609号，依法向被执行人楼武林发出执行通知书，责令被执行人楼武林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼武林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼武林（证件号码：）在绍兴银行的20×××11的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年七月十一日
书记员 周 超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭临於商初字第189号
原告临安市太阳镇桃源××村民委员会，住所地临安市
太阳镇××村××自然村。
法定代表人周某某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告临安市太阳镇桃源××村民委员会（以下简称桃源
溪村委会）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告桃源溪
村委会于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序由审判员章向荣独任审理，于2011年8月1
7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告桃源溪村委会诉称：2008年7月被告王某某通过招标
向原告桃源溪村委会租赁本村桃树岭大礼堂南面2间房屋，租
赁期限3年，自2008年7月19日至2011年7月18日，约定租金684
0元，而被告仅支付招标押金1000元，至今尚欠租金5840元。
原告多次催讨，被告一直未付。为此，请求法院判令被告立即
支付租金5840元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告桃源溪村委会向本院提供
了以下证据：证据一、2008年7月19日桃源溪村村委会会议记录1份，
欲证明桃树岭大礼堂是经村委会集体讨论决定进行招标出租的
事实。
证据二、2008年7月5日桃源溪村村委会会议记录1份，欲
证明桃树岭大礼堂招标的结果南面2间由被告承租的事实。
证据三、王某某出具的关于桃源溪村桃树岭大礼堂房子
的中标情况说明1份，欲证明被告王某某租房3年，租金为6840
元，并已交1000元押金的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核
，原告提供的证据与本案具有关联性，符合证据的形式要求，
本院予以采信。
依据当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被
告向原告租赁桃树岭大礼堂南面2间房屋事实清楚，证据充分
，租赁关系合法有效。原告已经将房屋交付给被告使用，被告
理应按约定支付租金。被告未及时支付租金，已构成违约，应
承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告临安市太阳镇桃源××村民委员
会房屋租金5840元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担，
该款于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分
理处，账号为12×××68】。
审判员 章向荣
二〇一一年八月十七日
书记员 李 益
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第3939号
原告：祝学仁，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：王仙勇，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告祝学仁为与被告王仙勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判。被告王仙勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年12月6日裁定本案移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。原告祝学仁不服该民事裁定提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年1月29日裁定撤销上述民事裁定，指令本院对本案进行审理。本案因案情复杂依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告祝学仁到庭参加诉讼，被告王仙勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝学仁起诉称：因同长城集团四分公司有经济纠纷需付律师费，被告王仙勇于2014年9月22日向原告借款人民币10000元，承诺在出借当日起一个星期内归还。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。请求判令被告王仙勇归还借款人民币10000元、支付利息并承担本案诉讼费。审理中，原告明确要求被告支付从2014年9月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。
原告祝学仁为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据借条一份，证明原、被告间的债权债务关系。
被告王仙勇未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告王仙勇未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年9月22日，被告王仙勇向原告祝学仁借款10000元，原告以现金方式交付借款，由被告于同日出具借条一份，载明：“今向祝学仁借到人民币壹万元整。借款人：王仙勇2014年9月22日”。借款后，被告一直未归还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：被告王仙勇出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告祝学仁已经向被告王仙勇交付借款，被告王仙勇未依约还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息的诉请，因被告出具的借条上并未约定借款期限及借款利率，原告主张双方曾有口头约定，并无相应证据证明，故对该诉请本院不予支持。被告王仙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙勇于本判决生效后十日内归还原告祝学仁借款本金10000元；
二、驳回原告祝学仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王仙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 潘保兴
二〇一六年九月九日
代书 记员 施丽莎
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0275号
申请执行人董红珠。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
委托代理人施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被执行人大丰昊天家纺有限公司，住大丰市大中镇工业园区富康路3号。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
薛红梅与大丰昊天家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年7月17日作出的（2013）大民初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人大丰昊天家纺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1361号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年二月十五日
书 记 员 严梓慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2601号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军。
委托代理人：程佳庆、米强，系北京（大成）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南沃特家具有限公司。
住所：昆明市关上关雨路*号华洋家居广场*楼*****************号。
法定代表人：王清峰。
被告：王清峰，男，汉族，1971年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄梅珍，女，汉族，1973年8月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：杜丕远，男，汉族，1969年10月17日出生，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜双女，女，汉族，1968年4月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：云南金俊融资担保有限公司。
住所：昆明世纪城金源国际商务中心*幢*****号。
法定代表人：林清烦。
委托代理人：李斌，系云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告云南沃特家具有限公司(以下简称沃特公司)、王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程佳庆到庭参加了诉讼，被告云南金俊融资担保有限公司委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告云南沃特家具有限公司、王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女经本院于2016年7月31日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7721141元，并承担自2015年3月15日起至实际还清之日止按年利率11.7%计算所得的罚息（暂时计算至2016年4月5日为962219.65元）；承担自2015年3月15日起至还清贷款之日止按年利率11.7%计算所得的复利（暂时计算至2016年4月5日为93751.81元），上述款项合计金额为8777112.46元；2、判令被告王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司对上述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被六被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告云南沃特家具有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定被告沃特公司向原告贷款人民币800万元用于采购家具，贷款期限为12个月，到期日为2015年3月14日，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准执行（即年利率为7.8%），若被告沃特公司无法按期偿还贷款本金及利息的，将按合同约定利率上浮50%向原告支付罚息，并按罚息利率对应付未付利息计收复利等内容，合同签订后，原告于同日向被告沃特公司拨付了贷款。被告王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司对贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权而产生的费用提供连带保证责任担保。借款到期被告没有按约履行，特诉至法院主张权利。
被告云南金俊融资担保有限公司答辩称：我方没有异议。
被告云南沃特家具有限公司、王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告云南金俊融资担保有限公司对原告提交证据的真实性均认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月14日，原告与被告沃特公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月14日。年利率为固定利率在基准利率上上浮30%，逾期还款的罚息、复利按约定利率上浮50%计算。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年3月14日，保证人王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担保证责任，担保的范围是主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年3月14日，原告打款给被告800万元。截止2016年4月5日，尚欠本金7721141元，罚息962219.65元，复利93751.81元。
本院认为，原被告签订的《小企业流动资金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司承担连带保证责任，因双方有合同约定，对此本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南沃特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行所欠借款本金人民币7721141元和截止至2016年4月5日止的罚息962219.65元，复利93751.81元；
二、被告云南沃特家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行以借款本金人民币7721141元本金为基数自2016年4月6日起至还清款项之日的利息、罚息及复利（利息按合同约定的基准利率上浮30%即年利率7.8%计算，罚息、复利按执行利率加收50%即11.7%计算）；
三、如被告云南沃特家具有限公司不能按上述期限履行债务，则由被告王清峰、杜丕远、云南金俊融资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；
四、如被告云南沃特家具有限公司不能按上述期限履行债务，则由被告黄梅珍在与王清峰的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任；
五、如被告云南沃特家具有限公司不能按上述期限履行债务，则由被告杜双女在与杜丕远的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任；
六、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费73240元、公告费260元由被告云南沃特家具有限公司、王清峰、黄梅珍、杜丕远、杜双女、云南金俊融资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 嫣
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初87号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人赵能强，男，1957年12月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因本案，于2016年4月24日被大新县公安局取保候审，同年6月26日被大新县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑（2016）81号起诉书指控被告人赵能强犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人赵能强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年4月23日中午13时许，被告人赵能强在大新县桃城镇某某汽车维护中心看店内师傅修车。后看见店内桌子上放有一台被害人凌某的苹果6手机，想偷来供自己使用，赵能强趁旁人不注意将该手机偷走。后回到大新县桃城镇新镇社区某某工地继续做工，并将手机关机。当日下午18时许，赵能强做完工后骑摩托车回家，在行至大新县德天大道某某酒店附近时，被被害人凌某发现并驾驶小轿车将其逼停后报警，公安民警赶到将其抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价格为2975元。案发后，该手机已被公安机关依法扣押并发还被害人凌某。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵能强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人赵能强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月23日中午13时许，被告人赵能强在大新县桃城镇某某汽车维护中心看店内师傅修车时，趁人不备，盗取被害人凌某放置在店内桌子上的一部型号为MG492LL／A的土豪金色苹果6手机，后返回大新县桃城镇新镇社区某某工地继续做工，并将盗取的苹果6手机关机。当天下午18时许，被告人赵能强收工骑摩托车回家途经大新县德天大道某某酒店附近时，被被害人凌某发现并用轿车逼停后报警。后被告人赵能强被公安民警抓获。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的苹果6手机价格为2975元。案发后，涉案手机已被公安机关依法扣押并发还被害人凌某。被告人赵能强到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵能强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、手机销售单、抓获经过、违法犯罪记录查询说明，搜查笔录、户籍证明、扣押清单、发还清单，证人吕某、闭某的证言，被害人凌某的陈述，被告人赵能强的供述，鉴定聘请书、价格认定标的物明细表、大新县价格认证中心出具的关于苹果6手机的价格认定结论书新价认字（2016）66号、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、方位示意图、平面图及照片、被告人赵能强辩认现场笔录及照片、被告人赵能强指认物证笔录及照片、赵能强指认视频记录其作案过程截图，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵能强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵能强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵能强归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人赵能强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等，本院决定对被告人赵能强予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵能强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李琴玉
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵海梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1618号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年6月14日被余姚市公安局取保候审。
辩护人毛鲁涛。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1528号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人曹某及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月至2013年6月13日期间，被告人曹某在余姚市低塘街道镆剑山村徐巷河南53号自己家里摆放麻将桌，为郑某、徐某、韩某等人进行“冲击麻将”赌博提供场所和条件，并从中抽头获利人民币25000余元。
2013年6月13日下午，被告人曹某被余姚市公安局民警抓获，民警当场查获自动麻将桌2张及违法所得人民币20元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、公安行政处罚决定书、“抓获经过”、病历材料、人口信息，证人郑某、陈某、徐某、韩某、张某甲、周某、张某乙、罗某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人曹某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币二万五千零二十元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十一月十二日
代书记员 劳暖君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保312号
申请人徐州三信环保科技有限公司。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人（特别授权）史书，江苏金合律师事务所律师。
被申请人济宁广盛通新型建材有限公司。
法定代表人陈庆喜，经理。
本院在审理申请人徐州三信环保科技有限公司与被申请人济宁广盛通新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人徐州三信环保科技有限公司提供现金45000元担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1546号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁广盛通新型建材有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一六年三月二日
书记员 李美美
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2045号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县。因本案于2016年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2084号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月10日10时许，被告人余某独自骑自行车经过佛山市顺德区龙江镇龙腾酒店旁的佳悦商场，其发现商场的柜台处没有人，便走到柜台处将抽屉里的人民币308元盗走，女店主江某发现后就拉着余某的衣袖不让他离开并叫喊，男店主陈某听到后就出来拉住余某不让其离开，双方拉扯至商场外面，被告人余某将所盗窃的人民币308元扔给陈某夫妇后，因陈某夫妇不让其离开并要求等待民警前来处理，余某为了逃跑便用拳殴打陈某，随后逃离现场。
经鉴定，被害人陈某的损伤已达轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人余某的供述和辩解；被害人陈某、江某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及通知书；被告人余某的户籍证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人余某无视国家法律，实施了盗窃行为后为了抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻微伤，侵犯了他人的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人余某犯抢劫罪，罪名成立。被告人余某在实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯予以减轻处罚；被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第166号
原告：陈维堂，男，汉族，退休职工，住抚松县。
被告：乔德昌，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：韩桂林，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告陈维堂诉被告乔德昌、韩桂林合伙协议纠纷一案中，因双方已经自行和解，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维堂撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取539元，由原告承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶志国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4222号
原告顾佳，女，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告顾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾佳、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月24日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3483.90元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、房屋所有权证、物业费收据各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年10月29日原告顾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款348390.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告顾佳与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款348390.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3483.90元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告顾佳支付逾期办理房屋产权登记违约金3483.90元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执906号
申请执行人张杨兴，男，生于1957年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休教师，住本市。
被执行人伍兴才，男，生于1966年1月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行张杨兴与饶友清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人伍兴才下落不明且无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02764号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邹 园
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初539号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人文耀兴（曾用名：文兴贵），男，1989年9月22日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。2011年9月5日因犯盗窃罪，被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人李玉仙，女，1962年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人文耀兴、李玉仙犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人文耀兴、李玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至2017年3月2日期间，被告人文耀兴、李玉仙经事先商量，在临海市杜桥镇半洋村李玉仙开设的半洋超市内放置捕鱼机供他人赌博，由被告人文耀兴提供机器和维修，被告人李玉仙提供场地和管理，二被告人共计非法获利人民币12000余元，各分得人民币6000余元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博性质。
2017年2月23日至2017年3月2日期间，被告人文耀兴伙同潘某（另案）在临海市潘某开设的快客超市内放置捕鱼机供他人赌博，至被查获时被告人文耀兴通过该捕鱼机尚无非法获利。经鉴定，该捕鱼机具有赌博性质。
2017年3月2日下午，被告人文耀兴在临海市快客超市内被民警传唤到案；当晚，被告人李玉仙在临海市杜桥镇半洋村半洋超市被民警传唤到案，被告人李玉仙到案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、检查证、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、暂扣款凭证，被告人文耀兴、李玉仙的供述，证人何某、殷某、吴某、王某、李某、潘某、柯某的证言，检查笔录、辨认笔录，电子游戏设备认定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文耀兴、李玉仙以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文耀兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉仙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李玉仙已退出违法所得，二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具和退出的违法所得依法予以没收。根据被告人李玉仙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人文耀兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李玉仙退出的违法所得人民币六千元予以没收，由扣押单位上缴国库。
四、继续向被告人文耀兴追缴非法所得人民币六千元。
五、扣押在案的作案工具捕鱼机、游戏币予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年六月十九日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初539号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人文耀兴（曾用名：文兴贵），男，1989年9月22日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。2011年9月5日因犯盗窃罪，被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人李玉仙，女，1962年4月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市。2017年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月7日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人文耀兴、李玉仙犯开设赌场罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人文耀兴、李玉仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年3月2日期间，被告人文耀兴、李玉仙经事先商量，在临海市杜桥镇半洋村李玉仙开设的半洋超市内放置捕鱼机供他人赌博，由被告人文耀兴提供机器和维修，被告人李玉仙提供场地和管理，二被告人共计非法获利人民币12000余元，各分得人民币6000余元。经鉴定，该捕鱼机具有赌博性质。2017年2月23日至2017年3月2日期间，被告人文耀兴伙同潘某（另案）在临海市潘某开设的快客超市内放置捕鱼机供他人赌博，至被查获时被告人文耀兴通过该捕鱼机尚无非法获利。经鉴定，该捕鱼机具有赌博性质。2017年3月2日下午，被告人文耀兴在临海市快客超市内被民警传唤到案；当晚，被告人李玉仙在临海市杜桥镇半洋村半洋超市被民警传唤到案，被告人李玉仙到案后如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币6000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、检查证、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、暂扣款凭证，被告人文耀兴、李玉仙的供述，证人何某、殷某、吴某、王某、李某、潘某、柯某的证言，检查笔录、辨认笔录，电子游戏设备认定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文耀兴、李玉仙以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文耀兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李玉仙具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李玉仙已退出违法所得，二被告人均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具和退出的违法所得依法予以没收。根据被告人李玉仙的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人文耀兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李玉仙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李玉仙退出的违法所得人民币六千元予以没收，由扣押单位上缴国库。四、继续向被告人文耀兴追缴非法所得人民币六千元。五、扣押在案的作案工具捕鱼机、游戏币予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年六月十九日代理书记员  叶裔红??
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终332号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：耿斌，男，汉族，1985年3月17日出生，住武汉市洪山区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人耿斌商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初654号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
耿斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现耿斌起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初654号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月八日
书记员 曹婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第453号
原告：夏绍沛，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：关金朝，总经理。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
被告：广东粤沛房地产集团有限公司，住所地：。
法定代表人：关金朝。
委托代理人：陈瑞明，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
本院在审理原告夏绍沛诉被告广州市鸿晖房地产开发有限公司、广东粤沛房地产集团有限公司股东知情权纠纷一案，原告夏绍沛向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏绍沛撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告夏绍沛负担。
审判员 曾东明
二〇一三年四月三日
书记员 樊文韬
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执异28号
异议人（案外人）张丽岩，女，住黑龙江省海伦市。
申请执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省明水县。
法定代表人张涛，职务董事长。
委托代理人尹涛。
被执行人绥化市德容房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人张德信，职务董事长。
本院在执行明水县富缘房地产开发有限责任公司（以下简称富缘公司）与绥化市德容房地产开发有限公司（以下简称德容公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人张丽岩对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽岩称，绥化市中级人民法院查封的海伦市某房屋属购买在异议人个人名下的房产，按《中华人民共和国物权法》相关法律规定，异议人拥有该楼的房产权。法院查封时并未通知异议人，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条规定，应予解除。请求法院解除对上述房屋的查封。案外人提交的证据有《购房合同》复印件、土地证复印件。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，富缘公司诉德容公司项目转让合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事裁定书，裁定对被告德容公司位于海伦市共计四十三套房屋进行查封。
另查明，2015年8月14日本院作出（2015）绥中法民二民初字第2号民事判决书，判决被告德容公司于判决生效后十日内给付原告富缘公司项目转让款人民币8,000,000.00元，并给付违约金3,000,000.00元。德容公司不服一审判决上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年12月21日作出（2015）黑民终字第173号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，富缘公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张丽岩向本院提出执行异议。
以上事实有民事裁定书、民事判决书等证实。
另，张丽岩提供2015年8月5日与德容公司签订的《购房合同》复印件，约定全款认购德容公司开发的海伦市某房屋等内容；提供海伦市国土资源局2015年8月11日登记的异议房屋的土地使用权初始登记证复印件。
本院认为，因异议人张丽岩提交的《购房合同》、土地使用权初始登记证系复印件，其未向本院提供原件进行核对，张丽岩提供的证据不能证实其对涉案房屋享有权益，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
驳回异议人张丽岩的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张丽娟
代理审判员 丛开敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 旭