湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00039号
原告王如婕，女，1999年4月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
法定代理人王学武，男，1969年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，系王如婕之父。
法定代理人杨春桂，女，1971年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，系王如婕之母。
委托代理雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告程玉峰，男，1969年7月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告江德胜，男，1979年11月23日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
负责人刘方明，总经理。
委托代理王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人姚福洲，总经理。
委托代理王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
原告王如婕与被告程玉峰、被告江德胜、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称为财保武汉分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称为财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年元月13日立案后，由审判员傅益冰适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王如婕的法定代理人杨春桂及委托代理人雷德发，被告财保武汉分公司的委托代理人王亚平、被告财保新洲支公司的委托代理人王亚平到庭参加诉讼。被告程玉峰、被告江德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如婕诉称，2013年5月3日20时，被告程玉峰驾驶鄂A×××××号小车在本区邾城街广场地段停车位起步左转弯时，遇原告的父亲王学武驾驶鄂J×××××号二轮摩车（后载原告）沿广场路由西往东行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往新洲区人民医院救治，住院10天，后因治疗需要，在新洲骨伤科专科医院、武汉市第一医院继续治疗，共用去医疗费7772.94元。涉案事故经交警部门作出认定，被告程玉峰负事故全责。原告的损伤经鉴定为10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后护理100日。原告认为其因交通事故受伤，被告程玉峰为侵权人，被告江德胜为肇事车辆车主，应对原告的损失承担连带赔偿责任。两保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。现诉请法院，判令被告赔偿原告的损失64604.94元。（医疗费7772.92元，后期治疗费3000元，护理费6472元，交通费1000元，住院期间的伙食补助150元，营养费1500元，残疾赔偿金41680元，精神抚慰金3000元，财产损失30元）。
原告王如婕为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证、户口本复印件及被告个人身份信息复印件。证明原告及法定代理人的身份，为适格的诉讼参与人，被告为适格主体。
证据二，交通事故认定书。证明事故发生的经过，该事故经交警认定，被告程玉峰负事故全责。
证据三，驾驶证、行驶证复印件，证明程玉峰为合格的驾驶员，事故车车主为被告江德胜。
证据四，医疗费发票、清单及病历。证明原告伤后治疗情况，原告住院10天，用去医疗费7772.94元。需加强营养。
证据五，法医鉴定书1份。证明原告的损伤经鉴定构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，伤后护理100日。
证据六，鉴定费发票。证明原告因鉴定支付鉴定费1000元。
证据七，保单两份。证明事故车由被告江德胜分别在被告财保武汉分公司和财保新洲支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险。
证据八，交通费发票10张。证明原告伤后因治疗等支付交通费1000元。
被告财保武汉分公司辩称，涉案事故车在我公司投保了交强险属实，我公司愿在交强险限额内依法担责。原告主张的医疗费应扣减非医保用药，其出院后购药产生的784元费用不应支持。原告实际住院9天，相关损失应按9天计。复印费不属赔偿范围，不应支持。
被告财保新洲支公司辩称。事故车在我公司投保第三者责任险属实，其它答辩意见同财保武汉分公司。
被告程玉峰未予答辩亦未提供证据。
被告江德胜未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告财保武汉分公司对原告提供的证据一、二、三、五、六、七不持异议；对证据四表示异议，认为应扣减非医保用药，在药房购药产生的784元不应支持；对证据八表示异议，认为交通费过高。被告财保新洲支公司对原告提供的证据的质证意见同被告财保武汉分公司。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议后认为：
原告提供的证据四中含有1张784元的购药发票，因原告就诊医院的医生开具处方中的独一味颗粒、消炎痛，风火舱、乐力钙等药在其医院暂缺，故就近购买，应作为原告的损失计入。
原告提供的住院费发票，其中载明住院天数为9天，虽然出院记录载明住院天数为10天，但实际只支付了9天的相关费用，故其住院期间的伙食补助、营养费只能以9天计。
原告提供的证据八为交通费票据，因其票据不正规，但根据原告的伤情及居所地至就诊医院、鉴定机构的距离、酌定为400元。
综上，经审理查明，2013年5月3日20时，被告程玉峰驾驶被告江德胜所有的鄂A×××××号小车在本区邾城街广场路地段停车位起步左转弯时，遇原告之父王学武驾驶鄂J×××××号二轮摩托车（后载原告王如婕）沿广场路自西往东行驶，两车相撞，发生了原告受伤的交通事故。原告受伤后，分别就诊于新洲区人民医院、新洲区骨伤专科医院和武汉市第一医院。经诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折并骨骺挫伤，住院9天，用去医疗费7772.94元。
2013年5月20日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以00035636号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告程玉峰负事故全责。
2013年9月30日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2013）临鉴字第4078-1号鉴定意见书对原告的伤情作出鉴定，原告王如婕所受伤构成10级伤残，建议给予后续治疗费3000元，自受伤之日起，护理时间100日。原告支付鉴定费1000元。
2012年9月28日，被告江德胜就其家庭自用车鄂A×××××在被告财保武汉分公司投保了交强险。2013年10月8日，在被告财保新洲支公司投保了不计免赔的第三者责任险。保险额分别为122000元和500000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经当地交警部门作出了责任认定，被告程玉峰负事故全责。故被告程玉峰应对原告王如婕因交通事故给其造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费7772.94元，住院期间的伙食补助135元［15元×9（天）］，营养费135元［15元×9（天）］，后期治疗费3000元，护理费6472元［以湖北省2012年度居民服务业在岗职工年平工资标准计即23624元÷365（天）×100（天）］，伤残赔偿金41680元［以2012年度城镇居民人均可支配收入标准计即20840元×20（年）×10%］，交通费400元，精神抚慰金2000元。共计61594.94元。原告要求被告赔偿财产损失，因其没有提供证据证实存在该项损失，故该请求不予支持。被告财保武汉分公司和被告财保新洲支公司要求扣减原告医疗费中的非医保用药，没有法律依据，故该辩称意见不予采纳。被告江德胜就涉案事故车分别在被告财保武汉分公司和财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告财保武汉分公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院期间的伙食补助、营养费、后期治疗费计11042.94元中的10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计50552元。余款1042.94元由被告财保新洲支公司在第三者责任险限额内向原告赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告王如婕因交通事故给其造成的损失60552元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告王如婕的损失计1042.94元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王如婕的其它诉讼请求。
本案受理费1415元减半收取708元，鉴定费1000元由被告程玉峰负担1500元，原告王如婕的法定代理人王学武、杨春桂负担208元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1415元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一四年三月六日
书记员 李 丹