wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1412号
原告李某某，女，生于1974年5月29日。
委托代理人白玉恒，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李甲某，男，生于1974年4月15日。
本院受理的原告李某某与被告李甲某离婚纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白玉恒，被告李甲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年年初认识，1993年5月按传统习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间，于1995年2月10日生长子李永康，1997年3月20日生次子李小龙。2007年10月24日，被告因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑5年。刑满释放后，于2013年3月1日又因犯抢劫罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑11年6个月。并于2013年5月23日被移送甘肃省白银监狱服刑。原被告双方多年来以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日《婚姻登记条例》颁布之前同居，应属事实婚姻。在双方共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，多次实施违法犯罪行为。现原告已丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、（2013）崆刑初字第38号刑事判决书1份，证明2013年3月1日，被告因犯抢劫罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑11年6个月的事实。
2、户口簿复印件一份，证明家庭成员情况。
被告质证后无异议。
被告辩称，原告所诉基本属实。结婚已20多年了，我们婚后关系一直很好，现孩子尚示成年，离婚对孩子不好。我现在好好改造，争取减刑，再有六、七年就能出狱。所以，我不同意离婚。另外，两个孩子的实际年龄与户口簿登记的日期不符，当时报户口时都多报了两岁。
被告未提供证据。
原告提供的证据经本院审查，合法真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原被告于1993年年初认识，1993年5月未依法登记便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1995年2月10日生长子李永康，已成年，1997年3月20日生次子李小龙。
共同生活期间，夫妻关系尚好。2007年10月24日，被告因犯盗窃罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑5年。刑满释放后，2013年3月1日又因犯抢劫罪被崆峒区人民法院判处有期徒刑11年6个月，现在白银监狱五监区服刑。现原告认为，被告不珍惜夫妻感情，多次实施违法犯罪行为，已丧失与被告共同生活的信心，夫妻感情确已破裂。起诉与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告不同意离婚。
原被告婚后共同财产有：安架房8间、厨房两间，“容升”冰箱1台、“容升”洗衣机1台、4开门大立柜1个。
共同存款30000.00元。在被告名下，有崆峒区西阳乡中营村村民委员会借款5000.00元，属共同债务。
本院认为：1993年5月，原被告未依法登记即以夫妻名义同居生活，至今也未依法办理结婚登记。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”据此，原被告之间属于事实婚姻。
原被告婚后夫妻关系尚好，但共同生活期间，被告不珍惜夫妻感情，多次实施违法犯罪行为，严重伤害夫妻感情，使夫妻关系名存实亡。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，一方被依法判处长期徒刑的，应视为夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚。据上事实，原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由充分，应予以支持。因被告服刑，次子未成年，应由原告抚养。对于共同财产及共同债务的分割，原告庭审中提出共同存款30000.00元归其所有，5000.00元的债务由其清偿，其余财产留给被告。原告对财产的分配意见不违反法律规定，也比较符合实际情况，本院尊重原告的意见，对共同财产及共同债务酌情予以处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条一款、二款、三款（五）项、第三十六条、第三十八条一款、第三十九条一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条一款（一）项及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李甲某离婚。
二、16周岁男孩李小龙由原告李某某抚养，被告李甲某享有探视权，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、共同财产安架房8间、厨房两间，“容升”冰箱1台、“容升”洗衣机1台、4开门大立柜1个及其他家庭财产归被告李甲某所有。
四、共同存款30000.00元归原告李某某所有，共同债务5000.00元，由原告李某某偿还。
（以上三、四项限判决生效后3日内执行完毕）
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一三年八月十六日
书记员 马文斌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第598号
原告张玉秋，女，1966年7月8日出生，汉族，黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区人，现住北京市东城区文照寺院**号院。
身份证号：232602196608073329
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告张玉秋诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢14层1404号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目17幢14层1404号房，并签订了《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年10月24日交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终927号
上诉人（原审被告）郭某某。
委托代理人王兰英。
被上诉人（原审原告）某某局，住所地山西省吕梁市离石区吴城镇南海滩。
法定代表人要经德，局长。
委托代理人贾淑萍，山西省航宇律师事务所律师。
原审第三人杨某某，现在本村。
上诉人郭某某因与被上诉人某某局（以下简称管理局）、原审第三人杨某某劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月20日原告将“双百”示范工程吴城镇李家沟村灌木林改造项目承包给第三人杨某某，工程投资48.9万元。杨某某陆续雇佣了包括被告郭某某在内的29名工人，郭某某是8月20日经本村梁全青介绍到杨某某承包的项目地栽树的。2015年9月25日下午，栽树完成后杨某某与部分工人吃饭后杨某某驾驶自己的福田货车（车厢内载郭某某、郭德耀）沿吴城村道路行驶至上罗卜村路段的时候，郭某某摔到路面上受伤。杨某某将郭某某先后送到吴城卫生院、吕梁市人民医院、山西大医院住院治疗，诊断为：颅骨多处骨折。住院费用由杨某某与郭某某家庭共同支付。出院后郭某某家属多次找原告及第三人要求赔偿未果，郭某某的妻子王兰英申请劳动仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出吕劳仲案字（2015）105号裁决书，裁决郭某某与原告从2015年8月20日至2015年9月25日存在事实劳动关系。
原审认为，原告与第三人签订《2015年双百示范工程灌木林改造作业合同书》，将工程承包给杨某某，双方形成承揽合同关系，第三人雇佣包括被告郭某某在内的29名附近村里的村民栽树，按劳取酬，劳动量和劳动时间由杨某某统计确定，工资由杨某某发放，且杨某某取得该项灌木林改造作业不需要法律规定的资质。郭某某的个人资料并没有在原告处登记留存，原告对被告不行驶管理权，不支付被告劳动报酬，原告没有招用被告，双方不存在用工关系。故原被告之间不存在事实劳动关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决:原告山西省薛公岭省级自然保护区与被告郭某某之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元减半收取，由被告负担。
判后，上诉人郭某某不服上述判决，向本院提起上诉,请求：1、撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院认为杨某某取得灌木丛改造作业项目不需要资质是错误的，本案中的灌木林改造工程属于双百师范工程，是国家投资项目，也是山西省林业厅“十二五”发展规划的营林绿化重点工程，其中灌木林改造100万亩，规模巨大，因此被上诉人应该将工程发包给具有资质的单位，被上诉人将工程发包给没有资质的杨某某是违法的。根据《关于确立劳动关系有关事项通知》的第四条之规定，被上诉人将工程发包给没有资质的第三人，因此应该对给上诉人造成的损害承担用工主体责任。2、上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，从表面上看被上诉人将工程发包给第三人，第三人雇佣了上诉人，但实质只是建筑工程企业管理工作效率的一种方式，被上诉人曾经对杨某某带领的工人进行过岗前培训指导及安全教育工作，并且每人指派两三名施工员到现场指导监督，可见被上诉人对上诉人行使管理权，一审认定上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系是错误的。
被上诉人管理局辩称，2015年7月20日被上诉人根据上级部门要求及有关精神，与本案第三人签订了灌木丛改造项目工程合同，该合同明确记载本案的一切事故均由第三人杨某某负责。上诉人与第三人杨某某之间存在雇佣关系，与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人受伤与被上诉人无关，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为:上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为，2015年7月20日被上诉人管理局与原审第三人杨某某签订书面承包合同，将吴城镇李家沟乡部分灌木林改造工程发包给第三人杨某某。上诉人郭某某经本村梁全青介绍在第三人杨某某承包的项目地栽树，上诉人工作时间及工作任务均由杨某某进行安排管理，并由杨某某按照考勤及工作量统一发放工资。上诉人并非直接受被上诉人管理局支配管理、工资报酬也并非由被上诉人直接发放、被上诉人的各项规章制度对上诉人亦不适用，其与被上诉人之间并不符合构成事实劳动关系的要件，一审法院据此认定双方之间不存在事实劳动关系，并无不妥。
上诉人以被上诉人将工程发包给不具备资质第三人应当承担用工主体责任为由要求确认双方之间存在劳动关系，本院认为，工程发包方将工程发包给无资质承包人的行为应该承担相应的行政责任或民事责任，但不能为了达到制裁违法转包行为的目的而超越《劳动合同法》的相关规定，强行认定本不存在的劳动关系，故上诉人的此项主张不能成立。
综上，上诉人郭某某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张利梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1557号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜德明,男，1985年6月12日出生，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省青冈县。曾因吸食毒品，2016年11月4日被北京市公安局大兴分局行政拘留五日；又因寻衅滋事、吸食毒品，2017年10月31日被北京市公安局大兴分局行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌危险驾驶，2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人姜德明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日2时许，被告人姜德明酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区西红门镇西红门派出所门前时，被民警查获。经检测，姜德明血液中酒精含量为82.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人姜德明具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人姜德明拘役一至二个月，并处罚金。
被告人姜德明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师孟宪伟为其提供了法律帮助，并建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人姜德明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。值班律师的辩护意见，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年10月31日起至2017年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋爱芹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第199号
原告蒋树梅，
委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人薛福星，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。
法定代表人高良喜，经理。
上述二被告委托代理人史冲，该公司员工。
被告高庚庚。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
委托代理人赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
原告蒋树梅与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称“献县保险公司”）、被告高庚庚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋树梅及其委托代理人牟卫东、被告沧州保险公司及被告献县保险公司委托代理人史冲、被告高庚庚及其委托代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋树梅诉称，2013年2月22日9时，被告高庚庚驾驶冀J×××××号轻型厢式货车在河北省阜城县富德线七里铺村南与刘崇江驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞，造成原告鲁N×××××小型客车严重受损，该事故经阜城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告高庚庚负此事故的全部责任，刘崇江无责任。原告请求第一、二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失121841元，被告高庚庚赔偿原告上述损失中第一、二被告不能赔偿的损失。
原告为证实自己的主张，举证如下：
1、原告蒋树梅的身份证复印件，证明原告的身份。
2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及承担责任情况。
3、车辆行驶证复印件一份，证明鲁N×××××小型客车的所有人系蒋树梅。
4、阜城县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份及事故车辆核损价格清单一份，证明原告蒋树梅车辆受损的数额。
5、交通票据二百张，证明原告交通费情况。
6、阜城县富德机动车服务中心发票一张，证明原告蒋树梅支付施救费、拖车费、吊车费用情况。
7、山东省国家税务局定额发票16张、证明原告蒋树梅导航、眼镜费用情况。
被告沧州保险公司在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对事故发生的经过及事故认定书无异议，事故车辆在我公司投有第三者责任险，原告的损失应在合理范围内予以赔偿。
被告沧州保险公司未向本院提交证据。
被告献县保险公司在法定的期限内未提交书面答辩状，在庭审中其委托代理人辩称，对事故发生经过及事故认定书均无异议，事故车辆在我公司投有交强险一份，应在保险限额内赔偿原告的损失，鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
被告献县保险公司未向本院提交证据。
被告高庚庚在法定的期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，事故车辆在二被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付，在诉讼中我方与原告已由法院主持调解达成协议并已履行完毕。
被告高庚庚为证实自己的主张，举证如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，证明事故车辆投有保险情况及发生事故时保险单在有效期内。
2、邢嘉伟、蒋树梅、刘崇江与高庚庚签定的协议书一份、收条一张，证明已与原告达成协议并履行。
经审理查明，2013年2月22日9时，被告高庚庚驾驶冀J×××××号轻型厢式货车，沿富德线由北向南行驶至富德线七里铺村南时，与前方相向行驶的由刘崇江驾驶鲁N×××××号小型客车相撞，造成刘崇江及乘车人邢嘉伟受伤，两车损坏的交通事故，该事故经阜城县交警大队认定被告高庚庚负此事故的全部责任，刘崇江无责任。鲁N×××××小型客车属原告蒋树梅所有，该车于2012年11月17日在被告献县保险公司投有交通事故责任强制保险一份，交通事故强制险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；于2012年11月17日在被告沧州保险公司投有第三者责任险，并投有不计免赔，第三者商业责任限额为200000元，保险期限均自2012年11月18日0时起至2013年11月17日24时止。原告蒋树梅因事故造成的各项经济损失有车损118941元、施救费1300元，计120241元。原告蒋树梅与被告高庚庚在诉讼中双方达成调解协议并已履行。
本院认为，侵害公民身体及财产造成的损害的应予赔偿，原告因交通事故给原告造成的经济损失，侵权人应予按责赔偿，阜城县公安局交通警察大队认定被告高庚庚负事故的全部责任，刘崇江无责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。原告蒋树梅的损失有车损118941元、施救费1300元，有阜城县道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及事故车辆核损价格清单予以证实，本院予以确认。原告蒋树梅上述各项损失共计120241元，应由侵权人高庚庚赔偿。原告蒋树梅要求被告赔偿的导航和眼镜费用1600元，提供证据不足，本院不予支持。被告高庚庚驾驶的车辆在被告献县保险公司投有交强险，因此原告的损失首先在交强险限额内由被告献县保险公司直接予以赔偿。不足部分再由被告高庚庚及其驾驶车辆投保商业第三者责任保险的被告沧州保险公司按责赔偿。原告蒋树梅与被告高庚庚达成调解协议并已履行，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县分公司于判决生效后五日内在交强险内给付原告蒋树梅车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在第三者险限额内给付原告蒋树梅车损116941元、施救费1300元，共计118241元。
三、驳回原告蒋树梅的其他诉讼请求。
如果给付人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2678元，按原、被告双方协议由原告蒋树梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李国栋
审判员 刘春华
陪审员 王美丽
二〇一二年六月十三日
书记员 王书义
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执144号
申请执行人徐仁
被执行人刘俭
被执行人陈凤艳
徐仁申请刘俭、陈凤艳民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十日作出了（2015）双双民初字第158号民事判决书，判令被告刘俭（刘大辉）、陈凤艳偿还原告徐仁借款共计25000.00元。因二被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第144号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ： 闫 浩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初1189号
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区海港路38-2号。
代表人孙政涛，总经理。
委托代理人唐跃峰，山东合度律师事务所律师。
委托代理人朴志敏，山东合度律师事务所律师。
被告刘源，居民。
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告刘源追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐跃峰、朴志敏与被告刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉称，2013年5月8日，被告为其所有的小型机动车在原告处投保交强险。2013年9月7日，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故，造成受害人林明科死亡�该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，被告承担事故的全部责任。后林明科的家属提起刑事附带民事诉讼，要求原被告赔偿其损失，经调解，原告在交强险范围内赔偿林明科家属120000元。根据相关法律规定，驾驶人醉酒驾驶机动车造成第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿。故而原告将被告诉至法院请求判令被告偿还赔偿款120000元。
被告刘源辩称，认可原告诉讼请求，但被告现在没那么多钱，希望能够分期付款。
经审理查明，2013年9月7日0时许，被告刘源醉酒驾驶鲁K×××××号轿车沿威海经济技术开发区嵩山路由北向南行驶至贝尔卡特测速点处时，与同向步行的林明科、林宏伟、高鹏相撞，造成林明科死亡、林宏伟与高鹏受伤的事故。该事故经交警部门认定，被告刘源承担事故的全部责任。因鲁K×××××号轿车在原告处投保交强险，故林明科亲属林治乐、张恩兰将原被告诉至威海经济技术开发区人民法院，要求附带民事赔偿，后经威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书确定，原告在交强险范围内赔偿林治乐、张恩兰120000元，且于2014年6月18日将上述赔偿款付至威海经济技术开发区人民法院。现原告认为，事故中被告存在醉酒驾驶的情况，其向事故受害人家属的赔偿属于垫付，故诉至法院，要求被告赔偿垫付款120000元。
上述事实有当事人陈述、威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区刑初字第245号刑事附带民事调解书及中国建设银行网上银行电子回单等相关证据在案为凭。
本院认为，我国建立机动车交通事故责任强制保险制度，其目的是为了保护交通事故中受害第三人的合法权益，促进道路交通安全，因此《机动车交通事故责任强制保险条例》规定了受害人故意时保险公司的绝对免赔和驾驶人醉酒、无证等情况下保险公司的相对免赔，也就是说驾驶人醉酒、无证等情况下引起的交通事故，保险公司不能免除对受害人的赔偿义务，但其享有向致害人追偿的权利。致害人也就是被保险人与保险人之间系合同关系，保险公司垫付后的追偿权不但是法定权利，也是合同约定的权利，即保险公司有权就垫付的相关费用向原告追偿。现保险公司已向事故受害人赔偿120000元，其主张要求被告偿付该垫付款，符合法律规定，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘源于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款120000元；
如果被告刘源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原案件受理费2700元，现系减半收取），由被告刘源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈殿辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2058-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市
法定代表人：袁振瑜。
被执行人：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区
法定代表人：周国团。
被执行人：东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市
法定代表人：周天宝。
被执行人：杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区
法定代表人：王利军。
被执行人：周国团，男，1969年4月21日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人：蒋虹，女，1975年8月25日出生，住杭州市江干区。
被执行人：周国洪，男，1958年2月25日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人：楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、东伟集团有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、周国团、周巧芳、蒋虹、周国洪、虞莉玲、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第984号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2058号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2058-1号申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市法定代表人：袁振瑜。被执行人：浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区法定代表人：周国团。被执行人：东伟集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市法定代表人：周天宝。被执行人：杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区法定代表人：王利军。被执行人：周国团，男，1969年4月21日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：周巧芳，女，1971年8月7日出生，住杭州市江干区。被执行人：蒋虹，女，1975年8月25日出生，住杭州市江干区。被执行人：周国洪，男，1958年2月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：虞莉玲，女，1966年11月18日出生，住杭州市西湖区。被执行人：王利军，男，1962年9月7日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：楼小琴，女，1964年9月5日出生，住浙江省诸暨市。平安银行股份有限公司杭州分行与浙江杰艺园建筑装饰工程有限公司、东伟集团有限公司、杭州黄河轮胎集团有限公司、周国团、周巧芳、蒋虹、周国洪、虞莉玲、王利军、楼小琴金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第984号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。本案在执行过程中，因抵押物暂无法处置，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2058号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十六日代书记员 任阳阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2222号
原告：李建峰，男，汉族，1970年2月19日出生，驾驶员。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：陈盛，男，蒙古族，1979年10月1日出生，驾驶员。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
组织机构代码证：05783659-7。
法定代表人：李劭刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李建峰诉被告陈盛、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建峰于2016年6月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
案件受理费1229元，由原告李建峰自行负担。
审判员 王江丽
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2222号
原告：李建峰，驾驶员，现住新疆石河子市。
委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。
被告：陈盛，驾驶员，现住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。
组织机构代码证：05783659-7。
法定代表人：李劭刚，系该公司总经理。
委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李建峰诉被告陈盛、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建峰于2016年6月日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建峰撤回起诉。
审判员王江丽
二〇一六年六月十二日
书记员葛君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初2222号原告：李建峰，驾驶员，现住新疆石河子市。委托代理人：肖东红，新疆天众律师事务所律师。被告：陈盛，驾驶员，现住内蒙古乌兰察布市。委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦十三层。组织机构代码证：05783659-7。法定代表人：李劭刚，系该公司总经理。委托代理人：唐红卫，系该公司法律顾问。本院在审理原告李建峰诉被告陈盛、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建峰于2016年6月日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建峰撤回起诉。审判员王江丽二〇一六年六月十二日书记员葛君
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审368号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人冯晓军，男，1982年6月14日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐艳林，女，1982年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第66号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第66号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第66号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第66号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审368号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人冯晓军，男，1982年6月14日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐艳林，女，1982年4月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第66号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月12日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第66号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第66号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第66号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第341号
原告龚某某，男，1978年12月生。
被告张某某，女，1976年8月生。
原告龚某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依照�通程序公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告张某某公告期间届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于1998年在外地打工时相识并恋爱。1999年9月12日经蓬安县婚姻登记机关办理结婚登记。婚后于2006年6月生一男孩取名龚XX。双方由于婚前了解不够，婚后未建立起诚挚友好的夫妻感情，并且多次因生活琐事发生争吵与打架，经亲友和组织调解无和好可能，被告于2002年4月带着孩子离家出走至今未归，而且双方无任何联系，分居生活至今。现双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此诉至法院要求与被告离婚，子女抚养问题依法判决。
被告张某某在公告期间届满后未到庭诉讼，也未提交答辩。庭审后，被告到庭向其调查时称，原、被告于1998年上半年在外打工时相识，1999年9月12日经蓬安县�头乡民政所办理结婚登记。婚后生育一子，一直由被告抚养，在孩子出生不满周岁时，被告劝原告一起到河南来打工，遭原告拒绝。2002年4月，被告经原告同意才带着孩子回原籍妈家，被告母子回来后刚开始的两年尚有电话联系，之后双方无任何联系。但原告始终知道被告哥哥的电话，其从未主动电话联系过。现原告起诉要求离婚，被告表示同意。但原告十多年来对孩子未尽抚养义务，其应当承担在此期间和此后的子女抚养费。
经审理查明，原、被告于1998年在外地打工时相识并恋爱，1999年9月12日经四川省蓬安县婚姻登记机关办理结婚登记。2000年6月23日，原、被告生育一男孩取名龚XX，2002年4月，被告带着孩子回原籍妈家，2008年2月，被告在商城县达权店镇为其子办理非农业人口登记，现名为张XX。被告离开四川后一直带着孩子张XX在郑州打工至今。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般。婚后，原、被告因脾气性格差异，常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。尤其是被告带着婚生儿子回原籍后双方长期失去联系，分居生活长达十余年之久，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情达到了确已破裂的程度，原告要求离婚，被告亦同意离婚，因此原告的离婚请求本院予以支持。对被告提出十余年来，原告对孩子未尽抚养义务，要求其给付婚姻关系存续期间的子女抚养费缺乏依据，但鉴于被告带着孩子靠其一人打工维持生计并抚养教育子女付出了较多的义务，可给予适当的经济帮助。对子女抚养问题，原告未争议子女抚养权，况且婚生男孩张XX现一直随被告生活多年，母子之间有了较深的感情，仍由其抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张XX由被告张某某抚养，原告龚某某从2013年起按年度计算，于每年12月20日前给付子女抚养费3600元，至张XX满十八周岁止；
三、原告龚某某一次性给付被告张某某生活帮助费10000元，于判决生效后一个月内付清。
案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一三年八月十八日
书记员 李立林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初518号
原告宋文利，男，汉族，住抚松县。
被告李建烽，男，汉族，中国移动通信集团吉林有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
原告宋文利诉被告李建烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文利到庭参加诉讼、被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文利诉称，被告李建烽于2015年1月1日向原告借款65,000.00元，约定利息为月息3%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金65,000.00元及利息。
被告李建烽未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李建烽于2015年1月1日向原告宋文利借款65,000.00元，双方约定月利率为3%，借期一年。2015年7月9日，双方签定借款合同。该借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还款。
上述事实有借款合同一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告李建烽应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方虽约定借款利息为月利率3%，但该约定违反法律规定，本院不予支持。该借款利息应自2015年1月1日起按年利率24%计算。被告李建烽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建烽于本判决生效之日偿还原告宋文利借款本金人民币65,000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,426.00元，减半收取713.00元，保全费920.00元，由被告李建烽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李珍珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执303号
申请执行人侯晓雷。
被执行人王铁松。
本院在执行申请执行人侯晓雷与被执行人王铁松民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2016）吉0721民初736号民事调解。该调解生效后，申请人侯晓雷于2016年2月26日立案执行。要求给付欠款60000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费800元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初736号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执65号
申请人：张小敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：习心中、王平，广东仁之仁律师事务所律师。
被执行人：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区。
法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民二初字第00656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涡阳财富康达制动元件有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涡阳财�康达制动元件有限公司在中国建设银行涡阳支行（帐号为：340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38）的存款895800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执65号
申请人：张某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：习某某、王某，广东仁之仁律师事务所律师。
被执行人：涡阳某某元件有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区客运西站。
法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民二初字第00656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涡阳某某元件有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人涡阳某某元件有限公司在�国建设银行涡阳支行（帐号为：340＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38）的存款895800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中建
审判员 宋 超
审判员 张宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执65号申请人：张某敏，女，1977年8月5日出生，汉族，住广东省。委托代理人：习某中、王某，广东仁之仁律师事务所律师。被执行人：涡阳某某制动元件有限公司，住所地：安徽省涡阳县经济开发区.法定代表人：张某田，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）涡民二初字第00656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人涡阳某某制动元件有限公司履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人涡阳某某制动元件有限公司在中国建设银行涡阳支行（帐号为：340***********38）的存款895800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  宋 超审判员  张宏伟二〇一六年三月八日书记员  李 阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1052号
申请人石生成，男，1940年3月5日出生，汉族，退休工人，住平罗县。
被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司，住所地大武口区工业园区欣盛路北。
法定代表人武彪，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终70号民事调解书，责令被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市万明聚力机械制造有限公司在银行等金融机构的存款35868元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 柳永鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1033号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2016年10月10日被兰州市公安局城关分局执行取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）966号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月9日1时13分许，被告人李某某酒后驾驶甘****28号棕色奥迪牌小型轿车行驶至兰州市城关区平凉路与甘南路什子交叉口时被公安机关查获。经司法鉴定：被告人李某某血样中酒精含量为113.58mg/100ml，属于醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日1时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为甘****28号奥迪牌棕色小型轿车行驶至兰州市城关区平凉路与甘南路什子交叉口时被警方查获。经对被告人李某某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为113.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证、行驶证信息、现场查获照片、血样抽取照片、血样提取登记表、扣押清单、司法鉴定检验报告书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任 莉
??
??
??
??
1
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第323号
申请执行人许达伟。
被执行人富恩良。
被执行人沈厚明。
本院在执行许达伟与富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富恩良、沈厚明无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本案申请执行标的为226399元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人许达伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第323号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤奕波
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖安商初字第406号原告：钱利众。委托代理人：戴先顺。被告：万杰。被告：吕明。原告钱利众为与被告万杰、吕明民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员俞一农独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱利众的委托代理人戴先顺到庭参加了诉讼，被告万杰、被告吕明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钱利众诉称，被告万杰于2010年12月6日向原告借款150000元，被告吕明提供连带责任保证，并出具借据一份，约定借款期限为2010年12月6日至2011年6月5日止，月利率2.5%，如借款人不按期归还借款本金和利息，借款人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金，债权人为实现债权而产生的一切诉讼费用（包括律师代理费），均由借款人和保证人承担。后原告按约支付了15万元借款。但到期后，两被告未予归还并付息。故请求法院判令：一、被告万杰归还原告借款150000元及利息（按银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2011年4月6日起计算至款清时止）；二、支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；三、被告吕明对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：一、“借据”一份，要求证明被告万杰于2010年12月6日向原告借款150000元，约定借期自2010年12月6日至2011年6月5日止，月利率2.5%。如借款人不按期归还借款本金和利息，借款人和保证人愿每天按借款金额的千分之一向债权人支付违约金，债权人为实现债权而产生的一切诉讼费用（包括律师代理费），均由借款人和保证人承担。被告吕明为此提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、实现债权的费用，保证期限为借款到期后二年等事实。二、网银转账交易记录一份，要求证明原告已向被告万杰给付150000元借款的事实。三、委托代理合同一份，要求证明原告为实现本案债权开支律师代理费10000元的事实。被告万杰、被告吕明未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。据此，本院对原告起诉陈述的事实予以认定，并认定被告吕明的保证期限为借款到期后二年。本院认为，原被告之间的民间借贷及担保合同关系合法有效，双方均应诚实履行。现被告万杰在借款到期后未归还借款，应依约承担违约责任，故原告要求被告万杰归还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。唯因原被告约定的利率有违国家限制民间借贷利率的规定，应按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计算。因被告吕明为被告万杰的上述债务提供连带责任保证，且原被告之间约定的保证期限为借款到期后二年，原告起诉时未逾保证期间，故原告要求被告吕明对被告万杰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予支持。原告因实现债权的律师代理费10000元，未逾有关规定的收取标准，两被告也应依约予以承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万杰于本判决生效后十日内归还原告钱利众借款150000元并自2011年4月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告万杰于本判决生效后十日内给付原告钱利众实现债权的费用10000元。三、被告吕明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已减半），由被告万杰、吕明负担。限于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二０一三年八月十五日书记员  宋慧琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第242号
原告刘风霞。
委托代理人王常见，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张新运。
被告刘凤兰。
原告刘风霞诉被告张新运、刘凤兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风霞及其代理人王常见、被告张新运均到庭参加了诉讼。被告刘凤兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告因种药材与原告协商以原告名义在信用社贷款60000元，后经催要，被告无能力偿还。原告无耐还清了全部贷款本金及利息，后又与被告协商，被告张新运定于2013年12月至2014年3月底还清全部款项，到期后被告以种种借口给予推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还本金60000元及利息3570元。
被告张新运辩称，1、我妻子刘凤兰与本案无任何关系。2、我与原告刘风霞之间存在借款关系，对其诉称的60000元借款，我予以承认，但对于利息予以否认。3、刘风霞应向被告提供原贷款的一切手续（包括还清银行本金的有关手续）。4、刘风霞必须承担合伙种药材的贷款本金及利息。
被告刘凤兰缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2010年12月13日由被告张新运给原告出具的60000元借据条1份，并且在该借据条的上端于2012年10月6日注明此款于2014年3月底还完。证明目的是原、被告之间借贷关系合法。2、原告本人还银行60000元本金及利息的票据共8张。证明目的是原告借给被告的60000元现金是从银行贷出来的，原告已偿还了银行贷款60000元本金及利息，原告向银行支付的本金及利息应由被告承担。
被告张新运对原告提交的证据无异议。
被告张新运向法庭提交的证据有：证据1、2014年5月27日转帐凭证一份，证明其已转付原告5000元。证据2、2015年2月11日刘风霞出具的3000元收条1份。证据3、刘凤兰出具的情况说明一份，通过刘凤兰还给原告5000元，原告没有出具收条。2014年8月份刘风霞在被告家拿走1000元，共计还原告14000元。
原告对被告提交的证据1和证据2无异议，对证据3有异议，认为刘凤兰陈述的与事实不符。原告一共收到被告支付的8000元，其余6000元原告没有收到。
本院对原、被告提交的上述证据作以下认证：针对原告提交的证据，被告张新运无异议，被告刘凤兰缺席，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据可作为有效证据认定。针对被告提交的证据1和证据2，原告无异议，可作为有效证据认定。对被告提交的证据3，原告不予认可，被告又无其它证据证明，对该证据本院不予采信。
经庭审本院查明以下事实：2006年被告张新运在民政局注册扶沟县中药材协会，张新运为负责人，该协会于2013年已注销。2010年12月13日，被告因种药材与原告协商以原告名义在扶沟县农村信用合作联社贷款60000元，并于当天由张新运向原告出具借据条一份，该借据条约定，“本贷款到达张新运帐目后陆万元本金加上贷款之日起每月的行息，有张新运还款，刘风霞不承担任何责任……”。借据条上有被告张新运的签名并加盖有扶沟县中药材协会的公章。2012年10月6日原、被告经协商，张新运又在原借据条上方写明本贷款张新运定于2013年12月至2014年3月前还清，并加盖有张新运的私章。因被告未按约定偿还贷款，原告于2013年12月27日还清了银行贷款本金60000元及利息2945.60元。
另查明，被告于2014年5月27日和2015年2月11日两次偿还原告本金8000元。
本院认为，被告张新运向原告刘风霞借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告张新运向原告出具的借据条为证，应认定原、被告借款关系合法有效。二被告在婚姻关系存续期间，被告张新运经手发生的借款应认定属夫妻共同债务。基于借据约定，在借款期限届满后，二被告共同负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告已还原告本金8000元，应从本金60000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新运、刘凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘风霞借款本金52000元及利息2945.60元，并互负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告刘风霞负担130元，二被告负担1170（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年五月四日
书记员 张雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第242号
原告刘某甲。
委托代理人王常见，扶沟县城郊中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告张某某、刘某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人王常见、被告张某某均到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告因种药材与原告协商以原告名义在信用社贷款60000元，后经催要，被告无能力偿还。原告无耐还清了全部贷款本金及利息，后又与被告协商，被告张某某定于2013年12月至2014年3月底还清全部款项，到期后被告以种种借口给予推拖，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还本金60000元及利息3570元。
被告张某某辩称，1、我妻子刘某乙与本案无任何关系。2、我与原告刘某甲之间存在借款关系，对其诉称的60000元借款，我予以承认，但对于利息予以否认。3、刘某甲应向被告提供原贷款的一切手续（包括还清银行本金的有关手续）。4、刘某甲必须承担合伙种药材的贷款本金及利息。
被告刘某乙缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据有：1、2010年12月13日由被告张某某给原告出具的60000元借据条1份，并且在该借据条的上端于2012年10月6日注明此款于2014年3月底还完。证明目的是原、被告之间借贷关系合法。2、原告本人还银行60000元本金及利息的票据共8张。证明目的是原告借给被告的60000元现金是从银行贷出来的，原告已偿还了银行贷款60000元本金及利息，原告向银行支付的本金及利息应由被告承担。
被告张某某对原告提交的证据无异议。
被告张某某向法庭提交的证据有：证据1、2014年5月27日转帐凭证一份，证明其已转付原告5000元。证据2、2015年2月11日刘某甲出具的3000元收条1份。证据3、刘某乙出具的情况说明一份，通过刘某乙还给原告5000元，原告没有出具收条。2014年8月份刘某甲在被告家拿走1000元，共计还原告14000元。
原告对被告提交的证据1和证据2无异议，对证据3有异议，认为刘某乙陈述的与事实不符。原告一共收到被告支付的8000元，其余6000元原告没有收到。
本院对原、被告提交的上述证据作以下认证：针对原告提交的证据，被告张某某无异议，被告刘某乙缺席，视为其放弃抗辩权，原告提交的证据可作为有效证据认定。针对被告提交的证据1和证据2，原告无异议，可作为有效证据认定。对被告提交的证据3，原告不予认可，被告又无其它证据证明，对该证据本院不予采信。
经庭审本院查明以下事实：2006年被告张某某在民政局注册扶沟县中药材协会，张某某为负责人，该协会于2013年已注销。2010年12月13日，被告因种药材与原告协商以原告名义在扶沟县农村信用合作联社贷款60000元，并于当天由张某某向原告出具借据条一份，该借据条约定，“本贷款到达张某某帐目后陆万元本金加上贷款之日起每月的行息，有张某某还款，刘某甲不承担任何责任……”。借据条上有被告张某某的签名并加盖有扶沟县中药材协会的公章。2012年10月6日原、被告经协商，张某某又在原借据条上方写明本贷款张某某定于2013年12月至2014年3月前还清，并加盖有张某某的私章。因被告未按约定偿还贷款，原告于2013年12月27日还清了银行贷款本金60000元及利息2945.60元。
另查明，被告于2014年5月27日和2015年2月11日两次偿还原告本金8000元。
本院认为，被告张某某向原告刘某甲借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告张某某向原告出具的借据条为证，应认定原、被告借款关系合法有效。二被告在婚姻关系存续期间，被告张某某经手发生的借款应认定属夫妻共同债务。基于借据约定，在借款期限届满后，二被告共同负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告已还原告本金8000元，应从本金60000元中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、刘某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某甲借款本金52000元及利息2945.60元，并互负连带责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，原告刘某甲负担130元，二被告负担1170（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年五月四日
书记员 张雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初840号
原告：胡正平。
委托代理人：马宁，系淄博市法律援助中心工作人员。特别授权。
被告：青岛泰通和物业管理有限公司，住所地，青岛市黄岛区黄河中路303栋3-5楼425室。
法定代表人：江宏君，总经理。
被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托代理人：叶晓霞，系华润置地（淄博）有限公司职工。特别授权。
本院在审理原告胡正平诉被告青岛泰通和物业管理有限公司、被告华润置地（淄博）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡正平于2016年6月12日以案情发生变化为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡正平的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡正平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡正平负担。
审 判 长 姜晓燕
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王华风
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初289号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海博，男，1996年10月30日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年10月14日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年11月18日被固原市公安局原州区分局取保候审，同年12月26日经固原市原州区检察院批准，同年12月27日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人洪领，男，1979年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省永城市，住宁夏固原市西吉县。2016年11月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年2月28日被固原市原州区人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。
辩护人杨娟，宁夏大光明律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人海博涉嫌盗窃罪、被告人洪领涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人海博、被告人洪领及其辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，1.2016年10月10日，被告人海博雇佣不知情的苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近，用事先准备好的手套、脚扣、座板、剪线钳等工具盗窃通信电缆线300米（其中200对电缆线240米，100对电缆线60米）。
2.2016年10月13日，被告人海博雇佣苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近，用事先准备好的手套、脚扣、座板、剪线钳等工具盗窃100对的通信电缆线240米。当天晚上，被告人海博将两次盗窃来的电缆线540米（其中200对电缆线240米，100对电缆线300米）驾驶车辆运至西吉县农民街被告人洪领经营的废品收购站，称重后以4500米出售给被告人洪领，被告人洪领予以收购后又以低价出售给他人，从重获利500元。
3.2016年10月14日，被告人海博雇佣苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近盗窃100对的通信电缆线250米，被电信巡查人员发现后报警，被告人海博被公安机关抓获。破案后，被盗的250米电缆线已追回发还中国电信固原分公司。公安机关从被告人海博处扣押作案工具手套三双、座板一个、剪线钳一把、脚扣两副及一辆白色江淮牌货车（车辆已发还所有人安某某）。
经鉴定，被告人海博盗窃电缆线价值13159.5元，被告人洪领收购电缆线价值9447元。
公诉机关认为，被告人海博的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人海博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人洪领的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人洪领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人海博、洪领的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人海博对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人洪领对被指控的罪名及犯罪事实均无异议，其辩护人对罪名及事实亦无异议，但辩称被告人洪领系初犯、偶犯，认罪态度好并积极缴纳罚金，建议对被告人洪领单处罚金。
经审理查明，1.2016年10月10日，被告人海博雇佣不知情的苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近，用事先准备好的手套、脚扣、座板、剪线钳等工具盗窃通信电缆线300米（其中200对电缆线240米，100对电缆线60米）。
2.2016年10月13日，被告人海博雇佣苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近，用事先准备好的手套、脚扣、座板、剪线钳等工具盗窃100对的通信电缆线240米。当天晚上，被告人海博将两次盗窃来的电缆线540米（其中200对电缆线240米，100对电缆线300米）驾驶车辆运至西吉县农民街被告人洪领经营的废品收购站，称重后以4500米出售给被告人洪领，被告人洪领予以收购后又以低价出售给他人，从重获利500元。
3.2016年10月14日，被告人海博雇佣苏某某、马某甲、马某乙驾驶车辆至固原市××区委会附近盗窃100对的通信电缆线250米，被电信巡查人员发现后报警，被告人海博被公安机关抓获。破案后，被盗的250米电缆线已追回发还中国电信固原分公司。公安机关从被告人海博处扣押作案工具手套三双、座板一个、剪线钳一把、脚扣两副及一辆白色江淮牌货车（车辆已发还所有人安某某）。
经鉴定，被告人海博盗窃电缆线价值13159.5元，被告人洪领收购电缆线价值9447元。
上述事实，被告人海博、洪领在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格认定书，扣押、发还清单，证人苏某某、马某甲、马某乙、安某某等人的证言，被告人海博、洪领的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海博无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪领明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人海博、洪领犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人海博、洪领均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人洪领积极缴纳罚金，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人洪领的辩护人的辩护意见，与庭审查明事实一致，于法有据，本院予以采纳。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，综合考虑两被告人的犯罪动机、社会危害性、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人海博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月27日起至2018
年1月21日止，已扣减刑事拘留36天）。
二、被告人洪领犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、继续追缴被告人海博、洪领的违法所得，在案扣押的作案工具手套三双、座板一个、剪线钳一把、脚扣两副予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00393号
罪犯文小波，男，1975年2月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）渝一中法刑初字第98号刑事附带民事判决，认定文小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年12月5日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯文小波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯文小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文小波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保333号
申请执行人:陈红羽。
被执行人:胡伟。
被执行人:林其万。
申请执行人陈红羽与被执行人胡伟、林其万民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初2064号民事裁定进行保全。2016年5月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人胡伟名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初2064号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 苏琼瑶
二〇一六年六月十一日
书记员 宋金璋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4255号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。
主要负责人：何慧慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄信，男，该支行员工。
被告：林建双，男，1985年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：林苏军，男，1985年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告林建双、林苏军金融借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林建双立即偿还原告借款本金100000元、期内未付利息5793.23元、未付复息309.76元及逾期利息（逾期利息从2015年4月10日起以105793.23元为基数按月利率12.75‰算至实际履行之日止）；2.被告林苏军对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，于2016年9月30日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人潘建波、黄信到庭参加诉讼。被告林建双、林苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月10日，被告林建双作为借款人、被告林苏军作为保证人与原告农村银行泽雅支行签订编号为瓯合银（2014）循保借字第8531120140007359号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2014年4月10日至2015年4月9日期间向被告林建双发放贷款，贷款额度为100000元；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。被告林苏军作为保证人自愿为本合同项贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告农村银行泽雅支行依约向被告林建双发放贷款100000元，借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年4月9日。
借款期限届满后，被告林建双尚欠原告农村银行泽雅支行借款本金100000元、期内未付利息5793.23元、未付复息309.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建双应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金100000元、期内未付利息5793.23元、未付复息309.76元及逾期利息（逾期利息以借款本金及未支付的期内利息之和105793.23元为基数，从2015年4月10日起按月利率12.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告林苏军对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告林苏军承担担保责任后，有权向被告林建双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2387元，公告费640元（已由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行垫付），均由被告林建双、林苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6560号
申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层。
主要负责人：刘增文，该分行行长。
委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：广西冠牌食品有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号区商务厅大院内商贸宾馆三楼A3室。
法定代表人：丁冠强。
被申请人：隆安糖克氏食品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三函大道。
法定代表人：陈志宁。
被申请人：丁冠强，男，1973年9月23日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人：黄妍，女，1974年11月5日出生，瑶族，住广西北海市银海区。
被申请人：陈志宁，男，1955年2月22日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：罗小宁，女，1955年8月15日出生，汉族，住南宁市。
申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2016年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁名下价值人民币3248656.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西冠牌食品有限公司、隆安糖克氏食品有限公司、丁冠强、黄妍、陈志宁、罗小宁名下价值人民币3248656.84元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何承康
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民特字第8号
申请人:肖嫦娥,女,1967年11月6日生,汉族,江西省赣州市人,住赣州经济技术开发区。
委托代理人:郭玉英,江西文峰律师事务所律师。
申请人肖嫦娥申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱美兰称，申请人与被申请人伍群龙于1990年2月15日登记结婚，婚后共生育四个女孩。1998年2月的一天，被申请人上街买米，之后一直没有回来，申请人到处寻找未果，4月份回到婆家生活。当年被申请人弟弟及家人也寻找过被申请人，但未果。被申请人自1998年失踪至今，没有任何音信。
经审理查明：下落不明人伍群龙，男1963年4月14日生，汉族，户籍地赣州经济技术开发区××村××塘××号，系申请人肖嫦娥的配偶。伍群龙于1998年2月出走后，经申请人多方寻找，至今下落不明。本院于2016年4月16日在《人民法院报》上发出寻找伍群龙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍群龙仍然下落不明。
本院认为，伍群龙于1998年起下落不明，至申请人向本院提出申请时已满四年，在本院发出寻找伍群龙的公告一年期满后，伍群龙仍然下落不明，应依法推定伍群龙死亡。申请人肖嫦娥与伍群龙系夫妻，其作为利害关系人申请宣告伍群龙死亡，符合法律规定，本院予以支持。
依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告伍群龙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 邓旭明
二〇一七年四月十八日
代理书记员 赵来宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黎凤美。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黎凤美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黎凤美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,181.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,181.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1083号
原告：朱明杨，男，汉族，生于1951年6月10日，住四川省营山县。
委托代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡文，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省营山县。
被告：郑玉，女，汉族，生于1965年11月19日，住四川省营山县。
被告：胡艳莉，女，汉族，生于1962年11月20日，住四川省岳池县。
原告朱明杨与被告胡文、郑玉、胡艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后,依法由审判员唐红立独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告朱明杨及其委托代理人龙开俊、被告胡文到庭参加了诉讼，被告郑玉、胡艳莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明杨诉称：被告胡文于2010年5月11日向原告借款5万元并书立借条一张，载明：被告胡文以房产证作抵押，卖房后立即还款，被告胡文之姐胡艳莉为担保人，并口头约定按月息三分计息。被告胡文于2010年将房屋卖出，但未按约定还款，经原告多次催收，方于2016年4月偿还在原告处的借款本金1万元，下欠4万元本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、调解或判决被告归还在原告处的借款人民币4万元整，被告胡艳莉承担还款连带责任；2、被告自2010年6月起向原告支付逾期还款利息至还清借款时止；本案诉讼费由被告承担。
被告胡文辩称：被告胡文向原告借款5万元是事实，借款原因：胡文、郑玉、朱明杨、贾碧珍等人合伙开发修建商品房，因为未缴纳税款无法办理房产证，购房户闹事，被告胡文被关至看守所，为了平息闹事，被告胡文向原告借款办理缴纳税款等手续；被告胡文于2016年4月偿还了在原告处的借款本金1万元；另外，原、被告双方在借款时并未约定利息。
原告朱明杨为支持其主张，除其陈述外，向本院提供了以下证据：
1．原、被告身份证明。欲证明原、被告的基本身份信息。
2．借条一张。欲证明2010年5月11日被告胡文向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到朱明杨现金5万元整，并以房产证作抵押，被告胡文在该借条上签字予以确认，被告胡艳莉作为担保人在该借条上签字。2015年3月11日，被告胡文在该借条上说明：在2016年1月底还清，并再次签字予以确认。
3.四川省农村信用社利息收回凭证。欲证明原告在银行贷款5万元后将此款转借给被告胡文，并按月利率9‰支付了利息。
4.利息计算方式，该方式由原告书写。欲证明被告胡文因未按照约定偿还借款，应按年利率36%向原告支付利息。
被告胡文对原告提供的证据质证意见如下：对借条真实性无异议，被告胡文于2010年5月11日向原告借款5万元属实，但双方并未约定借款利息。
被告为支持其主张，除其陈述外，向本院提供了以下证据：
《税收通用完税证复印件》四张，欲证明原、被告及案外人贾碧珍等人合伙开发修建商品房，胡文等人因未缴纳相应税费，导致业主无法办理产权登记，进而致使业主闹事，为平息事态，被告胡文向原告借款5万元缴纳税费。
原告对被告提交的证据质证意见如下：被告胡文陈述借款原因属实但与本案无关，被告胡文确实为缴纳房屋税费向原告借款5万元；若被告短期内向原告偿还借款，原告本不计算借款利息，但被告胡文至今未偿还下欠借款，因此原告要求被告支付借款利息。
综合本案证据，经审理查明：被告胡文于2010年5月11日向原告朱明杨借款5万元并向出具借条一张，该借条载明：今借到朱明杨现金5万元整，并以房产证作抵押，被告胡文在该借条上签字予以确认，被告胡艳莉作为担保人在该借条上签字确认。2015年3月11日被告胡文在该借条补充说明：在2016年1月底还清，并再次签字确认。被告于2016年4月向原告偿还借款1万元，现借款已到期，而被告胡文一直未偿还下欠借款4万元，被告胡艳莉也未履行担保责任，故原告诉至法院。
本院认为，被告胡文向原告朱明杨借款5万元并向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告胡文于2015年3月11日在借条上注明“2016年1月底还清”，应视为双方对借款期限的补充约定，被告胡文应按约定偿还原告借款，被告胡文未完全偿还在原告处的借款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告胡文偿还下欠借款4万元的请求，本院予以支持。原、被告既未在借条中约定借期内利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求按年利率36%计算利息的请求，本院不予支持，可从逾期还款之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。
原告向本院起诉要求被告郑玉承担还款责任，应当向本院提供证据证明被告郑玉负有还款义务，但原告未提供相应证据，应承担相应的不利后果，故原告要求被告郑玉承担还款义务的请求本院不予支持。
被告胡艳莉在借条上以保证人的名义签字，但借条中并未约定保证方式与保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第二款“连带责任担保的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告要求被告胡艳莉按照连带责任保证对被告胡文的上述借款本息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还在原告朱明杨处的借款本金人民币4万元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金4万元为基数，从2016年2月1日起按照年利率6%为标准计算至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止）。
二、被告胡艳莉为被告胡文在原告朱明杨处的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告胡文、胡艳莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦 菲
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一初字第00026号原告：张学真,女,1962年11月16日出生,汉族，市民，住亳州市谯城区。�告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李文健，该公司董事长。委托代理人：杨天胜，该公司职员。委托代理人：马力，该公司法律顾问。被告：亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部，住所地：安徽省亳州市谯城区。本院受理原告张学真诉被告中太建设集团股份有限公司、亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部建设工程合同纠纷一案后，被告中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告不存在建设工程合同关系，双方没有任何书面或者口头约定，因此双方不存在任何法律上的关系。原告应向被告中太建设集团股份有限公司所在地的人民法院提起诉讼。故请求本院依法将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。经审查，本院认为：因合�纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告诉讼时提供了两被告签订的建设工程施工合同及原告与中太建设集团股份有限公司亳州市涡河拆迁还原小区项目部来往信函、证人证言等，以证明中太建设集团股份有限公司将承包的亳州市涡河拆迁还原小区部分工程分包给原告，故本案合同履行地在亳州市。且被告亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部住所地在亳州市。因此，本院对本案具有管辖权。中太建设集团股份有限公司提出其与原告之间不存在合同关系，则属于本案审理中需要解决的实体问题，其请求将本案移送管辖的理由不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下:驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  江海洋审判员  顾玉华审判员  孙 震二〇一一年五月十七日书记员  欧阳萍??
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人麦某荣，男，1974年5月6日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县柳家乡。因犯盗窃罪，于2001年5月9日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人麦某荣犯盗窃罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人麦某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：
2013年3月上旬的一天凌晨，被告人麦某荣窜至富川瑶族自治县沿江路82号精彩广告店门前，用刀割断车头线，盗走王某辉停放在该处的一辆红色金狮牌三轮摩托车，折合人民币3835元。
2013年3月21日晚，被告人麦某荣窜至富川瑶族自治县天天娱乐城对面，用刀割断车头线，盗走杨某雄停放于该处的一辆红色雷达牌男式摩托车，折合人民币874元。
2013年4月25日21时许，被告人麦某荣窜到富川瑶族自治县“点点网吧”门前，盗走李某凡停放于该处的一辆红色中豪牌摩托车，折合人民币588元。被告人麦某荣盗窃摩托车离开现场后，在富阳镇园艺路被巡警人赃俱获。
另查明，被告人麦某荣因形迹可疑被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的另二起盗窃案件。被告人麦某荣因犯盗窃罪，于2001年5月9日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人麦某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某辉、杨某雄、李某凡的陈述，户籍证明，机动车行驶证，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，被害人李某凡被盗摩托车照片，监控录像光盘，本院（2001）富刑初字第17号刑事判决书，证人陈某宽、陈某富的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人麦某荣指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人麦某荣的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦某荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人麦某荣被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人同种较重罪行，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，一般应当从轻处罚。被告人麦某荣归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人麦某荣多次盗窃、有前科劣迹，均可酌情从重处罚。根据被告人麦某荣的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人麦某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年八月十六日
书记员 吴 丹
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2350号
起诉人：洪卫生，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
2017年4月14日，本院收到起诉人洪卫生的起诉状。起诉人洪卫生向本院提出诉讼请求：请求判决被告上�文明市政建设工程有限公司盐城分公司支付其工资21920元。
本院认为，被告属于企业，具有用工主体资格，根据原告所述，原告为被告提供劳动，被告拖欠原告工资，原、被告间应属劳动合同关系，双方的争议应属劳动争议。劳动争议，原告方应先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向法院起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人洪卫生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 �余有国
二〇一七年四月十七日
书记员 Ｘ Ｘ 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初438号
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
法定代表人贝为科，该行行长。
委托代理人何大健，该支行职工。
被告蓝伟裕，农民。
被告蓝裕新，农民。
被告蓝振成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平支行）与被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员雷丽梅适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。书记员莫素红担任记录。原告农行昭平支行的委托代理人何大健到庭参加诉讼，被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行昭平支行诉称，2012年9月21日，原告与被告蓝伟裕签订了《农户贷款借款合同》，约定被告蓝伟裕向原告贷款30000元，期限至2015年9月20日，借款用于种植松木、宝石加工，被告蓝裕新、蓝振成提供保证担保。同日，原告向被告蓝伟裕发放该笔贷款。贷款到期后，被告未依约全部履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1.被告蓝伟裕归还尚欠贷款本金29836.06元及相应利息（利息计至2016年3月20日止为37.28元，2016年3月21日后的利息及罚息按合同约定的利率计算）；2.被告蓝裕新、蓝振成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，营业执照复印件一份，原告用以证明其诉讼主体资格。
证据2，中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，原告用以证明被告蓝伟裕向原告申请贷款的事实。
证据3，中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，原告用以证明被告蓝伟裕向原告申请贷款，以及被告蓝裕新、蓝振成提供担保的事实。
证据4，中国农业银行记账凭证复印件一份，原告用以证明其向被告蓝伟裕发放贷款30000元。
被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告提供的证据的形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院确认上述证据具有证明力，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年9月19日，被告蓝伟裕以种植松木、宝石加工需要资金为由向原告提出借款申请。2012年9月21日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告蓝伟裕向原告借款30000元，借款期限为2012年9月21日至2015年9月20日，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算；还款方式为按季结息，到期一次性还本，若逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告蓝裕新、蓝振成提供连带责任保证担保，并约定保证范围和保证期间。同日，原告向被告蓝伟裕发放贷款30000元。借款后，被告蓝伟裕清偿了部分借款，但借款期限届满后，其没有如约归还全部借款，截至2016年3月20日被告尚欠借款本金29836.06元，利息（包括罚息）37.28元。原告经催收未果，遂提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告农行昭平支行与被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，合同约定的条款不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定向被告蓝伟裕发放贷款，而被告蓝伟裕未依约还款，被告蓝裕新、蓝振成未依约履行保证义务，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告蓝伟裕归还贷款本金及相应利息，被告蓝裕新、蓝振成承担连带清偿责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝伟裕向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行偿还借款本金29836.06元及相应利息（利息计至2016年3月20日为37.28元；从2016年3月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计付罚息）；
二、被告蓝裕新、蓝振成对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由被告蓝伟裕、蓝裕新、蓝振成共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 莫素红
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄乙峰（曾用名黄小况）。
因涉嫌犯抢劫罪，2013年3月6日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同月14日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人黄乙峰犯抢劫罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，同年8月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄乙峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年2月20日零时许，被告人黄乙峰到本县新州镇民生社区夜市街“1＋1”网吧，抢走收银台现金人民币130元。同年3月6日，其到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄乙峰以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄乙峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月20日零时许，被告人黄乙峰到隆林各族自治县县城夜市街“1＋1”网吧，用一只打火机抵住黄琳结腰部，威胁黄琳结打开柜台内收银抽屉，强行从收银抽屉里抢走现金人民币130元后逃离网吧，即被网吧里的工作人员、上网人员岑治波、陆成淮、黄克辉等人拦截，被告人黄乙峰反抗并丢弃赃款后逃离现场。同年3月6日，被告人黄乙峰在其家属的陪同下到公安机关投案。另查明，2013年4月26日，被告人黄乙峰家属付给了网吧老板陈荣垫支给黄克辉的医药费人民币100元，被害人黄琳结、黄克辉亦在谅解书上签字表示谅解了被告人黄乙峰。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、收据、谅解书、到案经过说明；证人陆某扒、黄某能、岑某波、黄某辉、陆某淮、黄某荣、陈某的证言；被害人黄琳结的陈述笔录；被告人黄乙峰的供述笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙峰以非法占有为目的，采用威胁、暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄乙峰的犯罪事实及罪名成立。被告人黄乙峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其家属代为赔偿伤者经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据其的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条之规定，判决如下：
被告人黄乙峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年3月5日止）。
上述所判罚金，限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 杨春华
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴佩瑛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第846号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：罗天野，四川正心律师事务所律师。
被执行人：邓昌均，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：冯启英，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2727、2728号民事调解书，于2015年10月20日向本院申请执行，本院在执行过程中将上列当事人金融借款合同纠纷两案并案执行。根据上述生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金1450000元、利息45650元以及逾期罚息，承担律师费72500元及案件受理费12238元。
执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意二被执行人在2015年12月25日一次性支付4万元，在2016年2月7日前支付17万元，余款由二被执行人从2016年4月起每月28日前支付4万元，直至欠款付清之日止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2728号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初2031号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：王某学，男，1958年11月8日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与王某学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十日
书记员 张娜娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台高新区糖果练歌城。
经营者：初芸华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告烟台高新区糖果练歌城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告烟台高新区糖果练歌城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 王新利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任静静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1112号
申请人马凤品，恩华药业职工。
被执行人张勇，恩华药业职工。
马凤品申请执行张勇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第00965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案执行，立案标的为310150元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
2014年6月23日本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第00965号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一四年十二月十五日
书记员 仇立婷