wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0204民初3422号
原告:包头市润德物业服务有限责任公司。
法定代表人:宋庆福，经理。
委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。
委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。
被告：罗永军，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年九月四日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初3422号原告:包头市润德物业服务有限责任公司。法定代表人:宋庆福，经理。委托诉讼代理人:刘宇峰，内蒙古炳鸿律师事务所。委托诉讼代理人:王强，内蒙古炳鸿律师事务所。被告：罗永军，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市润德物业服务有限责任公司诉被告罗永军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市润德物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市润德物业服务有限责任公司负担。审判员葛丽二〇一八年九月四日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺�判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5604号
原告侯刚。
委托代理人黄月兰。
被告毛坤。
原告侯刚诉被告毛坤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告侯刚委托代理人黄月兰、被告毛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刚诉称，被告毛坤于2012年6月13日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次催要，本金及利息被告均没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告毛坤辩称，是2012年6月13日借款的，借款5万元是事实，利息是2分。当时效益不好，原告说只还本金不用还利息了。后来本金没有还，原告又找我重新打的借条，从2013年6月13日开始计息，约定半年。到现在本息都没有还。
经审理查明，2012年6月13日，被告毛坤向原告借款5万元，借款期限3个月，借款期限内利息为月利率2%，借款到期后，被告一直没有还款。双方经协商，2013年6月13日，被告毛坤又重新出具一张5万元的借条，借款期限是3个月，月利率2%，到期后本金及利息均没有偿还，故诉至法院，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告毛坤向原告借款，并出具借条，该借条能够认定被告毛坤借款的事实及数额。原告诉称借款日期是2012年6月13日，因为被告到期没有还款，经协商，2013年6月13日被告重新出具借条，被告对这一事实也予以认可，因此该笔借款日期认定为2012年6月13日。原告主张利息按照月息2%计算，因超出法律规定，超出部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毛坤于本判决生效之日起十日内偿还原告侯刚借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款四倍利率计算，自2012年6月13日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告毛坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月十五日
书记员 孔令梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4749号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：李佩泽，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4749号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：李佩泽，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李佩泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第934号
原告连青东，男，汉族，住甘肃省华池县。
委托代理人齐宝生，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告刘平安，又名刘刚，男，汉族，住甘肃省华池县，因涉嫌诈骗罪，现羁押于甘肃省华池县公安局看守所。
原告连东青与被告刘平安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连东青及其委托代理人齐宝生、被告刘平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告刘平安因承揽工程资金周转困难要求借款，后由他担保，被告刘平安在高得升处借现金1万元，当时口头约定月利率为1.5%，借款期限2个月。到期后被告刘平安一拖再拖不归还借款。2015年6月初，高得升将他与被告刘平安一起起诉到法院，要求他与被告刘平安连带归还借款本息，法院依法判决由被告刘平安归还高得升借款息11800元，他承担连带责任,案件受理费由被告刘平安负担。他于2015年10月31日给高得升归还借本息及案件受理费11910元，现要求由被告给他返还先行支付给款高得升的借款本息及案件受理费11910元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据材料及认证情况：
（2015）华民初字第138号民事判决书复印件1份、华池县人民法院执行局案件款物执行收领据复印件1份，证明原告先行支付给高得升的借款本息及案件受理费11910元的事实。被告刘平安不持异议，经当庭核实，本院予以确认。
被告刘平安辩称，原告所诉借款过经过属实，但原告是否已先行替他归还了所借高得升的本息，因他现在羁押在看守所而不知情，如果原告确实已归还了借款本息，他尽快和家属联系，请求家属替他向原告归还，如果家属不还，等他出去后再给原告还款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年8月15日被告刘平安因承揽工程资金周转困难要求借款，后经协商，由原告连青东担保，被告刘平安在高得升处借现金1万元，当时口头约定月利率为1.5%，借款期限2个月，期限届满后被告刘平安一拖再拖不予归还借款。高得升向本院提起诉讼，要求被告刘平安归还其借款本�，原告连青东负连带责任。经审理，本院作出（2015）华民初字第138号民事判决书，判决由被告刘平安归还高得升借款息11800元，原告连青东负连带责任，案件受理费110元由被告刘平安负担。2015年10月31日原告连青东依据（2015）华民初字第138号民事判决书向高得升清偿了借款本息及案件受理费11910元。原告遂提起追偿权之诉，要求被告刘平安归还其先行支付给高得升的借款本息及案件受理费11910元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告连青东依照生效的判决书履行了连带保证义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一款（一）项“……保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，其要求被告归还已先行支付给高得升借款本息及案件受理费11910元的请求本院予以支持。鉴于被告因涉嫌诈骗罪羁押在看守所，现无法查明其是否有可执行财产，故给付期限应当依被告刘平安解除羁押或刑满释放后计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告刘平安自解除羁押或刑满释放之日起30日内归还原告连青东11910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 赵志宏
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 峰
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第934号原告连某某，男，汉族。委托代理人齐某某�男，汉族。被告刘某某，又名刘某某，男，汉族，因涉嫌诈骗罪，现羁押于甘肃省华池县公安局看守所。原告连某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某及其委托代理人齐某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月15日，被告刘某某因承揽工程资金周转困难要求借款，后由他担保，被告刘某某在高某某处借现金1万元，当时口头约定月利率为1.5%，借款期限2个月。到期后被告刘某某一拖再拖不归还借款。2015年6月初，高某某将他与被告刘某某一起起诉到法院，要求他与被告刘某某连带归还借款本息，法院依法判决由被告刘某某归还高某某借款息11800元，他承担连带责任，案件受理费由被告刘某某负担。他于2015年10月31日给高某某归还借本息及案件受理费11910元，现要求由被告给他返还先行支付给款高某某的借款本息及案件受理费11910元，本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据材料及认证情况：（2015）华民初字第138号民事判决书复印件1份、华池县人民法院执行局案件款物执行收领据复印件1份，证明原告先行支付给高某某的借款本息及案件受理费11910元的事实。被告刘某某不持异议，经当庭核实，本院予以确认。被告刘某某辩称，原告所诉借款过经过属实，但原告是否已先行替他归还了所借高某某的本息，因他现在羁押在看守所而不知情，如果原告确实已归还了借款本息，他尽快和家属联系，请求家属替他向原告归还，如果家属不还，等他出去后再给原告还款。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2013年8月15日被告刘某某因承揽工程资金周转困�要求借款，后经协商，由原告连某某担保，被告刘某某在高某某处借现金1万元，当时口头约定月利率为1.5%，借款期限2个月，期限届满后被告刘某某一拖再拖不予归还借款。高某某向本院提起诉讼，要求被告刘某某归还其借款本息，原告连某某负连带责任。经审理，本院作出（2015）华民初字第138号民事判决书，判决由被告刘某某归还高某某借款息11800元，原告连某某负连带责任，案件受理费110元由被告刘某某负担。2015年10月31日原告连某某依据（2015）华民初字第138号民事判决书向高某某清偿了借款本息及案件受理费11910元。原告遂提起追偿权之诉，要求被告刘某某归还其先行支付给高某某的借款本息及案件受理费11910元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告连某某依照生效的判决书履行了连带保证义务，根据《中华人民共和中民法通则》第�十九条一款（一）项“……保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，其要求被告归还已先行支付给高某某借款本息及案件受理费11910元的请求本院予以支持。鉴于被告因涉嫌诈骗罪羁押在看守所，现无法查明其是否有可执行财产，故给付期限应当依被告刘某某解除羁押或刑满释放后计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项之规定，判决如下：由被告刘某某自解除羁押或刑满释放之日起30日内归还原告连某某11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 李 强代理审判员 赵 娜人民陪审员 赵志宏二〇一六年二月一日书 记 员 张 峰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第934号原告叶珠山，男，1979年1月14日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告郭俊斌，男，1983年10月5日出生，汉族，务农，住福建省华安县。委托代理人陈维琅，男，福建大易律师事务所律师。委托代理人周双古，男，福建大易律师事务所律师。本院在审理原告叶珠山与被告郭俊斌民间借贷纠纷一案中，原告叶珠山于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶珠山以双方拟通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回对被告郭俊斌的起诉，经本院审查，原告的申请理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶珠山撤回起诉。本案受理费2338元，由原告叶珠山负担。审判员  蔡旺清二〇一五年九月十四日书记员  赵漳龙
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字第430号
原告张和平，男，1951年8月6日生，汉族，现住山西省霍州市。
委托代理人刘洋，男，山西真安律师事务所律师。
委托代理人刘晓平，男，山西真安律师事务所律师助理。
被告祁彦虎，男，1980年10月27日生，汉族，现住阳泉市平定县。
被告沙芳，女，1966年8月8日生，回族，无业，现住城区。
原告张和平与被告祁彦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2015）矿商初字第36号一审民事判决后，祁彦虎不服，提起上诉。阳泉市中级人民法院作出（2015）阳商终字第83号民事裁定书，发回我院重审。我院依职权追加沙芳为共同被告参加诉讼，另行组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张和平及委托代理人刘洋、刘晓平、被告祁彦虎、沙芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日被告向原告借款25万元。2012年8月3日又向原告借款2万元。并向原告出具书面借据。在借款时言明，要用于购买一辆大货车与该车辆在日后营运中的维修费用。原、被告约定，保证在2013年底前，如数归还全部借款。原告将款借给被告后，被告即购买了东风153自卸式大货车一辆。当双方约定的还款期限届满后，原告多次向被告催促索要，被告以种种理由借故拖延拒不归还。为此，诉至法院请求1、依法判令被告立即归还向原告借款27万元；2、按照年利率6%计算利息，起止时间是立案之日到还款之日；3、由被告承担本案诉讼费及一切与此案相关的费用。
被告祁彦虎辩称：借原告27万元的事实存在，条是我打的，钱是沙芳借的。但借款时没有说利息，现在也谈不上还利息。
被告沙芳辩称：当时借钱是祁彦虎借的钱并打的条，借钱买了东风车，和某某某某某技术服务中心的合同也是祁彦虎签的，该车加入某某某某车队也是祁彦虎签的。祁彦虎在离婚时对我有承诺。我二人在2013年至2015年离婚期间，我始终不同意离婚。祁彦虎承诺净身出户。我现在身患重病与祁彦虎有因果关系，且他的固定工作是我花钱为其安置的。我看病吃药，生活来源无人问津。目前我一贫如洗，难以解决温饱问题，难以实现医治疾病。故我毫无任何能力进行还债。
经审理查明，被告祁彦虎、沙芳在婚姻关系存续期间，因购买货车祁彦虎于2010年12月9日、2012年8月3日分两次亲笔书写借条向原告借款共计27万元，并约定于2013年12月30日前归还。到期后原告多次向被告催要无果。
另查明，沙芳与祁彦虎在婚姻关系存续期间，经济合作。双方于2015年4月判决离婚，离婚时未对财产及债权债务进行分割。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告祁彦虎亲笔为原告张和平书写了借条，原告要求被告归还借款27万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又据法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于原告请求被告支付利息的主张，因双方在借条中未明确约定，故对原告这一主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告祁彦虎、沙芳于本判决生效后三十日内一次性共同归还原告张和平借款人民币27万元。
二、驳回原告张和平的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，保全费1870元，共计7220元由被告祁彦虎、沙芳共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 李小妮
人民陪审员 贾 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴瑞芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第703号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人潘某某犯偷越边境罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年10月间，被告人潘某某通过他人伪造上海XX计算机科技有限公司（以下简称“XX公司”）员工身份，虚构被该公司派遣至澳门特别行政区进行商务活动的名义，向出入境管理部门申请办理了3个月内多次往返商务类港澳通行证，并持该证262次往返中国大陆与澳门。2014年3月4日，被告人潘某某接电话通知后主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中不持异议，且有证人姚某、黄某的证言笔录，上海市公安局出入境管理处提供的XX公司《派遣书》、《港澳通行证申请表》、《出入境记录查询》，上海市公安局闸北分局出入境管理办公室出具的《工作情况》，被告人潘某某的供述及户籍资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯偷越边境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一四年五月十六日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第756号
申请执行人周某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人周某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1636号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司在眉山市国土资源局彭山区分局的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1636号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00247号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，2月4日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年1月中旬的一天下午，被告人张某某在沈阳市苏家屯区迎春北街88-40号楼附近的消防通道铁门处，以人民币300元的价格向李某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；2015年1月21日17时许，被告人张某某在相同地点，以人民币300元的价格向李某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）0.48克。被告人张某某贩卖毒品二次，共重0.98克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，毒资及指认现场照片，辨认现场照片及笔录，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押甲基苯丙胺0.48克予以没收，扣押毒资人民币300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年七月七日
书记员 尹金金
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6549号
原告：李芬，女，1982年12月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：叶长飞，男，1977年9月14日出生，系原告丈夫。
被告：天荒坪镇马吉村第六村民组，住所地安吉县天荒坪镇马吉村。
代表人：周刚正，系该村民小组组长。
委托代理人：甘明红，男，1970年1月2日出生，系该村村民。
原告李芬与被告天荒坪镇马吉村第六村民组（以下简称“第六村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由代理审判员王笑适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托代理人叶长飞、被告第六村民组的代表人周刚正及其委托代理人甘明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李芬诉称，原告是被告村民小组成员，户籍关系在被告处。2007年11月原告结婚，由于丈夫为居民户口，原告户籍从未迁出，仍为其父家庭成员，在该组股东名册中，依法享有该组的各项集体利益分配。2016年因抽水蓄能电站建设需要，被告的土地被征收，被告分配土地征收补偿款人均10000元，但未分配给原告，为此，原告多次向被告交涉要求参与分配均未果，故原告诉请本院判令被告立即支付原告土地征收补偿款及集体收益分配款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第六村民组辩称，一、被告曾进行过两次分配，分别为2000元、8000元，其中2000元系被告出租厂房等所获得的租金分配，并非土地被征收后的款项，该款原告不应得到分配；二、被告处的土地被征后获得的补偿款共计1061920元，但是被告处参与分配的人员为150人，人均8000元，总金额为1200000元，故分配款项中并非全部都是土地被征收后的款项，应予扣除；三、被告处另有一处土地被征用，获得补偿款（含青苗费）共计49800元。
原告李芬向本院提交证明、股民名单、分配表、土地安置补偿协议、农林生产经营责任制承包合同等证据以证明其观点。
被告第六村民组未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李芬自出生户口即落户于被告处，未曾迁出过。2016年5月，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告获得土地补偿款854100元，青苗和地上附着物补偿费207820元，共计1061920元。此外，被告另有一块土地被征用，并获得征地补偿款（含青苗费）共计49800元，其中土地补偿款约44200元，青苗补助费约5600元。此后，被告按人均8000元将款项分配给村民，未分配给原告，故原告诉至本院。被告所在的天荒坪镇马吉村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在村已实行了农村集体资产股份制改革，原告李芬具有该村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告李芬作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，亦不包含租金等集体经济收益，青苗补偿费归实际投入人所有，租金系村民小组经营集体财产所得的收益，该收益的使用涉及该集体经济组织成员的利益，应由其集体经济组织成员经法定程序讨论决定方可处理，此系集体经济组织自治权利，不应由法院予以干涉。故本案关于人均2000元的租金分配的诉请，不属于法院受案范围，人均8000元的分配款中，应确认其中5980元为土地补偿款。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇马吉村第六村民组于本判决生效之日起十日内给付原告李芬土地征收补偿款5980元；
二、驳回原告李芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告天荒坪镇马吉村第六村民组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王赦黎
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执48号
申请执行人王志勇，男，1981年9月29日生，汉族，东乡县人，住东乡县，
被执行人吴志盛，男，1973年11月13日出生，汉族，东乡县人，住抚州市东乡县，
本院于2017年2月23日作出（2017）赣1029执48号执行裁定书,查封了执行人吴志盛名下所有的车辆,现因双方当事人已达成一致和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第45条、>第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志盛名下所有的赣Ｆ×××××车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王挺
二〇一七年五月十七日
书记员 姚梦
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监172号
申请执行人张力国，男，1990年3月21日出生，汉族，住朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
申请执行人张力国与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司劳务合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1193号立案执行该院（2015）明民二初字第01095号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01095号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03683号
原告安徽品诚光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王鑫超，该公司经理。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告丁鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽品诚光电科技有限公司诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案中,因原告安徽品诚光电科技有限公司未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03683号
原告安徽品诚光电科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王鑫超，该公司经理。
委托代理人喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告丁鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽品诚光电科技有限公司诉被告丁鹏民间借贷纠纷一案中，因原告安徽品诚光电科技有限公司未在法律规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文浩
二〇一五年九月二十四日
书记员 程 彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终491号
上诉人（原审原告）：赵长友，男，1962年5月15日出生，汉族，现住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）:佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司，住所地佳木斯市郊区敖其镇。
法定代表人：马良骥，系总经理。
委托诉讼代理人:翟国庆，系副总经理。
上诉人赵长友因与被上诉人佳木斯市骥驰拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初358号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵长友、被上诉人佳木斯市骥驰拖拉机制造有限公司委托诉讼代理人翟国庆到庭参加诉讼。
上诉人赵长友上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初358号民事裁定，改判支持上诉人诉讼请求，一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认为上诉人已经享受养老保险待遇，退休后应聘到被上诉人处从事电工工作，期间因工作受伤应按劳务关系处理。事实是上诉人的各项诉讼请求赔偿都是根据（2017）黑08民终81号民事裁定书的裁定结果指令到佳木斯市郊区人民法院按劳动争议立案受理的。2017年5月23日作出的裁定书结果是上诉人的诉讼请求不符合劳动争议审理范围。请二审法院支持上诉人的诉讼请求，让上诉人所受伤害能通过劳动争议诉讼得到合理的赔偿。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办、导致其无法享受社会保险待遇为由要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。根据以上法律规定，在符合最高院人社部关于退休人员工伤的6个处理意见（2016）的第一条、单位已为离退休人员缴纳工伤保险费的、在受聘期间因工作受到事故伤害的适用《工伤保险条例》可按工伤处理。根据以上两条法规规定不难看出上诉人此次因工作受伤所受到的损失是被上诉人不负责任的行为所造成的，所以就应由被上诉人承担一切后果和损失赔偿。
被上诉人佳木斯骥驰拖拉机制造有限公司辩称，请求驳回赵长友的上诉请求。事实和理由：一、从身份关系看，赵长友与我公司之间为劳务关系，其不享受工伤保险待遇。赵长友系在双鸭山矿务局退休并领取退休金享受养老金待遇，根据最高院劳动争议解释（三）第七条规定，双方是劳务关系，上诉人请求按工伤保险待遇赔偿无法律依据。二、从行为性质看，上诉人受伤不是职务行为造成的，上诉人不遵守工作纪律，不满领导批评，自己爬到机器设备上跳下，是个人原因发泄情绪行为。三、从责任承担看，上诉人对受伤行为的发生存在过错，公司不应承担责任。
原审原告赵长友向一审法院起诉请求：1、诉讼费由被告承担；2、请求赔偿：一次性伤残赔偿金7个月×3000元=21000元，一次性就业补助金6个月×3000元=18000元，一次性医疗补助金5个月×3000元=15000元，一次性医疗期间误工费14个月×3000元=42000元；3、原告受伤后住院治疗10天伙食补助费和护理费1500元；4、原告出院后因3个月不能自理的护理费6000元；5、被告应赔偿原告身体残疾后造成的精神损害抚慰金80000元；6、劳动能力鉴定费260元；7、请求二次治疗费和误工费共计100000元。
一审裁定认为：原告赵长友系双鸭山矿务局宝山煤矿退休职工，享受养老保险待遇，退休后应聘到被告骥驰公司从事电工工作，其在骥驰公司就业期间受伤，应按劳务关系处理，赵长友在起诉和庭审过程中均坚持按劳动争议主张权利，经本院依法释明后仍坚持劳动争议的诉求，其主张不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，应予驳回，其可按照劳务关系另行主张权利。一审裁定：驳回赵长友的起诉。
二审期间，上诉人赵长友承认其属于退休人员。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。赵长友系双鸭山矿务局宝山煤矿退休职工，享受养老保险待遇，且不存在工作单位已经为其缴纳工伤保险费或招用单位按项目参保方式为其缴纳工伤保险费的情形，故上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系而非劳动关系，上诉人对其所受损害应以劳务关系主张权利。原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月七日
书记员 付丽丽
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖1202执1051号
王娟娟：
你（单位）与马西帮离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初818号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月八日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第57号
原告马文广，男，回族，生于1963年11月24日。平凉市崆峒区居民。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告平凉市景兴商贸有限公司。
住所地：平凉市崆峒东路398号。
法定代表人郭思若，该公司总经理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被告黄玮，女，回族，生于1988年9月25日。平凉市崆峒区居民。
被告方渝，男，汉族，生于1986年6月19日。平凉市崆峒区居民。
本院在审理原告马文广与被告平凉市景兴商贸有限公司、黄玮、方渝修理合同纠纷一案中，原告马文广以被告平凉市景兴商贸有限公司主体不适格及证据不足为由，于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马文广撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告马文广承担。
代理审判员 徐筱娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 李春辰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第494号
原告石文艳，女，1959年出生，汉族，无职业。
委托代理人连勇，男，1974年生，汉族，无职业。
被告肇州县双发乡正大村民委员会，住所地肇州县双发乡正大村。
法定代表人周占东，职务村长。
原告石文艳与被告肇州县双发乡正大村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告石文艳及委托代理人连勇、被告肇州县双发乡正大村民委员会法定代表人周占东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，：1996年2月13日，原肇州县双发乡双合大队因办事用款向原告借款人民币15，000元，约定月利息为3分，当时被告承诺在年末就能偿还借款本息，可到期后被告未能如约偿还。之后，双发乡双合大队并入双发乡正大村，原告每年都向被告主张权利，但被告以种种理由拒不给付。故向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告立即给付借款本金及利息114，450.00元，以保护原告的合法权益。
被告辩称，：对于欠款事实没有异议，对于利息数额及约定利率也没有异议，当时确实是约定月利率3分，但是我们现在暂时没有钱给付。
经审理查明，1996年2月13日，原肇州县双发乡双合大队因办事用款向原告借款人民币15，000元，约定月利息为3分，当时被告承诺在年末就能偿还借款本息。可到期后被告未能如约偿还借款本息。之后，双发乡双合大队并入双发乡正大村，原告每年都向被告主张权利，但被告以种种理由拒不给付。原告请求被告立即给付借款本金及利息114，450.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，应依法受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借资金义务约定，而被告没有按约定偿还借款并支付利息。被告应承担违约过错责任。在审理中，原、被告对本案事实无异议，但就还款时间双方未达成协议。另外，关于原、被告借款时约定月利3分，按照最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥规定：”民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出部分的利息不予保护。据此本院按照这法律规定，本庭依法支持银行同类利息83，664元（0.0747＊4倍=0.2988＊15，000元＊18年零10个月）。故原告诉讼有理，依法予以支持。本院依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥笫八十四条、最高人民法院﹤﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥﹥笫六条之规定，判决如下：
被告肇州县双发乡正大村民委员会偿还原告借款本息合计98，664元。此款于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，295元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 李雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初434号
原告：黄金生，男，1953年6月13日生，汉族，住镇江市。
原告：赵国华，女，1955年1月12日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
被告：黄波，男，1981年2月23日生，汉族，住镇江市。
被告：董丽娟，女，1987年11月2日生，汉族，住镇江市。
原告黄金生、赵国华与被告黄波、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李钦官、袁俊，被告黄波、董丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金生、赵国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款650000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月16日，被告黄波、董丽娟因购买丹徒新区魏玛假日44幢106室房屋资金不足，向原告黄金生、赵国华借款650000元。被告黄波、董丽娟系夫妻关系。原告黄金生、赵国华经索要无果，向法院提起诉讼。
被告黄波辩称，借款属实，应当偿还借款。
被告董丽娟辩称，二原告的出资系对黄波和董丽娟的赠与，不存在借款。二被告购买房屋时，双方的父母均出资。
经审理查明：原告黄金生、赵国华是黄波的父母。黄波与董丽娟于2009年8月18日领取结婚证，2011年2月25日生育一女，取名黄某某。2015年左右，黄波与董丽娟产生感情纠葛。2017年1月20日，董丽娟向本院起诉，要求与黄波离婚被驳回。
2011年10月左右，黄波、董丽娟与镇江博威置业发展有限公司（以下简称博威公司）签订购买丹徒区魏玛假日44幢106室房屋的《商品房买卖合同》，房屋总价1144308元。2013年7月22日，博威公司出具《销售不动产统一发票》，确认房款已交付完毕。该房屋尚未办理产权证明。黄波的父母与董丽娟的父母均为购买该房屋出资。
2015年左右，黄波在黄金生书写的借条上签名。借条载明：黄波、董丽娟于2011年10月16日因购买丹徒新区魏玛假日44幢106号房资金不足的情况下，跟父亲黄金生、母亲赵国华借款人民币陆拾伍万元整，特打借条一份以作凭证。时间终生有效。落款时间：2011年12月20日。
2015年7月21日，原告黄金生曾向镇江市京口区人民法院起诉，要求二被告偿还借款。2015年8月28日，镇江市京口区人民法院移送本院审理。2016年9月23日，原告黄金生撤回起诉。2016年11月23日，原告黄金生向镇江市润州区人民法院起诉，要求二被告偿还借款。2016年12月26日，镇江市润州区人民法院移送本院审理。
上述事实由当事人提供的借条、《销售不动产统一发票》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄金生、赵国华依据民间借贷法律关系要求被告黄波、董丽娟承担还款责任，而民间借贷法律关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。考量二原告出资行为的法律性质时，首先应当以二原告出资时的明确表示为标准。其次，对借贷关系是否成立应当严格遵循“谁主张，谁举证”的原则。从二原告的举证来看，二原告依据的借条中黄波的签名形成于其与董丽娟闹矛盾期间，并不是在二原告出资时书写，且该借条遭被告董丽娟的否认，综合本案相关的案情，二原告现有的举证并不能证明存在借贷的意思表示。因此，原告黄金生、赵国华的诉讼请求本院不予支持。原告黄金生、赵国华可待证据充分后，另行主张其权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄金生、赵国华的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告黄金生、赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执296号
关于申请执行人张荣兰与被执行人王军、王成之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王军、王成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣兰于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金1500元及案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年9月26日，被执行人王军向本院交纳了借款本金1500元及案件受理费200元，执行费50元。
本院认为，龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初107号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张荣兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人王军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初107号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00342号
原告张辉品，男，汉族，无业。
被告贾德保，男，汉族，职工。
被告徐国兰，女，汉族，无业。
本院在审理原告张辉品诉被告贾德保、徐国兰民间借贷纠纷一案中，原告张辉品于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾德保、徐国兰的起诉。
本院认为：原告张辉品自愿申请撤回对被告贾德保、徐国兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉品撤回对被告贾德保、徐国兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张辉品承担。
代理审判员 霍婉婉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱方华
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第211号
原告吴宝宏，男。
委托代理人刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）
被告刘名前，男。
委托代理人涂亮，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）
原告吴宝宏诉被告刘名前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘春生、被告的委托代理人涂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告向原告借款人民币壹拾壹万（￥110000），并立下欠条为凭证。尔后，原告经常催讨，被告却以暂时没钱为理由，时至今日，被告却分文未付。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币110000元及利息；另本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2013年2月28日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告11万元及本案被告的主体资格。
被告刘名前辩称：原、被告之间非民间借贷法律关系。本案的答辩人和江西摩力斯厨房设备工程有限公司之间是存在一种合作关系，由答辩人取得工程建设，而工程所需安装的设备等由江西摩力斯厨房设备工程有限公司提供，工程结束后，双方再进行结算、分配利益。2012年6月，经原告与江西摩力斯公司法人代表刘冬春协商，原告作为刘冬春名下隐名股东投资11万元，该款项由原告分批次汇入刘冬春名下，刘冬春则安排原告参与广西南宁的业务。2012年9月，答辩人注册江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司，答辩人担任负责人。南宁分公司成立后，总公司向分公司投入部分资金用于开支，因分公司不具备法人资格，且没有独立核算会计的能力，按广西的税务政策，营业额达到100万元以上的应成为一般纳税人，且按一般纳税人的标准进行纳税，为避免该情况，答辩人发展业务订立合同时都以总公司即江西摩力斯厨房设备工程有限公司的名义与合同方签订合同，原告作为总公司的授权代表与广西鹿州监狱签订建设合同，参与南宁分公司的运作。2012年6月至2013年1月左右，答辩人负责的南宁分公司接到几个工程业务，效益良好，但因所有工程款都汇入总公司，而当时总公司业务下滑，内部出现矛盾，总公司迟迟不与南宁分公司进行结算。不知因何原因，刘冬春将原告与案外人朱少华向其汇去的投资款作为债务归到南宁分公司名下，也就是说，在南宁分公司与总公司进行业务结算后，由南宁分公司的名义偿还原告与案外人朱少华的投资款，也就是本案原告主张由答辩人偿还其11万元“借款”的由来。原告主张的借款实际上是其向江西摩力斯厨房设备工程有限公司支付的投资款，虽然最后是挂在南宁分公司名下，但因总公司不能与南宁分公司结算，导致原告投资款迟迟不能归还，这点不是答辩人的过错，答辩人向原告出具的“欠条”是因其为南宁分公司的负责人的名义，答辩人没有向被答辩人借过钱，没有占有、使用该笔款项，故本案原告主张的11万元不应当由答辩人个人来偿还。因江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司没有法人资格，也就没有独立核算和承担风险的能力，故南宁分公司所出现的债权、债务关系都应当由总公司承担，所以本案原告的款项应当由江西摩力斯厨房设备工程有限公司承担，答辩人在本案中不具备适格的主体资格。综上，请求法庭依职权追加江西摩力斯厨房设备工程公司为本案被告，请求法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼。
被告为证明其抗辩主张向本院提交如下证据材料：
《广西壮族自治区政府采购合同》复印件1份共计21页，证明原告参与江西摩力斯厨房设备工程有限公司广西业务的经营活动，并以授权代表签订合同，与其被告不是借贷法律关系。
经法庭质证：被告对原告的提交的欠条没有异议，该欠条属实，是被告本人写的，但写欠条的前提是以江西摩力斯厨房设备工程公司南宁分公司负责人的名义写的，不是以个人的名义写的，不是被告向原告借款。原告对被告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为被告提交的是复印件，本案的借条也是被告本人所写。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年，原告与被告、案外人朱兆华等合伙在广西南宁设立江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司开发销售项目。后由于被告未拿下广西南宁的项目，资金无法凑到一块，于是被告以江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司的名义承接其先前在南宁做的零星业务，原告并垫付了资金用来支付江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司的运营开支和采购设备开支。2013年2月份进行合伙结算。经结算，原告垫付了11万元用于运营开支和采购设备开支，并将该11万元的开支发票交给被告，由被告拿该发票到江西摩力斯厨房设备工程有限公司进行报账，后被告于2013年2月28日向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后，不再进行合伙。出具欠条后，被告未归还原告11万元的开支发票，并以没有报到账为由未向原告支付11万元款项。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告在收到原告提供的发票后向原告出具11万元的欠条，表明被告同意将该11万元发票转化为11万元的欠款，这是双方的意思自治，本院予以认可，故该欠款关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告在出具欠条后应及时履行还款义务。关于被告提出其是以江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司的名义向原告出具欠条的问题，由于该欠条上只有被告个人的签字，没有江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司的盖章，被告未能提供相关的证据证明其有权代表江西摩力斯厨房设备工程有限公司南宁分公司向原告出具欠条，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。关于原告主张利息的问题，由于原、被告在欠条上未对利息作出约定，故原告主张的利息只能从起诉之日即2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘名前应在本判决生效后十五天之内向原告吴宝宏支付人民币110000元及逾期利息（利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告吴宝宏的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2500元，依法减半收取1250元，由被告刘名前承担，退回原告吴宝宏案件受理费1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘海英
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郭 婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00251号
原告：胡兴文，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李元臣，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省阜南县。
原告胡兴文与被告李元臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因被告李元臣外出，无法直接送达，本案于2015年5月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告胡兴文及其委托代理人肖蔓莉到庭参加了诉讼，被告李元臣经本院于2015年5月22日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴文诉称：被告陆续向原告购买水龙头产品，于2013年12月11日经原、被告双方结算后，被告欠原告货款105790元，并于当日出具欠条一张。被告于2014年1月3日还原告货款5000元，于2014年1月4日退货给原告共计553元，后又还原告货款2000元。现被告还欠原告货款合计98237元，此货款经原告多次催要，被告拒不还款，为此诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款98237元，并承担本案一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告李元臣流动人口登记表复印件一份。证明：被告李元臣的身份信息：
证据三：被告签字确认的收款收据八份。证明：被告从原告处购货下欠原告货款的事实；
被告李元臣未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告胡兴文与被告李元臣一直有业务往来，被告李元臣多次从原告处购买水龙头产品，2013年10月18日，被告李元臣下欠原告胡兴文货款89700元，当日被告李元臣还款10000元，剩余货款79700元，被告在原告的收款收据上签字确认；2013年10月20日，被告李元臣下欠原告款1464元，被告在原告的收款收据货单上签字确认；2013年10月21日，被告李元臣下欠原告款8220元，被告在原告收款收据货单上签字确认；2013年10月23日，被告李元臣下欠原告款8280元，被告在原告的收款收据货单上签字确认；2013年10月24日，被告李元臣下欠原告款2340元，被告在原告的收款收据货单上签字确认；2013年10月25日，被告李元臣下欠原告货款3811元，2013年10月27日，被告李元臣下欠原告货款1980元，被告在原告收款收据货单上签字确认；以上购货清单，经双方核实后，被告于2013年12月11日给原告出具了105790元的总欠条，后被告于2014年1月3日给付原告货款5000元，2014年1月4日退货给原告计折款553元，2014年6月4日，给付原告货款2000元，下欠货款98237元。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告李元臣欠原告胡兴文货款事实清楚，有被告李元臣签字确认的七份购货清单和被告出具的一份总欠条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元臣于判决生效之日起十五日内给付原告胡兴文货款98237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，公告费200元，合计2456元，由被告李元臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00251号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00251号
原告：胡兴文，男，汉族，1974年8月29日出生，住河南省固始县。
被告：李元臣，男，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省阜南县。
原告胡兴文与被告李元臣买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丹丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第436-442号
申请执行人吴坤玉、黄丽娜、邓豪、张淼、罗惠丹、张璐、唐百芬。
被执行人深圳市罗湖区骚安淇酒吧，地址深圳市罗湖区春风路露莎大厦*座*楼*******号。
经营者林豪铠。
吴坤玉、黄丽娜、邓豪、张淼、罗惠丹、张璐、唐百芬与深圳市罗湖区骚安淇酒吧劳动争议案件，深罗劳人仲案（2013）1326-1330、1339、1341号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人名下无财产可供执行。另查，申请执行人应受偿债权已由案外人范扬发（身份证号码440524197005035897）偿付。
本院认为，被执行人深圳市罗湖区骚安淇酒吧目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黎家维
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00160-1号
申请执行人冯翔，男，汉族，1984年2月27日出生。
委托代理人李亚林，系陕西同泰律师事务所律师。
被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司。
法定代表人史文涛，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人冯翔与被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司劳动争议一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2012）办字第1975号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安曲江阳光天合科技有限公司未按照生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人程世强于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后提出执行异议称仲裁裁决未发生法律效力，不具有强制执行立案条件。经本院向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会调查，其回函称已依据《上海市劳动人事争议文书送达规则》第五节第二十一条的规定采取现场张贴、拍照留存的方式留置送达。至此，被执行人提出的异议不构成执行异议，不予听证，本案继续执行。
嗣后，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源局查询，无被执行人名下土地登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，无被执行人名下车辆登记信息；在银行查询，其名下无可供执行的存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，被执行人的住所地及曾办公地现均已无人办公，亦无被执行人的下落或其他财产线索，其同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁仲执字第00160号案执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王亚南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第58号
原告周某某，女。
被告唐某某，男。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员彭卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告在婚后不久就与其他异性有不当交往，在多次劝阻无效的情况下，原告于2013年6月13日向衡阳市蒸湘区法院起诉离婚，衡阳市蒸湘区人民法院经审理后作出（2013）衡蒸民一初字第244号民事判决书，判决驳回原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。之后，被告唐某某一直没有改变，与其他异性有不正当关系，并将与其他异性同床的照片通过网络发给原告。原、被告双方感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告周某某向法院提供了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡。以证明原告的基本情况；
2、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口信息。以证明被告的基本情况，以及原、被告婚后共同生育一个小孩的事实；
4、民事判决书。以证明原告系第二次向法院起诉离婚；
5、照片。以证明被告唐某某与其他女性有不正当关系。
被告唐某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告周某某提供的证据，本院认为，证据1、2、3、4形式、来源均合法，且与本案相关联，本院予以确认；证据5因照片上没有具体的时间显示，不能证明被告的行为系婚前行为还是婚后行为，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2008年12月通过互联网相识，2009年3月21日确定恋爱关系，2010年3月22日，双方在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2010年8月23日，双方生育一女取名唐某某1。从2012年开始，因原告认为被告在外与其他异性有不当交往而导致双方产生矛盾。
根据以上事实，本院认为，原、被告婚前有较长时间的恋爱过程，婚姻基础较好，双方从相识到结婚、共同生活，已共同经历数年时间，且生育有一个小孩，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好如初的可能，且原告所提供的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈彬彬
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第981-2号
申请执行人南充银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。
负责人黄毅，行长。
被执行人陈贵全。
南充银行股份有限公司成都分行与陈贵全金融借款纠纷一案，本院作出的（2012）青羊民初字第2587号民事判决书已发生法律效力，因陈贵全未履行生效法律文书确定的义务，南充银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人陈贵全名下车牌号为川AK5M**小型汽车，因该车及被执行人陈贵全下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人的其他财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2587号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
二〇一三年八月十五日
书记员 左英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第901号
原告：史星梅，女，汉族，1963年9月12日出生。
被告：怀振强，男，汉族，1953年11月28日出生。
被告：冯春林，男，汉族，1967年5月9日出生。
被告：唐新颖（系被告冯春林的妻子），女，汉族，1970年5月15日出生。
原告史星梅与被告怀振强、被告冯春林、被告唐新颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史星梅及其委托代理人王维予、被告怀振强的委托代理人覃侃、被告冯春林及其委托代理人谭勇、被告唐新颖的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史星梅诉称：原告与怀振强曾是夫妻，怀振强在2014年1月9日向天山区法院起诉原告要求离婚，天山区法院于2014年4月22日作出（2014）天民一初字第130号民事判决书，怀振强不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2014年8月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，判决维持准予离婚和维持涉案房屋自建房归原告所有的一审判决，但怀振强在一审诉讼期间，未经原告同意与被告冯春林、唐新颖在2014年2月15日签订了房屋租赁补充协议，原告认为，在原合同没有到期以及一审已经开庭的情况下，三被告之间恶意串通，损害了原告的合法利益，现要求确认被告怀振强以原告名义在2014年2月15日同被告冯春林、唐新颖就位于本市天山区翠泉路662号四层自建房（含地下一层，面积为614平方米）签订的房屋租赁补充协议无效。
被告怀振强辩称：合同不存在恶意串通情形，签订补充协议的时候原告口头同意过，当时还处于婚姻存续期间，租金的标准符合市场情形，不可能侵害到原告的利益。
被告冯春林、唐新颖共同辩称：补充协议真实有效，租赁物买卖不破租赁。协议是在婚姻存续期间签订的是夫妻双方真实意思表示。
经审理查明：史星梅与怀振强原系夫妻关系，于1995年10月26日登记结婚，双方婚后购买本市天山区翠泉路662号4层房屋一套，登记在史星梅名下，第一、二层建筑面积382.58平方米，负一层建筑面积40.14平方米，第三层为超建部分，建筑面积191.29平方米。冯春林与唐新颖系夫妻关系。2010年9月17日，怀振强以史星梅的名义（甲方）与唐新颖（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将662号房屋承租给乙方，2010年10月10日至2013年10月9日，年租金50000元；2013年10月10日至2015年10月9日，年租金60000元；2015年10月10日后，租金按前租金递增15%。合同签订后，冯春林、唐新颖将涉案房屋用于经营小宾馆。租赁期间，冯春林、唐新颖向怀振强交付租金共计170000元（于2010年9月17日交付租金50000元、于2013年9月24日交付租金60000元、于2014年2月17日交付租金60000元）。租赁期间，冯春林、唐新颖向史星梅交付租金共计100000元（于2011年9月11日交付租金50000元、于2013年1月18日交付租金50000元）。2014年1月9日，怀振强诉至本院，提起离婚诉讼。2014年2月15日，怀振强以其和史星梅的名义与唐新颖就涉案房屋又签订《房屋租赁补充协议》一份，约定租期自2015年10月10日至2020年10月9日，年租金150000元；2020年10月10日至2025年10月9日，年租金200000元，租金支付方式为一年一付；补充协议与原租赁合同具有相同效力，如补充协议与原合同由冲突，以本补充协议为准。怀振强于2014年2月17日收取了唐新颖2014年10月10日至2015年10月9日期间的租金60000元。2014年8月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，判决双方离婚，其中涉案房屋史星梅所有。2015年10月9日，唐新颖通过公证方式向史星梅缴纳2015年10月10日至2016年10月9日期间的租金150000元，史新梅拒绝接受。2015年11月23日，史星梅诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、民事判决书、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。怀振强在与史星梅婚姻关系存续期间，在2010年9月17日以史星梅的名义与唐新颖签订了房屋租赁合同，在合同履行期间，史星梅对怀振强以自己名义出租涉案房屋并无异议，还收取了唐新颖交纳的部分租金。2014年2月15日，怀振强又以其和史星梅的名义与唐新颖签订补充协议，此时唐新颖对怀振强和史新梅处于离婚诉讼并不知情，唐新颖有理由相信怀振强再次代表史星梅处分夫妻共同财产即涉案房屋，综上，唐新颖与怀振强签订补充协议时并不存在与怀振强恶意串通情形，故史星梅的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告史星梅的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告史星梅自行负担，剩余案件受理费，由我院退还原告史星梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月十六日
书记员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第901号原告：史星梅，女，汉族，1963年9月12日出生。被告：怀振强，男，汉族，1953年11月28日出生。被告：冯春林，男，汉族，1967年5月9日出生。被告：唐新颖（系被告冯春林的妻子）（系被告冯春林的妻子），女，汉族，1970年5月15日出生。原告史星梅与被告怀振强、被告冯春林、被告唐新颖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史星梅及其委托代理人王维予、被告怀振强的委托代理人覃侃、被告冯春林及其委托代理人谭勇、被告唐新颖的委托代理人谭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史星梅诉称：原告与怀振强曾是夫妻，怀振强在2014年1月9日向天山区法院起诉原告要求离婚，天山区法院于2014年4月22日作出（2014）天民一初字第130号民事判决书，怀振强不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2014年8月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出了（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，判决维持准予离婚和维持涉案房屋自建房归原告所有的一审判决，但怀振强在一审诉讼期间，未经原告同意与被告冯春林、唐新颖在2014年2月15日签订了房屋租赁补充协议，原告认为，在原合同没有到期以及一审已经开庭的情况下，三被告之间恶意串通，损害了原告的合法利益，现要求确认被告怀振强以原告名义在2014年2月15日同被告冯春林、唐新颖就位于本市天山区翠泉路662号四层自建房（含地下一层，面积为614平方米）签订的房屋租赁补充协议无效。被告怀振强辩称：合同不存在恶意串通情形，签订补充协议的时候原告口头同意过，当时还处于婚姻存续期间，租金的标准符合市场情形，不可能侵害到原告的利益。被告冯春林、唐新颖共同辩称：补充协议真实有效，租赁物买卖不破租赁。协议是在婚姻存续期间签订的是夫妻双方真实意思表示。经审理查明：史星梅与怀振强原系夫妻关系，于1995年10月26日登记结婚，双方婚后购买本市天山区翠泉路662号4层房屋一套，登记在史星梅名下，第一、二层建筑面积382.58平方米，负一层建筑面积40.14平方米，第三层为超建部分，建筑面积191.29平方米。冯春林与唐新颖系夫妻关系。2010年9月17日，怀振强以史星梅的名义（甲方）与唐新颖（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将662号房屋承租给乙方，2010年10月10日至2013年10月9日，年租金50000元；2013年10月10日至2015年10月9日，年租金60000元；2015年10月10日后，租金按前租金递增15%。合同签订后，冯春林、唐新颖将涉案房屋用于经营小宾馆。租赁期间，冯春林、唐新颖向怀振强交付租金共计170000元（于2010年9月17日交付租金50000元、于2013年9月24日交付租金60000元、于2014年2月17日交付租金60000元）。租赁期间，冯春林、唐新颖向史星梅交付租金共计100000元（于2011年9月11日交付租金50000元、于2013年1月18日交付租金50000元）。2014年1月9日，怀振强诉至本院，提起离婚诉讼。2014年2月15日，怀振强以其和史星梅的名义与唐新颖就涉案房屋又签订《房屋租赁补充协议》一份，约定租期自2015年10月10日至2020年10月9日，年租金150000元；2020年10月10日至2025年10月9日，年租金200000元，租金支付方式为一年一付；补充协议与原租赁合同具有相同效力，如补充协议与原合同由冲突，以本补充协议为准。怀振强于2014年2月17日收取了唐新颖2014年10月10日至2015年10月9日期间的租金60000元。2014年8月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第676号民事判决书，判决双方离婚，其中涉案房屋史星梅所有。2015年10月9日，唐新颖通过公证方式向史星梅缴纳2015年10月10日至2016年10月9日期间的租金150000元，史新梅拒绝接受。2015年11月23日，史星梅诉至本院，提出上述请求。以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、民事判决书、当事人陈述等证据为证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。怀振强在与史星梅婚姻关系存续期间，在2010年9月17日以史星梅的名义与唐新颖签订了房屋租赁合同，在合同履行期间，史星梅对怀振强以自己名义出租涉案房屋并无异议，还收取了唐新颖交纳的部分租金。2014年2月15日，怀振强又以其和史星梅的名义与唐新颖签订补充协议，此时唐新颖对怀振强和史新梅处于离婚诉讼并不知情，唐新颖有理由相信怀振强再次代表史星梅处分夫妻共同财产即涉案房屋，综上，唐新颖与怀振强签订补充协议时并不存在与怀振强恶意串通情形，故史星梅的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告史星梅的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告史星梅自行负担，剩余案件受理费，由我院退还原告史星梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一五年十二月十六日书记员 王义代
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00089号
原告汤建华，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告汤建华诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 梅伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7411号
罪犯曾辉，男，汉族，初中文化，1970年10月7日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月18日作出（2011）澄刑初字第1415号刑事判决，以被告人曾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2015年7月5日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曾辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾辉减去有期徒刑八个月一日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第353号
原告赵某甲，女，1978年3月12日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被告赵某乙，男，1972年1月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，岳南煤矿工人，现住岳南煤矿宿舍。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了庭审记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告赵某甲、被告赵某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2004年4月份原、被告举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2006年1月13日补领了结婚证。2005年生育女儿赵某丙，2008年6月18日又生育儿子赵某丁。婚前双方经人介绍相识，未经了解草率结婚。被告是作为招女婿到原告家生活的。婚后原告家为被告找好工作。共同生活中，被告经常无故发脾气，与原告争吵。被告作为招女婿也不尊重原告父母，时常辱骂原告父母。2011年6月份原、被告发生争吵后，原告出去打工和被告分居生活至今。原、被告之间夫妻关系已名存实亡。故请求人民法院判决准予双方离婚；判决两个子女都由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告赵某乙辩称，不同意离婚；如原告执意离婚，被告要求抚养女儿；本案诉讼费用由原告负担。
经审理查明，原告赵某甲与被告赵某乙于2004年农历3月18日举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2005年2月20日原、被告生育了女儿赵某丙。2006年1月13日补领了结婚证。于2008年6月18日又生育了儿子赵某丁。原、被告共同生活期间，时有争吵，2011年5月28日原、被告发生争吵后，原告出去打工和被告分居生活至今。原告诉至本院后，本院曾为原、被告多次调解，2014年5月22日双方达成离婚协议后，被告又反悔。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与结婚证为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活后，时有争吵，并致原、被告分居生活达三年有余。本院多次为原、被告调解和好，原告坚决要求离婚，并与被告达成过离婚协议。原、被告的夫妻感情确已破裂。子女抚养尊重原、被告达成的协议，女儿赵某丙由被告抚养，儿子赵某丁由原告抚养，抚养费各自理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚；
二、婚生女儿赵某丙由被告赵某乙抚养，婚生儿子赵某丁由原告赵某甲抚养，抚养费各自理。
案件受理费300元，由原告赵某甲与被告赵某乙各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院写出上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晋安
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第833号
原告李彩杰，男，住安徽省利辛县。
委托代理人白向阳，福建凯泉律师事务所律师。
被告林国飞，男，住福建省泉州市洛江区。
原告李彩杰与被告林国飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白向阳、被告林国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，被告向原告借款人民币2.5万元，有被告出具的借条为凭。但被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币2.5万元。
被告辩称，被告是跟原告合作承包工地，每人各出2.5万元共计5万元作为投资款。原告起诉的这2.5万元是投资款。后来因下雨工地没办法开工，原先所叫的车辆都开走了，导致投入的资金全泡汤了。
原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，户籍证明，证明被告的身份情况；证据3，《借条》，证明被告向原告借款人民币2.5万元的事实；证据4，《协议书》，证明原、被告并非合伙合作关系，而是原告向被告居间介绍工程，原告不承担土方挖运合同中的责任。
被告质证意见：对于证据1、2没有异议；对于证据3，原、被告本来是合作关系，但因双方认识不深，原告要求写借条，借条内容是原告书写，由被告签名的，签注时间也是原告写的。证据4也是原告书写由被告签名的。
被告提供证据如下：《安溪同美农场中寮片区土方挖运合同》二份，《收条》一份，证明原、被告之间是合作关系，当时每人各出资2.5万元，合计5万元作为前期工地进场费，总共进场费需10万元，但只付了5万元。双方约定利润五五分成。后因工地无法开工，导致投入的资金泡汤。被告的确有收到原告2.5万元，但这笔资金不是借款，而是原告出资款。
原告质证意见：对于2013年5月13日被告与他人签订的合同以及王文斌收到被告保证金4万元的收条，原告认为与本案没有关联性。被告并没有与原告协商合作，原告对此也不知情。对于2013年6月11日被告与周必建签订的土方挖运合同，原告对其真实性没有异议。该合同有约定10万元的预付进场费，被告并没有向周必建交付任何款项。被告也没有提供周必建向其收取款项的证据。
经审理查明，2013年5月13日，被告林国飞与安溪洲豪运输有限公司签订《安溪同美农场中寮片区土方挖运合同》。同日，被告林国飞支付给王文斌土方车队保证金4万元。2013年6月11日，被告林国飞与周必建签订《安溪同美农场中寮片区土方挖运合同》。原告李彩杰在该合同尾部“见证人”下方签名。同日，被告林国飞与原告李彩杰签订《协议书》。《协议书》第一条载明：“挖运工程班组直接与甲方（即林国飞）签订合同，本协议乙方（即李彩杰）只是一个介绍人也叫见证人，不承担土方挖运合同中的责任，如工程延误，公路上的违章行驶。”原告李彩杰于2013年6月13日书写内容为“今借李彩杰贰万伍仟元正（25000元正）”借条一张，被告林国飞在借条下方签名确认。
本院认为，被告林国飞与原告李彩杰之间的借贷关系，有借条为证，可以确认。原告请求被告偿还借款2.5万元合法有据，本院予以支持。被告辩称原告与被告合作承包工地，本案诉争款项2.5万元是原告投资款。被告提供的其与他人签订的土方挖运合同以及王文斌收到被告保证金4万元的收条，无法证明原、被告双方存在合伙关系，而被告与周必建签订的土方挖运合同尾部“见证人”下方李彩杰签名以及原、被告双方签订的《协议书》第一条，足以证明原告在被告与周必建签订土方挖运合同中系介绍人或者见证人，并非合伙人。故被告的上述辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告林国飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李彩杰借款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告林国飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年八月十九日
书记员 郭财顺
附注本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0321刑初135号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人戴某某，男，1950年9月22日生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，中共党员，农民。2015年4月15日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭市公安局决定取保候审。2016年4月21日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院于2016年4月15日以潭检刑诉(2016)第135号起诉书，指控被告人戴某某犯非法持有持有枪支罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人王葱葱因死亡户籍于2016年5月30日被注销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 庆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第269号
原告姜某甲。
被告孙某。
原告姜某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告姜某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，经朋友介绍2004年4月份同被告孙某相识，经过几个月时间交往，于××××年××月××日，在贵州省水城县董地乡登记领证，后一同回到浙江兰溪共同生活，由于被告来浙江兰溪农村生活怕吃苦，2007年6月份离家出走，经家人到处多次寻找，至今无法联系找到被告。所以，要求与被告解除婚姻关系。
原告在本案审理过程中向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.户口簿复印件，证明原被告诉讼主体资格；3.村委证明，证明被告出走的事实；4、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认。
被告孙某未作答辩。
本院经审理查明：经朋友介绍2004年4月份同被告孙某相识，经过几个月时间交往，于××××年××月××日，在贵州省水城县董地乡登记结婚，后一同回到浙江兰溪共同生活，婚后双方关系尚可。××××年××月××日，生有一儿子名姜某乙，2011年7月溺水身亡。由于被告来浙江兰溪农村生活有些不习惯，2007年6月份离家出走，经原告及家人多次寻找，至今无法找到或联系上被告。
2014年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，原告在庭审中确认无共同财产和共同债务。审理过程中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后结婚，婚姻基础一般，婚后双方缺少相互的信任，对家庭缺乏责任感，导致婚后难以建立良好的夫妻感情，相互间难以包容与体谅。现原告自2007年6月起外出，至今早已超过二年，本院据此确认双方感情已完全破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告孙某离婚；
本案受理费300元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴小敏
审 判 员 朱国俊
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王 靓
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第43号
原告郭绍林，男，汉族，1953年8月13日出生。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告郭林，男，汉族，1978年11月2日出生。
原告郭绍林诉被告郭林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍林的委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，我同被告签订了《合伙协议》，双方合作生产轮芯，被告提供生产场地、厂房及生产设备，我方出资100万元。分别约定：甲乙双方在合作期内必须建立正规的财务管理制度，账务一定要做细做详，每月必须提供出生产及销售报表，以便甲乙双方掌握生产及销售情况，制定出合理的经营目标。但是我方资金到位后，被告却迟迟不能提供出生产及销售报表，由于关系不错，被告提出了先返还一分部投资款，余款则按向我方借款处理，并在其出具的收条上注明：（按利息4分计算）月息。但在归还了28万后，余款及利息一再推脱。请求：1、判令被告返还欠款72万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭林未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原告同被告签订了《合伙协议》，协议约定由被告提供生产场地、厂房及生产所需设备，原告出资100万元资金，由被告组织进行轮芯生产，产品由林州市明星机械厂及昆明邦盈有限公司进行销售。合作期间由原、被告共同经营管理。合伙协议签订后，原告于2012年11月10日给被告20万、2012年11月15日给被告30万、2012年11月23日给被告承兑汇票50万，分三次共给付被告100万元，被告向原告出具收条。原告履行合伙义务出资后，被告并未按协议约定履行义务，后经双方协商，原告郭绍林出资款项以借款方式给付被告，不再按合伙方式履行义务，后被告以银行转账方式偿还原告28万元，剩余72万元未给付原告。在被告出具的收条上双方约定按月息4分计算。
上述事实，有原告提供合伙协议一份、收条三张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告虽签订了合伙协议，原告也履行了出资义务，但被告未按协议约定履行合伙义务，原被告的合伙意向并未实施，故二人并未形成事实上的合伙关系。后经双方协商，被告退还原告投资款28万元，剩余72万元未付，原告剩余投资款项按被告借款处理，系双方真实意思表示，对投资款变为借款的事实本院予以确认。原告作为债权人，可随时向被告主张权利，被告有归还原告借款的义务。原告要求被告按照双方约定给付其出资利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律的规定，故本院确认利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭林于本判决生效之日起十日内给付原告郭绍林人民币72万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月23日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告郭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 李林霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭向伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1961号
原告：金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。
负责人：金敏。
委托诉讼代理人：刘涛，员工。
被告：王建华，男，1966年10月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：姜素玲，女，1968年6月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司金东支行诉被告王建华、姜素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告金华银行股份有限公司金东支行于2017年10月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。
案件受理费1170元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 康紫莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1703号
原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
被告方会民。
被告黄传英。
本院在审理原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被告方会民、黄传英金融借款合同纠纷一案中，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何文辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹小鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第2834号
申请执行人北京兴华大学，住所地北京经济技术开发区凉水河一街**号。
法定代表人贺继乐，校长。
被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司，住所地北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店B106室。
法定代表人郭树丽，职业不详。
北京兴华大学与北京丽奇华紫科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）大民初字第10532号民事判决书已发生法律效力。权利人北京兴华大学于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司按照民事判决书给付货款143674.19元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查明被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司已不在北京市丰台区新村巴庄子124号京天明天假日酒店B106室经营，实际经营地址不明。经本院到车辆管理机构、金融机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司在北京市辖区�可供执行的财产及财产线索。现申请人北京兴华大学亦未能提供被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京兴华大学未能提供被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的143674.19元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第10532号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京兴华大学在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京丽奇华紫科贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01056号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月21日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月13日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的面包车，沿本市三环线江岸路段由西向东行驶，当车行驶至江岸区三金谭立交金桥大道匝道时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，黄某体内酒精含量约为101.6mg／100ml。经鉴定，黄某血液中的乙醇浓度为115.69mg／100ml。被告人黄某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄某具有酒后在城市快速路上驾驶、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月以上至三个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1250号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人：ＸＸ，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所
被告牟晓龙，男，汉族，住胶州市。
被告叶莉亚，女，汉族，住胶州市。
被告刘前宗，男，汉族，住胶州市。
被告马世友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告牟晓龙、叶莉亚、刘前宗、马世友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月十三日
书记员 王振勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第615号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，该社职工。
被告陈吉忠，农民。
被告崔加美，农民。
被告吴元友，农民。
被告吴怀营，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈吉忠、崔加美、吴元友、吴怀营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告陈吉忠向原告借款30000元，还款期限至2014年11月11日。同日，被告崔加美、吴元友、吴怀营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告结息至2014年10月20日。为此，要求被告陈吉忠偿还借款本金人民币30000元及利息，被告崔加美、吴元友、吴怀营承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告陈吉忠与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，还款期限至2014年11月11日。合同签订后原告于2013年11月30日向被告发放贷款30000元，到期日为2014年11月11日，借款月利率为11.50‰。2013年11月30日，被告崔加美、吴元友、吴怀营与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告结息至2014年10月20日。为此，原告于2015年4月7日诉至本院，要求被告陈吉忠偿还借款本金人民币30000元及利息，被告崔加美、吴元友、吴怀营承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告陈吉忠签订的借款合同、与被告崔加美、吴元友、吴怀营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈吉忠借原告现金人民币30000元及利息未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告陈吉忠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告崔加美、吴元友、吴怀营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告崔加美、吴元友、吴怀营对被告陈吉忠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈吉忠于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告崔加美、吴元友、吴怀营对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年五月二十日
书记员 刘慧群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第542号
原告乔大会，男，1956年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市夹津口镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，成年，汉族。
被告范玉凤，女，成年，汉族。
本院在审理原告乔大会诉被告ＸＸ、范玉凤民间借贷纠纷一案中，原告乔大会于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔大会的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔大会撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔大会负担。
审判员 张军辉
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 备