江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2769号
上诉人（原审原告）史某。
被上诉人（原审被告）裴某。
委托代理人裴茂康。
上诉人史某因与被上诉人裴某婚约财产纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史某原审诉称：他与裴某于2013年1月举行婚礼仪式，订婚前他向裴某支付彩礼128000元。后双方因感情基础不深、了解不够，现已不可能办理结婚登记，故他诉至法院要求判令裴某返还彩礼128000元，同时要求裴某承担从第一次诉讼即2014年4月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
裴某原审辩称：1，双方经人介绍于2013年1月举行结婚仪式，未登记领结婚证，结婚后发现史某有生理障碍，她要求陪史某去就诊，但史某始终借口推诿不愿意，实际上史某在与她举行婚礼前一直刻意隐瞒其存在生理障碍的情况，这种做法极大的损害了她的声誉。2，举行结婚仪式后，她多次要求史某去领结婚证，史某始终缺乏领证诚意，在两人共同生活期间总是向她提出要回彩礼还债，并找百般借口推脱领结婚证。3，彩礼是史某自愿给的，是她的母亲收的，彩礼已用于共同消费，主要是购置陪嫁物品等，她的陪嫁物品折价达20多万元，为结婚支出的费用也达数十万，陪嫁物品在史某处，由史某使用已经快2年，现在史某要求全额返还彩礼，她不同意。她认为将陪嫁物品折抵彩礼后再返还20000元是合理得当的，也符合民俗，有效体现了法律保护妇女的合法权益，保护无过错方和受害方的合法权益，请求人民法院依法判决。
原审法院经审理查明：2012年6月史某与裴某经人介绍相识恋爱，于2013年1月27日按习俗举行仪式二人开始共同生活（未登记），至2013年5月初二人分开居住，至2013年7月中旬二人又共同生活20多天后再次分开居住。
原审审理中，史某为证明其主张，向原审法院提供了如下证据：
1、银行卡取款凭条（复印件）1份，显示史某2012年11月4日在中国农业银行宜兴支行取款100000元，以证明史某为支付彩礼取款的事实。
2、许哲霞出具的证明1份，载明：我许哲霞于2012年11月5日下午四点左右开车到祥和花园接同事史某送彩礼至裴某家，我亲眼看到了现金12.8万，其中十万是崭新的，另两万八不是很新，车行至锦绣新村左右，一个叫史老师的媒人上了车，然后大概五点左右的时候到了丁山第一副食超市边上（裴某家就在超市上面），然后裴某的爸爸接走了他们，她爸爸还向我打了个招呼，客气了下，让我吃过晚饭再走。证明史某支付彩礼的事实。
3、录音记录及QQ聊天记录各1份，录音记录中，裴母提到：“本身我们收你们12万8，你也写了条子。这个12万8你是用来娶我女儿的，我没赖账，你是娶我女儿的，给我12万8的”；QQ聊天记录中，史某以“烂泥菩萨”为QQ名，裴某以“益澜”为QQ名。署期2012年11月4日聊天记录中“烂泥菩萨”称“我今天一大早到农行总行拿到了十万全新的人民币”，“益澜”称“新钞我喜欢”；署期2012年12月25日聊天记录中“益澜”称“你当初怎么会答应十二万”；署期2012年12月27日聊天记录中“你不愿意给你别送”、“到今天我才知道你不愿意给，那我还不应该收呢”、“该退你多少我退多少”。证明裴某认可收到了彩礼。
4、中国建设银行个人贷款对账单（复印件）1份。证明史某支付彩礼对其还房贷造成了经济压力。
5、史某整理的短信记录及部分QQ聊天记录。以证明裴某生活极不负责任，甚至有骗取金钱的目的。
对此，裴某的质证意见为：银行卡取款凭条系复印件，不予认可，且该取款凭条上的100000元也不能证明是用于支付彩礼；对于许哲霞的证明不认可，认为许哲霞未亲眼所见史某将彩礼交给其或其父母；对于录音记录不予认可，认为录音可以剪辑，不能完整反映当时真实情况；对于QQ聊天记录所载内容没有异议；对于中国建设银行个人贷款对账单认为与本案无关，无法证明对史某的经济造成了压力，也看不出与128000元彩礼有关；对于史某整理的短信记录及部分QQ聊天记录认为与本案无关，不予认可。
原审审理中，裴某称其未收到史某128000元彩礼，该彩礼由其母亲刘丽娟收到，同意由其依法承担相应的返还责任，但要求以陪嫁物品折抵相应彩礼，同时为证明其陪嫁物品情况，向法院提交了婚嫁费用清单1份、收条3张、销货票据1张、销售凭证7张、购货合同1份、收款收据5张。裴某表示婚嫁费用清单上所列项目中1-5项还在史某处，该清单上主要载明下列内容：1、家用电器11项合计33355元，2、家具计19431元，3、字画3幅计6350元，4、床上用品计20580元，5、生活及厨房卫生用品计21032元，6、现金及其它计19988元，7、婚嫁办酒及其它费用计161130元。对此，史某表示清单上的物品是女方作为陪嫁物品在办理仪式之前拿过去的，清单上的1-4项以及生活用品中的锅碗瓢盆若干、衣服是在他处，其余的他也不清楚了，对清单上所列的物品价值不认可；对于收条、销货票据、销售凭证、购货合同、收款收据不认可，理由是：电器没有正规发票，大部分床上用品是网上采购的，这些票据上价格虚高，认为陪嫁用品最多就值4万元，且这些他都不要，要求返还给裴某。
原审另查明：双方共同生活期间居住在上海新苑10栋xx室，双方分居后该房屋由史某继续居住，裴某的陪嫁物品目前也在该房屋内。
上述事实有银行卡取款凭条（复印件）、QQ聊天记录、录音资料、婚嫁费用清单、收条、销货票据、销售凭证、购货合同、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：我国《婚姻法》规定，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，史某与裴某虽按习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，而裴某虽称其未收到史某128000元彩礼，该彩礼由其母亲刘丽娟收到，但已同意由其依法承担相应的返还责任，同时要求以其陪嫁物品折抵彩礼，该意见并不违反相关法律规定。故对于史某要求裴某返还彩礼128000元并支付相应利息的主张，法院综合考虑双方情况及陪嫁品折抵后，确认裴某酌情返还史某彩礼20000元。
综上，原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：一、裴某应当于判决发生法律效力之日起十日内返还史某彩礼20000元。二、驳回史某的其他诉讼请求。如果裴某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元已由史某垫付，该款由史某负担2310元、裴某负担550元，裴某应负担的款项于判决发生法律效力之日起十日内直接给付史某。
史某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、根据法律规定，未办理结婚登记手续的，应当全额返还彩礼，原审法院结合双方其他因素酌定返还的彩礼数额，属于滥用自由裁量权。2、其不同意用嫁妆折抵彩礼，其要求返还裴某的嫁妆，并由裴某返还全部彩礼，即使法院认定应当扣减嫁妆价值之后再结合其他因素酌定返还的彩礼数额，也应先审查清楚嫁妆的价值，再结合其他因素进行酌定，但原审法院却并未查清嫁妆的价值，且对结合的其他因素也没有明确载明。事实上，裴某的嫁妆最多价值4万元，其为结婚而给付裴某的财物并非仅仅只有彩礼，还包括了其他费用。未能申领结婚证是由于裴某的原因造成的，而非是其原因造成的。原审酌定返还彩礼的金额过低，超出了自由裁量权的范围。3、原审判决不支持其关于利息的诉讼请求也是错误的，应该予以支持。综上，其不同意用裴某的嫁妆来折抵彩礼，如果法院认定要折抵，则嫁妆最多只能折抵4万元，请求二审法院据此予以改判。
被上诉人裴某答辩称：其要求以陪嫁物品折抵彩礼，折抵之后其再另行返还史某2万元即可，对于在史某处的陪嫁物品其不再要求史某返还。原审判决其返还史某2万元是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审已查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。依照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的，人民法院应当予以支持。本案中，史某与裴某未办理结婚登记手续，在一起同居生活，属于法律规定的予以支持返还彩礼的法定情形。由于史某向裴某的母亲给付彩礼是基于与裴某缔结婚姻、共同生活的目的，且史某与裴某事实上举办了结婚仪式并以夫妻名义同居生活，裴某也同意由其本人承担相应的返还责任，故对裴某母亲按照习俗接受的彩礼应酌情予以返还。本案中，裴某要求以陪嫁物品折抵彩礼并不违反法律规定。史某实际支付彩礼128000元，综合考虑双方共同生活的时间、当地的风俗习惯及以裴某的陪嫁品折抵彩礼等因素，原审法院酌定由裴某向史某返还20000元并无明显不当，本院予以维持。史某的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 威