wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执751号
申请执行人：徐发雨，男，1940年2月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人徐发雨与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第148号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人徐发雨以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第148号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告徐发雨的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告徐发雨等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终7号行政判决书，驳回徐发雨等人上诉，维持原判。徐发雨又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了徐发雨的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐发雨关于本院（2015）雁江行初字第148号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3839号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：唐花梅。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉唐花梅物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 洁
二〇一六年九月十四日
书记员 吴兆麟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
法定代表人：刘兴华，该行行长。
被执行人：邹计,男,汉族，1982年2月18日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人：吴艳玲,女,汉族，1986年8月3日出生,住宜昌市猇亭区。系邹计之妻。
被执行人：王康付,男,汉族，1962年2月12日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人：冯长清,男,汉族，1963年7月29日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人：王治新,男,汉族，1977年2月21日出生,住宜昌市猇亭区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人邹计、吴艳玲、王康付、冯长清、王治新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00400号民事判决书已发生法律效力。2015年11月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人立即向申请执行人履行债务60101元；本院于同日立案执行。
本案执行过程中，于2015年11月16日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对五被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索,故申请执行人的债权一直未能受偿。
本院认为，被执行人现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 俊
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保132号
申请人：范乃安，男，1952年4月22日生，汉族，住河南省辉县。
被申请人：孙金隆，男，1995年11月17日生，住河南省辉县。
申请人范乃安于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙金隆的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人范乃安申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙金隆的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为两年。
案件申请费220元，由申请人范乃安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一七年十一月十日
书记员 岳青娜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0723执420号
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村苏鲁农化种子市场院内。
法定代表人温芹，该公司经理。
被执行人朱加华，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与被执行人朱加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0723民初68号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱加华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市雷沃农机销售有限公司支付人民币30000元及资金占用期间利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费470元（已减半收取），由被告朱加华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。
执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以网络冻结；2018年3月15日、4月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月25日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0723民初68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 戈秀铭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执420号申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司，住所地，灌云县东王集镇元邦村苏鲁农化种子市场院内。法定代表人温芹，该公司经理。被执行人朱加华，男，1976年6月29日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人连云港市雷沃农机销售有限公司与被执行人朱加华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0723民初68号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱加华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市雷沃农机销售有限公司支付人民币30000元及资金占用期间利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。本案案件受理费470元（已减半收取），由被告朱加华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。执行过程中，2018年3月20日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2018年3月13日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以网络冻结；2018年3月15日、4月19日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。2018年5月3日、6月25日本院再次对被执行人财产进行点对点、总对总查控，被执行人名下仍仅有小额银行存款；2018年6月24日到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行，同日本院对被执行人进行悬赏公告。该案目前未执行30000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2018年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他暂未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初68号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一八年六月二十六日书记员  戈秀铭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1890号
原告:刘小雨,女,1990年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:欧阳姗姗,女,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘小雨与被告欧阳姗姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘小雨于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小雨的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小雨撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告刘小雨负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224行保5号
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部。
负责人杨映军，任4分部经理。
被申请人潘应梅，女，汉族，康县农民。
被申请人黄桂英，女，汉族，职业、住址同上。
申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部因在修建大堡高架桥过程中受到被申请人潘应梅、黄桂英的阻挡，于2016年7月12日向本院提出申请，要求被申请人潘应梅、黄桂英立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃路桥建设集团G567线礼县至成县至康县公路维修改造工程项目经理部4分部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人潘应梅、黄桂英立即停止对申请人正常施工的阻挡行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢484号
申请执行人：朱家祥，男，1956年1月21日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李学彬，男，1946年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在办理朱家祥申请执行李学彬合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2002执恢24号执行裁定书，依法委托具有资质的拍卖机构对被执行人李学彬所有的坐落于资阳市雁江区雁江镇建设东路152号营业用房（房权证号：2000-××0）进行了公开拍卖，买受人肖坤丽（公民身份号码）以1872008元购得该房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人李学彬所有的坐落于资阳市雁江区雁江镇建设东路152号营业用房（房权证号：2000-××0）的查封；
二、该房屋上原有的担保物权消灭；
三、该房屋所有权及其他相应权利归买受人肖坤丽（公民身份号码）所有；
四、买受人肖坤丽（公民身份号码）可持本裁定到管理部门办理相关权属的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 柯
绍兴市新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0624执662号之一
申请执行人:马超琼，女，1991年10月2日出生汉族，住嵊州市。
被执行人：朱鑫炜，男，1987年7月4日出生汉族，住新昌县。
申请执行人马超琼与被执行人朱鑫炜同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）绍新儒民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马超琼向本院申请强制执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱鑫炜付清申请执行人马超琼执行款7800元及相应的迟延履行期�的债务利息，并负担案件受理费50元。
执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人朱鑫炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱鑫炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鑫炜逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫炜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产,其共有的新昌县下礼泉房产已被本院另案查封，但因法律法规禁止性规定暂时无法处置。截至2018年8月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱鑫炜有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人朱鑫炜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱鑫炜作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱鑫炜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马超琼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人朱鑫炜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0624执662号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张伟
二〇一八年八月六日
书记员 徐锦
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢49号
申请执行人:内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司
被执行人:陈钟华
被执行人:张帅
被执行人:聂梅
被执行人:张彪
被执行人:内江市东兴区新富隆酒水经营部
本院依据已发生法律效力的（2015）川内大证字第1570号执行证书，依法受理内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司申请执行陈钟华、张帅、聂梅、张彪、内江市东兴区新福隆酒水经营部其他合同纠纷一案。执行中本院查封冻结了被执行人的房屋和银行存款，被执行人陈钟华提出以其享有的离婚分割的住房进行评估拍卖偿还债务，现不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 徐建成
二〇一六年十二月七日
书记员 李 一
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执280号
申请执行人寇显均，男，1970年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人苟波，男，1982年8月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人寇显均与被执行人苟波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解。本院现依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1175号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可凭本裁定书申请按原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月七日
书 记 员 寇元飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执749号
申请执行人：孙春玲，女，1976年1月23日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人孙春玲与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第145号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人孙春玲以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第145号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告孙春玲的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告孙春玲等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终4号行政判决书，驳回孙春玲等人上诉，维持原判。孙春玲又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了孙春玲的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙春玲关于本院（2015）雁江行初字第145号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执750号
申请执行人：张素芳，女，1940年4月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：资阳市房地产管理局，住所地资阳市松涛路一段。
法定代表人：陈利，职务局长。
委托诉讼代理人：唐伟，系资阳市房地产管理局市场管理科科长。
委托诉讼代理人：陈仕红，系资阳市房地产管理局政策法规科副科长。
申请执行人张素芳与被执行人资阳市房地产管理局商品房预售许可纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第154号行政判决书，已经发生法律效力。2018年3月26日，权利人张素芳以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求资阳市房地产管理局按照生效法律文书确认的义务履行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本院于2015年11月12日作出（2015）雁江行初字第154号行政判决书判决确定：一、资阳市房地产管理局将原告张素芳的安置房纳入商品房预售许可的行为违法；二、责令被告资阳市房地产管理局自判决生效之日起30日内采取补救措施。原告张素芳等人不服，认为资阳市房地产管理局应撤销商品房许可证，并注销备案登记，并将安置房网签到上诉人名下，于是上诉至四川省资阳市中级人民法院，资阳中院于2016年4月12日作出(2016)川20刑终13号行政判决书，驳回张素芳等人上诉，维持原判。张素芳又向四川省高级人民法院申请再审，四川省高院于2017年6月21日裁定驳回了张素芳的再审申请。
执行过程中，本院向被执行人资阳市房地产管理局送达了《执行通知书》、《被执行人风险告知书》、《合议庭组成人员告知书》。经查，房管局向本院表示已于2016年7月5日按生效法律文书确定的义务将预售许可证撤销了，申请人也确认房管局已经撤销了预售许可证，但认为还应撤销网签通知。
本院认为，生效法律文书确定的是商品房预售许可的行为违法，要求采取补救措施，而资阳市房地产管理局已经将预售许可证撤消了，履行了生效法律文书确定的义务，申请人的执行申请不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人张素芳关于本院（2015）雁江行初字第154号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 钟 伟
审判员 梁小龙
二〇一八年五月七日
书记员 丁 倩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执1034号之一
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地南充市高坪区环塔路23号。
负责人：王开荣，行长。
被执行人：贾兵，男，汉族，1971年4月28日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：何艳，女，汉族，1979年2月15日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与贾兵和何艳借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与贾兵和何艳借款合同纠纷一案债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 申燚
审判员 邓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执1034号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行，住所地南充市高坪区环塔路23号。负责人：王开荣，行长。被执行人：贾兵，男，汉族，1971年4月28日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：何艳，女，汉族，1979年2月15日生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与贾兵和何艳借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人名下房屋，暂不宜处置,被执行人名下暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与贾兵和何艳借款合同纠纷一案债权及利息尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘涛审判员  申燚审判员  邓波二〇一七年十二月二十日书记员  范洋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执941号
申请执行人续云涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行续云涛与张勇民间借贷纠纷一案中，随州市曾都区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鄂1303民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初1055号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一八年九月七日
书记员 肖启新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执941号申请执行人续云涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行续云涛与张勇民间借贷纠纷一案中，随州市曾都区人民法院于2017年8月29日作出（2017）鄂1303民初1055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1055号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭建新二〇一八年九月七日书记员  肖启新
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初444号
原告：胡某，女，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：徐某，男，1979年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告胡某诉被告徐某抚养费纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院受理后依法由审判员徐丽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告因感情不和于2014年6月27日在民政局协议离婚，约定女儿徐某某由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。然而离婚后被告未按协议支付抚养费，为此，特诉至贵院要求判令女儿由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子满18周岁时止。
被告徐某辩称：我同意徐某某有原告抚养，离婚协议中约定我每月支付抚养费1500元不是我本意，是原告逼迫我的。我现在在家务农，没有固定收入，无力支付每月1500元抚养费。我愿意每月支付300元抚养费。
经审理查明：原告胡某与被告徐某于2014年6月27日协议离婚，双方离婚时就子女抚养达成如下协议：婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，抚养到18周岁时止。后徐某某随原告生活，被告以其无力支付抚养费为由拒付。
另查明：被告辩称离婚协议是被逼迫签订的，但其未提交相关证据予以证明；被告为证明其无力每月支付1500元抚养费，向本院递交了盖有阜阳市颍州区袁集镇村民委员会印章的证明一份，该证明上没有相关负责人的签名。
上述事实，由原告的身份证、离婚协议书、盖有阜阳市颍州区袁集镇村民委员会印章的证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：离婚后的父母对子女仍有抚养教育的义务。本案中，原告的父母离婚时就子女抚养所达成的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故协议的双方应依约履行，原告在诉讼中未表明要求被告支付抚养费的始付日期，应从立案时即2016年1月份起开始支付为宜；因被告在庭审中未提交其在签订离婚协议时是被逼迫的相关证据，另其提交的盖有阜阳市颍州区袁集镇村民委员会印章的证明上没有负责人的签名，不符合证据的形式要件，故其关于离婚协议是被逼迫签订的及其无力每月支付抚养费1500元的主张均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见】第七十七条的规定，判决如下：
原告胡某与被告徐某的婚生女徐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，自2016年1月份起至其满18周岁时止（履行方式为：于本判决书生效之日起五日内支付2016年1月份至2016年3月份的抚养费4500元；自2016年4月份起，于每月的20日支付当月的抚养费1500元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一六年三月二十日
书记员 余文涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3942号
原告彭某，女，1987年9月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人唐永，男，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告李某，男，1986年4月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院受理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2011年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回对被告李某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 杨琴
二〇一一年十一月二十三日
书记员 张斌
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执486号
申请执行人史廷武，住方正县德善乡莲花村莲花屯。
被执行人尹丽，住方正县德善乡莲花村。
被执行人杨忠艳，住方正县德善乡莲花村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1180号民事判决书，因被执行人尹丽、杨忠艳未履行生效法律文书确定义务。申请执行人史廷武于2016年07月06日向本院申请执行此案，要求被执行人尹丽、杨忠艳给付申请执行人史廷武货款人民币8，510.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人尹丽、杨忠艳无可供执行财产及执行能力，现申请执行人史廷武向本院申请终结本次执行程序，如被执行人尹丽、杨忠艳有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 于福强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1940号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）粤0307刑初1648号刑事判决。宣判后，原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月2日22时许，被害人张某因打牌问题与杨某（已判决）、被告人韦某甲发生口角，后杨某纠集“阿光”等两人（另案处理）持木棍、折叠刀到深圳市龙岗区横岗街道荷坳老围村5号附近找到张某，杨某、韦某甲、“阿光”等四人围殴张某，其中杨某持折叠刀将张某捅伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证：抓获经过、提取笔录、身份证明等；3、证人证言：证人韦某乙、张某茂、严某、余某、杨某的证言；4、被害人陈述：被害人张某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人韦某甲的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘检查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人韦某甲无视国家法律，与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人韦某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人韦某甲不服，上诉提出，本案是杨某和张某发生争吵，张某借题发挥动手，其是帮忙劝架的；其与张某哥哥解说缘由，意图调解矛盾，是张某持匕首向其冲来，其连忙逃离现场，后面发生的事情其不清楚；张某行凶在先，其和杨某是防卫行为，且张某是被杨某捅伤的，其不应和杨某承担相等的责任，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于韦某甲提出的上诉意见，经查，2015年5月2日晚上，被害人张某因打牌问题和韦某甲、杨某等人发生口角，当时双方被劝开离开了打牌现场。随后韦某甲、杨某等人持木棍、折叠刀到案发现场，共同殴打张某，造成张某轻伤二级的损害结果。以上事实除了被害人张某的明确陈述外，还有同案人杨某、现场目击证人韦某乙、张某茂、严某的证言及鉴定意见等证据证实。韦某甲等人案发时持作案工具主动上门找寻、殴打张某的行为不存在防卫的性质；原判已查清系杨某持刀捅伤被害人张某，并综合全案情况，根据韦某甲在本案中的作用，对韦某甲的定罪量刑并无不当，韦某甲的上诉意见本院不予支持。
本院认为，上诉人韦某甲无视国家法律，与他人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 何 远 彬
二〇一六年十月十一日
书记员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1023号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人易善平，男，1980年3月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）840号起诉书指控被告人易善平犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月4日21时许，在北京市房山区燕山迎风一里某号楼某单元某室,被告人易善平与被害人张某(案发时系夫妻关系,同年5月2日离婚)因琐事发生口角,被告人易善平用手掌殴打张某的头面部和左上肢等部位,造成张某左尺骨中段粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人易善平于2017年7月31日被传唤到案。公诉机关认为被告人易善平具有坦白情节,且民事赔偿已调解解决，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人易善平一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人易善平对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人易善平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人易善平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑春节
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢950号
申请执行人刘广东。
被执行人杨传利。
被执行人杨敏。
申请执行人刘广东与被执行人杨传利、杨敏民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月20日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第1592号民事调解书确定的义务：被执行人杨传利、杨敏共同偿还刘广东借款本息250000元；负担案件受理费2562元。被执行人未按期履行。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年十一月三日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢950号申请执行人刘广东。被执行人杨传利。被执行人杨敏。申请执行人刘广东与被执行人杨传利、杨敏民间借贷纠纷执行一案，于2017年6月20日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2015）西民初字第1592号民事调解书确定的义务：被执行人杨传利、杨敏共同偿还刘广东借款本息250000元；负担案件受理费2562元。被执行人未按期履行。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年十一月三日书记员  薛 白
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更562号
罪犯王洪强，男，1979年9月17日出生，汉族，山东省垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年十月二十六日作出（2006）东刑初字第253号刑事判决，以被告人王洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万元。刑期自2006年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2012年8月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
上述事实，有罪犯王洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪强减去有期徒刑七个月（刑期自2006年6月1日起至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1231号
申请执行人：刘毅，男，1966年7月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码
511026196607100254.
申请执行人：张子刚，男，1969年6月3日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：许江河，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码
511026196806051336。
申请执行人刘毅、张子刚与被执行人许江河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）川2002民初1717号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月26日，权利人刘毅、张子刚向本院申请强制执行，要求许江河给付借款400000元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结了被执行人的银行账户，且被执行人名下的车辆被另案查封，本案暂无可执行条件，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1717号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹亚军
审判员 姚金华
审判员 付 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 柯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初499号
原告：王某，销售。
被告：米某某，设计师，
委托代理人：张森，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：华某某，总经理。
委托代理人：管相波、王明亚，公司员工。
本院在审理原告王某与被告某某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、米某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，原告王某自愿负担。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘丽莉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民二初字第34-1号
原告高占五，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
被告高怀民，男，汉族，农民，住所地巨鹿县，现羁押于巨鹿县看守所。
本院在审理原告高占五诉被告高怀民借款纠纷一案中，因本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高占五的起诉。
审判员 夏广庚
二〇一六年八月二十六日
书记员 马晓宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢761号
申请执行人董永梅。
申请执行人刘晓杰。
申请执行人董芳。
被执行人大连君成房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人董永梅、刘晓杰、董芳与被执行人大连君成房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据申请执行人董永梅、刘晓杰、董芳的申请，责令被执行人大连君成房地产开发有限公司履行本院（2012）西民初字第374号民事判决书确定的义务：一、被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董永梅工资35700元及利息损失（利息自2012年1月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董永梅为其垫付款项6833元及利息损失（利息自2012年年1月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）三、被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董永梅借款45000元及利息（利息自2001年3月起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算）；四被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘晓杰工资35700元及利息损失（利息自2019年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；五被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘晓杰借款57000元及利息（利息自2001年3月起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算）；六、被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董芳工资23100元及利息损失（利息自2019年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；七被执行人大连君成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人董芳借款25000元及利息（利息自2001年3月起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率2倍计算）；但被执行人大连君成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月28日查封了被执行人大连君成房地产开发有限公司位于辽宁省长海县大长山岛镇环海路88号1-2层北5号房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵文岩
审 判 员 毕 胜
人民陪审员 任 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 薛 白
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执183号
申请执行人：陈为昌，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：卢义元，男，生于1947年4月25日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：徐官容，女，生于1949年6月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
陈为昌与卢义元、徐官容借款合同纠纷一案,四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2353号民事判决书已经发生法律效力,判决卢义元、徐官容立即偿还陈为昌借款84000元，并承担案件受理费1900元，执行申请费1160元，卢义元、徐官容未履行生效法律文书确定的还款义务。2018年2月7日，陈为昌申请对卢义元、徐官容强制执行，我院于同日立案执行。执行中，卢义元、徐官容陆续偿还陈为昌借款84000元，本案现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2353号民事判决书卢义元、徐官容偿还陈为昌借款84000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继兵
审 判 员 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王九超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3831号
申请执行人：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平，总经理。
被执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人沈锡荣、王红娟、王菊、张杰、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日以“被执行人南通叠石桥资产管理有限公司正在破产审查中”为由，向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一八年八月二十日
书记员 季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死�，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00138-2号
原告：黄诚。
委托代理人：李航、梅明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：张青鹏，系武汉经济技术开发区银城大厦武当人家酒店业主。
委托代理人：张全文，男，1982年3月29日出生，汉族。
被告：夏兴隆。
本院在审理原告黄诚诉被告张青鹏、被告夏兴隆买卖合同纠纷一案中，原告黄诚于2014年6月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诚提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄诚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半�取人民币25元，诉讼保全费人民币367元，公告费人民币260元，合计人民币652元，由原告黄诚负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐 盼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1043号
上诉人（原审原告）王桂芳，女，1963年10月3日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人王桂芳因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03188号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，王桂芳诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王桂芳是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，王桂芳要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。王桂芳提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回王桂芳的起诉。案件受理费10元（王桂芳已预交），免予收取。
上诉人王桂芳不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，王桂芳系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故王桂芳与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系王桂芳与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回王桂芳起诉适用法律正确，王桂芳的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王桂芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十日
书记员 樱 子
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00082-1号
申请执行人王红卫，女，生于1964年2月1日，汉族，宜都市人。
被执行人艾廷超，男，生于1977年12月10日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年10月21日作出的（2013）鄂宜都民初字第642号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾廷超银行存款17248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年三月七日
书记员 任 嵬
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初1049号
原告：王树庆。
被告：薛长江，农民。
被告：吴�明（曾用名吴明明，系薛长江的妻子），职工。
原告王树庆与被告薛长江、吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树庆到庭参加诉讼，被告薛长江、吴晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树庆向本院提出诉讼请求：判令被告薛长江和吴晓明支付借款本金10万元及其利息（自2014年11月12日起至履行之日止按月利息2%计算）。事实和理由：2014年9月11日，原告与被告薛长江和吴晓明夫妇签订了10万元的借款合同，借款期限2个月，合同约定月利息按5%。上述合同签订后，原告如约给付被告10万元借款（9.5万元通过银行转账交付，0.5万元为现金交付）。合同到期后原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拒不还款，至今未付。
本院经�理认定事实如下：2014年9月11日，原告与被告薛长江和吴晓明夫妇签订了《借据》一份，约定：原告王树庆出借给被告薛长江、吴晓明10万元，借款人自愿支付月利息5%，借款期限两个月（自2014年9月11日至2014年11月12日止），并约定了违约责任；签订了《机动车质押借款合同》一份，约定：以被告薛长江名下的冀T×××××小型轿车一辆作为质押。上述两份合同签订后，2014年9月12日被告薛长江、吴晓明向原告王树庆借款10万元。原告于2014年9月12日通过工商银行卡号62×××85的账户中将9.5万元汇至薛长江的工商银行卡号62×××32的账户中，现金支付0.5万元，被告薛长江收到借款后，给原告出具收据一张，即原告王树庆向被告薛长江、吴晓明履行了10万元的出借义务。合同到期后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，二被告至今未偿还。
本院认为，依法成立�合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的借款是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，2014年9月11日被告薛长江、吴晓明向原告王树庆借款10万元。2014年9月12日原告王树庆向被告薛长江、吴晓明履行了出借义务。但二被告未按协议约定履行支付本息义务，现原告要求被告薛长江、吴晓明偿还借款本金10万元的请求，合理合法，应予支持。鉴于协议中约定的利息过高，原告现主张利息自2014年11月12日起至履行之日以10万元为基数，按年利率24%给付利息，本院予以采纳。
综上所述，被告薛长江、吴晓明不履行�同义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛长江、吴晓明自本判决生效之日起五日内一次性共同偿还给原告王树庆借款本金10万元，并支付逾期利息（以借款本金10万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月12日起至判决确定的给付之日止）。
驳回原告王树庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取计1606元，由被告薛长江、吴晓明共同负担1150元，原告王树庆负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年九月十九日
书记员 陆凯云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执291号
申请执行人:丁祥爱,男,1973年9月26日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人:冯成，男，1980年3月31日出生汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：邹晓月，女，1979年10月21日出生汉族，住所同上，系冯成之妻。
申请执行人丁祥爱与被执行人冯成、邹晓月民间借贷纠纷一案，2018年3月1日，申请执行人丁祥爱向本院申请执行，本院当日立案受理。在执行过程中，申请执行人丁祥爱于2018年7月12日向本院书面申请撤回对被执行人冯成、邹晓月的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人丁祥爱的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人丁祥爱撤回对被执行人冯成、邹晓月的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小红
二〇一八年七月十二日
书记员 胡宗喜
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初300号
原告袁丁，男，汉族住加格达奇区卫东社区。
被告李明昊，男，汉族，住加格达奇区红旗街。
本院受理原告袁丁诉被告李明昊民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁丁撤诉。
案件受理费800.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告袁丁自行负担400.00元；退还原告袁丁400.00元。
审判员 梁国文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 静
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢156号
申请执行人：严素容，女，1974年4月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：王平，男，1953年5月16日生，汉族，住内江市东兴区。
被执行人：魏永忠，男1952年5月24日生，汉族，住资中县。
被执行人：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资中县水南镇电信大厦十二楼。
法定代表人魏永忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第00459号民事判决书，依法向被执行人王平、魏永忠、四川省兴乐化工股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王平、魏永忠、四川省兴乐化工股份有限公司在银行账户上的存款360万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年三月二日
书记员 王 柯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1434号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被执行人鲍梅芳，女，1961年11月18日出生，汉族，住上海市。原告施耀兵与被告鲍梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2016)沪0109民初6060号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施耀兵于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人鲍梅芳返还借款本金30,000元，并承担案件受理费712.5元。执行过程中，本院依法向被执行人鲍梅芳发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲍梅芳去向不明，未来院履行。本院依法轮候冻结被执行人鲍梅芳名下工商银行养老金账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(冻结期限：2016年5月5日至2017年5月4日，到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)。本院至交通银行、上海银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初6060号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1012号
原告杨小国，男，1981年10月生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告李小刚，男，1982年10月生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告王彩云，女，1988年2月生，汉族，籍贯、住址同上。
原告杨小国诉被告李小刚、王彩云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小国到庭参加了诉讼；被告李小刚、王彩云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小国诉称：2014年1月29日，被告李小刚偿还2012年1月29日借款本金500000元利息及本金，当时李小刚无偿还能力叫原告先还上。当时被告给原告立下借据一张，并约定利息为1.2分。自此以后，原告多次向二被告催要借款本金及利息，但二被告总以各种理由推托拒不偿还。因该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款270000元及利息，利息从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止，月利息按1.2分计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告杨小国向法庭提交了以下证据：
第一组：借条一支。为证明被告李小刚所借原告借款270000元的事实。
第二组：（2015）神民初字第01277号民事调解书一份。为证明借款270000元借条是如何形成的。
被告李小刚、王彩云未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告李小刚、王彩云未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：
2012年1月29日，被告李小刚向原告杨小国借款500000元，双方约定月利率为3.3%，并由担保人郄建伟为该笔借款进行了保证担保，当原告在向被告李小刚履行出借义务时预扣了利息16500元。2014年1月29日原、被告双方在对之前的利息进行结算后，被告又向原告出具了内容为：“借条，今借到杨小国贰拾柒万（270000元），利息1.2%，借款人：李小刚”的借据一支。
另查，原告杨小国于2015年1月23日曾就被告李小刚及担保人郄建伟民间借贷纠纷一案向本院提起民事诉讼，该案经本院主持调解，原告杨小国与被告李小刚自愿就之前借款本金483500元（2014年6月30日被告李小刚以其所有的陕KX95**号车辆作价250000元抵偿了原告部分借款本金）达成调解协议，协议约定：由被告李小刚于三日内偿还原告杨小国借款本金233500元及利息（利息从2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）。原告自愿放弃其他诉讼请求。
再查，被告李小刚与王彩云于2008年11月6日登记结婚，系夫妻关系。
另根据原告杨小国的申请本院于2016年3月18日将被告王彩云在中国银行神木县继业路支行账号为103238995074中的存款33000元予以了冻结，冻结期限为一年。
本院认为：被告李小刚于2014年1月29日将原借款本金483500元所产生的利息（即2012年7月30日起至2014年1月29日止的利息）经与原告结算后，向原告出具了本案诉争的270000元借据一支，因此在原、被告间已产生了新的合法有效的债权债务关系，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定。因该借据中的270000元已超过上述规定中关于年利率不得超过24%的规定，故本院仅对原告上述请求金额中的174060元予以支持，对于其余部分不予支持。对于原告诉请本案借款利息按月利率1.2%计算的请求，因被告李小刚向原告出具的借据中已对该利率明确进行了约定，且该约定利率并未超过法律的规定，故对于该利息请求本院亦予以支持。对于原告诉请被告王彩云作为被告李小刚的妻子承担偿还责任的请求，经审查，因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王彩云对本案借款理应承担偿还责任。另因被告李小刚、王彩云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供本金清偿的证据，故其应自行承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小刚、王彩云于本判决生效后十五日内偿还原告杨小国借款本金174060元及利息（利息从2014年1月30日起至本金执行完毕之日止，按月利率1.2%计算）。二被告对上述款项互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、保全费350元，由被告李小刚、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一六年三月二十日
书记员 李长波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1903号
申请执行人：孔德有，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道孙权路209号，组织机构代码73920578-4。
法定代表人：汪健林，总经理。
本院在执行孔德有与富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执1476号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行。
负责人洪国斌，系该支行行长。
被执行人:赵云兰。
被执行人：王维章。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行与被执行人赵云兰、王维章金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初536号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年8月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵云兰、王维章的银行存款85000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年八月二十六日
书记员 张红玲
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初439号
原告赵某某，公民身份号码。
委托代理人梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。
被告陈某某，公民身份号码。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员唐世才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人梁述庆、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年11月25日登记结婚，2005年6月2日生育一女，由于原、被告系经人介绍认识，均系再婚，婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后被告有严重家庭暴力，多次打骂原告，且双方已分居4个月，故原告以与被告感情彻底破裂为由起诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
原告赵某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、结婚证，证实原告的身份情况以及双方系夫妻关系，被告质证无异议；2、出生医学证明，证实婚生女的出生信息，被告质证无异议；3、房产证复印件及收据，证实位于都匀市墨冲镇墨冲村四组砖混结构房屋一栋系被告婚前购买，购房时被告已支付购房款3万元，剩余1万元购房款系原、被告婚后共同偿还，被告质证无异议；4、2015年9月14日贵州柳工机械设备有限公司出具的证明以及机动车行驶证复印件，证实机型为CLG835机号为064751的柳工牌装载机以及号长安牌面包车，系原、被告的夫妻共同财产，被告质证意见为号长安牌面包车系被告与其前妻生育之子所有，并非夫妻共同财产；5、被告父亲去世收礼礼薄复印件，证实被告父亲陈远富去世时原、被告收礼礼金为156000元，该礼金系夫妻共同财产，被告质证意见为该礼金已全部用于平日的吃酒送礼；6、2016年3月10日贵州都匀农村商业银行股份有限公司墨冲支行出具的证明，证实截止2016年3月10日原、被告尚欠墨冲支行的贷款25万元，被告质证无异议。
被告陈某某辩称，被告与原告的感情尚未彻底破裂，原告起诉状陈述的内容不属实，被告并没有对原告实施家庭暴力，被告与原告生育一女，家庭和睦，相处较为融洽，夫妻感情尚好，被告不同意离婚，希望法院能给双方一个缓冲的过程，判决不予准许原、被告离婚。
被告陈某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经本院审核，原告赵某某所举的上述9份证据，具备证据的形式要件，相关内容与双方的当庭陈述相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对以上证据的证明力予以认定；被告陈某某未提交证据，本院视为其对举证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年11月25日登记结婚，双方均系再婚，2005年6月2日生育一女（现就读于墨冲墨阳小学五年级），共同生活期间，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2016年2月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割共同财产。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方系自愿登记结婚，婚后生育一女，共同生活时间较长，夫妻感情较为牢固，虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告亦未能举证证明双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持；如原、被告能够积极主动地进行感情交流和沟通，相互信任、包容，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告赵某某诉与被告陈某某离婚，不予准许；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一六年三月二十四日
书记员 牟健英（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执1962号
申请执行人余某，男，1978年7月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前路南侧。
被执行人许某，女，1971年7月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南湖游路联通岳阳分公司。
被执行人陈某，男，1973年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会十组。
本院在申请执行人余某与被执行人许某、陈某借款合同纠纷一案中，申请执行人余某于2018年8月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2018）湘0602执1962号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月二十三日
书记员 易美霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执恢209号
申请执行人：资阳和信汽车销售有限公司，住所地：资阳市雁江区百威英博大道一段三号。
法定代表人：李刚，董事长。
被执行人：刘燕辉，女，1981年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行申请人资阳和信汽车销售有限公司与被执行人刘燕辉修理合同纠纷一案中，责令被执行人刘燕辉履行（2017）川2002民初1205号民事判决书确定的支付申请人资阳和信汽车销售有限公司维保费74646.8元及延迟履行利息、案件受理费841元的义务。
因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人刘燕辉所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏小型汽车一台。经本院两次拍卖后流拍，申请人愿意以拍卖该车的变卖流拍价77418元接受抵偿。抵偿之后，申请执行人自愿放弃所有未实现权利，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘燕辉所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏小型汽车一台作价77418元，交付申请人资阳和信汽车销售有限公司抵偿债务77418元。
二、解除本院以（2017）川2002执1466号案件对被执行人刘燕辉所有的川Ｍ×××××东风日产新奇骏小型汽车的查封。
三、川Ｍ×××××东风日产新奇骏小型汽车原有的担保物权消灭。
四、川Ｍ×××××东风日产新奇骏小型汽车的所有权及其他相应权利归资阳和信汽车销售有限公司所有。
五、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 梁小龙
二〇一八年六月八日
书记员 王 柯
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执275号
申请执行人陈刚，男，1978年3月30日出生土家族，住宜昌市夷陵区。
被申请人宜昌恒鑫电器有限公司（以下简称宜昌恒鑫公司，组织机构代码：69802901-5），住所地宜昌市东山大道21号。
法定代表人：覃宗郧，系该公司经理。
本院在执行申请人陈刚与被申请人宜昌恒鑫电器有限公司身体权同纠纷一案中，经本院执行，当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初2517号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异225号
案外人丹江口市神武花卉苗木专业合作社，住所地：丹江口市土关垭镇金山村。
法定代表人余锋，该合作社负责人。
案外人丹江口神农武当医药科技园有限公司，住所地：丹江口市丁家营工业园幸福大道1号。
法定代表人王建华。
申请执行人北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人陈书田，该公司董事长。
被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。
法定代表人余锋，该公司董事长。
本院在执行北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）与十堰神龙武当医药科技园有限公司（以下简称十堰神龙武当科技园）建设工程施工合同纠纷一案中，丹江口市神武花卉苗木专业合作社（以下简称丹江神武合作社）、丹江口神农武当医药科技园有限公司（以下简称丹江神农武当公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
丹江神武合作社、丹江神农武当公司称，丹江神武合作社、丹江神农武当公司与被执行人十堰神龙武当科技园是分别独立的公司，法院扣划的是异议人的款项，不是被执行人的款项，属执行对象错误。请求撤销（2016）鄂0302执695号之一执行裁定书，停止对异议人高铁补偿款项的扣划并返还已扣划款项。
本院查明，北龙公司与十堰神龙武当科技园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01483号民事判决书，判决十堰神龙武当科技园支付北龙公司1013000元。十堰神龙武当科技园不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，北龙公司向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执695号之二执行裁定书，（2016）鄂0302执695号之一协助执行通知书，于2016年8月3日冻结十堰神龙武当科技园在丹江口市××镇人民政府（以下简称土关垭镇政府）的款项（限额1039586元）。2017年11月30日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-2号协助执行通知书，扣划十堰神龙武当科技园的款项1039586元、102288元。土关垭镇政府提出异议后，2018年2月1日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-6号协助执行通知书，冻结丹江神武合作社的拆迁补偿款1141874元。2018年3月9日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-9号协助执行通知书，提取十堰神龙武当科技园在丹江神武合作社处享有的投资收益1141874元。土关垭镇政府将上述款项1141874元扣划至本院。
另查明，十堰神龙武当科技园为丹江神武合作社的股东，持股比例为97.2222%。
本院认为,本案的被执行人为十堰神龙武当科技园，强制执行的财产应当为被执行人十堰神龙武当科技园的财产（到期债权）。本案中所扣划款项系土关垭镇政府应当支付给丹江神武合作社的拆迁补偿款，并非本案的被执行人十堰神龙武当科技园所享有的到期债权。虽然十堰神龙武当科技园为丹江神武合作社的股东，持股比例为97.2222%，但从法律性质上看十堰神龙武当科技园、丹江神武合作社系相互独立的公司与合作社，本院扣划土关垭镇政府应当支付给丹江神武合作社的上述款项不当，本案应当中止对该款项的执行。若北龙公司认为十堰神龙武当科技园在丹江神武合作社处享有的投资收益，可向丹江神武合作社另行主张。关于丹江神武合作社、丹江神农武当公司请求返还已扣划款项的请求，可在本裁定生效后主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
一、中止对（2016）鄂0302执695-9号协助执行通知书所扣划1141874元的执行。
二、驳回丹江神武合作社、丹江神农武当公司的其他执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘涛
审 判 员 计妍
人民陪审员 付娥
二〇一八年八月七日
书 记 员 王龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异225号案外人丹江口市神武花卉苗木专业合作社，住所地：丹江口市土关垭镇金山村。法定代表人余锋，该合作社负责人。案外人丹江口神农武当医药科技园有限公司，住所地：丹江口市丁家营工业园幸福大道1号。法定代表人王建华。申请执行人北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人陈书田，该公司董事长。被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。法定代表人余锋，该公司董事长。本院在执行北龙建设集团有限公司（以下简称北龙公司）与十堰神龙武当医药科技园有限公司（以下简称十堰神龙武当科技园）建设工程施工合同纠纷一案中，丹江口市神武花卉苗木专业合作社（以下简称丹江神武合作社）、丹江口神农武当医药科技园有限公司（以下简称丹江神农武当公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丹江神武合作社、丹江神农武当公司称，丹江神武合作社、丹江神农武当公司与被执行人十堰神龙武当科技园是分别独立的公司，法院扣划的是异议人的款项，不是被执行人的款项，属执行对象错误。请求撤销（2016）鄂0302执695号之一执行裁定书，停止对异议人高铁补偿款项的扣划并返还已扣划款项。本院查明，北龙公司与十堰神龙武当科技园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）鄂茅箭民一初字第01483号民事判决书，判决十堰神龙武当科技园支付北龙公司1013000元。十堰神龙武当科技园不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）鄂十堰中民四终字第00594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，北龙公司向本院申请执行。本院在执行中作出（2016）鄂0302执695号之二执行裁定书，（2016）鄂0302执695号之一协助执行通知书，于2016年8月3日冻结十堰神龙武当科技园在丹江口市××镇人民政府（以下简称土关垭镇政府）的款项（限额1039586元）。2017年11月30日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-2号协助执行通知书，扣划十堰神龙武当科技园的款项1039586元、102288元。土关垭镇政府提出异议后，2018年2月1日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-6号协助执行通知书，冻结丹江神武合作社的拆迁补偿款1141874元。2018年3月9日本院向土关垭镇政府送达（2016）鄂0302执695-9号协助执行通知书，提取十堰神龙武当科技园在丹江神武合作社处享有的投资收益1141874元。土关垭镇政府将上述款项1141874元扣划至本院。另查明，十堰神龙武当科技园为丹江神武合作社的股东，持股比例为97.2222%。本院认为,本案的被执行人为十堰神龙武当科技园，强制执行的财产应当为被执行人十堰神龙武当科技园的财产（到期债权）。本案中所扣划款项系土关垭镇政府应当支付给丹江神武合作社的拆迁补偿款，并非本案的被执行人十堰神龙武当科技园所享有的到期债权。虽然十堰神龙武当科技园为丹江神武合作社的股东，持股比例为97.2222%，但从法律性质上看十堰神龙武当科技园、丹江神武合作社系相互独立的公司与合作社，本院扣划土关垭镇政府应当支付给丹江神武合作社的上述款项不当，本案应当中止对该款项的执行。若北龙公司认为十堰神龙武当科技园在丹江神武合作社处享有的投资收益，可向丹江神武合作社另行主张。关于丹江神武合作社、丹江神农武当公司请求返还已扣划款项的请求，可在本裁定生效后主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：一、中止对（2016）鄂0302执695-9号协助执行通知书所扣划1141874元的执行。二、驳回丹江神武合作社、丹江神农武当公司的其他执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘涛审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年八月七日书 记 员  王龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1621号之一
申请执行人赵余胜，男，1971年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人易道泉，男，1981年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人赵余胜与被执行人易道泉民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月2日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00694号判决，已发生法律效力。申请执行人赵余胜于2016年10月20日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人易道泉下达执行通知书,责令被执行人易道泉向申请执行人赵余胜偿还借款400000元及利息，并负担案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费650元、执行费5900元。
本院在执行过中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00694号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 袁宪华
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1621号
申请执行人赵余胜，男，1971年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人易道泉，男，1981年4月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人赵余胜与被执行人易道泉民间借贷纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年10月2日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00694号判决，已发生法律效力。申请执行人赵余胜于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人易道泉下达执行通知书，责令被执行人易道泉向申请执行人赵余胜偿还借款400000元及利息，并负担案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费650元、执行费5900元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易道泉银行存款500000元，或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年十月二十日
书记员 段 蕾
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢830号
申请执行人邹丽萍。
申请执行人邹丽华。
申请执行人邹丽丽。
被执行人陈立彪。
申请执行人邹丽萍、邹丽华、邹丽丽与被执行人陈立彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案恢复执行。执行中责令被执行人履行（2015）西民初字第4110、4292、3479号民事判决书确定的义务：被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款2万元、2万元、6万元，负担案件受理费300元、300元、1300元。被执行人陈立彪未履行。本院于2017年10月16日扣划被执行人陈立彪银行存款8467.94元，经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行。生效法律文书确定的执行标的共计100000元，尚有91532.06元及诉讼费未付。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 任 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢830号申请执行人邹丽萍。申请执行人邹丽华。申请执行人邹丽丽。被执行人陈立彪。申请执行人邹丽萍、邹丽华、邹丽丽与被执行人陈立彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月8日立案恢复执行。执行中责令被执行人履行（2015）西民初字第4110、4292、3479号民事判决书确定的义务：被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款2万元、2万元、6万元，负担案件受理费300元、300元、1300元。被执行人陈立彪未履行。本院于2017年10月16日扣划被执行人陈立彪银行存款8467.94元，经网络查控系统查询，没发现新的财产可供执行。生效法律文书确定的执行标的共计100000元，尚有91532.06元及诉讼费未付。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  任 伟二〇一七年十月三十日书记员  薛 白
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2089号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：佘定平，女，汉族，1972年6月7日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：杨秀春，男，汉族，1969年10月5日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：杨强，男，汉族，1972年9月23日生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人刘广东与被执行人佘定平、杨秀春、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川2002民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月10日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人佘定平、杨秀春、杨强偿还刘广东借款本金79826.1元及利息、违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定�给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人佘定平、杨秀春有部分银行存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现其他可供执行的财产，申请人执行人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2615号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘广东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十六日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执2089号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：佘定平，女，汉族，1972年6月7日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨秀春，男，汉族，1969年10月5日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨强，男，汉族，1972年9月23日生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘广东与被执行人佘定平、杨秀春、杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）川2002民初2615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年10月10日，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，要求被执行人佘定平、杨秀春、杨强偿还刘广东借款本金79826.1元及利息、违约金。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定�给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人佘定平、杨秀春有部分银行存款，本院在执行中已经进行了冻结。未发现其他可供执行的财产，申请人执行人未提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘广东发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一八年三月十六日书记员 张 龙
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢96号
陈永庚、卢忠贤、张宗斌：
关于申请执行人陈永庚与被执行人卢忠贤、张宗斌提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人卢忠贤、张宗斌按照（2014）鄂房县民一初字第01314号民事判决书确定的义务已经履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民一初字第01314号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年七月二十三日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执366号
申请执行人：吴志英，女，1968年4月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：徐黎坤，男，1966年6月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人吴志英与被执行人徐黎坤离婚后分割夫妻财产纠纷一案，本院于2001年5月25日作出的（2001）雁江民初字第00834号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2018年1月16日，申请执行人吴志英向本院申请强制执行，要求将与被执行人被执行人徐黎坤协助将资阳市雁江区雁江镇资溪村二社三楼一底住房四套共计199.6平米及该房四楼单间房子一间过户到申请人吴志英名下，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。经审查，本院于2001年5月25日作出的（2001）雁江民初字第00834号民事判决书，确定坐落在资阳市雁江区××村××社××楼××底住房××199.6平米及该房四楼单间房子一间，归申请执行人吴志英所有，属于确权判决，无给付内容，无法执行。经与申请执行人沟通，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2001）雁江民初字第00934号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十六日
书记员 张 龙
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执1037号
申请执行人：张雄，男，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：叶兴华，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人张雄与被执行人叶兴华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初524号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶兴华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶兴华银行存款（或合法收入）12200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹添毅
二〇一八年八月三日
书记员 何明坤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执287号之一
申请执行人：刘国清，女，1969年5月30日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：杨世有，男，1965年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李秀英，女，1964年8月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区,
关于刘国清与杨世有、李秀英民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2002民初3681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2018年1月12日，申请执行人刘国清向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人杨世有、李秀英偿还本金180000元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，查询到被执行人无银行存款、车辆信息，有房屋信息。执行中依法查封了被执行人杨世友所有的位于资阳市××区雁城路开发区××（××）××号营业用房、但该房屋设有抵押登记，被执行人的其他房屋也办理了抵押登记，不具备处置条件。现被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨世有、李秀英仍未履行偿还借款180000元及利息的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初3681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 钟 伟
审判员 梁小龙
审判员 尹亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执45号
申请执行人潘光晓，男，1969年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林永富（曾用名：林永），男，1970年12月8日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人潘光晓与被执行人林永富劳务合同纠纷一案中，申请执行人潘光晓于2018年7月2日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人潘光晓的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执45号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周伟
二〇一八年七月二日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0325执164号
申请执行人：李明平，男，生于1964年12月23日，汉族，农民，住房县。
被执行人：刘庆平,男,生于1972年3月13日,汉族,农民，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人李明平与被执行人刘庆平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0325民初1827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明平于2018年1月31日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0325执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 熊先栋
二〇一八年七月一日
书记员 杨佳佳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执36号
申请执行人张传兵，男，汉族，1969年7月23日出生住宜昌市伍家岗区。
被执行人闵昌发，男，汉族，1962年5月26日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人杜承芬，女，汉族，1969年5月27日出生住址同上，系闵昌发之妻。
申请执行人张传兵与被执行人闵昌发、杜承芬民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2017年12月5日作出（2017）鄂0506民初2670号民事判决书。确定：被告闵昌发、杜承芬于本判决生效后立即偿还原告张传兵借款本金21300元，并以21300元为基数，自2016年7月7日起按银行同期贷款利率的四倍支�利息至本金清偿之日止，利随本清。2018年1月8日，申请执行人张传兵向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人张传兵于2018年5月28日向本院书面申请撤回对被执行人闵昌发、杜承芬的强制执行申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张传兵撤回对被执行人闵昌发、杜承芬的执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 涛
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢283号
申请人长沙雨花区同发木材经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村锅炉厂。
经营者匡庆伟。
被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。
法定代表人欧阳四清。
被执行人何军，男，汉族，46岁，住长沙市。
本院在执行申请人长沙雨花区同发木材经营部申请执行汨罗市直属建筑工程公司、何军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第949号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0681执恢283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年九月十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0681执恢283号申请人长沙雨花区同发木材经营部，住所地长沙市雨花区洞井镇和平村锅炉厂。经营者匡庆伟。被执行人汨罗市直属建筑工程公司，住所地汨罗市建设路10号。法定代表人欧阳四清。被执行人何军，男，汉族，46岁，住长沙市。本院在执行申请人长沙雨花区同发木材经营部申请执行汨罗市直属建筑工程公司、何军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)汨民初字第949号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限期内被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人家庭情况较为困难，暂无收入来源，无可供财产执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2018）湘0681执恢283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 周 志审判员 王树理审判员 王凤鸣二〇一八年九月十四日书记员 胡新明
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执1690号
申请执行人:卢宗兴，男，1966年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被执行人：胡治胜，男，1974年11月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院在执行申请执行人卢宗兴与被执行人胡治胜民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月27日达成执行和解协议，申请执行人卢宗兴向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2801执1660号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 锋
审判员 伍 伟
审判员 王长胜
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋翔宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1626号
申请执行人陈怡竹，女，汉族，1994年7月28日生，昆明市人。
被执行人刘芬，女，汉族，1982年1月16日生，云南省曲靖市人。
关于申请执行人陈怡竹与被执行人刘芬机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）呈民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中,本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆信息、房产信息等财产并采取了相应强制措施，申请执行人申请执行的案款及迟延履行金现暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李兴辉
审 判 员 刘姣姣
审 判 员 司马衍
二〇一八年四月十六日
法官助理 李 骁
书 记 员 施 敏