wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1059号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]961号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日20时许，“孙某某”(被告人孙某某之子，另案处理)与伍某某因言语不合在本市闵行区X路X路X工地宿舍发生了冲突，后伍某某报警，民警许乙与社保队员陈某至现场处警。在处警期间，“孙某某”、与被告人孙某某及“王乙”(另案处理)不听劝阻，追打伍某某，后又持械追打制止他们的民警许某、社保队员陈某，致许乙倒地受伤，右前臂腕部三角骨骨折，构成轻微伤，陈某头部被打伤，左额骨凹陷性骨折,构成轻伤。同年12月12日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、陈某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、伍某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过、民警工作情况、社保队员工作情况、查看警情详情，被告人孙某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某到案后坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 姚春岚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪某某，男，1968年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉【2017】286号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结，
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月26日21时42分许，被告人洪某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**小型普通客车沿上海市浦东新区浦东南路由北向南行驶至高科西路北约50米时，在车行道内廷臣被举报，后被民警查获。经司法鉴定，被告人洪某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml。被告人洪某某到案后，如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了证人于某某、邱某某等人的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、接警单、检验报告等。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人洪某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。提请本院对被告人洪某某判处拘役。
被告人洪某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人洪某某在上海市浦东新区前程路“海中舟”酒店与朋友聚餐，席间被害人洪某某饮酒。餐后，洪某某朋友于某某驾驶洪某某的牌号为沪A6XX**轿车带着洪某某离开，途中于某某驾车发生碰擦，于某某遂离开；之后，被告人洪某某驾驶车辆行驶至上海市浦东新区浦东南路近高科西路，洪某某因醉酒将车辆停置于车行道内。之后，民警接他人报警至现场，将洪某某带离。经检验，被告人洪某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml。
被告人洪某某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人于某某的证言，于某某陈述2016年3月26日下午5点多我和洪某某、邱某某等6人在前程路“海中舟”吃饭，席间洪某某喝了3、4两左右的白酒，晚上8点20分左右晚饭结束，我驾驶洪某某的小轿车带着洪某某一起离开，我对浦东的路不熟悉，所以开过1个路口时没注意撞上了路边的设施，我之后就停车不敢再开了，洪某某称他会叫代驾或叫他妻子来开车，我就先离开了。
2、证人邱某某的证言，邱某某陈述2016年3月26日5点30分许，与洪某某、于某某等6人在“海中舟”吃饭，晚上8点许结束，大家各自回家，洪某某晚饭时喝了3、4两白酒，我是乘坐出租车离开的，我不清楚洪某某是怎么回家的。
3、证人李某的证言，李某陈述2016年3月26日21时35分许，我接指令后至浦东南路高科西路附近，看见牌号为沪A6XX**小型普通客车停放在浦东南路北向南机动车道的中心隔离护栏向西第二根车道上，车辆驾驶员位置上坐着一男子，男子趴在方向盘上，我上前敲打车窗，驾驶员醒来打开车门，我发现男子身上有酒气，我遂报告指挥中心，增援人员到场后将驾驶员带至医院验血。
4、驾驶证、行驶证信息，证实被告人洪某某持有合法有效驾照，洪某某所驾驶的车辆系合法登记车辆。
5、检验报告书，证实洪某某血液中乙醇含量为2.02mg/ml。
6、“110”接警单、查获经过，证实被告人洪某某的到案情况。
7、被告人的供述。
本院认为，被告人洪某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时考虑到被告人洪某某醉酒驾驶机动车未发生事故，之前没有不良记录，并向本院预交罚金款，有较好的悔罪表现，且其所在社区同意将其纳入社区矫正，对洪某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 凌 鸿
审 判 员 苏 琼
人民陪审员 周国莲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更934号
罪犯柳新文，男，1968年3月14日出生，汉族，吉林省九台市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年12月21日作出（2010）唐刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人柳新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年9月9日起至2022年9月8日止。河北省高级人民法院于2011年11月2日以（2011）冀刑三终字第46号刑事附带民事判决，驳回该犯上诉，维持原判。于2011年12月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年2月8日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯柳新文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯柳新文的减刑意见。
经审理查明，罪犯柳新文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯柳新文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳新文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2020年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初481号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林武，男，1989年7月13日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林宏，男，1995年5月6日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，2018年6月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]438号起诉书指控被告人林武、林宏犯开设赌场罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林武、林宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年9月开始，林某喜（另案处理）以每月人民币4000元工资先后雇佣被告人林武及黄金敏、邢烈俊（后2人另案处理）等人在揭阳市榕城区东一路埔上村天福东路管理一无名游戏室，负责给参赌人员上分、退分、收付赌资等工作。该游戏室24小时营业，利用28台电子游戏机以回收游戏积分的形式供人赌博，人民币100元相当于10000游戏积分，现金与游戏积分可以按该比例互相兑换。自2018年2月10日开始，林武因故无法到该游戏室上班，便让其胞弟被告人林宏顶替，负责给参赌人员上分、退分、收付赌资等工作。2018年3月1日23时许，黄金敏、邢某及参赌人员叶某等14人在该赌场被公安机关当场抓获，现场扣押到赌具电子游戏机28台、赌资人民币5200元。2018年6月1日10时许，被告人林武、林宏在其住家被公安机关抓获。至被抓获时，林武从中获利人民币12000元。
上述事实，被告人林武、林宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、魏某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，现场及赌具的照片，扣押清单，证据保全清单，抓获经过证实材料，同案人黄金敏、邢某的供述，被告人林武、林宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林武、林宏无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林武、林宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林武受雇佣、以及被告人林宏协助林武在赌场中负责给参赌人员上分、退分和收付赌资，在开设赌场共同犯罪过程中起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人林武、林宏请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综合考虑两被告人在本案共同犯罪过程中所起的作用，犯罪情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林武犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年12月31日止）。
二、被告人林宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一八年九月五日
书 记 员 钟佳铃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初122号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报桑上成，男，1995年7月17日生，藏族，户籍地甘肃省。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人桑上成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2016年12月26日3时许，被告人桑上成伙同高某某经事先预谋，至本市长宁区定西路XXX号龙虾宝宝店，由被告人桑上成望风，高某某经由二楼窗户爬入店内，窃得店内收银台抽屉中苹果牌IPHONE5S型手机一部(价值人民币1,000元)及保险箱内人民币15,000元后逃逸。
2017年1月10日，被告人桑上成至公安机关投案自首。到案后，被告人桑上成与高某某在家属帮助下，共计向被害单位退赔人民币17,000元。
公诉机关认为被告人桑上成主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人桑上成有期徒刑一年以下，并处罚金之刑罚。
被告人桑上成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑上成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人桑上成主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人桑上成在家属帮助下已退赔了赃款、赃物且认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人桑上成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得退赔被害单位(已退赔)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年三月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初262号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李拴红，男，1983年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。
被告人李拴红未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李拴红犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李拴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月4日21时30分许，被告人李拴红酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李拴红血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李拴红在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片及抽血照片等书证；被告人李拴红的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李拴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李拴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴彪
二0一八年八月二十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初262号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李拴红，男，1983年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年6月12日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2018年8月13日被本院取保候审。被告人李拴红未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人李拴红犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李拴红到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年6月4日21时30分许，被告人李拴红酒后驾驶×××号小型普通客车沿乌海市海勃湾区建设路由北向南行驶。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李拴红血液中酒精含量为138.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李拴红在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基础信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、现场照片及抽血照片等书证；被告人李拴红的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李拴红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭表示认罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险，亦不会对其居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李拴红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴彪二0一八年八月二十七日书记员王凤
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0721刑初121号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人彭志文，男，1992年2月10日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省抚州市金溪县，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2017年12月15日被取保候审，2018年7月24日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人文冠华、张逸云，江西南芳律师事务所律师。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人彭志文犯寻衅滋事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人彭志文及其辩护人文冠华、张逸云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日晚23时许，被告人彭志文驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿323国道从赣县区江口镇往赣县区城区方向行驶，当车行驶至江口镇六十里店路段，与相对方向由被害人谢某1驾驶的赣Ｂ×××××重型自卸货车会车时，因谢某1未变远光灯，彭志文驾车将谢某1驾驶的货车逼停，双方发生口角，随后谢某1驾驶货车继续往江口方向行驶。彭志文遂驾车调头追赶，在323国道江口镇政府附近路段将谢某1驾驶的货车逼停，双方再次发生口角，彭志文随即持一根棒球棍将谢某1驾驶的货车保险杠及车窗玻璃砸毁，随后双方发生打架，彭志文持棒球棍将谢某1打伤，致谢某1左尺骨远端骨折。经法医鉴定：谢某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人彭志文被赣县区公安局江口派出所民警传唤归案。被告人与被害人之间达成了和解协议，被害人出具谅解书不追究被告人的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人彭志文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭志文供述，被害人谢某1的陈述，证人钟某、谢某2、江某的证言，现场勘查笔录，谢某1被砸坏货车照片，彭志文驾驶轿车及作案工具照片，谢某1受伤情况的照片，现场平面示意图，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，棒球棍照片，机动车行驶证照片，汽车修理费发票，归案经过，前科劣迹证明，常住人口信息，谅解书，和解协议书，司法鉴定意见书，价格认定结论书，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志文随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭志文归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，且与被害人之间达成了和解协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能自愿认罪且与被害人之间达成了和解协议，并按协议付清了赔偿款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚之意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭志文的刑期自2018年7月24日起至2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢谷平
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈恒彪
二〇一八年八月十日
书 记 员 曾玉泉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初273号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人吴志刚，男，1975年12月8日生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月17日因涉嫌非法行医罪被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）286号起诉书指控被告人吴志刚犯非法行医罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年，被告人吴志刚在未取得医生执业资格的情况下，在贵阳市观山湖区金华镇林东矿务局7号楼1单元2号非法开办诊所进行行医，并先后于2016年8月8日、2018年4月18日二次被贵阳市观山湖区卫生和计划生育局行政处罚。
2018年5月16日，被告人吴志刚再次在其位于观山湖区金华镇林东矿务局7号楼1单元2号所开办的诊所内进行非法行医时，被贵阳市观山湖区卫生和计划生育局查获。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人吴志刚的行为已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人吴志刚对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场照片、情况说明、贵阳市观山湖区卫生和计划生育局筑观卫计移【2018】2号案件移送卷、筑观卫医罚2016-35号、[2018]第15号、第027号行政处罚决定书、情况说明、证人李某1证言、被告人吴志刚的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人吴志刚违反医疗卫生工作的相关规定，在未取得医疗机构执业许可证且未取得医生执业资格的情况下，开设诊所，在两次被行政处罚之后仍然继续非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条“未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处，或者单处罚金；”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确认之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初270号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王福海，男，1964年2月16日出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系内蒙古乌海市源泰隆物流公司送货员，户籍所在地内蒙古包头市，住乌海市。因本案于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告人王福海未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月24日12时许，被告人王福海酒后无证驾驶×××号已报废三轮载货摩托车沿乌海市海勃湾区清泉街由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经乌海市�安局物证鉴定所抽取血液鉴定，被告人王福海血液中的酒精含量为121.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王福海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；被告人王福海的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王福海到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒无证驾驶机动车且机动车处于已经报废的状态，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（五）项之规定，判决如下：
被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王卫民
二0一八年八月二十四日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初270号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王福海，男，1964年2月16日出生于内蒙古包头市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系内蒙古乌海市源泰隆物流公司送货员，户籍所在地内蒙古包头市，住乌海市。因本案于2018年4月28日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。被告人王福海未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人王福海犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人王福海到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2018年4月24日12时许，被告人王福海酒后无证驾驶×××号已报废三轮载货摩托车沿乌海市海勃湾区清泉街由西向东行驶，被执勤民警当场查获。经乌海市�安局物证鉴定所抽取血液鉴定，被告人王福海血液中的酒精含量为121.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王福海在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、查获经过、被告人血样提取登记表、酒精检测及抽血照片等书证；被告人王福海的供述；乌海市公安局物证鉴定所血液酒精检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王福海到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。但其醉酒无证驾驶机动车且机动车处于已经报废的状态，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（五）项之规定，判决如下：被告人王福海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王卫民二0一八年八月二十四日书记员王凤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初660号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人秦明龙，男，汉族，1964年5月30日出生，公民身份号码：×××，出生地河北省宣化县，高中文化，北京鑫东方力源运输有限公司货车司机，户籍所在地河北省张家口市宣化县。因涉嫌犯交通肇事罪2018年3月14日被取保候审。现在户籍地候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2018］559号起诉书指控被告人秦明龙犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人秦明龙到庭参加诉讼。值班律师为被告人秦明龙提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月17日15时许，被告人秦明龙驾驶重型仓储式货车（车牌号×××）由北向南行驶至北京市大兴区西韩路前管营村北路口向东左转弯时，与将由南向北被害人赵某12（男，北京市大兴区人，殁年68岁）驾驶的三轮车（无号牌）相撞后将赵某12碾轧，造成被害人赵某12当场死亡，其驾驶的三轮车损坏。经鉴定，被害人赵某12符合颅脑损伤死亡，赵某12所驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人秦明龙驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制的交叉口转弯时未让直行的车辆先行，是事故发生的原因，赵某12未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按规定登记的三轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的原因，确定秦明龙负事故的主要责任，被害人赵某12负事故的次要责任。案发后，被告人秦明龙打电话报警，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人赵某12家属的民事赔偿事宜，已另案调解解决。
上述事实，被告人秦明龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、勘验笔录及现场照片、到案经过、被告人秦明龙的户籍信息、民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明龙违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人秦明龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人秦明龙主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人秦明龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦明龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一八年六月四日
书记员 高 蕊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1523号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1966年3月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被取保候审，2015年11月6日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月11日23时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车从南安市英都镇西峰村往英都镇区方向行驶，至英都镇良山村良山路832号门口路段时，与对向行驶的由洪某乙驾驶的闽C×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人郑某甲受伤、两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，现场群众洪某甲报警，南安市公安局民警出警至现场时，被告人郑某甲已被送往英都卫生院。同日13时25分，由英都卫生院医护人员抽取被告人郑某甲的血样，2015年3月14日，经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人郑某甲血样检出乙醇含量为219.63mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年3月18日，经南安市公安局作出道路交通事故认定：被告人郑某甲承担全部责任；洪某乙无责任。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某甲、洪某乙、郑某乙的证言，现场查获工作说明，现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，机动车及驾驶证查询结果，道路交通事故责任认定书，酒精检测鉴定意见书，车辆技术检验鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内对被告人郑某甲处刑的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1523号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，1982年12月21日出生于贵州省遵义市，文盲，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期至2014年3月26日止）。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日12时许，被告人向某在本市云岩区东山西瓜村一出租房门口，以人民币100元价格贩卖一小包疑拟毒品物给王某时，被公安民警当场抓获，并收缴疑拟毒品物一小包。涉案疑拟毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人向某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵卅省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年十二月二日
书记员 张尉尉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第432号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄茂祥，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄茂祥、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1750元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 常晶晶
人民陪审员 罗艳祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第531号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区金苑路18号。
被告宁翔，女，汉族，1973年11月9日出生。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告宁翔物业合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司于2015年1月24日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年一月二十四日
书记员 刘彩霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第211号
罪犯赵喜英，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2003年8月20日作出了（2003）忻中刑初字第48号刑事判决，以被告人赵喜英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2003年11月25日以（2003）晋刑一复字第57号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2008年9月2日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；山西省晋中市中级人民法院于2011年1月4日裁定减刑一年十一个月；山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵喜英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵喜英的刑期从2008年9月2日起至2023年9月1日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次，2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日（两次）、9月30日、12月31日共获监狱表扬四次，2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯赵喜英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜英准予减刑一年七个月，刑期自2008年9月2日起至2022年2月1日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第464号
上诉人（原审原告）高树德，男，1940年7月16日出生，汉族。
委托代理人高树法，男，1956年5月11日出生，汉�。
委托代理人高胜利，男，1973年5月8日出生，汉族，系高树德之子。
被上诉人（原审被告）高树富，男，1950年5月28日出生，汉族。
上诉人高树德因与被上诉人高树富恢复原状纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高树德的委托代理人高树法、高胜利，被上诉人高树富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，高树德和高树富在延津县石婆固乡胡村各有一处东西相邻的祖宅，高树德及其家人先后于1970年迁到焦作市安家落户，户籍也迁至焦作市。高树德、高树富因涉案宅基地的使用权发生纠纷，2009年高树富在该处争议宅基地上拉起院墙，高树德、高树富双方均未持有该处争议宅基地的使用证。另查明：高树德长期在焦作市居住生活，并未在胡村居住�其户籍地址为河南省焦作市解放区环城西路西自建西院49号。证人高丙学、高丙发、高丙军、高丙启系高树德亲侄儿。
原审认为，高树德持有关证据起诉高树富侵占其宅基地使用权，经审理高树德所持证据均非其主张对该争议宅基地拥有使用权的有效证据，高树德、高树富对该争议宅基地均表示拥有使用权，但高树德、高树富均未持有该处争议宅基地的使用证书，故原审法院以恢复原状纠纷为由立案，但根据开庭审理，高树德、高树富之间所争议的事实实为诉争宅基地的使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故高树德、高树富之间发生的土地使用权争议不属人民法院民事受案范围，应由相关部门处理。新乡市中级人民法院作出的（2014）新中民四终字第236号民事裁定书对原审法院以上认定意见予以支持。至于高树德要求高树富赔偿高树德的房屋、院墙、树木毁损及占用费的损失15000元的诉讼请求，在原审庭审中高树德提供了证人高丙学、高丙发、高丙军、高丙启的书面证言、当庭证言，因证人系高树德的亲侄儿，其证言不能充分证明高树富侵权事实，且高树德也未提供其他证据证明高树富毁损了该争议宅基地上的房屋、院墙及树木，故对该项诉求原审法院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回高树德的诉讼请求。一审案件受理费100元，由高树德负担。
上诉人高树德不服原审判决，上诉称：高树德提交的证据证明了其对诉争宅基地享有合法的使用权，诉争的宅基地并不存在使用权争议；高树富将高树德的房屋、院墙拆除、树木刨掉，构成侵权，给高树德造成了损失，依法应当予以赔偿。综上，原审认定事实错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人高树富答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，依法应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，高树德、高树富均主张对本案诉争的宅基地享有合法的使用权，但双方均未提供合法有效的证据予以证明，故就本案诉争的宅基�存在使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关人民政府予以处理。且本院2014年7月3日作出的（2014）新中民四终字第236号民事裁定书对本案涉及的宅基地使用权的争议作出了认定“该争议应由双方协商解决，协商不成时，由相关人民政府处理”，故高树德上诉称诉争的宅基地不存在使用权争议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，高树德提供了高丙学、高丙发、高丙军、高丙启的出庭证言证明高树富将其房屋、院墙拆除、树木毁损的事实，但证人高丙学、高丙发、高丙军、高�启系高树德的亲侄儿，且高树德也未提供其他证据予以佐证，故高树德未提供切实充分的证据证明高树富将其房屋、院墙拆除、树木毁损，高树德上诉称高树富的行为构成侵权，依法应当赔偿其损失的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人高树德负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书记员 夏 禹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1156号
罪犯刘万亮，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月24日作出（2012）于刑初字第115号刑事判决，以被告人刘万亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。被告人刘万亮不服判决，提出上诉。本院于2013年4月25日作出（2013）赣中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月27日起至2016年6月26日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘万亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬1次。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯刘万亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘万亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘万亮减去有期徒刑五个月二十六天（减刑后刑期：自2012年3月27日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9424号
原告孙桂莲。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告祝成成。
被告怀来县鑫轩运输有限公司，住所河北省怀来县新保安镇西园子村公路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。
原告孙桂莲与被告祝成成、怀来县鑫轩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂莲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙桂莲撤回起诉。
案件受理费86元(已减半)，由原告孙桂莲负担。
审判员 冯 彦
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵晓敬
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓟民初字第9424号原告孙桂莲。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。被告祝成成。被告怀来县鑫轩运输有限公司，住所河北省怀来县新保安镇西园子村公路北。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。原告孙桂莲与被告祝成成、怀来县鑫轩运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂莲于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙桂莲撤回起诉。案件受理费86元（已减半），由原告孙桂莲负担。审判员 冯 彦二〇一五年十一月二十三日书记员 赵晓敬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1588号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告王自宽，男，1980年3月12日出生，汉族。
被告王庆方，男，1975年8月20日出生，汉族。
被告王自路，男，1975年12月3日出生，汉族。
被告徐正省，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王自宽、王庆方、王自路、徐正省借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告王自宽、王庆方、王自路、徐正省的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王自宽、王庆方、王自路、徐正省的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3497号
原告：张青，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码：915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告张青与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6日立案。在审理过程中，原告张青于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张青申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张青负担。
审判员 明勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2829号
申请执行人：庞瑞云，女，汉族，1973年12月3日出生，住云南省文山县开花镇秀峰路鹏群山庄186号，身份证号：532623197312030044。
委托代理人：李涛、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈明辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市贵研自然界小区10栋101室，身份证号：53262119770105731X。
被执行人：彭宇琦，女，汉族，1986年11月17日出生，住云南省昆明市贵研自然界小区10栋101室，身份证号：432522198611174602。
本院在执行申请执行人庞瑞云与被执行人陈明辉、彭宇琦民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈明辉所有的坐落于昆明市银海国际公寓SOHOA座5层01号房屋一套，该房屋抵押给昆明市盘龙区农村信用合作联社，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1843208元、未受偿人民币1843208元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2829号申请执行人：庞瑞云，女，汉族，1973年12月3日出生，住云南省文山县开花镇秀峰路鹏群山庄186号，身份证号：532623197312030044。委托代理人：李涛、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈明辉，男，汉族，1977年1月5日出生，住云南省昆明市贵研自然界小区10栋101室，身份证号：53262119770105731X。被执行人：彭宇琦，女，汉族，1986年11月17日出生，住云南省昆明市贵研自然界小区10栋101室，身份证号：432522198611174602。本院在执行申请执行人庞瑞云与被执行人陈明辉、彭宇琦民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人陈明辉所有的坐落于昆明市银海国际公寓SOHOA座5层01号房屋一套，该房屋抵押给昆明市盘龙区农村信用合作联社，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1843208元、未受偿人民币1843208元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 傑
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历刑初字第258号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年12月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍所在地山东省郓城县，现暂住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月5日被济南市公安局历下区分局取保候审，2013年7月5日被济南市历下区人民检察院取保候审。本院于2013年7月30日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告单位济南市某某培训学校以要求被告人姜某某赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。公诉机关于2013年10月30日以补充侦查为由，建议延期审理，并于2013年11月17日提请恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了合并审理。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告单位法定代表人王某某、被告人姜某某到庭参加诉讼。2014年1月3日，附带民事诉讼原告单位济南市某某培训学校申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2012年3月1日下午，被告人姜某某因遭到不明身份人员殴打，怀疑是与其有矛盾的大舅哥齐某某所为，姜某某遂预谋报复。3月2日凌晨1时许，姜某某窜至济南市历下区燕子山东路某楼房东头，用菜刀将齐某某之妻王某某驾驶的江淮牌汽车的玻璃、后视镜砸坏并将车身划伤。经鉴定，车辆损失价值为5211.7元。
就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对指控的犯罪事实不否认，亦未提交新的证据。
经审理查明，2012年3月1日下午，被告人姜某某因遭到不明身份人员殴打，怀疑是其内兄齐某某所为，遂预谋报复。2012年3月2日凌晨1时许，姜某某携带菜刀窜至济南市历下区燕子山东路某楼房东头，用菜刀将齐某某之妻王某某驾驶的汽车的右前门玻璃、中门玻璃、右侧窗玻璃、中窗玻璃、左侧窗玻璃、前风窗玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃、双侧后视镜砸坏并将车身划伤。姜某某在准备离开时被王某某发现，王某某拨打报警电话后，公安机关在现场将姜某某抓获。
后经鉴定，车辆损失价值为5211.7元。
另查明，汽车登记在济南市某某培训学校名下。
案件审理过程中，被告人姜某某主动将赔偿款交至法院，被害单位济南市某某培训学校对被告人姜某某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、被告人姜某某的户籍信息及表现材料，证实被告人姜某某的身份情况，及无前科的事实；
2、证人王某某的证言，证实其与姜某某有家庭矛盾，2012年3月1日21时许，姜某某曾到她的办公室闹了一次，3月2日1时许，她听到楼下有砸汽车玻璃的声音，她从楼上看到有人从3号公寓的西头往公寓南侧走，就拿着手电下楼好，同时拨打了110报警，到楼下后看到她的车被砸坏了，她追到3号公寓南侧时，看到姜某某正在爬3号公寓南侧的围墙，他没有爬上去就下来了，从红色塑料袋里拿出两把菜刀，之后姜某某想走，她用右手抓着他的左胳膊两人一直走到行政学院南大门北侧传达室门口，很快110民警就到了，把他们带到派出所的事实；
3、证人齐某某的证言，证实他听妻子王某某说单位配给她的汽车被姜某某砸了，姜某某是他妹妹齐某甲的对象，他们两家来往不多，后来为了借钱的事姜某某对其有意见，春节时还到他家闹过的事实；
4、证人齐某甲的证言，证实2012年3月1日下午5时许，她丈夫姜某某打电话说被她哥哥打了，但当天下午她和哥哥在一起，不可能打姜某某，因为姜某某和她哥哥为借钱的事有矛盾所以怀疑是她哥哥打的，姜某某还电话威胁她哥哥，当天晚上她带着儿子去了姐姐家，第二天早上给她嫂子打电话，才知道姜某某把车砸了的事实；
5、山东省机动车详细查询结果及济南市某某培训学校证明，证实被损汽车登记在济南市某某培训学校名下，平时由学校法定代表人王某某使用的事实；
6、车辆照片，证实汽车的右前门玻璃、中门玻璃、右侧窗玻璃、中窗玻璃、左侧窗玻璃、前风窗玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃、双侧后视镜砸坏，车身被划伤的事实；
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实汽车损失价值为5211.7元；
8、谅解书，证实被害单位济南市某某培训学校对被告人姜某某表示谅解的事实；
9、济南市公安局历下区分局出具的抓获材料、发破案经、接处警登记表等材料，证实本案案发情况，王某某在案发后拨打了报警电话，公安机关在现场将姜某某抓获的事实；
10、被告人姜某某在公安机关的供述，与上述证据证明的情况均相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人姜某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人姜某某积极赔偿被害单位的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 王力平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终3988号
上诉人（原审原告）苏军,男，1983年12月26日出生，汉族，兖州市。
委托代理人（特别授权）杨凡利，山东济正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）微山县新耀贸易有限公司,住所地微山县留庄镇二村，统一社会信用代码913708267574662081。
法定代表人满建勇，经理。
委托代理人（特别授权）曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）孟璇洁，山东公明政和律师事务所是实习律师。
上诉人苏军因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月21日，原告苏军与被告新耀公司签订《买卖合同》，原告购买被告生产的煤矸石烧结标砖。该合同约定的主要内容：产品名称为煤矸石烧结标砖，每块0.205元，每天约提10万块，总货款约600万元；原告自行提货，被告负责装车；合同履行期限2016年3月21日至12月21日；原告预付50000元作为保证金；合同双方任何一方违约，向对方支付合同总价款的3%作为违约金；合同签订的当日，原告在被告处拉走标砖51000块，原告支付砖款10455元。2016年3月24日，被告将保证金50000元退还原告。原告称再次到被告处拉砖被告拒绝，被告辩称原告并未二次到被告处拉砖，双方形成纠纷。
原审法院认为，原、被告签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同双方的当事人应当按照合同约定各自履行义务，如一方有违约行为应当承担违约责任。本案原告要求被告支付违约金，应以被告有违约为前提。但从原告提供的证据看，不能证明被告有违约行为的存在，因而原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉请没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苏军的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告苏军负担。
上诉苏军不服原审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人提供的收条、收据、通话录音等都得到了法院的认可，通话录音能够听到上诉人没有装车，被上诉人知道砖要涨价，所以故意不给上诉人装车，存在明显的违约行为。被上诉人在2016年3月24日主动退还了保证金，说明被上诉人违约行为的存在。二、原审判决驳回上诉人诉讼请求属于适用法律错误，被上诉人存在明显的违约行为，应当支付违约金，违约金数额应根据合同约定，总价款的百分之三即180000元。综上，应改判被上诉人承担违约金180000元。
被上诉人微山县新耀贸易有限公司答辩称：上诉人提交的通话录音，一审判决并未作为有效证据使用，上诉人没有提交充分证据证明被上诉人存在违约行为，被上诉人退还保证金是因为双方协商解除合同后的协商结果。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人苏军与被上诉人微山县新耀贸易有限公司签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利履行义务。本案的争议焦点是：被上诉人微山县新耀贸易有限公司是否应承担违约责任。根据《买卖合同》约定，甲方（苏军）自行提货，乙方（微山县新耀贸易有限公司）负责装车。上诉人并未提供证据证明上诉人的车辆到被上诉人处拉货，故，上诉人关于被上诉人不给其装车构成违约的主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人苏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 力
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5057号
原告哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路462号龙福家园3号商服一楼。
法定代表人赵丽，职务董事长。
委托代理人周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告马宝利，男，汉族，住黑龙江省双城市。
本院在审理原告哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司与被告马宝利借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市东方财富小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张甜田
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第370号
原告周某，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人罗晓亭，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人赵君，广东雅尔德律师事务所实习律师。
被告程某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院公告传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：双方在离婚协议书约定位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园A栋9B房产归原告所有，但被告一直未办理过户更名手续，故原告请求判令被告协助原告办理位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园XXXX房产的过户登记手续。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年XXXX月XXXX日登记离婚。原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》内容包括：位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园XXXX房产归男方所有等。2006年购买位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园XXXX房产（房产证号：20××06），登记在原、被告名下，双方各占50％产权份额。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。涉案房产登记在原、被告双方名下，属双方夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告按照涉案离婚协议已经办理了离婚登记，该离婚协议中关于涉案房产归原告所有的约定，对双方均有约束力，故本院认定位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园XXXX房产（房产证号：20××06）归原告所有，被告应协助原告办理该房产变更过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告名下的位于深圳市罗湖区莲塘路雍翠豪园XXXX房产（房产证号：20××06）归原告周某所有；被告程某应自本判决生效之日起十日内协助原告周某办理该房产变更过户手续。
案件受理费人民币1106元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
代理审判员 钟媛媛
人民陪审员 黄卓燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谢晓凤
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1562号
原告：韩某，男，1984年4月21日出生，汉族。
被告：杨某，女，1982年8月4日出生，汉族。
原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月20日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告韩某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审 判 长 柳 琴
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫璐璐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2711号
申请执行人杨志光
被执行人陈玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01392号，依法向被执行人陈玉燕发出执行通知书，责令被执行人陈玉燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉燕（证件号码：）在宁波建设银行的62×××42的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2711号
申请执行人杨志光
被执行人周根莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01392号，依法向被执行人周根莲发出执行通知书，责令被执行人周根莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周根莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周根莲（证件号码：）在宁波建设银行的15×××76的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 柴晓龙
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民初字第87号
原告陈永平，男，1967年1月7日生，羌族，农民，高中文化。
委托代理人苏建中，男，四川重德律师事务所律师。
被告董建中，男，1967年12月26日生，羌族，农民。
案由：民间借贷纠纷
本院于2014年7月16日立案受理了原告陈永平诉被告董建中民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，由审判员李翔独任审判，书记员王竺担任法庭记录。原告陈永平于2014年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告董建中的起诉。
经审查，本院认为，原告陈永平的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永平撤回起诉。
本案案件受理费8209元，减半收取4104.5元，由原告陈永平自愿承担。
审判员 李翔
二〇一四年八月二十八日
书记员 王竺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8374号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐华，男，1971年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115873.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115873.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第484号
原告王蕴敏。
委托代理人李永刚，江苏同益大地律师事务所律师。
被告钱丽芬。
原告王蕴敏与被告钱丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王蕴敏的委托代理人李永刚到庭参加诉讼，被告钱丽芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕴敏诉称，被告钱丽芬于2012年12月16日、2012年12月22日、2013年1月19日分别向我借款12000元、100000元、2000元，合计114000元，并出具了两份借条。因被告钱丽芬至今未归还上述借款，故请求法院判令被告钱丽芬立即归还借款114000元，并负担利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算）及诉讼费用。
被告钱丽芬未作答辩。
经审理查明，钱丽芬于2012年12月16日、2012年12月22日、2013年1月19日分别向王蕴敏借款12000元、100000元、2000元，合计借款114000元，并出具了两份借条，内容分别为“今12月16号问王蕴敏借壹万贰仟元，到1月28号上午归还”和“2012年12月22日问王蕴敏借现金拾万元整，到2013年12月22日归还”等。因钱丽芬至今未归还上述借款，故王蕴敏来院涉讼。
以上事实，有借条、常熟农村商业银行业务凭条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王蕴敏与被告钱丽芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告钱丽芬结欠原告王蕴敏借款114000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。未及时归还的，还应承担相应的逾期还款利息。另外，被告钱丽芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告王蕴敏的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽芬应于本判决生效之日起10日内归还原告王蕴敏借款114000元，并负担逾期还款利息（以借款114000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费390元，合计2970元，由被告钱丽芬负担。该费原告王蕴敏已预交，本院不再退还，由被告钱丽芬于履行本判决时直接给付原告王蕴敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐美春
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6570号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：谷新民，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：董军，男，汉族，1974年4月8日出生，住山东省平度市。
被告：段雪莲，女，汉族，1974年1月22日出生，住山东省平度市经济开发区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告董军、被告段雪莲金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告董军、被告段雪莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告于被告被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还贷款本金35648.05元，截至2016年7月31日的利息及罚息104.69元，合计35752.74元；3.被告偿还自2016年8月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4.被告负担本案的律师费3500元；5.确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；6.被告负担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2009年6月19日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告董军向原告借款10万元，用于购买位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户房屋，借款期限从2009年7月1日起至2019年7月1日止；被告董军将购买的上述房屋抵押给原告。同时，被告段雪莲出具共同还款声明及同意抵押声明。合同签订后，原告履行了房款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。
被告董军、被告段雪莲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求向法院依法提交了证据，诸被告经本案传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年6月19日，被告董军向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额10万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告段雪莲以配偶身份签字确认，同意借款人董军对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告董军作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币10万元，借款期限自2009年7月1日至2019年7月1日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币1019.98元。合同项下的担保为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房，合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。
二、2009年7月20日，原告向被告董军发放贷款人民币10万元，支付于被告董军指定的收款人张明军的账户。
三、2009年7月1日，原告与被告董军就涉案位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房办理了抵押登记手续，证号为：青房地权平市他字第9800号，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行，抵押人为董军，债权数额为10万。
四、被告董军未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2017年5月10日，被告董军尚欠原告借款本金人民币35648.05元，利息950.17元，罚息229.91元。
五、被告段雪莲系被告董军的配偶。
六、原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所代理本案，花费律师费人民币3000元，该所向原告出具了相应律师费发票。
本院认为，原告与被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告董军作为贷款人应严格履行按时还款义务。合同中关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告董军应一次性偿还原告剩余借款本金及欠付的利息等。
原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定。但需要说明，原告主张的律师费金额为3500元，而其实际支出的律师费为3000元，且其与律师事务所所签订的委托代理合同中也未对律师费的金额作出明确约定，因此本院仅对原告实际支出的律师费3000元予以支持。
原告与被告董军已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。
被告段雪莲系被告董军之配偶，其在借款申请中承诺与被告董军共同还款，本院对原告要求被告段雪莲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
被告董军、被告段雪莲经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；
二、被告董军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付借款本金人民币35648.05元及利息、罚息（截至2017年5月10日的利息、罚息为1180.08元，此后至实际偿清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
三、被告董军于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币3000元；
四、被告段雪莲对上述第二、三项债务承担共同还款责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告董军设定抵押的位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二、三项债权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781元，由被告董军、被告段雪莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 魏慧慧
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 赵 莲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔俊阁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初6570号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：谷新民，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：仲昭利，山东众成清泰律师事务所律师。被告：董军，男，汉族，1974年4月8日出生，住山东省平度市。被告：段雪莲，女，汉族，1974年1月22日出生，住山东省平度市经济开发区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告董军、被告段雪莲金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲昭利到庭参加诉讼，被告董军、被告段雪莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告于被告被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还贷款本金35648.05元，截至2016年7月31日的利息及罚息104.69元，合计35752.74元；3.被告偿还自2016年8月1日起至还清全部贷款本息之日止的利息及罚息；4.被告负担本案的律师费3500元；5.确认原告有权就被告设定抵押的房屋优先受偿；6.被告负担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2009年6月19日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告董军向原告借款10万元，用于购买位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户房屋，借款期限从2009年7月1日起至2019年7月1日止；被告董军将购买的上述房屋抵押给原告。同时，被告段雪莲出具共同还款声明及同意抵押声明。合同签订后，原告履行了房款义务，但被告未完全按照约定偿还贷款。被告董军、被告段雪莲未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向法院依法提交了证据，诸被告经本案传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本案对原告提交的证据予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2009年6月19日，被告董军向原告申请个人贷款业务，并填写相关申请表，申请贷款金额10万元，贷款期限120个月，并约定利率、违约金等。被告段雪莲以配偶身份签字确认，同意借款人董军对借款提供抵押担保，并承诺与借款人共同还款。同日，被告董军作为借款人、抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币10万元，借款期限自2009年7月1日至2019年7月1日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；贷款逾期的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息人民币1019.98元。合同项下的担保为抵押。抵押担保范围包括合同所列借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）、如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。合同项下记载的抵押财产为位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房，合同同时约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。合同另对其他事项进行了约定。二、2009年7月20日，原告向被告董军发放贷款人民币10万元，支付于被告董军指定的收款人张明军的账户。三、2009年7月1日，原告与被告董军就涉案位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房办理了抵押登记手续，证号为：青房地权平市他字第9800号，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司青岛市分行，抵押人为董军，债权数额为10万。四、被告董军未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2017年5月10日，被告董军尚欠原告借款本金人民币35648.05元，利息950.17元，罚息229.91元。五、被告段雪莲系被告董军的配偶。六、原告委托山东众成清泰（青岛）律师事务所代理本案，花费律师费人民币3000元，该所向原告出具了相应律师费发票。本院认为，原告与被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告董军作为贷款人应严格履行按时还款义务。合同中关于借款人违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的约定，而被告多期未还款的违约行为使得合同解除的约定条件成就，原告有权依法清理债权、提前收回已发放的贷款及收取相关费用，故被告董军应一次性偿还原告剩余借款本金及欠付的利息等。原告主张的律师代理费是其实现债权的合理支出项目，属于借款合同中约定的由债务人承担的费用，该约定不违反法律规定。但需要说明，原告主张的律师费金额为3500元，而其实际支出的律师费为3000元，且其与律师事务所所签订的委托代理合同中也未对律师费的金额作出明确约定，因此本院仅对原告实际支出的律师费3000元予以支持。原告与被告董军已就涉案房产办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿债权。被告段雪莲系被告董军之配偶，其在借款申请中承诺与被告董军共同还款，本院对原告要求被告段雪莲承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告董军、被告段雪莲经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告董军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》解除；二、被告董军于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿付借款本金人民币35648.05元及利息、罚息（截至2017年5月10日的利息、罚息为1180.08元，此后至实际偿清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、被告董军于本判决生效后十日内向原告支付律师费人民币3000元；四、被告段雪莲对上述第二、三项债务承担共同还款责任；五、原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行对被告董军设定抵押的位于平度市市区新安苑XX号楼X单元X层X户及附房房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二、三项债权；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币781元，由被告董军、被告段雪莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  魏慧慧人民陪审员  余 珍人民陪审员  赵 莲二〇一七年五月十二日书 记 员  乔俊阁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6581号
原告：宁德市东信房地产开发有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区闽东东路10号东海商务广场1#楼二层，组织机构代码7690986-4。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托诉讼代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
被告：林瑞桂，男，1979年6月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，联系地址宁德市蕉城区。
被告：林秀菊，女，1980年7月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告林瑞桂、林秀菊商品房销售合同纠纷一案，本院在适用�易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告宁德市东信房地产开发有限公司与被告林瑞桂、林秀菊商品房销售合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01368-3号
申请执行人胡柏林，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00417号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人胡柏林支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初92号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月16日11时许，被告人李某至青州市庙子镇上庄村村民段某某家中找其玩耍时，趁无人之际，盗窃段某某存放在卧室内的现金共计2300余元。
案发后，被告人已将人民币2300元退还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某陈述，现场勘查笔录现场勘验检查笔录、现场图及照片，书证人口信息、无违法犯罪证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13429号
原告：吴海心，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，
委托诉讼代理人：卢平燕，福建万石律师事务所执业律师。
被告：杨燕，女，1985年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴海心与被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平燕到庭参加诉讼，被告杨燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海心向本院提出诉讼请求：杨燕向其偿还借款本金15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止的利息。事实和理由：杨燕由于经济紧张需要资金，于2015年2月10日向其借款15000元，此后，吴海心多次催讨借款未果，故诉至法院，提出如上诉求。
杨燕未作答辩。
吴海心围绕诉讼请求提供借据、还款承诺书等证据，杨燕未到庭参加诉讼亦未提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。在无相反证据推翻的情形下，本院对在案证据予以确认并卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，杨燕出具《借据》，内容为：“兹特向借到现金人民币壹万伍仟元（小写¥15000.00），借款人确认全部款项以现金方式收取完毕。自借款之日起至2015年8月10日内还清该借款。”。2015年6月27日，杨燕将上述借款15000元及其于2015年1月11日向吴海心的借款65000元，共同形成一份《还款承诺书》，内容为：“本人因向吴海心借款共计人民币捌万元整（¥80000.00），因无力一次性偿还，现结做以下还款承诺：一、每月还款利息壹仟陆佰元整，还款本金叁仟肆佰肆拾伍元……。二、如果有违约，则承担违约金500元/月，有特殊情况经吴海心同意可延期，以短信为准。”
本院认为，依借据、还款承诺书等证据，可以认定双方的借贷关系成立。杨燕借款后依法应履行还款付息之义务。但吴海心提出的利息主张，应以年利率6%为限，从本案受理的2016年8月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨燕于本判决生效之日起十日内偿还吴海心15000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以年利率6%为限，自2016年8月16日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由杨燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
审 判 员 （蔡跃堂）
人民陪审员 （许 宁）
二〇一七年一月四日
书记 员（ 林 蕾 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更429号
罪犯肖某，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2016年12月13日作出(2016)吉0503刑初131号刑事判决，以被告人肖某犯容留他人吸毒、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期：2016年8月29日起至2018年11月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯肖某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，表扬1次，本次积极履行全部附加刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯肖某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑四个月（刑期：自2016年8月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1421号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李光明。2012年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯李光明减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1429号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1268号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯李光明出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯非法制造、买卖枪支罪、容留他人吸毒罪，由河北省衡水市桃城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）衡桃刑初字第72号刑事判决，判处其有期徒刑四年零三个月，并处罚金一千元（刑期自2011年9月25日起至2015年12月24日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯李光明在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光明准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第357号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人黄庆范，男，1956年7月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄庆范金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第745号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计22864.36元。经查，被执行人黄庆范暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第745号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜