wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第673号
原告黄克珍，女，1955年7月19日出生，汉族，住闽清县。
被告黄立其，男，1968年9月17日出生，汉族，住闽清县。
原告黄克珍诉被告黄立其民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄克珍到庭参加诉讼，被告黄立其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克珍诉称：被告黄立其以做生意为由两次向原告借款共45000元，第一次于2008年4月25日借款25000元，并口头约定利息按每月600元计算，第二次于2010年6月1日借款20000元，利息约定每月500元。被告在借款时分别两次出具了借据，当时被告在借款时承若借款在2010年年底还。可是被告不守信用，原告多次催款，被告均推辞拖欠至今分文未还。故请求法院判令：1.被告黄立其归还借款人民币45000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告黄立其未作答辩。
经审理查明：被告黄立其以做生意为由两次向原告借款，第一次于2008年4月25日借款25000元，未约定借款利息及还款期限，第二次于2010年6月1日借款20000元，约定利息按每月500元计算，但未约定还款期限。被告在借款时分别出具了借条。借款后，被告在2013年12月31日前都有支付利息给原告，但从2014年1月1日起，被告就不再支付利息，亦未还本金，经原告多次催讨无果，为此引起双方纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的借条两张为凭，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可作为定案依据，予以采纳。
本院认为：原告黄克珍主张被告黄立其向其借款人民币45000元，有被告书写的两份借条所证实，原告与被告之间形成的借款合同关系明确，合法有效，被告依法应负偿还借款之责。关于借款利息，其中2008年4月25日借款本金为人民币25000元的利息，因双方借款时未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因此，此部分的利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算；对2010年6月1日借款本金为人民币20000元的利息，由于双方明确约定了每月按人民币500元计算，虽未超过法律保护的范围，但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，应予以支持。被告黄立其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立其于本判决生效之日起十日内偿还原告黄克珍借款本金人民币45000元及利息，其中本金人民币25000元的利息从2014年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中本金人民币20000元的利息从2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币925元，减半收取462.5元，由被告黄立其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨宝琼
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第673号
原告王新成，男，汉族，农民，住梅河口市。
法定代理人王某某（系原告姐姐），女，，汉族，农民，住址同上。
被告刘雪丰，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王新成诉被告刘雪丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告王新成于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 ：张所颖
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初104号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩务叫，男，生于1985年8月1日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人岩务叫犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人岩务叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年3月27日22时许，被告人岩务叫伙同李永新（已判刑）、邓根（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某停放的一辆红色五羊本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币7650元。
2016年11月10日2时许，被告人岩务叫在云南省勐腊县尚勇镇政府廉租房，将被害人依某停放的一辆黑色本田110型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币5140元。
2016年11月22日，被告人岩务叫在云南省勐腊县尚勇镇大龙哈种植队北侧100米土路旁，将被害人陶某1停放的一辆黑蓝色本田110-2型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币5980元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人岩务叫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人岩务叫刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人岩务叫对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人岩务叫伙同李永新（已判刑）、邓根（在逃）在云南省勐腊县磨憨经济开发区货运出境通道与新西部货场道路交叉口路边，将被害人吉某停放的一辆红色五羊本田牌WH100T-K型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币7650元。
2016年11月10日2时许，被告人岩务叫在云南省勐腊县尚勇镇政府廉租房，将被害人依某停放的一辆黑色本田110型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币5140元。
2016年11月22日，被告人岩务叫在云南省勐腊县尚勇镇大龙哈种植队北侧100米土路旁，将被害人陶某1停放的一辆黑蓝色本田110-2型二轮摩托车盗走。
经鉴定，被盗摩托车价为人民币5980元。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、前科劣迹证明，刑事判决书、被告人岩务叫的供述，被害人吉某、依某、陶某1的陈述、证人的某、陶某2、岩某1、岩某2、岩某3的证言、扣押决定书、扣押、扣押物品清单、返还物品清单、见证人身份信息、行政处罚决定书、公安机关的现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、指纹、DNA采集证明、在逃证明、现场勘验检查笔录、现场照片和价格鉴定意见、告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩务叫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值18770元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、�节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩务叫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止），并处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年五月十一日
书记员 袁红斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更477号
罪犯杨浦仁，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇林美村党支部原书记。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出（2013）浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人杨浦仁犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止），并处没收财产20000元（已缴清），追缴违法所得（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日作出（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨浦仁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨浦仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月获考核积分3680分，6次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨浦仁减刑的异议。
本院认为，罪犯杨浦仁在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨浦仁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更477号罪犯杨浦仁，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系漳浦县旧镇镇林美村党支部原书记。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2013年11月25日作出（2013）浦刑初字第702号刑事判决，认定被告人杨浦仁犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年4月3日起至2020年4月2日止），并处没收财产20000元（已缴清），追缴违法所得（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2014年3月12日作出（2014）漳刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨浦仁在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑九个月个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨浦仁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2017年2月获考核积分3680分，6次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨浦仁减刑的异议。本院认为，罪犯杨浦仁在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，且系职务犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨浦仁的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十六日书记员  黄溢琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第284号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。被告刘汉升，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告陈春华，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告余成贵，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告刘汉升、陈春华、余成贵金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘汉升、陈春华、余成贵的银行存款人民币239,320.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘汉升、陈春华、余成贵的银行存款人民币239,320.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一五年五月五日书记员  王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
�江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3799号
原告：绍兴市隆发物资有限责任公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇城南翠苑新村32幢202室。
法定代表人：李浙荣，系经理。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴圣源毛绒家纺有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：李成有。
原告绍兴市隆发物资有限责任公司与被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李浙荣及委托代理人徐雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年，被告因经营所需向原告购买煤，合计货款3662229.7元。被告陆续支付货款3508000元，尚欠原告货款154229.7元。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告货款154229.7元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的增值税发票45份、遗失回单2份、送货单4份（部分）、绍兴市上虞区国家税务局出具的证明一组为证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款154229.7元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市隆发物资有限责任公司货款154229.7元，并支付该款自2016年4月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1692元，由被告绍兴圣源毛绒家纺有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3384元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应�按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00461号
原告肖平，农民。
被告吴章平，农民。
本院在审理原告肖平诉被告吴章平民间借贷纠纷一案中，因原告肖平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第948号
原告王朝海，男，1958年2月8日出生，汉族，住莘县。
被告关永春，男，1976年2月6日出生，汉族，住莘县。
被告秦海霞，女，1975年11月3日出生，汉族，住莘县。
被告位喜军，男，1984年12月7日出生，汉族，住莘县。
被告冯雪保，男，1987年8月9日出生，汉族，住莘县。
被告冯雪旺，男，1975年1月3日出生，汉族，住莘县。
原告王朝海与被告关永春、秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对关永春、秦海霞、冯雪保、冯雪旺的诉讼。原告到庭参加了诉讼，被告位喜军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，2011年3月16日被告关永春向我借款100000元，约定月利率15‰，还款日期为2011年5月14日，逾期还款按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺为其担保，并给我出具借条一张。后经多次催要，被告一直未还。为维护我的合法权益，故请求法院依法判令被告偿还借款100000元及约定的利息。
被告位喜军未提出答辩。
经审理查明，2011年3月16日被告关永春、秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺与原告王朝海签订一借款合同。约定被告关永春借原告款100000元，月利率15‰，借款期限为2011年3月16日至2011年5月14日，并约定如逾期还款将按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺为其连带担保，被告关永春给原告出具借据一支。后经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，被告关永春由被告秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺担保借原告款项，系双方的真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护；原、被告对利息的约定不违反法律规定，亦应受法律保护。原告出借款项，被告关永春理应及时偿还借款本、息，逾期付款应承担违约责任。被告秦海霞、位喜军、冯雪保、冯雪旺为关永春连带担保，应承担连带担保责任，对关永春所欠款项应承担连带清偿责任。依法律规定，担保人在承担担保责任后即取得对被担保人的追偿权。原告放弃对关永春、秦海霞、冯雪保、冯雪旺的诉讼，系自愿处分自己的诉权，不违反法律规定，依法应予准许。原告的诉讼请求应予支持。被告位喜军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告位喜军偿还原告王朝海现金100000元及利息（其中2011年3月16日至2011年5月14日期间月利率按15‰计算，自2011年5月15日起至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告位喜军承担保证责任后，即取得对被告关永春的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告位喜军于判决生效后十日内共同给付原告王朝海，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一三年八月十八日
书记员 种景凤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3743号
原告:周军礼,男,1984年10月11日出生,33岁,汉族,住河南省沈丘县。
被告:把光雨,男,1985年11月29日出生,32岁,回族,住安徽省定远县。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许周军礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周军礼承担。
审判员 宋伶辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 姜 杨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3743号原告：赵杰，男，1991年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：吴双，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。原告赵杰与被告吴双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告赵杰、被告吴双委托诉讼代理人丁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5万元及利息并承担本案诉讼费用，庭审过程中明确放弃利息主张。事实和理由：2016年2月25日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，约定还款时间为2016年6月25日，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延拒不返还，原告遂具状起诉。被告辩称：对于借款事实认可，对于原告方请求返还借款的本金，放弃利息也认可。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条及ATM机转账记录一份，待证被告借款的事实。被告对上述证据均无异议。综上，本院经审理认定事实如下：被告吴双因资金周转困难于2016年2月25日向原告赵杰借款人民币5万元，双方约定月利率6%，约定还款时间为2016年6月25日，借条经吴双本人签字按手印确认。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告未能偿还，原告遂具状起诉，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴双向原告吴双借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的5万元借款约定了还款期限，被告吴双理应按照约定的还款期限及时足额偿还，原告赵杰要求被告吴双偿还5万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方原约定月利息6%，超出法律规定，但庭审过程中原告主动放弃主张利息，该行为系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴双于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵杰借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 正 芬二〇一七年九月十三日书记员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03122号
原告：宋某，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张建，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：黄某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张建到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2011年12月份经张开慈、黄新年介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，婚后第二天被告即离开原告家，原告曾于2014年8月27日向阜南县人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，判决后长达近一年时间原、被告双方互不联系，双方感情已完全破裂。被告婚前向原告索取20多万元的巨额彩礼，导致原告婚后家庭经济困难，为此欠下20多万元的债务。为此，原告再次起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚后债务20万元依法分割。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告身份信息2份，其目的是证明原、被告的真实身份；
2、结婚证2份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2014）南民一初字第02603号民事判决书1份，其目的是证明原、被告夫妻感情状况及原告曾起诉被告离婚的情况。
被告黄某在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2、3均是有效证明，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后未共同生育子女。原告于2014年8月27日向阜南县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理后于2014年12月8日判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未和好，被告现下落不明。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告自愿撤回婚后债务20万元依法分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立夫妻感情，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，分居各自生活，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回婚后共同债务20万元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
代理审判员 饶云超
人民陪审员 田家全
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈怀奎
附（2015）南民一初字第03852号民事判决书所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00243号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月17日被项城市公安局环城路派出所抓获，于2015年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月24日淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人刘某在项城市“天安宾馆”出售给齐某、赵元哲冰毒、海洛因各两克，收取齐某、赵元哲（另案处理）1200元现金和“华为”手机一部。经物价评估，华为手机价值人民币400元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，有证人齐某、赵元哲等人的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字（2015）第079号鉴定结论书，项城市公安局环城路派出所抓获经过，淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、物品照片、发、破案报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮刑初字第00243号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘振杰，男，1977年6月19日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省项城市，住项城市，因涉嫌贩卖毒品，于2015年6月17日被项城市公安局环城路派出所抓获，于2015年6月18日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月24日淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2015)205号起诉书指控被告人刘振杰犯贩卖毒品罪,于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉，被告人刘振杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人刘振杰在项城市“天安宾馆”出售给齐军生、赵元哲冰毒、海洛因各两克，收取齐军生、赵元哲（另案处理）1200元现金和“华为”手机一部。经物价评估，华为手机价值人民币400元。上述事实，被告人刘振杰在开庭审理过程中均无异议，有证人齐军生、赵元哲等人的证言，淮阳县价格认证中心淮价鉴字[2015]第079号鉴定结论书，项城市公安局环城路派出所抓获经过，淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、物品照片、发、破案报告、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振杰以营利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘振杰庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  牛洪彬二〇一五年十二月八日书 记 员  张恒伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终214号
上诉人（原审被告）被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
负责人王静微。
委托代理人赵丽丽。
上诉人（原审被告）杨吉芳，男，汉族。
委托代理人万洪忠，男，汉族。
被上诉人（原审原告）袁忠生，男，汉族。
委托代理人任曙光。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、上诉人杨吉芳为与被上诉人袁忠生机动车交通事故责任纠纷一案,不服黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月5日17时10分左右，被告杨吉芳驾驶的号牌为黑J68B**号车辆沿宝清镇永康商城北侧公路由西向东行驶，与前方同方向行驶的由原告袁忠生驾驶的自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送至宝清县人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、后组颅神经损伤、头皮血肿、前额皮肤划伤、颈部挫伤。2014年12月5日至2014年12月25日期间在该院住院治疗20天。后原告转院至佳木斯大学附属第一医院住院治疗，自2014年12月25日至2015年1月23日住院治疗29天出院。事故发生后被告杨吉芳为原告垫付了26,000.00元。2014年12月9日宝清县公安交警大队作出宝公（交）认字【2014】第20141205（01）号道路交通事故责任认定书，认定杨吉芳承担本次事故的全部责任，袁忠生无责任。2015年8月4日通过本院经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，对原告袁忠生的伤残等级、医疗终结期、继续治疗费、出院后护理期限及人数、营养费及时限进行了鉴定。2015年11月5日宝清县人民医院司法鉴定所作出宝医司法鉴定所【2015】临鉴意字第58号司法鉴定意见为：1、伤残等级：七级伤残；2、医疗终结期：自伤后8个月行医疗终结期；3、继续治疗费用：继续治疗费约18,000.00元（或以三级甲等医院实际收取的继续治疗费为准）；4、出院后护理期限及人数：出院后需1人护理6个月；5、营养时限：自伤后3个月。另查明，号牌为黑J68B**号的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年11月23日至2015年11月22日。责任限额为122,000.00元，其中医疗费用赔偿限额为10,000.00元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金；财产损失赔偿限额为2,000.00元。原告的各项损失是：1、医疗费为78,645.70元；2、误工费8,000.00元（1,000.00/元月×8个月=8,000.00元）；3、住院期间的护理费3,465.71元【参照2014年度农、林、牧、渔业25,816.00元/年的标准，25,816.00元/年÷365天×（20天+29天）=3,465.71元】；4、住院伙食补助费为2,450.00元（49天×50元/天=2,450.00元）；5、出院后护理费12,908.00元【参照2014年度农、林、牧、渔业25,816.00元/年的标准，25,816.00元/年÷12个月×6个月=12,908.00元】；6、残疾赔偿金54,355.60元（参照2014年度黑龙江省农村居民人均纯收入10,453.00元/年×13年×40%=54,355.60元；7、鉴定费3,500.00元、鉴定检查费538.00元；8、再治疗费18,000.00元；9、营养费4,500.00元（50元/天×90天=4,500.00元）；10、交通费2,000.00元；11、精神抚慰金10,000.00元。
原审法院认为，此起交通事故经交警部门认定被告杨吉芳承担全部责任，原告袁忠生无责任。被告杨吉芳对原告在此起事故中的合理损失，应当承担相应的赔偿责任。被告杨吉芳所有的黑J68B**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了第三者责任强制保险，根据道路交通安全法规及相应的司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险范围内予以赔付，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在交强险范围内予以赔付，超出交强险赔付范围的应由被告杨吉芳予以赔付的请求，应予以支持。
原告的各项损失合计198,363.01元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告120,000.00元，剩余78,363.01元扣除被告杨吉芳垫付的26,000.00元后的52,363.01元，由被告杨吉芳承担。原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁忠生支付交强险理赔款共计人民币120,000.00元。二、被告杨吉芳于本判决生效之日起十日内向原告袁忠生赔偿52,363.01元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2,479.00元，由原告袁忠生负担920.00元，被告杨吉芳负担1,559.00元。
一审判决后，被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司不服，向本院提起上诉称，原审在判决上诉人给付强制险赔偿款过程中，将损失项目归类错误，医疗费10,000.00元包括治疗费、伙食补助费、营养费、再治疗费，死亡伤残赔偿金110,000.00元包括误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费及检查费不在强制险赔偿范围内，请求二审法院予以调整、改判。上诉人杨吉芳、被上诉人袁忠生均表示对上诉人的上诉请求按照法律规定处理。被告杨吉芳以一审各项损失计算适用的标准有误为由上诉请求予以调整改判。
二审中，各方均未提交新的证据，本院查明上诉人袁吉芳为被上诉人袁忠生垫付医疗费26,400.00元,其他事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司的上诉请求符合其与投保人签订的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》中的相关约定，上诉人杨吉芳、被上诉人袁忠生均无异议，上诉请求有理，应予支持。上诉人应承担的保险赔偿款为：医疗费10,000.00元+误工费8,000.00元+护理费3,465.71元+出院后护理费12,908.00元+残疾赔偿金54,355.60元+交通费2,000.00元，共计100,729.31元。关于针对上诉人杨吉芳的上诉请求的审理，本院在审理过程中，上诉人杨吉芳与被上诉人袁忠生自愿达成调解协议，另制作民事调解书。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
改判黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第209号民事判决第一项“被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告袁忠生支付交强险理赔款共计人民币120,000.00元”为：“上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于二审判决生效后十日内赔偿被上诉人袁忠生交强险理赔款共计人民币100,729.31元”。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司上诉发生的二审诉讼费281.77元（上诉标的额为19,270.69元）由上诉人杨吉芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 晓 琪
审判员 刘国玉代理审判员霍拓二0一六年四月二十五日
书记员 乔 思 婷
-1-
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1997号
申请人王玉萍，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人韦志方，居民。
被执行人安述花，居民。
申请人王玉萍与被执行人韦志方、安述花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）赣民初字第05027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦志方、安述花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王玉萍支付借款本金155000元及利息，被执行人安述花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王玉萍支付借款本金124500元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1997号申请人王玉萍，居民。委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人韦志方，居民。被执行人安述花，居民。申请人王玉萍与被执行人韦志方、安述花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）赣民初字第05027号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人韦志方、安述花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王玉萍支付借款本金155000元及利息，被执行人安述花于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王玉萍支付借款本金124500元及利息。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月一日书记员 王妮妮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1989号
原告尹德富，男，1989年6月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告杨擎，男，1988年6月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告孙晶晶，女，1991年3月24日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告尹德富与被告杨擎、孙晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王海元于2017年5月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹德富撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年六月七日
书记员 潘姚霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第421号
申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司，地址：鹿寨县鹿寨镇城南开发区金鹿新城8号楼一楼。
法定代表人赵泽金，职务，总经理。
被执行人陶立松。
本院在执行广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司申请执行陶立松关于物业管理合同纠纷一案中，申请执行人广西南宁鸿嘉金地物业服务有限公司鹿寨分公司依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第486号民事判决书，于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行，执行总标的为3012.4元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第486号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卿小丽
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02069号
原告刘雅兰，女，汉族，1986年3月22日出生，住址辽宁省辽中县
委托代理人徐宝君，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告沈阳市铁西区旭众机械设备经销处，住所地沈阳市铁西区
法定代表人钟强。
本院在审理原告刘雅兰诉被告沈阳市铁西区旭众机械设备经销处买卖合同纠纷一案中，现双方已经庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘雅兰撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审394号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人王潇，
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17040号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强�法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见，即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年12月1日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间�内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，应视为申请执行人未提供当事人意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）17040号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初338号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某，男，因本案涉嫌盗窃罪于2015年12月23日被新民市公安局刑事拘留，2016年1月25日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕，同年2月4日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日4时许，被告人李某在辽宁省新民市前当堡镇前当堡村仙子湖景区永宁寺财务室内，盗窃人民币4900元。2016年12月23日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，案件审理过程中，被告人李某已将所盗赃款全部返还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人满某的陈述，被告人李某的供述及辩解，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中自愿认罪，并全部返赃，且缴纳部分罚金，故对被告人李某可以酌情从轻处罚。综合考虑上述量刑情节以及本案本案被告人的身体健康状况，结合社区矫正部门同意适用非监禁刑的评估意见，故决定对被告人李某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3491号
罪犯郭野，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年9月5日作出（2014）蓟刑初字第0594号刑事判决，以被告人郭野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年4月30日起至2015年10月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭野减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3491号
罪犯郭野。
天津市蓟县人民法院于2014年9月5日作出（2014）蓟刑初字第0594号刑事判决，以被告人郭野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年4月30日起至2015年10月29日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励1次。
本院认为，罪犯郭野在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭野减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第676号
原告王某。
委托代理人赵某。
委托代理人陈某。
被告李某，。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员庞荣健独任审判，于2013年8月6日公开开庭审理了本案。书记员郑聆担任记录。原告王某及其委托代理人赵某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2004年相识后不久同居，分别于2005年、2010年各生育一个儿子，于2010年结婚。2012年，被告因盗窃罪被判有期徒刑4年。原、被告双方草率结婚，没有建立起深厚的夫妻感情，被告有偷窃等恶习屡教不改，夫妻感情已破裂。为此，原告王某起诉到本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子李A、李B由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，直至两个儿子年满18周岁为止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，同意与原告王某离婚，儿子李A、李B由被告的父母抚养。夫妻共同财产：轿车一辆、货车一辆、春茂公司尚未支付给原、被告的货款10多万元，应平均分割。
经审理查明，原、被告双方于2004年11月认识并同居，2005年3月举行婚礼，2005年10月21日生育大儿子李A，2010年7月8日生育二儿子李B，2010年9月1日登记结婚。李A现跟随被告的叔叔谭明匡生活，就读于宜州市第一小学一年级，李B现跟随被告的父母生活，就读于大平山镇双凤村幼儿园。婚前，原、被告双方感情不错。婚后，原、被告双方不注重培养夫妻感情，特别是被告被判刑以后，夫妻感情产生了裂痕，双方难以再共同生活。2013年7月4日，原告王某以原、被告的夫妻感情已破裂为由，起诉到本院，请求判决原、被告离婚。被告李某主张夫妻共同财产有轿车一辆、货车一辆、春茂公司尚未支付给原、被告的货款10多万元。原告对此表示，轿车已卖了用于还债；从春茂公司已领8万元，用于家庭开支或是儿子读书等，8万元已花完；有货车一辆，但实际控制人并不是原告。原、被告双方均无夫妻共同财产的证据向本院提交。原、被告双方无夫妻共同债权需要法院处理。原告主张夫妻共同债务有：1、借钟萍的5万元；2、借吴东良的4万元。被告对此表示不知情，原告亦不提供相应的证据予以证实。
另查明，被告李某因犯盗窃罪，被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑四年，于2013年1月8日被送到广东省高明监狱关押，进行劳动改造。
本院认为，原、被告双方婚后，不注意夫妻感情的培养，难以共同生活，可见双方的夫妻关系已名存实亡，另外，被告李某愿意与原告王某离婚，为此，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院依法准许。对于两个孩子的抚养问题，因被告李某现在广东省高明监狱服刑，无法行使监护权，所以，两个小孩由原告行使监护权，待被告服刑期满后，由原、被告协议，协议不成的，另行起诉。原、被告所主张的夫妻共同财产，均未提供相应的证据予以证实，故本院依法不予以认定。原告所主张的夫妻共同债务，被告对此表示不知情，原告亦不提供相应的证据予以证实，故本院依法不予以认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 庞荣健
二〇一三年九月三十日
书记员 郑 聆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07966号
原告刘某某，女，汉族，1974年9月17日出生，住重庆市北碚区。
被告赵某甲，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市北碚区。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1995年8月15日自愿登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告感情一般，被告不关心原告，原告未能体会到夫妻之间相互照顾、关爱的感觉。由于无法忍受这种没有温暖的夫妻生活，再继续婚姻关系已无意义，现起诉至贵院请求判令双方离婚，平均分割婚后住房及存款，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明：刘某某与赵某甲经人介绍认识后于1995年8月15日自愿登记结婚，于1996年5月15日生育一子，取名赵某乙，现已经成年。近年来，双方因家庭生活琐事常发生争执，夫妻感情受到了影响。现刘某某起诉至本院要求与赵某甲离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：刘某某与赵某甲自愿结婚，且已经结婚多年，有一定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强沟通交流，相关关心爱护，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准刘某某与赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 静
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终43号
上诉人（原审起诉人）：锦州市木材防腐厂，住所地锦州市凌河区洛阳路四段*****号。
法定代表人闫忠国，厂长。
上诉人锦州市木材防腐厂不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初32号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定准予立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人锦州市木材防腐厂上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人一审起诉的请求是锦州市凌河区市场监督管理局（锦州市凌河区工商分局）作为行政执法部门，不依法办事，审查不严，由于渎职，给上诉人身心造成极大伤害。一审裁定适用法律错误，引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条错误，应引用第十二条第三、七、十二款之规定。
本院经审查认为，上诉人锦州市木材防腐厂一审诉状中诉讼请求为“要求判令被告因工作不作为，赔偿给原告造成的经济损失”。在本案审理期间，上诉人锦州市木材防腐厂的法定代表人闫忠国表示一审诉状中的诉讼请求系本人理解错误，书写错误，正确的诉讼请求是认为锦州市凌河区工商分局1999年批准成立锦州市木材防腐厂的行政行为违法并要求赔偿相应的损失。闫忠国提交锦州市木材防腐厂工商档案核批页作为二审新的证据，该页加盖有锦州市工商行政管理局凌河分局企业注册监督管理科公章，用以证明此行政行为是锦州市凌河区市场监督管理局（原锦州市工商行政管理局凌河分局）所作。因此，上诉人锦州市木材防腐厂的起诉符合行政案件起诉条件，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院行政案件受案范围，人民法院应予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703行初32号行政裁定；
二、本案由辽宁省锦州市凌河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一七年三月六日
书记员 张采琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第825号
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处。
负责人：俞军。
委托代理人（特别授权）陈大栋、金萍儿。
被告楼文耀。
被告吴金文。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处与被告楼文耀、吴金文无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的委托代理人陈大栋、金萍儿到庭参加诉讼，被告楼文耀、吴金文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处起诉称：2011年3月9日因两被告开设的义乌小商品直销超市用电、用火管理不严引发火灾，造成34、38号居民楼及中国银行、鑫昵家纺、友邦集成吊顶门店不同程度受损。原告为维护社会稳定，保护受灾户的安全，垫付了受损居民的安置过渡费、房屋修缮、加固等费用共计人民币3358354.80元，但两被告至今未向原告偿还垫付的款项，现起诉要求被告支付该款及自起诉之日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告楼文耀、吴金文未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年11月至12月，被告楼文耀、吴金文分两次租下位于诸暨市暨阳街道艮塔东路36号大约760平方米的店铺，用于开设义乌小商品直销超市。在店铺装修期间，被告楼文耀、吴金文擅自搭建阁楼作为办公室，未按要求设置消防设施，且在未经消防部门消防安全检查的情况下，于2011年12月下旬开始试营业。试营业期间，被告楼文耀、吴金文未落实消防安全管理制度，用电、用火管理不严。2012年3月9日义乌小商品超市正式开业，次日凌晨1时30分许，为保证超市监控等电路的正常运转，被告楼文耀等人未将阁楼办公室电路切断就离开。凌晨2时15分左右，因阁楼办公室电线故障引发火灾，最终造成义乌小商品直销超市过火面积744平方米，并且造成艮塔东路34号、38号居民楼、中国银行、鑫昵家纺、友邦集成吊顶门店不同程度的损失。2012年11月16日两被告因重大劳动安全事故罪，被本院判处有期徒刑一年。因两被告处于服刑期，为维护社会稳定，妥善安置受灾户的生活，2013年7月11日诸暨市人民政府办公室专门召开了“火灾善后协调会”，形成了（2013）87号会议纪要，明确火灾损失由引起火灾的责任人承担，前期相关损失的费用暂由诸暨市人民政府暨阳街道办事处垫付。原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处为此陆续支付评估费、加固修缮费、居民生活安置费等各项费用共3357354.80元。因被告未能及时偿付该款，原告诉至本院，提出前述请求。
证明上述事实证据分析与认定：
1、原告提供（2012）绍诸刑初字第949号刑事判决书，证明因被告的过失引起火灾，造成财产损失的事实，并证明两被告为此受到刑事处罚；
2、原告提供诸暨市人民政府办公室（2013）87号会议纪要，证明在两被告尚在服刑期，市政府为社会稳定、按抚受灾户，确定由原告先行垫付评估、安置等费用的事实；
3、原告提供评估合同、评估报告、检测报告及发票，回住补偿协议，安置过渡补偿费、临时生活补助费清单，检测报告及发票，清理现场、修缮房屋工资发票及发放表，场地租赁费发票等几组证据，证明原告垫付评估、安置等各项费用3358354.80元（实为3357354.80元）的事实。
上述证据因被告未到庭，视为放弃对证据的质证权，经本院审查，符合证据的要件要求，本院予以确认。
综上，本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。2011年3月9日因两被告的不当行为引起火灾，造成相邻的住户、单位财产损失，事实清楚，由本院已生效的（2012）绍诸刑初字第949号刑事判决予以证实。对因火灾造成其他住户、单位的财产损失，原告并无法定的或约定的赔偿或善后处置义务，本应由引起火灾的责任人即两被告承担；但因两被告尚处于服刑期无力处理，原告为维护社会稳定，保障受害人的基本生活，暂时垫付了合理的评估、加固房屋、安置生活等款项，构成了无因管理。现原告要求两被告共同支付因无因管理而支付的必要费用及自起诉之日起至款清日止按同期同类银行贷款利率计算的利息理由正当，应予支持。原告诉讼请求中，数额计算有误，调整为3357354.80元。由于该损失系两被告共同的犯罪行为所导致，支付责任由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼文耀、吴金文应偿付原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处无因管理支出的费用3357354.80元，并支付该款自2014年3月24日起至本案确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；款定本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市人民政府暨阳街道办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33667元，由被告楼文耀、吴金文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费33667元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 许诸德
人民陪审员 周苗来
二〇一四年九月一日
书 记 员 边书笑
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第735号
原告翟某，男，1975年8月1日出生，汉族。
被告林某，女，1974年10月30日出生，汉族。
原告翟某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2012年5月13日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告双方于2012年2月相识，2013年9月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均是离异再婚，被告未生育过子女，原告有一女随双方生活，婚后原告发现被告对子女责任感不强，且双方在教育小孩的问题上分歧很大，被告还喜欢打麻将，经常晚归，无法对小孩进行照顾，为此双方经常发生激烈的争吵，无法继续共同生活。原告起诉要求与被告离婚。
被告林某辩称：双方是有感情的，矛盾是缺乏交流沟通，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月相识，于2013年9月22日登记结婚，婚后未生育子女。双方均是离异再婚，被告未生育过子女，原告有一女翟菲雪随双方生活。婚后双方在对翟菲雪的教育、关心照顾上存在分歧，进而产生矛盾，影响夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。案经本院调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原、被告双方均系再婚，理应相互理解、相互信任，珍惜来之不易的婚姻。在日常生活中，双方因为子女教育等发生矛盾在所难免，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的生活中，多加以感情的交流和沟通，增强家庭责任感，相互包容，夫妻关系还是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谈文荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 付丹娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第134号
上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某甲。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月，冯某甲与刘某在青岛一家服装厂工作期间相识，并确立恋爱关系，随后共同生活。××××年××月××日生育长子取名冯某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续，随后按习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育次子取名冯某丙。冯某甲于2013年9月6日以夫妻感情破裂为由起诉与刘某离婚。刘某提出答辩意见称同意与冯某甲离婚，但两个孩子应由冯某甲抚养，夫妻共同财产归两个孩子所有。经法庭询问，冯某乙表示愿意跟随冯某甲一起生活。
原审法院认为，冯某甲与刘某共同生活多年，因生活琐事
双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂。冯某甲向法院提起离婚诉讼，刘某表示同意离婚，说明冯某甲与刘某的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于子女抚养问题，冯某甲主张与刘某各自抚养一个孩子，刘某主张两个孩子均由冯某甲抚养，因夫妻双方均有抚养教育孩子的义务，两个孩子冯某甲与刘某均抚养过，结合本案实际情况，两个孩子由一方抚养，会加重抚养方的生活负担，由双方每人抚养一个孩子有利于孩子的成长教育，故两个孩子应由双方各自抚养一人。冯某乙表示愿意跟随冯某甲一起生活，故冯某乙由冯某甲抚养。关于财产分割，冯某甲未提出诉求，法院不宜一并审理，如有纠纷可另行诉讼。刘某经法院传票传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决：一、准许原告冯某甲与被告刘某离婚；二、原告冯某甲与被告刘某共同生育长子冯宇翔某，次子冯某丙由被告刘某抚养。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
上诉人刘某不服原判决第二项上诉称，刘某与冯某甲的矛盾根源是冯某甲有外遇。此前婚生子冯某乙与冯某丙一直跟随冯某甲生活，为不改变孩子的生活环境，两个孩子应均由冯某甲抚养。刘某多年来的收入全部用于家庭生活和抚养孩子，此次离婚又放弃分割夫妻共同财产，现无固定住所及稳定收入，故无能力抚养孩子。如果冯某乙与冯某丙由冯某甲抚养，刘某会尽自己能力支付抚养费，尽到对孩子的抚养义务。另外，冯某丙现仍未进行户籍登记，如果其由刘某抚养，无法解决户籍问题。请求二审法院在查明事实的基础上，对原审判决的第二项即原告冯某甲与被告刘某共同生育长子冯宇翔某，次子冯某丙由被告刘某抚养，依法改判为冯某乙与冯某丙均由冯某甲抚养。
被上诉人冯某甲答辩称，根据法律规定，父母双方均有抚养教育孩子的义务，刘某称其无抚养能力不属实。冯某甲亦无自己的住所，至今仍跟随父母居住，月平均工资收入为1500元左右，无能力同时抚养两个孩子。冯某乙一直跟随冯某甲及冯某甲的父母生活，现已九周岁，虽未满十周岁，但其明确表示愿意跟随冯某甲生活。次子冯某丙一直跟随刘某生活，一年前刘某才将其送到冯某甲处，故刘某抚养冯某丙更有利于其成长。原审判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回刘某的上诉请求。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，刘某与冯某甲均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚。根据法律规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人刘某称其无抚养能力，冯某乙与冯某丙应均由冯某甲抚养，但未举证证明冯某甲有有利于孩子健康成长的充裕的物质生活条件或优越的生活环境，亦未举证证明其生活困难等确无抚养能力的事实。如若冯某乙与冯某丙均由冯某甲抚养，必然降低冯某甲的抚养能力和孩子的生活质量，影响子女的健康成长。为了孩子的生活、学习等得到更好的保障，原审法院判令刘某与冯某甲每人抚养一个孩子，双方均承担抚养义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人刘某提供的证据不足以证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 崔兆军
代理审判员 孙 微
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马馥君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11983号
原告张小军，男，1984年8月14日出生。
委托代理人韩志刚，男，1973年7月15日出生，北京市赛思博律师事务所办公室主任。
委托代理人ＸＸ，北京市赛思博律师事务所律师。
被告王凯立，男，1980年1月3日出生。
被告李安，男，1974年12月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告张小军与被告王凯立、李安、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人韩志刚、ＸＸ，被告王凯立，被告李安，被告保险公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小军诉称：2013年3月28日，被告王凯立驾驶登记在被告李安名下的车辆（车号：京N277**）行驶至北京市昌平区天通苑西一区北侧天悦酒楼处，与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王凯立负全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经医院诊断原告右胫骨骨折等。被告给原告造成了人身、财产和精神上的巨大损害，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令赔偿原告医疗费12172.4元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费18020元、护理费14450元、交通费938元、住宿费258元、伤残赔偿金80642元、被扶养人生活费22362.45元、残疾辅助器具费95.5元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，以上共计157688.35元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的经济损失；3、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告的各项损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告王凯立辩称：同意赔偿原告合理合法的损失，我和李安是雇佣关系，李安雇佣的我，事发时不是职务行为，事发时干私活来着，事发以后为原告我垫付了护理费300元，医疗费25545.59元，住院伙食补助费200元。
被告李安辩称：认可王凯立所述。
被告保险公司辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费、鉴定费，原告在事故发生后，我公司已垫付1万元抢救费，打到999医院。
经审理查明：2014年3月28日，被告王凯立驾驶登记在被告李安名下的车辆（车号：京N277**）行驶至北京市昌平区天通苑西一区北侧天悦酒楼处，与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王凯立负全部责任。事故发生后原告被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院15天。经医院诊断原告右胫骨骨折等。高爱兰（1964年4月25日出生）系原告的母亲，其共育有二个子女。张××（2009年1月28日出生）系原告之女。
另查，肇事车辆（车号：京N277**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（20万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿1万元。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费12072.4元（不包括被告保险公司垫付的1万元，被告王凯立垫付的25545.59元）、住院伙食补助费550元（50元／天×15天-被告王凯立垫付的200元）、营养费450元（30元／天×15天）、护理费2850元（150元＋100元／天×27天，不包括被告王凯立垫付的300元）、残疾赔偿金103004.45元（此处见公式＋被扶养人张××、高爱兰生活费22362.45元）、误工费9600元（2400元／月×4个月）、交通费800元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费60.5元、鉴定费2250元，共计136637.35元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、住院明细、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故中，被告王凯立驾驶登记在被告李安名下的车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告王凯立承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告王凯立应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费和残疾辅助器具费的合理部分、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、误工费、护理费、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张住宿费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告主张被告李安承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提交相关证据证明被告李安在本次交通事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告王凯立已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张小军死亡伤残类赔偿金十一万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告张小军各类经济损失共计二万四千三百八十七元三角五分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王凯立赔偿原告张小军鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十一元，由原告张小军负担二百三十元，已交纳；由被告王凯立负担一千四百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孔凯璇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7074号
原告李某某，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告李某某（曾用名黄某某），男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1989年7月18日登记结婚，婚后于1990年3月5日生育婚生子取名叫李俊艺，于1991年11月28日生育婚生女取名叫李珊瑜。由于婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后即发现双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，难以共同生活。2011年初，被告离开原告家，双方从此分居。为此，原告于2013年2月26日向法院起诉离婚，后法院于2013年4月25日依法作出（2013）南民初字第1864号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方依然处于分居状态，没有共同生活。现双方感情已彻底破裂。故请求判令准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某某经人介绍认识于1989年7月18日办理结婚登记，婚后于1990年3月5日生育一子，取名叫李俊艺，于1991年11月28日生育婚生女取名叫李珊瑜。2013年2月26日，原告李某某以夫妻性格不和，长期分居，感情确已破裂等为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月25日依法作出（2013）南民初字第1864号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告于2013年12月间又以双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
原告李某某提供如下证据证明其主张：1、原告李某某的身份证1份，以此证明原告李某某的身份情况和诉讼主体资格；2、南安市某村委会出具的《证明》复印件和户口薄的复印件各1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况及被告的诉讼主体资格；3、结婚证1本，以此证明原、被告于1989年7月18日登记结婚的事实；4、（2013）南民初字第1864号民事判决书复印件1份，以此证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认为，因被告李某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告李某某提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告李某某与被告李某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚多年，在共同生活中双方建立了一定的夫妻感情，后双方因感情不和而产生纠纷，原告李某某于2013年2月26日起诉要求与被告李某某离婚，本院于2013年4月25日依法作出（2013）南民初字第1864号民事判决书判决不准原、被告离婚。但时至今日，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，且互不履行夫妻义务，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。经本院调解劝合，原告李某某坚持要求与被告李某某离婚，表示无法与被告李某某重新和好。故应准予原告李某某与被告李某某离婚。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1058号
原告王某。
被告孙某甲。
原告王某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后被告经常酗酒，酒后实施家庭暴力，致使原被告分居多年。原告认为被告无责任心，家庭暴力，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲辩称，原告所讲不符合事实。被告没有喝酒后实施家暴，也没有对孩子不负责；原被告有感情基础，感情没有破裂；也为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2003年4月5生育一男，取名孙某乙，现随原告生活。原被告婚初夫妻感情较好，后因家庭事务发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告王某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，被告孙某甲认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告王某与被告孙某甲结婚证及原、被告陈述在案予以佐证。
本院认为，原被告结婚多年，具有一定婚姻基础，并生育一子，共同生活中双方虽因家庭事务发生矛盾，但双方并无原则性问题，原告起诉要求与被告离婚，但并无证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的强烈愿望，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，尽量维系婚姻的完整。为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告王某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈清妍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初712号
原告吉林省金雨牧业科技有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村。
法定代表人王亚光，董事长。
被告吉林省天惠牧业有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人陈谷，经理。
本院在审理原告吉林省金雨牧业科技有限公司诉被告吉林省天惠牧业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省金雨牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费31711.00元减半收取15855.50元，由原告负担。
审判员 杨立春
二〇一六年四月八日
书记员 赵 航
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第255号
上诉人（原审被告）陈艳梅，女。
被上诉人（原审原告）邓晓利，女。
被上诉人（原审被告）周兵，男。
被上诉人（原审被告）侯波，男。
被上诉人（原审被告）张和远，男。
被上诉人（原审被告）曹升琼，女。
被上诉人（原审被告）宜宾市琼大矿产品销售有限公司。
法定代表人刘世辅。
上诉人陈艳梅因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但陈艳梅未在规定的期限内预交二审案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳梅自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 孙振刚
代理审判员 涂万民
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 俊
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00114号
申请执行人罗田县国土资源局，位于罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人朱贤林，该局局长
组织机构代码：01127327-4
被执行人周希亚，男，1966年11月24日出生，汉族，住罗田县白庙河镇白庙河村*组。公民身份号码：4211231966********。
申请执行人罗田县国土资源局于2015年7月7日向本院申请强制执行罗土执罚（2015）053号行政处罚决定书中责令被执行人于十五日退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县国土资源局认定被执行人周希亚于2015年1月份在未取得合法用地手续的情况下，占用白庙河镇白庙河村四组集体土地200.0平方米兴建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。申请执行人罗田县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人周希亚作出责令其十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人罗田县国土资源局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县国土资源局罗土执罚（2015）053号行政处罚决定书中拆除周希亚在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 闵 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第443号
申请执行人邓某某，住湖南省醴陵市。
被执行人胡某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第901号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第148号
上诉人（原审原告）：马贵霞，女，回族，1986年9月27日出生。
委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市二道水建功煤矿。
负责人：于建功。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人马贵霞因劳动争议一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马贵霞及委托代理人冯德政、被上诉人昌吉市二道水建工煤矿的委托代理人宋楠、杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定�裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第01910号民事判决；
二、发回昌吉市人民法院重审。
审 判 长 段新卫
代理审判员 马雪静
代理审判员 高玉莲
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙有静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2656号
罪犯凌廷开，男，1954年8月17日出生，汉族，中专文化，捕前系容县容州国土资源管理所副所长，原户籍所在地容县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2011年9月14日作出（2011）容刑重字第1号刑事判决，以凌廷开犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元，刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。2012年3月6日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年2月10日减刑一年，减后刑期至2021年5月23日止。西江监狱于2016年11月14日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月9日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌廷开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获评监狱表扬（共奖励28分奖励分）。自2014年11月起至2016年8月止，累计奖励分120.55分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯凌廷开减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌廷开在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌廷开减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月23日止），并处没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟继冰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01154号
原告：林某，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省东至县，现在住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：刘庆友，安徽省安庆市望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告林某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人刘庆友、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告是打工时经人介绍相识，双方没有感情基础，2007年6月21日在东至县民政局办理了结婚登记，2007年农历9月18日生一子，取名陈某乙。小孩出生后，原、被告就外出打工，被告是缝纫工，有点收入后就经常出入棋牌室，同时双方性格不合，吵架不断，还经常动手。自前年起双方开始分居，去年原告还在娘家过年。双方就离婚多次协商，只是对小孩抚养等问题未能达成协议。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子的抚养及抚育费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。原、被告是2004年在江苏常熟打工时自由恋爱，起初原告父母坚决反对，在原、被告的共同努力下，原告父母才同意原、被告恋爱。2007年6月21日，原、被告登记结婚。原告说被告经常出入棋牌室不是事实，只是偶尔与朋友玩玩；另外原告在外温柔但在家脾气暴躁，吵架是有，但不是被告个人的问题。从去年八月底原、被告开始分居的。2014年元月份被告父母接原告回来，原告回来住了几天。原告不关心儿子，既不联系也不来看望。
经审理查明：原、被告于2004年在江苏常熟打工时相识恋爱，2007年6月21日在东至县婚姻登记处登记结婚，2007年农历9月18日生一子，取名陈某乙。小孩出生后，原、被告外出打工，打工期间为家庭琐事时有争吵。2013年8月底，原、被告开始分居。2014年春节原告在安庆市望江县某镇的娘家度过，2014年元月被告父母接原告回家，原告回来住了几天。原告在娘家居住期间，被告前往接原告回家未果。另查明，婚后购买被告与其哥哥共有房屋的份额，原、被告给付了被告哥哥30000余元；原、被告借钱给原告娘家亲戚35000元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件等及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事及双方性格较强发生了一些矛盾，导致夫妻间产生隔阂，但原、被告间并无原则性矛盾。双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑和处理家庭琐事，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已生育一子，孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月二十日
书记员 黄鹏鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8414号
原告重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。
法定代表人谭淑春，执行董事。
委托代理人高春琳，男，系该公司员工，住四川省华蓥市。
被告周世发，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告周世发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 培
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00787号
原告：方某，女，住安徽省歙县。
被告：汪某，男，住安徽省歙县。
原告方某与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员仇秀媛独任审理。本案审理过程中，原告方某于2015年6月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告方某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审 判 员 仇秀媛
二〇一五年六月十七日
代书记员 潘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2472号
罪犯吴建定，男，1969年3月12日出生，汉族，现在第一师沙河监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月21日作出（2012）甬奉刑初字第614号刑事判决，以被告人吴建定犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬海刑初字第11号刑事判决，以被告人吴建定犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2025年2月21日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯吴建定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴建定在2014年、2015年服刑改造中，共获监狱表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴建定减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人顾建国。
被执行人张薇平。
被执行人顾晨曦。
被执行人徐菡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人顾建国、张薇平、顾晨曦、徐菡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）熟商初字第0297号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人顾建国、张薇平归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金358138.66元，支付计算至2013年12月29日的利息4129.08元，并支付自2013年12月30日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、被执行人顾建国、张薇平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费19252元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人顾建国、张薇平、顾晨曦、徐菡所抵押的位于常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓×幢×室的房产所得价款优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3576元，由被执行人顾建国、张薇平负担，被执行人顾晨曦、徐菡承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾建国、张薇平、顾晨曦、徐菡共同共有常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓×幢×室房产1套，但该房产系4人唯一住房不宜处置，此外未查获其他可供执行的财产。本案未执行到位385095.74元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人顾建国、张薇平、顾晨曦、徐菡共同共有常熟市东南经济开发区东南大道28号森兰公寓×幢×室房产1套，但该房产系4人唯一住房，不宜处置，此外未查获被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 陶振球
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第356号
原告郑冠银（系郑国兰父亲）。
原告兰西玲（系郑国兰母亲）。
原告徐振宣（系郑国兰丈夫）。
原告徐豪（系郑国兰儿子）。
法定代理人徐振宣（系徐豪父亲）。
原告徐梦玉（系郑国兰女儿）。
法定代理人徐振宣（系徐梦玉父亲）。
委托代理人吴解平（受郑冠银、兰西玲、徐振宣、徐豪、徐梦玉共同特别授权委托）。
被告王东东。
委托代理人徐科（受王东东特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）。
负责人尤力人，保险公司经理。
委托代理人许晔（受保险公司特别授权委托）。
本院在审理原告郑冠银、兰西玲、徐振宣、徐豪、徐梦玉与被告王东东、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑冠银、兰西玲、徐振宣、徐豪、徐梦玉于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑冠银、兰西玲、徐振宣、徐豪、徐梦玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑冠银、兰西玲、徐振宣、徐豪、徐梦玉撤回起诉。
本案受理费减半收取1615元，由郑冠银负担。
审判员 储哲君
二〇一四年八月十三日
书记员 柳 杰
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第417号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2栋。
负责人：李伟东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌永钧，男，1942年3月18日出生，汉族，现住广东省平远县东石镇县钢铁厂宿舍。
被上诉人（原审被告）：曾伯军，男，1981年2月2日出生，汉族，现住广东省龙川县丰稔镇左拔村。
被上诉人（原审被告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。
法定代表人：张国衡，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2014）梅平法民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以其与被上诉人凌永钧、曾伯军、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已达成和解协议为由，于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司以其与被上诉人凌永钧、曾伯军、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1022元，按规定减半收取为511元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱红珍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3544号
上诉人（原审原告）蔡建华，男，1985年6月10日出生。
委托代理人薛国森，男，1984年8月18日出生，北京闽南具美装饰材料有限公司职员，住北京市。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄大贵，男，1972年11月18日出生。
上诉人蔡建华因买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08102号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡建华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡建华申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡建华撤回上诉。
一审案件受理费2050元，由蔡建华负担2000元（已交纳）,由黄大贵负担50元(于本裁定生效之日起七日内交纳)。
二审案件受理费1025元，由蔡建华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 石 煜
代理审判员 宋少源
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13510号
原告张群，女，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人邓姗，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告张群诉被告蓝月亮（中国）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告张群于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张群负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐艳彬