四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终1527号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河南省开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。
代表人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵贵平，男，1957年6月出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）：马兴兰，女，1957年3月出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2006年出生，住甘肃省皋兰县。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，2011年出生，住甘肃省皋兰县。
法定代理人：魏某，女，1982年8月出生，住甘肃省皋兰县，系赵某1和赵某2的母亲。
委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟会，男，1970年4月出生，住河南省虞城县。
原审被告：张国鹏，男，1975年11月出生，住河南省宁陵县。
原审被告：开封市三和汽车运输有限公司，住所地河南省开封市金明大道南段，组织机构代码73129880-8。
法定代表人：黄海涛，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与被上诉人赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2、王伟会、原审被告张国鹏、开封市三和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2016)川1521民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司上诉请求：撤销原判，改判按农村居民标准计算被上诉人的死亡赔偿金和被扶养人生活费；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：（一）受害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。受害人系农村居民，其提供的证据不能证明事故发生前在城镇连续居住满一年，且连续一年内一直在从事运输行业，故一审法院按城镇居民标准计算赔偿不当。（二）被抚养人生活费标准计算不应超出上一年度人均消费支出额。赵某1、赵某2的户口为农村，其未提供与受害人赵云昌的关系证明，其主张的被抚养人生活费不应支持，若能支持，应按农村居民标准计算。
赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2辩称，赵云昌发生交通事故前长期在城镇居住，有公安机关出具的证明，租房协议，社区证明等证据证明，赵云昌从事驾驶员工作，一审法院按城镇居民标准计算有关赔偿正确。赵某1、赵某2是赵云昌的儿子，一审法院计算被抚养人生活费正确。请求维持原判。
赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其因交通事故致赵云昌死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、后期医疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计216259.48元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月30日0时45分，赵云昌驾驶甘D×3号重型仓栅式货车沿G85渝昆高速公路（内宜段）由四川省内江市往云南省水富县方向行驶至G85渝昆高速公路282km+400m处，所驾车辆的车头部位与前方已发生交通事故停靠于高速公路小客车车道与部分主车道内由王伟会驾驶的豫B×7重型半挂牵引车的豫B×7挂重型集装箱半挂车尾部相撞，造成赵云昌经抢救无效死亡，甘D×3号重型仓栅式货车、豫B×7重型半挂牵引车、豫B×7挂重型集装箱半挂车以及甘D×3号重型仓栅式货车货物受损的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队于2015年7月31日作出内宜二大队公交认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》，认定：赵云昌承担此事故主要责任，王伟会承担事故次要责任。2015年7月6日，张国鹏通过王伟会先行支付9万元。
赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2均是农村居民。赵贵平与马兴兰婚后生育儿子赵云昌和女儿赵菊昌。赵云昌与魏某婚后生育了长子赵某1和次子赵某2。赵某1自2012年9月起至今就读于白银市白银区第五小学。赵某2现就读于白银区红星数字化幼儿园。赵云昌是道路货物运输驾驶员，2009年至2015年期间的诚信考核等级均为AA级。赵云昌一家四口自2013年8月30日至今租住在白银市白银区人民路街道西村社区。张国鹏与开封市三和汽车运输有限公司于2011年3月28日签订了汽车分期付款购车合同，约定张国鹏以分期付款形式向开封市三和汽车运输有限公司购买豫B×重型半挂牵引车和豫B×挂车，在付清购车款前该公司保留车辆所有权，张国鹏是该车买受人及使用人。王伟会是张国鹏雇请的驾驶员。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保了豫B×重型半挂牵引车的交强险及责任限额为100万元第三者责任险及不计免赔，还承保了豫B×挂车的责任限额为5万元的第三者责任险，保险期间均为2015年3月29日0时至2016年3月28日24时止。
一审法院认为：双方当事人对本次交通事故发生的事实及公安交通管理部门作出的事故认定均无异议，法院采信该事故认定，即赵云昌承担此事故主要责任，王伟会承担事故次要责任。开封市三和汽车运输有限公司基于分期付款保留豫B×7重型半挂牵引车和豫B×7挂重型集装箱半挂车的所有权，张国鹏是该车实际车主及使用人，无证据证明该公司存在过错，应由实际使用人承担该车的车方赔偿责任。王伟会是张国鹏雇请的驾驶员，豫B×7重型半挂牵引车和豫B×7挂重型集装箱半挂车的车方责任应由张国鹏承担。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承保了豫B×7重型半挂牵引车的交强险和第三者责任险，也承保了豫B×7挂重型集装箱半挂车的第三者责任险，赵云昌因此次事故死亡造成的损失应首先由该保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出部分，由赵贵平等人自行承担70%，豫B×7重型半挂牵引车和豫B×7挂车车方承担30%的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。赵云昌及赵贵平等人虽然是农村居民，但是赵贵平等人提供的白银区人民路街道西村社区出具的证明、暂住证、租房协议等证据证明赵云昌一家自2013年8月30日至今居住生活在城镇，赵云昌生前收入来源于城镇，赵贵平等人主张死亡赔偿金按照2014年度四川城镇居民人均可支配收入计算以及被抚养人生活费按照2014年度四川城镇居民人均消费性支出计算，予以支持。赵贵平等人主张的死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费符合法律的规定，予以支持。由于交强险不足以赔偿事故造成赵云昌死亡的损失，对于超出交强险限额部分将按事故责任比例承担，已经考虑了各方过错，故赵贵平等人主张精神抚慰金30000元纳入损失总额计算并无不当，予以支持。赵贵平等人提供的交通费等票据不足以证明是因处理丧事产生的合理费用，结合本案实际情况，酌情确定赵云昌亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费等损失4000元。赵云昌因此事故死亡的损失为：死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金30000元、受害人亲属办理丧葬事宜的损失（交通费、误工费、住宿费）4000元、被抚养人赵某1生活费18027元/年×9年÷2人=81121.50元、被抚养人赵某2生活费18027元/年×14年÷2人=126189元，合计751779元。上述损失属交强险死亡赔偿项下，已超过该分项限额，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的641779元由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在豫B×7重型半挂牵引车和豫B×7挂车的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿30%即192533.70元。张国鹏垫支的9万元，应在赵贵平等人的应得赔偿款中扣减，由保险公司直接支付给张国鹏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2212533.70元，限于判决生效后十日内支付；二、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付张国鹏90000元，限于判决生效后十日内支付；三、驳回赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2对王伟会、开封市三和汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元，由原告方负担1590元，张国鹏负担682元。
二审中，赵贵平等人提供了白银市公安局白银分局人民路派出所、白银区人民路街道西村社区居民委员会出具的《证明》，进一步证实死者赵云昌生前与赵贵平等人从2013年8月30日起一直在白银市白银区人民路街道西区社区居住的事实。赵贵平等人还提供了四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1372号民事调解书，证明赵云昌生前长期从事货物运输工作。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为：一审诉讼中，被上诉人赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2提供了白银市公安局出具的《暂住证》，以及白银市白银区人民路街道办事处出具的《证明》，均证实赵云昌事故发生前从2013年8月30日起在白银市白银区人民路街道西区社区居住，被上诉人赵贵平、马兴兰、魏某、赵贵平、马兴兰、魏某、赵某1、赵某2还提供了驾驶证及从业资格证，证明赵云昌事故发生前从事运输工作。二审中，被上诉人赵贵平等人提供的白银市公安局白银分局人民路派出所、白银区人民路街道西村社区居民委员会出具的《证明》，及四川省宜宾县人民法院作出的调解书，进一步证明了上述事实客观存在。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司没有提供反驳证据，一审法院根据赵云昌事故发生前长期在城镇居住，收入来源于非农业的情况，按城镇居民标准计算被上诉人赵贵平等人主张的赵云昌死亡的损失符合法律规定。被上诉人赵贵平等人提供了公安机关的户籍登记，证明被上诉人赵某1、赵某2系赵云昌的儿子，赵某1、赵某2的生活来源是赵贵平的收入，一审法院计算被上诉人赵某1、赵某2的被扶养人生活费正确。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年十一月三日
书记员 贾琳玲