江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初2664号原告：周锦明，工人。委托诉讼代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：蔡守华，南通迎丰贸易有限公司副经理。被告：南通迎丰贸易有限公司，住所地如东县河口镇花园头居委会。法定代表人曹小兵，经理。委托诉讼诉讼代理人：蔡守华，男，南通迎丰贸易有限公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。负责人：王旭光，经理。委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。原告周锦明与被告蔡守华、南通迎丰贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日、8月5日公开开庭进行了审理。原告周锦明委托诉讼代理人王宏兵（参加第一次庭审）、张海军（参加第二次庭审）、被告蔡守华（同时也是被告南通迎丰贸易有限公司代理人）、被告人保如东公司委托代理人朱洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周锦明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失合计人民币142340元，其中被告人保如东公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月18日16时30分左右，被告蔡守华驾驶苏F×××××号货车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至掘港镇珠江路与拥军路西侧，遇有原告驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北左转弯由东向西过程中，发生交通事故，致原告受伤。后该事故交警部门作出道路交通事故证明，原告认为被告蔡守华在本起事故中应承担主要责任。被告蔡守华驾驶的肇事车辆系被告南通迎丰贸易有限公司所有，该车在被告人保如东公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告蔡守华、南通迎丰贸易有限公司辩称，被告蔡守华驾驶的案涉车辆系被告南通迎丰贸易有限公司所有，发生事故时蔡守华系职务行为。因原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车与被告蔡守华驾驶的苏F×××××号货车不能反映相接触，且原告周锦明不按规定车道行驶，故在本起事故中蔡守华没有责任。被告人保如东公司辩称，对被告蔡守华驾驶的案涉车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔）没有异议。因原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车与被告蔡守华驾驶的苏F×××××号货车不能反映相接触，故其司认为本起交通事故原告受伤与被告蔡守华没有关系，即使存在一定的关联性，因蔡守华在本起事故中无过错行为，故其司仅在交强险无责限额范围内承担赔偿责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日16时30分左右，被告蔡守华驾驶苏F×××××号轻型仓栏式货车沿掘港镇珠江路由东向西行驶至掘港镇珠江路与拥军路西侧路段，遇有原告周锦明驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北左转弯由东向西过程中，发生交通事故，致原告受伤，苏F×××××普通二轮摩托车损坏。事故发生后，周锦明、蔡守华二人经公安交警部门检测均显示无酒精含量。2015年12月21日，如东县公安局交通警察大队委托如东公安交通服务有限公司对案涉两辆车辆进行检验，于2016年1月5日出具检验结论，结论为苏F×××××号轻型仓栏式货车及苏F×××××普通二轮摩托车均制动合格。2016年1月7日，受如东县公安局交警大队掘港中队委托，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字[2015]692号物证检验意见书，检验意见为：根据痕迹检验情况，结合事故现场勘查、调查等情况，综合分析为被检苏F×××××号轻型仓栏式货车与被检苏F×××××普通二轮摩托车不能反映相接触；被检苏F×××××普通二轮摩托车朝右侧倒地。后对于该起交通事故，如东县公安局交警大队于2016年1月19日作出东公交证字（2016）第19号道路交通事故证明，此交通事故我大队受理后调取证经物证鉴定上述货车与二轮摩托车不能反映相接触致部分事实无法查证，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往如东县人民医院进行住院治疗，被诊断为右锁骨骨折、右4-8肋骨骨折、头皮挫裂伤，于2016年1月3日出院，出院后又门诊复查多次。2016年4月29日，如东县求正法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费以及二次手术后误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行司法鉴定，该所于2016年5月26日作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第614号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周锦明因交通事故致右锁骨中段骨折，右侧多发肋骨骨折，两肺挫伤伴胸腔积液，其4根肋骨骨折构成交通事故十级伤残。休息期为120日。护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余期间为一人。营养期为60日。二次手术费为8000元。二次手术后休息期30日；护理人数一人，护理期10日；营养期限10日。另查明，1、原告周锦明驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在中银保险有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2、被告蔡守华驾驶的苏F×××××号轻型仓栏式货车行驶证车主登记为被告南通迎丰贸易有限公司，蔡守华系南通迎丰贸易有限公司副经理，发生事故时其系职务行为。苏F×××××号轻型仓栏式货车在被告人保如东公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，案涉事故发生在保险期间内（保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止）。3、原告周锦明发生事故时系如东县鑫龙包装有限公司（住所：如东县掘港镇拥军路88号，法定代表人：葛小波）员工，其在事故发生前三月的月平均工资为4500元，原告发生事故后请假4个月，未能去公司上班，公司亦未发放其工资。4、原告周锦明的父母共生育二子二女，其父亲已去世，其母亲陈治兰（1935年3月21日出生）尚健在，年事已高，需要子女扶养。本案审理过程中，被告南通迎丰贸易有限公司提出反诉申请，要求原告周锦明赔偿其因本起交通事故造成的车辆停运等经济损失合计人民币17174元，因原告驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在中银保险有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告南通迎丰贸易有限公司提出的反诉本案中不宜一并处理，被告南通迎丰贸易有限公司可另案主张权利。综合上述事实，围绕诉辩双方的意见，本案存在两个争议焦点：（1）本起交通事故的赔偿责任如何认定，民事赔偿责任如何承担与分担？（2）原告周锦明因本起交通事故的损害数额如何确定？关于第一个争议焦点：（1）本起交通事故的赔偿责任如何认定，民事赔偿责任如何承担与分担？本起事故发生后，如东县公安局交警大队因部分事实无法查清作出道路交通事故证明，根据本院在公安交警部门调取的案涉交通事故卷宗材料中的事故现场图、事故现场照片、物证检验意见书、事故车辆的技术检验报告及交警部门向案涉事故当事人所作询问笔录等证据材料，并结合事故当事人在庭审中的相关陈述，本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，根据优者危险负担原则，与原告周锦明所驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车相比，被告蔡守华所驾驶的苏F×××××号轻型仓栏式货车危险性更大、危险回避的能力更强，被告蔡守华其作为机动车驾驶人对道路交通安全的注意义务更高，本案中物证检验意见虽不能反映被检苏F×××××号轻型仓栏式货车与被检苏F×××××普通二轮摩托车相接触，但交通事故的发生并非以接触碰撞为前提，综合案涉事故现场图及事故现场照片等证据材料分析，根据民事诉讼高度盖然性标准，可认定被告蔡守华在超越原告周锦明时未能与其保持足够的安全距离，未尽到谨慎驾驶的注意义务，客观上给周锦明造成了危险，其驾驶行为与周锦明车辆侧翻倒地受伤存在因果关系，其存在一定的过错；另外鉴于原告周锦明驾驶机动车未能尽到充分观察注意义务，亦存在一定的过错；综上，根据相关法律规定，本院酌定周锦明、蔡守华对本起事故各承担50%的赔偿责任。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因本起交通事故造成的损失，首先由被告人保如东公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人保如东公司按照商业险保险合同约定承担50%赔偿责任。超过保险限额及不属于承保范围的损失，由被告蔡守华承担，因被告蔡守华系在履行职务中致人损害，该民事责任由其工作单位被告南通迎丰贸易有限公司承担，被告蔡守华在本案中不承担责任。关于第二个争议焦点：原告周锦明因本起交通事故的损害数额如何确定？应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医疗费用：结合原告提供的票据和病历记载，确认为26024.48元。被告人保如东公司主张扣除10%非医保用药，但因其未能在本院指定的举证期限内提供非医保用药项目和可替代药品名单，故其对此应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩意见不予采信。2.二次手术费：为减少当事人讼累，在本案中一并处理，参照司法鉴定意见确定为8000元。3.住院伙食补助费：18元/天×16天=288元。4.营养费：根据司法鉴定意见中关于营养期的意见，营养期限为70天，10元/天×（60+10）天=700元。5.误工费:对于误工费计算标准，原告主张4500元每月，被告人保如东公司认可误工费计算标准为3500元每月，原告对此没有异议，本院照准，误工期限参照司法鉴定意见确定，故误工费计算为3500元/月×（4个月+1个月）=17500元。6.护理费：对于护理费计算标准，原告主张按照85元/天计算，被告没有异议，本院照准，护理期限参照司法鉴定意见确定，故护理费计算为16天×2人×85元/天+44天×1人×85元/天+10天×1人×85元/天=7310元。7.残疾赔偿金：其伤情经鉴定构成十级伤残，原告主张37173元*20年*残疾等级系数0.1=74346元，被告没有异议，本院照准。此外原告有一名被抚养人即其母亲，原告主张被抚养人生活费1610元符合法定标准，本院照准。两项相加，原告的残疾赔偿金为75956元。8.精神损害抚慰金：根据原告的伤情及双方的过错程度，本院酌情支持3500元。9.交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持500元。10.鉴定费：根据票据确认为2280元；11.车辆修理费：被告人保如东公司公司定损800元，双方对此均无异议，本院确认800元。上述各项损失合计人民币142858.48元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周锦明因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。对于原告周锦明因本起交通事故造成的各项损失，被告人保如东公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告周锦明115566元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿104766元、财产损失赔偿限额内赔偿800元），对原告超过交强险限额部分损失27292.48元在商业三者险限额范围内承担50%的民事赔偿责任即13646元，被告人保如东公司应在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告129212元。综上所述，原告周锦明的诉讼请求，应当部分予以支持，被告人保如东公司应当赔偿的数额为129212元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告周锦明因本起交通事故造成的各项损失计129212元；二、蔡守华、南通迎丰贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告周锦明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担525元，原告周锦明负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1112元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）代理审判员  陈娟娟二〇一六年八月十七日书 记 员  周 萌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费性支出标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。