上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4361号
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人KURAOKATOMOMICHI（倉岡朝通），该分公司总经理。
委托代理人许光日，上海海颂律师事务所律师。
委托代理人王月娥，上海海颂律师事务所律师。
被告上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王圣意。
被告王圣意，男，1977年11月15日生，汉族，住所地浙江省。
被告卢吉青，女，1981年11月4日生，汉族，住所地浙江省。
原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（以下简称三井公司）与被告上海展德模塑有限公司（以下简称展德公司）、王圣意、卢吉青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法转为普通程序审理，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告三井公司委托代理人王月娥到庭参加诉讼，被告展德公司、王圣意、卢吉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三井公司诉称，2013年3月22日，原告三井公司作为出租方、被告展德公司作为承租方签订《融资租赁合同》（合同号SHC-13-047）约定，被告展德公司将自己购买的型号为SE180EV-
FT的住友全电动射出成形机一台以人民币798，000元（以下币种均同）的价格转让给原告并租回使用，租赁期限24个月（自租赁物受领书的出具日起算），自2013年3月22日起至2015年3月21日止；预付款159，600元，之后每月支付一期租金，每期租金基本租赁费29，502元（不含增值税），包括预付款、24期租金基本租赁费的租金总额为867，648元（不含增值税），含增值税总额为879，488.18元；在支付租赁费等之际发生的任何税金、银行手续费及其它费用均由承租方承担，承租方应将相关的增值税和租赁费一起向出租方支付；预付款在合同签订后一周内全额支付，首期租金于验收当月月末支付，第二期之后的租金，自验收完次月末开始每月月末支付；出租方收到承租方支付的预付款后，将该预付款支付给出卖方作为出租方从出卖方处购入租赁物的部分价款；承租方应在验收期限内自行负责对租赁物进行检查，租赁物检查合格的，承租方应向出租方提交作为合同附件的租赁物受领书，租赁物受领书出具之日起视为租赁物已经交付；在合同的租赁期间，租赁物的所有权属于出租方；租赁期满且承租方支付了合同下的所有债务后，承租方有权行使合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权，购买的金额为合同约定的购买选择权金额即500元，承租方支付购买选择权金额后，即取得租赁物的所有权；承租方怠于支付租赁费、其它合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日的翌日起至还清为止向出租人支付迟延损害金，迟延损害金费率为年利率14%；承租方对于出租方根据其与出卖方之间签署的买卖合同而负担的增值税、基于本合同缴纳的增值税以及因本合同产生的利润而缴纳的企业所得税以外的，因租赁物取得、所有、保管、使用以及本合同项下交易有关应付或将来可能支付的相当于各项税款的金额，均予以全额承担；出租方为了维护其基于本合同的权利不得不采取必要措施时，可以就律师费等一切费用向承租方追偿等。
同日，原告三井公司作为购买方及出租方、被告展德公司作为出卖方及承租方签订《买卖合同》（编号SHC-13-047）约定，原告向被告展德公司以798，000元（含增值税）的价格购买本案所涉租赁设备；出卖方根据租赁合同向购买方交付租赁物受领书，出卖方对购买方的交付于该受领书记载的交付日视为交付完毕；标的物的所有权及风险自标的物交付完毕时起从出卖方转移至购买方等。同时，双方还签订《备忘录》（编号SHC-13-047）约定，原告基于上述《买卖合同》应就租赁物的购入对被告展德公司应履行购买价款798，000元的支付债务，其中159，600元的债务与被告展德公司基于租赁合同应对原告履行的预付款159，600元的支付债务抵销；双方确认，上述债务抵销后，被告展德公司就租赁物对原告的租金支付债务为708，048元（即24期租金），原告基于买卖合同对被告展德公司的租赁物购买价款支付债务为638，400元（含增值税）等。
由于案外人住重塑胶机械（上海）有限公司与被告展德公司已于2013年2月21日就本案所涉设备签订《买卖合同书》（编号SPMSHA13S006），而原告与被告展德公司也就上述设备于2013年3月22日签订《买卖合同》（编号SHC-13-047），故原告三井公司、被告展德公司与案外人住重塑胶机械（上海）有限公司也于2013年3月22日签订《租赁物价款支付补充协议》（编号SHC-13-047）约定，原告将本应向被告展德公司支付的租赁物价款中的638，400元支付至案外人住重塑胶机械（上海）有限公司指定的账户，案外人住重塑胶机械（上海）有限公司收到该款项以及其与被告展德公司签订的《买卖合同书》规定货物价款扣除该款项后的余额时起，该《买卖合同书》规定的货物结算视为完成；而原告完成上述支付时起，原告与被告展德公司签订的《买卖合同》规定的支付义务视为完成。
此外，被告王圣意、卢吉青作为连带保证人也于同日共同向原告出具《保证书》，认可被告展德公司作为承租人与原告签订的《融资租赁合同》（编号SHC-13-047），并对被告展德公司基于该合同对原告所负债务承担连带保证责任。
此后，原告三井公司按约支付了租赁物的购买价款，被告展德公司也于2013年3月22日向原告出具《物件受领书（租赁物验收单）》。但被告展德公司承租设备后，自2014年9月30日开始经常迟延支付租金，且至租赁期届满，被告展德公司仅支付了前20期租金及相对应的增值税、部分第21期租金共计776，031.62元，尚余租金103，039.57元、增值税416.99元共计103，456.56元未付，被告王圣意、卢吉青也未履行担保义务。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告展德公司支付原告全部剩余租金103，456.56元；2、被告展德公司支付原告迟延损害金4，899.16元（暂计算至2015年4月20日，2015年4月20日起之后的迟延损害金以所欠全部租金103，456.56元为基数，按年利率14%计算至判决生效之日止）；3、被告展德公司支付原告购买选择权金额500元；4、被告展德公司支付原告律师费20，000元；5、被告王圣意、卢吉青对上述付款义务（合计128，855.72元）承担连带保证责任；6、诉讼费用及保全费用由三被告共同承担。
本案在审理过程中，原告放弃2014年9月30日产生的迟延损害金43.86元，故其第2项诉讼请求变更为判令：被告展德公司支付原告迟延损害金4，455.30元（暂计算至2015年4月20日，2015年4月20日起之后的迟延损害金以所欠全部租金103，456.56元为基数，按年利率14%计算至判决生效之日止）；同时，原告明确第5项诉请中不要求被告王圣意、卢吉青对2015年4月20日之后的迟延损害金承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交证据如下：1、《融资租赁合同》（编号SHC-13-047），证明原告与被告展德公司之间的融资租赁合同法律关系；2、《物件受领书（租赁物验收单）》、原告内部确认书、照片，证明被告展德公司接收了租赁物并盖章验收；3、租赁费回收表及二十三份银行进帐单，证明被告展德公司欠付租金的事实；4、迟延损害金计算表，证明截止至2015年4月20日的迟延损害金金额；5、被告王圣意、卢吉青共同向原告出具的《保证书》，证明被告王圣意、卢吉青对被告展德公司基于本案融资租赁合同的债务承担连带保证责任；6、原告与被告展德公司签订的《买卖合同》（编号SHC-13-047）及《备忘录》（编号SHC-13-047）、原告与被告展德公司及案外人住重塑胶机械（上海）有限公司签订的《租赁物价款支付补充协议》（编号SHC-13-047）、被告展德公司与案外人住重塑胶机械（上海）有限公司签订的《买卖合同书》（编号SPMSHA13S006），证明原告从被告展德公司处购买租赁物，取得了租赁物的所有权并出租给被告展德公司使用的事实；7、律师费发票及收款回单，证明原告为本案诉讼已支付律师费20，000元。
被告展德公司、王圣意、卢吉青未作答辩也未提供证据。
经审理查明，鉴于被告展德公司、王圣意、卢吉青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告三井公司提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告展德公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《备忘录》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照双方之间以及双方与案外人住重塑胶机械（上海）有限公司之间的约定，支付了购买上述《融资租赁合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了该租赁设备的所有权，且被告展德公司也接受并验收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告展德公司承租设备后，在支付了部分租金及相应的增值税后未继续按约支付租金及相应的增值税，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因本案《融资租赁合同》的租赁期限现已届满，故原告有权依照合同的约定要求被告支付全部剩余的租金及增值税，并支付按约定比例计算的迟延损害金以及原告为本案支付的律师费。至于原告现放弃2014年9月30日之前产生的迟延损害金，减轻了被告展德公司的负担，并无不妥，本院予以支持。至于原告主张被告展德公司支付购买选择权金额500元，因原告与被告展德公司在《融资租赁合同》中约定“租赁期满且承租方支付了合同下的所有债务后，承租方有权行使合同下承租方拥有的购买租赁物的选择权……”，现原告并无证据证明被告展德公司行使了购买租赁物的选择权，故原告的该项主张本院难以支持。至于原告为本案支付的律师费20，000元，根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》关于“代理涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件可以根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）部分收费比例为8%-12%，收费不足3，000元的，可按3，000元收取；10万元以上至100万元（含100万元）部分收费比例为5%-7%；……”的规定，结合本案诉讼标的额及案情，本院酌定被告展德公司支付原告律师费14，000元，其余部分由原告自行负担。
此外，本案中被告王圣意、卢吉青向原告出具《保证书》承诺对上述《融资租赁合同》中承租人即被告展德公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告接受该《保证书》且未提出异议，故保证合同成立；被告王圣意、卢吉青在《保证书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告王圣意、卢吉青对被告展德公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。现原告明确不要求王圣意、卢吉青对2015年4月20日之后的迟延损害金承担担保责任，并无不妥，本院予以支持。被告王圣意、卢吉青在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告展德公司追偿。
被告展德公司、王圣意、卢吉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司《融资租赁合同》（编号SHC-13-047）项下全部剩余租金人民币103，039.57元及增值税416.99元共计103，456.56元；
二、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司计算至2015年4月20日的迟延损害金人民币4，455.30元；
三、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司自2015年4月21日起至判决生效之日止的迟延损害金（以租金人民币103，039.57元及增值税416.99元共计103，456.56元为基数，按《融资租赁合同》约定的迟延损害金费率即年利率14%计算）；
四、被告上海展德模塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司律师费人民币14，000元；
五、被告王圣意对上述判决主文第一、二、四项中确定的被告上海展德模塑有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海展德模塑有限公司追偿；
六、被告卢吉青对上述判决主文第一、二、四项中确定的被告上海展德模塑有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告上海展德模塑有限公司追偿。
七、对原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司的其余诉讼请求不予支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，877元，由原告三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司负担人民币138.77元，被告上海展德模塑有限公司、王圣意、卢吉青共同负担人民币2，738.23元；财产保全费人民币1，164.27元、公告费人民币560元，二项共计人民币1，724.27元，由被告上海展德模塑有限公司、王圣意、卢吉青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 王 辉
人民陪审员 张允惕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谷嘉耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。