江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0943号
原告某市文化广电站。
法定代表人叶某，该站经理。
委托代理人常建明、茅永清。
被告邓某某。
委托代理人魏伟。
被告某市紫金保险公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人唐杰。
被告严某某。
被告某市人寿保险公司。
负责人杨某，经理。
委托代理人黄辉忠。
原告某市文化广电站（以下简称广电站）与被告邓某某、某市紫金保险公司（以下简称紫金保险）、严某某、某市人寿保险公司（以下简称人寿保险）交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告广电站委托代理人茅永清、被告邓某某及其委托代理人魏伟、紫金保险委托代理人唐杰、严某某、人寿保险委托代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广电站诉称，2014年3月21日4时25分，被告邓某某驾驶某市运输有限公司所有的苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型仓栅式半挂车沿某省道由北向南行驶至134KM＋300M交叉路口处，遇被告严某某驾驶的某市货运有限公司所有的苏B×××××重型仓栅式货车沿横过线由西向东行驶至事发路口时，两车相撞，致原告的广电设施受损，2014年4月18日某市公安局交巡警大队作出了事故认定书，认定被告邓某某负事故的主要责任，被告严某某负事故的次要责任，请求判令被告赔偿原告财物损失费54525.57元。
被告邓某某辩称，对事故事实无异议，但对于交通事故的认定书，我们认为遗漏了重要的事实，案发路段，有两个交通标志，一个“T”形、一个“让”形标志，提醒被告严某某应当减速让拥有优先通行权的被告邓某某驾驶的车辆，事故认定书认为被告邓某某违反了道交法第44条和第22条第一款规定，被告严某某违反了第38条规定，这不符合事实，事发路段没有交通信号灯，但存在两个交通标志，被告邓某某驾驶的车辆有优先通行权，道交法实施条例第52条明确规定机动车通过没有信号灯控制也没有警察指挥的交叉路口，有交通标志标线控制线方应让优先一方通行，拐弯的机动车应让直行的车辆行驶，所以被告严某某违反了道交法第44条和道交法实施条例第52条规定，被告邓某某仅违反了道交法第38条之规定，对原告提交的评估报告意见尊重保险公司的意见，请求法院依法处理。
被告紫金保险辩称，对事故的事实无异议，对评估报告，我司认为残值扣的较少，交强险限额内应预留赔偿第三者的车损，超过部分在商业险部分按责任划分赔偿70%。
被告严某某辩称，按照交警大队的责任认定书处理。
被告人寿保险辩称，对事故的事实、责任认定无异议，本次事故原告所提交的评估报告，我司认为应当将间接费用损失以及税金予以扣除，交强险限额内请求预留份额。
经审理查明，2014年3月21日4时25分，被告邓某某驾驶某市运输有限公司所有的苏M×××××重型半挂牵引车、苏M×××××挂重型仓栅式半挂车（载黄昆）沿某省道由北向南行驶至134KM＋300M交叉路口处，遇被告严某某驾驶的某市货运有限公司所有的苏B×××××重型仓栅式货车（载顾某某）沿横过线由西向东行驶至事发路口准备右拐弯见情况停下时，两车相撞，致邓某某、严某某、顾某某三人受伤，两车损坏，两车所载货物、事发段电力和广电设施、绿化设施受损，路面污损，刘某某家自来水管损坏。事故发生后，某市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告邓某某负事故的主要责任，被告严某某负事故的次要责任。
另查，被告邓某某所驾驶车辆登记车主为某市运输有限公司，两者系挂靠关系，该车向被告紫金保险投保了交强险和主车100万元、挂车5万元的不计免赔商业险。被告严某某所驾驶车辆登记车主为某市货运有限公司，两者亦为挂靠关系，该车向被告人寿保险投保了交强险及50万元不计免赔商业险。事故中其余被侵权人至本案审理终结尚未主张权利。
又查，原告之财物损失经本院委托，某市资产评估事务所于2014年10月20日作出评估报告，原告广电设施损失费评估价值53181元，废旧光缆、电缆残值171元，花去评估费6000元。
审理中，本院调取了交警部门事故处理卷，交警部门在事故发生后对被告邓某某、严某某进行了询问，同时绘制了事故现场图。根据讯问笔录及事故现场图，事故发生时被告严某某由西向东行驶至交叉路口，发现被告邓某某由北向南行驶，严某某即停驶，等待邓某某通行。事发路段南北路道为双向双车道，超车道宽370CM，行车道宽370CM，机动车道西侧为非机动车道，宽260CM，被告严某某停驶位置为南北道路西侧非机动车道西侧斑马线，车头占据非机动车道180CM。被告邓某某在驾驶车辆时所行使的路线为由北向南，其车辆跨线行使在行车道和超车道中间线上，事发时两机动车道内没有其他车辆通行，在行使至路口处时被告邓某某的车辆向右侧打方向，撞向了被告严某某所驾驶且已经停下的车辆，被撞击后被告严某某的车辆发生侧滑，轮胎侧滑痕迹有350厘米，被告邓某某自身车辆刹车痕迹最长距离为2570CM。
上述事实，有某市公安局交巡警大队事故责任认定书、交警部门对被告邓某某、严某某的询问笔录、事故现场测绘图、现场照片，两被告机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，永诚资产评估事务所评估报告及原被告当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告之损失，经鉴定评估，原告广电设施损失费评估价值53181元，废旧光缆、电缆残值171元，故原告实际损失应为53010元。评估费6000元，有评估机构评估费票据在案证实，本院予以确认。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本案中，经交警部门认定，被告邓某某承担事故主要责任，被告严某某承担事故次要责任。由于被告邓某某、严某某所驾驶车辆分别在被告紫金保险、人寿保险投保交强险及商业险，且其余被侵权人未诉讼，故被告紫金保险及被告人寿保险均应在交强险限额内承担财物损失费2000元，其余损失49010元属于超出交强险部分，按照事故责任划分，被告紫金保险应在商业险限额内承担34307元，被告人寿保险应在商业险限额内承担14703元。
关于被告邓某某辩称认定书遗漏了重要事实，被告严某某应当减速让被告邓某某优先通行，拐弯的机动车应让直行的车辆行驶，所以被告严某某应承担事故主要责任，被告邓某某只应承担事故次要责任。对此本院认为，根据事故发生后交警部门制作的讯问笔录及事故现场图，被告严某某由西向东行驶至交叉路口，发现被告邓某某由北向南行驶，被告严某某即已停驶，让被告邓某某优先通行。且被告严某某停驶位置为南北道路西侧非机动车道西侧斑马线，车头占据非机动车道180CM（非机动车道宽为260CM），其并未占据机动车道，而事发路段南北路道为双车道，超车道宽370CM，行车道宽370CM，两机动车道内没有其他车辆通行，被告邓某某驾驶车辆跨线行使在行车道和超车道中间线上，其行使至路口处时向右侧打方向，撞向了已经停下等待其优先通行的被告严某某所驾驶车辆，足以证明，本次事故系由于被告邓某某未按规定驾驶车辆，同时遇情况采取措施不当所造成。另在撞击被告严某某的车辆后，导致被告严某某重型仓栅式货车发生侧滑，轮胎侧滑痕迹达350厘米，邓某某自身刹车痕迹亦达2570CM，由此亦可以证明被告邓某某驾驶车辆速度之快，所以交警部门认定被告邓某某承担事故主要责任并无不当，对被告邓某某之辩称理由本院不予采纳。
关于被告紫金保险辩称，评估机构评估损失残值偏低，因其未能向本院举证证明，故本院不予采纳。
关于被告人寿保险辩称，应将间接费用损失以及税金予以扣除，本院认为，评估机构在评估时认定间接费及税金属于损失评估范围，亦属于原告之合理损失，本院应予确认，故对被告人寿保险该辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告某市紫金保险公司在交强险限额及商业险限额内应承担原告某市文化广电站财物损失费等合计36307元。限于本判决生效之日起10日内履行。【某市人民法院帐户（户名：某市人民法院，开户银行：某工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、被告某市人寿保险公司在交强险限额及商业险限额内应承担原告某市文化广电站财物损失费等合计16703元。限于本判决生效之日起10日内履行。【某市人民法院帐户（户名：某市人民法院，开户银行：某工行新区支行，帐号：11×××12）】。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，评估费6000元，合计6585元，被告邓某某承担250元，被告紫金保险承担4260元，被告严某某承担250元，被告人寿保险承担1825元（此款原告已预交，四被告均于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1170元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁 一