浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第764号
原告顾海娟。
委托代理人（特别授权代理）潘学军、潘志刚，浙江点金律师事务所律师。
被告余宝山。
被告余建峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告顾海娟与被告余宝山、余建峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，分别于2014年9月22日、11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘学军、潘志刚，被告余宝山，被告人保公司之委托代理人徐华琴到庭参加二次庭审。被告余建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2014年9月25日至10月27日。本案现已审理终结。
原告顾海娟诉称，2013年10月29日7时20分，被告余宝山驾驶车主为余建峰、号牌为浙d×××××的重型普通货车沿绍兴市104国道由东往西途经104国道北复线双吉服饰门口地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，余宝山负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经医院诊断为左膝开放性损伤，左耻骨下支粉碎性骨折，多处软组织挫裂伤异物留存。现原告基本治愈，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成交通事故十级伤残，需护理期限拟为2个月、营养期限拟为2个月。被告对原告的损失至今没有赔付，经查，被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保了保险。现原告诉至本院，请求判令：被告人保公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、抚养费、交通费、精神抚慰金等各种损失155508.28元（已扣除赔付的3万元）在保险范围内依法承担赔偿责任；被告余宝山、余建峰对原告的上述损失在保险赔付外的款项依法承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请增加诉请要求被告赔付医疗费29797.53元、增加交通费132元、鉴定费2000元，合计158504.73元。
被告余宝山、余建峰共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，余宝山已经垫付30000元费用，事故发生时系余宝山借用了余建峰的车辆。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司已投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔险。对原告主张的医疗费应扣除非医保费用5917元，其中包括1256.5元伙食费；住院伙食补助费标准按20元／天计算；误工时间过长，误工标准按实际减少的收入为依据；对护理费、营养期限无异议，营养费标准按20元／天计算；原告的伤残等级不符合十级伤残标准，且原告在出事故时为农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算；对抚养费不予认可；被告公司并非事故直接侵权人，无需承担诉讼费。
经审理查明，事故发生经过及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告前往绍兴市人民医院住院治疗31天并多次门诊治疗。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。后原告委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理、营养期限进行鉴定，该所于2014年7月16日作出鉴定意见：顾海娟因交通事故致左耻骨下支粉碎性骨折等，现遗留骨盆畸形愈合，该后遗症构成道路交通事故十级伤残，其护理、营养期限各拟为2个月，原告为此支出鉴定费2000元。在本案审理中，被告人保公司申请对原告的误工期限进行鉴定，本院指定浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见误工期限为120日，被告人保公司支出鉴定费840元。
同时查明，原告顾海娟系非农业家庭户，其子顾江涛出生于1997年6月12日，其父亲顾张田出生于1939年1月12日，其母亲胡利仙出生于1947年6月13日，其父母共生育两名子女。以上三名被抚养人均为非农业家庭户。
另查明，事故发生时被告余宝山系借用被告余建峰的车辆。被告余宝山为原告垫付医药费30000元。
经本院核定，原告顾海娟因本次交通事故造成合理损失如下：医疗费28541.03元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、误工费14634元、护理费7317元、残疾赔偿金75702元、被抚养人生活费22094.15元、鉴定费2000元、交通费132元、精神抚慰金2000元，共计155150.18元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，保险单1份，门诊病历1份，电子门诊病历1组，门诊收费收据1组，出院记录及住院病历1组，住院费用汇总清单1份，绍兴市越城区迪荡街道塘湾村委出具的证明3份，户口簿2份，鉴定意见书2份，鉴定费发票1份，交通费发票1组，被告余宝山提交的保险单2份，被告人保公司申请鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票各1份及原、被告当庭陈述予以证实。被告余建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为放弃质证权利。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。事故发生时被告余宝山系借用被告余建峰的车辆，故应由被告余宝山承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人保公司直接赔偿。对原告主张的损失，医疗费应扣除伙食费1256.5元；住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费尚属合理，本院予以支持；误工期限按鉴定意见120天计算；原告在起诉前以正常理由及正当途径办理户籍转换手续，对其残疾赔偿金应按城镇标准计算；精神损害抚慰金过高、被抚养人生活费计算有误，本院依法调整。被告人保公司提出医疗费应扣除非医保费用的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告余建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告顾海娟125150.18元，并同时返还给被告余宝山30000元，均于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告顾海娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1705元，由原告顾海娟负担333元，由被告余宝山负担1372元。鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二０一四年十一月十一日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。