内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1941号
原告曹建梅，女，出生于1972年6月13日，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人曹建宁（系原告曹建梅姐姐），女，出生于1966年6月6日，汉族，现住址同上。
被告邹月光，男，出生于1963年10月23日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李金慧，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
第三人李雪（系被告邹月光之妻），女，出生于1972年2月7日，满族，现住址同上。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
原告曹建梅诉被告邹月光、第三人李雪共有纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，第三人李雪于2015年7月31日申请参加诉讼，本院予以允许，依法由代理审判员白洁适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹建梅及其委托代理人曹建宁、被告邹月光及其委托代理人李金慧、第三人李雪及其委托代理人宋军丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建梅诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2002年结婚，婚后生育一女邹梦雨。2007年9月，经准格尔旗人民法院调解，双方协议离婚，婚生女邹梦雨由被告邹月光抚养，夫妻共同财产归被告邹月光所有，原告曹建梅享有探望权。离婚后，被告邹月光再婚，原告多次探望女儿，被告邹月光夫妇都以影响女儿情绪为由拒绝原告探望，后原告曹建梅只能偷偷探望。同时，原告曹建梅考虑女儿今后成长需要，每年为女儿购买保险5800元。2015年5月22日，准格尔旗银河商场、准格尔旗公安局、保险公司的人找到原告曹建梅，被告知邹梦雨于2015年1月18日14时被银河商场外墙瓷砖坠落砸伤致死。事后，被告邹月光及第三人李雪均未通知原告曹建梅，草率处理，单方同意火化，剥夺了原告见孩子最后一面。同时，被告邹月光、第三人李雪单方与银河商场达成赔偿协议，由银河商场一次性支付死亡赔偿金60万元，其中30万元已支付给被告邹月光，剩余30万元存入公证处，并声称一年内联系不上原告曹建梅，剩余30万元归被告所有。此外，原告曹建梅现在退给邹梦雨购买的保险，需要邹梦雨的死亡证明、火化证明、户口注销等相关证明，看孩子骨灰也需要上述证明。原告曹建梅认为，邹梦雨死亡与被告邹月光疏忽监管有直接关系，且事后未通知原告，给原告带来了巨大精神损害。现原告曹建梅提出以下诉讼请求：一、请求法院依法分割女儿邹梦雨死亡赔偿金60万元；二、请求法院依法判决母亲曹建梅享有女儿邹梦雨死亡证明、火化证明、户口注销等相关证明的使用权；三、请求法院判决母亲曹建梅享有邹梦雨骨灰安葬、墓地购买参与权和节日祭扫权；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹月光庭审答辩称，同意共有人之间进行分割60万元死亡赔偿金，但不能等额分配，被告及第三人一起生活，第三人已经与死者建立抚养教育义务，原告作为生母，未尽抚养义务，在分割时应该予以少分，被告邹月光作为父亲，一直与死者共同生活，尽到大部分抚养义务，所以被告邹月光应该多分。此外，死亡赔偿金60万元中包括丧葬费、医疗费等各项费用，共支出16352.27元，应该从中核减，剩余583647.73元再进行分割。死亡证明、火化证明原件只有一份，户口注销时还需用到这些证明，如果原告需要死亡证明等证明，被告愿意配合。现在没有涉及到邹梦雨骨灰安葬、墓地购买参与权，至于节日祭扫权，因原告是邹梦雨的生母可以祭扫。至于事实部分，因为事发当时确实联系不到原告。原告没有要求对孩子进行探望，所以原告主张被告不让其看孩子与事实不符。
第三人李雪陈述称，意见同被告邹月光。此外，从婚姻法规定，因为第三人于2008年与被告及死者一起生活，其与死者之间形成抚养关系，孩子的抚养及教育是第三人李雪与被告邹月光共同承担的，第三人李雪是有权分割死亡赔偿金。从情理上来说，死者大部分生活是与第三人李雪度过的，第三人李雪所付出的比一般母亲更多，孩子的死亡对其伤害也是巨大的，所以在分割死亡赔偿金应该适当多分。
经审理查明，原告曹建梅与被告邹月光离婚纠纷一案，本院于2007年9月29日作出（2007）准民初字第1040号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、邹月光与曹建梅离婚；二、婚生女邹梦雨由邹月光抚养，抚养费由其负担；三、夫妻共同财产归邹月光所有；四、案件受理费300元由邹月光负担。
另查明，2015年1月18日下午1时40分许，邹梦雨步行经过准格尔旗薛家湾镇银河商厦时，被该商厦墙壁外挂的大理石板脱落砸中头部，经准格尔旗中心医院抢救无效去世。抢救邹梦雨共支出医疗费共计4957.69元，办理死者邹梦雨丧葬共支出12000元。
2015年2月9日，准格尔旗供销社银河商厦与被告邹月光签订了赔偿协议书，双方达成赔偿协议，由准格尔旗供销社银河商厦赔偿因邹梦雨死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、处理死者丧葬事宜期间的住宿费、交通费等其他一切费用合计人民币60万元。给付时间：协议签订并经准格尔旗公证处公证后，一次性将赔偿款60万元提存到准格尔旗公证处账户，待被告邹月光将邹梦雨的尸体火化后持火化证到准格尔旗公证处，准格尔旗公证处将准格尔旗供销社银河商厦从提存在公证处60万元赔偿金中支付给被告邹月光30万元赔偿款，余款30万元仍然提存在准格尔旗公证处，到2015年12月31日后被告邹月光向准格尔旗公证处提出支取提存款（赔偿金）申请，准格尔旗公证处向被告邹月光一次性支付剩余30万元提存款（赔偿金）。未到期前，被告邹月光不得要求准格尔旗公证处提前付款。
还查明，2010年2月4日，被告邹月光、第三人李雪在准格尔旗民政局登记结婚。死者邹梦雨出生于2003年4月21日。
再查明，2011年4月11日，原告曹建梅与合众人寿保险股份有限公司包头中心支公司签订了人身保险合同，原告曹建梅为被保险人邹梦雨投保了合众养老定投年金保险，保险费为每年5835元，缴费年期为20年。
以上事实有当事人陈述、民事调解书、公证书、病例、医疗费单据、丧葬费用清单、结婚登记审查处理表、保险合同等在案佐证。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿义务人基于死者死亡对死者近亲属的经济赔偿，是对死者家庭损失的弥补，其分配应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中，准格尔旗供销社银河商厦与被告邹月光达成的赔偿款60万元中包括丧葬费、精神损害抚慰金、处理死者丧葬事宜期间的住宿费、交通费等其他一切费用，在分割该笔赔偿时，应当扣除已实际支付的医疗费及丧葬费等合理的支出，剩余部分再进行分割。通过庭审调查，抢救邹梦雨共支出医疗费共计4957.69元，办理死者邹梦雨丧葬共支出12000元，以上共计16957.69元，应当从60万元中予以核减，剩余583042.31元从共有人之间进行合理分配。对于死者邹梦雨的近亲属的范围，本院认为，死者邹梦雨的生父母即原、被告，理应获得赔偿金，而第三人李雪于2010年2月4日与被告邹月光登记结婚，与被告邹月光、死者邹梦雪共同生活，第三人李雪与死者邹梦雨之间形成了抚养关系，第三人李雪也应当获得赔偿金。对于死亡赔偿金的分配，本院认为，虽然原告曹建梅与被告邹月光离婚后未支付过抚养费，但其作为死者邹梦雨的生母，不但十月怀胎生产邹梦雨，而且其与邹梦雨共同生活至2007年原、被告离婚时，其应当分得相应份额的死亡赔偿金。而第三人李雪与邹梦雨于2010年2月4日之间形成了抚养关系，第三人李雪与被告邹月光共同抚养、教育邹梦雨近五年，其承担了作为母亲的职责，也应当分得相应份额的死亡赔偿金。综上，本院认为原告曹建梅、被告邹月光及第三人李雪平均分配死亡赔偿金为宜。对于原告曹建梅请求法院依法判决其享有邹梦雨死亡证明、火化证明、户口注销等相关证明的使用权及邹梦雨的骨灰安葬、墓地购买参与权和节日祭扫权，本院认为上述权利不是通过法院判决而确认享有的，死亡证明、火化证明、户口注销等证明应到相关部门办理，而邹梦雨的骨灰安葬、墓地购买参与权应本着妥善安置亡人，相互尊重，协商处理。综上，本院对该诉讼请求不予支持。但希望能本着逝者安息的宗旨，进一步友好协商，妥善解决此事。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告邹月光于本判决生效之日起立即给付原告曹建梅194347.44元；
二、驳回原告曹建梅的其他诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交4900元）减半收取，由原告曹建梅负担3313元，由被告邹月光负担1587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 乔海燕
本案援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利、分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。