wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字249-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司。
法定代表人：王志强，董事长。
被执行人泸州市华腾汽车销售有限公司。
法定代表人：穆江勇。
被执行人穆江勇。
泸州市龙马潭区福源房地产开发有限公司与泸州市华腾汽车销售有限公司、穆江勇返还原物纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1598号民事调解书，申请人向本院申请执行。本院对被执行人发出执行通知责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人穆江勇价值22万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一五年六月十日
书记员 杨 云
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0224民初197号
原告：邵会仁，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省普兰店市皮口镇炮台区徐洼子屯1-42号。
被告：王文经，男，1938年9月27日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村东山屯***号。
被告：高国春，男，1977年2月16日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县大长山岛镇小泡子村。
原告邵会仁与被告王文经、高国春返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邵会仁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予邵会仁撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由邵会仁负担。
审判员 贾宏霞
二〇一七年六月六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第00092号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人李伟，系该局工作人员。
2015年12月21日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2014年7月18日作出的140718号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人所申请执行的该行政行为已超过法律规定的申请执行期限。申请执行人的执行申请不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00224号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌玩忽职守罪于2014年9月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2010年11月至12月期间，受桓仁满族自治县古城镇林业站委托，从事业主沟村林业技术员工作，在其对王某某所有的古城镇业主沟村半截沟28林班的8个小班的采伐作业场号进行监管的过程中，没有认真履行现场跟踪监督指导采伐作业的职责，致使28林班8个小班林木被滥伐合立木蓄积48.955立方米。案发后，被告人孙某某于2014年9月11日到检察机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明，证人段某某、王某某等人证言，被告人孙某某供述，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某身为受国家机关委托从事公务的人员，无视国家法律，玩忽职守，不正确履行职责，造成林木被滥伐的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的行为和本案森林林木损失的实际情况，被告人的犯罪行为属情节轻微，不需要判处刑事处罚。依照《》第一款、第、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱福忱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 冰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第83号
申请执行人王英敏，男，57岁，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司。
申请执行一案，本院（2012）东北民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人四平市兴旺房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书应尽义务，现因申请执行人王英敏涉嫌刑事犯罪被四平市铁东区公安分局取保候审，致使本案暂时无法执行。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（201）东北民初字第45号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟 明
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第701号
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社，住江源区孙家堡子大街。
法定代表人韩乐，系理事长。
委托代理人吴洋旭，吉林鸿乔律师事务所律师。
被执行人江伟武。
被执行人马春红。
被执行人尤作成。
申请执行人白山市江源区农村信用合作联社与被执行人江伟武、马春红、尤作成借贷合同纠纷执行一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）江民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第701号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8570号
罪犯胡红红，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）杭淳刑初字第270号刑事判决，以罪犯胡红红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度奖励监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡红红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红红准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8570号罪犯胡红红，男，1982年3月15日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中毕业，住陕西省潼关县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)杭淳刑初字第270号刑事判决，以罪犯胡红红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币8000元（已履行8000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度奖励监狱级改造积极分子奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡红红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡红红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡红红准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年十月十五日书记员王静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第714号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1980年10月出生，住富顺县。
被申请人文某某，女，1982年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年11月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年2月1日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月24日作出的富人口征决（2014）第0001134号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年十一月二十日
书记员 房春娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执恢字第00110号
申请执行人王丽，女，1966年11月8日出生，汉族。
被执行人姚洁，女，1960年4月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第01003号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人姚洁发出执行通知书，责令被执行人姚洁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚洁的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一五年十一月十三日
书记员 文新宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2487号
申请执行人魏玉香，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人林宪才，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省获嘉县城区。
魏玉香诉林宪才金融借款合同纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。牛得祥诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，调解确认：被告陈占伟同意于2015年5月31日前还清李金芳17万元。陈占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2487号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第399号
原告李桂苓（曾用名李玲），原微山县生命人寿保险公司职工。
被告杜厚海，（兼职微山县生命人寿保险公司职工）。
原告李桂苓与被告杜厚海民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理，原告李桂苓、被告杜厚海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂苓诉称，2013年元月25日，被告向原告借款3235元，言明两个月内给，被告并为原告出具借条，但到期后经原告多次催要，被告一直推脱，请求依法判决被告偿还原告借款3235元。诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2013年元月25日借条一份，证明被告杜厚海给我写的借条，欠我钱的事实。
2、转账凭证一份，证明原告在2013年1月26日向客户陈某卡上存款3235元的事实。
被告杜厚海庭审中口头辨称，我任总监，为了原告完成任务，给原告介绍客户，但是这个客户只给他1000元，原本3000多元的单子，加上原告的返利及其他收入，原告只不过还有600元的损失。
被告无证据提交。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，为有效证据，应予采信。
经审理查明，原告在微山县生命人寿公司上班，被告在公司任总监。原告为了完成任务，向被告借了一个单子，即被告帮原告介绍了一个客户，客户说2个月给保费3235元，原告给客户陈某垫付了3235元的保费。因原告不认识客户，被告认识，于是被告于2013年1月25日向原告出具借条一份，后客户支付了1000元。剩余2235元未予支付。2014年3月10日原告诉至法院，要求被告偿还借款3235元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间形成了债权债务关系。被告本意是出于好心，帮助原告介绍客户，在客户未交付保险费的情况下，由原告垫付了保险费，因原告不认识客户，被告认识，由被告给原告出具了借条。被告应向原告返还垫付款。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜厚海于判决书生效之日起十日内偿还原告李桂苓欠款2235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杜厚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年六月九日
书记员 李 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第390号
原告陈辉。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告吴骏峰。
被告方靖。
原告陈辉为与被告吴骏峰、方靖民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周力到庭参加诉讼，被告吴骏峰、方靖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈辉起诉称：二被告为夫妻关系。2014年11月26日，吴骏峰需用资金向原告借取人民币100万元，双方签订了《借款合同》，约定借期到12月26日止；借款期间利息按月利率2%计算，若逾期还款，逾期月利率上浮到3%；方靖提供连带责任保证等内容。当日原告将现金3万元交付吴骏峰，97万元通过银行汇入吴骏峰账户。而后二被告付了借期内的利息2万元，余下本金及利息逾期未还，现提起诉讼请求判令：1、被告吴骏峰立即归还原告借款人民币100万元，并按月利率3%支付自2014年12月27日开始至还清之日为止的利息；2、被告方靖对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原被告的《居民身份证》、二被告的《结婚登记审查处理表》，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告夫妻关系的事实；2、《借条》、《个人结算业务申请书》，证明吴骏峰向原告借款，方靖提供担保，“用于补交税款”是吴骏峰次日改银行账号时添加的事实。2、《借款合同》、银行《转账凭条》，证明被告向原告借款的事实。
被告吴骏峰、方靖未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：原告的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实吴骏峰向原告借款，方靖提供保证的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，吴骏峰应承担归还借款支付利息，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任；方靖承担连带清偿责任。《借款合同》约定逾期还款利率过高，本院依法予以调减。对原告主张诉讼费用只请求受理费的处理，没有对财产保全费做要求，该财产保全费应按诉讼费用由败诉方负担的原则处理。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴骏峰于本判决生效后立即归还原告陈辉借款人民币100万元，并支付利息（利息自2014年12月27日起按月利率2%计算至还清借款日止）。
二、被告方靖对被告吴骏峰应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈辉其他诉讼请求。
本案受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年八月十二日
书记员 郑媛方
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00659号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：方磊，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：张金能，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告：叶明龙，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：董飚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵县融资担保中心有限公司诉被告方磊、张金能、叶明龙、董飚追偿权纠纷一案中，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张金能的起诉。
本院认为，原告铜陵县融资担保中心有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回对被告张金能的起诉。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 胡广足
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周文进
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1063号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人牛文华、殷爱玲、殷利国、郑加斗、郑加快。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛文华、殷爱玲、殷利国、郑加斗、郑加快金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛文华、殷爱玲、殷利国、郑加斗、郑加快未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1063号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 翟慎平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第194号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，农民。
诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
原审被告人杨某，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月二十四日作出（2013）高刑初字第2106号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省高碑店市人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月24日13时许，被告人杨某与谢某某夫妇在高碑店市辛桥乡赵庄村内因责任田地边问题发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人杨某用嘴将谢某某右手拇指咬伤，经法医鉴定，谢某某右手拇指近节指骨、末节指骨骨折，所受损伤形态特征，符合受钝性外力致伤特征，属轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某于2013年9月5日到高碑店市公安局辛桥派出所投案。附带民事诉讼原告人谢某某受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，花去医疗费15906.9元、交通费262元，两项合计人民币16168.9元，医嘱建议出院后休息四周。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述、被害人谢某某的陈述、证人芦某某、王某某、麻某某、杜某某的证言、法医人体损伤程度鉴定书及照片和住院病历、鉴定机构及鉴定人员资格证书、高碑店市公安局辛桥派出所出具的抓获证明、户籍证明、诊断证明、医疗费、交通费等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某除赔偿谢某某经济损失人民币16168.9元外，还应依法赔偿住院期间的护理费668.88元、因本案受伤住院减少的误工费1709.36元。结合本案因邻里间矛盾发生纠纷的原因、事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条、第二条之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨某赔偿谢某某经济损失人民币18547.14元。
上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：关于本案刑事部分，不应认定被告人杨某的行为构成自首，关于本案的民事部分，判赔过少，误工费应计算至定残日前一天。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某某造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决不应认定杨某的行为构成自首的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故上诉人谢某某及其诉讼代理人对本案的刑事部分提出上诉，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人杨某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某某造成经济损失的事实清楚，证据充分。关于上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，经查，上诉人谢某某并未向法庭提供其伤残评定的相关证据，故一审法院根据其住院时间并结合医院出具的诊断证明计算其护理费为46天并无不当，故对上诉人谢某某及其诉讼代理人提出的判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。原审法院根据谢某某提供的票据并结合其伤情情况，根据相关法律规定判赔其医疗费、护理费、误工费、交通费等费用，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第194号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
原审被告人杨某，女，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月二十四日作出（2013）高刑初字第2106号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省高碑店市人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月24日13时许，被告人杨某与谢某夫妇在高碑店市辛桥乡赵庄村内因责任田地边问题发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人杨某用嘴将谢某右手拇指咬伤，经法医鉴定，谢某右手拇指近节指骨、末节指骨骨折，所受损伤形态特征，符合受钝性外力致伤特征，属轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某于2013年9月5日到高碑店市公安局辛桥派出所投案。附带民事诉讼原告人谢某受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，花去医疗费15906.9元、交通费262元，两项合计人民币16168.9元，医嘱建议出院后休息四周。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某在公安机关的供述、被害人谢某的陈述、证人芦某某、王某、麻某、杜某的证言、法医人体损伤程度鉴定书及照片和住院病历、鉴定机构及鉴定人员资格证书、高碑店市公安局辛桥派出所出具的抓获证明、户籍证明、诊断证明、医疗费、交通费等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某除赔偿谢某经济损失人民币16168.9元外，还应依法赔偿住院期间的护理费668.88元、因本案受伤住院减少的误工费1709.36元。结合本案因邻里间矛盾发生纠纷的原因、事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条、第二条之规定，认定被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨某赔偿谢某经济损失人民币18547.14元。
上诉人谢某上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：关于本案刑事部分，不应认定被告人杨某的行为构成自首，关于本案的民事部分，判赔过少，误工费应计算至定残日前一天。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人谢某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决不应认定杨某的行为构成自首的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故上诉人谢某及其诉讼代理人对本案的刑事部分提出上诉，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人杨某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某造成经济损失的事实清楚，证据充分。关于上诉人谢某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，经查，上诉人谢某并未向法庭提供其伤残评定的相关证据，故一审法院根据其住院时间并结合医院出具的诊断证明计算其护理费为46天并无不当，故对上诉人谢某及其诉讼代理人提出的判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。原审法院根据谢某提供的票据并结合其伤情情况，根据相关法律规定判赔其医疗费、护理费、误工费、交通费等费用，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第194号
原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某某，女，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
原审被告人杨某某，女，1962年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人谢某某提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月二十四日作出（2013）高刑初字第2106号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省高碑店市人民检察院未提出抗诉，原审被告人杨某某未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年7月24日13时许，被告人杨某某与谢某某夫妇在高碑店市辛桥乡赵庄村内因责任田地边问题发生口角并引发打斗，在打斗过程中，被告人杨某某用嘴将谢某某右手拇指咬伤，经法医鉴定，谢某某右手拇指近节指骨、末节指骨骨折，所受损伤形态特征，符合受钝性外力致伤特征，属轻伤。
另查明，案发后，被告人杨某某于2013年9月5日到高碑店市公安局辛桥派出所投案。附带民事诉讼原告人谢某某受伤后在高碑店市公安医院住院治疗18天，花去医疗费15906.9元、交通费262元，两项合计人民币16168.9元，医嘱建议出院后休息四周。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某在公安机关的供述、被害人谢某某的陈述、证人芦某某、王某某、麻某某、杜某某的证言、法医人体损伤程度鉴定书及照片和住院病历、鉴定机构及鉴定人员资格证书、高碑店市公安局辛桥派出所出具的抓获证明、户籍证明、诊断证明、医疗费、交通费等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨某某除赔偿谢某某经济损失人民币16168.9元外，还应依法赔偿住院期间的护理费668.88元、因本案受伤住院减少的误工费1709.36元。结合本案因邻里间矛盾发生纠纷的原因、事实、情节、后果、悔罪表现及社会危害程度等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题》的规定第一条、第二条之规定，认定被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人杨某某赔偿谢某某经济损失人民币18547.14元。
上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见主要提出：关于本案刑事部分，不应认定被告人杨某某的行为构成自首，关于本案的民事部分，判赔过少，误工费应计算至定残日前一天。
经审理查明，原判决认定原审被告人杨某某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某某造成经济损失的事实清楚，证据充分。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决不应认定杨某某的行为构成自首的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”故上诉人谢某某及其诉讼代理人对本案的刑事部分提出上诉，于法无据，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人杨某某因其犯故意伤害罪给上诉人谢某某造成经济损失的事实清楚，证据充分。关于上诉人谢某某上诉及其诉讼代理人的代理意见提出的原判决判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，经查，上诉人谢某某并未向法庭提供其伤残评定的相关证据，故一审法院根据其住院时间并结合医院出具的诊断证明计算其护理费为46天并无不当，故对上诉人谢某某及其诉讼代理人提出的判赔过少，误工费应计算至定残日前一天的意见，因无证据予以支持，本院不予采纳。原审法院根据谢某某提供的票据并结合其伤情情况，根据相关法律规定判赔其医疗费、护理费、误工费、交通费等费用，判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 哲
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第960号
原告黄秀娟，女，汉族，个体。
被告钟世璋，男，畲族，个体。
原告黄秀娟诉被告钟世璋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀娟到庭参加诉讼，被告钟世璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀娟诉称，被告钟世璋因投资缺少资金，于2010年6月30日向其借款人民币300000万元，并出具借条，约定利息1%，借期两年，至2012年6月30日止。但还款期限届满，被告却拒不履行还款义务。请求依法判决被告归还借款本金人民币300000元及计至2013年8月30日止的利息124080元，本息共计人民币424080元（此后利息另计），并由被告承担本案诉讼费及费用。
被告钟世璋未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄秀娟向本院提交借条1份，证实2010年6月30日被告钟世璋向其借款人民币300000元，并约定月利息1%，借款期限两年至2012年6月30日止。
本院认为，因被告钟世璋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条为被告亲笔出具，其来源合法，能够证实被告向其借款的数额、利率、时间以及还款期限，借条内容客观真实，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2010年6月30日被告钟世璋向原告黄秀娟借款人民币300000元，双方约定月利率1%，借期两年至2012年6月30日止。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自原告黄秀娟提供借款时，借款合同生效。被告钟世璋应当按照约定的期限返还借款本息，但其未按期还款，有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还借款人民币300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；其要求被告根据约定按照月利率1%支付利息的主张，不违反法律规定，可予支持。被告钟世璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟世璋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄秀娟借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1%计付，自2010年6月30日起算至本判决确定还款之日止）
案件受理费人民币7661元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 陈祖凑
审判员 潘 强
审判员 林义挺
二〇一四年一月二十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第830号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某。
指定辩护人林杰，上海市李国机律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某及指定辩护人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日4时许，被告人张某至本市瞿溪路XXX号门口处，见被害人王某某独自一人行走，便从背后接近被害人，用右手勒住被害人颈脖，用左手抢得王某某拎着的一只粉红色塑料袋，并将王带倒在地。被告人张某抢劫得手后，即沿瞿溪路逃至局门路处，由于被害人王某某的追赶和喊叫，被告人张某将抢得的塑料袋丢弃于地。嗣后，被告人张某逃至龙华东路蒙自路处，出于畏罪心理，用自己的手机拨打110投案自首。民警赶到现场抓获被告人张某，并在其指认下起获其抢劫并丢弃的粉红色塑料袋一只。经清点，袋内有人民币11.1元、银行卡4张、交通卡1张（余额1元、交通卡为纪念卡无价值）、身份证1张及雨伞、皮夹等财物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的现场辨认笔录；被害人王某某的报案陈述和辨认笔录；证人吴某某、李某、宋某某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单和被劫财物照片、公共交通卡查询明细及收案登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。鉴于其系自首，可以减轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执373号
张翠霞、天津祥隆盛商贸有限公司：
原告张翠霞与被告天津祥隆盛商贸有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2015）第1092号调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执373号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 何水涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2057号
原告：李万武，居民。
被告：山东鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区。
被告：淄博圣世达爆破工程有限公司，住所地：淄博市淄川区。
本院在审理原告李万武诉被告山东鲁南地质工程勘察院、淄博圣世达爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李万武于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李万武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李万武负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李 妲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第96号
原告刘锦华，男，汉族，1974年11月12日出生。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京市江宁区人民政府，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人高德臣。
委托代理人李哲明。
原告刘锦华诉被告南京市江宁区人民政府行政强制及行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。因发现原告所起诉的被告不适格，本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定，告知原告变更被告并进行法律释明。原告刘锦华表示撤回本案诉讼，另案起诉，并向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘锦华自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘锦华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘锦华负担。
审判长 仲新建
审判员 陶伟东
审判员 吴春辉
二〇一四年九月二日
书记员 佘 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3379号
罪犯方某某，男，1995年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年4月25日作出（2012）仓刑初字第241号刑事判决，以被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，责令退出非法所得人民币700元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯方某某本次缴纳罚金人民币3000元及退出非法所得人民币700元。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的非法所得人民币700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏民初字第1015号
原告张维珠，女，汉族，1977年4月1日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。
被告叶丽，女，1971年7月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告包久斌（曾用名包建斌），男，1975年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张维珠与被告叶丽、包久斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，屏南县公安局以被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款罪已经正式立案。
本院认为，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经审查，屏南县公安局已经对被告叶丽涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，现该案尚处于侦查阶段。本案的民间借贷纠纷可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告张维珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈臻强
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第717号
原告中国银行股份有限公司无棣支行，住所地为无棣县院前街17号。
负责人李建峰，该行行长。
委托代理人张茂华，该公司职工（特别授权）。
被告费新文。
被告李秀銮。
原告中国银行股份有限公司无棣支行（以下简称中行无棣支行）与被告费新文、李秀銮金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审理，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告中行无棣支行的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告费新文、李秀銮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行无棣支行诉称，原告中行无棣支行与被告费新文于2014年7月21日签署了编号为2014年棣个信协字0007号《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，协议约定中行无棣支行向费新文提供信用额度300000元；并对额度期限、使用额度条件、担保措施等事项作了约定，2014年7月21日中行无棣支行向费新文发放了300000元的个人信用贷款，被告费新文开始按照合同约定按月付息，自2015年3月21日未按照合同约定偿还我行贷款已构成违约，截至2015年08月27日，费新文拖欠贷款本金、利息及罚息合计310834.21元，已构成违约，为此原告提起本案诉讼，请依法裁决。
被告费新文未作答辩。
被告李秀銮未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告中行无棣支行与被告费新文签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环货款合同》一份，双方约定，原告向费新文提供300000元贷款，并约定贷款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，贷款月利率为6.5‰，若贷款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即为9.75‰。双方约定还款方式为按月还息，到期一次还本。双方指定账户为无棣鑫汇汽车销售服务有限公司，账号为20×××10。被告李秀銮在承诺及授权书中以共同债务人的名义签字并按捺手印。同日，原告按约向被告指定账户中发放300000元，还款日期为2015年7月21日。贷款到期后，被告未按约偿还本金及利息，截止2015年9月16日，被告仍欠原告本金300000元、利息7641.11元、罚息4809.5元未予偿还，原告向本院提起还款之诉。
另查明，被告费新文与被告李秀銮系夫妻关系。
上述事实，有中国银行个人贷款凭证、中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同、逾期未还款查询单、承诺及授权书、常住人口登记卡等书证予以证实，可以认定。
本院认为，原告中行无棣支行与被告费新文签订的《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环货款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定发放贷款，被告亦应按照约定承担到期还本付息的义务。
原被告约定还款日期为2015年7月21日，被告费新文未履行还款义务，构成违约，其应按照合同约定承担违约责任。
被告李秀銮在承诺及授权书上认可该债务系夫妻共同债务，该承诺系当事人真实意思表示，不违反法律规定，其应当与被告费新文承担连带清偿责任。
被告费新文、李秀銮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费新文、李秀銮偿付原告中国银行股份有限公司无棣支行贷款本金300000元、利息7641.11元及罚息（利息数额计算至2015年7月21日，罚息自2015年7月22日起至本判决履行之日止按逾期贷款月利率9.75‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，由被告费新文、李秀銮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十月八日
书记员 徐 燕
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）津委赔10号
赔偿请求人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，佛山三水健力宝贸易有限公司天津业务代表处业务员，住天津市河西区。
赔偿请求人：王晓飞，男，1959年8月1日出生，汉族，天津市管道集团职工，住天津市红桥区。
委托代理人：王少江（王晓飞之弟），男，1962年1月3日出生，汉族，佛山三水健力宝贸易有限公司天津业务代表处业务员，住天津市河西区。
赔偿请求人：王飞飞，男，1954年11月17日出生，汉族，无业，住河北省保定市新市区。
委托代理人：王少江（王飞飞之弟），男，1962年1月3日出生，汉族，佛山三水健力宝贸易有限公司天津业务代表处业务员，住天津市河西区。
原赔偿请求人：李路曦（已故，王少江、王晓飞、王飞飞之母），女，1931年12月14日出生，汉族，天津市轮胎翻修厂退休军转干部。住天津市河东区。
赔偿义务机关：天津市第二中级人民法院，住所地天津市河西区新围堤道6号。
法定代表人：王红卫，该院院长。
委托代理人：兰芳，该院干部。
王少江、王晓飞、王飞飞因执行违法申请天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）国家赔偿一案，不服二中院作出的（2015）二中法赔立字第2号决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王少江、王晓飞、王飞飞向本院赔偿委员会请求撤销二中院（2015）二中法赔立字第2号不予受理案件决定，并要求二中院赔偿：1、其母李路曦替天津市针织厂（以下简称针织厂）垫付医药费、变卖房屋造成的损失100万元；2、针织厂没有按照规定发放住房补助，造成的损失及利息6万元；3、针织厂篡改其父王怀山信息，造成王怀山的工资损失3万元；4、针织厂丢失李路曦精简时期档案，导致少算4年工龄的损失3万元；5、针织厂没有按照国家规定支付李路曦抚恤金的损失3万元；6、精神损害赔偿10万元。
理由是：二中院在针织厂破产清算案件中，未对赔偿请求人争议的债权预留分配额并提存，使赔偿请求人的免申报破产债权未能公平受偿。现针织厂破产已经终结，没有财产可供清偿，给赔偿请求人带来经济损失，故申请国家赔偿。
二中院向本院赔偿委员会答辩称：赔偿请求人以二中院在针织厂破产清算案件中，未对赔偿请求人争议债权预留分配额并提存，侵害了赔偿请求人的合法权益为由申请国家赔偿，该申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件，不应予以受理。
本院经审理查明，原赔偿请求人李路曦与王怀山系夫妻，二人育有三子王少江、王晓飞、王飞飞。王怀山于1982年转入针织厂工作，任纪检书记，1985年4月19日离休，1998年1月死亡。李路曦于2015年9月15日以二中院在针织厂破产清算案件中未对其争议的债权进行预留分配额提存，使其免申报破产债权不能公平受偿为由，向二中院提起国家赔偿，二中院于2015年9月22日决定不予受理。李路曦于2015年10月29日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。2016年2月13日，李路曦死亡，李路曦的全部继承人王少江、王晓飞、王飞飞表示作为继承人继续参加诉讼。
另查明，李路曦自2010年至2015年曾就王怀山死亡后的抚恤金、住房补助、生活补助、医药费、住房补贴等待遇问题多次提起民事诉讼，均未胜诉。
上述事实有天津市河东区人民法院的（2010）东民初字第1702民事判决书、（2010）东民重字第38号民事裁定书，二中院作出的（2009）二中民三破裁字第68号民事裁定书、（2010）二中民一终字第935号民事裁定书、（2010）二中民一初字第0076号民事裁定书、（2015）二中法赔立字第2号决定书，天津市高级人民法院作出的（2011）津高民一终字第0034号民事裁定书、（2011）津高民一终字第0035号民事裁定书、（2011）津高民二终字第0050号民事判决书、（2015）津高立民终字第0270号民事裁定书，以及赔偿请求人提交的《李路曦干部履历表》等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人王少江、王晓飞、王飞飞的请求事项不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的民事、行政诉讼中司法赔偿的范围，也不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，二中院不予受理正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条，决定如下：
驳回王少江、王晓飞、王飞飞的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一六年十二月二十六日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4026号
原告：陈浪。
委托代理人：赵可庆。
被告：蔡焕强。
原告陈浪为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈浪的委托代理人赵可庆到庭参加诉讼，被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈浪诉称：2011年10月4日，原告父亲去世前作为遗产之一，将出借给被告蔡焕强的借款600，000元中的300，000元（借据）转赠给原告；2012年2月1日，被告蔡焕强将借款合并原告之前的借款凑成500，000元（原借据重新写过）。借款后被告一直未能归还。现原告诉请法院判令被告蔡焕强归还借款本金500，000元。
被告蔡焕强未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈浪向本院提交了如下证据：借条原件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证原件三份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，以证明被告借款500，000元及交付的事实。
上述证据经庭审出示，被告蔡焕强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈浪诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈浪与被告蔡焕强之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告蔡焕强尚欠原告借款本金500，000元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告蔡焕强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强应归还原告陈浪借款本金500，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，依法减半收取4，400元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年十一月二十八日
书记员 楼 榕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初503号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：戈良波，男，1976年11月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：常熟市志诚塑胶有限公司，住所地常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人：戈良波。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保）与被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司（以下简称志诚公司）民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保于2017年1月20日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告代偿款45171元，违约金4125.62元，此后的违约金自2016年12月15日起按年息24％计算至实际履行之日止；2、被告承担本案律师费2958元；3、原告有权对被告提供的抵押物（车牌号：苏Ｅ×××××）进行拍卖、变卖、折价等方式的价款享有优先受偿权；4、被告支付原告公告费650元；5、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼。被告戈良波、志诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年7月30日，戈良波、志诚公司与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《借款协议书》，约定借款50000元，借款期限2016年7月30日至2016年8月30日。同日，戈良波、志诚公司出具收条确认收到上述借款。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定将微贷网对戈良波、志诚公司因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；戈良波、志诚公司按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息。戈良波、志诚公司与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定志诚公司为合同项下最高限额为20万元内的债务提供不可撤销的抵押担保，志诚公司提供的抵押物为其名下恩威汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。借款到期后，被告只归还部分借款本金4829元，尚余45171元一直未予归还。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2958元及公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金45171元、违约金4125.62元，此后自2016年12月15日起的违约金按年利率24％计算至实际付清之日止。
二、被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2958元；
三、被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元；
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告常熟市志诚塑胶有限公司名下苏Ｅ×××××的恩威牌小型普通客车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告戈良波、常熟市志诚塑胶有限公司负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年七月七日
代书 记员 傅佳丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02673号
原告：吴某某，男，汉族，住阜阳市。
委托代理人：顾峰，阜阳市颍泉区伍明法律服务所。
被告：张某某，女，汉族，住阜阳市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年元月20日登记结婚。婚后生育两个子女。由于原、被告认识时间较短，婚后又没建立起夫妻感情，经常为琐事发生矛盾。为此起诉请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本院按照原告立案时确认的被告地址邮寄送达法律文书，均被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，本院无法查实被告真实身份，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等身份信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姚玮玮
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第774号
申请执行人王宇萧，住通河县。
被执行人王海波，住通河县。
被执行人路凤萍，住通河县。
本院于2015年11月12日依据已生效的（2015）通商初字第863号民事调解书，受理了王宇萧申请执行王海波、路凤萍民间借贷纠纷一案，执行标的人民币31175元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2015年11月23日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第774号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 冰
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初693号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，地址：黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
诉讼代理人：杨金旺，男，系原告资产保全部工作人员，特别授权代理。
被告：武根仂，男，1952年10月1日，汉族，住址黎川县。
原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告武根仂金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案受理。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受�费，经本院通知后，即未交纳也未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建平
二〇一六年十月九日
书记员 梅晏榕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0226民初64号
原告：兰荣辉，男，侗族，1991年2月16日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
被告：张言明，男，汉族，1986年4月22日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。
原告兰荣辉诉被告张言明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告兰荣辉到庭参加诉讼，被告张言明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告兰荣辉诉称：2017年7月31日，被告张言明与韦广好签订一份《道路施工合同》。因欠缺资金，被告张言明便邀约我和他一起合伙搞《道路施工合同》规定的公路工程（即柳州市柳江县流山镇大石村的公路）。由于前手承建人韦广好没有预付一定的工程款，导致工程不能施工完毕。由于该问题，我们不得不把工程转给他人另做。工程转给他人做以后，我与被告张言明结算，被告张言明共欠我公路工程的投资款27000元。被告张言明于2017年8月30日写了一份欠条给我，在该欠条中，明确写了“9月份的15日内还清”。但数月过去了被告张言明至今未还，虽经我多次追偿无果。为此依法诉至法院，请求判令：一、被告张言明偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元；二、被告张言明支付原告兰荣辉相应利息，以尚欠投资款27000元为基数计息，从2017年9月16日开始计付，直至被告张言明还清本金之日为止；三、本案诉讼费用由被告张言明承担。
在举证期限内，原告兰荣辉向法庭提供《欠条》一份，证实被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元。
被告张言明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认为，原告兰荣辉提供的2017年8月30日《欠条》，该欠条为被告张言明亲笔书写和摁手印，具有较高的证明力，为此予以采信。
根据上述采信的证据及原告兰荣辉在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：原告兰荣辉和被告张言明是朋友关系。2017年7月31日，被告张言明与韦广好签订一份《道路施工合同》。因欠缺资金，被告张言明便邀约原告兰荣辉一起合伙投资承建农村公路。该公路工程位于广西柳州市柳江县，具体分为两条公路修建，一条宽为3.5米，另一条宽为4.5米，铺设水泥路面，全长13公里左右。由于种种原因，工程无法继续承建下去，又将工程转包他人。2017年8月中旬，原告兰荣辉和被告张言明终止合伙关系，并对双方的投资款项进行确认和结算，被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元。2017年8月30日，被告张言明向原告兰荣辉出具一份《欠条》，确认上述尚欠投资款数额。该欠条内容为“今张言明欠兰荣辉投资做流山公路的钱27000元人民币，于2017年9月份15日内还请。欠款人：张言明，2017.8.30”。在约定的还款期限届满后，被告张言明没有履行给付义务，原告兰荣辉亦多次电话向被告张言明追偿债务未果。鉴于上述情况，原告兰荣辉依法诉至法院，并提出前述诉请。
另查，中国人民银行发布的一年期限以内贷款基准利率为4.35﹪。
根据原告兰荣辉的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元及支付相应利息是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。
关于原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元及支付相应利息是否有依据的问题？1、关于原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元是否有依据的问题？本院认为，原告兰荣辉和被告张言明合伙投资承揽农村公路工程，在合伙关系终止之后，双方已经对投资款进行结算，已经确认被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元，对此被告张言明向原告兰荣辉出具欠条予以确认。为此，原告兰荣辉和被告张言明之间存在合法有效的债权债务关系，原告兰荣辉是债权人，被告张言明是债务人。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，在约定的债务履行届满后，被告张言明应当偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元。在被告张言明没有主动履行债务的情况下，原告兰荣辉可以诉至法院，请求被告张言明履行义务。为此，本院认为原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。
2、关于支付利息的起始时间和标准如何确定的问题？本院认为，原告兰荣辉和被告张言明已经对合伙事宜进行结算，为此被告张言明向原告兰荣辉出具欠条，被告张言明承诺在2017年9月15日之前履行义务。截止本案一审法庭辩论结束当天，被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元，因此，被告张言明应当从2017年9月16日开始向原告兰荣辉支付利息，直至实际清偿之日为止。被告张言明和原告兰荣辉合伙投资承建农村公路工程，为此尚欠的合伙投资款利息可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定计算。经查询，中国人民银行发布的一年期限以内贷款基准利率为4.35﹪。为此，被告张言明应当向原告兰荣辉支付相应利息，以尚欠的合伙投资款27000元为基数据实计算，以年利率4.35﹪计付，从2017年9月16日开始支付，直至实际清偿之日为止。为此，本院对原告兰荣辉请求被告张言明支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告兰荣辉的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告张言明偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元；
二、被告张言明支付原告兰荣辉相应利息，以尚欠的合伙投资款27000元为基数据实计算，以年利率4.35﹪计付，从2017年9月16日开始支付，直至实际清偿之日为止。
案件受理费475元（已预交），减半收取237.50元，由被告张言明承担。
上述债务，义务人张言明应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人兰荣辉可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 苏进军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李成敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0226民初64号原告：兰荣辉，男，侗族，1991年2月16日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。被告：张言明，男，汉族，1986年4月22日出生，居民，住址广西三江侗族自治县。原告兰荣辉诉被告张言明合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序由本院审判员苏进军独任审理，书记员李成敏担任法庭记录。本案于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告兰荣辉到庭参加诉讼，被告张言明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。原告兰荣辉诉称：2017年7月31日，被告张言明与韦广好签订一份《道路施工合同》。因欠缺资金，被告张言明便邀约我和他一起合伙搞《道路施工合同》规定的公路工程（即柳州市柳江县流山镇大石村的公路）。由于前手承建人韦广好没有预付一定的工程款，导致工程不能施工完毕。由于该问题，我们不得不把工程转给他人另做。工程转给他人做以后，我与被告张言明结算，被告张言明共欠我公路工程的投资款27000元。被告张言明于2017年8月30日写了一份欠条给我，在该欠条中，明确写了“9月份的15日内还清”。但数月过去了被告张言明至今未还，虽经我多次追偿无果。为此依法诉至法院，请求判令：一、被告张言明偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元；二、被告张言明支付原告兰荣辉相应利息，以尚欠投资款27000元为基数计息，从2017年9月16日开始计付，直至被告张言明还清本金之日为止；三、本案诉讼费用由被告张言明承担。在举证期限内，原告兰荣辉向法庭提供《欠条》一份，证实被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元。被告张言明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩状和证据材料，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告兰荣辉提供的2017年8月30日《欠条》，该欠条为被告张言明亲笔书写和摁手印，具有较高的证明力，为此予以采信。根据上述采信的证据及原告兰荣辉在庭审当中的陈述，本院确认以下法律事实：原告兰荣辉和被告张言明是朋友关系。2017年7月31日，被告张言明与韦广好签订一份《道路施工合同》。因欠缺资金，被告张言明便邀约原告兰荣辉一起合伙投资承建农村公路。该公路工程位于广西柳州市柳江县，具体分为两条公路修建，一条宽为3.5米，另一条宽为4.5米，铺设水泥路面，全长13公里左右。由于种种原因，工程无法继续承建下去，又将工程转包他人。2017年8月中旬，原告兰荣辉和被告张言明终止合伙关系，并对双方的投资款项进行确认和结算，被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元。2017年8月30日，被告张言明向原告兰荣辉出具一份《欠条》，确认上述尚欠投资款数额。该欠条内容为“今张言明欠兰荣辉投资做流山公路的钱27000元人民币，于2017年9月份15日内还请。欠款人：张言明，2017.8.30”。在约定的还款期限届满后，被告张言明没有履行给付义务，原告兰荣辉亦多次电话向被告张言明追偿债务未果。鉴于上述情况，原告兰荣辉依法诉至法院，并提出前述诉请。另查，中国人民银行发布的一年期限以内贷款基准利率为4.35﹪。根据原告兰荣辉的诉称，法庭将本案的争议焦点归纳为：原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元及支付相应利息是否有依据？本院将围绕该争议焦点进行评判。关于原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元及支付相应利息是否有依据的问题？1、关于原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元是否有依据的问题？本院认为，原告兰荣辉和被告张言明合伙投资承揽农村公路工程，在合伙关系终止之后，双方已经对投资款进行结算，已经确认被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元，对此被告张言明向原告兰荣辉出具欠条予以确认。为此，原告兰荣辉和被告张言明之间存在合法有效的债权债务关系，原告兰荣辉是债权人，被告张言明是债务人。根据债务应当清偿原则和诚实信用原则，在约定的债务履行届满后，被告张言明应当偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元。在被告张言明没有主动履行债务的情况下，原告兰荣辉可以诉至法院，请求被告张言明履行义务。为此，本院认为原告兰荣辉请求被告张言明偿还合伙投资款27000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。2、关于支付利息的起始时间和标准如何确定的问题？本院认为，原告兰荣辉和被告张言明已经对合伙事宜进行结算，为此被告张言明向原告兰荣辉出具欠条，被告张言明承诺在2017年9月15日之前履行义务。截止本案一审法庭辩论结束当天，被告张言明尚欠原告兰荣辉合伙投资款27000元，因此，被告张言明应当从2017年9月16日开始向原告兰荣辉支付利息，直至实际清偿之日为止。被告张言明和原告兰荣辉合伙投资承建农村公路工程，为此尚欠的合伙投资款利息可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定计算。经查询，中国人民银行发布的一年期限以内贷款基准利率为4.35﹪。为此，被告张言明应当向原告兰荣辉支付相应利息，以尚欠的合伙投资款27000元为基数据实计算，以年利率4.35﹪计付，从2017年9月16日开始支付，直至实际清偿之日为止。为此，本院对原告兰荣辉请求被告张言明支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告兰荣辉的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告张言明偿还原告兰荣辉合伙投资款27000元；二、被告张言明支付原告兰荣辉相应利息，以尚欠的合伙投资款27000元为基数据实计算，以年利率4.35﹪计付，从2017年9月16日开始支付，直至实际清偿之日为止。案件受理费475元（已预交），减半收取237.50元，由被告张言明承担。上述债务，义务人张言明应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人兰荣辉可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  苏进军二〇一八年三月二十六日书记员  李成敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1967号
原告殷荣，女。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告封劼，男。
原告殷荣诉被告封劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷荣及其委托代理人曾智红到庭参加了诉讼。被告封劼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告殷荣诉称，被告与原告系亲戚关系。2012年6月23日，被告向原告借款人民币40万元(以下币种同)，原告当天通过农业银行转账给被告40万元，被告在当天向原告出具了一张40万元的借条，该借条上约定借期是一年，到2013年6月22日还给原告，该借条上没有约定利息，但双方口头上说好按年利率12%付利息。到了2013年6月22日，被告没有还钱给原告，也没有给利息。在2013年6月22日，被告提出还要向原告借钱，于是原告在2013年6月22日又通过农业银行转账给被告5.2万元，被告在2013年6月23日又向原告出具了一张借款金额为50万元的借条，被告并将2012年6月23日出具的40万元的借条收走了。2013年6月23日的借条将2012年6月23日借条的借款本金40万元和该笔40万元借款自2012年6月23日至2013年6月22日的利息4.8万元(按年利率12%计算)以及2013年6月22日借给被告的5.2万元均计为本金，确认被告向原告借款本金共计为50万元，该50万元的借条上没有约定还款时间，但双方口头约定借期为2年，并口头约定利息按照年利率12%计算，原被告双方就利息支付情况亦以手机短信方式进行沟通。被告于2014年7月17日向原告支付了3万元利息，又于2014年10月2日向原告支付了3万元利息，上述6万元利息是作为50万元借款自2013年6月23日至2014年6月22日一年的利息。后又经原告多次催讨，被告于2015年6月27日向原告还款14万元，这14万元当中的6万元是作为50万元借款自2014年6月23日到2015年6月22日一年的利息，其余8万元是归还原告的借款本金。被告于2015年7月3日又向原告归还借款本金2万元。之后被告再未还款，也再未付过利息。对于2013年6月23日借条的50万元借款，被告至今只归还原告10万元本金，尚余40万借款本金未归还，因此，原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款本金40万元，并向原告支付以40万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。
被告封劼未出庭答辩。
经审理查明，2012年6月23日，原告殷荣通过农业银行转账给被告封劼40万元。2013年6月22日，原告殷荣通过农业银行又转账给被告封劼5.2万元。2013年6月23日，被告封劼作为借款人向原告出具借条，该借条内容主要载明：“今有封劼(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXX****XX地址：上海市松江区南内路XXX号XXX室)借到殷荣人民币：伍拾万元整(小写：500000.00元)。”
原告名下尾号为9341的工商银行账户历史明细显示该账户于2014年7月17日他行汇入3万元，于2014年10月2日他行汇入3万元，于2015年6月27日他行汇入14万元(包括两笔5万元和一笔4万元)，于2015年7月3日他行汇入2万元。对此，原告确认2014年7月17日汇入的3万元和2014年10月2日汇入的3万元以及2015年6月27日汇入的6万元均系被告支付原告的利息；2015年6月27日汇入的8万元和2015年7月3日汇入的2万元均系被告归还原告的借款本金。
以上事实，由借条、银行历史明细、银行凭证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，关于原告所称的2012年6月23日的40万元借款，原告已提供相应银行转账凭证，另结合原告于2013年6月22日又通过银行转账给被告5.2万元以及被告于2013年6月23日出具的借款金额为50万元的借条等证据，本院认为，原告所称的因被告未按约归还2012年6月23日的40万元借款，被告将该借款本金40万元和该笔40万元借款自2012年6月23日至2013年6月22日的利息4.8万元(按年利率12%计算)以及2013年6月22日借给被告的5.2万元均计为本金，于2013年6月23日重新向原告出具借款金额为50万元借条的意见，于法不悖，本院可予采信。因此，2013年6月23日借条所载明的金额50万元可认定为后期借款本金。原告自认被告已归还借款本金10万元，故原告主张被告归还剩余借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽2013年6月23日的借条未书面约定利息，但结合原告提供的证据以及被告支付利息的情况等，对于原告主张双方约定借款按年利率12%付息的意见，本院可予采信，故原告主张被告支付以40万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息的诉请，于法不悖，本院亦予以支持。被告封劼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告封劼于本判决生效之日起十日内归还原告殷荣借款40万元，并向原告支付以40万元为本金，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，由被告封劼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1967号
原告殷荣，女，1985年5月12日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告封劼，男，1966年10月31日出生，汉族，住上海市。
原告殷荣诉被告封劼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3478号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金14104.44元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙国良系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2451号
上诉人(原审原告)王素芳。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王素芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王素芳的起诉。
一审裁定后，王素芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2451号上诉人（原审原告）王素芳，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人王素芳因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01635号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王素芳的起诉。一审裁定后，王素芳不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第344号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人崔凤宝，农民。
被执行人黄巾倍（系崔凤宝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年12月15日作出的郓费征字（2012）102212号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102212号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）102212号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费35364元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102212号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）102212号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈卫华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2751号
原告沈祖全。
委托代理人张伟、张德钊。
被告倪水琴。
被告余春荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强、曹钢。
原告沈祖全诉被告倪水琴、余春荣、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张伟，被告余春荣，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。被告倪水琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈祖全诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费35541.85元、误工费11305.96元（1600元／月×212天）、护理费9005.88元（97.89元／天×92天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费1600元（50元／天×32天）、交通费1500元、施救费100元、衣服损失300元，合计60953.69元。现请求判令被告倪水琴、余春荣赔偿上述损失，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告倪水琴未作答辩也未向本院提供证据。
被告余春荣辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所认定的事故责任没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医疗费，总金额无异议，但原告1月24日到2月15日住院期间的第23项和84项，3月1日到3月9日住院期间的第15项非外伤性用药，共计有732元应扣除。误工费，原告已超退休年龄，不应支持。护理费，标准无异议，时间偏长。住院伙食补助费，时间为31天，标准偏高。营养费，标准偏高，时间偏长。交通费，原告主张偏高，请法院酌情认定。施救费，无异议。衣服损失，未经定损，不应支持。
经审理查明：2012年1月23日13时30分许，被告倪水琴驾驶被告余春荣所有的浙A×××××号轿车行驶至萧山区前进街道长征村路段由西往北左转弯时，与由南往北原告驾驶的电瓶车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告倪水琴负事故的同等责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“左销骨骨折”，共花去医疗费35541.85元。在庭审过程中，原告自愿放弃对误工费的诉讼请求。
另查明：浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为35541.85元；2.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，故标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的护理时间认定为伤后90天，确认护理费为8810.10元（97.89元／天×90天）；3.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为800元；4.营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定营养时间为伤后20天，标准按50元／天计算，确认营养费为1000元（50元／天×20天）；5.住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）；6.施救费为100元；7.衣服损失，原告尽管没有提供衣服损失的证据，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，故本院认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项损失合计47901.95元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告倪水琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈祖全损失47901.95元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回沈祖全的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半交纳662元，由沈祖全负担142元，由倪水琴负担520元。其中倪水琴负担的诉讼费520元，沈祖全同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1324元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月二十日
书 记 员 张星远
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1935号
原告张秀英，女，1960年5月6日生，汉族。
原告李龙恩，男，1956年5月10日生，汉族。
被告李松威，男，1987年4月10日生，汉族。
被告杨爱勤，女，1984年9月26日生，汉族。
原告张秀英、李龙恩诉被告李松威、杨爱勤排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员阮秀丽适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张秀英、李龙恩及被告李松威、杨爱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀英、李龙恩诉称：二原告在杞县城关镇陈庄村兴隆桥村建造一住宅，二被告以租赁二原告的房屋为由住进二原告的住房，现二被告住进二原告的住房二年之余，经二原告多次催要租赁费，二被告不但不支付房租还对二原告辱骂殴打几次，二原告催促二被告搬出二原告的房屋，二被告拒不搬迁。为维护二原告的合法权益不受损害，特向法院提出起诉，恳请支持二原告的诉求。
被告李松威、杨爱勤辩称：现在经济困难，没有地方住，不能搬走。
经审理查明：二被告系二原告的儿子和儿媳，二原告已经给二被告门面房一套。现在二被告住的房子位于兴龙桥43号，所有权人为原告李龙恩。因家庭矛盾，原告诉称二被告殴打二原告，所以二原告要求二被告停止侵害、搬出现居住的房屋。二被告辩称没有殴打父母，现在居住的是父母的房屋。
以上认定事实，有原、被告陈述、原告提交的房屋所有权证书等证据予以证实。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中不动产权属证书登记房屋所有权人为原告李龙恩，应认定为原告李龙恩系该房屋的合法所有人。对于原告要求被告停止侵害、从该房屋中搬出的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告李松威、杨爱勤于判决生效后十日内搬出原告李龙恩、张秀英的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 阮秀丽
二〇一六年八月十一日
书记员 侯艳娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1266号
原告黄某。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告茅某甲。
被告茅某乙。
原告黄某与被告茅某甲、茅某乙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人郭永飞，被告茅某甲、茅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告生父茅某某于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），茅某某于2015年8月17日因病亡故，茅某某生前系大豫镇巩王初级中学退休教师，根据政策和法律规定，原告应享有抚恤金52360元。由于两被告的阻挠，原告至今未能领取抚恤金。抚恤金的性质主要是照顾和救济死者生前需要其扶养的丧失劳动能力的亲属，补偿对死者生前照顾或赡养较多的亲属。现原告年老、体弱、多病，且在茅某某生前尽了绝大部分照顾、服侍义务。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，请求判令：原告享有抚恤金52360元；案件受理费由两被告承担。
被告茅某甲辩称，原告与其父亲结婚后，双方一起共同生活，其对原告比较尊重，并未阻挠原告领取抚恤金。其父亲身体一直很好，原告有一次开刀由其父亲照顾。其父亲病重期间由原告看管，当时其与被告茅某乙不在家，其父亲喝了农药后被送往医院抢救，这是原告不负责任所致，此次住院费用12000余元系向亲戚朋友所借，至今未还。其父亲去世前吩咐其及被告茅某乙将抚恤金用于最后丧事，当时共花费56462元，目前尚有25000元借款未归还。原告与原告前夫还有一子一女，有人照顾，并非原告所称的体弱多病，无生活能力。原告在其父亲生病期间，几次三番与其父亲争吵，并离家出走。其父亲去世后，其打电话让原告回家，原告不回。原告与其父亲结婚二十多年，其父亲去世前想见原告最后一面，原告不予配合，丧事由两被告操办。对抚恤金，亲戚朋友曾从中进行协调，但未能成功。
被告茅某乙辩称，同意被告茅某甲的辩称意见。
经审理查明，××××年××月××日，原告与茅某某登记结婚，双方均系再婚。两被告系茅某某与前妻生育的女儿。茅某某系大豫镇巩王初级中学退休教师，于2015年8月17日去世，其家属可领取52360元抚恤金。因原、被告对抚恤金分割有争议，如东县大豫镇教育管理办公室至今未能办理抚恤金发放手续。
另查明，原告系农民，2013年8月被诊断出患有横结肠癌伴肠梗阻，在茅某某去世前主要依靠茅某某的退休工资生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、如东县大豫镇教育管理办公室出具的说明、黄某的住院病案，两被告提供的茅某某的病历、出院记录等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，抚恤金是死者单位给予死者家属生活上的补助，兼有一定的精神抚慰作用，抚恤金并不属于遗产，但可参照遗产分割原则处理，如果所有人平均分配，不能体现立法目的，更不能充分体现中华民族尊老爱幼的传统美德，故抚恤金应以照顾、优抚、救济依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分割。原告与茅某某结婚多年，对茅某某尽到了一个妻子应尽的义务，在茅某某生前，原告主要依靠茅某某供养，茅某某死亡后，原告年事已高，生活困难，现又身患癌症，体弱多病，在分配抚恤金时应当予以照顾，适当多分。综上，原告可享有抚恤金的60%，剩余抚恤金由两被告享有。抚恤金不属于遗产，两被告提出应当在抚恤金中扣除茅某某的抢救费用及丧事费用的意见本院不予采纳。两被告提出原告对茅某某监管不力、不负责任，但举证的病历及出院记录对此没有证明力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、茅某某死亡抚恤金中的60%即31416元，归原告黄某所有。
二、茅某某死亡抚恤金中的40%即20944元，归被告茅某甲、茅某乙所有。
案件受理费减半收取555元，由原告黄某负担300元，被告茅某甲、茅某乙负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1110元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年五月十日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。