wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8217号
罪犯周世杨，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2008年6月3日作出（2008）遂刑初字第47号刑事判决，以被告人周世杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周世杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周世杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周世杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周世杨准予减刑一年三个月（刑期至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱勤超
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3289号
原告杨某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月13，原、被告登记结婚，婚后生育一双儿女。婚后双方感情尚可，但随着时间增长，双方经常因家庭琐事争吵、打骂。2015年年初，被告在不管家庭、子女及其年迈多病的父亲的情况下，离家出走，后原告报警，但至今未能找到。现原告要求离婚，请求法院依法准许；婚生女儿已成年，婚生儿子刘某丙随原告生活，要求被告承担抚养费，每月1000元，至18周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育女儿刘某乙，现已成年，2001年2月1，生育儿子刘某丙，现随原告生活。2015年年初，被告离家出走至今。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宾
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王艳东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第413号
原告林国清，男，1956年5月9日出生，汉族，住所地福建省连江县埔口镇。
委托代理人高堤、檀岩松，福建求实律师事务所律师。
被告福州金桥高级中学，住所地福州市台江区。
法宝代表人康泽宇，校长。
原告林国清与被告福州金桥高级中学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高堤、檀岩松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国清诉称，2004年以来，原告为被告修建了食堂、操场、顶楼加盖层、艺术教室等建筑。2011年10月1日，双方结算后，被告确认尚欠原告工程款1390000元，双方达成了《工程还款协议》，被告表示分期三年还款，于2011年10月1日还款300000元，2012年10月1日还款400000元，2013年10月1日还款690000元。但被告于2011年10月1日还款300000元，2012年10月1日还款150000元后，余款拒不偿还。另2011年10月1日，双方核查确认原告未领取被告单方面核对的工程款1256141元，实际只领取1120000元，二者相差136141元，为此双方签订了《补充工程还款协议》，约定原告可要求被告补付该差额款项。原告认为被告未按约定履行还款义务，构成了违约，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款1076141元和逾期付款利息（其中136141元从2011年10月2日起计息，250000元从2012年10月2日起计息，690000元从2013年10月2日起计息，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告福州金桥高级中学未答辩。
原告在本院指定的举证期限内向本院提交《工程款还款协议》、《补充工程还款协议》、《还款协议书》证明其主张。
对上述证明材料，被告无正当理由未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，应视为其主动放弃质证的权利。本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据，根据上述有效证据，本院确认如下事实：2004年原告自被告办校以来先后为被告修建了学生食堂、操场、顶楼加盖层、艺术教室等工程项目。2011年11月1日，双方确认工程全面竣工，经验收结算，造价为2646141元，支付款后，被告尚欠原告工程款139万元，被告同意分期三年还清，具体还款时间金额如下：（1）2011年10月1日还款30万元，（2）2012年10月1日还款40万元，（3）2013年10月1日还款69万元。同日，双方还签订一份《补充工程还款协议》，确认在还款协议之前双方自核对支付款相差136141元，原告自核对实收被告工程款1120000元，被告自核对已付原告工程款1256141元，双方应以最终核对定数为准，核对时间定于分期还款前，如被告各种借口造成核对拖延时间，被告就按差额款136141元补回。2014年2月9日，被告法人代表康泽宇又与原告签订一份《还款协议》。协议内容：工程款，依照2011年10月1日签订《工程还款协议》说明中工程项目造价2646141元人民币，支付欠款后被告尚欠原告工程款1526141元，分三年还清：2011年10月1日还30万元；2012年10月1日还40万元，只支付15万元；2013年10月1日分文未付，至今被告尚欠原告1076141元。因被告资金周转不灵导致未还清原告欠款，双方再作协商，具体还款规则如下：（1）2014年2月17日前还款伍拾万元。（2）余下部分款2014年9月3日前全部还清。（3）原告收到款以收据凭证为准。（4）因被告在之前签订还款协议中违约，故应算月息百分之壹（1%）给原告。（5）如果本还款协议中被告还款违约同样应算给原告月息百分之二（2%），在还清款同时结清给原告。之后因被告未依约还款，原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2014年7月支付原告50000元利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按《还款协议书》约定的利息标准付息。
本院认为，原告林国清为被告福州金桥高级中学修建学校建筑后，被告未依《工程还款协议》、《补充工程还款协议》、《还款协议书》约定的期限还款，有失诚信，现所有还款期限均已届满，故原告请求被告还清全部欠款1076141元，应予支持。被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告庭审中变更利息诉讼请求，因超过规定的变更期限，本院不予支持。原告原请求按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，符合规定，予以准许，其中第一期欠款136141元自2011年10月2日开始计息，第二期欠款250000元从2012年10月2日开始计息，第三期欠款690000元从2013年10月2日开始计息，均计至被告还清欠款之日止，但应扣除被告在诉讼中支付的50000元利息。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州金桥高级中学应于本判决生效之日起十日内，支付原告林国清工程欠款1076141元及逾期付款利息（其中136141元自2011年10月2日开始计息，250000元从2012年10月2日开始计息，690000元从2013年10月2日开始计息，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被告还清欠款之日止，但应扣除被告诉讼中支付的50000元；）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14873元，由被告福州金桥高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高慧琳
本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第413号
原告许某某，男，汉族，1975年3月25日出生，住台前县马楼镇后许楼村。
被告张某某，女，汉族，1974年12月8日出生，，住台前县马楼镇后许楼村。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判长 杨 军
审判员 李清川
审判员 姜刘伟
二〇一四年八月十五日
书记员 岳彩猛
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第413号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景香，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5888号
原告庄伟伟，男，1978年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被告庄永健，男，1972年7月19日生，汉族，住上海市松江区。原告庄伟伟诉被告庄永健其他合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄伟伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄伟伟诉称：2014年6月10日，原告通过案外人陈某某受让被告名下位于上海市松江区泖港镇中南路XXX号福利彩票投注销售网点(站号XXXXXXXX)的营业权益，包括福利彩票机两台(3101-1500-2624，3115-0043-0202)的经营权。因被告未配合原告办理彩票机构代销证过户手续，原告诉至松江法院，松江法院判决：确认庄伟伟为位于上海市松江区泖港镇中南路XXX号福利彩票投注销售网点(站号XXXXXXXX)的代销权利人；陈某某与庄永健于本判决生效之日起十日内向彩票销售管理机关办理上述福利彩票投注销售网点权利人即代销者姓名变更手续，将该网点的代销者名称变更为庄伟伟。该判决生效后，原告于2016年1月1日办理了该网点的代销者过户手续。过户前，福利彩票中心针对3101-1500-2624彩票机的销售佣金仍支付到以被告名义开办的工商银行账户内。被告虽将该账户的存折交给原告，但2015年初由于存折磁条破损，原告无法再正常提取账户内佣金，而被告又无法联系，不能配合重新办理存折。2014年12月1日至2015年7月26日期间，该账户共收取佣金33760元，加上原有余额19.53元，合计33779.53元应为原告所有。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告福利彩票佣金33779.53元。为证明自己的主张，原告向本院提供《转让协议》、(2015)松民二(商)初字第1573号民事判决书、福利彩票代销证、松江区福彩服务中心证明书、福彩中心打款明细等证据。被告庄永健未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告受让了原登记权利人为被告的福利彩票销售网点，本院生效判决亦予确认，则在受让后该销售网点所产生的收益，包括销售佣金应归原告所有。原告举证可以证明在其受让系争网点后一段期间内，被告名下账户收入福彩中心佣金及原余额合计33779.53元，而原告持有被告账户的存折因受损，无法支取款项，被告应当配合将收款转付原告。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄永健于本判决生效之日起十日内偿付原告庄伟伟福利彩票销售佣金33779.53元。如果被告庄永健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，财产保全申请费358元，合计诉讼费1002元，由被告庄永健负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第195号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某某.玉山，女，现住址为长春市卫星广场附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月16日被处以行政拘留十五日，后因发现其怀孕，于同年2月19日停止行政拘留并被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人某某某某.玉山犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人某某某某.玉山到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月20日16时48分许，被告人某某某某.玉山在某卖场出口处盗窃被害人张某某金色苹果6型手机一部，价值人民币4，857.00元。
2015年2月15日11时许，被告人某某某某.玉山在某卖场出口处盗窃被害人史某某人民币37.00元、黑色苹果5S手机一部（价值人民币2，300.00元）、银灰色中兴充电宝一个（价值人民币20.00元）。
综上，被告人某某某某.玉山实施盗窃2次，所盗款物折合人民币7，214.00元。
被告人某某某某.玉山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月20日16时48分许，被告人某某某某.玉山在某卖场出口处盗窃被害人张某某金色苹果6型手机一部，价值人民币4，857.00元。
2015年2月15日11时许，被告人某某某某.玉山在某卖场出口处盗窃被害人史某某人民币37.00元、黑色苹果5S手机一部（价值人民币2，300.00元）、银灰色中兴充电宝一个（价值人民币20.00元）。
综上，被告人某某某某.玉山实施盗窃2次，所盗款物折合人民币7，214.00元。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、指认现场照片、扣押清单、鉴定意见、视听资料、被害人张某某、史某某的陈述、被告人某某某某.玉山的供述和辩解、。
本院认为，被告人某某某某.玉山盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪物品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人某某某某.玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年3月18日止）。
二、责令被告人某某某某.玉山退赔被害人张某某人民币4，857.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱红微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申245号
再审申请人（一审被告）：河南华孚汽车贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区郑花路。
法定代表人贾兰英，经理。
被申请人（一审原告）：常梅芳，女，1974年12月24日生，汉族，住林州市。
被申请人（一审原告）：秦改珍，女，68岁，汉族，住山西省孝义市。与被申请人常梅芳系婆媳关系。
被申请人（一审原告）：李某1。
被申请人（一审原告）：李某2。
被申请人（一审被告）：林州市捷达汽贸汽运有限公司。住所地：林州市龙山区南环路东段。
法定代表人桂景国，经理。
再审申请人河南华孚汽车贸易有限公司（以下简称华孚公司）因与被申请人常梅芳、秦改珍、李某1、李某2、林州市捷达汽贸汽运有限公司（以下简称捷达公司）产品责任纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华孚公司申请再审称：一、涉案车辆真正车主是常林华，其与我公司、银行签订分期担保贷款购车，一审判决认定常梅芳、秦改珍、李某1、李某2等四人为车主错误。从捷达公司来往发票可看出车辆的真正销售商是捷达公司，我公司仅是常林华在银行分期抵押贷款合同的保证人。二、本案应当追加汽车生产商为被告。车辆出厂有合格证、生产商名称、出厂日期，且一审判决书已说明车辆生产商是“陕汽德龙牌”，故一审判决认定“被告没有到庭，未向本院说明车辆的生产商，也不能指明该项产品的供货者，应当承担侵权责任”错误。三、产品质量纠纷应当鉴定。一审被告均未到庭，缺失生产商的情况下又未作鉴定，不能查清本案事实。本案一审无车辆质量问题的专家鉴定，事故原因被告未出庭缺席判决而认定不清。请求撤销一审判决，重新审理，并由被申请人承担诉讼费用。
常梅芳、秦改珍、李某1、李某2提交意见称：一、华孚公司称其不是销售商不是事实。二、常林华不是实际车主，实际车主是李伟钰。三、华孚公司称应当追加生产商为共同被告的理由不能成立。四、华孚公司称产品质量未鉴定的理由不能成立。请求驳回华孚公司的再审申请。
本院经审查认为，河南华孚汽车贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审委会讨论，裁定如下：
一、指令河南省林州市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘爱香
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第11号
申请执行人李维巍。
被执行人张广军。
本院在执行申请执行人李维巍依据（2008）长刑初字第267号判决，要求被执行人张广军因故意伤害赔偿一案中，查明被执行人张广军目前处在服刑期间，也无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项规定，裁定如下：
中止西安市长安区人民法院刑事附带民事判决书（2008）长刑初字第267号第二项的执行。
待中止情形消失后，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 胡千平
执行员 杨 霖
二〇〇九年四月十七日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第11号
申请执行人西安市长安鑫飞建材厂。
被执行人陈党群。
申请人西安市长安区鑫飞建材厂依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第1584号民事调解书向本院申请执行。本院于2008年11月17日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈党群于2008年元月10日死亡，现家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
本院（2007）长刑初字第1584号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年五月八日
书记员 王 毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6095号
原告刘仲海，男，1955年6月20日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告刘仲海与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲海的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲海诉称，原告与被告于2009年11月23日签订了合同编号Y922762的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金42707.38元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月23日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区X号住宅楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为106.87平方米，套内建筑面积单价为7129.58元，房屋总价款619846元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘仲海与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘仲海逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万二千七百零七元三角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十八元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00504号
原告周红。
被告周承阳。
本院在审理原告周红与被告周承阳返还原物纠纷一案中，原告周红于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取，由原告周红负担。
审判长 靳鹏程
二〇一五年三月二十八日
书记员 解江波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金义行审字第426号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人寿昕昊。
被执行人盛廷旭。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字（2012）第2566号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用盛村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积108.6平方米的三层局部四层的住宅。具体四靠：东靠空地、南靠空地、西靠盛秀海户、北靠路。土地类型：园地13.3平方米、城镇村及工矿用地（村庄）95.3平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的108.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的108.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。故申请执行人于2012年11月23日向本院申请强制执行处罚决定中第2项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字（2012）第2566号行政处罚决定中第2项处罚内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
审 判 员 樊圣军
人民陪审员 吴晓华
二〇一二年十一月二十九日
代书 记员 ＸＸ霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00350号
原告：李静，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：孙林侠，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李静与被告孙林侠确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托代理人杜义宽和被告孙林侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告将自家房屋重新建造，基础大梁已经浇灌完毕后，被告上前制止。原告为能使自己房屋正常施工，在违背自己意愿和显失公平的情形下，与被告达成协议。该份协议违反我国法律、行政法规的强制性规定，请求法院依法确认协议无效。
被告辩称：协议是由村里组织调解并制定的，是原、被告自愿签订的，是有效的。
经审理查明：2013年3月初，原告在老住宅地翻建新房。在浇筑地基后，被告以原告占用其宅基地阻止原告继续施工。2013年3月25日，在村干部常同伦、常先进和孙金下的主持调解下，原告李静与被告孙林侠签订一份建房协议书，协议约定，原告在建房期间，被告给予一切便利；被告在建房期间可以无偿使用其主房南口0.4米的原告宅基地，房屋建好后再予返还。原告建好房屋后，因粉刷外幸墙，与被告发生纠纷。2014年6月，原告诉至法院，请求确认其与被告签订的建房协议无效。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李静与被告孙林侠签订的建房协议系其真实意思的表示，该协议合法、有效，不违反法律及强制性规定，且原告也未提供证据该份协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李静的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、第五十二条【无效合同】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3181号
原告周春华，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
被告王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
原告周春华与被告王红年劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周春华委托代理人王占明到庭参加诉讼，被告王红年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告工程款15000元。事实与理由：原告在被告王红年（乳名王红军）处干活，2016年2月7日被告结欠原告15000元工程款，至今分文未给。
原告提供如下证据：1、借条一张（记载“欠周春华工资壹万伍仟元整￥15000元王红军2016年2月7日”）；2、2、还款协议一份。
被告王红年未答辩。
经审理查明：原告周春华曾为被告王红年干活，2016年2月7日，被告王红年欠原告工资款壹万伍仟元整，被告向原告出具欠条给原告收执。2017年7月7日，原告周春华年诉来本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经完成了举证责任，被告王红年未答辩未提供证据证明有不给付该款项的正当事由，对原告周春华要求被告给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王红年于判决发生法律效力之日起十日内给付原告周春华人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王红年承担，于判决生效后十日内给付原告周春华。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年七月十九日
书记员 姜大明
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；
（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初3181号原告周春华，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告周春华与被告王红年劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周春华委托代理人王占明到庭参加诉讼，被告王红年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春华向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告工程款15000元。事实与理由：原告在被告王红年（乳名王红军）处干活，2016年2月7日被告结欠原告15000元工程款，至今分文未给。原告提供如下证据：1、借条一张（记载“欠周春华工资壹万伍仟元整￥15000元王红军2016年2月7日”）；2、2、还款协议一份。被告王红年未答辩。经审理查明：原告周春华曾为被告王红年干活，2016年2月7日，被告王红年欠原告工资款壹万伍仟元整，被告向原告出具欠条给原告收执。2017年7月7日，原告周春华年诉来本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告已经完成了举证责任，被告王红年未答辩未提供证据证明有不给付该款项的正当事由，对原告周春华要求被告给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第七十七条之规定，判决如下：被告王红年于判决发生法律效力之日起十日内给付原告周春华人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王红年承担，于判决生效后十日内给付原告周春华。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年七月十九日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十七条第三、四项：人民法院就数个证据对同一事实的证明力、可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据证明力一般大于传来证据的证明力；（五）证人提供的对与其有亲属关系或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民二初字第1355号
原告：东阳市农村信用合作联社，住所地东阳市双岘路**号。
法定代表人：韦凯华，理事长。
委托代理人：赵伟（特别授权），女，系该单位职工，住。
委托代理人：龚根明（特别授权），男，系该单位职工，住。
被告：孙峰彪，男，1971年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢革芳，女，1968年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市农村信用合作联社为与被告孙峰彪、卢革芳借款合同纠纷一案，于2008年9月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市农村信用合作联社的委托代理人赵伟、龚根明到庭参加诉讼，被告孙峰彪、被告卢革芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市农村信用合作联社诉称，二被告系夫妻关系。2005年8月25日，原告下属江滨信用社与二被告签订了一份最高额抵押借款合同，约定：从2005年8月25日至2008年8月25日止，由贷款人原告下属江滨信用社在最高贷款限额4600000元内，根据借款人被告孙峰彪的需要和贷款人的可能，对贷款人分次发放贷款；在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；在上述期限内，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年2月25日，每笔借款的种类、金额、用途、期限、利率以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，具有同等的法律效力；抵押人被告孙峰彪、卢革芳自愿以其所有的房产证号为东房权证吴宁字第××号的房产（坐落于东阳市吴宁张府前巷49号，建筑面积为1025.16平方米）作为抵押物；借款人如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之3.0225罚息；被告孙峰彪不按期偿还贷款本息时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。同日，原、被告双方在东阳市房地产管理局办理了本案抵押的登记手续。2007年7月20日，原告下属江滨信用社向被告孙峰彪发放了借款2700000元，双方签订的借款借据约定：借款金额为2700000元，借款月利率为7.0627‰，还款方式为本金到期归还，利息按季结清，借款到期日为2008年7月10日等。2008年4月18日，原告下属江滨信用社又向被告孙峰彪发放了借款800000元，双方签订的借款借据约定：借款金额为800000元，借款月利率为8.030250‰，还款方式到期还本、按季结息，借款到期日为2009年2月20日等。借款后,被告孙峰彪结清了2008年6月20日前的全部利息,共计210828.15元。第一笔贷款到期后，被告孙峰彪仅于2008年7月12日归还本金60.45元,2008年7月20日归还本金180000元,其余本息至今未偿付。为此，请求判令被告孙峰彪归还借款本金3319939.55元及利息97627.60元（利息已算至2008年9月20日，之后利息按双方合同约定计算至实际履行之日止），并由原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告下属江滨信用社与二被告于2005年8月25日签订的最高额抵押借款合同及所附抵押物清单一份，其内容与原告陈述的一致。
2、2007年7月20日、2008年4月18日的借款借据二份，其内容与原告陈述的一致。
3、二被告的结婚证一份，载明二被告系夫妻关系。
4、证号为东房权证吴宁字第××号房屋所有权证一本、东房吴宁他字第13347号房屋他项权证一本，载明二被告提供抵押的房产登记为被告孙峰彪所有，并于2005年8月25日在东阳市房地产管理局办理了抵押登记。
5、还贷（息）回单二份，载明被告孙峰彪分别于2008年7月12日、7月29日归还本金60.45元、180000元。
被告孙峰彪、卢革芳未作答辩，也未向本院提供证据。
被告孙峰彪、卢革芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告下属江滨信用社与被告孙峰彪、卢革芳签订的最高额抵押借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告孙峰彪未依约偿付已到期的借款本息，系违约行为，原告按照合同约定有权提前收回尚未到期的借款，故被告应承担归还借款本金3319939.55元并支付约定的利息、罚息的民事责任。二被告以其房产提供抵押并已办理抵押登记，原告依法对二被告提供抵押的房产享有优先受偿权。原告下属江滨信用社无独立法人资格，原告的诉讼主体资格适格。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙峰彪应于本判决生效后十日内归还原告东阳市农村信用合作联社借款本金3319939.55元并支付利息、罚息（在借款期限内按按合同约定利率支付利息，逾期后按合同约定支付罚息至本判决确定的履行期限止，被告孙峰彪已支付的210828.15元利息应予扣除）。
二、原告对被告孙峰彪、卢革芳提供抵押的坐落于东阳市吴宁街道张府前巷49号的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34141元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
审 判 员 蒋旭华
人民陪审员 叶挺龙
二〇〇八年十一月二十六日
代书 记员 贾绚丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1361号
罪犯吴玉江。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）饶中刑一初字第104号判决，以被告人吴玉江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴玉江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉江减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）催字第04681号
申请人华夏银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城北西街141号。
负责人郭丽华，行长。
申请人华夏银行股份有限公司长治分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告签发日期为2014年8月18日，票号为30600051／21565635，出票人为唐山不锈钢有限责任公司，收款人为河北钢铁股份有限公司唐山分公司，最后持票人为申请人，票面金额为400000元，支付银行为广发银行北京分行西三环支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华夏银行股份有限公司长治分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑�
审 判 员 王 磊
代理审判员 郝 笛
二〇一五年六月四日
书 记 员 于 静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1540号
原告夏祝秋，女，1956年8月10日出生。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人雷剑，男，1983年7月13日出生。
本院在审理原告夏祝秋诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏祝秋自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏祝秋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告夏祝秋负担（已交纳）。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋洪超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第610号
申请执行人：邹光林，男，1970年9月20日生。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。
法定代表人：王良瑞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第610号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第610号
申请人：曹宏攀
被执行人：王可可
被执行人：王小娇
曹宏攀与王可可、王小娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）开民初字第773号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人王可可于本判决生效之日起十日内向申请人曹宏攀一次性偿还借款本金人民币15万元并支付利息12600元；被执行人王小娇对上述还款义务承担连带责任，在履行义务后有权向王可可进行追偿，案件受理费3720元减半收取1860元（申请人已预付），由两被执行人承担（应与上述判项一并履行）。因王可可、王小娇未履行义务，曹宏攀向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人王可可、王小娇发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，但被执行人并未遵约履行，本院已查封王小娇名下房产，但被执行人申请暂不执行该房屋，案件本次执行程序期限已到，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人王可可、王小娇暂无其他财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第773号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1345号
原告张淑琴，系死者之母。
原告姚会君，系死者之妻。
原告潘佳尧，系死者之子。
原告共同委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告马平川。
委托代理人王堡英，（特别授权代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）。住所地，高新区中润大道**号。
负责人王锋，总经理。
委托代理人汪檬，该单位职工，（特别授权代理）。
原告张淑琴、姚会君、潘佳尧诉被告马平川、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑琴、姚会君、潘佳尧的共同委托代理人于加亮，被告马平川的委托代理人王堡英，被告阳光保险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴、姚会君、潘佳尧诉称，2015年3月13日21时25分，被告马平川醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张博路由南向北行驶，行驶至南外环路路口以北约300米处，将由东向西步行横过道路的潘福撞倒致伤，潘福经抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经交警大队认定被告马平川负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计320000元。
被告马平川辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光保险辩称，投保交强险及不计免赔商业险20万元，但被告马平川属于醉酒驾驶，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月13日21时25分，被告马平川醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张博路由南向北行驶，行驶至南外环路路口以北约300米处，将由东向西步行横过道路的潘福撞倒致伤，潘福经抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告马平川负事故的全部责任。为此，原告诉至本院主张医疗费553.01元、死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、处理丧葬事宜误工费720.54元、被抚养人生活费367850元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失要求被告阳光保险在保险范围内赔偿320000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据等证据、居委会证明、派出所证明、仲裁委员会调解书等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定马平川负事故的全部责任，因被告马平川属于醉酒驾驶，且针对被告马平川赔偿部分，双方已达成了赔偿协议，对此本院予以认定被告阳光保险在交强险限额内赔偿。被告对原告主张的医疗费553.01元无异议，本院予以支持。根据原告提供的居委会证明、租房协议、仲裁委员会调解书证实受害人生前已在城镇居住一年以上，所主张的死亡赔偿金符合按照城镇居民计算的条件。根据原告提供的户籍证明、身份关系及派出所证明证实受害人母亲张淑琴于1949年1月13日生，共有子女一人，事故前已在城镇居住一年以上，所主张的被扶养人生活费本院予以按照城镇居民消费性支出计算13年。所主张的处理丧葬事宜误工费要求按照城镇居民可支配收入29222元／年计算3人3天本院予以支持。所主张的交通费2000元，被告认为过高提出异议，本院予以适当支持交通费600元。所主张的精神损害抚慰金10000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张淑琴、姚会君、潘佳尧医疗费553.01元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；
二、驳回原告张淑琴、姚会君、潘佳尧的其他诉讼请求。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告张淑琴、姚会君、潘佳尧负担3589元，被告马平川负担2511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曹翠玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执裁字第00037号
申请执行人庄某。
被执行人姚某。
本院于2013年8月7日作出的（2013）鄂保康民二初字第00125号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结姚某在中国农业银行股份有限公司保康支行卡号62×××18中的存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一四年七月七日
书记员 卢文涛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第324号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何某某，四川省平武县人。因本案于2014年4月25日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日15时许，被告人何某某在绵阳市涪城区新华西街将两袋白色晶状物与三粒红色颗状物以600元的价格贩卖给潘某某，后被公安机关抓获归案。经测量与检验，以上白色晶体状物和红色颗状物净重1.7799克，均含有毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某的证言，扣押物品清单，现场检测报告书，测试证书、毒品称重记录报告，鉴定文书，辨认笔录，户籍资料，到案经过以及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月25日起至2015年4月24日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 李仕锦
人民陪审员 蒋佶钊
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第365号
原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司。
住所地河南省林州市南二环中断路南。
委托代理人王志刚，男，系河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司员工。
被告李国平，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告刘延清，男，1961年6月11日出生，汉族。
本院受理原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司诉被告李国平、刘延清借款合同纠纷一案中，原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司于2014年12月23日，以双方协商为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司撤回起诉。
诉讼费2561元，减半收取1280.5元，由原告河南省ＸＸ集团林州市金龙汽车运输有限公司物流分公司负担。
审判长 杨 磊
审判员 牛晋红
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十三日
书记员 宋玉龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2380号
原告邹林林。
被告杜飞。
原告邹林林与被告杜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹林林与被告杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹林林诉称，我与被告系朋友关系，自2011年3月至2014年6月被告以缺少资金为由陆续共向我借款535200元，每笔借款被告均向我书写借条，部分借条约定了利息和期限，其中2014年6月30日、7月2日被告通过银行转账共向我偿付借款1000元，被告尚欠我借款534200元及利息尚未归还。为此，诉请法院判令被告偿还我借款534200元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杜飞辩称，原告说的不属实，我只是帮朋友转钱给他们用的，我给打条。另外数额也不准确，当时我给写借条的时候，借条没有打齐，后来当着原告的面给重新打条，我得再看原条。还有利息的计算方式，也是不正确的，现在月息超过1分8厘6也是超过国家法律规定的，是不允许的。当时原告跟我说，只要把本金给她，她不要利息，我说以后每个月还给原告5000元。
经审理查明，被告杜飞于2011年3月至2014年6月多次向原告邹林林借款，原告共提交借条18张，计款535200元，原告邹林林承认被告杜飞偿还借款1000元，下欠534200元。其中2011年6月28日被告杜飞向原告邹林林借款20000元，出具借条一张，约定借款期限为2011年6月28日至2011年7月3日，月息3分，每逾期一日借款人需支付欠款金额的百分之二的违约金；2011年7月9日被告向原告借款20000元，出具借条一张，未约定借款期限，约定借款利息为月息3分；2011年8月12日被告向原告借款30000元，出具借条一张，约定借款期限为2011年8月12日至2011年9月12日，月息2分，每逾期一日借款人需支付欠款金额的百分之二的违约金，被告已支付900元利息；其余借条均未约定借款期限与利息。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2014年7月3日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款534200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告承认原告提交的借条是自己写的，但对原告提交借条中的九份借条有异议，称这些款项一部分已经通过银行转账还给原告了，已经还过100000余元，但是没把借条拿回来，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。另外，原告自愿放弃按约定数额要求违约金，只要求按银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有当事人陈述和原告提供的借条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，被告杜飞向原告邹林林借款534200元，有其给原告出具的借条证实，被告虽辩称已偿还原告借款100000余元，但未提供相关证据予以支持，本院不予采信，被告杜飞应承担还款义务。原告邹林林要求被告偿还借款534200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告邹林林提交的证据中，对于2011年6月28日及2011年7月9日的借条均载明借款20000元，双方约定借款的利率为3分，超过了法律规定的上限，对于超过部分本院不予支持。对于2011年8月12日的借条载明借款30000元，双方约定借款利率为2分，未超过法律规定的上限本院予以支持，但被告已支付900元利息，应予扣减。以上两份借条中约定借款人逾期不还借款，借款人需每日按借款金额的2%支付违约金，在庭审中原告自愿放弃按照约定计算方式要求违约金，但要求被告按照银行同类贷款基准利率的四倍支付利息，应按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算为宜。对于剩余借款485200元，原、被告未书面约定借款利息及借款期限，故对原告请求被告支付这部分欠款利息的诉讼请求，可自原告起诉主张权利之日（2014年7月3日）起按同期中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林林借款人民币20000元及利息（利息自2011年6月28日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告杜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林林借款人民币20000元及利息（利息自2011年7月9日起至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告杜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林林借款人民币30000元及利息（自2011年8月12日起至2011年9月12日，按月息2分计算，自2011年9月13日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，含已付900元利息）。
四、被告杜飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邹林林剩余借款人民币464200元及利息（自2014年7月3日起至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算）。
五、驳回原告邹林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由被告杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐广艳
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第721号
原告曹夜香，女。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，湖南楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告曹夜香诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹夜香和被告香江商贸公司的法定代表人暨被告李小莲及其委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹夜香诉称：因被告香江商贸公司急需资金周转，由被告李小莲担保，于2014年7月18日向原告借款100000元，约定借款期限1年、月利率1.5%和半年付一次利息，并出具了借条，加盖了公司公章。现半年付息的时间已过去数月，原告多次找到被告要求付息还款，被告均以多种理由拒付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金100000元和利息13500元（100000×1.5%×9个月），合计113500元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称：一、本金无异议，二、被告李小莲不是本案的适格被告，不应当承担连带责任；三、利息以双方最后对账核算为准。四、诉状中关于被告李小莲出面担保的问题不是事实。
经审理查明：2014年7月18日，被告香江商贸公司向原告借款100000元并于当日向原告出具编号为1002181并加盖被告财务专用章的永兴县香江商贸有限责任公司收据一张，载明：“今收到曹夜香人民币壹拾万元（￥100000.00元），（借期壹年，月利率1.5%，半年付息）。由1001042换条经手人李小莲”；因被告香江商贸公司的经营状况严重恶化，无力偿付借款本息，原告遂于2015年5月7日向本院提起诉讼。
另查明，上述借款均由原告通过银行转账的方式汇入被告李小莲提供的其个人账户，亦由其通过个人账户以银行转账的方式向原告支付借款利息。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和永兴县香江商贸有限责任公司收据等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告香江商贸公司就借款约定了还款期限及利息支付方式和时间，被告应当在约定期限内返还借款本金及利息。被告香江商贸公司未按合同约定的时间向原告支付利息，且其经营状况已严重恶化，已以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告香江商贸公司在借款合同约定的还款期限届满之前承担借款本息偿付义务，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类同期贷款利率的四倍。原告主张要求被告香江商贸公司支付2014年7月18日起至2015年4月18日期间的利息13500元（100000元×1.5%×9个月），双方约定的借款月利率1.5%，约定利率未高出银行同类同期贷款利率的四倍，受法律保护，本院予以支持。
从原告提供的证据反映，借款由被告李小莲经手并加盖被告香江商贸有限责任公司的财务专用章，被告李小莲为公司负责人，故仅从借据反映为公司债务，但被告香江商贸公司在操作借款过程中，所有借款行为都是通过李小莲个人账户走账，借款由李小莲个人支配和控制，香江商贸公司的借款行为反映出被告香江商贸公司并不以其独立法人资格从事上述行为，其人格身份只有象征意义，实际上已被李小莲控制，在公司身份与控股股东身份混同时，如果完全区别公司身份和股东身份并由此免除公司控制人清偿债务的责任，则可能对债权人的利益产生损害，为防止公司股东逃避债务，《中华人民共和国公司法》第二十条规定，当该情况出现时，应当由操控该行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告李小莲应对本案借款承担连带清偿责任。两被告提出的借据写明的借款人为香江商贸公司，李小莲只是借款的经手人，不是实际借款人，不应承担还款的义务的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内偿还原告曹夜香借款本金100000元及利息13500元，合计113500元；
二、被告李小莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第721号
原告林福泰，男，1979年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告林福泰因与被告黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林福泰到庭参加诉讼。被告黄福根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林福泰诉称，2012年6月26日、2012年10月12日、2012年12月1日，被告黄福根分别向原告借款50000元、60000元、90000元，同时并由被告出具借条给原告收执为据。借款后，被告没有还款，为此，请求判决被告黄福根偿还原告借款200000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告黄福根未作答辩。
经审理查明，2012年6月26日、2012年10月12日、2012年12月1日，被告黄福根先后向原告林福泰借款50000元、60000元、90000元，由被告黄福根分别出具借条交给原告收执。后被告没有还款，经原告多次催讨未果，致使原告诉至本院。
为证明上述事实，原告提供有被告黄福根签名的三张借条为据。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的三张借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林福泰提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告黄福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林福泰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第721号
原告：卢某，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告卢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。原告卢某及其委托代理人杨利强、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我和被告于1999年10月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2000年2月2日按照农村习俗举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，现两个孩子随被告生活。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合。被告2010年10月份去湖南做玻璃生意，2014年7月份我去湖南接孩子时，被告对我十分冷淡，恶语相向，对我进行辱骂人身攻击，向我提出离婚。被告的做法让我感觉被告对我已经没有一点夫妻感情可言，我们没有可能继续一起生活。因此我在2014年9月份就回到娘家，与被告一直分居至今。综上所述，由于我们夫妻感情确实破裂，没有和好可能，现向贵院起诉离婚，望法院依法判决我和被告离婚，长子杨某甲，次子杨某乙由我抚养，被告支付抚养费40992元，由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：我和原告感情没有破裂，只是因子女产生矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原告卢某与被告杨某于1999年10月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2000年1月25日（农历1999年12月19日）按照农村习俗举行典礼仪式。婚后于××××年××月××日生育长子杨某甲，××××年××月××日生育次子杨某乙，现两个孩子均随被告生活。双方因琐事发生矛盾，于2014年9月份分居至今，经人调解无效，原告诉至本院要求离婚。上述事实原、被告陈述一致，并有永年县刘汉乡刘固四村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以确认。
原告未再提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方在婚后长期共同生活中生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，应相互理解、相互宽容、化解矛盾，增进夫妻感情。原告主张离婚，但所提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告卢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王翠月
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第721号
原告马某某，男，汉族，生于1972年8月14日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1967年8月24日，住永登县柳树乡。
本院在审理原告马某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付所欠劳务工资，2015年9月14日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高金环
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第721号原告陈某某。被告帅某某。原告陈某某与被告帅某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼、被告帅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告都系二婚，2009年3月9日登记结婚，婚后没有生育小孩。结婚后，被告十分懒散，不愿做事，一直不想和原告一起生活，在2009年下半年就撕掉了结婚证。2012年被告私自到县城打工，赚了钱也不给家用。2013年农历8月，被告瞒着原告将自己的衣物快递到甘肃被告的女儿家并准备去甘肃，原告发现后劝导被告不要离开家去甘肃，但被告不听，执意要去。2013年年底和2014年初，原告二次到甘肃劝被告回家，但被告坚决不愿意回家。2014年8月，被告回到永丰但没有回家，而是发短信给原告说要和平离婚，后原告在被告的姐姐家找到被告，又劝其回家好好生活，但被告仍不肯回家，被告又跑去甘肃了，至今被告都没有回家，电话也打不通，一直没有联系。原告听说被告曾与甘肃天水一男人举办了婚礼，后来被男方赶出来了。被告还说要在甘肃天水继续找男人，谁愿意出4-5万元就嫁给谁。综上，被告已无心与原告共同生活，原、被告婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉法院：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告帅某某未答辩。经审理查明，2009年农历正月，原告陈某某与被告帅某某经人介绍相识，2009年3月9日，原被告双方在永丰县民政局登记结婚。原被告双方都属于二婚，且婚后没有再生育子女。婚后，家庭经济条件艰苦，夫妻感情一直不好，夫妻甚至到了分房而睡的冷淡状态。2012年正月，被告未与原告商量的情况下，独自一个人到永丰县城务工。2012年7月，原告与被告的姐姐一起到永丰县城将原告劝回家。2013年农历8月，被告独自去了甘肃省天水市其与前夫所生的女儿家，此后一直随女儿生活，没有再回来，与原告没有任何联系。2013年底和2014年初，原告两次到甘肃省天水市想劝被告回家（其中一次与被告哥哥一起去的），但被告都不肯回家。2014年6月份，被告回到永丰，但也没有回家。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产和夫妻共同债务。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、户口本复印件、火车票等证据予以证实，并结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告陈某某与被告帅某某都系二婚，本应更懂得经营婚姻和珍惜夫妻感情。但是，原被告双方经人介绍相识后不久便草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后双方未真正建立夫妻感情，经常发生争吵，夫妻矛盾不断激化。又因性格差异，被告采取在外逃避的方式，导致夫妻感情隔阂加深。尤其是被告自2013年不辞而别去甘肃天水后，再也没有回家，双方分居近两年，导致妻感情彻底破裂，且无和好之可能。故原告要求的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告帅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告帅某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  谢启达代理审判员  刘辉翔人民陪审员  张长久二〇一五年八月三日书 记 员  林 斌附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第2964号
申请执行人：李静。
被执行人：沈阳隆宸房地产开发有限公司。
申请执行人李静与被执行人沈阳隆宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈新劳人仲字（2015）195号仲裁裁决书，于2015月11月18日立案执行，执行标的为人民币13，586.31元，至2016年2月22日，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈劳人仲字（2015）195号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 蕾
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1820号
上诉人（原审原告）：贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：郑榕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，男，住贵州省凤冈县，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：种辉，男，住山东省枣庄市薛城区，该公司回迁部经理。
被上诉人（原审被告）：苟福喆，女，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
上诉人贵州省福明置业有限公司与被上诉人苟福喆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，瓮安县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔2725民初1654号民事判决后，贵州省福明置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2017）黔2725民初1654号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
一审案件受理费10046元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费20092元，由本院退回上诉人。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈绍伟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00015号
原告：李金凤，女，生于1955年4月26日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：郭碎琴，女，生于1962年3月2日，汉族，陕西省陇县人。
委托代理：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
原告李金凤诉被告郭碎琴健康权纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李金凤于2015年1月6日，以双方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金凤负担。
代理审判员 严成丰
二〇一五年一月六日
书 记 员 魏培峰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第509号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州中路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社职工。
被告高安市厚普磨料有限公司，住所地：高安市独城镇鹿江邹村。
法定代表人聂利珍。
被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市（系被告邹某某之妻）。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告高安市厚普磨料有限公司、邹某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良担任审判长，与审判员吴鹃、王明曦组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年9月29日、2016年1月8日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席陆宝，第一次被告邹某某、第二次被告聂某某到庭参加诉讼。被告高安市厚普磨料有限公司、第一次被告聂某某、第二次被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告高安市厚普磨料有限公司发放贷款200万元，贷款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，贷款利率为7.8%，贷款用途为生产流动资金周转。被告邹某某、聂某某承诺对被告高安市厚普磨料有限公司的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延到展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金2000000元，利息17976元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。为此，原告诉至法院。
被告高安市厚普磨料有限公司既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
被告邹某某、聂某某辩称：借款是事实。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：借款金额及利息多少？在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份，证明被告借到原告人民币200万元，直到起诉日止利息17976元，以后的利息按双方的合同约定计息，保证人是邹某某、聂某某。
对原告提供上述证据被告邹某某经质证认为：对证据（一）认为是事实事，没有异议。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告高安市厚普磨料有限公司、聂某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告高安市厚普磨料有限公司盖章及其法人被告聂某某签字，故本院确认上述证据具有证明效力，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2014年5月30日，原、被告经协商一致签订了一份流动资金借款合同和一份保证合同，合同约定：被告向原告贷款计人民币200万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，借款用途，生产流动资金，借款利率为7.8%，提款时间于2014年5月30日一次性提款。被告聂某某、邹某某承诺对被告高安市厚普磨料有限公司的上述贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期限，自主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止等约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告本金2000000元及利息。原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是双方在自愿基础签订的，符合法律规定，合法有效。被告借故拖欠原告贷款本息是酿成本案纠纷的主要原因，应承担本案主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告高安市厚普磨料有限公司偿付原告江西高安农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息17976元（利息计算至2015年7月3日止，2015年7月4日之后利息按双方签订合同约定计算至被告履行完毕止），本息合计2017976元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹某某、聂某某对被告高安市厚普磨料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费22800元，由被告高安市厚普磨料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 况国良
审判员 吴 鹃
审判员 王明曦
二〇一六年一月十二日
书记员 黄 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1045号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）998号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月19日14时30分许，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为神龙富康牌小型轿车沿杭州市江干区解放东路由东向西行驶至秋涛路口处时，发生撞击路口中央护栏的交通事故，后其继续驾驶车辆行驶至解放东路杭海路口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人洪某酒精含量为251mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人洪某血液中的乙醇含量达252.20mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人洪某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人洪某拘役二个月十天，罚金人民币五千元。
被告人洪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢方舟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3927号
上诉人（原审原告）杨建宝。
被上诉人（原审被告）王阳能。
原审第三人陈杨龙。
上诉人杨建宝因与被上诉人王阳能、原审第三人陈杨龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初393号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨建宝未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建宝自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年七月四日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3927号上诉人（原审原告）杨建宝。被上诉人（原审被告）王阳能。原审第三人陈杨龙。上诉人杨建宝因与被上诉人王阳能、原审第三人陈杨龙合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市长沙县人民法院（2016）湘0121民初393号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨建宝未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建宝自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年七月四日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第1号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人余某某，男，1968年5月5日出生。因涉嫌犯失火罪，于2014年10月27日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年11月3日由该局取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2014）6号起诉书指控被告人余某某犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年10月7日11时许，被告人余某某为方便耕种农作物，携带草刮、镰刀等工具到宜章县杨梅山镇香花村当地称“罗兰丘”的责任田里烧稻草杆。到达责任田后，余某某先用打火机点燃田中已成堆的稻草垛，任其燃烧，自己则用在旁边清理田埂上的杂草。10余分钟后，火苗突然被风吹至旁边田的杂草上，引起了大火，遂迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为3.61公顷（54.15亩）。同年10月27日，余某某主动到宜章县森林公安局投案。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人户籍资料、到案经过等书证；2、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片；3、证人余某甲、邓某乙、邓某丙、余某乙、邓某某的证言；4、被害人曾某某、曾某甲、李某某、刘某某的陈述；5、对火灾造成的损失所作的鉴定意见；6、被告人余某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人余某某违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月7日11时许，被告人余某某为方便耕种农作物，携带草刮、镰刀等工具到宜章县杨梅山镇香花村当地称“罗兰丘”的责任田里烧稻草杆。到达责任田后，余某某先用打火机点燃田中已成堆的稻草垛，任其燃烧，自己则用在旁边清理田埂上的杂草。10余分钟后，火苗突然被风吹至旁边田的杂草上，引起了大火，遂迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为3.61公顷（54.15亩）。同年10月27日，余某某主动到宜章县森林公安局投案。
另查明，案发后，被害人对余某某的行为表示谅解，宜章县杨梅山镇香花村民委员会请求对余某某从宽处罚。2015年2月4日，宜章县司法局出具适用社区矫正调查评估意见书，建议对余某某适用社区矫正。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某、曾某甲、李某某、刘某某的陈述，证人余某甲、邓某乙、邓某丙、余某乙、邓某某的证言，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字（2014）B-013号鉴定意见书，谅解书、宜章县杨梅山镇香花村民委员会关于请求宽大处理余某某失火一事的报告，湖南省宜章县司法局（2015）宜社调字15号适用社区矫正调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积54.15亩（3.61公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人余某某犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余某某当庭表示认罪，失火后积极扑救，且取得了受损农户的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人余某某可在有期徒刑一年以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人余某某请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人余某某适用社区矫正，鉴于被告人余某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人余某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人余某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年二月九日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第680号
原告邵晓全，女。
委托代理人邵安晖，男。
被告资兴市程水镇龙头社区仁里组。
负责人曹文，系资兴市程水镇龙头社区仁里组组长。
原告邵晓全与被告资兴市程水镇龙头社区仁里组（以下简称仁里组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵晓全及其委托代理人邵安晖，被告仁里组的负责人曹文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵晓全诉称，资兴市人民政府因江北工业园的建设而征收被告的山林、田土。被告收到征地款后，按照被告的在册人口分配了土地征收款，每人共计分配了征地款104211元。被告分配征地款时未分配给原告邵晓全，原告并不是出嫁女，被告以原告在外打工为由拒不予以分配。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告征地款104211元；2、案件受理费由被告负担。
被告仁里组辩称，请求人民法院依法公正处理。
经审理查明，原告邵晓全于1975年10月22日出生于被告仁里组，其户口登记在被告仁里组，目前尚未结婚。2009年，资兴市人民政府因江北工业园的建设而陆续征收了被告仁里组的集体土地，被告仁里组收到征地补偿款后，于2009年分两次给组上村民人均分配征地补偿款7800元、559元；于2010年给组上村民人均分配征地补偿款29600元，于2013年分两次给组上村民人均分配征地补偿款45722元、20530元，以上合计人均分配征地补偿款104211元。因原告邵晓全长期在外打工，被告仁里组在分配上述款项时认为原告邵晓全已经出嫁，遂按被告仁里组于2006年8月14日制定的《龙头村仁里组有关事项决议书》的规定，以原告系出嫁女为由拒绝对原告进行分配。原告向多个部门反映均无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的常住人口登记卡、仁里组征收补偿款分配表、程水镇司法所证明、龙头社区证明、国土局信访事项复函、邵红梅判决书，被告提交的《龙头村仁里组有关事项决议书》等证据，并经庭审举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原、被告争议的焦点主要在被告仁里组是否应该分配征地补偿款104211元给原告邵晓全。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告邵晓全系被告仁里组原始村民，其户口在被告仁里组，因而原告邵晓全具备被告仁里组集体经济组织成员资格。理应与集体经济组织成员享受同等待遇。被告仁里组依据《龙头村仁里组有关事项决议书》拒绝分配土地补偿费给原告邵晓全，违背了法律规定，侵害了原告的合法权益。因此，原告要求被告给付土地征收补偿费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市程水镇龙头社区仁里组在本判决生效后十日内给付原告邵晓全土地征收补偿费104211元。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告资兴市程水镇龙头社区仁里组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年二月六日
书记员 张 姗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第680号
原告廖某某，男，1963年8月30日出生，汉族，益阳市人，居民，住益阳市资阳区堤湾路机械巷。
被告张某某，女，1962年5月4日出生，汉族，益阳市人，居民，住址同上。
本院在审理原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年十一月十七日
书记员 龚洪海