wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第787号
罪犯时连斌，男，1968年1月1日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月11日，敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第167号刑事附带民事判决，认定时连斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处民事赔偿金17598.92元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年10月9日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时连斌在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分89分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯时连斌确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯时连斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1325号
上诉人（原审被告）张国伟，男，汉族。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）程永红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吕建西，男，汉族。
被上诉人（原审原告）程大芹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吕昊，又名吕天，男，汉族。
被上诉人（原审原告）吕某甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）吕某乙，女，汉族。
吕某甲、吕某乙之法定代理人程永红，系三被上诉人之母。
六被上诉人委托代理人李志旭，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘彦杰，该公司职工。
上诉人张国伟与被上诉人程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张国伟及其委托代理人朱红雨，程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙共同委托代理人李志旭，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托代理人刘彦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日19时30分许，吕红远（原告程永红之夫，吕建西、程大芹之子，吕昊、吕某甲、吕某乙之父）驾驶豫K-
YE5**号两轮摩托车，由西向东行驶至禹州市韩城办事处邢寨村路段，与被告张国伟之子张帅领停放在路南侧维修的豫K-782**号重型厢式货车相撞，致吕红远死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，吕红远和张帅领均负事故的同等责任。被告张国伟是豫K-782**号重型厢式货车的所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司是该车辆交强险的保险人，保险期间为2013年7月9日0时起至2014年7月8日24时止。另查明，本事故发生时死者吕红远之父吕建西65周岁，之母程大芹60周岁，之子吕昊17周岁，之长女吕某甲8周岁，之次女吕某乙8周岁；吕红远其兄弟姊妹共三人。2012年度，河南省农村居民人均纯收入为7524.94元，河南省农村居民人均生活消费支出为5032.14元；河南省在岗职工年平均工资为34203元。事故发生后被告张国伟垫付赔偿金20000元。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。禹州市公安交通警察大队作出的（2013）第0595号道路交通事故认定书程序合法、认定适当，予以确认。本案中原告的损失有：一、因原告家属吕红远死亡产生的死亡赔偿金150498元（7524.9元×20年）；二、被扶养人生活费111545.41元（其父5032.14×15年÷3，其母5032.14×20年÷3，长子5032.14×1年÷2，两女5032.14×20年÷2）；三、丧葬费17101.5元（34203元÷12月×6月）；四、精神抚慰金50000元。以上合计329144.91元。由于超过交强险限额，所以在交强险限额项下赔偿110000元，下余219144.91元，由于此事故系同等责任，原告应承担109572.46元，其余109572.46元，由于被告张国伟未投保商业第三者责任保险，故应由其本人承担。事故发生后，由于被告已垫付20000元，应再承担89572.46元。原审法院遂判决如下：一限被告张国伟于判决生效后五日内赔偿原告程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙因其家属吕红远死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计89572.46元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙因其家属吕红远死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金计110000元。案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告张国伟承担，暂由原告垫付，待被告张国伟履行判决义务时应一并付给原告。
张国伟上诉称：原审判决认定的被抚养人生活费和精神抚慰金及张帅领承担50%的事故责任，实属错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：原审判决认定事实清楚，判决合理合法。
根据各方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决认定张帅领负本案事故同等责任，并判决张国伟赔偿程永红等人各项损失89572.46元是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：张帅领驾驶张国伟所有豫K-782**号重型厢式货车，临时停车妨碍其他车辆通行，且未在车后50米至100米放置警示标志是造成本次事故的原因之一，禹州市公安交警大队认定张帅领承担同等责任并无不当。本次事故导致吕红远死亡，但吕红远系醉酒无证驾驶机动车，且未确保安全通行，对事故发生负有同等责任，具有过错，综合其过错程度，精神抚慰金酌定为30000元为宜。﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第二十八条第二款规定：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民或农村居民人均年生活消费支出额。”因此，原审判决认定的被抚养人生活费有误，应为75482.1元（5032.14×10＋5032.14×5×＋5032.14×5×）。综上，被上诉人的损失应为273081.6元（150498元＋75482.1元＋17101.5元＋30000元）。对于被上诉人的损失，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应在交强险限额内赔付110000元，下余163081.6元由张国伟按事故责任大小承担50%，即81540.8元，扣除其已垫付的20000元，其最终承担61540.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3935号民事判决第二项。
二、撤销河南省禹州市人民法院（2013）禹民一初字第3935号民事判决第一项。
三、上诉人张国伟于本判决生效后五日内赔偿被上诉人程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙各项损失共计61540.8元。
一、二审案件受理费、保全费共计7498元，由上诉人张国伟承担5520元，被上诉人程永红、吕建西、程大芹、吕昊、吕某甲、吕某乙承担1978元，待履行判决义务时一并履行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周东鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2608号
原告何某，男，生于1987年11月20日，汉族。
委托代理人韩星，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告仝某，女，生于1991年02月03日，汉族。
本院在审理原告何某与被告仝某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某减半负担150元。
审判员 郑 彦
二〇一五年十二月三日
书记员 朱晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执165号
申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0105民初5074号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0105执165号
申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司申请将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司拒不履行生效判决所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下:
将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执165号申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人长沙市顺领体育用品有限公司申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初5074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0105民初5074号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 胜
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00891号
申请执行人：代军武，男，1959年5月1日出生，住金安区皖西路西路208号。
申请执行人：余玉华，女，1960年6月4日出生，住金安区皖西路西路208号。
被执行人：六安市三鼎工贸有限责任公司。
本院在执行申请人代军武、余玉华与六安市三鼎工贸有限责任公司民间借贷纠纷（2014）六裕执字第00891号一案中，查明六安市三鼎工贸有限责任公司无银行存款及其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00981号本次执行程序。
如申请人，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年三月五日
书记员 傅绪辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06042号
原告李坚，男，汉族，居民。
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。
被告唐伟奇，男，汉族，居民。
被告向梦兰，男，汉族，居民。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
本院于2014年12月12日立案受理原告李坚与被告唐伟奇、向梦兰民间借贷纠纷一案，原告李坚于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李坚以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坚撤回起诉。
案件受理费37290元，减半收取18645元，由原告李坚负担，诉讼保全费5000元，由原告李坚负担。
审 判 长 张 示
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2848号
原告初学军，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告初学军与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告初学军委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4822.22元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4822.22元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告初学军工资款4822.22元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2848号
原告周洪亮，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张琪山，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区西二路585号。组织机构代码73579290-X。
代表人李昆明，总经理。
委托代理人李本平，男，x年x月x日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告周洪亮与被告张琪山、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周洪亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪亮负担。
审判员 宋秋香
二〇一五年一月七日
书记员 陈 宇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执字第110号
申请执行人陈建安，男，汉族，自由职业者。
被执行人陈宋锦，男，安徽宝光特钢集团有限公司副总经理。
被执行人安徽宝光特钢集团有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园纬一路81号。
法定代表�：卓祥御，公司董事长。
本院根据申请执行人陈建安申请，依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第43号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人陈宋锦、安徽宝光特钢集团有限公司的银行存款3240000元整；若银行存款不足，则查封、评估、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘云峰
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1969号
上诉人（原审被告）：郭延恒，男，1939年8月21日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
上诉人（原审被告）：郭广庆，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陶玉荣，山东天衢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭书章，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
被上诉人（原审原告）：郭海强，男，1984年4月30日出生，汉族，农民，住山东省宁津县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人郭延恒、郭广庆因与被上诉人郭书章、郭海强相邻通行纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、关于涉案车库问题，宁津县国土资源局于2017年1月17日作出宁国土监字[2017]第52号行政处罚决定书，决定:1.责令当事人郭广庆退还非法占用的提地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.处以每平方米15元的罚款，计罚款为225元。对涉案车库所有权的认定是处理本案诉讼主体问题的基础，一审未对行政处罚给车库所有权带来的影响作出认定和处理，属于认定基本事实不清。二、涉案车辆原来通行的道路是否为必经通道，通过其他途径能否通行，应对该事实进一步查明，一审对此未作出明确认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初245号民事判决；
二、本案发生山东省宁津县人民法院重审。
上诉人郭延恒、郭广庆预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 王玉敏
审判员 陈 涛
审判员 郑春笋
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第269号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住玉环县
××街道城关××号。
代表人：郑××。
委托代理人：俞××。
被告：罗××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行与被告罗××
信用卡纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行
的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告罗××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月20日，被告在原告处申请办理金穗
贷记卡（卡号：××），被告使用该卡进行了消费透支。截止
2013年2月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到6164.
49元，已严重违反了《中国农某某行金穗贷记卡章某》和《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定。故
诉请：一、请求法院判令被告偿还中国农某某行金穗贷记卡计
至2013年2月27日的透支本息，共合计人民币6164.49元（其中
贷款本金4923.33元、利息929.37元、滞纳金289.79元、其他
费用22元），以及自2013年2月28日起至判决确定履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉
讼费用由被告负担。
被告罗××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、法定
代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明被告的主体资格；
3、金穗贷记卡申请表、领用合约、章某，证明原、被告
之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、催收资料详细信息、交易信息，证明被告欠原告信用
卡透支款项的事实。
本院认为，被告罗××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并
与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有
证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利
义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，
应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违
约，依法应承担相应的违约责任。被告罗××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
由被告罗××于本判决生效后十日内支付原告透支本金
人民币4923.33元、利息929.37元、滞纳金289.79元、其他费
用22元，合计人民币6164.49元，并继续支付自2013年2月28日
起至本判决确定履行之日止的利息，利率按中国农某某行金穗
贷记卡领用合约规定的相关利率计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗××负担（此款于本判决生
效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交费复印件交本院
港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十月十日
代理书记员 陈丰平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00827号
原告吴群浩。
被告朱建华。
委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务律师。
原告吴群浩诉被告朱建华保证合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴群浩、被告朱建华及其委托代理人周中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群浩诉称，2010年2月1日，赵剑向原告借款人民币110000元，赵剑在借款同时出具借条一份，承认借款事实，被告朱建华作为担保人在借条上签字。原告多次向被告要求其承担担保责任，但被告一直拖延、不予还款。为此，现诉请法院，要求被告承担担保责任归还赵剑尚欠原告的借款人民币110000元，并承担本案诉讼费。
被告朱建华辩称，2010年2月1日，赵剑和原告一起到被告单位办公室声称赵剑父亲身体不好，要求被告担保110000元用于救急，时间一个月，被告出于同情心和朋友情，帮助赵剑在借条上担保人一栏签了字，以前原，担保当时没有见到现金交接和任何银行票据，签字当时，由于对担保所需承担责任的知识了解很少，忽略了借条上所需担保的时间，给赵剑、吴群浩有机可成，一个月后，被告催促赵剑了结该事，得到的答复是已处理了，称借条已销毁。因被告与吴群浩不认识，无法与其取得联系对证，事情就这样耽搁了下来，直至2012年11月赵剑案发，吴群浩才拿出当年借条找到被告，被告才恍然大悟。后找到赵剑家人才得知吴群浩是什么人，吴群浩的职业是“律师”将资金给赵剑从中以4－10分的高利息非法获利。赵剑、吴群浩借款是在采取欺诈及违背本人真实意见表达的情况下叫我给他们签订担保协议，他们隐瞒事实真相，把风险转嫁他人，其行为就是欺诈。因此，1、原告诉被告借款，真正的借款人是赵剑，赵剑因集资诈骗去年十月已经判刑十四年，这个借款实际上也是赵剑集资诈骗的一个范围，借款合同也是无效的，因此保证合同也时无效的，被告不应当承担连带的还款责任。2、原告所诉的借款110000元与真正的借款不符，当时借款的时候，有一部分直接算的利息加在里面的，请求法院审查原告将十一万元交付给赵剑当天的相关银行转帐凭证或者取款凭证。3、据赵剑说，这个借款已经归还了一部分，请求法院调查原告的资金帐户是否有赵剑将款项打入原告帐户的记录。4、原告在起诉前从没有向保证人主张过保证责任，保证期限已经届满，应当免除保证人的保证责任。
经审理查明，借款人赵剑与原、被告均系朋友关系，原、被告通过赵剑借款时相识。2010年2月1日，借款人赵剑需资金周转，向原告借取现金人民币110000元，先由借款人赵剑出具借条并由被告签名确认担保后，于同日原告在自己单位的办公司将现金人民币110000元交付给赵剑。赵剑出具的该借据载明：“借条今借到吴群浩现金人民币壹拾壹万元整（110000）借款人：赵剑（签名）担保人：朱建华（签名）2010年2.1日。”嗣后，因赵剑和朱建华未能及时归还原告借款，经原告多次向赵剑催款无果，2013年10月22日，赵剑被本院以集资诈骗罪依法判处有期徒刑十四年，为此原告诉请本院，要求被告归还上述借款，并由被告承担本案诉讼费，审理过程中，被告对借款事实的发生未坚持提出异议，但仍坚持认为，因赵剑集资诈骗，故本案借款也是欺骗，要求认定保证合同无效，借款金额里面有部分是本金，有部分是利息，被告赵剑已经归还了部分，而借款发生后，原告年年向赵剑催款，因此，被告的担保期限最多只能算到2011年8月结束，担保期限已过，被告不应当承担还款责任，对此被告未提供事实依据，原告也予以否认。
上述事实有原告提供的赵剑出具的并由被告朱建华签名确认担保的借条原件、被告提供的（2013）溧刑二初字第146号刑事判决书复印件及原、被告双方的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵剑向原告借取现金人民币110000元，并经被告朱建华在赵剑出具的借条上签名确认担保，由原告提供的赵剑出具的借据原件一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。根据相关法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的的宽限期届满之日起计算；当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同对主债务履行期限约定不明，故保证期间应自原告起诉之日起开始计算，本案保证合同未超出保证期限、也未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告朱建华作为赵剑向原告借款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人朱建华承担保证责任，符合法律规定。而被告朱建华在承担保证责任后，有权向赵剑追偿。被告提出的因赵剑集资诈骗，故本案借款也是欺诈，要求认定保证合同无效，借款金额里面有部分是本金，有部分是利息，被告赵剑已经归还了部分，而借款发生后，原告年年向赵剑催款，因此，被告的担保期限最多只能算到2011年8月结束，担保期限已过，被告不应当承担还款责任的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱建华于本判决生效之日起十日内向原告吴群浩归还赵剑欠原告的借款本金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取1250元（已实际减半收取）由被告朱建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10-620201012000141。（常州地区）390-620201012000141。开户行：农行溧阳市支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱颖宇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1531号
原告：罗兰珠，女，1981年7月22日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司，住所地：阳江市阳东区振仕小区A2-7.8.9.10号。
法定代表人：杨计新，该公司总经理。
原告罗兰珠与被告阳江市阳东区兴源房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告罗兰珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗兰珠撤回起诉处理。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 庄雪玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕韵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更256号
罪犯梁永强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年11月7日作出（2013）灵刑初字第543号刑事判决，以被告人梁永强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月23日至2018年7月22日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年8月止共获奖励分93.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁永强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月22日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02073号
原告：黄玉九，男，1954年10月15日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王友军，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄玉九诉被告王友军宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉九及其委托代理人宋锦宝、被告王友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉九诉称：2013年1月9日，经柏勇介绍，原、被告签订《土地转让协议》一份，内容为：被告将其家位于林庄村张郢组主水泥路向南路东李兵家旁边一块废地转让给原告做宅基地使用，该地东西长14米，包外墙，南北与西邻李兵家房屋，前后排齐。总价款106000元。协议签订后，原告按约定支付给被告土地转让款106000元。后原告建房时得知该土地属于集体土地，被告无权转让，故提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告土地转让款106000元。
被告王友军辩称：我认为协议有效，协议上还约定了有违约金6万元，如果原告认为协议无效，应当给我6万元的违约金；原告买地的时候我已经和他说明，土地可能被征收，可是原告执意要购买，而且原告买完土地要盖房子的时候我也没有阻挠他，如果原告要求我返还购地款10.6万元，那么原告也要把我的土地原样返还给我。
经审理查明：2013年1月9日，经柏勇介绍，原、被告签订土地转让协议一份，内容为：被告将其位于林庄村张郢组主水泥路向南路东李兵家旁边一块废地转让给原告做宅基地使用，该地东西长14米，包外墙，南北与西邻李兵家房屋，前后排齐。总价款106000元。协议签订后，原告按约定支付给被告土地转让款106000元。另查明，涉案土地为被告承包的集体耕地，于2013年7月被明光市政府征收，登记在原告的亲属豆培中名下，涉案土地的面积为0.150495亩，根据明光街道林庄村民委员会补偿方案，原告应获得补偿款为4941.50元。后原告建房时得知该土地属于集体土地，被告无权转让，故提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的土地转让协议无效；2、判令被告返还原告土地转让款106000元。
上述事实，有原告提供的2013年1月9日，原、被告签订的《土地转让协议》、柏勇的证明、原告的身份证、户口簿复印件、明光市明光街道林庄村民委员会证明及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案涉案土地为农民集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告不是明光街道办事处林庄村村民，根据法律规定，其不能享有该村集体土地使用权。原、被告就涉案土地所签订《土地使用权转让协议》违反了法律强制性规定，应属无效。双方依据协议取得的财产应返还给对方。因涉案土地已被政府征收无法返还，由此造成的损失由原、被告根据各自的过错承担。因该土地补偿款登记在原告亲属豆培中名下，补偿款属原告所有，涉案土地的面积为0.150495亩，根据明光街道林庄村民委员会补偿方案，原告应获得补偿款为4941.50元，该金额与合同价款之间的差额部分视为原告损失，由于原、被告对无效行为的产生均有过错，本院确定为原告负30%责任，被告负70%责任。故被告应赔偿原告损失70740.95元［（106000-4941.5）×70%］。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告黄玉九与被告王友军于2013年1月9日签订《土地转让协议》无效；
二、被告王友军于判决生效之日起十日内赔偿原告黄玉九土地损失70740.95元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2420元，减半收取1210元，由原告黄玉九负担210元，被告王友军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执字第48号
申请执行人孙瑞官，男，1950年1月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘文琚，女，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人杭晓忠，男，1971年6月9日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人孙瑞官与被执行人刘文琚、杭晓忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第84号民事判决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2015]工商初字第84号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：董靖峰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1302号
申请执行人：陈淑环，女，1949年4月20日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式0317-526****。
申请执行人：姬正忠，男，1977年10月14日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式0317-526****。
申请执行人：姬正军，男，1972年5月10日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
被执行人：陈金岗，男，1967年10月22日出生，住所地河北省黄骅市，联系方式。
本院在执行陈淑环等申请陈金岗买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03173号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴世臣
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第5217号
原告：李某，女。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：丛某某，男。
委托代理人：邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告李某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告丛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19XX年X月XX日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原告十几年来勤俭持家，十几年来为这个家庭积累了几十万的财富，仅定期存款就有20余万元。我与被告一起创建了华美超市，仅房产价值即有40余万元。如果不是被告不珍惜这得来不易的幸福，生活依然会是美满的。几年来，因为我主要精力关注于买卖，对被告的细节变化没有特别注意，只是到今年4月，我才发现被告的生活习惯有了很大的变化，与其他异性有了密切的交往。这让我气愤不已，无法接受，当月我就离家去女儿家居住至今。为了维护我的合法权益，故请求法院依法判令离婚，婚姻存续期间共同财产约60万元双方平分，被告每月向原告支付生活费500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告所有的诉讼请求，原被告之间感情还是存在的，关于案涉的房产不属于被告，原告离家出走之前将超市的货物全部卖空，将被告名下的135000元存款也取走，不存在原告所称的对应有关的事实。请求法院不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告通过邻居介绍相识于19XX年X月XX日登记结婚（均系再婚），婚后无子女，婚后夫妻感情尚可，2014年8月双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判决与被告离婚，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告在交通银行存款14万元及查封被告名下的辽BPGX**锋范牌轿车一辆。经查，被告在交通银行仅有5.88元存款，辽BPGX**锋范牌轿车在原告起诉前已经过户给案外人尹某某，故原告向本院书面撤回诉讼保全申请。
上述事实，有婚姻记录表、离婚证书、介绍信、交通银行查询回执、瓦房店市公安局交通警察大队情况说明及双方当事人陈述等在卷为凭，经本院开庭审查、质证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚十六年，理应互敬互爱、互谅互让、互相包容，共同珍惜家庭生活。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷，应及时妥善化解矛盾，以维护家庭生活的和谐稳定。考虑原、被告婚后夫妻感情尚可，被告不同意离婚，现原告未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告预交的诉讼保全费应退给原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丛某某离婚。
案件受理费2300元（原告李某已预交），实际应收取300元，由原告李某承担，退给原告李某2000元。
诉讼保全费1570元，退给原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王丹鹏
第2页共3页
第3页共3页
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初35号
原告：黄伟球，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：陈思敏，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷凌虹，广东汉章律师事务所实习律师。
被告：黎锦泉，香港特别行政区居民，男，1967年5月23日出生，住香港特别行政区。
原告黄伟球诉被告黎锦泉船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄伟球在缴纳案件受理费之前，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄伟球撤诉。
审判长 吴贵宁
审判员 尹忠烈
审判员 康思颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭雅婷
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执恢99、100号
申请执行人何娟娟，女，1974年7月6日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人刘立权，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人夏建雄，男，1971年4月15日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行何娟娟、刘立权与夏建雄民间借贷纠纷两案中，于201年月日，查封了被执行人夏建雄名下的房屋。执行中，被执行人全部履行完毕支付义务，要求对被执行人的相关房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人夏建雄名下的房屋的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 浩
审判员 文罗生
审判员 罗少辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 许 珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第300号
原告：魏林荣。
委托代理人：段小会。
被告：徐伟阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
代表人：祝建国。
委托代理人：沈颖。
原告魏林荣为与被告徐伟阳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告魏林荣的委托代理人段小会到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏林荣诉称，2014年7月4日，被告徐伟阳驾驶一辆浙a×××××小型轿车在柯桥区钱清镇原料市场与原告魏林荣驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，原告驾驶的摩托车与杜柯驾驶的电动车碰撞，最后造成原告受伤车辆损坏的交通事故。后原告被送到绍兴市中心医院治疗，现已治疗完毕。此次事故经交通警察大队认定被告徐伟阳负全部责任，原告及杜柯无责任。后查知被告徐伟阳在被告人保柯桥公司投保了交强险。原、被告多次协商无果，故向法院诉请判令二被告赔偿原告各项损失17394.59元，被告人保柯桥公司在保险责任范围内承担责任。
被告徐伟阳未作答辩。
被告人保柯桥公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，保险公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。针对原告的请求，保险公司认为医疗费应扣除非医保994.05元（含伙食费89.1元），伙食补助费认可140元，营养费应以20元／天计算，护理时间认可7天，标准由法院核定，误工时间认可45天，标准由法院核定，交通费500元过高由法院酌定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2014年7月4日，被告徐伟阳驾驶一辆浙a×××××小型轿车在柯桥区钱清镇原料市场与原告魏林荣驾驶的浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，原告驾驶的摩托车与杜柯驾驶的电动车碰撞，最后造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告徐伟阳负全部责任，原告无责。原告伤后被送入绍兴市中心医院治疗，共化去医疗费5748.98元（已扣除伙食费）。2014年12月12日原告委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，同年12月24日该所鉴定认为原告误工时间为60天、护理时限为15天、营养时限为30天。另查明，被告徐伟阳驾驶的肇事轿车在被告人保柯桥公司投保了交强险，徐伟阳已赔付了3000元。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书等。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案被告徐伟阳驾车与原告发生碰撞致原告身体受伤并导致损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。事故由被告徐伟阳负全部责任，故被告应负全部赔偿责任，因徐伟阳已为肇事轿车投保了交强险，故其应负责任由保险公司在交强险范围内先行承担。原告主张的损失中医疗费应扣除伙食费、住院伙食费与营养费均以20元／天计算，其计算天数以鉴定意见书为准，误工费原告主张合理，应予支持，交通费酌情为200元，鉴定费因系原告诉前委托产生，故不属于赔偿范围，不予支持，综上，原告的合理损失均应由保险公司赔偿，故被告徐伟阳先行支付的款项应予返还，被告人保柯桥公司辩称应扣除非医保用药及对误工时间、护理时间等的异议，因没有相反依据证明，故不予采纳，其他辩称酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应赔偿原告魏林荣医疗费5748.98元、误工费7317.21元、交通费200元、住院伙食补助费140元、护理费1829.3元、营养费600元，合计15835.49元，在履行义务时将12835.49元支付给原告魏林荣，将3000元支付给被告徐伟阳，款均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告魏林荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元（缓交），由原告魏林荣负担10元，被告徐伟阳负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 金 燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第04324号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被执行人：张秀斌，男。
被执行人：陈明云，男。
被执行人：王绍发，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张秀斌、陈明云、王绍发金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月15日作出了（2010）庄民初字第4110号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2015年9月10日向本院申请恢复执行，执行标的额：80.000元及利息，案件受理费2400元（含公告费），执行费1416元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人王绍发的工资予以冻结，保留其每月生活费。其余被执行人无银行存款，三被执行人无车辆，除住宅房外，再无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张瑞昌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第373号
罪犯姜亮，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）淄刑三初字第17号刑事判决，以被告人姜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2006年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年一个月和十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯姜亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姜亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜亮减去有期徒刑一年。（刑期自2006年11月7日起至2017年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
\\\
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第198-2号
申请人李治，男，1999年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
法定代理人李文虎，居民。
被申请人吴红芬，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月6日作出（2014）怀诉前保字第198号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供5000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年八月十一日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀诉前保字第198-2号申请人李治，男，1999年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。法定代理人李文虎，居民。被申请人吴红芬，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院于2014年8月6日作出（2014）怀诉前保字第198号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆，并已提供5000元现金作为担保。现因被申请人提供5000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴红芬驾驶的电动三轮车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  蒋新文二〇一四年八月十一日书记员  张 珺
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初839号
原告：王生淼，男，1951年12月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：王玉民，男，1954年5月1日，汉族，住邢台市桥西区。
原告王生淼诉被告王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王生淼于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生淼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王生淼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王生淼负担。
审判员 刘 茹
二〇一八年四月十八日
书记员 刘静宇
、宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第358号
罪犯马存霞，又名马存艳、马艳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2007年4月14日作出吴利刑初字第84号刑事判决书，以被告人马存霞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）吴刑初字第45号刑事判决，以被告人马存霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元；与原判盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳）。刑期自2008年12月10日起至2020年9月29日止。被告人马存霞不服，提出上诉。2009年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第109号刑事判决，撤销宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2009）吴刑初字第45号刑事判决书第一项、第二项、第三项，即被告人马存霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币15000元（已缴纳），改为上诉人马存霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2008年12月10日起至2018年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日经本院（2012）银刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年12月10日起至2017年5月29日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年3月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马存霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年第三季度表扬奖励，2013年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马存霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马存霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马存霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马存霞减去有期徒刑年一年一个月（刑期自2008年12月10日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一四年六月五日
书记员 胡俊星
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00428号
申请人申平
申请人程雄
本院在审理申平、程雄申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人申平、程雄撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年四月十八日
书记员 刘飞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1831号
申请执行人浙江国商实业股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区解放南路2号，组织机构代码:72004513-5。
法定代表人虞希良。
被执行人天台小金空调有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道紫东北路80号，组织机构代码:661720830-k。
法定代表人金从晔。
申请执行人浙江国商实业股份有限公司与被执行人天台小金空调有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙1002民初2301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江国商实业股份有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人天台小金空调有限公司归还货款8000元及利息、案件受理费25元、执行申请费50元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江国商实业股份有限公司以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江国商实业股份有限公司以被执行人天台小金空调有限公司无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1831号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月一日
代理书记员 尹仁波
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第266号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蒋X彬，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被黔西县公安局取保候审，同年6月4日被黔西县人民检察院取保候审，同年6月12日本院继续对其取保候审，同年6月26日经本院决定对其逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人蒋X彬犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员龙安全出庭支持公诉，被告人蒋X彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月13日凌晨，被告人蒋X彬酒后驾驶贵K70**号从黔西沿广成路往林泉方向行驶。在行至广成线1459公里加750米处时，因紧急制动措施不当。导致该车撞上前面同向等候通行的陈X举驾驶的贵AGN3**号车和郭X驾驶的贵A752**号车的尾部，并推动两车撞上前面同向等候通行的李X全驾驶的贵A592**号大货车尾部的连环轻微车祸。事故发生时，抽取被告人蒋X彬血液进行检测，其血液酒精浓度为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人蒋X彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人蒋X彬对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年8月13日凌晨，被告人蒋X彬酒后驾驶贵K70**号小型轿车从黔西沿广成路往林泉方向行驶，行至广成线1459公里加750米处时，碰撞同向等候通行的陈X举驾驶的贵AGN3**号车和郭X驾驶的贵A752**号车，导致两车又碰撞前面同向等候通行的李X全驾驶的贵A592**号车，造成四车不同程度损坏的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人蒋X彬承担此次事故的全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人蒋X彬血液酒精浓度为175mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋X彬赔偿了被害人陈X举家属经济损失17000元，被害人郭X经济损失4000元。
上述事实，被告人蒋X彬在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋X彬的供述、被害人陈X举、李X全、郭X的陈述、户籍证明、事故现场照片、扣押物品清单、驾驶证复印件、行车证复印件、血样提取登记表、鉴定意见书及告知书、酒精浓度检测报告书及回执、黔西县公安局交通警察大队黔公交认字（2014）第00073号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及事故现场图、协议书及收据、电话笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋X彬醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋X彬归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人蒋X彬赔偿被害人陈X举、郭X经济损失共计21000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人蒋X彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年七月一日
书记员 蔡兵
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00127号
上诉人（一审被告）：张兴波，住安徽省太和县。
委托代理人：宫峰，住安徽省太和县。
被上诉人（一审原告）：马建，住安徽省太和县。
上诉人张兴波因与被上诉人马建买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）太民一初字第02557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2004年9月16日，马建卖给张兴波小麦种子后，张兴波给马建出具收条1份，载明：收麦种4110号4吨9600元，周17号2吨2600元，许昌予麦18-64系2吨，2100元，合计14300元。后张兴波分别于2005年6月20日还款4000元，2005年7月7日还款2000元，2006年1月3日还款3000元，2008年2月4日还款500元，2009年1月23日还款1000元，合计还款10500元，下欠马建小麦种子款3800元。后经多次催要未果。
一审院认为：2004年9月16日，张兴波给马建出具的收条载明双方之间买卖合同关系的内容，张兴波接受马建交付的小麦种子后，双方之间买卖合同依法成立并生效，张兴波应当支付相应价款14300元。因张兴波仅支付货款10500元，下欠货款3800元未给付，马建请求张兴波偿还拖欠小麦款的诉讼请求中合理部分，予以支持。张兴波辩称马建的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持，无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：张兴波偿还马建款3800元，于判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费50元，由张兴波负担25元，马建负担25元。
张兴波上诉称：张兴波在太和县宫集镇朱庄集开办种子农药经销店，2004年9月16日，马建到店铺撤销小麦种子，张兴波购买马建价值14300元小麦种子，双方当时口头言明如小麦种子假，造成损失马建承担赔偿责任。后因小麦种子假给农户造成减产，经协商张兴波给付货款10500元，下欠3800元马建自愿放弃，故自2009年1月23日起马建没有催要欠款。马建的起诉已超过法定诉讼时效，一审判决认定张兴波欠马建货款3800元并判决张兴波偿还，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，依法改判驳回马建的诉讼请求或将本案发回重审。
马建辩称：张兴波的上诉理由与事实不符，马建每年都向张兴波催要欠款。一审判决正确，要求驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认定意见与一审法院一致。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审双方当事人的争议焦点如下：
1、一审判决认定张兴波欠马建货款3800元未还是否正确；
2、马建起诉张兴波偿还货款的诉讼请求是否超过诉讼时效；
3、一审判决未认定马建扩起诉超过诉讼时效适用法律是否正确。
本院认为：张兴波购买马建14300元小麦种子，已给付货款10500元，下欠3800元未还，事实清楚。马建提供的证人证言及公安机关的接处警情况登记表证明马建催要货款的事实，张兴波上诉称马建的诉讼请求已超过诉讼时效，但未提供反驳证据，对该上诉理由，本院不予采信。张兴波上诉称因小麦种子假，与马建达成口头协议，马建承诺放弃下欠的3800元货款，马建表示否认，张兴波提供的证人证言内容为2005年双方达成协议马建放弃下欠货款，证人证言与马建的陈述互相矛盾，一审判决未采信该证人证言正确，张兴波上诉称马建放弃下欠货款3800元及一审判决未认定马建起诉超过诉讼时效系适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘威威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第514号
原告：温永福，�。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师，委托代理权限为特别代理。
被告：武东平，男。
委托代理人：张建忠，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别代理。
本院在审理原告温永福诉被告武东平房屋买卖合同纠纷一案中，原告温永福以所诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温永福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十二日
书记员 施小惠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初805号
原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司（以下简称英伦管家物业公司），住所地宜昌市东山村路6号英伦皇都19、20号楼。
法定代表人杨雪荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郑之新，男，1967年2月9日出生，汉族，住宜昌市。
原告英伦管家物业公司与被告郑之新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理,依法适用小额诉讼，由审判员李敏独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告英伦管家物业公司的委托代理人朱义国到庭参加诉讼，被告郑之新经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑之新位于英伦皇都XX栋X单元XXX的房产，面积91.87平方米。依据2009年5月27日原告与英伦皇都的建设单位宜昌六合置业有限公司签订�《前期物业服务协议》、2009年12月29日原被告签订的《前期物业服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》，被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，2013年1月1日起调整为每月每平方米1.0元。被告自2010年12月8日至2017年12月31日期间累计拖欠物业费8920元。原告多次催收，被告拒绝支付。故诉至法院判令:被告支付自2010年12月8日起至2017年12月31日止的物业服务费8920元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年原告与英伦皇都的建设单位六合置业有限公司签订《前期物业服务协议》，同年12月29日原告与被告郑之新签订《前期物业服务协议》，合同约定被告郑之新位于宜昌市××村路××号英伦皇都XX栋X单元XXX的房屋，面积91.87平方米。前期物业服务是指“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务”。被告房产物业服务费的标准为每月每平方米1.5元，2013年1月1日起原告将物业服务费标准调低为每月每平方米1.0元。原、被告约定，收房时预交一年物业服务费，此后按半年交纳。被告自2010年12月8日起至2017年12月31日期间累计拖欠物业服务费8920元。原告多次催收，被告拒绝支付。
上述事实，有《前期物业管理合同》、《前期物业管理服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准的补充规定的通知》、《英伦皇都小区关于物业服务费、停车服务费调整的通知》、《物业管理费催缴单》、《整改通知书》、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订了《�期物业服务协议》，双方物业管理服务关系成立，合法有效。双方均应自觉履行合同义务。故被告应按约缴纳2010年12月至2017年12月下欠的物业服务费8920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告郑之新支付原告宜昌市英伦管家物业管理有限公司2010年12月起至2017年12月止的物业服务费8920元。
上列应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼减半收取25元，由被告郑之新负担，在履行上述判决时一并清结。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶易
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2131号
申请执行人吴俊。
被执行人南通市东大电子有限公司，住所江苏省如皋市。
法定代表人刘平。
申请执行人吴俊与被执行人南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的皋劳人仲案字【2015】第525-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市东大电子有限公司在本裁决生效之日起十日内向吴俊支付2014年期间的工资26305元、2015年1月至8月的工资23968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资50273元，执行费654元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月17日查封了被执行人南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城街道纪庄村产权证号为皋房权证字第59550、59××51、59××52号的房产及位于如皋市如城街道工业园区房产证号为皋房权证字第××号的房产，同时查封了上述房产对应的证号为皋国用（2003）字第58号的土地使用权。上述房产、土地均为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2015】第525-3号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2131号申请执行人吴俊。被执行人南通市东大电子有限公司，住所江苏省如皋市。法定代表人刘平。申请执行人吴俊与被执行人南通市东大电子有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的皋劳人仲案字【2015】第525-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市东大电子有限公司在本裁决生效之日起十日内向吴俊支付2014年期间的工资26305元、2015年1月至8月的工资23968元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工资50273元，执行费654元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人名下无足以解决本案的银行存款，本院于2016年10月17日查封了被执行人南通市东大电子有限公司所有的位于如皋市如城街道纪庄村产权证号为皋房权证字第59550、59××51、59××52号的房产及位于如皋市如城街道工业园区房产证号为皋房权证字第××号的房产，同时查封了上述房产对应的证号为皋国用（2003）字第58号的土地使用权。上述房产、土地均为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产、土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2015】第525-3号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第534号
原告廖继军。
委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被告上海江森汽车金属零部件有限公司。
法定代表人茅海峰，董事长。
委托代理人王琪。
委托代理人季晓波。
原告廖继军与被告上海江森汽车金属零部件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周逸敏独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖继军及其委托代理人汤武昌、被告上海江森汽车金属零部件有限公司的委托代理人王琪、季晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年1月8日进入被告处担任焊工岗位工作，最近一份劳动合同的期限是2012年2月26日至2015年2月25日。2015年2月11日，原、被告协商续签劳动合同的过程中，原告提出工作地点应当明确被告所在地（即嘉定区安亭镇安晓路XXX号），而不是宽泛的写“上海市”，但被告拒绝。2015年2月26日，被告发出通知，谎称原告自愿放弃需求劳动合同，拒绝原告进入厂区工作。现起诉要求被告支付终止劳动合同经济补偿金24982.48元。
被告辩称，原、被告的劳动合同至2015年2月25日到期。2015年1月，被告已经作出与原告续签劳动合同的决定，并向原告提供劳动合同文本（合同起始日期是2015年2月26日起的无固定期限劳动合同、工作地点上海）。但是被告与原告续签劳动合同的过程中，原告却提出工作地点的问题，拒绝与被告续签劳动合同。原、被告之间的最近一份劳动合同约定的工作地点是上海，被告提供的续签合同文本上的地点也是上海，劳动合同履行条件没有发生变化，而原告无理由拒绝签订劳动合同，因此不同意支付终止劳动合同经济补偿金。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2010年1月8日进入被告处工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限是2012年2月26日至2015年2月25日，约定工作地点上海。劳动合同期满前，被告向原告提供续签的劳动合同文本，该合同上载明工作地点上海，原告要求被告明确合同文本中“上海”的具体地址，但被告未采纳该意见，经被告管理人员解释说明后，原告最终仍未与被告续签劳动合同。2015年2月26日，被告向原告出具通知1份，以原告自愿放弃续签劳动合同为由终止双方的劳动关系。2015年4月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金。2015年6月12日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第1117号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、劳动合同、通知、工资单、银行对账记录、录音资料，被告提交的劳动合同、劳动合同期满通知单、员工交流记录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动合同法中对用人单位应当支付经济补偿金的情形作了明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。就本案涉及的终止劳动合同经济补偿金，劳动合同法规定除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位依法终止固定期限劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。另外，劳动合同法规定劳动合同的必备条款中包括有劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等内容，劳动合同约定条件应当即是指上述内容。原、被告之间签订的最近一份劳动合同的期限是2012年2月26日至2015年2月25日，合同中约定的工作地点是上海，该合同期满前，被告向原告提供劳动合同文本，该合同载明期限是无固定期限、工作地点是上海，被告提供的续签劳动合同文本并未降低原劳动合同约定条件，而原告却提出要求被告明确具体的工作地点，但是两份劳动合同的工作地点都是“上海”，原告提出的要求缺乏依据。退一步讲，即使原告存在被告有变更工作地点的顾虑，但是劳动合同法明确规定了用人单位需与劳动者协商一致才能变更工作地点，原告的合法权益受到法律的保护。因此，原告无正当理由拒绝与被告续签劳动合同，被告于劳动合同期满后终止劳动关系，不需要支付终止劳动合同经济补偿金。原告要求被告支付终止劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖继军要求被告上海江森汽车金属零部件有限公司支付终止劳动合同经济补偿金24982.48元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告廖继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执82号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司，住所地霍城县六十二团。
负责人刘春全，经理。
委托代理人，丁有力，该公司退休人员。
被执行人钟星，男，汉族，霍城县三道河乡个体工商户。
被执行人高凌艳，女，汉族，霍城县三道河乡个体工商户。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司与被执行人钟星、高凌艳债权纠纷一案中，本院于2014年7月24日作出的（2014）霍垦民初字第343号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，执行标的为192000元。
本案在执行过程中，已执回案款26000元，未执回案款166000元。经本院调查查明，被执行人钟星、高凌艳暂无财产可供执行。2016年7月18日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司申请执行钟星、高凌艳债权纠纷一案，该案标的192000元，已给付26000元，被执行人钟星于2016年8月2日前给付申请人价值40500元的农资，剩余案款125500元钟星每月给付申请人5000元直至案款给付完毕。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十二团分公司于2016年7月18日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第343号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冶文贵
代理审判员 张林峰
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋 鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第131号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人林某某，男，1977年9月7日出生，汉族，莆田市人。
被执行人唐某某，女，1982年3月15日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人林某某与唐某某于2003年2月间登记结婚，2004年1月生育第一胎女，2010年3月生育第二胎女，2012年11月生育第三胎女。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年3月13日作出涵人口征决（2014）新第8-1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人林某某、唐某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月18日送达被执行人。被执行人林某某、唐某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月22日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）新第8-1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第8-1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第8-1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林某某、唐某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04874号
原告：王钦松。
被告：黄进。
本院在审理原告王钦松诉被告黄进公司设立纠纷一案中，原告王钦松于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钦松的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钦松撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王钦松负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年七月五日
代书 记员 郑 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7950号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人胡国强。
委托代理人吴云华。
被告江蓬。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告江蓬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月起至2014年3月止的物业管理费人民币（以下币种同）10，127.70元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海实红物业管理有限公司的委托代理人胡国强、吴云华到庭参加诉讼；被告江蓬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区剑桥馨苑业主大会签订的物业服务合同，向闵行区颛兴东路X弄剑桥馨苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为多层每月每平方米1.45元，电梯运行费每月每平方米0.40元。被告系该小区X号X室房屋（建筑面积165.90平方米）业主，其未向原告缴纳自2011年7月起至2014年3月止的物业管理费应为7，938.32元，原告计算有误，本院予以更正。被告江蓬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江蓬于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司自2011年7月至2014年3月的物业管理费人民币7，938.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告江蓬负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第2096号
申请执行人窦克霞
被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司
申请执行人窦克霞与被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）滨功民初字第2157号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人窦克霞于2015年12月21日申请强制被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司履行给付欠款208225元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人窦克霞亦未向本院提供被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人窦克霞尚未受偿的债权为欠款208225元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人窦克霞发现被执行人天津滨海新区厦翔国际物流管理有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第2157号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 燕乔楚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第993-5号
申请执行人韩继明。
被执行人吴培收。
本院在执行韩继明申请执行吴培收民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年9月30日，被执行人应给付申请执行人借款本金140万元、利息90436元（自2015年6月1日开始计算）、应加倍支付迟延履行期间的债务利息4165元，并应承担案件受理费8826元及申请执行费17434元，以上合计人民币1520861元。执行中，因当事人双方协商一致，以房产抵顶290000元债务，余款至今未付。现因被执行人吴培收涉嫌诈骗，已被公安机关收押，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第993号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1698号
原告北京华明全鑫科贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇罗庄村。
法定代表人王艳新，经理。
被告北京梓天华茂家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡西北门村村北。
法定代表人汪国琦，经理。
本院在审理原告北京华明全鑫科贸有限公司（以下简称原告）与被告北京梓天华茂家居文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京华明全鑫科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京华明全鑫科贸有限公司负担二十五元（已交纳），余款二百一十三元退还原告北京华明全鑫科贸有限公司。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月九日
书记员 刘斐洁
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00016号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王振喜，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：李士强。
被执行人：徐振玲。
申请执行人于2013年9月17日作出阜人口征决（2013）30405号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人李士强、徐振玲违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费34010元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人李士强、徐振玲送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）30405号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）30405号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00016号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：范俊。
被申请人：沙银。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人范俊、沙银征收社会抚养费纠纷一案，于2014年1月24日向本院提出申请。本院已依法受理。审查过程中，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会于2014年2月10日向本院提出申请以被申请人已履行（2013）112号社会抚养费征收决定为由，要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年二月十日
代理书记员 方 芳
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00113号
原告祝凤霞。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李长明。
被告王永顺。
以上二被告共同委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李高兴。
被告李建军。
本院在审理原告祝凤霞与被告李长明、王永顺、李高兴、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告李高兴的起诉。
本院认为，原告申请申请撤回对被告李高兴的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝凤霞撤回对被告李高兴的起诉。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 时振飞
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第42号
申请执行人董学键。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，该公司经理。
被执行人刘刚。
被执行人王永建。
被执行人张娇。
第三人山东力源铁塔制造有限公司。
法定代表人张磊。
申请执行人董学键诉被执行人张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司、刘刚、王永建、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日审结。该案（2013）青法弥民初字第275号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人青州市鑫海机械有限公司在第三人山东力源铁塔制造有限公司处有债权802300元。本院于2014年1月2日向第三人山东力源铁塔制造有限公司下达履行到期债务通知书，要求限期履行。第三人山东力源铁塔制造有限公司在本院限定履行期间内未履行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十五条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）第三人山东力源铁塔制造有限公司账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一四年三月十日
书记员 傅安伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第42号
申请执行人董学键。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，该公司经理。
被执行人刘刚。
被执行人王永建。
被执行人张娇。
申请执行人董学键诉被执行人张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司、刘刚、王永建、张娇民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第275号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第42号
申请执行人董学键。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。
法定代表人张慧海，该公司经理。
被执行人刘刚。
被执行人王永建。
被执行人张娇。
申请执行人董学键诉被执行人张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司、刘刚、王永建、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月2日审结。该案（2013）青法弥民初字第275号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月十七日
书记员 傅安伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1149号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部主任。
被告石代光，男，1986年1月29日生人，汉族。
被告石汝存，男，1956年3月8日生人，汉族。
被告张保军，男，1972年9月5日生人，汉族。
被告石代新，男，1972年1月20日生人，汉族。
被告石瑞金，男，1970年10月15日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金于2012年12月13日与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2012）年第80082012120037号《个人借款合同》和（张鲁信用社）高保字（2012）年第80082012120037号《最高额保证合同》。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告石代光于2012年12月13日从莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款40000元，于2013年11月20日到期，月利率为10.5‰，逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要借款人拒绝偿还，保证人亦未按合同约定履行担保义务。为切实维护单位的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金未答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个借字（2012）年第80082012120037号《个人借款合同》和（张鲁信用社）高保字（2012）年第80082012120037号《最高额保证合同》。双方约定：被告石代光从原告处借款40000元，借款期限自2012年12月13日至2013年11月20日止，合同期内月利率10.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告石汝存、张保军、石代新、石瑞金的保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任担保，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同逾期后，五被告均未清偿。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告莘县农村信用合作联社与被告石代光、石汝存、石代光、石代新、石瑞金于2012年12月13日签定的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原告与被告石代光对借款本金数额予以认可、约定利率明确，原告已依合同约定向被告石代光提供了贷款履行了义务，被告石代光未按借款合同约定期限及数额偿还原告借款本金40000元及利息，已构成违约，应承担违约责任，即偿还尚欠原告本金40000元及利息，合同期内利率按月利率10.5‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。被告石汝存、张保军、石代新、石瑞金自愿为被告石代光提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人石汝存、张保军、石代新、石瑞金在履行保证义务后，即取得向被告石代光的追偿权，对被告石代光追偿不能的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告石代光、石汝存、张保军、石代新、石瑞金经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石代光偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2012年12月13日至2013年11月20日按贷款期内月利率10.5‰计算，自2013年11月21日至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.5‰上浮50%计算），被告石汝存、张保军、石代新、石瑞金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告石汝存、张保军、石代新、石瑞金承担保证责任后，即取得向被告石代光的追偿权，对被告石代光追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、财产保全费72元（原告均已预交），由被告石代光负担，被告石汝存、张保军、石代新、石瑞金承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第86号
原告郝玉龙。
被告许臭仁。
被告郭润香。
委托代理人李永林，山西晋安律师事务所律师。
原告郝玉龙与被告许臭仁、郭润香农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉龙，被告郭润香之委托代理人李永林到庭参加了诉讼，被告许臭仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，被告郭润香丈夫高云枝与被告许臭仁协商将高云枝承包的杏树珍1.84亩土地流转给被告许臭仁，并在村委会土地登记簿上过拨给被告许臭仁。2010年11月9日，被告许臭仁又将该地流转给原告耕种，也在村委会土地登记簿上进行过拨登记。2013年6月，被告郭润香想耕种该地，被原告拒绝。2014年2月27日，被告郭润香申请仲裁，榆次区农裁委作出榆仲裁字（2013）56号裁决书将该地裁归被告郭润香享有，对此原告不服，现请求依法确认原告享有张庆村杏树珍1.84亩土地的承包经营权。
被告许臭仁未作答辩。
被告郭润香辨称，被告郭润香享有杏树珍1.84亩土地的承包经营权，被告许臭仁无权将该地流转，故不同意原告诉求。
经审理查明，1995年3月20日，被告郭润香丈夫高云枝以家庭承包方式与发包方榆次区张庆乡张庆经济联合社签订了土地承包合同，并进行了鉴证，承包期30年，同年为其颁发了集体土地农业用地使用证，高云枝共承包土地21.72亩，包括本案诉争土地。2001年，高云枝与被告许臭仁口头协商，将其承包土地中的杏树珍1.84亩土地流转于被告许臭仁耕种，并于同年在张庆村委会的土地登记簿上过拨到被告许臭仁名下。此后，被告许臭仁承担了该地的农业税费。2010年11月9日，被告许臭仁又将该地流转给原告。2013年6月，被告郭润香要求原告返还该地，被原告拒绝。2014年2月27日，被告郭润香申请仲裁，榆次区农裁委作出榆仲裁字（2013）56号裁决书，裁决被告郭润香享有杏树珍1.84亩土地的土地承包经营权。另被告郭润香与高云枝于1994年6月18日登记结婚，高云枝于2001年病故为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，被告许臭仁拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述事实经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，高云枝与榆次区张庆乡张庆经济联合社在1995年3月20日签订的土地承包合同及此后为其颁发的集体土地农业用地使用证，具有法律约束力。2001年，高云枝与被告许臭仁协商杏树珍1.84亩土地由被告许臭仁经营耕种，且通过村委会进行了登记，确系双方真实意思表示，但在本案中，高云枝在承包的土地上经营多年，在转给被告许臭仁经营管理时，一方面未向发包方村委会提出改变承包主体，高云枝也未与发包方村委会重新签订承包合同。另一方面，高云枝多年经营管理的投资、投入也未作价，被告许臭仁也未给付高云枝相应的折价款。这些事实不能证明发生土地承包经营权的转让，高云枝与被告许臭仁间的关系应为转包关系，被告郭润香理应享有杏树珍1.84亩的土地承包经营权，被告许臭仁无权将该地转让他人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝玉龙的诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
代理审判员 陈国栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 佳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审四民申字第01297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马春虎，男，汉族，住抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙京，男，汉族，住抚顺市顺城区。
再审申请人马春虎与被申请人孙京租赁合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马春虎申请再审称：被申请人孙京在使用再审申请人马春虎的挖掘机后未主动履行给付租金义务，且擅自中止合同，系违约行为，依照《中华人民共和国》合同法第226条、第114条的规定应当按违约支付租金及违约金。
被申请人孙京未提交书面或口头意见。
本院认为：再审申请人马春虎与被申请人孙京签订设备租赁协议后，再审申请人马春虎应保证设备具备正常使用功能以实现双方签订合同之目的，但再审申请人马春虎提供的挖掘机因存在严重的故障，在被申请人孙京于2008年7月8日支付修车款6，100元进行修理后仍无法正常使用，显然已无法实现双方签订合同之目的。此次复查期间，再审申请人马春虎亦认可挖掘机存在“小毛病”。在合同履行过程中再审申请人马春虎于2009年4月6日又自行将挖掘机取回，亦使双方合同无法继续履行。原判认为再审申请人马春虎没有履行交付完好租赁物的应尽义务，不应享有收取租金及获取违约金的权利并判决驳回其诉讼请求在处理结果上是正确的。
综上，再审申请人马春虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马春虎的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李思源
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2500号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路。
法定代表人：古杭。
被执行人：李华，男，汉族，1989年9月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司营业部与被执行人李华追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4468号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周开荣