贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初4740号
原告：雷海，男，1981年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：李文仙，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，证号32409052102160。
被告：北京四海颐源广告传媒有限公司，住所地北京市西城区东京几道xx号石化宾馆xx室，统一社会信用代码911101026963915477。
法定代表人：曾艳，系北京四海颐源广告传媒有限公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202199910993487。
被告：北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道钟山中路70号城中湾畔主楼5号楼，统一社会信用代码91520201078493757E。
负责人：曾强。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202199910993487。
第三人：中国农业发展银行六盘水市分行，住所地钟山区钟山中路68号，统一社会信用代码915202009146546415。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202201511837226。
原告雷海与被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司、北京四海颐源广告传媒有限公司、第三人中国农业发展银行六盘水市分行提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海及其委托代理人李文仙、被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司、北京四海颐源广告传媒有限公司的委托代理人杨猛、第三人中国农业发展银行六盘水市分行的委托代理人丁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告十级伤残赔偿金53425.24元、误工费51840元、护理费9000元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、交通费260元、车旅费338元、自己支付的医疗费2634.8元、鉴定费3800元、后续治疗费9007.5元、精神抚慰金15000元，合计152405.54元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2015年10月13日下午接到被告电话，请原告于当天去维修由被告为中国农业银行墙面制作的LED显视屏，（之前该显视屏一直都是被告请原告维修的）。原告接到被告电话时已经是下午6点多钟了，由于当时天黑得较早，下午6点钟时天都已经快黑了，光线较差无法施工，经与被告协商，被告同意第二天即2015年10月14日再去维修。2015年10月14日上午10点钟左右，原告与被告的员工夏勇一同到达位于钟山××路，即时代假日酒店旁的中国农业发展银行维修LED显视屏时，原告在爬梯子上去维修LED显视屏时，铝合金梯子突然断裂，原告从梯子上摔了下来，造成原告右脚疼痛难忍无法站立，被告立即派其员工夏勇将原告送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院进行住院治疗26天，共花去医疗费19073.88元，被告支付了17000元之后就没有再支付医疗费，原告自己已支付了2600多元，由于原告自己无钱继续交住院费，迫于无奈原告于2015年11月9日出院。出院时医院对原告的伤情诊断为：右跟骨粉碎性骨折。后由钟山区法院于2016年8月8日委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残进行等级和误工期、护理费、营养期的鉴定，六盘水市人民医院法医司法鉴定所于2016年8月18日对原告的伤残鉴定为十级伤残，后续医疗费鉴定为8000-9000元、误工期鉴定为90-240日、护理期鉴定为60-90日，营养期鉴定为60-90日。原告的伤至今未完全治好，还需进行手术，由于此次事故的发生，使原告精神上和身体上都受到极大的伤害，至今不能恢复正常工作和生活。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司、北京四海颐源广告传媒有限公司辩称，一、答辩人与雷海并不存在提供和接受劳务关系。2015年4月21日，原告雷海与被答辩人北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司签订了一份《施工安全协议书》，约定由原告雷海安装位于六××水市××大道农业发展银行的LED显示屏的外框包装，该协议书所约定的内容可以明确原告与被告之间是属于承揽合同关系，而不是劳务关系，答辩人依法不应承担任何民事赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。具体在本案中原告与答辩人所签订的《施工安全协议》已经说明原告承揽安装位于六××水市××大道农业发展银行的LED显示屏的外框包装，但由于原告所承揽安装的外框包装不符合质量要求，LED显示屏箱体进水导致显示屏单元板不良故障，因此，原告依据《中华人民共和国合同法》第262条之规定，对其交付的不符合质量要求的工作成果进行修理、重作的行为并不能够证明其与答辩人之间形成劳务关系。而且，原告安装的位于六××水市××大道农业发展银行的LED显示屏的外框包装由于其质量问题导致答辩人至今不能使用LED显示屏，给答辩人造成了极大的经济损失，答辩人将保留追究其承担损失的法律责任的权利。二、答辩人对于原告的受伤无过错。答辩人与原告所签订的《施工安全协议书》第五条第2项已经明确约定“乙方应在施工区域设置明显标志，施工队伍的安全防护器材必须配置到位，安全措施得力，否则将不得开工作业；施工中因违章操作等原因造成意外的人身伤害或事故损失应由一方负责”。该约定证实答辩人已经明确告知原告承揽施工的安全前提条件，原告在安装或修理其不符合质量要求的工作成果时，答辩人并没有对其安装或修理过程进行过违规指挥或安排，而是原告作为专业的承揽施工人员，并没有将安全防护器材配置到位，也未采取必要的安全防护措施就开始作业，才导致自己摔下受伤，因此，不论是根据承揽合同关系还是侵权责任法第35条之规定，原告应承担本案的全部过错责任，答辩人在本案中无任何过错。依法不应承担过错责任。三、原告诉请赔偿费用因原告并未在诉状中明确其计算方式及证据待庭审中根据原告所提供证据再行答辩。综上所述，原告与答辩人之间只存在承揽合同关系，并不存在劳务关系，原告应当就其与答辩人之间存在劳务关系承担举证责任，如其举证不能，请求依法驳回原告的诉请。
第三人中国农业发展银行六盘水市分行述称，因第三人与第二被告于2014年12月24日签订了《中国农业发展银行六盘水市分行门头门楣改造合同》，该合同第13.1条约定本工程自验收合格之日起在正常使用条件下工程保修期限为两年，因涉案的LED显示屏出现故障且尚在保修期内，因此我方根据合同约定通知承包方即第二被告履行合同约定的维修义务，至于被告通知谁完成该维修义务以及产生什么样的法律后果与第三人无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；二被告企业信息，能证明二被告的诉讼主体资格，故予以确认；通话记录、短信打印件一份、通话录音光碟及通话记录打印件各一份、与夏勇通话录音光碟及通话记录打印件各一份、夏勇的证人证言，能证实原告系因受被告要求去修理第三人处LED显示屏时受伤的过程及双方协商的过程的事实，故予以确认；收入证明、工资表、证明，因无劳动合同、缴纳社保凭证、支付工资凭证等其他证据予以佐证，本院不予确认；六盘水市人民医院法医司法鉴定所临床鉴定意见书一份，能证明原告因受伤造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的情况，故予以确认；鉴定费发票二张，对于到贵阳所作鉴定产生的费用的关联性本院不予确认，对在六盘水市人民医院鉴定产生的鉴定费予以确认；火车票（3张）、的士车票据（3张）、餐饮发票（5张），系到贵阳产生的费用，因到贵阳鉴定的结论本院未采信，故不予确认；医疗发票，能证明原告因受伤产生医疗费19634.88元，其中2634.88元是原告自行支付的，17000元是被告支付的事实，故予以确认；护理费收条一份，无法核实真实性，不予确认；2015年4月21日施工安全协议书，该协议约定的内容是原告为被告进行“LED显示屏的外框包装”，并未约定对LED显示屏本身故障进行维修，LED显示屏本身故障的维修亦不是原告的保修义务。被告亦出示该协议作为证据，达不到被告的证明目的；民事裁定书一份，能证明原告曾向本院主张过权利的事实，故予以确认；询问笔录一份，该笔录能印证夏勇系被告职工，其负责第三人处LED显示屏相关事宜的事实，故予以确认；对证人张某证人证言，能证实原告与被告只对LED显示屏的外框包装进行了约定，未对LED显示屏的维修进行约定，故予以确认。对被告提交的分公司营业执照，能证明被告分公司的主体资格，故予以确认；施工安全协议书一份，上文已阐述，不再赘述；显示屏检测报告，并非有资质的机构通过合法委托途径作出，且不能证明是因为原告安装外框的原因造成的LED显示屏故障，故不予确认。对第三人提交的营业执照复印件、负责人身份证明各一份，能证明第三人及负责人身份情况，故予以确认；中国农业发展银行六盘水市分行门头门楣改造合同，能证明该案争议的LED显示屏是由第三人发包给本案被告负责安装以及维护的事实，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司作为乙方与第三人作为甲方签订《中国农业发展银行六盘水市分行门头门楣改造合同》，其中约定乙方免费为甲方安装户外LED显示屏幕1台，双方共有，期限为3年，到期后该显示屏为甲方所有，乙方不得擅自搬走，故不要求乙方存质保金。乙方负责其施工人员伤亡事故处理等事宜。2015年4月17日凌晨，原告为被告在第三人处进行了LED显示屏模块安装，2015年4月19日进行了外框包装。2015年4月21日原告与被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司补签了《施工安全协议书》，约定施工项目系LED显示屏外框包装，施工地点系六盘水钟山大道农业发展银行，施工时间是2015年4月19日。2015年10月13日下午被告职工夏勇打电话通知雷海对第三人处LED显示屏进行维修，因天色已晚，原告与夏勇于2015年10月14日到第三人处去维修，夏勇为原告找来梯子并扶住，原告在维修过程中梯子断裂导致原告摔倒，后入住贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗26天，原告所受伤害经医院诊断为：右跟骨粉碎性骨折。产生医疗费19634.88元，其中17000元为被告支付。2016年8月18日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所作出法医临床学司法鉴定意见书（六医司鉴[2016]临鉴字第0325号临鉴字第0326号医鉴字第0097号），鉴定意见为：1、被鉴定人雷海于2015年10月14日在六盘水市钟山区农业发展银行门口帮人维修广告显示屏时从高处摔下受伤致右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术后，右足弓破坏达1/3达《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残十级（拾）鉴定标准。2、被鉴定人雷海于2015年10月14日在六盘水市钟山区农业发展银行门口帮人维修广告显示屏时从高处摔下受伤致右跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术后评定误工90-240日，护理60-90日，营养60-90日。3、被鉴定人雷海右跟骨粉碎性骨折切开复位固定术后，固定物取出需继续医疗费用约9007.5元。现原告为赔偿事宜诉至本院。
本院认为，针对本案中原告与被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司之间是否有劳务关系的问题，根据被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司与第三人签订的合同，被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司有维修在第三人处安装的LED显示屏的义务。原告与被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司之间仅有对LED显示屏外框安装的义务，原告已履行完其自身合同义务，LED显示屏本身的故障维修义务并不是原告的义务，亦没有证据证实系原告安装外框的原因导致LED显示屏本身故障。故原告接受被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司的雇佣，为其维修LED显示屏，双方成立劳务关系，而不是加工承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权”、《解释》第十七条第一款、第二款、第三款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，因原告系在为被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司提供劳务的过程中受伤，故北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司应承担赔偿责任。因北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司系被告北京四海颐源广告传媒有限公司的分公司，民事责任被告北京四海颐源广告传媒有限公司应承担。被告应当对原告因受伤所造成的损失承担赔偿责任。根据《解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿”的规定，因原告在提供劳务的过程中，应当检查所使用的工具并尽到基本安全义务，故原告存在一定过失，故应当自行承担30%的责任。
原告经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金根据《解释》第二十五条、第三十五条的规定，按照一审法庭辩论终结时的上一年度前贵州省上年度城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年，计算为53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）。误工费依照解释》第二十条的规定，原告提交的证据不能证实其误工损失，本院按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39047元/年，取鉴定意见书中所认定的期间的中间值165天计算为17651.38元（39047元/年÷365天×165天）。护理费依照《解释》第二十一条规定，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准39047元/年，取鉴定意见书中所认定的期间的中间值75天计算为8023.36元（39047元/年÷365天×75天）。伙食补助费依照《解释》第二十三条规定，因原告在本市住院，伙食补助费按每天70元的标准，原告住院26天，计算为1820元（26天×70元/天）。营养费依照《解释》第二十四条规定，本院按照30元/天，取鉴定意见书中所认定的期间的中间值75天计算为2250元。住院期间并不产生交通费，交通费不予计算。车旅费系到贵阳鉴定产生，但在贵阳鉴定的结论本院未采信，故不予计算。鉴定费用只计算本院采信鉴定结论的所产生的费用1900元。医疗费计算按照医疗发票计算为19634.88元。后续治疗费用根据鉴定意见书计算为9007.5元。精神抚慰金结合原告伤情，酌情计算2000元。
上述各项费用合计为115772.36元，扣减原告自行承担的30%后为81040.65元，再扣减被告已支付的17000元，对原告诉讼赔偿的各项费用，本院予以支持64040.65元（81040.65元-17000元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司、北京四海颐源广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷海各项赔偿费用共计64040.65元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷海其余诉讼请求。
案件受理费3256元，因适用简易程序减半收取1628元，由原告雷海负担928元，被告北京四海颐源广告传媒有限公司六盘水分公司、北京四海颐源广告传媒有限公司负担700元（原告已预交，二被告连同上述款项一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告雷海可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 宁