wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执异13号
异议人（案外人）：徐秀华，女，1971年9月2日出生，公民身份号码230224197109020061，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇电信公寓小区1号楼B单元201室。
委托诉讼代理人：吴国东，男，1971年4月16日出生，公民身份号码230224197104160313，汉族，住址同上，系徐秀华丈夫。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀华对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐秀华称，2015年11月15日，异议人徐秀华与泰来县华盛房地产开发有限公司签订两份购房协议书，分别购买位于泰来县锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库，面积分别为28.86平方米、27.95平方米，合同签订当日异议人徐秀华将两笔首付款项共计30万元人民币一次性支付给泰来县华盛房地产开发有限公司，并有收据予以证明。综上可知，异议人与华盛房地产开发有限公司买卖在先，华盛房地产开发有限公司负债在后。位于锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库已经由异议人合法取得。请求解除对锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库的查封。
案外人徐秀华向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书两份，2015年11月15日，异议申请人购买了购买位于锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库，面积分别为28.86平方米、27.95平方米，并支付两笔首付款项共计30万元人民币；
2015年11月15日泰来县华盛房地产公司收据2份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和被告黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人徐秀华以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人徐秀华提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐秀华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执异13号异议人（案外人）：徐秀华，女，1971年9月2日出生，公民身份号码230224197109020061，汉族，住黑龙江省泰来县泰来镇电信公寓小区1号楼B单元201室。委托诉讼代理人：吴国东，男，1971年4月16日出生，公民身份号码230224197104160313，汉族，住址同上，系徐秀华丈夫。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐秀华对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐秀华称，2015年11月15日，异议人徐秀华与泰来县华盛房地产开发有限公司签订两份购房协议书，分别购买位于泰来县锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库，面积分别为28.86平方米、27.95平方米，合同签订当日异议人徐秀华将两笔首付款项共计30万元人民币一次性支付给泰来县华盛房地产开发有限公司，并有收据予以证明。综上可知，异议人与华盛房地产开发有限公司买卖在先，华盛房地产开发有限公司负债在后。位于锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库已经由异议人合法取得。请求解除对锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库的查封。案外人徐秀华向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书两份，2015年11月15日，异议申请人购买了购买位于锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库，面积分别为28.86平方米、27.95平方米，并支付两笔首付款项共计30万元人民币；2015年11月15日泰来县华盛房地产公司收据2份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明，2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和被告黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人徐秀华以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人徐秀华提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人徐秀华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼楼下8号、9号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4770号
原告：刘海亮，男，1981年9月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：赵有发，男，1990年2月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区。
本院在审理原告刘海亮与被告赵有发合同纠纷一案中,原告刘海亮于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘海亮已预付50元，减半收取），由原告刘海亮负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4770号
原告刘海亮，男，1981年9月22日出生（公民身份号码：230125198109221037），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区太平大街太平小区12号楼12单元701室。
赵有发，男，1990年2月4日出生（公民身份号码：230182199002041214），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市双城区周家镇东跃村12委5组。。
本院在审理原告刘海亮与被告赵有发合同纠纷一案中,原告刘海亮于2016年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘海亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海亮撤回起诉。
案件受理费25元（原告刘海亮已预付50元，减半收取），由原告刘海亮负担。
审判员 刘来军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付百万
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3566号
申请执行人黄岩区农村信用合作联社。
被执行人孙如明、王福青、杨伯弓、杨赛红。
本院在执行申请执行人黄岩区农村信用合作联社与被执行人孙如明、王福青、杨伯弓、杨赛红为借款合同纠纷的（2007）黄民二初字第00358号民事判决书一案中[原执行案号为（2007）台黄执字第1524号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3566号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月十五日
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初3160号
原告：雷书社，男。
委托诉讼代理人：王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告：王可心，男。
原告雷书社与被告王可心民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷书社及委托诉讼代理人王天琪、被告王可心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷书社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：1999年8月11日，被告因资金周转困难，向原告借款9000元。此款系原、被告一起申请的贷款，由原告将贷款借给被告，口头约定月息一分八，并由被告给原告亲笔书写了条据一份，但未约定还款期限。现因他人有病，原告遂多次催要上述借款，但被告以各种理由推诿，至今借款本息分文未付。原告现诉至本院，请求依法裁判。
被告王可心辩称，借条属实，系其本人所书写，但并非被告是因资金周转困难而向原告借款。9000元现金确实给了，但被告当时系原告所雇佣，收取的是货款。事发时被告要求书写收条，原告担心被告不诚信，坚持要求出具借条。最后被告为原告收购了苹果，也送到了原告在广东江门开办的果行。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的第一组证据（原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份）无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的第二组证据，被告对其中条据及谈话笔录的真实性无异议，但其辩称签字时自己并未认真阅读笔录的内容，其中谈到原告借给自己9000元用于资金周转并不属实。本院认为，结合以上证据及证人杨先武、王金虎出庭陈述的证言，能够确定被告向原告借款9000元，双方同时口头约定借款利息为月息一分八，未明确约定借款期限的事实。上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证所要证明的问题，本院对上述证据予以采信，被告的质证意见本院不予采纳。
被告向本院提交的两份书证，原告对其真实性及证明目的均不予认可。由于上述证据并非原告所出具，证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性不明，也无其它证据能够相互印证，原告提出异议，本院亦不予采信。
本案争议的焦点，在于原、被告之间借贷关系是否成立。
本院认为，被告辩称双方在事发时存在雇佣关系，自己接受涉案的9000元系货款，为正常履行职务的行为，但被告对自己提出的主张，没有提供任何证据加以佐证，其将条据书写为欠条的行为也自相矛盾，有悖于常理。结合原告向本院提交的条据、谈话笔录以及两名证人出庭陈述的证言，原、被告双方形成民间借贷法律关系的事实具有高度可能性，应当予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间口头达成的借款协议是二人真实意思表示，原告已按要求提供借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并已生效。被告至今仍未清偿借款本息，其违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，违反了合同义务。原、被告约定的借款利率为月息一分八，即18‰，不论按照原1991年8月13日颁布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，亦或现行2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率均未超出法定标准。
综上所述，原告诉请要求被告清偿借款本金9000元及利息，合法合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王可心于本判决生效后十日内清偿原告雷书社借款本金9000元及利息（利息按照月利率18‰计算，从1999年8月11日起计至实际履行完毕之日）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王可心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王呆虎
二〇一六年十二月十九日
书记员 郗梦雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2000号
原告：吴根浓，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡国浩，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告吴根浓与被告胡国浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。因被告胡国浩下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴根浓的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告胡国浩经本院合法传唤未到庭。2016年9月26日，本案第二次公开开庭进行审理，原告吴根浓的委托代理人岳建辉到庭参加诉讼，被告胡国浩经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴根浓要求撤销原、被告签订的《交通事故私了协议书》，并要求被告赔偿原告医疗费4003.7元、残疾赔偿金123843.3元（24283元/年×17年×30%）、误工费17640元（147元/天×120天）、护理费11025元（147元/天×75天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费2040元、精神抚慰金6000元，合计167432元。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告乘坐案外人任国锦驾驶的二轮电瓶车与被告驾驶的二轮电瓶车于甬临线73KM+15M处发生碰撞事故，造成原告受伤。2015年3月30日，原告至宁海县第一医院住院治疗。2015年4月5日，原告出院，经诊断左胸第5、7-8肋及右胸第6-7前肋骨折，共花费医疗费4003.75元。期间，原、被告签订《交通事故私了协议书》一份，约定被告支付原告赔偿金共计4000元。2015年5月2日，原告至宁海县第一医院复查，经诊断左胸第3-11肋及右胸第3-7肋骨折伴骨痂形成等。2016年2月26日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因事故致14根肋骨骨折，构成八级伤残，其伤后所需休息时限为120天、护理时限为75天、营养时限为90天。2016年7月20日，宁海县公安局交通警察大队出具“处警经过”一份，载明：“……当事人胡国浩陈述他驾驶二轮电瓶车是沿甬临线北侧非机动车道由西往东行驶，与任国锦驾驶并后座载着吴根浓的二轮电瓶车在同车道内由东向西方向行驶的车辆发生碰撞，致乘客吴根浓受伤。当事人胡国浩是逆向行驶，任国锦是违法载人，双方均有过错。”
以上事实由原告提供的门诊病历一份、出院记录一份、医疗费发票四份、《交通事故私了协议书》一份、司法鉴定意见书一份、CT诊断报告一份、宁海县公安局交通警察大队出具的“处警经过”一份予以证明。
本院认为，原、被告签订《交通事故私了协议书》时，医院诊断为左胸第5、7-8肋及右胸第6-7前肋骨折。近一个月后，原告复诊，经诊断左胸第3-11肋及右胸第3-7肋骨折伴骨痂形成。本院认为原告系在对自身伤势未准确了解的情况下签订的《交通事故私了协议书》，依据司法鉴定意见书记载：“医学临床对胸部损伤要求伤后一段时间再次拍片复查，因损伤部位的渗出炎症消退后或拍片时方位角度的改变，特别是骨痂形成后更易发现肋骨骨折部位，被鉴定人吴根浓伤后肋骨骨折骨痂形成的时间符合骨愈转规进展的规律……”，故原告的“未准确了解”系限于医疗技术及身体受伤后自然规律的客观原因，不可归责于原告自身的主观过错，属于因重大误解所订立的合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的……当事人请求变更的，人民法院或仲裁机构不得撤销。”原告据此主张撤销该协议的，符合法律规定，应予准许。依据宁海县公安局交通警察大队出具的“处警经过”，被告胡国浩系逆向行驶，任国锦属违法载人，均有过错，结合事故发生的原因力及各方过错的大小，本院认为被告胡国浩应承担70%的责任。
原告主张的各项损失有医疗费票据、司法鉴定书等佐证，另结合原告的伤势，出院后的护理费酌定为70元/天，原告已满60周岁，且未提供相应的劳动收入依据，其主张的误工费不予支持，故本院确定原告的损失有：医疗费4003.75元、残疾赔偿金123843.3元（24283元/年×17年×30%）、护理费5712元（147元/天×6天+70元/天×69天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、鉴定费2040元、精神抚慰金6000元，合计144479.05元。被告应承担70%的责任，即101135.34元。现被告未到庭，原告自认已收到被告支付的赔偿款3000元，本院予以认定，故被告还应赔付原告98135.34元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原、被告签订的《交通事故私了协议书》；
二、被告胡国浩应于本判决生效后十五日内赔付原告吴根浓各项损失合计98135.34元；
三、驳回原告吴根浓的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3649元，由原告吴根浓负担1396元，被告胡国浩负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 赖建亚
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执5143号
被罚款人：奚春连，男，1958年8月28日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人朱苍良与被执行人奚春连为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7531号民事判决书一案中，向被执行人奚春连发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产，但被执行人奚春连未按执行通知履行法律文书确定的义务。其拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人奚春连罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执5143号申请执行人朱苍良。被执行人奚春连。本院在执行申请执行人朱苍良与被执行人奚春连为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7531号民事判决书一案中执行案号为（2017）浙1003执5143号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十二月二十五日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告赵一毛。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农业银行）与被告赵一毛信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员潘凌独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告赵一毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2013年3月27日，被告赵一毛向原告申请办理信用卡，6月5日原告发放了信用卡，授信4000元。截止至2015年4月27日，被告共拖欠消费贷款本金5897.17元未予偿还。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金5897.17元及利息与滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵一毛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月27日，被告赵一毛向原告农业银行申请办理金穗贷记卡。原告审查相关资料后审批同意授信4000元，于2012年6月5日向被告发放了信用卡（帐号00×××67）。之后，被告持卡多次消费或取现，截止至2015年4月27日，被告尚拖欠贷款本金5897.17元未偿还。
另查明，被告拖欠贷款期间，原告及上级银行相关部门多次打电话找被告催收。2015年4月27日，原告银行贷款系统自动生成的数据显示：被告赵一毛拖欠贷款本金5897.17元、利息1592.17元、滞纳金341.75元。
上述事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、收入证明、申请办卡调查报告、办卡调查审查审批表、信用卡刷卡记录、电话催收记录、帐号详细信息和催收资料信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告赵一毛之间借贷关系成立，被告刷卡消费，应当按照银行规定的期限及时还款。现被告拖欠贷款不还已构成违约，本院对原告起诉要求被告偿还贷款本金5897.17元及利息与滞纳金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告对2015年4月27日以后的贷款利息与滞纳金予以放弃，系其自身对实体权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵一毛在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金5897.17元、利息1592.17元、滞纳金341.75元，以上合计7831.09元。
如被告赵一毛未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告赵一毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底�中级人民法院。
审判员 潘 凌
二〇一五年八月十日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶商初字第1168号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范成进，行长。
委托代理人李衍忠，胶州市胶州湾法律服务所法律工作者。
被告张汝芬，女，汉族，住胶州市。
被告董玉运，男，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告张汝芬、董玉运金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍忠到庭参加诉讼，被告张汝芬、董玉运经法院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，2011年8月，被告张汝芬因需购车，向原告签订了个人消费类汽车贷款合同，以所购车辆作为抵押物，向原告借款69000元，被告董玉运作为共同债务人，由青岛海卓投资担保有限公司为其提供担保。原告于2011年8月10日向被告发放该款。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金、利息、罚息共66686.71元（利息截止到2012年8月7日）及代理费4804元，共计71494.71元；2、被告偿还原告自2012年8月8日起至实际还款日止的利息、罚息；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告张汝芬、董玉运未答辩。
经审理查明，2011年5月24日，被告张汝芬向原告中国银行股份有限公司胶州支行申请汽车贷款，并与被告董玉运一起向出具了共同债务人还款承诺书，承诺张汝芬所申请的贷款由二被告共同偿还，承诺期限至清偿所欠全部贷款本息为止。2011年8月1日，原告与被告张汝芬签订了《个人消费类汽车贷款合同》，合同约定：被告张汝芬向原告贷款人民币69000元，用于购买马自达3型汽车；贷款期限为36个月，借款利率按月利率6.37‰，利息自贷款发放之日起计算并按月结息；被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收50%；被告未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告以所购汽车提供抵押担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担。
2011年8月2日，原告和被告张汝芬在青岛交警支队车管所办理了鲁BXXX**号马自达牌小型轿车的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2011年8月10日，原告于依约向被告张汝芬发放贷款69000元。但被告张汝芬在合同履行过程中多次出现逾期未还款的情形，截止到2012年8月7日，被告累计逾期未偿还的贷款本金为63249.99元（其中拖欠本金15333.36元、未到期本金47916.63元），逾期还款产生的利息、罚息等计3436.72元，合计66686.71元。
庭审中，原告自愿申请撤回对青岛海卓投资担保有限公司的起诉及要求被告支付代理费4804元的诉讼请求，本院均予准许。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》、共同债务人还款承诺书、机动车信息登记证、银行借款借据、证明以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告张汝芬签订的《个人消费类汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。在借款合同履行期间内，被告张汝芬未按时归还借款本息，违背了合同的约定，故原告有权依照合同约定宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前清偿贷款及相应的利息、罚息等。被告董玉运应按其出具的《共同债务人还款承诺书》的承诺，与被告张汝芬共同偿还上述借款。
被告张汝芬所提供的作为债务担保的抵押物已经进行抵押登记，原告与被告张汝芬之间的抵押合同合法有效，原告对抵押物的变现价款享有优先受偿权。
被告张汝芬、董玉运经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝芬、董玉运于本判决生效起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶州支行借款本金63249.99元及利息、罚息（以原、被告双方在合同中约定的计算方式计算）。
二、原告中国银行股份有限公司胶州支行对被告张汝芬所有的鲁BXXX**号马自达牌小型轿车享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，公告费300元，共计1887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 赵 燕
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月六日
书 记 员 王淑颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1091号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月20日在广东东莞被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）631号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年11月30日，被告人万某在宝安区福永街道凤凰第二工业区新科培训4楼438房，盗窃同宿舍被害人黎某的银行卡一张（6222601310030254577），分三次取走卡内存款共计2，200元人民币。2013年1月20日19时许，被告人万某在东莞市石龙某龙网吧被民警抓获，涉案赃款未能缴获。
上述犯罪事实，被告人万某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年1月20日起至2013年7月19日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一三年四月三日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 陈恒丽（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02092号
原告吴某，女，汉族。
被告谷某某，女，汉族，住定边县地道战巷。
本院在审理吴某谷某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150.00元，由原告吴杰负担。
审判员 徐明瑞
二〇一五年七月十四日
书记员 郭亚军
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初757号
原告南某。
被告吕某。
原告南某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某到庭参加诉讼，被告吕某经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南某诉称，我与被告于2000年农历XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月X日生育儿子吕某甲。我们婚前感情尚可，婚后我发现被告与他人有不正当关系，双方经常吵架，我带孩子外出打工。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判决离婚，儿子由我抚养并由被告承担抚养费。
被告吕某未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月X日生育儿子吕某甲。以上事实有原告的当庭陈述及结婚登记申请书予以证实。原告主张婚后被告与他人有不正当关系，双方经常争吵，2013年3月份原告带孩子外出打工，双方一直分居至今，但未提供证据。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并恋爱，经过一段时间的相互了解之后自愿登记结婚，具有较好的感情基础。原告主张孩子出生后被告与他人有不正当关系，双方分居时间较长，夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供证据证实，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一六年九月二十二日
书记员 张小娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5370号
申请人：王爱莲，女，1976年6月26日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市利国装载运输有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇东石村。统一社会信用代码：91370481775277750B。
法定代表人：王传洋，总经理。
王爱莲与滕州市利国装载运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王爱莲于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕州市利国装载运输有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王爱莲的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市利国装载运输有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人王爱莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5370号
原告：王爱莲，女，1976年6月26日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市利国装载运输有限公司，住所地：滕州市鲍沟镇东石村。统一社会信用代码：91370481775277750B。
法定代表人：王传洋，总经理。
原告王爱莲与被告滕州市利国装载运输有限公司纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱莲撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告王爱莲负担。
审判员 丁 翠
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢548号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人蒋兴领，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与蒋兴领债权转让合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1169号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1347号
申请执行人姜峰。
申请执行人吴燕飞。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
姜峰、吴燕飞与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向姜峰、吴燕飞支付以805140元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1313元，由姜峰、吴燕飞负担743元，常州常惠发展有限公司负担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1347号
申请执行人姜峰。
申请执行人吴燕飞。
两申请执行人共同委托代理人宋建忠，江苏开太律师事务所律师。
被执行人常州常惠发展有限公司，住所地常州市通江大道301号新惠大厦20-21楼。
法定代表人季国强，该公司董事长。
委托代理人李忠贤、郑超逸，江苏永创律师事务所律师。
姜峰、吴燕飞与与常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州常惠发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向姜峰、吴燕飞支付以805140元为本金，按银行同期存款利率计算的自2013年2月1日起至2014年2月27日止的违约金；案件受理费1313元，由姜峰、吴燕飞负担743元，常州常惠发展有限公司负担570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了全面调查，与另案并案执行，查封了被执行人常州常惠发展有限公司名下坐落于本市凯旋城7幢312室、412室、511室、512室的房屋及凯旋城1-5号、1-6号、1-7号1-8号、1-10号、1-11号、5-1号、5-15号、5-16号的车位。上述查封的房屋和车位正由另案启动评估、拍卖程序，本案暂无可处置财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除与另案并案执行评估、拍卖被执行人名下的房屋、车位外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执保19号
申请执行人赵某，女，1959年2月12日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
被执行人王某，男，1963年12月26日生，汉族，住所地葫芦岛市。
本院在审理申请执行人赵某诉被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某向本院提出财产保全的申请，要求查冻结被执行人王某在葫芦岛市连山区环保局的到期债权55万元，并已提供担保。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某在葫芦岛市连山区环保局的到期债权55万元。
二、查封、申请执行人赵某提供的担保房屋即坐落于葫芦岛市××区，建筑面积为54.75平方米，所有权证号为201642103。查封期间允许使用，但不得转移、变卖、赠与或者抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李树常
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1359号
杨兆安：
淮安杰隆蛋白质科技有限公司：
杨兆安申请执行淮安杰隆蛋白质科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计人民币13109.6元。经本院立案受理依据淮安市中院（2018）苏08民终535号民事调解书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年9月17日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人杨兆安向本院申请执行的淮安市中院（2018）苏08民终535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4955号
原告：王凤琴，西峰区。
委托诉讼代理人：张晓燕（原告女儿），西峰区。
委托诉讼代理人：张希望（原告丈夫），西峰区。
被告：张瑞丰，西峰区。
原告王凤琴与被告张瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人张晓燕、张希望、被告张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元，从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至本金归清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2014年2月起，被告张瑞丰三次向原告借款85万元，双方口头约定月利率2%。被告按约定支付利息至2015年5月31日。后被告再未支付利息，也未归还本金。原告多次催款无果，请依法判处。
被告张瑞丰辩称：原告说的不属实，我认为我不欠原告款。
本院认定事实如下：原告王凤琴与被告张瑞丰系多年朋友关系。2012年到2014年期间，张瑞丰三次向王凤琴借款85万元，口头约定月利率2%，2014年4月9日，张瑞丰给王凤琴出具借条一张：“今借到王凤琴人民币捌拾伍万元整（¥850000.00元）。”借款利息张瑞丰清偿至2015年5月31日。后张瑞丰再未支付利息，也未归还本金。原告催款无果，遂于2016年12月20日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、被告提供的清息记录、银行转账清单在卷，予以确认。
本院认为：原、被告之间的85万元借贷关系，有被告出具的借条及清息记录证实，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时在合理期限内要求被告归还。对原告要求被告归还85万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告否认借款有约定利息的情形，但从被告提供的证据来看，其给原告一直支付利息至2015年的5月31日，其辩解无利息约定与事实不符，不予采信。经推算原、被告约定的借款月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。对被告未支付的利息，亦应按此利率计算至归还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张瑞丰归还原告王凤琴借款85万元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告张瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4955号
原告：王凤琴，女，汉族，退休职工，住庆阳西峰区。
委托诉讼代理人：张晓燕（原告女儿），女，汉族，庆阳市就业局职工，住庆阳西峰区。
委托诉讼代理人：张希望（原告丈夫），男，汉族，退休职工，住庆阳西峰区。
被告：张瑞丰，女，汉族，退休职工，住庆阳市。
原告王凤琴与被告张瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人张晓燕、张希望、被告张瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85万元，从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至本金归清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系多年朋友关系。2014年2月起，被告张瑞丰三次向原告借款85万元，双方口头约定月利率2%。被告按约定支付利息至2015年5月31日。后被告再未支付利息，也未归还本金。原告多次催款无果，请依法判处。
被告张瑞丰辩称：原告说的不属实，我认为我不欠原告款。
本院认定事实如下：原告王凤琴与被告张瑞丰系多年朋友关系。2012年到2014年期间，张瑞丰三次向王凤琴借款85万元，口头约定月利率2%，2014年4月9日，张瑞丰给王凤琴出具借条一张：”今借到王凤琴人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元）。”借款利息张瑞丰清偿至2015年5月31日。后张瑞丰再未支付利息，也未归还本金。原告催款无果，遂于2016年12月20日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、被告提供的清息记录、银行转账清单在卷，予以确认。
本院认为：原、被告之间的85万元借贷关系，有被告出具的借条及清息记录证实，予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限，故原告可随时在合理期限内要求被告归还。对原告要求被告归还85万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告否认借款有约定利息的情形，但从被告提供的证据来看，其给原告一直支付利息至2015年的5月31日，其辩解无利息约定与事实不符，不予采信。经推算原、被告约定的借款月利率为2%（即年利率24%），符合法律规定，予以支持。对被告未支付的利息，亦应按此利率计算至归还之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张瑞丰归还原告王凤琴借款85万元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，合计17300元，由被告张瑞丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈维波
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2147号
申请执行人：尹勇超，男，1991年12月5日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省海门市。
被执行人：龚水平，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人尹勇超与被执行人龚水平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0684民初35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚水平应于判决生效之日起十日内给付申请执行人尹勇超货款人民币39063.60元，并负担诉讼费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币492元。
本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人龚水平名下的银行存款、证券、汽车、房产等财产信息。经查，被执行人龚水平名下无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产。
另经执行查明，被执行人龚水平所欠申请执行人货款系其儿子龚剑锋做生意资金链断裂所致，龚剑锋现已离婚，目前在外躲债。被执行人龚水平家庭仅有位于海门市三星镇××号的农村房屋。
2018年8月15日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
现本院已对被执行人龚水平采取限制高消费措施，同时于2018年8月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无银行存款、证券、房产、汽车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月二十日
书 记 员 施 杨
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1819号
孙金海：
齐晓军：
孙金海申请执行齐晓军合伙纠纷一案，申请执行标的117484.50元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初6602号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2016）苏0804民初6602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月四日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终462号
原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨居武，男，1969年11月26日出生，汉族，文盲，船员，户籍所在地黑龙江省克山县,居住地大连市旅顺口区。因本案于2017年11月18日被抓获，2017年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人杨居武犯故意杀人（未遂）罪一案，于2018年6月27日作出（2018）辽0212刑初119号刑事判决。宣判后，被告人杨居武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，询问被害人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月，被告人杨居武受被害人王某1雇佣在其渔船上工作。2017年11月18日上午9时许，杨居武因向王某1及其妻子马某讨要工资未果而心生杀念。当日10时许，杨居武以回渔船拿行李为借口，跟随王某1、马某回到停放在大连市旅顺口区的渔船上，趁王某1开舵楼门锁之机，杨居武从�船厨房里拿出一把菜刀藏在棉衣内后返回舵楼，并与王某1一起进到舵楼内。杨居武进入舵楼后为防止王某1逃跑又将舵楼门反锁（因门锁坏没有锁上），后杨居武趁王某1不备持菜刀砍向王某1头部，王某1闪躲后砍到其右肩，后杨居武持刀继续朝王某1砍，王某1用左胳膊阻挡反抗时左前臂受伤，在王某1欲夺下菜刀时，杨居武持刀又将王某1右手砍伤。后在王某1的呼救下，二名船员来到舵楼将杨居武手中的菜刀夺下，王某1逃脱到岸上。嗣后，杨居武又来到停靠在岸边的另一渔船上，从该渔船厨房里拿出一把菜刀上岸欲继续追砍王某1，但因其只看到马某，遂持菜刀朝马某身上砍并扬言”今天砍死你”，将马某肩部砍伤，后杨居武被船员拉开。经大连市旅顺口区公安司法鉴定中心鉴定：王某1左前臂及右手皮肤软组织裂伤属轻微伤。马某因伤情轻微未构成轻微伤。
案发后，被告人杨居武主动拨打电话报警，后在案发现场等候公安机关。本案审理过程中，被害人王某1、马某均表示放弃提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，有被告人杨居武的供述和辩解，且有作案工具菜刀、户籍证明、公安机关接处警登记表、急诊病志、情况说明、案件来源、抓获经过，证人王某2、张某、于某、邹某、尹某的证言，被害人王某1、马某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]304号鉴定书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片、现场照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨居武因索要工资未果对二被害人产生怨恨，心生杀念，持刀砍杀被害人，致�人轻微伤，核其行为已构成故意杀人罪。被告人故意杀人的暴力行为致被害人轻微伤，属情节较轻。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨居武曾在侦查机关做过多次有罪供述，较为稳定的供述了其因索要工资未果而心生愤恨产生欲将被害人夫妻砍死的意图，后实施持刀朝被害人王某1头部砍击的行为，在刀被他人夺下后，杨居武又从他处寻得菜刀，再次欲砍杀被害人，该供述内容与被害人陈述基本相互吻合，且有现场多名证人证实杨居武案发时扬言要砍死被害人的证言相佐证，足以证明被告人杨居武主观上具有杀人的故意，其行为应构成故意杀人罪。被告人杨居武虽当庭翻供，但其对翻供无法作出合理解释，亦没有提供证据或线索证实公安机关存在诱供逼供行为，故对被告人辩称持刀�是恐吓被害人以及不存在杀人故意的辩解意见不予采纳。被告人虽案发后主动报警并在现场等候，但当庭对犯罪事实予以否认，不符合自首的构成要件，不予认定为自首，故对被告人辩护人自首的辩护意见不予采纳。依法判决：被告人杨居武犯故意杀人罪，判处有期徒刑。
上诉人杨居武的上诉理由是，其由于没有接受过教育，法律意识淡薄，在多次向被害人讨要工资未果的情况下而冲动处事，但其没有杀人的故意，只是想吓唬一下被害人；对于造成被害人损伤，其亦非常后悔，并主动投案自首，由于其文化教养不足导致庭审态度转变，但其实为认罪悔罪的，请法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人未提供新的证据；坚称被害人王某1的伤是夺刀划伤，而非其砍伤。辩称只是拿刀吓唬被害人。
本院认为，上诉人杨居武因索要工资未果而对其雇主即二被害人心生愤恨，其借口回船上收拾行李趁机将菜刀藏于衣内，后持菜刀追砍被害人，致一人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，且属情节较轻。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于上诉人提出的没有杀人的故意及被害人的伤系其自己夺刀造成的上诉意见。上诉人作为一名成年人，应当知道持菜刀砍人会造成他人损害的严重后果，与文化教养无关。上诉人在原审开庭时翻供否认杀人故意，否认持刀砍击被害人，并辩称被害人的伤系其夺刀时划伤�二审时仍坚持上述观点。经查，其辩解与事实不符，其翻供与现有证据矛盾。上诉人虽系主动投案，但翻供否认故意杀人的关键犯罪细节，不符合如实供述自己的主要犯罪事实，故不构成自首。原审判决认定正确，上诉人的上诉意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 谢燕鹏
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙燕妮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终69号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈耀利，男，1963年4月28日出生于广西省横县，汉族，高中毕业，无业，住广西南宁市西塘区北湖北路振宁公寓**号楼*单元***室（户籍地广西横县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月27日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日被逮捕。
原审被告人黄敬海，男，1983年12月2日出生于广西省宾阳县，壮族，初中肄业，农民，住广西南宁市青秀山区中央城小区Ａ座2号楼607室（户籍地广西宾阳县。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月被南宁市中级人民法院判处有期徒刑8年，2013年7月30日被假释。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月30日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月24日被逮捕。
原审被告人黄阳新，男，1974年8月15日出生于广东省佛山市，汉族，本科毕业，无业，住广东省佛山市高明区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日被临时羁押于英德市看守所，于2016年12月22日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日被逮捕。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人黄敬海、黄阳新、陈耀利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十八日作出（2017）豫0211刑初120号刑事判决，认定被告人黄敬海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四万元；被告人黄阳新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人陈耀利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；公安机关扣押的被告人黄敬海的现金1203.84元，依法退还给河南宋城房地产估价有限公司。宣判后，原审被告人陈耀利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211刑初120号刑事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王 芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3302号
申请执行人：冷连同，男，1964年9月4日出生，汉族，无业，住普兰普市，公民身份证号码：×××。
被执行人：滕人魁，男，1970年10月17日出生，汉族，无业，住普兰店市，公民身份证号码：×××。
申请执行人冷连同与被执行人滕人魁为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第1454号民事调解书，判令主文：被告滕人魁于2014年7月1日出偿还欠原告冷连同借款40000元整；于2015年12月1日前偿还欠原告冷连同借款50000元整；于2016年12月1日前偿还原告冷连同借款50000元整；于2017年12月1日前偿还欠原告冷连同借款50000元整；于2018年12月1日前偿还欠原告冷连同借款50000元整，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年11月8日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月10日、2017年11月25日、2018年6月25日分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。
本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额50000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 郭万一
执行员 秦文瑞
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘天纬
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执844号
阎立山、邹海力：
阎立山与邹海力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30920.00元，其中，本金30920.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给阎立山（申请执行人）。至此，阎立山（申请执行人）向本院申请执行的2017黑02**民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月七日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208执异5号
异议申请人周长征，男，1963年7月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇腰店村。
异议申请人李春梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇。
申请执行人王立春，男，1966年10月12日出生，汉族，职员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区政府7号楼4单元601室。
被执行人张建龙，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达乎店镇腰店村。
本院在审理周长征、李春梅与王立春、张建龙执行异议纠纷一案中，异议申请人周长征、李春梅于2018年1月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人撤回异议申请之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一项）之规定，裁定如下：
准许异议申请人周长征、李春梅撤回执行异议。
审判员 杨晓华
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵伟亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2139号
申请执行人：顾玉翠，女，1967年9月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：滕祖新，男，1962年8月4日生，汉族，住海门市。
申请执行人顾玉翠与被执行人滕祖新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）苏0684民初2140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人被告滕祖新应于判决生效之日起十日内给付原告顾玉翠劳务报酬人民币17480元，并承担诉讼费人民币119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币164元。
本案在执行过程中，本院于2018年5月23日通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过互联网银行查询，未能查询到其有效联系方式。
本院通过网络查控系统，先后两次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询，除查询到的登记在被执行人名下的位于海门市××街道××新村××室面积为108平米的房产外，查无其它财产信息。2018年6月29日，本院对该房产进行了查封。
另经执行查明，被执行人滕祖新与妻子长期在外逃债，目前下落不明。其生有一女，目前跟随滕祖新母亲生活。被执行人滕祖新名下的房产已于2016年4月27日进行了抵押，抵押权人为江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行。（2018）苏0684民初4397号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告滕祖新、薛卫菊金融借款合同纠纷一案本院正在审理中。
2018年8月2日，本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供执行线索。
现本院已对被执行人滕祖新采取限制高消费措施，同时于2018年8月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下位于海门市××街道××新村××室房屋，但该房屋目前尚不具备执行条件。除此之外，本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 范刘红
二〇一八年八月十三日
书 记 员 施 杨
特别提示：
本案中查封的海门市三厂镇为民新村502幢301室的不动产的有效期至2021年6月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执712号
申请执行人宋某，女，1965年11月23日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，男，1958年7月1日生，汉族，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行宋某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人宋某2018年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1140号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年八月二十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执628号
申请执行人许某，女，汉族，个体，住所地葫芦岛市。
被执行人王某，男，汉族，个体，住所地葫芦岛市。
本院在执行申请执行人许某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人许某与被执行人王某达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1403执628号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年八月二十三日
书记员 李树常
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢41号
申请人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司
被执行人新纪元商贸有限责任公司
被执行人鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司
被执行人高士喜
被执行人薛丽霞
本院在执行申请人鄂托克旗汇泽村镇银行申请执行被执行人鄂托克旗新纪元商贸有限责任公司、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司、高士喜、薛丽霞金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人达成和解协议分批给付，申请人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，现申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托法民初字第1242号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 红
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十日
书记员 范 鑫
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2730号
陈国萍、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于陈国萍申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4104号民事判决书，经本院执行，申请执行人陈国萍实际收到执行款人民币62304元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第5号
申请人安徽长江机床制造（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2014年8月1日、票据到期日为2015年2月1日、出票人为山东宏马工程机械有限公司、收款人为淄博宏马废旧金属收购有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为2万元、号码为31000051/23917974的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽长江机床制造（集团）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一五年四月二日
书记员 谭 斐
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初295号
原告（反诉被告）安海林。
原告（反诉被告）安军强。
原告（反诉被告）安尕林。
原告（反诉被告）陈旺平。
原告（反诉被告）董春林。
原告（反诉被告）陈小东。
原告（反诉被告）漆小东。
原告（反诉被告）安刚刚。
原告（反诉被告）汪书俊。
原告（反诉被告）李兵兵。
原告（反诉被告）董利刚。
原告（反诉被告）安珍强。
委托代理人陈海全。
被告（反诉原告）高天虎。
被告（反诉原告）马林。
原告（反诉被告）安海林等12人与被告（反诉原告）高天虎、马林劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华依法独任公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安海林等12人、原告（反诉被告）委托代理人陈海全均到庭参加了诉讼，被告（反诉原告）高天虎、马林经法院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）委托代理人陈海全诉称：2014年农历8月中旬至同年农历10月底，原告到被告承包的漳县四族乡四族村灾后重建集中安置点工程务工。至工程结束时，被告共拖欠原告工资142559元。2014年11月15日，被告向原告出具了欠条，并承诺在2014年12月26日前付清，后被告（反诉原告）于2015年1月26日向原告（反诉被告）支付工资35000元并由原告（反诉被告）出具了收条，剩余工资107559元被告（反诉原告）至今未付。为此原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工资107559元，利息5926.5元（年利率按4.75%计算，从2014年12月26日起到2016年2月26日止共14个月）并承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）为其主张提供如下证据：
1.欠条一份，“今欠到安海林、安军强、安尕林、陈旺平、董春来、陈小东、漆小东、安刚刚、汪淑俊、李斌斌、董丽刚、安真强等人民工工资费142559.00元，大写（壹拾肆万贰仟伍佰伍拾玖元整），务工地点，漳县四族乡四族村集中安置点，与2014年12月26日付清，欠款人：高天虎，2014年11月15日，身份证：622421198706030314”，欠条中的“汪淑俊、李斌斌、董丽刚、安真强”应该是“汪书俊、李兵兵、董利刚、安珍强”，当时将名字写别了，证明被告欠原告12人工资142559元的事实。
2.证明一份，“因地平、窗口没按建筑施工程序进行，如出现问题，概不负责，如出现问题，有高天虎负责，高天虎，2014年11月15日”证明因高天虎没有按建筑施工程序进行，强行让我们施工的，被告反诉状中所说的“质量问题”，即使存在也应由高天虎自己负责，我们不承担任。
被告（反诉原告）高天虎、马林经传票合法传唤未到庭，提交了反诉状。反诉状已向原告送达。
被告（反诉原告）高天虎、马林的诉讼请求：1.请求法院驳回被反诉人的全部诉讼请求；2.被反诉人安海林赔偿反诉人经济损失20000元；3.被反诉人安海林立即交付3处宅院（房主分别是赵建平、徐建平、赵明宏）并达成验收交工条件，如不符合验收交工条件，由被反诉人全部立即无偿返修达到验收交工条件；4.本案本诉和反诉的全部诉讼费均由被反诉人承担。
被告（反诉原告）为其主张提供如下证据：
1.收条一份，“今收到马林工地人工费35000（叁万伍仟元正），收款人：安海林，2015.1.26”，甘肃省农村信用社回单一份，中国工商银行个人业务凭证一份；
2.照片16张。
经审理查明，2014年农历8月中旬至同年农历10月底，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）承包的漳县四族乡四族村灾后重建集中安置点工程务工。至工程结束时，被告（反诉原告）共拖欠原告（反诉被告）工资142559元。2014年11月15日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具了欠条，后被告（反诉原告）于2015年1月26日向原告（反诉被告）支付工资35000元并由原告（反诉被告）出具了收条，剩余工资107559元被告（反诉原告）至今未付。为此原告（反诉被告）诉至法院，要求被告（反诉原告）支付原告（反诉被告）工资107559元，利息5926.5元（年利率按4.75%计算，从2014年12月26日起到2016年2月26日止共14个月）并承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、证明、照片、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，2014年农历8月中旬至同年农历10月底，原告（反诉被告）到被告（反诉原告）承包的漳县四族乡四族村灾后重建集中安置点工程务工，双方已形成事实上的劳务合同关系，这是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。
被告（反诉原告）共拖欠原告（反诉被告）工资142559元并于2014年11月15日向原告（反诉被告）出具了欠条一份，后于2015年1月26日向原告（反诉被告）支付工资35000元并由原告（反诉被告）出具了收条。被告（反诉原告）应当承担支付原告（反诉被告）剩余工资107559元的责任，而原告（反诉被告）要求的利息5926.5元，由于其年利率为4.75%，在法律规定的范围之内，故对原告（反诉被告）的诉求予以支持。至于被告（反诉原告）的诉求，由于被告（反诉原告）高天虎、马林经法院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为被告（反诉原告）放弃其诉求。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高天虎、马林连带清偿原告（反诉被告）工资107559元，利息5926.5元（年利率按4.75%计算，从2014年12月26日起到2016年2月26日止共14个月）
二、被告（反诉原告）高天虎、马林的反诉请求，按撤诉处理。
案件受理费3311元，反诉费150元，由被告（反诉原告）高天虎、马林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩沛燃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执1170号
申请执行人:范桂青。
被执行人：淄博福盈资产管理有限公司。
法定代表人：刘刚，经理。
本院在执行范桂青与被执行人淄博福盈资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2016）第235-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，执行标的3421.24元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博福盈资产管理有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 于晓艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1295号
申请执行人：伊萃萍，女，1968年10月26日出生，现住淄川区。
被执行人：山东大龙电力股份有限公司，住所地，淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
申请执行人伊萃萍与被执行人山东大龙电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的川劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执恢521号
申请执行人：杜泽忠，男，1973年6月7日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人杜泽忠与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初1116号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一八年九月五日
书记员 王 欣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2760号
胡银生、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于胡银生申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初4420号民事判决书，经本院执行，申请执行人胡银生实际收到执行款人民币18002元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第968号
原告承德运输集团有限责任公司，住所地河北省承德市开发区迎宾路汽车东站北侧。
法定代表人张继臣，职务董事长。
委托代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德四方长途汽车客运有限公司，住所地承德双桥区上二道河子村101国道旁。
法定代表人赵德军，职务总经理。
委托代理人于洪平，北京市雨仁律师事务所律师。
委托代理人张海洲
原告承德运输集团有限责任公司与被告承德四方长途汽车客运有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告承德运输集团有限责任公司的委托代理人刘翠珍、被告承德四方长途汽车客运有限公司的委托代理人于洪平、张海洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月11日夜，承德运输集团有限责任公司冀HA31**号大客车停放在承德四方长途汽车客运有限公司汽车东站院内待发区发生人为纵火，致使车辆全部损毁，车辆损失具体数额待评估后确定。自2010年8月12日至8月23日停运12天。我方就车辆损失、停运损失等和被告多次协商未果。现请求人民法院依法判令被告支付车辆损失，并赔偿车辆停运损失60，000.00元。
原告为证明自己的主张提供下列证据：1、《进站协议》一份，用以证明原告车辆进入被告处，受被告统一管理；2、承德旅游公交治安分局证明一份，用以证明原告车辆是被人为纵火烧毁；3、《承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书》一份，用以证明原告所有的车辆损失为110，992.00元；4、承德方兴评报字（2014）第54号评估报告书一份，用以证明原告车辆停运12天，停运损失为28，760.00元；5、鉴定费单据一张，用以证明支付鉴定费鉴定费3，000.00元。
被告辩称，本案由刑事犯罪引发，按原则应先刑后民，对车辆损失金额124，991.87元无异议，关于停运损失28，760.00元有异议，没有计算方法，金额过高，租车费用不应视为租车期间损失，鉴定费没有异议。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告所有的车牌号为冀HA31**号大客车从承德至石家庄线路的客运业务。按照业务惯例，原告的车辆到达终点站时将车辆停放在被告处，由被告保管。2011年8月11日夜间23时49分，因被告处失火，造成原告所有的客车被烧毁。经承德市涉案物品价格鉴证中心鉴定，冀HA31**号宇通大型普通客车的损害金额为110，992.00元（扣除残值）。为此原告营运车辆自2010年8月12日至8月23日停运12天，经承德方兴资产评估有限责任公司评估停运期间营运损失为28，760.00元。原告支付鉴定费3，000.00元。
本院认为，原告将其所有的车辆停放在被告处，由被告保管，双方已形成保管合同关系。保管期间，因被告保管不善造成原告停放的车辆被烧毁，被告作为保管人应承担损害赔偿责任。根据承德市涉案物品价格鉴证中心的鉴定，原告被烧毁车辆损失为110，992.00元（扣除残值）。原告车辆被烧毁后，造成原告停止营运12天，其停运损失及为此支付的鉴定费应由被告赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告承德四方长途汽车客运有限公司赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆损失110，992.00元（扣除残值）、停运损失28，760.00元、鉴定费3，000.00元，总计142，752.00元。
二、驳回原告承德运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，440.00元，由原告承德运输集团有限责任公司负担307.00元，被告承德四方长途汽车客运有限公司承担3，133.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年六月九日
书 记 员 付慧颖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第968号
本院于2014年6月9日对原告承德运输集团有限责任公司与被告承德四方长途汽车客运有限公司保管合同纠纷一案作出的（2014）双桥民初字第968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第3页第2行中“一、被告承德四方长途汽车客运有限公司赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆损失110，992.00元（扣除残值）、停运损失28，760.00元、鉴定费3，000.00元，总计142，752.00元。”更正为“一、被告承德四方长途汽车客运有限公司于判决生效后十日内赔偿原告承德运输集团有限责任公司车辆损失110，992.00元（扣除残值）、停运损失28，760.00元、鉴定费3，000.00元，总计142，752.00元。”
审 判 长 付 军
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 薛新国
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付慧颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审3号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人程克明，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大街24附7号地段。
经营者乔月华，男。
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字[2015]第07038号行政处罚决定书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月15日作出的（陂城管）罚决字[2015]第07038号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿毅博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审3号
申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷特1号。
法定代表人李荣奎，该局局长。
被执行人武汉市黄陂区滠口月华补胎修理店。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大街24附7号地段。
经营者乔月华，男，
申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字[2015]第07038号行政处罚决定书，于2017年1月9日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，武汉市黄陂区城市管理执法局未在处罚决定期限届满之日起三个月内申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区城市管理执法局2015年9月15日作出的（陂城管）罚决字[2015]第07038号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 耿毅博
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审20号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波捷东工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226786752932W），住所地浙江省宁海县前童镇大郑村工业园区。
法定代表人葛中东，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕10号行政处罚决定中责令退还非法占用的2050平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年3月24日作出宁土资罚〔2009〕10号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年10月6日至2009年2月在宁海县前童镇大郑村农民集体土地上填土砌基、建造一幢一层钢结构厂房，总占地面积为2050平方米（合3.075亩，东至空地（茶叶地），南至水沟（茶叶地），西至旱地、竹林，北至路），其中建筑占地面积为1363平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2050平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处人民币24260元罚款的处罚。2009年3月26日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕10号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2009年4月16日缴纳了24260元罚款。2016年8月12日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕10号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕10号行政处罚决定中责令退还非法占用的2050平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的厂房等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第823号
原告梁存林，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住赤城县茨营子乡千松台村大栅子西街**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告梁存林与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁存林、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁存林诉称，李树军因投资做生意需要，在2014年1月24日向原告借款100000元，并为原告写下借条一份，证明人张玉明。现因李树军已去世。请求法院判决被告偿还原告借款。请求法院支持我的诉讼请求，依法判决被告偿还借款100000元，诉讼费由被告承担，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只由债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明李树军于2014年1月24日借原告现金100000元整。
2、身份证复印件一份，证明原告身份。
3、户籍证明一份。
被告对原告的证据质证认为借条上和原告起诉状上的名字不一样。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月22日火葬。
原告对被告的证据无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月19日病故，2014年1月24日李树军向原告梁存林借款100000元整，当时未约定利息及借款期限，张玉明为证明人。
本院认为，李树军借原告100000元是事实，债权债务关系明确，虽借条上名字与原告名字不符，但原告是借条持有人，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金100000元的诉求，本院予以支持。李树军借原告款属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告款应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款100000元。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执2627号
申请执行人:海门市证大农村小额贷款有限公司,组织机构代码55587925-8,住所地江苏省海门市长江路1号。
法定代表人：仇小辉。
被执行人:仇剑,男,1966年4月11日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:黄伯红,男,1966年4月11日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:黄孝仇,男,1988年12月29日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。
被执行人:侯秋梅,女,1988年3月18日出生,汉族,住山东省鄄城县。
被执行人:南通波斯达纺织品有限公司,组织机构代码73944713-4，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区。
法定代表人：仇剑。
被执行人:菏泽波斯达毛绒制品有限公司,组织机构代码66018860-0,住所地山东省曹县青荷街道办事处北朱楼村。
法定代表人：黄伯红。
被执行人:曹县宇源房地产开发有限公司,组织机构代码55436371-9,住所地山东省曹县（青岛）工业园区昆仑山路38号。
法定代表人：仇剑。
被执行人:南通叠石桥资产管理有限公司,组织机构代码05186516-X,住所地江苏省海门市大千商贸城10幢397号。
法定代表人：余平。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被告仇剑、黄伯红、黄孝仇、侯秋梅、南通波斯达纺织品有限公司、菏泽波斯达毛绒制品有限公司、曹县宇源房地产开发有限公司、南通叠石桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司于2018年7月23日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执2627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董景松
审 判 员 王锦成
代理审判员 张胜舜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2136号之一
原告：肖进，男，1970年2月6日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
被告：汪奉平，男，1966年3月6日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：周志喜，女，住芜湖市三山区，系被告汪奉平之妻。
被告：周志喜，女，1968年4月16日出生，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：秦正保，男，住芜湖市三山区，芜湖市三山区三山街道孙滩村民委员会推荐。
被告：芜湖市三华禽业有限公司，住所地芜湖市三山区，组织机构代码77909099-3。
法定代表人：徐靖，该公司总经理。
原告肖进与被告汪奉平、周志喜、芜湖市三华禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告肖进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪奉平偿还原告肖进借款本金80万元及以80万元为基数，自2012年10月1日至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与徐靖系朋友关系，因徐靖向原告借款一直未归还，2014年9月1日，原告与徐靖达成债权转让协议，约定徐靖将汪奉平80万元债权转让给原告，上述债权包括周志喜、芜湖市三华禽业有限公司担保债权。徐靖将2011年6月10日80万元借条原件及相关银行转账凭证交付给原告。债权转让后，原告向三被告主张债权，因芜湖市三华禽业有限公司企业经营困难，催款未果。另外，汪奉平与周志喜系夫妻关系，徐靖转让的上述债权系两被告共同债务。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求依法判决。第一次庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告周志喜、芜湖市三华禽业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为：原告所诉借款合同关系是徐靖与汪奉平之间发生的。在徐靖与原告订立债权转让协议之前，徐靖就汪奉平所欠款项包括本次所转让的80万元在内，共计1080万元，以受害人身份向司法机关报案。芜湖市三山区人民法院认定，汪奉平向徐靖等73户社会不特定对象变相吸收资金，累计金额高达3700余万元；2014年6月16日，汪奉平将芜湖市三华禽业有限公司法定代表人变更为徐靖。经二审，最终认定汪奉平犯非法吸收公众存款罪。因此，本案所诉民间借贷行为本身已被认定为非法集资犯罪。民事诉讼中，在立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。同时规定了此后该民间借贷行为可以进入民事诉讼程序的条件，即公安或者检察机关不予立案、撤销案件、决定不起诉以及被生效判决认定不构成非法集资犯罪。而本案中，汪奉平已被认定构成非法集资犯罪。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 俞 峰
人民陪审员 滕忠平
人民陪审员 陆先保
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 蕾