广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第801号
原告何兴芳，务农。
委托代理人吴大权，广西崇左市江州区驮卢镇法律服务所法律工作者。
被告何少军，务农。
被告邓志营，务农。
原告何兴芳与被告何少军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，依法由代理审判员李庆新适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员玉正竹担任法庭记录。因案情疑难复杂，本案于2014年11月25日依法转入普通程序审理，并于2014年11月27日依法追加邓志营作为本案共同被告参加诉讼。经本院院长批准，依法组成由代理审判员李庆新担任审判长，人民陪审员韦志贵、黄泽生参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。书记员玉正竹担任法庭记录。原告何兴芳及其委托代理人吴大权、被告何少军、邓志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴芳诉称，2013年11月12日10时30分许，原告搭乘邓志营驾驶的普通二轮摩托车与被告何少军驾驶的无牌小型多功能拖拉机发生碰撞，造成原告受伤。崇左市公安局交通警察支队作出《崇公交（二）（2013）第152号道路交通事故认定书》认定被告何少军对上述交通事故承担事故全部责任。原告当天受伤后到左州卫生院简单治疗后转入崇左市人民医院治疗，因伤情严重，于当天转到广西医科大学第一附属医院留医治疗37天，医嘱出院后全休1个月，2014年1月21日至2014年8月4日期间，原告因本次交通事故又到崇左市人民医院门诊治疗四次，住院治疗两次共7天，医嘱出院后全休2个月。原告因本次交通事故受伤已支付医疗费101399.56元，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费101399.56元、住院伙食补助费4400元（每天100元计44天）、误工费22086.9元（每天66.93元计330天）、护理费2944.92元、交通费100元、残疾赔偿金13582元、精神抚慰金3000元，合计147513.38元。
原告何兴芳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定责任书，证明被告何少军负本案交通事故的全部责任；2、病历本、疾病证明书和出院记录，证明何兴芳因本案交通事故受伤住院治疗44天的事实；3、医疗收费收据17张，金额分别为94195.99元、1103.21元、299.80元、445元、402.48元、65.59元、95.50元、12.10元、42元、617.30元、129.80元、129.80元、95元、376元、129.80元、4031.39元、4108.92元，崇左市区（县）新农合住院医药费用报销审批凭证2张，病人自付金额分别为1601.44元、1658.19元，证明何兴芳因本次交通事故支付的医疗费用元为101399元；4、广西金桂司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故构成道路交通事故X（十）级伤残。
被告何少军辩称，被告驾驶的拖拉机并没有碰到何兴芳，是何兴芳自己跌倒摔伤的。故不应由被告承担赔偿责任。
被告何少军为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告邓志营辩称，原告何兴芳是被告何少军撞伤，交警认定自己无事故责任，所以不应承担赔偿责任。
被告邓志营为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告邓志营对原告何兴芳提供的证据1、证据2、证据3、证据4没有异议，被告何少军对证据2、证据3、证据4没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告何少军对原告何兴芳提供的证据1即交通事故责任认定书的真实性没有异议，但认为其没有碰撞何兴芳故不应该承担事故的全部责任。本院认为，对证据1即交通事故责任认定书，交警部门对事故的处理程序合法，且有证人证言等事实证据在案佐证，交警部门对事故认定事实清楚、适用法律正确，被告虽然否认驾车碰撞何兴芳这一事实，但被告没有提供相反的证据足以证明其主张，故该交通事故责任认定书具备证据的合法性、真实性和关联性，可以作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月12日10时30分许，被告何少军驾驶无号牌小型多功能拖拉机（车架号L932CB3K3PX12D003）由驮柏往左州方向行驶，行驶至崇左市江州区县道531线17KM＋700M路段时，与对向行驶的由被告邓志营驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车（搭载原告何兴芳）会车时两车发生碰撞，造成原告何兴芳受伤、摩托车损坏的道路交通事故。发生交通事故后被告何少军驾驶无号牌小型多功能拖拉机（车架号L932CB3K3PX12D003）逃逸，没有停车报警和抢救伤员。原告何兴芳受伤后被送到左州卫生院简单治疗，费用为299.8元，后即转入崇左市人民医院治疗，共花费用共1774.61元，因伤情严重，原告又于当天下午转到广西医科大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、左膝关节开放性脱位、腘动脉损伤；2、左胫腓骨中段骨折；3、头面部软组织挫裂伤。2013年12月19日，原告伤愈出院，住院期间37天，共花费医疗费94759.56元（其中，住院费用94159.99元），医嘱出院后全休1个月。2014年1月21日至2014年8月4日期间，原告按医嘱到崇左市人民医院门诊检查治疗六次，扣除新农合住院医药费用报销5010.48元，还支付医疗费4565.03元。综上，住院治疗期间共44天，医嘱出院后全休共3个月。原告因本次交通事故受伤已支付医疗费101399元。经广西金桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，本案交通事故造成原告何兴芳十级伤残。因赔偿事宜双方当事人发生争议，原告遂向法院起诉请求法院依法判令被告何少军赔偿原告何兴芳医疗费101399.56元、住院伙食补助费4400元（每天100元计44天）、误工费22086.9元（每天66.93元计330天）、护理费2944.92元（每天66.93元计44天）、交通费100元、伤残赔偿金13582元、精神抚慰金3000元，共计147513.38元。
事故发生后，崇左市公安局交通警察支队二大队作出《崇公交（二）认字（2013）第287号道路交通事故认定书》，认定被告何少军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型多功能拖拉机上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反了交通安全法律法规，负事故的全部责任；原告何兴芳、被告邓志营不承担事故责任。另查明，被告何少军系肇事车辆小型多功能拖拉机（车架号L932CB3K3PX12D003）的车主，该车未投有机动车强制保险。被告邓志营系肇事车辆桂F×××××普通二轮摩托车的车主，依法取得机动车驾驶证，该车检验有效期至2014年11月30日，投有机动车强制保险，保险单号；PDZB201345210000046359，有效期至2014年4月10日，原告何兴芳、被告邓志营在本案交通事故发生时未按规定戴安全帽。在本案审理过程中，原告明确表示放弃向被告邓志营追偿的权利。
综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案交通事故认定书认定的事实及责任是否真实恰当；2、对本案交通事故造成原告的经济损失，民事赔偿责任如何分担。
本院认为，一、关于本案交通事故认定书认定的事实及责任是否真实恰当的问题。事故发生后，交警部门经过现场勘验及走访调查后作出《崇公交（二）认字（2013）第287号道路交通事故认定书》，认定何少军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型多功能拖拉机上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反了交通安全法律法规，负事故的全部责任；原告何兴芳、被告邓志营不承担事故责任。交警部门对于本案交通事故责任的认定程序合法，作出的事故认定书与当事人的过错程度相符，具有一定的科学性、合理性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。被告何少军提出被告驾驶的小型多功能拖拉机并没有碰到原告何兴芳，是原告何兴芳自己跌倒摔伤，被告不承担事故责任的抗辩意见，因被告没有提供相反证据足以证明其主张，且与交警部门查明的事实不相符，故本院不予采纳。
二、关于本案交通事故造成原告的经济损失，民事赔偿责任如何分担的问题。在事故中，原告何兴芳虽未按规定戴安全帽，违反了交通安全法律法规，但其与发生事故原因没有必然的联系，被告邓志营依法取得机动车驾驶证驾驶经公安机关交通管理部门登记的摩托车上道路行驶，虽未按规定戴安全帽，违反了交通安全法律法规，但其与发生事故原因没有必然的联系，崇左市公安局交通警察支队二大队认定何兴芳、邓志营不承担事故责任，对何兴芳、邓志营作出的责任认定事实清楚，具有科学性、合理性，本院予以采信。根据案件实际情况，依照法律规定，本院依法确认原告何兴芳、被告邓志营不承担民事责任；被告何少军未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的小型多功能拖拉机上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反了交通安全法律法规，崇左市公安局交通警察支队二大队认定何少军负事故的全部责任，依照法律规定，本院依法确认被告何少军承担全部民事赔偿责任。根据原告伤残等级以及受伤住院治疗的事实，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院依法确认原告的经济损失范围：1、医疗费101399元；2、残疾赔偿金，根据广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见，原告何兴芳构成道路交通事故X（十）伤残，残疾赔偿金为6791元／年×20年×10%=13582元；3、住院伙食补助费100元／天×44天=4400元；4、护理费66.93元／天×44天=2944.92元；5、误工费66.93元／天×134天=8968.62元，原告住院天数为44天，出院医嘱全休3个月，本院确定原告误工天数为134天，对于原告请求330天的误工天数依据并不充分，本院不予支持；6、交通费100元，虽然原告没有提交交通票据，但根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，被告提出100元交通费并无不妥，本院予以支持；7、精神抚慰金，根据本案交通事故造成原告人身损害后果的严重程度，结合被告何少军在交通事故中的所起的作用、过错程度和其承担责任的经济能力等实际情况，原告何兴芳要求被告何少军支付精神抚慰金3000元的请求数额具有合法性、合理性，本院依法全部支持。以上合计134394.54元。被告何少军作为肇事车辆小型多功能拖拉机（车架号L932CB3K3PX12D003）的管理使用人，未投保交强险违反了交通安全法有关规定，致使原告不能在保险责任限额内取得保险赔偿款，被告存在过错，应当在交强险死亡伤残责任限额和医疗费责任限额内赔偿原告，超出交强险赔偿限额的，由原被告依照赔偿责任承担。由于本案中被告何少军承担事故的全部赔偿责任，对于原告的上述经济损失共计134394.54元，全部由被告何少军承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告何少军赔偿原告何兴芳经济损失134394.54元；
本诉案件受理费3084元，由原告何兴芳负担278元，被告何少军负担2806元。
上述判决，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3084元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李庆新
人民陪审员 韦志贵
人民陪审员 黄泽生
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玉正竹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。