山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第821号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，该公司经理。
委托代理人白书静，山东纵横统一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建菲。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原审被告黄继广。
原审被告梁山县超运运输有限公司。
法定代表人殷庆春，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱建菲在原审中诉称，2013年6月6日，被告黄继广驾驶鲁H×××××／鲁H×××××（挂）号重型车辆沿石龙路由西向东行驶至5KM＋200M处右拐弯与原告朱建菲驾驶的鲁B×××××车相撞，致原告受伤、车损的交通事故。事后经即墨交警大队责任认定被告承担全部责任。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求依法判令所请。
黄继广在原审中辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
梁山县超运运输有限公司在原审中辩称，肇事车辆挂靠在我公司，请求依法处理。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在原审中辩称，事故车辆在我公司投保了二份交强险及主车50万元三者险挂车30万元三者险且不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年6月6日，被告黄继广驾驶鲁H×××××／鲁H×××××（挂）号重型车辆沿即墨石龙路由西向东行驶至5KM＋200M处右拐弯与原告朱建菲驾驶的鲁B×××××号轿车载乘员王浩沿即墨市石龙路由东向西行驶中相撞，致原告受伤、车损的交通事故。经即墨交警大队责任认定被告黄继广承担事故全部责任，原告朱建菲不负事故责任。肇事车辆实际车主为被告黄继广，该车挂靠在被告梁山县超运运输有限公司名下。双方未能就赔偿事宜达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费58496.99元变更为61152.43元（少计算2655.44元），精神抚慰金相应减少，总诉讼请求不变；2、误工费36960元（330天×112元／天）；3、护理费12432元（112天×111元／天）；4、交通费4955元；5、住院伙食补助费1420元（71天×20元／天）；6、物损费20814元；7、价格鉴定费600元；8、××赔偿金70454元；9、伤残鉴定费2500元；10、停车费45元；11、施救费449元；12、后续治疗费6000元；13、住宿费1543.5元；14、辅助器具费6180元；15、精神抚慰金12344.56元；16、被扶养人生活费（儿子）22060元／年×15年÷2×10%=16545元；共计254394.49元。事故发生后，原告朱建菲先后到即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院、即墨市鳌山卫中心卫生院、即墨市第二人民医院、北京大学第三医院治疗，经诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤、左肩关节软组织摔伤、糖尿病。先后住院治疗71天，原告共支出门诊、住院医疗费61152.43元。第一次出院医嘱：继续治疗。第二次出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理适度锻炼患肢功能；2、定期换药，每三天一次，术后14天拆线；3、出院带药西乐葆等止痛药物；4、不适随诊，3周后门诊复查。第三次出院医嘱：休息，加强患肢功能锻炼。第四次出院医嘱：出院后注意休息，建议到上级医院继续治疗。第五次出院医嘱：术后2-3周拆线，2-4周复查；休息1个月；依康复计划书及门诊复查进行康复。原告在北京住院期间花去住宿费1543.5元。原告支出辅助器具费6180元（膝关节支具、轮椅）。法院委托青岛正源司法鉴定所对原告朱建菲伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2013年12月9日出具鉴定报告，经鉴定：原告朱建菲所受伤构成十级伤残、后续治疗费约需4000-6000元、误工期限为210日、护理期限为105日。原告支出鉴定费2500元。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告伤残等级不予认可，认为原告的鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自始至终未参与，要求重新鉴定。对被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提出的异议，经审查，不符合最高院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。原告车辆及物品经即墨市价格认证中心鉴定车损及物损为20814元。原告支出价格鉴定费600元、支出施救费、停车费494元。原告夫妇生育一子朱瑞亮，2009年5月25日出生。原告系青岛永盛达物流有限公司职工，其提交营业执照、劳动合同、工资证明，月工资3360元。原告提交其住院期间由其妻程可欣护理的身份情况，原告夫妇自2011年在即墨市城区购买房屋居住。原告提交交通费单据一宗主张交通费4955元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为过高。被告黄继广所有的鲁H×××××／鲁H×××××（挂）号重型车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有投保了二份交强险及主车50万元三者险挂车30万元三者险且不计免赔。
原审法院认为，原告朱建菲与被告黄继广所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告黄继广负事故全部责任，原告朱建菲不负责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告的交通费4955元过高，法院酌情支持4200元；后续治疗费以5000元为宜；误工费计算天数过高，应为186天（最多计算至定残之前一日）；护理费计算天数过高，应以鉴定报告即105天为准；精神损害抚慰金过高，法院酌情支持2000元；被抚养人计算年限有误，应为14年；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告朱建菲的损失经核定为：1、医疗费61152.43元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）；1至3项计67572.43元；由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险医疗限额范围内赔偿原告20000元（自费药优先赔付）；余款47572.43元（67572.43元-20000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿原告47572.43元（47572.43元×100%）；4、误工费20832元（112元／天×186天）；5、护理费11760元（112元／天×105天）；6、××赔偿金70454元（35227元／年×10%×20年）；7、××器具费6180元；8、交通费4200元；9、住宿费1543.5元；10、精神损害赔偿金2000元；11、被扶养人生活费15442元（22060元／年×14年÷2×10%）；4至11项计132411.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险死亡××限额范围内赔偿原告132411.5元（132411.5元×100%）；12、施救、停车费494元；13、车损及物损计20814元；14、价格鉴定费600元；12至14项计21908元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险财产限额范围内赔偿原告4000元；余款17908元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告17908元（17908元×100%）。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司共应赔偿原告朱建菲经济损失221891.93元（20000元＋47572.43元＋132411.5元＋4000元＋17908元）。由于被告黄继广、梁山县超运运输有限公司承担的赔偿责任全部由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称不应承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告黄继广、梁山县超运运输有限公司辩称符合法律规定，予以支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱建菲经济损失计221891.93元。二、驳回原告朱建菲的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，鉴定费2500元，由原告承担444元，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担7113元。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服，上诉至本院。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉称，原审判决上诉人承担被扶养人生活费错误。被上诉人未提交证据证明被扶养人丧失劳动能力，显然是错误的；原审判决上诉人支持××赔偿金明显不当。上诉人对于本案司法鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，原审法院未予支持是错误的。请求撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担被扶养人生活费及××赔偿金；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人朱建菲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告黄继广、梁山县超运运输有限公司未答辩。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决支持被上诉人被扶养人生活费及××赔偿金是否正确。本案中，被扶养人系被上诉人朱建菲之子朱瑞亮，生于2009年5月25日，为未成年人，其自身无生活收入来源，原审判决支持该被扶养人生活费正确。被上诉人因本次交通事故导致损伤，经原审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残。该鉴定不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质、资格等其他情形，原审判决予以采信并无不当。上诉人对该鉴定存在异议并申请重新鉴定，因不存在需要重新鉴定的法定情形，原审法院未予支持并无不当，本院对上诉人申请重新鉴定亦不予支持。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4613元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年六月二日
书 记 员 侯 钰