wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终21号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人顾英，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第781号民事判决，向本院提起上诉。在二审过程中，上诉人上海全土豆文化传播有限公司未向本院缴纳上诉费，亦未提出缓交、免交申请。
本院经审查认为，上诉人上海全土豆网络科技有限公司未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第226号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫卫杰，男，1989年2月4日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年9月11日到永年县公安局投案自首，同日被监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人闫卫杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人闫卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2010年4月21日是刘汉乡姚村庙会，下午6时许，被告人闫卫杰和被害人董某甲因打电话发生吵骂，后闫卫杰及闫中杰、薛东雨、贾冬冬、贾东凯、薛利召、薛磊涛赶到闫某甲家对董某甲等人进行�打，董某甲被打致重伤。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人及同案人供述、民事赔偿协议等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人闫卫杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫卫杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年4月21日是永年县刘汉乡姚村庙会。下午6时许，被告人闫卫杰和同村的薛东雨、贾冬冬、薛磊涛（以上3人另案处理）在薛利召（另案处理）家喝酒。期间，闫卫杰与同在姚村闫某甲家赶会喝酒的被害人董某甲在电话里发生吵骂。闫卫杰电话叫来其哥哥闫中杰（另案处理），与薛东雨、贾冬冬、薛磊涛赶到闫某甲家，贾东凯（另案处理）随后也赶到现场。闫卫杰、闫中杰、薛�雨、贾冬冬、薛利召、薛磊涛、贾东凯与闫某甲及在闫某甲家喝酒的董某甲等人发生厮打，在打架过程中被害人董某甲被打致重伤。被告人闫卫杰于2010年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，于2011年9月11日到永年县公安局讲武刑警队投案自首
另查明，案发后闫卫杰、闫中杰、薛东雨、贾冬冬、薛利召、贾东凯、薛磊涛赔偿了被害人董某甲的经济损失，被害人董某甲表示非常满意。
上述事实有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、董某丙、樊某某、孙某甲、闫某甲、闫某乙、宋某某、张某某、孙某乙、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人闫卫杰及同案人薛东雨、贾冬冬、贾东凯、薛利召、薛磊涛、闫中杰的供述，法医鉴定结论，民事赔偿协议及公安民警核实赔偿协议对被害人董某甲的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人闫卫杰与被害人在电话里言语不合发生吵骂，继而找被害人泄愤，故意伤害被害人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫卫杰有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人闫卫杰符合“没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，出三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，出十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第226号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人闫卫杰，男，1989年2月4日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住永年县，因涉嫌犯故意伤害罪于2010年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，2011年9月11日到永年县公安局投案自首，同日被监视居住。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）146号起诉书指控被告人闫卫杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2013年9月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人闫卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控：2010年4月21日是刘汉乡姚村庙会，下午6时许，被告人闫卫杰和被害人董某甲因打电话发生吵骂，后闫卫杰及闫中杰、薛东雨、贾冬冬、贾东凯、薛利召、薛磊涛赶到闫某甲家对董某甲等人进行殴打，董某甲被打致重伤。公诉机关当庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录、被告人及同案人供述、民事赔偿协议等证据以支持其指控。据此，公诉机关认为被告人闫卫杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闫卫杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2010年4月21日是永年县刘汉乡姚村庙会。下午6时许，被告人闫卫杰和同村的薛东雨、贾冬冬、薛磊涛（以上3人另案处理）在薛利召（另案处理）家喝酒。期间，闫卫杰与同在姚村闫某甲家赶会喝酒的被害人董某甲在电话里发生吵骂。闫卫杰电话叫来其哥哥闫中杰（另案处理），与薛东雨、贾冬冬、薛磊涛赶到闫某甲家，贾东凯（另案处理）随后也赶到现场。闫卫杰、闫中杰、薛东雨、贾冬冬、薛利召、薛磊涛、贾东凯与闫某甲及在闫某甲家喝酒的董某甲等人发生厮打，在打架过程中被害人董某甲被打致重伤。被告人闫卫杰于2010年7月25日被永年县公安局批准刑事拘留，于2011年9月11日到永年县公安局讲武刑警队投案自首
另查明，案发后闫卫杰、闫中杰、薛东雨、贾冬冬、薛利召、贾东凯、薛磊涛赔偿了被害人董某甲的经济损失，被害人董某甲表示非常满意。
上述事实有被害人董某甲的陈述，证人董某乙、董某丙、樊某某、孙某甲、闫某甲、闫某乙、宋某某、张某某、孙某乙、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，被告人闫卫杰及同案人薛东雨、贾冬冬、贾东凯、薛利召、薛磊涛、闫中杰的供述，法医鉴定结论，民事赔偿协议及公安民警核实赔偿协议对被害人董某甲的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人闫卫杰与被害人在电话里言语不合发生吵骂，继而找被害人泄愤，故意伤害被害人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫卫杰有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人闫卫杰符合“没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的条件，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，出三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，出十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第226号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人陈喜洋，男，1990年2月18日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）177号起诉书，指控被告人陈喜洋犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉出庭支持公诉，被告人陈喜洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日上午11时许，被告人陈喜洋在本市茴村乡谭桥村砖厂，驾驶铲车往粉碎机料斗里加料时，违反安全操作章程，在没有观察料斗里是否有人的情况下向里面加料，致使在料斗里疏通的被害人范XX被埋，致其窒息死亡。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，砖厂经营人赵先学与被害人范XX家属达成协议，赵先学赔偿被害人家属各项损失250000元。
上述事实，被告人陈喜洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵XX、郑XX、李XX等人的证言，户籍证明、现场勘验检查笔录等相关书证，物证照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜洋在作业中违反安全管理制度，造成重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人陈喜洋能够当庭认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈喜洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈喜洋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年七月十九日
书记员 贾成宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡瑞，男，1979年5月21日，汉族，农民。2001年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十九年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年，2012年2月2日刑满释放。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人胡宾，男，1989年2月18日，汉族，农民。2007年6月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三千元，2012年1月9日刑满释放。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人胡瑞犯抢劫罪、强奸罪，被告人胡宾犯抢劫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人胡瑞、胡宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月下旬，被告人胡瑞、胡宾预谋以租房为名，以看房为由在房东拟出租的房屋内约见房东并实施抢劫。2012年9月27日上午，被告人胡某乙租房、看房名义约见被害人王某甲（女）。当日13时许，二被告人携带刀、胶带等工具至王某甲拟出租的房屋所在小区附近，并商定先由被告人胡瑞和王某甲见面，被告人胡宾等待被告人胡瑞电话通知后再至房屋内共同实施抢劫。被告人胡瑞和王某甲见面后，以看房为由跟随王某至南京市江宁区秣陵街道西苑阳光翠庭17幢307室王某拟出租的房屋，到达后被告人胡瑞电话通知被告人胡宾至该房屋。被告人胡宾至该房屋内后，二被告人即对王某甲采用捆绑手脚、胶带封嘴、持刀威胁等手段，劫得王某甲现金人民币10800元及银行卡1张，并逼问王某甲银行卡密码。其后，由被告人胡宾持该银行卡出门取钱，被告人胡瑞则趁机强行与被害人王某甲发生性关系。在被告人胡宾因密码错误未取出现金并返回后，二被告人利用劫得的汽车钥匙，驾驶被害人王某甲来时所驾驶的苏A×××××号华普朗风SMA7150E型汽车逃离现场，后将该车丢弃在江苏省洪泽县中医院门口，该汽车价值人民币16000元。
2012年9月28日，被告人胡瑞、胡宾被公安机关抓获。被抢华普朗风SMA7150E型汽车已发还被害人王某甲；被抢部分现金人民币10400元已调取并发还被害人王某甲。
上述事实，被告人胡瑞、胡宾在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲的陈述、证人李某、王某乙、官某某、尚某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被害人就诊材料、住宿登记单、机动车信息、调取证据清单、扣押及发还物品清单、物证检验报告书、价格鉴证结论书、车辆信息发票、被告人户籍资料、发破案经过及抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡瑞、胡宾以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人胡瑞违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。二被告人共同实施抢劫犯罪行为，构成共同犯罪。被告人胡瑞前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，今又在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人胡瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人胡瑞犯抢劫罪、强奸罪，被告人胡宾犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关关于被告人胡瑞、胡宾抢劫犯罪数额巨大的指控，经审查认为，二被告人抢劫财物未达到数额巨大的认定标准，本院不予采纳。被告人胡瑞、胡宾预谋抢劫，应酌情从重处罚。被告人胡宾具有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴赃款，未造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币二万元五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万五千元，连同前罪罚金人民币四千元，余刑剥夺政治权利二年四个月四日，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币二万九千元，剥夺政治权利二年四个月四日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2025年9月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或从假释之日起计算）。
被告人胡宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2019年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
代理审判员 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
二〇一三年七月十一日
见习书记员 雍 青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1457-2号
申请执行人周金兴，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈瑛，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第1755号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明登记在被执行人陈瑛名下的有位于福清市某某街道某某村单元房屋一套、福清市某某街道某某村复式单元房屋一套、福清市某某镇某兴村房屋及杂物间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、福清市某某街道某某村单元房屋一套及其土地使用权。
二、查封登记在被执行人陈瑛名下的座落于福清市某某街道某某村复式单元房屋一套、及其土地使用权。
三、查封登记在被执行人陈瑛名下的座落于福清市某某镇某兴村房屋及杂物间及其土地使用权。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 庄秀雅
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第107号
原告梁永成。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
被告凌桂琴。
原告梁永成与被告凌桂琴离婚纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员黄凡华和人民陪审员甘伶春参加的合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员何伟明担任记录。原告梁永成及其委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。被告凌桂琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁永成诉称，2004年初，原告经他人介绍与被告认识，于2004年12月27日登记结婚。2005年6月3日生育一女儿，现名梁X。婚后，原告与被告因性格不合而经常吵架，被告负气离家出走。2010年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，2011年3月23日，宁明县人民法院以证据不足为由判决不准原告与被告离婚，判决后双均不上诉。但被告仍不归家与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、准予原告梁永成与被告凌桂琴离婚；2、婚生女孩梁X归原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，证明夫妻关系。
2、户口簿复印件1份，证明梁X是婚生女儿。
3、离婚诉状复印件1份，拟证明梁永成因与凌桂琴感情不和曾于2010年12月1日向宁明县人民法院起诉离婚。
4、（2011）宁民初字第2号民事判决书复印件1份，拟证明梁永成因与凌桂琴感情不和而起诉离婚一案业经宁明法院审理及法院判决不准原告与被告离婚。
5、法律文书生效证明表复印件1份，拟证明（2011）宁民初字第2号民事判决书已于2011年5月28日生效，梁永成再次起诉离婚合法。
被告凌桂琴没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本案当事人双方争议的焦点是：原告梁永成与被告凌桂琴的夫妻感情是否破裂。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告凌桂琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5与本案法律关系之间存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年初，原告梁永成经他人介绍与被告凌桂琴认识，并于2004年12月27日登记结婚。2005年6月3日生育一女儿，取名梁X。原告与被告因性格不合而经常吵架，后被告离家出走。2010年12月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，2011年3月23日，本院以证据不足判决不准原告与被告离婚。但被告仍不与原告共同生活。2013年1月31日，原告诉至本院要求与被告凌桂琴离婚。
本院认为，原告梁永成与被告凌桂琴的夫妻感情是否破裂。原告梁永成与被告凌桂琴经登记结婚，系合法婚姻。婚姻应以感情为基础，原、被告双方在婚后性格不合，经常吵架，且于2011年3月23日，原告在第一次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原、被告双方均互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。对原告梁永成要求与被告凌桂琴离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，婚生女儿梁X现随原告生活，考虑孩子的健康成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告梁永成与被告凌桂琴离婚；
二、婚生女儿梁X，于2005年6月3日出生，由原告梁永成抚养。
案件受理费300元，由原告梁永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄家峰
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 甘伶春
二〇一三年七月三日
书 记 员 何伟明
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第107号
原告祁世友，男，1983年2月24日出生。
委托代理人李春彦，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告李春雷，男，1985年12月7日出生。
被告孙田田，女，1989年6月9日出生。
委托代理人刘印通，宁津县司法局第六法律服务所法律工作者。
原告祁世友诉被告李春雷、孙田田财产损害赔偿纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告祁世友及其委托代理人李春彦，被告李春雷、被告孙田田及其委托代理人刘印通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁世友诉称，2012年10月8日，被告李春雷借用原告的鲁N95Q**海马骑士越野车去德州办事，返回途中由被告孙田田驾驶。由于被告孙田田的疏忽大意而单方发生交通事故，造成原告的车辆损失严重，近乎报废。由于二被告的侵权行为，给原告造成车损、鉴定费、吊车现场施救费等损失共计123100元。事故发生后，原告就损失问题多次找被告协商未果，故向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告损失123100元。
被告李春雷辩称，我是借的原告的车去德州，在吃饭的过程中孙田田的对象给她打电话让孙田田回家。当时我喝了酒又是晚上，就想在德州住下不回来了。孙田田催促好几次抓紧回来，并说她开过车。我问她有驾驶证吗？她说有。我又问她开车技术行吗？她说行。就这样，饭还没有吃完就回来了。回来时车是孙田田开的，路上她开的很快，我提醒过她让她慢点开车。她在开车途中还玩手机，手机在车上掉了一次，我给捡起来的。再之后我就睡着了，而她就发生车祸了。孙田田执意要开车导致出车祸，责任应有孙田田全权负责。
被告孙田田辩称，本案原告要求被告孙田田承担赔偿责任缺乏依据，首先，本案的第一被告为车辆的借用人，按照法律规定借用人在借用期间造成出借人财产损失的应当由借用人承担赔偿责任。其次，本案第一被告不具备机动车驾驶资格，出借人在将车辆出借给第一被告时没有严格审查第一被告的驾驶资格具有一定的过错，对此本案被告孙田田不应承担本案的赔偿责任。
经审理本院认定，原告祁世友与被告李春雷系同学和朋友关系，2012年10月8日，被告李春雷（无驾驶证）借用原告鲁N95Q**车辆去德州参加聚会。借用车辆时，与被告李春雷同去的还有一个名叫强某（有驾驶证）的人。被告李春雷向原告称由强某驾驶车辆，原告查看过强某的驾驶证件后便同意将自己的车辆借给被告李春雷使用，由强某将原告车辆开走。在去德州的路上，一直由强某驾驶车辆。乘坐该车辆同去德州参加聚会的还有被告李春雷、孙田田（有驾驶证）和刘某。晚上聚会时，被告李春雷喝了酒，被告孙田田没有喝酒。在返回途中，由被告孙田田驾驶车辆，车辆行至陵县边临镇三八东路路口，德州东外环与三八东路交汇处T形路口，与前方公路东侧路沿石相撞翻入河中，孙田田、李春雷、刘某受伤，车辆损坏。
以上事实，由原告提供的德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故证明及庭审笔录中当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的数额、范围和法律依据。
针对以上争议焦点问题，原告提供了以下证据：1、德州市公安局交通警察支队陵县大队道路交通事故证明。2、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明原告的车损为117700元。3、陵县物价局出具的鉴证费发票一张计款3000元。4、陵县地税局与陵县东关停车场出具的收费单据一张及地税发票一张，证明本案涉案车辆发生事故后所产生的吊车救援施救费为2400元。以上总计原告的损失为123100元。
针对原告提供的以上证据，被告李春雷质证称对原告提供的证据无异议。
针对原告提供的以上证据，被告孙田田质证称，对原告提供的证据1和证据4无异议；对证据2有异议，该评估结论没有对车辆的残值进行评估，并且评估的市场价值过高；对证据3有异议，该证据虽然有原告持有，但该费用由孙田田缴纳，不应计算在赔偿范围之内。
本院认为，李春雷、孙田田、强某和刘某等四人为去德州参加聚会，由被告李春雷利用与原告系同学和朋友的关系出面向原告借用车辆同乘，与原告形成借用合同关系。在返回途中，由被告孙田田驾驶车辆发生单方交通事故造成原告车辆损坏，是本案不争事实。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十七条规定：“借用人因管理、使用不善造成借用物损毁的，借用人应当负赔偿责任；借用物自身有缺陷的，可以减轻借用人的赔偿责任”。根据上述规定，借用人因使用不当损毁借用物，给出借人造成损失的，应当承担赔偿责任。直接造成借用物损毁的，损毁借用物的借用人即孙田田应向出借人即原告承担赔偿责任，借用人李春雷应承担连带赔偿责任。原告作为出借人可以同时向所有的借用人主张赔偿，亦可向其中的任何一人或几人主张赔偿。原告在将车辆借出时查看了与李春雷同去的强子的驾驶证并由强子将车辆开走，自身不存在过错，对车辆的损坏不应承担责任。山东省涉案物品价格鉴定结论书，明确载明原告车辆残值为16000元，车辆损失价格为117700元，在被告未提出相反证据的情况下，应确认该证据的真实性。受陵县公安局交通警察大队委托，陵县物价局对原告车辆进行价格鉴定，虽写明的车主和出具的鉴证费发票中的“缴款人”均为孙恬恬，但原告系车辆的实际车主并持有鉴证费单据，在被告孙田田无证据证明其实际缴款的情况下，应认定原告系鉴证费的实际缴款人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第一款，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十七条的规定，判决如下：
一、被告孙田田赔偿原告祁世友车辆损失117700元、鉴证费3000元、车辆施救费2400元，共计123100元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、对以上第一项，被告李春雷承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，由被告李春雷、孙田田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑宝华
审 判 员 张靖华
人民陪审员 张士森
二〇一三年四月七日
书 记 员 尚淑霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第107号
原告郑某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我和被告2006年后季经他人介绍认识，2006年农历11月20日按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月10日在早胜镇人民政府补办了结婚登记手续。我们认识不久就草率结婚。婚初我们关系凑合，鉴于我们双方没有工作，所以婚后就一同外出打工。出去后我发现被告患有男性疾病，不能够过正常夫妻生活，为此我们多方求医，至今仍没有好转。经检查我也患有疾病，需要手术治疗，但被告没有给我帮助和照顾，我只好借钱做手术。随着时间的推移，我们发现彼此无法正常沟通和生活，致使夫妻感情完全破裂，无和好希望。故我起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称：我和原告婚后关系一直很好，2007年2月至2011年10月我们一同到内蒙、乌海去打工，这些年我的月工资都在3000元以上，我每月工资领回都交给原告管理，共有8万余元。原告生病后，我及时给她治疗着，并非她说的那样。原告说我患病不能和她过夫妻生活纯属胡说，我们夫妻生活一直很好。2012年正月我与原告因琐事发生争吵，原告给其父亲打电话，其父来我们家将原告接走，原告走时将她的全部衣服及用品和“三金”都拿走了。之后我及家人去叫原告她不回来，我再打电话给她，她电话就不通了，我们便失去了联系。我认为我们夫妻关系较好，感情并未破裂。若原告执意要离婚，我同意离婚，但原告要返还我彩礼21800元；归还拿走我四年半打工所挣的工资9万元；归还我“三金”、压柜钱3000元。
经审理查明：原被告2006年后季经他人介绍认识，以后彩礼21800元订婚。2006年农历11月20日按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年1月10日在早胜镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后无子女。2012年正月原被告因琐事争吵，便分居生活。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、结婚证复印件等证据证实，予以认定。
本院认为：原被告婚后夫妻关系较好，后因经济支出、未生育孩子双方发生争吵，被告不能正确处理婚姻家庭纠纷，致夫妻关系不睦。原告起诉离婚，被告同意离婚，就彩礼返还双方未能达成协议。故对被告返还彩礼的请求应予支持，被告要求原告归还其打工所得9万元及归还“三金”、“压岁款”3000元的反诉请求因其举证不能，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准予郑某与王某离婚；
由郑某返还王某彩礼8000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 李立元
审判员 方满满
二〇一三年三月二十七日
书记员 杨晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2810号
原告：黄春生。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄春生诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告黄春生到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月30日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层A区30859号、30860号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益共137800元（含税），补充协议调整为137997元（含税）；每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期经营回报收益共计129461.60元；诉讼费用由两被告负担。
经审理查明：
2009年10月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层A区30859号、30860号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益共137800元（含税），补充协议调整为137997元（含税），甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同、补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期税后经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
以上事实由房产证、土地证、委托经营合同、补充协议、银行交易明细等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，至今未付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计129461.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄春生第五期、第六期税后经营回报收益共计129461.60元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2958元，减半收取1479元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1143号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌。
被告王合涛，男，汉族。
被告刘东旭，男，汉族。
被告张增滨，男，汉族。
被告康怀涛，男，汉族。
被告奚玉俊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王合涛、刘东旭、张增滨、康怀涛、奚玉俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告刘东旭、张增滨、康怀涛、奚玉俊与原告下属梁堂支行签订高保字（2013）年第20131193139号《最高额保证合同》，约定为王合涛在梁堂支行借款提供最高额余额为225000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2013年9月29日至2014年9月28日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年9月29日，被告王合涛依据该合同与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131193139号《个人借款合同》，授信期限为2013年9月29日至2014年9月28日。2013年9月29日，被告王合涛从梁堂支行借款15万元，借款期限至2014年9月28日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时还约定了计收罚息、复利的违约责任。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年9月29日，被告王合涛从原告下属梁堂支行借款15万元，并与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2013）年第20131193139号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款期间月利率为10.5‰。另外合同第四条第一款约定：“借款人结息方式为利随本清”；第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2013年9月29日，被告刘东旭、张增滨、康怀涛、奚玉俊与原告签订了聊城润昌农商银行梁堂支行高保字（2013）年第20131193139号《最高额保证合同》，该合同约定：“鉴于王合涛与债权人按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保”。《保证合同》第一条约定了保证人担保的债权最高额为225000元，最高额担保债权的决算期间为2013年9月29日起至2014年9月28日止。《保证合同》第二条约定了保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《保证合同》第三条约定了本合同的保证方式为连带保证。《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期间届至之日起两年。2013年9月29日，原告将15万元转到被告王合涛银行账户内。借款到期后，被告王合涛未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告连带偿还原告借款150000元及利息，并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王合涛双签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王合涛应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王合涛承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王合涛在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王合涛偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告王合涛支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告刘东旭、张增滨、康怀涛、奚玉俊与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王合涛于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2013年9月29日起按本金150000元，约定的月利率10.5‰计算至2014年9月28日，自2014年9月29日起按本金150000元，月利率10.5‰上浮50%计算利息至付清借款之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告刘东旭、张增滨、康怀涛、奚玉俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王合涛追偿。
如果被告康现东、康文桥、康国敏、康书成、康文刚未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
人民陪审员 石 敏
人民陪审员 吕书成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张熙岩
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第263-2号
申请执行人佘绍庆，男。
被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司。住所地：广东省普宁市流沙东埔开发区**幢。
法定代表人：秦新平，总经理。
申请执行人佘绍庆与被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法民一初字第38号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司应向申请执行人佘绍庆支付借款本金人民币（下同）300万元及利息（从2015年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。还应付还申请执行人佘绍庆先垫付的案件受理费15400元，保全费5000元，合共20400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。经向房管部门查询，发现被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司名下的房产。上述房产现在广发银行普宁支行抵押贷款，现已被本院查封。另在国土、工商、车管及金融部门查询后，均未发现被执行人普宁市雅丽佳制衣有限公司有其他可供执行的财产。本院于2015年9月29日将查询情况告知申请执行人，申请执行人同意对该房产暂慢处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第263号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月三十日
书记员 吴奕聪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢138-1号
申请执行人临清市燕鑫轴承厂。
法定代表人燕芳勇，厂长。
被执行人临清市海清机电有限公司。
法定代表人冯志伟，总经理。
山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市海清机电有限公司名下银行存款560000元或查封同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年七月二十一日
书记员 张其伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6641号
原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村物业管理楼。统一社会信用代码：91331102746334314R。
法定代表人：陈光伟。
被告：付丹，女，1986年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲花物业管理有限公司诉被告付丹提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市莲花物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 夏金涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00147号
原告雷恒春，女，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人江韬，重庆辛午律师事务所律师。
被告重庆杭铁工程机械有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号2栋1-6-9。
法定代表人陈坤寿，总经理。
委托代理人王良军，男，1973年1月29日出生，汉族。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人王良军，男，1973年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告雷恒春诉被告重庆杭铁工程机械有限公司、陈坤寿合同纠纷一案中，被告重庆杭铁工程机械有限公司向本院提出管辖权异议申请。因被告在法定期限内未预交管辖权异议案件受理费，又未向本院提出缓交受理费申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
按被告重庆杭铁工程机械有限公司自动撤回管辖权异议申请处理。
审判员 江真渝
二〇一四年三月十一日
书记员 邓文霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1980号
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人邓逢春。
委托代理人（特别授权）胡庆前。
委托代理人（特别授权）周崇成。
被告瑞安市瑞源建材有限公司。
法定代表人管丽娜。
被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司。
法定代表人管丽娜。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭。
被告管丽娜。
被告陈峰。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市瑞源建材有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、管丽娜、陈峰金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、原被告签订的编号为2014年（瑞安）字1450号《小企业借款合同》项下借款于2015年5月13日解除；2、被告瑞安市瑞源建材有限公司偿还原告借款本金320万元及利息（期内利息暂算至2015年3月20日为34686.69元，逾期罚息以所欠本金为基数从2015年5月13日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止，复利以所欠期内利息为基数从2015年5月13日起按年利率9.9%计算至清偿完毕之日止）；3、原告有权对登记在被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款在2730万元的抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员陈学滨独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡庆前、周崇成，被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、瑞安市瑞源建材有限公司的共同委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼；被告管丽娜、陈峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年10月31日，被告管丽娜、陈峰与原告签订编号为2012年瑞安（保）字0278号-001《最高额保证合同》对原告与浙江瑞源建材有限公司在2012年10月31日至2014年10月31日期间内签订的所有主合同项下各笔债务在600万元内提供连带保证。2014年8月21日，原告与被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司签订编号为2014年瑞安（抵）字0584号《最高额抵押合同》，合同约定：被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司以其所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]为原告与浙江瑞源建材有限公司在2014年8月21日至2016年8月21日期间签订的主合同形成的债务，在2730万元的最高额抵押范围内提供最高额抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承担不因此而提出抗辩；担保的范围，都包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用。2014年10月11日，浙江瑞源建材有限公司与原告签订编号为2014年（瑞安）字1450号《小企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币320万元，借款期限从2014年10月13日至2015年10月10日止；贷款利率为固定利率年利率6.6%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期还息一次还本。2014年12月23日，浙江瑞源建材有限公司名称变更为被告瑞安市瑞源建材有限公司；2015年2月4日，被告瑞安市瑞源建材有限公司法定代表人由杨春玉变更为管丽娜。涉案借款期内利息已偿还至2015年1月20日止。尔后，被告瑞安市瑞源建材有限公司未偿还借款本金及利息。
本院认为，按编号为2014年（瑞安）字1450号《小企业借款合同》的约定，被告瑞安市瑞源建材有限公司未按约偿还借款利息，构成违约，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告瑞安市瑞源建材有限公司送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告瑞安市瑞源建材有限公司收到本院应诉通知的时间即2015年6月9日为该借款合同的提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市瑞源建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行编号为2014年（瑞安）字1450号《小企业借款合同》项下借款本金320万元、期内利息81546.67元（以320万元为基数按年利率6.6％自2015年1月21日起计算至2015年6月9日止）、逾期利息（以320万元为基数按年利率9.9％自2015年6月10日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起，按年利率9.9%计算至实际履行之日止）；
二、如被告瑞安市瑞源建材有限公司逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配工业区房产[证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为2014年瑞安（抵）字0584号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额2730万元为限；在原告实现抵押权后，被告瑞安市永昌化纤工艺品有限公司有权向被告瑞安市瑞源建材有限公司追偿；
三、被告管丽娜、陈峰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告管丽娜、陈峰对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安（保）字0278号-001《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限；上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市瑞源建材有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33052元，减半收取16526元，由被告瑞安市瑞源建材有限公司、瑞安市永昌化纤工艺品有限公司、管丽娜、陈峰共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费33052元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周敏捷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2522号
罪犯王迎新，男，1976年3月13日生，汉族，吉林省白城市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2012年12月17日作出（2012）宽刑初字第488号刑事判决，认定被告人王迎新犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王迎新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月12日因强奸罪、抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十八年。原判认定，2012年1月至同年6月间，王迎新在长春市宽城区、南关区等地，采取暴力手段或持刀威逼的方式，先后实施抢劫作案五次，抢劫数额总计人民币17847元、港币100元、台币100元。2012年2月3日17时许，王迎新在宽城区汉口大街兴园宾馆附近胡同内，抢夺石某华人民币1500元、手机两部（因无实物，无法作价）、U盘一个（价值人民币30元）等物品。王迎新因抢劫罪被抓获后，主动交代抢夺罪事实，抢夺犯罪以自首论。王迎新系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积�参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分322.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王迎新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，又系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王迎新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第135号
罪犯郑林川，男，一九八八年十月二十八日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年五月六日作出（2010）饶中刑一初字第215号刑事附带民事判决，认定郑林川犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二0一0年七月九日，以（2010）赣刑一终字第58号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月六日，经江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第475号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑林川在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑林川的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑林川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林川减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年十二月六日起至二0二八年九月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1227号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月19日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人曾某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月19日晚，被告人曾某甲饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的轻型普通货车从瑞安市仙降街道横街村驶往云周半河村方向，22时5分许，途经瑞安市飞云街道少埠村路口牌坊下地段时被交警查获。当日22时40分许，被告人曾某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、曾某乙、林某的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、涉案照片及说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十七日
书记员 林 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3803号
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场。
负责人：周万平，职务，项目经理。
委托代理人韩秀文，男，该单位综合部部长。
被告葛殿利。
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场与被告葛殿利劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场的委托代理人韩秀文；被告葛殿利均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场诉称：被告葛殿利于2013年1月28日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系。2013年3月7日9时，滦县仲裁委公开审理了被告人的申请，并最终缺席裁定被告人葛殿利与原告之间事实劳动关系成立。
原告认为，滦县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（滦劳仲案字（2013）039号）系缺席裁定，该裁决的作出并未经原告与被告双方进行举证、质证，被告也未提供有关证据足以证明原告与其存在事实劳动关系，滦县劳动争议仲裁委员会的裁定缺乏事实依据。
原告认为：鉴于被告葛殿利系在自然人韩中华承包的安装高铁护栏工程工地工作时受伤，而经多方核实，原告从未和韩中华签订过承包合同，也没有承担过高铁护栏施工任务，因此，原告与被告之间无任何管理与被管理的关系，原告和被告的伤也无任何关系。原告于2013年4月8日联系到被告葛殿利及其代理律师，经当面核实，双方达成共识“原告与被告无事实劳动关系”，并有被告的签字手印为证。基于上述事实和理由，原告请求滦县人民法院依法作出原告与被告无事实劳动关系的判决。
被告葛殿利辩称：我在仲裁阶段被申请人的名字写错了，我申请的是现在的原告方，实际应该是万鸿鑫，所以仲裁庭的裁决书裁错了，我与现在的原告不存在劳动关系。
经审理查明：被告葛殿利于2013年1月28日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系，该仲裁委公开审理了此案，并于2013年3月15日作出滦劳仲案字（2013）039号裁决书，缺席裁定被告葛殿利与原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场之间事实劳动关系成立。原告不服向我院起诉，在我院开庭审理过程中，被告明确表示其在仲裁阶段将用工单位写错了，承认其与原告不存在劳动关系。上述事实有双方当事人陈述证实。
本院认为：被告葛殿利是具有完全民事行为能力的自然人，其在答辩中的叙述均是在法庭开放庭过程中真实的意思表示，该意思表示并不存在被胁迫，被利用的情况，且该表示并没有违反我国有关法律、法规的规定，为此本院予以确认。故参照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第四条，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
原告中铁二十一局集团第一工程有限公司津秦铁路客运专线滦县制梁场与被告葛殿利之间事实劳动关系不成立。
案件受理费5元，由被告葛殿利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判员 冯小荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 刘小芬
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2865号
原告王某，农民。
被告郑某，无业。
原告王某诉被告郑某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱后结婚。婚后生活中，因被告赌博等，致双方夫妻感情破裂，无法继续生活下去，现原告要求离婚。
被告郑某在本案答辩期内未向本院递交答辩状。
经审理查明：1988年10月，原、被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚生子郑宏敏，现已独立生活。婚后生活中，因生活琐事，致双方家庭生活不和睦，影响并伤害了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、证明、户籍及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系恋爱后结婚，婚前彼此应已有所了解，又于婚后共同生活多年，且婚生子已独立生活，双方应建立了一定的夫妻感情。尽管在生活中双方因生活琐事导致家庭生活不和睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻间相互尊重、理解和谅解，双方和好是有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告郑某离婚。
一审案件受理费300.00元，公告费900.00元，合计1，200.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑美艳
审判员 胡小杰
审判员 姜琳琳
二〇一五年十二月三十日
书记员 王翠翠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1652号
申请执行人魏永朋。
被执行人四川蜀新驾驶学校有限责任公司。
法定代表人赵丽萍。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第210号仲裁裁决，于2015年4月29日受理魏永朋申请执行四川蜀新驾驶学校有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川蜀新驾驶学校有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川蜀新驾驶学校有限责�公司在中行双流四川大学支行账户内的存款限额22230元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年五月六日
书记员 张理杰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初388号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某,男，汉族，1990年3月28日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人樊某、马某出庭，指控:2017年5月14日凌晨，被告人鲁某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号保时捷卡宴牌小型越野客车从本市西湖区黄龙体育中心花都KTV出发，沿黄龙体育中心内环道行驶。同日3时25分许，当其驾车由东向西行驶至黄龙体育中心西北门西溪路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为150mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人鲁�血液中乙醇含量为157.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人鲁某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年五月十八日
书记员 周燕芳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00910号
上诉人（原审被告）胡某，居民。
委托代理人侯敏。
被上诉人（原审原告）侯某，居民。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01892号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡某于二零一五年八月四日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡某申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人胡某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由胡某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席晓颖
审 判 员 王丽丽
代理审判员 刘平浪
二〇一五年八月四日
书 记 员 李莎莎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第362号
申请执行人刘建武，住湖南省醴陵市。
申请执行人张建红，住湖南省醴陵市。
被执行人彭军，住湖南省醴陵市。
被执行人危倩，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴民一初字第1100号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴民一初字第1100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文伟
审判员 曾祥根
审判员 陈定波
二〇一四年九月十一日
书记员 黄望梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初662号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：翟云,女,1978年6月16日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告翟云物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第779号
原告宝林，男，1970年1月15日�生，蒙古族，农民。
委托代理人包曙华，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告王国明，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告王国林，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告崔建军，男，1957年11月16日出生，汉族，农民。
被告门立柱，男，1982年7月12日出生，汉族，农民。
被告项占玉，男，1959年3月7日出生，汉族，农民。
五被告委托代理人王真，男，1955年10月6日出生，汉族，农民。
原告宝林与被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉草地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝林及委托代理人包曙华，被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉及委托代理人王真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝林诉称：2012年春，五被告私自在位于村西南、我承包的150亩草牧场中的65亩草牧场内（四至为东至额尔敦仓、西至小那顺和希格、南至刺线、北至边界）种植了农作物。原告发现后找被告理论时，五被告答应秋收后返还土地，并在2013年春恢复植被。2013年五被告又私自耕种了该地块，故诉至法院，要求五被告返还65亩草牧场、赔偿可得利益损失10200.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元。
被告王国明、王国林、崔建军、门立柱、项占玉辩称：该地块在我们村边界内，1952年开始我们一直经营和利用该地块。2002年4月份，甘旗卡镇人民政府给我村二组“582”防风治沙造林任务，当时甘旗卡镇人民政府派车开沟、发放杨树苗，村民自己栽，现大部分已成材。哈图塔拉嘎查无权将我村的树地分给其村民作为草牧场，另外草牧场证违法，且四至不清。
经审理查明，原告及其他8户村民（另案起诉）与王国明等5被告的争议地块位于甘旗卡镇哈图塔拉嘎查与甘旗卡镇新�屯村边界处。因两村之间有边界纠纷，甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会已向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。
证明以上事实的证据：科左后旗国土资源局土地权属争议案受理告知书。
本院认为，原告与5被告争议的地块，已由甘旗卡镇哈图塔拉嘎查委员会向科左后旗国土资源局申请，对以上争议地块土地权属进行确权，科左后旗国土资源局已受理，但至今没有结论。因原告不能证明对争议地块有承包经营权，对其要求五被告返还65亩草牧场、赔偿可得利益损失10200.00元，并赔偿恢复植被费用30000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宝林的诉讼请求。
案件受理费805.00元，由原告宝林负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海 虎
审判员 刘丽华
陪审员 邓艳颖
二〇一四年八月八日
书记员 包春虹
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第103号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王贤林（绰号：德娃儿）。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人王贤林犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王贤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王贤林在“东哥”（真实身份不明）的授意下，以每月500元的价格租赁新津县花源镇川藏路边的一间简易房屋开设按摩店后，以按摩为幌子，伙同雇佣的按摩女等人对客人伺机盗窃。其具体犯罪事实如下：
1、2012年10月16日12时许，被告人王贤林伙同按摩女“兰兰”和“小三”（真实身份不明），由“兰兰”和“小三”借对被害人熊某全按摩之机，将熊某全的现金人民币（以下币种相同）2400元盗走。后被熊某全发现，“东哥”安排人员退还熊某全2000元。
2、2012年10月16日12时许，被告人王贤林伙同一名男子及按摩女“兰兰”和“小三”，借“兰兰”和“小三”对被害人刘某华按摩之机，由该男子到刘某华停放在该按摩店街对面的货车内，将刘某华放在货车内的现金17600元盗走。
3、2012年10月21日13时许，被告人王贤林伙同按摩女李某梅、郭某丽（均另案处理），借郭某丽对被害人杨波按摩之机，由李某梅将杨波放在后裤包内的现金1000元盗走。所盗现金由李某梅交给被告人王贤林保管。
2012年10月22日16时许，公安民警在上述按摩店外面将被告人王贤林挡获。被告人王贤林归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王贤林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人熊某全、刘某华、杨某的陈述，证人李某、黄某英、魏某松、夏某冲、陈某奎、黄某彬的证言，同案人李某梅、郭某丽的供述，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、被告人王贤林的到案经过、工作说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片，被告人王贤林犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤林以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人现金21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王贤林归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王贤林有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人王贤林所提对自己适用缓刑的辩解意见，本院认为，根据被告人王贤林的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩解意见不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王贤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2014年6月22日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人王贤林的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年七月八日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第0011号
罪犯温举，河南人，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年8月23日作出（2004）一中刑初字第93号刑事判决，以被告人温举犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人温举不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）高刑一终字第92号刑事裁定，准许上诉人温举撤回上诉。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2007年2月15日起至2025年8月14日止。本院以（2009）一中刑执字第1565号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4523号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第1975号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年5月14日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯温举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温举减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7878号
原告:ＸＸ清,女，1961年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:彭振朵,女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告ＸＸ清与被告彭振朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ清、被告彭振朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，被告彭振朵向原告借款20000元；2014年8月6日，被告又向原告借款50000元，均未约定还款日期。原告多次要求被告偿还借款，均未果。
被告彭振朵辩称，50000元借款属实，20000元借款不属实。20000元是原告当时要求我代办，买别人的矿业合同的。
经审理查明，被告彭振朵向原告ＸＸ清借款20000元，并于2014年7月25日出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有；2014年8月6日，被告彭振朵向原告ＸＸ清借款50000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有。上述借款均未约定还款时间，也未约定利息。原告ＸＸ清诉称两笔借款口头约定月息3分，被告彭振朵不予认可，原告ＸＸ清未提交证据予以证明。被告彭振朵辩称，20000元不是借款，是原告委托被告购买矿业合同的钱，被告为此提交甲方富鑫伟业矿业有限公司与乙方赵忠新签订的富鑫伟业股权质押借款合同及收款收据一组，称20000元就是购买该份合同；原告ＸＸ清不予认可，被告彭振朵未提交其他证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条二张等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭振朵向原告ＸＸ清借款共计70000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告ＸＸ清有权要求被告彭振朵在合理期限内返还借款。原告ＸＸ清诉称借款口头约定月息3分，被告彭振朵不予认可，原告未提交证据予以证明，故对原告ＸＸ清的该诉称意见，本院不予采纳。原告ＸＸ清主张的利息，应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。被告彭振朵辩称，20000元不是借款，是原告委托被告购买矿业合同的钱；原告ＸＸ清不予认可，且被告彭振朵提交的富鑫伟业股权质押借款合同及收款收据不足以证明其辩称意见，故对被告彭振朵的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告ＸＸ清要求被告彭振朵偿还借款70000元及按银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告彭振朵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ清支付借款本金70000元及利息（自2016年9月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告彭振朵负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第114号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年11月5日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民，2011年10月28日因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2013年3月26日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人杨某某犯窝藏罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初，被告人杨某某在明知李某（另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪被侦查机关追逃，仍将其租住的南京市高淳区淳溪镇宝塔路提供给李某暂住，帮助李某逃避侦查，直至2013年3月26日李某在该住处被抓获。
2013年3月26日，被告人杨某某被南京市公安局高淳分局抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书及被告人杨某某的查获经过；2、证人李某、魏某、陈某某的证言；3、房屋租赁合同；4、李某的在逃人员登记信息表及逮捕决定书；5、被告人杨某某的供述、劣迹材料及其户籍证明等。
被告人杨某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某某犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一三年七月三日
书记员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第114号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人杨明红，男，1987年11月5日生，汉族，出生于南京市高淳区，高中文化，农民，户籍所在地南京市高淳区固城镇蒋山村何家57号，暂住南京市。2011年10月28日因寻衅滋事被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2013年3月26日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2013）163号起诉书指控被告人杨明红犯窝藏罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人杨明红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月初，被告人杨明红在明知李健（另案处理）因涉嫌聚众斗殴罪被侦查机关追逃，仍将其租住的南京市提供给李健暂住，帮助李健逃避侦查，直至2013年3月26日李健在该住处被抓获。2013年3月26日，被告人杨明红被南京市公安局高淳分局抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书及被告人杨明红的查获经过；2、证人李健、魏起头、陈园园的证言；3、房屋租赁合同；4、李健的在逃人员登记信息表及逮捕决定书；5、被告人杨明红的供述、劣迹材料及其户籍证明等。被告人杨明红对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人杨明红明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨明红犯窝藏罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明红犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵跃辉二〇一三年七月三日书记员  段云婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘01刑终479号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪江涛，男，1982年5月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯故意伤害罪，2002年8月6日被浏阳市人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2017年1月6日投案，次日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人汪江涛犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出（2017）湘0181刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人汪江涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年9月，被告人汪江涛受让他人在浏阳市淮川街道北正中路180号2楼开办的“北斗星动漫”电游室，在电游室放置了电子赌博机8台，共计40座，其中，两座“龙某”电子赌博机4台、八座“PK”王电子赌博机1台、八座“金色美人鱼”电子赌博机1台、八座“排山倒海”电子赌博机1台、八座“金鲨银鲨”电子赌博机1台，雇用程某、曾某、何某等人参与电游室管理，利用“退分”的方式兑现赌博款，招引他人进行赌博。2017年1月4日，公安机关查获该电游室，收缴了上述电子赌博机，抓获了参赌人员李某、汤某、金某、张某、陶某、刘某等人。
2016年1月6日，被告人汪江涛主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、浏阳市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、微信记录、前科刑事裁定书、行政处罚决定书等书证；证人曾某、程某、李某、汤某、金某、张某、陶某、刘某、王某的证言；辨认笔录、检查笔录；现场照片；被告人汪江涛的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人汪江涛以营利为目的，在电子游室内设置电子赌博机，招引他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人汪江涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人汪江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
判决后，原审被告人汪江涛不服，提出上诉称：系从他人手中受让的电游室，经营时间短，违法所得数额较小，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人汪江涛以营利为目的，在电子游室内设置电子赌博机，招引他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。案发后上诉人汪江涛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人汪江涛上诉称：从他人手中受让电游室后经营时间短，违法所得少，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人汪江涛确系从他人处受让的电游室，犯罪主观恶性相对较小，违法获利数额亦相对较少，综合考虑全市此类案件量刑情况，原审判决对上诉人汪江涛的量刑偏重。对上诉人汪江涛提出的上诉意见，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初221号刑事判决对上诉人汪江涛的定罪部分；
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初221号刑事判决对上诉人汪江涛的量刑部分；
三、上诉人汪江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年8月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 王新平
代理审判员 张新文
二〇一七年七月五日
书 记 员 许 瑶
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1056号
申请执行人青海海畴工程机械有限公司。
法定代表人王海峰，该公司总经理。
被执行人严存海，男，汉族，无固定职业，1977年5月9日出生。
本院在执行申请执行人青海海畴工程机械有限公司与被执行人严存海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第448号民事判决书，严存海于本判决生效后十日捏给付青海海畴工程机械有限公司垫付款81430.97元、赔偿原告违约金3549.38元，共计84980.35元；被告严存海承担诉讼费1087元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，被执行人严存海名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人于2015年12月15日申请本院暂缓本案执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第448号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第448号民事判决书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1040号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人沈某，务工。曾因吸食毒品于2014年6月25日被行政拘留五日。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人胡xx，浙江xx律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人胡xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年10月23日15时，被告人沈某在温州市xx区xx街道xx路xx幢4楼房间内将两包毒品疑似物以500元的价格卖给“阿狼”（化名），后被公安机关抓获，经鉴定，涉案的两包毒品疑似物共重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人沈某对指控的事实无异议。其辩护人提出：本案属犯意引诱，被告人沈某认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日15时，被告人沈某与杨某经手机联系购买毒品事宜，随后沈某在温州市xx区xx街道xx路xx幢4楼房间内将两包毒品疑似物以500元的价格卖给杨某，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案的两包毒品疑似物共重0.83克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人沈某在庭审中的认罪供述，证明上述犯罪事实。
2、证人杨某的证言，证明2014年10月23日15时，其在公安机关的安排下，与被告人沈某电话联系要求购买毒品，后在其出租房内，沈某将两包毒品交给他，沈某当场被公安机关抓获的事实。
3、证人杨某某的证言，证明2014年10月23日15时许，其男朋友杨某在其出租房内与被告人沈某毒品交易的事实。
4、证人兰某的证言，证明公安人员将600元将由杨某，杨某上楼后，其几个人在车上等候几分钟便进屋将杨某、杨某某、沈某抓获的事实。
5、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证明公安机关查获包毒品及手机一部的事实。
6、理化检验报告，证明涉案毒品的成分。
7、通话记录，证明毒品交易的通话情况。
8、被告人沈某的劣迹材料。
9、公安机关出具的抓获被告人沈某经过的证明。
10、被告人沈某的身份证明。
本院认为，被告人沈某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，对其酌予从重处罚。被告人沈某辩护人的意见，符合事实与法律，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）
二、扣押的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 项赛敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第367号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人伊军，男，生于1973年8月30日，汉族，高中文化，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区西站西路***号***室。2015年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月14日被依法监视居住。
2014年8月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元.2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第307号起诉书指控被告人伊军犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。被告人伊军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年1月13日15时许，被告人伊军经电话联系，通过银行向名为焦某某（在逃）卡内汇款6000元购取毒品并按照约定到兰州市七里河区骆驼巷内取走毒品后，于当日16时许当被告人伊军行至本市七里河区兰工坪路32号附近马路边时，被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因10.93克。
2、2015年3月9日12时许，被告人伊军在本区西站西路140号101室家中向刘某某贩卖50元的毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人伊军处查获毒资50元，从刘长明处查获毒品海洛因0．05克。
3、2015年3月11日12时许，被告人伊军在兰州市七里河区西站西路140号101室家中向赵某某贩卖了40元钱的毒品。
4、2015年3月12日12时许，被告人伊军再次在兰州市七里河区西站西路140号101室家中向赵某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人伊军处查获毒资40元，从赵雅明处查获毒品海洛因0．05克。
上述事实，被告人伊军在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊军无视国法，非法持有毒品海洛因，又向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已分别构成非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，被告人伊军系刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第四款、第六十九条、第七十一条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人伊军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；前罪余刑有期徒刑一年，罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00508号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该支行职员。
被执行人黄中财，男，1960年3月11日生，汉族。
被执行人崔如顺，男，1957年11月10日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人黄中财、崔如顺借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）徒商初字第00530号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应当给付申请执行人借款29000元，利息21573.46元，负担案件受理费1065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2014年4月15日立案执行，申请执行标的56600元，申请执行费749元，合计57349元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、银行查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十月十日
书记员 殷祥华
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民金初字第6号
原告中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行。住所地，三门峡市。
负责人杨蓓，该支行行长。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告渑池县武夷实业有限公司。住所地，渑池县。
法定代表人任连付。
委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告任连江，男。
被告唐德丽，女。
被告李淑萍，女。
被告高作治，男。
被告开曼铝业（三门峡）有限公司。住所地，三门峡市陕县。
委托代理人邱文强，浙江满江红律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人白雪，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
审理原告中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行与被告渑池县武夷实业有限公司、任连江、唐德丽、李淑萍、高作治、开曼铝业（三门峡）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行与被告渑池县武夷实业有限公司、任连江、唐德丽、李淑萍、高作治、开曼铝业（三门峡）有限公司达成和解为由，于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行撤回起诉。
案件受理费111855元，保全费5000元，共计116855元，减半收取55927.5元，由原告中国银行股份有限公司三门峡湖滨支行承担。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一五年三月十七日
书记员 韩 点
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2639号
申请执行人张美新。
被执行人顾杏生。
被执行人吴江市金宇炉料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇北河西街渔业村西区24号。
法定代表人万辉，经理。
原告张美新诉被告顾杏生、吴江市金宇炉料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江汾民初字第0662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾杏生于本判决生效之日起十日内向原告张美新返还借款50000元，并支付相应利息（以50000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2012年9月21日起计算至本判决确定的履行日止）。二、被告吴江市金宇炉料有限公司对被告顾杏生的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告张美新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告顾杏生负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告苏州市大中棉纺织有限公司未能履行义务，权利人张美新向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行，执行标的为56100元，执行费742元。
本院立案执行后，即向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款。向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，也未能发现被执行人有车辆和房产登记。执行中，经向被执行人顾杏生户籍所在的吴江区平望镇渔业村调查得知，被执行人顾杏生几年前就已将房子卖掉，现去向不明，村里没有任何分配款。另查，被执行人吴江市金宇炉料有限公司无任何财产可供执行，在本院有多起案件未了。鉴于本案的实际情况，鉴于本案的实际情况，本院于2014年11月21日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0662号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一五年一月四日
书 记 员 张喆飞