wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3406号
原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000092418569E。
法定代表人：蒋军，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴勤勇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市璧山区。
被告：谭宗莉，女，汉族，1978年2月9日出生，住重庆市璧山区。
被告：重庆市升键机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道四面山村，统一社会信用代码91500227581484209F。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告ＸＸ、谭宗莉、重庆市升键机械制造有限公司（以下简称升键公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员张世勇适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司的委托诉讼代理人戴勤勇、魏云鹏到庭参加诉讼，被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司立即向原告偿还借款本金80210.22元；2.判令被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司立即向原告偿还罚息（计算方式：以欠付借款本金80210.22元为基数，从2016年4月17日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清；3.判令被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司立即向原告支付律师代理费2500元。事实与理由：2015年11月17日，原告与三被告签订《借款合同》，约定：借款金额30万元，借款利率为月利率1.1%，借款期限6个月，自2015年11月17日起至2016年5月16日止，还款采用按月等额本息还款法，还款日为每月17日，还款金额为51942.55元，合同还就违约责任等进行了约定。同日，原告与三被告签订《还款计划表》，约定了月利率、期限、还款时间、还款金额等。同日，原告按照约定发放了贷款。三被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，起诉至法院。
被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（贷款人、甲方）与三被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额30万元，执行月利率1.1%，借款期限为6个月；乙方指定甲方将贷款发放至以下账户：户名ＸＸ，账号，开户行农业银行重庆璧山支行；采用按月等额本息还款法还款，还款日为每月17日，还款金额为51942.55元，贷款发放后，甲方以书面《还款计划表》的形式将每期本息的具体还款金额、还款时间通知乙方的，乙方应该严格按照《还款计划表》通知的日期还本付息，《还款计划表》与本合同具有同等的法律效力；乙方归还的款项不足以清偿应付数额的，甲方有权选择将款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用；乙方不按本合同约定的还款期限偿还到期的贷款本金，自逾期之日起，甲方按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息，合同约定利率不足人民银行贷款基准利率4倍的，按照4倍基准贷款利率上浮50%计收罚息；乙方未按期支付利息，每日应按合同约定的贷款日利率的150%向甲方支付复利（复利＝应收利息×月利率÷30×150%）；乙方违约致使甲方采取诉讼方式或其他方式实现债权的，乙方应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担甲方实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等；如乙方未能完全履行其在本合同中所作承诺和保证或其他义务，乙方应向甲方支付贷款金额20%的违约金。
2015年11月17日，原告按照合同约定向三被告发放了贷款30万元。三被告签字确认的《还款计划表》显示，每期还款金额为51942.55元，第一期2015年12月17日应还本金48642.55元，第二期2016年1月17日应还本金49177.62元，第三期2016年2月17日应还本金49718.57元，第四期2016年3月17日应还本金50265.47元，第五期2016年4月17日应还本金50818.39元，第六期2016年5月17日应还本金51377.4元。庭审中，原告称三被告第一至四期正常还款，第五期仅偿还21985.57元，原告认可为归还本金，故第五期本金尚欠28832.82元，三被告共计尚欠原告借款本金80210.22元。
本院另查明，原告为实现其债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费2500元。
上述事实，有原告举示的《借款合同》、《还款计划表》、客户收付款入账通知、《民事法律事务委托合同》、律师费发票、电子回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告科易小贷公司与被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按照约定向三被告发放了贷款，三被告未按约还款，已构成违约，现借款已全部到期，三被告应当承担偿还原告借款本金并支付逾期罚息的民事责任。根据原告自认的三被告的还款情况以及还款计划表，三被告应当偿还原告尚欠借款本金80210.22元。关于逾期罚息，应当从每期借款到期日的次日起以该期所欠本金为基数计算。双方合同约定的利率不足人民银行贷款基准利率4倍，根据合同约定，应按人民银行贷款基准利率的4倍上浮50%计收罚息，且应以年利率24%的标准为限。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费，现原告要求三被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。
被告ＸＸ、谭宗莉、升键公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、谭宗莉、重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金80210.22元；
二、被告ＸＸ、谭宗莉、重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司罚息（分别以28832.82元为基数从2016年4月18日起，以51377.4元为基数从2016年5月18日起，均按人民银行贷款基准利率的4倍上浮50%的标准计算至付清之日止，计息标准以年利率24%为限）；
三、被告ＸＸ、谭宗莉、重庆市升键机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费2500元；
四、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告ＸＸ、谭宗莉、重庆市升键机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张世勇
二〇一八年四月十九日
书记员 蒲忠菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执930号
申请执行人：陈玲光。
被执行人：蔡宜钦。
本院在执行申请执行人陈玲光与被执行人蔡宜钦民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人蔡宜钦所有的房产已依法变现，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初444号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00115号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，又名薛建军，男，1990年11月23日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县大堡当镇贾明滩村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜博、贺海平，陕西秦北律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1984年12月22日出生于陕西佳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月28日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人杜治平，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人薛某某、吕某某犯抢劫罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员齐永杰、乔子轩出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人杜博和贺海平、被告人吕某某及其辩护人杜治平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月10日中午，被告人薛某某与赵某某、赵某乙、老马四人在神木县锦界镇一麻将馆内玩麻将赌博。后薛某某、老马（其身份不详）各输钱400元给赵某某和赵某乙，薛某某认为赵某某和赵某乙赌博时作弊，以致他们输了钱，薛让赵氏两兄弟将所赢得的钱退还，遭到拒绝，薛于是纠结了被告人吕某某、老马和一名姓王的男子（其身份不详）将赵某某和赵某乙强行带上姓王男子的车，后薛某某等四人将赵氏两兄弟拉至锦界镇瑶镇村的一沙坡上，薛某某用途中买来的洋镐棒对赵某乙、赵某某在身上实施殴打，要求退还所输的钱，期间被告人吕某某也打了赵某乙一拳。后赵某某和赵某乙给了薛现金700元，薛又以他的几个朋友也给赵氏两兄弟输过钱为由，要求赵某乙、赵某某交出银行卡并说出密码，赵氏两兄弟怕薛再次殴打他们，便交出了银行卡并说了密码，薛让吕某某等人照看赵氏两兄弟，自己一人拿着两被害人的银行卡在银行内取得人民币1800元。薛某某取款回来后，将赃款给了吕某某600元，老马400元，余下的自己占为已有。薛等人拿到钱后，将赵氏两兄弟带至锦界镇上释放，两被害人于当日向公安机关报了案，次日，被告人薛某某、吕某某被公安机关抓获。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：赵某乙所遭受的伤情属轻伤。案发后，二被告人共同向被害人赔偿了经济损失26000元整。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，户籍查询、接受刑事案件登记表、诊断证明、神木县公安局文件等，鉴定文书，被害人赵某某、赵某乙的陈述，证人陈发启的证言，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，因本案被告人薛某某、吕某某于2012年5月11被刑事拘留，同年5月29日决定对被告人吕某某行政拘留15日，先前共被羁押了34天。2012年11月28日被告人薛某某在得知公安机关以他涉嫌抢劫赵某乙、赵某某要抓捕他时，便于当日到公安局投了案。
本院认为，被告人薛某某因赌博输了钱，为强迫对方返还赌资而纠集被告人吕某某等人对被害人实施殴打，除了拿到返还的赌资外还劫得他人合法财产1000余元，故被告人薛某某、吕某某的行为均构成抢劫罪。应予以处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛某某纠集他人实施犯罪，并对被害人实施了殴打，致一被害人受轻伤，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。考虑其有自首情节，又对被害人作了足额赔偿，故决定对其减轻处罚；被告人吕某某受人指使，犯罪情节较轻，属从犯，具有法定的应当从轻、减轻或免除处罚之情节。同时考虑到其能认罪，向被害人作了赔偿，故决定对其减轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了34日，即从2012年11月28日起，至2014年10月24日止），并处罚金8000元（限本判决生效之次日起十日内缴纳）；
二、被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年四月三日
书记员 王 进
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第229号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人赵兰恒，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2010年4月21日被申请人赵兰恒欠�信用社借款15000.00元，约定月利率9.9‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人赵兰恒即给付借款本金15000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵兰恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15000.00元及利息。利息从2010年4月21日始至还款日为止，月利率按9.9‰计算。
案件受理费58元由被申请人赵兰恒负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初506号
原告：关瑞平，住尚志市。
被告：张国强，住通河县。
被告：大地财产保险有限公司通河分公司，住所地：通河县通河镇。
本院在审理原告关瑞平诉被告张国强、大地财产保险有限公司通河分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告关瑞平于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告关瑞平撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告关瑞平负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年三月四日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执837号
申请人敖海英，女，39岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人赵七十三，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人敖海英与被执行人赵七十三执行一案中，因被执行人赵七十三自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）科民初字第500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苗布和
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 哲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第02615号
原告马某某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
原告段某甲，女，2000年1月10日生，汉族，打工，住址辽宁省黑山县。
原告段某乙，女，2010年3月17日生，汉族，幼童，住址辽宁省黑山县。
法定代理人马某某，系原告段某甲、段某乙母亲。
被告段某丙，男，1977年4月26日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。
原告马某某、段某甲、段某乙诉被告段某丙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某并作为原告段某甲、段某乙法定代理人到庭参加诉讼、被告段某丙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：一、判令被告人将三原告的土地约7.6亩，从2016年春天开始归还给原告人。二、将该土地2012年至现在共4年的国家直补款返还原告人所有。三、案件受理费由被告承担。
事实与理由：原告人与被告人于1997年举行了结婚仪式，但没有办理婚姻登记。生育长女段某甲（2000年1月10日生），次女段某乙（2010年3月17日生）。三原告及被告的户口均落在黑山县胡家镇胡家村，四口人共分土地11.03亩。三原告享有土地7.6亩，该地从2012年开始一直由被告管理收益。现原告人请求法院判令被告人将7.6亩土地返还给三原告人管理使用并收益，同时将该7.6亩土地的国家直补款退归原告人所有。请求人民法院支持原告人的合理主张。
原告马某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、胡家镇胡家村民委员会证明，拟证明马某某为胡家村六组村民，分有四口人地，一等地3亩，二等地3.87亩，三等地3.16亩，段某乙分1亩地的事实；
被告段某丙辩称，我同意给段某乙和马某某的地，大女儿（段某甲）由我抚养，大女儿地不给她。
被告段某丙在法定举证期内未提供证据。
原告出示的证据，经庭前证据交换，被告段某丙对该证据无异议。本院认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，具有证据效力，予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中原告的陈述、被告的答辩意见，本院查明以下事实：原告马某某与被告段某丙于1997年举行结婚仪式后同居生活，并已生育长女段某甲（2000年1月10日生），次女段某乙（2010年3月17日生）。马某某、段某甲、段某乙及段某丙均为黑山县胡家镇胡家村六组村民，分得四口人土地，其中一等地3亩，二等地3.87亩，三等地3.16亩，段某乙分1亩地，共计11.03亩。2012年原告马某某与被告段某丙结束同居生活，长女段某甲随段某丙生活，次女段某乙随马某某生活，四人的土地一直由被告段某丙经营管理收益。现马某某、段某甲、段某乙作为原告诉至本院，要求法院判令被告段某丙将7.6亩土地返还，同时将该7.6亩土地的国家粮食直补款退归原告所有。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告马某某、段某甲、段某乙作为胡家镇胡家村六组村民，依法享有其分得的土地的承包经营权，附随的国家粮食直补款应归其所有。但原告马某某要求被告段某丙返还2012年至2015年4年的粮食直补款一节，因原告未提交相关证据佐证，故本案不予调整。三原告分得土地的粮食直补款，应自2016年起归其所有。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年1月1日起，被告段某丙返还原告马某某在黑山县胡家镇胡家村六组分得的土地3.34亩（一等地1亩，二等地1.29亩，三等地1.05亩），附随的国家粮食直补款归原告所有。
二、自2016年1月1日起，被告段某丙返还原告段某甲在黑山县胡家镇胡家村六组分得的土地3.34亩（一等地1亩，二等地1.29亩，三等地1.05亩），附随的国家粮食直补款归原告所有。
三、自2016年1月1日起，被告段某丙返还原告段某乙在黑山县胡家镇胡家村六组分得的土地1亩（以该村台帐为凭），附随的国家粮食直补款归原告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年二月二十六日
书记员 白爽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初630号
原告：崔荣花，女，1969年11月17日出生，汉族，现住下花园区。
被告：陈志民，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地张家口市。
被告：陈晓华，女，1972年4月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告崔荣花诉被告陈志民、陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年12月28日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣花撤诉。
案件受理费25元，由原告崔荣花负担。
审判员 李汐颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审48号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人江涛，住重庆市九龙坡区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年8月27申请人作出NO:1903223《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月二十四日
书记 员代 柠 霞
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第70号
申请执行人张文春。
被执行人么福旺。
本院于2014年1月9日立案执行张文春申请么福旺其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第70号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2196号
申请执行人赵杰。
被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。
。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波国贸家电有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2196号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞 文 君
审 判 员 �周敏
审 判 员 曹 得 胜
二〇一四年八月二十一日
代书记员 任 瑞 凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字�2196号申请执行人赵杰，住宁波市北仑区。被执行人宁波国贸家电有限公司，住所地宁波市北仑区。法定代表人：胡维波。本院在执行申请执行人赵杰与被执行人宁波国贸家电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波国贸家电有限公司除已抵押财产外无财产可供执行，且抵押财产明显不足偿还抵押欠款，故本案应终结执行，并将被执行人宁波国贸家电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第2196号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虞文君审判员  赵 涛审判员  曹得胜二〇一四年八月二十一日书�员袁旭
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0014号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋。
原审被告人韩强。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李洋、韩强犯盗窃罪一案，于2014年1月29日作出（2014）沭刑初字第0094号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人李洋和韩强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李洋、韩强退赔被害人张某经济损失人民币六百四十元、被害人葛某经济损失人民币二百元、被害人黄某经济损失人民币三百元、被害人王某经济损失人民币八百五十元、被害人马某经济损失人民币一百五十元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洋、原审被告人韩强多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李洋、原审被告人韩强共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人李洋、原审被告人韩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李洋、原审被告人韩强归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 波
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0014号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洋，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人韩强，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李洋、韩强犯盗窃罪一案，于2014年1月29日作出（2014）沭刑初字第0094号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人李洋和韩强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李洋、韩强退赔被害人张某经济损失人民币六百四十元、被害人葛某经济损失人民币二百元、被害人黄某经济损失人民币三百元、被害人王某经济损失人民币八百五十元、被害人马某经济损失人民币一百五十元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洋、原审被告人韩强多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李洋、原审被告人韩强共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人李洋、原审被告人韩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李洋、原审被告人韩强归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李洋撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 波
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑二终字第0014号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋。原审被告人韩强。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李洋、韩强犯盗窃罪一案，于2014年1月29日作出（2014）沭刑初字第0094号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人李洋和韩强有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被告人李洋、韩强退赔被害人张某经济损失人民币六百四十元、被害人葛某经济损失人民币二百元、被害人黄某经济损失人民币三百元、被害人王某经济损失人民币八百五十元、被害人马某经济损失人民币一百五十元。原审被告人李洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉。本院认为，上诉人李洋、原审被告人韩强多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李洋、原审被告人韩强共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。上诉人李洋、原审被告人韩强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人李洋、原审被告人韩强归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人李洋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李洋撤回上诉。沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一四年二月二十八日书 记 员  周 波第2页/共3页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第441号
申请执行人李玉荣，工人。
被执行人徐州刘源食品有限公司，住所地：邳州市官湖镇新华四村。
法定代表人：刘兴元，该公司经理。
申请执行人李玉荣与被执行人徐州刘源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年7月26日作出（2012）邳官民初字第0150号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州刘源食品有限公司偿还原告李玉荣借款本金30万元，于2012年10月1日前偿还5万元，于2012年12月31日前偿还15万元，余款10万元于2013年5月1日前付清。二、如被告徐州刘源食品有限公司违反任一期约定逾期付款，原告李玉荣可将逾期利息3万元及剩余款项一并申请执行。三、原告李玉荣自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李玉荣负担1000元，被告徐州刘源食品有限公司负担1900元。因原告已预交2900元，被告应于2012年10月1日前将案件受理费1900元支付给原告李玉荣。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0441案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第981号
罪犯庄船，男，1982年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）保中刑初字第12号刑事判决，以被告人庄船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庄船在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄船减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1012号
上诉人（原审起诉人）马如宽，男，1969年10月25日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人刘春光,山东莫同律师事务所律师。
被上诉人山东省无棣县人民政府，住所地山东省无棣县棣州大街政务中心。
法定代表人姜凌刚，县长。
上诉人马如宽因起诉山东省无棣县人民政府一案，不服山东省滨州市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）鲁16行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马如宽向原审法院诉称，2004年10月，原告响应被告关于盐业整合的号召，牵头组建了山东港海盐业科技有限公司（未登记成立）。2004年12月22日，原告与被告下属部门无棣县盐业开发指挥部（以下简称盐业指挥部）、中国工商银行无棣县支行签订了《无棣县盐业开发资金监管协议书》，并向专项资金账户注入盐业开发工程保证金992.45万元。因该项目需要资金巨大，原告与王玉江、张绍龙等签订合资经营协议，共同出资经营。截止2005年8月，原告已实际投资739万元，占投资总额的39.85%。后原告与投资伙伴因在经营方面存在严重分歧，经协商同意，于2005年11月11日，与盐业指挥部签订协议书，约定原告将涉案盐场让与盐业指挥部，由有资质的中介机构对原告投资资产进行评估和清算，对原告投资予以补偿。2005年12月27日，盐业指挥部委托拍卖公司将涉案盐场拍卖，最终以4160万元成交。原告认为，被告在拍卖成交后仅支付原告投资款739万元，对原告应得的投资收益置之不理，侵犯了原告的合法权益。据此，请求：1、确认被告拒付原告应得投资收益款9186494.20元及利息的行政行为违法；2、判令被告支付原告应得投资收益款9186494.20元及利息；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，上诉人马如宽提起本案诉讼系基于2005年11月11日其与盐业指挥部签订的协议。而从该协议约定的内容看，该协议并非基于行政管理目的而签订的行政协议，上诉人提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的收案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对马如宽的起诉，不予立案。
上诉人马如宽不服原审法院裁定，上诉称，盐业指挥部与上诉人签订的协议书，是履行无棣县人民政府管理经济事务的职能，具有具体行政行为的属性。请求依法撤销滨州市中级人民法院（2017）鲁16行初20号行政裁定；本案由滨州市中级人民法院立案受理。
本院认为，行政协议是指行政主体为了行使行政职能，实现特定的行政管理目标，而与公民、法人或其他组织，经过协商，相互意思表示一致所达成的协议。上诉人马如宽与盐业指挥部于2005年11月11日签订的《协议书》，从其内容来看，并非以实施行政管理为目的的行政协议。上诉人基于该协议提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 明
审判员 尚秋君
审判员 张汉利
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨艳艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初412号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人宋某某，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业。曾于2004年9月因盗窃、诈骗罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年10月因诈骗罪、抢劫罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千五百元，2010年10月13日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年5月23日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年6月4日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日12时50分许，被告人宋某某在沈阳市大东区东贸路32号地利B厅16号摊位前，趁被害人丁某某不备之机，将丁某某放在摊位上的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
被告人宋某某于2016年5月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、指认现场照片、收款收据等；证人郑某某的证言；被害人丁某某的陈述；鉴定意见关于宋某某盗窃一案的价格鉴定结论书；辨认笔录以及被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，故酌情从重处罚。综上，根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年9月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01136号
申请执行人陈兰。
委托代理人巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人王前锋。
被执行人殷梅娣。
申请执行人陈兰与被执行人王前锋，殷梅娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹后民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王前锋，殷梅娣于本判决生效后10日内归还原告陈兰借款本金2万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年5月3日至本判决确定给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二案件受理费886元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王前锋，殷梅娣的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人王前锋，殷梅娣无银行存款、车辆和房产，经调查，两被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆及房产，同时也未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1174号
上诉人（原审原告）：陈振军，住浙江省平阳县。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏秀脸，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区振鑫塑料包装制品厂，住所地广州市白云区。
投资人：苏秀脸。
上诉人陈振军因与被上诉人广州市白云区振鑫塑料包装制品厂、苏秀脸退伙纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法人初字第234号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈振军于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈振军申请撤回上诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈振军撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈振军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蔡静雯
罗永娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01397号
原告湖北世源化工进出口有限公司。
法定代表人闻伟一，总经理。
委托代理人吴小兰，女，1988年5月6日出生，该公司员工。一般代理。
被告华中科技大学同济医学院附属协和医院。
法定代表人王国斌。
本院在审理原告湖北世源化工进出口有限公司与被告华中科技大学同济医学院附属协和医院买卖合同纠纷一案，原告湖北世源化工进出口有限公司于2014年12月4日向本院申请撤回对被告华中科技大学同济医学院附属协和医院的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湖北世源化工进出口有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费3467元由原告湖北世源化工进出口有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 俊
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1551号
原告江玉石，男，1954年12月27日生。
被告刘强，男，1978年9月6日生。
原告江玉石诉被告刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江玉石和被告刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江玉石诉称：2011年2月份，被告到原告处购买钢材，双方口头协商首先由被告支付现金120000元，后续用料直至工程主体竣工结算。后工程竣工，被告给原告写条22张，原告发货单被告签字条一张，共计23张收条，计款245191元。被告共支付原告货款160000元，下余85191元经原告多次催讨均未付。为维护原告合法权益，现请求法院依法判决一、被告偿还原告债务85191元；二、被告赔偿原告误工费、通话费1500元；三、被告承担本案诉讼费。
被告刘强辩称：拉原告钢材属实，但是我方已支付原告180000元，下余65191元未付，且当时是我和刘永生合伙做的生意，下余的钢材款不应该由我自己偿还。
经审理查明：2011年2月份，被告到原告处购买钢材，原、被告双方口头协商首先由被告支付原告现金120000元，后续用料直至工程主体竣工后结算。工程竣工前，被告分别给原告出具22张收据及发货单（上有被告签字）1张，共计款245191元。后被告分三次给付原告现金160000元，下余85191元未付。原告主张误工费、通话费共1500元，未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的23份收据等证据予以证实。
本院认为：被告购买原告的钢材，并在原告提交的收据上签字，双方买卖合同成立，被告应及时给付原告钢材款，原告要求被告给付钢材款的请求，应予以支持。被告辩称其共给付原告钢材款180000元，未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告这一辩称理由，本院不予采信。原告请求被告赔偿其误工费、通话费共1500元，未提供证据予以证明，对此项请求，本院不予支持。为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决生效后五日内偿还原告江玉石钢材款85191元。
二、驳回原告江玉石的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年四月四日
书记员 王 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12473号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
委托诉讼代理人：高依裔，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。
被告：刘茂新，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘茂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建刚到庭参加诉讼，被告刘茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7163.10元；2、要求支付滞纳金2560.02元；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，1、要求被告支付2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费6714元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系绿地常熟老街×××（建筑面积为124.36平方米）的房屋所有权人。被告于2013年5月进户，向原告缴纳了2012年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，自2014年1月1日起至2017年12月31日止的48个月的物业管理费7163.10元，被告至今未付。原告已通过电话、寄信催告均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告刘茂新未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告（甲方、物业服务企业）与被告刘茂新（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：甲方为乙方购买的房产（常熟老街×××）所在物业区域“绿地
--
常熟老街”六期高层提供前期物业管理服务。前期物业管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.40元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收六个月物业服务费用（物业服务资金）、3个月车位使用费及管理服务费，以后按季交纳，业主或物业使用人应在7日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。协议还对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定，其中协议第十二条违约责任中明确乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……2013年5月22日，原告收到房屋结算及进户凭证，载明刘茂新购买的常熟老街×××房屋一套，实测建筑面积124.36平方米，结算建筑面积124.36平方米，总房款为745476元，现购房款已全部付清，请予办理进户手续。被告刘茂新于2013年5月22日签收住户资料并在单元验收交楼表上签字。被告缴纳了至2013年12月31日止的物业管理费，从2014年1月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2017年10月23日在被告使用的物业单元门口张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳2014年1月1日起的物业管理费，但被告均未履行。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2014年1月1日至2017年9月30日共45个月的物业管理费6715元（1.2元/平方米/月×124.36平方米×45个月）未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费计算为6714元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金2560.02元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂新支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费人民币6714元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘茂新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘茂新向其直接支付，本院不再退还，由被告刘茂新在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 许文燕
二〇一七年十二月六日
书记员 张 蓉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12473号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：钱建刚，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。委托诉讼代理人：高依裔，上海科瑞物业管理发展有限公司常熟分公司员工。被告：刘茂新，男，1967年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告刘茂新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱建刚到庭参加诉讼，被告刘茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海科瑞物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2014年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7163.10元；2、要求支付滞纳金2560.02元；3、本案诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，1、要求被告支付2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费6714元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系绿地常熟老街×××（建筑面积为124.36平方米）的房屋所有权人。被告于2013年5月进户，向原告缴纳了2012年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费，自2014年1月1日起至2017年12月31日止的48个月的物业管理费7163.10元，被告至今未付。原告已通过电话、寄信催告均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘茂新未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告（甲方、物业服务企业）与被告刘茂新（乙方、物业买受人）签订《常熟市前期物业管理服务协议》一份，约定：甲方为乙方购买的房产（常熟老街×××）所在物业区域“绿地—常熟老街”六期高层提供前期物业管理服务。前期物业管理服务期限自本合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，前期物业管理的服务收费（按业主所拥有的物业的建筑面积计算）为1.40元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收六个月物业服务费用（物业服务资金）、3个月车位使用费及管理服务费，以后按季交纳，业主或物业使用人应在7日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。协议还对服务内容、双方权利义务及违约责任等亦作了约定，其中协议第十二条违约责任中明确乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金……2013年5月22日，原告收到房屋结算及进户凭证，载明刘茂新购买的常熟老街×××房屋一套，实测建筑面积124.36平方米，结算建筑面积124.36平方米，总房款为745476元，现购房款已全部付清，请予办理进户手续。被告刘茂新于2013年5月22日签收住户资料并在单元验收交楼表上签字。被告缴纳了至2013年12月31日止的物业管理费，从2014年1月1日起未缴纳物业管理费。原告曾于2017年10月23日在被告使用的物业单元门口张贴物业费催缴通知单，要求被告交纳2014年1月1日起的物业管理费，但被告均未履行。原告遂诉讼来院。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、常熟市前期物业管理服务协议、物业费催缴通知单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《常熟市前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告依约提供物业管理服务，被告亦应依约支付相应的物业管理费。被告拖欠2014年1月1日至2017年9月30日共45个月的物业管理费6715元（1.2元/平方米/月×124.36平方米×45个月）未付，应承担相应的民事责任，现原告主张2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费计算为6714元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金2560.02元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘茂新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂新支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2014年1月1日至2017年9月30日的物业管理费人民币6714元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘茂新负担（原告同意其预交的案件受理费由被告刘茂新向其直接支付，本院不再退还，由被告刘茂新在本判决生效之日起10日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  许文燕二〇一七年十二月六日书记员  张 蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1553号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长
被执行人：刘志超，1979年4月12日出生，汉族，农民，所在地农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行申请执行被执行人刘志超合同，无因管理，不当得利纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1238号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民督1238号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1553号刘志超：你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1238号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金50,000.00元及利息。（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费650.00元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十一月十日
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执637号
申请执行人王文英，无职业。
被执行人龙志强。
被执行人任秀萍，退休工人。
本院在执行王文英与龙志强、任秀萍民间借贷纠纷【（2015）丽民初字第3249号】一案中，经查，本案执行标的为102300元，执行费1434元，另查，被执行人银行无存款，亦无财产可供执行，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3249号判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年七月十一日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8786、8788、8792号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人董旭东，广东晟典律师事务所律师助理。
被告马祥勇等6人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》或《个人贷款消费易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告归还原告剩余贷款本金及利息、罚息和复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表，其后按合同约定计算至债务清偿之日止），如被告各未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、各被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各案二被告于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款贷款本金、利息、罚息、复息（贷款本金、利息、罚息、复息具体金额及计算截止日期详见附表，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见判决书附表），由各案二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林小姣（兼）
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执977号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人蓝清全，男，1978年1月30日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉凤，女，1981年11月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人蓝清全、陈玉凤行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡彩霞，吉林九辩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵连，男，1950年7月15日出生，汉族。
再审申请人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）因与被申请人李贵连相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
城巨公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，重新审理，公正判决。事实与理由：原审法院判决依据吉林省建苑设计建设集团有限公司出具的《日照分析报告》作为认定城巨公司承担过错责任的证据，不能成立。（一）1.该鉴定机构没有执行《司法鉴定程序规则》，鉴定程序违法，不具有证据效力。2.城巨公司与鉴定机构并未签订委托鉴定协议书。3.鉴定机构未到现场对建筑物是否遮光进行实地检测。4.李贵连提交的《日照分析报告》没有鉴定结论。5.城巨公司未收到鉴定机构的《日照分析报告》。（二）原审判决认定补偿标准每米每分钟100元没有法律依据。（三）原审判决认定李贵连住宅日照标准为3小时没有合法依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，建设单位应当按照规划条件进行建设，确需变更的，必须向市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请，并应当及时将依法变更后的规划条件报有关人民政府土地主管部门备案。本案中，城巨公司变更规划的建筑层高，应依法定程序进行，并相应地对在原规划设计外是否还存在对其他建筑的遮光问题予以确定和解决。案涉吉林省建苑设计集团有限公司出具的《日照分析报告》中记载了委托人为建设单位即城巨公司，并载明所有计算数据以建设单位所提供的图纸为依据。李贵连在一审中第二次开庭又提供了相关图纸。一审庭审中，城巨公司承认上述证据是由城巨公司委托并交到规划局备案的，故证据真实性、关联性、合法性均应予以认定。原审将吉林省建苑设计集团有限公司出具的《日照分析报告》及相关图纸作为认定案件事实的依据，认定城巨公司因建设华兴商厦遮挡了李贵连居住房屋的日照，并依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十九条的规定，判决城巨公司赔偿李贵连的损失，认定事实及适用法律正确。因案涉《日照分析报告》不属于司法鉴定，故城巨公司主张适用司法鉴定的规定，不予支持。在此基础上，对于建筑物遮光补偿的标准及李贵连住宅日照标准，原审判决进行了详细论述，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市城巨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陆海权
审 判 员 李钟华
代理审判员 王 莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟凡艳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第313号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道259号。
法定代表人朱铁柱，该行行长。
被执行人高建明，农民。
被执行人刘海荣，农民。
被执行人高耐全，农民。
被执行人吴立新，农民。
被执行人刘海山，农民。
被执行人吴立双，农民。
本院于2013年4月10日立案执行中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行申请高建明、刘海荣、高耐全、吴立新、刘海山、吴立双其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第313号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第28号
宁波泓润疏浚工程有限公司与张剑波船舶买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）甬海法商重字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波泓润疏浚工程有限公司于2014年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张剑波的银行帐户无可供执行的存款；亦无车辆、房产登记信息；我院在另案中也执行过申请执行人在张剑波处的到期债权，因其无可供执行的财产而执行程序终结。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬海法执民字第28号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗志顺
执行员 江 海
执行员 王 洁
二〇一四年六月二十六日
书记员 许 可
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3185号
申请执行人杨克志，男，1966年12月6日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博圣普斯石油化工有限公司。住所地临淄区敬仲镇大寇村北200米。
法定代表人：于惠凤。经理
原告杨克志被告淄博圣普斯石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议委员会作出的临劳人仲案字【2016】572号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为69386元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执恢字第37号
申请执行人深圳市多维贸易有限公司。
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1971号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙典塑胶电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年四月四日
书记员 龙金宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2425号
原告：叶和洋，女，1978年12月14日生，汉族，住天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：天长市艾林电器销售有限公司，住所地天长市建设西路供销商场，组织机构代码07723407-5。
法定代表人：徐乃国，该公司经理。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告叶和洋与被告天长市艾林电器销售有限公司（以下简称艾林公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告叶和洋的委托代理人黄开蓉、被告艾林公司的委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶和洋诉称：2013年8月28日，我与徐乃国二人共投资5万元注册成立艾林公司，徐乃国为公司法定代表人，并任经理职务。自2013年9月4日以来，艾林公司从未向其公布任何财务账册、银行往来、股东会记录和董事会决议等公司经营事项，也未向叶和洋分配利润。作为公司股东和监事，为了解公司实际经营状况，叶和洋于2016年5月31日向公司提出书面请求，但公司未予理睬。现叶和洋提起诉讼，要求判令艾林公司向叶和洋提供2013年9月4日至今财务账册、财务会计报告、公司资金流向、股东会记录、公司经营事项、分配利润等事项以供查阅。
叶和洋提供了艾林公司章程、股东出资信息表、股东知情权通知书及顺风快递单位、快递查询单等证据。
艾林公司辩称：叶和洋与我公司法定代表人徐乃国系夫妻关系，二人主要从事三星电器销售。2013年，为方便经营，叶和洋、徐乃国二人注册成立艾林公司，在经营期间，销售业务和会计账目由叶和洋控制。2016年元月，叶和洋向天长市人民法院提起离婚诉讼，同年7月，叶和洋申请撤回起诉。在此期间，叶和洋提起本次诉讼，故我公司有理由相信叶和洋要求查阅公司相关财务资料不具有正当目的。另外，2016年元月份，叶和洋将其经营的“天长市国伟电器经营部”私自转让给其兄叶和峰。综上，请求法庭驳回叶和洋诉讼请求。
艾林公司提供结婚登记申请书、离婚诉状、民事裁定书、“天长市国伟电器经营部”注册和注销信息、笔记本四本。
经审理查明：叶和洋、徐乃国系夫妻。2013年9月4日，艾林公司注册成立，注册资本5万元，徐乃国、叶和洋二人为公司股东，分别持有公司60%和40%股份，徐乃国系公司执行董事，叶和洋系公司监事。
2016年5月31日，叶和洋通过顺丰快递向徐乃国发出股东知情权通知书，要求艾林公司提供自公司成立以来的财务账册、银行往来、资金流向、股东会记录等公司经营事项材料。6月1日，顺丰快递查询显示已签收。直至本次诉讼前，艾林公司未答复叶和洋。
诉讼中，叶和洋明确其查阅目的为了解公司经营情况，并以股东身份向艾林公司提起本次诉讼。艾林公司和叶和洋均明确公司未正常召开股东会。
另查明：叶和洋于2016年元月向本院提起离婚诉讼，后经叶和洋申请，本院于7月裁定准许其撤回离婚诉讼。
上述事实，有艾林公司章程、股东出资信息表、股东知情权通知书及顺风快递单位、快递查询单、结婚登记申请书、离婚诉状、民事裁定书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：艾林公司为依法设立的有限责任公司，叶和洋是公司股东之一，故艾林公司与叶和洋之间的关系，应当按照公司法和公司章程的规定进行规范。知情权是股东权利的重要内容，且有法律明文规定。对叶和洋要求艾林公司提供财务账册供其查阅的诉讼请求，系原告用语不规范，财务账册与会计账薄系同一概念，在公司法规定的股东查阅范围内。因此，叶和洋作为艾林公司股东，以了解公司经营状况为由要求公司提供财务会计报告、会计账薄供其查阅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对叶和洋要求查阅股东会记录的诉讼请求，因艾林公司未正常召开股东会，没有相关股东会记录，故本院依法不予支持。依据公司法的规定，股东行使知情权亦有一定的范围，对查阅范围的任意扩大无法律依据。叶和洋要求查阅的公司经营事项和分配利润，不在股东知情权范围之内，本院依法不予支持。至于公司资金流向，因会计账薄可以反映资金流向，叶和洋无需单独列出。对艾林公司提出叶和洋为了离婚诉讼要求查阅会计账薄，其目的不正当的意见，因该公司未提供查阅行为存在可能损害公司合法利益的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市艾林电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内提供本公司自2013年9月4日始到判决生效之日止的财务会计报告、会计账薄供原告叶和洋查阅。上述材料由原告叶和洋在天长市艾林电器销售有限公司正常营业时间、营业场所内查阅，查阅时间不得超过五个工作日。
二、驳回原告叶和洋其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一六年八月二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02931号
原告徐文飞，男，1992年11月6日生，汉族，住无锡市新区。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地无锡市滨湖区蠡溪路496号。
负责人金瓯。
本院在审理原告徐文飞与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告徐文飞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐文飞自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐文飞负担。
审判员 徐贞
二〇一六年二月十九日
书记员 陈果
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第514号
申请执行人绵阳合众物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市经开区。
被执行人唐红梅，女，汉族，生于1978年，绵阳市人，住绵阳市经开区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳合众物业服务有限责任公司申请执行（2014）涪民初字第7708号民事判决书一案，因被执行人唐红梅现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第176号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈日飞。因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人赵丹。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人王坤镇。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人邱观人。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人陈日飞、赵丹、王坤镇、邱观人犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月9日作出（2014）绍柯刑初字第199号刑事判决：被告人陈日飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元；被告人赵丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人王坤镇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；被告人邱观人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；移送的u盘九只、苹果牌手机一只、诺基亚牌手机二只、杂牌手机十三只、信息采集器二只、黑包一只、苹果牌笔记本电脑一台、戴尔牌笔记本电脑二台、HTC牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、电脑主机一台、制卡设备三套、空白银行卡三十张系作案工具予以没收。从被告人陈日飞处扣押的尾号为8912、44318、0116、1875、5774的农行卡五张，尾号为8714、8941的工行卡二张，尾号为5690的中行卡一张，尾号为0584的建行卡一张，尾号为7373的广州市农村信用合作社储蓄卡一张，尾号为8473的中国邮政储蓄银行借记卡一张，发还给被告人陈日飞；从被告人赵丹处扣押的尾号为7647的工行卡一张，发还给被告人赵丹；从被告人赵丹处扣押的号码为410402199003245612的身份证一张，发还给虎光龙。宣判后，原审被告人陈日飞提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈日飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈日飞撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈日飞撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年五月六日
书 记 员 毛秀琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1519号
罪犯黄明忠，男，1977年8月12日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，家住余姚市牟山镇湖山村西湖岙**号，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬余刑初字第72号刑事判决，以被告人黄明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄明忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄明忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明忠予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十一日
代书记员 何锦霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0174号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2012年11月30日19时许，醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿宿迁市宿豫区嘉陵江路由北向南行驶，与沿该线由南向北行驶的吴某驾驶的电动自行车相撞，致双方车辆损坏。事故发生后，公安机关接他人报警到现场勘查，并前往医院提取王某血样，后将其归案审查。被告人王某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血中乙醇含量为293㎎／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人吴某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验笔录，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 盛媛媛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1936号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行,地址：广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
被执行人侯雪容,女,1977年11月27日出生,汉族，身份证住址广州市花都区。
被执行人刘贻访,男,1974年3月4日出生,汉族，身份证住址广州市花都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被执行人侯雪容、刘贻访借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0111民初11413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、在判决生效之日起3日内，侯雪容支付中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行欠款本金29万元元、利息1406.77元及罚息918.65元（暂计至2016年9月9日，之后的利息以292325.42元为本金，按照年利率5.82%计算，之后的罚息以292325.42元为本金，按照年利率8.73%计算至实际清偿之日止）；刘贻访对上述欠款负连带清偿责任；二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行对侯雪容名下位于广州市花都区新华镇商业大道17号409房房屋拍卖或变卖后所得款项在最高额29万元限度内享有优先受偿权。中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2017年2月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的309811.50元、执行费4547元。
在执行过程中，本院于2017年2月28日依法向被执行人侯雪容、刘贻访发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人侯雪容名下位于广州市花都区新华镇商业大道17号409房的房屋（查封档案）及查封了被执行人刘贻访车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案）。
本院认为，经采取多方执行措施后，对被执行人的房屋、车辆予以查封（查封档案），因房屋本案属于轮候查封而暂不具备处理条件，上述车辆因下落不明，亦暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1936号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年六月二十八日
书记员 何家敏
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0729执182号
申请执行人:陈远兴，男，1963年2月22日生，汉族，住全南县。
被执行人：曹敏辉，男，1983年3月28日生，汉族，住全南县。
陈远兴依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初915号民事判决书于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曹敏辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人曹敏辉有可供执行的财产。2018年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行28万元及利息，截至2018年8月28日已执行0元，未执行28万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永明
审 判 员 李家怀
审 判 员 黎 翔
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 谭剑明
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执575号
申请执行人黎轶轩，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市，
被执行人雷小平，男，1970年7月10日出生，汉族，住江西省高安市，
本院在执行申请人黎轶轩与被执行人雷小平买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行了298109.11元。现因执行申请人与被执行人已达成了一致和解协议，申请执行人黎轶轩向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执575号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾凌波
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年八月九日
书记员 乐志刚
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执109号之一
申请执行人：尧舜华，男，1964年4月1日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：黎海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1069号判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘崇丰、黎海燕未履行生效法律文书确定的义务。
案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2018年7月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行200000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1024执109号
申请执行人：尧舜华，男，1964年4月1日出生，汉族，崇仁县人，教师，住崇仁县。
被执行人：刘崇丰，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县。
被执行人：黎海燕，女，1974年1月5日出生，汉族，抚州市临川区人，干部，住崇仁县。
本院在执行尧舜华与刘崇丰、黎海燕民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘崇丰、黎海燕目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初1069号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴秋馨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第723号
申请执行人李维坚，男，汉族，1977年10月31日出生，住广州市白云区。
委托代理人黄健，广东格林律师事务所律师。
委托代理人李伟文，广东格林律师事务所律师。
被执行人邝活雄，男，汉族，1966年9月22日出生，住广州市白云区。
原告李维坚诉被告邝活雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第264号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告邝活雄于本判决生效后五日内归还原告李维坚借款本金60000元及利息（从2012年4月5日起至实际清偿之日止，以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1456元，由被告邝活雄负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人李维坚于2014年12月25日向本院申请执行，标的额为71968.5元，执行费为980元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人邝活雄下落不明。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第723号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴丽英
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执397号之二
申请执行人：陈茂兴，男，1978年3月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：邹志新，男，1982年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：杨阿红，女，1982年3月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
江西省崇仁县人民法院依据已发生法律效力的江西省抚州市人民法院（2017）赣10民终757号判决书于2017年9月28日向本院申请执行。本院于2017年9月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志新、杨阿红未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产查控方式调查，查明被执行人邹志新有车牌号为贵Ｂ×××××别克牌小汽车一辆，本院对发现的被执行人邹志新所有的车牌号为贵Ｂ×××××别克牌小汽车进行查封。2018年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142000元，截至2018年7月22日已执行0元，未执行142000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执397号
申请执行人：陈茂兴，男，1978年3月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：邹志新，男，1982年8月25日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：杨阿红，女，1982年3月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
本院在执行陈茂兴与邹志新、杨阿红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人邹志新、杨阿红目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省抚州市人民法院（2017）赣10民终757号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一八年三月一日
书记员 吴秋馨
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执397号之一
申请执行人：陈茂兴，男，1978年3月25日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：邹志新，男，1982年8月25日生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。
被执行人：杨阿红，女，1982年3月12日生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1024民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人邹志新有车牌号为贵Ｂ×××××别克牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹志新所有的车牌号为贵Ｂ×××××别克牌小汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 朱建财
二〇一八年七月十六日
书记员 吴秋馨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执426号
申请执行人:徐作义，男，1953年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：陈军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人徐作义与被执行人陈军房屋拆迁安置补偿纠纷一案。本院在执行过程中查明，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 孟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3673号
申请执行人：王秀云，女，1964年10月31日出生，汉族，安徽宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号，组织机构代码：695723968。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司，住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧，组织机构代码：581536961。
法定代表人：王伟新，该公司经理。
本院在执行王秀云与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金118162元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十八日
书记员 丁绿苹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6218号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王天烽，男，汉族，身份证地址:河南省光山县，。
上列申请执行人与被执行人王天烽小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1274号
本院立案执行的申请人李国涛与被执行人北京华泰永安保安服务有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保406号
申请人：明红，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：吴惠，女，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人：杨连旗，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人明红与被申请人吴惠、杨连旗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人吴惠在在中国建设银行、中国邮政储蓄银行；对被申请人杨连旗在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币100000元予以冻结。期限为一年，自2018年9月7日起至2019年9月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年九月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执28号
申请执行人：谭玉英，女，1971年9月15日生，汉族，住全南县。
被执行人：谭子全，男，1979年9月11日生，汉族，住全南县。
被执行人：谭银花，女，1982年7月21日生，汉族，住全南县。
谭玉英依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初802号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谭子全、谭银花未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人谭子全、谭银花在全南县桃源一品有房产，2018年1月16日经申请人申请，对谭子全、谭银花在全南县桃源一品的房产依法进行了查封。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2018年8月1日已执行0元，未执行10万元及利息。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌贻林
审 判 员 李家怀
审 判 员 曾永明
二〇一八年八月一日
代理书记员 谭剑明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4701号
申请执行人：宿州市动点广告传媒有限公司，住所地宿州市北苑小区A区7幢0118室，统一社会信用代码91341302MA2MT50G3X。
法定代表人：陈光，该公司总经理。
被执行人：安徽省资恒商贸有限公司，住所地宿州市汇源大道248号（原老瓜果市场院内），统一社会信用代码913413023945228043（1-2）。
法定代表人：李彦荣，该公司总经理。
宿州市动点广告传媒有限公司申请执行安徽省资恒商贸有限公司服务合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6647号民事判决书已经发生法律效力，因安徽省资恒商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宿州市动点广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人安徽省资恒商贸有限公司确无可供执行的财产，债权人应受偿26545元，未受偿26545元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302执4701号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 周东平
审判员 王秋灵
二〇一八年六月六日
书记员 李建新
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1127执266号
申请人中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号。
负责人蔡坤明，该行行长。
被申请人徐敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省余干县。
本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐敏所有的银行存款15474.36元。
本裁定送达后立即生效
审判员 胡祖波
二〇一八年五月六日
印）
书记员 甘 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执7790号
被执行人邓国水，男，1988年4月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市，。
被执行人邓国水罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓国水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年八月十日
书记员 马 青
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执7790号被执行人邓国水，男，1988年4月6日出生，身份证住址湖南省邵阳市，。被执行人邓国水罚金一案，本院作出的(2017)粤0303刑初709号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓国水的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年八月十日书记员  马 青
山东省济南市市中区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执8号
中国银行股份有限公司济南纬一路支行诉宋晓红、安学山、夏广肖、梁峰峨金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0103民初5976号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2018年1月2日立案执行（2018）鲁0103执8号，至2018年3月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院做出的（2017）鲁0103民初5976号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执369号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
被执行人：雷细印，男，1958年8月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：桂水风，女，1960年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人雷细印、桂水风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0622执369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月四日
书记员 邹 磊
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执826号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话177x****。
法定代表人：陈世勇。
被执行人：徐鸿，男，1986年11月3日出生，住所地新余市渝水区,
中国工商银行股份有限公司新余分行申请徐鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初670号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执826号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执848号
申请执行人:乐平市卫生和计划生育委员会。
被执行人:叶松华，男，1978年8月20日出生，汉族。
被执行人:叶风爱，女，1979年1月13日出生，汉族。
乐平市卫生和计划生育委员会申请叶松华、叶风爱非诉执行一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一八年六月二十八日
（江西）
书记员 朱保精
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6207号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杨亚琳，女，汉族，身份证地址:广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人杨亚琳小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 飞