辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本民三终字第00320号
上诉人（原审被告）大连市坤达建设有限公司，住所地辽宁省庄河市。
法定代表人李世双，该公司总经理。
委托代理人徐绍栋，辽宁泛舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周世平，男，1975年4月2日出生，汉族，湖南省常德市人，个体业主，现住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）杨宝玉，男，1981年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，现住辽宁省庄河市。
被上诉人（原审被告）本溪金鸿机械制造有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人李森，该公司总经理。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
上诉人大连市坤达建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2013）桓民初字第00094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连市坤达建设有限公司的委托代理人徐绍栋，被上诉人周世平、被上诉人本溪金鸿机械制造有限公司的委托代理人林松到庭参加诉讼，被上诉人杨宝玉经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年5月16日，大连市坤达建设有限公司为本溪金鸿机械制造有限公司出具授权委托书，委托杨宝玉作为全权代理人，就桓仁冶炼铸造有限公司厂房工程有关事项代为签署相关文书。2012年5月24日，大连市坤达建设有限公司与杨宝玉签订协议书，约定杨宝玉以大连市坤达建设有限公司名义对桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村曲轴厂厂房建设工程进行施工，杨宝玉自行负责该项目的财务管理以及该项目发生的一切投资费用，杨宝玉自主经营、独立核算、自负盈亏。本溪金鸿机械制造有限公司拨付的工程款由杨宝玉直接领取，对外结算亦由杨宝玉自行给付，大连市坤达建设有限公司不承担任何责任。2012年5月26日，杨宝玉以大连市坤达建设有限公司委托代表人的身份，与本溪金鸿机械制造有限公司签订协议书，约定本溪金鸿机械制造有限公司将其位于桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村的200万锻钢曲轴生产线工程发包给大连市坤达建设有限公司施工。合同签订后，大连市坤达建设有限公司雇佣周世平的吊车进行施工，2012年10月27日，双方经核算，欠周世平吊车劳务费共计28960元，由杨宝玉为周世平出具欠条，欠条上注明“大连市坤达建设有限公司”，由杨宝玉签字确认。现周世平诉至法院，要求大连市坤达建设有限公司、杨宝玉、本溪金鸿机械制造有限公司给付吊车款28960元。另查明，本溪金鸿机械制造有限公司已给付大连市坤达建设有限公司部分工程款，该款由杨宝玉领取。
原审法院认为：一、大连市坤达建设有限公司在与杨宝玉签订协议之前，为本溪金鸿机械制造有限公司出具授权委托书，委托杨宝玉以大连市坤达建设有限公司全权代理人的身份与本溪金鸿机械制造有限公司签订厂房工程协议书，大连市坤达建设有限公司与杨宝玉构成委托代理关系，大连市坤达建设有限公司为委托人，杨宝玉为受托人。大连市坤达建设有限公司应对杨宝玉的代理行为承担民事责任。杨宝玉以大连市坤达建设有限公司名义，在为本溪金鸿机械制造有限公司建设厂房、办公房等工程时，雇佣周世平的吊车，周世平持有杨宝玉出具的欠条，足以证明债权的存在，该债务应由大连市坤达建设有限公司承担给付责任。对于周世平要求大连市坤达建设有限公司给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。杨宝玉明知自己没有施工资质，仍接受大连市坤达建设有限公司的委托从事代理活动，其应对该吊车劳务费承担连带给付责任。二、杨宝玉辩称，欠款的产生是因为本溪金鸿机械制造有限公司未给付杨宝玉工程款所致，因此对诉讼产生的相关费用应由本溪金鸿机械制造有限公司承担。因双方协议约定承包方自筹资金，且本溪金鸿机械制造有限公司已经给付部分吊车款。对此答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市坤达建设有限公司于判决生效后立即给付原告周世平劳务费二万八千九百六十元。二、被告杨宝玉对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告周世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费五百二十四元、保全费三百一十元，八百三十四元（原告周世平预交），由被告大连市坤达建设有限公司负担，被告杨宝玉承担连带给付责任。
大连市坤达建设有限公司提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、一审判决认定事实错误。一审判决未予正确认定我单位与杨宝玉之间系挂靠施工法律关系，而不是委托代理法律关系；2、杨宝玉在一审庭审期间，已认可本案所涉欠款应由其承担，承认其与我单位之间系挂靠法律关系，本案的吊车欠款与我单位无关。一审判决对杨宝玉的上述自认不予认定毫无道理；3、一审判决适用法律错误。一审判决依据《民法通则》第六十三条关于代理法律关系的法律责任条款，判令我单位承担本案给付责任是错误的。如一审认定我单位与杨宝玉之间系代理法律关系的话，那么判令杨宝玉承担连带责任也是错误的。
周世平提出了答辩：同意原审判决。
本溪金鸿机械制造有限公司提出了答辩：同意原审判决。我公司不承担诉讼费用。
杨宝玉未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，杨宝玉雇佣周世平的吊车进行施工，工资款由杨宝玉发放。杨宝玉为周世平出具的欠条有“大连坤达建筑有限公司”字样，但未加盖大连市坤达建设有限公司的公章，工作现场没有大连市坤达建设有限公司的标识。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是大连市坤达建设有限公司与杨宝玉之间是否构成委托代理关系。大连市坤达建设有限公司虽为杨宝玉出具一份授权委托书，但在大连市坤达建设有限公司与杨宝玉于2012年5月24日签订的协议书中已经明确约定杨宝玉以大连市坤达建设有限公司名义承建本溪金鸿机械制造有限公司工程，自主经营，独立核算，自负盈亏，拖欠的货款亦由杨宝玉自行处理，大连市坤达建设有限公司应根据杨宝玉在施工过程中的需要为其提供法人授权委托书等资料。本溪金鸿机械制造有限公司给付部分工程款亦由杨宝玉领取。因此，该份授权委托书实际是为杨宝玉得以借用大连市坤达建设有限公司的资质与本溪金鸿公司签订建设工程施工合同所用。杨宝玉向周世平出具的欠据中虽有“大连坤达建设有限公司”字样，但与大连市坤达建设有限公司名称不完全一致，亦未加盖公司公章，大连市坤达建设有限公司对此份欠据亦不认可。并且在施工过程中，周世平对授权委托书并不知情，工地上亦无大连市坤达建设有限公司的标识。在一、二审审理期间，周世平未能提供充分证据证明其有理由相信杨宝玉为大连市坤达建设有限公司的委托代理人。综上，大连市坤达建设有限公司与杨宝玉之间既无委托代理关系，又不构成表见代理。与周世平形成劳务关系的主体应为杨宝玉，而非大连市坤达建设有限公司。综上，周世平要求大连市坤达建设有限公司及本溪金鸿机械制造有限公司给付劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《》第第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县（2013）桓民初字第00094号民事判决；
二、杨宝玉于本判决生效后立即给付周世平劳务费二万八千九百六十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费五百二十四元、保全费三百一十元，共计八百三十四元（周世平预交），由杨宝玉负担。二审案件受理费五百二十四元，由杨宝玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；