山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执复63号
复议申请人（被执行人）:李海青，男，1971年11月9日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人：莱州市合众投资有限公司。
法定代表人：王茂东，董事长。
被执行人：莱州外贸宇通贸易有限公司。
法定代表人：刘忠楠，董事长。
被执行人：莱州市中惠石业有限公司。
法定代表人：李霞，董事长。
被执行人：山东宝峰建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：李海青，董事长。
复议申请人李海青不服莱州市人民法院于年月日作出的（2017）鲁0683执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院莱州市人民法院（以下简称莱州法院）在执行（2017）鲁0683执字。号执行案件过程中，李海青于年月日向莱州法院提出异议。莱州法院作出（2017）鲁0683执异字45号裁定，驳回其异议申请。
莱州市人民法院查明，莱州市人民法院于2016年10月9日作出（2016）鲁0683民初660号民事判决，判决内容为：“一、被告莱州外贸宇通贸易有限公司偿还原告莱州市合众投资有限公司借款本金人民币588万元,支付原告借款利息14373220元;同时支付原告自2016年2月1日起至借款偿还之日止以欠款本金588万元按月利率2%计算的逾期利息。二、被告莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司对上述第一项被告莱州外贸宇通贸易有限公司应付债务承担连带责任。三、被告李海青在其抽逃注册资金399万元范围内对被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司不能清偿的本案债务承担补充赔偿责任。”判决生效后各被告未履行还款义务，原告莱州市合众投资有限公司于2017年1月3日向人民法院申请执行，莱州市人民法院审查立案后，于2017年1月16日以（2017）鲁0683执23-1号民事裁定查封了登记在被执行人李海青名下的位于柞村镇西关庄村（6830140053005）2幢，1幢所有权证号:莱房权证柞村镇字第××号及土地使用权（土地权利书号：莱州国用20120524）、市区艺苑小区10号楼4单元3层西（房屋所有权证号2003130112）的房屋两处；以（2017）鲁0683执23-1号执行裁定查封了被执行人李海青名下的鲁Ｆ×××××途锐牌汽车一辆；以（2017）鲁0683执23号之一到（2017）鲁0683执23之八共八份执行裁定书分别查封了在工商银行（两个账号）、浦发银行、兴业银行、交通银行、招商银行、农业银行（两个账号）分别查封4122033元，实际所有账户中实有资金共计105万元。
莱州市人民法院认为，被执行人李海青在其抽逃注册资金399万元范围内对被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司不能清偿本案债务承担补充责任，应理解为本案首先由被执行人莱州外贸宇通有限公司、被执行人莱州市中惠石业有限公司、被执行人山东宝峰建筑装饰工程有限公司偿还本案借款，在对山东宝峰建筑装饰工程有限公司的财产执行穷尽的情况下，才能对被执行人李海青采取处分性执行措施。现在为了保证案件最终顺利进行，对被执行人李海青的财产进行查封，系采取控制性执行措施，不是处分性措施，故查封行为并无不当。但是法院查封被执行人财产，其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封。但该财产为不可分物且被执行人无其他执行财产或其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，对被执行人李海青的查封，应以其承担的在其抽逃注册资金399万元范围内的补充赔偿责任为限。申请人明确表示同意解除对李海青个人名下位于柞村镇西关庄土地的查封，莱州市人民法院予以支持。综上，莱州市人民法院认为异议人对（2017）鲁0683执23-1号、（2017）鲁0683执23号之一至之八的执行裁定中除柞村镇西关庄土地外的其他个人财产的查封异议不成立，遂于年月日作出（2017）鲁0683执异45号裁定：驳回李海青的异议申请。
李海青向本院申请复议称，1.申请依法撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执23号之一至（2017）鲁0683执23号之八的执行裁定书。2.申请依法撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执23-1号执行裁定书对其他财产的查封。3.申请撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执异45号执行裁定书。事实及理由：申请人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州外贸宇通贸易有限公司、被执行人莱州市中惠石业有限公司、被执行人李海青民间借贷纠纷一案，莱州市人民法院作出（2016）鲁0683民初字660号民事判决，已经发生效力。按照（2016）鲁0683民初660号判决之规定，申请人李海青在其抽逃注册自资金399万范围内对山东宝峰建筑装饰有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，根据《担保法》以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第五款之规定，在执行程序中莱州市人民法院应当在对被执行人财产执行穷尽且仍不能满足全部执行标的时申请执行人才有权申请法院对李海青采取强制措施。现被执行人山东宝峰建筑装饰工程有限公司正常运转，有足够的清偿能力，法院在未对其穷尽执行措施的情况下，即对李海青采取强制措施显属不当，申请人目前还未到履行义务的期限，莱州市人民法院对其采取了控制措施是错误的执行行为。
本院查明的事实与执行异议审查法院查明事实基本一致。
本院认为，（2016）鲁0683民初660号民事判决书中判决李海青在其抽逃注册资金399万元范围内对被告山东宝峰建筑装饰工程有限公司不能清偿的本案债务承担补充赔偿责任。在案件进入执行程序后，莱州外贸宇通贸易有限公司、莱州市中惠石业有限公司、山东宝峰建筑装饰工程有限公司以及李海青均被列为被执行人。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因此，李青海作为被执行人，莱州市人民法院可以查封登记在其名下的汽车、土地、房屋以及银行账户。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中在发现超标的查封的情况下，莱州市人民法院依当事人申请，及时解除了对李海青个人名下位于柞村镇西关庄土地的查封，符合相关法律规定。本案的争议焦点是莱州市人民法院作出的（2017）鲁0683执23-1号、（2017）鲁0683执23号之一至之八的执行裁定中，对复议申请人除柞村镇西关庄土地外的其他个人财产的查封是否符合法律规定。莱州市人民法院对被执行人李海青的财产进行查封，系采取控制性执行措施，不是处分性措施，故查封行为并无不当。复议申请人申请撤销的（2017）鲁0683执23号之一至（2017）鲁0683执23号之八的执行裁定书、（2017）鲁0683执23-1号执行裁定书对其他财产的查封，是为了保证在山东宝峰建筑装饰工程有限公司不能清偿债务的情况下，仍能保证申请执行人债权的实现，查封行为并未对李海青的个人财产作出处分。因此，对于复议申请人李海青申请撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683执23号之一至（2017）鲁0683执23号之八的执行裁定书、莱州市人民法院（2017）鲁0683执23-1号执行裁定书对其他财产的查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李海青的复议申请，维持莱州市人民法院（2017）鲁0683执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年××月××日
书记员 潘姝卉