wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第00414号
原告李某某，女，1978年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告孙某某，男，1976年7月29日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同学，2000年双方开始认识，2000年6月订婚，2000年10月12日领取结婚证，后举行结婚仪式并开始同居生活，2001年8月20日生儿子李某甲，2003年3月10日生女儿李某乙。2012年8月，原、被告吵架后，被告离家出走，被告不履行一个当父亲的责任，没有家庭责任感。2013年7月，原告曾起诉至蓝田县法院要求离婚，后被法院判决不予离婚。原、被告自2012年8月分居至今，双方互不履行夫妻义务，被告对原告也从来不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。综上，原、被告没有感情基础，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，且自上次法院判决不准离婚后双方分居达一年多时间，夫妻关系名存实亡，现请求与被告离婚；孩子李某甲、李某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2000年10月12日登记结婚，男到女家，2001年8月20日生儿子李某甲，2003年3月10日生女儿李某乙。此后，原告在蓝田县计划生育服务站行双侧输卵管结扎术。被告自2012年离家出走，至今未归，下落不明。2013年8月28日，原告曾诉至本院，要求离婚，后被本院判决驳回。2015年3月16日，原告再次诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告提交一份蓝田县普化镇马楼村委会证明并申请证人李某丙、李某丁、李某戊出庭作证。普化镇马楼村委会证明被告自2012年8月离家出走，至今未归。李某丙、李某丁、李某戊均证明：被告于三年前离家出走，一直未归。本庭同被告父亲孙某甲谈话时，孙某甲陈述其2014年见过一次被告，之后再未见过被告，其不知被告在何处，亦与被告没有联系。因被告下落不明，本院向被告孙某某公告送达相关法律文书。庭后，为核实本案事实，本庭与原、被告之子李某甲谈话，李某甲陈述：其与妹妹李某乙已经三年多未见过其父亲孙某某了，也不知道孙某某在哪里，这三年孙某某没有给其和妹妹生活费。因被告未到庭，本案无法调解。
上述事实，有原告陈述，结婚证，户口簿，村委会证明，本院（2013）蓝民初字第01070号民事判决书，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原告提交的蓝田县普化镇马楼村委会证明与证人李某丙、李某丁、李某戊证言相互印证，可以证明本案事实。被告父亲孙某甲陈述其2014年见过被告一次，对其陈述真实性无法认定，但即使其陈述属实，该陈述与被告自2012年离开普化镇马楼村之后一直未归并不矛盾，被告现并未重新出现或确知其下落，仍处于下落不明状态。综上，被告自三年前离家出走，长期不归，至今下落不明已满2年，且自本院上次判决不准离婚后原、被告继续分居生活已满一年，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告下落不明，两个孩子由原告抚养为宜。因被告下落不明，故对夫妻共同财产、债权、债务本案不作处理，原告可待被告出现后，双方协商解决或另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告孙某某离婚；
二、孩子李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 马小娜
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第79号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人保某，女，汉族，1986年4月5日出生于宁夏回族自治区固原市，大专文化程度，宁夏回族自治区固原市剧团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年2月28日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）40号起诉书指控被告人保某犯危险驾驶罪于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人保某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日晚21时许，被告人保某驾驶甘L×××××号小型轿车载其友白某、秦某、江某某等三人，在本区北后街“水立方”火吧二楼包间内唱歌喝酒，次日凌晨1时许，其载朋友白某、秦某、江某某等三人至崆峒剧院招待所租住，凌晨6时许，被告人保某驾车沿本区东大街由东向西行驶至公园路十字时，将路中央的交警岗台碰至移位并损坏，又将路北侧的两段护栏碰坏，被市民举报后110指挥中心指令民警在事故现场查获，经呼气式酒精检测仪现场检测被告人保某酒精含量为146.1mg／100ml。后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人血样中酒精成分含量为107.2mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，事故发生后被告人保某积极赔付了全部损失。
上述事实，被告人保某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、122接处警记录单、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测报告单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证，维修发票复印件，平凉市公安局崆峒分局交通巡逻警察大队说明，交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，证人秦某、白某的证言，被告人保某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人保某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车造成交通事故，碰损交通设施，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能积极赔付，到案后，能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故对其均可从轻或酌情从轻处罚。考虑被告人保某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人保某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年三月十一日
书记员 樊高峰
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第165号
原告常风琴，女，1965年7月19日生。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
被告嘉信（焦作）陶瓷有限公司，住所地：修武县七贤镇两公里处。
法定代表人林熊，董事长。
本院在审理原告常风琴诉被告嘉信（焦作）陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常风琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初字第165号
原告常风琴，女，1965年7月19日生，汉族。
委托代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。
被告嘉信（焦作）陶瓷有限公司，住所地：修武县七贤镇两公里处。
法定代表人林熊，董事长。
本院在审理原告常风琴诉被告嘉信（焦作）陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常风琴撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一六年三月八日
书记员 薛玉婷
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00132号
原告罗某某，女，1991年1月5日出生。
原告王某，女，2013年1月27日出生。
原告王某某，男，2010年11月12日出生。
三原告委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告王某甲，男，1961年7月10日出生。
被告裴某，女，1963年1月2日出生。
原告罗某某、王某、王某某诉被告王某甲、裴某不当得利纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及三原告的委托代理人田新功、被告王某甲、裴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某乙系原告罗某某的丈夫，原告王某、王某某的父亲，被告王某甲和裴某系王某乙的父母；2015年1月11日，王某乙下夜班时发生交通事故死亡，经交警队调解一次性获赔31万元，该款由被告王某甲领回后，对于原告应得的赔偿款拒不给付，现原告起诉要求：1、判令二被告将原告应得赔偿款208376.58元给付原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称，确实已得到交通事故赔偿款31万元，但因王某乙的工伤赔偿还未处理，且王某乙还未埋葬，故该款由二被告暂为保管；另外二被告在处理交通事故时支出交通费5200元、生活费4000元，另该赔偿款中还包括车损2000元，王某乙生前还有债务2万元，以上均应扣除。
三原告向本院提交的证据是：1、结婚登记审查处理表1份，证明王某乙和罗某某系夫妻关系；2、孟州市公安局城伯派出所出具的王某和王某某的户籍证明各1份及城伯镇吴寨村委证明1份，证明王某和王某某系王某乙和罗某某的子女。二被告质证时称对以上证据真实性无异议，本院依法予以确认。
二被告向本院提交的证据有：1、王某丙、武某某等10人共同出具的证明1份，证明在王某乙死亡后，罗某某未尽到抚养子女的义务；2、原告王某某的学费条2张，证明原告王某某的学费一直由被告交付；3、2014年8月13日王某乙出具的借条1份，证明王某乙生前借其姐姐王某丁2万元未还；4、交通费证明3份，证明为处理事故支出交通费5200元；5、超市证明1份，证明为处理事故支出费用3000元。三原告质证时称，对证据1真实性无法确认，属于证人证言，且没有证人的基本情况，对其真实性无法核实，同时该证有系由一个人书写后，由不同的证人在下面签字，这不符合证人单独作证的要求；对证据2真实性无异议，但是条上不显未起止时间；对证据3真实性有异议，该欠条是否是王某乙所写无法核实，且该欠条上也没有指纹；对证据4真实性无法确认，李某某、李某乙、裴某某的证明没有显示证人的基本情况，也没有显示车牌和出车用途，同时也没有正规票据佐证；对证据5真实性无法确认，没有出证人的基本情况，同时也没有正规票据，另外超市没有加盖印章。因三原告对证据2真实性无异议，本院依法予以确认；三原告对证据3真实性有异议，且以本案对案外人的债权不具有审查义务为由不同意鉴定，故本院认为该证据不应做为本案证据采信；三原告对证据1、4、5真实性均有异议，认为属于证人证言，且无其他证据佐证，加之证人也均未出庭作证，故本院依法不予确认。
依据当事人的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：王某乙系原告罗某某的丈夫，原告王某、王某某的父亲，被告王某甲和裴某系王某乙的父母；2015年1月11日，王某乙下夜班时发生交通事故并死亡，就赔偿事宜经交警队调解一次性获赔31万元，该笔赔偿款现由二被告保管；另查明，王某乙去世后，原告王某、王某某随二被告生活。以上即为本案事实。
本院认为，侵害公民身体造成死亡的，除应当赔偿抢救治疗的相关费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用；本案中王某乙死亡后获赔31万元赔偿款，其中应包含原告王某、王某某二人的被抚养人生活费，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，其余部分为死亡赔偿金，应由第一顺序继承人按份继承；原告要求王某的被抚养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年＊16年／2人=45021.84元，王某某的被抚养人生活费按2014年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元／年＊14年／2人=39394.11元，二人合计为84415.95元，本院依法予以支持；另原告主张丧葬费按2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元／年计算6个月为18979元，本院依法予以支持；另被告主张扣除为处理事故、办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用的答辩理由，因被告未能提供有效证据证明其具体数额，但该部分费用确实是必须产生的费用，根据当地生活消费水平，本院酌定6000元为宜；剩余的赔偿款310000元-84415.95元-18979元-6000元=200605.05元为死亡赔偿金，该部分应由王某乙的第一顺序继承人即配偶、父母、子女共五人来继承，每人的继承份额为200605.05元／5人=40121.01元；被告辩称王某乙有生前债务2万元，要求从赔偿款中扣除，因本案无权对案外人的债权进行审查和判决，对该答辩理由本院不予支持，债权人可另行起诉王某乙的法定继承人在遗产范围内承担还款责任；被告辩称有车损2000元应予以扣除，因未提供证据予以证明，故该答辩理由也不能成立；综上，王某乙的31万元赔偿款中，原告罗某某应得40121.01元，原告王某应得45021.84元＋40121.01元=85142.85元，原告王某某应得39394.11元＋40121.01元=79515.12元，以上款项应由二被告给付三原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告王某甲、裴某于本判决生效后十日内给付原告罗某某40121.01元，给付原告王某85142.85元，给付原告王某某79515.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取为2210元，由被告王某甲、裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年七月十七日
书记员 夏永吉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20772号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：卫国均，男，1973年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告卫国均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1125号
原告刘建湘，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告刘建湘与被告冉永传、田圣英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘建湘及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建湘诉称：2013年5、6月，原、被告双方达成口头协议：“由原告组织货车司机为被告拉土方填屋前屋后的场子，单价为每车100元，原告负责土方到场子里铲平。”随后，原告组织了十多个货车司机为被告拉土方，历时一年多时间，共计拉了2289车，另外原告还为被告提供了25个小时的铲车服务，单价为每小时300元。被告在原告拉土方的一年多时间内陆续共计支付了117000元现金，余款119400元原告经多次催讨，一直未果。据查，二被告系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告的货款负有共同给付的义务。综上所述，原告为维护其合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即给付原告货款119400元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、两被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；
2、两被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；
3、收据复印件1份，拟证明被告收到了原告土方数量及土方价格等相关情况；
4、唐植军、周海民证人证言各1份，拟证明土方单价每车100元的事实。
原告申请证人唐植军、周海民出庭作证，证人接受了法庭的询问。
被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的收据，以证明共计给原告拉土2289车的事实及付款情况，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。原告提交的证据4，证人唐植军、周海民出庭作证，其陈述内容与证据4相映证，能证明每车土价格为100元的事实,故本院对证据4予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2013年5月，原告刘建湘与被告冉永传口头约定,由原告组织司机给被告拉土,填被告屋前屋后的场子,约定单价每车100元,并负责铲平场子.原告组织10多个司机,为被告送土2289车,2015年2月18日,被告冉永传给原告出具一份收据，收据上载明，刘建湘拉土方2289车，铲车工作时间25个小时，已支付现金117000元，原告多次就余下的货款向被告冉永传催讨，但二被告一直没有偿还。原告在当庭陈述时,已说明铲车工作时间25个小时系被告冉永传自行与铲车司机联系，与原告没有关系,放弃了部份诉讼请求.
另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。
本院认为，原告刘建湘与被告冉永传口头约定,由原告组织司机给被告拉土,约定单价每车100元,原被告之间的买卖合同已经成立，按照被告冉永传给原告出具的一份收据，能够证明被告应付价款的数额，原、被告虽然没有就付款时间进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在收到标的物的同时支付，被告冉永传已给原告出具了一份收据，故被告应当于同日付清货款，但被告冉永传经催讨仍然没有付清货款，故对于原告的诉讼请求，本院在确定欠款金额的基础上予以支持。被告冉永传应支付货款228900元（2289车×100元/车），减除已支付的117000元，还应支付给原告货款111900元。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案所涉债务属夫妻共同债务。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同偿付货款111900元的诉讼请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内支付原告刘建湘货款人民币111900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1125号原告刘建湘，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告刘建湘与被告冉永传、田圣英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘建湘及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建湘诉称：2013年5、6月，原、被告双方达成口头协议：“由原告组织货车司机为被告拉土方填屋前屋后的场子，单价为每车100元，原告负责土方到场子里铲平。”随后，原告组织了十多个货车司机为被告拉土方，历时一年多时间，共计拉了2289车，另外原告还为被告提供了25个小时的铲车服务，单价为每小时300元。被告在原告拉土方的一年多时间内陆续共计支付了117000元现金，余款119400元原告经多次催讨，一直未果。据查，二被告系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔货款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告的货款负有共同给付的义务。综上所述，原告为维护其合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即给付原告货款119400元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份资料、两被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；2、两被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在二被告婚姻关系存续期间的事实；3、收据复印件1份，拟证明被告收到了原告土方数量及土方价格等相关情况；4、唐植军、周海民证人证言各1份，拟证明土方单价每车100元的事实。原告申请证人唐植军、周海民出庭作证，证人接受了法庭的询问。被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的收据，以证明共计给原告拉土2289车的事实及付款情况，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。原告提交的证据4，证人唐植军、周海民出庭作证，其陈述内容与证据4相映证，能证明每车土价格为100元的事实,故本院对证据4予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：2013年5月，原告刘建湘与被告冉永传口头约定,由原告组织司机给被告拉土,填被告屋前屋后的场子,约定单价每车100元,并负责铲平场子.原告组织10多个司机,为被告送土2289车,2015年2月18日,被告冉永传给原告出具一份收据，收据上载明，刘建湘拉土方2289车，铲车工作时间25个小时，已支付现金117000元，原告多次就余下的货款向被告冉永传催讨，但二被告一直没有偿还。原告在当庭陈述时,已说明铲车工作时间25个小时系被告冉永传自行与铲车司机联系，与原告没有关系,放弃了部份诉讼请求.另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。本院认为，原告刘建湘与被告冉永传口头约定,由原告组织司机给被告拉土,约定单价每车100元,原被告之间的买卖合同已经成立，按照被告冉永传给原告出具的一份收据，能够证明被告应付价款的数额，原、被告虽然没有就付款时间进行约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应当在收到标的物的同时支付，被告冉永传已给原告出具了一份收据，故被告应当于同日付清货款，但被告冉永传经催讨仍然没有付清货款，故对于原告的诉讼请求，本院在确定欠款金额的基础上予以支持。被告冉永传应支付货款228900元（2289车×100元/车），减除已支付的117000元，还应支付给原告货款111900元。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案所涉债务属夫妻共同债务。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同偿付货款111900元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内支付原告刘建湘货款人民币111900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年九月二十一日书记员 鲁雪冰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初728号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王某，经商。曾因吸毒，于2007年5月19日被永嘉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月19日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）741号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年5月19日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道双塔路龙桥地段时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询材料、相关违法犯罪信息查询材料、强制保险单复印件，理化检验报告，执法录像、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王佳佳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民特字第10890号
申请人罗金凤，女，1965年3月12日出生。
被申请刘德荣，女，1938年7月11日出生。
本院在审理申请人罗金凤申请宣告被申请人刘德荣无民事行为能力一案中，申请人罗金凤于2014年7月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗金凤作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人罗金凤撤回申请。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张颖洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06514号
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，组织机构代码74285062-9。
法定代表人杨正君，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺坤律师事务所律师。
被告杨红，男，1978年11月11日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告杨红挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回对被告杨红的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司自愿撤回对被告杨红的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤回对被告杨红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已付）。
代理审判员 王 朗
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨晓利
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第25号
申请人黄青山，男，1963年12月23日出生，汉族。
申请人李生智，男，1967年4月14日出生，汉族。
申请人韩忠明，男，1978年12月20日出生，汉族。
委托代理人王智慧，红山法律服务所律师。
被申请人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：顾必财
申请人黄青山、李生智、韩忠明与被申请人沙湾县恒利通房地产开发公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要对被申请人沙湾县恒利通房地产开发公司中国农业银行存款805927元予以保全。担保人韩双财、张福云已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司中国农业银行存款805927元。
二、冻结担保人韩双财、张福云位于石河子市22小区6栋432号、石河子市15小区41栋322号房屋所有权相关手续。
上述冻结期限为六个月。申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出，冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立民
二〇一四年四月二十一日
书记员 丛惠文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02393号
原告杨某
委托代理人蒋某
被告杨某某
原告杨某与被告杨某身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。由代理审判员祁晓江适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某到庭了参加诉讼，2015年5月19日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人蒋某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年2月3日下午6时许，原告在榆阳区麻黄梁工业园区附近与被告发生交通事故，原告与被告就交通事故协商未果后，原告向榆阳区公安分局麻黄梁派出所报案，经派出所调解未达成一致意见，待派出所警察走后，双方发生争吵，被告就对原告进行拳打脚踢，致使原告受伤，后原告被送往榆林市星元医院救治。经诊断，原告杨某的伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、脑外伤后反应；3、左乳纤维瘤切除术后。受伤后原告住院5天。经榆阳区公安分局麻黄梁派出所调解未果后原告涉诉法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7978.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
第一组证据诊断证明、病历案各一份，证明因被告杨某某殴打原告杨某，原告住院诊断、伤情情况。
第二组证据榆林市星元医院费用、医疗费票据各一份，原告受伤后所花费的医疗费用。
第三组证据证人马某证言一份，证明原被告双方发生冲突的整个过程。
被告杨某辩称：被告没有对原告进行过殴打，原告的伤情被告也不知情。原告所称的交通事故是因为原告丈夫故意拦截被告车辆导致，原告及其原告丈夫企图讹诈被告。发生交通事故后原告丈夫与被告纠缠不清，遂原告丈夫与被告发生厮打，原告就将被告的腿抱住，被告没有殴打原告。原告丈夫蒋某与被告之间的交通事故发生在2月3日下午6点左右，原告杨某的住院时间为第二天11点25分，这能说明原告在2月3日下午6时并未受伤，否则原告当时就住院医治。从原告的住院病历来看，入院查体并无伤情，CT检查头部和胸部均未见异常。所用药也是用于治疗肺炎和肾畸形病状。派出所提供的卷宗中对被告罚款200元，当时民警王某明确告诉被告是因为被告推了原告丈夫蒋某一把引起的双方厮打才给予被告罚款200元，这和原告与被告发生纠纷没有关系。
被告杨某向法庭提供证人刘聪证人证言一份，证明被告没有殴打原告。
审理中，本院当庭宣读了依法调取的榆阳区公安分局麻黄梁派出所的卷宗材料，案件材料中记载有麻黄梁派出所干警与杨某某、杨某、蒋某的询问笔录、麻黄梁派出所受案登记表、对被告杨某某的行政处罚审批表、决定书，罚款票据各一份以及原告诊断证明一份。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据有异议，认为原告提供的诊断�明、病历、医疗费票据等属于原告伪造的。被告对原告提供的第三组证据有异议，认为被告只与原告丈夫蒋某发生冲突，并没有和原告杨某发生冲突。原告对被告提供的证据有异议，认为证人刘某所述的证言不能证明被告没有殴打原告。原告对本院调取的牛家梁派出所做出的询问笔录无异议；被告对本院调取的牛家梁派出所做出的询问笔录有异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一组证据，与本案有关联性，能够证明原告住院诊断受伤情况，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告受伤后所花费的医疗费用，本院依法予以认定；原告提供的第三组证据，因证人与原告具有厉害关系，且其在法庭所述并未能证明原告与被告之间发生冲突的经过，本院依法不予认定。被告提供的证据，因证人与被告具�利害关系，故本院依法对其不予认定。对本院调取的证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该证据可以证实原告杨某与被告杨某某发生撕扯的事实。本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月3日，原、被告双方在榆阳区麻黄梁工业园区附近发生交通事故，双方就交通事故协商未果后，原告向榆阳区公安分局麻黄梁派出所报案，因派出所调解未达成一致意见，后双方发生争吵、撕拉，致使原告受伤并于2015年2月4日在榆林市星元医院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、胸腹部闭合性损伤；2、脑外伤后反应；3、左乳纤维瘤切除术后。受伤后原告住院5天。经榆阳区公安分局麻黄梁派出所调解未果后原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费�营养费、交通费等损失共计7978.91元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告因琐事殴打原告，应承担侵权责任，其过错行为直接导致原告受伤住院并产生损失，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨某某称未殴打原告，但其未提供证据加以证明，且有本院调取的麻黄梁派出所卷宗材料证明原、被告双方发生撕扯的过程，故对其辩称理由不予支持。因原告对自身的损害具有一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额应按照法律规定依法予以确定，具体包括医疗费5208.91元；因原告未能提交确实充分的证据证明其收入状况，故其误工费应以受诉法院所在地相同或相近行业上一年职工的平均工资计�为670元（48858元／年／365天×5天）；护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，计算为670元（48858元／年／365天×5天）。原告现诉请护理费为500元符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算为150元（30元／天×5天）；原告主张的交通费1000元，营养费150元，无事实与法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告的各项费用依法确定为：医疗费5208.91元、误工费670元、护理费500元、住院伙食补助费150元，以上费用共计6528.91元。故被告应当赔偿原告各项损失为6528.91元×70%＝4570.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告杨某某赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币4570.24元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田欣鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执811号
申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地：安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被执行人龙文清，男，生于1979年12月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社与被执行人龙文清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1716号民事判决书，于2016年9月14日向被执行人龙文清送达了执行通知书，责令被执行人龙文清履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人龙文清至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人龙文清有银行存款、车辆登记信息、工商登记信息和证券持有信息，在房管部门无房产登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社案件执行情况和查询结果。被执行人龙文清暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社亦未向本院提供被执行人龙文清有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执811号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人龙文清有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社大平分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第513号
原告王某某，女，1977年7月6日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。
委托代理人冯涛方，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1975年3月4日出生，汉族，吉林省白山市八道江区红土崖镇大镜沟林场委*组，职工。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2005年农历4月13日典礼，2006年4月29日办理结婚登记，系男到女家生活。2010年女儿出生三个月后，被告在高河煤业谋了个煤矿工，上班走后与我断绝了联系，从此放弃了婚姻家庭，对我对子女再也不尽法定家庭义务，夫妻关系形同虚设，名存实亡，请求离婚，依法解决婚生儿子王某甲、女儿王某乙的抚养问题。在答辩期限内被告未提交答辩状。
原告向本庭提供的证据有：壶关县百尺镇东坡村民委员会证明一份，用以证明原被告婚姻家庭及被告离家情况。
经审理查明，原告与被告2005年农历4月13日典礼同居，2006年4月29日办理结婚登记，系男到女家生活。共同生活中，2006年9月5日出生儿子王某甲，2010年12月18日出生女儿王某乙，现均随原告生活。共同生活中没有共同财产。原告称被告自2011年农历8月15日来家转了一圈走后，再也联系不到被告，原告去被告工作的矿上寻找，但矿上称被告已不在矿上上班了。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活中，被告无故离家在外，不尽一个丈夫、父亲的家庭义务，至今已有二年多时间，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生子女原、被告各抚养一个。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郑某某离婚。
二、婚生儿子王某甲随原告王某某生活，女儿王某乙随被告郑某某生活，在郑某某未实际抚养前，由原告王某某抚养。对不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 魏 恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜 川
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1113号
原告：温志诚，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：曾洪俊，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：管睿祺，女，1991年4月19日出生，汉族，居民。
被告：潘科宇，男，1985年2月27日出生，汉族，居民。
原告温志诚诉被告管睿祺、潘科宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员李某独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告管睿祺、潘科宇送达文书，需公告送达，本案转入普通程序，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告温志诚及其委托代理人曾洪俊到庭参加诉讼。被告管睿祺、潘科宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温志诚诉称：二被告系夫妻关系。被告为经营投资公司的资金需要多次向原告借款并约定利息为月息2%。2015年12月28日，原告同被告就偿还本息事宜签订了还款协议，被告确认尚差欠原告借款本金48万元，利息已经支付至2015年5月1日。被告承诺在2015年12月31日前归还原告本金24万元，2016年2月7日前偿还本金24万元，利息每月按2%计算，在归还本金的同时支付利息。若被告任一次违反还款计划，原告有权向人民法院起诉，被告自愿承担诉讼费用、执行费用和原告聘请律师的律师费、交通费、差旅费等。但被告仅在2016年2月6日归还了借款本金500元，余款至今未付。原告现诉至法院请求判决：1、被告管睿祺、潘科宇立即归还原告借款本金47.95万元及按月息2%计算的利息（以48万元为计算基数从2015年5月2日计算至2016年2月5日，以47.95万元为计算基数从2016年2月6日开始计算至付清之日止）；2、被告支付原告律师代理费2万元。
被告管睿祺、潘科宇未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告管睿祺、潘科宇以生意周转为由向原告借款，并签订《借款协议》，约定借款金额11万元，原告以转款方式支付5万元，余下6万元现金支付。
2015年5月4日，管睿祺将其川L×××××号车出售给原告，双方签订《旧机动车（代购、代销）合同书》，约定的转让价款为27万元。在原告支付完毕全部购车款后，因被告原因导致车辆无法过户，而被告无法退还已经收取的原告购车款，双方协议27万元购车款转化为被告对原告的借款。
2015年5月28日、6月24日，被告分别向原告借款5万元和6万元，由潘科宇出具《借条》。
2015年12月28日，管睿祺（甲方）与原告（乙方）签订《还款协议》主要约定：1、债权债务的确认：经甲乙双方核对账目截止今日甲方确认尚欠乙方借款本金48万元，利息付至2015年5月1日，利息的计算方式为月息2%。本协议签署后甲乙双方之前的借款凭据、借条、银行转款凭证等均作废，不再作为债权债务的计算依据。2、还款计划及期限：甲方在2015年12月31日前归还乙方借款本金24万元，甲方在2016年2月7日前归还本金24万元，利息按月息2%计算，在归还本金的同时支付。若甲方任一次违反还款计划，则乙方有权向人民法院起诉，并要求甲方支付未付的借款本息（利息按未归还本金月息2%计算至付清之日）。……4、若甲方未按本协议第2条之约定按时偿还乙方的借款本息，因此争议所导致的诉讼则甲方自愿承担包括但不限于法院的诉讼费用、执行费用、乙方聘请的律师费、交通费、差旅费等实现债权的一切费用。
管睿祺于2016年2月6日通过微信转账的方式向原告转款500元，原告自认系被告归还的借款本金。
原告为本案诉讼与四川乐某律师事务所签订《委托代理合同》，指派曾洪俊律师作为代理人参加诉讼。合同第六条约定，根据《律师服务收费管理办法》，原告向律师事务所支付基本费用2000元；第十二条约定，执行回金额超过48万时，再支付律师费2万元。原告已向四川乐某律师事务所支付律师代理费2000元。
另查明：管睿祺与潘科宇于2013年3月20日登记结婚。
以上事实有《借款协议》、《旧机动车（代购、代销）合同书》、《借条》、银行转款和刷卡凭证、《还款协议》、《委托代理合同》、微信记录、律师费发票及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举证的《借款协议》、《旧机动车（代购、代销）合同书》、《借条》、银行转款和刷卡凭证可以证明，原、被告之间存在多次借贷、买卖合同关系，金额总计49万元。双方在2015年12月28日的《还款协议》中对之前的债权债务关系进行了结算，确认被告尚差欠原告借款本金48万元及2015年5月1日之后按月息2%计算的利息。本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
被告夫妻二人间或共同参与同原告之间的协商，间或分别以各自名义与原告达成协议。但上述协议所致债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告应该承担共同的还款责任。
现《还款协议》约定的还款期间已经届满，而除原告自认被告于2016年2月6日归还了借款本金500元外，被告未就其履行还本付息义务举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告归还借款本金47.95万元和利息（以48万元为计算基数，按月息2%从2015年5月2日计算至2016年2月5日，以47.95万元为计算基数，按月息2%从2016年2月6日开始计算至付清之日止）的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。
关于原告的律师费主张，本院认为：《还款协议》虽约定在被告违约的情况下由被告承担原告聘请律师的律师费。但被告承担律师费的范围应该以实际已经产生的为准，故对于原告请求的律师费中已经实际支付的2000元予以支持，其余部分原告可待实际产生后再行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管睿祺、潘科宇在本判决生效后十五日内向原告温志诚归还借款本金47.95万元及利息（以48万元为计算基数，按月息2%从2015年5月2日计算至2016年2月5日；以47.95万元为计算基数，按月息2%从2016年2月6日开始计算至付清之日止）；
二、被告管睿祺、潘科宇在本判决生效后十五日内向原告温志诚支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元、诉讼保全费4020元、公告费600元，由被告管睿祺、潘科宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李昀昀
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4190号
上诉人（原审被告）：连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1101室。
法定代表人：谷峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：谷峰，男，1967年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：吴晓，女，1978年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。
法定代表人：俞向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孙亚东，男，1965年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：唐梅，女，1969年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1968年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：初文华，女，1970年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：金兰平，男，1953年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：徐巧花，女，1955年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓因与被上诉人连云港山海担保有限公司、孙亚东、唐梅、陈剑、初文华、金兰平、徐巧花担保追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照三上诉人提供的地址，本院于2016年12月15日以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。上述邮件均因三上诉人提供的地址有误，导致诉讼文书未能被三上诉人实际接收，分别于2016年12月17日、18日、20日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书至迟已于2016年12月20日送达上诉人。期限届满，上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘扬
审判员 任慧
审判员 袁辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4190号上诉人（原审被告）：连云港嘉禾装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1101室。法定代表人：谷峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：谷峰，男，1967年11月3日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：吴晓，女，1978年8月12日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告）：连云港山海担保有限公司，住所地连云港市连云区中华西路18-5号楼办公1903室。法定代表人：俞向阳，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙亚东，男，1965年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：唐梅，女，1969年1月31日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈剑，男，1968年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：初文华，女，1970年3月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：金兰平，男，1953年5月5日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：徐巧花，女，1955年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓因与被上诉人连云港山海担保有限公司、孙亚东、唐梅、陈剑、初文华、金兰平、徐巧花担保追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓向本院申请缓交上诉案件受理费，本院对此不予准许。按照三上诉人提供的地址，本院于2016年12月15日以法院专递方式向其邮寄送达《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书次日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按撤回上诉处理。上述邮件均因三上诉人提供的地址有误，导致诉讼文书未能被三上诉人实际接收，分别于2016年12月17日、18日、20日退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故上述通知书至迟已于2016年12月20日送达上诉人。期限届满，上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓仍未交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，裁定如下：本案按上诉人连云港嘉禾装饰工程有限公司、谷峰、吴晓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  任慧审判员  袁辉二〇一六年十二月三十日书记员  任燕法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法泽执字第37-2号
申请执行人林慧英。
被执行人廖回亨。
本院（2014）江新法泽民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，按照该判决书所确定的义务，被执行人廖回亨应偿还借款本金105000元和相应逾期付款利息给申请执行人林慧英，及承担案件诉讼费用1200元等。但被执行人逾期没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂无发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法泽执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 莫国峰
审判员 梁金辉
审判员 庄华伟
二〇一五年九月八日
书记员 邓栋明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3319号
原告杨冬。
被告吕燕。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路龙通大厦16层。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人哈强，职员。
原告杨冬与被告吕燕、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冬、被告吕燕、被告保险公司的委托代理人哈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2013年10月29日，原告与被告吕燕驾驶车辆在南口路与黎明道交口发生碰撞，经交警新开河大队认定，双方为同等责任。事故给原告造成财产损失共计9880元，但被告未能赔偿原告的财产损失。现起诉要求被告保险公司赔偿2000元、被告吕燕赔偿3490元。
被告吕燕辩称，因为是同等责任，除保险公司赔偿外，我同意赔偿原告杨冬3015元。因为在处理事故时我为杨冬垫付了700元，所以实际应赔偿2315元。不同意承担鉴定费和拆解费。
被告保险公司辩称，因被告吕燕驾驶的津MG×××号小型客车只在我公司投保了交强险，现同意在交强险责任范围内赔偿原告2000元，不同意承担案件受理费。
经审理查明，2013年10月29日17时05分，原告杨冬驾驶车牌照号为津G×××××的小型客车，沿南口路由北向南行驶至南口路与黎明路交口时，车前部碰被告吕燕驾驶的沿黎明路由西向北左转牌照号为津MG××××的小型客车，造成两车损坏、被告吕燕受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告杨冬与被告吕燕负事故同等责任。津G×××××号小型客车经天津市河北区价格认证中心评估，车物总损失价格为8030元。原告支出了拖车费500元、拆解费800元、车损鉴定费550元。另，被告吕燕曾给付原告700元，用于支付拆解费。津MG××××号小型客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日。现原告起诉要求被告保险公司赔偿2000元、被告吕燕赔偿3490元。被告则以辩称为由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对公安交通管理部门认定的事故经过及责任分析无异议，本院予以确认。因肇事车辆津MG××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，所以原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告，不足部分，由被告吕燕根据事故责任比例赔付原告。关于原告诉请车物损失一节，根据原告提供的价格认证部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书，本院予以支持。关于原告诉请拖车费一节，此费用属于处理交通事故所发生的车辆施救费，本院予以支持。关于拆解费、车损鉴定费一节，属于原告实际支出，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内赔付原告车物损失2000元；
二、判决生效后十五日内，被告吕燕实际赔偿原告经济损失3240元（原告车物损失3015元、拖车费250元、拆解费400元、车损鉴定费275元，共计3940元，扣除被告吕燕已支付的700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由被告吕燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈国欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1355号
申请人郑州海王微粉有限公司。
法定代表人：张德安职务：经理。
被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司。
法定代表人：孙志安职务：经理。
本院在执行郑州海王微粉有限公司申请安阳市凤凰光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人安阳市凤凰光伏科技有限公司已被人民法院裁定宣告破产，申请人郑州市海王微粉有限公司同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十三日
书记员 张雷童
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：蔡宪清，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宪清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡宪清系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73663.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2029号
上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）：李凡江，男，1989年10月26日出生，土家族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人李凡江劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人李凡江及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向李凡江支付工资，直至付清为止，总额为35443元。3.本案全部诉讼费由李凡江承担。事实和理由:李凡江因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向李凡江支付工资35443元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与李凡江有约定，其按照每月500元向李凡江支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向李凡江支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。
李凡江辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给李凡江工资，直至付清为止，总额为35443元。
一审法院认定事实：李凡江于2013年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠李凡江工资36673元。2017年3月2日，李凡江向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资36673元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠李凡江工资35443元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)631号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给李凡江工资36673元（未扣除先于执行工资1230元）。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与李凡江之间形成事实劳动关系。李凡江请求解除劳动关系，力天公司应支付给李凡江尚欠的工资35443元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且李凡江否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，李凡江未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故李凡江主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和李凡江的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给李凡江工资35443元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李凡江作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向李凡江支付工资。由于力天公司对拖欠李凡江工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是李凡江对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一七年六月二十七日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2029号上诉人（原审原告）:莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：黄伟东，男，汉族，1984年5月15日出生，住仙游县。系该公司法务专员，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：李凡江，男，1989年10月26日出生，土家族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。委托权限为特别代理。上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人李凡江劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人力天公司的委托诉讼代理人黄伟东、被上诉人李凡江及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判决力天公司按每月500元向李凡江支付工资，直至付清为止，总额为35443元。3.本案全部诉讼费由李凡江承担。事实和理由:李凡江因与力天公司发生劳动争议纠纷，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决书后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向李凡江支付工资35443元。力天公司对工资总额没有异议，但是对要求10天内支付的期限有异议，因力天公司与李凡江有约定，其按照每月500元向李凡江支付工资，直至付清为止。但是仙游县人民法院未查明此事实，要求力天公司10日内向李凡江支付工资，该判决认定事实有误，判决错误。李凡江辩称，1.力天公司主张与其达成每月支付500元的协议不符合事实，双方并未私下调解，且其也不同意这个方案。达成每月支付500元的约定是力天公司自行捏造的。2.一审判决符合其利益，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议。力天公司提起上诉是恶意拖欠工资、拖延时间，并没有实质目的。综上请求当庭驳回上诉人的上诉，以维护其合法权益。力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给李凡江工资，直至付清为止，总额为35443元。一审法院认定事实：李凡江于2013年7月进入力天公司工作，担任磨料工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠李凡江工资36673元。2017年3月2日，李凡江向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资36673元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠李凡江工资35443元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)631号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给李凡江工资36673元（未扣除先于执行工资1230元）。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以认定。一审法院认为，力天公司与李凡江之间形成事实劳动关系。李凡江请求解除劳动关系，力天公司应支付给李凡江尚欠的工资35443元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且李凡江否认，一审法院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，李凡江未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故李凡江主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和李凡江的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自判决生效之日起十日内支付给李凡江工资35443元；三、驳回力天公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李凡江作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向李凡江支付工资。由于力天公司对拖欠李凡江工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是李凡江对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。综上所述，力天公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一七年六月二十七日书记员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第135号
原告：黄冬明。
委托代理人：陆欢成。
被告：徐国庆。
被告：颜立群。
本院在审理原告黄冬明诉被告徐国庆、颜立群民间借贷纠纷一案中，原告黄冬明以原、被告双方已达成庭外调解协议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄冬明申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄冬明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告黄冬明负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 沈光翠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00457号
原告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B栋5、6楼，实际营业地南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人李华震，职务总经理。
委托代理人付晓波，系原告公司员工。
委托代理人柯伦飞，系原告公司员工。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人江航，职务局长。
第三人闫燕。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
委托代理人王旭明，江苏李华律师事务所律师。
第三人南京鹏遨建筑劳务有限公司，住所地南京市鼓楼区浦江路26号。
法定代表人王长金，职务总经理。
本院在审理原告江苏翔森建设工程有限公司诉被告南通市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告江苏翔森建设工程有限公司以与第三人闫燕、南京鹏遨建筑劳务有限公司达成和解协议为由，于2016年2月4日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏翔森建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江苏翔森建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏翔森建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 胡鸿飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民二初字第28号
原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人：底国栋，董事长。
委托代理人：底宁，该公司职工。
被告：重庆鑫富化工有限公司，住所地重庆市长寿化工园区北区。
法定代表人：过鑫富，董事长。
本院在审理原告石家庄工大化工设备有限公司与被告重庆鑫富化工有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄工大化工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，由原告负担。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 雯
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初27号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人刘进宝，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化，住河北省张家口市张北县。2016年10月10日，因交通肇事被张北县公安局行政拘留十五日，同年10月25日涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘进宝犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年10月9日18时左右，被告人刘进宝无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至张北县小二台镇村村通闫油坊村西路口处，与被害人利某1驾驶二轮摩托车相撞，造成利某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，利某1的伤情为重伤二级。经认定，刘进宝负这起道路交通事故的主要责任，利某1负次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为，被告人刘进宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十二条之规定，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘进宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人刘进宝无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至张北县小二台镇村村通闫油坊村西路口路段处，与由南向北被害人利某1持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成利某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，利某1的损伤程度为重伤二级。经认定，刘进宝负这起道路交通事故的主要责任，利某1负次要责任。事故发生后，刘进宝找到方东亮让方东亮报警，方东亮报警后，刘进宝在现场等待，后到张北县公安交通警察大队如实供述上述事实。
附带民事诉讼部分经调解，被告人刘进宝赔偿被害人利某1经济损失113200元，被害人利某1对刘进宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、归案情况的说明，张北县公安局北公（交）行罚决字[2016]664号行政处罚决定书，被告人刘进宝的供述，证人高某、杨某、王某的证言，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、张北县公安局郝家营派出所出具的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，张北博天糖业出具的称重单，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]273号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局[2016]张公物证鉴定646、647号物证检验报告，邯郸燕赵司法鉴定中心关于无号牌“轰轰烈牌”二轮摩托车事故时行驶速度的鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第347号道路交通事故认定书，调解笔录、谅解书等证据，相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人刘进宝无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘进宝在事故发生后让他人报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘进宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段 永 桃
人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0722刑初27号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘进宝，男，1960年10月6日出生，汉族，高中文化，住河北省张家口市张北县。2016年10月10日，因交通肇事被张北县公安局行政拘留十五日，同年10月25日涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘进宝犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王九宇、张亮出庭支持公诉，被告人刘进宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。张北县人民检察院指控，2016年10月9日18时左右，被告人刘进宝无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至张北县小二台镇村村通闫油坊村西路口处，与被害人利某1驾驶二轮摩托车相撞，造成利某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，利某1的伤情为重伤二级。经认定，刘进宝负这起道路交通事故的主要责任，利某1负次要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为，被告人刘进宝驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十二条之规定，发生交通事故，致人重伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘进宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月9日18时许，被告人刘进宝无机动车驾驶证驾驶无号牌四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至张北县小二台镇村村通闫油坊村西路口路段处，与由南向北被害人利某1持准驾车型不符机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成利某1受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，利某1的损伤程度为重伤二级。经认定，刘进宝负这起道路交通事故的主要责任，利某1负次要责任。事故发生后，刘进宝找到方东亮让方东亮报警，方东亮报警后，刘进宝在现场等待，后到张北县公安交通警察大队如实供述上述事实。附带民事诉讼部分经调解，被告人刘进宝赔偿被害人利某1经济损失113200元，被害人利某1对刘进宝的行为表示谅解。上述事实，被告人刘进宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张北县公安交通警察大队报警案件登记表、受案登记表、归案情况的说明，张北县公安局北公（交）行罚决字[2016]664号行政处罚决定书，被告人刘进宝的供述，证人高某、杨某、王某的证言，张北县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、张北县公安局郝家营派出所出具的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，张北博天糖业出具的称重单，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]273号法医学人体损伤程度鉴定书，张北县公安局[2016]张公物证鉴定646、647号物证检验报告，邯郸燕赵司法鉴定中心关于无号牌“轰轰烈牌”二轮摩托车事故时行驶速度的鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验报告、照片，张北县公安交通警察大队张公交认字[2016]第347号道路交通事故认定书，调解笔录、谅解书等证据，相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘进宝无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘进宝在事故发生后让他人报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘进宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 段    永    桃人民陪审员 贾永霞人民陪审员陈新宇二〇一七年二月二十八日书 记 员 赵         晶附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1695号
申请执行人王秀兰。
被执行人即墨市宏达金属制品厂，住所地：即墨市。
法定代表人江敦亭，厂长。
被执行人即墨市村民委员会。
法定代表人江敦锡，村主任。
本院在执行申请人王秀兰与被执行人即墨市宏达金属制品厂、即墨市环秀街道办事处冢子头村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2002）即民初字第3334号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月十日
书 记 员 兰恭岩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执字第293号
申请人刘吉伟。
被执行人孙廷明。
本院在执行申请执行人刘吉伟申请执行孙廷明其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4000元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年三月十七日
书记员 张玉龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第653号
罪犯朱立魁。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2007年5月18日作出（2007）瓦刑初字第221号刑事判决，以罪犯朱立魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2011年12月18日经本院以（2012）大审刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2015年11月25日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分277分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯朱立魁减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3803号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告王吉太，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王吉太金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十四日
书记员 邵 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1513号
罪犯李海波，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年9月30日作出（2014）温文刑初字第154号刑事判决，以被告人李海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海波准予减刑四个月（刑期自2014年6月5日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6288号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告袁美霞，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁美霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，526.52元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30，526.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初3090号
原告高万福，男，汉族，农民。
委托代理人闫森，女，汉族。
被告卢广会，男，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
本院于2016年5月26日立案受理了原告高万福与被告卢广会土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告高万福撤回起诉。
案件受理费250.00元，因撤诉而减半收取125.00元，由原告负担。
审 判 长 刘海风
审 判 员 王建民
人民陪审员 冯佳巍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02389号
原告长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部，住所地：长沙县星沙街道办事处望新村大塘组。
经营者曹国安。
委托代理人李大起，湖南和润律师事务所律师。
被告余福良。
原告长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部与被告余福良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即清偿原告欠款138000元，滞纳金75060元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：1、原告起诉后，已归还15000元，剩余欠款因外债尚未收回，暂时无力偿清，希望能够分期偿还；2、并非有意拖欠设备租赁款，乃因外债未收回，经济困难所迫，系无奈之举，对原告提出的滞纳金不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年10月6日，原、被告双方签订《财产租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑用架管、扣件等设备用于土桥村龙塘安置小区建设，租期每月按完成进度结算。2014年10月3日，经结算，被告尚欠原告租金138000元。2015年7月18日，被告向原告归还了15000元，尚欠123000元。
二、双方当事人有争议的事实
被告是否需要支付滞纳金问题。原告主张被告逾期未付租金，应根据双方签订的《财产租赁合同》约定支付滞纳金，现原告自愿调整为按照2‰／天的标准支付从结算次日即2014年10月4日起至实际清偿之日止的滞纳金。被告认为系经济困难才拖欠设备租赁款，对原告提出的滞纳金要求不予认可。本院认为，被告未及时偿还原告设备租赁款，属于占用被告资金，确给被告造成利息损失，故应当支付滞纳金。
判决理由与结果
本院认为：一、原、被告签订《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。被告尚欠原告设备租赁款123000元，事实清楚，证据确实充分，应予归还。二、原告主张按照2‰／天的标准支付逾期付款的滞纳金，该标准过高，本院酌情认定滞纳金以中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告余福良在本判决书生效后十内支付原告长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部设备租赁款123000元及滞纳金，滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，其中以本金138000元为基数，从2014年10月4日起算至2015年7月18日止，以本金128000元为基数，从2015年7月18日起算至实际清偿之日止；
二、驳回原告长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4551元，减半收取2276元，由原告长沙县星沙镇建安建筑设备租赁服务部负担968元，被告余福良负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年八月十三日
书记员 刘思颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执83号
申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社。
负责人高传利，主任。
被执行人张成祥，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张端波，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社岳桥信用社与被执行人张成祥、张端波金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张成祥、张端波有可供执行的财产。该案借款本金19500元及利息、案件受理费664元，律师代理费3278元，以上共计23442元及利息。未执行23442元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第648号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭宗霞
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1910号
原告孙某甲，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告孙某乙，男，汉族，本溪市人，出租车司机。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，因原告孙某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告孙某甲负担。
代理审判员 田婷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。