山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第481号
上诉人（原审被告）卞利兵，男，1973年4月11日生，汉族，山西省太原市万柏林区和平南路人。
被上诉人（原审原告）张旭，男，1964年3月15日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
原审被告李建奇，男，1981年11月29日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人白来明，山西航宇律师事务所律师。
原审被告山西四建集团有限公司第十二分公司。
负责人祁会祥，公司经理。
上诉人卞利兵因与被上诉人张旭、李建奇、山西四建集团有限公司第十二分公司（以下简称四建十二分公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人卞利兵、被上诉人张旭、原审被告李建奇及其委托代理人白来明到庭参加诉讼。原审被告四建十二分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2009年9月，被告李建奇、卞利兵合伙借用被告四建十二分公司的资质承揽了吕梁市城南、城北区集中供热整合扩容工程，将南关莲花公园以东的二次管网的土建和安装工程分包给原告张旭，约定工期为60天，竣工后支付所完工程量95%的工程款，其余5%留作质保金，一年后付清。2009年年底，工程竣工并经验收交付使用。2011年1月31日，被告李建奇给原告张旭出具欠条，载明，“今欠张旭莲花池工程预付款贰拾伍万捌仟元整，扣除10%管理费，其余按照贰分利息支付，结算完付清”。被告李建奇在欠条上署名，并写了张小明的名字，据被告李建奇与原告张旭说，张小明就是被告卞利兵用的名字。2013年11月1日，被告李建奇在欠条上注明“属实”并签名。2013年3月15日，被告四建十二分公司经理杨玉明、会计和山西四建集团有限公司（以下简称四建集团）的副总会计吕金钟在吕梁市集中供热服务中心召开协调会，卞利兵和李建奇（其父亲代理）及各分包工队负责人参加，认定供热中心应付四建集团工程款为32235712.05元，共支付四建集团17829000元，四建集团委托支付李建奇及李建奇授权个人帐户金额为8137850元。原告张旭因索要未果，向人民法院起诉，请求三被告连带支付原告工程款164000元及工程进度款利息129840元，引起本诉。
原审认为，原告张旭承揽了由被告李建奇、卞利兵以四建十二分公司的资质承揽的莲花池二次管网的土建和安装工程，并经验收交付使用，被告李建奇、卞利兵给原告张旭出具的欠条明确了欠款金额和延迟支付的利息损失，利率按月利率20‰计算，本金按258000元扣除10%管理费25800元为232200元，从2011年2月1日起计至2013年11月，利息为157896元。原告张旭起诉要求被告支付工程进度款利息129840元，应视为自动放弃一部分利息损失。被告四建十二分公司作为该建设工程的建设方，应对原告张旭的工程款承担支付责任，被告李建奇与卞利兵系合伙关系，应对该笔债务承担连带清偿责任并承担利息损失。被告卞利兵未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山西四建集团有限公司第十二分公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告张旭工程欠款164000元，被告李建奇、卞利兵承担连带责任；二、被告李建奇、卞利兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张旭工程进度款利息129840元。二被告互相承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，由被告李建奇、卞利兵负担。
判后，原审被告卞利兵不服，向本院提起上诉，请求依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第229号民事判决第二项。理由为，2011年1月31日，原审被告李建奇为被上诉人张旭出具258000元欠据，并言明扣除10%管理费按2分利息计息。经结算，上诉人卞利兵及原审被告李建奇尚欠被上诉人张旭工程款金额为164000元，并为被上诉人张旭出具了欠据的利息。现几方当事人均认可此份欠据，到2013年11月11日，上诉人卞利兵等欠款164000元就不应再支付利息129840元，故请求二审法院判决被上诉人张旭无权重复主张2011年2月1日起至2013年11月的利息。
被上诉人张旭未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，上诉人卞利兵作为结算当事人没有任何证据证明曾向被上诉人张旭支付过利息，故其推断不合常理，应驳回上诉，维持原判。
原审被告李建奇亦未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，对于上诉人卞利兵与被上诉人张旭约定利息的产生及计算方式，没有经过原审被告李建奇的同意，原审被告李建奇主观上也不同意付息，故利息应由上诉人卞利兵全部承担。其他答辩理由同被上诉人张旭之答辩意见。
原审被告四建十二分公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审中上诉人卞利兵为证明其已向被上诉人张旭支付工程款190000元提交证据“今收到工程款壹拾玖万元正张旭2011.10.21”。被上诉人张旭对此证据予以认可，并认为原审开庭审理时上诉人卞利兵未到庭，被上诉人张旭主张利息以自认上诉人卞利兵已付款190000元为前提，一审亦以此为据作出裁判。本院对双方均无异议的付款事实予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人卞利兵应否支付被上诉人张旭工程进度款的利息及如应支付之数额。据几方当事人均认可的李建奇书写的条据“今欠张旭莲花池工程预付款贰拾伍万捌仟元整，扣除10%管理费，其余按照贰分利息支付，结算完付清张小明（卞利兵）李建奇代笔2011.1.31”，及上诉人卞利兵2011年10月21日已付款190000元的事实，前者可以认定被上诉人卞利兵、原审被告李建奇应付上诉人张旭工程款258000元，扣除10%即25800元管理费，自2011年1月31日应付款为232200元工程款及月利率2分的利息；后者可以认定截止2011年10月21日被上诉人卞利兵、原审被告李建奇尚欠上诉人张旭工程款42200元（232200元-190000元］及利息44853.33元［0.02元×232000元×（9＋2／3）月］（从2011年2月1日到2011年10月20日共计9个月20天）；自2011年10月21日至2013年11月向人民法院主张权利之日尚欠利息20818.67元（42200元×0.02元×（24＋2／3）月］。即至2013年11月上诉人卞利兵应继续给付被上诉人张旭工程款之利息65672元（44853.33元＋20818.67元）。
上诉人卞利兵以其书写的“欠款今欠张旭莲花池二网工程款共计壹拾陆万肆仟元整（16.4万）卞利兵2013.11.11属实李建奇2013.12.3”为据，主张双方经结算，至2013年11月11日其应付被上诉人张旭工程款及利息共计164000元，但又不能提供具体本金数额及利息计算方法，且双方均认可工程款以预付款与进度款相结合的方式结算，故此164000元认定为包括未付工程款42200元在内的工程进度结算款更符合客观实际，上诉人卞利兵此项上诉主张，本院不予支持。
关于原审被告李建奇认为其不应支付利息之抗辩，因其二审未予上诉，本院不予考虑。
综上，一审法院认定基本事实清楚，计算利息方法部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第229号民事判决第（一）项，即“被告山西四建集团有限公司第十二分公司于本判决生效之日起十五日内日支付原告张旭工程欠款164000元，被告李建奇、卞利兵承担连带责任”；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第229号民事判决第（二）项，即“被告李建奇、卞利兵于本判决生效之日起十五日内支付原告张旭工程进度款利息129840元。二被告互相承担连带责任”为“原审被告李建奇、上诉人卞利兵于本判决生效之日起十五日内连带支付被上诉人张旭工程进度款利息65672元”。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5708元，由原审被告李建奇、上诉人卞利兵共同负担4461元，被上诉人张旭负担1247元；二审案件受理费2897元，由上诉人卞利兵负担1465元，被上诉人张旭负担1432元。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一四年八月八日
书记员 袁 飞