wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0982刑初128号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人汪某，男，户籍地陕西省商南县，现住甘肃省敦煌市。因涉嫌开设赌场罪于2018年2月3日被敦煌市公安局依法取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2018）127号起诉书，指控被告人汪某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，被告人汪某明知自己没有经营动漫城的资质，为了获取非法利益，被告人汪某于2017年12月底租赁敦煌市七里镇铁家堡三组焦明强的出租房开设动漫城并开始营业。2018年1月31日22时许，敦煌市公安局月牙泉派出所对汪某私自开设的动漫城进行检查时，发现该动漫城利用设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，从中牟取利益。公安机关从动漫城内当场查获电子游戏设施设备14组42台（一组”捕鱼”机8台损坏），抓获参与赌博的违法行为人殷某、赵某1、林某、胡某、吴某、金某等六人，扣押视频监控设备一套（电脑1台，视频监控探头5个）。经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安支队认定，在该动漫城查获的14组42台电子游戏设施设备全部具有赌博功能。被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某明知自己没有经营动漫城的资质，为了获取非法利益，于2017年12月底租赁敦煌市七里镇铁家堡三组焦明强的出租房开设动漫城并开始营业。2018年1月31日22时许，敦煌市公安局月牙泉派出所对汪某私自开设的动漫城进行检查时，发现该动漫城利用设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，从中牟取利益。公安机关从动漫城内当场查获电子游戏设施设备14组42台（一组”捕鱼”机8台损坏），抓获参与赌博的违法行为人殷某、赵某1、林某、胡某、吴某、金某等六人，扣押视频�控设备一套（电脑1台，视频监控探头5个），缴获违法所得7500元。经敦煌市公安局治安管理大队、酒泉市公安局治安支队认定，在该动漫城查获的14组42台电子游戏设施设备全部具有赌博功能。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.物证、随案移送赃证款物品清单证实公安机关查获动漫城内的违法所得、游戏设施设备明细；
2.受案登记表、立案决定书证实案件来源；
3.行政处罚决定书证实公安机关对万某、赵某2、吴某、胡某、林某、殷某、赵某1、金某进行行政处罚的事实；
4.扣押决定书、扣押物品清单证实公安机关对动漫城内的游戏设施设备、林某等人的财物进行依法扣押的事实；
5.证人赵某2的证言证实其在游戏厅里负责做饭、烧锅炉、打扫卫生、给参赌的人烧茶水、视频监控的维护，有空的时候在外面”放哨”以及游戏厅外面安装了摄像头的事实；证人万某的证言证实其在动漫城内当服务员，主要负责收钱，做卫生，给玩家上下分，根据游戏机上的分给玩家兑换相应的钱；
6.证人殷某、林某、赵某1、吴某、胡某、金某六人的证言证实案发当天在该动漫城内玩游戏机的事实；
7.搜查笔录证实在马德斌的见证下，公安机关对汪某人身和其经营的动漫城场所及涉赌人员人身进行搜查的事实经过；
8.辨认笔录、辨认照片证实被告人汪某对开设动漫城的犯罪地点进行辨认的事实；
9.酒公（治）机认定字（2018）第3号、公（敦）机认定字（2018）第1号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书证实位于敦煌市七里镇铁家堡村三组七里镇37号出租房经营的动漫城（无名称）设置的”双响狮王”游戏机、”名牌狮王”游戏机、”红旗风云”游戏机、”捕鱼机”游戏机，共42台电子游戏设施设备均具有赌博功能；
10.被告人汪某的供述证实其在未办理营业执照的情况下，擅自利用具有赌博功能的游戏机开设动漫城的事实；
11.违法犯罪情况查证说明书证实被告人汪某2014年9月因涉嫌开设赌场被敦煌市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2015年因擅自从事娱乐场所经营�动被敦煌市公安局取缔汪某擅自经营的动漫城并收缴附带具有赌博功能的游戏机15台；不起诉决定书证实2017年公安机关以开设赌场罪将被告人汪某起诉至敦煌市人民检察院，由于汪某当时为动漫城的员工，并非实际经营者，故敦煌市人民检察院作出不起诉决定。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人汪某以非法营利为目的，提供赌博场所，利用具有赌博功能的游戏设备42台经营动漫城牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人汪某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上，属情节严重。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第三百零三条二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、查获的赃款7500元，依法予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的电子游戏设施设备，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
人民陪审员 胡鸣珍
人民陪审员 张桂雄
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 韩 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更782号
罪犯黄晓华，男，1984年2月27日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二〇一五年七月二十一日作出（2015）奉刑初字第1079号刑事判决，认定黄晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减112号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄晓华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄晓华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执�机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄晓华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年3月11日起至2018年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘�、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀03民终1725号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春波，总经理。
委托诉讼代理人：李蕴涵，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈国东，男，1978年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）因与被上诉人陈国东保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵、被上诉人陈国东的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险秦皇岛支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中，×××、×××号机动车虽经法院委托鉴定，但拆解定损时未通知我方到场，且本案中陈国东陈国东并未提交修理明细及修理发票无法证明车辆的实际修理情况，且评估费不属于保险公司赔偿范围。所以一审法院以公估报告作为定案依据是错误的。综上所述，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。
陈国东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈国东向一审法院起诉请求：1、要求中华联合财险秦皇岛支公司赔偿陈国东133884元。2、中华联合财险秦皇岛支公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实，陈国东所有的×××\\\\\'bc紺9413挂号半挂车在中华联合财险秦皇岛支公司投保车辆损失保险各一份，限额分别为354000元、109000元，并不计免赔，保险期间均为2016年12月19日至2017年12月18日。保险合同均记载第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行。2017年7月4日8时，陈国东雇佣的司机莫华驾驶×××/×××号半挂车，由南向北行驶至凌源市沟门子镇八家子村路段时驶入道路右侧边沟，致车辆侧翻入道路右侧孙汉金家田地中，致莫华受伤，车辆损坏及孙汉金家田地内树苗及庄稼受损的道路交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队认定：莫华负事故的全部责任。对于以上事实当事人双方没有争议，予以确认。经一审法院依法对外委托，宝信通保险公估有限公司出具二份公估报告。分别记载：×××号车辆损失74600元（已扣除残值1020元）；×××号车辆损失40200元（已扣除残值350元）。陈国东支付评估费9184元，施救费9900元。另查明，×××号、×××号车辆挂靠在青龙满族自治县德源运输有限公司名下，实际车主为陈国东。第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行对中华联合财险秦皇岛支公司出具委托书，要求将×××号车、×××号车辆的保险理赔款付到陈国东名下。一审法院认为，陈国东在中华联合财险秦皇岛支公司处投保的两份机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。投保人已经按照合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，陈国东方应负事故的全部责任，中华联合财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。上述二份保险合同，虽以青龙满族自治县德源运输有限公司名义投保，但双方系挂靠关系，实际车主为陈国东，另保险合同的第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意将保险理赔款付至陈国东名下，故陈国东具有诉讼主体资格。该事故造成陈国东的×××损失为74600元、×××车损失为40200元，陈国东支付花费评估费9184元、施救费费9900元。鉴于被保险车辆在中华联合财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为分别为354000元、109000元，均为不计免赔特约险，故中华联合财险秦皇岛支公司应当在上述车辆的机动车损失保险限额内赔偿陈国东车辆损失共计114800元（74600元＋40200元）、并赔偿陈国东为确认自身财产损失而支付的评估费9184元、为避免和减少财产损失而支付的施救费9900元。中华联合财险秦皇岛支公司抗辩车辆损失过高，施救费用金额过高的主张，车辆损失的公估报告系一审法院依法对外委托，来源合法，客观真实，与本案有关联，且中华联合财险秦皇岛支公司未提供相关反证，故对中华联合财险秦皇岛支公司的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中华联合财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付陈国东保险理赔款共计133884元（114800元＋9184元＋9900元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由中华联合财险秦皇岛支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈国东与上诉人中华联合财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经一审法院委托由宝信通保险公估有限公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据。上诉人对该公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于保险车辆是否修理的问题，本院认为，修理只是恢车辆价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且上述公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修证据，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。公估费是被上诉人为查明保险车辆损失所支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 吴从民
审判员 刘兴亮
二〇一八年六月十四日
书记员 孙文婧
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀03民终1725号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春波，总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈国东，男，1978年1月20日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中华联合财险秦皇岛支公司）因与被上诉人陈国东保险合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2018）冀0322民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人李蕴涵、被上诉人陈国东的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险秦皇岛支公司上诉请求：1.依法撤销一审法院民事判决；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案中，×××、×××号机动车虽经法院委托鉴定，但拆解定损时未通知我方到场，且本案中陈国东陈国东并未提交修理明细及修理发票无法证明车辆的实际修理情况，且评估费不属于保险公司赔偿范围。所以一审法院以公估报告作为定案依据是错误的。综上所述，请求二审法院对本案依法改判或将本案发回重审以维护上诉人的合法权益。陈国东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。陈国东向一审法院起诉请求：1、要求中华联合财险秦皇岛支公司赔偿陈国东133884元。2、中华联合财险秦皇岛支公司承担诉讼费用。一审法院认定事实，陈国东所有的×××'bc紺9413挂号半挂车在中华联合财险秦皇岛支公司投保车辆损失保险各一份，限额分别为354000元、109000元，并不计免赔，保险期间均为2016年12月19日至2017年12月18日。保险合同均记载第一受益人为秦皇岛银行股份有限公司海城支行。2017年7月4日8时，陈国东雇佣的司机莫华驾驶×××/×××号半挂车，由南向北行驶至凌源市沟门子镇八家子村路段时驶入道路右侧边沟，致车辆侧翻入道路右侧孙汉金家田地中，致莫华受伤，车辆损坏及孙汉金家田地内树苗及庄稼受损的道路交通事故。此事故经凌源市公安交通警察大队认定：莫华负事故的全部责任。对于以上事实当事人双方没有争议，予以确认。经一审法院依法对外委托，宝信通保险公估有限公司出具二份公估报告。分别记载：×××号车辆损失74600元（已扣除残值1020元）；×××号车辆损失40200元（已扣除残值350元）。陈国东支付评估费9184元，施救费9900元。另查明，×××号、×××号车辆挂靠在青龙满族自治县德源运输有限公司名下，实际车主为陈国东。第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行对中华联合财险秦皇岛支公司出具委托书，要求将×××号车、×××号车辆的保险理赔款付到陈国东名下。一审法院认为，陈国东在中华联合财险秦皇岛支公司处投保的两份机动车商业保险，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。投保人已经按照合同约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损失，陈国东方应负事故的全部责任，中华联合财险秦皇岛支公司应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。上述二份保险合同，虽以青龙满族自治县德源运输有限公司名义投保，但双方系挂靠关系，实际车主为陈国东，另保险合同的第一受益人秦皇岛银行股份有限公司海城支行同意将保险理赔款付至陈国东名下，故陈国东具有诉讼主体资格。该事故造成陈国东的×××损失为74600元、×××车损失为40200元，陈国东支付花费评估费9184元、施救费费9900元。鉴于被保险车辆在中华联合财险秦皇岛支公司处投保的机动车损失保险限额为分别为354000元、109000元，均为不计免赔特约险，故中华联合财险秦皇岛支公司应当在上述车辆的机动车损失保险限额内赔偿陈国东车辆损失共计114800元（74600元＋40200元）、并赔偿陈国东为确认自身财产损失而支付的评估费9184元、为避免和减少财产损失而支付的施救费9900元。中华联合财险秦皇岛支公司抗辩车辆损失过高，施救费用金额过高的主张，车辆损失的公估报告系一审法院依法对外委托，来源合法，客观真实，与本案有关联，且中华联合财险秦皇岛支公司未提供相关反证，故对中华联合财险秦皇岛支公司的该项抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中华联合财险秦皇岛支公司于判决生效之日起十日内给付陈国东保险理赔款共计133884元（114800元＋9184元＋9900元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由中华联合财险秦皇岛支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人陈国东与上诉人中华联合财险秦皇岛支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，经一审法院委托由宝信通保险公估有限公司依法出具的公估报告，程序合法，内容客观真实，应作为定案的依据。上诉人对该公估报告虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于保险车辆是否修理的问题，本院认为，修理只是恢车辆价值及使用价值的一种手段，车辆受损才是理赔的前提，且上述公估报告已鉴定出受损车辆的实际损失，故被上诉人虽未提交车辆维修证据，亦不能成为上诉人拒绝保险理赔的理由。公估费是被上诉人为查明保险车辆损失所支出的必要、合理费用，理应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓬审判员 吴从民审判员 刘兴亮二〇一八年六月十四日书记员 孙文婧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终4150号
上诉人（原审原告）：王祥海，男，1962年8月20日生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭泉，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王祥海因与被上诉人郭泉买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王祥海上诉请求:一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审认定事实不清。交易时被上诉人口头承诺该车无交通事故、无水淹等影响车辆正常使用的不良历史。但上诉人在使用过程中故障频发，经多次维修未果。其于2017年7月26日查询车辆出险记录时得知，该车系案外人钱凯亮于2012年6月5日购买，于2013年7月19日有涉水出险记录。被上诉人故意隐瞒该事实，已构成欺诈。二、被上诉人违反诚实信用、公平交易原则。该车系以等同新车的价格购进，被上诉人应告知上诉人车辆的真实品质。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条之规定，被上诉人的行为已构成欺诈。根据《合同法》第五十四条之规定，上诉人有权请求法院撤销该合同，同时根据该法第四十二条之规定，被上诉人应承担其故意隐瞒该车被水淹的事实所造成的缔约过失责任。三、一审适用法律错误。首先，对《售车协议》中“无肇事”的理解不应当局限于字面理解，应泛指一切可能影响车辆正常使用的情形，无涉水应属其中之一。其次，根据《合同法》第六条关于诚实信用原则之规定，一审以双方之间无相关书面约定为裁判理由，系加重了上诉人的举证及注意义务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
郭泉答辩称，一、在双方签订买卖合同前，被上诉人聘请了有资质的评估师，对车辆的状况以及是否存在重大交通事故进行了勘验评估，查看了车辆的相关记录，车辆交付前与上诉人共同查验了车辆。交付后，上诉人也到4S店对该车辆进行检查，均未发现车辆存在涉水问题。在近五年的使用过程中，上诉人也未对该车是否存在不能使用以及涉水问题提出过异议。车辆涉水问题被上诉人是不知情的，故不存在隐瞒的故意，一审判决认定我方不构成欺诈正确。二、交易车辆的新车价格为21.98万元，加上购置税，实际的购买价是25万元，上诉人以19.8万元购买，即使存在涉水问题，该价格也是合理的。车辆虽然存在涉水的情况，但并不影响上诉人正常使用，因此不存在我方违反诚实信用，公平交易原则的情形。三、一审根据案件事实和证据，认定不存在《合同法》第五十四条规定的情形，适用法律无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
王祥海向一审法院起诉请求：1、判令撤销2013年11月12日原、被告双方签订的《售车协议》，返还购车款198000元；2、判令被告承担缔约过失责任42080.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《售车协议》，约定：1、被告将车牌号为云Ａ×××××，发动机号为138966，车架号为48144的迈腾车一辆以198000元售给原告；2、备注部分载明：甲方需贷款，甲方收到银行放款后交车。该车无肇事、无违章，如有甲方包退车。交车时间：2013年11月14日12时”。被告于2013年11月14日将涉案车辆交付给原告。另外，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》载明，发动机号为138966的机动车在2013年7月19日出险，出险经过为停放被水淹。
一审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，证人王某没有参与原、被告之间交易的整个过程，其与原告系朋友关系，且该证人证言没有其他证据相佐证，故对证人王某的证人证言不予采纳。另一方面，结合云南公正[2017]文鉴字第1100号《鉴定意见书》的鉴定结论，涉案合同“备注”部分的内容与原告在庭审中的陈述不一致，原、被告双方并未就车辆是否涉水进行书面约定。综上，原告所提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，亦不能证明《售车协议》存在《合同法》第五十四条规定之情形，故对原告要求撤销《售车协议》及返还购车款，并要求被告承担缔约过失责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第五十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告王祥海的全部诉讼请求。”
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人与被上诉人在交易时并未就车辆是否涉水的问题有过约定；其次，被上诉人出卖的车辆系从他人处购买的二手车，且并无证据证实其购车时已知晓车辆曾涉水并故意向上诉人隐瞒了该事实，而上诉人所提交的证据亦不能证实涉水问题影响了车辆的正常使用，故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为的理由不能成立，对其据此所主张之诉请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院不予支持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民4901元，由上诉人王祥海负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一八年六月五日
书记员 王斌睿
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4150号上诉人（原审原告）：王祥海，男，1962年8月20日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭泉，男，1979年12月8日生，汉族，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王祥海因与被上诉人郭泉买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祥海上诉请求:一、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；二、一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实及理由为：一、一审认定事实不清。交易时被上诉人口头承诺该车无交通事故、无水淹等影响车辆正常使用的不良历史。但上诉人在使用过程中故障频发，经多次维修未果。其于2017年7月26日查询车辆出险记录时得知，该车系案外人钱凯亮于2012年6月5日购买，于2013年7月19日有涉水出险记录。被上诉人故意隐瞒该事实，已构成欺诈。二、被上诉人违反诚实信用、公平交易原则。该车系以等同新车的价格购进，被上诉人应告知上诉人车辆的真实品质。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条之规定，被上诉人的行为已构成欺诈。根据《合同法》第五十四条之规定，上诉人有权请求法院撤销该合同，同时根据该法第四十二条之规定，被上诉人应承担其故意隐瞒该车被水淹的事实所造成的缔约过失责任。三、一审适用法律错误。首先，对《售车协议》中“无肇事”的理解不应当局限于字面理解，应泛指一切可能影响车辆正常使用的情形，无涉水应属其中之一。其次，根据《合同法》第六条关于诚实信用原则之规定，一审以双方之间无相关书面约定为裁判理由，系加重了上诉人的举证及注意义务。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。郭泉答辩称，一、在双方签订买卖合同前，被上诉人聘请了有资质的评估师，对车辆的状况以及是否存在重大交通事故进行了勘验评估，查看了车辆的相关记录，车辆交付前与上诉人共同查验了车辆。交付后，上诉人也到4S店对该车辆进行检查，均未发现车辆存在涉水问题。在近五年的使用过程中，上诉人也未对该车是否存在不能使用以及涉水问题提出过异议。车辆涉水问题被上诉人是不知情的，故不存在隐瞒的故意，一审判决认定我方不构成欺诈正确。二、交易车辆的新车价格为21.98万元，加上购置税，实际的购买价是25万元，上诉人以19.8万元购买，即使存在涉水问题，该价格也是合理的。车辆虽然存在涉水的情况，但并不影响上诉人正常使用，因此不存在我方违反诚实信用，公平交易原则的情形。三、一审根据案件事实和证据，认定不存在《合同法》第五十四条规定的情形，适用法律无误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。王祥海向一审法院起诉请求：1、判令撤销2013年11月12日原、被告双方签订的《售车协议》，返还购车款198000元；2、判令被告承担缔约过失责任42080.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《售车协议》，约定：1、被告将车牌号为云Ａ×××××，发动机号为138966，车架号为48144的迈腾车一辆以198000元售给原告；2、备注部分载明：甲方需贷款，甲方收到银行放款后交车。该车无肇事、无违章，如有甲方包退车。交车时间：2013年11月14日12时”。被告于2013年11月14日将涉案车辆交付给原告。另外，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司出具的《机动车保险报案记录（代抄单）》载明，发动机号为138966的机动车在2013年7月19日出险，出险经过为停放被水淹。一审认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”本案中，证人王某没有参与原、被告之间交易的整个过程，其与原告系朋友关系，且该证人证言没有其他证据相佐证，故对证人王某的证人证言不予采纳。另一方面，结合云南公正[2017]文鉴字第1100号《鉴定意见书》的鉴定结论，涉案合同“备注”部分的内容与原告在庭审中的陈述不一致，原、被告双方并未就车辆是否涉水进行书面约定。综上，原告所提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，亦不能证明《售车协议》存在《合同法》第五十四条规定之情形，故对原告要求撤销《售车协议》及返还购车款，并要求被告承担缔约过失责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条、第五十四条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告王祥海的全部诉讼请求。”对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人与被上诉人在交易时并未就车辆是否涉水的问题有过约定；其次，被上诉人出卖的车辆系从他人处购买的二手车，且并无证据证实其购车时已知晓车辆曾涉水并故意向上诉人隐瞒了该事实，而上诉人所提交的证据亦不能证实涉水问题影响了车辆的正常使用，故上诉人主张被上诉人存在欺诈行为的理由不能成立，对其据此所主张之诉请，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院不予支持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民4901元，由上诉人王祥海负担。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一八年六月五日书记员 王斌睿
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执631号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人谭中奇。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被执行人谭中奇犯敲诈勒索罪一案，我院于2018年5月31日作出的（2018）晋0211刑初89号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人谭中奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人谭中奇目前确无财产可供执行。据此，依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初89号刑事判决书中判决被执行人谭中奇判处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月四日
书 记 员 胡连兵
太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0109刑初379号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人董双全，男，1963年10月19日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，打工人员。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）404号起诉书指控被告人董双全犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人董双全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人董双全醉酒后驾驶津N×××号丰田牌小型普通客车在太原市万柏林区南屯路由北向南行驶至南屯菜市场门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人董双全进行呼气酒精检测，结果为132.9mg／100ml，随后对其进行血液酒精含量检验，含量为122.22mg／100ml。
上述事实，被告人董双全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人董双全户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董双全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董双全自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人董双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李志强
人民陪审员多铁柱
人民陪审员张克明
二〇一八年六月二十一日
书记员王志香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0109刑初379号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人董双全，男，1963年10月19日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，打工人员。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）404号起诉书指控被告人董双全犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人董双全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日21时许，被告人董双全醉酒后驾驶津N×××号丰田牌小型普通客车在太原市万柏林区南屯路由北向南行驶至南屯菜市场门口时，被执勤交警当场查获。经对被告人董双全进行呼气酒精检测，结果为132.9mg／100ml，随后对其进行血液酒精含量检验，含量为122.22mg／100ml。上述事实，被告人董双全在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车行驶证查询信息、驾驶证查询信息、被告人供述、呼气酒精含量检测结果确认书、司法鉴定检验报告书、被告人董双全户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董双全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董双全自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人董双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从公安机关执行收监之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李志强人民陪审员多铁柱人民陪审员张克明二〇一八年六月二十一日书记员王志香
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执142号
申请执行人：林宝海，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：暴江，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人林宝海与被执行人暴江因买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，林宝海向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月十九日
书记员 吕 游
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1176号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张胜宁，男，1976年9月22日出生于江苏省高邮市，汉族，小学文化，无业，家住江苏省高邮市。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年6月18日、2014年3月24日被先后判处有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币6000元和有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人夏超群，女，1977年10月4日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区。曾因吸毒，于2014年2月12日、2015年8月6日被上海市公安局奉贤分局先后行政拘留10日并社区戒毒3年、行政拘留10日后强制隔离戒毒2年。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现已释放。
原审被告人廖卫军，男，1982年5月7日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区，户籍在上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，于2002年12月10日被判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人范杰锋，男，1973年1月1日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区。曾因扰乱公共秩序，于1993年9月被治安警告、1997年1月20日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；因敲诈勒索，于2001年8月8日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养2年；犯盗窃罪，于2004年10月21日被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒成瘾、赌博，先后于2005年6月15日、2014年2月8日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒3个月、行政拘留10日并罚款500元。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
原审被告人徐玉妹，女，1982年11月4日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业，家住上海市奉贤区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、张胜宁、徐玉妹犯开设赌场罪一案，于二〇一八年五月三十日作出（2018）沪0120刑初517号刑事判决，对被告人夏超群犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人廖卫军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元；被告人范杰锋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人张胜宁犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐玉妹犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；违法所得予以追缴。原审被告人张胜宁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张胜宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张胜宁、原审被告人夏超群、廖卫军、范杰锋、徐玉妹以营利为目的，明知他人开设赌场而予以协助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜宁撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初377号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人方志林，男，1975年10月5日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，务农，家住江西省南昌市新建区。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕377号起诉书指控被告人方志林犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、代理检察员郭志慧出庭支持公诉。被告人方志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日20时许，被告人方志林酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车在南昌市青山湖区高新大道由南向北行驶至北京东路路口时，被公安机关查获。经鉴定，方志林血液中乙醇成份含量为127.12mg/100ml。
2018年5月2日，被告人方志林接公安机关电话通知后到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶车辆的事实。
上述事实，被告人方志林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，查获经过，归案经过，证人周某的证言，被告人方志林的供述，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方志林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人方志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 熊皓
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初206号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人赵靖。
被告人吴启福，曾用名吴亚福，男，1990年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因犯抢劫罪于2012年11月12日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2018年3月13日被抓获，2018年3月14日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2018年3月13日23时许，被告人吴启福在海口市××区口处以人民币500元的价格将一包毒品卖给黄远中，黄远中通过微信支付吴启福人民币300元，现金支付人民币200元。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警从吴启福身上缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部，从黄远中身上缴获毒品一包（经称量净重0.46克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黄远中身上缴获的毒品中检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、扑热息痛成分。
公诉机关认为被告人吴启福犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴启福对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴启福到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部（魅族牌），予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、扑热息痛0.46克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴启福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、咖啡因、扑热息痛0.46克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（魅族牌），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年五月三十日
书记员 王 丹
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执135号
申请执行人:刘伟，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:姜涛，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：张伟，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人姜涛、张伟借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，刘伟来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月八日
书记员 吕 游
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0623刑初174号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人魏旭东，男，1983年1月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月15日被刑事拘留,同年7月22日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2018﹞188号起诉书指控被告人魏旭东犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉。被告人魏旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年7月15日02时09分许，被告人魏旭东醉酒后无证驾驶车牌号为×××的“本田”牌小型轿车，从鄂托克前旗上海庙镇长城花园西门出发，沿长城花园小区内通道由东向西行驶至长城花园南门附近时被执勤民警查获。2018年7月15日,经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，被告人魏旭东被查获时血液中酒精含量为183.298mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、查获经过、驾驶证查询信息、机动车查询信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏旭东醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人魏旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人不具备机动车驾驶资格，酌情从重处罚；被告人在居民小区内驾驶机动车，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年八月二十日
书 记 员 乌云宝力高
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民申143号
再审申请人（一审被告）：洪伟，男，汉族，1974年2月7日生，云南省昆明市人，云南悦果农业科技有限公司法定代表人，身份证登记住址昆明市盘龙区。
委托代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：杨胜，男，汉族，1962年10月10日生，中专文化，住昆明市,身份证登记住址昆明市五华区。
委托代理人：曹孟瑾，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：开远市林鑫化肥经营部。
经营者：文林，男，汉族，1967年10月14日生，身份证登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
一审被告：云南悦果农业科技有限公司。
住所：昆明市西山区金碧路中段以南时代广场*幢**层****号。
法定代表人：洪伟。
申请人洪伟、杨胜与被申请人开远市林鑫化肥经营部、一审被告云南悦果农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人洪伟、杨胜申请再审称:涉案合同的当事人是云南悦果家业科技有限公司，合同债务亦应由云南悦果农业科技有限公司承担。生效判决认定事实及适用法律有误，请求将本案进入再审。
本院经审查认为：本案买卖合同关系是在各方当事人多次买卖行为中形成，根据申请人洪伟及杨胜向被申请人开远市林鑫化肥经营部出具的《欠条》的内容，虽合同中载有相关债务是悦果农业科持有限公司所欠，但未盖有悦果农业科技有限公司公章确认该债务，而两申请人在《欠条》上的签名足以认定两申请人确认了《欠条》中对林鑫化肥经营部的债务，故生效判决确认涉案债务由两申请人在本案中承担，认定事实和适用法律并无不当。
综上，洪伟、杨胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪伟、杨胜的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊寿康
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初143号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人彭云，男，1994年1月20日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，住贵州省织金县。2018年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人彭云犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2018年4月10日23时许，被告人彭云在贵州省贵阳市南明区月亮岩垃圾中转站旁贩卖毒品海洛因给吴某时被民警抓获，当场缴获被告人彭云用于贩卖的外用烟盒包装内用透明塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，净重3.66克，同时从彭云身上搜出毒资1170元及vivo牌作案手机一部。经鉴定，被告人彭云贩卖的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人彭云的行为构成贩卖毒品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人彭云判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人彭云在庭审中亦无异议，且有指定管辖决定书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、证人吴某的证词、毒品扣押及计（称）量记录表、毒品称量指认照片、通话记录指认照片、作案工具指认照片、现场指认照片、现场检测报告书、毒品称量和取样笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、人像辨认笔录、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字[2018]603号毒品检验鉴定书及收据、鉴定意见通知书、被告人彭云的人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因3.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭云在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2019年7月10日止）。
（罚金限判决生效之日起一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 凡
二〇一八年六月五日
书记员 班荣升
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22758号
申请执行人：胡殿武，男，1965年5月3日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：马少华，董事长。
申请执行人胡殿武与被执行人中科泰能科技发展有限公司劳动争议一案，被执行人未履行已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2018]第344号调解书所确定的义务，申请执行人胡殿武向本院申请强制执行，执行标的为127900元。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行存款。现本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22758号执行案件已执行完毕。
审判员 杨景崑
二〇一八年六月七日
书记员 赵大勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2714号
罪犯许立勋，男，1978年8月9日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年11月13日作出（2015）绿刑初字第195号刑事判决，认定被告人许立勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿人民币329307元。因被告人不服，提出上诉，本院于2016年3月25日作出（2016）吉01刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯许立勋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年7月22日因非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，李玉强与王彪在网上聊天时，因言语不和产生矛盾，双方电话约定于2013年11月5日21时在长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾广场斗殴，王彪纠集吴晓西和王超，李玉强找到宋杰和曹金旭、孙磊、贯庆智等人，宋杰找到李健、王建、刘士成、宋雷和许立勋，许立勋事先准备了刀具，后双方在隆都翡翠湾见面后发生斗殴。李玉强等人持镐把、刀将王彪、吴晓西打伤，王彪等人持刀将李玉强、王建砍伤。经鉴定，王彪外伤致肩胛骨骨折、左侧血气胸、头部及躯干部疤痕累计均构成轻伤；吴晓西外伤致颅内血肿及脑挫裂伤构成重伤，肋骨骨折及右侧气胸构成轻伤，吴晓西患有脑外伤所致神经障碍，脑外伤精神障碍伤残程度为四级伤残；李玉强外伤致头皮裂伤、失血性休克构成轻伤；王建外伤致胸部开放性损伤构成轻伤，左面部损伤构成轻微伤；王彪左肩胛骨骨折构成十级残疾。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币58元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯许立勋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯许立勋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初169号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人袁斌，男，1989年9月13日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，住山东省临沂市临沭县。2013年12月16日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役两个月，缓刑两个月，罚金一千元。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]31号起诉书指控被告人袁斌犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新出庭支持公诉,被告人袁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年1月间，被告人袁斌以其能够利用银行卡信息资料制作伪卡并通过POS机盗刷获利为由，引诱被害人曹某出钱从网上购买银行卡资料，在收到被害人曹某转帐21万元后，被告人袁斌携款潜逃。案发后,被告人退还被害人人民币58000元。
上述事实，被告人袁斌在开庭审理过程中均无异议，且有被害人曹某陈述，证人江某、杨某、宋某等人证言，辩认笔录，扣押笔录，银行卡交易明细，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁斌归案后,认罪态度较好,依法从轻处罚;退还部分赃款给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2023年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、作案工具金色苹果6手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一八年八月九日
书记员 王 芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2744号
罪犯陈宝林，男，1954年11月15日生，汉族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2015年11月25日作出（2015）临刑初字第51号刑事判决，认定被告人陈宝林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯陈宝林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1984年4月3日因容留妇女卖淫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2015年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判认定，陈宝林于2015年7月31日，在临江市临城光荣敬老院内，酒后进入西侧被害人房间内，在明知该房间内女子为智障患者的情况下，欲与该名女子发生性行为，因自身生理原因阴茎不能勃起强奸未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈宝林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年九月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初113号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王沙兵，男，1990年7月23日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市，捕前租住在江西省南昌市青云谱区。2013年7月1日因犯诈骗罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于进贤县守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人王沙兵犯诈骗罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人王沙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年3月间，被告人王沙兵在南昌市经开区、高新区以贩卖苹果牌X型手机为由，采取在交易过程中用手机模型“调包”真手机的方式，骗取三名被害人现金共计人民币6000元。具体事实如下：
1、2017年12月23日12时许，被告人王沙兵来到南昌市经开区枫林大道江西科技师范大学附近，以贩卖苹果牌X型手机为由在交易过程中将真假手机调包，骗取被害人王某现金1700元。
2、2018年3月4日12时许，被告人王沙兵来到南昌市高新区天祥大道奥体中心附近，通过上述方式骗取被害人裴某现金2000元。
3、2018年3月11日13时许，被告人王沙兵来到南昌市高新区紫阳大道江西工业职业技术学院附近，通过上述方式骗取被害人张某现金2300元。
2018年3月20日，公安民警在被告人王沙兵的租住处将其抓获归案，并当场起获了黑色苹果牌X型手机模型15部。次日，王沙兵在亲友的帮助下退赔了三名被害人的经济损失。
上述事实，被告人王沙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、裴某、张某的陈述；证人黄某、孙某的证言；辨认笔录；公安机关扣押手机模型清单、发还赔偿款清单；孙某提供的情况说明；浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰刑初字第269号刑事判决书、兰溪市看守所释放证明；公安机关出具的被告人王沙兵的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王沙兵以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，共骗取他人钱款人民币6000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王沙兵曾因同种犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于王沙兵在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。其在亲友的帮助下赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王沙兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日止）。
二、扣缴的手机模型，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邓乐乐
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初521号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，2000年12月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2017年7月18日被告人程某某又因盗窃罪被乐平市公安局行政处罚拘留七日，不执行；2017年9月15日经乐平市人民检察院批准，同年9月18日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
法定代理人暨辩护人程金根，系被告人程某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人系未成年，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人程某某及其法定代理人暨辩护人程金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年1、2月份的一天晚上，被告人程某某窜至乐平市接渡镇方家滩程某1家门口盗取了程某1停在门口的一辆未上锁的破旧两轮电动车。经鉴定该被盗的破旧两轮电动车价值840元整。2017年1、2月份的一天晚上，被告人程某某窜至乐平市翥山天城小区程某2所居住楼下，将程某2停在楼下的电动车里的两只电瓶盗走。经鉴定被盗电瓶价值200元整。2017年7月18日20时许，被告人程某某在乐平市迎宾路小吴摩托车修理部通过剪线搭线的方式盗走了停在小吴摩托车修理部门口的一辆无牌的白色助力车，经鉴定该被盗的无牌白色助力车价值人民币870元整。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、程某2、吴某1陈述、证人李某证言及指认笔录、被告人程某某辨认笔录及指认作案现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书、被告人常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时系未成年人，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自二0一七年三月三十日起至二0一七年十二月十七日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 薛 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更841号
罪犯汪求根,男，1985年12月9日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2016年10月10日作出（2016）赣1022刑初47号刑事判决，以被告人汪求根犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬3次。
本院认为，罪犯汪求根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一之规定，裁定如下：
对罪犯汪求根减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执227号
申请执行人:张雷，洮南市人，现住黑龙江省泰来县。
被执行人:付海学，大安市人，现住大安市。
被执行人：于新花，大安市人，现住大安市。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人付海学、于新花买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张雷向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执227号申请执行人:张雷，洮南市人，现住黑龙江省泰来县。被执行人:付海学，大安市人，现住大安市。被执行人：于新花，大安市人，现住大安市。本院在执行申请执行人张雷与被执行人付海学、于新花买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张雷向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2018）吉0881执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长义审判员  陈洪波审判员  李一夫二〇一八年五月二十三日书记员  吕 游
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘07刑辖18号
湖南省汉寿县人民法院：
关于李伟诈骗一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一八年八月十五日
抄送：常德市人民检察院
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0381执912号
申请执行人：公主岭市莲花山世纪饭庄。
经营者：车振昌。
被执行人：公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会。
法定代表人：唐启友，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人公主岭市莲花山世纪饭庄与执行被执行人公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初1774号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现已强制扣划被执行人公主岭市双城堡镇前油坊村民委员会在双城堡镇经管站的资金7415元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本院（2018）吉0381民初1774号民事判决书执行完毕。
审判长 庞洪军
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年八月十五日
书记员 李为远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初829号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘元华，男，1964年2月25日出生，汉族，初中文化，无业。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现在居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人刘元华犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人刘元华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年7月3日20时许，被告人刘元华饮酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与民族路交叉口处被执勤民警当场查获。经鉴定，刘元华血液中酒精含量为95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘元华的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有相关书证、被告人的供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书等相关书证证实。请求对被告人刘元华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人刘元华对指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人刘元华醉酒后驾驶号牌为×××的小型汽车行驶至秦皇岛市海港区和平大街与西港路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘元华血液酒精浓度为95.56mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）司法鉴定意见书证实，刘元华血液酒精浓度为95.56mg/100ml。
（2）机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，刘元华准驾车型为C1车型、驾驶证有效期至2024年2月1日、驾驶的机动车为车牌号为×××的金杯牌小型面包车，车辆检验有效期止为2019年1月31日。
（3）被告人刘元华的供述与辩解证实，2017年7月3日下午3点，其在吃饭时喝了三两白酒，20时30分许，其驾驶×××小型汽车行驶至和平大街与西港路交叉路口处被民警当场查获。
（4）行政处罚决定书证实，刘元华于2017年8月3日被吊销机动车驾驶证。
（5）常住人口登记卡及前科劣迹电话查询记录等书证证实，被告人刘元华具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（6）受案登记表等书证证实，被告人刘元华系被查获到案。
本院认为，被告人刘元华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘元华当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。考虑本案的具体事实及情节，为惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，故对被告人刘元华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘元华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一八年五月十七日
代书 记员 李 骞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0304执53号
申请执行人张霞，女，1977年12月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公。
被执行人朱晓兰，女，1966年7月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人周跃祥，男，1969年4月4日出生，汉族，系个体户，现住址同上。
被执行人菅雄燕，男，汉族，1965年9月23日，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
张霞与朱晓兰、周跃祥、菅雄燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出的（2017）内0304民初135号民事调解书：由被执行人周跃祥、朱晓兰于2017年12月31日前偿还原告张霞借款本息共212000元，被告菅雄燕承担还款责任。因朱晓兰、周跃祥、菅雄燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张霞向本院申请执行。
本院于2018年1月11日立案执行后，2018年1月29日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的212000元，受理费2458元均未执行到位。2018年6月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，2018年4月26日去朱晓兰、周跃祥、菅雄燕户籍登记住址进行调查，均未发现可供执行财产。
本院依法将案件的执行进展情况告知了张霞，张霞无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人朱晓兰、周跃祥、菅雄燕现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 学 俭
审判员 卢 政
审判员 塔斯少布
二〇一八年七月九日
书记员 周 进 密
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更787号
罪犯官要兵,男，1972年10月24日出生江西省余江县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2015年6月24日作出（2015）余刑初字第31号刑事判决，以被告人官要兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得新表扬4次。
本院认为，罪犯官要兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属十年以上暴力犯罪，且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯官要兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
吉林省洮南市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0881执154号
洮南市金亿农机有限公司：
你与被执行人刘亚红因买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计70500.00元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，刘亚红与申请执行人洮南市金亿农机有限公司自行和解，申请执行人洮南市金亿农机有限公司向本院申请撤回执行申请，至此，申请执行人洮南市金塔农业生产资料有限公司向本院申请执行的(2018)吉0881执154号执行案件执行完毕，并且洮南市人民法院（2017）吉0881民初2304号民事判决现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初80号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人丁有平，男，1982年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人丁有平犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察官赵靖、卢秀婉出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日15时20分许，被告人丁有平在海口市××区周桂琼副食店门口处，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给吴某。随后双方被公安民警抓获，当场从丁有平身上缴获毒资人民币200元、手机1部、毒品1小包（经称量净重0.52克），从吴某身上缴获的毒品1小包（经称量净重0.05克）。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从丁有平、吴某身上缴获的毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人丁有平在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被告人丁有平的常住人口基本信息，证人吴某的证言，被告人丁有平的供述和辩解，扣押物品清单、毒品检验报告，现场勘查、检查、辨认笔录，现场方位图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有平非法贩卖成分为海洛因的毒品0.57克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁有平犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁有平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年11月14日被抓获扣除1日。即自2017年11月15日起至2019年3月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具华为手机1部、毒资人民币200元,予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.57克，予以收缴，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄晓辉
人民陪审员 吴 林
人民陪审员 符策辉
二〇一八年三月十三日
书 记 员 符基智
速 录 员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘02刑终45号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1986年3月28日出生于甘肃省金塔县，汉族，户籍地金塔县，现住嘉峪关市胜泰家园。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月10日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。经嘉峪关市城区人民法院决定于2018年6月21日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。
辩护人袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2018年6月28日作出（2018）甘0271刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，嘉峪关市人民检察院检察员马胜良出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人袁亚会到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年8月27日零时许，被告人李某甲酒后在嘉峪关市胜利中路文化街区金色佳苑销售部门前人行道与被害人李某乙发生纠纷，李某甲对李某乙撕扯过程中双方倒地，致李某乙右足第2、3跖骨头骨折，第4跖骨头骨折不除外，经鉴定为轻伤二级。2017年8月29日，被告人李某甲到公安机关投案。
一审法院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人李某甲自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李某甲及其辩护人的辩解理由是，一审判决量刑过重，上诉人李某甲属于饮酒过量后的激情犯罪，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，希望二审法院能对上诉人李某甲判处缓刑。
嘉峪关市人民检察院的出庭检察员意见是，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，上诉人李某甲的行为构成故意伤害罪。鉴于二审期间，上诉人李某甲能够主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议二审法院依法改判，对李某甲从轻判处。
经二审审理查明，2017年8月27日零时许，上诉人李某甲酒后在嘉峪关市胜利中路文化街区金色佳苑销售部门前人行道与被害人李某乙发生纠纷，李某甲对李某乙撕扯过程中双方倒地，致李某乙右足第2、3跖骨头骨折，经鉴定为轻伤二级。2017年8月29日，上诉人李某甲到公安机关投案。
另查明，在二审期间，上诉人李某甲与被害人李某乙达成和解协议，上诉人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失4万元，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的，有以下证据：
1、被害人李某乙的陈述笔录，证明其不认识李某甲，案发当晚李某甲误认为被其殴打，遂对其撕扯将其绊倒，致其受伤的经过。
2、证人马某某的证言笔录，证明上诉人李某甲酒后认为被李某乙殴打致伤，遂耍酒疯与李某乙撕扯，后二人摔倒在地的经过。
3、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明经李某乙混杂辨认，上诉人李某甲就是无故将其拦截并与其发生撕扯，致其倒地受伤的男子；经证人马某某辨认，被害人李某乙就是案发时被李某甲无故拦截、撕扯的男子；上诉人李某甲对作案地点进行了指认。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经鉴定李某乙所受损伤为轻伤二级。
6、到案经过，证明上诉人李某甲自动投案的情况。
7、和解协议、收条、谅解书，证明上诉人李某甲与被害人李某乙达成和解协议并支付赔偿款，且取得被害人李某乙的谅解。
8、上诉人李某甲的供述笔录，证明其醉酒后将被害人李某乙殴打致伤的经过。
以上证据，均经一审、二审公开开庭举证、质证和辩论，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
对于上诉人李某甲及其辩护人的辩解理由，经查，上诉人李某甲故意伤害李某乙，致李某乙轻伤二级的犯罪事实，有被害人李某乙的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人马某某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、和解协议、收条、谅解书、上诉人李某甲的供述笔录等证据相互印证，故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。对于上诉人李某甲及其辩护人关于上诉人李某甲属于激情犯罪，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩解理由，予以采纳。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人李某甲及其辩护人关于上诉人李某甲属于激情犯罪，系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解的辩解理由，予以采纳。鉴于上诉人李某甲有自首情节，且在二审期间，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，化解双方之间的矛盾，根据上诉人李某甲犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，可认定对其适用缓刑不会再危害社会，故对上诉人李某甲予以从轻判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271刑初242号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 毅
审 判 员 候晓燕
审 判 员 王斌天
二〇一八年八月二十日
法官助理 马文娟
书 记 员 韩 婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢213号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地；固原市中山南街46号。
法定代表人虎秉铎，该行董事长。
委托代理人李兵，该行资产管理部经理。
被执行人何生付，男，回族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人者生荣，男，回族，生于1961年3月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人何生付、者生荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）原民初字第1682号民事调解书发生法律效力后，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中因上述二被执行人无法找到，且无其他财产可供执行，2016年10月28日本院依法裁定终结（2016）宁0402执1002号执行案件的本次执行程序。2018年8月10日申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本案执行标的借款本金11500.00元及逾期利息，在执行过程中申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日以被执行人何生付已经私下向其公司履行了归还借款本息的义务为由向本院书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0402执恢213号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员马富成
二○一八年八月十七日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢213号申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。住所地；固原市中山南街46号。法定代表人虎秉铎，该行董事长。委托代理人李兵，该行资产管理部经理。被执行人何生付，男，回族，生于1976年3月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人者生荣，男，回族，生于1961年3月17日，宁夏固原市人，农民，住固原市。申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人何生付、者生荣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）原民初字第1682号民事调解书发生法律效力后，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2016年5月9日申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中因上述二被执行人无法找到，且无其他财产可供执行，2016年10月28日本院依法裁定终结（2016）宁0402执1002号执行案件的本次执行程序。2018年8月10日申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。本案执行标的借款本金11500.00元及逾期利息，在执行过程中申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日以被执行人何生付已经私下向其公司履行了归还借款本息的义务为由向本院书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司书面撤回对本案强制执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402执恢213号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员马富成二○一八年八月十七日书记员海向清
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2018）吉01刑更2704号
罪犯王德朋，男，1990年5月6日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉0192刑初44号刑事判决，认定被告人王德朋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯王德朋端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯王德朋的减刑申请。
本院认为，该犯刑期届满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯王德朋的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一八年九月四日
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更609号
罪犯齐辰钢，男，1988年11月12日出生，内蒙古包头市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年4月18日作出（2015）凉刑初字第548号刑事判决书，以被告人齐辰钢犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期自2015年5月28日至2019年5月27日），并处罚金三万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2016年7月26日作出（2016）甘06刑终50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月1日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育91分，文化教育89分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2017年以后表扬3次，获有效总分2030.8分，月均分112.8分，专项分10分。另外，该犯于2018年1月17日交纳罚金一万五千元，2018年4月10日交纳罚金一万五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯齐辰钢减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月28日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初111号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈才。
被告人吴海丰，男，汉族，1974年3月27日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，农民，户籍所在地海口市，住海口市。因犯抢劫罪于1995年8月30日被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑十二年，2005年3月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月16日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月28日刑满释放。因本案于2017年11月7日被行政拘留十五日（2017年11月7日至2017年11月22日），同年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
被告人陈昌民，男，汉族，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，无业，户籍所在地海口市，住海口市。因犯盗窃罪于2012年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月2日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年12月5日被本院判处有期徒刑九个月，2013年月日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2017年11月7日被行政拘留十五日（2017年11月7日至2017年11月22日），同年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月6日22时许，被告人吴海丰伙同被告人陈昌民到海口市××区好来屋水吧楼下，看见黎某停放在该处的一辆梦绿牌电动车，便上前将该车盗走。吴海丰和陈昌民随即将盗得的电动车停放在海口市××区号内。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的梦绿牌电动车价值2414元。
破案后，被盗的电动车已追回退还失主黎某。
公诉机关认为，被告人吴海丰、陈昌民的行为构成盗窃罪，且两均系累犯，均应从重处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴海丰、陈昌民对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴海丰、陈昌民因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人吴海丰、陈昌民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴海丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
审判员 陈 才 刚
二〇一八年三月八日
书记员 杨 凯 文
速录员
林晓晓如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2429执105号
申请执行人:次成，男，藏族，1967年8月9日出生，西藏索县人。
被执行人:玛琼，男，藏族，1948年4月8日出生，西藏巴青县人。
申请执行人次成与被执行人玛琼民间借贷纠纷一案，西藏巴青县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）藏2429民初67号民事调解书已发生法律效力，申请执行人次成于2018年8月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，发现被执行人玛琼现生活在巴青县敬老院，属五保户对象，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2017）藏2429民初67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑 珠
二〇一八年八月二十八日
书记员 其美拉措
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更572号
罪犯杨发明，男，1976年2月10日出生,甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威�中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）武中刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人杨发明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）甘刑三复字第17号刑事裁定书，核准以故意杀人罪判处被告人杨发明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2011年6月10日交付执行。
2013年8月19日甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑。
2016年1月26日甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年7月26日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。�院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩思想教育83分、文化98分，技术合格），劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年以后表扬2次,有效总分3490.7分，月均分109分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月26日起至2035年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执恢45号
申请执行人：王某某。
被执行人：王国华。
申请执行人王某某与被执行人王国华给付金钱恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）南民初字第535号民事调解书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款296601元。但被执行人王国华至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，无法找到被执行人王国华，经查询银行、车辆管理所、股权、证券等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年九月七日
书 记 员 胡连兵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初143号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐贤强，男，1987年9月23日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，厨师，家住南昌市高新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人徐贤强犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人徐贤强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月13日17时40分许，被告人徐贤强在南昌市高新区紫阳大道巅峰财富广场，见一辆车牌为南昌C66431的粉红色新大洲牌电动车（价值人民币2838元）未上锁，且钥匙插在上面，遂将车盗走，之后该车被停放在南昌市北京东路天虹商场非机动车停车场内，由徐贤强留作自用。同月20日，被告人徐贤强被抓获归案。
上述事实，被告人徐贤强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；扣押清单、发还清单；刑事照片；视频截图；电动车购买发票、非机动车登记证；南昌市价格认证中心出具的价格认定结论书；视听资料；抓获经过；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐贤强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐贤强归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐贤强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年10月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年八月十六日
书记员 邓乐乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终1741号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：徐建平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：丁毅，该公司董事长。
上诉人江苏中昶信建设集团有限公司因与被上诉人芜湖市金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏中昶信建设集团有限公司于2018年5月13日向本院提出缓交上诉费用的申请。经审查，江苏中昶信建设集团有限公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2018年7月26日书面通知其在七日内交费。但交费期限届满后，江苏中昶信建设集团有限公司仍未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏中昶信建设集团有限公司自动撤回上诉处理。安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第01274号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年八月十三日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。