wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第143号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）干彩棠。
被告顾某某。
被告舟山市定海某某船舶修造有限责任公司。
法定代表人乐某某。
委托代理人（特别授权）许凯峰。
原告王某某诉被告顾某某、舟山市定海某某船舶修造有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人干彩棠、被告顾某某及被告某某公司委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告顾某某以做生意需要资金为由向原告借款人民币40万元，原告交付现金后，被告出具借据一份交给原告作为借款证明，该借据载明：今借王某某人民币肆拾万元整，借款期限为叁个月。口头约定月利率3%，被告某某公司为该借款作了连带担保。借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告顾某某立即归还借款人民币40万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；被告某某公司对上述借款及利息承担连带保证责任。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告顾某某立即归还借款人民币40万元，并自2012年12月3日起按银行同期贷款利率支付利息至本金清偿日止；被告某某公司对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告顾某某辩称：借款40万是事实，但借款时没有约定利息，借款后已归还135000元。
被告某某公司辩称：某某公司对借款不知情，被告顾某某仅占公司50%股份；原告未提供公司其他股东均同意担保的股东决议书，根据公司法规定，担保是无效的；借款时没有约定利息，顾某某已归还了本金135000元，请法庭查明事实，并确认本案担保无效，驳回原告对被告某某公司的诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，拟证明借款金额40万元及由某某公司作担保的事实；2、银行汇款凭证一份，拟证明原告向被告顾某某交付40万元款项的事实。
对原告上述证据，被告顾某某对真实性没有异议，但认为担保人处所盖某某公司公章是自己因从事该公司财务加盖的公章，某某公司不知情。被告某某公司质证认为对借款及担保不知情，故原告证据三性无法证明。
本院经审查，认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，可以采信作为本案认定事实的依据。
被告顾某某举证民泰商业银行汇款凭证一份，拟证明其已于2012年12月4日归还本金135000元的事实。
原告质证认为真实性没有异议，但并非归还本金，系支付原告利息。被告某某公司质证认为真实性、合法性、关联性均没有异议，且汇款单上也载明了资金用途是“还款”。对上述证据的真实性，本院予以确认。
被告某某公司举证公司章程一份，拟证明某某公司股东为顾某某与乐某某，股份均占50%。
原告与被告顾某某对上述证据均无异议，本院亦予以确认。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定事实如下：2012年9月3日，被告顾某某向原告王某某借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借王某某人民币肆拾万元整，借款期限为叁个月。借款人：顾某某。”在借条上顾某某加注了“此款由某某船舶修造有限责任公司担保”字样，并加盖了某某公司公章。原告于2012年9月2日汇至被告顾某某银行账户借款40万元。被告顾某某于2012年12月4日汇至原告银行账户135000元。后两被告未再还款。原告催讨未果后起诉至法院。
另查明，某某公司股东为乐某某、顾某某，两股东系夫妻关系，各持有该公司50%股权。
本院认为：本案争议焦点一为被告顾某某于2012年12月4日归还的135000元款项的性质。因双方借条上未约定利息，原告也无其他证据证明双方关于利息曾有明确约定，依法应视为该借款借期内不支付利息，故被告顾某某于借款到期后支付给原告的135000元款项本院认定为归还本金。因此，被告顾某某应归还原告借款本金265000元，并从借款逾期之日即2012年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本案争议焦点二为被告某某公司为顾某某上述借款所作担保是否有效。被告某某公司两股东为夫妻关系，某某公司实际系家庭型公司，其自愿为被告顾某某向原告的借款提供担保，应属有效。双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证。因被告顾某某系被告某某公司股东，故原告向被告顾某某催讨的行为同时可视为原告向被告某某公司主张了权利。故对原告要求被告某某公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告顾某某于本判决生效之日起3日内归还原告王某某借款本金人民币265000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自2012年12月4日起至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告舟山市定海某某船舶修造有限责任公司对被告顾某某的上列第（一）项债务向原告王某某承担连带清偿责任；被告舟山市定海某某船舶修造有限责任公司在承担清偿责任后，有权向被告顾某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担1232元，两被告共同负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年三月十三日
书记员 侯微波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2016）鲁0481民初400号
原告苗传群，男，1965年1月17日出生，汉族，住枣庄市。
被告山东兖矿煤化工检修有限公司，住所地滕州市。
法定代表人薛龙飞，经理。
本院于2016年1月8日作出的（2016）鲁0481民初400号财产保全的裁定，现因原告申请解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告苗传群所有的位于滕州市木石镇木石三村房产一处（房号34032005）的查封；
二、解除对被告山东兖矿煤化工检修有限公司所有的银行存款45万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾青青
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初550号
原告：李和平，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：石金枝，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住霍城县。
原告李和平与被告石金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日向原告李和平依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费450元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月28日，原告李和平仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告李和平在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李和平撤回起诉处理。
审判员 刘 冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初550号原告：李和平，男，1952年8月7日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：石金枝，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住霍城县。原告李和平与被告石金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日向原告李和平依法送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费450元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2018年5月28日，原告李和平仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告李和平在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李和平撤回起诉处理。审判员 刘 冰二〇一八年五月二十八日书记员 马丽丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审206号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人高方志。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对高方志行政处罚一案于2015年6月28日作出的浠土资执罚（清）（2015）64号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）64号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）（2015）64号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）64号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月一日
书记员 郭 亮
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1753号
原告：沂源县东方商务大厦小区业主委员会，住所地：沂源县城历山路49沂源商务大厦B座13楼。
法定代表人：任明友。
被告：山东中伟物业服务有限公司，住所地：沂源县城绿苑小区。
法定代表人：王华伟。
第三人：山东鲁山置业有限公司，住所地：沂源县鲁山镇政府院内。
法定代表人：尚绪军。
原告沂源县东方商务大厦小区业主委员会与被告山东中伟物业服务有限公司、第三人山东鲁山置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月3日以双方以基本和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告以基本和解为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沂源县东方商务大厦小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一八年六月五日
书记员 武广超
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执90号
申请执行人唐启明，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人唐启明与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人唐启明及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人3640.87元，至此梧劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧劳人仲案字（2016）第130号仲裁调解书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执368号
申请执行人陈广，男，1976年11月7日出生，汉族，居民。
被执行人肖厚军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人文爱君，女，1976年11月16日出生，汉族，居民。
本院执行的陈广诉肖厚军、文爱君民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05215号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖厚军、文爱君应支付申请执行人陈广案款10.854万元，申请执行费1528.10元，尚未执行。现因查明被执行人肖厚军、文爱君暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执368号案件的本次执行程序。
对被执行人肖厚军、文爱君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人陈广可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执368号申请执行人陈广，男，1976年11月7日出生，汉族，居民。被执行人肖厚军，男，1975年8月2日出生，汉族，农民。被执行人文爱君，女，1976年11月16日出生，汉族，居民。本院执行的陈广诉肖厚军、文爱君民间借贷纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05215号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人肖厚军、文爱君应支付申请执行人陈广案款10.854万元，申请执行费1528.10元，尚未执行。现因查明被执行人肖厚军、文爱君暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执368号案件的本次执行程序。对被执行人肖厚军、文爱君尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人陈广可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年七月十三日书 记 员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1070号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生。
被告张新建，男，1980年5月12日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告张新建物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求张新建支付2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费955.69元、代收代缴生活垃圾清运费19.89元、滞纳金688.1元，共计1663.68元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，张新建系北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区1702号房屋的业主，房屋建筑面积为56.66平方米。博宇嘉物业公司为1702号房屋提供了物业服务，张新建未交纳2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费。张新建答辩如下：一、博宇嘉物业公司前期物业管理的资格不合法。二、博宇嘉物业公司的收费标准违背了权利义务相对等的原则。主要表现在物业收费标准不明确，收费项目没有公示。对缺位的服务项目如中水泵维护费、电梯维修费等仍然收取相应的费用。物业服务不到位，表现在小区绿化无人管理；小区路灯、步行梯电灯不亮；；小区门禁未投入使用、门岗形同虚设，存在安全隐患；车辆乱停乱放无人管理。对于业主反映的垃圾、绿化、路灯、井盖等问题无人解决。物业费收支情况没有定期向业主公示。
本案中，博宇嘉物业公司为张新建提供了物业服务，张新建应该交纳物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费，故对于博宇嘉物业公司要求张新建支付2015年3月8日至2015年11月10日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费975.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于张新建所提小区物业管理中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为张新建拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，故张新建的答辩意见，本院不予采信。对于博宇嘉物业公司主张的滞纳金，博宇嘉物业公司在物业服务中存在一定的瑕疵，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、张新建于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月八日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费九百七十五元五角八分。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张新建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1937号
申请执行人刘凤仙，女，1966年9月12日，住所地：河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人林程辉，董事长。
申请执行人刘凤仙与被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁责任有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月二十日
书记员 李海鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01855号
原告张秀芳。
委托代理人梁永利。
被告包玉梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司。
负责人赵峰。
委托代理人韩义楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人韩义楼。
案件事实
2014年11月7日，被告包玉梅驾驶冀O×××××号轿车沿本市新石北路金石工业园内创新大厦南侧道路由东向西行驶至事发处时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。被送往河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折。住院12天，于2014年11月19日出院。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2014）第11000014号道路交通事故认定书，认定被告包玉梅负事故的全部责任。被告包玉梅所驾驶的肇事车辆在被告高邑支公司投保交强险一份，在石家庄市分公司投保商业三者险5万元，附带不计免赔。住院期间的医药费由被告包玉梅垫付。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
1045.4元
认可。
原告提交了医药费收费收据予以证实，本院予以确认。
2、交通费
625元
不认可。
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述规定，应酌情给予交通费400元。
3、误工费
7820元
不认可。
原告住院12天，出院后有诊断证明可以证实原告需要休息三个月，故认定原告的误工期限为102天。原告提交的误工证明并没有超过同行业的工资标准。对其诉讼请求应予确认。
4、护理费
10200元
不认可。
原告住院期间需要家陪一人，符合情理。出院后需要护理三个月，有医嘱可以证实，故原告的护理期限为102天，应予确认。护理人员的误工损失有误工证明及其他证据相互印证，对原告要求护理费10200元应予支持。
5、住院伙食补助费
1200元
认可。
双方认可，应予支持。
6、营养费
4210元
不认可。
原告需要营养有原告接受治疗的机构的明确意见，应予确认，但营养费的数额较高，应酌情给予1000元。
7、残疾赔偿金
48282元
被告对伤残等级及赔偿标准均认可。
原告提交了伤残等级鉴定书及身份证、户口本，均能证实原告系城镇人口，伤残等级为十级，故要求伤残赔偿金为48282元应予支持。
8、鉴定费
1600元
保险公司认为不属于保险范围。
原告提交了收费收据，应予确认。
9、自行车损失
580元
不认可
原告未提交证据证实该车辆报废，但考虑到原告车辆在该次事故中确实受损，故应酌情给予自行车损失费300元。
10、精神损害抚慰金
3000元
保险公司认为数额较高
该事故给原告带来一定的精神损害，原告要求3000元精神损害抚慰金应予支持。
原告上述损失总计
共计74847.4元
裁判理由与结果
本院认为，被告包玉梅驾驶机动车行驶未注意安全驾驶，致使此次事故的发生，应承担事故的全部责任。有事故认定书认定，符合法律规定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任。原告的实际损失为74847.4元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车第三者强制保险承担医疗费1045.4元、误工费7820元、护理费10200元、交通费400元、残疾赔偿金48282元、自行车损失费300元、精神损害抚慰金3000元，共计71047.4元。剩余住院伙食补助费1200元、营养费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担，共计2200元。鉴定费1600元，由被告包玉梅承担。被告保险公司认为原告在住院期间的护理费已经由被告包玉梅垫付，但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀芳各项损失共计71047.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张秀芳各项损失共计2200元。
三、被告包玉梅自本判决书生效之日起十日内，赔偿原告张秀芳鉴定费1600元。
四、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1776元减半收取888元，由被告包玉梅承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1776元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年十月十二日
书记员 底玉玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初2910号
原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。
法定代表人：钱波，总经理。
诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司经理，现住东港市新城管理区。
被告：大连冠铭航海动力国际贸易有限公司。住所地：东港市新兴管理区。
法定代表人情况不详。
原告东港东淇物业服务有限公司与被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王仁宝到庭参加了诉讼。被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元（0.70元/㎡/月×58.39个月×81.09㎡），其行为已构成违约。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区。2011年10月10日，东港市新兴街道办事处东兴园社区居委会向东港市房地产管理处提交了《请示》一份，载明港都丽府小区于2011年10月10日14时召开了第一届业主代表会议，选举产生了第一届业委会。2011年10月14日，东港市物业管理办公室向该小区业委会下发了《备案证明》。2013年8月20日，业委会主任及成员代表业委会与原告签订了《物业服务协议》一份，约定由原告提供保安、保洁等物业服务，期限至2016年8月20日；住宅物业服务费用标准由0.50元/㎡/月调至0.70元/㎡/月；自承包期始，预收12个月的物业服务费用。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号文件：同意对原告报备的住宅物业服务收费标准即0.70元/㎡/月进行备案。2016年8月18日，小区业委会与原告续签了《物业服务协议》一份，约定期限至2021年8月20日，物业服务内容及收费标准等同原协议。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、东兴园社区居委会的请示材料、业委会备案证明、东价费备[2015]3号文件、物业服务协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务合同由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订；业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未对原告提交的证据提出相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法认定涉案两份《物业服务协议》合法有效、原告依约提供了相应的物业服务。综上，被告应交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元（应为3434.16元＝0.70元/㎡/月×60.5个月×81.09㎡,原告自愿降低金额，本院予以照准）。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司于本判决后效后十日内支付原告东港东淇物业服务有限公司2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初2910号原告：东港东淇物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：钱波，总经理。诉讼代理人：王仁宝，男，1949年11月29日出生，汉族，该公司经理，现住东港市新城管理区。被告：大连冠铭航海动力国际贸易有限公司。住所地：东港市新兴管理区。法定代表人情况不详。原告东港东淇物业服务有限公司与被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王仁宝到庭参加了诉讼。被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元（0.70元/㎡/月×58.39个月×81.09㎡），其行为已构成违约。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月26日，被告购买了东港市新兴管理区港都丽府小区。2011年10月10日，东港市新兴街道办事处东兴园社区居委会向东港市房地产管理处提交了《请示》一份，载明港都丽府小区于2011年10月10日14时召开了第一届业主代表会议，选举产生了第一届业委会。2011年10月14日，东港市物业管理办公室向该小区业委会下发了《备案证明》。2013年8月20日，业委会主任及成员代表业委会与原告签订了《物业服务协议》一份，约定由原告提供保安、保洁等物业服务，期限至2016年8月20日；住宅物业服务费用标准由0.50元/㎡/月调至0.70元/㎡/月；自承包期始，预收12个月的物业服务费用。2015年5月12日，东港市物价局作出东价费备[2015]3号文件：同意对原告报备的住宅物业服务收费标准即0.70元/㎡/月进行备案。2016年8月18日，小区业委会与原告续签了《物业服务协议》一份，约定期限至2021年8月20日，物业服务内容及收费标准等同原协议。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、东兴园社区居委会的请示材料、业委会备案证明、东价费备[2015]3号文件、物业服务协议等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，物业服务合同由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订；业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未对原告提交的证据提出相反证据，亦未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法认定涉案两份《物业服务协议》合法有效、原告依约提供了相应的物业服务。综上，被告应交纳2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元（应为3434.16元＝0.70元/㎡/月×60.5个月×81.09㎡,原告自愿降低金额，本院予以照准）。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告大连冠铭航海动力国际贸易有限公司于本判决后效后十日内支付原告东港东淇物业服务有限公司2013年1月1日至2018年1月19日的物业服务费用3314.40元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年五月二十五日书记员  赵巧悦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3847号
原告：厉彬。
被告：金旌红。
本院在审理原告厉彬与被告金旌红民间借贷纠纷一案中，因厉彬不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二日
代书 记员 周巧萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第70号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姬中涛，男，1982年4月19日生，汉族，无业。2014年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
上诉人（原审被告人）戴云蕾，女，1993年10月25日生，汉族，无业。2014年1月4日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1982年11月30日生，汉族，无业。2014年1月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人贾学德，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原审被告人姬雪花，女，1990年4月15日生，汉族，无业。2014年1月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人刘某甲，男，1989年12月3日生，汉族，无业。2014年1月11日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人姬雪花、姬中涛犯组织卖淫罪，原审被告人戴云蕾、刘某甲、杨某犯协助组织卖淫罪一案，于2015年1月9日作出（2015）雨刑初字第124号刑事判决。原审被告人姬中涛、戴云蕾、杨某不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月25日不公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人姬中涛、戴云蕾，上诉人杨某及其辩护人贾学德到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月初，被告人姬中涛与周国站合谋在南京组织卖淫。2012年9月至2013年4月间，姬中涛与周国站先后租住南京市栖霞区化纤新村4幢4号和进取村151号70幢101室。姬、周在百姓网等互联网站，以寻找“高薪日结的兼职工作”为名，发布广告贴招聘卖淫女。以收取押金、集中住宿、外出请假等方式，管理严某乙、路焕军、刘某乙等十余名卖淫女。姬、周通过QQ与嫖客谈妥卖淫时间、地点及价格后，安排卖淫女在约定的宾馆内从事卖淫活动，并收取卖淫款提成。期间，被告人戴云蕾协助姬中涛通过网络招揽嫖客，收取并管理卖淫款。
2013年4月至2014年1月间，被告人姬雪花与被告人刘某甲多次为周国站从上海输送卖淫女到南京从事卖淫活动。
2013年4月至2014年1月间，姬中涛在戴云蕾的协助下，租住南京市雨花台区宁丹路60号韩府山庄A2幢207室，采用上述方式组织唐少勤、刘小飞、杨晴、刘伊玲等十余名卖淫女从事卖淫活动。其间，被告人杨某明知姬中涛在南京组织卖淫，仍帮助姬中涛招募卖淫女霍某（1999年9月19日生），并协助姬中涛管理霍某。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人姬雪花、姬中涛、戴云蕾、刘某甲、杨某的供述与辩解及其辨认笔录，证人李某、严某甲、霍某等人的证言及其辨认笔录，搜查笔录、笔记，电子证据检查笔录、QQ聊天记录，以及户籍资料、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、酒店住宿记录，行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人姬中涛为谋取非法利益，招募卖淫女，通过收取押金、集中吃住、外出请假、收取卖淫款提成等方式控制多人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；被告人姬雪花、戴云蕾为组织卖淫的人提供帮助，协助他们招揽嫖客、管理卖淫款，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪；被告人刘某甲、杨某为组织卖淫提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。五被告人被告人系共同故意犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人姬雪花犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人姬中涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；被告人戴云蕾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人刘某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人姬中涛、戴云蕾、杨某不服，提出上诉。
上诉人姬中涛提出：其未对卖淫女实施管理；其组织卖淫的行为不构成情节严重。
上诉人戴云蕾提出：其协助组织卖淫的行为不构成情节严重，原审量刑过重。
上诉人杨某及其辩护人当庭提出：杨某并非以介绍卖淫为目的，将霍某介绍给姬中涛，该行为不构成协助组织卖淫罪。
本院经审理查明上诉人姬中涛犯组织卖淫罪，上诉人戴云蕾、杨某和原审被告人姬雪花、刘某甲犯协助组织卖淫罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人姬中涛、戴云蕾、杨某在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姬中涛组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）戴云蕾、杨某，原审被告人姬雪花、刘某甲为组织卖淫的人提供帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，姬雪花、戴云蕾的行为属情节严重。
关于上诉人姬中涛提出“其未对卖淫女实施管理”的上诉理由，经查，上诉人姬中涛、戴云蕾的多次稳定供述一致证实，姬采用配发“工作”手机、收取押金、集中住宿等方式，组织管理卖淫活动，且证人严某乙、刘某乙等人的证言某故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姬中涛提出“其组织卖淫的行为不构成情节严重”的上诉理由和上诉人戴云蕾提出“其协助组织卖淫的行为不构成情节严重，原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据戴云蕾协助姬中涛，在长达八九月的时间内，先后组织多达十余名卖淫女实施卖淫活动的事实，依法认定为情节严重正确。另，原审法院考虑到戴云蕾协助行为的程度及介入犯罪的原因等情节，在五年以上十年以下有期徒刑的法定量刑幅度内，对戴处以有期徒刑五年，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨某及其辩护人提出“杨某并非以介绍卖淫为目的，将霍某介绍给姬中涛，该行为不构成协助组织卖淫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨某在侦查阶段的第一次供述及其后续的多次供述中，均明确表示，其明知姬中涛在南京从事组织卖淫活动，在姬向其提出介绍卖淫女并许以三千元介绍费的要求后，将霍某介绍给姬，并在得知霍在卖淫期间不服从管理后，又赴南京要求霍服从管理。并且，姬中涛、戴云蕾的多次供述也与杨的供述相吻合，霍某的证言亦与之相印证，足以认定杨某的行为构成协助组织卖淫罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人（原审被告人）姬中涛犯组织卖淫罪，上诉人（原审被告人）戴云蕾、杨某，原审被告人姬雪花、刘某甲犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 钱偶芳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李秉琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第70号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，回族，，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民法院审理湟中县人民检察院指控原审被告人杨某甲故意伤害一案，于2015年1月9日作出（2015）湟刑初字第16号刑事判决。宣判后，被告人杨某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员沙沨出庭履行职务，原审被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月8日16时许，被告人杨某甲与其兄杨某乙、杨某丙三人前往因夫妻关系不和分居的其妻金某甲娘家索要电视机。在索要过程中，杨某乙兄弟三人与金某甲、金某乙、金某丙姐弟三人发生争执，并持铁锨、扫帚互殴，杨某甲与金某乙在互殴时，杨某甲将金某乙头面部致伤。杨某甲、金某丙在互殴中受伤。经鉴定，被害人金某乙系左眼外伤性黄斑裂孔致左眼盲目，损伤程度为重伤二级；被害人金某丙系锐性外力所致，右侧下眼睑处一斜长瘢痕，损伤程度为轻微伤；杨某甲系钝性外力所致，头顶部见一呈“T”型红色疤痕，损伤程度为轻微伤。
2014年11月12日，被告人杨某甲主动到湟中县公安局上新庄派出所投案，并如实供述所犯罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、被害人金某乙的陈述、证人金某丙、金某甲、杨某丙、田某某、李某某、高某某、金某丁、马某某的证言，法医鉴定结论、物证、户籍证明等证据。被告人杨某甲在庭审中供认。
原判认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲系初犯、偶犯，案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且本案系婚姻家庭矛盾引发，依法可对被告人杨某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定判决：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具圆头木棒三根、铁锹头一个、砖头一块，留作证据保存。
上诉人杨某甲上诉称原判未认定被害人一方过错，自己具有自首情节并自愿认罪，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨某甲与金某甲系夫妻关系，二人关系不和分居。2014年2月8日16时许，上诉人杨某甲与其兄杨某乙、杨某丙到湟中县某村金某甲娘家索要电视机。期间，杨某乙兄弟三人与金某甲、金某乙、金某丙姐弟三人发生争执，并持铁锨、扫帚互殴，杨某甲与金某乙在互殴时，杨某甲将金某乙头面部致伤。杨某甲、金某丙在互殴中受伤。经鉴定，被害人金某乙系左眼外伤性黄斑裂孔致左眼盲目，损伤程度为重伤二级；被害人金某丙系锐性外力所致，右侧下眼睑处一斜长瘢痕，损伤程度为轻微伤；杨某甲系钝性外力所致，头顶部见一呈“T”型红色疤痕，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的被害人金某乙的陈述、证人金某丙、金某甲、杨某丙、田某某、李某某、高某某、金某丁、马某某的证言，司法鉴定意见书、及物证等证据。上诉人杨某甲在庭审中无异议。二审仍予确认。
本院认为，上诉人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某甲上诉称原判未认定被害人一方过错，自己具有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据本案中杨某甲与被害人等人互殴中将被害人致伤，以及案发后杨某甲能主动投案，且本案系婚姻家庭矛盾引发的情节，对杨某甲在法定刑内从轻处罚。故上诉人杨某甲上诉理由不再采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 风
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1951号
原告李本兰，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告郑利拧，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告李本兰与被告郑利拧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李本兰于2014年11月10日向本院要求撤诉。
本院认为，本�在审理过程中，原告李本兰主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李本兰撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李本兰负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第275号
申请执行人杨某。
被执行人周某甲。
本院于2015年9月21日立案执行杨某申请周某甲离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第437号法院生效调解书，婚生女儿周某乙随原告杨某生活。现因被执行人周某甲将周某乙强行抱走，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第275号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董钰杨
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1760号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，该联社董事长。
委托代理人范崇阳，男。
被告杨元玖，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨元玖金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 刘 沛
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00092号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司。
法定代表人李明华，该××总经理。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该××总经理。
本院在执行申请执行人宜昌钟宜实业有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长江高科电缆有限公司无银行存款和其他可供执行的财产，且申请执行人宜昌钟宜实业有限公司同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年十二月二十三日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00092号
申请执行人宜昌钟宜实业有限公司。
法定代表人李明华，该××总经理。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该××总经理。
关于申请执行人宜昌钟宜实业有限公司与被执行人长江高科电缆有限公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市夷陵区人民法院依法作出的（2014）鄂夷陵民初字第00807民事判决书已经发生法律效力，被执行人长江高科电缆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长江高科电缆有限公司的银行存款531967.40元；或者扣留、提取被执行人长江高科电缆有限公司的收入531967.40元；或者查封、扣押、变卖被执行人长江高科电缆有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年十二月十日
书记员代 雯
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初909号
原告：王元林，男，1973年11月17日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师。执业证号14208199410690063。特别授权。
被告：河南九圣禾新科种业有限公司，住所河南省新乡市新飞大道（南）788号。统一社会信用代码914107007616857883。
法定代表人：舍亚彪，该公司董事长。
被告：胡立新，男，1974年01月04日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
原告王元林与被告河南九圣禾新科种业有限公司、被告胡立新产品责任纠纷一案，本院于2018年08月15日立案后，依法进行审理。
王元林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失119493元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王元林于2015年09月26日、2015年10月20日在被告胡立新处购买12000斤“新麦30”小麦种，后销售给17位农户共计11150斤，种植面积为466亩。此品种小麦种植后，发生纹枯病、赤霉病的小麦超过其他品种，且减产严重。后经沙洋县农业行政执法大队进行田间现场鉴定，鉴定认为：“新麦30”小麦品种未在品种注明内容中注明该品种的抗性及注意防治小麦纹枯病、赤霉病等内容，同时根据其注明的种植范围，可知该小麦品种不适合原告所在地种植。上述情况充分表明种子质量存在严重质量问题，最终导致减产。经有关部门测算，每亩相对周围田块减少274斤。种子发生质量问题后，原告王元林及时通知了被告胡立新，俩人一起核实了该品种小麦种植田亩数及减产数，被告胡立新承诺和被告河南九圣禾新科种业有限公司沟通后进行赔偿，然而至今未予赔偿。该品种小麦的实际种植户要求原告王元林进行赔偿，原告只能根据鉴定的损失数量与各种植农户达成一致协议。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告王元林与被告河南九圣禾新科种业有限公司、被告胡立新之间的纠纷为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条：产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，“新麦30”小麦品种因质量问题造成实际种植户出现减产的实际损失，原告作为销售者，仅享有在赔偿被侵权者后向生产者追偿的权利。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未向本院提供对受损失小麦种植户进行实际赔偿的证据。王元林起诉不符合本案原告主体资格，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王元林的起诉。
案件受理费2690元，退还原告王元林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 马 斌
二〇一八年八月二十一日
法官助理 田佳节
书 记 员 徐旋旋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01041号
原告：刘军达，男，1960年出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27号。
法定代表人：何挺。
本院在审理原告刘军达诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘军达于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军达自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军达撤回起诉。
案件受理费10元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年一月二十日
书记员 张 妹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执保599号
申请执行人宁波华一包装有限公司
被执行人宁波瑞博包装有限公司，组织机构代码07145573-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初01909号，依法向被执行人宁波瑞博包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波瑞博包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波瑞博包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波瑞博包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0827民初258号
原告：穆应周，男，1965年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，粮农，住孟连县。
被告：赵安贵，男，1970年9月14日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。
委托诉讼代理人:武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告穆应周与被告赵安贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆应周、被告赵安贵及其委托诉讼代理人武凌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆应周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款34000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年9月18日签订建房合同，约定工程完工后，被告一次性付清原告的建房款。后原告找被告要建房款，被告以各种理由拖欠原告的建房款。被告于2013年1月3日写下《欠条》，被告欠原告建房尾款50000元，2013年到2014年期间被告向原告支付建房款20000元，被告承诺于2018年4月30日前付清。还款日期到后原告向被告索要建房款，被告拒绝支付，为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼。
赵安贵辩称，1.被告没有欠原告34000元的建房款，被告在2013年1月3日向原告写《欠条》前已经支付了90000元。因是多次支付，被告不清楚共向原告支付了多少建房款，以为尚欠50000元，实际被告在写《欠条》时已经付清建房款。被告出具《欠条》后，多次向原告支付建房款，《欠条》上的欠款只有4000元未支付，故原告在《欠条》上注明未付4000元，被告按了手印，且原告复印了一份《欠条》给被告。另外，按照双方的建房合同，工程的总价款应为104820元，被告实际已向原告支付136000元，超出建房工程款项。原告建盖的房屋出现漏雨且未完工，被告多次要求原告进行维修并完成剩余工程，但原告均不予处理。故被告未付的4000元，不应当再支付，且原告应向被告退还多支付的31180元。2.被告向原告出具的《欠条》是2013年1月3日写的，约定的还款期限为2013年4月30日，不是2018年4月30日。原告向法庭提交的《欠条》是原告涂改过的，被告最后一次向原告支付建房款是2015年1月份，自2015年1月后原告就没有向被告追要过该建房款，至原告起诉时已超过3年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《欠条》原件1份，经质证和双方确认，结合被告提交的《欠条》复印件，对欠条上打印字迹和原书写字迹的真实性予以确认；2.被告提交《欠条》复印件1份，是原告持有的《欠条》在2015年1月前的复印件，本院对其真实性予以认定。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月18日，穆应周与赵安贵签订一份《建房合同》，穆应周承建赵安贵位于孟连县的砖木结构房屋。房屋由穆应周包工包料，施工造价为650元/㎡，预计完工时间为2012年11月30日。2012年10月6日至2012年12月12日期间，赵安贵分四次向穆应周支付工程款90000元，穆应周均出具《收条》。建房工程结束后，双方进行结算，赵安贵于2013年1月3日向穆应周出具一份《欠条》，约定建房款50000元，定于2013年4月30日前付清。另外，对结算外未付清的4000元，在《欠条》的主体内容下部，欠款人签字上方用钢笔书写“未付4000元”字样。《欠条》出具后，赵安贵于2014年1月17日向穆应周支付10000元工程款，穆应周出具了《收条》。因穆应周建房材料款未付清，2015年赵安贵代穆应周向材料供应商刘某支付10000元材料款，并抵扣未付清的建房款。2017年，穆应周对欠条上约定的付款日期进行涂改将2013年涂改为2018年。2018年5月3日，穆应周以赵安贵到期不支付建房款为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人，双方遵循平等、自愿的原则订立的合同，对合同约定的权利、义务应当履行和遵守。关于被告赵安贵提出原告穆应周的诉请超过诉讼时效的问题。穆应周要求赵安贵支付工程欠款的诉请系债权请求权，适用诉讼时效制度。双方在《欠条》中明确约定的付款期限是2013年4月30日前，付款期限届满后，赵安贵于2015年1月最后一次向穆应周履行债务。双方在最后一次履行债务时未对剩余债务如何履行、何时履行进行协商约定。穆应周称在2016年9月曾向赵安贵要求过履行剩余债务，但穆应周在两次庭审中对最后一次向赵安贵提出要求支付工程款的经过和时间的陈述均不一致，且对此赵安贵不予认可，穆应周亦未能向法院提交相关证据予以证实其主张。本案自2015年1月最后一次付款，至2018年5月3日穆应周向法院提起诉讼，期间没有诉讼时效中断的情形。故本院认为，本案超过诉讼时效期间，对穆应周的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告穆应周的诉请超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告穆应周的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告穆应周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 陈 琨
二〇一八年七月十日
书记员 孙高倡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00177-1号
申请执行人：明光市明光街道办事处蔬菜村村民委员会
法定代表人：周翠林，村委会主任。
被执行人：梅福霞，女，1962年4月13日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第02597号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅福霞的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月二十九日
书记员 崔琪琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2241号
原告赵某，女，1985年12月28日出生，汉族，居民，户籍地陕西省西安市户县，现住广东省深圳市宝安区。
委托代理人严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告赵某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李欣欣适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行缺席审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告罗某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2005年8月在深圳打工时自由恋爱，2007年7月5日在XX镇政府登记结婚。2008年1月12日生育儿子罗某甲。原、被告婚后因性格不合常为生活琐事吵嘴打架。被告不务正业，在外赌牌，不管原告和小孩，输钱就找原告索要。原告不给、少给都要挨打。2014年4月被告赌牌被拘，原告请律师保出了被告，其之后仍继续赌。双方多次协议离婚无果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚。2.婚生子罗某甲由原告抚养（若由被告抚养，原告每月给付抚养费300元）。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告罗某某于2005年8月相识并自由恋爱，于2007年7月5日自愿在重庆市涪陵区民政局办理结婚登记手续，并于2008年1月12日生育婚生子罗某甲。婚初，原、被告夫妻感情较好。之后，双方因性格差异、生活琐事等原因发生矛盾以致夫妻关系日渐不睦。2016年3月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录，有原告提供的结婚证、罗某甲的身份证复印件等证据在卷佐证，这些证据已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法有效的婚姻关系依法受法律保护，夫妻双方均有义务维系良好和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主自愿的婚姻关系，虽然原告认为与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 米志富
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3977号
原告：谢如义，男，汉族，1977年5月6日生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告谢如义诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢如义委托诉讼代理人张金亮、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计29569元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月5日17时40分，谢如义驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至商周高速125KM处附近（东半幅）因操作不当致使车辆侧�与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安交通管理支队高速三大队事故认定书认定，谢如义负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，因无法与被告达成赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特依法具状至贵院，请求人民法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，根据保险合同约定，被保险人在维修车辆之前应当会同保险公司协商确认损坏的零部件，并且共同委托鉴定部门进行鉴定，而本案原告没有要求保险公司确认损坏的项目和部位，而申请鉴定，我公司对原告的鉴定不予认可。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。
原告向本院提交的证据有：证据一、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实以及苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶员谢如义负该事故的全部责任。证据二、行车证、驾驶证各一份；保险单一张。证明原、被是适格的原被告，苏Ｃ×××××号小型轿车在被告处投有机动车损失险，保额31575.8元且不计免赔。证据三、苏Ｃ×××××号小型轿车车报告书；评估费发票票据一张；施救费发票张。证明原告的车损为26269元，花评估费2000元。花施救费1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据一、二、真实性，证明目的双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三的真实性双方均无异议，本院予以确认。原告提交的证据三系苏Ｃ×××××号小型轿车施救费发票一张，因本案系保险合同纠纷，原告在被告保险公司购买有机动车损失保险及机动车第三者责任保险，苏Ｃ×××××号小型轿车是本案保险合同的被保险车辆，故对苏Ｃ×××××号小型轿车产生的施救费用，本院予以支持。关于原告提交的施救费票据，证据形式合法，证明内容与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据三中鉴定报告是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定程序违法、内容虚假，因此被告的质证意见不能成立，本院不予支持，对该鉴定内容，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2018年1月5日17时40分，谢如义驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车行驶至商周高速125KM处附近（东半幅）因操作不当致使车辆侧滑与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速三大队事故认定书认定，谢如义负事故的全部责任。2018年5月28日，经川汇区人民法院委托，河南国宏二手车鉴定评估�限公司评估鉴定，鉴定原告谢如义所有的苏Ｃ×××××号小型轿车损坏价格为：人民币贰万陆仟贰佰陆拾玖圆整（RMB:26269.00元）。原告支付评估费2000元。另查明，事故发生后，原告支付施救费1300元。还查明，原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有车辆损失险及机动车第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，原告谢如义与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不存在违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告所有的苏Ｃ×××××号小型轿车在保险合同期间内发生交通事故，依据保险合同约定，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额�其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、车损：26269元，2、施救费：1300元，评估费：2000元，以上共计：29569元。该损失数额符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付其损失29569元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢如义各项损失共计29569元。并将该款汇入原告谢如义指定账户（开户行：中国银行七一路支行，户名：谢如义，账号：62×××52）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年七月十七日
书记员 赵寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第6862号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告钟列文。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告钟列文追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2009年12月11日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，093.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，773.98元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务5，436.65元及违约金4，000元，并承担案件受理费。
被告钟列文未到庭答辩。
经审理查明，2009年12月11日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，313.33元，分别向信托公司及原告各支付本息1，093.33元、服务费220元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金4，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2009年12月14日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计6，773.98元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务5，436.65元及支付违约金4，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟列文自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币5，436.65元；
二、被告钟列文自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币4，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，计610元（原告已预缴），由被告钟列文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初47号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1988年5月19日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员舒华记、金燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月19日12时许，被告人张某某至云南民族大学呈贡校区广智苑B区，将被害人徐某停放于此处的一辆黑色柯依马牌小龟王电动自行车盗走，在逃离现场时被学校保安抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2279元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了以下证据：
1、相关书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实：被害人报案及昆明市公安局呈贡分局立案情况。
（2）抓获经过。证实：2015年10月19日13时许，民警接指令称：云南民族大学保卫处在1号门处发现一名推着一辆电动车的可疑男子，在保安对其盘问时其掉头就跑，现保安已将该男子控制并带至保卫处。民警随即赶到现场，将涉嫌盗窃电动车男子张某某带回派出所做进一步调查。
（3）户口证明。证实：张某某实施犯罪行为时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
2、物证指认照片。证实：张某某指认了其盗窃所得的200元人民币及盗窃的一辆黑色小龟电动车。
3、证人证言。
（1）杜某某证实：他是云南民族大学的保安。2015年10月19日12时许，他在云南民族大学1号门检查出入的电动车，发现一名看似学生的人用脚划着电动车向校外去，他上前检查，发现对方没有任何证件，也没有学生证，电动车上也没有钥匙。对方说钥匙没有带在身上，并说打电话叫同学帮送过来。后面他发现对方打电话只是做做样子，也没有拨号。接着他拿对讲机通知了队长。后对方看见有他们组织的应急人员，掉头向1号门跑去，后在1号门那里抓住对方。
（2）杨某证实：他是云南民族大学的保安队长，2015年10月19日13时左右，队员杜某某在对讲机里讲在1号门发现推着一辆电动自行车的可疑男子，对其检查时发现该男子没有任何证件。后他组织了两队人员对该男子进行包抄。赶到现场后，他就对该男子进行询问，该男子趁他们不注意掉头就跑，在一号门被他们抓住。
4、被害人徐某的陈述。证实：2015年10月19日11时30分许，他将一辆黑色柯衣马牌电动车停放在呈贡区云南民族大学广智苑B区门口后去上课，到12时5分左右，他下课出来发现电动车不见了，他就去保安室报案，到保卫处的时候发现他的电动车停放在保卫处门口，里面的保安说电动车被偷了，人已经被抓到。他的电动车是一辆黑色的磨砂柯衣马小龟电动车，有反光镜，车尾挂着一个黑色的小轮子，2014年9月份以3300元的价格在网上购买的。
5、被告人张某某的供述与辩解。证实：2015年10月19日10时左右，他在呈贡大学城一所大学的十字路口玩，一个男的跟他借打火机，并让他去学校里帮推一辆车出来，说给他300元钱。还说先给200元钱，等把电动车推出来后再给100元钱。他就答应了，对方给了他200元钱。后对方带着他走到大学里面，在路上的时候，对方说如果有人问起来就说是来找同学玩。到了大学里面，对方指着一辆黑色的电动车，叫他把那辆电动车推出学校，他就过去推那辆电动车，电动车没有锁。他推着走到学校大门口，学校保安要他出示学生证和电动车的钥匙，他就把电动车停放在学校的门口准备找那个男子，学校的保安就叫他站住，他想着那辆电动车是偷来的，心里发慌就开始跑，跑了不到100米就被保安抓住了。叫他偷车的那个男子大概20岁左右，穿一件淡黄色的毛衣，一条红色的裤子，带着一副小眼镜，身高165cm左右，楚雄口音，他不认识对方，之所以去帮其推车是因为对方说给他300元钱，正好他没有钱用就去了。
6、鉴定意见。证实：被盗电动车价值人民币2279元。
7、现场辨认笔录。证实：经张某某辨认，盗窃电动车的地点为云南民族大学呈贡校区广智苑B区。
8、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单。证实：2015年10月19日16时许，民警在张某某处对其盗窃的电动车及盗窃电动车所得的200元人民币依法予以扣押，被盗电动车已发还被害人。
9、调取证据通知书、调取证据清单、光盘1张及制作说明。证实：张某某被保安盘查的视频情况。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。张某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还。建议判处张某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。据此对其提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对指控事实和罪名无异议。
经当庭质证，被告人张某某对上述证据均无异议。
本院认为，公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某盗窃的事实属实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。张某某到案后如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月19日起至2016年4月18日止。）
二、已追缴在案的违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 赵健昕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 祝俊丽
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1015号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘永阔，男，1982年2月17日出生。2015年7月21日因酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）837号起诉书指控被告人刘永阔犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘永阔于2017年9月29日23时许，酗酒后驾驶小型四轮电动车（无牌照）行驶至北京市房山区良官路小营村附近路段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘永阔血液中酒精含量为281.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，被告人刘永阔驾驶的四轮电动车属于机动车。公诉机关认为被告人刘永阔具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘永阔血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，应当从重处罚，建议判处被告人刘永阔四个月拘役，并处罚金。
被告人刘永阔对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘永阔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人刘永阔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春节
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1130号
原告：广东电网有限责任公司湛江廉江供电局。地址：廉江市新兴路20号。
负责人：陈高，局长。
委托代理人：唐荣奇,广东鸿来律师事务所律师。
被告：揭英信，男，汉族,1964年2月9日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市,
本院在审理原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局诉被告揭英信供用电合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院寄交《民事撤诉申请书》,申请撤回对被告揭英信的起诉。
本院认为，原告撤回对被告揭英信的起诉，是基于被告揭英信自动支付了所欠电费而提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局撤回对被告揭英信的起诉。
一审案件受理费25元,由原告广东电网有限责任公司湛江廉江供电局承担。
审判员 许志清
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈洪森
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保65号-1
申请人孙丽丽，居民。
被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人张学嘉，经理。
被申请人张学嘉，居民。
被申请人邓召臻，居民。
被申请人张龙，居民。
被申请人闫应振，成年，居民。
申请人孙丽丽因与被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、闫应振民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200000元整。
冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保65号
申请人孙丽丽。
被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人张学嘉。
被申请人张学嘉。
被申请人邓召臻。
被申请人张龙。
被申请人闫应振。
申请人孙丽丽因与被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、闫应振民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200000元整。
冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯艺璇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保65号
申请人孙丽丽，居民。
被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司。
法定代表人张学嘉，经理。
被申请人张学嘉，居民。
被申请人邓召臻，居民。
被申请人张龙，居民。
被申请人闫应振，居民。
申请人孙丽丽因与被申请人山东海悦庄园葡萄酒有限公司、张学嘉、邓召臻、张龙、闫应振民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1200000元整。
冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯艺璇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初111号
原告陈某某，男，1996年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城龙池镇。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，现在34岁，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李妙娟
代理审判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 淼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初111号
原告惠某某，女，汉族，1988年6月25日生，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇大联村*组。身份证号码：6105261988********。
委托诉讼代理人井某某，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，1986年12月21日生,农民，住陕西省蒲城县苏坊镇大联村*组。户籍所在地：陕西省安康市汉滨区恒口镇丰都村*组。身份证号码：6124011986********。
原告惠某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告胡某某下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 高 娜
人民陪审员 孙占鳌
二〇一七年四月六日
书 记 员 龚 珊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执790号
申请执行人赵凤英，女，汉族，村民。
被执行人曾仁宽，男，汉族，村民。
被执行人高龙，男，汉族，村民。
赵凤英申请执行曾仁宽、高龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1061号民事判决书，曾仁宽、高龙应赔偿赵凤英93276.69元。并承担办案执行费1299元。本案在执行过程中，被执行人曾仁宽、高龙暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 状
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7554号
申请执行人彭莉君，女，1982年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人谭政，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人彭莉君与被执行人谭政民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人彭莉君依据本院作出的(2017)沪0106民初33035号调解书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年三月六日
书记员 陆 铀
附：相关法律条文
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民二初字第661号
原告方某，男，1971年5月3日出生，汉族，住
委托代理人殷某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解、撤诉，反诉，申请执行并办理执行领款事宜，代收法律文书。
被告王某，男，1969年6月12日出生，汉族，住
原告方某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员瞿静担任审判长、人民陪审员黄理锋、易年华参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年5月，原、被告达成口头协议，约定被告以团购的优价政策从原告处购买饲料产品。截止2013年1月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款103219元，同年5月30日，被告承诺在农历的8月15日偿还50000元，但至今未付，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
原告方某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、账单，拟证明截止2013年1月30日，被告王某欠原告方某货款129219元的事实；
证据2、欠条，拟证明被告欠原告的货款129219元中有26000元是案外人龙光欠的货款，由龙光出具了欠条，故被告仅欠原告103219元的事实；
证据3、还款承诺书，拟证明被告承诺于2013年农历8月15日归还50000元，余款在农历年底结清的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年5月，原、被告达成口头协议，协议约定：1、被告王某召集养殖户龙某、曾某以团购的优价政策从原告处购买饲料产品，由王某统一办理结算；2、原告按销售额以每吨30元的报酬返利给被告。截止2013年1月30日，原、被告经结算，被告确认欠原告货款129219元，但其中26000元实为龙某所欠货款，龙某愿意直接偿还给原告，于当天出具了欠条，故被告仅欠原告103219元货款，同年5月30日，被告书面承诺在农历的8月15日偿还50000元，余款在农历年底结清，并承诺从欠款之日起按月息1.5%计息。因被告至今未付款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
本院认为，原、被告口头协议买卖饲料产品的行为，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。根据约定，被告作为饲料购买方，应支付所欠原告的饲料款，故对原告要求被告支付所欠饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺自欠款之日起按月息1.5%计息，原告据此要求被告支付利息的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告王某支付原告方某饲料款103219元及利息（利息按月息1.5%从2013年1月30日计算至判决书确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2164-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：廖保家，男，汉族，住江西省上犹县。公民身份号码：×××2014。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人廖保家信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 超
审判员 邓志欢
审判员 谢健宇
二〇一五年三月四日
书记员 孙 瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初843号
原告：黄祖庆，男，汉族,1959年9月27日出生，湖北省监利县人，住址：湖北省监利县,
委托代理人：黄梓琴，男，汉族,1982年11月15日出生，湖北省监利县人，住址：湖北省监利县,是黄祖庆儿子。
被告：廉江市宝来土石方有限公司。地址：廉江市良垌镇沙田村。统一社会信用代码91440881MA4UJWCU46。
法定代表人：全华宝，总经理。
委托代理人：梁国荣，该公司员工。
原告黄祖庆诉被告廉江市宝来土石方有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2018年5月16日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告黄祖庆的委托代理人黄梓琴，被告廉江市宝来土石方有限公司法定代表人全华宝的委托代理人梁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖庆起诉称：廉江市宝来土石方有限公司实际就是廉江市良垌镇沙田仔村红砖厂。2017年至2018年在廉江市宝来土石方有限公司做工。2017年2月加班费没有发放给我。2017年2月春节放假期间,应按照劳动法支付加班费。原告与被告没有签订劳动合同,也没有买任何保险,只有一张财务算好工资单,原告不发工资给我。请求法院判令被告支付2017年2、3月份工资4783元,利息360元,路费、误工、经济损失费1000元。
原告为其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、费用报销单，证明被告欠原告工资4783元；
4、不予受理通知书，证明仲裁委不受理原告的申请。
针对原告诉讼请求，被告答辩称，欠原告工资属实,因原告不提供账号，无法支付给他；春节过后,原告不来做工了，公司派人检查线路时，发现电线多处被人剪断，所以公司扣下他的工资,待公安机关侦查完与原告无关后，再支付所欠工资给原告。原告请求利息、路费等其他经济损失没有法律依据，请人民法院驳回其请求。
被告为其答辩意见，向本院提供的证据是：
营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告证据的质证意见：无异议。
原告对被告证据的质证意见：无异议。
本院经审理查明,原告于2017年2月进入被告公司砖厂从事杂工工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年1月7日，被告管理人员（即委托代理人）梁国荣在抬为“费用报销单”上制单，写明：科目“黄祖庆”，子目“杂工”,摘要2017年“2月工资（18天）2100元、3月工资（23天）2683元”，合计金额：4783元。制单后因临近春节，被告未能发放原告上述工资。春节后，原告不再到被告处上班，后被告派人检查砖厂线路时发现多处电线被人剪断，于是向当地派出所报警处理。被告为此以待公安机关侦查完结后，若此事以原告无关，再发放上述工资为由，拒发原告工资而引起纠纷。2018年3月30日原告向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年4月8日作出廉劳人仲案字[2018]30号《不予受理通知书》，以证据不足，不予受理。2018年4月16日原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案是“劳动争议”纠纷，庭审中，被告对欠原告2017年2月、3月工资合计4783元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定,本案劳动争议处理与刑事案件侦查并不存法律上因果关系，且刑事案件侦查结果并不影响被告主张民事权利的赔偿。因此被告以刑事案件尚未侦查终结为由，拒绝支付原告工资没有法律依据,侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”的规定,原告请求被告支付尚欠工资依法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付尚欠工资利息，没有法律依据；请求被告承担追讨工资的其他经济损失，原告未能提供损失票据或其他有效证据佐证，对其该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市宝来土石方有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币4783元给原告黄祖庆。
二、驳回原告黄祖庆其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告廉江市宝来土石方有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈洪森
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5872号
申请执行人：殷正龙，男，1954年7月9日生，汉族。
申请执行人：惠正亚，女，1955年8月7日生，汉族。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
两申请执行人共同委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：庞少风，男，1959年8月1日生，汉族。
被执行人：陆敏华，女，1961年3月29日生，汉族。
申请执行人殷正龙、惠正亚与被执行人庞少风、陆敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0582民初8283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：庞少风、陆敏华应归还殷正龙、惠正亚借款22万元，并赔偿殷正龙、惠正亚资金占用期间利息损失（以22万元为基数，自2014年11月20日起至庞少风、陆敏华实际履行之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5920元，由庞少风、陆敏华负担。因被执行人庞少风、陆敏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷正龙、惠正亚向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人庞少风、陆敏华发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初8283号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，但被执行人庞少风、陆敏华一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权对被执行人庞少风、陆敏华名下的财产状况进行了调查，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人庞少风、陆敏华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位225920元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁少华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初617号
原告徐某甲，女，1993年9月19出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告徐某乙，男，1992年6月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告徐某甲以欲与被告徐某乙自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲负担（已缴纳）。
代理审判员 陈小鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林精腾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第9617号
原告徐甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人李舒华，上海市润华律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住上海市。
委托代理人蔡晶，上海市天尚律师事务所律师。
原告徐甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月登记结婚，2013年3月生育一子徐某乙。婚初双方关系尚可，自孩子出生后为照顾孩子及家务琐事发生争吵，2014年1月被告突然携子离家，原告多次规劝未果，原告探望孩子亦遭到拒绝。2015年7月被告向黄浦区法院提起离婚诉讼，后因财产分割未能如愿而撤回起诉。原告认为双方感情已经破裂，且分居满二年，故要求判令原、被告离婚，离婚后儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元，并依法分割共同财产。
被告辩称，因原告出轨被告才携子回娘家，现同意离婚，但要求儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费2，000元。因原告存在出轨行为，故要求多分财产。
经审理查明，原、被告于2012年8月登记结婚，2013年3月生育一子名徐某乙。现原告以诉称中的理由要求离婚，被告表示同意，但主张原告存在出轨行为，要求多分财产，并向本院提供了双方的录音资料。原告对于出轨行为予以否认，对于录音资料的真实性不予认可。
双方均主张孩子的抚养权，并要求对方支付抚养费2，000元。庭审中原告称，自孩子出生后一直由原告父母予以照顾，原告自2014年6月起没有工作，若孩子给被告，原告无力支付抚养费。被告则称孩子由双方父母共同照顾。被告现每月税后收入4，000余元。不清楚原告的工作情况。
庭审中原告主张在被告处有铂金钻戒1枚、天梭对表2块、被告取走现金1万元、举办婚礼后原告父母给被告彩礼3万元、生孩子时给了被告2万元、原告外公外婆给了被告礼金2万元、从结婚至今被告处有原告的工资8万元以及登记在被告名下的福特牌沪AAXX**车辆要求依法分割。被告则称，没有原告所谓的钻戒、天梭对表，没有拿走1万元现金，也没有收到原告父母给付的礼金、生育孩子的钱款及原告外公外婆给付的礼金，原告的工资也不在被告处。对于被告名下的福特沪AAXX**轿车一辆，庭审中双方一致同意包括牌照在内按照165，000元计价，但均要求取得车辆的所有权，现车辆在原告处。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、车辆所有权证等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告一致同意离婚，本院予以准许。关于原告是否存在出轨行为的争议，根据被告提供的录音资料判断，可以认定原告存在出轨行为，原告虽然对此不予承认，但没有提供证据予以反驳，故对于被告要求多分的意见，本院予以采纳，具体多分的比例，由本院酌情判决。
关于孩子抚养的争议，由于孩子尚幼，其随母亲共同生活更为适宜。关于原告应当支付的抚养费金额，虽然原告称其目前没有工作，但本院认为原告年轻力壮，完全具有劳动能力，应当积极就业，承担起抚养孩子的责任，故本院酌定被告应自本判决生效之月起每月支付抚养费的金额为1，000元。
双方就被告名下的福特牌沪AAXX**轿车（包括牌照）的价值达成一致，本院予以准许，考虑到车辆登记在被告名下，且被告需要抚养孩子，故本院将该车辆的所有权判归被告所有。
关于原告主张的其余财产，因被告否认，原告未能提供证据，本案不予处理。原告可以在取得证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐甲与被告杨某某离婚；
二、双方所生之子徐某乙随杨某某共同生活，徐甲自本判决生效之月（包括当月）起每月支付杨某某孩子抚养费人民币1，000元，至徐某乙十八周岁时止；
三、杨某某名下的福特沪AAXX**轿车（包括牌照）的所有权归杨某某所有，杨某某应于本判决生效之日起10日内给付徐甲折价款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 朱亚平
人民陪审员 吴国妹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执956号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人陈龙昌，男。
被执行人陈跃昌，男。
被执行人陈建欣，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈龙昌、陈跃昌、陈建欣担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴