wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛霞法民一初字第326号原告陈某被告吴某某原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年初相识，同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某甲，2002年9月25日生育儿子陈某乙。婚后双方感情长期不和，根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系更加恶劣，无法共同生活，依然分居生活。由于原、被告夫妻感情已破裂，无法挽救，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。被告辩称，被告婚后尊敬长辈，爱护子女，关心丈夫，尽到作为妻子的责任。虽然原告与其他异性关系暧昧，但考虑到原告是一时迷失方向，凭着双方良好的感情基础，原告肯定会回心转意的。由于双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂，更为了家庭完整和子女着想，被告坚决不同意离婚。另外，被告向他人借款16万元给原告父母加建两层半楼房，该债务至今尚未清偿。经审理查明，原、被告于1995年初自行相识，同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某甲，2002年9月25日生育儿子陈某乙。在共同生活中，原告认为双方性格不合，夫妻感情不好；被告则认为原告在外有第三者，以致经常不归家，不顾家庭，但夫妻感情尚好，未到破裂的程度。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。2013年10月11日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于同年12月3日作出（2013）霞法民一初字第480号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年7月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求处理。庭审中，被告称原告与她人同居，曾有段时间还带回家同居，原告予以否认。被告提供的原告父亲书写的材料载明：吴某某婚后一直很孝敬长辈，悉心照顾家庭，且吴某某还借钱给其加建房屋；陈某是因为与其他女人同居才提出离婚的，作为父亲的不同意他们离婚，希望他们和好。案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。以上事实，有原、被告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活十多年并已生育两名子女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，且被告诚恳要求和好，应再给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：不准原告陈某与被告吴某某离婚。本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黎 明二〇一四年八月七日书记员 李小凤--
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初2137号
原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：刘欣，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告陈永超诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈永超在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈永超自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初2137号原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：刘欣，女，1980年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。原告陈永超诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈永超在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈永超自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一七年四月二十一日代书 记员  邬丹萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更312号
罪犯邓水源，男，1984年9月17日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)邵中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓水源犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓水源在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓水源在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6次表扬余86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓水源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓水源减刑六个月（刑期自2010年9月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执562号
申请执行人：罗功昌，男，1973年3月10日出生于河南省，汉族，初中文化，个体经营装饰门店，住天津市河北区，户籍地为河南省淅川县。
被执行人：章群胜，男，1968年12月8日出生于河南省，汉族，初中文化，个体经营装饰门店，住天津市河北区，户籍地为河南省淅川县。
在执行申请人罗功昌与被申请人章群胜附带民事赔偿一案中，天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初541号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗功昌于2018年2月5日依法向本院申请执行，申请执行人要求申请被执行人章群胜给付人民币100198.67元，被执行人依法应承担执行费1403元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年2月6日、2018年4月18日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人章群胜名下无大额可扣划存款、无证券信息、无理财产品、无股权信息、无公积金信息、互联网银行无大额存款；
2、2018年5月4日，委托河南省南阳市淅川县人民法院调查被执行人章群胜的婚姻登记及配偶信息，经查章群胜已婚，其配偶为李文连；
3、2018年5月14日，经受托法院淅川县人民法院调查，被执行人章群胜及其配偶李文连名下无房产登记信息；
4、经申请人要求，本院于2018年6月15日到中国工商银行查询章群胜及其配偶李文连名下账户流水，无大额可扣划存款；
5、2018年6月28日委托淅川县人民法院查封被执行人章群胜名下豫Ｒ×××××五菱牌汽车一部，该车查无下落，无法处置；
6、2018年7月4日，依申请人申请将被执行人章群胜纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、本次执行标的为100198.67元，尚有100198.67元未能执行；
8、2018年7月4日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。2018年7月11日，本庭再次通过电话联系申请人，申请人仍无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王海玲
审判员 李庆玉
审判员 李景长
二〇一八年七月二十三日
书记员 李婉婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03247号
原告陈国付。
被告刘得华。
本院在审理原告陈国付与被告刘得华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国付撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗景昊
二〇一五年十一月二十一日
书记员 柯冰洁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初247号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人戴某，无固定职业。因本案于2016年4月7日被行政拘留十五日，同月21日转为刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人戴某无证驾驶无号牌摩托车，沿武汉市新洲区三店街柳明线由东向西行驶。当车行驶至三店街阳光购物中心路段时，因未确保行车安全，戴某所驾摩托车与横过马路的行人李某丙及魏某发生碰撞，致李某丙及魏某受伤，其中李某丙经送医院抢救无效死亡，殁年66岁。经法医鉴定，被害人李某丙系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，戴某负此事故的全部责任，李某丙及魏某不负此事故的责任。案发当日，戴某受伤被送往医院救治，后在公安机关调查中如实供述了自己的罪行，2016年4月7日被行政拘留，同月21日转为刑事拘留。
审理中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，戴某的亲属与李某丙的近亲属、魏某就民事赔偿自愿达成调解协议，由戴某的亲属代为赔偿李某丙的近亲属、魏某各项经济损失共计人民币140000元，该款已实际履行80000元，余款60000元定于2018年12月前付清。李某丙的近亲属（亦及魏某的法定代理人）出具谅解书，对戴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某、李某乙的证言，被害人魏某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，酒精含量检验报告书，书证到案经过、户籍信息、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通运输管理法律法规，无证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。戴某到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。戴某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于戴某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄雁斌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王丽华，女，1986年6月28日出生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,351.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,351.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一六年四月十九日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1107号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人周国林。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]81号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出瑞环罚字[2016]81号行政处罚决定，并于2016年5月19日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款17000元的义务。2016年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年5月12日作出的瑞环罚字[2016]81号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执恢5-4号
申请执行人翟新伟，男，汉族，居民。
被执行人季德伟，曾用名李德伟，居民。
被执行人河南长润建设工程有限公司。
住所地：河南省郑州市。
法定代表人季德伟，董事长。
被执行人周口季仕美林酒店有限公司。
住所地：周口市。
法定代表人李文峰，经理。
本院在执行申请执行人翟新伟申请执行被执行人季德伟、河南长润建设工程有限公司、周口季仕美林酒店有限公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人已与被执行人河南长润建设工程有限公司庭外达成和解执行协议。申请执行人的合法权益依法得到了保护，其债权可以偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第1536号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年六月二十六日
书记员 崔东风
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初573号
原告王凤。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告丁浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交汇处东北角。
负责人赵新祥，总经理。
本院在审理原告王凤与被告丁浩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘贵争
二〇一六年六月二十六日
书记员 王 姣
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执恢6号
申请执行人杨光，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人杨杰，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人冯文立，女，汉族，住辽源市龙山区。
申请执行人杨光与被执行人杨杰、冯文立民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨光依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，查封了被执行人杨杰所有的王少杰购买的房屋，现案外人王某提出书面异议，该异议正在审查过程中，本案可总结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2012）辽西民初字第289号民事判决书、（2012）辽西民督字第2号支付令、（2012）辽西民初字第330号民事调解书、（2013）辽西民初字第49、50、51号民事调解书再次终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一六年十二月二日
书记员 郭晓龙
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01566-1号
移送机关北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人田亚章，男，1977年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀刑初字第89号刑事判决书，被执行人田亚章应履行法律文书确定的义务，但未按规定时间履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田亚章的银行存款人民币六千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田亚章应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一五年五月十一日
书记员 姬小楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2032号
原告陈刚，男，1998年8月21日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人孙涛、余英民，系贵州创驰律师事务所律师。
被告赵福长，男，1974年7月7日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人陈春艳，女，1978年9月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区大屯乡政府机关宿舍**号。（系公民代理）
被告中国平安财产保险股份股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正三层3-2号。
负责人：陈波，系该公司经理。
委托代理人：聂玲玲，系该公司员工。
原告陈刚诉被告赵福长、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告陈刚承担。
审判员 常 冰
二〇一六年六月二十一日
书记员 何婷婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初682号
原告时增民，男，汉族，1969年10月19日生。
被告刘鸽，女，汉族，1968年3月18日生。
原告时增民诉被告刘鸽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时增民撤回对被告刘鸽的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告时增民负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘欣欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1382号
李刚、姚兰兰、驻马店市银基仓储有限公司：
你们与高大华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第660号
原告孙启华（反诉被告），男，汉族，职工。
委托代理人李国奇，系孙启华亲戚。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
被告王进献（反诉原告），男，汉族，农民。系孙启华女婿。
被告孙莹（反诉原告），女，汉族，住址同上。系孙启华女儿。
二被告委托代理人陈有志，系安徽陈有志律师事务所律师。
原告孙启华诉被告王进献，孙莹侵权纠纷一案，原告孙启华向本院提起诉讼后，被告王进献、孙莹在答辩期间，提出反诉，本院合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙启华委托代理人李国奇、ＸＸ、被告王进献、孙莹及其委托代理人陈有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启华诉称，1994年原告在自家宅基地建房四间，并拉有院墙，1996年经台头乡政府办有房屋所有权证书。因二被告系原告的女儿、女婿，所以在房屋建成后，原告将该房屋借给二被告居住，后二被告拒不返还房屋，被告的行为，严重侵犯原告的合法权利。特向人民法院提起诉讼，判令二被告返还房屋。
被告王进献、孙莹反诉称，二反诉人系被反诉人的女儿女婿。1981年土地承包时与被反诉人一家七口共分得土地13.76亩，经过家庭同意，二反诉人于1996年出资在承包土地上建房四间。出于对父亲的信任就将建房款交给被反诉人，委托其全权安排建房、办证事项，但被反诉人后来却偷偷将相关产权办理在自己名下。房屋建好后，一直由反诉人居住。产权一直没有变更。十多年之后，由于土地房产升值以及受到他人唆使，被反诉人变得越来越不诚信。企图将本应登记在女儿女婿名下的房要回。二反诉人多次找被反诉人协商，为维护自己的合法权益，特提出反诉，确认台乡建字9630号房产归反诉人所有。
原告孙启华为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、土地使用证、建筑许可证及房产证，用以证明孙启华取得合法手续。2、法庭对邬洪山、邬金龙的调查笔录，用以证明建该房系孙启华联系找人建造并付款。
以上证据经庭审质证，二被告代理人认为，一组证据不具合法性及客观性，被告有证据证明该案房产是被告出资、委托其父办理产权证，但其父私自将证办在其名下，侵犯了被告的权利。邬洪山、邬金龙不能证明房屋是孙启华出资，只能证明是孙启华联系的。
二被告向法庭提交如下证据：录音材料一份，用以证明二被告与被反诉人夫妇通话谈有关房产事宜。
以上证据经质证，原告代理人认为，录音内容很含糊，不能证明争议内容。录音是被告提供，不能证明是双方通话。根据法律规定，不动产应依登记为准。对蔡明森的通话记录是虚假的。建房是孙启华找工头谈，钱也是孙启华付的。
根据原、被告诉、辩及反诉意见，经庭审中举证、质证，本院将本案事实确认如下：
1994年农历10月22日动工，由孙启华找瓦工邬朋山和木工邬文涛包工包料建平房四间，边房一间，1996年农历5月份竣工。经孙启华手付清工程款。同年7月，王进献、孙莹夫妇住进该房。同年10月3日，孙启华办理三证，证号为台乡建字9630号。孙启华起诉要求二被告返还房屋。二被告反诉称，其所建房产系二人出资，交由孙启华负责建房和办证，孙启华将房建好后，把证办在自己名下，应将房产归还给反诉人。
本院认为，不动产的产权所有以取得以行政机关的产权登记为准。孙启华持有房产证，即享有该房屋的所有权。王进献、孙莹反诉要求确认房产归其所有，属另一法律关系，可向行政主管部门主张。王进献、孙莹占有房屋，属侵权行为。现孙启华诉求二被告返还房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告王进献、孙莹返还台乡建字9630号房屋给孙启华。
二、驳回反诉人王进献、孙莹的反诉。
案件受理费100元，由原告孙启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年九月一日
书记员 赵海峰
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初54号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1983年8月20日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月5日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。2016年6月6日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员胡祎出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日11时许，被告人杨某某独自一人前往其位于“细乱冲”（侗语：“世乱”）的责任山场造林炼山。到达山场后，被告人杨某某用打火机点燃了之前清理归堆的枯树枝和杂草，在烧第二堆杂草时，山场开始起风，且越刮越大，带有明火的杂草被风吹到空中并向四周掉落。被告人杨某某发现不远处的盘路下方的杂草丛起火后，立即赶去扑火。但由于风势太大，火迅速烧进了旁边的松造林地，引发了森林火灾。经当地村民扑救，山火于2016年2月9日18时许扑灭。
经怀化市升平司法鉴定所鉴定，通道侗族自治县菁芜洲镇曹家冲村十组“细乱冲”失火山场过火林地总面积12.2公顷，其中：有林地面积10.8公顷；宜林地面积1.4公顷；过火林地内树种为杉木、马尾松、阔叶树（组）；共过火杉木幼树6400株、过火马尾松22040株、过火阔叶树（组）幼树597株。
另查明：2016年2月10日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己失火的犯罪事实。2016年2月17日，被告人杨某某的家属曹某甲与各被害人就失火山场损失达成了赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人杨某某患有感染性疾病。
公诉机关建议对被告人杨某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制内量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有有物证“傲”牌蓝紫色一次性打火机一个，户籍证明、归案情况说明、通道侗族自治县气象局、林业局下乡林业工作站、菁芜洲镇曹家冲村委会分别出具的证明、协议书、病历资料等书证，证人曹某乙、曹某丙的证言，怀化市升平司法鉴定所出具的怀升司（2016）林鉴字第22号鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片，被害人曹某丁、曹某戊的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某擅自在林区用火，导致森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某具有自首情节，且犯罪情节较轻，身患疾病，与各被害人亦达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人杨某某处拘役刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。）
二、随案移送的一次性打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年七月七日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3637号
申请执行人秦龙女，女，1990年10月2日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人平度市天意汽修厂，住所地平度市青岛路110号。
负责人张锡龙，男，1971年3月4日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人秦龙女与被执行人天意汽修厂修理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第4429号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法祝民初字第211号
原告：李某。
被告：赵某甲。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年9月18日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育子女两名，长女赵某乙，于2000年5月1日出生；长子赵某丁，于2001年10月12日出生，原告于2010年开始发现被告有吸毒的习惯，被告于2010年6月25日开始被羁押于沙田伯公坳戒毒所强制戒毒2年，于2013年5月释放。原告因被告吸毒此举行为深感痛心，并决定给予被告一次改过自新的机会，但于2015年6月19日，被告再一次因吸毒被羁押于沙田伯公坳戒毒所，原告对被告彻底失望，并决定不再给予被告机会。被告因为吸毒和赌博的恶习，工作挣到的钱都用于赌博吸毒，从来没有向家里交纳过任何生活费，被告不是一个负责称职的丈夫和父亲，小孩的生活费用等全由原告一人承担。原被告的感情早已彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女赵某乙、赵某丙由原告抚养，被告可探望，抚养费由原告负担。3、本案诉讼费用由原告承担。
被告赵某甲口头答辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告赵某甲于1999年自行相识恋爱，之后开始同居。同居期间，原告分别于2000年5月1日、2001年10月12日生育儿子赵某丁、女儿赵某乙。2006年9月18日，原、被告在惠东县民政局补办结婚登记。婚后，双方感情尚好。被告2010年开始吸毒，后被送往惠州市惠阳区戒毒所强制戒毒两年。2015年6月被告因吸毒再次被送往惠州市惠阳区戒毒所强制戒毒。婚后，无夫妻共同财产及债权债务。
2015年8月20日，原告向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告李某提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、结婚证、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某与被告赵某甲虽系自主婚姻，双方本应共同珍惜夫妻感情，营造幸福的家庭生活，抚育子女健康成长，但因被告沉迷于吸食毒品，屡教不改，导致家庭矛盾不断，以致夫妻感情日趋冷漠淡化。双方无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某甲离婚。
二、婚生儿子赵某丁、婚生女儿赵某乙由原告李某负责抚养，抚养费由原告李某承担。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张送平
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初630号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人牛献平，该大队队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。
被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780321处罚决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月十九日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初630号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人牛献平，该大队队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日出生，汉族，住博爱县。被告人俞心利，男，1963年4月26日出生，汉族，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人俞心利已履行完毕编号410822-1902780321处罚决定书为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月十九日书记员  李娟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执4387号
被执行人：曾小秋，男，汉族，户籍住址：福建省龙岩市武平县，公民身份号码：×××4177。
关于曾小秋刑事罚金一案，本院于2016年3月1日作出（2016）粤0402刑初321号刑事判决，判令：被告人曾小秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年4月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。本院的上述刑事判决已生效，因曾小秋未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人曾小秋在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执4387号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年七月七日
书记员 梁 伊 敏
第2页共2页
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第211-1号
申请执行人陈洪宝，男。
被执行人王春峰，男。
本院依据已经发生法律效力鸡西市鸡冠区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鸡冠民初字第1141号民事调解书，于2015年3月12日向被执行人王春峰发出执行通知书，责令被执行人王春峰履行给付义务，执行中双方当事人自行达成和解，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王春峰欠申请执行人陈洪宝欠款本金19000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费137.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第211号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年五月一日
书记员 宋金茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4535号
申请执行人丁丰泽，男，1962年10月24日出生，住浙江省义乌市。
申请执行人傅仙玉，女，1963年11月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑其法，男，1947年10月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑华希，男，1980年4月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑英，女，1972年4月9日出生，住浙江省义乌市。
被执行人郑萍，女，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人丁丰泽等与被执行人郑其法等房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4535号申请执行人丁丰泽，男，1962年10月24日出生，住浙江省义乌市。申请执行人傅仙玉，女，1963年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑其法，男，1947年10月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑华希，男，1980年4月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑英，女，1972年4月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人郑萍，女，1974年12月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人丁丰泽等与被执行人郑其法等房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 何星泽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1827号
原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司
法定代表人褚广伯，董事长。
地址：涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告姜桂宝，男，住北京市。
被告李士军，男，住涿州市。
被告黄晓亮，男，现住涿州市。
本院在审理原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司诉被告姜桂宝、李士军、黄晓亮民间借贷纠纷一案中，原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告姜桂宝名下位于北京市丰台区兆丰园三区13号楼503号房产一套（房产证号为X京房产本丰字第2634**）并查封被告黄晓亮名下东风牌重型普通货车一辆，原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司以陈海名下中国邮政储蓄银行存款400000元提供担保。
本院认为，原告涿州市泽嘉科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜桂宝名下位于北京市丰台区兆丰园三区x号楼xx号房产一套并查封被告黄晓亮名下东风牌重型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李汭欣
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2199号
申请执行人：郑建威，男，1965年3月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：陈土华，男，1986年9月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王琳，女，1985年6月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑建威与被执行人陈土华、王琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初586号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建威向本院申请强制执行。本院于2017年10月24日立案执行。执行标的为被执行人陈土华、王琳应归还申请执行人郑建威借款本金9万元及逾期利息（逾期利息从2016年12月31日起按年利息24%计算至款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元、执行费1250元。
执行立案后，本院于2017年10月24日向被执行人陈土华、王琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈土华、王琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈土华、王琳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈土华、王琳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈土华名下浙Ｋ×××××牌车辆已在（2016）浙1123执1777号案件中登记查封，但未实际控制。截至2018年1月25日，本案未执行标的为借款本金9万元及逾期利息，案件受理费1025元、执行费1250元。暂未发现被执行人陈土华、王琳有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人陈土华、王琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈土华、王琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈土华、王琳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑建威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人陈土华、王琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1123执2199号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1123执2199号之一
本院在执行申请执行人郑建威与被执行人陈土华、王琳民间借贷纠纷一案中，经查：根据（2017）浙1123民初586号民事判决书。被执行人陈土华、王琳应归还申请执行人郑建威借款本金90000元及逾期利息。被执行人陈土华、王琳违反财产报告制度，未向法院申报其财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王琳（公民身份号码）纳入失信被执行人员名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1708号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人王君海。
被执行人吴维政。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2003）临民一初字第2162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3235号
申请执行人张树连，自由职业。
被执行人石树忠。
本院在执行张树连与石树忠（2015）滨塘民初字第730号借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第730号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 玉泉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1268号
申请执行人：曾珍
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1465号，依法受理曾珍申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初692号
原告：欧建英，女，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
被告：潘佰健，男，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。
原告欧建英与被告潘佰健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，书记员利金生担任记录。原告欧建英到庭参加诉讼，被告潘佰健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧建英向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月21日，被告潘佰健以做生意资金困难为由，向原告借款8万元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告潘佰健未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为，被告潘佰健向原告欧建英借款8万元，有原告提供的证据加以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告在借款后未能按照约定归还借款，原告请求被告归还借款8万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘佰健在本判决生效后七日内归还借款8万元给原告欧建英。
案件受理费900元，由被告潘佰健负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年九月二十七日
书记员 利金生
附：本案适用的法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。appoint
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第362号
原告刘伟昌，住址广东省兴宁市。
委托代理人何文苑，住址广东省深圳市福田区。
被告闻凤祥，住址广东省深圳市福田区。
原告刘伟昌诉被告闻凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文苑，被告闻凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买房产曾于1998年12月1日向原告借款2万元，并向原告出具了一张欠条。时至今日，被告一直未将借款归还原告。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付原告利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，上述借款是我与原告代理人何文苑夫妻关系存续期间的借款，该借款在我与何文苑2005年12月8日离婚前就已经清偿完毕。
经审理查明，1998年12月1日，被告因购房需要向原告借款2万元，被告于借款当日向原告出具了一张借款审批单，该借款审批单约定预计还款日期为1999年2月，但未约定利息。2005年12月8日，原告的委托代理人何文苑与被告闻凤祥协议离婚，在离婚协议书中双方约定夫妻共同存在的债权债务均由被告闻凤祥承担。
庭审结束后，原告向本院出具书面说明，称其仅要求被告闻凤祥承担还款责任，而不要求何文苑承担还款责任。
庭审中，原告明确其利息主张为按照中国人民银行同期存款利率，自借款之日起计至被告还清款项之日止。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借款审批单为证，本院予以确认。被告称该借款已在夫妻离婚前偿还，但被告未提交证据予以证明，且作为共同借款人的原告代理人何文苑亦予以否认，故本院对被告的该辩称不予采信。原告向本院出具书面说明不要求何文苑承担共同还款责任，属于原告依法行使权利，本院予以确认。被告在借款审批单中承诺于1999年2月还款，但被告并未如期还款，故被告应向原告承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在借款审批单中未约定借款利息，故对原告借款期限内的利息主张，本院不予支持。对原告起诉前的利息主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告闻凤祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘伟昌借款本金2万元并自1999年3月1日起，按照中国人民银行同期存款利率，支付原告利息至本判决确定被告应付清款项之期限届满之日止；
二、驳回原告刘伟昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 李 宏 新
人民陪审员 方 林 海
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 黄月莹（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4066号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人任克。
被上诉人（原审原告）王丽欢，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告莫洪植，男，汉族，住广西横县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月16日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第2298号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张硕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新聚民初字第30号
原告：俞某。
委托代理人：赵国乐。
被告：赵某。
原告俞某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案，并于同日受理。2013年5月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某到庭参加诉讼。
原告俞某起诉称：被告祖籍贵州省水城县人，2005年7月在宁波打工时经人介绍与原告相识，同年某月某日在小将镇人民政府办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵，无共同语言，性格不合。2010年12月5日，双方为经济问题争吵后，被告离家出走，至今无法联系，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告赵某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告俞某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，提交了下列证据材料：
1、户口薄一份，证明被告赵某曾用名为赵官飞的事实；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
3、新昌县小将镇金村村委会证明一份，证明原被告婚后未生育子女，被告赵某自2010年12月离家出走的事实。
被告赵某在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见如下：对于原告提交的证据1，公安机关出具的户籍证明文件，能够证明被告赵某曾用名为赵官飞的事实；证据2，系婚姻登记机关出具的婚姻情况证明文件，能够证明原、被告双方系夫妻关系的事实；证据3，系当地村民自治组织出具的证明文件，能够证明原被告婚后未生育子女，被告赵某自2010年12月离家出走的事实。鉴于上述证据在送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、诉讼须知等材料时一并送达给了被告赵某，被告赵某未提出异议，又不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。原告俞某所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告俞某与被告赵某（曾用名赵官飞）于2005年某月某日登记结婚。婚后未生育子女。2010年12月，被告赵某离家出走。2013年1月25日，原告俞某起诉至本院，请求判令：准予原、被告离婚。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的基础，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未生育子女，在共同生活中，双方缺乏相互信任和理解，致使夫妻感情日渐淡化。2010年12月起，被告赵某离家出走，至今未归，夫妻感情已经彻底破裂。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予俞某与赵某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由俞某负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一三年五月十日
书 记 员 吴三萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12733号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：朱海坤，女，1981年12月29日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张蔚蔚，女，1967年12月30日出生，汉族，住郑州市
上诉人王伟因与被上诉人朱海坤、张蔚蔚民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王伟于2016年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 智 勇
审判员 王松洋审判员曹逢春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 林 源
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第325-1号
被执行人黄佳纯，男，1973年4月3日出生，汉族，台山人。
台山市人民检察院指控被执行人黄佳纯犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2014）江台法刑初字第265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄佳纯应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第325号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年六月三日
书记员 李建权
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初775号
原告董淑芬，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人李庆龙，男，住葫芦岛市连山区。
被告张国元，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告董淑芬诉被告张国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑芬委托代理人李庆龙，被告张国元委托代理人周明亮、陈明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转问题于2015年3月30日向原告借款人民币壹拾万元整，并约定月息为25‰（千分之二十五），截止2016年5月30日（2015年3月30日至2016年5月30日）被告尚有本息壹拾叁万伍仟（135,000）元尚未支付。原告认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款本金10万元，利息按照法律规定由法院依法判决，一直到法院判决生效给付之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，一、原告应当提交借款证据证明双方之间有借款事实。二、原告起诉状中提到的约定利息千分之二十五，属于约定利息过高，根据法律规定利息不能超过年百分之二十四，超过部分不予支持。
经审理查明，被告因资金周转问题于2015年3月30日向原告借款人民币壹拾万元整，约定月息为25‰（千分之二十五）。原、被告签订的借款合同载明：“张国元向董淑芬借款人民币100000元整，年利息30000元。于2016年3月30日，还清本金与利息共计130000元；借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止；借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5％”。本金在借款合同签订当天以现金方式给付给被告。被告又于2015年10月29日给原告出具了一张欠条。
以上事实有双方当事人陈述、借款合同、欠条等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告出示了合法有效的借款合同和欠条，被告对此也予以认可，故可以认定原、被告之间的借贷关系存在。按照法律和合同约定，被告理应在规定期限内支付原告本金及利息，然被告在规定期限届满后仍未归还欠款及利息，显属不当，故对原告请求法院判令被告支付本金及利息的诉求依法予以支持。其次，针对被告方答辩中提出的约定利息过高，对于超过年24％的部分利息不应支持的抗辩理由，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国元于本判决生效后十日内偿还原告董淑芬借款本金100,000.00元及利息（从2015年3月30日起以100,000.00元为基数按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500.00元（已减半），由被告张国元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 王静
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执234号
申请执行人李汉钟。
被执行人杨建群。
申请执行人李汉钟与被执行人杨建群劳务合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人李汉钟于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂孝南民初字第02056号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘华军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初123号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张振国，男，汉族，1983年7月28日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张振国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月11日0时30分许，被告人张振国饮酒后驾驶陕Ｅ×××××号白色比亚迪牌小型轿车，沿西安市长安路由北向南行驶至长安路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，张振国血醇浓度为207.96mg/100ml,系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人张振国具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人张振国拘役三个月左右，并处罚金。
被告人张振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张振国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张振国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起执行至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年一月二十九日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
浙江省金华市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2465号
上诉人（原审被告）：陈阳苹。
被上诉人（原审原告）：张建军。
委托代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托代理人：陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
原审被告：陈彬鹏。
上诉人陈阳苹为与被上诉人张建军、原审被告陈彬鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1487号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人陈阳苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈阳苹撤回上诉处理。
二审案件受理费282元�已减半），由陈阳苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施秀慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。
法定代表人杨忠昌，该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。
被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 姚儒真
审判员 喜金龙
二〇一六年七月三日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执77号申请执行人中国农业银行股份有限公司股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。法定代表人杨忠昌，该支行行长。委托代理人桂翼、宋文斌，该支行职工，代理权限：特别授权。被执行人杨晓宏，男，1970年11月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人夏银奎，男，1981年4月4日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人张守儒，男，1964年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被执行人夏克华，男，1962年4月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华借款合同纠纷一案中，依法给被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张守儒、杨晓宏、夏银奎、夏克华外出打工，且无财产可供执行,申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 闯审判员 姚儒真审判员 喜金龙二〇一六年七月三日书记员 海小龙
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督1号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1506717****。
法定代表人：俞胜法，经理。
委托诉讼代理人：黄亚，女，系该公司工作人员。
被申请人：钟某某，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2017年1月17日向本院申请支付令。申请人称：2016年7月3日，其与被申请人钟某某（以下简称被申请人）以数据电文方式签订了合同编号为2016070301564327S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额10000元，贷款用途为消费，还款日为每月25日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04%，贷款实际日利率为0.04%，利息按照贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且被申请人未能按合同约定偿付到期本金或利息的，申请人有权决定提前到期。2016年7月3日，申请人向被申请人发放贷款10000元。截止2017年1月10日，被申请人尚欠贷款本金8406.05元、利息384.47元、罚息132.47元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了合同、还款计划、还款流水、催收记录、电子回执、身份证、账务明细、支付宝实名认证、提前到期通知等证据予以佐证。要求被申请人给付申请人借款本金8406.05元、利息384.47元、罚息132.47元，合计8922.99元（利息、罚息计算至2017年1月10日，后续罚息以8790.52为基数按日利率0.06%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金8406.05元、利息384.47元、罚息132.47元，合计8922.99元（2017年1月11日起至实际清偿日止的罚息以8790.52元为基数按日利率0.06%另行计算）。
申请费17元，由被申请人钟某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 萧方训
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙晓霞
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第162号
原告（反诉被告）闫西育，男，1976年8月28日出生，汉族，冀州市徐庄乡淄村人。
被告（反诉原告）韩学武，男，汉族，冀州市码头李镇沧头村人。
被告（反诉原告）杨东双，女，汉族，冀州市码头李镇沧头村人。
本院在审理原告（反诉被告）闫西育与被告（反诉原告）韩学武、杨东双买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）闫西育于二0一二年三月三十一日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）韩学武、杨东双于二0一二年三月三十一日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）闫西育撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）韩学武、杨东双撤回反诉。
案件受理费55元，保全费150元，共计205元由原告（反诉被告）闫西育负担，反诉费25元由被告（反诉原告）韩学武、杨东双负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一二年七月二十七日
书记员 齐会林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2588号
原告武汉市恭发贸易有限公司，住所地武汉市江汉区民族路146号。
法定代表人余恭顺，董事长。
委托代理人龙莉芬，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉鑫运玻璃有限公司，住所地武汉市江汉区自治街21号。
法定代表人沈海娥，经理。
本院在审理原告武汉市恭发贸易有限公司诉被告武汉鑫运玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市恭发贸易有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恭发贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市恭发贸易有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费1810元已免交。
审判员 胡琦
二〇一六年六月十五日
书记员 郑妍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初210号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月7日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年12月14日因涉嫌犯持有、使用假币罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]46号起诉书指控被告人朱某某犯持有、使用假币罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日至12月5日，被告人朱某某先后9次在滕州市市区各超市、茶叶店内使用100元版的假人民币购买香烟、大米，共计5500元。具体事实如下：
1、2016年3月15日12时许，被告人朱某某在滕州市赐宴街54号泸州老窖专卖店内使用500元假币购买香烟。
2、2016年6月12日17时许，被告人朱某某在滕州市远航国际小区瑞航超市内使用500元假币购买香烟、大米。
3、2016年8月20日10时许，被告人朱某某在滕州市大同北路“1532”生活超市内使用500元假币购买香烟。
4、2016年9月4日11时许，被告人朱某某在滕州市青啤大道天韵茶社内使用500元假币购买香烟。
5、2016年9月12日12时许，被告人朱某某在滕州市育才路天天超市内使用700元假币购买香烟。
6、2016年10月6日9时许，被告人朱某某在滕州市龙泉办事处冯西村金奥超市内使用700元假币购买香烟。
7、2016年10月6日11时许，被告人朱某某在滕州市平行北路乾源茶叶店内使用700元假币购买香烟。
8、2016年11月20日10时许，被告人朱某某在滕州市德馨花园大门北茗川茶叶店内使用700元假币购买香烟。
9、2016年12月5日9时许，被告人朱某某在滕州市前进街基盛茶行内使用700元假币购买香烟。
另查明，案发后，被告人朱某某退赔孔某等人损失5500元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、杨某、姚某、韩某、高某、马某、张某、宋某、满某真证言，辨认笔录，搜查笔录，物证假人民币，鉴定意见，视听资料及制作说明，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯持有、使用假币罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周慧
二〇一七年四月六日
书记员 丁琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8983号
原告:重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。
被告：刘甫全，男，住重庆市江北区。
被告：杜琼英，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘甫全、杜琼英物业服务合同纠纷中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月三日
书 记 员 胡君奇
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初8号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人张辉，男，1977年1月29日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，系拜泉县xx粮库会计，住黑龙江省拜泉县。2015年12月11日因赌博被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日；2017年3月12日因涉嫌犯挪用公款罪被决定刑事拘留，次日执行，同年3月30日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人张辉犯贪污罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人张辉在任拜泉县xx粮库会计期间，于2015年10月至12月期间，多次将本单位公款共计68.2万元（本文币种均为人民币）用于网络赌博活动，并虚假平账。经侦查，被告人张辉于2017年3月12日在拜泉县xx粮库向检察机关投案。
公诉机关认为，被告人张辉的行为已构成贪污罪，同时向本院提出判处其有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。
被告人张辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，及量刑建议无意见。
经审理查明，被告人张辉在任拜泉县xx粮库会计期间，于2015年10月至12月期间，多次将本单位公款共计68．2万元用于网络赌博活动，并虚假平账。被告人张辉于2017年3月12日在拜泉县xx粮库向检察机关投案。被告人张辉有退赔意愿，但现在没有退赔能力。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、拜泉县xx粮库关于张辉投案情况的说明、拜泉县xx粮库营业执照、组织机构代码证、拜泉县粮食局文件、拜泉县xx粮库说明、拜泉县xx粮库会计账簿、哈尔滨xxx建材制品有限公司营业执照及说明、中国农业发展银行汇划专用凭证、收据、拜泉县xx粮库记账凭证及票据、中国农业发展银行活期存款分户账及凭证、拜泉县xx建材商店客户账历史明细查询、拜泉县农村信用联社为号621228000xxxxxxxxxx卡银行流水、中国建设银行股份有限公司拜泉支行对私活期交易明细查询、齐齐哈尔市公安局行政处罚决定书、xxxx娱乐城页面截图；证人赵某、邵某、宋某、李某某、潘某某、刘某、王某某、刘1、张某某、高某某、崔某某、王某1、刘某2、潘某1等人的证言；被告人张辉的供述与辩解;克山庆华会计师事务所有限责任公司会计鉴定书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉身为国家工作人员，利用职务之便，以非法占有为目的,侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金或者没收财产。张辉自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚的情节，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后三内日缴纳。)
二、被告人张辉违法所得68.2万元予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春妍
审 判 员 孙邦国
人民陪审员 王京一
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。尚不构成犯罪的，由其所在单位或者上级主管机关给予处分。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1952号
申请执行人邵彩霞。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第4249号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币112695.23元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初字215号
原告：马书平。
被告：王春青。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，任经理。
本院在审理原告马书平与被告王春青、人保财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书平的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马书平撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马书平负担。
审判员 王文双
二〇一六年三月三十一日
书记员 李英梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更145号
罪犯窦效峰，别名:窦孝峰、窦校峰、豆效峰、窦松林，男，1963年4月3日出生，汉族，河南省郸城县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)一中刑初字第28号刑事判决，认定被告人窦效峰犯抢劫罪，判处思想，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元;决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2009年1月24日作出（2009）高刑复字第36号刑事裁定核准对被告人窦效峰的刑事判决。宣判后，于2009年5月25日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年9月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯窦效峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1999年1月至2001年间，被告人窦效峰伙同他人在北京市海淀区、大兴区等地，参与抢劫8起，抢得财物共计32.76万元，抢劫过程中致1人死亡，1人重伤。1999年11月至2000年11月间，窦效峰伙同他人参与盗窃4起，价值398万元。
罪犯窦效峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行七次评审鉴定，4次优秀，1次良好，2次一般。2016年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯窦效峰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人金永亚、甄国营的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦效峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯有前科，一人数罪。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦效峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年9月10日起至2031年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1044号
原告：龚延富，男，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告龚延富与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告龚延富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚延富撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚延富负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1191号
原告：袁四毛。
委托诉讼代理人：吕雪。代理权限为特别授权。
被告：熊ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，公司经理。
委托诉讼代理人：洪洋。代理权限为特别授权。
本院在审理原告袁四毛诉被告熊ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁四毛于2016年9月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁四毛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁四毛撤回起诉。
本案诉讼费2909元，由原告袁四毛负担。
审判员 周亚敏
二０一六年九月二日
书记员 皮 军
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第149号
原告肖欧改，女，农民，住沧源县岩帅镇。
被告陈三木社，男，农民，住沧源县岩帅镇。
原告肖欧改与被告陈三木社离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告肖欧改到庭参加了诉讼，被告陈三木社无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖欧改诉称，原、被告经自由恋爱，于1997年12月8日登记结婚，婚后生育了两个子女，长女陈虹，长子陈辉。婚后原、被告感情一般。因被告经常酒醉，酒醉后经常对原告实施严重家庭暴力，原告每次都被打得遍体鳞伤。被告母亲体弱多病，这些年原告对其照顾有加，已尽了孝道，但被告的四个姐姐总说原告对其母亲不好，对原告进行辱骂，被告从不会为原告说一句公道话。原、被告结婚十几年来，原告都生活在恐惧和痛苦中，如今已对这段婚姻彻底绝望。特提起诉讼，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生子女长女陈虹由原告监护并自行抚养，长子陈辉由被告监护并自行抚养；3、双方共同财产全部归被告所有；4、双方共同债务全部由原告负责偿还。
被告陈三木社书面答辩称，其不同意离婚。原、被告1997年12月8日登记结婚，婚后生育了陈虹、陈辉两个子女。婚后原、被告感情较好。原告说被告经常醉酒是极少的事，更没有对其实施严重的家庭暴力，纯属污蔑。原、被告仅是嘴上吵架，对此被告也曾后悔并表示歉意，希望原告能回到像以前一样。被告每天起早晚归地干活，从无言语，回来还听外人谣言，被告也不曾放在心上，都是为了家庭和睦。原告这两年几次偷偷离家出走，被告为了将其找回向村里人借了高利贷，被告也从未责怪过原告。在其离家的日子，被告对双方老人照顾有加，对其亲姐的孩子在被告家和被告长子上学三年，被告都把其当成自己的孩子一样照顾，邻居都是有目共睹的。现长女因受伤住院，长子还在上学，两个孩子还未满18周岁，为了孩子和双方老人，为了这个家，被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂存在争议。
原告肖欧改为证明其主张，向本院提交：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、被告户口证明一份，欲证明被告合法的诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份、欲证明原、被告的合法婚姻关系；4、常住人口登记卡复印件四份，欲证明原、被告与陈虹、陈辉的父母子女关系。
被告陈三木社经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，放弃了质证权利，对原告肖欧改的举证及陈述应承担不利于自己的法律后果。
上述证据均盖有相应公章，客观真实，其内容能证明原、被告的身份、原、被告合法的婚姻关系及原、被告与陈虹、陈辉的父母子女关系，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。
被告陈三木社未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1996年认识并自由恋爱，于1997年12月8日自愿登记结婚，婚后共同生育两个孩子，长女陈虹，长子陈辉。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后有共同财产瓦房一栋、微耕机一辆；无共同债权；共同债务有：欠岩帅贺南五组肖茸嘎10000元，欠岩帅贺南五组组上2000元，欠岩帅贺南九组赵生块500元，欠岩帅贺南三组陈刀老1000元，欠岩帅贺南三组陈先五1000元，欠岩帅贺南三组陈块保500元，欠岩帅贺南九组李到茸1000元，欠岩帅贺南三组李改保300元，欠岩帅贺南五组李惹色1000元，欠岩帅贺南二组肖到嘎木500元，欠岩帅贺南村公汉赵那茸1000元，欠岩帅建设茶所李拉到1000元，被告自己欠岩帅贺南三组李茸不勒10000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。二人婚后共同生活了十余年且共同生育了两个子女，双方经常为了一些家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告虽未出庭，但其在答辩期限内提交了书面答辩状，表达了其不愿意离婚的意愿。只要双方今后能够互敬互让，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。原告提出被告对其实施严重家庭暴力等事实理由，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告肖欧改的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖欧改的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖欧改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 俸俊玲
二〇一五年六月九日
书记员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第149号
原告北京普林亿方科技发展有限公司
被告北京强进科技有限公司
本院在审理原告北京普林亿方科技发展有限公司与被告北京强进科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1248元，保全费1520元，均由原告承担。
审 判 长 韩志国
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵红翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3054号
原告罗炳武，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
委托代理人朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。
被告宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陶武，该公司经理。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
本院审理的原告罗炳武与被告宁夏晟沃机械股份有限公司及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘博怡
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第922号
原告：李庆军，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5112。
委托代理人：常运鹏，广东华信达律师事务所律师。
被告：蔡锡伦，男，汉族，1970年10月28曰出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1515。
被告：江顺好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××5721。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李庆军委托代理人常运鹏到庭参加诉讼，被告蔡锡伦、江顺好经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡锡伦与被告江�好系夫妻，2014年7月28日，被告因资金周转，向原告借款10万元，承诺月底还清，否则按同期银行贷款利率4倍计息。2014年11月11日，被告又以资金周转为由向原告借款2万元，承诺月底还清，否则按同期银行贷款利率4倍计息。被告收到上述借款后，向原告出具借据。借款到期后，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款12万元整；2、请求判决被告支付利息暂计1万元（从2014年8月1日至2014年11月30日以本金10万元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率四倍计息；自2014年12月1日起以本金12万元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率四倍计息；要求计至实际还清借款为止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证明；2、被告蔡锡伦身份证明；3、被告蔡锡伦与被告江顺好夫妻关系证明；4、欠条。
被告蔡锡伦、江顺好没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告蔡锡伦与被告江顺好系夫妻，2014年7月28日，被告因资金周转，向原告借款10万元，承诺月底还清，否则按同期银行贷款利率4倍计息。2014年11月11日，被告又以资金周转为由向原告借款2万元，承诺月底还清，否则按同期银行贷款利率4倍计息。被告收到上述借款后，向原告出具借据。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，被告蔡锡伦向原告李庆军借款人民币12万元的事实，有借据等证据予以证实，本院根据当庭质证的证据予以确认。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息，有双方合同的约定，且不超出法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告蔡锡伦、江顺好夫妻关系存续期间，两�告应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡锡伦、江顺好于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆军借款12万元及利息（利息从2014年8月1日至2014年11月30日以本金10万元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率四倍计息；自2014年12月1日起以本金12万元为基数，按同期人民银行一年期贷款利率四倍计息，计至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐毅成
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第908号
上诉人（原审原告）：海口市龙华区城西镇丁村经济社。
法定代表人：陈家学，主任。
委托代理人：陈香杰、谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冼兴凤，女，1947年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社因与被上诉人冼兴凤民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成由审判员李必雄担任审判长，审判员黄海鹰、代理审判员陈铭参加的合议庭对案件进行审理，并于2014年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社的委托代理人陈香杰、谢红芳、被上诉人冼兴凤的委托代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：冼兴凤及其子女麦克武、麦克广、麦彩云系海口市龙华区城西镇丁村经济社社员，一直在海口市龙华区城西镇丁村经济社居住、生活。根据海口市龙华区城西镇丁村经济社制作的1993年至2002年之间的土地征用款分配表、分配累计表等显示，海口市龙华区城西镇丁村经济社是按户来分配和领取土地款的，冼兴凤亦在分配名单之内。冼兴凤的子女麦克武、麦克广、麦彩云均出生于二十世纪七十年代，也应分得1993年至2002年之间的土地征用款。此外，海口市龙华区城西镇丁村经济社提交的借条载明“兹借到丁村六队土地款人民币30000元整。经手冼兴凤。”落款时间为1996年5月8日。
海口市龙华区城西镇丁村经济社原审中诉请冼兴凤清还借款30000元及利息。
原审法院认为：海口市龙华区城西镇丁村经济社主张与冼兴凤之间存在借贷关系，仅凭存在瑕疵的借条不足以形成完整的证据链，海口市龙华区城西镇丁村经济社亦没有提供证据证明该款项的合理用途。同时1993年至2002年之间，海口市龙华区城西镇丁村经济社多次向冼兴凤提供的款项，从提供款项的时间频率和总额来看，也明显超出冼兴凤日常生活需要，海口市龙华区城西镇丁村经济社也从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理。冼兴凤抗辩称收条所列款金额均为征地补偿款等财产分配款的预支款项，并不是真正的借款，收条中明确写明收到的是土地分配款或土地款，当时村里每家每户都是采取这种方式来分配征地补偿款的，村里分配土地款后，村民都会向队里出具收条。因此，冼兴凤抗辩双方之间不存在借贷关系有理，予以支持。原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉讼请求。
案件受理费550元，由海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：冼兴凤写下一张借款借据，内容为：“兹借到丁村六队土地款人民币30000元，经手人冼兴凤，1996年5月8日。”在发放征收土地补偿款中，没有扣落，冼兴凤也没有给予返还。借款借据为海口市龙华区城西镇丁村经济社主张权利的证据，一审论证认为借条不足以形成完整的证据链，还认为海口市龙华区城西镇丁村经济社没有提供证据证明该款项的合理用途，从未要求冼兴凤偿还任何款项，明显不符合常理为由，判决驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的诉求，显然是不讲证据，不讲道理的主观认定。特上诉请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判冼兴凤向海口市龙华区城西镇丁村经济社偿还30000元；3、一、二审案件受理费由冼兴凤负担。
被上诉人冼兴凤答辩称：第一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。第二、本案实际不是借贷法律关系，而是发放征地补偿款关系。第三、根据相关的法律规定，冼兴凤本人享有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员权益，海口市龙华区城西镇丁村经济社理应将相应款项支付给冼兴凤。最后，这些款项都是数十年前的款项，按照诉讼时效的规定，显然超过法律规定的二年诉讼时效的规定。应依法驳回海口市龙华区城西镇丁村经济社的上诉请求。
二审中，海口市龙华区城西镇丁村经济社申请证人冼英荣出庭作证并出示如下证据：1、1993年至2002年度社员分配、借支结存表。2、冼英荣、冼晋胜的证明材料。海口市龙华区城西镇丁村经济社认为结合上述证据能证明双方存在借贷关系，冼兴凤的借款未还清的事实。
冼兴凤质证认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表与一审出示的证据不一致，对其真实性不予确认，且不属于新的证据，不应作为认定案件事实的证据。证人冼英荣、冼晋胜曾是海口市龙华区城西镇丁村经济社工作人员，与海口市龙华区城西镇丁村经济社存在利害关系。且冼晋胜未出庭作证，对其证言不应采信；出庭作证的冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的真实性没有异议。
本院经审查认为：1993年至2002年度社员分配、借支结存表非海口市龙华区城西镇丁村经济社财务帐，属单方面制作的书面材料，未有冼兴凤签名确认，且不属于本案新证据，本院不予采信。证人冼晋胜未出庭作证，对其出具的证词内容本院不予采信。冼英荣证明冼兴凤从海口市龙华区城西镇丁村经济社预支款的事实，本院予以采纳。
本院二审查明其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冼兴凤及其子女均具有海口市龙华区城西镇丁村经济社集体经济组织成员资格的事实业经生效民事判决予以确认，海口市龙华区城西镇丁村经济社发放土地补偿款系以户为单位发放并由户主出具收条或借条，海口市龙华区城西镇丁村经济社未能举证证明1993年至今冼兴凤一家应分配的土地补偿款数额，其诉请冼兴凤依借条返还借款证据不足，不予支持。冼兴凤关于借条系海口市龙华区城西镇丁村经济社向其发放的土地补偿款的凭证，双方不存在借贷关系的辩解与查明事实相符，应予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人海口市龙华区城西镇丁村经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李必雄
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑珊珊