wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舞民初字第872号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
被告黄松鹤，男，汉族，1983年6月15日出生，住舞阳县。
被告赵晓会，男，汉族，1985年12月12日出生，住舞阳县。
被告黄桂霞，女，汉族，1962年7月15日出生，住舞阳县。
被告郭国顺，男，汉族，1976年5月19日出生，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告黄松鹤、赵晓会、黄桂霞、郭国顺借款担保合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 林德成
审 判 员 ＸＸ均
人民陪审员 张国民
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张鹏举
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第1095号
原告李雨宸，女，1985年3月7日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人刘琦，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告王世坤，男，1951年6月12日出生，汉族，农民，住威海市环翠区。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
原告李雨宸与被告王世坤生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雨宸及其委托代理人刘琦、被告王世坤及其委托代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨宸诉称，2011年6月15日，被告雇佣原告之父谷昭孔到被告院中打井。因被告提供的打井水泵发生漏电，导致谷昭孔在井下作业时触电死亡。原告多次与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金139800元、丧葬费16845.5元、交通费1060元、误工费700元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币163405.5元。
被告王世坤辩称，原告无证据证明其系谷昭孔的女儿，不具有诉讼主体资格。被告与谷昭孔之间并非雇佣关系，双方当时约定，每挖井一米，被告向原告支付报酬200元，因此应当认定为承揽关系。依照法律规定，承揽人谷昭孔在从事承揽活动中造成自身损害的后果应由其自行承担责任。另外，被告提供的水泵并不漏电，故被告对此并无过错。即使水泵漏电，也是由于谷昭孔未采取安全保护措施所造成。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告李雨宸原名李翠翠，系谷昭孔与李文华之婚生女。1986年6月3日，谷昭孔与李文华在婚姻登记处协议离婚，原告归李文华抚养教育。被告有位于羊亭镇北观村的住所院中一口旧井需要翻新，遂通过本村村民谷祖涛联系到谷昭孔，谷昭孔又联系羊亭镇大北山村于金玉共同为被告挖井。2011年6月12日，双方经协商约定，谷昭孔提供铁锹、摇橹等工具，被告负责中午的饭食，每挖深一米，被告支付200元。6月14日，谷昭孔和于金玉开始挖井。当日下午，井里开始出水，被告将家里的旧水泵拿出修理后准备抽水。6月15日，谷昭孔在井下挖泥时再次出水，于金玉在井上将水泵放入井下，并合上电闸。谷昭孔见水泵无反应，即手提水泵赤脚在水中摇晃，突然遭电击而倒在井下，后被送到羊亭医院经抢救无效而死亡。羊亭医院出具的死亡医学证明书载明谷昭孔为猝死，系由于触电而导致死亡。事故发生后，被告支付丧葬费3100元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，于2011年6月27日诉来本院，请求处理。
庭审中，原、被告双方主要对谷昭孔与被告之间形成何种法律关系存有争议。原告认为，被告雇佣谷昭孔到家中打井，由被告指定作业范围及场所，且按照工作量支付劳动报酬，二者之间形成雇佣关系，谷昭孔在雇佣活动中触电身亡，作为雇主的被告王世坤应当承担相应的赔偿责任。被告认为，谷昭孔与于金玉共同承揽打井活动，所得利益均分，施工人员的选定、工作时间、交付期限均由谷昭孔决定，完全符合承揽合同的构成要件，因此二者之间建立了承揽关系而非雇佣关系。承揽人谷昭孔在完成承揽事项中造成自身损害的后果应由其自行承担。即使因水泵漏电而造成谷昭孔死亡，也是因为谷昭孔未采取安全保护措施、违规操作而造成的。
另查明，谷昭孔为环翠区羊亭镇于家夼村村民，其父母均先于其死亡。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、于家夼村委会证明、户口登记卡、死亡医学证明书、交通费单据、羊亭派出所询问笔录等，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案中，当事人双方争论的主要焦点问题为谷昭孔与被告之间形成何种法律关系。原告主张二者之间形成雇佣关系，被告则认为是承揽关系。本院认为，被告要求谷昭孔在其院内挖井，并提供水泵供谷昭孔使用，每挖深一米，被告支付报酬200元。可见被告与谷昭孔之间存在支配和从属关系，由被告指定工作范围和场所，并提供最主要的工具，谷昭孔在被告的该指示或授权范围内继续性向被告提供劳务，被告则按照谷昭孔的实际工作量向其支付劳动报酬，综合以上因素考量，二者之间形成雇佣合同关系。谷昭孔在雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。但是谷昭孔在井下作业时，明知水泵曾经经过修理，仍在未采取任何安全保护措施的情况下手持水泵来回摇晃，对造成自身的损害后果存在重大过失，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，酌情确定以被告承担70%的赔偿责任为宜。
双方当事人争执的第二个焦点问题是原告提出的各项请求是否合理。对于原告要求被告赔偿死亡赔偿金139800元的诉讼请求，因死者系农村户口，按照山东省上一年度农村居民人均纯收入计算，该项请求为合理，本院予以支持；对于原告主张的丧葬费16845.5元的诉讼请求，按照山东省上一年度职工年平均工资标准计算，该项请求为合理，本院予以支持；对于原告主张的交通费1060元的诉讼请求，根据原告提供的交通费单据，结合原告在发生事故后前往地点和往返次数，该项请求以920元为宜，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的误工费700元的诉讼请求，应当根据实际发生的的误工时间和收入状况确定，原告未提供任何证据予以证明，该项请求，证据不足，本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为，谷昭孔的死亡给原告造成了精神损害，产生了严重后果，综合本案案情，以赔偿原告精神损害抚慰金3000元为宜，超出部分，本院不予支持。原告提供的户口登记卡、于家夼村委会证明等证据，能够证明原告系谷昭孔之婚生女，具有诉讼主体资格，可作为赔偿权利人提起诉讼。
综上，原告诉讼请求当中的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告关于其与谷昭孔之间系承揽关系的辩称，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王世坤赔偿原告李雨宸死亡赔偿金139800元的70%，即97860元；
二、被告王世坤赔偿原告李雨宸丧葬费16845.5元的70%，即11791.85元；
三、被告王世坤赔偿原告李雨宸交通费920元的70%，即644元；
四、被告王世坤赔偿原告李雨宸精神损害赔偿金3000元的70%，即2100元；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
上述第一至四项，合计112395.85元，扣减3100元为109295.85元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，原告负担535元，被告负担1249元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一一年八月十七日
书记员 高孟芝
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第3－2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人：高永平
被执行人：白城市向阳粮库
负责人：袁伟宝
本院在执行中国工商银行股份有限公司白城洮北支行与白城市向阳粮库借款合同纠纷一案的过程中，因被执行人未能按（2013）白民二初字第33号民事判决书确定的期限履行义务。本院于2013年8月13日，依法作出（2013）白民保字第6号民事裁定书，对被执行人动产进行查封一年。现因该案尚未执行完毕，但查封期限已经届满（至2015年2月13日）。申请人中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2015年2月3日向本院申请对被执行人动产延长查封期限。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下：
一、对被执行人白城市向阳粮库院内4号、5号仓库中的稻谷4773吨；6号、7号仓库中的玉米1050吨予以查封。
二、查封期间指令被执行人白城市向阳粮库对查封的稻谷、玉米予以妥善保管，不得转移、损毁、灭失等，查封期限6个月。（2015年2月13日至2015年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一五年二月四日
书 记 员 余南飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第469号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人林爱金，女，1955年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市莆田市涵江区。
被执行人陈桂新，男，1971年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人张玉凤，男，1953年6月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林爱金、陈桂新、张玉凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第891号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第891号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年七月十八日
书记员 戴晓丹
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执736号
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被执行人陈巧，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省淮南市潘集区。
现代（江苏）工程机械有限公司与陈巧追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款355198.83元，并承担以431862.5元为基数自2015年8月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，及案件受理费4266.5元，本案执行费6442元依法由被执行人负担。
本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人陈巧名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经本市全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初6938号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年六月二十日
书记员 张 杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执736号申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被执行人陈巧，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省淮南市潘集区。现代（江苏）工程机械有限公司与陈巧追偿权纠纷一案。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款355198.83元，并承担以431862.5元为基数自2015年8月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，及案件受理费4266.5元，本案执行费6442元依法由被执行人负担。本案于2018年2月27日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人陈巧名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户较小车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记工商投资股权经本市全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无房产登记信息，申请执行人明确表示不需要法院到户籍地查询房产情况。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控进行布控截止2018年6月20日未有被执行人人员信息反馈。悬赏执行公告本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行截止2018年6月20日未有财产信息反馈。现场查勘现被执行人下落不明上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、查封、调查令等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初6938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年六月二十日书记员  张 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧埭民初字第237号
原告丁洪民，居民身份证号码：
320423197211051637，汉族，溧阳市人，住溧阳市上黄镇尚典村委莫庄圩村*号。
委托代理人高勋伟、殷谦，江苏平凌律师事务所律师。
被告倪冠军，居民身份证号码：
320222198112195050，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区钱桥镇南水渠村倪巷**号。
被告倪焕祥，居民身份证号码：
320222195508045012，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区钱桥镇南水渠村倪巷**号。
被告石洋，居民身份证号码：
320204198505203514，汉族，无锡市人，住无锡市滨湖区溪北新村**号***室。
被告赵嵊臣。
原告丁洪民与被告倪冠军、倪焕祥、石洋、赵嵊臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告倪冠军、倪焕祥、石洋、赵嵊臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪民诉称，2013年3月16日、3月22日，被告一及无锡市藕塘钢板网厂（经营业主为被告二）因经营需要分别向原告借款人民币172500元、115000元，被告三、被告四为此作担保。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款本息316500元，诉讼费由被告承担。
被告倪冠军未作答辩。
被告倪焕祥未作答辩。
被告石洋未作答辩。
被告赵嵊臣未作答辩。
经审理查明，无锡藕塘钢板网厂系被告倪焕祥个人独资企业，
倪冠军系倪焕祥之子。2013年3月16日，被告因经营缺少资金周转向原告丁洪民借款172500元，双方约定月利率为2分，被告借款后向原告出具了借据1张，该借条载明“今借到丁洪民现金人民币壹拾柒万贰仟伍佰元，定于2013年4月16日之前归还，息为2分，该借条对其他内容也作了约定，借款人倪冠军、无锡市藕塘钢板网厂石洋、赵嵊臣为以上借款作了担保”。2013年3月22日，被告再次向原告借款人民币115000元，并向原告出具了借条1张，该借据载明“今借到丁洪民现金人民币壹拾壹万伍仟元，该借条对其他内容也作了约定借款人倪冠军、无锡市藕塘钢板网厂，石洋、赵嵊臣为以上借款作了担保”。以上合计借款287500元，被告石洋在2013年12月、2014年2月分别还款20000元，合计归还原告40000元。后经原告多次催要，被告一直未能归还，原告为此诉至法院，要求被告立即归还借款287500元、承担利息29000元（已扣除40000元），利息的计算方式是2013年4月23日起按月息2分计算1年。因被告未能到庭，无法进行质证。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告倪冠军、倪焕祥、石洋、赵嵊臣经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。根据原告向法庭提供的由被告向原告出具的借条2张，能够证明两被告向原告借款287500元的事实，被告借款后应当及时归还借款，届时未能归还，故责任在于两被告。现原告要求被告归还借款287500元，证据充分，依法应予支持。原告主张的利息有双方的约定，且没有超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。原告要求担保人赵嵊臣、石洋承担连带担保责任，但现原告无证据证明在保证期间内依法向保证人请求承担保证责任，故本案保证人可免除保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪冠军、倪焕祥应于本判决生效之日起10日内归还
原告丁洪民借款本金287500元，承担利息29000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费400元，合计人民币5450元，由被告倪冠军、倪焕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5050元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周康华
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第48号
罪犯赵X平，男，1980年出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆次区人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年6月9日作出（2013）榆刑一初字第77号刑事判决，以被告人赵X平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（未缴纳）。刑期自2013年1月6日至2015年7月5日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯赵X平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵X平共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵X平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2501号
原告：邓琳海，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县。经常居住地福建省顺昌县。
委托代理人：邓冰玲，女，1989年5月12日出生，汉族，民警，经常居住地福建省顺昌县。
被告：王换光，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
原告邓琳海与被告王换光民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案。原告邓琳海于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓琳海以双方自行和解为由，要求撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓琳海撤回起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告邓琳海负担。
审判员 范荷莲
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00274号
原告简某，女，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人叶宝林，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘永红，重庆红岩律师事务所律师。
原告简某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由代理审判员龚一适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告简某及其代理人叶宝林、被告陈某甲及其代理人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原、被告于2006年9月18日登记结婚。婚后于2009年6月21日生育一子陈某乙。因婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方性格不和，导致夫妻感情确已破裂。故请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告向法庭举示了结婚登记申请表、车辆登记表、房屋查询登记证明、房屋档案查询结果、保险投资理财明细、公积金报告并作出陈述，拟证明原、被告夫妻关系及夫妻共同财产等情况。
被告对基本婚恋事实和子女情况均无异议，本庭当庭予以确认。
被告陈某甲辩称，1、双方系自由恋爱，自主结婚，婚前有良好的感情基础。2、双方共同关心、照顾、共同理财，婚后感情一直深厚。3、双方有矛盾，但没有达到感情破裂的程度。综上，不同意离婚。
被告向法庭举证了如下证据：被告建行工资卡流水明细、原告工行理财卡流水明细、营业执照、补充合同、公积金个人住房贷款凭证，拟证明夫妻感情状况良好。
经审理查明，原告简某与被告陈某甲于2006年9月18日登记结婚。婚后于2009年6月21日生育一子陈某乙。2015年6月2日，原、被告双方分居。
本院认为，原、被告系自主婚姻，通过几年的夫妻生活，彼此已建立了一定的感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，且有二个多月的分居时间，但只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，相互体谅、关心、理解、信任，夫妻双方是可以和睦相处的。由于原告未提供足够的证据证实夫妻双方感情确已破裂，故本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告简某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚 一
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭思雅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第698号
罪犯张学，男，生于1982年7月22日，汉族，四川省遂宁市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年4月18日以（2005）遂中刑初字第05号刑事附带民事判决书认定被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失八千元。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年12月1日以（2005）川刑终字第704号刑事判决书认定被告人张学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第137号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日以（2010）川刑执字第1014号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月2日以（2012）德刑执字第872号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张学在服刑期间，能认罪服法，较好地遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学在服刑期间，能较好地遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学减去有期徒刑一年三个月。刑期至2025年6月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 龚 锐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初151号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年2月7日出生，汉族，中专文化程度，农民。2016年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
被告人文某某，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
被告人吴某某，女，1989年6月1日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月23日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人徐某某、文某某、吴某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人徐某某、文某某、吴某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年10月11日19时许，被告人徐某某被丁某某（已判刑）以谈朋友为由骗至西安市临潼区一传销窝点，当月15日徐某某交了3000元后，被传销组织成员送至渭南火车站乘车回家。2016年10月16日徐某某再次返回西安市临潼区，以欲加入传销组织为由，伙同被告人文某某、吴某某联系到丁某某，当日16时许，徐某某、文某某、吴某某等人将丁某某、丁某甲拉到车上，采取殴打的方式，先后在临潼区骊山盘山公路上、斜口街道旅馆内对丁某某、丁某甲进行非法拘禁，并让丁某甲从其支付宝上转账7224元至徐某某银行卡上作为赔偿。
上述事实，被告人徐某某、文某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；三被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、文某某、吴某某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人徐某某、文某某、吴某某共同预谋且均积极实施非法拘禁的犯罪行为，依法应按共同犯罪论处；被告人徐某某、文某某、吴某某在非法拘禁被害人过程中，均有殴打情节，依法应予从重处罚，但鉴于被告人徐某某、文某某、吴某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人文某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、非法所得7224元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吕 莎
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤执字第616号
申请执行人王敏忠（系南京市白下区王敏忠布艺中心经营者），女，1955年5月15日生，汉族。
被执行人南京爱果服科技发展有限公司（以下简称爱果服公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区上峰片区双阜西路，组织机构代码79371153－0。
法定代表人丁慧娟，该公司经理。
申请执行人王敏忠与被执行人爱果服公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第715号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人爱果服公司欠原告王敏忠货款110344元，于2013年9月30日前一次性付清。案件受理费1253元，保全费1123元，合计2376元，由被执行人爱果服公司负担。逾期，爱果服公司未自觉履行，王敏忠向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，均未发现被执行人爱果服公司有可供执行财产，另查明，被执行人爱果服公司因经营不善，已停产歇业，现被执行人的房产及土地需待南京市鼓楼区人民法院处理结果，本案参与分配，故本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第715号民事调解书终结执行。
如当事人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 史朝霞
执 行 员 王庆辉
执 行 员 王 波
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 佘成亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2656号
原告陈合均，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市南岸区，系该公司员工。
委托代理人刘文治，重庆中豪律师事务所律师。
本院在审理原告陈合均与被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈合均于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈合均的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈合均撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈合均负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月二十日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第325号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地:慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑四楼。
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：胡杰冲，女，1974年2月6日出生，汉族，系宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司副总经理，住所慈溪市。
被告：施华康，男，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告施华康物业服务合同纠纷一案中，原告于2009年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王旭明
二〇〇九年二月九日
代书记员 褚幼飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19870号
原告冯万担。男。
被告马宏飞，男。
原告冯万担与被告马宏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冯万担到庭参加了诉讼，被告马宏飞经本院公告送达起诉书和传票，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯万担诉称，2012年10月23日19时，被告因工作上的事情，对原告怀恨在心，用砖头将原告拍倒后，对原告拳打脚踢，后原告报警，公安机关对被告进行了治安处罚。现诉至法院，请求判令被告支付原告医药费5457.43元，交通费51元，误工费6000元，营养费3000元，精神损失费6000元，本案诉讼费及公告费由被告承担。
经审理查明，2012年10月23日19时，被告马宏飞在北京市西城区新街口头条拆迁工地门前，因琐事与原告冯万担发生纠纷，后被告将原告打伤。
事发后，原告前往北京积水潭医院治疗，支付医疗费5457.43元，交通费51元，造成原告左侧上颌骨突骨折，右眼挫伤。
原告主张误工费，并向本院提交了北京新视觉舞台设备租赁有限公司出具的证明，其日工资100-150元，2012年10月24日至12月24日未到单位上班，休假两个月。
2013年6月13日马宏飞被民警查获，北京市公安局西城分局对马宏飞做出行政处罚，拘留七日并处罚款二百元。
被告马宏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。
上述事实，有交通事故认定书、证明、诊断证明书、医疗费票据及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告因与原告工作上的纠纷将原告打伤，并造成骨折，应当赔偿原告的损失，原告主张的医疗费、交通费、误工费，合法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，本院酌定一千元，原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告马宏飞赔偿原告冯万担医疗费五千四百五十七元四角三分、交通费五十一元、误工费六千元、营养费一千元，以上共计一万二千五百零八元四角三分。
如果被告马宏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元及公告费五百六十元，由被告马宏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
（此页无正文）
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘慧子
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初712号
原告：郝某某，女。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 �蓝钰
二〇一七年九月十一日
书记员 翟 东 瀛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6101号
原告周春辉，男，1990年2月23日生，汉族，住江苏省东台市。原告周彩平，女，1968年11月29日生，汉族，住址同上。原告张海春，男，1966年3月9日生，汉族，住址同上。上列三原告的共同委托代理人叶平，上海海华永泰律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被告蒋蔚，女，1966年3月4日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告周春辉、周彩平、张海春起诉被告中国银行股份有限公司上海市分行、蒋蔚案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周春辉、周彩平、张海春向本院申请撤诉。本院认为，原告周春辉、周彩平、张海春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周春辉、周彩平、张海春撤回起诉。案件受理费80元，由原告周春辉、周彩平、张海春负担。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初00617号
原告：梅富大。
被告：蓝家亮。
本院在审理梅富大与蓝家亮民间借贷纠纷一案中，梅富大于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中梅富大撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梅富大撤回起诉。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由梅富大负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年三月十八日
代书记员 柳佳琪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民初32号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县。
法定代表人：苏军龙，经理。
委托代理人：张倩文，该公司工作人员。
被告：新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店。营业地址：新乡市新一街169号福玛特生活广场楼上。
负责人：樊述豪，系该店经理。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人：樊述豪，系该公司经理。
委托代理人：孙家谋，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人：郑喆，河南师大方正律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司新一街店、新乡市红旗区嘉年华娱乐有限公司的起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 冯卓群
审 判 员 王 娜
代理审判员 冯艳婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马晓怡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2950-4号
申请执行人王加兴，居民。
被执行人聂发亮，居民。
申请执行人王加兴与被执行人聂发亮民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2013）平民初字第1342号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人聂发亮账户存款22285元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年二月十五日
书记员 李凤新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01456号
原告吕某某。
委托代理人闫小利、郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人张海山、杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人闫小利、被告刘某某及其委托代理人杨暑光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告2013年2月经人介绍相识谈婚，2013年6月26日登记结婚，2013年10月3日举行结婚仪式后共同生活。婚前双方缺乏了解，婚后双方无共同语言，常因琐事吵架，其遂于2015年4月10日起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，其与原告结婚后感情较好，双方只是因为生活琐事发生矛盾，但两人夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某与被告刘某某2013年2月经人介绍相识谈婚，2013年6月26日登记结婚，2013年10月3日举行结婚仪式后共同生活。婚后无子女。在共同生活中，双方感情较好，虽偶因生活琐事产生纠纷，但无较大矛盾。2014年12月，双方因生活琐事产生纠纷，原告遂于2015年4月10日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告吕某某认为与被告刘某某无法再继续生活，坚持要求离婚，被告刘某某认为两人夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及婚姻登记审查处理表复印件、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因生活琐事产生纠纷，但并无较大矛盾，若双方能够互谅互让，两人仍有和好可能，现双方夫妻感情并未破裂。原告吕某某诉请离婚，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，原告吕某某已预交，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月五日
书记员 吴 芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5510号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：袁世军，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告聂兵诉被告袁世军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵的委托诉讼代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告袁世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁世军立即偿还原告聂兵借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年5月6日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清时止）；2、判令被告袁世军承担原告聂兵用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；
事实和理由：袁世军因做工程需要资金周转，于2015年5月6日向原告借款3万元，并约定2015年7月6日前还清借款，同时约定若未按时还款，则每月按中国人民银行的同期贷款基准利率4倍标准支付借款利息直到借款还清为止，并承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。原告催款未果后，为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求依法判决原告所请。
袁世军未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月6日，袁世军向聂兵出具借条一张，载明：“本人袁世军今借到聂兵现金人民币叁万元整，于2015年7月6日一次性还清借款；借款月息为中国人民银行的同期贷款基准利率四倍），如有争议，双方协商解决，协商不成同意提交合肥市瑶海区人民法院”。袁世军并于当日向聂兵出具收条一张，载明：“本人袁世军今收到聂兵现金人民币叁万元整”。
以上事实，有原告聂兵提交的身份证复印件、借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂兵主张袁世军欠其借款3万元及自2015年5月6日起的利息未还，已提供借条、收条等证据证明，袁世军既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对该主张本院予以确认，袁世军理应根据聂兵的要求及时还款。聂兵主张利息自2015年5月6日起，以3万元为基数按中国人民银行的同期贷款基准利率四倍标准支付至款清之日止，其主张的利率不违反法律强制性规定且符合双方合同约定，故本院予以支持。
被告袁世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁世军于本判决生效之日起十日内偿还原告聂兵借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告袁世军负担；财产保全申请费400元，由被告袁世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 王文慧
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵海云
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00340号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告袁丹，男，1976年11月22日出生，汉族。（未到庭）
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告袁丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告袁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告袁丹于2011年4月14日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计12640.24元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计12640.24元及2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告袁丹未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月14日，被告袁丹向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金5994.03元，利息3932.1元，费用2714.11元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告袁丹之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计12640.24元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告袁丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁丹于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等12640.24元（截至2014年4月5日止，2014年4月5日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）。
本案诉讼费116元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 林
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初865号
原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告丁凌，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。原告上海航空有限公司诉被告丁凌劳动合同纠纷一案，被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，并案处理。经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人张越，被告丁凌的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司诉称，被告系原告出资培训的飞行员，于2010年7月1日进入该公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，2014年11月28日，被告提出辞职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训，并原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。原告服从裁决第一条，请求法院判令被告支付飞行经历费人民币2,474,875元。被告丁凌辩称，被告于2010年7月1日进入原告处担任飞行员，双方签订无固定劳动合同。2014年11月27日，因原告不提供劳动条件等原因，被告被迫向原告提交了解除劳动合同通知书。被告不同意支付离职补偿金1,260,000元，原告要求被告支付飞行经历费也不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告不承担支付原告离职补偿金1,260,000元的义务。经审理查明，被告系原告出资培训的飞行员，于2010年7月1日进入原告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月27日，被告以原告拖欠小时费、不提供劳动条件为由，向原告书面提出解除劳动合同。原告收悉后仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。2014年12月1日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金并办理退工手续，该委确认双方的劳动关系应于2014年12月28日解除，裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。该裁决书已经发生法律效力。2015年7月22日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1,260,000元，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，分别诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，已经生效的浦劳人仲(2014)办字第14940号裁决书对上述事实亦作了认定，本院予以确认。审理中，原、被告对离职补偿金的数额均无异议，双方对是否应当承担支付义务存在争议。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出解除劳动合同，但被告的解除理由缺乏事实依据，故实际仍为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。被告要求不承担支付原告离职补偿金的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告对离职补偿金均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等<规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见>的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；二、驳回被告丁凌的诉讼请求；三、被告丁凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1,260,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年七月十一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初865号原告上海航空有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人唐兵，执行董事。委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。被告丁凌，男，1988年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。原告上海航空有限公司诉被告丁凌劳动合同纠纷一案，被告不服同一裁决，同时向本院起诉。本院受理后，并案处理。经双方当事人同意，由院长批准，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海航空有限公司的委托代理人张越，被告丁凌的委托代理人俞敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海航空有限公司诉称，被告系原告出资培训的飞行员，于2010年7月1日进入该公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，2014年11月28日，被告提出辞职。自初始培训完成至被告提出辞职期间，原告多次出资，自行或委托他人对被告进行了飞行人员培训，并原告提供了飞行资源供被告积累飞行时间以达到国家规定。被告离职，除应支付离职补偿金外，还应向原告支付飞行经历费用。原告服从裁决第一条，请求法院判令被告支付飞行经历费人民币2,474,875元。被告丁凌辩称，被告于2010年7月1日进入原告处担任飞行员，双方签订无固定劳动合同。2014年11月27日，因原告不提供劳动条件等原因，被告被迫向原告提交了解除劳动合同通知书。被告不同意支付离职补偿金1,260,000元，原告要求被告支付飞行经历费也不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令被告不承担支付原告离职补偿金1,260,000元的义务。经审理查明，被告系原告出资培训的飞行员，于2010年7月1日进入原告处工作，双方签订无固定期限劳动合同。2014年11月27日，被告以原告拖欠小时费、不提供劳动条件为由，向原告书面提出解除劳动合同。原告收悉后仍按本市职工最低工资标准支付被告工资，并缴纳社会保险费至今。原告未为被告办理退工手续。2014年12月1日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金并办理退工手续，该委确认双方的劳动关系应于2014年12月28日解除，裁决原告应为被告办理退工手续，对被告的其余请求未予支持。该裁决书已经发生法律效力。2015年7月22日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。该委裁决被告应支付原告离职补偿金1,260,000元，对原告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，分别诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，已经生效的浦劳人仲(2014)办字第14940号裁决书对上述事实亦作了认定，本院予以确认。审理中，原、被告对离职补偿金的数额均无异议，双方对是否应当承担支付义务存在争议。由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，被告作为原告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，被告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而原告向被告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非原告提供给被告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，原告要求被告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数。以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为被告提出解除劳动合同，但被告的解除理由缺乏事实依据，故实际仍为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于被告辞职后的补偿费用，本院参照上述规定酌定。被告要求不承担支付原告离职补偿金的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告对离职补偿金均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告上海航空有限公司的诉讼请求；二、驳回被告丁凌的诉讼请求；三、被告丁凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海航空有限公司离职补偿金人民币1,260,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告上海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  娄嬿二〇一六年七月十一日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0424刑初字第30号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人付某某，男，1952年2月16日出生，汉族，小学文化。2016年1月26日因涉嫌合同诈骗罪被屯留县公安局刑事拘留，同年2月2日经屯留县人民检察院批准，次日被屯留县公安局执行逮捕。现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人付某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明、张凌出庭支持公诉，被告人付某某及被害人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2008年长治市燕华经贸有限公司租赁了位于屯留县路村乡的长治市果树场的土地修建肉牛养殖场，被告人付某某承建其中16个砖混结构的牛棚，因燕华公司的原因工程搁置。2014年12月30日付某某在屯留县工商局注册了屯留县某某农业发展有限公司。2015年初，付某某为偿还债务，在没有取得土地使用权的情况下，谎称某某公司要在牛棚区建设钢架结构的养殖场，希望通过收取工程队保证金偿还债务。李某某和王某某获悉后想承揽该工程，付某某同意。付某某以保证金等名义骗取王某某7.5万元后用于偿还债务。2015年3月28日，付某某与李某某签订建筑公司施工合同，在修建了工人的临时工棚后，付某某以等长治市果树场通知为由让工程队停工。
公诉机关就上述指控向法庭出示了如下证据：受案登记表、报案材料、合同、收据、户籍证明等书证；证人原某某等的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人付某某的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人付某某起诉书指控事实及证据无异议。
经审理查明：2008年长治市燕华经贸有限公司租赁了位于屯留县路村乡的长治市果树场的土地修建肉牛养殖场，被告人付某某承建其中16个砖混结构的牛棚，因燕华公司的原因工程搁置。2014年12月30日付某某在屯留县工商局注册了屯留县某某农业发展有限公司。2015年初，付某某为偿还债务，在没有取得土地使用权的情况下，谎称某某公司要在牛棚区建设钢架结构的养殖场，希望通过收取工程队保证金偿还债务。李某某和王某某获悉后想承揽该工程，付某某同意。付某某以保证金等名义骗取王某某7.5万元后用于偿还债务。2015年3月28日，付某某与李某某签订建筑公司施工合同，在修建了工人的临时工棚后，付某某以等长治市果树场通知为由让工程队停工。案发前，被告人退还王某某7000元。
认定上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表，证明案件来源；2、收据三支，证明某某公司收取保证金共7.5万元；3、建设工程施工合同、中国对外西北建设工程集团有限公司经营执照、授权委托书、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、开户许可证、某某公司的营业执照、组织机构代码证、企业信息查询单、申请养殖立项请示报告，证明某某公司和中国对外西北建设集团公司签订了养殖建设合同，工程地点是长治市果树场南场。签字人分别是付某某、李某某；还证明两公司基本情况；4、国有土地使用权转让合同、长治市果树场声明、终止合同通知书，证明2007年1月16日长治市果树场与长治市燕华经贸有限公司签订30年土地使用权转让合同。2010年3月，长治市果树场因燕华公司连续三年未交土地使用金，单方终止合同；5、监测报告、结合被告人的供述，证明该报告系付某某伪造；6、燕华公司向长治市农业局的回复地上建筑物处理器的申请、证明、授权书，证明燕华公司授权付某某为屯留县分公司经理负责养殖项目的事宜；7、关于牛肉养殖产业的批复、山西省发改委对燕华公司投资项目备案证、长治市农业局的文件、屯留县建设工程项目审批表，证明燕华公司的肉牛养殖、屠宰项目的审批文件；8、付某某支付王某某钱款明细表，证明付某某支付给王某某、李某某的钱款，2015年11月16日的7000元与王某某的陈述一致；9、常住人口信息，证明被告人个人基本情况；10、被害人陈述，证明付某某以收取保证金形式骗取王某某7.5万元，退款7000元；11、证人原某某证言，证明付某某以工程保证金的方式收取李某某、王某某7.5万元以后，以常村矿不让施工为由停止了施工；12、证人魏某某（长治市果树厂副厂长）证言，证明付某某没有土地使用权，也没有交过租地费，塌陷区2015年3月不能进行施工；还能证明付某某没有履行合同的能力；13、证人李某某的证言，证明其与付某某签订合同以及交付保证金的过程；14、被告人供述，证明付某某招揽工程队的目的就是为了收取保证金还债，对李某某、王某某隐瞒了真相，骗取了钱财。
上述证据经当庭举证、质证，各证据来源合法有效，证据内容相互关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人在案发前给被害人退款7000元，应在其诈骗数额中予以扣除，故被告人付某某诈骗数额为6.8万元。被告人付某某如实供述其犯罪行为，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2017年7月25日止。）
二、责令被告人付某某将犯罪所得68000元退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 李 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 滨
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初679号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：方莉娜，女，汉族，1987年10月11日出生，现住保定市金昌东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告方莉娜追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告方莉娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5424.31元。事实和理由：2013年10月15日，债务人方莉娜通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币2.8万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款8期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年10月20日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人方莉娜所欠保定银行剩余本息共计人民币9924.31元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权，此后被告还款共计4500元，剩余欠款5424.31元。
被告方莉娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年10月15日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款2.8万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款9924.31元未偿还，2014年10月20日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。后被告向原告偿还欠款4500元，尚欠5424.31元。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告方莉娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币5424.31元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1079号
申请执行人郑州兄弟贸易有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨村二组109号附1号。
法定代表人王烜，总经理。
被执行人吴润峰，男，汉族，1963年4月3日生。
被执行人漯河市凌峰经贸有限公司，住所地：漯河市解放路南。
法定代表人吴润德，总经理。
关于申请执行人郑州兄弟贸易有限公司申请执行吴润峰、漯河市凌峰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2084号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人吴润峰、漯河市凌峰经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴润峰、漯河市凌峰经贸有限公司即时履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于条人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴润峰、漯河市凌峰经贸有限公司的银行存款5177409.87元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月六日
书记员 马钦阁
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第814号
原告：黄某，女，汉族，现住河口区。
被告：刘某，男，汉族，现住河口区。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年6月份，原、被告经他人介绍相识并确认恋爱关系，2012年12月5日在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，婚后原告发现被告经常赌博，不爱劳动，还谩骂原告，对家庭不尽义务，加上两人性格、观点和处事方式不同，经常因琐事产生争执，所以夫妻感情逐渐恶化，最终导致感情破裂。为此诉至法院，诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于2011年6月份经人介绍相识，于2012年12月5日在河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活，应建立起了一定的夫妻感情。原告虽主张被告存在赌博情况，但未能提供证据证明。双方虽经常为家庭琐事争吵，但此不足以导致夫妻感情破裂。综上，原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂，本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第372号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳义刚（曾用名柳毅刚），男，58岁（1955年7月22日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年11月8日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡根良，男，47岁（1966年10月30日出生）。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2012年11月8日被羁押，同年12月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人柳义刚、胡根良犯诈骗罪一案，于2013年12月6日作出（2013）海刑初字第1604号刑事判决。原审被告人柳义刚、胡根良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了柳义刚、胡根良，听取了柳义刚的辩护人的辩护意见，核实了本案的相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2012年10月，被告人柳义刚冒充中国人民武装警察部队×公司（以下简称×公司）外联部部长（大校军衔）、被告人胡根良冒充×公司外联部参谋（上校军衔），与被害人陈×结识后，以授权陈×设立×公司河南分公司为由，与陈×签订承包协议书，欲骗取陈×保证金人民币500万元。2012年11月8日，被告人柳义刚、胡根良在本市海淀区国家×局南辅楼504室内，与被害人陈×商谈协议时被民警抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人柳义刚、胡根良在侦查期间的供述，被害人陈×的陈述，证人徐×、邢×、郑×的证言，接受刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、起赃经过及清点记录、扣押物品清单、证明材料，身份证明等证据在案证实。
一审法院认为，被告人柳义刚、胡根良结伙以非法占有为目的，欲骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于柳义刚、胡根良已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；柳义刚在到案后及在庭审过程中能够如实交代其实施的主要犯罪事实，认罪态度较好；胡根良在共同犯罪中所起作用相对较小，对柳义刚依法从轻处罚，对胡根良依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条之规定，判决：一、被告人柳义刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、被告人胡根良犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
上诉人柳义刚的上诉理由是：一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符，其冒充军人身份骗取了被害人的信任，构成冒充军人招摇撞骗罪，但并未将被害人的款项非法占有，不应以诈骗罪追究其刑事责任，一审判决对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审判决认定柳义刚构成诈骗罪适用法律有误，柳义刚冒充军人身份招摇撞骗，与被害人接触、谈判是为骗取被害人财产做准备，未实施诈骗亦未实际占有被害人的财产，应以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任，一审判决对柳义刚量刑过重，请求二审法庭对柳义刚减轻处罚。
上诉人胡根良的上诉理由是：其并不明知柳义刚冒充军人身份实施诈骗，亦未伙同柳义刚骗取被害人陈×人民币500万元，一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符，对其量刑过重。
上诉人柳义刚及其辩护人王卫新、上诉人胡根良在二审期间未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
上诉人柳义刚关于一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符，其冒充军人身份骗取了被害人的信任，构成冒充军人招摇撞骗罪，但并未将被害人的款项非法占有，不应以诈骗罪追究其刑事责任的上诉理由及其辩护人关于一审判决认定柳义刚构成诈骗罪适用法律有误，柳义刚冒充军人身份招摇撞骗，与被害人接触、谈判是为骗取被害人财产做准备，未实施诈骗亦未实际占有被害人的财产，应以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任的辩护意见，经查：经一审法庭举证、质证的被害人陈×的陈述，证人邢×、徐×等人的证言及相关书证能够证明，柳义刚向邢×、陈×虚构其具有中国人民武装警察部队警官，大校警衔，系×公司外联部部长的身份，骗取了二人的信任。并以承诺帮助陈×设立×公司河南分公司的名义，与陈×签订了虚假的承包协议书，欲骗取陈×人民币500万元，因被×公司发现并向公安机关报案，将柳义刚抓获才未能得逞。公安机关抓获柳义刚时，柳义刚正同被害人陈×就已经签订的承包协议洽谈，要求陈×支付人民币500万元。故柳义刚的行为，系以虚构的军人身份骗取被害人的钱款，具有非法占有被害人钱款的主观故意，柳义刚对此亦供认，其行为符合我国刑法规定的诈骗罪的罪状要求。柳义刚的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
上诉人胡根良关于其并不明知柳义刚冒充军人身份实施诈骗，亦未伙同柳义刚骗取被害人陈×人民币500万元，一审判决认定其犯诈骗罪与事实不符的上诉理由，经查：经一审法庭举证、质证的被害人陈×、证人邢×、徐×、郑×的证言，柳义刚的供述均能够证明胡根良不具有军人身份，柳义刚给其伪造了中国人民武装警察部队的警官证，胡根良租赁了国家×局南辅楼504室作为犯罪地点，并由柳义刚对外介绍其为×公司的上校参谋，高级工程师。胡根良与柳义刚共同接待被害人，骗取了被害人的信任，二人具有共同犯罪的主观故意。胡根良的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柳义刚、胡根良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于柳义刚、胡根良已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；柳义刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；胡根良在共同犯罪中所起作用相对较小，故对柳义刚依法从轻处罚，对胡根良依法减轻处罚。上诉人柳义刚及其辩护人、上诉人胡根良关于一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：柳义刚、胡根良共同骗取人民币500万元，数额特别巨大，一审法院鉴于本案系犯罪未遂，柳义刚认罪态度较好、胡根良的作用相对较小等情节，已对二人分别予以从轻或者减轻处罚，上诉人及辩护人请求再予从轻或者减轻处罚，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。一审法院根据柳义刚、胡根良犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人柳义刚、胡根良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高嵩
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张冉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初463号
原告：周某甲，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：刘某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告周某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，由被告支付抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱，2008年11月18日登记结婚，2009年9月2日生男孩周某乙，婚后两人夫妻感情尚可，在共同生活中虽然也因性格不合不断发生争执，但还能平静度日，2016年1月初，发现被告手机上有暧昧短信，责问被告，发生争执，被告就突然失踪，不归家，不接电话，仅用短信回复，多次回复称，和原告已没有任何夫妻感情，必须离婚。多次寻找被告未果，现在无法联系被告，和好无望。
被告刘某没有答辩。
经审理本院认定，原告周某甲与被告刘某属于自由恋爱，2008年11月18日登记结婚，2009年9月2日婚生男孩周某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，2016年1月份原、被告因家庭琐事生气，2016年2月14日被告离家外出，去向不明。原告于2016年2月26日诉至本院，请求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，原告不愿放弃离婚请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原被告属于自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活多年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，耐心等待，确保家庭完整，给孩子营造一个健康成长的良好环境。故原告请求离婚的主张，原告没有提交夫妻感情破裂的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王平文
审 判 员 李 斌
人民陪审员 牛银娇
二〇一六年八月八日
书 记 员 何红梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执74号
申请执行人杨某，居民。
被执行人章某，居民。
申请执行人杨某与被执行人章某探望权纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陶琼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终136号
上诉人（原审被告）阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会，住所地：山西省阳泉市郊区。
法定代表人周向阳，该村委会主任。
委托代理人苗素萍，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1967年1月12日生，汉族，平定县人，住平定县。
委托代理人李斌，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1996年6月28日生，汉族，平定县人，住平定县。
委托代理人李某某，女，1967年1月12日生，汉族，住平定县，系张某某母亲。
上诉人阳泉市郊区义井镇小河村村民委员会（以下简称小河村委会）因与被上诉人李某某、张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人小河村委会的委托代理人苗素萍、被上诉人李某某及其委托代理人李斌、被上诉人张某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
本院认为，根据阳泉市公安局郊区分局刑事侦查大队提供的照相记录，上诉人所修建的水池属于游园性质的公园，水池周边也有围档，死者张某甲在下水前将鞋和衣服放在水池边，而且将钱压在鞋下，并非被上诉人诉状所诉跌入了水池中，而是张某甲主动下水。从照片来看，张某甲下水处与上诉人水池的围档有一定的距离。一审法院认定张某甲意外溺水身亡与实际情况不符，故一审法院认为上诉人侵权不当，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第182号民事判决；
二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李增艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1399号
原告：周建光，男，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告周建光诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱魁忠适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周建光诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年12月1日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家6-2-402室，面积为73.34平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年12月1日，原告购买了该小区的6-2-402室、面积为73.34平方米的房屋，原告将房款126840元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告周建光与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区6-2-402室，面积为73.34平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告周建光办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关智文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第212号
原告王平。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
负责人代军玉，人保财险酒泉分公司总经理。
委托代理人朱涛，人保财险酒泉分公司法律顾问。
原告王平诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平委托代理人章金喜，被告人保财险酒泉分公司委托代理人朱涛均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原被告签订了《机动车交通事故强制保险单》。2015年6月2日13时50分许，原告驾驶被保险机动车，沿省道214线由北向南行驶86km＋100m交叉路口处，车辆翻倾，造成原告车上乘坐的王某甩出车外死亡，车上乘坐的李某、王某某、殷某、李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜，被告以王某系原告车中乘客，并非第三人，拒绝赔偿，请求判令被告在交强险范围内向原告赔付死亡伤残赔偿金11万元，医疗费用1万元，合计12万元，请求被告承担一切诉讼费用。
被告人保财险酒泉分公司辩称，本案受害人在事故发生瞬间处于车上，事故发生后因车辆翻倾甩出车外，不幸身亡。根据交强险的赔付规则，受害人仍视为车上人员。由于受害人不是法律上所规定的第三人，故保险公司不承担赔偿责任。
审理查明，2014年8月29日，原告王平在被告人保财险酒泉分公司为自有小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，原告王平于当日交清全部保险费770元。2015年6月2日13时50分许，原告驾驶投保小型普通客车，在省道214线86km＋100m交叉路口处车辆翻倾，造成车内乘坐的王某甩出车外死亡，同时车上乘坐的李某、王某某、殷某、李某某受伤，车辆部分损坏的交通事故。该起事故经金塔县公安局交通警察大队认定，原告王平驾驶具有安全隐患的小型普通客车上路超速行驶，未按规范安全操作，文明驾驶，应负该起事故的全部责任，乘车人李某、王某某、殷某、李某某、王某在该起交通事故中不负有责任。
同时还查明，王某系钝性物体外力碰撞错擦头面部、胸腹部及四肢部，造成重度颅脑损伤而即时死亡。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件，金公交认字（2015）第0040号道路交通事故认定书复印件，金公（交）鉴通字（2015）23号鉴定意见通知书等证据证实。
本院认为，原告王平与被告人保财险酒泉分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。死者王某在涉案交通事故发生前确系涉案保险车辆的“车上人员”，但此事实并不影响王某在涉案交通事故中的“第三者”身份，判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。同时，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均并非永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中，涉案交通事故的事实。该事故发生前，王某确实乘坐于涉案保险车辆之上，属于车上人员。但由于原告王平驾驶车辆，超速行驶，未按规范安全操作，导致涉案保险车辆翻倾，车辆在翻滚时将王某被涉案保险车辆抛出车外，钝性物体外力碰撞挫擦面部、胸腹部及四肢部，造成严重颅脑损伤而即时死亡。因此，涉案交通事故发生时，王某并非在涉案保险车辆之上，而是在该车辆之下。道路交通事故责任强制保险属于法律的强制保险，其保护的是交通事故中受害人的合法权益，具有缴费强制性和社会公益性的特征，最大限度保护受害第三人的权益，死者王某在发生交通事故的那一特定时间，属于原告王平的被保险车辆的车下人员，即属于机动车交通事故责任强制保险的受害人。故保险公司应承担交强险的赔偿责任。对于原告主张的医疗费用1万元，因原告没有提供医疗费用票据，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在车辆投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王平死亡伤残赔偿金11万元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李军科
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 周淑贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人朱幼昌，系原告风险管理部经理。
被告唐君明
被告熊盼梅，系被告唐君明的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告唐君明、熊盼梅信用卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序进行了审理。原告委托代理人朱幼昌到庭参加诉讼，被告唐君明、熊盼梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，持卡人唐君明向我行申请办理银联标准卡金卡用于办理汽车分期业务，授信额度为4.5万元。2014年3月11日，借款人唐君明按约定透支本金4.5万元，贷计卡号6228360073987480，分36期还清。2014年4月，借款人开始逾期，尚欠原告贷款本息24728.63元。故原告诉至法院要求两被告偿还原告借款本金24170.88元及利息347.32元、滞纳金210.43元（此利息截至2015年9月6日，以后利息、滞纳金按约定计算至还清款日止），原告有权对拍卖、变卖两被告提供的抵押物价款优先受偿。并承担本案诉讼费及其他相关费用（抵押权优先受偿）。
被告唐君明、熊盼梅未进行答辩。
经审理查明，唐君明、熊盼梅系夫妻关系。2014年1月22日，被告唐君明向原告申请办理银联标准卡金卡用于购买一辆全球鹰GC7的小轿车，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。该合同约定授信额度为4.5万元，分24期还清，分期手续费8%；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。借款当日，被告唐君明、熊盼梅同意用自己购买的小轿车为上述借款提供抵押担保，并在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上的抵押人处签字确认。2014年1月29日，被告唐君明、熊盼梅在金溪县交警大队办理了抵押登记。之后，原告按照合同约定发放了贷款4.5万元。截至2015年9月6日，被告结欠原告借款本金24170.88元及利息347.32元、滞纳金210.43元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贷记卡合约约定：本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告唐君明、熊盼梅身份信息各1份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份、抵押登记证1份、账户明细1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐君明与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告熊君明理应按照约定履行还本付息义务。
虽然上述合同中约定从借款之日起24期，但截至2015年9月6日被告唐君明未按期偿还贷款，被告唐君明的行为已经构成预期违约，而被告熊盼梅作为妻子是共同还款责任人，故对原告要求被告唐君明、熊盼梅支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否要支付银行贷记卡利息、滞纳金的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额度未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”；第二十三条规定：“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”为此，被告唐君明、熊盼梅理应支付因自己未按照约定偿还借款而产生的借款利息、滞纳金。由于被告唐君明、熊盼梅用全球鹰GC7小轿车对自己的借款办理了抵押担保，并办理了动产抵押登记手续，故两被告应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息、滞纳金承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百零八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐君明、熊盼梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款24170.88元及利息347.32元、滞纳金210.43元（此利息、滞纳金计算至2015年9月6日，以后利息、滞纳金按合同约定算至清偿借款之日止）。
二、如被告唐君明、熊盼梅不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由两被告以抵押登记中注明的全球鹰GC7小轿车承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418减半收取209元，由被告唐君明、熊盼梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4434号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张选锋，男，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省平陆县。2012年9月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4585号起诉书指控被告人张选锋犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人张选锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月2日凌晨3时许，被告人张选锋提供自己租住的佛山市顺德区北滘镇新基路一出租屋某号给唐某、王某、陈某等人吸食冰毒；当天8时许，顺德区公安局大良派出所民警根据线报，在该出租屋301号将被告人张选锋及吸毒人员唐某、王某、陈某抓获。同时，民警在该出租屋内起获白色晶体一包，净重5.81克，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张选锋的供述；证人唐某、王某、陈某、欧某的证言；现场勘验笔录；辨认笔录；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；检查笔录及扣押处理物品清单；现场检测报告书及结果告知书；行政处罚决定书；刑事判决书及释放证明；情况说明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人张选锋无视国家法律，容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人张选锋判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张选锋对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张选锋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人张选锋被公安机关抓获后，主动向公安机关提供了欧某的涉毒犯罪线索，并协助公安机关将欧某抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的情况说明、被告人张选锋的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张选锋无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张选锋犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张选锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人张选锋向公安机关提供他人犯罪的线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，有立功表现，对其依法予以从轻处罚；被告人张选锋归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺5.81克，依法予以没收并销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人张选锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张选锋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人张选锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺5.81克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第4页共6页