wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2819号
原告勾宗雄，男，汉族，1968年7月17日出生，住库车县。
原告勾春霞（系原告勾宗雄的妻子），女，汉族，住库车县。
被告阿克苏天地房地产开发有限公司，住所地库车县四号片区9号楼1号。
法定代表人古丽比努尔艾则孜，该公司经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告杨红东，男，汉族，1971年12月2日出生，住库车县。
原告勾宗雄、勾春霞诉被告阿克苏天地房地产开发有限公司（以下简称天地房产公司）、杨红东劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾宗雄、勾春霞、被告天地房产公司的委托代理人王留伟、被告杨红东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾宗雄、勾春霞诉称：2013年9月28日，被告杨红东在承建被告天地房产公司的库车县四号片区9#楼工程期间，雇佣原告为其提供电工、木工和涂料工的劳务。该工程于2014年完成施工，人工工资共计250000元，经原告催要，被告于2015年5月15日支付了150000元，并对剩余款项约定了给付期限和逾期付款违约金。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1.支付原告的木工、电工、涂料工工资100000元；2.支付逾期付款违约金18000元；3.承担本案诉讼费。
被告天地房产公司辩称：1.原告主体资格不适格，我方出具的欠款凭证上是木工、电工、涂料工，原告方并不是实际干活的工人，他们不具备获取劳动报酬的权利。2.本案不是劳务合同纠纷，而应当启动劳动仲裁前置程序；3.被告杨红东并不是该工程的承包人，该工程的实际承包人是新疆鲁泰建筑公司，我公司是发包方；因此本案遗漏了必要的诉讼当事人，应当追加新疆鲁泰建筑公司为被告。4.我公司对欠款的数额是认可的，应支付工资，但并未许诺违约金。
被告杨红东辩称：我不应支付原告的劳务费，应该由被告天地房产公司支付，工人的工资从未进入我的账户。
经审理查明：被告杨红东以拜城县日新建筑安装工程有限责任公司阿克苏分公司的名义与被告天地房产公司于2014年4月1日签订建设工程施工合同，合同约定，被告天地房产公司将其开发的位于库车县四号片区棚户区便民服务中心9#楼工程以包工包料的方式承包给被告杨红东进行施工建设。由于以拜城县日新建筑安装工程有限责任公司阿克苏分公司名义办不了相关开工手续，故被告杨红东又以新疆鲁泰建筑工程有限责任公司的名义与被告天地房产公司在2015年2月12日签订了包括上述9#楼在内的建设工程施工合同（还包括8-A、8-B楼）。其中8-A、8-B楼还没建，9#楼实际于2013年9月28日开工，主体实际完工时间是2014年7月，全部完工于2015年6月。9#楼工程总价为2993800元。至2015年9月13日止，被告天地房产公司已向施工方（被告杨红东）付款2036000元，双方至今未进行工程竣工验收。
被告杨红东在承包工程后，将其中的木工、电工和涂料的劳务部分分包给两原告，原告因此组织了30多名工人自2013年9月至2014年5月在被告杨红东的工地上提供劳务。被告累计拖欠原告劳务费250000元，2015年4月4日被告杨红东向原告出具了3份欠条，被告天地房产公司在3份欠条上加盖了公司公章。同年5月15日被告杨红东向原告支付了150000元，并承诺剩余的100000元欠款在20天付清，违约金按照每天200元给付。上述欠款原告经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及欠条、建设工程施工合同、民事调解书、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨红东之间的劳务合同关系依法成立。原告既已向被告杨红东提供了劳务，被告杨红东就应当向原告支付劳务费。被告履行劳务合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告向法庭提交的三份欠条，被告对此亦予以认可，原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金18000元，本院认为原告的主张过高，故依法进行调整［按照同期银行贷款利率计算，再上浮50%，即100000元×4.85%÷12个月×8个月×（1＋50%）=4850元］，因此对原告的该项主张，本院支持逾期付款违约金4850元。被告天地房产公司辩称本案不是劳务合同纠纷，而应当适用劳动仲裁前置程序。被告的该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采信。因被告天地房产公司与工程施工方未结清工程款，且在欠条上加盖了公章，对此应当在未付工程款限额内承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨红东在本判决生效之日起十日内向原告勾宗雄、勾春霞支付劳务费100000元及逾期付款违约金4850元，被告阿克苏天地房地产开发有限公司对此承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2660元，依法减半收取为1330元，由被告杨红东负担1182元。原告勾宗雄、勾春霞负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一六年一月十七日
书 记 员 蒋 梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执521号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行,住所地承德市双滦区。
法定代表人：李庆新，行长。
被执行人张淑民，女，1960年7月7日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人王燕南，女，1984年8月13日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德双塔山支行与被执行人张淑民、王凤明、王燕南金融借款合同纠纷一案,承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第3号执行证书已发生法律效力，2017年4月11日申请执行人申请本院执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行中查明：被执行人张淑民、王凤明、王燕南已自动全部履行了还款。申请人向我院申请撤回执行申请同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区公证处作出的（2017）承滦证执字第3号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年五月七日
书记员 王 跃
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执267号
申请执行人梁正强，男，1967年12月7日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县桴焉乡。
被执行人付波，男，1969年11月21日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在执行申请人梁正强与被执行人付波追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2944号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一六年二月六日
书记员 令狐芷君
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执267号 申请执行人梁正强与被执行人付波劳动争议、人事争议一案。执行中、被执行人付波已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执267号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除付波因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年三月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0099号
原告李自军，男，1962年11月17日生，汉族，宣武市场集团有限公司职工。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告朱雅娟，女，1956年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周欣，女，1977年1月4日生，汉族。
被告周传斌，男，1948年4月2日生，汉族，徐州矿务集团有限公司庞庄医院职工。
原告李自军诉被告朱雅娟、周欣、周传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自军的委托代理人蔡青、被告朱雅娟的委托代理人盖仁花到庭参加诉讼，被告周欣、周传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自军诉称：2011年10月8日，原告的朋友朱雅娟向原告借款30万元，并由被告周欣与原告签订借款合同，被告周传斌提供担保。原告向被告朱雅娟银行账户汇入30万元，被告向原告出具借据一份，承诺2012年1月8日还款。到期后，被告未还款。请求判令三被告连带偿还原告借款30万元并支付利息36000元，由被告承担诉讼费用。
被告朱雅娟辩称：原告是和被告周欣、周传斌发生的债权债务关系，原告起诉被告朱雅娟主体不适格。本案借款人是被告周欣、周传斌，借款交付后，被告周欣、周传斌向原告出具借据，支付了部分利息，原告予以接受，朱雅娟仅仅是被告代理人的身份。原告通过中间人凌加明多次找到朱雅娟要求放款，为了原告的资金安全，朱雅娟多次提醒原告投资有风险，让其到被告周欣、周传斌在老东门投资项目处去考察，后来原告还是坚持投资，因为原告和被告周欣、周传斌不认识，于是原告要求将投资款30万元打到朱雅娟的账户上，让朱雅娟帮其投资，朱雅娟收到款后，全部转交给被告周欣、周传斌，被告周欣、周传斌向原告出具了借据。
在借款发生后，被告周欣、周传斌按月向原告支付了二个月利息。债务到期后原告多次向被告周欣、周传斌要求返还借款，在2012年春节前，被告周欣、周传斌向原告承诺还款并出具了还款计划。原告仅根据其向被告朱雅娟的银行汇款的相关凭证，而起诉被告朱雅娟，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告朱雅娟的起诉。
被告周欣、周传斌未答辩。
经审理查明，2011年10月7日、8日，原告通过银行转账方式，分别向被告朱雅娟账户转入144750元、144750元。被告朱雅娟将该款交给被告周欣，周欣于2011年10月8日出具借据一张，内容为“今借到李自军人民币30万元整。借款日期2011年10月8日，还款日期2012年1月8日。”周传斌作为担保人在借据上签字。后原告又收到两个月的利息21000元。双方口头约定利率为每月3.5%。借款到期后，被告未归还本金。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账证明，被告提交的银行转款证明及原告、被告朱雅娟的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告周欣向原告借款，逾期未偿还，应承担还款责任。原告要求被告周欣偿还借款的请求，本院予以支持。因原告借款预先扣除利息，故应按原告实际借款金额289500元予以支持。被告周传斌为借款提供保证，未约定担保方式，应为连带责任保证。双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持，原告主张利息36000元，不超过其应得利息数额，本院予以支持。原告将借款转入被告朱雅娟的银行账户，朱雅娟随即将借款交付被告周欣，被告周欣向原告出具借据，原告未提出异议，故本案原告与被告周欣形成借贷关系，原告只是通过被告朱雅娟履行交付借款，原告未提交证据双方之间达成借款的合意，故被告朱雅娟不承担还款责任。被告周欣、周传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效后十日内偿还原告李自军借款本金289500元及利息36000元。被告周传斌对以上借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告对被告朱雅娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2020元，公告费600元，由被告周欣、周传斌负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 姜方平
审判员 周 刚
审判员 贺秀风
二〇一三年六月十五日
书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第0099号
原告李自军。
委托代理人蔡青，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告朱雅娟。
委托代理人盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周欣。
被告周传斌。
原告李自军诉被告朱雅娟、周欣、周传斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自军的委托代理人蔡青、被告朱雅娟的委托代理人盖仁花到庭参加诉讼，被告周欣、周传斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自军诉称：2011年10月8日，原告的朋友朱雅娟向原告借款30万元，并由被告周欣与原告签订借款合同，被告周传斌提供担保。原告向被告朱雅娟银行账户汇入30万元，被告向原告出具借据一份，承诺2012年1月8日还款。到期后，被告未还款。请求判令三被告连带偿还原告借款30万元并支付利息36000元，由被告承担诉讼费用。
被告朱雅娟辩称：原告是和被告周欣、周传斌发生的债权债务关系，原告起诉被告朱雅娟主体不适格。本案借款人是被告周欣、周传斌，借款交付后，被告周欣、周传斌向原告出具借据，支付了部分利息，原告予以接受，朱雅娟仅仅是被告代理人的身份。原告通过中间人凌加明多次找到朱雅娟要求放款，为了原告的资金安全，朱雅娟多次提醒原告投资有风险，让其到被告周欣、周传斌在老东门投资项目处去考察，后来原告还是坚持投资，因为原告和被告周欣、周传斌不认识，于是原告要求将投资款30万元打到朱雅娟的账户上，让朱雅娟帮其投资，朱雅娟收到款后，全部转交给被告周欣、周传斌，被告周欣、周传斌向原告出具了借据。
在借款发生后，被告周欣、周传斌按月向原告支付了二个月利息。债务到期后原告多次向被告周欣、周传斌要求返还借款，在2012年春节前，被告周欣、周传斌向原告承诺还款并出具了还款计划。原告仅根据其向被告朱雅娟的银行汇款的相关凭证，而起诉被告朱雅娟，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告朱雅娟的起诉。
被告周欣、周传斌未答辩。
经审理查明，2011年10月7日、8日，原告通过银行转账方式，分别向被告朱雅娟账户转入144750元、144750元。被告朱雅娟将该款交给被告周欣，周欣于2011年10月8日出具借据一张，内容为“今借到李自军人民币30万元整。借款日期2011年10月8日，还款日期2012年1月8日。”周传斌作为担保人在借据上签字。后原告又收到两个月的利息21000元。双方口头约定利率为每月3.5%。借款到期后，被告未归还本金。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账证明，被告提交的银行转款证明及原告、被告朱雅娟的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，被告周欣向原告借款，逾期未偿还，应承担还款责任。原告要求被告周欣偿还借款的请求，本院予以支持。因原告借款预先扣除利息，故应按原告实际借款金额289500元予以支持。被告周传斌为借款提供保证，未约定担保方式，应为连带责任保证。双方约定的利率超过银行同期贷款利率的四倍，本院按照银行同期贷款利率的四倍支持，原告主张利息36000元，不超过其应得利息数额，本院予以支持。原告将借款转入被告朱雅娟的银行账户，朱雅娟随即将借款交付被告周欣，被告周欣向原告出具借据，原告未提出异议，故本案原告与被告周欣形成借贷关系，原告只是通过被告朱雅娟履行交付借款，原告未提交证据双方之间达成借款的合意，故被告朱雅娟不承担还款责任。被告周欣、周传斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周欣于本判决生效后十日内偿还原告李自军借款本金289500元及利息36000元。被告周传斌对以上借款本金及利息承担连带责任。
二、驳回原告对被告朱雅娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，诉讼保全费2020元，公告费600元，由被告周欣、周传斌负担（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 周 刚
审判员 贺秀风
二〇一三年六月十五日
书记员 崔朝宇
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第291-1号
申请人邓庆玉，男，住陵县。
申请人孙晶，女，住址同上。
被申请人王立胜，男，住陵县。
本院于2014年11月13日作出的（2014）陵民保字第291号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王立胜驾驶的鲁NXXX**号轿车的查封，解除扣押后，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十四日
书记员 綦伟霞
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第170号
原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新世纪开发区世纪大道供销社办公大楼*楼。
组织机构代码：08109095-9。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人鲁乔，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托代理人王冲，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区，系该公司员工。
被告谢旭峰，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司诉被告谢旭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈辉适用简易程序独任审理，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人鲁乔、被告谢旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司诉称，2014年6月15日，原告与被告谢旭峰签订了编号为20140615038716的《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》。合同约定被告向原告购买位于丰顺碧桂园幸福里十街015号商品房，该商品房的总价为2274795元。被告必须在签订合同时付该商品房总价款的60.44%（即1374795元）给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续。同时，被告必须在2014年7月16日前，付该商品房总价款的39.56%（银行按揭款项）即90万元给原告。现被告已交付1374795元，但银行按揭款项90万元一直欠交。原告通过向被告寄发《已到期应缴款通知书》、《律师函》等形式向被告催收，但被告一直拒不履约交款。根据双方签订的合同约定，被告未按合同约定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。原告为维护自身的合法权益向法院起诉请求：一、判令被告支付欠交房款90万元；二、判令被告支付逾期应付款之违约金99630元（暂计至2015年7月20日止，此后违约金按实际逾期天数另计至全额应付款付清之日）；三、由被告承担本案诉讼费。
被告谢旭峰在庭审中答辩称，其对所欠原告的房款及违约金均予以认可。
经审理查明，2014年6月15日，原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与被告谢旭峰（买受人）签订了编号为20140615038716的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定买受人向出卖人购买位于丰顺碧桂园幸福里十街015号商品房，建筑面积248.16平方米、单价为人民币每平方米9166.65元，总金额为人民币2274795元。合同第六条约定付款方式及期限为：买受人必须在签订合同时付该商品房总价款的60.44%（即1374795元）给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2014年7月16日前，付该商品房总价款的39.56%（银行按揭款项）即90万元给出卖人。合同第七条约定买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当天（即2014年6月15日），被告谢旭峰向原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司支付了房款1374795元。剩余房款90万元，被告谢旭峰未按合同约定在2014年7月16日前以银行按揭的方式支付。被告逾期支付房款后，原告分别于2015年4月7日和2015年4月15日向被告发出《已到期应缴款通知书》和《律师函》，催告被告付清所欠房款。截至2015年7月20日止，被告仍欠原告购房款90万元及逾期付款的违约金99630元。由于被告一直拒不履约交款，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的房屋买卖合同是原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司与被告谢旭峰双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的房屋买卖合同，原、被告双方应自觉履行合同所约定的相关义务。原、被告双方订立的合同对房款的支付时间、付款方式及违约责任有明确约定，被告谢旭峰违反合同约定，逾期支付购房款，已构成违约，应承担违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢旭峰应于本判决生效之日起十日内，向原告丰顺碧桂园房地产开发有限公司偿付购房款90万元及计至2015年7月20日止的违约金99630元，从2015年7月21日起至应付款付清之日止的违约金按合同约定另行计算。
如果被告谢旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告谢旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 侯丽珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第325号
原告韩道文，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地XXX。
本院于2015年1月16日立案受理了原告韩道文诉被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩道文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；退还原告案件受理费150元。
审判员 赵晓玲
二〇一五年三月十日
书记员 王传河
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11185号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生桥路48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，职务总经理。
被告涂春荣，男，1951年3月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司诉被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆必茂物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
审判员 罗远西
二〇一五年九月十六日
书记员 文 青
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执128-2号
申请执行人陈丽娟，女，汉族。
被执行人徐振泉，男，汉族。
被执行人姜吉鹏，男，汉族。
申请执行人陈丽�与被执行人徐振泉、姜吉鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2521号民事调解书，向被执行人徐振泉、姜吉鹏发出执行通知书，责令被执行人徐振泉、姜吉鹏立即支付申请执行人陈丽娟借款本金人民币199000.00元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2521号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁�的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00304号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人吕良海。
被申请人赵海英。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年10月14日对被申请人吕良海、赵海英作出东计生征字（2015）第771号征收社会抚养费决定书，决定：征收吕良海社会抚养费73700元，征收赵海英社会抚养费73700元，合并征收社会抚养费147400元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人吕良海、赵海英送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收社会抚养费决定。申请人东阳市卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第771号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢41号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区体育馆路1号。
代表人：丛树枫，该行行长。
被执行人：常丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住东港市马家店镇。
被执行人：王珍红，女，1976年11月23日出生，汉族，住东港市马家店镇。
被执行人：张俊全，男，1973年5月7日出生，汉族，住东港市马家店镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人常丽、王珍红、张俊全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月1日向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民三初字第00922号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年三月十五日
书记员 李小蕾
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终415号
上诉人（原审原告）温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦2幢1701室。
法定代表人林衡，该公司总经理。
委托代理人李久虹，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翟永强。
上诉人温州矿山井巷工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服和顺县人民法院（2015）和民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州矿山井巷工程有限公司又以双方和解为由，于2016年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州矿山井巷工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人温州矿山井巷工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由温州矿山井巷工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年七月十四日
书记员 许艳玫
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第227号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人贾某，无业。2013年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月7日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人李某，无业。2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
被告人刘某，无业。2013年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，2014年1月7日经任丘市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人贾某、李某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人贾某、李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年12月3日，被告人李建以找工作为名将被害人王某骗至任丘市强行加入传销组织，自2013年12月3日10时许至同年12月7日17时许，被告人贾某指使李某、刘某通过跟随、扣留手机等非法手段，限制王某人身自由达四天。
上述事实，被告人贾某、李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，李某辨认出贾某、王某辨认出李某、王某辨认出刘某的辨认笔录及照片，任丘市公安局北辛庄派出所出具的被告人到案经过、办案说明，被告人贾某、李某、刘某常住人口基本信息表等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、李某、刘某参加非法传销组织，编造事实骗取被害人加入，待被害人到达传销窝点后，便相互配合，采用骗走手机、跟踪出入、分别看守被害人等手段，非法限制他人人身自由长达96个小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。三被告人因参与非法传销拘禁他人，酌情从重处罚。被告人贾某在本案中起指挥作用，被告人李建骗取被害人加入非法传销组织，并积极参与了对被人的非法拘禁，均系主犯。被告人刘某人受他人指挥，在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，比照主犯从轻处罚。三被告人均当庭认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年9月10日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱国强
二〇一四年三月十四日
书记员 高红茹
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，女，1972年7月1日出生于山东省济宁市，汉族，大学专科文化，济宁市宗敏医疗器械有限公司销售经理。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年12月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某、辩护人宋克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月至12月期间，在济宁市任城区金宇路金宇大厦A座602室，被告人张某为使其所经营的济宁市宗敏医疗器械有限公司增加业绩以提高中标概率，私刻伪造“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”等十余枚国家机关、公司、企事业单位印章。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”、“菏泽市妇幼保健院”、“济南佳益互利贸易有限公司”、“上海三埃弗电子有限公司”、“滕州市柴胡店卫生院”、“泗水县大黄沟乡卫生院”、“曲阜市息陬卫生院”、“曲阜市卫生局综合采购办公室”、“曲阜市小雪卫生院”共十一枚印章均系伪造的印章。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：印章等物证，户籍证明、扣押物品清单、办案说明等书证，鉴定意见，证人证言，被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；被告人张某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人以被告人张某能够如实供述其犯罪事实，没有造成损害后果，被告人主观恶性较小，请求从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系济宁市宗敏医疗器械有限公司销售经理。被告人张某为使其所经营的济宁市宗敏医疗器械有限公司增加业绩以提高中标概率，私刻伪造印章一宗。公安机关在对济宁市宗敏医疗器械有限公司检查时，查获了该批印章。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”、“菏泽市妇幼保健院”、“济南佳益互利贸易有限公司”、“上海三埃弗电子有限公司”、“滕州市柴胡店卫生院”、“泗水县大黄沟乡卫生院”、“曲阜市息陬卫生院”、“曲阜市卫生局综合采购办公室”、“曲阜市小雪卫生院”共十一枚印章均系伪造的印章。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，鉴定文书，抓获经过，办案说明，证明函，照片，扣押物品、文件清单，印模，机构法人组织机构代码证，事业单位法人证书，企业法人营业执照，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人张某伪造公司、企业、事业单位印章，已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人张某的辩护人以被告人张某能够如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘子辉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第227号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪于2013年12月12日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。现在家。
辩护人宋克刚，山东德亿律�事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某、辩护人宋克刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年3月至12月期间，在济宁市任城区金宇路金宇大厦A座602室，被告人张某为使其所经营的济宁市宗敏医疗器械有限公司增加业绩以提高中标机率，私刻伪造“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”等十余枚国家机关、公司、企事业单位印章。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”、“菏泽市妇幼保健院”、“济南佳益互利贸易有限公司”、“上海三埃弗电子有限公司”、“滕州市柴胡店卫生院”、“泗水县大黄沟乡卫生院”、“曲阜市息陬卫生院”、“曲阜市卫生局综合采购办公室”、“曲阜市小雪卫生院”共十一枚印章均系伪造的印章。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：印章等物证，户籍证明、扣押物品清单、办案说明等书证，鉴定意见，证人证言，被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任；被告人张某伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，�当以伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人以被告人张某能够如实供述其犯罪事实，没有造成损害后果，被告人主观恶性较小，请求从轻和酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人张某系济宁市宗敏医疗器械有限公司销售经理。被告人张某为使其所经营的济宁市宗敏医疗器械有限公司增加业绩以提高中标机率，私刻伪造印章一宗。公安机关在对济宁市宗敏医疗器械有限公司检查时，查获了该批印章。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“济宁市食品药品监督管理局行政审批专用章”、“邹城市招投标中心”、“邹城市妇幼保健院”、“菏泽市妇幼保健院”、“济南佳益互利贸易有限公司”、“上海三埃弗电子有限公司”、“滕州市柴胡店卫生院”、“泗水县大黄沟乡卫生院”、“曲阜市息陬卫生院”、“曲阜市卫生局综合采购办公室”、“曲阜市小雪卫生院”共十一枚印章均系伪造的印章。
对于上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，鉴定文书，抓获经过，办案说明，证明函，照片，扣押物品、文件清单，印模，机构法人组织机构代码证，事业单位法人证书，企业法人营业执照，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪；被告人张某伪造公司、企业、事业单位印章，已构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。被告人张某的辩护人以被告人张某能够如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；被告人张某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘子辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00205号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2888弄2号206室。
法定代表人陶建明，董事长。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州市相城区元和庄惜粧文体用品商行。
经营者庄惜粧，女，1980年9月25日生，居民身份证号码4405821980********，汉族，暂住江苏省苏州市相城区相城大道***号***室。
被告苏州市相城区元和郑文波文体用品店。
经营者郑文波，男，1978年1月5日生，居民身份证号码4405821978********，汉族，暂住江苏省苏州市相城区相城大道***号***室。
原告上海英雄（集团）有限公司与被告苏州市相城区元和庄惜粧文体用品商行、苏州市相城区元和郑文波文体用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告上海英雄（集团）有限公司于2015年9月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海英雄（集团）有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收取为326.5元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1264号
原告：林彬，男，1966年5月1日出生，住昆明市宜良县。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。住所地：宜良县蓬莱乡**户营绿洲花园。
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，公司工作人员。特别授权代理。
原告林彬与被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林彬、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彬向本院提出诉讼请求：要求被告退还物业管理费11500.37元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.44元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2026年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。按照我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告属于违约，应当退还未履行义务相应的款项。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告返还剩余10年的物业管理费11500.37元。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称，当时签订《办证开票协议》是双方自愿签订的，已经履行了几年，从2016年1月1日起被告方就没有管理小区的物管事宜，对剩余的没有管理的物管费，被告方愿意退还，但被告现在没有钱，只有等被告方的土地处理变现后在退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方陈述的事实及证据，双方当事人没有争议。对没有争议的事实，本院认定如下：
2014年3月20日，原被告双方签订《办证开票协议》，对于办理房产证开票事项达成协议，即《办证开票协议》第三条第2项：原告方垫付给被告方开票所需的税费13800.44元，该暂垫税费一次性抵扣（拾贰年）物管费用，即2014年1月1日至2025年12月30日止，协议签订后，被告方履行了2年的物管义务，从2016年1月1日起被告方退出小区的物管事宜，不再管理小区物业。被告方收取了12年的物管费，实际上至管理了2年。
本院以为：原被告双方签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议符合法律的规定，合法有效，双方当事人应当遵守合同的约定，履行自己的义务。但被告宜良绿洲房地产开发有限公司已经于2016年1月1日起退出了小区的物管事宜，不再管理小区物业，因此，原被告双方签订的《办证开票协议》已经没有实际履行，可认为原被告双方签订的《办证开票协议》于2016年1月1日已经解除，被告实际上至管理了2年。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告退还剩余10年的物业管理费11500.37元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日归还原告物业管理费11500.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费88元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋春红
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执101号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人蒋万菊，女，1964年1月8日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巴南区。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第126号刑事事判决书，移送执行标的人民币250000元，于2016年1月20日移送执行被执行人蒋万菊组织、领导传俏活动罪一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，通过全国法院网络执行查控系统查询，了解到被执行人蒋万菊无银行存款和房产。目前，被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第126号刑事事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年七月十四日
书记员 张浩宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初381号
原告：罗吉彬，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江前娅，重庆圣世律师事务所律师。
被告：准信智慧消防股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人：李杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
原告罗吉彬与被告准信智慧消防股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告罗吉彬于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉彬申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗吉彬撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由罗吉彬负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈丹婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执188号
申请人沈阳XX有限公司。
法定代表人孙某，任该公司经理。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人沈阳XX有限公司与被执行人王某东合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初4596号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周 婷
执行员 孙晶磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 李京芳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01421号
原告校红刚，男，汉族，居民。
委托代理人吴小炜，陕西正曲律师事务所律师。
被告贾强，又名贾宝强，男，汉族，农民。
原告校红刚与被告贾强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告校红刚的委托代理人吴小炜到庭参加诉讼。被告贾强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告校红刚诉称，2013年11月23日，他与被告贾强签订房屋转让协议书一份，双方约定，被告将其所的有位于宝鸡市金台区新福路8号院“轩苑臻品”小区2幢1单元自有房产出售给原告，协议达成后，他依照约定通过银行转帐方式向被告支付了全部300000元购房款。但此后被告一直以各种量由推拖交房，导致原告无法占有、使用房屋，后经查被告已于2011年将该房屋办理抵押贷款220000元，且已在房管部门办理了抵押登记手续，原告无法依照合同约定取得房屋所有权登记，现双方合同已实际无无继续履行。请求依法判令解除他与被告签订的房屋转让协议，由被告退还他购房款300000元，并承担违约金90000元；案件诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告校红刚为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、房屋转让协议书，以明原、被告于2013年11月23日签订了房屋转让合同的事实。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，以证明原告于2013年11月23日通过转帐支付方式对外付款300000的事实。
3、个人网上银行转帐付款查询单及转帐付款视频截图，以证明原告对外付款30万元于2013年11月23日转到了被告名下，原告已支付了全部300000元购房款的事实。
被告贾强未答辩也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1、证据2，、证据3，本院认为证据的来源合法，内容具有客观性和关联性，予以确认。
根据当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：2013年11月23日，原告校红刚与被告贾强签订房屋转让协议书，双方约定，被告将其所的有位于宝鸡市金台区新福路8号院“轩苑臻品”小区2幢1单元0303号自有房产一套转让给原告，该房屋转让价格为人民币3000000万元整，购房款自合同签订后由校红刚一次支付，贾强保证“自己对该房屋拥有处分权，转让该房屋不存在法律上的障碍，贾强应在合同签订后30日内将该房屋产权办理至校红刚名下，如办理不到校红刚名下或者未按合同及时交房，校红刚有权单方解除合同，贾强承担全部购房款30%的违约金。”协议达成当日，原告依照约定通过银行转帐方式向被告贾强支付了全部300000元购房款。但此后被告贾强一直以各种理由推拖交房。后经查被告已于2011年将该房屋办理抵押贷款225000元，且已在房管部门办理了抵押登记手续。原告无法依照合同约定取得房屋所有权登记。现双原告起诉来院，请求依法判令解除原告与被告签订的房屋转让协议，由被告退还原告购房款300000元，并承担违约金90000元；案件受理费、财产保全费由被告承担。
本院认为，原、被告签订房屋转让协议书中约定，被告贾强应在合同签订后30日内将该房屋产权办理至原告校红刚名下，因被告隐瞒了该房屋已抵押登记的事实，致使不能实现30日内将房屋产权办理至原告校红刚名下的合同目的，现原告校红刚请求解除与被告贾强的房屋转让协议，依据《中华人民共和国合同法》九十四条第规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”故对原告校红刚的该请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，原告校红刚已给付被告贾强购房款300000元，合同解除后，被告贾强应返还原告校红刚购房款300000元，故对原告的该请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、在被告房屋转让协议书中第六条约定：“贾强应在合同签订后30日内将该房屋产权办理至校红刚名下，如办理不到校红刚名下或者未按合同及时交房，校红刚有权单方解除合同，贾强承担全部购房款30%的违约金。”原、被告关于违约金的约定并不违反法律规定，对原告要求被告支付90000元违约金的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告校红刚与被告贾强于2013年11月23日签订的《房屋转让协议书》自本判决生效之日起解除。
二、被告贾强与本判决生效后10内返还原告校红刚购房款300000元。
三、被告贾强与本判决生效后10内支付原告校红刚违约金90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，实际收取100元，保全费2020元，由被告贾强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年九月十六日
书记员 马蕾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初429号
原告黄某某，女，1979年10月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年三月十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9431号
原告何金选，男，1959年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设大厦。
委托代理人常昱、秦妤冰。
第三人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
第三人林晓菲，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告何金选与被告中国建设银行股份有限公司厦门市分行、第三人徐冰、林晓菲案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王瑛独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林 维
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第128号
原告：王姣姣。
委托代理人：余旭斌。
被告：孙晓燕。
原告王姣姣诉被告孙晓燕劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告孙晓燕下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王姣姣的委托代理人余旭斌到庭参加诉讼。被告孙晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王姣姣起诉称：2013年3月21日，被告雇佣原告为其开设的家庭作坊从事电脑绣花挡车工作。2013年12月24日，被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资15154元。后经原告催讨，被告在2013年1月13日支付原告2000元，至今尚欠原告13154元。故原告诉至本院，要求被告支付工资13154元。
被告孙晓燕未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明被告孙晓燕拖欠原告王姣姣工资的事实；
2.暂住人口信息表一份，证明被告孙晓燕长期居住于慈溪市逍林镇的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，为被告开设的家庭作坊做电脑绣花挡车工作，事实上已形成了劳务关系，应受法律保护，被告理应支付原告的劳务报酬。被告至今拖欠原告的劳务报酬，显属不当。现原告要求被告支付劳务报酬13154元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓燕应于本判决生效之日起七日内支付原告王姣姣劳务报酬13154元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告孙晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 华通流
二〇一三年六月十日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1297号
申请执行人：邬美飞（公民身份号码:，女，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省三门县。
被执行人：朱燕菲（公民身份号码:），女，1980年2月22日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1297号邬美飞与朱燕菲民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人朱燕菲暂无财产可供执行，申请执行人邬美飞亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 钟瑜铮
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第779号
原告韩某，女，1929年7月27日出生，汉族。
委托代理人许贵金（系原告丈夫），1930年1月22日出生，汉族。
委托代理人许金虎（系原告儿子），男，1962年5月28日出生，汉族。
被告许某，男，1954年6月30日出生，汉族。
委托代理人李荣珍（系被告妻子），女，1955年7月2日出生，汉族。
委托代理人周玉芳，江苏开昌律师事务所律师。
原告韩某诉被告许某赡养纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人许贵金、许金虎，被告许某的委托代理人李荣珍、周玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告于2011年12月因患脑梗瘫痪，生活不能自理，需四个儿子每人每月支付赡养费500元。自2012年1月至2014年12月，其他三子均已给付赡养费，唯被告一人未给付。故原告诉至法院，要求被告给付赡养费18000元（自2012年1月至2014年12月，按每月500元的标准），自2015年1月起每月给付赡养费500元，并要求被告亲自照顾原告的日常生活。
被告许某辩称：原告有几百元的最低生活保障，其丈夫也有2500元左右的退休费，夫妻二人另有一套安置房卖了四、五十万元。此外，原告以前是做生意的，有存款60000元左右。综上，原告有能力养活自己，索要18000元赡养费没有法律依据。被告现有病在身，不同意亲自照料原告。
经审理查明：原告韩某与丈夫许贵金夫妻共生育六个子女，大儿子许某某，二儿子许某、三儿子许金虎、四儿子许某甲，大女儿许某乙、二女儿许某丙。近年来，原告夫妻二人年事渐高，体弱多病。2011年12月底，原告患脑梗后便瘫痪至今，行动不便，生活上长期需他人护理。2014年6月1日，许某某、许金虎及许某甲三人签署协议书一张，载明：“市民许贵金、韩某两人赡养、护理费用经协商由4个儿子承担，居住在许金虎处，每人每月交伍佰元给许金虎处保管（半年付款一次），用作韩某护理费用。（4个儿子——许某某、许某、许金虎、许某甲4人），今后许贵金、韩某两人生老病死产生的费用由4个儿子平均承担。”据原告陈述，原告生病期间，一直由许某某、许金虎、许某甲三个儿子出钱照料，且其三人已给付3000元护理费（自2014年7月至2014年12月按每月500元标准），而被告在原告生病期间未出钱也未照料，也未按协议给付每月500元的护理费，故诉至法院，诉如所请。本案在审理过程中，经本院调解双方未能达成协议。
另查明，目前原告及其丈夫二人与其三儿子许金虎居住，原告由许金虎爱人护理。
上述事实，有南京市六事区雄州街道古棠社区居民委员会的证明、病历、医疗票据、协议书、及原被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，应当从物质和精神方面对父母予以帮助和关心，尽到做子女的义务。韩某现瘫痪在床，需要他人护理，对于护理费用，其子女应当承担。庭审中韩某要求许某补足自2012年1月至2014年12月的护理费18000元（按每月500元标准计算），以后按每月500元支付护理费。本院认为，考虑到韩某共有六个子女，其他五个子女依法也应承担一定的赡养义务，故许某承担护理费用的六分之一较为合理。本院综合考虑许某的个人工作、收入及家庭等具体情况，酌定由许某每月支付韩某400元护理费为宜。综上，许某应补足自2012年1月起至判决之月即2014年10月按每月400元计算的护理费13600元，另自2014年11月起，每月支付韩某400元护理费。至于韩某要求许某与其他子女一起轮流照顾其本人，由于该请求对许某具有人身属性，不宜强制执行，况且韩某的生活起居一直由许金虎夫妻照料，故对韩某的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条和之规定，判决如下：
一、许某于本判决生效之日起五日内给付韩某护理费13600元；
二、自2014年11月起，许某每月给付韩某护理费400元，款自2015年起每年4月20日、10月20日各给付2400元；
三、驳回韩某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告许某负担（原告已预交，被告在履行第一次给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号03×××76）
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 秦 勇
二〇一四年十月十六日
见习书记员 周 平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第56号
原告某甲公司。
法定代表人杨某。
委托代理人谭某，广东法广律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人周某。
委托代理人刘某，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭某、被告的法定代表人周某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有生意往来。被告经传真的方式向原告下采购单，并约定：品名、规格、数量、单价、交期及付款等方式。初始，被告尚能守信付款。但自2011年6月以来，被告言而无信，一直拒不支付货款。至今累计拖欠原告货款共计人民币70，047元。原告虽然一直催收，但被告却拒不清偿。请依法判令：1、被告立即无条件清偿原告货款70，047元及利息5，036元，合计75，083元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告同原告有业务往来，但原告所诉讼的该项货物买卖合同关系并不存在。2、周某是被告公司员工，但被告公司并未授权周某接受原告所诉讼的货物，并且未收到该批货物，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告通过传真方式向原告下采购单，原告向被告提供原材料及产品，采购单约定了品名、规格、数量、单价、交期及付款方式等内容。2011年6月16日、2011年至7月8日，被告分别两次向原告采购原材料及产品。2011年6月17日被告经由中国银行转账，向原告支付首期货款38，256元。原告于2011年6月16日至2011年7月11日分别四次出货，并由被告公司员工周某签收。2011年7月21日，经原、被告双方对帐确认被告尚欠原告货款人民币70，047元，至原告起诉时被告尚未支付。
另查，依原告申请，本院依法调取了原告于2011年7月1日、7月20日开具给被告的江苏增值税专用发票以及被告公司员工周某的社保清单。
以上事实，原告提供的采购单、送货单、对帐单、发票签收单、银行转账单、江苏增值税专用发票、社保清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告是否存在买卖合同关系。原告举证的对帐单有其法人代表“周某”的签名；销售出货单上客户签名盖章处有“周某”的签名，根据调取的社保清单显示，周某是被告公司员工，其签收货物的行为是以被告公司的名义从事的具体经营活动，是为被告公司的利益进行的职务行为。被告辩称周某并未得到相关授权，与事实不符，本院不予采信。
原告提交的增值税发票和银行转账单，与其提交的原材料采购单、销售单、对账单相互印证，证明该增值税发票的开具是基于双方的真实买卖关系，故可以确认双方存在真实的货物买卖关系。原告主张被告已支付首期货款38，256元，尚欠货款70，047元，本院对此予以采信。双方约定最后一次交货为2011年7月15日，尾款月结30天，原告请求从2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币70，047元及利息（利息的计算以人民币70，047元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年9月1日起算至本判决确定之日止）�
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币839元，由被告承担。原告已预付，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月十日
书 记 员 陈春晓（兼）
书 记 员 陈 思 思
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页，共5页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终56号
上诉人（原审起诉人）利辛县百货大楼有限责任公司。
住所地：利辛县。
法定代表人高歌华，公司经理。
上诉人利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼公司）因起诉利辛县商务局行政任命一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，该院收到起诉人百货大楼公司的行政起诉状，1.要求依法确认利辛县商务局任命张化云等人职务的行政行为违法；2.请求撤销利商务字〔2016〕30号《关于张化云同志工作职务的通知》。
原审法院认为，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，是行政机关内部人事管理行为，属内部行政行为，根据我国行政诉讼法及相关解释的规定,对内部行政行为不服，可向该行政机关的上一级行政机关或监察机关申诉，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定：对利辛县百货大楼有限责任公司的起诉，本院不予立案。
百货大楼公司上诉称，一、利辛县商务局的行政任命侵犯上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法定条件，应当予以立案。2016年3月1日利辛县商务局向上诉人送达利商务字[2016]30号《关于张化云同志工作职务的通知》（以下简称《通知》），任命张化云为百货大楼负责人，推荐王志军、孙超杰、赵秀华、吴秀珍四人为百货大楼职工代表。上诉人认为利辛县商务局的行政任命侵犯其合法权益，理由是：利辛县百货大楼（以下简称百货大楼）已经改制主体消灭，在利辛县政府及有关部门的指导下，经过法定程序，改制成立了上诉人公司，前身百货大楼作为企业法人终止，民事主体资格消灭。利辛县商务局称谓“百货大楼”的《通知》，却要送达上诉人，制造百货大楼与上诉人并存于同一个民事主体的现象，导致上诉人丧失法人独立性，民事权力无法独立行使，民事责任也无法独立承担，经营活动无法开展。另外，任命张化云为百货大楼的负责人，侵犯了上诉人的自主经营管理权。张化云在1998年百货大楼改制时，作为出资人成为上诉人的股东之一，现任上诉人公司的董事、副经理职务。利辛县商务局与张化云之间没有隶属关系，对张化云作出职务任命，违反公司法的规定，侵犯上诉人的自主经营管理权。二、原审法院在法定期限内，既不予以立案，又不作出不予立案的裁定，违反法律规定。上诉人的起诉已经达到了应当立案审理的法定状态。2016年5月11日上诉人向原审法院提起行政诉，请求审理行政商务任命一案，原审法院接收了上诉人的诉状及相应的证据材料，并向上诉人出具了收条。原审法院一直拖延，按照法律规定，人民法院在七日内不能作出判断的，应当先予立案。因此，原审法院在七日内不能判断是否立案的，应先予立案。三、原审法院不予立案，认定事实和适用法律错误。张化云是上诉人的股东，不是利辛县商务局的公务人员，与其没有隶属关系。原审法院认定利辛县商务局对张化云的任命是内部行政行为，属认定事实和适用法律错误。另外，本案的裁判应由亳州市中级人民法院作出，鉴于原审法院既不立案，又不作出不予立案的裁定，上诉人于2016年6月14日向亳州市中级人民法院提起诉讼，依法本案应当由亳州市中级人民法院裁判或指定下级法院立案、审理，原审法院无权再干涉。要求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，百货大楼为国有企业，利辛县商务局作为百货大楼的管理机关，其任命百货大楼负责人及职工代表的行为，属于单位内部的任免行为，对该行为不服，可以向上级机关或监察机关申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院收到诉状后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）的规定，裁定不予立案并无不当，依法应予维持。
上诉人提出的本案符合立案条件，应当予以立案及原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出原审法院没有在接收诉状后七日内作出裁定，违反法律规定的上诉理由，经查，原审立案、审判流程管理信息表证明收到诉状日期为2016年6月14日，不是上诉人提出的2016年5月11目，上诉人提出原审法院在法定期限内，既不予以立案，又不作出不予立案的裁定，违反法律规定的理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出向本院提起诉讼，应当由本案裁判或指令下级法院审理的上诉理由，没有提供相关证据，该上诉理由无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终56号
上诉人（原审起诉人）利辛县百货大楼有限责任公司。
住所地：利辛县人民路***号。
法定代表人高歌华，公司经理。
上诉人利辛县百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼公司）因起诉利辛县商务局行政任命一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明，该院收到起诉人百货大楼公司的行政起诉状，1.要求依法确认利辛县商务局任命张化云等人职务的行政行为违法；2.请求撤销利商务字〔2016〕30号《关于张化云同志工作职务的通知》。
原审法院认为，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定，是行政机关内部人事管理行为，属内部行政行为，根据我国行政诉讼法及相关解释的规定,对内部行政行为不服，可向该行政机关的上一级行政机关或监察机关申诉，不能向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定：对利辛县百货大楼有限责任公司的起诉，本院不予立案。
百货大楼公司上诉称，一、利辛县商务局的行政任命侵犯上诉人的合法权益，上诉人提起行政诉讼符合法定条件，应当予以立案。2016年3月1日利辛县商务局向上诉人送达利商务字[2016]30号《关于张化云同志工作职务的通知》（以下简称《通知》），任命张化云为百货大楼负责人，推荐王志军、孙超杰、赵秀华、吴秀珍四人为百货大楼职工代表。上诉人认为利辛县商务局的行政任命侵犯其合法权益，理由是：利辛县百货大楼（以下简称百货大楼）已经改制主体消灭，在利辛县政府及有关部门的指导下，经过法定程序，改制成立了上诉人公司，前身百货大楼作为企业法人终止，民事主体资格消灭。利辛县商务局称谓“百货大楼”的《通知》，却要送达上诉人，制造百货大楼与上诉人并存于同一个民事主体的现象，导致上诉人丧失法人独立性，民事权力无法独立行使，民事责任也无法独立承担，经营活动无法开展。另外，任命张化云为百货大楼的负责人，侵犯了上诉人的自主经营管理权。张化云在1998年百货大楼改制时，作为出资人成为上诉人的股东之一，现任上诉人公司的董事、副经理职务。利辛县商务局与张化云之间没有隶属关系，对张化云作出职务任命，违反公司法的规定，侵犯上诉人的自主经营管理权。二、原审法院在法定期限内，既不予以立案，又不作出不予立案的裁定，违反法律规定。上诉人的起诉已经达到了应当立案审理的法定状态。2016年5月11日上诉人向原审法院提起行政诉，请求审理行政商务任命一案，原审法院接收了上诉人的诉状及相应的证据材料，并向上诉人出具了收条。原审法院一直拖延，按照法律规定，人民法院在七日内不能作出判断的，应当先予立案。因此，原审法院在七日内不能判断是否立案的，应先予立案。三、原审法院不予立案，认定事实和适用法律错误。张化云是上诉人的股东，不是利辛县商务局的公务人员，与其没有隶属关系。原审法院认定利辛县商务局对张化云的任命是内部行政行为，属认定事实和适用法律错误。另外，本案的裁判应由亳州市中级人民法院作出，鉴于原审法院既不立案，又不作出不予立案的裁定，上诉人于2016年6月14日向亳州市中级人民法院提起诉讼，依法本案应当由亳州市中级人民法院裁判或指定下级法院立案、审理，原审法院无权再干涉。要求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，百货大楼为国有企业，利辛县商务局作为百货大楼的管理机关，其任命百货大楼负责人及职工代表的行为，属于单位内部的任免行为，对该行为不服，可以向上级机关或监察机关申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审法院收到诉状后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）的规定，裁定不予立案并无不当，依法应予维持。
上诉人提出的本案符合立案条件，应当予以立案及原审认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出原审法院没有在接收诉状后七日内作出裁定，违反法律规定的上诉理由，经查，原审立案、审判流程管理信息表证明收到诉状日期为2016年6月14日，不是上诉人提出的2016年5月11目，上诉人提出原审法院在法定期限内，既不予以立案，又不作出不予立案的裁定，违反法律规定的理由不能成立，依法不予支持。上诉人提出向本院提起诉讼，应当由本案裁判或指令下级法院审理的上诉理由，没有提供相关证据，该上诉理由无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 李红波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁 涛
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第69号
异议人杨晓鹏，男。
异议人朱海英，女。
申请执行人康孝礼，男。
被执行人杨振国，男。
本院在执行申请执行人康孝礼与被执行人杨振国、李宗义民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人杨振国名下的位于棋盘井镇宏达B区5号楼2单元202室房屋一套，异议人杨晓鹏、朱海英不服，向本院提出异议。
异议人称，二异议人于2007年12月19日登记结婚，所查封房屋是二异议人的婚房，只不过房产证办到了杨振国（系杨晓鹏的父亲）名下。被执行人还有其他财产可供执行，如果将异议人的居住房屋执行后，异议人将居无定所。故请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的位于棋盘井镇宏达B区5号楼2单元202室房屋，在房管部门登记的所有权人为被执行人杨振国。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，异议人并不是该房屋的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨晓鹏、朱海英的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月五日
书记员 木 仁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜秀民一初字第00450-4号
原告：代声叁，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被告：葛劲松，男，1984年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市肥西县。
被告：合肥威扬货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告代声叁诉被告葛劲松、合肥威扬货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代声叁于2013年6月9日向本院再次提出先予执行的申请，要求先予执行被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司医疗费90000元整，先予执行被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司医疗费10000元整（2012年4月26日10时45分，被告葛劲松驾驶皖A278**号中型普通货车沿安庆市元山路由东向西行驶至元山路旺旺家园小区西侧路口时，与原告代声叁驾驶的由南向北行驶的皖H9Q9**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员代声叁受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经安庆市公安局交通警察支队四大队作出的安（肆）公交认字（2012）第00064号道路交通事故认定书认定，被告葛劲松负事故的全部责任，原告代声叁不负事故责任），并已提供担保。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司对原告代声叁受到的损害有赔偿的义务，原告代声叁申请先予执行，符合法律规定，但先予执行100000元，数额略高，本院暂定为60000元，即先予执行被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司50000元医疗费，先予执行被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司10000元医疗费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、先予执行被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司50000元。
二、先予执行被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：江明主
审判员 ：万长庆
审判员 ： 黄 魏
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 祖 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第120号
原告：陈瑶，中国太平洋保险股份有限公司慈溪支公司员工。
被告：姚杰冲，农民。
被告：姚燕杰，农民。
原告陈瑶为与被告姚杰冲、姚燕杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈瑶到庭参加诉讼，被告姚杰冲、姚燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈瑶起诉称：2010年7月14日，被告姚杰冲向原告借款500000元，原告通过银行转账交付被告姚杰冲指定的被告姚燕杰的账户内500000元。次日，被告姚杰冲向原告出具借条一份，约定借款月利率为1.2%，借期为一年，被告姚燕杰为该借款提供了担保。此后，被告姚杰冲已支付利息至2011年4月。现借款已到期，两被告外出避债，未归还原告借款。现请求判令：1.被告姚杰冲即时归还原告借款500000元，并支付原告自2011年5月14日起至判决确定的履行日止、按月利率1.2%计算的利息；2.被告姚燕杰对上述债务承担连带清偿责任。
两被告既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈瑶为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告姚杰冲向原告借款500000元，被告姚燕杰为该借款提供担保的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年6月15日，被告姚杰冲作为借款人向原告借款500000元，并出具借条一份，借款月利率为1.2%、借期为一年，被告姚燕杰及案外人胡彩英以担保人的身份在该借条中签名。此后，被告姚杰冲按约支付原告截至2011年4月份的借款利息，未能在借款到期后归还原告借款。至今，被告姚杰冲未归还原告借款，也未支付原告自2011年5月14日起的借款利息，被告姚燕杰也未向原告承担担保责任。
本院认为：原告与被告姚杰冲之间的民间借贷关系以及原告与被告姚燕杰之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告姚杰冲应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还借款。因原告与被告姚燕杰未约定担保期限，根据相关法律规定，被告姚燕杰的担保期限依法应为借款到期后的六个月。因原告未举证证实其在六个月的担保期限内要求被告姚燕杰承担担保责任，故被告姚燕杰的担保责任依法免除。综上，本院对原告要求被告姚杰冲还本付息的诉请予以支持，对原告要求被告姚燕杰承担连带担保责任的诉请不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚杰冲于本判决生效后七日内归还原告陈瑶借款500000元，并支付原告自2011年5月14日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告陈瑶的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告姚杰冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
青海省祁连县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2222民初42号
原告曹某某，女，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
原告曹某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员马伯文适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，婚后生育两男孩，长子毛某甲，现年5岁、次子毛某乙，现年2岁。婚初两年期间里夫妻感情很好，但自和被告人的父母亲分家另过后，原被告之间的关系越来越紧张，由于原、被告双方没有固定的工作和收入，加之次子的出生，使得家庭生活困难重重，从此后被告不好好管家，两个孩子全靠原告打工的收入来养活，被告不但不出去挣钱，反而经常向原告要钱挥霍，如原告不给钱，被告便对原告进行殴打，被告的这种恶习越来越严重，多次因为索钱问题被告对原告进行谩骂和殴打，综上种种原因，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长子毛某甲由被告抚养，婚生次子毛某乙由原告抚养，抚养费均自理，原告的陪嫁品归被告所有，双方无共同财产。
原告曹某某向法庭出示的证据有：1、结婚证1份，欲证实原、被告于2008年12月15日依法登记结婚的事实。
被告毛某某辩称，本人不同意离婚，因为两个孩子还很年幼，需要父母双方的共同抚养，我与原告之间虽然有矛盾，但感情没有发展到彻底破裂的地步，希望原告给被告一次机会，从此把家庭的责任很好地承担起来，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告毛某某未向法庭提供其它证据。
被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的结婚证无异议，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年12月15日登记结婚，婚后生育两男孩，长子毛某甲，2010年6月4日出生，次子毛某乙，2013年11月20日出生。原、被告婚初感情尚好，后来由于双方在家庭责任的承担、孩子的抚养以及经济方面不和导致发生一些矛盾，彼此之间偶有斗气和吵嘴，但感情还未发展到彻底破裂的地步。
另查，原告的婚前财产有液晶电视机一台、电视柜一个、洗衣机一台、沙发一组，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，也无共同债权及存款。
上述事实有原告的陈述、被告辩述、结婚证书在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，只有原告的陈述，没有其它证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告自由恋爱后结婚已逾8年时间，共同抚养两个年幼的婚生子女，可见其感情基础是好的。原、被告只是性格差异，只要双方相互关心、体贴，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。由于原告未提供夫妻感情破裂的任何证据，且被告期望维持与原告的婚姻关系，有和好的希望，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告曹某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 马伯文
二〇一六年四月十八日
书记员 何风莲
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4703号
申请执行人安晓芳，女，生于1968年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山东岳庙5排3号，无固定职业。
被执行人拓虎，男，生于1984年11月7日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆阳区常乐路北崇文路东亮丽苑小区B幢4层14号，无固定职业。
被执行人杨菲，女，生于1987年6月2日，汉族，陕西省子洲县人，现住现住榆阳区常乐路北崇文路东亮丽苑小区B幢4层14号，无固定职业。
本院在执行安晓芳与拓虎、杨菲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）陕0802民初10126号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人拓虎、杨菲向申请执行人向安晓芳偿还借款人民币40万元，案件受理费3650元、保全费2520元、案件申请执行费5990元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人拓虎、杨菲与申请执行人安晓芳自愿达成和解协议，双方一致同意由被执行人拓虎、杨菲以其名下的位于榆林市榆阳区西沙崇文路北亮丽苑小区B幢4层0414号房产一套（房屋产权证号：0327**）以物抵债于申请执行人安晓芳所有，用以抵偿本案所欠全部借款本息；申请执行人安晓芳放弃其他一切执行请求，和解协议中的内容已全部履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初10126号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王毛宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第577号
原告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
负责人：包邦和。
委托代理人：方海友。
被告：温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。
法定代表人：戴建东。
被告：瑞安市洪泰化纤有限公司。
法定代表人：张德远。
被告：夏光耀。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行与被告温州市嘉伦特纺织服饰有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、夏光耀金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭迅扬
二〇一三年六月二十一日
书记员 周荣荣
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初376号
原告赵海平，男，1982年10月4日生，汉族，住资源县。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段，住所地资源县。
被告中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。
法定代表人钟兴兵，该公司总经理。
委托代理人史志军，该公司员工。
委托代理人李顺国，该公司员工。
原告赵海平诉被告中铁十八局集团资兴高速公路第三标段、中铁十八局集团第四工程有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，原告赵海平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵海平负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 罗立新
人民陪审员 钱开顺
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯利娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第499号
原告谭生哲。
委托代理人董新民。
被告刘进良，农民。
原告谭生哲与被告刘进良修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭生哲及其委托代理人董新民、被告刘进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭生哲诉称：被告自2004年12月11日至2006年6月16日相继在原告处修车换件，总计欠原告修车、换件款20850元，当时被告没有现钱支付，给原告出具欠条5张，于2006年3月14日被告归还原告1000元，剩余19850元至今未还，该款拖欠多年，后原告多次向被告索要未果。为此，原告依法具状法院，请求判令被告归还原告欠款19850元。诉讼费用由被告承担。
被告刘进良辩称：原告所诉属实，但我为原告出车拉过货，原告应当扣除2000元。
经审理查明：自2004年12月11日至2006年6月16日，被告多次在原告处修车换件，欠原告修车费及配件款总计人民币20850元。被告先后给原告出具欠条5张并签名。2006年3月14日被告归还原告1000元，剩余19850元至今未还，后经原告多次催要，被告均无由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条5张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立修理合同关系，被告刘进良未履行给付修理费及配件款的义务事实清楚，证据确凿，其应当承担违约责任。原告请求被告给付所欠修理费及配件款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘进良辩称为原告出车拉过货，原告应当扣除2000元，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘进良于本判决生效之日起十日内给付原告谭生哲修理费及配件款人民币19850元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、速递费60元，合计356元，由被告刘进良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一三年六月十日
书记员 顾晓静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第864号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市松江路71—1号。
代表人：韩冬，该分行行长。
委托代理人：林红波，律师。
被告：张国来，男，汉族，户籍所在地吉林省永吉县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告张国来金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 王 晶
审 判 员 李慧媛
二〇一六年六月十四日
代理书记员 孙翀文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第800号
上诉人（原审原告）郑某甲。
被上诉人（原审被告）郑某乙。
被上诉人（原审被告）郑某丙。
上诉人郑某甲与被上诉人郑某乙、郑某丙法定继承纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2014）德民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，郑某丁（已故）与陈某（已故）生前共生育郑某甲、郑某乙、郑某丙三人。1957年郑某丁与陈某因感情不合经法院判决离婚，原告郑某甲判由郑某丁抚养，二被告判由陈某抚养。后原告由郑某丁抚养成人并在三班桥内村成家，二被告随母陈某改嫁到永春县介福乡紫美村，由母亲陈某抚养成人。郑某丁生前与他人在德化县三班镇桥内村合建一座“仙鹤堂”房产，占该房产的四分之一。2012年间，德化县三班镇对该“仙鹤堂”的房产进行土地整治拆迁，由郑碧松领回拆迁补偿款人民币173145元。后原告郑某甲、被告郑某乙、郑某丙与郑碧松达成调解协议，双方共同确认原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙可得的拆迁补偿款为33171.25元。后原、被告对诉争的房屋拆迁补偿款分配产生纠纷。为此，原告诉至原审法院，请求判令：拆迁补偿款33176.25元及垫交的诉讼费220.5元归其所有。
原审判决认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人郑某丁已死亡，原、被告系被继承人郑某丁的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人郑某丁生前未立遗嘱，也没有遗赠扶养协议，遗产应按照法定继承处理。根据（2014）德民初字第1304号民事调解书确认的事实和数额，房屋拆迁补偿款33171.25元为郑某丁遗产。原告主张的数额系33176.25元有误，应予更正。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，“同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等”。但是对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告系由郑某丁抚养成人，后原告亦在本村成家；而二被告随母亲陈某改嫁到永春县紫美村居住生活，由陈某抚养成人。考虑到原、被告与郑某丁居住生活的背景及生活依赖程度，原告对郑某丁的生养死葬等承担较多义务也符合常理，根据本案的实际情况，依法在分配诉争遗产时，对原告可予以适当照顾。原审法院酌情确定被告郑某乙、郑某丙对诉争的房屋拆迁补偿款每人可分得4000元份额，其余房屋拆迁补偿款25171.25元（33171.25元-（4000元×2）］归原告所有。关于垫交诉讼费220.5元的问题，不属本案诉争遗产范畴，不属本案处理范围。原告提供郑国渊证明一份，证明1995年至1998年郑某丁均是在其家中生活，因郑国渊未到庭作证，对该证明的真实性无法确认，因此对原告提供的该份证明，不予采信。因原告未能提供证据证明二被告具有继承法规定丧失继承权的情形，原告主张本案诉争的遗产（拆迁补偿款）应全部归其所有，理由不能成立，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。被告郑某乙、郑某丙经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：对郑某丁遗留的遗产（即“仙鹤堂”拆迁补偿款）33171.25元，其中原告郑某甲可分得25171.25元。案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告郑某甲负担241.5元，被告郑某乙负担38元，被告郑某丙负担38元。
宣判后，原告郑某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人郑某甲上诉称，被继承人郑某丁年老后其赡养费、医疗费及丧葬费等各种义务，都由上诉人一人承担。两被上诉人在有能力赡养负担的情况下拒绝负担及尽义务，而且在生父过世之日没有披麻戴孝，只是行普通朋友礼仪包一、二百元金纸礼钱，说明他们都不承认郑某丁是父亲，那谈何继承权？因此根据继承法的规定有抚养能力和条件的继承人，不尽抚养义务应当不分。请求撤销原判，改判33171.25元补偿款均归上诉人所有。如果被上诉人也要分补偿款，那应承担赡养父亲的义务，以及丧葬费用86400元也要分担。
被上诉人郑某乙、郑某丙未在法定期限内提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议焦点是：被上诉人郑某乙、郑某丙是否有权继承其父亲郑某丁遗留的拆迁补偿款33171.25元。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第七条对继承人丧失继承权的规定了四种情形，被上诉人郑某乙、郑某丙的行为不符合该条款规定的情形。原审法院在分配诉争遗产时，考虑到两被上诉人对郑某丁未尽赡养义务，对上诉人给予多分，对两被上诉人予以少分，符合法律规定，两被上诉人对此未上诉。现上诉人郑某甲主张被上诉人郑某乙、郑某丙不应该分得郑某丁遗留的补偿款，没有法律依据，应予驳回。上诉人郑某甲要求被上诉人郑某乙、郑某丙共同分担丧葬费用86400元，但未在一审提出明确的诉讼请求，可另案解决。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实与法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人郑某甲的上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 薛 波
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2150号
原告：潘金强，男，1984年1月30日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：应志伟，男，1971年3月19日出生汉族，住宁波市江北区。
原告潘金强与被告应志伟合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告潘金强到庭参加诉讼，被告应志伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
潘金强向本院提出诉讼请求，判令：被告应志伟立即偿还原告潘金强借款本金9096元。事实与理由：原告在宁波市江北区洪塘街道洪都路经营小店时，被告应志伟常前往购买福利彩票。自2014年6月起，被告开始欠付购买彩票款，双方于2015年9月12日进行结账后，确认原告共计欠款9096元，被告并就此向原告潘金强出具《欠条》一份，载明“今欠潘金强人民币9096元”。后原告经多次催讨，被告至今未还。原告无奈诉至法院，望判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了被告签名的《欠条》一份。
应志伟未答辩，也未向本院提供书面证据。
原告提供的《欠条》为原件，亦符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对该证据予以确认，并以此作为本案的定案依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告应志伟向原告潘志强出具的《欠条》系当事人真实意思表示，据此可认定被告尚欠原告9096元未还的事实。合同中未约定还款期限的，债权人可以要求随时履行，但应当给予对方必要的准备时间。欠条出具至今已近两年，应视为已给予了被告一定的还款期限，现原告起诉要求被告归还欠款9096元，于法有据，本院予以支持。被告应志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应志伟于本判决生效后七日内偿还原告潘金强欠款9096元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告应志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 万永军
人民陪审员 鲍大改
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林璐蕾