wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）陆行初字第8号
原告段余仙，女，汉族，初中文化，陆良县人，农民。
被告陆良县民政局。
法定代表人念彩文，系该局局长。（未出庭）
委托代理人石贵荣，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
第三人段芬仙，女，汉族，初中文化，下岗工人。
第三人许有权，男，汉族，初中文化，农民。
原告段余仙诉陆良县民政局婚姻登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：第三人段芬仙因婚龄不够，为逃避计划生育罚款，在原告不知情的情况下拿了原告的身份证与许有权到民政局办理结婚证。2013年10月原告在办理贷款时才被告知有两个结婚证。为此，请求法院依法撤销被告2002年12月16日办理的滇三字647号结婚登记。
被告辩称：被告为第三人段芬仙使用原告的身份与第三人许有权办理结婚登记的行政行为不具有违法性。结婚登记时一种行政确认行为，法院评价、裁判时除法律、行政法规规定可撤销的情形外，只能对所做出的行政确认行为进行违法认定或宣告行政确认行为无效。本案原告主张的婚姻不属可撤销婚姻，原告主张撤销婚姻的请求不成立，原告主张的婚姻属无效婚姻，应依法宣告该婚姻无效。
第三人述称：在我姐不知情的情况下拿了姐姐段余仙的户口册取得结婚证，当时并未想到严重后果。同意撤销婚姻登记
被告对其主张的事实向本院提交以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证实被告是经国务院核准设立机关法人；证实念彩文是被告单位的法定代表人，职务
系局长。
2、结婚登记申请表1份、审查处理结果1分、婚姻状况证明2份。证实2002年12月16日原告及许有权持相关材料到陆良县三岔河镇民政所申请办理结婚登记；证实陆良县三岔河镇民政所的工作人员经审查后认为原告及许有权符合婚姻登记的法定条件，办理了结婚登记并颁发了结婚证；证实被告为原告及许有权办理结婚登记的行政行为依据的事实清楚、客观，办理程序合法，是合法的行政行为。
经质证，原告及第三人对被告所举的证据没有异议。
本院认为，就被告所举证据，原告及第三人没有异议，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2002年12月16日第三人段芬仙因未达法定婚龄，要办理结婚证，第三人段芬仙便使用其姐（本案原告）的身份证办理婚姻状况证明，并与第三人许有权拍结婚照后到被告授权的组织三岔河民政所办理滇三字647号结婚登记。原告不服该结婚登记于2014年3月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陆良县民政局于2002年12月16日办理的滇三字647号结婚登记。
本院认为：被告在办理结婚登记过程中，只对申请人提供的资料进行形式审查。申请人应当对其提交的材料的真实性承担法律责任。本案中由于第三人段芬仙违反上述义务，提交其他人的身份证明办理结婚登记，违反婚姻登记条例的规定。被告在审查过程中，已经尽到了审慎的审查义务，被告在登记过程中没有过错。本案中原告段余仙与第三人许有权的结婚登记因原告无与许有权结婚的合意而失去了合法性存在的基础，因第三人提供虚假身份证明导致被告办理的结婚登记认定事实错误，故本案的婚姻登记不具有合法性。依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1目之规定，判决如下：
撤销被告陆良县民政局于2002年12月16日做出的滇三字647号结婚登记。
诉讼费50元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 资路斌
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞玮琦
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第229号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱文宜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文宜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，518.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，518.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4835号
被执行人陈志洪，别名陈彬艺，男，1996年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪。
本院在执行被执行人陈志洪犯诈骗罪缴交罚金及追缴违法所得一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第114号刑事判决书所确认的被执行人陈志洪应缴交罚金人民币7000元及违法所得款人民币65570.1元。执行中，暂查没有被执行人陈志洪有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第114号刑事判决书中被执行人陈志洪应缴交罚金人民币7000元及追缴违法所得人民币65570.1元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第176号
原告：姜韬，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：赵汝杰，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告姜韬诉被告赵汝杰民间借贷纠纷一案中，原告姜韬以原、被告之间的纠纷已经解决为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，并在2015年5月22日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：原、被告已经协商解决纠纷，原告姜韬向本院提出撤诉和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姜韬撤回起诉。
二、解除本院以（2015）肇端法民三初字第176-1号民事裁定书对被告赵汝杰名下位于肇庆市莲湖中路2号地下室A1、A2、A3、B1、B2地下车位A332号汽车位（粤房地共证字第××号）的查封。
本案案件受理费撤诉减半收取525元，财产保全申请费520元，两项合计1045元，由原告姜韬承担。
审判员 李晓萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁思颖
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初718号
原告：平和县霞寨镇大湖村石示尾小组，住所地平和县霞寨镇大湖村。
代表人：周亚顺，组长。
委托诉讼代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈金埕，福建知圆律师事务所律师。
被告：平和县霞寨镇大湖村民委员会，住所地平和县霞寨镇大湖村。
代表人：周平西，主任。
原告平和县霞寨镇大湖村石示尾小组与被告平和县霞寨镇大湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
平和县霞寨镇大湖村石示尾小组（以下简称“石示尾组”）向本院提出诉讼请求：判令平和县霞寨镇大湖村民委员会（以下简称“大湖村委会”）向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元。事实与理由：2016年，石示尾组所属部分土地因漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）建设需要被依法征收。2016年11月8日，平和县政府制定了《漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）征地拆迁安置补偿实施方案》，并将相应的土地补偿款发放至平和县霞寨镇大湖村民委员会，再由大湖村民委员会发给各村民小组。地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款则已由各自承包者领走。其中本案赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等对其承包的地块（大湖村交洞杭坑争议地块）的土地补偿款应归属石示尾组。至今大湖村委会仍未将土地补偿款发放给石示尾组。霞寨镇政府及大湖村委会要求原告通过诉讼的途径处理该纠纷。根据国务院制定的《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，本案讼争地块属于石示尾组所有并发包。为此，本案涉及与赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等地块的土地补偿款合计人民币2130201.6元，应全部归石示尾组集体经济组织所有。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中石示尾组与曾兰芳丈夫周振聪于2005年12月11日、2011年2月18日签订的《合同》约定，合同期限为（15+40）年，合同期满道路设施及山地改种山林地上的林果无偿归甲方（石示尾组）所有，合同至征用已经履行11年；石示尾组与周荣耀于1997年7月1日签订的《杭坑山地承包合同书》约定，合同期限为40年，合同期满，如乙方不继续承包，山地及一切作物无偿归甲方（石示尾组）所有；合同至征地已经履行20年。故石示尾组与曾兰芳（周振聪）及周荣耀地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款应当严格按照合同约定进行分配，即按合同未履行期限与合同约定承包期限的比例计算承包方应分得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款，按合同已履行期限与合同约定承包期限的比例计算发包方应分得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款。现在其中石示尾组与曾兰芳（周振聪）之间，石示尾组应得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款为（245088.4+392250）×（11÷55）=127467.68元；石示尾组与周荣耀之间，石示尾组应得的地上构筑物补偿款、青苗果树补偿款为（3084+357396.12）×（20÷40）=180239.56元，但是曾兰芬及周荣耀将地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款全部领走后，却未将石示尾组应得的部分归还石示尾组，违反合同约定。
本院经审查认为，石示尾组起诉时，以大湖村委会、赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等为共同“被告”，请求判令：1.村向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元；2.曾兰芬、周振聪立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款127467.88元；3.周荣耀立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款合计180239.56元；上述合计2437908.84元。可见石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、周天龙、赖旺龙等“被告”没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件；石示尾组与大湖村之间、石示尾组与曾兰芬、周振聪之间、石示尾组与周荣耀之间分别存在不同的法律关系,不宜并案处理。庭审中，本院依法予以释明后，要求石示尾组选择其中某一法律关系进行诉讼。石示尾组当庭选择其与大湖村之间的法律关系进行诉讼，本院予以准许；且石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等的请求可另行主张权利。然而，本案中，大湖村委会依据平和县人民政府制定的《漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）征地拆迁安置补偿实施方案》载明的“一、适用范围……2.征迁区域经有权机关批准，以设计单位提供的征地红线图为准。具体征迁工作在县高速办的指导下、由所在乡镇（场）政府负责实施，征迁的土地、房屋、青苗等补偿数量，由所在乡镇（场）政府、村委会及被征迁人联合进行现场丈量、清点、登记，征迁登记表须经乡镇（场）长、分管领导、乡镇（场）征迁人员、村委会及被征迁人五方签字确认。征地原始材料移交给项目业主存档。”“四、付款办法……3.土地补偿款付款办法。在确认被征用人的土地面积、地类之后，对照相应补偿标准计算出补偿总金额，乡镇（场）高速办要对补偿资金的真实性按规定进行审核，乡镇（场）高速办再按审核后的金额拨付至村委会在乡镇'三个中心'设立的专户上，实行镇村共管。……”等规定，与镇政府共同管理、发放土地补偿款。显然，大湖村委会与镇政府共同管理、发放土地补偿款行为，属于代为政府管理、发放专项款的行为，是行政行为，即石示尾组与大湖村委会之间在本案的法律关系不属于平等的主体之间的法律关系是行政法律关系。因此，石示尾组选择其与大湖村委会之间的法律关系进行诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回石示尾组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平和县霞寨镇大湖村石示尾小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 张海金
人民陪审员 周和生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张艺琳
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初718号原告：平和县霞寨镇大湖村石示尾小组，住所地平和县霞寨镇大湖村。代表人：周亚顺，组长。委托诉讼代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人陈金埕，福建知圆律师事务所律师。被告：平和县霞寨镇大湖村民委员会，住所地平和县霞寨镇大湖村。代表人：周平西，主任。原告平和县霞寨镇大湖村石示尾小组与被告平和县霞寨镇大湖村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。平和县霞寨镇大湖村石示尾小组（以下简称“石示尾组”）向本院提出诉讼请求：判令平和县霞寨镇大湖村民委员会（以下简称“大湖村委会”）向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元。事实与理由：2016年，石示尾组所属部分土地因漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）建设需要被依法征收。2016年11月8日，平和县政府制定了《漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）征地拆迁安置补偿实施方案》，并将相应的土地补偿款发放至平和县霞寨镇大湖村民委员会，再由大湖村民委员会发给各村民小组。地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款则已由各自承包者领走。其中本案赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等对其承包的地块（大湖村交洞杭坑争议地块）的土地补偿款应归属石示尾组。至今大湖村委会仍未将土地补偿款发放给石示尾组。霞寨镇政府及大湖村委会要求原告通过诉讼的途径处理该纠纷。根据国务院制定的《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。同时，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，本案讼争地块属于石示尾组所有并发包。为此，本案涉及与赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等地块的土地补偿款合计人民币2130201.6元，应全部归石示尾组集体经济组织所有。另外，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。本案中石示尾组与曾兰芳丈夫周振聪于2005年12月11日、2011年2月18日签订的《合同》约定，合同期限为（15+40）年，合同期满道路设施及山地改种山林地上的林果无偿归甲方（石示尾组）所有，合同至征用已经履行11年；石示尾组与周荣耀于1997年7月1日签订的《杭坑山地承包合同书》约定，合同期限为40年，合同期满，如乙方不继续承包，山地及一切作物无偿归甲方（石示尾组）所有；合同至征地已经履行20年。故石示尾组与曾兰芳（周振聪）及周荣耀地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款应当严格按照合同约定进行分配，即按合同未履行期限与合同约定承包期限的比例计算承包方应分得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款，按合同已履行期限与合同约定承包期限的比例计算发包方应分得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款。现在其中石示尾组与曾兰芳（周振聪）之间，石示尾组应得的地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款为（245088.4+392250）×（11÷55）=127467.68元；石示尾组与周荣耀之间，石示尾组应得的地上构筑物补偿款、青苗果树补偿款为（3084+357396.12）×（20÷40）=180239.56元，但是曾兰芬及周荣耀将地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款全部领走后，却未将石示尾组应得的部分归还石示尾组，违反合同约定。本院经审查认为，石示尾组起诉时，以大湖村委会、赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等为共同“被告”，请求判令：1.村向石示尾组支付土地补偿款2130201.6元；2.曾兰芬、周振聪立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款127467.88元；3.周荣耀立即向石示尾组支付地上构筑物补偿款、果树青苗补偿款合计180239.56元；上述合计2437908.84元。可见石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、周天龙、赖旺龙等“被告”没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件；石示尾组与大湖村之间、石示尾组与曾兰芬、周振聪之间、石示尾组与周荣耀之间分别存在不同的法律关系,不宜并案处理。庭审中，本院依法予以释明后，要求石示尾组选择其中某一法律关系进行诉讼。石示尾组当庭选择其与大湖村之间的法律关系进行诉讼，本院予以准许；且石示尾组对赖陆平、周炳生、周振川、周明凤、曾兰芬、周振聪、周天龙、赖旺龙、周荣耀等的请求可另行主张权利。然而，本案中，大湖村委会依据平和县人民政府制定的《漳州云霄至平和（闽粤界）高速公路（平和段）征地拆迁安置补偿实施方案》载明的“一、适用范围……2.征迁区域经有权机关批准，以设计单位提供的征地红线图为准。具体征迁工作在县高速办的指导下、由所在乡镇（场）政府负责实施，征迁的土地、房屋、青苗等补偿数量，由所在乡镇（场）政府、村委会及被征迁人联合进行现场丈量、清点、登记，征迁登记表须经乡镇（场）长、分管领导、乡镇（场）征迁人员、村委会及被征迁人五方签字确认。征地原始材料移交给项目业主存档。”“四、付款办法……3.土地补偿款付款办法。在确认被征用人的土地面积、地类之后，对照相应补偿标准计算出补偿总金额，乡镇（场）高速办要对补偿资金的真实性按规定进行审核，乡镇（场）高速办再按审核后的金额拨付至村委会在乡镇‘三个中心’设立的专户上，实行镇村共管。……”等规定，与镇政府共同管理、发放土地补偿款。显然，大湖村委会与镇政府共同管理、发放土地补偿款行为，属于代为政府管理、发放专项款的行为，是行政行为，即石示尾组与大湖村委会之间在本案的法律关系不属于平等的主体之间的法律关系是行政法律关系。因此，石示尾组选择其与大湖村委会之间的法律关系进行诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回石示尾组的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平和县霞寨镇大湖村石示尾小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富审 判 员  张海金人民陪审员  周和生二〇一七年九月二十日书 记 员  张艺琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42361号
原告刘某某。
委托代理人倪挺刚，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人王卉，上海市锦天城律师事务所律师。
被告蒋甲。
原告刘某某与被告蒋甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人倪挺刚、王卉、被告蒋甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月22日登记结婚，2002年10月22日生育一子名蒋乙，婚初夫妻感情一般，双方经常争执打闹。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并有暴力倾向，动辄就对原告及儿子辱骂、拳打脚踢，甚至有一次被告将原告脖子勒紧，几乎让原告丧命。被告经常威胁原告，言语让原告产生恐惧，被告控制不住自己的情绪，对孩子的教育方式不理性，经常殴打孩子。原告为自保于2014年2月离家住外，双方自此分居至今。被告的恶劣行为让原告的身心受到极大伤害，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋乙随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告给付原告精神损害抚慰金人民币1万元。
被告蒋甲辩称，原、被告感情一直很好，直至孩子五年级时双方因孩子教育问题产生矛盾，除此之外无其他矛盾。被告对原告动手，都是因为原告经常对被告出言不逊或者动手在先。原告所称被告言语威胁都是被告说的气话。打骂孩子是被告不对，但被告教育孩子时，原告一直和被告唱反调。希望原告带孩子回家，共同生活，被告对孩子的教育会更加细心、耐心，保证今后不再动手，改变教育方式，对原告也不会采用暴力手段，如果双方发生争执，被告会克制约束自己，迁就原告，故不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月22日登记结婚，2002年10月22日生育一子名蒋乙。婚后双方为孩子教育问题等时有争执，并有肢体冲突。2014年2月，原告离家住外，双方自此分居至今。2014年11月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、验伤通知单、就诊记录、照片等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告夫妻多年，婚后亦建立了一定的夫妻感情，从家庭、孩子利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。被告则应妥善处理家庭矛盾，夫妻发生争执时，应冷静处理，不应打骂原告，特别是应采取正确方式教育孩子，不得打骂体罚孩子，以实际行动缓和双方关系。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告蒋甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2213号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
被上诉人（原审原告）：陈文结，户籍地址广西横县。
原审被告：雷呈国，户籍地址河南省商城县。
原审被告：张彩云，户籍地址河南省商城县。
原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院。
法定代表人：周红生。
上诉人因与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法松民初字第1136号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张庆臣
杭州市�杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1029号
原告：贺剑锋。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告贺剑锋诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告贺剑锋在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈宇珍
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱丽云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执94号
被执行人：王仁朋（曾用名王宁），男，1998年2月21日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前无固定住所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]100号起诉书指控被执行人王仁朋犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年4�21日，以（2016）鲁1091刑初110号刑事判决书判处被执行人王仁朋有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
2017年2月4日，本院刑事审判庭将上述刑事判决涉财产部分移交执行。经调查，未发现被执行人所有的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于海亭
二〇一七年三月九日
书记员 吕政宏
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初137号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人梁水静，男，1985年11月8日出生于湖南省龙山县，苗族，初中文化，无业，家住湖南省龙山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人杨永旺，男，1976年9月6日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，家住广西壮�自治区大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
被告人韦海玉，女，1992年12月11日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业，家住贵州省晴隆县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人梁水静、杨永旺、韦海玉犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邝宏伟出庭支持公诉，被告人梁水静、杨永旺、韦海玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣州市赣县区人民检察院指控：
1、2016年10月24日，被告人韦海玉通过QQ聊天以谈恋爱的名义将被害人郭某诱骗至赣县区梅林镇梅林大街梅林大厦672室的传销窝点内，后由被告人梁水静、杨永旺、章某（另案处理）等人以殴打、威胁、体罚等手段限制郭某的人身自由，并要其加入该传销组织。2016年11月5日，被害人陈某1被骗至赣县区梅林镇梅林大街梅林大厦672室的传销窝点内，后由被告人杨永旺、梁水静、章某（另案处理）等人以殴打、威胁、体罚等手段限制陈某1的人身自由，并要其加入该传销组织。2016年11月29日上午，陈某1趁机在该窝点窗户上喊人报警，郭某、陈某1被赣县区公安局梅林派出所民警解救。
2、2017年4月5日，被害人李某被骗至赣县区梅林镇新塘路5号3栋502室的传销窝点内，后由被告人梁水静、周某、黄某、张某、(后三人已判刑)等人在该窝点内以殴�、威胁、体罚等手段限制李某的人身自由，并要其加入该传销组织。2017年4月26日被赣县区公安局巡逻大队民警解救。
上述事实，被告人梁水静、杨永旺、韦海玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁水静、杨永旺、韦海玉的供述和辩解，证人周某、黄某、章某的证言，被害人郭某、陈某2、李某的陈述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片辨认笔录，辨认现场照片，抓获经过，归案经过，情况说明，户籍证明，在逃人员登记信息表，在逃人员登记/撤销表，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水静、杨永旺、韦海玉以强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人梁水静、杨永旺、在非法拘禁被害人郭某、陈某2、李某过程中，对郭某、陈某2、李某具有体罚和殴打行为，应从重处罚。三被告人能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁水静犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人杨永旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
三、被告人韦海玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁水静的刑期自2017年4月26日起至2018年10月25日止；被告人杨永旺的刑期自2017年4月14日起至2018年7月13日止；被告人韦海玉的刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢谷平
二〇一七年九月三十日
书记员 曾玉泉
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1727号
申请执行人东莞市乔锋机械有限公司，住所地广东省东莞市常平镇田尾村，组织机构代码:6886197901。
法定代表人蒋修华。
被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司，住所地本区镇宁西路381号，组织机构代码:77234410-2。
法定代表人倪东海。
本院在执行申请执行人东莞市乔锋机械有限公司与被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市海纳新烽机床有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人东莞市乔锋机械有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人东莞市乔锋机械有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1727号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡波（代）
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1151号
原告：苏芳明，男，1981年6月16日出生，汉族，住平定县。
被告：苏旭，男，1982年12月30日出生，汉族，住平定县。
被告：李素美，女，1981年10月28日出生，汉族，住平定县。
原告苏芳明与被告苏旭、李素美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告苏芳明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芳明所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏芳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏芳明负担。
审 判 长 李秀英
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王晓芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 石晶中
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9315号
原告：杨柳，女，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市江津区。
被告：胡波，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨柳与被告胡波民间借贷纠纷一案中，因原告杨柳未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6143号
原告：巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地，巩义市新市街54号院2楼。统一社会信用代码：91410181687118821Q。
法定代表人：王保东，该公司主要负责人。
委托诉讼代理人：张永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：巩义市康店镇康南村民委员会，住所地，巩义市康店镇康南村。
主要负责人：谷宪尧，该村委主任。
被告：焦建军，男，1969年7月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：白忠祥，河南形象律师事务所律师。
被告：吴定章，男，1964年10月19日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南形象律师事务所律师。
原告巩义市好友邻物业管理有限公司与被告巩义市康店镇康南村民委员会、焦建军、吴定章合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告巩义市好友邻物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市好友邻物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市好友邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市好友邻物业管理有限公司负担。
审判员 张国正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺艳杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33619号
原告：于×1，女，1963年2月2日出生。
委托诉讼代理人：刘×（于×1之夫），无业。
委托诉讼代理人：常永江，北京市自然律师事务所律师。
被告：高×，女，1940年10月20日出生。
被告：于×2，女，1968年9月14日出生。
以上二被告委托诉讼代理人：刘桂华，北京思科律师事务所律师。
被告：李×，男，1993年9月9日出生。
委托诉讼代理人：蔡芸，北京市观澜律师事务所律师。
原告于×1与被告高×、于×2、李×继承纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于×1及其委托诉讼代理人刘×、常永江与被告高×、于×2及其二人委托诉讼代理人刘桂华到庭参加诉讼。被告李×在2016年1月28日及2016年2月19日庭审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在2016年9月21日庭审其委托诉讼代理人蔡芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于×1向本院提出诉讼请求：1.要求将原告购买北京市海淀区北洼路×515号房屋（以下简称515号房屋）的出资款（包括购房款29401元、公共维修基金1073元、手续费200元）予以退还；2.依法继承于×3515号房屋份额。事实和理由：高×与于×3（2000年1月13日去世）生有长女于×1、次女于×2，三女于×4（已去世）。高×与原告均系北京商用汽车制造厂职工，1998年房改期间，高×夫妻在于×2放弃出资购房的前提下，给原告及其丈夫刘×打电话，与他们商谈购房事宜，最终商定由原告出资购买515号房屋两居室一套。现于×2、高×欲将争议房屋出售，侵犯了原告的合法权益。
高×、于×2辩称，515号房屋登记在高×名下，该房产是高×以工龄折算购买的房改房，即便是原告借款给高×或其丈夫购买该房产，并不能改变房屋的所有权性质。我方同意按相应的份额以法定继承的方式进行分配。原告并没有证据证明购房款是由其支付的，当时高×给原告看孩子，无法出门，所以就给原告3万元让她去交房款。另外高×给原告看孩子，日常的生活费都是由高×支付的，故不同意退还争议房屋的出资款给原告。此外，原告在2014年将515号房屋出租，我方要求租金64500元在本案中一并处理。
李×辩称，我要求按法定继承分割遗产。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
于×3、高×夫妇共育有于×1、于×2、于×4三女。于×4与前夫李×1育有一子李×，于×4与李×1于2005年4月离婚。于×3于2000年1月13日去世，于×4于2006年8月27日去世。于×3生前未定立遗嘱。
515号房屋原系高×单位分配给其使用。1998年房改，高×以成本价购买此房，总房价29401元。高×于1998年5月18日交纳购房款29401元、公共维修费1073元及购房手续费200元。2000年2月8日，高×取得登记其为515号房屋所有权人的房屋所有权证。515号房屋现由高×控制。
庭审中，就出资购房费用，于×1仅提交购房款、公共维修费及购房手续费收据佐证，并称收据上交款人处高×的名字系其代签。高×认可收据上名字是于×1代签，但称当时其交给于×13万元现金让她帮忙交钱。同时，高×、于×2提交房屋租赁合同，以证明515号房屋在2014年4月6日至2015年7月5日有租金收入64500元。房屋租赁合同载明2014年4月6日至2015年7月5日于×1将515号房屋出租案外人，约定租金共计64
500元。于×1认可房屋租赁合同的真实性，但称其收取64
500元租金后偿还了欠表哥续松友的钱，此前高×继承于×4位于石景山区的房屋但需给李×补偿款，以其名义向续松友借款30万元。高×、于×2称高×已偿还续松友14万元，但不知道于×1是否用租金向续松友还款。于×1就其以上陈述未提供证据佐证。此外，双方当事人均明确表示除515号房屋外，无其他遗产需要处理。对于515号房屋的分割方式，双方当事人未协商一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。按法定继承处理遗产时，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，515号房屋系于×3与高×婚姻存续期间购买，应属于其二人共同所有。于×3去世时，此房的一半所有权份额应归高×，另一半所有权份额属于于×3的遗产。鉴于于×3生前未定立遗嘱，其遗留的515号房屋一半所有权份额原本应由继承人高×、于×1、于×2、于×4依法平均继承。于×4在于×3遗产尚未分割之时已去世，故其应继承的份额依法由继承人高×、李×继承。至于515号房屋的具体分割方式，根据目前的情况本院认为以按份共有来处理更为适宜。于×1主张其出资购房费用并要求予以退还，缺乏有效证据支持，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。高×、于×2主张房屋租金64500元在本案中一并处理，于×1认可收取了此笔租金，该款项依法应由高×、于×1、于×2、李×按份共有，现本院一并予以分割。于×1虽称此款已用于偿还债务，但未提供证据佐证，故本院对其主张不予采信，判令其向被告支付应分得的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、北京市海淀区北洼路×五一五号房屋归高×、于×1、于×2、李×按份共有，高×占其中十六分之十一的所有权份额，于×1、于×2每人各占其中八分之一的所有权份额，李×占其中十六分之一所有权份额；
二、上述房屋在二〇一四年四月六日至二〇一五年七月五日期间的租金收入六万四千五百元，高×应分得四万四千三百四十三元七角五分，于×1、于×2每人各应分得八千零六十二元五角，李×应分得四千零三十一元二角五分，于×1于本判决生效后七日内分别给付高×、于×2、李×以上应得款项；
三、驳回于×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百元，由于×1负担一千一百五十元（已交纳），高×负担六千三百二十五元，于×2负担一千一百五十元，李×负担五百七十五元，高×、于×2、李×均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员
李立敏
人民陪审员
李蜀晋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘晓晖
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终66号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：齐传美，女，汉族，住山东省东营市东营区兴荣东街。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人齐传美商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与齐传美签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄心宇
审 判 员 梁寿松
审 判 员 陈海珍
二〇一七年五月九日
法官助理 高 云
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1024执恢226号
被罚款人:叶月洪，男，1973年11月2日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行席成龙与叶月洪加工合同纠纷一案中，因叶月洪拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对叶月洪罚款50元，限在2018年2月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年二月二日
()
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2769号
原告鲁明巨，男，1954年11月生，汉族。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告郑昌福，男，1972年9月生，汉族。
原告鲁明巨诉被告郑昌福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁明巨的委托代理人段刚到庭参加了诉讼，被告郑昌福经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁明巨诉称：2014年2月23日，郑昌福因在信阳市上天梯管理区从事房地产开发，缺少周转资金，向我借款40万元。借款时，郑昌福向我出具书面借据一张，借据载明：今借鲁明巨现金肆拾万元，年息8万元。而后，我因家庭支出需要于起诉前多次向郑昌福催要欠款，郑昌福无正当理由久拖不付。为此，我认为郑昌福的行为对我合法的民事权利构成了侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特诉至法院，请求判令郑昌福偿还我借款40万元，并按约定承担利息。
被告郑昌福称：欠款是事实，只是我眼前没有现金偿还。如果原告愿要房子，我可以用我在信阳市上天梯管理区建的房子抵账。
经审理查明，2014年2月23日，郑昌福向鲁明巨出具了一份“借条”，内容是，今借鲁明巨现金400000元，年息8万元整。落款处：借款人，郑昌福，2014年2月23日。此后，鲁明巨多次催要，郑昌福一直未偿还本息。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金和利息，有被告出具的借条为凭，被告认可，对该事实予以认定。债务应当清偿，被告应当按照自己出具的借据向原告偿付本金，40万元年利息8万元，即年利率20%，未超出法律规定的利息为准，因此对原告的利息请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑昌福于本判决生效后七日内偿付原告鲁明巨借款本金40万元及利息，利息按年息20%，从2014年2月23日计算至本息付清之日止。
若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一六年七月三十日
书记员 方薪萍
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第612-1号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
被执行人：王学东。
住址：阳谷县高庙王镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局，依照已经发生法律效力的阳建（村镇）行处字（2015）第03号建设行政处罚决定书。于2015年9月9日向我院申请强制执行王学东住建行政处罚一案。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局申请执行标的额为10800元，加处罚款10800元，被执行人王学东暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县住房和城乡建设局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一五年十一月四日
书记员 苏玉林
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初172号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人颜某某，男，1958年2月10日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月23日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人颜某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车，沿朝柴路由西向东行驶至宁阳县华丰镇xx村时，与推小推车的被害人颜某发生相撞，致颜某受伤及鲁Ｊ×××××号小型面包车损坏之交通事故。2017年4月27日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，颜某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为140.7mg／100mL。经交警部门认定，被告人颜某某负事故的全部责任。事故双方已达成民事赔偿协议，被害人颜某对颜某某表示谅解。
017年5月4日，被告人颜某某经公安机关传唤到案。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的常住人口基本信息、驾驶证、道路交通事故认定书、行车证、赔偿协议书等书证；被害人颜某的陈述，现场勘验、检查笔录
本院认为，被告人颜某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的积极实施，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 宁尚军
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹辰阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初550号
原告：曹道贤，女，1913年3月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告：曹昌菊，女，1958年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告：赵华，男，1982年5月25日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
原告：赵菁，女，1985年12月12日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：张飞，男，1981年9月24日出生，汉族，肥东县人，住合肥市瑶海区。
被告：许大勤，女，1982年1月4日出生，汉族，肥东县人，住址同上。
本院在审理原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁诉被告张飞、许大勤买卖合同纠纷一案中，原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁于2017年5月11日向本院提出对被告许大勤的撤诉申请。
本院认为原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹道贤、曹昌菊、赵华、赵菁撤回对被告许大勤的起诉。
代理审判员 唐玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王娟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执269号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：吴菊英，女，1963年9月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
2018年1月3日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对吴菊英于2017年6月27日作出的浠土资执罚〔2017〕01015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令吴菊英在十五日退还非法占用浠水县经济开发区洪山村148平方米的土地；2、没收吴菊英非法占用的浠水县经济开发区洪山村土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审14号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01015号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚〔2017〕01015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人吴菊英于2017年6月27日作出的浠土资执罚〔2017〕01015号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月七日
书记员 胡崇阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初534号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1980年9月12日生，汉族。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年7月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
辩护人杨卉，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人曹彧、杨卉到庭参与诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月15日21时30分许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××的小轿车从本市鼓楼区东宝路8号时代天地停车场入口处开至停车场内，碰擦到时某放在停车场内的苏Ａ×××××轿车，造成车辆损坏，发生交通事故，后停车场保安报警，交警发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为212.9mg/100ml。案发后，被告人周某赔偿时某人民币500元并获谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人周某的户籍资料、驾驶证、查获经过、道路交通事故认定书、收条、谅解书、接处警登记表等书证，证人赵某、应某、时某、彭某、朱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及被告人周某的供述和辩解等证据，证实被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚；其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某案发后明知他人报警留在现场等待处理，归案后如实供述自己酒后驾驶车辆的事实，系自首；2.被告人周某无违法犯罪前科，系初犯，且本案中周某仅是从停车场入口挪车至地下停车场，主观恶性较小；3.被告人已积极赔偿被害人并获得谅解。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日21时30分许，被告人周某驾驶苏Ａ×××××的小轿车从本市鼓楼区东宝路8号时代天地停车场入口处开至停车场内，碰擦到时某放在停车场内的苏Ａ×××××轿车，造成车辆损坏，发生交通事故，后停车场保安报警，被告人周某留在现场等待处理。交警到达现场后发现周某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为212.9mg/100ml。归案后被告人周某如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，已赔偿时某人民币500元并获谅解。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息、查获经过、驾驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接处警登记表、收条、谅解书等书证，证人赵某、应某、时某、彭某、朱某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周某具有自首情节的意见，经查，证人应某的证言证明案发时其在停车场内值班，苏Ａ×××××轿车从路外进入停车场时擦到停车场内的另一辆轿车，后其汇报给保安队长赵某；证人赵某的证言证明应某发现事故后交由其处理，后其打电话报警，在交警到现场之前，苏Ａ×××××轿车驾驶员和肇事车辆一直留在现场，直到被交警带走；被告人周某的供述证明其在酒后驾驶车辆从停车场入口处进入停车场，擦到停车场内的其他轿车，后保安报警，警察到达现场将其带至医院抽血。本院认为，上述证人证言与被告人供述能够证实被告人周某在案发后，明知他人报警留在现场等待，归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的事实，系自首，故对此辩护意见本院予以采纳。被告人周某在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚，对于相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 夏一宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱伶仪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1069号
申请执行人浦江县日光纸品加工厂，住所地浦江县。
法定代表人傅昌寿。
被执行人诸暨市创新印务有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人边瑜。
原告浦江县日光纸品加工厂与被告诸暨市创新印务有限公司买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）金浦商初字第2215号民事调解书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月十一日
代书 记员 金彬斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建力，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市新华东道106号。
负责人：吴俊岭，该行行长。
再审申请人张建力因与被申请人中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称建行唐山分行）侵权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张建力申请再审称，请求依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终303号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：原审法院作出的判决没有事实和法律依据。唐山市公安局路北分局2014年4月10日出具的证明充分证明了建行唐山分行违反了国务院发布的《个人存款账户实名制规定》和《人民币银行结算账户管理办法规定》。张建力提交的证据证明了建行唐山分行的过错行为与张建力的损失之间存在因果关系。建行唐山分行违反了《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条的规定，没有履行严格的审查责任。
本院经审查认为，张建力与案外人发生经济纠纷，其认为建行唐山分行的行为造成了其损失的发生。但是通过张建力提交的证据看，不能得出建行唐山分行的开卡行为与张建力主张的损失之间具有因果关系，故原审法院判决驳回张建力对建行唐山分行的侵权赔偿请求并无不当。
综上，张建力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建力的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建力，男，1959年12月24日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市新华东道106号。负责人：吴俊岭，该行行长。再审申请人张建力因与被申请人中国建设银行股份有限公司唐山分行（以下简称建行唐山分行）侵权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建力申请再审称，请求依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终303号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：原审法院作出的判决没有事实和法律依据。唐山市公安局路北分局2014年4月10日出具的证明充分证明了建行唐山分行违反了国务院发布的《个人存款账户实名制规定》和《人民币银行结算账户管理办法规定》。张建力提交的证据证明了建行唐山分行的过错行为与张建力的损失之间存在因果关系。建行唐山分行违反了《关于加强金融机构个人存款业务管理的通知》第六条的规定，没有履行严格的审查责任。本院经审查认为，张建力与案外人发生经济纠纷，其认为建行唐山分行的行为造成了其损失的发生。但是通过张建力提交的证据看，不能得出建行唐山分行的开卡行为与张建力主张的损失之间具有因果关系，故原审法院判决驳回张建力对建行唐山分行的侵权赔偿请求并无不当。综上，张建力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建力的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年十二月二十五日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1511号之二
申请执行人：陈钦华,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司,住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄泽峰。
被执行人:贾善田,男,1972年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人陈钦华与被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍提供劳务者受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向陈钦华支付70088元，其中包括向本院缴纳诉讼费3080元，执行费872元，但被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍名下的存款70088元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十月十九日
书记员 李 琛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1511号申请执行人：陈钦华,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司,住安徽省濉溪县。法定代表人：黄泽峰。被执行人:贾善田,男,1972年12月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:董红巍,男,1968年11月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人陈钦华与被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司、贾善田、董红巍名下的存款70088元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一七年八月二十八日书记员  马 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00123号
申请人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司。
法定代表人：方宗文，经理。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被申请人：尹学连，男，汉族，1972年10月1日出生。
本院在审理申请人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司与被申请人尹学连申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司于2014年8月7日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司负担。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初102号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日8时许，被告人郭某在本市江岸区后湖大道牛皮岭公交站搭乘507路公交车时，因上车投币问题与该车司机被害人高某发生争执，后郭某用拳头猛击高某面部，致其头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，高某的损伤属于轻伤二级。
2016年11月20日，被告人郭某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同日，被告人郭某因殴打他人由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留10日并处罚款人民币500元。同年11月30日因本案转为刑事拘留。
2016年11月29日，被告人郭某委托家属与被害人高某达成调解协议，赔偿高某经济损失共计人民币52,000元（此款已给付），高某对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、破案经过；被害人高某的陈述；楚天都市报、长江日报新闻截图、刑事谅解书、人民调解协议书、行政处罚决定书、身份材料、情况说明等书证；法医临床学鉴定意见书；视听资料；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭某委托家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且在本院审理期间，被告人郭某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 董向荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 祝先豪
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初382号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2016年5月19日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］401号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月4日22时25分许，被告人蔡某驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市洪波路1104号处时被执勤民警查获。经检验，被告人蔡某血液中酒精含量为1.59毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人刘某、姚某等人证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈丽黎
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第227号
原告王淑英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告高香兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李兵权，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三原告委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告蒋金贵，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王淑英、高香兰、李兵权与被告蒋金贵民间借贷纠纷一案中，原告王淑英、高香兰、李兵权于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑英、高香兰、李兵权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英、高香兰、李兵权撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王淑英、高香兰、李兵权负担。
审判员 张立强
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 洁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初02105号
原告:黄某甲。
被告:钱某。
委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。
原告黄某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告钱某及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费及医疗费根据票据每年结算一次，双方各半负担。事实和理由：原、被告自××××年登记结婚以来，双方性格逐渐不合，处事方式、孩子的教育观点等产生严重分歧，经常吵架，已分床睡3年，感情已破裂。双方唯一的婚生女黄某乙跟随原告在上海生活上学已一年，上学费用及接送都由原告负责，孩子自己也希望留在上海上学，不愿随被告去蚌埠，所以希望孩子的抚养权归原告，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费根据票据每年结算一次。
被告钱某答辩称，同意离婚，同意婚生女黄某乙由原告抚养，但原告要求的生活费过高，愿意每月支付抚养费1000元，若孩子上民办中学，教育费同意与原告各半负担。
本院经审理认定事实如下：原告黄某甲与被告钱某于高三时相识，大四时确立恋爱关系，××××年××月××日在安徽省宿松县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，双方常因家庭琐事等原因发生争吵，夫妻间产生隔阂。2014年8月31日，双方曾签订一份《自愿离婚协议书》，约定婚生女黄某乙由女方抚养，男方每月5日前支付生活费3000元至研究生毕业，物价累计涨幅超过25%以后，每月增加500元，涨幅超过50%以后，每月增加1000元，依次类推。但该份离婚协议书并未履行。2015年8月4日，原告曾向本院起诉要求离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审查认为双方尚有和好可能，判决驳回原告的诉请。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。另查明，原告黄某甲系上海政法学院老师，月收入9000元左右；被告钱某就职于安徽蚌埠学院，月收入5000元左右；婚生女黄某乙自2015年秋季迁往上海青浦实验小学读书，现读小学五年级。
上述事实由原告提交的结婚证、《自愿离婚协议书》、出生医学证明，被告提交的职工工资收入证明、税收完税证明、收入储蓄存折，以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，一、关于原、被告的婚姻问题。原、被告婚后因家庭琐事失和，双方长期分居两地，原告曾向本院起诉离婚，本院驳回其诉请后，双方夫妻感情并未缓和。现原告再次诉至本院要求离婚，被告同意离婚。视现状，原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、关于婚生女黄某乙的抚养问题。原告要求由其抚养孩子，被告每月支付生活费等；被告为了孩子在上海得到更好的教育，同意由原告抚养，但认为原告要求的生活费数额过高。从有利于孩子教育成长的角度出发，并结合原、被告双方的具体情况，本院认为，黄某乙由原告直接抚养为宜，由被告每月负担抚养费。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、原被告的负担能力和当地实际生活水平，酌情确定为每月1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告钱某离婚。
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲共同生活，被告钱某自本判决生效之日的次月起每月5日前支付黄某乙抚养费1200元至黄某乙能独立生活时止。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担75元，由被告钱某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙百芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俞培桦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2685号
原告：蒋志军。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市路北区建设北路***号。
委托代理人：尹杰，该公司员工。
原告蒋志军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志军、被告阳光财险唐山支公司委托代理人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，2015年8月31日2时许，王小光驾驶原告所有的冀B×××××号马自达轿车由南向北行驶至迁西县金厂峪镇路段时撞在路边的墙上，造成车辆左侧底部和左侧半面大部分受损的交通事故。事故发生后，王小光打电话报警并通知被告到现场勘查。后经河北千美保险公估有限公司评估冀B×××××号马自达轿车损失价值为43289元。原告开支车损鉴定费1300元。原告蒋志军为其所有的冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险及89748元不计免赔车辆损失险等商业保险，保险期间自2015年7月20日零时起至2016年7月19日24时止。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失费43289元、鉴定费1300元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故证明、冀B×××××机动车投保的89748元不计免赔车辆损失险没有异议，但认为，车损公估数额过高，不认可，要求重新鉴定。鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失费、鉴定费问题，本院查明，车辆损失费，有河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高且申请重新鉴定，但未提供充足的证据加以证明，对其重新鉴定的申请不予准许。对原告诉请的车辆损失43289元予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的鉴定费1300元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司承担。
另查明，原告蒋志军所有的冀B×××××号轿车系从王成龙手购买，尚未办理过户手续。
本院认为，原告蒋志军与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告蒋志军为冀B×××××号轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了89748元不计免赔车辆损失险等商业保险。对于原告的车损和鉴定费，应由被告阳光财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿。原告属于车辆损失险项下的事故损失为44589元（车损43289元＋鉴定费1300元），未超过89748元车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿44589元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告蒋志军事故保险金人民币44589元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一五年十二月二日
书记员 吴海红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初5012-1号
原告王璐璐
被告胡俊
本院在审理原告王璐璐与被告胡俊离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐璐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年十一月四日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a36193a-fe9e-49d3-9663-5143c840b4a4&imgId=MmEzNjE5M2EtZmU5ZS00OWQzLTk2NjMtNTE0M2M4NDBiNGE0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初5012-1号原告王璐璐被告胡俊本院在审理原告王璐璐与被告胡俊离婚纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王璐璐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一六年十一月四日书记员  李 聪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执902号
公诉机关光山县人民检察院。
被执行人彭志永，男,汉族，1998年5月23日生于河南信阳光山县，初中文化，无业，住光山县马畈镇。
本院依据本院（2015）光少刑初字第00008号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行彭志永犯抢夺罪一案过程中，查明被执行人彭志永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光少刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 陈良年
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈以秋
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执902号公诉机关光山县人民检察院。被执行人彭志永，男,汉族，1998年5月23日生于河南信阳光山县，初中文化，无业，住光山县马畈镇。本院依据本院（2015）光少刑初字第00008号刑事判决书，在执行光山县人民检察院申请执行彭志永犯抢夺罪一案过程中，查明被执行人彭志永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光少刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的缴纳罚金5000元，执行中被执行人未履行义务，剩余罚金数额5000元，本案执行费50元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  刘学厚审判员  陈良年二〇一六年十一月二十七日书记员  陈以秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7727号
原告：郏米仁。
委托诉讼代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈清良。
原告郏米仁为与被告陈清良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郏米仁的特别授权委托代理人朱圣勇、被告陈清良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏米仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248600元并从起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈清良向原告郏米仁购买水暖配件。2015年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告水管材料款248600元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款被告至今未付。
被告陈清良辩称，向原告购买水暖配件并于2015年1月21日结算向原告出具了欠条，欠条写明欠248600元，但其中的43000元为另外两个人欠原告的货款，对该43000元被告不同意支付，对其余的货款被告要求在四年内分期付清。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称其中43000元是他人的欠款，没有证据证实，故本院不予采信。
本院认为，对被告陈清良承认的欠原告的货款部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的43000元货款原告的证据充分，而被告没有举证证明是他人欠原告的货款，即使是他人欠原告的货款，被告在结算时已自愿同意作为其自己的欠款，应具有法律效力，不能翻悔。双方虽然没有约定付款期限，但被告也应当在合理时间内付清，在原告起诉主张权利后，被告仍不付款，对原告造成的利息损失应予赔偿。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈清良在本判决生效之日起十日内支付给原告郏米仁货款248600元并赔偿利息损失（自2016年7月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，减半收取计2514.50元，由被告陈清良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5029元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一六年九月二日
代书记员 陈 琪
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执36号
申请执行人王正生
被执行人阮利兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00391号，依法向被执行人阮利兵发出执行通知书，责令被执行人阮利兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮利兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮利兵的配偶陈正飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2923号
申请执行人鞠衍玺，男，1948年1月12日生，住荣成市。
被执行人袁科，男，1963年4月23日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人鞠衍玺与被执行人袁科借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月5日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人彭云霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2212号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十五日
书记员 李媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3335号
申请执行人：胡林基。
被执行人：刘本泽。
本院在执行申请执行人胡林基与被执行人刘本泽承揽纠纷一案中，因提取被执行人刘本泽主动缴纳被执行款8000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）即商初字第1847号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年八月三十日
书记员 张 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终14号
上诉人（原审被告）：张钢锁，男，1951年6月7日出生，汉族，职业，现住元氏县。
委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北万村同舟农业科技有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园9-4-9号，组织机构代码9113040305。
法定代表人：白书平，职务经理。
委托代理人：史慧生，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人张钢锁因与被上诉人河北万村同舟农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2016）冀0132民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人张希军，被上诉人委托代理人赵呈利，张亚卫原审被告代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钢锁的上诉请求：依法撤销2016）冀0132民初1190号民事判决，依法改判驳回被上诉人河北万村同舟农业科技有限公司对上诉人张钢锁的起诉或者发还重审。事实及理由：1、被上诉人的原告主体不适格。2、上诉人的被告主体不适格。3、上诉人出具的是收到条，而不是欠条。
河北万村同舟农业科技有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
河北万村同舟农业科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠货款28500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审查明：2014年7月12日，原告河北万村同舟农业科技有限公司向被告张钢锁出售吨产宝化肥15吨，价款28500元，被告向原告出具收货条一张，载明：收到合作社吨产宝15吨款28500元，张钢锁。被告至今未向原告支付货款。
原审认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按照约定履行自己的义务。本案原被告签订口头买卖合同，被告购买原告吨产宝15吨，原告已将货物交付被告，被告出具了收条，被告应及时给付原告货款。被告称，收到的货物是“合作社”的，不是河北万村同舟农业科技有限公司，原告主体不适格。经查，“合作社”非明确的合同主体，但被告是在原告的流水账本上出具的收到条，且收到条由原告持有，因此应认定被告收到的吨产宝系从原告处购买。被告称，其是在元氏县旭泽农资贸易有限公司帮工时出具的收货条，系职务行为，责任应由元氏县旭泽农资贸易有限公司承担，但未提供相应的证据证实。被告称，出具的是收到条不是欠条，原告以此主张，证据不足。该收条明确记载了货物的数量和价款，具有欠条性质，被告认为收到的货物价值非欠款数额，则举证责任在被告方，但被告未提交相关证据。综上所述，被告的答辩意见本院不予采信，被告应给付原告货款28500元。被告张钢锁经传票，无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张钢锁于判决生效后十日内给付原告河北万村同舟农业科技有限公司28500元。本案案件受理费减半收取256元，由被告张钢锁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人亲笔书写了收货条，载明了货物的名称、数量和价款。现该收货条由被上诉人持有，上诉人没有证据证明持有收货条的被上诉人为非债权人，故应推定被上诉人为债权人，上诉人称被上诉人主体不适格，本院不予采信。上诉人称其做为被告主体不适格，亦没有相应证据证明。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人张刚锁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年二月二十三日
（代）书记员 姚树芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28154号
原告刘利。
被告郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵剑。
本院在审理原告刘利诉被告郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司买卖合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘利撤回对被告郑州丹尼斯百货有限公司丰乐分公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王军凯
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4898号
原告：广元市利州区王瓜子干杂店
地址：广元市利州区南河农产品交易中心H-35号
经营者：王泽春，男，汉族，生于1973年2月3日。
委托诉讼代理人：刘晓蓉，四川新伦律师事务所律师
被告：广元市侯小帅商贸有限公司
地址：广元市利州区东坝办事处金柜社区一组户东巷1号
法定代表人：杨会芳，公司执行董事
被告：广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市
地址：广元市利州区利州东路三段457号
法定代表人：侯鑫，公司负责人
被告：广元市利州区世纪奥林超市
地址：广元市利州区雪峰办事处利州东路三段457号东方豪泰一楼2-3-4号门面。
负责人：贾丽芬，女，生于1984年3月2日。
本院在审理原告广元市利州区王瓜子干杂店诉被告广元市利州区侯小帅商贸有限公司、广元市侯小帅商贸有限公司世纪奥林超市、广元市利州区世纪奥林超市买卖合同纠纷一案中，于2017年12月5日申请撤诉。
本院认为，原告广元市利州区王瓜子干杂店的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区王瓜子干杂店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市利州区王瓜子干杂店负担。
审判员 王玉
二〇一七年十二月五日
书记员 杨瑾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1116号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。
法定代表人：李飞，该支行行长。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：乔松林，男，1980年11月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：刘阳阳，女，1984年3月9日出生，汉族，现住同上。
中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与乔松林、刘阳阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出(2016)辽0281民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人名下房屋，暂不具备处分条件。经查控，未发现其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 孙 慰
二〇一七年六月十六日
书记员 万全志
合浦县人民法院
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初636号
原告：劳某。
被告：庞某甲。
原告劳某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告劳某、被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：原被告于2012年6月份在北海相识，××××年××月××日登记结婚。2013年生育大儿子庞某乙，××××年××月××日生育二儿子庞某丙。原告与被告认识时间短，了解不深，草率结婚。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告多次殴打原告，原告因无法忍受被告打骂多次离家出走，但因原告家人多次做原告思想工作，原告顾及儿子幼小，多以都原谅被告，与被告继续生活。2016年3月26日，原告因病住院治疗，但是被告不但不照顾原告，还到医院大吵大闹，不顾医生劝阻，多次要求办理出院手续，最后原告只能结束治疗跟原告回家。原告给过被告多次机会，但是被告均不悔改，不体谅、不照顾原告，原被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故起诉至法院，请法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子庞某乙由原告携带抚养，庞雷彭由被告携带抚养。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子庞某乙、庞某丙由被告庞某甲携带抚养，抚养费由法院依法判决。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、户口簿，证明婚生儿子的基本情况；
证据四、保证书，证明被告向原告承诺的内容。
被告庞某甲辩称：不同意和原告离婚，因为小孩还小，父母年纪也大，所以不希望离婚。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交证据一、二、三无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据四的真实性有异议，认为不是其本人签的。本院认为原告提交的证据四符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2012年6月在微信上相识，同年7月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庞某乙，××××年××月××日生育儿子庞某丙。2016年5月3日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判决：1.原告与被告离婚；2.婚生子庞某乙、庞某丙由被告庞某甲携带抚养，抚养费由法院依法判决。
本院认为：原被告经过自由恋爱后结婚，婚前基础良好，婚后感情尚好，且双方生育的两个儿子尚某，正是需要父母陪伴、关爱的时候，父母离异不利于小孩的健康成长。原告主张被告殴打原告，但未提交证据证明，对原告的主张本院不予采信。双方应该好好珍惜彼此的感情，发生矛盾的时候应当及时解决，日常生活中应当互谅互让、多多沟通，共建美好家庭。综上所述，双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告劳某与被告庞某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告劳某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2150号
原告：雷利健，男，1987年11月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告雷利健与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷利健的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷利健向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购房屋的权属证书；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30152.91元、逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以308321元为基数，自2012年12月28日起计至房屋权属证书交付时止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计）。事实和理由：2009年11月1日，原告为向被告购房而预交购房款91934元。2011年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期6号楼1单元第14层1-14-4号住房1套；预测建筑面积127.37㎡，单价2470元/㎡，总价款314604元；原告在签订合同时支付总房款的50%，封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款100000元。2011年3月30日，原告向被告支付购房款106940元。2012年7月6日，原告向被告付款17208元（其中工本费133元、房款9438元、契税6459元、玻璃费1178元）；被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款6292元。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高且已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即30152.91元〔308321元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告雷利健交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷利健逾期办理初始登记的违约金30152.91元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷利健逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以308321元为基数，自2015年6月23日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告雷利健负担155元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17284号
原告：重庆威腾化工有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号。
法定代表人：罗有光。
被告：四川兰天化工科技有限公司，住所地四川省南充市高坪区永安镇南溪口1号。
法定代表人：刘文奇。
本院在审理原告重庆威腾化工有限责任公司诉被告四川兰天化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆威腾化工有限责任公司于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆威腾化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威腾化工有限责任公司撤回起诉。
审判员 张涛
二〇一六年十二月一日
书记员 戴蕾
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初644号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年10月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]627号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳、被告人刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时10分许，被告人刘某某饮酒（经吹气测试显示酒精含量为46毫克/100毫升）驾驶未定期进行技术安全检验的湘A8XX**小型轿车沿浏阳市城区金沙南路由北往南行驶至观音路交叉路口时，恰遇行人甘某某沿观音路由东往西横过马路，被告人刘某某酒后驾车且遇行人横路未主动避让，甘某某亦未沿人行横道横路，致湘A8XX**小型轿车将甘某某撞倒，造成甘某某受伤经医院抢救无效于次日死亡。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某某应承担本次事故的主要责任，甘某某应承担本次事故的次要责任。
2015年6月9日凌晨，被告人刘某某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。事发后，被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失人民币530000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、交通事故认定书、酒精测试结果、收车凭证、刘某某驾驶证基本信息，湘A8XX**车辆基本信息、居民死亡医学证明、交通事故调解协议、谅解书、收条等书证；证人李某某、梁某、甘某甲的证言；司法鉴定报告书；现场勘查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人刘某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，并责令被告人刘某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一六年七月二十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。