wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第661号
原告：王晓玲。
委托代理人：张晓、吕倩。
被告：马超。
原告王晓玲为与被告马超民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人吕倩到庭参加诉讼。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲起诉称：被告马超于2013年8月26日向原告王晓玲借款400000元并出具借条一份。借款期限届满后，被告马超对借款本息分文未还。请求法院判令：一、被告马超立即归还借款本金400000元并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告马超支付原告王晓玲实现本案债权花费的代理费用15000元。
原告王晓玲在举证期限内向本院提供了借条、转账凭条各一份，证明被告马超向原告王晓玲借款400000元以及原告王晓玲通过转账方式交付借款本金400000元给被告马超的事实。
被告马超未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王晓玲提供的证据认证如下：被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告王晓玲提供的借条及转账凭条，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年8月26日，被告马超向原告王晓玲借款400000元并出具借条一份。借条中约定借款期限从2013年8月26日起到2013年9月25日止。到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息30‰计算到还清之日止。如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工工资和律师等费用。同日，原告王晓玲通过转账方式向被告马超交付借款本金400000元。借款出借至今，被告马超对借款本息分文未付。
本院认为，被告马超向原告王晓玲借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告马超未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担归还借款本金并自借款日起支付利息的民事责任。原告王晓玲诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，该标准低于借条中约定的利息计算标准，减轻了被告马超负担的同时且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。虽然借条中约定了应由借款人承担催讨及律师代理费用等内容，但是原告王晓玲并未提供其为实现本案债权花费的代理费用的证据，故本院对原告王晓玲主张的代理费用15000元不予支持。被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告王晓玲的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超应于判决生效后十日内归还原告王晓玲借款本金400000元并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10090元，由原告王晓玲负担241元，由被告马超负担9849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 张昊凰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9012号
罪犯夏露，男，1992年12月25日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监�总仓中队服刑。
福建省连江县人民法院于2013年3月15日作出（2013）连刑初字第047号刑事判决，以被告人夏露犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6085号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯夏露在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯夏露在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏露减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏露减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月16日起至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00068号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某某，女，聋哑人，经骨龄测定为成年人，其他信息不详。2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人袁文革以及翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日8时许，被告人李某某乘坐本市36路公交车，当车行至金陵桥西附近时，被告人李某某趁机窃取被害人杨某某黑色钱包中现金530元，被害人发现后当场将李某某抓获并报警。对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、调取及发还证据清单、前科证明、骨龄检测单等书证，证人李某萍的证言材料，被害人杨某某的陈述材料，被告人李某某的供述与辩解以及辨认笔录等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的基本事实供认，其辩护人对公诉机关指控李某某犯盗窃罪不持异议，以李某某系聋哑人为由辩请对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月25日8时许，被告人李某某乘坐本市36路公交车，当车行至金陵桥西附近时，被告人李某某利用一黑色手提袋做遮挡，趁机将被害人杨某某随身携带的挎包拉链拉开，从包内的黑色钱包中窃取现金530元。得逞后，被告人李某某将赃款藏于外衣口袋，被害人发现后当场将其抓获并报警。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、书证：
1、报案材料、抓获经过、受案登记表证明，案发当日被害人杨某某向公安机关报案，公安人员赶赴现场抓获被告人李某某并予以受案侦查。
2、调取证据清单、发还清单证明涉案赃款已发还被害人杨某某。
3、案件照片显示被害人和被告人所背挎包以及赃款的特征。
4、刑事判决书和释放证明证实被告人李某某于2013年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年2月1日刑满释放。
5、X线检查证明证实被告人李某某骨龄检测在18岁以上。
二、证人李某萍的证言材料证明，案发当日，李某萍乘坐36路公交车过程中，看见一个年龄20岁左右的女子用其所挎黑色单肩包遮着李某萍的脸，后李某萍发现该女子把右手伸进旁边一个女子的挎包里，被偷的女子察觉后一转身抓住偷东西的女子，吼着让她把东西拿出来，公交车司机把车停在经二路上，车上乘客都吼着让那女子把东西拿出来。过了一会，偷东西的女子伸出右手，将手里一卷钱递给被偷的女子。被偷的女子让李某萍帮着数钱，李某萍接过钱数了一下是500元钱。被偷的女子说自己的钱好像不够，又伸手去搜偷钱女子的衣兜，具体拿出多少钱李某萍没看清楚，但是她把从偷钱女子兜里掏出的钱一直攥在手里，直到警察来，她也没有松开拿钱的手。
三、被害人杨某某的陈述材料证明其被盗时间、地点和过程等基本事实。
四、被告人李某某的供述材料对起诉书指控事实供认。
五、辨认笔录证明被害人杨某某和证人李某萍分别经混杂辨认，均辨认出行窃之人为被告人李某某。
以上证据来源合法，内容真实、可信，且具有关联性，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人李某某在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某系聋哑人，归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。但其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月二十五日起至二0一五年五月二十四日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 杨 恒
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 岳 璇
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2320号
本院在执行申请人刘胜功、王启英、刘刚、刘思宇与被执行人庞廷结机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人庞廷结不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将庞廷结纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2320号申请执行人刘胜功，男，1958年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人王启英，女，1956年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘某2，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人刘某1，男，2005年7月19日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，法定代理人：刘某2，刘某1之父被执行人庞廷结，男，1966年4月18日生，汉族，临沂市河东区，居民。本院依据已经发生法律效力的及（2016）鲁1322民初4524号民事判决书，在执行刘胜功、王启英、刘某2、刘某1申请执行庞廷结机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人庞廷结有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第38条、第42条的规定裁定如下：扣押被执行人庞廷结所有的车牌号为鲁131590B大型拖拉机一辆。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一七年七月四日书记员 窦梨超
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执233号
申请执行人：卢征。
被执行人：何汝庆。
申请执行人卢征与被执行人何汝庆民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执233号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执233号申请执行人卢征被执行人何汝庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01267号，依法向被执行人何汝庆发出执行通知书，责令被执行人何汝庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何汝庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何汝庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月三日书记员  李春才
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初927号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某，无职业。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币5,000元；2016年1月12日刑满。2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]946号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月30日18时许，被告人郭某在武汉市江岸区后湖大道新春村公交站旁，以人民币700元的价格将10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒贩卖给成某后，被公安人员当场抓获。经称量，上述10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒共重1.32克；经鉴定，上述10颗红色片剂和1袋白色晶体颗粒均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人郭某具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人郭某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自2018年5月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年八月十三日
书记员 袁莎
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初331号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1966年3月26出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月5日向太和县公安局报警投案，同年10月18日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年3月7日被太和县公安局抓获并刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人李军，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年3月5日10时50分许，朱某2驾驶载有朱某1的无号牌“五征”农用三轮车沿太和县X003县道行驶至坟台镇民族村室路口时临时停车，朱某1从该车下车横过道路时被刘某某驾驶的皖10-×××××变型拖拉机撞倒后碾压，造成朱某1重伤一级。经责任认定，刘某某承担此起事故的主要责任。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出（1）刘某某系自首；（2）刘某某已对被害人予以部分赔偿；（3）被害人朱某1对本案的发生具有过错。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日10时50分许，朱某2驾驶载有朱某1的无号牌“五征”农用三轮车沿太和县X003县道由东向西行驶至坟台镇民族村室路口时临时停车，朱某1从该车下车自北向南横过道路时被自东向西被告人刘某某驾驶的皖10-×××××号“欧铃”牌变型拖拉机撞倒后碾压，造成朱某1受伤。事故发生后，被告人刘某某电话报警并留在现场等候处理。经太和县铁建建材经销部电子过磅，载物的皖10-×××××号“欧铃”牌变型拖拉机毛重19430KG，属严重超载。经太和县公安局法医鉴定，朱某1双下肢股骨中段以下缺失，人体损伤程度为重伤一级。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，刘某某承担此起事故的主要责任，朱某2承担次要责任，朱某1无责任。
案发后，被告人刘某某支付被害人朱某1医疗费人民币5000元。被害人朱某1关于民事部分另行民事诉讼并已经法院判决赔偿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
朱某1人体损伤照片，书证－太和县公安局接处警综合单、受案登记表、立案决定书、太和县人民120急救中心院外急救出诊日志、刘某某户籍证明、驾驶证、行驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队出具的刘某某到案经过及情况说明、太和县铁建建材经销部电子过磅单（附车辆过磅照片）、太和县人民法院2017年12月5日（2017）皖1222民初3856号民事判决书，证人朱某2、戴某、邹某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）及视听资料一案发现场监控视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某赔偿被害人部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。对于被告人刘某某的辩护人提出刘某某系自首的辩护意见，经查：事故发生后，被告人刘某某电话报警并留在现场等候处理，属主动投案，但后期经公安机关通知拒不到案，系被公安机关上网追逃抓捕归案，属于自动投案后又逃跑的情形，依法不能认定为自首。对此节辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘某某的辩护人提出被害人朱某1对本案的发生具有过错的辩护意见，经查：经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，刘某某承担此起事故的主要责任，朱某2承担次要责任，朱某1无责任。被告人刘某某的辩护人的此节辩护意见，与上述认定不符，且查无实据，依据不足，本院不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1666号
原告：贾海波，男，汉族，住安达市。
被告：朱丽敏，女，汉族，住安达市。
原告贾海波与被告朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告贾海波于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾海波以与朱丽敏自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾海波撤诉。
案件受理费1，090.00元，减半收取计545.00元，由贾海波负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 杨 晶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李北亮
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复147号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**座****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：宋运湘，男，汉族，1947年9月9日出生，住广西玉林市。
申请执行人：宋庆森，男，汉族，1978年12月9日出生，住广西玉林市。
上述两申请执行人的委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
上述两申请执行人的委托代理人：赖敏健，女，1971年8月15日出生，汉族，住广西玉林市。
复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）因与宋运湘、宋庆森房屋买卖合同纠纷执行异议案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09执异113号执行裁定，向本院申请复议，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院查明，宋运湘、宋庆森等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向宋运湘、宋庆森等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，宋运湘、宋庆森等480人向原审法院申请强制执行。2013年11月29日，原审法院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，原审法院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销原审法院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令原审法院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，原审法院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请，并将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院执行。2016年4月12日，原审法院对宋运湘、宋庆森等464人共310件案件立案执行，作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司再次提出执行异议，认为宋运湘、宋庆森等464人已超过申请执行时效，应裁定对本案不予执行。原审法院审查后于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院经审查于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销原审法院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回原审法院重新审查。2016年10月24日，原审法院重新作出本案（2016）桂09执异113号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否超过申请执行时效向原审法院申请执行？本案是否应立案执行？
本院认为，首先，申请执行人已经在申请执行期限内向原审法院统一递交执行申请书，原审法院也在2013年11月29日对申请执行人的执行申请进行了立案登记，应确认申请执行人在申请执行期间内已经向原审法院申请立案执行。其次，立案后，因原审法院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督责令原审法院重新审查，原审法院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销（2014）玉中执异字第2号不予执行裁定，并于2016年4月12日对本案裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，盛业公司申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请，维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异113号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 易凤英
代理审判员 罗翠莲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第605号
申请人王桂媛。
被申请人王建民。
申请人王桂媛与被申请人王建民发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，本院于2011年11月21日对被申请人王建民所有的电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。现被申请人已交纳保证金并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被申请人王建民所有的电动三轮车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月二十九日
书记员 陈 贵
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初268号
被告人基本情况
|
姓名
|
赵某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
有无前
科劣迹
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]72号
指控事实
2018年6月3日20时20分许,被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文昌湖某路某路口炒鸡店行驶至某村南2公里处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为119.43mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月三十一日
代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初268号																											被告人基本情况																							姓名																							赵某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							有无前													科劣迹																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局周村分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]72号																															指控事实													2018年6月3日20时20分许,被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文昌湖某路某路口炒鸡店行驶至某村南2公里处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为119.43mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金七千元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月三十一日													代理书记员 辛 婕
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初416号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1985年4月2日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某，男，1989年6月10日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，小学文化，工人，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邓其龙出庭支持公诉。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日下午，被告人李某、刘某来到佛山市高明区荷城街道照明社区宏基工业区广东远程家具实业有限公司，盗走存放在空压机房的一条电缆，并将其剪成7段藏于佛山市高明区荷城街道富湾头社村78号之一出租屋床底，被盗电缆价值人民币4951元。现被盗电缆已追回。
公诉机关认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4951元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别对被告人李某、刘某判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
公诉机关指控的上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人李某、刘某的供述及辩解，被害单位报案人程某的陈述，证人张某的证言，现场指认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品照片，现场勘验笔录及现场照片，证明，价格认定结论书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4951元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、刘某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年10月12日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卢 军
二〇一八年九月六日
法官助理 陈晓彤
书 记 员 刘忆红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初669号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李西廷，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审，本院于2018年9月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕第628号起诉书指控被告人李西廷犯危险驾驶罪，于2018年8月29日提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人李西廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年6月30日22时16分许，被告人李西廷饮酒后驾驶×××号“现代”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李西廷血样中检出的乙醇含量为198.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李西廷在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、现场抓获照片、抽取血样照片、呼气酒精检测记录表、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果，血液乙醇含量检验报告，被告人李西廷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人李西廷违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李西廷到案后如实供述自己的犯罪行为且在法庭上能够自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李西廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴京哲
二〇一八年九月四日
书记员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1432号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳建宏，男，1994年12月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（以上犯罪时均未满十八周岁）；因犯聚众斗殴罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，经本院决定，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人劳建宏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人劳建宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年10月15日凌晨，被告人劳建宏至�姚市马渚镇东一路92号“新壹品酒楼”，溜门进入室内，窃得价值人民币980元的电脑主机1台。
2.同日凌晨，被告人劳建宏又至余姚市马渚镇黄泥堰路86号“重庆小面”餐馆，爬窗进入室内，窃得现金人民币2700元及价值人民币440元的OPPO手机1部；而后，被告人劳建宏又至黄泥堰路85号“申通快递”营业点，爬窗进入室内，窃得“康佳”手机1部。
2017年11月17日，被告人劳建宏被本市公安民警抓获。案发后，被告人劳建宏分别向被害人韩某、彭某、王某退赃人民币1000元、1700元、300元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人劳建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、手机专卖专用票据、照片说明、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人韩某、彭某、王某的陈述，辨认笔录及照片，�格咨询报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳建宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳建宏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。大部分赃款已退还，取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人劳建宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人劳建宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2017年12月13�起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人劳建宏违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年十二月十三日
代书记员 罗洋增
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1432号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人劳建宏，男，1994年12月11日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2011年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2011年10月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（以上犯罪时均未满十八周岁）；因犯聚众斗殴罪于2015年9月6日被本院判处有期徒刑三年，2017年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审，经本院决定，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人劳建宏犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员陆宁吟、被告人劳建宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月15日凌晨，被告人劳建宏至�姚市马渚镇东一路92号“新壹品酒楼”，溜门进入室内，窃得价值人民币980元的电脑主机1台。2.同日凌晨，被告人劳建宏又至余姚市马渚镇黄泥堰路86号“重庆小面”餐馆，爬窗进入室内，窃得现金人民币2700元及价值人民币440元的OPPO手机1部；而后，被告人劳建宏又至黄泥堰路85号“申通快递”营业点，爬窗进入室内，窃得“康佳”手机1部。2017年11月17日，被告人劳建宏被本市公安民警抓获。案发后，被告人劳建宏分别向被害人韩某、彭某、王某退赃人民币1000元、1700元、300元，取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人劳建宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、收款收据、手机专卖专用票据、照片说明、收条、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息，被害人韩某、彭某、王某的陈述，辨认笔录及照片，�格咨询报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳建宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳建宏归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。大部分赃款已退还，取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人劳建宏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人劳建宏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押五日，即自2017年12月13�起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人劳建宏违法所得，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一七年十二月十三日代书记员 罗洋增???
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第100号
申请执行人杜英海，男1976年2月19日出生，汉族，齐齐哈尔市第二机床厂工人。
被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区老玻璃厂。
法人代表宋艳海，该公司经理。
本院在执行杜英海与齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市富拉尔基北亚运输有限公司自动履行义务，分别于2015年2月10日、2015年2月13日和2015年2月25日共计给付申请执行人184535.00元（其中赔偿款180000.00元、案件受理费2050元、迟延履行期间债务利息2485.00元），申请执行费2631元由被执行人负担并已交纳。现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民�字第98号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王长友
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马起昌
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初610号
原告：吉安信和实业有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托诉讼代理人：曾建华。
被告：吉州区钧蓝豆捞酒店。
原告吉安信和实业有限公司与被告吉州区钧蓝豆捞酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
吉安信和实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金246240元及滞纳金36936元（2016年8月至2017年2月）并承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月15日，原、被告签订一份房屋租赁合同，原告将其位于吉安市中山桥东信和新城·嘉苑内的7栋一、二层01-09、201号面积为2248.94平方米的店面出租给乙方经营，被告据此店面成立了吉州区钧蓝豆捞酒店。合同签订后，被告即入店装修并营业。被告自2016年8月起开始拖欠租金及滞纳金。
本院经审查认为：吉安信和实业有限公司提交的租赁合同显示其系与案外人“赵素兰”于2007年3月15日签订租赁合同，由“赵素兰”承租诉争店面。在“赵素兰”的承租期内，吉安信和实业有限公司并未与吉州区钧蓝豆捞酒店签订租赁合同，故吉安信和实业有限公司起诉吉州区钧蓝豆捞酒店并要求其支付租金系起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回吉安信和实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓大敏
二〇一七年六月五日
书记员 王佳莹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第10号
申请执行人范晓斌，又名范晓亮。
申请执行人范国海。
被执行人冉录恒，成人，农民。
河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，本案经本院强制执行，被执行人冉录恒已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
。河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第170号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年四月八日
书记员 田秀军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢88号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行。住所地：西安市灞桥区。
负责人：韩宁洲，行长。
被执行人：思伟，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住西安市高新区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被执行人思伟借款合同纠纷一案中，被执行人已自行给付申请执行人案款624172.08元（含借款本金574969.45元、借款利息38896.63元及案件受理费10306元），申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行遂于2017年3月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 温育东
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 欧笑谦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第653号
原告：蒋训良。
委托代理人：李宏。
被告：黄惠强。
原告蒋训良诉被告黄惠强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行审理。原告蒋训良的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告黄惠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋训良诉称：被告于2012年8月12日向原告借款10万元，月利率为3%，约定于2012年10月12日前归还。借款期限届满后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款10万元并支付利息（自2012年8月12日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄惠强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明2012年8月12日被告黄惠强向原告蒋训良借款10万元，月利率为3%，借款期限至2012年10月12日止的事实。
被告黄惠强未提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，内容除利率约定超过国家有关限制借款利率的规定不受保护外，其余内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告黄惠强尚欠原告蒋训良借款10万元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告返还借款本金10万元、支付利息（自2012年8月12日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠强于本判决生效之日起十日内返还原告蒋训良借款本金人民币10万元、支付利息（自2012年8月12日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告黄惠强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 荘红霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第173号
原告：宁波江北润博思特商贸有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘长阳路***号*幢1-1。
法定代表人：邬敏芳，该公司总经理。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司。住所地：宁波北仑霞浦书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告宁波江北润博思特商贸有限公司（以下简称润博思特公司）与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司（以下简称富麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案，依法适用普通程序审理，后经双方当事人同意，转为简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告润博思特公司�法定代表人邬敏芳到庭参加了诉讼，被告富麒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告润博思特公司起诉称：原、被告双方于2012年7月23日达成供货意向，原告提供给被告润滑油。2012年8月至10月，原告共向被告提供润滑油8桶，共计货款18730元。原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即支付货款18730元。
原告为证明所述事实，提供送货单原件6份。
被告富麒公司答辩称，对原告起诉的拖欠货款数额无异议。
被告富麒公司未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，被告富麒公司对欠款数额无异议，故本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应及时支付货款，拖欠不付，显属无理。故原告诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告宁波江北润博思特商贸有限公司货款18730元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行
审判员 李青青
二〇一三年三月十四日
书记员 孙 滢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1008号
原告马某。
委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。
被告沈某。
委托代理人宋庆云。
委托代理人沈蓉。
被告王某。
法定代理人沈某，身份同上。
原告马某与被告沈某、王某工亡补助金分配纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人丁红荣，被告沈某的委托代理人宋庆云、沈蓉，被告王某的法定代理人暨被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告沈某系婆媳关系。原告长子王大雷生前就职于扬州市万杨物业管理服务有限公司。2015年4月28日，王大雷在工作时晕倒，经抢救无效死亡。因认定工伤，一次性工亡补助金576880元已由万杨物业领取并保管。原告丈夫于2003年病故，原告经历中年丧夫、晚年失子的双重打击，几近奔溃。现原、被告就工亡补助金分配问题发生矛盾，请求法院依法分割该款项。
被告沈某、王微清共同辩称：应由被告王微清分得50%，剩余50%部分三人平分。理由为：一、沈某无工作，身体不好，开过两次刀，不具有负担正常生活的能力。王微清自小患，父亲去世后精神状态不佳，医生诊断为焦虑症。而原告是事业单位退休职工，有退休金和医疗保险，还有二儿子已经28岁，且大学毕业，有工作收入。原告生活负担相对小很多；二、被告一家三口正常在扬州生活，生活开销全靠王大雷工资收入，经济依赖程度是百分百的。原告和二儿子一直生活在黑龙江，生活支出也相对较小；三、工亡补助金并非遗产，在分割时应尽量照顾无生活来源的近亲属，以共同生活的近亲属为主，考虑近亲属各自生活环境与实际生活状况，并要视与工亡人员生前共同生活的紧密程度和经济依赖程度不同，区别对待。
经审理查明事实，同原告所述。
另查明，被告王某系王大雷与沈某女儿。
本院认为：工亡补助金是基于死者工亡，对近亲属支付的赔偿，其不属于遗产范围，分割时应参照继承法关于第一顺序继承人的身份规定，在前述近亲属之间分配。分配时应结合死者近亲属与死者生活的紧密程度、经济依赖程度等因素确定。原告一直生活在黑龙江，且有次子赡养，对死者的经济依赖程度较低。两被告主要以死者收入来源生活，经济依赖较大，且婚生女尚年幼，对死者的经济依赖程度较高。因此，本院确定分割由原告享有20%，两被告享有80%。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
王大雷工亡补助金中的115376元，由原告马某享有。
案件受理费9568元，依法减半收取4784元，由原告马某负担3480元，两被告负担1304元（两被告负担部分，原告已预交，原告自愿向两被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9568元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月二十日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初465号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人赵江奎，男，1982年6月28日出生，云南省昆明市西山区人，户籍地址云南省昆明市西山区。曾因犯盗窃罪，于2003年7月25日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2004年1月1日刑满释放。曾因犯抢夺罪，于2011年11月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金12000元，于2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）467号起诉书指控被告人赵江奎犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2017）351号量刑建议书提出“建议判处被告人赵江奎一年以上二年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员戴黎航出席法庭支持公诉，被告人赵江奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日2时许，被告人赵江奎在昆明市官渡区新南站南坝加油站对面票点打麻将时与被害人毕某某发生口角，后被告人赵江奎持砍刀将毕某某右腿内侧砍伤。经法医鉴定，毕某某因伤致右大腿刀砍伤（神经、血管、肌肉损伤），创口长度为10.5厘米，伤情为轻伤二级。案发后，被告人赵江奎经电话通知主动到官渡分局福德派出所投案。被告人赵江奎赔偿被害人毕某某因伤造成经济损失18000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵江奎在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江奎故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵江奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵江奎在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵江奎经公安机关电话通知后即到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为已构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵江奎赔偿被害人并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。
公诉机关提出“建议判处被告人赵江奎一年以上二年以下有期徒刑”，被告人赵江奎请求对其判处七至八个月有期徒刑。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳，被告人赵江奎提出的量刑建议偏轻，不予采纳。
据此，根据被告人赵江奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵江奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 丁艳芳
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 琳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初145号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王成飞，男，1987年12月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为当涂县，住当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月4日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月11日被当涂县公安局取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王成飞犯交通肇事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王成飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2018年5月4日8时58分许，被告人王成飞驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车，与汤某1驾驶的二轮轻便摩托车发生相撞，其轮胎碾压汤某1，致汤某1当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王成飞负事故的全部责任。
案发后，被告人王成飞拨打“110”和“120”，后随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己的罪行。被告人王成飞已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人王成飞的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人王成飞有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人王成飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年5月4日8时58分许，被告人王成飞驾驶皖Ｅ×××××号重型普通货车沿当涂县江东大道由南向北行驶至该路与提署路交叉路口向北73.5米处，右转进入右转车道过程中，遇被害人汤某1驾驶二轮轻便摩托车由南向北驶来，被告人王成飞因对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，其驾驶的重型普通货车前侧与汤某1驾驶的二轮轻便摩托车左侧发生相撞，其轮胎碾压汤某1，致汤某1胸腹腔脏器损伤，当场死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，王成飞负事故的全部责任。
案发后，被告人王成飞拨打“110”和“120”电话，后随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查，如实供述自己的罪行。被告人王成飞及肇事车主已与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外共计赔偿人民币230000元，被告人王成飞取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王成飞在开庭审理过程中未提出异议，并有证人汤某2的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，马鞍山市瑞顺机动车检测服务有限公司关于皖Ｅ×××××号货车综合性能检测报告，安徽皖江司法鉴定所关于皖Ｅ×××××号普通货车与无号牌电动二轮车交通事故的司法鉴定意见书，当涂县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，录音录像，事故发生肇事车辆路途经过视频截图，受案登记表、事件单，驾驶证及行驶证，道路交通事故遗留物品清单及返还清单，尸体处理通知书，到案经过，户籍信息，人民调解协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证及被告人王成飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王成飞犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对其予以从轻处罚。对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一八年九月十二日
书记员 霍本琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保73号
申请人王慧。
委托代理人陈浩，江苏达谕律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
申请人王慧与被申请人ＸＸ诉前财产保全一案，申请人王慧以被申请人ＸＸ所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人ＸＸ价值10000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王慧的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人ＸＸ名下车牌号为苏C号东南牌小型轿车一辆；
二、申请人王慧向本院提交3000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初684号
原告：吴兴涛，男，1983年10月9日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马军，男，1983年7月12日出生，回族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告吴兴涛诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行审理。原告吴兴涛到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兴涛诉称：2015年12月5日，被告向原告借款26000元，承诺使用几天就还，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金26000元，利息2000元，共计28000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告吴兴涛为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告向原告借款26000元的事实。
被告马军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
原告提交的证据，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款26000元的事实，予以认定。
经审理查明：2015年12月5日，被告马军向原告吴兴涛借款26000元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告拒不偿还。
本院认为：被告马军向原告吴兴涛借款26000元，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本金26000元，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息2000元，双方未约定利息，视为无息，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴兴涛借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告吴兴涛负担18元，被告马军负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年五月十日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初37号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人魏某，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，住白银市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月8日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
指定辩护人何俊畅，白银市白银区法律援助中心律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何俊畅，刑事附带民事原告人张某1及其委托代理人陈鸿亮，刑事附带民事被告人雒成刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日4时许，被告人魏某驾驶×××号小型面包车沿白银区银光路由南向北行驶三角花园转盘路段时，因驾驶不慎，与正在清扫马路的李某相撞，造成交通事故；2016年10月22日，李某经抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任，李某无责任。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对被告人魏某以交通肇事罪在二年有期徒刑以下刑罚幅度内量刑。
被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，魏某具有自首情节；已于被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；恳请法院对魏某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月15日4时许，被告人魏某驾驶×××号小型面包车沿白银区银光路由南向北行驶三角花园转盘路段时，因驾驶不慎，与正在清扫马路的李某相撞，造成交通事故；2016年10月22日，李某经抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任，李某无责任。
另查明，被告人魏某于案发后主动拨打120急救电话，并将被害人送往白银市第二人民医院抢救；在医院抢救被害人期间，魏某又拨打了122报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实。
经本院主持调解，被告人魏某的亲属及刑事附带民事被告人雒某某与被害人李某的亲属（刑事附带民事原告人）就民事赔偿达成谅解协议，除过已经向被害人亲属支付的57000元外，由被告人魏某及其亲属一次性再向被害人亲属赔偿各项经济损失共计20万元（已全部履行）；刑事附带民事被告人雒某某一次性向被害人亲属支付45000元（已全部履行）；被害人李某的亲属出具谅解书，对魏某的行为表示谅解，并希望法院对魏某适用缓刑；同时撤回对刑事附带民事被告人雒某某的诉讼请求。
在开庭审理过程中，被告人魏某及其辩护人何俊畅对上述事实均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施管理凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车强制险单、机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、扣押清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人刘某、张某2等人的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、机动车检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
被告人魏某无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对魏某以交通肇事罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某于案发后主动拨打急救电话，积极参与抢救被害人，主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对魏某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，魏某具有自首情节；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；恳请法院对魏某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长张士栋
人民陪审员段薇
人民陪审员李琴琴
二O一七年一月二十四日
书记员张某2娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初37号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏某，男，1991年9月10日出生，汉族，大专文化，住白银市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月8日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。指定辩护人何俊畅，白银市白银区法律援助中心律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人何俊畅，刑事附带民事原告人张某1及其委托代理人陈鸿亮，刑事附带民事被告人雒成刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日4时许，被告人魏某驾驶×××号小型面包车沿白银区银光路由南向北行驶三角花园转盘路段时，因驾驶不慎，与正在清扫马路的李某相撞，造成交通事故；2016年10月22日，李某经抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任，李某无责任。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对被告人魏某以交通肇事罪在二年有期徒刑以下刑罚幅度内量刑。被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，魏某具有自首情节；已于被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；恳请法院对魏某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月15日4时许，被告人魏某驾驶×××号小型面包车沿白银区银光路由南向北行驶三角花园转盘路段时，因驾驶不慎，与正在清扫马路的李某相撞，造成交通事故；2016年10月22日，李某经抢救无效死亡。经白银市公安局白银分局交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任，李某无责任。另查明，被告人魏某于案发后主动拨打120急救电话，并将被害人送往白银市第二人民医院抢救；在医院抢救被害人期间，魏某又拨打了122报警电话，到案后如实供述了其犯罪事实。经本院主持调解，被告人魏某的亲属及刑事附带民事被告人雒某某与被害人李某的亲属（刑事附带民事原告人）就民事赔偿达成谅解协议，除过已经向被害人亲属支付的57000元外，由被告人魏某及其亲属一次性再向被害人亲属赔偿各项经济损失共计20万元（已全部履行）；刑事附带民事被告人雒某某一次性向被害人亲属支付45000元（已全部履行）；被害人李某的亲属出具谅解书，对魏某的行为表示谅解，并希望法院对魏某适用缓刑；同时撤回对刑事附带民事被告人雒某某的诉讼请求。在开庭审理过程中，被告人魏某及其辩护人何俊畅对上述事实均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施管理凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车强制险单、机动车信息查询结果单、驾驶证及身份证复印件、扣押清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、居民死亡医学证明、赔偿协议书、收条、谅解书等，证人刘某、张某2等人的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、机动车检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。被告人魏某无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对魏某以交通肇事罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某于案发后主动拨打急救电话，积极参与抢救被害人，主动报警并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对魏某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，魏某具有自首情节；已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解；恳请法院对魏某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张士栋人民陪审员段薇人民陪审员李琴琴二O一七年一月二十四日书记员张某2娟
河北�临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初316号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告丁泽静。
被告李怀亮。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告丁泽静、李怀亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晓蕾
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初267号
被告人基本情况
|
姓名
|
赵某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
杨威
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]70号
指控事实
2018年6月3日20时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文昌湖某路某村路口炒鸡店行驶至某村2公里处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为195.60mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，缓刑二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年八月三十一日
代理书记员 辛 婕
认罪认罚（速裁）	山东省淄博市周村区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0306刑初267号																											被告人基本情况																							姓名																							赵某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证													号码																							特 殊													身 份																							户籍地																							住址																							此前所受法律处罚时间事由																							无																															强制措施																							因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月2日被淄博市公安局文昌湖分局取保候审。																															公诉机关指控情况																							公诉机关																							淄博市周村区人民检察院																															公诉人																							杨威																															起诉书号																							周检刑检刑诉[2018]70号																															指控事实													2018年6月3日20时20分许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿文昌湖某路某村路口炒鸡店行驶至某村2公里处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为195.60mg/100ml,已达醉酒标准。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役二个月，缓刑二个月，罚金一万元。																															退赔情况																							无													被告人意见																							对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。																															判决理由																							被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决结果																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 肖 洪													二O一八年八月三十一日													代理书记员 辛 婕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第198号
王彦君申请执行周现生承揽合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第169号民事判决书已发生法律效力。权利人王彦君于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周现生长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民六初字第169号民事判决书次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1098号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托代理人：林琳，该公司工作人员。
被告：王文轩，住址：延吉市碧水源林小区。
本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告王文轩之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费256元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 朴今姬
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1612号
上诉人（原审原告）阎兰池，太原市白家庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）山西黄河大药房有限公司，住所地太原市五一路77号铜锣湾小区7幢超市区一层A07号。
法定代表人杨晓燕，职务总经理。
委托代理人宁福磊，山西黄河大药房有限公司业务员。
上诉人阎兰池因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎兰池，被上诉人山西黄河大药房有限公司的委托代理人宁福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，根据相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告阎兰池关于“判令被告履行《消保法》第20条第2款规定出具说明：‘售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定’。”的请求事项，不属于明确具体的诉讼请求。原审裁定，驳回原告阎兰池的起诉。
原审法院裁定后，上诉人阎兰池不服，向本院提起上诉，其诉称，原告无过，法官乱法，此案的开庭记录与法庭监控录像可以证明，请上级法院调取开庭记录与开庭审理时的法庭监控录像后，开庭审理，以保障上诉人的合法权利。被上诉人山西黄河大药房有限公司辩称，上诉人去药店买药时，给他开了购药凭证，他转身就走了，我们后来给其补了发票，他不要，上诉人的上诉没有理由，原审驳回其起诉符合法律规定，请求维持原裁定。
二审审理查明，上诉人阎兰池于2015年7月30日、8月26日两次到被上诉人处购买治腰药“白通灵关帖”。被上诉人收款后，没有为上诉人出具正规的发票。上诉人起诉要求判令被上诉人说明售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定。
本院认为，上诉人在被上诉人处购药，被上诉人应当为其开具发票。根据相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中上诉人阎兰池关于“判令被告履行《消保法》第20条第2款规定出具说明：‘售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定’。”的请求事项，不属于明确具体的诉讼请求。上诉人阎兰池上诉，也没有明确具体的诉讼请求。应驳回上诉人阎兰池的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1612号
上诉人（原审原告）阎兰池，太原市白家庄矿退休工人。
被上诉人（原审被告）山西黄河大药房有限公司，住所地太原市五一路77号铜锣湾小区7幢超市区一层A07号。
法定代表人杨晓燕，职务总经理。
委托代理人宁福磊，山西黄河大药房有限公司业务员。
上诉人阎兰池因买卖合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2801号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阎兰池，被上诉人山西黄河大药房有限公司的委托代理人宁福磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，根据相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告阎兰池关于“判令被告履行《消保法》第20条第2款规定出具说明：'售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定'。”的请求事项，不属于明确具体的诉讼请求。原审裁定，驳回原告阎兰池的起诉。
原审法院裁定后，上诉人阎兰池不服，向本院提起上诉，其诉称，原告无过，法官乱法，此案的开庭记录与法庭监控录像可以证明，请上级法院调取开庭记录与开庭审理时的法庭监控录像后，开庭审理，以保障上诉人的合法权利。被上诉人山西黄河大药房有限公司辩称，上诉人去药店买药时，给他开了购药凭证，他转身就走了，我们后来给其补了发票，他不要，上诉人的上诉没有理由，原审驳回其起诉符合法律规定，请求维持原裁定。
二审审理查明，上诉人阎兰池于2015年7月30日、8月26日两次到被上诉人处购买治腰药“白通灵关帖”。被上诉人收款后，没有为上诉人出具正规的发票。上诉人起诉要求判令被上诉人说明售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定。
本院认为，上诉人在被上诉人处购药，被上诉人应当为其开具发票。根据相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中上诉人阎兰池关于“判令被告履行《消保法》第20条第2款规定出具说明：'售药收费，不出具正规发票是否符合法律规定'。”的请求事项，不属于明确具体的诉讼请求。上诉人阎兰池上诉，也没有明确具体的诉讼请求。应驳回上诉人阎兰池的起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 任丽杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第316号
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司，住所地张家界市陵园南路1号。
法定代表人王波，董事长。
委托代理人张维虎，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司的特别授权代理人。
委托代理人余正飞，湖南风云律师事务所律师。
被告王玉龙，男，1964年3月18日出生，白族。
被告陈功浪，男，1971年9月22日出生，白族。
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司与被告王玉龙、陈功浪合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员秦晖担任审判长，与人民陪审员陈浩、龚世国组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司的委托代理人张维虎、余正飞到庭参加诉讼，被告王玉龙、陈功浪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司诉称，2014年1月17日，原告与被告王玉龙、陈功浪双方续签订了《车辆承包经营合同书》一份，承包期限从2007年1月31日至2015年1月31日，为期8年，根据《车辆承包经营合同书》约定，被告每月应向原告交纳管理费400元，承担原告代缴的营业税等法定税费，合同期满后，被告将承包车辆及车辆牌、证等运营手续返还给原告。《车辆承包经营合同书》签订后，原告严格履行合同义务，为被告提供了承包车辆及运营的合法手续，但截止2015年1月，被告累计拖欠原告的管理费、代缴的税费共计6392元。其中管理费5200元、代缴的税费1192元[（12元x26座x11个月=3432元）-2240元（已交费）=1192元]。经原告多次催收，被告王玉龙、陈功浪以各种理由拒不支付所欠款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.终止原、被告之间的《车辆承包经营合同书》；2.被告王玉龙、陈功浪协助原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司办理车辆报废手续；3.被告王玉龙、陈功浪支付所欠原告税金、管理费共计6392元，从2014年12月1日起按所欠款项支付2%月的滞纳金直到付清为止；4.本案诉讼费由被告承担。
原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：
1.《车辆承包经营合同书》复印件1份，拟证实原、被告双方合同关系、权利义务、合同约定时间及被告王玉龙、陈功浪欠费情况的事实；
2.《张定地税函【2008】2号》复印件1份；拟证实原告方依照国家标准纳税和纳税依据、标准及原告代缴税收的事实。
3.《注册登记摘要信息栏》、《中华人民共和国机动车驾驶证》正、副本复印件各一份，拟证实原告承包经营的车辆情况及该车已在张家界市公安局交警支队注册登记的事实；
4.《企业法人营业执照》和《组织机构代码证》复印件各一份，拟证实原告已在张家界市工商行政管理局注册登记及诉讼主体适格的事实；
被告王玉龙、陈功浪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王玉龙、陈功浪未向法庭提交相关证据。
对原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司提交的4份证据，未发现有否定其证明力的因素，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认以下案件事实：
被告王玉龙、陈功浪于2014年1月17日与原告张家界运兴旅游运输有限公司续签了一份《车辆承包经营合同书》（以下简称《承包合同》），原告将其登记在公司名下，牌照为湘GY13**、车架号为LKLS1CS776A125510的金龙KLQ6758型27座客车承包给被告王玉龙、陈功浪从事旅游运输业务。该《承包合同》约定：承包期限从2007年1月31日至2015年1月31日止。承包期间，被告王玉龙、陈功浪每月向原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司交纳管理费400元；因被告王玉龙、陈功浪从事旅游客运应缴的税、费等由其自行承担，原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司统一代征代缴；因被告王玉龙、陈功浪不按时交纳管理费及应缴税费的，视为其自动解除本合同书，原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司有权对所欠款项依法追缴；合同期满后，原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司收回车辆的证、牌、照等营运手续。《承包合同》签订后，被告王玉龙、陈功浪承包经营牌照为湘GY13**的金龙KLQ6758型客车从事旅游运输业务。截至2014年1月，俩被告共拖欠原告管理费、代缴税费共计6392元。经原告多次催收，被告王玉龙、陈功浪仍拖欠原告公司各项费用6392元未缴纳。原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司遂向本院起诉。
另查明，2007年1月8日，原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司为被告王玉、陈功浪龙承包的车辆办理了湘GY13**车牌以及《行驶证》、《营运证》、车辆购置税完税证明等从事旅游运输的营运手续。
再查明，2015年初，被告王玉龙、陈功浪将牌照为湘GY13**的金龙KLQ6758型客车的牌照、行驶证、营运证、车辆购置税完税证明等手续退还给原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司。
本院认为，原、被告双方签订的《旅游车辆承包经营合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。双方都应当按照合同的约定履行各自的义务。但因原、被告双方约定的合同在起诉前已到期，且原、被告双方未再续签车辆承包经营合同，原、被告之间的承包经营合同关系自合同到期之日便自然终止，原告无需再诉请法院判决原、被告终止《车辆承包经营合同》，故原告要求终止承包合同的该项诉讼请求本院不予支持。因原、被告双方的承包经营合同关系自原合同到期之日便自然终止，但原承包合同自然终止后，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未依照原合同的约定按时向原告缴纳管理费、代缴税费。故在合同终止后，原告方按照原合同的约定，有权对被告所欠的管理费、代缴税费依法进行追缴，故对原告的该项诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王玉龙、陈功浪于本判决生效后十日内协助原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司到车辆管理部门办理湘GY13**客车的销户手续；
二、限被告王玉龙、陈功浪于本判决生效后十日内将拖欠的管理费、代缴税费共计6392元支付给原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司；
三、驳回原告张家界泰龙旅游运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王玉龙、陈功浪负担。
如果未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 秦 晖
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 龚璐瑶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3938号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区季美贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省南通市通州区。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省南通市通州区。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日以需要进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区季美贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年八月二十日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2227号
罪犯白海潮，男，1981年2月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区凤凰山。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年7月8日以(2010)延中刑初字第19号刑事判决，以被告人白海潮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，刑期执行自2009年10月18日起止2021年10月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日做出（2014）延中刑执字第2381号刑事裁定书，对罪犯白海潮减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯白海潮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯白海潮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯白海潮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海潮准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初66号
公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李勇，男，1975年5月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民。户籍所在地重庆市垫江县，现住湖北省宜昌市点军区。因犯抢劫罪，于2010年6月9日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十年，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
辩护人向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。
被告人钟明高，男，1972年7月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。住重庆市巫溪县。因犯抢劫罪，于1997年8月被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2001年6月被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2012年5月29日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑四年十个月；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年3月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2018年7月4日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李勇、钟明高犯盗窃罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院经审查于同年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月29日公开开庭审理了本案，五峰土家族自治县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人向妮娅，被告人钟明高等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月29日上午，被告人李勇和被告人钟明高合谋采用“掉钱包”的方式盗窃，由被告人钟明高负责搭讪，被告人李勇负责“掉钱包”。在五峰土家族自治县五峰镇“五土”公路石良司村十一组路段，被告人钟明高上前搭讪被害人熊某，被告人李勇在前假装掉了钱包，被告人钟明高捡起钱包后邀约被害人熊某到公路附近的河床处准备分钱。此时，被告人李勇走过来以钟明高、熊某二人捡到钱包为由，要求核对二人身上的钱财。被告人李勇佯称自己所丢的钱包内还有一条金项链，让被害人熊某将脖子上戴的金项链取下检查，被害人熊某取下金项链交被告人李勇检查，被告人李勇核对完毕后，称与自己丢的项链不一致，交还给被害人熊某。被告人钟明高谎称帮被害人熊某将项链放好，从熊某手中接过项链，并当着熊某的面假装将项链放进熊某手提的布袋中，实际上已经将项链盗走。被告人李勇见被告人钟明高得手，便以要与钟明高当面对质为由，与钟明高一起离开现场。经五峰土家族自治县价格认定中心认定，被盗黄金项链（不含吊坠）价值人民币2616元；根据有效价格凭证，被盗黄金项链的千足金和田玉吊坠价值人民币2660.00元；合计价值人民币5276.00元。
另查明，2018年6月1日，被告人李勇主动退赔人民币500.00元，被告人钟明高退赔人民币800.00元。2018年8月10日，被告人李勇的哥哥代为赔偿被害人熊某人民币5400.00元，被害人熊某对被告人李勇、钟明高的行为表示谅解。
上述事实，被告人李勇、钟明高在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的物证被盗项链的照片，书证接处警的登记表、受案登记表、归案经过、珠宝保证单、谅解书、证据保全清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，证人李某、陈某等人的证言，被害人熊某的陈述，五峰土家自治县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片和五峰土家族自治县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇、钟明高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李勇、钟明高应负刑事责任。被告人李勇、钟明高在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李勇、钟明高归案后如实供述，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪、积赔偿被害人损失并获得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人李勇因生活所迫而盗窃的辩护意见，经查，被告人李勇具有正常的劳动能力，完全可以通过正常劳动获得收入，且辩护人未提交足以证明被告人确因生活急需而实施盗窃的证据，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟明高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一八年九月六日
书记员 李敬之
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1409号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，职务清收人员
被告：王玉，男，1958年5月19日出生，住铁力市。
被告：林殿琴，女，1958年11月28日出生，住铁力市。
被告：李艳，女，1976年1月5日出生，住铁力市。
被告：王少君，男，1959年6月3日出生，住铁力市。
被告：高彦华，女，1961年2月2日出生，住铁力市。
被告：高永志，男，1981年3月16日出生，住铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告王玉、林殿琴、李艳、王少君、高彦华、高永志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告以被告已将欠款结清为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 赵慧清
人民陪审员 铁金凤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿欣薇