安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初134号
原告：席友英，女，1954年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶齐海，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：许玮，该支公司总经理。
委托代理人：张文骏，该支公司员工。
原告席友英与被告陶齐海、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告席友英及其委托代理人宋晓琼、被告陶齐海、被告国元保险公司委托代理人张文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席友英诉称：2015年11月28日15时40分许，陶齐海驾驶皖E×××××号重型自卸货车，沿澄釜路由南向北行驶至埂心村村道交叉口时，撞到张某某驾驶的沿埂心村村道由东向西行驶至左拐弯的蓝色电动三轮车（无号牌、南京领航牌），致张某某受伤，两车损坏。张某某经中国人民解放军第八六医院（以下简称八六医院）抢救无效于2015年11月29日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，陶齐海负事故全部责任。另，皖E×××××号重型自卸货车在国元保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险；席友英系张某某妻子（双方系事实婚姻）。现诉请法院判令：1、被告陶齐海赔偿原告席友英死亡赔偿金324898.25元（死亡赔偿金24839元×10年＋被抚养人生活费16107元×19年／4人，死者是70岁故死亡赔偿金计算10年，席友英需要由其儿子张某甲、张某乙、张某丙三子加上本案死者张某某4人抚养19年）、丧葬费10447元（总额25447元-陶齐海已经支付15000元）、处理丧葬事宜的交通误工等费用5000元、精神损害抚慰金6万元（请求在交强险中先行赔偿）、车辆维修费2600元，合计402945.25元；2、被告国元保险公司在保险（交强险、商业险）责任范围内承担替代赔偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
席友英针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、席友英身份证复印件（与原件当庭核对无异）、席友英与张某某的婚姻关系证明原件各1份，席友英虽然与死者没有办理结婚登记，但是从1993年以夫妻名义同居生活，依法属于事实婚姻，故该证据能证明席友英是本案的适格诉讼主体。
2、被告陶齐海驾驶证及涉案车辆行驶证复印件各1份（在交警部门复印），证明被告陶齐海的诉讼主体资格。
3、国元保险公司企业信息查询单（从网上信息公开平台打印）复印件1份及涉案车辆保险单复印件2份，涉案车辆在国元保险公司投保，证明国元保险公司的诉讼主体资格。
4、张某某死亡医学证明书原件及户口本复印件（与原件当庭核对无异，户口本原件上仅有原告一人，没有其他同住家属）各1份，证明席友英的丈夫张某某在本起事故中已经死亡。
5、交通事故责任认定书原件1份，证明陶齐海负事故全部责任，张某某无责任。
6、电动三轮车的购买收据原件1份，证明电动车的价格为2600元。
陶齐海辩称：席友英所诉情况属实，同意依法赔偿。事故发生后，陶齐海积极配合抢救，垫付医药费22521元�丧葬费15000元，应由保险公司支付。
陶齐海针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、医药费发票复印件（与原件当庭核对无异）5份，证明陶齐海在事故发生后积极配合抢救，垫付医药费22521元。
2、丧葬费收条复印件（与原件当庭核对无异）1份，系死者张某某亲属出具，证明陶齐海垫付丧葬费15000元。
国元保险公司辩称：对本案事实无异议，肇事车辆确实在国元保险公司投保，且事故发生在保险期内。对于席友英的诉讼请求，具体答辩意见为：其一，原告的诉讼主体不适格，因为只有在民政部门登记并领取结婚证才能证明是夫妻关系，从而才有索赔的资格。席友英与死者张某某没有进行婚姻登记，不能证明是夫妻关系，无权索赔。其二，席友英的部分诉讼请求数额过高：张某某系农民，其死亡赔偿金应按照农村标准；根据保险合同条款的约定，肇事车辆存在超载情形，应扣10%的免赔率，诉讼费用是间接损失，应由陶齐海负担；不同意给付席友英被抚养人生活费；2600元电动车收据不是正规发票，且是旧车，需要核定车辆的价值后才能予以赔付，只同意赔付1500元。另对陶齐海垫付的医药费、丧葬费不同意在本案中一并处理。
国元保险公司针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
机动车交通事故责任强制保险单副本复印件1份、机动车辆保险单复印件1份、机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单复印件1份、保险条款复印件（摘选其中有关的4页复印）1份，证明国元保险公司与被保险人约定，在车辆超载时，国元保险公司有10%的绝对免赔率，国元保险公司不承担案件诉讼费用。
经当庭质证，当事人的质证意见为：
一、对于席友英提交的证据，陶齐海均没有异议，国元保险公司的质证意见为：1、对证据1身份证复印件、证明的真实性、合法性、关联性无异议，但不能达到原告的证明目的，因为席友英与死者张某某没有进行婚姻登记，不能证明是夫妻关系，无权索赔。2、对证据2、3、4、5均无异议，但需要指出，肇事车辆存在超载的情形，根据保险条款的规定，应扣10%的免赔率。3、对证据6收据的“三性”均有异议，不能达到原告的证明目的，该收据不是发票，国元保险公司需要核定车辆的价值，才能予以赔付，只同意赔付1500元。
二、对于陶齐海提交的证据，席友英、国元保险公司均没有异议，但国元保险公司不同意对陶齐海垫付的医药费、丧葬费在本案中一并处理。
三、对于国元保险公司提交的证据，陶齐海、席友英均没有异议。
本院认证�见为：
一、对于席友英提交的证据，陶齐海均没有异议，国元保险公司对其中的证据1、2、3、4、5“三性”均无异议，仅对其证明目的有异议。本院认为，该5组证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明席友英与死者张某某系事实婚姻关系及保险合同约定超载扣10%的免赔率等事实，予以认定。2、证据6是收据，国元保险公司对其证据的“三性”均有异议。本院认为，该收据系原件，结合电动车损坏事实，故对该证据予以认定，但考虑到折旧等因素，酌定事故发生时该车价值为2000元。
二、对于陶齐海提交的证据，席友英、国元保险公司均没有异议，本院予以认定。
三、对于国元保险公司提交的证据，因陶齐海、席友英均没有异议，本院予以认定，具体证明目结合案情和有关法律规定综合予以认定。
经审�查明：2015年11月28日15时40分左右，陶齐海驾驶皖E×××××号重型自卸货车，沿澄釜路由南向北行驶至埂心村村道交叉口时，撞到张某某驾驶的沿埂心村村道由东向西行驶至此左转弯的蓝色电动三轮车（无号牌、南京领航牌），致张某某受伤，两车损坏。张某某经八六医院抢救无效于2015年11月29日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队认定，陶齐海驾驶超过核定载质量（核载质量为15860KG，实载质量为42480KG）的重型自卸货车，未让优先通行的一方先行导致交通事故，应负本起事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，陶齐海积极配合抢救，垫付医药费22522.06元、丧葬费15000元。张某某事发时驾驶的电动三轮车于2014年12月31日购买，价值2600元。
另查明：皖E×××××号重型自卸货车以“当涂县润州汽车运输有限公司”作为投保人，于2015年6月1日在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，约定：保险期间为2015年6月6日至2015年6月5日；商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔率，发生保险事故时，违反车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率；投保人“当涂县润州汽车运输有限公司”在保险合同尾部以手写方式注明：本公司已经仔细阅读保险条款，尤其是免除保险人责任的条款等内容，并盖章确认。
再查明：张某某生前系博望区新市镇釜山村村民，无子女，1993年下半年开始与席友英以夫妻名义同居生活，未生育子女；席友英有三子张某甲、张某乙、张某丙，均已经成年。
本院认为：公民的生命权、财产权受法律保护。因机动车交通事故造成他人人身死亡和财产损失的，被侵权人的继承人有权依照保险合同约定或法律规定向赔偿义务人主张权利，请求其承担赔偿责任。本案中，张某某生前于1993年下半年开始与席友英以夫妻名义同居生活，没有登记领取结婚证书，系在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行之前，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方同居时均符合结婚的实质要件，可认定为事实婚姻关系。张某某无父母、子女，席友英作为张某某生前的配偶，系唯一第一顺序继承人，系本案适格的诉讼主体，国元保险公司认为其未经登记非适格原告之抗辩主张，与法相悖，不予采信。
商业第三者责任险保险合同约定，发生保险事故时，违反车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且保险人在承保时已经向投保人明确提示说明，该约定应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。本案中陶齐海驾驶的重型自卸货车核载质量为15860KG，实载质量为42480KG，显然已经超过核定载货质量，且该超载行为系导致本案交通事故发生的原因之一，对此事实公安交通警察部门也在交通事故责任认定书中予以了认定，国元保险公司在赔偿时可以依约定的10%免赔率扣除商业险应赔偿总额的10%，因此国元保险公司提出的应扣除10%的绝对免赔率主张成立，本院予以采信。
关于具体赔偿项目和数额，本院认为：
其一，死亡赔偿金。本院认为，根据基层组织出具的婚姻关系证明等证据，证明张某某生前系博望区新市镇釜山村村民，没有证据证明张某某生前长期居住生活在城市，故张某某死亡赔偿金应按农村标准计算，席友英主张按城市标准（即2014年城镇居民家庭人均可支配收入24839元）计算与事实不符，国元保险公司认�应按照农村标准计算的意见成立，本院予以采信，因此张某某的死亡赔偿金应计算为2014年农民人均纯收入9916元×10年＝99160元。
其二，被抚养人生活费。张某某生前系农民，没有固定收入来源，事发时已届70岁高龄，没有证据证明其生前具有抚养席友英的能力或席友英依靠其生活，且席友英另有三个具备抚养能力的成年儿子是抚养人，故席友英主张被抚养人生活费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
其三，其它。对于双方没有争议的丧葬费10447元、处理丧葬事宜的交通误工等费用5000元、请求在交强险中先行赔偿的精神损害抚慰金6万元，经审查，符合有关规定，本院直接予以认定。对于张某某事发时驾驶的电动三轮车车辆维修费2600元，考虑到该车于2014年12月31日购买，至2015年11月28日事发时已经使用近一年，应有折旧，现可能还有部分残值，故酌定该车维修费用为2000元。
上述损失死亡赔偿金99160元＋丧葬费10447元＋处理丧葬事宜人员的交通误工等费用5000元＋精神损害抚慰金6万元＋车辆维修费2000元=176607元，国元保险公司应在交强险范围内赔偿席友英因张某某死亡的死亡赔偿费用11万元（含精神损害抚慰金6万元）、财产（车辆维修）损失费用2000元，合计112000元，其余损失64607元，超载免赔费用金额为64607元×10%=6460.70元，国元保险公司在商业第三者责任险限额内应替代陶齐海承担58146.30元赔偿责任。因超载免赔部分费用6460.70元，则应由侵权人陶齐海予以赔偿。对于陶齐海垫付的医疗费、丧葬费，因系另一法律关系，国元保险公司不同意在本案中一并处理，陶齐海可另行向国元保险公司主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告席友英各项损失112000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额内赔偿原告席友英各项损失58146.30元；
三、被告陶齐海赔偿原告席友英损失6460.70元；
上述款项，均限于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告席友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元（已减半收取），由原告席友英负担1758元，由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1851元，由被告陶齐海负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一六年三月二日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故�，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三�有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的�其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿�或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。