广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第47号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李小武，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇麻思坪村三丘田组。因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王国运（曾用名王国远），男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡五关村打拢坨组。曾因犯盗窃罪于2011年10月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月14日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦云飞，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县大营乡大营村鼠场坡组。曾因犯盗窃罪于2008年11月4日被贵州省紫云自治县人民法院判处一年，2009年4月1日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1933号起诉书指控被告人李小武犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，被告人王国运、韦云飞犯故意毁坏财物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人李小武、王国运、韦云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一人民检察院指控称，一、李小武、王国运、韦云飞故意毁坏财物的事实：
2013年4月26日3时许，被告人李小武、韦云飞等人去到本市企石镇金椅沐足休闲中心沐足，期间，韦云飞因服务问题与休闲中心员工发生争执，李小武知情后下楼帮忙，被告人王国运接到电话后赶到现场，随后，李小武、韦云飞、王国运等人手持砖头、棍棒等工具对金椅沐足休闲中心进行打砸，将该休闲中心的玻璃门、电脑显示器等财物砸坏（部分被毁坏财物经鉴定修复价为6022.05元，其余被毁财物无法估价，约价值12630元）。
公诉机关并提供相关证据，指控被告人李小武、王国运、韦云飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
二、李小武抢劫的事实：
2013年4月20日0时30分许，被告人李小武、“小绍”（另案处理）在本市企石镇振华工业区星悦网吧路段遇见白先荣、“小刚”、“小胖”等人（后三人均另案处理），被害人雷慧玲、唐志龙途经此路段，李小武等人决定对雷、唐实施抢劫。李小武上前勒住唐志龙的脖子，其他人上前殴打雷、唐，抢走雷慧玲的手提包1个（约价值720元），包内有现金约2000元、三星牌IXXXXX型手机1台（约价值2900元）、银行卡等财物及唐志龙的联想牌A789型手机（约价值600元）。得手后，李小武等人逃离现场。破案后，未缴获上述财物。
公诉机关并提供了相关证据，指控被告人李小武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人李小武对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人李小武对公诉机关指控的抢劫犯罪事实予以否认。
被告人韦云飞对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实没有异议，辩称有自首情节。
被告人王国运对公诉机关指控的故意毁坏财物犯罪事实无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，一、故意毁坏财物的事实：
2013年4月26日3时许，被告人李小武、韦云飞等人去到东莞市企石镇金椅沐足休闲中心沐足。在此期间，被告人韦云飞以休闲中心存在服务问题，遂与休闲中心员工发生争执，被告人李小武知情后下楼帮忙，被告人王国运接到电话后赶到现场，随后，被告人李小武、韦云飞、王国运等人对金椅沐足休闲中心进行打砸，将该休闲中心的玻璃门、电脑显示器等财物砸坏（部分被毁坏财物经鉴定修复价为6022.05元，其余被毁财物无法估价，受害人报称损失价值约12630元）。事发后，被告人韦云飞跑到企石公安分局门口报案称被人打伤，民警接报后在案发现场将被告人李小武抓获。后，公安机关经侦查发现被告人韦云飞具有故意毁坏财物的嫌疑，于当日5时许前往企石医院门诊大楼将被告人韦云飞抓获归案。2013年5月10日15时30分许，公安机关在企石镇宝石酒店红绿灯附近将被告人王国运抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获钢管、砖块、玻璃门把手等物证，东莞市涉案财产价格核定表，110报警情况登记表，出警经过，委托书，金椅休闲中心提供的维修单据复印件，金椅休闲中心监控录像，证人某某枢、李强、颜艳玲等人的证言及辨认笔录，证人某某云、杨影、鲁怀英、杨丹晓等人的证言，受害人杨绍雨的陈述、辨认笔录，被告人李小武、王国运、韦云飞的供述等证据。
二、抢劫的事实：
2013年4月20日0时30分许，被告人李小武及“小绍”（另案处理）在东莞市企石镇振华工业区星悦网吧路段遇见白先荣、“小刚”、“小胖”等人（均另案处理），此时被害人雷慧玲、唐志龙途经该路段，被告人李小武等人即上前对雷慧玲、唐志龙进行殴打，在此过程中，同案人抢去雷慧玲的手提包1个（约价值720元），包内有现金约2000元、三星牌IXXXXX型手机1台（约价值2900元）、银行卡等财物及唐志龙的联想牌A789型手机1台（约价值600元）。得手后，被告人李小武等人即逃离现场。破案后，涉案财物未能缴获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
2、东莞市涉案财产参考价格核定表，证实涉案财产的价格情况。
3、监控录像，证实案发时被告人李小武在现场的情况。
4、证人某某荣的证言及辨认笔录，其陈述案发时，其从附近一临时房出来准备去找其女朋友，在华都住宿楼下刚好碰到小武，其就和小武打了声招呼，由于大家都朝同一方向走，就走在一起。当走到星悦网吧附近路段时，见到有几名男子在对一男一女殴打，小武不知为什么也上前和那几名男子一起对该一男一女进行殴打，并有人抢了该女子一个挎包，其不清楚是谁抢的。其没有上前实施任何行为，只是在旁边看。后来小武和打人的几名男子往标榜发廊方向逃跑，小武跑过其身边时叫其快走，其也跟着他们跑了等经过。
白先荣经辨认，辨认出6号照片的是小武，而6号照片即是被告人李小武。
5、受害人雷慧玲的陈述及辨认笔录，其陈述于2013年4月20日零时30分许，其和男朋友唐志龙步行经过星悦网吧时，突然冲出1名男子（后经辨认系被告人李小武）用手压住唐志龙的颈部并说将身上的东西拿出来，唐志龙用手推开该名男子，接着从附近冲出约7名男子对唐志龙进行殴打，其中1名头发竖起来男子抢走其1个手提包立刻逃走，其余7人继续对唐志龙殴打后逃走，后其报案的经过。雷慧玲并陈述被抢财物价值约5870元，包括手提包1个（约720元），包内有现金约2000元、手机1台（约3150元）、银行卡2张、身份证1张等物。
雷慧玲经辨认，辨认出34号照片的人是用手压住唐志龙的颈部的男子，而34号照片即是被告人李小武。
6、受害人唐志龙的陈述及辨认笔录，其陈述称2013年4月20日零时20分，其与雷慧玲步行至星悦网吧附近，从后面来了2名男子，直接掐住其和雷慧玲的脖子（后经辨认其中一人是被告人李小武），而掐雷慧玲的男子抢走雷慧玲的包，并将雷慧玲拉开，然后过来对其肚子踢了一脚，其被对方按倒在地上，此时又来了几名男子对其殴打，并抢走其身上的手机，后逃跑的经过。唐志龙并陈述被抢手机是联想牌A789型手机，现价值约800元。
唐志龙经辨认，辨认出10号照片的男子就是抢劫殴打并掐其脖子的男子，而10号照片即是被告人李小武。
7、被告人李小武供述，被告人在庭审中供述抢劫时在案发现场，并动手拍了被害人的肩膀，其不供认是抢劫。被告人李小武在公安及检察机关多次供述勒住男受害人的脖子，并对男受害人进行殴打，同案人抢去受害人财物的经过。被告人李小武并陈述事后由“小刚”给了其250元的经过。
除上述证据外，还有如下的综合证据：1、到案经过及说明材料，证实抓获被告人李小武、韦云飞、王国运的经过，公安机关出具的被告人韦云飞的到案经过的补充说明，证明在故意毁坏财物案发后，被告人韦云飞跑到企石公安分局门口报案称被人打伤，民警接报后在案发现场将被告人李小武抓获。后，公安机关经侦查发现被告人韦云飞具有故意毁坏财物的嫌疑，于当日5时许前往企石医院门诊大楼将被告人韦云飞抓获归案的经过。
2、原籍材料，证实被告人李小武、韦云飞、王国运身份等情况。
3、刑事判决书及释放证明，证实被告人王国运等人的前科及释放的情况。
本院认为，被告人李小武、王国运、韦云飞无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小武、王国运、韦云飞犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，均罪名成立，本院予以支持。被告人李小武还以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小武犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小武一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人王国运曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李小武归案后如实供述故意毁坏财物罪的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王国运、韦云飞庭审中认罪，依法也可酌情从轻处罚。
被告人韦云飞提出有自首情节，经查，公安机关出具的补充说明，证明被告人韦云飞在案发后跑到东莞市公安局企石分局门口报案称被人打伤，后公安机关经侦查发现被告人韦云飞具有故意毁坏财物的嫌疑，并于当日前往企石医院门诊大楼将被告人韦云飞抓获归案，公安机关出具的补充说明，证明被告人韦云飞没有自首的情节，故被告人韦云飞提出有自首情节的意见，本院不予采纳。
被告人李小武提出其没有抢劫。经查，证人某某荣供述案发时被告人李小武有动手殴打受害人，且受害人雷慧玲及唐志龙也陈述被告人李小武有殴打，被告人李小武也多次供述殴打受害人，事后也收到钱，本案被告人李小武的供述与受害人的陈述及证人某某言能相互认证，足以证明被告人李小武参与抢劫的行为，故被告人李小武提出没有抢劫的意见，与事实不符，本院不予采纳。
视被告人李小武、王国运、韦云飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李小武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月；总和刑期四年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年4月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王国运犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年6月9日止。）
三、被告人韦云飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
代理审判员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共10页