wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1313号
原告温某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告温某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一五年九月十日
书记员 李韶泉
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第263号
上诉人（原审原告）库车成强混凝土工程有限责任公司。住所地：库车县东城东大沟居民新商业区。
法定代表人陈洪博，该公司经理。
委托代理人杜杰，女，汉族，1960年10月20日出生，该公司员工，住库车县。
上诉人（原审被告）杨世海，男，汉族，1974年10月24日出生，项目经理，住库车县。
被上诉人（原审被告）新疆龟兹建筑有限责任公司。住所地：库车县天山路****号。
法定代表人王述文，该公司董事长。
委托代理人黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人库车成强混凝土有限责任公司（以下简称成强混凝土公司）、上诉人杨世海因与被上诉人新疆龟兹建筑有限责任公司（以下简称龟兹公司）买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2014）库民初字第627号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成强混凝土公司委托代理人杜杰、上诉人杨世海，被上诉人龟兹公司委托代理人黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月12日，成强混凝土公司与杨世海签订了商品混凝土销售合同，合同对混凝土强度等级、混凝土单价、浇筑方式、泵送单价、结算单价、违约金等进行了约定。合同第十九条约定：“本合同履行前或在履行过程中，一方违反合同约定的，应当付违约金，数额为未履行合同标的的30％。”后成强混凝土公司按合同约定向杨世海供应了混凝土，2009年11月2日，成强混凝土公司与杨世海进行结算，双方签订了两份混凝土用量表，两份混凝土用量表合计金额为934273元。杨世海在两份混凝土用量表上签字确认。后成强混凝土公司收到714285.71元混凝土款，剩余219987.29元至今未付，成强混凝土公司索款未果遂诉至本院。庭审中，龟兹公司提交《协议书》一份，用以证实，11#、12#、13#、18#楼项目经理是周应明，而非杨世海。杨世海在庭审中陈述其在11#、12#、13#、18#楼负责组织施工、材料采购等工作。
原审法院认为：本案争议的焦点在于承担付款责任的主体如何确定。本案买卖合同的当事人应系原告与被告杨世海，原告要求被告龟兹公司和杨世海共同承担责任，证据不足，本院不予支持。依据合同相对性的原则，被告杨世海作为买卖合同的相对方理应承担付款责任，故对原告要求被告杨世海支付商品混凝土款219987．29元的诉讼请求，予以支持。原告关于利息的请求符合销售合同约定，依法予以支持。依据相关法律规定，判决：一、由被告杨世海向原告成强混凝土公司支付商品混凝土款219987.29元，违约金65996.2元，合计285983.49元；二、驳回原告成强混凝土公司对被告龟兹公司的诉讼请求。案件受理费5590元，依法减半收取为2795元，由被告杨世海承担。
成强混凝土公司不服上述判决，上诉称：一、原审判决查明的事实错误。本案的基本事实是上诉人与被上诉人龟兹公司签订混凝土销售合同，后上诉人按照合同约定向龟兹公司承建的工程供应混凝土，一审判决查明的向杨世海供应混凝土。被上诉人龟兹公司一审提交的协议书中可证实11#、12#、13#、18#楼项目施工单位为被上诉人龟兹公司，同时也证实周应明系建造师，并非项目经理；二、原审法院判决适用法律错误。杨世海确系被上诉人龟兹公司职工，二级建造师及工程师，也足以说明杨世海与上诉人签订合同等行为代表被上诉人龟兹公司。请求二审法院依法改判或发回重审。
杨世海上诉称：虽然施工合同当中约定的项目负责人为周应明，但我为该工程实际项目负责人及工地管理人，我与成强混凝土公司签订买卖合同系职务行为，且混凝土也实际用于龟兹公司所承揽的工程，故本案的款项应由被上诉人龟兹公司承担，我不应承担任何责任。
被上诉人龟兹公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨世海与上诉人成强混凝土公司基于自愿签订了销售合同，上诉人成强混凝土公司公司亦按合同约定向上诉人杨世海交付了混凝土，双方形成了合法的买卖法律关系，依法受法律保护，上诉人杨世海理应按约向上诉人成强混凝土公司支付货款。上诉人杨世海在签订合同中，虽以被上诉人龟兹公司项目经理的身份签订，但上诉人杨世海和上诉人成强混凝土公司均无证据证实本案诉争的混凝土用到了被上诉人龟兹公司承建的金兹花苑小区工程中，亦无法证实上诉人杨世海虽系被上诉人龟兹公司项目经理，确为被上诉人龟兹公司承建的金兹花苑小区11、12、13号楼施工工程的项目经理，即无法证实上诉人杨世海的行为为职务行为。原审法院确认上诉人杨世海为买卖合同的相对方并承担付款责任，符合法律规定，本院依法予以确认。上诉人杨世海和上诉人成强混凝土公司的上诉请求因无事实和法律依据，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11180元，由上诉人杨世海和上诉人成强混凝土公司各负担5590元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文江
代理审判员 陈 艳
代理审判员 李云丽
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 振
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0249号
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市新区长江路2号（。
负责人夏思奇，该行行长。
委托代理人单科琳、王科，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园人民东路5号（组织机构代码：××）。
法定代表人安利峰。
被告无锡新奇特钣金机械有限公司，住所无锡市新区鸿山镇鸿声马桥村前房桥（。
法定代表人李群华。
被告安利峰。
被告浦雪芬。
原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新区支行）诉被告无锡市吉泰车辆配件有限公司（以下简称吉泰公司）、无锡新奇特钣金机械有限公司（以下简称新奇特公司）、安利峰、浦雪芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行高新区支行的委托代理人单科琳到庭参加诉讼。被告吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行高新区支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是吉泰公司；贷款于2014年1月8日发放；贷款本金为300万元，贷款期限自2014年1月8日至2015年1月7日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮22%，逾期利率为贷款利率上浮50%；现借款已到期，吉泰公司积欠借款本金300万元及利息53354.86元。吉泰公司应承担建行高新区支行为本案诉讼支出的律师代理费10万元。
2、人的担保情况：新奇特公司、安利峰、浦雪芬为吉泰公司向建行高新区支行的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、吉泰公司立即向建行高新区支行归还贷款本金300万元及相应利息（计算至2015年3月6日为53354.86元；自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率8.8755%计算），以及建行高新区支行为本案诉讼支出的律师费10万元。
2、新奇特公司、安利峰、浦雪芬对上述第一项诉讼请求及诉讼费的支付承担连带保证责任。
3、本案诉讼费用由吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬承担。
被告吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：建行高新区支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款凭证、保证合同、结清试算单、委托代理协议等证据在卷证实，被告吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市吉泰车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金300万元及相应利息（计算至2015年3月6日为53354.86元），并自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率8.8755%计算，息随本清。
二、无锡市吉泰车辆配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费10万元。
三、无锡新奇特钣金机械有限公司、安利峰、浦雪芬对上述第一、二项还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32350元，保全费5000元，公告费606元，合计37956元（已由建行高新区支行预交），由吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬共同负担（建行高新区支行同意其预交案件受理费由吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬向其直接支付，本院不再退还，由吉泰公司、新奇特公司、安利峰、浦雪芬在本判决生效之日起3日内向建行高新区支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初字第0056号
原告夏某。
被告王某。
原告夏某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理。原告夏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：其与王某于2015年6月2日协议离婚，双方约定位于无锡市锡山区安镇街道豪景东苑4号602室的房产归王某所有，王某应向其支付房屋归并补偿款60000元。其经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令王某向其支付100000元。
被告王某辩称：因夏某在婚姻关系存续期间，向其借款30000余元，且案涉房产目前未登记于其一人名下，故不同意支付房屋归并款项，要求将位于无锡市锡山区安镇街道豪景东苑4号602室的房产登记至其一人名下。
经审理查明：夏某与王某于2015年6月2日办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书（以下简称离婚协议）1份。离婚协议约定：位于无锡市锡山区安镇街道豪景东苑4号602室的房产归王某所有，王某退还夏某房屋补贴60000元。
又查明：位于无锡市锡山区安镇街道豪景东苑4号602室的房产现登记于王某、夏某两人名下。
上述事实，有离婚证、离婚协议、房屋所有权证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夏某与王某达成的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，也不存在可撤销的法定情由，应属合法有效，双方均应恪守履行。王某理应按照约定向夏某支付60000元，夏某亦应当根据离婚协议的约定在无锡市锡山区安镇街道豪景东苑4号602室房屋符合过户条件后，配合王某将上述房产登记至王某一人名下。故本院对于夏某要求王某向其支付60000元的诉讼请求依法予以支持，对超过部分不予支持。夏某与王某如互负到期金钱债务，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。王某虽辩称夏某另向其借款30000余元，但未提供证据证明，故本院对其该项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王某应于本判决生效后10日内给付夏某60000元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由王某负担（夏某同意其预交案件诉讼费由王某直接给付，本院不再退回。王某应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付夏某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马国渊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第480号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
诉讼代表人李栋森，该公司经理。
委托代理人毕雪印，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李建虎，男，汉族，1986年出生。
委托代理人王军，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李庆伟，男，汉族，1984年出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）与被上诉人李建虎、李庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月22日9时50分，李庆伟驾驶豫NQU3**号车辆沿石化路自西向东行驶至漳消村口东60米处时，与李建虎驾驶的豫JFN6**号二轮摩托车沿石化路自西向东内行驶时相撞，造成车辆损坏、李建虎受伤的道路交通事故。2013年8月29日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第1246号道路交通事故认定书，认定：1、当事人李庆伟负事故的主要责任；2、当事人李建虎负事故的次要责任。
原审法院另查明，2013年8月22日，李建虎被送入濮阳市人民医院住院治疗，住院36天，于2013年9月26日出院，花费医疗费12086.99元。李建虎委托河南省中州评估有限公司对其所有的豫JFN6**号的损失价值进行评估，结论为：该摩托车的配件及工时费共计550元。
原审法院又查明，事故认定书中显示李建虎系豫JFN6**号车辆车主。该车在中国人民财险商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定：李建虎与李庆伟分别负事故的次要责任和主要责任。经审查该道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。中国人民财险商丘市分公司作为事故车辆豫NQU3**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给李建虎造成的各项损失，直接向李建虎承担民事赔偿责任。本次事故给李建虎造成的损失有：1、医疗费12086.69元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。2、误工费2503.13元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按36天计算。3、护理费2503.13元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按36天，有1个护理人员计算。4、交通费720元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按36天计算。5、住院伙食补助费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按36天计算。6、营养费720元。参照每天20元的营养标准，按36天计算；7、车辆损失550元，依据评估报告及有效票据予以确认。8、李建虎请求的施救费、评估费，因其未提交的正式票据，不予支持。9、李建虎请求的停车费、复印费，因该费用非因本次事故的必要花费，不予支持。
本次事故给李建虎造成的各项损失共计20162.95元，由中国人民财险商丘市分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李建虎各项损失共计20162.95元；二、驳回原告李建虎的其他诉讼请求。本案受理费396元（已预交198元，应补交198元），由原告负担72元，被告李庆伟负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担162元”。
中国人民财险商丘市分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、本案原审判决交强险不分项赔偿李建虎医疗费错误。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险实行分项责任限额，且“最高院对辽宁省高院（2012）民一他字第17号的答复”中规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。故原审判决李建虎医疗费超出分项限额错误。2、原审判决我公司承担一审诉讼费违反了交强险条款的合同约定。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人李建虎辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李庆伟辩称：对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于中国人民财险商丘市分公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目；关于中国人民财险商丘市分公司称“最高院（2012）民一他字第17号的答复”规定：机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围内的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。因该批复只是针对个别地区、个案所作批复，且不具有相关司法解释的普遍法律效力，不适用本案的审理，故中国人民财险商丘市分公司的该项上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予采纳。中国人民财险商丘市分公司上诉称不应承担一审诉讼费。因《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付李建虎因此事故所遭受的损失，致李建虎为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故中国人民财险商丘市分公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 焦占军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第592号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
被告：罗恩贵。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年1月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费56元，减半收取28元，由原告负担。
代理审判员 马良政
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 梁 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第592号原告陈冰，女，汉族。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长。原告陈冰诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告陈冰及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冰诉称：2011年2月17日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47469元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47469元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47469元给原告；2、被告支付利息给原告（以47469元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47469元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，主张债权47469元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月17日，原告陈冰与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47469元未支付。本院认为，原告陈冰与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47469元未支付，原告请求其支付47469元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以47469元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈冰支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47469元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告陈冰支付利息（利息计算方法：以47469元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费986元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费986元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十二月九日书 记 员  梁 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初537号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人郭某某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]631号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月21日22时5分许，被告人郭某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色奥德赛牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山向正义路方向行驶，当车行至正义横路附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，郭某某体内酒精含量约为146mg/100ml。经鉴定，郭某某血液中的乙醇浓度为165.99mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执435-11号
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：吴红先，行长。
被执行人芜湖大宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶敏，总经理。
被执行人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶征东，总经理。
被执行人芜湖市双翅实业有限公司，住所地安徽省芜湖市北京中路。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：任金荣，董事长。
被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。
被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司芜湖分行与芜湖大宇建设有限公司、黄山永捷房地产开发有限公司、芜湖市双翅实业有限公司、上海正地投资集团有限公司、任金荣、翟珍香借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01966号民事判决书，我院依法冻结了被执行人芜湖大宇建设有限公司的银行存款，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖大宇建设有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵仕伟
二〇一六年三月八日
书记员 曹 赟
重庆市长寿区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）渝0115刑更2号
罪犯吴某，女，1982年1月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。因犯诈骗罪，于2013年4月26日被抓获，次日被取保候审，同年11月27日被判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯诈骗罪，于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年12月7日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，与此前因犯诈骗罪被判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金23000元，2016年4月22日被暂予监外执行。因涉嫌犯诈骗罪，分别于2016年5月25日、9月26日被监视居住。
本院于2016年9月26日作出（2016）渝0115刑初333号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯吴某有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，与其此前因犯诈骗罪被决定执行有期徒刑三年四个月，罚金23000元并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金31000元,刑期至2020年5月22日止。因交付执行时罪犯吴某处于哺乳期，本院于2016年10月12日决定对其暂予监外执行。2017年1月20日，重庆市璧山区司法局以罪犯吴某的哺乳期将于2017年2月15日届满为由，建议对吴某收监执行刑罚。
经查，罪犯吴某于2016年2月15日生育一女，哺乳期至2017年2月15日止。罪犯吴某暂予监外执行的情形消失后，刑期未满。依照《中华共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯吴某收监执行。
二〇一七年二月十五日
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初508号
原告钟某
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告凌某
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告钟某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某及其委托代理人赖广兰，被告凌某及其委托代理人余春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告婚后因性格不合，被告不关心原告，有事不和原告商量，夫妻缺乏沟通，现双方夫妻感情已经破裂，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，请求人民法院依法准许原、被告离婚，由原告抚养共同之女钟某珠，由被告抚养共同之子凌某杰。
被告凌某辩称，原告所诉不实，夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年正月经人介绍认识，同年6月22日举行了订婚仪式，2009年10月28日在平江县民政局办理结婚登记，2010年10月21日，双方举行结婚仪式，2010年6月2日生育共同之子凌某杰，现随被告父母生活。2013年2月10日生育共同之女钟某珠，现随原告父母生活。原告已做结扎手术。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事等原因，夫妻发生过矛盾。2015年9月8日经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系虽然没有根本改善，但夫妻尚有联系，并无大的矛盾，双方因感情不和自2015年5月起开始分居。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产。被告因开面馆及生活开支向原告母亲陈献梅借款4550元。诉讼中，被告提出因为原、被告及儿子凌某杰治病负债七万余元，但原告只对治疗的事实认可，对具体欠债不清楚也不予认可，被告除提供住院、出院病历档案外，未能提供费用清单和发票等其它证据予以佐证。以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表，本院（2015）平民初字第1397号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，且共同生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事吵架，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系疏远，但双方分居时间不足一年，夫妻只要珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长角度出发，夫妻有和好可能，原、被告夫妻感情并未破裂，原告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告凌某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟懂柏
二〇一六年五月十日
书记员 向 荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4333号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人叶顺东，行长。
被执行人义乌市东星行汽车用品有限公司，住所地义乌市稠江街道贝村路105号。
法定代表人李峰，总经理。
被执行人李峰。
被执行人王晶。
被执行人李金财。
被执行人朱海芳。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市东星行汽车用品有限公司、李峰、王晶、李金财、朱海芳金融借款合同纠纷一案中，于2013年10月21日依法查封了被执行人李峰、李金财、朱海芳共有的坐落于义乌市金桥人家15幢2单元201室的房产，但一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4333号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6017号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。系原告公司员工。
被告全光星，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告全光星物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁琪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初453号
原告：富阳市顺耀钢结构材料厂，住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏，组织机构代码：77664797-9。
法定代表人：孙顺校。
委托代理人：孙火金，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：郑国军，男，1981年10�16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市顺耀钢结构材料厂（以下简称“顺耀钢构”）诉被告郑国军买卖合同纠纷一案，原告顺耀钢构于2016年1月14日向法院提起诉讼，原告顺耀钢构诉请要求：被告支付原告货款74291.20元及从2015年8月1日起至款项付清日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告顺耀钢构的委托代理人孙火金到庭参加诉讼；被告郑国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日，被告在原告的往来明细确认，尚欠原告的材料款为74291.20元，并约定该材料款于2015年7月中旬付清。现被告并未按约支付，故原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告尚欠原告货款74291.20元，系属真实，本院依法予以认定。该款项经原告催讨，被告在约定的期限内并未支付，显属违约，故依法应当承担支付货款及相应的逾期付款损失的责任。被告郑国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国军支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂货款74291.20元及逾期付款损失（计算自2015年8月1日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，减半收取828.50元，由被告郑国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
二〇一六年三月二十四日
代书记员 周 锋
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审63号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市海州区久伟硼酐厂（普通合伙）。
执行事务合伙人穆东昕。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年10月13日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]122号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经�查核实，确认被执行人阜新市海州区久伟硼酐厂建设项目未经环保部门批准，擅自进行建设并投入生产。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定，应依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]111号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：主体工程立即停止建设和使用。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、合伙企业营业执照复印件一张；3、调查询问笔录复印件一份；4、现场检查（勘察）�录复印件一份；5、环境违法行为调查报告表复印件一张；6、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；7、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；8、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]122号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市海州区久伟硼酐厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行主体工程立即停止建设和使用，此项由阜新市环境保护局自行组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十月十八日
书 记 员 崔 兴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭如家。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭如家信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭如家系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，383.86元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，383.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终271号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文利谢某，男，1982年10月4日出生，汉族，硕士文化，户籍地湖北省武汉市洪山区。因本案于2016年1月17日被取保候审。
辩护人丘松，广东诚迅达律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢文利谢某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月17日作�（2016）粤0402刑初338号刑事判决书，原审被告人谢文利谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人谢文利谢某，并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月13日1时许，被告人谢文利谢某酒后驾驶津Ｈ×××××号小轿车，从珠海市拱北侨光路昌安国际酒店旁停车场开至拱北昌安国际酒店路口时，与粤Ｂ×××××号小客车发生刮碰。经现场呼气式酒精测试，谢文利谢某的酒精含量为148.6mg／100m1。经抽血检测，谢文利谢某血液中的酒精含量为208.47mg／100m1，属醉酒驾驶。后谢文利谢某赔偿了粤Ｂ×××××号小客车车主的经济损失人民币680元。
上述事实，被告人谢文利谢某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证，原审法院予以确认的证据证明：证人陈某、徐�、张某的证言，查获经过，血样提取登记表，血液中的酒精含量检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，酒精含量测试报告单，和解协议，收据，现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢文利谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢文利谢某血液中的酒精含量达208.47mg／100m1，予以从重处罚。被告人谢文利谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢文利谢某积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢文利谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
原�被告人谢文利谢某上诉及辩护人辩护称：上诉人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪前科，并赔偿了对方被撞车辆的经济损失，对上诉人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。请求依法改判，对上诉人适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案中事故发生后经抽血测试，上诉人谢文利谢某血液酒精含量达208.47mg／100m1，依法应从重处罚，故原判决对其不适用缓刑适当。原判决已经综合考虑上诉人谢文利谢某的情况，酌情从轻作出判决。上诉人谢文利谢某的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1783号
罪犯廖铁权。现押湖南省武陵监狱服刑。
桑植县人民法院于二O一二年四月十九日作出（2012）桑法刑初字第26号刑事判决，认定被告人廖铁权犯故意�害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服提出上诉。张家界市中级人民法院于二O一二年五月二十三日作出（2012）张中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。服刑期至二O一四年十月三十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯廖铁权在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极接受“三课”教育，各科成绩合格。考核截止到2014年2月共获奖励分73.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯廖铁权确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖铁权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖铁权减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第552号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报姜某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月25日5时许，被告人姜某某至本区中山中路XXX号XXX楼宏星网咖网吧，乘被害人王某熟睡之际，窃得其放置于电脑桌上的挎包1个，并从挎包内窃得人民币157.2元后将挎包放回原处。
2014年1月25日13时许，被告人姜某某被公安机关抓获。
另查明，涉案赃款已被公安机关扣押并发还被害人王某。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人邹某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单、清点记录，相关照片，监控录像及监控录像截图，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，在公共场所内扒窃他人触手可及范围内的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姜某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年6月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第425号
原告：王延喜。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告王延喜与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王延喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王延喜负担。
审判员 关 威
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执字第201号
申请执行人张坚，男，汉族，住遂宁市船山区明月路。
被执行人黄正宏，男，汉族，住遂宁市船山区荣兴街。
本院于2015年8月7日作出的（2015）船山民保字第283号民事裁定，查封了担保人张昆厚所有的位于射洪县房屋一套，现因该案法院已作出（2015）船山民初字第2413号民事判决书，判决黄正宏偿还张坚借款本金110万元及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十�条，裁定如下：
解除担保人张昆厚所有的位于射洪县房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晓 凰
二〇一六年四月六日
书记员 彭耀星（代）
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执332号
申请执行人：何七斤
被执行人：廖建球
法定代理人：何某
被执行人：何某
本院在执行何七斤与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初692号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何七斤支付借款本金35000元，以本金15000元按月利率2%支付从2015年3月18日至清偿之日止的利息，以本金20000元按月利率2%支付从2015年4月8日至清偿之日止的利息，诉讼费338元。承担执行费430元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何七斤也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何七斤发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1026执332号申请执行人：何七斤被执行人：廖建球法定代理人：何某被执行人：何某本院在执行何七斤与廖建球、何某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初692号民事判决书确定的义务，依法向被执行人廖建球、何某发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人何七斤支付借款本金35000元，以本金15000元按月利率2%支付从2015年3月18日至清偿之日止的利息，以本金20000元按月利率2%支付从2015年4月8日至清偿之日止的利息，诉讼费338元。承担执行费430元。经本院执行，被执行人廖建球、何某对上述债务全部未予履行。经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，且申请执行人何七斤也无法向本院提供二被执行人有可供执行的财产情况，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何七斤发现被执行人廖建球、何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年四月二十五日书 记 员 宋春燕附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢495号
申请执行人张玮。
被执行人厉雷。
申请执行人张玮与被执行人厉雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04077号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月14日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请对被执行人厉雷的房屋进行评估拍卖，本院依法移送评估，在评估过程中，申请人认为该房屋在优先偿还银行贷款后无法实现其债权，于2016年7月14日向本院申请撤回对房屋的拍卖并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人不要求处置被执行人的房屋并申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第04077号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 袁 昆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1422号
原告：安阳市亚东化工有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路25号。组织机构代码：74072972-9。
法定代表人：陈亚东，该公司总经理。
被告：赵富，男，1971年3月9日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王金花，女，1971年1月6日出生，住安阳市北关区。
原告安阳市亚东化工有限责任公司（以下简称亚东化工公司）因与被告赵富、王金花民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院作出（2015）北民初字第850号民事判决。原告不服判决，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05民终1552号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚东化工公司的法定代表人陈亚东到庭参加诉讼，被告赵富、王金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚东化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵富、王金花立即偿还借款131万元及利息（利息从2014年11月28日开始按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵富与被告王金花系夫妻关系，与陈亚东相识多年。2012年底，亚东化工公司借款给赵富、王金花归还银行贷款500万元，后被告陆续偿还原告部分借款，截止2013年3月7日，被告将余款给原告出具借条，并承诺按期支付利息及到期偿还本金。借条内容为2013年3月7日借款贰佰贰拾贰万伍仟捌佰元整，月息2%，期限三个月，逾期按日1%赔付滞纳金。经原告多次催要借款，被告均以资金紧张暂时周转不开为由只付利息，不还或尽量少还本金，现被告尚欠原告131万元。
赵富、王金花辩称，赵富与陈亚东多年好友，双方之间经常会有资金拆借，不约定利息也不约定还款时间。因为安阳市亚东化工有限责任公司与赵富约定了还款期限，所以2013年8月14日前的还款都是用于优先偿还安阳市亚东化工有限责任公司的借款本金和利息，剩余的以及以后的转款才是用于偿还陈亚东个人的款项。原被告以及和陈亚东之间的借款均已还清。
经本院审理认定事实如下：陈亚东系原告亚东化工公司法定代表人。2012年底，因被告赵富需偿还银行贷款，原告亚东化工公司借款给赵富500万元。后赵富陆续偿还亚东化工公司借款，截至2013年3月7日，剩余222.58万元借款未偿还，赵富为亚东化工公司出具借据，内容为：借到安阳市亚东化工有限责任公司2225800元，三个月内还清，利息2分。2013年3月25日至2014年11月28日期间，赵富与陈亚东之间有多笔资金往来借款。2013年3月25日，陈亚东转款给赵富40万元；2013年4月9日，赵富转款给陈亚东40.4万元；2013年4月15日，陈亚东转款给赵富95万元；2013年4月16日，赵富转款给陈亚东45万元；2013年4月19日，赵富转款给陈亚东100万元；2013年4月26日，陈亚东转款给赵富100万元；2013年6月17日，赵富转款给陈亚东30万元；2013年8月14日，赵富转款给陈亚东20万元；2013年8月21日，赵富转款给陈亚东30万元；2013年11月27日，陈亚东转款给赵富10万元；2014年1月8日，赵富转款给陈亚东100万元；2014年1月29日，赵富转款给陈亚东40万元；2014年11月28日，赵富转款给陈亚东40万元。亚东化工公司认可赵富偿还其借款时系转入其法定代表人陈亚东个人账户。
诉讼过程中，经征求原、被告意见，双方均认可还款计算方法为：赵富在借陈亚东个人款项后，偿还借款时应优先偿还陈亚东个人，超出部分偿还原告亚东化工公司。经计算截止2014年11月28日赵富尚欠原告808658.98元。
被告赵富与被告王金花系夫妻关系，赵富与原告亚东化工公司的借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告亚东化工公司提供的借据、银行账户交易记录，被告赵富、王金花提供的银行账户交易记录、客户回单，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告赵富从原告亚东化工公司借款后，还款时使用的是该公司法定代表人陈亚东的个人账户，在此期间，又借陈亚东个人款项，双方同意偿还借款时优先偿还陈亚东个人，超出部分偿还原告亚东化工公司。根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息、后本金的顺序抵充。亚东化工公司与赵富约定借款利息为月息2分，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。陈亚东称个人借款利息为月息2分，因未提供双方约定利息的相关证据，本院不予认可。截止2014年11月28日赵富尚欠亚东化工公司借款本金808658.98元。赵富称2013年8月13日、2013年8月22日给案外人崔孟夏转款10万元，是按照陈亚东的意思将10万元的债权转给了崔孟夏。崔孟夏不予认可，称与赵富之间为借款关系，并且已经偿还赵富，与陈亚东无关。对赵富的该辩解理由不予采纳。赵富称2013年12月28日还款10万元，陈亚东不予认可，赵富无证据予以证实，对赵富的该辩解理由不予采纳。陈亚东称替赵富偿还透支款项30万元，赵富不认可，称透支卡的实际使用人为案外人崔孟夏，陈亚东是替崔孟夏偿还透支款项。陈亚东无证据证明是替赵富偿还透支款项，对陈亚东的该项主张不予支持。关于陈亚东主张的5000元代金券，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。该笔债务发生在赵富与王金花夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告王金花应与被告赵富对该笔债务共同承担偿还责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵富、王金花于本判决生效后十日内偿还原告安阳市亚东化工有限责任公司借款808658.98元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2分计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市亚东化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告安阳市亚东化工有限责任公司负担6298元，被告赵富、王金花负担10292元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。
负责人刘春华，系该支行行长。
被执行人陈作忠，男，汉族，农民，住白山市江源区石人镇。
被执行人罗玉江，男，汉族，无职业，住白山市江源区石人镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人陈作忠、罗玉江借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月4日作出（2014）江民二初字第309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。
在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第186号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年六月十五日
书记员 邱晓巍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初136号
原告盖正军，住吉林省梅河口市。
被告孟繁成（别名孟二宝），住木兰县。
原告盖正军诉被告孟繁成承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张天倚适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告盖正军到庭参加诉讼，被告孟繁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖正军诉称，2013年9月24日，被告与原告商定原告出工、出料建彩钢房一处，价款3.7万元，建成后的当年10月2日还清房款，被告当即出具了欠据。逾期后，被告以钱不够为由未能给付欠款。为此提起诉讼，请求依法判令被告给付彩钢房款37000元。
被告未到庭，亦未提交任何答辩。
原告为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、轻钢彩板房合同书、欠据，拟证明原告与孟繁成订立了建筑轻钢彩板房合同，合同价款是40000元，开始交了3000元的订金，盖完后给原告打的37000元的欠据，并约定2013年10月2日还款。
被告未到庭，无法对原告提交的证据进行当庭质证。
经本院审核，证据A1符合证据的真实性、合法性及关联性，认定证据A1为有效证据。
经庭审调查及证据认定，本院确认案件事实如下：2013年9月10日，原告盖正军与被告孟繁成（孟二宝）签订轻钢彩板房合同书，由原告出工、出料为被告建彩板房，合同价款为40000元，被告于当日交付预付款3000元。2014年9月24日房屋建成后，被告为原告出具欠据，约定于2014年10月2日还清此款，合同及欠据中的署名均为孟二宝。经本院调查，孟繁成与孟二宝为同一人。现原告起诉至本院，请求法院判令被告给付欠款37000元。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，房屋建成后，原、被告亦约定了给付欠款的时间，被告应当按照约定及时给付原告工程款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟繁成给付原告盖正军欠款37000元，于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告孟繁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张天倚
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫学魁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1011号
原告王海军，男，1966年6月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告莫光辉，男，1968年9月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人李皓，该公司董事长。
本院在审理原告王海军与被告莫光辉、湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢字第239号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人张金涛，女，1968年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
上列当事人行政非诉执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402行审5号行政裁定书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402行审5号行政裁定书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 雒鹏飞
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00546号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月29日出生，汉族，陕西省神木县人，小学文化，捕前住神木县中鸡镇，农民，曾因犯盗窃罪于1998年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因盗窃被他人财物于2000年被神木县公安局决定劳动教养三年；还因犯盗窃罪于2003年3月被本院判处有期徒刑两年；再因涉嫌犯强奸罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第391号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。神木县人民检察院指派检察员郭鹏和书记员贺艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日12时许，被告人杨某某来到神木县中鸡镇纳林沟村看望他四妈高某某，之后二人在高家中喝了白酒。酒后杨某某将高某某压在炕上企图强奸高某某，该高反抗说自己去屋外方便，杨某某紧跟其后。被害人高某某方便完先回到屋内将门栓关上，杨某某在屋外用手打破玻璃拉开门栓进屋，把高某某压在沙发上企图实施强奸，后由于高某某反抗该杨未能得逞。上述事实有鉴定结论书、现场勘查笔录、受案登记表、户籍信息、提取笔录、检查笔录、刑事判决书、被害人高某某的陈述、证人郭某某、白某某的证言、被告人杨某某的供述等证据在案。据此，被告人杨某某的行为构成强奸罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某辩称，他只是受奶奶白某某之托去看望高某某，后二人喝了酒，他没有强奸被害人的想法，亦未实施强奸行为，故他不构成强奸罪。
经审理查明，被害人高某某与被告人杨某某的四叔郭某某系同居关系。2013年3月3日中午，被告人杨某某到高某某家中与被害人饮酒后产生性冲动，试图强奸高某某，高谎称其上厕所跑到屋外，该杨紧随其后。后高返回屋内并将门栓插上，该杨用手将玻璃打碎拉开门栓闯进屋内（砸玻璃时该杨手背受伤流血），将被害人压在沙发上，高某某打电话给郭某某称杨某某要强奸她，该杨将被害人手机夺下，不顾反抗将其外裤脱至膝盖处试图与其发生性关系。被害人激烈反抗致该杨未能得逞。后神木县公安局民警在接到郭某某报警后赶到现场将被告人杨某某抓获。
上述事实经庭审举证、质证，有下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述。该杨供称2013年3月3日他去看望他四叔郭某某，当日中午12时许他骑摩托车至神木县中鸡镇栅子沟村高某某家中，与高某某饮酒直至下午，期间他在推门时将门上玻璃打碎，他的手被玻璃划伤。下午5时许，他四叔郭某某回到家后不知道为什么就报警了，他就被神木县公安局民警抓获。
2、被害人高某某的陈述。该高述称2013年3月3日中午，被告人杨某某来到她家中，二人在喝酒过程中杨某某提出叫高某某离开郭某某和他过生活，她拒绝。杨某某将他压在炕上强行亲吻并将她裤子脱至大腿处试图强奸。她谎称要去上厕所之际跑到屋外，杨某某紧随其后，她伺机跑回屋内将门栓关上，杨某某用手打破玻璃，打开门栓。杨某某右手流血，压住她强行亲吻，并将她裤子脱至膝盖处，但因其激烈反抗致该杨未能得逞。期间她给丈夫郭某某打电话求救，杨某某均将电话夺走。后郭某某赶回家中，杨给郭某某跪下求其原谅，郭某某说他报警了，不一会警察就来了。
3、证人郭某某的证言。该郭证实他与被害人高某某系同居关系。2013年3月3日他在板定梁煤矿上干活，当日15时许，高打电话说杨某某来到了家里，16时许他再给高打电话时便无人接听，他害怕有什么事便往家里赶，当他快到家时高某某来电话说杨某某把她强奸了。他挂了电话就拨打110报警。他回到家后发现门玻璃破碎了，高某某在哭喊，杨某某见状准备逃跑。他将杨某某拦下，杨便给他跪下磕头请求不要报警。不大一会警察就赶来了。
4、证人白某某的证言。该白系杨某某的奶奶，其证实案发前几天她未见到杨某某，她亦未嘱托杨某某去看望郭某某和高某某。
5、提取笔录。证实公安机关依法提取被害人高某某左腿膝盖上部、外衣左领处、内衣后背处沾有的血迹。
6、检验检查笔录。证实公安机关对高某某案发时所穿衣裤检查后发现该衣裤左腿处内、外均未见沾有血迹。
7、陕西省榆林市公安司法鉴定中心生物物证遗传关系鉴定书一份。证实送检的高某某左腿膝盖上部、外衣左领处、内衣后背处沾有的血迹，现场沙发上提取的血迹，现场门槛外提取的血迹，高某某手机上提取的血迹均为杨某某所留。
8、现场勘查笔录、照片说明。神木县公安局民警用文字、图片记录案发现场的状况。
9、劳动教养决定书、刑事判决书。证实杨某某的前科记录。
10、户籍信息。证实被告人的身份情况。
11、受案登记表、立案决定书。证实神木县公安局接警后将该案立为刑事案件侦查。
以上证据，来源合法，相互关联，印证一致，予以采信。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意愿，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某辩称其是受他奶奶白某某的之托去看望被害人，他没有强奸的想法，亦未实施强奸行为。经查证人白某某的证言证实案发前几天她并未见到杨某某，亦未嘱托其去看望被害人；被害人高某某的陈述、证人郭某某的证言与陕西省榆林市公安司法鉴定中心生物物证遗传关系鉴定书相互印证，能证实被告人强行将被害人衣裤脱下欲实施强奸行为，只因意志以外的原因未能得逞，故其辩称不能成立。被告人因被害人激烈反抗而使其犯罪行为未能得逞，属未遂。具有法定从轻减轻处罚之情节，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 乔 艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 温爱云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松。
被告：朱品根，男，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告朱品根信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸�、叶如松到庭参加诉讼，被告朱品根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币11573.09元（该利息、滞纳金计算截止至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息；3、请求判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××78）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自�行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告朱品根未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告朱品根向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××78，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函的方式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2015年12月20日，被告拖欠原告透支本金9827.51元、利息1384.38元、滞纳金361.2元，合计11573.09元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××78卡结欠的透支本金9827.51元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付利息1384.38元（暂计至2015年12月20日）、滞纳金361.2元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，滞纳金不再续计及计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告朱品根使用62×××78信用卡产生的透支本金9827.51元、利息1384.38元（利息暂计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金361.2元，合计11573.09元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.21元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯嘉琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字47号
原告：周洪伟
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司
法定代表人：宋俊初，该公司经理。
被告：吴松军
被告：唐永红
被告：程秋臣
被告：李庆如
原告周洪伟与被告孝昌县建筑工程集团有限公司、吴松军、唐永红、程秋臣、李庆如建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪伟的委托代理人张丽平到庭参加诉讼，被告孝昌县建筑工程集团有限公司、吴松军、唐永红、程秋臣、李庆如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪伟诉称，2011年5月11号，原告与被告签订了一份建筑工程施工劳务合同，二被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区沿河路的达坂城公务员小区5号楼、7号楼的土方劳务部分包给原告；双方约定单价为每平方米320元，且原告按被告要求于2011年6月23日向被告缴纳了工程保证金20万元后原告组织人员进场施工，2013年年底该工程竣工。2013年11月24日，原告与被告吴松军、被告唐永红、被告程秋臣及被告李庆如共同进行结算，总劳务费为8887986.50元，已付7980000元，尚欠907986.50元。2014年1月14日，在水磨沟区劳动监察大队协助下，被告又支付450000元，尚欠457986.50元至今未付。现该工程已交付使用，被告理应付清欠款。工程保证金的支付条件已成就，故诉至法院，要求1、被告支付原告工程款457986.50元及拖欠期间的利息26792.21元；2、被告支付原告工程保证金200000元；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。
被告孝昌县建筑工程集团有限公司、吴松军、唐永红、程秋臣、李庆如未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告周洪伟与被告吴松军签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由原告承建达板城公务员小区5号、7号楼的土建项目。2011年6月23日，原告交纳保证金20万元。经2013年11月24日结算，工程款为8887986.5元，尚欠907986.5元，该结算单由被告吴松军、唐永红、程秋臣、李庆如签字，并载明保证金应由会计退还。2014年1月14日，原告经水区劳动监察大队，收取工程款450000元。
庭审中，原告主张被告吴松军、程秋臣、李庆如为合伙关系，自认唐永红系吴松军、程秋臣、李庆如雇佣工程师。
以上事实《建筑工程施工劳务合同》、结算单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周洪伟与被告吴松军签订《建筑工程施工劳务合同》的事实存在，且被告吴松军在结算单中签字确认，因此被告吴松军理应承担向原告给付工程款、利息并返还保证金的义务。原告虽要求被告孝昌县建筑工程集团有限公司承担给付义务，但其对双方存在合同关系的事实未能举证，应承担不利后果，故对原告要求被告孝昌县建筑工程集团有限公司承担给付义务的请求，于法无据，本院不予支持。被告程秋臣、李庆如虽在结算单中签字确认，但原告对其主张被告吴松军、程秋臣、李庆如系合伙关系的事实未能举证，本院不予采纳，故对原告要求被告程秋臣、李庆如承担给付义务的主张，不予支持。原告自认被告唐永红为雇佣工程师，故本院对其要求被告唐永红承担给付义务的请求，不予支持。原告自结算之次日计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴松军出具结算单中，已约定保证金退还事项，故本院对原告主张返还保证金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴松军支付原告周洪伟工程款457986.5元；
二、被告吴松军支付原告周洪伟工程款利息26792.21元；
三、被告吴松军返还原告周洪伟保证金200000元；
四、驳回原告周洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费10647.79元（原告已预交），由被告吴松军负担；邮寄送达费120元（原告已支付），被告吴松军负担20元，原告自行负担100元。
以上被告应付款项须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 阴章军
人民陪审员 李惠敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 康馨月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第548号
上诉人（原审被告）：朱建伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村**号。
上诉人（原审被告）：张小梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村**号。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司义乌市分行。
负责人：郑希武。
原审被告：朱荣森，男，1963年10月10日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村1区**幢*号。
原审被告：朱金仙，女，1965年6月18日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村1区**幢*号。
原审被告：朱杨清，男，1985年2月23日出生，汉族，住义乌市稠城街道大塘下村1区**幢*号。
上诉人朱建伟、张小梅不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4604号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱建伟、张小梅上诉称：两上诉人经常居住地在杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人抵（质）押循环贷款合同》第十二条约定：1.本合同未尽事宜，适用《额度协议》的规定。涉案的《个人循环贷款额度协议》第十条约定：协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉。本案甲方所在地即被上诉人所在地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月二十一日
代书记员 管 盼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终115号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭姜梁，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押江山市看守所。
上诉人（原审被告人）梁某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年5月5日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人彭姜梁、梁某犯诈骗罪一案，于2016年4月8日作出（2016）浙0881刑初1号刑事判决。原审被告人彭姜梁、梁某均不服，分别提出上诉。本院于2016年4月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员张思印、隆红英出庭履行职务，上诉人彭姜梁、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2009年开始，被告人彭姜梁为谋取非法利益，准备了用于诈骗犯罪的手机号（号码为138××××4188、131××××3331、151××××1177）、银行卡（“崔合军”农业银行账户6228480413529056512、建设银行账户6227001260540084367，“黄海鸿”信用社账户6228580799015497320、邮政储蓄银行账户6221884230004528600，“农陆高”建设银行账户6227003762070346205，“龙春平”邮政储蓄银行账户6221885200230465702，“林杰”邮政储蓄银行账户6210983450006447509）等作案工具，并先后到浙江、陕西、江西、四川等地，张贴留有手机号138××××4188、131××××3331等的“办证”广告。2013年5月，被告人梁某与彭姜梁共同实施诈骗，被害人看到小广告，打电话过来时，彭姜梁、梁某以“工本费”、“人身安全保证金”、“车辆安全保证金”等名义要求被害人将钱款汇入指定的银行卡账号。当被害人发现被骗，彭姜梁、梁某即拒绝接听被害人电话，或发短信威胁被害人不要报警。彭姜梁单独或伙同梁某实施诈骗，骗得人民币277141.04元；梁某参与诈骗作案，骗得人民币191398.84元。
原判根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人彭姜梁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。二、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。三、被告人彭姜梁、梁某尚未退出的违法所得予以追缴，发还相关被害人；随案移送的作案工具手机5部、银行卡4张予以没收。
上诉人彭姜梁上诉称，农陆高的银行卡是与曾某在一起的“燕子菇”于2014年7月份给其的，该卡在此之前汇入的款项不应计入其诈骗金额；原判量刑过重。请求改判。
上诉人梁某上诉称，家中小孩无人抚养，请求适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确；上诉人彭姜梁关于农陆高建设银行卡是“燕子菇”2014年7月给其的辩解，并未得到其他证据支持，即便扣除之前的款项2万余元，原判量刑也并无不当；上诉人梁某以家庭困难为由要求适用缓刑，没有法律依据支持。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人彭姜良、梁某诈骗等事实，有经一、二审庭审举证、质证的被害人陈某、李某甲、翁某、季某、李某乙、周某、徐某等人的陈述，证人曾某的证言，扣押清单及照片，存折，银行卡信息复印件，短信截图，银行账户交易明细，汇款凭证，通话详单，铁路旅客订票信息，勘验检查照片记录表，搜查笔录、扣押物品及照片，电子数据检查笔录，手机短信收件箱、发件箱内容照片，流动人口信息，抓获经过，受案登记表，立案决定书，户籍证明及上诉人彭姜梁、梁某的供述等证据共同证实，本院予以确认。
农陆高建设银行卡系侦查人员从彭姜梁处所扣押，彭姜梁、梁某归案后一直稳定供认该卡是共同实施诈骗时所用，现彭姜梁提出该卡系与曾某在一起的“燕子菇”于2014年7月才给其使用的辩解，既未得到证人曾某证言的证实，亦无其他证据相印证。本院不予采信。出庭检察员意见予以支持。
本院认为，上诉人彭姜梁、梁某结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。且属共同犯罪。彭姜梁、梁某认罪态度较好，可予从轻处罚。梁某不符合缓刑条件，不能对其适用缓刑。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于原判量刑过重以及请求适用缓刑的上诉意见，均不予采纳。出庭检察员意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 翁 盈
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8491号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，组织机构代码78992571-2，住所地靖江市人民中路98号。
主要负责人：陈青，总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：陈正东，男，1979年2月21日出生，汉族，住靖江市中天城市。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告陈正东为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 丁文婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民三初字第30号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：潘志尧。
委托代理人：张根发，该公司员工。
委托代理人：黄文雄，该公司员工。
被告：谭广龙，住佛山市南海区。
本院在2014年12月30日受理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告谭广龙物业服务合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 麦上康
二〇一五年一月十九日
书 记 员 袁 勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4253号
罪犯杨高勉，男，1986年4月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建�福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出（2011）鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第768号刑事裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第170号刑事判决；发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后因被告人不服，再次提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决：以被告人杨高勉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年6�23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨高勉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨高勉本次已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯杨高勉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨高勉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨高勉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨高勉减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1499号
申请人刘某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人姜某，该××经理。
担保人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市淮海食品城盛裕市场1区C-06室。
法定代表人姜某，该××经理。
被执行人及担保人共同委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
刘某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00623号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月11日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年5月3日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鼓商初字第00623号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年五月三日
书记员 贾承辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1499号
申请执行人高翔飞，男，汉族，1979年3月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人许爱琳，女，汉族，1978年10月23日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人福建实达房地产开发有限公司，住所地：福州市。
法定代表人张曙，该公司董事长。
申请执行人高翔飞、许爱琳申请执行福建实达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1583号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金88966元及相应利息。
本院在执行过程中，依法于2015年6月23日向被执行人发出�行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效裁决所确定的义务。本院经查被执行人福建实达房地产开发有限公司已停止经营，向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。福州市中级人民法院于2013年9月25日查封了被执行人名下位于鼓楼区的房产。本院于2015年9月22日对该房产予以继续查封；福州市中级人民法院（2008）榕行终字第200号行政判决书及本院（2008）鼓行初字第69号行政判决书确认该房产已于2007年12月转售他人，因涉及《福州市保护城市中学小学幼儿园建设用地若干规定》的限制无法办理过户手续。现本院对上述房产无法处置。被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区（2014）鼓民初字第1583号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年四月一十三日
书记员 李 宁
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1873号
原告：孔德平，男，1957年10月7日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：赵春兰，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住惠民县。
原告孔德平与被告赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孔德平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德平撤诉。
案件受理费8850元,减半收取计4425元,由原告孔德平负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾洪涛
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第745号
原告马庆明，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
被告刘士剑，男，汉族，1986年生，务农，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人张胜新，该公司职工。
原告马庆明与被告刘士剑、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆明及其委托代理人孟庆兰、被告刘士剑、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张胜新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆明诉称，2015年8月4日14时55分许，原告马庆明驾驶鲁NYS5**号普通二轮摩托车沿宏海路由北向南行驶，在超越前方顺行的被告刘士剑驾驶的鲁N4xx**号小型轿车时，两车发生刮擦碰撞，致使原告马庆明受伤，车辆损坏，造成交通事故，事后被告刘士剑驾车逃匿。要求被告赔偿各项费用39731.54元。
被告刘士剑辩称，同意赔偿原告合理的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告刘士剑驾驶的鲁N4xx**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，事故发生在保险有效期内。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司统一在交强险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月4日14时55分许，原告马庆明驾驶鲁NYS5**号普通二轮摩托车沿宏海路由北向南行驶，在超越前方顺行的被告刘士剑驾驶的鲁N4xx**号小型轿车时，两车发生刮擦碰撞，致使原告马庆明受伤，车辆损坏，造成交通事故，事后被告刘士剑驾车逃匿。原告马庆明在山东省武城县人民医院住院治疗20天，支付住院费11470.37元、门诊费281元。事故后原告马庆明支付清障救援费30元。
2015年8月11日，德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0432号交通事故认定书，认定被告刘士剑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因。被告刘士剑驾驶的鲁N4xx**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，事故发生在保险有效期内。2015年11月27日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、因交通事故致原告损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级；2、原告马庆明以上损伤误工时间150日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告马庆明为此支付鉴定费1400元。
2015年12月11日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估原告马庆明驾驶的鲁NYS5**号豪爵牌普通二轮摩托车在本次事故中的车损为596元。原告马庆明为此支付鉴定费300元。
原告马庆明系滕庄镇国涛风机配件加工厂职工，请假期间工资停发，2015年5、6、7月份原告的工资分别为3500元、3375元、3379元。护理人李春平系德州美达空调设备有限公司职工，护理期间工资停发，2015年5、6、7月份护理人李春平的工资分别为2996元、2886元、3100元。
据山东省统计局统计，2014年度山东省居民人均可支配收入20864元。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费单据、门诊收费单据、住院费用日清单、保险单抄件、司法鉴定书及鉴定费发票、车损评估报告及发票、工作单位工资及扣发工资证明、身份证复印件为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由双方按责任比例予以承担。因本案被告刘士剑承担事故的全部责任，其对原告马庆明交强险以外的损失部分应当承担赔偿责任。
根据原告马庆明的诉讼请求，原告马庆明的损失包括：医疗费11751.37元、住院期间伙食补助费100×20=2000元、营养费30×75=2250元、误工费（3500＋3375＋3379）÷3÷30×150=17090元、护理费（2996＋2886＋3100）÷3÷30×20＋20864÷365×20＋（2996＋2886＋3100）÷3÷30×（45-20）=5634.23元、车辆损失596元、鉴定费损失1700元、清障施救费30元、交通费酌定为300元，以上原告损失共计41351.6元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿部分医疗费10000元、误工费17090元、护理费5634.23元、车辆损失596元、清障施救费30元、交通费300元等项损失共计33650.23元，其余7701.37元由被告刘士剑负担，因被告刘士剑支付给了原告马庆明3000元，还需支付4701.37元。
对于原告马庆明的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告马庆明部分医疗费、误工费、护理费、车辆损失、清障施救费、交通费等项损失共计33650.23元；
二、被告刘士剑于判决生效后三日内赔偿原告马庆明部分医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计4701.37元；
三、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元及财产保全费500元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担641元，由被告刘士剑负担550元、由原告马庆明负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪晴
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第745号
原告马庆明，男，汉族，1986年生，住山东省武城县。
被告刘士剑，男，汉族，1986年生，务农，住山东省武城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人张胜新，该公司职工。
原告马庆明与被告刘士剑、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆明及其委托代理人孟庆兰、被告刘士剑、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人张胜新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆明诉称，2015年8月4日14时55分许，原告马庆明驾驶鲁NYS5**号普通二轮摩托车沿宏海路由北向南行驶，在超越前方顺行的被告刘士剑驾驶的鲁N49U**号小型轿车时，两车发生刮擦碰撞，致使原告马庆明受伤，车辆损坏，造成交通事故，事后被告刘士剑驾车逃匿。要求被告赔偿各项费用39731.54元。
被告刘士剑辩称，同意赔偿原告合理的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，被告刘士剑驾驶的鲁N49U**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，事故发生在保险有效期内。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司统一在交强险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年8月4日14时55分许，原告马庆明驾驶鲁NYS5**号普通二轮摩托车沿宏海路由北向南行驶，在超越前方顺行的被告刘士剑驾驶的鲁N49U**号小型轿车时，两车发生刮擦碰撞，致使原告马庆明受伤，车辆损坏，造成交通事故，事后被告刘士剑驾车逃匿。原告马庆明在山东省武城县人民医院住院治疗20天，支付住院费11470.37元、门诊费281元。事故后原告马庆明支付清障救援费30元。
2015年8月11日，德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0432号交通事故认定书，认定被告刘士剑驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、发生道路交通事故后逃逸的违法行为，是事故发生的全部原因。被告刘士剑驾驶的鲁N49U**号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司入有交强险，事故发生在保险有效期内。2015年11月27日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、因交通事故致原告损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级；2、原告马庆明以上损伤误工时间150日，营养期限75日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告马庆明为此支付鉴定费1400元。
2015年12月11日，德州华正安旧机动车鉴定评估有限公司评估原告马庆明驾驶的鲁NYS5**号豪爵牌普通二轮摩托车在本次事故中的车损为596元。原告马庆明为此支付鉴定费300元。
原告马庆明系滕庄镇国涛风机配件加工厂职工，请假期间工资停发，2015年5、6、7月份原告的工资分别为3500元、3375元、3379元。护理人李春平系德州美达空调设备有限公司职工，护理期间工资停发，2015年5、6、7月份护理人李春平的工资分别为2996元、2886元、3100元。
据山东省统计局统计，2014年度山东省居民人均可支配收入20864元。
以上有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费单据、门诊收费单据、住院费用日清单、保险单抄件、司法鉴定书及鉴定费发票、车损评估报告及发票、工作单位工资及扣发工资证明、身份证复印件为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，由双方按责任比例予以承担。因本案被告刘士剑承担事故的全部责任，其对原告马庆明交强险以外的损失部分应当承担赔偿责任。
根据原告马庆明的诉讼请求，原告马庆明的损失包括：医疗费11751.37元、住院期间伙食补助费100×20=2000元、营养费30×75=2250元、误工费（3500＋3375＋3379）÷3÷30×150=17090元、护理费（2996＋2886＋3100）÷3÷30×20＋20864÷365×20＋（2996＋2886＋3100）÷3÷30×（45-20）=5634.23元、车辆损失596元、鉴定费损失1700元、清障施救费30元、交通费酌定为300元，以上原告损失共计41351.6元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿部分医疗费10000元、误工费17090元、护理费5634.23元、车辆损失596元、清障施救费30元、交通费300元等项损失共计33650.23元，其余7701.37元由被告刘士剑负担，因被告刘士剑支付给了原告马庆明3000元，还需支付4701.37元。
对于原告马庆明的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额范围内赔偿原告马庆明部分医疗费、误工费、护理费、车辆损失、清障施救费、交通费等项损失共计33650.23元；
二、被告刘士剑于判决生效后三日内赔偿原告马庆明部分医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计4701.37元；
三、驳回原告马庆明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元及财产保全费500元由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担641元，由被告刘士剑负担550元、由原告马庆明负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 阚东广
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪晴
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第745号
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
代表人刘燊忠，经理。
委托代理人陈鹏远，该公司职员。
被告高容，女，1970年7月5日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告高容物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一五年六月二十三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。