上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少刑初字第32号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人汪丙。
被告人朱某某。
被告人张某某。
被告人吴某。
被告人王丁。
上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人汪丙犯寻衅滋事罪，被告人朱某某、张某某、吴某、王丁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员尤某某出庭支持公诉；被告人汪丙、朱某某、张某某、吴某、王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月21日凌晨，被告人汪丙与王丙（另行处理）在上海市仙霞路XXX号XXX楼音维爱KTV因琐事发生矛盾后被劝散。至当日1时许，汪发现所戴项链丢失，即怀疑系丢在王丙包房内，遂与陶、杨等人返回王丙的包房。汪丙先踢门进入，陶、杨随后跟进，包房内有被告人王丁、张某某、朱某某、吴某以及王丙、符某某（另案处理）等人。汪丙先对王丙一方进行辱骂、殴打，引起双方打斗。王丙等人将汪丙反击至包房门口，后一路追打至KTV大厅及电梯口。期间，朱某某持凳子砸到汪丙面部，王丁持垃圾桶砸到汪丙，张某某、吴某、王丙对汪丙进行围打，符某某与他人扭打。公安机关接报后赶赴现场，将在场仍处于对峙状态的汪丙、王丙、吴某、朱某某、张某某等人带至派出所。经朱某某电话劝说，案发时已离开现场的符某某、王丁于2014年2月21日中午赴公安机关投案自首。经鉴定，汪丙构成轻伤二级，王丙、吴某构成轻微伤。
到案后，被告人均如实供述了上述作案事实。2014年6月13日，吴某、朱某某、张某某、王丁、符某某在家属的协助下，与汪丙达到刑事和解，每人向汪丙赔偿人民币八千元（共计人民币四万元），双方达成谅解。
上述事实，被告人汪丙、朱某某、张某某、吴某、王丁在开庭审理过程中并无异议，并有被告人汪丙、朱某某、张某某、吴某、王丁的多次供述，证人贾某某、王甲、王乙、胡某某、汪甲、汪乙、陶某某、杨甲、曹某某、杨乙的证言，同案人王丙、符某某的供述，上海市公安局长宁分局验伤通知书及上海市长宁区中心医院的检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海音维爱KTV监控录像，上海市公安局长宁分局新泾派出所出具的案发经过表格、工作情况，被告人汪丙、朱某某、张某某、吴某、王丁的户籍资料、前科说明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪丙在公共场所随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任；被告人朱某某、张某某、吴某、王丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确。本案中故意伤害系共同犯罪，其中被告人朱某某、张某某、吴某、王丁系主犯。被告人朱某某、张某某、吴某、王丁到案后均能如实供述，系坦白，被告人王丁有自首情节，被告人朱某某系立功，依法分别从轻处罚；被告人朱某某、张某某、吴某、王丁在家人的协助下与汪丙达到刑事和解，依法分别从轻处罚。五名被告人均无前科劣迹，且在故意伤害一节被害人有重大过错，分别酌情从轻处罚。
为保护公民人身权利，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汪丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王丁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
汪丙、朱某某、张某某、吴某、王丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱晓峰
二〇一四年七月三十日
书记员 冯小琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二百三十四条伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定国有立功表现。