wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0480号
公诉机关无锡�开发区人民检察院。
被告人廖某，某科技（无锡）有限公司员工。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年4月18日19时50分许，被告人廖某驾驶牌照为苏B×××××号小型轿车（该车登记车主为张某），在无锡市新区振发路由东向西行驶至无锡某寝室用品有限公司门前附近路段时，越过道路中心黄色虚线从左侧超车行驶，其车头撞击对向未戴安全头盔的被害人焦某（男，殁年27岁）无证驾驶的无牌二轮摩托车，造成焦某受伤，经送医院抢救无效于2015年6月12日死亡。经法医鉴定，被害人焦某系颅脑外伤致脑干功能衰竭而死亡。事故发生后，被告人廖某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
案发后，被告人廖某已赔偿被害人焦某亲属人民币270000余元，被害人焦某亲属对被告人廖某表示谅解。
经交警部门责任认定：被告人廖某驾驶机动车上道路行驶过程中疏忽大意，未注意观察对向来车情况下至道路左侧超车，负该事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人赵某甲、蒲某、赵某乙的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，交通事故认定书，被害人受伤后就医的病历资料，居民死亡医学证明书，被害人焦某亲属出具的谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2015）病鉴字第184号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高（2015）痕鉴字第337号痕迹鉴定，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，公安机关出具的接处警工作登记表和刑事案件侦破经过，被告人廖某的身份资料等证据予以证实，被告人廖某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生重�交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人廖某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人廖某赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一六年一月十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案�的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第101号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人姜永利，男，1952年3月18日生，汉族，住白山市浑江区。
被执行人赵贵林，男，1959年10月5日生，汉族，住白山市浑江区。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人姜永利、赵贵林借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第47号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 陈茂楠
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第757-3号
申请执行人王述光。
被执行人曲涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。现被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人曲涛之妻原灵珊名下的鲁K×××××、鲁K×××××号两部车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年八月十二日
书记员 唐永尧
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第20号
上诉人（原审被告）罗匡。
委托代理人邓香金，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈流波。
委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。
原审被告王建华。
委托代理人王建平，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
上诉人罗匡因买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗匡及其委托代理人邓香金、邓国庆，被上诉人陈流波及其委托代理人陈祎，原审被告王建华及其委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告陈流波在浙江义乌经营服装生意，从事睡衣等衣物销售。被告罗匡于2013年12月从原告处进货，并向原告留下了联系方式：“杭州桐庐，王建华，180××××8066”。2013年12月12日，原告通过义乌-
桐庐、横村货运站向被告罗匡指定的收货人“王建华”发送衣物7572元。2013年12月20日，原告发送衣物6060元。2013年12月22日，原告发送衣物15592元。2013年12月25日，原告发送衣物21530元。原告共计四次共发送衣物50754元，原告发送衣物皆是按被告罗匡指定的联系方式办理。
2013年12月20日，被告罗匡向原告支付货款5000元，2013年12月28日，被告罗匡向原告支付货款10000元。2014年1月23日，被告罗匡向原告退回衣物6092元。之后，原告与被告罗匡经协商，未就剩余衣物货款的结算达成协议，原告故诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为：被告罗匡向原告指定收货人、收货地址，原告按被告罗匡指定的联系方式发送货物，被告罗匡在收到货物后，向原告汇款，双方买卖合同关系成立。原告向被告罗匡发送衣物50754元，被告罗匡应依双方约定向原告支付货款。被告罗匡共向原告支付货款15000元及退货6092元，则被告罗匡还欠原告货款29662元，本院对原告要求被告罗匡支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告王建华支付货款，本院认为被告王建华是被告罗匡指定的收货人，买卖合同的双方当事人是原告与被告罗匡，被告王建华是双方当事人之外的人，且原告要求被告王建华支付货款证据不足，故本院对原告要求被告王建华支付货款的诉讼请求不予支持。被告罗匡辩称已向原告还清欠款，但未向本院提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款的规定“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告罗匡的该项辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、由被告罗匡在本判决生效后七日内向原告陈流波支付货款人民币29662元。二、驳回原告陈流波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告罗匡负担。
上诉人罗匡上诉称：一审法院认定事实及适用法律有误。我与陈流波在2013年左右的确进行了少批量的买卖，但是我与陈流波基本上都是现金支付，陈流波看我是外地人，从来不让我拖欠货款，我不欠陈流波的货款。本案中，陈流波提供的发货单不能证明我们之间的债权债务关系，发货单只是陈流波自己写的单据，我没有签字确认。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，陈流波证据欠缺。而且陈流波在本案中告错了人，法律规定应当有明确的被告，应当驳回诉讼。陈流波既然主张买卖合同关系和欠款关系，应当拿出足够的证据来证实，但其根本没有向法院提供足够的证据来支撑，一审法院不应当用推定的方式来确认本人欠陈流波货款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审所提出的诉讼请求。
被上诉人陈流波答辩称：一、一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。一审认定的事实，罗匡在一审时当庭承认联系人王建华及发货地址、联系电话是其亲笔所写。通过银行支付15000元给我，其记不清楚具体时间、地点，但承认其从银行向我汇过钱。同时还当庭承认2014年1月23日通过货运站退货给我，之后到义乌与我协商，与我的妻子陈少芬结算，但未达成协议。这一系列事实形成一个完整的证据链，充分证明罗匡与我形成买卖合同关系，一审法院根据这个证据链认定罗匡欠我货款29662元，事实清楚、证据充分，根本不存在推定的情形。二、一审适用法律正确。一审适用合同法第109条、130条认定双方合同关系成立，本人依法可以要求罗匡支付尚欠货款并无不当。根据民事诉讼证据的若干规定第2条、第5条，罗匡没有任何证据反驳本人诉讼请求所依据的事实，应承担举证不能的不利后果。同时罗匡也没有任何证据证明合同关系变更、解除、终止、撤销等引起合同关系变动的事实，一审法院适用上述规定适用法律正确。王建华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据民事诉讼法第144条的规定，法庭可以缺席判决。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王建华陈述称：本人与上诉人、被上诉人素不相识，从一审庭审及质证过程可见，收货联系人“王建华”为女性，系罗匡的妻子，并非本人。本人与该买卖合同纠纷没有任何关系，根本不知道纠纷的情况。一审法院对陈流波要求本人支付货款的诉讼请求不予支持是正确的。综上，请求二审法院依法判决。
本案在二审期间，原审被告王建华向本院提交证据一份：户成员信息表一份，证明：收货联系人“王建华”是女性，与罗匡系夫妻关系，并非本人。上诉人罗匡，被上诉人陈流波的质证意见为：没有异议。对该证据，本院认为：因各方当事人均未提出异议，本院予以采信。
上诉人罗匡，被上诉人陈流波在二审期间未提交证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为罗匡是否欠陈流波货款。陈流波主张罗匡尚欠其货款29662元，并提交了收货回单、发货清单、银行卡业务回单、退货单据及手机短信内容，能够证明双方存在买卖合同关系，且罗匡尚欠陈流波货款的事实。罗匡认为不欠货款，但其未提供付清货款的证据予以证明，故其上诉不能得到支持。综上，上诉人罗匡的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币542元，由上诉人罗匡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖玮楠
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第162号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人秦江峰，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行其于2013年12月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第106号行政处罚决定书认定被申请人秦江峰在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用西街南村0.36亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.247万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年12月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人秦江峰有违法占地行为而于2013年12月10日立案，2013年12月15日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年12月16日向被申请人下达了鸡国土告（2013）106号行政处罚告知书，2013年12月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）106号行政处罚听证告知书。2013年12月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第106号行政处罚决定书，2013年12月30日送达给被申请人，并于2014年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年5月28日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第106号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第106号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 梁成雨
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1174号
罪犯孙宗献，男，一九八三年十月二十一日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○一○年七月二十六日作出（2009）济刑初字第290号刑事判决，认定被告人孙宗献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。被告人孙宗献不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出（2010）济中刑终字第33号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙宗献于2008年10月至2009年3月间，利用自己驾驶的桑塔纳轿车、面包车流窜作案，在济源市、嵩县、宜阳县、伊川县、三门峡市的快捷酒店，盗窃酒店内的电脑、电视，共作案17起，价值71590元。
罪犯孙宗献在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次(上次减刑余分已清零)。被评为省级罪犯改造积极分子一次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4／4。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宗献自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宗献减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年二月二十一日至二○一六年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第158号
原告郭林芳（曾用名郭芝言），女。
被告刘金龙，男。
被告杨耀会，男。
被告孙笠策，男。
被告牛胜广，男。
原告郭林芳诉被告刘金龙、杨耀会、孙笠策、牛胜广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭林芳到庭，被告刘金龙、杨耀会、孙笠策、牛胜广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告刘金龙经过被告杨耀会介绍从原告郭林芳处借走人民币五万元整，并当日向原告写下借条一张，借条约定：该款项于2015年2月17日前连本带息归还，杨耀会为担保人。当日因刘金龙去山西，刘金龙让把50000元借款先交给杨耀会，第二天原告交给杨耀会现金25000元，剩余25000元转账给杨耀会。还款日到期后，被告人刘金龙以各种理由迟迟不肯偿还，经多次追讨后，被告为拖延还款，期间又找来两名中间人孙笠策、牛胜广说和，两人再次提供担保：“2014年春节前还清，借款人未还，担保人偿还。”直到2015年3月5日被告人刘金龙还给原告25000元整，剩余25000元至今不予偿还。请求：一、判决被告偿还欠款25000元；二、判决被告支付原告借款利息（口头约定月�3分利息计算）至今4850元。
被告刘金龙答辩，一、原告起诉的基本事实严重失实，双方之间并不存在5万元的借贷关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告和原告曾商定由原告借给被告5万元现金，并先由被告为原告书写了借据，打借条当天，原告说没钱，还得去筹集，被告又要去山西，杨耀会也一同去了，所以打条当天，原告并没有向被告交付出借资金，而是随后通过杨耀会向被告交付，但杨耀会仅向被告交付了25000元借款，被告向原告进行了通告。被告没有说让把5万元给杨耀会。2015年3月5日，被告向原告清偿了所借的25000元，至此双方的债权债务关系已全部结清。二、本案中的5万元借条并不能证明原告向被告交付5万元借款的事实，仅能证明双方之间借贷合意。综上所述，原告主张5万元的借款事实根本不存在，原告仅向被告出借过25000元的借款，但该�款被告已经清偿，原告在诉状中也予以认可，另25000元没有事实根据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨耀会当庭口头辩称，刘金龙的答辩所述不是事实。原告诉状所陈述的借条经过和担保情况均不错，诉状事实和理由也均不错。刘金龙借的是50000元，并不是25000元。打条时刘金龙说他没有银行卡，他急着去山西，先把条给原告打了。当天下午我们俩就一起去了山西，到山西以后我们就催原告让她给我们打钱，刘金龙也给原告打电话，让原告把钱打到我的卡上。2014年12月28日晚上6、7点左右原告将25000元打到了我的卡上，然后当天我就把钱取出来给了刘金龙25000元的现金，2014年12月28日晚上我开车和孙笠策就从山西回来，回来筹集剩余的25000元，我从山西回来的时候把我的工商银行卡给了刘金龙。回来后原告将剩余的25000元现金给了我，我就把这25000元存�我给刘金龙的那个工商银行卡上，目前为止我的这个工商卡还在刘金龙手中。
被告孙笠策当庭口头辩称，我当时打的担保条是因为刘金龙打电话说有黑社会的人打电话威胁他还50000元，刘金龙说他实际借了25000元，出于都是朋友的关系所以我给他做了一般担保。因为当时一个人担保不行，刘金龙就给牛胜广打电话，所以我们俩就一起给打的担保条。
被告牛胜广当庭口头辩称，我跟被告孙笠策一样都是给刘金龙做的一般担保。答辩意见同被告孙笠策一致。
经审理查明，2014年12月27日被告刘金龙通过被告杨耀会的介绍向原告郭林芳借款50000元，当日被告刘金龙给原告郭林芳写下借条，借条内容为：“今借到郭林芳现金五万元整，于2015年、2月17日前归还小写50000元借款人刘金龙担保人杨耀会2014、12、27日”。因被告刘金龙、杨耀会急往山西走�原告郭林芳便于第二天先将25000元打到被告杨耀会的银行卡上，当日杨耀会在山西从其银行卡上取出25000元交给刘金龙，当日原告又将剩余的25000元交于从山西回到林州的杨耀会。杨耀会称其随即将该25000元存到其工商银行卡上，其银行卡在其从山西回来前交给了刘金龙。刘金龙对杨耀会的陈述不予认可。2014年12月31日被告孙立策、牛胜广给杨耀会写了个担保条，内容为：“今刘金龙借到郭芝言现金五万元整，担保人分别由牛胜广、孙立策各担保贰万五千元整，2014年春节前还清，借款人未还由担保人偿还。孙立策牛胜广2014、12月31日。”被告刘金龙、孙立策、牛胜广对此担保条的解释是，杨耀会带人威胁让刘金龙还款，刘金龙给孙立策、牛胜广打电话，让孙立策、牛胜广帮他解决，孙立策、牛胜广就给杨耀会写下此担保条。之后被告刘金龙还原告25000元。庭审中原告认可孙立策、牛胜广为担保人。
上述事实有原告与四被告的陈述及提供的借条、担保条、转账凭条等在卷予以证实。
本院认为，被告刘金龙向原告出具借款50000元的手续后，原告于第二天分二次将50000元交给担保人被告杨耀会，被告刘金龙认可杨耀会转交给其25000元，另25000元被告刘金龙称未收到。根据被告孙立策、牛胜广签名的担保条上显示担保刘金龙借原告款的金额亦是50000元，以此可以认定原告向外出借50000元的事实成立。孙立策、牛胜广已出具书面担保手续，故被告孙立策、牛胜广为有效担保人。由此根据借款条和担保条，本院认为，即使被告之间往来款项存有争议，但不能对抗对原告承担履行50000元还款义务及担保责任。被告刘金龙已归还原告25000元，下欠25000元被告刘金龙应继续履行还款义务。被告杨耀会作为担保人，因未约定保证方式，视为连带责任保证，对25000元承担连带偿还责任。被告孙立策、牛胜广作为刘金龙向原告借款50000元的担保人，被告孙立策、牛胜广辩称其二人为一般保证，但因约定不明，被告孙立策、牛胜广该辩解理由本院不予采纳，视为连带责任保证。根据孙立策、牛胜广对借款50000元的担保比例，被告孙立策、牛胜广对下欠的25000元各承担12500元的连带偿还责任。因原告50000元借款四被告履行还款义务后所产生的其他权利义务，四被告可另行主张权利。原告主张的利息，因未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林芳人民币25000元；
二、被告杨耀�对上述25000元承担连带偿还责任；
三、被告孙立策对上述第一项25000元中的12500元承担连带偿还责任，被告牛胜广对上述第一项25000元中的12500元承担连带偿还责任；
四、驳回原告郭林芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭钇汎
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第538号
原告唐县农村信用合作联社。地址：河北省保定市唐县光明路东通段。
法定代表人王志祥，该联社理事长。
委托代理人王超，该联社职工。
委托代理人张曙光，该联社职工。
被告柳晓阳
被告刘玉坤
原告唐县农村信用合作联社诉被告柳晓阳、刘玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超、张曙光到庭参加诉讼，被告柳晓阳、刘玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县农村信用合作联社诉称，2013年9月24日，被告柳晓阳在唐县农村信用合作联社申请贷款18万元用于购买装修材料，贷款到期日为2014年9月15日，利率为月息7.5‰，本案被告刘玉坤自愿以其位于唐县光明路南印刷厂住宅楼2B2单元102室房产为该笔贷款作为抵押担保。同时依法在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权利证号：房他证唐字第2013－4**号。该笔抵押担保借款合同约定还款方式为：按月结息、利随本清。目前该笔贷款已逾期，经信贷人员多次催收而未偿还贷款本息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还原告贷款18万元及利息1.1万元（至起诉之日）以及本案贷款付清之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柳晓阳未答辩。
被告刘玉坤未答辩。
经审理查明，被告柳晓阳于2013年9月24日向原告唐县农村信用合作联社申请贷款18万元，用于购买装修材料，并签订了借款合同，合同约定借款于2014年9月15日到期，利率为月息7.5‰，还款方式为：按月结息、利随本清。同时原告与被告刘玉坤签订了抵押担保借款合同，被告刘玉坤以其位于唐县光明路南印刷厂住宅楼2B2单元102室房产为该笔贷款作为抵押担保。并在唐县住房和城乡建设局办理抵押登记，登记号�：房他证唐字第2013－4**号。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告于2014年6月27日归还利息4129.46元，2014年7月28日归还利息1395元。该借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示，逾期还款的月利率按7.5‰计算，不再要求按约定的逾期日利率万分之四计算。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订借款合同及抵押担保借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，原告依约及时向被告发放了贷款，而被告柳晓阳在借款到期后，未及时偿还原告借款，被告刘玉坤亦未主动履行担保义务，二被告的行为是错误的，诉讼中，原告要求逾期利率按月息7.5‰计算，主动放弃逾期利率按约定日万分之四利率计算，是其对自身权利的有效处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳晓阳偿还原告唐县农村信用合作联社借款18万元及利息（利息按月利率7.5‰自2013年9月24日起计算至本判决生效时止，给付时扣除已偿还的利息5524.46元），判决生效后十日内付清。被告柳晓阳如不能在本判决生效后十日内履行偿还借款本息的义务，原告唐县农村信用合作联社在被告刘玉坤抵押的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告柳晓阳、刘玉坤负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2387号
罪犯王俊震，男，1976年8月30日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，高中文化，现在内蒙古�治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2001年3月23日作出（2001）乌法刑初字第3号刑事判决，认定被告人王俊震犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年7月12交付执行。2003年5月9日经内蒙古高级人民法院以（2003）内刑执字第172号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。鄂尔多斯市中级人民与本院分别于2005年8月、2008年11月、2011年4月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2020年6月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯王俊震在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该�在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王俊震在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、8月，2014年2月、3月、4月、5月、11月共记功7次。
经审理查明，罪犯王俊震在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯王俊震减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年十二月十一日
书记员 多琳娜
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第242号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某（又名“更生”），男，1987年9月生。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年11月25日主动到光山县公安局投案，同年11月26日被光山县公安局监视居住；2012年12月6日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察院刘明勇、董帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年12月23日13时许，被告人李某伙同陈某在光山县弦山大道以租车为借口对刘某进行殴打，并将刘某捅伤，经鉴定：刘某的损伤程度属重伤。为支持上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李某及同案人陈某的供述，被害人刘某的陈述，证人熊某某等人的证言，法医鉴定结论及其他相关书证。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，且系主犯，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，案发当天在弦山大道偶遇陈某，受陈邀请到新县去玩，陈某租车并对司机殴打时，他在一旁站着抽烟，并未参与拦车，也未参与殴打司机（指刘某）。
经审理查明：2007年12月23日13时许，被告人李某伙同陈某（已判刑）等人经预谋，在光山县弦山大道以租车为借口，强行拦停光山县公安局治安大队民警刘某驾驶的面包车，并持刀对刘某进行殴打，致刘某头、肩、背部多处挫裂伤，肺挫伤致左胸积液。经法医鉴定：刘某的损伤程度属重伤。案发后，被告人李某及同案人的亲属已赔偿刘某的各项经济损失45万元。取得了被害人的谅解。2011年11月25日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人李某在公安机关供述：当天中午，他在弦山大道碰到陈某，陈某让他一起到新县去玩，陈某租车时与司机（指刘某）发生争吵，他也上前帮忙朝司机身上踢了几脚。
2、同案人陈某供述：当天上午他和李某在光山县北城一招待所睡觉，李某接到潢川“老五”的电话后对他说有事，一会儿他和李某一起来到弦山大道新车站北边，李某叫去拦那辆车（指刘某开的面包车），他俩就以租车为由拦停车，并将司机拦下来打倒在地，他用手和脚打，李某用刀捅。后来听说潢川“老五”打电话告诉李某砍那名男子，并且那名男子是光山县公安局的。
3、被害人刘某陈述：有两个人拦车，并将他从车上拉下来打倒在地，当时他鼻子、嘴都被打破流血了，到医院时发现后背被这两人用刀捅伤。
4、证人熊某某的证言与被害人刘某陈述一致。
5、法医鉴定意见：刘某的损伤程度属重伤。
6、户籍证明、到案经过及其他相关书证。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人故意非法损害他人健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某虽主动投案，但庭审中翻供，不如实交代犯罪事实，其行为不应认定为自首。被告人持械共同伤害他人，可酌情从重处罚；被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2015年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈志强
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1271-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人林力，行长。
被执行人欧志雄，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧慧娟，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧金添，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴亚富，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人欧志雄、欧慧娟、欧金添、吴亚富借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）秀民初字第1636号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人欧志雄、欧慧娟、欧金添、吴亚富偿还借款人民币七万六千七百零九元九角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1636号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琪凌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民保字第1号
申请人段伊虹，女，1966年10月23日出生。
被申请人陈贻春，男，1962年4月11日出生。
被申请人倪春莲，女，1965年3月26日出生。
被申请人叶正文，男，1965年6月15日出生。
被申请人常德市广德房地产开发有限公司。
法定代表人陈贻春。
被申请人常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人陈贻春。
申请人段伊虹因与被申请人陈贻春、倪春莲、叶正文、常德市广德房地长开发有限公司、常德市第九建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人价值750万元财产。申请人提供其所有的位于湖南省常德市桃源县枫树乡桐岭村林权证号为“B430900694270”的林权作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对四被申请人价值750万元的财产依法予以冻结、查封、扣押；
二、对担保财产申请人段伊虹所有的位于湖南省常德市桃源县枫树乡桐岭村林权证号为“B430900694270”的林权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一五年一月四日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第155-1号
申请执行人：女，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人：刘玉梅，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人：包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区包头市东河区北门大街28号。
法定代表人；吕艳阳，该公司董事长.
本院受理的李弢与包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中本院于2014年6月6日作出（2014）包执字第155号执行裁定书查封了包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司名下的包东房字505810号和5058**号的房产及银行账户。现该案已自行和解，李弢向本院申请请求解除对该房产及银行账户的查封。经审查本院认为该申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司的包东505810和包东505811号房产的查封。
二、解除对包头市鹏远鑫房地产开发有限责任公司银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘福喜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第105号
罪犯谢坤宝，男，1986年12月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2007年9月5日作出（2007）安刑初字第512号刑事判决，认定被告人谢坤宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。合并有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2007年3月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人谢坤宝的违法所得款人民币1850元，予以没收上交国库；责令被告人谢坤宝退赔被害人手机一部及现金人民币1790元；责令谢坤宝等两被告人共同退赔被害人折款27940元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第740号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月25日起至2014年9月24日止）。福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢坤宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢坤宝在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖16次。2012年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3290元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢坤宝在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢坤宝减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月25日起至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04619号
原告袁小根，男，汉族，1965年6月11日生。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，执业证号15001201110390340。
被告李久荣，男，汉族，1966年4月15日生。
原告袁小根诉被告李久荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员叶倩青担任审判长，与人民陪审员李自宏、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁小根的委托代理人孟祥森到庭参加了诉讼。被告李久荣因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁小根诉称，原告与被告之间存在多年的业务关系，由原告供应被告塑钢材料。2012年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到袁小根材料款共计42000元，还款期限为2012年10月30日前。但被告并未按照承诺的期限支付原告欠款。故原告起诉至法院请求判令：1.被告偿还材料款42000元及资金占用利息（以材料款本金42000元为基数，自2012年11月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；2.诉讼费由被告负担。
被告李久荣未到庭作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
经审理查明，被告曾在原告处购买塑钢材料，双方未签订书面的买卖合同。2012年9月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到袁小根材料款共计42000元，还款期限为2012年10月30日前。但被告未按照承诺的期限支付原告货款。原告多次催收未果，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还材料款及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李久荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告间买卖关系虽未签订书面的合同，但有被告出具的欠条为凭，买卖关系发生的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该买卖关系是双方的真实意思表示，且内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按照承诺的期限偿还原告货款，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告偿还材料款并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李久荣于本判决生效后10日内偿还原告袁小根材料款42000元；
二、被告李久荣于本判决生效后10日内支付原告袁小根资金占用利息（该利息以材料款本金42000元为基数，自2012年11月1日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）。
本案案件受理费950元，公告费800元，合计1750元，由被告李久荣负担（因此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李璇秭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03572号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人马莉，女，1976年06月06日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与马莉信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07373号判决书已发生法律效力。马莉在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人马莉无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07373号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01547号
原告：鲍尚林，男，1956年10月5日出生，汉族。
被告：鲍尚认，男，1963年6月16日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间土地承包经营权纠纷一案中，原告鲍尚林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍尚林撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告鲍尚林承担。
审判员 方江锋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 林
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初1931号
原告孙逊，农民。
委托代理人许立佳，山东英天律师事务所律师。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告赵鹏程，农民。
被告赵秀禄，成年，农民。
被告张延波，农民。
被告张延涛，成年，农民。
本院在审理原告孙逊与被告赵鹏程、赵秀禄、张延波、张延涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙逊于2016年7月4日向本院提出书面申请，以原被告庭下已达成调解协议为由，申请撤回对被告赵鹏程、赵秀禄、张延波、张延涛的起诉。
本院认为，原告孙逊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙逊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，由原告孙逊负担。
审判员 孙玲玲
二〇一六年七月八日
书记员 李维健
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1405号
原告：张宝红，女，1988年8月9日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：肖接智，洛阳市郑州路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路壹号城邦*******室。
负责人：刘智杰。
委托代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘智杰，男，1988年1月28日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。
原告张宝红与被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心、刘智杰返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝红的委托代理人肖接智、被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心的委托代理人白耿彪到庭参加了诉讼，被告刘智杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宝红向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还所办理出国劳务签证费用60000元并支付同期银行贷款利息；2、要求被告赔偿原告误工费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在市区一家商户打工，月薪1800元。2016年6月末听说被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心能为想出国赚高薪打工的人安排一切，原告和爱人赵军哲找到该服务中心，被告刘智杰负责接待并告知原告出国打工的一切手续和安排由该中心负责。原被告双方约定去美国打工，被告让原告和爱人每人交60000元。之后原告和爱人先后共交给该中心120000元和一切应有的证件和手续，可几天后被告告知原告去不成美国，让原告和爱人去新加坡，原告同意并把合同改成去新加坡打工，2016年7月4日签订去新加坡的劳务合同。之后又被告知，“男性先走，女性再等等”，原告的爱人先去了新加坡打工，原告在等待。等待中原告多次催问情况，被告答复均是再等等，一等就是几个月，耽误了原告出国打工和国内的实际收入，原告要求被告予以退回所有款项，被告置之不理。被告不负责任的做法导致了原告不应有的经济损失和心理伤害，原告诉请法院要求被告退还60000元并赔偿对原告造成的经济损失。
被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心辩称，1、被答辩人请求退还办理出国劳务费用并支付同期银行贷款利息，没有法律依据且不符合双方合意约定及相关惯例习惯。答辩人与赵军哲（原告爱人）于2016年7月4日最终确认赴新加坡劳务，同日被答辩人与答辩人签订委托签证合同，合同详细告知双方权利义务，答辩人接受委托后，按约定投入前期代理事务。并于2016年8月4日双方再次确认《赴新加坡工作确认函》、《工人条件与待遇》、《张宝红声明函》，按照双方再次确认内容，答辩人尽职尽责对被答辩人进行专项辅导、培训及当地法律普及和语言指导。经过答辩人专业努力，被答辩人顺利获取签证审查、面试，答辩人也及时将全部资料境外确认《个人信息、工资待遇》、《获得工作准证卡》、境外书面告知《了解自己的权利和责任》送交给原告。不知何原因，原告不愿从事约定的劳务事项，只愿从事娱乐行业工作，反复哀求答辩人给其调换工作。答辩人告知其已办完工作签证事务，不好再调换。答辩人不下五次通知被答辩人按时启程，到地后再协调，但被答辩人只愿意从事娱乐行业工作。答辩人认为双方是委托办理签证事务，不存在无因管理、不当得利等法律关系，被答辩人请求返还原物法律关系不成就。答辩人已按约定完成委托事项，被答辩人应对其委托事项的结果承担责任，其放弃视为对权利的放弃，其委托支付约定费用的义务是必须承担的。2、刘智杰只是答辩人内部的普通工作人员，其履行的是答辩人委托的工作事项，属于职务行为，双方签订的所有文件均是答辩人的行为与刘智杰无关。被答辩人起诉刘智杰属于起诉对象错误，理应驳回对刘智杰的起诉或诉讼请求。综上，双方具有书面的委托合同关系，答辩人已按约定事项完成委托事务，双方委托法律关系已终结。现被答辩人漠视委托法律关系的存在，请求返还之诉讼请求，既不合相关法律关系的成就条件，也没有相关的基本法律事实。其纯属烂诉，应驳回其诉讼请求。
被告刘智杰逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年7月4日，原告张宝红与被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心签订《泓博留学交流咨询中心签证合同》一份，合同约定：原告张宝红委托被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心在2016年7月4日，为其办理新加坡劳务签证事项，原告张宝红需向被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心交纳签证费60000元整。合同签订后，原告张宝红向被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心交纳了合同约定的签证费60000元，之后，履行中双方发生纠纷，原告诉讼到本院。另查明，被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心系个体工商户，经营者为刘智杰，无从事出入境服务经营的资质。
本院认为，被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心无从事出入境服务经营的资质，超越经营范围与原告张宝红签订的《泓博留学交流咨询中心签证合同》，违反了国家特许经营的规定，属无效合同。被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心收取原告张宝红的60000元签证费应予返还。被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心明知无资质而与原告签订签证合同存在过错，应支付占用原告资金期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告张宝红主张的误工费证据不足，本院不予支持。被告刘智杰系洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心的经营者，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心、刘智杰于本判决生效后十日内返还原告张宝红60000元，并支付占用期间的利息，按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月4日计算至判决确定的付款之日止；
二、驳回原告张宝红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，原告张宝红负担150元，被告洛阳市涧西区泓博文化咨询服务中心、刘智杰负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 虹
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1044号
平江县卫生和计划生育局、胡杰林、李迷兰
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请胡杰林等行政非诉案由一案，经被执行人胡杰林、李迷兰自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2827号
罪犯徐在强，男，1987年2月23日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年6月5日以（2013）蛟刑初字第132号刑事判决，认定被告人徐在强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币40200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐在强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2005年02月因盗窃罪判处有期以上徒刑二年；2009年11月02日因盗窃罪判处有期以上徒刑八个月。原判认定，该犯于2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，后发现漏罪，即2012年6月至10月期间，在蛟河市伙同他人盗窃面包车一辆，价值18735元，案发后面包车已追缴并返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分86分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币170元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐在强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐在强减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第207号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙振华，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年5月21日作出（2012）景刑初字第60号刑事判决，以被告人孙振华犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯孙振华在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振华减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月3日起至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第571号
原告：江门市创艺电器有限公司，住所地广东省江门市江海区。
法定代表人：饶小坡，总经理。
委托代理人：叶关和，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：佛山市顺德区容桂欧骏电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：潘昌雄，总经理。
委托代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
本院在审理原告江门市创艺电器有限公司诉被告佛山市顺德区容桂欧骏电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市创艺电器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告江门市创艺电器有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十六日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09452号
上诉人（原审被告）玉环皇庭丽晶酒店（普通合伙），住所地浙江省玉环县玉城街道双港路***号。
执行事务合伙人林伟，董事长。
被上诉人（原审原告）中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人常莎，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人钟延红，北京市京都律师事务所律师。
原审被告浙江鼎隆担保有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道双港路420-26号。
法定代表人林法根，董事长。
委托代理人黄友生，男，1951年9月27日出生，汉族。
原审被告林伟，男，1974年9月19日出生，汉族。
上诉人玉环皇庭丽晶酒店（普通合伙，以下简称丽晶酒店）与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司），原审被告浙江鼎隆担保有限公司（以下简称鼎隆担保公司）、林伟金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、法官王国才参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人丽晶酒店的执行事务合伙人林伟，被上诉人金谷信托公司的委托代理人钟延红，原审被告鼎隆担保公司的委托代理人黄友生、林伟到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人丽晶酒店自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丽晶酒店撤回上诉的申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许玉环皇庭丽晶酒店撤回上诉。各方均按一审判决执行。
一审案件受理费49215元、财产保全申请费5000元，由玉环皇庭丽晶酒店、浙江鼎隆担保有限公司、林伟负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由玉环皇庭丽晶酒店负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 李 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
何柳
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第107号
申请执行人桑某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被执行人何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渭北民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人何某某立即给付申请执行人桑某某彩礼款17000元。并负担案件诉讼费650元、负担申请执行费155元，共计17805元（自2012年7月10日至还款日的利息继续计付）。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明被执行人何某某之子在中国农业银行渭源县支行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某某之子何某甲在中国农业银行渭源县支行帐户1662510896xxxxxx的存款人民币16660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 吴建平
审判员 施得军
二〇一四年九月十一日
书记员 杨 雄
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第107号
申请执行人桑某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民。
被执行人何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渭北民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人何某某立即给付申请执行人桑某某彩礼款17000元。并负担案件诉讼费650元、负担申请执行费155元，共计17805元（自2012年7月10日至还款日的利息继续计付）。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2014年9月16日裁定：冻结、划拨被执行人何某某之子何鑫在中国农业银行渭源县支行帐户的存款人民币16660元。对于剩余款项，经征询申请人意见，申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）渭北民初字第52号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 吴建平
审判员 施得军
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 雄
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第118号
罪犯陈恒存，男，1975年1月22日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）仓刑初字第579号刑事判决，认定被告人陈恒存犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年8月28日起至2015年11月27日止），并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈恒存在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年3月至2014年11月累计达标分8.8分。
另查明，罪犯陈恒存原判罚金20000元，本院审理期间缴交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈恒存减刑的异议。
本院认为，罪犯陈恒存在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒存减去有期徒刑九个月十二天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月28日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第12号
申请人郭莉莉，女，汉族，小学文化，现住平罗县。
申请人王峰，男，汉族，高中文化，现住平罗县。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人郭莉莉与申请人王峰机动车交通事故责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年6月26日签订平联民调（2015）61号人民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、王峰一次性赔付郭莉莉220000元，其中包括抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等其他相关费用，王峰已付77000元，下剩143000元，王峰于2015年7月31日前付清；
二、双方的车辆维修费用各自自行承担；
三、本协议达成后，双方不得再因此纠纷主张其他权利。
2015年7月1日，申请人郭莉莉、王峰向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人郭莉莉、王峰于2015年6月26日签订的平联民调（2015）61号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭建忠
二〇一五年七月一日
书 记 员 任 爽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第354号
原告张菲菲。
被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司。
法定代表人李文杰，总经理。
原告张菲菲与被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菲菲，被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司法定代表人李文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲诉称，2012年3月19日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于潍坊市奎文区xx路xx街房屋经营使用，租期一年，年租金为8700元。2012年3月19日，因被告原因导致该租赁合同无法继续履行，被告未将租金及经营保证金退还原告。原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院判令被告返还租金8700元、运营保证金3000元，并由被告承担诉讼费用。
被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司辩称，被告同意返还原告的租金和运营保证金，但被告也是受害者，房屋关门不是因为被告的原因造成。被告诉第三方案件已判决，现正在潍坊市中级人民法院上诉中。
经审理查明，2012年3月18日，原告张菲菲与被告签订联营合同，约定被告以其所有的位于潍坊市奎文区xx路xx号xx街xx楼xxxx号商铺与原告联营，联营期为一年，自2012年3月19日起至2013年3月18日止。原告在联营商铺仅限于经营女装类商品。联营期内原告需向被告缴纳固定费用人民币17400元，本合同签订之前原告须付清全年固定费用8700元。合同第八条第一款第1项约定，被告负责联营商铺及楼体的修缮工作，并保证联营商铺内设施的正常运转。2012年3月18日，原告张菲菲向被告交纳联营费8700元，保证金3000元，被告为原告出具收据收据2份。
2014年6月30日，潍坊市奎文区北海路街道社会管理综合治理办公室出具证明，载明：2012年4月17日，奎文区北海路街道社会管理综合治理办公室（以下简称街道综治办）接到群众举报，称新华路秀水街附近发生冲突，街道综治办立即派人前往处理，得知潍坊环球置业有限公司称因承租方潍坊百纳电子城有限公司欠租金多次协调无果，对潍坊百纳电子城有限公司及潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司等其他业户停电，并对其经营场所封门，造成潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司及其业户张菲菲（店铺为D-28）无法正常经营。后经街道综治办及其他部门多次召集潍坊环球置业有限公司、潍坊百纳电子城以及潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司等企业进行调解，效果甚微，未达成和解。
本案庭审中，原、被告均认可原告经营xxx商铺于2012年4月17日停业，被告同意返还原告所交纳全部费用，但称因第三方违约造成商铺停业，第三方赔偿款未到位，故不能赔偿原告损失。
2014年5月21日，原告张菲菲诉至本院，要求判令被告返还租金8700元、运营保证金3000元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的联营合同、收款收据2份、潍坊市奎文区北海路街道社会管理综合治理办公室出具证明及当事人的陈述在案为证。
本院认为，原告张菲菲与被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司于2012年3月18日签订的联营合同，实际上是原告租赁被告所有的位于潍坊市奎文区xx路xxx号xx街xxxx号商铺经营使用，因此，该联营合同实为租赁合同。原告与被告间租赁合同系双方当事人的真实意思表示，故合法有效。
潍坊市奎文区北海路街道社会管理综合治理办公室出具证明与原、被告在本案庭审中的陈述相印证，证明原告在租赁被告D-28号商铺后，于2011年4月17日因第三方原因造成原告无法正常经营，并停业的事实。按原、被告签订租赁合同约定，被告有保证两原告正常经营商铺的合同义务。但因第三方原因，致使两原告商铺不能正常经营，合同目的不能实现，因此，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任。现该合同约定的租赁期限已届满，本案庭审中，被告同意返还原告已交纳全部联营费及保证金，因此，原告要求被告返还原告联营费及保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以第三方未赔偿损失故不能赔偿原告损失的主张，依法不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张菲菲联营费8700元、运营保证金3000元，共计11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
代理审判员 陈要香
人民陪审员 高丽华
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 王 琮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第792号
原告王利雄。
委托代理人李智勇，湖南天夫律师事务所律师。
委托代理人段炼，湖南天夫律师事务所律师。
被告黄吉军。
被告刘美娥。
原告王利雄与被告黄吉军、被告刘美娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利雄到庭参加诉讼，被告黄吉军、被告刘美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利雄诉称：2013年1月14日，被告黄吉军因家庭投资急需周转资金，便找到好友原告处借款345000元，并出具借条一份。当日原告便给被告现金人民币345000元，限叁个月内还清，并口头约定月息叁分。借款期限届满后，原告向两被告催讨借款本息，两被告均表示无力还款。原告估计到与被告黄吉军系好友关系，同意将原告略高于银行同期贷款利率四倍的利息改为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次追讨，两被告均避而不见，至今仍未履行还款义务。《最高人民法院关于适用“中华人民共和国婚姻法”若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个�名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故两被告共需支付给原告本息共计345000＋48300=393300元（借款利息自2013年1月14日起暂计至2013年8月13日止，以后另计）。综上所述，原告认为借条是双方当事人真实意思表示，合法有效。两被告严重违反了借条中应履行的义务，依照《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关规定，两被告依法应当承担给付本金、支付利息的义务。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告黄吉军支付给原告本金345000元；2、判令被告黄吉军支付给原告利息48300元（利息计算方法：345000元本金×6%／12×4倍×7月数=483000元，自2013年1月14日起暂计至2013年8月13日止，以后另计）；3、判令被告刘美娥对被告黄吉军的债务负连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告王利雄为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告王利雄的身份信息。
2、被告黄吉军身份证明，拟证明被告黄吉军的身份信息。
3、被告刘美娥身份证明，拟证明被告刘美娥的身份信息。
4、两被告户口信息，拟证明两被告系夫妻关系。
5、借条，拟证明2013年1月14日被告因工程资金周转紧张向原告借款345000元的事实。
被告黄吉军、被告刘美娥未到庭、未答辩、亦未举证。
上述证据，经庭审举证及本院认证，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
2013年1月14日，被告黄吉军以工程需资金周转为由，向原告王利雄借款345000元，并出具“借条”，载明：“今借到王利雄现金叁拾肆万伍仟元整（345000.00元）（限期叁个月还清），借款人：黄吉军，2013年元月14日。”上述款项，原告分别以银行信用卡转账、现金支付的方式于当日给付被告黄吉军。借款逾期后，被告未归还借款。被告黄吉军与被告刘美娥系夫妻。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令被告归还原告王利雄借款本金345000元及利息48300元，诉讼费及保全费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄吉军因工程需要资金周转向原告王利雄借款，理应在约定的期限内偿还，而被告黄吉军并未在约定的期限内偿还借款，酿成本案纠纷，其责任在于被告黄吉军。被告刘美娥与被告黄吉军系夫妻，该笔债务系被告夫妻关系存续期间所欠共同债务，理应由夫妻共同偿还，故对于原告王利雄要求被告黄吉军、被告刘美娥共同归还借款本金345000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，被告黄吉军在借款时未约定利息。本院参照银行贷款年利率6.15％�算逾期利息，借款本金345000元的逾期利息从2013年4月13日起计算至2013年8月13日（诉请之日）为7073元（计算方法：345000元×6.15％÷12个月÷30天×120天=7073元，此后利息按此方法另计），以上两被告应支付原告逾期利息7073元，原告诉请超出部分利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄吉军、被告刘美娥尚欠原告王利雄借款本金345000元，借款利息7073元（注：2013年4月13日至2013年8月13日期间的利息7073元，2013年8月13日至借款本金实际清偿之日止的借款利息，参照�行同类贷款利率另行计算），合计借款本息352073元，限被告黄吉军、被告刘美娥在本判决生效后十日内共同偿还给原告王利雄。
二、驳回原告王利雄的其它诉讼请求。
如果被告黄吉军、被告刘美娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7200元，财产保全费2770元，合计9970元，由被告黄吉军、被告刘美娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
审 判 员 肖 文
人民陪审员 段小明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李俊衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1126号
原告龚德兴。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告许生林。
委托代理人陈强，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人朱双灵，上海申之春律师事务所律师。
原告龚德兴与被告许生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德兴的委托代理人刘新明，被告许生林及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德兴诉称，原告与被告系朋友关系，被告许生林于2012年12月15日向原告借款10万元（人民币，下同），并承诺于2013年1月10日之前归还，后被告与原告协商延期至2013年3月10日归还，双方未约定利息，到期后原告无数次的通过打电话、上门催讨等方式要求被告归还上述欠款，但被告至今未归还。故原告起诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款10万元；二、被告向原告支付以10万元为本金，自2013年3月11日起至被告实际清偿之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告许生林辩称，2012年12月15日，被告确实向原告借款10万元，原告按照被告提供的其母亲银行卡账户向被告转账了10万元。后经双方协商一致，约定延期至2013年3月10日归还。但被告取得借款后又将款项借给了朋友张建国，原告也认识张建国。2013年3月，原、被告双方已协商一致，由张建国负责向原告归还欠款。当时张建国在常州，本来原、被告约定好一起到常州找张建国，但因为被告当时在山东，还没有去常州，就收到原告发来的短信，说已经和张建国协商好了，让被告不用再赶过去。因为原、被告双方是认识多年的朋友，所以短信确认过后，被告就认为已经谈妥了，未向原告取回借条。现张建国因涉嫌犯罪被羁押在看守所，被告通过张建国的律师了解到张建国应当已经向原告归还了欠款。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚德兴与被告许生林系朋友关系。2012年12月15日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今有我许生林因业务需要特向龚德兴（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）商借人民币壹拾万元整，借期自2012年12月15日至2013年1月10日之前归还，特立此借条，以作法律依据，（付款方式为建行转账给付）。被告于借款人处签名。后被告又于借条下方添写如下内容，并签字确认：此笔款项经商量延期至3月10日归还。
2012年12月15日，原告名下尾号为9050的中国建设银行账户向被告母亲黄小妹名下尾号为6412的同行银行账户转账10万元。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证，被告提供的短信照片等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据足以证明原告龚德兴与被告许生林存在借贷关系，双方合意借款10万元，并且原告已向被告实际交付上述款项。被告许生林作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。对于被告主张的经双方协商一致，由案外人张建国向原告承担还款责任，且张建国已向原告清偿，被告不应再向原告承担还款责任的辩称意见，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，现被告提供的短信照片，从证据内容上无法反映短信发出人系本案原告，被告亦未提供其他证据印证该证据的真实性，且原告对该证据内容予以否认，故仅凭被告提供的短信内容不足以证明具有经原告同意债务转移给张建国以及张建国已经实际清偿的事实，因此被告依然系10万元借款的债务人，负有到期返还借款的义务。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中借款时原、被告双方未约定借款利息，且原、被告双方确认经双方协商一致借款期限延长至2013年3月10日，故被告应当自2013年3月11日起，向原告支付以10万元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告许生林于本判决生效之日起十日内归还原告龚德兴借款100，000元；
二、被告许生林于本判决生效之日起十日内支付原告龚德兴以100，000元为本金，自2013年3月11日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，261.21元，由被告许生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2070号
申请执行人陈耙俤，男，汉族，1972年11月17日出生，居民，住延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市延平区夏道镇江南工业园西园，统一社会信用代码91350700662828501T。
关于陈耙俤申请执行福建天华生物质材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初489号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初489号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范 丹
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初688号
自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司，住所地河南省兰考县中原路15号。
法定代表人汪某某，董事长。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告人聂某某，男，1964年10月26日生，汉族，住兰考县。
2017年10月19日兰考县人民法院以被告人聂某某的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人聂某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪未予立案，自诉人以被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人诉被告人聂某某金融借款合同纠纷，自诉人于被告人达成调解协议，约定被告人聂某某于2017年8月31日归还借款本金及利息7000元。调解书生效后，被告人聂某某未在调解书确认的期限内履行义务。自诉人向兰考县人民法院申请立案执行，2017年9月28日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225执1640号执行裁定书，责令被告人聂某某限期履行。被告人聂某某未予履行。兰考县人民法院依法向被告人送达执行通知书及报告财产令，被告人未在法院确定的期限内按照执行通知书的规定履行义务，也未报告财产状况。自诉人认为，被告人聂某某有能力履行判决义务但拒不履行，其行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年10月31日以已与被告人聂某某达成和解协议，被告人聂某某已全部履行完毕执行义务，向本院申请撤回对被告人聂某某的控诉。经审查，本院认为，被告人聂某某与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人河南兰考农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨峰卫
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00132号
申请人：尹松莲，女，1969年9月2日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被申请人：甘锦秀，女，1968年4月10日生，汉族，安徽宿松某某股份有限公司职工，户籍地安徽省安庆市，经常居住地安徽省宿松县。
本院认为：申请人尹松莲因民间借贷纠纷一案，于2015年11月26日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被申请人甘锦秀工资、银行存款，保全金额1万元，并已提供担保。
申请人尹松莲申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘锦秀工资、银行存款，保全金额1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执156号
申请执行人郭彩丽，女，1982年10月24日生，汉族。
被执行人陕西泰霖置业有限公司。
法定代表人：刘坡，系该公司经理。
委托代理人强宏珠，男，1961年10月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00785号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还购房首付款194259元及其违约金（违约金按房屋首付款10%计算）；逾期则承担迟延履行期间双倍的利息；并承担案件受理费4180元，执行费3000元。在执行中，申请执行人郭彩丽与被执行人陕西泰霖置业有限公司达成执行和解协议：即由被执行人陕西泰霖置业有限公司在2016年7月1日前一次性偿付申请执行人郭彩丽购房首付款194259元，违约金18561元。并承担案件受理费4180元，执行费3000元。其余案件款申请执行人郭彩丽放弃追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 勇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1532号
原告鲁作勋，农民。
被告朱玉林，医生。
原告鲁作勋诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁作勋到庭参加了诉讼；被告朱玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁作勋诉称,2011年12月23日，被告朱玉林向原告借款15000元，约定借期7天，月利率3%。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款本金15000元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告朱玉林未答辩。
经审理查明，被告朱玉林向原告鲁作勋借款15000元，约定月利率3%，借期至2011年12月30日止，并于2011年12月23日给原告出具借据一份。后被告朱玉林一直未予偿还，经原告催要未果。
上述事实有借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鲁作勋借款给被告朱玉林使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。经原告鲁作勋催要后，被告朱玉林未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告鲁作勋请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方约定过高，但原告主张按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，以月利率2%为限。被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁作勋支付借款15000元及利息（自2011年12月23日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率的四倍计算；以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈静楠
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第35号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
被告李文明。
被告栗宝珠。
被告李文慧。
被告李世献。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李文明、栗宝珠、李文慧、李世献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆、王伟、被告李文明、李文慧、李世献到庭参加诉讼，原告负责人辛军章因事未到庭，被告栗宝珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告李文明于2011年12月21日从阜平县农村信用合作联社贷款209000元整，贷款期限一年，自2011年12月21日至2012年12月20日止，月利率为8.746667‰。被告李文明、栗宝珠、李文慧、李世献以自己的房地产为以上贷款提供抵押担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告李文明偿还贷款本金209000元及利息83914.99元（利息暂计至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令原告对拍卖、变卖被告栗宝珠、李文明、李文慧、李世献所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告李文明在庭审中口头辩称：本案贷款是续借的，是第一年贷款以后又倒的手续。
被告李文慧在庭审中口头辩称：第一次贷款贷了22万多，偿还部分后还剩209000元，本案原告提交的合同是后来倒的合同，当时我不在场，合同中我也没有签字。
被告李世献在庭审中口头辩称：本案贷款是我贷的，当时贷了23万元用于盖房，我儿子给我做的担保。现在原告的起诉是原告让我倒了借据之后的贷款。
被告栗宝珠未答辩。
经审理查明：被告李世献与被告李文明、李文慧系父子关系，被告李文明与被告栗宝珠系夫妻关系。2011年12月21日，原告阜平县农村信用合作联社与被告李文明、栗宝珠、李文慧签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定被告李文明向原告借款209000元，借款期限自2011年11月21日起至2012年12月20日止，月利率8.746667‰。被告李文明、栗宝珠、李文慧、李世献自愿以其所有的位于阜平县阜平镇胡子沟的阜平县房权证阜平镇字第××、3009号房产及阜国用（2008）字第001号地产为被告李文明的上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记及他项权利证书。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。2014年12月19日原告诉至本院，请求判令被告李文明偿还贷款本金209000元及利息83914.99元（利息暂计至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令原告对拍卖、变卖被告栗宝珠、李文明、李文慧、李世献所抵押物的价款优先受偿，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告李文明签订的《抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告李文明未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此对原告要求判令被告李文明偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。四被告以其房产及地产为上述借款提供抵押担保，并就抵押房产及地产办理了抵押登记及他项权利证书，该抵押符合有关法律规定，故原告依法对拍卖、变卖被告所抵押房产及地产的价款享有优先受偿权。关于原告主张的实现债权费用中的诉讼费，依法应由被告承担；对实现债权的其他费用，因目前尚未产生，本案不作处理。被告李文明、李世献主张本案涉及借款系被告李世献所借，被告李文慧主张其并未在合同中签字，因三被告均未提供证据证明其主张的事实，故对三被告的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文明向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币209000元及利息人民币83914.99元（利息暂计至2014年12月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内一次付清。
二、原告阜平县农村信用合作联社对拍卖、变卖被告李文明、栗宝珠、李文慧、李世献所抵押的位于阜平县阜平镇胡子沟的阜平县房权证阜平镇字第××、3009号房产及阜国用（2008）字第001号地产的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5694元，由四被告负担（此款原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞涛
审 判 员 李怡宏
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张拴茹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终656号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟明，出生地广东省惠东县，住广东省惠东县（以上身份情况均系自报）。2016年4月26日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月23日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈伟明犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0106刑初136号刑事判决。原审被告人陈伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月23日11时许，被告人陈伟明在广州市天河区天河路建设银行门口以400元人民币的价格贩卖给罗某某毒品1包（经鉴定，该毒品净重0.23克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后被民警人赃并获。民警在罗某某身上缴获上述毒品，在陈伟明身上缴获作案工作手机1部。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的相关证据。
被告人陈伟明对原判认定的事实不持异议并表示认罪。
原判认为，被告人陈伟明某成贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈伟明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈伟明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.23克、作案工具手机1部，予以没收。
上诉人陈伟明上诉称，其归案后认罪态度良好，对所指控的事实供认不讳，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟明贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟明无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人陈伟明所提上诉意见，本院评析如下：经查，上诉人陈伟明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判已认定其具有坦白情节而对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚的情节，故上诉人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 威
审判员 王 江
审判员 文方遒
二〇一七年四月十日
书记员 徐燕灵
林怡婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00443号
原告刘继文，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告周兵站，农民。
被告孙丙连，农民。
原告刘继文与被告周兵站、孙丙连民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘继文的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告周兵站、孙丙连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继文诉称，2013年7月22日，被告周兵站因生意周转需要向原告借款33000元，约定5个月归还，并由被告孙丙连提供担保，到期后经多次催要二被告不付给，实无办法，诉至法院，请求判令被告归还借款33000元及逾期利息。
被告周兵站、孙丙连在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月22日，被告周兵站向原告刘继文借款33000元，约定借款期限为5个月。该笔借款由被告孙丙连提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。借款时由被告周兵站出具借条一份，被告孙丙连在担保人处签名担保。该借条载明：“借条今借到刘计文现金33000元（叁万叁仟元正）（5个月）借款人：周兵站担保人：孙丙连2013.7月22日”。借款到期后，经原告刘继文催要，因被告周兵站、孙丙连未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘继文与被告周兵站、孙丙连之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告周兵站在借款到期后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。被告孙丙连为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围，依法应认定为连带责任担保。被告周兵站在借款到期并经原告刘继文催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。被告孙丙连作为担保人，在借款到期且被告周兵站未能按期还款时，依法应承担连带还款责任。故原告刘继文要求被告周兵站、孙丙连归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘继文称主张逾期利息按同期银行贷款利率自到期之日后计算，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告周兵站、孙丙连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兵站于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘继文借款人民币33000元及逾期利息（逾期利息自2013年12月23日起按同期银行贷款利率计算至款项还清时止）。
二、被告孙丙连对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告周兵站、孙丙连连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年五月二十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。