wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第135号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某军，男，汉族。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某军犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月10日23时10分，被告人张某军酒后驾驶黑BRP5**号轻型货车行驶至克山县克涌公路警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某军静脉血中检出乙醇，含量为138.5mg／100ml。
经侦查，被告人张某军于2014年6月10日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某军判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某军对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月10日23时10分，被告人张某军自己在克山县黄泥鸽子窝饭店喝了二两半白酒及两瓶啤酒后，驾驶黑BRP5**轻型货车行驶至克山县克涌公路警务站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某军静脉血中检出乙醇，含量为138.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶机动车登记所有人系甘南县万达运输车队。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某军的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2075号毒物检验鉴定报告：证实在张某军静脉血中检出乙醇，含量为138.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某军被检验出血液中乙醇含量为138.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某军此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某军在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2015)克刑初字第135号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨某民，男，汉族，1965年12月4日出生，初中文化程度，无业，住克拉玛依区。2001年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2006年4月11日刑满释放。2015年3月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某民犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员汪创连出庭支持公诉，被告人杨某民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日14时许，被告人杨某民在克拉玛依区永红路矿友五金店内，趁人不备窃取现金3200元；2015年3月10日16时许，被告人杨某民在克拉玛依区旧货市场10-9号广益贸易公司内，趁人不备窃取白色三星NOTE4手机一部，价值人民币4430元；2015年3月16日17时许，被告人杨某民在克拉玛依区永红路特安特劳保店内，趁人不备窃取苹果5s手机一部，价值人民币4010元。案发后，赃物苹果5s手机一部被追回，被告人杨某民亲属退赔现金人民币3200元及赃物白色三星NOTE4手机一部的价值人民币4430元。据此，公诉机关认定被告人杨某民的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料及失主张某君、丁某验、随某陈述、现场监控视频、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、被告人辨认现场笔录和照片三份、辨认被告人笔录及照片三份、人口基本信息、涉案物品估价鉴定意见书、扣押及返还物品清单、手机购买收据及收条、本院（2001）克刑初字第94号刑事判决书及释放证明书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某民以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物11640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕已超过五年，属前科犯罪；同时考虑到被告人被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，其亲属亦能积极退赔被害人的赃款赃物，相对降低了社会危害性，综合以上因素依法可以从轻处罚。为了保护他人合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月16日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 金 鹤二〇一五年六月二十六日书记员 解长林
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第173号
上诉人（原审被告）：林小健，淄博林氏木业家居饰品发展有限公司法定代表人。
委托代理人：张莉，淄博林氏木业家居饰品发展有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托代理人：孙桂军，该公司职工。
原审被告：淄博林氏木业家居饰品发展有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：林小健，董事长。
原审被告：山东大明耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博开发区。
法定代表人：韩靖，总经理。
原审被告：淄博富隆涵木业有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：毕亚龙，总经理。
原审被告：淄博市鲁海电器有限公司。住所地：山东省淄博开发区。
法定代表人：祝海涛，经理。
原审被告：祝海涛，淄博市鲁海电器有限公司经理。
原审被告：刘书香，无业。
上诉人林小健因与被上诉人淄博张店汇通小额贷款有限公司、原审被告淄博林氏木业家居饰品发展有限公司、山东大明耐火材料有限公司、淄博富隆涵木业有限公司、淄博市鲁海电器有限公司、祝海涛、刘书香借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林小健于2014年5月28日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林小健撤回上诉的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林小健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费475元，由上诉人林小健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 马士军
二〇一四年六月五日
代理书记员 巩雪仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2611号
原告湖北奥升科贸技工学校，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道42号。
法定代表人席建平，校长。
委托代理人何又中，该校职工。代理权限一般代理。
被告武汉奥升经贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市发展大道179号天梨豪园D栋2单元8层802室。
法定代表人周文衡，经理。
委托代理人李天云，公司职工。
本院在审理原告湖北奥升科贸技工学校（下称奥升学校）与被告武汉奥升经贸有限责任公司（下称奥升公司）房屋确权纠纷一案，原告奥升学校于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥升学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北奥升科贸技工学校撤回起诉。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 安鸿铭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执00444号
申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执00444号申请执行人：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人殷桂芝与被执行人殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院向被执行人殷德银发出执行通知书，责令被执行人殷德银给付申请执行人殷桂芝53039元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权53039元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执444号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更221号
罪犯周应良，男，1962年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月三十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第28号刑事判决，以被告人周应良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十二日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周应良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周应良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周应良自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次。
本院认为，罪犯周应良在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周应良减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第43号
申请执行人郭志坚，男，1969年3月5日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人郭志坚与被执行人潘真理民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郭志坚依据双方于2014年4月14日达成的和解协议，于2014年7月17日向本院申请恢复执行，本案在恢复执行过程中，经双方自愿协商，达成如下和解协议：一、余款双方同意以153000元了结，其他债权申请执行人郭志坚自愿放弃；二、上述债务被执行人潘真理同意于2015年1月30日前付50000元；2016年1月30日前付50000元；2017年1月30前全部付清，被执行人潘真理、担保人周湛可通过转账、汇存方式向申请执行人郭志坚在中国农业银行的存款账户955998111202576XXXX进行付款；三、案外人周湛为本案债务153000元提供担保；四、执行费5680元由申请执行人郭志坚负担；五、申请执行人郭志坚同意将被执行人潘真理从失信被执行人名单中删除；六、双方同意终结本案本次执行程序，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民一初字第472号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人潘真理未完全履行和解协议，申请执行人郭志坚可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年七月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执90号
申请执行人定南县国土资源局。
被执行人赣州市鑫建农业发展有限公司。
本院于2016年3月1日立案执行定南县国土资源局申请赣州市鑫建农业发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人赣州市鑫建农业发展有限公司应支付申请人定南县国土资源局案款81434.0元，承担执行费1121.51元。现因被执行人赣州市鑫建农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年十月二日
书记员 赖宝辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8773号
原告：孙中亮,男,汉族，1987年12月4日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：刘明兰,女,汉族，1969年11月18日生，住江苏省常熟市。
原告孙中亮与被告刘明兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告孙中亮及其委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告刘明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中亮诉称：2015年5月4日7时35分许，被告刘明兰驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。事故认定被告负主要责任。因被告违法驾驶行为造成原告人身伤害，故起诉要求被告赔偿事故损失35023元。
被告刘明兰未作答辩。
经审理查明：2015年5月4日7时35分许，被告刘明兰驾驶无号牌电动三轮车在常熟市古里镇淼泉雉浦路西侧非机动车道内由南往北行驶至雉浦路“葡京小店”门口处，与对向行驶的原告孙中亮驾驶的常熟×××电动车相撞，事故造成刘明兰、孙中亮两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。原告孙中亮于2015年5月4日至2015年5月13日在常熟市第二人民医院进行了住院治疗，医院诊断为：右侧外踝骨折。后原告于2016年4月5日至2016年4月10日在灌云县四队中心医院住院治疗，医院诊断为：右外踝骨折术后。期间，原告在该院和常熟市淼泉卫生院进行了门诊。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：刘明兰驾驶无号牌电动三轮车行至事故地，在道路左侧逆向行驶，是造成该事故的主要原因。孙中亮驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地，对前方视线范围内路面情况观察不够，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，故于2015年6月4日作出熟公交认字（2015）第N05015号道路交通事故认定书，认定刘明兰负该事故的主要责任，孙中亮负该事故的次要责任。经委托，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定后于2016年5月25日作出苏大司鉴中心（2016）临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议孙中亮误工时限掌握在伤后150日；伤后90日可根据临床治疗需要予以营养支持；伤后60日予以一人护理。为此，原告支付了鉴定费1680元。为此原告诉讼来院。
庭审中，原告方将损失确定为：医疗费20098.31元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费8190元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费1680元，并要求被告按照70%的比例进行赔偿。另外，原告表示被告没有垫付任何款项。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息证明、道路交通事故认定书、病历、医药费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告刘明兰驾驶电动三轮车与原告孙中亮驾驶的电动车相撞，造成刘明兰、孙中亮两人不同程度受伤，两车不同程度损坏是事实，交警部门经调查后认定刘明兰负该事故的主要责任，孙中亮负该事故的次要责任，并无不当，本院对该事故认定书予以采信。原告主张其因事故造成的损失，其合法权利应予以保护。根据本案情况，本起事故系非机动车与非机动车之间相撞，被告刘明兰负事故主要责任，故应按照70%的比例予以赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张20098.31元，并提供了病历、医药费票据、出院记录、费用清单等证据。经审查，其中金额为61元的医药费票据无原告姓名予以对应，故扣除后本院认定为20037.31元。
关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天），结合其住院天数，其主张符合规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，其主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张8190元（1820元/月×4.5个月），并提供了中欧汽车股份有限公司出具的证明，原告虽未能提供证据证明其具体收入明细，但其按照当地最低工资标准1820元/月来主张误工损失，并按照单位证明上实际误工天数（四个月十五天）计算误工费，本院予以支持，并结合鉴定意见，对原告主张的误工费及金额予以认定。
关于护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），其主张符合规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张200元，因事故必然会产生一定的交通费用，结合原告事故后就诊等情况，本院对此予以认定。
关于鉴定费，原告主张1680元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费20037.31元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、误工费8190元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币41307.31元，由被告刘明兰按照70%的比例赔偿为28915.12元，其余损失原告自负。被告刘明兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘明兰赔偿原告孙中亮因交通事故造成的损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币28915.12元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费710元，合计人民币1110元，由原告孙中亮负担194元，被告刘明兰负担916元（原告同意其预交的案件诉讼费用916元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘明兰在本判决生效之日起十日内向原告孙中亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 曹惠兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 俞思思
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3100号
原告徐志超，男，1987年11月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。
被告许栋，男，1978年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐志超与被告许栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告许栋经本院送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款6万元，并以5万元为基数承担自2016年6月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款5万元，约定月利息3分；2016年8月14日被告又向原告借款1万元，未约定利息。后原告索要借款未果。
被告许栋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及手机转帐记录截屏1份，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告许栋向原告借款，当日9时58分许，原告通过手机向被告帐户转帐人民币50000元，被告出具借条1张，约定月利息3分。2016年8月14日，被告许栋再次向原告徐志超借款人民币10000元，未约定利率及还款期限。现原告索要借款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。但借贷双方对于借款利息的约定应当符合法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告起诉时对借款约定的利息作了调整，主张的利息未超出年利率24%的规定，本院予以支持。涉案二笔借款均未约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许栋于本判决生效之日起十日内向原告徐志超返还借款人民币6万元，并自2016年6月7日起至还款之日止按24%年利率支付5万元借款产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1363元，由被告许栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
审 判 员 蔡建华
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 玮
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初63号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人沙马拉古子，男，生于1981年10月5日，彝族，四川省越西县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年9月被判处有期徒刑六年，2006年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月19日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月9日刑满释放。2016年2月29日被告人沙马拉古子因涉嫌盗窃罪，被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于广元市看守所。
被告人俄某某，男，生于1976年3月7日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月2日被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2016)39号起诉书指控被告人沙马拉古子、俄某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员孙占且出庭支持公诉。被告人沙马拉古子、俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年l月23日凌晨2时许，被告人沙马拉古子邀约被告人俄某某进行盗窃。由被告人俄某某负责望风，被告人沙马拉古子攀爬天然气管道入户盗窃，先后进入被害人粱某某家，窃取现金94.50元；进入501室被害人李某家，窃取现金860.00元：进入402室被害人刘某家，窃取现金730.00元；进入602室被害人梁某家，窃取现金1600.00元，手机1部和香烟数包。作案后，被告人俄某某分得现金1700.00元和香烟3包。
2、2016年2月14日，被告人沙马拉古子攀爬天然气管道进入被害人刘某某家，窃取现金21000.00元。
被告人沙马拉古子盗窃5次，盗窃现金24284.50元、手机1部和香烟数包，被告人俄某某盗窃4次，盗窃现金3284.50元、手机一部和香烟数包。
上述事实被告人沙马拉古子、俄某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、立案决定书；被告人沙马拉古子、俄某某的户籍资料、成都铁路公安局西昌公安处出具的归案情况说明；刑事判决书、释放证明书；被害人梁某某、李某、刘某、梁某、刘某某的陈述；证人李某某的证言；辨认笔录、刑侦照片、现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马拉古子，俄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，被告人沙马拉古子、俄某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，经庭审确认罪名成立。在共同犯罪中，被告人沙马拉古子起主要作用，系主犯，被告人俄某某起次要作用，系从犯。被告人沙马拉古子曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沙马拉古子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2018年2月28日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月2日起至2016年11月1日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建波
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02758-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人肖爱华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人肖爱华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3643号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖爱华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金80887.42元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人肖爱华名下无房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年11月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请终结（2015）浏民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2098号
原告崔晓义，居民。
被告高继清，农民。
被告高桃妮（系被告高继清之妻），），农民。
原告崔晓义诉被告纠纷高继清、高桃妮债权转让纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，定于2016年7月1日上午9:00开庭审理，原告崔晓义无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告崔晓义负担。
审判员 张衍生
二〇一六年七月一日
书记员 李艳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4779号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区天华矿产有限公司。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：孔令新，重庆锦安律师事务所律师。
委托代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永明。
委托代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司与被上诉人蔡永明劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第18890号民事判决，重庆市渝北区天华矿产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。诉讼中，经本院通知，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。
本院认为，上诉人重庆市渝北区天华矿产有限公司未按规定缴纳案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市渝北区天华矿产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 赵 青
代理审判员 罗太平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邓 超
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2117号
原告：杭州馨宁餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：陈静葆。
委托代理人：郑怡、陈慧清。
被告：陈文婵。
本院在审理原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司诉被告陈文婵合同纠纷一案过程中，原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费14524元，减半收取7262元，由原告杭州馨宁餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 叶盛华
二〇一四年九月十一日
书记员 邵宏鑫
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初16号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月9日生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月9日中午，被告人王某某在长清区饮酒，返回家中后，15时许，王某某无证驾驶其无牌二轮摩托车，载其妻刘某某从家中出发，沿漩刘路由东向西行驶至双泉镇小邹村路口时，与沿该村南北路由北向南行驶至此左转弯的陈某某驾驶的小型轿车相撞，造成刘某某(女，53岁)当场死亡，陈某某、王某某负事故的同等责任。经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
2016年3月8日，被告人王某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述事实，以自首论。
事故发生后，被告人王某某已就民事赔偿部分同被害人陈某某达成调解协议并履行。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 李翠玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民终152号
上诉人（原审被告）樊成。
被上诉人（原审原告）潘水英。
委托代理人邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。
原审被告甘肃西凉肥业有限公司。
法定代表人赵生兰，该公司董事长。
上诉人樊成因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区（2015）凉民初字第5599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人樊成、被上诉人潘水英及其委托代理人邹辉到庭参加诉讼，原审被告甘肃西凉肥业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院认定被上诉人潘水英受雇于上诉人樊成期间工作时受伤，但原审期间上诉人提交的结算清单明确载明，结算的费用是崔发文承包施工所有人工及所用所有机械设备款，这与原审的上述认定并不一致。另外，在二审期间，被上诉人也提交了一份有上诉人签名的结算清单复印件，内容与原审期间上诉人提交的结算清单并不一致。因此，应结合双方提交的证据综合认定上诉人与被上诉人之间的关系后依法确定各方责任。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5599号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费700元，退还上诉人樊成。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨晓斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初500号
原告邓某某，女，生于1984年9月6日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人黄松涛，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1968年9月20日，汉族，初中文化，四川省青川县人。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄松涛到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，2010年3月19日在梓潼县许州镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。因性格不和，双方经常争吵打架。另，被告有时还跟原告的父母争吵，甚至抓扯。后来，双方逐渐开始各自生活。2015年3月，原告向人民法院提起离婚诉讼。在被告花言巧语地劝说下，原告又撤回起诉。撤回起诉后，被告却仍然无悔改之意。2016年农历正月十一，被告将自己留在原告家的个人物品全部拿走，并声称坚持要与原告离婚。现原告再次诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告负担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告2010年正月经人介绍相识。2010年3月19日，双方到梓潼县许州镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2015年正月，原、被告发生较大矛盾。随后，原告向本院提起离婚诉讼。2015年3月10日，原告申请撤回起诉。2015年3月23日，本院准许原告撤回起诉。2015年夏，原、被告之间再次发生纠纷。后，双方分居生活至今。2016年2月18日，被告到原告家拿走自己的个人物品。2016年3月2日，原告再次具状诉来本院。
以上事实，有当事人的陈述记录、结婚证、本院（2015）梓民初字第556号民事裁定书、等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不充分，婚姻基础较差。婚后不断产生的矛盾纠纷确导致原、被告夫妻感情淡漠，结合被告对待婚姻的态度看，双方已没有和好可能。因此，对原告提出的离婚请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告邓某某负担。
在本判决生效前，原、被告均不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一六年五月六日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执553号
申请执行人陈阳海，男，1973年5月5日出生，住惠安县。
被执行人庄志阳，男，1977年5月31日出生，住惠安县。
申请执行人陈阳海与被执行人庄志阳买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第3887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3887号民事调解书第二项、第三项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执633-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人张宝南与孔维凯、吴小妹民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孔维凯、吴小妹的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1889号
原告：许广礼，男，1972年12月28日出生，汉族，住原阳县。
被告：堵传江，男，1963年7月19日出生，汉族，住原阳县。
原告许广礼诉被告秦堵传江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告许广礼于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许广礼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告许广礼负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹鹏宇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6390号
原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码68341XXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。
法定代表人武鹏，主任。
委托代理人吴曼瑜，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：金凤英，公民身份号码×××，女，1975年11月16日出生，个体工商户，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1972年9月23日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：金双全，公民身份号码×××，男，1974年1月19日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告金凤英、阿拉腾乌拉、金双全追偿权纠纷一案中，原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费1123元减半收取561.5元、保全费549.2元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。
审判员 刘玉金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马馨蔓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蓝永才。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝永才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蓝永才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,149.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,149.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01031-1号
申请执行人：陈宏伟（曾用名陈红伟）。
被执行人：刘连胜。
被执行人：操先爱。
关于申请执行人陈宏伟与被执行人刘连胜、操先爱民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂新洲旧民初字第00068号民事判决书，依法向被执行人刘连胜、操先爱发出执行通知书，责令被执行人刘连胜、操先爱偿还申请执行人陈宏伟人民币3959300元及利息（利息从2014年2月1日起计算至还款之日止，按年利率6.65%的四倍计算利息）。本案案件受理费41268元，保全费5000元、执行费47650元由被执行人刘连胜、操先爱承担。截止到2014年9月5日利息为600728.86元但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘连胜名下有车牌号为鄂A×××××号小型轿车以及车牌号为鄂A×××××号的小型普通客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘连胜名下车牌号为鄂A×××××号小型轿车以及车牌号为鄂A×××××号的小型普通客车；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年十月二十四日
书记员 何政涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00012号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年一月十九日
书记员 郑 容
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1123号
申请人王海明。
被执行人李爱国。
被执行人李爱林。
被执行人刘洪贤。
申请人王海明与被执行人李爱国、李爱林、刘洪贤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人王海明以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字2245号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 王珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3135-1号
原告：黄大武。
被告：孙道练。
本院在审理原告湖北黄大武与被告孙道练不当得利纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月三日
书记员 屠慧刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第1817号
原告宋春，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
被告敖景玉，男，1963年2月1日出生，汉族，农民。
被告李铁军，男，50岁，汉族，农民。
原告宋春诉被告敖景玉、李铁军民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋春到庭参加诉讼，敖景玉、李铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋春诉称，2012年1月19日，由被告李铁军担保，被告敖景玉向原告借款12000元，约定每月支付利息133.33元，2013年1月19日偿还。被告敖景玉于2012年5月17日偿还5000元，2014年5月24日偿还2000元，其余本金及利息未偿还。要求二被告偿还借款本金及利息7310.92元。（2012年1月19日至2012年5月17日为4个月，133.33元×4个月＝533.32元，12000元＋533.32元－5000元＝7533.32元；2012年5月17日开始本金7533.32元按0.012元计息至2014年5月24日为11个月利息为994.29元，7533.32元＋994.29元＝8527.61元－2000元＝6527.61元；2014年5月24日至2015年4月13日为11个月×6527.61元×0.012元＝783.31元＋6527.61元＝7310.92元），并由被告承担案件受理费。
被告敖景玉、李铁军未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了借款借据一份，证明被告借款时间、借款数额、给付期限及约定的借款人及担保人的事实经过，本院认为该证据客观真实予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告李铁军为担保人，被告敖景玉为借款人，向原告借款12000元，约定月利息为133.33元，2013年1月19日前一次性付清借款本金及利息，担保期限为借款人偿还本金及利息为止。2012年5月17日被告敖景玉偿还原告借款5000元，2014年5月24日被告敖景玉又偿还原告2000元，合计偿还原告借款7000元。2012年1月19日至2012年5月17日为4个月，12000元利息为533.32元（12000元×（133.33元÷12000元）×4个月），12000－（5000元－533.32元）＝7533.32元；2012年5月17日至2014年5月24日为24个月利息为2008.84元（7533.32元×（133.33元÷12000元）×24个月），2008.84－2000元，利息余额8.84元；2014年5月25日至2015年4月13日为11个月利息为920.71元（7533.32元×（133.33元÷12000元）×11个月），利息合计929.56元，本息合计8462.88元，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。原被告之间的借贷关系清楚，符合法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告李铁军为保证人未能提出超过保证期间的抗辩，为此不能免除保证人的保证责任。被告敖景玉、李铁军非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖景玉向原告宋春偿还借款本金6527.61元，支付利息783.31元（6527.61元×0.012元×11个月），合计7310.92元。判决生效即执行。
二、被告李铁军负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年六月十七日
书记员 林 婧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2198号
原告纪吓玉，女，1967年5月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
原告周辉亮，男，1966年4月13日出生，汉族，个体户，尤溪县。
被告王新亮，男，1959年12月9日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告纪吓玉与被告周辉亮、王新亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告纪吓玉于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以和被告自行庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告纪吓玉撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告纪吓玉负担。
审判长 罗世生
审判员 董继武
审判员 蔡国胜
二〇一六年六月十四日
书记员 陈惠娟
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执275号
申请执行人张国勤，女，1968年1月3日生，汉族。
被执行人郝怀吉，男，1956年2月18日生，汉族。
被执行人王先娥，女，1957年7月16日生，汉族。
张国勤诉郝怀吉、王先娥借款合同纠纷一案，被执行人郝怀吉、王先娥应给付申请人张国勤24708.4元，法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十三日
书记员 路金光
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初133号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人田某，系威海建设集团工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月16日19时45分许，被告人田某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区蓝山小镇北门处由南向北行驶至小区内红润商店处时，与周某某驾驶的鲁Y×××××号车辆发生刮擦，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在现场发现田某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，田某静脉血样检出乙醇成分，含量为219.65mg/100ml。
公诉机关认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、归案经过及有关书证等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人田某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人田某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初70号
原告韩芳，女，1963年8月12日生，汉族。
被告夏秋风，女，1963年12月15日生，汉族、。
第三人奚老黑，男，1968年6月28日生，汉族。
本院在审理原告韩芳诉被告夏秋风、第三人奚老黑房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩芳于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芳的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回对被告夏秋风、第三人奚老黑的起诉。
本案诉讼费558元，由原告韩芳承担。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱亚丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初989号
原告朱某某。
委托代理人刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴志华
二〇一六年七月一日
书记员 陈 欣
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初762号
原告张天鹏，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告耿志奇，男，1973年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张天鹏与被告耿志奇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方纠纷和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天鹏撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元由原告张天鹏承担。
代理审判员 陈 威
二〇一六年七月六日
书 记 员 侯秋燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8063号
上诉人（原审被告）：赵国彬，住辽宁省锦州市古塔区。
被上诉人（原审原告）：吴孝艺，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：徐月，系辽宁汇律律师事务所律师。
上诉人赵国彬因与被上诉人吴孝艺买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初12729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵国彬、被上诉人吴孝艺的委托诉讼代理人徐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国彬上诉请求：1、撤销原审判决；2、驳回吴孝艺的诉讼请求。事实和理由：一、原判认定事实错误。1、上诉人多年来均与佳辉（福建）有限公司（以下简称“佳辉公司”）发生业务往来，被上诉人是其工作人员，以公司名义与上诉人联系业务，上诉人与被上诉人没有债务债权关系，上诉人不欠被上诉人款项。2、一审认定“2008年至2014年间，被告多次在原告处购买陶瓷产品”，没有事实依据。2008年至2014年间，上诉人多次在佳辉公司处购买陶瓷产品。3、一审认定“原、被告协商，用一套房屋出卖后顶货款，该房屋手续现在被告处”，属于认定事实错误。当时确定的是以房抵债，而不是用一套房屋出卖后顶货款。房屋手续现在被上诉人手里。另外，与上诉人有业务往来的一直都是佳辉公司，所有购货发票都是由佳辉公司开具，上诉人与被上诉人没有任何业务往来。二、原审程序严重违法。一审确认佳辉公司出具的情况说明的证据效力，开庭审理中被上诉人未提交此证据，未经当庭质证。综上，请求二审撤销原判，驳回吴孝艺的诉讼�求。
吴孝艺辩称，一、被上诉人是佳辉公司的代理商，被上诉人卖给上诉人的陶瓷产品是从福建公司进货，上诉人给被上诉人的欠据上写着欠佳辉公司吴孝艺的款项。二、上诉人所说购买产品的发票是佳辉公司出具的，这与该笔欠款是欠吴孝艺个人的并不矛盾，同时一审上诉人也承认欠款发生后，他曾找过被上诉人想通过房屋抵债的方式清偿这笔欠款，被上诉人也提交了一份佳辉公司出具的情况说明，说明该笔欠款与公司无关，是欠被上诉人的个人款项。三、佳辉公司出具的情况说明是在一审庭审后提交的，但程序上的瑕疵并不影响对本案欠款事实的认定，也不属于程序上的严重违法。综上，请二审维持原判。
吴孝艺向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付货款330000元，并自起诉之日始至还款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年至2014年间，被告多次在原告处购买陶瓷产品，累计共拖欠货款33万元。2015年6月11日，被告给原告出具欠条，承认欠佳辉公司吴孝艺货款33万元。同年10月原、被告协商，被告同意原告用一套房屋出卖后顶货款，但该房屋至今没有出卖，该房屋手续现在被告处。另查明，佳辉公司出具情况说明，证明赵国彬于2015年6月11日出具的33万元欠条为吴孝艺个人债权，与佳辉公司无关。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、情况说明等证实材料，已经当事人质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，原、被告多年达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，予以确认。合同达成后，原告将货物交付被告，但被告没有按照承诺及时给付货款，被告行为已经违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告虽然曾经达成卖房顶账的口头协议，但因房屋一直没有出卖掉，致使原告无法收回货款，故对原告要求被告给付货款33万元的诉求予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张从起诉之日起给付利息，符合法律规定，予以准许。原告主张利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率的1.5倍支付利息，没有法律依据，被告应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。原告不同意支付利息、承担诉讼费，没有事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元；二、被告赵国彬在本判决发生法律效力后10日内给付原告吴孝艺货款33万元的利息（从2016年11月11日到本判决确定的给付之日止，�率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费6250元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织了证据交换和质证。上诉人赵国彬提交了佳辉公司给上诉人开具的发票复印件一份，证明上诉人与佳辉公司的关系，及佳辉公司与开发商的外墙面砖供货协议一份，证明佳辉公司同意上诉人卖货给开发商，佳辉公司和开发商签订合同，佳辉公司同意要房。被上诉人吴孝艺质证认为，发票是复印件没有原件，真实性无法确定。发票上的数额与欠款数额不相符，也不能证明与本案有关。上诉人提供发票并不能证明他的欠款是欠佳辉公司的。对于外墙面砖供货协议，该协议与本案没有关联性，协议双方均与上诉人无关，协议也不能证明上诉人所主张的房屋抵顶欠款问题。本院�审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人赵国彬与被上诉人吴孝艺形成买卖合同法律关系，赵国彬为吴孝艺出具33万元欠条，赵国彬应当履行偿还货款的义务。赵国彬主张其与佳辉公司存在买卖合同关系，与吴孝艺无关，但其未能提供充分的证据予以证明，结合佳辉公司出具的情况说明，本院对赵国彬的该项主张不予采信。因双方最终未就以房屋抵顶货款达成一致，一审法院判令赵国彬给付吴孝艺货款33万元及利息，并无不当。关于赵国彬主张吴孝艺提交的佳辉公司情况说明未经质证，一审程序违法的问题，本院二审组织双方当事人对该证据进行了交换和质证，虽一审程序存在瑕疵，鉴于一审实体处理结果并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，赵国彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人赵国彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 钟雨含
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初737号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人毕世猛（特别授权），男，汉族。
被告史红岩，男，１９８９年９月１９日出生，汉族，农民。
被告孙衬衬（被告史红岩之妻），女，１９９０年２月２日出生，汉族，农民。
被告满桂皊，女，１９６１年１２月６日出生，汉族，农民。
被告费宗梅，女，１９６６年５月１０日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商银行）诉被告史红岩、孙衬衬、满桂皊、费宗梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年２月２３日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金乡农商银行的委托代理人毕世猛到庭参加了诉讼，被告史红岩、孙衬衬、满桂皊、费宗梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商银行诉称，201２年５月１８日，上述被告与原告下属的羊山信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同201４年５月１７日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙衬衬作为被告史红的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。201３年４月１日，原告向被告史红岩发放贷款１０００００元，约定还款日为2014年３月２０日，月利率９.５０000‰，还款方式为按月还息，到期还本。被告方未能按照合同约定履行义务已构成实际违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告史红岩、孙衬衬偿还借款９９９９９.９８元及计算至清偿之日利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告史红岩、孙衬衬、满桂皊、费宗梅未作答辩。
经审理查明，被告史红岩与被告孙衬衬系夫妻关系。２０１２年５月１０日被告史红岩以收棉花资金不足为由向原告方申请借款拾万元。次日，原告方与被告史红岩、孙衬衬进行了面谈，面谈记录显示，借款人配偶（财产共有人）承诺：对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。二被告在面谈记录上签名捺印。
２０１２年５月１８日，被告史红岩、满桂皊、费宗梅与原告签订了（金乡县农村信用合作联社羊山信用社）个高保借字（201２）年第０１５２号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告史红岩、满桂皊、费宗梅自愿组成联保小组，对联保小组各成员自201２年５月１８日起至201４年５月１７日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）叁拾万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期间为自本合同约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用；联保小组成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结算，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告史红岩、满桂皊、费宗梅在该合同中签名捺印。同日，被告史红岩、满桂皊、费宗梅与原告方签订了金乡县农村信用合作联社羊山信用社农信联保协字（201２）第０１５２号农户、个体工商户联保协议，承诺保证方式为连带责任保证，并由被告史红岩、满桂皊、费宗梅签名捺印。2014年３月２０日，原告金乡农商银行向被告史红岩发放贷款１０００００元，贷转存凭证（借款借据凭证号码№０１７９６５２９７），记载到期日2014年３月２０日，利率９.５０000‰。经原告催要，截止至2016年７月２５日被告史红岩尚欠原告方借款本金９９９９９.９８元及相应利息未予偿还，形成诉讼。
上述事实，由原告方的陈述，原告方提交的农户评级授信申请审批书、贷前调查表、农户基本情况、个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议、贷转存凭证、贷款收回明细查询、被告的身份证及常住人口登记卡复印件等证据在卷为凭；足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同；原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告史红岩如数发放贷款，被告史红岩未按合同约定履行还款义务，已构成违约；故原告要求被告史红岩偿还借款本息，合法有据，本院应予以支持。被告孙衬衬在个人信贷业务面谈记录中承诺：“对借款人史红岩授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，自愿用共有财产偿还全部贷款本息”，据此可以认定案涉借款为被告史红岩与被告孙衬衬的夫妻共同债务，被告史红岩应与被告孙衬衬共同偿还借款本息。被告满桂皊、费宗梅系联保小组成员，自愿对案涉借款承担连带保证责任；故原告要求被告满桂皊、费宗梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告史红岩、满桂皊、费宗梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史红岩、孙衬衬于本判决生效后10日内返还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金９９９９９、９８元，并按合同约定支付相应利息至本院指定的清偿之日止。
二、被告满桂皊、费宗梅对上述一项在最高担保金额３０００００元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费１５７５元，由被告史红岩、孙衬衬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月二十六日
书记员 毕迪昕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4634号
申请执行人天津市宁河县天意缘静电喷涂厂，住所地宁河县大北涧沽镇工业园区。
被执行人天津市宁河县智美散热器厂，住所地宁河县廉庄乡大于村。
本院在执行申请执行人天津市宁河县天意缘静电喷涂厂与被执行人天津市宁河县智美散热器厂加工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2786号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年六月十四日
书记员 :贾立冬
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终597号
上诉人（原审原告）：江苏阳江建设集团有限公司。
住所地：南京市江宁区。
法定代表人：倪孝强，董事长。
委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司。
住所地：唐山市高新技术产业园区。
法定代表人：郭立振，总经理。
委托代理人：付谢宁，该公司职员。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临海市旭日建筑劳务有限公司。
住所地：临海市。
法定代表人：叶文强，经理。
被上诉人（原审被告）：叶文强，男，1964年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏阳江建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实及理由：本案系建设工程施工合同纠纷，依照相关规定，应由不动产所在地即工程所在地沧县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人江苏阳江建设集团有限公司在原审的诉讼主张是基于已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1959号民事判决【该判决书注明：“由于阳江建设（即上诉人）未妥善处理工程交接过程中原签订的租赁合同关系（系指1959号案件中上诉人作为被告与原告上海三凡实业有限公司之间签订的租赁合同），虽然实际未使用租赁物资，但依据合同相对性原则仍应承担相应的合同义务，阳江建设在承担本案租赁合同责任之后，可以另行向旭日劳务（即临海市旭日建筑劳务有限公司）、叶文强主张权利”】所产生的追偿权，该追偿权是基于本案各方的建设工程施工合同纠纷而产生的权利义务关系来行使追偿权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，而案涉工程所在地在沧县，故沧县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2068号民事裁定；
二、驳回被上诉人唐山市住宅建设工程总公司在一审提出的管辖异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民辖终597号上诉人（原审原告）：江苏阳江建设集团有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：倪孝强，董事长。委托代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市住宅建设工程总公司。住所地：唐山市高新技术产业园区。法定代表人：郭立振，总经理。委托代理人：付谢宁，该公司职员。委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临海市旭日建筑劳务有限公司。住所地：临海市。法定代表人：叶文强，经理。被上诉人（原审被告）：叶文强，男，1964年8月16日生，汉族，住浙江省临海市。上诉人江苏阳江建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏阳江建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由一审法院审理。事实及理由：本案系建设工程施工合同纠纷，依照相关规定，应由不动产所在地即工程所在地沧县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人江苏阳江建设集团有限公司在原审的诉讼主张是基于已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1959号民事判决【该判决书注明：“由于阳江建设（即上诉人）未妥善处理工程交接过程中原签订的租赁合同关系（系指1959号案件中上诉人作为被告与原告上海三凡实业有限公司之间签订的租赁合同），虽然实际未使用租赁物资，但依据合同相对性原则仍应承担相应的合同义务，阳江建设在承担本案租赁合同责任之后，可以另行向旭日劳务（即临海市旭日建筑劳务有限公司）、叶文强主张权利”】所产生的追偿权，该追偿权是基于本案各方的建设工程施工合同纠纷而产生的权利义务关系来行使追偿权，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，而案涉工程所在地在沧县，故沧县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初2068号民事裁定；二、驳回被上诉人唐山市住宅建设工程总公司在一审提出的管辖异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十二月二十三日书记员  李美玉
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第00128号
原告阜新市太平区和合小额贷款有限公司，住所地阜新市太平区。
法定代表人蔡铁光，该公司总经理。
委托代理人马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
委托代理人隋丽，该公司经理。
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司，住所地阜新经济开发区。
法定代表人王伟。
原告阜新市太平区和合小额贷款有限公司诉被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司小额借款合同纠纷一案，原告阜新市太平区和合小额贷款有限公司于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，原告阜新市太平区和合小额贷款有限公司委托代理人马芳芳、隋丽到庭参加诉讼，被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司经本院合法传唤未派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，阜新市细河区和合小额贷款有限公司与被告阜新鹦鹉汽车销售服务有限公司（后更名为阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司）签订两笔贷款合同，贷款本金分别为400万元、100万元，期限为2012年5月3日至2012年7月1日，利率为15‰。2012年8月30日阜新市细河区和合小额贷款有限公司更名为阜新经济开发区三和小额贷款有限公司。2014年8月25日阜新经济开发区三和小额贷款有限公司将其对阜新鹦鹉汽车销售服务公司的债权转让给原告，并于2014年8月25日对债务人阜新鹦鹉汽车销售服务有限公司进行了书面告之。后被告对上述债务和利息进行了部分偿还。2014年8月26日，阜新市太平区和合小额贷款有限公司与阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司就上述贷款余额重新签订了贷款合同，本金为430万元，期限为2014年8月26日至2014年10月25日，利率为15‰，被告以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算。2014年8月26日，原告与被告又签订了抵押合同，被告以其所有的阜房权证开发区第20120248**号房产为抵押物向原告做抵押担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息、罚金、违约金等实现债权的费用。自2014年8月21日起，被告对4290566元的本金及利息均未再偿还，其行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款本金4290566元及自2014年8月21日起至还清贷款本金之日的利息（利息按合同约定的月息15‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2012年5月3日，阜新市细河区和合小额贷款有限公司与被告签订两笔贷款合同，贷款本金分别为400万元、100万元，期限均为2012年5月3日至2012年7月1日，利率为15‰。2012年8月30日阜新市细河区和合小额贷款有限公司更名为阜新经济开发区三和小额贷款有限公司。截止至2014年8月20日，被告尚欠阜新经济开发区三和小额贷款有限公司本金4290566元，利息已结清。2014年8月25日阜新经济开发区三和小额贷款有限公司将其对被告的债权转让给原告，并于2014年8月25日对被告进行了书面告之。2014年8月26日，阜新市太平区和合小额贷款有限公司与阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司就上述贷款余额重新签订了贷款合同，签订的金额为430万元，期限为2014年8月26日至2014年10月25日，利率为15‰。2014年8月26日，原告与被告又签订了抵押合同，被告以其所有的阜房权证开发区第20120248**号房产为抵押物向原告做抵押担保，但未办理抵押登记。自2014年8月21日起，被告对4290566元的本金及利息均未再偿还。
另查明，2012年3月28日，阜新鹦鹉汽车销售服务有限公司更名为阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《抵押合同》、债权转让协议、企业机读档案变更登记资料、借款凭证、还款凭证等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，阜新经济开发区三和小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》、与原告签订的《债权转让协议》系合同双方当事人真实意思表示，合同合法有效。阜新经济开发区三和小额贷款有限公司依约发放了贷款，被告未按合同约定期限还款构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。阜新经济开发区三和小额贷款有限公司将对被告的债权转让给原告并通知被告，被告应在收到通知书后向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本息符合双方约定，且双方约定的利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市太平区和合小额贷款有限公司借款本金4290566元及利息（按月利率15‰计算、自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42088元、保全费5000元，共计47088元，由被告阜新鹦鹉汽车销售（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 吉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初113号
原告雷华彬，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告四川嘉煜房地产开发有限公司。
法定代表人张宪珍。
委托代理人熊强江，渠县法律援助中心律师。
被告刘晓勇，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张涛，四川普天信律师事务所律师。
原告雷华彬诉被告四川嘉煜房地产开发有限公司（以下简称嘉煜公司）、刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告雷华彬及其的委托代理人陈仕伟；被告四川嘉煜房地产开发有限公司的委托代理人熊强江；被告刘晓勇及其委托代理人张涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷华彬诉称，被告嘉煜公司因自身业务需要，于2014年1月3日向原告借款100万元，并出具了书面借条，借条中对借款的金额、期限、利息等进行了约定。原告于2014年1月4日通过银行转账向被告嘉煜公司的法定代表人张宪珍的银行卡转入了100万元。在该借条上由被告刘晓勇作为担保人签了名。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告至今未偿还借款，故原告起诉要求被告嘉煜公司偿还借款100万元及利息，被告刘晓勇承担连带责任。
被告嘉煜公司答辩称，公司没有收到原告的转款，应向被告嘉煜公司的法定代表人张宪珍主张权利，原、被告借款约定的利息超过了法律规定，对超过部分不予支持。
被告刘晓勇辩称，因原告与被告嘉煜公司的法定代表人张宪珍的借款较多，是否涉及虚假诉讼，应予审查，被告刘晓勇的担保期限已过，不应承担担保责任。
原告雷华彬为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、借条一份，用以证明在2014年1月3日被告嘉煜公司向原告出具借条一份，借款100万元，借款期限为2014年1月3日至2014年6月3日，被告刘晓勇作为担保人在借条上签字；
2、转账凭单，用以证明原告于2104年1月4日通过银行转账将100万元转入被告嘉煜公司的法定代表人张宪珍的账户上。
被告嘉煜公司、被告刘晓勇未向本院提交证据。
本院对原告所举证据经庭审质证，二被告对原告举出的证据真实性、关联性、合法性均无异议。但被告嘉煜公司认为公司没有收到原告的转款，应向其法定代表人张宪珍主张权利；被告刘晓勇认为担保期限已过，不应承担担保责任。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：
被告嘉煜公司因自身业务需要，于2014年由该公司的法定代表人张宪珍向原告出具书面借条借款100万元，该借条上的借款人栏目中有张宪珍的签字，并盖上有被告嘉煜公司的公章。被告刘晓勇作为担保人在该借条上签了名。借款期限为2014年1月3日至2014年6月3日。原告于2014年1月4日通过银行转账向被告嘉煜公司的法定代表人张宪珍的银行卡转入了100万元。后被告嘉煜公司偿还了原告借款7万元。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告至今未偿还下余借款，故原告起诉要求被告嘉煜公司偿还借款100万元及利息，被告刘晓勇承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告嘉煜公司向原告雷华彬借款100万元，被告嘉煜公司向原告出具的借条、并有银行的转账凭单等证据佐证，其行为应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示。原、被告在借款时约定了还款期限，但原告未举出双方约定了利息的证据。被告在约定期限内除偿还了7万元外，下余93万元至今未偿还。故原告起诉要求被告嘉煜公司偿还借款本金100万元中93万的请求予以支持，对于被告偿还的7万元，因双方在借款期限内未约定利息，原告称该7万元属偿还的利息证据不足，该7万元应认定为偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款时，未约定利息，原告请求自逾期之日即从2014年6月4日之后的利息按年利率6%计算，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告未提供证据证明在主债务履行期届满即2014年6月3日之日起6个月内向被告刘晓勇主张权利，原告于2016年1月15日才向本院起诉，已超过法律规定的保证期间。故被告刘晓勇此答辩理由符合法律规定，本院予以支持。二被告的其他答辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告四川嘉煜房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告雷华彬借款本金93万元，并按年利率6％计算支付从2014年6月4日起至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告雷华彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由被告嘉煜公司负担（原告已垫交8390元，执行时由被告一并支付给原告，另805元交至法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第0016号
原告王健，男，1981年4月14日生，汉族。
被告常熟市振环针织有限公司。
法定代表人秦振环。
本院在审理原告王健与被告常熟市振环针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文奎
二〇一四年三月十九日
书记员 张 茜
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢201号
申请执行人张作辉。
被执行人宋久岱。
本院在执行张作辉与宋久岱民间借贷纠纷一案中，本案已执行141078.55元，因无可供执行财产，申请执行人张作辉于2016年12月1日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月三日
书记员 李 浩
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执68号
申请执行人邹畅东，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人俞在麟，男，朝鲜族，现住址汪清县。
申请执行人邹畅东与被执行人俞在麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）吉2424民初72号民事判决，已发生法律效力。权利人邹畅东于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月6日申请执行人邹畅东以双方当事人达成协议为由，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执68号执行一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年七月六日
书记员 贾旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执345号
申请执行人顾永军
被执行人邹城市田黄镇小山头村村民委员会
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，�定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执345号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初6号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人常某，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月8日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月13日公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年2月26日下午13时5分左右，被告人常某驾驶无号牌二轮摩托车行至网朱公路攸县槚山乡栋形村三岔路口，遇前方同向周某乙驾驶无号牌二轮摩托车搭乘周某甲左转弯，常某在超越周某乙驾驶的摩托车时，右侧保险杠与周某乙的摩托车左侧相撞，造成周某乙身受重伤的交通事故。经攸县交警大队交通事故认定，常某承担本次事故的主要责任。公诉机关并提供了相关证据，以被告人常某行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人常某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2O15年2月26日下午，被告人常某驾驶无号牌普通二轮摩托车从攸县丫江桥镇王佳久村出发沿网朱公路由西向东驶往攸县网岭镇。下午13时5分左右，被告人驾驶摩托车行至网朱公路攸县槚山乡株形村三岔路口，遇周某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘周某甲在前方同向左转弯，被告人驾驶摩托车从左侧超越周某乙驾驶的摩托车时，被告人的摩托车右侧保险杠与周某乙的摩托车左侧相撞，造成周某乙受伤的重大交通事故。案发后，经株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定：周某乙之损伤属重伤二级。该事故经攸县交警大队交通事故认定：被告人常某应承担本次事故的主要责任。
20l5年9月8日，被告人常某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2O15年8月7日被害人周某乙就被告人常某机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起了民事诉讼。9月22日，被告人常某与被害人周某乙在本院主持下，双方达成了调解协议：由被告人常某赔偿被害人周某乙经济损失12万元；被告人常某已赔偿被害人周某乙3万元，余款由被告人常某分期分批于20l9年6月30日前支付完毕。
认定上述事实的证据有：l、被告人常某的供述；2、被害人周某乙的陈述；3、证人周某甲的证言；4、攸县公安局交警大队出具的事故现场勘查笔录、事故现场绘图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过及呈请自首报告书、户籍证明；5、湖南省龙人司法鉴定中心对被告人与被害人摩托车碰撞痕迹鉴定意见；6、道路交通事故责任认定书；7、株洲市求真司法鉴定所伤情鉴定意见书；8、本院民事调解书及周某乙出具的领条等，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人常某违反交通管理法规，驾驶摩托车不按规程操作，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某能自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。另被告人已赔偿被害人部分损失，并与被害人己达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，经社区矫正、社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
审 判 员 王雅冰
代理审判员 任 佳
二〇一六年三月十三日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00269-3号
申请执行人：刘福根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王爱勋，该公司经理。
申请执行人刘福根与被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年5月15日作出的（2013）宣民一初字第00210号、第00549号、（2014）宣民一初字第00247号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人刘福根于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款等369131.3元，加倍支付延期履行期间的债务利息，为申请执行人补办自2009年10月起至2012年2月28日期间的养老保险手续，并承担案件受理费、先予执行费、鉴定费等3695元和执行费5992元。现查明，被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院有尚未领取的案件款，可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城飞虹钢结构有限责任公司在本院的案件款人民币283561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙洁云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2046号
原告姜某（反诉被告），男，1958年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市住林西县。
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李某1（反诉原告），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人李某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告姜某诉被告李某1身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，于2016年8月22日，依法适用简易程序进行了第一次公开开庭审理，庭审中被告李某1提出反诉，且原告姜某变更诉讼请求，本院于2017年1月6日由审判员李海彦担任审判长、与审判员王振刚、人民陪审员张子君组成合议庭，由本案书记员赵丹担任法庭记录，依法适用普通程序进行了第二次公开开庭审理。原告姜某（反诉被告）及其委托诉讼代理人王某、被告李某1（反诉原告）的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告姜某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿原告医疗费16806元，误工费5537.84元，护理费6352.64元，住院伙食补助费5600元，司法鉴定费500元，合计34796.48元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日16时许，原告在家中被被告殴打，致使原告受伤，并在了林西县医院接受住院治疗56天。我方认为被告无故殴打原告的行为已经侵犯原告的合法权益，故诉至贵院请求法院依法裁决。
本诉被告李某1辩称，原告伤情并非被告造成，被告不应当承担责任，被告之所以到原告家中，主要是因为原告将生活垃圾及污水倒入被告父亲家门口导致被告父亲无法正常出行，并造成出行隐患，原告应当对本次纠纷负造成的损害自行承担全部责任。
被告李某1（反诉原告）向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告姜某支付医疗费3735.34元、误工费890.01元、陪护费1020.96元、伙食补助费900元，合计费用10000元；反诉费及费用由反诉人承担。事实和理由：2015年12月11日，反诉被告经常无故将生活污水倒在反诉原告家门口，因冬季污水结冰，很容易造成家中老父亲及孩子摔倒受伤，于是反诉原告便与反诉被告就此事进行沟通，沟通过程中反诉被告无故辱骂殴打反诉原告致使反诉原告受伤。反诉被告的行为侵犯了反诉原告的身体权的、健康权，故提起诉讼。
庭审中，反诉原告李某1撤回反诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李某1撤回反诉是对其权利的有权处分，予以准许。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方同为林西县林西镇冬不冷村七组村民，2015年12月11日16时许，被告李某1在饮酒后前往原告姜某家中，双方因生活琐事纠纷产生冲突并厮打，原、被告均在此纠纷中受伤并住院治疗。经林西县公安司法鉴定中心鉴定，原告姜某在本次纠纷中所受损伤系构成轻微伤，并在林西县医院接受住院治疗56天。另查明，林西县公安局对此次纠纷作出对本诉原告姜某罚款500元、对本诉被告李某1拘留五日的行政处罚决定。
本诉原告姜某为证明其主张，向本庭提交如下证据：提交1、医疗费单据、收据原件一组，2、诊断书、费用清单各一份，病例一份，法医鉴定书及法医鉴定费收据各一份，证明被告殴打原告致使原告受伤，住院治疗所发生的费用16806元，住院56天，支付司法鉴定费500元。被告李某1对两组证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该组证据只能证明原告受伤，但不能证明原告伤情是由被告造成的，因此被告不应承担原告住院期间的医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等相关费用。对原告所提交证据的真实性，被告无异议，本院予以确认；两组证据均由具有自资质的医疗机构和鉴定机构作出，对证据的合法性，本院予以确认；庭审中，原、被告双方对本案纠纷的起因、过程和公安机关对本次纠纷作出的行政处罚结果无争议，对该组证据的关联性，本院予以确认。
被告李某1为证明其抗辩，向本庭提交照片三枚，证明本案是因为原告将生活垃圾及污水倒在被告父母家门口，导致被告父亲无法正常行走，造成行走时存在安全隐患，原告应对其行为自行承担后果。原告姜某对被告提交证据的真实性、关联性、合法性均有异议，质证认为三枚照片不能反映出拍摄时间及拍摄人，照片上的内容也不能反映出被告的抗辩事实，同时该组照片反映出并不影响正常行人通过，也不能反映出道路上的冰是什么原因造成的。该三枚照片只能证明原、被告两家相邻街道的现状和引发本次纠纷的原因，与本案损害结果无关，对该组证据的关联性不予确认。
本案在审理过程中，本诉被告李某1向本院提出申请，要求由本院指定鉴定机构对本诉原告姜某的住院时间合理性做司法鉴定，本诉原告姜某无异议，本次司法鉴定由本院依法指定赤峰学院附属医院司法鉴定中心依法作出，鉴定结论为“被鉴定人姜某所受损伤的住院时间基本合理”，对该司法鉴定意见书，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应当受到法律的保护，本诉被告李某1在酒后冲动前往本诉原告姜某家中因生活琐事与本诉原告发生争执和厮打，对本次纠纷及由此产生的损害后果存在主要过错，应当承担主要责任，本诉原告因未能采取克制态度对损害后果的发生亦应承担一定的责任。综上所述，本诉原告姜某请求本诉被告李某1赔付损失的诉讼请求，有事实和法律上的依据，本诉被告李某1根据过错程度对此次纠纷的损害后果承担70%的主要赔偿责任，本诉原告姜某对自身过错范围内产生的损害自行承担30%的责任。本诉原告因本次纠纷发生的损失为：医疗费16806元、陪护费113.44元/天×56天=6352.64元、伙食补助费100.00元/天×56天=5600元、误工费98.89元/天×56天=5537.84元，司法鉴定费500元，合计34796.48元，即本诉被告李某1赔偿本诉原告各项损失的费用为34796.48元×70%=24357.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款的规定，判决如下：
一、本诉被告李某1赔偿本诉原告姜某各项损失24357.54元，此款限判决生效后立即给付；
二、驳回本诉原告姜某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由本诉被告李某1承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李海彦
审 判 员 王振刚
人民陪审员 张子君
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1390号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈达，男，1981年7月14日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，现住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1372号起诉书指控被告人陈达犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日至4月17日期间，被告人陈达以营利为目的，在本市阳明街道富达公寓3113室摆放自动麻将桌，为李某、唐某、徐某1、陈某、朱某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”的形式进行赌博提供条件，并从中抽头获利人民币5400余元。
同月17日，被告人陈达被本市公安民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张、扑克牌1副及人民币205元。
上述事实，被告人陈达在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票、行政处罚决定书、人口信息，证人李某、唐某、徐某1、陈某、朱某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈达以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈达归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人陈达的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人陈达犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈达犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币五千六百零五元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陆鑫