云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初1108号
原告何永新，男，1985年8月4日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，自由职业者，现住。
委托代理人周美云，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贺军荣，男，1976年9月6日生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人王良伟，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告何永新与被告贺军荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年5月4日立案受理后，于同年6月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永新的委托代理人周美云、被告贺军荣的委托代理人王良伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永新诉称，原告系被告雇佣的驾驶员，主要工作是为被告运输活鱼从思茅到昆明。2017年4月15日上午6时35分，原告下完鱼在昆明华潮水厂清洗驾驶的云Ｊ×××××号车时，因该车侧面门把手损坏导致原告从车厢上摔落，造成原告严重受伤住院治疗。原告受伤后，被告向原告赔偿了医疗费72523.78元和误工费、后期治疗费15000.00元，其余未进行赔偿。原告认为，原告受伤造成的经济损失有医疗费72523.78元、误工费65080.70元、住院伙食补助费2400.00元、护理费6000.00元、残疾赔偿金57222.00元、被抚养人生活费68513.08元、交通费500.00元、住宿费2400.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金2000.00元、后期治疗费14000.00元，共计金额为293239.56元，扣除被告已赔偿的87523.78元（72523.78元+15000.00元=87523.78元），被告尚还需赔偿原告205715.78元，庭审时原告增加营养费9000.00元，诉讼标的为214715.78元，故原告提起诉讼，请求判令被告：一、赔偿上述费用214715.78元；二、承担本案诉费用。
被告贺军荣辩称，原告受伤是事实，被告已支付原告87523.78元也是事实，另被告还代原告支付11000.00元保险费。被告不认可原告陈述的事实，不认可原、被告存在雇佣关系，故被告不承担赔偿责任，被告要求原告返还已支付的87523.78元。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张，提交证据如下：
1、住院病案首页、出院记录、住院收费票据各一份，用以证实原告受伤后于2017年4月15日到云南省第三人民医院住院治疗24天，原告的伤经查为L3椎体压缩性骨折，原告迟发型腹腔脏器损伤待排，支付住院医疗费72523.78元。另证实原告出院时，医嘱为：注意休息和加强营养支持治疗、1月内尽量避免负重、定期复查、不适随诊。
被告质证认可证据的真实性，认可住院医疗费72523.78元是被告代原告支付住院单位的，被告不认可原告证明目的，理由为：原告受伤原因是从梯子上跌倒、跌落，不能证明原告是在雇佣过程中受伤。
2、鉴定意见书二份、鉴定收费发票一份，用以证实2018年1月25日，乾盛司法鉴定中心对原告的伤残及三期做出司法鉴定意见书，其中内容为：原告的伤残评定为10级伤残、后期医疗费14000.00元，三期鉴定即误工期150日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费2600.00元。
被告质证认为，证据的真实性认可，但不认可关联性及原告用以证明的目的，理由为：原告的伤不能证明是在被告雇佣期间所受伤，鉴定是原告单方所做，被告不认可。另原告的误工期应按鉴定结果为准，不能算至鉴定时间为止。
3、户口本、民事调解书各一份，用以证实2012年6月21日，原告与前妻张冬丽离婚、离婚时长女何梦圆、次女何梦琦由原告抚养教育；小女张红艳由张冬丽负责教育。另证实原告的父母由原告赡养，原告与现在妻子生育白晴，综上原告共赡养二位老人即父母、抚养四子女，另原告的父母未丧失劳动能力，加之原告已主张残疾赔偿金（10级），原告也提交计算方式，故被告均不认可。
被告为证实其辩称，提交证据如下：
1、证明一份、老幺汽车修理配件销售清单六份，用以证实被告所有的车辆在思茅范围内需要维修的从2008年开始均在普洱市思茅区汽修厂维修，需要维修的车辆由被告雇佣的驾驶员（包含原告）自己开车去维修、签字，被告只是月底去结账付款。
原告质证不认可，理由为：所有的单据上原告的名字都不是原告本人所签，不认可被告证明目的。
2、机动车行驶证二份，用以证实原告平时驾驶的两辆车（含出事的云Ｊ×××××号），车主系被告。
原告质证无异议，认可。
通过原、被告对上述证据的举、质证，本院依法认证如下：
对原告提交的第1、2组证据材料及被告提交的第2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，与本案诉争具有关联性，本院予以采信。对原告提交的第3组证据材料，证据内容虽真实，但本案中不确认。对被告提交的第1组证据材料，因无其他证据相佐证，且原告不认可，本院不以采信。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认证，本院确认案件事实如下：
原告系被告雇佣的驾驶员，原告平时工作性质是为被告运输活鱼从思茅到昆明。2017年4月15日上午，原告下完鱼后在昆明华潮水厂清洗驾驶的云Ｊ×××××号车过程中，原告在爬车厢侧面门时，因侧面门把手（固定侧面门）损坏，导致原告不慎从车厢摔落，造成原告L3椎体压缩性骨折。原告伤后于2017年4月15日到云南省第三人民医院住院治疗24天，被告支付住院医疗费72523.78元。
另查实，2018年1月25日，乾盛司法鉴定中心做出司法鉴定意见书二份，内容为：原告的伤评定为10级伤残、后期治疗14000.00元；三期鉴定为误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费2600.00元。
再查实，原告受伤后，被告除已全额支付原告住院医疗费72523.78元外，被告还支付原告15000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，对原告的诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、住院医疗费问题，因原告本次伤后共发生的住院医疗费72523.78元均由被告实际支付，本案中不在进行确认。
2、后期治疗费问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。对原告主张的后期治疗费14000.00元，因有鉴定机构的意见书，原告的该项请求于法有据，本院予以支持；
3、误工费问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告主张的误工费65080.70元，因有鉴定机构的意见书，确定原告误工期为150日，按原告受伤前的从业标准即参照2017年云南省道路交通事故有关计算标准进行计算为：交通运输业在岗职工平均工资83349.00元，每天标准228.35元，150天误工费合计34252.50元（150天×228.35元=34252.50元），故本院支持原告误工费为34252.50元。
4、护理费问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和理护人数、护理期限确定”。对原告主张的护理费6000.00元，本院按每天护理费100.00元计算，护理天数因有鉴定机构的意见书，确定原告的护理天数60天，护理费合计6000.00元（60天×100.00元=6000.00元），故本院支持原告误工费6000.00元。
5、住院伙食补助费问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。对原告主张的2400.00元，本院按原告住院24天，每天100.00元计算为2400.00元（24天×100.00元），故本院支持原告住院伙食补助费2400.00元。
6、营养费问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。对原告主张的营养费9000.00元，因原告未提供营养费证据，但有鉴定机构的意见书确定原告的营养天数为90日，本院酌情考虑原告的营养费每天按40.00元计算较为合理，故支持原告的营养费为3600.00元（90天×40.00元=3600.00元）。
7、交通费、住宿费问题，庭审中对原告主张的交通费500.00元、住宿费2400.00元，因原告无任何证据进行证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故本院不以支持。
8、残疾赔偿金问题，根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残登记，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。对原告主张残疾赔偿金57222.00元，原告的伤残按鉴定机构的意见书，确定原告的伤残为10级，又因原告伤前在城镇务工，原告按城镇人口标准进行计算，标准参照2017年云南省道路交通事故人身损害有关费用计算标准确认为57222.00元（28611.00元×20年×10%=57222.00元），故本院支持原告的残疾赔偿金57222.00元。
9、鉴定费问题，对原告主张的鉴定费2600.00元，因原告已在乾盛司法鉴定中心进行鉴定，原告实际已付鉴定费2600.00元，且有鉴定机构即乾盛司法中心的证实收费票据证实，原告的该项请求，于法有据，故本院予以支持即支持鉴定费2600.00元。
10、精神抚慰金的问题，对原告主张的精神抚慰金2000.00元，因原告的伤情确给原告造成精神上的伤害，本院酌情考虑部分支持即支持1000.00元较为公平，故本院支持原告的精神赔偿金为1000.00元。
11、被抚养人生活费问题，对原告主张被抚养人生活费68513.08元，因原告的伤系L3椎体压缩性骨折，伤残评定仅为10级，原告庭审中未能提交其完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的证据证实，因原告对该项主张无其他证据进行佐证，故本院不以支持。
综上，原告的诉讼请求得到支持的有：后期治疗费14000.00元、误工费34252.50元、护理费6000.00元、住院伙食补助费2400.00元、营养费3600.00元、残疾赔偿金57222.00元、鉴定费2600.00元、精神抚慰金1000.00元，合计121074.00元。本案中，被告除已为原告支付医疗费外，还支付了15000.00元，实际原告的主张费用只余下106074.50元（121074.50元-15000.00元=106074.50元），加之原告系完全民事行为能力人，其在清洗车时，在没有任何保护措施的情况下爬车清洗车厢，原告应认识到自身的危险而未注意，导致原告从车厢侧面摔落受伤，原告自身也有责任应自行承担20%的经济损失即21214.90元，扣减后被告只需赔偿原告经济损失84859.60元。对被告在辩称中所称，原告的伤残鉴定等系原告单方所鉴定，被告不认可，因庭审后，被告至今未向本院提出重新鉴定申请，应视为被告自愿放弃。对被告辩称中称，要求原告退还已支付的87523.78元，因原告在本案中未进行反诉，且原告不认可，故本案中不宜解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺军荣一次性赔偿原告何永新后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金84859.60元，该款于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告何永新的其他诉讼请求。
案件受理费1529.00元，由原告何永新负担1000.00元，被告贺军荣负担529.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 叶 敏
人民陪审员 罗耀明
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 李定义
书 记 员 赵剑宁