贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3711号
原告毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人常青，系该公司董事长。
委托代理人丁山（特别授权），贵州中创联律师事务所律师。
委托代理人丁鹏志（一般授权），贵州中创联律师事务所律师。
被告付安友，男，生于1968年12月11日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。
被告肖秀兰，女，生于1969年10月25日，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市黔西县。
被告王文举，男，生于1967年12月12日，汉族，贵州省大方县人，住贵州省毕节市大方县。
被告韦恩海，男，生于1976年6月10日，汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节市织金县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（下称：毕节发展村镇银行）诉被告付安友、肖秀兰、王文举、韦恩海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行委托代理人丁山到庭参加诉讼，被告付安友、肖秀兰、王文举、韦恩海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告付安友、肖秀兰共同偿还原告贷款本金67512.00元；（二）、判令被告付安友、肖秀兰共同偿还原告贷款利息及罚息暂定为44926.00元；（三）、判令被告王文举、韦恩海对被告付安友、肖秀兰的上述贷款本息承担连带清偿责任；（四）、律师代理费3000.00元由四被告共同承担；（五）、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2012年6月19日，被告付安友因资金短缺，需支付采茶叶工资向原告贷款10万元，并以另一被告肖秀兰作为共同借款人签订《个人借款合同》，约定原告贷款10万元给被告，期限为12个月，月息为1.2%。罚息在月息的基础上浮50%，还款方式为按月息付息，按季还本（即至房款之日起前三季度每季度归还本金1万元、到期日归还本金7万元，每月19日付息，贷款到期日一次还本付息），借款人违约的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费及其他费用。同日被告王文举、韦恩海为付安友的上述借款与原告分别签订了《保证合同》，约定二担保人对上述借款承担连带保证责任。贷款发放后付安友按时归还了十一期贷款（本金32488.00元、利息9375.00元），自第十二期开始逾期至今，尚欠本金67512.00元、利息及罚息44926.00元。逾期后，原告工作人员多次致电四被告要求还款均遭拒绝。2015年9月24日，原告信贷员胡鸷找到付安友，要求其归还借款，付安友表示30个工作日内清偿所欠本金、利息及罚息，并签收了《逾期贷款催收通知书》及《回执》，付安友虽表示还款，但从其签订前述通知书及回执至今仍拒绝向原告清偿所欠本金、利息及罚息。综上所述，为维护原告的合法权益。故诉至人民法院
被告付安友、肖秀兰、王文举、韦恩海未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：营业执照副本、法人身份证明书、法定代表人身份证、微小贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、被告付安友身份证、被告肖秀兰身份证、付安友、肖秀兰结婚证明、标准监控表及回执、王文举身份证明及收入证明、韦恩海身份证明及收入证明、委托合同、发票，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，被告付安友向原告毕节发展村镇银行申请贷款。2012年6月19日，被告付安友与肖秀兰作为共同借款人与原告毕节发展村镇银行签订《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100000.00元用于支付工人工资；借款期限为12个月，自2012年6月19日起至2013年6月18日止；月利率按12‰，罚息在月息的基础上浮50%，利息按实际天数计算，还款方式为按月付息；按季还本即至放款之日起前三季度归还本金壹万元，到期日归还本金柒万元，付息日为每月19日，贷款到期日一次还本付息。合同生效后，将贷款划入被告付安友与肖秀兰所开账户（账号：00×××10）。合同签订后，被告王文举、韦恩海分别作为保证人为被告付安友、肖秀兰提供担保与原告毕节发展村镇银行签订《保证合同》，王文举签订的《保证合同》编号为（2012）年毕发行保字第032-1号，韦恩海签订的《保证合同》编号为（2012）年毕发行保字第032-2号。保证人担保的金额均为100000.00元。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证为连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月19日原告向被告付安友、肖秀兰发放贷款100000.00元，转入合同约定账户。之后，被告付安友、肖秀兰按约定归还借款至2013年6月18日，即未再归还借款，尚欠原告本金67512.00元未归还。
本院认为,原告与被告付安友、肖秀兰签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告付安友、肖秀兰未按约定全面履行还款义务，还款至某2013年6月18日，即未再归还借款，尚欠原告本金67512.00元未归还，其行为已构成违约。现还款期限已到，二被告仍未归还尚欠款项，故对原告主张被告付安友、肖秀兰归还本金及利息的诉请，本院予以支持，利息从2013年6月19日起计算。关于原告主张被告王文举、韦恩海承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。因原告与被告付安友、肖秀兰签订的《个人借款合同》约定的贷款期限为12个月，而原告与被告王文举、韦恩海签订的《保证合同》约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年。即，2013年6月18日至2015年6月17日。而原告才于2016年8月12日起诉到本院，已经超过原告与被告王文举、韦恩海签订的《保证合同》约定的保证期间，故对于原告请求被告王文举、韦恩海对被告付安友、肖秀兰的上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求律师代理费3000.00元由四被告共同承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告付安友、肖秀兰于本判决发生法律效力之日起三十日内归还所欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金人民币67512.00元并按2012年毕发行个借字第032号《个人借款合同》的约定计算支付从2013年6月19日起至实际归还完毕之日止的利息（含罚息）；
二、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2549.00元，由被告付安友、肖秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张钧秋
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 刚