山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初3158号
原告：吕付秀，女，1969年3月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
原告：吕付侠，女，1959年7月9日生，汉族，住郯城县。
原告：吕付兰，女，1967年1月17日生，汉族，住郯城县。
原告：吕付朵，女，1971年6月10日生，汉族，住郯城县。
被告：李丽，男，1962年2月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：李艳，女，1969年10月1日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路****号。
负责人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂志，该公司职工。
原告吕付秀、吕付侠、吕付兰、吕付朵与被告李丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕付秀及其委托诉讼代理人王兴江、原告吕付侠、吕付兰、吕付朵、被告李丽委托诉讼代理人李艳、被告太平洋财保新沂公司委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕付秀、吕付侠、吕付兰、吕付朵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计246496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日7时19分许，李丽驾驶苏Ｃ×××××苏Ｃ×××××号重型半挂货车，沿205国道由南向北行驶至郯城县205国道932+500米庙山派出所路段，与自西向东横过道路吕某驾驶电动自行车发生碰撞，致吕某经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告李丽负本次事故同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。由于被告对原告的相关损失未赔偿。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请求依法判决。
被告李丽辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。车辆投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），由保险公司赔偿，我给垫付医疗费31794.28元及丧葬费20000元，我要求一交返还。
被告太平洋财保新沂公司辩称，事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔）属实，事故发生保险期内，对于原告的主张的合理损失同意在保险责任限额内同意赔偿。超出交强险损失，根据事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。原告提供被告车辆有效驾驶证、行驶证、营运证、资格证我公司需核实是否有法定的免赔事宜。诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日7时19分许，李丽驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂（挂车：苏Ｃ×××××）沿205国道由南向北行驶至932+500米郯城县庙山派出所门前，与自西向东横过道路吕某驾驶的自行车发生碰撞，致吕某受伤，两车损坏。2018年4月24日，吕某经郯城县第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713229201800225号道路交通事故认定书，认定结论：吕某负此次事故同等责任，李丽负此次事故同等责任。被告李丽系苏Ｃ×××××号重型半挂车的驾驶人，该车辆在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，吕某被送到郯城县第一人民医院住院治疗，共住院7天，支出医疗费用由被告李丽垫付。吕某经医院抢救无效死亡。四原告向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：误工费450.17元，护理费450.17元，住院伙食补助费210元，交通费1000元，死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜人员误工费2000元等，共计334971.34元。
另查明，被告李丽给四原告垫付丧葬费20000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财保新沂公司对四原告提供的证据有争议的，质证认为：1、对四原告的诉讼主体有异议，质证认为四原告应提供能够证明其为因本次交通事故造成死亡的吕某的合法继承人。四原告提供的郯城县庙山镇吕村村民委员会出具的证明，四原告均为吕某的姐姐，系法定的继承人，故四原告请求被告方赔偿，应予以支持。2、对四原告提供的火化证及尸检报告有异议，质证认为系复印件，不予认可。四原告提供的火化证及尸检报告虽系复印件，但从四原告提供的郯城县公安局出具的户口注销证明、郯城县庙山中心卫生院出具的居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书等证据，均能够证明吕某系因本次事故所造成的死亡。故对被告太平洋财保新沂公司的质证意见，本院不予支持。3、对四原告主张的办理丧事人员的误工费有异议，质证认为主张过高。对于四原告主张的误工费，结合本案的实际，其主张误工费可适当支持700元。4、对四原告的主张的精神抚慰金及交通费有异议，医疗费用有异议，质证认为主张过高。根据吕某受伤住院，后经医院抢救无效死亡，并结合本案的实际，本院认为四原告主张的精神抚慰金并无不当，应予支持；但四原告主张的交通费过高，应调整为200元。
本院认为，被告方承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。四原告亲属吕某与被告李丽双方发生交通事故，致四原告亲属吕某受伤并死亡，故被告方对四原告所造成相关损失的应予赔偿。道路交通事故认定书，认定结论：吕某负此次事故同等责任，李丽负此次事故同等责任。结合本案的实际，吕某与被告李丽之间的责任比例按4:6划分为宜。被告李丽系苏Ｃ×××××号重型半挂车的驾驶人，该车辆在被告太平洋财保新沂公司投保交强险及商业三者险（主车100万，挂车5万，均不计免赔），且事故发生在保险期间内。故四原告诉请被告太平洋财保新沂公司赔偿的请求，本院应予支持。据此，四原告的损失确认为：误工费450.17元，护理费450.17元，住院伙食补助费210元，交通费200元，死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元，精神抚慰金20000元，办理丧葬事宜人员误工费700元等，共计332871.34元。
依据以上赔偿数额，被告太平洋财保新沂公司在交强险责任限额内赔偿四原告精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，住院伙食补助费210元等损失，共计人民币110210元；四原告剩余损失误工费450.17元，护理费450.17元，交通费200元，死亡赔偿金189080元，丧葬费31781元，办理丧葬事宜人员误工费700元等共计人民币222661.34元，由被告太平洋财保新沂公司按60%的责任比例赔偿人民币133596.8元。本案中四原告应返还被告李丽垫付丧葬费人民币20000元。
综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告吕付秀、吕付侠、吕付兰、吕付朵误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，办理丧葬事宜人员误工费等损失，共计人民币243806.8元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告吕付秀、吕付侠、吕付兰、吕付朵返还被告李丽垫付丧葬费人民币20000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
二〇一八年八月六日
书记员 张 帅