新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初319号
原告：杨生禄，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
原告：刘建茹，女，1968年8月24日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。
共同委托诉讼代理人：邵敏，新疆振鑫律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:胡江帆，新疆新北律师事务所律师。
被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市。
法定代表人：戴云山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕国民，男，1973年12月15日出生，汉族，系金通房地产开发公司职员，住阿勒泰市。
被告：阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司，住所地：阿勒泰市。
负责人：王治国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李年英，女，1966年3月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：丛小兵，男，1970年6月24日出生，汉族，该公司员工，住阿勒泰市。
原告杨生禄、刘建茹诉被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司（以下简称二分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生禄、刘建茹及共同委托诉讼代理人邵敏、被告金通公司委托诉讼代理人吕国民、被告二分公司委托诉讼代理人李年英、丛小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生禄、刘建茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告财产损失26944.52元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告夫妇居住的房屋后墙出现多处裂缝、墙面被水淹浸，地基下沉。后发现为距原告房屋约50米左右的已被被告征收的无人居住的小二楼自来水泡水，长期日夜浸泡所致，原告联系被告叫自来水公司对跑水的水闸门进行处理，房屋浸泡才得以解决，原、被告双方多次调解未达成协议。因二被告的管理不善，导致原告房屋损害后果的发生，二被告构成侵权，现房屋多处裂缝，无法居住为维护二原告的合法权益，故诉至法院。
被告金通公司辩称，被告去现场看过，因为原告的房子是土房子，以前就存在塌陷，并非水浸泡的原因，这个需要权威部门来鉴定。且即使赔偿也应由二分公司进行赔偿，这些房子属二分公司进行征收的。
被告二分公司辩称，二原告住房旁边的小二楼是被告准备拆迁的，因为有一家还没有搬走，所以没有断水。第一次是有人把水龙头卸掉了，是人为造成的。被告也同意帮助二原告进行维修，但二原告要求被告保证房屋不下沉，因原告的房屋以前就是有裂缝，被告不能保证房屋不下沉，且漏水并不是房屋下沉的原因。
本院经审理认定事实如下：二原告的房屋坐落在阿勒泰市团结路9区47-1栋2号。距其相邻的原为张秀群、河西奎的住房，2015年8月8日被告二分公司将张秀群、河西奎的住房进行征收拆迁。2015年12月，原告发现其房屋后墙多处裂缝，墙面被水淹浸，地基下沉，经查找，发现系张秀群、河西奎的楼房自来水跑水，后与市自来水公司联系将阀门关闭。二原告便与二被告协商修复费用，多次协商未果。2017年2月13日经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，二原告房屋修复费用为26944.52元，地基受水浸泡、下沉是造成二原告房屋现状的主要原因，二原告房屋工程质量达不到相关标准及使用年限较久为次要原因。鉴定产生鉴定费5000元。
另查明，被告二分公司有独立的营业执照，与被告金通公司属独立核算的单位。
原告杨生禄、刘建茹为支持主张，向法庭出示如下证据：
证据1、阿市房字第000568**号《房屋所有权证》、阿勒泰市国用（2007）第00000786号《国有土地使用证》。证明本案所涉房屋产归二原告所有并使用的事实；
证据2、《房屋拆迁置换安置协议书》复印件。证明本案泡水淹泡原告房屋的原房主为张秀群、河西奎，被告二分公司于2015年8月8日对其房屋进行征收，该泡水房屋归被告二分公司所有并管理的事实；
证据3、（2016）新阿市证民初字第33号公证书。证明事发后原告房屋的地基被被告所管理的房屋泡水浸泡，原告房屋多处裂缝、外倾的事实；
证据4、照片21张。证明原告该房屋地基被被告所有并管理的房屋跑水两次被淹时的出水口处，被淹现场及外流街面情形，双方及自来水公司来到现场查看并采取措施，二原告的房屋窗台断裂，损失加重的事实；
证据5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心新司鉴所鉴字〔2017〕第17号《鉴定意见书》。证明经鉴定，原告的房屋地基下沉、墙面开裂、倾斜等损害后果，与被征收管理的房屋水管阀门损坏两次泡水，浸泡原告房屋地基之间存在因果关系，被告应赔偿因此给原告造成的全部损失；
证据6、《房屋租赁协议书》、收条各1份。证明2016年9月双方协商后，同意原告搬离被水浸泡、存在危险的房屋，被告每月承担1000元的临时安置费，被告要求原告自行寻找房屋，房屋租赁费由被告承担的事实；
证据7、鉴定费发票。证明二原告因鉴定产生司法鉴定费用及司法鉴定人员的差旅费共7000元，应当由被告承担。
经被告金通公司质证，对证据1、2予以认可，对证据3的真实性、合法性认可，证明目的不认可，对证据4的真实性认可，但是墙面上有处理的痕迹，对证据5、7予以认可，对证据6不予认可，二原告房屋不属于危房。
经被告二分公司质证，对证据1、2予以认可，对证据3的真实性、合法性认可，证明目的不认可，对证据4的真实性认可，但是墙面上有处理的痕迹，对证据5、6、7未发表质证意见。
被告金通公司、二分公司未向法庭出示证据。
本院认证意见，对二原告出示的证据1、2、3、4、5、7因属原件，且相互之间可以印证，本院予以确认，对二原告出示证据6的真实性予以确认。
本案争议焦点为二被告是否应当赔偿二原告的损失。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二原告的房屋因被告二分公司对征收的房屋管理不善，致使漏水浸泡造成了损害，被告二分公司对征收房屋的漏水事实予以认可。经鉴定，二原告的房屋地基下沉、墙面开裂、倾斜等损害后果，与被征收管理的房屋水管阀门损坏两次泡水，浸泡原告房屋地基之间存在因果关系，地基受水浸泡、下沉是造成二原告房屋现状的主要原因，二原告房屋质量到不到相关标准要求及使用年限较久为次要原因，二原告因修复房屋所需修复费为26944.52元。因二原告相邻漏水房屋属被告二分公司征收的房屋，二分公司与被告金通公司虽属其分公司，但财务独立核算，故由被告二分公司负责赔偿，被告金通公司不承担赔偿责任。结合本案案情，被告二分公司承担70%的赔偿责任，二原告自负30%的责任。原告诉请的鉴定费，经查鉴定费发票金额为5000元，二原告诉称尚有2000元交通费未进入鉴定费发票中，因二原告未提供证据证实，本院不予采信。综上，二原告因房屋被水浸泡产生的经济损失为26944.52元，被告二分公司承担70%即18861.17元，鉴定费5000元的70%即3500元，合计22361.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生禄、刘建茹经济损失22361.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司二分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一七年七月五日
书记员 金 鑫