wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异39号
异议人（被执行人）：聂粉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
负责人申秀梅，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市开发区清水湾浴场，住所地泰州市江洲南路***号。
投资人：聂粉梅。
被执行人：栾伯平，男，1959年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人：栾康，男，1989年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。
三被执行人共同委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称泰州农商行开发区支行）与被执行人泰州市开发区清水湾浴场（以下简称清水湾浴场）、栾伯平、栾康、聂粉梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人聂粉梅就苏德道天诚TZ房估字[2017]第050812号估价报告向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人聂粉梅异议称：被评估房屋价值1200多万元，且仍在不断升值中，现有评估价仅为十年前的评估价。请求法院根据实际情况予以协调，不以非法低价拍卖其房产。
申请执行人泰州农商行开发区支行述称：异议人所提异议无事实和法律依据，案涉估价报告合法有效。请求法院依法处理。
被执行人清水湾浴场、栾伯平、栾康共同述称：希望该案通过协商解决，不进入房产拍卖程序。对异议人的异议无意见。
经审查查明，泰州农商行开发区支行与清水湾浴场、聂粉梅、栾伯平、栾康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）苏1291民初151号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行。执行中，本院于2017年3月3日作出（2016）苏1291执恢77号执行裁定，拍卖被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅位于泰州市海陵区引凤路495号8室的房屋，并委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对被执行人的上述房地产进行评估。该公司经评估，出具苏德道天诚TZ房估字[2017]第050812号房地产估价报告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，异议人并未对评估机构、评估人员的评估资质以及评估程序的合法性提出异议，其仅以评估价格偏离市场实际价值为由不予认可估价报告。因该事由并非法定的异议事由，且异议人亦未提交有效证据初步证明估价存在重大、明显有失公允的情形，故对上述异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人聂粉梅对苏德道天诚TZ房估字[2017]第050812号估价报告所提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 蒋虞锁
人民陪审员 李华萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第720号
原告王某某，男。
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女。
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年3月份开始同居生活，2009年6月8日举行婚礼，2010年1月10日生育女儿王某某，同年12月10日补办结婚登记。婚后，因被告孟某某痴迷网络，导致双方难以沟通。原告外出打工期间，将所挣工资邮寄给被告孟某某，累计10余万元，尽管如此，夫妻双方仍常因钱款之事生气吵架。2013年2月12日，原、被告再次因钱款之事生气，被告孟某某外出，与原告中断联系。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孟某某于2008年12月份经人介绍相识，2009年6月8日举行结婚仪式，2010年12月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2010年1月10日，原、被告生育女儿王某某，现随原告王某某生活。婚后，原告王某某在外打工，双方沟通较少，夫妻感情逐渐变淡。2013年2月12日，原、被告因生活琐事生气吵架，被告孟某某离家外出，双方开始分居。
另查明，被告孟某某在原告王某某处的婚前财产为：四组合立柜、门厅、一二三沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜厨、茶几、饭桌各一件，大椅子八把，太阳能一台。
原、被告婚后购买空调一台，现在原告王某某处存放，庭审中，原告王某某陈述：2010年至2012年期间，其累计给被告孟某某邮寄钱款12.5万元，全部由被告孟某某保管，现在钱款余额自己不清楚，并提交存款凭单24份以证明其陈述的事实。另原、被告没有共同债权及共同债务。
本院于2013年6月21日对案外人齐俊英（系被告孟某某的母亲）调查时，其陈述：被告孟某某因故无法前来开庭，经征询被告孟某某意见，被告孟某某表示已无法与原告王某某共同生活，同意与原告王某某离婚，如原告王某某不要求被告孟某某支付子女抚养费，被告孟某某同意女儿王某某由原告王某某抚养，并放弃自己婚前财产所有权，放弃分割婚后购买的空调一台。庭审中，原告王某某表示同意被告孟某某之母转达的离婚意见，自愿放弃被告孟某某应承担的子女抚养费及分割其他共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某要求与被告孟某某离婚，被告孟某某虽未到庭参加诉讼，但其通过母亲齐俊英表示已无法与原告王某某共同生活，同意与原告王某某离婚，故可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原告王某某要求抚养女儿王某某，被告孟某某之母齐俊英证实，被告孟某某同意女儿王某某由原告王某某抚养，结合王某某现随原告王某某生活的事实，故对原告王某某要求抚养女儿王某某的诉讼请求予以支持。原告王某某自愿放弃被告孟某某支付子女抚养费及分割其他共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许。
被告孟某某通过其母亲齐俊英表示，自愿放弃其在原告王某某处婚前财产所有权，放弃分割婚后购买的空调一台，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许，上述财产归原告王某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告之女王某某，由原告王某某抚养；
三、被告孟某某在原告王某某处的婚前财产：四组合立柜、门厅、一二三沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜厨、茶几、饭桌各一件，大椅子八把，太阳能一台，归原告王某某所有；原、被告婚后共同财产空调一台，归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第720号
原告王某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住单县
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
被告孟某某，女，1990年10月7日出生，汉族，农民，住单县
原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年3月份开始同居生活，2009年6月8日举行婚礼，2010年1月10日生育女儿王梓涵，同年12月10日补办结婚登记。婚后，因被告孟某某痴迷网络，导致双方难以沟通。原告外出打工期间，将所挣工资邮寄给被告孟某某，累计10余万元，尽管如此，夫妻双方仍常因钱款之事生气吵架。2013年2月12日，原、被告再次因钱款之事生气，被告孟某某外出，与原告中断联系。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女王梓涵由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告孟某某未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告孟某某于2008年12月份经人介绍相识，2009年6月8日举行结婚仪式，2010年12月10日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2010年1月10日，原、被告生育女儿王梓涵，现随原告王某某生活。婚后，原告王某某在外打工，双方沟通较少，夫妻感情逐渐变淡。2013年2月12日，原、被告因生活琐事生气吵架，被告孟某某离家外出，双方开始分居。
另查明，被告孟某某在原告王某某处的婚前财产为：四组合立柜、门厅、一二三沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜厨、茶几、饭桌各一件，大椅子八把，太阳能一台。
原、被告婚后购买空调一台，现在原告王某某处存放，庭审中，原告王某某陈述：2010年至2012年期间，其累计给被告孟某某邮寄钱款12.5万元，全部由被告孟某某保管，现在钱款余额自己不清楚，并提交存款凭单24份以证明其陈述的事实。另原、被告没有共同债权及共同债务。
本院于2013年6月21日对案外人齐俊英（系被告孟某某的母亲）调查时，其陈述：被告孟某某因故无法前来开庭，经征询被告孟某某意见，被告孟某某表示已无法与原告王某某共同生活，同意与原告王某某离婚，如原告王某某不要求被告孟某某支付子女抚养费，被告孟某某同意女儿王梓涵由原告王某某抚养，并放弃自己婚前财产所有权，放弃分割婚后购买的空调一台。庭审中，原告王某某表示同意被告孟某某之母转达的离婚意见，自愿放弃被告孟某某应承担的子女抚养费及分割其他共同财产的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某要求与被告孟某某离婚，被告孟某某虽未到庭参加诉讼，但其通过母亲齐俊英表示已无法与原告王某某共同生活，同意与原告王某某离婚，故可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”故原告王某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求，于法有据，予以支持。
原告王某某要求抚养女儿王梓涵，被告孟某某之母齐俊英证实，被告孟某某同意女儿王梓涵由原告王某某抚养，结合王梓涵现随原告王某某生活的事实，故对原告王某某要求抚养女儿王梓涵的诉讼请求予以支持。原告王某某自愿放弃被告孟某某支付子女抚养费及分割其他共同财产的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许。
被告孟某某通过其母亲齐俊英表示，自愿放弃其在原告王某某处婚前财产所有权，放弃分割婚后购买的空调一台，是其对自己民事权利的处分，依法予以准许，上述财产归原告王某某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告之女王梓涵（身份证号码：371722201001105448），由原告王某某抚养；
三、被告孟某某在原告王某某处的婚前财产：四组合立柜、门厅、一二三沙发各一套，电视柜、梳妆台、菜厨、茶几、饭桌各一件，大椅子八把，太阳能一台，归原告王某某所有；原、被告婚后共同财产空调一台，归原告王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张勇利
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第692号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，宁波浩璐机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）583号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月19日下午，被告人陈某驾驶浙B×××××号小型轿车从宁波市鄞州区高桥镇驶往集仕港镇山下庄村。当天下午17时36分许，被告人陈某驾车由南往北行驶至长寿寺路段时，在超越前方汽车时与相对方向由被害人张某乙（男，1963年3月21日出生）驾驶的浙B×××××号二轮普通摩托车发生碰撞，致张某乙受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。在本起交通事故中，被告人陈某承担全部责任，被害人张某乙无责任。事故发生后，被告人陈某主动报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月15日，被告人陈某、保险公司与被害人家属就民事赔偿部分达成民事调解协议，被告人陈某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，道路交通事故认定书，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，驾驶证，行驶证，宁波市天童司法鉴定中心尸体检验报告，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，事故现场照片，本院（2015）甬鄞调确字第141号民事裁定书，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一五年五月十三日
代书记员 赵 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终22号
上诉人（原审被告）天津海盛石化建筑安装工程有限公司。
法定代表人张永祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴清龙。
上诉人天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称天津海盛公司）因与被上诉人吴清龙建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）金民初字第01975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，从本案原告提交的民事诉状中可以得知，本案原告据以起诉被告天津海盛公司的理由是认为被告未能支付金湖天然气管道支线（陈桥-
戴楼）工程的工程款114.672元，本案所涉工程金湖天然气管道支线（陈桥-
戴楼）位于江苏省金湖县境内。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项明确规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。金湖县人民法院作为涉案的不动产所在地人民法院，对本案拥有管辖权。被告天津海盛公司的管辖权异议不成立，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出一审裁定：驳回被告天津海盛公司对本案管辖权提出的异议。
一审裁定后，天津海盛公司不服，向本院提起上诉称：双方在2013年4月6日签订的管道焊接合同第七条约定，双方在履行本合同期间，如发生纠纷应通过协商的方式解决，若协商后仍不能解决，双方须在合同签订地法院通过诉讼的方式解决。但该合同并未约定合同签订地，合同签订地点不明，故约定管辖无效。在约定无效或者约定不明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。天津海盛公司的住所地为天津市滨海新区大港世纪大道198号，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人吴清龙未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省金湖县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送天津市滨海新区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 忠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4589号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人林剑平，系该社职工。
被告郑秋洪，男，住仙游县。
被告连俊发，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑秋洪、连俊发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑平到庭参加诉讼，被告郑秋洪、连俊发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告郑秋洪于2011年8月1日向原告借款人民币20000元，由被告连俊发保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，被告郑秋洪仅支付2011年8月1日至2011年9月21日止的利息500元，其余本息均没有偿还，故请求法院判令：1、被告郑秋洪立即偿还借款人民币20000元并支付按合同约定计至还清借款之日止的利息；2、被告连俊发承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告郑秋洪、连俊发没有答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告郑秋洪以经营桂圆干缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，约定借款期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，按月利率12.026667‰计算利息，由被告连俊发为本笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满后两年。原、被告之间签订借款借据和保证借款合同各一份。届期后，被告郑秋洪偿还了自2011年8月1日至2011年9月21日止的利息500元。经原告催讨，二被告均没有偿还剩余的借款本息而致讼。上述事实，有原告所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。原告已按约向被告郑秋洪发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。被告郑秋洪未按约履行还款义务，已构成违约。原告要求被告郑秋洪偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告连俊发自愿对被告郑秋洪的借款提供担保，且原告在保证期限内向保证人主张权利，故原告要求被告连俊发承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。被告郑秋洪、连俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋洪应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付利息，利息计算办法为：以本金人民币二万元为基数自二〇一一年九月二十二日起按月利率千分之十二点零二六六六七计至二〇一二年七月三十一日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告连俊发共同对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七百八十一元，减半收取人民币三百九十元五角，由被告郑秋洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00030号
原告吉远东。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告海安县鑫缘丝绸有限公司，住所地海安县开发区东湖路丝绸工业园1号。
法定代表人储呈平，公司董事长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
本院在审理原告吉远东与被告海安县鑫缘丝绸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吉远东向本院提出撤回诉讼的申请，经审查符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉远东撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 陈 和
二〇一五年二月九日
书记员 丁婷婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00030号
原告：王XX，女，汉族，1989年3月11日出生，陕西省安塞县人，现住XX县高桥乡高桥行政村高桥村034号.
被告：付X，男，汉族，1986年11月1日出生，陕西省安塞县人，现住XX县高桥乡高桥行政村高桥村034号。
本院在审理原告王XX被告付X离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年3月17日以原、被告已在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼盼提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王XX承担。
审判员 张振英
二〇一五年三月十八日
书记员 张生龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字124号
申请人：朱某，男，汉族，住高安市村前镇。
被申请人：刘某，男，汉族，住高安市中山路。
被申请人：熊某，男，汉族，住高安市筠阳街道。
被申请人：刘某，女，汉族，住高安市中山路。
申请人朱某与被申请人刘某、熊某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告刘某、熊某、刘某在银行存款人民币400万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某、熊某、刘某在银行存款人民币400万元或其他相应的财产�在外债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国平
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 倩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第20号
原告黎爱珍，女，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告尹佐虎，男，汉族，住山东省博兴县。
被告刘霞，女，汉族，住山东省博兴县。
原告黎爱珍与被告尹佐虎、刘霞确认合同有效纠纷一案，本院2012年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告黎爱珍到庭参加了诉讼。被告尹佐虎经本院公告送达传票，被告刘霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎爱珍诉称，1996年3月26日，原、被告双方自愿达成协议，约定被告将山东省博兴县乐安小区某商品房卖给原告。原告分三次已将购房款支付给被告。当日原告书写了购房产权办理过户申请书，但尹佐虎未到现场，未予办理。房产管理局也出具了证明，证实了不予办理房产过户的原因。尹佐虎至今十几年与家人失去联系，其哥哥去世、儿子结婚均未参加。原告已联系到刘霞，刘霞同意协助原告办理相关房产变更手续。请求：判令确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效。
被告尹佐虎、刘霞在本案审理期间，未提交证据和答辩状。
经审理查明，尹佐虎于1991年7月31日购买博兴县城市房地产综合开发公司位于乐安小区某房产一处，该房屋建筑面积为57.82平方米。由博兴县房产管理局交易鉴定所监理。
1996年3月，尹佐虎与原告黎爱珍签订房产买卖协议书，约定将涉案房产以30000元价格卖于原告，并约定生效日期为1996年3月26日。合同签订后原告支付了尹佐虎及刘霞购房款30000元，手续费1000元。
博兴县房产管理局于2000年3月23日出具证明一份，证实，1996年陈户镇房建办马子平与黎爱珍的丈夫杨杏田曾办理房产过户手续，因尹佐虎未到场，根据相关规定，未给予办理过户。
刘霞与尹佐虎原系夫妻关系，2002年经诉讼离婚。尹佐虎自1996年下半年起离家出走，至今下落不明。
以上事实有房产交易监理书、房屋买卖协议书、付清房款证明条、原告户口本复印件、房产管理局证明一份、调查笔录3份及当事人陈述予以证实。
本院认为，涉案买卖合同一方当事人尹佐虎下落不明，但因买卖房屋时，其妻子刘霞也在场并收取了相应购房款，本院对房屋买卖合同的真实性予以认定。
合同的有效需具备以下条件：当事人具有相应的民事行为能力；当事人意思表示真实；不违反法律或社会公共利益；合同标的须确定和可能。
原告黎爱珍与被告尹佐虎签订的涉案房屋买卖合同，合同双方当事人均系完全民事行为能力人，系双方在平等、自愿基础上协商一致而达成，并不违背相法律法规强制性规定，不损害社会公共利益，符合合同有效要件，且合同签订后，黎爱珍即履行完付款义务并占用该房屋，合同已实际履行。本院确认原、被告签订的该房屋买卖合同为有效合同。因本案当事人对合同的效力约定了生效期限，自期限届至时即自1996年3月26日起涉案房屋买卖合同生效。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告黎爱珍与被告尹佐虎在1996年签订的买卖博兴县乐安小区2号楼311号房产的合同合法有效。
案件受理费100元，由原告黎爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 商建东
二〇一三年六月二十日
书 记 员 付 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1486号
原告：吴某涛，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，农民（务工），六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区新安镇。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：红某丽，女，1991年6月14日生，汉族，中专文化，农民（务工），六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。
原告吴某涛诉被告红某丽离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员徐洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某涛及其委托代理人吴娣，被告红某丽及其委托代理人黄多俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某涛诉称：原、被告在六安打工时经他人介绍相识，于2014年9月18日办理结婚登记。2015年3月20日婚生一女，取名黄某显。婚前被告谎称怀孕，原告才同意与其结婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原、被告因感情不合分居至今已有半年多。为维护原告的合法权益，解除与被告有名无实的婚姻关系，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某显由原告抚养，被告依法支付抚养费每月400元；3、被告承担夫妻共同债务180000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求，吴某涛向法庭提交了以下证据：
证据一，原告的身份证及被告的户籍证明，证明被告的主体适格，婚生女黄某显的身份信息。
证据二，结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系，共同还房贷的时间应从结婚之日起计算。
证据三，清单一份，证明原、被告婚后的夫妻共同债务44.6万元。
红某丽在庭审中辩称：一、原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，原、被告2013年经朋友介绍相识，不久开始同居生活，2014年农历正月14日在被告家举办结婚酒席，2014年9月18日办理结婚登记，2015年3月20日婚生一女，取名黄某显，双方婚前感情基础牢固，婚后感情一直较好。原告曾经有过一段婚史，婚前被告不知情，原告在被告不知情的情况下，把家里的轿车抵押给小额贷款公司，因还贷不及时，车辆被小额贷款公司收走。被告愿意原谅原告，愿与原告和好继续共同生活。二、原告的离婚目的是逃避债务，双方在同居生活期间计划投资汽车美容店，由被告父亲向被告亲友邻居借钱，自2013年12月起陆续借款50多万元，后原告擅自将汽车美容店转让，将340000元转让款全数隐藏，用于个人挥霍，如果判决离婚，请求依法处理上述共同债务。三、2011年4月原告吴某涛从徽商银行按揭贷款33万元，购买恒生阳光城29号楼503室房屋一套，贷款期限20年，每月还贷2800余元，被告自2013年6月与原告同居生活起，参与偿还按揭贷款，截止当前，共计还按揭贷款约60个月，还贷金额约170000元，如果判决离婚，请求法院依法分割该夫妻共同财产。四、婚生女黄某显年满一岁，一直由被告抚养，抚养费主要由被告父母资助，如果判决离婚，婚生女黄某显应由被告抚养，要求原告每月支付2000元子女抚养费。
为证明其辩解意见，红某丽向法庭提交了以下证据：
证据一，银行的转账记录、汽车美容店照片、马理智的微信聊天记录，证明原告以340000元价格将汽车美容店转让给马理智的事实。
证据二，借条及借款清单，证明原告向被告亲友及邻居借款投资经营汽车美容店的事实。
证据三，房产登记查询单、购房合同，证明被告参与偿还住房按揭贷款的事实。
经庭审举证、质证，红某丽对吴某涛所举证据发表的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二结婚证的真实性无异议，对其证明目的有异议；对于证据三的三性均持异议，清单所列人员被告均不认识，原告所称债务是其个人挥霍，被告并不知情。吴某涛对红某丽所举证据发表质证意见为:证据一与本案无关联性，即使投资也是原告婚前投资，不能达到其证明目的；对证据二借条不具有真实性，借条均由同一人书写，借款的债权人原告均不认识，借款原告也不知情；对证据三房产证的真实性无异议，查询单可以证明房产系原告婚前所有，房屋的按揭贷款都是由原告偿还。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据一、二，能够证实原、被告的身份情况，双方系合法的婚姻关系，因此对该二份证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定；对原告所举证据三其单方出具的债务记录，无其他证据相互佐证，本院不予认定。对被告提交的证据一与本案的关联性不予认定；对被告提交的证据二债权人未出庭作证，该债权的真实性无法核实，本院不予认定；对被告提交的证据三的真实性予以认定，对其部分证明目的不予采信。
结合上述认定采信的证据材料和当事人的陈述，本院经审理查明的事实为：原告吴某涛与被告红某丽2013年打工时经他人介绍相识，于2014年9月18日办理结婚登记。2015年3月20日婚生一女，取名黄某显。原、被告婚后缺少沟通，因家庭琐事常发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告红某丽离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告吴某涛与被告红某丽双方自愿登记结婚，系合法婚姻关系。原、被告系自由恋爱，婚后生育一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告间虽因彼此缺乏沟通而产生矛盾，但被告现仍在尽量挽回夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，以家庭和子女利益为重，加强沟通与交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
不准予原告吴某涛与被告红某丽离婚。
本案受理费200元，由原告吴某涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张九龙
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第474号
原告：阮某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住中山市。
被告：方某某，女，1971年5月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告阮某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2015年5月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告阮某某向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一五年五月四日
书记员 欧晓恩
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督251号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人崔永顺，男，1968年11月4日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人张庆兵，男，1981年4月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人崔永顺、张庆兵金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年5月25日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2009年5月25日至2012年5月25日。证明被申请人崔永顺于2009年5月25日在申请人下属分支机构集安市麻线镇信用社贷款95，000.00元，由被申请人张庆兵提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人崔永顺偿还借款95，000.00元，被申请人张庆兵承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔永顺应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币95，000.00元及利息。被申请人张庆兵承担连带偿还责任。
案件受理费，725.00元由被申请人崔永顺、张庆兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民一初字第02803号
原告：李学功，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：史树云，男，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告李学功诉被告史树云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告李学功的委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告史树云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李学功诉称：2011年2月至5月间，我给史树云打工，史树云欠我工资，我于2012年2月起诉史树云，史树云在诉讼期间主动还了一部分，并书面保证于2012年6月30日前还清下余的6000元，如超期不付，自愿承担双倍银行利息，我随后撤诉。但逾期后，经多次催要，史树云拒不履行。为此，再次起诉，请求判令史树云支付工资款6000元及利息；并承担本案诉讼费用。
史树云辩称：2011年春节后，我和李学功等七人在江苏省常州市给一个四川籍叫刘军的承包的工地上打工，我负责管理。2011年5月27日结算时，我分别给他们七人出具了欠条。2012年2月，他们起诉我和刘军时，我已给了他们七人17000多元，并承担了诉讼费用，他们才撤诉。我也是打工的，此款不应由我偿还，应找刘军追要。
经审理查明：2011年2月至5月间，李学功等人在江苏省常州市给史树云负责的工地打工，史树云欠李学功工资9105元。2012年4月5日，史树云在还3105元后，给李学功出具还款保证书一张，其内容为“还款保证书，我欠李学功工资款9105.00元整，现先还3105.00元,下欠6000.00元，我保证于2012年6月30日之前还清，逾期不还，视为恶意拖欠农民工工资，自愿承担任何法律责任，并支付超期不付的双倍银行利息。原欠条作废。保证人：史树云。2012年4月5日”。逾期后，经催要未果，李学功诉讼来院，请求人民法院依法判令史树云支付工资款6000元及利息；并承担本案诉讼费用。庭审中，李学功自愿表示放弃利息。
上述事实有李学功提供的其本人的身份证、史树云给李学功出具的还款保证书，史树云提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：雇员按雇主的要求提供劳务，雇主应支付劳务报酬。史树云欠李学功工资款9105元，在支付3105元后，下欠6000元，给李学功出具了还款保证书，该事实清楚，证据确实充分，故李学功要求判令史树云偿还工资款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。史树云辩称其也是打工的，此款不应由其偿还，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告史树云于本判决生效之日起十日内给付原告李学功劳动报酬6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史树云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民 陪 审员 王学礼
二〇一二年十一月二日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1027号
被执行人：姜宁，男，汉族，1985年10月28日出生，住山东省单县郭村镇村西一街303号。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第344号刑事判决，被执行人姜宁犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1027号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李林雁
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1027号
姜宁：
广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第344号刑事判决书已发生法律效力，判决判处对你罚金2万元，因你未主动履行生效判决确定的义务，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，你于2017年10月12日主动缴纳了全部罚金2万元。本院已将执行款2万元上缴国库，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第2081号
原告王文华。
被告卢建伟。
原告王文华与被告卢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成由审判员曾俊全担任审判长，与人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告王文华到庭参加诉讼，被告卢建伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，被告因资金紧张于2012年9月26日向原告借了20000元，并与原告签订借款协议，约定于2012年11月26日归还借款。借款到期后，经原告多次催被告还款，但至今被告都未将所借的款项归还原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令归还借款本金20000元及利息9840元（自2012年11月26日至2014年11月26日按银行贷款利息的4倍计算，此后利息继续计算至被告还清借款时止）。本案讼费由被告承担。
原告王文华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借款协议书1份，拟证明证明被告于2012年9月26日向原告借款20000元并定于2012年11月26日归还借款的事实。
被告卢建伟未作书面辩称，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告卢建伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经过开庭质证，本院审查认为原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因资金紧张于2012年9月26日向原告借了20000元，并与原告签订借款协议约定于2012年11月26日归还借款。借款到期后，被告未将所借的款项归还原告，2014年11月26日，原告提起本案诉讼。另根据中国人民银行公布的同期同类短期贷款利率为2012／07／06至2015／05／07年利率为：0.0560。原告依此计算自2012年9月26日至2014年11月26日的利息为9840元未超过法定上限。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款并约定了借款期限，借款期限届满后，被告未如期还款，故原告请求被告偿还借款本金，如法有据，本院予以支持。原告请求被告支付的利息，其中自2012年11月26日至起诉之日期间的利息，因原告未能提供借款约定有利息以及期限届满后原告向被告追讨的证据，因此，原告请求此期间的利息，本院不予以支持。原告请求被告支付的利息应以原告起诉后至判决生效之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建伟偿还原告王文华借款本金20000元；
二、被告卢建伟支付原告王文华借款利息（该利息计算，以应付款20000元为基数，自2014年11月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费546元（原告已预交），由被告卢建伟负担，届时连同上述债务一并给付原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾俊全
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年六月十一日
代书 记员 覃诗淇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第293号
原告李某某，女，1972年1月出生，汉族。
被告缑某某，男，1972年5月出生，汉族。
原告李某某与被告缑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告缑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后常因生活琐事发生矛盾，被告于1997年夏天外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。其于2012年1月起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，现仍分居且被告杳无音信，故再次起诉要求离婚。
被告缑某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1993年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1993年11月29日在罗山县尤店乡人民政府登记结婚。1994年4月5日生育一子，取名缑某甲，现在服兵役。因生活琐事双方发生矛盾，被告于1997年外出至今未归。原告曾于2012年1月起诉要求与被告离婚，被判决驳回其离婚的诉讼请求后，双方仍分居至今。原告再次起诉要求离婚。
上述事实有居民身份证和证明复印件、（2012）罗民初字第56号民事判决书、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2012年1月起诉来院，要求与被告离婚，被本院判决驳回其离婚之诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为其夫妻感情确已完全破裂，故原告再次起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告缑某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 黄庆林
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 李玉娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执21-2号
申请执行人：安庆市福祥小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路315号东安大厦。
法定代表人：吴少安，该公司董事长。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：张文正，该公司董事长。
被执行人：张文正，系被执行人安徽生强钢构有限公司法定代表人。
被执行人：安徽奈特申思信息技术有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：高斌，该公司董事长。
被执行人：苏俊平。
被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富，该公司董事长。
本院在执行安庆市福祥小额贷款有限责任公司与安徽生强钢构有限公司、张文正、安徽奈特申思信息技术有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、苏俊平、安徽义富汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明徐文亮与被执行人张文正是夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文正配偶徐文亮（身份证号码××）的银行（或证券）账户存款360万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 武
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 董 刚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4238号
原告孙国英。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告312国道镇江段公路管理站，住所地镇江市润州区九华山路121号1幢。
法定代表人嵇业超，站长。
委托代理人庄云，江苏简安律师事务所律师。
本院在审理原告孙国英与被告312国道镇江段公路管理站公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙国英撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告负担。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3128号
罪犯周家满，男，1978年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年11月12日作出（2009）青刑重初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人周家满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，周家满等赔偿附带民事诉讼原告人215694.74元，并互负连带责任。宣判后，被告人周家满不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）洪刑一终字第26号刑事附带民事判决，认定被告人周家满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已交纳6000元），周家满等赔偿原审附带民事诉讼原告人47640.68元，并相互承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省人民检察院提出抗诉。江西省高级人民法院于2012年6月28日作出(2011)赣刑抗再终字第2号刑事附带民事裁定，驳回抗诉，维持原判。本院以（2013）洪刑执字第2444号、（2015）洪刑执字第844号、（2016）赣01刑更字第4832号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、十个月二十天、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，并提交已向原审法院交付民事赔偿款47640.68元的证明材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周家满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家满减去有期徒刑八个月二十五天。
（减刑后刑期：自2008年8月16日起至2018年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00597号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：戴某。
委托代理人：冯某。
被执行人：江某。
被执行人：某乙集团有限公司。
法定代表人：李某。
申请执行人某甲公司与被执行人江某、某乙集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）鄂武昌民商初字第00006号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被执行人江某尚欠申请执行人货款1474046元、违约金400000元，共计1874046元。被执行人江某于2013年1月30日之前向申请执行人支付1100000元，余款于2013年4月10日之前付清，逾期未付的，按未付金额的日万分之五向申请执行人承担违约金；二、被执行人某乙集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。承担案件受理费11910.5元。由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行，同年5月15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费12660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江某、某乙集团有限公司银行存款912177.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年六月十八日
书记员 何政涛
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00065号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化。2013年5月6日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人吕珠元（被告人之表叔）。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）42号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院受理后于6月17日由审判员张拴恩依照简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人吕珠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月25日晚20时许，被告人韩某某路经扶风县工商银行家属院时，趁无人之机，盗走被害人王某某存放在车棚旁边台阶上价值2800元的红色“雅迪”牌电动车一辆。次日，被告人以1500元卖给薛某某甲。5月6日被害人在扶风县城老区胜利路发现被盗电动车，经盘问后报警。当日被告人被抓获归案；被盗电动车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案文书、破案经过、采取强制措施文书、被告人的身份信息、扣押物品清单等书证；2、证人薛某某甲、薛某某乙的证言；3、被告人韩某某的供述；4、现场辨认笔录及照片；5、扶风县价格认证中心价格鉴定意见书等。
本院认为：
被告人韩某某以非法占有为目的，趁无人之机秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人庭审中自愿认罪，所盗财物已被追回，又属初犯、偶犯，依法均可从轻处罚。辩护人相关辩护意见依法予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年六月二十日
书记员 武晓伟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贡井执字第6-9号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区筱溪街。
委托代理人龚克虎，该社职工。
被执行人自贡市联胜汽贸有限公司，住所地自贡市贡井区南环路。
被执行人周齐胜，男，1970年9月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区中华路。
被执行人陈丹，男，1970年12月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人钟原，男，1974年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人周富兰，女，1966年2月出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行自贡市中新农村信用合作联社申请执行自贡市联胜汽贸有限公司、周齐胜、陈丹、钟原、周富兰借款合同纠纷一案过程中，已于2012年4月11日以（2012）贡井执字第6-1号执行裁定书查封了被执行人周齐胜所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：川CD20**号），但五被执行人至今均未完全履行本院（2011）贡井民二初字第122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人周齐胜所有的东风雪铁龙轿车一辆（车牌号：川CD20**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚玉和
审判员 付 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年六月二十五日
书记员 潘虹艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00031号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社，
法定代表人李仓绪，任该社理事长。
被执行人杜宗孝，男，生于1966年11月5日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人谭让怀，男，生于1952年9月9日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人杜宝堂，男，生于1953年1月1日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
被执行人彭岁堂，男，生于1951年4月10日，汉族，住凤翔县虢王镇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）凤翔民二初字第143号民事判决书，本案申请标的为314539元。在执行凤翔县农村信用合作联社与杜宗孝、谭让怀、杜宝堂、彭岁堂金融借贷合同纠纷一案过程中，查明被执行人谭让怀、杜宝堂、彭岁堂在凤翔县农村信用合作联社有存款，经本院强制执行，现已执行案款303617.87元，剩余部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2011）凤翔民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 汶金让
二〇一三年六月十日
书记员 赵五一
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第209号
申请执行人鱼台县王庙农村信用合作社。
被执行人杜锡俊。
被执行人杜传文。
本院在执行鱼台县王庙农村信用合作社与杜锡俊、杜传文借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一三年六月二十五日
书记员 许新波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督248号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人郑学奉，男，1945年5月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人郑学奉金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月22日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年6月25日借款凭证一份，贷款合同一份。借款期限为2010年6月25日至2013年6月21日，证明被申请人郑学奉于2010年6月25日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人郑学奉偿还借款30.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑学奉应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人郑学奉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十三日
书记员 杨斯桐
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00262号
罪犯蒋志华，男，1969年08月12日出生，汉族，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)浙金刑一初字第16号刑事判决，以被告人蒋志华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人田某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年02月20日以(2014)浙刑一终字第33号刑事裁定书，驳回田某等人的上诉，维持并核准对蒋志华的原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年04月18日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯蒋志华在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯蒋志华因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2014年03月21日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯蒋志华确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯蒋志华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蒋志华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
代理审判员 李良勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4426号
原告：金修锋。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：杭州富阳志展土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲村。
法定代表人：章家荣。
原告金修锋诉被告杭州富阳志展土石方工程有限公司、章海琴运输合同纠纷一案，原告金修锋于2015年12月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州富阳志展土石方工程有限公司、章海琴支付运输费57010元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序审理。后原告金修锋撤回对被告章海琴的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告金修锋的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼；被告杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月22日，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司的财务章海琴向原告金修锋出具结算单一份，载明：被告杭州富阳志展土石方工程有限公司尚欠8A742运费57010元。
庭审中，原告金修锋陈述8A742系其承运车辆的车牌号。
本院认为，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司的财务人员在结算单上签字的行为，系职务行为，其法律后果由被告杭州富阳志展土石方工程有限公司承担。原告金修锋持有该结算单，其“8A742系其承运车辆的车牌号”之陈述，已对其持有结算单作出合理解释，故本院对原告金修锋系案涉承运人的事实予以确认。由此，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告杭州富阳志展土石方工程有限公司尚欠原告金修锋运输费57010元。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司未在原告催讨后的合理期限内支付运输费，已构成违约，应承担支付运输费的民事责任。被告杭州富阳志展土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳志展土石方工程有限公司支付原告金修锋运输费57010元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，减半收取612.50元，由被告杭州富阳志展土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十三日
书记员 黄 露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第552号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）。
地址：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人蒲世亮，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨立波，
被上诉人（原审被告）张军利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。因交通事故责任纠纷一案，不服永年县人民法院（2012）永民初字第04160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月13日6时48分，栗建勇驾驶冀D×××××号解放重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至418KM＋149M处时，因前方路阻，压线停于第二车道与应急车道之间，稍后王洪林驾驶皖L×××××／赣L×××××挂解放重型半挂牵引车从第二车道驶来追栗建勇所驾车辆左后部（第一次事故），随后张军利驾驶冀E×××××号跃进中型普通货车从第二车道驶来又追尾王洪林驾驶的车辆后部（第二次事故），然后郝明起驾驶冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂牵引车撞从第二车道驶来又追尾张军利驾驶的冀E×××××号车左后部（第三次事故），第一次事故造成冀D×××××号解放重型仓栅式货车和皖L×××××／赣L×××××挂解放重型半挂牵引车不同程度损坏，第二、第三次事故造成冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂牵引车、冀E×××××号跃进中型普通货车、皖L×××××／赣L×××××挂解放重型半挂牵引车及张军利车上人员张占雷死亡的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队邯郸总队永年大队处理，于2012年6月5日作出冀公（高）交（邯永）认字（2012）第0091号道路交通事故认定书，认定在第一次事故中王洪林负主要责任，栗建勇负次要责任，在第二次事故中张军利负主要责任，王洪林负次要责任，张占雷无责任，在第三次事故中郝明起负主要责任，张军利负次要责任，张占雷无责任。
郝明起驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂牵引车实际所有人是杨立波，该车挂靠在元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司经营，郝明起是杨立波的司机。被告张军利驾驶的冀E×××××号跃进中型普通货车登记所有人是郝爱军，实际所有人是张军利，该车在被告保险；司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。
原告杨立波委托广源行保险公估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2012年6月5日作×××号公估报告，认定原告车辆损失为37900元。经质证，被告保险公司认为该评估报告是原告单方委托进行的，鉴定程序不合法，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定，其他被告对该评估报告均无异议。故对本评估报告作为证据予以采信。
原告主张车辆评估费3790元，提交了河北广源行保险公估有限么司出具的发票1份，主张施救费4000元、拖车费3300元，提交了永年县施庄平安装卸服务队出具的面额为100元的定额发票73份，经质证，被告均认为原告主张的上述费用均过高，超过了收费标准。
原告主张停车费4300元，提交了永年县赵固停车场出具的收据2份，主张倒货费1600元，提交了署名为安庆涛的收条1份，经质证被告均认为原告提交的上述证据不是正式发票，不能作为认定案件事故的依据。
原告主张交通费未提交证据。
另查明，本次事故王洪林的经济损失数额为107088元，被告保险公司应赔偿王洪林经济损失的50%。
原审认为，被告张军利驾驶的冀E×××××号跃进中型普通货车与原告的冀A×××××／冀A×××××挂解放重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。张军利负事故的次要责任，应赔偿原告的经济损失。因被告张军利驾驶的冀E×××××号跃进中型普通货车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元范围内赔偿原告的经济损失。被告保险公司关于在交强险各分项限额内承担赔偿责任的辩解不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，关于鉴定费不予赔偿的辩解意见无法律依据，故对上述辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告经济损失的项目和数额为：车辆损失费：37900元；评估费：酌情确定为1137元元；施救费：酌情确定为500元。
原告主张停车费、倒货费，因其提交的证据均不是正式发票，故不予支持。
原告主张交通费未提交证据，故不予支持。
上述各项损失共计39537元，和本次事故保险公司应赔偿的王洪林经济损失的数额总和未超过保险公司机动车交通事故责任强制保险总额122000元的限额，故应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告39537元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿愿告杨立波各项经济损失共计39537元；二、驳回原告杨立波的其他诉讼请求。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、一审超限额判决上诉人承担赔偿责任，应当改判由上诉人在2000元限额内承担被上诉人的损失；二、评估费不应由上诉人负担。杨立波、张军利服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，导致财产损失很大的当事人无法获得足够的赔偿。保险公司只有在交强险责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持；评估费是被上诉人因交通事故造成的实际损失，原审判决由上诉人赔偿并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费765元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年六月十日
书记员 常新蕊
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2291号
原告张敏，居民。
被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县文化街**号。
负责人柴书利，经理。
委托代理人梁蓬军，公司职工。
原告张敏与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托代理人梁蓬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于惠民县国泰惠泽园小区的商品房一套（5号楼1单元402室），总价374608元，后原告分三次向被告支付房款174608元。2014年11月27日，原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告分两次向原告返还购房款174608元，其中2014年11月底之前返还给原告50000元，剩余部分于2015年春节前全部付清。该协议签订后，被告返还给原告房款共计49100元，剩余款项125508元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告购房款共计125508元及利息。
被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，依法处理。
经审理查明，2014年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于惠民县国泰惠泽园小区的商品房一套（5号楼1单元402室），总价374608元，后原告分三次向被告支付房款174608元。2014年11月27日，原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告分两次向原告返还购房款174608元，其中2014年11月底之前返还给原告50000元，剩余部分于2015年春节前全部付清。该协议签订后，被告返还给原告房款共计49100元，剩余款项125508元，被告至今未还。庭审中，被告同意按照原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》进行还款。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同及《解除商品房买卖合同协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行返还购房款的义务，应当承担违约责任。原告请求被告按照解除商品房买卖合同约定返还原告购房款125508元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司返还原告张敏购房款125508元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 杨子华
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李媛媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2291号原告张敏，女，1982年8月19日生，汉族，居民，住惠民县。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司。住所地：惠民县文化街68号。组织机构代码：67452990-4.负责人柴书利，经理。委托代理人梁蓬军，公司职工。原告张敏与被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司的委托代理人梁蓬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于惠民县，总价374608元，后原告分三次向被告支付房款174608元。2014年11月27日，原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告分两次向原告返还购房款174608元，其中2014年11月底之前返还给原告50000元，剩余部分于2015年春节前全部付清。该协议签订后，被告返还给原告房款共计49100元，剩余款项125508元，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告返还原告购房款共计125508元及利息。被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司辩称，依法处理。经审理查明，2014年1月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的位于惠民县，总价374608元，后原告分三次向被告支付房款174608元。2014年11月27日，原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》，约定被告分两次向原告返还购房款174608元，其中2014年11月底之前返还给原告50000元，剩余部分于2015年春节前全部付清。该协议签订后，被告返还给原告房款共计49100元，剩余款项125508元，被告至今未还。庭审中，被告同意按照原被告签订《解除商品房买卖合同协议书》进行还款。本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同及《解除商品房买卖合同协议书》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告未按合同约定履行返还购房款的义务，应当承担违约责任。原告请求被告按照解除商品房买卖合同约定返还原告购房款125508元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司返还原告张敏购房款125508元及利息，于判决生效后十日内付清。（利息自起诉之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告山东省惠民县国泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  杨子华二〇一六年一月十六日书 记 员  李媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1980号
原告刘某某，男，汉族，住泗阳县八集乡。
委托代理人张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告戴某某，女，汉族，住泗阳县八集乡。
原告刘某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张亮星到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年6月相识，2004年12月举行结婚仪式，于2005年10月24日登记结婚，2005年2月20日生育子女张A、张B。原、被告婚后因无感情基础，经常吵架，夫妻双方感情一直不和，被告也未对家庭尽到责任和义务，现要求与被告离婚，张A、张B随原告刘某某生活，不要求被告支付抚养费，夫妻共同财产、共同债权、共同债务因被告现在无法联系，不要求法院处理。
被告戴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识，2004年12月举行结婚仪式，于2005年10月24日登记结婚，2005年2月20日生育子女张、张B。2010年被告戴某某外出至今未归，原告现主张双方已无夫妻感情，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证复印件、张雪、张涵常住人口登记卡复印件、泗阳县八集乡集南村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。现原、被告已分居两年以上，原告坚持要求离婚，依法应予准许。对于婚生子女张雪、张涵，现因被告戴某某下落不明，故张雪、张涵应现由原告刘某某独自抚养。原、被告双方之间的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，致使本院无法核实，双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告戴某某离婚；
案件受理费240元、公告费700元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 左学军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 红
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第5号
申请执行人欧文格。
被执行人平乐县泰福包装厂，住所地：平乐镇中华街119号。
法定代表人：陈星亮，该厂负责人。
被执行人陈星亮。
本院在执行申请执行人欧文格与被执行人平乐县泰福包装厂、被执行人陈星亮债权转让合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议所确定的内容己全部履行完毕，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第892号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张小甲
二〇一三年六月十日
书记员 肖 丹
附：﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2184号
原告：陈籽帆，女，汉族，1993年3月16日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈籽帆与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,399.70元,支付该部分购买款占用利息832元,退还多收面积款4,400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,003.87元,总价款248,090元。合同签订后，原告支付了购买款248,090元，按被告通知另补交了房屋差款4,400元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款4,400元、购房款人民币10,399.70元,并支付利息人民币832元，共计15,631.70元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,400元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款248,090元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,003.87元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，补交了房屋差款4,400元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,003.87﹦8,921.50元，加上补交的4,400元，合计被告应退原告13,321.50元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈籽帆房屋购买款13,321.50元；
二、驳回原告陈籽帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由原告承担40元，被告承担55元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1275号
原告庞×，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告杜××，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞×诉被告杜××离婚纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告庞×及其诉讼代理人王恩全、被告杜××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞×诉称：2005年我与被告自由恋爱认识，于2006年6月22日在汶上县民政局登记结婚，2006年5月20日生一男孩杜×聪，现由我抚养。由于我们二人婚姻基础较差，婚后被告有酗酒、赌博恶习，并经常对我打骂，实施家庭暴力，我们因打闹于2011年12月份分居至今，夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，婚生男孩由我抚养，让被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，让被告负担诉讼费用。
被告杜××辩称：原告所说均不属实。但我与原告自由恋爱认识，婚姻基础较好，相互了解后才结的婚。婚后我俩感情一直很好，打她一次是因她生活作风有问题他妈让我打的，他之所以提出离婚是因她有第三者才提出的，我们的夫妻感情并未破裂，为了珍惜我们的夫妻感情，为了孩子的利益，我坚决不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告双方于1997年自由恋爱认识，于2006年6月22日在汶上县民政局登记结婚，2006年5月20日生一男孩杜×聪，现由原告抚养。婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事亦发生过矛盾，但未发生根本影响夫妻关系的矛盾，双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方均无婚前财产，双方对夫妻共同财产及夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方婚后共同生活时间较长，已建立起了夫妻感情，并生有一子，虽然原告主张婚后被告有酗酒、赌博恶习，并经常对我打骂，实施家庭暴力，我们因打闹于2011年12月份分居至今，但被告不予认可，原告在举证期限内未举出证据对自己的该主张予以证实，依法应承担不利的法律后果，对原告的该主张本院不予支持。本院认为：只要原、被告双方珍惜双方的夫妻感情，从有利于孩子的利益出发，双方改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能，原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞×与被告杜××离婚。
一审案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提供副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李传效
审判员 王金碧
审判员 佟连国
二〇一三年六月十四日
书记员 李福全
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1030号
原告陈某，女，1984年1月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告罗某，男，1983年12月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告陈某以自行处理为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是�真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玥
附本裁定所用条款及内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00105号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1982年9月22日，重庆市万州区人，汉族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月12日被重庆市石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
辩护人刘兴冲，重庆咬毕律师事务所律师。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人刘兴冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日12时40分许，被告人吴某某驾驶长安牌小型汽车，搭乘其妻子程某从石柱县临溪镇往万州区方向行驶，车行至临溪镇民主村小溪沟（小地名）路段，将路边的行人陈某某、谭某某撞倒，造成陈某某经治疗无效死亡、谭某某受伤的交通事故。事故发生后，吴某某积极救助伤者，拨打急救和报警电话，在事故现场等候民警处理，并供认其驾驶车辆发生事故的事实。吴某某赔偿谭某某人民币5960元、与死者亲属达成赔偿协议并按协议予以兑现，死者亲属表示对吴某某的行为予以谅解。
2013年12月13日，石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，吴某某承担本次事故的全部责任。
上述事实：被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，事故接警单，通话清单，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，银行转帐、付款凭据，谅解书，自首认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告，尸体检验意见书，证人徐某某、黎某某、程某等人的证言，被告人吴某某的户籍信息及供述等证据证实。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。关于被告人吴某某的辩护人提出被告人系初犯、自首、案发后积极赔偿被害方损失并取得谅解的意见，经查成立，予以采纳。关于建议对被告人免予刑事处罚或判处拘役的意见，根据罪责刑相适应原则，被告人不符合免予刑事处罚或判处拘役的法定条件，不予采纳。关于建议适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市华厦帝龙城演艺有限公司。
法定代表人王慧芳。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷一个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述案件受理费为50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年六月二十日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚（兼）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商特字第13号
申请人：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：张毅。
委托代理人：葛玲玲。
被申请人：温州夏盛实业有限公司。
法定代表人：夏毓初。
委托代理人：郑立丰。
申请人平安银行股份有限公司温州分行于2013年5月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。
申请人称：2012年5月24日，申请人与被申请人温州夏盛实业有限公司签订了《综合授信额度合同》，授信额度为人民币4000万元，授信期限为从2012年5月24日至2013年5月20日。同日，为担保债务的履行，被申请人温州夏盛实业有限公司与申请人签订了《最高额抵押担保合同》二份。合同约定以登记在温州夏盛实业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道五星工业区土地使用权及厂房（房屋产权证号：温房权证永嘉县第80006368、80006369；土地使用证号：永嘉国用（2012）第03-00502号）提供抵押担保，并向登记机关办理了抵押登记手续；抵押担保的范围为被申请人温州夏盛实业有限公司从2012年5月24日至2013年5月20日与申请人签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的签订日应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期限内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高余额分别为人民币617.14万元、1320.7万元。
2012年5月28日，被申请人温州夏盛实业有限公司与申请人签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额为人民币1400万元，期限为一年，即从2012年5月28日至2013年5月28日；贷款年利率为7.872%，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，被申请人温州夏盛实业有限公司未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人按约履行了出借义务，被申请人温州夏盛实业有限公司仅支付利息至2012年8月20日，借款本金1400万元及其余利息至今未付。为了维护自己的合法权益，申请人申请要求裁定：对登记在被申请人温州夏盛实业有限公司名下的坐落在永嘉县东瓯街道五星工业区的厂房及土地使用权［房屋产权证号：温房权证永嘉县第80006368、80006369；土地使用权证号：永嘉国用（2012）第03-00502号］，所得价款在借款本金1400万元及利息、罚息及复利范围内优先受偿。
被申请人温州夏盛实业有限公司辩称：申请人所称属实，同意申请人的申请事项。
本院经审查认为：申请人与被申请人温州夏盛实业有限公司之间分别签订最高额抵押合同及贷款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。被申请人温州夏盛实业有限公司逾期未还借款1400元及利息、罚息及复利（利息从2012年8月21日起算借款届满之日，按年利率7.872%，罚息和复利按照约定计算），事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对被申请人温州夏盛实业有限公司坐落于永嘉县东瓯街道五星工业区的厂房及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金1400万元及利息（按年利率7.872%）、罚息及复利范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人温州夏盛实业有限公司所有坐落于永嘉县东瓯街道五星工业区的厂房及土地使用权［所有权证号分别为永嘉国用（2012）第03-00502号，温房权证永嘉县字第80006368、80006369号］进行拍卖或变卖，所得价款申请人平安银行股份有限公司温州分行在主债权1400万元及利息、罚息及复利（利息按年利率7.872%，从2012年8月21日起算至2013年5月28日；罚息和复利按照约定计算）范围内优先受偿。
案件受理费55295元，由被申请人温州夏盛实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一三年六月十四日
书记员 陈苗凡
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第613号
申请执行人陈绪金。
被执行人张振存。
本院在申请执行人陈绪金与被申请执行人张振存民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年二月十一日
书记员 郭依秀
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终572号
上诉人（原审原告）李练民，村民。
委托代理人李二虎。
被上诉人（原审被告）李淼，退休工人。
委托代理人陈隽。
上诉人李练民因身体权纠纷一案，不服乾县人民法院（2015）乾民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李练民的委托代理人李二虎、被上诉人李淼的委托代理人陈隽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月13日14时，李淼在自家门前的路上拦住李练民，双方因一棵桐树的归属问题发生口角继而引起厮打，导致李练民下齿三颗牙齿受损，李淼受轻微伤。当日李练民在乾县中医医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤。李练民住院治疗1天后出院，李练民共花费医疗费722.15元。2014年1月28日乾县公安局对李练民做出罚款500元的行政处罚决定；对李淼做出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。
另查明，李练民因三颗牙齿缺损，后续可行植牙治疗，每颗牙齿的种植费用约为10000元至12000元；李练民此次外伤护理期限为7日，营养期限为30日。
原审法院认为，原、被告因一棵桐树的归属问题发生纠纷，继而相互厮打，导致李练民下齿三颗牙齿受损，李淼受轻微伤。李练民在本次打架中身体受到侵害，其损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费及种植牙齿所需的后续治疗费。根据李练民陈述的治疗情况及提供的乾县中医医院的病历档案、医疗费票据，法院确认李练民的医疗费损失为722.15元；护理期限为7日、营养期限为30日，护理费参照本地实际以每天60元为准；营养费按照李练民实际病情和治疗所需以每天20元为宜；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以每天30元为准；交通费本院酌情认定100元。根据陕西中金司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，法院酌情认定李练民种植牙齿所需的后续治疗费为每颗10000元。由于李练民已到法定退休年龄，故对其主张的误工费不予支持。李练民、李淼在本次打架中均存在过错，李练民应承担40%的责任，李淼应承担60%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告李练民的医疗费722.15元、护理费420元（60元／天7天）、住院伙食补助费210元（30元／天7天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费100元、后续治疗费30000元，以上合计32052.15元。由被告李淼在本判决生效后十日内一次赔偿原告李练民19231.00元，原告李练民自行承担12821.15元。二、驳回原告李练民的其他诉讼请求。本案诉讼费550元及鉴定费2450元，由原告李练民承担1200元，被告李淼承担1800元。
宣判后，上诉人李练民不服，向本院提起上诉称：李淼与他因一棵树的归属问题将他拦住，在双方争吵过程中，李淼先动手殴打他，在被村民拉开后，又再次冲倒他面前，挥拳将他三颗牙齿打掉，李淼应承担全部责任。原审判决他承担40%责任没有道理。请求对此进行改判。
被上诉人李淼辩称，双方均存在过错，原审判决公平公正。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，李练民与李淼因一棵树的权属发生争吵，继而相互厮打，被村民拉开后，李练民继续谩骂李淼，李淼就再次返回和李练民厮打在一起，结果李练民的三颗牙齿受损。
本院认为，李淼和李练民因财产权属发生争议后，本应通过合法方式解决，但双方均不理智，由最初的争吵发展到相互厮打，期间，被村民拉开后，由于李练民继续谩骂李淼，李淼再次返回和李练民厮打在一起，又引发第二次冲突，结果导致李练民三颗牙齿受损，李练民显然也有过错，原审判决其承担40%责任并无不当，应予维持。其上诉请求改判。本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人李练民承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴 颖
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第311号
罪犯王红普，原住河南省清丰县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人王红普犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2007年11月28日罪犯王红普被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年1月18日被减去有期徒刑一年十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯王红普减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王红普自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王红普自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年3月、2012年8月、2013年1月连续表扬3次，2011年10月记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王红普自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红普准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2007年1月23日起至2018年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第330号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年6月12日15时10分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶与准驾车型不符车牌号为苏N×××××的铃木牌普通二轮摩托车沿石祥路由西向东行驶至留石高架上桥口处时，发生一起两车碰撞的交通事故，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经抽取被告人许某血液检验其血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，经交通事故责任认定，被告人许某负事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其供述，证人韩某、李某的证言，查获经过情况说明及事故处置经过、案件情况说明、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、乙醇检验报告、交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆信息、视听资料及人车合一照片、行政强制措施凭证、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某饮酒后驾驶与准驾车型不符的机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年7月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一三年六月二十日
书记员 傅程（代）
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法九民初字第45号
原告：梁某1，男，1957年12月4日出生，汉族，住英德市。
被告：茹某，女，1935年10月13日出生，汉族，住英德市。
被告：梁某2，女，1954年1月29日出生，汉族，住英德市。
被告：梁某3，女，1962年3月8日出生，汉族，住英德市。
被告：梁某4，女，1965年1月12日出生，汉族，住英德市。
被告：梁某5，女，1972年1月11日出生，汉族，住广东省清新区。
被告：梁某6，男，1973年7月6日出生，汉族，住广东省清新区，
本院在审理原告梁某1诉被告被告茹某、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6继承纠纷一案中，原告梁某1于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某1撤回起诉。
本案诉讼费100元由原告负担。
审判员 陈朝会
二〇一四年五月十六日
书记员 李广怡