广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2490号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨友中（别名杨友生，假名龙尛星，外号小孩子），男，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县。因本案于2014年3月29日被羁押，因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月30日被刑事拘留，2014年5月7日被东莞市公安局取保候审，现因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2579号起诉书指控被告人杨友中犯抢劫罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨友中到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
一、2014年3月28日17时许，被告人杨友中伙同盘某A、蒋某A、龙某A、邓某A（四人均另案处理）密谋抢劫后，到东莞市清溪镇重河中心幼儿园红绿灯路段物色目标，盘某A因感觉累在旁边草坪睡觉。当被害人张某甲骑自行车经过该路段时，杨友中、蒋某A、龙某A、邓某A便上前将张拦停并威胁张，向张索要财物，后抢走张一部纽兰牌手机（价值人民币238元）及现金人民币2.5元。期间，邓某A用手掐张某甲脖子。抢劫得手后，杨友中等人逃离现场，后将手机以人民币150元卖掉。破案后，手机已缴回并发还被害人。
二、2014年3月28日18时许，被告人杨友中伙同龙某A（另案处理）窜到东莞市清溪镇重河清林路路口，见被害人颜某骑一辆黑色山地自行车经过，二人就以借用颜的自行车为名将颜拉至旁边草坪处，遭颜拒绝后，又以借钱为名对颜的身体及书包进行搜查，未搜到财物后龙对颜打了两巴掌，并强行骑上该自行车（价值约人民币500元）搭载杨离开现场。破案后，涉案自行车未能起回。
三、2015年7月15日晚，被告人杨友中伙同张某A、邓某B、闵某B（三人均另案处理）预谋抢劫后，到东莞市清溪镇清溪中学后面路段物色作案目标。21时30分许，杨友中等人见被害人张某乙独自经过，遂上前围住张，邓某B从后挟住张的脖子，并持刀顶在张的腰间，闵某B也拿出一把小刀架在张的脖子，杨抓住张的左手，张某A则上前对张搜身，后抢走一部小米牌手机（价值约人民币680元）和现金人民币300元。得手后，杨友中等四人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
四、2015年7月20日1时许，被告人杨友中伙同张某A、邓某B、闵某B（后三人均另案处理）酒后在东莞市清溪镇天和百货后面美宜佳处合谋抢劫，并在该处等候目标出现。2时30分许，张某A等四人见被害人阳某携带一手提包独自经过，便合意对阳进行抢劫。四人一同走向阳某，阳发觉后拿出手机欲报警，杨友中见状伸手抢阳的手机（小米2S，价值人民币723.65元），阳极力反抗并大呼抢劫，张某A、闵某B则先后捂阳的嘴巴以压制阳的反抗，均被阳咬伤，邓某B即拉扯阳腋下夹着的手提包（内有现金人民币150元），但亦因阳的极力反抗而未得手。后张某A发现有车辆过来，四人便先后逃离现场。不久，四人均被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格认定表，张某乙等被害人的陈述，赃物手提包等物证，疾病诊断证明等书证，视听资料审讯录像，被告人杨友中及同伙张某A等人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨友中无视国法，以非法占有为目的，结伙使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在第四宗抢劫事实中，杨友中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人杨友中判处有期徒刑十一年至十四年，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨友中对公诉机关指控的第一至三宗事实及罪名没有异议，提出第四宗其没有抢劫的辩解意见。
经审理查明，一、2014年3月28日17时许，被告人杨友中伙同盘某A、蒋某A、龙某A、邓某A（四人均另案处理）密谋抢劫后，到东莞市清溪镇重河中心幼儿园红绿灯路段物色目标，盘某A因感觉累在旁边草坪睡觉。当被害人张某甲骑自行车经过该路段时，杨友中、蒋某A、龙某A、邓某A便上前将张拦停并威胁张，向张索要财物，后抢走张一部纽兰牌手机（价值人民币238元）及现金人民币2.5元。期间，邓某A用手掐张某甲脖子。抢劫得手后，杨友中等人逃离现场，后将手机以人民币150元卖掉。破案后，手机已缴回并发还被害人。
二、2014年3月28日18时许，被告人杨友中伙同龙某A（另案处理）窜到东莞市清溪镇重河清林路路口，见被害人颜某骑一辆黑色山地自行车经过，二人就以借用颜的自行车为名将颜拉至旁边草坪处，遭颜拒绝后，又以借钱为名对颜的身体及书包进行搜查，未搜到财物后龙对颜打了两巴掌，并强行骑上该自行车（价值约人民币500元）搭载杨离开现场。破案后，涉案自行车未能起回。
三、2015年7月15日晚，被告人杨友中伙同张某A、邓某B、闵某B（三人均另案处理）预谋抢劫后，到东莞市清溪镇清溪中学后面路段物色作案目标。21时30分许，杨友中等人见被害人张某乙独自经过，遂上前围住张，邓某B从后挟住张的脖子，并持刀顶在张的腰间，闵某B也拿出一把小刀架在张的脖子，杨抓住张的左手，张某A则上前对张搜身，后抢走一部小米牌手机（价值约人民币680元）和现金人民币300元。得手后，杨友中等四人逃离现场。破案后，涉案财物未能起回。
上述事实，有被害人张某甲、颜某、张某乙的陈述及辨认笔录，同案人员蒋某A、盘某A、邓某A、龙某A、闵某B、邓某B、张某A、杨表立的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，手机等物证，常住人口基本信息，户籍证明，证明，刑事判决书，东莞市涉案财产价格核定表，伤情照片，被告人杨友中的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
四、2015年7月20日1时许，被告人杨友中伙同张某A、邓某B、闵某B（后三人均另案处理）酒后在东莞市清溪镇天和百货后面美宜佳处合谋抢劫，并在该处等候目标出现。2时30分许，张某A等四人见被害人阳某携带一手提包独自经过，便合意对阳进行抢劫。四人一同走向阳某，阳发觉后拿出手机欲报警，杨友中见状伸手抢阳的手机（小米2S，价值人民币723.65元），阳极力反抗并大呼抢劫，张某A、闵某B则先后捂阳的嘴巴以压制阳的反抗，均被阳咬伤，邓某B即拉扯阳腋下夹着的手提包（内有现金人民币150元），但亦因阳的极力反抗而未得手。后张某A发现有车辆过来，四人便先后逃离现场。不久，四人均被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）勘验、检查、搜查、侦查实验等笔录
现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市清溪镇荔横梁头围东二巷17号门前路段。
（二）物证
赃物：手提包、手机和现金。
（三）书证
1.东莞市涉案财产价格核定表：证实被害人阳某被抢的小米2S手机价值723.65元，钱包价值55.30元。
2.疾病诊断证明书：证实被害人阳某面部、脖部、四肢多处软组织错裂伤。
（四）被害人陈述
阳某：2015年7月20日2时30分，阳某途经清溪镇东昌步行街路段时，被四名男子尾随并拦截，后其中一男子上前抢阳某的钱包，阳就打电话报警，另一男子就用手捂住阳的嘴巴并用指甲弄伤了阳的右手臂和脸部，抢钱包的男子又抢阳的手机，但没有抢到，对方见阳某报警，就离开了。被抢的手机是小米2，于2013年12月以1800元购买，当时价值约500元。钱包是黄色的，内有现金150元。
辨认笔录：辨认出杨友中是抢走其手机的男子，邓某B是捂住其嘴巴的男子，张某A、闵某B是抢劫同伙。
（五）被告人的供述
1.杨友中：承认两次伙同闵某B、邓某B、张某A抢劫。第一至第三份笔录中自报名字是龙尛星，1999年8月7日出生，系贵州黄平县人。后在第四份笔录中承认其身份证上的名字是杨友中，出生日期是1996年1月7日。2014年3月份左右，其犯抢劫曾被刑拘，其谎称年龄后，被检察院以年龄存疑不捕，取保候审。龙尛星的名字是后父改的，出生日期1999年8月7日也是谎报的，目的是希望公安机关从轻处理。
2015年7月20日0时许，杨友中和邓某B、闵某B、黑道4人酒后商量抢钱用来交房租，后在清溪镇天和百货附近一美宜佳门口休息时，见一名女子左腋下夹着一个手提包，边走边打电话向他们走过来。闵某B说那女子应该有钱，之后四人就围了上去，闵某B走到女子后面用手捂住她嘴巴，结果闵某B反被该女子咬了一口，该女子松口后继续往前走，边走边打电话，杨友中叫她别打电话，用手去扯她打电话的手，这时邓某B和黑道就去抢那女子夹在腋下的手提包，那女子极力反抗。抢劫过程中，有一辆车向他们驶来，他们见灯光后就往巷子里面逃跑，后跑到附近路口时被民警抓获。
辨认笔录：辨认出同伙邓某B、闵某B，辨认出张某A就是黑道。
指认照片：指认出抢劫的作案现场和抢劫女子时，女子身上的财物。
2.闵某B：供述的事实与被告人杨友中的基本一致。
辨认笔录：辨认出同伙张某A、邓某B，辨认出被告人杨友中就是龙尛星。
指认照片：指认出抢劫的作案现场和抢劫女子时，女子身上的财物。
3.邓某B：供述的事实与被告人杨友中的基本一致。
辨认笔录：辨认出同伙张某A、闵某B，辨认出被告人杨友中就是龙尛星。
指认照片：指认出抢劫的作案现场和抢劫女子时，女子身上的财物。
4.张某A：承认伙同闵某B、邓某B、杨友中抢劫，供述的过程和其他同案人供述的一致，第二次抢劫中，张某A和闵某B先后捂了那名女子的嘴巴，但都被那女子咬了。
辨认笔录：辨认出同伙邓某B、闵某B，辨认出被告人杨友中就是龙尛星。
指认照片：指认出抢劫的作案现场和抢劫女子时，女子身上的财物。
本院认为，被告人杨友中以非法占有为目的，多次伙同他人通过暴力的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨友中犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨友中庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。对第四宗犯罪事实，被告人杨友中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。对被告人杨友中提出的意见，经查，根据疾病诊断证明书、被害人阳某的陈述及辨认笔录、同案人员闵某B、邓某B的证言及辨认笔录、被告人杨友中的供述等，均一致证实被告人杨友中等人在抢劫被害人财物的过程中使用了捂嘴、抢包、被害人有反抗的事实，其行为构成抢劫罪，对被告人杨友中提出的上述辩解意见本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪且多次抢劫的，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人杨友中在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人杨友中的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
根据被告人杨友中的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨友中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的40天，即自2015年7月20日起至2026年9月9日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾子凤