wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第273号
申请执行人冯朝义，男，1962年2月16日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李清海，男，1969年2月25日生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第440号民事判决书，在执行申请执行人冯朝义与被执行人李清海劳务合同纠纷一案中，被执行人李清海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李清海的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 史春光
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初779号
原告:杜某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年四月十四日
书记员 王学伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初779号原告：杜某，农民。被告：赵某，农民。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  高志广二〇一六年四月十四日书记员  王学伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初537号
原告邓希繁。
委托代理人：乔殿全。
被告李克奇，男。
被告谢玉华，女。
原告邓希繁与被告李克奇、谢玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔殿全到庭参加诉讼，被告李克奇、谢玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓希繁向本院提出诉讼请求：1、要求被告李克奇、谢玉华依法偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年4月16日起计算至清偿借款时止），月利率为20‰；2、要求债权在抵押物范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月21日二被告在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2012年8月16日，被告李克奇以其产权证号2009000340号房屋为此笔借款提供了抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为同房他证字第201118**号。2012年8月16日双方结算借款延期至2013年2月16日，二被告为原告出据欠条一份。借款到期后双方又延期至2015年4月16日，被告给付利息至2014年4月16日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款人民币100000元及利息，债权在抵押物范围内优先受偿。本案诉讼费用由二被告承担。
被告李克奇、谢玉华经本院传票传唤未到庭未向法庭提交答辩状。
原告邓希繁提供如下证据支持其诉讼主张：
1、欠条、收条各一份。证明二被告于2011年12月21日在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限至2012年8月16日，借款到期后双方结算延期至2013年2月16日，二被告给原告出据欠条一份，借款到期后双方又延期至2015年4月16日，被告给付利息至2014年4月16日。
2、房屋所有权人为李克奇的产权证号2009000340号产权证一份，同房他证他字第201118**号他项权利证一份（复印件与原件核对无误）。证明2011年11月21日被告在原告处借款时以其位于同江市新春街建兴大院正房楼办理了他项权利证，为此借款提供了抵押担保。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
被告李克奇、谢玉华未到庭未对证据进行质证，亦未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告李克奇、谢玉华系夫妻关系。2011年12月21日，二被告在原告处借款人民币100000元，被告李克奇以其产权证号2009000340号房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记，他项权利证号为同房他证字第201118**号，双方约定月利率为20‰，借款期限至2012年8月16日。借款到期后经双方协商延期至2013年2月16日，由二被告重新出具金额为100000元的欠条，后双方多次将还款期限延续至2015年4月16日，由被告李克奇在欠条上注明并签字，二被告给付了2014年4月16日之前的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李克奇、谢玉华在原告处借款人民币100000元的事实清楚，有二被告出具的欠条证实，是双方真实意思表示，予以确认。被告李克奇、谢玉华至今未归还借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。故原告邓希繁要求被告李克奇、谢玉华偿还借款及利息的请求合理，应予支持。被告李克奇在借款时以其自有房屋进行抵押并办理了他项权利登记，故原告要求在抵押物范围内优先受偿，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第四十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告李克奇、谢玉华于本判决生效之日给付原告邓希繁人民币100000元及利息（自2014年4月16日起计算至清偿借款时止，按月利率20‰计算）。
二、债权在抵押物价值范围内享有优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告李克奇、谢玉华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王金涛
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 爽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第975号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人刘延勇，职务：行长。
委托代理人张慧，该行员工。
被执行人张健，男，汉族，生于1983年9月2日，公民身份号码：住四川省郫县。
被执行人钟志会，女，汉族，生于1986年10月14日，公民身份号码：，住成都市高新区。
被执行人张小丽，女，汉族，生于1961年6月26日，公民身份号码：住成都市新都区。
被执行人潘丰根，男，汉族，生于1962年1月8日，公民身份号码：，住成都市新都区。
被执行人朱炳坤，男，汉族，生于1966年9月13日，公民身份号码：住四川省郫县。
被执行人刘洪梅，女，汉族，生于1970年2月1日，公民身份号码：，住四川省郫县。
中国邮政银行股份有限公司郫县支行与张健、钟志会、张小丽、潘丰根、朱炳坤、刘洪梅其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1820号民事判决书已发生法律效力。被执行人张小丽、潘丰根、张健、钟志会、朱炳坤、刘洪梅未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1820号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年九月二十四日
书记员 周兴文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第216号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年12月30日被肥城市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人耿某犯信用卡诈骗罪罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至3月，被告人耿某在明知自己没有偿还能力的情况下，将其持有的三张中国工商银行信用卡分别透支本金18999.80元、21999.20元、22999.00元，后离开肥城并改变联系方式逃避银行催收。被告人耿某超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还以上透支款项。被告人耿某恶意透支本金共计63998元。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人耿某在中国工商银行的信用卡办卡资料，信用卡交易明细，信用卡透支卡本金明细，中国工商银行对耿某信用卡的催收记录，还款通知书，中国工商银行肥城支行的报案材料，肥城市公安局接受刑事案件登记表、破案经过、到案经过、在逃人员登记表，被告人耿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，持有信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人耿某在庭审过程中能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年12月29日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人耿某的违法犯罪所得依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2881号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈曼丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00884号，依法向被执行人陈曼丽发出执行通知书，责令被执行人陈曼丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曼丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈曼丽（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币901404.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终525号
上诉人（原审被告）被告惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺五路118号。
经营者：潘件仔。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
原审被告惠州市三阳酒店有限公司，住所地：广东省惠州市陈江仲恺大道118号。
法定代表人：杨满芳。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初6581号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市仲恺高新区皇家七号歌厅上诉称：上诉人就与被上诉人著作权侵权纠纷一案向惠州市惠城区人民法院提出管辖权异议，认为该案件应该由湖南省茶陵县人民法院管辖。上诉人为了审理案件方便，请贵院将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。望裁如所请。上诉请求：l、请求贵院依法裁定撤销原审民事裁定书，并将本案移送至湖南省茶陵县人民法院审理。2、上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告的住所地均在惠城区，且根据法（2015）327号《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在地一般知识产权民事案件的批复》的规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，本案属于知识产权民事案件，且标的额为500万元以下，故原审法院作为被告住所地对本案有管辖权。另，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的负担需经实体审理后裁判。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李林倩（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬奉商初字第1006号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化分行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路128幢。组织机构代码为：××。
代表人：周春霖，该行行长。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市文丰生物科技有限公司。住所地：奉化市莼湖镇四联山青山洋头。组织机构代码为：××。
法定代表人：陈红丰，该公司总经理，公民身份号码为330224196809276411。
被告：宁波开泰建设工程有限公司。住所地：奉化市中山东路987号。
法定代表人：毛宝良，该公司总经理。
被告：陈红丰，奉化市文丰生物科技有限公司总经理。
被告：冯幼娟，职业不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告奉化市文丰生物科技有限公司、宁波开泰建设工程有限公司、陈红丰、冯幼娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年一月七日
书 记 员 印孟娜
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉商初字第1006号原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化分行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路128幢。组织机构代码为：××。代表人：周春霖，该行行长。委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。被告：奉化市文丰生物科技有限公司。住所地：奉化市莼湖镇四联山青山洋头。组织机构代码为：××。法定代表人：陈红丰，该公司总经理，公民身份号码为330224196809276411。被告：宁波开泰建设工程有限公司。住所地：奉化市中山东路987号。法定代表人：毛宝良，该公司总经理。被告：陈红丰，奉化市文丰生物科技有限公司总经理。被告：冯幼娟，职业不详。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行诉被告奉化市文丰生物科技有限公司、宁波开泰建设工程有限公司、陈红丰、冯幼娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  董伯川人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一三年一月七日书 记 员  印孟娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特904号
申请人：肖东妮，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
被申请人：罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。
申请人肖东妮申请对被申请人温苑红、罗广超抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人肖东妮及被申请人温苑红、罗广超的委托代理人李凌男、廖伟雄到庭参加听证。现已审查终结。
申请人肖东妮诉称:2015年11月1日，申请人肖东妮与被申请人温苑红、罗广超签订了《房地产借款抵押合同》，约定温苑红、罗广超向肖东妮借款80万元用于业务周转，该合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出约定，并约定温苑红、罗广超自愿以共有的坐落于中山市东区××房××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，肖东妮依约向温苑红支付借款，但温苑红、罗广超未按合同约定还本付息。申请人肖东妮为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人温苑红、罗广超抵押给申请人肖东妮的抵押物即位于中山市××××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（债权金额为本金80万元）。
申请人肖东妮提交的证据有：1、《房地产借款抵押合同》含抵押物清单；3、房地产他项权证；4、银行收、付款凭证合计17张；5、中山市不动产登记资料证明表。
被申请人温苑红、罗广超陈述称：1、同意肖东妮实现担保物权的申请；2、确认曾向肖东妮借款80万元；3、如法院支持肖东妮的申请，温苑红、罗广超同意承担本案申请费。
被申请人温苑红、罗广超就其陈述并未提交证据。
经审理查明：2015年11月1日，温苑红、罗广超（作为抵押人）与肖东妮（××）签订了《房地产借款抵押合同》，主要约定：温苑红、罗广超向肖东妮借款80万元用于业务周转；债务履行期限自2015年11月1日至2018年10月30日；借款利率按银行的实时利率；还款方式为直接交付现金，由收款人出具收到款项的凭证；温苑红、罗广超自愿提供坐落于中山市××××房的房产作为还款担保；双方约定前述抵押房产价值80万元；担保范围包括主债权及其利息；违约责任为拍卖抵押房产以此偿还；该合同还约定了其他事项。合同后附的抵押物清单载明，抵押物为中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯2302号，抵押物清单上并无双方签名。
根据《房地产借款抵押合同》约定，温苑红、罗广超提供其所共有的位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2013）第易21057**号、房产证号：02××52\\\0213069753]的房产作为涉案借款的抵押物，肖东妮对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤（2015）中山市不动产证明第0014997号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额80万元，登记时间为2015年11月24日。
前述合同签订后，肖东妮分多次向罗广超、温苑红转账付款，目前借款期限尚未届满，肖东妮因温苑红、罗广超借款后未能按时还款，向本院提出前述申请。
另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对涉案抵押房产于2014年7月31日办理了抵押登记，属最高额抵押，抵押金额为185万元，目前尚未注销抵押登记，为第一顺位抵押登记。
涉案抵押房产因涉及其他诉讼于2016年3月7日被广东省中山市第一人民法院第一顺序查封，查封依据为（2016）粤2071民初623号之一裁定书，申请查封人为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行；于2016年3月15日被广东省江门市新会区人民法院第一轮候查封，查封依据为（2016）粤0705执保191号裁定书，申请查封人为中国银行股份有限公司江门新会支行；于2016年3月15日被广东省江门市新会区人民法院第二轮候查封，查封依据为（2016）粤0705执保192号裁定书，申请查封人为中国银行股份有限公司江门新会支行；于2016年3月25日被广东省中山市第一人民法院第三轮候查封，查封依据为（2016）粤2071民初5038号之一裁定书，申请查封人为中国民生银行股份有限公司中山分行。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方签订的合同对债务的履行方式、借款利率、违约责任等具体事项约定并不明确，且借款期限尚未届满，借款合同并未对提前解除合同等情形作约定，对于肖东妮能否以此宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求温苑红、罗广超提前偿还全部贷款本息存在争议。在对主债权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许肖东妮实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对肖东妮的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。肖东妮可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人肖东妮的实现担保物权申请。
申请费100元，由申请人肖东妮负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年四月二十一日
书记员 罗倩婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民特904号申请人：肖东妮，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被申请人：温苑红，女，1976年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被申请人：罗广超，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。申请人肖东妮申请对被申请人温苑红、罗广超抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用特别程序公开听证进行了审查。申请人肖东妮及被申请人温苑红、罗广超的委托代理人李凌男、廖伟雄到庭参加听证。现已审查终结。申请人肖东妮诉称:2015年11月1日，申请人肖东妮与被申请人温苑红、罗广超签订了《房地产借款抵押合同》，约定温苑红、罗广超向肖东妮借款80万元用于业务周转，该合同对借款金额、借款期限、违约责任等作出约定，并约定温苑红、罗广超自愿以共有的坐落于中山市东区××房××及房产用于抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，肖东妮依约向温苑红支付借款，但温苑红、罗广超未按合同约定还本付息。申请人肖东妮为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：拍卖、变卖被申请人温苑红、罗广超抵押给申请人肖东妮的抵押物即位于中山市××××房的房产，申请人对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（债权金额为本金80万元）。申请人肖东妮提交的证据有：1、《房地产借款抵押合同》含抵押物清单；3、房地产他项权证；4、银行收、付款凭证合计17张；5、中山市不动产登记资料证明表。被申请人温苑红、罗广超陈述称：1、同意肖东妮实现担保物权的申请；2、确认曾向肖东妮借款80万元；3、如法院支持肖东妮的申请，温苑红、罗广超同意承担本案申请费。被申请人温苑红、罗广超就其陈述并未提交证据。经审理查明：2015年11月1日，温苑红、罗广超（作为抵押人）与肖东妮（××）签订了《房地产借款抵押合同》，主要约定：温苑红、罗广超向肖东妮借款80万元用于业务周转；债务履行期限自2015年11月1日至2018年10月30日；借款利率按银行的实时利率；还款方式为直接交付现金，由收款人出具收到款项的凭证；温苑红、罗广超自愿提供坐落于中山市××××房的房产作为还款担保；双方约定前述抵押房产价值80万元；担保范围包括主债权及其利息；违约责任为拍卖抵押房产以此偿还；该合同还约定了其他事项。合同后附的抵押物清单载明，抵押物为中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢1梯2302号，抵押物清单上并无双方签名。根据《房地产借款抵押合同》约定，温苑红、罗广超提供其所共有的位于中山市××××房[土地证号：中府国用（2013）第易21057**号、房产证号：02××520213069753]的房产作为涉案借款的抵押物，肖东妮对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤（2015）中山市不动产证明第0014997号。该抵押登记注明权利种类为抵押，债权数额80万元，登记时间为2015年11月24日。前述合同签订后，肖东妮分多次向罗广超、温苑红转账付款，目前借款期限尚未届满，肖东妮因温苑红、罗广超借款后未能按时还款，向本院提出前述申请。另查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行对涉案抵押房产于2014年7月31日办理了抵押登记，属最高额抵押，抵押金额为185万元，目前尚未注销抵押登记，为第一顺位抵押登记。涉案抵押房产因涉及其他诉讼于2016年3月7日被广东省中山市第一人民法院第一顺序查封，查封依据为（2016）粤2071民初623号之一裁定书，申请查封人为中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行；于2016年3月15日被广东省江门市新会区人民法院第一轮候查封，查封依据为（2016）粤0705执保191号裁定书，申请查封人为中国银行股份有限公司江门新会支行；于2016年3月15日被广东省江门市新会区人民法院第二轮候查封，查封依据为（2016）粤0705执保192号裁定书，申请查封人为中国银行股份有限公司江门新会支行；于2016年3月25日被广东省中山市第一人民法院第三轮候查封，查封依据为（2016）粤2071民初5038号之一裁定书，申请查封人为中国民生银行股份有限公司中山分行。本院认为：申请实现担保物权案件为非讼案件，适用实现担保物权程序这一特别程序，体现权利义务的非争议性，追求效率价值，其目的不在于解决争议，故该特别程序的适用前提是对案件事实不存在实质性争议。本案中，双方签订的合同对债务的履行方式、借款利率、违约责任等具体事项约定并不明确，且借款期限尚未届满，借款合同并未对提前解除合同等情形作约定，对于肖东妮能否以此宣布涉案贷款已经全部提前到期，要求温苑红、罗广超提前偿还全部贷款本息存在争议。在对主债权本身存在实质性争议的情况下，直接裁定准许肖东妮实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对肖东妮的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。肖东妮可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人肖东妮的实现担保物权申请。申请费100元，由申请人肖东妮负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 谢 灏二○二○一六年四月二十一日书记员 罗倩婷
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初273号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1982年12月25日生于河南省，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日被卫辉市公安局刑事拘留，同年8月31日被卫辉市公安局取保候审，同年12月12日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年8月21日21时许，被告人高某驾驶豫Ｇ×××××牌小型普通客车，沿卫辉市友谊路由北向南行驶至景尚名都洗浴中心时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇定量检测为177.02mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、所驾机动车照片、现场方位示意图、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押5日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 贾兆雨
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1315号
原告：魏田福。
被告：开滦（集团）赵、马社区服务中心。
本院在审理原告魏田福与被告开滦（集团）赵、马社区服务中心确认合同效力纠纷一案，原告魏田福于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏田福撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告魏田福负担。
代理审判员 张欢
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1478号
原告：黄某，打工。
被告：陈某甲，自由职业。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，因无法用民诉法规定的其他方法向被告陈某甲送达相关法律文书，本院于2016年3月10日依法向被告陈某甲公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在马渚镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。因原告婚前缺乏对被告的了解，导致婚后摩擦不断，动不动就为家庭琐事争吵。被告对家庭和孩子漠不关心，时常我行我素。被告于2012年9月10日在原告毫不知情的情况下离家出走，了无音讯，至今未归。原、被告的夫妻名义早已名存实亡，原告对其彻底失望。故为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对该证据予以采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名陈某乙，现已成年。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已二十余年，且生育有一女，双方有一定的感情基础。原、被告双方虽偶有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦产生，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能。原告主张被告从2012年9月开始离家出走，了无音讯，至今未归，但未提供相关的证据，原告也并未提交其他证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 王 徽
人民陪审员 黄吉安
二〇一六年五月三十日
代书 记员 汪优蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执607号
申请执行人：范在春，1962年11月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：方玉海，1964年3月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。
被执行人：可树翠，1964年11月21日生，回族，农民，住址同上。
申请执行人范在春与被执行人方玉海、可树翠民间借贷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第02712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。本案执行标的为82542元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2015)定民一初字第02712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月三十日
书记员 胡骏一
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初242号
原告：刘玉龙，男，住鸡西市恒山区。
被告：康连臣，男，住鸡西市梨树区。
原告刘玉龙与被告康连臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月20日，刘玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘玉龙撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘玉龙负担。
审判员 任希望
二〇一七年六月二十一日
书记员 李孟华
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审202号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄继张，男，
被执行人杨固根，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年10月18日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年2月22日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月24日作出平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25170元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年3月30日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X547号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月二十二日
书记员 李万芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第17号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××路信用大厦。
负责人：谢×。
委托代理人：胡××。
被告：吴××。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告吴××金融
借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日立案受理，依法由
代理审判员 倪建双适用简易程序独任审判，于2009年2月16日
公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人胡××、被告吴
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2005年5月
12日，被告吴××以经营柑橘资金困难为由，向原告浙江××
农村合作银行××支行申请，要求借款人民币95000元。同日
，双方签订了《抵押借款合同》，该合同约定：借款本金为95
000元，借款期限�2005年5月12日起至2006年5月10日止。合
同期内利息按月利率5.58‰计算。还款方式为按年结息，到期
还本付息；如逾期还款，自逾期之日起按约定的日利率万分之
2.79计收罚息。被告吴××自愿提供其坐落在乐清市××镇×
×（权证号：120f094**）的房产为该笔借款提供抵押保证。
合同成立后，原告依约履行了自己的义务。借款期限届满后，被告未付本息分文，后经催讨，被告于2008年10月23日自愿做
出还款计划，并只归还本金20463元及合同期内利息2232.38元
，余欠借款本息、罚息至今未付。故此诉至本院，请求判令：
1.被告吴××归还原告借款本金人民币74537元并偿还逾期罚
息（以本金人民币74537元为基数自2008年12月24日起按每日
万分之2.79计算至本案判决确定履行之日止）。2.被告吴××
偿付合同期内利息4128.82元和至2008年12月23日止的逾期罚
息25232.76元，共计29361.58元。3.原告对被告吴××所有的
坐落在乐清市××镇××房××（权证号：120f094**）拍卖
或变卖后的价款有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴××口头答辩称：该笔贷款系他人借用其房产证
贷的，其原为担保人。2005年，不知为何贷款人变为其本人，
其不识字，当时，银行的工作人员和他说只要他签字，这笔贷
款就会一直续贷下去，所以他就签了字。现在其经济困难，没
有能力支付该款。
经审理本院认定：2005年5月12日，被告吴××向乐清市
虹桥农村信用合作社南阳分社申请，要求借款人民币95000元
。同日，双方签订了《抵押借款合同》。该合同约定：借�本
金95000元，借款期限自2005年5月12日起至2006年5月10日。
合同期内利息按月利率5.58‰计算。还款方式为按年结息，到
期还本付息；如逾期还款，自逾期之日起按约定的日利率万分
之2.79计收罚息。被告吴××自愿提供其坐落在乐清市××镇
××（权证号：120f094**）的房产为该笔借款提供抵押保证
。合同成立后，乐清市虹桥农村信用合作社南阳分社依约履行了自己的义务。嗣后，乐清市虹桥农村信用合作社南阳分社变
更为浙江××农村合作银行××支行，该笔债权为原告享有。
借款期满后，被告本息分文未付。后经原告催讨，被告只归还
本金20463元及合同期内利息2232.38元，并于2008年10月23日
自愿做出还款计划，但至今未依还款计划支付分文。
以上事实有原告营业�照复印件、法定代表人身份证明
书复印件，浙银监办（2005）331号文件复印件，被告身份证
复印件，农户及其他短期借款申请书复印件，抵押借款合同，
抵押品代保管凭证，农村信用社借款借据，房屋所有权抵押贷
款合同登记证明书，房地产抵押物清单，收息凭证，还款计划
以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴××与乐清市虹桥农村信用合作社南
阳分社所签订的抵押借款合同合法有效，双方应依约履行合同
规定的义务。被告至今尚欠乐清市虹桥农村信用合作社南阳分
社本金74537元及合同期内利息，逾期罚息，事实清楚，证据
充分。乐清市虹桥农村信用合作社南阳分社现已变更为浙江×
×农村合作银行××支行，故该债权应为浙江××农村合作银
行××支行享有。被告吴××称该笔贷款系他人借用其房产证
贷的，但未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。被告吴
××以其坐落于乐清市××镇××（权证号：120f094**）提
供抵押。故原告要求被告吴××按合同约定支付借款本息及逾
期利息，并对抵押房产在拍卖或变卖时享有优先受偿的权利，
其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条、第四十六条、之规定，判决如下
：
一、被告吴××应偿还原告浙江××农村合作银行××
支行借款本金74537元、合同期内利息4128.82元及逾期利息（
计算至2008年12月23日止为25232.76元，自2008年12月24日起
按每日万分之2.79计算至判决确定履行之日止）。款限本判决
生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、对被告吴××抵押给原告浙江××农村合作银行×
×支行坐落在乐清市××镇××（权证号：120f094**）的房
产拍卖或变卖所得的价款，原告浙江××农村合作银行××支
行享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理
费2380元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员倪建双
二〇〇九年二月十六日
书记员张胜霞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初536号
原告：张某，女，汉族，1986年2月20日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：余创林、陈岑博，广东新安律师事务所律师。
被告：詹某，男，汉族，1983年7月24日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告张某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余创林、陈岑博到庭�加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、原告儿子邱某由原告抚养；3、被告承担扶养费900元／月（自2016年2月份起算）；4、被告承担继子邱某抚养费600元／月（自2016年1月份起算）；5、被告共同承担原告住院期间的各项债务3万元；6、被告承担法律援助律师办案的各项费用共400元；7、被告赔偿原告精神损害费15000元；8、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告婚前与前夫育有一子邱某，2013年1月6日出生。由于认识时间不长，婚后感情一般。2015年12月2日，原告因车祸受伤住院。原告住院期间，被告态度极端恶劣，2016年2月1日在医院殴打原告，在得知原告因为车祸造成的伤害可能三五年没办法干活之后，被告在2016年2月14日与原告发生口角，宣称不要原告了，之后离开医院，再也没到医院照顾原告，打电话也不接。被告从2016年2月份开始一直没有支付生活费、医疗费等费用，还将肇事司机垫付的伙食补助费拿走，造成原告严重经济困难。而且，车祸后，被告的父母将原来共同生活的继子邱某送到原告父母家，从2015年12月11日之后便没有支付抚养费。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，且被告不履行夫妻之间互相照顾、互相扶养的义务，有遗弃行为，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。
被告詹某没有到庭应诉，但提交答辩状辩称：双方毫无感情基础，婚后原告携带与前夫所育儿子与本人一起生活，本人起早贪黑打工养家，××期间原告置之不理，不尊重本人父母。原告发生车祸后，本人放下工作全心全意在医院日夜照顾原告。期�原告及其家人对本人处处刁难、辱骂，丝毫不讲夫妻情分。尽管如此，本人还是等原告恢复到能够生活自理才离开医院。原告并无丧失生活自理及劳动能力，本人拒付扶养费；本人与原告儿子邱某本无父子关系，本人拒付抚养费；原告住院期间所产生的医疗费及生活费均由责任方一并承担；诉讼费由原告承担。综上，本人同意离婚，其他诉讼请求无事实和法律根据，请不予支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月经亲戚介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都是第二次结婚。婚后，原告携带与前夫生育的儿子邱某与被告一起生活，结婚至今，双方没有共同生育孩子。婚后感情一般。2015年12月2日，原告因车祸受伤住院。2016年2月14日，双方发生口角后，被告离开医院，之后电话打不通，找不到人。原告继续住院治疗。被告的父母将原来�同生活的继子邱某送到原告父母家。夫妻关系存续期间没有共同财产，也没用共同债权。共同债务方面，原告称住院期间向张辉望借款30000元作住院护理费用。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，因此，关于离婚问题，本院依法予以照准。本案的争议焦点是，原告的其他诉讼请求是否依法有据。原告请求儿子邱某由原告抚养，因邱某系原告与前夫所生，对此，本院依法予以照准。关于原告请求被告承担扶养费900元／月（自2016年2月份起算）的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告因车祸受伤住院，显然更需要扶养。因此，对原告该项请求，依法予以照准。关于原告请求被告承担继子邱某抚养费600元／月（自2016年1月份起算）的�题，原、被告婚姻关系存续期间，被告与邱某是继父子关系，被告只需承担继父子关系存续期间的义务；原、被告一经离婚，被告与邱某原有的继父子关系自然丧失，被告与邱某自然不存在法律上的权利义务关系。所以，被告只需承担邱某的抚养费至原、被告离婚时止，为7200元（600元／月×12个月）。原告主张被告共同承担原告住院期间的各项债务3万元，并提交借条一份，内容是，张某因交通事故，在2016年4月10日向张辉望借人民币30000元作住院护理费用。本院认为，原告仅凭己方一张借条，没有其他佐证，依法不予认定。原告主张被告承担法律援助律师办案的各项费用共400元，并提交2张加油站开具的发票。最高人民法院、司法部关于印发《关于民事诉讼法律援助工作的规定》的通知第7条规定，法律援助人员办理法律援助案件所需差旅费、复印费、交通通讯费等办案必要开支，受援方列入诉讼请求的，法院可根据具体情况判由非受援的败诉方承担。因此，对原告该请求，依法予以支持。关于原告请求被告赔偿原告精神损害费15000元的问题，原告因车祸受伤住院，被告作为原告的丈夫，放下正在住院的妻子，擅自离开，也没有支付费用，其行为的确给原告造成了精神痛苦，因此，对原告该项请求，本院依法予以支持，但原告要求15000元偏高，结合具体案情，酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告詹某离婚；
二、儿子邱某由原告抚养，被告詹某应于本判决生效之日起10日内支付邱某自2016年1月起至2016年12月止的抚养费共计7200元；原、被告离婚后，被告詹某不再承担邱某的�养费用；
三、被告詹某应于本判决生效之日起10日内付给原告张某自2016年2月起至2016年12月止的扶养费共计9900元；
四、被告詹某应于本判决生效之日起10日内支付原告张某因法律援助律师办案的各项费用共400元；
五、被告詹某应于本判决生效之日起10日内付给原告张某精神损害抚慰金10000元；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 廖炎昌
代理审判员 余小喜
代理审判员 张杰慧
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王銮冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第903-2号
申请执行人田雄春，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人叶宝林，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人田雄春与被执行人叶宝林买卖合同纠纷一案，执行标的30400元，执行费356元，申请执行人田雄春于2016年2月29日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第1620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7544号
原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人杨风玲，身份证住址湖北省宜城市。
委托代理人姚建林，住址广东省深圳市福田区。
被告王惠，住址江苏省阜宁县。
被告柴玮，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告代被告王惠向贷款银行依约承担了保证责任后，因两被告未能依据《个人汽车消费贷款委托担保协议》、《个人汽车消费贷款反担保保证书》的约定履行相应义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王惠向原告支付代偿款79569.59元；2、被告王惠向原告支付代偿款的违约金，违约金按合同约定的标准从代偿之日计算至还清之日止，暂计至2012年9月21日为1909.67元；3、被告柴玮承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，确认原告代偿的事实属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王惠应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司偿还代偿款79569.59元及相应违约金（违约金自2012年9月10日起按照每日2‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告柴玮就上述判项确定的被告王惠所负债务向原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告柴玮承担保证责任后有权向被告王惠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元（原告已预交），由被告王惠负担，被告柴玮对被告王惠应负担之数承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一三年一月七日
书 记 员 王斯斯（代）
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审721号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人崔分科，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李春花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人崔分科、李春花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1457号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行�审查。本院审查认为：被执行人崔分科、李春花于2015年7月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人崔分科、李春花征收社会抚养费41250元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1457号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人崔分科、李春花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1457号《征收�会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人崔分科、李春花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘宗武
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3095号
原告：李建平，男，1956年9月21日生，汉族。
被告：崔雅雪，女，1966年3月25日出生，汉族。
原告李建平与被告崔雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14200元及利息，利息自诉讼之日起按月息1分计算至清偿之日止。事实和理由，2014年11月11日被告向原告借款14200元并出具借据，至今分文未付。
被告崔雅雪承认原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告崔雅雪在2014年11月11日向原告借款14200元并出具借据，被告无异议，并同意自立案之日起按月利率一分支付利息。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款14200元，双方共认，本院予以确认。原、被告同意自2016年10月25日起按月利率1％支付利息符合法律规定，本院不持异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔雅雪在本判决生效之日起二十日内归还原告李建平14200元，利息自2016年10月25日起按约定利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告崔雅雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑炳忠
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 申记兰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 朴
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00030号
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司。组织机构代码67036297-5.住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**号。
法定代表人王宗凯，该公司总经理。
委托代理人李林胜，该公司职工。代理权限为一般授权。
被执行人朱安帮，男，土家族，1988年3月13日出生，住湖北省恩施市。
被执行人李玉平，男，汉族，1984年5月4日出生，住湖北省恩施市。
申请执行人宜昌爱奔物流有限公司与被执行人朱安帮、李玉平融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。被执行人朱安帮应向申请执行人宜昌爱奔物流有限公司支付租金84332.5元及逾期支付租金的违约金，汽车留购价1元。被执行人李玉平承担连带责任。因被执行人朱安帮、李玉平未履行给付义务，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的90374元。
执行中经查，被执行人朱安帮、李玉平现无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
2016年12月22日申请执行人宜昌爱奔物流有限公司向本院书面提出终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜晓霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3313号
原告：赵某。
委托代理人：支国玉，河北正元法律事务法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。
原告赵某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告赵某及委托代理人支国玉、被告李某甲及委托代理人徐亚男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查本院认为：原、被告于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚，婚后育有一子取名李某乙，双方应建立了深厚的夫妻感情。婚后因生活琐事产生矛盾是由于缺乏沟通和理解，二人并无其它实质性的矛盾。在今后的共同生活中，双方应加强沟通和交流、换位思考、彼此珍惜来之不易的生活和多年的夫妻感情。虽原告称夫妻感情已完全破裂，其未提交证据证实，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某对被告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年七月三十日
书记员 冯雪泉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4100号
原告：何永梅，女，1976年2月9日出生，汉族。
被告：韩希林，男，1955年1月14日出生，汉族。
何永梅与韩希林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何永梅撤回起诉处理。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪胜男
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4100号原告：何永梅，女，1976年2月9日出生，汉族。被告：韩希林，男，1955年1月14日出生，汉族。何永梅与韩希林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告何永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永梅撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年九月六日书 记 员  汪胜男
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1635号
原告林荣灿，男，1988年9月10日出生。
被告洪火金，男，1978年2月5日出生。
原告林荣灿与被告洪火金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员适用简易程序的小额诉讼程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告林荣灿到庭参加诉讼，被告洪火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林荣灿诉称，2014年11月5日，被告洪火金因资金周转困难向其借款5000元，双方约定月利息2%。借款期限届满后其向被告洪火金索讨借款未果。被告洪火金拒不还清借款已侵害其利益，故请求法院依法判令被告洪火金偿还借款5000元及利息（利息自2014年11月5日起计至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。
被告洪火金未作答辩。
本院经审理查明，2014年11月5日，被告洪火金因做生意资金周转困难向原告林荣灿借款5000元，当日，被告洪火金填写《借款协议书》一份让原告林荣灿收执。借款协议约定：借款期限为2014年11月5日起至2014年11月15日止；借款利息为银行贷款利率的4倍；违约责任为合同履行期间，若有一方违约，违约方应支付对方壹万元。原告林荣灿与被告洪火金分别在借款协议的甲、乙方处签名，被告洪火金还在现金收款凭证的收款人处签名，确认收到现金5000元。借款期限届后，原告林荣灿向被告洪火金索讨借款，被告洪火金避而不见原告林荣灿，致原告林荣灿讨款未果，遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告林荣灿陈述在案的庭审笔录；原告林荣灿提交的借款协议书一份等证据予以佐证，原告林荣灿提交的证据已经公开开庭出示举证，被告洪火金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告林荣灿提交的证据经本院审核，可以采信，原告林荣灿主张的事实可以认定。
本院认为，被告洪火金向原告林荣灿借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方应按约定履行。因借款时约定借款期限及利息标准，被告洪火金未按约定还款并支付利息，已构成违约，故原告林荣灿要求法院判令被告洪火金返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方借款时约定借款期限和利率，但原告林荣灿要求法院判令被告洪火金按月利率2%的标准支付自借款之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪火金应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款5000元给原告林荣灿，并按月利率2%的标准支付自2014年11月5日起至实际还款之日止的利息；
如果被告洪火金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由被告洪火金负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年六月二十四日
代书记员 许丽巧
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3846号
原告张雅诺，女，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告韩向星，男，汉族。
原告张雅诺（以下简称原告）诉被告韩向星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅诺委托代理人赫中奎到庭参加诉讼。被告韩向星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为人民币壹拾肆万叁仟元整（￥：143000.00元），借款期限为6个月，自2013年7月16日起至2014年1月16日止，月利率为18‰，被告韩向星以其名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户房屋为上述借款提供抵押担保，并办理有抵押登记。合同签订后，原告如约向被告支付了借款，被告收到上述款项后出具了现金收据。然而借款到期后，被告却未按约履行还款义务。原告曾多次催要，被告拒不偿还，其行为构成违约，根据合同第六条第2项“乙方未按照本合同约定，按时足额偿还借款本息，自逾期之日应向原告支付借款金额的万分之十/日的违约金”的约定，被告还应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币143000元、利息15444元及违约金70649元，共计229093元（违约金暂计算到2015年1月10日，以后连续计算）；2、确认原告对本案中抵押的位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户（房屋他项权证号为郑房他证字第××号）的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
《借款合同》《借据》各一份；
《收据》一份；
《抵押合同》一份；
郑州市房屋登记薄一份。
被告韩向星未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年7月16日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告一次性向被告交付全部借款，借款金额为人民币壹拾肆万叁仟元整。借款期限为6个月，自2013年7月16日起至2014年1月16日止，月利率为18‰，从出借人实际支付借款之日起计息。约定的还款方式为：按月结息，到期一次性还本。被告抵押的房产位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户，建筑面积122.86平方米，房屋所有权证号：郑房权证字第××号。如被告未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向原告支付借款金额的万分之十/日的违约金。
同日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到张雅诺现金壹拾肆万叁仟元整（143000.00元）（月利率18‰），借款期限自2013年7月16日起至2014年1月16日止。”2013年7月31日，被告向原告出具收据一份，载明“收到张雅诺人民币现金壹拾肆万叁仟元整（￥：143000.00元）。”
原、被告于2013年7月16日还签订《房产抵押合同》一份，主要约定：被告抵押的房产位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户，建筑面积122.86平方米，房屋所有权证号：09××26。债务人履行债务的期限自2013年7月16日至2014年1月16日。合同还对其他事项进行了约定。被告于2013年7月17日办理房屋他项权抵押，房屋他项权证号为：郑房他证字第××号。
本院认为：被告向原告借款，有借款合同、借据、收据、房屋他项权证予以印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并按照约定支付利息。故原告诉讼请求予法有据，本院予以支持。原告主张违约金标准过高，违约金和利息总和以不超过年利率24%为限。被告提供其名下位于郑州市金水区××中方××小区西区××楼××单元××东户作为原告上述债权的担保并办理了抵押登记，原告对该房屋享有抵押权，故被告不履行上述债务时，原告有权依法以拍卖、变卖上述房屋所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩向星于本判决生效后十日内返还原告张雅诺借款本金143000元并支付利息、违约金（利息、违约金之和以143000元为本金，按照年利率24%计算，自2013年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告韩向星不履行本判决第一项债务时，原告张雅诺有权依法以拍卖、变卖被告韩向星提供抵押的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区13号楼4单元4层东户房屋（房产证号为09××26）所得的价款优先受偿。
三、驳回原告张雅诺其他过高诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元、公告费260元，均由被告韩向星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执338号
申请执行人：胡启兰，女，1957年5月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：龙泉市华杰工艺制品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业区。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
本院在执行（2016）浙1181民特76号胡启兰与龙泉市华杰工艺制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为工资4372.5元。执行过程中，已执行到位795.8元，剩余3576.7元未能执行到位，被执行人周贵华已被拘留，暂无其他可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执338号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄建国
二〇一六年四月二十九日
代书记员 周 荟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第00604号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年1月12日被刑事拘留；同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，2014年12月15日审请延期审理，2015年1月14日，向本院提请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
1、2013年7月份的一天晚上，被告人高某某在沈阳市大东区工农路东站三巷X号X的家中，以人民币300元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克；
2、2013年8月份的一天晚上，被告人高某某在上述地点，以人民币300元的人价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
二、容留他人吸毒罪
1、2013年6月中旬的一天晚上，被告人高某某在沈阳市大东区工农路东站三巷X号X的家中，容留刘某某、梁某某吸食甲基苯丙胺；
2、2013年7月份的一天晚上，被告人高某某在上述地点，容留刘某某、刘某甲、陈某、梁某某吸食甲基苯丙胺；
3、2013年8月份的一天晚上，被告人高某某在上述地点容留刘某甲、梁某某吸食甲基苯丙胺；
4、2014年1月10日下午，被告人高某某在其租住的沈阳市大东区东北大马路X号X室，容留刑某某吸食甲基苯丙胺。
被告人高某某于2014年1月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、情况说明、刑事判决书；证人刘某某、梁某某、刘某甲、刑某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；高某某为他人吸毒提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。对辩护人提出的高某某能当庭如实供述贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 张秀萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 郭 宇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、
第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸
食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人
犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5099号
原告：李跃伟，男，1973年9月25日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：楚建勋，男，1971年9月30日生，汉族，住荥阳市。
被告：赵培，女，1983年11月28日生，汉族，住荥阳市。
原告李跃伟与被告楚建勋、赵培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃伟委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼，被告楚建勋、赵培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月11日、2014年8月18日被告分两次向原告借款80000元，借款期限为一个月。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，至今未还。故诉请法院处理。
被告楚建勋、赵培未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于楚建勋、赵培未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
被告楚建勋、赵培系夫妻。2014年8月18日，被告楚建勋、赵培向原告李跃伟借款50000元，约定借款期限为两个月，并给原告出具借条一份。2014年9月11日，被告楚建勋、赵培向原告李跃伟借款30000元，约定借款期限为两个月，如逾期还款，自借款之日到还款之日止，按中国人民银行同期利率的四倍向出借人支付借款利息。被告楚建勋、赵培给原告出具借款协议一份。上述两笔借款到期后，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求处理。
庭审中，原告李跃伟要求80000元借款的逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，被告楚建勋、赵培分两次向原告李跃伟借款80000元，有当事人陈述、2014年8月18日和2014年9月11日被告给原告出具的借条和借款协议等证据在卷为凭，可依法确认原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告楚建勋、赵培负有向原告李跃伟偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2014年8月18日，被告楚建勋、赵培向原告李跃伟借款50000元，约定借款期限为两个月，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不符合最高人民法院司法解释的规定，被告楚建勋、赵培应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张的超出部分，本院不予支持。
2014年9月11日，被告楚建勋、赵培向原告李跃伟借款30000元，并约定如逾期还款，自借款之日到还款之日止，按中国人民银行同期利率的四倍向出借人支付借款利息。按照最高人民法院司法解释的规定，民间借贷借款以年利率24%为限，故原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求，在年利率24%范围内的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告楚建勋、赵培于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告楚建勋、赵培于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃伟借款30000元及利息（利息以30000元为基数以不超过年利率24%为限按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年11月12日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告李跃伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告楚建勋、赵培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵钰鑫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第34号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局），地址：淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人王建法，该局局长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区住建局于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区淮城镇闸口村孙尖、孙李、李荡、周李组，城东乡黄土桥村九组67.35亩集体土地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）230号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划的土地上非法新建的构筑物；3责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你单位符合土地利用总体规划部分的非法占用地处以5元／平方米的罚款，计币152500元；不符合土地利用总体规划上的非法占地部分处以10元／平方米的罚款，计币144000元，共计296500元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）230《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）230号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第34号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局），地址：淮安市淮安区西长街417号。
法定代表人王建法，该局局长。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安区住建局于2014年3月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区淮城镇闸口村孙尖、孙李、李荡、周李组，城东乡黄土桥村九组67.35亩集体土地铺设道路。申请人淮安市国土资源局于2014年9月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出（2014）230号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地；2、没收你单位在符合土地利用总体规划的土地上非法新建的构筑物；3责令你单位自行拆除在不符合土地利用总体规划上非法新建的构筑物和其它设施，恢复土地原状；4、对你单位符合土地利用总体规划部分的非法占用地处以5元／平方米的罚款，计币152500元；不符合土地利用总体规划上的非法占地部分处以10元／平方米的罚款，计币144000元，共计296500元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）230《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）230号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年八月十八日
书记员 闫 瑞 杰
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1625号
原告赵蕾，曾用名赵磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告赵天喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
原告赵蕾与被告赵天喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾及被告赵天喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称，2011年10月份，被告赵�喜从我处购买化肥并分批支付货款，下欠19800元未付。2012年3月22日，被告向我出具欠条一份，注明欠我化肥款19800元，该款经催要至今未支付，现起诉要求被告支付化肥款19800元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵天喜辩称，原告起诉提前并未告知我。原告诉称与事实不符，我欠原告的钱原告的哥哥已经拿走，原告的父母知道并同意不再要了。
经审理查明，2011年10月，被告赵天喜从原告赵蕾处购买化肥并分批支付了部分货款，下欠19800元未付。2012年3月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵磊化肥款壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00元），赵天喜，2012.3.22号”。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告赵天喜向原告赵蕾购买化肥，双方形成买卖合同关�。合法的买卖合同受法律保护。原告赵蕾将化肥卖给被告赵天喜后，被告赵天喜应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。被告因未及时偿付原告货款造成违约，应承担支付货款利息的责任，原告起诉后主张利息权利，应从立案之日起开始计算。被告辩称已将货款通过第三人支付给原告，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵天喜于本判决生效后五日内支付原告赵蕾化肥款19800元，并从2014年10月31日起按同期商业银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告赵天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年一月六日
书记员 冯 星
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1625号
原告赵蕾，曾用名赵磊，男，1985年10月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告赵天喜，男，1970年11月2日出生，汉族，住西平县。
原告赵蕾与被告赵天喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾及被告赵天喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵蕾诉称，2011年10月份，被告赵天喜从我处购买化肥并分批支付货款，下欠19800元未付。2012年3月22日，被告向我出具欠条一份，注明欠我化肥款19800元，该款经催要至今未支付，现起诉要求被告支付化肥款19800元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告赵天喜辩称，原告起诉提前并未告知我。原告诉称与事实不符，我欠原告的钱原告的哥哥已经拿走，原告的父母知道并同意不再要了。
经审理查明，2011年10月，被告赵天喜从原告赵蕾处购买化肥并分批支付了部分货款，下欠19800元未付。2012年3月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠赵磊化肥款壹万玖仟捌佰元整（￥19800.00元），赵天喜，2012.3.22号”。该款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原、被告陈述、被告向原告出具的欠条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告赵天喜向原告赵蕾购买化肥，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同受法律保护。原告赵蕾将化肥卖给被告赵天喜后，被告赵天喜应依约履行支付货款的义务，被告未按约定支付货款，应承担违约责任。被告因未及时偿付原告货款造成违约，应承担支付货款利息的责任，原告起诉后主张利息权利，应从立案之日起开始计算。被告辩称已将货款通过第三人支付给原告，因被告未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵天喜于本判决生效后五日内支付原告赵蕾化肥款19800元，并从2014年10月31日起按同期商业银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元，由被告赵天喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一五年一月六日
书记员 冯 星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年2月22日生，2013年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人刘某某至昆山市开发�景德路、樾河南路路口，景德路向西约200米处的东发商店，采用持刀威胁等暴力方法，劫得被害人郭某某人民币1300元，并致被害人郭某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤，已构成人体轻微伤。2013年9月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币1300元，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月7日凌晨，被告人刘某某至昆山市开发区景德路、樾河南路路口，景德路向西约200米处的东发商店，采用持刀�胁等暴力方法，劫得被害人郭某某人民币1300元，并致被害人郭某某腿部受伤。经法医鉴定，被害人郭某某的损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，2013年9月23日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，在本院审理期间，被告人刘某某的亲属代为向被害人郭某某赔偿各项损失计人民币10000元，并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人袁某某、刘某甲、李某的证言、现场勘验、检查笔录、调取证据清单、被害人的入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币1300元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某某自动投案，如实供述�己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0038号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员莫君出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年8月7日凌晨，被告人刘某甲至昆山市开发区景德路、樾河南路路口，景德路向西约200米处的东发商店，采用持刀威胁等暴力方法，劫得被害人郭某人民币1300元，并致被害人郭某腿部受伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤，已构成人体轻微伤。2013年9月23日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币1300元，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月7日凌晨，被告人刘某甲至昆山市开发区景德路、樾河南路路口，景德路向西约200米处的东发商店，采用持刀威胁等暴力方法，劫得被害人郭某人民币1300元，并致被害人郭某腿部受伤。经法医鉴定，被害人郭某的损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，2013年9月23日，被告人刘某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，在本院审理期间，被告人刘某甲的亲属代为向被害人郭某赔偿各项损失计人民币10000元，并取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人袁某、刘某乙、李某的证言、现场勘验、检查笔录、调取证据清单、被害人的入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人人民币1300元，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日至2016年9月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 琳
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初125号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人梁某乙，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年开始，被告人梁某甲租赁承包恩平市恩城街道办事处西安村委会朗心村金斗朗（土名）的一果园，2015年初开始由被告人梁某乙在此居住并管理。2015年8月开始，被告人梁某甲、梁某乙容留梁X凡等三名吸毒人员在该果园内一自建平房吸食毒品。同年12月22日23时左右，公安机关在上述地点将被告人梁某甲、梁某乙及梁X凡等三名吸毒人员当场抓获，现场缴获毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克和吸毒工具一批。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X凡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、吴X恩的证言；被告人梁某乙、梁某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
辩护人的辩护意见：被告人梁某乙是从犯，能坦白交代自己的罪行，且没有前科，建议从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某甲、梁某乙均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁某乙是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某乙在本案中积极容留他人吸食毒品，其作用并非次要作用，或辅助作用，不符合从犯的规定，故从犯的辩护意见不予采纳，但其作用比被告人梁某甲相对要小，故对其量刑可适当低于被告人梁某甲，辩护人关于对被告人梁某乙从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止，罚金已交纳完毕。）
二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止，罚金已交纳完毕。）
三、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克、吸毒工具碟子1个及吸管2条，予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李炳培
人民陪审员 吴坚文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑丽仙
第4页共4页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0785刑初125号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁某甲，男，1979年11月30日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。被告人梁某乙，男，1989年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市。2015年12月30日被恩平市公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年8月31日因本案被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈开明，系广东协诚律师事务所律师。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙及其辩护人陈开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年开始，被告人梁某甲租赁承包恩平市恩城街道办事处西安村委会朗心村金斗朗（土名）的一果园，2015年初开始由被告人梁某乙在此居住并管理。2015年8月开始，被告人梁某甲、梁某乙容留梁X凡等三名吸毒人员在该果园内一自建平房吸食毒品。同年12月22日23时左右，公安机关在上述地点将被告人梁某甲、梁某乙及梁X凡等三名吸毒人员当场抓获，现场缴获毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克和吸毒工具一批。上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁X凡、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙、Ｘ某丁、吴X恩的证言；被告人梁某乙、梁某甲的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。辩护人的辩护意见：被告人梁某乙是从犯，能坦白交代自己的罪行，且没有前科，建议从轻处罚。本院认为，被告人梁某甲、梁某乙无视国家法律，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某甲、梁某乙均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且主动交纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人梁某乙是从犯的辩护意见，经查，被告人梁某乙在本案中积极容留他人吸食毒品，其作用并非次要作用，或辅助作用，不符合从犯的规定，故从犯的辩护意见不予采纳，但其作用比被告人梁某甲相对要小，故对其量刑可适当低于被告人梁某甲，辩护人关于对被告人梁某乙从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年3月30日止，罚金已交纳完毕。）二、被告人梁某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止，罚金已交纳完毕。）三、公安机关扣押的毒品氯胺酮0.6克、甲基苯丙胺5.5克、硝甲西泮17.9克、吸毒工具碟子1个及吸管2条，予以销毁（由恩平市公安局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李炳培人民陪审员  吴坚文二〇一六年九月二十日书 记 员  郑丽仙第4页共4页
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第248号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人杨某某。曾因盗窃罪，于1999年1月27日被原扶余县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2014年7月28日被取保候审。
被告人杨某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2014年11月3日向我院提起公诉，并建议我院适用建议程序审理。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日12时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无籍林肯牌普通两轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇大三家子村去三岔河镇，沿144县道由西向东行驶至10Km＋800m处，与李某某驾驶的吉A748**号奇瑞牌小轿车相撞。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为156.129毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人杨某某在公安机关供述及辩解笔录，证人李某某、杨某某证言。松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、及公安机关到案经过的办案说明。
公诉机关认为，被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度较好，建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年7月19日12时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无籍林肯牌普通两轮摩托车，由扶余市陶赖昭镇大三家子村去三岔河镇，沿144县道由西向东行驶至10Km＋800m处，与李某某驾驶的吉A748**号奇瑞牌小轿车相撞。经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为156.129毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2014年7月19日那天买下午，我喝了三两白酒和一瓶啤酒，我骑摩托车驮着我侄子杨帅从大三家子返还扶余街里，行到出事地点，不知怎么地就和一辆车撞上了。我和杨某某都受伤了，后来知道是和对面车撞上了。
2、证人李某某证言：2014年7月19日中午十二点左右，我开自己的奇瑞牌吉A748**小型轿车从陶赖昭去五家站，我车沿着144县道由东向西行驶，行驶至出事地点时，我发现对面驶来一辆摩托车，在南侧路面行驶，在距我20多米远的时候，那摩托车不知怎么的突然拐到北侧路面行驶，我发现后就减速避让到南侧路面，那摩托车又从北侧路面拐回到南侧路面，我刹车来不及就和他撞上了，我下车发现摩托车倒在我车右侧，车上两个人已经受伤，我就打电话报警了。
3、证人杨某某证言：我坐我叔叔杨某某摩托车出事故受伤了，车啥牌照、啥牌的我不知道，车是我叔叔的，咋出的事我也不知道。
4、前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告：杨某某每100毫升血液中酒精含量为156.129毫克。
5、道路交通事故责任认定书：当事人李某某驾驶车辆上路行驶，未按操作规范安全行驶，当事人杨某某酒后无驾驶证未带头盔。当事人李闯、杨某某违法过错相当，负事故同等责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等
7、公安机关到案说明及户籍证明等
8、（1999）扶刑初字第5号判决书，被告人杨某某因盗窃罪，于1999年1月27日被原扶余县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金2000元。
以上证据通过当庭质证，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶并发生事故的事实清楚、证据充分、足资认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始执行，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年八月二十四日
书记员 高寒雪
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第248号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年7月22日被扶沟县公安局取保候审，同年11月25日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检监所刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员顾四海出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2012年8月30日15时30分左右被告人王某某因怀疑豫pz2889的大客车车主聂某某举报其用私家车拉人。王某某驾驶其豫AH36**的东风商务车拉着同乡王某某、王某某在白潭镇南2公里左右的地方截停聂某某的少林牌大客车，并用钢管将聂某某的少林牌大客车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，大客车前挡风玻璃价值2850元。王某某的违法行为已取得被害人聂某某的谅解。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证，认为被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，以赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月30日15时30分左右，被告人王某某因怀疑豫pz2889的大客车车主聂某某举报其用私家车拉人。便驾驶其豫AH36**的东风商务车拉着同乡王某某、王某某在白潭镇南2公里左右的地方，截停聂某某的豫pz2889的少林牌大客车，并用钢管将聂某某的少林牌大客车前挡风玻璃砸烂。经鉴定，大客车前挡风玻璃价值2850元。另查明，被告人王某某赔偿被害人聂某某经济损失3300元，并取得被害人聂某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：1、被告人王某某供述，供述了上述犯罪事实。2、被害人聂某某的陈述，陈述了案发当天王某某带领两个人截住其大客车，王某某将其大客车前挡风玻璃砸烂的事实。3、证人王某某、王某某、罗某某、季某某、李某某证言，证明被告人王某某用钢管将豫pz2889号大客车前挡风玻璃砸烂的事实。4、辨认笔录，证明被害人聂某某及大客车司机李建波辨认出被告人王某某就是砸其大客车的人的事实。5、鉴定意见，经鉴定被砸豫pz2889号大客车前挡风玻璃价值2850元的事实。6、户籍证明，证明被告人王某某的户籍信息。7、现场照片，证明案发现场的情况的事实。8、谅解书、收条，证明被告人王某某赔偿被害人聂某某经济损失3300元，并取得被害人聂某某的谅解的事实。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，真实有效，予以认定。
本院认为，被告人王某某在公路上拦截他人车辆，故意毁坏他人财物的行为，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人聂某某经济损失，并取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 李 风
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 一