福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5134号
原告许振明，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市。
委托代理人罗兴声、刘瑞铃（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人黄广兴，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告范林华，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告许振明与被告范林华、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告许振明及其委托代理人罗兴声、被告大地财保温州分公司的委托代理人缪君智、被告范林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许振明诉称：2014年5月2日14时05分，被告范林华驾驶浙C×××××号小型轿车从福安市白云山风景区沿白云山大道（未验收）往宁武高速白云山出口方向行驶，行经省道302线42KM＋800M处，与从福安市溪潭镇镇区沿省道302线往福安市康厝乡镇区方向直行通过路口的由原告许振明驾驶（承载余柳英）的闽J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告许振明和余柳英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月11日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告范林华负事故的主要责任，原告许振明负事故的次要责任，余柳英不负事故责任。被告大地财保温州分公司为本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车承保交强险和商业三者险。原告受伤后被送往闽东医院抢救治疗，后又转往福建省立医院、上海开元骨科医院住院治疗，住院天数为125天。原告伤情诊断为：1.右侧臂丛神经损伤；2.右侧肩袖损伤；3.多发性肋骨骨折；4.右侧视神经损伤；5.右侧第五掌骨陈旧性骨折；6.右侧臂丛神经探查术后。2015年2月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处五级伤残和两处十级伤残、误工损失日为365日、护理期限为180日。现原告的伤情还未痊愈，仍需治疗，因经济困难，只能对部分经济损失先行起诉。为此，原告请求依法判令：俩被告赔偿原告因交通事故导致的经济损失共计人民币758965.1元，其中医疗费222394.27元、住院伙食费6250元、误工费49328元、护理费27249.65元、伤残赔偿金332817.12元、营养费5000元、被扶养人生活费67812.86元、鉴定费1860元、住宿费2000元、交通费4000元、精神损害抚慰金35000元、因交通事故支出的其他合理损失5253.20元。上述损失由被告大地财保温州分公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，余下的不足部分由被告范林华赔偿。在本案审理过程中，被告大地财保温州分公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2015年11月24日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1653号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许振明伤残程度为一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。故原告变更相关赔偿项目的金额，医疗费224426.47元、住院伙食费6650元（133天×50元／天）、误工费54235元（按单位从业人员平均工资54235元／年的标准）、护理费30960元（180天×172元／天）、伤残赔偿金405530.40元（30722元／年×20年×66%）、营养费5000元、被扶养人生活费76937元（其中儿子许志鹏抚养费为22204元／年×6年÷2×66%=43964元，母亲姚秀梅抚养费为22204元／年×9年÷4×66%=32973元）、鉴定费1860元、住宿费2000元、交通费4000元、精神损害抚慰金35000元、因交通事故支出的其他合理损失5253.20元。上述经济损失共计人民币851852元，要求被告大地财保温州分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失人民币122000元，余款由被告范林华按照70%的交通事故责任比例赔偿即人民币470896.4元［已扣除被告范林华支付40000元，（851852元－122000元）×70%－40000元］，并由被告大地财保温州分公司在商业三者险责任范围内赔付给原告。
被告大地财保温州分公司辩称：一、本案交通事故造成两人受伤，交强险按照比例进行分配，交强险赔偿不足部分，其在商业三者险内承担责任不超过70%；二、原告起诉要求其在商业三者险责任范围内赔偿原告经济损失，法院应审查被告范林华的驾驶证及肇事车辆浙C×××××号小型轿车的行驶证原件，是否存在商业三者险免赔的情形；三、原告主张的赔偿项目中不合理部分不予支持。医疗费，应扣除被告范林华已支付的医疗费人民币60000元，由被告范林华另行到保险公司理赔；住院伙食补助费标准偏高；误工费，原告没有提供持续误工损失的证明，其主张的误工天数不合理，误工费应从受伤之日计算至定残日前一天并扣除双休日，按照农、林、渔、牧业标准或实际误工损失计算；护理费，应按农、林、渔、牧业标准，根据实际住院天数计算；残疾赔偿金，按照农村居民标准计算；营养费偏高；被扶养人生活费，按农村居民标准计算；鉴定费不属于保险理赔范围；住宿费不予支持；交通费，需提供与就医时间、地点相吻合的票据予以支持；精神损害抚慰金偏高；其他合理损失不予支持。被告范林华的车辆损失经保险公司定损为人民币44080元，施救费人民币1500元，应由原告车辆的保险公司先行赔偿人民币2000元，原告承担30%的赔偿责任即（45580元-2000元）×30%=13074元，要求从保险公司理赔款中予以扣除。
被告范林华辩称：其同意被告大地财保温州分公司的答辩意见。
在本案审理过程中，原告许振明提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书1份，证明被告范林华负本起交通事故的主要责任，原告负事故的次要责任的事实；3.闽东医院住院病案2份及疾病证明书1份、福建省立医院住院病案3份及疾病证明书3份、上海开元骨科医院住院病案2份及诊断证明书2份，证明原告因本起交通事故受伤的伤情及住院治疗7次，共计住院133天的事实；4.闽东医院门诊收费票据6张、发票费用明细1份、住院费用汇总清单2份及住院收费票据2张、福建省立医院门诊收费票据2张、住院费用汇总清单3份、门诊费用日清单1份及住院收费票据3张，上海开元骨科医院发票2张及住院费用清单2份、复旦大学附属华山医院医疗门（急）诊收费票据4张、信客躺椅费收据1张、开放式护肩发票1张、SC-2002型低频脉冲治疗仪发票1张，证明原告因本起交通事故花费医疗费用共计人民币224426.47元的事实；5.交通费票据66张，证明原告花费交通费人民币4000元的事实；6.住宿费票据5张，证明原告花费住宿费人民币2000元；7.修理费发票3张、收款收据1张，证明原告因修理车辆花费人民币2960元；8.鉴定费票据2张，证明原告因鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限花费鉴定费人民币1860元；9.福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见书2份，证明原告伤残程度为一处五级伤残、两处十级伤残、误工损失日为365日、护理期限为180日的事实；10.福安市公安局韩阳派出所出具的情况说明1份，证明原告属于城镇居民的事实；11.原告许振明的居民户口簿1份、许振容、许碧芳（曾用名许碧凤）及许碧玉的居民户口簿复印件各1份、福安市溪潭镇城山村民委员会出具的证明1份（福安市公安局溪潭派出所加盖公章证明情况属实），证明原告被扶养人的身份情况。
被告大地财保温州分公司质证认为，其对原告提供的证据1没有异议，但可以证明原告属于农村居民；对证据2、3没有异议；对证据4没有异议，但医疗费金额应按实际票据计算，其中有部分非医保用药应由保险公司和被保险人另行处理；对证据4中的信客躺椅费190元、开放式护肩103.20元、SC-2002型低频脉冲治疗仪1000元不属于医疗费，不予支持；对证据5、6与原告就医的时间、地点不相吻合，具体数额由法院酌定；对证据7的金额有异议，其中拖车及电瓶的收款收据不属于正式发票，不予认可，经保险公司定损，原告因摩托车产生的经济损失为人民币2600元；对证据8鉴定费不属于保险理赔范围，其中误工损失日和护理期限的鉴定属于不必要鉴定，为扩大损失，由此产生的费用应由原告自行承担；对证据9有异议，其已对原告的伤残等级申请重新鉴定，误工期限应从原告受伤之日计算至定残日前一天和护理期限应按原告实际住院天数计算；对证据10的真实性没有异议，但原告未提供证据证明其收入来源于城镇，不能证明原告的待证目的；对证据11没有异议。
被告范林华质证认为，其同意被告大地财保温州分公司的质证意见。
在本案审理过程中，被告大地财保温州分公司提供以下证据：1.被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各1份，证明被告的基本身份情况；2.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经重新鉴定原告伤残等级为一处五级、一处八级、一处十级的事实。
原告许振明质证认为，对被告大地财保温州分公司提供的证据1、2均无异议。
被告范林华质证认为，对被告大地财保温州分公司提供的证据1、2均无异议。
在本案审理过程中，被告范林华提供以下证据：1.被告的身份证，证明被告范林华的基本身份情况；2.中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）各1份，证明本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告大地财保温州分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万元且不计免赔；3.浙C×××××号小型轿车施救费发票2张及轮胎、内饰修饰、维修费发票各1张，证明被告因本起交通事故花费修车费人民币45764元，要求原告赔偿人民币13074元。
原告许振明质证认为，其对被告范林华提供的证据1、2、3均无异议，同意从保险公司的理赔款中扣除被告范林华的修车费人民币13074元，由保险公司直接支付给被告范林华。
被告大地财保温州分公司质证认为，同意原告许振明的质证意见。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明被告范林华负本起交通事故的主要责任，原告许振明负事故的次要责任，余柳英不负事故责任的事实，本院予以采信；证据3，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情及在宁德市闽东医院、福建省立医院、上海开元骨科医院住院治疗共计133天的事实，本院予以采信；证据4，可以证明原告因本起事故花费医疗费的事实，本院予以采信；俩被告对证据4中的信客躺椅费190元、开放式护肩103.20元、SC-2002型低频脉冲治疗仪1000元存在异议，原告未提供医疗机构出具的证明及门诊病历以证实上述费用属于必要费用，以及该费用与本案不具有关联性，故本院不予采信，因此原告因本起交通事故共花费医疗费人民币223133.27元（224426.47元-190元-103.20元-1000元）；证据5，原告未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予采信，考虑到原告多次前往福州、上海住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为人民币2000元；证据6，原告未说明住宿费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予采信，但考虑到原告需前往福州、上海治疗，存在因客观原因不能住院的情况，本院酌情认定住宿费支出为人民币800元；证据7，可以证明原告因本起交通事故产生修车费损失的事实，本院予以采信；俩被告对证据7中的拖车、电瓶的收款收据有异议，不属于正式票据，本院不予采信，因此原告产生的修车费损失为人民币2600元（2960元-360元）；证据8，可以证明原告因鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限共花费鉴定费人民币1860元的事实，本院予以采信；证据9，俩被告对伤残等级、误工损失日、护理期限的鉴定结论均有异议，被告大地财保温州分公司已对原告的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定的结论与该鉴定意见书的鉴定结论不一致，故对该伤残等级的鉴定结论，本院不予采信；关于误工损失日、护理期限的鉴定结论，本院认为误工损失日、护理期限应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，并结合受害人的伤情等情况确定，但该鉴定结论中并无受害人相关情况的具体说明，故本院不予采信；证据10，可以证明原告从2012年3月至2014年5月租住于福安市城北街道冠后路21号的事实，本院予以采信；证据11，可以证明姚秀梅与原告系母子关系，姚秀梅共生育四个孩子，原告生育两个孩子，其中次子许志鹏未成年的事实，本院予以采信。二、被告大地财保温州分公司提供的证据1，可以证明被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明原告的伤残等级经法院委托的鉴定机构进行重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人许振明的伤残程度为一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残的事实，本院予以采信。三、被告范林华提供的证据1，可以证明被告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告大地财保温州分公司投保交强险及商业三者险的事实，本院予以采信；证据3，双方当事人对其均无异议，可以证明被告范林华因本起交通事故产生车辆修理费人民币45764元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月2日14时05分许，被告范林华驾驶浙C×××××号小型轿车从福安市白云山风景区沿白云山大道（未验收）往宁武高速白云山出口方向行驶，行经省道302线42KM＋800M处，与从福安市溪潭镇镇区沿省道302线往福安市康厝乡镇区方向直行通过路口的由原告许振明驾驶（承载余柳英）的闽J×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告许振明和余柳英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月11日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书，认定被告范林华负事故的主要责任，原告许振明负事故的次要责任，余柳英不负事故责任。事故发生后，原告即被送往闽东医院接受治疗，因病情严重于2014年5月3日转入福建省立医院住院治疗至2014年7月2日。2014年7月4日，原告转入闽东医院治疗至2014年8月5日。2014年8月5日，原告又转入福建省立医院治疗至2014年8月14日。之后，原告的伤情仍未治愈，2014年10月15日，原告前往上海开元骨科医院接受治疗，于2014年11月4日出院。2014年11月25日，原告在上海开元骨科医院继续接受治疗，于2014年12月6日出院。原告共计住院治疗133天，花费医疗费人民币223133.27元。经诊断，原告伤情为：1.右臂丛神经损失；2.右中环指PIP关节以远缺如。2015年2月5日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为一处五级伤残和二处十级伤残。被告大地财保温州分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经法院依法委托，福建南方司法鉴定中心于2015年11月24日作出南方司法鉴定中心（2015）临鉴字第1653号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许振明的伤残程度为一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残。
另查明，本案肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告大地财保温州分公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元且不计免赔。在原告治疗期间，被告范林华向原告支付了医疗费人民币60000元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。根据福安市公安局交管大队作出的道路交通事故认定书，在本起交通事故中，被告范林华驾驶机动车上路，未让所借车道的车辆先行，是造成本起事故的主要原因，负事故的主要责任；原告许振明驾驶机动车上路未注意观察道路前方交通状况，未在确保安全的原则下通行，是造成本起事故的次要原因，负事故的次要责任。结合本案事实，被告范林华与原告许振明的责任比例可按7：3承担，即在本起交通事故中被告范林华应承担70%的责任，原告许振明承担30%的责任。因浙C×××××号小型轿车在被告大地财保温州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的经济损失应先被告大地财保温州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告大地财保温州分公司按70%的比例在商业三者险的责任限额内予以赔偿；不在保险赔偿范围内的损失，由被告范林华予以赔偿。庭审中，经原、被告双方确认，被告范林华向支付原告医疗费人民币60000元，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，本院依法予以支持。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币223133.27元；2.住院伙食补助费人民币6650元，原告住院天数为133天，则住院伙食补助费为50元／天×133天＝6650元；3.误工费人民币41559.39元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”考虑到本案原告伤情严重，共七次住院治疗，持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天。原告从2014年5月2日入院治疗至定残日2015年2月5日前一天，共计279天，其中应扣除休息日但包括法定节假日（按一周扣除星期六、星期日两天计算），故误工时间以279天－279天÷7天／周×2天=199天为准；原告未提供证据证明其收入状况，鉴于原告的经常居住地在城镇，故其误工费可以参照单位从业人员平均工资54235元／年的标准计算，则其误工费应为54235元／年÷12月÷21.75天×199天=41351.59元；4.护理费人民币22878.04元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（44896元／年）计算，原告住院天数为133天，则护理费为44896元／年÷12月÷21.75天×133天=22878.04元；5.残疾赔偿金人民币482467.40元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金与被扶养人生活费系并列关系，权利人可同时主张，最终的赔偿数额应为残疾赔偿金与被扶养人生活费之和；据此，本院认为，原告一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为：30722.40元／年×20年×（60%＋4%＋2%）＝405535.68元；被扶养人姚秀梅生于1943年6月22日，事故发生时为71岁，其扶养人数为4人，则其生活费为22204.10元／年×9年×66%÷4人＝32973.09元；被扶养人许志鹏生于2003年3月29日，事故发生时11岁，其扶养人数为2人，则其生活费为22204.10元／年×7年×66%÷2人＝51291.47元，因此原告的残疾赔偿金共计为489800.24元（405535.68元＋被扶养人生活费共为84264.56元），原告主张残疾赔偿金为482467.40元（405530.40元＋被扶养人生活费76937元），系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以照准；6.营养费人民币4000元，本院认为，原告主张营养费人民币5000元，但无医疗机构出具的意见佐证，本院不予支持，但考虑到原告的伤残程度为一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，确实需要加强营养治疗，故本院酌情认定营养费为人民币4000元；7.鉴定费，原告因鉴定伤残等级、误工损失日、护理期限共花费鉴定费人民币1860元，因伤残等级、误工损失日、护理期限的鉴定结论本院不予采信，故上述鉴定费应由原告自行承担；8.住宿费人民币800元，本院认为，原告主张住宿费人民币2000元，但未说明住宿费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予采信，但考虑到原告需前往福州、上海治疗，存在因客观原因不能住院的情况，本院酌情认定住宿费支出为人民币800元；9.交通费人民币2000元，本院认为，原告主张交通费4000元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告多次前往福州、上海住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为2000元；10.精神损害抚慰金人民币30000元，本院认为，鉴于原告一处五级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告范林华负全部责任，原告负次要责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元；11.车辆修理费人民币2600元，原告主张车辆修理费人民币2960元，本院认为，车辆修理费中拖车、电瓶收款收据不属于正式票据，该费用360元本院不予支持，故原告车辆修理费为人民币2600元（2960元-360元）；原告主张除车辆修理费之外产生的其他合理损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币815880.30元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
从机动车交通事故责任强制保险单可知，在交强险项下医疗费用赔偿限额合计不超过10000元，死亡伤残赔偿限额合计不超过110000元，财产损失赔偿限额合计不超过2000元。因本起交通事故造成原告许振明、余柳英受伤，因此应由受害人许振明、余柳英按损失额的比例分享保险赔偿款。本院（2015）××民初字第××号民事判决书中体现的另一受害人余柳英自愿放弃交强险项下的赔偿份额，由本案原告许振明获得赔偿。故原告的经济损失人民币815880.30元，应先由被告大地财保温州分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元（其中医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元、死亡伤残赔偿限额内的赔偿款110000元、财产损失赔偿限额内的赔偿款2000元），余款人民币693880.30元由被告大地财保温州分公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内按70%的责任比例赔付给原告，即被告大地财保温州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失人民币485716.21元（693880.30元×70%）。本院（2015）××民初字第××号民事判决书中体现的另一受害人余柳英，被告大地财保温州分公司在商业三者险内赔偿余柳英经济损失人民币30034.62元，而肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告大地财保温州分公司投保的商业三者险的责任限额为50万元，故原告许振明经济损失中超出商业三者险责任限额的金额为人民币15746.83（485716.21元＋30031.62元-500000元）由被告范林华
负担。因被告范林华已向原告支付赔偿款人民币60000元，扣除其应承担的15746.83元，余款人民币44253.17元（60000元-15746.83元）应返还被告范林华。庭审中，经询问，被告大地财保温州分公司不同意该款从被告大地财保温州分公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告范林华，因此被告范林华垫付的赔偿款人民币44253.17元可以另行向保险公司理赔。本案中，被告范林华的车辆浙C×××××号小型轿车因本起交通事故产生修理费人民币45764元，被告范林华要求原告许振明承担车辆修理费人民币13074元，原告表示同意，本院予以确认。庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告大地财保温州分公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告范林华。因此，被告大地财保温州分公司在商业三者险责任限额内实际应支付原告赔偿款人民币412642.21元（485716.21元-15746.83元-44253.17元-13074元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告许振明经济损失人民币122000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性支付原告许振明经济损失人民币412642.21元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告范林华车辆修理费人民币13074元；
四、驳回原告许振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9729元，由原告许振明负担人民币739元，被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担人民币8990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 蔡玉贤
代理审判员 刘春香
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"平安银行股份有限公司深圳分行与李春晖金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\