wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执348号申请执行人李建喜，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化辰海房地产开发有限公司，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路285号，统一社会信用代码：91431200792382974T。本院在执行李建喜与怀化辰海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，因申请人李建喜申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一八年六月二十七日书记员 黄婕婕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执831号
申请执行人郭彬，男，汉族，1981年8月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人陶欢，女，汉族，1980年11月3日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
郭彬、陶欢与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：431200000009159。
负责人胡振华，行长。
委托诉讼代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师，
执业证号：14312199110684261。
被执行人满家刚，男，苗族，1982年4月15日出生，住所地湖南麻阳苗族自治县兰里镇大华坪村十组，公民身份号码：431226198204150695。
被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市�丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。
本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与满家刚、怀化市金瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 尹涵鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执740号
申请执行人黄立群，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人苏才勇，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省。
黄立群与苏才勇买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月九日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执324号
申请执行人陈声忠，男，汉族。
申请执行人陈翔宏，男，汉族。
被执行人唐正国，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。
负责人蒋文波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈声忠、陈翔宏与被执行人唐正国、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人唐正国无财产可供执行，并且被执行人唐正国因涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪已移送公安立案侦察，现申请执行人陈声忠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2690号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执324号申请执行人陈声忠，男，汉族。申请执行人陈翔宏，男，汉族。被执行人唐正国，男，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。负责人蒋文波，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈声忠、陈翔宏与被执行人唐正国、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询银行系统、互联网银行、证券、工商、金融理财以及不动产登记中心，均查明被执行人唐正国无财产可供执行，并且被执行人唐正国因涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪已移送公安立案侦察，现申请执行人陈声忠申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2690号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年八月二十二日书记员  唐清清
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执72号
申请执行人：曹京安，男，1957年3月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人曹京安与被执行人龚建军、谭景华买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹京安自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0381民初2455号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年八月九日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执72号申请执行人：曹京安，男，1957年3月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：龚建军，男，1976年11月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭景华，女，1977年12月1日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人曹京安与被执行人龚建军、谭景华买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹京安自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初2455号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年八月九日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1523号
申请执行人申请执行人贺良妹，女，1957年8月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区锦园北路48号，统一社会信用代码：914312001889280378。
本院在执行贺良妹与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，经查询，在怀化市不动产登记中心未有位于怀化市锦园南路湖天一色小区42栋1号商铺B2-293号房屋的房产信息，不能办理产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202�1523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 沈玉权
审 判 员 孙跃斌
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 瞿剑光
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执898号
申请执行人伍玲萍，女，汉族。
被执行人孙燕辉，女，汉族。
本院执行的申请执行人伍玲萍与被执行人孙燕辉房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初608号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的2.9万元，执行到位2万元，余款申请执行人伍玲萍自愿放弃，并同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初608号民事判决书执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执399号
申请执行人：沈恒祥，男，汉族，1964年3月16日出生。
被执行人：三弘重工科技有限公司。
申请执行人沈恒祥与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03执监282号执行裁定书的指定，于2018年6月5日立案执行。在本院执行过程中，因被执行人三弘重工科技有限公司被湘潭市中级人民法院以（2018）湘03破2-8号民事裁定书裁定宣告破产，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡双湘
二〇一八年六月七日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）�为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第105条在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执225号
刘德均
周小电：
2018年1月15日刘德均送来申请执行的（2017）湘0124民初2846号民事调解书，确认被执行人周小电应当履行的义务，被执行人已经按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月11日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保475号
申请人：长沙银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：易文臻，该行行长。
被申请人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：李灿。
被申请人：李灿，男，1985年2月16日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：曾珍，女，1983年10月20日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：李杰，男，1987年6月10日出生，住湖南省永兴县。
被申请人：曹烨奕，女，1988年10月14日出生，住湖南省永兴县。
申请人长沙银行股份有限公司郴州分行因与被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕银行存款15520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人永兴县灿阳贵金属有限责任公司、李灿、曾珍、李杰、曹烨奕银行存款15520000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执恢24号
本院执行朱静申请张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案,在执行过程中，经法院强制执行，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
二〇一八年八月十七日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢608号
被执行人：陈点点，男。
本院在执行陈点点罚金一案中，经查被执行人陈点点应缴纳罚金2000元，并负担本案执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2015）祁刑初字第83号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 艺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执567号
唐卓、吴惠琴：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年4月17日受理你们之间商品房预售合同纠纷执行一案。经强制执行，申请人唐卓、吴惠琴已受偿26252元（执行款25741元，案件受理费222元，执行费289元），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月六日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢259号
申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号，组织机构代码证号：18888507-3
被执行人朱协民，男，汉族，1964年5月7日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。
被执行人夏素珍，女，汉族，1966年12月23日出生，住所地湖南省邵阳市大祥区。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与朱协民、夏素珍金融借款合同纠纷一案中，因湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民再2号民事判决已发生法律效力，本案据以执行的（2016）湘1202民初1140号民事判决被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：
终结（2016）湘1202民初1140号民事判决案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宏华
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 周 武
二〇一七年七月十七日
代理书记员 潘星宇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执保106号
本院执行保全申请人别峰波与被保全人汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年7月19日别峰波申请保全的（2018）湘0722民初1624号民事裁定书，要求保全汤思远、汤鹏、汤世甜、周冬兰、梅婷婷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年7月24日保全完毕，特此通知。
二〇一八年七月二十五日
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执1090号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：湛锡秋，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省龙门县。
本案在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人湛锡秋罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可执行，且现被执行人尚在服刑中，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖李权
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执179号
申请执行人：杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
被执行人：伍雄伟，男，1973年7月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：罗映湘，女，1973年9月27日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人杨育林与被执行人伍雄伟、罗映湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨育林自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0381民初939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 罗 韧
审 判 员 胡湘平
审 判 员 蒋丛仁
二〇一八年六月十四日
法官助理 肖 为
书 记 员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执179号申请执行人：杨育林，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人：伍雄伟，男，1973年7月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：罗映湘，女，1973年9月27日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人杨育林与被执行人伍雄伟、罗映湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨育林自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0381民初939号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一八年六月十四日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执813号
舒溆洪：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2018年5月23日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人怀化市大汉置业有限公司已履行中院（2018）湘12民终285号民事判决所确定的义务。违约金：33384.46元、执行费:401元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，中院作出的（2018）湘12民终285号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年六月十一日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执624号
本院受理执行的申请人鲁光友、聂小枚、姚先爱、周昌富、周昌盛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年7月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月五日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0407执恢36号
申请执行人朱XX与被执行人刘XX健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0407民初551号民事判决书，被执行人刘XX未履行调解书所确定的义务,申请执行人朱XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘XX银行存款共计XX元，并于2018年6月4日将XX元执行款项发放给申请执行人朱XX，本案执行款项全部执行完毕，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初551号民事调解书已执行完毕，现予以结案。
审判员 罗年福
二〇一八年六月四日
书记员 何雨峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保1112号
申请人李唤秋诉被申请人平江县美隆新型装饰材料有限公司、海口金色美隆新型装饰材料有限公司、王白玉、钟江海、邹伟、刘芳民间借贷纠纷一案，申请人李唤秋于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年八月三十一日
河北省霸州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）霸民初字第3216-1号
原告张肥。系被害人张建峰之父。
原告张经者。系被害人张建峰之母。
原告张巧芳。系被害人张建峰之妻。
原告张晓曼。系被害人张建峰之长女。
原告张晓茜。系被害人张建峰之次女。
五原告共同委托代理人贾春华，河北红杉律师事务所律师。
被告吴学良。
被告唐山市丰润区润瀛运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇高丽铺村东。
法定代表人王春雨，系该公司总经理。
被告胡克岩。
本院于2015年7月16日立案受理了原告与被告为道路交通事故损害赔偿纠纷一案。依法由审判员王菲独任审判，公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告胡克岩、吴学良在交强险和第三者责任险范围外一次性赔偿原告张肥、张经者、张巧芳、张晓曼、张晓茜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计80337元，当庭履行。
二、原告张肥、张经者、张巧芳、张晓曼、张晓茜为被告吴学良出具谅解书，对被告吴学良的交通肇事罪行予以谅解。
三、被告唐山市丰润区润瀛运输有限公司不再承担赔偿责任。
四、原、被告间别无纠葛。
五、诉讼费1808元，减半收取904元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王菲
二〇一五年十一月十日
书记员 马俏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1056号
申请执行人燕旭伟。
被执行人李兴龙。
被执行人张云霞。
被执行人李露升。
被执行人阳城县西河乡初级中学校。
申请执行人燕旭伟与被执行人李兴龙、张云霞、李露升、阳城县西河乡初级中学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第1670号民事判决书。判决内容为：“一、被告李露升在本判决生效之日起10日内赔偿原告燕旭伟33281元（已支付2000元）。二、被告阳城县西河乡初级中学校在本判决生效之日起10日内赔偿原告燕旭伟13312元。三、原告燕旭伟的其他损失自行负担。案件受理费1464元，由被告李露升负担750元，被告阳城县西河乡初级中学校负担300元，原告燕旭伟负担414元。”该判决书已经发生法律效力，权利人燕旭伟于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人燕旭伟于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第1056号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭艳芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民特3号
申请人李欣，女，汉族，1976年7月8日出生，无业。
被申请人李桂芝，女，汉族，1946年11月7日出生，无业。
本院在审理申请人李欣申请宣告李桂芝为无民事行为能力、限制行为能力人一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李欣撤回宣告申请。
审判员 孙晶
二〇一六年八月二十二日
书记员 石莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3545号
原告：郝某甲，女，1981年4月26日出生，汉族，本科文化，安徽省淮南市人，淮南市传染医院医生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：郝某乙，男，汉族，熊猫艺术学校校长，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
原告郝某甲诉被告郝某乙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告郝某甲于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郝某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝某甲负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年六月二日
书记员 常 玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初96号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人施某某，男，1975年11月27日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，无职业。2015年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）91号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月8日1时许，被告人施某某饮酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车，沿昆明市东风西路由南向北行驶至东风西路与新闻路交叉口时，所驾车车头与东风西路路中隔离护栏相碰撞，致车辆受损、路中隔离护栏损坏。经鉴定，被告人施某某静脉血样中检出乙醇成分含量为182.16mg／100ml（乙醇／血）。被告人施某某在事故发生后主动让家人报警，并在现场等候公安机关处理，系自动投案。公诉机关认为对被告人施某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人施某某主动报案，从第二份笔录开始均如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人施某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人施某某承担全部责任。被告人施某某已于案发后赔偿了受损交通设施损失人民币9，152元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人施某某的常住人口基本信息表，无违法犯罪记录证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人黄某某、曹某某、周某、杨某某、韩某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2087号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，交通设施损坏赔偿清单及发票，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、车辆信息查询单，接处警详情单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人施某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人施某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 周如海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毕 润
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初120号
原告：江西省远大城建有限责任公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：郭太平，男，系该公司董事长。
委托代理人：蔡新芳，男，系该公司法务部主任。
被告：付义香，女，1948年9月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告江西省远大城建有限责任公司（以下简称远大公司）与被告付义香追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托代理人蔡新芳到庭参加了诉讼，被告付义香经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付义香偿还原告垫付帅伟河赔偿款106，000元；2.本案诉讼费判由被告付义香承担。事实与理由：2016年6月16日上午11时许，原告公司保洁员帅伟河清扫××城解放大道道过程中，在鹏泰超市对面的万好洽店铺门口台阶上休息时，被万好洽店铺上方掉落的招牌砸伤，被告付义香确认其为该店铺店主，但在了解到帅伟河需数额较大一笔医疗费后躲藏起来，帅伟河因无法联系被告付义香，将其雇主即原告诉诸法院，经法院主持调解，原告先行赔偿了帅伟河各项费用106，000元。为此，原告依法追究被告付义香代为其赔偿帅伟河的上述费用。
被告付义香未进行答辩。
原告远大公司为证明其主张提供了以下证据：1.原告远大公司的营业执照复印件一份，证明原告远大公司的主体资格。2.被告付义香的常住人口信息复制件一份，证明被告付义香的主体资格。3.安义县公安局龙津派出所出警情况说明复印件一份，对陈志仁、姜刚的调查笔录复印件各一份，证明帅伟河被被告付义香“万好洽”店铺上方坠落招牌砸伤的事实。4.安义县人民法院（2016）赣0123民初382号民事调解书原件一份，证明伤者帅伟河系原告远大公司雇请员工，帅伟河被“万好洽”店铺上方坠落招牌砸伤后诉至法院，经法院调解，由原告远大公司赔偿帅伟河106，000元的事实。5.付款凭证原件一份，证明原告远大公司履行了赔偿帅伟河106，000元的赔偿义务。
经审查，原告远大公司提供的证据1，与原件核对一致，由新余市市场和质量监督管理局颁发；证据2，被告付义香未提出异议；证据4为本院生效民事调解书，证据3所反映事实与证据4认定事实一致；证据5，由中国工商银行出具。以上证据本院均予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告远大公司与安义县环境卫生管理所签订一份安义县老城区道路清扫保洁合同。为此，原告远大公司聘请帅伟河为保洁清扫员，月工资1，460元，另外季度考核奖90元。2016年6月16日上午，帅伟河在清扫××城解放大道，11时许，其在鹏泰超市对面“万好洽”店铺门口台阶上休息时，被“万好洽”店铺上方掉落的招牌砸伤。安义县公安局龙津派出所接警后，派警员到了现场，并通知“万好洽”店主被告付义香到了现场。帅伟河受伤后即被送往安义县人民医院住院治疗，至同年8月15日出院，共住院58天，用去医疗费57，062.99元。出院诊断：1、腰1椎体粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、腰3椎体压缩性骨折；4、脑震荡；5、多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息3个月，禁止下地负重活动，根据复查X线情况决定何时下地；2、门诊定期随诊，骨折愈合后来院取出内固定。经江西豫立律师事务所委托，2016年9月6日，安义安正法医学司法鉴定所对帅伟河出具司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定意见为：1、被鉴定人帅伟河伤残程度八级伤残；2、被鉴定人帅伟河出院后继续治疗费用约需10000元；3、被鉴定人帅伟河出院后应全休90天。因赔偿事宜协商未果，帅伟河将其雇主即原告远大公司诉诸本院，经本院民一庭主持调解达成调解协议，由原告远大公司赔偿帅伟河各项费用106，000元，除已付23，000元，还欠83，000元，于2016年11月8日前一次性付清。协议达成后，原告远大公司于2016年11月4日按调解协议履行了赔偿义务。
本院认为：建筑物或者其他设施以及建筑物上的悬挂物坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。原告远大公司雇员帅伟河清扫××城解放大道在“万好洽”店铺门口台阶休息时被该店上方坠落的招牌砸伤，该事实有原告远大公司提供的本院生效的（2016）赣0123民初字382号民事调解书及安义县公安局龙津派出所出具的出警情况说明证实，应予认定。被告付义香作为“万好洽”店铺的店主，未尽妥善管理义务，致使其店铺上方招牌坠落致伤帅伟河，应认定为帅伟河遭受损伤的侵权人，应对帅伟河的损失承担全部赔偿责任。原告远大公司作为帅伟河雇主在赔偿帅伟河损失后有权依法向被告付义香追偿，帅伟河的损失应合理计算。伤者帅伟河系安义县新民乡合水村观坪村小组村民，属农村户籍，受伤时年满72周岁，从事保洁工作，月工资1，460元，季度考核奖90元，因伤住院治疗58天，花费医疗费57，062.99元，经鉴定构成八级伤残，需继续治疗费10，000元，出院后全休90天，花费鉴定费1，800元，已在生效民事调解书中认定，因此，伤者帅伟河的各项损失应根据上述认定数据计算。帅伟河的合理损失应为医疗费57，062.99元，误工费为1，490元/月÷30天/月×（58+90）天=7，350元，护理费为27，975元/年（上年度城镇居民服务行业平均工资）÷365天/年×58天=4，445元，住院伙食补助费按每天100元计算为100元/天×58天=5，800元，营养费按住院时间每天20元计算为20元/天×58天=1，160元，残疾赔偿金以上年度农村居民人均年纯收入11，139元/年标准按伤残等级计算8年为11，139元/年×8年×30%=26，733.60元，继续治疗费10，000元，鉴定费1，800元，交通费按每天10元计算58天为10元/天×58天=580元，精神损害抚慰金以9，000元为限，共计123，931.59元，原告远大公司经本院主持调解赔偿伤者帅伟河106，000元符合法律规定，其履行赔偿义务的事实有本院生效民事调解书及中国工商银行出具的付款凭证证实，予以认定，故原告远大公司要求被告付义香给付垫付赔偿款106，000元的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告付义香于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省远大城建有限责任公司垫付款人民币106，000元。
被告付义香如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告付义香负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付忠良
二〇一七年五月九日
书记员 徐梦雯
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初字16号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月6日被莲花县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员张丽文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日22时许，被害人贺某与朋友来到莲花县琴亭镇金三角K8歌厅813号包厢唱歌。23时10分许，贺某去歌厅卫生间上完厕所出来时不小心碰了一下被告人李某，后李某从卫生间追出来用手推贺某一下并对贺某吼叫，贺某当场向李某赔礼道歉后回到813包厢。但李某觉得自己受了委屈，要找对方出气。23时25分许，李某在自己唱歌的999包厢里拿了一个空啤酒瓶，在等到和其一起唱歌的朋友们离开K8歌厅后携带该空啤酒瓶回到歌厅并在813包厢门口将啤酒瓶砸碎，随后进入813包厢用破碎的啤酒瓶将被害人贺某的左手前臂刺伤后逃离现场。2016年1月6日被告人李某主动向莲花县公安局琴亭派出所投案。经莲花县公安局司法鉴定所鉴定，被害人贺某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人贺某的陈诉，证人贺某高、贺某华、刘某邦、刘某然、刘某鹏的证言，莲花县公安局琴亭派出所出具的到案经过、常住人口信息查询，莲花县公安司法鉴定中心出具的公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）032号鉴定文书等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某的家属与被害人贺某的家属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。该事实有被告人李某家属李水林、李晓春与贺某家属龙素裙、贺见明签订的赔偿协议及龙素裙、贺见明出具的收条证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人李某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 华
审判员 颜小艳
审判员 贺文娟
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 阳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执193号
申请执行人刘龙娜，女，1978年12月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关东村xxx号。
被执行人杨明，男，1976年4月5日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区16号楼xxx户。
本院在执行申请执行人刘龙娜与被执行人杨明婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人杨明在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2595号
原告马兆坤，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘一飞，居民。
原告马兆坤诉被告刘一飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘昌伟担任审判长，与审判员郭常宾、人民陪审员郑瑞阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆坤的委托代理人彭志华到庭参加诉讼，被告刘一飞经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告马兆坤诉称，2013年3月至2015年5月，被告分五次向原告借款78万元整，并于2015年12月书写借条一份，借条约定了还款日期及利率等。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，剩余30万元本金至今未还，原告多次督促被告还款，被告以资金紧张为由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告故提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款27000元。
被告刘一飞辩称，原告所诉内容部分属实，被告同意偿还原告剩余借款30万元。
经审理查明，2013年3月至2015年5月，被告分五次向原告借款78万元整，并于2015年12月书写借条一份，借条约定了还款日期及利率等。借条内容为：“借条，本人刘一飞，身份证号××。因经商于2013元3月至2015年5月五次共向马兆坤借现金78万元整，大写柒拾捌万元整。月利率一分五。本人保证该借款于2016年1月30日前归还。借款人刘一飞，2015年12月5日（捺印）。”借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，截止至2016年5月23日，被告尚欠借款本金30万元及利息1万元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘一飞给原告马兆坤出具的借条系被告的真实意思表示，内容真实合法有效，且不违反法律规定，原、被告双方之间借款合同法律关系明确。且被告对原告诉称的借款及还款的情况均予以认可。原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘一飞偿还原告马兆坤借款300000元及2016年5月23日之前尚欠的利息1万元，2016年5月23日之后的利息按照双方借条约定的利率计算，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告刘一飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘昌伟
审 判 员 郭常宾
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈兆强
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初282号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲍某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被庐江县公安局取保候审。
被告人鲍某乙，农民。曾因殴打他人于2007年10月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被庐江县公安局取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人鲍某甲、鲍某乙犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人鲍某甲、鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月17日11时许，朱某、李某夫妇在庐江县庐城镇三中片区安置房一标段工程项目部因讨要欠款与鲍某丁等人发生纠纷。李某将鲍某乙脸部划伤后，双方在项目部大院内发生揪打，被告人鲍某甲、鲍某乙共同对朱某实施殴打，致朱某肋骨骨折。被告人鲍某甲准备乘车离开现场时，在李某上身跺了两脚，致李某肋骨骨折。经鉴定，朱某、李某的伤情均为轻伤二级。
被告人鲍某甲、鲍某乙案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。其已赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人鲍某甲、鲍某乙因琐事故意伤害他人身体，分别致二人、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍某甲、鲍某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某甲、鲍某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月17日11时许，朱某、李某夫妇在庐江县庐城镇三中片区安置房一标段工程项目部，因讨要欠款与被告人鲍某甲之父鲍某丁发生争执。李某为向鲍某丁索款，将室内一花盆打碎，拿起一块碎片抵在自己脖子上，后被在场的被告人鲍某乙夺下。李某又将鲍某丁桌上一玻璃杯打碎，拿起一块玻璃杯碎片抵在自己脖子上，被告人鲍某乙上前抢夺时被李某手中的碎片划伤脸部，闻讯而来的被告人鲍某甲与被告人鲍某乙等人与朱某、李某发生揪拉。被告人鲍某甲在揪拉中也被李某手中的碎片划伤脸部，后与被告人鲍某乙共同对朱某实施殴打，致朱某肋骨骨折。被告人鲍某甲准备乘车离开现场前，对躺在地上的李某上身跺了两脚，致李某肋骨骨折。经鉴定，朱某、李某的人体损伤程度均为轻伤二级。
被告人鲍某甲、鲍某乙案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人鲍某甲、鲍某乙已赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、归案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某、李某的陈述，证人鲍某丙、徐某、鲍某丁、王某的证言，被告人鲍某甲、鲍某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某甲、鲍某乙共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人鲍某甲另故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某甲、鲍某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人鲍某甲、鲍某乙已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人李某索款方法不当，对矛盾激化负有责任，均可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人鲍某甲、鲍某乙上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初282号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲍琪林，男，汉族，1991年8月7日出生于安徽省肥西县，高中文化,农民，户籍地合肥市包河区，住所地合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被庐江县公安局取保。现在其住所地。
被告人鲍林，男，汉族，1972年7月25日出生于安徽省肥西县，初中文化,农民，住合肥市蜀山区。曾因殴打他人于2007年10月26日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月6日被庐江县公安局取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人鲍琪林、鲍林犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人鲍琪林、鲍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年2月17日11时许，朱某、李某夫妇在庐江县庐城镇三中片区安置房一标段工程项目部因讨要欠款与鲍某2等人发生纠纷。李某将鲍林脸部划伤后，双方在项目部大院内发生揪打，被告人鲍琪林、鲍林共同对朱某实施殴打，致朱某肋骨骨折。被告人鲍琪林准备乘车离开现场时，在李某上身跺了两脚，致李某肋骨骨折。经鉴定，朱某、李某的伤情均为轻伤二级。
被告人鲍琪林、鲍林案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。其已赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人鲍琪林、鲍林因琐事故意伤害他人身体，分别致二人、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲍琪林、鲍林具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍琪林、鲍林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年2月17日11时许，朱某、李某夫妇在庐江县庐城镇三中片区安置房一标段工程项目部，因讨要欠款与被告人鲍琪林之父鲍某2发生争执。李某为向鲍某2索款，将室内一花盆打碎，拿起一块碎片抵在自己脖子上，后被在场的被告人鲍林夺下。李某又将鲍某2桌上一玻璃杯打碎，拿起一块玻璃杯碎片抵在自己脖子上，被告人鲍林上前抢夺时被李某手中的碎片划伤脸部，闻讯而来的被告人鲍琪林与被告人鲍林等人与朱某、李某发生揪拉。被告人鲍琪林在揪拉中也被李某手中的碎片划伤脸部，后与被告人鲍林共同对朱某实施殴打，致朱某肋骨骨折。被告人鲍琪林准备乘车离开现场前，对躺在地上的李某上身跺了两脚，致李某肋骨骨折。经鉴定，朱某、李某的人体损伤程度均为轻伤二级。
被告人鲍琪林、鲍林案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人鲍琪林、鲍林已赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的户籍证明、归案经过、谅解书、协议书、收条、门诊病历、受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人朱某、李某的陈述，证人鲍某1、徐某、鲍某2、王某的证言，被告人鲍琪林、鲍林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍琪林、鲍林共同故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人鲍琪林另故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍琪林、鲍林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人鲍琪林、鲍林已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；且被害人李某索款方法不当，对矛盾激化负有责任，均可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人鲍琪林、鲍林上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人鲍琪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人鲍林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王红兵
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审486号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人朱献鹏，农民。
被执行人胡艳丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱献鹏、胡艳丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3719号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱献鹏、胡艳丽于2013年3月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱献鹏、胡艳丽征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3719号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱献鹏、胡艳丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3719号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱献鹏、胡艳丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年七月十三日
书记员 刘桂花
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第433号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2012年12月17日被取保候审，2013年5月28日被依法逮捕。
被告人李某。因本案，2012年12月18日被取保候审。
被告人张某。因本案，2012年12月19日被取保候审。
被告人沈某。因本案，2012年12月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈某、李某、张某、沈某犯赌博罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后在审理过程中，因有其他不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人陈某、李某、张某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至12月间，被告人陈某租用被告人张某位于海宁市硖石街道永丰村祖栖浜15号的小桥棋牌室进行经营。2012年11月20日至25日间，被告人陈某在该棋牌室内先后六次组织朱某、王某、徐某、丁某等人以打“小九”方式赌博，由被告人陈某进行日常管理并在赌场上抽头，另安排被告人李某在场子上帮忙并偶尔抽头、安排被告人沈某放哨，由被告人张某提供赌博场地，共计抽头渔利12000余元。事后，被告人陈某、李某、张某、沈某分别获利8600元、2000元、1000元、400元。
2012年12月17日，被告人陈某、李某、张某先后主动向海宁市公安局丁桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李某、张某、沈某分别退赃2000元、1000元、400元。
上述事实，被告人陈某、李某、张某、沈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某、王某、徐某、丁某的证言，抓获经过、到案经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某、张某、沈某以营利为目的，先后六次共同组织多人进行赌博，共计抽头渔利12000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人李某、张某、沈某起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人陈某、李某、张某犯罪后有自首情节，被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法予以从轻处罚。被告人李某、张某、沈某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人李某、张某、沈某退出的违法所得共计3400元，予以没收，上缴国库；被告人陈某的违法所得8600元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 姚炳初
人民陪审员 朱建春
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张书婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年6月19日出生，汉族。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指定。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁事实
2015年8月11日傍晚，被告人曹某为索取赌债，纠集他人至本区下盐公路路口，将宋某某强行带至本区惠南镇民乐苑XXX号XXX室被告人曹某的暂住处进行看管，期间被告人曹某等人将宋某某殴打致伤。同月16日晚，被告人曹某为索取赌债，又纠集他人至本区惠南镇周文网吧将董某某（1999年4月生）、王某某（1997年12月生）强行带至其暂住处进行看管，期间被告人曹某等人对王某某实施殴打。同月17日晚，被告人曹某为迫使被害人亲属替被害人还债，指使他人驾车将宋某某、董某某、王某某带至广东省珠海市某宾馆等处，期间被告人曹某等人再次殴打了被害人王某某，后讨债未果。同月24日18时许，宋某某在返沪入境道口处被民警带至值班室调查，其向民警反映了被非法拘禁的事实；同日晚，董某某、王某某被被告人曹某等人放行。
经鉴定，被害人宋某某因外伤导致腰3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤二级。
二、容留他人吸毒事实
2015年8月15日，被告人曹某在本区宣桥镇下盐公路建鸿宾馆某房间内，容留宋某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月4日，被告人曹某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述容留他人吸毒的罪行，但未能如实供述非法拘禁罪行，直至庭审中对非法拘禁罪行始作如实供述并自愿认罪。被告人曹某到案后为公安机关侦破其他案件提供了重要线索。案发后，被告人曹某已得到被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曹某的供述笔录，被害人宋某某、董某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人陶某某、陈某的证言及辨认笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发经过记录、工作情况，被告人曹某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打情节且致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十八条第一、三款的规定，已构成非法拘禁罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。被告人曹某容留他人吸食毒品，依照《刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控曹某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某在庭审中能够如实供述非法拘禁罪行并能自愿认罪，且已得到被害人宋某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某到案能够如实供述容留他人吸毒的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曹某能够为公安机关侦破其他案件提供了重要线索，依照《刑法》第六十八条的规定，属立功表现，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十九条的规定的规定，对被告人曹某应实行数罪并罚。被告人曹某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。被告人曹某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；决定有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执53号
申请执行人闫金香，女，1965年3月18日出生。
被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场。
法定代表人李东顺。
本院于2016年1月7日受理申请执行人闫金香与被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2319号民事判决书，向申请执行人闫金香送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场财产状况的线索。逾期，申请执行人闫金香未能提供被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人闫金香如发现被执行人鹤壁市四季青农产品批发市场可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 刘光辉
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金东民初字第1215号
原告张某某。
原告钱甲。
原告钱乙。
共同委托代理人刘某某、沈某。
被告盛某某。
被告徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地金华市××号。
负责人毛某某。
本院在审理原告张某某、钱甲、钱乙与被告盛某某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告盛某某涉嫌交通肇事罪，该案尚未审结。经本院审查认为，本案需以另一案的审理为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 严文明
二〇一一年十二月八日
书 记 员 王俊慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第52号
申请执行人田仁志，农民。
被执行人付永丰，农民。
被执行人谢茂华，农民。
本院在执行申请执行人田仁志与付永丰、谢茂华劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出《执行通知书》，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了强制措施，督促被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区凌云县人民法院立案执行的（2015）凌执字第52号案件已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年七月十七日
书记员 冉丽华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初49号
原告张德秀。
被告刘明芝。
原告张德秀诉被告刘明芝排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，在审理过程中，原告张德秀于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告张德秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德秀撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张德秀负担。
审判员 彭 剑
二〇一六年三月二十日
书记员 许小琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1897号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王春燕，女，1971年11月4日出生，汉族。其他身份情况不详。
被执行人张世明，男，1967年8月21日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇双河镇村村民，住山东省垦利县。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王春燕、张世明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金99000元、利息51138.44元（利息计算至2011年8月5日）及2011年8月6日至归还日的利息（按月利率16.0425‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人王春燕银行存款230387.9元后未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款利息36173.07元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初39号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民、于瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月29日9时许，在山东省诸城市纺织街鸿祥顺宾馆内，被告人赵某盗窃董某钱包一个，内有现金1700元、身份证、银行卡等物品。
2、2015年5月8日11时许，在山东省诸城市辛兴镇王某丙羊肉馆内，被告人赵某盗窃王某丙钱包一个，内有现金1600元、欠条等物品。
3、2015年5月16日1时许，在潍坊市潍城区金沙广场水煮巴蜀酒店内，被告人赵某盗窃该酒店现金5741元。
4、2015年10月6日12时许，在北京市房山区琉璃河镇平各庄村中通物流王某丁宿舍内，被告人赵某盗窃王某丁手包一个，内有现金5800元、身份证、驾驶证等物品。
另查明，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。2015年2月，被告人赵某因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，快递信封照片及涉案被盗信用卡照片；书证被告人赵某的户籍证明，山东省诸城市人民法院（2015）诸刑初字第79号刑事判决书及诸城市看守所出具的刑满释放证明书，案发现场图，水煮巴蜀交班汇总表及记帐凭证，在逃人员登记信息表，网上比对工作记录及身份证复印件，德州市看守所出具的临时羁押证明；证人杜某、王某甲、苑某、丁某、王某乙的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；被害人董某、王某丙、王某丁的陈述；现场勘查笔录，辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故可依法对被告人赵某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起，至2016年8月20日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年二月十八日
书记员 徐迎春
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4404号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲某某，理事长。
委托代理人席某某，该社某某分社主任。
被告黎某某。
委托代理人杨某某。系被告黎某某丈夫。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人席某某，被告黎某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告黎某某于2010年6月7日在原告所属某某分社借款36，000元，借款期限为一年，月利率7.98‰；期满后原告多次催收该笔借款未果，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告黎某某向偿还借款36，000元及利息。二、本案诉讼费由被告黎某某承担。
被告黎某某辩称，借款属实，但现在没有钱，等有了钱后一定偿还。
审理查明，被告黎某某于2010年6月7日在原告所属某某分社借款36，000元，借款期限为一年，月利率7.98‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息。黎某某在原告处借款后，未向原告偿还借款本息。截止2013年8月30日，被告黎某某尚欠利息15，101.89元。
另查明，原告余2012年9月4日向被告发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单一起贷款催收通知书以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告黎某某在原告处借款，有借款合同、借款借据证明，原告阆中信用联社被告黎某某之间的借贷关系本院予以认定。被告黎某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告主张被告黎某某偿还借款本金36，000元、利息15，101.89元以及自2103年8月31日起逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。逾期利息应按照合同约定的贷款利率上浮50%即月利率11.97‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告黎某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金36，000元、利息15，101.89元；并从2018年8月31日起至此款清偿完毕之日止按照月利率11.97‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，077元，由被告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 姚锐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第3809号
原告何顺容，女，1957年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告何初，男，1956年5月16日出生，汉族，户籍住址：广东省韶关市曲江区。现住广东省清远市清城区。
原告何顺容诉被告何初民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日立案受理后，依法由审判员招跃温适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何顺容到庭参加诉讼，被告何初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺容诉称：被告何初因经济困难，其儿子何其读书缺乏费用，于2009年11月29日向原告借款6000元，借条写明“从2009年12月起每月归还500元，如有一期不还罚款违约金加利息每月300元，由2009年12月份算起”，但此后被告并无还款，经多次追讨至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告何初一次性清还借款6000元及从2009年12起至还清之日止的违约金和利息（每月300元），并由被告何初承担本案的诉讼费用。
被告何初没有答辩也没有提供证据。
经审理查明：2009年11月29日，被告何初因儿子何其读书向原告何顺容借款6000元，并于当日立下借条交原告何顺容收执，借条中载明：“每月还500元，从2009年12月起，如有一期不还，罚款违约金加利息每月300元”。借款逾期后，该款经原告何顺容多次催收，被告何初分文未还，遂起纠纷，原告何顺容于2011年10月31日起诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告何初向原告何顺容借款6000元，并立下借据，原、被告借款事实清楚，证据充分，是合法的借贷关系，本院予以确认。被告何初借得款后，应本着诚实、信用的原则清还借款，但经原告何顺容多次催收，被告何初仍怠于履行还款义务，于法无据，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿原则，原告何顺容要求被告何初归还借款6000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告何顺容还要求被告何初从2009年12月起每月支付违约金和利息300元至还清款日止，虽然原、被告在借条中约定每月的违约金和利息300元，但数额已超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，根据原告何顺容提供的借条所示，被告何初应于2009年12月清还第一期款项500元，但被告何初没有如期清还，原告何顺容的权利受到侵害应始于2010年1月1日，故利息应从2010年1月1日起计付至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何初于本判决生效之日起十日内归还借款6000元及利息（利息从2010年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款日止）给原告何顺容；
二、驳回原告何顺容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何初负担，原告何顺容预交的受理费25元，本院不予退回，被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一一年十二月七日
书记员 李玉洁
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5903号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道。组织机构代码39724747-3。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠，男，汉族。
被告郭忠银。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告郭忠银电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 琴
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第222号
原告：佛山市亮晶刚陶瓷科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区丝织路8号(自编3号B楼)三层329室，组织机构代码：78941398-7。
法定代表人：李剑。
委托代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内，组织机构代码：75786151-5。
法定代表人：刘信江。
原告佛山市亮晶刚陶瓷科技有限公司（简称亮晶刚公司）诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告亮晶刚公司于当日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝谷陶瓷公司60万元或等值财产，本院于2015年7月17日作出“（2015）清城法源民初字第222号”民事裁定书，裁定查封、冻洁被告蓝谷陶瓷公司价值60万元的财产或银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亮晶刚公司的委托代理人何洁贤到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亮晶刚公司诉称：2013年6月8日，原、被告签订一份《超洁亮承包合同》，约定由被告在其厂内提供机器设备，原告上门自带生产辅助材料并进行加工，为其生产抛光砖，合同期一年。但被告一直没有按约定支付加工款，双方于2014年4月后没有再履行合同，被告以挂账形式及远期期票的形式来确认实际欠款，但该支票由于被告的各种原因无法兑现，至今尚欠原告975860.34元人民币。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告支付加工款人民币975860.34元及利息（按中国人民银行流动资金贷款利率年息6.5%计，从立案之日起开始计至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告亮晶刚公司提供的证据：1、原、被告查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、承包合同，拟证明实际交易关系；3、对账确认书，拟证明双方实际欠款。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，被告蓝谷陶瓷公司（甲方）与原告亮晶刚公司（乙方）签订《超洁亮承包合同》，合同约定：乙方承包甲方抛光砖超洁亮生产线生产服务及生产辅助材料供应，甲方按超洁亮生产线每月生产产品入库数（平方数）支付承包费用给乙方；每月承包费当月17-19号以收据到财务挂账，开发票金额为40%，挂账90天付清款项（以支票日期限为准）；甲方如出现过期不支付承包货款，乙方有权终止承包合同，并要求甲方一次性还清所有款项；合同有效期从2013年4月25日。合同还约定了其他的权利和义务。合同签订后，原告亮晶刚公司称依约履行合同至2014年4月，被告蓝谷陶瓷公司至今尚欠其加工款975860.34元。2015年7月15日，原告亮晶刚公司向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告亮晶刚公司提供了一份《对账确认书》，拟证明原告亮晶刚公司与被告蓝谷陶瓷公司于2015年7月20日对账确认，至2015年7月16日止，被告蓝谷陶瓷公司尚欠原告亮晶刚公司加工款共925860.34元。《对账确认书》中有原、被告双方盖章确认，但没有约定利息和还款时间。原告亮晶刚公司在庭审时将诉讼请求中的“975860.34元”更改为“925860.34元”。
本院认为，原告亮晶刚公司与被告蓝谷陶瓷公司签订的《超洁亮承包合同》，主体适格，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，是依法成立且已生效的合同，对双方均具有法律拘束力。结合合同的内容，原告亮晶刚公司按照被告蓝谷陶瓷公司的要求，对被告蓝谷陶瓷公司生产的抛光砖进行加工以提高抛光砖的光泽度和防污能力，向被告蓝谷陶瓷公司交付工作成果，《超洁亮承包合同》实为加工合同，双方应按照合同履行各自的义务，原告亮晶刚公司为被告蓝谷陶瓷公司加工产品后，被告蓝谷陶瓷公司应向原告亮晶刚公司支付相应的加工款。原告亮晶刚公司提供的《对账确认书》，形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对该证据本院予以采纳。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其尚欠原告亮晶刚公司加工款共925860.34元的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司至今仍怠于支付加工款义务，损害了原告亮晶刚公司的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告亮晶刚公司要求被告蓝谷陶瓷公司支付尚欠加工款925860.34元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于加工款的利息问题，由于原、被告在起诉后再进行对账确认，没有约定利息和付款时间，且对账结果数额与原告起诉的标的额不一致，故利息应从对账当日（2015年7月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至原告亮晶刚公司要求的判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付加工款925860.34元及利息（利息从2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）给原告佛山市亮晶刚陶瓷科技有限公司。
本案受理费6779元、财产保全费3520元，合共10299元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一五年十月十二日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初177号
原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：汪学全。
委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告：马边通达矿区公路管护有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：沈静。
被告：马边和谐矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：吴学东。
被告：彭杰，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省乐山市井研县。
原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司诉被告马边通达矿区公路管护有限公司、马边和谐矿业有限公司、彭杰借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司撤回起诉。
案件受理费15545.00元（已减半收取），由原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年七月十三日
书记员 立机妹美
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2217号
原告：李怀明，男，1962年12月18日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，驻广饶县乐安大街561号。
代表人：孙培伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
原告李怀明与被告中国农业银行股份有限公司广饶县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年05月24日立案，原告于2017年06月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李怀明撤回起诉。
案件受理费2581元，减半收取1290元，由原告李怀明负担。
审判员 封万明
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦卫萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10806号
上诉人（原审原告）：郑中利。
委托代理人：常文斌，夏海龙，均系广东天诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司破产管理人
负责人：倪烨中。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
上诉人郑中利因与被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（简称国龙公司）商品房预售合作纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案，依法组成合议庭审理对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑中利于2016年10月14日向本院申请撤回对国龙公司的起诉及上诉。
本院认为，上诉人郑中利在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民四初字第1519号民事判决；
二、准许郑中利撤回起诉及上诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由郑中利负担。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由郑中利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月十七日
书记员 杨仁义
王心怡
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初183号
原告朱某某，女，汉族，1987年1月14日生，新宁县人，农民，住东安县。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告肖某某，男，汉族，1978年7月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人康良保，新宁县马头桥律师服务所律师。
原告朱某某与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员王艳林担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某某及其委托代理人亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告朱某某与被告肖某某于2011年7月11日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2008年1月3日生育了长女肖某甲，2010年12月18日生育了次女肖某乙。2015年3月20日，原、被告因家庭矛盾在新宁县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条约定：“大女儿肖某甲，女，7岁，抚养权归男方，抚养费归男方，女方有探望权，通知男方探望，一年探望一次；小女儿肖某乙，女，5岁，抚养权归女方，抚养费归女方，男方可随时探望。如女方另组合家庭，女儿肖某乙的抚养权归男方，如男方另组合家庭，女儿肖某甲的抚养权归女方”。现原告认为该协议限制了自己的婚姻自由和抚养小孩的权利和义务，故原告请求人民法院：一、请依法确认原告与被告签订的《离婚协议书》第二部分无效；二、请依法判决原告与被告婚生女孩肖某乙由原告抚养；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖某某答辩称：一、原、被告签订的《离婚协议书》是合法有效的；二、原告应当按照协议的约定履行义务。
经审理查明：原告朱某某与被告肖某某于2011年7月11日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，2008年1月3日生育了长女肖某甲，2010年12月18日生育了次女肖某乙。2015年3月20日，原、被告因家庭矛盾在新宁县民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议第二条约定：“大女儿肖某甲，女，7岁，抚养权归男方，抚养费归男方，女方有探望权，通知男方探望，一年探望一次；小女儿肖某乙，女，5岁，抚养权归女方，抚养费归女方，男方可随时探望。如女方另组合家庭，女儿肖某乙的抚养权归男方，如男方另组合家庭，女儿肖某甲的抚养权归女方”。离婚后不久，朱某某便与东安一男子结婚，肖某某得知后，于2015年8月29日将小女儿肖某乙接回到自己家中。2015年12月12日，原告及原告母亲至被告家探望小孩，第二天清晨便将两个小孩都带至东安县，被告到原告娘家寻找，并向公安机关报警。2015年12月31日，在靖位村村委会村干部和靖位派出所干警在场的情况下，朱某某和肖某某签订了一个协议，协议约定小女儿肖某乙随被告生活，原告可以探望。
以上事实有原告朱某某提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚登记审查表、离婚协议书、离婚登记询问笔录以及被告肖某某提交的调解协议书、肖云生证明、肖某乙陈述等证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告朱某某与被告肖某某在新宁县民政局签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，并在民政部门备案，是真实有效的。该协议的第二条对子女抚养问题做出了安排，并不违反国家法律法规等禁止性规定，也不存在限制婚姻自由的情况，朱某某要求确认该条无效的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；朱某某在与肖某某离婚后不久即与他人结婚，应当按照《离婚协议书》的约定，让小女儿肖某乙随肖某某生活。同时，朱某某与肖某某于2015年12月31日签订的协议中也明确约定了肖某乙由肖某某抚养，现朱某某请求判决肖某乙随原告生活，但其提交的证据不能证明存在法律规定变更子女抚养关系的情形，故本院朱某某的这一诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更233号
罪犯刘光琼，男，1949年1月18日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年9月28日作出（2003）黔毕中刑初字第149号刑事判决，以刘光琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2004年2月26日作出（2004）黔高刑一复字第1号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2007年1月19日作出（2007）黔刑执字第105号刑事裁定，对刘光琼减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2013年7月3日前刘光琼获本院减刑三次，共减去刑期五年零二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以刘光琼在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯刘光琼减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘光琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.4-2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4-2015.4月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光琼在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光琼减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初6146号
原告盛冬梅，女，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人袁海(原告儿子)，男，1996年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告上海辣蝶餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人方昊，总经理。原告盛冬梅与被告上海辣蝶餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛冬梅的委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告盛冬梅诉称，原告于2015年8月进入被告公司从事洗碗工作，双方未签订劳务合同，约定月劳务费人民币2,800元。工作了一月后原告因身体不好离职，公司未发放原告劳务费，2015年10月19日，公司老板将火锅店关闭。次日，公司出具欠款说明，确认欠原告工资2,956元，于2016年2月20日支付。到期后公司未付清拖欠工资，老板也联系不上。现起诉要求被告公司支付原告拖欠的劳务费2,956元。被告上海辣蝶餐饮管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年8月进入被告公司所属辣蝶火锅店担任洗碗工，双方未签订劳务合同，原告工作一月后离职。2015年10月20日，公司关闭火锅店，解散员工，公司法定代表人出具盖章的欠款说明：“现我司承诺于2016年2月20日支付申(盛)冬梅上海辣蝶餐饮管理有限公司工资2,956元(贰仟玖佰伍拾陆元整)，届时该欠款说明当工资全额发放后失效，以现金或转帐凭证为实。方昊”。到期后，被告公司未履行承诺，原告于2016年3月2日申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月份工资2,956元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。盛冬梅不服诉至本院。以上事实，由原告提供的黄劳人仲(2016)通字第53号不予受理通知书、上海辣蝶餐饮管理有限公司盖章的欠款说明原件及原告的陈述为证。本院认为，原告提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海辣蝶餐饮管理有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。原告提供的盖有被告公司公章及法定代表人签字的欠款说明原件，可以证明被告公司拖欠原告工资的事实。故被告公司应支付原告2015年8月工资2,956元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海辣蝶餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告盛冬梅2015年8月工资人民币2,956元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海辣蝶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终219号
上诉人（原审原告）赵加花，女，1949年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，局长。
上诉人赵加花因诉被上诉人新沂市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵加花书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵加花撤回上诉。
二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初527号行政裁定。
三、准许赵加花撤回原审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年六月七日
书 记 员 张文娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行终219号上诉人（原审原告）赵加花，女，1949年7月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审被告）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。法定代表人袁春民，局长。上诉人赵加花因诉被上诉人新沂市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初527号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵加花书面向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。被上诉人同意上诉人撤回原审起诉，且上诉人申请撤回原审起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵加花撤回上诉。二、撤销徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初527号行政裁定。三、准许赵加花撤回原审起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁贵明审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年六月七日书 记 员  张文娟附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初257号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：兰溪市新感觉休闲吧，住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号快捷酒店*楼。
经营者：丁彩凤。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市新感觉休闲吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 蒋 丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初332号
原告：方士英，男，1966年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：赵运平，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
被告：何义，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告方士英诉被告何义追偿权纠纷一案中，原告方士英于2016年3月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方士英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方士英承担。
代理审判员 施启政
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终33号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1964年8月2日出生于贵州省瓮安县，布依族，初中文化程度，无业，2015年8月12日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月2日作出（2015）瓮刑初字第237号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月12日10时许，被告人张某某从瓮安县七星安置房出门时被正在开展巡查工作的公安民警当场缴获毒品疑似物2包（净重23.5克），电子秤一台。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物检出海洛因成分。一审法院根据上述事实关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八�、第六十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人张某某不服以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定上诉人张某某于2015年8月12日10时许，从瓮安县七星安置房出门时被正在开展巡查工作的公安民警当场缴获毒品疑似物2包（净重23.5克），电子称一台的事实清楚。认定上述事实的证据有扣押清单、现场搜查笔录，毒品称量记录及照片，立案决定书、到案经过、被告人供述等证据，上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人张某某未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反国家禁毒法规，随身携带大量毒品吸食的行为已构成非法持有�品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院对其判处一年八个月在法定幅度内并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 张世宏
审判员 游昌新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张海涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00644号
原告：桑彦林，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：桑多华，农民。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市金成水利工程有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
法定代表人：李长银，该公司总经理。
委托代理人：吴法建，该公司职员。
本院在审理原告桑彦林与被告郭伟、阜阳市金成水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，桑彦林于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桑彦林在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑彦林撤回起诉。
案件受理费7596元，减半收取3798元，由原告桑彦林负担，经本院院长批准免缴。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00644号
原告：桑彦林，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：桑多华，农民。系桑彦林之子。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：阜阳市金成水利工程有限责任公司。
负责人：李长银，该公司总经理。
委托代理人：吴法建，该公司员工。
原告桑彦林与被告郭伟、阜阳市金成水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月三十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3108号
申请执行人：张丽萍
被执行人：罗序均
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即执字第3108号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年一月十日
书记员 齐永先