wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民一终字第734号
上诉人（原审原告、反诉被告）：龙口市崇信典当有限责任公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托代理人：吕洪胜，男，汉族，该公司副经理。
委托代理人：王声凯，男，汉族，该公司经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：许某，女，汉族。
委托代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，现下落不明。
上诉人龙口市崇信典当有限责任公司（以下简称崇信公司）因与被上诉人许某、王某典当纠纷一案，不服龙口市人民法院（2009）龙龙民重字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，许某、王某系夫妻，二人于2000年3月22日登记结婚。2002年6月，许某购得坐落于龙口市城建三期2#楼中单元5楼东户的房屋一处（房屋产权证号：龙房权证龙口字第××号，房屋所有权人：许某）。2007年6月27日，王某与另一女子持有许某身份证、房产证等证件以许某的名义与崇信公司签订了抵押典当合同，王某出具房屋共有且同意抵押的证明，该女子以许某的名义在抵押典当合同及当票上签字，将该房屋以当金80000元抵押典当于崇信公司，典当期限从2007年6月27日至2009年6月27日。王某与该女子于当日取走当金80000元，事后到龙口市房地产管理局办理了房屋抵押权手续。2008年3月，崇信公司的工作人员找到许某向其出示房屋典当的相关手续要求其倒房，许某称不知此事，虽然身份证是她的但签名不是她本人的。2009年4月15日，崇信公司与他人签订房屋买卖协议将该房屋以130000元出卖。现该房屋产权证书在崇信公司。崇信公司在审理期间提交建议书中均已认可许某签名为他人冒签，在重审庭审中称是跟王某一起去的持有许某身份证的女子所签。
原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，典当合同并非许某本人签订，合同对其是否产生效力还需看相对人是否为善意。房屋作为大宗财产，在现实生活中对房屋处分设置的条件也较其他财产严格，交易双方应对房屋的权属有明确的认识。崇信公司作为以典当业务为主的公司，在业务往来中有严格的合同签订审核程序，在王某与他人提供了许某的身份证、王某与许某的结婚证及写明房产所有人为许某的房产证的情况下，崇信公司比照身份证等证件审查并核对当事人时，应能辨认出与王某同来的女子并非身份证照片上的许某。在许某本人未到场、所来之人未提供许某授权证明时，崇信公司与该女子签订典当合同并发放当金，不能证实其相信典当房屋系许某真实意思表示的理由充分，不能证实其系善意取得。且因王某偕同的女子在许某不知情的情况下将登记在许某名下的房屋典当给崇信公司，属欺诈行为，故该典当合同应当认定为无效。合同无效，自始没有法律效力，故对崇信公司依据典当合同要求许某腾出房屋并协助过户的诉讼请求不予支持，对许某关于确认合同无效的反诉请求予以支持。原审法院于2013年2月1日判决：一、驳回龙口市崇信典当有限责任公司要求许某立即腾出居住的房屋并协助其办理过户手续的诉讼请求；二、龙口市崇信典当有限责任公司与2007年6月27日与他人签订的房屋抵押典当合同无效。案件受理费100元、反诉费50元、公告费600元，均由崇信公司负担。
宣判后，崇信公司不服，提起上诉称：一、原审法院认定的基本事实完全错误。1、经办理典当手续的经办人回忆，签订典当合同的是许某本人，并且许某也没有提出相反的证据证明不是其本人办理。2、关于经办过程，是先去房管局办的抵押手续，而后办理的贷款，原审法院认定该事实错误。3、原审法院关于崇信公司认可他人冒签合同的事实认定也存在错误。因此，原审法院认定抵押典当合同无效是错误的。崇信公司善意、有偿取得财产受法律保护，合同应当有效。二、原审法院关于“善意取得”理解错误，造成适用法律错误。三、原审法院审判程序违法。按照原审法院的认定，依据先刑事后民事的原则，本案应当移交当地公安机关，而原审法院没有移交，违反法律程序。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人许某答辩称：崇信公司在多次庭审中均认可不是许某签订的典当合同，所以没有进行笔迹鉴定。崇信公司所理解的“善意取得”错误。典当合同的当事人为崇信公司与许某，只要双方当事人不存在违法行为，不存在案件移交。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人王某未答辩。
本院审理查明，崇信公司的王声凯为本案典当合同的经办人。崇信公司二审中主张办理抵押典当手续均为许某和王某本人到场，在到房管局办理完抵押登记手续后，王声凯在崇信公司拿着典当合同和当票交给许某和王某，签完字后王声凯到财务室取了80000元给了许某和王某；之后又表示王声凯去财务室拿款回来时合同及当票上的字已经签好，不知道是哪个人签的。崇信公司同时述称其将当金支付一个月以后，多次电话找王某催要利息，王某均未支付，将近一年时间，王声凯到许某所在单位找到许某，在此之前没有联系许某。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，合同主体及权利内容具有相对性，合同须经当事人合意成立，依法成立的合同具有法律约束力。崇信公司在自认相关典当手续不是许某所签之后又主张其与许某签订《抵押典当合同》并据此支付当金，许某一直否认其与崇信公司存在典当合同关系。崇信公司前后主张相互矛盾，其在二审审理中尚不能确定典当合同及相关手续的具体签订人，故不能由此认定许某为典当合同的相对主体。崇信公司自述在其支付当金之后仅是向王某催要利息，经近一年索要无果时才找到许某，崇信公司的做法同样有违合同权利相对性的原则。崇信公司在作出自认之后又提出相反的主张，但其没有提供有效证据予以佐证，对其主张依法不予支持。崇信公司作为从事典当业务的专业公司，应当严格按照《典当管理办法》的规范查验当户的身份以及当物相关状况，本案中，崇信公司没有进行有效查验，导致他人以许某名义与崇信公司办理了抵押典当手续，该行为不能对许某产生约束力。崇信公司依据《抵押典当合同》主张权利，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持其诉讼主张正确。崇信公司主张王某之行为涉嫌犯罪，其应当向有关机关报案，法院是否移交公安机关并不影响本案的实体处理，崇信公司主张原审法院违反法定程序不成立，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由上诉人龙口市崇信典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守远
审 判 员 王家国
代理审判员 姜松诚
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 车丽翠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31179号
原告运×，女，1981年1月6日出生，1981年1月6日出生，汉族。
被告范×，男，1978年2月8日出生，1978年2月8日出生，汉族。
原告运×（以下简称原告）与被告范×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年5月自行相识，2012年2月6日登记结婚，婚后于2012年4月4日生有一子运x1，由于双方婚前了解不够，婚后没有共同语言，双方自2012年3月起开始分居。我曾于去年起诉至贵院请求离婚，后被贵院判决驳回诉讼请求，现我再次起诉至贵院请求法院依法解除我和被告的婚姻关系并判令孩子运x1由我自行抚养，望依法判决。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识，2012年2月6日登记结婚，婚后2012年4月4日生一子运x1。原告称双方自2012年3月起因感情不合开始分居，运x1一直随原告一起生活。原告于2012年诉至本院要求离婚，被告以双方感情尚好为由不同意离婚，本院出具判决书驳回原告的诉讼请求。原告称判决书生效后双方没有接触，感情没有改善，故提起本案诉讼。
上述事实，有结婚证、出生证明、判决书及当事人在案陈述为证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础。原、被告自行相识，决定迈入婚姻殿堂，理应相知相爱，但是双方婚后不能齐心协力，培养良好的夫妻感情，导致感情出现裂痕。原告第一次起诉至本院要求离婚，本院考虑双方婚姻缔结不易，被告尚有挽救婚姻的意愿，判决驳回了原告的诉讼请求。但是被告不能珍惜来之不易的机会，没有采取措施改善双方感情，原告第二次起诉至本院要求离婚，本院认定双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告现处于分居状态，婚生子运x1随原告生活，原告自愿抚养孩子，不要求被告支付抚育费，本院从有利于孩子成长的角度，考虑孩子目前生活状况，对此不持异议。
被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告运×与被告范×离婚；
二、婚生子运x1由原告运×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由被告范×负担（原告运×已交纳，被告范×于本判决生效后七日内给付原告运×）。公告费五百六十元，由被告范×负担（原告运×已交纳，被告范×于本判决生效后七日内给付原告运×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 徐永飞
人民陪审员 王学民
二〇一四年二月八日
书 记 员 李 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44475号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告陈绍华。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告陈绍华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03289号
原告张志。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告杨文。
原告张志与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行审理，原告张志的委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志诉称：被告杨文分别于2008年8月20日、2009年8月1日、2010年5月1日、9月7日、2012年1月8日、11月30日、2014年1月30日以搞工程需要资金周转为由向原告借款160万元，并出具借条七张，口头约定月利率为3%。后经多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款160万元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告杨文未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告杨文分别于2008年8月20日、2009年8月1日、2010年5月1日、9月7日、2012年1月8日、11月30日、2014年1月30日向原告张志借款10万元、20万元、10万元、60万元、10万元、20万元、30万元，合计160万元，并出具借条七张，双方口头约定月利率为3%，未书面还款期限。后被告陆续给付原告15万元利息。现原告以被告未能偿清本息为由，诉至法院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：从被告杨文为原告张志出具的七张借条，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告杨文应及时偿还借款，其久拖不付，应负法律责任。因此原告要求被告偿还借款本金160万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨文未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告张志借款本金160万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9600元，由被告杨文负担。上述费用鉴于原告张志已预交，被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁爽
二〇一五年二月二日
书记员 于佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2219号
原告陈忠梗，男，1990年6月24日出生。
被告连华岱，男，1979年6月10日出生。
被告陈蕃春，男，1985年10月31日出生。
原告陈忠梗与被告连华岱、陈蕃春民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠梗自愿撤回对被告连华岱、陈蕃春的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈忠梗撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，公告费260元，合计人民币985元，由原告陈忠梗负担。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 林生钟
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2011号
原告：浙江振兴担保有限公司。
法定代表人：陈兵。
委托代理人：邱文强、童红英。
被告：章晶儿。
被告：杭州大志装饰纸业有限公司。
法定代表人：陈华。
原告浙江振兴担保有限公司为与被告章晶儿、杭州大志装饰纸业有限公司（以下简称大志公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童红英到庭参加诉讼，被告章晶儿、大志公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月16日，被告章晶儿向原告借款2500000元，并约定借款利息按月利率2%计算，按月付息；如涉及诉讼，应向临安市人民法院起诉，借款人愿意承担出借人的律师费、诉讼费等费用，被告大志公司为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告章晶儿仅于2013年11月13日归还借款本金1000000元，利息及剩余本金至今未付，被告大志公司亦未履行担保义务。原告多次催讨无果，故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、判令被告章晶儿立即向原告归还借款人民币1500000元；2、判令被告章晶儿立即向原告支付借款利息908666元（自借款之日起，按月利率2%暂计算至2014年9月25日止，此后至款项付清日止的利息仍按此标准计算）；3、判令被告章晶儿支付原告实现债权的律师代理费88260元；4、判令被告大志公司对被告章晶儿的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借条1份，欲证明被告章晶儿于2012年11月16日向原告借款2500000元，被告大志公司为上述借款提供连带责任保证的事实。
证据2、电子银行交易回单2份，欲证明原告于2012年11月16日交付借款本金2500000元。
证据3、汇兑来账凭证（回单）1份，欲证明被告章晶儿于2013年11月13日归还借款1000000元的事实。
证据4、委托代理合同1份、增值税发票1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费88260元。
被告章晶儿、大志公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告章晶儿、大志公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后对于上述证据的真实性均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告章晶儿向原告借款人民币2500000元，有原告提供的借条、汇款凭证为凭。借条中约定按照月利率2%计算利息，事实清楚，证据充分。根据原告的自认，借款后，借款人已归还1000000元借款本金，尚欠1500000元借款本金未及时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告章晶儿归还借款1500000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。借条同时约定，如涉及诉讼，借款人承担出借人实现债权的律师费，故原告要求被告章晶儿支付实现债权的律师代理费88260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告大志公司在借条上盖章，为章晶儿的上述借款本息承担连带清偿责任，意思表示真实、明确，依法应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晶儿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江振兴担保有限公司借款人民币1500000元、支付利息908666元（按月利率2%自2012年11月16日暂计算至2014年9月25日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）及实现债权的律师代理费88260元。
二、被告杭州大志装饰纸业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告章晶儿、杭州大志装饰纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26775元，减半收取13387.5元，财产保全申请费5000元，共计18387.5元，由被告章晶儿、杭州大志装饰纸业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26775元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8577号
原告：黄吉炜，男，1988年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周炳龙，男，1965年5月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞丽珍，女，1971年8月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告黄吉炜诉被告周炳龙、俞丽珍民间借贷纠纷一案中，原告黄吉炜以被告归还借款3000元，原、被告自行协商为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄吉炜向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄吉炜撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告黄吉炜负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄 露
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1500号
原告：廖某，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告廖某于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
审判员 李 雷
二〇一八年九月六日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2102号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：郎焕苓，女，1973年2月3日出生，汉族，住东阿县。
被告：石吉明，男，1974年4月18日出生，汉族，住东阿县。
被告：石吉光，男，1974年4月18日出生，汉族，住东阿县。
被告：石吉栋，男，1977年11月4日出生，汉族，住东阿县。
被告：石传祥，男，1956年12月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：石吉青，男，1984年4月20日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郎焕苓、石吉明、石吉光、石吉栋、石传祥、石吉青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年4月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身权利的处分，并不违反法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告郎焕苓、石吉明、石吉光、石吉栋、石传祥、石吉青的诉讼。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王春鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5926号
原告张桂玲，女，汉族，现住科尔沁左翼后旗。
委托代理人翟雁君，女，汉族，现住科尔沁左翼后旗。
被告甘旗卡鸿鑫花园物业，责任人：宋艳。
委托代理人宋国柱，蒙古族，现住址科尔沁左翼后旗。。
本院在审理原告张桂玲与被告甘旗卡鸿鑫花园物业物业服务合同纠纷一案中，原告张桂玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂玲的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂玲撤回起诉。
本案受理费减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 李光璞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秀 娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初4439号
原告：张乐广，男，1961年11月8日出生，居民，山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：徐利军，男，1959年7月17日出生，居民，住山东省郯城县。
原告张乐广与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张乐广于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乐广申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张乐广撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张乐广负担。
审判员 张志刚
二〇一八年八月七日
书记员 赵芸琦
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第38号
原告张某。
被告谈某某。
原告张某诉被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和谈某某是自由恋爱订立婚约，2009年农历12月2日举行了婚礼，2010年2月4日补办了结婚证，婚后夫妻感情较好，2010年农历7月25日生育儿子谈某甲。孩子出生后被告母亲不善待我，我俩经常因琐事发生争吵，被告还对我实施家庭暴力，导致两人夫妻感情急剧恶化。2013年农历2月份因我生病，被告因医药费再次与我发生争吵，我便离开被告，两人分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告谈某某缺席未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告自由恋爱订立婚约，于2009年农历12月2日举行了结婚仪式，2010年2月4日补办了结婚证，婚后两人夫妻感情较好，2010年9月3日生育儿子谈某甲。孩子出生后，两人常因琐事发生争吵，夫妻感情逐渐恶化。2012年农历2月份因原告生病住院治疗，双方发生争吵后，原告便离开被告回娘家居住，两人分居生活至今。后被告外出打工，一直下落不明，甚至连被告亲属也不知被告下落。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口薄复印件，孩子户口薄复印件，原、被告结婚证，漳县武当张坪村村委会证明，证人证言等证据在卷证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后互不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾。在夫妻之间发生矛盾后原告回娘家居住，期间被告未与原告进行沟通，而是离家外出，期间杳无音讯，因夫妻感情不和，原告与被告分居生活至今已满两年。现原、被告夫妻感情已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告谈某某离婚。
受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
代理审判员 漆 侠
人民陪审员 张建刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 晋亚龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1388号
原告：李高峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：李萍，女，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告李高峰、李萍与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李高峰、李萍的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李高峰、李萍向本院提出诉讼请求：判令滁州银河公司支付违约金194377.2元（按照已经支付购房款602907元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。诉讼过程中，李高峰、李萍变更诉讼请求为：判令滁州银河公司支付违约金194328.3元（按照购房发票金额602755.47元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张）。事实与理由：李高峰、李萍于2013年1月26日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定李高峰、李萍购买水岸帝景小区7幢2单元1301室，房屋总价款为602907元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。李高峰、李萍已支付全部购房款，滁州银河公司未按约定条件交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
李高峰、李萍针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、李高峰、李萍的身份证复印件；2、2013年1月26日的《商品房预售合同》复印件、2013年1月26日收据复印件、2013年1月30日收据复印件、2013年2月26日收据复印件、购房发票复印件各一份；3、2015年5月22日滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。滁州银河公司未出庭，放弃了上述证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：李高峰、李萍举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，滁州银河公司（甲方）与李高峰、李萍（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款602907元。除不可抗力外，甲方定于2013年10月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。2013年1月26日、同年1月30日、同年2月26日，李高峰、李萍分三次共计向滁州银河公司支付602907元购房款。滁州银河公司于2017年11月14日向李高峰、李萍出具金额为602755.47元购房发票，并将余款151.53元退还李高峰、李萍。
滁州银河公司已交付房屋，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合查验备案。
本院认为：李高峰、李萍与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，李高峰、李萍虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，李高峰、李萍要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款602755.47元的日万分之二支付迟延交房违约金194328.3元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：602755.47元×2/10000×1612=194328.3元）不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告李高峰、李萍违约金194328.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 周淑君
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初318号
原告：汪秀平。
被告：王董。
原告汪秀平诉被告王董借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员景东绵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀平到庭参加诉讼，被告王董经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告以急需用款为由借原告款8000元，当时双方约定两日后还款。届时，被告拒不还款。要求被告偿还借款8000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款8000元，并为原告打下一张借条，内容为“今借汪秀平人民币8000元整，王董，2015年9月10日”。原告多次催要，被告未能偿还。上述事实有被告所打借条和庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款，借条上没有写明借款期限，在原告催要时被告应予偿还，至今未还，理应承担偿付责任。被告经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证抗辩权。原告提供被告所打借条，证据充分，其诉请应予支持，利息应自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王董于本判决生效后五日内偿还原告汪秀平借款8000元及利息。（利息自2016年2月1日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一六年三月三日
书记员 赵 冉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初788号
原告：谢爱源，男，1949年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县惠农农机专业合作社，住所地洞口县山门镇大合村新田组11号。
法定代表人：肖云香，该合作社负责人。
被告：湖南奥谱隆科技股份有限公司，住所地怀化市中方县工业集中区。
法定代表人：张振华，该公司负责人。
原告谢爱源与被告湖南奥谱隆科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告谢爱源于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢爱源的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢爱源撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢爱源负担。
审 判 员 曾广义
二〇一八年八月六日
法官助理 刘三红
书 记 员 刘晓琴
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第00493号
原告杨某。
被告沈某。
本院在审理原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张金花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 俞 刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1388号
原告：薛玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：鲍俊祥，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张迎洁，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告薛玲与被告鲍俊祥、张迎洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛玲的委托诉讼代理人殷春林、被告鲍俊祥到庭参加诉讼，被告张迎洁经本院公告送达出庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玲向本院提出诉讼请求：1.被告鲍俊祥偿还原告借款30万元，并支付以20万元为基数按照月利率1%支付自2015年7月23日起至款项付清之日的利息，及以9万元为基数按照月利率1%支付自2016年4月19日至款项付清之日的利息；2.被告张迎洁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月，被告因资金周转需要向原告提出借款20万元，原告于2015年7月22日、23日共向被告银行账户转账20万元，鲍俊祥出具欠条一份。后被告又向原告提出借款，原告通过支付宝转账及现金方式向被告出借10万元。2017年3月5日，经结算，被告鲍俊祥向原告重新出具一份30万元借条，并承诺月息按照一分计算，鲍俊祥母亲张迎洁作为保证人提供担保。现原告多次催要款项无果，故诉至法院。
鲍俊祥辩称，原告所诉属实，本被告无异议。
张迎洁未作答辩，亦未提交证据。
薛玲围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、交通银行个人转账回单、支付宝付款凭证等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛玲于2015年7月22日、23日共向鲍俊祥银行账户转账20万元，鲍俊祥于2015年11月13日出具20万元的欠条一份。2016年4月5日、4月19日，薛玲共通过支付宝向鲍俊祥转账9万元。庭审中，鲍俊祥自认除前述29万元外，薛玲另向其出借1万元。2017年3月5日，鲍俊祥向薛玲出具30万元借条一份，约定月息一分，张迎洁作为担保人在借条上签字。庭审中，薛玲自认鲍俊祥于2017年3月5日归还了1万元本金。
本院认为，薛玲、鲍俊祥作为借贷双方对二者之间的借贷关系均无异议，本院对此予以认定。案涉借条中未约定了还款期限，薛玲可以随时主张还款，鲍俊祥应当在合理期限内履行还本付息义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故薛玲的本息诉请，有事实与法律依据，予以支持。张迎洁作为担保人在案涉借条上签字，但未约定保证责任的承担方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故薛玲要求张迎洁对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。张迎洁承担保证责任后，有权向鲍俊祥追偿。张迎洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍俊祥于本判决生效后十日内偿还薛玲借款本金29万元，并支付以20万元为基数按照月利率1%支付自2015年7月23日起至款项付清之日的利息，及以9万元为基数按照月利率1%支付自2016年4月19日至款项付清之日的利息；
二、张迎洁对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回薛玲的其他诉讼请求；
四、张迎洁承担保证责任后，有权向鲍俊祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由鲍俊祥、张迎洁共同负担；公告费560元，由张迎洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1388号
原告：薛玲。
被告：鲍俊祥。
被告：张迎洁。
原告薛玲与被告鲍俊祥、张迎洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 郭家强
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴梦怡
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审18号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会，地址：武汉市新洲区。
法定代表人王心刚，该××主任。
被执行人郑小松。
被执行人张华利。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行郑小松、张华利因计划外生育，于2015年6月27日向被执行人郑小松、张华利作出的新卫计征决（2015）第150108号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑小松、张华利征收社会抚养费114076.8元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2015）第150108号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘小燕
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 隗 岚
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00707号
原告沈某某，女，1991年11月6日生，汉族，农村居民。
被告曾某某，男，1980年10月6日生，汉族，农村居民。
原告沈某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华开锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2008年，原、被告在外打工相识并恋爱。2011年生育一女曾某甲，2012年元月9日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后原告发现和被告在语言上无法沟通，常因家庭小事纠纷，被告殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。为此起诉，请求与被告离婚。
被告曾某某辩称，因家庭生活与原告争吵过，但不存在打骂原告的事实，望原告给女儿一个完整的家，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年，原、被告在外打工相识，恋爱并同居。2011年1月27日生育一女曾某甲。2012年1月9日在旬阳县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方也曾因家庭生活琐事发生争吵。2014年7月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后感情尚好。夫妻共同生活期间因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能加强沟通、相互信任，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 华开锋
二〇一四年九月五日
书记员 朱 江
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3021号
原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告王庆与被告蒋新喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王庆撤回起诉处理。
审 判 长 范 寿 红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 戴 先 军
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3021号原告：王庆，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：蒋新喜，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王庆与被告蒋新喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告王庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆撤回起诉处理。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十五日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2773号
申请执行人温怡航，男，户籍地址广东省深圳市。
被执行人香宗荣，男，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人温怡航与被执行人香宗荣民借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第788号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币144000元及利息，承担案件受理费3300元，支付本案执行费2150元，以上共计人民币149450元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行。
在执行过程中，因被执行人仍未履行本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人香宗荣价值人民币149450元的财产或冻结、扣划其银行账户人民币149450元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一六年四月十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1484号
申请执行人李复云，女。
被执行人白国军，男。
本院在执行李复云与白国军交通事故纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第469号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年八月十日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1985号
原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所。
被告：刘志锁（曾用名刘治锁），男，1957年3月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道办事处前塔村，统一社会信用代码91370285766704140W。
法定代表人：李明昱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告李国与被告刘志锁（刘治锁）、青岛金东建筑安装有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简�程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 韩真真
莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初1985号原告：李国，男，1962年4月8日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所。被告：刘志锁（曾用名刘治锁），男，1957年3月9日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市望城街道办事处前塔村，统一社会信用代码91370285766704140W。法定代表人：李明昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。原告李国与被告刘志锁（刘治锁）、青岛金东建筑安装有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简�程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪鲁静人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一八年八月二十七日书 记 员  韩真真
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1237号
原告向书君，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人尹子华，男，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。
被告刘志平，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住邵阳市北塔区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该分公司负责人。
委托诉讼代理人谢蓝海，男，该分公司职工。
原告向书君与被告刘志平、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向书君及其委托诉讼代理人尹子华，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人谢蓝海到庭参加了诉讼，被告刘志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向书君向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告承担治疗费、后续治疗费、误工费、护理费、生活费、住宿费、营养费、鉴定费等共计65326.24元。事实与理由：2017年11月14日16时许，被告刘志平驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车从洞口县大屋瑶族乡驶往洞口县山门镇方向，行至4公里前100米路段时，与原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。原告受伤后，在洞口县中医院住院治疗，花去医药费10098.24元。经鉴定不构成伤残，但需伤休150天，继续治疗费3000元。因原、被告协商不成，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：原告要求费用过高，请法院核实损失，且原告已到退休年龄，是否有工作，没有工作就不要赔偿误工费，请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的摩托车修理发票，原告虽不能提交正规的税务发票，但根据原告车辆受损需要修理的客观事实，修理费也不高，本院可以采信；2、原告提交的住宿费发票，该住宿费不是本次交通事故必然发生的费用，本院不予采信；3、原告提交的交通费票据，原告未能提交正式票据，本院可酌情按就医地点、时间、人数、次数认定680元；4、护理费发票，该支出是原告住院期间短期雇请护士的费用，本院可以采信。
依采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2017年11月14日16时许，被告刘志平驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车从洞口县大屋瑶族乡驶往洞口县山门镇方向，行至4公里+100米路段时，与原告驾驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。经交警部门认定：刘志平应承担此次事故的主要责任，向书君应承担此次事故的次要责任。原告向书君受伤后，于2017年11月14日至29日在洞口县中医院住院15天，花费医疗费10049.14元，经法医鉴定，原告向书君不构成伤残。自损伤日起误期150日，护理期100日，营养期60日，继续治疗费预计3000元（包括定期复查费用）。此外查明被告刘志平的湘Ｅ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险。原告向书君系包工头，现在仍在从事建筑业。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争执焦点主要是：原告向书君的损失是多少？2、原告向书君的损失应当由谁来承担？
1、原告向书君的损失有：住院治疗费10049.14元，门诊医疗检查费1049元，鉴定费1900元，护理费依据医嘱护理期100天，参照上一年度服务业标准42494元/年计算为[（100-15天）×4249元/年÷365天]9895.86元，再加上原告雇请护工15天的支出费用2400元，护理费用合计为12295.86元，营养期依据医嘱60日，每日30元，计1800元，交通费680元，后续治疗费3000元，误工费依据医嘱误工期150天，参照上一年度建筑业标准46712元/年，计算为（150天×46712元/年÷365天）19196.71元，住院期间生活补助费(15天×50元/天）750元，财产损失费600元，合计51320.71元。
2、被告刘志平的湘Ｅ×××××轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险及商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告向书君医疗费10000元，误工费19196.71元，护理费用合计为12295.86元，交通费680元，财产损失费600元，合计42772.57元，余额8548.14元(51320.71元-42772.57元),再由原告向书君、被告刘志平按主次责任承担。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告4653.70元(8548.14元-鉴定费1900元)×70%，由原告向书君自负2564.44元(8548.14×30%),其余1330元由被告刘志平承担。被告刘志平经本院传票传哕，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险范围内赔偿原告向书君42772.57元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告向书君4653.70元；
三、由被告刘志平赔偿原告向书君1330元；
四、驳回原告向书君的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内支付完毕。
本案诉讼费453元，由被告负担317.1元，由原告向书君负担135.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一八年八月六日
书记员 黄家源
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4549号
原告：张振华，男，1953年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：杨雪芳，女，1952年11月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：肖林婷，女，1983年11月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：张某1，女，2007年5月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告：张某2，女，2015年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
以上原告委托诉讼代理人：李云鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告：刘国智，男，1974年7月28日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：刘光学、郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
原告张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2与被告刘国智雇员受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2的委托诉讼代理人李云鹏，被告刘国智的委托诉讼代理人郭秋玲、刘光学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计200476.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日01时30分，于广仓驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车与张天亮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢货式货车发生交通事故，在302省道248KM+600M处相撞，致使张天亮与李长青死亡，于广受伤，两车不同程序受损。南皮县公安交通警察大队作出的第201509301号交通认定书认定张天亮和于广仓负同等责任，协商不成后原告诉至河北省南皮县人法院，该院做出（2015）南民初字第2603号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司沧洲中心支公司赔偿原告各方损失262266.68元。张天亭的死亡共计造成损失462743元，扣除交强险赔付61790.36元以及中国人寿损失200476.32元后仍有200476.32元损失未得到赔付。张天亮系被告的雇员，其发生事故时属于雇佣工作期间。雇员在雇佣期间受伤的，作为雇主应承担赔偿责任。另查，被刘国智在中国人民财产保险股份有限公司寿光市支公司处为驾驶员投保了车上人员责任险，责任限额为50000元。但经原告多次与被告协商均未达成一致协议，被告拒不赔偿原告的各项合法损失。
刘国智辩称：1.鲁Ｇ×××××号实际车主是李长青，刘国智是登记车主，被告有证据证实该车辆系李长青挂靠在被告名下，所以被告是不适格主体，不承担赔偿责任。2、李长青的妻子刘洪霞曾给原告方垫付43300元，包括让刘东波给原告20000元的丧葬费，河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2718号民事判决书有明确的记录。3、张天亮对事故的发生有重大的过失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对刘国智提交的证据：2013年3月6日书写的证明。证明内容为：今有李长青鲁Ｇ×××××解放卡车一辆，挂靠刘国智名下，从挂靠之日起，车辆发生一切交通事故纠纷由李长青本人承担，与刘国智无关。据此证明：鲁Ｇ×××××所有权人为李长青，原告与被告之间不存在雇佣关系。原告质证：证据系复写件，是李长青与被告之间的个人行为，李长青已死亡无法证实其真实性。即使该证据真实也不能对抗不知情的张天亮。后本院依据被告申请委托青岛正源司法鉴定所对证明中挂靠人处“李长青”签名进行了司法鉴定。2018年5月16日，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见书。鉴定结论为：倾向性认为检材《证明》挂靠人处李长青的签名与提供的样本上李长青签名出自同一人的笔迹。本院认证：依据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够得出倾向性的意见，结合庭审中证人刘某、袁某对涉案车辆是否是李长青挂靠在被告名下所作的证人证言，对被告提交的该份证明的真实性本院予以确认。该证据能够证实涉案鲁Ｇ×××××号车辆实际系李长青所有，挂靠于被告名下。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，李长青将其所有的鲁Ｇ×××××车辆挂靠于被告名下。2015年9月30日01时30分，在302省道248KM+600M处，张天亮驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢货式与于广仓驾驶冀Ｊ×××××、JLW03挂号重型仓栅式半挂车相撞，致使张天亮与李长青死亡，于广仓受伤，两车不同程序受损。原告张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2分别系张天亮父亲、母亲、妻子及女儿。
本院认为：本案争议的焦点问题为：张天亮与被告之间是否存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对张天亮与被告之间存在雇佣关系的主张负有举证责任。在庭审中原告并未提交直接证据证实张天亮与被告之间存在雇佣关系，仅依据被告系涉案鲁Ｇ×××××的登记车主认定张天亮与被告之间存在雇佣关系，因被告提供了足以反驳的相反证据证实涉案鲁Ｇ×××××车辆实际所有权人为李长青，故原告主张张天亮受被告雇佣的事实，本院不能予以支持。原告以张天亮受被告雇佣在在雇佣活动中死亡为由要求被告承担民事责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持，被告关于其与张天亮不存在雇佣关系的抗辩意见成立，本院予以采信。同时，庭审中被告辩称原告应承担被告由此支付的鉴定费用6600元。因2013年3月6日书写的证明系被告提供的证据，原告对该证据的真实性提出异议，被告仍需继续举证证实该证明的真实性，故为证实该证明真实性而做的司法鉴定其鉴定费用应由被告承担。对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2的全部诉讼请求。
案件受理费2154元，由原告张振华、杨雪芳、肖林婷、张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 李守吉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 洪丽君
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第569号
原告卢某某，女，汉族，四川省富顺县人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告卢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员罗李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人宋锐翔到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1991年自由认识恋爱，1992年3月12日在自贡市贡井区建设镇人民政府登记结婚。原、被告均系初婚。二人于1992年农历7月29日生育一子，取名张某，现已23岁并成家。原、被告婚前恋爱时间短，了解不深，草率结婚，导致结婚后双方性格不合，缺乏共同语言。被告脾气古怪、暴躁，经常因家庭琐事与原告发生争吵甚至打架。被告缺乏家庭责任感，不愿意工作，即使找到工作也不到一月就辞工，平时混天过日，家里包产地也不种，每天喝酒喝茶，也不关心原告和儿子。由于感情不和，原告于1996年离家出走，自此双方开始分居，原告长期在深圳居住，被告在家居住。2013年原告从家去深圳，叫被告给200元钱被告都不愿意，根本无夫妻感情可言。2014年被告也提出过离婚，但原告考虑儿子结婚需要用钱，没有同意，在儿子结婚后原告提出离婚，被告又反悔。故原告起诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割位于自贡市贡井区建设镇重滩村6组3号的住房；3.本案诉讼费由原、被告分担。
被告张某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明：原告卢某某与被告张某某于1992年3月12日登记结婚，婚后双方于1992年12月27日生育一子，取名张某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依法采信的原告向法庭举示的原、被告身份证复印件、户口簿复印件、原、被告及子女户籍证明、结婚申请书、结婚证等证据予以证实。对出庭证人卢仲良的证言，因其系原告父亲，且无其他客观证据予以佐证，本院不予采信。对原告举示的其居住证复印件、病历及检查报告复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原告卢某某与被告张某某婚姻关系属自主自愿，夫妻关系存续期间，双方难免发生纠纷，只要双方互谅互让，加强沟通，相互关心体贴，是能够处理好夫妻关系的。本案中，原告要求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，但原告未提供证据予以证明，本院无法认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告卢某某与被告张某某离婚。
本案受理费260元，因适用简易程序，减半收取130元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一六年一月十四日
书记员 曾云怡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第777号
原告朱某某，女，住�州市。
被告李某，男，住邓州市。
原告朱某某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：其与被告于2006年在外打工时相识，2007年6月2日生育一男孩，取名李某甲，2010年2月3日在邓州市民政局办理了结婚手续，领取了结婚证，2012年6月20日生育一女孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常生气吵架，被告经常殴打自己，致使夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去。故起诉要求离婚，婚生女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，互不支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份，用于证明原、被告及女儿的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告朱某某与被告李某2006年在外打工时相识后共同生活，2007年6月2日生育一男孩，取名李某甲。2010年2月3日，双方在邓州市民政局办理了结婚手续，领取了结婚证。2012年6月20日，双方生育一女孩，取名李某乙。原告以婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常生气吵架，被告经常殴打自己，致使夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去为由起诉要求离婚，婚生女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，互不支付小孩抚养费。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告朱某某以婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常生气吵架，被告经常殴打自�，致使夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去为由起诉要求离婚，原告提交的证据不能证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 斌
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1690号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：王金彪，男，生于1994年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王金彪电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托代理人汪林到庭参加诉讼，被告王金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年2月25日，被告王金彪通过原告营业厅办理3G业务，号码为XXXXXXXXXXX，并于当日与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书，协议签订后，原告将海信U8手机交付给被告，手机价值1599元。自2013年1月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有14个月未履行，因协议未履行完毕，原告请求法院判令被告偿还终端补贴款932.75元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数14个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，在乘以设备价值，即14／24＊1599元=932.75元。
被告王金彪在举证、答辩期内未举证、未答辩。
经审理查明：原被告之间存在电信服务合同关系，2012年2月25日，被告王金彪在原告营业厅办理3G业务（号码为XXXXXXXXXXX），并签订中国联通3G优惠购机入网协议书。协议约�，被告王金彪应在网24个月，月消费96元。协议签订后，原告将价值1599元的海信U8手机交付给被告。自2013年1月28日起，被告欠费停机，不再履行合约，尚有14个月未履行，因协议未履行完毕，致原告向法院提出如上诉求，要求被告偿还终端补贴款932.75元，终端补贴款计算方法为：被告尚有未履行月数14个月除以合同约定被告应履行的月数24个月，再乘以设备价值，即16／24＊1599元=932.75元。
上述事实，由原告提交的中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单两份、中国联通3G优惠购机入网协议书一份、感恩回报活动情况记录（合约履行情况记录）一份及庭审笔录证实，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原被告之间存在电信服务合同关系，被告在签订中国联通3G优惠购机入网协议书之后，未依约履行，应偿还原告剩余终端补偿款，事实清�、证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还终端补偿款932.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金彪于判决生效之日起10日内偿还原告终端补偿款932.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金彪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司明西
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初6号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某甲，个体工商户。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年2月5日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，被告人李某甲夫妇在枣庄市台儿庄区涧头集镇郝楼村开办一板厂，被害人魏某受雇佣在该厂做旋切板工作。2011年12月13日，魏某在该厂工作期间受伤，后经抢救无效死亡。魏某近亲属姚某、姚威、姚明明依法向枣庄市台儿庄区人民法院提起诉讼，要求被告李某甲夫妇赔偿原告各项经济损失，共计人民币180000元。2012年8月29日，枣庄市台儿庄区人民法院作出（2012）台民初字第32号民事判决，判令被告李某甲夫妇赔偿原告经济损失180000元。该判决发生法律效力后，被告李某甲夫妇未在指定履行期间履行赔偿义务。2013年3月19日，债权人姚某、姚威、姚明明依法向枣庄市台儿庄区人民法院申请强制执行。该院受理后依法向被执行人李某甲夫妇送达执行通知，要求其立即履行给付义务。被告人李某甲在有能力履行给付义务情况下，拒不执行法院判决。后经法院裁定采取强制执行措施，被告人李某甲仍拒不履行义务。
被告人李某甲在被公安机关采取强制措施后履行了给付义务，申请执行人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人李某甲在有能力执行生效判决的情况下而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某陈述、证人李某乙证言、枣庄市台儿庄区人民法院判决书、枣庄市台儿庄区人民法院执行文书一宗、户籍证明、执行和解协议及谅解书、抓获经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲有能力执行而拒不执行人民法院判决，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲能够如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。被告人李某甲到案后能够履行义务并得到债权人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一六年一月二十日
书记员 马玉萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终685号
上诉人（原审原告）陈丽君。
委托代理人（特别授权）陆梦娜。
上诉人（原审原告）陆光贤。
被上诉人（原审被告）孙永尧。
上诉人陈丽君、陆光贤因相邻纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1988年以陆云安为户主审批宅基地108平方米，其四至为东至弄、南至道地、西至地、北至田，建成实际占地面积139.70平方米的三层楼房屋后，陆云安将房屋权属析产给原告陈丽君的丈夫陆惠贤（2009年病故）和原告陆光贤。原告房屋四至中北面的田为被告的承包田。1994年被告经审批在自已的承包田上建造了占地面积120平方米房屋，并沿自家承包田的范围在东、南面（原告屋后）构筑了围墙。之后，被告在围墙内种植了树木。由于被告种植的是落叶乔木，随着时间的推移，树木逐渐长大，枝叶茂盛已影响原告的采光。近几年原、被两户曾为此发生纠纷，经原、被告所在村干部调解，被告也曾将对原告房屋采光有影响的树木顶冠砍掉。但因树木仍在生长，不及时修剪，仍会对原告的生活带来影响。经村人民调解委员会调解不成，原告诉至该院，提出前述请求。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。虽该案被告有权利在自己的院墙内种植喜欢的植物，但应以不影响他人的生活为根本。从该院工作人员现场踏堪的情况看，由于被告在与原告相邻的院墙内种植的是乔木，比较高大，确已给原告日常生活通风、采光带来影响，故被告有义务对树枝进行修剪，至不影响原告的通风采光及对房屋使用为止，其修剪程度以树枝不超过被告围墙上方空间为宜；且今后也应持续保持。因被告构筑围墙至今已有较长的历史，且对原告的日常生活影响不大，对原告拆除被告构筑围墙的请求，不予支持。虽被告种植的树木在秋冬季节落叶时，随风会飘落在原告的屋顶，而影响到天沟的排水，但原告所称住房内墙及地面、各楼层面、楼顶常年渗水的唯一原因系被告种植的树木树枝刮擦所引起的证据不足，也无证据证明所需修理费的实际数额，对原告要求被告赔偿损失的请求，该案不予支持；原告如有新的证据可另行主张。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告孙永尧应自判决生效之日起十五日内，对种植在自己围墙内的，原告陈丽君、陆光贤屋后的树木树枝进行修剪，修剪程度为树枝不超过被告围墙上方空间；二、驳回原告陈丽君、陆光贤的其他诉讼请求。该案受理费253元，依法减半收取126.50元，由原告陈丽君、陆光贤负担56.50元，被告孙永尧负担70元。
上诉人陈丽君、陆光贤不服原审判决，提出上诉称：一、一审法院以被上诉人“构筑围墙至今已有较长的历史，且对原告的日常生活影响不大”为由，对上诉人的“被上诉人拆除围墙”该项一审请求不予支持，不符合事实，亦缺乏法律依据。二、一审法院认定被上诉人“种植在自己围墙内”这一事实显属错误，判决以围墙地点及高度为限对侵权树木进行修剪也不尽合法、合理。三、上诉人的住房屋顶、内外屋墙、屋内楼板损害的损失完全由于被上诉人的树木及围墙所致，一审未支持二上诉人该诉请显属有误。综上，二上诉人认为原审法院认定的部分事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人孙永尧未作答辩。
上诉人陈丽君、陆光贤在二审中向本院提交了2016年2月拍摄的照片一组，证明被上诉人孙永尧种植的树木落叶堵塞上诉人家中落水管的事实。
被上诉人孙永尧在二审中未向本院提交证据。
本院对上诉人陈丽君、陆光贤提交的证据认证如下：经本院实地勘察，二上诉人提供的照片确为其家中拍摄，本院对该证据之真实性予以认定，对其证明力，本院将在下文中另行评判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉人陈丽君、陆光贤的上诉请求审理认为，上诉人陈丽君、陆光贤主张原审判决认定被上诉人树木系种植在其自己围墙内属认定事实错误。经审查，结合本院实地查勘情况，本案中被上诉人所构筑的围墙系位于被上诉人自家承包田范围内，围墙距离二上诉人房屋间保留了适当的距离，其所种植的树木亦位于围墙内侧，围墙构筑对二上诉人的日常生活未构成影响，原审法院对二上诉人要求拆除围墙之诉请予以驳回应属合理，对二上诉人该上诉意见，本院不予采信。二上诉人主张被上诉人所栽种树木落叶会堵塞其屋顶排水沟，并对其住房屋顶、内外屋墙、屋内楼板造成损害，要求被上诉人赔偿相应的损失。本院认为，因被上诉人种植的树木系乔木，比较高大，确已对二上诉人的日常通风、采光带来影响，原审法院亦对此作出认定，并判令被上诉人对树木进行修剪，修剪程度为树枝不超过被告围墙上方空间，应属合理。关于树木造成二上诉人的相关经济损失问题，二上诉人虽提供了照片证明上诉人所植树木落叶落入二上诉人屋顶的排水沟，但未能证明二上诉人诉请的相关房屋经济损失与被上诉人所栽树木及落叶间存在直接因果关系，且未能提供证据证明所需修理费的实际金额，故原审法院对二上诉人该诉请不予支持应属合理，对二上诉人该上诉意见，本院不予采信。综上，上诉人陈丽君、陆光贤提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人陈丽君、陆光贤提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费253元，由上诉人陈丽君、陆光贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 叶 婷
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第157号
原告：苏金龙，男，1968年2月16日生。
委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：张新平，男，1961年7月24日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）。
住所地：侯马市市府路**号。
代表人：董晓杰，公司经理。
委托代理人：闫琦峰，男，1986年2月10日生，该公司员工。
原告苏金龙诉被告张新平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李美岐、被告张新平及被告保险公司委托代理人闫琦峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金龙诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失54200元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
被告张新平辩称：我的车在保险公司投有保险，应当由保险公司来赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对伤残等级鉴定有异议，按照法律规定赔偿。
经审理查明：2013年7月7日13时许，苏金龙驾驶晋L3XX**号中型自卸货车从侯马市东庄村右转弯进入北环路时，与张新平驾驶晋L6XX**号东风货车沿北环路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车不同程度损坏、苏金龙受伤的交通事故。该事故于2013年7月15日经侯马市公安局交通警察大队认定，原告苏金龙负事故的主要责任，被告张新平负事故的次要责任。事后原告苏金龙被送往侯马市人民医院骨科住院治疗。住院26天，共花去医疗费9403.76元。住院期间由其朋友李宝珠护理。2013年12月5日经山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定，原告苏金龙的损伤构成十级伤残。原告与被告多次协商解决，未达成一致意见。现原告诉至我院请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的医疗费9403.37元、伤残赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元、误工费49792元÷365天×180天=24896元、护理费22565元÷365天×26天=1607.37元、住院伙食补助费30元×26天=780元、精神抚慰金3000元、交通费300元、施救费1500元，共计54200.33元。超出部分由被告张新平补充。庭审中，被告针对原告的伤残鉴定提出异议，但未提供任何证据予以反驳。
同时查明：原告苏金龙系新绛县万安镇东马村的农业户口。被告张新平所驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险与限额300000元的第三者商业险。
以上事实由原告苏金龙提供的身份证明、交通事故责任认定书、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据及病历材料、鉴定费票据、施救费票据、保单复印件两份、从业资格证明，被告张新平提供的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，当事人陈述等证据予以印证。以上证据经庭审质证、认质，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民健康造成损害的应当承担民事赔偿责任。被告张新平在事故中给原告苏金龙系身体造成损害的事实经认定承担次要责任，作为侵权人应当承担赔偿责任。因其所驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有规定，应当由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再按照责任划分在第三者商业责任险的限额内进行赔偿。原告苏金龙的户籍系农业户口，其伤残赔偿金应当按照农业户口标准计算，误工费按照法律规定依交通运输业为准可以算至伤残等级鉴定之日止。护理费按照上一年度城镇在岗职工平均工资居民服务业标准计算住院期间。精神抚慰金根据《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定1200元。综上，原告苏金龙的损失确定如下：医疗费9403.76元、伤残赔偿金6356.6元×20年×10%=12713.2元、误工费49792元÷365天×126天=17188.47元、护理费22565元÷365天×26天=1607.37元、住院伙食补助费20元×26天=520元、施救费1500元、交通费酌情认定200元、精神抚慰金认定1200元、鉴定费1200元，以上共计45532.8元。被告保险公司在强保120000限额内赔付原告42832.8元，在2000元财产损失限额内赔付1500元，共计赔付44332.8元。鉴定费由被告张新平赔偿450元，原告自行承担1050元。被告保险公司在庭审中提出对原告的伤残鉴定有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定申请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告苏金龙各项损失44332.8元。
二、被告张新平赔偿原告苏金龙450元。
三、上述款项于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，已减半收取，由被告张新平负担174元，原告苏金龙自行负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨亚丽
二〇一四年五月二十日
书记员 秦秀玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初2908号
申请人天津剑胜投资有限公司。
法定代表人吴永胜，总经理。
担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。
法定代表人符湘泉，总经理。
被申请人湖南富通产业股份有限公司。
法定代表人杨宁，董事长。
本院在审理原告天津剑胜投资有限公司与被告杨漫洪、黄河清、湖南富通产业股份有限公司案外人执行异议之诉一案过程中，申请人天津剑胜投资有限公司于2018年8月10日向本院提出保全申请，请求1、查封被申请人湖南富通产业股份有限公司名下的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦103、203号房屋;2、如上述房屋为轮候查封，则同时扣押被申请人湖南富通产业股份有限公司价值相当的财产，或财产权益。并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为18119827元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，申请人天津剑胜投资有限公司有关查封上述房屋的申请符合法律规定，本院予以支持。另本案原告天津剑胜投资有限公司所诉请的并非给付之诉，其无权申请扣押被申请人湖南富通产业股份有限公司价值相当的财产，或财产权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南富通产业股份有限公司名下的位于长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦103、203号房屋；
二、驳回申请人天津剑胜投资有限公司的其他保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 曾纪萍
二〇一八年八月十日
法官 助理 刘丹丹
书 记 员 刘稀阳
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1587号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人：许宏，系该公司总经理。
被告：胡传连，男。
原告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司与被告胡传连追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告胡传连已归还赔款全额为由向本院申请撤回对胡传连的起诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司负担。
审 判 员 赵超纲
二〇一八年八月二十日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 余亚澜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第228号
罪犯杨桂荣，男，原住所地：广西壮族自治区岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年2月27日作出（2013）岑刑初字第65号刑事判决，以杨桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年8月9日至2016年2月8日止。判决发生法律效力后于2013年4月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨桂荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯杨桂荣在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨桂荣减刑八个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨桂荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯杨桂荣未主动履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨桂荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分62.3分。
本院认为，罪犯杨桂荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯杨桂荣未主动履行财产刑，故综合考虑到罪犯杨桂荣的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂荣减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月8日止），原并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2185号
原告：韦天斌，农民。
被告：厉巧英，农民。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
原告韦天斌为与被告厉巧英合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还保证金200000元；二、判令被告支付投资所得人民币8737.53元；三、支付违约金40000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告提出上诉，金华市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告韦天斌、被告厉巧英的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月27日，原、被告签订了借款协议一份，约定：原告向被告借款800000元用于投资投票交易，借款利率按年利率18.36%计算，计款12240元，从甲方（被告厉巧英）向子账号分配初始资金日起计息，借款期限为2015年4月27日至2015年10月26日，由原告向被告交纳保证金200000元。同时约定了股票投资账户及监管、股票投资限制规则、保证金担保规则、提取盈利、还款和结算等内容。协议中的保证金及第一个月的利息合计212240元，原告已于同年5月25日汇入被告的银行帐号。协议签订后，原告利用被告提供的资金进行了投票交易。原告通过银行转账向被告又支付了四个月的约定利息。2015年9月15日，原告结束了投票交易，经被告清算，扣除借款800000元，原告投票交易账户尚有盈利18737.53元。后被告向原告支付了盈利10000元，保证金和其余盈利未予支付。原告因向被告催讨未果，诉来本院。原告主张的违约金，因双方没有约定，本院不予认定。上述事实清楚，证据充分。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告厉巧英应于本判决生效后十日内退还原告韦天斌保证金200000元。
二、被告厉巧英应于本判决生效后十日内支付原告韦天斌股票交易盈利8737.53元。
三、驳回原告韦天斌的其他诉讼请求。
案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告韦天斌负担300元，被告厉巧英负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一六年六月三十日
代书记员 张清逸
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3468号
原告：徐志广，男，汉族，1951年8月18日出生，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东，六安市舒城县司法所法律工作者。
被告1：孙梅，女，1870年12月4日出生，汉族，蚌埠市人，职业：个体经营户，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告2：郭少好，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托被告1作为其一审诉讼代理人。
被告3：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈堃，中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司理赔科工作人员。
本院认为，原告徐志广的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐志广撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告徐志广负担。
审判员 熊中生
二〇一八年八月二十日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0275号
申请人崔景畅，医生。
被申请人付晓莉，职工。
申请人崔景畅因被申请人付晓莉向其借款400000元，逾期未还，为防止被申请人付晓莉转移财产，申请人崔景畅于2015年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人付晓莉名下的房产一处。申请人崔景畅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人崔景畅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人付晓莉名下位于徐州市云龙区中茵龙湖国际家苑13号楼2-902室的住房一套，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年八月十一日
书记员 仇星林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5462号
罪犯陈松林，又名陈世鸿，男，1980年7月10日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年11月9日作出（2010）崇州刑初字第225号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑9年，并处罚金人民币30000元（已履行人民币4000元）。在刑罚执行过程中，于2013年3月16日经本院作出（2013）成刑执字第1785号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年8月19日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第501号
罪犯潘妮莎，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2009年12月4日作出（2009）琼海刑初字第163号刑事判决，以被告人潘妮莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年2月20日起至2016年2月19日止。罪犯潘妮莎于2009年12月23日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑三个月。减刑后刑期执行至2015年11月19日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯潘妮莎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯潘妮莎，证人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘妮莎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯潘妮莎对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请�减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘妮莎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘妮莎自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘妮莎应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘妮莎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘妮莎减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2014年10月19日止。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大�故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初3064号
原告：郝敬福，男，1957年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：曾亿平，男，1963年8月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告郝敬福诉被告曾亿平民间借贷纠纷一案，本院2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝敬福、被告曾亿平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝敬福向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿借款150000元及利息;2,本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年1月26日被告在江苏省张家港市经营土建工程，年底缺少资金发放人工工资向原告借款100000元，双方口头约定年利率为百分之十五。另被告又向原告儿子郝加祥借款20余万元，后郝加祥向被告催要，被告无钱偿还，2017年7月3日原告又替被告偿还郝加祥借款50000元、被告向原告出具了借款50000元的借条。现被告欠原告借款150000元至今未付。原告为维护本人的合法权益，请求判决支持原告诉请。
原告郝敬福为证明其主张，向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；二、借条原件二份,证明被告向原告借款150000元的事实。
被告曾亿平在庭审中辩称：被告欠原告借款只有50000元，另100000元是欠刘中义的，是原告担保的，借款口头约定年利率是一分五，被告利息己支付到2016年底，只有2017年和2018年的利息没有支付。被告前几年出了车祸，家庭经济困难，请求分期分批偿还。
被告曾亿平在举证期限内未向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据一无异议，依法予以认定；被告对证据二中2014年1月26日的借条有异议，认为是欠刘中义的不是欠原告的，原告无权主张，原告认为是原告向刘中义借的款，由原告转借给被告，被告出具的借条也是给原告的，本院认为原、被告之间已形成债权债务关系，原告有权向被告主张，对证据二依法予以认定。
本院经审理查明：被告在江苏省张家港市承建工程，缺少资金，于2014年1月26日向原告借款100000元，在庭审中双方确认当时口头约定的年利率百分之十五，利息己结清到2016年底。因被告还欠原告儿子郝加祥220000元未还，原告于2017年7月3日替被告向郝加祥还款50000元，被告于当日又向原告出具借款50000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款没有约定具体的还款时间，原告可随时主张。对原告诉请被告给付借款150000元,依法予以支持;对原告诉请给付利息,在庭审中原、被告确认当时口头约定年利率为百分之十五,利息己结息到2016年底,原告诉请按年利率百分之十五支付自2017年1月1日后的利息,依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告曾亿平欠原告郝敬福借款150000元及利息（以160000元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之旧止，按年利率15%计算）,于判决生效后十日內一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元,由被告曾亿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一八年七月二十三日
书记员 童佳琛
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人诸求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第668号
罪犯刘成龙，男，1992年9月18日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2011年7月12日作出（2011）二七少刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。刑期自2011年3月17日起至2014年9月16日止。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘成龙减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘成龙2011年3月17日零时20分许，该犯经预谋后，伙同他人在郑州市二七区抢走被害人261元现金和一部手机（价值80元）。该犯系主犯。
罪犯刘成龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘成龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘成龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙准予减去有期徒刑二个月。
减刑后刑期自2011年3月17日起至2014年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 靳 艳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第110-1号
申请执行人刘旭东，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈海燕，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人刘旭东因与被执行人陈海燕离婚纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1318号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2620号民事判决书向本院申请执行。在执行中，本院冻结了陈海燕名下座落于鼓楼区东街街道五一北路西侧秀冶里公寓1#楼101单元的房产。现被执行人申请因子女读书需要，需办理上述房产的所有权证，请求解除冻结。被执行人母亲郑凤莺现愿意提供其名下座落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）3#楼1501单元房产作为被执行人陈海燕在法院解除其房屋冻结后不转移、变更房产的所有权和抵押权的保证。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
冻结担保人郑凤莺所有的座落于台江区鳌峰街道江滨中大道378号圣淘沙花园（现海润花园）3#楼1501单元房产的产权变更和抵押手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
执行员 吴美胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 云