wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2858号
原告：梁艳龙。
被告：张庭念。
被告：樊云花。
原告梁艳龙与被告张庭念、樊云花为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由助理审判员杨程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳龙到庭参加了诉讼，被告张庭念、樊云花经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月25日为扩大经营，被告张庭念向原告借款10万元，约定利息为1.5%，借款期限为1年，到期归还本息为118000元。现该借款已到期限，但被告以种种理由拒绝偿还，现原告起诉，要求二被告偿还原告借款本金及利息共计118000元；诉讼费由被告承担。
被告张庭念、樊云花未答辩。
原告为支持自己的主张提供：2014年6月25日由被告张庭念出具的借条1份，内容为“今借梁艳龙人民币壹十万元整，利息1分5厘，自2014年6月25日至2015年6月25日，借期1年，到期归还全部本金及利息118000元，借款人张庭念，2014年6月25日”，证明被告张庭念向原告借款10万元的事实，约定利息为月息1.5%，借款到期日为2015年6月25日，到期利息为18000元。另二被告在贵院正在处理离婚纠纷一案，现申请贵院出示二被告的结婚证明。
庭审中，本院出示被告张庭念、樊云花的结婚证复印件1份。
原告质证称，该结婚证恰恰证明了二被告于2002年5月9日登记结婚的事实，双方是夫妻关系，作为本案适格被告是正当的，借款应当由二被告共同偿还。
被告张庭念、樊云花未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告张庭念于2014年6月25日向原告借款100000元，约定利息为月息1.5%，借款到期日为2015年6月25日，到期利息为18000元。并向原告出具了借条1份。至今该借款及利息未偿还。被告张庭念与被告樊云花于2002年5月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借方应按约定支付借款本金，借款方应承担到期返还借款本金并支付利息的责任。该借款系双方婚姻存续期间产生，应当由二被告共同承担返还借款及支付利息的责任。原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算借款期间内的利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告张庭念、樊云花经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭念、樊云花偿还原告借款及利息118000元，限于本判决生效后十日内付清。（逾期利息按照双方约定的借款利息月息1.5%，自2015年6月26日起计算至借款付清之日止）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告张庭念、樊云花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2660元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 杨 程
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘净伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1952号
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，董事长。
被执行人李良英。
被执行人黄希锋。
申请执行人厦门华菲物业管理有限公司和被执行人李良英、黄希锋物业服务合同纠纷一案，被执行人李良英、黄希锋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李良英、黄希锋所有的银行存款5582元及违约金（以每月欠缴的数额为基数，自欠费当月一日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴全华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07358-1号
申请执行人邹昌弟，男，1953年10月23日出生。
被执行人孝昌县明远建筑劳务有限公司，住所地孝昌县新苑西街87号。
法定代表人田本明，总经理。
邹昌弟与孝昌县明远建筑劳务有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年10月23日作出（2008）年丰民初字第17095号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告孝昌县明远建筑劳务有限公司于判决书生效后十日内支付原告邹昌弟劳务费一万一千九百三十九元。二、驳回原告邹昌弟其他诉讼请求。案件受理费404元，由被告孝昌县明远建筑劳务有限公司负担（判决书生效后十日内交纳）。权利人邹昌弟于2013年9月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了孝昌县明远建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人邹昌弟询问，申请执行人邹昌弟未能向本院提供被执行人孝昌县明远建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孝昌县明远建筑劳务有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹昌弟也未能向本院提供被执行人孝昌县明远建筑劳务有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07358号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 邵志国
二〇一四年三月十八日
书记员 王 宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00010号
异议人（利害关系人）湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
申请执行人武汉市傅友建设集团有限公司（以下简称武汉傅友公司）。
被执行人湖北综采煤矿机械有限公司（以下简称湖北综采公司）。
本院在执行申请执行人武汉傅友公司与被执行人湖北综采公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人湖北煤机公司于2015年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人湖北煤机公司称，1、异议人与被执行人湖北综采公司是两个相互独立的民事主体，各自债务各自承担。2、2012年12月28日，异议人与被执行人湖北综采公司签订抵帐协议，被执行人欠异议人400余万元，用其厂房、机械设备等作抵。因此，申请人并非无偿接受异议人的财产，不应在所接受的财产范围内承担责任。故请求裁定终止执行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安执字第00250-4号执行裁定书。
本院查明，被执行人湖北综采公司系有限公司（现处于歇业状态）由异议人湖北煤机公司与自然人罗恩波两股东开办。申请执行人武汉傅友公司为被执行人湖北综采公司建造厂房，被执行人尚欠工程款145000元及利息未得到执行。2014年9月22日，异议人湖北煤机公司与案外人湖北赛尼尔机械制造有限公司签订租赁协议，将申请执行人武汉傅友公司为被执行人湖北综采公司承建的厂房等租赁给湖北赛尼尔机械制造有限公司使用，年租金352000元，租赁时间为三年，致使被执行人湖北综采公司再无财产可供执行。本院遂于2015年6月8日作出（2014）鄂咸安执字第00250-4号执行裁定书，追加异议人湖北煤机公司为本案被执行人。限湖北煤机公司在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人清偿债务190257元。
同时查明，2012年12月28日，被执行人湖北综采公司与异议人签订《抵帐协议》，被执行人将其厂房、机械设备，办公设施作价400余万元抵清其欠异议人所有欠款。本院依法调取了异议人湖北煤机公司与被执行人湖北综采公司的综合帐，帐面反映被执行人湖北综采公司与异议人湖北煤机公司互有借贷往来，截止双方签订抵帐协议时，被执行人欠异议人1914203.93元。未见异议人湖北煤机公司收购被执行人厂房、设备等抵债的相关情况记载。
本院认为，根据异议人湖北煤机公司提供的抵帐协议，被执行人湖北综采公司欠异议人湖北煤机公司400余万，以被执行人所有的厂房及所属机械设备等设施作抵。但异议人提供的财务帐帐面反映被执行人仅欠异议人1914203.93元，尚有200余万元由异议人无偿取得，致使被执行人无财产可供清偿债务。本院据此追加异议人为被执行人并无不当。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖北煤机公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年六月二十九日
书记员 唐建新
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初564号
原告广元阳光物业服务有限公司
法定代表人向国旗，该公司经理。
被告吴丽君，女，汉族。
本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告吴丽君物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2017年2月23日申请撤诉。
本院认为，原告广元阳光物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨亚玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06466号
原告杨彩芬与被告周踊纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨彩芬撤回起诉。
诉讼费二千五百二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 姚玉河
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵春旺
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第76－1号
申请执行人刘益红。
被执行人吴刘勇。
被执行人翁丽萍。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰商初字第757号民事判决书，业已受理申请执行人刘益红申请执行被执行人吴刘勇、翁丽萍民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴刘勇、翁丽萍的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入41.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月七日
书 记 员 夏晓宾
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1232号
申请执行人：郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人：赵忠义，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：刘海霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1735号民事判决书在执行郭光飞与赵忠义、刘海霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、支付申请执行人郭光飞借款本金20万元及利息（利息自2013年7月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。二、承担执行费2960元。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行完毕，申请人不再向被执行人赵忠义、刘海霞主张权利。案件受理费2150元、保全费1520元申请人郭光飞自愿负担，执行费2960元由被执行人赵忠义负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1735号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高小会
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1425号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人黄良添，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑玉振，男，住仙游县。
被告陈金山，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑玉振、陈金山金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半后收取人民币一百零六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄颖
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1481刑初114号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：杨丰骏，曾用名杨春鹤，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市。现住葫芦岛市龙港区。因本案于2018年4月1日被兴城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。又于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杨丰骏犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起�诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉，被告人杨丰骏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月1日凌晨，被告人杨丰骏因妻子被害人董某通过微信给陌生男子发送不雅视频而与董某产生矛盾。7时30分许，二人开车来到兴城市高家岭镇宋斗村宋斗屯5号董某父亲董某1家中，董某提出与杨丰骏离婚，杨丰骏遂从厨房拿出一把尖刀将董某左手及右腿扎伤，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，董某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨丰骏在开庭过程中亦无异议，并有证人董某1、白某、董某2证言，被害人董某的陈述，扣押物品清单，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书及照片，谅解书，公安机关情况说明，�件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人与其妻董某产生矛盾，而用尖刀将董某扎伤，造成董某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人在案发后主动打电话报警，并在现场等待公安人员处理，在法庭开庭过程中如实供述其犯罪事实，系自首。并取得了被害人董某的谅解。且被害人对本案的发生亦有一定的责任，可依法对被告人杨丰骏从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨丰骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 孙仔嘉
人民陪审员 马佳宝
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：刑法：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更952号
罪犯刘珍云，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝四中法刑初字第27号刑事判决，以被告人刘珍云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘珍云不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝高法刑终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014�4月10日作出（2014）渝高法刑执字第17号刑事裁定减去有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯刘珍云在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘珍云在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘珍云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘珍云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字216号
申请执行人李勤芳，男，汉族，1972年2月11日生，云南省安宁市人，中专文化，农民，住云南省安宁市八街街道办事处相连村委会大徒山村**号，身份证号码：5301811972********。
被执行人鲁保华，男，汉族，1973年10月20日生，云南省安宁市人，初中文化，农民，住云南省安宁市八街街道办事处相连村委会相连村**号，身份证号码：5301231973********。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2012）安民初字第631号民事调解书，申请执行人李勤芳于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人鲁保华赔偿人民币2500元。在执行过程中，因被执行人鲁保华已交清执行款项，并退还申请人李勤芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第631号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 罗梅佳
代理审判员 唐安生
二〇一四年七月三日
书 记 员 史梦芸
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初2号
原告杨爱仙，居民。
被告梁洪沅，居民，现羁押在三江看守所。
本院于2016年1月4日受理原告杨爱仙诉被告梁洪沅买卖合同纠纷一案，原告杨爱仙于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨爱仙撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨爱仙撤回起诉。
案件受理费411元（已预交），减半收取205.50元，由原告杨爱仙承担205.50元。
审判员 杨红玉
二〇一六年二月三日
书记员 徐 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初868号
原告：张庆滨。
委�代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区橡胶办事处东郊7委**组。
被告：大宇制纸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街8号，组织机构代码60653489-1。
法定代表人：玄昌涉，男，董事长。
委托代理人：赵大正，男，1965年3月25日出生，朝鲜族，大宇制纸有限公司监察企划部长，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东新安街木材集资小区4栋3单元207室。
原告张庆滨与被告大宇制纸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间，双方申请庭外和解。原告张庆滨及其委托代理人孙福斌、被告大宇制纸有限公司委托代理人赵大正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆滨向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告养老保险金2851.52元；二、请求被告支付原告医疗保险1520.00元；三、请求被告支付原告住房公积金1700.00隐患；四、被告承担诉讼费用。事实和理由是：2004年8月被告聘用原告，但被告于2004年12月1日才与原告订立劳动合同，2016年2月在被告与原告解除劳动合同时，原告发现被告从2004年12月至2006年3月没有给原告缴纳养老、医疗、住房公积金等保险，原告为此提起劳动仲裁申请，现已经被驳回，原告为此提起诉讼索要此款。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”本案中，原告以2004年12月至2006年3月被告未为原告设立养老保险账户、基本医疗保险账户和缴纳保险金为由索要该保险费，但法律规定，未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构通过相关法律程序收取，而不是用人单位直接支付给原告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办�致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”因此，只有在原告退休后追索养老金以及医疗费，而不是追索用人单位应当缴纳给社会保险费征收机构的费用时，人民法院才作为民事案件受理。《住房公积金管理条例》（2002年）第十五条规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起３０日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起３０日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续。”第三十七条规定：“违反本条例的�定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处１万元以上５万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，单位没有按时为原告开设住房公积金账户，应当由公积金管理中心责令其办理，单位缴纳的住房公积金应当缴存，也不是直接给付原告，原告的该项请求，不是人民法院民事案件受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定、《住房公积金管理条例》（2002年）第十五条、第三十七条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张庆滨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 国 勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雯雯
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01139号
原告陈某甲，在外务工。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人胡萌，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，无职业。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员陶北华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人祁静梅、胡萌，被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告婚后因性格不合，常发生争吵，且被告争吵后多次发生自残行为。我本人因无法忍受被告蛮不讲理，整天沉迷于麻将，我曾服毒自杀，后经抢救，生命才得以挽回。现双方都已身心憔悴，根本无和好可能，故请求离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、陈某甲身份证复印件一份。证明原告陈某甲的身份。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第355号民事裁定书一份及法律文书生效证明一份。证明原、被告夫妻感情破裂和原告曾向法院提起离婚诉讼。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。我与原告是经过重重困难才结合在一起的，夫妻感情一直较好。今年3月，原告无故提出离婚，我根本不知情。近几个月双方虽争吵，但并不是原告所陈述的感情破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、陈某乙身份证复印件一份。证明被告陈某乙的身份。
证据二、原、被告婚生子陈某丙书面证言一份。证明小孩不同意原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议；原告对被告提交的证据一无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。原告对被告提交的证据二有异议，认为小孩未到庭，且属于未成年人，对该证据本院认为，证人陈某丙尚未成年，且没有当庭作证，故依法不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1994年9月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后夫妻感情尚可。2014年初，双方为家庭琐事发生争吵后，原告外出务工，双方分居生活，原告曾于2014年3月19日向本院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。之后，原告以夫妻感情未改善为由，再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情较好，后期由于原、被告之间缺乏沟通、交流，造成夫妻感情淡漠，但夫妻仍能相处，感情并未破裂，只要双方今后互谅互让，和睦相处，夫妻间的矛盾是可以解决的，故原告陈某甲以夫妻感情破裂要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半后收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审判员 陶北华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邹 虹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1929号
申请执行人闫某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
本院于2016年7月13日立案受理了申请执行人闫某与被执行人郑某某、周某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1929号
案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宝宝
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1192号
罪犯王四洋，男，1979年1月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年3月11日作出（2010）任刑初字第59号刑事判决，以被告人王四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。王四洋不服，提出上诉。2010年4月26日沧州市中级人民法院作出（2010）沧刑终字第115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年9月20日起至2021年7月14日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王四洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励8次，记功奖励2次。建议减刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王四洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王四洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月20日、2016年1月20日获得记功奖励2次；2013年3月31日、10月20日、2014年4月20日、7月20日、2015年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日获得表扬奖励8次。另查明，该犯2001年8月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2002年4月因寻衅滋事被劳动教养二年；2004年9月因涉嫌盗窃罪被监视居住。系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马翰卿、刘焕涛及罪犯证明人王尚永、李宁的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王四洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，且有多次前科劣迹，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王四洋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。（刑期至2020年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初75号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人王某国，男，河南省焦作市博爱县人。2016年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月29日变更强制措施为取保候审。
山西省平遥县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王某国犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人王某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年1月4日20时许，被告人王某国驾驶重型半挂牵引车，行驶至汾屯线平遥县香乐村村内西侧叉口路段时碰撞杨某香驾驶的二轮摩托车（后乘坐任某伟），造成被害人杨某香、任某伟受伤，任某伟经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人王某国应承担本起事故的主要责任，杨某香应承担本起事故的次要责任。
就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某国之行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，可从轻或减轻处罚，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人王某国对起诉书指控事实供认，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年1月4日20时许，被告人王某国驾驶豫HC****号东风牌重型半挂牵引车牵引豫H***F挂号老于牌重型仓栅式半挂车，从河南到陕西拉煤过程中，由东向西行驶至汾屯线平遥县香乐村村内西侧叉口路段时，碰撞由北向南斜过公路的被害人杨某香无证驾驶的无牌证建设110型二轮摩托车（后乘坐被害人任某伟），造成被害人杨某香、任某伟受伤，被害人任某伟经送医院抢救无效后死亡的交通事故。案发后，被告人王某国打了120电话及报警电话，之后在现场等待至交警到场，并由交警由现场将其带回交警队作笔录。经平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王某国应承担本起交通事故的主要责任，杨某香应承担本起交通事故的次要责任，被害人任某伟不承担本起交通事故责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某伟系颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某国与被害人任某伟家属及被害人杨某香就民事赔偿部分达成调解协议：1.由被告人王某国方支付杨某香医疗费、摩托车修理费及善后补偿费用共计2000元整；2.由王某国支付任某伟家属方抢救费、丧葬费、死亡补偿费、运尸费、精神补偿费共计226180元整。被害人任某伟家属对被告人王某国的行为表示了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人杨某香的陈述，2016年1月4日20时许，其驾驶摩托车带着任某伟由香乐村路北的巷子里出来，由路北往路南走，前往路南铺子里买东西，之后就被撞了，其就摔倒了，当时摩托车压着腿，大货车上的人下车看了看，后就往后倒了倒车，其自己就起来了。其将摩托车扶起来，扭头看到任某伟在车前侧底下了，碰着头了。其是擦住手，碰住腿了，其等着120拉上任某伟走了后就推着摩托车也走了。当时是大车的前面碰撞到其的摩托车的后侧了。
2.证人任某慎的证言，证明其系任某伟的外甥女婿，当天起接到电话说任某伟发生事故了，其就到了事故现场，看到任某伟在路南路边躺着，跟前头西尾东停着一辆半挂货车，人就在车前侧躺着，后来120车来了就随120车到了医院。任某伟就在事故地点东侧路北的巷子里居住着。其到了事故现场没有见过女的及摩托车。
3.证人刘某红的证言，证明当天王某国驾驶着其经营的豫H****号及豫H***F挂号半挂货车沿汾屯线往汾阳方向行驶，其在车上后面卧铺睡着来，听到王某国喊：“坏啦”，其问怎么了，他说撞了一辆摩托车，就停住车，其和王某国下了车，看到车的前侧保险杆下面倒着一辆摩托车，车底下还有两个人，出不来，其将摩托车扶起来，车底下的女的自己起来了，当时没法扶那个男的，其让王某国将车往后倒了倒，王某国打了120电话，其让王某国打110报警，之后就在现场等着处理。其看到那个女的在120车来之前就推着摩托车走了。
4.证人任某英的证言，证明任某伟是其弟弟，他没有成家，没有子女。任某伟就有一辆自行车，没有别的交通工具。
5.被告人王某国的供述，能证实审理查明的事实。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，载明了事故现场状况及车辆状况。
7.机动车驾驶证、行驶证及信息查询结果单，载明了被告人所驾驶车辆信息情况。
8.山西省平遥县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，载明被害人任某伟系颅脑损伤死亡。
9.平遥县公安局交通警察大队交通事故认定书，载明被告人王某国应承担本起交通事故的主要责任；被害人杨某香应承担本起交通事故的次要责任；被害人任某伟不承担本起交通事故责任。
10.常住人口基本信息、身份证复印件，载明了被告人王某国、被害人任某伟的身份情况。
11.农村五保供养对象申请审批表、平遥县香乐村民委员会证明，载明了被害人任某伟系农村五保供养户，任某伟的一切事项均由其外甥女婿任某慎代理。
12.死亡注销户口证明，载明被害人任某伟因道路交通事故死亡，户口注销。
13.归案情况说明，载明被告人王某国在事故发生后，在现场等候处理，由事故处理民警带回平遥县交警大队接受询问。
14.受理道路交通事故案件登记表，载明2016年1月4日20：08王某国电话报警称在汾屯线香乐村西侧，发生交通事故，请速勘查现场。
15.平遥县公安局交通警察大队道路交通事故调解书及道路交通事故经济赔偿凭证，载明经交警大队主持调解，被告人王某国与被害人任某伟家属及被害人杨某香就民事赔偿部分达成调解协议：1.由被告人王某国方支付杨某香医疗费、摩托车修理费及善后补偿费用共计2000元整；2.由王某国支付任某伟家属方抢救费、丧葬费、死亡补偿费、运尸费、精神补偿费共计226180元整。
16.谅解书，载明被害人任某伟家属对被告人王某国的行为表示了谅解。
以上证据，经质证，被告人王某国均未提出异议，本院对被告人供述、被害人陈述、证人证言相互印证部分予以采信，对其余证据全部予以采信。
本院认为，被告人王某国违反交通管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人王某国在案发后积极拨打120电话，电话报警后在现场等待直至交警到场，并跟随民警回交警大队接受询问，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人王某国能积极赔偿被害人经济损失，其行为取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉爱
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 赵润萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高壮芳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初353号
原告聂某某，女。
被告陈某某，男。
原告聂某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员陈剑参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员臧祥担任庭审记录。本案原告聂某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2005年10月经朋友介绍相识，2006年1月23日登记结婚。婚后2006年生育一女，名陈某甲。双方于2011年一起去广东佛山开厂。2012年，原告怀孕5个月期间，原告认为被告有外遇，双方发生矛盾，开始分居生活至今。2013年3月14日小女儿陈某乙出生，被告仍劣行不改，被告对家庭、对孩子及对原告本人，极端不负责任，已经严重的伤害了夫妻感情，后被告拒绝给付母女三人的生活费，原告已对被告心灰意冷。现双方已分居近4年，夫妻感情已经破裂。故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生两女由原告照看抚养，被告承担两女儿的抚养费5000/月。
被告陈某某未到庭予以当庭答辩，但在诉讼期间向本院邮寄民事答辩状一份，针对原告的诉讼请求提出三点答辩意见：1、被告同意与原告聂某某离婚。2、婚生大女儿陈某甲由被告抚养，婚生小女儿陈某乙由原告抚养，但二个女儿现均随原告共同生活，并由原告一起照看，被告每月1号支付1500元的生活费，其余小孩因疾病、学费、婚嫁金等费用全部由被告承担。3、案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告聂某某就其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告陈某某及婚生小孩的常住人口登记卡，证明被告及婚生小孩的身份信息。
3、南县民政局婚姻登记处出具的结婚证明，证明原、被告于2006年1月23日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告陈某某未到庭发表质证意见，也未提供相关证据。
对原告提供的证据1、2、3，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关联，对以上证据予以确认。
经审理查明,原、被告于2005年10月经同学介绍相识，2006年1月23日登记结婚。婚后于2006年8月17日生育大女儿名陈某甲。2013年3月14日生育小女儿名陈某乙。婚后一段时期内，夫妻感情尚可，2012年，双方一同在佛山办厂，在此期间，原告怀疑被告与他人有染，双方发生争吵，双方感情出现裂缝，双方各自租房开始分居生活。2005年10月，原告带着小孩回南县生活，原告认为被告对自己和小孩不闻不问，未尽到做丈夫及父亲的责任，现夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原告聂某某庭审中陈述双方夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，对被告在外是否有债务不知情。被告陈某某在答辩意见中亦未提及夫妻共同财产及债权、债务情况。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有良好的感情基础，但因近几年原告认为被告思想上起了变化，对家庭不负责任，导致夫妻之间产生隔阂，加之双方近几年一直处于分居状态，彼此未尽夫妻义务，夫妻关系未能得到更好的发展和延续，现被告邮寄的答辩状中亦对离婚不持异议，故可认定双方夫妻感情确已破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告聂某某提出婚生女儿陈某甲在诉讼过程中被被告父母接走，现已不在原告处生活，现原告要求抚养婚生女儿陈某乙，同意婚生女儿陈某甲由被告抚养，且不要求被告支付小孩陈某乙的抚养费，被告陈某某在答辩状中亦表示婚生大女儿陈某甲由自己抚养，婚生小女儿陈某乙由原告抚养，另被告陈某某母亲在开庭后向本院提交了一份书面意见，表示原、被告的大女儿陈某甲已被自己从原告聂某某处接回，现被告的父母自愿带养陈某甲，不要求原告承担陈某甲的抚养费。本院综合考虑原、被告意愿及婚生小孩现在的生活状态，并参考被告母亲的书面意见，认为婚生大女儿陈某甲由被告陈某某抚养、婚生小女儿陈某乙由原告聂某某抚养并由双方自行承担各自抚养的小孩的抚养费符合情理和现状。对于共同财产及债权、债务问题，因现只有原告在庭审中的单方面陈述，被告未到庭主张，且在其书面答辩状中亦未就共同财产、债权债务情况进行陈述及说明，现无法查实双方的财产及债权债务情况，故在本案中不予处理，双方可自行协商或另行解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告聂某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、婚生女儿陈某甲，由被告陈某某抚养教育成人；婚生女儿陈某乙，由原告聂某某抚养教育成人。原、被告各自抚养小孩期间，一方有探望小孩的权利，另一方有协助探望的义务。
本案案件受理费200元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 陈剑
二〇一六年七月七日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初67号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人铁小军，男，1990年4月4日出生于甘肃省清水县，回族，小学文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被清水县公安局刑事拘留，同年2月24日被清水县公安�取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人铁小军犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人铁小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年2月16日17时许，被告人铁小军从清水县华谊驾校培训结束后，驾驶自己的红色甘EM39**两轮摩托车回家，行驶至白沙乡汤浴村马圈沟附近路段时，与由北向南方向横过马路的行人陈翠先发生碰撞，造成陈翠先受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经清水县公安局交通警察大队认定：本事故铁小军负主要责任，陈翠先负次要责任。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人铁小军违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人铁小军能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，能积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，综上，建议法庭对其判处非监禁刑。
被告人铁小军对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2017年2月16日17时许，被告人铁小军从清水县华谊驾校培训结束后，驾驶自己的红色甘EM39**两轮摩托车回家，行驶至白沙乡汤浴村马圈沟附近路段时，与由北向南横行过马路的行人陈翠先发生碰撞，造成�翠先受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经清水县公安局交通警察大队认定：本事故铁小军负主要责任，陈翠先负次要责任。
另查明，事故发生后，经清水县公安局交通警察大队主持调解，被告人铁小军与被害人陈翠先家属达成赔偿协议，被告人铁小军于2017年2月22日赔偿陈翠先家属死亡赔偿金及丧葬费等共计40万元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人铁小军的归案情况；④拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人铁小军于2017年2月17日被清水县公安局刑事拘留，同年2月24日被清�县公安局取保候审的情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人铁小军无犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息查询情况，证实被告人铁小军有驾驶证的事实。⑦扣押物品及清单，证实被告人驾驶的两轮摩托车一辆由清水县公安局扣押的事实；⑧发还物品清单，证实被告人驾驶两轮摩托车一辆已发还给被告人的事实；⑨道路交通事故认定书，证实本事故被告人铁小军负事故主要责任，陈翠先负次要责任;⑩道路交通事故损害赔偿调解书，证实事故发生后经清水县公安机关交警大队主持调解达成协议，由被告人铁小军赔偿陈翠先家属死亡赔偿金及丧葬费等共计40万元，被告人铁小军获得被害人家属的书面谅解。
证人证言。证人乔亚红的证言，证实事故发生的经过。
3.被告人供述和辩解。被告人铁小军如实供述犯罪事实，与�庭供述一致。
4.鉴定意见。①清水县公安司法鉴定中心（天）公（清）鉴（法）【尸】字（2017）03号关于铁小军交通肇事案的检验意见书：被尸检人陈翠先前头部遭受钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。②天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]141号关于铁小军交通事故案的酒精检验意见书：从所送的铁小军血样中未检出酒精成份。③甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17020MM9号鉴定意见书：1.牌号为甘E39**号普通两轮摩托车的制动系统性能符合国家标准；2.牌号为甘E39**号普通两轮摩托车的转向系统性能符合国家标准；3.经鉴定，牌号为甘E39**号普通两轮摩托车发生事故前的车速范围为71.4km/h-75.8km/h。
5.现场勘查笔录。证实发生交通事故时的地点及路面状况。
上述证据，经当庭质证�被告人铁小军均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人铁小军定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人铁小军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，未确保安全行驶造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人铁小军无无证驾驶等影响驾驶危险性的情节，鉴于本案是过失犯罪，被告人主观恶性不大，无前科，又能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关关于被告人铁小军能当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，建议法庭对其判处非监禁�的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人铁小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二�一七年七月二十五日
书记员 孙永丽
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1210号
申请执行人：丁访珍，女，1958年2月17日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：丁树斌，男，1961年3月11日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：丁树文，男，1963年8月10日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人：丁树武，男，1966年9月13日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人丁树勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住缙云县。
申请执行人丁树强，男，1975年4月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人胡建国，男，1949年8月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人丁访珍、丁树斌、丁树文、丁树武、丁树勇、丁树强与被执行人胡建国交通肇事罪一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行131484.5元及逾期利息。申请执行人于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1210号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月六日
代书记员 黄校清
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第277号
申请执行人广西温州人融资性担保股份有限公司。
法定代理人林元琳，董事长。
被执行人李仕勇。
被执行人李建微。
被执行人汪正东。
我院在执行申请执行人广西温州人融资性担保公司与被执行人李仕勇、李建微、汪正东追偿权纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人李仕勇、李建微、汪正东无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2013年11月29日作出的秀民初字第642号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖 戈
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县文化路西首。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘凯，经理。
被执行人刘凯。
被执行人周家梅。
被执行人刘祥伟。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与五莲县荣顺机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、刘凯、周家梅、刘祥伟金融借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1121民初451号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4301号
原告:天津安居物业管理有限公司。
被告：杨振生。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨振生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告天津安居物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一八年六月十二日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10150号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人于冬宁，职务行长。
委托诉讼代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告郝麟，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行诉被告郝麟借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10150号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于冬宁，职务行长。
委托诉讼代理人吴晓朦，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告郝麟，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行诉被告郝麟借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自行负担。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张甜田
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初643号
原告陈刚建，男，生于1974年12月26日，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代友91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇。
委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
原告陈刚建与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚建委托诉讼代理人张亚豪、被告郑州人寿财险公司委托诉讼代理人蔡金三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚建诉称：2016年9月1日23时50分许，孙军委驾驶豫Ｄ×××××号轿车由北向南行驶至舞阳县城解放路路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的豫Ｐ×××××号货车相撞，造成孙军委当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：原告陈刚建负次要责任，孙军委负事的主要责任。经评估原告的重型货车车辆损失费为29000元，原告为此事支出评估费1550元，施救费7000元。豫Ｐ×××××号重型货车在被告郑州人寿财险公司处投有车辆损失险。经协商，被告拒赔，故此诉要求被告赔偿，具体诉讼请求为：财产损失为29000元、施救费7000元、评估费1550元。
被告郑州人寿财险公司辩称：保险车辆驾驶证、行车证、营运证、资格证、保单真实合法有效，不存在免责事由，我公司依合同约定赔偿原告合理合法损失。保险车辆在此次事故中存在次要责任，我公司只依据保险合同约定承担此比例的保险赔偿。原告驾驶严重超载，依合同我公司不负担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，非因交通事故产生，不予赔偿。
经审理查明：到庭原、被告对舞阳县交通警察大队道路交通事故认定书认定的事故发生经过、事故成因和责任划分没有异议。原告陈刚建是豫Ｐ×××××号货车的实际所有人，该车在被告郑州人寿财险公司投有机动车损失险，保险金额为251840元，且投有不计免赔险。事故发生在承保期间。事故发生后原告支出施救费7000元，豫Ｐ×××××号货车经评估车损价值29000元，支出评估费1550元。
本院认为，合同应当履行。本案原告车辆在被告郑州人寿财险公司处投有不计免赔机动车损失险，故原告车辆发生交通事故造成车损后，被告郑州人寿财险公司应依合同赔偿原告的损失，即原告要求被告赔偿29000元车损本院予以支持。同时保险法规定“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”；“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。据此原告支付的施救费、评估费亦应由被告郑州人寿财险公司负担。被告辩称原告车辆超载应免赔的主张，因被告未提供证据证明其对此向投保人作过约定并明示，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚建车辆损失、施救费、评估费共计37550元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元减半收取370元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
二〇一七年五月十七日
书记员 李 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02401-1号
申请执行人：罗永，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张玲，女，1978年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人罗永与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02249号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玲名下位于合肥市包河区、位于滨湖区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 杨茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01163号
原告朱某某，女，1974年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告周某某（周曾用），男，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和好为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 袁洪亮
二〇一五年四月九日
书记员 张 培
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初528号
原告新疆西圣地技术开发有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路556号百信钻石苑座1101室。
法定代表人杨星云，董事长。
委托代理人董国江，新疆力和力律师事务所律师，特别授权。
被告皇明太阳能股份有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人刘爱菊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告新疆西圣地技术开发有限公司与被告皇明太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告新疆西圣地技术开发有限公司的委托代理人董国江，被告皇明太阳能股份有限公司的委托代理人刘爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆西圣地技术开发有限公司诉称，2015年8月21日，原、被告双方签订皇明太阳能热水工程购销合同。原告根据双方签订的合同第三条约定的结算方式向被告支付了预付款及货款共计135204元，达到了合同要求的付款合同总价95%。根据该购销合同第四条的约定，被告理应在收到上述预付款后30天内，将货物运送至乌鲁木齐市，迄今为止，原告只收到18套，尚有6套未到货。原告多次要求被告发货，被告仍不履行剩余合同义务。现起诉要求1、判令被告返还货款35580元，并出具已付款发票；2、判令被告支付违约金29887.2元；3、判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告皇明太阳能股份有限公司辩称，原告所述与事实严重不符，被告已按合同约定全面履行了交货义务，不存在少交货的违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交证据四份，证据一皇明太阳能购销合同，第二条双方约定供货24套，单价总价全部约定，第三条结算方式规定，第四条约定了购货方式，第七条违约责任。证据二向被告支付两份付款回单，证明向被告支付货款135204元，达到合同约定的支付金额。证据三向被告2015年12月17日发的文书，2016年1月7日向被告发的货物催发单。被告质证认为，对证据一真实性无异议，双方确实存在买卖关系。对证据二真实性无异议。对证据三真实性无法核实，对于原告提交的证据的内容不予认可，我方已经按合同约定发了足够的货物。距离送货时间已经过了三个月，货物的损失应该由原告自己承担。对证据�真实性予以认可，对于内容不予认可。我方认为已经完成交货义务不应承担违约责任。被告为反驳原告的主张，提交证据两份，证据一是发货单两份，证明于2015年9月19日已经将约定的24套配发给送货司机。证据二第一部分被告的业务人员刘康和原告总经理之间的微信及短信联系的电子数据，证明被告与2015年9月24日已经送至原告处，原告核对无误后确认货物，原告没有任何违约责任行为，交货后的损失应由原告承担，与被告无关。原告质证认为，对证据一的发货单真实性不予质证，发货单上没有原告签名，无法证明原告收到24套货物。对证据二真实性关联性不予认可，在记录中原告没有体现收到24套。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告少发了货物，但并没有证据证明原告少发货物的情况存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
驳回原告新疆西圣地技术开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1437元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇�六年八月三十一日
书记员 王竣永
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第609号
原告龙甲，女。
委托代理人龙乙，男。
被告肖某某，男。
原告龙甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员王郡林适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告龙甲到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙甲诉称：我与被告肖某某系父母包办于1986年9月7日结婚。婚后共同生育三孩，均已成年。有共同修建的砖混平房五间，无共同债权债务及存款。结婚以来夫妻感情一直不好，特别是近年来，被告长期在外打工，每次回家都要无故打骂我，经亲友多次劝说无效，现夫要感情已经破裂。故诉来法院要求与被告离婚，不要求分割共同财产，案件受理费由被告负担。
原告龙甲为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告身份证、户籍证明，用以证明原告龙甲的身份情况；
二、户口册复印件，用以证明被告及孩子的基本情况；
三、蜂岩村委会的证明一份，用以证明原、被告共同修建了砖混结构的平房5间共约200平方米；
四、计生诚信证明，用以证明原告已做绝育手术；
五、申请证人张某芬出庭，用以证明原、被告结婚以来夫妻关系一直不好，近年来打得特别厉害，多次劝说无效；
六、申请证人龙某芝出庭，用以证明原、被告结婚后长期吵打，近两三年打得更凶，互不尽义务。
被告肖某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告龙甲提供的证据，经审查客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告龙甲与被告肖某某于1986年9月7日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，1987年10月21日生育女孩肖某清；1988年10月24日生育长子肖某建；1991年10月16日生育次子肖某明。原、被告婚后因家庭琐事经常吵打，现原告龙甲以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告肖某某离婚。
本院认为，原告龙甲与被告肖某某于1986年9月7日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，原、被告的同居行为属事实婚姻关系。在本案审理中，因被告未到庭，不能进行调解。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，对原告龙甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告龙甲与被告肖某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王郡林
二〇一五年三月十日
书记员 金 旆
。
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3180号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张红生，男，1972年1月5日出生于山西省闻喜县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山西省闻喜县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年9月5日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人张红生犯招摇撞骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉。被告人张红生及其辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年6月间，被告人张红生在本市海淀区门头馨村南区西门等地，冒充北京市公安局铁路公安处民警身份，骗取被害人吴某信任，并骗取被害人吴某现金人民币3万元、华为mate9手机1部（价值人民币5554元）、华为p10手机1部（价值人民币5539元）。现涉案款物均未起获。
被告人张红生于2017年9月5日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人张红生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张红生自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。
上述事实，有被告人张红生的供述，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，张红生着警察制服照片，伪造的警察证照片，POS机消费存根，借条，微信聊天记录，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。被告人张红生的辩护人发表的辩护意见为，被告人张红生到案后能够如实供述，认罪态度较好，提请法庭对被告人张红生从轻处罚。
本院认为，被告人张红生冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张红生犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张红生冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。鉴于被告人张红生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
二、向被告人张红生追缴人民币四万一千零九十三元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郎 朗
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保70号
申请人：苏州潇宇机电设备工程有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区郭巷街道东环南路***号*幢*层***号。
法定代表人：韩冬冬，该公司总经理。
委托代理人：魏凌鹏，河南豫东律师事务所律师。
被申请人：宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司。住所地：浙江省宁波保税南区曹娥江路*号。
法定代表人：王建荣。
申请人苏州潇宇机电设备工程有限公司与被申请人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司银行存款1037493.15元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州潇宇机电设备工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司银行存款1037493.15元或查封其相应价值的财产。
申请人苏州潇宇机电设备工程有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 沈晓宁
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1338号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军。
委托代理人：骆杰。
被告：杨海丽。
被告：宋海波。
被告：李新岭。
被告：鲁新英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰到庭参加诉讼。被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日原被告签订借款合同，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告鲁新英、李新岭原告签订了抵押担保合同，把鲁新英、李新岭共同拥有的房屋进行了抵押，合同签订后，原告当即给付被告60万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，从2012年11月8日至今拒绝偿还本金和利息，原告多次催要，被告却躲躲闪闪，拒不履行合同义务，原告的合同目的已不能实现。原告认为，原被告签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成根本违约，原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法利益。其他被告作为担保人应当担保责任。原告根据合同约定解除借款合同，并要求被告返还原告的本金、赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，向贵院提出诉讼，请依法判决：1、判令解除原告与被告杨海丽、宋海波的借款合同。2、依法判令被告杨海丽、宋海波偿还原告贷款本金、利息、共计人民币300632.92元（利息、罚息计算至2013年6月26日，2013年6月27日至实际履行日的利息另行计算）及实现债权费用，其他被告承担连带清偿责任。3、依法判令原告对抵押物曲周县弯子村08-097-3712房屋享有优先受偿权。4、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.个人额度借款抵押合同，合同编号×××；证明内容是，被告借款时用曲周镇达康街的商住房进行了抵押，房产证编号曲周县权证曲周镇字第08-097-3712，
2.他项权证书，证书编号：曲周县房他证曲周镇字第（09）023-1726及曲周县世纪房地产价格评估所（2009）023号房产评估报告，证明内容：该抵押已经进行了登记，经评估用于抵押的房产当时价值为1322000元。
3.个人额度借款合同一份，合同编号：×××，证明内容：被告借款的事实；
4、中国邮政银行个人贷款放款单和中国邮政银行个人贷款（个人）借据；证明内容：被告向原告借款的事实；
5、分期贷款还款计划表，证明内容：被告应当按时还款；
6、截止到开庭日被告欠原告的本金、利息和罚息的证明，证明内容：截止到开庭日被告欠本金、利息、罚息共计317396.89；
7、被告的还款记录（共4页），证明内容，被告从2012年11月8日起，拒绝还款的事实。
被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英未举证及答辩；
经审理查明，2009年9月8日原告作为贷款人与借款人被告杨海丽、宋海波签订了一份编号为个人额度借款合同，合同编号：×××，约定贷款金额为本金60万元，用途为购进蓝鸟等品牌家具，年利率为7.488%，期限为五年；还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期还款将按照中国人民银行有关规定加收逾期利息。被告李新岭、鲁新英以其共同拥有的合法的房屋编号为曲周县房权证曲周镇字第08-097-3712的房产为为上述借款提供抵押担保，范围包括借款本金及利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权而发生的所有费用。并于原告签订了一份编号为×××的个人额度借款抵押合同，双方并就抵押的房产在曲周县房产管理局办理了抵押登记，取得了编号为曲周县房曲周镇他字第（09）023-1726的房屋他项权证。后原告依约向被告杨海丽发放了全部借款，但被告杨海丽、宋海波自2012年11月8日至今拒绝偿还本金和利息，截止到2013年12月30日，被告杨海丽、宋海波共欠原告借款本金282726.10元、利息34670.79元（含逾期利息），经原告催要，二被告均未偿还。
另查，用以抵押的房屋坐落在曲周县曲周镇湾子村，砖混结构，建筑面积695.95平方米，2008年10月27日办理了编号为曲周县房权证曲周镇字第××号的房屋所有权证。经曲周县世纪房地产价格评估所评估总价值242600元。房产证登记的所有权人为李新岭。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告杨海丽、宋海波违约，不按合同约定偿还借款本息，致使原告的合同目的不能实现，根据原被告双方签订的借款合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。故对原告要求被告杨海丽、宋海波返还原告借款本金，并赔偿原告损失的请求，依法予以支持。被告李新岭、鲁新英以其共同拥有的合法的房屋为被告杨海丽、宋海波借款提供抵押担保，应依法承担连带偿还责任。原告主张被告应赔偿其损失包括未支付的利息、罚息及为实现债权的费用，符合双方合同约定，合理合法，应予支持。被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海丽、宋海波于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金282726.10元；并赔偿原告经济损失利息20469.62元，罚息14201.17元；合计317396.89元（利息、罚息计算到2013年12月30日，2014年1月1日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行对被告李新岭用以抵押的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款限额内，在上述第一项借款本金、利息及实现抵押权的费用范围内，享有优先受偿权。
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告杨海丽、宋海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1338号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行。住所地：曲周县南开街与公仆路交叉口路北。
负责人：逯峰，该行行长。
委托代理人：温素军。
委托代理人：骆杰。
被告：杨海丽。
被告：宋海波。
被告：李新岭。
被告：鲁新英。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行与被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐新东担任审判长，与审判员李秀美、人民陪审员孙好忠组成合议庭，书记员刘圆圆担任法庭记录，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆杰到庭参加诉讼。被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月8日原被告签订借款合同，期限为60个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告鲁新英、李新岭原告签订了抵押担保合同，把鲁新英、李新岭共同拥有的房屋进行了抵押，合同签订后，原告当即给付被告60万元。但是被告却不按合同约定偿还本金和到期的利息，从2012年11月8日至今拒绝偿还本金和利息，原告多次催要，被告却躲躲闪闪，拒不履行合同义务，原告的合同目的已不能实现。原告认为，原被告签订的借款担保合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，已经构成根本违约，原告的合同目的不能实现，侵犯了原告的合法利益。其他被告作为担保人应当担保责任。原告根据合同约定解除借款合同，并要求被告返还原告的本金、赔偿原告的损失，为维护原告的合法利益，向贵院提出诉讼，请依法判决：1、判令解除原告与被告杨海丽、宋海波的借款合同。2、依法判令被告杨海丽、宋海波偿还原告贷款本金、利息、共计人民币300632.92元（利息、罚息计算至2013年6月26日，2013年6月27日至实际履行日的利息另行计算）及实现债权费用，其他被告承担连带清偿责任。3、依法判令原告对抵押物曲周县弯子村08-097-3712房屋享有优先受偿权。4、依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.个人额度借款抵押合同，合同编号130435200330900016；证明内容是，被告借款时用曲周镇达康街的商住房进行了抵押，房产证编号曲周县权证曲周镇字第08-097-3712，
2.他项权证书，证书编号：曲周县房他证曲周镇字第（09）023-1726及曲周县世纪房地产价格评估所（2009）023号房产评估报告，证明内容：该抵押已经进行了登记，经评估用于抵押的房产当时价值为1322000元。
3.个人额度借款合同一份，合同编号：130435301510900348，证明内容：被告借款的事实；
4、中国邮政银行个人贷款放款单和中国邮政银行个人贷款（个人）借据；证明内容：被告向原告借款的事实；
5、分期贷款还款计划表，证明内容：被告应当按时还款；
6、截止到开庭日被告欠原告的本金、利息和罚息的证明，证明内容：截止到开庭日被告欠本金、利息、罚息共计317396.89；
7、被告的还款记录（共4页），证明内容，被告从2012年11月8日起，拒绝还款的事实。
被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英未举证及答辩；
经审理查明，2009年9月8日原告作为贷款人与借款人被告杨海丽、宋海波签订了一份编号为个人额度借款合同，合同编号：130435301510900348，约定贷款金额为本金60万元，用途为购进蓝鸟等品牌家具，年利率为7.488%，期限为五年；还款方式为每月等额归还贷款本息，逾期还款将按照中国人民银行有关规定加收逾期利息。被告李新岭、鲁新英以其共同拥有的合法的房屋编号为曲周县房权证曲周镇字第08-097-3712的房产为为上述借款提供抵押担保，范围包括借款本金及利息（复息和罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权而发生的所有费用。并于原告签订了一份编号为130435200330900016的个人额度借款抵押合同，双方并就抵押的房产在曲周县房产管理局办理了抵押登记，取得了编号为曲周县房曲周镇他字第（09）023-1726的房屋他项权证。后原告依约向被告杨海丽发放了全部借款，但被告杨海丽、宋海波自2012年11月8日至今拒绝偿还本金和利息，截止到2013年12月30日，被告杨海丽、宋海波共欠原告借款本金282726.10元、利息34670.79元（含逾期利息），经原告催要，二被告均未偿还。
另查，用以抵押的房屋坐落在曲周县曲周镇湾子村，砖混结构，建筑面积695.95平方米，2008年10月27日办理了编号为曲周县房权证曲周镇字第××号的房屋所有权证。经曲周县世纪房地产价格评估所评估总价值242600元。房产证登记的所有权人为李新岭。
上述事实有当事人陈述、借款合同、联保协议、担保书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同是各方真实意思表示，内容合法具有法律效力，原被告均应按合同约定履行自己的义务。因被告杨海丽、宋海波违约，不按合同约定偿还借款本息，致使原告的合同目的不能实现，根据原被告双方签订的借款合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款，并要求被告赔偿原告的全部损失。故对原告要求被告杨海丽、宋海波返还原告借款本金，并赔偿原告损失的请求，依法予以支持。被告李新岭、鲁新英以其共同拥有的合法的房屋为被告杨海丽、宋海波借款提供抵押担保，应依法承担连带偿还责任。原告主张被告应赔偿其损失包括未支付的利息、罚息及为实现债权的费用，符合双方合同约定，合理合法，应予支持。被告杨海丽、宋海波、李新岭、鲁新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海丽、宋海波于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行借款本金282726.10元；并赔偿原告经济损失利息20469.62元，罚息14201.17元；合计317396.89元（利息、罚息计算到2013年12月30日，2014年1月1日至实际履行之日的利息、罚息，按中国人民银行有关规定计算）。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行对被告李新岭用以抵押的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款限额内，在上述第一项借款本金、利息及实现抵押权的费用范围内，享有优先受偿权。
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司曲周县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费5800元，公告费600元，均由被告杨海丽、宋海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘圆圆
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初90号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省江川县大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：杨芝林，女，1984年10月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨芝林物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告江川县海天物业有限责任公司自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 汪鸿泳
人民陪审员 卢文祥
人民陪审员 李从斌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张箐敏
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1609号
原告邱贵云，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
委托代理人马明珠，莘县朝城法律服务所法律工作者
被告耿明军，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告邱贵云与被告耿明军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马敬启独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱贵云及其委托代理人马明珠到庭参加了诉讼，被告耿明军经本院合法传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贵云诉称：我曾在被告经营的“天王星KTV”工作，期间被告共欠我工资贰万伍仟元，被告向我出具欠据一支【今欠到邱贵云现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）耿明军2015年7月14日】。后经我多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我工资25000元并支付利息。
被告耿明军未答辩。
经审理查明：原告自2013年6月至2014年12月受雇于被告，在被告经营的“天王星KTV”做服务员工作。2015年7月14日经双方结算，被告共计欠原告工资25000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到邱贵云现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）耿明军2015年7月14日。后经原告催要，被告未还款。2016年3月16日原告诉至本院，要求被告给付工资25000元及利息。
上述事实有原告陈述、欠条一份在卷佐证。
本院认为：原告在被告所经营的“天王星KTV”做服务员，受雇于被告，提供了劳务，原、被告之间形成了劳务关系。被告拖欠原告工资25000元，并为原告出具欠据一张，事实清楚，证据充分，原告提供了劳务，被告理应给付工资报酬，被告拒不支付原告工资报酬，已构成违约，被告理应积极给付原告工资，并应承担违约责任。原告主张欠款利息自起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以准许，欠款利息自原告起诉之日起参照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿明军于判决生效后十日内给付原告邱贵云工资25000元及利息（利息自2016年3月16日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取为213元，由被告耿明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年六月二十日
书记员 吕本振
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）磁行初字第00076号
原告王保森，曾用名王宝申、王保申。
委托代理人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
被告磁县人民政府。
法定代表人吴从江，磁县人民政府县长。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人杨涛，磁县国土资源局政策法规股科员。
第三人王桂云，曾用名王贵云。
委托代理人杨伟。
原告王保森诉被告磁县人民政府土地登记一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王保森及其委托代理人王明路，被告委托代理人孔德一、杨涛，第三人王桂云及其委托代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年6月9日被告给第三人颁发了磁集建（政）字第509071006号集体土地建设用地使用证（下简称第509071006号土地证）。载明：土地使用者王贵云，地址高臾镇甘草营村，用地面积261平方米，用途宅基地，四至为东至街、西至王保申、南至王存才、北至空地，附图载明东西18米，南北14.5米。
被告提供证据：1、磁政509071006号宅基地使用权登记表。载明：户主王贵云，住址甘草营村，宅基地座落村中，东西18米，南北14.5米，四邻为东至街，西至王保申，南至王存才，北至空地，初建时间1980年。2、编号509071006土地登记审查表，载明初建时间1980年，其余与第509071006号土地证所载内容一致。
原告诉称：原告与第三人的宅基地东西相邻，原告在西，第三人在东。2005年6月9日，被告给第三人办理了第509071006号土地证，此证办理在了原告的“磁政审批文字第509070531号宅基地和本宅基地东侧原告拥有使用权的土地范围内。被告的行为严重侵害了原告对自己宅基地等相关土地的使用权。原告认为被告给第三人颁发第509071006号土地证事实不清、证据不足、办证程序违法。原告请求撤销被告给第三人颁发的第509071006号土地证。
原告提供证据：1、现场照片14张；2、原告所绘平面图；3、2015年6月14日王桂生的证明；4、2015年6月20日潘伏的证明；5、2015年6月16日王东红的证明；6、王保申的磁政审批文字第509070531号宅基地使用证；7、王保申的509070531号宅基地使用卡片（存根）；8、2002年4月4日王宝申向本村村委会交老河宅基地款100元收据；9、2002年10月18日王保森向高臾镇人民政府财政所交本主往东宅基地耕地占用税500元完税证；10、甘草营村委会证明。
被告辩称：1、被告给第三人颁发的土地证经过三级审批，四至清楚，程序合法，依据法律法规正确；2、本案中被告给第三人颁证是在2005年，原告作为西邻在第三人宅基地使用权登记表上盖章，说明原告在2005年就已经知道了被告给第三人颁证的行为，其于2015年提起诉讼，已超法定起诉期限；3、根据1988年土地登记“空地不确权”原则，原告宅基地证载面积应当自其西侧老宅向东量25.**米，经测量原告与第三人宅基地并无重叠。原告在第三人宅基地使用权登记表上盖章也说明该诉争地块权属无争议。原告并无合法有效证据证明其对诉争地块享有合法的使用权，故其不具备原告诉讼主体资格。
第三人陈述同被告答辩意见。
第三人提供证据：1、2015年6月14日甘草营村委会证明；2、2015年5月15日宋国银的证明；3、2015年5月16日马春的证明；4、第三人的第509071006号土地证。
经审理查明：原告王保森，曾用名王宝申、王保申。第三人王桂云，曾用名王贵云。1988年2月3日被告给原告颁发了磁政审批文字第509070531号宅基地使用证。该证载明：户主王保申，住址甘草营村，宅基地长25.81米，宽15.20米，宅基地坐落河西，四至为东至河、南至王天伦、西至王桂申、北至刘汉文。原告的509070531号宅基地使用卡片（存根）载明：宅基东西25.81米，南北15.20米，初建时间1963年，其余内容与磁政审批文字第509070531号宅基地使用证内容一致。2002年4月4日原告向本村村委会交老河宅基地款100元。2002年10月18日原告向高臾镇人民政府财政所交本主房东宅基地耕地占用税500元。2005年6月9日，被告给第三人颁发了第509071006号土地证，将邻原告宅基地以东一块土地确权登记为第三人的宅基地。该证载明：土地使用者王贵云，地址甘草营村，用地面积261平方米，用途宅基地，四至为东至街、西至王保申、南至王存才、北至空地，附图载明东西18米，南北14.5米。第三人的编号509071006土地登记审查表载明初建时间1980年，其余与第509071006号土地证所载内容一致。原告认为被告给第三人所办土地证，办理在了原告的磁政审批文字第509070531号宅基地和本宅基地东侧原告拥有使用权的土地范围内，侵害了原告的使用权，被告给第三人颁发第509071006号土地证事实不清、证据不足、办证程序违法，原告请求撤销被告给第三人颁发的第509071006号土地证。以上事实均有证据记录在卷。
本院认为：被告给第三人颁发的第509071006号土地证载明西至原告，故原告称第509071006号土地证办在了其磁政审批文字第509070531号宅基地使用证范围内，本院不予采信。原告提供的证据虽不能证明其对第509071006号土地证所属土地具有合法的土地使用权，但原告宅基地与之相邻，故原告与第509071006号土地证具有利害关系，王保森具有本案原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告起诉未超过起诉期限。被告1988年2月3日给原告颁发的磁政审批文字第509070531号宅基地使用证上载明原告该处宅基地东至河，证明2005年第三人的编号509071006土地登记审查表中所载第三人的房屋初建时间为1980年不属实，故被告以本案所争土地为第三人1980年的原有宅基地为由，给第三人确权登记颁发第509071006号土地证的行政行为，主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告磁县人民政府2005年6月9日给第三人王桂云颁发的磁集建（政）字第509071006号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告磁县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 李科英
人民陪审员 王志远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6930号
罪犯黄福才，男，1980年3月16日出生，汉族，出生地江西省赣州市石城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第249号刑事判决，以被告人黄福才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月25日作出（2006）粤高法刑二终字第562号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福才在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福才在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福才系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初468号
原告张某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 李付晓
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田稼杰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执异8号
案外人：宋秉礼，男，1969年6月17日出生，汉族，山西省宁武县凤凰镇上河****号人，现住原平市王家庄乡弓家庄村。身份证号：1422271969********。
委托代理人：武建兵，男，1972年8月24日出生，汉族，山西省原平市新原乡下原平村人，农民，现住本村。身份证号：1422021972********。
申请执行人：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，山西省原平市人，原平市昊华化工集团退休职工，现住原平市永康南路糖厂宿舍。身份证号：14220219560717
0030。
本院在执行赵晨光与原平市农村信用合作联社、宋培礼借款合同纠纷一案中，案外人宋秉礼于2017年8月29日对执行（2016）晋0981民初591号民事判决书确定的义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋秉礼称，2014年6月6日，案外人宋秉礼、被申请人赵晨光及宋培礼在三方在场的情况下，经马三万、宋礼礼调解，一致同意将案外人宋秉礼在山西宝泰隆科技有限公司的25%股权价值200万元的权利转让给付被申请人赵晨光，以此抵顶被申请人对宋培礼的130万元（含利息）的借款，待宋培礼有钱时给付案外人130万元。此后，案外人质押给被申请人的股份早已经登记在山西宝泰隆科技有限公司的股东名册之中，有该单位出具的证明。被申请人已经持有该股份近两年，一直享受股东的权利及待遇，该质押担保行为已经将原来的借款抵消，被申请人赵晨光已经按照质押协议正式成为了股东。为此，案外人宋秉礼向原平市人民法院提出执行异议申请，请求原平市人民法院告知被申请人赵晨光，质押的股份价值200万的财产权利已经抵顶了其借款，而不应该提出强制执行原平市信用合作联社和宋培礼的财产，否则，被申请人就实现了双重利益，同时，通过质权抵顶，其债权已发生了转移，案外人才是真正的债权人，理应享受受偿权。现因被申请人的强制执行申请中请求执行标的已经侵犯了申请人的权利，所以，案外人才提出此执行异议。加之，原平市农村信用合作联社的再审申请已经经过山西省高级人民法院立案审查受理。故案外人请求原平市人民法院依法作出中止执行的正确决定，等本案再审结果出来后再作出是否继续执行的决定。
被申请人赵晨光称，一、被申请人赵晨光从未与异议人宋秉礼达成过什么股权质押协议。二、并没有山西宝泰隆科技有限公司这么一个单位存在，不可能用一个不存在的公司股份来质押。三、即使有质押情形存在，也不应将质押与清偿债务混为一谈，这是两个不同的概念。四、异议人认为现在是宋培礼欠其200万元债务，这与被申请人赵晨光申请执行原平市农村信用合作联社的标的并不相同，异议人对此标的并不享有任何权益。综上，被申请人赵晨光认为异议人宋秉礼对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益。
本院查明，2017年7月26日，被申请人赵晨光依据（2016）晋0981民初591号民事判决书向本院提起执行申请，本院予以立案，案号为（2017）晋0981执567号。2017年8月18日，原平市农村信用合作联社向山西省高级提起再审审查申请，现山西省高级人民法院已立案，案号为（2017）晋民申1478号，现为再审审查期间。2017年8月29日，异议人宋秉礼向本院提起案外人执行异议申请，请求本院依法作出中止执行的正确决定。
另查明，山西宝泰隆科技有限公司至今为止未在原平市工商行政管理局办理登记。
本院认为，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政部门办理出质登记时设立。当事人申请再审，人民法院应当自收到再审申请书之日起进行审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，特定情况除外。
本案中，案外人宋秉礼诉称中所涉的山西宝泰隆科技有限公司未在原平市工商行政管理局办理登记，加之，案外人亦韦提供其他证据证明上述公司股权已转让给被申请人赵晨光，故不能证明被申请人赵晨光已实现该质权。再者，原平市农村信用合作联社虽针对执行依据的（2016）晋0981民初591号民事判决书，已向山西省高级人民法院提出再审申请，并已立案审查，但现仍为再审审查期间。因此，案外人宋秉礼对执行标的不享有排除强制执行的权益，且案外人的请求不符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回宋秉礼的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 沈俊杰
审判员 张福柱
审判员 乔玉冰
二〇一七年九月六日
书记员 陈燕青
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执异8号案外人：宋秉礼，男，1969年6月17日出生，汉族，山西省宁武县凤凰镇上河****号人，现住原平市王家庄乡弓家庄村。身份证号：1422271969********。委托代理人：武建兵，男，1972年8月24日出生，汉族，山西省原平市新原乡下原平村人，农民，现住本村。身份证号：1422021972********。申请执行人：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，山西省原平市人，原平市昊华化工集团退休职工，现住原平市永康南路糖厂宿舍。身份证号：142202195607170030。本院在执行赵晨光与原平市农村信用合作联社、宋培礼借款合同纠纷一案中，案外人宋秉礼于2017年8月29日对执行（2016）晋0981民初591号民事判决书确定的义务提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋秉礼称，2014年6月6日，案外人宋秉礼、被申请人赵晨光及宋培礼在三方在场的情况下，经马三万、宋礼礼调解，一致同意将案外人宋秉礼在山西宝泰隆科技有限公司的25%股权价值200万元的权利转让给付被申请人赵晨光，以此抵顶被申请人对宋培礼的130万元（含利息）的借款，待宋培礼有钱时给付案外人130万元。此后，案外人质押给被申请人的股份早已经登记在山西宝泰隆科技有限公司的股东名册之中，有该单位出具的证明。被申请人已经持有该股份近两年，一直享受股东的权利及待遇，该质押担保行为已经将原来的借款抵消，被申请人赵晨光已经按照质押协议正式成为了股东。为此，案外人宋秉礼向原平市人民法院提出执行异议申请，请求原平市人民法院告知被申请人赵晨光，质押的股份价值200万的财产权利已经抵顶了其借款，而不应该提出强制执行原平市信用合作联社和宋培礼的财产，否则，被申请人就实现了双重利益，同时，通过质权抵顶，其债权已发生了转移，案外人才是真正的债权人，理应享受受偿权。现因被申请人的强制执行申请中请求执行标的已经侵犯了申请人的权利，所以，案外人才提出此执行异议。加之，原平市农村信用合作联社的再审申请已经经过山西省高级人民法院立案审查受理。故案外人请求原平市人民法院依法作出中止执行的正确决定，等本案再审结果出来后再作出是否继续执行的决定。被申请人赵晨光称，一、被申请人赵晨光从未与异议人宋秉礼达成过什么股权质押协议。二、并没有山西宝泰隆科技有限公司这么一个单位存在，不可能用一个不存在的公司股份来质押。三、即使有质押情形存在，也不应将质押与清偿债务混为一谈，这是两个不同的概念。四、异议人认为现在是宋培礼欠其200万元债务，这与被申请人赵晨光申请执行原平市农村信用合作联社的标的并不相同，异议人对此标的并不享有任何权益。综上，被申请人赵晨光认为异议人宋秉礼对执行标的并不享有足以排除强制执行的权益。本院查明，2017年7月26日，被申请人赵晨光依据（2016）晋0981民初591号民事判决书向本院提起执行申请，本院予以立案，案号为（2017）晋0981执567号。2017年8月18日，原平市农村信用合作联社向山西省高级提起再审审查申请，现山西省高级人民法院已立案，案号为（2017）晋民申1478号，现为再审审查期间。2017年8月29日，异议人宋秉礼向本院提起案外人执行异议申请，请求本院依法作出中止执行的正确决定。另查明，山西宝泰隆科技有限公司至今为止未在原平市工商行政管理局办理登记。本院认为，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政部门办理出质登记时设立。当事人申请再审，人民法院应当自收到再审申请书之日起进行审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，特定情况除外。本案中，案外人宋秉礼诉称中所涉的山西宝泰隆科技有限公司未在原平市工商行政管理局办理登记，加之，案外人亦韦提供其他证据证明上述公司股权已转让给被申请人赵晨光，故不能证明被申请人赵晨光已实现该质权。再者，原平市农村信用合作联社虽针对执行依据的（2016）晋0981民初591号民事判决书，已向山西省高级人民法院提出再审申请，并已立案审查，但现仍为再审审查期间。因此，案外人宋秉礼对执行标的不享有排除强制执行的权益，且案外人的请求不符合中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回宋秉礼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（本页无正文）审判长  沈俊杰审判员  张福柱审判员  乔玉冰二〇一七年九月六日书记员  陈燕青