wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3210号原告：贵州凯得利建材有限公司，住所：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。法定代表人：吴飞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：章文娇、唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权):韦倩,女,1992年10月23日出生,布依族,贵州省都匀市人,住都匀市。原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称：凯得利）与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：大地四建）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告凯得利委托诉讼代理人唐晓梅与被告大地四建委托诉讼代理人韦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯得利向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款32875.64元；2判令被告支付原告逾期付款利息666691.01元（暂计至2018年5月30日，其后按日3‰计付至货款付清止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月16日，原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目签订了《加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应加气混泥土砌块，货物运至都匀小围寨，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需要货物，货款总金额为942875.64元，被告仅支付了442875.64元，至今尚欠342875.64元货款未付。。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、《汇总表》、《对账单》、《逾期利息明细及应收账款表》。被告大地四建辩称：我公司就都匀小围寨项目所欠的货款没有异议，但原告主张的逾期付款利息过高，不符合法律规定，请依法予以裁减。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2016年3月16日，原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目签订了《加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应加气混泥土砌块，货物运至都匀小围寨，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需货物，货款总金额为942875.64元，截止2017年6月1日，被告仅陆续支付了442875.64元，至今仍尚欠342875.64元货款未付。本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目所签订的《加气混泥土砌块购销合同》，不仅系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未依约履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担返还涉案货款及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告诉请支付342875.64元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但主张按日3‰计付逾期付款违约金明显过高，本院依法予以裁减为按年利率6%计付逾期付款违约金。基于被告履行付款义务的情况，被告计付逾期付款违约金期间为2017年6月2日起至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州凯得利建材有限公司（小围寨滨江移民新村项目）342875.64元，并自2017年6月2日起按年利率6%计付逾期付款违约金至货款付清之日止。二、驳回贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13886元，减半收取6943元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员  毛丽艳二〇一八年八月二日书记员  杨水燕贵州省凯里市人民法院民事判决书(2018)黔2601民初3210号诉讼代理人：韦倩，法院许可的其他公民。诉讼代理人：章文娇，执业律师。原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地凯里市，组织机构代码91522601078487613t。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市，组织机构代码915227013088712323。贵州凯得利建材有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年八月六日书记员潘晓朕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初50号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年2月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日19时许，被告人曾某某从其上线蒋怀灵（另案处理）处购买毒品后，在本市云岩区安云路“林晨酒店”门口，贩卖毒品给雷某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曾某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，抓获经过，证人证言，扣押决定书，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年一月二十二日
书记员 余学斌
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第17号
申请执行人常远，女，汉族，1983年7月15日。
被执行人田冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生。
被执行人段洪泽，男，汉族，1973年2月19日出生。
申请执行人常远与被执行人田冬梅、段洪泽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第17号执行裁定书，裁定冻结被执行人田冬梅在内蒙古伊泰置业有限责任公司的工资。现申请执行人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人田冬梅在内蒙古伊泰置业有限责任公司工资的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵璐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执725号
申请执行人张文学，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人武相彬，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张文学与被执行人武相彬民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初439号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执725号
申请执行人张文学，男，1969年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人武相彬，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人张文学与被执行人武相彬的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张文学向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初439号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陶晓龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4785号
原告：崔某甲，居民。
原告：崔某乙，居民。
原告：崔某丙，居民。
上述三原告委托代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
被告：崔某丁，成年，居民。
上述两被告委托代理人：宋涛，山东惟德律师事务所律师。
本院在审理原告崔某甲、崔某乙、崔某丙与被告陈某、崔某丁继承纠纷一案过程中，原告崔某甲、崔某乙、崔某丙于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲、崔某乙、崔某丙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔某甲、崔某乙、崔某丙负担。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 王志伟
代理审判员 叶 凡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐雅洁
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第27-1号
申请执行人许毅（身份证号码370633196508242811）。
被执行人威海五季园林绿化有限公司，住所地威海经区海瞳路2-2号。
法定代表人郑成祥，经理。
本院在执行许毅与威海五季园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案期间，以（2014）威经技区执字第143-1号执行裁定书，查封了被执行人法定代表人郑成祥名下、位于梦海苑13号楼504室房产。现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人法定代表人郑成祥名下、位于梦海苑13号楼504室的查封。
二、本院作出的（2013）威经技区商初字第81号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年七月六日
书记员 黄志宏
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00062号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人许某甲曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月29日被舒城县公安局监视居住。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日4时许，被告人许某甲在舒城县千人桥银河网络会所内，趁会所管理人员束某熟睡之时将其放置在收银台上的白色OPPO牌R2017型号手机窃取。当日下午，许某甲至合肥市芜湖路与徽州大道交叉口处将该手机以人民币730元的价格出售给二手手机收购人朱某。2015年7月20日，被告人许某甲经公安机关书面传唤到案。2014年7月30日，经舒城县价格认证中心鉴定：被盗OPPO牌R2017型号手机价格人民币1405元。
案发后，被盗手机由办案民警追回并发还给被害人束某，且许某甲的行为已取得束某谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、刑事判决书、谅解书等书证，被盗手机（照片）等物证，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》等鉴定意见，舒城县公安局《勘验笔录》、《辨认笔录》，被盗现场监控视听资料，证人许某乙、王某、朱某的证言，被害人束某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某甲在公安机关如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被盗财物已被追还被害人，且被告人许某甲的行为已取得被害人谅解，具有酌定的从轻处罚量刑情节。综上，根据被告人许某甲的犯罪事实、性质、量刑情节，对被告人许某甲依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈婷婷
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第213号
原告陈某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，汉族，住某地。
被告吕某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，汉族，住某地。
委托代理人陈某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码：＊＊＊，汉族，住某地。
原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吕某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年与被告在一起合伙做生意，因被告长期不垫资，原告提出不再合伙，要求被告退还原告垫资的钱，被告答应退还，但原告一直未能拿到垫付款。2012年7月1日晚原告在江浦遇到被告，要求被告支付垫资款，被告说没钱，原告即报警。后经珠江派出所调解，被告同意支付，并立下字据，现已过了给付期，被告仍未支付。现要求被告归还欠款23000元。
被告吕某某辩称，欠条是在被胁迫的情况下所打。
经审理查明，原、被告原合伙做生意，后双方散伙，但因合伙期间的债务问题发生纠纷。2012年7月2日，经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，被告同意支付原告23000元，并打了一张欠条给原告，承诺半年付清。承诺期限届满，被告未能给付欠款。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告23000元，事实清楚，证据确实充分。被告也承认欠条是其本人所写，其辩称欠条是在受胁迫的情况所写，未能提供证据证明，被告的辩解无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某欠款23000元。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第213号
原告陈某某，男，1972年1月13日生，汉族。
被告吕某某，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人陈丽华，男，1975年3月13日生，汉族。
原告陈某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吕某某的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年与被告在一起合伙做生意，因被告长期不垫资，原告提出不再合伙，要求被告退还原告垫资的钱，被告答应退还，但原告一直未能拿到垫付款。2012年7月1日晚原告在江浦遇到被告，要求被告支付垫资款，被告说没钱，原告即报警。后经珠江派出所调解，被告同意支付，并立下字据，现已过了给付期，被告仍未支付。现要求被告归还欠款23000元。
被告吕某某辩称，欠条是在被胁迫的情况下所打。
经审理查明，原、被告原合伙做生意，后双方散伙，但因合伙期间的债务问题发生纠纷。2012年7月2日，经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，被告同意支付原告23000元，并打了一张欠条给原告，承诺半年付清。承诺期限届满，被告未能给付欠款。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告23000元，事实清楚，证据确实充分。被告也承认欠条是其本人所写，其辩称欠条是在受胁迫的情况所写，未能提供证据证明，被告的辩解无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某欠款23000元。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告吕某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第213号
原告陈XX，男，1972年1月13日生，汉族。
被告吕XX，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人陈丽华，男，1975年3月13日生，汉族。
原告陈XX与被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告吕XX的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2011年与被告在一起合伙做生意，因被告长期不垫资，原告提出不再合伙，要求被告退还原告垫资的钱，被告答应退还，但原告一直未能拿到垫付款。2012年7月1日晚原告在江浦遇到被告，要求被告支付垫资款，被告说没钱，原告即报警。后经珠江派出所调解，被告同意支付，并立下字据，现已过了给付期，被告仍未支付。现要求被告归还欠款23000元。
被告吕XX辩称，欠条是在被胁迫的情况下所打。
经审理查明，原、被告原合伙做生意，后双方散伙，但因合伙期间的债务问题发生纠纷。2012年7月2日，经南京市公安局浦口分局珠江派出所调解，被告同意支付原告23000元，并打了一张欠条给原告，承诺半年付清。承诺期限届满，被告未能给付欠款。
以上事实有原、被告陈述，欠条一张在卷证实。
本院认为，被告欠原告23000元，事实清楚，证据确实充分。被告也承认欠条是其本人所写，其辩称欠条是在受胁迫的情况所写，未能提供证据证明，被告的辩解无事实依据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告吕XX于本判决生效后十日内归还原告陈XX欠款23000元。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告吕XX负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初5497号
原告：任雪宗，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1981年8月22日出生，汉族，四川省南充市人，现住库尔勒市。
原告任雪宗诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任雪宗及其委托诉讼代理人王晓轩、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任雪宗向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款20000元；2、判决被告支付利息1519.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月被告因承包土地向原告借款20000元，并给原告出具了一份《借条》。约定2016年10月20日前还款，经原告多次索要，但被告至今未付。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
王伟辩称，原告和郑先斌找我包地，我从老板处包地以后，把其中两块地包给了原告和郑先斌，包地之前我就说过老板要收押金，原告和郑先斌共交了50000元，原告种了3年的地，3年后，原告把地退给我，我就继续种这个地，因为我在继续种这个地，所以老板没有把押金退给我，2016年原告就来找我，当时我朋友就写了欠条，我签的字，钱是包地的押金，不是我借的钱。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告及案外人郑先斌共同包地，当时被告以个人名义与发包方苏星军签订了《土地承包合同》，从苏星军处承包了900亩土地，三人平均每人种植300亩。种了三年。承包土地时，被告陈述苏星军要求交纳土地押金50000元，以保障承包方不拖欠工人工资。原告和郑先斌分别交纳了20000元和30000元押金。2014年，原告和郑先斌退出不再种植该块土地，被告继续承包该900亩土地并又种了三年。原告要求被告退还其交纳的押金，2016年3月9日，被告给原告出具了一份《借条》，说明其借原告20000元，并约定于2016年10月20日前还款。因被告未还款，故引起诉讼。
另查，被告认可原告在退出承包地时没有拖欠工人工资。
本院认为，原告与被告及案外人郑先斌共同包地，当时被告以个人名义与发包方苏星军签订了《土地承包合同》，根据合同的相对性，该承包合同的相对方应当是被告与苏星军。苏星军要求交纳土地押金50000元，实际应当由被告向发包方缴纳。被告让原告交纳的20000元作为土地押金，用以防止土地承包期间承包方拖欠工人人工工资，但被告也认可原告在退出承包时，没有拖欠工人工资。该900亩土地后由被告个人承包，应当由被告再向发包方缴纳押金，原告缴纳的押金应当予以退还。且被告也给原告出具了《借条》认可该款作为其向原告的借款，也承诺了还款时间。故对被告的抗辩本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内支付原告任雪宗欠款20000元，逾期付款利息1519.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.99元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪永强
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第761号
原告印某某，男，1971年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告全某某，女，1977年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告印某某与被告全某某离婚纠纷一案，原告印某某于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告全某某下落不明，本院依法向被告全某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、人民法院民事诉讼风险提示书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭对本案进行了审理。原告印某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年8月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2002年3月27日双方自愿在沅陵县原张家坪乡民政所登记结婚。2003年3月18日共同生育一子，取名印全。小孩出生后原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2005年春节后，双方再次发生争吵后，被告便离家出走，自此双方开始分居生活。现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；共同生育的儿子由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
常住人口登记卡、户籍证明、出生医学证明，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、沅陵县凉水井镇民政所夫妻关系证明书，欲证明原、被告于2002年3月27日在沅陵县原张家坪乡（现并入凉水井镇）民政所登记结婚；
3、沅陵县凉水井镇凉水井社区居民委员会出具的书面证明、沅陵县凉水井镇塘冲村民委员会出具的书面证明，欲证明原、被告关系不好，被告全某某于2005年春节后离家出走，至今无音讯，下落不明的事实；
4、证人朱兵的证言，欲证明原、被告婚后因性格不合，经常发生纠纷，2005年被告离家出走后，原、被告开始分居生活的事实；
被告全某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
本院依职权于2015年8月7日对被告全某某的父亲全身强所作询问笔录一份，证明原、被告夫妻因感情不和于2005年春节后分居的事实及被告下落不明，无法联系的事实。
经审查，原告提交1-4号证据来源合法，内容客观真实，且与本院所作询问笔录能够相互印证、吻合，能够形成证据锁链，对上述证据本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告印某某与被告全某某于2000年8月经人介绍相识，并确定恋爱关系。2002年3月27日双方自愿在沅陵县原张家坪乡（现已并入凉水井镇）民政所登记结婚，并于2003年3月18日共同生育了一子，取名印全。婚后原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致感情日益淡薄。2005年春节后，原、被告因琐事再次发生争吵后被告便离家出走，自此双方开始分居生活，且原告现无法与被告取得联系。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同的债权、债务。
本院认为，本案原、被告婚后双方虽共同生育了小孩，但在婚后生活中因性格不合，致使双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2005年初，原、被告因琐事发生争吵后，被告便离家外出，现分居已长达十年之久，且现原告无法与被告取得联系，可以确认原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告提起的离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的儿子印全一直随原告生活，为不改变小孩已经习惯的生活环境，有利于小孩的成长，印全应由原告抚养为宜。原告当庭放弃要求被告给付子女抚养费，系对自己权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告印某某与被告全某某离婚；
原、被告共同生育的子女印全（男，2003年3月18日出生）由原告印某某抚养。
案件受理费200元，由原告印某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一初字第761号原告陈某某，男，略。被告赵某，女，略。原告陈某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告赵某未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2014年8月中旬经人介绍恋爱，2014年11月21日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后，原、被告常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾产生。上述事实，有原告提供的结婚证及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活�间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证明原、被告感情已经破裂，故对原告提出的要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告赵某离婚本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余清香二〇一五年八月二十五日书记员  肖晓蓉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初354号
原告：中国人民解放军95990部队。
负责人：常士音，马兰场站站长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。
委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：戴秀鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
原告中国人民解放军95990部队诉被告戴秀鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95990部队未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文生
二〇一八年六月二�七日
书记员 巴都玛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初354号原告：中国人民解放军95990部队。负责人：常士音，马兰场站站长，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。委托诉讼代理人：王朋，新疆巨臣律师事务所律师，执业证号：×××。被告：戴秀鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。原告中国人民解放军95990部队诉被告戴秀鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军95990部队未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈文生二〇一八年六月二�七日书记员  巴都玛
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初202号
原告：袁廷伦，男，1949年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，贵州道交律师事务所律师。
被告：李秀红，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被告：龙文宝，男，1971年10月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层
负责人：王益锟，总经理。
委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告袁廷伦诉被告李秀红、龙文宝、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁廷伦于2018年4月12日与被告达成调解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁廷伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁廷伦撤诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告袁廷伦承担。
审判员 余民燻
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 曦
书记员 吕 羚
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执350号之一
申请执行人熊贻荣，男，64岁，1953年5月9日生，汉族，住德安县，
被执行人邹有香，女，53岁，1963年6月12日生，汉族，住德安县
本院于2017年6月2日立案执行熊贻荣申请邹有香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初793号民事调解书，被执行人邹有香应支付申请执行人熊贻荣案款91150.0元，承担执行费1267.25元。本院已执行0.0元,尚有91150.0元未执行。
本院查明，被执行人有房产、土地、车辆、银行存款等财产，无证券、互联网银行存款。
2017年7月26日，本院轮候查封被执行人邹有香所有的110311、110312两处房产。
被执行人邹有香的银行账户被本院其他执行案件先期冻结，车辆因为价值不大，申请执行人表示不予执行。
2017年8月31日，本院找申请执行人谈话，告知本案财产查询结果，因查封房产尚在诉讼中，申请执行人表示等待法院判决结果。
现因被执行人邹有香目前暂无可供执行财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执350号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 韬
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执350号
申请执行人熊贻荣，男，汉族，1953年5月9日出生，住所地德安县，联系方式。
被执行人邹有香，女，汉族，1963年6月12日出生，住所地德安县
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0426民初793号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人邹有香发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人邹有香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邹有香所有的位于德安县石桥路房产证号为11××11、11××12两处房产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邹有香负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 韬
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00091号
原告石某某。
被告王某。
原告石某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员高攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2010年1月5日登记结婚，2008年3月17日生一子王某某，2013年5月23日生一女王某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础差，致双方婚后感情一直不睦，经常因琐事吵闹不休，被告从不尊重原告，独断专行，从不关心原告，尤其是孩子的姓氏问题，被告不经原告同意将两个孩子的姓氏都同被告姓王，致原告很没面子，经多次沟通无果，致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，当年结婚时，原告就是上门女婿，两个孩子当然随被告姓，现在被告为了两个孩子能有个完整的家庭，同意将女儿的姓氏改过来随原告姓，但坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月5日登记结婚，2008年3月17日生一子王某某，2013年5月23日生一女王某甲。婚后由于双方在两个孩子的姓氏问题上意见不和，致双方经常为之发生争吵，期间经朋友多次调解未果，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚已五年有余，且婚后生有一子一女，本应是个幸福的家庭。但由于原、被告因孩子姓氏问题发生矛盾后缺少沟通，致使双方积怨较深。从庭审中可以看出，双方虽因子女姓氏问题发生矛盾，但原告未能提供两人夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。双方今后应互相关心、包容和谅解对方，多换位思考，原告应多为家庭考虑，不拘小节，被告也应考虑原告感受，顾及其尊严，处理好与原告家人的关系。双方遇事多冷静思考，经常交流，共同经营好来之不易的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 攀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘薇娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1428号
原告：温东生，男，1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告温东生与被告潘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告潘宝国下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李伟生
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1428号原告：温东生（温东升），男，1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住鱼台县。原告温东生与被告潘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告温东生的委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼。被告潘宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元及起诉后的利息。事实和理由：2016年2月1日，被告潘宝国从原告处借款56000元用于买房。双方口头约定2016年10月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。潘宝国未答辩。经审理本院查明事实如下：2016年2月1日，潘宝国从温东生处借款56000元用于买房，潘宝国向温东生出具了借条。经原告催要，被告未还。上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。被告潘宝国向原告温东生借款56000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告潘宝国偿还借款本金56000元及起诉后的利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告潘宝国经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：潘宝国欠温东生借款本金56000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，自2017年6月28日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由潘宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  袁庆军审 判 员  刘开军人民陪审员  展艳青二〇一七年十月十七日书 记 员  李 昂
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0156号
申请执行人周某某。
申请执行人邵某某。
被执行人周某。
原告周某某、邵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）吴江民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告周某某借款本金40万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以40万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取4626元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告周某某，原告周某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人周某某、邵某某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为419225元，执行费6188元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人周某某、邵某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人周某某、邵某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1577号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民初55号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代理人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：寿县寿州爱尚音乐会所，住所地安徽省寿县。
法定代理人：闻发强，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告寿县寿州爱尚音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 时素君
代理审判员 张玉蓉
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴 娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第1653号
原告上海兴业房产物业管理有限公司。
法定代表人曹光骝。
委托代理人曹蔚苍。
委托代理人李建平。
被告潘簋京。
被告王书超。
原告上海兴业房产物业管理有限公司（以下简称兴业物业公司）与被告潘簋京、王书超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年12月物业管理费4，576.80元；2、要求被告支付违约金。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴业物业公司的委托代理人曹蔚苍、李建平，被告潘簋京、王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积200.72平方米。2007年12月21日，上海市虹口区兴业公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年1月1日起至2012年2月28日止。合同约定高层住宅：每月每平方米1.90元。其中：1、综合管理服务费每月每平方米0.65元；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费每月每平方米0.55元；3、公共区域的清洁卫生服务费每月每平方米0.18元：4、公共区域绿化养护费每月每平方米0.07元；5、公共区域秩序维护服务费每月每平方米0.45元。合同还约定物业服务费用按季交纳，业主应在季中履行交纳义务。2014年1月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费4，576.80元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告潘簋京、王书超应支付原告上海兴业房产物业管理有限公司2014年1月至2014年12月物业管理费4，576.44元；
二、原告上海兴业房产物业管理有限公司要求被告潘簋京、王书超支付违约金的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘簋京、王书超负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1163号
原告范莉。
被告朱彦锋。
被告牛亚。
被告王军瑞。
被告卓瑞稳。
原告范莉诉被告朱彦锋、牛亚、王军瑞、卓瑞稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，在审理中，原告于2016年3月22日提出申请，以双方已达成和解协议，自身合法权益得到维护为由申请撤回对被告朱彦锋、牛亚、王军瑞、卓瑞稳的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范莉撤诉。
诉讼费4400元（已减半），由原告范莉承担。
审判员 贺新红
二〇一六年三月二十二日
书记员 李胜兰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第467号
原告张富，男，1981年6月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人兰航、王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告樊永波，男，1981年9月24日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告张富与被告樊永波民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人兰航、被告樊永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称，2013年3月12日，被告向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，2013年7月20日，被告又因资金周转困难，与原告签订借款合同，向原告借款120000元，约定还款期限为6个月，自2013年7月20日至2014年1月20日，未约定利息。合同中约定贷款人不能按照合同约定向借款人发放贷款的，应承担贷款本金的20%违约金，借款人不能按时归还借款，承担贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的诉讼费律师费。被告向原告出具承诺书，承诺以其所有的贵J79**号车辆，房产、工资及经营收入作为抵押。2013年9月15日，被告又向原告借款46800元，未约定还款期限及利息，后原告向被告要求归还借款，被告拒绝不还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还借款196800元，从起诉之日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告支付违约金30000元，承担原告方律师费4000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告樊永波辩称，被告向原告借款是事实。实际借款只有120000元，其中46800元系利息，30000元的借款已经归还。
原告张富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份。证明原告身份情况。
2、借条两份。证明被告于2013年3月12日、9月15日分别向原告借款30000元、46800元的事实。
3、借款合同一份。证明被告于2013年7月20日向原告借款120000元，约定借款期限为六个月。
4、承诺书一份。证明被告承诺用相关财产作为担保。
5、律师费发票、收据各一份。证明原告为实现债权花费代理费3000元，资料费、交通费1000元，共计4000元。
被告樊永波对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但提出证据2中的30000元的借款已经归还，证据5中46800元实际是利息。
被告樊永波在举证期限内未提交证据。
对原告张富提供的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月12日，被告樊永波向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利息。2013年9月15日原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告提供借款120000元，借款期限为六个月，时间从2013年7月20日至2014年1月20日止。未约定借款利率，另约定借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金的20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。同年9月15日，被告向原告借款46800元，并向原告出具借条一份，借条未约定借款期限及利率。另查明，2013年7月20日被告向原告承诺作为抵押的贵J79**号车辆未办理抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张富向被告樊永波提供借款后，借款人樊永波应当按约定履行还款义务。故原告张富要求被告樊永波归还借款的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款的基准利率的计算标准，本院予以支持。对于原告自愿要求其中120000元的借款本金从起诉之日起计算利息的请求，随其自愿。关于原告主张的违约金部分，因我国合同法中规定的违约金主要是对可得利益的赔偿，而不是主要具有惩罚性的功能。故对原告的借款在获得利息支持的情形下，其可得利益也得到了赔偿，且利息与违约金两项相加之和不能超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。故对于违约金，本院酌情支持20000元。关于律师费4000元，因其提供的证据中代理费发票金额仅为3000元，另外交通费、资料费1000元为收据，该证据不是法定证据，故对此项请求，本院支持3000元。被告樊永波辩称已经归还借款30000元及其中46800元系利息的抗辩意见，因其未向本院提交证据，且对方对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对提出的主张，由责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告樊永波应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊永波于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款人民币十九万六千八百元及利息（利息从2014年6月24日起至本判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告樊永波于本判决生效之日起十日内支付原告张富违约金二万元，代理费三千元，合计二万三千元。
三、驳回原告张富的其他诉讼请求。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告樊永波承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓 贵 忠
二〇一四年八月十五日
书记员 刘晓勤（兼）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01338号
原告：尹夕芳，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：骆守华，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杜先伦，男，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王华波，董事长。
委托代理人：钱进，安徽省合肥市循环经济示范园农村工作局办公室主任。
委托代理人：李同利，安徽新洲律师事务所律师。
原告尹夕芳诉被告骆守华、安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司（以下简称合肥市循环经济示范园投资公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。审理期间，本院依据被告合肥市循环经济示范园投资公司的申请追加杜先伦为本案被告，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹夕芳的委托代理人陆晓邨、被告骆守华、杜先伦、被告合肥市循环经济示范园投资公司的委托代理人钱进、李同利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹夕芳诉称：2006年6月1日，被告骆守华擅自代表2005年11月就已去世的尹夕金与被告合肥市循环经济示范园投资公司（原安徽省合肥市化学工业园建设投资有限公司）签订一份《拆迁补偿安置协议书》。尹夕金系原长乐乡公安村大尹组人，生前的房屋面积为47.56平方米，但在拆迁时被作为简易房屋处理，只给付房屋补偿款3043.84元，附属物补偿80元，合计补偿3123.84元由被告骆守华领取。原告与尹夕金系同胞姐弟，长年在外打工，直到2013年10月份回家才得知此事。原告是尹夕金的唯一合法继承人，因此，被告骆守华与合肥市循环经济示范园投资公司签订的《拆迁安置补偿协议书》是无效的。据此，请求判令：1、确认被告骆守华与合肥市循环经济示范园投资公司于2006年6月1日签订的《拆迁安置补偿协议书》无效；2、被告合肥市循环经济示范园投资公司给予原告安置房屋面积47.56平方米；2、本案诉讼费用由被告合肥市循环经济示范园投资公司承担。
被告骆守华、杜先伦辩称：当时听说舅舅家房子要拆迁，又通知不到尹夕芳，我们就去了。负责拆迁的人讲房子不符合安置条件，我们就签字了。
被告合肥市循环经济示范园投资公司辩称：1、被告骆守华签订《拆迁安置补偿协议书》符合农村一家派一个代表的惯例，是表见代理；2、尹夕金与被告杜先伦事实上已形成养父子关系。因此，被告骆守华、杜先伦签订的协议合法有效。被拆迁房屋不符合安置条件，已给予货币补偿。综上，原告尹夕芳不是尹夕金的合法继承人，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告杜先伦、骆守华系原告尹夕芳的儿、媳。原告尹夕芳胞弟尹夕金，1943年4月出生，合肥循环经济示范园义和社区大尹组村民。因腿部××且孤身一人，生活不能自理，于1978年投靠其居住在桥头集镇王葛组的姐姐尹夕芳处生活。因尹夕芳长年在外打工，尹夕金的生活费用主要由尹夕芳提供，生活起居由被告杜先伦照料。2005年，尹夕金去世。尹夕金生前在义和社区大尹组留有土墙瓦房三间。2006年因合肥市循环经济示范园建设需要拆迁，尹夕金所留房屋属于拆迁范围。经拆迁部门丈量确认，尹夕金所留房屋47.56平方米，有柱无墙，结构等级为简易，决定给予货币补偿，按每平方米64元，计补偿3043.84元，另加树木补偿80元，合计补偿3123.84元。被告杜先伦在拆迁安置费用计算表上签名，并注明（房主尹锡金的外甥）字样。2006年6月1日，被告骆守华在《拆迁安置补偿协议书》上代签“尹夕金”名字。之后，被告骆守华、杜先伦领取补偿款。2013年10月，原告尹夕芳返乡得知此事后，与被告合肥市循环经济示范园投资公司交涉未果。为此，原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的义和社区证明、仙档村民委员会证明、常住人口登记表、拆迁补偿安置费用计算表、《拆迁补偿安置协议书》、以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是尹夕金与被告杜先伦是否形成事实上的收养关系。所谓收养，是指收下别人的子女作为自己的子女抚养。它的主要特征是大人收养小孩、双方以父母子女相称、收养人有抚养教育被收养人的能力、被收养人随收养人一起生活。本案中，尹夕金腿部××，生活不能自理，无收养能力，遂投靠其姐姐尹夕芳处生活。因尹夕芳长年外出打工，尹夕金的日常生活均由杜先伦照料。因此，尹夕金与杜先伦之间不符合事实收养关系。实际是尹夕芳对弟弟尹夕金的扶养关系。对于合肥市循环经济示范园投资公司提出的骆守华在《拆迁安置补偿协议书》上代签“尹夕金”名字是表见代理的意见，经查，根据《中华人民共和国合同法》第49条的规定，表见代理是指没有代理权、超越代理权或终止代理权后，仍以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，骆守华系尹夕金的外甥媳妇，不是尹夕金的法定继承人，被告合肥市循环经济示范园投资公司没有理由相信骆守华具有代理权。故被告合肥市循环经济示范园投资公司关于此点辩称意见，不符合法律规定，不予采信。尹夕金无第一顺序继承人，尹夕芳系其同胞姐姐，是尹夕金唯一合法继承人。因此，被告骆守华在未得到原告尹夕芳授权同意的情况下，以“尹夕金”名义与被告合肥市循环经济示范园投资公司签订的《拆迁安置补偿协议书》无效。原告尹夕芳要求被告合肥市循环经济示范园投资公司安置房屋47.56平方米的主张，与本案非同一法律关系，应另案处理。据此，依照,《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
被告骆守华与被告安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司于2006年6月1日签订的《拆迁安置补偿协议书》无效；
驳回原告尹夕芳的其他诉讼请求。
本案受理费160元，被告骆守华、杜先伦负担80元，被告安徽省合肥市循环经济示范园投资公司建设投资有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄德华
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 贺心培
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特166号
申请人：余某。
申请人：陈某。
本院于2016年6月24日受理了申请人余某与申请人陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定由审判员蒋栩审查此案，现已审查完毕。
申请人余某与申请人陈某法定继承纠纷，于2016年5月10日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
被申请人余宗设在中国邮政储蓄银行的金华市社会保障卡账号是62×××34内存款由申请人余某继承。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 王帆
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1078号
原告：郑某。
被告：梁某。
原告郑某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员谭志刚担任审判长，审判员张小智、代理审判员赵星参加的合议庭审理此案，于2016年1月12日进行了公开审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告梁某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后被告经常夜不归宿，夫妻聚少离多。原告询问时，被告说是值夜班，但原告经走访得知被告不回家是因为长期在外赌博。因为赌博被告从未交过工资，原告也曾劝说，但被告不听，导致夫妻感情破裂且和好无望。2014年11月原告曾起诉离婚，被告拒不应诉也未到庭，最后人民法院未判决离婚。但被告至今未回一次家，也未给原告一分钱，双方婚姻已彻底死亡，为了解脱故再次起诉离婚，敬请判决。
被告梁某未到庭亦未提交答辩状。
为证明原、被告夫妻感情破裂，原告提交2015年7月23日东兴社区证明1份，证明梁某总也不回家，找不到被告的人。提交协议书1份，证明被告赌博。原告要求法庭出示依原告申请法院调取的报警案件登记表1份和2015年8月24日东兴社区证明1份，经质证原告对报警案件登记表没有异议，认为报警案件登记表可以证实被告不回家，并且长期威胁原告。对2015年8月24日东兴社区证明没有异议，证明可以证实被告长期不回家，现在无法找到被告。
经审查，原告所提交的协议书1份，因协议的内容不能体现原告的证明目的，故对原告所提交的该份证据，本院不予采信。原告所提交的2015年7月23日东兴社区证明1份和法院调取的2015年8月24日东兴社区证明1份，能够证实被告不在该社区居住，情况不明，现在找不到被告，故本院对该两份证明予以采信。报警案件登记表所记载的内容，能够证实原、被告之间曾发生矛盾纠纷，故本院对此证据予以采信。根据以上三份证据，能够证实原、被告之间感情已经破裂，故本院对原、被告感情破裂的事实予以确认。
经审理查明，原告郑某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后无夫妻共同财产。原告曾于2014年起诉离婚。现被告未唐山市古冶区唐家庄北兴工房2条23号居住，原告无法找到被告。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未重新共同生活，且被告现下落不明，原、被告双方相互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告郑某要求与被告梁某离婚的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判决原告郑某与被告梁某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
代理审判员 赵 星
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初74号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人朱来明，男，1967年6月19日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2008年1月31日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2014年4月20日刑满释放。因实施本案盗窃行为于2015年10月23日被沈丘县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2015年11月16日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2015年11月17日被沈丘县公安局执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人朱来明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员徐金凤、陈华丽出庭支持公诉，被告人朱来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年10月22日17时许，被告人朱来明骑着电动三轮车窜至沈丘县东城办事处阙庄村南，用火腿肠作诱饵，将阙某乙家的一只德国牧羊犬盗走，经价格鉴定该牧羊犬价值2200元。案发后，该牧羊犬被追回，已发还被害人。
上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人朱来明的刑事责任。请求依法判处。
被告人朱来明对指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人朱来明驾驶其红色电动三轮车到沈丘县东城办事处阙庄村南，用火腿肠作诱饵，将被害人阙某乙家的一只牧羊犬盗走。后被害人发觉其牧羊犬被盗后，追撵上被告人朱来明，将牧羊犬追回并将被告人朱来明控制，随后报警。经价格鉴定该牧羊犬价值2200元。
上述事实，被告人朱来明在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某乙陈述，证人张某、阙某甲、解某证言，案发现场监控视频，被告人盗窃使用的电动三轮车、火腿肠、被盗的牧羊犬以及案发现场等的照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，安徽省界首市人民法院刑事判决书，安徽省白湖监狱释放证明书，违法犯罪人员信息资源库资料，发破案报告，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱来明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱来明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱来明当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱来明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具红色电动三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 韩 涛
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一六年四月二十日
书记员 周抗抗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1519号
原告：黄绍辉，男，1958年10月生，汉族，江西省赣州市。
委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄学有，男，1971年9月生，汉族，江西省赣州市。
原告黄绍辉与被告黄学有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告黄绍辉的委托诉讼代理人肖礼山到庭参加诉讼，被告黄学有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2016年3月7日起按银行贷款利率计付利息至还款之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄学有因资金周转需要于2015年3月8日立据向原告借款50000元，约定借期一年。后，被告未还款。
被告黄学有未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向其借款50000元的事实。被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认该借条并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学有因资金周转需要，于2015年3月8日立据向原告借款50000元，约定借期一年，并口头约定月利率1.5%。后，被告本金未还，利息支付至2016年3月6日。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还借款50000元并自2016年3月7日起至还清款之日止按银行贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄学有经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学有在本判决生效后十日内偿还原告黄绍辉借款50000元，并自2016年3月7日起按年利率6%计付利息于原告黄绍辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄学有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 许永红
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 吴才荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4328号
上诉人（原审被告）成都市铠越家居有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路52号（沙渠工业发展区）。
法定代表人胡永红，总经理。
被上诉人（原审原告）刘大全，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省南溪县。
上诉人成都市铠越家居有限公司（以下简称“铠越家居公司”）因与被上诉人刘大全追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月7日起，刘大全到铠越家居公司处从事木工工作。自2014年5月起，铠越家居公司就未向刘大全支付工资。2014年8月1日，铠越家居公司向刘大全出具欠条载明：“成都铠越家居有限公司欠到刘大全工资共计6750元（陆仟柒佰伍拾元正）。特此证明，成都铠越家居有限公司，法人胡永红，2014、8、1”。此后，经刘大全多次催收，铠越家居公司至今未付。
原审法院认定上述事实，主要采信了刘大全的陈述，铠越家居公司向刘大全出具的欠条等证据。
原审法院认为，刘大全在铠越家居公司处从事木工工作，其完成工作任务后，铠越家居公司应当支付劳动报酬，现铠越家居公司欠刘大全工资6750元未付，铠越家居公司向刘大全出具了欠条，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。刘大全要求铠越家居公司支付工资款6750元的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：成都市铠越家居有限公司在判决生效之日起十五日内支付刘大全工资款6750元。本案案件受理费5元，由成都市铠越家居有限公司负担。
宣判后，原审被告铠越家居公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：公司租用厂房发生火灾，上诉人所有财产均已烧毁，无力支付员工工资，且本案应当追加火灾事故责任人承担连带责任。故请求撤销原审判决支付的期限，并追加火灾事故责任人共同承担责任。
被上诉人刘大全辩称，认可一审判决。
为证明其上诉主张，铠越家居公司向本院提交了2份火灾事故认定书、2份火灾事故认定复核决定书，拟证明应当追加火灾事故责任人共同承担支付劳动报酬的义务。刘大全质证认为，上述证据材料与本案无关。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
双方当事人对原审法院经审理查明的事实均无异议，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，用人单位有及时向劳动者支付劳动报酬的义务，铠越家居公司对欠付劳动报酬的金额并无异议，仅以无力支付为由拒绝支付刘大全工资，明显于法无据。关于上诉人主张追加火灾事故责任人共同承担责任的问题，因本案属追索劳动报酬纠纷，与火灾事故并无法律上的关联性，本案承担支付劳动报酬的义务人是上诉人，与火灾事故责任人并无任何关联性，故对上诉人该项请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人成都市铠越家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘文倩
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民二初字第374号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
住所地四川省自贡市大安区新村4组。
法定代表人刘阳德，理事长。
委托代理人郑龙康，男，49岁，汉族，自贡市大安区农村信用合作联社职工，住四川省自贡市。
被告黄勇，男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告施懿伟，男，汉族，1963年8月28日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄勇、施懿伟金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市大安区农村信用合作联社提出撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄勇、施懿伟的起诉。
本案受理费减半收取为5900元、保全费4520元，共计10420元由原告负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 宋 峄
人民陪审员 王荣建
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘 学
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00057号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人刘某某，男，2010年12月20日因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2010年12月20日释放。2013年1月16日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2014年2月19日被无极县公安局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕，现押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2011年12月份，被告人刘某某以假名字、假地址谎称自己在无极县正村皮革公司承包车间为名，骗取无极县西东门村靳某某工业盐44吨，经无极县价格认证中心鉴定，骗取靳某某的工业盐44吨价值18040元。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人刘某某诈骗罪的刑事责任。
被告人刘某某对指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。
经审理查明，2011年12月份，被告人刘某某以假名字、假地址谎称自己在无极县正村皮革公司承包车间为名，骗取无极县西东门村靳某某工业盐44吨，经无极县价格认证中心鉴定，骗取靳某某的工业盐44吨价值18040元。2014年2月19日，被告人刘某某被石家庄市公安局广安派出所抓获。2013年1月25日被告人刘某某已全部赔偿了被害人靳某某经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
2010年5月28日因盗窃被刑事拘留，2010年12月20日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2010年12月20日释放，缓刑考验期自2010年12月20日起计算。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某某的供述：2011年冬天，我打听到西东门村的靳某某是卖做皮革用工业盐的。我给靳某某打电话说我在无极县正村的皮革公司卖盐，让他给我送四吨，我们说好每吨410元。当天靳某某把盐送到正村的皮革公司，我把全部货款都给了他。过了四、五天，我又给靳某某打电话让他给我送10吨盐到正村的皮革厂。他把盐送到正村皮革公司之后，我应该给他4000元的货款，我给了他3000元，又给他打了一张1000元的欠条。过了有十多天，我给靳某某打电话，让他给我送一大车盐到正村的皮革厂，在卸车时，靳某某问我是哪个村的，叫什么。我说是张段固村的，叫张某某，家在张段固东上岗，在正村的皮革厂承包了一个车间。等卸完车后，我给了他2000元，给他说剩下的钱过几天再给，靳某某也同意，我就给他打了一张欠条。靳某某走了。我以张某某的假名字给靳某某打了两个欠条，其中一个是上次10吨欠1000元的欠条，另一个是44吨欠15800元的欠条。之后靳某某给我打电话我就不接他的电话了，后来我就不用手机一直到现在。
2、被害人靳某某的陈述：2011年11月29日有一个自称叫张某某的给我打电话，他说他在无极县正村皮革厂承包了三个车间，需要工业用盐，让我给他送一车，当天17时，我带着拉盐的货车到了正村皮革厂，张某某给我说正村皮革厂西南角的三个车间是他承包的。我让拉盐的货车把55吨工业盐卸在了正村皮革厂的一个库房内，当时张某某没有给我钱，我就不干。后来在无极县张段固村村东张某某给了我5000元，欠我16800元，当时他给我写了一个收据，过了几天我打张某某的电话，他不接，我用别人的号码给他打电话，接通后他一听是我就给我挂了。快过春节的时候张某某的电话关机了，后来一直没有开，我到正村皮革厂去找他。厂子的人说没有叫张某某的，张某某说的那三个车间也不是承包的，我感觉被骗了，他的电话是1502770****。
我当时卖给张某某的工业盐按照410元一吨的价钱。我报案后，我的堂叔靳大腊找我，告诉我骗我盐的人是市庄的，后来通过我堂叔又还给我一部分盐款，现在还欠我5000元。
3、辨认笔录证实：靳某某辨认出10号照片是自称张某某的人，10号照片是刘某某。
4、欠条两张证实：一次欠1000元的欠条，另一个是44吨的欠15800元的欠条。
5、无极县价格认证中心价格鉴定结论书证实：靳某某的工业盐44吨价值18040元。
6、刑事判决书、释放证明证实：2010年5月28日被告人刘某某因盗窃被刑事拘留，2010年12月20日因盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2010年12月20日释放，缓刑考验期自2010年12月20日起计算。
7、抓获证明证实：2014年2月19日被告人刘某某被石家庄市公安局广安派出所抓获。
8、户籍证明证实：被告人刘某某的出生日期。
9、被害人靳某某的证明证实被告人刘某某已全部赔偿了其经济损失，请求法院对被告人从轻处罚。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真实姓名、住址的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销原因盗窃罪所判缓刑，数罪并罚。被告人刘某某赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。在审理过程中，被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；撤销本院（2010）无刑初字第00053号刑事判决书第三项被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年1月16日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00057号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年12月11日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月15日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月12日13时47分，被告人姚某某酒后驾驶皖BJ65**号小型汽车，自无为县无城镇六圩小学往无城镇坝埂头方向行驶，行驶至无城镇无仓路金州会所路段处时，被无为县公安局民警现场查获。经司法鉴定，被告人姚某某被查获时血液中的乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、车辆信息、机动车驾驶证复印件、人口信息，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人姚某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年一月二十三日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00342号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人甘海英，湖北道博律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人甘海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月5日17时许，被告人唐某在武汉市汉阳区郭茨口庙东湾118号1楼其开设的棋牌室内，以人民币500元的价格，将1包净重0.9克的毒品甲基苯丙胺贩卖给曹某，后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人曹某、刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人甘海英辩称被告人唐某归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，且本案系特情引诱犯罪，可以对被告人唐某从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2014年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年六月二十六日
书记员 王竣
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第72号
申请执行人王海凡，男，1944年3月21日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇闸北村*号。
被执行人黄武斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住沅江市江堤东路**号。
被执行人邱良安，男，1955年7月25日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇幸福村*组。
本院在执行（2013）沅民二初字第369号王海凡与黄武斌、邱良安民间借贷纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄武斌、邱良安应付申请执行人王海凡借款10000元。经本次执行，被执行人黄武斌、邱良安尚欠王海凡借款10000元及迟延履行期间的加倍债务利息。执行中，暂未发现被执行人黄武斌、邱良安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沅民二初字第369号王海凡与黄武斌、邱良安民间借贷纷一案的本次执行程序；本院（2014）沅执字第358号王海凡与黄武斌、邱良安合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 陈 建 国
执行员 彭 泉
二〇一四年十月十八日
书记员 曾辉（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03083号
申请执行人：张雪梅，女，汉族。
被执行人：蒋波。
被执行人：邵正兰，女，汉族。
被执行人：宿州市海波副食品有限公司。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01989号民事调解书已经发生法律效力，因上述三被执行人未按该调解书履行，申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人蒋波名下的坐落在宿州市柴油机厂宿舍房屋（房屋产权证号：20XX**）一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第183号
原告陈某甲，男，1970年5月25日出生，汉族。
委托代理人张强，江苏开昌律师事务所律师。
被告张某，女，1970年10月11日出生，汉族。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张强，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经�介绍相识，1989年年底举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月生一子陈某乙峰，现已成年。婚后夫妻感情一般，被告一直在家照理家务，未外出打工。大约两年前开始，被告与他人有暧昧关系，导致夫妻感情彻底破裂，现原告已搬出单独居住。原告曾于2012年6月诉讼要求离婚，但法院判决不准许离婚。之后双方关系仍未改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，无财产分割。
被告张某当庭辩称，如原告达到被告提出的条件，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。庭后，被告张某表示，因被告年龄已大，且患有××。此外，儿子已到成年的年龄，父母离婚对儿子有影响。原、被告双方共同生活二十多年，有一定的感情基础，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同组村民，1988年经人介绍确立恋爱关系，1989年2月13日（农历正月初八）按照当地习俗�婚，未领结婚证。双方婚姻基础、婚后感情较好，××××年××月××日生一子陈某乙（现已实习）。近两、三年，因双方相互怀疑，指责对方有外遇，致夫妻感情逐渐产生裂痕。2012年3月，原告离家外出单独租房居住。2012年7月3日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院判决不予准许。但此后，双方关系未能缓和。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，无财产分割。
上述事实，有本院（2012）六程民初字第339号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿结婚，婚后生有一子，双方共同生活二十多年，是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。双方要民主理财，遇到经济问题要多加商量，共同努力将家庭经济搞好。�要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级�民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年六月十三日
书记员 李 棠
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执97号
申请执行人邓士明，男，汉族，生于1976年3月25日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐兵，男，汉族，生于1985年10月9日，户籍地址四川省广安市岳池县，现住四川省南充市高坪区。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第131号民事判决书，受理执行邓士明与唐兵民间借贷纠纷一案，现因工作统筹需要，为便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川13执97号邓士明与唐兵民间借贷纠纷一案，指定由四川省西充县人民法院执行。西充县人民法院在收到本裁定书后五日内，办理该案的有关手续，并将本裁定书送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗泽民
审判员 谢 佐
审判员 高冬梅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘香廷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0639号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月1日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。经征得被告人徐某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月27日15时许，被告人徐某甲酒后无证驾驶车牌号为苏N×××××轻便二轮摩托车，行驶至沭阳县常州路与学院路交叉路口南约300米处发生交通事故，被执勤民警查获并对其抽血备检。经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人徐某甲的血液内酒精含量为248mg/100ml。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供认其酒后无证驾驶二轮摩托车并发生交通事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人李某甲、李某乙、徐某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液中乙醇含量检验报告书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“归案情况说明”证明了本案案发及被告人徐某甲的归案情况。
本院认为，被告人徐某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，因而发生交通事故，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十四日起至二〇一五年十月十三日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第07739号
原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司，住北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心商场B座一层。
法定代表人陈胜猛。
被告赵嘉诚，男性，年龄28。
本院在审理原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司诉被告赵嘉诚返还原物纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告北京龙腾金湘餐饮有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年六月十七日
书 记 员 赵春旺
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1574号
上诉人（原审原告）夏青，女，汉族。
委托代理人董红起，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）靳宝成，男，汉族。
上诉人夏青因与被上诉人靳宝成合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，夏青与靳宝成于2014年认识。2014年12月，夏青在安阳市北关区十里铺村建造一个养犬的场所，并在建成后由靳宝成负责饲养狗。2015年4月，靳宝成将其自己的四条狗拉到此处饲养。后双方之间出现矛盾，靳宝成不再去该场所饲养狗。
上述事实，有夏青、靳宝成、证人证言以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求�依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告夏青要求被告靳宝成支付养犬饲料费11614元、误工费19360元、抢救费850元，但原告未提供充分证据加以证明，故原告应承担举证不能的法律后果。对原告的上述主张，不予支持。被告称原告拖欠其工资，并且双方之间还存在其他纠纷，但被告未按照法律规定提起反诉，故在本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告夏青的诉讼请求。案件受理费596元，由夏青承担。
上诉人夏青不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。被上诉人认可有3条狗在上诉人处，而一审却认定4条，被上诉人让人牵走1条，目前还有两条狗在上诉人处。上诉人要求被上诉人承担饲料费、人工费等，以合同纠纷处�错误，应为不当得利；2、上诉人的诉讼请求证据确实充分，应予支持。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人靳宝成答辩称，被上诉人负责训练上诉人的工作犬，每个工作日工资200元，月薪6000元，但至今未支付，多次索要，但上诉人不但不给还扣押3条犬和1个冰柜。上诉人起诉要求支付饲料费等费用无任何证据和依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，而取得不当利益造成他人损失。上诉人夏青与被上诉人靳宝成发生矛盾后，靳宝成将1条狗拉走，称另外3条狗被夏青扣押不让拉，而夏青主张是靳宝成将狗寄养在狗场，未能说明靳宝成没有拉走的原因，综合双方提交的证据无法判断出靳宝成将狗放在夏青处是否存在合�的根据，亦不能证明夏青受到损失与靳宝成取得利益间存在因果关系。故夏青主张靳宝成构成不当得利的理由不成立。夏青要求靳宝成赔偿饲料费、误工费、抢救费，但未能提供充分证据证明饲养费用标准或具体开销情况以及由谁负责饲养、几人饲养、抢救费金额等，应对此承担举证不能的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费596元，由上诉人夏青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 涛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第279号
原告：张维东，男，1971年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：王其运，系龙口市第二汽车运输公司职工。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：战强，男，1970年4月2日出生，汉族，居民。
原告张维东与被告战强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张维东的委托代理人孙宁，被告战强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月至2010年11月期间，被告因各种理由，分五次向原告借款，合计127000元，并向原告出具借条，该款至今未还。故诉请法院依法判令被告给付原告借款127000元并支付债务利息。
被告辩称：诉状所述属实，我承认。条都是我打的，款也借过，但花费单据原告没给我报。我个人用的是2010年2月25日的2万元、2010年4月9日的5万元。2010年11月1日的5万元欠条是原告所有车加油用的，2010年6月4日的2000元、2010年11月8日的5000元是建原告在沙埠于家的车队院用的。
经审理查明：2010年2月25日，被告战强出具欠据一份，该欠据载明：“今欠富龙货运三科合计人民币贰万元正￥20000欠款人战强2010年2月25日”，原告张维东作为批准人在该欠据上签字，并在欠据右上角标注“月息贰分张维东”。富龙货运公司与龙口市第二汽车运输公司系同一公司，为山东龙口富龙汽车有限公司下属公司。富龙货运三科系原告张维东自己购车挂靠龙口市第二汽车运输公司经营，所有经营由张维东个人负责，债权债务由张维东个人承担与龙口市第二汽车运输公司无关。2010年4月9日，被告战强出具欠据一份，该欠据载明：“今欠张维东合计人民币伍万元正￥50000欠款人战强2010年4月9日”，原告张维东作为批准人在欠据上签字，并在欠据右上角标注“月息贰分”。2010年6月4日，被告战强出具欠据一份，该欠据载明：“今欠人民币贰仟元正￥2000欠款人战强2010年6月4日”。2010年11月8日，被告战强出具欠据一份，该欠据载明：“今欠人民币伍仟元正￥5000欠款人战强2010年11月8日”。2010年11月1日，被告战强出具借据一份，该借据载明：“事由：加油借款人民币大写：伍万元正小写￥50000借款人战强借期2010年11月1日”。
另查明，上述欠据、借据均为原告所持有，被告战强对欠据、借据的真实性均没有异议，亦承认2010年2月25日借据上的20000元及2010年4月9日欠据上的50000元为其个人所用。被告对2010年11月1日出具的事由为“加油”的50000元借款辩称系为原告加油所花费，原告于2013年5月4日撤回对该笔借款的请求。被告虽辩称2010年6月4日欠据上的2000元及2010年11月8日欠据上的5000元是用于建原告在沙埠于家的车队院用的，但未提交证据证实。原告所主张的127000元借款中除其撤回主张的50000元加油款外另77000元本金及利息被告均未予偿还。
上述事实有原、被告当庭陈述、欠据、借据等证据佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告从原告处借款并出具欠据，双方已形成债权债务关系。原告有索要的权利，被告有给付的义务。本案中，被告战强虽辩称2010年6月4日欠据上的2000元及2010年11月8日欠据上的5000元是用于建原告在沙埠于家的车队院用的，但未提交证据证实，对其辩称本院不予采信。原告持欠据索款，于法有据，理由正当，本院予以支持。因2010年2月25日及2010年4月9日欠据中双方有月息二分的约定未超过同期银行贷款利率的四倍，故此两笔欠款的利息应按照双方的约定计息；而2010年6月4日及2010年11月8日欠据因双方未约定利息，故此两笔欠款的利息应从起诉之日起算。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告战强于本判决生效后十日内偿还原告张维东人民币77000元及利息（其中20000元从2010年2月25日起按月息贰分计息，50000元从2010年4月9日起按照月息贰分计息，另7000元从2011年3月29日起按同期中国人民银行贷款基准利率计息，均计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告张维东承担1118元，由被告战强承担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 高绍宝
人民陪审员 赵传峰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 邸 娜