浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第227号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张某。2011年1月7日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元并收缴赌资；2012年4月20日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元并收缴赌资。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人祁裕。
被告人杨某。2007年4月25日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留四日并收缴赌资、赌具。2008年12月10日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十二万元，于2010年4月13日刑满释放（减刑七个月）。因本案，2012年11月1日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、陈晓梅。
被告人夏某。2006年2月27日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款三千元；2006年12月1日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元并收缴赌资；2007年3月27日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元；2008年2月19日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十三日，同时处以罚款一千元并收缴赌资；2009年6月5日因赌博经桐乡市公安局决定被处以罚款三百元并收缴赌资。因本案，2012年10月31日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2013年4月9日被依法逮捕。
辩护人俞国雄、陈妲烨。
被告人姚某。因本案，2012年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2013年4月9日被依法逮捕。
被告人沈某甲。因本案，2012年11月13日被取保候审，2013年4月9日被依法逮捕。
被告人沈某乙。因本案，2012年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2013年4月9日被依法逮捕。
被告人许某。因本案，2012年11月30日被取保候审。
被告人陈某。2011年3月7日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元并收缴赌资；2011年5月11日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款五百元并收缴赌资。因本案，2012年11月30日被取保候审。
被告人唐某甲。因本案，2012年12月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人张某、杨某、夏某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲犯赌博罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年8月至9月，被告人张某组织赌博17次，抽头渔利至少32400元；被告人杨某在他人组织的赌博犯罪中协助抽头17次，涉及抽头渔利至少32400元，自行组织赌博5次，抽头渔利8500元；被告人夏某在他人组织的17次赌博犯罪中提醒抽头和出借赌资给参赌人员等，涉及抽头渔利至少32400元；被告人姚某在他人组织的赌博犯罪中协助放哨17次，涉及抽头渔利至少32400元，分得好处费1800元；被告人沈某甲在他人组织的11次赌博犯罪中协助保管抽头款，涉及抽头渔利至少22300元，分得好处费500元；被告人沈某乙结伙组织5次赌博，抽头渔利8500元，另外在他人的场子上协助保管抽头款1次，涉及抽头渔利2500元；被告人许某6次为他人组织的赌博提供场地，涉及抽头渔利至少14000元，分得好处费3000元；被告人陈某4次为他人赌博提供场地，涉及抽头渔利至少6600元，分得好处费1600元；被告人唐某甲2次为他人赌博放哨，涉及抽头渔利至少6000元，分得好处费700元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、杨某、夏某地位、作用较大，为主犯；被告人沈某乙在与杨某合开的5场赌博犯罪中为主犯，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条规定之情节；被告人姚某、沈某甲、许某、陈某、唐某甲作用次要，为从犯；被告人沈某乙在第19节犯罪事实中为从犯，均具有《刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杨某主动到海宁市公安局长安派出所投案并交代相关犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲归案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了一系列证人的证言、抓获经过和到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，情况说明等证据，诉请本院对各被告人分别予以判处。
被告人夏某就起诉书指控的犯罪事实提出异议，认为其仅参与在张某家赌博的第一场、第二场，在许某家的第一场，在陈某甲鱼棚内的第二场提醒抽头，以及在张某家第一场、陈某甲鱼棚第四场赌博中对抽头款的传递，另外还有三次出借赌资，其余均未参与。
被告人张某、杨某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲就起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张某在第三次讯问笔录中所交代的在许某家和陈某甲鱼棚各四次赌博犯罪事实，该八节事实侦查机关尚未掌握，是被告人张某主动、如实交代，应适用最高法院有关自首的司法解释第四条之规定，予以酌情从轻处罚。2、被告人张某案发后认罪态度较好，且有积极的悔罪表现。3、被告人张某如实供述自己的罪行。4、被告人张某能自愿认罪。5、被告人张某在本次犯罪前没有犯罪前科，尚属初犯。6、在被告人张某实施赌博犯罪之前，相关参赌人员已经有赌博的行为，并不是完全由张某召集而参与，建议本院考虑其本身也是赌博活动的受害人，系残疾人、低保户等情况，对被告人从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人杨某在张某组织的17节赌博犯罪中作用并不大，起到的是辅助作用，不应当认定为主犯，而应当认定为从犯。2、被告人杨某具有自首情节。3、被告人杨某到案后认罪态度较好，且有积极的悔罪表现。4、被告人杨某能自愿认罪。5、被告人杨某在张某组织的赌博活动中未参与抽头分成；在自行组织的赌博中，组织次数仅5次，涉及抽头金额只有8500元，可见其社会危害性也相对较小。据此，请求本院对被告人从轻处罚。
被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：1、关于定罪。辩护人对公诉机关对夏某定赌博罪是没有异议的。被告人夏某对其犯罪行为的认知存在误区，认为其只是看张某可怜而在张某的场子中帮着张某喊过，但没有拿好处，不构成赌博犯罪。事实上作为夏某应该知道张某开场子是抽头的，抽头是犯罪的，当然作用的大小是另外一个问题。2、关于数额认定。起诉书指控第18节、第19节事实中的抽头数额，根据就低不就高原则应分别认定1500元、700元，而不是2800元、2500元。3、关于量刑：（1）赌场特点。本案中所有参赌的人都是自发参与的，故被告人的主观恶性相对较小；（2）关于抽头问题。本案的抽头金额带有一定的随意性，这也是被告人对于抽头是不是构成犯罪在认识上存在误区的原因。且本案属比较松散的、组织结构不是很严密的共同犯罪。（3）关于赌场的设立及主从犯认定等问题。第一，关于赌场设立的问题，被告人张某在公安的讯问笔录与庭审中的说法不一致，并且与夏某的交代也不一致。从庭审调查来看，张某称只欠夏某4500元，而且其只是因为输了钱，想办法搞点钱而已，并没有跟任何人商量。因此，对于公诉机关认定张某因为欠了夏某的钱才开了赌场有异议，并建议法庭采信张某在当庭的供述。由此认为，在赌场设立的犯意中，夏某是没有参与的。第二，在出借赌资款当中，夏某跟其男朋友之间的利益必须分清楚，因为他们是不同的主体。第三，关于在赌场上放抛资的行为。从本案来看，夏某不可能每一场都放抛资。实际上，放抛资还发生在其他参赌人员身上。第四，关于参与保管抽头款的问题。夏某承认参与保管两次。综上，辩护人认为，对夏某应该认定为从犯。（4）关于夏某是不是拒不认罪的问题。刑事辩解权是被告人的一种权利。夏某在庭审中只是对于认定其主犯、指控其每一场都提醒抽头、每一场都放抛资，即对罪名所涉及的事实有异议，但并没有说其不构成犯罪。因而公诉人以被告人不认罪为由要求对其从重处罚没有法律依据。综上，请求本院在对被告人量刑时考虑从轻。
经审理查明：
（一）被告人张某因赌博输钱而欠下被告人夏某等人赌债，为此，被告人夏某向被告人张某提议，由张某召集原先经常在一起赌博的人员在张某家继续进行赌博活动，以从中渔利。2012年8月中旬至9月间，被告人张某分别安排被告人姚某放哨，被告人沈某甲和沈某乙等人分别保管抽头款项，被告人许某、陈某提供场地，以被告人张某家、被告人许某家及被告人陈某的甲鱼棚等处作为赌博场所，以牌九牌打“盲龙”作为赌博方式，先后十七次组织唐某乙、谈某、沈某丙、曹某、“汤国平”、外地人“国华”等数十人进行赌博活动，从中抽头获利计32400余元。期间，被告人夏某负责在赌博过程中提醒或监督抽头款项的提取并出借赌资，同时协助对抽头款项的保管，被告人杨某为庄家充当助手并协助在赌博过程中提取抽头款项。其中，被告人姚某参与十七次，涉及抽头数额32400余元，获利1700元；被告人沈某甲参与十一次，涉及抽头数额22300余元，获利500元；被告人沈某乙参与一次，涉及抽头数额2500元，获利200元；被告人许某参与四次，涉及抽头数额8000余元，获利2000元；被告人陈某参与四次，涉及抽头数额6600余元，获利1600元。其余抽头款26400元归被告人张某所得。被告人张某将部分款项用以归还夏某等人的赌债。具体如下：
（1）2012年8月中旬一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头、协助保管抽头款或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某放哨，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
（2）2012年8月中旬一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某、沈某乙等人在张某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某、沈某甲各100元。
（3）2012年8月中下旬一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某、沈某乙等人在被告人许某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人许某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某、沈某甲各100元，分给被告人许某500元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙等人在被告人许某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人许某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某、沈某甲各100元，分给被告人许某500元。
（4）2012年8月中下旬一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在被告人许某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人许某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人许某500元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙等人在被告人许某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人许某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人许某500元。
（5）2012年8月下旬左右一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在被告人陈某位于海宁市长安镇辛江村的甲鱼棚内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人陈某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人陈某500元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙等人在被告人陈某甲鱼棚内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，被告人陈某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某、沈某甲各100元，分给被告人陈某300元。
（6）2012年8月下旬左右一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙等人在被告人陈某的甲鱼棚内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头、协助保管抽头款或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某放哨，被告人陈某提供场地，从中抽头获利2000余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人陈某500元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在被告人陈某甲鱼棚内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头、协助保管抽头款或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某放哨，被告人陈某提供场地，从中抽头获利600余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人陈某300元。
（7）2012年9月的一天晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家中进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，从中抽头获利2800元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
（8）2012年9月的一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某、沈某乙等人在张某家附近树林中的废弃小屋内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某、沈某乙先后协助保管抽头款，从中抽头获利2500元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元，分给被告人沈某乙200元。
当日晚上，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家附近树林中的废弃小屋内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人沈某甲协助保管抽头款，被告人姚某放哨，从中抽头获利1500余元。事后，被告人张某分给被告人姚某、沈某甲各100元。
（9）2012年9月的一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家附近树林中的废弃小屋内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头、协助保管抽头款或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某放哨，从中抽头获利1500余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
（10）2012年9月的一天下午，被告人张某联系唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人在张某家附近树林中的废弃小屋内进行赌博，由被告人夏某提醒、监督抽头、协助保管抽头款或出借赌资，被告人杨某参与抽头，被告人姚某放哨，从中抽头获利1500余元。事后，被告人张某分给被告人姚某100元。
（二）2012年9月初的数天内，被告人杨某结伙被告人沈某乙，利用张某因害怕被公安机关查处而暂停聚众赌博活动的间隙，先后安排被告人唐某甲及沈焕辉（另行处理）放哨，被告人许某及赵玉泉（另行处理）提供场地，以海宁市长安镇虹金村赵玉泉小店、赵玉泉儿子家中及被告人许某家中作为赌博场所，以牌九牌打“盲龙”作为赌博方式，先后五次组织唐某乙、谈某、沈某丙、曹某、“汤国平”、外地人“国华”等数十人进行赌博活动，从中抽头获利计8500余元。其中，被告人许某二次为赌博活动提供场地，涉及抽头数额6000元；被告人唐某甲二次为赌博活动放哨，涉及抽头数额6000元。之后，被告人杨某获利2700元，被告人沈某乙获利2400元，被告人许某获利1000元，被告人唐某甲获利700元，其余分给赵玉泉、沈焕辉等人。
2012年10月19日至12月27日，公安机关先后抓获涉嫌赌博犯罪的被告人姚某、张某、沈某乙、夏某、沈某甲、许某、陈某、唐某甲，被告人姚某、张某、沈某乙、沈某甲、许某、陈某、唐某甲到案后均如实供述犯罪事实，被告人夏某对犯罪事实供述前后不一。2012年11月1日，被告人杨某自动到海宁市公安局长安派出所投案并如实供述犯罪事实。
审理期间，被告人杨某退出违法所得2700元，被告人姚某退出违法所得1700元，被告人沈某甲退出违法所得500元，被告人沈某乙退出违法所得2600元，被告人许某退出违法所得3000元，被告人陈某退出违法所得1600元，被告人唐某甲退出违法所得700元，共计12800元。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实并为本院确认：证人唐某乙、谈某、沈某丙、曹某等人的证言分别证实其在被告人张某、夏某或杨某、沈某乙组织，被告人沈某甲、姚某、许某、陈某、唐某甲等人参与的赌博场子内进行赌博活动的时间、地点、赌博场次、赌博方式、人员组成、输赢情况及抽头金额等事实；抓获经过和到案经过证实各被告人的归案过程及被告人杨某自动投案的事实；户籍证明证实各被告人的年龄及身份等情况；刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证实相关被告人的犯罪前科和违法记录情况；收款收据证实被告人姚某等七人退出违法所得的情况。被告人张某、杨某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲在侦查阶段对犯罪事实供述在案，被告人夏某在侦查阶段对部分事实供述在案，且所供与上述证据互为印证。
针对被告人夏某及辩护人就起诉书关于事实认定问题所持异议。经查，有关被告人夏某提议聚众赌博以从中抽头及具体参与提醒、监督抽头、保管抽头款项或提供赌资等事实，不仅有同案被告人张某、沈某乙、杨某的供述为证，且参赌人员的证言进一步加以佐证，证据之间已经形成完整的锁链，足以认定。被告人夏某在侦查阶段前后供述不一，且与庭审阶段的供述内容亦存在矛盾，总体上属避重就轻，意在减轻其法律责任。关于辩护人就起诉书第18、19节事实中之数额认定所提出的意见。本院认为，公诉机关指控的该二节事实中的抽头数额，系根据直接参与对抽头款保管的同案被告人沈某甲或姚某、沈某乙的供述结合其他证据综合认定，应予采信。至于被告人夏某及辩护人提出所出借赌资中夏某男友的出借款不应视为夏某出借之意见，现有证据可以证明，夏某与其男友之间的关系具有相对特定的关系，其二人在事实上已被其他被告人包括证人视为一个共同体，其在赌博场所内出借赌资的行为有其共同利益所在，难以分割。况且，有关被告人夏某出借赌资的行为，公诉机关并未作出具体数额的认定，故可作为本案的犯罪情节加以考虑。据此，被告人夏某及辩护人就事实部分所提出的意见不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、夏某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲以营利为目的，结伙组织他人从事赌博活动，其中被告人张某、夏某聚众赌博十七次，抽头渔利数额32400余元；被告人杨某聚众赌博五次，抽头渔利数额8500余元，同时参与聚众赌博十七次，涉及抽头渔利数额32400余元；被告人姚某参与聚众赌博十七次，涉及抽头渔利数额32400余元；被告人沈某甲参与聚众赌博十一次，涉及抽头渔利数额22300余元；被告人沈某乙聚众赌博五次，抽头渔利数额8500余元，同时参与聚众赌博一次，涉及抽头渔利数额2500元；被告人许某参与聚众赌博六次，涉及抽头渔利数额14000余元；被告人陈某参与聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额6600余元；被告人唐某甲参与聚众赌博二次，涉及抽头渔利数额6000元。各被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。
在张某、夏某等人共同犯罪中，被告人张某是组织者、策划者，被告人夏某是策划者、直接实施者，均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某的辩护人要求认定被告人杨某为从犯的意见可予采纳。在被告人杨某、沈某乙等人共同犯罪中，被告人杨某、沈某乙均系组织者，起主要作用，是主犯，应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚；被告人许某、唐某甲起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某、杨某、夏某、陈某均有赌博之违法劣迹，可分别酌情从重处罚。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲自愿退出违法所得，可分别酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见均可予以采纳。至于被告人张某的辩护人提出被告人张某先行交代公安机关尚未掌握的八节事实并要求依据司法解释之规定予以酌情从轻处罚的意见，本院业已依据刑法第六十七条第三款之规定，以被告人所具备的法定从轻情节加以考量。
综合本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可对被告人许某、陈某、唐某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年3月12日止。已扣除先行羁押的二十七日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月26日止。已扣除先行羁押的十三日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人沈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年9月24日止。已扣除先行羁押的十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人许某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人陈某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人唐某甲犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十、被告人杨某、姚某、沈某甲、沈某乙、许某、陈某、唐某甲所退出的违法所得计12800元，予以没收，上缴国库；被告人张某之违法所得26400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 徐宁国
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年四月九日
书 记 员 邝林娟