wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第919号
罪犯江招元，男，1981年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，�住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2011年12月20日作出（2011）鼎刑初字第292号刑事判决，以被告人江招元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2011年4月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币8000元。罪犯江招元于2012年2月7日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减（2014）867号提请减刑建议书，建议对罪犯江招元予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江招元入监后曾五次违规被扣9分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度均被评为监狱表扬，已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）鼎刑初字第292号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯江招元服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，有悔改表现，但鉴于其多次违规行为被扣分，服刑情绪不稳定，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江招元减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑�罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4084号
罪犯莫春友，男，1980年4月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）惠中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人莫春友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月20日作出（2005）粤高法刑二终字第364号刑事判决，以被告人莫春友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫春友死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫春友在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫春友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2014年9月、2015年3月获得表扬两次；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫春友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫春友予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第68号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人任某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，初中文化，农民，住XX区XX镇XX村。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人任某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月27日18时许，被告人任某无机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，沿天水市麦积区麦贾公路由北向南行驶至吴家崖收费站以南150米路段时，将同向行驶的自行车骑车人魏某撞倒后驾车逃逸，魏某经送天水市第二人民医院抢救无效于当日死亡，形成重大交通事故。经法医鉴定：魏某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人任某承担本起事故的全部责任。案发后被告人任某已就民事部分与被害人家属达成协议，并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人任某违反交通运输法规，形成一人死亡的重大交通事故，且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人任某对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日18时许，被告人任某无机动车驾驶证驾驶甘EE52**号正三轮载货摩托车，沿天水市麦积区麦贾公路由北向南行驶至吴家崖收费站以南150米路段时，将同向骑自行车的魏某撞倒，被告人任某驾车逃离现场。魏某即被送往天水市第二人民医院，经抢救无效于当日死亡。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：魏某系颅脑损伤死亡。经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定：被告人任某承担本起事故的全部责任，魏某不承担责任。案发后被告人任某已就民事部分与被害人家属达成协议，并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
另查明，2013年12月3日16时30分天水市公安局交通警察支队麦积区大队干警将被告人任某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交通警察支队麦积区大队第620503201300085号受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证人王小文、王亚亚的证言，被告人任某在侦查机关的供述。证明本案来源，发生的时间、地点和事故现场状况的事实。
2.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）96号法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明魏某系颅脑损伤死亡的事实。
3.甘肃陇通司法鉴定所（2013）车鉴字第576号机动车检验报告书。证明经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，甘EE52**号大阳DY175ZH－2型正三轮载货摩托车制动系统配置、转向装置均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，安全技术状况正常；该车事故发生前的速度无法计算；通过对甘EE52**号大阳DY175ZH－2型正三轮载货摩托车与事故中自行车痕迹的测量、比对，发现局部痕迹高度、形状相吻合的事实。
4.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2013）YB第271号道路交通事故认定书。证明被告人任某承担本起事故的全部责任，魏某不承担责任的事实。
5.2013年12月8日协议书及收条。证明本案民事部分达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属谅解的事实。
6.户籍证明。证明被告人任某户籍所在地和出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，作为本案认定事实的根据已当庭予以确认。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生负全部责任的重大事故，造成一人死亡的的严重后果，肇事后为逃避法律追究而逃跑，情节恶劣，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人任某自愿认罪，其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 李明银
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 萍
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第104号
原告陈某某。
被告周某某。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一四年一月十六日
书记员 侯向锋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8508号
原告顾海平。
被告陶佳琪。
被告张眠。
原告顾海平与被告陶佳琪、张眠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陶佳琪、张眠下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告顾海平到庭参加诉讼，被告陶佳琪、张眠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海平诉称：被告陶佳琪于2015年3月6日向原告借款6万元并出具借条一张，经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告陶佳琪归还借款6万；2、被告陶佳琪按月利息2%支付自2015年3月6日至实际归还日的借款利息；3、被告张眠与被告陶佳琪承担连带清偿责任。
被告陶佳琪、张眠未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日，被告陶佳琪向原告出具借条一份，确认借到原告陆万元正，借款期限自2015年3月6日至2015年8月6日，月利率2%。被告张眠在借条上以连带担保人名义签名。同日，原告通过中国农业银行向被告陶佳琪转账6万元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行业务回单证明原告出借给被告陶佳琪借款6万元的事实，本院予以确认。根据借条约定的借款期限及利息，原告要求被告陶佳琪归还借款本金6万元并按月利率2%支付自2015年3月6日至实际归还日的借款利息之请求，本院予以准许。关于被告张眠的保证责任，本院认为被告张眠以连带担保人的名义在原告与被告陶佳琪借款6万元的借条上签名，应认定为被告陶佳琪欠原告的债务承担保证责任，故原告要求被告张眠对陶佳琪的还款义务承担连带责任的请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶佳琪于本判决生效之日起十日内归还原告顾海平借款60，000元；
二、被告陶佳琪于本判决生效之日起十日内支付原告顾海平上述第一项借款自2015年3月6日起至实际清偿日止按月利率2%计算的借款利息；
三、被告张眠对被告陶佳琪的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，财产保全费620元，合计诉讼费用1，920元，由被告陶佳琪负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 王银华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1654号
上诉人（原审被告）：王永平。
委托诉讼代理人:杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱鹤鸣。
上诉人王永平因与被上诉人朱鹤鸣租赁合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王永平上诉请求：重新鉴定证据，依法改判。事实和理由：1、被上诉人处有上诉人四个轮子半片架子，一审法院未判被上诉人返还；2、被上诉人的重要证据系变造的，上诉人提出鉴定，一审法院未采纳与同意；3、被上诉人提出的主张过高，应按照合同法司法解释进行处理。
被上诉人朱鹤鸣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四个轮子在一审时被上诉人已认可是存放在其那里，上诉人可以随时去拿。
朱鹤鸣向一审法院起诉请求：1、王永平立即给付2012年9月26日至2014年10月8日脚手架租金5397元；2、王永平归还所租赁的脚手架3付和踏板一块；3、本案诉讼费用由王永平承担。
一审法院认定的事实：2012年5月，王永平向朱鹤鸣租赁脚手架12付，轮子16只。2012年9月26日，王永平归还所租赁的脚手架和轮子，尚有三付脚手架和一块踏板未予归还。同日，王永平向朱鹤鸣出具欠条一份，载明：“欠朱老板脚手架叁付，踏板壹块，本人有轮子4个存于朱老板处、架子半片王永平打单人：王永平”。2012年9月26日，朱鹤鸣、王永平又签订了一份租赁合同单，合同单内载明：“欠大架子叁付每天每付2.5踏板壹块每天每只1收货人签名王永平备注租金8.5元/1天终止2012年9月26日工程结束少大架子三付，踏板壹块，在一个星期归还，否则按照租赁合同结算租金和架子按照租赁合同赔偿架子本金”。但是，王永平认为租赁合同单备注部分为朱鹤鸣自行添加的，王永平签字在备注部分上面，王永平对备注部分不予认可。
另查明，朱鹤鸣、王永平双方均认可三付脚手架价值1530元，一块踏板价值150元。
一审法院认为，2012年9月26日，朱鹤鸣、王永平结束之前租赁合同关系，王永平归还租赁物时尚欠朱鹤鸣三付脚手架和一块踏板未归还，朱鹤鸣、王永平之间针对这三付脚手架和一块踏板重新签订了一份租赁合同单，王永平亦出具一份欠条给予朱鹤鸣，2012年9月26日租赁合同单是双方自愿、真实的意思表示，欠条亦是王永平自愿出具的，原审法院对此予以确认。朱鹤鸣、王永平之间从2012年9月26日开始，重新发生租赁合同关系，租赁物为三付脚手架和一块踏板。王永平辩称租赁合同单备注部分的内容系朱鹤鸣在合同单签订后自行添加的，但王永平未提供相应证据予以佐证，原审法院不予支持。对朱鹤鸣主张要求王永平支付2012年9月26日至2014年10月8日脚手架和踏板租金5397元的诉请，王永平辩称其诉求已过诉讼时效，因王永平未按约在一星期内归还脚手架，故与朱鹤鸣之间的租赁关系一直持续存在。朱鹤鸣的主张未超过诉讼时效。故一审法院对朱鹤鸣主张要求王永平归还所租三付脚手架及一块踏板的诉请，经朱鹤鸣、王永平当庭同意，以三付脚手架价值1530元、一块踏板150元折抵。
一审法院判决：王永平欠朱鹤鸣2012年9月26日至2014年10月8日脚手架及踏板租金5397元，三付脚手架及一块踏板本金1680元，合计7077元，限于判决生效后十日内付清。
二审中，当事人未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人处有上诉人四个轮子半片架子问题，因本案是租赁合同纠纷，上诉人的上述物品不在租赁合同之内，一审法院未予理涉并无不当，上诉人可另行解决，且被上诉人已认可是存放在其那里，上诉人可以随时去拿。关于上诉人提出租赁合同系变造、要求鉴定问题。2012年9月26日，朱鹤鸣、王永平签订的租赁合同单内载明：“欠大架子叁付每天每付2.5踏板壹块每天每只1收货人签名王永平。”备注栏有租金8.5元/1天终止2012年9月26日工程结束少大架子三付，踏板壹块等内容。上诉人王永平认为租赁合同单备注部分为被上诉人朱鹤鸣自行添加的，对备注部分不予认可。结合上诉人王永平出具的欠条内容，本院认为，租赁合同单备注部分为被上诉人朱鹤鸣对合同内容的归纳总结，大架子叁付每天每付2.5元、踏板壹块每天每只1元，合起来即为租金8.5元/1天，赔偿内容也为租赁合同单中客户注意事项②的内容，故备注部分有无备注对租赁合同并未产生影响，租赁合同单无需进行鉴定。上诉人王永平向被上诉人朱鹤鸣支付脚手架租金5397元，系按租赁合同约定支付，上诉人认为租金过高应调整于法无据。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人王永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周旻晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第424号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月28日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本市崇阳镇崇安路世纪大道往安阜方向100米时，因操作不当摔倒，被巡逻民警发现。经检验，被告人张某某血液样品中乙醇浓度为262.1mg／ml。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人张某某为逃避法律的归究而有逃跑的行为，被公安机关网上追逃后，其主动到公安机关投案自首。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，驾驶证及机动车信息查询结果，现场照片，证人何某某、吴某某的证言，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害道路交通管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某虽在案发后为逃避法律的追究而逃跑，但其后主动到公安接受调查，属于自首，予以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2317号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。2013年8月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2013年9月1日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3417号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日19时许，被告人李某来到深圳市宝安区宝城34区XX商场肯德基餐厅门口，将被害人赵某停放在餐厅门口的一辆上海永久牌电动车（经鉴定价值人民币1，900元）盗走。被告人李某在推车途中被公安民警人赃并获。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人在着手实施犯罪行为过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十七日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第976号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应某，曾用名：应德生，农民。2015年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）862号起诉书，指控被告人应某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金喻出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人程晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日，被告人应某驾驶浙G×××××轻型厢式货车从永康市黄棠村驶往三马转盘方向，11时05分许，途经溪中路与龙川路交叉路口地段时与在人行横道线上行走的被害人吕某乙发生碰撞，造成车损、被害人吕某乙受伤，被害人吕某乙经送永康市第一人民医院抢救无效于当日下午死亡的交通事故。经永公交认字{2015}第00076号《道路交通事故认定书》认定：被告人应某负该事故的全部责任。
肇事后，被告人应某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应某的供述、122接警单、驾驶人信息查询记录、车辆信息查询记录、驾驶证、行驶证、证人童某、吕某甲的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、视听资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时遇行人通过人行横道线时未停车让行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应某的意见，予以支持。被告人应某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 胡 洪
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 陈 义
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第213号
原告：王会芹，女，汉族，46岁，住河南省嵩县。
被告：段六景，又名段六娃，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。
原告王会芹因与被告段六景租赁合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日受理本案并依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告王会芹到庭参加了诉讼。被告段六景经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在嵩县城关镇人民路老体育场院内开有建筑设备租赁站，被告段六景（小名段六娃）于2013年在原告处多次租赁建筑房屋使用的钢管、扣件等设备。使用结束后，经双方共同结算，租赁费用共计28600元。当时现金支付4000元，下欠24600元。被告段六景于2013年11月20日支付现金300元，于2014年11月10日支付500元，于2015年2月17日支付1000元。下欠22800元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告支付欠款22800元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告段六景逾期未提供答辩。
本院经审理查明：被告段六景于2013年在原告处多次租赁房屋建筑设备。在使用结束后的2013年8月18日，经双方共同结算，被告尚欠原告租赁费27972元及丢失租赁物顶丝帽等价值628元，共计28600元。当时被告支付现金4000元，下欠24600元。被告当天给原告出具了欠条。被告于2013年11月20日支付原告现金300元，于2014年11月10日支付500元，于2015年2月17日支付1000元，至今下欠22800元。后经原告催要，被告未及时偿还，引起争讼。
本院认为：被告给原告出具的欠条是原、被告双方之间的租赁合同业务结算后的债权债务关系的载体。对下欠的租赁费，在欠条中双方虽无约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百二十六条的规定，作为债务人的被告可以随时偿还，作为债权人的原告可以随时要求被告随时偿还，但应当给对方必要的准备时间。关于原告诉请的利息，可自原告立案诉请偿付之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决规定的宽限期内的实际偿还之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段六景于本判决书生效后十日内支付原告王会芹租赁费22800元及利息（利息自2015年8月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元、公告费565元，由被告段六景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 宋方园
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩贝贝
内蒙古乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初86号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人汤某某，男，1960年4月9日出生，汉族，无文化，系内蒙古宜化化工有限公司工人，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人汤某某的刑事责任。并建议本院对被告人汤某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人汤某某对公诉机关的指控无异议。
经依法审查查明：2016年4月20日20时50分许，被告人汤某某无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿乌达区铁路西技校路口北侧道路由北向南行驶至技校路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汤某某血液酒精含量为156.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、网上查询人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人任某某的证言，被告人汤某某血液酒精检测分析报告及汤某某的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汤某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年四月二十九日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2305号
原告邓合平，男，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市汇川区板桥镇。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告冯焕勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区板桥镇。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
原告邓合平诉被告冯焕勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓合平及其委托代理人杨先明、被告冯焕勇及其委托代理人袁思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓合平诉称：2012年4月25日，原告与本村村民杨成文签订土地转包协议，约定：杨成文将其自己承包经营的位于板桥镇白杨村后坝组辣椒田（小地名）的责任地一块转包给原告长期耕种。土地转包协议签订后，原告即在该责任地上建房，在建房期间，被告无故多次阻止原告施工建房及阻止原告堆放建筑材料，双方因此发生纠纷，并经本村委会多次调解未果，无耐，原告被迫停止建房，并另选地址重新建房。另外，被告冯焕勇也在板桥镇白杨村后坝组辣�田（小地名）旁建房。2013年1月23日，被告冯焕勇曾向法院起诉，要求原告邓合平停止侵害、排除妨碍，并赔偿因双方发生纠纷造成的损失，后法院作出判决，判决原告邓合平赔偿被告冯焕勇经济损失1450.00元，该案经遵义市中级人民法院作出维持原判决的终审判决。因此，原告认为，被告冯焕勇的诉讼请求能得法院的支持，那么被告冯焕勇无故阻止原告施工及阻止原告堆放建筑材料，致使原告财产受损，也应得到法院支持，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告建筑材料损失20660.00元、完工的房屋基础损失16233.00元、土地恢复费用16800.00元及土地闲置的损失4200.00元，评估费5000.00元，共计62893.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告当庭提交：1、土地转包协议，收条，拟证明原告获得土地使用权的来源及时间。
2、板桥镇柏杨村村委会出具�证明，拟证明原告建房期间，被告阻止原告建房，双方发生纠纷，村委会多次调解未果的事实。
3、价格评估咨询报告书，拟证明原告于2012年5月在争议土地建房期间，因被告无故阻止，原告未能建房造成的损失情况。
4、发票，拟证明原告进行鉴定所花鉴定费5000.00元。
5、（2013）汇民初字第821号民事判决书、（2013）遵市法民三终字第230号民事判决书，拟证明原被告双方发生纠纷造成原告的财产损失应得到法院支持。
6、证人邓合财的证言，拟证明被告阻止原告施工的情况及原告所堆放的建筑材料。
被告辩称，原告于2012年4月25日与杨成文产生的土地租用协议，后于被告与杨成文于2012年2月16日产生的土地租用协议。被告取得该土地的临时使用权，期间，被告堆放建筑材料受到原告干扰而造成损失，法院已判决原告赔偿被告相应损失。对于原告在争议土地上违法�筑期间产生的损害后果与被告毫无关系，其另选址建房是原告自己的行为，由此产生的损害后果与被告没有关联性，被告不应承担责任，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告当庭提交证据：（2013）汇民初字第821号民事判决书，拟证明被告对该土地有临时使用权。
本院调查的证据：案外人杨成文的调查笔录，证明杨成文先于2012年农历正月16日将土地临时转租给被告冯焕勇，后于同年4月25日又将争议土地长期转租给原告邓合平的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告出示的证据的质证意见：对证据一、二、三、六的真实性均无异议，对证据四、五，不予认可，认为该组证据与本案无关。
原被告对本院的调查笔录无异议。
上述证据经庭审质证、辩证，且证据间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年农历正月16日，被告冯焕勇因建房需堆放建筑材料，便与本村村民杨成文达成口头协议，协议约定被告租用杨成文承包的位于本村后坝组辣椒田（小地名）责任地一块，租期一年。随后被告冯焕勇在该土地上堆放石沙，水泥，并开始修建房屋。同年4月25日，原告邓合平与杨成文签订土地转包协议，约定杨成文将其承包经营的已租给冯焕勇的责任地转包给邓合平长期耕种。随后邓合平也在该土地上堆放水泥、石沙、砖和毛石，准备用于建房。邓合平在建房期间，冯焕勇以其租用的土地未到期限为由阻止邓合平建房，故双方发生纠纷，经村委会多次调解未果后，冯焕勇于2013年1月23日向本院提起诉讼，要求邓合平赔偿财产损失，后本院以（2013）汇民初字第821号民事判决书判决邓合平赔偿冯焕勇损失1450.00元，邓合平不服，上诉于遵义市中级人民法院，后遵义市中级人民法院以（2013）遵市法民三终字第230号民事判决书作出维持原判的终审判决。现邓合平以其在建房期间同样遭受财产损失为由，向本院提起诉讼，要求被告冯焕勇赔偿财产损失62893.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯焕勇与原告邓合平因租用土地引发纠纷后，被告冯焕勇未能正确处理邻里矛盾，采取粗暴方式非法阻止原告施工，其行为构成侵权，理应对原告所遭受的财产损失承担赔偿责任。被告辩称原告修建违法建筑产生的损害后果与其无关，本院认为原告修建的房屋是否违法建筑应由行政机关予以确认，本案不予审查，但被告无权据此对其原告损失的财产不予赔偿。
关于原告主张的损失：1、建筑材料损失20660.00元，其中建筑材料水泥砖、毛石、石粉砂未丧失使用价值，不属于损失的财产。对于人工转运�，原告未提供相应证据佐证实际损失，不予认定。对于原告主张的水泥，价值990.00元，鉴于水泥已完全硬化，不能使用，予以支持。2、完工的房屋基础损失16233.00元。经查，造成屋基不能使用的原因是原告另选址建房，因此原告主张房屋基础损失与被告的阻工行为不具有必然的因果关系，不予支持。3、土地恢复费16800.00元、土闲置费4200.00元。鉴于该损失未实际产生，亦不属原告的应可得利益，该损失不属于财产损失范围；4、鉴定费8000.00元，系原告支出的合理费用，根据本案案情，由被告承担80.00元。综上所述，原告所受经济损失共计1070.00元。本案中，被告冯焕勇阻止原告施工，造成原告财产受损，应承担主要责任，结合本案的具体案情，酌情认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应承担赔偿费用856.00元。为此，根据《中华人民共和国民法通则�第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯焕勇赔偿原告邓合平经济损失856.00元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告邓合平的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冯焕勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
审 判 员 龚前瑛
人民陪审员 李敏才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2305号
原告邓合平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人杨先明，贵州山一律师事务所律师。
被告冯焕勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人袁思恒，遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
原告邓合平诉被告冯焕勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓合平及其委托代理人杨先明、被告冯焕勇及其委托代理人袁思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓合平诉称：2012年4月25日，原告与本村村民杨成文签订土地转包协议，约定：杨成文将其自己承包经营的位于板桥镇白杨村后坝组辣椒田（小地名）的责任地一块转包给原告长期耕种。土地转包协议签订后，原告即在该责任地上建房，在建房期间，被告无故多次阻止原告施工建房及阻止原告堆放建筑材料，双方因此发生纠纷，并经本村委会多次调解未果，无耐，原告被迫停止建房，并另选地址重新建房。另外，被告冯焕勇也在板桥镇白杨村后坝组辣椒田（小地名）旁建房。2013年1月23日，被告冯焕勇曾向法院起诉，要求原告邓合平停止侵害、排除妨碍，并赔偿因双方发生纠纷造成的损失，后法院作出判决，判决原告邓合平赔偿被告冯焕勇经济损失1450.00元，该案经遵义市中级人民法院作出维持原判决的终审判决。因此，原告认为，被告冯焕勇的诉讼请求能得法院的支持，那么被告冯焕勇无故阻止原告施工及阻止原告堆放建筑材料，致使原告财产受损，也应得到法院支持，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告建筑材料损失20660.00元、完工的房屋基础损失16233.00元、土地恢复费用16800.00元及土地闲置的损失4200.00元，评估费5000.00元，共计62893.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告当庭提交：1、土地转包协议，收条，拟证明原告获得土地使用权的来源及时间。
2、板桥镇柏杨村村委会出具的证明，拟证明原告建房期间，被告阻止原告建房，双方发生纠纷，村委会多次调解未果的事实。
3、价格评估咨询报告书，拟证明原告于2012年5月在争议土地建房期间，因被告无故阻止，原告未能建房造成的损失情况。
4、发票，拟证明原告进行鉴定所花鉴定费5000.00元。
5、（2013）汇民初字第821号民事判决书、（2013）遵市法民三终字第230号民事判决书，拟证明原被告双方发生纠纷造成原告的财产损失应得到法院支持。
6、证人邓合财的证言，拟证明被告阻止原告施工的情况及原告所堆放的建筑材料。
被告辩称，原告于2012年4月25日与杨成文产生的土地租用协议，后于被告与杨成文于2012年2月16日产生的土地租用协议。被告取得该土地的临时使用权，期间，被告堆放建筑材料受到原告干扰而造成损失，法院已判决原告赔偿被告相应损失。对于原告在争议土地上违法建筑期间产生的损害后果与被告毫无关系，其另选址建房是原告自己的行为，由此产生的损害后果与被告没有关联性，被告不应承担责任，因此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告当庭提交证据：（2013）汇民初字第821号民事判决书，拟证明被告对该土地有临时使用权。
本院调查的证据：案外人杨成文的调查笔录，证明杨成文先于2012年农历正月16日将土地临时转租给被告冯焕勇，后于同年4月25日又将争议土地长期转租给原告邓合平的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告出示的证据的质证意见：对证据一、二、三、六的真实性均无异议，对证据四、五，不予认可，认为该组证据与本案无关。
原被告对本院的调查笔录无异议。
上述证据经庭审质证、辩证，且证据间能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年农历正月16日，被告冯焕勇因建房需堆放建筑材料，便与本村村民杨成文达成口头协议，协议约定被告租用杨成文承包的位于本村后坝组辣椒田（小地名）责任地一块，租期一年。随后被告冯焕勇在该土地上堆放石沙，水泥，并开始修建房屋。同年4月25日，原告邓合平与杨成文签订土地转包协议，约定杨成文将其承包经营的已租给冯焕勇的责任地转包给邓合平长期耕种。随后邓合平也在该土地上堆放水泥、石沙、砖和毛石，准备用于建房。邓合平在建房期间，冯焕勇以其租用的土地未到期限为由阻止邓合平建房，故双方发生纠纷，经村委会多次调解未果后，冯焕勇于2013年1月23日向本院提起诉讼，要求邓合平赔偿财产损失，后本院以（2013）汇民初字第821号民事判决书判决邓合平赔偿冯焕勇损失1450.00元，邓合平不服，上诉于遵义市中级人民法院，后遵义市中级人民法院以（2013）遵市法民三终字第230号民事判决书作出维持原判的终审判决。现邓合平以其在建房期间同样遭受财产损失为由，向本院提起诉讼，要求被告冯焕勇赔偿财产损失62893.00元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告冯焕勇与原告邓合平因租用土地引发纠纷后，被告冯焕勇未能正确处理邻里矛盾，采取粗暴方式非法阻止原告施工，其行为构成侵权，理应对原告所遭受的财产损失承担赔偿责任。被告辩称原告修建违法建筑产生的损害后果与其无关，本院认为原告修建的房屋是否违法建筑应由行政机关予以确认，本案不予审查，但被告无权据此对其原告损失的财产不予赔偿。
关于原告主张的损失：1、建筑材料损失20660.00元，其中建筑材料水泥砖、毛石、石粉砂未丧失使用价值，不属于损失的财产。对于人工转运费，原告未提供相应证据佐证实际损失，不予认定。对于原告主张的水泥，价值990.00元，鉴于水泥已完全硬化，不能使用，予以支持。2、完工的房屋基础损失16233.00元。经查，造成屋基不能使用的原因是原告另选址建房，因此原告主张房屋基础损失与被告的阻工行为不具有必然的因果关系，不予支持。3、土地恢复费16800.00元、土闲置费4200.00元。鉴于该损失未实际产生，亦不属原告的应可得利益，该损失不属于财产损失范围；4、鉴定费8000.00元，系原告支出的合理费用，根据本案案情，由被告承担80.00元。综上所述，原告所受经济损失共计1070.00元。本案中，被告冯焕勇阻止原告施工，造成原告财产受损，应承担主要责任，结合本案的具体案情，酌情认定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任，即被告应承担赔偿费用856.00元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告冯焕勇赔偿原告邓合平经济损失856.00元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告邓合平的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告冯焕勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 税新素
审 判 员 龚前英
人民陪审员 李敏才
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 勇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4031号
罪犯吕生友，男，52岁（1962年5月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）二中刑初字第2304号刑事判决，认定被告人吕生友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第2781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4335号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯吕生友减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯吕生友在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据吕生友的改造及奖励情况，提出对吕生友的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕生友在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕生友综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕生友在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕生友减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月28日起至2018年3月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1408号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1992年3月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月18日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人戴×，男，1985年5月20日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月2日被北京市公安局朝阳分局羁押，当日被刑事拘留，于2015年1月7日被北京市公安局朝阳分局取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人李×、戴×犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，鉴于被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人李×、戴×及戴×的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月2日11时许，被告人李×伙同戴×等人以代办高额信用卡缴纳手续费为由，在中国光大银行北京京广桥支行骗取被害人宋×（男，时年34岁，辽宁省人）人民币5000元、陈×（女，时年33岁，辽宁省人）人民币5000元、冯×（男，时年31岁，辽宁省人）人民币5000元、罗×（女，时年32岁，辽宁省人）人民币1500元。被告人戴×跟随其他被害人到公安机关后，主动交代了其犯罪行为。被告人李×后被抓获归案，分的赃款人民币16000元，已挥霍。被告人戴×分的赃款人民币500元，已损失。
上述事实，被告人李×、戴×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋×、陈×、冯×、罗×的陈述，公安机关出具的受案登记表、110接处警记录、到案经过、网络诈骗信息照片、被告人及被害人的有关身份证明材料、光大银行开户材料、行政处罚决定书，被告人供述等证据予以证实。
本院认为：被告人李×、戴×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段诈骗公民钱款，数额较大，被告人之行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×、戴×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×在网上发布虚假信息，寻找不特定诈骗目标的行为，属于依法严厉打击的情形，故本院对其依法从重处罚。被告人李×当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。被告人戴×到案后主动供述犯罪事实，构成自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。根据被告人李×、戴×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年11月17日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人戴×犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的37日亦以折抵，即自2015年3月2日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
三、责令被告人李×、戴×退赔人民币一万六千五百元，其中人民币五千元发还被害人宋×；人民币五千元发还给被害人陈×；人民币五千元发还被害人冯×；人民币一千五百元发还被害人罗×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 齐丽青
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第766号
原告：广州市白云区岸然运输车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：王仕霞。
委托代理人：黄庆美，该公司职员。
被告：陈绍群，身份证住址广东省五县。
原告广州市白云区岸然运输车队诉被告陈绍群合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云区岸然运输车队诉称：2006年7月2日，被告与原告签订了服务《合同书》，合同约定被告将自己出资购买的粤A×××××号牌车注册登记在原告名下进行运营，合同约定该车的实际使用人和支配者是被告，该车每年需缴纳的车船税、年票、保险、检测（年审、季审）等费用由被告承担，因该车号码牌和行驶证登记人所有人是原告，故必须先由原告垫付粤A×××××号牌车每年费用，然后被告返还给原告。合同签署后原告严格履约，为被告提供该车一切相关业务的服务。但被告从2014年4月28日开始连同粤A×××××号牌车一齐失踪，至今并没有缴纳该车的任何费用，致使原告为该车垫付缴交年费1200元、保险费2961元，被告的行为已构成违约。基于上述事实，原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、被告违约，双方解除服务合同，粤A×××××号车登记所有人转移过户至被告名下；2、被告按合同规定支付给原告服务费1200元、保险费2961元，20000元（手写，但没有签名确认）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈绍群无答辩。
经审理查明：2006年7月2日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《车辆管理服务合同》，约定：1、乙方将自购粤A×××××号车（车架号LSCBB13D56G053273、发动机号JL465Q5656M86896）注册登记在原告名下进行运营；2、乙方须每月向甲方交纳服务费（小车）50元、（大车）80元；3、乙方同意委托甲方购买国家有关规定的营运性交强险和第三者责任险（即第三者30万元或50万元营运性质的责任险），费用由乙方承担，若乙方在合同期限内不主动缴清有关上述规定的保险费用，甲方有权单方面终止与乙方签订的合同；4、合同期限不低于五年，合作期限内，乙方每年12月底前缴清下一年度规费和挂靠费用；等等。庭审中，原告主张被告拖欠2014年4月28日至2015年8月6日期间的服务费，按50元／月计算；2014年6月16日至2015年6月16日的交强险保险费1295元、2014年7月29日至2015年7月28日的第三者责任险保险费1666元，共计2961元。
另查，长安牌粤A×××××号车，车架号LSCBB13D56G053273、发动机号JL465Q5656M86896，该轻型厢式货车由被告出资购买后登记于原告名下，进行挂靠经营。
上述事实，有车辆管理服务合同、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《车辆管理服务合同》，是双方在平等自愿基础上作出的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方应遵约履行。本案被告没有依约按期向原告支付服务费及保险费，已构成违约。涉案车辆于2014年4月28日至2015年8月6日期间的服务费，按50元／月计算，应为750元，原告主张服务费1200元，本院予以部分支持。原告请求被告支付保险费2961元，能提交保险单予以证明，本院予以采信，现其请求被告支付，合理合法，本院予以支持。同时，原告请求被告将涉案车辆过户至被告名下，并无不当，本院予以支持。
被告陈绍群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告陈绍群将长安牌粤A×××××号车（车架号LSCBB13D56G053273、发动机号JL465Q5656M86896）过户至其名下；
二、于本判决生效之日起三日内，被告陈绍群向原告广州市白云区岸然运输车队支付服务费750元，、保险费2961元，共计3711元；
三、驳回原告广州市白云区岸然运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告负担50元，原告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 号
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1945号
原告四川远景包装有限公司，住所地安县花荄工业园。
法定代表人蔡景满。
委托代理人唐德清，四川西华律师事务所律师。
委托代理人唐勇，四川西华律师事务所律师。
被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司，地址绵竹市孝德镇石河村三组。
法定代表人谢坪，职务：总经理。
原告四川远景包装有限公司诉被告绵竹市汉兴宏萍化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川远景包装有限公司撤诉。
本案征收诉讼费420元，由原告负担。
审判员 任晓红
二〇一四年十月十二日
书记员 雷 刚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郾民初字第01984号
原告漯河市商业银行股份有限公司郾城支行。
负责人李菊花，该行行长。
被告杨涛峰。
被告漯河市华兴工贸公司。
本院在审理原告漯河市商业银行股份有限公司郾城支行诉被告杨涛峰、漯河市华兴工贸公司借款合同纠纷一案中，现因被告华兴工贸公司的地址不详，本院查找不到被告人，也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市商业银行股份有限公司郾城支行的起诉。
案件受理费5001元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔 楠
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵常潇
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第201号
原告：牛某某，女，汉族，无业。
被告：王某，男，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁志祥
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨 磊
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1315号
原告：李玄宇，男，1991年4月29日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告李玄宇与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李玄宇于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李玄宇申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玄宇撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李玄宇负担。
审判员 李覃
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1732号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：白玉国，总经理。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
再审申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达公司）因物权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信达公司申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定，依法对本案进行受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》[法释（2016）5号]第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。根据物权法的相关规定，国有土地使用权属于用益物权，土地属于不动产，也即国有土地使用权属于不动产物权。现信达公司因不动产物权的确认，在未提起行政诉讼的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定提起民事诉讼的，应当依法受理。
本院经审查认为，信达公司再审主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，应当依法受理信达公司的起诉，即要求确认土地使用权证号为通科国用（2000）字第0068号位于通辽市科尔沁区明仁大街161号国有土地使用权归信达公司。信达公司于2000年7月25日取得通科国用（2000）字第0068号位于通辽市科尔沁区明仁大街161号国有土地使用权证。2006年4月30日信达公司发现通辽胶建铝业有限公司取得通国用2006字第0356号国有土地使用权证中包含了信达公司国有土地使用证所涉范围内的土地。信达公司基于原始取得，因两个不同行政机关颁发国有土地使用权证导致权利出现重叠，故不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条规定的情形，一、二审法院依据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，不予受理本案并无不妥。信达公司该再审主张没有法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1732号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：白玉国，总经理。委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称信达公司）因物权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1038号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定，依法对本案进行受理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》[法释（2016）5号]第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。根据物权法的相关规定，国有土地使用权属于用益物权，土地属于不动产，也即国有土地使用权属于不动产物权。现信达公司因不动产物权的确认，在未提起行政诉讼的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定提起民事诉讼的，应当依法受理。本院经审查认为，信达公司再审主张依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，应当依法受理信达公司的起诉，即要求确认土地使用权证号为通科国用（2000）字第0068号位于通辽市科尔沁区明仁大街161号国有土地使用权归信达公司。信达公司于2000年7月25日取得通科国用（2000）字第0068号位于通辽市科尔沁区明仁大街161号国有土地使用权证。2006年4月30日信达公司发现通辽胶建铝业有限公司取得通国用2006字第0356号国有土地使用权证中包含了信达公司国有土地使用证所涉范围内的土地。信达公司基于原始取得，因两个不同行政机关颁发国有土地使用权证导致权利出现重叠，故不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定的情形，一、二审法院依据《中华人民共和国土地法》第十六条的规定，不予受理本案并无不妥。信达公司该再审主张没有法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十二月十三日书 记 员  石俊峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02154-1号
原告：赵金生，男，1960年5月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：张凤鸽，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
委托代理人：王怀新，阜阳市颍州区清河司法所法律工作者。
被告：阜阳市金山运输有限公司。机构代码75095006-4。
法定代表人：杨伦山，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司界首支公司。机构代码85227402-8。
负责人：杨超农，该公司经理。
委托代理人：李云龙，该公司职工。
本院审理原告赵金生与被告凤鸽、阜阳金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司界首支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，�本案原告申请追加当事人和增加诉讼请求，且双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙梅英
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0055号
申请执行人闫某某。
被执行人姜某某。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院2011年4月22日作出的（2011）昌民一初字第0677号民事调解书闫某某与姜某某民间借贷纠纷一案，因于2012年1月19日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某于2012年1月20日前履行完上述法律文书确定的义务，但被执行人姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在昌图县第三高中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某在昌图县第三高中的工资，每月1000元，直到欠款80000元给付完毕为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于弘波
二〇一五年三月二十日
书记员 王阿娉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终697号
上诉人（原审被告）：杨同群，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
上诉人（原审被告）：李文旭，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡泽勋，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李晓林，女，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
上诉人杨同群、李文旭因与被上诉人胡泽勋、李晓林民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘民一初字第02150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨同群、李文旭于2016年8月9日申请撤回上诉。
本院认为，杨同群、李文旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨同群、李文旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10429元，减半收取5214.50元，由杨同群、李文旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 岳干
代理审判员 代奇
二〇一六年八月九日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01545号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
被执行人苏启良，男性，汉族。
浏阳经济技术开发区水务有限公司与苏启良申请支付令一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00226号支付令，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏启良银行存款人民币604.15元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十日
书记员 张 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01545号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
被执行人苏启良，男性，汉族。
浏阳经济技术开发区水务有限公司与苏启良申请水务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00226号支付令水务合同纠纷，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏启良银行存款人民币604.15元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十日
书记员 张 磊
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执15号
申请执行人张小强，男，1991年5月16日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处坡底村二组，农民。
被执行人王红建，男，1976年6月16日生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街道办事处张寨村三组，农民。
本院在执行张小强与王红建机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向王红建发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王红建至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王红建存款（具体数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）。
本裁定立即生效。
审判员 邵哲强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张定毅
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彝法执补字第19号
申请执行人彭龙会。
申请执行人段X鹏。
法定代理人彭龙会，段X鹏之母。
被执行人段强达。
原告彭龙会、段X鹏诉被告段强达、第三人杨世芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）彝民初字第4号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、原告段X鹏由原告彭龙会抚养。二、被告段强达保管的260000.00元归原告段X鹏所有，原告彭龙会、第三人杨世芬自愿放弃权利，不再参与该款的分割。上列款项以原告段X鹏、彭龙会、被告段强达的名义存入中国农业银行彝良县支行定期十五年，到期后，由原告段X鹏、彭龙会、被告段强达共同取出后交由原告段X鹏管理使用。履行期限届满后，被告段强达按调解书确定方式履行了200000.00元的义务。2010年12月13日，申请执行人彭龙会、段X鹏向本院申请执行被执行人段强达按调解书确定方式履行剩余标的款及交付子女段X鹏的抚养权，本院于2014年11月12日补录立案执行。
本院在执行过程中，经多次电话联系申请执行人彭龙会（在四川成都）到本院协助执行交付子女段X鹏的抚养权，但彭龙会均拒不前来协助本院执行交付子女。经查明，申请执行人段X鹏自2008年12月1日起一直跟随其祖母杨世芬生活至今，归申请执行人段X鹏所有的剩余�的款60000.00元，被执行人段强达已支付给申请执行人段X鹏。现申请执行人段X鹏已满8周岁，在其幺叔段廷达的参与下，经征求段X鹏意见，段X鹏愿意跟随其祖母杨世芬生活。因申请执行人彭龙会拒不配合本院的执行，本院无法继续开展执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）彝法执补字第19号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年八月四日
书记员 郭 琼
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01547号
原告王某。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁永明、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经别人介绍认识确定恋爱关系，于2013年9月18日领取结婚证，于2014年1月21日生育一女名王某乙。结婚伊始，夫妻感情尚可。2015年3月中旬，我与被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始淡薄。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某及被告王某甲身份证复印件各一份。拟证明原、被告各自身份情况；
证据二：＊＊＊派出所出具的户籍登记证明复印件各一份，拟证明婚生女王某乙的基本情况；
证据三：＊＊＊民政局出具的J421181-2013-007617号结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告王某甲辩称：我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后为家庭琐事发生矛盾但夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，我不同意离婚。
被告王某甲为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件一份。拟证明被告王某甲个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告王某甲对原告王某提交的证据一、二、三无异议，原告王某对被告王某甲提交的身份证复印件无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某与被告王某甲于2012年10月自由恋爱相识，2013年9月18日登记结婚，2014年1月21日生育一女名王某乙，婚前感情较好。婚后因原告王某与被告王某甲家人之间为家庭琐事发生矛盾，原告王某认为被告王某甲没有对其进行维护，导致夫妻关系不和。2015年3月原告王某与被告王某甲家人再次发生矛盾后，独自回到娘家生活，至今与被告王某甲分居生活。现原告王某认为与被告王某甲间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某与被告王某甲婚前有较好的感情基础，婚后虽因原告王某与被告王某甲家人之间的矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚正波
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01547号
原告王某甲。
委托代理人丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁永明、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经别人介绍认识确定恋爱关系，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女名王某丙。结婚伊始，夫妻感情尚可。2015年3月中旬，我与被告因家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始淡薄。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女王某丙由我抚养，被告承担抚养费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王某甲及被告王某乙身份证复印件各一份。拟证明原、被告各自身份情况；
证据二：＊＊＊派出所出具的户籍登记证明复印件各一份，拟证明婚生女王某丙的基本情况；
证据三：＊＊＊民政局出具的J421181-2013-007617号结婚证复印件一份，拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告王某乙辩称：我与原告婚前、婚后感情一直很好，婚后为家庭琐事发生矛盾但夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，我不同意离婚。
被告王某乙为支持其抗辩理由向本院提交了身份证复印件一份。拟证明被告王某乙个人身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告王某乙对原告王某甲提交的证据一、二、三无异议，原告王某甲对被告王某乙提交的身份证复印件无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名王某丙，婚前感情较好。婚后因原告王某甲与被告王某乙家人之间为家庭琐事发生矛盾，原告王某甲认为被告王某乙没有对其进行维护，导致夫妻关系不和。2015年3月原告王某甲与被告王某乙家人再次发生矛盾后，独自回到娘家生活，至今与被告王某乙分居生活。现原告王某甲认为与被告王某乙间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙婚前有较好的感情基础，婚后虽因原告王某甲与被告王某乙家人之间的矛盾，导致夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情尚未破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十一月二十四日
书记员 龚正波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第764号
原告王正东，居民。
被告莫少聪，农民。
被告王正彬，农民。
原告王正东诉被告莫少聪、王正彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王正东到庭参加了诉讼，被告莫少聪、王正彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正东诉称，2012年4月7日被告向原告借款20000元，约定在2012年5月7日还清。借款已到期，被告未归还借款。为此原告请求人民法院判令：1、被告归还借款本金20000元。2、被告支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月7日计至还清）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告王正东为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借据。拟证明原、被告之间存在借贷关系。
被告莫少聪、王正彬没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
对原告王正东提供的证据，本院评议如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
本院查明：2012年4月7日、2012年5月1日，被告莫少聪向原告王正东出具了二份“借据”。“借据”载明：2012年4月7日，被告莫少聪确认借到原告王正东的借款现金10000元，还款日期定为2012年5月7日；2012年5月1日，被告莫少聪确认借到原告王正东的借款现金10000元，还款日期定为2012年6月1日。
“借据”还载明：上述二笔债务逾期不还款的，自到期日起按银行同期贷款利率的四倍计息。被告王正彬作为上述二笔债务的担保人在二份“借据”上签字。后被告莫少聪并未依其承诺在上述二次还款期限内还款。
本院认为：被告莫少聪向原告王正东出具借条，其内容确认被告莫少聪于2012年4月7日、2012年5月1日借到原告王正东的借款现金共20000元，以上事实表明双方之间存在借贷关系，被告莫少聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了借款20000元，故原告王正东要求被告莫少聪返还借款20000元的请求，予以支持。
被告莫少聪在“借据”上对逾期不还款的利息计算方式作出了承诺，且借款利率并没有超出相关法律对民间借贷利率的规定，故对原告王正东关于借款利息的诉讼请求予以支持。
被告王正彬作为上述债务的担保人，应当承担担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告莫少聪偿还原告王正东借款20000元。
二、被告莫少聪支付原告王正东二笔借款利息（其中第一笔以10000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年5月8日计算至判决指定的履行期满之日；第二笔以10000元为基数按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率的四倍自2012年6月2日计算至判决指定的履行期满之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由被告莫少聪负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年××月××日
书 记 员 李肇艺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第424号
原告：张世峰。
委托代理人：吴亚廉，浙江吴山律师事务所律师。
被告：俞六一。
被告：陆菲。
委托代理人：陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。
委托代理人：于海英，浙江天韵律师事务所律师。
原告张世峰诉被告俞六一、陆菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。后因被告俞六一下落不明，需要公告送达，本案于2015年2月13日裁定转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、王明珠组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张世峰的委托代理人吴亚廉，被告陆菲的委托代理人陈晓忠、于海英到庭参加诉讼。被告俞六一经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告俞六一系原老农都市场经营户，因此熟识。2013年3月初，被告俞六一向原告提出借款600000元，原告于2013年3月8日通过银行转账600000元给被告俞六一。其后被告俞六一直未归还，并于2014年9月份向原告出具了欠条予以确认。另两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告俞六一立即归还原告借款600000元；2、两被告承担共同还款责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆菲答辩称：民间借贷关系的成立需要借贷合意及款项交付两个条件。原告仅仅提交日期为2014年9月的欠条及2013年3月的银行明细账，两者在时间上相差一年半，而且欠条明确注明“今欠”、“时间2014年9月起”等字样，明显与2013年3月份的银行明细账无关。被告俞六一出具的系欠条，而非借条，原告对欠条形成的基础事实也没有举证证明。原告作为债权人应该对借贷合意、款项交付等法律要件承担举证责任。原告的举证不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。两被告婚姻关系存续期间为AA生活方式，没有发生共同债务，被告陆菲对借款毫不知情，本案与被告陆菲无关。即使存在欠条项下的债务，由于不是民间借贷，根据浙江省高级人民法院关于商事审判若干疑难问题解答第32条的规定，被告陆菲不应作为共同被告。
被告俞六一未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、欠条，拟证明原、被告借款关系；
2、银行明细账及银行交易凭条，拟证明原告通过银行汇款交付借款；
3、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告陆菲为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
4、离婚协议书、离婚证，拟证明两被告于2014年11月2日离婚，婚姻存续之间AA生活方式，没有共同债务的事实。
被告俞六一未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告陆菲对证据1不知情，对其真实性无法核实，认为无法证明原告与被告俞六一之间存在借款关系，从欠条内容看日期为2014年9月，注明“今欠”，明显与此前双方之间的款项往来无关，欠条项下的债务并未实际产生；对证据2的真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为从交易凭条看系个体工商户汇出，是“乐收银付款”，从交易类型看，系付款而不是借款，是原告应付给被告俞六以的款项，且该款项往来的时间与欠条的内容相矛盾，不能证明原告已交付借款的事实；对证据3的真实性无异议，但两被告已经离婚。原告对证据4中离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该协议书第5条的房产记载不实，经原告调查两被告共同拥有房产一套，在2013年3月22日即原告借款给被告之后，两被告夫妻将该房屋转让，该份离婚协议实际想通过离婚的方式规避债务，AA制的生活方式也是虚构的，没有事实基础，对离婚证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：证据1、2相互印证，能证明原告出借600000元给被告俞六一，予以认定；证据3能证明两被告在本案借款发生时系夫妻关系，对该事实予以认定；证据4能证明两被告现已离婚，对该事实予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2013年3月8日，原告张世峰向被告俞六一所有的尾号为4078的银行账户转账600000元。2014年9月，被告俞六一向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠张世峰人民币陆拾万元整。时间2014年9月起。”两被告原系夫妻关系，于2014年12月2日登记离婚。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款600000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告原系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陆菲对上述债务应负共同偿还责任。被告陆菲抗辩对借款毫不知情，其与本案无关，并未对讼争借款系个人债务、婚姻关系存续期间财产分别制予以充分举证，故本院对此抗辩不予采信。被告俞六一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞六一、陆菲于本判决生效之日起10日内共同归还原告张世峰借款600000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9800元，公告费650元，由被告俞六一、陆菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏 仲 文
人民陪审员 王明珠人民陪审员咸青央
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 仲 翀
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初314号
原告张丛章，男，1976年7月27日出生，汉族。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司。
法定代表人杜海军，职务经理。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原告张丛章与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丛章及被告安阳市永恒建筑有限责任公司委托代理人孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丛章诉称，原、被告双方于2014年4月15日签订门窗合同。完工后，被告在2015年1月11日出具了工程结算，门窗款共计187467.1元，被告已支付11万元，余款77467元至今未付。此款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、要求判令被告给付原告门窗款77467元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司辩称，原、被告之间的合同关系真实存在，但原告主张的金额与被告帐面金额不符，被告帐面金额为77146元。
经审理查明，2014年4月15日，原告张丛章与被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司签订了一份承揽合同，原告为被告位于南庄村综合服务楼的工程承揽该楼所有窗户的制作、安装、保修工作。施工工期从2014年4月15日至2014年4月30日止。合同价款和支付方式为：1、合同单价为380元每平方米，完工后按照实际安装面积据实结算。包括窗户检测费用，由原告张丛章直接支付检测机构；2、合同签订三日内被告支付原告三万元。所有窗户框制作完成后支付原告五万元；3、安装玻璃和纱窗完毕后支付五万元。工程竣工验收后双方共同确定总安装面积计算出合同总价款。被告支付至合同总价款的95%；4、剩余5%质保金，在楼房验收合格后一年内付清。被告尚欠原告门窗款77146元未付。
庭审中，原告张丛章提供了承揽合同及工程量计算表各一份，用以证明原、被告承揽关系存在，且合同总价款为187467.1元，被告已支付11万余元，剩余77467元未付，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司质证认为，对承揽合同的真实性无异议，对工程量计算表不予认可。
庭审中，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司提供了其公司的账页（复印件）一份，以此证明应以其公司挂帐的77146元为准，原告张丛章质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的承揽合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同应为有效合同。工程完工后，被告陆续支付了原告11万余元的门窗款，余款77146元未付，原告张丛章亦对余款进行了确认，故原告张丛章主张的工程款应为77146元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告张丛章工程款77146元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由原告张丛章负担50元，被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司负担1687。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01974号
上诉人（原审被告）：重庆莱亚工业设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：石明勇，男，汉族。
上诉人重庆莱亚工业设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区厂房处，用人单位所在地和劳动合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遵礼
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第698号
申请人马跃，男，汉族，1984年10月26日出生，四子王旗人，现住四子王旗。
申请人武婧，女，汉族，1985年8月14日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年11月16日受理了申请人马跃、武婧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马跃、武婧因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月2日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
事故中产生的一切损失以及伤者的一切费用均�行协商处理。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马跃、武婧于2015年3月2日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1651号
原告耿某甲，男，2007年3月23日出生，汉族，学生，宁晋县人。
法定代理人肖某某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，大专文化，宁晋县人，系原告之母。
被告耿某乙，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告耿某甲与被告耿某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿某甲的法定代理人肖某某、被告耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某甲诉称，原告耿某甲与被告耿某乙系父子关系。原告的法定代理人肖某某与被告曾系夫妻关系。2009年肖某某与被告耿某乙在宁晋县人民法院诉讼离婚，2009年6月8日，法院作出（2009）宁民初字第489号民事判决，原告由肖某某直接抚养，被告负担原告抚养费15000元。但随着物价上涨，被告给付的抚养费已不能满足原告的正常生活需要，而且原告也面临着上学，需要在教育方面支付高额的教育费用。故原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定请求法院依法判令被告耿某乙立即给付原告抚养费20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件、（2009）宁民初字第489号民事判决书复印件及其生效证明，欲证明原告与被告和法定代理人的父子母子关系。被告与原告法定代理人离婚时法院将原告判归法定代理人肖某某直接抚养，被告负担抚养费15000元。宁晋县柯豪跆拳道馆出具的收款收据，欲证明原告已学习跆拳道4年，其他的生活、学习费用在增长。
被告耿某乙辩称，2009年被告耿某乙已经一次性支付给原告18周岁之前的全部抚养费15000元，现原告再次要求被告支付抚养费，没有事实和法律依据。从被告支付抚养费到现在仅3年的时间，按照平均支出，15000元的抚养费还有剩余。况且原告现在还没有上学，还未产生高额的教育费用。现在国家实行的是九年义务教育，不会产生高额的教育费用，肖某某以原告的名义起诉被告的真正原因，要求更改原告的姓名，被告不同意原告法定代表人的要求。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人肖某某与被告耿某乙原系夫妻关系，2009年6月8日由宁晋县人民法院判决离婚，判决原告随肖某某生活，被告耿某乙负担原告一部分抚养费15000元。被告耿某乙系农民，已再婚，且另有一个子女，目前无固定工作。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述、原告提交的原告户口簿复印件、原告法定代理人身份证复印件、（2009）宁民初字第489号民事判决书复印件及其生效证明，客观真实，复印件已与原件核对无异，被告均予以认可，本院予以确认。原告提供的宁晋县柯豪跆拳道馆出具的收款收据被告对其真实性不予认可，非正式票据，故本院不予确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母付给抚养费的权益。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要的时候向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一父或母有给付能力的，应予以支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告的抚养费是2009年6月8日由河北省宁晋县人民法院判决被告支付的15000元，至今已有四年多，考虑到现在农村收入的提高和现在物价的上涨及原告的成长生活需求等因素，原判决已不能满足原告的正常生活。因此，原告要求增加抚养费，于法有据，本院予以支持。抚养费的数额，应根据原告的必要性生活支出、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告耿某乙无固定收入，可参照2012年度农民人均纯收入的百分之二十至三十计算。考虑到被告的支付能力和被告家庭现有实际情况，本院酌定被告耿某乙增加支付原告的抚养费4000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告耿某乙给付原告耿某甲抚养费4000元，判决生效之日起五日内付清。
案件受理费减半收取40元，由被告耿某乙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 沈朝儒
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 杨 卿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1479号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李剑
委托代理人赵兴
被告张孝飞
被告王梅梅
被告张正陈
被告张娟
被告庆城县赤城乡老庄村村委会
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉被告张孝飞、王梅梅、张正陈、张娟、庆城县赤城乡老庄村村委会金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费2107元，减半收取1053元，退给原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行案件受理费1054元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗世东
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00343号
原告张某某，男，1959年10月13日生，汉族。
被告姬某某，男，1969年6月5日生，汉族。
原告张某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、姬某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年7月31日莫某某通过担保人即被告姬某某向原告借款人民币60，000.00元整，约定月利息为5分，此款约定2014年8月9日全部还清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告姬某某给付欠款60，000.00元，利息按人民银行最高利率的4倍支付，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姬某某辩称，其是担保人，不同意先还款，原告必须先找借款人还钱，如果借款人不还钱的话，再承担担保责任。
原告张某某为证明自己的主张成立，向法庭提供证据是：欠据一张，用以证明2014年7月31日，案外人莫某某在原告处借款60，000.00元做房地产生意，被告姬某某担保，约定2014年8月9日前还清，逾期由担保人按月利率5分偿还本金及利息。经质证，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明，2014年7月31日莫某某通过担保人即被告姬某某向原告借款人民币60，000.00元整，约定月利息为5分，此款约定2014年8月9日全部还清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，要求被告姬某某给付借款60，000.00元，利息按人民银行最高利率的4倍支付，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某某与案外人莫某某之间的借款合同以及原告张某某与被告姬某某之间的担保合同关系成立。借款人在债务履行期届满没有履行债务，故原告要求被告姬某某偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告姬某某于本判决生效后5日内给付原告张某某借款60，000.00元及利息（自2014年7月31日至本判决生效第5日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告姬大鹏负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一五年二月十日
书记员 宿梦醒