江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板民初字第0071号
原告杨迎梅。
委托代理人徐秀娟。
被告张佳。
委托代理人冯正标，
被告张彩胜。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区通灌北路三禾城中城11幢107、207号。
负责人孟宪根，该公司总经理。
委托代理人葛紫澜。
本院于2014年1月26日受理原告杨迎梅诉被告张佳、张彩胜、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员赵学飞适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨迎梅的委托代理人徐秀娟、被告张彩胜、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人葛紫澜、被告张佳及其委托代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迎梅诉称，2013年10月29日，原告骑电动车在伊芦中学东，与被告张佳驾驶的苏G×××××小型客车相撞，导致原告受伤、事故发生。事发后，原告前往连云港市第一人民医院住院治疗，住院期间被告只给了15000元，后来就不给钱了。无奈之下，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费合计37935.87元，并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告张佳辩称，1、发生交通事故是事实，原告住院后，我给付原告医疗费15000元。因为治疗期间，原告从骨科转到呼吸科，骨科是治疗交通事故创伤，而原告转入呼吸科是治疗自身的哮喘病，这项治疗费用与交通事故无关，故原告用于治疗哮喘病的医疗费应该由自己承担。2、原告出院后在交警部门主持下，我自愿给付原告医疗费21000元，但原告不收，一定要诉至法院。原告的行为扩大了损失，扩大部分由原告自己承担。3、肇事车辆在华安保险公司投保了交强险、商业险，故要求华安保险公司在法定范围内承担责任。4、我借用的被告张彩胜车辆，车辆所有人是否承担赔偿责任请求法庭裁决。
被告张彩胜辨称，1、我的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。2、根据原告的受伤情况，我投保了两个险种，保险公司可以足额对原告予以赔偿。原告就不应该将我的车辆再进行保全。由于原告的保全给我带来三万余元的损失，原告应该全额补偿我的损失三万余元。
被告华安保险公司辩称，对事故事实没有异议，在保险合同约定范围内承担责任，但不承担保全费和诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，2、事故认定书，3、连云港市第一人民医院诊断证明、出院记录、医疗费发票9张（共计33882.17元）、用药清单，4、抢救时所需的购物发票12张（共计312.5元），5、救护车票据，6、保全费票据。
被告张佳的质证意见是：对证据1和2无异议。对证据3中诊断证明无异议，对医疗费发票的关联性有异议，票据0345202与本案无关，其余8张医疗费票据无异议，对出院记录和用药清单真实性无异议，但部分用药不了解不发表质证意见。对证据4的真实性无异议，但对其关联系有异议。对证据5不认可，开票时间与交通事故发生时间出入较大。对证据6无异议。
被告张彩胜认同被告张佳的质证意见。
被告华安保险公司的质证意见是，对证据1、2无异议。证据3用药清单部分药物在医保范围之外，公司不承担这部分的费用，对出院记录无异议。对证据4不认可，与本案无关。对其他证据无异议。
被告张彩胜为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、保险单2份，2、交强险抄单1份，3、工商营业执照原件。对该三份证据原告及其他被告均无异议。
上述证据，保险单和交强险抄单因当事人各方均无异议，本院予以确认。此外，因救护车票据的出票日期（12.29）并非事故当日，其真实性和关联性值得怀疑，本院不予确认。对于原告举证包括洗衣液在内的12张购物发票，因其与交通事故无直接的因果关系，本院对其不予确认。
经审理查明，2013年10月29日19时，被告张佳驾驶苏G×××××小型轿车在灌云县圩伊线由西向东行驶至圩伊线27K处，适遇原告杨迎梅同方向驾驶的电动自行车，两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告张佳负事故全部责任，原告杨迎梅无责任。当日，原告杨迎梅被送往连云港市第一人民医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰椎横突骨折、颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、支气管哮喘。为此，原告花费医疗费共计33882.17元。原告住院期间，被告张佳曾支付其医疗费15000元。
另查明，肇事车辆苏G×××××小型轿车系被告张彩胜所有，事故发生后该车经原告杨迎梅向本院申请保全，被扣押于灌云县公安局交通巡逻警察大队二中队。为此，原告花费诉讼保全费1120元。
又查明，被告张彩胜曾为其所有的苏G×××××小型轿车投保了被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的机动车交通事故责任交强险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），其中关于医疗费的保险金限额分别为1万元和30万元。交通事故发生在以上两种保险的保险期间内。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。如果肇事车辆既投保了交强险，又投保了商业三者险的，由保险公司在交强险以及商业三者险承保的范围内承担赔偿责任。因本案原告的医疗费损失33882.17元并未超出交强险和商业三者险的责任限额，故该损失应由华安保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担23882.17元，无需被告张佳和被告张彩胜承担责任。其中，被告张佳已垫付原告杨迎梅的医疗费15000元，被告华安保险公司书面同意在理赔款中予以返还，此款从被告华安保险公司赔付原告的理赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨迎梅医疗费损失人民币18882.17元（被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效后十日内返还被告张佳人民币15000元）。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 赵学飞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。