wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0821执248号申请执行人:杨宗富，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：京山县石太建筑材料厂，住所地京山县石龙镇太子山石龙林场龙台队，统一社会信用代码91420821MA48BL6FXY。投资人：傅继军。本院在执行申请执行人杨宗富与付子斌、京山县石太建筑材料厂合同结算纠纷一案中，双方当事人于2018年7月4日自愿达成执行和解协议，约定被执行人付子斌自愿偿还杨宗富劳务款180524.19元及垫付的诉讼费1955元，此款于协议签订时以页岩砖17.1万块抵偿54800元，余款127679.19元从2018年10月开始，每月25日前偿还1万元至付清之日止。执行申请费2607元由被执行人付子斌负担。申请执行人杨宗富向本院撤回执行申请,如被执行人付子斌未按期履行，申请执行人杨宗富有权申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0821执248号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李德斌审判员  朱 强审判员  游新平二〇一八年七月四日书记员  乔晓珂附：相关法律规定节选《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海东市乐都区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青0202执恢20号
王存英、王永忠:
本院执行的王存英申请王永忠等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月十四日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审307号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人孔德垒，男，1988年4月1日出生，汉族，住南乐县。
被申请人刘自花，女，1985年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06023号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月10日作出乐卫计征决字[2016]第06023号社会抚养费征收决定，决定对被申请人孔德垒、刘自花征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，孔德垒、刘自花系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06023号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06023号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第630号
申请执行人李积才，男，汉族，生于1970年4月27日，海东市村民。
被执行人邓有福，男，汉族，生于1990年11月12日，海东市村民。
申请执行人李积才与被执行人邓有福故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乐刑初字第91号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓有福未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓有福给付医疗费等20000元。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人邓有福发出执行通知书，责令被执行人邓有福在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第630号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第630号
申请执行人李积才，男，汉族，生于1970年4月27日。
被执行人邓有福，男，汉族，生于1990年11月12日。
申请执行人李积才与被执行人邓有福故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乐刑初字第91号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓有福未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓有福给付医疗费等20000元。本院于2015年11月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人邓有福发出执行通知书，责令被执行人邓有福在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第630号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄婧霞
青海省海东市乐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第630号申请执行人李积才，男，汉族，生于1970年4月27日，海东市村民。被执行人邓有福，男，汉族，生于1990年11月12日，海东市村民。申请执行人李积才与被执行人邓有福故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）乐刑初字第91号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓有福未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓有福给付医疗费等20000元。本院于2015年11月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人邓有福发出执行通知书，责令被执行人邓有福在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人邓有福尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）乐执字第630号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 龙审判员 李玉宝审判员 马元尚二〇一六年三月二十二日书记员 黄婧霞
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执13号
被执行人：冶某某某，男，藏族，青海省共和县人。
冶某某某犯盗窃罪未缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，（2017）青2621执13号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执69号
申请执行人：林加明，男，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行林家明与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执62号
申请执行人：黎万军，男，汉族，重庆市忠县人。
被执行人：才让扎西，男，藏族，青海省化隆县。
被执行人：尖措，男，藏族，青海省尖扎县人。
本院在执行黎万军与才让扎西、尖措劳务合同纠纷一案中，因被执行人才让扎西、尖措向青海省高级人民法院申请了民事再审，申请人黎万军向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 张 生 青
二〇一八年八月十七日
书记员 夏吾彭毛
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审325号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人张振方，男，1976年4月20日出生，汉族，住南乐县。
被申请人赵俊丽，女，1975年12月22日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月14日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06102号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年1月11日作出乐卫计征决字[2016]第06102号社会抚养费征收决定，决定对被申请人张振方、赵俊丽征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，张振方、赵俊丽系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06102号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月十五日
书记员 王向楠
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执394号
朱俊倡与郭唯毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）青2523民初180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱俊倡于2017年11月23日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人郭唯毅已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2017）青2523执394号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月十五日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执407号
申请执行人：王建军，男，1983年8月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：柴大亮，男，1992年4月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人柴大亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人王建军于2018年8月14日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一八年八月十四日
书记员 王哲元
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审390号
申请人焦作市国土资源局。住所地：焦作市焦东路****号。
法定代表人钟会学，局长。
委托代理人葛晓光，该局高新分局副局长。
委托代理人毋菲，该局高新分局执法股股长。
被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道辛庄村村民委员会。
法定代表人乔虎妮。
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称焦作国土局）于2018年9月6日向本院申请强制执行该局焦国土资罚字（2017）第5046号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作国土局于2017年12月18日作出焦国土资罚字（2017）第5046号行政处罚决定。认定：2017年5月，被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）擅自占用文昌街道辛庄村村南基本农田3146平方米（合4.72亩）建恒温库。根据I49G021087号《分幅现状图》显示所占用土地为耕地；对照《高村乡土地利用总体规划图（2010-2020）》，该宗地不符合土地利用总体规划，是基本农田。申请人焦作国土局提交证据、依据如下：1�焦国土资罚字（2017）第5046号行政处罚决定及回执、催告书及回执等；2.询问笔录；3、现场检查（勘测）笔录、现场照片、现场勘验图；4、国土资源违法案件占地类型及规划认定证明书；5、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《基本农田保护条例》第十七条第一款，第三十三条，《河南省基本农田保护条例》第十七条，第二十八条等。据此，申请人焦作国土局在法定期限内向本院申请执行该决定：处占用基本农田的耕地开垦费1.8倍的罚款，耕地开垦费按照22元/平方米的标准，罚款额为124581.60元。
本院认为，申请人焦作国土局上述焦国土资罚字（2017）第5046号行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人辛庄村委会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仍不履行行政决定。申请人焦作国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制�》第五十五条的规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道辛庄村村民委员会于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款124581.60元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年九月十三日
书 记 员 段园园
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初68号
原告貌洪杰，男，1967年6月6日出生，住濮阳县。
委托代理人宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室，住所地：濮阳县红旗东路（濮阳县住房和城乡规划建设局院内）。
负责人宋海臣，主任。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
原告貌洪杰诉被告濮阳县人民政府房屋征收办公室（以下简称濮阳县征收办）行政其他一案，于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县征收办送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告貌洪杰的委托代理人宋世强，被告濮阳县征收办的负责人宋海臣及其委托代理人孙春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告貌洪杰诉称，2013年，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，经县政府常委会通过并公示了《马颊河综合治理工程濮阳县段（I期）及旧城改造项目房屋征收的决定》。2013年10月份左右，被告濮阳县征收办同原告签订了房屋征收安置补偿协议书，协议详细约定了安置补偿方式、补偿数额及相关补助费用。根据该协议约定，自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即每月支付安置补助费1600元。自原告按照约定搬迁完毕并经被告验收合格至被告交付安置房，被告已逾期14个月，对逾期的14个月被告只是按照800元/月的标准支付原告，并未按照合同的约定双倍支付安置补偿费。原告多次向被告及其上级主管部门反映，但被告至今未如约履行合同义务。原告貌洪杰请求被告濮阳县征收办支付逾期14个月的安置补助费11200元。原告貌洪杰提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明原被告之间具有安置补偿合同关系，被告应按照合同约定履行自己的义务；2、原告银行交易明细，证明被告没有按照协议书关于违约责任的相关规定双倍支付安置补助费。
被告濮阳县征收办辩称，被告根据濮阳县人民政府的征收决定与原告签订了安置补偿协议，该协议对于安置补偿方式、补偿数额、补偿标准等作了详细规定，该征收行为程序合法。由于河南省人民政府对于安置所需土地没有及时审批，导致项目建设滞后，该行为不是被告所能预料，属于合同法第117条规定的不可抗力，被告的行为不应当认定违约；被告已经对原告安置到位，双方签订的安置补偿协议约定的安置房交房时间为两年，被告已经在2017年1月14日将安置房交付给原告，原告也接收了安置房，被告的义务已经履行完毕，各项补助费用也已经支付给原告，原告要求双倍支付不符合法律规定。被告濮阳县征收办请求依法驳回原告的诉讼请求。被告濮阳县征收办提供了如下证据：1、房屋征收安置补偿协议书，证明双方签订的协议合法有效；2、安置区土地证以及建设用地批复文件各两份。证明交房延期是由于河南省政府对安置区使用的土地批复较晚，不属于被告自身的原因。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为，对证据的真实性无异议，被告已经支付了相关安置补助费。原告对被告提供证据的质证意见为，对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，延期交房是被告自身的违约行为，不属于不可抗力。
经合议庭评议认为，原被告提供的上述证据，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但被告提供的证据2不足以达到其证明目的。
经审理查明，濮阳县人民政府为了实施马颊河综合治理，于2013年10月27日，由被告濮阳县征收办与原告签订了协议编号为3-089的房屋征收安置补偿协议书，该协议约定自原告搬迁验收合格之日起安置房交房期限为两年，若被告不能如期交付安置房，每延迟一个月，双倍支付安置补助费，即支付安置补助费1600元/月等。原告按照协议约定搬迁完毕并经被告验收合格，至2017年1月14日被告交付安置房，被告逾期14个月，被告对逾期14个月的安置补助费按800元/月已支付。原告认为被告应按协议约定双倍予以支付，诉讼来院。
本院认为，被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规与原告在平等、协商一致的基础上签订的房屋征收安置补偿协议，符合法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行协议。本案中，原告如约履行合同义务后，被告未能在约定的期限内交付安置房，也未按照合同约定足额履行逾期安置补助费，属于违约。现原告请求被告按800元/月再支付逾期14个月的安置补助费，于法有据，本院依法支持。被告辩称逾期交房系不可抗力，不应双倍支付安置补助费的理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告濮阳县人民政府房屋征收办公室于本判决生效之日起三十日内给付原告逾期安置补助费11200元。
案件受理费80元，由被告濮阳县人民政府房屋征收办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 赵欣荣
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 鲍焕军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执1407号
申请执行人：贵州天地药业有限责任公司，其余略。
法定代表人：刘正超，系公司董事长。
被执行人：晴隆济康医院，其余略。
执行事务合伙人：付明良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初286号民事判决书，于2017年4月12日受理了贵州天地药业有限责任公司申请执行晴隆济康医院买卖合同纠纷一案。同2017年4月15日，向被执行人晴隆济康医院发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贵州天地药业有限责任公司货款27215.9元、违约金8479元违约金，承担案件受理费512元、申请执行费443元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人晴隆济康医院至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人晴隆济康医院的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人晴隆济康医院纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月十一日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执1407号申请执行人：贵州天地药业有限责任公司，其余略。法定代表人：刘正超，系公司董事长。被执行人：晴隆济康医院，其余略。执行事务合伙人：付明良。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初286号民事判决书，于2017年4月12日受理了贵州天地药业有限责任公司申请执行晴隆济康医院买卖合同纠纷一案。同2017年4月15日，向被执行人晴隆济康医院发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人贵州天地药业有限责任公司货款27215.9元、违约金8479元违约金，承担案件受理费512元、申请执行费443元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人晴隆济康医院至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人晴隆济康医院的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人晴隆济康医院纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十月十一日书记员 赵纯斌
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执8号
申请执行人：黄振国，男，汉族，河南省新蔡县人。
被执行人：马长品，男，汉族，青海省玛沁县人。
黄振国与马长品借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30731元。经本院立案执行，现已强制执行到位30731元。至此，黄振国向本院申请执行的（2017）青2621执8号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1193号
申请执行人：焦学贞，女，1962年7月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈继杰，女，1984年11月9日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人焦学贞与被执行人陈继杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）甘0321民初2887号民事调解书，已于2017年10月31日发生效力。申请执行人焦学贞于2018年7月9日申请强制执行，本院于2018年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈继杰已交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
永昌县人民法院作出的（2017）甘0321民初2887号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审36号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人姚万波，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省濮阳市华龙区。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年8月3日向本院申请强制执行其于2017年12月21日对被执行人姚万波作出的410526-1007360472号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人姚万波罚款200元及加处罚款200元的处罚。事实和理由为：被执行人姚万波于2017年12月21日11时10分，在车管所实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007360472号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确�程序合法。被执行人姚万波在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007360472号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年八月八日
书记员 王 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0243执682号
申请执行人周国庆，男，1971年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人安朝奎，男，1968年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行周国庆依据（2016）渝0243民初833号民事调解书申请执行安朝奎借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安朝奎向周国庆支付借款本金50000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元、案件受理费2150元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人安朝奎的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人的银行存款6369元划拨至本院并支付给申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行的标的为43631元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，依法应暂缓本案执行。
本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人安朝奎可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人安朝奎的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0243执682号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 吕东兵
二〇一八年八月二十日
书记员 田雨果
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0243执682号申请执行人周国庆，男，1971年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人安朝奎，男，1968年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行周国庆依据（2016）渝0243民初833号民事调解书申请执行安朝奎借款合同纠纷一案中，权利人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安朝奎向周国庆支付借款本金50000元及利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费650元、案件受理费2150元。执行过程中，本院依法通过“点对点”、“总对总”查控方式对被执行人安朝奎的存款、工商登记信息、车辆、房产等财产状况进行了查询，已将被执行人的银行存款6369元划拨至本院并支付给申请人，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案尚未执行的标的为43631元。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，依法应暂缓本案执行。本院认为，经采取执行措施，暂未发现被执行人安朝奎可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人安朝奎的可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执682号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  吕东兵二〇一八年八月二十日书记员  田雨果
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5546号
申请执行人：谢德军，男，汉族，1966年3月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人、。
被执行人：贺建超，男，汉族，1985年5月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：田海萍，女，汉族，1987年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：陈昊，男，汉族，1987年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人谢德军与被执行人贺建超、田海萍、陈昊民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）甘0702民初3351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人贺建超偿还申请人谢德军借款50000元，承担违�金15000元，合计65000元，于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被执行人田海萍、陈昊对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费1425元，公告费400元，合计1825元，由被执行人贺建超、田海萍、陈昊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德军已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年10月31日本院依法向被执行人田海萍、贺建超、陈昊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。
2.2017年10月31日、2018年2月2日、2018年7月3日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人田海萍在张掖农村商业�行甘泉支行、工行甘肃省张掖南街支行有存款，本院于2018年7月10日划拨田海萍存款合计6754元，扣除执行费902元，案件款于2018年7月13日退还申请人。
3.本院经查询被执行人的车辆信息，反馈发现被执行人贺建超名下有车牌号为甘G***长城牌汽车一辆，被执行人陈昊名下有车牌号为甘G***昌河牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆的所有权手续，并已向申请人告知。因上述车辆无法查找，故上述财产无法处置。
4.2018年7月2日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5.2018年5月25日，经本院向党寨镇陈家墩村民委员会妇联主任代丽娟调查，其陈述被执行人田海萍一直在外打工，现下落不明。
6.2018年6月30日，经本院向党寨镇陈家墩村民委员会文书刘海林调查，其陈述被执行人贺建超自2015年开始便外出打工，一直未回来，现下落不明。
7.2018年7月3日，经本院向党寨镇雷寨村民委员会文书李小红调查，其陈述被执行人陈昊家中只有陈昊母亲一人，已有两三年未见过陈昊，家长亦无可供执行的财产。
8.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人贺建超、田海萍、陈昊纳入限制高消费名单。
9.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案
执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的60973元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十四日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0728行初63号
原告孙青香，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。
被告原阳县人民政府，住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。
法定代表人王保明，任县长。
统一社会信用代码：11410725687121545F。
委托代理人靳绪双，原阳县农林畜牧局站长。
委托代理人万家，原阳县人民政府法律顾问。
第三人洪治中（曾用名洪志中），男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。
原告孙青香因不服被告原阳县人民政府、第三人洪治中土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙青香诉称，2017年8月4日，原告与第三人土地承包经营权纠纷一案二审在新乡市中级人民法院开庭，庭审中，第三人出示了代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证，按第三人的解释，地块代码为4107251032030300064，面积为4.58亩的土地就是双方争议的土地。原告认为，该幅土地原告于2015年即向原阳县人民法院提起诉讼，要求第三人将该幅土地中的一部分退还原告，2017年5月2日原阳县人民法院作出一审判决，说明双方对边界存在争议，该农村土地承包经营权证的颁发机关，无视争议存在的事实，未经调查，颁发程序违法，内容错误，要求依法撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。
经审理查明，原告孙青香与第三人洪治中均系原阳县齐街乡麦寨村村民。2000年原告孙青香与第三人洪治中所在的齐街镇麦寨村进行土地调整，当时原告与第三人家要求将土地分到一起，后双方关系破裂，因二等地产生纠纷，该争议地位于齐街镇麦寨村村南。后原阳县人民政府于2017年2月25日为第三人颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第074644号《农村土地承包经营权证》，原告认为该土地承包经营权证书中地块代码为4107251032030300064的地块系原告与第三人的争议地块，不应该属于第三人，原阳县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，应先证明自己系合法权利人，原告孙青香自称代码为4107251032030300064的地块是其与第三人的争议地块，但在被告原阳县人民政府为第三人颁发的证书中承包地块示意图中该地块的四邻均不是原告，原告也没有提供相关的证据证明其是该地块的合法使用权人，且原告提供的410725103203030003J的农村土地承包经营权证的承包人为洪治中，故应认定原告不是该块土地的合法权利人。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，第三人洪治中对案涉土地承包经营权的取得，是基于与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，被告原阳县人民政府的颁证行为对当事人没有创设、确认新的权利义务内容，对当事人的权利义务不产生实际影响，对当事人产生实际影响的是基于土地承包经营权合同设立的土地承包经营权而不是农村土地承包经营权证书，故原阳县人民政府颁发的案涉证书中所承载的土地承包经营权并不是原阳县人民政府赋予的，而是第三人洪治中给予承包合同取得的，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告孙青香不是本案适格原告，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙青香的起诉。
案件受理费50元退还原告孙青香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 刘 彬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 户曌辉
河南省长垣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0728行初63号原告孙青香，女，1963年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人周新全，河南未来律师事务所律师。被告原阳县人民政府，住所地：河南省原阳县新城区黄河大道中段。法定代表人王保明，任县长。统一社会信用代码：11410725687121545F。委托代理人靳绪双，原阳县农林畜牧局站长。委托代理人万家，原阳县人民政府法律顾问。第三人洪治中（曾用名洪志中），男，1968年5月19日出生，汉族，住河南省原阳县。原告孙青香因不服被告原阳县人民政府、第三人洪治中土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙青香诉称，2017年8月4日，原告与第三人土地承包经营权纠纷一案二审在新乡市中级人民法院开庭，庭审中，第三人出示了代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证，按第三人的解释，地块代码为4107251032030300064，面积为4.58亩的土地就是双方争议的土地。原告认为，该幅土地原告于2015年即向原阳县人民法院提起诉讼，要求第三人将该幅土地中的一部分退还原告，2017年5月2日原阳县人民法院作出一审判决，说明双方对边界存在争议，该农村土地承包经营权证的颁发机关，无视争议存在的事实，未经调查，颁发程序违法，内容错误，要求依法撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。经审理查明，原告孙青香与第三人洪治中均系原阳县齐街乡麦寨村村民。2000年原告孙青香与第三人洪治中所在的齐街镇麦寨村进行土地调整，当时原告与第三人家要求将土地分到一起，后双方关系破裂，因二等地产生纠纷，该争议地位于齐街镇麦寨村村南。后原阳县人民政府于2017年2月25日为第三人颁发了豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第074644号《农村土地承包经营权证》，原告认为该土地承包经营权证书中地块代码为4107251032030300064的地块系原告与第三人的争议地块，不应该属于第三人，原阳县人民政府的颁证行为侵犯了原告的合法权益，故向本院提起诉讼，要求撤销被告为第三人颁发的代码为410725103203030003J的农村土地承包经营权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第四十九条第三项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，本案中原告认为被告的颁证行为侵犯了自己的合法权益，应先证明自己系合法权利人，原告孙青香自称代码为4107251032030300064的地块是其与第三人的争议地块，但在被告原阳县人民政府为第三人颁发的证书中承包地块示意图中该地块的四邻均不是原告，原告也没有提供相关的证据证明其是该地块的合法使用权人，且原告提供的410725103203030003J的农村土地承包经营权证的承包人为洪治中，故应认定原告不是该块土地的合法权利人。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第三条、第五条的规定，第三人洪治中对案涉土地承包经营权的取得，是基于与村委会签订的《农村土地（耕地）承包合同》，被告原阳县人民政府的颁证行为对当事人没有创设、确认新的权利义务内容，对当事人的权利义务不产生实际影响，对当事人产生实际影响的是基于土地承包经营权合同设立的土地承包经营权而不是农村土地承包经营权证书，故原阳县人民政府颁发的案涉证书中所承载的土地承包经营权并不是原阳县人民政府赋予的，而是第三人洪治中给予承包合同取得的，故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告孙青香不是本案适格原告，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙青香的起诉。案件受理费50元退还原告孙青香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  邢海军人民陪审员  杨 洁人民陪审员  刘 彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  户曌辉
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执71号
申请执行人：刘家岭，女，汉族，重庆市合川市人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行刘家岭与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审276号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人罗凯星，男，1992年4月10日出生，汉族，住南乐县。
被申请人孙红娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第07020号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年2月14日作出乐卫计征决字[2016]第07020号社会抚养费征收决定，决定对被申请人罗凯星、孙红娟征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向谷金楼人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，罗凯星、孙红娟系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个男孩一个女孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第07020号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第07020号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年九月七日
书记员 王向楠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0152执186号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢扬，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市潼南区。
本院在执行被执行人谢扬罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初262号刑事判决书，依法向被执行人谢扬发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。
目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如�：
终结本院（2018）渝0152执186案的本次执行程序。
本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 朱 海
审判员 刘 波
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑 鑫
书记员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执186号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢扬，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人谢扬罚金一案，本院于2018月1月23日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152刑初262号刑事判决书，依法向被执行人谢扬发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金4000元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人依法缴纳罚金是其应尽的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有缴纳的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如�：终结本院（2018）渝0152执186案的本次执行程序。本案执行标的4000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4000元。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  朱 海审判员  刘 波二〇一八年六月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2523执246号
申请执行人:蒲玉春
被执行人：马海青
本院执行的申请执行人蒲玉春与被执行人马海青民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲玉春于2017年8月3日向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初333号民事调解书，于2017年8月3日向被执行人马海青发出执行通知书、财产报告令，在执行过程中被执行人马海青自动履行给付义务，本案现已执行完毕，应予结案。
特此通知
贵德县人民法院
二〇一七年十二月七日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执763号
申请执行人杨某某，男，汉族，1975年3月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人童某某，女，汉族，1983年2月16日出生，住贵州省清镇市。
本院在执行杨某某申请执行童某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的大方县人民法院（2016）黔0521民初655号民事调解书,申请执行人杨某某于2018年6月13日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，被执行人童某某暂无大额银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人童某某暂无财产可供执行。申请执行人杨某某同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年八月三日
书记员 郭 红
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0403行审231号
申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。
代表人：李海强，局长。
委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。
被执行人：梁帅帅，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省商丘市宁陵县。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对梁帅帅实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出的4104351001496605号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。
2018年1月17日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对梁帅帅实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出4104351001496605号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人梁帅帅于当日15时50分，在平安大道实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为，决定对梁帅帅处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人梁帅帅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的4104351001496605号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 周旭璐
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审231号申请执行人:平顶山市公安局东工人镇分局,住所地平顶山市卫东区平安大道东工人镇。统一社会信用代码:11410400MB0U51083R。代表人：李海强，局长。委托代理人：刘延召，平顶山市工人镇分局民警。被执行人：梁帅帅，男，汉族，1993年10月28日出生，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2018年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对梁帅帅实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出的4104351001496605号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局东工人镇分局的强制执行申请进行了审查。2018年1月17日，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队对梁帅帅实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为一案作出4104351001496605号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人梁帅帅于当日15时50分，在平安大道实施了驾驶机动车违反限制或者禁止通行规定的交通违法行为，决定对梁帅帅处以罚款50元；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人梁帅帅在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局东工人镇分局交管巡防大队作出的4104351001496605号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现审 判 员  刘宏民人民陪审员  周旭璐二〇一八年八月二十四日书 记 员  李晓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执208号之一
申请执行人：杭某某，男。
委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。
被执行人：张某甲，男。
被执行人：张某乙，女。
申请执行人杭某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初4646号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未如期履行。申请执行人杭某某2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为254329元，本案执行费3715元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年1月16日通过网络查控系统对被执行人名财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、等形式的财产。经查被执行人张某甲名下登记有贵XX号夏利车一辆，我院于2018年5月8日将该车手续查封，但未能实际扣押。另查明被执行人张某甲持有六盘水XX网络服务有限公司50%股权，2018年1月23日我院将张某甲持有的六盘水宇客网络服务有限公司股权冻结，因未找到该公司实际办公地点，未查获该公司会计账目等证据，暂无法对该股权进行处置。我院于2018年8月24日通过网络查控系统对两被执行人名下财产再次进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。我院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2018年7月6日，我院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下车辆、股权暂不具备处置条件，确无其他可供执行财产，本案无法继续开展执行工作，在征得申请执行人同意后，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭太智
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年八月二十五日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执208号之一申请执行人：杭某某，男。委托诉讼代理人：周玉，系贵州省六盘水市中心法律事务所法律工作者。被执行人：张某甲，男。被执行人：张某乙，女。申请执行人杭某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初4646号民事判决书已发生法律效力后，被执行人未如期履行。申请执行人杭某某2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为254329元，本案执行费3715元。本案在执行过程中，本院于2018年1月19日发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2018年1月16日通过网络查控系统对被执行人名财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、有价证券、等形式的财产。经查被执行人张某甲名下登记有贵XX号夏利车一辆，我院于2018年5月8日将该车手续查封，但未能实际扣押。另查明被执行人张某甲持有六盘水XX网络服务有限公司50%股权，2018年1月23日我院将张某甲持有的六盘水宇客网络服务有限公司股权冻结，因未找到该公司实际办公地点，未查获该公司会计账目等证据，暂无法对该股权进行处置。我院于2018年8月24日通过网络查控系统对两被执行人名下财产再次进行查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产线索。我院依法已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年7月6日，我院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可我院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下车辆、股权暂不具备处置条件，确无其他可供执行财产，本案无法继续开展执行工作，在征得申请执行人同意后，本案已符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 周 勇审 判 员 刘 毅二〇一八年八月二十五日法官助理 蔡华宁书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执173号
申请执行人：王某，女。
被执行人：吴某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月7日作出的（2017）黔0201民初4030号民事调解书，依法受理王某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项350000元，利息63000元，案件受理费3748元，按年利息6%支付迟延履行期间的迟延履行利息，并承担本案申请执行费6095元的义务,共计422843元。
本院在执行过程中查明，被执行人吴某某已向申请执行人王某履行案款50000元，申请执行人同意本案剩余部分案款按照150000元支付，其余部分申请执行人王某自愿放弃。申请执行人王某于2018年7月4日与被执行人吴某某达成和解，约定被执行人于2018年7月30前将本案剩余部分案款履行完毕，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请符合法律规定，应予准许。如被执行人吴某某不按双方的和解内容履行，申请人王某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 周 勇
审 判 员 刘 毅
二〇一八年七月四日
法官助理 蔡华宁
书 记 员 刘雪晶
玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2621执81号
申请执行人：盛平，男，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人：卢召贺，男，汉族，青海省玛沁县人。
本院在执行盛平与卢召贺追索劳动报酬纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青2621执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周本才让
审判员 张 春 香
审判员 才让卓玛
二〇一八年七月十七日
书记员 尼玛桑智
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异29号
异议人（被执行人）：董斌豪，男，1971年8月21日出生，汉族，户籍所在地及湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为特别授权，即提出执行异议申请，代为承认、反驳异议请求，参与听证，进行和解，提起复议，签收法律文书等。
申请执行人：罗瑰红，女，1975年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住地株洲市天元区。
本院在审查异议人（被执行人）董斌豪对申请执行人罗瑰红夫妻财产约定纠纷执行异议一案中，异议人（被执行人）董斌豪于2018年7月23日自愿撤回执行异议申请。
本院认为异议人（被执行人）董斌豪自愿撤回执行异议申请，系依法行使其诉讼权利，且不违反法律、法规强制性规定，亦未损害国家、集体和第三人的利益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人（被执行人）董斌豪撤回执行异议申请。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 王广英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王艺羲
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执263号
居春花与马洪业离婚纠纷一案，我院于2018年5月28日作出的（2018）青2523民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人居春花于2018年7月5日向本院申请执行案款15000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人马洪业于2018年7月9日全部履行完毕。现通知（2018）青2523执263号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年七月九日
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0923行审256号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人马占奇，男，1980年11月6日出生，汉族，住南乐县。
被申请人任继敏，女，1981年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行乐卫计征决字[2016]第06017号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日作出乐卫计征决字[2016]第06017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马占奇、任继敏征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向福堪镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，马占奇、任继敏系夫妻关系（初婚），婚后双方育有两个女孩一个男孩。申请人认为二人未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字[2016]第06017号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字[2016]第06017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 苏志权
二〇一七年八月十七日
书记员 王向楠
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执187号
曾勤建与祁成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）青2523民初836号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾勤建于2018年5月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人祁成已于2018年6月5日全部履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执187号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年六月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1469号
申请人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路83号。
负责人：刘丹，系该行行长。
委托代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工。
被执行人王某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0201民初3507号民事判决书，于2018年7月20日受理申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人借款244936.89元，承担案件受理费2487元，共计247423.89元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2018年8月1日与案外人王成举(王某已死亡，王成举系王某之父)达成还款协议，约定由案外人王成举按王某原所签借款合同内容向申请人履行债务，申请人中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行向本院撤回执行申请。经审查，在执行过程中案外人承诺代案件的被执行人履行义务，申请执行人因此撤回执行申请符合法律规定，应予准许。案外人不履行承诺时，申请执行人可再次申请执行，并可申请追加承诺代为履行义务的案外人为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1469号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 太 智
审 判 员 陈莉审判员周勇
二〇一八年八月一日
法官助理 董 娟
书 记 员 余 知 楠
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2674号
申请执行人：李佳成，其余略。
被执行人：黎厚政，其余略。
本院在执行申请执行人李佳成与被执行人黎厚政机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成和解协议：由被执行人黎厚政支付申请执行人李佳成医疗等费用共计57779.59元，承担案件受理费265元,该款由被执行人黎厚政于2017年12月30日起每年支付申请执行人李佳成6000元至履行完毕之日止，申请执行费771元由被执行人黎厚政承担。同时，申请执行人李佳成向本院申请撤回对（2017）黔2301执2674号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执2674号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2674号申请执行人：李佳成，其余略。被执行人：黎厚政，其余略。本院在执行申请执行人李佳成与被执行人黎厚政机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年11月14日自愿达成和解协议：由被执行人黎厚政支付申请执行人李佳成医疗等费用共计57779.59元，承担案件受理费265元,该款由被执行人黎厚政于2017年12月30日起每年支付申请执行人李佳成6000元至履行完毕之日止，申请执行费771元由被执行人黎厚政承担。同时，申请执行人李佳成向本院申请撤回对（2017）黔2301执2674号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执2674号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十一月二十七日书记员 赵纯斌
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1094号
上诉人（原审被告）：罗仕军，男，1968年6月22日生，汉族，现住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区城镇法律服务所法律工作者。证号：32409081103714。
被上诉人（原审原告）：李方明，男，1969年6月3日生，汉族，住湖北省松滋市。
被上诉人（原审原告）：李林高，男，1971年11月29日生，汉族，住湖北省松滋市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律工作者。证号：32409091103925。
上诉人罗仕军因与被上诉人李方明、李林高民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初2042号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人罗仕军预交的二审案件受理费10000元予以退回。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 邓少旭
审 判 员 孙 岩
二〇一八年六月二十二日
法官助理 孙婷婷
书 记 员 安梦薇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执755号
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
被执行人：聂成，男，汉族，1971年7月出生，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与聂成小额借款合同纠纷一案中，申请执行人张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执755号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 嘉
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终706号
上诉人（一审原告）江口县太平镇快场村单屯组。
负责人张应明，组长。
被上诉人（一审被告）贵州省铜仁市人民政府。
法定代表人陈晏，代理市长。
第三人江口县太平镇梵净山村艾家坝组。
负责人张银成，组长。
委托代理人张树成，男，土家族。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人戴启荣，贵州青蓝紫律师事务所律师。执业证号15201199110876821。委托代理权限为特别授权代理。
上诉人江口县太平镇快场村单屯组（以下简称“单屯组”）与被上诉人贵州省铜仁市人民政府（以下简称“铜仁市政府”）、第三人江口县太平镇梵净山村艾家坝组（以下简称“艾家坝组”）林地行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，单屯组与艾家坝组发生争议的林地，单屯组称“大河”，艾家坝组称“黎家坝”，统称“猴子坪”林地，位于艾家坝组村寨约0.5公里处，单屯组村寨约1公里处，面积约60亩，四至为：东抵梁子，南抵光岩板（河对面）深湾，西抵公路，北抵烂塘沟。1964年原江口县人民委员会向艾家坝组颁发了（63）快字第007号《山林所有权证》，四至为：东至梁子，南至下寨队山，西至河，北至烂塘沟。1981年艾家坝组与单屯组曾就“猴子坪”林地边界发生纠纷，当时的江口县快场公社书记刘政松（已故）、公社主任龙某组织争议双方的村组干部及部分群众到现场进行过调解。1982年，贵州省江口县人民政府（以下简称“江口县政府”）向艾家坝组颁发了《山林所有权证》（江林权字第玖号）该证记载林地地名为“黎家坝”，四至为：上齐梁子，下齐河，左齐庙岭，右齐猴子坪深沟；向单屯组颁发了《山林所有权证》（江林权字第壹号）该证记载林地地名为“大河”，四至为：上齐梁子，下至河沟，左猴子坪直上深湾流水口，右沿梁子直下庙湾医院垱上。还向单屯组颁发了《集体山林管理证》（林管字第贰肆号）但没有地名和四至界限。2009年因修梵净山环线公路征用争议地，引发艾家坝组与单屯组就争议地“猴子坪”林地发生权属纠纷，江口县政府于2010年11月3日作出江府发[2010]24号处理决定。单屯组不服，向原铜仁地区行政公署申请复议，该行政公署撤销了江府发[2010]24号处理决定。2014年12月15日江口县政府经重新调查，作出江府发[2014]21号《江口县人民政府关于太平镇梵净山村艾家坝村民组与快场村单屯村民组猴子坪林地权属的处理决定》（以下简称“江府发[2014]21号处理决定”），将争议林地明确给单屯组所有。艾家坝组不服，申请行政复议，铜仁市政府以铜府行复决字[2015]26号《行政复议决定书》（以下简称“铜府行复决字[2015]26号复议决定”）撤销江口县政府作出的江府发[2014]21号处理决定，责令江口县政府在收到行政复议决定书之日起六十日内重新作出行政行为。单屯组不服，遂向法院提起行政诉讼，请求：撤销铜仁市政府作出的铜府行复决字[2015]26号复议决定，维持江府发[2014]21号处理决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定……”的规定，铜仁市政府对本案作出行政复议决定是履行其法定职责。本案中，单屯组与艾家坝组对“猴子坪”争议林地均能提供有效证据，但单屯组的山林所有证记载的“左猴子坪直上深湾流水口”与艾家坝组的山林所有证记载的“右齐猴子坪深沟”以及“北抵烂塘沟”是否属于同一界限，江口县政府没有查清。江口县政府在江府发[2014]21号处理决定中认定1981年单屯组与艾家坝组曾就“猴子坪”林地边界纠纷调解成功，因只有证人龙某一人证实，没有书面协议，系孤证，且艾家坝组又予以否认。故江口县政府的行政行为认定事实不清，证据不足，处理不当，铜仁市政府对其依法予以撤销是正确的。单屯组的起诉理由不充分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回单屯组的诉讼请求。案件受理费50元，由单屯组承担。
一审宣判后，单屯组不服，向本院提起上诉。
上诉人单屯组上诉称：单屯组所提交的山林所有证、山林管理证、龙某的证言、秦廷昌的证明等有关证据，能够相互印证，清楚证明了争议地属于单屯组所有。故江口县政府作出的江府发[2014]21号处理决定合法得当，不存在事实不清、证据不足、处理不当的问题；被上诉人铜仁市政府作出的复议决定不合法。请求：1.撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第6号行政判决；2.撤销铜仁市政府作出的铜府行复决字[2015]26号复议决定，维持江府发[2014]21号林地权属处理决定。
被上诉人铜仁市政府在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
第三人艾家坝组在二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院另查明，2014年12月15日，江口县政府作出江府发[2014]21号处理决定，于2015年1月4日送达给单屯组和艾家坝组。艾家坝组不服，向铜仁市政府申请行政复议，铜仁市政府于2015年1月30日受理，2015年3月28日决定延期，2015年4月29日作出铜府行复决字[2015]26号复议决定，以江府发[2014]21号处理决定认定事实不清，证据不足，具体行政行为明显不当为由，撤销江口县政府作出的江府发[2014]21号处理决定，责令江口县政府在收到行政复议决定书之日起六十日内重新作出行政行为。
本院认为，本案属于林地权属界限纠纷，争议双方单屯组与艾家坝组均对“猴子坪”争议林地提供了相关的有效证据，但单屯组持有的《山林所有权证》（江林权字第壹号）记载的“左猴子坪直上深湾流水口”与艾家坝组持有的《山林所有权证》（江林权字第玖号）记载的“右齐猴子坪深沟”以及（63）快字第007号《山林所有权证》“北抵烂塘沟”是否属于同一界限，江口县政府并未查证清楚，其作出的江府发[2014]21号处理决定存在事实不清，证据不足的情形。铜仁市政府据此撤销江口县政府该处理决定证据确凿，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：……(三)具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1.主要事实不清、证据不足的……”的规定，故一审判决驳回单屯组的诉讼请求认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江口县太平镇快场村单屯组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严洪杰
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执528号
申请执行人：李军德，男，1971年7月21日出生，回族，山丹县居民。
被执行人：李炳辰，女，1983年10月6日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
被执行人：兰秉生，男，1983年10月24日出生，汉族，张掖市甘州区居民。
申请执行人李军德与被执行人李炳辰、兰秉生买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年11月18日作出的（2017）甘0725民初2524号民事调解书已发生法律效力，调解协议如下：被告李炳辰、兰秉生给付原告李军德欠款136700元，限于2017年12月30日前付36700元，2018年1月30日前付20000元，2018年5月30日前付50000元，2018年8月30日前付30000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况八轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；经本院向车辆管理部门查询，被执行人名下有甘G931**号江淮牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求法院对其进行查封处理。
3.执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款20000元、申请执行费200元，未执行标的为案件款20000元、申请执行费200元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李玉甜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保128号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
法定代表人：胡鹏，系该行行长
被申请人：陈键新，男，1969年7月13日出生，汉族，湘乡市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被申请人陈键新信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈键新价值26000元的财产进行查封、冻结或扣押。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈键新人民币26000元的银行存款或者其他等值财产（包括股权、房产、车辆）。
本案财产保全费272元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红伶
审 判 员 周建明
审 判 员 杨 勇
二〇一八年五月十四日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 左 乾
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行审223号
�请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张先锋，男，1997年5月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年8月27日向本院申请执行编号为4101221590371732的道路行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月26日作出编号为4101221590371732的道路行政处罚决定，认定张先锋在河南省郑州市中牟县解放路解放路与青年路交叉口实施不按规定使用灯光的违法行为,中牟县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对张先锋作出�款100元的决定，并指定15日的缴纳期限，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。张先锋在指定期限内未缴纳罚款，亦未提起行政复议或行政诉讼,中牟县公安局交通巡逻警察大队依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的编号为4101221590371732的道路行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行编号为4101221590371732的道路行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉秀珍
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 王立功
二〇一八年九月六日
书 记 员 张瑞霞
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0526行审23号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人王新胜，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人俞洪强，男，汉族，1975年10月6日生，户籍所在地江西省玉山县，现住河南省新郑市。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2018年7月2日向本院申请强制执行其于2017年10月30日对被执行人俞洪强作出的410526-1007311800号公安交通管理简易程序处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人俞洪强罚款100元及加处罚款100元的处罚。事实和理由为：被执行人俞洪强于2017年10月30日9时49分，在滑州路实施机动车未检验的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311800号公安交通管理简易程序处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人俞洪强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的410526-1007311800号公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 王德勋
审判员 张慧彩
二〇一八年七月七日
书记员 李茜芮
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢16号
申请执行人张某某，男，1979年6月出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
被执行人刘某某，南，1974年12月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人唐某某，女，1973年9月出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人张某某与被执行人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2013）祁民初字第174号民事判决书恢复执行。在执行过程中，被执行人刘某某、唐某某向申请执行人张某某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某某与被执行人刘某某、唐某某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 帆
松 原 市 宁 江 区 农 村 信 用 合 作 联 社 与 楚 庆 刚 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第1263号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：松原市宁江区。
法定代表人符兰滨。
委托代理人孙艳。
被告楚庆刚，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告楚庆刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告楚庆刚，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告与原告签订借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告与原告签订了信用借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款用途为购买水稻生产资料，借款期限自2012年12月19日至2013年12月19日，约定利率为9.5‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。但是，原告对于被告的违约行为，双方未作约定，因此，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持，要求被告承担违约责任，给付违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告楚庆刚于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.5‰计算支付利息。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年五月二十一日
书记员 方兴
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1263号
原告宁河县集中供热工程公司，住所地宁河县芦台镇朝阳路东段北侧。
法定代表人王宝安，经理。
委托代理人张瑞东，该公司职工。
被告于茹。
本院于2014年4月11日依法受理原告宁河县集中供热工程公司与被告于茹供热合同纠纷一案，原告宁河县集中供热工程公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁河县集中供热工程公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁河县集中供热工程公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁河县集中供热工程公司负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董征
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第46号
上诉人（原审被告）：韩某某。
上诉人（原审被告）：蒋某某。
上述两上诉人的共同委托代理人：沈某某。
上述两上诉人的共同委托代理人：郑某某。
被上诉人（原审原告）：余姚市××××有限公司。住
所地：余姚市梨××街道城郊村东××号。
法定代表人：席某某。
委托代理人：李某。
上诉人韩某某、蒋某某因与被上诉人余姚市××××有
限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于
2011年11月14日作出的（2011）甬余泗民初字第295号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2012年1月4日立案受理后，依法
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年11月4日，原告与两被告签
订码头租用协议，两被告向原告租赁位于梨××街道城郊村东
××号的原告余姚市××××有限公司内的二号码头场地（包
括东厢房二楼三间）。2000年11月11日及2004年12月30日，双
方又对码头租用协议进行了续签。2009年7月17日，原告的法
定代表人席某某在2004年12月30日的码头租用协议上写明“本
协议有效的”，并进行了签字确认，但双方并未明确约定租赁期限，也未另行签订书面合同。后因两被告的承租场地面临拆
迁，原告分别于2010年3月23日和2010年11月23日通知两被告
解除租赁关系，并要求两被告腾出承租场地，两被告接到通知
后至今未腾出承租场地。
原审原告余姚市××××有限公司于2011年10月14日诉
至法院，请求判令：1.两原审被告即时腾空房屋，并交还给原
审原告；2.本案诉讼费用由两原审被告承担。
原审法院经审理认为：原、被告之间的租赁关系合法有
效，依法受到法律保护。2009年7月17日，原告法定代表人席
某某在2004年12月30日双方签订的码头租用协议上写明“本协
议有效的”，并进行了签字确认，即表明原告同意两被告继续
租用该场地，故该协议对双方继续有效，租赁期限为不定期。
同时根据法律规定，对于不定期租赁，双方当事人均可随时解
除合同。2010年3月23日和2011年11月23日，原告已先后两次
通知两被告解除租赁合同关系并要求腾空承租场地，故原告与
两被告之间的码头租用协议已经解除，现原告要求两被告腾出
承租场地，并交还给原告，于法有据，理由正当，予以支持。
同时，虽然双方的租赁关系已经结束，但理应给两被告合理的
时间准备相关事宜，故酌情考虑限两被告于该判决生效之日起
二十日内腾空其向原告租赁的场地。对于两被告认为原告应支
付拆迁补偿款并赔偿相关经济损失的请求，涉及不同法律关系
，可以另行理直。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百
三十二条、第二百三十六条之规定，作出如下判决：被告韩某某、蒋某某于该判决发生法律效力之日起二十日内腾空其承租
的位于梨××街道城郊村东××号的原告余姚市××××有限
公司内的二号码头场地（包括东厢房二楼三间），并交付给原
告余姚市××××有限公司。案件受理费80元，减半收取40元
，由被告韩某某、蒋某某负担。
宣判后，原审被告韩某某、蒋某某不服，上诉至本院，
称：上诉人之所以不予腾房，系因上诉人向被上诉人承租的场
地被列入拆迁规划后，上诉人作为承租场地、房屋的修缮者、
经营者和某某受益者，理应获得相关的搬迁费用、停业损失及
装修费用等补偿款项，法院应先行处理双方之间的拆迁补偿及
赔偿事宜，再行处理腾房事宜。故请求二审法院在查清事实的
基础上，撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人余姚市××××有限公司答辩称：一、原审认
定事实清楚，证据确实充分。1.双方在续签的《码头租用协议
》中明确约定：若因市政建设需收回上述场地时，被上诉人提
前一个月通知上诉人，租赁合同自然终止，上诉人必须无条件
服从，并在规定时间内搬迁；2.上述租用协议到期后，双方未
再续签协议，2009年7月17日，被上诉人的法定代表人席某某
在2004年12月30日的码头租用协议上写明“本协议有效的”，
但并未明确约定租用期间，也未另行签订书面协议，说明双方
已形成了不定期的租赁关系；3.2010年3月23日，被上诉人发
布通知，要求上诉人在接到通知后3个月内搬迁完毕，并终止
租用关系。同年11月23日，被上诉人又发布一份通知，要求最
后搬迁时间截止到2010年12月10日。但上诉人至今仍未腾空退房，搬离涉案租赁场地及房屋。二、原审适用法律正确，判决
得当。基于上述双方某某签书面协议的事实，原审法院适用我
国《合同法》第236条之规定，认定双方存在不定期租赁关系
是正确的。涉案租赁合同实际于被上诉人第一次发布通某某确
要求其搬迁即2010年6月23日就已解除。而且，按照协议关于
遇拆迁无条件搬迁之约定，解除条件于被上诉人发布第一次通
知后亦已成就，合同即告解除。三、涉案场地及房屋的拆迁赔
偿款项理应归属被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立。本案
系房屋租赁纠纷，而非拆迁补偿纠纷，上诉人实际是故意拖延
，拒不搬迁。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人的法定代表人席某某在2004年12月30
日与被上诉人签订的码头租用协议上写明“本协议有效的”并
予以签字，表明双方确认该租赁协议继续履行，但未对租赁期
限作明确约定，根据相关法律规定，应视为不定期租赁。后被
上诉人曾先后两次通知两上诉人解除租赁合同关系并腾空承租
场地，故双方之间的协议应已解除。原审法院判决两上诉人腾
空承租场地，并交付给被上诉人，于法有据。上诉人称其未收
到过两份通知，与事实不符，本院不予采信。两上诉人又请求
被上诉人支付涉案场地的拆迁补偿款及赔偿相关经济损失，因
上诉人未提出相应反诉，对该上诉请求，本院亦难以支持。综
上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，
应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩某某、蒋某某
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 莫爱萍
二〇一二年一月十六日
代书 记员 桂红艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4670号
罪犯袁唯锋，现在广西柳州监狱�刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月25日作出（2012）青刑初字第669号刑事判决，以被告人袁唯锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年4月3日起至2017年4月2日止。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1511号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁唯锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁唯锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁唯锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分139.91分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁唯锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁唯锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁唯锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月2日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第54号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈万顺，男，住福建省闽侯县。
被执行人林晓梅，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）鸿118号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费58400元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿118号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿118号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈万顺、林晓梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年6月23日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）鸿118号《社会抚养费征收决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈万顺、林晓梅必须履行缴交社会抚养费58400元的义务。
三、被执行人陈万顺、林晓梅如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 马 青
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终51号
上诉人（原审原告）赵华君，女，汉族，1964年9月7日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人赵华君不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1137号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1137号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执590号
本院在执行申请执行人张传超与被执行人郁章国、郁章同、张纪芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第863号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将郁章国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日