wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第695号
原告刘洋，男，汉族，1987年4月18日生，住所地唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李翠平，女，汉族，1958年1月6日生，住所地唐山市。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生，住所地同上。
被告徐志强，男，汉族，1973年3月29日生，住所地唐山市。
原告刘洋诉被告秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告秦国福、李翠平、徐志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告秦国福向原告借款人民币50000元并签订借款合同，约定借款期限自2011年11月2日至2012年5月1日止，并由保证人徐志强承担连带保证责任。2011年11月2日，被告李翠平签订共同借款及还款承诺书。现借款期限已经届满，原告向被告索要借款，被告李翠平、秦国福以多种理由推拒，被告徐志强也未承担连带保证责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李翠平、秦国福偿还借款人民币50000元及利息5250元，被告徐志强承担连带偿还责任。
被告秦国福、李翠平、徐志强均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年11月2日借款合同1份，合同约定，被告秦国福、李翠平因需流动资金，从原告处借款50000元，借款期限为2011年11月2日至2012年5月1日，借款利息为月利率35‰，保证人为被告徐志强；
二、2011年11月2日承诺书1份，承诺书载明，“本人愿意为秦国福向刘洋借款50000元承担连带责任担保，借款期限自2011年11月2日至2012年5月1日止。保证人徐志强”；
三、共同借款及还款承诺书1份，该证据载明，李翠平与秦国福为夫妻关系，共同向刘洋借款，与秦国福共同承担还款义务；
四、收条1张，载明“今借到刘洋人民币50000元。借款人秦国福”。
经审理查明，2011年11月2日，原告刘洋与被告秦国福签订借款合同，约定被告秦国福因需流动资金从原告处借款50000元，借款期限自2011年11月2日起至2012年5月1日止，借款利息为月利率35‰，共同借款人为被告李翠平，保证人为被告徐志强。同时被告徐志强另出具承诺书，表示愿意为上述借款承担连带责任。被告于当日收到上述借款。借款到期后，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告秦国福、李翠平由被告徐志强担保从原告处借款，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。借款人秦国福、李翠平应按借款合同的约定履行还款义务并依法支付利息。被告徐志强应按合同约定承担连带责任。约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦国福、李翠平于本判决生效后10日内偿还原告刘洋借款人民币50000元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2011年11月2日起至本判决生效之日止的借款利息。被告徐志强承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告秦国福、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1200元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月九日
书记员 郑淑予
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅熊民初字第00030号
原告王某，女。
被告包某某，男。
原告王某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告包某某经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，于同年1月登记结婚。婚初，原、被告感情尚好，后2003年被告无故离家出走，至今未归。原告多年四处寻找被告，是在没有找到。原告认为被告离家10年至今未归，夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后生育一女包某某。现请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2000年1月登记结婚。婚后生育一女包某某。2003年，被告无故离家出走，住进未归。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的结婚证，鲅鱼圈区红旗镇东兰旗村民委员会与红旗公安派出所出具的证明及当事人陈述笔录载卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2000年经人介绍相识，于同年1月登记结婚，婚后被告无故离家出走已经近10年，期间，被告与原告没有任何联系，被告没有尽到做丈夫的义务，亦没有尽到做父亲的义务，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告的婚姻关系已无维系的必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告包某某离婚。
二、婚生女包某某由原告王某抚育。
三．案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
�判长包洪兵
审 判 员 林纪亮
代理审判员 李成喜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卜晓洲
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第1024号
原告谢某甲。
委托代理人李俊峰，河北熙坤律师事务所律师。
原告谢某乙。
原告谢某丙。
被告谢某丁。
被告谢某戊。
委托代理人毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
原告谢某甲、谢某乙、谢某丙诉被告谢某丁、谢某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人李俊峰，原告谢某乙、谢某丙，被告谢某丁，被告谢某戊及其委托代理人毛明媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系姐弟关系，1994年父亲谢庆华去世，母亲王玉芳于2011年去世。二位老人在谢庄留有遗产房屋十六间，母亲去世后，原、被告多次协商继承事宜，但一直未达成协议。2011年谢庄拆迁，二被告在未通知原告的情况下，私自与开发商签订协议，将回迁房办在个人名下，并领取了补偿款，原告知道后多次与被告协商，要求按法律规定分割，但双方仍未达成协议。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，要求依法继承谢庆华、王玉芳位于复兴区谢庄大街房屋约合人民币8万元并由被告承担诉讼费。
原告谢某甲为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、王玉芳死亡证明一份；3、谢某丁拆迁材料一份。
原告谢某乙诉称，因为已经分家，我放弃继承。但我把我分得的房子转让给了谢某丁，现在房屋拆迁了，我要求被告谢某丁补偿给我5万元。
原告谢某乙未提交证据。
原告谢某丙诉称，我要求按法定继承进行遗产分配，因被拆迁面积为314.68平方米，我要求继承我应该继承的六分之一的份额。
原告谢某丙未提供证据。
被告谢某丁辩称，我们父母在世的时候，已经进行了分家，我和谢某乙、谢某戊分得的是老家，谢某丙和谢喜贵在王郎新村各有一片宅基地；谢某甲在王郎小区有房子。分家后谢某乙将其分得的房屋以一万元卖给了我。在1996年重新办证时，家中的房产都确权在王玉芳名下。2011年谢庄拆迁时，王玉芳给村委会和开发商出具书面材料，同意将被拆迁房屋给予我和谢某戊，因王玉芳生前已将其所有的财产给予了我和谢某戊，故对原告要求继承王玉芳遗产的请求，应予驳回。并且我父亲谢庆华已于1992年2月份去世，原告现提起诉讼，已超过最长20年的诉讼时效。总之，应驳回原告的诉讼请求。
被告谢某丁为其主张提供如下证据：1、谢某丁和谢某乙所签协议一份；2、谢喜贵夫妇所签材料各一份；3、证人谢某己、王某当庭证言。
被告谢某戊辩称，我同意谢某丁的答辩意见，因我们父母在世的时候，已经进行了分家，在拆迁时，我母亲按原来分家时的情况，向村委会和开发商出具了证明后，我们和开发商签订了有关协议，故对原告要求继承我母亲遗产的请求应予驳回。对于我父亲，因我父亲去世已经超过20年，原告现提起诉讼，已超过最长20年的诉讼时效，故对原告的请求也应予以驳回。
被告谢某戊提交如下证据：1、村委会证明一份；2、邯郸市复兴区彭家寨乡王郎社区证明一份：证明谢庆华于1992年2月份去世；3、1987年12月谢庆华声明一份，内容为：“我叫谢庆华，因我被女儿谢某甲气成心脏病，我自愿将谢庄村我家宅院宅基地归儿子使用和所有，家中没有女儿房产”；4、王玉芳证明一份，内容为：“我叫王玉芳，我自愿将谢庄大街92号宅院宅基地122平方米和房屋8间分给我儿子谢某戊，归谢某戊所有和使用”；5、谢英明、谢某己证明一份，证明1987年分家情况；6、谢某戊代理人对张玉祥、张存忠调查笔录两份；7、集体土地建设用地使用证和拆迁协议各一份；8、证人杨某、郑某的当庭证言。
经审理查明，被继承人谢庆华和王玉芳共有六个子女，即长子谢某乙、次子谢喜贵、三子谢某丁、四子谢某戊和长女谢某丙、次女谢某甲。1987年12月，被继承人谢庆华出具声明：“我叫谢庆华，因我被女儿谢某甲气成心脏病，我自愿将谢庄村我家宅院宅基地归儿子使用和所有，家中没有女儿房产”，后谢庆华于1992年2月份去世，1996年6月1日，邯郸市复兴区人民政府以邯复集建（96）字第0010951号集体土地建设用地使用证，将宅基地登记在王玉芳一人名下。2010年9月11日，王玉芳出具证明一份，证明其同意将谢庄宅院宅基地195.07平方米和房屋10间分给谢某丁，归谢某丁所有和使用；被告谢某丁依据该证明于2010年9月12日与邯郸市嘉德利房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议。王玉芳又于当月13日出具证明，证明其同意将谢庄宅院宅基地122平方米和房屋8间分给谢某戊，归谢某戊所有和使用，谢某戊依据该证明，于2010年9月28日与邯郸市嘉德利房地产开发有限公司签订了拆迁补偿协议。2011年12月10日王玉芳去世后，原告谢某甲以要求继承谢庆华、王玉芳财产为由，诉至本院。本案在审理过程中，本院依法追加谢喜刚、谢喜贵、谢某丙为本案原告，原告谢喜贵到庭后，表示自愿放弃继承。
另查明，2001年8月27日，原告谢某乙与被告谢某丁（侠）签订协议1份，内容为：我把家里的房产卖给三弟（壹万元）南北拾米四十七，东西宽陆米，以后家里不再有我的房地产。从今日起没有我养老母亲的费用，礼仪有；2006年10月份，原告谢喜贵及其爱人马艳芳给被告谢某丁出具证明1份，主要内容为：把王郎新村4-10-5号宅基地拨给谢喜贵后，谢庄大街家产谢喜贵不再享有继承权，谢喜贵及马艳芳签字为：“同意家里没有一切家产资产”。
本院认为，原告谢某甲、谢某丙要求继承其父母的遗产，因被继承人谢庆华生前已明确表示将其财产归其儿子使用和所有，谢庆华已于1992年2月去世，且二被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效。本案原告谢某甲于2012年4月23日向本院提起诉讼，显然已超过20年，故二被告辩称的理由成立，予以支持；对原告要求继承被继承人谢庆华的遗产的请求，不予支持；另被继承人王玉芳在生前已将其财产赠与给被告谢某丁和谢某戊，故被继承人王玉芳去世后，已无遗产可继承。故对原告谢某甲、谢某丙的诉讼请求，不予支持。原告谢某乙主张因其把房屋转让给了被告谢某丁，被告谢某丁应补偿其5万元，并放弃对谢某戊主张权利，因其请求不属本案审理范围，故对其请求也不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲、谢某乙、谢某丙的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告谢某甲、谢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 慎
审 判 员 李树强
人民陪审员 杨 冉
二〇一二年三月十八日
书 记 员 单园园
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执162号
申请执行人周连香，女，1970年2月15日出生，汉族，城镇居民，住在金乡县。
被执行人宋丕，男，1996年7月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一八年七月三日
书记员 闫静华
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初202号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人傅某某(绰号龙龙)，男，汉族，户籍地安徽省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)188号起诉书指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年1月20日3时许，被害人姚某某在本市淮海中路1329号MAYA酒吧得知其女性朋友张1与一女子在楼下酒吧入口扭打，遂去劝阻，被围观的张某2、王某某(均已判决)等人阻扰并殴打，姚某某被殴打后在打电话求救过程中再次遭张某2同事陈某、被告人傅某某殴打。经鉴定，姚某某左胸第6-10肋骨骨折，构成轻伤。2017年11月16日，傅某某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人获得谅解。公诉机关认为，本案系共同犯罪，傅某某有自首情节，建议判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。
被告人傅某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
�院认为，公诉机关指控被告人傅某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督215号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：卜庆文,男,1971年10月8日生,汉族,住吉林市龙潭区金珠乡。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2011年6月16日在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2012年5月20日，月息9.990833‰，借款用于购建房屋，并出具农户借款合同一份、贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息计算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计25729.70元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前共计本息合计55729.70元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人卜庆文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金3万元及利息（截止至2018年5月24日利息共计25729.70元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币55729.70元。
申请费人民币398元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年八月一日
代理书记员 庄碧维
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执538号之三
申请执行人：王改英，女，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：孙志辉，男，1998年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙某。
被执行人：宋传涛，男，1973年出生，汉族，住河北邢台市。
被执行人：魏万龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋建建，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋风菠，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初674号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为贰年。（自2018年9月5日起至2020年9月5日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年九月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执538号
申请执行人：王改英，女，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：孙志辉，男，1998年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙某。
被执行人：宋传涛，男，1973年出生，汉族，住河北邢台市。
被执行人：魏万龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋建建，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋风菠，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初674号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为贰年。（自2018年9月5日起至2020年9月5日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年九月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执538号之二
申请执行人：王改英，女，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：孙志辉，男，1998年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙某。
被执行人：宋传涛，男，1973年出生，汉族，住河北邢台市。
被执行人：魏万龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋建建，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋风菠，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初674号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为贰年。（自2018年9月5日起至2020年9月5日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年九月五日
书记员 徐梦丽
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执538号之一
申请执行人：王改英，女，1973年出生，汉族，住德州市陵城区。
申请执行人：孙志辉，男，1998年出生，汉族，住址同上。
申请执行人：孙某。
被执行人：宋传涛，男，1973年出生，汉族，住河北邢台市。
被执行人：魏万龙，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋建建，男，1984年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：宋风菠，男，1980年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：李明强，男，1969年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初674号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建建名下车牌号为鲁Ｎ×××××的轿车一辆。
二、查封期限为贰年。（自2018年9月5日起至2020年9月5日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彩平
二〇一八年九月五日
书记员 徐梦丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4089号
原告:某银行。
主要负责人:罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.王某某向某银行偿还截至2014年12月23日的信用卡欠款本金39513.21元、零售利息19439.24元、现金利息5215.08元、年费480元、取现手续费300元、滞纳金14030.27元，共计78977.8元，2014年12月23日之后的利息以39513.21元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2014年12月23日，已累计欠款共计78977.8元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:王某某每年应在约定的期限内向某银行支付当年的年费480元；对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2014年12月23日，王某某累计拖欠某银行透支款本金39513.21元、利息24654.32元（其中零售利息19439.24元、现金利息5215.08元）、年费480元、取现手续费300元、滞纳金14030.27元。
本院认为：某银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2014年12月23日，王某某已拖欠某银行透支款本金39513.21元、利息24654.32元、年费480元、取现手续费300元，该款应予偿还。故某银行要求王某某偿还欠款本金39513.21元、利息24654.32元、年费480元、取现手续费300元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求王某某支付截至2014年12月23日的滞纳金14030.27元。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2012年8月的126.88元，2012年9月的293.15元，2012年10月的445.84元，合计865.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金39513.21元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2014年12月23日为24654.32元，2014年12月23日之后的利息，以本金39513.21元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金865.87元；
四、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡手续费300元；
五、王某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡年费480元；
六、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 陈 娜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第10号
原告张保鹤，男，1993年11月10日生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李保恩，男，1969年2月5日生，汉族。
委托代理人张俊峰，东明县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清职务总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张保鹤诉被告李保恩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保鹤的委托代理人罗红军，被告李保恩及其委托代理人张俊峰，被告保险公司的委托代理人高群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张保鹤诉称，2013年9月23日22时20分，原告驾驶电动自行车自南向北行驶至滑县滑兴路南段时，与被告李保恩停驶的鲁R826**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李保恩应负事故的次要责任；原告应负事故的主要责任。被告李保恩驾驶的鲁R826**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计98415.57元。
被告李保恩辩称，被告作为鲁R826**号重型自卸货车的车主，因在保险公司投保有交强险，如有赔偿责任首先应由保险公司承担，超出部分才应由原、被告根据事故责任比例予以分担。原告的诉讼请求过高，是否符合法律规定，请求法院依法审核。另已赔偿原告的5000元和向交警部门缴纳的担保费10000元，请法院从应赔偿额中扣除后，依法责令原告返还。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求中有事实和法律依据并且符合交强险赔偿范围的损失，公司同意赔偿。但案件的诉讼费、鉴定费和其他不属于交强险范围的间接损失不应当由公司承担。
经审理查明，2013年9月23日22时20分，原告驾驶电动自行车自南向北行驶至滑县滑兴路南段时，与被告李保恩停驶的鲁R826**号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李保恩应负事故的次要责任；原告应负事故的主要责任。原告受伤后到滑县人民医院抢救治疗，住院15天，医疗花费4164.51元，出院医嘱：患肢勿负重，遵医嘱进行锻炼，定期复查，不适随诊。经原告申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及后续治疗费用进行了鉴定与评估，该鉴定所于2014年2月28日作出鉴定意见：1、原告因车祸致下颌骨骨折，多颗牙齿根折、冠折被评定为十级伤残；2、原告后续治疗费用酌定为8800元，原告支出鉴定检查、文印等费用1320元。
另查明，原告的居住地滑县新区五里铺村因位于滑县新区规划区域内，该村已整体拆迁至锦和新城小区，自2010年3月以来村民耕种的土地已被征收用于城镇建设。原告的母亲李凤娥已从交警部门取出被告李保恩缴纳的现金5000元。鲁R826**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保额为122000元，且事故发生在保险期间内。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元；居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据、病例、出院证、鉴定意见、保单、驾驶证、滑县新区及五里铺村村委会证明予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，因鲁R826**号重型自卸货车发生本次交通事故时，在被告保险公司对该车承保交强险的保险期间内，被告保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。滑县公安交通警察大队所作的责任认定，当事人均无异议，对该责任认定的效力本院予以确认，原告超出（不在）交强险赔偿限额的损失，由被告李保恩承担40%的赔偿责任。
关于本案中原告的残疾赔偿金等费用是按照何种标准计算，原、被告存在争议，本院认为：原告虽为农业户口，但其户籍显示的居住地五里铺村已不存在，现居住在锦和新城小区在城镇，收入来源地、消费支出地也为城镇，依照最高人民法院相关批复精神，原告的相关费用应当按照城镇居民标准进行计算。
原告的合理损失包括：医疗费4164.51元；后续治疗费用8800元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为158天，原告主张其月收入约4500元，因没有提供缴纳个人所得税证明，不予采信。依法可按2013年度城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费为14155.55元（22398.03÷250×158）；原告未提供证据证明护理人员收入状况，按居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费1742.46元（29041÷250×15）；住院伙食补助费按每天30元计算为450元；营养费每天按20元计算为300元；原告请求交通费800元较高，根据原告看病情况，酌定500元；鉴定费1320元；残疾赔偿金为44796.06元（22398.03×20×10%）；精神抚慰金酌定5000元；车损200元，以上各项共计81428.58元。综上，被告保险公司应在交强险76394.07元赔偿限额内赔偿原告的损失，原告的下余损失5034.51元，被告李保恩承担40%，为2013.80元，但被告李保恩先予赔偿原告的5000元应予扣除。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张保鹤损失人民币76394.07元；
二、驳回原告张保鹤的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告张保鹤负担460元，被告李保恩负担1800元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘海英
审判员 张兴政
陪审员 严 增
二〇一四年四月十三日
书记员 邵 焕
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3764号
申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：李静，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住北京市房山区。
申请人郭宏杰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请人张道昌于2018年6月7日向本院申请执行被执行人李静：
被告李静于本判决生效之日起七日内偿还原告郭宏杰借款五万元，并按照年利率百分之六为标准，支付原告郭宏杰自二○一六年五月二十七日至借款付清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告李静负担。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院向被执行人李静送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李静名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人李静采取限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年九月六日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3764号申请人：郭宏杰，男，1975年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李静，女，1972年11月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，现住北京市房山区。申请人郭宏杰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1924号民事判决书已经发生法律效力。申请人张道昌于2018年6月7日向本院申请执行被执行人李静：被告李静于本判决生效之日起七日内偿还原告郭宏杰借款五万元，并按照年利率百分之六为标准，支付原告郭宏杰自二○一六年五月二十七日至借款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告李静负担。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院向被执行人李静送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李静名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人李静采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1924号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年九月六日书记员  陈志强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2641-1号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门。
法定代表人：黄嘉，公司董事长。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
被告：刘海宏，男，汉族，1974年1月9日出生，住安徽省淮北市烈山县。
被告：高丽，女，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省阜阳市太和县。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘海宏、高丽融资租赁合同纠纷一案，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5274元，减半收取2637元，保全费1520元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年六月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2451号
申请执行人胡志强
被执行人徐佩如，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00952号，依法向被执行人徐佩如发出执行通知书，责令被执行人徐佩如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2451号申请执行人胡志强被执行人叶承义，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00952号，依法向被执行人叶承义发出执行通知书，责令被执行人叶承义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶承义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶承义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币130000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  胡军敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1415号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：王书群。
委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡伟。
委托代理人：张少春，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：旺苍县旺指天下足浴休闲会所。住所地：旺苍县新华街***号。
负责人：韩云，该会所法定代表人。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被申请人（原审被告，被上诉人）：韩云。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
再审申请人王书群、蔡伟因与旺苍县旺指天下足浴休闲会所、韩云劳动争议纠纷一案，不服广元市中级人民法院（2013）广民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书群、蔡伟申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定蔡慧在外出办理私人事务过程中发生交通事故死亡，其受到事故死亡与工作没有直接或间接的因果关系，缺乏证据证明；2、原判决对审理案件需要的主要证据再审申请人因客观条件不能收集书面申请人民法院调查收集原审未调查收集；3、原审适用法律确有错误。认定非法用工却不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：蔡慧发生事故是在其外出办理事务的过程中，证明外出办理事务是单位指派的证明责任在申请方，现申请人无证据证明，因此原判决认定蔡慧外出是办理私人事务不存在无证据证明问题。法院是否依职权调取证据是法院依照法律和案件需要决定，原判决认定已有证据足以证明案件情况，因此，不存在人民法院调查收集原审未调查收集问题。关于认定非法用工却不适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》问题。既然《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》第六十六条的规定制定的，那么就应当适用《工伤保险条例》第一条中“因工作遭受事故伤害”的规定，原生效判决适用法律正确。
综上，再审申请人王书群、蔡伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王书群、蔡伟的再审申请。
审 判 长 张巍
代理审判员 钟亮
代理审判员 郑枫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何涛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6904号
申请人张菲，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村下街39号，组织机构代码：05736XXXX。
张菲与北京来士雅投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书已经发生法律效力。申请人张菲于2017年9月11日向本院申请执行被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司五千元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司采取限制高消费措施；将被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的五千元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6904号申请人张菲，女，1974年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司，住所地北京市房山区史家营乡柳林水村下街39号，组织机构代码：05736XXXX。张菲与北京来士雅投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书已经发生法律效力。申请人张菲于2017年9月11日向本院申请执行被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司五千元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司采取限制高消费措施；将被执行人北京来士雅投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的五千元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13184号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1401号
原告：陈某，男，1982年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：孟某，女，1986年10月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告陈某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年4月19日向本院申请撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费120元(已减半收取),由原告陈某负担.
审判员 张静
二〇一七年四月十九日
书记员 金琳
广广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执148号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人谭万清，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：4418231989********。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谭万清民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00116448号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人谭万清应返还借款本金1238.73元及相应利息给申请执行人，并承担仲裁费3.7元、执行费50元。因被执行人谭万清未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2018年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：
1、于2018年4月17日向被执行人谭万清发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、分别于2018年4月2日与2018年7月3日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人谭万清在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈谭万清有一辆摩托车，但未实际扣押无法处置，除此之外没有其他可供执行的财产。
3、于2018年4月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人谭万清不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。
4、于2018年7月3日作出执行决定书将谭万清纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。
5、于2018年6月26日，在阳山县人民法院约谈申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的委托代理人付康，其意见是同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谭万清暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张展业
审 判 员 陈永清
审 判 员 熊志卫
二〇一八年七月五日
法官助理 郭焯斌
书 记 员 钟华嘉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01416号
原告：吉林省银合担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
被告：蒋志瑜，住吉林省通化市。
被告：杨春玲，住吉林省通化市。
被告：刘海民，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省银合担保有限公司诉被告蒋志瑜、杨春玲、刘海民合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吉林省银合担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6，569.00元，由原告承担25.00元，其余案件受理费6，544.00元退回原告。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一六年四月八日
书 记 员 王心钰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第01416号
原告：吉林省银合担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
被告：蒋志瑜，住吉林省通化市。
被告：杨春玲，住吉林省通化市。
被告：刘海民，住吉林省通化县。
本院在审理原告吉林省银合担保有限公司诉被告蒋志瑜、杨春玲、刘海民合同纠纷一案中，因被告蒋志瑜涉嫌刑事犯罪，原告已向公安机关报案，公安机关已立案审查；公安机关的处理结果与本案有直接利害关系，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一四年三月十日
书 记 员 李彦慧
海南省万宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9006民初465号
原告：郭某某，男，1933�5月15日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。
委托诉讼代理人：郭某某（系原告郭某某儿子），男，1954年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇信用社宿舍。
被告：曾某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。
原告郭某某与被告曾某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告郭某某以其愿意与被告曾某某协商解决本案纠纷，如协商不成再要求政府部门给予处理为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。
⺀
jq1y7evm2wtsd37xof
案件唯一码
审 判 员 钟 逸
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 蒙 启 晖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖
海南省万宁市人民法院2018年7月27日印发
（共印9份）
文书内容海南省万宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9006民初465号原告：郭某某，男，1933�5月15日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。委托诉讼代理人：郭某某（系原告郭某某儿子），男，1954年4月20日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇信用社宿舍。被告：曾某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住海南省万宁市龙滚镇。原告郭某某与被告曾某某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告郭某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告郭某某以其愿意与被告曾某某协商解决本案纠纷，如协商不成再要求政府部门给予处理为由申请撤回起诉。原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告郭某某负担。⺀            jq1y7evm2wtsd37xof案件唯一码              审 判 员    钟    逸             二〇一八年七月二十七日              书 记 员    蒙 启 晖      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……审核：钟逸撰稿：钟逸校对：蒙启晖印制：蒙启晖海南省万宁市人民法院2018年7月27日印发（共印9份）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7058号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告初明雷，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告刘丹，女，1986年8月12日出生，汉族，住同被告初明雷。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告初明雷、刘丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费5447元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵满
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第7058号原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人蔡锡润，系支行行长。委托代理人石荣茂，男，系该支行职员。委托代理人蒋仁知，男，系该支行职员。被告刘梓进，男，1979年12月16日出生，汉族，住南安市。被告洪应秀，男，1957年9月19日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘梓进、洪应秀金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王一心二〇一四年十二月十八日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。--
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初480-2号
原告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：计蓬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡仁杰，该公司法律顾问。
被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地：云南省怒江州泸水市。
法定代表人：周继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小玲，该公司职工。
中钢集团吉林机电设备有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2018）吉0203民初1090号案件的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系并基于相同事实，且本案经双方当事人同意合并审理，人民法院应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、第三百三十三条第二款之规定，裁定如下：
本案�入本院（2018）吉0203民初1090号案件审理。
审判长 夏广军
审判员 邢亚彬
审判员 倪玉馨
二〇一八年七月三十一日
书记员 高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初480-2号原告：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：计蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡仁杰，该公司法律顾问。被告：怒江宏盛锦盟硅业有限公司，住所地：云南省怒江州泸水市。法定代表人：周继红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小玲，该公司职工。中钢集团吉林机电设备有限公司与怒江宏盛锦盟硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。本院经审查认为，本案与本院（2018）吉0203民初1090号案件的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系并基于相同事实，且本案经双方当事人同意合并审理，人民法院应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、第三百三十三条第二款之规定，裁定如下：本案�入本院（2018）吉0203民初1090号案件审理。审判长  夏广军审判员  邢亚彬审判员  倪玉馨二〇一八年七月三十一日书记员  高 明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第58-1号
申请执行人江涛，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人陈达君，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人王敏，男，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第1569号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈达君、王敏的存款及收入650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 殷小华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执262号
被执行人：肖敏，男。
本院在执行颜桂荣罚金一案中，经查被执行人颜桂荣应缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁东县人民法院（2017）湘0426刑初320号刑事判决书的执行。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 虹
审判员 刘育良
二〇一八年五月三日
书记员 曹 艺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2991号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人吴雷。
被告谭永宁，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭永宁信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月13日公开开庭审理。原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告发放了长城环球通白金信用卡。被告持该卡开始进行消费透支，截止2015年1月18日共透支欠款合计64680.94元，被告无力清偿上述透支欠款，遂向原告申请个性化分期还款，经原告同意后，被告与原告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告名下的长城环球通白金信用卡内64600元透支欠款，在信用卡内进行个性化分期还款重建，重建本金为64600元，分36期。如被告未按期归还欠款，原告有权宣布本协议项下全部欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，行使担保物权等措施。
此后，原告依约将被告名下的长城环球通白金信用卡内64600元透支欠款，在卡号信用卡内进行个性化分期重建。同时根据双方签订的信用卡领用协议的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金。截止到2016年2月18日被告已经多次逾期，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且原告也多次给过被告还款机会，但被告均未按照约定还款，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
为此，原告请求判令被告：
一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计59946.97元（暂计至2016年2月18日，其中本金57399.76元，利息1986.46元，滞纳金560.75元），从2016年2月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、由被告承担与本案相之全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
另查明二：本案《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》约定：1、个性化分期不计收利息，收取手续费；本协议项下无手续费（第三条第一款）；2、若借款人未按约定期限还款，需按照乙方所持信用卡滞纳金收取标准收取滞纳金（第三条第三款）；3、乙方应自建立个性化分期计划后的第二个月按月还款（第四条第四款）；4、本合同未尽事宜，适用乙方申请甲方（即原告）信用卡产品时所签署的“领用合约”中的有关规定（第八条第一款）。被告在该合同尾页“乙方”处签名、捺印。
另查明三：被告名下卡号的信用卡内64600元透支欠款于2014年12月12日在其名下卡号信用卡内进行个性化分期。截至2016年2月18日，被告尚欠原告本金57399.76元，滞纳金560.75元。本院于2016年4月27日向被告送达了原告的起诉状副本。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
被告未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知书》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时即2016年4月27日生效。该借款人此时仍不履行，再次违约，原告应支付全部所欠本金、滞纳金等。故原告对此的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因2016年2月18日之后，被告未还款，则截至2016年4月27日，被告仍尚欠原告本金57399.76元。
二、关于利息
借贷双方在分期还款协议第三条中先明确约定个性化分期不计收利息，并在其后通过第八条第一款的约定明确排除适用领用合约中关于利息的约定，原告主张按照领用合约的约定计收利息，与约定不符，本院不予支持。考虑到个性化分期贷款提前到期后被告确实占用了原告的资金，其应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失。因双方在分期还款协议中约定旧卡欠款在新卡中分36期按月还款，则自2016年4月27日至实际清偿之日止的利息损失按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计收。
三、关于滞纳金
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为方便计算，应此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，并一次性收取，则被告尚欠滞纳金应为：57399.76元×5%≈2870元。由于原告主张滞纳金的数额没有超出2870元的诉请，故本院对原告此予以支持。但原告要求滞纳金计至清偿日止并无依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭永宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期贷款本金57399.76元、滞纳金560.75元，并向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付资金占用期间的利息损失（以尚欠本金为基数，自2016年4月27日起按照同期中国人民银行公布的金融机构人民币三年期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费649元（原告已预交），由被告负担625元，原告负担24元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂业初
二〇一六年五月十九日
书记员 林瑜茵
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初131号
原告：袁玉清，女，1964年9月3日出生，汉族，伊宁县拜什墩农场农民，住伊宁县。
委托诉讼代理人：明平军（系原告袁玉清之夫），男，1964年8月12日出生，汉族，伊宁县拜什墩农场职工，住伊宁县。
委托诉讼代理人：明帅（系原告袁玉清之子），男，1984年2月19日出生，汉族，无业人员，住伊宁县。
被告：周江虎，男，1976年3月15日出生，汉族，住第四师七十团。
原告袁玉清与被告周江虎健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告袁玉清于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玉清的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玉清撤诉。
案件受理费减半收取计103元，由原告袁玉清负担。
审判员 周 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢小明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更432号
罪犯周福用，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2014年4月10日作出（2014）温泰刑初字第50号刑事判决，以被告人周福用犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�罪犯周福用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周福用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周福用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福用准予减刑八个月（刑期自2013年8月26日起至2016年02月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00215号
原告张家港市西张水泥有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张。
法定代表人朱寒松，该公司董�长。
委托代理人王传俊。
委托代理人顾德明。
被告姚永祥。
被告吕芬。
委托代理人姚海波，男，1987年10月25日生，汉族。系被告吕芬之子。
原告张家港市西张水泥有限公司（以下简称西张水泥公司）与被告姚永祥、吕芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年12月10日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告西张水泥公司的委托代理人王传俊、顾德明、被告吕芬及其委托代理人姚海波到庭参加了诉讼，被告姚永祥下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告姚永祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西张水泥公司诉称：原告与被告姚永祥素有水泥买卖业务，至2013年1月14日�双方结账，被告姚永祥确认结欠原告624276元并出具还款协议书，后被告仅归还150000元，尚欠474276元未付。被告吕芬与被告姚永祥系夫妻关系，应共同承担偿还义务。为此原告起诉要求被告姚永祥、吕芬归还原告欠款474276元并承担本案诉讼费、保全费。
被告吕芬辩称：被告姚永祥经营水泥生意，对原告出示的还款协议不持异议，但被告姚永祥生意上的往来也未使用到家庭建设中，用于其个人开销，因此不应该与姚永祥一起承担该责任。
姚永祥未作答辩。
经审理查明：自200年起原告与被告姚永祥发生业务关系，被告姚永祥从原告处购买水泥用于出售。双方于2013年1月14日对账，并形成还款协议书，“前由凤凰镇栏杆桥社区三十一组村民姚永祥，因经销水泥业务，现结欠张家港市西张水泥有限公司水泥款（624276元）陆拾贰万肆仟贰佰柒拾陆元，另外出纳会计处款（11600元）年前结清，以手续为准，上述结欠款项分三年归还，具体还款计划为2013年春节归还224276元，余款再分两年归还到2015年春节前全部结清。”“欠款人：姚永祥”。此后被姚永祥向原告支付货款150000元，剩余欠款474276元未付。西张水泥公司多次向姚永祥催讨未果，为此引起本案诉讼。
另查明，被告吕芬与被告姚永祥原系夫妻关系，于2014年10月28日登记离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有还款协议书、被告姚永祥、吕芬户籍信息、离婚证及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告姚永祥结欠原告货款由送货单、还款计划协议书佐证，事实清楚，被告姚永祥应当支付。上述债务形成于被告姚永祥、吕芬夫妻关系存续期间。应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告吕芬辩称被告姚永祥收入用于个人开销，不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据证明，故本院不予采纳。被告姚永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告姚永祥、吕芬支付原告张家港市西张水泥有限公司货款474276元。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费8414元、保全费2970元，合计11384元由被告姚永祥、吕芬负担。该款原告张家港市西张水泥有限公司已预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并给付原告张家港市西张水泥有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和�婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初190号
原告：付振仲，男，1981年9月29日出生，汉族，住宁德市，
被告：付明章，男，1973年1月3日出生，汉族，住宁德市，
原告付振仲与被告付明章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告付振仲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付振仲撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由付振仲负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年四月十一日
书记员 彭小琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第399号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第333号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日23时许，被告人牛某至义乌市某市场xx号某网吧一楼，趁被害人刘某不注意之际，试图将被害人滑某在座椅上的一只苹果5s手机（价值人民币3640元）盗走，后被告人牛某欲拔去手机上的耳机线时，被被害人刘某察觉，被告人牛某即丢下手机逃离现场。2014年12月11日，民警在义乌市义驾山凯云网吧内将被告人牛某抓获。
上述事实，被告人牛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，登记保存清单及照片，情况说明，到案经过，被告人牛某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛某的犯罪行为因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2685号
申请执行人：焦鹏，男，汉族，1979年7月14日出生，甘肃省景泰县人。
被执行人：曾国瑞，男，汉族，1972年6月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人焦鹏与被执行人曾国瑞买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）甘0702民初10504号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人曾国瑞偿还申请人焦鹏货款26500元，于2017年3月30日前一次性付清；二、案件受理费231元，由被执行人曾国瑞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人焦鹏已向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2017年5月22日、2017年9月12日、2018年1月19日，2018年6月18日本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
本院经调查，被执行人曾国瑞名下车牌号为甘G***的别克牌轿车已被（2015）甘民执字第3243号案件扣押并评估拍卖，现未有拍卖结果。
4.2018年4月28日，本院向张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2018年5月10，本院工作人员前往上秦镇上秦村二社30号被执行人曾国瑞家中，其母姚兰香陈述曾国瑞未回过家，不知道其子曾国瑞的下落。
6、2018年7月4日，本院工作人员前往甘州区馨宇丽都小区物业调查，该物业小区工作人员陈述，***小区A区C座1单元701室的物业费、暖气费、水费及各项费用已两年未交纳。
7．2018年6月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将曾国瑞纳入限制高消费名单。
8.2018年7月4日，本院电话约谈申请执行人，告知了其
本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。
9.2018年7月5日，经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。
本案执行标的26731元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘文俊
审判员 李 匀
审判员 王 勇
二〇一八年七月十二日
执行助理丁丹
书记员 李 鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初11495号
原告：吴登鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
本院在审理原告吴登鹏诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴登鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告吴登鹏承担。
审判员 秦冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第144号
原告王恒，女，1976年7月23日出生，汉族，个体业主。
委托代理人王伟（与原告系姐妹关系），女，1973年1月30日出生，汉族，个体业主。
被告刘先义，男，1972年1月22日出生，汉族，种植户。
被告李德勇，男，1971年11月30日出生，汉族，种植户。
第三人刘君利，男，1959年4月22日出生，汉族，个体业主。
原告王恒与被告刘先义、李德勇民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员徐雪独任审判。本院依被告刘先义的申请，追加刘君利为第三人参加诉讼。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告王恒及委托代理人王伟，被告刘先义、李德勇，第三人刘君利到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
原告王恒诉称，被告刘先义于2013年8月8日向原告借款20000元，利息2.5分，被告李德勇为此借款担保。借款到期后，原告委托第三人向被告刘先义催款，被告以借款仅为10000元的理由拒绝付款，并称借据有假。故诉至法院，要求被告支付借款本息23500元、路费1000元，诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，利息变更为月利率2分，期间从2013年8月8日至2014年4月10日，本息合计为23266元。
被告刘先义未提交书面答辩，在庭审中辩称，2013年8月8日从第三人刘君利处借了10000元钱，约定利息2.5分。
被告李德勇未提交书面答辩，在庭审中辩称，2013年8月8日，刘先义找到他本人，请求为他向刘君利借款10000元提供担保。欠据由刘君利书写，刘先义在欠据上先签了名，李德勇没有看欠据，直接在担保人处签上了名。2014年3月初，刘君利向二被告催款时，刘先义承认借款10000元，并答应偿还，刘君利告知二被告借款是20000元，而不是10000元。二被告随即去了刘君利家里想看欠据，刘君利没给看。打欠据时，李德勇未看欠据，不知道此款是原告王恒的，利率应按刘先义和刘君利约定的年利率2.5分计算。
第三人刘君利述称，2013年8月8日，刘先义、李德勇去刘君利家里借钱，刘君利问刘先义借多少钱，刘先义说是借10000元，刘君利告知其手中有原告王恒的20000元钱，刘先义说都借了，并约定月利2.5分。刘君利代书了欠据，刘先义在借款人处签名，李德勇在担保人处签名。
原告为证明诉求的主张，向本院提交了刘先义于2013年8月8日为原告出具的20000元借据一张，证明刘先义向原告借款20000元，约定利息为2.5分，并由李德勇提供担保。被告刘先义对该证据其签名认可，对原告所证明的问题无异议；被告李德勇认可担保人是其本人签名，认为当时说的是借10000元，现在欠条上是20000元；第三人刘君利对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。
被告刘先义、李德勇未向本院提交证据。
第三人刘君利未向本院提交证据。
对于原告当庭提交的2013年8月8日借款人刘先义、担保人李德勇为原告王恒出具的20000元欠据。二被告对该欠据本人签名均认可，被告刘先义、李德勇虽提出借款为10000元，但未向本院提供反驳证据，故本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人双方的陈述，本院认定事实如下：
第三人刘君利与原告王恒系朋友，与被告刘先义系亲属。2013年8月8日，刘先义通过第三人刘君利向王恒借款20000元，约定利息2.5%，被告李德勇为担保人，借款未约定还款期限。刘君利代笔书写欠据，刘先义在借款人处签名，李德勇在担保人处签名。2014年初，王恒委托刘君利向二被告索要欠款，二被告均未偿还。原告庭审时变更诉讼请求，将利息由2.5%变更为月利率2%，从2013年8月8日计算至2014年4月10日本息合计为23266元，另要求被告给付为诉讼支出的交通费1000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，由此形成的权利义务关系应受法律保护。原告向被告主张给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王恒主张利率的问题。本院认为，双方在借据中约定利息2.5分，原告主张为月利率，被告李德勇主张为年利率。依据分的计量单位名称在利率上，年利率按十分比计算，月利率按百分比计算，年利率2.5分即为年利率25%。按被告李德勇主张的年利率2.5分，计算利息为3402.78元（从2013年8月8日计算至2014年4月10日为245天，20000元×25%÷360天×245天）。原告庭审中将约定利息变更为月利率2分，要求被告给付利息3266元。原告的诉讼请求，低于按被告主张的年利率计算出的利息。原告主张的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告应给付原告利息3226.66元（从2013年8月8日计算至2014年4月10日，20000元×2%×8个月＋20000元×2%÷30天×2天）。
关于原告王恒主张被告给付1000元交通费的诉讼请求。本院认为，原告未向本院提交证据，本院不予支持。
关于被告李德勇担保责任的问题。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李德勇在借据的担保人处签名，双方未对担保方式作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李德勇承担保证责任，理由正当，本院予以支持。
关于刘先义的借款金额及该笔借款债权人的问题。本院认为，被告刘先义、李德勇辩称该款是借第三人刘君利的，借款金额为10000元。被告未能提供证据来对抗原告所持的欠据，该欠据上清楚的写明借王恒20000元，且借款金额大小写齐全。被告刘先义、李德勇认为是在第三人刘君利处借款，并只承认是10000元借款而否认20000元借款的辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘先义给付原告王恒借款本金20000元，利息3226.66元，合计23226.66元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李德勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、第三人刘君利不承担责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告王恒负担13元，被告负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐 雪
二〇一四年四月二十四日
书记员 房晓鸣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2214号
申请执行人宁夏第五建筑公司，地址：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路223号；
法定代表人徐波，系该公司总经理。
被执行人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥清真牛羊肉生产加工基地；
法定代表人：周学河，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还工程款2331558元和违约金353155.8元，并承担本案的案件受理费、保全费14526元和执行费29392元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
代理审判员张远
二○一七年八月七日
书记员孙海龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2214号申请执行人宁夏第五建筑公司，地址：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远路223号；法定代表人徐波，系该公司总经理。被执行人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区郭家桥清真牛羊肉生产加工基地；法定代表人：周学河，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初3465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还工程款2331558元和违约金353155.8元，并承担本案的案件受理费、保全费14526元和执行费29392元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏涝河桥清真肉食品有限公司银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保代理审判员张远二○一七年八月七日书记员孙海龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢888号
申请执行人朱红艳，女，1981年1月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人滕海明，男，1983年8月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人常珊珊，女，1983年3月18日生，汉族，住址同上。
本院（2016）鲁0303民初1306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年07月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1306号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年八月二日
书 记 员 郑文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执2658号
申请执行人：马孝坤，男，1964年4月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人：马孝清，男，1970年9月30日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还位于吴忠市××区马孝清机砖厂及设备450型砖机1台（上级电机55千瓦、下级电机11千瓦）、输送机4台（配带四台、电机全套全配3千瓦六级电机）、供土箱1台（电机75千瓦）、搅拌机1台（电机45千瓦）、粉煤机1台（电机10千瓦）、加煤机1台（电机1.7千瓦）、打坯台1台（电机4千瓦）、切条机1台（电机1.5千瓦）、送板机1台（电机1.5千瓦）、落板架1台（电机气钢全套）、气泵1台（电机7.5千瓦）、水井水泵1台、水泵1台、水箱3个、水坯车8辆（电瓶、充电机全套）、电焊机1台（315型）、氧气1套（瓶二个）、切割机1台（全套）、机口4个（大小砖各二个）、搅刀2付、虎钳1台、铁床5个、推土机1台、真空泵1台（电机15千瓦全套）、砖窑上风机2台（电机7.5千瓦、5.5千瓦各一台）、干坯车辆8辆（电瓶充电机全套）、出砖车辆4辆、上煤输送架一台（电机4千瓦全套）、打杂车辆4辆、出装风机2台（各代电机）、起动电柜2台（110千瓦、75千瓦）、补偿电柜2台、250千瓦变电器1台（代全套到砖机线路）、厂房40间（代民工床板）、水窑1眼、砖窑24门1座（火盖全套），并负担案件受理费4930元，执行费50元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人家属已签收，但至今未实际履行。
二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有宝马牌汽车一辆，申请人不要求处置该车，本院未处置，被执行人名下无银行存款、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息。申请人请求返还的物品，有些无法找到，有些已被拆除，对烧砖厂现剩下的物品，申请人拒绝接受，本案标的至今未能履行。
三、本院于2018年2月22日作出限制消费令，对被执行人限制高消费。
四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马学升
审判员毛继保
审判员盖宁军
二○一八年三月十四日
书记员田林浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0302执2658号申请执行人：马孝坤，男，1964年4月29日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：马孝清，男，1970年9月30日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马学江，男，1970年9月16日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人返还位于吴忠市××区马孝清机砖厂及设备450型砖机1台（上级电机55千瓦、下级电机11千瓦）、输送机4台（配带四台、电机全套全配3千瓦六级电机）、供土箱1台（电机75千瓦）、搅拌机1台（电机45千瓦）、粉煤机1台（电机10千瓦）、加煤机1台（电机1.7千瓦）、打坯台1台（电机4千瓦）、切条机1台（电机1.5千瓦）、送板机1台（电机1.5千瓦）、落板架1台（电机气钢全套）、气泵1台（电机7.5千瓦）、水井水泵1台、水泵1台、水箱3个、水坯车8辆（电瓶、充电机全套）、电焊机1台（315型）、氧气1套（瓶二个）、切割机1台（全套）、机口4个（大小砖各二个）、搅刀2付、虎钳1台、铁床5个、推土机1台、真空泵1台（电机15千瓦全套）、砖窑上风机2台（电机7.5千瓦、5.5千瓦各一台）、干坯车辆8辆（电瓶充电机全套）、出砖车辆4辆、上煤输送架一台（电机4千瓦全套）、打杂车辆4辆、出装风机2台（各代电机）、起动电柜2台（110千瓦、75千瓦）、补偿电柜2台、250千瓦变电器1台（代全套到砖机线路）、厂房40间（代民工床板）、水窑1眼、砖窑24门1座（火盖全套），并负担案件受理费4930元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年9月20日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果后通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人家属已签收，但至今未实际履行。二、本院于2017年9月20日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有宝马牌汽车一辆，申请人不要求处置该车，本院未处置，被执行人名下无银行存款、股票、证券登记信息。经向吴忠市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息。经向吴忠市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息。申请人请求返还的物品，有些无法找到，有些已被拆除，对烧砖厂现剩下的物品，申请人拒绝接受，本案标的至今未能履行。三、本院于2018年2月22日作出限制消费令，对被执行人限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马学升审判员毛继保审判员盖宁军二○一八年三月十四日书记员田林浩
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2380号
申请执行人吕荣兴
被执行人周娇艳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02840号，依法向被执行人周娇艳发出执行通知书，责令被执行人周娇艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周娇艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周娇艳（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2380号
申请执行人吕荣兴
被执行人朱高攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02840号，依法向被执行人朱高攀发出执行通知书，责令被执行人朱高攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱高攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱高攀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月十二日
书记员 胡军敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民保字第12号
申请人林长永，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡雨安，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
委托代理人许林梦，福建聚华律师事务所实习律师，特别代理。
被申请人佘福莺，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请人林长永以被申请人佘福莺的丈夫陈国珍拖欠其股权转让款人民币四十万元，该债务系佘福莺与陈国珍夫妻关系存续期间的共同债务，且被申请人有转移财产的可能，于2015年10月20日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人佘福莺名下的坐落于涵江区＊＊＊房（房屋所有权证号：H2012006＊＊号），查封价值以人民币四十万元为限。案外人刘瑞凤以其所有的坐落于涵江区＊＊＊房屋（房屋所有权证号：H2014035＊＊）作为担保。
经审查，本院认为，申请人林长永的申请符合法律规定的条件，可予受理，同时应一并查封案外人刘瑞凤提供担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人佘福莺名下的坐落于涵江区＊＊＊房（房屋所有权证号：H2012006＊＊号），查封价值以人民币四十万元为限，查封期限为三年。
二、查封案外人刘瑞凤所有的坐落于涵江区＊＊＊房屋（房屋所有权证号：H2014035＊＊），查封期限为三年。
申请人林长永应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 俞 杰
人民陪审员 林秋桑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 侯丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第564号
原告：张某某。
委托代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：沈某。
原告张某某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月27日、6月9日、7月17日公开开庭进行审理，原告张某某及其委托代理人罗少杰、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由，于2015年2月14日向原告借款13万元。后经原告催讨，被告未归还。现诉请判令被告：1、归还借款13万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告沈某辩称：本人先后向原告借款30万元左右，包括涉案的13万元，今年3月份将本人房子抵债给原告后，己不再欠原告借款，但原告未将借条还给本人。
依据原、被告诉辩称，双方对涉案借贷无异议，本院予以确认。对双方存在的争议点，即被告涉案借款是否己以房抵债。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张所欠原告借款已以房抵债，应当提供证据加以证明，反驳原告所主张的事实，但被告无证据加以佐证，如若被告己将涉案借款以房抵债，债务己消灭，根据日常生活经验、惯例，也应当收回借条或采用其他方法加以说明。现原告持有借条主张权利，仅凭被告口述之辩不足以推翻原告提供的证据所主张的事实，应承担举证不能的后果。
本案经审理，查明下列事实：
2014年12月30日原告汇入被告账户10万元，2015年2月14日被告向原告借款3万元，并于同日向原告出具13万元的借条一份，未约定归还期限。此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。借款未约定归还期，权利人可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告抗辩的债务己以房抵债，缺乏相应的证据，本院难以采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效之日起十天内返还原告张某某借款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告沈某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送某之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送某的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一五年七月十七日
代书记员 陈 瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧速民初字第0197号
原告溧阳市华朋物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号G5幢。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告陈建琪。
本院在审理原告溧阳市华朋物业管理有限公司诉被告陈建琪物业服务合同纠纷一案中，原告溧阳市华朋物业管理有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市华朋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告溧阳市华朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 王驰
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋惠
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第54-1号
申请执行人赵某某，女，1978年6月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人樊某某，男，1973年9月4日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）东民初字第910号今未履行调解书所确定的义务，现查明被执行人樊某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规民事调解书，于2014年1月27日依法立案执行，但被执行人至定，裁定如下：
冻结被执行人樊某某名下银行存款16441.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李路军
二〇一四年二月十九日
书记员 薛 冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第1号
原审原告郯城县农村信用合作联社与原审被告徐勤明、刘启连、薛彦辉、李俭跃、徐祗洗、刘启瑞、李自国金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院于2012年10月29日作出（2012）郯商初字第524号民事判决，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民监（2013）37130000041号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令郯城县人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一四年一月十六日
书记员 杨传红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00934号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人程秋艳，男，1955年5月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人程秋艳租赁合同纠纷一案中，被执行人程秋艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程秋艳的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋