广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1421刑初105号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄守将，男，1976年8月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌破坏生产经营罪，2017年8月11日由扶绥县人民检察院以采取取保候审措施足以防止社会危害性发生为由，不批准逮捕，同年8月30日由扶绥县公安局依法采取取保候审。于2017年11月24日经扶绥县人民检察院采取取保候审，同日由扶绥县公安局执行。2018年5月29日由本院决定取保候审。辩护人何国琳，广西进安律师事务所律师。被告人黄世英，男，1950年9月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌破坏生产经营罪，2017年8月11日由扶绥县人民检察院以采取取保候审措施足以防止社会危害性发生为由，不批准逮捕，同年8月30日由扶绥县公安局依法采取取保候审。于2017年11月24日经扶绥县人民检察院采取取保候审，同日由扶绥县公安局执行。2018年5月29日由本院决定取保候审。被告人黄冠清，男，1956年12月30日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌破坏生产经营罪，2017年8月11日由扶绥县人民检察院以采取取保候审措施足以防止社会危害性发生为由，不批准逮捕，同年8月30日由扶绥县公安局依法采取取保候审。于2017年11月24日经扶绥县人民检察院采取取保候审，同日由扶绥县公安局执行。2018年5月29日由本院决定取保候审。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人黄守将、黄世英、黄冠清犯破坏生产经营罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉。被告人黄守将及其辩护人何国琳、被告人黄世英、黄冠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2017年4月16日上午，被告人黄守将、黄世英、黄冠清等人以收回本屯土地为由，组织X屯4、5队村民约40人到X村X屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”（地名），将X屯村民黄某1等人种植的巨尾桉林木全部拦腰砍断。经南宁市林业勘测设计院扶绥县技术服务部鉴定，被砍伐林木位于扶绥县X镇X村X屯（2009年二类调查规划为X村6林班4.1小班，X村1林班8.1、8.2、8.3小班，林地总面积0.82公顷（12.3亩），林木总根数1338株，蓄积量41.15立方米，林木材积32.09立方米，树种为巨尾桉。经扶绥县价格认证中心认定，被破坏林木价格为人民币22442元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人黄守将、黄世英、黄冠清以争回本屯土地为由，组织本屯村民拦腰砍断他人种植的树木，破坏他人正常生产经营活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄守将、黄世英、黄冠清对公诉机关的指控罪名没有异议，但是认为事实上自己没有得组织村民，而是村民自发讨论并去砍被害人的树木。辩护人何国琳对被告人黄守将被指控的罪名无异议，对指控的事实提出如下辩护意见：1、黄守将等是为土地平整的内容而组织开会，而开会时讨论处理被害人黄某1等人占用土地的问题是由群众提起的；2、被告人黄守将没有得组织村民去砍树，是村民自发前往；3、村屯平整土地是当前的一项工作，是基于政府的要求，被告人黄守将等人已经通知被害人自行清理林木，由于被害人拒绝且态度恶劣，引起村民的愤怒，被害人黄某1等人具有一定的过错；4、被告人黄守将、黄世英、黄冠清在砍树之后动员村民赔偿被害人，但当时黄守将已不是村民组组长，村民已不听取他的意见。辩护人何国琳向法庭提交一份土地整合范围图，拟证明被害人所被砍伐林木的土地属于X土地整合范围。经审理查明，因扶绥县X镇X村X屯平整土地需要，2017年4月15日21时，村民要求村里四队、五队队长黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织村民在黄某2经营的小卖部里讨论落实政府平整土地问题，有村民提出本屯的“窑缸、山河鸟”（地名）土地上被X村X屯的一些村民种植林木的问题，提出收回该土地。经过村民讨论，决定第二天四队和五队每一户出一个劳动力，集中在村口水塔路口一起前往“窑缸、山河鸟”砍伐地上的速丰桉林木，表示村民如果有谁不去，则以后不能分到夺回来的土地。2017年4月16日上午，被告人黄守将、黄世英、黄冠清等人以收回本屯土地为由，组织X屯4、5队村民约五十人左右，到X村X屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”，将X屯村民黄某1等人种植的巨尾桉林木全部拦腰砍断。经南宁市林业勘测设计院扶绥县技术服务部鉴定，被砍伐林木位于扶绥县X镇X村X屯（2009年二类调查规划为X村6林班4.1小班，X村1林班8.1、8.2、8.3小班，林地总面积0.82公顷（12.3亩），林木总根数1338株，蓄积量41.15立方米，林木材积32.09立方米，树种为巨尾桉。经扶绥县价格认证中心认定，被破坏林木价格为人民币22442元。另查明，被告人黄守将、黄世英、黄冠清于2017年6月27日到扶绥县森林公安局投案自首，并如实交代上述的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、物证、书证（1）户籍证明，证实：黄守将出生于1976年8月9日，黄世英出生于1950年9月16日，黄冠清出生于1956年12月30日，案发时已达负刑事责任年龄。（2）受案登记表以及立案决定书，证实：黄守将、黄世英、黄冠清破坏生产经营一案，由被害人黄某1报案至扶绥县森林公安局，扶绥县公安局于2017年4月27日决定立案侦查，公安机关受案程序合法。（3）归案情况说明，证实：黄守将、黄世英、黄冠清等人于2017年4月16日早上组织X镇X村X屯4、5队村民约50—60人到X村X屯的“窑缸”、“山河鸟”（本地名）砍伐2片巨尾桉林木。扶绥县森林公安局于2017年4月27日为滥伐林木立案侦查。黄守将、黄世英、黄冠清等人于2017年6月27日向扶绥县森林公安机关投案自首，并如实交代犯罪事实。（4）前科查询证明，证实：黄守将、黄世英、黄冠清无前科或在逃等情况。（5）情况说明，证实：位于扶绥县X镇X村X屯（2009年扶绥县二类调查规划为X镇X村6林班4小班，X村1林班8.1、8.2小班，具体位置详见附图）。2017年1月1日至6月20日，林业局没有对该位置的林木发放过树木采伐许可证。（6）权属证明，证实：黄某1、黄某3、黄某6、黄某7、黄某5、黄某4于2012年在被伐林木地区种植速生桉树的事实。（7）X镇人民政府出具的证明，证实：X镇X村X屯4队、5队群众砍伐X村X屯黄某3等6户的速生桉，X综治办于2017年4月18日、4月27日、5月4日就赔偿问题进行调解，调解失败。（8）X村委员会出具的证明，证实：黄守将2017年8月份前任X屯村民小组组长，黄冠清、黄世英2017年8月前分别任X屯4、5队的队长。（9）扶绥县X镇人民政府出具的证明，证实：涉案林地不属于该村土地整合范围。（10）辩护人何国琳向法庭提交一份土地整合范围规划图，证明：X镇X村X屯土地整合规划情况。2、勘验、检查笔录（1）刑事案件现场辨认笔录及照片，证实：黄守将、黄世英、黄冠清指认2017年4月16日现场位于扶绥县X镇X村X屯与X屯的“窑缸、山河鸟”（地名）的事实。（2）现场勘验笔录及照片，证实：案发现场位于扶绥县X镇X村X屯与X屯的“窑缸、山河鸟”及现场情况。3、鉴定意见（1）林木砍伐调查报告书，证实：经南宁市林业勘测设计院扶绥县技术服务部鉴定，被砍伐林木位于扶绥县X镇X村X屯（2009年二类调查规划为X村6林班4.1小班，X村1林班8.1、8.2、8.3小班，林地总面积0.82公顷（12.3亩），林木总根数1338株，蓄积量41.15立方米，林木材积32.09立方米，树种为巨尾桉。（2）扶绥县价格认证中心出具的关于被砍伐巨尾桉树的价格鉴定结论书，证实：黄某1等人被砍伐巨尾桉树的价格为人民币22442元。（3）鉴定意见已通知被害人黄某1、黄某4、黄某5、黄某3、黄某6、黄某7和黄守将、黄世英、黄冠清。4、被害人陈述（1）被害人黄某1、黄某4、黄某5、黄某3、黄某6、黄某7的陈述，均证实：2017年4月16日早上自己在X镇X屯“窑缸、山河鸟”的巨尾桉林木被黄守将、黄世英、黄冠清等30-40人砍伐。5、证人证言（1）证人黄守节的证言：2017年4月16日早上7点左右，其去自家的西瓜地干活，约八点半的时候，有很多村民从西瓜地经过，然后就有几个人向其喊：“不要干活了，队长组织一起去X屯的“窑缸、山河鸟”（本地名）砍伐林木了。”其就带上早上带来干活的一把镰刀，开电动车一起去林地，看到有村民砍伐了“窑缸”（本地名）大部分的林地，然后其就加入一起砍伐林木，现场砍伐的大约有五十人。因为村里要平整土地，那块林地前几年X村的村民在那里种植桉树，村里的人都说那块地是自己村的，所以队长召集大家开会讨论如何解决那片林地的问题。证实：2017年4月16日上午，队长组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”（地名）砍伐巨尾桉林木事实。（2）证人黄英华的证言：2017年4月16日早上七点左右，经村民同意，X屯的经联社社长黄守将和四队、五队队长黄世英、黄冠清组织四队、五队的村民在村里的晒场讨论因平整土地需要，应如何解决X屯“窑缸、山河鸟”上的林木问题。经过五十多个村民讨论后，一致同意四队和五队每一户无偿出一个劳动力去X屯的“窑缸、山河鸟”（地名）砍伐这片桉树，把原本属于本村的土地争回来。村民会议结束后，当天早上8点左右，其就回家拿了一把柴刀，然后在晒场等待其他村民一起去到X屯的“窑缸、山河鸟”。约8点30分，大家到达那片林木，然后就用各自带来的柴刀、手锯对林木进行砍伐。差不多十二点左右，大家把因平整土地需要砍伐的林木拦腰砍倒后，就各自回家，林地上被砍倒林木就留在地上。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇X屯的“窑缸、山河鸟”拦腰砍断此处的巨尾桉林木。（3）证人黄某8的证言：2017年4月16日早上8点左右，有很多村民在其家附近聚集，有人说快点吃东西，拿工具一起去到X屯的“窑缸、山河鸟”砍伐林木。在这之前四队、五队的队长黄世英、黄冠清多次召集村民开会讨论怎么争回X屯那片土地的问题，因为村里平整土地需要从那里开路，而那片林地X村村民已经种植多年了。约八点半左右，其吃过早餐后，就拿了一把柴刀开摩托和其他四队、五队一共约五十位村民一起去到X屯的“窑缸、山河鸟”，去到林地后，村民就不约而同地开始砍伐地上的桉树，一共两片林地一片林地在山脚下，另一片在平整土地的旁边。当天十二点左右，村民用柴刀把林木拦腰斩断，林地两片一共砍伐了约12亩桉树。大家把林木砍倒，主要目的是争回那片土地，被砍倒的林木留在地上。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”拦腰砍断X屯村民种植的巨尾桉林木。（4）证人黄某2的证言：2017年4月16日早上8时许，其一个人在家喝酒的时候，就听到屋外有村民喊：“快点出来集中了，很多人都到了。”因为其家就在村口，能听到有村民说村里要平整土地，每家每户出一个人带上柴刀去本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”砍伐林木，然后把土地分到每家每户，哪一户不去就没有份。大约9点，其就拿了一把柴刀，坐上电动三轮车就去到“窑缸、山河鸟”，看到约五十名村民分两帮人在两块林地上砍伐林木，然后其就加入到砍伐那块比较大的林地。因为喝了酒，没多少力气，其就拦腰砍伐了3、4株速丰桉林木。证实：2017年4月16日上午，X屯村民前往X镇“窑缸、山河鸟”（地名）砍伐巨尾桉林木。（5）证人何某1的证言：因村里要平整，需要砍伐本屯与X屯“窑缸、山河鸟”上的林木。2017年4月15日21时，村民要求村里四队、五队队长黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织村民在黄某2经营的小卖部里讨论“窑缸、山河鸟”上的林木的问题。经过村民讨论，决定第二天四队和五队每一户出一个劳动力，集中在村口水塔路口一起前往“窑缸、山河鸟”砍伐地上的速丰桉林木。2017年4月16日早上八时许，因为其家就在村口，其看到队长黄世英和社长黄守将点好人数后，就出发到林地。看见村民各自开摩托车、电动车出发，其就驾驶自己的多功能拖拉机一起去“窑缸、山河鸟”。约8点20分，村里约五十个村民到达林地，就开始用各自带来的柴刀或手锯开始砍伐。其刚准备砍的时候就有人打电话来，叫其去运输村里平整土地后的泥土，其没砍一株林木就开车走了。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇X屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”砍伐巨尾桉林木。（6）证人黄某9的证言：2017年4月15日21时，四队、五队黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织村民在黄某2经营的小卖部那里，开会讨论平整土地的事情，期间讨论到本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”时，村民都不愿意分到那里的土地，因为X屯的人在那里种植了两片速丰桉。经过村民讨论，决定明天每一户出一个人，去本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”（地名）把地上的林木砍伐了，然后平整土地分块，如果哪一户不出力，到时就没有份分地。在讨论期间，也有村民说已经去到X，通知X的人自行砍伐“窑缸、山河鸟”上的林木，但是X的人一直没有砍伐。2017年4月16日早上9时许，其吃过早餐就带上一把砍甘蔗用的镰刀，因为前一晚开会已经说好了，所以其就开摩托车出发直接去林地了，就看到已经有人开始砍伐那片大一点的林地，其就加入到砍伐林木的队伍当中，砍完了那片大的林地后，就砍那片小的林地。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”砍伐X屯村民种植的巨尾桉林木。（7）证人何某2的证言：2017年4月16日早上8时许，其在家听到村口水塔脚下晒场旁边传来一阵嘈杂声，然后就出门看是究竟是怎么回事。那里已经有十几位村民在那里讨论，原来是讨论村里要平整土地的问题，大家都在商量如何解决本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”地上X屯的人种植有林木的问题。早在一周前，村里就有人到X屯通知X屯的人把种植在X村上的林木砍伐了，好方便X村土地平整土地，但是X屯的人一直没有砍伐，所以村民就要求村里四队、五队队长黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织村民在讨论平整土地的问题。在村民讨论的时候，就有人说每一户一个劳动力，回去拿柴刀，大家一起去“窑缸、山河鸟”砍伐地上的速丰桉林木，如果哪家不出力，到时就没有资格分地。约9时，其就在家拿了一把砍甘蔗的刀，开电动车跟着村民去到“窑缸、山河鸟”，把两块林地上的林木砍完。（8）证人何某3的证言：2017年4月15日晚上本屯的黄守将、黄世英黄冠清等三人通知村民到黄某2代销店开会讨论土地整合问题，由于X屯种植于“窑缸、山河鸟”巨尾桉林木在整合土地中间和旁边，于是就有些村民提出要去砍伐X屯二片巨尾桉林木，争回本屯的土地。这样第二天（即16日）早上8点左右，有很多村民就要柴刀和手锯就骑车去到“窑缸、山河鸟”砍伐X屯种植的巨尾桉林木，其就带一把柴刀骑电车跟村民一起去砍伐X屯种植的巨尾桉林木。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”砍伐巨尾桉林木。（9）证人何某4的证言：2017年4月15日晚，因村里土地平整，需要砍伐本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”（地名）的林木，四队、五队黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织大家开会讨论砍伐那片林地上的林木问题。因为那块地是X村的，但是X屯的人早几年在那里种植了速丰桉林木。那晚经过村民讨论，一致决定每家每户出一个劳动力第二天早上到“窑缸、山河鸟”砍伐林木，如果哪一家不出力，争回来的土地没有份分。2017年4月16日7时，村里四队、五队黄世英、黄冠清和村经联社社长黄守将组织村民在黄某2经营的小卖部的晒场讨论去“窑缸、山河鸟”砍伐林木的问题。那时其还有事，所以没有出去参加讨论。直到有群众到每家每户通知出发去砍林木，其才从家里拿了一把柴刀，骑着摩托车跟着去到林木。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”砍伐巨尾桉林木。（10）证人黄某10的证言：2017年4月16日早上8时许，村干黄世英、黄冠清和经联社社长黄守将通知大家到村口水塔脚下旁边的晒场那里开会讨论因平整需要，要如何解决本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”上的林木问题。因为那块地原本属于X村的，但是X屯的人在那里种植了速丰桉林木。讨论后，村民一致同意每家出一个劳动力，等散会后回家拿上柴刀或油锯去本屯与X屯交界的“窑缸、山河鸟”一起砍伐林木，如果哪一家不去，平整那边的土地就没有份分地。散会后，其就回家吃早餐，带了一把柴刀开电动车去到林地，其砍伐了七、八株林木，直接把树拦腰斩断。证实：2017年4月16日上午，黄守将、黄世英、黄冠清组织村民前往X镇“窑缸、山河鸟”砍伐巨尾桉林木。6、被告人的供述和辩解（1）被告人黄守将的供述：2017年4月16日早上7点左右，其和黄世英、黄冠清三个人分别通知本屯4队和五队的村民商量讨论去“窑缸”、“山河鸟”砍伐桉树的事，有约50村民集中在四队和五队的晒场后，村民就议论纷纷，通过五十多个村民讨论同意决定四队和五队每户要出一个劳动力去“窑缸”、“山河鸟”砍伐这片桉树，把这片土地争回来，当天早上8点左右，村民就各人自带手锯柴刀等工具来到晒场集中，各村民就自己骑电车或摩托车去到X屯的“窑缸”、“山河鸟”砍伐这片桉树，当天12点左右，村民一共砍伐了约12亩桉树，村民就回村里了。证实：2017年4月16日，被告人黄守将和黄世英、黄冠清分别通知村民讨论去X镇“窑缸、山河鸟”砍伐X屯村民种植的桉树，以争回本屯的土地。（2）被告人黄世英的供述：2017年4月16日早上7点左右，其和同村的黄守将、黄冠清召集本屯四队和五队的村民在四队、五队的晒场商量去“窑缸”、“山河鸟”（本地名）砍伐桉树的事。经过五十多个村民讨论后，决定四队和五队每一户无偿出一个劳动力去“窑缸”、“山河鸟”（本地名）砍伐这片桉树，把土地争回来，如果哪一户不出力，哪一户就不得入祖。当天早上8点左右，四队、五队一共约五十位村民就各人自带手锯柴刀等工具直接去到“窑缸”、“山河鸟”（本地名）砍伐这片桉树，当天12点左右，村民用柴刀把林木拦腰砍断，一共砍伐了约12亩桉树，树木大部分被砍断倒地。把林木砍倒后，林地上的林木就留在地上。证实：2017年4月16日，被告人黄守将、黄世英、黄冠清分别通知村民讨论去X镇“窑缸、山河鸟”砍伐X屯村民种植的桉树，以争回本屯的土地。（3）被告人黄冠清的供述：2017年4月16日早上7点左右，其和黄世英、黄守将三个人分别通知本屯4队和五队的村民到4、5队晒场集中，商量讨论去“窑缸”、“山河鸟”砍伐桉树的事，有约50村民集中在四队和五队的晒场后，通过五十多个村民讨论同意，决定四队和五队每户要出一个劳动力去X屯的“窑缸”、“山河鸟”砍伐这片桉树，把这片土地争回来。散会后，各自回家带柴刀、手锯等工具，约8点左右，村民就各人自带手锯柴刀等工具来到晒场集中，各村民就自己骑电车或摩托车去到X屯的“窑缸”、“山河鸟”砍伐这片桉树。证实：2017年4月16日，被告人黄守将、黄世英、黄冠清分别通知村民讨论去X镇“窑缸、山河鸟”砍伐X屯村民种植的桉树，以争回本屯的土地的事实。上述证据，来源合法，足以证实本案事实，本院予以确认。针对被告人黄守将、黄世英、黄冠清的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：在案证据中证人证言以及被告人在侦查阶段的供述等表明，被告人黄守将、黄世英、黄冠清得组织村民讨论土地平整问题，也讨论和组织村民砍伐X屯村民黄某1等人种植的巨尾桉林木的事宜，按照被告人黄守将、黄世英、黄冠清任职情况以及所起的作用，三名被告人均起到组织的作用，因此对各被告人和辩护人何国琳该项辩解和辩护意见不予采纳。本院认为，被告人黄守将、黄世英、黄冠清由于为村里平整土地并为集体争回土地的目的，且出于以便今后能分到土地的个人目的，组织村民砍断他人种植的树木的方法破坏生产经营，造成损失达到五千元以上，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄守将、黄世英、黄冠清均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄守将、黄世英、黄冠清案发后主动投案并如实供述，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于事出有因，本院量刑时一并考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人黄守将犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄世英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人黄冠清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、责令被告人黄守将、黄世英、黄冠清共同赔偿被害人黄某1、黄某4、黄某5、黄某3、黄某6、黄某7经济损失人民币22442元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵祥海人民陪审员  刘喜学人民陪审员  程兆贲二〇一八年六月二十五日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。