wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1562号
原告：鄂州市凤凰街办财政办事组，住所地：鄂州市古城南路杨湾综合楼*单元*层*户。
法定代表人：朱杏芳，该组主任。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师。
被告：鄂州市坤华房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦南路123号2栋2单元1层东户。
法定代表人：周正华，该公司总经理。
鄂州市凤凰街办财政办事组（以下简称凤凰街办财政组）诉鄂州市坤华房地产有限公司（以下简称坤华公司）要求其缴纳农田水利建设资金一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
凤凰街办财政组向本院提出诉讼请求：1.判令坤华公司向原告缴纳1112232.64元农田水利建设资金；2.判令坤华公司承担本案诉讼费。
事实及理由：坤华公司因开发百子畈天阁项目，于2016年起向凤凰街办财政组共缴纳土地出让金27792349.59元，凤凰街办财政组已全额将土地出让金返还给坤华公司。依据中央《财政部、水利部关于从土地出让收益中计提农田水利建设资金有关事项的通知》（财综〔2011〕48号）、《财政部、水利部关于中央财政统筹部分从土地出让收益中计提农田水利建设资金有关问题的通知》（财综〔2012〕43号）以及湖北省《省财政厅、水利厅转发财政部、水利部关于中央财政统筹部分从土地出让收益中计提农田水利建设资金有关问题的通知》（鄂财综发〔2012〕47号）等相关文件，凤凰街办财政组应向坤华公司追缴农田水利建设资金1112232.64元。2017年12月20日，凤凰街办财政组向坤华公司下达《追缴资金通知单》，限定坤华公司在2017年12月31日前将应追缴的农田水利建设资金金额返还给凤凰街办财政组。2018年3月6日，凤凰街办财政组委托湖北祥德律师事务所向坤华公司发出律师函，要求坤华公司返还农田水利建设1112232.64元，后经多次催缴，坤华公司仍未缴纳，遂诉至法院。
本院认为，凤凰街办财政组的诉讼请求是要求坤华公司返还本应从土地出让收益中计提的农田水利建设资金，其依据是财政部、水利部出台的相关文件。而收缴农田水利建设资金系行政机关行使的行政管理职责，原、被告之间因收缴资金所形成的法律关系为行政法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回鄂州市凤凰街办财政办事组的起诉。
已收取的诉讼费14810元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 张 树 彬
审 判 员 陈 林
审 判 员 杨 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1319号
原告：十堰市奥达典当有限公司。住所地：十堰市老虎沟路*号。
法定代表人王国华，该公司董事长。
委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书、代为申请执行。
被告：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：郧县城关菜园村。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
委托代理人王振林，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省郧县。代理权限：系该公司副总。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人杨飞、被告洪有公司的委托代理人王振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1450万元及利息（利息自2013年2月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令对被告提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日起被告洪有公司以公司资金款困难为由多次现给原告借款，截止2012年1月11日累计借款本金1450万元。双方签订多份《房地产抵押借款合同》，合同均对借款金额、借款期限、利率为月3%作出明确约定。并由被告洪有公司以其所有的位于郧阳区××东路××土地证××（××国××字××）上的第4栋商105号房，建筑面积为1762.84平方米的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后原告依约履行了借款义务。被告洪有公司收到借款后按约定支付利息至2013年1月31日止，其后拒不再支付利息和偿还本金，原告多次要求洪有公司还本付息，但被告收到催收通知后，以种种理由推脱拒不履行还本付息的义务。
被告洪有公司辩称:原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月30日,奥达公司与尚洪有、洪有公司、赵正清签订《保证担保借款合同》，约定洪有公司向奥达公司借款300万元，期限自2011年8月30日至2012年1月30日，综合费里<含利息>为月3%,赵正清为保证人。同日尚洪有出具借据，奥达公司向尚洪有账号转款2904000元。2011年11月8日，洪有公司与孔妮娜签订了《商品房买卖合同》<合同编号1101985>，约定孔妮娜购买洪有公司商品房1762.84平方米，价款900万元，一次付清，180天内洪有公司将900万元还给孔妮娜，此借款合同自动作废。2011年11月10商品房买卖合同在郧县房地产管理所进行备案。2011年11月10日，奥达公司与洪有公司签订了《典当行房地产抵押借款合同》，约定洪有公司在郧阳东路××楼建筑面积1762.84平方米<见合同编号1101985>进行典当，典当金额600万元，典当期限6个月。同日，洪有公司出具200万的典当借据，约定期限自2011年11月10日至2012年5月10日，综合费里<含利息>为月3%。同日奥达公司向洪有公司指定账号转款194万元。2011年11月16日，洪有公司又出具200万元借据，约定期限自2011年11月16日至2012年5月10日，综合费里<含利息>为月3%。同日奥达公司向洪有公司指定账号转款194万元。2011年11月24日和28日，洪有公司又向奥达公司出具两份借款，金额分别为100万元，约定期限分别为2011年11月24日和28日至2012年5月10日，综合费里<含利息>为月3%。奥达公司分别在24日和28日向洪有公司指定两个账号各转款100万元。2011年12月14日奥达公司与洪有公司签订《房地产抵押典当合同》，约定典当200万元，期限6个月，月利息为0.5%，综合费率2.7%。同日洪有公司出具150万元借据，奥达公司按洪有公司指定账户转款1140200元。2012年1月6日，奥达公司与洪有公司签订了《典当行房地产抵押借款合同》，洪有公司向奥达公司出具200万元的借据，约定期限自2012年1月6日至2012年7月6日，综合费里<含利息>为月3%。同日奥达公司按洪有公司指定账号转款161万元和35万元，洪有公司领取银行承兑汇票两张，金额分别为3万元和1万元。2012年1月11日，奥达公司与洪有公司签订《典当行房地产抵押借款合同》，洪有公司出具200万借据，约定期限自2012年1月11日至2012年7月11日，综合费里<含利息>为月3%，次日奥达公司按洪有公司指定账号转款196万元。洪有公司借款后，利息支付至2013年1月30日。2015年3月13日洪有公司出具还款计划。2016年4月19日奥达公司与洪有公司进行结算。后未偿还本息，引起诉讼。
本院认为：洪有公司向奥达公司借款有借据、转款凭证、承兑汇票、对账函为证，借款属实，债务应当清偿。但奥达公司出借时，预先在本金中扣除利息，其借款本金应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。2011年8月30日借款300万元，实际转款2904000元；2011年11月10日借款200万元，实际转款194万元；2011年11月16日借款200万元，实际转款194万元；2011年12月14日借款150万元，实际转款1140200元；2012年1月11日借款200万元，实际转款196万元；实际借款金额为13884200元。奥达公司以孔妮娜名义与洪有公司签订房屋买卖合同，作为借款合同的担保是非典型债权担保方式，不具有担保物权的效力，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。双方约定利息超过法律规定，奥达公司主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告郧县洪有房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告十堰市奥达典当有限公司借款本金13884200元及利息（利息自2013年2月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告郧县洪有房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告十堰市奥达典当有限公司可以申请拍卖《商品房买卖合同》<合同编号1101985>的房屋，偿还借款;
三、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 全 琳
二〇一八年六月十四日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1319号原告：十堰市奥达典当有限公司。住所地：十堰市老虎沟路*号。法定代表人王国华，该公司董事长。委托代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代为签署、签收法律文书、代为申请执行。被告：郧县洪有房地产开发有限公司。住所地：郧县城关菜园村。法定代表人：尚红太，该公司总经理。委托代理人王振林，男，1963年10月25日出生，汉族，住湖北省郧县。代理权限：系该公司副总。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。原告十堰市奥达典当有限公司（以下简称奥达公司）与被告郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥达公司的委托诉讼代理人杨飞、被告洪有公司的委托代理人王振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奥达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1450万元及利息（利息自2013年2月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令对被告提供的抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日起被告洪有公司以公司资金款困难为由多次现给原告借款，截止2012年1月11日累计借款本金1450万元。双方签订多份《房地产抵押借款合同》，合同均对借款金额、借款期限、利率为月3%作出明确约定。并由被告洪有公司以其所有的位于郧阳区××东路××土地证××（××国××字××）上的第4栋商105号房，建筑面积为1762.84平方米的房屋为借款提供抵押担保。合同签订后原告依约履行了借款义务。被告洪有公司收到借款后按约定支付利息至2013年1月31日止，其后拒不再支付利息和偿还本金，原告多次要求洪有公司还本付息，但被告收到催收通知后，以种种理由推脱拒不履行还本付息的义务。被告洪有公司辩称:原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2011年8月30日,奥达公司与尚洪有、洪有公司、赵正清签订《保证担保借款合同》，约定洪有公司向奥达公司借款300万元，期限自2011年8月30日至2012年1月30日，综合费里为月3%,赵正清为保证人。同日尚洪有出具借据，奥达公司向尚洪有账号转款2904000元。2011年11月8日，洪有公司与孔妮娜签订了《商品房买卖合同》，约定孔妮娜购买洪有公司商品房1762.84平方米，价款900万元，一次付清，180天内洪有公司将900万元还给孔妮娜，此借款合同自动作废。2011年11月10商品房买卖合同在郧县房地产管理所进行备案。2011年11月10日，奥达公司与洪有公司签订了《典当行房地产抵押借款合同》，约定洪有公司在郧阳东路××楼建筑面积1762.84平方米进行典当，典当金额600万元，典当期限6个月。同日，洪有公司出具200万的典当借据，约定期限自2011年11月10日至2012年5月10日，综合费里为月3%。同日奥达公司向洪有公司指定账号转款194万元。2011年11月16日，洪有公司又出具200万元借据，约定期限自2011年11月16日至2012年5月10日，综合费里为月3%。同日奥达公司向洪有公司指定账号转款194万元。2011年11月24日和28日，洪有公司又向奥达公司出具两份借款，金额分别为100万元，约定期限分别为2011年11月24日和28日至2012年5月10日，综合费里为月3%。奥达公司分别在24日和28日向洪有公司指定两个账号各转款100万元。2011年12月14日奥达公司与洪有公司签订《房地产抵押典当合同》，约定典当200万元，期限6个月，月利息为0.5%，综合费率2.7%。同日洪有公司出具150万元借据，奥达公司按洪有公司指定账户转款1140200元。2012年1月6日，奥达公司与洪有公司签订了《典当行房地产抵押借款合同》，洪有公司向奥达公司出具200万元的借据，约定期限自2012年1月6日至2012年7月6日，综合费里为月3%。同日奥达公司按洪有公司指定账号转款161万元和35万元，洪有公司领取银行承兑汇票两张，金额分别为3万元和1万元。2012年1月11日，奥达公司与洪有公司签订《典当行房地产抵押借款合同》，洪有公司出具200万借据，约定期限自2012年1月11日至2012年7月11日，综合费里为月3%，次日奥达公司按洪有公司指定账号转款196万元。洪有公司借款后，利息支付至2013年1月30日。2015年3月13日洪有公司出具还款计划。2016年4月19日奥达公司与洪有公司进行结算。后未偿还本息，引起诉讼。本院认为：洪有公司向奥达公司借款有借据、转款凭证、承兑汇票、对账函为证，借款属实，债务应当清偿。但奥达公司出借时，预先在本金中扣除利息，其借款本金应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。2011年8月30日借款300万元，实际转款2904000元；2011年11月10日借款200万元，实际转款194万元；2011年11月16日借款200万元，实际转款194万元；2011年12月14日借款150万元，实际转款1140200元；2012年1月11日借款200万元，实际转款196万元；实际借款金额为13884200元。奥达公司以孔妮娜名义与洪有公司签订房屋买卖合同，作为借款合同的担保是非典型债权担保方式，不具有担保物权的效力，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。双方约定利息超过法律规定，奥达公司主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告郧县洪有房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内偿还原告十堰市奥达典当有限公司借款本金13884200元及利息（利息自2013年2月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告郧县洪有房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告十堰市奥达典当有限公司可以申请拍卖《商品房买卖合同》的房屋，偿还借款;三、驳回原告十堰市奥达典当有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108800元，减半收取54400元，由被告郧县洪有房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳二〇一八年六月十四日书记员 赵梦娇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初1284号
原告：杨旺盛，男，1959年1月12日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人周利萍，女，1978年8月4日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人黄绍华，男，1977年2月19日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人邓又新，男，1965年8月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人朱威，男，1978年11月23日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市城关仙女花园。
法定代表人：刘祖社，经理。
原告杨旺盛诉被告汉川市仙女城市综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周利萍、黄绍华、邓又新、朱威到庭参加诉讼，被告汉川市仙女城市综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨旺盛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还贷款手续费2457元，质保金3200元，两项共计5657元；2、赔偿误工费、车费、律师咨询费等共计1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年5月与被告签订了《商品房买卖契约》，双方约定了权利与义务，原告按该合同全部履行了义务，并向被告交纳了按揭贷款手续费和贷款质保金，并由被告向原告出具了相应的收款收据。事后，原告才知晓此项费用的收取毫无法律依据，原告多次向被告主张权利未果，故向法院提起诉讼。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，原告提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖契约》。合同签订后，原告交付首付款44450元，余款64000元办理了银行按揭，同日交按揭贷款手续费2457元，贷款质保金3200元。2017年3月3日原告还清了贷款。原告在还清了银行按揭贷款后，多次找被告索要按揭贷款手续费和贷款质保金，被告以各种理由拒不支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房买卖契约》是双方真实意思的表示，合法有效。被告收取了按揭贷款手续费，根据建设部、中国人民银行、中国银监会《关于规范与银行信贷业务相关的房地产抵押估价管理有关问题的通知》第三条的规定，房地产抵押估价原则上由商业银行委托，但商业银行与借款人另有约定的，从其约定，估价费用由委托人承担。抵押物评估费是信贷成本的一部分，按上述规定应由商业银行承担。故，在办理按揭贷款时银行不应收取任何手续费用。因此，原告要求被告退还银行按揭手续费用的诉求本院予以支持。原告全部还清了银行贷款，原告要求被告返还贷款质保金的诉求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿误工费、车费、律师咨询费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉川市仙女城市综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨旺盛的贷款手续费及质保金5657元；
二、驳回原告杨旺盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。（原告杨旺盛已经垫付，在执行中由被告汉川市仙女城市综合开发有限公司一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周鸿超
审 判 员 倪翠荣
人民陪审员 何承虎
二〇一八年七月十三日
书 记 员 汪玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
4.第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5.第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1489号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：魏虎，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：纪怡，女，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人魏虎、纪怡、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人魏虎、纪怡、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值470000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人魏虎、纪怡、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值470000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2870元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初1107号
原告：谭崇尧，男，1958年10月24日出生，汉族，职工，住枝江市。
原告：杨大梅，女，1962年8月16日出生，汉族，退休职工，住枝江市。
二原告委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。
被告：翟建江，男，1963年9月25日出生，汉族，下岗工人，住枝江市。
委托诉讼代理人：王燕（翟建江之妻），女，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：王燕，女，1962年7月10日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
原告谭崇尧、杨大梅与被告翟建江、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭崇尧及原告谭崇尧、杨大梅的委托诉讼代理人寇志中，被告王燕，被告翟建江的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭崇尧、杨大梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1450000元，支付利息1694781.50（2013年5月19日还款协议确认的欠息583719元、自2013年5月21日至2018年6月30日利息1111062.50元），以后的利息据实支付至本金清偿日止；2、确认原告对二被告持有的山西省运城市芮城县庙富采矿厂的62%的投资份额享有质押权，并对该质押的62%的投资份额在拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：2010年5月1日，谭崇尧与被告夫妻签订《股份质押借款合同》约定，被告向谭崇尧借款3000000元，借款期限一年。借款到期后，被告偿还本金1550000元、支付利息450000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告翟建江、王燕辩称，被告向原告借款3000000元属实，被告已返还本金1550000元、支付利息450000元。欠债还钱天经地义，被告资金困难，希望原告能够体谅。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，谭崇尧与翟建江、王燕夫妻签订《股份质押借款合同》约定，翟建江、王燕夫妻向谭崇尧借款3000000元用于建设加油站，借款期限一年，年利率15%，翟建江、王燕夫妻用恩施市中大房地产开发有限公司、山西省运城市芮城县庙富采矿厂、枝江市鑫羽商贸有限公司的股份作质押。同日杨大梅向翟建江、�燕夫妻交付3000000元借款，翟建江、王燕夫妻向杨大梅出具了3000000元借款的借条。
芮城县庙富采矿厂为刘爱民开办的独资企业，翟建江持有企业62%的股份（内隐余焕义22%）。翟建江、王燕用芮城县庙富采矿厂股份作质押，未在工商部门办理出质登记。
借款到期后，翟建江、王燕夫妻多次向谭崇尧、杨大梅夫妻作出书面还款承诺和书面还款协议，但并未按约定的时间全面履行还款义务。其中2013年5月19日谭崇尧与王燕签订的《分期还款协议》载明，截止2013年5月20日止翟建江、王燕欠谭崇尧本金1450000元、利息583719元。王燕于2011年5月6日支付利息450000元、2011年9月27日返还本金1000000元，翟建江、王燕于2012年2月17日用恩施市中大房地产开发有限公司的股份抵付本金500000元，翟建江于2013年2月9日返还本金50000元。
上述事实有《股份质押借�合同》、借条、取款回单、承诺书、还款承诺、分期还款协议、还款协议、芮城县庙富采矿厂项目资产和股东权益、还款的银行明细、公正书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。谭崇尧、杨大梅向翟建江、王燕提供借款后，翟建江、王燕应当按照约定的还款时间向谭崇尧、杨大梅返还借款并支付利息。翟建江、王燕向谭崇尧、杨大梅借款本金3000000元，已返还本金1550000元，谭崇尧、杨大梅请求翟建江、王燕返还本金1450000元，符合法律规定，予以支持。
翟建江、王燕应付利息计算如下：1、王燕于2011年5月6日支付的450000元利息为2010年5月1日－2011年4月30日期间的利息[450000元（3000000元×1年×15%）]。2、2011年5月1日－2011年9月27日期间应付利息为183750元[（3000000元×4月×15%÷12月）＋（3000000元×27天×15%÷360天）]。3、2011年9月28日－2012年2月17日期间应付利息为117500元[（2000000元×4月×15%÷12月）＋（2000000元×21天×15%÷360天）]。4、2012年2月18日－2013年2月9日期间应付利息为220625元[（1500000元×11月×15%÷12月）＋（1500000元×23天×15%÷360天）]。5、2013年2月10日－2013年5月20日期间应付利息为61021元[（1450000元×3月×15%÷12月）＋（1450000元×11天×15%÷360天）]。二至五项合计为582896元。
2013年5月19日谭崇尧与王燕签订的《分期还款协议》约定，截止2013年5月20日止欠息583719元，经计算应为582896元，本院按582896元计算此期间的利息。
2013年5月21日－2018年6月30日期间应付利息为1111667元[（1450000元×5年×15%）＋（1450000元×1月×15%÷12月）+（1450000元×10天×15%÷360天）]。谭崇尧、杨大梅请求翟建江、王燕支付此期间的利息1111062.50元，�合法律规定，予以支持。
谭崇尧、杨大梅是否能够享有翟建江持有的芮城县庙富采矿厂股份62%质押权问题。一是芮城县庙富采矿厂为刘爱民设立的个人独资企业，翟建江持有的芮城县庙富采矿厂股份并未在工商部门登记。二是《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定“以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”。二被告以翟建江持有的芮城县庙富采矿厂股权出质并未办理出质登记。谭崇尧、杨大梅对翟建江持有的芮城县庙富采矿厂股份不享有质权。故谭崇尧、杨大梅要求确认对二被告持有的芮城县庙富采矿厂的份额享有质押权，并对质押份额在拍卖、变卖价款优先受偿的主张，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告翟建江、王燕于本判决发生法律效力后10日内向原告谭崇尧、杨大梅返还借款1450000元，支付截止2018年6月30日止的欠息1693958.50元，并从2018年7月1日起至借款还清之日止，以1450000元为基数按年利率15%计付利息；
二、驳回原告谭崇尧、杨大梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31958.26元，减半收取计15979.13元，由被告翟建江、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年八月二十日
书记员 徐 勇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初1307号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：荆州开发区永安大药房，住所地：荆州市荆州开发区红星北路**号。
经营者：汪阳陵，女，1970年1月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。
委托代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。
原告石海诉被告荆州开发区永安大药房产品责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案由审判员杜为适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告石海及被告荆州开发区永安大药房的委托代理人吕军、张联江到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告石海诉称，2018年5月17日，原告石海在被告经营的药店购买了名称为“虫草活肾胶囊”的产品。回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售。原告以此与被告产生纠纷，故而诉至法院，请求：1、判令被告退还原告购货款175元；2、依照食品安全法十倍赔偿1750元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告荆州开发区永安大药房辩称：1、原告石海提交的证据并不能证明其为适格主体，也不能证明该涉案产品是在被告处购买的；2、产品责任纠纷属于侵权纠纷，原告石海应举证证明其产生了损害，且损害与被告之间存在因果关系，若原告无损害则不存在赔偿损失；3、原告石海以索赔为目的在四川、重庆、贵州、湖北等四省74家法院共提起了不低于430起诉讼，部分人民法院对原告主张赔偿金的请求予以了驳回；4、原告石海并不属于消费者，其购买产品目的并不是生活消费，而是索赔，其行为完全属于“职业索赔人”，不应适用《中华人民共和国食品安全法》赋予消费者请求赔偿金的权利，原告石海以牟利为目的而提起诉讼严重背离法律价值与立法精神。综上，被告认为，原告石海以“买假索赔”达到牟利的目的明显，对其诉请支付赔偿金的请求不应支持。
经审理查明，2018年5月17日，原告石海在被告处购买5瓶“虫草活肾胶囊”，每瓶单价35元，共计175元。被告庭审中认可视频中出售产品的药店为被告方，被告在原告支付货款后，未向原告出具小票。该产品标签上未标明生产者联系方式及生产许可证编号，也无合法的批准文号。庭审中，本院要求被告就该产品是否符合国家食品安全标准作出说明及举证，被告未予说明，也未提供证据证明。原告石海以该产品不符国家食品安全标准为由，与被告产生纠纷，故而成讼。
另查明，原告石海在近两年中，先后多次在其他省、市地区不同药店购买类似产品，购买后均未用于自己服用，仅用于投诉、举报和诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、产品外包装及视频材料予以在案佐证。
本院认为，被告作为商品销售者，未依照法律、法规和国家食品安全标准的规定向原告出售产品，违反了法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方买卖合同无效。被告因该合同取得的财产，应当依法予以返还。即原告要求被告返还购货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。
对于该涉案产品，原、被告均认可其不属于药品，属《中华人民共和国食品安全法》调整的保健食品，本院予以认可。根据该法第七十八条规定：“保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明本品不能代替药物。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。”被告所售产品，无合格的批准文号及保健食品专有的“蓝帽子标志”，并无中文标签及生产者联系方式，不符合国家食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保持相关凭证。…”被告作为产品销售者，未举证证明其尽到了查验供货者的许可证和产品符合食品安全标准的合格证明文件的义务，本院认为其未尽到销售者应有的基本审查义务，应认定被告明知是不符食品安全标准的食品而进行销售。根据该法第一百四十八条第二款之规定，该条规定的惩罚性赔偿并非要求消费者在有实际损失的情况下才能主张，即使消费者购买后未食用，仍可要求生产经营者支付价款十倍的赔偿金。故原告石海有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金，原告主张要求被告支付货款十倍赔偿款1750元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于被告辩称原告属于以索赔为目的恶意诉讼，不应支付十倍赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品存在质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。同时，2017年5月19日最高人民法院办公厅法办涵【2017】181号《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》明确指出，目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，即对于在食品、药品领域，消费者即使明知为假冒伪劣仍然购买，并以此诉讼索赔时，人民法院不能以其知假买假为由不予支持。本院认为，消费者是相对生产、经营者而言的，该规定明确了在食品、药品领域“知假买假”并不影响其权利的行使，即不得因消费者主观动机而限制其消费者身份的认定及法定赔偿权利的行使。虽然原告以牟利为目的进行打假，购买“动机不纯”，但考虑到食药品安全问题之大及群众对食药安全问题反映强烈的大背景，其对食药品安全问题的社会监督起到一定积极作用，国家法律对该领域“知假买假”行为给予了特殊政策考量。故对被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条、第六十七条、第七十八条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告荆州开发区永安大药房于本判决生效之日起五日内退还原告石海购货款175元（原告石海同时将涉案产品返还给被告荆州开发区永安大药房）；
二、被告荆州开发区永安大药房于本判决生效之日起五日内支付原告石海赔偿金1750元。
案件受理费25元，由被告荆州开发区永安大药房负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年八月三十一日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初2048号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
法定代表人周卫东，该公司董事长。
委托代理人叶利辉，该公司不良资产部经理。特别授权代理。
被告叶月清，男，1970年4月9日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告叶月清金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁俊
二〇一八年九月二十五日
书记员 方力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1243号
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司，地址：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层。
法定代表人陈成，该公司总经理。
委托代理人王清风，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告勾成华，住贵州省遵义市。
本院于2016年03月03日立案受理了原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告勾成华物业服务合同纠纷一案，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2016年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一六年四月一日
书记员 孙 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3589号
罪犯张祖超，男，1987年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年6月9日作出（2014）巴法刑初字第00367号刑事判决，认定张祖超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月1日以罪犯张祖超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张祖超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月30日起至2017年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 张 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 杨思睿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01469-1号
申请执行人：马某，无业。
被执行人：张某，安徽环能节能环保科技有限公司董事长。
本院在执行马某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01320号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01469-1号
申请执行人：马玲玲，无业。
被执行人：张永喜，安徽环能节能环保科技有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金272000元、执行费3980元，合计人民币275980元及迟延履行金（以本金272000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年7月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张永喜在银行帐户上的存款人民币本金272000元、执行费3980元，合计人民币275980元及迟延履行金（以本金272000元为基数，按同期银行贷款年利率的二倍计算，自2014年7月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛春风
二〇一四年七月三十日
书记员 李潇倩
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第815号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月7日被取保候审。
被告人屈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年5月7日被取保候审。
辩护人徐力，黑龙江徐力律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）第508号起诉书指控被告人刘某某、屈某某犯虚开发票罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人刘某某、屈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人刘某某任哈尔滨市龙建金属材料经销有限公司经理期间，从他处购买建筑材料转卖给哈尔滨市东林建筑工程公司，因无发票不能入账，便授意被告人屈某某为其购买黑龙江增值税普通发票。被告人屈某某找到代开发票人员，以人民币5.2万元购买了12份金额合计为人民币1350000元的黑龙江增值税普通发票（代码：2300111620，NO.00789430—NO.00789439、NO.00789441、NO.00789442），提供给哈尔滨市东林建筑工程公司入账。经鉴定，涉案的12份黑龙江增值税普通发票均为假发票，此项业务影响国家税收金额为39509.68元。被告人刘某某、屈某某于2012年5月7日到接受公安机关传唤到案。
上述犯罪事实，被告人刘某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、假发票原件、记帐凭证、证人李某某、夏某某、曹某某证言、被告人刘某某、屈某某供述、黑龙江广名司法鉴定所鉴定报告、发票鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、屈某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、屈某某均系主犯。鉴于被告人刘某某、屈某某能如实供述所犯罪行，系初次犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳本院）。
二、被告人屈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年8月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴艳虹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）吉刑再字第8号
申诉人曾庆宝，男，1957年1月27日生，汉族，原系吉林省柳河县粮食局劳动服务公司副经理兼粮食器材站站长，住广东省番禺市大石镇洛溪新城如意花园三街三栋402号。因涉嫌犯贪污罪，于1994年8月19日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人曾庆宝贪污一案，吉林省柳河县人民法院于2001年1月17日作出（2001）柳刑初字第36号刑事判决，认定曾庆宝犯贪污罪，判处有期徒刑六年五个月，并处没收财产人民币25万元。在法定期限内未上诉、抗诉。判决已发生法律效力。2011年2月18日，最高人民法院作出（2009）刑监字第6－1号再审决定，指令我院对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定曾庆宝犯贪污罪事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百一十二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2001）柳刑初字第36号刑事判决；
二、发回吉林省柳河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑逢春
代理审判员 戴秋野
代理审判员 王铁成
二〇一一年十二月十日
书 记 员 赫 洪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初959号
原告阎××。
被告王××。
本院受理原告阎××诉被告王××离婚纠纷后，被告王××未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告阎××不能提供被告王××现居住于本市河东区的证据，且被告王××现下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告阎××现居住于天津市津南区，但尚不足一年，不构成其经常居住地，故本案应由原告阎××的住所地人民法院管辖，即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院审理。
代理审判员 李菊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张茜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执72号
申请执行人丁雪芹。
被执行人顾尹平。
申请执行人丁雪芹与被执行人顾尹平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）启和民初字第00764号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人人民币74000元及利息（自2015年8月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案受理费2345元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年2月2日，本院对顾尹平名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄永平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10761号
原告北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路1号。
法定代表人钟南龙，董事长。
委托代理人王亚东，男，1959年9月18日出生。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
被告牡丹江市博爱老年病医院，住所地牡丹江市江滨大道。
本院在审理原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告牡丹江市博爱老年病医院买卖合同纠纷一案中，因被告名称错误，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京东华原医疗设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东华原医疗设备有限责任公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一五年七月二�日
书 记 员 李 旭
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初114号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人代某，农民。被告人代某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日至如东县公安局投案，同月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日至如东县公安局投案，同月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月1日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人代某、李某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人代某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人代某、李某于2015年9月3日6时许，在如东县掘港镇被害人严某经营的三元足疗养生会所三楼5号包厢及四楼8号包厢内，窃得熊猫牌黑色电视机一台、Pioneer牌黑色电视机一台、中兴牌白色机顶盒一台、红色单人布沙发一张。经鉴定，涉案财物价值共计人民币2336元。
被告人代某、李某犯罪以后均自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，二被告人已退还被害人严某全部赃物。因被盗两台电视机损坏（价值共计人民币2100元），二被告人已赔偿被害人严某经济损失人民币2100元。
上述事实，被告人代某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；如东县公安局出具的扣押及发还清单、发破案及抓获经过；被告人代某、李某的户籍证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人犯罪以后均自动投案，且如实供述了自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人代某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。二被告人在庭审中均自愿认罪，并已全部退赃，均可酌定从轻处罚。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月27日止。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一六年四月一日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初433号
原告秦某某，女，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人郭国桢，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告寇某甲，又名寇某某，男，1967年1月22日出生，汉族。
原告秦某某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭国桢，被告寇某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在原新郑市千户寨乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女寇某丙，××××年××月××日生育次女寇某戊，××××年××月××日生育儿子寇某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，且被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情彻底破裂，难以共同生活，被告被迫离家出走。故原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女寇某丙、婚生子寇某丁由被告抚养，婚生女寇某戊由原告抚养，抚养费用原、被告各自承担，婚后共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原、被告结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月8登记结婚，成为合法夫妻关系的事实。
被告辩称，被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，两人还能继续生活下去，故被告不同意离婚。
被告没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告秦某某与被告寇某甲于1995年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在原新郑市千户寨乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名寇某丙，于××××年××月××日生育次女，取名寇某戊，于××××年××月××日生育儿子，取名寇某乙。2016年1月13日，原告以双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告被迫离家出走等为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女寇某丙、婚生子寇某丁由被告抚养，婚生女寇某戊由原告抚养，抚养费用原、被告各自承担，婚后共同财产依法分割。本案在审理过程中，原告并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据材料。
以上事实，有原告向本院提交的结婚登记申请书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告秦某某与被告寇某甲婚后共同生活时间较长，并生育有三个子女，虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事有生气、发生矛盾的现象，但原告并没有证据能够证明两人的夫妻感情确已破裂。因此，只要双方能够在以后的共同生活中做到互相尊重，互相理解，互相包容，共同珍惜已建立起来的家庭，双方还是能够幸福、美满地生活下去的，应不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告寇某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 高安民
二〇一六年三月八日
代理书记员 李秋珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初433号
原告:刘洁，女，1986年8月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告:张喜娥，女，1964年3月26日出生，汉族，住新郑市。
被告:马伟超，男，1979年6月22日出生，汉族，住新郑市。
被告：苏改花，女，1980年8月28日出生，汉族，住新郑市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
原告刘洁、张喜娥与被告马伟超、苏改花、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘洁、张喜娥于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁、张喜娥的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘洁、张喜娥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洁、张喜娥负担。
审判员 范永慧
二〇一七年一月十五日
书记员 付焕杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2839号
申请执行人：刘啟勇。
被执行人：天津市西青区明学五金制品厂，住所地：天津市西青区王稳庄镇小韩庄村。
经营者：李福顺。
被执行人：万福芝。
本院在执行刘啟勇与天津市西青区明学五金制品厂、万福芝承揽合同纠纷一案中，被执行人天津市西青区明学五金制品厂、万福芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年二月一日
书 记 员 崔久鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2839号原告上海环申房地产经纪有限公司诉被告吴金华、马益营居间合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）青民一（民）初字第443号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告吴金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司佣金人民币31,666元；二、被告吴金华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海环申房地产经纪有限公司滞纳金，以31,666元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月22日起计算至判决生效之日止；三、驳回原告上海环申房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。本案受理费591.60元，由被告吴金华负担。届期，被告吴金华未履行付款义务。权利人上海环申房地产经纪有限公司于2015年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月24日日向被执行人吴金华发出执行通知书，责令被执行人按生效的民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人吴金华去向不明，其名下无可供执行的财产。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月22日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年七月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01044号
原告：武汉市汉阳区博格驾驶员培训中心，住所地：武汉市汉阳区十里铺武客宿舍105-5-1。
经营者：谢涛，系业主。
委托代理人：任飞，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权。
被告：肖剑峰。
委托代理人：张红彦，湖北省天职法律服务所法律工作者。特别授权。
原告武汉市汉阳区博格驾驶员培训中心诉被告肖剑峰劳动争议纠纷一案中，因双方自行达成和解协议并履行完毕，原告武汉市汉阳区博格驾驶员培训中心于2016年3月4日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖剑峰的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告武汉市汉阳区博格驾驶员培训中心撤回对被告肖剑峰的起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告武汉市汉阳区博格驾驶员培训中心承担（已缴纳）。
审判员 柯亚兰
二〇一六年三月十四日
书记员 梅 昂
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1278号
申请执行人：陈丽娟，女，1984年5月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：练良财，男，1968年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：柳爱祯，女，1969年2月11日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张福长，男，1980年4月5日出生，汉族，住龙泉市。
申请执行人陈丽娟依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初278号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人练良财、柳爱祯、张福长在（2017）浙1181执1278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人练良财、柳爱祯、张福长银行存款人民币47000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年十月二十日
代书记员 柯 华
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，该行行长。
被执行人张玉村。
被执行人贾春丽，张云村之妻。
被执行人刘斌。
被执行人孙东。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张玉村、贾春丽、刘斌、孙东金融借款合同纠纷一案中，国被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年六月二十日
书记员 刘海宁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3665号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
被告：陈某丁。
原告韩某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告韩某于2016年11月9日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
审判员 吴红云
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 芬
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第353号
公诉机关四川省简阳市人民检察院
被告人谢某，男，1989年9月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，个体经商户，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市石桥镇交通路。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月8日经简阳市公安局决定取保候审，同年7月31日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬的一天，被告人谢某催促“狗儿”（绰号）归还3000元欠款时，约定由“狗儿”抵押一辆摩托车在被告人谢某处，待“狗儿”归还被告人谢某欠款时，再将车辆取走。
2015年1月29日22时许，“狗儿”推了一辆豪爵牌骊驰GW250型摩托车到简阳市东溪镇往云龙镇方向路口附近，交给被告人谢某。被告人谢某明知“狗儿”无法提供该摩托车购车票据及车辆钥匙的情况下仍予以接收，并用面包车将该摩托车运到其岳母钟某某位于简阳市东溪镇李八村3组的家中停放。
2015年2月13日，被告人谢某的妻弟钟某甲到简阳市简城街道办环城路铃木摩托车售后服务中心购买并更换车锁时，因无法提供该车钥匙被群众举报。
2015年2月14日，简阳市公安局民警找到钟某甲，并从钟某甲处得知该豪爵牌骊驰GW250型摩托车在钟某某家。2015年2月14日晚，简阳市公安局民警到简阳市东溪镇李八村3组钟某某家中查看，未查获该车。被告人谢某随即将该摩托车转移至其经营的位于简阳市石桥镇交通路的废品收购站内。2015年2月15日早上，简阳市公安局民警在被告人谢某经营的废品收购店内查获并扣押了该豪爵牌骊驰GW250型摩托车。
经查证，从被告人谢某经营的废品店内查获的豪爵牌骊驰GW250型摩托车系被害人周某在2015年1月29日被盗的车辆。
2015年2月16日，被告人谢某接简阳市公安局城中派出所电话通知后到案，并如实供述了上述事实。2015年3月16日简阳市公安局民警将被盗的豪爵牌骊驰GW250型摩托车发还被害人周某。
经鉴定，该豪爵牌骊驰GW250型两轮摩托车价值人民币19278元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，被告人谢某的户籍信息，工作说明以及证人周某、黄某某、钟某某、钟某甲、钟某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的行为，已触犯刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某犯罪以后经通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以支持。综合被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 高才裕
人民陪审员 何锡义
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3080号
原告向大发，男，1954年9月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
委托代理人徐振，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106762673180J。
法定代表人漆晓强，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司董事长。
委托代理人唐新义，男，重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆国富沙磁实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口街道磁建村1号3-4至7号，统一社会信用代码915001063203165061。
法定代表人彭广琦，重庆国富沙磁实业有限公司董事长。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人谢华安，重庆江都建设（集团）有限公司董事长。
委托代理人熊春霞，女，重庆江都建设（集团）有限公司法务，住重庆市綦江县。
本院在审理原告向大发与被告重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司、重庆国富沙磁实业有限公司、重庆江都建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向大发撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告向大发负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5072号
原告：宁波市北仑区柴桥街道沙溪股份经济合作社（组织机构代码50390361-5）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道沙溪庙横**号。
法定代表人：沃绵安，系该社董事长。
委托代理人：林君龙，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：杨志妙，男，1964年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑爱庆，女，1967年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区，系被告妻子。
原告宁波市北仑区柴桥街道沙溪股份经济合作社与被告杨志妙不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判,于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林君龙，被告及委托代理人郑爱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：因原告工作人员失误，被告重复领取补偿款38353.70元，请求判令被告返还。原告提供了赔偿方案、谈话笔录等证据。
被告答辩称：1、被告是重复领取了38073.90元，毛竹款280元未重复领取；2、造成重复领取是原告的过错，故被告同意返还38073.90元的25%即9518.48元。被告未供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。根据上述证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
因穿山疏港高速公路项目开发建设需要，宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室对原告所属的部分集体土地实行统一征收，其中涉及被告部分承包土地和地上作物。2010年7月13日，原告制作了沙溪村土地征收款赔偿方案，确认补偿被告46453.90元，被告签名领取了该款。2010年8月20日，原告又制作了沙溪村土地征收款赔偿方案，确认补偿被告128993.70元，扣除被告母亲领取的8700元，被告实际领取了120293.70元。
2017年6月19日、21日，中共宁波市北仑区纪律检查委员会柴桥街道工作委员会工作人员与被告和原告的财务人员沃某谈话笔录中，被告和原告的财务人员沃某一致确认：2010年7月13日和8月20日沙溪村土地征收款赔偿方案项下，原告给被告重复发放了38073.90元。毛竹补偿款280元未重复发放。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人；本案中，被告取得38073.90元无合法根据，取得了不当利益，造成了原告损失，故原告诉讼请求中请求判令被告返还38073.90元部分，本院予以支持；原告诉讼请求中请求判令被告返还毛竹补偿款280元部分，与事实不符，本院不予支持；被告辩称只应返还38073.90元的25%即9518.48元无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨志妙于本判决生效之日起五日内返还原告宁波市北仑区柴桥街道沙溪股份经济合作社重复发放的补偿款38073.90元；
二、驳回原告宁波市北仑区柴桥街道沙溪股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告宁波市北仑区柴桥街道沙溪股份经济合作社负担191元，被告杨志妙负担188元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 王春维
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2276号
原告：庄景生，农民。
被告：潘奋战，农民。
原告庄景生与被告潘奋战买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告庄景生到庭参加了诉讼，被告潘奋战经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012至2013年期间，多次购买原告的模纸，货款共计19910元，经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还货款19910元及逾期付款损失。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠据两份，拟证明被告尚欠原告货款19910元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原告陈述，本院认定以下法律事实：被告潘奋战分三次购买原告庄景生的模纸，并向原告出具了两份欠据，价款合计19910元，欠据载明：“今欠到模纸款：壹万零伍佰元正，（￥10500元正）潘奋战2012、10、3号。”、“今欠到天亿模纸款贰仟伍佰陆拾圆（￥2560元正）潘奋战2013、4、18号。”被告后又赊购原告价值6850元的模纸，在其2012年10月3日出具的欠据上进行了注明。经催要，被告未偿还，原告请求判令被告偿还模纸款19910元并支付逾期付款损失。审理中，原告放弃让被告支付逾期付款损失。
经查，天亿纸厂为原告经营，未办理工商登记手续。
本院认为：被告购买原告的模纸，并为原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告向被告提供了货物，被告未偿还货款，属被告违约，故原告请求被告偿还货款19910元，依法应予以支持。审理中，原告放弃让被告支付逾期付款损失，属于原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律规定，本院予以准许。综上，依照法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘奋战偿还原告庄景生模纸款19910元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执361号
申请执行人王赛琴
被执行人童志芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00052号，依法向被执行人童志芳发出执行通知书，责令被执行人童志芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志芳（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执361号
申请执行人王赛琴
被执行人童云生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00052号，依法向被执行人童云生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童云生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童云生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童云生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执361号
申请执行人王赛琴
被执行人童云生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00052号，依法向被执行人童云生发出执行通知书，责令被执行人童云生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童云生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童云生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第730号
原告李某甲，女，1983年出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李某乙，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员宋成义适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年4月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，并且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常打骂原告，以致不能共同生活下去。原告于2014年2月份与被告分居生活至今。为此，起诉至法院，请求依法判令与被告离婚，由被告一次性支付原告精神损失及青春损失费50000元。
被告李某乙辩称：原告所述不是事实，原被告夫妻感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年4月27日办理结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气吵架。2014年3月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并由被告一次性支付原告精神损失及青春损失费50000元，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出上述辩称。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚并共同生活虽一年有余，但已建立了一定的夫妻感情。原告请求判决与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据予以证实。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原告应当珍惜双方之间的夫妻感情，放弃离婚之念，与被告重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋成义
二〇一四年四月二十八日
书记员 付海心
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第535号
原告简立祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人袁多健，湖南银剑律师事务所律师。
被告邵阳悦华置业开发有限公司。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告简立祥与被告邵阳悦华置业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员宋国成参审的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告简立祥及其委托代理人袁多健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月5日，原、被告双方签订了一份《“悦华玫瑰园”开发建设工程议标协议书》，约定：由原告承建“悦华玫瑰园”项目工程，由原告向被告交纳定金20万元，实际交纳10万元。后因被告资金不敷，无法施工。每年催促被告退还定金，被告总以各种理由搪塞。2006年，被告弃工地逃走，不知去向。尔后数年，原告一直请求推介的市招商办帮助解决，但该办亦无能为力。请求判令：被告退还定金10万元，利息15.6万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告主体资格。
2、被告工商登记资料复印件1份2页，拟证明被告主体资格。
3、承建合同复印件1份4页，拟证明双方合同关系。
4、定金收据复印件1份1页，拟证明被告收取定金依据。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
5、刘儒雅、谢永辉证人证言原件各1份2页，拟证明被告因未能正常经营，造成所签协议无法履行的事实。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2003年7月5日，原告简立祥与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订了一份《“悦华玫瑰园”开发建设工程议标协议书》，该协议书约定：“第一条工程概况。1、工程地点：位于樟树垅雪峰农贸市场西侧。2、承包范围：以设计文件为依据（与议标要求相符合）。具体包括土建、室内外上下水系统及强电表的安装、弱电安装、防雷接地、化粪池。包括2米以内的工程及管线由施工方承担。第七条几项说明：2、凡中标者，应交足规定的质保金，否则不予签订合同，并作为自动放弃承包工程建筑权处理，中途退出，押金不退。3、如发包方在签订议标书三个月内未开工，按银行利息退还本息，超过半年承担1分的利率计利息，超过1年按1.2分的利率计息，承建方有权申请退款，壹个月后退清，并按以上约定退还本息。5、经双方商定，承包方预交两栋住宅楼的定金，共交定金人民币贰拾万元”。上述协议书签订后，原告于2003年7月6日向被告交纳了押金壹拾万元整，被告向原告出具了收据。但被告在签订上述议定书后因未能正常经营，造成所签协议无法履行，三个月内未开工，也未退还被告定金，且至今多年被告不知去向，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告于2003年7月5日签订的《“悦华玫瑰园”开发建设工程议标协议书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的效力性规定，应为有效合同，双方当事人应全面履行。被告未按合同约定如期开工和退还原告定金，系违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告退还定金本金100000元，利息156000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告简立祥工程质量保证金本金100000元，利息156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收诉讼费计人民币4780元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付原告定金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 宋国成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾 盼
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第535号
原告郭某，农民。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告李某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月十三举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，期间生育一女、一子。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，时常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭不负责任，经常赌博，对原告母子生活漠不关心。最近两年来，被告不支付原告母子基本生活费，生活来源靠原告打工维持。另被告还与别的女子交往密切，该女子经常对原告通过电话、短信等方式进行威胁，要求其与被告离婚，致使原、被告之间隔阂加深、吵闹加剧。原告于2013年10月与被告分居，回娘家居住。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉来法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告李某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月十三举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在此期间生育一女、一子，女儿李某甲于××××年××月××日出生，儿子李某乙于××××年××月××日出生，现两子女均随被告生活。
以上事实有大城县民政局婚姻登记记录证明及原告陈述等证据予以证实。
诉讼中，原告对其所述与被告夫妻感情方面的事实未向本院提交相关证据。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一四年七月七日
书记员 卞志媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第60号
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社。
负责人朱礼驹。
委托代理人颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告梁汝树。
原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社与被告梁汝树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜妍、吴珺到庭参加诉讼，被告梁汝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在土地承包合同关系，原告依约履行交付土地的义务，但被告尚欠原告土地承包款107796元，经原告多次催收，被告均各种理由推诿。请求法院判令：1.被告立即向原告支付承包款107796元及违约金32338.8元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告梁汝树未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.收款收据、证明，证明被告一直承租土地，同时证明2010年和2011年的租金为20339元；
2.土地承包合同，证明双方存在土地承包合同关系，合同期限为2012年7月至2022年2月15日，被告承包3.44亩，每年承包款共计37099元。
被告梁汝树未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法、符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告梁汝树一直耕种使用花卉大道地块的土地，2009年时被告梁汝树按照20399元的标准予以缴纳，双方未签订书面合同。2014年11月6日，原、被告签订《仙涌股份合作经济社土地承包合同》，承包期限为10年，起止时间为2012年2月7日至2022年2月15日，每年承包款合计37099元。合同约定于次年的正月十五前上交上年度的全部承包款，逾期未缴交的作为违约处理，发包方有权解除合同，同时按照余下年份的承包总金额的30%支付违约金。被告梁汝树从2010年度开始未缴纳租金，其在原告处存在股份分红计1800元/年，原告未予发放给被告梁汝树。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，2009年之前，被告梁汝树实际使用土地，并按照标准向原告缴纳费用，应视为双方对土地的租赁达成一致协议并实际履行。2014年11月6日双方签订合同，约定的合同起算期间为2012年2月7日，该时期的倒签未损害国家、集体和他人权益，也无证据证实存在欺诈或胁迫，应认可该协议的效力，双方在此期间的权利义务应受到协议的保护和约束。被告梁汝树未按照约定的期间缴纳租金，构成违约，应承担违约责任，双方合同约定违约金为合同余下租金的30%，现原告按照欠缴租金的30%计算视为其对权利在约定范围内的自由处分，应予准许。原告主张扣除被告的股份分红每年1800元，因被告应履行的标的为相同性质，在2009年度扣取时被告无异议，应视为双方对此协商一致。被告2010和2011年度所欠租金37198元，因该段期间双方无违约责任约定，因此被告梁汝树无需承担2010和2011年度租金未予缴纳的违约责任。2012、2013两个年度的租金70598元（除开股份分红之后），应按照原告主张的30%计算违约金为21179.4元。被告梁汝树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁汝树于本判决生效之日起十日内支付原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社2010年度至2013年度租金未缴纳部分107796元；
二、被告梁汝树于本判决生效之日起十日内支付原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社2012年度至2013年度逾期缴纳租金违约金21179.4元；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1551.35元（原告已预交），由被告梁汝树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚国旗
二〇一五年二月二十八日
书记员 卢致慧
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢236号
申请执行人张迎军，男，汉族，农民，生于1957年1月13日，住河南省陕县。
被执行人三门峡捷马电化有限公司，法人代表：王文，男，该公司董事长。
本院在执行张迎军申请执行三门峡捷马电化有限公司劳动争议纠纷一案，双方达成和解协议，申请人张迎军同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 强
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2709号
原告：王先友。
委托代理人：朱良、陈芳红，北京大成（杭州）�师事务所律师。
被告：汪维。
委托代理人：张奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告王先友为与被告汪维民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王先友的委托代理人朱良、陈芳红、被告汪维的委托代理人张奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先友起诉称：原告曾承接案外人五洋建设集团有限公司宁波分公司承接的辽宁抚顺经济开发区君悦国际城一期项目部住宅建设工程外墙干挂石材工程，该工地的工程负责人有被告。后被告以该项目因资金周转需要向原告借款，2012年11月30日，被告向原告借款400000元用于项目部周转，后项目部归还了160000元，尚有240000元未归还。2013年4月19日，由被告汪维代表项目部向原告出具《欠条》一份，载明被告向原告借款400000元用以支付民工工资，截止该日还欠240000元的事实。请求判令：被告立即返还借款240000元。
被告汪维答辩称：1.原告诉状诉称的项目部归还了160000元，实际上是由被告委托他人归还的；2.被告在出具240000元欠条后，在2013年11月5日又归还了188000元，现所欠金额应为52000元。
在庭审中，原、被告双方确认2012年11月30日，被告向原告借款400000元。根据原、被告的诉辩陈述，本案的争议焦点为：现被告尚欠原告52000元还是240000元。
围绕着争议焦点，原、被告为支持其主张的事实，分别进行了举证、质证。
原告王先友为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.欠条、中国银行客户回单各一份，拟证明原、被告双方之间民间借贷法律关系依法成立，被告欠原告240000元的事实；
2.协议书一份，拟证明案外人五洋建设集团项目部与原告签订的协�，由于五洋公司的工程需要返工双方确认返工的结帐款是188000元多，五洋建设宁波分公司支付了188000元，但还少付了部分款项的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告对证据1的三性均无异议，对证明事项有异议，因被告所在的单位五洋建设集团有限公司宁波分公司经营出现了恶化，当时公司发动员工凑集资金帮助公司渡过难关，所以被告当时借钱后就直接让原告将钱打入了公司的财务人员，也就是案外人李国强的个人帐户里，被告是以个人名义出借的；对证据2中协议书落款的公司是五洋建设集团有限公司而非宁波分公司，该份协议书是原告与第三方的协议书，与被告没有任何关系。
被告汪维为证明其抗辩的主张，向本院提供转帐证明、被告原所在公司的领款申请单一份，拟证明因原告催款由公司的财务人员李国强以公司的名义汇给原告188000元的事实。
被告汪维提供的证据经庭审出示，原告对转款证明的真实性无异议，但该款不是归还被告的借款，而是五洋建设集团有限公司宁波分公司支付给原告另外的款项；对领款申请单有异议，该单系单方制作的且笔迹完全不一样，是事后添加的，上面没有王先友的签名。
根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
原告提供的证据1的真实性被告无异议，本院对其真实性予以确认；证据2具有真实性，本院予以确认。被告提供的证据系案外人出具且原告业己证实其与案外人另有业务往来，本院对被告提供证据的关联性不予认定。
综合原、被告提供的证据和庭审的陈述，本院认定的事实如下：
2012年11月30日被告向原告借款400000元。2013年4月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“兹有2012年11月30日向王先友同志借款肆拾万元，用于支�抚顺君悦国际城一期工程民工工资；截止到2013年4月19日己还壹拾陆万元整，还欠贰拾肆万元正（240000元）”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告辩称所欠金额应为52000元，但被告所提供的证据尚不足以证明其主张的事实，原告诉请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汪维归还原告王先友借款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告汪维未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪维负担并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王沂丞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第4423号
原告黄爱民，居民。
委托代理人黄智鸿，山东盟达律师事务所律师。
被告孙宝志，居民。
原告黄爱民诉被告孙宝志民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于召祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托代理人黄智鸿到庭参加诉讼，被告孙宝志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱民诉称，2013年7月6日，被告向原告借款200000元。该借款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙宝志未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告借款200000元，并给原告出具借条一份。原告于当日通过中国农业银行账户转入被告账户200000元。该借款后经原告催要，被告至今未返还。
以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行山东省分行转账凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据借条及转账凭证向被告追要借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经原告催要未还款，原告主张自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经原告催要后未还款的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝志返还原告黄爱民借款200000元，支付逾期利息（200000元，自2014年10月9日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一四年十二月三日
书记员 曹路平
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第209-3号
申请执行人聂金亮，男，1975年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郜广军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
保证人韩红强，男，1986年12月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
保证人王晴，女，1978年10月16日出生。汉族，住安阳市殷都区钢一路54号院2号楼9号。
本院在执行聂银亮与郜广军民间借贷纠纷一案中，被执行人郜广军不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂金亮依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第509号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郜广军，保证人韩红强、王晴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人郜广军，保证人韩红强、王晴名下银行存款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 王宏林
二〇一七年五月十九日
书记员 段阳阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2910号
罪犯蔡新仲，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年11月25日作出（2010）亭刑二初字第0274号刑事判决，以被告人蔡新仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡新仲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯蔡新仲在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯蔡新仲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新仲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年十一月二十日
书记员 陆 艳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1053号
原告李聪军，男，甘肃省镇原县人。
被告张昱骞，男，甘肃省镇原县人。
原告李聪军与被告张昱骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聪军、被告张昱骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李聪军诉称，被告于2012年借其款200000元，到期后经其催要，只清偿65000元，下欠135000元拒不清偿。现要求被告清偿剩余借款本金及利息235000元。
被告张昱骞辩称，其拖欠原告借款135000元属实，愿分期偿还，因借款时未明确约定利息，故不愿承担利息。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2012年11月22日，被告以做生意资金不足为由，向原告借现金10万元，并出据了借据，同年12月26日，原告又通过银行转账再次给被告借款10万元，两次共计借款20万元。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告拒不归还。2013年10月21日原告向本院提起诉讼，诉讼中双方达成协议，原告遂于2013年11月21日撤回起诉。撤诉后，被告先后分五次归还原告借款65000元，下剩135000元。原告多次索要未果，现再次向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原、被告的陈述及借条、转账回执单，证实被告借原告现金的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金135000元的请求成立，依法应予支持。原告要求被告支付其借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方未明确约定利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张昱骞清偿原告李聪军借款人民币135000元。
限判决生效后十日内执行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张昱骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 谭丰田
二〇一四年十月十一日
书 记 员 席广德
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<＼/p>
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1053号
原告：谭某某，女。
原告：许某某，男。
被告：马某某，女。
原告谭某某、许某某与被告马某某为排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某、许某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妻与被告系前后排邻居，原告在被告后面住。两家的房子都是村里规划所建在排在线，原告房子大门朝前，从2008年起门前的东西路一直是原告的出路。2014年春节的某天，被告在原告门前的出路上挖了两道约二尺深的沟，阻碍了原告的通行。被告的行为侵犯了原告的通行权利，现要求被告停止侵权，恢复原状，保障原告的通行权，并将种在原告宅基地上的三棵杨树拔掉，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交以下证据：1、村镇建筑许可证1份，用以证实被告在原告的出路上挖坑和栽树。2、照片10张，用以证实被告的侵权行为对原告的出路造成的损害现状。
在法定期间内原告申请证人徐某某出庭作证，用于证实原告门口的出路是村里规划的从南往北数第三排公用的出路，原告门口的两个坑是被告所挖，三棵杨树也是被告栽的。
被告马某某辩称，原告门口的坑是被告所挖，因为原告将被告种的树砍了才挖的坑。
在法定期间内被告未向法庭提交任何证据材料。
法庭依法制作现场勘验笔录1份，证实被告在原告门口的出路上挖的两个坑及栽的三棵杨树的具体情况。
原告提交的第一组证据系法定机关出具的有效证件，本院予以采信；第二组证据与被告的陈述及本院的现场勘验笔录能够相互印证，本院予以采信；本院制作的现场勘验笔录1份，内容真实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
二原告系夫妻关系，原、被告系前后邻居。2014年春节期间被告在原告门口的出路上东、西分别挖了两个长约2m、深约40cm的坑，并在原告房子东边的空地上栽了三棵杨树。现被告挖的两个坑妨碍了原告的通行。
本院认为：原、被告系近邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，原、被告系前后邻居，原告谭某某、许某某需要通过门口的东西路出行，现被告在原告出路上挖了两个深坑已妨碍了原告的通行，对原告的日常生产生活造成不便。因此，原告要求被告排除妨害保障原告的通行权的诉请本院予以支持。原告诉称被告所栽的三棵杨树在原告的宅基地上，要求拔掉。因该请求与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原、被告分担。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后五日内将原告门口被告所挖的两个坑填平。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一四年七月八日
书记员 余 谦
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1036号
原告吕某某，女，1988年12月7日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1987年6月18日出生，汉族。
原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员简寻源担任审判长，审判员申向阳主审、人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，书记员张花担任法庭记录。原告吕某某及其委托代理人莫新华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月经媒人介绍认识，同年1月30日在邵阳县民政局登记结婚；由于双方相识时间短，不怎么了解，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，至今未过门在一起生活；被告也多次要原告向法院提起离婚诉讼，原、被告的婚姻已名存实亡。综上，由于双方草率结婚，至今未生活在一起，尚未建立起夫妻感情，故诉之于法院，请求：判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对证人刘春娥、唐五春、唐玉怀、吕新成的调查笔录，用以证明原告吕某某和被告周某某登记结婚后未过门成亲的事实。
被告周某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告未出庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为原告的证据1系书证，形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认；原告的证据2中各证人的证言相互印证，本院予以确认其证明力。
根据本院确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于2012年1月经媒人介绍相识，2012年1月30日在邵阳县民政局登记结婚；原、被告登记结婚后未共同生活；2013年9月2日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条的规定，婚前缺乏了解，草率结婚，未同居生活，无和好可能的可以视为夫妻感情确已破裂；本案中原、被告相识时间短，未充分了解对方即办理了结婚登记，婚后双方未有共同生活之事实，此状态已持续一年之久，上述情形可以证明原、被告双方的婚姻生活已不能维系，若勉强维持双方继续婚姻关系，对于原、被告未必有利，由此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 申向阳
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 花