wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第333号
原告黄某甲，女，1985年3月15日出生。
委托代理人唐新明，湖南慈姑律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年7月5日出生。
原告黄某甲与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月14日诉至本院，本院于当日予以受理。受理本案后，本院依法适用简易程序，由审判员唐汇卓独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告王某某于2009年3月在福建泉州打工时经人介绍相识，2010年7月21日，在江西省赣州市石城县民政局登记结婚。2010年9月7日，生育一子，起名王某。由于原、被告婚前彼此了解不够，婚后，两人性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。2012年春节过后，原、被告因感情不和发生争吵，双方从此分居，已无和好可能。故提起诉讼，请求：一、原、被告离婚；二、婚生子王某由原告直接抚养，抚养费由原告黄某甲自行承担。
原告黄某甲为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
结婚证原件1本，以证明原、被告于2010年7月21日在江西省石城县登记结婚；
2、婚生子王某的常住人口登记卡复印件一份，证明双方于2010年9月7日生育一子，起名王某；
3、吴某某、黄某乙的证明原件一份，证明原、被告自2012年分居至今及婚生子王某一直随原告方生活的事实；
4、石城县琴江镇花园村村委会证明原件一份，证明原、被告自2012年分居及婚生子王某一直随原告父亲生活的事实；
5、黄某丙、黄某证明原件各一份，证明原、被告自2012年开始分居，期间没有往来。
被告王某某未予答辩，亦未提交证据。
根据本案庭审情况，对原告黄某甲提交的证据认证如下：
关于原告黄某甲提交的证据1、证据2、证据4，证据5形式合法、内容客观、与本案有关联，能证明原告欲证明事实，本院予以采信。证据3形式不合法，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某某于2009年3月在福建泉州打工时经人介绍相识，2010年7月21日，双方在江西省石城县民政局登记结婚。2010年9月7日，生育一子，起名王某。原、被告婚前夫妻感情一般，婚后由于性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年3月，原、被告因感情不和发生矛盾，双方从此分居生活。分居期间原、被告之婚生子王某一直随原告方共同生活。2015年2月14日，原告黄某甲以双方感情不和为由诉至本院，要求与被告王某某离婚，主张婚生子王某由原告黄某甲直接抚养，抚养费由原告黄某甲自行负担。庭审中，原告黄某甲称双方均无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告黄某甲与被告王某某因感情不和已分居3年，夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。对原告黄某甲的离婚请求，依法应予以支持，在原、被告分居期间，婚生子王某一直随原告生活，离婚后，婚生子王某应随原告黄某甲生活有利于其成长，故应支持原告黄某甲直接抚养王某的请求。原告黄某甲在庭审中表示愿意独自承担婚生子王某的抚养费，该意思表示不违反有关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告黄某甲与被告王某某离婚；
婚生子王某由原告黄某甲直接抚养至成年，抚养费由原告自行承担。但王某仍属原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐汇卓
二〇一五年三月十六日
书记员 吴亚玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第679号
原告刘文革。
委托代理人盛玉文。
委托代理人王璐。
被告朱堂潮。
被告季红芳。
本院在受理原告刘文革诉被告朱堂潮、季红芳追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文革撤回起诉。
案件受理费1407元，由原告负担。
审判员 王闽芳
二〇一四年四月一日
书记员 龚莹滢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11459号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：庄秀棕，女，1973年8月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郭益青，男，1968年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告庄秀棕、郭益青、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告庄秀棕、郭益青立即共同偿还透支本金160855.07元、利息1047.93元、滞纳金1389.95元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收、费用）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计163292.95元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告庄秀棕向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州洞头县支行（以下简称农行洞头支行）与被告庄秀棕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510028）。合同约定：被告庄秀棕因家装消费，向农行洞头支行透支300000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月26日起至2017年8月25日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为28500元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告农行洞头支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月22日，被告金盛公司向农行洞头支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告庄秀棕向农行洞头支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423510028）项下的透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告郭益青向农行洞头支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告郭益青自愿作为共同债务人，对被告庄秀棕与农行洞头支行签订的合同编号J201423510028《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月26日，被告庄秀棕实际透支本金30万元，前35期还款本金为8333元，第36期还款本金为8345元。被告庄秀棕偿还本息至2016年6月6日，2016年9月4日部分还款1万元。截止2016年10月10日，被告庄秀棕尚欠原告农行温州分行透支本金150855.07元，利息4861.29元，滞纳金7346.37元。
在诉讼过程中，农行洞头支行表示其系原告农行温州分行委托与被告庄秀棕签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告庄秀棕逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取，但最高不超过7542.75元；复利不予支持。被告庄秀棕、郭益青经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄秀棕、郭益青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金150855.07元及利息（截至2016年10月10日共计利息4861.29元，之后的利息以透支本金150855.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2016年10月10日共计7346.37元，之后的滞纳金按未还本金的5%计收，合计最高不超过7542.75元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由被告庄秀棕、郭益青、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十月二十五日
书记员 应俊杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1012号
罪犯亓文刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年六月十一日作出（2012）莱城刑初字第173号刑事判决，以被告人亓文刚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯亓文刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯亓文刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯亓文刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯亓文刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯亓文刚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月2日起至2019年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
豫10民终字第225号
上诉人（原审原告）长葛市物资贸易中心。住所地：长葛市。
法定代表人张银妮，任总经理。
被上诉人（原审被告）长葛市东城农村信用社
负责人王登磊，系该信用社主任。
委托代理人周鑫阳、彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人长葛市物资贸易中心因储蓄存款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03288号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长葛市物资贸易中心于2016年2月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，长葛市物资贸易中心的申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长葛市物资贸易中心撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯伟丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）日开民一初字第172号
原告：日照市公共交通有限公司，住所地日照市东港区昭阳路23号。
法定代表人：腾飞，该公司董事长。
被告：卜庆祥，成年。
被告：赵丙奎，成年。
本院在审理原告日照市公共交通有限公司与被告卜庆祥、赵丙奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告日照市公共交通有限公司以与被告卜庆祥、赵丙奎达成和解协议为由，于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市公共交通有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由原告日照市公共交通有限公司负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 安紫荆
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第819号
原告宁某。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人陆桂兴，广西新鸣律师事务所实习律师。
被告韦某。
原告宁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判。本案在审理过程中，原告宁某于2015年6月12日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宁某负担。
审判员 梁伟峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00027号
原告周某某，女，1983年10月11日生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1982年1月6日生，汉族，农民。
原告周某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告经人介绍于2004年6月20日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后又未能建立夫妻感情，被告经常打工在外，对家庭及女儿的抚养不闻不问，现原告与被告的婚姻名存实亡，双方感情确已破裂，故请求判决与被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养。
原告周某某在法定期限内，提交如下证据：
结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书一份，用于
证明原告周某某与被告王某甲系合法登记结婚。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
本院依法调取如下证据：
家庭财产登记清单一份，用于证明家庭财产情况。
经庭审质证：对本院调取的家庭财产登记清单一份，原告周某某无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提交的结婚登记审查处理表及声明书，因该证据来源合法，客观真实，故认定为有效证据；对本院调取的家庭财产登记清单，原告无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：
原告周某某与被告王某甲于2004年6月20日登记结婚，于2006年4月12日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。家庭财产有：五组合柜一套、凉椅一对、21英寸彩色电视机一台及一些日常生活用品。在原、被告婚姻存续期间，双方经常因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但双方仍未和好，故原告再次提起诉讼，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，
婚后未建立起夫妻感情。现原告第二次起诉要求离婚，且双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院应予准许。婚生女儿王某乙，一直与被告王某甲生活，故由王某甲抚养较为妥当。原告请求抚养女儿，本院不予支持，但其应当承担抚养费。根据陕西省统计局公布的《2013年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，农村居民年人均生活消费支出为5724元，原告周某某每年承担女儿王某乙抚养费为2862元（5724／2），付至18周岁止。家庭财产原告在庭审中自愿放弃分割，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由被告王某甲抚养，原告周某某在每年6月30日前给付被告王某乙女儿抚养费2862元，从2014年起至2023年止。
三、家庭财产归被告王某甲所有。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 宋艳琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢安艳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00419号
原告李某，女，1988年1月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1988年10月26日出生，满族。
本院在审理原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年四月十六日
书记员 周洪交
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第296号
原告周世平。
委托代理人杨国文。
被告李革。
原告周世平为与被告李革民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告李革下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周世平的委托代理人杨国文到庭参加诉讼，被告李革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世平诉称：2013年11月24日，被告向原告借款35200元，约定于第二年农历二月底前还清。到期后，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金35200元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止），并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
为证明上述主张，原告周世平向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告李革向原告借款的事实。
被告李革未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月24日，被告向原告借款35200元，并出具借条1份，载明：“今向周世平借人民币叁万伍仟贰佰元正（35200元），明年农历二月底付清”。借款到期后，原告多次催要该笔借款，均未果。被告李革至今尚欠原告周世平借款本金35200元未予归还。
本院认为：原告周世平与被告李革之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款35200元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李革于本判决生效后十日内，归还原告周世平借款本金35200元及利息（利息自2014年4月17日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告李革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶晓盼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第296号
原告周世平。
委托代理人杨国文，浙江宾虹律师事务所。
被告李革，现下落不明。
原告周世平为与被告李革民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告李革下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告周世平的委托代理人杨国文到庭参加诉讼，被告李革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周世平诉称：2013年11月24日，被告向原告借款35200元，约定于第二年农历二月底前还清。到期后，原告多次催讨未果。请求判令：被告立即归还原告借款本金35200元及利息（利息自起诉之日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止），并由被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。
为证明上述主张，原告周世平向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条1份，用以证明被告李革向原告借款的事实。
被告李革未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月24日，被告向原告借款35200元，并出具借条1份，载明：“今向周世平借人民币叁万伍仟贰佰元正（35200元），明年农历二月底付清”。借款到期后，原告多次催要该笔借款，均未果。被告李革至今尚欠原告周世平借款本金35200元未予归还。
本院认为：原告周世平与被告李革之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款35200元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付利息的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李革于本判决生效后十日内，归还原告周世平借款本金35200元及利息（利息自2014年4月17日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告李革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一四年十月八日
代书 记员 叶晓盼
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执225号
申请执行人李成，住望奎县。
被执行人赵德志。
被执行人鄂明义，住望奎县。
本院在执行申请执行人李成申请执行被执行人赵德志、鄂明义提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人赵德志、鄂明义送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）规定的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221执225号执行案件执行结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫中
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 旭
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第472号
原告：冯衍亮。
被告：法夏武。
被告：张卫秀。
原告冯衍亮诉被告法夏武、张卫秀买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯衍亮到庭参加诉讼，被告法夏武、张卫秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯衍亮诉称，原、被告系多年的买卖木材业务关系，截至2014年1月31日春节前，经对账两被告累计欠原告木材款41702.00元，后两被告又分三次从原告处购买了价值16410.00元的木材，上述共计58112.00元，后经原告多次催要，被告分批支付了其中的22894.00元，尚欠原告35218.00元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求判令两被告向原告支付木材款35218.00元，赔偿经济损失5000.00元，合计40218.00元。
原告提供如下证据：1、对账条一份；2、欠条三份。
被告法夏武、张卫秀在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与两被告自2010年开始发生买卖木材业务。2014年元旦，经原告与被告法夏武对账，截至2014年元旦，被告累计欠原告木材款41702.00元，被告法夏武为原告出具了一份欠木材款的对账条，对账条载明“今欠木材款计肆万壹仟柒佰零贰元（41702.00元），法夏武，2014年春节前付”，庭审中原告自认被告于2014年春节前（2014年1月31前）以银行转账的形式支付了10000.00元。2014年4月5日，被告法夏武从原告处购买了价值6184.00元的木材，法夏武为原告出具了一份欠条，欠条载明“今检木材3.748立方×1650元/立方，计陆仟壹佰捌拾肆元整，法夏武，2014.4.5号”，庭审中原告自认被告在书写欠条后不久以银行转账的形式支付了该笔货款；2014年4月7日，被告法夏武从原告处购买了价值6710.00元的木材，法夏武为原告出具了一份欠条，欠条载明“今检木材4.071立方×1650元/立方=6710.00元，法夏武，2014.4.7号”，庭审中原告自认被告在书写欠条后不久以银行转账的形式支付了该笔货款；2014年5月18日，被告法夏武从原告处购买了价值3516.00元的木材，法夏武为原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠木材款计叁仟伍佰壹拾陆元（3516.00元），法夏武，2014.5.18号”。上述对账条及三笔欠条计货款58112.00元（41702.00元6184.00元6710.00元3516.00元），庭审中原告自认被告分批支付了其中的22894.00元（10000.00元6184.00元6710.00元），被告法夏武未提供还支付过货款的证据，故本院认定被告法夏武尚欠原告货款35218.00元（58112.00元-22894.00元）的事实。
上述事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告法夏武欠原告冯衍亮木材款35218.00元的事实，由原告提供的一份对账条、三份欠条及原告自认的事实予以证实，被告法夏武应当将所欠35218.00元木材款支付给原告。因上述业务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告张卫秀应承担共同还款责任。对于原告要求被告赔偿经济损失5000.00元的诉讼请求，因原、被告双方对41702.00元木材款明确约定了付款时间，但被告仅按照约定支付了其中的10000.00元，余款31702.00元未按约定支付，确系给原告造成了一定的经济损失，本院按照2014年1月31日付款到期日时中国人民银行发布的一年期银行贷款年利率6%的标准，计算至2015年6月30日共计17个月，确定两被告应赔偿原告经济损失2694.67元（31702.00元×6%÷12个月×17个月），对于原告要求的超过部分经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告法夏武、张卫秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯衍亮货款35218.00元；
二、被告法夏武、张卫秀于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告冯衍亮经济损失2694.67元。
三、驳回原告冯衍亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，原告冯衍亮负担22.00元，被告法夏武、张卫秀负担380.00元；财产保全费440.00元，原告冯衍亮负担30.00元，被告法夏武、张卫秀负担410.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年八月十一日
书记员 孙学健
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第22号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局。地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科主任。
被执行人：崔某某，男，住河口区。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014�107号《社会抚养费征收决定书》。申请人因被执行人崔某某无计划生育，于2014年10月27日对其作出东河费征字（2014）107号《社会抚养费征收决定书》。该决定书认定：被执行人崔某某与苟某某于2012年4月29日在东营博爱医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103320元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）107号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并未违法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告后仍未履行义务。申请执行人�此申请法院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）107号《社会抚养费征收决定书》。
二、被执行人崔某某应于本裁定送达之日起五日内缴纳社会抚养费103320元（缴纳银行：农行河口支行；账号：15313001040000820；户名：东营市河口区人民法院）。
执行费1449.8元，由被执行人崔某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一五年四月九日
书记员 姜竹青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终664号
上诉人（原审被告）：标力建设集团有限公司。
法定代表人：金晓宏。
被上诉人（原审原告）：宁波海贝建材有限公司。
法定代表人：赵海勇，该公司总经理。
上诉人标力建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0212民初6697号民事裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于台州市黄岩区。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
被上诉人宁波海贝建材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人签订过《工矿产品买卖合同》及合同约定由工程所在地人民法院管辖未持异议。因涉案华信世纪广场工程位于原审法院辖区内，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月九日
代书 记员 卢秧淑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4460号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告蔡登奎，女，1979年9月26日出生，苗族，居民，住重庆市彭水县。
被告李小林，男，1975年1月23日出生，苗族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蔡登奎、李小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年六月二日
书记员 杨 林
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初350号
原告马燕，女，1978年9月7日出生，住所地甘肃省兰州市。
被告兰州市城关区人民政府，地址甘肃省兰州市城关区武都路490号。
法定代表人高文阳，该区区长。
本院在审理原告马燕诉被告兰州市城关区人民政府其他行政行为一案中，原告马燕于2017年3月14日以本院对同类案件已裁判，其诉求已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马燕自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马燕负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月十六日
书记员 魏俊堂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2142号
原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人吴险峰，该公司员工。
被告翟爱娟。
本院在审理原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司与被告翟爱娟为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11120元减半收取5560元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保1号
申请人:杜建美
被申请人:吴文强
申请人杜建美机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人吴文强驾驶并所有的赣A51S**长安牌小型轿车一辆。
申请人已向本院提供现金50000元用于担保。
经审查，本院认为，申请人杜建美的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文强驾驶并所有的赣A51S**长安牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱忠华
二〇一六年一月八日
书记员 袁国弟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执207号
申请执行人陈素如，女，1954年8月8日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被执行人罗家平，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
被执行人蒋菊英，女，1964年12月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民。
申请执行人陈素如与被执行人罗家平、蒋菊英民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈素如向本院申请执行，本院于2016年7月8日依法受理。
申请执行人陈素如与被执行人罗家平、蒋菊英民间借贷纠纷一案的执行标的总额为435880元及利息。本院在执行过程中，穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人罗家平、蒋菊英有可供执行的财产，申请执行人陈素如也未能提供被执行人罗家平、蒋菊英的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈素如与被执行人罗家平、蒋菊英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人罗家平、蒋菊英有可供执行的财产，申请执行人向素葶可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 熊卫东
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初121号
原告：时剑锋，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，江苏连大律师事务所律师。
被告：张骞，男，1987年10月30日生，汉族，住连云港市开发区。
原告时剑锋诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时剑锋的委托代理人王翠红到庭参加了诉讼。被告张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告时剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张2016年10月8日借给被告的47000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），2016年11月11日的借款48000元另诉主张。事实和理由：被告张骞与原告是同学关系。2016年10月8日，被告以做生意急用为由向原告借款47000元，收到款后向原告出具借条。原告因资金困难多次向被告催要，被告拒绝还款，后被告携款外出，不再与原告联系。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张骞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年10月8日，被告张骞向原告时剑锋借款47000元并出具借条一张，内容载明：“本人张骞借时剑锋（37000+10000）共47000肆万柒仟整”。47000元借款中37000元为银行转账，转账时间为2016年10月8日，余款10000元原告称系借条出具当日向被告交付的现金。
上述事实，有原告时剑锋提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张骞向原告时剑锋借款47000元，借款已交付，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借条未约定还款期限，原告时剑锋可以随时向被告张骞主张偿还借款，被告张骞至今未偿还借款，行为构成违约，故对原告诉请被告张骞偿还借款47000及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张骞于本判决生效之日起十日内偿还原告时剑锋借款47000元及利息（从2017年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2175元、公告费800元，合计2975元，由原告负担1200元、被告张骞负担1775元（因原告已预交，被告张骞将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 王 娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共合国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初121号原告：时剑锋，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，江苏连大律师事务所律师。被告：张骞，男，1987年10月30日生，汉族，住连云港市开发区。原告时剑锋诉被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时剑锋的委托代理人王翠红到庭参加了诉讼。被告张骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告时剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，只主张2016年10月8日借给被告的47000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），2016年11月11日的借款48000元另诉主张。事实和理由：被告张骞与原告是同学关系。2016年10月8日，被告以做生意急用为由向原告借款47000元，收到款后向原告出具借条。原告因资金困难多次向被告催要，被告拒绝还款，后被告携款外出，不再与原告联系。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张骞未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月8日，被告张骞向原告时剑锋借款47000元并出具借条一张，内容载明：“本人张骞借时剑锋（37000+10000）共47000肆万柒仟整”。47000元借款中37000元为银行转账，转账时间为2016年10月8日，余款10000元原告称系借条出具当日向被告交付的现金。上述事实，有原告时剑锋提供的借条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张骞向原告时剑锋借款47000元，借款已交付，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。借条未约定还款期限，原告时剑锋可以随时向被告张骞主张偿还借款，被告张骞至今未偿还借款，行为构成违约，故对原告诉请被告张骞偿还借款47000及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内偿还原告时剑锋借款47000元及利息（从2017年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2175元、公告费800元，合计2975元，由原告负担1200元、被告张骞负担1775元（因原告已预交，被告张骞将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2175元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武心勇代理审判员  刘广侠人民陪审员  王 娟二〇一七年六月五日书 记 员  管 娟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1523号
罪犯张梦伟，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年四月六日作出（2012）深少刑初字第00001号刑事判决，以被告人张梦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦伟在服刑期间，于2013年2月22日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张梦伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月21日至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初20316号
原告：么文英，女，汉族，1969年5月22日出生，现住唐山市。
被告：么鑫龙，男，汉族，现住唐山市。
原告么文英与被告么鑫龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告么文英于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告么文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么文英撤回起诉。
案件受理费169元免予收取。
审判员 武文翠
二〇一七年九月四日
书记员 杨美娜
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00837号
申请执行人杜某某，男，1955年10月12日生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年11月24日生，汉族。
申请执行人杜某某与执行人王某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月7日审结，该案（2014）安民初字第00698号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结王某某在你行的存款。
冻结金额为：伍仟元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十一月六日
书记员 白银喜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第164号
上诉人（原审原告）徐延金，男，1956年10月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
委托代理人高雪，山东枫桥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）山东省经济和信息化委员会，住所地济南市。
法定代表人郭述禹，主任。
委托代理人姜浩，山东省经济和信息化委员会副处长。
委托代理人张奇良，济南市经济和信息化委员会副处长。
上诉人徐延金因市场监管行政许可一案，不服历下区人民法院（2013）历行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人徐延金及其委托代理人李艳、高雪，被上诉人山东省经济和信息化委员会委托代理人姜浩到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，徐延金与济南市历城区桑梓店供销合作社签订的承包经营合同，于2010年12月31日合同期限已届满，徐延金已不享有对济南市历城区桑梓店供销合作社加油站的承包经营权，其持有的鲁油零售证书第3701033034号《成品油零售经营批准证书》亦应交还。被上诉人山东省经济和信息化委员会于2012年12月3日为济南市历城区桑梓店供销合作社加油站补正并变更《成品油零售经营批准证书》（鲁油零售证书第3701033034号）的具体行政行为，与徐延金无法律上的利害关系，徐延金不具备本案原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 黄 娟
代理审判员 陈 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 徐彬彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第181号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
被告：陈雷。
被告：蒲学敏。
被告：司志松。
被告：王衍庆。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社诉被告陈雷、蒲学敏、司志松、王衍庆金融借款合同纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市淄川区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 程 喆
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵 冰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2075号
原告（反诉被告）：陈国宝，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告（反诉原告）：阮国富，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:郑荔珊，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告（反诉被告）陈国宝与被告（反诉原告）阮国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告（反诉被告）陈国宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）阮国富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）陈国宝与被告（反诉原告）阮国富均以双方已庭外协商解决了本案纠纷为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许陈国宝撤诉；
二、准许阮国富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国宝负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.50元，由阮国富负担。
审判员 陈 妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2075号原告（反诉被告）：陈国宝，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被告（反诉原告）：阮国富，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人:郑荔珊，女，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告（反诉被告）陈国宝与被告（反诉原告）阮国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告（反诉被告）陈国宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）阮国富于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告（反诉被告）陈国宝与被告（反诉原告）阮国富均以双方已庭外协商解决了本案纠纷为由而提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈国宝撤诉；二、准许阮国富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国宝负担；反诉案件受理费25元，减半收取计12.50元，由阮国富负担。审判员 陈 妍二〇一七年六月二十六日书记员 陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第420号
申请执行人：刘梦生。
委托代理人：郑志明，广东尚宽律师事务所律师。
被执行人：林军。
关于刘梦生申请执行林军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1918号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：林军应向林梦生偿还借款本金54000元及利息（自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），案件受理费1150元及保全费560元、执行费752元由林军承担。根据申请人的申请，本院于2014年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林军送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，现被执行人林军已按照生效判决文书支付款项共58000元（其中包含执行费750元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对林军名下的粤＊＊＊＊**号雷克萨斯牌汽车的查封。
二、解除对林军在银行的存款的冻结。
三、（2013）惠城法民一初字第1918号民事判决书一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄小薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01089号
原告：李玲玲，女，1955年11月6日出生。
被告：许海艳，女，1985年11月21日出生。
被告：叶志勇，男，1981年8月2日出生。
原告李玲玲诉被告许海艳、叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理，由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理。原告李玲玲，被告许海艳、叶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称：被告叶志勇、许海艳是原告的儿子与儿媳妇，因做生意需要资金向原告借款7万元。2011年12月23日，被告许海艳为此出具借条一份，约定12个月内归还，到期不还按10%付息。被告叶志勇也在借条上签字。借款期限届满后经催要两被告均未还款，故起诉要求判令：两被告归还原告借款本金7万元，并支付按年利率10%计算的利息（两年14000元）。
被告许海艳、叶志勇均辩称：对原告诉称的借款事实无异议，暂时无力归还。
经审理查明：被告叶志勇、许海艳是原告的儿子与儿媳妇，因做生意需要资金向原告借款7万元。2011年12月23日，两被告为此出具借条一份，约定12个月内归还，到期不还按年利率10%付息。借款期限届满后，两被告均未还款，故成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李玲玲与被告许海艳、叶志勇之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告主张两被告归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。双方约定逾期还款每年支付10%利息不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院认定被告应支付自逾期之日（2012年12月24日）起至本判决确定的履行期限之日止按年利率10%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许海艳、叶志勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李玲玲借款本金7万元，并支付自2012年12月24日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告许海艳、叶志勇承担。（诉讼费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人可随时要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏执裁字第309号
申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。住所地：许昌市东城区莲城大道****号。
法定代表人：王照民，该中心主任。
被执行人魏照民，男，汉族，1968年4月20日出生，住许昌县。
被执行人魏干民，男，汉族，1959年6月3日出生，住许昌县。
申请执行人许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被执行人魏照民、魏干民追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）魏北民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏照民、魏干民未按判决书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏照民、魏干民银行存款61000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年五月八日
书记员 董力铭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第980号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人：赵凤金职务：行长
委托代理人：孙丛峰职务：该支行客户经理
被告：杨海文，男，1964年11月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨海文借款合同纠纷一案。原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告杨海文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告杨海文向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，借款到期日为2014年1月15日。借款到期后，被告杨海文未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告杨海文立即偿还借款本金45，000.00元、利息6，447.49元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告杨海文未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2013年1月16日，被告杨海文向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2014年1月15日的事实。
本院认证意见为，虽然被告杨海文未出庭，但原告所举证据一能够证明被告杨海文向原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款的事实，因此，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告杨海文于2013年1月16日向原告借款本金45，000.00元，双方约定借款年利率为10.20%，还款日期为2014年1月15日。被告杨海文尚欠原告借款本金45，000.00元、利息6，447.49元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告杨海文之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告杨海文偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海文偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金45，000.00元。
被告杨海文按约定利率偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行利息6，447.49元（利息计算至2014年4月11日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，086.00元、保全费420.00元由被告杨海文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗 煜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1111号之一
原告李想,男,1988年8月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托代理人梅凯，浙江浙凯律师事务所律师。
被告覃偶柏,男,1980年2月10日出生,土家族,住湖北省潜江市杨市。
被告周文,女,1988年12月24日出生,汉族,住湖北省潜江市杨市。
原告李想诉被告覃偶柏、周文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，原告李想于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李想的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李想撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，财产保全申请费人民币2020元，合计人民币4920元，由原告李想承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月三十日
代书记员 肖忆敏
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第412号
申请执行人柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆渊，该公司董事长。
被执行人福建省柘荣县万盛金塑材料制造有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陈志光，该公司董事长。
被执行人柘荣县盛利刀剪工贸有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人陆丹曲，该公司董事长。
被执行人恒兴荣（福建）机械制造有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人孔庆平，该公司董事长。
被执行人袁岸宾，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行柘荣县银信小额贷款有限责任公司与福建省柘荣县万盛金塑材料制造有限公司、柘荣县盛利刀剪工贸有限公司、恒兴荣（福建）机械制造有限公司、袁岸宾民间借贷纠纷一案中，已依法向四被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金300000元及利息，但各被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人袁岸宾名下的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第575号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第412号
王怀伟：
本院已立案执行申请执行人刘圣海与被执行人王怀伟�务合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月24日前，按照（2015）柘民初字第902号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 王俊力
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2790号
原告：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹街。
执行事务合伙人：梁德忠。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：赖业存，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
原告平南县丹竹镇长安加油站与被告赖业存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县丹竹镇长安加油站的委托诉讼代理人吴荣强、被告赖业存的委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县丹竹镇长安加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还柴油款423706元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买柴油，由于资金周转困难，原告同意被告在原告处赊购柴油。被告分别于2015年12月30日、2016年1月18日、2016年1月25日、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年3月8日在原告处赊购柴油，赊购柴油款分别为101790元、97743元、105183元、148007元、160289元、37825元。被告赊购柴油款后，分二次支付70000元及运四船碎石价值157131元作为偿还欠原告的柴油款给原告，尚欠原告柴油款423706元没有偿还。现经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不支付柴油款。
被告赖业存承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款不应计算利息。
本院认为，被告赖业存承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付柴油款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付柴油款423706元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赖业存支付柴油款423706元及利息（利息计算方法：以423706元为基数，从2017年9月5日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告平南县丹竹镇长安加油站。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7710元，减半收取计3855元（原告已预交），由被告赖业存负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7710元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 许耀宗
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2790号原告：平南县丹竹镇长安加油站，住所地广西平南县丹竹街。执行事务合伙人：梁德忠。委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。被告：赖业存，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。原告平南县丹竹镇长安加油站与被告赖业存买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平南县丹竹镇长安加油站的委托诉讼代理人吴荣强、被告赖业存的委托诉讼代理人黄恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县丹竹镇长安加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还柴油款423706元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买柴油，由于资金周转困难，原告同意被告在原告处赊购柴油。被告分别于2015年12月30日、2016年1月18日、2016年1月25日、2016年1月31日、2016年2月1日、2016年3月8日在原告处赊购柴油，赊购柴油款分别为101790元、97743元、105183元、148007元、160289元、37825元。被告赊购柴油款后，分二次支付70000元及运四船碎石价值157131元作为偿还欠原告的柴油款给原告，尚欠原告柴油款423706元没有偿还。现经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不支付柴油款。被告赖业存承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款不应计算利息。本院认为，被告赖业存承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未依约支付柴油款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付柴油款423706元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告赖业存支付柴油款423706元及利息（利息计算方法：以423706元为基数，从2017年9月5日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告平南县丹竹镇长安加油站。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7710元，减半收取计3855元（原告已预交），由被告赖业存负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费7710元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  许耀宗二〇一七年九月二十五日书记员  谢邦华
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初第2520号
原告：刘君，男，汉族，1989年2月7日生，于都县人，住于都县。
被告：华金生，男，汉族，1952年12月10日生，于都县人，住于都县。
原告刘君与被告华金生运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君、被告华金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告华金生支付原告刘君运费11650元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至付清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华金生因承包于都县禾丰镇麻园小学、大龙小学周转房工程施工，请原告运输材料。2015年8月23日，原、被告结算，被告尚欠原告运费11650元，被告因此向原告出具欠条一张。后原告催收未果成讼。
被告华金生辩称，对欠款金额认可，但现因身患糖尿病，不能做事，无能力偿还。
原告刘君围绕诉讼请求依法提供了以下证据：原告身份证复印件、2015年8月23日欠条一张、（2016）赣0731民初3030民事判决书复印件一份。上述证据来源合法，能相互印证，被告均无异议，本院予以采信。被告华金生未提交证据，应自行承担举证不能的责任。
依据上述认证的证据及原、被告庭审陈述，认定本案事实如下：被告华金生因承包于都县禾丰镇麻园小学、大龙小学周转房工程，请原告运输材料。2015年8月23日，原、被告结算，被告尚欠原告运费11650元，被告因此向原告出具欠条一张。此后原告催收未果。
本院认为，原告为被告运输工程材料，被告向原告支付运费，双方形成运输合同关系且合法有效。被告拖欠原告运费，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告未按约定支付运费，构成违约行为。原告刘君要求被告华金生支付运费11650元，符合法律规定，本院予以支持。因原告并未提交证据证实原、被告对逾期利息有过约定，故对其要求支付逾期利息的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华金生于本判决生效后五日内偿还原告刘君运费11650元；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告华金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 高梦娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7559号
罪犯杨洋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出（2013）温瓯刑初字第1414号刑事判决，以被告人杨洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人杨洋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月18日以（2014）浙温刑终字第87号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执287号
申请执行人张景艳，女，1955年6月出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人张靖研，女，1990年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人张景艳与被执行人张靖研民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2016）黑0603民初462号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为312890.70元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结�庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初462号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2739号
原告茹勇琴。
委托代理人（特别授权代理）胡元长、陈珊珊。
被告陈波。
被告周来富。
原告茹勇琴为与被告陈波、周来富民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告陈波、周来富无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告茹勇琴的委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈波、周来富经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告茹勇琴诉称，被告陈波因资金周转需要，于2010年11月5日向原告借款人民币20万元，并由被告陈波出具借条一份，同时双方未就还款期限进行约定。该借款由被告周来富提供连带责任担保。后原告多次要求被告陈波归还借款及要求被告周来富履行连带保证担保义务，但两被告均以各种理由推诿，不予归还，故原告诉至本院，请求判令被告陈波立即归还原告借款人民币20万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期还款的利息至判决确定的履行之日止；判令被告周来富对上述诉讼请求承担连带担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈波、周来富未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，证明2010年11月5日，被告陈波向原告借款人民币20万元，双方对还款时间未作约定，该款由被告周来富作担保的事实。
2、存款回单1份，证明原告将该借款以汇款方式汇入被告陈波账户中的事实。
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年11月5日被告陈波向原告出具借条一份载明：“今向茹勇琴借人民币贰拾万元，如需还款，提前壹个月通知对方。借款人：陈波（捺指印）。担保人：周来富（捺指印）。”被告陈波至今未还，被告周来富也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告茹勇琴与被告陈波之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，借条中的内容均未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈波尚欠原告借款人民币20万元，证据充分，可以认定。对原告要求被告陈波归还20万元的诉讼请求，本院予以支持，借条中未约定还款时间，原告可主张自起诉之日起的逾期利息，据此，对原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周来富为被告陈波的上述债务提供担保，虽双方未约定担保方式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任，故原告起诉要求被告周来富对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告陈波、周来富经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈波应归还给原告茹勇琴借款人民币200000元，并支付自2013年10月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告周来富对被告陈波的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费400元，合计人民币6270元，由二被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第181号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人徐某，男，1984年12月12日出生于湖北省潜江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月19日被德化县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月上旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇南门笔石山11号楼楼下，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某某。
2、2014年3月中旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇南门笔石山11号楼楼下，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某某。
3、2014年3月下旬的一天傍晚，被告人徐某在德化县龙浔镇南门笔石山11号楼楼下，以300元价格将1包重约0.5克甲基苯丙胺卖给林某某。
4、2014年4月18日晚8时许，被告人徐某在德化县龙浔镇南门笔石山11号楼楼下，欲将2包总重量为1克的甲基苯丙胺卖给林某某时，被公安民警当场抓获。
另查明：1、公安机关在抓获被告人徐某前，已经掌握了其贩卖毒品的罪行。2、公安机关抓获被告人徐某时所提取的白色透明晶体，经鉴定，检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。3、上述扣押的毒品已于2014年5月12日上缴给泉州市禁毒委员会。4、2010年2月23日，被告人徐某因吸毒被福建省安溪县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、侦破经过、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、毒品实物缴交收据，证人林某某的证言，被告人徐某的供述，现场照片、辨认照片及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的罪名成立。被告人徐某向他人贩卖甲基苯丙胺2.5克，且属多次贩卖，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚；被告人有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月18日起至2017年6月17日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得人民币900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苏 龙 川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第181号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，德惠市运输管理所工作人员，户籍地德惠市，经常居住地德惠市东十道街一建楼*单元*楼右室。因本案，于2014年3月20日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月7日8时20分许，被告人孙某某驾驶吉A71Q**号捷达轿车沿德长路由东向西行驶，行至周家村5社处时与行人李凤兰、张某某相撞，造成车辆损坏、张某某受伤，李凤兰经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，此次事故中，被告人孙某某承担事故全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，仲裁调解书，证人王某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，扣押笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年3月7日8时20分许，被告人孙某某驾驶所有人系德惠市运输管理所的吉A71Q**号捷达轿车沿德长路由东向西行驶，行至本市周家村五社处时与行人李凤兰、张某某（李1945年11月13日生、张1949年11月13日生，二人系夫妻关系）相撞，造成车辆损坏、张某某受伤、李凤兰经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孙某某将伤者送德惠市人民医院抢救，并向交警部门报案接受调查处理。经交警部门认定：孙某某负此次事故的全部责任，李凤兰、张某某无责任。后经长春仲裁委员会调解，德惠市运输管理所与被害人李凤兰的家属达成赔偿协议，赔偿李凤兰各项经济损失人民币55万元，并已经履行。
另经询问查明，被害人张某某在本案中不提起刑事附带民事诉讼，并表示不追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，仲裁调解书，到案经过，证人王某某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，扣押笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后主动送伤者到医院救治，并向交警部门报案接受调查处理，且能如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某及其所属单位已对被害人李凤兰的经济损失进行了赔偿，酌情可以从轻处罚；被害人张某某表示不予追究孙某某的刑事责任，且对孙某某适用缓刑不致对其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 翘
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第181号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月31日生于吉林省德惠市，经常居住地德惠市。因本案，于2014年3月20日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年3月7日8时20分许，被告人孙某某驾驶吉A7＊＊**号捷达轿车沿德长路由东向西行驶，行至某村处时与行人李某某、张某某相撞，造成车辆损坏、张某某受伤，李某某经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队认定，此次事故中，被告人孙某某承担事故全部责任。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：交通事故认定书，仲裁调解书，证人王某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，扣押笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的事故后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
本院经审理查明：2014年3月7日8时20分许，被告人孙某某驾驶由某单位所有的吉A＊＊**号捷达轿车沿德长路由东向西行驶，行至本市某村处时与行人李某某、张某某（李1945年11月13日生、张1949年11月13日生，二人系夫妻关系）相撞，造成车辆损坏、张某某受伤、李某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，孙某某将伤者送德惠市人民医院抢救，并向交警部门报案接受调查处理。经交警部门认定：孙某某负此次事故的全部责任，李某某、张某某无责任。后经长春仲裁委员会调解，肇事车辆所有人与被害人李某某的家属达成赔偿协议，赔偿李某某各项经济损失人民币55万元，并已经履行。
另经询问查明，被害人张某某在本案中不提起刑事附带民事诉讼，并表示不追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：交通事故认定书，仲裁调解书，到案经过，证人王某等人证言，被害人张某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，尸体检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，扣押笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法的规定，造成一人死亡的事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于孙某某在案发后主动送伤者到医院救治，并向交警部门报案接受调查处理，且能如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙某某及其所属单位已对被害人李某某的经济损失进行了赔偿，酌情可以从轻处罚；被害人张某某表示不予追究孙某某的刑事责任，且对孙某某适用缓刑不致对其所在社区带来重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑年一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人农某，个体工商户。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月29日被德保县公安局行政拘留，同年6月6日转为刑事拘留，同月20日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕，同年9月4日被德保县人民检察院取保候审。2014年10月27日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年11月份，农某某（另案处理）持其所有的一支汽枪与被告人农某一起去打猎，后农某某将该汽枪交由农某保管。2014年4月，农某又委托陆某某（另案处理）购买一支汽灌枪用于打猎。随后，农某将两支汽枪用钓鱼杆袋装好后藏放在其房间内。2014年5月29日，德保县公安局民警到荣华乡查处赌博时，农某为逃避民警检查，便将两支枪扔到房间后面的菜地，后被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支枪支具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1证人农某某等人的证言；2、被告人农某的供述和辩解；3、鉴定结论；4、现场勘验、检查笔录及照片；5、其他相关证据材料。
德保县人民检察院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩称其因法律意识淡薄，非法持有枪支触犯刑法，现已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，农某某将其所有的一支汽枪交由被告人农某保管。2014年4月，农某又委托陆某某购买一支汽灌枪用于打猎。后农某将两支汽枪藏放在其家二楼内。2014年5月29日，德保县公安局民警到荣华乡开展查处赌博行动时，农某为逃避民警检查，便将两支枪扔到楼房后面的菜地，后被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的两支枪支具有正常的射击性能，是以气体为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、办案情况说明；2、证人陆某某、黄某某、农某某、莫某某的证言；3、被告人农某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人农某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人农某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农某归案后，如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人农某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人农某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦文明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄海福
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第358号
罪犯张军昌，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省定西市岷县人民法院于2013年9月16日作出（2013）岷刑初字第138号刑事判决，以被告人张军昌犯故意伤害罪判刑三年六个月，刑期自2013年5月4日至2016年11月3日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第244号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军昌服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产劳动，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张军昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚