wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2518号
原告：刘新生，男，1964年12月11日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县瞿阳镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石夏威，遂平县瞿阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘景枝，女，1967年11月13日出生，汉族，住遂平县。
原告刘新生与被告刘景枝扶养费纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生及委托代理人李珍、被告刘景枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于1996年4月6日登记结婚，被告属于二婚，与前夫生育两个孩子，女儿名叫刘文娟，儿子叫刘志杰。原告与被告结婚后，共同养育两个孩子长大成人，现在均已成家立业。因为原被告双方婚后没有生育孩子，原告就把两个孩子当作亲生子女来养育，夫妻双方已风风雨雨度过了二十多个年头。后来原告患××，逐渐丧失劳动能力，从去年开始原告的病情不断加重，被告拒绝给原告支付医疗费，也不给支付生活费。原告无奈借钱治病，至今已欠下近3万元外债。而且被告和其儿子还把原告赶出家门，不让原告进家。至今原告流落在外，无家可归。为此特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘景枝辩称，1、家里盖房子，当时已经没有孩子他爸了，实在没办法，我带孩子去找他四叔借了6万元，孩子也没有挣到钱，借的钱至今还未还清，要不是他几个叔帮助，房子都盖不起来。2、本来招夫是为了两个孩子，结果原告什么都不管，孩子上学没钱，我自己天天不停的在外跑，他不管不问，家里实在拿不出学费，我天天跑村里借，他没什么事。家里一年就玉米、小麦两季活，他帮个忙还天天闹，家里种地（种子、化肥、农药、农机、加油），哪怕是十来块钱都想我要，他向我要扶养费我向谁要去。3、原告自己天天在家玩，家里、村里有什么事他从来不管不问，他的地也在他自己那边，粮食是他自己卖了，钱也分开放，他的钱他都给他姐了。××我不管，家里粮食他一声不吭给我买了，××时医生说不手术都不行了，他也不管我。家里装修家具，他向来不管，他天天这样闹，孩子也没成家，出远门也不放心，我一个女的也没什么经济来源。去年原告在家闹，骂我和孩子，还拿刀砍我儿子，我儿报警了，他每次闹一顿还当没事人一样，天天在村里说钱幸亏没给我们，都放他姐那了。女儿出嫁，他钱不出，啥都不管，这算什么一家人。××前我说过不下去了，要离婚，他死活不同意，我也心软了，没成想，又开始了，天天在道上跑，骂我和儿子。4、原告说和我风风雨雨过20年，对孩子如亲生，这话我都不知原告是怎么说出口的，这些事街坊邻居都看着呢，也天天劝。综上，不同意原告诉请。
本案经审理查明事实如下，原告刘新生与被告刘景枝于1996年4月6日登记结婚，婚后男方到女方家生活，双方婚后没有生育子女。被告刘景枝属于再婚，与前夫生育有两个孩子，女孩刘文娟现已出嫁，男孩刘志杰现已长大成人。原告刘新生与被告刘景枝婚后夫妻关系一般。从2011年开始，被告刘景枝在外打工，每年过年和秋麦时节回家。2016年，原告刘新生患××，住院治疗。2017年10月，被告刘景枝以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经本院判决，不准刘景枝与刘新生离婚。2017年12月、2018年3月，原告刘新生入住遂平金生强制骨病医院住院治疗，经诊断为：双侧股骨头坏死（左侧较重），严重影响患者日常生活。后刘新生逐渐丧失劳动能力。2018年8月7日，原告以所诉理由起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、入院证、检查报告单、病历、医疗费票据等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告刘新生与被告刘景枝系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。”原告刘新生现患有××，严重影响患者日常生活，而且影响致使原告刘新生逐渐丧失劳动能力，故原告刘新生的生活无法保障，需要对方履行扶养义务，给付一定的扶养费。关于扶养费的数额，原告诉请被告每月支付其扶养费500元，本院根据原被告双方实际情况、河南省农村上年度人均生活消费支出数额、本地实际生活水平，综合酌定原告诉请数额符合法律规定和生活常理，本院予以支持。被告辩称的理由，主要是夫妻之间在日常生活中，应互相尊重，互相帮助，平等解决家庭事务的问题，与本案诉请的扶养费问题是不同的法律关系；因原被告双方现阶段仍系夫妻关系，仍应互尽扶养义务，故对被告辩称的理由不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘景枝自2018年9月起每月给付原告刘新生扶养费500元，于每月月底前付清当月的扶养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘景枝负担，案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 郜 宏
二〇一八年八月二十七日
书记员 熊晓龙
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00130号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，又名刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员杨新亚、米富华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月20日，李某某（在逃）称其有五吨原油让被告人刘某帮忙联系卖掉。被告人刘某通过电话联系到郭某某（在逃）、郭某（在逃），并从中协调以9000元人民币的价格卖给郭某某、郭某。李某某、郭某都答应给被告人刘某好处费。2012年11月21日凌晨，李某某伙同另外三名男子（在逃，具体情况不详）先到定边县姬塬镇樊塬村长庆采油五厂马家山西采油作业区181井区180井场，将看井工唐宗双殴打后用匕首控制住，并电话联系被告人刘某让郭某某、郭某到井场装油，后郭某某、郭某让姓孙的司机（具体情况不详，在逃）驾驶陕K03299油罐车到井场装原油，共计4.18吨，经鉴定价值人民币21318元。当原油拉至定边县姬塬镇樊塬黄蒿湾路口时被长庆采油五厂马家山西作业区巡查人员查获，案发后，涉案原油发还长庆采油五厂马家山西采油作业区。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被告人刘某供述、被害人唐宗双陈述、证人李某、杨某、辛某某证言、原油回收证明、原油检测报告、辨认笔录、情况说明、通话记录、鉴定意见、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而代为销售，并从中获取非法利益，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人刘某追究刑事责任。鉴于被告人刘某认罪态度尚好，确有悔罪表现，且赃物被追回并发还，未造成较大经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月15日起至2013年7月14日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 李彩霞
审判员 党翠琴
二〇一三年六月十九日
书记员 邹艳芳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初336号
原告：范某，男，1971年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：陈某，男，1955年5月10日出生，汉族。
原告范某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，2018年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人郭海文，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、�通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、其他财产损失等合计62106元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2017年11月1日晚，原告步行在莲花县××××路上，被告陈某驾驶一辆无牌三轮摩托车由莲花县坊楼镇往莲花县闪石乡方向行驶，18时40分许，被告驾驶无牌的三轮摩托车行驶至路坊线莲花县××庙路段时，将路边步行的原告撞伤。该事故后经认定由被告陈某负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，伤情后经鉴定为十级伤残。现被告只承担了原告医疗费的部分损失，但未对原告其他损失进行赔偿，为此诉至法院。
被告陈某辩称：对于事故的发生原告也负有责任，故我不认可再赔偿原告60000多元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日晚，被告陈某驾驶无牌三轮摩托车由莲花县坊楼镇往莲花县闪石乡方向行驶，18时40分许，行驶至路坊线莲花县××庙路段时，将前方步行的范某碰撞，造成范某受伤的交通事故。当日，原告被送往莲花县人民医院抢救，住院3天。2017年11月4日，原告被转至萍乡市湘雅萍矿合作医院治疗，至2017年11月26日出院。两次医疗费均由被告垫付。2017年11月15日，莲花县交警大队对该事故做出认定：当事人陈某应负此次事故的全部责任，当事人范某不负此次事故责任。2018年4月1日，萍乡莲花法医学司法鉴定所受莲花县公安局交通警察大队的委托对其伤残等级、后续医疗费以及三期进行评定，结论为：被鉴定人范某构成十级伤残、后续治疗费7000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付了鉴定费2100元。迄今，被告陈某除垫付两次住院医疗费外，仅赔付475元。
以上事实，有原告的身份证、户口簿、莲花县交警大队的《道路交通事故认定书》、鉴定意见书及鉴定费发票、入院记录、出院记录、领条以及本院的庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为：被告陈某违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告范某身体损伤，其行为已构成侵权，并在事故中负全部责任，故其依法应承担侵权责任。原告未举证证明护理人员工资，其要求护理费按145元/天标准计算偏高，本院依法予以调整为上一年度江西省居民服务业就业人员工资标准93.50元/天。原告的医嘱载明要求原告全休半年，故其误工天数依法调整为203天。原告未充分提供交通费方面证据，但处理交通事故及伤情会产生交通费是必然的，联系原告的住院天数26天及参照司法实践，本院酌情认定其交通费用为15元/天合计交通费390元。原告要求的其它费用379元及出院后发生的药费1296元的相关证据存在明显瑕疵，本院依法不予支持。本院认定原告范某的合理损失如下：1、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）；2、营养费1200元（60天×20元/天）；3、误工费12240元（120天×102元/天）；4、护理费5610元（60天×93.50元/天）；5、交通费390元；6、鉴定费2100元；7、伤残赔偿金：26484元；8、精神抚慰金3000元；9、后续治疗费7000元；合计59324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：
由被告陈某赔偿原告范某的精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养粉等损失人民币59324元，已赔偿475元，尚需赔偿58849元，限在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈 茜
二〇一八年七月二十日
书记员 李昔华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初26230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：�荣琴，行长。
委托诉讼代理人：刘昱彦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：龙潭，男，汉族，1990年5月19日出生，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告龙潭信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘昱彦到庭参加诉讼，被告龙潭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请�：1、判令被告向原告支付截至2018年3月8日的信用卡欠款本金6218.99元、利息574.58元、费用2238.06元，共计9031.63元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、保全费等）。
事实及理由：被告龙潭向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告龙潭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告龙潭填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告龙潭发放信用卡一张。
被告龙潭于2014年10月5日开始使用该信用卡消费，现尚欠原告信用卡透支本金6218.99元、利息574.58元、费用2238.06元未偿还。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无须支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告龙潭向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告龙潭进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告龙潭在透支消�后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告龙潭偿还信用卡透支本金6218.99元、利息574.58元、费用2238.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龙潭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支款本金6218.99元、截至2018年3月8日的利息574.58元、费用2238.06元�
二、被告龙潭于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙潭负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一八年七月十一日
书记员 庞博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00304-1号
原告：李齐山。
原告：张三八。
原告：晋傲奇。
上述三原告共同委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：查贵保。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
被告：周顺奇。
本院受理原告李齐山、张三八、晋傲奇诉被告周顺奇、查贵保确认合同无效纠纷一案后�被告查贵保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为查贵保居住在芜湖市，周顺奇居住在江苏省宜兴市，二人均不居住在宣城市，且案件涉及金额较大，本案应移送至被告查贵保居住地芜湖市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，三原告要求确认两被告于2014年3月16日签订的《公司整体转让协议》无效，该协议的履行地在宣城市，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告查贵保对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
�判员沈兵
二〇一五年五月十四日
书记员 刘恭芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2858号
原告李彬，男，1975年8月7日生，汉族。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告驻马店市黄淮学院建设工程有限责任公司，住所地：驻马店市黄淮学院北区
法定代表人乔茂华，该公司经理。
被告乔得轩，男，1975年10月16日生，汉族。
本院在审理原告李彬诉被告驻马店市黄淮学院建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告李彬于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告李彬负担。
审判员 王磊
二〇一六年五月十五日
书记员 潘佳
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第170号
原告宋志荣，男，1973年11月3日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告朱灵芝，女，1968年5月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被告聂国才，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告史应兰，女，汉族，山西省寿阳县人。
原告宋志荣、朱灵芝诉被告聂国才、史应兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志荣、朱灵芝出庭参加了诉讼，被告聂国才、史应兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋志荣、朱灵芝共同诉称，2013年9月2日，被告聂国才与史应兰夫妇向原告宋志荣与朱灵芝夫妇借款40000元整，并约定2013年12月31日归还，利息按月息800元支付，被告为此向原告出具了借条。之后，两被告给付原告三个月利息共计2400元，剩余本息至今未给原告。原告多次催要，但两被告均以多种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令两被告立即归还原告借款40000元，并按照约定支付利息（从2013年12月3日起计算利息）。
被告聂国才与被告史应兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供的证据是被告聂国才、史应兰向原告宋志荣、朱灵芝出具的借条一张，本院认为该借条内容与形式均符合法律规定，本院对该借条予以认定，并据此认定原、被告双方之间形成借贷关系。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息800元，未超过年利率24%，故原告请求按照双方约定支付利息（从2013年12月3日起计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂国才、史应兰于判决生效后10日内归还原告宋志荣、朱灵芝借款40000元及利息（利息按照每月800元自2013年12月3日起给付至全部付清止）。
案件受理费800元，由被告聂国才、史应兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孙海鹰
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 王文娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8929号
原告郑惠芳，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张春生，总经理。
原告郑惠芳与被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑惠芳到庭参加诉讼，被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑惠芳诉称，原告系本市退休人员，2015年8月经人介绍进入被告公司担任理财经理，双方签订了2015年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，约定月薪人民币3，500元，每月15日发放上月工资。业务人员提点规定，完成5万业绩量，底薪3，500元，提成1.5％点。2015年8月10日，原告为完成业绩获取底薪，自己出资购买了被告公司的私募投资项目5万元，期限1个月。9月10日到期后，被告公司既未返还本金，也未按劳动合同约定支付原告底薪，故原告离职。之后通过诉讼讨回投资本金5万元。现起诉要求被告公司按合同约定支付原告拖欠的2015年8月工资3，500元。
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系退休人员。2015年8月1日，原、被告签订了2015年8月1日至2016年7月31日的劳动合同，约定原告担任理财经理，月工资每月3，500元，每月15日发放上月工资。同时规定，业务人员完成5万业绩量，底薪3，500元，提成1.5％点。2015年8月10日，原告本人购买了被告公司的私募产品，双方签订项目私募合同，约定原告投资5万元，期限1个月，自2015年8月10日至2015年9月9日止，年化收益7.5％。协议期满后，公司一次性返还本金打入原告指定账户。2015年9月10日，合同期满，因被告公司未返还原告本金及收益，原告诉讼至浦东新区人民法院。诉讼期间，被告公司分二次返还原告5万元本金，原告撤诉。2015年10月27日，原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月工资3，500元及提成325元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。郑惠芳不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第218号不予受理通知书、劳动合同、业务人员提点、项目私募合同及原告的陈述为证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的劳务合同，合法有效。原告在合同期内按约定完成2015年8月的业绩量，故被告公司应按合同约定支付原告劳务报酬。本案中，被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。现原告要求被告公司按合同约定支付2015年8月劳务报酬3，500元，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告郑惠芳2015年8月劳务报酬人民币3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告久盟股权投资基金管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 许 慧
人民陪审员 赵建华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01646号
原告杨某某，男。
委托代理人梁某某。
被告王某某，女。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 刘峥
代理审判员 李研
人民陪审员 苏静
二〇一六年元月十八日
书�员薛珺月
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0242民初1571号
原告：彭州市桂花镇宏禄建材经营部。住所地：彭州市桂花镇利济村*组**号。
负责人：周禄军。
委托诉讼代理人：赵代军，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：陈利。男，重庆汇润律师事务所律师。
被告：四川国开中资建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀西路**号*楼编辑。
统一社会信用代码：91510000202628533X。
法定代表人：蒋琳。
第三人：四川省科弘建设工程有限公司桃花源大舞台项目部。地址：酉阳县利斯卡尔酒店二楼
负责人：陈建军。
案由：买卖合同纠纷
原告彭州市桂花镇宏禄建材经营部诉被告四川国开中资建筑工程有限公司、第三人四川省科弘建设工程有限公司桃花源大舞台项目部买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告彭州市桂花镇宏禄建材经营部撤回起诉。
案件受理费820元，因原告自愿撤诉，减半收取410元，退还原告彭州市桂花镇宏禄建材经营部410元。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 群
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1204号
罪犯吴某。
陕西省山阳县人民法院于2010年10月22日作出（2010）山刑初字第52号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2014年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次并获得所级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第28号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年6月30日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李雪亮、刘雪萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日7时22分许，被告人刘某甲驾驶鲁MYW6**号轿车在滨州市渤海六路B070号灯杆处违规停车并打开左前车门时，与李某某驾驶的二轮电动车右侧中部发生刮碰，造成两车损坏，李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定刘某甲负该事故的全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人刘某甲的供述，证人刘某乙等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年4月20日7时22分许，被告人刘某甲驾驶鲁MYW6**号轿车由南向北行驶至滨州市渤海六路B070号灯杆处时，违规停车并打开左前车门，致使该车门后缘与同向行驶的李某某驾驶的二轮电动车右侧中部接触发生刮碰，造成两车损坏，李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队东城区大队审批认定，刘某甲负该事故全部责任。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及现场照片，证明案发现场的地点及车辆碰撞后有关的情况。
2、滨州市公安局交通警察支队东城区大队滨公交（东）认字（2013）第00063号道路交通事故认定书，认定刘某甲承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。
3、滨州市公安局滨城分局出具的公（滨城）鉴（尸检）字（2013）049号尸体检验鉴定书，认定死者李某某因交通工具暴力致脑组织严重挫裂伤并脑软化、液化及囊性病变、颅内感染而死亡。
4、被告人刘某甲对公诉机关的指控予以供认。
本案审理过程中，被害人李某某的近亲属庞某甲、庞某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人刘某乙在保险赔偿范围外赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲，庞某乙各项经济损失140000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人庞某甲、庞某乙616000元双方达成协议，被害人的近亲属庞某甲，庞某乙对被告人刘某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘某甲如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 姗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初309号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐彩妹，女，1969年2月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省台州市仙居县。2017年3月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人徐彩妹犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人徐彩妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：被告人徐彩妹长期经营位于仙居县城区永安街的腾达宾馆，该宾馆使用两只电表，一只为商业用电电表，一只为生活用电电表。2013年7月24日，被告人徐彩妹叫他人帮其改装了生活用电电表。2014年1月12日，被告人徐彩妹叫他人帮其改装了商业用电电表。改装后的两只电表一直使用于至2017年1月6日，经鉴定，该私自改装的行为导致生活用电电表计量误差达87%左右，商用用电电表计量误差53%左右，窃电价值累计人民币69000余元。案发后，被告人徐彩妹被传唤归案，归案后予以了退赃。
上述事实，被告人徐彩妹在审理中亦无异议，且有被害方ＸＸ明的陈述，用电统计表、台州计量技术研究院检定结果通知书、辨认笔录、现场拆表记录、光盘、情况说明、接受证据清单，被告人徐彩妹的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐彩妹以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐彩妹到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；归案后已经予以了退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐彩妹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8486号
原告：李锦琼，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：刘浩，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市两江新区。
被告：岳芳芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴南区。
原告李锦琼与刘浩、岳芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭审理并于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（从2015年11月13日起以200万元为基数，按照年利率20%支付至付清时止);2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘浩因资金周转需要，于2015年1月12日向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为半年，利息按年利率20%计算。借款到期后，因无力偿还本金，被告刘浩于2015年7月13日向原告重新出具借条，对借款进行展期，约定利率为年利率20%，期限半年。嗣后，被告将2015年11月12日之前的利息支付完毕后，未再向原告支付剩余本息，原告多次催收未果。因被告岳芳芳与刘浩系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘浩、岳芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、交通银行账户交易明细、结婚登记档案，拟证明被告刘浩向原告借款200万元并出具了借条，原告于2015年1月12日将借款转入岳芳芳招商银行账户。二被告于2009年12月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
刘浩于2015年7月13日出具《借条》主要载明：今借到李锦琼人民币贰佰万元整，每月利息按年息20%计算，借款时间半年。
庭审中，原告陈述本案借款系2015年1月份发生，借款是通过交通银行打到被告岳芳芳的账户。借款到期后因被告刘浩无力偿还，遂于2015年7月重新出具借条。2015年11月12日之前的利息被告刘浩已支付完毕。
另：二被告于2009年12月29日登记结婚。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告刘浩向原告出具了借条，借条本身兼具履行凭据的性质足以证明原告与被告刘浩存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告刘浩应按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……�二）约定了期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款支付起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息为年利率20%，该约定并未违反上述法律的规定，对此本院予以支持。被告刘浩应偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月13日起，按照年利率20%计算至本清时止）。被告岳芳芳与被告刘浩于2009年12月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告岳芳芳未到庭举示证据证明该笔债务系被告刘浩的个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告岳芳芳承担本案还款责任的诉讼请求本院予以支持。
被告刘浩、岳芳芳未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘浩和岳芳芳于本判决生效之日起十日之内共同偿还原告李锦琼借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月13日起按照年利率20%计算至本清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27330元，保全费5000元，由被告刘浩、岳芳芳负担（此款原告已付，由二被告在本判决生效之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 彬
代理审判员 韩 超
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 康
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初8486号原告：李锦琼，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市两江新区。被告：岳芳芳，女，汉族，1983年10月16日出生，住重庆市巴南区。原告李锦琼与刘浩、岳芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员冯彬担任审判长，与代理审判员韩超、人民陪审员代小戈组成合议庭审理并于2017年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人代彬到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锦琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（从2015年11月13日起以200万元为基数，按照年利率20%支付至付清时止);2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘浩因资金周转需要，于2015年1月12日向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为半年，利息按年利率20%计算。借款到期后，因无力偿还本金，被告刘浩于2015年7月13日向原告重新出具借条，对借款进行展期，约定利率为年利率20%，期限半年。嗣后，被告将2015年11月12日之前的利息支付完毕后，未再向原告支付剩余本息，原告多次催收未果。因被告岳芳芳与刘浩系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘浩、岳芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条、交通银行账户交易明细、结婚登记档案，拟证明被告刘浩向原告借款200万元并出具了借条，原告于2015年1月12日将借款转入岳芳芳招商银行账户。二被告于2009年12月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：刘浩于2015年7月13日出具《借条》主要载明：今借到李锦琼人民币贰佰万元整，每月利息按年息20%计算，借款时间半年。庭审中，原告陈述本案借款系2015年1月份发生，借款是通过交通银行打到被告岳芳芳的账户。借款到期后因被告刘浩无力偿还，遂于2015年7月重新出具借条。2015年11月12日之前的利息被告刘浩已支付完毕。另：二被告于2009年12月29日登记结婚。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告刘浩向原告出具了借条，借条本身兼具履行凭据的性质足以证明原告与被告刘浩存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告刘浩应按约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……�二）约定了期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款支付起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利息为年利率20%，该约定并未违反上述法律的规定，对此本院予以支持。被告刘浩应偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月13日起，按照年利率20%计算至本清时止）。被告岳芳芳与被告刘浩于2009年12月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告岳芳芳未到庭举示证据证明该笔债务系被告刘浩的个人债务，本案债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告岳芳芳承担本案还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘浩、岳芳芳未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩和岳芳芳于本判决生效之日起十日之内共同偿还原告李锦琼借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年11月13日起按照年利率20%计算至本清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27330元，保全费5000元，由被告刘浩、岳芳芳负担（此款原告已付，由二被告在本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 彬代理审判员 韩 超人民陪审员 代小戈二〇一七年十一月二十七日书 记 员 陈 康
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初329号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告刘乔东，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告刘乔东电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1340号
原告李勇（曾用名李永），男，1969年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局。
法定代表人于亚利，局长。
委托代理人杨晓东，赤峰市元宝山区住房和城乡建设局法制办副主任。
原告李勇与被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人全大胜，被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2007年6月，被告副局长冷常春将原告找到其办公室，称平庄南环需建一个垃圾压缩站，先砌围墙，围墙施工包工包料，两天内必须开工，问原告能不能组织施工，原告表示可以组织施工，遂达成平庄南环垃圾压缩站围墙建设施工口头协议，第二天上午，冷常春，孙佰峰和原告共同在平庄南环加油站北侧的一块空地上，现场查看施工场地、围墙长宽、门口预留位置等，当天上午，原告开始备料（砖、沙子、石头、水泥、架子等）。第三天开始施工，八天之后施工完毕，后原告找冷常春要求结算施工款，冷常春让原告作围墙施工预算，先审核再付款，原告将预算作好后及时交给被告，预算施工价款27998元，之后原告多次到被告询问预算审定情况，催要施工款至今未果。
原告认为，南环垃圾压缩站的建设单位是被告，围墙施工是其工作人员直接找的原告，原告已经全面履行了围墙建设施工合同义务，被告应当及时给付施工款，无故推脱至今，属违约，应当立即给付施工款并承担延期给付利息，按照围墙施工完工后建设银行同期同类贷款年利率6.65％计算，27998元×6.65％×8年（2008年至2015年）＝14894元。现原告依据民事诉讼法的有关规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款27998元并给付利息14894元，并请求被告承担本案诉讼费用。
被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局辩称，原告施工建设了平庄南环垃圾压缩站围墙工程，2007年南环压缩转运站建设工程的中标人是赤峰天德通建筑工程有限公司，经政府有关部门形成会议纪要，南环垃圾转运站包括围墙，属于一项工程进行结算。在2012年到2013年，此工程款经财政局审计已经由财政局支付给赤峰天德通建筑工程有限公司，被告不应向原告承担给付责任。
经审理查明，原、被告于2007年6月形成口头协议，由原告为被告承建平庄南环垃圾压缩站围墙工程，工程工期共八天，经赤峰市元宝山区财政局审核，该工程价款为21451元，该工程已经竣工验收合格。原告向被告索要工程款未果，遂诉至法院请求被告给付工程款27998元及利息14894元，庭审中，原告将主张的工程款变更为21541元，并请求放弃对利息的主张。
另查明，平庄南环垃圾压缩站系一个整体项目工程，经过招、投标后，被告将该工程整体发包给赤峰天德通建筑工程有限公司，该整体工程包括涉案围墙工程部分，但该部分工程系由原告进行的施工，整体工程已经竣工验收完毕，且该工程款已经支付给赤峰天德通建筑工程有限公司。本案原告与赤峰天德通建筑工程有限公司之间并无任何合同关系，也并非该公司职工，被告认可与原告间有就原告承建涉案工程的口头协议，且涉案工程实际施工人系原告，但称工程款已经给付案外人赤峰天德通建筑工程有限公司，不同意再向原告支付。
上述事实有原告向本院提交的“建设局垃圾转运站建设工程签证单和简图”、原告申请本院向赤峰市元宝山区财政局处调取的由赤峰市元宝山区财政局出具的“南环垃圾站工程结算汇总表”在卷佐证。
本院认为，原告系涉案工程的实际施工人，被告系涉案工程的发包单位，原告对涉案工程进行了施工，工程已经竣工验收合格，工程价款已经通过赤峰市元宝山区财政局审核结算，但被告未向原告支付工程款，原被告之间虽未形成合法有效的建设工程施工合同，但双方之间的债权债务关系明确，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中涉案工程经相关部门审计核算已经明确工程价款，且双方对此并无争议，据此，被告应承担向原告支付工程款的义务。被告抗辩称已将该部分工程款支付给案外人赤峰天德通建筑工程有限公司，不能再次支付，但本案原告与案外人赤峰天德通建筑工程有限公司之间并无任何合同及其他法律关系，因此，该主张不能对抗原、被告之间存在的债权债务关系，故对于被告的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局给付原告李勇工程款21541元。此款于本判决书发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告赤峰市元宝山区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋佳明
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第1766号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：刘子江。
被告：张东升。
被告：孙希宝。
被告：李祥玉。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告张东升、孙希宝、李祥玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德升独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人刘子江到庭参加诉讼，被告张东升、孙希宝、李祥玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：张东升于2013年3月18日从我行贷款50000元，由孙希宝、李祥玉担保承担连带清偿责任，于2014年3月17日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金50000元，利息7980.29元。上述贷款到期后，我行多次催收，借款人张东升以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告张东升偿还我行借款本金50000元，利息7980.29元（合同期内按9%利率计算，逾期后13.5%利率计算，2015年5月14日以后利息另计）；孙希宝、李祥玉对上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告张东升、孙希宝、李祥玉均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，被告张东升向原告提出贷款申请，以收购玉米为由申请贷款50000元，并由被告孙希宝、李祥玉提供担保。2013年3月18日，原告与被告张东升、孙希宝、李祥玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及自助循环贷款合约（记账凭证）各一份，约定三被告组成联保小组，小组成员从2013年3月18日起至2014年3月17日期间，对任一成员在原告处的借款均应承担连带保证责任；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼法、律师费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用；保证期间为借款届满之日起二年；同时约定被告张东升向原告借款50000元，期限自2013年3月18日起至2014年3月17日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期还款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息；合同还约定原告将贷款打入被告张东升在原告开立的个人结算账户（户名：张东升，卡号：62×××12）。被告张东升在借款人处签字，被告孙希宝、李祥玉在担保人处签字。
合同签订后，原告依约向被告张东升发放贷款，并将贷款打入张东升本人提供的账户。借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6.00%，上浮50%年利率为9.00%，逾期利率按13.50%计息，后被告张东升未归还本息。经原告催要借款被告张东升未付，保证人也没有履行保证义务，截止到2015年5月14日尚欠原告本金50000元，利息7980.29元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的申请表一份、借款合同、自助循环贷款合约一份、利息清单一份、各被告及配偶身份证复印件各一份等予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同及自助循环贷款合约，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告张东升发放借款，并将借款打入被告张东升提供并指定的账户，足以证明被告张东升已收到该借款，被告张东升应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告孙希宝、李祥玉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求借款人按约支付所欠本息，保证人承担保证责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院应予支持。被告孙希宝、李祥玉在承担保证责任后有权向被告张东升追偿。被告张东升、孙希宝、李祥玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东升偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息7980.29元（利息计算至2015年5月14日），并以本金50000元按合同约定年利率13.50%向原告支付利息自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙希宝、李祥玉对上述第一项承担连带清偿责任，被告孙希宝、李祥玉承担保证责任后，有权向被告张东升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告张东升、孙希宝、李祥玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一五年十一月三日
书记员 赵菲菲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执107号
宋某，女，1993年11月19日出生，住所地吉林省九台市其塔木镇戢家村*组。
郭某某，男，住所地九台市沐石河镇椴树村*组。
宋某与郭某某附带民事赔偿纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人郭某某妻子张某某名下定期存款10.000元，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九刑初字第233号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月六日
书记员 钱 程
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2036号
申请执行人张忠喜，男，1954年11月22日生，汉族。
被执行人赵仕清，男，1959年5月28日生，汉族。
申请执行人张忠喜与被执行人赵仕清民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）江宁民初字第2518号民事判决书，已于同年5月21日发生法律效力。依据该判决书：一、被告赵仕清欠原告张忠喜借款135万元，于判决发生法律效力之日起10日给付；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费16950元，财产保全费3270元，公告费560元，合计20780元，由赵仕清负担。逾期，赵仕清未履行生效法律文书确定的义务，张忠喜向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
本案在执行中，经在车管、房产、金融部门查询，未发现被执行人赵仕清有可供执行财产。现赵仕清下落不明，申请执行人张忠喜亦不能提供其它财产线索。
本院向申请执行人张忠喜发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张忠喜，要求其向本院提供被执行人赵仕清其他财产线索，张忠喜未对本院的执行情况提出异议，亦未提供赵仕清其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张忠喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人赵仕清是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对赵仕清的财产进行了调查，未发现赵仕清有可供执行财产，张忠喜未提供赵仕清其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第2518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王 新
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 周良龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1488号
原告孙德民，男，1966年5月21日出生，汉族，。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告任凯，男，1987年2月10日出生，汉族，。
原告孙德民诉被告任凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德民及其委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告任凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日及同年11月22日，被告因经营需要分别借原告现金30000元、50000元，并为原告出具借据二份。后经原告催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款80000元并支付利息（借款本金80000元自起诉之日起，按年利率6%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月13日及同年11月22日，被告因经营需要分别借原告现金30000元、50000元，并为原告出具借据二份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告任凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凯于本判决生效之日起三日内偿还原告孙德民借款80000元；
二、驳回原告孙德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费870元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年一月十八日
代理书记员 傅 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1488号
原告孙德民，男，1966年5月21日出生，汉族，。
被告任凯，男，1987年2月10日出生，汉族，。
本院在审理原告孙德民诉被告任凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值85000元的财产，并提供原告所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告孙德民所有的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封被告任凯在银行的存款或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵中亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终138号
上诉人（原审被告）：山东金鼎电子材料有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区小上裕村。
法定代表人耿国凌。
被上诉人（原审原告）：深圳市根基电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业六路4号216栋一楼A区。
法定代表人潘兴文。
上诉人山东金鼎电子材料有限公司因与被上诉人深圳市根基电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第5656-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案采购单上抬头已注明深圳市根基电路有限公司，采购单上也注明本公司名称为根基电路有限公司，采购单第8条规定：本合同如发生争议，其管辖权为本公司所在地法院。本公司即本案被上诉人（原审原告）深圳市根基电路有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王文燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第413号
原告许某，女，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省民勤县苏武乡龙一村村民。
委托代理人魏毅，甘肃正天合律师事务所律师。
被告刘某，男，1981年12月20日出生，汉族，甘肃省秦安县魏店乡任学村村民。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人魏毅到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年10月经朋友介绍认识后相恋，2007年12月30日在民勤县民政局登记结婚，并于2008年12月13日生一子刘宝玉。婚后被告经常酗酒，使用家庭暴力，致使原告无法正常生活。在原告怀孕6个多月的时候因为被人发错一条短信，被告对原告产生误解，被告将原告推倒在墙上，致使原告当场昏迷，至今仍有后遗症。2012年4月，原告去女同事家中玩，回家后被告就对原告拳打脚踢，用擀面杖殴打原告，并用菜刀夹在脖子上威胁原告。2012年9月的一天，由于原告身体不适，被告要求同房被拒绝后，就用拳打击原告的后背，并扯住原告的头发撞击床头，孩子受到惊吓及被告责骂，至今孩子对他怯而远之。为此，原告父亲和原告舅舅去兰州劝说被告，但被告却目无尊长�大吵大闹，猛摔家具，甚至从厨房拿出刀子威胁，最终不欢而散。原告父亲无奈之下带着原告和孩子回到了民勤老家。综上，由于原、被告婚前感情基础差，婚后又没有培养出更深的感情，且被告经常使用暴力。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，被告与原告分居长达8个月之久。现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为此，原告诉讼来院，请求判令：1、离婚；2、婚生子刘宝玉由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、假如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何负担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
在庭审中，原告为证�其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举结婚证2本，虽被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。该证据证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻关系，该证据符合证据的有关规定，法庭当庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2006年10月相识，2007年12月30日办理结婚登记，于2008年3月按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2008年12月13日生一子刘宝玉，现与原告一起生活。双方在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，2012年9月22日双方发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方结婚多年，并生有一子。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方因感情不和分居未满两年，原告虽在庭审中表示被告对其实施家庭暴力，但并未举出相应证据予以支持。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一三年六月二十五日
书记员 张晓亮
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第1175号
申请执行人李淑英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人周南云，女，汉族，住平潭县。
被执行人陈强，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人李淑英与被执行人周南云、陈强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第1761号民事判决书］中，因被执行人周南云、陈强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2015年9月17日依法拍卖了被执行人周南云所有的坐落于福州市仓山区金山街道亭头路253号福州仓山万达广场B区B12#楼1205单元的房产，拍卖成交价为人民币1310400元。同年11月12日依法拍卖了被执行人陈强所有的坐落于平潭县潭城镇红山居委会红东庄82号的房产，拍卖成交价为人民币1671168元，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人李淑英共分得执行款人民币19553元，现被执行人周南云、陈强无其他财产可供执行，且申请执行人李淑英同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人周南云、陈强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对平潭县人民法院作出的（2014）岚民初第1761号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林子能
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第101号
申请执行人：何国平，男，汉族，生于1967年2月24日，现住旺苍县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
法定代表人杜勇，经理。
本院在执行何国平与中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第101号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏东
二〇一四年四月十日
书记员 张未
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第1198-2号
原告：刘艺凯，身份证地址广东省佛冈县。
被告：肖建华，身份证地址湖南省隆回县。
委托代理人：何飞鸿，系广东达熙律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：朱文杰，职务总经理。
委托代理人：罗玉梅，系华安财产保险股份有限公司广东分公�广州市分公司的员工。
本院在审理原告刘艺凯诉被告肖建华、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘艺凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘艺凯负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年六月六日
书 记 员 何佳玲
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6990号
原告蒋一×。
原告刘××。
被告蒋二×。
被告杨××。
原告蒋一×、刘××与被告蒋二×、杨××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋一×、刘××，被告蒋二×、杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋一×、刘××诉称，原告于××××年××月××日生有一女蒋三×，但在办理户口时，将蒋三×的户口办理在被告蒋二×与杨××的户口簿上，现原告诉请被告配合原告变更蒋三×的抚养关系遭拒，原告无奈，故来院起诉请求判令：确认蒋三×与蒋一×、刘××的亲子关系；判令蒋三×由蒋一×、刘××抚养；原告承担诉讼费用。
被告蒋二×、杨××辩称，因二被告结婚时无子女，这样在没有办理收养手续的情况下收养了蒋三×，二被告于2002年有了自己的儿子蒋四×后，蒋三×就于2003年回到二原告处生活，但户口没有迁回。现如将蒋三×的户口迁回，明确其随二原告生活，应再行给付蒋三×随被告生活期间的生活费用、精神抚慰金10000元。
经审理查明，原告蒋一×与原告刘××系夫妻关系，被告蒋二×与被告杨××系夫妻关系。××××年××月××日二原告生育一女。在未办理收养关系的前提下，二原告将该女送养于二被告。二被告为该女取名蒋三×，并以其女儿的名义将蒋三×的户口登记在其名下。二被告于2002年生育一子蒋四×，2003年二原告将蒋三×接回随其生活至今。二原告接回蒋三×时给付二被告蒋三×随其生活期间生活费10000元。
另查，二原告起诉后，经二原告申请，我院依法委托北京明正司法鉴定中心对原告蒋一×与蒋三×进行了亲子鉴定，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2015）物鉴字第7558号鉴定书，其鉴定意见为：支持蒋一×是蒋三×的生物学父亲。
上述事实由原、被告当庭陈述及北京明正司法鉴定中心鉴定证书予以证实。
本院认为，父母对其子女在子女未成年之前有对其抚养的法定义务。本案原告蒋一×与蒋三×经过鉴定机构鉴定，确立了父、女关系，蒋三×理应随原告生活。××××年××月××日蒋三×出生后二原告将其送养于二被告，未依法办理收养手续，且自2003年二原告将蒋三×已接回随其生活至今，故二被告与蒋三×之间的收养关系无效。就被告主张现如果迁移蒋三×户口需再行给付蒋三×随其生活期间生活费10000元的主张，首先二原告2003年接回蒋三×时已给付被告10000元，另从2003年至二原告提出迁移蒋三×户口前，这10余年期间被告方未曾主张过该权利，现被告提出该主张亦未提交相关证据，故被告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
蒋三×系原告蒋一×、刘××之女，蒋三×随原告蒋一×刘××生活并由其抚养。
案件受理费100元、鉴定费2000元由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一六年一月二十二日
书记员 林志浩
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第575号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
被上诉人（原审原告）丁民华，电工。
被上诉人（原审被告）谢毓，务工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区岳化一工区。
负责人李辉，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人丁民华、谢毓、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2015）云民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条第一款、第二十二条第二款的规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应预交二审案件受理费2386元，该公司在上诉时未交纳。本院于2016年1月8日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2016年1月18日前交纳上述款项，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十日
书记员 胡航诚
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初264号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年2月13日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2016年3月23日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日晚23时许，被告人李某某与吸毒人员刘某某经电话联系后，在本市城东区果洛路西宁市第三人民医院附近康南巷口处交易毒品时，被公安人员当场抓获。从被告人李某某处查获毒资300元及疑似毒品物1小包，从吸毒人员刘某某处查获疑似毒品物1小包。
2016年3月31日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]339号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.46克，检材2净重0.15克，合计净重0.61克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、毒资300元；书证到案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事照片、扣押物品文件清单、常住人口基本信息、上交（入库）毒品登记表；证人刘某某的证言；西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]339号《检验鉴定书》；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资300元、手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年七月十四日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执23号
申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河木材市场**号。
经营者林亚霞，女，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河木材市场**号。
被执行人包头市永成建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街31号街坊华泰园物业楼4号。
法定代表人王小成，公司总经理。
包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处诉包头市永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）包开民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6436453.4元（含申请执行费59286元），未执行标的6436453.4元（含申请执行费59286元）。经查被执行人包头市永成建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执23号案的本次执行程序。
申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处发现被执行人包头市永成建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执23号申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河木材市场**号。经营者林亚霞，女，1976年1月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河木材市场**号。被执行人包头市永成建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街31号街坊华泰园物业楼4号。法定代表人王小成，公司总经理。包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处诉包头市永成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）包开民二初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，执行标的6436453.4元（含申请执行费59286元），未执行标的6436453.4元（含申请执行费59286元）。经查被执行人包头市永成建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执23号案的本次执行程序。申请执行人包头稀土高新区鹿港竹木填料经营处发现被执行人包头市永成建筑劳务有限公司有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 刚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1462号
原告赵会民，男，1962年3月26日出生，汉族，居民。
被告刘淑珍，女，1970年12月7日出生，汉族，居民。
被告刘宝国，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，系刘淑珍之夫。
被告李洪春，男，1962年4月26日出生，汉族，居民。
原告赵会民诉被告刘淑珍、刘宝国、李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会民，被告刘宝国、李洪春到庭参加诉讼，被告刘淑珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告刘淑珍、刘宝国因经营活动需要，向原告借款600000元，由被告李洪春提供担保，并出具借款合同一份，约定借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日，约定利息共计165600元，后被告于2015年7月20日归还借款300000元，现尚欠本息465600元未付，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息465600元；诉讼费由被告负担。
被告刘淑珍未答辩。
被告刘宝国辩称，原告所诉借款情况属实，现在因经济困难暂时无法还款，我们会尽可能还款。
被告李洪春辩称，担保属实，借款应由借款人归还。
经审理查明，2014年7月20日，原告赵会民与被告刘宝国、刘淑珍、李洪春签订借款担保合同，合同约定，被告刘宝国、刘淑珍作为借款人向原告借款600000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日止，双方还对其他事项进行了约定。原告赵会民、被告刘宝国、刘淑珍及作为担保人的被告李洪春均在该合同上签字确认。被告刘宝国、刘淑珍对借款本金600000元、借款产生的利息165600元为原告书写收款收据。
2015年7月20日，原被告重新签订借款担保合同，合同约定，被告刘宝国、刘淑珍因经营公司所需于2014年7月20日向原告赵会民借款人民币600000元，到期后本息合计：765600元，被告于2015年7月20日归还借款300000元，大写：叁拾万元整，尚欠原告：465600元，大写：肆拾陆万伍仟陆佰元整，双方确定，被告于2015年10月20日前归还原告。原告赵会民、被告刘宝国、刘淑珍及作为担保人的被告李洪春均在该合同上签字确认。
同时查明，被告刘宝国、刘淑珍于2015年7月20日归还原告300000元，余欠465600元未付。原被告签订的借款担保合同未对担保方式、担保期限进行约定。原告要求被告刘宝国、刘淑珍归还借款本息465600元，被告李洪春对上述债务承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款担保合同两份、收据两份及当事人陈述、开庭笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘淑珍、刘宝国向原告借款，并为原告出具收据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方合同未对保证方式进行约定，按照担保法的规定，保证人承担连带责任保证，故作为保证人的被告李洪春对上述债务承担连带保证责任。依照上述合同的约定，被告刘淑珍、刘宝国作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘淑珍、刘宝国归还上述借款本息465600元，被告李洪春对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑珍、刘宝国于本判决生效后十日内偿付原告赵会民借款本息465600元；
二、被告李洪春对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李洪春承担保证责任后，有权向被告刘淑珍、刘宝国追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，原告负担308元，三被告负担4095元；诉讼保全费2848元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；分别预交上诉案件受理费8806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦 洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1462号
原告王某。
被告侯某甲。
原告王某与被告侯某甲变更抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告侯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系夫妻关系，婚后生有一子侯某乙，2004年3月20日出生。2012年原被告在青县法院调解离婚，约定婚生子随被告生活，抚养费由被告自行负担。离婚后，侯某乙随被告生活了一年多，之后被告拒绝抚养并多次驱赶，侯某乙于2013年底到原告处生活至今。为此提起诉讼，请求依法变更婚生子侯某乙的抚养权给原告，被告自2014年1月1日起按照每月2000元给付抚养费。
被告侯某甲辩称，原告所诉不实，孩子跟随被告生活一直很好，父子感情很深，根本不存在拒绝抚养孩子并驱赶的行为。侯某乙是在2014年10月份被原告强行滞留在原告身边的，且被告经济条件等各方面都优于原告，更适合抚养孩子。所以原告的诉求无任何事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，于2012年4月13日在青县人民法院调解离婚，双方约定婚生子侯某乙（2004年3月20日生）随被告生活，抚养费由被告自行负担。之后侯某乙一直由被告抚养，直至2014年6月底，侯某乙到原告处随原告生活至今，并明确表示自愿随其母亲一起生活。
另查明，被告在青县华北石油一机厂工作，月平均工资2000元。
上述事实由民事调解书、侯某乙的意愿书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。十周岁以上的未成年子女，愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原被告婚生子侯某乙已年满十周岁，且明确表示愿意随其母亲生活，对原告变更抚养的主张应予支持。鉴于被告的收入情况，应每月负担500元抚养费为宜。原被告其他主张均证据不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
将原被告婚生子侯某乙的抚养权由被告侯某甲变更给原告王某，被告于本判决生效之日起每月月初给付侯某乙抚育费500元，直至侯某乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原被告各担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月九日
书 记 员 于德深
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2480号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月19日，本院收�长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑩向起诉人支付物业费1645.92元及利息246.89元；2.本案诉讼及相关费用由刘瑩承担。事实和理由：刘瑩购买万龙第八城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1290号
原告罗某某，女，1983年10月28日出生，汉族，宁夏隆德县人，商场导购，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨某某，男，1984年1月27日出生，回族，商场信息员，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区金凤区。
原告罗某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2000年经同学介绍认识，于2009年6月17日依法登记结婚。双方婚后感情一般，婚后生育一子杨某某。由于被告生性懒散，贪玩成性，喜欢酗酒，在孩子1岁起双方已几乎没有夫妻生活。原告曾无意间发现被告与其他女人的暧昧短信。孩子2岁后，被告几乎每天出去玩，回家都是深夜，甚至彻夜不归。2014年5月原告离家出走，在同事家住1个月，离家期间被告承诺愿意改正，原告念及孩子无人照顾，被告诚心改过，故回家继续生活。但被告没有履行承诺改过自新，反而变本加厉，2014年9月期间，一个月只有3-4天回家，且回家时间都是凌晨。2015年6月原告再次离家出走，在外租房居住至今。在此期间，被告及被告的父母从未找过原告，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令婚生子杨某某由被告抚养；本案诉讼费原、被告双方共同承担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。原、被告双方婚生子杨某某尚且年幼，无人照顾。原、被告双方之间夫妻感情没有完全破裂，被告希望与原告好好沟通，共同理解，继续与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年相识恋爱，2009年6月20日登记结婚，2010年3月14日生育一子杨某某。原、被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争执。2015年7月，双方再次因琐事产生矛盾，自此开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，婚后虽因家庭琐事发生争执而导致夫妻感情不和，但只要双方冷静处理夫妻矛盾，加强沟通，互相谅解，夫妻关系仍可改善，且被告已认识到自身存在的缺点并愿意积极改正，希望与原告和好。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁红新
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初10号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1972年，汉族，小学文化，务工，户籍地巴中市巴州区大河乡，住巴中市巴州区大河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶川YJ01**号普通摩托车搭乘杨某甲至巴州区花溪乡道路时，与苟某某驾驶的川Y7B6**号两轮摩托车相撞，造成苟某某所载乘客何某某受伤、两车受损的交通事故。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中的乙醇含量为197.1mg／100ml。经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队认定：杨某某对本次事故负全部责任，苟某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、被害人何某某、苟某某的陈述，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等相关书证，证人孙某的证言，鉴定意见，被告人杨某某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某某辩解：对公诉机关起诉指控罪名及事实无异议。请求从宽处罚。并向法庭提交了巴中市巴州区大河乡某村民委员会的证明、谅解书等证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明：被告人杨某某与被害人何某某就赔偿达成协议并履行，被害人何某某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.道路交通事故现场图及照片；3.道路交通事故认定书；4.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）429号《理化检验报告》；5.到案经过、查询违法犯罪记录情况说明；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.巴中市中心医院出院证明书、住院费用结算票据；8.协议书；9.谅解书；10.巴中市巴州区大河乡板凳垭村村民委员会的证明；11.被告人杨某某的人口信息；12.证人孙某的证言；13.被害人何某某、苟某某的陈述；14.被告人杨某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为197.1毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成由其负全部责任的交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01473号
原告张某，居民。
被告王某甲，居民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年开始同居生活，2004年农历11月26日生女孩王某乙，2007年农历7月27日生男某。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。现要求判决原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年开始同居生活，后生育女孩王某乙、男某。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告同居后补办结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂。在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 戴媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第935号
申请执行人江油市农村信用合作联社石岭分社。
被执行人焦建忠，男，生于1963年5月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第600号民事判决书，于2013年6月19日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变�被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前�措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人焦建忠的银行存款3600元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人焦建忠应承担的诉讼费25元、执行费50元，合计75元一并从被执行人焦建忠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年六月二十五日
书记员 童强
嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字1771号
原告张某甲。
被告王某甲（又名王代文），男，1976年12月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县金屯镇王固堆村。身份证号码：3708291976********。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告王某甲、张某乙排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某甲、张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉祥县国营良种繁育场职工，1998年繁育场改制，原告承包了该厂的二亩土地，用于种植庄稼，因原告的孩子小，无法耕种，在20013年原告将该地承包给张某乙进行耕种，2005年在原告不知情的情况下，被告张某乙将原告承包的0.98亩土地转包给被告王某乙，后被告王某乙在该土地上盖有房屋一宗，占地约0.6亩。2014年12月份良种场将承包给职工的土地收回进行统一经营，良种场要求原告交回承包的土地，因此原告多次找到二被告要求被告拆除违法建筑交回土地，但二被告以种种理由拒不拆除，导致良种场扣发了原告的工资及应交纳的保险金。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致原告造成较大的经济损失，为此原告具状诉至法院，请求判令被告排除妨碍，停止侵害，拆除非法建造的房屋，给付租金8800元，赔偿经济损失5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，所使用的土地是自张西德等人处租赁的，租赁土地时并不知土地所有权为谁所有，且被告连续租赁土地长达10余年，可推定土地所有权人对此是默认默许的。另外，被告是土地的善意使用人，现已成为土地的实际使用权人，若土地所有权人向被告主张拆除土地附属物，应当赔偿被告的相应损失。由于原告并非土地的所有权人，不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，被告承包的不是原告的土地，是金屯良种场张某丙的，租金也已经给付张某丙。2005年，被告将该土地0.9亩转包给被告王某甲，并签订了合同，合同是一年一签，每年由被告王某甲给付租金800元，被告王某甲只给过一年的租金，之后的租金给谁了被告张某乙也不知道，被告不是该土地现在的实际使用人，不同意给付原告张某甲主张的钱款。
经审理查明，原告张某甲系嘉祥县国营良种繁育场职工，1998年原告承包了该厂的二亩土地，其中0.98亩土地转包给本厂职工张某丙，张某丙又将该土地转包给被告张某乙，2005年3月4日，被告张某乙又将0.98，亩土地转包给被告王某甲并签订协议，该协议约定被告王某甲每年每亩给被告张某乙承包费800元，合同一年一签。后被告王某甲在承包的土地上盖有房屋一宗，2014年10月1日，嘉祥县国营良种繁育场与山东祥丰种业有限责任公司签订土地租赁协议，该协议载明位于金屯镇××、××国道东，东至孟营村大田土地、卢楼村大田土地，西至王屯村大田土地，南至南王村大田土地，北至苦水张村、孟营村大田土地，全场耕地面积330亩，每亩租金为800元，共计264000元，坑塘面积40亩，每亩租金为450元，共计18000元，合计租金贰拾捌万贰仟元整。同年12月份，嘉祥县国营良种繁育场让原告交回承包地，原告多次找二被告要求被告拆除房屋，交回土地未果，原告无奈诉至本院，要求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，给付租金，赔偿损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供被告王某甲与被告张某乙签订的合同，本院调取嘉祥县国营良种繁育场与山东祥丰种业有限责任公司签订的土地租赁协议予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人组织，嘉祥县国营良种繁育场于2014年10月1日将330亩土地（含原告承包的二亩土地）及坑塘40亩承包给山东祥丰种业有限责任公司，且已实际履行，嘉祥县祥丰种业有限责任公司取得了该土地的承包经营权，原告张某甲不再享有对嘉祥县国营良种繁育场承包两亩土地的承包经营权，因此，原告张某甲要求被告停止侵害，排除妨碍，主体不适格，应驳回起诉。对于原告张某甲要求被告张某乙、王某甲给付租金、赔偿损失的诉讼请求，由于被告王某甲系与被告张某乙签订的土地转让协议，被告张某乙又是从张某丙处承包土地，原告张某甲与二被告无利害关系，因此原告张某甲主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张衍生
审 判 员 朱传宏
人民陪审员 付玉秋
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李艳丽