wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执恢字第8-1号
申请执行人曹兴华，男，出生于1966年8月2日，汉族，中建新疆建工集团路桥公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）乌中民五终字第483号民事判决书，责令被执行人中建二建公司缴纳款项人民币24990.00元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币274.85元，但被执行人中建二建公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入元（其中本金25264.85元；执行费278.97元）；
二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算，共计元；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一六年一月十五日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执恢字第8-1号申请执行人曹兴华，男，出生于1966年8月2日，汉族，中建新疆建工集团路桥公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称中建二建公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月6日作出的（2015）乌中民五终字第483号民事判决书，责令被执行人中建二建公司缴纳款项人民币24990.00元及迟延履行期间的债务利息并负担申请执行费人民币274.85元，但被执行人中建二建公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的金钱给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司的存款、收入元(其中本金25264.85元;执行费278.97元);二、被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算，共计元;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一六年一月十五日书记员 克迪热亚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初3014号
原告：邓蛟，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地唐山市路南区。
被告：赵春阳，女，1992年5月1日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：岳志新，男，1990年4月17日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
邓蛟与赵春阳、岳志新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。2018年8月15日，原告邓蛟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邓蛟撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓蛟负担。
审判员 韩军富
二〇一八年八月十五日
书记员 翟 元
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第651号
罪犯史秀国，乳名“村李”，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民院于2011年5月18日作出了（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人史秀国犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯史秀国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯史秀国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在�行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史秀国减去有期徒刑10个月，罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第651号
罪犯史秀国，乳名“村李”，男，1975年7月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民院于2011年5月18日作出了（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人史秀国犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯史秀国在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯史秀国在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史秀国减去有期徒刑10个月，罚金16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民申100号
再审申请人（原审原告）：高云，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人(原审被告)：重庆市渝都监狱，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村，组织机构代码73394933-6。
法定代表人：徐革，监狱长。
委托诉讼代理人：张国琼，该单位职工。
委托诉讼代理人：许伟，该单位职工。
再审申请人高云因与被申请人重庆市渝都监狱（以下简称渝都监狱）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高云申请再审称：一、申请人起诉请求为要求补发养老金、生活补贴费等费用，虽然是劳动关系终止后的费用，但根据审理劳动争议案件司法解释的规定，对于追索养老金、医疗保险待遇等案件，给付数额不当的，人民法院应当受理，即使本案不属于劳动争议案件，但仍属于人民法院主管的其他案件，人民法院应当依法受理。二、诉讼时效自权利人知道权利受到侵害之日起计算，不是从事情发生之�起计算。申请人起诉的几项诉讼请求具有隐蔽性，申请人作为退休职工没有能力发现，不知道自己的权利受到侵害。因此一审判决认定申请人超过了时效不当。三、2005年3月渝都监狱为申请人办理了退休证，申请人参加了监狱系统社会养老统筹保险，虽然申请人与渝都监狱的劳动关系终止了，但工资管理关系没有变动、社会保险养老关系没有变动，申请人应当享受国家政策待遇。
渝都监狱提交意见称：高云19**年10月刑满释放，留场就业，1980年3月高云被宣告无罪。1980年1月21日原四川新生劳动工厂通知高云家属，高云为该厂正式工人，因此，高云属于监狱的企业工人。根据国务院及重庆市相关规定，监狱系统企业在职工人和企业退休工人于2007年3月1日起划归重庆市渝剑控股（集团）有限公司及所属子公司。高云作为企业工人，其退休工资执行依据来源于重�市渝剑控股（集团）有限公司统一制定的工资及福利待遇标准，不适用机关事业单位增资政策。请求驳回高云的再审申请。
本院经审查认为：关于高云要求渝都监狱补发2006年至2014年期间按政策规定应当调加的养老金、2010年至2017年期间按政策规定应当调加的补贴费、2007年和2008年按政策规定应当调加的生活补贴费的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与�人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，高云20**年2月达到法定退休年龄，渝都监狱于2005年3月为其办理了退休手续，高云于2005年3月开始享受基本养老保险待遇。因此，高云与渝都监狱的劳动关系已于2005年3月终止，高云退休后已参加了社会保险统筹，而高云请求的养老金及补贴等三项诉讼请求涉及的时间段均为高云与渝都监狱劳动关系终止之后，根据前述规定，高云请求退休后养老金及补贴的请求不属于人民法院审理的劳动争议范畴，高云的该项申请理由不成立，本院不予支持。
关于高云要求渝都监狱支付住房补贴的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“�生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，高云在申请劳动争议仲裁时向劳动争议仲裁机构提出的仲裁申请中，并不包含要求渝都监狱支付住房补贴的请求，因此，高云的该项请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院对该项请求不予处理并无不当。
关于高云要求渝都监狱支付2004年克扣的岗位职务工资的请求的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，高云与渝都监狱的劳动关系于2005年3月终止，高云请求渝都监狱支付2004年克扣岗位职务工资属劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，按照劳动关系终止时的法律规定，高云应当自劳动争议发生之日即劳动关系终止之日起六十日内提出仲裁申请，即使按照2008年5月1日施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，高云亦应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，而高云20**年10月19日方才就2004年克扣岗位职务工资提出仲裁申请，已超过仲裁时效，高云的该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，�云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高云的再审申请。
审判长 叶 芳
审判员 陈 玲
审判员 张华荣
二〇一八年七月三日
书记员 王婷茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民申100号再审申请人（原审原告）：高云，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人(原审被告)：重庆市渝都监狱，住所地重庆市南岸区迎龙镇北斗村，组织机构代码73394933-6。法定代表人：徐革，监狱长。委托诉讼代理人：张国琼，该单位职工。委托诉讼代理人：许伟，该单位职工。再审申请人高云因与被申请人重庆市渝都监狱（以下简称渝都监狱）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初21938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高云申请再审称：一、申请人起诉请求为要求补发养老金、生活补贴费等费用，虽然是劳动关系终止后的费用，但根据审理劳动争议案件司法解释的规定，对于追索养老金、医疗保险待遇等案件，给付数额不当的，人民法院应当受理，即使本案不属于劳动争议案件，但仍属于人民法院主管的其他案件，人民法院应当依法受理。二、诉讼时效自权利人知道权利受到侵害之日起计算，不是从事情发生之�起计算。申请人起诉的几项诉讼请求具有隐蔽性，申请人作为退休职工没有能力发现，不知道自己的权利受到侵害。因此一审判决认定申请人超过了时效不当。三、2005年3月渝都监狱为申请人办理了退休证，申请人参加了监狱系统社会养老统筹保险，虽然申请人与渝都监狱的劳动关系终止了，但工资管理关系没有变动、社会保险养老关系没有变动，申请人应当享受国家政策待遇。渝都监狱提交意见称：高云19**年10月刑满释放，留场就业，1980年3月高云被宣告无罪。1980年1月21日原四川新生劳动工厂通知高云家属，高云为该厂正式工人，因此，高云属于监狱的企业工人。根据国务院及重庆市相关规定，监狱系统企业在职工人和企业退休工人于2007年3月1日起划归重庆市渝剑控股（集团）有限公司及所属子公司。高云作为企业工人，其退休工资执行依据来源于重�市渝剑控股（集团）有限公司统一制定的工资及福利待遇标准，不适用机关事业单位增资政策。请求驳回高云的再审申请。本院经审查认为：关于高云要求渝都监狱补发2006年至2014年期间按政策规定应当调加的养老金、2010年至2017年期间按政策规定应当调加的补贴费、2007年和2008年按政策规定应当调加的生活补贴费的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与�人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，高云20**年2月达到法定退休年龄，渝都监狱于2005年3月为其办理了退休手续，高云于2005年3月开始享受基本养老保险待遇。因此，高云与渝都监狱的劳动关系已于2005年3月终止，高云退休后已参加了社会保险统筹，而高云请求的养老金及补贴等三项诉讼请求涉及的时间段均为高云与渝都监狱劳动关系终止之后，根据前述规定，高云请求退休后养老金及补贴的请求不属于人民法院审理的劳动争议范畴，高云的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于高云要求渝都监狱支付住房补贴的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“�生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，高云在申请劳动争议仲裁时向劳动争议仲裁机构提出的仲裁申请中，并不包含要求渝都监狱支付住房补贴的请求，因此，高云的该项请求并未经过劳动争议仲裁前置程序，一审法院对该项请求不予处理并无不当。关于高云要求渝都监狱支付2004年克扣的岗位职务工资的请求的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（�）》第一条（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之为劳动争议发生之日，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，高云与渝都监狱的劳动关系于2005年3月终止，高云请求渝都监狱支付2004年克扣岗位职务工资属劳动关系解除或者终止后产生的支付工资争议，按照劳动关系终止时的法律规定，高云应当自劳动争议发生之日即劳动关系终止之日起六十日内提出仲裁申请，即使按照2008年5月1日施行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，高云亦应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请，而高云20**年10月19日方才就2004年克扣岗位职务工资提出仲裁申请，已超过仲裁时效，高云的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，�云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高云的再审申请。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年七月三日书记员 王婷茹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1696号
申请执行人余素珍
被执行人沈方根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初00771号，依法向被执行人沈方根发出执行通知书，责令被执行人沈方根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈方根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈方根（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币4200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1696号申请执行人：余素珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：沈方根，男，1971年9月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：邵咏虹，女，1971年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：浙江金兄弟珠宝名表有限公司。住所地：台州市路桥区银座街***号*楼。统一社会信用代码：331004000038889。法定代表人：沈方根，该公司执行董事兼总经理。申请执行人余素珍与被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2016）浙1002民初第771号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余素珍于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人沈方根、邵咏虹、浙江金兄弟珠宝名表有限公司支付借款本金4200000元及利息、案件受理费23324元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人沈方根、绍咏虹共同所有的坐落于椒江区凤凰铂金广场9幢803室、804室、6幢三单元202室、7幢2004室、地下车位325号、238号和坐落于椒江商务中心2幢1301室、1302室，1-2幢地下车位37号、38号的房产，被执行人沈方根所有的坐落于椒江中山西路50号的房产以及沈方根在浙江金兄弟珠宝名表有限公司的股权，在诉讼过程中已由本院予以保全。但上述房产和股权，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人沈方根、邵咏虹目前有其他可供执行的财产线索，申请执行人在收到财产举证通知书后至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人沈方根、邵咏虹所有的财产一时难以处理，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年六月三十日代书 记员  郭健谦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3491号
申请人：甄恒强。
被申请人：康志云。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。
申请人甄恒强因与被申请人康志云、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人康志云的银行存款90000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人甄恒强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康志云的银行存款90000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费920元，由甄恒强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年九月一日
书记员 耿庆磊
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
大塔民初字第15号
原告马某某，男，村民。
被告苏某某，女，村民，现下落不明。
原告马某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍于1996年10月依法登记结婚，婚后生育了三个孩子，长女马某甲已经结婚成家，次女马某乙、长子马某丙尚未成年。我与被告共同生活的这十八年里，被告从未替孩子和家庭着想过，动不动就回娘家，原告为了家庭利益叫被告回来，被告不但不领情，反而再次离家出走至今不回，现原告无法维持家庭生活，只能起诉，请求解除与被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1996年12月19日自愿登记结婚，婚后感情尚可，并生育长女马某甲（已结婚成家），次女马某乙（1998年3月15日出生），长子马某丙（2006年2月7日出生）。共同生活期间，被告经常回娘家居住，2013年2月10日，被告外出至今未归，现下落不明。原告马某某于2014年12月18日诉来本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子。
以上事实，有原告提交的结婚证明一份、本院询问笔录一份及原告陈述相佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍结婚，婚后感情尚可。在共同生活期间，被告经常回娘家居住，并于2013年2月外出至今下落不明，双方分居已达两年之久，现夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；婚生次女马某乙、长子马某丙一直随原告生活，为维护家庭及子女利益，由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告苏某某离婚；
婚生次女马某乙、长子马某丙由原告马某某抚养。
案件受理费三百元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马玉清
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 铁有录
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱申涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执387号
申请执行人李建明。
被执行人张得玺。
申请人李建明申请执行张得玺实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）甘0402民特3号民事裁定书已经生效，被执行人未按期履行民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年四月十八日
书记员 汪盛军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2808号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行。
负责人：朱群言。
被执行人黄丽芝。
被执行人郑武。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第902号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息损失，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于柳市镇翔金大厦A幢411室的房屋（所有权证号：030f17234）系被执行人郑武、黄丽芝共同共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑武、黄丽芝共同共有的柳市镇翔金大厦A幢411室的房屋（所有权证号：030f17234）。
二、被执行人郑武、黄丽芝责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年十月八日
书记员 周婉倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第10909号
原告深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室。
法定代表人韩小军，总经理。
委托代理人杨锋，广西刘晰律师事务所律师。
被告刘芳杰，住址广西钦州市钦南区钦州。
被告邱燕，住址广西钦州市钦南区。
本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告深圳市美鹏机械设备有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美鹏机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2736元（已由原告预交），本院按规定收取1368元，由原告深圳市美鹏机械设备有限公司负担。
代理审判员 吴 晓 姝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓程倩（代）
第2页共2页
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1445号
原告邱某某。
委托代理人谢燕芳。
被告苏州莱宁纺织品有限公司，组织机构代码证79086508-3，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园。
法定代表人尤建根，总经理。
本院在审理原告邱某某与被告苏州莱宁纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤回对被告苏州莱宁纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告邱某某自愿申请撤回对被告苏州莱宁纺织品有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回对被告苏州莱宁纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告邱某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年十二月八日
书记员 肖晨纯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第903号
申请执行人：刘东来
被执行人：李红梅
申请执行人：刘东来与被执行人李红梅合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，镇赉县人民法院作出了（2014）镇坦民初字第100号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李红梅暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第903号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李春
二〇一六年五月二日
书记员 ：罗岩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1726号
原告吴江旺申纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘烧香港桥堍。
投资人王绿军，厂长。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告汤迪清。
原告吴江旺申纺织厂（以下简称旺申厂）诉被告汤迪清确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，由审判员张勤于2015年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺申厂的委托代理人刘青林、被告汤迪清到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告旺申厂诉称：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）仅凭被告提交的银行交易清单、未到庭证人证言即确认原、被告之间存在劳动关系，缺乏法律依据。原告是通过银行向被告银行卡中转入款项，但原被告之间不存在劳动关系。要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告汤迪清辩称：被告2013年夏天看到招工进入原告处工作，从事打卷工作。原告通过银行向被告发放工资，被告的银行卡明细可以证明原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月13日，汤迪清申请仲裁，要求确认与旺申厂之间存在劳动关系。
仲裁中，汤迪清提交户名为“汤迪清”、尾号为601107的银行账户明细对帐单，认为旺申厂通过转账支付汤迪清工资。
2015年6月29日，仲裁委员会裁决汤迪清与旺申厂之间存在劳动关系。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、调取的仲裁材料、原、被告的陈述等证实。
本院认为：被告汤迪清在仲裁中提交的银行交易明细反映每月相对固定时间有款项转入被告汤迪清银行卡。原告旺申厂承认向被告汤迪清银行卡中转入款项。原告旺申厂认为向被告汤迪清银行卡转入款项的事实不能证明双方之间存在劳动关系，应提交证据证明。原告旺申厂未提交证据证明。原告旺申厂与被告汤迪清之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江旺申纺织厂与被告汤迪清之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江旺申纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张勤
二〇一五年八月十一日
书记员 徐霞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00027号
原告周雪，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宫丽，辽宁博顺律师事务所律师。
被告夏再兴，住葫芦岛市龙港区。
被告葫芦岛市龙港区建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人单凤平，系该公司经理。
被告渤海船舶重工有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李天宝，该公司经理。
原告周雪诉被告夏再兴、葫芦岛市龙港区建筑安装工程公司、渤海船舶重工有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告周雪于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周雪撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，不予收取，邮寄费80.00元，由原告周雪承担。
审 判 长 赵 吉 敏
人民陪审员 单进人民陪审员付瑶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 甘 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40086号
原告：郭X，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王X。
本院在审理原告郭X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭X自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告郭X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月七日
书记员 芦 辛
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第66号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1968年4月17日出生，住河南省开封市。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月18日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月31日被开封市公安局午朝门分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，经本院决定，于2015年9月6日被取保候审。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年1月18日15时许，在开封市龙亭区河南大学第一附属医院停车场内，被告人陈某甲伙同陈某乙（已判刑）、何某某（已判刑）、陈某丙无故对被害人冯某甲、申某某夫妇实施殴打，致使冯某甲、申某某二人头面部受伤。经鉴定，冯某甲、申某某二人的损伤程度均为轻微伤。
2015年7月17日晚，陈某甲准备投案时被公安机关抓获。
另查明，案发后，陈某甲赔偿给冯某甲、申某某夫妇医药费30000元人民币，冯某甲、申某某夫妇对陈某甲予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，被害人冯某甲、申某某的陈述，证人陈某乙、何某某、陈某丙、孙某某、王某甲、冯某乙、杨某某、朱某某、司某某、马某某、赵某某、王某乙的证言，证人邱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打别人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；陈某甲此次犯罪系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 峥
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03118号
原告韩强，男，1981年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郭尧，重庆新合律师事务所律师。
被告吴正义，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告黄松，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告韩强与被告吴正义、黄松民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员宋城、徐明惠组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了缺席审理。原告韩强及其委托代理人郭尧到庭参加了诉讼。被告吴正义、黄松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2014年3月1日，原告与二被告签署借款协议约定，被告吴正义因经营周转差钱向原告借款120000元，借款期限为3个月，被告黄松自愿为该笔借款承担连带责任担保。签订协议后，原告实际借给吴正义112800元。借款到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次催收无果。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款112800元，并支付原告自2014年3月1日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。
被告吴正义、黄松未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，原告通过重庆农村商业银行帐户转帐给被告吴正义112800元。2014年3月1日，原告与二被告补签借款协议约定，被告吴正义因经营周转差钱向原告借款120000元，借款期限为3个月，按年利率72%计算利息，利息按月支付，被告黄松自愿为该笔借款承担连带担保责任。虽然原、被告约定借款金额为120000元，但原告扣除首月利息7200元后，实际借给吴正义112800元。2014年4月3日，吴正义支付原告利息7200元（其中100元为现金支付），2014年5月1日吴正义归还原告本金60000元，尚欠原告本金52800元。2014年5月31日、7月1日，吴正义又支付原告利息共计7200元。之后，二被告未偿还原告余下借款本息，原告多次催收无果，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，请求二被告偿还其借款本金52800元，并支付其自借款之日起至还清债务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借款协议、银行转帐凭证、还款明细等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护。被告吴正义未按借款协议约定归还原告借款，属违约行为，原告请求被告及时归还借款，并主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄松作为借款担保人，应按协议约定承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴正义于本判决生效后10日内偿还原告韩强借款52800元。
二、被告吴正义于本判决生效后10日内支付原告利息，利息分段计算，2014年2月27日起至2014年5月1日止以本金112800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；2014年5月2日起至还清债务之日止以本金52800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
三、被告黄松对以上一、二判项承担连带清偿责任。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告吴正义、黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初838号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区好声音飙歌城。
负责人：练凤霞，该飙歌城经营者。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区好声音飙歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2061号
上诉人（原审被告）胡井华，居民。
被上诉人（原审原告）王慧，居民。
被上诉人（原审原告）王红梅，农民。
两原告共同委托代理人马发年，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
原审被告马歧，居民。
上诉人胡井华因与被上诉人王慧、王红梅、原审被告马歧房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月28日，两原告（系姐妹）与两被告（系夫妻）签订一份房屋买卖合同，合同约定：一、两被告自愿将位于灌云县伊山镇镇西小区39号（灌房权证伊山字第××号）卖给两原告，该房屋总价为20万元，该购房款一次性付清；二、两被告在收到两原告20万元购房款同时，将购房的房产证、土地证交付给两原告。所卖房屋一星期内交给乙方使用，该房产使用权、所有权归两原告所有；三、两被告将房屋交给两原告后协助其办理房产证、土地证过户手续，过户费用由原、被告双方共同承担；四、两被告确保该房屋无任何其它一切经济纠纷，若发现纠纷，由灌云县人民法院处理，与两原告无关。2013年11月28日被告马歧出具收条：收到王红梅、王慧买房款贰拾万元正。之后，两被告将该房屋土地证、产权证交付给两原告。并且，原告已实际占有使用该房屋。现两原告起诉至法院，要求两被告协助原告办理房产过户手续。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。两原告已经按合同约定支付全部价款，两被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行协助两原告办理产权变更登记手续的附随义务。现两原告要求两被告协助其办理产权变更登记手续，于法有据，依法予以支持。对于两被告提出本案不是房屋买卖关系，而是以房抵债关系的抗辩主张，没有提供充分的证据证明该事实，对两被告的主张不予采信，遂判决被告马歧、胡井华协助王慧、王红梅办理位于灌云县伊山镇镇西小区39号房屋过户手续。案件受理费80元，保全费1520元，共计1600元，由马歧、胡井华负担。
上诉人胡井华不服一审判决，向本院上诉称，一、原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，而是借贷关系。该借贷原是上诉人的女儿分别向被上诉人所借，用于工厂生产，因资金出现问题，无法偿还外边所借债务，被上诉人得知情况要求上诉人将房屋进行抵押，上诉人出于无奈写了买卖合同。二、该房屋是上诉人唯一的住宅，若卖掉此房屋上诉人将无安身之处，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人王慧、王红梅答辩称，本案双方签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示。该买卖合同符合规定，双方不存在借贷关系，也没有抵押。一审事实清楚，适用法律正确，判决公平合理。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2013年10月28日，灌云县房地产管理处核准的灌房权证伊山字第00049497.00049497G产权证号。载明：房屋共有人胡井华、马歧，建筑面积为51、71平方，该房屋为房改房。
本院认为，2013年11月28日，胡井华、马歧与王慧、王红梅签订一份房屋买卖合同，该合同约定内容及权利义务关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该合同生效后，马歧向买受人王慧、王红梅出具一份收到卖房款20万元的收条，并将涉案标的（灌房权证伊山字第××号）房屋产权证及其土地使用权证一并交付给被上诉人。该房屋交易后，买受人王慧已经对该房屋实际居住使用至今。本案双方履行过程较为顺利，仅因办理过户手续而产生分歧，上诉人胡井华称双方实施的民事行为是借贷或抵押关系，而不是房屋买卖关系，但其在一二审始终未能提供充分证据加以证实。
综上，上诉人胡井华的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人胡井华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 斌
审 判 员 葛 军
代理审判员 葛 进
二〇一五年一月三十日
书 记 员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0230号
原告陈琨。
委托代理人苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。
被告周明建。
原告陈琨与被告周明建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员秦月琴、徐火观组成合议庭适用普通程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈琨的委托代理人苏倩到庭参加诉讼。被告周明建经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琨诉称：原被告是朋友关系。被告以资金周转为由分别于2014年3月23日、2014年4月1日向原告借款10万元、5万元。由被告向原告出具借条两份。2015年被告归还原告本金2万元。后被告于2015年3月下落不明。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金13万元及逾期利息3000元（以13万元为本金，以年息3.5%为标准，自2014年4月1日起至2015年3月23日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周明建未作答辩。
经审理查明：2014年3月23日，周明建向陈琨出具借条一份，载明借陈琨现金人民币10万元整。2014年4月1日，周明建向陈琨出具借条一份，载明今由周明建向陈琨借人民币5万元整。庭审中，陈琨自认周明建已返还本金2万元。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年3月23日、2014年4月1日，被告周明建分别向原告出具借条一份，借款金额合计15万元。被告周明建未出庭抗辩，亦未提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。原告自认被告已返还借款本金2万元，本院予以确认。现经原告催讨，被告应按时还款，拖欠不还显属欠理。借条未约定利息，应视为无息借贷，故原告主张被告支付自2014年4月1日起至2015年3月23日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告周明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明建于本判决生效之日起十日内返还原告陈琨借款本金13万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告陈琨负担260元，由被告周明建负担2700元，被告周明建应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告陈琨，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高文倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六金执字第00457号
申请执行人：鲍远清
被执行人：六安市盛唐置业发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2012）六金民二初字第00625号民事判决书，于2012年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市盛唐置业发展有限公司存款86180元，冻结期限为半年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一二年十一月十五日
书记员 王 丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初514号
原告：刘卫华，男，1968年5月21日生，汉族，住确山县。
被告：王红立，男，1982年1月23日生，汉族，住确山县。
本院在审理原告刘卫华与被告王红立撤销权纠纷一案中，原告刘卫华以本案的基本事实需要以他人的寻衅滋事犯罪案件的结果进行确认，待刑事案件有结果后，再重新起诉为由，向本院申请撤回对被告王红立的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回对被告王红立的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘卫华负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 唐秀丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3881号
原告任正中。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告任正中与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任正中诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款34200元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告任正中和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告任正中变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告任正中和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告任正中的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任正中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00141号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱汉娣，无职业。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月1日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日10时许，被告人朱某驾驶车牌号为鄂A×××××红色五菱牌面包车行至本辖区东风大道全力三路武汉格力公司东一门附近时，趁四周无人之机，遂将被害人王某停放在上述地点大门旁围栏处的车牌号为武汉QB3350欧派牌TDR1000Z型银红色电动自行车盗走。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2520元。
2015年3月31日，被告人朱某被抓获。赃物现已追回发还。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、指认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单及收条、价值鉴定意见书、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还给被害人，可酌情对被告人朱某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年六月十八日
书记员 余倩
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初913号
原告史洪和，男，汉族，1964年12月22日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告史洪和诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪和的委托代理人梁金松、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月起与被告存在劳动关系，2015年上半年被告以停产为由停止了原告的工作，后原告申请仲裁请求被告支付经济赔偿金，被仲裁机构驳回。仲裁裁决书生效后原告再次申请仲裁裁决支付经济补偿金，又被仲裁机构以已做处理为由不予受理，故提起诉讼，请依法判令：1、依法解除原告与被告之间的事实劳动关系，并支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，原告所提出的经济补偿金随之也就不能成立。
原告向法庭提交三组证据：第一组证据是仲裁裁决书一份，证明原、被告之间自2011年8月起建立劳动关系；第二组证据是不予受理申诉通知书一份，证明该纠纷已经过了前置程序；第三组证据是银行交易明细清单一份，证明原告解除劳动合同前的工资的事实。
被告对原告所举证据质证意见如下：对第一、二组证据真实性没有异议；对第三组证据的真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因被告对第一、二组证据没有异议，本院予以确认；虽然被告对银行交易明细清单的证明方向有异议，但该证据能够证明原、被告之间自2011年8月起存在劳动关系，本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年8月，原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决确认申请人与被申请人之间成立事实劳动关系；2、依法裁决确认被申请人单方解除与申请人之间的劳动关系违法，并支付申请人经济赔偿金共计180000元，2015年12月25日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）502号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人从2011年8月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决生效后，原告于2016年1月29日再次申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付原告经济补偿金，仲裁委员会以该纠纷本委已做出处理为由，决定不予受理。原告不服该处理结果，于2016年2月22日起诉至本院。
另查明：原告申请解除劳动合同前12个月的平均工资为3686.58元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的银行交易明细清单可以认定原告2011年8月起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告2011年8月起在被告处工作，永龙天禹（登封）煤业有限公司应当依法支付原告经济补偿金16589.6元（3686.58元4.5个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。对于被告辩称的原、被告双方之间劳动关系的解除没有经过劳动仲裁，经济补偿金也不用支付的辩解，因原告于2016年1月29日已向登封市人事劳动争议仲裁委员会依法提出解除双方事实劳动关系并要求被告支付原告经济补偿金，该委作出不予受理的决定，说明本案的争议已经过劳动争议仲裁前置程序。因此，被告的该辩由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告史洪和支付经济补偿金16589.6元；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 朱明阳
人民陪审员 李申有
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00176号
原告聂某某，女。
委托代理人杨华仁，潜江市园林法律服务所法律工作者。
原告别某甲，男。
原告暨原告别某甲的委托代理人别某乙，男。
原告别某丙，女。
被告别某丁，男。
委托代理人张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
原告聂某某诉被告别某丁共有物分割纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由审判员袁媛担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，并依法追加别某乙、别某甲、别某丙作为本案共同原告参加诉讼。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告聂某某及其委托代理人杨华仁、原告暨原告别某甲的委托代理人别某乙、原告别某丙，被告别某丁的委托代理人张熙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：聂某某与别某丁父亲别某戊于1997年经人介绍在一起共同生活，并于2000年9月8日登记结婚。双方共同生活期间均是聂某某照顾其生活起居直至2014年10月29日别某戊因病去世，后别某丁领取了别某戊一次性抚恤金、丧葬补助金116344元，并注销了别某戊的工资卡。在别某戊去世“五七”当晚，别某丁带着亲友以各种理由将聂某某逐出家门。诉讼请求：1、判令别某丁返还聂某某60000元；2、别某丁承担本案诉讼费用。
原告别某乙、别某甲、别某丙诉称：原告聂某某所诉116344元是父亲别某戊去世后潜江市社保局支付的一次性抚恤金，办理别某戊丧事时花费了40000元，余款别某丁已全部用于偿还其个人债务。一次性抚恤金在支付丧葬费后剩余的76344元由聂某某、别某乙、别某甲、别某丙、别某丁平均分割。
被告别某丁辩称：1、审理法院将本案案由定性为家庭共有物分割纠纷也不准确；2、本案所涉标的中的一次性抚恤金和丧葬费应该分开处理，实际支出丧葬费超出丧葬费金额部分应该从抚恤金中全额扣减，剩余部分由法定继承人五人平均分配。综上，请审理法庭审查本案，予以公正判处。
原告聂某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：⑴聂某某身份证复印件一份，证明其身份情况；⑵别某丁户籍信息一份，证明别某丁身份情况；⑶结婚证一份，证明聂某某与别某戊婚姻情况；⑷别某戊火化证明一份，证明别某戊已死亡；⑸别某戊离休费等划款通知，证明要求分割的共有物总金额为116344元；⑹公证书一份，证明别某戊曾经立下遗嘱，其工资部分均属于聂某某所有。
原告别某乙、别某甲、别某丙、被告别某丁未向本院提交证据。
经庭审质证，原告别某乙、别某甲、别某丙对原告聂某某提交的证据⑴～⑸无异议，对证据⑹有异议，认为公证书中别某戊没有陈述自己婚史的具体时间、书写的子女名字是错误的，且不是别某戊本人签名。被告别某丁对原告聂某某提交的证据⑴、⑵、⑷、⑸无异议，对证据⑶有异议，认为结婚证上别某戊的名字与公证书、身份证上的不一致，对证据⑹的关联性有异议，认为与本案无关。
对双方当事人均无异议的证据，本院确认证明力。针对各方当事人有异议的证据，本院认为：1、原告聂某某提交的结婚证是婚姻登记机关颁发的合法证件，能够证明聂某某与别某戊之间的婚姻状况，予以采信；2、对原告聂某某提交的公证书，因其诉请主张分割的是别某戊一次性抚恤金，不属于遗产性质，该公证书载明的遗嘱与本案不具关联性，不予采信。
经审理查明：聂某某、别某戊于1998年开始在一起共同生活，并于2000年9月8日在婚姻登记机关登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女；别某戊育有别某乙、别某甲、别某丁、别某丁等子女四人，聂某某育有四子二女。别某戊于2014年10月29日因病去世后，潜江市社会保险事业局支付其丧葬补助金5000元、一次性抚恤金115190元，扣除退休金3846元后，由别某丁实际领取116344元；别某乙、别某甲、别某丙、别某丁称别某戊丧葬费40000元已从上述款项中实际支出，余款由别某丁保管，聂某某认可丧葬费30000元。聂某某于2014年12月19日向本院起诉，请求判令别某丁返还应由聂某某合法遗嘱继承的遗产116344元，在本案审理过程中，聂某某于2015年1月15日变更诉讼请求为：判令别某丁返还60000元。
本院认为，聂某某诉请主张遗嘱继承的财产为别某戊死亡后有关单位支付的抚恤金、丧葬补助费，而不是其死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产继承的范围。别某戊的妻子聂某某以及其子女别某乙、别某甲、别某丙、别某丁均享有共同分割的权利。别某乙、别某甲、别某丙、别某丁主张应先扣除为别某戊办理丧葬的费用40000元后再进行分割，但未提交充分的证据证明办理丧事实际支出费用的证据，聂某某在庭审中承认30000元，本院予以采信；别某丁领取的丧葬补助金、一次性抚恤金116344元，在扣除丧葬费30000元后，可供分割的财产为86344元。聂某某与别某戊共同生活十六年，对其生活起居照顾较多，且聂某某年满73周岁，已丧失劳动能力，与别某戊结婚后是以别某戊的工资作为生活来源，本案所涉财产应参照《继承法》的相关规定，以照顾、优抚、救济聂某某为先，兼顾其他亲属的原则进行分割，据此确定由聂某某分得34344元，别某乙、别某甲、别某丙、别某丁各分得13000元为宜。参照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条的规定，判决如下：
被告别某丁支付原告聂某某34344元，支付原告别某乙、别某甲、别某丙各13000元。
上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由原告聂某某负担258元，原告别某乙、别某甲、别某丙、被告别某丁各负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 娟
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第20号
原告董小盘。
委托代理人孙汉生。
被告宜兴市徐舍镇人民政府，住所地宜兴市徐舍镇。
法定代表人张达志，该镇镇长。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人杨雪亭，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告董小盘诉被告宜兴市徐舍镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。2015年9月17日，原告董小盘自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董小盘自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告董小盘撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告董小盘负担。
审 判 长 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 珏
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第20号
原告曹诗剑。
原告邓金花。
被告宜章县人口和计划生育委员会，住所地宜章县玉溪镇环城西路。
法定代表人欧任清，该委员会主任。
本院在审理原告曹诗剑、邓金花不服被告宜章县人口和计划生育委员会征收社会抚养费决定一案中，原告曹诗剑、邓金花于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹诗剑、邓金花申请撤诉系对自己诉权的处分，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹诗剑、邓金花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹诗剑、邓金花负担。
审 判 长 薛革平
人民陪审员 李大红
人民陪审员 周文利
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李国树
附法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第313号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年10月1出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年4月14日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（曾于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审）。现因本案于2014年10月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人林某某通过注册QQ3020626867（网名：不吵不闹不炫耀），从网上下载女性照片做成QQ头像并发布到QQ空间的方式，虚构林某甲的身份，以网络聊天吸引潘某某投资白银生意，后又假借和潘某某谈恋爱，编造办理驾驶证、购买礼物、离婚费用等理由，先后骗取潘某某78，100元，用于个人挥霍。归案后，被告人林某某如实供述自己的罪行。
另查明，2014年10月6日，被告人林某某被抓获并被扣押手机三部、笔记本电脑一台、银行卡二张及部分书证。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、安溪县公安局扣押物品清单、短信截图、被害人潘某某的陈述、汇款单、证人林某乙、林某丙等人的证言、查询涉案银行账户交易清单、文件检验鉴定书及通知书、电子证物检查工作笔录、辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、到案经过、江苏省宝应县人民法院（2014）宝少刑初字第0006号刑事判决书、工作说明、户籍证明、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人林某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宝应县人民法院（2014）宝少刑初字第0006号刑事判决对被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1个月。即自2014年10月6日起至2017年7月5日止。）
三、追缴被告人林某某的违法所得款人民币78，100元，返还给被害人潘某某。
上述罚金及违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人林某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年四月二十日
书记员 苏逸群
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第313号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈建忠，男，1971年2月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因盗窃于2002年6月被厦门市公安局劳动教养二年；因犯抢劫、盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑五年，2013年4月18日刑满释放。又因盗窃于2014年11月27日被福安市公安局处以行政拘留8日并处罚款300元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日被福安市公安局刑事拘留，同年4月23日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员刘雪峰出庭支持公诉，被告人陈建忠、被害人吴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人陈建忠在福安市城区实施盗窃4起，数额共计人民币13140元。具体事实分述如下：1、2014年12月6日上午9时许，被告人陈建忠到福安市荷塘坪263号力晟模具店，盗走被害人吴某的黑色手提包，内有现金人民币6300元等物。2、2015年1月15日上午9时许，被告人陈建忠到福安市城北街道福兴路35号装修店，盗走被害人陈某手提包，内有现金人民币4600元等物。3、2015年1月15日上午10时许，被告人陈建忠到福安市阳头街道安居小区3号楼豪门窗帘店，盗走被害人占某的手提包，内有现金人民币1000元等物。4、2015年2月5日上午9时许，被告人陈建忠到福安市兴业路75号财鑫印刷店，盗走被害人刘某手提包，内有现金人民币1240元。被告人陈建忠窃取现金后，将上述手提包丢弃。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明等物证、书证；被害人吴某、陈某、占某、刘某的陈述；现场照片、现场示意图、现场勘验笔录；现场监控视频；被告人陈建忠供述及现场辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，多次窃取他人财物13140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈建忠曾因故意犯罪被课以刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后二年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系属累犯，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）
二、责令被告人陈建忠退赔人民币13140元，予以返还被害人吴少健、陈菊容、占晓芳、刘小青。
（上述所处罚金、退赔款应于本判决生效后五日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一五年八月十九日
书记员 王珊珊
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第313号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人殷源满，曾用名刘金超，群众，农民。2011年9月14日因抢劫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年4月26日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2015）45号起诉书指控被告人殷源满犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人殷源满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2009年11月8日20时许，被告人殷源满伙同张某甲（已处）骑摩托车来到迁安市钢城西路红绿灯南迁钢七号门附近，欲抢由北向南骑电动车的陈某两个皮包，在抢夺过程中，陈某被拽倒在地，致其左肱骨大结节闭合性骨折，在将电动车拖行40余米后，将两个皮包抢到手，包内有现金人民币10000元、5部手机（经鉴定价值人民币2100元），36张手机卡（经鉴定价值人民币1800元）、10个读卡器（经鉴定价值人民币75元），以上物品共价值人民币13975元。2010年8月26日，经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，陈某的伤情为轻微伤。现3部手机、人民币306元已发还被害人陈某。
2.2009年12月30日18时许，被告人殷源满伙同张某甲、刘某甲（已处）骑摩托车来到迁安市首钢滨河村，在滨河村首钢职工处门口将由东向西行走的张某乙的包抢走，包内有1部三星E258手机（经鉴定价值人民币300元），1个联想U盘（经鉴定价值人民币80元）、化妆品等物，以上物品共价值人民币380元。现手机已发还被害人张某乙。
3.2010年1月17日20时许，被告人殷源满伙同张某甲、刘某甲来到迁安市首钢滨河村，在工人俱乐部东侧将由西向东行走的张某丁的包抢走，包内有1个黄金金佛（经鉴定价值人民币1345元）、人民币1000元及驾驶证等物，以上物品共价值人民币2345元。
4.2010年1月19日21时许，被告人殷源满伙同张某甲、刘某甲骑摩托车来到迁安市首钢滨河村，在运输部南侧将带小孩行走的张某丙的包抢走，包内有1部杂牌手机、人民币1200元及10多个头花。
5.2010年1月16日20时许，被告人殷源满伙同张某甲、刘某甲骑摩托车来到迁安市七号门南侧上坡处路东北饭店门口处，将耿某的豪爵125红色摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3438元。
综上，被告人殷源满参与抢劫作案1起，涉案价值人民币13975元；抢夺作案3起，涉案价值人民币3925元；盗窃作案1起，涉案价值人民币3438元。
另查明，被告人殷源满2011年9月14日因抢劫罪被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人殷源满在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人殷源满的供述，证人张某甲、刘某甲、韩某、李某甲、李某乙、蔡某、殷某甲、刘某乙、殷某乙、殷某丙的证言，被害人陈某、张某丙、张某乙、耿某、张某丁的陈述，辨认笔录，迁安市公安局发还物品清单，河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第392号刑事判决书，四川省西昌市人民法院（2011）西昌刑初字第167号刑事判决书，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人殷源满的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷源满驾驶机动车夺取他人财物过程中因被害人不放手而强行夺取，致一人轻微伤；以非法占有为目的，抢夺、盗窃他人财物，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人殷源满所犯数罪应当依法实行并罚。被告人殷源满能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院管理审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人殷源满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2020年10月25日止。罚金本判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法责令被告人殷源满退赔陈小剑人民币12069元，退赔张艳园人民币2345元，退赔张亚南人民币1200元，退赔张秀芝人民币80元，退赔耿鹤峰人民币3438元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2483号
原告天津市东丽区福田酒店有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村津塘公路北（东丽开发区管委会对面）
法定代表人秦国勇，该公司总经理。
委托代理人闫娟，该公司行政主任。
被告刘祯达。
委托代理人刘路刚。
原告天津市东丽区福田酒店有限公司与被告刘祯达财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告天津市东丽区福田酒店有限公司委托代理人闫娟，被告刘祯达法定代理人刘路刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日19时许，被告入住原告经营的“汉庭酒店”8116号房间。22时许，原告人员发现房间内物品损坏，遂报警。现原告要求被告赔偿损失4220元（电视1250元、房间门1324元、房费1466元、电壶120元、电话机60元）。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：
一、天津增值税购物发票1份（票号00516056），拟证明8116号房间购买电视的证据；
二、北京增值税购物发票1份（票号10337167），拟证明8116号房间购买套装门的发票，发票上的价款是90套门（包括门框和门）的价格；
三、新立派出所出具的证明1份，拟证明原告报警，派出所民警出警后出具的材料；
四、交费凭证，拟证明事发前一个月8116房间的入住情况及收入，也证明被告入住8116号房间；
被告辩称，被告认可损坏了电视机、房间门、电壶、电话机，并同意赔偿。事发后，被告积极更换了衣帽镜及床板。被告不同意赔偿房间房费损失。
被告未提交证据。
本院调取证据如下：
现场像片12张。
质证认证意见：被告对原告提交的证据均无异议，双方对本院调取的证据均无异议，经本院审查，原告提交的天津增值税购物发票（票号00516056）、北京增值税购物发票（票号10337167）、新立派出所出具的证明、交费凭证（姓名为被告），以及本院调取的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。但是原告提交的交费凭证（除姓名为被告外）与原告主张事实缺乏关联性。
经审理查明，2015年1月7日19时许，被告入住原告经营的“汉庭酒店”8116号房间。21时30分，原告人员发现房间内物品损坏，遂拨打110报警。天津市公安局东丽分局新立派出所民警到达现场，进行了查勘，并将被告带至派出所。
事发后，被告家属更换了损坏的衣帽镜一面、床板一块。
2015年4月1日，天津市公安局东丽分局新立派出所出具证明，记载：“2015年1月7日晚21时30分许，新立派出所接110报警，在东丽区新立街新立村汉庭快捷酒店内8116房间物品被一精神病人砸坏，事后民警对此事就经济赔偿问题进行调解，双方未达成赔偿协议。现汉庭酒店要求到东丽区人民法院进行民事诉讼。特此证明”。
庭审中，原告放弃要求被告赔偿电壶、电话机损失的请求。
本院认为，合法财产受法律保护。被告入住原告经营的酒店后，将房间内物品损坏，应当承担赔偿责任。庭审中，原告放弃要求被告赔偿电壶、电话机损失的请求，符合法律规定，本院准许。原告提交的天津增值税购物发票（票号00516056），可以证明被损坏的电视机于2012年9月6日购买，价格为1250元；本院参考损坏电视机的购买价格以及使用年限等因素，酌情确定损失价值为1000元。原告提交北京增值税购物发票（票号10337167），可以证明被损坏的房间门（含门套）于2012年9月18日购买，价格为1324.56元，该房间门未达到必须更换的程度，维修后可继续使用，本院酌情确定维修费用为700元。原告主张事发前一个月8116号房间房费损失，因原告经营的酒店事发前一个月在正常经营，在此期间该房间房费未因被告行为产生损失，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘祯达于本判决生效之日起10日内赔偿原告天津市东丽区福田酒店有限公司财产损失1700元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告天津市东丽区福田酒店有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年六月三日
书 记 员 周 昊
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
陇民二初字第546号
申请人甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被申请人汪彦飞，男，汉族，个体户。
被申请人赵红燕，女，汉族，个体户。
被申请人侯建德，男，汉族，个体户
被申请人张粉合，女，汉族，个体户
申请人甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西农合行）与被申请人汪彦飞、赵红燕、侯建德、张粉合因金融借款合同纠纷，申请人陇西农合行于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汪彦飞、赵红燕、侯建德、张粉合银行存款300000元或者查封、扣押被申请人汪彦飞、赵红燕、侯建德、张粉合名下同等价值其他财产，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人陇西合行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪彦飞、赵红燕、侯建德、张粉合银行存款300000元或者查封、扣押被申请人汪彦飞、赵红燕、侯建德、张粉合名下同等价值其他财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢兆华
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第2号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人周×1，男，39岁（1975年11月14日出生）；因涉嫌犯虚开发票罪于2013年10月19日被羁押，同年11月15日被取保候审。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周×1犯虚开发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员廖慧兰出庭支持公诉。被告人周×1及其辩护人赵建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2013年4月，被告人周×1在没有与南京某建材有限公司实际交易的情况下，虚开两张收款单位为该公司的税务发票，数额共计350万元人民币，并将该发票交回其所在单位北京××国际装饰工程股份有限公司财务，该公司财务已按材料采购科目记账。
另查明，2013年10月18日14时许，被告人周×1经电话通知主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周×1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周×2、陈×、李×1、周×3、李×2的证言，发票，转账凭证，报销费用清单，企业法人营业执照，合同文本，委托确认书，项目经理任免书，税务行政处罚决定书，电子缴库专用缴款书，银行卡交易记录，纳税申报表，受案登记表，证明，社会调查意见，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×1违反发票管理办法，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。北京市门头沟区人民检察院指控被告人周×1犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×1具有自首情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人周×1犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 常 跃
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第20062号
原告袁均，男，1951年10月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京分行西客站支行退休职工。
被告北京万隆汇洋家居建材市场有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号。
法定代表人张大兵，总经理。
委托代理人刘为军，女，1969年7月4日出生，汉族，北京万隆汇洋家居建材市场有限公司副经理。
本院在审理原告袁均与被告北京万隆汇洋家居建材市场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁均以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京万隆汇洋家居建材市场有限公司的起诉。
本院认为，原告袁均申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁均撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁均负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 路聪书记员孙莉霞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第135号
申请执行人：韩明利。
被执行人：朱有东。
被执行人：陈素兰。
被执行人：武志财。
被执行人：故城县万兴毛皮鞣制有限公司。
法定代表人：武志财。
申请执行人韩明利与被执行人朱有东、陈素兰、武志财、故城县万兴毛皮鞣制有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年6月4日制作的（2014）故民二初字第557号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人朱有东、陈素兰、武志财、故城县万兴毛皮鞣制有限公司名下银行存款471000元及查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年三月三十一日
书记员 白 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00004号
申请执行人孟学荣，女，汉族。
被执行人陕西鸿信会计师事务所有限责任公司。
法定代表人陈建利，该公司董事长。
申请执行人孟学荣与被执行人陕西鸿信会计师事务所有限责任公司劳动争议纠纷一案，（2012）雁民初字第00866号、（2012）西民二终字第01900号民事判决书已发生效力，申请执行人孟学荣于2012年10月15日向本院申请执行，要求被执行人为孟学荣补缴2005年1月至2010年2月期间养老保险，并于判决生效之日起三十日内为其一次性缴纳医疗保险费达到规定最低缴费年限，办理医疗保险在职转退休手续，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西鸿信会计师事务所有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院执行，被执行人已缴纳了医疗保险，及本案的案款20元。
关于补缴2005年1月至2010年2月期间养老保险费一项，本院认为《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费发生争议的，未规定由法院受理。因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不属于人民法院的受案范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01900号民事判决书第二项裁决内容执行完毕。
二、驳回孟学荣的其他执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李二强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第900号
申请执行人周伟，男，汉族，1981年5月16日出生。
被执行人王媛，女，汉族，1990年3月21日出生。
申请执行人周伟与被执行人王媛民间借贷纠纷一案，申请执行人周伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1478号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人王媛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萝商初字第414号
原告生平，女，汉族。
被告邵宪令，男，汉族。
原告生平与被告邵宪令民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告生平、被告邵宪令到庭参加诉讼。
原告诉称，1998年10月2日至10月5日期间，被告邵宪令分两次从原告处借款50，000.00元，约定月利率4%，被告邵宪令为原告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50，000.00元及利息201，000.00元。
被告辩称，我不认识原告，当时是从尤海英处借款，双方当时并未约定利息，借据上关于利息的约定不是我写的。
经审查，本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。通过本案当事人提供的证据结合庭审调查的事实足以证实，本案中，被告邵宪令是从尤海英处借款50，000.00元，二份借据是被告给尤海英出具的，根据合同相对性原理，因原告不是借款合同的相对人，与本案没有直接的利害关系，故原告的主体资格不适格，应由尤海英作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告生平的起诉。
二、案件受理费5，065.00元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人员法院。
审判员 李振强
二〇一五年九月二日
书记员 王佳旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第304号
原告刘娜。
委托代理人刘树森，法律工作者。
被告付鹏。
被告林春萍。
二被告共同委托代理人张力萍，法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人程金磊，律师。
原告刘娜与被告付鹏、林春萍、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张玉泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李秋蓉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第152号
罪犯董彬彬，女，1986年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年11月16日作出（2009）宽刑初字第324号刑事判决，认定被告人董彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董彬彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年6月至2009年3月期间，被告人郭凤霞、董彬彬经事先预谋后，分别在长春市宽城区三辅街自家中、本市宽城区上台新村郭某某家中等地，虚构事实，以能为被害人郭某某等人办理出国劳务为由，骗取人民币共计225970余元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分381分。本次考核期内执行财产刑人民币6500元，狱内月均消费人民币870.75元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董彬彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但给被害人造成损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董彬彬减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第152号
罪犯关志锋，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关志锋因犯贩卖毒品罪被山西省汾阳市人民法院于2012年12月26日以（2012）汾刑初字第277号刑事判决判处有期徒刑三年三个月（刑期从2012年5月12日起至2015年8月11日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑�间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关志锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次，嘉奖1次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯关志锋减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初1773号
原告：姬凤娟，女，1990年9月11日出生，汉族，住。
被告：柳志敏，女，1969年2月18日出生，汉族，住。
原告姬凤娟与被告柳志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬凤娟、被告柳志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元整及利息，利息按银行同期贷款率自2016年2月21日计算至借款本金清偿完毕之日止；2.判令被告支付原告因催要本案借款产生的交通费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经亲戚介绍与被告相识，2014年7月31日，被告因急用钱，借原告现金50000元，借期3个月，到期后归还。原告通过银行转账将50000元打入被告账户。借款到期后，原告多次催要被告还钱，被告因暂时没钱，就于2016年2月21日给原告写了一份欠条，承诺于2015年农历12月20日之前还10000元，剩余40000元定于2016年1-4月每月还10000元。但被告仅支付10000元后，剩余40000元至今没有偿还给原告。现原告为追回借款提起诉讼，请依法判决。
被告柳志敏辩称，对欠款没有异议，40000元欠款我愿意承担。但原告要求的交通费5000元我不承担。现在没钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告柳志敏与原告姬凤娟的阿姨系同学关系，原告阿姨告知原告，可以将钱放入XX公司。被告柳志敏系XX公司平顶山地区委托负责人。2014年7月31日，原告姬凤娟在福建省通过中国农业银行向户名为被告柳志敏的账户汇入人民币50000元。被告柳志敏对50000元无异议，并表示随后其又将该50000元转入XX公司项目收款人刘某某账户。2.2014年7月31日，XX公司为甲方，姬凤娟为乙方，双方签订了编号为豫富借字2014第XXXX号的借款合同一份。该合同约定，甲方向乙方借款人民币50000元，借款期限为6个月，自2014年7月31日起至2015年1月30日止，借款利息为月息1.8%。合同同时约定了双方其他权利义务。XX公司及其法定代理人在该合同甲方处加盖印章，柳志敏在合同复核处加盖印章。合同乙方处有姬凤娟的签名，但原、被告均认可该签名非姬凤娟本人所签。被告柳志敏称，合同签订后，XX公司按照月息1.8%向原告支付了自2014年7月31日起三个月的利息900元，后XX公司委托其本人又向原告支付了三个月（至2015年1月30日）的利息900元，后再未向原告支付过利息，原告对此予以认可。3.因XX公司未按照合同约定还款，2016年2月21日，被告柳志敏给原告出具欠条一份，载明“关于柳志敏欠姬凤娟伍万元一事，柳志敏决定于农历2015年12月20日之前先给壹万，剩余肆万元于农历2016年1-4月份每月还壹万，还完为止。2016年2月21日。经手人姬某某。欠钱人柳志敏。”后被告柳志敏向原告偿还了10000元，但因被告未偿还下余40000元欠款，原告遂提起本案诉讼。4.法庭辩论时，被告柳志敏又称不愿还款，该款应由XX公司承担，欠条系原告逼迫其签字。
本院认为，债务应当清偿。被告虽提供借款合同以证实原告所诉欠款为XX公司所借，但事后原、被告经协商，被告就该借款向原告出具了欠条并已自愿先行履行还款义务偿还原告10000元。该事实有原告提供的欠条和原、被告的陈述在卷佐证，可认定被告对欠款的认可。故现原告要求被告按照欠条约定偿还下余欠款40000元的诉讼请求，具有事实根据，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告柳志敏可在承担清偿责任后，向XX公司进行追偿。对于被告称欠条系在原告逼迫下签字的辩解意见，因被告未提供确实充分的证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，因原、被告在欠条中未有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，出借人可以要求借款人自逾期之日起支付资金占用期间的利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但不应超过年利率6%。利息应自逾期之日即2016年农历5月1日即2016年6月5日起算。对于原告要求被告支付交通费5000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，被告柳志敏应向原告姬凤娟清偿欠款本金40000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳志敏于本判决生效之日起十日内向原告姬凤娟清偿欠款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率不超过年利率6%自2016年6月5日起计算至欠款本金全部清偿完毕之日止。）。
二、驳回原告姬凤娟的其他诉讼请求。
案件受理费925元，原告姬凤娟负担50元，被告柳志敏负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 马锐红
人民陪审员 杨林涵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李珊珊
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返
还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。