浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2729号
原告：龙清熬，打工。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被告：余姚市建舜模具材料有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道长丰桥路**号。
法定代表人：魏财洪，该公司总经理。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
原告龙清熬诉被告余姚市建舜模具材料有限公司（以下简称建舜公司）劳动争议一案，原告龙清熬于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判。在审理期间，经原、被告双方同意，本院委托宁波市人民检察院对原告及被告法定代表人进行心理测试。本案于2015年9月16日、2015年10月19日、2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告龙清熬及其委托代理人曹明祥，被告建舜公司的法定代表人魏财洪及其委托代理人陈军到庭参加第一、二次诉讼，被告申请的证人黄某出庭陈述，原告龙清熬及其委托代理人曹明祥，被告建舜公司的委托代理人陈军到庭参加第三次诉讼。本案现已审理终结。
原告龙清熬起诉称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，在车间从事气割工作岗位。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，工资以现金形式发放，工资单由原告签名，保存在被告处。2014年10月26日下午14时左右，原告在工作时，发生右手被铁板压伤的事故，后被送到宁波市第六医院治疗，经诊断为：右拇指末节指骨开放性骨折，甲床裂伤，指腹皮肤撕脱。被认定为工伤，经鉴定为因工致残程度十级。原告于2015年5月28日提出解除劳动合同，原告因工伤有关补偿问题向被告提出，要求被告按工伤待遇标准给予补偿。双方协商未果，原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因不服其作出的裁决，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付一次性伤残补助金38500元、工伤医疗补助金7418.80元、工伤就业补助金7418.80元；2.被告向原告支付停工留薪待遇工资差额部分9000元；3.被告向原告支付住院伙食补助费90元；4.被告向原告支付医疗费583.80元；5.被告向原告支付交通费500元；6.被告向原告支付鉴定费280元；7.被告为原告补缴2012年2月至2015年5月社会保险；8.被告向原告支付经济补偿金19250元；9.被告向原告支付2015年4月、5月工资8793元。合计91834.40元。
被告建舜公司答辩称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，后于2013年1月离开被告处。后原告于2014年10月24日再次到被告处工作，2014年10月26日发生工伤。对工伤事故事实及伤残等级被告无异议，对于原告申请的第7、8项诉请于法无据，对于2012年2月至2013年1月的经济补偿金和社保超过诉讼时效，2014年10月份开始的社保费用双方在签订合同中原告已承诺自愿放弃，故不应由被告承担，对于交通费在实际票据中只有142.50元，应以实际金额计算。被告方实际在原告工伤受伤时支付9700元，但是原告现仅承认8700元，对于8700元应予以扣除。
原告龙清熬为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.认定工伤决定书、余姚市职工丧失劳动能力鉴定表、鉴定费发票各1份，拟证明原告受伤情况及认定是工伤、鉴定为十级伤残等级并支出鉴定费的事实。被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.医疗费发票、出院记录、诊断证明书1组，证明原告因工伤住院治疗及需要休息的事实。被告对出院记录没有异议，对医疗费发票及诊断证明书认为需要病历相印证，且诊断证明书的编号与落款时间不一致，编号小的应该先用，根据医疗费发票原告2014年11月已在余姚郭相桥卫生所换药，但该诊断证明书却是到宁波六院开具，相互矛盾。经审查，该组证据均为原件，且诊断证明书开具时间与出院记录、医疗费发票的时间能相互印证，故本院对该组证据予以采信；
3.仲裁裁决书1份，拟证明原、被告的劳动争议已经仲裁的事实。被告没有异议。经询问原、被告双方，原告对仲裁裁决事实认定部分中关于合同签订部分、工资约定部分、原告自愿放弃社保等内容有异议，其他没有异议。被告认为已支付的医疗费应该是8200元，其他没有异议。本院对该证据的真实性予以采信，并对仲裁裁决书认定的事实中原、被告均没有异议的部分予以采信；
4.工资条1份，拟证明原告工资收入的事实。被告对真实性有异议，认为即使是原告的工资也应该是2012年第一次进入被告处的工资条。经审查，该工资条系打印件，没有被告的签名或盖章确认，本院对该证据不予采信；
5.录音材料1份，拟证明原告一直在被告处工作，以及工资是4700元的事实。被告法定代表人魏财洪认为录音中“8个月年终奖按月给你，5000元按8个月给你，如果不是工伤的话，没做到年底你这个5000元年终奖是不能拿的”这句话是其本人所说，但不是对原告讲的，对于录音中工资情况，是原告受伤后来谈继续做的事情，双方谈论的是今后的工资，并不是原告的工资4700元，而且4700元是包括基本工资、岗位补贴、全勤、加班工资等，试用期工资是2500元。经审查，结合原告及被告法定代表人的测谎结果，对该组证据真实性予以采信；
6.解除劳动合同通知书、快递单1组，拟证明原被告已解除劳动关系的事实。被告认可已收到该通知书。经审核，对该组证据的真实性予以采信；
7.费用结算单1份，拟证明原告住院花费医疗费8498.71元的事实。被告对关联性、真实性、合法性均有异议，认为医疗费应该提交正式的票据。经审核，该单据系原告就医医院开具，并附有说明，本院对该证据予以采信。
被告建舜公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.劳动合同、承诺各1份，拟证明原告进单位时间、工资且自愿放弃社保的事实。原告对两份材料中的签名予以认可，但认为合同是事故发生后为了办理工伤认定手续而签的，放弃社保的承诺是2015年4月份补签的。经审查，结合原告及被告法定代表人的测谎结果，本院采信原告的质证意见，对劳动合同的合法性不予采信，对放弃社保的承诺书真实性予以采信；
2.领款凭证复印件4份，拟证明被告已支付停工留薪期工资8500元的事实。原告无异议，本院经审核予以采信。
3.证人吴某、刘某证言各1份，拟证明原告于2013年1月离开被告单位，并于2014年10月重新进入被告处工作的事实。原告认为两位证人都是被告单位的领导，证言都是虚假的。本院认为证人应当出庭作证，故对该份证据不予采信；
4.2013年10月至2014年12月工资清单1组，拟证明原告在2013年10月至2014年10月未在被告处上班的事实。原告对真实性、关联性、合法性均有异议，认为清单上主管人、会计栏中无人签名，也没有单位盖章；且2013年、2014年的工资单应当已经做进会计账目中，不应该是这样零散的；许多在被告处工作过的人名字都不在这份工资单里。经审查，被告法定代表人魏财洪当庭陈述2013年、2014年间被告单位人员经常变动，多的时候是36人左右，少的时候是20多人，且2014年上半年开始至今陈长青一直在被告单位工作，但该组清单中每月人员固定，且2014年从未出现过陈长青的名字，本院认为被告法定代表人陈述与该组证据相互矛盾，故对该组证据不予采信；
5.证人黄某证言1份，拟证明2012年底至2013年4月份这段期间内，黄某没有看到原告在被告公司上班的事实。原告认为证人所作的陈述是虚假的，证人庭前曾做笔录，后来在被告的指引下，以证人的身份出庭，法庭上陈述的事实都是与客观事实不符，且证人所述含糊不清，很多内容都说不记得了，证人证言中写的非常清楚，但当庭又说不记得了，证明证人所述的不是事实，对证人证言不予认可。经审核，证人当庭陈述自己系醉酒状态，当庭陈述的内容多处含糊不清，且与本院在庭前所作的询问笔录的陈述相矛盾，故本院对该证人证言不予采信。
本院出示黄某询问笔录1份。原告对该份笔录无异议。被告对真实性无异议，但对于黄某陈述的内容有异议，黄某在被告单位没有做到2014年，笔录中也未说原告在被告处工作的时间，黄某应出庭作证。经审核，该份笔录制作时间为开庭前，虽然庭审过程中黄某对该份笔录中所说的其本人是2012年9月10日进公司工作到2014年4月2日离开以及离开单位时原告龙清熬还在单位工作的内容进行了否认，但本院认为被询问人前后两次陈述的事实有矛盾，应以第一份陈述为准，且黄某在第二次出庭作证时，系醉酒状态，其陈述也不能作为断案依据，故本院对该份笔录予以采信。
本院出示由宁波市人民检察院出具的心理测试报告及工作说明各1份。经质证，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为心理测试报告不能作为定案依据。经审核，结合原、被告提交的其他证据，本院对该报告及说明予以采信。
本院依职权调取了余劳仲案字（2015）第601号案卷并对仲裁庭审笔录予以出示，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2012年2月17日进入被告处工作，任气割工，工资月薪制，现金发放，月工资4700元。被告未为原告缴纳保险。2014年10月26日，原告工作时，不慎发生右手被铁板压伤的事故。受伤后，原告被送往宁波市第六医院住院治疗6天，诊断为右拇指末节指骨开放性骨折，甲床裂伤，指腹皮肤撕脱，现医疗终结。住院期间医疗费由被告支付。被告另支付住院期间生活费500元。出院后，原告复诊产生医疗费583.80元，该费用由原告垫付。原告停工期间，被告每月现金支付原告停工留薪工资，共支付三个半月，合计8500元。2015年3月2日，原告的伤被余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月30日，原告的伤经余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定因工致残等级为拾级。2015年5月25日，原告以快递形式向被告提出解除劳动关系。另查明，事故发生后双方补签劳动合同及承诺各一份，承诺内容为：企业实际发放工资已包含社会保险费，本人自愿放弃社会保险费，若发生社保纠纷，于公司无关，本人愿承担一切后果。后原告向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金7418.80元、一次性伤残就业补助金7418.80元；2、停工留薪期工资差额部分9000元；3、住院伙食补助费90元；4、医疗费583.80元；5、交通费500元；6、鉴定费280元；7、补缴2012年2月至2015年5月的社会保险；8、经济补偿金19250元；9、2015年4月、5月工资8793元。余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月7日作出仲裁裁决：建舜公司应支付给龙清熬一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、住院伙食补助费90元、伤残鉴定费280元、医疗费583.80元、交通费142.50元，合计33432.30元。扣除龙清熬已向建舜公司预领款500元，建舜公司实际再支付龙清熬32932.30元；建舜公司应为龙清熬补缴2014年10月至2015年5月的基本养老保险和基本医疗保险；驳回龙清熬的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
对原告的各项费用，本院作如下认定：
1.一次性伤残补助金32900元。一次性伤残补助金按照受伤前12个月平均工资计算7个月，即4700×7=”32”900元；
2.一次性伤残就业补助金7418元。按劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资3709元计算2个月即3709×2=”7”418元；
3.一次性工伤医疗补助金7418元。按劳动关系终止时上年度全省在岗职工月平均工资3709元计算2个月即3709×2=”7”418元；
4.停工留薪期工资。根据原告伤情和诊断证明书意见，本院酌情认定原告停工留薪期为三个月，被告已足额支付停工留薪期工资，故对原告要求被告支付停工留薪期工资的差额部分，本院不予支持；
5.住院伙食补助费90元。住院期间伙食补助费按15元每天计算6天即15×6=90元；
6.医疗费583.80元。根据原告提供的医疗费发票金额确认；
7.交通费142.50元。原告诉讼期间虽未提供交通费发票，但仲裁时被告自愿按照原告在仲裁时提供的交通费发票金额支付，本院予以确认；
8.鉴定费280元。根据原告提供的鉴定费发票金额确认；
9.经济补偿金。原告在签订劳动合同时，附带签订工资中已包含社保金额，自愿放弃社会保险的承诺，现又以被告未为其缴纳社保为由要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。
10.2015年4月、5月工资。原告未提供该时间段继续上班的相关证据，缺乏事实依据，本院不予支持。
以上各项合计48832.30元。
本院认为：原告系被告单位员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，已由余姚市人力资源和社会保障局认定为工伤，并由余姚市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残等级拾级，理应享受相应的工伤保险待遇。本案争议的焦点是原告2013年、2014年期间是否中途离开了被告单位，对原告曾经离职的举证责任应属被告方，但被告未提供有效证据证明该情形，结合被告法定代表人未按约定接受心理测试及原告心理测试结论，本院认为原告在2012年进入被告单位后未离职。关于原告诉请中各项费用的认定，详见上述1-10项，此处不再赘述。为职工缴纳社会保险是用人单位应尽的义务，被告应于原告进入被告单位起，为其缴纳社会保险。故对原告要求被告补缴2012年2月至2015年5月的养老保险、基本医疗保险的请求，本院予以支持。工伤、生育、失业保险不能补缴，故本院不予支持。现依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余姚市建舜模具材料有限公司支付原告龙清熬一次性伤残补助金32900元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7418元、住院伙食补助费90元、伤残鉴定费280元、医疗费583.80元、交通费142.50元，合计48832.30元，扣除已经支付的500元，尚需支付48332.30元；
二、被告余姚市建舜模具材料有限公司为原告龙清熬补缴2012年2月至2015年5月的基本养老保险和基本医疗保险。其中原告龙清熬个人缴纳部分应于本判决书生效之日其十日内交付被告余姚市建舜模具材料有限公司，再由被告余姚市建舜模具材料有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算；
三、驳回原告龙清熬的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市建舜模具材料有限公司负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 贺小宁