wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2848号
原告：广西柳州畜牧兽医学校。
法定代表人：蒋漓生，该校校长。
委托诉讼代理人：何富国，广西银正律师事务所律师。
被告：陈金生。
被告：陈义忠。
被告：陈天德。
被告：陈木荣。
被告：陈贤贵。
原告广西柳州畜牧兽医学校与被告陈金生、陈义忠、陈天德、陈木荣、陈贤贵物权保护纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告广西柳州畜牧兽医学校的法定代表人蒋漓生及其委托诉讼代理人何富国、被告陈天德、被告陈贤贵到庭参加诉讼。被告陈金生、陈义忠、陈木荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告坐落于柳州市柳北区沙塘镇三合村16299平方米土地的侵占；2.判令被告立即清除被告在原告上述土地上栽种的植物；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是坐落于柳州市柳北区沙塘镇三合村16299平方米农用地的合法使用权人。被告于2007年开始，在未征得原告同意的情况下擅自在原告的上述土地栽种植物，经原告多次交涉，但被告置之不理。又经村、镇相关部门组织调解，被告仍拒不执行，至今仍继续无理侵占该土地。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，影响原告正常工作的开展。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告陈天德、陈贤贵均辩称，不同意原告的诉讼请求。这块土地原来就属于柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯。原来土地是给原告做实验用的，但原告土地荒废10年以上。既然原告不种，被告就开荒种植，且已经种植多年了。
被告陈金生、陈义忠、陈木荣均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：五被告系柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯的村民。2007年5月16日，原告取得政府部门颁发的坐落于柳州市柳北区沙塘镇三合村的16299平方米农用地的国有土地使用证，证号为［柳国用（2007）第107491号］、［柳国用（2007）第107552号］，使用权类型为划拨。五被告未经原告同意，侵占了上述土地进行种植作物。原告多次提出退还土地，五被告均予以拒绝。经柳州市柳北区司法局沙塘司法所组织调解，但双方无法达成调解协议。原告与五被告协商无果，遂诉至本院提出上述请求。上述事实，有原告提供的国有土地使用证、地形图、《关于沙塘镇三合村个别村民长期占用广西柳州畜牧兽医学校土地纠纷的调解意见》、现场照片、《通知》以及双方当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告已经合法取得本案讼争土地的土地使用权，是该土地合法的使用权人。五被告未经原告同意，在该土地上进行种植，侵害了原告对该土地依法享有的占有、使用和收益的权利。因此，五被告依法应当停止对该土地的侵占，并清除在该土地上种植的作物。被告陈天德、陈贤贵均辩称该土地原本属于柳州市柳北区沙塘镇三合村新隆屯，但对此并未提供证据证明，亦未提供证据证明其对该土地有合法的使用权，故本院对该辩解不予采纳。被告陈天德、陈贤贵还辩称其对该土地已经使得10年以上，但被告使用该土地并未经过原告同意，且被告对该土地的长期使用亦不属于其取得该土地合法使用权的依据，因此，本院对该项辩解亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十四条、第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈金生、陈义忠、陈天德、陈木荣、陈贤贵立即停止对原告广西柳州畜牧兽医学校坐落于柳州市柳北区沙塘镇三合村的16299平方米土地的侵占；
二、被告陈金生、陈义忠、陈天德、陈木荣、陈贤贵立即清除在上述土地上栽种的植物。
案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告陈金生、陈义忠、陈天德、陈木荣、陈贤贵连带负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
appoint
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第11号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人杨秀敏，该公司经理。
委托代理人王玉友，男，汉族，镇赉县金开源物业公司副经理，现住镇赉县。
被告张武，男，汉族，农民，现住镇赉县
原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告张武物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秀敏及其委托代理人王玉友、被告张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇赉县金开源物业有限公司诉称，被告系平安小区住宅楼的业主，平安小区住宅楼的业主均接受镇赉县金开源物业有限公司提供物业服务，双方约定了原告按每平方米收取被告物业费0.4元，被告从2011年12月1日至2013年11月30日的物业费，均以各种借口推托拒绝给付，现要求被告给付2012年至2013年两年物业费（每年483.9元）967.8元及滞纳金1589.4元。
被告张武辩称，我家住顶楼，楼顶漏了没人维修，所以不交物业费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：原告的诉求是否符合法律规定。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
原告镇赉县金开源物业有限公司围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照，机构代码证、收费许可证各一份，证明原告具有收费资质。
因被告张武对上述证据无异议，本院予以采信。
2、物业合同一份，证明原告都按合同要求进行服务了。被告张武质证称，原告提供的合同是假的。
因上述物业服务合同系平安小区招聘物业公司合同书，甲方系平安小区业主委员会，乙方系镇赉县金开源物业有限公司，双方在协商一致的前提下签订该份合同并加盖印章，双方权利、义务关系明确，该份合同系合法有效，本院予以采信。但该份合同中“本合同有效期为：2012年12月1日至2013年11月30日止。”其中2013年更改为2014年无效。“三：二次供水每年每户按30元收取”其中30元更改为60元无效。因该合同更改部分没有任何双方认可手续，故本院对该份合同更改部分不予采信。
被告张武围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1.平安小区招聘物业公司合同协议书一份，证明我们提供这份合同是原始合同，虽然是原始合同，但没有时间日期，是无效合同。
原告镇赉县金开源物业有限公司质证称，无意见，被告提供的这份合同是有效的。
因该份合同书系平安小区业主委员会与镇赉县金开源物业有限公司签订物业服务合同草稿，双方未加盖公章，不具有法律效力，但是原、被告双方对合同草稿的具体条款没有提出异议，故本院确认此合同草稿的条款是原、被告双方协商一致的条款。
2.收款收据二张，证明原告乱收费。
原告镇赉县金开源物业有限公司质证称，无异议，我们是按规定收的。
因原告镇赉县金开源物业有限公司对此证据无异议，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年12月1日原告与镇赉县平安小区业主委员会签订物业服务合同，双方明确了权利、义务关系。原告按照合同的约定履行合同的义务，原告在行使收取物业费权利时，被告以家住顶楼，楼顶漏了没人维修为由，拒绝向原告交纳物业费。故原告来院提起诉讼，要求被告给付2012年及2013年两年物业费（每年483.9元）967.8元及滞纳金1589.4元。
本院根据原告起诉、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告的诉求部分符合法律规定。
根据国务院《物业管理条例》第七条的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”
据此，物业管理区域内的全体业主在享有物业服务权利的同时，也应当履行上述法律规定的义务。
根据国务院《物业管理条例》第十五条的规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召开业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”
据此，被告系平安小区业主委员会的业主，该委员会具有合法性，那么业主委员会就有权代表全体业主选聘物业服务企业签订物业服务合同。业主委员会选聘有资质的原告物业服务企业，已履行了该项职责。原告为被告辖区内提供物业服务，被告就应当向原告交纳物业费用，被告拒绝给付原告物业费，无法律根据。
根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”
在本案中，原告与镇赉县平安小区业主委员会签订的物业服务合同第三条物业服务内容一项中，明确写明原告有维护、维修楼盖等义务，而在庭审中原告仅因房盖漏是以前物业留下的，原告接手后收取的维修基金不够维修费用为由不履行维修义务，故被告享有先履行抗辩权，即在原告没有维修房盖前，被告对原告要求其给付物业费的请求权有拒绝履行的权利，但该抗辩权应与被告不履行债务的事项相对应。在前述的物业服务合同的第四条列明了物业服务费是按不同项目收取的，因此原告不履行维修义务，被告只应拒交其专项维护资金（每平方米按0.1元收取），而不能拒交其全部的物业服务费。
综上，本院认为，原告为被告辖区内提供物业服务是经与被告辖区业主委员会按照合法程序签订了物业服务合同后实行的，原、被告理应依法履行合同义务。原告对被告房屋未进行维修，不应当收取被告的维修费用；原告诉求要求被告给付滞纳金因合同没有约定，本院不予支持；合同更改部分未经对方确认故无效。原告的诉求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十七条以及国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第十五条（二）项之规定，判决如下：
一、被告张武于本判决生效后立即给付原告镇赉县金开源物业有限公司2012年、2013年两年的物业费总计701元［（86.23平方米×0.3元×12月×2年）＋2年的二次供水费60元（每年30元）＋2年的楼道灯电费20元（每年10元）］及利息（自2013年12月2日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告镇赉县金开源物业有限公司其他诉求。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担10元、由被告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判长 陆首才
审判员 肖 彬
审判员 徐凤春
二〇一四年三月三日
书记员 李志辉
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初252号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月23日出生于河北省献县，汉族，初中文化，无业，住沧州市献县。因犯抢劫罪于2010年7月5日被阜城县人民法院判处有期徒刑二年六个月;因犯抢夺罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月24日被山东省夏津县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被景县公安局刑事拘留，同年3月30日被景县公安局执行逮捕。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日晚上，被告人张某伙同李某（另案处理）等人窜至景县景都交通小区，将停在该小区的鲁Ｎ×××××号轿车后挡风玻璃砸坏，盗走4箱衡水老酿坊白酒，经鉴定被盗白酒价格为360元，被砸车辆损毁价值为614元；窜至景县回收站家属楼，将停在该小区的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，盗走相机一部，并将所盗相机卖掉得赃款900元，被砸车辆损毁价值为292元；当晚凌晨1时许，窜至景县景新大街民生银行斜对过扒鸡门市前，将停在该处的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，经鉴定被砸车辆损毁价值为664元。同时，将停在该处的冀Ｔ×××××号轿车驾驶座后面侧面玻璃砸坏，盗走女式挎包一个，包内有现金1000元、黄金耳环一副、黄金挂坠一个。经鉴定黄金耳环和黄金挂坠价值为3568元，被砸车辆损毁价值为323元.
上述事实，被告人张某对砸车实施盗窃的基本事实无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人张某的供述与辩解、证人李某的证言，被害人杨某、臧某、陈某、张某的陈述、衡水市公安局物证鉴定所鉴定意见书、景县物价局价格鉴定意见结论书、景县物价局价格鉴定不予受理通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、辨认现场照片、阜城县人民法院刑事判决书（2010）阜刑初字第19号，山东省夏津县人民法院刑事判决书（2013）夏刑初字第82号、释放证明、到案经过、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构盗窃罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。关于张某所称没有盗窃现金和黄金挂坠问题。经查，被害人陈某及张某的证言所证实的被盗物品包括黄金挂坠一个及1000元现金，与同案犯李某供述的盗取物品基本一致。故被告人张某所称与事实不符，不予采纳。被告人张某系累犯，应从重处罚。其结伙流窜且采用破坏性手段实施犯罪，可酌情从重处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后15日内交纳。）
二、责令被告人张某退赔杨峰人民币360元，退赔藏振国人民币900元，退赔张春立人民币4568元；
（限本判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 乜风凯
审判员 隽宝东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初158号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人徐春雷，绰号“雷子”，男，1989年9月8日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省梨树县，捕前住吉林省四平市铁西区。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，于2013年11月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因犯故意伤害罪，于2016年6月16日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留；同月27日执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人徐春雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派代理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人徐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日，被告人徐春雷向被害人王某某支付人民币400元钱让其购买毒品，因王鹏飞未能提供毒品仅返还给徐春雷300元钱，二人发生口角并相约在四平市铁西区师大附小附近的小市场打架。当日22时许，二人在四平市铁西区师院附近的侯记香雅阁饭店门口打架过程中，徐春雷用凶器将王某某扎伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某胸背部的损伤致胸骨右旁第3肋间长1.6CM创口，右侧肩胛线第7肋间长2.2CM创口，右侧血气胸，肺萎陷达50%，并出现轻度失血性休克症状体征之损伤程度，评定为轻伤一级。
上述事实，被告人徐春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人邵某某、李某的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，梨树县公安局看守所出具的情况说明，户籍信息证明，梨树县人民法院刑事判决书，赔偿协议及谅解书，司法鉴定意见书，办案单位出具的情况说明二份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐春雷持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐春雷曾因犯故意伤害罪于2013年11月26日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，现在缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于徐春雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且能赔偿被害人王某某的经济损失并得到谅解，依法可对徐春雷酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十七条缓刑的撤销、第六十九条数罪并罚等相关法律规定，判决如下：
一.撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑初字第320号刑事判决书主文对被告人徐春雷宣告的缓刑；
二.被告人徐春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月29日止，另自2016年6月16日起至2019年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯景艳
审 判 员 李 响
人民陪审员 刘力平
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷 悦
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第896号
申请执行人徐敏盛，男，1967年12月3日生，汉族。
被执行人刘望兵，男，1981年10月10日生，汉族。
被执行人胡桂萍，女，1984年9月28日生，汉族。
徐敏盛与刘望兵、胡桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）高民初字第322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发出有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 卜志良
审 判 员 李基平
代理审判员 王国平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第896号
申请执行人殷庆岭，1963年12月1日出生，汉族，无业，住山东省高唐县官道北路***号*号楼*单元***室。
被执行人高唐县宇通实业公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道郭五里村。
法定代表人郭秀水，该公司经理。
申请执行人殷庆岭与被执行人高唐县宇通实业公司债券责任纠纷一案，高唐县人民法院于2013年4月14日做出的（2011）高民一初第1678号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人殷庆岭于2015年10月19日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了高唐县宇通实业公司的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为5800元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2011）高民一初第1678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓强
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年四月十八日
书记员 张 嵩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第896号
申请执行人杨玉波。
被执行人牛光勇、高青建筑安装总公司。
本院在执行申请执行人杨玉波与被执行人牛光勇、高青建筑安装总公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人牛光勇、高青建筑安装总公司无财产可供执行。申请执行人杨玉波亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨玉波申请执行标的221677元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第494民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨玉波在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初162号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人ＸＸ平，男，1978年5月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月26日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，因违反取保候审规定，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日22时30分许，被告人ＸＸ平酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市水头龙头石材厂往石井镇苏内村嘉艺石材厂方向行驶，行驶至石井镇永泰岗石路段时，与冯某停放在路边的货车相撞，造成被告人ＸＸ平受伤的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人ＸＸ平的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人ＸＸ平血样中乙醇浓度为138.18mg/100ml(属醉酒驾驶)。
上述事实，被告人ＸＸ平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、蔡某的证言，归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果，血液乙醇检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ平违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，且发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ平归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ平曾违反取保候审规定，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人ＸＸ平在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年9月26日起至2017年2月26日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年二月四日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3238号
罪犯何友成，男，1968年8月14日出生，汉族，湖北省随州市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年五月十八日作出（2010）昆铁刑初字第92号刑事判决，以被告人何友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第1560号刑事裁定减刑八个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第122号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何友成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何友成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何友成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何友成减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月24日起至2022年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1016号
申请执行人：汪军，男，1965年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人汪军与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）�仲字第122号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2795号
申请执行人：林云兰，女，1962年10月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：朱丽萍，女，1973年5月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人林云兰与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月七日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2795号
申请执行人：林云兰，女，1962年10月19日出生，住莲都区。
被执行人：朱丽萍，女，1973年5月17日出生，住莲都区。
申请执行人林云兰依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初990号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：朱丽萍
一、被执行人朱丽萍在（2017）浙1102执2795号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱丽萍银行存款人民币150000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年六月八日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2795号
被罚款人：朱丽萍，女，1973年5月17日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人林云兰与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人朱丽萍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对朱丽萍罚款1000元，于2017年9月16日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2795号申请执行人：林云兰，女，1962年10月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人：朱丽萍，女，1973年5月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人林云兰与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行，申请标的人民币150000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币150000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月七日代书记员 林健芬
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初613号
原告张晓莉，女，1968年6月30日生，汉族，住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室，身份证号：6106021968********。
被告冯建国，男，1970年10月11日生，汉族，住米脂县工会家属院*排*号，身份证号：6127281970********。
原告张晓莉与被告冯建国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员马光军独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告张晓莉到庭参加诉讼，被告冯建国经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告因手头紧张声称向原告借五万元，原告也相信被告的为人，于是就借给被告人民币伍万元。过一些时间，原告看被告不主动还钱，就向被告催要，经多次催要，被告就是不还，在无耐的情况下，原告只好将被告起诉至人民法院，请求人民法院1、判令被告归还原告的人民币伍万元。2、判本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一支，证明被告冯建国于2015年5月20日借原告人民币50000元。
被告冯建国辩称，此案原告起诉事实真实，借条也没有问题。我现在手中没钱，工资也被冻结，所以一下子还不了。本借款发生后我也没有给原告还过，当时也没有约定利息。
被告冯建国未向法庭提交证据。
因被告冯建国未到庭，故未对原告所举证据进行当庭质证。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借条庭前被告质证无异议，该借条能证明原、被告之间借款事实，故依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年5月20日被告冯建国向原告张晓莉借款人民币50000元，被告冯建国给原告张晓莉写下借条一支，内容为：“今借到张晓莉人币伍万元正借款人冯建国2015年5月20日”。借款发生后，被告未给原告偿还。现原告诉讼来院，请求人民法院1、判令被告归还借原告的人民币伍万元；2、判本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告对其借款也无异议，原、被告之间形成了有效的借款合同关系。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款五万元的请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国在本判决生效后十五日内偿还原告张晓莉借款50000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马光军
二〇一六年十月二十七日
书记员 申 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执776号
申请执行人周庆祥，男，1949年12月27日出生，汉族，住文档鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地广西忻城县。现住广西鹿寨县。
申请执行人周庆祥依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2337号民事判决书，于2017年8月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月25日依法受理。该案总执行标的为4351元。未履行金额4351元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初2337号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陈某、曾某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人陈某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日20时许，涉毒人员叶某向被告人陈某求购600元毒品，后双方约在玉林市汽车总站附近交易。被告人陈某叫上被告人曾某和其一起出“料”给叶某，并承诺请曾某吸食毒品。当晚21时30分许，被告人陈某、曾某在上述地点与叶某会面，叶某拿出600元交给被告人陈某、曾某，让两人帮忙购买“开心粉”、“K粉”。陈某就当场电话联系“阿水”（另案处理）送毒过来，后陈某、曾某、叶某三人去到供销社酒店门口，陈某与“阿水”进行毒品交易，“阿水”把一包“开心粉”及两包“K粉”交给陈某并找回50元。陈某随后将购买得的“开心粉”、“K粉”交给叶某。后陈某、曾某、叶某三人走到汽车总站后门附近时被民警当场抓获。民警当场从叶某身上缴获“开心粉”一包，净重3.19克，编号为1；“K粉”两包，共净重3.22克，编号为2；从陈某身上缴获人民币50元。经鉴定，从编号1中检出MDMA（3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺）和氯胺酮；从编号2中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，扣押物品、文件清单，辨认笔录及照片，提取笔录，现场辨认笔录及照片，指认毒品毒资照片，叶某询问笔录，玉林市公安局物证鉴定所（玉）公（刑）鉴（理化）字（2015）0006号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈某、曾某各缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陈某、曾某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某、曾某共同贩卖毒品，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、曾某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人陈某、曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年9月4日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 肖 乐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初542号
原告郑永芳。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被告辽宁清润房地产开发有限公司。
法定代表人薛利军，总经理。
原告郑永芳诉被告辽宁清润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑永芳的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。被告辽宁清润房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永芳诉称：2008年1月27日，原告与被告签订了购买建平县中隆苑小区二单元四楼东户的《商品房买卖合同》，并一次性付清房款。原告入住后，被告迟迟不予办理房照，后被告答应原告：先由原告垫付营业税、企业所得税等费用，由原告自己办理房照，办理完房照后被告再退还给原告垫付的各项税款。2015年4月22日原告垫付了各项税款共计18,402.95元并办理完房照后，被告一直拖欠，不予退还原告垫付的各种税款。原告请求判令被告退还原告为被告垫付的税款18,402.95元。
被告辽宁清润房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2008年1月27日，原、被告签订了关于建平县中隆苑小区二单元四楼东户房屋的《商品房买卖合同》，原告一次性付清购房款，2008年5月份原告入住此房屋。2015年4月22日原告经被告同意，通过交通银行POS银行端为被告向辽宁省地税局垫付了金额为18,462.95元的税费，建平县地方税务局计划征收科出具了纳税人名称为辽宁清润房地产开发有限公司的税收完税证明一份，税种包括营业税、企业所得税、印花税、土地增值税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育附加，金额合计为18,402.95元。被告同意退还原告此笔税费，双方未约定退还期限。2015年4月22日原告的房屋产权证照办理完毕。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、中华人民共和国税收完税证明、交通银行POS银行端查询缴款小票、录音光盘、证人证言及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告郑永芳为被告辽宁清润房地产开发有限公司垫付税费18,402.95元，被告承认且同意退还，但双方未约定退还期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告退还18,402.95元税费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁清润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑永芳为其垫付的18,402.95元税费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年六月六日
书 记 员 靳 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终728号
上诉人(原审被告)：郭小朋，男，汉族，1980年7月11日出生，住河南省卫辉市。
被上诉人(原审原告)：郑州天邦装饰有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：吴成建，总经理。
委托代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人郭小朋因与被上诉人郑州天邦装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初3576号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭小朋于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭小朋在本院审理期间申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭小朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2652元，减半收取1326元由上诉人郭小朋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月十六日
书记员 张 娜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00240号
原告张某，男，1991年5月17日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杨某某，女，1988年3月6日出生。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某某为同居关系纠纷一案中，原告张克于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王洪勤
人民陪审员 马云霞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 柳 果
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初815号
原告成耀辉，男，1954年5月25日出生，汉族，农民。
原告梁红琴，女，1955年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人成耀辉，男，1954年5月25日出生，民族、职业同上，系原告梁红琴丈夫。
原告成栋杰，男，1986年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人成耀辉，男，1954年5月25日出生，民族、职业同上，系原告成栋杰之父。
共同委托代理人杨维平，蓝田县“148”法律服务所法律工作者。
被告周军锋，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。
被告郭成强，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司，住所地:蓝田县县门街45号。
负责人邸怀德，职务不详。
本院在审理原告成耀辉、梁红琴、成栋杰与被告周军锋、郭成强、中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成耀辉、梁红琴、成栋杰于二〇一六年六月六日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉。
本院认为，原告成耀辉、梁红琴、成栋杰申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成耀辉、梁红琴、成栋杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市蓝田支公司的起诉。
审 判 长 刘 席
代理审判员 胡 璞
人民陪审员 张余军
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 峰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2524号
原告：李佩蓉，女，1958年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟志敏，男，系原告丈夫。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。统一社会信用代码：91410100170030798J（1-10）。
法定代表人：赵军伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:梁青峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：石真真，河南顺宇律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。统一社会信用代码：91410100661889636R（1-1）。
主要负责人：郑申，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，男，该公司员工。
原告李佩蓉与被告郑州交通运输集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告申请追加中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告参加诉讼。原告李佩蓉的委托诉讼代理人翟志敏、被告郑州交通运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人石真真、梁青峰、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佩蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等各项损失3000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为4568.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日15时27分，汤世坤驾驶辽Ｃ×××××号重型货车沿连天310国道由东向西行驶至工业路时与时金龙驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号大型客车相撞，致两车受损乘车人受伤，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队处理后，汤世坤承担事故的全部责任，时金龙、李铭浩、赵银环、李佩蓉、刘少辉无责任。
郑州交通运输集团有限责任公司辩称：本被告在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有承运人险，原告的损失应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内优先支付，本公司为事故伤者垫付部分医疗费，根据保险运输合同，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内予以返还。
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：本案中本公司承包车辆司机在本次事故中无责，原告应向有责方寻求赔偿，本公司不应当承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不应承担。
本院认为，原告与被告郑州交通运输集团有限责任公司之间形成运输合同关系，被告郑州交通运输集团有限责任公司有义务将原告安全送达目的地，其在运输过程中造成原告受伤，对原告造成的损失，被告郑州交通运输集团有限责任公司应予赔偿。原告李佩蓉在郑州瑞龙医院住院治疗２天，医疗费1331.05元，住院伙食补助费60元，营养费40元，误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资34941元计算住院期间为191.46元，护理费参照居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算住院期间为185.51元，交通费酌定为20元。以上损失共计1828.02元。豫Ａ×××××号大型客车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有座位险，原告的损失未超出赔偿限额，应由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因原告伤情轻微，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李佩蓉1828.02元；
二、驳回原告李佩蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月二十八日
书记员 董凤梅
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执390号
申请执行人陆洪珍，女，1965年9月9日生。
被执行人史永富，男，1989年8月2日生。
陆洪珍申请执行史永富健康权纠纷一案中，本案执行标的为4366.90元（含执行费50.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初976号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘水清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6369号
原告：朱玉娄，男，1976年12月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
被告；特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
主要负责人：曾召顺，该公司总经理。
原告朱玉娄与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（特易购政和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱玉娄于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱玉娄自愿向本院申请撤回对特易购政和公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱玉娄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱玉娄负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王静
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第00220号
原告：刘华武，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：黄挺，男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。现住安徽省阜阳市。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
原告刘华武诉被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘华武的委托代理人李达、刘伟伟，被告黄挺的委托代理人张得利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘华武诉称：被告于2012年2月3日向原告借款5000元，同年3月15日再次向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费。
黄挺辩称：2011年2月-2012年元月，原告收取被告售房款338000元，经多次催要未果，后被告向太和县公安局报案，经太和县人民法院依法判决，原告收取被告售房款拒不退回，已构成职务侵占罪，被判5年有期徒刑，但该338000元房款一直拒不返还，被告所欠的35000元理应依法扣除。请求判令原告偿还303000元，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告黄挺于2012年2月3日向原告刘华武借款5000元，同年3月15日再次向原告借款30000元，并分别为原告出具了借条，后原告催要借款未果，依法起诉来院。
另查明：海南军海建设有限公司太和项目部在太和县大庙集镇进行新农村建设开发承建大庙集镇南商业步行街期间聘用刘华武为房屋销售员，黄挺系海南军海建设有限公司太和项目部负责人。2011年2月至2012年元月，刘华武利用其担任房屋销售员的职务之便，将收取刘雅文等人的购房款338000元非法占为己有。本院于二O一四年九月二十三日作出（2014）太刑初字第00276号刑事判决，判决刘华武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。违法所得依法予以追缴。刘华武不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于二O一四年十一月十四日作出（2014）阜刑终字第00453号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
上述事实，由原、被告陈述，借条复印件、本院（2014）太刑初字第00276号刑事判决书、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00453号刑事裁定书及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为：被告黄挺2012年2月3日向原告刘华武借款5000元，同年3月15日再次向原告借款30000元，合计35000元，有其分别为原告出具的借条为凭，事实清楚，原告催要借款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。原告请求被告偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还欠款35000元的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告黄挺称原告刘华武收取其售房款338000元，扣除其所欠的35000元，请求判令原告刘华武偿还303000元，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄挺欠原告刘华武35000元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由黄挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 赵建斌
二〇一五年六月二十三日
书记员（代） 赵 薇
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00220号
原告：朋爱华，女，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：文焱起，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朋爱华诉被告文焱起民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告以尚需等待其他权利人参加诉讼为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朋爱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朋爱华负担。
审 判 长 殷忠义
审 判 员 吴卫兵
人民陪审员 吴来之
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 陈 球
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2013)太民一初字第00220号原告：刘华武（反诉被告)，男，1953年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：黄挺（反诉原告），男，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市。现住安徽省阜阳市。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。原告刘华武诉被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，审理过程中，被告黄挺于2015年5月10日书面提出反诉，现已审理终结。刘华武诉称：被告于2012年2月3日向原告借款5000元，同年3月15日再次向原告借款30000元，并由被告亲笔出具借条，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，依法起诉，请求判令被告偿还欠款35000元及利息，并承担本案诉讼费。黄挺反诉称：2011年2月-2012年元月，原告收取反诉人的售房款338000元，经多次催要未果，后反诉人向太和县公安局报案，经太和县人民法院依法判决，原告收取反诉人售房款拒不退回，已构成职务侵占罪，被判5年有期徒刑，但该338000元房款一直拒不返还，反诉人所欠的35000元理应依法扣除。请求判令原告偿还303000元，本案诉讼费由原告承担。本院认为，被告黄挺借原告刘华武款35000元，有其出具借条为凭，原告刘华武起诉被告黄挺偿还欠款，本案双方系合法有效的民间借贷关系；被告黄挺反诉原告刘华武收取其售房款338000元，其涉案金额338000元经太和县人民法院依法判决，已构成职务侵占罪，属刑事案件且已结案。故被告黄挺的反诉请求与本案不是一个法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回被告黄挺的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 刘 杰审  判  员 张超财人民 陪 审员 赵建斌二〇一五年六月二十三日书记员（代） 赵 薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2288-1号
申请执行人：曾令涛。
被执行人：郑立斌。
被执行人：郑元华，男，1961年7月21日出生，汉族，住乐清市柳市镇长江路**号，公民身份号码3303231961********。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第496号民事调解书，于2014年7月28日立案执行申请执行人曾令涛与被执行人郑立斌、郑元华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年7月29日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款350000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人在银行帐户无足额存款，被执行人郑立斌无房产、土地登记记录，对被执行人拒不履行生效法律文书行为已在媒体上予以曝光。本院对被执行人郑元华所有的坐落于乐清市柳市镇长虹村的房产已予以查封，现申请执行人要求对该房屋移交拍卖。经申请执行人同意对本案本次执行予以终结，被执行人尚欠申请执行人执行款350000元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2288号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十月十六日
书记员 张哲
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
法定代表人：黎有钿，支行长。
委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。
被告：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告农玉荣、农均保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的委托代理人罗月玲、被告农均保到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行法定代表人黎有钿、被告农玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农玉荣向原告偿还借款本金120201.66元、利息5187.32元、罚息1719.59元；2、判令被告农玉荣支付原告为实现债权支出的律师费6219.88元；3、判决确认原告就本案第2、3诉请的债权对被告农均保提供的位于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路的房产享有拍卖价款优先受偿权；4、判令被告农均保对被告农玉荣的上述债务承担共同清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年4月18日，原告与被告农玉荣签订了《个人额度借款合同》约定原告向被告农玉荣提供30万元的借款额度，存续期最长5年，自2011年4月18日至2016年4月18日，在额度存续期内，被告农玉荣可在额度内循环使用30万元借款，但不得超过额度，具体借款数额、次数、与使用期限、利率等以《中国邮政储蓄银行》约定为准。2011年4月19日被告农玉荣向原告申请借款30万元，借款期限从2011年4月19日起至2016年4月19日止；借款用途为投资经营家电，还款方式为阶段性等额本息还款。2011年4月19日向被告农玉荣发放贷款30万元，但被告农玉荣未按约定还本付息。至2015年7月27日被告农玉荣应向原告支付本金98904.92元、利息3913.72元、罚息1378.89元。2012年6月19日被告农玉荣又向原告申请借款3万元，借款期限从2012年6月19日起至2017年6月19日止。借款用途为店面装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年6月19日，原告依约向被告农玉荣发放了贷款3万元。但被告农玉荣未按照约定还本付息，依约，截止2015年7月27日被告农玉荣应向原告支付本金21296.74元、利息1273.6元、罚息340.7元，合计127108.57元。2011年4月18日，被告农均保与原告签订《个人额度借款抵押合同》，并于2011年4月19日办理抵押权设立登记，被告农均保以其所有的位于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路的房产为被告农玉荣的借款设立抵押担保，被担保的最高债权额包括但不限于担保债权之最高本金余额300000元。期间，原告为实现债权支付的律师费用为6219.88元。被告农均保作为被告农玉荣的配偶在婚姻存续期间同意被告农玉荣的借款行为，该债务为夫妻共同债务，被告农均保应承担共同清偿的责任。对被告农均保的抵押物，原告对拍卖款享有优先受偿权。
被告农均保承认原告在本案中所主张的事实。但被告农均保认为，其与被告农玉荣已经离婚，离婚时双方已经就共同财产的处分进行了协商，并达成了调解协议。现原告向法院提起诉讼要求偿还借款，其应按照调解协议的处分条款偿还借款。
被告农玉荣未进行答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农玉荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据及被告农均保提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无异议的事实本院予以确认。
本院认为，被告农均保、农玉荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行主张的事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告农玉荣、农均保发放贷款，被告农玉荣、农均保借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告农玉荣偿还借款及相应的利息、罚息于法有据，依法应当支持。现被告农玉荣到期未能偿还借款，原告作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。借款发生期发生在被告农均保、农玉荣夫妻关系存续期间，被告农均保为被告农玉荣提供担保，该债务应为夫妻的共同债务，应共同偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师服务费的问题。原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师服务费由借款方负担，故原告邮政银行宁明县支行请求判令被告农凯峰、徐丽红、农平支付律师服务费没有事实和法律依据，本院不予以支持。
对被告农均保提出其应当按照民事调解书的调解协议偿还借款的辩解意见，本院认为，婚姻存续期间，为夫妻共同生活所负担的债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对该辩解意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告农玉荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金120201.66元；
二、被告农玉荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款的相应利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2011年4月18日起计至2015年7月27日，利息按年利率8.645﹪计算；以30000元为本金，从2012年6月19日起计至2015年7月27日，利息按年利率8.645﹪计算）；
三、被告农玉荣、农均保对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告农玉荣、农均保逾期不能偿还上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行有权申请执行被告农均保所有的坐落于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路、房产证号宁房权证桐棉字第××号房产，所得价款优先受偿；
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告农玉荣、农均保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黄居英
二〇一七年一月××日
书记员 黄奇胜
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1422民初1034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。法定代表人：黎有钿，支行长。委托代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所律师。被告：农玉荣，女，1964年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：农均保，男，1960年4月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告农玉荣、农均保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的委托代理人罗月玲、被告农均保到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行法定代表人黎有钿、被告农玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农玉荣向原告偿还借款本金120201.66元、利息5187.32元、罚息1719.59元；2、判令被告农玉荣支付原告为实现债权支出的律师费6219.88元；3、判决确认原告就本案第2、3诉请的债权对被告农均保提供的位于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路的房产享有拍卖价款优先受偿权；4、判令被告农均保对被告农玉荣的上述债务承担共同清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告农玉荣签订了《个人额度借款合同》约定原告向被告农玉荣提供30万元的借款额度，存续期最长5年，自2011年4月18日至2016年4月18日，在额度存续期内，被告农玉荣可在额度内循环使用30万元借款，但不得超过额度，具体借款数额、次数、与使用期限、利率等以《中国邮政储蓄银行》约定为准。2011年4月19日被告农玉荣向原告申请借款30万元，借款期限从2011年4月19日起至2016年4月19日止；借款用途为投资经营家电，还款方式为阶段性等额本息还款。2011年4月19日向被告农玉荣发放贷款30万元，但被告农玉荣未按约定还本付息。至2015年7月27日被告农玉荣应向原告支付本金98904.92元、利息3913.72元、罚息1378.89元。2012年6月19日被告农玉荣又向原告申请借款3万元，借款期限从2012年6月19日起至2017年6月19日止。借款用途为店面装修，还款方式为阶段性等额本息还款法。2012年6月19日，原告依约向被告农玉荣发放了贷款3万元。但被告农玉荣未按照约定还本付息，依约，截止2015年7月27日被告农玉荣应向原告支付本金21296.74元、利息1273.6元、罚息340.7元，合计127108.57元。2011年4月18日，被告农均保与原告签订《个人额度借款抵押合同》，并于2011年4月19日办理抵押权设立登记，被告农均保以其所有的位于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路的房产为被告农玉荣的借款设立抵押担保，被担保的最高债权额包括但不限于担保债权之最高本金余额300000元。期间，原告为实现债权支付的律师费用为6219.88元。被告农均保作为被告农玉荣的配偶在婚姻存续期间同意被告农玉荣的借款行为，该债务为夫妻共同债务，被告农均保应承担共同清偿的责任。对被告农均保的抵押物，原告对拍卖款享有优先受偿权。被告农均保承认原告在本案中所主张的事实。但被告农均保认为，其与被告农玉荣已经离婚，离婚时双方已经就共同财产的处分进行了协商，并达成了调解协议。现原告向法院提起诉讼要求偿还借款，其应按照调解协议的处分条款偿还借款。被告农玉荣未进行答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告农玉荣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据及被告农均保提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的事实本院予以确认。本院认为，被告农均保、农玉荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行主张的事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告农玉荣、农均保发放贷款，被告农玉荣、农均保借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告农玉荣偿还借款及相应的利息、罚息于法有据，依法应当支持。现被告农玉荣到期未能偿还借款，原告作为抵押权人要求处置登记的抵押物，并从所得的价款中优先受偿符合法律规定。借款发生期发生在被告农均保、农玉荣夫妻关系存续期间，被告农均保为被告农玉荣提供担保，该债务应为夫妻的共同债务，应共同偿还。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师服务费的问题。原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外”，该条款未明确约定律师服务费由借款方负担，故原告邮政银行宁明县支行请求判令被告农凯峰、徐丽红、农平支付律师服务费没有事实和法律依据，本院不予以支持。对被告农均保提出其应当按照民事调解书的调解协议偿还借款的辩解意见，本院认为，婚姻存续期间，为夫妻共同生活所负担的债务属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告农玉荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金120201.66元；二、被告农玉荣支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款的相应利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2011年4月18日起计至2015年7月27日，利息按年利率8.645﹪计算；以30000元为本金，从2012年6月19日起计至2015年7月27日，利息按年利率8.645﹪计算）；三、被告农玉荣、农均保对上述款项承担连带清偿责任；四、被告农玉荣、农均保逾期不能偿还上述借款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行有权申请执行被告农均保所有的坐落于宁明县桐棉镇桐棉街桥西路、房产证号宁房权证桐棉字第××号房产，所得价款优先受偿；六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元，由被告农玉荣、农均保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  黄居英二〇一七年一月××日书记员  黄奇胜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1299号
上诉人（原审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路东茂花园*梯***房。
主要负责人：郑力源，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：苏益万，男，汉族。
上诉人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被上诉人苏益万物业服务合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2017）粤0902民初200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司于2017年6月29日向本院提交申请书，要求撤回本案的上诉。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
代理审判员 王舟宇
代理审判员 庞巧文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾玉金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初451号
原告：裴作秀。
被告：辽宁联合商品交易中心有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李凌利，该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳中金汇银商品交易服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：马连春，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：郑宪，系辽宁安行律师事务所律师。
原告裴作秀与被告辽宁联合商品交易中心有限公司、沈阳中金汇银商品交易服务有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告裴作秀向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的期货合约交易无效；2.判令二被告赔偿原告经济损失400703.81元，并按照三年期个人贷款利率计算利息至给付之日止；3.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月在被告工作人员的介绍下我在手机上下载了辽宁联合现货交易软件，开立了交易账号，在被告工作人员的指导下采取期货保证金的模式，利用几十倍杠杆进行交易，从2016年3月15日截止到2016年7月21日，交易造成损失共计400703.81元。被告辽宁联合商品交易服务有限公司并没有“标准化合约”的交易资质，被告打着现货交易的幌子，实质从事的却是违反国家相关法律规定的期货交易，应依法认定双方的交易行为无效，由二被告赔偿原告损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌刑事犯罪已经被公安机关受理并立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告裴作秀的起诉。
本案案件受理费8103元，退还原告裴作秀。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 刘 波
代理审判员 张加磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4575号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人毋邦朝，该公司负责人。
被告刘栋，男，1990年5月7日出生，汉族，住陕县。
被告孙倩倩，女，1990年1月12日出生，汉族，住陕县。
原告诉称：2014年6月25日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告河南翼龙贷金融服务有限公司签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期6个月，年息为17%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告王涛却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告河南翼龙贷金融服务有限公司多次催收，被告一直拒绝不归还，无奈，特依据《合同法》、《民事诉讼法》第二十四条等相关规定诉至贵院，请求依法判决。
本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确住址。
本院认为，原告提供的被告送达地址查找不到被告本人。原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之�再行诉讼。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭阿芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终823号
原公诉机关长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1968年5月27日出生于湖南省沅江市，汉族，硕士研究生文化，原系湖南日报报业集团副总经理兼湖南日报广告发行经营中心（湖南日报专刊部）主任、华某在线股份有限公司董事、副总经理、华某在线股份有限公司湖南报业经营分公司负责人，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪、贪污罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐勇犯受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，于2017年7月4日作出（2017）湘0105刑初152号刑事判决：一、被告人徐勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元，合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元；二、对被告人徐勇的违法所得一百三十三万七千六百元予以追缴，（包含长沙市岳麓区人民检察院予以暂扣的三十万元），上缴国库。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年九月二十日
书记员 苏 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终823号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐勇，男，1968年5月27日出生于湖南省沅江市，汉族，硕士研究生文化，原系湖南日报报业集团副总经理兼湖南日报广告发行经营中心（湖南日报专刊部）主任、华某在线股份有限公司董事、副总经理、华某在线股份有限公司湖南报业经营分公司负责人，户籍地湖南省长沙市开福区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯受贿罪、行贿罪、贪污罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐勇犯受贿罪、行贿罪、贪污罪一案，于2017年7月4日作出（2017）湘0105刑初152号刑事判决：一、被告人徐勇犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元，合并后决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元；二、对被告人徐勇的违法所得一百三十三万七千六百元予以追缴，（包含长沙市岳麓区人民检察院予以暂扣的三十万元），上缴国库。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人徐勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐勇撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2017）湘0105刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年九月二十日书记员  苏 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1169号
原告：湖南某某银行股份有限公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：汤某某，男，1966年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司与被告汤某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，
原告湖南某某银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某银行股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。
审判员 尹素林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1169号	原告：湖南某某银行股份有限公司。	法定代表人：黄某，该公司董事长。	被告：汤某某，男，1966年10月5日生，汉族，湖南省常宁市人。	本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司与被告汤某某借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，	原告湖南某某银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告湖南某某银行股份有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南某某银行股份有限公司撤诉。	本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某银行股份有限公司负担。	审判员  尹素林	二〇一七年六月二十三日	书记员  王文清																											打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1250号
原告陈宏远。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告庄朝晖。
被告沈萍。
原告陈宏远诉被告庄朝晖沈萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告庄朝晖下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宏远到庭参加诉讼，被告庄朝晖、沈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宏远诉称，2013年7月31日，被告庄朝晖以做生意需资金为由向原告借款，并口头承诺月利率为2%。同日原被告双方签订了一份借款合同，约定借款金额为30000元，被告沈萍为担保人，若被告庄朝晖未按期归还借款本息，由担保人承担连带偿还责任，担保期限自借款发生之日起至债务清偿日止。合同签订后，原告向被告交付了借款30000元，但被告庄朝晖至今未归还借款，被告沈萍亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告庄朝晖立即归还原告借款30000元，并支付自借款之日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；2.依法判令被告沈萍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。
原告陈宏远为证明其诉称的事实向本院提供了：借款合同1份。
被告庄朝晖未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告沈萍庭后答辩称，对原告起诉的借款及担保事实无异议，已归还了10000元借款，尚欠20000元。现被告庄朝晖下落不明，两被告及家人均无能力归还借款。
被告沈萍为证明其辩称的事实向本院提交了：欠条1份、银行客户回单2份。
被告庄朝晖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告沈萍对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的欠条的真实性有异议，对被告提供的银行客户回单与本案的关联性有异议，经审查，被告提供的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告庄朝晖交付借款30000元，并对违约责任等内容进行了约定，经原告催讨，被告庄朝晖应及时归还借款。但被告庄朝晖拒绝归还借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款并支付逾期利息。因双方未书面约定借款利息，原告亦未提交证据证明双方对借款利息有过约定，故对原告主张的按月利率2%计算利息的诉讼请求不予支持。逾期利息可自原告主张之日即2015年10月19日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。关于原告主张的律师代理费，因原告未提交证据证明其为实现债权支出了律师代理费的事实，故本院对该诉讼请求不予支持。被告沈萍自愿作为上述债务的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于被告沈萍提出的已归还10000元借款的抗辩意见，因被告未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庄朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏远借款30000元，并支付自2015年10月19日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、沈萍对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄朝晖、沈萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年三月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民二初字第180号
原告荣县方元饲料厂。
负责人刘中权，任该厂厂长。
委托代理人刘勇，男，1987年12月21日出生，系该厂员工。
被告程水金，男，1969年4月13日出生，汉族。
原告荣县方元饲料厂诉被告程水金买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘勇、被告程水金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，原、被告双方签订《荣县方元饲料厂鱼饲料直销合同》后，被告在购买原告鱼饲料过程中，分别于当年2月28日至8月17日共计10次欠原告货款109042元。原告经多次催收该款未果，故诉请被告如数给付欠款及逾期付款利息。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告程水金户籍证明，以证明原被告的诉讼主体身份情况；
2.荣县方元饲料厂鱼料直销合同、欠条，以证明被告欠原告货款109042元的事实。
原告所举上述证据经庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有直接关联，本院予以采信。
被告辩称：被告欠原告鱼饲料款109042元是事实，因经济困难，可分期付款。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年2月26日，原、被告双方签订《荣县方元饲料厂鱼饲料直销合同》约定，原告为鱼饲料供货方，被告系购买方；付款方式为货到款清，对铺底款应在当年12月25日前付清。在合同履行过程中，原告陆续向被告供货，被告分别于2012年2月28日欠原告货款8700元、3月20日欠原告货款13050元、4月11日欠原告货款9918元、4月16日欠原告货款17400元、5月17日欠原告货款17758元、6月19日欠原告货款8793元、7月1日欠原告货款11896元、7月12日欠原告货款9631元、8月3日欠原告货款1552元、8月17日欠原告货款10344元，并出具欠款条给原告持有，被告累计欠原告10笔货款，合计金额109042元。后原告多次催收此款未果，致原告起诉来院，请求判决被告如数给付欠款并支付逾期付款利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原被告之间签订的《荣县方元饲料厂鱼饲料直销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，双方应按合同约定全面履行其义务。在合同履行过程中，原告荣县方元饲料厂按约为被告程水金提供鱼饲料，但被告屡欠原告货款不付酿成纠纷，应付本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告请求被告给付欠款109042元的理由成立，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告程水金于本判决生效后10日内给付原告荣县方元饲料厂货款109042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告程水金负担，并在给付上述货款时直接给付原告荣县方元饲料厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初127号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日15时许，王某甲与李某某、钟某某在荆门市东宝区石桥驿镇金某某和被告人王某某承包的红岩水库钓鱼时，王某甲与承包人金某某发生口角、殴斗。被告人王某某得知情况后，携带杀鱼刀赶往水库，欲殴打王某甲时被金某某劝住，被告人王某某离开钓鱼现场，在水库大坝东侧泄洪道口处时遇到得知情况赶到现场的王某甲的父亲王某乙，二人论理时，王某某持杀鱼刀将被害人王某乙背部砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙背部刀砍伤，背部瘢痕长度为12.4CM。其损伤程度属轻伤二级。
2015年12月27日，被告人王某某主动到荆门市公安局东宝分局石桥驿派出所投案。案发后被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某针对公诉机关的指控，当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，到案经过，石桥驿派出所出具的证明，被害人出具的谅解书，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人金某某、王某甲的证言，审前社会调查表，被告人王某某的户籍证明及供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某有自首情节，可从轻处罚，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 陈冬梅
二0一六七月二十九日
书 记 员 李 莉
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2001号
申请人张是高，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人师见分，所在地河南省新郑市。
被执行人河南天裕实业发展有限公司，所在地郑州市郑东新区。
本院在执行申请人张是高与被执行人河南天裕实业发展有限公司、师见分借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2013年管民二初字第01913号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人师见分、河南天裕实业发展有限公司在银行的存款554145.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 王鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第234号
上诉人（原审原告）牛映春等165人。
诉讼代表人牛映春。
诉讼代表人廉泽乡。
诉讼代表人党宗明。
委托代理人阎晓琴、刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通渭县人民政府。
法定代表人邵志刚，该政府县长。
委托代理人冉永康，通渭县工业和信息化局局长。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甘肃通渭温泉味精有限公司，住所地：通渭县西河桥24号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙璧，定西市工商联维权服务中心主任。
委托代理人李思文，该公司副经理。
上诉人牛映春等165人因诉通渭县人民政府不履行答复法定职责一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人牛映春等165人上诉称，原判认定事实不清，否定生效法律文书羁束的事实，采信证据与查明事实不符；否定上诉人证据的理由不能成立；判处理由错误，适用法律不当，审判程序及实体判决违法。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人通渭县人民政府答辩称，对信访行为的答复，不具有可诉性，上诉人不具有诉讼主体资格，其起诉超过了起诉期限。甘肃味精厂破产财产的分配不属于本案审理的范围，上诉人无权就要求解决的事项进行行政答复。请求二审驳回其诉讼请求。
被上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司答辩称，本案不属于法院受案范围。上诉人的申请没有法律依据，县政府不存在不作为的情形，不予答复符合法律规定，一审判决正确。
本院认为，一审法院对原审原告165人中哪些人起诉前已经得到妥善安置，哪些人尚未得到安置，解决这些未得到安置的失业职工的劳动保险费用需要多少资金，以及2000年4月16日通渭县人民政府与甘肃通渭温泉味精有限公司签订的协议、2011年4月15日通渭县人民政府县长办公会议作出的通政纪发[2011]10号会议纪要的具体内容尚未查清，故一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院(2015)天行初字第1号行政判决；
二、发回天水市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人牛映春等165人。
审判长 冯 江
审判员 陈金瑞
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十六日
书记员 任少鹏
附：上诉人名单
杨明珠、曹桂芳、刘俊、刘亚萍、刘月奎、吕淑萍、牛巧英、牛卫华、潘彩霞、蒲芳茁、尚亚兰、王凤琴、王慧英、王金侠、王进芳、王转喜、夏有、谢芳萍、张思俊、赵映芳、郑建平、郜振东、廉泽乡、马梅英、何桂琴、曹慧萍、李朝辉、卢月花、田纪元、王晓明、张庆芳、牛爱莲、常爱兰、陈琴、党宗明、高廷垣、李科选、刘贵生、刘静、刘萍、牛月巧、司改平、张晖、郜建斌、郜小玲、姜振翩、李钦钰、李玉振、马新萍、田进学、魏淑芳、谢昭琼、杨怀祖、张晓琴、张丽、张咏梅、李小红、李玉萍、芦琴丽、梁建华、陆健雄、陈英、张涛、张振中、孟春艳、牛玲平、牛文凯、王茂生、王彦斌、王彦新、魏玲、魏秀琴、杨明贤、姚小维、包云霞、令军利、马富元、谢睿宗、南文军、牛海燕、孙永红、王爱民、王慧玲、王金代、杨吉利、郑明媚、曹玉红、ＸＸ信、姬丽平、李春花、梁凤香、马李家、田景龙、王金芳、牛映春、魏彩禄、常凤兰、何宏杰、令红霞、刘亚兰、牛吉祥、师万荣、王胜利、杨秀兰、张晓平、常耀武、崔前胜、董继宗、郭志强、雷俊文、李生彦、李向东、李效成、李仰明、李玉川、连志昂、刘奋霞、刘和平、刘宏德、刘宏军、刘兴汉、刘雪娥、罗继荣、马玉芳、毛治福、孟建军、南炳权、牛小童、牛宗文、宋续民、孙迈祖、田余粮、王长江、王梅香、王全周、王玉梅、魏继周、吴丁社、吴芳琴、邢珍、杨明兰、杨思忠、杨维杰、杨子华、袁俊琳、岳守仁、岳宗仁、张成忠、张淑芳、张树勤、张学德、赵文文、赵玉英、周凤玲、李七胜、李健全、陈瑞卿、刘洁、王小红、李耀东、ＸＸ、高永红、陈瑞英、何金鼎。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第234号
上诉人（原审原告）牛映春等165人（名单附后）。
诉讼代表人牛映春。
诉讼代表人廉泽乡。
诉讼代表人党宗明。
委托代理人阎晓琴、刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）通渭县人民政府，住所地：通渭县平襄镇西街64号。
法定代表人邵志刚，该政府县长。
委托代理人冉永康。
委托代理人任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甘肃通渭温泉味精有限公司，住所地：通渭县西河桥24号。
法定代表人焦颖明，该公司经理。
委托代理人孙璧。
委托代理人李思文。
上诉人牛映春等165人因诉通渭县人民政府不履行答复法定职责一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第1号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人牛映春等165人上诉称，原判认定事实不清，否定生效法律文书羁束的事实，采信证据与查明事实不符；否定上诉人证据的理由不能成立；判处理由错误，适用法律不当，审判程序及实体判决违法。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人通渭县人民政府答辩称，对信访行为的答复，不具有可诉性，上诉人不具有诉讼主体资格，其起诉超过了起诉期限。甘肃味精厂破产财产的分配不属于本案审理的范围，上诉人无权就要求解决的事项进行行政答复。请求二审驳回其诉讼请求。
被上诉人甘肃通渭温泉味精有限公司答辩称，本案不属于法院受案范围。上诉人的申请没有法律依据，县政府不存在不作为的情形，不予答复符合法律规定，一审判决正确。
本院认为，一审法院对原审原告165人中哪些人起诉前已经得到妥善安置，哪些人尚未得到安置，解决这些未得到安置的失业职工的劳动保险费用需要多少资金，以及2000年4月16日通渭县人民政府与甘肃通渭温泉味精有限公司签订的协议、2011年4月15日通渭县人民政府县长办公会议作出的通政纪发[2011]10号会议纪要的具体内容尚未查清，故一审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市中级人民法院(2015)天行初字第1号行政判决；
二、发回天水市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人牛映春等165人。
审判长 冯 江
审判员 陈金瑞
审判员 刘 晶
二〇一六年六月二十六日
书记员 任少鹏
附：上诉人名单
杨明珠、曹桂芳、刘俊、刘亚萍、刘月奎、吕淑萍、牛巧英、牛卫华、潘彩霞、蒲芳茁、尚亚兰、王凤琴、王慧英、王金侠、王进芳、王转喜、夏有、谢芳萍、张思俊、赵映芳、郑建平、郜振东、廉泽乡、马梅英、何桂琴、曹慧萍、李朝辉、卢月花、田纪元、王晓明、张庆芳、牛爱莲、常爱兰、陈琴、党宗明、高廷垣、李科选、刘贵生、刘静、刘萍、牛月巧、司改平、张晖、郜建斌、郜小玲、姜振翩、李钦钰、李玉振、马新萍、田进学、魏淑芳、谢昭琼、杨怀祖、张晓琴、张丽、张咏梅、李小红、李玉萍、芦琴丽、梁建华、陆健雄、陈英、张涛、张振中、孟春艳、牛玲平、牛文凯、王茂生、王彦斌、王彦新、魏玲、魏秀琴、杨明贤、姚小维、包云霞、令军利、马富元、谢睿宗、南文军、牛海燕、孙永红、王爱民、王慧玲、王金代、杨吉利、郑明媚、曹玉红、ＸＸ信、姬丽平、李春花、梁凤香、马李家、田景龙、王金芳、牛映春、魏彩禄、常凤兰、何宏杰、令红霞、刘亚兰、牛吉祥、师万荣、王胜利、杨秀兰、张晓平、常耀武、崔前胜、董继宗、郭志强、雷俊文、李生彦、李向东、李效成、李仰明、李玉川、连志昂、刘奋霞、刘和平、刘宏德、刘宏军、刘兴汉、刘雪娥、罗继荣、马玉芳、毛治福、孟建军、南炳权、牛小童、牛宗文、宋续民、孙迈祖、田余粮、王长江、王梅香、王全周、王玉梅、魏继周、吴丁社、吴芳琴、邢珍、杨明兰、杨思忠、杨维杰、杨子华、袁俊琳、岳守仁、岳宗仁、张成忠、张淑芳、张树勤、张学德、赵文文、赵玉英、周凤玲、李七胜、李健全、陈瑞卿、刘洁、王小红、李耀东、ＸＸ、高永红、陈瑞英、何金鼎。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢146号
申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司
法定代表人：王松慧
被执行人陕西绿特涂料有限公司
法定代表人：章荣涛
被执行人章荣涛，男，1981年3月20日生。
申请执行人西安松晖机电设备制造有限公司与被执行人陕西绿特涂料有限公司、章荣涛买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9610号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付法律文书确定的全部款项，双方就权利义务再无纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢146号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 莎