wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关安县人民检察院。
被告人邓某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月30日被安县公安局刑事拘留，于2015年2月5日由安县公安局依法决定对其取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人邓某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日晚，被告人邓某某在入住的安县秀水镇南苑宾馆602房间内容留贺某、文某某、李某某吸食毒品（冰毒），后被公安机关查获。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并立案决定书、受案登记表、有到案经过、吸毒人员贺某等人的供述、证人赵某的证言、刑事照相、现场指认笔录、辨认笔录、毒品检测样本提取笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息、被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是吸毒人员，为其提供吸食毒品的场所，其行为触犯了我国刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭表示自己以后能改邪归正，确有认罪悔罪表现，故可依法从轻和酌情对被告人邓某某处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛 静
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人周某，河北省安平县，农民。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月10日21时许，在安平县新盈街与中心路交叉口东南角处，因周某、朱某、张某乙三人的感情纠纷，被害人韩某和朋友朱某一起找周某打架，韩某先用铁管殴打周某，周某遂与韩某和朱某发生殴斗，周某拿出随身携带的折叠刀扎伤韩某左腋、右后背、左上臂、左肩部、胸部等部位，后又与朱某互殴。后经法医鉴定，韩某之伤为重伤二级。案发后，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。被告人周某的家属代其赔偿了被害人的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某甲、朱某、杜某、张某乙的证言，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）006号法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、证据保全清单及周某所持刀具照片、辨认笔录、谅解书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人周某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的家属代其赔偿了被害人的损失，得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。本案因感情纠纷引发，被害人韩某和朱某主动找周某打架，韩某先用铁管殴打周某，被害人的行为对矛盾激化负有责任，存在过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人周某持凶器故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。被害人要求判处被告人周某缓刑，公诉机关建议判处被告人缓刑，结合社区矫正机构意见，综合本案具体情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 玲
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人贺某，农民。2015年5月5日因本案被抓获并临时羁押于天津市和平区看守所，同年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人贺某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。期间公诉机关于同年11月2日建议延期审理，补充侦查，同年11月10日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年9月5日陈某夫妻捡到贺某甲丢失的手机、欠条及现金490元后仅交还了手机和欠条，双方在安国市交易大厅南口为剩余现金返还发生口角，贺某甲纠集其父贺某、其弟贺某乙等人与陈某一方的谢某、贾某、吕某甲等人发生打斗，期间被告人贺某用随身携带的刀具捅扎被害人谢某腹部一刀。经鉴定，谢某的损伤属重伤二级。2015年10月28日，被告人贺某亲属一次性赔偿被害人谢某各项损失共计2万元，谢某对贺某表示谅解。另查明，2014年1月7日13时，被告人贺某曾被安国市公安局民警在安国市北流罗村外的养猪场抓获，后被其子贺某乙、内侄王某（均已判决）暴力妨害公务劫走。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人陈某、刘某甲、吕某甲、吕某乙、贾某、焦某、赵某、刘某乙、刘某丙、王某、赵某某等人的证言，法医临床学检验鉴定书及其补充说明，贺某指认现场笔录及照片，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀伤害他人腹部，人身危险性较高，从重处罚；本案系因民间纠纷引发，被害人一方存在一般过错，且双方形成互殴，对被告人从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 闯
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月25日被安图县公安局取保候审；于2015年3月30日被安图县人民检察院取保候审。经本院决定，于同年7月9日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人康某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派代理检察员韩仙花出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2013年8月，被告人康某某未经林业主管部门批准，擅自在其岳父马某某承包的安图县松江镇集体林71林班4小班内，非法开垦林地31.5亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人康某某系自动投案。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人康某某的供述和辩解；证人马某某证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查、辩认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林权证、安图县公安局林业公安分局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地植被大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人康某某有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年七月十四日
书记员 陈雪莲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，中专文化，云南省禄丰县人，居民户，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省安宁市宁。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2010年2月6日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2015年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日20时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云AXXX**号“捷达”牌小型轿车行驶至云南省安宁市珍泉路某某路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中定性检出乙醇含量为160.41mg／100mL。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人李某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、刑事判决书、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王玮
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第63号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人张某甲，农民。2014年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被安新县公安局取保候审。2015年5月19日被本院取保候审。安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月15日21时30分许，被告人张某甲无证无照醉酒驾驶二轮摩托车行驶至徐新线狮子村路段时与冯拥波驾驶的无照单排货车发生交通事故，致张某甲受伤，车辆受损。经安新县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张某甲负此次事故的主要责任。保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告：张某甲静脉乙醇含量为195.7毫克／100毫升。另查明，双方就民事部分表示互不追究责任，已达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人赵某、郭某、高某等人的证言，机动车信息查询、酒精技术检验报告、道路交通事故认定书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；与张某乙达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自起至止，所处罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管士静审 判 员  张 苗人民陪审员  田振生二〇一五年六月八日书 记 员  任梓赫
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执136号
申请执行人周淑芝，无职业。
被执行人孙春珍，无职业。
被执行人刘立明，无职业。
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周淑芝于2016年4月7日向法院申请执行，要求被执行人偿还借款24400元。经查证被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省牡丹江农垦法院〔2015〕牡商初字第104号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 夏飞跃
二〇一六年十月七日
书记员 胥少卿
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬辛民初字第268号
原告烟台蓬泰酒业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇政府南。
法定代表人迟祥坤，任公司总经理。
委托代理人刘均鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，城镇居民。
被告蓬莱市开元建筑有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人迟大忠，任公司经理。
委托代理人刘祖功，男，1960年11月9日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人孙宝桐，男，1948年9月13日出生，汉族。
被告史留基，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告烟台蓬泰酒业有限公司与被告蓬莱市开元建筑有限公司、史留基建设工程合同纠纷一案中，原告因与被告协商解决，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台蓬泰酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 陈黛薇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周 毅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戴某，家住桑植县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月7日被取保候审，2012年5月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1089号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年8月7日13时20分许，被告人戴某无证驾驶江西Ｅ×××××号变型拖拉机沿西龙线自东往西行驶至13KM+200M（宁波杭州湾新区南极集团公司附近）地方处时，左前轮胎爆裂致拖拉机方向失控，与自西向东沿西龙线直行由郑某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人戴某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人戴某负本起事故的全部责任。
2011年11月7日，被告人戴某至湖南省桑植县公安局利福塔派出所投案自首。案发后，被告人戴某与被害人方达成调解协议，并已履行部分赔偿义务，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、苗某、章某、屠某、刘某的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、出警单、辨认笔录、机动车登记表、购车协议书、机动车过户审批申请表、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、疾病证明书、尸体检验报告、道路交通事故技术鉴定委托书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人戴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人戴某已与被害人方达成调解协议，并已部分履行，取得被害人方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第196号
申请执行人信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周大为，该公司董事长。
委托代理人周政，该公司工作人员。
被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人张晓莉，该公司总经理。
被执行人张晓莉，女，汉族，1974年7月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被执行人李晨辉，男，汉族，1971年3月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1141号仲裁裁决书，于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃诚辉物流有限责任公司在银行存款142729.39元（其中含租金133130.61元，自2015年2月10日至2015年6月4日止按每日万分之五计算的违约金7588.00元，案件执行费2010.78元）；被执行人张晓莉、李晨辉对上述债务在140718.61元的范围内承担连带清偿责任。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年八月十四日
书记员 王彦茹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2917号
原告：朱丽丽，女，1993年8月1日出生，住安徽省颍上县，汉族。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：王喆净，男，其他信息不详。
被告：天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司，其他信息不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，其他信息不详。
本院在审理原告朱丽丽诉被告王喆净、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告朱丽丽于2016年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王喆净、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱丽丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱丽丽撤回对被告王喆净、天长市天益酒业商贸有限公司滁州分公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱丽丽自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月二日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第817-1号
申请执行人淄博隆畅钢模板租赁有限公司，住所地：淄博市。
被执行人宋辰水。
本院在执行申请人淄博隆畅钢模板租赁有限公司与被执行人宋辰水租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额31000元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2011）周商初字第73号判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审53号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人潘岩琴，男，1948年8月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局依据对被执行人作出的黄土资罚［2016］99号《国土资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局黄岩分局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人台州市国土资源局黄岩分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠祥，男，汉族，1943年8月15日出生，住山东省郓城县。
委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郓城县人民政府，住所地郓城县盘沟路30号。
法定代表人谷永强，该县人民政府县长。
委托代理人陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
委托代理人仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市建设综合开发公司，住所地郓城县西门街中段22号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郓城县城市拆迁有限责任公司，住所地郓城县东门街北段唐塔小区。
法定代表人辛运太，该公司经理。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。
再审申请人张忠祥因诉郓城县人民政府土地房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第269号行政裁定，向本院申请再审。
在本院听证审查过程中，经合议庭释明并经各方当事人协商同意，再审申请人张忠祥以其房屋拆迁问题已经解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人张忠祥撤回再审申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人张忠祥撤回再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 潋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸湄商初字第246号
原告：何佳。
被告：陈金舒。
本院在审理原告何佳与被告陈金舒民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方要求庭外协商为由申请对本案暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐怡燕
二〇一二年七月九日
书 记 员 郑小玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终404号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈培毅，男，1974年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月。因本案于2018年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈培毅犯危险驾驶罪一案，于2018年3月15日作出（2018）粤0606刑初591号刑事判决。原审被告人陈培毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年1月26日零时21分许，被告人陈培毅酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行至363省道20KM+780M(佛山市顺德区乐从镇荔南路口红绿灯)路段时，被顺德交警查获。经鉴定，陈培毅的血液中乙醇成分含量为139.1mg/100ml。
另认定，被告人陈培毅曾因犯危险驾驶罪于2016年12月28日被佛山市禅城区人民法院判处拘役一个月，其驾驶资格于案发前已被吊销，被告人在本案的驾驶行为属无证驾驶。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的查获经过、被告人陈培毅的供述、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明及前科材料、刑事判决书、现场照片等证据予以证实。
根据以上事实及证据，原审法院认为被告人陈培毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人陈培毅上诉原判量刑过重，应该判缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人陈培毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈培毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。上诉人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现再犯危险驾驶罪，应从重处罚。上诉人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人有前科而不知悔改，且无证驾驶，不符合判处缓刑的条件，原审判决已经根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人陈培毅提出原判量刑过重、应该判缓刑的意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱卫玲
审判员 唐毅军
审判员 李寿桥
二〇一八年四月二十七日
书记员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初416号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张强，男，1991年2月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市双城市。2017年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人许咪，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检未检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张强犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人许咪，证人丁某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至2017年5月间，被告人张强通过群发机软件及QQ采集器，以被害人的QQ账号异常，要求对方填写个人信息的手段，从其发送的虚假链接中获取公民个人信息，后出售给赵某非法获利人民币2.8万元。
案发后，被告人张强被抓获到案，后如实供述以上涉案事实。公安机关从张强处扣押到惠普、东芝笔记本电脑各一台、OPPO手机一部及银行卡内人民币7万元。
另查明，2017年4月24日，赵某在与被告人张强的QQ交流过程中，发送给张强“智联数据”及“手机数据”等文档，要求从中提取指定位数的QQ号，该文档包含了公民信息7万余条。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人丁某、赵某的证言，物证电脑、手机，《扣押决定书》，《扣押清单》，《搜查笔录》，《搜查照片》，《电子物证检验报告》，《扣押笔录》，《提取笔录》，《电子证物检查工作记录》，《归案经过》，《情况说明》、《前科劣迹查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人张强侵犯公民个人信息7万余条，仅提供了赵某在QQ中发送给张强文档的事实，并无张强根据其要求筛选或使用、出售上述公民信息的相关证据，故该事实不能成立。辩护人提出该项指控证据不足的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张强违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息并出售牟利，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，但认定情节特别严重不当，应予变更。被告人张强归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其违法所得，应当予以追缴，用于犯罪的财物，应予没收。辩护人以相同理由要求对张强从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张强的刑期自2017年5月13日起至2019年3月12日止。）
二、追缴被告人张强的违法所得人民币二万八千元。
（以上罚金及追缴款由扣押机关天台县公安局上缴国库，不足部分限张强于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、没收作案工具笔记本电脑二台及手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 徐世海
人民陪审员 江方初
二〇一八年一月十一日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更93号
罪犯韩力，男，1958年2月27日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯韩力在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）渝五中刑初字第00103号刑事判决，认定韩力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产2万元。刑期自2013年1月26日起至2028年1月25日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯韩力在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯韩力减去有期徒刑八个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2013年1月26日起至2027年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
：
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初210号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某戊，男，1995年9月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，暂住地江苏省常州市天宁区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年8月20日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月18日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人徐某戊犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人徐某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月下旬至2月上旬，被告人徐某戊在常州市天宁区郑陆镇先后4次实施盗窃，共窃得手机、现金等财物，价值共计人民币3020元。具体事实分述如下：
1、2017年1月20日中午，被告人徐某戊在常州市郑陆镇青松村委湾塘村被害人崔某经营的杰杰批发超市内，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币110元。
2、2017年1月23日中午，被告人徐某戊在常州市天宁区郑陆镇东青村委戚家弄38号被害人史某的暂住地，采用溜门入室的手段，窃得“魅族”牌手机一部，价值人民币860元。
3、2017年2月1日中午，被告人徐某戊在常州市天宁区郑陆镇和平村委蒋区村164号被害人张某的暂住地，采用溜门入室的手段，窃得裤子一条、外套一件，内有现金人民币300余元及身份证等财物。
4、2017年2月7日中午，被告人徐某戊在常州市天宁区郑陆镇东青村委北街2号被害人杨某的暂住地，采用溜门入室的手段，窃得现金人民币370元、台式电脑主机一个，价值人民币1380元。
被告人徐某戊归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述被窃“魅族”牌手机一部已由公安机关追回并发还被害人史某。
上述事实，被告人徐某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、史某、张某、杨某的陈述笔录、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、出库单、现场勘验检查笔录及照片、常州市价格认定局常价认定刑[2017]165号价格认定结论书、常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（法物）字[2017]0225号鉴定文书、刑事判决书、释放证明书、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某戊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中大部分属入户盗窃，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某戊归案后如实供述其盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某戊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某戊有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某戊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的三十日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人徐某戊尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴并分别发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年五月十七日
书记员 唐菲菲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执6号
申请执行�戴羽，女，汉族，1975年2月22日出生。
被执行人马天翔，男，汉族，1970年1月31日出生。
本院在执行戴羽诉马天翔委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字笫00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 涛
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年七月四日
书记员 王 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10835号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张大元，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张大元物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何育龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初152号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，男，1979年3月25日生，汉族，出生于江苏省赣榆县，暂住江苏省扬州市邗江区（户籍所在地：江苏省赣榆县）。2017年12月20日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月至12月间，被告人孙某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，为牟利，通过非正常渠道从施某（另案处理）处购买并直接发货给买家的方式，在其注册的QQ(号码：27XXXX42)和“XX潮服尚品”淘宝网店内，合计销售海洋生物提取物胶囊的性保健品24粒。经鉴定，上述性保健品中均检出含有“西地那非”成分。具体事实如下：
1.2017年5月31日，被告人孙某通过“XX潮服尚品”淘宝网店，向杨某销售海洋生物提取物胶囊12粒。
2.2017年12月17日，被告人孙某通过QQ（号码：27XXXX42），向徐某销售海洋生物提取物胶囊12粒。
2017年12月20日，被告人孙某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人孙某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第466号
原告：林天象。
被告：陈焕来。
原告林天象诉被告陈焕来民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告林天象到庭参加诉讼，被告陈焕来因羁押看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林天象起诉称：2014年3月3日起，被告陈焕来因资金周转困难，陆续向原告借款共计1000000元，其中2014年3月3日借款500000元，同年3月14日借款200000元，同年10月18日借款100000元，同年12月17日借款200000元。以上借款均约定月利率为3%，且被告已支付利息至2015年1月3日止。现经原告多次催讨未果。为此，原告请求依法判令被告归还原告借款1000000元及利息（按同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2015年1月3日起到执行完毕之日止计算），并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息的起算时间变更为2015年1月4日。
原告林天象在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实；
4、转账凭证，证明原告向被告汇款交付借款本金的事实；
5、转账凭证，证明被告支付原告借款利息的事实；
6、村证明，证明被告与陈焕贵为亲兄弟，与陈秀英为亲兄妹关系。
被告陈焕来在本院向其征询意见时答辩称：被告向原告借款四次共计1000000元是属实的。四笔借款约定的利息都是月息3分，即月利率3%。被告已经按约定向原告支付利息至2015年1月3日止。这些利息都是被告自愿支付的，对于多支付的利息被告也不主张予以抵扣借款。但被告希望只偿还借款本金，未支付的利息就无需向原告偿还。
被告陈焕来未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈焕来因羁押看守所无法到庭参加诉讼，但被告在本院向其征询意见时发表如下质证意见：原告提供的证据都是真实的，被告没有异议。本院认为，原告林天象提供的证据1-6系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年3月3日，被告陈焕来向原告林天象借款500000元，并于当日出具一份借条予以确认。同年3月14日，被告向原告借款200000元，并于当日出具一份借条予以确认。同年10月18日，被告向原告借款100000元，并于当日以短信形式予以确认。同年12月17日，被告向原告借款200000元，并于当日以微信形式予以确认。原、被告约定上述四笔借款的月利率均为3%，但未约定借款期限。借款后，被告已按约定向原告支付利息至2015年1月3日止。2015年1月3日之后，被告未再向原告还款付息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈焕来向原告林天象借款四次共计1000000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金1000000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定四笔借款的月利率均为3%，该利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%，因被告明确表示对其已支付的超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率四倍部分的利息不再主张抵扣本金，故本院对超出部分的利息不予冲抵借款本金。现原告向被告主张支付自2015年1月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈焕来因羁押看守所无法到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈焕来于本判决生效之日起十日内偿还原告林天象借款本金1000000元及利息（自2015年1月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈焕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一五年八月二十四日
代书记员 蔡庆塔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第00715号
原告：何某，女，农民，住六安市金安区双河。
委托代理人：王方宝、张新，安徽英锐律师事务所律师。
被告：张某甲（曾用名张功久），男，农民，住六安市金安区双河。
法定代理人：张某乙，1929年农历11月初3出生。
委托代理人：张功道。
原告何某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2012年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日上午公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王方宝、张新，被告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人张功道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告于1993年按农村风俗结婚，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某丙。原被告婚姻系双方父母包办，双方家庭系换亲婚姻关系，原被告双方没有感情基础。婚后原告曾多次服毒抵触婚姻但被阻止。被告脾气非常暴躁，经常无端对原告打骂，实施家庭暴力。原告无法忍受被告的折磨，身心受到极大痛苦，夫妻感情早已彻底破裂，故起诉要求法院判决离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费用400元至张某丙十八周岁止，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件、户口簿复印件，证明原被告主体身份及婚生子年龄；证据二结婚登记申请书及证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；证据三土地使用权证，证明原被告共有房屋情况；证据四借条一份，证明被告二哥张功宝借款3万元。
被告对原告提交的证据质证如下：
对证据一、证据二、证据三均不持异议；对证据四有异议。
被告张某甲辩称：原告诉状中所称很多不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力。双方婚后十几年已建立夫妻感情，被告现患有精神分裂症，需要妻子的照顾，孩子也尚未成年，因此不同意与原告离婚。
被告提交以下证据：
证据一六安市金安区双河镇草堰村村民委员会证明，证明被告患有××的事实；证据二六安市第二人民医院病历，××鉴定书，均证明被告患有精神分裂症。
原告对被告提交的证据质证如下：
对证据一有异议，作为村委会证明，应有村委会负责人签字，而且村委会无权确认被告患有××；对证据二、证据三的真实性也有异议，原告对鉴定结论保留提出重新鉴定的权利（闭庭后原告方没有申请重新鉴定）。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据三，双方无异议，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员、夫妻共同财产的基本情况，故予以采信。对原告提交的证据四，因缺乏其他证据佐证，本院不予认可。对被告提交的证据一、证据二、证据三能相互印证被告患有精神分裂症的事实情况，本院予以认定。
结合上述认定采信的证据以及双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原被告于1993年农历正月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某丙。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。被告现患有精神分裂症。原告于2012年3月1日向法院起诉要求离婚。
本院认为：原告何某与被告张某甲依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已达十年以上，婚龄较长，并生育一个孩子，已经建立了一定的夫妻感情。由于近年来双方未能珍惜夫妻感情，及时沟通，处理好夫妻之间的关系，导致发生矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，处理好夫妻之间的关系，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告何某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费400元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 王善堂
人民陪审员 苏成胜
二〇一二年七月九日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5520号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：林建新、李萍，仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告：黄金发，男，1969年9月16日出生，农民，住仙游县。
被告：黄清华，男，1964年9月5日出生，农民，住仙游县。
被告：李金枝，男，1963年9月4日出生，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄金发、黄清华、李金枝因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告黄金发、黄清华、李金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令黄金发偿还借款5万元并支付利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2015年2月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止（黄金发已偿还的利息2506.29元应予折抵）；2、判令黄清华、李金枝对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：黄金发于2015年2月1日以购买木材为由向仙游县农村信用合作联社借款5万元，双方约定借款期限12个月，月利率10.733333%，并由黄清华、李金枝提供连带责任保证。借款后，黄金发于2015年3月25日偿还利息858.67元，于2015年6月21日偿还利息74.23元，于2015年7月5日偿还利息500元，于2015年8月17日偿还1073.39元，共计偿还利息2506.29元，此后未再还分文，黄清华、李金枝也未尽保证责任。
黄金发至今未还分文借款本息，黄清华、李金枝也未履行担保责任。
黄金发、黄清华、李金枝未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，黄金发、黄清华、李金枝未予质证。对仙游县农村信用合作联社提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，黄金发向仙游县农村信用合作联社借款5万元，约定还款日期为2016年1月31日，借款月利率为10.733333‰。黄清华、李金枝作为担保人对借款人黄金发的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款后，黄金发陆续共偿还利息2506.29元，此后未再还款，黄清华、黄金发亦未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与黄金发、黄清华、李金枝之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向黄金发提供贷款5万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，黄金发未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。黄清华、李金枝为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。黄金发、黄清华、李金枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄金发应在本判决生效之日起10日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金5万元为基数，自2015年2月1日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。（黄金发已偿还的利息2506.29元应予折抵）
二、黄清华、李金枝对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向黄金发追偿。
如果黄金发、黄清华、李金枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取642元，由黄金发、黄清华、李金枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2721号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告徐泽华。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告徐泽华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00072号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人夏某，个体户，（户籍所在地高邮市甘垛镇横铁村*组**号）。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人杨某，务工。因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
辩护人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被告人秦某甲，务工。曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年7月26日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款4000元；曾因吸毒，2015年1月16日被高邮市公安局行政拘留十五日，罚款2000元。现因涉嫌聚众斗殴罪，2014年9月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人夏某、杨某、秦某甲犯聚众斗殴罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张喻出庭支持公诉，被告人夏某、杨某、秦某甲以及辩护人蒋春贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日0时许，被告人夏某、杨某、秦某甲在高邮市文游中路蛮牛烤鱼店门口因琐事与沈某、李某、周某乙发生口角、冲突，为报复周某乙等人，遂纠集多人，在高邮市文游中路蛮牛烤鱼店门口，采用拳打脚踢、凳砸等手段，对周某乙等人进行殴打，致被害人周某乙、周某丙、陈某丙轻微伤。
公诉机关认为，被告人夏某、杨某、秦某甲聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。
三被告人对公诉机关的指控未提出异议。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨某是初犯，有立功情节，认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月7日0时许，被告人夏某、杨某、秦某甲在高邮市文游中路蛮牛烤鱼店门口因琐事与沈某、李某、周某乙发生口角、冲突。被告人夏某、杨某、秦某甲为报复周某乙等人，遂纠集凌某、陈某甲、秦某乙、陈某乙等人，在高邮市文游中路蛮牛烤鱼店门口，采用拳打脚踢、凳砸等手段，对周某乙、周某丙、陈某丙等人进行殴打，致被害人周某乙、周某丙、陈某丙轻微伤。被告人杨某、秦某甲于2014年9月17日在高邮市水月清华宾馆被公安机关抓获，被告人杨某按照公安民警要求，通过电话联系让被告人夏某到水月清华宾馆投案，被告人夏某接电话后主动到水月清华宾馆向公安民警投案，被告人夏某、秦某甲归案后如实供述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人夏某、杨某、秦某甲与被害人周某乙、周某丙、陈某丙达成赔偿协议，已按协议履行，获得三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证的被害人周某乙、周某丙、陈某丙陈述，被告人夏某、杨某、秦某甲供述，证人沈某、李某、周某甲、于某甲、于某乙、孟某、柏某、秦某乙、凌某、陈某甲、潘某证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、伤势照片、证人沈某分别辨认三被告人的辨认笔录及照片、被告人杨某分别辨认证人凌某、陈某甲以及被害人周某乙的辨认笔录及照片、被告人夏某辨认证人陈某乙的辨认笔录及照片、邮公物鉴（损伤）字（2014）89号、90号、91号法医学人体损伤程度鉴定书、邮公（珠）行罚决字（2014）555号行政处罚决定书，三被告人以及证人凌某的通话记录，证实三被告人聚众斗殴的事实。赔偿协议书，三被害人出具的收条，证实被告人对被害人的赔偿情况。三被告人的常住人口信息，高邮市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，证实三被告人的自然身份以及前科劣迹情况。
上述证据均经当庭质证，三被告人及辩护人均未提出实质性异议，经审查证据的来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、杨某、秦某甲公然藐视国家法纪和社会公德，主观上有与另一方互殴的故意，客观上在公共场所实施了参加殴斗的行为，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人夏某电话通知到案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。被告人秦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人当庭认罪态度较好，已与三被害人达成的赔偿协议，并按协议履行，得到三被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，本院已予采纳。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
代理审判员 余荣杰
人民陪审员 查学军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄 艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1164号
罪犯韦日凡，男，曾用名韦日烦，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2009年5月13日作出了（2009）环刑初字第47号刑事判决，以被告人韦日凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，责令韦日凡与其同案人共同退赔受害单位广西河池环江钢厂经济损失十万四千元，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月16日起至2020年11月15日止。被告人韦日凡与其同案人黄伟瑞等5人均不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2009年7月24日作出了（2009）河市刑二终字第68号刑事判决，以被告人韦日凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，责令韦日凡与其同案人共同退赔受害单位广西河池环江钢厂经济损失十万四千元，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。于2009年9月29日交付执行。在执行过程中，罪犯韦日凡于2012年2月22日获减刑一年二个月，刑期截至2019年9月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第969号提请减刑建议书提出，罪犯韦日凡在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦日凡减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯韦日凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2011年度和2012年度连续两年获监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。自2011年11月至2014年7月，奖励分累计113.74分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦日凡在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，但其未履行判决确定的罚金30000元缴纳义务，对其减刑从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦日凡减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月16日至2018年2月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1104号
申请执行人董嵘军。
被执行人成都大城房地产开发有限责任公司，住所地：都江堰市青城山镇。
法定代表人高利军。
申请执行人董嵘军与被执行人成都大城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都大城房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人董嵘军于2014年9月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人成都大城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人成都大城房地产开发有限责任公司给付申请人借款690000元及利息、案件受理费8450.5元，共计698450.5元。被执行人成都大城房地产开发有限责任公司尚欠申请人董嵘军698450.5元及利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第620号
原告：陈巧云。
委托代理人（特别授权）：张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：孙文碧。
被告：章小霞。
被告：张永正。
本院在审理原告陈巧云与被告孙文碧、章小霞、张永正民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求对登记在被告章小霞名下的坐落于瑞安市仙降街道金xxxxxx的房屋（产权证号：xxx**）予以财产保全，限制被告转让及设置他项权利，并于2015年7月1日提供担保。
本院认为，原告陈巧云的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告章小霞名下的坐落于瑞安市仙降街道金茂锦园xxxxx房屋（产权证号：xxx**）予以限制办理过户及设置抵押手续。保全期限为3年，自2015年7月1日至2018年6月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年七月一日
代书 记员 刘齐收
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00010号
原告向某某，女，汉族。
委托代理人王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一般授权。
被告何某甲，男，汉族。
原告向某某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员岳莉适用简易程序独任审判，并于2015年4月7日第一次公开开庭进行了审理，2015年5月5日本案转为普通程序审理，依法由代理审判员岳莉担任审判长，与代理审判员刘强，人民陪审员何万斌组成合议庭，于2015年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成君、王辉到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2000年登记结婚，2002年3月12日生育儿子何某乙。因夫妻感情彻底破裂，原、被告协商于2010年1月13日在民政部门办理了离婚登记，双方协商婚生子由原告抚养，由被告每月给付生活费200元。离婚后被告一直没有给付小孩的生活费，小孩一直由原告抚养。2014年6月，经检查发现何某乙患先天性心脏病，于2014年7月22日到第三军医大学新桥医院住院治疗，一共花去医疗费等费用近7万元，被告只支付了1.5万元。现在原告没有职业和生活来源，而且债台高筑、贫困潦倒，实在无力抚养小孩，而被告具有抚养能力。现诉请：请求判令原、被告在婚姻存续期间生育的婚生子何某乙变更为被告抚养，原告每月支付给付小孩抚养费300元，直至小孩满18周岁止。
被告何某甲提交书面意见，辩称2010年离婚后儿子跟随原告生活，现自己已重新组建了家庭，新的妻子也带有一个女儿一起生活，经济条件并不宽裕，没有购买房屋。现妻子不同意将何某乙的抚养关系变更为被告名下，不同意何某乙跟其一起生活。原告在重庆购买了房屋，孩子的户口也办上了，孩子跟随原告更有利于健康成长。被告何某甲不同意变更抚养关系，认为应当由原告向某某继续抚养。
经审理查明，原、被告于2000年登记结婚，2002年3月12日生育儿子何某乙。2010年1月13日，原、被告因夫妻感情破裂，经协商一致，签订了离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议约定何某乙由女方抚养并行使监护权，男方每月支付生活费200元。2014年6月，经检查发现何某乙患先天性心脏病，于2014年7月22日到第三军医大学新桥医院住院治疗，一共花去医疗费等费用近7万元。何某乙愿意随原告向某某生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、何某乙出生证明、何某乙出院证明、何某乙病历、何某乙医疗费结算表、医疗费发票、重庆市江北区中医院出院证、贫困证、何某乙的书面意见等证据及原、被告书面意见在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，应综合考虑直接抚养人的抚养能力、抚养子女的意愿及对子女的感情和态度、子女的年龄和性别等多种因素，从子女利益最大化原则，充分保证子女的健康成长。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案，原、被告双方于2010年1月13日协议离婚时达成协议，约定儿子何某乙由原告向某某抚养。双方在离婚时，对儿子何某乙抚养权的确定，是双方真实意思的表示，应当已充分考虑了双方当事人及儿子何某乙的实际生活状况。原告向某某举示的证据亦不足以证明原告要求变更抚养关系符合法律规定的情形，且何某乙本人表示自己更爱原告向某某，愿随原告生活，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长，故本院对原告向某某要求变更何某乙抚养关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 何万斌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 琪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执异28号
异议人商城县住房和城乡规划建设局，住所地河南省商城县西大畈崇福路西段。
法定代表人穆正松，系该局局长。
委托代理人李勇,系该单位工作人员。
委托代理人杨卫，系该单位工作人员。
申请执行人沈传辉，男，1985年12月23日生，汉族。
委托代理人沈德友，男，1956年2月26日生，汉族。
本院在执行沈传辉与商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案中，异议人商城县住房和城乡规划建设局对本院（2016）光法执字第1098号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月1日举行了听证，现已审查终结。
异议人商城县住房和城乡规划建设局称，异议人已依法履行了光山县法院2016年6月7日作出的（2016）豫1522行初34号行政判决，光山县法院以异议人未履行法院判决为由，于2017年9月14日向异议人送达（2017）豫1522执1098号执行通知书，要求异议人对沈传辉进行行政许可，属于事实认定错误，应当予以纠正，请求贵院撤回（2017）豫1522执1098号《执行通知书》。理由是2016年4月2日，沈传辉以异议人未为其112.45平方米土地办理建设工程规划许可证为由，向光山县法院提出行政诉讼请求，光山县法院于2016年6月7日作出了（2016）豫1522行初34号行政判决，判令异议人为沈传辉余下的建设用地按照合理合法原则办理建设工程规划许可证，异议人连同他项判决向信阳市中级人民法院提起上诉，2016年9月18日，信阳市中级人民法院作出了（2016）豫15行终88号行政判决，支持了他项上诉请求，维持了此项判决，异议人收到上述判决后于2016年11月2日向沈传辉作出了住建文【2016】69号《关于沈传辉申请办理建设工程规划许可证的答复》，决定为沈传辉家每层在原有基础上再审批30平方米，三层再增加90平方米的建筑面积。沈传辉于2016年11月4日向异议人递交了申请书，并填写了《建设工程规划许可证申请表》，2016年11月9日，异议人向沈传辉颁发了建字地2016-156号《建设工程规划许可证》，将沈传辉家的建筑面积从538平方米增加到626.4平方米，目前沈传辉已按上述审批要求建成了房屋，异议人已按两级法院的判决重新对沈传辉的住房进行了行政许可，履行了法院的判决。
申请执行人沈传辉称，1、申请执行人起诉状、被上诉状明确要求商城县住房和城乡规划建设局补办前院、中间院、后院合计112.45平方米土地的建设工程规划许可证。2、根据沈传辉的举证和法庭现场调研确认，沈传辉位于商城县城中心临街的门面房292平方米土地，无分摊面积和容积率。3、光山县人民法院作出（2016）豫1522行初34号行政判决书：“被告商城县住房和城乡规划建设局于本判决生效后三十日内依据合法合理原则为原告此案涉诉住房余下建设用地办理建设工程规划许可证”。该判决书第五页第二十一行明确记载“现原告要求对112.45平方米的建设用地办理建设工程规划行政许可，依法予以支持”。4、二审法院审查一审卷宗和现场调研作出（2016）豫15行终88号行政判决书维持了一审该部分判决，“即责令商城县住房和城乡规划建设局于本判决生效后三十日内依据合理合法原则为沈传辉涉诉住房余下建设用地办理建设工程许可证”。5、根据法院判决，申请人申请补办前院、中间院和后院合计112.45平方米土地的建设工程规划许可证时，商城县住房和城乡规划建设局不承认两级法院判决的内容，在终审判决生效84天后，作出商住建文【2016】69号《关于沈传辉申请办理建设工程规划许可证的答复》，以我局参照城市居住区设计规范及商城县城市总体规划的总体布局，对抗两级法院的判决，只同意补办中间院子约30平方米，拒绝补办前后院约83平方米土地的建设工程规划许可证，未按法院判决履行法定职责。因此异议人的申请不符合法律规定，请求依法驳回异议人的执行异议申请。
本院查明，沈传辉诉商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案，本院于2016年6月7日作出了（2016）豫1522行初34号行政判决书，商城县住房和城乡规划建设局向信阳市中级人民法院提出上诉，2016年9月18日，信阳市中级人民法院作出了（2016）豫15行终88号行政判决书，已经发生法律效力。后商城县住房和城乡规划建设局为申请人沈传辉30平方米的建设用地补办了建设工程规划许可证，因申请人沈传辉认为商城县住房和城乡规划建设局未按法院判决履行职责，向本院提出执行申请，该案已进入执行程序。
本院认为，沈传辉诉商城县住房和城乡规划建设局不服行政处罚并要求履行法定职责一案中，根据一审判决内容“被告商城县住房和城乡建设局于本判决生效后三十日内依据合法合理原则为原告此案涉诉住房余下建设用地办理建设工程规划许可证”，同时在论述中对原告的涉诉住房余下建设用地面积进行了明确，即为112.45平方米；二审法院又维持了一审法院的该项判决内容。而商城县住房和城乡规划建设局在法院判决生效后仅为申请人沈传辉30平方米建设用地办理了建设工程规划许可，未能实际解决行政争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人商城县住房和城乡规划建设局的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊建华
审 判 员 陈良年
代理审判员 王彬彬
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王建志
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第38号
申请人龙承荣，男，1965年11月12日出生，苗族，教师。
被申请人陈武珍，女，1967年6月4日出生，苗族，城镇居民。
申请人龙承荣就与被申请人陈武珍申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人陈武珍的工资存款100000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人龙承荣因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈武珍在中国农业银行麻阳苗族自治县支行账号为xx的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张 慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1101号
申请执行人杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈淑莲，女，1969年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人陈淑莲民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月九日
书记员 王泽钊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1971年8月18日生，农民，住福建省连城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温志君，男，汉族，1944年12月30日生，住福建省连城县。
被申请人（一审被告）：罗敦奇，男，汉族，1963年1月11日生，住福建省连城县。
一审被告：张英德，男，汉族，1947年7月12日生，住福建省连城县。
一审被告：华会煌，男，汉族，1963年4月12日生，住福建省连城县。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人温志君、罗敦奇，一审被告张英德、华会煌借款合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2013）岩民终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林成笔
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2828-2号
原告贾天宝男，经商。
被告林少明，经商。
本院在审理原告贾天宝与被告林少明房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾天宝于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾天宝的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾天宝撤回起诉。
案件受理费1684元、公告费260元，由原告贾天宝负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 朱有英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 骆光雷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4452号
原告：张某1，女，汉族，1967年2月12日生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。
被告：汪某1，女，汉族，1967年8月13日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某2，男，汉族，1968年12月28日生，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某2，男，汉族，1934年1月3日生，农民，住安徽省庐江县。
以上三被告的委托诉讼代理人：谢勇，安徽潜川律师事务所律师。
被告：汪某3，男，汉族，1962年12月6日生，农民，住安徽省庐江县。
原告张某1与被告汪某1、张某2身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依据张某1申请，依法追加汪某2、汪某3为本案被告参加诉讼。原告张某1及其委托诉讼代理人梁修哲、王晓刚，被告汪某1、张某2及汪某2的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼。被告汪某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判令汪某1、张某2、汪某2、汪某3（以下简称“汪某1等四人”）赔偿张某1因身体受伤造成的各项损失合计78374.60元；2、本案诉讼费用由汪某1等四人共同负担。事实和理由：2017年2月10日上午，汪某1等四人到其家中对其进行殴打，导致张某1身体受伤。张某1受伤后被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，其右拇指掌指关节脱位。其伤情经安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”（营养期、护理期、误工期）鉴定，其构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，花费鉴定费2000元。相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
汪某1、张某2、汪某2共同辩称：本案起因系其宅基地土地被张某1家侵占。2017年2月10日上午，双方在交涉过程中，发生争执，随后张某1一家三人来到其家中打人。本起纠纷中，张某1等人属于主动上门打人，应负主要责任，其相关损失应由其自行承担。
汪某3未做答辩。
本院经审理认定事实如下：张某1与汪某1为邻居，双方因门前土地使用问题产生矛盾，并多次发生纠纷。事发前一日，双方因土地问题发生纠纷，被人劝离后，双方各自回家。2017年2月10日上午，双方再次因土地问题发生纠纷，事发时，汪某2、汪某1、张某2、张某1、钱某1及钱某3揪打在一起。揪打过程中，张某1手指及身体多处受伤，后被送往庐江县中医院住院治疗。经诊断，张某1伤情为：1、创伤病（血瘀气滞证）；2、右拇指掌指关节脱位；3、头部外伤；4、面部软组织损伤。住院治疗22天，花费住院医疗费6385.60元。出院医嘱：1、休息2个月，石膏制动1周；2、功能锻炼；3、不适门诊随访。张某2申请对张某1伤情进行重新鉴定。经本院委托，安徽全诚司法鉴定中心于2017年10月18日出具皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第1175号司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人张某1手功能丧失分值10分以上（不足25分），构成十级伤残；建议误工期以90日，护理期以60日、营养期以30日为宜。
2017年7月21日，庐江县公安局罗河派出所主持双方进行调解达成《治安调解协议书》，协议书载明：1、双方均申请对此事不要求公安机关处理，自行通过民事诉讼解决，一切后果自负；2、本次调解一次性结束，双方不得再为此事发生矛盾；3、协议自签字后生效。
另查明，张某1系农村居民，在庐江县开办郑墩商店，从事食品、日用品等零售工作。
以上事实，有身份证、入院记录、出院记录、住院医疗费收据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、询问笔录、治安调解协议书、营业执照、烟草专卖零售许可证、食品流通许可证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，双方互为邻里，理应和睦相处。现因相邻土地问题产生矛盾，在矛盾处理过程中采取的方式方法不当，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成张某1等五人身体受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定汪某1一方对张某1的损失承担50%的赔偿责任，其余50%的损失由张某1自行承担。
本院核定张某1的具体损失有:张某1受伤后在庐江县中医院住院治疗22天,用去住院治疗费6385.60元，有住院医疗费收据、出院记录、用药清单予以佐证，本院予以认定。对于其他住院及门诊医药费，因其票据载明时间发生在本起纠纷发生前，与本案无关联性，且部分门诊医药费无门诊病历予以佐证，故本院不予认可。住院伙食补助费660元（30元/天×22天）。根据张某1的伤情伤情鉴定建议，本院依法核定其护理费7290元（121.50元/天×60天）、营养费900元（30元/天×30天）。关于误工费，其从事批发零售行业，其主张按120元/天未超过2016年度批发零售行业平均工资标准，本院予以认可，误工费10800元（120元/天×90天）。伤残赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）。张某1因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定660元。张某1因该起纠纷受伤，其伤情虽构成伤残等级，其主张精神损坏抚慰金符合法律规定，但其对本起纠纷负有一定的责任，其主张的精神损害抚慰金10000元明显过高，本院酌定为4000元。关于鉴定费2000元，本案虽经重新鉴定三期改变，但伤残等级未变，故该鉴定费应由汪某1等三人承担50%，即1000元，剩余1000元由其自行承担。关于汪某3责任承担问题，本院结合双方及相关证人在公安机关询问笔录来看，汪某3在本起纠纷中仅和钱某1有过身体接触，并无证据证明其参与对张某1的殴打，故汪某3应不承担赔偿责任。综上，本院确定张某1的各项损失合计57211.60元。即由汪某1、张某2、汪某2按责赔偿张某128605.80元（57211.60元×50%），其余50%的责任由张某1自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某1、张某2、汪某2于本判决生效之日起十日赔偿原告张某128605.80元。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告钱某1负担419.50元，被告汪某1、张某2负担419.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阳立新
二〇一八年四月十二日
书记员 丁 昊
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第216号
原告郝王子，男，现住辽宁省大连经济技术开发区，系居民。
委托代理人郝国江，男，现住辽宁省辽中县，系个体业者。
被告沈阳近海美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人潘挺芳，系经理。
委托代理人毛新德，男，现住深圳市福田区，系该公司顾问。
原告郝王子诉被告沈阳近海美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郝王子，被告委托代理人毛新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，房号D2-＊＊，建筑面积438.84平方米，每平方米2，600.00元，总金额为1，140，984.00元，原告于2009年5月5日支付了购房款228，894.00元。合同约定剩余购房款出卖方协助买受方贷款解决。但由于被告方建设停工，人去楼空，银行贷款无法办理。时至今日仍然不交付业主房屋。现要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，涉案房屋被政府监管整体出售给东方钢铁公司引发不可抗力。因涉案标的已被沈阳近海经济区管委会及指定所属沈阳近海腾达投资有限公司、东方钢铁有限公司与答辩人三方签订《房屋整体买卖合同书》，以监管的方式于2011年1月11日转让给沈阳东方钢铁有限公司。根据政府及腾达、东方钢铁与答辩人签署的三方监管合同，东方钢铁必须于2011年2月底前向答辩人支付4000万元整体买房预付款，该款由政府及腾达在银行设监管专户用于向原告退款。可东方钢铁一开始就违约未按合同约定支付全部房款，由于政府及腾达的三方监管合同严格规定政府监管人有最后决定权，东方钢铁违约和政府监管不力使答辩人失去款项支配权而无法向原告退款，属于答辩人不可抗力因素导致履约困难，请求法院免除答辩人的任何赔偿责任。请求相关部门允许被告为购房者进行正常产权备案，允许答辩人恢复施工以完成扫尾工程。
经审理查明，2009年5月5日，原、被告签订一份沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，约定原告购买被告开发建设的沈阳近海美加工业区生活住宅一套，D2-＊＊，建筑面积438.84平方米，每平方米2，600.00元，总金额为1，140，984.00元，原告于2009年5月5日支付了购房款228，894.00元，一共支付228，894.00元，合同到期后，被告工程至今未完工，现被告自认其不能交付涉讼房屋。故原告诉讼来院，要求与被告解除合同，返还购房款及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的预售合同、收款收据，被告提供的与政府及腾达、东方钢铁签署的《房屋整体买卖合同书》，《付款条件及时间表》及付款凭证，与政府及腾达的监管账户条款，与政府及腾达、东方钢铁签署的《三方监管协议书》，《关于东方钢铁无法履约的情况报告》，辽中县发展和改革局文件，项目补充协议书，消防审核意见，环保局批复，报纸报道，辽中县国土资源局下达的《行政处罚告知书》，判决书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的沈阳近海美加工业区商品房买卖预售合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定支付了部分购房款228，894.00元，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同，返还购房款并承担利息的诉讼请求本院予以支持，利息以原告交款的最后日期起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对被告主张合同是因不可抗力因素而履约困难要求免除被告任何赔偿责任的抗辩理由，因法律规定不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，而本案被告不能按合同履约不是客观情况造成的，不存在不可抗力的因素，故被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；对被告要求辽中县人民政府取消对交易备案的冻结、允许其恢复施工完成收尾工程的主张，因被告的上述主张均与本案无关，本院不予处理。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告郝王子与被告沈阳近海美加工业区有限公司于2009年5月5日签订的房预字184号《沈阳近海美加工业园区商品房买卖预售合同》、《补充协议（1）》、《补充协议（2）》；
二、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告郝王子购房款228，894.00元；
三、被告沈阳近海美加工业区有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郝王子购房款利息（以购房款228，894.00元计算从2009年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝王子的其他诉讼请求。
案件受理费11，500.00元（缓缴），由被告沈阳近海美加工业区有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙海志
审 判 员 杨国元
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林志安
申请执行人来宾市住房公积金管理中心与被执行人黄月琴、黄及文、姚玉慧、唐茂宣等四人金融借款合同纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第12号
申请执行人来宾市住房公积金管理中心。
被执行人黄月琴。
被执行人唐茂宣。
被执行人姚玉慧。
被执行人黄及文。
申请执行人来宾市住房公积金管理中心与被执行人黄月琴、黄及文、姚玉慧、唐茂宣等四人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字397号民事调解书已经发生法律效力，因四被执行人没有在规定的期限内履行调解书所确定的义务。申请执行人来宾市住房公积金管理中心于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄月琴、黄及文、姚玉慧、唐茂宣已履行完毕调解书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民初字397号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳起回诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1378号
罪犯李忠涛，男，汉族，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院于2008年4月29日作出（2008）新刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李忠涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠涛在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李忠涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠涛减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月9日起至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）喀垦民初字第251号
起诉人张志川，男，77岁。
起诉人高占竹，女，68岁。
2014年11月20日，本院收到起诉人张志川、高占竹起诉状。起诉人称：喀什前海建筑安装工程有限责任公司于2014年6月承建伽师总场道路施工路段，指派王信中具体负责道路施工，且成立了喀什前海建筑安装工程有限责任公司伽师总场道路工程项目部。由薛虎信承包拌合站（拌合站位于伽师县境内的西克向付林砂石料工地），给喀什前海建筑安装工程有限责任公司伽师总场道路工程项目部提供砂石拌合料和路面摊铺，薛虎信雇佣起诉人张志川、高占竹夫妇的儿子张万泉从事拌合作业。张万泉于2014年8月24日在从事拌合作业时溺水死亡。起诉人张志川、高占竹多次找喀什前海建筑安装工程有限责任公司、王信中、薛虎信、向付林等人协商赔偿事宜，一直搪塞。故张志川、高占竹向我院起诉，要求喀什前海建筑安装工程有限责任公司、王信中、薛虎信、向付林等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计531605.6元。
经审查，本院认为，该案不是发生在垦区范围内；虽然喀什前海建筑安装工程有限责任公司为兵团范围内的企业，王信中、薛虎信、向付林等人住所地为伽师总场，但张万泉溺水死亡之地不在城区。故该案不属于喀什垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、参照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款之规定，裁定如下：
对张志川、高占竹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 邹 晴 贤
二〇一四年十一月二十一日
书记员 帕孜来提
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1011号
原告钟苑，女，1979年9月28日出生，身份号码×××。
被告张澎澎，男，1981年7月20日出生，身份号码×××。
原告钟苑与被告张澎澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官王琼希担任审判长，人民陪审员孙家法、人民陪审员王莎玲参加的合议庭审理本案，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告钟苑到庭参加诉讼。被告张澎澎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告钟苑起诉称：经任振军介绍，钟苑与张澎澎达成借款协议。协议约定，张澎澎于2014年7月21日向钟苑借款11万元整，并约定于2014年8月25日还清，如逾期1日按整月付息。截止2014年12月8日，张澎澎仍未按照约定还款。故起诉要求：1.判令被告张澎澎偿还原告钟苑借款11万元及利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月26日起计算至实际给付之日止）；2.判令诉讼费由张澎澎承担。
原告钟苑向本院提交以下证据予以证明：欠条、账号单据、工商银行交易明细。
被告张澎澎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告钟苑向本院提交的欠条、账号单据、工商银行交易明细，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年7月21日，张澎澎为钟苑出具欠条一张，载明：“张澎澎于2014年7月21日向钟苑女士借款拾壹万元整。张澎澎承诺于2014年8月25日还清借款拾壹万元整。如逾期1天按整月付息。借款人：张澎澎出款人：钟苑2014.7.21”
2014年7月22日，钟苑向张澎澎转账104500元。
钟苑称，张澎澎向其借款11万元，约定一个月的利息为5500元，当时张澎澎说可以把利息先扣除了，所以转账时转的是104500元。
上述事实，有原告钟苑提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张澎澎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。钟苑与张澎澎之间的借款事实存在，本院予以确认。张澎澎逾期未偿还借款，钟苑要求张澎澎偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。根据本案证据及钟苑的陈述，钟苑实际出借给张澎澎的款项为104500元，故本案的本金应为104500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张澎澎偿还借原告钟苑款十万零四千五百元并给付利息（以十万零四千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一四年八月二十六日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张澎澎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元、公告费五百六十元，由被告张澎澎负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 郁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00007号
原告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：黄秋红，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：曾多斌。
本院在审理原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司诉被告李俊、黄秋红、曾多斌、安徽华泰电缆科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司于2014年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李俊、黄秋红、曾多斌、安徽华泰电缆科技有限公司的银行存款35万元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊、黄秋红、曾多斌、安徽华泰电缆科技有限公司的银行存款35万元或者查封同等价值的财产；
二、查封原告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司用于担保的坐落于无为县无城镇金塔路金鸿大厦1幢101号一层门面房（房产证号：无房字第0202**号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪勇军
二〇一四年十二月三日
书记员 丁江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00582号
申请人：季某，女，1969年5月9日出生，汉族。
申请人：孙某某，男，1987年5月30日出生，汉族。
本院于2015年6月15日受理了申请人季某与孙某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人季某与孙某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人（伤者）季某的医疗费1575.74元，由申请人孙某某承担，孙某某已支付541元，余款1034.74元于2015年6月15日支付季某；
由申请人孙某某承担申请人季某的误工费、护理费、交通费、电动车修理费等合计4500元，于2015年6月15日支付季某；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十五日
书记员 王盼