福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4292号
原告陈金山，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、黄伟清（实习），福建众益律师事务所律师。
被告颜志雄，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金山与被告颜志雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金山的委托代理人林文华、黄伟清到庭，被告颜志雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山诉称：2010年起，原、被告发生布料业务往来，原告为供方，被告为需方，原告向被告提供布料。截止2012年9月22日，被告结欠原告货款人民币552400元（币种下同）至今未还。2012年9月22日，原、被告又达成《购销合同》一份，约定：原告作为供方向被告提供低弹平布和洞布；2、货物结算方式为预付定金30%，余额月结后30天付清，超过按月息3%计算至还清货款为止。合同签订后，原告又供应给被告价值444814.08元的货物，但被告仅支付部分货款355230.7元，尚有89583.38元未还，加上2012年9月22日结欠的货款552400元，被告现仍欠原告货款641983.38元未还。后经原告多次追讨，被告拒不支付。为此，请求判令被告向原告支付货款共计641983.38元及其利息（其中货款552400元自起诉之日按银行同期贷款利率计息至付清之日止；货款89583.38元自2013年3月1日起按月利率3%计息至付清之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告颜志雄未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
一、结算条一份，意在证明截止2012年9月22日，被告颜志雄结欠原告货款552400元的事实。
二、《购销合同》一份，意在证明2012年9月22日，原、被告又达成《购销合同》一份，约定：1、原告作为供方向被告提供低弹平布和洞布；2、货物结算方式：预付定金30%，余额月结后30天付清，若超过按月利率3%计息至还清货款为止的事实。
三、2012年9月志雄欠款明细单和销售单各一份，意在证明2012年9月26日，原告供应给被告价值14009.8元的货物的事实。
四、2012年10月志雄欠款明细单一份和销售单16份，意在证明2012年10月，原告供应给被告价值169220.9元的货物的事实。
五、2012年11月志雄欠款明细单一份和销售单33份，意在证明2012年11月，原告供应给被告价值173416.63元的货物的事实。
六、2012年12月志雄欠款明细单一份和销售单9份，意在证明2012年12月，原告供应给被告价值39205.75元的货物的事实。
七、2013年1月志雄欠款明细单一份和销售单6份，意在证明2013年1月，原告供应给被告价值48961元的货物的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的结算条、《购销合同》、志雄欠款明细单及销售单来源合法、内容清楚，可以作为本案的定案依据，本院予以确定。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
被告颜志雄向原告陈金山购买布料。2012年9月22日，经原、被告结算，被告结欠原告货款552400元，时被告出具结算条一份交由原告收执，未约定还款利息。同日，双方又签订《购销合同》一份，约定：原告作为供方向被告提供低弹平布和洞布；货物结算方式为预付定金30%，余额月结后30天付清，超过按月息3%计算至还清货款为止；送货凭证经客户指定人（欠款人）签名后为有效凭证；指定人为宋俊伟、陈育凡。原、被告分别在《购销合同》上签名签名确认。合同签订后，原告又供应给被告价值共计444814.08元的货物；经原告催讨，被告仅支付该笔货物的部分货款355230.7元，尚有89583.38元未还。上述两笔货款共计641983.38元，被告至今未还。2014年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还剩余欠款及利息。案经审理，因被告经传票传唤未到庭，致本案无法调解。
本院认为：被告颜志雄向原告陈金山购买布料，共结欠货款641983.38元，有原告提供的由被告出具的结算条、《购销合同》、销售单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还剩余欠款641983.38元，合理合法，予以支持。其中货款552400元原、被告未约定还款利息，原告要求被告支付该笔货款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告就《购销合同》约定余额月结后30天付清，超过按月利率3%（折算为30‰）计息，现原告请求部分货款89583.38元自2013年3月1日起（最后一笔销售时间为2013年1月24日）按月利率30‰计息，已超过法律许可的范围，该笔货款可自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，原告请求中超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告颜志雄应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金山货款人民币六十四万一千九百八十三元三角八分，其中货款人民币五十五万二千四百元自二〇一四年九月十八日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；其中货款人民币八万九千五百八十三元三角八分自二〇一三年三月一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10720元，由被告颜志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。