wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第577-1号
申请执行人林景中，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人卢清平，男，1966年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人林景中与被执行人卢清平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鲤民初字第769号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人名下汽车的转让、过户、变更等手续的办理，但暂查无该车下落。本院向银行、房管等部门查询，查无被执行人可供执行的其他财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第769号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 杨 鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2568号
原告：常俊阁，女，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王东阁，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：秦海远，民权县法律服务所法律工作者。
第三人：刘丰彩，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告常俊阁与被告王东阁、第三人刘丰彩侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告常俊阁于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常俊阁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 王颂皓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1060号
原告佛山市万通物流有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000183319。
法定代表人林皇，总经理。
委托代理人梁法航、李淑霞。
被告张吉祥，男，汉族。
原告佛山市万通物流有限公司诉被告张吉祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，由审判员李舒啸适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁法航、李淑霞，被告张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月下旬，原告接客户的投诉称，原告公司在东货场设立的经营部，向客户代收货款后没有及时将代收款的钱返还给客户。接投诉后原告公司于3月27日对东货场经营部的代收款的单据进行全面核查，发现被告张吉样（原告公司东货场经营部负责人）于2013年3月上旬至27日期间，分多次挪用公司货款，有多笔已收的货款没有上交原告公司财务，3月27日后原告向其本人了解情况，其承认挪用公司的货款并口头承诺及签下保证书尽快偿还所挪用的货款，至2013年4月9日原告公司经与张吉祥再次对账，后张吉祥确认挪用公司货款共计60300元（其中代收款54404元人民币，运费是5896元人民币），并签名按指纹确定。至4月10日公司在报警前都没有偿还所挪用的货款。被告人张吉样在本案中给原告公司造成了严重的经济损失。请求人民法院依法判令：一、被告立即向原告偿还其非法挪用原告的货款54404元人民币，运费5896元人民币，合共60300元人民币，及其利息（自2013年4月10日起计至判决确定的还款日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：货款54404元的事实没异议。对于运费5896元，应减去100多元，金额没那么多。原告没有发放被告上班期间的工资，亦没有发放经被告聘请的一名工人工资。原告还没有为被告报销工作期间的电话费、生活费。现被告服刑，无力还款。
诉讼中，原告向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；
2、证明、挪用货款人指纹确定书、被告工资表、挪用单据货款单、被告工作记录客户签收提货签收大本；
3、（2013）佛城法刑初字第740号刑事判决书。
以上证据共同证明被告侵占原告货款的事实，并经法院生效判决确认，被告犯挪用资金罪。
被告对原告提供的证据均无异议。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院认证，原告提交的证据材料，被告经质证均无异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明，本院生效法律文书（2013）佛城法刑初字第740号刑事判决书确认如下事实：2013年3月期间，被告张吉祥利用其任职原告公司东货场经营部主管的职务便利，挪用代收的货款和运费共人民币60300元用于赌博等非法活动。同时，该生效法律文书判决被告张吉祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。根据上述刑事判决书，被告于2013年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条关于“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告虽因犯挪用资金罪承担了刑事责任，但并不影响被告依法对原告承担的侵权责任。据生效刑事判决，被告挪用代收的货款和运费用于赌博等非法活动，给原告造成了60300元的财产损失，被告对此应承担赔偿责任，故本院对原告主张被告赔偿其财产损失60300元的请求予以支持。由于资金具有能产生利息的财产属性，故该资金的利息部分亦属可见的财产损失范围，被告亦应赔偿原告相应的利息损失。因此，对原告诉请从2013年4月10日即被告刑事拘留之日起按一年期银行贷款利率计算利息，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张吉祥于本判决生效之日起十日内向原告佛山市万通物流有限公司赔偿损失60300元及利息（利息从2013年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由被告张吉祥负担。受理费原告已全额预交，且同意由被告迳付，故被告应在履行本判决确定的付款义务时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年十一月四日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第二条被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0004号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人樊安昌。
海门市卫生局于2014年9月29日作出（2014）海卫食罚231号行政处罚决定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第四十条的规定，决定对被申请人作出罚款人民币4000元的行政处罚；依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条、《中华人民共和国食品安全法实施条例》第五十七条第（六）项的规定，决定对被申请人作出罚款人民币4000元的行政处罚，合并对被申请人作出罚款人民币8000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内既未履行义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请人于2015年1月7日向被申请人发出履行行政处罚决定催告通知，被申请人仍未履行，申请人于2015年1月20日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项的规定，向本院申请强制执行被申请人罚款人民币8000元。
另查明，2015年1月2日，原海门市卫生局被撤并，其职权由新设置的海门市卫生和计划生育委员会行使。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市卫生局作出的（2014）海卫食罚231号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的对被申请人樊安昌罚款人民币8000元，本院准予强制执行。
申请执行费人民币200元，由被申请人樊安昌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05109号
原告马孝云，女，1962年6月11日出生。
被告吕全新，男，1969年1月17日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
委托代理人鲍淑云（被告之母），女，1947年4月24日出生。
原告马孝云与被告吕全新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝云到庭参加诉讼。被告吕全新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马孝云诉称：原、被告在棋牌室认识，从2013年开始被告开始向原告借款，分三次：第一次3月15日借2万元，说给孩子看病，第二次是没过几天说在衡水有个媳妇要用钱借了3万，第三次好像是4月1日借了5万，说要给孩子买北京户口，至2013年4月1日被告累计向原告借款10万元，前两次被告没打条，第三次向原告出具了借据，约定2013年年底前还清，然而到期后被告一直没有还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告吕全新经本院合法送达，未到庭答辩，但庭后其委托代理人鲍淑云（吕全新之母）、刘爱红到庭表示认可借条的真实性，但不认可借款，因吕全新比较好赌，并且吕全新家因为拆迁比较富裕，如果孩子用钱、家里用钱不会向外人借。
经审理查明：吕全新向马孝云出具借条一份，内容为”今有吕全新借马孝云人民币100000元（壹拾万元整）借款人吕全新出款人马孝云20**年4月1日年底还清2013年12月底”。
上述事实有当事人陈述和借条在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；本案的争议焦点是借款是否真实存在，作为成年人，吕全新应当预见到给他人书写借条后应当承担的责任，现吕全新不认可实际收到借款，而马孝云主张现金支付，根据现查明的案情及在案的借条，在吕全新无证据推翻前述证据的情况下，本院确认二人之间的债权债务关系成立，被告应当及时偿还借款，故对马孝云要求吕全新偿还10万元借款的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕全新于本判决生效之日起十五日内偿还原告马孝云借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告吕全新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
代理审判员 张 莹
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 辛明明
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0824行初15号
原告钟斯丁，男，1951年3月9日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟进德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住武平县。
原告钟恩茂，男，1968年2月2日，汉族，农民，住武平县。
三原告委托代理人危金志，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县林业局城厢林业工作站。
法定代表人钟太欣，站长。
委托代理人何启洪，男，1965年2月12日，汉族，城厢林业工作站干部，住武平县。
本院在审理原告钟斯丁、钟进德、钟恩茂不服被告武平县林业局城厢林业工作站于2015年11月23日作出的停止林木采伐作业决定一案中，原告钟斯丁以其并非适格原告为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告钟斯丁提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟斯丁撤回起诉。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 李林泉
人民陪审员 刘良仁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执419号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地阜阳市一道河。
被执行人：刘万训，男，1961年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘万训金融借款纠纷一案中，被执行人刘万训已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第214号
原告李管花。
被告隋洪荣。
本院在审理原告李管花与被告隋洪荣其他人身损害赔偿纠纷一案中，因原告李管花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李管花负担。
审判员 王晓凤
二〇一二年四月十二日
书记员 赵海参
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1298号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男。因本案于2015年3月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年4月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1083号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月9日16时24分许，被告人吴某某饮酒后驾驶粤XW＊＊**号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区碧桂路伦教街道永丰路段时被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人吴某某进行酒精呼气测试，结果为89mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为87.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；现场照片；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；发还物品清单；户籍证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2639号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人平金力。
被执行人张付娟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第697号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第697号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月八日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市锦�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1326号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住成都市锦江区。
法定代表人：谢红丽。
被执行人：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：吕舜,男,1972年12月25日出生，汉族,住四川省通江县。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程翠英、吕舜、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有826671.04�未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月九日
书记员 王 锐
成都市锦�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住成都市锦江区。法定代表人：谢红丽。被执行人：程翠英，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：吕舜,男,1972年12月25日出生，汉族,住四川省通江县。被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王涛。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与程翠英、吕舜、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有826671.04�未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月九日书记员  王 锐
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00074号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高某某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市。2014年5月17日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月30日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现押泊头市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月16日晚21时45分，被害人单某某醉酒后驾驶冀J9X3**号小型普通货车，沿383省道由西向东行驶，行至后屯村路口处，与前方顺�停车等待左转的被告人高某某驾驶的自制翻斗车相撞，造成被害人单某某当场死亡，乘车人郭某某受轻微伤，路某某受轻伤二级，杨某某受轻伤一级，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某某驾驶肇事车辆逃逸，同年5月17日被抓获归案。经研究认定，此次事故中，被告人高某某负主要责任，被害人单某某负次要责任，郭某某、路某某、杨某某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人高某某交通肇事致一人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月16日晚21时45分，被害人单某某醉酒后驾驶冀J9X3**号小型普通货车，沿383省道由西向东行驶，行至后屯村路口处，与前方顺向停车等待左转的被告人高某某驾驶的自制翻斗车相撞，造成被害人单某某当场死亡，乘车人郭某某受轻微伤，路某某受轻伤二级，杨某某受轻伤一级，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某某驾驶肇事车辆逃逸，同年5月17日被抓获归案。经研究认定，此次事故中，被告人高某某负主要责任，被害人单某某负次要责任，郭某某、路某某、杨某某无责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人高某某的亲属与被害人单某某的亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人单某某亲属的谅解，同意对被告人高某某从轻处罚。被害人杨某某、路某某、郭某某自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、路某某、杨某某的陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及视频资料、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）21号法医学尸体检验意见书、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第119号、第120号、第135号司法鉴定意见书、东光县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第000092号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查笔录、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高某某认罪态度较好，且就民事赔偿已与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 雨
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00074号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人高某，男，1980年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县。2014年5月17日因涉嫌交通肇事罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月30日经东光县人民检察院批准，由东光县公安局执行逮捕，现押泊头市看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2014年5月16日晚21时45分，被害人单某醉酒后驾驶冀J×××××号小型普通货车，沿383省道由西向东行驶，行至后屯村路口处，与前方顺向停车等待左转的被告人高某驾驶的自制翻斗车相撞，造成被害人单某当场死亡，乘车人郭某受轻微伤，路某受轻伤二级，杨某受轻伤一级，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某驾驶肇事车辆逃逸，同年5月17日被抓获归案。经研究认定，此次事故中，被告人高某负主要责任，被害人单某负次要责任，郭某、路某、杨某无责任。
东光县人民检察院认为，被告人高某交通肇事致一人死亡、负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月16日晚21时45分，被害人单某醉酒后驾驶冀J×××××号小型普通货车，沿383省道由西向东行驶，行至后屯村路口处，与前方顺向停车等待左转的被告人高某驾驶的自制翻斗车相撞，造成被害人单某当场死亡，乘车人郭某受轻微伤，路某受轻伤二级，杨某受轻伤一级，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人高某驾驶肇事车辆逃逸，同年5月17日被抓获归案。经研究认定，此次事故中，被告人高某负主要责任，被害人单某负次要责任，郭某、路某、杨某无责任。
另查明，在本院审理过程中，被告人高某的亲属与被害人单某的亲属自愿达成赔偿协议，取得了被害人单某亲属的谅解，同意对被告人高某从轻处罚。被害人杨某、路某、郭某自愿放弃民事赔偿请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、路某、杨某的陈述、证人刘某、姬某甲、姬某乙、张增福的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及视频资料、道路交通事故车辆痕迹鉴定书、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、东光县公安局物证鉴定室（东）公（物）鉴（尸检）字（2014）21号法医学尸体检验意见书、东光司法医学鉴定中心（2014）东司医鉴字第119号、第120号、第135号司法鉴定意见书、东光县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第000092号道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、调查笔录、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，二人轻伤，一人轻微伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人高某认罪态度较好，且就民事赔偿已与被害人亲属达成了协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 张亮亮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周 雨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00074号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王海华，男，1961年5月19日出生。因犯诈骗罪，于1989年5月被判处有期徒刑五年。因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被羁押，同年9月5日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0004号起诉书指控被告人王海华犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉。被告人王海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日2时许，被告人王海华在北京市朝阳区×小区×号楼楼下，以人民币4500元的价格向邵×贩卖毒品甲基苯丙胺7.2克，后被民警抓获，涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人王海华在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人邵×、李×的证言，辨认笔录，鉴定意见，赃证物照片、扣押清单，收缴毒品清单，现场检测报告，被告人王海华的供述及户籍、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海华虽曾因犯罪行为受到过刑事处罚，仍不思悔改，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属其情节严重，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院酌情对其科处刑罚。根据被告人王海华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2017年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押之作案工具烟盒一个、手机一部，予以没收；未随案移送的人民币四千五百元，由扣押机关北京市公安局东城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春梅
代理审判员 许 旭
人民陪审员 李学军
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 高 洁
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00074号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人凌某某，男，汉族，1951年1月6日出生于安徽省东至县，初中文化，无业，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年4月15日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人凌某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年3月28日，东至县公安局尧渡派出所接到举报，称县城小商品市场内有户人家有一支自制的土猎枪。2013年4月7日，东至县公安局尧渡派出所民警对被告人凌某某租住的房屋进行检查时，在二楼卧室床下发现一支土猎枪。2013年4月10日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，凌某某持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中均无异议。且有汪某某检举的询问笔录，东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、受案回执、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、“关于凌某某户籍的说明”，东至县公安局的立案决定书，被告人的户籍信息等书证；被告人凌某某的多次供述与辩解；东至县公安局尧渡派出所的检查笔录；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2013）9号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人凌某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 许凡超
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢67号
申请执行人王争社，男，汉族,1967年10月18日。
被执行人张少敏，男，生于1966年2月23日，汉族,初中文化，村民。
被执行人韩城市众鑫汽车有限责任公司。
法定代表人徐跃进，系该公司负责人。
上列当事人刑事附带民事一案，陕西省铜川市印台区人民法院于2014年10月31日作出（2014）铜印刑初字第00021号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力，权利人王争社于2015年8月3日向铜川市印台区人民法院本院申请执行，铜川市印台区人民法院于2015年8月19日委托我院代为执行，要求张少敏、韩城市众鑫汽车有限责任公司赔偿4320元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，被执行人韩城市众鑫汽车有限责任公司已将（2014）铜印刑初字第00021号刑事附带民事判决书确定张少敏、韩城市众鑫汽车有限责任公司应履行赔偿款4320元的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0581执恢67号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年七月十一日
书记员 高建奎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民催字第3号
申请人：纳尔科（中国）环保技术服务有限公司。
法定代表人：EricGordonMelin。
委托代理人：王胤。
申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由桐庐春蕾针纺织有限公司出票，浙江桐庐农村合作银行付款，收款人为常熟鑫伟纺织品贸易有限公司，票面金额为壹拾万元整的第40200051／21581671号银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人纳尔科（中国）环保技术服务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 雷笑芬
审判员 周胜利
审判员 王泽静
二〇一三年四月七日
书记员 郑 霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执326号
吴求清、吴成寿：
本院执行的吴求清申请吴成寿物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十二日
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第822号
原告王金伟，住敦化市。
被告张磊（曾用名张才），住敦化市。
委托代理人胡娇娇，住敦化市，张磊之妻。
被告戚伟业，住敦化市。
原告王金伟诉被告张磊、戚伟业保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金伟、被告张磊委托代理人胡娇娇、被告戚伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金伟诉称：2013年1月25日左右，借款人张生为下一年买化肥找我借钱，同年1月28日，我从别人处借了20000元钱借给了张生，约定月利率1.5%，还款时间为2013年11月30日。当时有担保人张才和戚伟业的签字。到期后张生并没有偿还，之后我又找张生多次催要欠款，张生没有钱偿还，现在也找不到张生了。要求二担保人承担还款责任。
被告张磊辩称：原告说的属实，法院判我还我就还，但是我不承担利息。
被告戚伟业辩称：原告所说属实，法院怎么判我就怎么还，但是现在没有偿还能力，现在正是春耕，没有钱偿还。
原告向本院提供的证据有：借据一份。
证明：2013年1月28日，借款人张生向原告王金伟借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月30日，此借款由被告张磊、戚伟业担保。
被告张磊、戚伟业质证无异议。
被告张磊、戚伟业未向法庭提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的借据一张，被告均无异议，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年1月28日，借款人张生向原告王金伟借款20000元，约定月利率1.5%，还款期限为2013年11月30日，此借款由被告张磊、戚伟业担保。
本院认为：借款人张生向原告王金伟借款20000元，有借据为凭，借款人张生应按期承担还款责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，双方在借据中约定的月利率1.5%符合法律规定，应予以支持。被告张磊、戚伟业对借款自愿承担担保责任，二被告与原告形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告张磊、戚伟业对借款人张生的借款20000元未约定担保方式，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告张磊、戚伟业应当对借款及利息承担偿还责任，被告张磊不偿还利息的抗辩于法无据，不予支持。对原告要求二被告偿还20000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张磊、戚伟业于本判决生效后立即偿还原告王金伟人民币20000元及利息（利息自2013年1月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告张磊、戚伟业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，合计200元，由被告张磊、戚伟业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一四年五月六日
书记员 蔺达
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1524执23号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：赵身明，男，1964年9月9日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱士芬，女，1966年2月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：秦昭利，男，1971年3月28日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈尚彬，男，1964年3月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：赵身旺，男，1953年10月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：麻文辉，女，1970年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：朱士民，男，1970年8月10日出生，汉族，住东阿县。
山东东阿农村商业银行股份有限公司与赵身明、朱士芬、秦昭利、陈尚彬、赵身旺、麻文辉、朱士民借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2107号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。
本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月12日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年5月28日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2018）鲁1524执23号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 姜书振
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第108号
赵东凯：
袁丽锋申请执行赵东凯其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1708号调解调解书所确定的法律义务，申请执行人袁丽锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人赵东凯于2015年1月16日9时30分自动到本院履行第1708号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月十三日
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3022号
申请执行人童学义
被执行人崔先来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02276号，依法向被执行人崔先来发出执行通知书，责令被执行人崔先来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔先来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔先来（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月十一日
书记员 余凌志
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1364号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
代表人李卫东，支行行长。
被告胡金涛，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称：东二营支行）与被告胡金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员曹旭东独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告代表人李卫东、被告胡金涛到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，被告胡金涛向原告借款300000元，借款到期日2010年4月16日。2009年4月17日被告偿还借款本金100元，余下借款逾期被告未予清偿。故请求依法判令被告偿还原告借款本金299900元、利息269569.62元（截止到2014年9月10日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、个人保证担保借款合同1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2、逾期贷款催收通知2份、授信业务逾期催收函1份、用以证实原告曾向被告胡金涛催收过借款。
证据3、计息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
证据4、天津农商银行改制证明1份，用以证明原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
被告未向本院提交书面答辩状，但其在庭审中口头辩称，原告所诉属实，现在资金紧张，要求延期给付。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告所提交证据1、2、3、4的真实性，合法性，关联性均无异议，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明，2009年4月17日，�告胡金涛由案外人闻怀军担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告胡金涛向原告借款人民币300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年4月17日起至2010年4月16日止，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币300000元。放款当日，被告偿还借款本金100元。2011年8月30日原告向被告送达了贷款催收通知书，被告在回执上进行了签收。2013年8月20日原告又向被告送达了授信业务逾期催收函，被告在回执上进行了签收。截止到2014年9月10日，被告胡金涛尚欠原告贷款本金299900元、利息269569.62元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人�述意见及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，合同合法有效。原告已经依约履行了放款义务，被告胡金涛理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡金涛于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款本金299900元；
二、被告胡金涛于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行的借款利息269569.62元及自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金计算借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告胡金涛负担，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭东
二〇一四年十二月三日
书记员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第1908号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，组织机构代码：14292494-6。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：姜海斌、方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告金赞瑜。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告金赞瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2011年8月3日向本院提出申请，撤回对被告金赞瑜的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告金赞瑜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告金赞瑜的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年八月五日
书 记 员 骆俊斌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00668号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理.
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告李彩荣。
被告于栋承，；辽宁省喀左县大城子镇胜利路177-55号。
被告沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村
法定代表人：李彩荣.
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司的起诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第64号
原告高树海，男，汉族，住潢川县城关镇。
原告周长福，男，汉族，住潢川县城关镇。
原告李华清，男，汉族，住潢川县城关镇。
原告张建兵，男，汉族，住潢川县城关镇。
原告张树民，男，汉族，住潢川县城关镇。
原告王德芳，女，汉族，住潢川县城关镇。
六原告共同委托代理人汤晓恒、刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，男，该县县长。
委托代理人张能健，该县政府法制办主任。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
第三人河南屹宇置业有限公司。
法定代表人丁洪乐，该公司经理。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
六原告因不服被告潢川县人民政府于2013年9月5日为第三人颁发的潢国用（2013）第07285号国有土地使用权证，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。六原告及其委托代理人汤晓恒、刘稚鹤，被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，六原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳承担。
审 判 员 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）信中法行初字第64号
原告高树海，男，汉族，住潢川县。
原告周长福，男，汉族，住潢川县。
原告李华清，男，汉族，住潢川县。
原告张建兵，男，汉族，住潢川县。
原告张树民，男，汉族，住潢川县。
原告王德芳，女，汉族，住潢川县。
六原告共同委托代理人汤晓恒、刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
被告潢川县人民政府。
法定代表人兰恩民，男，该县县长。
委托代理人张能健，该县政府法制办主任。
委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。
第三人河南屹宇置业有限公司。
法定代表人丁洪乐，该公司经理。
委托代理人王德强，河南捷达律师事务所律师。
六原告因不服被告潢川县人民政府于2013年9月5日为第三人颁发的潢国用（2013）第07285号国有土地使用权证，于2015年8月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月7日立案后，于2015年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。六原告及其委托代理人汤晓恒、刘稚鹤，被告、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，六原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告高树海、周长福、李华清、张建兵、张树民、王德芳承担。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 樊 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第86号
原告：杨兰香。
委托代理人：王建敏。
被告：虞土象。
被告：陈阿彩。
第三人：虞兴林。
原告杨兰香诉被告虞土象、陈阿彩民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日立案受理，本院受理后，被告虞土象向本院申请追加虞兴林为本案第三人参加诉讼，本院审查后，依法通知虞兴林作为本案第三人参加诉讼。本案依法由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建敏、被告虞土象、陈阿彩，第三人虞兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年3月30日，二被告因资金周转需要向原告借款60000元，由被告虞土象出具借款凭据，书面约定借款月利率为1.2%，同年12月15日偿付本金50000元，结欠利息5100元，共欠15100元继续借用。同年4月6日，二被告向原告借款10000元，由被告虞土象出具借款凭据，书面约定借款月利率为1.2%。上述借款现经催讨未还。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告二被告共同偿付原告借款本金25100元及利息（利息按月利率1.2%从借款之日计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、二被告户籍证明，证明被告虞土象与陈阿彩系夫妻关系的事实；
2、借据二份，证明被告虞土象于2011年3月30日向原告借款60000元、同年4月6日借款10000元及约定利息的事实。
被告虞土象辩称：其不是实际的借款人，因原告将钱借与王沙华，而王沙华将浙椒渔72015、72016渔船船籍证书交原告质押，后第三人虞兴林等对渔船重组需要船籍证书，因其与虞兴林是堂叔侄关系，故出面做为担保人承受了诉争债务，拿回了船籍证书，后虞兴林经营渔船亏空，渔船被海事法院拍卖，答辩人将承受的债务向温州海事法庭起诉后，受偿款只有76928.5元，至今未收到该款项，现只同意承担原告起诉的20000元本金，利息无力支付。
被告虞土象为证明其主张的事实向本院提供了王沙华、虞兴林向虞土象出具的收据，虞土象向原告出具的收据，（2012）甬海法温商初字第27号民事判决书及该院执行分配通知书，证明本案纠纷的发生经过。
被告陈阿彩辩称：其未向原告借款，不同意承担原告诉称的债务。
第三人虞兴林陈述称：因经营渔船亏空，无力偿付借款，同意分二年偿付原告借款本金20000元，利息无力支付。
被告陈阿彩及第三人虞兴林未向本院提供证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，两被告及第三人对原告提供的证据没有异议。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告虞土象提供的证据，原告质证后认为：被告虞土象提供的证据均系复印件，真实性不能确认，且证据所反映的内容和原、被告之间的借款纠纷没有关联性。本院审查后认为，被告虞土象提供的证据所反映的内容均系其与案外人之间的债务纠纷，和本案所审理的原、被告之间的借贷纠纷缺乏关联性，本院不予采信。
经审理本院认定：二被告系夫妻关系。2011年3月30日，被告虞土象向原告借款60000元，约定借款月利率为1.2%，同年12月15日归还本金50000元，尚欠借款本金10000元及到期利息5100元。同年4月6日，被告虞土象向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2%。上述借款本息经原告催讨未还。
本院认为：被告虞土象欠原告借款本金20000元及已结利息5100元，以及约定未结算利息，由被告虞土象出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在被告虞土象、陈阿彩婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告虞土象称其替第三人虞兴林担保债务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告虞土象、陈阿彩应共同偿付原告杨兰香借款本金20000元、已结利息5100元以及未结利息（其中本金10000元的借款利息按月利率1.2%从2011年12月16日起计算，另本金10000元的借款利息按月利率1.2%从2011年4月6日起计算，上述利息均计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一三年四月二日
书记员 蔡 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初85号
原告：杨宝林，女，1967年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告：层格，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告杨宝林诉被告层格民间借贷纠纷一案中，原告杨宝林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告杨宝林负担。
审判员 佟文
二〇一八年一月十八日
书记员 乌兰
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第89号原告生雄仙，女，1971年11月26日生，汉族，云南省牟定县人，个体户，住牟定县。委托代理人李忠培，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。被告吴正华，男，1976年12月7日生，汉族，云南省牟定县人，养殖业从业人员，住牟定县。被告刘承萍，女，1965年2月28日生，汉族，云南省牟定县人，养殖业从业人员，住牟定县，系吴正华之妻。原告生雄仙诉被告吴正华、刘承萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，现原告以被告已经付清部份欠款51450元为由，于2015年3月12日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已经付清部份欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告生雄仙撤回起诉。诉讼费765元，由原告生雄仙承担（已付）。审判员  张自强二〇一五年三月十七日书记员  普丽华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5769号
罪犯鄢家兵，男，1980年12月22日生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2007年5月24日作出（2007）武侯刑初字第437号刑事判决，以被告人鄢家兵犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2019年1月14日止。于2007年6月27日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院分别于2010年9月20日、2012年5月29日作出（2010）成刑执字第4372号、（2012）成刑执字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2016年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯鄢家兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受�育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢家兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢家兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第480号
原告廖某，女，生于1980年x月x日，汉族，住四川省阆中市七里办事处万驰英伦庄园。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告杨某，男，生于1975年x月x日，汉族，住四川省阆中市七里办事处万驰英伦庄园。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 何清卫
二〇一四年二月十二日
书记员 田晶莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00047号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某某，男，汉族。
委托代理人：孙晓弟，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某某，曾用名郭春芳，女，汉族。
再审申请人罗某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00984号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗某某就夫妻共同财产分割部分的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 商 超
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晓清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景盛，男，汉族，1970年11月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
再审申请人张景盛因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张景盛申请再审称：请求依法撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1977号民事判决书的第一项和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第03862号民事判决书；请求依法改判或发回重审，依法支持张景盛的请求；请求判决一审、二审、再审费用由罗顿公司承担。理由为：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。一审过程中对于张景盛的有合同记录、符合法律的合法诉求不予支持，对罗顿公司提出的违约金过高的请求法院未经罗顿公司举证和质证，就予以完全采纳，是不合法的。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，因罗顿公司的原因造成逾期办理房产证，必然使张景盛不能在预期的时间对房屋充分行使占有、使用、收益和处分的权利，张景盛的利益受损是不争的事实。罗顿公司应依约支付张景盛违约金。当事人在合同中约定了违约金的计算方法，且按此方法计算得出的违约金43167.42元，罗顿公司以约定的违约金过高为由请求调整，既没有事实依据，也没有法律依据；张景盛就自己的主张提供了相关证据，但罗顿公司没有提供任何证据；在本案中，当事人约定了违约金，罗顿公司要求调低，理由是该违约金过高于损失，以购房人举证证明实际损失的存在作为违约金调低的依据，与法定的利息损失计算依据不相符。张景盛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：罗顿公司违反合同约定逾期办理房屋所有权证，应当支付张景盛违约金。原审法院根据本案案情、罗顿公司违约行为的后果、房屋市场价格的变动等情况酌情确定罗顿公司支付张景盛违约金数额并无不当。张景盛的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张景盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张景盛的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 仝
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0020号
原告任天明。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人彭三，区长。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
委托代理人吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告任天明请求撤销被告天津市和平区人民政府不予公开告知书一案，于2014年12月19日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月23日受理后，于2014年12月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李永军、王玉臣，被告委托代理人穆本、吕姝洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市和平区人民政府于2014年11月18日作出的编号：2014-170号不予公开告知书，告知原告任天明，“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋征收发生个人利益无关。”
被告于2014年12月31日向本院提供了原告申请公开的《地铁四号线和平区东南角站征收项目社会稳定风险评估报告》，及作出被诉具体行政行为的依据：
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》。
原告任天明诉称，2014年8月，由于天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的建设，原告的房屋被纳入征收范围。2014年10月21日，原告通过中国邮政EMS向被告申请政府信息公开，要求获取天津市地铁4号线东南角房屋征收项目的社会稳定风险评估报告，被告于2014年10月23日签收了该快递。2014年11月18日，被告作出《不予公开告知书》，告知“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定以及《政府信息公开条例》第九条规定，原告认为，原告作为该项目的利害关系人，该信息作为征收决定的前置文件，不仅能证明该项目征收决定作出的程序合法性，其内容也关系到原告的切身利益，所以该信息属于被告应当公开的政府信息。综上，请求法院判决依法撤销被告作出的编号为2014-170号的《不予公开告知书》，责令被告依法公开原告申请的政府信息。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、政府信息公开申请表复印件。
证据2、中国邮政EMS邮寄回执复印件。
证据3、中国邮政EMS查询单复印件。
证据4、身份证复印件。
证据5、房本复印件。
证据1-5证明原告向被告申请政府信息公开，被告于2014年10月23日签收了原告的申请，原告与所申请的政府信息有法律上的利害关系。
被告天津市和平区人民政府辩称，1、被答辩人要求公开信息是没有法律依据的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，人民法院对被诉讼具体行政行为只能作出维持或者重新作出具体行政行为的判决。而不能在判决中直接确认具体行政行为的方式和内容，在本案中人民法院只能判决撤销或者维持不予公开告知书或裁决重新作出政府信息公开答复，而不能责令答辩人直接作出公开的答复，所以被答辩人的第2项诉讼请求是不能成立的，应当予以驳回。综上，请求法院维持编号为2014-170号不予公开告知书，驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据、依据，本院审理查明本案事实如下：原告任天明于2014年10月21日通过邮政特快专递的方式向被告天津市和平区人民政府提出政府信息公开申请。申请的具体内容为：1、社会稳定风险评估报告；2、项目名称：天津市地铁4号线东南角站房屋征收项目；3、项目四至：东至通南路、南至闸口街、西至铜锣湾广场、和平创新大厦、北至南城街；4、建设单位：天津地下铁道隧道集团有限公司；5、评估公司：天津津港房地产咨询评估有限公司。被告收到申请后，于2014年11月18日作出编号：2014-170号不予公开告知书，告知原告“该文件不在法律规定的信息公开范围内，社会稳定风险评估报告与您因涉及房屋发生个人利益无关。”
本院认为，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估”之规定，在作出涉案项目征收决定前作出该项目的社会稳定风险评估报告，该报告系对征收可能影响社会稳定的因素进行的调查、预测、分析和评估并制定风险应对措施，其目的是有效避免、预防、控制征收实施过程中可能产生的社会稳定风险，更好的确保征收顺利实施。因此原告任天明向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开社会稳定风险评估报告，被告作出2014-170号不予公开告知书并无不当。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告任天明全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 于 浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更918号
罪犯宋效志。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月6日作出（2013）秦刑初字第248号刑事判决，认定被告人宋效志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年10月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋效志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯宋效志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋效志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年8月两次获监狱表扬，2015年11月、2016年1月两次获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋效志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋效志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初3189号
原告：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。统一社会信用代码：91410200796766924H。
法定代表人：夏宏林，总经理。
委托诉讼代理人：何进功，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司。住所地：平顶山市湛河区电厂路西段姚电建安公司办公楼。统一社会信用代码：91410400671672502N。
法定代表人：高国义，经理。
被告：河南中平煤电有限责任公司。住所地：平顶山市湛河区平湖路西段姚孟电厂档案楼。统一社会信用代码：91410400679484813E。
法定代表人：宋伟毅，经理。
原告河南欣德源建设工程有限公司诉被告平顶山姚孟电力建筑安装工程有限公司、河南中平煤电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告河南欣德源建设工程有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南欣德源建设工程有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南欣德源建设工程有限公司撤诉。
案件受理费34353元，减半收取计17176.5元，由原告河南欣德源建设工程有限公司负担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王晶晶
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第249号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，1990年2月14日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990年10月9日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地闻喜县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）219号起诉书指控被告人钟某、张某某犯职务侵占罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7、8月间，被告人钟某、张某某伙同李某某（另案处理）经密谋后，利用在中山大洋电机股份有限公司工作的职务之便，时分时合，共同侵占公司的IKCS17F60F2A型英飞凌IPM模板。其中，钟某参与职务侵占三次，侵占IPM模板共计8800个，涉案金额共计人民币441672元；张某某参与职务侵占二次，侵占IPM模板共计6800个，涉案金额共计人民币341292元。具体犯罪事实如下：
一、2014年7月中旬，李某某利用作为公司物料员的职务便利，超额领取IPM模板2000个后销赃，事后由被告人钟某擅自使用数据管理员的电脑篡改物料清单平账。
二、2014年7月中旬，被告人钟某伙同李某某使用上述方式领取IPM模板2000个，由被告人张某某驾驶从公司租来的车辆将上述IPM模板偷运出厂。随后张某某伙同李某某将上述物料销赃。
三、2014年8月初，被告人钟某、张某某伙同李某某使用上述方式，将4800个IPM模板偷运出厂至深圳市销赃。
2014年9月22日，被告人钟某主动到公安机关投案。同日，公安人员在上述公司内将被告人张某某抓获。归案后，钟某、张某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，被告人钟某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、现场勘验检查笔录及现场照片、涉案物品照片、手机短信息截图、辨认笔录，被害单位中山大洋电机股份有限公司出具的报案委托书、营业执照复印件、失窃物料清单、普通员工信息登记表、劳动合同复印件、人员信息表、工作情况证明，中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机开户资料及通话记录清单，中山香山会计师事务所有限公司出具的中山大洋电机股份有限公司2014年度司法会计鉴定报告书，被害单位员工樊某某的陈述，证人郭某某、关某某的证言，钟某、张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、张某某无视国家法律，结伙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其中钟某多次职务侵占，数额巨大，张某某职务侵占数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。钟某有自首情节，依法可以减轻处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控钟某、张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人钟某、张某某的辩护人均提出二被告人均受李某某的指使，在共同犯罪中到次要、辅助的作用，且分赃明显少于李某某，应当认定为从犯，且为初犯、偶犯的辩护意见，经查，钟某、张某某伙同李某某有预谋的两次以上共同侵占公司财物，在犯罪过程中分别利用各自的职务之便，各有分工，相互协作，地位和作用并非次要和辅助，并非从犯，亦非初犯、偶犯，可视为共同犯罪中作用相对于李某某较小的主犯，此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于钟某的辩护人提出钟某有自首情节，到案后揭发同案犯的犯罪事实，无前科的辩护意见及张某某的辩护人提出张某某到案后如实供述自己的罪行、无前科的辩护意见经查属实，建议分别减轻、从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年9月21日止。）
二、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2017年6月21日止。）
三、责令被告人钟某、张某某退赔被害单位中山大洋电机股份有限公司价值人民币441672元的IPM模板。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林兆诗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）中一法刑二初字第249号
附带民事诉讼原告人中山大洋电机股份有限公司，住所地中山市，法定代表人鲁楚平。系本案被害单位。
被告人钟某，男，1990年2月14日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地翁源县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人张某某，男，1990年10月9日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地闻喜县。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）219号起诉书指控被告人钟某、张某某犯职务侵占罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人中山大洋电机股份有限公司以被告人钟某、张某某的职务侵占行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人钟某、张某某赔偿其经济损失人民币1597987.97元。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人中山大洋电机股份有限公司的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人中山大洋电机股份有限公司对被告人钟某、张某某的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林兆诗
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第403号
申请执行人：徐光友。
被执行人：李义金。
被执行人：葛学葱。
本院在执行申请执行人徐光友与被执行人李义金和葛学葱提供劳务者责任纠纷一案中，经查，被执行人李义金和葛学葱银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李义金和葛学葱的银行存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦 玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第194号
原告邱某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨艳梅，山东民桥律师事务所律师。
被告安某甲，男，1986年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人刘海昌，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告邱某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人杨艳梅，被告安某甲及其委托代理人刘海昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2011年7�原、被告经被告安某甲所在村卫生室的王山头介绍认识并建立恋爱关系，农历8月22日举行婚礼后共同生活，同年9月9日办理结婚登记手续，2013年1月16日生一女孩安某乙，婚后关系不好，常因家务事发生争吵。2013年3月份原、被告又因琐事发生争吵，原告一气之下出外打工至今，期间双方未有任何来往。因此，原告认为由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后又常因琐事发生争吵，致使未建立起夫妻感情，难以再共同生活，特起诉请求判决原、被告离婚；婚生女儿安某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告安某甲辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。原、被告村庄相邻，在经人介绍认识之前就比较熟悉，也有彼此的了解，2011年经人介绍相识后就确立了恋爱关系，并于同年9月9日在金乡县民政局办理了结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，婚后二人�情较好，被告对原告关心体贴，双方建立了深厚的夫妻感情。2013年1月16日生一女安某乙后更增添了生活的快乐和温馨。随着时间的发展，原告发现女孩安某乙身体发育不正常，就将刚出生不久的孩子放在家中，外出打工，被告希望原告回心转意，珍惜多年来的夫妻感情，回家与被告共同生活，减少因离婚给子女带来的伤害。如判令原、被告离婚，婚生女孩安某乙由被告抚养，原告按法律规定的数额承担抚养费。
经审理查明，2011年7月原告邱某与被告安某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年9月9日双方在金乡县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2013年1月16日原告生一女安某乙。2013年3月原、被告因家庭生活琐事发生争吵，原告外出打工与被告分居生活，夫妻感情受到较大影响，以致形成诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的金乡县民政局出具�婚姻登记记录证明、金乡县胡集镇计划生育服务站诊断书在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，生育一女后，双方因家庭生活琐事发生争吵在所难免，原告外出打工与被告分居生活，影响了夫妻感情，但原告并没有证据证明夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一四年三月四日
书记员 周贺轩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3097号
申请执行人滕培华。
委托代理人金晓平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道史堡段。
法定代表人翟宝银，董事长。
申请执行人滕培华与被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月4日作出的（2014）泰兴戴民初字第0700号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人兴化市雅园房地产开发有限公司应给付申请执行人逾期交房违约金109659元，承担案件受理费2493元，应向本院缴纳申请执行费1545元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院扣划被执行人银行存款84000元，申请执行人实际受偿82455元，余欠部分暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0700民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00485-1号
原告：曾丽雄，男，1981年3月28日出生，汉族，系芜湖祥安钢管扣件租赁站业主，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。
法定代表人：蔡永进，职务不详。
被告：芜湖市广宇建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：戴鲁新，职务不详。
被告：芜湖市龙湖建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨世好，职务不详。
本院在审理原告曾丽雄与被告江苏广宇建设集团有限公司、被告芜湖市广宇建设工程有限公司、被告芜湖市龙湖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告江苏广宇建设集团有限公司、被告芜湖市广宇建设工程有限公司、被告芜湖市龙湖建设工程有限公司价值1550000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏广宇建设集团有限公司、被告芜湖市广宇建设工程有限公司、被告芜湖市龙湖建设工程有限公司银行存款人民币1550000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月二十七日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2366号
原告叶玉华，男，1970年12月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李机灵，江西派诺律师事务所律师。
被告江西电缆有限责任公司，住所地：吉安市吉州区禾埠乡钵盂山1号，统一社会信用代码：91360802161986202N。
法定代表人：朱亮，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗裕芳，系公司法务部员工。
原告叶玉华与被告江西电缆有限责任公司（以下简称电缆公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶玉华及其委托诉讼代理人李机灵、被告电缆公司委托诉讼代理人罗裕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告担保金94685.02元及利息（利息从2015年10月11日起按银行同期同类贷款利率计算至实际退还之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从1992年起一直在被告公司从事销售工作。2005年1月1日，原告与被告公司签订《销售承包合同》，合同约定：原告自愿承包被告下属的非法人分支机构。原告承包后，内部实行独立核算，工资及各种经营费用自行承担。按照被告公司销售方案要求，从事销售工作满5年需要交纳15万元信誉担保金，原告分别于2005年6月13日、2006年、2007年向被告交纳了10万元、36330元、13670元信誉担保金，合计担保金15万元。2015年10月10日，原告因个人原因不能继续从事销售工作，向被告提出辞职，并终止销售承包业务。被告同意原告的辞职请求并于当天给原告办理员工离职手续，同时双方对货款、应付费用进行了结算。经结算，被告仍需退还原告担保金94685.02元。后原告多次催要担保金未果，诉至法院。
被告电缆公司辩称，被告公司需退还原告担保金94685.02元属实，该笔费用是由原告交纳的担保金15万元扣除所欠货款55314.98元得来的。我们公司需要核对原告交纳10万元担保金的原件，其它没有什么异议。
本院经审理认定事实如下：原告叶玉华从1992年9月起在被告电缆公司从事销售工作。2005年1月1日，原告与被告电缆公司签订《销售承包合同》1份，合同约定：“原告自愿承包被告下属的非法人分支机构（已办理工商营业执照）；原告承包后，内部实行独立核算，工资及各种经营费用（含房屋租赁和税金）自行承担；被告应按原告要求向原告或原告所联系的购货单位发货，货款的回笼由原告负责；原告必须对所发货物货款安全承担全部责任，如出现问题，原告必须承担全部责任；原告所承包的区域的历年货款及债务扔按销售方案的规定执行；本合同有效期自2005年1月1日至12月31日止。”2005年6月13日，原告向被告出具《销售人员信誉担保承诺书》，承诺：根据2005年销售规程的相关规定，原告向被告交纳人民币10万元的信誉担保金。如原告违反公司相关销售规定，致使公司遭受损失的，被告有权通过合法渠道处置其用于担保的资产，所得款项用于弥补公司损失，多余款项将返回原告，不足部分由公司诉诸法律解决。本条款对原告在担保承诺书签订以前的销售行为同样具有约束力。当日，原告向被告交纳信誉担保金10万元。《销售承包合同》到期后，双方未再另行签订合同，但双方仍按照原来的《销售承包合同》执行。根据被告电缆公司的销售方案要求，销售人员为确保货款安全均应向公司缴纳一定数额的风险担保金并签订信誉担保协议，风险金可在高价提成中支取；从事销售工作3年以下的（包括3年），缴纳数额为5万元；从事销售工作35年的（包括5年），缴纳数额为8万元；从事销售工作5年以上的，缴纳数额为15万元，保证金无息缴纳。因原告从事销售工作5年以上需交纳担保金15万元，原告分别于2006年10月31日、2007年1月10日向被告交纳担保金36330元、13670元，合计交纳担保金15万元。2015年10月10日，原告因个人原因不能继续从事销售工作，向被告提出辞职并终止销售承包业务，被告同意原告的辞职请求并于当日给原告办理员工离职手续。原告辞职后，双方对货款、应付费用、信誉担保金进行了结算，经结算，被告尚需退还原告信誉担保金94685.02元。因原告多次催要未果，诉至法院。
以上事实，有原告提交的身份证、被告企业信息、销售承包合同、销售人员信誉担保承诺书、收款收据、2013年销售方案、辞职申请书、员工离职移交单等以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告已与原告对货款、应付费用、信誉担保金进行了结算，故被告应按照双方结算金额94685.02元履行给付义务。因被告拖欠原告担保金，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止的逾期利息损失的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告江西电缆有限责任公司偿付原告叶玉华信誉担保金94685.02元及利息损失（利息损失从2015年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退还之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告江西电缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 韩金香
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初318号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋成军，男，1991年9月28日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕,同年2月6日被依法变更为取保候审。
辩护人柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人宋成军犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人宋成军、辩护人柴晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月8日6时25分许,被告人宋成军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车(车上载乘徐某等2人)沿高夹线由西南往东北行驶至45KM十20M(余姚市马渚镇四联村路段)处,车头与由西北往东南横过道路的被害人黄某发生碰撞,造成被害人黄某受伤经医院抢救无效于同月10日死亡及车辆损坏的交通事故。
事故发生后,被告人宋成军明知妻子徐某报警,为及时抢救伤者,拨打120急救电话后驾车将被害人黄某送往上虞市人民医院抢救并在医院等候交警处理,到案后如实供述了上述事实。
根据余姚市公安局交通警察大队余公交认（2018）第001号《道路交通事故认定书》认定:被告人宋成军应承担本起事故的主要责任,黄某应承担本起事故的次要责任。
案发后,被告人宋成军共计赔偿被害人近亲属人民币687326.25元,并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故路段照片、道路交通事故车辆照片、道路交通事故尸检照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、尸体处理通知书、身份证复印件、人口信息，证人徐某、宋某1证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋成军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宋成军明知他人报警，仍等候交警处理，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋成军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人宋成军从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋成军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?
（此页无正文）
审 判 员 盛 辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 施佳丽
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初318号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋成军，男，1991年9月28日出生于安徽省合肥市，汉族，大学文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕,同年2月6日被依法变更为取保候审。辩护人柴晶，浙江阳明律师事务所律师。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）315号起诉书指控被告人宋成军犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴某、被告人宋成军、辩护人柴晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月8日6时25分许,被告人宋成军驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车(车上载乘徐某等2人)沿高夹线由西南往东北行驶至45KM十20M(余姚市马渚镇四联村路段)处,车头与由西北往东南横过道路的被害人黄某发生碰撞,造成被害人黄某受伤经医院抢救无效于同月10日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告人宋成军明知妻子徐某报警,为及时抢救伤者,拨打120急救电话后驾车将被害人黄某送往上虞市人民医院抢救并在医院等候交警处理,到案后如实供述了上述事实。根据余姚市公安局交通警察大队余公交认（2018）第001号《道路交通事故认定书》认定:被告人宋成军应承担本起事故的主要责任,黄某应承担本起事故的次要责任。案发后,被告人宋成军共计赔偿被害人近亲属人民币687326.25元,并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人宋成军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故路段照片、道路交通事故车辆照片、道路交通事故尸检照片、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、尸体处理通知书、身份证复印件、人口信息，证人徐某、宋某1证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人宋成军明知他人报警，仍等候交警处理，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋成军已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人宋成军从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人宋成军的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?（此页无正文）审 判 员  盛 辉二〇一八年四月二十五日代书记员  施佳丽??
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第591号
原告：武义汇鑫投资有限公司。
法定代表人：陈桂芳。
被告：张莲花。
被告：徐崚。
本院在审理原告武义汇鑫投资有限公司与被告张莲花、徐崚民间借贷纠纷一案中，原告武义汇鑫投资有限公司于2015年6月8日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义汇鑫投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义汇鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由原告武义汇鑫投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 王伯林
二〇一五年六月十一日
代书 记员 邱若语
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1125号
原告覃某某，女，1976年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
原告刘某某，男，1974年1月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
委托代理人覃某某（本案原告，与原告刘某某是夫妻）。
被告黄某，男，1967年8月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人宁某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
原告覃某某、刘某某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。书记员韦海澄担任法庭记录。原告覃某某、被告的委托代理人宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某、刘某某诉称，2012年12月15日，原告因资金紧张，需要转让位于浦北县某某镇某某大道的商铺一间，原、被告协商一致后签订了《商铺转让合同》1份。双方约定：原告自愿将位于浦北县某某镇某某大道面积为55.73平方米的商铺1间（房权证浦字第000125**号）以240000元的价格转让给被告，合同签订之日先付100000元，余款在半年内办好产权过户手续后付清（商铺的租金收入从2013年1月1日起由被告收取），并约定合同若有反悔，反悔方需支付违约金50000元给对方。合同签订后，被告分别于2012年12月15日支付100000元、2013年3月27日支付80000元给原告，合计180000元，尚欠60000元未付。原告于2013年4月25日将该商铺的房屋所有权证交给了被告，但并没有将该商铺的产权转移给被告，且2013年的租金仍由原告收取。因在合同签订时，原告不了解该地段商铺的价格，现经原告向相关部门了解，该地段商铺的价格每平方米约为10000多元，即该商铺价值约为550000元，而现在该商铺仅卖240000元，价格太低，显失公平。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原、被告双方签订了《商铺转让合同》，但目前该商铺的产权仍属原告，并没转移到被告名下。据此，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、解除原告与被告于2012年12月15日签订的《商铺转让合同》；2、被告将属于原告所有的房权证浦字第000125**号房屋所有权证返还原告；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄某辩称，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，合同双方应本着诚实守信用原则，依约履行合同约定的各自义务。被告已依约定向原告告支付了购房款180000元，依法履行了义务，原告已依约定将该房屋2013年1月至6月的租金共6000元经黄庆宁转交被告。为便于办理产权过户登记，2013年4月25日到税务机关办税，税务机关不同意按原、被告约定的交易价240000元征税，认为涉案房产价值高于240000元，原告不愿意依合同约定承担税费且认为自己的商铺买便宜了。原告因此表示后悔而起诉请求解除合同，原告的诉求理由显然不成立。就房屋买卖合同而言，取得房产证及房屋所有权或房屋升值价值是合同的主要目的，相应地办理房产转移过户登记，交付房屋给被告是原告应履行的主要义务，在本案中合同约定的义务是原告可履行的义务。原、被告签订的房屋买卖合同是合法有效合同，是可履行合同，被告不同意解除合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实原告提供的商铺转让合同、房权证浦字第000125**号房屋所有权证、收据以及当事人的陈述等证据证实。
经审理查明，2012年12月15日，原、被告协商一致后签订了《商铺转让合同》1份。双方约定：原告将位于浦北县某某镇某某大道的商铺1间（长7.74米、宽7.2米，面积为55.73平方米，房权证浦字第000125**号）以价款240000元给转让被告，被告在合同签订之日先支付价款100，000元给原告，余款在半年内办好产权过户手续后付清（该商铺的租金收入从2013年1月1日起由被告收取），原告无条件协助被告办理产权过户登记手续，办理产权过户登记手续所发生的费用除契税、印花税由被告负担之外，其余由原告负担，合同不得反悔，若有反悔，反悔方需支付违约金50000元给对方。合同签订后，被告分别于2012年12月15日支付100000元、2013年3月27日支付80000元给原告，合计180000元，余下的60000元未付。原告于2013年4月25日将上述商铺的房屋所有权证2本（证号：房权证浦字第000125**号，其中1本载明房屋所有权人为覃某某、共有人为刘某某，另1本载明房屋所有权人为刘某某、共有人为覃某某）交给了被告。此后，原告认为该商铺销售价格低而原、被告未能就该商铺价款以及办理产权过户登记手续所发生的费用重新达成协议，导致至今并未办理该商铺产权过户登记手续，该商铺仍由原告出租给他人并收取租金。
本院认为，原、被告于2012年12月15日签订《商铺转让合同》后，原告虽然于2013年4月25日将上述商铺的房屋所有权证交给被告，但至今未办理该商铺产权过户登记手续，未经登记，不发生所有权转移效力，该商铺仍是原告占有、收益，被告尚未取得该商铺的所有权，原告以其行为表明并起诉明确表示不履行主要义务，致使不能实现合同目的，并且原、被告约定“若有反悔，反悔方需支付违约金50000元给对方”，据前述约定，合同双方当事人均可反悔。综上，原告请求解除上述合同，本院予以支持。至于原告是否应当承担违约责任，因当事人不提起反诉，本院不予合并审理，不予评判，主张权利的人可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告覃某某、刘某某与被告黄某于2012年12月15日签订的《商铺转让合同》；
二、被告黄某返还原告覃某某、刘某某房权证浦字第000125**号房屋所有权证2本（其中1本载明房屋所有权人为覃某某、共有人为刘某某，另1本载明房屋所有权人为刘某某、共有人为覃某某）；
案件受理费100元，减半收取50元（原告已交纳），由被告黄某负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 容新彬
二〇一三年八月九日
书记员 韦海澄