宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2658号
原告许巧燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人宋煜，宁夏合天律师事务所律师。
被告包建利，男，1963年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告闵安平，男，1970年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏西美上星能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人包建利，系该公司执行董事。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原告许巧燕与被告包建利、闵安平、宁夏西美上星能源科技有限公司（以下简称西美上星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后,依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告许巧燕及其委托代理人宋煜，被告包建利、西美上星科技公司的委托代理人李文丹，被告闵安平到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许巧燕及其委托代理人宋煜，被告闵安平及被告包建利并作为被告西美上星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧燕诉称，2014年10月2日，三被告因需向案外人陈才年支付购煤款向原告借款100万元，并给原告出具一份《借条》，双方口头约定借款月利率为3%。后原告按照被告的指示通过银行转账方式将100万元支付给煤炭供货方陈才年。2015年1月15日，被告因需向案外人司永胜支付购煤款又向原告借款93840元。后被告分别于2015年1月9日、2015年5月22日、2015年9月22日向原告支付2014年10月2日100万元借款的利息5万元、15万元、38800元，共计328800元。因被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款1093840元，支付利息241270元（其中2014年10月2日的100万元借款，自2014年10月2日起暂计算至2016年3月22日，并主张至借款实际清偿之日止；2015年1月15日的93840元，自2015年1月15日起暂计算至2016年3月22日，并主张至借款实际清偿之日止。均按照月利率3%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告包建利、西美上星公司辩称，借款1093840元属实，但上述二笔借款均未约定借款利息。
被告闵安平辩称，原告诉请的借款本金1093840元属实，且双方约定的借款月利率均为3%。因被告当时为了购买煤炭，双方协商后由原告直接将上述二笔借款分别提供给煤炭供应方陈才年、司永胜，故2014年10月2日及2015年1月15日的二笔借款均未进被告西美上星公司及包建利的账户。
经审理查明，原告与被告闵安平系朋友关系，被告包建利经被告闵安平介绍认识原告。2014年10月2日，三被告因需向案外人陈才年支付购煤款欲向原告借款100万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借许巧燕现金壹佰万元整（1000000元）。借款人：包建利、闵安平、西美上星公司印章”。后原告按照被告的指示分别于2014年10月2日、2014年10月4日通过银行转账方式将借款75万元、25万元支付给陈才年。后被告分别于2015年1月9日、2015年4月10日、2015年5月22日、2015年9月20日向原告支付上述100万元借款的利息9万元、5万元、15万元、38800元，共计328800元，其中2015年1月9日的《宁夏西美上星能源科技有限公司付款审批单》载明：“付款项目：还借款利息[本金100万（2014年10月2日—2015年1月2日）]，经办人许巧燕，付款时间2015年1月9日，申请付款金额大写玖万元整（小写：￥90000），收款单位全称许巧燕，开户银行建行，付款方式：现金，月息3%，1000000元×3%×3个月﹦90000（元）。总经理审批：包建利”，上述其他三笔借款利息均由被告闵安平在《宁夏西美上星能源科技有限公司付款审批单》上签字确认。同时，原告收到上述四笔借款利息后分别于当日向被告西美上星公司出具了《收条》。2015年1月14日，三被告因需向案外人司永胜支付购煤款为由欲向原告借款93840元，并在《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》中载明：“付款项目购原煤，付款时间为2015年1月14日、15日，申请付款金额为壹拾肆万叁仟捌佰肆拾元整￥143840元（其中许巧燕垫付原煤款￥93840元整），收款单位全称司永胜，开户银行建设石嘴山支行，付款方式网银转账。总经理审批：包建利”。同时，被告闵安平在上述付款单右首部分签字。后原告按照被告的指示分别于2015年1月14日、2015年1月15日通过银行转账方式将借款4万元、53840元提供给司永胜。因三被告未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》、《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》、《宁夏西美上星能源科技有限公司付款审批单》、银行业务凭证、《收条》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款1093840元的事实，有原告提供的《借条》、《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》、《宁夏西美上星能源科技有限公司付款审批单》、银行业务凭证、《收条》及双方当事人的当庭相关陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款1093840元后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行归还该借款的义务，应当承担相应的民事责任。对于原告诉请的借款本金及利息，虽被告包建利、西美上星公司辩称2014年10月2日的100万元借款未约定利息，但原告对此不予认可，且原告提交的2015年1月9日的《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》中明确载明支付100万元自2014年10月2日至2015年1月2日期间的借款利息9万元，而且总经理审批处也有被告包建利的签字，加之被告闵安平也陈述上述100万元借款双方口头约定的借款月利率为3%，故本院确定2014年10月2日100万元借款的月利率为3%。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行。根据以上规定，债务人已按年利率36%的标准给付的，应按双方约定予以保护，未支付的，原告可以按年利率24%主张权利。按年利率36%计算，2015年1月9日被告应向原告支付利息为97150.68元【75万元×36%÷365天×2天+（75万元+25万元）×36%÷365天×97天】，被告当天支付利息9万元，欠付利息7150.68元。2015年4月10日被告应向原告支付利息为89753.42元（100万元×36%÷365天×91天），当天其支付利息5万元，欠利息39753.42元。2015年5月22日被告应向原告支付利息为41424.66元（100万元×36%÷365天×42天），当天其支付利息15万元，超出应付利息61671.24元（15万元﹣7150.68元﹣39753.42元﹣41424.66元）应抵扣借款本金，故截止至2015年5月22日借款本金应为938328.76元。被告于2015年9月20日支付借款利息38800元，现本院按年利率36%计算，38800元相当于938328.76元借款41.92天的利息[38800元÷（938328.76元×36%÷365天）]，从2015年5月22日往后推算42天为2015年7月3日。按年利率36%计算，2015年7月3日被告支付了当天利息的92%，即851.44元（938328.76元×36%÷365天×92%），如按年利率24%计算一天的利息应为616.98元（938328.76元×24%÷365天），故当天被告支付的利息已超过年利率24%计算的日利息，其应再向原告支付2015年7月3日起之后的利息,原告诉请要求被告支付自2014年10月2日起至本金还清为止期间的利息，本院根据本案实际情况对利息起算日期予以调整，按前述理由，利率调整为年利率24%。综上，截止至2015年5月22日被告应向原告偿还2014年10月2日的剩余借款本金为938328.76元，并按年利率24%向原告支付该借款自2015年7月3日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。对于2015年1月14日《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》中载明的93840元借款（注：实际上原告分别于2015年1月14日、2015年1月15日提供借款4万元、53840元），虽原告与被告闵安平均认可该笔借款的月利率为3%，但被告包建利、西美上星公司均辩称该笔借款未约定借款利息，且原告提交的2015年1月14日的《宁夏西美上星能源科技有限公司采购付款审批单》上并未载明借款利息及还款期限，加之原告与被告闵安平系朋友关系，双方存在一定的利害关系，而且原告也未提交证据证明其与被告包建利、西美上星公司存在利息的约定，上述93840元借款应为不定期无息借贷，故对于原告要求被告支付该借款利息的诉请，本院按照年利率6%，确定被告应向原告支付自起诉之日即2016年3月30日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。综上，被告应向原告偿还的借款本金共计1032168.76元（938328.76元﹢93840元﹦1032168.76元），并支付上述借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包建利、闵安平、宁夏西美上星能源科技有限公司于本判决生效后五日内向原告许巧燕偿还借款1032168.76元，并支付利息（其中2014年10月2日的剩余借款938328.76元，按年利率24%向原告许巧燕支付938328.76元借款自2015年7月3日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；2015年1月14日的借款93840元，按年利率6%向原告许巧燕支付该借款自2016年3月30日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息）；
二、驳回原告许巧燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16816元，由原告徐巧燕负担461.91元，被告包建利、闵安平、宁夏西美上星能源科技有限公司负担16354.09元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 季春玮
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。