wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1860号
原告刘志刚，男，1977年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告原肇瑞，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告任建华，女，1977年9月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告刘志刚与被告原肇瑞、任建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志刚的委托代理人陈振杨到庭参加了诉讼，被告原肇瑞、任建华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月份左右，被告原肇瑞持原告所有的信用卡，以刷卡方式从卡中借用了13000元，后又分几次陆续从原告处借用数额不等的现金，原告找被告原肇瑞追要以上款项，被告原肇瑞于2015年9月10日向原告出具了借条1张。原告认为，被告原肇瑞向原告借款24000元，应当偿还；被告任建华系其妻子，上述款项是在二被告夫妻关系存续期间产生的，所以被告任建华也负有偿还义务。诉请法院判令二被告立即给付原告人民币24000元，诉讼费用由二被告承担。
被告原肇瑞未到庭参加庭审，庭审后的2015年11月22日，其向本院邮寄了书面答辩状，答辩意见为，原告起诉我欠他24000元是事实，此款是我借用原告的银行卡消费及原告借给我的5000元现金所欠的，其中，我用原告的招商银行信用卡最后消费13000元，中信银行卡最后消费6000元，共计19000元，这19000元都由原告替我偿还银行了，加上之前原告借给我的5000元现金，合计24000元，我于2015年9月10日给原告出具了借条，这个事实属实，我认可。但我现在无力偿还这24000元借款，请法院依法处理吧。
被告任建华未答辩。
经审理查明，被告原肇瑞、任建华系夫妻关系。2015年9月10日，被告原肇瑞向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到人民币贰万肆仟元正（24000）。原肇瑞2015年9月10日”。
庭审中，原告提供了上述借条及莱州市民政局于2015年9月17日出具的二被告婚姻登记记录证明各1份，要求二被告共同偿还该款。
二被告婚姻登记记录证明载明：---经查阅我婚姻登记机关从2000年1月1日至今的婚姻登记档案，二被告于2001年11月22日办理过结婚登记类业务---。
原告主张：其与被告原肇瑞系朋友关系。2014年三四月份，被告原肇瑞借用原告所有的招商银行和中信银行信用卡消费，后被告原肇瑞分别于2014年10月份、2015年6月份将上述两张卡还给了原告，期间，被告原肇瑞利用上述两张信用卡刷卡透支共计人民币19000元，该款后由原告向银行予以偿还。2014年12月份，被告原肇瑞因交保费又向原告借款5000元，以上共计款24000元，被告一直未向原告予以偿还。2015年9月10日，原告找到被告原肇瑞，索要上述款项，被告向原告出具了上述借条，但被告至今分文未还。
被告原肇瑞、任建华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，均未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张，二被告系夫妻关系，原告为被告原肇瑞偿还了银行信用卡透支款19000元，被告原肇瑞另向原告借款5000元，就以上24000元欠款事实，被告原肇瑞向原告出具了上述借条。为此，原告提供了上述借条予以证实，因被告原肇瑞向本院邮寄的答辩状中对上述事实予以认可，被告任建华经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。上述事实发生于二被告夫妻关系存续期间，涉案款项系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同返还上述款项，理由正当，本院依法予以支持。被告原肇瑞、任建华不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告原肇瑞、任建华缺席，判决如下：
被告原肇瑞、任建华偿还原告刘志刚款24000元，限判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告原肇瑞、任建华负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜娜娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1431号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李二好，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二好买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王维芳
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1431号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告李二好，男，汉族，现年44岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇侯家山村。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李二好买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2104号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶木张，男，XXXX年XX月XX日出生，瑶族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人江有，广东南天星律师事务所律师。
被告人莫德龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，无业，住XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2236号起诉书指控被告人叶木张、莫德龙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人叶木张及其辩护人江有、被告人莫德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日17时许，被告人叶木张伙同莫兴配（另案处理）使用“何志坤”的身份证到北京神州汽车租赁有限公司广州分公司荔湾区滘口门店租赁一辆粤A.V53**号牌别克凯越小轿车伺机作案。
2013年7月31日15时许，被告人叶木张伙同莫兴配（另案处理）驾驶租来的粤A.V53**号牌别克凯越小轿车窜至东莞市东城区伺机作案。后行至东莞市东城区同沙生态公园映翠湖停车场，见被害人周碧玲停放在该停车场内的粤S.830**宝马牌小轿车内有物品，叶木张二人即用随身携带的铁条砸烂车窗，盗走周的一个仿香奈儿品牌的手提包（价值约400元），包内有现金约400元、一部白色苹果牌第三代手机（价值约1000元）、一部黑色中兴牌手机（价值约500元）和一个化妆包（内有化妆品，共价值约2000元）。得手后，叶木张二人迅速驾车逃离现场。
2013年7月31日傍晚，被告人叶木张伙同莫兴配（另案处理）驾驶租来的粤A.V53**号牌别克凯越小轿车窜至东莞市东城区伺机作案。后行至东莞市东城区御景湾酒店旁边游泳会所门口停车场，见被害人王秀环停放在该停车场内的粤S.SD4**大众牌宝来小轿车内有物品，叶木张二人即用随身携带的铁条砸烂车窗，盗走王的一个黄色挂包（价值160元），包内有现金2500元、一个墨绿色钱包（价值150元）、一部奥林巴斯牌数码照相机（价值1800元）等物品。得手后，叶木张二人迅速驾车逃离现场。
2013年7月31日23时30分许，被告人叶木张、莫德龙伙同莫兴配（另案处理）驾驶租来的别克凯越小轿车窜至东莞市南城区伺机作案。后行至东莞市南城区绿色广场苏莱咖啡厅对出停车场，见被害人黄惠成停放在该停车场内粤S.WQ4**小汽车后排座位上有物品，叶木张三人拿出随身携带的铁条将该车车窗砸烂，盗走黄的一个迪宝阿治奥牌DXXXXX01F3型公文包（价值1020元，包内有现金100000元）和一个无牌行李包（价值100元，包内有一件SXXXXX牌短袖T恤，价值75元，一条安踏牌短运动裤，价值39元）。得手后，叶木张三人迅速驾车逃离现场。
2013年8月8日，公安机关在广西壮族自治区贺州市八步区一间快餐店将叶木张抓获归案。当日，莫德龙到广西壮族自治区贺州市公安局八步分局开山派出所主动投案。公安机关从莫德龙处扣押4000元，从叶木张处扣押35000元，均已发还被害人黄惠成。
综上，被告人叶木张参与盗窃作案三宗，涉案款物价值合计约110144元；被告人莫德龙参与盗窃作案一宗，涉案款物价值合计约101334元
上述事实，被告人叶木张、莫德龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人周碧玲、王秀环、黄惠成的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人某某敏、徐杰斌、叶冠文的证言，扣押、发还物品清单，户籍材料，被告人叶木张、莫德龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶木张、莫德龙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法均应惩处。公诉机关指控被告人叶木张、莫德龙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人莫德龙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是自首，依法可减轻处罚；被告人叶木张归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。二被告人于案发后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。
被告人叶木张的辩护人提出被告人叶木张没有实施砸车窗的行为、系初犯、认罪态度好等辩护意见，经查均属实，本院予以采纳；辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人叶木张在每一宗作案里均是积极参与的，事后又平分赃款，只是具体实施盗窃过程中的分工不同，与同案人无明显的主次之分，不宜区分主、从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳；辩护人还提出被告人叶木张退赃37000元，与本院查明的事实不符，被告人叶木张实际退赃是35000元，本院已认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶木张犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人莫德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2016年2月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 黄凤明
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李沛雄
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第151号
申请执行人胡小飞，男，汉族，生于1978年7月17日。
被执行人杨学明，男，汉族，生于1968年1月29日。
案外人刘云凤（系杨学明之妻），汉族，生于1968年3月10日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。
在执行中查明，案外人刘云凤系被执行人杨学明之妻且在金融机构有银行存款。
本院认为，被执行人杨学明应当承担的民事责任发生在其夫妻关系存续期间，依法应当由夫妻共同财产偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加案外人刘云凤为本案的被执行人，与本案被执行人杨学明共同承担（2014）武胜民初字第2679号民事判决书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月四日
书记员 杨雪梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1468号
原告：包国兴。
委托代理人：吴列权、厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：梅春华。
原告包国兴为与被告梅春华买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，请求法院判令：被告梅春华支付原告包国兴货款200000元及赔偿利息损失（从2015年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告梅春华下落不明，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告包国兴的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告梅春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年9月，被告梅春华向原告包国兴购买羊肉。2015年4月上旬，原、被告对货款进行结算，被告梅春华尚欠原告包国兴货款200000元未付，并由被告梅春华出具欠条一份，约定还款日期为2015年10月20日。到期后，被告梅春华分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅春华于判决生效后十日内支付原告包国兴货款200000元并赔偿利息损失（从2015年10月21日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告梅春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 王露明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许智权
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初530号
原告：陈有招，女，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：梅州市盛通农林发展有限公司，住所地梅州市梅县区大新城鸿林苑一楼1号。
法定代表人：李桂铨。
委托代理人：张志群，系广东客都律师事务所律师。
原告陈有招诉被告梅州市盛通农林发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈有招于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有招的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈有招撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈有招负担。
审判员 曾 俊
二O二O一七年四月二十日
书记员 熊苑冰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00630号
申请执行人北京农投首诚小额贷款股份有限公司，住所地北京市通州区梨园路120号。
法定代表人刘京川，董事长。
被执行人中商信联担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦910号。
法定代表人王兴萍。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人表示同意我院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第5434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月一日
书记员 王志强
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3967号
申请执行人南京银行股份有限公司，住南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林夏，董事长。
被执行人肖军。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人肖军金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰海商初字第248号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人肖军于本判决生效后十日内给付申请人南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币107420.05元、利息2950.62元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。被执行人肖军在本院有多个被执行案件，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费1574元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其有可供执行的财产，被执行人肖军在本院有多个被执行案件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰海商初字第248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元生
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 鹏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2884号
申请执行人成爱玲，职员。
被执行人陈杰，无业，现羁押于盱眙县看守所。
原告成爱玲与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）盱民初字第0694号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告陈杰于本判决生效后10日内偿还原告成爱玲借款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王笑笑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1431号
原告唐某，女，1987年1月25日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员梁尔怀独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年11月30日生一女孩王某甲。由于婚前了解少，婚后和被告经常吵架，并对原告实施家庭暴力，造成原告现在胳膊和腿上还有伤痕。如今原被告夫妻因感情不和分居两年，感情确已完全破裂，由被告发给原告的短信可以证明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告王某辩称，原告的诉请不符合事实。被告与原告虽然经人介绍认识，但是经过两年的相互了解，有感情基础后才自愿登记结婚，并不是原告诉称的婚前了解较少。被告与原告结婚后，夫妻恩爱，家庭幸福，特别是随着两个女儿的出生，使原被告本就幸福的家庭更加美满。生活中偶有争吵，都在吵过后就和好，并不影响原被告的夫妻感情，而且被告没有对原告实施家庭暴力，争吵时原告有时动手，作为丈夫被告都对原告忍让迁就。原被告没有分居生活，被告和原告一直在外打工，租房子共同居住。在原告起诉后，2014年6月11日还在一起同居生活。原被告的感情很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某与被告王某经人介绍订婚，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2008年11月30日生女孩王某甲，现随原告生活。2011年1月22日生女孩王某乙，现随被告生活。婚后二人在共同生活中有时因家庭琐事发生矛盾，2014年4月原被告分居生活。
以上事实，由当事人陈述，婚姻登记证明，常住人口登记卡身份证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告唐某与被告王某经人介绍认识订婚，有较好的婚姻基础，婚后原被告建立了一定的夫妻感情，且生有子女，原被告虽有时因家庭琐事生气，但原被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原被告珍惜夫妻感情，顾及孩子利益，重归于好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 梁尔怀
二〇一四年八月十二日
书记员 王 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00603号
原告赵凯。
被告樊坤。
本院在审理原告赵凯与被告樊坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方私下协商，被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告25元，下余25元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 孟莉莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张耀武
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行申1号
再审申请人（原审原告）梁奔，男，1969年5月6日出生，汉族，个体工商户，住蒙城县。
被申请人（原审被告）蒙城县公安消防大队。
法定代表人许荣，大队长。
被申请人（原审被告）亳州市公安消防支队。
法定代表人陶仁富，支队长。
再审申请人梁奔因诉被申请人城县公安消防大队、亳州市公安消防支队火灾事故认定及复核一案,不服蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院）（2015）蒙行初字第00064号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁奔诉亳州市公安消防支队、蒙城县公安消防大队火灾事故认定一案，经蒙城县法院审理，于2015年11月17日作出（2015）蒙行初字第00064号行政裁定，以梁奔经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定该案按照撤诉处理。
梁奔申请再审称：（一）申请人仅起诉亳州市公安消防支队，没有起诉蒙城县公安消防大队，但蒙城县法院（2015）蒙行初字第00064号行政裁定书中却将蒙城县公安消防大队列为共同被告。（二）申请人接收到蒙城县法院的开庭传票后，认为蒙城县法院没有管辖权，向蒙城县法院提出管辖权异议，请求把案件移送到亳州市中级人民法院审理，但蒙城县法院没有给申请人任何答复，且在没有通知申请人的情况下开庭审理本案，并按照撤诉处理。综上，蒙城县法院审理程序违法、适用法律错误，为维护合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第四款、第五款的规定申请再审。
本院经审查查明，蒙城县法院于2015年6月11日立案受理申请人梁奔诉被告亳州市公安消防支队不服火灾事故认定一案，后蒙城县法院依职权追加蒙城县公安消防大队为共同被告，梁奔于2015年6月16日向蒙城县法院提出管辖权异议申请，蒙城县法院2015年8月7日作出（2015）蒙行初字第00036号“案件移送函”，将该案移送至亳州市中级人民法院。亳州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）亳行他字第00008号函告：“1、该案属蒙城县人民法院管辖，且并非重大、复杂，不具备移送条件，退回蒙城县法院继续审理；2、蒙城县法院应完善依法追加当事人的手续……”。2015年11月9日，蒙城县法院向申请人梁奔邮寄送达了开庭传票，同年11月16日蒙城县法院又电话和短信告知梁奔：“明天庭审如期进行，原告经传票传唤如不到庭，按法律规定处理……”，2015年11月17日梁奔无故未到庭参加庭审，蒙城县法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，以梁奔经合法传唤拒不到庭为由，当庭宣判按撤诉处理。
本院认为，再审申请人梁奔在收到法院开庭传票及电话和短信通知后，应依法到庭参加诉讼，若无法参加，应向法院说明原因并提交有正当理由的证据,但本案中梁奔既未到庭应诉，也未向法院说明情况或提供有正当理由的证据，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，按自动撤诉处理并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梁奔提出的申请不符合再审条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁奔的再审申请。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一七年五月八日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00476号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某某，男，1959年9月20日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被取保候审。
辩护人陈圆红，重庆晶晶律师事务所律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月10日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈圆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日6时许，被告人陈某某驾驶富贵牌电动三轮车搭乘李某乙行驶至本市大足区五星转盘处，在逆向行驶过程中，与李某甲驾驶的从大足宝顶往龙水方向行驶的皮卡车相撞，造成陈某某及李某乙受伤、两车受损，李某乙经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定，陈某某承担此次事故的全部责任，李某乙、李某甲不承担此次事故的责任。陈某某对该责任认定申请复议，重庆市公安局交通管理局对重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书认定陈某某承担此次事故全部责任的认定予以维持。
2014年6月13日公安民警将被告人陈某某带至公安机关未羁押。
本院民事判决除保险公司应付的1328004.4元外，被告人陈某某积极向被害人亲属履行应支付的115203.6元经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某甲、何某某、邓某某的证言，被告人陈某某的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术、痕迹检验报告，驾驶证及行驶证，乙醇检验报告，尸检报告，照片，诊断证明，死亡证明书，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故责任认定书，重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论，到案情况说明，谅解书，收条，民事判决书，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人提出被告人陈某某犯罪后如实供述自己罪行可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 杨兴忠
人民陪审员 康存贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 行
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执308号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市郭家镇中心小学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉01民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人德惠市郭家镇中心小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县合隆镇初级中学支付软件使用费1800.00元、案件受理费50.00元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市郭家镇中心小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1266号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1266号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1266号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月九日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2055号
原告：李建（曾用名李兴立）。
委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会。
原告李建诉被告济宁市兖州区颜店镇大张村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告的请求不明确，且原告提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1877号
罪犯黄学意。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年9月14日作出（2009）花刑初字第639号刑事判决，以被告人黄学意犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付执行。2012年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期执行至2018年2月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄学意在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄学意在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年5月至2014年4月止累计获奖励分92.3分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的隆林各族自治县平班镇管肖村民委员会、隆林各族自治县司法局平班司法所、隆林各族自治县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄学意在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄学意减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1744号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄萍儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02592号，依法向被执行人黄萍儿发出执行通知书，责令被执行人黄萍儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄萍儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄萍儿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××7＃钞的存款人民币15963710.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1744号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行
被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，组织机构代码66711901-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初02592号，依法向被执行人浙江宏磊控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宏磊控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宏磊控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宏磊控股集团有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的65×××58的存款人民币15963710.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 钱军
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00097号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人侯文华，男，汉族，桂阳县人。
被执行人ＸＸ圆，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2007年08月21日违法生育第二个孩子，属多生育一个子女性质的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2006年度农村人均纯收入3260元的2倍计算，于2014年5月18日作出桂阳计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6520元，双方合计征收社会抚养费13040元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第250号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费13040元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费95.6元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二日
书记员 孟超群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1285号
原告卢旺林。
委托代理人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告武汉开福木业有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街太山村。
法定代表人陈林，该公司经理。
原告卢旺林诉被告武汉开福木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告卢旺林于2016年8月2日向本院申请采取保全措施，请求查封被告所有、现保存在车间的生产设备或其他价值212000
元的财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司就卢旺林申请保全向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保函》。
本院认为，原告卢旺林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告武汉开福木业有限公司所有的机械设备二台（其中MH3248液压式压机一台、TM2680真空异型热压机一台），期限为二年。
在查封期间内，被查封财产的所有权人不得转移所有权，不得设定权利负担，但可以使用被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林高峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈瑞敏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初656号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者，一般代理。
被告唐某某，男，汉族。
原告刘某某与被告唐某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，经村、镇两级参与调解，双方达成和解。原告刘某某于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 乔均会
二〇一七年四月十三日
书记员 石 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1500号
原告王某，女，居民。
委托代理人靳童，东昌安泰法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
本院于2015年5月4日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2015年5月21日以经法院批评教育，准备与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 付 芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第539号
原告扈学浩，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告扈学福，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告时田，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告扈学浩与被告扈学福、时田民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费212.5元，由原告扈学浩承担。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一三年四月三日
书记员 金晓彬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第986号
原告陈容，女，1982年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告陈容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈容及其委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈容诉称，2010年4月6日，原告向被告支付422771元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金10022.5元，未办理房屋所有权证书的违约金845.5元，逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2013年2月26日起，按每日合同总价的万分之一计算至原告办理完为止）。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为422771元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1845元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈容办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈容违约金1845元。
三、驳回原告陈容的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由原告陈容负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第986号原告陈容，女，1982年8月27日，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告陈容与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈容及其委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈容诉称，2010年4月6日，原告向被告支付422771元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月17日向被告支付房屋契税及维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书及分户国有土地使用权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金10022.5元，未办理房屋所有权证书的违约金845.5元，逾期办理分户国有土地使用权证书的违约金（自2013年2月26日起，按每日合同总价的万分之一计算至原告办理完为止）。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为422771元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1845元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1845元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈容办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈容违约金1845元。三、驳回原告陈容的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告陈容负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月四日书 记 员  徐 鹏
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第159号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，务农。因本案于2015年8月20日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2015年8月20日13时许，被告人赵某酒后驾驶浙C×××××轻型普通货车从本县黄坦镇占里村驶往黄坦镇，途经盖黄线18KM＋600M黄坦镇严本村地段时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人赵某酒精含量为194mg／100ml。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为215mg／100ml。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某的供述；法医毒物鉴定检验报告书；人口信息打印单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月4日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓燕
二〇一五年九月十五日
书记员 章方勋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1925号
原告：覃雁翔，男，1979年7月30日出生，土家族，居民，住石门县。
被告：金亿华，女，1962年6月19日出生，汉族，居民，住石门县。
本院于2016年12月19日立案受理原告覃雁翔与被告金亿华房屋买卖合同纠纷一案，原告覃雁翔于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃雁翔撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告覃雁翔负担。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 谭 慧
代理审判员 覃道敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0702刑初112号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人�某某，男，1992年11月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于6月6日被取保候审，同年9月18日被本院重新办理取保候审。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、马忠仁出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月23日4时40分，被告人龚某某与友人在锦州市南京路“地摊价海鲜”烧烤店吃饭并饮酒，后被告人龚某某驾驶与准驾车型不符且未经相关部门登记的两轮摩托车行驶至锦州市古塔区南京路第七中学东门附近，与同向行驶的杨某驾驶的辽GXXX**号小型普通客车相撞，龚某某受伤，被杨某送到锦州市第二医院，同日6时40分，医务人员提取了龚某某的血液，经锦州辽希司法鉴定中心检验：龚某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇91毫克。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人龚某某主动缴纳罚金.并于庭审前缴纳罚金2000元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，证人杨某、王某、李某某的证言、涉案车辆照片、被告人龚某某驾驶证复印件、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人龚某某的户籍证明、被告人龚某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人龚某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，酌情从重处罚；被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雁
二〇一七年九月二十二日
书记员 戴议宽 相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初112号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人�某某，男，1992年11月出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因本案于6月6日被取保候审，同年9月18日被本院重新办理取保候审。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］89号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员张慧勇、马忠仁出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年5月23日4时40分，被告人龚某某与友人在锦州市南京路“地摊价海鲜”烧烤店吃饭并饮酒，后被告人龚某某驾驶与准驾车型不符且未经相关部门登记的两轮摩托车行驶至锦州市古塔区南京路第七中学东门附近，与同向行驶的杨某驾驶的辽GXXX**号小型普通客车相撞，龚某某受伤，被杨某送到锦州市第二医院，同日6时40分，医务人员提取了龚某某的血液，经锦州辽希司法鉴定中心检验：龚某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇91毫克。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人龚某某主动缴纳罚金.并于庭审前缴纳罚金2000元。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的案件来源及抓捕经过，证人杨某、王某、李某某的证言、涉案车辆照片、被告人龚某某驾驶证复印件、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人龚某某的户籍证明、被告人龚某某的供述等予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人龚某某酒后驾驶机动车，造成交通事故，酌情从重处罚；被告人龚某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项�第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周             雁二〇一七年九月二十二日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9093号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，职务：行长。
被执行人河南精彩生活商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院11号楼3单元2层32号。
法定代表人：杜晓燕。
被执行人杜晓燕，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省鲁山县。
被执行人党鹏举，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省鲁山县。
被执行人王利平，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省鲁山县。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜晓燕、党鹏举、王利平、河南精彩生活商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19467号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜晓燕、党鹏举于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金35万元及逾期利息28900.04元，逾期罚息11742.32元（利息及罚息暂计至2016年6月2日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）。被告王利平、河南精彩生活商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因杜晓燕、党鹏举、王利平、河南精彩生活商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9093号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人：赵春玲，职务：行长。被执行人河南精彩生活商贸有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号院11号楼3单元2层32号。法定代表人：杜晓燕。被执行人杜晓燕，女，汉族，1982年10月18日出生，住河南省鲁山县。被执行人党鹏举，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省鲁山县。被执行人王利平，女，汉族，1985年8月26日出生，住河南省鲁山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杜晓燕、党鹏举、王利平、河南精彩生活商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19467号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杜晓燕、党鹏举于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金35万元及逾期利息28900.04元，逾期罚息11742.32元（利息及罚息暂计至2016年6月2日，之后按合同约定继续计算至实际偿还之日）。被告王利平、河南精彩生活商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因杜晓燕、党鹏举、王利平、河南精彩生活商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9093号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  谷永斌
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执231-1号
申请执行人张俊良，女，1968年4月8日生，汉族，山西省壶关县人。
申请执行人李何青，男，1967年3月8日生，汉族，山西省壶关县人。
被执行人刘贵平，男，汉族，山西省壶关县店上镇人。
本院在执行申请执行人张俊良、李何青与被执行人刘贵平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行解决，申请执行人张俊良于2016年11月25日向本院提出撤回对被执行人刘贵平的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第1708号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭春平
二〇一六年十二月一日
书记员 唐晓晓
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1910号
申请执行人ＸＸ荣，男，1970年11月16日生，汉族，住福建省长汀
县。
被执行人曾木火，男，1983年1月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴林秀，女，1984年2月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第61号民事判决书申请执行人ＸＸ荣与被执行人曾木火、吴林秀民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的190000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1910号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二０一五年四月二十一日
代理书记员 俞丽娜
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2124号
原告殷东菊，女，汉族，1975年11月15日出生，住孟州市。
被告杨彦君，男，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
原告殷东菊诉被告杨彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷东菊到庭参加了诉讼，被告杨彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷东菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨彦君给付借款10万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告杨彦君承担。事实与理由：原告殷东菊于2017年5月16日借给被告杨彦君10万元，约定用款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。
原告向本院提交的证据有：1、被告于2017年5月16日出具的借条一张；2、录音光盘一张。因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
庭审中，原告请求将口头约定借款月利率3%，变更为月利率2%。
本院认为，借款应当归还。被告杨彦君向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。原告提供的录音证据可以证明双方口头约定借款月利率为3%，原告在庭审中表示要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定。因此对原告请求判令被告归还借款10万元,并支付从起诉之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨彦君应于本判决生效后十日内归还原告殷东菊借款10万元及利息（利息从借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨彦君承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年十月九日
书记员 杨慧娟
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1669号
原告刘彩丽，女，1985年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王然，其他自然情况不详。
本院在审理刘彩丽诉王然房屋租赁合同纠纷一案中，刘彩丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘彩丽的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘彩丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘彩丽负担。
代理审判员 刘 峥
二〇一六年十月十日
书 记 员 辛朵莲
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执121号
申请执行人杨亮红，女，1980年7月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人蔡永东
本院在执行申请人杨亮红与被执行人蔡永东机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执121号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01576号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月十一日
书记员 郑 武
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第596号
原告胡某，男，1993年1月3日生，汉族。
委托代理人葛剑英，女，1969年11月生，汉族。
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。
被告赵某，女，1992年6月11日生，汉族。
委托代理人耿丽萍，女，1982年7月生，汉族。系赵某嫂嫂。
委托代理人蒋寅木，男，1981年10月生，汉族。
原告胡某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员丁俊适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人葛剑英、陈志强，被告赵某及其委托代理人耿丽萍、蒋寅木均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后谈婚论嫁。2014年2月5日，原告按习俗在“看人家”时给被告礼金8000元，给被告亲戚礼金2000元，办酒席花费2000元，共支出12000元。同年2月7日在“下聘礼”时，原告给被告8600元礼金、4000元购买服装及46000元购买金首饰，给被告亲戚礼金600元，原告近亲属给被告礼金2460元，办酒席花费5000元，共支出约67000元。此外，原告应被告要求为其购买1部价值4000余元苹果手机，又为其支付4000元的驾校报考费，上述费用共计约87000元。双方分手后，原告就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故诉至法院要求被告返还87000元。
被告赵某辩称，原、被告恋爱后，原告曾赠送其1部价值3199元苹果手机，从未收到原告给付的礼金，仅收到原告给付的购买金首饰的46000元，该款用于购买双方的首饰，其中购买给原告的手表及戒指在原告处。总之，上述款、物不属于婚约财产，不应返还。
经审理查明，原、被告相识恋爱，2014年双方确定婚恋关系，同年2月7日原告方宴请被告及其亲属并确定婚约关系，同时给付被告46000元购买首饰。后因琐事双方产生矛盾分手。此外，在原、被告恋爱过程中，原告曾送给被告1部苹果手机。
以上事实，有原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼是男女双方为达成婚姻之目的，在订立婚约之时男方给予女方的聘金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”由此可见，符合本条规定的三种情形之一的，则应该返还彩礼。本案中原告以宴请双方亲属的形式认可、确认双方婚约关系，同时给付被告46000元，显然这是以达成婚姻关系而给付的，属于彩礼，且双方未办理结婚登记手续，缔结法定婚姻关系，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的应当返还彩礼的情形。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的其它诉请，因宴请双方亲属而支出的费用和双方恋爱过程中支出的费用，均不属于彩礼，故不予支持。对于被告提出原告给付的款、物不属于彩礼，不予返还的意见。经查，苹果手机是在双方恋爱过程中，原告自愿给付的物品，这是一般的赠与行为，不属于彩礼。46000元是以确立婚约关系而给付的彩礼，应予返还。故采纳被告部分辩解意见。对被告提出的购买给原告的物品已交付给原告的辩解，经查，被告对此未提供相应的证据予以证实，因缺乏事实依据，故对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告人民币46000元；
二、驳回原告胡某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1975元，由原告胡某负担1025元，由被告赵某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 丁 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 孟如歌
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第596号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后亦未建立深厚的夫妻感情，在共同生活中，被告对原告关心、照料较少，且其性格暴躁易怒，经常为琐事对原告横加指责，甚至多次对原告实施殴打，导致原告多次受伤到医院治疗，并向派出所报警求救。被告的暴力伤害行为给原告的生命健康造成多次严重的威胁和伤害，使双方之间的夫妻感情彻底破裂，原告已无法再同被告继续生活。为保护自己的生命健康，特向贵院提起诉讼，要求依法判令离婚。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后时因琐事争吵、甚至动手打架，原告认为被告对其实施家庭暴力，并提交照片2张及芜湖市公安局弋江分局弋江派出所出具接警情况登记表予以证实。
上述事实有照片、接警情况登记表、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，婚前了解较少，婚后时因琐事争吵、动手打架，有原告提交的照片2张及弋江派出所的接警情况登记表证实，据此，原、被告双方未建立起牢固的夫妻感情，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 王 娜
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 畅
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第596号
原�高台县南华镇墩仁村村民委员会
法定代表人王国志，该村委会主任。
被告殷廷贵，男，汉族，现年58岁，初中文化，住高台县。
原告高台县南华镇墩仁村村民委员会诉被告殷廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2015年3月13日，原告高台县南华镇墩仁村村民委员会以被告已清偿楼房欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高台县南华镇墩仁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高台县南华镇墩仁村村民委员会承担。本院预收原告预交的受理费25元不再退还。
代理审判员 张蕾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0283号
申请执行人淮安亿力升机电设备制造有限公司（以下简称亿力升公司）。
法定代表人汪海萍，该公司董事长。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被执行人天津天能变压器有限公司（以下简称天能公司）。
法定代表人刘志强，该公司总经理。
委托代理人郭庆宽。
委托代理人李建文，系公司员工。
亿力升公司与天能公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）苏0891民初166号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：天能公司欠亿力升公司货款1185263.6元，现已付30万元，2016年1月24日前付50万元，2016年1月28日之前再付10万元，2016年4月30日前付清余款，如果被告有一期未按时支付，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费15467元，减半收取7734元，由原告负担2734元，由被告负担5000元。保全费5000元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人天能公司银行存款余额不足，没有房产、土地及车辆登记，后双方订立和解协议，于2016年3月4日天能公司给付亿力升公司10万元承兑汇票，对余款定于2016年4月30日付清，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，对余款订立还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨四万
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0283号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人钱国顺，系该公司员工。
委托代理人魏松明。
被执行人淮安市国星房地产开发有限公司，住淮安市。
法定代理人王义元，职务董事长。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与淮安市国星房地产开发有限公司建设工程施工合同纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）淮开民初字第1773号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：淮安市国星房地产开发有限公司于2015年1月30日前归告江苏淮阴建设工程集团有限公司8万元，余款41万元于2015年12月30日之前还清；如淮安市国星房地产开发有限公司不能按期支付，其从2012年7月29日开始按银行同期贷款利率计算利息，且江苏淮阴建设工程集团有限公司可就剩余全部欠款申请法院强制执行；本案诉讼费8650元，减半收取4325元，由江苏淮阴建设工程集团有限公司承担4000元，淮安市国星房地产开发有限公司承担325元因被执行人淮安市国星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，经本院财产调查，除已被本院冻结的保证金外，被执行人无工商、车辆、房屋、土地登记，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其在规定期限内向本院提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及EMS回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1773号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 哲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执491号
申请执行人彭海波。
委托代理人廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨路94号。
法定代表人王辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初338号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币725元，承担执行费50元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中百仓储黄石购物广场有限公司在银行�户上的资金人民币775元（含执行费），并加倍支付延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石刚、
审判员 盛永济
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 铭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更656号
罪犯李占举，男，1981年4月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌市禹州县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年9月7日以(2012)榆刑初字第00555号刑事判决，以被告人李占举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金30000元，刑期执行自2012年4月29日至2022年4月28日止；陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）榆中法刑二终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2013年1月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院，于2015年2月1日经（2015）延中刑减字第00320号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年4月28日；陕西省延安市中级人民法院，于2016年7月18日经（2016）陕06刑更971号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2020年4月28日。执行机关陕西省延安监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李占举确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李占举在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李占举在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李占举准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年五月十日
书记员 李 斌
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审122号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人罗富洪，男，1978年11月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人何武琴，女，1984年9月12日出生，土家族，现住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年6月2日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2988号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年7月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2988号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年10月13日向被执行人罗富洪、何武琴进行了送达。2015年11月17日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人罗富洪、何武琴送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人罗富洪、何武琴于2015年12月1日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人罗富洪、何武琴仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人罗富洪、何武琴收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年4月14日发生法律效力后，被执行人罗富洪、何武琴仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2988号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2988号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由罗富洪、何武琴承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第56号
申请复议人（被执行人）：杨龙华。
申请执行人：许光大。
申请复议人杨龙华不服诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第148号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人杨龙华称：其与申请执行人许光达在执行中达成执行和解协议，并依约于2015年9月25日支付执行款7万元，同时多次催促许光达拉货，但许光达反悔，拒不接受货物，导致执行和解协议约定的以物抵债的方式无法实现。其告知执行法官许光达不来拉货的事实，并表示要将货拉到法院，但法院也拒绝收货。执行和解协议是双方的真实意思，其在达成执行和解协议后，积极筹款，主动履行现金债务。许光达在收到现金后对和解协议反悔，使其蒙受损失。诸暨市人民法院不得按原判决进行强制执行。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第148号执行裁定适用法律错误，请求予以撤销，并裁定停止诸暨市人民法院（2015）绍诸执民字第4428号案件执行，确认双方之间纠纷按《执行和解协议》继续履行。
经审查，本院认为：在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应予准许，和解协议已履行的部分应当扣除。本案中，双方当事人在履行和解协议时发生纠纷，在多次协商无果的情况下，申请执行人向执行法院提出申请，要求按原判决书执行，执行法院予以准许，并无不当。申请复议人杨龙华认为恢复执行原判决使其蒙受损失，可另行通过诉讼主张。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第148号执行裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨龙华的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 莹
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行
被执行人：林峰、四川创业融资担保有限公司
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1713号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行林峰、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1002民初1713号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 王亚飞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执586号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行
被执行人翁跃欣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00105号，依法向被执行人翁跃欣发出执行通知书，责令被执行人翁跃欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁跃欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁跃欣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币3114960.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执586号申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行被执行人陶晓雁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00105号，依法向被执行人陶晓雁发出执行通知书，责令被执行人陶晓雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晓雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶晓雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币3114960.32元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年七月十八日书记员  郑彩霞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3857号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。
负责人：武博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨策，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明，男，汉族，1989年11月6日出生，住泊头市，。
被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1985年10月1日出生，住泊头市，。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王明、王磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决并依法改判。(不服金额111938元)。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案涉案车辆京Ｎ×××××前期经一审法院委托进行车辆损失鉴定，鉴定结论为291800元，该鉴定结论经上诉人审核，其中有部分损失项目不合理，气囊电脑无需更换，雾灯(左)、左大灯、大灯LED模块L、大灯调整器、天窗骨架、方向盘、转向柱、转向机、雨刷片均未见损失，在此次事故中不会损坏，另外敷料费用过高，上诉人仅认可1800元，综上，鉴定结论中上诉人认为不合理的金额共计97438元。2.关于公估费14500元，上诉人认为系间接损失，依条款不属于保险责任范围，且上述费用都是保险条款中明确记载的不负责赔偿的项目，上诉人不应赔付。
、王磊辩称，一审评估程序合法，上诉人未就异议部分提出重新鉴定或者提供证据予以证实，所以上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。王
王明、王磊向一审法院起诉请求：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车损并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月6日，原告王明雇佣的司机王磊驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与何玲伟驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车追尾，两车损坏，经交警队事故认定书认定王磊负事故的全部责任，何玲伟无责任，原告的京Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保车损险、不计免赔等险种。事故发生后，经河北宝信通保险公估有限公司公估车牌号为京Ｎ×××××宝马小型轿车估损金额总计291800元。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告车损291800元、公估费14500元。原告就其主张提交保单一份、事故责任认定书一份、机动车登记证书一份、行车证一份、驾驶证一份、公估报告一份、公估费票据一张。被告对原告提交的保单、事故责任认定书、机动车登记证书、行车证、驾驶证无异议，认为公估报告评估的车损数额过高，残值过低，公估费不属于保险责任，不予承担，被告保留申请鉴定人出庭的权利。
一审法院认为：原告王明所有的京Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保车损险，并不计免赔，原告车辆发生交通事故在保险期内，按照保险合同约定，被告保险公司应予赔偿。被告虽辩解公估报告评估的车损数额过高，残值过低，但被告未提出合理的依据，也未申请重新评估，应认定河北宝信通保险公估有限公司的公估报告合法有效。公估报告书认定，京Ｎ×××××宝马小型轿车的事故损失为291800元，车辆损失公估费14500元，一审法院予以认定。被告应当予以赔偿。依照《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王明、王磊各项损失306300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故上诉人主张不应承担鉴定费，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案一审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2540元。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈雅茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00322号
原告王某甲。
委托代理人章伟。
被告王某乙。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2964号
上诉人（原审原告）：颜健杨，住广东省五华县。
被上诉人（原审被告）：广州市宏丽有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均为广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省诏安四海食品有限公司。住所地：福建省。
法定代表人：黄英强。
上诉人颜健杨因与被上诉人广州市宏丽有限公司（以下称宏丽公司）、被上诉人福建省诏安四海食品有限公司（以下称四海公司）产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初11055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回颜健杨的诉讼请求。一审案件受理费48元，由颜健杨负担。
判后，颜健杨不服，上诉称，GB19855原系月饼的国家安全标准，该标准已于2015年12月1日被新标准GB/T19855-2015取代，虽然GB/T19855-2015系推荐性标准，月饼生产企业可以经省级人民政府卫生行政部门备案执行比该标准更严格的企业标准，但不能再执行已过期的标准GB19855。而颜健杨在宏丽公司处所购的黄金兴月饼生产日期为2016年7月22日，但执行标准仍为GB19855，系按过期标准生产，违反了食品安全法的强制性规定。故颜健杨上诉请求：1、撤销（2016）粤0111民初11055号民事判决；2、宏丽公司退还货款1078元并十倍赔偿10780元，四海公司对此负连带责任；3、本案诉讼费由宏丽公司、四海公司负担。
被上诉人宏丽公司服从原审判决，不同意颜健杨的上诉请求。
被上诉人四海公司没有提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。颜健杨虽上诉称涉案产品执行的是一个过期的标准，应属不符合食品安全标准的食品。但本院审理期间，颜健杨既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对颜健杨的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人颜健杨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年四月一日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申683号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：朱哲新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢宏钟，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号中国民生银行大厦。
代表人：杨德，该行行长。
被申请人（一审被告）：湖北焱鑫冶金炉料有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：杨荔，该公司经理。
被申请人（一审被告）：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告）：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。
再审申请人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）、湖北焱鑫冶金炉料有限公司（以下简称焱鑫公司）、杨荔、李宁金融借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2016）鄂民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美盛公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。（一）对旧贷的合法、有效性未予审查，认定事实不清，证据不足。民生银行武汉分行向焱鑫公司发放新贷款,目的是偿还焱鑫公司欠其的旧贷款,民生银行武汉分行既是新贷的贷款人,又是旧贷的收款人，是新旧贷款的直接受益人，所以焱鑫公司偿还的旧贷款是否依法成立、生效并已履行，决定了新借款合同目的是否正当。本案应将旧贷是否合法成立、生效，债权债务关系是否真实存在作为新的借款合同有效的一个组成部分，一并进行审查。（二）民生银行武汉分行发放的案涉贷款违反了《中国银监会关于当前调整部分信贷监管政策促进经济稳健发展的通知》（银监发〔2009〕3号）第五条“项目贷款”不得借新还旧的规定，因此民生银行武汉分行负有相应责任。请求撤销一二审判决，改判驳回民生银行武汉分行对美盛公司名下涉案财产享有优先受偿权和要求美盛公司承担连带担保责任的诉讼请求。
民生银行武汉分行、焱鑫公司、杨荔、李宁未提供书面意见。
本院经审查认为，美盛公司申请再审的事由不成立。理由如下：
一、根据合同的相对性原则，本案无需对旧贷的合法性、有效性进行审查。原判决认定美盛公司应当承担担保责任的债务是编号为ZH1400000144034号的《流动资金贷款借款合同》项下的债务，该借款合同与前借款合同形成的是两个独立的法律关系，美盛公司对案涉借款合同项下的债务承担担保责任，而非对前借款合同项下的债务承担担保责任，且对“旧贷款”合同的合法性、有效性进行审查系美盛公司签订担保合同前之注意义务，现美盛公司申请再审提出应对前借款合同一并予以审查缺乏事实和法律依据。
二、中国银监会的银监发（2009）3号文件不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规。违反该文件关于项目贷款不得用于借新还旧的规定，并不导致案涉借款合同及其担保合同无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，美盛公司签订的案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中均明确约定借款可以用于借新还旧，美盛公司自愿承担担保责任。故案涉借款合同项下的贷款用于归还此前借款合同项下的贷款，符合案涉担保合同的约定，不属于保证人不承担民事责任的情形。
综上，美盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北美盛置业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年三月二十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌