山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初350号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人潘玉生，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。住平度市。2018年2月9日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）321号起诉书指控被告人潘玉生犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被害人的近亲属潘某1、潘俊杰、被告人潘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控：2017年12月11日，潘某4驾驶两轮电动车沿平度市新坡路由东向西行驶至新坡路3KM+100M处向左侧摔倒，同日17时19分许泮庆飞路过事故地点，并电话报警。同日17时40分许，被告人潘玉生驾驶鲁Ｂ×××××小型面包车沿平度市新坡路由东向西行驶至此，遇杨永娥、泮庆飞正在查看摔倒在路上的潘某4，因观察不周与潘某4、杨永娥、泮庆飞相撞，致车辆损坏，潘某4当场死亡，杨永娥、泮庆飞受伤。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘玉生承担第二起事故全部责任，潘某4、杨永娥、泮庆飞无责任。经法医鉴定，杨永娥之损伤属重伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见，被告人的户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人潘玉生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人潘玉生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后被告人潘玉生在现场等待处理，后到平度市公安局灰埠派出所投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。
再查明，本案民事部分已经平度市交通事故调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告人潘某4赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币50万元，已支付30万元，剩余20万元分期支付。本院审理过程中，已作出（2018）鲁0283刑初350号刑事附带民事调解书予以确认。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，同意本院对其从轻处罚。
还查明，被告人潘玉生赔偿本案另一被害人泮庆飞人民币一万元。已取得泮庆飞的谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人潘玉生适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实本案发破案以及被告人的到案经过。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实潘玉生持有B2类驾驶证且在有效期内。
3、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件，证实潘玉生驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车系其所有。
4、常住人口基本信息，证实被害人潘某4以及妻子、儿子的身份情况。
5、机动车保险单，证实潘玉生驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车投有机动车强制保险，且在保险期内。
6、居民死亡医学证明、死亡殡葬证，证实被害人潘某4已于2017年12月11日死亡。
7、灰埠派出所关于12.11事故出警情况报告，证实了出警情况和潘玉生于当晚6:30分到灰埠派出所投案情况。
8、人民调解协议书平交调字（2018）第024号，证实2018年2月5日，经平度市交通事故人民调解委员会调解，潘玉生（甲方）与被害方（乙方）杨永娥、潘俊杰、潘某1、孙秀香双方达成协议:1、乙方协助、配合（包括但不限于提供证据、签字等）甲方向甲方投保的交强险保险公司理赔120000元，于2018年4月20日前该款项到乙方账户，如到期不能到账，甲方付给120000元，如不给付，乙方对甲方不予谅解；2、签订协议时，甲方一次性给付乙方180000元（包括垫付的20000元医疗费）；3、剩余损失200000元，甲方自2018年、2019年每年给付20000元，2020至2024年每年给付25000元，2025年全部付清，于每年12月31日前付款；4、以上赔付款项包括乙方的全部损失，也包括甲方给付的谅解费，乙方对甲方的肇事行为表示谅解，同意司法机关对甲方从轻处罚。
9、协议书，证实2017年12月16日，潘玉生（甲方）与泮庆飞（乙方）达成协议：（1）潘玉生一次性赔偿泮庆飞各项损失人民币一万元，当场付清。（2）泮庆飞谅解潘玉生的行为，乙方不再追究甲方任何责任，其余损失由甲乙双方各自承担。
10、证明，证实李峰不要求对其岳父潘某4驾驶的两轮电动车进行物价鉴定，自损自负。
11、证明，证实2018年2月6日，潘玉生不要求对鲁Ｂ×××××小型面包车进行物价鉴定，车损自负。
12、证明，证实2018年4月8日，泮庆飞放弃做轻重伤鉴定。
13、证明，证实潘玉生无犯罪记录，无网上在逃记录。
14、平度市司法局调查评估意见书，证实潘玉生对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人潘某1的证言(被害人潘某4的女儿)，证实其父亲发生交通事故的事实以及与对方在民事赔偿方面达成协议的事实，对被告人的行为表示谅解，不再追究其刑事责任了。
2、证人潘某2的证言（被告人潘玉生的乘车人），证实该当时坐在车的副驾驶位置。证实了发生事故的过程。
3、证人王某的证言，证实该接到表弟潘玉生的电话，他说他驾驶面包车在新坡路新河镇城子村南路段撞人了，让我过去看一下，我便开车到了现场，后我拉着潘玉生到灰埠派出所投案了。
4、证人潘某3的证言，证实该坐着林某开着的面包车拉着潘某4老婆一起去了现场，看见潘某4头朝东北躺在公路中心北侧机动车道内，后又发生第二起事故，潘某4老婆、潘某4、还有泮庆飞被撞伤的经过。潘某4当场死亡了，潘某4老婆、泮庆飞被送往医院了。
5、证人林某的证言，证实的情况同潘某3的证言。
（三）被害人泮庆飞的陈述，证实2017年12月11日晚17时10分许，该从新河镇胡家村回家路过事故地点路段时，发现潘某4躺在公路中心位置，该便安排人通知潘某4的家人来到现场，后发生第二起交通事故，该及潘某4妻子、潘某4三人均被撞伤的过程。
（四）被告人潘玉生的供述，证实了发生交通肇事的时间地点和过程。该证实行驶到肇事地点大约是下午五点左右，当时是沿新坡路中心黄线北侧机动车道由东向西行驶，车速有50公里/小时左右，当我车行驶到新坡路新河镇城子村南路段时，对行有车驶来灯光照的我看不清前方的路，突然也不知道怎么回事我听到“碰”的一声，当时我看到有人被撞了，我急忙停下去，下来一看，发现一个人在我车前边躺着一动不动，人伤的很严重，我当时就懵了，这时有人围了上来，我怕挨打就到公路南边等着，接着我给我表弟王鲁光（小名）打了个电话，后让我表弟把我拉到灰埠派出所了。我有B2类驾驶证。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书[2017]第00770号，证实潘玉生承担事故全部责任，潘某4、杨永娥、泮庆飞无责任。
2、平度市公安局乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2017]1564号，证实在送检的潘玉生血液中未检出乙醇成分。
3、平度市公安局乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）[2017]1565号，证实在送检的潘某4血液中检出乙醇成分，含量为13mg/100ml。
4、道路交通事故车辆技术检验报告第2017104号，证实小型面包车鲁Ｂ×××××的前照灯性能和行车制动系性能均无法检验，无法判定。
5、法医学尸体检验鉴定书（平）公（交）鉴（尸）字[2017]291号，证实潘某4系符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
6、司法鉴定所鉴定意见书山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第5534号，证实
7、法医学人体损伤程度鉴定书（平）公（刑）鉴（伤）字[2018]第567号，证实杨永娥头部损伤构成重伤二级、胸部及右下肢外伤构成轻伤二级。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案件现场情况。
本院认为，被告人潘玉生违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。该犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人部分经济损失，并就剩余部分达成赔偿协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿谅解情况等量刑因素，认为被告人潘玉生符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘玉生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栾经梅
人民陪审员 张瑞莲
人民陪审员 李振聪
二〇一八年八月十五日
法官助理陈平
本件与原件核对无异
书记员王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。