北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初11788号
原告李志娟，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告张天乐，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
被告刘京江，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。
负责人李扶坚，副总经理。
委托代理人李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告李志娟与被告张天乐、刘京江、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志娟之委托代理人陈继孝，被告刘京江，被告张天乐之委托代理人王楠，被告中华联合保险公司之委托代理人李妹格，被告平安保险公司之委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志娟诉称：2017年9月2日21时10分许，在北京市顺义区昌金路左堤路路口，张天乐驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶，适有刘京江驾驶车号为×××小客车由西向北行驶，小轿车前部与小客车右前部相撞，后小轿车前部又与路口西北侧标志杆及防护栏相撞，小客车前部又与李志娟所驾驶的电动自行车相撞，造成李志娟受伤，三车损坏。发生交通事故后，张天乐弃车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张天乐为主要责任，刘京江为次要责任，李志娟无责任。经查，刘京江驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）；张天乐驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。此事故造成原告如下损失：医疗费3403．82元，住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费1000元，误工费4522元，护理费10400元，残疾赔偿金124812元，被扶养人生活费26224．90元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2450元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1．被告平安保险公司、中华联合保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担赔偿责任；2．诉讼费由被告负担。
被告张天乐辩称：认可事故事实及责任认定。关于赔偿比例，因本次事故是刘京江拐弯未让直行，张天乐只同意按照60％的比例承担责任。因投保了交强险，故应当由保险公司先行赔偿。另外，先行垫付医疗费126553．84元、护理费2370元，要求本案一并处理。不认可原告主张的护理期和护理标准。原告居住在农村，也没有提交劳动合同，不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，认可3000元。鉴定费认可。其他同平安保险公司的意见。
被告平安保险公司辩称：张天乐所驾驶的车辆在该公司投保了交强险，关于责任比例认可张天乐的意见。医疗费认可原告个人负担部分。住院伙食补助费计算方式认可，但若进行了工伤理赔，应当扣减。护理期限由法院根据医嘱确定，标准认可80元/天。误工期不应当超过定残前一日，误工及收入情况证明真实性认可。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意负担。
被告刘京江辩称：不认可事故责任认定。事发时刘京江在路口停车避让，张天乐超速行驶撞到刘京江车辆后逃逸，张天乐应当负全部责任。关于原告具体损失的意见同保险公司。
被告中华联合保险公司辩称：刘京江驾驶的车辆事发时在该公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。关于责任的意见同刘京江。若原告进行了工伤赔偿，医疗费、住院伙食补助费应当扣减相关费用。营养费没有医嘱，不认可。交通费过高，由法院酌定。护理期限应当扣除张天乐支付的14天，标准认可80元/天。误工证据真实性认可，误工期不应当超过定残前一日。残疾赔偿金及被扶养人生活费由法院依法确定。精神损害抚慰金数额过高。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：
2017年9月2日21时10分许，在北京市顺义区昌金路左堤路路口，张天乐驾驶车号为×××小轿车由东向西行驶，适有刘京江驾驶车号为×××小客车（内乘坐赵立艳、刘思梵）由西向北行驶，小轿车前部与小客车右前部相撞，后小轿车前部又与路口西北侧标志杆及防护栏相撞，小客车前部又与李志娟所驾驶的电动自行车相撞，造成李志娟、赵立艳受伤，三车损坏。事发后，北京市公安局顺义分局交通支队进行了现场勘查、调查取证等工作，该交通支队查证：张天乐驾驶小轿车违反行驶速度规定，未安全驾驶，发生事故后逃逸；张天乐驾驶驾驶小客车未按规定让行。该交通支队据此认定，张天乐为主要责任，刘京江为次要责任，李志娟、赵立艳为无责任。庭审中，刘京江不认可事故责任认定，提交了事后拍摄的事故现场照片。
受伤后，李志娟于2017年9月2日至9月16日期间先后在北京市红十字会急诊抢救中心、北京市顺义区医院（以下简称顺义区医院）住院治疗14天，其伤情被诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右腓骨头骨折、右股骨挫伤、右膝前交叉韧带撕裂伤、右膝外侧副韧带损伤、右侧髌韧带损伤、右膝关节积液、全身多处皮擦伤，进行了内固定术。顺义区医院出院医嘱建议李志娟住院期间及出院后一个月需护理一人。2017年10月19日、11月14日，顺义区医院均出具诊断证明书建议李志娟休息一个月并需一人护理。2017年12月12日及2018年1月9日，顺义区医院均出具诊断证明书建议李志娟休息一个月。2018年2月6日、4月3日，顺义区医院均出具诊断证明书建议李志娟休息二个月。为治疗上述病情，李志娟自行支付医疗费2448．57元，张天乐垫付医疗费126553．34元。另外，张天乐垫付了李志娟住院14天聘请护工护理费2370元。
2018年2月5日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，李志娟所受损伤后果符合×××。李志娟支付鉴定费2450元。
李志娟主张误工费4522元，提交了误工证明及收入情况证明，主要内容如下：李志娟系北京市乔波冰雪世界体育发展有限公司员工，担任领班，月收入为2500元，因交通事故受伤于2017年9月2日至2018年4月9日未到单位工作，扣发其请假期间工资共计4522元。李志娟称其主要收入来源于城镇，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，另提交了社保缴费信息记录予以佐证。李志娟要求确认的被扶养人为儿子徐某（2013年3月8日出生）。
车号为×××小轿车在平安保险公司投保了交强险，车号为×××小客车在中华联合保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、出生医学证明、鉴定意见书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。
交通管理部门作出的责任认定适当，本院予以确认。刘京江不认可事故责任认定，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对该辩解意见不予采信。根据上述赔偿原则，首先由平安保险公司、中华联合保险公司在交强险相应的赔偿限额内不区分责任直接向原告承担保险赔偿责任；对于交强险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由被告张天乐按照70％的比例承担赔偿责任，由刘京江按照30％的比例承担赔偿责任。因刘京江所驾车辆在中华联合保险公司亦投保了商业三者险，故应由刘京江负担的部分，先由中华联合保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由刘京江予以赔偿。
关于原告方的合理损失项目及金额，本院认定如下：
医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告李志娟主张个人支付部分，经本院核算，其自行支付的医疗费为2448．57元。因本次涉及多方责任，为便于纠纷的解决，对于张天乐先行垫付的医疗费126553．34元，本院先计入原告医疗费合理损失范围，同时作为张天乐先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险理赔部分，由保险公司直接支付给张天乐。
住院伙食补助费：李志娟因伤住院14天，其参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天主张，于法有据，本院予以支持。
营养费：本院结合李志娟伤情认为其主张的营养费数额合理，本院予以支持。
交通费：李志娟在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，本院结合李志娟实际就医时间、地点、次数等因素予以酌定。
护理费：本院参照护理医嘱并结合李志娟的伤残情况确定合理的护理期为103天（含住院期间），对于原告主张的家属护理费，虽然未提交家属误工证据，但考虑到家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，原告按照100元/天的标准主张合理，本院予以支持。对于张天乐先行垫付的护理费2370元，本院先计入李志娟护理费合理损失范围，同时作为张天乐先行支付的现金从其最终赔偿款中予以扣除，其中未超出保险理赔部分，由保险公司直接支付给张天乐。
误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，李志娟定残日为2018年2月5日，其提交了连续休假证明，根据上述规定本院就误工时间支持至定残日前一天。对于误工费的具体数额，本院结合李志娟提交的误工及收入证明予以确定。
残疾赔偿金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，结合李志娟提交的证据，本院对于李志娟收入主要来源于城镇的事实予以认可，对于其要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的主张予以支持，具体数额本院依法核算。
被扶养人生活费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，李志娟主张的其儿子的被扶养人生活费，就其计算标准，如前所述，本院已认定李志娟的主要收入来源于城镇地区，故对于其要求被扶养人生活费按照城镇居民标准计算的主张，本院予以支持，具体数额本院依法核算。
精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，李志娟因本次事故构成伤残对其精神造成严重损害，其起诉要求赔偿精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。
鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。
综上，本院审核确认李志娟因此事故造成合理损失的具体项目及数额如下：医疗费129001．91元（含张天乐垫付的126553．34元），住院伙食补助费1400元，营养费2000元，交通费500元，护理费11270元（含张天乐垫付的2370元），误工费3200．50元，残疾赔偿金151036．90元（含被扶养人生活费26224．90元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李志娟医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金八万五千五百零三元七角，在第三者责任商业保险范围内赔偿李志娟三万三千七百二十元五角七分，以上共计十二万九千二百二十四元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李志娟医疗费用赔偿金一万元、死亡伤残赔偿金八万五千五百零三元七角，以上共计九万五千五百零三元七角（其中支付给原告李志娟四万六千九百七十六元七角，支付给被告张天乐四万八千五百二十七元），于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告张天乐赔偿原告李志娟八万零三百九十六元三角四分（已执行，从先行垫付款中予以扣除）；
四、被告刘京江赔偿原告李志娟鉴定费七百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告李志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十二元，由原告李志娟负担四十六元（已交纳），由被告刘京江负担五百七十四元，被告张天乐负担一千三百四十二元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李永芝
二〇一八年六月二十日
书记员 李子健