浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第220号
上诉人（原审被告）：北海市利丰诚贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路逢时花园重庆苑a区11号。
法定代表人：蒲廷英，董事长。
委托代理人：凌鹏飞，广西河城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄耀光。
原审被告：广西中宝石化古瓦油库有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区侨巩乡高槐村。
法定代表人：朱广清，执行董事。
上诉人北海市利丰诚贸易有限公司（以下简称利丰诚公司）为与被上诉人庄耀光、原审被告广西中宝石化古瓦油库有限公司（以下简称中宝公司）民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月11日，中宝公司向庄耀光借款，双方签订1份借款合同，约定：借款金额100万元；分2次发放贷款，2011年4月15日前50万元、2011年4月25日前50万元；借款时间时间各为2个月；贷款发放时间如有变动，还款时间相应调整；借款利率为每月2%；利丰诚公司提供连带责任保证担保；履行合同产生的纠纷不能协商解决，可向庄耀光住所地法院起诉。利丰诚公司在合同落款处保证人栏签章。次日，中宝公司向庄耀光出具1份指定付款通知书，要求庄耀光将上述合同约定的借款支付至朱广清个人账户。2011年4月15日、6月12日，庄耀光分别向中宝公司指定账户转账支付50万元、40万元。因中宝公司到期未还款，庄耀光遂诉至本院。
庄耀光于2013年10月29日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令中宝公司偿还借款本金90万元及利息（自2011年4月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2013年4月14日为43.2万元），利丰诚公司承担连带责任。
中宝公司在原审中没有答辩。
利丰诚公司在原审中辩称：一、利丰诚公司无需对涉案债务承担连带保证责任。根据借款合同的约定，合同债务人系中宝公司，而非其法定代表人朱广清，故利丰诚公司仅对借款合同项下中宝公司的债务承担连带保证责任。中宝公司向庄耀光出具的指定付款通知书对借款合同约定的付款时间和付款对象进行了实质性变更，庄耀光以默认的方式履行了指定付款通知书上的指定付款义务，即应视为其与中宝公司签订了1份新的合同。根据规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故利丰诚公司对汇入朱广清个人账户的涉案借款不应承担连带保证责任。二、利丰诚公司未经股东会决议为股东关联公司的债务提供担保，违反了公司法及公司章程的规定，故该担保无效。三、根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。涉案借款合同约定月利率2%，经折算已经超过同类贷款利率的四倍，故庄耀光关于利息的诉请没有法律依据。综上，请求依法驳回庄耀光的诉讼请求。
原审判决认为，庄耀光与中宝公司之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。庄耀光已经实际交付借款90万元，中宝公司理应承担还款责任。庄耀光要求中宝公司偿还借款本息，合法有据，故予以支持。但借款利息应自借款实际发放之日起计算，并将借款利息酌情调整为按月利率1.8%计付。庄耀光要求利丰诚公司对中宝公司的上述债务承担连带清偿责任，符合双方的约定，故予以支持。利丰诚公司辩称借款合同明确约定债务人系中宝公司，并非朱广清，中宝公司出具的指定付款通知书对涉案借款合同的付款时间、付款对象作出实质性变更，该变更未经保证人的同意，故利丰诚公司无需对涉案借款承担担保责任。本案借款合同已明确约定“借款发放时间如有变动，还款时间相应调整”，故中宝公司同意延期付款并非对借款合同内容作出的实质性变更；而庄耀光向中宝公司的指定账户付款，系其根据中宝公司的指示履行付款义务，亦非债务人或付款对象的实质性变更，故对利丰诚公司的上述抗辩主张不予支持。此外，利丰诚公司辩称涉案担保未经股东会决议同意。但其对借款合同上的签章并无异议，至于该保证是否已经公司股东会议同意以及庄耀光对此是否已尽审查义务对于贷款人而言，属于风险控制方面的规定，对保证合同的效力以及保证人应履行的保证责任不应产生任何影响，故利丰诚公司以保证未经股东会同意为由主张保证无效的抗辩意见，亦不予支持。中宝公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西中宝石化古瓦油库有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告庄耀光借款90万元及利息（截止2011年6月12日为17400元；自2011年6月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。二、被告北海市利丰诚贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告北海市利丰诚贸易有限公司承担保证责任后可向被告广西中宝石化古瓦油库有限公司追偿。三、驳回原告庄耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16788元，保全费5000元，合计21788元，由原告庄耀光负担465元；由被告广西中宝石化古瓦油库有限公司负担21323元，被告北海市利丰诚贸易有限公司负连带责任。
宣判后，上诉人利丰诚公司不服，向本院提出上诉称：一、2011年4月11日，中宝公司因经营需要向庄耀光借款100万元。双方签订了借款合同，并约定借款时间2个月。借款合同签订后，庄耀光并未按照借款合同的约定把100万元借款汇入中宝公司的公司账户，而是将90万元存入了公司法定代表人朱广清的个人账户，双方均没有将上述变更情况通知保证人。中宝公司出具的指定付款通知书是对付款对象的变更，属于对借款合同作出的实质性变更，而中宝公司与庄耀光没有将上述变更通知利丰诚公司。利丰诚公司无需对变更的内容承担保证责任。二、原审以借款合同已约定“借款发放时间如有变动，还款时间相应调整”为由，认定双方未对借款合同内容作出实质性变更的观点，不能成立。根据《合同法》第30条规定，有关合同付款时间、付款对象、履行方式的变更视为对合同内容的实质性变更。中宝公司与庄耀光对借款发放时间形成了一致性意见，应视为双方关于这笔借款的付款时间重新签订了一份新的借款合同，然而利丰诚公司对新的借款合同完全不知情。根据《担保法》的相关规定，利丰诚公司无需对新的借款合同承担保证责任。综上，原审判决有误，请二审撤销原判，依法处理。
被上诉人庄耀光辩称：一、约定借款100万，只出借了90万元，最后10万元没有出借是有原因的。借款用于古瓦油库的建设，分期支付，支付40万元后，当地村民闹事，导致施工中断，就没有交付后续的钱了，因为借款风险出现变化，所以没有继续出借。后面的事实证明古瓦油库因为村民闹事，造成企业没有生产，导致企业资产都被拍卖了。二、借款汇入朱广清的账户是因为，借款人出函要求将现金汇入指定账户，并非借款人发生变化，只是使用款项的账户发生变化。关键是朱广清把钱投到了古瓦油库，才会形成古瓦油库那么大的规模，才有古瓦油库的试生产，贷款时间双方之间事先就已经约定了。合同法允许合同双方的自由意志，且不需要通知担保人。银行贷款方法也是一样，分步投入，以便于监管。
原审被告中宝公司没有发表诉讼意见。
本院经审查当事人提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，借贷合意形成后，借款人既可以选择向借款人本人付款，也可以选择由借款人认可向其他方式支付借款。本案借款合同签订后，中宝公司向庄耀光出具指定付款通知书要求庄耀光将借款汇入朱广清的帐户，其行为属于对借款支付方式的确认，并不构成对借款协议内容的实质性变更。利丰诚公司以中宝公司向庄耀光出具指定付款通知书属于对合同内容的实质性变更为由，主张其无需承担保证责任的上诉观点，不能成立，故不予采纳。本案借款合同第一条约定：贷款发放时间如有变动，还款时间相应调整。依据上述约定因借款发放时间变动，所产生的借款期间被相应调整的借款也属于本案借款合同项下的借款。由于利丰诚公司已经盖章确认对本案借款合同承担保证责任，因此，对于基于借款发放时间变动所产生的借款债务也应当承担保证责任。利丰诚公司以借款发放时间与合同约定的时间不同，构成对借款合同内容的实质性变更的观点，发放的借款已不属于本案借款合同项下的借款的观点，与本案查证的事实不符，因此，其据此为由主张无需承担保证责任的观点，缺乏事实依据，故不予确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16400元，由上诉人北海市利丰诚贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年三月三日
代书记员 赵炫晔