安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2322号原告：骆正会，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。被告：桂万云，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：洪有玉，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告骆正会诉被告桂万云、洪有玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆正会，被告洪有玉均到庭参加诉讼，被告桂万云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆正会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付借款8万元及相应利息（利息按月息3%自2017年1月1日起支付至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告桂万云因在南京做工程需要资金周转，三次向原告借款共计80000元整，被告出具借条三份，并约定月息3%。被告桂万云与被告洪有玉为夫妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请！另补充，被告于2016年元旦还息30000元，2016年7、8月间还息3000元，总计还息33000元。原告骆正会为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件三份，证明被告借款事实。被告桂万云未作答辩，亦未提交证据材料。被告洪有玉辩称：1、桂万云借款的时候我不清楚，直到今年原告要钱的时候我才知道。2、桂万云已经归还了近50000元。3、我们现在也不是不愿意还，而是要根据自己的经济条件逐步归还。4、原告提出的按照月息三分计算不能成立。我们已经还的钱也不能算到利息里面。5、桂万云借钱不是为了搞工程，是在外面赌博，原告是桂万云的朋友，也是知道桂万云是在外面赌博的，就不应该借钱给桂万云。被告洪有玉未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告桂万云分别于2015年3月20日、3月26日、5月15日各向原告骆正会出具借条一份，借条中载明的借款金额分别为30000元、30000元、20000元。借条中均约定借款利率为月息3%，均未约定还款期限。借款后，被告桂万云于2016年元旦期间归还原告30000元，于2016年7月至8月间归还3000元，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至本院。另查明，被告洪有玉与被告桂万云于1993年10月27日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案的80000元借款是否属实；2、被告桂万云已经归还的款项数额是多少以及归还的系借款本金还是利息；3、被告洪有玉是否应当承担还款责任。一、关于涉案的80000元借款是否属实的问题。原告骆正会向本院提交了由被告桂万云出具的借条原件3份，被告桂万云未到庭应诉，放弃相关答辩、质证权利，被告洪有玉亦未提供证据推翻该三份借条，因此本院对该三张借条证明的原告与被告桂万云之间的借贷关系予以认定。二、关于被告桂万云已经归还的款项数额是多少以及归还的系借款本金还是利息的问题。1、原告在庭审中自认被告桂万云于2016年元旦期间归还30000元，于2016年7至8月间归还3000元。而被告洪有玉辩称被告桂万云已经归还的款项进50000元，但被告洪有玉并未举证证明，因此本院对其该项辩称不予采信，对于被告桂万云已经归还的款项数额依据原告桂万云的自认，认定为33000元，如被告有其他证据证明其归还的数额超过33000元，可另行向原告主张权利。2、原告骆正会称被告桂万云归还的33000元均为利息，而被告洪有玉认为桂万云已经归还的款项不能计算为利息。本院认为，因原、被告双方在借款时未约定归还借款的顺序系先还本还是先还息，在此情况下，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》的规定，本院认定桂万云归还的款项首先为利息，超出应支付的利息的部分为本金。3、本院根据原告与被告桂万云借款时约定的利息计算标准（双方约定月利率3%，该约定未超出法律规定的自然利息的上限，对于当事人已经给付的部分，本院不予调整）计算自桂万云借款时至2015年12月31日期间产生的利息为：（1）2015年3月20日借款30000元，按照月利率3%计算，至2015年12月31日经过9个月12天，因此产生的利息为8460元；（2）2015年3月26日借款30000元，按照月利率3%计算，至2015年12月31日经过9个月6天，因此产生的利息为8280元；（3）2015年5月15日借款20000元，按照月利率3%计算，至2015年12月31日经过7个月17天，因此产生的利息为4540元。上述已经三笔借款共计产生利息数额为21280元，而桂万云于2016年元旦期间归还的款项数额为30000元，因此本院认定该笔30000元还款中21280元归还的系利息，剩余8720元归还的系本金。4、自2016年1月1日至2016年6月30日，经过6个月，涉案借款产生的利息为（80000元-8720元）×3%×6个月=12830.40元，已经超过桂万云于2016年7至8月间归还的3000元，因此本院认定该3000元系利息。综上所述，被告桂万云尚欠借款本金为71280元（80000元-8720元）。因原告起诉时主张的利息起算时间为2017年1月1日，该期间未超出被告未支付利息的期间，因此本院予以支持。但原告主张的月息3%虽为双方约定的利息标准，但超出法律支持的范围，且被告并未实际给付，因此本院对于月利率3%的主张不予支持，将被告应承担利息的计算标准调整至月利率2%。三、关于被告洪有玉是否应当承担还款责任的问题。被告洪有玉与被告桂万云系于1993年10月27日登记结婚，案涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告洪有玉虽在庭审中辩称在被告桂万云借款时不知情，同时辩称被告桂万云借款并非用于工程资金周转，而是用于赌博，但对上述辩称意见并未举证证明，且被告洪有玉在庭审中也表示愿意同被告桂万云共同归还案涉借款，因此被告洪有玉对于被告桂万云应当承担的还本付息义务承担共同清偿责任。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂万云、洪有玉于本判决生效之日起十日内共同向原告骆正会归还借款本金71280元及借款利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告骆正会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币900元（原告预交），由原告骆正会负担50元，被告桂万云、洪有玉共同负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 吴长发二〇一七年八月十七日法官助理 朱 虹书 记 员 朱 虹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。