wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第46号原告蔡仙，女，现36年岁，傣族，初中文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司。住所华坪县中心镇华兴社区迎宾路**。负责人王道鹏，该支公司经理。委托代理人左明勇，中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司工作人员。上列当事人因财产保险合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，于2014年2月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡仙、被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司委托代理人左明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年10月8日签订了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，将原告的云Ｌ×××**号重型货车进行了投保，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，承保险种为：机动车损失保险、车上货物责任险、第三者责任保险、不计免赔率（M）覆盖A/D2/B/D11、车上人员责任险，原告共向被告交纳保险费13536元。2013年11月23日21时，原告的驾驶员王焕华驾驶该投保车辆沿永景线行驶至永景线华坪县与宁蒗县交界处时，车辆驶离有效路面，翻于公路斜坡下，造成王焕华受伤、云Ｌ×××**号车报废的道路交通事故。2013年12月3日华坪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员王焕华承担事故的全部责任。此后，原告多次向被告理赔，因赔偿数额过低，不能达成赔偿协议。故此，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告机动车损失费214920元；案件受理费由被告承担。被告委托代理人辩称：原告于2013年10月10日在我公司为其云Ｌ×××**号车购买了商业保险，其中机动车损失保险限额为214920元，保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日。2013年11月23日，原告的车发生交通事故，造成车辆毁损，已无修复价值，该事故发生在保险期限内。事故发生后，经公司现场查勘，多次协商，因原被告双方对车辆损失的争议比较大，对车辆损失没有达成赔偿协议。原告投保的车辆是2007年7月24日购买，到发生事故时已经使用了六年零四个月，而投保时是按照新车购置价确定的保险金额，根据保险合同的约定，车辆的实际价值应按新车购置价减去折旧金额，折旧金额按月折旧率1.1%计算，应为214920元×（72个月+5个月）×1.1%=182037元。现在车辆的实际价值应为214920元-182037元=32883元，但保险条款第十条第二款又约定最高折旧金额不超过投保时新车购置价的80%，所以车辆的实际价值应为214920元×20%=42984元。我公司只愿按照42984元作为最高限额的赔偿。庭审中原告提交了下列4组证据：1、商业保险单原件一份、保险条款3页。2、道路交通事故认定书原件一份。3、事故证明原件一份及事故现场照片2张。4、（2009）华民初字第580号民事判决书复印件及（2010）丽中民二终字第9号民事判决书复印件各一份。上列证据拟证明原告的云Ｌ×××**号重型货车在被告处投保了机动车损失保险，按照保险合同的约定，原告的车辆发生交通事故报废后，被告应赔偿原告机动车损失214920元，该案已有类似案例。被告委托代理人质证意见如下：对证据1、2、3无意见，对证据4两份判决书认为只能作为参考。庭审中被告无书面证据提交。本院认证如下：原告在庭审中提交的1-4组证据来源合法，且与本案相关联，本院认定为有效证据，是本案查明案件事实的依据。经审理查明：2013年10月8日，原被告双方就原告所有的云Ｌ×××**号重型货车签订了《机动车保险单》，其中承保的险种有一项为机动车损失保险，保险责任限额为214920元，支付的此项保险费为7101元，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，合同约定月折旧率为1.1%。2013年11月23日21时，王焕华驾驶该投保车辆沿永景线行驶至华坪县与宁蒗县交界处时，车辆驶离有效路面，翻于公路斜坡下，造成王焕华受伤、云Ｌ×××**号重型货车整车报废的道路交通事故。2013年12月3日华坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员王焕华承担事故的全部责任。原告认为原告投保的机动车损失保险限额为214920元，被告应按保险合同的约定赔偿原告机动车损失214920元。被告则认为原告投保时是按照新车购置价确定的保险金额，现在车辆的实际价值按照保险条款规定的折旧率计算，最高赔偿限额为42984元。本院认为：原告的云Ｌ×××**号重型货车投保时的车辆价值214920元是原被告双方认定的投保时该车实际价值，而不是该车2007年新购时的价值。因此保险合同约定该车赔偿限额为214920元。2013年11月23日发生交通事故造成该车整体报废，被告依法应按《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（二）项第一种规定的方式进行赔偿，该车的折旧期应从投保之日2013年10月8日计算至2013年11月23日止共计1个月零15天，按规定不足一个月不折旧，月折旧率为1.1%，该车折旧金额应为214920×1.1%=2364元，该车发生交通事故时的实际价值为214920-2364=212556元。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司华坪支公司在本判决生效后十日内赔偿原告云Ｌ×××**号重型货车财产损失212556元。该报废车辆云Ｌ×××**号由被告处理，残值归被告所有。案件受理费4524元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 ： 杨 松二〇一四年二月十八日书记员 ：陈爱萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1309号
原告周某某，女，1977年4月22日出生，汉族。
委托代理人王怡欢，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人尹显凤，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧燕独任审判，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告周某某及其委托代理人王怡欢，被告曾某某及其委托代理人尹显凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍认识，当时媒人隐瞒被告有严重语言障碍，认识后不久，双方于1997年6月24日在怀化市人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，2001年12月22日生育一男孩名叫曾某甲。原、被告结婚后，发现双方感情完全不合，被告经常疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，还经常打骂原告，由于被告的语言障碍，原告跟被告无法进行语言上的沟通，双方矛盾越来越深，最终导致双方感情完全破裂，以致于今年12月1日双方正式分居。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子曾某甲由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称：原告主张违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求，被告不同意离婚。双方经人介绍相识，通过感情交流，原告已明知被告有语言障碍，并自愿办理了结婚登记，并已生子。被告自知有语言功能缺陷，为维护家庭团结稳固，在日常生活中尽力容忍谦让，以营造和睦气氛。结婚17年来，夫妻朝夕相处，为生活琐事偶尔争执在所难免，亦属人之常情。原告在本市三角坪花店打工，为了工作方便，就住在老板楼上，可以理解，并非其诉称的“感情破裂”。
经审理查明：原告周某某与被告曾先盛于1997年经人介绍认识，1997年6月24日登记结婚，2001年12月22日生育男孩曾某甲。婚后原、被告的感情较好，只是最近原、被告之间缺乏沟通，原告而诉诸法院要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、被告常住人口复印件一份，证明被告身份；
3、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
4、常住人口登记卡一份，证实原、被告婚生子曾某甲的身份；
5、桐木镇下丰坡村委会证明、桐木派出所证明原件各一份，证明原告周某某与结婚证上的周连莲系一人；
6、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告周某某与被告曾某某婚后感情较好，只是近段时间原、被告之间缺乏沟通，导致相互猜疑，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，互相忠实，相互包容、共同搞好夫妻关系，维护平等和睦的文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一五年一月十四日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第33号
原告：曹某甲。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：严某。
原告曹某甲诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及其委托代理人赵生跃、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于1986年生育一子曹某乙，现已成年独立生活。儿子出生后，原告曹某甲发现和被告严某性格不合。被告严某对家庭没有很好打理，从不理解别人的感受，但原告曹某甲看在孩子的份上一直包容、忍让。被告严某不理原告曹某甲并实施冷暴力。原告曹某甲曾于2013年8月20日、2014年5月18日两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回。一年来，原、被告夫妻关系依旧，并未见有好转迹象。为此，原告曹某甲根据我国有关法律规定再次起诉请求法院判决原、被告离婚并要求被告严某承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、民事判决书两份，证明原告曹某甲曾两次起诉要求与被告严某离婚但均被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告严某答辩称：原告曹某甲陈述不属实。原告曹某甲在外与他人有不正当男女关系，而且原告曹某甲每次回家都要辱骂被告严某。被告严某不同意离婚。
被告严某未向本院提交证据材料。
对于原告曹某甲提交的证据，被告严某对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1986年生育一子曹某乙，现已成年并独立生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一直不和。原告曹某甲曾于2013年8月20日、2014年5月18日两次向法院起诉要求离婚，均被法院驳回诉讼请求。但至今夫妻感情仍未有好转迹象。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但婚后因生活琐事发生矛盾，感情长期不和。原告曹某甲曾于2013年8月20日、2014年5月18日两次向法院起诉要求与被告严某离婚，均被本院驳回诉讼请求。自法院驳回原告曹某甲的诉讼请求后，原、被告双方矛盾依然存在，感情仍旧不和。现原告曹某甲第三次向法院起诉要求与被告严某离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法挽回。因此，对于原告曹某甲的诉讼请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某甲与被告严某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杜洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1749号
原告新泰市永新水玻璃厂
被告莒县东方工程机械有限公司。
本院在受理原告新泰市永新水玻璃厂与被告莒县东方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告需泡花碱，原告用车送到被告公司。双方未签订产品购销合同，未约定管辖法院。依据民事诉讼法第二节第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，被告住所地和合同履行地均在莒县，该案应由莒县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告之间是买卖合同纠纷，双方未签订书面的买卖合同，未约定管辖法院和合同履行地。原告方在买卖合同中为主要履行义务一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地应为原告所在地新泰市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案有管辖权。被告莒县东方工程机械有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告莒县东方工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告莒县东方工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年八月十七日
书记员 裴 颖
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审98号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙雪艳，女，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙雪艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人孙雪艳下达了莱抚费征字（2015）244抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费34552元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）244号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙雪艳。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙雪艳必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）244号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1737号
原告吴青松，男。
委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告刘转运，男。
原告吴青松与被告刘转运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李军、张传廷，人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年3月31日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告吴青松委托代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告刘转运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴青松诉称：2014年7月27日吴青松与刘转运的弟弟刘节运发生争执，刘转运用拳头在吴青松脸部打了一拳，商丘市公安局开发区分局处理了此事，并对被告进行了行政处罚。吴青松被打后所受损失医疗费、误工费等其他费用共计10000元，经多次协商无果，故诉至法院。
被告刘转运未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告吴青松向本院提交的证据有：1、处罚决定书、行政处罚审批表各一份，证明刘转运因打人被公安机关处罚；2、医疗费票据一张，证明原告因被被告打伤花去医疗费1825.1元；3、出院证明，证明原告因伤住院4天。
被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，原、被告因事发生争吵，被告把原告打伤，后原告入住商丘京华医院，住院4天，花去医疗费1825.1元。商丘市公安局开发区分局对被告作出了行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
另查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为29041元／年。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，原告的各项损失确定为：医疗费1825.1元，误工费4天×50元／天=200元，护理费29041元／年÷365天×4天=318元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，营养费10元／天×4天=40元。以上共计2503.1元。原告吴青松超出部分诉请，因缺乏相关证据或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘转运于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴青松医疗费等各项损失共计2503.1元。
二、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告吴青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一五年五月十日
书 记 员 袁功勋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2014）虞民初字第1737号原告吴青松，男。委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被告刘转运，男。原告吴青松与被告刘转运生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李军、张传廷，人民陪审员刘钦领组成合议庭，于2015年3月31日在本院站集法庭公开开庭进行了审理。原告吴青松委托代理人彭鑫到庭参加诉讼，被告刘转运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴青松诉称：2014年7月27日吴青松与刘转运的弟弟刘节运发生争执，刘转运用拳头在吴青松脸部打了一拳，商丘市公安局开发区分局处理了此事，并对被告进行了行政处罚。吴青松被打后所受损失医疗费、误工费等其他费用共计10000元，经多次协商无果，故诉至法院。被告刘转运未到庭参加诉讼亦未答辩。原告吴青松向本院提交的证据有：1、处罚决定书、行政处罚审批表各一份，证明刘转运因打人被公安机关处罚；2、医疗费票据一张，证明原告因被被告打伤花去医疗费1825.1元；3、出院证明，证明原告因伤住院4天。被告缺席视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月27日，原、被告因事发生争吵，被告把原告打伤，后原告入住商丘京华医院，住院4天，花去医疗费1825.1元。商丘市公安局开发区分局对被告作出了行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿损失。另查明：2014年度河南省居民服务业和其他服务业人均可支配收入为29041元／年。本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，原告的各项损失确定为：医疗费1825.1元，误工费4天×50元／天=200元，护理费29041元／年÷365天×4天=318元，住院伙食补助费30元／天×4天=120元，营养费10元／天×4天=40元。以上共计2503.1元。原告吴青松超出部分诉请，因缺乏相关证据或法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘转运于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴青松医疗费等各项损失共计2503.1元。二、驳回原告吴青松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张传廷人民陪审员  刘钦领二〇一五年五月三日书 记 员  袁功勋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第20159号
原告王铭功（系北京市铭功木材经营业主），男，1971年1月13日出生。
委托代理人王文萍，北京李建成律师事务所律师。
委托代理人王小琴，女，1976年1月20日出生。
被告北京博宏天宇商贸有限公司（组织机构代码784813498），住所地北京市丰台区新发地168号北京农产品中央批发市场南区42202号。
法定代表人何梅芬，经理。
原告王铭功与被告北京博宏天宇商贸有限公司（以下简称博宏天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铭功的委托代理人王文萍、王小琴到庭参加诉讼。被告博宏天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王铭功诉称：原告是经营板材的个体工商户，被告在2014年1月份从原告处购买了价值共计193500元的板材，被告支付99100元货款后，余下的货款一直没有支付。经原告多次催要，被告总是故意拖延给原告造成很大影响，故原告诉至法院，要求被告支付欠款94400元及利息（以上述欠款为基数，从2014年8月1日至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案全部诉讼费用。
被告博宏天宇公司既未书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：自2014年1月开始，王铭功与博宏天宇公司口头约定，由王铭功向博宏天宇公司提供板材。王铭功分三次向博宏天宇公司提供了价值为193500元的货物，博宏天宇公司在支付了99100元货款后，剩余94400元货款至今未付，故王铭功诉至本院。
上述事实，有王铭功提供的送货单、转账支票两张、刷卡小票、证人王×的证言、电话录音以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博宏天宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
王铭功与博宏天宇公司之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王铭功提供了货物后，博宏天宇公司应当及时给付相应的货款，其未给付行为属于违约，应当承担相应的违约责任。故王铭功要求博宏天宇公司给付货款及利息的诉讼请求合理正当，本院予以支持。博宏天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王铭功货款九万四千四百元；
二、北京博宏天宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付王铭功逾期付款的利息（以货款九万四千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年八月一日起至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由被告北京博宏天宇商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一五年一月二十日
书记员 柴娜娜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字4号
原告徐某，女，2000年5月26日生，汉族，学生，现住长春市双阳区齐家镇双顶村七社。
法定代理人徐某某，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及法定代理人徐某某、被告陈红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，2007年6月18日，被告陈某某与原告父亲徐某某在双阳区民政局办理了离婚手续，原告徐某由徐某某抚养，被告陈某某承担抚养费每年人民币500.00元，有离婚协议书为凭。现自2007年至今，被告也未履行协议给付原告抚养费人民币3500.00元。特诉请法院要求被告给付抚养费（2007年至2014年）人民币3500.00元，要求自2014年6月起抚养费每年增加到人民币5000.00元至独立生活止，并由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，我没有固定收入，又没有其他经济来源，故不同意给付。
经审理查明，原告与被告系母子关系，2007年6月18日，被告陈某某与原告父亲徐某某在双阳区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定，原告徐某由徐某某抚养，被告陈某某承担抚养费每年人民币500.00元。现自2007年至今，被告未履行协议给付原告抚养费人民币3500.00元。故原告诉至法院，要求被告给付2007年至2014年抚养费3500.00元，并要求自2014年6月起抚养费每年增加到人民币5000.00元至原告徐某独立生活止，并由被告承担诉讼费。
上记事实，有原、被告陈述，离婚证、户口本、身份证复印件、离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，抚养子女，是父母的法定义务，被告应依离婚协议书承担抚养费，其拖欠的抚养费亦应给付，故对原告请求的抚养费请求应予支持，但根据子女需要及被告给付能力，以被告每年承担3000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告徐某抚养费3500.00元。2015年起每年承担抚养费3000.00元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩十八周岁时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告自行承担。
本案为终审判决，
审判员 常 城
二〇一四年八月八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字4号原告徐某，女，2000年5月26日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。法定代理人徐建丰，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住址同上。被告陈某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，住址同上。原告徐某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萌及法定代理人徐建丰、被告陈红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系母子关系，2007年6月18日，被告陈某某与原告父亲徐某甲在双阳区民政局办理了离婚手续，原告某由徐某甲抚养，被告陈某某承担抚养费每年人民币500.00元，有离婚协议书为凭。现自2007年至今，被告也未履行协议给付原告抚养费人民币3500.00元。特诉请法院要求被告给付抚养费（2007年至2014年）人民币3500.00元，要求自2014年6月起抚养费每年增加到人民币5000.00元至独立生活止，并由被告承担诉讼费。被告陈某某辩称，我没有固定收入，又没有其他经济来源，故不同意给付。经审理查明，原告与被告系母子关系，2007年6月18日，被告陈某某与原告父亲徐某甲在双阳区民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定，原告徐某由徐某甲抚养，被告陈某某承担抚养费每年人民币500.00元。现自2007年至今，被告未履行协议给付原告抚养费人民币3500.00元。故原告诉至法院，要求被告给付2007年至2014年抚养费3500.00元，并要求自2014年6月起抚养费每年增加到人民币5000.00元至原告徐萌独立生活止，并由被告承担诉讼费。上记事实，有原、被告陈述，离婚证、户口本、身份证复印件、离婚协议书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。本院认为，抚养子女，是父母的法定义务，被告应依离婚协议书承担抚养费，其拖欠的抚养费亦应给付，故对原告请求的抚养费请求应予支持，但根据子女需要及被告给付能力，以被告每年承担3000.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后5日内一次性给付原告徐某抚养费3500.00元。2015年起每年承担抚养费3000.00元，均于每年7月1日前一次性给付，至该女孩十八周岁时止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由原告自行承担。本案为终身判决，审判员 常 城二〇一四年八月八日书记员 逯志英
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初561号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人程志维，男，1985年1月8日出生，汉族，个体工商户。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币六千元。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人谢德兵，江苏宁峰律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人程志维犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人程志维及其辩护人谢德兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年1月间，被告人程志维在南京市江宁区湖熟街道实施盗窃5次，窃得现金及烟、酒等财物，价值共计人民币64470.778元。具体事实分述如下：
1、2016年1月1日凌晨，被告人程志维至南京市江宁区湖熟街道龙都集镇九龙路49号南京九天药房，破窗入室，窃得被害人王某现金人民币1100元。
2、2016年1月3日1时许，被告人程志维至南京市江宁区湖熟街道龙都集镇东阳路40号兆根批发超市，破窗入室，窃得被害人庞某天之蓝白酒4瓶、南京（硬精品）香烟7条、南京（硬十二钗薄荷）香烟2条、苏某（软金砂）2条、苏某（软五星红杉树）5条、中华（硬红）香烟20条、玉溪（软）香烟6条、芙蓉王（硬金）香烟4条、苏某（硬金砂2）4包、利某（硬长嘴）香烟1包、云某（硬印象）2包、南京（硬雨花石）香烟3包、南京（九五）香烟2包及现金人民币1700元，财物价值共计人民币16613.42元。
3、2016年1月6日凌晨，被告人程志维至南京市江宁区湖熟街道龙都集镇九龙路46号中国移动营业厅，钻窗入室，窃得被害人屈某现金人民币5000元。
4、2016年1月12日22时许，被告人程志维至南京市江宁区湖熟街道灵顺北路272号岗山超市，破窗入室，窃得被害人唐某天之蓝白酒5瓶、海之蓝白酒2瓶、南京（九五）香烟2条、南京（硬十二钗薄荷）香烟2条、南京（硬精品）香烟10条、中华（硬红）香烟4条、中华（软红）香烟2条、芙蓉王（硬金）香烟3条、苏某（硬金砂2）4包、利某（硬长嘴）香烟1包、云某（硬印象）2包、南京（硬雨花石）香烟1包、SHUATUO手包1只及现金人民币6000元，财物价值共计人民币15200.86元。
5、2016年1月17日凌晨，被告人程志维至南京市江宁区湖熟街道灵顺北路123号家前批发零售店，钻窗入室，窃得被害人曹某南京（九五）香烟3条、南京（硬精品）香烟6条1包、南京（红）香烟4条、苏某（硬金砂2）7条、苏某（软金砂）10条、苏某（软五星红杉树）20条、中华（硬红）香烟10条、玉溪（软）香烟15条、利某（硬长嘴）香烟2条2包、黄某（硬雅香）香烟1包、黄某（软蓝）香烟1包、中华（软红）香烟5包、云某（硬印象）2包、南京（硬雨花石）香烟1包、芙蓉王（硬金）香烟3包，财物价值共计人民币26556.498元。
2016年1月21日，被告人程志维被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。部分被盗烟酒被公安机关扣押，其中，发还被害人庞某价值人民币1658.108元的烟、酒，发还被害人唐某价值人民币1707.228元的烟、酒，发还被害人曹某价值人民币7530.24元的香烟。被告人程志维已退赔被害人屈某人民币1000元，退赔被害人庞某人民币3370元、退赔被害人唐某人民币2000元，退赔被害人曹某人民币1000元。
上述事实，被告人程志维在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某、屈某等人的陈述，证人张某、周某、朱某等人的证言、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录、清点笔录、扣押及发还清单、卷烟鉴别检验报告、烟酒价格清单、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程志维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人程志维如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程志维具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人程志维部分退赔被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人程志维有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人程志维具有自愿认罪、部分退赔等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程志维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2019年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人程志维退赔被害人王叶霞人民币一千一百元，退赔被害人庞兆根人民币一万一千五百八十五元三角一分，退赔被害人屈中坤人民币四千元，退赔被害人唐成锁人民币一万一千四百九十三元六角三分，退赔被害人曹家前人民币一万八千零二十六元二角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶婷婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00309号
原告张某，男，1983年9月11日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，住该村。
委托代理人李某某，洛川县法律援助中心律师。
被告徐某某，女，1985年3月17日出生，汉族，洛川县旧县镇荆尧科行政村村民，现住址不详。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告徐某某依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年2月上旬，他与被告徐某某经自谈订婚，2009年6月上旬在洛川县旧县镇荆尧科行政村家中举办结婚仪式，2009年8月13日在洛川县民政局补办结婚登记手续。2010年1月26日生育一女张紫奕，现在幼儿园上学，2012年2月5日生育一子张奕德，现在幼儿园上学。女儿张紫奕、儿子张奕德现均随他共同生活。婚后，他与被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。他与被告共同生活期间，被告与他每天一小吵，三天一大吵，无理取闹，好吃懒做，目中无人，打小骂老，作风不检点，家里收入全由被告支配。在2013年8月上旬被告以外出包苹果为由出走，长期不回家，不顾他人感受，丢下两个孩子无人照顾，在此期间，他多次劝解无果。2014年7月上旬他为了两个孩子再次通过亲戚将被告劝回家，而被告却一意孤行，2014年7月上旬被告再次离家出走，至今未归。他诉至法院，请求与被告离婚，婚生女张紫奕由被告自行监护抚养、婚生子张奕德由他自行监护抚养，并由被告承担本案的诉讼费。
原告张某向法庭提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明他与被告于2009年8月13日在洛川县民政局办理结婚登记手续。
2、常住人口登记卡3份，证明被告徐某某、女儿张紫奕、儿子张奕德的身份信息。
被告徐某某未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
庭审质证时，被告徐某某未到庭。本院认为，原告张某的证据来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故对该证据予以认定。
经审理查明，2009年2月，原告张某与被告徐某某经自谈后订婚，2009年6月举办了结婚仪式，2009年8月13日在洛川县民政局补办了结婚登记手续。2010年1月26日生育一女张紫奕，2012年2月5日生育一子张奕德，现均在幼儿园就读，且均随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事吵闹，2013年8月，被告徐某某以外出包苹果为由离家后一直未归，经亲朋好友劝解后于2014年7月回家，当月再次离家，至今未归，下落不明，夫妻感情确已破裂。
庭审中，原告张某变更诉讼请求为：1、婚生女张紫奕、婚生子张奕德均由其自行监护抚养；2、本案的案件受理费由其自行承担。
本院认为，原、被告婚后本应互帮互助、珍惜夫妻感情，但是被告离家至今未归，且下落不明，致夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。婚生子女张紫奕、张奕德尚未成年，且一直跟随原告生活，又因被告下落不明，应由原告抚养为宜。被告经依法传唤后未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某某离婚。
二、婚生女张紫奕、婚生子张奕德由原告自行抚养，被告徐某某有探视权。
案件受理费500元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王 莹
人民陪审员 荆安民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹伟刚
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1095号
申请执行人：徐丽，女，1977年6月4日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：杨健，男，1972年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：杨毅，男，1977年1月7日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01435号民事调解书
申请执行人徐丽与被执行人杨健等借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01435号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，已将被执行人纳入黑名单，申请方同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01435号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 葛真瑞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第352号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人黑某某（绰号二郎），男，1994年1月12日出生。2014年7月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年7月19日21时许，被告人黑某某在吴忠市利通区迎宾街“星班客”冰激凌烧烤店内，向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量，重2克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、称量笔录；7、视听资料；8、电子数据。
公诉机关认为，被告人黑某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黑某某犯罪后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人黑某某在有期徒刑九个月至一年二个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人黑某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年7月19日21时许，被告人黑某某在吴忠市利通区迎宾街“星班客”冰激凌烧烤店内，向他人贩卖毒品海洛因时被公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量重2克。后经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成份。
上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局称量笔录及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室出具的毒品收据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）鉴（毒品）字（2014）0390号毒品检验鉴定报告书，鉴定意见通知书，通话清单，吴忠市公安局利通区分局古城派出所出具的破案经过、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，证人金某的常住人口信息，被告人黑某某在公安机关及当庭的供述，被告人黑某某的常住人口信息等证据在案证实，且被告人黑某某在开庭审理过程中亦无异议，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黑某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黑某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黑某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止。）
二、作案工具：一部黑色“海信”牌手机（手机串号为866178019525465），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢丰丞
二〇一四年十月八日
书记员 张 荣
附：本案适用法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1666号
原告吕颖，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告汪倩，女，住柘城县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告吕颖诉被告汪倩民间借贷纠纷一案中，原告吕颖于2015年9月30日以已与被告汪倩达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告吕颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕颖撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告承担。
审判长 王洪林
审判员 梁兴福
审判员 刘遗林
二〇一五年九月三十日
书记员 孙振兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第650号
罪犯马绍秀，女，1955年3月15日生，苗族，文盲，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）文中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人马绍秀犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。宣判后，被告人马绍秀提出上诉。云南省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）云高刑终字第1132号刑事判决，认定被告人犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决生效后，于2002年11月28日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑执字第4008号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年零八个月。经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍秀准予减去有期徒刑十个月（刑期自2005年7月13日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执134号
申请执行人天台铭城物业管理有限公司
被执行人王锦慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00271号，依法向被执行人王锦慧发出执行通知书，责令被执行人王锦慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王锦慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王锦慧（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币2374.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月八日
书记员 王鑫威
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第338号
申请执行人黄竹强，男，1972年4月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人李丽燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人黄竹强与被执行人李丽燕承揽合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1281号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李丽燕应偿还申请执行人黄竹强款项329070元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄竹强也无法提供被执行人李丽燕可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第338号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二日
书 记 员 许自猛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第00041号
原告杨祯。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
原告周洪华。
委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人吴忠丽。
被告周庆松。
被告孙浩。
委托代理人胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告袁恒山。
被告安徽奔盛置业有限公司，住所地在安徽省霍邱县光明大道84号。
法定代表人袁恒山，总经理。
委托代理人刘伟，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人徐毅成。
原告杨祯、周洪华与被告周庆松、孙浩、袁恒山、安徽奔盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查发现，周庆松因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，由泗洪县公安局于2014年7月29日立案侦查。现泗洪县公安局建议将本案移送该局一并处理。
本院认为：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，发现当事人有集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪嫌疑的，应当向侦查机关移送案件。本案在审理过程中，公安机关已对周庆松涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，且公安机关建议向其移送本案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应将本案有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨祯、周洪华的起诉。
案件受理费38289元，退还给原告杨祯、周洪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 晗
代理审判员 张 乾
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十日
书 记 员 封亚晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初4号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈钊，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。2008年6月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人陈某，男，1992年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月21日被仙桃市公安局羁押，2015年9月22日被刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
被告人杨玉龙，男，1990年10月12日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，无职业。2014年5月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月28日被天门市公安局羁押，2015年9月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）643号起诉书指控被告人陈钊、陈某、杨玉龙犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人陈钊、陈某、杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日下午2时30分许，被告人陈钊、陈某、杨玉龙等人受朱某某（另案处理）邀约和指使，乘坐朱某某驾驶的小汽车来到仙桃市彭场镇幸福花园小区附近，陈钊持棍子，陈某持跳刀，杨玉龙等人持砍刀冲进小区内童某甲经营的台球室，对台球桌、麻将机桌、电脑液晶显示屏等乱砍、乱划、乱砸，并恐吓正在室内打麻将的童某甲、刘某某等人。陈钊、陈某、杨玉龙等人后乘坐朱某某驾驶的小汽车逃离现场。2015年6月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，童某甲经营的台球室被损毁财物的价值共计2213元。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2015年9月6日上午抓获被告人陈钊，2015年9月21日晚上抓获被告人陈某。天门市公安局仙北工业园派出所民警于2015年9月28日抓获被告人杨玉龙。2015年10月8日，被告人陈钊、陈某、杨玉龙赔偿了被害人童某甲3000元。被害人童某甲于2015年12月3日出具谅解书，对被告人陈钊、陈某、杨玉龙予以谅解。
上述事实，被告人陈钊、陈某、杨玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某甲的陈述；证人童某乙的证言；证人刘某某的证言；被告人陈钊的供述和辩解；被告人陈某的供述和辩解；被告人杨玉龙的供述和辩解；仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过及办案说明；天门市公安局仙北工业园派出所出具的抓获经过；监控视频照片；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第168号价格鉴定结论（意见）书；被害人童某甲出具的收条及谅解书；本院（2008）仙刑初字第181号刑事判决书，湖北省沙洋广华监狱（2010）广监释证字第540号释放证明书（存根）复印件；本院（2011）仙刑初字第94号刑事判决书复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00160号刑事判决书复印件，湖北省沙洋广华监狱（2015）广监释证字第53号释放证明书（存根）复印件；被告人陈钊的户籍信息；被告人陈某的户籍信息；被告人杨玉龙的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈钊、陈某、杨玉龙持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，且任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈钊于2008年6月30日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2010年10月6日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨玉龙于2014年5月23日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年2月2日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈钊、陈某、杨玉龙在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人陈钊、陈某、杨玉龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈钊、陈某、杨玉龙赔偿了被害人童某甲3000元，被害人童某甲对被告人陈钊、陈某、杨玉龙予以谅解，可以酌情对被告人陈钊、陈某、杨玉龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第（二）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2016年10月5日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年8月20日止）。
三、被告人杨玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一六年一月十五日
书记员 杨玉竹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
巢民二初字第00490号
原告：安徽富煌三珍食品集团有限公司。
法定代表人：张波涛，该公司执行董事。
委托代理人：谈萍，该公司员工。
委托代理人：余海波，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽喜农农业开发有限责任公司。
法定代表人：苏起升，该公司经理。
委托代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：向伟，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告安徽富煌三珍食品集团有限公司诉被告安徽喜农农业开发有限责任公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 方江锋
二〇一五年八月十四日
书记员 张 林
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第1170号
上诉人（原审被告）廖启诚，男，1969年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄桦瑜，男，1974年2月20日出生，汉族。
原审被告黄宜春，女，1967年8月25日出生，汉族。
上诉人廖启诚因与被上诉人庄桦瑜、原审被告黄宜春民间借贷纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2015）永民初字3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。被上诉人庄桦瑜到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年5、6月间，黄宜春分二笔各向庄桦瑜借款本金50000元。之后，经庄桦瑜催讨，黄宜春于2013年10月7日重新向庄桦瑜出具借款本金合计100000元的借条一份，该借条载明：“借款人黄宜春因资金周转向庄桦瑜借款人民币壹拾万元整，￥100000整（小写）。”被告黄宜春在该借条上签名并捺指模，借条中对借款期限及借款利息未作约定。嗣后，庄桦瑜要求黄宜春还款未果而引发本案诉争。请求法院依法判令：1、黄宜春、廖启诚偿还给庄桦瑜借款本金100000元、利息22000元（按月息2000元，从2014年8月7日算至2015年7月7日），合计122000元，并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2、黄宜春、廖启诚承担本案诉讼费。诉讼过程中，庄桦瑜变更第一项诉讼请求为：要求黄宜春、廖启诚偿还借款本金100000元，并按银行同期贷款利率支付起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
原审判决认为：黄宜春向庄桦瑜借款本金100000元的事实，有黄宜春作为借款人出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该债务未约定还款期限，庄桦瑜可随时主张权利，黄宜春负有偿还之民事责任。上述借款虽以黄宜春个人名义所借，但系在黄宜春与廖启诚婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由黄宜春、廖启诚共同偿还。故庄桦瑜要求黄宜春、廖启诚共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庄桦瑜要求黄宜春、廖启诚按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日即2015年7月29日起的利息请求，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：黄宜春、廖启诚应于本判决生效后十日内偿还给庄桦瑜借款本金100000元，并按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年7月29日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的逾期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄宜春、廖启诚负担。
宣判后，廖启诚不服，向本院提起上诉。
上诉人廖启诚上诉称：因被上诉人要求上诉人帮忙放息，并不是因资金周转向被上诉人借款。上诉人于2102年5、6月间收到被上诉人现金各50000元，约定月息2分；2013年10月7日被上诉人要求换借条，至2014年10月共付利息30个月，计60000元。请求撤销原审判决，改判已付利息的一半即30000元折抵本金。
被上诉人庄桦瑜答辩称：借款事实有上诉人出具的《借条》为证，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决查明的事实，证据确凿、充分，本院予以确认。
另查明：上诉人在原审诉讼中答辩称“借款后投资失败，无力支付利息，愿意偿还借款”。
再查明：本院于2015年12月7日按上诉人原审签字确认的《当事人送达地址确认书》载明的送达地址，通过邮政专递送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，从2015年12月8日-12月18日经投递11次，均无法妥投，原因：收件人不在指定地址。
本院认为：上诉人向被上诉人出具的借条载明“因资金周转向庄桦瑜借款人民币壹拾万元整”，且在原审答辩中自认借款后投资失败。据此应认定双方当事人之间形成借贷法律关系。上诉人主张讼争借款系帮忙放息并非借款、已付利息30000元应折抵本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第二百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人廖启诚负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 绍 东
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 段剑岚（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第48号
原告：山东凯达工业气体设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区广州路中山街12号。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：冯玉平、王志建，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
本院在审理原告山东凯达工业气体设备有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯达工业气体设备有限公司于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东凯达工业气体设备有限公司撤回起诉。
案件受理费36867元，减半收取18433元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00683号
申请人李士兵
申请人吴正芳
本院于2014年11月24日受理了申请人李士兵、吴正芳机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李士兵、吴正芳因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年9月28经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李士兵一次性赔偿吴正芳经济损失9349.91元（医疗费8319.91元、住院伙食补助费160元、护理费570元），李士兵已支付8319.91元，余款1030元于协议签订之日一次性付清。吴正芳不得再以此为由向李士兵主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李士兵与申请人吴正芳于2014年9月28日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 敏
安徽省砀山县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）砀行初字第00021号
原告：彭广亮，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告：杜平，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县房地产管理局住所地安徽省萧县。
法定代表人：陈继峰，局长。
委托代理人：纵宇飞，萧县房地产管理局工作人员。
原告彭广亮、杜平不服被告萧县房地产管理局2010年5月20作出的萧房字（2010）17号《关于撤销萧龙城字第00259号＜房地产权证＞的决定》，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。后安徽省宿州市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，向被告送达了起诉状、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。两原告及其委托代理人阚辉、被告的委托代理人纵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月20日，被告依据中共萧县纪委、萧县监察局调查组关于《杜平、彭广亮与萧国商城门面房纠纷的调查报告》，作出萧房字（2010）17号决定，撤销萧县房地产管理局（原萧县房管会）为彭广亮（共有人杜平）颁发的萧龙城字第00259号《房地产权证》。此决定于2014年2月28日通过登报方式向原告进行公告送达。被告在法定举证期限内向法庭提交以下证据：1、中共萧县纪委、萧县监察局关于《杜平、彭广亮与萧国商城门面房纠纷》的调查报告。2、萧房字（2010）17号决定。3、县领导关于公告送达撤销决定的批示。4、《拂晓报》刊登公告的内容；5、公告送达费用发票。被告提供以上证据以证明其作出的具体行政行为合法。
原告诉称：2003年4月14日，原告与被告在平等、自愿的基础上，签订《房屋买卖协议》，被告以150万元的价格将其拥有合法房产权的房产（房产登记证号为“龙城字第05-0246号”）转让给两原告，并已办理房产过户登记，原告领取了萧龙城字第00259号《房地产权证》。该房产权证和房屋买卖协议也得到萧县人民法院作出的民事判决的确认。但被告却不守诚信，以萧县纪委、萧县监察局调查组的调查报告为依据，撤销了两原告合法的萧龙城字第00259号《房地产权证》。其撤销决定是错误的，恳请法院依法撤销被告的撤销决定。原告在诉讼过程中向法庭提交以下证据。1、《房地产买卖契约》，证明原、被告之间存在买卖行为。2、房地产所有权具结书，证明房屋属原告所有。3、萧县人民法院（2003）萧民一初字第781号民事判决书，证明原、被告房屋买卖契约合法有效。4、萧龙城字第00259号《房地产权证》，证明原告拥有合法产权。
被告辩称：被告作为政府的职能部门，按照上级的指示精神，依据县纪委、监察局调查组的调查报告，作出撤销萧龙城字第00259号《房地产权证》的决定，符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
（一）、原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性有异议，此调查报告不合法，没有法律依据，房屋买卖协议的效力要经过仲裁机关、司法机关进行确认。且调查报告未加盖单位公章，不能作为证据使用。对证据2的真实性不持异议，但对合法性有异议，被告没有对纪监部门的调查报告进行调查核实，而直接依据调查报告作出撤销决定不合法。另外，撤销决定的程序违法，应由相关申请人提出才能作出。对证据3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对证据4、5没有异议。
被告针对原告的质证意见辩驳如下：证据1调查报告上有相关领导的签字，调查报告的内容是真实的，被告对调查组的调查内容无权核实。被告对于证据3与本案是否具有关联性不发表意见。
本院认为，被告提交的证据不能证明涉案房屋转移登记行为存在应当撤销的法定情形，被告的事实证据不足。
（二）、被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。
原告针对被告的质证意见辩驳如下：证据3与本案具有关联性，该判决书已经发生法律效力，房产证的真实性、合法性已经得到法院的确认。
本院认为，被告对证据1、2、4没有异议；证据3系生效的裁判文书，与本案具有关联性，本院对原告的证据均予以采信。
根据采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：萧县龙城镇中山路中段西侧，现萧国商城临街一楼，有原萧县房地产管理委员会所有的门面房314.8平方米（产权证号为：龙城字第05-02463号）。该房由萧国商城一直租用，因效益不好，萧国商城无力支付所欠租金。2003年4月14日，萧县房地产管理委员与二原告签订房屋买卖协议，以150万元的价格将上述房产转让二原告，并于2003年4月16日办理了房产过户手续，房地产权证号为：萧龙城字第002**号。后因萧国商城拒绝迁出，二原告向安徽省萧县人民法院提起民事诉讼。2003年10月10日，萧县人民法院作出（2013）萧民一初字第781号民事判决，判决萧国商城停止侵害，并交付房屋。后萧县纪委、监察局成立调查组，对该房地产纠纷进行调查，并于2009年11月20日作出调查报告。该调查组认为，萧县房地产管理委员会与二原告签订的房屋买卖协议无效，萧龙城字第00259号房产证应责成其注销。2010年5月20日，被告依据中共萧县纪委、萧县监察局调查组关于《杜平、彭广亮与萧国商城门面房纠纷的调查报告》，作出萧房字（2010）17号决定，撤销萧县房地产管理局（原萧县房管会）为彭广亮（共有人杜平）颁发的萧龙城字第00259号《房地产权证》。此决定于2014年2月28日通过登报方式向原告进行公告送达。
另查明，被告作出的撤销决定书中未引用相关法律、法规，被告在法定举证期限和庭审时也未向法庭提供和说明作出撤销决定的相关法律依据。
本院认为：被告在收到萧县纪委、监察局调查组的调查报告后，应当对调查报告中所列萧县房屋管理委员会与彭广亮、杜平房屋买卖过程中存在的问题进行调查，予以核实，以调查核实的结果为事实依据，并根据有关法律、法规作出相应处理。本案中，被告未进行调查核实和进行有关事实认定，即未查明涉案房屋转移登记是否存在应当撤销的法定情形的情况下，作出萧房字（2010）17号《关于撤销彭广亮、（共有人杜平）申请登记的萧龙城字第00259号《房地产权证》的决定，在决定书中也未明确所适用的法律依据，其撤销房产登记行为事实不清，主要证据不足，且适用法律、法规错误，依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目之规定，判决如下：
撤销被告萧县房地产管理局2010年5月20日作出萧房字（2010）17号《关于撤销彭广亮（共有人杜平）申请登记的萧龙城字第00259号＜房地产权证＞的决定》的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的；
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第181号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人杨某某，男，住滕州市。
被执行人刘某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人杨某某、刘某某违法生育第一个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年2月13日分别作出了滕费征字（2014）110329、110330号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限杨某某、刘某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费5597元。征收决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月22日作出了滕费催告字（2015）311、312号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）110329、110330号社会抚养费征收决定书已于2015年2月13日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2015）311、312号社会抚养费征收催告书已于2015年8月22日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）110329、110330号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某、刘某某于本裁定书送达之日起7日内分别将5597元（共计11194元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人杨某某、刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦裕海
审判员 吴洪生
审判员 张海龙
二〇一五年九月十一日
书记员 周娟娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某某，职工。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人张宇彬、张律，江苏泰实律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）955号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某某以被告人陈某某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某某、被告人陈某某及其辩护人张律到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2014年4月12日16时30分许，在常熟市支塘镇东街24号家门口与被害人陆某某发生口角，后追赶至支塘镇东街1-2号附近将被害人陆某某头脸部打伤，致被害人陆某某鼻骨骨折、上颌前切牙受伤根折、牙齿脱离牙槽骨。经法医鉴定，被害人陆某某牙齿之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陆某某以被告人陈某某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求被告人陈某某赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币20446.78元。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议，对民事诉讼部分认为由法院依法判决。
指定辩护人认为，被告人陈某某系自首，且系初犯、偶犯，本案的发生被害人也存在过错。请求法院对被告人陈某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月12日下午，被告人陈某某在常熟市支塘镇东街24号家门口与被害人陆某某发生口角，后追赶被害人陆某某至支塘镇东街1-2号附近，双方引发打架，在此过程中，被告人陈某某用拳头击打被害人陆某某头脸部，致被害人陆某某受伤。经法医学鉴定，被害人陆某某牙齿之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。次日，被害人陆某某之损伤经法医鉴定已构成轻伤二级，常熟市公安局支塘派出所民警于4月15日再次将被告人陈某某传唤至派出所接受讯问。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人邵某某、刘某某、张某某的证言及辨认笔录，证人崔某某、龚某某、陆某的证言笔录，被告人陈某某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人陆某某受伤后即往常熟市支塘中心卫生院治疗后，当日转至常熟市第二人民医院留院观察（三天）治疗，诊断为鼻骨骨折、上颌前切牙根折、牙齿脱离牙槽骨，后又陆续门诊治疗，并种植了烤瓷牙，共花费医疗费人民币6416.78元。案发前，被告人陆某某在常熟市华东食品城常熟市正天贸易有限公司工作，每月工资人民币2650元。
本院在审理过程中，就附带民事诉讼原告人陆某某所需的误工、护理、营养期限咨询了本院法医。法医认为，针对陆某某的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，陆某某的误工期限可在伤后60日内掌握，在其伤后30日内可酌情给予营养支持，在留院观察期间可给予一人护理。
上述事实，附带民事诉讼原告人陆某某、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有医药费等相关票据、门诊病历、诊断报告、法医咨询笔录、工作证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见进行综合认定。据此认定：医疗费为6416.78元，交通费为500元，误工费为5300元，护理费为150元，营养费为600元，合计人民币12966.78元。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被害人陆某某对引发本次犯罪存在一定的过错，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。由于被告人陈某某的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人陆某某轻伤的后果，应赔偿附带民事诉讼原告人由此造成的经济损失，鉴于被害人陆某某对本案的发生存在过错，可适当减轻被告人陈某某的赔偿责任，结合本案的具体情况，确定减轻被告人陈某某10%的赔偿责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某某人民币11670.1元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张传龙
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第120号
原告张立换，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告许政，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司
组织机构代码80540094-1
法定代表人王立新，该公司经理。
地址青龙满族自治县青龙镇燕山路东段南街
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
原告张立换与被告许政、中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称人保青龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张立换、被告人保青龙支公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，被告许政经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日5时许，被告许政驾驶冀BU06**福田牌重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶至西外环路段时，与前方顺向停在路边的宣久胜驾驶的我所有的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，造成宣久胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许政负此次事故的主要责任，宣久胜负次要责任。被告许政的车辆在被告人保青龙支公司投保了交强险和商业险。因此次事故给我造成的经济损失有：车损25844元、验损费900元、施救费3000元，总损失共计29744元。
被告许政经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保青龙支公司辩称，被告许政的事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，此次事故发生在保险期间内。对此次事故的发生和责任认定没有意见。我公司不承担验损费和诉讼费。
原告张立换为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、原告张立换的身份证、行驶证复印件各一份，证明车辆的权属情况。
3、卢龙县价格认证中心价格鉴定结论书一份及验损费票据一张，证明原告的车损及所花的验损费情况。
4、施救费票据一张，证明原告所花的施救费情况。
被告人保青龙支公司经对上述证据质证发表如下意见：
原告主张的车损过高，应提供修车发票。原告主张的施救费过高，对其他证据没有意见。
经审理，本院认为原告张立换提交的证据1、2、3、4其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据；
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年6月20日5时许，被告许政驾驶自有的冀BU06**福田牌重型自卸货车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县西外环路段时，与前方顺向停在路边的宣久胜驾驶的原告张立换所有的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，造成宣久胜受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，许政负此次事故的主要责任，宣久胜负次要责任。因此次事故给原告张立换造成的经济损失有：车损25844元、验损费900元、施救费3000元，总损失共计29744元。被告许政所有的冀BU06**福田牌重型自卸货车在被告人保青龙支公司投了交强险和第三者责任险，此事故发生在保险期间内。
本院认为，被告许政驾驶自有的冀BU06**福田牌重型自卸货车与宣久胜驾驶的原告张立换所有的冀B600**长城牌轻型普通货车相撞，致宣久胜受伤、双方车辆损坏的事实存在，对卢龙县公安交通警察大队制作的道路交通事故认定书本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告许政对原告张立换因此事故造成的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。被告许政所有的事故车辆在被告人保青龙支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告人保青龙支公司应在交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险范围内按照被告许政应承担的责任比例进行赔偿。原告张立换主张的车损、验损费、施救费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张立换经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张立换各项经济损失19420.8元（（车损25844元＋验损费900元＋施救费3000元－2000元）×70%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告张立换负担100元，被告许政负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年一月二日
书记员 周丽霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1418号
原告王某某，女，1978年出生。
被告李某某，男，1969年出生。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚，2013年2月21日,我与被告办理了结婚登记手续。我们婚前了解较少，婚后未建立起较深的夫妻感情，常因生活琐事吵架、打架。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我与原告之间有感情，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
证人王某的当庭证言。主要内容为：原告是我母亲，被告是我继父。原、被告二人感情不和。被告不喝酒就跟我母亲小吵，喝了酒就大吵。在小区、广场、路上都吵架，被告在家不尊重老人。我有个妹妹，只要被告在家，我妹妹都不敢回家。
被告对证人证言异议称，我与原告吵架的原因是因为原告先骂我，我在外打工，一年在家最多待一两个月，我没有打过原告，证人说我对老人不尊重不属实。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的结婚证复印件，被告无异议，本院予以采信。证人王某的当庭证言，被告有异议，且原告无其他证据予以佐证，对该证人证言本院不予采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告均系再婚。2013年2月21日，原告王某某、被告李某某办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2015年6月，原、被告因家庭矛盾开始分开生活。2015年7月14日原告起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但二人结婚前便交往，相互间较为熟悉，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚。如原、被告在今后的共同生活中能够多些沟通，相互理解，互相包容，仍有和好的可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，以判决不准原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年八月二十四日
书记员 王素芳
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初551号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由助理审判员陈远玉独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年10月经亲戚介绍认识，2010年3月27日摆酒，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后两人感情一般，性格不合，难以沟通。2011年7月5日两人吵架，被告殴打了原告，还辱骂原告，将原告赶出家门，此后对原告一直不闻不问，双方现已分居将近五年。两人分居的第二年，被告曾与第三人同居生活两年。自被告殴打原告将其赶出家门后女儿李某乙一直与被告生活，为了女儿的健康成长，应由被告继续抚养为宜。原被告的感情已彻底，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿李某乙由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、户口簿、户籍证明，证明原被告于××××年××月××日生育女儿李某乙。
被告李某甲不提出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经开庭质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。2016年4月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1.原告与被告离婚；2.婚生女儿李某乙由被告抚养。
本院认为：原被告双方经自由恋爱后结婚，婚前感情基础良好，婚后生育有一女李某乙，女儿现在还年幼，正是需要父母陪伴、关爱的时候，现在离婚不利于小孩的健康成长。原告主张被告殴打原告，且和第三人同居生活，但没有提交证据证明，本院对原告的该说法不予认可。一段感情从相识相恋到结婚极为不易，双方应该好好珍惜彼此的感情，发生矛盾的时候应当及时解决，日常生活中应当互谅互让、多多沟通，共建美好家庭。综上所述，双方感情尚未完全破裂，还有和好的可能性，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ：陈远玉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第37号
上诉人（原审原告）宋某己，男，1963年2月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
委托代理人殷怀刚，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人岳桂芹。
被上诉人（原审被告）宋某丁，男，1953年8月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
上诉人宋某己与被上诉人宋某丁继承纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2014年3月7日作出（2013）双民初字第1792号民事判决，宋某己不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日作出（2014）长民二终字第364号民事裁定，撤销原判、发回重审。经长春市双阳区人民法院重审后，于2014年11月14日作出（2014）双民重初字第12号民事判决，宋某己不服，再向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某己及其代理人殷怀刚、岳桂芹，被上诉人宋某丁到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审原告宋某己原审诉称：宋某甲、肖某某分别于2003年、2007年相继去世，他们一共生育五个儿子一个女儿。老人离世后留下房屋一幢、附房一间、109棵杨树、一个炕琴柜、四个大木箱子、农具（筢子、苕把、锄头、铁锹、镐头、斧头、镰刀等），皆被被告独自享用。原告多次与被告协商，被告说“你上法院，法院怎么判我就怎么给你”，为此，诉至法院，要求继承我父母留下的面积为95.9平方米（价值20万元）的砖瓦结构房屋五分之一的面积，即19.18平方米，其他诉讼请求放弃；案件受理费由被告负担。
原审被告宋某丁原审辩称：老人有三间土房，在我的房子前面20米处，是我们小时候盖的，后来变成危房，父母健在时就倒了。我有两间土房，我们家是五口人，再加上两个老人住不下，所以我跟张某某换了块地自己翻盖的房子，房产证也是我的名字。我没有占老人的房场，房子建在我自己的菜地上，老人原来旧房场现在变成耕地了，所以我不同意原告的诉讼请求。
经原审法院审理查明：原、被告系亲兄弟，其父亲宋某甲、母亲肖某某共生育五个儿子和一个女儿，长子宋某乙、次子宋某丙、三子宋某丁、四子宋某戊、五子宋某己、女儿宋某庚。被继承人宋某甲与肖某某分别于2000年和2004年去世。1989年2月24日，被告宋某丁以其父亲宋某甲的名义申请建房，审批后，其在距离父母原有旧房20米处自家的土地上建造一面积为100.00平方米的砖瓦结构房屋，当时因建房所占土地面积不够，被告便用自己的1亩承包田与同村张某某的0.5亩土地进行了互换。被告房屋建成两年后，其父母的老房子因年久失修倒塌，随后其父母随宋某丁一居生活至宋某甲去世。现宋某丁居住的房屋产权登记为“宋丙和”，经调查，宋丙和与宋某丁为同一人。
庭审前，除原、被告以外，其他四名子女均表示其父母去世后没有留下任何遗产，不参加诉讼，放弃继承。
原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告双方争议的房屋虽系被告宋某丁以其父亲宋某甲的名义申请建造的，但该房屋所附土地使用权属于被告，房权证上登记的所有权人也系“宋某某”，实际是宋某丁。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，为此，不能确认双方争议的房屋为其父母留下的遗产，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告宋某己的诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由原告自行负担。
宣判后，宋某己不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其对其父母的房屋享有继承权并得到相应的份额。主要理由：1、原审判决的主要依据，宋某丁提供的房屋产权证登记的名字是宋某某，且经过修改，该修改没证据证明是房管部门修改。宋某己提供的土地登记申请书、乡村建设工程位置申请审批书等证据证明诉争房屋真正主人是宋某甲，原审法院依据有严重瑕疵的证据作出判决不公正。2、原审法院程序严重违法。庭审笔录对宋某丁不利的证据少记或不记，不让宋某己申辩，记录与其陈述不一致。被上诉人宋某丁二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审庭审中，宋某己对其上诉的第二项理由放弃，仅坚持原审判决证据采信存在问题的上诉意见。宋某己认可诉争房屋并非在其父母原房屋基础上重盖，距离原房有10多米的距离。宋某丁提供的登记权利人为宋某某的私有房屋所有权证、集体土地建设用地使用证内房屋及土地是本案诉争房屋及土地。郭家村12社无宋某某其人。
本院认为：本案为继承纠纷案件，宋某己应对要求继承的本案诉争房屋是被继承人宋某甲夫妇的遗产承担举证责任。但其提供的现有证据土地登记申请书、乡村建设工程位置申请审批书仅可证明以宋某甲名义在其宅基地使用权范围内在其原旧房基础上翻盖新房的申请获得了管理部门的批准，无法证明宋某甲是诉争房屋的登记所有权人，该房屋是宋某甲夫妇的遗产。本案未参加诉讼、放弃继承的其他四位法定继承人均证实其父母去世后未留有遗产。宋某丁居住诉争房屋已有20余年且持有该房的私有房屋所有权证及建设用地使用证，虽证上所载权利人为宋某某，且宋某乙认为有涂改，但其对该二证所指对象为本案诉争房屋及土地无异议，同时郭家村12社内也无宋某某其人。故原审判决对诉争房屋非被继承人遗产的事实认定无误。综上，宋某己的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元由上诉人宋某已负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 王君伟
代理审判员 周翠翠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 颜炳红
河北省平泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0823刑初7号
公诉机关平泉市人民检察院。
被告人冯某，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市迁西县。2007年11月27日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年12月4日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局网上追逃，2016年12月28日自动到平泉县公安局投案，同日被取保候审。
平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉市人民检察院指控，2014年9月30日晚，被告人冯某伙同张某1（已判决）等人，到平泉市平泉镇红花沟村变电站北侧施工工地上，盗窃承德汇天建筑工程有限公司规格为YJV22一3X240型铜芯电缆28米，盗窃YJV22一3X300型铜芯电缆线7.7米未带离现场。经鉴定，被盗YJV22一3X240型电缆线价值为11760.00元，YJV22一3X300型电缆价值为4081.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月30日晚，被告人冯某伙同张某1（已判刑）等人，到平泉市平泉镇红花沟村变电站北侧施工工地上，盗窃承德汇天建筑工程有限公司规格为YJV22一3X240型铜芯电缆28米。另盗窃YJV22一3X300型铜芯电缆线7.7米未带离现场。经鉴定，被盗YJV22一3X240型28米电缆线价值11760.00元，未带离现场的YJV22一3X300型7.7米电缆线价值4081.00元。
另查明，同案犯张硕等人已于2015年7月7日被平泉县人民法院以盗窃罪判处刑罚；被告人冯某因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2007年11月27日被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.受案登记表，证实2014年10月1日，平泉县公安局接到报警后对本案立案侦查。
2.在逃人员登记、撤销表及到案说明，证实2014年12月4日冯某因涉嫌盗窃罪被平泉市公安局网上追逃，2016年12月28日自动到平泉县公安局投案。
3.户籍证明信，证实被告人冯某的自然情况，属完全刑事责任年龄。
4.（2007）迁刑初字第317号刑事判决书，证实被告人冯某的前科情况。
5.（2015）平刑初字第78号刑事判决书，证实同案犯张某1等人的处罚情况。
二、现场勘验检查材料及照片，证实冯某等人盗窃电缆线的现场情况。
三、价格鉴定结论，证实被告人所盗电缆线价值情况。
四、证人证言
1.任某证言，证实2014年10月1日，任某负责施工的红花沟变电站温州工业园区配电项目的工地电缆线被盗了，应该是昨天晚上被盗的。打更的说昨天夜间十一点以后工地那有车停着来。被盗电缆线的地方位于红花沟变电站往北路边，距离变电站大约140米。电缆线被盗两种型号，一种240型，一种300型。都是三芯的铜芯电缆。240型被盗两根，大约28米，300型的一根，被割断7.7米，但这7.7米没拿走，被人抬到距离现场往北五六十米的路边了，不知道什么原因没弄走。电缆线都是黑皮的，还没投入使用，从断头看好像是用夹剪夹断的。
2.秦某证言及辨认笔录，证实秦某曾经开过废品收购站。几个月前，有三四个人找秦某卖过电缆，是在其岳父家收的。经辨认，那几个人中有一个人是5号照片上的张某1。
五、同案犯的供述与辩解
1.陆某供述，证实2014年9月份陆某同张某2、张某1及张某1带来的人一起在平泉县城北边十里左右一个山根底下盗窃电缆线，拉到一个不知道名的地方卖了七千多块钱，除了费用，每人分人大概一千一百元钱。
2.张某1供述及辨认笔录，证实2014年9月份，与秦皇岛的小陆、张某3、张某2、冯某等五人开车去偷电缆，小陆领的路。偷了电缆后往迁西走，在路上联系的一个收电缆的男的，一共卖七千多块钱，五人把钱分了。经过辨认，6号照片是与他们一起盗窃电缆的冯某。
3.张某2供述，与陆某供述的盗窃经过基本一致。
4.张某3供述及辨认笔录，与张某1供述的盗窃经过基本一致。经过辨认，7号照片冯某是同他们一起盗窃电缆的人。
六、被告人冯某的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实冯某于2016年12月28日至平泉县公安局投案。2014年10.1前后，与冯某同村的张某1给他打电话说上平泉整电缆。张某1、张某3、冯某一起来的平泉，还有平泉两个人，在平泉县城边上一个农村盗窃的电缆。卖掉后，冯某分了七百元。辨认笔录证实冯某投案后带领侦查人员在平泉镇红花沟村指认盗窃电缆的地点。
上述证实经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人冯某等人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建平
审判员 孙亚金
审判员 董玉娟
二〇一八年一月十八日
书记员 刘立峰
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执22号
申请执行人杨洪伟，男。
被执行人路旭东，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第216号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查被执行人卢旭东暂时加格达奇铁路工务段有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人路旭东在加格达奇工务段的工资自2016年2月份起每月扣款3000.00元。扣划至本院解除时止。
二、此扣款由法院出据领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 雒仁理
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执22号
杨洪伟，男，1976年11月1日出生，联系电话153XX****XX
路旭东，男，1974年10月8日出生，住所地铁路工务段，联系电话150XX****XX、138XX****XX
杨洪伟申请路旭东借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院工作，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的(2015)加商初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年六月二十五日
书记员 裴莹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第114号
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德，局长。
被执行人孙国英。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2015年3月9日向本院申请强制执行（2014）甬鄞行二决字第8号行政处罚决定书，本院于同年14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年9月9作出（2014）甬鄞行二决字第8号行政处罚决定书。认定被执行人在未经依法审批的情况下，擅自改变飞虹新村39幢3号车库的房屋用途，用于出租住人。被执行人的上述行为违反了《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第五条的规定，依据《宁波市车棚车库使用管理暂行规定》第十一条的规定，决定对被执行人处以罚款2000元。
申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局于2014年9月10日向被执行人送达（2014）甬鄞行二决字第8号行政处罚决定书，被执行人在接到决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼送达，又履行行政决定。2014年12月5日，申请执行人向被执行人送达了（2014）甬鄞行四催字第2号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人孙国英未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区城市管理行政执法局作出的（2014）甬鄞行二决字第8号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年三月十九日
代书记员 吴 丹