wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初300号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2017年12月8日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院副检察长孙永平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至宝泉岭农垦看守所门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为174mg/100ml。2016年11月9日，王某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人王某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的起亚牌小型普通客车，沿黑龙江省宝泉岭农场白桦街由东向西行驶至宝泉岭农垦看守所门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过等，证人王某1的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马常利
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婧涵
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更673号
罪犯潘龙州，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯潘龙州因犯盗窃罪，于2011年11月8日被江苏省盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第89号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万七千五百二十四元（已缴纳）。2014年10月14日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑执字第16号刑事裁定，撤销盐城市盐都区人民法院（2011）都刑二初字第89号刑事判决中对罪犯潘龙州宣告缓刑期限五年的执行部分；对罪犯潘龙州收监执行原判有期徒刑三年。2014年10月22日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑执字第16号刑事裁定，裁定罪犯潘龙州收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2014年10月22日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯潘龙州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯潘龙州减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯潘龙州在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘龙州在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙州减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1221号
申请执行人李冬华，男，1966年10月6日出生，汉族。
被执行人黄国，男，1993年2月10日出生，汉族。
申请执行人李冬华与被执行人黄国提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年3月8日作出的（2016）湘0581�初13号民事判决书，已发生法律效力。李冬华于2016年12月14日向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄国的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人黄国的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初13号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月七日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2427号
原告：朱龙廷，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
被告：郭玉强，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。
原告朱龙廷与被告郭玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告朱龙廷、被告郭玉强委托代理人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱龙廷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告承担。
被告郭玉强辩称，2016年9月12日已还款15000元，原告主张被告郭玉强还款已超过保证期限。
经审理查明，2016年4月10日借款人陈国胜向原告朱龙廷借款20000元，给原告出具借条一份，被告郭玉强为保证人，并在借条上签字。2016年9月12日保证人郭玉强通过中国农业银行卡给原告朱龙廷存款15000元，原告认为此借款没有偿还，起诉来院。
上述事实，有原告提供借款人出具的借条一份。被告提供的2016年9月21日中国农业银行卡交易明细清单一份（被告郭玉强给原告朱龙廷存款15000元）。
本院认为,原告朱龙廷起诉担保人郭玉强偿还借款20000元，符合法律规定。但被告郭玉强于2016年9月12日用中国农业银行卡给原告朱龙廷存款15000元，原告对此笔还款认可，但庭审理中原告称此笔存款15000元，偿还的是另外一笔借款，对另外一笔借款是否存在，原告未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告主张超过保证期限。经查，该借条并未约定借款人的还款时间，因此，其保证人的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据此，被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第十九条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉强于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷借款5000元。
二、驳回原告朱龙廷其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭玉强负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 昊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申179号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江银海房屋开发有限公司。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人：于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）杨冬冬。
再审申请人黑龙江银海房屋开发有限公司与被申请人杨冬冬相邻关系纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银海公司申请再审称：一、二审法院认定事实有误，判决赔偿金没有法律依据，程序违法。主要是：第一，其所建设的会所的高度均有行政机关的审批手续，并未超过规划设计。杨冬冬在购买房屋过程中及进户后该会所就已建成，且会所是严格通过相关行政机关批准进行的施工，该规划设计也是符合黑龙江省有关建筑日照的有关规定，另外银海公司是否按规划审批高度建设会所，应由有关行政部门处理，不属于人民法院民事受案范围。第二，其在一、二审中均多次强调杨冬冬的诉请已经超过诉讼时效期间。2010年12月23日哈尔滨市城乡建设委员会向银海开发公司颁发会所的建筑工程施工许可证，2011年8月17日，会所主体结构完成，2011年10月31日，杨冬冬购买的13栋楼竣工，2011年11月23日杨冬冬办理入户手续。可见杨冬冬入户时会所已经施工完毕，进户时已经知道会所实际高度，当时其并未要求退房或赔偿请求，其于2014年向法院主张相邻权已经超过了两年的诉讼时效期间。故应驳回杨冬冬诉讼请求。3.杨冬冬购买房屋的价格已经大大低于同等楼层及户型。其在房屋销售定价时，充分考虑包括朝向及景观等因素。第三，二审法院并未通过鉴定程序确认被上诉人主张的挡光事实，而仅仅是通过法官现场勘查。法官现场勘查后也未发现会所对房屋的采光造成妨碍。二审法院判项即所谓的“房屋眺望远景权、视觉卫生权”也无任何鉴定依据，仅凭法官肉眼观察及主观判决有违事实及法定程序，且违反不告不理的原则。第四，判决赔偿金额没有任何赔偿标准支持。
本院认为，本案争议焦点是：（一）会所是否超出规划设计；（二）会所是否侵害杨冬冬的相邻权；（三）二审判决是否对杨冬冬诉讼请求扩大审理的问题。
关于会所是否超出规划设计的问题。银海公司在一审中举示的哈尔滨城乡规划局道里分局2010年批准的规划图，证明会所高度为10米。二审庭审中又举示哈尔滨城乡规划局道里分局2014年11月批准的规划图，证明会所实际高度为12.33米，于2011年竣工。从以上两份规划图的形成时间及会所建成时间看，会所高度在哈尔滨城乡规划局道里分局于2014年11月再次审批前，确属超出2010年规划设计2.33米。
关于会所是否侵害杨冬冬相邻权的问题。银海公司所建会所高度虽较双方订立房屋买卖合同时超出2.33米，但原审法院现场勘查，虽然未发现该会所对杨冬冬房屋采光构成严重妨碍，杨冬冬关于会所阻碍其视野的理由，应属对所购房屡眺望远景权、视觉卫生权提出主张。眺望远景权、视觉卫生权虽未规定在我国有关相邻关系法律明确的具体权利范围内，但亦属于相邻关系的范围。在相邻关系中的眺望远景权应当被限定于必要的容忍程度内，并应当以有利生产、方便生活以及公平合理的原则确定是否构成妨碍。一审法院查明，2010年双方签订房屋买卖合同时，会所经有关部门批准高度为10米，杨冬冬将银海公司公布的此信息作为选择房产的参照因素之一符合常理，其选择购买的304号房屋窗户正对会所且高于10米会所，表明此高度属于杨冬冬能够容忍范围。而会所增高2.33米建成后，会所顶部位于杨冬冬家窗户四分之三处，且会所三层的女儿墙与杨冬冬家距离较近，给杨冬冬及家人精神上造成一定的压抑与不愉悦感，构成对杨冬冬及家人眺望远景权、视觉卫生权的侵害。原判决判令银海公司对杨冬冬造成的损害承担赔偿责任并无不当。
关于二审判决是否对杨冬冬诉讼请求扩大审理的问题。一审中，杨冬冬诉讼请求称银海公司建设的会所高度严重阻挡其视野及采光，应属其对所购房屋眺望远景权、视觉卫生权提出了主张。而上述权利属于相邻关系的范围。如前所述，因银海公司所建设的会所增加的高度已经给杨冬冬及家人精神上造成了一定的压抑与不愉悦感，构成对杨冬冬及家人眺望远景权、视觉卫生权的侵害。故二审判决酌定由银海公司赔偿杨冬冬12000元的损失不属于扩大审理。
综上，银海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江银海房屋开发有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6770号
上诉人（原审被告）：贾新会，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河北正定县。
被上诉人（原审原告）：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贾文峰，男，1982年9月17日生，汉族，现住河北省正定县。
被上诉人（原审第三人）：河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人：尹岩，该公司董事长。
原审被告：杨雪梅，女，1981年11月20日生，汉族，现住河北省正定县。
原审被告：贾军力，男，1973年3月8日生，汉族，住所地河北省正定县。
上诉人贾新会因与被上诉人斗山(中国)融资租赁有限公司、河北迈威机电贸易有限公司，贾文峰、原审被告杨雪梅、贾军力融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4694号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人贾新会于二0一七年八月九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾新会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾新会撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15486元，减半收取7743元，由上诉人贾新会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年八月十六日
（代）书记员 曹 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1583号
曾艳：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾艳与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1448号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5502号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，地址：达拉特旗。
负责人黄秀莲，系公司经理。
委托代理人云耀清，公司员工。
被告丁秀珍，女，汉族，55岁，个体户，现住达拉特旗树林召镇。
本院受理了原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告丁秀珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月17日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告丁秀珍的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告丁秀珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 杜海泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 贾 帅
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01893号
原告管某某，女，1960年9月7日出生，汉族。
被告赵某某，男，1959年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告管某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2015年1月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告管某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告管某某负担。
审判员 廖云
二〇一五年一月二十八日
书记员 张捷
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1637号
申请执行人杨子多
被执行人张新远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00952号，依法向被执行人张新远发出执行通知书，责令被执行人张新远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新远（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币14615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月十七日
书记员 杨阿龙
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初518号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人来庆东（绰号“六哥”），男，1959年4月2日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，身份证号6204021959********，高中文化，无业，住白银区四龙路*******号。2012年10月25日曾因犯贩卖毒品罪被白银区人民法院判处拘役三个月，同年11月6日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被白银市公安局白银分局监视居住。经本院决定，于2016年11月22日被执行逮捕，现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人来庆东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人来庆东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日11时许，被告人来庆东在白银区四龙路74-1-15号其家门口，以300元的价格向段某某贩卖毒品海洛因三小包，净重0.19克，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人来庆东对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、手机通讯录、通话记录、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、甘肃省白银市白银区人民法院(2012)白刑初字第322号刑事判决书、暂予监外执行决定书等；证人段某某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；毒品称量笔录及照片；辨认笔录及照片；现场方位图；被告人来庆东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来庆东无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人来庆东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人来庆东曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯贩卖毒品之罪，系毒品再犯，依法从重处罚；向公安机关提供其他犯罪线索，并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，从而使案件得以侦破，有一般立功表现，可从轻或减轻处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的毒资300元，应依法予以没收。综上，根据被告人来庆东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人来庆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的毒资300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更3161号
罪犯李骅，男，1978年7月20日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年7月9日作出（2013）花刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万元；违法所得的财物，继续追缴以发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月期间一次被核准为改造积极分子;2015年2月至2016年1月期间一次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李骅准予减刑十二个月(刑期自2013年3月18日至2017年8月17日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 莫 菲
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘08执复9号
申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人：王丽娟，女，1970年11月15日出生，白族，住桑植县。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桑植县人民法院查明，王丽娟以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第529号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付王丽娟2014年1月、2月、3月、6月工资差额1083.07元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5168.02元;四、驳回王丽娟的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7167元，限本判决生效后十日内给付。王丽娟不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终79号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
王丽娟不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再211号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终79号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王丽娟经济补偿20883.14元。该判决书送达后已发生法律效力。
2017年王丽娟以已生效的（2015）桑民一初字第529号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第529号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7167元。2018年3月27日申请执行人王丽娟以湖南省高级人民法院（2017）湘民再211号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执394号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人王丽娟经济补偿20883.14元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。
桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王丽娟据以申请执行的省高院（2017）湘民再211号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王丽娟经济补偿20883.14元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。
申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再211号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟经济补偿20883.14元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决支持了王丽娟的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回王丽娟的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王丽娟的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王丽娟经济补偿20883.14元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异9号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。
本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。
本院认为，王丽娟在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对王丽娟经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，王丽娟向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂启明
审 判 员 聂全武
审 判 员 向佐兵
二〇一八年七月二日
法官助理 徐姣艳
书 记 员 吴佩佩
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘08执复9号申请复议人（被执行人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地桑植县瑞塔铺工业园。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人：王丽娟，女，1970年11月15日出生，白族，住桑植县。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司不服桑植县人民法院（2018）湘0822执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。桑植县人民法院查明，王丽娟以湖南张家界天子实业有限责任公司为被告，以劳动争议纠纷为案由，向桑植县人民法院提起诉讼，要求支付解除劳动合同经济补偿、加班工资、工资差额、生活费等费用。桑植县人民法院于2015年7月1日受理，12月22日作出（2015）桑民一初字第529号民事判决书，判决：一、湖南张家界天子实业有限责任公司按当地最低工资标准支付王丽娟2014年1月、2月、3月、6月工资差额1083.07元；二、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟2014年7月生活费916元；三、湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟2012年7月至2014年6月法定节假日的加班工资5168.02元;四、驳回王丽娟的其他诉讼请求。上述一、二、三项共计7167元，限本判决生效后十日内给付。王丽娟不服提起上诉，本院作出（2016）湘08民终79号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。王丽娟不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年12月14日作出（2017）湘民再211号民事判决书，判决：一、撤销湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终79号民事判决；二、维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决；三、湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王丽娟经济补偿20883.14元。该判决书送达后已发生法律效力。2017年王丽娟以已生效的（2015）桑民一初字第529号民事判决向桑植县人民法院申请执行，执行立案后，在本案再审期间已执行完毕（2015）桑民一初字第529号民事判决，即已执行兑现工资差额、生活费、加班工资等共计7167元。2018年3月27日申请执行人王丽娟以湖南省高级人民法院（2017）湘民再211号民事判决申请强制执行，桑植县人民法院于2018年4月9日向湖南张家界天子实业有限责任公司发出（2018）湘0822执394号执行通知书，责令其在五日内支付申请执行人王丽娟经济补偿20883.14元及加倍支付迟延履行利息、案件受理费、申请执行费。桑植县人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案申请执行人王丽娟据以申请执行的省高院（2017）湘民再211号民事判决已经发生法律效力，且有明确的给付内容，即湖南张家界天子实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付王丽娟经济补偿20883.14元。故本案符合执行立案的条件，桑植县人民法院依据生效法律文书向被执行人送达执行通知书及责令其限期履行义务的行为符合法律规定。被执行人提出湖南省高级人民法院的判决与一审判决的内容自相矛盾，执行依据内容不明确的意见，因一审判决的给付内容已经执行完毕，而湖南省高级人民法院的判决是针对一审判决的再审判决，是对一审判决的纠正或补充（即在一审的给付内容外追加了经济补偿），其效力性和权威性高于一审判决，且其内容即使有矛盾的地方但并未导致给付内容不明确，所以被执行人提出的异议意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，作出如下裁定：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的异议请求。申请复议人湖南张家界天子实业有限责任公司复议称，湖南省高级人民法院（2017）湘民再211号民事判决第二项维持了湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决的内容，同时第三项判决湖南张家界天子实业有限责任公司支付王丽娟经济补偿20883.14元。而桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决支持了王丽娟的工资差额、生活费、加班工资三项，第四项是“驳回王丽娟的其他诉讼请求”。显然，终审判决第二项“维持湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第529号民事判决”就包括维持该判决中的第四项“驳回王丽娟的其他诉讼请求”，与终审判决中的第三项“支付王丽娟经济补偿20883.14元”自相矛盾。根据民诉法的解释，向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合“给付内容明确”的条件，本案明显矛盾的判决结果显属执行依据内容不明确。桑植县人民法院作出的（2018）湘0822执异9号执行裁定认定事实不清，现请求撤销。本院查明，桑植县人民法院对案件证据的分析及事实的认定是正确的，本院予以确认。本院认为，王丽娟在诉讼过程中的诉讼请求除桑植县人民法院支持的差额工资、生活费、加班工资外，还有其他经济损失，经湖南省高级人民法院再审审理后，判决部分支持。湖南省高级人民法院对王丽娟经济损失的判决是在确认桑植县人民法院判决内容基础上的加判项，该判决给付内容明确具体，没有内容不明确的情形，王丽娟向人民法院申请执行依法应予支持。桑植县人民法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。湖南张家界天子实业有限责任公司认为湖南省高级人民法院的民事判决结果属执行依据内容不明确，请求撤销桑植县人民法院执行异议裁定的主张不成立，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南张家界天子实业有限责任公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月二日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩
河北省涞源县人民�院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第06—02—28号之五
申请执行人付东泰，男。
被执行人邓春雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涞民初字第07—05号民事判决书，责令被执行人邓春雷限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓春雷至今未全部履行。本院于2017年8月14日以（2010）涞执字第06—02—28号执行裁定书查封了被执行人邓春雷所有的位于涞源县四中家属楼一套（涞源房权证涞源县字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邓春雷所有的位于涞源县四中家属楼一套（涞源房权证涞源县字第xxx**号）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十八日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第06—02—28号
申请执行人付东泰，男。
被执行人邓春雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涞民初字第07—05号民事判决书，责令被执行人邓春雷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春雷所有的位于涞源县四中家属楼二单元五楼东住宅楼（房产证号为：涞房权证xxx**号）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涞执字第06—02—28号
申请执行人付东泰，男。
被执行人邓春雷，男。
本院依据已经发生法律效力的（2009）涞民初字第07—05号民事判决书，责令被执行人邓春雷三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓春雷至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成执行和解协议。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邓春雷所有的位于涞源县四中家属楼二单元五楼东住宅楼（房产证号为：涞房权证xxxxx号）一套的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年六月二十一日
书记员 石继光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第1105号
原告葛卫红，男，1975年6月23日生，汉族，泰兴市城东机械配件厂业主。
委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市口岸工业园发展大道北侧。
法定代表人黄继东�
原告葛卫红与泰州市易达精密机械有限公司（以下简称易达公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。原告葛卫红及其特别授权诉讼代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告易达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛卫红诉称，原告系泰兴市城东机械配件厂（以下简称配件厂）经营者。2012年7月26日，原告以配件厂的名义与被告签订加工合同一份，约定由配件厂为被告提供加工服务，被告支付相应的加工费用。合同签订后，配件厂为被告提供了费用总计为170966元的加工服务，并向被告开具了增值税专用发票。2013年10月23日，双方经对账，被告确认尚欠配件厂加工费140966元。嗣后，被告仅支付10000元，尚欠加工费130966元未付。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告加工费130966元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、原、被告于2012年7月26日签订的加工合同一份，证明双方存在加工合同关系。
2、增值税专用发票三份，证明原告为被告加工产品，加工费共计170966元，并开具了发票。
3、应付款项询证函（应付账款）一份，证明截止2013年10月23日被告尚欠原告加工费140966元。
4、建设银行客户专用回单一份，证明原告于2014年1月24日收到被告支付的加工费10000元。
被告易达公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实有效，依法予以确认。
经审理查明，原告系个体工商户，为配件厂经营者。2012年7月26日，原告以配件厂的名义与被告签订加工合同一份，约定由配件厂按被告提供的零件图纸提供各种规格型号刮板产品加工，被告支付相应的加工费用。合同签�后，配件厂按约为被告加工产品，加工费用总计170966元，并委托当地税务机关向被告开具了相应的增值税专用发票。2013年10月23日，被告因审计需要向配件厂发出应付款项询证函（应付账款）一份，该询证函载明截止2013年9月30日被告确认尚欠配件厂加工费140966元。2014年1月24日，被告通过银行汇款支付配件厂加工费10000元，至此尚欠加工费130966元未付。原告多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的加工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供产品加工业务，被告应当及时支付加工费。被告拖欠加工费引起纠纷，有悖诚信原则，被告应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛卫红加工费130966元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1460元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵�行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十二月五日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当�应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2777号
原告:镇江帝华电子有限公司,住所地镇江市丁卯纬三路32号华科产业园。
被告:谌秋羽。
原告镇江帝华电子有限公司与被告谌秋羽劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年11月8日，原告镇江帝华电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告镇江帝华电子有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇江帝华电子有限公司负担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年十一月八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3042号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：徐壮，系该公司经理。
委托代理人：陈宁，男，汉族，1977年8月16日出生，户籍地：辽宁省大连市中山区。
被告：韩宝库，男，汉族，1988年12月7日出生，住址：金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告韩宝库物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 张 华
二〇一七年六月二十日
书记员 朱翠红
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3628号
原告：王运洪，男，1966年7月15日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。执业证号：14116200810893175。
被告：李坤霞，女，1979年12月29日，汉族，住沈丘县。
被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。统一社会信用代码：91411600099163108D。
法定代表人：李华鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张春艳，河南豫安律师事务所律师。执业证号：14116201011359955。
原告王运洪与被告李坤霞、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王运洪于2017年12月12日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运洪的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运洪撤回起诉。
案件受理费965元（减半收取），由原告王运洪承担。
审判员 张志静
二〇一七年十二月十二日
书记员 钱 玥
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初851号
原告刘一，男，1955年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘二，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘三，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘四，女，42岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘一诉被告刘二、刘三、刘四赡养费纠纷一案，原告刘一现已自行和解为由于2016年4月27日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘一撤回对被告刘二、刘三、刘四的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘一负担。
审判员 青格 乐图
二〇一六年四月二十七日
书记员 包吉日木吐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初464号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张凤义，男，1973年6月10日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]449号起诉书指控被告人张凤义犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人张凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人张凤义于2016年4月13日14时许，酒后驾驶吉J**号摩托车行驶至吉林市船营区临江门广场处时，被执勤民警查获，随后张凤义被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，张凤义静脉血液中酒精含量为101.67mg/100ml。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人张凤义的供述、案件提起及抓捕经过、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、呼气酒精含量测试、查获经过、行政处罚材料、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘等证据。
公诉机关认为，被告人张凤义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凤义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人张凤义于2016年4月13日14时许，酒后驾驶吉J**号摩托车行驶至吉林市船营区临江门广场处时，被执勤民警查获，随后张凤义被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，张凤义静脉血液中酒精含量为101.67mg/100ml。
上述事实，有被告人张凤义供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张凤义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张凤义当庭自愿认罪，综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 闫俊宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2065号
原告：郭申云。
委托代理人：陈钢炉、沈益。
被告：嘉兴市搏大装饰有限公司。
法定代表人：方勇军。
原告郭申云因与被告嘉兴市搏大装饰有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈钢炉到庭参加诉讼，被告嘉兴市搏大装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭申云起诉称，2010年12月20日，经原、被告结算，被告确认欠原告耀城广场工程人工费3580元。后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付上述欠款。
被告嘉兴市搏大装饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明被告确认欠原告人工费3580元的事实。
被告未质证、也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据欠条由被告工程部盖章予以确认，该证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告为被告的耀城广场工程提供劳务，被告应当依法支付劳务报酬。故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市搏大装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭申云劳务费3580元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 许新元
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2551号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王x，该公司职工。
委托诉讼代理人：方xx，该公司职工。
被告：马永道，男，汉族，1980年10月16日生，住安徽省阜南县。
被告：李东秀，女，汉族，1981年6月11日生，住安徽省阜南县。
被告：马永平，男，汉族，1972年9月6日生，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告马永道、李东秀、马永平借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王x到庭参加了诉讼，被告马永道、李东秀、马永平经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告马永道、李东秀偿还原告借款本金50000元，利息11859元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计为61859元；被告马永平承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告马永道、李东秀于2014年3月4日由马永平担保在原阜南县农村信用合作联社郜台信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原阜南县农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原阜南县农村信用合作联社郜台信用社是原阜南县农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款50000元，年利率10.08%，到期日期2015年3月4日，借款用途：进货。被告于2014年6月26日结息1次计1596元，结欠本金50000元。逾期后原告多次催要，被告至今未还。
被告马永道、李东秀、马永平未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马永道、李东秀、马永平未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告马永道、李东秀与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订借款合同，被告马永平与原阜南县农村信用合作联社郜台信用社签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马永道、李东秀未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马永平未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告自认该笔借款被告于2014年6月26日结息1次计1596元，本院予以扣除。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。
综上所述，原告诉讼请求被告马永道、李东秀偿还借款本金50000元，利息11859元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计61859元；被告马永平承担连带保证责任；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永道、李东秀于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11859元（利息算至2016年3月8日，以后利息仍按合同约定计算），本息合计61859元；被告马永平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费200元，合计1546元，由被告马永道、李东秀、马永平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初2551号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第460号
申请执行人张某某，女性，汉族，63岁。
被执行人赵某某，男性，汉族，69岁。
张某某与赵某某抚养关系纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2009）祥民初字第233号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2009）祥民初字第233号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年七月二日
书记员 梁 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01630号
原告丛培波，女，1967年11月21日出生。
委托代理人贾鸿斌，北京市天平律师事务所律师。
被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼1011室。
原告丛培波与被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司（以下简称洛克时代公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员崔爱军、人民陪审员董华伟参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。丛培波的委托代理人贾鸿斌到庭参加诉讼，洛克时代公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
丛培波起诉称：2006年5月26日，丛培波与洛克时代公司签订《商铺委托经营管理合同》及补充协议，约定丛培波将其名下的位于北京市朝阳区商业物业全权委托洛克时代公司经营管理，合同期限为10年，自2006年5月25日至2016年12月31日；洛克时代公司按月给付丛培波委托经营收益5336元；该合同第八条第3款约定洛克时代公司无正当理由未按时向丛培波支付委托经营收益，每迟延一日，洛克时代公司应按应付经营收益的万分之二向丛培波支付违约金。但是，合同履行过程中，洛克时代公司断断续续拖欠丛培波经营收益。至2013年11月，共拖欠37个月。2009年8月被告支付的经营收益为3247.8元，少支付1894.55元。自2009年9月起，税后月经营收益变更为4763.44元。现丛培波起诉，要求：1、洛克时代公司给付丛培波截止2013年11月的委托经营收益178141.83元及利息（利率按中国人民银行1年期贷款利率7.47%，计算至实际给付之日止）；2、洛克时代公司给付丛培波违约金（截止2013年12月25日为20092.19元，以178141.83元为基数，按每日万分之二计算，要求支付至实际给付之日止）。
洛克时代公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2006年5月25日，丛培波作为甲方、洛克时代公司作为乙方签订《商铺委托经营管理合同》，约定：甲方已购买了位于北京市朝阳区慧忠里洛克时代项目一至四层商业裙楼A座二层2004号的商业物业，乙方为该项目商业物业的统一经营管理者；甲方将其物业委托乙方进行统一经营管理，乙方定期向甲方支付物业经营收入；委托经营期限10年，自2006年5月25日至2016年12月31日，双方承诺无论任何原因均不得提前中止或解除本合同；乙方按月支付甲方委托经营收益5336元，具体支付日期为每月25日，该委托经营收益为税前收益，所发生的税费由甲方缴纳，乙方有权代扣缴纳；该合同第八条第3款约定乙方无正当理由未按时向甲方支付委托经营收益，每延迟一日，乙方应按应付经营收益的万分之二向甲方支付违约金。2007年3月12日，丛培波与洛克时代公司签订补充协议，约定洛克时代公司应给付丛培波的税前委托经营收益为每月5413元。
截止2013年11月25日，洛克时代公司拖欠丛培波委托经营收益178141.83元。按照丛培波与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》第八条第3款的约定，洛克时代公司拖欠的委托经营收益截止2013年12月25日产生的违约金为20092.19元。
以上事实，有丛培波与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》、丛培波招商银行账户历史交易明细，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：丛培波与洛克时代公司签订的《商铺委托经营管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。洛克时代公司未按合同约定时间给付丛培波委托经营收益的行为已构成违约，丛培波要求洛克时代支付委托经营收益及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《商铺委托经营管理合同》对洛克时代公司逾期支付委托经营收益已约定违约金，故丛培波要求洛克时代公司另行支付利息损失的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。洛克时代公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛培波委托经营收益十七万八千一百四十一元八角三分；
二、被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丛培波违约金（截止二○一三年十二月二十五日为二万零九十二元一角九分，自二○一三年十二月二十六日至给付之日止，以十七万八千一百四十一元八角三分为基数，按每日万分之二计算）；
三、驳回原告丛培波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十元，公告费二百六十元，由原告丛培波负担三百二十八元，由被告北京市洛克时代商业经营管理有限公司负担四千五百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 崔爱军
人民陪审员 董华伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杜 梦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初528号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阮军建，男，1979年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮军建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,731.07元。原告诉称,被告阮军建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,731.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第402号
原告陆某某。
委托代理人刘某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某。
被告林某某。
委托代理人郭某某，系被告配偶之兄。
被告某某保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人洪某某。
原告陆某某诉被告张某（下称第一被告）、林某某（下称第二被告）、某某保险股份有限公司某某中心支公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，某年某月某日某时某分许，第一被告驾驶某牌号小客车，不慎撞到了原告位于某区某镇某路某号房屋，造成原告房屋部分墙体坍塌、墙面开裂、房内部分物品受损。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失共计83，110元。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，第一被告与第二被告系朋友关系，第二被告自愿承担保险理赔之外的赔偿责任；第二被告在事故发生后已经支付20，000元，当庭表示愿意再另行补偿5000元。
第三被告未到庭参加诉讼，在提交的书面答辩中辩称，事故发生后，第二被告已经赔偿原告20，000元，第三被告已经在保险责任范围内向第二被告理赔12，500元；原告无法证明原告的实际租赁损失情况，第二被告的赔偿款足以修复受损房屋，原告的房租损失系原告自己怠于修理造成的，且房租损失不属于保险理赔范围；对原告的财产损失，因未经定损，且原告未能提供财产损失的依据，故不予认可；根据商业保险条款，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第二被告已经支付原告20，000元，第三被告已经向第二被告理赔12，500元。肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元），保险期限均为2012年7月23日至2013年7月22日。
另查明，某年7月22日，本院委托上海某某科技有限责任公司对原告所有的位于某区某镇某路某号房屋墙体坍塌、开裂出具修复方案。2013年11月11日，本院委托上海某某建设咨询有限公司对原告房屋损失进行凭据，该机构于同年12月30日出具下述鉴定意见：本案所涉对上海市某某区某镇某路某号房屋损失进行评估项目的鉴定工程总造价为14，160元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险保单、商业险保单；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。庭审过程中，第二被告表示自愿另行补偿原告5000元；原告认可房屋维修费、物品损失、房租损失、交通费共计为25，000元，且上述费用由第二被告承担，于法不悖，本院予以确认。
本案的争议焦点为鉴定费26，000元应该由谁承担。本院认为，原告的房屋被撞，导致部分墙体坍塌、墙面开裂。原告为明确房屋的受损情况、制定修复方案、确定房屋的损失而请求法院委托专业的鉴定、评估机构对房屋进行鉴定，尚属合理。因此而产生的费用应当由侵权责任人承担。第二被告为肇事车辆向第三被告投保了商业三者险。根据双方签订的《机动车商业保险条款》，并未明确规定鉴定费为保险人不负责赔偿的项目，且该费用为原告的实际损失，故第三被告应当承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告5000元；
二、被告某某保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取939元，由原告负担651元，第二被告负担288元。第二被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7099号
起诉人：张馨心，女，汉族，1992年1月22日出生，住西安市新城区。
本院收到起诉人张馨心诉西安市公安局交通警察支队、西安市公安局交通警察支队车管处的起诉状。其在诉状中称，起诉人之父张勇是被起诉人单位交通警察。2016年10月25日16时许，张勇在监考驾校科目考试后回到办公室突发疾病，到2016年10月26日0时被告才通知起诉人之母，后张勇经120急救车送往第四军医大学西京医院抢救，被诊断为：脑干梗死等，于2016年11月9日12时10分死亡。起诉人认为：张勇在工作岗位上突发疾病，被起诉人应当采取措施，使其得到救治。但由于被起诉人未尽到及时救助义务，对张勇的死亡存在过错，故诉至法院。请求依法判令：1、被起诉人赔偿起诉人护理费：1800元，营养费300元，住院伙食补助费1200元，交通食宿费1000元，死亡赔偿金528400元，精神抚慰金50000元，共计582700元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”起诉人之父张勇系国家公务员，属公务员相关法律调整范畴。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
对张馨心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周庆华
代理审判员 李多萌
代理审判员 李亚楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 婷
打印：相丽华校对：杨婷2017年月日送达
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1074号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙，职务XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告高洪军，男，汉族，住XXX
委托代理人周凤玲，女，汉族，住XXX
委托代理人宫井艳，女，汉族，住XXX
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与高洪军土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠和被告高洪军及其委托代理人周凤玲、宫井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地4亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方1600.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费1600.00元并停止侵权返还土地4亩。
被告高洪军辩称，是村上协商分的地，不是强占，给树斜地20米。北面让原告卖了40米。现在已经不够20米了，就剩下15米了。原始土地证小亩是11亩，现在给写的是10亩，少写一亩地。树斜地现在都栽树了，栽树说给被告补地，说占多少给多少，现在也没有补。别人家都给补了，被告家没给补。差被告一亩半地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明被告高洪军所种的机动地位于东郊二屯东加油站道南4亩机动地，东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树。
2、收款凭证复印件四张，证明2014年，孙洪田、郭清军、李财、曾宪宝交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
土地使用证复印件三张，证明其中一本土地证记载，高洪军一家四口人所分的人口田，位于敬老院9.5亩，东大荒7.5亩，短盘10亩。另一本土地证记载，高洪军一家四口人所分的人口田，位于敬老院6.5亩，东大荒5亩，短盘7.25亩。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为种的是树斜地，是自己家的地。经核实，价格每亩地200.00元。故本院对树斜地每亩地价格为200.00元予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因被告提供的证据是复印件，并且证据之间的土地面积数额不一致，故本院予以采信。
经审理查明，2014年到现在，被告高洪军耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地，东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。
本院认为，被告高洪军耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地。2014年，被告高洪军耕种该土地，虽然被告高洪军与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告高洪军已经将该土地进行了实际耕种，而被告高洪军没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费800.00元并停止侵权返还4亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告高洪军主张所争议的土地是被告的人口田，原告不应收取承包费。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告高洪军主张被告家的人口田少，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告高洪军给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费800.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告高洪军于判决生效后十日内，将位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地（东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1074号
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会
法定代表人鲁占龙
委托代理人李宝忠
被告高洪军
委托代理人周凤玲
委托代理人宫井艳
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会与高洪军土地承包合同纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人鲁占龙及其委托代理人李宝忠和被告高洪军及其委托代理人周凤玲、宫井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县甘南镇东郊村民委员会诉称，2014年，被告强行耕种原告土地4亩，当年，每亩承包费400.00元，共计土地承包方1600.00元，此款经多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今未付，并强行耕种土地，行为已构成侵权。为维护其自身合法权益不受侵犯。要求被告给付2014年土地承包费1600.00元并停止侵权返还土地4亩。
被告高洪军辩称，是村上协商分的地，不是强占，给树斜地20米。北面让原告卖了40米。现在已经不够20米了，就剩下15米了。原始土地证小亩是11亩，现在给写的是10亩，少写一亩地。树斜地现在都栽树了，栽树说给被告补地，说占多少给多少，现在也没有补。别人家都给补了，被告家没给补。差被告一亩半地。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、土地台帐复印件一份，证明被告高洪军所种的机动地位于东郊二屯东加油站道南4亩机动地，东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树。
2、收款凭证复印件四张，证明2014年，孙洪田、郭清军、李财、曾宪宝交纳土地承包费每亩地400.00元。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
土地使用证复印件三张，证明其中一本土地证记载，高洪军一家四口人所分的人口田，位于敬老院9.5亩，东大荒7.5亩，短盘10亩。另一本土地证记载，高洪军一家四口人所分的人口田，位于敬老院6.5亩，东大荒5亩，短盘7.25亩。
以上证据双方进行质证，对原告提供的证据1，被告有异议，但被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对原告提供的证据2，被告有异议，认为种的是树斜地，是自己家的地。经核实，价格每亩地200.00元。故本院对树斜地每亩地价格为200.00元予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因被告提供的证据是复印件，并且证据之间的土地面积数额不一致，故本院予以采信。
经审理查明，2014年到现在，被告高洪军耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地，东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。
本院认为，被告高洪军耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地。2014年，被告高洪军耕种该土地，虽然被告高洪军与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告高洪军已经将该土地进行了实际耕种，而被告高洪军没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费800.00元并停止侵权返还4亩土地的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告高洪军主张所争议的土地是被告的人口田，原告不应收取承包费。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予以支持。另被告高洪军主张被告家的人口田少，应按相关政策，由有关部门调查核实后，予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告高洪军给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费800.00元。此款于判决生效后三内给付。
二、被告高洪军于判决生效后十日内，将位于东郊二屯东加油站道南4亩树斜地（东边是被告承包地，西边是树，南边是道，北边是树）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 张 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张剑峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2608号
罪犯许俊标，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月28日作出（2012）深龙法刑重字第15号刑事判决，以被告人许俊标犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月3日作出（2013）深中法刑一终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月25日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许俊标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊标在本次考核期间（2013年8月25日至2016年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬并有14次嘉奖），2016年2月获得表扬。2015年6月3日因在劳动岗位存放个人物品被扣1分；罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许俊标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更920号
罪犯张燕，男，1988年2月8日出生，汉族，湖北省利川市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0303刑初430号刑事判决，认定被告人张燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年7月7日起至2017年10月6日止）。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)784号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张燕累计获考核积分504.5分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分504.5分。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑一个月（刑期自2016年7月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第一款、第二款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第292号
申请执行人张正泉，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住泉州市。
被执行人周娟，女，汉族，1952年5月15日出生，住福建省建瓯市。
被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟，住所地建瓯市。
法定代表人周娟，董事长。
本院在执行申请执行人张正泉与被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人福建省特艺环保科技有限公司、周娟的财产已被法院查封，现处于处置阶段，故中止对本案的执行，待财产处置结束之后再进行统一分配。现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第292号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈慧雯
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执313号
申请执行人钱华，男，汉族，1959年5月9日生，住鹤壁市山城区。
被执行人王保平，男，汉族，1960年5月6日生，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人钱华与被执行人王保平财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王保平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓建权
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3533号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告张振龙
被告张碗平
被告张孝飞
被告王梅梅
本院受理原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告张振龙、张碗平、张孝飞、王梅梅金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2016年12月6日以被告现下落不明，待出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。
案件受理费1115元，退付原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行1115元。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张雯雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1044号
原告：张吉有，男，1966年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。
被告：姜兴国，男，1969年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：李增，男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州。
原告张吉有与被告李萍、姜兴国、李增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉有、被告姜兴国、李增到庭参加了诉讼，被告李萍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张吉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告李萍偿付借款连带借款5万元，并承担利息4800元，以上合计54800元；2、被告姜兴国、李增对以上债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告李萍向原告借款5万元，被告李萍向原告出具借条一张，并由被告姜兴国、李增作为担保人提供担保。后经原告多次催要，三被告推诿拒付。
被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告姜兴国、李增未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告所诉被告李萍向其借款5万元，并由二被告为其提供担保无异议，借款时双方约定借款期限为一个月，担保期限仅为六个月，故二被告认为担保期限已过，对此不予承担担保责任。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一张、本院（2016）甘0702民初8747号民事裁定书、（2016）甘0702民初8744号民事调解书各一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告李萍向原告张吉有借款5万元，由被告姜兴国、李增为其提供连带担保，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2015年1月13日（借条中还款日期笔误书写为2014年1月13日）还清，如不按时还款超过壹天违约金伍佰元整。三被告分别在”借款人”、”连带担保人”处签字并捺指印。
再查明，2016年9月8日，本案原告张吉有曾将被告李萍、姜兴国、李增诉至本院，后因原告在规定的期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，该案按撤诉处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李萍于2014年12月13日向原告张吉有借款5万元，有其向原告出具的借条为据，足以认定，对此被告李萍应承担民事清偿责任，故对原告要求被告李萍偿付借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息4800元的诉请，本院认为，双方在借条中约定借款期限自2014年12月13日起至2015年1月13日止，如不按时还款超过壹天违约金伍佰元整，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告李萍逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，在本案中原告按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告姜兴国、李增的担保责任是否免除的问题。本院认为，二被告对该笔借款应承担连带保证责任，双方虽对保证期间没有进行明确约定，但在借条中明确约定还款期限为2015年1月13日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，可确定被告姜兴国、李增的保证期间为六个月，即2015年1月14日起至2015年7月13日止。被告李萍逾期未付，原告虽陈述多次向被告李萍催要借款，但原告已知被告李萍明显违约，应及时向保证人姜兴国、李增主张债权，且保证期限届满后，二被告并没有愿意继续承担担保责任的意思表示，原告亦未要求二被告在借条上明确写明由担保人继续履行担保责任的字样，原告怠于行使其权利，直至2016年9月8日才起诉要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定”根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”，因此应认定被告姜兴国、李增的保证期间已经超过，其保证责任应当免除。
被告李萍经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍偿付原告张吉有借款5万元，并承担利息4800元，合计54800元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告姜兴国、李增在本案中不承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、公告费400元，合计1570元，由被告李萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 孙秀芳
人民陪审员 李多福
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初1044号原告：张吉有，男，1966年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：李云，系甘肃雪山律师事务所律师。被告：李萍，女，1962年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：姜兴国，男，1969年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：李增，男，1971年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，现住甘州。原告张吉有与被告李萍、姜兴国、李增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉有、被告姜兴国、李增到庭参加了诉讼，被告李萍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张吉有向本院提出诉讼请求：1、要求被告李萍偿付借款连带借款5万元，并承担利息4800元，以上合计54800元；2、被告姜兴国、李增对以上债务承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告李萍向原告借款5万元，被告李萍向原告出具借条一张，并由被告姜兴国、李增作为担保人提供担保。后经原告多次催要，三被告推诿拒付。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告姜兴国、李增未作书面答辩，在庭审时辩称，对原告所诉被告李萍向其借款5万元，并由二被告为其提供担保无异议，借款时双方约定借款期限为一个月，担保期限仅为六个月，故二被告认为担保期限已过，对此不予承担担保责任。原告为支持其诉请，向本院提交借条一张、本院（2016）甘0702民初8747号民事裁定书、（2016）甘0702民初8744号民事调解书各一份，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：本院经审理认定的事实如下：2014年12月13日，被告李萍向原告张吉有借款5万元，由被告姜兴国、李增为其提供连带担保，并向原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2015年1月13日（借条中还款日期笔误书写为2014年1月13日）还清，如不按时还款超过壹天违约金伍佰元整。三被告分别在”借款人”、”连带担保人”处签字并捺指印。再查明，2016年9月8日，本案原告张吉有曾将被告李萍、姜兴国、李增诉至本院，后因原告在规定的期限内未向本院交纳公告费，本院无法送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，该案按撤诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李萍于2014年12月13日向原告张吉有借款5万元，有其向原告出具的借条为据，足以认定，对此被告李萍应承担民事清偿责任，故对原告要求被告李萍偿付借款5万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息4800元的诉请，本院认为，双方在借条中约定借款期限自2014年12月13日起至2015年1月13日止，如不按时还款超过壹天违约金伍佰元整，但对是否支付利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告李萍逾期未偿付原告借款，理应承担逾期利息，在本案中原告按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告姜兴国、李增的担保责任是否免除的问题。本院认为，二被告对该笔借款应承担连带保证责任，双方虽对保证期间没有进行明确约定，但在借条中明确约定还款期限为2015年1月13日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，可确定被告姜兴国、李增的保证期间为六个月，即2015年1月14日起至2015年7月13日止。被告李萍逾期未付，原告虽陈述多次向被告李萍催要借款，但原告已知被告李萍明显违约，应及时向保证人姜兴国、李增主张债权，且保证期限届满后，二被告并没有愿意继续承担担保责任的意思表示，原告亦未要求二被告在借条上明确写明由担保人继续履行担保责任的字样，原告怠于行使其权利，直至2016年9月8日才起诉要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条二款”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及最高人民法院在《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中规定”根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任”，因此应认定被告姜兴国、李增的保证期间已经超过，其保证责任应当免除。被告李萍经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍偿付原告张吉有借款5万元，并承担利息4800元，合计54800元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；二、被告姜兴国、李增在本案中不承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、公告费400元，合计1570元，由被告李萍负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  李多福人民陪审员  黄钰财二〇一七年七月二十五日书 记 员  张志强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5651号
唐新城：
你与许其水人格权一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：5029.16元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:刘志正
联系电话:020-6685****
二〇一六年十二月八日
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第42号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某某（别名李乙），农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告人朱某甲（别名朱某乙），农民，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某、朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孔卫芳、被告人朱某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份至今，被告人李某某、朱某甲在沙河市中汪村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4-氯苯氧乙酸钠含量为67µg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某、朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人李某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告人李某某、朱某甲夫妻二人在沙河市中汪村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为67µg／kg。4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。被告人李某某、朱某甲于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某证言，证明李某某于2012年11月份租其在中汪村村南西头的房子，几个月后李某某和他妻子开始经营豆芽作坊，往外卖豆芽。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李某某对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
3、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明公安机关对被告人李某某经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“绿豆芽素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、食品检验机构资质认定证书、推荐认可的实验室授权签字人、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明本案检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人李某某生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为67µg／kg，该检验结论已通知被告人。
5、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人李某某出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况
6、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
7、抓获证明，证明被告人李某某、朱某甲于2013年8月22日被公安机关抓获。
8、常住人口信息，证实二被告人的相关身份情况。
9、被告人李某某供述，证明其于2012年11月份，其和妻子朱某甲在沙河市中汪村的租房住，后于2013年3月份开始经营豆芽作坊，生产、销售豆芽，其二人明知添加剂对人体有害且为国家禁止使用，为了增加豆芽产量并且外形美观，便于销售，在生产中添加“绿豆芽素”添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。
10、被告人朱某甲的供述，证明上述生产、销售添加“绿豆芽素”豆芽的犯罪事实与被告人李某某供述相一致。
二被告人供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某某、朱某甲违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且本案系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人李某某、朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩护人提出的被告人李某某如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某甲确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。同时，本案因生产、销售有毒、有害食品引发，为强化食品安全，加强监管，促其教育矫正、防止再次危害社会，故应禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内，从事豆芽生产、销售及相关活动。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期限内，从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第42号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李五孩（别名李广），男，1984年6月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，户籍地徐州市贾汪区，现住沙河市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告人朱二妮（别名朱建梅），女，1983年1月6日出生于江苏省徐州市，汉族，文盲，农民，户籍地徐州市铜山区，现住沙河市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李五孩、朱二妮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李五孩及其辩护人孔卫芳、被告人朱二妮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份至今，被告人李五孩、朱二妮在沙河市中汪村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：4-氯苯氧乙酸钠含量为67μg／kg。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李五孩、朱二妮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪依法惩处。
被告人李五孩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是被告人李五孩如实供述所犯罪行，可从轻处罚。
被告人朱二妮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月份至8月份，被告人李五孩、朱二妮夫妻二人在沙河市中汪村村南经营豆芽作坊期间，明知在生产豆芽过程中添加“绿豆芽素”添加剂对人体有害，仍在生产豆芽过程中添加该添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。经河北省出入境检验检疫局检测：豆芽中4-氯苯氧乙酸钠含量为67μg／kg。4-氯苯氧乙酸钠系国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日公告规定禁止在食品中使用的食品添加剂。被告人李五孩、朱二妮于2013年8月22日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某证言，证明李五孩于2012年11月份租其在中汪村村南西头的房子，几个月后李五孩和他妻子开始经营豆芽作坊，往外卖豆芽。
2、辨认笔录及照片，证明被告人李五孩对其具体生产、销售豆芽的地点进行了辨认。
3、沙河市公安局检查证、检查笔录、证据保全清单、提取证明及照片，证明公安机关对被告人李五孩经营的豆芽作坊进行检查，从该作坊提取“绿豆芽素”添加剂、并将其生产的豆芽进行抽样提取、保全等相关情况。
4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、关于豆芽检测报告的说明、食品检验机构资质认定证书、推荐认可的实验室授权签字人、中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、国家认监委等三部委公布首批食品复检机构名录、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明本案检验机构的相关检验资质，并对提取的被告人李五孩生产的豆芽进行检测，检测结果为4-氯苯氧乙酸钠含量为67μg／kg，该检验结论已通知被告人。
5、沙河市公安局食品药品安全保卫大队情况说明，证明向被告人李五孩出售所涉添加剂的人和相关购买有毒、有害豆芽的被害人未找到等情况
6、国家质检总局关于《食品生产企业禁用的33种食品添加剂》的公告，证明4-氯苯氧乙酸钠为国家明令禁止在食品中使用的添加剂。
7、抓获证明，证明被告人李五孩、朱二妮于2013年8月22日被公安机关抓获。
8、常住人口信息，证实二被告人的相关身份情况。
9、被告人李五孩供述，证明其于2012年11月份，其和妻子朱二妮在沙河市中汪村的租房住，后于2013年3月份开始经营豆芽作坊，生产、销售豆芽，其二人明知添加剂对人体有害且为国家禁止使用，为了增加豆芽产量并且外形美观，便于销售，在生产中添加“绿豆芽素”添加剂，并在河北省永年县菜市场销售。
10、被告人朱二妮的供述，证明上述生产、销售添加“绿豆芽素”豆芽的犯罪事实与被告人李五孩供述相一致。
二被告人供述与证人证言、相关书证等证据证明的基本事实一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李五孩、朱二妮违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且本案系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人李五孩、朱二妮犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李五孩辩护人提出的被告人李五孩如实供述所犯罪行，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。二被告人如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱二妮确有认罪、悔罪表现，依法可适用缓刑。同时，本案因生产、销售有毒、有害食品引发，为强化食品安全，加强监管，促其教育矫正、防止再次危害社会，故应禁止被告人朱二妮在缓刑考验期内，从事豆芽生产、销售及相关活动。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人李五孩犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年5月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱二妮犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、禁止被告人朱二妮在缓刑考验期限内，从事豆芽生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳楠楠
第页