淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0457号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告卞兵。
被告罗来红。
被告郭上升。
被告姜波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告卞兵、罗来红、郭上升、姜波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告卞兵、罗来红、姜波到庭参加诉讼，被告郭上升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年6月15日，被告卞兵向贷款人淮安农商行新渡支行借款200000元，约定借款到期日为2013年5月11日，约定年利率13.882%。被告罗来红、郭上升、姜波为被告卞兵的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年。被告卞兵的该笔贷款到期后，四被告均未能按约定足额偿还借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告卞兵偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告罗来红、郭上升、姜波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。
被告卞兵辩称：原告诉称属实，但被告卞兵并非实际使用借款的人，被告卞兵与其他几名担保人也不认识。当时是案外人罗某的哥哥找被告卞兵帮忙，以被告卞兵的名义贷款给案外人罗某使用，现被告卞兵无还款能力。
被告罗来红辩称：被告罗来红为被告卞兵的该笔贷款提供担保是事实，被告罗来红是应案外人罗某的请托为被告卞兵的该笔贷款提供担保，被告罗来红也知道该笔贷款的实际使用人是罗某，现被告罗某也无还款能力。
被告郭上升未作答辩。
被告姜波辩称：被告姜波为被告卞兵的该笔贷款提供担保是事实，被告姜波与案外人罗某是朋友关系，当时被告姜波是应案外人罗某的请托为被告卞兵的该笔贷款提供担保，被告姜波也知道该笔贷款的实际使用人是罗某，现被告姜波无偿还能力。
经审理查明：2012年6月15日，贷款人淮安农商行新渡支行与被告卞兵（借款人）、被告罗来红、郭上升、姜波（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告罗来红、郭上升、姜波自愿为被告卞兵自2012年6月15日起至2013年5月11日止在贷款人淮安农商行新渡支行处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；在约定的期间和最高贷款本金余额内，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。最高额个人担保借款合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期后两年。被告卞兵未能按照约定的期间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行新渡支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
最高额个人担保借款合同签订后，贷款人淮安农商行新渡支行向被告卞兵发放贷款200000元，借款期限从2012年6月15日起至2013年5月11日止，约定借款年利率13.882%，按月结息。贷款人淮安农商行新渡支行向被告卞兵发放贷款后，被告卞兵名下的该笔贷款已清偿借款利息60020元，剩余借款本息尚未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年6月15日起至2013年5月11日止的利息按年利率13.882%计算；2013年5月12日起至实际给付之日的利息按年利率13.882%上浮50%计算。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行新渡支行与被告卞兵、罗来红、郭上升、姜波之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，被告卞兵在约定的期间内向贷款人淮安农商行新渡支行借款200000元，贷款人淮安农商行新渡支行与被告卞兵之间的借款合同关系及其与被告罗来红、郭上升、姜波之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。淮安农商行新渡支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼，要求四被告承担相应的还款责任。贷款人淮安农商行新渡支行向被告卞兵发放贷款后，被告卞兵未能按期偿还全部借款本息。最高额个人担保借款合同中明确约定，被告卞兵未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。原告淮安农商行主张2013年5月12日起按罚息利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告卞兵应偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息（2012年6月15日起至2013年5月11日止的利息按年利率13.882%计算；2013年5月12日起至实际给付之日的利息按年利率13.882%上浮50%计算，已支付的60020元利息予以扣除）。
被告罗来红、郭上升、姜波作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告卞兵应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。原告淮安农商行要求被告罗来红、郭上升、姜波承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭上升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞兵于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2012年6月15日起至2013年5月11日止的利息按年利率13.882%计算；2013年5月12日起至实际给付之日的利息按年利率13.882%上浮50%计算，已支付的60020元利息予以扣除）；
二、被告罗来红、郭上升、姜波就被告卞兵的上述应付款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已垫付1300元），由被告卞兵、罗来红、郭上升、姜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年六月四日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。