福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第602号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人谢盛桂，男，1990年12月14日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2009年5月14日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月6日刑满释放。2014年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被福州市公安局鼓楼公安分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈建添、马德珍（实习），北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1987年6月21日出生于福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2014年3月17日因涉嫌寻衅滋事罪被福州市公安局鼓楼公安分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人骆某，男，1991年8月18日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。2013年8月1日因涉嫌寻衅滋事罪被福州市公安局鼓楼公安分局刑事拘留，同年8月30日转取保候审，2014年1月3日解除取保候审。2014年6月14日因涉嫌寻衅滋事罪再次被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1270号起诉书，指控被告人谢盛桂、黄某甲、骆某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人谢桂盛及辩护人，被告人黄某甲、骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年6月7日晚9时许，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某伙同王龙、高个（均另案处理）第五人经事先共谋，分别持钢管、刀等凶器，冲进福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆内闹事，将立式空调以及价值人民币4960元的麻将桌等物砸毁，并殴打麻将馆内被害人唐某、黄某丙等人。经鉴定：被害人汤某的伤情为轻微伤。
2014年2月14日，被告人谢盛桂被公安机关抓获。2014年3月16日，被告人黄某甲向公安机关投案。2014年6月5日，被告人骆某被公安机关抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：扣押物品清单；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；临床法医院检验鉴定书、价格鉴定结论书等鉴定意见；现场勘查照片等勘验、检查笔录，被告人之间的相互辨认、证人对被告人的辨认等辨认笔录；前科材料、户籍证明、抓获经过等其他证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某结伙随意殴打他人，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人谢盛桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人谢盛桂在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处罚。对被告人黄某甲在有期徒刑一年五个月至一年十一个月的幅度内处罚。对被告人骆某在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人谢盛桂对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人谢盛桂犯寻衅滋事罪不持异议，在认定事实方面，辩护人认为被告人谢盛桂等人并未预谋殴打他人，被害人唐某等人的受伤系现场冲突引起的，且伤情轻微，而被告人谢盛桂等均也有不同程度的受伤，被告人等情节较为轻微。量刑情节方面，被告人谢盛桂如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢盛桂的犯罪行为，没有造成严重的损害后果，社会危害性相对较小。
被告人黄某甲对公诉机关的指控不持异议。
被告人骆某对公诉机关的指控持有异议，辩称其案发当日虽然与被告人谢盛桂、黄某甲等人一同乘车前往案发地，但其实不明知被告人谢盛桂、黄某甲等人要对福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆进行打砸，且被告人谢盛桂、黄某甲等人进行打砸时其没有参与。
经审理查明：2013年6月初，被告人谢盛桂因与管理福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆的被害人唐某发生纠纷，产生报复之心，由其向被告人黄某甲提供信用卡账号，指使被告人黄某甲向唐某索要财物未得逞，便于2013年6月7日晚9时许，纠集被告人黄某甲、骆某并伙同王龙、高个（均另案处理）等人经事先共谋，分别持钢管、刀等凶器，驾乘租用来的小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及价值人民币4960元的麻将桌等物砸毁，并殴打被害人唐某、黄某丙等人。经鉴定：被害人唐某的伤情为轻微伤。
2014年2月14日，被告人谢盛桂被公安机关抓获。2014年6月5日，被告人骆某被公安机关抓获。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、被害人唐某的陈述，证实2013年6月初，被告人谢盛桂通过他人向其提供信用卡账号，索要财物未得逞。2013年6月7日晚9时许，被告人黄某甲、骆某及同案人王龙等人分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，其并遭上列被告人肆意殴打，造成轻微伤的过程。
2、被害人黄某丙的陈述，证实2013年6月7日晚9时许，被告人黄某甲、骆某及同案人王龙等人分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，其并遭上列被告人肆意殴打的过程。
3、证人陈某的证言，证实其开办了位于福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆，并委托唐某负责管理。2013年6月初，被告人谢盛桂通过他人向唐某提供信用卡账号，索要财物未得逞。2013年6月7日晚9时许，被告人黄某甲、骆某及同案人王龙等人分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，并对唐某等人肆意殴打，造成唐某轻微伤的事实。
4、同案人王龙的供述，证实其受被告人黄某甲纠集，于2013年6月7日晚9时许伙同被告人谢盛桂、黄某甲、骆某，并分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，并对唐某等人肆意殴打的过程。
5、证人谢某的证言，证实2013年6月7日晚9时许，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某及同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，其并遭上列被告人肆意殴打的过程。
6、证人贾某的证言，证实2013年6月7日晚9时许，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某及同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁的过程。
7、证人黄某乙的证言，证实2013年6月7日晚9时许，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某及同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁的过程。
8、证人胡某的证言，证实闽A×××××小车为其所有，并挂靠福州市晋安区骏达汽车租赁有限公司用于出租，该车于2013年6月7日被一名叫黄某甲的男子租车。
9、鼓楼公安分局扣押物品清单，证实于2013年6月7日从同案人王龙处及现场扣押黑色弹簧刀一把、一根约60公分左右的银灰色镀锌管、一部银灰色北京现代小轿车（车牌号闽A×××××）。
10福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医院（2013）852号检验鉴定书，证实唐某的伤情为轻微伤。
11、福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘查照片等勘验、检查笔录，证实2013年6月7日晚9时许，福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆遭人打砸，馆内立式空调以及麻将桌等物被砸毁。
12福州市价格认证中心（2013）632号《关于被砸麻将机等物品的损失价格鉴定结论书》，证实福州市鼓楼区高安新村的101麻将馆于2013年6月7日被砸物品价值人民币4960元。
13、被告人谢盛桂的供述及对被告人黄某甲、骆某、同案人王龙的照片辨认，证实其2013年6月7日，纠集被告人黄某甲、骆某及同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，并肆意殴打他人的过程。
14、被告人黄某甲的供述及对被告人谢盛桂、骆某、同案人王龙的照片辨认，证实2013年6月7日，被告人谢盛桂纠集其与被告人骆某及同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，驾乘小轿车，窜至麻将馆内闹事，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，并肆意殴打他人的过程。
15、被告人骆某的供述及对被告人谢盛桂、黄某甲、同案人王龙的照片辨认，证实2013年6月7日，被告人谢盛桂以向他人讨薪为由，纠集其与被告人黄某甲及同案人王龙乘车至麻将馆，被告人谢盛桂、黄某甲、同案人王龙分别持钢管、刀等凶器，将馆内立式空调以及麻将桌等物砸毁，并肆意殴打他人的过程。
16、前科材料，证实被告人谢盛桂于2009年5月14日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月6日刑满释放。
17、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过，证实2014年2月14日，被告人谢盛桂被公安机关抓获。2014年3月16日，被告人黄某甲向公安机关投案。2014年6月5日，被告人骆某被公安机关抓获。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢盛桂、黄某甲、骆某结伙随意殴打他人，造成一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谢盛桂、黄某甲、骆某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人谢盛桂曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑期执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢盛桂如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢盛桂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年3月13日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止。）
三、被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年4月5日止。）
四、责令被告人谢盛桂、黄某甲、骆某赔偿鼓楼区高安新村的101麻将馆人民币4960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 田建军
人民陪审员 陆苏闽
二〇一四年九月二十日
书 记 员 江秀萍
附案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三款
有下列寻衅滋事行为的，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌控的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。