山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3631号
原告：赵强，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。
被告：赵卉，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周晓琳，女，1961年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。
原告赵强与被告赵卉、周晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托诉讼代理人艾勇、被告周晓琳及其委托诉讼代理人任学强到庭参加诉讼，被告赵卉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（以本金200000元计，自2016年8月22日起按月息3%计算至本金还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权的费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订借款、担保合同，被告赵卉向原告借款200000元，借款期限为6个月，利息为月息3分，被告周晓琳承担连带担保责任。借款人赵卉于2016年9月份联系不上，担保人周晓琳也不履行担保责任，原告多次找被告周晓琳催要借款，被告拒不还款，为此诉至法院，请求判如所诉。
被告赵卉未作答辩。
被告周晓琳辩称，合同约定的还款日期为2017年2月21日，现借款尚未到期，也不存在提前还款的法定情形。合同未约定利息，依据法律规定，不应支付利息。被告周晓琳不应承担还款义务，应依法驳回对被告周晓琳的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵强（出借方）与被告赵卉（借款人）、周晓琳（担保人）签订《借款、担保合同书》一份，约定：“出借方：赵强借款方：赵卉担保人：周晓琳一、借款方因生意需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款人民币大写贰拾万元整，￥200000，期限6个月，从2016年8月21日起至2017年2月21日止。借款月利率3%。二、上述借款由借款方指定款项转入账号：某行：ＸＸ×××ＸＸ赵某某（此处曾写有“某银行ＸＸ×××ＸＸ周晓琳”后被划掉）。三、借款人如发生重大经营变故或出借人有理由相信借款人资产状况恶化时，出借人有权提前收回借款。保证人同时认可出借人享有该权利，保证责任不因借款人的提前收回借款行为而改变。四、担保方以自有财产及合法收入（如房产、设备、有价证券、经营收入工资等）为借款方提供借款担保。三、保证条款：担保人自愿为借款方作为还款担保人，保证方负责检查和督促借款方履行合同。当借款方不履行合同时，由担保人承担连带责任保证，并承担违约责任以及实现债权的所有费用。保证期间直至主债务本息还清为止。四、违约规定：借款方如不能按期偿还借款本息，出借方有权限期追回，并加收逾期违约金，每超期一天加收借款利率的50%作为违约金；因借款人违约致使出借人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。五、司法规定：借款方若不能按期偿还借款本息并经协商无效，需依法处理时，双方约定到出借方所在地人民法院进行司法处理。……出借方赵强借款方赵卉身份证编码：XXXXXXXX担保方：周晓琳身份证编码：ＸＸ×××ＸＸ……”。被告赵卉在借款方处签字、捺印，被告周晓琳在担保方处签字、捺印。当日，被告赵卉出具借据各一份，内容为“借据今借到现金人民币￥200000大写：贰拾万元整借款期限：借款方：赵卉担保方：周晓琳”，赵卉、周晓琳分别在借款方、担保方处签字、捺印。在借据下方，被告赵卉出具收据一份，内容为：“今收到现金人民币￥200000大写：贰拾万元整备注：借款收款方：赵卉2016年8月21日”，赵卉在收款方处签字、捺印。同时，被告周晓琳还出具保证人承诺书一份，内容为：“本人同意借款申请人赵卉向出借方申请办理贷款（大写）贰拾万元，并同意以本人所有的财产和共有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息及合同约定实现债权费用等全部还清。保证人：周晓琳身份证号码：XXXXXXXXX地址：泰安市泰山区联系电话：1ＸＸＸ×××Ｘ……2016年8月21日”。被告周晓琳在承诺书上签字、捺印。上述证据现均由原告持有。
原告赵强称，其经朋友介绍认识了被告赵卉，2016年8月20日，赵卉给原告打电话，以生意周转需要资金为由向原告借款200000元，并让其母亲提供担保。原、被告于2016年8月21日签订了上述合同，被告赵卉出具了上述借据、收据，被告周晓琳签订了上述保证人承诺书。之后原告通过其朋友张某的账户向被告赵卉指定的赵某某账号两次分别转账100000元、92000元，余款8000元原告以现金方式交付给了被告赵卉。为证实上述主张，原告还提交了中国某银行电子回单两份，并申请证人张某出庭作证。被告周晓琳对原告的陈述不予认可，其辩称：借款合同原来约定由原告向周晓琳银行账户转账，后未经周晓琳同意修改为向赵某某转账；张某向赵某某转账的日期为2016年8月24日，而合同签订日期及收据日期均为2016年8月21日，故上述转账与本案借款无关。被告周晓琳还称借款合同签订时未约定借款利息，原告提交的借款合同中所载明的“借款月利率3%”，系后来添写的，为证实该主张，周晓琳提交了借款合同复印件一份（复印件载明“借款月利率%”，未写明利率），并申请对借款月利率“3%”与“周晓琳”签字是否同一时间书写以及书写时间进行鉴定，后因其未交纳鉴定费，本院技术室予以退鉴处理。
原告称自2016年9月份开始联系不上被告赵卉，其怀疑被告资产状况恶化，失去还款能力，以此要求收回借款。原告为实现债权，委托山东某律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。
本院认为，原告赵强与被告赵卉、周晓琳签订的《借款、担保合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告于2016年8月24日，通过其朋友张某银行账户向合同约定的赵某某账户转账192000元，该事实有中国某银行电子回单及证人张某的证言，足以认定。原告主张还交付被告赵卉8000元现金，但未提交证据予以证实，本院不予采信。故本案的实际借款数额应为192000元。原告提交的《借款、担保合同书》中约定“借款月利率3%”，被告周晓琳对此不予认可，其所提交的合同书复印件虽然未载明利率，但在复印件与原件不一致，且无其他证据佐证的情况下，应以合同书原件载明的内容作为定案依据。故应认定原、被告约定的借款利息为月利率3%，但该利息约定超出了相关法律规定，本院依法调整为月利率2%。
被告周晓琳作为保证人在借款合同中签字、捺印，并书写了保证人承诺书，故其应按约定对本案借款承担连带保证责任。被告周晓琳承担保证责任后，有权向被告赵卉追偿。
原告称自2016年9月开始无法与被告赵卉取得联系，并怀疑被告赵卉失去偿还借款的能力，因原告未提交证据予以证实，对此本院不予采信。但时至今日，已超出合同约定的还款期限（即2017年2月21日），被告赵卉仍未偿还借款，被告周晓琳亦未履行保证责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在合同中约定如借款人不按时偿还借款，导致出借人支付的律师费等实现债权的费用由出借人承担，现原告采取诉讼方式向被告主张权利，为此支付律师代理费3000元，该费用未超出相关部门规定的收费标准，故对原告要求被告支付实现债权的费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告赵卉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵强借款192000元；
二、被告赵卉于本判决生效之日起十日内支付原告赵强借款利息（以本金192000元为基数，自2016年8月24日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；
三、被告赵卉于本判决生效之日起十日内支付原告赵强实现债权的费用3000元；
四、被告周晓琳对上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告周晓琳承担保证责任后，有权向被告赵卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告赵卉、周晓琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理陪审员 张百吉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵兴楠