江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00407号
原告张增勇，居民。
委托代理人沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告倪德喜，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告马钦林，居民。
原告张增勇与被告倪德喜、马钦林生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张增勇及其委托代理人沈东，被告倪德喜及其委托代理人顾小平，被告马钦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张增勇诉称，2014年3月10日上午10时，被告马钦林叫原告帮助被告倪德喜挖水杉树，并装车。原告在装树过程中，在车上拖树时，由于树枝折断，致其从车上摔倒跌伤。现原告为此已经支付了医疗费34984.41元，被告倪德喜垫付医疗费30000元，后原告多次向被告索要剩余的医疗费未果，为维护自身的合法权益，诉至法院要求两被告共赔偿原告的各项损失费用47562.97元。
被告倪德喜辩称，被告倪德喜与原告从不相识，也未曾找原告挖树；被告倪德喜是以每棵树包挖包装给被告马钦林的，被告倪德喜同原告不存在雇佣关系；被告倪德喜在原告受伤后，出于人道主义关怀，支付给原告医疗费30000元，同意抵算被告马钦林的赔偿款，不要求归还。为此请求法院依法驳回原告对被告倪德喜的诉讼请求。
被告马钦林辩称，被告倪德喜打电话给被告马钦林让其找人挖树，包挖包装，每棵70元；事发当日，被告马钦林本人不在现场，吊车和吃饭都由被告倪德喜安排。被告马钦林只是一个工人而已，原告受伤造成的相关损失应当由被告倪德喜予以赔偿，被告马钦林不予赔偿。
经审理查明，2014年3月上旬，被告倪德喜从东台林场购买一批水杉苗木，电话通知被告马钦林，包挖包装上车，每棵70元承包给被告马钦林。被告马钦林召集原告等人为被告倪德喜挖树，2014年3月10日下午5时左右，原告张增勇在装树上车的过程中，为调整树在车上的位置，因拉断树枝，致原告从车上跌落地面受伤。原告受伤当日在东台市弶港镇医院住院治疗，入院诊断为右侧多发性肋骨骨折，右侧胸腔积液，经治疗好转出院，支付医疗费35283.50元。对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限，经委托东台市人民医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：“1、被鉴定人张增勇胸部损伤致右侧第7，8，9，10肋骨骨折构成X级（十级）伤残；胸部损伤致右下胸膜增厚构成X级（十级）伤残。2、被鉴定人确定误工期限四个月。建议：护理期限三个月（住院期间二人护理，其余时间一人护理），营养期限二个月。3、被鉴定人如若取除钢板内固定费用约人民币8000元。”在原告住院治疗期间，被告倪德喜垫付了30000元医疗费。被告马钦林垫付医疗费3000元。
另查明，近几年在东台林场购买苗木者，从事挖树装车工作的货主，均对包工头采用定额数承包的方式进行结算，再由包工头与工人结算所挖林木的工资报酬。
经本院审理查明，原告在此事故中造成的相关损失为医疗费43283.5元（含二次手术费8000元），伙食补助费288元（16天＊18元／天），营养费540元（60天＊9元／天），护理费4560元（76天＊60元／天），误工费12000元（120天＊100元／天），残疾赔偿金29915.60元，鉴定费13000，交通费800元，精神抚慰金2000元，合计94687.16元。本案在审理中，被告倪德喜放弃已垫付给原告张增勇的30000元医疗费，不要求原告归还，用以抵充赔偿费用。
本案在审理中，因原、被告双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的东台市弶港镇医院门诊病历两份，出院记录1份，医疗发票8张，东台市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。有被告倪德喜申请的证人周某，吴某到庭作证的证言记录，被告马钦林申请的证人顾某到庭作证的证言记录以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次事故中，被告倪德喜作为购买苗木的货主，将挖树、装树的劳务用口头协议的形式承包给被告马钦林，并明确每棵树包挖包装车，每棵树的工资标准为70元；被告马钦林对此劳务承包后，召集原告及其他人工人，并组织安排他们挖树、装车，工人的劳务报酬亦由被告马钦林支付（一般采取半年或一年一结账的方式）。被告倪德喜与被告马钦林系承揽合同关系，被告马钦林与原告系雇佣合同关系。对于原告因此事故造成的相关损失，依法应由被告马钦林承担赔偿责任，被告倪德喜依法不承担赔偿责任。鉴于原告在装树上车的过程中，安全意识不强，操作不当，自身存在过错，应承担一定的责任。故由被告马钦林承担原告此次损失70%的赔偿责任为宜。在审理中，被告倪德喜表示垫付的30000元医疗费，可抵作被告马钦林的部分赔偿款，本院予以认定。关于原告主张的精神抚慰金5000元，鉴于原告在此事故中亦有过错，并结合原告伤残定级的情况，酌情认定2000元为宜。关于被告马钦林不予赔偿的抗辩，因缺乏法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告马钦林于本判决生效后30日内赔偿原告的各项损失费用66280.97元，扣除其已垫付的3000元以及被告倪德喜垫付的30000元医疗费，被告马钦林还需向原告张增勇支付33280.97元。
二、驳回原告张增勇的其他诉讼请求。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告马钦林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。