福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1615号
原告卢葵珍，女，汉族，住永定县。
原告张克杞，男，汉族，住永定县。
原告张琳瑜，女，汉族，住永定县。
原告张永鉴，男，汉族，住永定县。
委托代理人林洪金，男，住永定县。
被告王国锋，男，汉族，住永定县。
委托代理人卢浩兰，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告卢葵珍、张克杞、张琳瑜、张永鉴与被告王国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琳瑜、张永鉴及其与原告卢葵珍、张克杞的共同委托代理人林洪金与被告王国锋及其委托代理人卢浩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢葵珍、张克杞、张琳瑜、张永鉴诉称：2013年09年14日，受害人张志河驾驶二轮摩托车（后载阙伟冬）从高陂镇富岭往平在方向行驶，途经肇事路段，超越前方同向由饶必华驾驶的闽F805**号车时，与被告驾驶的套挂闽F231**号牌的货车相碰撞，造成张志河经抢救无效死亡，阙伟冬受伤及摩托车损坏的交通事故。交警认定受害人张志河负事故主要责任，被告王国锋及饶必华共负事故次要责任，阙伟冬无责任。受害人在事故发生前一直跟随原告张永鉴（受害人之子）居住在永定县高陂镇先富街社区第七组15号，生前主要从事摩托载客，生活居住在城区，收入来源于城镇。本次交通事故，给原告造成了以下损失：1、死亡赔偿金30816.4元／年×20年=616328元；2、丧葬费24664元；3、被抚养人生活费（原告张克杞）8151.2元／年×5年=40756元；4、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；5、精神抚慰金30000元，以上共计716748元。本案被告驾驶的套挂闽F231**号车本应投保机动车交通事故责任强制保险，但因被告自身过错未投保，本应由机动车交通事故责任强制保险承保的保险公司承担的110000元应由被告自己承担；同时，被告与饶必华共负事故次要责任，原告认为被告应承担20%的赔偿责任（扣减交强险部分后的金额）。原告已跟饶必华驾驶的闽F805**号车承保公司平安保险股份有限公司龙岩中心支公司达成了调解协议，故原告不在将其作为被告起诉；另外，本案另外一个伤者阙伟冬也已经跟饶必华驾驶的闽F805**号车承保公司平安保险股份有限公司龙岩中心支公司及其原告达成了调解协议，阙伟冬的相关损失已经处理完毕。本事故发生以后，原告一直与被告协商，但被告一直未向原告明确赔偿数额。原告请求判令：1.被告王国锋赔偿原告因张志河死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费及其精神抚慰金等共计716748元中的209349.6元［计算方式：（总损失716748元－两车交强险限额220000元）×20%＋被告应负担的交强险限额110000元］；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王国锋辩称：一、按照责任范围承担责任，被告负次要责任，两人负次要责任，按两人分摊被告承担15%的赔偿责任。二、原告的诉求不合理，受害人住在高陂镇先富路，不能按城镇居民标准计算，应按农村赔偿标准计算。高陂镇按照城镇居民计算的范围是高陂镇镇政府的所在地。精神损害抚慰金30000元偏高，被抚养人生活费不合理，张克杞有几个子女没有证明。参加处理事故人员的误工费按照法律规定只有三个人，每人三天计算，原告诉求不合理。三、本事故发生，被告无责任，不过有一点因果关系，被告是从左外修理厂驶入公路，右转行驶，遵守交通规则。张志河无证驾驶二轮摩托车途经没有超车条件的路段强行超越前方货车，致摩托车和被告的车相割，导致摩托车和饶必华驾驶的严重超载的货车相碰撞，被饶必华驾驶的货车左前轮挤压、推刮跌落的张志河，造成本事故的发生，与被告无关。事发后被告向原告支付了20000元。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.张克杞身份证复印件1份，以此证明本案原告张克杞身份情况的事实。被告质证认为张克杞身份证复印件不属于证据范围，系身份证明。
2.道路交通事故损害赔偿协议2份、收据1份，以此证明本案原告与案外人中国平安财产保险有限公司龙岩中心支公司就其该赔偿的金额达成协议及阙伟东与本案原告达成协议的事实。被告质证无异议。
3.永定县高陂镇北山村委会出具的由永定县高陂镇人民政府签注的证明及永定县高陂镇先富社区居委会出具的由永定县公安局高陂派出所签注的证明各1份，以此证明本案受害人张志河居住在高陂镇先富街第七组15号两年及张志河是失地农民的事实。被告质证对证明的真实性均无异议，但认为不能作为原告主张按城镇居民标准计算赔偿款的依据，被征用土地的证明与本案没有关联性。
4.户籍登记证明1份、永定县高陂镇北山村委会出具的由永定县公安局高陂派出所签注的证明1份，以此证明张克杞只生育张志河的事实。被告质证对户籍登记证明真实性及来源形式无异议，但是张克杞有几个孩子仅凭这份证明是无法证明的，村委会证明的内容不够全面，没有体现说张克杞只生育一孩的事实，不能作为原告主张被抚养人生活费的依据。
5.火化证、户口注销证明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书各1份，以此证明本案受害人张志河于2013年9月29日已死亡的事实。被告质证无异议。
6.道路交通事故认定书1份，以此证明张志河负本事故主要责任，王国锋、饶必华共负本事故次要责任，阙伟冬无责任的事实。被告质证无异议。
7.永定县高陂镇北山村委会出具的、高陂派出所签注的证明3份，以此证明原告张克杞只生育一子张志河，无其他子女，其妻兰翠英于1965年去世，张志河生育一子即原告张永鉴及二女即长女张琳斐与原告张琳瑜，长女张琳斐于2012年8月19日去世的事实。被告质证无异议。
本案在审理过程中，被告王国锋未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据2、5、6、7，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据1，系公安机关出具的，可以证明原告的身份情况的事实；证据3，系基层管理自治组织会同有关机关所出具，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确定；证据4，其中“户籍登记证明”被告质证无异议，予以认定，“村委会证明”与证据7中高陂镇北山村委会于2014年9月12日出具的证明相一致，其证明力予以确定。
经审理查明：2013年9月14日12时57分，张志河无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载阙伟冬从高陂富岭往平在方向行驶，途经高虎线0KM＋290M路段，超越前方同向由饶必华驾驶的闽F805**号重型货车时，与从路左外修理厂驶入高虎线公路欲往富岭方向行驶由被告驾驶的套挂闽F231**号牌的中型货车相碰撞，碰撞后，二轮摩托车往路右倒地，张志河向前跌落在路面，随即，张志河的右肩、右上臂位置及右侧前上胸、右颞部又被由后向前运动的闽F805**号重型货车的前左轮胎肩及胎外侧挤压、推刮，造成张志河受伤经抢救无效死亡、阙伟冬受伤及摩托车损坏的交通事故。2013年9月24日，永定县公安局交通警察大队委托福建南方司法鉴定中心进行尸表检验，经鉴定，被鉴定人张志河符合因交通事故致胸腔重要脏器损伤死亡。2013年10月11日永定县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张志河负事故的主要责任，饶必华及被告王国锋共负本事故次要责任，阙伟冬无责任。套挂闽F231**号牌的中型货车车主系被告，该车无投交强险。闽F805**号重型货车车主系饶钦杰，发生交通事故时，该车交强险和商业三者险投于中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司。死者张志河与其妻即原告卢葵珍共生育一子张永鉴及长女张琳斐、次女张琳瑜。死者张志河之母兰琴英于1965年7月死亡，其长女张琳斐于2012年8月死亡。原告张克杞系死者张志河之父。事故发生后，闽F805**号重型货车车主饶钦杰与原告卢葵珍就死者张志河在本起交通事故死亡造成的损失达成赔偿协议，约定由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿死者张志河家属死亡赔偿金等计168000元，饶钦杰赔偿死者张志河家属12000元，双方的纠纷就此了结，今后双方不得因本起交通事故再起纠纷。原告张克杞、张永鉴、张琳瑜赔偿阙伟冬医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费等共计3000元，约定双方因本起交通事故引起的纠纷就此终结，不得就本起交通事故造成的损失向对方主张权利。闽F805**号重型货车车主饶钦杰与阙伟冬就阙伟冬在本起交通事故受伤造成的损失达成赔偿协议，约定饶钦杰赔偿阙伟冬医疗费、住院伙食补助费、护理费等计1944.5元，由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司理算后直接支付给阙伟冬，其中医药费及住院伙食补助费在交强险限额内赔偿，双方的纠纷了结，今后不得因本起交通事故再起纠纷。阙伟冬在本院指定期限内就本起交通事故造成的损失未提起诉讼主张权利。事故发生后，被告王国锋向原告支付了20000元。死者张志河在发生交通事故前长期与其子即原告张永鉴一起居住，居住于永定县高陂镇先富街社区第七组15号的房屋，其家庭的承包地大部分被政府征用。
本院认为：阙伟冬在本起交通事故中受伤，有权与原告在交强险责任限额内按损失比例得到赔偿，但其未在本院指定期限内提起诉讼，视为放弃其损失在本案交强险责任限额内赔偿的权利。阙伟冬与闽F805**号重型货车车主饶钦杰达成赔偿协议，其中医药费和住院伙食补助费在交强险医疗费用限额项下赔偿，视为放弃其损失在闽F805**号重型货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿的权利。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案被告系套挂闽F231**号牌的中型货车车主，系该车交强险的投保义务人，被告未对该车投保义务人，其依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。本起交通事故系两车对张志河造成损害，故闽F805**号重型货车承保交强险、商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司亦依法应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过两车的交强险责任限额的部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任，因本案被告及饶必华共负本事故次要责任，故被告及闽F805**号重型货车的赔偿义务人应共负次要责任，以承担30%赔偿责任即被告承担15%的赔偿责任为宜。被告抗辩其从左外修理厂驶入公路，右转行驶遵守交通规则，不应当承担责任。本院认为，永定县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告与饶必华共负次要责任，被告的抗辩理由不当，不予采信。
侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿抢救治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，以及因误工减少的收入，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告以死者张志河生前长期居住于永定县高陂镇先富街社区，其家庭的承包地大部分被政府征用为由要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，并提供永定县高陂镇北山村委会和先富街居委会的证明佐证。本院认为，高陂镇系建制镇，城镇是指高陂镇政府所在的行政村即睦邻村，死者张志河户籍在高陂镇北山村，生前居住在高陂镇先富街社区，北山村及先富街社区均非高陂镇城镇范围，原告提供的证据无法证明死者张志河生前居住城镇且收入来源于城镇，原告应认定为农村居民，故原告要求被告按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，不予支持，死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入11184.2元／年计算，则死亡赔偿金应为223684元（11184.2元／年×20年）。原告主张的被扶养人生活费40756元（8151.2元／年×5年）及丧葬费24664元合法，应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费应另行计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为264440元（223684元＋40756元）。原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费，应按3人3天计算为宜，因未举证证明办理丧葬事宜人员的收入情况，赔偿标准应按2014年公布的福建省农林牧渔业职工平均工资32391元／年即88.74元／天计算，则办理丧葬事宜的误工费为798.66元（3人×3天×88.74元／天）。原告主张的亲属办理丧葬事宜的交通费，虽未提供正式票据，但办理丧葬事宜确有交通费支出，应予支持，按3人3天计算，结合到永定火化的实际情况，酌定交通费为500元。原告主张的精神损害抚慰金，因该起交通事故致原告关属死亡，使原告在精神上遭受了痛苦，其要求合法，但要求的赔偿数额不合理，结合侵权造成的死亡后果、双方的过错程度及本地平均生活水平，酌定赔偿10000元。综上，原告因其亲属张志河交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金264440元（含被扶养人生活费）、丧葬费24664元、亲属办理丧葬事宜的误工费798.66元、亲属办理丧葬事宜的交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计300402.66元。因原告的损失超过两车的交强险死亡伤残赔偿限额之和，故原告的损失由被告王国锋在交强险责任限额内承担死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金计110000元，扣除闽F805**号重型货车的赔偿义务人在交强险死亡伤残赔偿限额内应承担的110000元，剩余经济损失为80402.66元（300402.66元－110000元－110000元），由被告及闽F805**号重型货车的赔偿义务人共承担30%的赔偿责任即24120.8元（80402.66元×30%），被告承担15%的赔偿责任为12060.4元。因闽F805**号重型货车的赔偿义务人与原告协议赔偿原告180000元，扣除应承担的交强险责任限额110000元，该车赔偿义务人另赔偿70000元，该款超出了被告及闽F805**号重型货车的赔偿义务人共承担30%的赔偿责任即24120.78元，弥补了原告的经济损失，故被告不再向原告支付其承担的15%赔偿责任款项12060.4元。因被告已向原告支付了20000元，被告仍需向原告支付90000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
被告王国锋在交强险责任限额内赔偿原告卢葵珍、张克杞、张琳瑜、张永鉴死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、亲属办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金计110000元，扣除被告王国锋已付的20000元，被告王国锋仍需支付90000元，此款限于本判决生效之日起10日内支付；
如果被告王国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4440元，因适用简易程序审理减半收取2220元，由原告卢葵珍、张克杞、张琳瑜、张永鉴负担1266元，被告王国锋负担954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一四年九月十八日
书记员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；
（三）财产损失赔偿限额为2，000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。