wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4533号
原告晋江鑫恒峰鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许真真，系该公司总经理。
委托代理人林进辉，福建泉中律师事务所律师。
被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司，住所地晋江。
法定代表人曾烟水，系该公司董事长。
原告晋江鑫恒峰鞋材有限公司与被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告晋江鑫恒峰鞋材有限公司的委托代理人林进辉及被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司的法定代表人曾烟水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告购买鞋底，双方于2013年2月6日结算，截止当日被告结欠原告货款81400元，同时被告出具欠条一份给原告收执。经原告催讨，被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月11日先后向原告支付5000元、3000元、3000元。之后，被告便不支付剩余货款70400元。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款70400元，并支付自起诉之日至判决确认的付款期限止按照人民银行同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，对结欠数额无异议，但是被告经营困难，暂时无力偿还。
原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.企业基本信息一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告质证认为，对以上证据均无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，且经庭审质证被告亦无异议，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2013年2月6日结算，被告确认尚欠原告货款81400元，并出具欠条交原告收执。后被告分别于2013年2月8日、2014年1月29日、2015年2月11日先后向原告支付5000元、3000元、3000元。现尚欠货款70400元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。曾烟水作为被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司的法定代表人，并代表公司对外结账系履行职务行为，相应的民事责任应由被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司承担。且在庭审中，曾烟水对此亦予以认可。故，原告要求被告偿付货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江鑫恒峰鞋材有限公司货款70400元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告晋江市钱鹏鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1701号
原告：刘相曾，律师。
被告：吴洪然，干部。
被告：李锋，干部。
被告：苏强，干部。
原告刘相曾与被告吴洪然、李锋、苏强债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告刘相曾于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘相曾撤诉。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告刘相曾负担。
审判员 韩 卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王加佳
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更497号
罪犯秦华，男，1979年4月14日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月11日作出（2013）东一法刑初字第1424号刑事判决，以被告人秦华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2013年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯秦华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯秦华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦华减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第862号
原告易某某，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告李某某，女，1970年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告易某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告易某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告易某某申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 戴芬
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03397号
原告黄秋兵，男，1971年11月8日生。
被告张盼雨，男，1959年8月24日生。
委托代理人孙灿峰，河南德惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄秋兵与被告张盼雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋兵及被告张盼雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秋兵诉称，2015年9月，原告黄秋兵受被告雇佣从事农村建房，2014年9月14日，在兰考县红庙镇武营村被告承包的建筑工地上，因被告没有提供安全的防护措施导致原告在二楼干活时摔到一楼致伤。原告受伤害被工友送往兰考县人民医院治疗。被告在垫付了2，000元治疗费后，便不再给付。原告因此事故花费了20，000元。原告受雇被告，在被告承包的工地上干活受伤，被告应依法承担原告的各项损失。但经与被告协商解决此事无果，故原告请求判令被告赔偿原告各项损失20，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张盼雨辩称，一、本案中，原告存在重大过失，因此，其所受损失应当由其自己承担。二层平顶面积约有260平方米，当时在二层平顶上施工时，被告干的是排、扎钢筋的活，在其干活的同时，原告同时听着歌曲。按照常理来说施工范围还是非常安全的，但是原告会从二层平顶上摔下来，可见原告存在严重过错。原告在二层平顶施工，按其所从事的工活来说，如果其本人能够尽到一点点的注意义务，也不至于从二层平顶上摔下来受伤。所以，原告摔下来致伤，完全是原告本人粗心大意，不小心所造成的。因此原告的受伤，应由其自己负担。二、本案中，作为发包人的房东王成安，也负有适当的责任。按照《建筑法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对于二层以上的建筑工程，作为发包人的房东应当将工程发包给具有施工安全条件或相应劳务资质的承包人。另外，房东王成安也对答辩人的人身损害依法负有连带赔偿义务。故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄秋兵受雇于被告张盼雨从事农村建房工作，2015年9月14日，原告黄秋兵在被告张盼雨承包的兰考县红庙镇武营村建筑工地上施工，在拉钢筋时，从工地的二楼上摔下致伤。后原告黄秋兵被送至兰考县人民医院治疗，经诊断，原告黄秋兵的伤情为：一、右肱骨干开放性粉碎性骨折；二、肋骨骨折并右下肺挫伤；三、骨盆骨折；四、多处软组织损伤。后原告黄秋兵在兰考县人民医院住院治疗18天，花费医疗费14，264.64元。
另查明，事故发生后，被告张盼雨给付原告黄秋兵医疗费2，000元。
上述事实有原、被告身份证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据两张、张河棠证明、刘正伟证明、刘新东证明、张万永证明两份、段豹证明、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张盼雨系原告黄秋兵的雇主，其应当为自己的雇员提供安全保障或防护措施，但被告张盼雨并未为原告黄秋兵提供，导致原告黄秋兵在从事雇佣活动的过程中遭受到人身损害，故被告张盼雨应当对原告黄秋兵的损害承担赔偿责任。被告张盼雨提交的刘正伟的证明，因该证人未到庭，原、被告的当庭陈述证明证人刘正伟与被告张盼雨系亲属关系，故对于该证明中提到的原告黄秋兵边听音乐、边扎钢筋的内容，本院不予采信。被告张盼雨提交的证人张万永的证词中提到原告黄秋兵边听音乐边扎钢筋的内容，因与证人张万永的当庭陈述不一致，且经证人张万永当庭辨认，该证明内容并非其真实意思表示，故对于该证明内容本院不予采信。被告张盼雨未提交其他证据证明原告黄秋兵在本次事故中存在过错，故对于被告张盼雨关于本次事故系原告本人粗心大意、存在重大过错的答辩意见，本院不予采纳。发包人房东王成安并非本案中必要的诉讼参加人，原告对房东王成安也并未提起诉讼，且房东王成安与被告张盼雨之间系承揽关系，故对于被告张盼雨关于房东王成安也应对原告所受的损害承担连带赔偿义务的答辩意见，本院不予采纳。因原告黄秋兵在民事起诉书中并未明确其要求被告赔偿的项目，经当庭询问，原告黄秋兵仅对本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行起诉，其他项目暂不起诉，故本院仅对原告黄秋兵的医疗费、住院伙食补助费、营养费进行审理。经计算，原告黄秋兵的损失为：医疗费14，264.64元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天），共计14，984.64元。扣除被告张盼雨已向原告黄秋兵支付的医疗费2，000元，被告张盼雨仍应向原告赔偿12，984.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张盼雨于本判决生效后十日内赔偿原告黄秋兵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12，984.64元；
二、驳回原告黄秋兵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告黄秋兵承担52元，被告张盼雨承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41001555519050000221，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊超
二〇一六年三月十日
书记员 周钰淇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初766号
原告廖声仙，农民。
被告李孝影，农民。
本院在审理原告廖声仙与被告李孝影追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖声仙于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖声仙撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖声仙撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告廖声仙负担。
代理审判员 廖 敏
二〇一六年八月八日
书 记 员 班桂莲
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿城执字第3022号
申请人陈军仁。
被执行人崔红利（曾用名崔宏伟）。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宿城洋民初字第0534号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询车辆管理所无车辆登记信息，房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0534号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 刘金星
二〇一五年六月十日
书记员 王 猛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00074号
罪犯王继福，男，1979年1月15日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月20日作出（2008）瑞刑初字第1079号刑事判决，以王继福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月31日裁定对王继福减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月24日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯王继福在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王继福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱6个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金3000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯王继福的个人改造小结、罚金缴纳凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯王继福在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因王继福积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。湖北省汉江监狱对罪犯王继福提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王继福减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�无
代理审判员 崔 兆 伟
代理审判员 葛 雅 琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初313号
原告：李义生，男，1985年5月出生，回族，现住新疆巴里坤县。
被告：马勇，男，1972年11月出生，回族，职业住址不详。
被告：金云花（又名萨丽燕），女，1973年2月出生，回族，现住巴里坤县。
原告李义生与被告马勇、金云花房屋转租合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李义生、被告金云花到庭参加诉讼，被告马勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义生向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还房屋转让费20000元及利息（利息自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费和各项费用。事实和理由：2015年6月24日，原、被告对房屋转让一事经协商达成协议，原告把巴里坤县客运站对面地下第三个饭馆以22000元的价格转让给被告夫妻两人。被告约定转让费于2015年8月1日一次性给付,对此被告出具欠条一份。2015年8月1日只给付了2000元。剩余的至今未给付，经原告多次索要均无果,故诉至法院。
被告马勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告金云花辩称,饭馆转让的事我知道，被告马勇给原告写欠条的事我不知道，我与被告马勇已离婚，这与我无关，剩余的钱马勇还了没有我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告李义生与被告马勇、金云花协商，原告将位于巴里坤县客运站华奥底商一层三号房屋（当时原告在此房屋经营饭馆）以40000元的价格转让给两被告，被告当场给付原告转让费18000元，剩余款项马勇出具欠条一份。欠条载明：“今欠饭馆转让费22000元，贰万贰仟元整。欠款人：马勇2015.6.24日，还款日期：2015.8.1日，收款人：李勇”。之后被告马勇和金云花共同经营该饭馆。2015年8月1日被告又给付原告转让费2000元，剩余20000元转让费被告一直未给付。
另查，本案所涉房屋属赵桂兰所有。原告在转让时已经赵桂兰同意。被告马勇与被告金云花原系夫妻关系，双方于2015年8月3日离婚。
本院认为，原被告之间就转让房屋达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，且原告李义生承租本案所涉房屋后，转租给被告马勇、金云花使用，该转租行为经出租人李桂兰同意，故原被告之间的转租行为有效。被告马勇应当依约按期给付转让费20000元。
本案原告与被告金云花争议的焦点问题是被告金云华应否在本案中承担责任。在本案中，被告金云花辩称，我已与被告马勇离婚，剩余的转让费他是否归还我不知道，他也没有到庭，当时离婚时被告说让我不承担任何债务，所以我不应该承担责任。根据婚姻法的相关规定，被告金云华辩称离婚时约定其不承担夫妻债务的约定，仅是两被告夫妻之间对夫妻共同债务的处理意见，该约定依法对债权人不发生法律效力。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中双方争议的欠款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，且被告金云花也知道该房屋转让费一事，被告金云花无证据证明该债务系被告马勇的个人债务，亦不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应当由被告马勇和金云花共同归还，故对被告金云花的辩解意见，本院不予采纳。对原告李义生要求被告承担利息的请求。原被告双方约定了于2015年8月1日还款，被告未依约还款，依法应当承担逾期利息。
综上所述，原告要求两被告给付转让费20000及承担逾期付款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马勇、金云花于本判决生效后十日内给付原告李义生转让费20000元，并承担相应逾期利息（按中国人民银行同期银行贷款利率,自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马勇、金云花负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。
审 判 长 冯琴琴
代理审判员 班曼丽
人民陪审员 张治明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字524号
原告明辉实业（深圳）有限公司，组织机构代码证：61882655-X。
法定代表人程志辉。
委托代理人黄吉华、徐春明，均为该公司工作人员。
被告欧华包装设备（深圳）有限公司，组织机构代码证：70847877-1。
法定代表人王晓鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币713元，因以撤诉方式结案减半收取356.5元，由原告负担。
审判员 熊 伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 徐东林
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第04133号
原告颜某。
被告张某。
本院在审理原告颜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告颜某于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 李小平
二〇一五年十二月十八日
书记员 XXX
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1206号
罪犯夏方权，男，1981年9月10日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2012年7月30日作出（2012）黔义刑初字第376号刑事判决，认定被告人夏方权犯抢夺罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3500元。刑期自2012年1月29日起至2017年7月28日止，于2012年8月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏方权在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯夏方权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏方权减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3485号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋冬梅，女，1966年12月24日出生，汉族，住德惠市。
上诉人孙敏因与被上诉人宋冬梅民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1833号
原告马某。
被告刘某甲。
委托代理人韩彩红，系刘某甲大嫂。
委托代理人李彬。
原告马某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员朱景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某甲及其代理人韩彩红、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。由于被告系聋哑人，双方生活习惯和性格差异较大；被告性格古怪，对原告常常无故殴打，致使原告身上常常带有伤痕；起初原告为了孩子不想离婚，但是发现被告还与其他异性关系暧昧，且对原告的殴打也日渐频繁。下手越来越重，被告还常常殴打孩子，现原告为自身和孩子的生命安全，请求法院判决离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元，至孩子18岁为止。判令被告支付原告补偿款20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情没有破裂，没有达到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙。原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告以夫妻感情良好为由不同意离婚。
上述事实有原被告的身份证、结婚证、常住人口登记卡和原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告结婚十年，且育有两个子女，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 朱景龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）黄执字第00177号
申请执行人：谭祥宏。
被执行人：黄山市弘炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2011）黄民督字第00044号支付令过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市弘炜建筑装饰有限公司银行存款人民币23010元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 林
二〇一一年十二月五日
书记员 王全意
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第83号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人薛某，男，40岁（1973年8月21日出生），汉族，初中文化，黑龙江省杜蒙县人，住黑龙江省杜蒙县，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月28日被镇赉县公安局取保候审。
镇赉县人民检察院以（2013）镇检刑诉第66号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇赉县人民检察院检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人薛某于2013年6月18日0时20分许，驾驶黑B785**号重型半挂牵引车带黑BS6**挂车，沿省道207线由南向北行驶至207线道与坦白公路交叉路口时，与沿坦白公路由东向西行驶玄加力驾驶的吉GB89**号两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，玄加力受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，薛某打电话报警自首，同时打“120”对玄加力救治。薛某承担事故主要责任，玄加力承担事故次要责任。案发后经双方协商达成协议。薛某赔偿死者近亲属人民币22.5万元。并认为被告人薛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。同时建议对被告人薛某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被告人薛某供述：证明2013年6月18日0时20分许，他驾驶黑B785**号重型半挂牵引车带黑BS6**挂车，沿省道207线由南向北行驶至207线道与坦白公路交叉路口时，过路口一半时，就听到“乓”的一声，他就把车靠路边站下，看到一辆摩托车倒在地上，有个人倒在摩托车旁边，头和脚都出血了，看到了自己右侧油箱和二桥、三桥轮胎有撞击痕迹，就打电话报警，挂“120”急救电话。他驾驶的车已缴纳第三者强制险，他本人持有A2驾驶证。
2、证人王某证言：证明她是玄加力的妻子。玄加力驾驶的吉GB89**号摩托车没有参加保险，当天晚上在家吃饭时玄加力喝了一瓶啤酒，半夜12点邻居告诉我玄加力出车祸了。
3、受理道路交通事故案件登记表：证明报案人是薛某，报警电话是1384598****。
4道路交通事故现场勘查笔录及现场草图、平面图现场照片：记载了事故现场的详细情况。
5、血液酒精鉴定报告：证明玄加力肇事时，静脉血中检出乙醇；含量为78.4毫克／100毫升。薛某血液酒精浓度0毫克／100毫升。
6、交通事故检验、鉴定评估书：记载黑B785**号重型半挂牵引车带黑BS6**挂车前轮外胎面有30cm×5㎝擦痕，牵引车右后轮有45㎝×10㎝磨擦痕，油箱外侧面有100㎝×4㎝擦痕，挂车右前侧轮胎面有20㎝×10㎝摩擦痕。发生交通事故系与物体碰撞、刮擦形成。吉GB89**号两轮摩托车导流罩左侧破裂并有15㎝黑色划痕，左前减震器外侧面有30㎝擦痕，前保险杠左侧向前变形，左后视镜基座折断，排气管中部向内压缩变形，车位号牌向左下扭曲，车下方大梯左侧折断。发生交通事故系与物体碰撞形成。
7、车辆、人员信息：证明薛某、玄加力有驾驶资格。
8、交通事故尸体检验报告：记载玄加力系颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。
9、道路交通责任认定书及送达回执：记载薛某承担事故主要责任，玄加力负次要责任。并已告知肇事双方。
10、交通事故损害赔偿调解书、及收据：证明薛某已赔偿被害人玄加力近亲属人民币22.5万元。
11、户籍证明：证明薛某是黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，1973年8月21日出生；玄加力是吉林省镇赉县人，1981年10月5日出生。
上述证据经庭审举证、质证被告人薛某无异议，经本院审核，本案的证据来源及形式合法，具有客观性、真实性、全面性且与本案有关联性，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案的事清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后主动投案自首。认罪态度较好，积极抢救伤者，赔偿了被害人经济损失，并得到了死者近亲属的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 任秀霞
代理审判员 王 爽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨 超
第4页
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第83号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月4日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人贾某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2013年4月28日上午11时许，被告人陈某某因贾某某挡住了其正在施工的装载机，将贾某某往开拉时发生口角并厮打，陈某某用拳头在贾的嘴部打了一拳，腰部打了两拳，并用木棒和铁锤打贾时被在场人拉开，致贾某某鼻部、嘴部流血，多处软组织损伤。经法医鉴定，被害人贾某某所受损伤属轻伤，应以故意伤害罪追究被告人陈某某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人陈某某辩称，其在撕扯过程中将贾某某推倒属实，并没有打原告人贾某某嘴部，贾某某的牙以前就被打折。
经审理查明，原告人贾某某认为陈某甲将她的承包地卖给陈某乙采砂，遂于2013年4月28日上午11时许到陈某乙砂厂找在此处干活的陈某甲理论，两人发生争执。被告人陈某某因贾某某挡住了正在工作的装载机，上前将贾某某往开拉时双方发生口角并厮打；陈某某在贾某某的嘴部打了两巴掌，致其嘴部流血，随手又拿起一个木棒和铁锤要打贾某某时被在场人拉开。当日贾某某被送往镇原县人民医院，住院治疗7天，先后花去医药费2422.68元；贾某某被诊断为外伤性头疼，多处软组织损伤，右上1切牙残根，左上1、2切牙Ⅲ度松动。经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定，贾某某外伤致左上第一切牙冠根折、右上第二切牙根折，其所受损伤属轻伤。
本案审理过程中，在本院支持下，被告人陈某某与原告人贾某某自愿达成了调解协议，即由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人贾某某医疗费等各种费用共计6920元（包含已支付的1920元），赔偿款已执行完毕。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、镇原县人民医院住院病历复印件、庆阳市人民医院诊断证明、医疗费收据及赔偿款收、领据，证人陈某丙、陈某甲证言，被害人贾某某陈述，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，可以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的无罪辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，且已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年十一月四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第353号
上诉人（原审被告）：吴延龙，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯译嶙，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人高铁虹，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人吴延龙因与被上诉人冯译嶙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月22日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：吴延龙于2009年9月在沈阳市金碧海洋之星度假酒店工作，任经理助理，工作期限半年。2010年5月至2011年11月吴延龙在冯译嶙经营的沈阳清龙投资管理有限公司工作，任部门经理。2010年10月25日吴延龙欲购买坐落于沈阳市浑南新区富民南街房屋（建筑面积141.75平方米）。当日，冯译嶙以银行转账方式向吴延龙所购房屋开发商沈阳中一实业有限公司支付房款40万元及60万元，合计100万元。因该款项吴延龙未返还，故冯译嶙于2012年5月诉至本院。另查，吴延龙提供的劳动合同书载明：甲方为金碧海洋之星度假酒店，乙方为吴延龙；签订日期为2008年1月15日；劳动合同期限为固定期限（自2008年1月15日起至2012年1月14日止）；甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事管理工作，工作地点为金碧海洋之星度假酒店；甲乙双方必须按照国家和省市有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，依法缴纳各项社会保险费。其中，乙方负担的部分由甲方代扣代缴；甲方为乙方提供补充保险和福利待遇为配专用车、报销话费及商务宴请费用、工作满4年一次性奖励100万元。该合同加盖了“沈阳市金碧海洋之星度假酒店”公章，并由王岩在甲方法定代表人（主要负责人）处签名。吴延龙提供的离职单载明：姓名吴延龙；职务董事长助理；入职日期2008年1月15日；离职日期2010年5月20日；离职具体原因为本人想到沈阳青龙投资公司出资兴建的“天泊圣汇”度假酒店工作。现辞去在公司董事长助理职务。在职期间公司不拖欠本人工资和各种保险。工作满4年后公司奖励自动放弃。请详尽说明补发／扣发原因为同意辞去董事长助理职务。经财务核算吴延龙在职期间公司不拖欠工资及社保。因该员工提前离职，故工作满4年后公司奖励100万元奖金员工自动放弃；签订时间为2010年4月20日。该离职单也加盖了“沈阳市金碧海洋之星度假酒店”公章，并由刘立、张英在总经理及财务经理处签名。再查，吴延龙提供的上述劳动合同书及离职单中王岩、刘立及张英签名均不是本人书写；“沈阳市金碧海洋之星度假酒店”公章也不是沈阳市金碧海洋之星度假酒店的公章。沈阳市金碧海洋之星度假酒店成立于2010年12月22日即吴延龙与酒店签订劳动合同书及离职单时，该企业尚未成立。吴延龙养老保险自2010年11月至2013年1月始终由吴延龙本人缴纳。
一审法院认为：公民合法权益受法律保护。冯译嶙二次以银行转账方式向吴延龙所购房屋开发商沈阳中一实业有限公司支付房款100万元事实存在。在冯译嶙向吴延龙索要此款过程中，吴延龙未能提供证据证明冯译嶙为其付房款的原因，吴延龙作为此款的实际占有人，又没有证据证明此款系其应得款项。按照《中华人民共和国民法通则》有关规定，被告系不当得利占有者，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受到损失的人。故冯译嶙要求吴延龙返还此款主张，原审法院应予支持。关于冯译嶙要求吴延龙给付利息主张，因双方对此没有约定，原审法院不予支持。
原审判决：一、被告吴延龙返还原告冯译嶙不当得利款100万元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。本案案件受理费14700元、保全费4100元（原告均已预交），均由被告承担。
宣判后，上诉人吴延龙不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判驳回上诉人的诉讼请求。认为诉争的一百万元非不当得利，而是在被上诉人所在公司工作应得的款项，如果属于不当得利不属于社会交易习惯；原审法院擅改案由及对证据的认定带有主观倾向，未能体现司法的公平正义。
被上诉人冯译嶙答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于本案诉争的壹佰万元问题，被上诉人通过银行转账的方式替上诉人支付壹佰万元的购房款，对于这一转款事实上诉人予以认可，因此被上诉人向上诉人支付壹佰万元的事实成立。
关于这一百万元是否应当予以返还的问题，上诉人主张系其在所在公司应得的款项，但被上诉人所在公司的所谓奖励与本案被上诉人主体不同，也非同一法律关系。即便该种奖励存在，也不能证明被上诉人所在公司同意支付该笔费用，二者不具有直接联系，故不能证明上诉人主张。
关于证据问题，上诉人所提供的书面证据，证人证言均存在虚假伪造的情况，其也未能提供证据证明取得的诉争款项具有合法依据。相反被上诉人针对上诉人的主张提供了相应的证据，可以证明上诉人所称的奖励不符合被上诉人公司所在的洗浴行业的基本常理和收入标准，相关证据形成了完整的证据链条，使得被上诉人主张上诉人返还不当得利具有合理性。
综上所述，本案结合各方证据及交易习惯、日常生活常识和诚实信用原则，上诉人对被上诉人为其支付的一百万元款项，无法证明其占有该款项的合理性，其所提供的证据亦无法支持其上诉请求。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人吴延龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十五日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2465号
罪犯牛佰，男，1985年03月16日出生，汉族，原户籍所在陕西省定边县贺圈镇王来滩村**号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年03月11日以（2013）定刑初字第00051号刑事判决书，以被告人牛佰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，刑期自2013年01月14日至2019年01月13�止,判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月21日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年07月10日作出（2015）延中刑减字第00950号刑事裁定书，对罪犯牛佰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2018年03月13日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯牛佰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛佰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实�
本院认为，罪犯牛佰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛佰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年03月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白园园
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2454号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码：91360100664796363J。
负责人：付筠，系该分行行长。
被执行人：江西省瑞琪酒店设备用品有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区前进路210号，组织机构代码：77881570-2。
法定代表人：熊秦汉。
被执行人：江西省夏升实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋106、107室，统一社会信用代码：91360100680916396H。
法定代表人：周应军。
被执行人：熊秦汉，男，1982年11月30日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被执行人：徐恺，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省江都市，
被执行人：李文宇，男，1989年12月18日生，汉族，住江西省江都市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1370号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人江西省瑞琪酒店设备用品有限公司归还申请人借款本金人民币480万元，并支付利息、复利、罚息（截止至2016年5月25日，利息、复利、罚息合计为331844.32元，从2016年5月26日起至实际履行日止的利息、复利、罚息，按双方合同约定计算）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人江西省瑞琪酒店设备用品有限公司承担案件受理费、财产保全费合计为51410元，执行费55230元（暂计）；四被执行人江西省夏升实业有限公司、熊秦汉、徐恺、李文宇对上述款项承担连带清偿责任。现五被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省瑞琪酒店设备用品有限公司、江西省夏升实业有限公司、熊秦汉、徐恺、李文宇银行存款5238484.32元及相应利息；
二、如被执行人江西省瑞琪酒店设备用品有限公司、江西省夏升实业有限公司、熊秦汉、徐恺、李文宇银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 魏 峥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初402号
原告：乔金刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：张凤梅，女，1987年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：胡格吉乐图，男，1985年7月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。二被告系夫妻关系。
原告乔金刚与被告张凤梅、胡格吉乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金刚、被告胡格吉乐图到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付购车款75000元，违约金5000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告通过他人相识，二被告购买原告车辆（黑色帕萨特，车牌号×××，发动机号266986），于2016年9月14日双方签订协议，协议内容为：二被告以8万元的价格购买原告的车辆，先支付原告5000元（已支付），二被告将车辆保险交齐，剩余款于2017年2月份支付2万元，2017年8月份将购车款全部付清。但支付购车款期限届满，二被告并未支付到期购车款，原告多次联系二被告要求其给付，但二被告至今未支付，故诉至贵院，请求公正判决。
被告张凤梅未做答辩。
被告胡格吉乐图辩称，同意给付购车款75000元和违约金5000元，但尚不能全部给付，2017年6月30日和8月30日各支付4万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。
原告乔金刚向本院提供了车辆购置税证明、协议书、机动车登记证书等各一份、欠条两份；拟证明被告欠原告购车款。被告张凤梅未质证。被告胡格吉乐图无异议。本院认为，原告的证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，予以采信。
被告张凤梅、胡格吉乐图未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与被告张凤梅和胡格吉乐图签订了买卖车辆协议。约定由二被告购买原告的一辆车牌号为×××黑色帕萨特小型轿车。购买价款为8万元，支付方式约定为先支付5000元，于2017年2月份支付2万元，2017年8月份支付55000元。二被告签订合同后先予支付5000元后未按约定支付到期款项2万元，原告要求被告给付全部价款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告与二被告签订的买卖合同合法有效。二被告应当按照合同约定全面履行义务，但二被告未按合同约定履行给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，被告分期付款购车后未支付到期价款2万元，该价款已经达到全部价款的1/5，故原告有权要求二被告给付全部款项75000元，本院予以支持原告的主张。原告要求二被告承担违约金5000元，被告胡格吉乐图无异议，原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，由二被告给付原告购车款75000元、违约金5000元，合计8万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张凤梅、胡格吉乐图给付原告乔金刚8万元，该款于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张凤梅、胡格吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 包振荣
二〇一七年六月十日
书记员 张光磊
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204特初14号
申请人:阮希曼,女,汉族,1963年1月24日出生,住湖南省株洲市石峰区.
被申请人:成经文,女,汉族,1932年4月12日出生,住湖南省株洲市石峰区.
申请人阮希曼申请宣告被申请人成经文公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月9日立案。申请人阮希曼于2016年11月22日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为：申请人阮希曼向本院申请撤回申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人阮希曼撤回申请。
审判员 张玉辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋中素
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00260号
申请执行人西安某某有限公司第一分公司。
负责人李某某。
被执行人朱某某。
申请执行人西安某某有限公司第一分公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00981号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请执行，要求被执行人朱某某向申请执行人西安某某有限公司第一分公司支付案件款10850元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人所申请事项与实体不符，致此案无执行内容。经申请人申请，撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安某某有限公司第一分公司撤销执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一三年五月二十八日
书记员 王 莎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3856号
原告：杭州凯智莆电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场商铺13号，统一社会信用代码91330105596635
1531。
法定代表人黄智，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江威尔达电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇凯旋路91号，统一社会信用代码91330500733198691N。
法定代表人王宇皓。
本院在审理原告杭州凯智莆电子有限公司与被告浙江威尔达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州凯智莆电子有限公司要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州凯智莆电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳528元，由原告杭州凯智莆电子有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月八日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初06500号
原告：温州市金信塑胶科技有限公司。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：吴学良。
被告：倪林意。
本院在审理原告温州市金信塑胶科技有限公司诉被告吴学良、倪林意买卖合同纠纷一案中，原告温州市金信塑胶科技有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市金信塑胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由温州市金信塑胶科技有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一六年七月七日
书记员 陈晓晓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1596号
罪犯魏平，男，1971年6月13日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）广刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人魏平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40000元。被告人魏平未上诉。四川省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）川刑复字第553号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院（2006）广刑初字第3号以故意杀人罪判处被告人魏平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第429号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年10月18日以（2011）川刑执字第1349号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年6月至2014年5月累积计分141.11分，月平均3.92分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币40000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯魏平减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏平减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维登
审 判 员 胥雪梅
代理审判员 鲜代秋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑玥琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4615号
上诉人（原审原告）：胡伟。
委托代理人：李超，湖北正康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，住所地湖北省武汉市硚口区长丰村特1号。
负责人：周雄信，该委员会主任。
委托代理人：时瑞、黄致诚，湖北华平律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人胡伟与被上诉人武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会（下简称城中村改委会）因侵权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成由审判员晏明任审判长，审判员潘捷、万军参加的合议庭，于2016年8月3日对本案进行了公开开庭审理，书记员周常青、张文浩、胡庭担任记录。上诉人胡伟的委托代理人李超、龚小毛，被上诉人城中村改委会的委托代理人时瑞、黄致诚到庭参加诉讼。
胡伟诉称，改革开放伊始，武汉市政府各级组织及乡村出台各项优惠政策，招纳各地县区农民进入长丰地区垦荒种菜，解决市民菜篮子问题。胡伟也是这个年代应招入驻长丰村承包土地的外地农民。在国家政策允许并经两地组织同意许可下，长丰村委会接受其户口和粮油关系，成为长丰村的合法正式村民，并按户分配了土地。2003年，武汉市启动城中村改造工作，2004年9月，长丰村委会召开村民代表大会，通过了《关于外迁人员入籍享受村民待遇的规定》（下简称《规定》），该决定规定，凡是外迁户迁入时间满8年，与村委会签定承包土地合同书的迁入户，按入户人口每人缴纳5，000元资产组合费后，即享受与本村原始村民同等经济福利待遇，胡伟缴纳5，000元入籍费。2008年初，长丰村城中村改造工作正式启动。但长丰村委会完全无视之前作出的规定和行为，于2009年4月24日组织召开了长丰村六届十六次村民代表大会，通过了《关于外来入籍人员不纳入村改制工作中资产量化范围的决定》（下简称《决定》），明确规定了外来入籍人员在长丰村的改制工作中不能参加资产量化。该决定明确提出《决定》是依据武办文（2005）44号文件精神所产生。胡伟上访到政府有关部门，市农业局回复，胡伟的情况不属于44号文件适用的范围。长丰村委会完全不顾历史和事实，剥夺了胡伟作为长丰村村民的基本权利和正常待遇，严重危及胡伟最基本的生存权。2014年5月6日，武汉市硚口区人民政府制定了硚政（2014）11号文件《区人民政府关于同意长丰街东风村、长丰村、永利村、建荣村、常码村村民委员会撤销的批复》。2015年7月13日，硚口区人民政府长丰街办事处制定了长街（2015）21号文件《关于同意成立长丰街长丰村城中村改造工作委员会的批复》。上述文件明确规定，撤销武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会，成立武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会，原长丰村村民委员会的拆迁还建、“城中村”改造、消防安全、环境卫生、综合治理、计划生育、信访维稳等职能，由新组建的“武汉市硚口区长丰街长丰村城中村改造工作委员会”承担。
2016年4月20日，胡伟诉诸法院，请求认定村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其的合法权利，依法判令无效；依法撤销该《决定》。
一审认为，因胡伟是农业家庭户口，××、张正祥等人作出的回复，不属武汉市委办公厅文件（通知）武办文（2005）44号《市委办公厅、市政府办公厅转发市农业局等部门﹤关于处理外来务农人员有关问题的指导意见﹥的通知》中规定的不享受本市集体经济组织成员待遇的情形。但是，从胡伟的诉讼请求来看，起诉要求撤销的《关于外来入籍人员不纳入村集体经济体制资产量化范围的决定》，是对武汉市硚口区长丰街长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案属村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回胡伟的起诉。一审案件受理费人民币25元，由胡伟负担。
胡伟对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人胡伟诉称，一审裁定认定事实错误及适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定、指令一审法院审理。
被上诉人城中村改委会辩称，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
二审查明，一审法院的（2012）鄂硚口立初字第00007号民事裁定书（下简称2012-一审第0007号裁定）显示，起诉人××诉被起诉人武汉市硚口区长丰街长丰村村民委员会（下简称长丰村委会），起诉人要求①确认被起诉人于2009年4月24日通过的《决定》无效；②判令被起诉人给予起诉人长丰村村民同等待遇，将其纳入长丰村改制工作中资产量化范围；裁定对起诉人××的起诉，法院不予受理；××不服2012-一审第0007号裁定，提起上诉；二审法院的（2012）鄂武汉中立终字第00208号民事裁定书（下简称2012-二审第0208号裁定）裁定驳回上诉、维持原裁定；湖北省高级人民法院（2012）鄂民申字第01324号民事裁定书显示，申请再审人××不服2012-二审第0208号裁定，申请再审；湖北省高级人民法院认为，××对于长丰村村民代表大会制定的村集体资产处置及经济组织改制具体方案有异议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上述方案的确属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围；××的再审申请。双方当事人对以上事实均予以认可。
本院认为，本案中，胡伟认为村委会2009年4月24日作出的《决定》侵犯其合法权利，请求依法判令该《决定》无效及依法撤销该《决定》，其实质系胡伟对村集体资产处置及经济组织改制具体方案的异议。原长丰村委会作出的《决定》实体属村民自治的范畴，对此，已有人民法院发生法律效力的裁判予以确认。一审裁定驳回胡伟的起诉，符合法律规定。胡伟提出一审裁定认定事实和适用法律均错误的主张，于法无据，本院不予支持。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予审理、驳回起诉的裁定提起上诉的，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费”的规定，一审法院应当退还当事人已经交纳的案件受理费。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡伟提出撤销原裁定、指令一审法院审理的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币25元，由湖北省武汉市硚口区人民法院退还给胡伟。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 明
审判员 潘 捷
审判员 万 军
二〇一六年八月八日
书记员 周常青
书记员 张文浩
书记员 胡 庭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第354号
原告纪涛。
原告葛曲。
委托代理人孙国军，系律师。
被告赵茂宇。
原告纪涛、葛曲与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪涛、葛曲的委托代理人孙国军到庭参加诉讼，被告赵茂宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告纪涛、葛曲诉称，被告赵茂宇因给工地送混凝土需要周转资金，于2014年7月2日及2014年9月3日分两次从二原告处借款人民币67000元，未约定利息，并给二原告出具了两份欠条。此后经二原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故二原告起诉至法院，请求判令被告偿还二原告欠款本金人民币67000元及利息。
被告赵茂宇未答辩。
经审理查明，被告因周转资金需要，于2014年7月2日及2014年9月3日分两次从二原告处借款人民币67000元，并给二原告出具了欠条，未约定利息，并在第二张欠条约定2014年11月15日前还清。二原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现二原告起诉来院，请求判令被告偿还二原告欠款本金人民币67000元及利息。
上述事实，有二原告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵茂宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还二原告欠款。故对于二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因二原告未能提供充分的证据，故本院按照银行同类贷款利率予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵茂宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还二原告欠款人民币67000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，以人民币67000元为基数，从2014年11月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年五月十四日
书 记 员 金美玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第354号原告纪涛。原告葛曲。委托代理人孙国军，系律师。被告赵茂。（未到庭）原告纪涛、葛曲与被告赵茂宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪涛、葛曲的委托代理人孙国军到庭参加诉讼，被告赵茂宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告纪涛、葛曲诉称，被告赵茂宇因给工地送混凝土需要周转资金，于2014年7月2日及2014年9月3日分两次从二原告处借款人民币67000元，未约定利息，并给二原告出具了两份欠条。此后经二原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，故二原告起诉至法院，请求判令被告偿还二原告欠款本金人民币67000元及利息。被告赵茂宇未答辩。经审理查明，被告因周转资金需要，于2014年7月2日及2014年9月3日分两次从二原告处借款人民币67000元，并给二原告出具了欠条，未约定利息，并在第二张欠条约定2014年11月15日前还清。二原告多次催要，被告始终拒绝给付欠款，现二原告起诉来院，请求判令被告偿还二原告欠款本金人民币67000元及利息。上述事实，有二原告陈述笔录、欠条二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵茂宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还二原告欠款。故对于二原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息，因二原告未能提供充分的证据，故本院按照银行同类贷款利率予以判付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵茂宇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还二原告欠款人民币67000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率，以人民币67000元为基数，从2014年11月16日计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 李 远二〇一五年五月十四日书 记 员 金美玲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4350号
原告李红松，男，1974年10月21日生，汉族。
委托代理人魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
被告胡守东，男，1972年4月6日生，汉族。
被告谢霞，女，1969年10月21日生，汉族。
原告李红松与被告胡守东、谢霞民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红松的委托代理人魏民到庭参加了诉讼。被告胡守东、谢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红松诉称，被告胡守东、谢霞原系夫妻关系。2008年9月起，两被告因工程需要向原告李红松不同时间3次共向原告借款480000元现金。嗣后，两被告未能归还。现要求两被告归还借款480000元，并支付利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告胡守东、谢霞均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年9月29日，被告胡守东、谢霞共同向原告李红松借款170000元，并出具借条一份；2009年10月19日，被告胡守东、谢霞共同向原告李红松借款200000元，并出具借条一份；2010年7月29日，被告胡守东向原告李红松借款110000元，并出具借条一份。上述三次借款共计480000元。嗣后，被告胡守东、谢霞未能归还上述所借款项。
另查明，被告胡守东、谢霞原系夫妻关系，双方于1999年9月18日结婚，于2009年11月13日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份、结婚登记申请书一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告胡守东、谢霞共同向原告李红松借款370000元、被告胡守东向原告李红松借款110000元，有借条三份为证，本院予以确认。被告胡守东、谢敏对自己所借的款项应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告谢霞与被告胡守东于2009年11月13日离婚，被告胡守东向原告李红松借款110000元发生在2010年7月29日，故不属于夫妻共同债务，此笔借款与被告谢霞无关，对此笔债务被告谢霞不应承担共同还款责任。被告胡守东、谢霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
一、被告胡守东、谢霞于本判决生效之日起十日内共同归还原告李红松借款370000元，并支付利息（以370000元为计算本金，自2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告胡守东于本判决生效之日起十日内归还原告李红松借款110000元，并支付利息（以110000元为计算本金，自2016年6月12日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告李红松的其他诉讼请求。
本案受理费8500元，由被告胡守东、谢霞共同承担7100元，由被告胡守东承担1400元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费8500元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月十三日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民特字第00003号
申请人中国农业银行城固县支行。
住所地城固县博望镇文化路中段。
负责人曹宸，系该支行行长。
委托代理人鲁会群，该行公司业务部副经理。
委托代理人陈永强，该行信贷客户经理。
被申请人张XX，男，（……略）。
被申请人田XX，男，（……略）。
申请人中国农业银行城固县支行与被申请人田XX、张XX申请实现担保物权案件一案，本院受理后，依法进行了审理，理已审理终结。
申请人中国农业银行城固县支行诉称：借款人田XX于2013年6月24日在我行申请贷款120万元，借款用途为购销大鲵，期限一年，由张XX个人商用房产做抵押。2014年6月23日贷款到期后，我行客户经理多次向借款人催收无果，现贷款已逾期，故申请变买担保人的房产实现债权。
经审理查明：借款人田XX于2013年6月24日在我行申请贷款120万元，双方签订了借款合同及个人担保抵押合同，借款用途为购销大鲵，期限一年，由张XX个人商用房产做抵押。张XX所提供用于抵押的房产位于陕西省城固县博望镇中山街71号楼由南向北第10号
--
11号，房产证编号：博望镇字第1001904号，他项权利证编号：城固县房他证博望镇字第33**号，房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司城固县支行，房屋所有权人张XX。2014年6月23日贷款到期后，申请人多次向借款人催收无果，现贷款已逾期，故申请变买担保人的房产实现债权。被申请人对变卖抵押房产归还申请人借款无异议。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被申请人田XX之间的借款合同及被申请人张XX之间的担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规，合同合法有效，当事人应当依照合同履行义务。被申请人田XX在借款到期后未依约定归还借款本息，被申请人张XX亦未尽到担保之责，经申请人多次催收仍未还款，故对申请人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予对被审请人张XX抵押房产（位于陕西省城固县博望镇中山街71号楼由南向北第10号--
11号，房产证编号：博望镇字第1001904号）采取变卖、拍卖等到方法变价，申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行对变价后所得价款在价款本息范围内优先受偿
案件受理500元，由被申请人田XX、张XX负担
本裁定为终审裁定。
审判员 丁新华
二〇一四年七月十八日
书记员 招 静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民特字第00003号申请人中国农业银行城固县支行。住所地城固县博望镇文化路中段。负责人曹宸，系该支行行长。委托代理人鲁会群，该行公司业务部副经理。委托代理人陈永强，该行信贷客户经理。被申请人张XX，男，（……略）。被申请人田XX，男，（……略）。申请人中国农业银行城固县支行与被申请人田XX、张XX申请实现担保物权案件一案，本院受理后，依法进行了审理，理已审理终结。申请人中国农业银行城固县支行诉称：借款人田XX于2013年6月24日在我行申请贷款120万元，借款用途为购销大鲵，期限一年，由张XX个人商用房产做抵押。2014年6月23日贷款到期后，我行客户经理多次向借款人催收无果，现贷款已逾期，故申请变买担保人的房产实现债权。经审理查明：借款人田XX于2013年6月24日在我行申请贷款120万元，双方签订了借款合同及个人担保抵押合同，借款用途为购销大鲵，期限一年，由张XX个人商用房产做抵押。张XX所提供用于抵押的房产位于陕西省城固县博望镇中山街71号楼由南向北第10号—11号，房产证编号：博望镇字第1001904号，他项权利证编号：城固县房他证博望镇字第33**号，房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司城固县支行，房屋所有权人张XX。2014年6月23日贷款到期后，申请人多次向借款人催收无果，现贷款已逾期，故申请变买担保人的房产实现债权。被申请人对变卖抵押房产归还申请人借款无异议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被申请人田XX之间的借款合同及被申请人张XX之间的担保合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规，合同合法有效，当事人应当依照合同履行义务。被申请人田XX在借款到期后未依约定归还借款本息，被申请人张XX亦未尽到担保之责，经申请人多次催收仍未还款，故对申请人的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：准予对被审请人张XX抵押房产（位于陕西省城固县博望镇中山街71号楼由南向北第10号—11号，房产证编号：博望镇字第1001904号）采取变卖、拍卖等到方法变价，申请人中国农业银行股份有限公司城固县支行对变价后所得价款在价款本息范围内优先受偿案件受理500元，由被申请人田XX、张XX负担本裁定为终审裁定。审判员  丁新华二〇一四年七月十八日书记员  招 静
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初485号
原告杨某某，女，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
委托代理人刘某某，男，林甸县红旗镇法律报务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某某继承纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张 帆
二〇一六年四月二日
书 记 员 赵文波
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初318号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，汉族，初中文化，2016年6月16日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）323号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年6月15日22时许，被告人高X酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由南向北行驶至宝塔区陵园路兰家坪小学门前公路处，撞于公路东侧道沿上发生单方事故，致高X受伤，车辆受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0700号血醇检验报告鉴定，高X血醇浓度为167.67mg/100ml。据此，检察机关指控被告人高X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、证人证言、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第0700号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人高X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年7月15日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月八日
书记员 任 航
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01103号
原告刘某某。
被告肖某。
原告刘某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员覃宗臣担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张雨到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告肖某因婚前接触时间短，婚后双方性格不合，而常因家庭琐事发生争吵。2009年10月，被告在双方发生矛盾后离家出走，下落不明。双方夫妻感情已完全破裂。特诉至贵院，请求判决与被告离婚。
被告肖某未提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告肖某于2006年下半年在广州市打工时相识并自由恋爱，2007年12月25日在宜昌市夷陵区原黄花乡人民政府登记结婚。2008年5月22日生育女儿肖某某。婚后，被告肖某到原告刘某某处生活。双方在共同生活期间，常因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾。2009年10月，双方再度发生矛盾后，被告肖某离家外出，至今下落不明。原告刘某某于2013年9月25日向本院提起诉讼，要求与被告肖某离婚。
同时查明，原告刘某某、被告肖某婚前无财产，婚后无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有宜昌市夷陵区原黄花乡人民政府核发给双方的《鄂黄结字第320700219号结婚证》、《准生证》等证据，以及原告刘某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽属自由恋爱，但缺乏牢固的婚姻基础。婚后，双方常因经济等家庭琐事发生矛盾，也未建立起诚挚牢固的夫妻感情。被告肖某在2009年10月发生矛盾后，不顾及夫妻情及父女情而负气离家出走，至今下落不明，导致与原告刘某某夫妻感情完全破裂。现原告刘某某请求离婚，其请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的条件，本院依法应以准许。鉴于被告肖某现下落不明，原告刘某某表示暂时不向其要求给付子女抚养费，其意见本院予以采纳。被告肖某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告肖某离婚。
二、原告刘某某与被告肖某所生之女肖某某跟随原告刘某某生活。
本案诉讼费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 覃 宗 臣
审 判 员 向 丽 丽
人民陪审员 李 先 伸
二〇一四年一月八日
书 记 员 �舒邦春
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执309号
申请执行人张洪立。
被执行人王军民。
本院在执行申请执行人张洪立与被执行人王军民(2016)冀1127执309号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张洪立同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初600号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年七月十三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第136号
原告李萍，住哈尔滨市南岗区。
被告马俊，住哈尔滨市香坊区。
原告李萍与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2013年7月30日，被告向原告借款人民币74000元，双方约于2014年11月偿还原告借款，但借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款74000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告马俊未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，庭审时举示证据一份，即：2013年7月30日欠条一张，证明被告向原告借款74000元，约定2014年11月份还款。
被告马俊未出庭应诉，放弃了质证权利，本院对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月30日，被告以做生意为由向原告借款74000元，并出具欠条，内容为：“今欠李萍现金柒万肆仟元整（74，000.00），并且收到此款柒万肆仟元整。还款时间：2014年11月份还。欠款人马俊。”。此款至今未给付。根据原告申请，本院依法冻结被告马俊银行帐户存款74000元。
本院认为，被告向原告借款，理应诚实守信，如约偿还，拖欠无理，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告承诺原告按约定期限还款，但借款到期后，被告拒不还款，即为违约，原告请求被告自2014年12月1日起支付借款利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊偿还原告李萍借款人民币74000元
二、被告马俊以本金74000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告李萍自2014年12月1日起至判决确定给付之日止的利息。
本案诉讼费1650元、财产保全费760元、公告费260元（原告均已预交），由被告马俊负担。
上述付款义务，于本判决生效后十日内给付，如被告马俊未按判决限定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 潘 静
人民陪审员 张慧杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李翠丽
附相关法院规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3926号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人陈顺，男，1975年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人陈顺未批准非法占地一案，北京市昌平区人民法院于2017年2月17日作出（2017）京0114行审6号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，权利人北京市规划和国土资源管理委员会向本院申请执行。
本案执行过程中于2017年5月11日向被执行人发送执行通知书，但被执行人未在执行通知指定期限内履行义务。后本院于2017年7月11日张贴公告，责令被执行人七日内履行义务，被执行人仍未在公告期内履行义务。现因客观原因暂不具备腾退及拆除条件。本院已将陈顺列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3926号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现具备腾退、拆除条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 萌
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执4号
付章军、彭伍东：
本院执行的付章军申请执行彭伍东买卖合同纠纷一案，经被执行人彭伍东自动履行，执行金额7840元，申请执行人付章军已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月二日
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第172号
原告严水和，男，1984年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，泥工。
被告李海泉，男，约39岁，汉族，江西省安福县人。
原告严水和诉被告李海泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员陈宗华担任审判长，审判员姚晓黎和人民陪审员彭铜燕参加的合议庭，于2014年5月14日对本案进行了公开开庭审理。原告严水和到庭参加诉讼，被告李海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严水和诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告因做生意向原告借款48000元，并出具了借条，限1年内付清。借款到期后，被告一直未还。为此，原告诉至法院要求被告返还借款48000元。
被告李海泉未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，被告因做生意需资金周转向原告借款48000元，并向原告出具了借条，双方约定借款期限为1年，未约定借款利率。借款到期后，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，被告李海泉出具的借条予以证实。
本院认为，原告与被告的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方约定借款期限，被告应当在此期限内返还借款，故对原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海泉自本判决生效之日起五日内返还原告严水和借款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告李海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第98号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人乌斯曼某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
辩护人张益屿。
翻译人热孜古丽.热合曼。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人乌斯曼某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，上述被告人、辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月24日11时许，被告人乌斯曼某伙同吐尔洪·莫拉吾提、木合塔尔·托合提（均已判刑）经预谋盗窃，来到温州市龙湾区天河街道永强大道928号一楼超市，由木合塔尔·托合提、乌斯曼某在超市门口以买雪糕为由转移被害人文某的注意，吐尔洪·莫拉吾提进入超市一楼阁楼盗走三捆现金共计3700元并放入自己口袋，后在爬下阁楼时被文某发现，文某大喊，吐尔洪.莫拉吾提随即挣脱跑出超市，被害人在后追赶，后吐尔洪·莫拉吾提跑至永强大道954号门口时被巡逻人员抓获，并追回全部赃款返还被害人。同年12月23日，乌斯曼某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人乌斯曼某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吐尔洪·莫拉吾提、木合塔尔·托合提的供述，被害人文某的陈述，证人罗某、章某的证言，辨认笔录、照片，现场勘验检查工作记录、照片，检查笔录、赃款照片，同案犯刑事判决书，公安机关出具的被告人乌斯曼某系主动投案的情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌斯曼某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乌斯曼某有自首情节；且涉案赃款已经追回返还被害人，故予从轻处罚。辩护人提出的本案犯罪情节较轻、被告人乌斯曼某主观恶性较小、有自首情节、已追赃继而要求从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乌斯曼某犯盗窃罪，判处拘役三个月十七日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一四年四月八日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终3号
上诉人（原审被告）吴某1，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）林某，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）吴某2，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）何某1，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）何某2，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上述二被上诉人的共同委托代理人陈方明，福建品义律师事务所律师。
上诉人吴某1、林某、吴某2因与被上诉人何某1、何某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到《莆田市中级人民法院限期交纳二审案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某1、林某、吴某2自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴恩华
附本案适用相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第240号
原告邓文英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告罗伦洪，男，四川省泸州市纳溪区人。
被告杨晓芳，女，四川省泸州市纳溪区人。
本院在审理原告邓文英诉被告罗伦洪、杨晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓文英于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓文英撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邓文英负担。
审判员 杨冰涛
二〇一三年五月二十八日
书记员 刘 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初129号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李晓东，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于萍
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段元善，男，现年78岁，现住：稷山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文锁巧，女，现年76岁，现住：稷山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青娟，女，现年46岁，现住：侯马市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段琳，女，现年22岁，现在江西南昌科技大学就读。
委托代理人：杨更禄，男，稷山县清河镇三交村人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯马市人民医院，住所地：侯马市。
法定代表人：杨山河，该院院长。
再审申请人段元善、文锁巧、刘青娟、段琳（以下简称段元善等人）因与侯马市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2013）临民终字第01104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人段元善等人申请再审称，第一，审判组织不合法，三次开庭均由王建军一人单独庭审；第二，审判人员有贪污受贿、枉法裁判行为；第三，认定事实的主要证据是伪造的；第四，主要证据未经庭审质证；第五，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第六，原判决、裁定遗漏超出诉讼请求。综上所述，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，原审中鉴定机构的鉴定意见认为：侯马市人民医院在检测血糖值8.89mmol／L情况下未对患者血糖进行跟踪检测存在不足；段仁虎在外伤后卧床具备发生肺栓塞内因条件，但医方存在对发生肺栓塞的认识不足，预防措施不力的过错，其过错与段仁虎因肺动脉栓塞死亡存在因果关系，建议参与度为D级（参与度系数值为40%-60%）。二审法院参照上述鉴定意见，结合本案实际情况，判决侯马市人民医院承担相应的赔偿责任，这样处理并无不当。段元善等人主张侯马市人民医院承担全部过错责任，证据不足，本院不予采信。另，关于所提审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，可通过其他渠道反映、处理。
综上，段元善、文锁巧、刘青娟、段琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人段元善、文锁巧、刘青娟、段琳的再审申请。
审判长 樊文霞
审判员 吴捷慧
审判员 成 堃
二〇一四年十二月二日
书记员 雷杨华
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初95号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某，男，1970年3月26日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住所地为长春净月高新技术产业开发区新立城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月22日16时许，被告人杜某酒后驾驶×××号小型越野车在长春净月高新技术产业开发区生态大街由南向北行驶至环球贸易中心门前处，撞进生态大街隔离树池内，将挡雪板撞损。后被执勤交警查获。经鉴定，杜某血液中乙醇含量为252.12毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，杜某已赔偿挡雪板所有人长春兴业园林绿化有限责任公司经济损失人民币2018元。
上述事实，被告人杜某无异议，亦无辩解，并有经庭审举证、质证的查获经过、户籍材料、抽取当事人血样登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人杜某供述、收据等证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车并撞进道路上的隔离树池内的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人杜某亦供认，指控的事实及罪名成立。被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杜某醉酒程度高且致他人财物受损，应依法惩处。杜某到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节且已赔偿受损财物所有人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王新宇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬东刑初字第376号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱顺龙。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月3日被抓获，2015年4月4日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同日经宁波市江东区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
辩护人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人朱顺龙犯受贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，受理后，对本案依法适用简易程序审理，因被告人朱顺龙被部分起诉的事实存有异议，本院于2015年8月3日将本案转为普通程序，并于2015年8月7日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人朱顺龙及其辩护人顾猛到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关分别于2015年10月26日和2016年2月23日以补充侦查为由提出延期审理的申请，本院均于当日决定本案延期审理，并于2015年11月25日和2016年3月22日根据公诉机关的申请在当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
2016年4月20日，宁波市江东区人民检察院以法律发生变化为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定。依照《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宁波市江东区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一六年四月二
代书 记员 吴叶琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2051号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王征。
委托代理人：邢国旺，系王征的丈夫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曲建璋。
委托代理人：汝少兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄燕生。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐家婵。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴楠。
委托代理人：杨志华，系吴楠的母亲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张丁瑞。
一审起诉人、二审上诉人：王艳华。
一审起诉人、二审上诉人：王玉珍。
一审起诉人、二审上诉人：郭红星。
一审起诉人、二审上诉人：戴志伟。
一审起诉人、二审上诉人：吴舒曼。
一审起诉人、二审上诉人：马鑫海。
一审起诉人、二审上诉人：茹天磊。
一审起诉人：刘玲。
一审起诉人：毛立新。
一审起诉人：刘颖。
一审起诉人：赵广福。
一审起诉人：郑瑞林。
一审起诉人：赵秀芬。
王征、曲建璋、黄燕生、徐家婵、吴楠、张丁瑞（以下简称王征等6人）因诉天津市人民政府（以下简称市政府）、天津市规划局（以下简称市规划局）变更名门大厦项目建设规划的行政行为违法并申请撤销一案，不服天津市高级人民法院（2016）津行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王征等6人申请再审称，本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定不予受理的四种法定情形。其提交的2015年11月8日名门大厦项目部分楼盘现场照片和购房合同，证明了名门大厦变更规划的事实存在。《中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2015〕233号）、人民政府接待会录音光盘等证据，可证明名门大厦项目规划变更是市政府、市规划局共同做出,并且是由市政府组织市规划局、市房管局、各区县信访办、各区县房管局和建委、拆迁办等机关单位办理规划变更后续事宜。《天津市国资系统社会治安综合治理领导小组办公室通知》以及录音录像等证据光盘，足以支持其再审申请，推翻原裁定。请求最高人民法院依法撤销天津市高级人民法院作出的（2016）津行终126号行政裁定，判令再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王征等6人提交的证据材料为：《中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定书》（建复决字〔2015〕233号）、《天津市国资系统社会治安综合治理领导小组办公室的通知》、名门大厦部分楼盘的现场照片、王征等6人的购房合同、录音录像光盘以及网络新闻报道等。但前述证据并不能证明市政府、市规划局实施了被诉的行政行为。因此，王征等6人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院以王征等6人的起诉缺乏事实根据为由，裁定不予立案，并无不当。
综上所述，王征等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王征、曲建璋、黄燕生、徐家婵、吴楠、张丁瑞的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张海婷
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第419号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月3日被赣榆县公安局刑事拘留，同年4月10日由该局决定取保候审，2014年7月18日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年3月31日19时许，被告人刘某采取开锁入户的方式进入赣榆县青口镇新康邑村魏某家，窃得摄像头1个，价值人民币223元。
案发后，被告刘某已退赔人民币223元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人刘某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月31日19时许，被告人刘某采取开锁入户的方式进入赣榆县青口镇新康邑村魏某家，窃得摄像头1个，价值人民币223元。
被告刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人经济损失人民币223元。
上述事实，有被告人刘某的供述与辩解、被害人魏某的陈述笔录、现场勘查工作记录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）106号价格鉴证结论书、摄像头购买收据、收条、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人刘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，且退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 李祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。