湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民三终字第147号
上诉人（原审被告）龙剑，男。
上诉人（原审被告）田灵丽，女。
委托代理人张光宏。
被上诉人（原审原告）田俊，男。
委托代理人ＸＸ飞。
上诉人龙剑、田灵丽因与被上诉人田俊民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龙剑，上诉人田灵丽及其委托代理人张光宏，被上诉人田俊及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告龙剑与原告田俊系朋友关系，双方约定将40万元借给段维，月利息为一角，由段维给被告龙剑出具借条，再由龙剑给田俊出具借条，2013年11月7日，龙剑向田俊借款，龙剑出具了借条，借条内容为：“今借到田俊人民币四十万元整，于2014年4月7日归还。”事实上原告只给付被告315000元，龙剑本人有50000元，共计365000元，余下35000元作为利息直接计入本金40万元中。被告龙剑借款后，支付了原告田俊三个月利息共计105000元，因被告无力偿还，原告诉至本院，请求被告龙剑偿还借款40万元及利息。在法庭辩论中，原告田俊请求被告龙剑偿还借款本金315000元及利息，利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，被告已经支付的利息105000元，按月利率3分计算，超出部分抵减本金。根据原告田俊申请，本院依法查封了被告龙剑、田灵丽夫妻共同财产房屋一套。另查明，被告龙剑与被告田灵丽系夫妻关系，借款系夫妻存续期间所借。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点是原告、被告借款金额是多少？被告所写借条是40万元，实际借款本金为315000元，按照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济维护社会稳定的通知》第六条规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方约定的月息一角过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中，民间借贷利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的4倍之规定，超出部分无效，不予保护，合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款本金315000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，符合法律规定，应予支持。被告龙剑已付利息105000元中，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（中国人民银行同期同类贷款利率1年期利率为6%），计息时间从2013年11月7日起至2014年7月7日止，共计8个月，被告龙剑应支付原告田俊利息50400元，实际支付105000元超过法律规定的利息，对超过部分的利息，本院不予保护。超过部分利息应抵减借款本金54600元，抵减后被告龙剑尚欠原告田俊借款本金260400元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告龙剑与被告田灵丽系夫妻，夫妻存续期间借款应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙剑、田灵丽于本判决生效后十日内，共同偿还原告田俊借款本金260400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年7月8日起计算至还清之日止。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告龙剑、田灵丽承担，鉴于原告已预交，由被告在支付原告借款时一并支付给原告。
龙剑、田灵丽不服原审判决上诉称，一。本案借款的实际债务人是段维而非上诉人，一审遗漏了重要当事人段维；二、一审判决利息计算错误，本案借款未书面约定利息，则不应该计算利息；三、本案如果计算利息，只应按照银行同类贷款利率计算，且一审判决多计算了一个月；四、本案债务与田灵丽无关，田灵丽不应承担还款责任，且一审时未通知田灵丽开庭，也未送达相关法律文书。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判决，改判真正的债务人段维承担还款责任。
被上诉人田俊答辩称，一、一审确认的事实清楚，在借贷关系中借贷双方是龙剑、田灵丽，与案外人段维没有关系；二、本案利息计算正确，没有多计算；三、上诉人在上诉状里未提出该债务与田灵丽无关，当庭增加上诉请求被上诉人不认可；四、田灵丽作为龙剑的配偶，也应当对龙剑的借款承担连带偿还责任；五、一审开庭给龙剑送达了开庭传票和民事起诉状，龙剑作为田灵丽的成年家属，给龙剑送达相关法律文书是符合法律规定的，并且田灵丽也知晓诉讼，是她自己未到庭。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人龙剑、田灵丽在二审过程中提交了两组新证据，第一组新证据包括1、田灵丽与龙剑的结婚证复印件1份；2、田灵丽房屋的相关缴费凭证复印件4份。拟证明一审保全的房产实际上是田灵丽的婚前个人财产。第二组证据为对段维的调查笔录一份，拟证明该笔借款不是上诉人龙剑使用的，且与上诉人田灵丽无关。
经庭审质证，被上诉人田俊对第一组证据的真实性无异议，但是认为本案上诉人田灵丽本来就应该承担还款责任，一审保全其房产并无不当。对第二组证据的真实性有异议，认为这笔钱是借给龙剑的，段维不知道用途，且以上证据均不是新证据。本院经审查认为，上诉人龙剑、田灵丽在二审所提交的证据及证人出庭作证的证言不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项所规定的二审程序中提交新证据的情形，其证明内容不予认定。
二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一、本案的实际借款人是上诉人龙剑还是案外人段维；二、上诉人田灵丽是否应该对该笔债务承担共同还款责任；三、一审判决对本案借款的利息计算是否有误。
对于第一个争议焦点，本案的实际借款人是龙剑还是案外人段维的问题。本案所涉的2013年11月7日书写的40万元的借条，是由上诉人龙剑向被上诉人田俊出具的，经查实田俊事实上只支付了315000元，龙剑自己加了50000元，并将以上款项均借给了案外人段维使用。上诉人龙剑虽未直接使用该笔款项，但其自愿给被上诉人田俊书写借条的行为，应视为认可该笔借款系自己向被上诉人田俊所借。且上诉人龙剑自己加了50000元，将钱另外借给段维使用应视为其自愿处理该笔借款的行为，他将该笔借款如何使用与被上诉人田俊无关，根据债的相对性原则，本案的实际借款人应为上诉人龙剑，其与案外人段维的借款关系可另行处理。
对于第二个争议焦点，上诉人田灵丽是否应该对该笔债务承担共同还款责任的问题。上诉人田灵丽与上诉人龙剑系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该笔债务应由上诉人田灵丽与龙剑共同偿还。
对于第三个争议焦点，一审判决对本案借款的利息计算是否有误的问题。虽然双方没有书面约定利息，但上诉人龙剑在一审及二审过程中均认可其与田俊口头约定了1角的利率，且已经按照1角的利率支付了三个月共计105000元的利息。对于双方约定了利息的事实应予以确认，但其利息约定过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项的规定，约定的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，一审判决认定按银行同类贷款年利率为6%的四倍来计算利息，各方当事人均未提出异议，则本案借款利息按照银行同类贷款利率四倍计算，应为月息2%。经查实，田俊出借本金为315000元，借款期限为2013年11月7日至2014年4月7日，共计五个月，利息共计6300元×5=31500元，期间还了105000元利息，多还的73500元应视为还本金。则自2014年4月7日之后，上诉人龙剑、田灵丽应按照本金241500元还款，同时按月息2%来支付被上诉人田俊利息。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但对于借款利息计算错误，导致实体处理错误。上诉人龙剑、田灵丽的上诉理由部分成立。本院依法予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销（2014）吉民初字第322号民事判决；
二、上诉人龙剑、田灵丽于本判决生效后十日内，共同偿还被上诉人田俊借款本金241500元及利息，利息于2014年4月7日起以月息2%开始计算至还清之日止；
三、驳回被上诉人田俊的其他诉讼请求。
一审案件受理费7300元，保全费2520元，二审案件受理费7300元，共计17120元，由上诉人龙剑、田灵丽共同承担12000元，由被上诉人田俊承担5120元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建英
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 龙 丹
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十一条
……
（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。