wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4721号
罪犯童华，男，1966年2月6日生，汉族，大专文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年10月11日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第231号刑事判决，认定罪犯童华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月9日至2016年6月8日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2014年7月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯童华在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童华予以假释（假释考验期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2586号
原告戴学泽。
被告ＸＸＸ。
委托代理人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人张自强。
原告戴学泽与被告ＸＸＸ合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学泽诉称，原、被告系朋友关系，双方共同合伙从事车队经营。经营期间双方共同出资购买车辆用于经营。2012年1月因经营不善双方协商一致同意解散合伙，并进行资产分割，在分割过程中双方一致约定由被告给付原告130000元作为折抵资产，并由被告向原告出具欠条，证实被告欠原告130000元的事实。截止2013年6月被告已经给付原告50000元，尚欠80000元未能给付。原告多次催要，被告总以各种理由推托。故原告诉请：1、被告偿还原告欠款80000元，并赔偿利息损失11458元（利息自2012年1月6日起，以80000元为本金按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止），共计91458元。2、本案诉讼受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
证据1、欠条1张，证明2012年1月6日被告欠原告130000元并向原告出具欠条事实。
证据2、收条复印件2张，证明被告于2013年5月24日偿还原告欠款2万元，于2013年6月11日偿还原告欠款3万元的事实。
证据3、2014年5月8日双方签字确认的合伙经营车队协议书1份，证明合伙解散后，原、被告对合伙财产的分割及被告向原告出具欠条的情况。
被告ＸＸＸ辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年9月起双方开始合伙经营集装箱运输，2011年4月双方解除合伙关系，当时双方已经进行了资产清算，对合伙资产进行了分割。原告分了两辆车，被告分得了三辆车，还有一辆皮卡车给了原告。当时双方约定经过财产折抵后，被告尚欠原告40000元，后来被告又承担了40000元的修理费。基于双方的友好关系，当时只是口头清算，没有写书面材料。经过一段时间，双方发现并没有清算清楚，又产生了其他的费用。后来由于其他的原因，双方达成一致意见，双方约定被告尚欠原告130000元，于2012年1月6日被告向原告出具了书面欠条。后来被告分别于2013年5月24日偿还了原告20000元，于2013年6月11日偿还了原告30000元。现在还尚欠原告80000元没有偿还。在合伙过程当中，原、被告二人曾经找原告的妹夫借款150000元用于购买两辆大宇牌集装箱车，在解散合伙之前双方已经一人一辆，都已经开走，解散合伙时并没有涉及这两辆车。在解散合伙清算时，被告认为该笔借款已经由合伙的利润偿还。但是在合伙清算以后，原告说该笔借款并没有偿还，要求被告偿还该笔借款的一半即75000万元。另外在建立合伙时，原告投资了550000元，被告投资了500000元。原告在清算时，要求被告给原告25000元，用于补偿原告多投资的50000元。这两部分加上一开始清算时约定的被告尚欠原告40000元，共计140000元。所以后来被告向原告出具了130000元的欠条。现被告认为上述75000元及25000元被告不应承担。故被告认为清算后被告应给原告40000元。鉴于被告已经偿还了原告50000元，所以原、被告双方现在不存在债权债务关系。
被告未向法庭提供有关证据。
经审理查明：原、被告原系合伙关系。双方为解决合伙清算事项，于2012年1月6日由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠条，今有ＸＸＸ欠戴学泽人民币共计130000元﹤壹拾叁万元正﹥，欠款人ＸＸＸ，2012年1月6日，所有修理费欠款由ＸＸＸ还，共计35093元”。2013年6月11日原告收到被告还款30000元。2013年5月24日原告收到被告还款20000元。2014年5月8日，原、被告签署《合伙经营车队协议书》，该协议书对合伙清算时财产分割情况予以记载。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原、被告双方自愿合伙经营，并在协议解除合伙关系时经共同核算，已就被告应当承担的债务金额进行了明确约定，为此被告于2012年1月6日向原告出具了其签字确认的欠条。2014年5月8日，双方就解除合伙时的财产分割情况再次签订《合伙经营车队协议书》，对原、被告之间的债权债务关系再次确认，且内容与被告向原告出具欠条的内容一致。虽然被告辩称部分欠款不应由其承担，基于原告认可被告已经偿还欠款50000元，故原、被告之间现在不存在债权债务关系，但被告针对其主张并未提供证据证实。在双方对债权债务关系两次签署书面材料均予以确认且不违反法律禁止性规定的情况下，被告理应承担还款责任。针对原告要求被告支付欠款利息损失11458元（自2012年1月6日起，以80000元为本金，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止）的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告戴学泽人民币80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1043元，由被告ＸＸＸ负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘金艳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1312号
罪犯刘裕，男，1967年9月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月16日作出（2011）城刑初字第203号刑事判决，以被告人刘裕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯刘裕的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘裕减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1312号
罪犯王某某，男，1968年7月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年七月十八日，前郭县人民法院作出（2012）前刑初字第132号刑事判决，认定罪犯王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期至：二0一五年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第647号
罪犯康冬鑫，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯康冬鑫因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造居民身份证罪、伪造武装部队印章罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二〇一〇年七月八日以（2010）万刑初字第288号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月20日起至2014年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯康冬鑫在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯康冬鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4629号
原告乔孟伟，男，汉族。
委托代理人王建胜、王振峰，河南金谋律师事务所律师。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告乔孟伟诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔孟伟委托代理人王振峰，被告杨艳军及其与被告侯婕的共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经侯文顺侄子侯斌介绍，于2013年1月8日到侯文顺办公室，与其签订了委托购房合同，当场交房款70000元。后原告又交了两次房款，共计105000元，被告侯文顺交给原告加盖有濮阳市城市综合开发公司公章的收据一份。原告在向侯文顺和公司催要交房过程中，得知侯文顺在7月17日死亡。现原告认为，侯文顺收取原告购房款时，与被告杨艳军尚在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告杨艳军应当清偿。被告侯婕系侯文顺之女，是其遗产法定继承人，侯文顺去世后，侯婕应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，请求法院判决二被告返还原告购房款105000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、出售经济适用房等手段骗取原告等人巨款的行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世。2013年1月8日，原告乔孟伟与侯文顺签订购买房屋合同一份，委托其购买康居小区经济适用房一套，约定2014年6月底购房人未收到房屋的，侯文顺应立即退还购房款，并按照银行定期利率承担房款利息。当日，原告向侯文顺交购房款70000元，后原告于2013年1月20日交购房款10000元，于2013年3月4日交购房款25000元，三笔房款合计105000元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向原告转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
还查明，被告侯婕系侯文顺与被告杨艳军之女。侯文顺父母先于侯文顺去世。
本院认为，本案系因委托合同产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为不合法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于与杨艳军的家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为不合法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕应承担的责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时交于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内返还原告乔孟伟房款105000元及利息（自2013年3月4日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期商业银行流动资金贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管财产范围内负有协助履行义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、保全申请费470元，共计2870元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第252号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。
代表人：周宏。
委托代理人：胡平。
被告：金华亮。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告金华亮物业服务合同纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一五年二月九日
代理书记员 苏雪艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1064号
原告：朱某某，女，汉族。
委托代理人：郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：李某某，男，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某某负担。
审判员 李 宽 社
二〇一四年二月二十日
书记员 薛照云（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更514号
罪犯王永生，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台经济技术开发区人民法院于二0一一年十一月三日作出（2011）烟开刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人王永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失404853.8元，刑期自2011年2月20日起至2018年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年2月20日起至2016年10月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月19天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王永生减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王永生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯王永生的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其未履行民事赔偿义务，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第873号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，无业。
原告王某甲诉被告王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员潘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍认识后同居生活，2009年元旦节按农村风俗举行婚礼，双方属于再婚，但一直未办理结婚证。双方同居生活期间共同生育两个孩子，2009年7月19日生育王某丙，2011年3月17日生育王某丁。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，现双方已感到疲惫，并口头达成分手协议。因此诉至法院请求判令王某丙由原告抚养，王某丁由被告抚养。
被告辩称：原告没有经济收入，我要求抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍认识后同居生活，2009年按农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记。双方同居期间共同生育两个孩子，2009年7月19日生育女孩王某丙，2011年3月17日生育男孩王某丁。王某丙现与原告共同生活，王某丁现与被告共同生活。
本院确认的上述事实有：原告提交的户口簿2份，证明原、被告主体资格及生育子女的情况。
上述证据和双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告同居生活至今未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。但双方同居后生育的子女受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款规定：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：第（2）项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”；本案中原、被告共同生育两个孩子。王某丙现与原告共同生活，王某丁与被告共同生活。且王某丁系男孩，王某丙系女孩，由原告抚养王某丙、被告抚养王某丁更为有利于孩子的身心健康，因此，原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。因原、被告均未举证证明其经济情况，对被告辩称原告无经济收入要求抚养两个孩子的辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的女孩王某丙由原告王某甲自行抚养；男孩王某丁由被告王某乙自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 潘艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈佳
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01889号
原告米某，女，1980年出生。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告陈某，女，1976年出生。
原告米某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员邢兴独任审理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈同一到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，2014年12月10日，被告以经营生意需要向原告借钱20000元，口头承诺过几天就偿还。借款到期后经原告多次催要，被告以别人欠自己的钱没还为由没有偿还。请求被告偿还原告款20000元。
被告陈某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年12月10日，被告以经营需要向原告借款20000元，并出具借条一张，其上载明：“今借米某2万元整（贰万整）借款人陈某2014年12月10日”。该款经原告追要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明被告原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。原告向被告追要后，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某偿还原告米某款20000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢 兴
二〇一五年十二月十五日
书记员 朵继红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13300号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘月华，女，1975年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘月华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘月华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,189.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,189.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8855号
原告：金燕萍，女，1975年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：项士富，男，1956年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金燕萍与被告项士富民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告项士富立即返还借款本金33000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月1日，被告项士富向原告借款35000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告项士富仅返还了借款2000元，尚欠33000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项士富于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金燕萍借款本金33000元，并赔偿该款自2016年10月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半），保全费357元，合计670元，由被告项士富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月四无
代书 记员 王竞垭
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第209号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某成，男，1973年6月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
上诉人（原审被告人）李某元，男，1976年10月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人李某成、李某元犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月17日作出（2013）安刑初字第759号刑事判决。原审被告人李某成、李某元均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泉州市人民检察院指派代理检察员陈辉、黄博出庭履行职务，上诉人李某成、李某元到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年10月13日22时许，李某中、李某坤（均已判刑）为支持被告人李某成（原该村委会主任，也系该村委会选举主任的候选人之一）竟选该村委会下一届主任之事而窜到被告人李某元和李某春（该村委会选举主任的候选人之一，已判刑）共同居住的家中，无故挑起事端，掀掉当时正在该厝吃宵夜的酒桌，并殴打被告人李某元、李某玺、李某田、苏某清等人致伤，由此引起双方互殴。后李某中被闻讯赶到的李某春及被告人李某元等人持械追打致轻伤。
随后，被告人李某元和李某春等人招集其堂亲数十人在其厝门口埕，并由闻讯从泉州赶到老家的李某平（已判刑）分发锄头柄等工具，欲与被告人李某成纠集并持械的李某中、李某坤、苏某全等四、五十人在其厝门口埕下公路进行斗殴，期间相互进行言语挑衅、煽动、谩骂并互掷石头、砖头等物，经民警及时出警并多次对双方进行劝阻至次日凌晨2时许才使事态平息，双方未发生大规模械斗。
案发后，被告人李某成于2013年8月5日主动到安溪县公安局治安管理大队投案并如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获涉嫌开设赌场的犯罪嫌疑人王某发。被告人李某元归案后能供述自己的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人李某田、苏某清、唐某宁、吴某海、郭某宗、陈某秒、黄某旺、谢某根、吴某超、陈某鑫、唐某钦、李某枝、李某龙、李某财、李某顺、李某辉、李某永、李某怀、苏某发、苏某英、李某强、李某全、李某树、李某德、李某笋、李某地、李某山、李某凡、李某敏、李某灵、李某碧、李某兴、李某土、李某辉、李某其、李某白、李某水、李某有、苏某、李某凤、李某明、苏某凌、李某福、李某江、林某雯、钱某合、黄某霞、李某水等人的证言，同案人李某春、李某中、李某坤、李某平、苏某全的供述，到案经过，扣押物品清单，现场图和现场照片，辨认笔录、辨认照片及说明，被告人李某成的立功材料，同案人的刑事判决书及刑事裁定书，手机通话清单，安溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书和文证审查意见书，被告人李某成、李某元的户籍证明和供述等。
原审法院认为，被告人李某成、李某元的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某成犯罪后具有投案自首和立功表现，依法减轻处罚。被告人李某元归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人李某成、李某元的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，作出判决：一、被告人李某成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二、被告人李某元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李某成诉称：原判对其确定的刑罚并没有考虑与同案量刑上的平衡，其与其他同案人特别是李某春具有不同的量刑情节，其具有自首、立功及事发后双方已相互谅解等多个法定、酌定从轻处罚的情节，且其只参加第二部分的行为，但原判量刑畸重，请求对其改判较轻的刑罚。
上诉人李某元诉称，原判认定的部分事实与客观不符，在其家，是对方主动来闹事并殴打其和母亲等人，并没有互殴；对于后来发生的聚众斗殴行为，其没有招集人员，其是从犯；本案是对方先挑起的，对方严重过错在先，其方的行为应属正当防卫，且其具有自首情节，原判对其量刑过重，请求予以依法改判从轻或免予刑事处罚。
出庭的检察员提出：本案事实清楚，证据充分，定罪准确。一审判决根据上诉人李某成具有自首、立功情节而予以减轻处罚的量刑适当。上诉人李某元提出其行为属于正当防卫的理由不成立，当晚发生纠纷时，对方存在过错，但从李某春带人追打李某中致轻伤时已经成为双方存在过错，并且产生了聚众斗殴行为，且李某元是被公安机关网上追逃后在家被抓获的，不具有自首情节。故建议二审驳回二上诉人的上诉，驳回上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某成、李某元犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
从现有证据可以认定，案发当晚最先在上诉人李某元家闹事并打人时，上诉人李某成并无到场参与，故李某成提出其只参加第二部分行为的意见与事实相符，可以成立，予以采纳。关于上诉人李某元提出的在其家，是对方主动来闹事并殴打其和母亲等人，并没有互殴，原判认定的部分事实与客观不符的意见。经查，虽然当时是对方的李某中、李某坤等人到上诉人李某元和李某春家闹事并打人，但随后在现场的部分人员也持物欲殴打对方，李某中、李某坤等人见状即跑离现场。故上诉人李某元的该辩解意见与事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人李某元提出其没有招集人员的意见。经查，根据证人李某福、李某山、陈某秒、黄某旺、谢某根、唐某钦等人的证言，均证实了当时李某元在现场打电话招集人员参与该聚众斗殴的行为，故李某元的该意见与证据不符，不能成立，不予采纳。上诉人李某元提出其具有自首情节的意见也与侦查机关的工作说明等证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李某成、李某元伙同其他同案人，分别纠集多人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均具有聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴的情节，予以依法惩处。上诉人李某成犯罪后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；又协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现；综合其犯罪事实、情节，依法予以减轻处罚。上诉人李某元归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。出庭检察员提出原判定罪准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判的意见可以成立，予以采纳。原判量刑时，已充分考虑上诉人李某成参与的犯罪事实及具有自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节，而对其确定的刑罚是适当的，其提出原判量刑畸重，请求对其改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。本案当时虽然是李某成一方的人员先挑起事端，存在过错，但后来双方均积极招集人员持械聚集在一起进行斗殴，故上诉人李某元提出其行为属正当防卫的意见与事实不符，缺乏正当防卫的前提条件；李某元招集人员并持械积极参与聚众斗殴，故其提出系从犯，原判量刑过重，请求改判从轻或免予刑事处罚的意见缺乏法律依据，也与其罪责不符，均不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈春荣
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 叶昭杰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初982号
原告巩梅，女，1989年8月14日出生，汉族，上海袆琛消防工程设备有限公司职工，住蒙阴县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王悦，女，1996年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人王鑫，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系被告王悦之哥。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，该公司经理。
委托代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，该保险公司职工，住蒙阴县。
原告巩梅与被告王悦、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩梅委托代理人王凯、被告王悦委托代理人王鑫、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩梅诉称，2016年8月7日，王悦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县××××与我驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成我及二轮摩托车乘车人季文硕受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费20887.50元、误工费13560元、护理费8382.31元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、车损费520元、评估费330元、法医鉴定费800元、施救费100元、交通费600元，共计47399.81元。诉讼费由被告负担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险200000元，并投保了不计免赔。本次事故发生在保险期间内，我公司仅同意肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格及行驶资质下，我公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。但鉴定费和诉讼费等程序性费用不予承担。
被告王悦辩称，发生事故属实，事故车辆系王悦借用马洪芹的车辆使用。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，应该先由保险公司在保险范围内承担责任，剩余的合理合法损失我们同意赔偿。我为原告垫付医疗费42101.17元，应抵顶我的相应赔偿款。
经审理查明，2016年8月7日11时45分，王悦驾驶鲁Ｑ×××××K“大众”牌小型轿车沿省道335线由南向北行驶至151KM+100M（蒙阴联城镇龙榜崖村）路段时，与前方顺行的巩梅驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车（车载季文硕一人）发生碰撞，造成巩梅、季文硕受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗29天，支出医疗费20887.50元。被告王悦为原告巩梅及另一伤者季文硕垫付医疗费42101.17元。2016年10月8日，蒙阴县人民医院出具诊断证明书一份，证实原告的伤情、住院期间需两人护理、加强营养、定期复查。2017年2月23日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定巩梅的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为45日。为此，原告支出鉴定费800元。此次事故还造成原告驾驶的摩托车受损，经评估机构评估车辆损失为520元。为此，原告支出评估费330元，施救费100元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定事故责任如下：王悦驾驶机动车在此次事故的发生中实施了未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任。巩梅、季文硕无事故责任。
原告受伤期间由其亲属季红、刘运兰护理，原告及护理人季红均系上海袆琛消防工程设备有限公司职工，日平均工资收入分别为113.33元、110.51元。另一护理人刘运兰系农村居民，日平均收入为59.39元。
另查明，被告王悦驾驶的鲁Ｑ×××××K“大众”牌小型轿车系马洪芹所有，事故发生时系被告王悦借用的马洪芹的车辆使用。该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定。但未在规定的期限内办理相关鉴定手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、工资表、停发工资证明、法医鉴定意见书、鉴定费单据、车辆损失评估报告书、评估费单据、施救费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王悦驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任，对给原告造成的经济损失，应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××K“大众”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
马洪芹与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照王悦应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持400元。
综上，原告巩梅的各项经济损失为医疗费20887.50元、误工费13560元、护理费8382.31元、住院伙食补助费870元、营养费1350元、车辆损失520元、评估费330元、法医鉴定费800元、施救费100元、交通费400元，共计47199.81元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告巩梅的各项经济损失共计47199.81元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额及商业第三者责任险限额内赔偿。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告巩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年五月三日
书记员 曹 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3260号
原告：孙泉。
原告：浣清莲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告孙泉、浣清莲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告第六期经营回报收益64278.21元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月11日、2009年9月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议各1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢10637室、11484室房屋委托商管公司经营管理，均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月23日，原、被告签订补充协议，被告世贸公司仍以担保方盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期64278.21元（税后）。第四、五期租金已经本院（2015）嘉桐民初字第2039号案件处理。两被告尚未支付六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益64278.21元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙泉、浣清莲第六期经营回报收益64278.21元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄晓燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3260号
原告：孙泉。
原告：浣清莲。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月19日受理原告孙泉、浣清莲诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：两被告立即支付原告第六期经营回报收益64278.21元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年9月11日、2009年9月15日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议各1份，原告将其向被告世贸公司购买的桐乡世贸中心1幢10637室、11484室房屋委托商管公司经营管理，均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年9月23日，原、被告签订补充协议，被告世贸公司仍以担保方盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，原告已经收到前三期经营回报收益，每期64278.21元（税后）。第四、五期租金已经本院（2015）嘉桐民初字第2039号案件处理。两被告尚未支付六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第六期经营回报收益64278.21元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方合同约定，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙泉、浣清莲第六期经营回报收益64278.21元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5021号
申请执行人：王恒，男，1984年11月22日生，汉族。
被执行人：陈伟，男，1984年8月21日生，汉族。
王恒与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)江宁开民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书规定：陈伟返还王恒借款本金20万元，如逾期未给付，需加付违约金3.3万元。因陈伟未履行生效调解书确定的义务,王恒向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈伟发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人陈伟的财产进行调查，发现被执行人陈伟名下有一房产，位于南京市江宁区秣陵街道××室，该房产已被本院依法轮侯查封，发现被执行人陈伟名下有一车辆（车牌号为苏Ａ×××××），该车辆已被本院依法轮侯查封。除上查财产外，未发现被执行人陈伟名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人陈伟纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的一套房产及一辆汽车，但本案均不宜处置。另经本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人陈伟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年七月十七日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5021号
本院在执行王恒与陈伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人陈伟有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5917号之一
申请执行人:洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：陈姗姗、陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地：福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初16732号申请执行人洪加木与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为720万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人辉煌水暖集团有限公司名下位于南安市仑苍镇辉煌村、南安市美林街道溪洲村、珠渊村、南安市仑苍镇辉煌工业区土地使用权。已扣划被执行人辉煌水暖集团有限公司银行存款609800.05元，需待与其他法院复函后再行发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5917号
申请执行人：洪加木，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人：王建业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司的银行存款或收入人民币7707453元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 刘 洋
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈凤碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa58b72e-e74e-44b0-904e-a74800b77696&imgId=ZmE1OGI3MmUtZTc0ZS00NGIwLTkwNGUtYTc0ODAwYjc3Njk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6264号
原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：于明会，男，其他自然情况不详。
原告谢国兴与被告于明会供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢国兴撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。
审判员 黎俊志
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0402民初6264号	原告：谢国兴，男，汉族，个体工商户，赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。	被告：于明会，男，其他自然情况不详。	原告谢国兴与被告于明会供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢国兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告谢国兴申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许谢国兴撤诉。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告谢国兴负担。	审判员  黎俊志	二〇一六年十二月五日	书记员  韩 越
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初629号
原告谌某甲，女。
被告谌某乙，男。
被告蒋某某，男。
被告姜某，男。
本院在受理原告谌某甲与被告谌某乙、蒋某某、姜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月14日以已与被告谌某乙、蒋某某达成调解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某甲撤回对被告谌某乙、蒋某某、姜某的起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告谌某甲负担。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 黄 伟
人民陪审员 张华松
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谌 喜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2399号
原告费县上冶镇某某村民委员会。
法定代表人周某，主任。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告王某，男，1958年11月出生，汉族，居民，住费县。
原告费县上冶镇某某村民委员会（以下至判决主文前简称某某村委）与被告王某农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告某某村委委托代理人李占燕、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年被告承包原告土地1亩用于栽植杨树，承包费每年一交，被告于2003年一次缴纳了2年的承包费，2015年补交到2014年承包费，现承包期已满，但被告拒绝伐树并退出承包地，侵害了原告的合法权益。故要求被告立即清理地上附属物，退还土地1亩，赔偿原告经济损失1600元，并承担本案的诉讼费。
被告王某辩称，同意退还原告土地，但原告某某村委一直没能通知退还土地事宜。2003年被告承包原告某某村委土地1亩，承包期限为一年，以后的承包费每年一交，被告承包费已经缴纳到2014年，但其后原告一直未收取之后的承包费。
经审理查明，2003年7月7日，被告王某承包原告某某村委位于费县辖区日东高速公路连接线以东、色料厂北侧俗称“沟南沿”土地1亩用于栽植杨树，双方口头约定承包期限一年，之后的承包费每年一交，承包费每亩每年220元，如不缴纳承包费，承包地归某某村委所有。被告王某承包原告某某村委土地后，已缴纳承包费至2014年7月。
2015年，原告某某村委通知被告采伐承包地范围内的树木，并要求退还土地，因办理采伐证未果，被告树木未能采伐。原、被告酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告土地承包费收款票据等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告某某村委与被告王某口头达成土地承包协议，约定承包期限一年，之后的承包费每年一交，如不缴纳承包费，承包地归某某村委所有，因此，双方达成的承包合同，没有约定承包期限，为无固定期限的承包合同，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，故本案原告某某村委在2015年即通知被告采伐承包地范围内的树木，要求退还土地，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原告某某村委持续多年均按照每年每亩220元标准收取的承包费，故2015年、2016年度因被告未能退还原告某某村委土地给其造成的损失，本院将参照原承包协议承包费数额予以确定；且将值冬季，已不能进行农作物耕种，采伐树木亦将造成树木价值的减损，故本院酌定明年春季被告将承包地范围内树木采伐，并将土地返还原告某某村委。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王某自行清理承包原告费县上冶镇某某村民委
员会位于费县辖区日东高速公路连接线以东、色料厂北侧俗称“沟南沿”1亩土地范围内的树木及其他附属物，并将土地于2017年3月12日前交还原告费县上冶镇某某村民委员会。
被告王某赔偿原告费县上冶镇某某村民委员会损失
440元，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告费县上冶镇某某村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙璐璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6588号
原告：阎德贵，男，1956年6月30日出生，汉族，住址沈阳市和。
原告：姜秀兰，女，1956年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
二原告委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告：范丽娜，女，1982年10月15日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。
被告：阎志强，男，1982年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告阎德贵、姜秀兰诉被告范丽娜、阎志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张宏波组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎德贵、姜秀兰撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告阎德贵、姜秀兰承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 娜
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4624号
原告：黄劲明，男，1993年8月6日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：赖泽锴，男，1994年4月20日出生，汉族，住清城区，
原告黄劲明诉被告赖泽锴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄劲明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄劲明诉称：原、被告是朋友关系，2016年6月20日被告因资金周转困难为由向原告借款3000元，并未约定借款期限，当日原告将3000元现金交付给被告。借款后，被告未向原告偿还过借款本金及利息，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，甚至拒绝接听电话，目前还下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告人民币3000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2、判令本案受理费由被告承担。
被告无向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2016年6月20日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币3000元，并写下《欠单》为据，《欠单》内容是“本人赖泽锴欠黄劲明3000元整，月息450元，每月15日还”。原告称，借款后被告未向原告偿还过借款本金及利息，经多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，甚至拒绝接听电话，目前还下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《欠单》、原、被告身份证复印件及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告赖泽锴向原告黄劲明借款3000元，有其立具的《欠条》为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对被告拖欠原告3000元至今未归还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告赖泽锴理应归还拖欠的3000元给原告。故此，现原告要求被告赖泽锴归还欠款本金3000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖泽锴应于本判决生效之日起7日内向原告黄劲明清偿欠款3000元及该款利息（从2016年8月31日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初519号
原告黄求平。
委托代理人徐卫宏。
被告黄新科。
原告黄求平与被告黄新科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄求平及其委托代理人徐卫宏到庭参加诉讼，被告黄新科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄求平诉称，被告黄新科的父亲与原告父亲系同事关系，被告黄新科以承包土建为由，先后四次向原告借款23万元，均承诺半年内偿还，并约定月利率1.5%。到期后原告多次电话短信催收，被告一直拖欠，现起诉要求被告立即归还该笔欠款，并承担相应的利息，承担本案涉诉费用。
被告黄新科未予答辩。
经审理查明，被告黄新科与原告黄求平系相识我年的好友，被告以在外承包土建工程需要资金为由，于2013年9月5日向原告黄求平借款人民币8万元、2013年9月16日向原告黄求平借款人民币5万元、2013年10月26日向原告黄求平借款人民币5万元、2014年4月25日向原告黄求平借款人民币5万元，并分别出具欠条，约定月利率为1.5%，但未载明借款期限。原告陈述双方口头约定借款时间为6个月，至多一年。原告黄求平于2014年10月15日开始电话短信催收该款，被告仅于2014年12月7日偿还了本金10000元，余款被告一直拖欠不还，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉讼中原告黄求平向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月1日裁定对被告黄新科在银行或信用社的存款23万元或其他等值财产予查封、冻结。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、催款短信、借条及本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告黄新科向原告黄求平借款230000元的事实有被告黄新科出具给原告黄求平的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，被告于2014年12月7日偿还了10000元本金，故对于原告主张要求被告偿还23万元债务的请求，本院对其中22万元债务予以支持。原、被告之间书面约定利息为月息1.5%，该利息约定未违反相关法律规定，故本院对于原告要求被告支付从借款之日起按月息1.5%的标准计算至实际履行之日止利息的请求予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄新科自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄求平借款本金220000元及利息（其中80000元本金利息从2013年9月5日起计算至2014年12月7日止，2014年12月8日起按本金7万元以月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止、其余三笔50000元分别从2013年9月16日、2013年10月26日、2014年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，保全费1670元，公告费600元，合计7020元，由被告黄新科承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0605刑更3号
罪犯张士明，男，1969年11月27日出生，汉族，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。
罪犯张士明于2015年11月12日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判决已经发生法律效力并交付执行。在缓刑执行过程中，肇州县司法局以张士明自2016年9月以来未按时间向司法所报到、无法联系到本人、在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月为由，书面建议本院撤销对张士明的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
社区矫正执行机关意见：罪犯张士明自2016年9月至今没有上交思想汇报，电话停机，工作人员多次联系其本人均无法联系，其监护人也不知其去向，司法所工作人员多次上门查找均未找到本人。根据《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议撤销缓刑，将其收监执行原判刑罚。
经审理查明：张士明的缓刑考验期自2015年11月12日至2017年11月11日。张士明自2016年10月至今未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
本院认为，罪犯张士明犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，在缓刑考验期间，未按规定时间报到，在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、最高人民法院《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红刑初字第311号刑事判决书中对罪犯张士明缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯张士明收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
本裁定一经作出，立即发生法律效力。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 周文辉
代理审判员 孟庆祝
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张婉秋
本案裁定所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
(一)违反人民法院禁止令，情节严重的；
(二)未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1369号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，现住所阿城区胜利街。
被告聂金龙，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇富兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告聂金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告聂金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年8月5日被告聂金龙向原告申请贷款40000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年2月5日，还款方式为一次性还款付息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告聂金龙偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告聂金龙辩称，贷款属实，不同意还款，钱借给别人使用了，我找用款人还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年8月5日被告聂金龙在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实2013年8月5日被告聂金龙在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日。合同约定还款方式为一次性还款付息，2014年2月5日一次性偿还借款本金及利息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，被告未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份。拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告聂金龙对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告聂金龙对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告聂金龙签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率14.58%，还款日期为2014年2月5日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还款付息，2014年2月5日一次性偿还借款本金及利息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告聂金龙偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告聂金龙未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂金龙负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初1369号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君。
被告聂金龙，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告聂金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君，被告聂金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年8月5日被告聂金龙向原告申请贷款40000元，约定年利率14.58%，还款时间为2014年2月5日，还款方式为一次性还款付息。原告按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，故依法诉至法院。请求被告聂金龙偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告聂金龙辩称，贷款属实，不同意还款，钱借给别人使用了，我找用款人还。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年8月5日被告聂金龙在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年8月5日被告聂金龙在原告处贷款本金40000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年2月5日。合同约定还款方式为一次性还款付息，2014年2月5日一次性偿还借款本金及利息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，被告未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告聂金龙对其主张未向本院提交任何证据予以证实。
开庭审理中，被告聂金龙对原告提交证据当庭进行质证，均表示无异议。故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月5日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行与被告聂金龙签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为40000元，年利率14.58%，还款日期为2014年2月5日，放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为一次性还款付息，2014年2月5日一次性偿还借款本金及利息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告聂金龙偿还贷款本金请求被告聂金龙偿还贷款本金40000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告聂金龙未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息主张应予支持。被告主张在取得贷款后将此款借给他人使用，本院认为，被告是否将贷款借给他人与本案并非同一法律关系，被告如主张自己权利，可以依法向法院另行提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告聂金龙于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年2月5日起至履行完毕时止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂金龙负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵冬岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特165号
申请人：苏正周，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：蔡维德，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
委托代理人：段中宇，淮南市潘集区架河司法所法律工作者。
申请人：李伟，男，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：周保仓，农民。
本院于2016年7月7日受理了申请人苏正周、李伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人苏正周、李伟因土地租赁纠纷，于2016年6月27日经淮南市架河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟自愿解除2014年12月与苏正周签订的《农村土地租赁合同》；
二、2015年上级拨付给李伟的“创森”补贴费用，李伟自愿放弃；该费用440元，用于补偿给苏正周作为2016年度土地租赁费用；
三、该租赁土地上的附属物李伟自愿放弃；房屋由李伟自行拆除。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 陈晓平
二〇一六年七月七日
书记员 金梦吟
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初170号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人吴家福（绰号“大某大毛”），农民。因犯盗窃罪，于2007年被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2009年被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2012年刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月8日被湖南省洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千九百元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人覃毅，农民。因犯盗窃罪，于2013年10月27日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴家福、覃毅犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人吴家福、覃毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日19时许，被告人吴家福于被告人覃毅经商量后到柳城县大埔镇白阳南路海润广场某小区4栋楼下，由覃毅负责在楼下望风，吴家福负责撬门进入家中进行盗窃，分别盗得4栋2单元503室被害人周某家黄金戒指一枚及现金人民币20元；盗窃4栋2单元501室被害人龙某家两个黄金戒指、一条玉吊坠及现金人民币600元；在4栋3单元601室被害人乔某家和4栋2单元502室李艳娟李某娟家未盗窃得财物。后覃毅将龙某被盗的两个黄金戒指卖掉，得1100元后与吴家福平分。
上述事实，被告人吴家福、覃毅在开庭审理过程中亦无异议，并有并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、柳城县价格认证中心不受理通知书、被告人的户籍证明、犯罪前科材料、到案材料、被害人陈述、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家福、覃毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且具有入户盗窃情形。公诉机关指控被告人吴家福、覃毅犯盗窃罪成立，应依法惩处。被告人吴家福、覃毅归案后如实供述其盗窃事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴家福、覃毅在共同作案中分工明确，事后平分赃款，所起的作用相当，均系主犯。被告人吴家福、覃毅曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴家福、覃毅盗窃行为造成被害人的经济损失，应当责令其退赔。本院根据本案被告人吴家福、覃毅的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一，被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二，被告人覃毅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三，责令被告人吴家福、覃毅共同退赔人民币20元给被害人周利平周某、共同退赔人民币1700元给被害人龙德宁龙某。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦建敏
二〇一六年七月七日
书记员 罗冠龙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11063号
原告：王某，女，1990年3月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：杨兴茂。
被告：朱某1，男，1985年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨兴茂，被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产楼房一套依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某2。由于双方缺乏了解，感情基础差，婚后感情一般，经常因家务琐事争吵，双方于2016年4月份分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，望判如所请。
被告朱某1辩称，被告同意离婚；被告要求抚养女儿朱某2，原告承担抚养费；夫妻共同财产楼房一套依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某2，朱某2现随原告生活。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。2016年4月原、被告开始分居至今。
夫妻共同财产：2012年原、被告以原告名义购买位于平度市南村镇驻地银瑞吉祥苑小区18号楼4单元502户楼房一套。该楼房交付首付款87975元，缴纳契税4394.63元，向银行按揭贷款205000元。自2012年10月20日至2016年11月20日，原、被告共计偿还贷款82503.56元。原、被告对上述楼房进行装修大约花60000元。
被告主张，被告给付原告彩礼款18000元，后该款用于支付了楼房首付款，被告大姐给予被告5000元亦用于支付了首付款，其余首付款均由原告支付。
原告主张，被告给付原告彩礼款18000元属实，但是根据法律规定，双方登记结婚后彩礼款不予返还，因此彩礼款18000元不能作为被告支付的首付款，原告只同意其中的8000元可作为被告支付的首付款；被告大姐的5000元用于支付购买楼房的契税4394.63元。其余首付款均由原告支付。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女朱某2现随原告生活，为了孩子健康成长，不宜改变其现在生活环境，应继续由原告直接抚养，对孩子比较有利，被告应承担必要的抚养费，并享有探视的权利。夫妻共同财产楼房一套，因购买楼房、缴纳契税、支付首付款、办理按揭贷款均以原告名义办理，且原告支付了大部分首付款，故楼房一套应归原告所有为宜，原告应给付被告相应的财产折款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某1离婚。
二、婚生女朱某2由原告王某抚养，被告朱某1自2016年12月起至孩子年满18周岁止每月负担孩子抚养费500元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告享有探望女儿朱某2的权利，原告应予以协助。
三、夫妻共同财产：位于平度市南村镇驻地银瑞吉祥苑小区18号楼4单元502户楼房一套，归原告王某所有。原告王某给付被告朱某1财产折款84251.78元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年一月三日
书记员 王 镇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2626号
罪犯尚玉尧。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2008年7月9日作出（2008）青刑初字第123号刑事判决，以强奸罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪判处被告人尚玉尧有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）秦刑终字第164号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。2012年10月18日减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯尚玉尧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬5次，单项记功1次。2013年9月8日受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯尚玉尧在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚玉尧在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯尚玉尧系累犯，并在改造期间受禁闭处罚一次，应从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尚玉尧减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2007年8月2日起至2016年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5832号
原告：张成义，男，1966年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所实习律师。
被告：王永峰，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所实习律师。
原告张成义诉被告王永峰合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
张成义向本院提出诉讼请求：王永峰支付承包金146820元及利息6166.44元（利息按月利率6‰自2016年5月31日计算至2016年12月31日，后期利息按月利率6‰计算至实际付款之日）。
本院经审查认为：朱虹、占先军、张成义、解永红、慈良明、叶显平、洪德喜、黄志涛、方德平、魏爱兵、杨月生分别代表皖Ａ×××××号等17辆车的投资人签订协议（朱虹代表沪Ｄ×××××号车，占先军代表皖Ａ×××××号车，张成义代表皖Ａ×××××号车，解永红代表沪Ｂ×××××号车，慈良明代表皖Ａ×××××号、沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号车，叶显平代表皖Ａ×××××号车，洪德喜代表沪Ｂ×××××号、沪Ｂ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号车，黄志涛代表皖Ａ×××××号车，方德平代表皖Ａ×××××号车，魏爱兵代表皖Ａ×××××号车，杨月生代表沪Ｂ×××××号、沪Ｄ×××××号车），合伙经营庐江至上海方向客运班线，约定合伙的17辆车根据折旧年限相互找补差价后，归全体合伙人共同所有，合伙经营期间按17辆车平均分配利润，共同承担风险。经营期间，张成义与其他合伙人共同与王永峰签订《上海专线营运车辆个人承包经营协议》，将17辆车整体交王永峰承包运营。现因王永峰未按期支付承包金，张成义起诉要求王永峰支付皖Ａ×××××号车的承包金及逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案所涉17辆车及其客运班线牌照系全体投资人的合伙财产，并经全体合伙人共同发包，整体交王永峰运营，现向承包人主张欠付承包款，也应由全体合伙人共同提起诉讼。故对张成义的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张成义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐 喆
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十条
在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3772号
上诉人（原审原告）闫×，女，1950年6月21日出生。
委托代理人李竞东，北京信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝×，男，1980年4月4日出生。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1985年8月10日出生。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
上诉人闫×因确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第33890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
闫×在原审法院诉称：我于2003年以儿子郝×名义出资购买了位于北京市房山区302号房屋（以下简称302号房屋），并与郝×签订了协议，约定房屋由我出资购买，所有权归我。2007年郝×与刘×登记结婚，当时没有房子居住，我就同意郝×与刘×暂时居住在自己购买的房屋内。郝×与刘×婚后，私自去北京市房山区房屋管理局办理更名手续，将房屋所有权人更名为郝×、刘×所有。2015年7月，二人协议离婚，又在我不知情的情况下区房管局将房屋过户给刘×。我知晓后要求郝×、刘×立即将房屋归还，但其不予理睬。遂诉至法院，请求法院确认郝×、刘×离婚协议第三条“共同财产房子归女方”之约定无效；本案诉讼费由郝×、刘×承担。
郝×在原审法院辩称：同意闫×的诉讼请求。302号房屋是2003年我母亲闫×购买的，当时为了办理贷款以我的名义购买。2007年我结婚，婚后我将房屋变更为我和刘×共同共有，后来我和刘×离婚时，刘×提出把房产的另一半归她所有，2015年7月我为了尽快离婚，把房屋变更到刘×名下。
刘×在原审法院辩称：不同意闫×的诉讼请求。我不认可闫×与郝×协议的真实性，质疑该协议为后补的；即使该协议之前就有，在我与郝×婚姻关系存续期间，没有人告知我关于闫×与郝×之间的协议内容，也从未出示给我看过。郝×离婚时基于自己在婚内的过错行为，自愿放弃房屋，我和郝×的离婚协议是双方真实意思的表示，是完全有效的。
原审法院经审理查明：闫×与郝×系母子关系，郝×与刘×于2007年8月22日结婚，于2015年7月31日离婚。2015年7月30日，郝×与刘×签署离婚协议并在民政部门留存备案，协议中第三条明确：“共同财产，房子车子全给女方”。郝×、刘×均认可该条约定中的房子即是302号房屋。
2003年6月20日，郝×与北京万泰华联投资有限责任公司签订房屋买卖合同，约定其购买302号房屋，房屋价款为220557元，其中于2003年6月20日支付首付款100557元、余款12万元按揭贷款。2003年7月3日郝×与中国农业银行北京市房山区支行签订个人住房按揭合同，约定郝×为购买302号房屋贷款12万元，期限自2003年7月3日至2023年7月2日。
2005年8月18日，302号房屋取得房屋所有权证，该房屋登记在郝×名下。2011年5月18日，刘×、郝×共同申请302号房屋从郝×单独所有转让给郝×和刘×共同所有，并办理了房屋所有权证。2015年7月30日，刘×、郝×共同申请302号房屋由郝×和刘×共同所有转移给刘×单独所有。
一审庭审中，闫×主张302号房屋首付款及贷款均由其支付，其中房屋买卖合同系其爱人签字，对此提交银行账户交易明细，证明其于2003年6月19日取款共计6万元，2003年6月20日取款59630元，用于支付房屋首付款；之后还贷32个月支付贷款本息25208元，于2006年3月14日还款110525元，贷款全部提前还清，也是其从银行账户取款后交给郝×用于还贷。对以上购房出资、还贷情况，郝×予以认可，刘×表示并不了解。
闫×主张其与郝×之间对302号房屋权属作出了约定，对此提交其与郝×在2003年6月20日签署的《协议书》，该《协议书》中明确，“一、乙方（闫×）以甲方（郝×）名义购买302号房屋，本房屋由乙方出资，房屋所有权归乙方，与甲方无关。二、未经乙方同意，甲方不得私自出卖、转让房屋，不得私自办理过户手续。”庭审中，郝×认可该协议，刘×表示并不知情。郝×亦表示其未与刘×提及协议书的情况。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、协议书、转让协议、房屋共有声明、夫妻间房屋转移申请及开庭笔录等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：双方当事人争议的事实系闫×借郝×名于2003年出资购买302号房屋，该房屋于2005年登记在郝×名下，在2015年郝×与刘×离婚时以协议方式约定302号房屋归刘×所有并办理了过户手续。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。现闫×主张其系302号房屋实际出资人，且系借郝×名购房，在上述事实未予认定的前提下，闫×直接以产权人名义要求确认郝×与刘×离婚协议中关于房屋的约定无效，于法无据，且与其请求非同一法律关系，经法院向其释明变更诉求请求，其仍坚持原诉由，故法院对此不予支持，闫×应在确认权属后再行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决：驳回闫×全部诉讼请求。
闫×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、由郝×、刘×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：１、一审法院认定事实不清，存在错误。闫×在一审已提交了相关证据足以认定闫×是真正的房屋所有权人，郝×、刘×的行为严重侵犯了闫×的合法权益。2、一审法院适用法律错误，本案郝×、刘×无权处分闫×的房屋，郝×、刘×恶意串通损害闫×的利益应属无效。3、一审法院程序存在严重问题。本案审理过程中，庭长不断出现来干涉案件，但其对案件事实完全不清楚，对法律规定不熟悉，让人不得不怀疑。
郝×不服从一审判决，同意闫×的上诉请求和理由。
刘×服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，二审中闫×提出中止本案审理申请书，理由为其已向法院起诉要求确认302号房屋所有权归其所有。以上事实有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫×要求确认郝×、刘×在离婚协议中关于302号房屋的约定无效，应当证明其为302号房屋的所有权人，在闫×与郝×之间没有就借名买房问题进行认定的情况下，闫×并无证据证明其为302号房屋的所有权人，故一审法院依法驳回闫×要求确认郝×、刘×之间协议条款无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。闫×主张一审法院存在严重程序问题，并未提供证据予以证明，本院不予认可。闫×提出中止本案审理等待另案审理结果，因另案诉讼为所有权确认纠纷，即使生效判决确认闫×为302号房屋所有权人，那么其直接可以作为产权人行使相应权利，本案处理结果并不影响其实体权利，故对于其中止本案审理的申请，本院不予准许。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由闫×负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由闫×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 新 泉
代理审判员 夏 根 辉
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶康喜书记员明玥
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00867-1号
申请执行人李某。
被执行人谢某。
申请执行人李某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，本院于2014年12月8日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡国梁
审 判 员 李基强
审 判 员 孙浩滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 纪黔军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初852号
原告：袁某。
被告：刘某。
原告袁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经登记机关登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，结婚一个月后，2015年11月11日被告强烈要求分开，外出至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
原告所举证据有：
证据一、身份证、户口本，拟证明原告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原告袁某与被告刘某办理结婚登记，婚后未生育子女。双方因性格不合，结婚一个月后被告要求分开并外出至今。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告袁某与被告刘某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方因性格不合，婚后缺乏沟通，且现未共同生活。由此，本院认为双方感情确已破裂。原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下。
准予原告袁某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200.00元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 谈 亚
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3970号
原告：朱某，男，汉族，1981年11月1日出生，地址：惠州市博罗县，
委托代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：漆某，女，汉族，1981年8月13日出生，地址：惠州市博罗县，
本院在审理原告朱某诉被告漆某离婚纠纷一案中，原告朱某在案件审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂润达
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0112号
原告贾增祥，男，1971年12月2日出生，汉族，住望都县。
原告陈春花，女，1968年2月10日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告栾辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住清苑县。
被告王景业，男，1976年1月10日出生，汉族，住清苑县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。
代表人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告贾增祥、陈春花与被告栾辉、王景业、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。
事故发生情况：2014年10月13日23时许，二原告之子贾晓明驾驶无牌照二轮摩托车载乘未戴安全头盔的张毅沿107国道由南向北行驶至望都县华源辣业公司门前路段时，与被告栾辉停靠在路边的冀FH＊＊**号重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏、贾晓明当场死亡、张毅经抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安交通警察大队认定，被告栾辉负本起交通事故的主要责任，贾晓明负本起交通事故的次要责任，张毅无责任。
三、二原告主张的损失：死亡赔偿金参照2013年度河北省农村居民人均纯收入9102元标准计算为182040元，二原告主张47500元。
四、有关保险合同主体：被保险人为被告王景业、保险人为被告人保财险保定市分公司。
五、有关保险合同类型及主要内容：冀FH＊＊**号重型自卸货车投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月12日11时起至2015年5月12日11时止。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王景业系冀FH＊＊**号重型自卸货车的所有人，被告栾辉系被告王景业雇佣的司机。
七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金47500元，并负担本案诉讼费。
八、被告栾辉、王景业未答辩。
被告人保财险保定市分公司的答辩意见：在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，超出交强险部分按70%的比例承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
九、其他需要说明的情况：2014年12月11日，二原告与被告栾辉、王景业签订了赔偿协议书，被告栾辉、王景业赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费220，000元（含保险公司在交强险范围内应赔偿的47500元，该部分另行起诉）。因本起交通事故导致贾晓明、张毅二人死亡，经贾晓明父母、张毅父母与被告栾辉、王景业三方协商，贾晓明父母主张交强险死亡赔偿限额内的47500元，张毅父母主张交强险死亡赔偿限额内剩余的62500元。
裁决结果
本院认为，被告栾辉、王景业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。被告人保财险保定市分公司对本起交通事故导致二原告之子贾晓明死亡的事实及交通事故认定书均无异议，对交通事故认定书的证明力本院予以确认。被告栾辉驾驶的登记在被告王景业名下的冀FH＊＊**号重型自卸货车在被告人保财险保定市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，二原告有权要求被告人保财险保定市分公司赔偿损失。因被告栾辉、王景业赔偿二原告的款项中不包含被告人保财险保定市分公司在交强险死亡赔偿限额内应承担的赔偿责任，二原告仅主张47500元，对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告栾辉、王景业不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告贾增祥、陈春花47500元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告栾辉、王景业不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，减半收取494元，由被告人保财险保定市分公司负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 刘怡龙