wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终588号
原公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1986年9月18日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地河南省新安县。因涉嫌破坏公有电信设施犯罪于2017年2月15日被宜阳县公安局刑事拘留，因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪和伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章犯罪于同年3月23日被宜阳县公安局依法逮捕。
河南省宜阳县人民法院审理河南省宜阳县人民检察院指控原审被告人樊某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪一案，于2017年9月18日作出（2017）豫0327刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份以来，被告人樊某某购买印章切割机、激光雕刻机、印章塑料、证件专用打印机、空白证件等物品，肆意伪造国家机关印章、证件，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，并贩卖国家证件，其中：2016年12月至2017年1月，被告人樊某某为郭某伪造两份艾育（中国）户外体育用品有限公司的工作证明、两份洛阳市城乡规划局的工作证明；2017年2月，被告人樊某某为王某2伪造了“宜阳县妇女联合会”印章，用于王某2开具工作证明使用；2017年2月，被告人樊某某以100元的价格贩卖给王某1一张伪造的郑州电力专科学校的毕业证。案发后，警方从樊某某住处扣押89枚伪造的国家机关、公司、企业、事业单位、人民团体印章、印章切割机、激光雕刻机、证件专用打印机以及大量空白证件等物品。
原判认定上述事实的证据有打印机、印证切割机、刻成的印章89枚、空白证件等、被告人樊某某的供述、证人王某1、王某2、郭某的证言、淘宝交易记录、王某1提供的从樊某某处购买的假郑州电力高等专业学校毕业证、王某2的微信聊天记录、郭某提供的四张工作收入证明电子档照片、郭某辨认笔录、郭某与樊某某微信聊天记录、辨认笔录及辨认说明、搜查笔录、扣押清单及照片、户籍及前科证明、到案经过等在案资证。
原判根据上述事实和证据认定：一、被告人樊某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元：犯伪造公司、企业、人民团体印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、随案移送的作案工具印章切割机、激光雕刻机、证件专用打印机等予以没收。
上诉人樊某某上诉称：其没有伪造公司、企业、人民团体印章，被查获的这类印章不是其伪造的，是买来的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某某伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、人民团体印章，妨害社会管理秩序，已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪和伪造公司、企业、人民团体印章罪。上诉人樊某某提出的没有伪造公司、企业、人民团体印章的上诉意见缺乏证据印证，该上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏谋
审判员 谭跃林
审判员 孔海建
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭超越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8952号
原告顾立明。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人郝峥，上海才富律师事务所律师。
被告上海通海秀沿大酒店有限公司。
法定代表人施某某。
委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。
被告上海通海餐饮有限公司。
法定代表人朱某某。
原告顾立明与被告上海通海秀沿大酒店有限公司、上海通海餐饮有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告顾立明的委托代理人向德喜、被告上海通海秀沿大酒店有限公司的委托代理人薛克到庭参加诉讼，被告上海通海餐饮有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾立明诉称，原告于1979年开始工作。1999年10月8日进入被告上海通海餐饮有限公司工作，后于2010年12月调至被告上海通海秀沿大酒店有限公司工作至今。两被告之间系关联企业，因此原告的工龄从1999年开始计算。2008年至2014年期间，被告没有给予原告法定每年15天的年休假。原告在被告处月工资收入为15，000元（人民币，下同），折合日工资收入为689.66元，故被告应支付原告2014年度15天的应休未休年休假工资20，689.66元。原告于2015年1月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年2月16日作出仲裁裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告上海通海秀沿大酒店有限公司支付原告2014年度应休未休年休假工资20，689.66元，并由被告上海通海餐饮有限公司承担连带赔偿责任。
被告上海通海秀沿大酒店有限公司辩称，原告作为被告处总经理，应当在被告处正常工作，接洽业务或者对员工进行管理，但实际上原告于2014年8月1日起未再至被告处正常上班。被告为挽留原告继续工作，故向其支付了最低工资，期间双方存在劳动关系，但不能说明原告正常工作。要求驳回原告的诉讼请求。
被告上海通海餐饮有限公司未具答辩。
经审理查明，原告于2010年12月起与被告上海通海秀沿大酒店有限公司建立劳动关系，在被告处担任总经理职务，工作期间不实行考勤。2014年8月至2014年12月期间，原告未在被告上海通海秀沿大酒店有限公司正常工作，被告已按照本市最低工资标准向原告支付了上述期间的工资。
2015年1月9日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人上海通海秀沿大酒店有限公司支付2014年度应休未休年休假工资20，689.66元，并由上海通海餐饮有限公司承担连带责任。2015年2月16日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2015）办字第271号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院要求解决。
另查明，原告曾于2014年10月24日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案两被告支付2008年1月1日至2014年10月22日期间应休未休年休假工资217，242.90元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出浦劳人仲（2014）办字第11478号裁决书，裁决由被申请人上海通海秀沿大酒店有限公司支付申请人2013年度应休未休年休假工资20，689.66元，对申请人其余请求不予支持。该仲裁裁决已生效。
上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲（2014）办字第11478号裁决书，浦劳人仲（2015）办字第271号裁决书等证据证实。
本院认为，原告在被告上海通海秀沿大酒店有限公司担任总经理，系被告处高级管理人员，故原告应履行比普通劳动者对用人单位更高的忠诚及勤勉义务。2014年8月至2014年12月期间，原告虽主张其在被告上海通海秀沿大酒店有限公司正常工作，但其提供的自行统计的工作情况表中记载该段期间的工作内容仅为5次订餐，故即便该记载属实，原告在上述5个月中的工作内容亦实难与其总经理职务相称，结合被告于2014年8月至2014年12月期间按照本市最低工资标准向原告支付工资的情况，本院认定原告2014年8月至2014年12月期间未正常为被告提供劳动，属于带薪休息状态。根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》等相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告2014年度实际工作时间未满12个月，2014年8月至12月期间已享受带薪休息，故原告要求被告上海通海秀沿大酒店有限公司支付2014年度应休未休年休假工资缺乏依据，本院对此不予支持。对于原告提出的要求被告上海通海餐饮有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院亦不予支持。被告上海通海餐饮有限公司经本院合法传唤拒不到庭，系自动放弃辩驳权利，由此引起的可能不利于被告的后果由被告自负。依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾立明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年五月二十日
书记员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行,地址滦平县。
被执行人周志国，男，1958年11月25日出生,住滦平县。
被执行人宋淑云，女，1960年7月28日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人周志国、宋淑云借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人周志国、宋淑云已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司滦平县支行与被执行人周志国、宋淑云借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 初 文 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9143号
原告：朱胜男。
被告：徐元元。
原告朱胜男与被告徐元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2017年1月16日，原告朱胜男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，公告费350元，共计375元，由原告朱胜男负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱 婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢259号
申请执行人吕科艳，女，1972年4月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇徐圩村。
被执行人吴贻宝，男，1959年8月7日，汉族，住连云港市连云区。
被执行人张泽娟，女，1962年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人吕科艳与被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司、吴贻宝、张泽娟民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0207号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于7月12日立案执行。
在执行过程中，将被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司名下的房屋及土地进行了司法评估拍卖，但是案外人提起了执行异议。由于案件期限届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0207号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 新
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第113-8号
申请执行人：余海洋，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：何金福，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，住。
被执行人：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈小年，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：涂全民，男，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户（喜洋洋婚庆礼仪公司业主），住安徽省潜山县。
申请执行人余海洋与被执行人何金福、陈志、陈国送、陈小年、涂全民债权纠纷执行一案，本院于2016年1月17日作出执行裁定书，冻结了被执行人陈志的银行存款人民币52920元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈志所有的存于安徽潜山农村商业银行痘姆支行的银行存款52920元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一六年二月十八日
书记员 杨俊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第137号
原告赵某甲，女，2009年9月21日出生，汉族。
法定代理人赵某丙，男，1980年12月25日出生，汉族。系原告赵某甲的父亲。
被告赵某乙，女，1981年1月11日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某丙、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告的父母于2012年10月8日离婚，原告跟随父亲生活，被告每月支付400元。后因被告一直拒不支付原告生活费，原告于2013年7月份起诉被告支付拖欠的生活费，被告以生活困难，负担不起等种种理由仍然不愿支付抚养费，后经法院调解原告父亲在多次索要无果的情况下索性不再索要原告的抚养费，此事以此结果结束。现在原告上学前班，学习、生活的费用也增多了，不能满足原告的实际需要。去年到今年的物价飞涨，城镇居民的消费支出也增涨了不少，因此，原告要求被告仍要支付抚养费，于情于理于法都是应该的，完全合情合理，加之当时原告父亲不够理智，没有考虑原告以后的生活、学习需要，再根据婚姻法及解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。因此，请求法院依法判令：1、被告每月支付原告抚养费500元。2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称：我放弃孩子十年的抚养权，我已经做出很大的让步了，别人领着孩子出去玩很开心，我的抚养权被剥夺了，我没有办法领着孩子出去玩，没有人考虑过我的感受，调解书约定的我有探望权，但原告父亲一直不让我看孩子。调解书约定赵某丙作为赵某甲的法定代理人代为放弃索要抚养费，我放弃了对女儿的抚养权，原告父亲作为成年人，不应当出尔反尔。
经审理查明：赵某丙与被告赵某乙于2007年9月4日在中原区民政局登记结婚，婚生一女即本案原告赵某甲，2012年10月8日原告父母以感情破裂，已无和好的可能为由协议离婚，离婚协议中关于子女的约定为，赵某甲暂随赵某丙生活，赵某乙每月支付400元抚养费，支付到原告8岁为止，原告8岁后随赵某乙生活，赵某丙每月支付400元抚养费，支付到原告18周岁为止。原告的父母均享有随时探视权。2013年6月24日，原告以赵某乙拒不支付抚养费为由诉至本院，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议为，自2013年7月17日起，原告的抚养权归赵某丙所有，至原告年满18周岁。赵某乙今后不再支付原告抚养费，赵某乙拖欠四个月生活费1600元不再支付。赵某乙享有对原告的探望权。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原、被告曾就抚养权、抚养费、探望权达成调解协议，现原告赵某甲以物价飞涨，原告的生活、学习费用增多，不能满足原告的需要为由，主张被告赵某乙每月支付500元的抚养费。本院认为，原、被告已达成的调解协议系双方真实意思的表示，具有法律约束力。原告提出物价飞涨，生活、学习费用增多，请求对协议中关于抚养费的约定进行变更，原告应就其抚养费支出明显增加以致影响到原告的健康成长的事实进行举证，即对抚养费的约定确有变更的必要提供证据，在只有原告单方面陈述，未提供证据证明原告的生活费、教育费、医疗费等费用支出明显增加的情形下，不宜对双方自愿达成的调解协议进行变更，故原告应承担举证不力的法律后果。
《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告赵某甲的举证不足，其诉讼请求应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓珂
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第137号
原告：王某某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年五月九日
书记员 汪晓萍
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初680号
原告：覃伟峰（曾用名覃剑）。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：杨武，城镇居民。
委托代理人胡永坚，广西五行律师事务所律师。
原告覃伟峰诉被告杨武关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆元独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。书记员朱敏担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告以做生意周转资金不足为由向原告借款50万元，双方约定：借款限从2014年3月23日至2014年5月23日止，每月利息按3%计。被告借款后，经原告多次追讨，被告至今没有履行偿还借款和支付利息的义务。为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金50万元给原告，并从2014年3月23日起至还清借款之日止，按年利率24%计付利息给原告。
被告辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。但被告目前经济上有困难，所以，一时不能向原告偿还借款。
案经审理查明，2014年3月23日，被告以做生意周转资金不足为由向原告借款本金50万元，由被告在向原告出具的《借条》中约定：“借款期限从2014年3月23日至2014年5月23日止，每月利息按3%计”。借贷发生后，被告至今没有依约向原告偿还借和支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并合法，合法的民间借贷合同受法律保护。借款应当返还。被告在取得借款后没有依约定的期限履行向原告返还借款的义务，是一种缺乏诚信的违约行为，因此，被告不但应当向原告履行返还全部借款的义务，还应当依约支付逾期利息给原告，原告主张计算利息的利率符合有关法律的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告杨武返还借款本金人民币500000元给原告覃伟峰。
二、被告杨武支付借款利息给原告覃伟峰（利息的计算办法：以500000元为基数，从2014年3月23日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案案件受理费人民币5600元，由被告负担。
上述债务，被告应在本案判决书发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费11200元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆元
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00391号
申请人：陈某。
申请人：王某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人王某于2013年12月16日因财产损害赔偿纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、王某关于确认2013年12月16日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014济阳民初字第603号
原告金某某，男，1986年8月30日生，汉族，现住江苏省南京市。
委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。
委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。
被告杨某某，女，1987年11月10日生，汉族，住济阳县。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人张绪才、马灵美，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2011年10月9日登记结婚，于2013年3月11日生育一女孩，取名金某甲。因原告在部队服役，每年只有数十天的探亲假。婚前，原、被告缺乏基本的沟通交流，感情基础薄弱。原、被告结婚后，因原告仍然在部队服役，两人长期两地分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告自结婚后一直居住在其父母家，与未结婚无异。原告原本将未能承担对父母的孝心期望被告承担的希望落空。被告长期没有工作，且无一技之长，无法独立抚养女儿金某甲。原告现在在部队服役的月收入为3900元，完全有能力抚养女儿。为了更有利于孩子的成长，原告要求抚养女儿金某甲。为解除双方的痛苦，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩金某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告是同村人，自小就认识。2010年经人介绍，我与原告建立恋爱关系。因原告在部队服役，结婚前其每年有30天的探亲假，结婚后每年有45天的探亲假，并且自结婚后我也经常去原告的部队与原告一起生活。虽然有时我们两地分居，但我也经常与原告打电话沟通交流。因此，我认为与原告的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村人，两人自小就认识。2010年经人介绍，原、被告建立恋爱关系，于2011年10月9日在济阳县民政局登记结婚，于2013年3月11日生育一女孩，取名金某甲，现随被告生活。2014年4月24日，原告以两人长期两地分居、感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系同村人，自小就相互认识。虽然原告后来到部队服役，但经人介绍，两人建立恋爱关系后，双方经常用电话沟通交流感情，在两人建立恋爱关系一年后，经过双方的相互了解，两人决定携手终生，并到民政部门登记结婚，且于婚后生育一女孩，双方应当有一定的感情基础。原告虽称两人长期两地分居，但分居的原因并不是两人感情不合，而是原告在部队服役。但原告每年都有探亲假，原告完全可以利用探亲假的机会回家与被告见面沟通交流思想感情，被告也可以去原告的部队与原告一起生活。在本案审理过程中，被告亦不同意离婚。因此，本院认为，原告提出的离婚理由不能成立，原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方加强沟通交流，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丽
--4--
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014济阳民初字第603号原告金某某，男，1986年8月30日生，汉族，现住江苏省南京市。委托代理人张绪才，山东绪才律师事务所律师。委托代理人马灵美，山东绪才律师事务所律师。被告杨某某，女，1987年11月10日生，汉族，住济阳县。原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人张绪才、马灵美，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年10月份经人介绍相识，于2011年10月9日登记结婚，于2013年3月11日生育一女孩，取名金某甲。因原告在部队服役，每年只有数十天的探亲假。婚前，原、被告缺乏基本的沟通交流，感情基础薄弱。原、被告结婚后，因原告仍然在部队服役，两人长期两地分居，没有建立起真正的夫妻感情。被告自结婚后一直居住在其父母家，与未结婚无异。原告原本将未能承担对父母的孝心期望被告承担的希望落空。被告长期没有工作，且无一技之长，无法独立抚养女儿金某甲。原告现在在部队服役的月收入为3900元，完全有能力抚养女儿。为了更有利于孩子的成长，原告要求抚养女儿金某甲。为解除双方的痛苦，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩金某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：我与原告是同村人，自小就认识。2010年经人介绍，我与原告建立恋爱关系。因原告在部队服役，结婚前其每年有30天的探亲假，结婚后每年有45天的探亲假，并且自结婚后我也经常去原告的部队与原告一起生活。虽然有时我们两地分居，但我也经常与原告打电话沟通交流。因此，我认为与原告的感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系同村人，两人自小就认识。2010年经人介绍，原、被告建立恋爱关系，于2011年10月9日在济阳县民政局登记结婚，于2013年3月11日生育一女孩，取名金某甲，现随被告生活。2014年4月24日，原告以两人长期两地分居、感情不和为由，向本院提起离婚诉讼。在本案审理过程中，被告表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告系同村人，自小就相互认识。虽然原告后来到部队服役，但经人介绍，两人建立恋爱关系后，双方经常用电话沟通交流感情，在两人建立恋爱关系一年后，经过双方的相互了解，两人决定携手终生，并到民政部门登记结婚，且于婚后生育一女孩，双方应当有一定的感情基础。原告虽称两人长期两地分居，但分居的原因并不是两人感情不合，而是原告在部队服役。但原告每年都有探亲假，原告完全可以利用探亲假的机会回家与被告见面沟通交流思想感情，被告也可以去原告的部队与原告一起生活。在本案审理过程中，被告亦不同意离婚。因此，本院认为，原告提出的离婚理由不能成立，原、被告并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方加强沟通交流，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇一四年七月十六日书记员  刘 丽—4—
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第834号
原告：王某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈殿辉
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第595号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人伊德日斯·某某某，男，1983年6月7日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年11月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年5月3日刑满释放；又因盗窃行为，于2009年1月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月13日转逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人伊德日斯·某某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员李人杰、被告人伊德日斯·某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日，被告人伊德日斯·某某某伙同他人多次在厦门市集美区扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月8日16时许，被告人伊德日斯·某某某伙同他人到厦门市集美区杏林东路杏东公园附近，盗走被害人王某挎包内的一部价值人民币1966元的“苹果”4S手机。
2、2014年5月8日18时许，被告人伊德日斯·某某某伙同他人到厦门市集美区石鼓路与集岑路交叉口“米兰专线”服装店门口，盗走被害人刘某某挎包内的一个钱包。经查，该钱包内有一部价值人民币2160元的“苹果”4S手机、一部价值人民币638元的“酷派”手机、现金人民币200元以及身份证、银行卡等物。
3、2014年5月8日19时许，被告人伊德日斯·某某某伙同他人到厦门市集美区同集南路77号人行天桥下，盗走被害人张某某挎包内的一部价值人民币3913元的“苹果”5S手机。
4、2014年5月8日19时许，被告人伊德日斯·某某某伙同他人到厦门市集美区孙厝旁同集南路加油站附近，盗走被害人李某某包内的一部价值人民币1467元的“OPPO”手机。
2014年5月8日晚，被告人伊德日斯·某某某被公安机关抓获，盗得的手机亦被缴获。归案后，被告人伊德日斯·某某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗手机已发还各被害人。
上述事实，被告人伊德日斯·某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有监控录像光盘4张、物证作案工具挎包1个、不明赃物手机1部、书证北京市西城区人民法院（2006）西刑初字第700号刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、刑满释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、接收证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人严某、赖某某、吾拉木江·某某某的证言、被害人王某、刘某某、张某某、李某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伊德日斯·某某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币10344元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人伊德日斯·某某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人伊德日斯·某某某实施多次盗窃且有前科劣迹，对其应当酌情从重处罚。被盗手机已被查获，对被告人伊德日斯·某某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伊德日斯·某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具挎包1个、不明赃物手机1部予以没收。
三、责令被告人伊德日斯·某某某退赔被害人刘某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第191号
罪犯卢青群，男，1989年10月12日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）海南二中刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人卢青群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与六被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币79452元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）琼刑一终字第172号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人卢青群的刑事判决。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月12日至2018年3月11日止。该犯于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卢青群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢青群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年2月，共计考核21个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯与六被告人连带承担赔偿款人民币79452元，在服刑期间主动给付人民币11351元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢青群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯对连带赔偿责任尚未履行，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢青群减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 羊茂明
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初142号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌盗窃罪，2016年3月22日被蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月18日50分许，被告人张某来到本县漕河镇新一路卓达天下“一锅鱼”餐馆门前，趁人不备将方某乙停放在餐馆门前的一辆银色绿源牌电动车盗走。经本县物价部门鉴定：该电动车折款价值2240元。
上述事实，庭审中，被告人张某对指控的事实及罪名均无异议；且有被告人供述与辩解；被害人方某甲的陈述；鉴定意见；户籍信息、被告人到案经过说明、物证照片等书证材料予以证实，足以认定。
经审理查明：2016年3月18日50分许，被告人张某来到本县漕河镇新一路卓达天下“一锅鱼”餐馆门前，趁人不备将方某乙停放在餐馆门前的一辆银色绿源牌电动车盗走。经本县物价部门鉴定：该电动车折款价值2240元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）2016年3月19日蕲春县公安局出具的将被告人张某抓获归案的到案经过说明。
（2）被告人张某的户籍信息资料。
（3）2016年3月19日蕲春县公安局对被告人张某所持有的绿源电动车、头盔及口罩进行扣押的书证。
（4）2016年3月20日本县田河胜林车行田胜林出具的方某乙的银白色绿源电动车于2014年8月24日购买，价值2800元。
2、物证
蕲春县公安局出具的被盗窃绿源电动车的物证照片二张。
3、被害人方某乙陈述
我的电动车于2016年3月18日下午16时许在卓达天下售楼门口被盗，车子是银色绿源牌电动车。当时购买价是3000左右。我买电动车时没有向张某借钱，我想他偷我的电动车主要是为了报复我，以前张某“追求”我的时候，我没肯，他是我丈夫的远房表爷，我的的电动车另外有一把钥匙没有见到，具体是怎么丢的我不清楚。我电动车被盗当天报警后在卓达天下物业看了视频，通过视频看到是张某后，我先给他打电话问是不是他将我电动车骑走了，并叫他还给我，我当时想他还给我就算了，但是张某一直否认，我叫他去看视频他也不去，后来我就打电话给派出所，派出所找到他后，他还是否认偷了我的摩托车。
4、被告人的供述与辩解
2016年3月18日18时许，我在本县漕河镇漕河新一路“卓达天下”售楼门口盗窃电动车一辆。方某乙和我是一个村的，她是大路铺村七组的，我是六组的，她欠我4000元钱，我一直讨要，她也不还。前段时间方某乙的电动车停在我家门口，电动车钥匙没有从车上抽下来，我就偷偷抽下来藏了起来，我就想以后找个机会偷偷将方某乙的电动车藏起来，并民以此为条件，找方某乙要回4000元钱。2016年3月18日下行5点多，我就跑到漕河新一路卓达天下方某乙工作的一锅鱼餐馆楼下，找到方某乙停放电动车的地方，然后离开现场，等到六时多天黑后，我又返回一锅鱼楼下，用事先从方某乙车上抽下来的钥匙，打开方某乙的电动车，将方某乙的电动车偷偷骑到七里桥加油站围墙外面放着，然后回家。准备找个时间跟方某乙谈判，让方某乙还钱我，谁知我还没来的及跟方某乙谈，方某乙就发现我偷了她的摩托车，就报了警，你们警察就把我叫到派出所了。我盗窃的是什么牌子不清楚，只晓得是银白色的，这辆车还停放七里桥加油站围墙外面，我偷他的摩托车的主要目的就是要方某乙还我4000元钱，2014年方某乙说要买电动车，就一次性找我借了3000元钱，后来又陆续找我借钱，一共向我借了4000元钱，但是她没有出具借款凭证。
5、鉴定意见
（1）2016年3月21日蕲春县物价局蕲价鉴（2016）52号对犯罪嫌疑人张某盗窃的绿源电动车进行物价鉴定：该车折款价值2240元。
6、视听资料、电子数据
被告人张某盗窃时的视听资料光盘一张。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人张某将赃物退还被害人，未造成损失且取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 昱
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1099号
原告：任云云,女,1984年12月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈宇雯,女,1983年3月17日出生,汉族,福建省平潭县号。
被告：李诚智,男,1978年5月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告任云云诉被告陈宇雯、李诚智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任云云及其诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈宇雯、李诚智经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任云云向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宇雯、李诚智共同向其偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈宇雯、李诚智承担。事实与理由：2015年10月15日，陈宇雯以资金周转需要为由向任云云借款3万元，约定按月利率2%计息，由陈宇雯出具借条为凭。嗣后，经任云云催讨，陈宇雯至今分文未还。李诚智与陈宇雯系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈宇雯、李诚智均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条、婚姻登记证明，因陈宇雯、李诚智未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈宇雯与李诚智于2005年4月30日登记结婚至今。2015年10月15日，陈宇雯以资金周转需要为由向任云云借款3万元，约定按月利率2%计息，由陈宇雯出具借条为凭。嗣后，所借款项经任云云催讨未果，遂成讼。
本院认为，任云云与陈宇雯之间的借贷关系，有任云云提供的借条原件为凭，陈宇雯对此未提出异议，故对任云云主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”陈宇雯应负清偿债务的责任。任云云主张利息按约定的月利率2%计，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，李诚智虽未在借条上签字认欠，但本案中借款是发生在其与陈宇雯夫妻婚姻关系存续期间，且未提供证据证明上述所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，李诚智应对上述借款本息承担共同还款责任。陈宇雯、李诚智经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈宇雯、李诚智应于本判决生效后十日内向任云云共同偿还借款本金3万元及相应利息（按月利率2%自2015年10月15日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由陈宇雯、李诚智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 任宝彩
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1134号
原告：周俭，男，汉族
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：杨国兴，男，汉族
被告：新疆苏中建设工程有限公司
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
本院受理的原告周俭与被告杨国兴、新疆苏中建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告周俭于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周俭撤回对被告杨国兴、新疆苏中建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1325元、邮寄送达费60元（原告已预交），案件受理费现减半收取662.5元，退还原告662.5元，本院收取的案件受理费、邮寄送达费现由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02305号
原告：钟福才。
被告：蒋惠良。
原告钟福才诉被告蒋惠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员严卫星、戴浪花组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟福才到庭参加诉讼，被告蒋惠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟福才起诉称：被告蒋惠良以做工地资金周转困难于2014年2月19日向原告借款200000元，并约定归还日期，到期后经原告多次催讨未果。为此，原告特起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元；2、判令被告支付原告利息96000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告钟福才为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告蒋惠良于2014年2月19日向原告钟福才借款200000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告蒋惠良未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，对原告钟福才提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告钟福才诉称的事实相一致。
本院认为，被告蒋惠良向原告钟福才借款的事实由原告钟福才提供的被告蒋惠良出具的借条为凭，本院予以确认。被告蒋惠良借款后未按约归还借款及支付利息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告钟福才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋惠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋惠良归还原告钟福才借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蒋惠良支付原告钟福才借款利息96000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋惠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由被告蒋惠良负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 李国华
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 严卫星
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩哲丰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1649号
申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：孙秀悟，男，1972年10月12日生，汉族，明光市太平中学校长，住安徽省明光市，
本院在执行范迪海与孙秀悟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月5日作出的(2017)皖1182民初2082号民事调解书，责令被执行人孙秀悟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孙秀悟在银行存款25500元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终586号
上诉人（原审原告）吴某，女，1999年4月6日出生，汉族，住长沙市。
法定代理人何某，女，汉族，1970年7月13日出生，住长沙市。系吴某之母。
被上诉人（原审被告）鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。
法定代表人邓小明，董事长。
上诉人吴某因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年1月18日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终586号上诉人（原审原告）吴某，女，1999年4月6日出生，汉族，住长沙市。法定代理人何某，女，汉族，1970年7月13日出生，住长沙市。系吴某之母。被上诉人（原审被告）鸿基（湖南）房地产发展有限公司，住所地长沙市天心区劳动路233号佳逸豪园-201房。法定代表人邓小明，董事长。上诉人吴某因与被上诉人鸿基（湖南）房地产发展有限公司（以下简称鸿基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年1月18日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年三月九日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区翁牛�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2491号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴特尔，男，27岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦达来，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴亚日图，男，30岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行阿拉坦巴特尔、阿拉坦达来（2011）翁民初字第722号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十一日
书记员 韩月达
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3487号
申请执行人刘瑞芳，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人刘瑞芳与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为14336元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1774号
原告：柴连莹，女，1967年2月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：杨海波，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：关真香，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李晓健，男，1988年2月11日出租，汉族，农民，现住迁西县。
被告：赵艳红，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，现住迁西县。
本院在审理原告柴连莹诉被告杨海波、关真香、李晓健、赵艳红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日以找不到被告杨海波、李晓健为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柴连莹撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告柴连莹负担。
审 判 长 王 宝
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高韶钒
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字00924号
原告：张菊开，男，1948年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏复田，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：高建林，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张菊开诉被告高建林相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张菊开及其委托代理人夏复田、被告高建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张菊开诉称：其与高建林自上世纪集体化时期毗邻而居，高建林家居东。张家老宅建于1969年，宽7.65米。高家老宅于1980年后压张家老宅前屋脚建造。1990年，张家以老宅为参而照屋引基，在老宅前填塘新建住宅，遭高家阻挠，后经复兴镇政府、王洲村支两委协调，张家在毗邻高家一侧退让80公分，始得完工，拟建两开间的楼房不得不缩为5.85米单间。2013年8月，高家紧邻张家新宅一侧填塘培土，高出张家室内地坪近一尺，每逢雨季，张家新宅积水成潭。为此，张家要求高家在临墙一侧降坡开渠，外排积水，高家对此置若罔闻，复兴镇政府、王洲村支两委虽经多次协调，仍无结果。综上，张菊开认为高建林作为不动产权利人相邻他方，在行使相邻不动产用益物权时，负有相邻损害防免义务。高建林擅自改变与张菊开毗邻一方的地形地貌，致张菊开山墙一侧排水障碍，饱受水患，高建林应切实采取改进措施，排除妨害，消除危险。现张菊开依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、第三十五条之规定，起诉至法院，请求法院判令高建林在毗邻张菊开房屋东侧一面宅基地取土降坡，临山墙一线开沟挖渠，敷设水管，外排积水。
高建林辩称：其在自家门口填土与张菊开无任何关系；没有法律规定需要为邻居开渠排水；张菊开所述的都不是事实；我方没有损害对方的任何利益。
张菊开为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、张菊开的户籍信息卡复印件，证明其身份情况；2、高建林户籍信息卡复印件，证明其基本情况；3、照片复印件五张，证明高建林擅自改变相邻的地貌致使积水流向张菊开住处。
高建林发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的第一、四、五张照片无异议，第二、三张照片没有我方的房屋，不能说明任何问题。
高建林向本院提交的证据有：刘东岳证明材料一份，证明张菊开没有让出80公分土地。
张菊开发表质证意见如下：确有刘东岳此人，但该证明材料所说的情况不属实，且该证明材料与本案无关联性。
本院对张菊开提交的证据分析认证如下：高建林对证据1、2无异议，且均符合证据的三性要求，本院予以采信；对证据3，高建林认为，张菊开家新建的楼房地基地势本来就低，这些照片所反映的情况虽基本属实，但缺乏关联性，本院认为，该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院对高建林提交的证据分析认证如下：张菊开对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关联性，本院认为该证据与本案确无关联，不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：张菊开与高建林自上世纪毗邻而居，高建林居东，张菊开居西。张家老宅建于1969年，高家老宅于1980年建造。1990年张菊开以老宅为参而照屋引基，在老宅前填塘新建一间宽为5.85米的两层楼房。2013年8月，高建林在紧邻张菊开新宅一侧填塘培土，确实比张菊开新宅地坪稍高，同时张菊开西邻房屋地势比其地坪更高，每逢雨季，因张菊开新建住房地势较东西及屋后都低，与屋前地势大体呈水平状态，难以及时排水。为此，张菊开要求高建林在临墙一侧降坡开渠，外排积水，虽经复兴镇政府、王洲村支两委多次协调未果。故张菊开诉诸法院，请求法院依法判如所请。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。结合本案，双方作为相邻不动产人，在行使相邻不动产用益物权时负有相邻损害防免义务。高建林虽毗邻张菊开填塘培土，使地势略高于张菊开家房屋地坪，但未直接致张菊开山墙一侧排水困难，张菊开家每逢下雨就易积水，主要是其房屋地势低洼，墙面防水功能较差所致，即便高建林在张菊开房屋相邻一侧地基上取土降坡，也未必能使张菊开家不致积水，况且张菊开未能就此提供足够证据证明其诉讼主张，故其请求法院判令高建林在毗邻张菊开房屋东侧宅基地上取土降坡，紧邻山墙一侧开沟挖渠、敷设水管、外排积水的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张菊开的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张菊开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 何铸钢
人民陪审员 王渺水
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2158号
原告:肖荣，男，1976年2月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告:马会敏，女，1971年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：田恒利，男，1965年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。
原告肖荣诉被告马会敏、田恒利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣到庭参加诉讼，被告马会敏、田恒利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣向本院提出诉讼请求：1.被告马会敏偿还原告肖荣借款本金80000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2009年10月14日起计算至实际给付之日止），利息和违约金暂计算两年为38400元，以实际发生的数额为准；2.被告田恒利对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告马会敏向原告借款80000元，被告田恒利对该债务进行担保，经原告多次催要，至今未偿还。
被告马会敏、田恒利未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提供以下证据：原告肖荣提供借据原件等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告马会敏向原告肖荣出具借据一份，主要内容为：马会敏借肖荣80000元，借款期限自2009年10月14日至2009年11月13日止，借款利率按结款日中国人民银行公布的商业银行同类贷款利率的4倍计算。如借款人马会敏未能按上述借款期限归还借款，借款人应向出借人支付违约金（按借款金额的20%计算）16000元，以及出借人为主张债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用（按涉案标的额的4%计算）。第三人提供连带责任担保期限自借款人主债务履行期限届满后两年止。如借款期限届满后，借款人未偿还借款，出借人与借款人就偿还期限或利率重新达成协议的，保证人表示无条件同意，毋需出借人另行征求保证人同意，保证人仍然承担连带担保责任。被告田恒利作为担保人在借据上签字，借款到期后，被告马会敏没有归还借款本金及利息。
本院认为，被告马会敏向原告肖荣借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告马会敏应当返还原告肖荣借款本金80000元，并承担利息和违约金，原告肖荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。因双方在借据中约定，提供连带责任担保期限自借款人主债务履行期限届满后两年止，故被告田恒利在本案中不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马会敏于本判决发生法律效力后十日内返还原告肖荣借款本金80000元及利息和违约金（利息和违约金从2009年10月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；
二、驳回原告肖荣其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（原告肖荣已预交），由被告马会敏负担，于本判决生效之日起十日内给付原告肖荣。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一八年四月十九日
书记员 刘庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1287号
原告丁连庆。
委托代理人宋建成，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告朱龙成。
被告赵莹莹。
原告丁连庆与被告朱龙成、赵莹莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告丁连庆及其委托代理人宋建成到庭参加诉讼，被告朱龙成、赵莹莹经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案作缺席开庭审理，现已审理终结。
原告丁连庆诉称：两被告系夫妻关系，2011年初两被告向原告借款合计11500元，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款11500元。
被告朱龙成、赵莹莹未答辩。
经审理查明，2011年初被告朱龙成、赵莹莹向原告丁连庆借款11500元，并共同向原告出具借据一份，载明：“借到丁连庆人民币壹万元整将于2011年6月5日还清，加壹仟伍佰元整。落款：借款人朱龙成、赵莹莹”。借款到期后，两被告未按约偿还借款，经原告催要，被告赵莹莹于2014年3月17日又向原告重复出具借据一份，载明：“今借丁年（连）庆人民币壹万壹仟伍，将于2014年8月14日归还”。2015年4月15日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款11500元。庭审中，原告认可两被告已偿还借款1500元，尚欠借款10000元，当庭变更诉讼请求，请求判令两被告偿还借款10000无。
本院认为，债务应当及时清偿。本案两被告向原告借款11500元，该事实有两份借款借据为证，故本院予以确认。庭审中，原告陈述两被告借款后已偿还借款1500元，尚欠借款10000元，属于当事人自认，本院亦予以采信。两被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告请求判令两被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱龙成、赵莹莹于本判决生效后十日内给付原告丁连庆借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱龙成、赵莹莹负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年七月十四日
书记员 蔡红芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第614号
原告：戚艳芝，女，1944年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周凤，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告：迟卉，女，1989年5月4日出生，汉族，农民。
原告戚艳芝与被告迟卉身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚艳芝及其委托代理人周凤，被告迟卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚艳芝诉称，2014年8月22日下午5时许，在龙口市东莱街道松韵小区门前，被告与原告因牛奶质量问题发生纠纷，引发原告患病住院，花费医疗费3267.34元。双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3267.34元、护理费450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，合计5987.34元。
被告迟卉辩称，原告住院与被告没有关系，被告不知道原告是怎么住院的，被告未推原告亦未打原告，被告不应该赔偿原告的损失。当时是因牛奶质量问题被告前去找原告请求其赔礼道歉，在理论的过程中被告一直没有碰原告，原告往被告身上直扑让被告打她，被告怕被赖就没有动原告。后被告就与原告女儿交涉，与原告再无接触。
经审理查明，2014年8月22日17时许，在龙口市东莱街道松韵小区门前，被告因牛奶质量问题前来找原告进行理论，二人发生口角进而引起争执。当日18时50分，原告入龙口市人民医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头晕待查；2、冠心病，花费医疗费711.5元。当日20时许，原告入该院接受住院治疗，经诊断为：1、胸闷待查；2、头晕待查后循环缺血？；3、腔隙性脑梗塞，前后住院9天，于2014年8月31日出院，出院诊断为：癔症、后循环缺血、腔隙性脑梗塞，共计花费医疗费4917.94元，经新农合报销后原告个人支付金额为2536.14元。双方纠纷经公安部门调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费3267.34元、护理费450元（50元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、精神损害抚慰金2000元合计5987.34元，诉讼费用由被告承担。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，对精神损害抚慰金有异议，认为上述损失均不应由其承担。
另查明，原告在公安询问笔录中陈述其被被告推了两下无明显外伤，陈述其被气晕送往医院。原告在庭审中陈述其未产生外伤，并非因外伤而是因被告前来找原告理论导致原告情绪激动、心率加快、头晕恶心、四肢发抖，原告被气病住院。原告陈述受到精神损害表现为反应迟钝、精神不振。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、询问笔录、门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、新农合医疗住院费用结算单等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告未提供证据证实被告实施伤害原告人身的行为，原告也非因外伤而入院治疗。但原告与被告发生口角后因头晕、头痛、胸闷入院治疗，被告对此负有一定的过错责任。理由如下：一、被告因购买牛奶质量问题自行与原告理论，在理论过程中，对原告的年龄应该有大致的判断，原告系70岁的老人，被告在理论的过程中应保证言语的得体和情绪的克制，而被告自认与原告发生口角、争吵，主观上的心理状态和客观行为均存在过错。二、被告自称找原告向其赔礼道歉，在原告否认向被告出售牛奶及牛奶存在质量问题情况下，被告应选择合理的渠道维权，而不应自行要求原告承担赔礼道歉这种民事责任。被告的上述行为直接引起原告情绪的波动进而诱发自身疾病，被告应对原告的损失承担一定的侵权责任。结合被告过错程度，以原告损失的20%为宜，其他部分应由原告自行承担。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，原告的医疗费应以实际花费的3247.64元为准。关于原告的精神损害赔偿金的主张：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。仅仅引起些微的不高兴或不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述反应迟钝、精神不振。原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3247.64元；2、护理费450元（50元/天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），以上合计3967.64元。被告迟卉承担20%的赔偿责任即承担793.53元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告迟卉赔偿原告戚艳芝医疗费、护理费、住院伙食补助费合计793.53元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告戚艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟卉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第614号
原告：戚艳芝，女，1944年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：周凤，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住龙口市绿洲佳苑**号楼*单元502，系原告之女。
被告：迟卉，女，1989年5月4日出生，汉族，农民。
原告戚艳芝与被告迟卉身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚艳芝及其委托代理人周凤，被告迟卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚艳芝诉称，2014年8月22日下午5时许，在龙口市东莱街道松韵小区门前，被告与原告因牛奶质量问题发生纠纷，引发原告患病住院，花费医疗费3267.34元。双方纠纷经调解未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3267.34元、护理费450元、住院伙食补助费270元、精神损害抚慰金2000元，合计5987.34元。
被告迟卉辩称，原告住院与被告没有关系，被告不知道原告是怎么住院的，被告未推原告亦未打原告，被告不应该赔偿原告的损失。当时是因牛奶质量问题被告前去找原告请求其赔礼道歉，在理论的过程中被告一直没有碰原告，原告往被告身上直扑让被告打她，被告怕被赖就没有动原告。后被告就与原告女儿交涉，与原告再无接触。
经审理查明，2014年8月22日17时许，在龙口市东莱街道松韵小区门前，被告因牛奶质量问题前来找原告进行理论，二人发生口角进而引起争执。当日18时50分，原告入龙口市人民医院门诊接受治疗，经诊断为：1、头晕待查；2、冠心病，花费医疗费711.5元。当日20时许，原告入该院接受住院治疗，经诊断为：1、胸闷待查；2、头晕待查后循环缺血？；3、腔隙性脑梗塞，前后住院9天，于2014年8月31日出院，出院诊断为：癔症、后循环缺血、腔隙性脑梗塞，共计花费医疗费4917.94元，经新农合报销后原告个人支付金额为2536.14元。双方纠纷经公安部门调解未果。原告诉来本院，请求判令被告赔偿原告医疗费3267.34元、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神损害抚慰金2000元合计5987.34元，诉讼费用由被告承担。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费无异议，对精神损害抚慰金有异议，认为上述损失均不应由其承担。
另查明，原告在公安询问笔录中陈述其被被告推了两下无明显外伤，陈述其被气晕送往医院。原告在庭审中陈述其未产生外伤，并非因外伤而是因被告前来找原告理论导致原告情绪激动、心率加快、头晕恶心、四肢发抖，原告被气病住院。原告陈述受到精神损害表现为反应迟钝、精神不振。
上述事实有原被告当庭陈述、民事争议诉讼告知书、询问笔录、门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费收据、新农合医疗住院费用结算单等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告未提供证据证实被告实施伤害原告人身的行为，原告也非因外伤而入院治疗。但原告与被告发生口角后因头晕、头痛、胸闷入院治疗，被告对此负有一定的过错责任。理由如下：一、被告因购买牛奶质量问题自行与原告理论，在理论过程中，对原告的年龄应该有大致的判断，原告系70岁的老人，被告在理论的过程中应保证言语的得体和情绪的克制，而被告自认与原告发生口角、争吵，主观上的心理状态和客观行为均存在过错。二、被告自称找原告向其赔礼道歉，在原告否认向被告出售牛奶及牛奶存在质量问题情况下，被告应选择合理的渠道维权，而不应自行要求原告承担赔礼道歉这种民事责任。被告的上述行为直接引起原告情绪的波动进而诱发自身疾病，被告应对原告的损失承担一定的侵权责任。结合被告过错程度，以原告损失的20%为宜，其他部分应由原告自行承担。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费均无异议，原告的医疗费应以实际花费的3247.64元为准。关于原告的精神损害赔偿金的主张：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。仅仅引起些微的不高兴或不舒服的行为不构成精神损害侵权的诉因。原告在被问及受到精神损害的具体表现时，其陈述反应迟钝、精神不振。原告未提交证据证实受伤给其造成了严重的精神损害，故本院对原告的精神损害抚慰金主张不予支持。综上，原告因受伤所造成的相关损失如下：1、医疗费3247.64元；2、护理费450元（50元／天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），以上合计3967.64元。被告迟卉承担20%的赔偿责任即承担793.53元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告迟卉赔偿原告戚艳芝医疗费、护理费、住院伙食补助费合计793.53元，该款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告戚艳芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迟卉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王仁友
人民陪审员 鞠炳炎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 战菲菲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3423号
原告郑晓霞，安丘市档案局职工。
被告宋永涛，安丘市档案局职工。
被告刘冬梅，安丘市质监站职工，（系被告刘冬梅之妻）。
原告郑晓霞与被告宋永涛、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞、被告宋永涛到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓霞诉称，被告于2015年2月10日、4月15日、10月10日以资金紧张为由分别向她借现金3万元、3万元、5万元，共计11万元。当时约定使用期限为30日，到期一次性还清本息，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息偿还。逾期后经她多次追要，被告分文未还。为维护她的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告立即偿还她借款11万元及至还清借款之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告宋永涛辩称，借款11万元及利息约定按照银行贷款利率的四倍计算无异议，利息以后可以与原告协商。涉案借款他借给了经营纸包啤酒的王金一，王金一与他约定按照月利率3分计息，因借款没有用于家庭生活开支，所以被告刘冬梅不承担还款责任。
被告刘冬梅未答辩。
经审理查明，2015年2月10日被告宋永涛向原告借款3万元，被告宋永涛当日出具借条：“借条今借到郑晓霞现金（人民币）大写叁万元，（小写￥30000元），使用期限30天（自借款之日起）。一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息偿还。借款人：宋永涛2015年2月10日”；同年4月15日被告宋永涛再次向原告借款3万元，并出具借条：“借条今借到郑晓霞现金（人民币）大写叁万元，（小写￥30000元），使用期限30天（自借款之日起）。一次性本息还清，如逾期不还，按银行贷款利息的四倍连本带息偿还。借款人：宋永涛2015年4月15日”；同年10月10日被告宋永涛又向原告借款5万元，被告宋永涛当日出具借条：“借条今借到郑晓霞现金伍万元整（50000元），使用期限10天。借款人：宋永涛2015.10.10”。以上借款到期后，被告宋永涛未按照约定支付借款本息。为此，原告以借款系两被告的夫妻共同债务为由诉至本院，请求判令两被告偿还借款11万元并按约定支付利息。
审理中，被告宋永涛辩称借款没有用于家庭共同生活不属于与刘冬梅的共同债务，但未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的借条三份及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋永涛对向原告借款11万元、借款约定期限、借款约定利息等事实无异议，原告亦提交了被告宋永涛当时出具的借条，原告与被告宋永涛之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。被告宋永涛未按照约定期限偿还借款11万元，现原告起诉要求其偿还并按照约定支付利息，理由正当，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告宋永涛辩称借款没有用于家庭共同生活不属于与刘冬梅的共同债务，因未提交有效证据证明，本院不予采信。故原告要求被告刘冬梅共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永涛向原告郑晓霞的借款11万元于本判决生效后十日内由被告宋永涛、刘冬梅共同偿还，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付3万元自2015年3月12日、3万元自2015年5月15日、5万元自2015年10月20日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费720元，均由被告宋永涛、刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一五年十一月九日
书记员 马 汝
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第13号
罪犯孟凡胜，男，1973年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，二年文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2009年6月26日作出（2009）新刑初字第50号刑事判决书，认定被告人孟凡胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2008年10月23日起至2021年10月22日止。该犯于2009年7月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯孟凡胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯孟凡胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分201分，其中当年有效奖分51分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金本次履行3，000.00元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的改造表现及罚金缴纳情况，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡胜减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年10月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2555号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地：浙江省临安市。
法定代表人：王海光，该公司董事长。
委托代理人：田莉，女，××年××月××日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东盈拓实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁灼怀。
委托代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人浙江南都电源动力股份有限公司因与被上诉人广�盈拓实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法茶民一初字第285号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，浙江南都电源动力股份有限公司于2016年7月27日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，浙江南都电源动力股份有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对其撤回上诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江南都电源动力股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11942.4元，减半收取为5971.2元，由浙江南都电源动力股份有限公司负担。
审 判 长 卢 健 如
代理审判员 黎棣华代�审判员徐华毅
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 爱 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1363-1号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋盼盼，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张红梅，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石磊，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆鹏，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张松峰，男，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告蒋盼盼、张红梅、石磊、陆鹏、张松峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告庭外自行解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕凤敏
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第45号
原告孙某甲，男，1975年11月23日生，撒拉族，青海省循化县人，干部。
被告马某某，男，1979年6月10日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
被告韩某某，女，1982年1月21日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告孙某甲与被告马某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告孙某甲、被告马某某、韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，被告马某某因养殖蛋鸡欠缺资金，以其妻子被告韩某某的养鸡场做抵押向我借钱，为此2009年9月13日和2009年12月13日，我以弟弟孙某乙的名义借给被告人民币16.3万元。借款到期多次索要，被告以没钱为由拖延不还。现起诉请求判令被告偿还借款16.3万元并承担本案的诉讼费。
二被告辩称，向原告借5.3万元情况属实，但借款11万元的事实不存在，借条也是假的。
经审理查明，被告马某某和被告韩某某系夫妻，2009年9月13日二被告向原告孙某甲借款50000元，并向原告出具借条二份，内容为：“马某某借到孙某乙人民币50000元用于蛋鸡饲养，还款日期为2010年3月13日”，另于2009年12月13日原告孙某甲借给被告11万元，并出具借条，内容为：“马某某借到孙某乙现金110000元，还款日期为2010年9月10日”，此后原告又于2010年2月3日借给被告3000元用于购买饲料。以上借款共16.3万元，到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告提出由二被告偿还16.3万元借款的诉请，并提交三份借条原件，二被告承认其中5.3万元的借款，对此本院予以支持。对11万元的借条真实性提出异议，经本院指定申请鉴定的期限，被告在期限内无正当理由未提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果，对于借条的真实性，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10内向原告孙某甲偿还借款16.3万元。
被告韩某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 仁青措
审判员 韩 云
审判员 韩国良
二〇一四年三月十日
书记员 牛玉兰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第179号
原告朱海龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告白雪莲，女，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理原告朱海龙与被告白雪莲房屋租赁合同纠纷一案中，被告白雪莲提出管辖权异议，认为本案被告白雪莲的居住地、涉案租赁房屋所在地均在甘肃省永登县人民法院辖区，本案应由甘肃省永登县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。第三十四条规定，“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原、被告签订的夜宴娱乐会所转租合同第八条争议解决中约定“在履行合同中发生的或与本合同有关的争端，双方协商解决，协商不成的，应向甲方（朱海龙）居住地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，应属无效。本案涉案房屋确在甘肃省永登县人民法院辖区，应由甘肃省永登县人民法院管辖。因此，被告白雪莲的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
本案移送甘肃省永登县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 何正学
审 判 员 李维灵
人民陪审员 张学龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宫庆伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02310号
原告：何长江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：李敏，安徽明泉律师事务所律师。
被告：温安平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
两被告共同的委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
原告何长江诉被告温安平、安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平禽业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告何长江及其委托代理人张忠林、李敏，被告温安平、安平禽业公司共同的委托代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何长江诉称：2013年7月16日，温安平因经营需要以个人名义向何长江借款55万元并出具借条，安平禽业公司为上述借款提供担保。后温安平偿还借款本金30万元，尚欠25万元，经何长江多次催要，温安平未能偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告温安平归还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告安平禽业公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
何长江为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、何长江身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、户籍证明、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告温安平及安平禽业公司的主体资格；
3、借条一份，证明温安平向何长江借款以及安平禽业公司为该笔借款提供担保的事实；
两被告当庭辩称：对借款的事实不持异议。
两被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对何长江所举证据1、2、3的“三性”均不持异议。
结合庭审质证，本院经审查认为：两被告对何长江所举证据1、2、3均不持异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：温安平系安平禽业公司法定代表人。2013年7月16日，温安平向何长江借款55万元，安平禽业公司为该笔借款提供保证。温安平向何长江出具借条一份，内容为：“借条今借到何长江人民币（大写）伍拾伍万元整，小写（￥550000.元），事由：公司周转。具条人：温安平担保方：安平禽业公司（印章）2013年7月16日。”2013年10月25日，温安平偿还借款本金30万元，尚欠25万元，何长江向温安平催要上述借款，但温安平未予偿还，何长江遂向本院提起诉讼。
诉讼中，何长江因本案及（2014）宣民一初字第02309、02310两案于2014年7月16日向本院提出财产保全申请，要求：查封被告安平禽业公司享有的土地使用权（位于宣城市宣州区向阳镇杨村村谈郭段，四至范围为：东至杨谈公路、南至后李水田、西至蜂场交界水沟、北至杨村中沟），本院一并裁定予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。温安平向何长江借款55万元，后归还30万元，尚欠25万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，双方未约定明确的还款期限，何长江可随时请求偿还借款。双方未约定借款利息视为不支付利息，但温安平应承担何长江逾期利息损失，逾期利息损失应自2014年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算。双方对担保方式没有约定，安平禽业公司应作为连带责任保证人对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告温安平于本判决生效之日起十五日内向原告何长江偿还借款本金25万元及利息（利息自2014年7月16日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、被告安徽安平禽业有限责任公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告温安平安徽安平禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许恒华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙洁云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00608号
原告：王健，男，1971年3月25日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务律师。
被告：杨兵，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王健诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托代理人黄光云，被告杨兵委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2014年5月13日，被告杨兵以资金周转为由，向原告王健借款10万元，约定月利率2.5%，并出具借条。原告交付了10万元现金给被告。此后原告多次催要该款，被告均拖延不还。现依法诉请判令被告立即归还原告借款10万元及按月利率2%计算的利息。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、借条及取款记录各一份，证明杨兵借王健现金的事实；证据3、证人黄某出庭证言，证明借款有关情况。
被告杨兵辩称：原告的事实、理由部分不真实；计算利息按照月利率2％和2.5％都是违反法律规定的。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，被告表示：对证据1没有异议；对证据2有异议，所借款10万元没有实际履行，“一本通卡”不能达到证明目的，取款是分4笔取的，共计49000元，在5万元以下一般是一次性就能支取的，故与本案没有关联性。借条上面是10万元，当天支取49000元，所以不能达到证明目的；证据3不能达到有效的证明目的。证人证言可以证明借款没有完全履行，与借条也不相吻合，证据上反映是10万元，证人说是97500元。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3具备证据要件，且能相互印证，其证明力均予确认，被告有关异议无依据不能成立。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：2014年5月13日，被告杨兵以资金周转为由，向原告王健借款人民币10万元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，并出具借条一份，由黄某在场证明签字。原告当场交付被告现金10万元，被告预先支付了原告1个月2500元利息。其后被告又向原告支付利息2个月，前后计支付利息7500元。此后该款本息未再支付。经原告催要，被告杨兵未能还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告王健与被告杨兵间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由借条、证人证言等佐证，足以认定。被告杨兵理应遵循诚实信用原则，如约返还借款本息，故原告诉请合法正当应予支持。但双方对利率约定违反了国家有关民间借贷利率的限制性规定，应以不超过同期银行贷款利率四倍为限，超出部分不予保护；同时因被告预先支付了原告1个月利息，根据有关利息不得自本金中预先扣除的规定，本金应以实际交付数额97500元确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨兵于判决生效之日一次性偿还原告王健借款人民币97500元，并自2014年5月13日始至清偿日止按同期银行贷款利率四倍负担利息。被告杨兵已付利息5000元可从应付原告王健借款利息中折抵；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月二日
书记员 王晓梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初583号
原告:大同市南郊区菲菲箱包总汇，住所地大同市南郊区东信广场一号商铺负一层0315-0316号。
主要负责人：梁菲菲，系该单位经理。
委托代理人：焦昊，山西向吉律师事务所律师。
被告:大同市东信商务管理有限公司，住所地大同市东信广场一号商场。
法定代表人：杜义，系该公司董事长。
委托代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告:王彦青，女，汉族，住山西省怀仁县。
被告:大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。
法定代表人：韩云平，系该公司经理。
委托代理人：李晓冬、张腾，山西焦点律师事务所律师。
被告:上海驼鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号261室。
法定代表人：蔡振东，系该公司经理。
原告大同市南郊区菲菲箱包总汇与被告大同市东信商务公司（以下简称东信公司）、王彦青、大同市热力有限责任公司、上海驼鑫实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦昊、被告东信公司委托代理人王宏、被告大同市热力有限责任公司委托代理人张腾到庭参加诉讼。被告王彦青、上海驼鑫实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大同市南郊区菲菲箱包总汇诉称，2014年11月18日原告同被告大同市东信商务有限公司签订《商铺租赁合同》，并依合同交付相关费用，依法经营。2015年12月18日中午12时，原告相邻楼上商铺所有人王彦青和实际经营人上海驼鑫实业公司使用商铺暖气阀水管脱落，短时间供暖热水流到原告商铺内摆放商品上，地面水深达20公分，造成原告商品浸泡毁损。原告及时找到被告东信公司工作人员，并对管道实施停水，事后原告多次找四被告协商处理。四被告相互推卸责任。原告无奈于2016年1月22日委托大同市华益价格评估公司对毁损商品进行鉴定。经鉴定原告商品损失达56266元。现原告诉至法院，请求判令四被告按责任共同赔偿因供热分水器漏水造成原告商品损坏56266元及鉴定费用5000元（其中被告东信公司和被告上海驼鑫实业有限公司各承担40%的责任，被告王彦青和被告大同市热力有限责任公司各承担10%的责任）；诉讼费由四被告按责任承担。
针对其主张，原告提供以下证据：
1、租赁合同一份、商场的管理公约，证明原告与被告东信公司系租赁关系。
2、照片一张，证明楼上王彦青商铺的暖气管道漏水。
3、损失评估报告一份、鉴定费票据一张，证明房屋被浸水造成的货物损失为56266元，支出鉴定费5000元。
4、收据4张（当庭出示原件后退还原告），证明原告按照被告东信公司规定的管理公约履行了各种交费义务。
5、租赁合同一份（复印件）、合作经营合同一份（复印件），证明126商铺的房主王彦青将房屋租给被告上海驼鑫实业有限公司。
被告东信公司辩称，涉案的损失已经由保险公司赔付，赔付的标准为原告方提供的供货清单及保险公司现场查勘，原告方实际已经收到理赔款，我方不再承担赔偿责任；被告认为原告应追加保险公司为本案被告。
被告东信公司提供保单一份、费用计算书一份、原告向保险公司提供的送货单三张、事故经过的证明，证明被告东信公司与中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司签订了保险合同，投有财产综合险，其中有对应的水暖管爆裂险，原告根据被告东信公司所投保险向保险公司理赔，并实际领取保险款12204.30元，原被告的争议已经处理完毕。
被告王彦青未作答辩。
被告大同市热力有限责任公司辩称，原告因为暖气阀脱落造成漏水，与本公司无关。根据供热协议，双方职责中乙方职责的第三项及大同市城市供热条例的规定，本公司不承担赔偿责任。
被告大同市热力有限责任公司提供入网协议复印件一份，证明原告商铺所属房地产公司与本公司签订了入网协议，原告的财产损害与本公司无关。
被告上海驼鑫实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告租赁被告东信公司东信广场一号楼负一层XX、XX号房间作为原告的经营场所。租期五年，起止时间为2012年11月30日至2017年11月29日。
被告东信公司于2015年2月9日向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保财产综合险，投保标的包括房屋建筑、机器设备、库存商品、装潢。其中附加险条款包括水暖管爆裂，保险金额分别为700万元和4235万元。保险期间自2015年2月9日零时起至2016年2月8日24时止。
2015年12月18日中午，原告楼上XX号商铺暖气漏水，导致原告XX号商铺房屋屋顶多处漏水被淹，造成原告的各种厢包受损。事故发生后，被告东信公司工作人员及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司工作人员均到达事故现场。原告于2016年2月3日收到中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险赔款12204.30元。
2016年1月12日原告委托大同市华益价格评估有限公司对其库存商品损失进行价格评估。2016年1月22日该评估公司确认原告库存商品损失为56266元（扣除残值3818元）。
以上事实有原告提供的东信公司商铺租赁合同、大同市华益价格评估有限公司出具的评估报告、被告东信公司提供的地暖管发生爆裂漏水事故的经过材料、中国人民财产保险股份有限公司财产工程险赔款/费用计算书、中国人民财产保险股份有限公司保险赔案单证粘贴单（三页）、中国人民财产保险股份有限公司综合财产险保险单及到庭当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告东信公司在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保财产综合险（包括水暖管爆裂条款），其目的就是为了发生保险事故后由保险公司承担相应的保险理赔责任。原告租赁被告东信公司的商铺发生水暖管爆裂事故，保险公司在查勘现场后，已按照原告提供的供货清单对原告的商品损失进行了赔偿。原告称其报损的只是一部分，没有全部报损。但未提供证据证实。综上可知该起事故已经处理完毕，现原告起诉要求四被告赔偿其商品损坏的损失及鉴定费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告大同市南郊区菲菲箱包总汇的诉讼请求。
案件受理费1332元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘继东
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 庞文静