wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第329号
原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司。
法定代表人禚玉文。
委托代理人潘东。
被告宁安市腾达粮贸有限公司。
法定代表人张猛。
原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司与被告宁安市腾达粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东到庭参加诉讼，被告宁安市腾达粮贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月23日、11月28日、12月7日被告向原告购买煤炭180.58吨，每吨价格530元，货款共计95707.4元，被告给付16500元，尚欠货款79207.4元。经原告催要未，原告诉至法院，要求被告给付货款79207.4元及违约金30000元。庭审中，原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的标准给付违约金。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收条1张、购销合同1份。欲证明2014年12月12日原被告签订购销合同，被告向原告购买煤炭，同日被告公司法定代表人张猛给原告出具收条一张，欠原告煤款89207.4元的收条一张。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月23日、11月28日、12月7日被告向原告购买煤炭180.58吨，每吨价格530元，货款共计95707.4元。2014年12月12日原、被告就上述煤炭买卖行为签订购销合同1份，同日被告为原告出具欠煤款89207.4元的收条一张。经原告催要被告给付煤款16500元，被告尚欠原告煤款79207.4元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告间买卖合同是双方当事人的真实意思表示且，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告交付煤炭，被告应当按照约定的期限给付货款，故本院对原告要求被告给付货款79207.4元诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限给付货款，已构成违约，其应承担违约责任，双方对违约责任约定标准过高，庭审中原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率标准给付违约金的主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。自2014年12月13日至2015年3月23日的违约金应为1320.12元，被告应当给付原告违约金1320.12元。
原、被告构成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宁安市腾达粮贸有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司货款79207.4元、违约金1320.12元，合计80527.52元；
二、驳回原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，被告宁安市腾达粮贸有限公司负担906.59元，原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司负担335.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月十七日
书记员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第329号
原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司。组织机构代码55623528-5。
法定代表人禚玉文，男，该公司经理。
委托代理人潘东，男，1977年5月21日出生汉族，绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司职员。
被告宁安市腾达粮贸有限公司。组织机构代码07777867-0。
法定代表人张猛，男，该公司总经理。
原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司与被告宁安市腾达粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员车玉军适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东到庭参加诉讼，被告宁安市腾达粮贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月23日、11月28日、12月7日被告向原告购买煤炭180.58吨，每吨价格530元，货款共计95707.4元，被告给付16500元，尚欠货款79207.4元。经原告催要未，原告诉至法院，要求被告给付货款79207.4元及违约金30000元。庭审中，原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率的标准给付违约金。
被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提供收条1张、购销合同1份。欲证明2014年12月12日原被告签订购销合同，被告向原告购买煤炭，同日被告公司法定代表人张猛给原告出具收条一张，欠原告煤款89207.4元的收条一张。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据具有客观性、合法性、关联性，对上述证据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年11月23日、11月28日、12月7日被告向原告购买煤炭180.58吨，每吨价格530元，货款共计95707.4元。2014年12月12日原、被告就上述煤炭买卖行为签订购销合同1份，同日被告为原告出具欠煤款89207.4元的收条一张。经原告催要被告给付煤款16500元，被告尚欠原告煤款79207.4元。
据以上确认的事实，本院认为：原、被告间买卖合同是双方当事人的真实意思表示且，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同成立并生效。原告按照约定向被告交付煤炭，被告应当按照约定的期限给付货款，故本院对原告要求被告给付货款79207.4元诉讼请求予以支持。被告未按约定的期限给付货款，已构成违约，其应承担违约责任，双方对违约责任约定标准过高，庭审中原告要求被告按照人民银行同期同类贷款利率标准给付违约金的主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。自2014年12月13日至2015年3月23日的违约金应为1320.12元，被告应当给付原告违约金1320.12元。
原、被告构成买卖合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宁安市腾达粮贸有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司货款79207.4元、违约金1320.12元，合计80527.52元；
二、驳回原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，被告宁安市腾达粮贸有限公司负担906.59元，原告绥芬河综合保税区龙华煤炭能源经贸有限公司负担335.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年八月十七日
书记员 王雪莹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第03790号
原告李国良，男，1990年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，满族，农民。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告徐文涛，男，1981年6月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，满族，农民。
原告李国良诉被告徐文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托代理人、被告徐文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日18时40分，被告驾驶辽H900**号轿车，行驶到盖州市九垄地镇中学西侧路段由北向西调头时，与原告无证、无牌驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市交通警擦大队认定：被告负本起事故的主要责任；原告负本起事故次要责任。经了解：被告驾驶的车辆未投保交强险，依据法律规定，原告损失被告应在交强险责任限额内承担赔偿，超出交强险部分责任比例承担。要求被告赔偿原告损失56837.51元。
被告辩称，我应担承担事故的主要责任，对于原告赔偿明细不清楚，我认为应按法律规定重新整理清楚。
经审理查明，2014年10月24日，被告徐文涛驾驶辽H900**号轿车，行驶到盖州市九垄地镇中学西侧路段由北向西调头时，与由西向东行驶的原告李国良未取得驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车载乘李国斌相撞，造成李国良、李国斌受伤、两车受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定徐文涛负事故的责任,李国良负事故的次要责任。原告李国良在营口经济技术开发区第二人民医院住院39天，花去医疗费14029.72元，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折等，出院休息1个月。经盖州市交通队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年3月28日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。被告不服申请重新鉴定，经营口市中级人民法院委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2016年1月6日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为53161.73元，包括医疗费14029.72元，误工费35.51×90（适当考虑）＝3195.90元，护理费96.24×39＝3753.36元，住院伙食补助费50.00×39＝1950.00元，残疾赔偿金28232.75元（11191.00×20×10%＝22382.00元，被扶养人生活费7801.00×15÷2×10%＝5850.75元）,精神抚慰金2000.00元。被告已付原告5000.00元。被告徐文涛驾驶的辽H900**号轿车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实，有当事人陈述，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，被告徐文涛在事故中负有主要责任，依法应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。被告徐文涛驾驶的机动车辆未依法投保机动车交通事故责任强制险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定以及《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告在交强险限额内赔偿47182.01元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金37182.01元。原告余下损失5979.72元的70%，即4185.80元，由被告予以赔偿。综上，被告应赔偿原告51367.81元，被告已支付给原告的款项应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，判决如下：
一、被告徐文涛赔偿原告损失51367.81元，去掉已付5000.00元，尚应赔偿46367.81元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、伤残鉴定费用1200.00元，由被告徐文涛负担。
案件受理费959.00元，由被告徐文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第666号
原告明某，男，1952年出生，汉族，农民。
委托代理人于宪昌。
被告张某甲，男，1945年出生，汉族，农民。
被告张某乙，1972年出生，汉族，农民。
原告明某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人于宪昌，被告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，2001年3月5日两被告向我借款6000元并约定月息1分，经多次催要至今本息未付。特起诉请求法院依法判令两被告归还借款本金6000元及利息9360元（按约定计算至2013年3月18日）。
被告张某甲辩称，我不承认欠原告钱，欠条中的名字不是我签的，我不负任何责任。
被告张某乙辩称，这笔钱已经还完了，总的还了11100多元。欠条中的张秀军是我写的。
经审理查明，2001年3月5日被告张某乙向原告借款6000元并约定月息1分。被告张某乙于2002年至2005年分九次替原告归还信用社借款11218.93元，且九张收回贷款本息凭证均在被告张某乙手中。另查，借条中无张某甲签字。
以上事实由原被告陈述、借条、收回贷款本息凭证等在案证实。
本院认为，被告张某乙借原告款6000元，事实清楚，证据充分，但被告张某乙于2002年至2005年分九次替原告归还的信用社借款本息11218.93元，此款已超出欠原告的借款金额。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告明某的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 翟伟伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第242号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行。
法定代表人张勇职务行长。
委托代理人李安平，男，1964年出生，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工。
被告彭关军，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告彭关军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告彭关军向我行申请办理信用卡一张，透支额度为2100元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支2228.71元，其中本金2018.22元，利息及滞纳金210.49元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息2228.71元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审理查明，2012年5月12日，被告彭关军向原告申请办理信用卡一张，填写了工银信用卡申请表（个人卡），并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。”，后办理了透支额度为2100元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年11月30日，被告透支款额2228.71元，其中本金2018.22元，利息及滞纳金210.49元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年11月30日的透支本息2228.71元，2013年11月30日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹信用卡业务申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭关军偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金2018.22元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王泽坤
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00215号
原告：孙玉岐，男，1949年6月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，退休干部，住大连市中山区。
委托代理人：陆长征，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：姜维光，该行行长。
委托代理人：刘周文，该行风险管理部经理。
委托代理人：毛杰，中国农业银行股份有限公司盘锦分行内控与法律合规部经理。
本院在审理原告孙玉岐诉被告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉岐撤回起诉。
案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨捷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第858号
申请执行人王喜海，男，1947年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区古陌村柳泉街220号。
被执行人靳辉，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地威海市环翠区同德路65号，现住址不详。
本院在执行申请执行人王喜海与被执行人靳辉民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2517号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 强
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终299号
上诉人（原审被告）：邹佶霖，男，1966年10月13日出生，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：高原嵩，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：内蒙古卓正煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：邹佶霖，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：亿佳合能源股份有限公司，住所地吉林省白山市浑江区。
法定代表人：王立君，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：邹籍锋，男，1965年8月28日出生，蒙古族，住吉林省白山市浑江区。
上诉人邹佶霖、内蒙古卓正煤化工有限公司（以下简称内蒙古卓正公司）因与被上诉人徐州伟天化工有限公司（以下简称徐州伟天公司）、亿佳合能源股份有限公司（以下简称亿佳合公司）、邹籍锋股权转让纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
邹佶霖、内蒙古卓正公司上诉称，一、本案属于侵权纠纷，不适用民事诉讼法第三十四条规定。民事诉讼法第三十四条规定适用于合同或其他财产权益纠纷，本案中，徐州伟天公司以上诉人侵权为由请求上诉人对其进行赔偿，应属侵权纠纷，不属于合同纠纷，也不属于其他财产纠纷，因此不应适用上述规定。原审裁定适用该法律规定确定管辖法院，适用法律错误。二、原审法院所在地既不是侵权行为地也不是上诉人住所地，原审法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法第二十八条规定，侵权案件的管辖权，当事人不能约定，只能在侵权行为地和被告住所地之间选择。本案中，上诉人的住所地不在江苏省，股权转让行为也未发生在江苏省，因此，原审法院对本案无管辖权。故请求裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，徐州伟天公司以亿佳合公司违反与徐州伟天公司签订的案涉《股权转让协议书》的约定，将本应转让给徐州伟天公司的股权通过与邹佶霖恶意串通，转移给邹佶霖为由，提起诉讼，请求亿佳合公司、邹佶霖、邹籍峰、内蒙古卓正公司赔偿徐州伟天公司股权收购款5.5亿元及利息。据此，本案审理既涉及亿佳合公司是否构成违约，亦涉及亿佳合公司及邹佶霖、邹籍峰、内蒙古卓正公司是否构成侵权。因此，原审法院依据案涉《股权转让协议书》中有关诉讼管辖的约定，依法确定原审法院对本案享有管辖权，适用法律并无不当。
综上，邹佶霖、内蒙古卓正公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 王展飞
审 判 员 汪 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘 琳
书 记 员 陈新雨
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3272号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭娜、王飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王旭娜、王飞波去向不明，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月23日，被执行人王旭娜应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金100000元及相应利息、罚息。被执行人王飞波对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1233元，执行费1418.50元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3272号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第3272号
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王旭娜、王飞波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王旭娜、王飞波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：
将王旭娜、王飞波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十三日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第3272号本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王旭娜、王飞波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王旭娜、王飞波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项、第二条第三款之规定，决定如下：将王旭娜、王飞波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十三日
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3272号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王旭娜、王飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）甬奉莼商初字第69号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王旭娜、王飞波去向不明，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月23日，被执行人王旭娜应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金100000元及相应利息、罚息。被执行人王飞波对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1233元，执行费1418.50元由二被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3272号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十三日书记员  周梅舟
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第219号
原告娄星军，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告崔嵘，男，汉族，住西宁市。
被告杨启英，女，汉族，住德令哈市。
原告娄星军诉被告崔嵘、杨启英合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法适用简易程序由本院审判员图孟巴雅尔公开开庭进行了审理。原告娄星军及委托代理人程永凯、文涛到庭参加诉讼。被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，原告娄星军、被告崔嵘、杨启英双方签订酒店承包协议。现因被告在承包经营期间内负债累累，债主天天逼德令哈市旺角苏浙会酒店讨债。被告见状为逃避债务，对德令哈市旺角苏浙会酒店承包协议已构成违约，致使酒店承包协议不能实现，原告无奈下请求依法解除原、被告签订的酒店承包协议。本案诉讼费由被告崔嵘、杨启英承担。
原告娄星军围绕其主张向本庭出示了下列证据：
1、个体工商户营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、2013年7月15日协议书一份，拟证实双发约定的时间给付金钱；
3、酒店承包协议，拟证实双方签订酒店承包协议的事实，约定承包期限及分配的事实；
4、苏浙会营业报表，拟证实被告承包期间营业一直是亏损的事实；
5、调查笔录二份，拟证实被告承包期间亏损的事实及苏浙会酒店于2013年9月9日停业。
被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年2月1日，原告娄星军诉被告崔嵘、杨启英协商签订了《酒店承包协议》，协议约定原告将德令市哈旺角苏浙会酒店的经营管理承包给二被告，承包期限为三年，从2013年2月28日起计算。协议约定第一年承包金为100万元（净利润）。由于被告崔嵘、杨启英经营不善，造成酒店亏损，于2013年9月9日关门歇业。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告娄星军与被告崔嵘、杨启英签订的《酒店承包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人自签字后即具有法律效力，被告崔嵘、杨启英应当按照协议内容履行自己的义务。由于二被告经营不善，在其承包经营期间造成酒店亏损，于2013年9月9日关门歇业至今。二被告的违约行为致使不能实现原告与二被告在2013年2月1日签订的《酒店承包协议》的约定“第一年承包金为100万元（净利润）”的目地，原告娄星军请求判令解除原、被告签订的《酒店承包协议》合法有据，本院予以支持。被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并对原告娄星军的诉讼请求及证据未作答辩及质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应视为对原告的诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
解除原告娄星军与被告崔嵘、杨启英签订的德令哈市旺角苏浙会《酒店承包协议》。
本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告崔嵘、杨启英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图盟巴雅尔
二〇一四年八月八日
书记员 李 君
\--
\--
\--
\--
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第219号
原告杨某某，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告牟某甲，男，1972年5月29日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告牟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告牟某甲均到庭参加了诉讼。本案现在已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告婚后因性格不合，经常与被告为家务琐事口角打仗，甚至发生肢体冲突，致使夫妻感情不睦，现已无法继续生活下去。所以请求与被告离婚；婚生子由被告自行抚育；案件受理费由被告负担。
被告牟某甲在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，原告告诉离婚理由不属实，我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年3月2日经政府登记结婚。婚后生育一子：牟某乙（18周岁，1996年2月4日出生）。婚初原、被告双方夫妻感情很好。双方自2013年7月因故分居生活至今。
原告自诉，自2011年以来，被告不明原因对其非打即骂，双方间没有共同语言，被告对其漠不关心，致使夫妻感情产生裂痕。但原告对其离婚主张并未提供任何证据给予支持。
本院认为，原告离婚理由牵强，且无证据给予支持。夫妻间关心体贴是相互的，只要原、被告双方善于沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的；同时考虑正在高中读书面临高考的孩子，原告主张离婚并不合时宜。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元和特快专递费72.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年三月二十日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第219号原告娄星军，男，汉族，住德令哈市。委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告崔嵘，男，汉族，住西宁市。被告杨启英，女，汉族，住德令哈市。原告娄星军诉被告崔嵘、杨启英合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法适用简易程序由本院审判员图孟巴雅尔公开开庭进行了审理。原告娄星军及委托代理人程永凯、文涛到庭参加诉讼。被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，原告娄星军、被告崔嵘、杨启英双方签订酒店承包协议。现因被告在承包经营期间内负债累累，债主天天逼德令哈市旺角苏浙会酒店讨债。被告见状为逃避债务，对德令哈市旺角苏浙会酒店承包协议已构成违约，致使酒店承包协议不能实现，原告无奈下请求依法解除原、被告签订的酒店承包协议。本案诉讼费由被告崔嵘、杨启英承担。原告娄星军围绕其主张向本庭出示了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证实原告的诉讼主体资格；2、2013年7月15日协议书一份，拟证实双发约定的时间给付金钱；3、酒店承包协议，拟证实双方签订酒店承包协议的事实，约定承包期限及分配的事实；4、苏浙会营业报表，拟证实被告承包期间营业一直是亏损的事实；5、调查笔录二份，拟证实被告承包期间亏损的事实及苏浙会酒店于2013年9月9日停业。被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年2月1日，原告娄星军诉被告崔嵘、杨启英协商签订了《酒店承包协议》，协议约定原告将德令市哈旺角苏浙会酒店的经营管理承包给二被告，承包期限为三年，从2013年2月28日起计算。协议约定第一年承包金为100万元（净利润）。由于被告崔嵘、杨启英经营不善，造成酒店亏损，于2013年9月9日关门歇业。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告娄星军与被告崔嵘、杨启英签订的《酒店承包协议》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人自签字后即具有法律效力，被告崔嵘、杨启英应当按照协议内容履行自己的义务。由于二被告经营不善，在其承包经营期间造成酒店亏损，于2013年9月9日关门歇业至今。二被告的违约行为致使不能实现原告与二被告在2013年2月1日签订的《酒店承包协议》的约定“第一年承包金为100万元（净利润）”的目地，原告娄星军请求判令解除原、被告签订的《酒店承包协议》合法有据，本院予以支持。被告崔嵘、杨启英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并对原告娄星军的诉讼请求及证据未作答辩及质证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应视为对原告的诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：解除原告娄星军与被告崔嵘、杨启英签订的德令哈市旺角苏浙会《酒店承包协议》。本案诉讼费100元减半收取，即50元由被告崔嵘、杨启英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 图盟巴雅尔二〇一四年八月八日书记员 李   君--------
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗云法行初字第306号
原告：靳x，住哈尔滨市南岗区。
被告：广州市白云区国家税务局第六税务分局，广州市白云区大丰浦路10号。
法定代表人：邓x。
委托代理人：罗x、张x。
原告靳x不服被告广州市白云区国家税务局第六税务分局注销税务登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳x，被告广州市白云区国家税务局第六税务分局的法定代理人邓x及委托代理人罗x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳x诉称：原告是广州讯杰信息科技有限公司的代理人，为讯杰公司下属32个分公司代理国税和地税的报税工作，保管了国税税务登记证副本和公章。被告在讯杰公司白云第一百零九分公司申请注销税务登记之前就已经知晓该公司国税税务登记证副本没有遗失，可被告还是故意为该公司办理了注销税务登记，被告存在明显过错。原告对此不服，向广州市白云区国家税务局提起行政复议，该局于2014年7月3日以原告不符合利害关系人身份，不符合提起行政复议的条件，作出不予受理行政复议申请的决定。原告仍不服，诉至法院，请求判决确认被告为讯杰公司白云第一百零九分公司办理税务注销登记行为违法，并责令被告予以撤销。具体理由如下：1、讯杰公司白云第一百零九分公司办理税务注销登记前采取欺诈手段登报声明遗失了国税税务登记证（副本），事实上因为原告是讯杰公司的代理人，该登记证副本一直由原告保管，根本没有丢失，而是因为该公司欠袁盖的9100元服务费不还而拿不到，讯杰公司白云第一百零九分公司就采取欺诈手段声明遗失登记证的方法，“以合法形式掩盖非法目的”，是无效的民事行为；2、被告在2013年3月25日就收到了原告以讯杰公司财务部的名义向其提交的涉案一百零九公司的《备案公函》，被告却视而不见，明知税务登记副本没有丢失的情况下为该公司办理了注销税务登记，损害了原告的利益；3、讯杰公司白云第一百零九分公司向被告提交的税务注销登记文书上的讯杰公司的印章均为伪造，因为相关的公章一直由原告保管，被告为其办理注销税务登记行为违法，应予撤销。
被告广州市白云区国家税务局第六税务分局辩称：我局对广州讯杰信息科技有限公司第一百零九分公司作出的注销税务登记行为主体适格、适用法律正确、程序合法。依据如下：一、作出具体行政行为的主体适格。《中华人民共和国税收征收管理法》第十六条规定：从事生产、经营的纳税人，税务登记内容发生变化的，自工商行政管理机关办理变更登记之日起三十日内或者在向工商行政管理机关申请办理注销登记之前，持有关证件向税务机关申报办理变更或者注销税务登记。据此规定，税务机关有权为纳税人办理注销税务登记。综合上述法律规定，被告具有行政执法主体资格，在其法定职权范围内，为其辖区内的纳税人广州讯杰信息科技有限公司第一百零九分公司办理注销税务登记，符合法律规定，主体适格。二、被告作出具体行政行为适用法律正确、程序合法。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第十六条规定：纳税人在办理注销税务登记前，应当向税务机关结清应纳税款、滞纳金、罚款，缴销发票、税务登记证件和其他税务证件。《税务登记管理办法》第三十一条规定：纳税人办理注销税务登记前，应当向税务机关提交相关证明文件和资料，结清应纳税款、多退（免）税款、滞纳金和罚款，缴销发票、税务登记证件和其他税务证件，经税务机关核准后，办理注销税务登记手续。被告根据上述规定，在为广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司办理注销税务登记手续时，严格履行了受理-﹥审核-﹥审批的工作程序，并在规定的办理期限内（20个工作日）完成。因此，被告作出该具体行政行为适用法律依据正确、程序合法。三、对原告有关证据的回应。（一）广州讯杰信息科技有限公司第一百零九分公司以自己的名义申请注销税务登记，原告只是该公司的税务登记委托代理人，我局作出注销税务登记行为与原告并无法律上的利害关系，原告不具备行政诉讼主体资格。（二）原告所称与广州讯杰信息科技有限公司白云一百零九分公司所发生之税务代理事项及相关民事纠纷，被告认为与被告所作出的具体行政行为不具备关联性，不影响原告追讨劳务报酬等民事权利。注销税务登记程序，仅代表该纳税人与国税部门在税务关系上的终止，对该法人在民事、商事上的主体资格、权利能力和行为能力均无影响。原告仍保有通过对该公司行使民事、商事甚至刑事手段保障自身合法权益的全部能力。综上，被告为广州讯杰信息科技有限公司一百零九分公司办理注销税务登记是手续齐备、于法有据的。特此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月9日，原告与广州讯杰信息科技有限公司签订《报税协议书》，双方约定由广州讯杰信息科技有限公司委托原告以该司财务部名义，协助下属32家分公司承包者完成地税及国税的报税工作，由广州讯杰信息科技有限公司各分公司向原告支付财务服务费。该《协议》第七条规定，若广州讯杰信息科技有限公司各分公司要求办理注销手续的，应先与原告结清所产生的财务服务费。2013年3月25日，原告向被告提交《备案公函》，告知广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司的国税《税务登记证》（副本）没有遗失。
2013年10月15日，广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司自行向被告提交《注销税务登记申请审批表》、《企业注销税务登记税款清算鉴证报告》、《内资企业清算所得税申报表》、《利润表》、《资产负债表》等资料，向被告申请注销税务登记。被告受理后，于2013年10月31日作出穗云国税通（2013）155458号《税务事项通知书》，同意广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司的税务注销申请。原告以被告作出的注销税务登记行为影响其追讨财务服务费，且该司提供虚假的税务登记资料骗取税务注销登记为由，不服被告作出的注销税务登记行为，诉至本院。
以上事实，有报税协议书、注销税务登记申请审批表、企业注销税务登记清算鉴证报告、内资企业清算所得税申报表、税务事项通知书、备案公函、纳税服务接待日接待登记卡回执、行政裁定书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据上述规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司以自己的名义向被告申请税务注销登记，是行使其自身的民事权利，被告作出的税务注销登记行为的法律效力仅及于广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司。而原告只是广州讯杰信息科技有限公司白云第一百零九分公司税务登记的委托代理人，涉案的税务注销登记行为代表该公司与国税部门在税务关系上的终止，并不影响原告向该公司追讨劳务报酬等民事权利，故原告与被告作出的税务注销登记行为并无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告起诉资格，对其起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳x的起诉。
本案受理费50元，原告靳x已经预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 刘艳芳人民陪审员刘葵生
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 泽 剑
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第184号
公诉机关河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院。
被告单位唐山市地源热泵有限公司。
诉讼代表人闫某某。
被告人徐某。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年8月14日被唐山市芦台经济技术开发区人民检察院取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
辩护人河北靖民律师事务所律师。
辩护人河北正一律师事务所律师。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院以冀唐芦检刑检刑诉（2014）9号起诉书指控被告单位唐山市地源热泵有限公司、被告人徐某犯单位行贿罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张运力出庭支持公诉，被告单位唐山市地源热泵有限公司诉讼代表人闫某某、被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市芦台经济技术开发区人民检察院指控：被告人徐某为给其唐山市地源热泵有限公司谋取不正当利益，于2012年7、8月份与2012年底，先后两次在北方瓷都陶瓷集团李某办公室分别送给李某美元1万元（折合人民币63609元）和人民币20万元。2013年春节前，徐某送给尹某人民币9万元。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告单位唐山市地源热泵有限公司、被告人徐某的行为已经构成单位行贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，予以判处。
被告单位唐山市地源热泵有限公司诉讼代表人闫贵满、被告人徐某对指控事实予以供认。被告人徐某的辩护人主要辩护称，徐某送给李某的人民币20万元，系李某在唐山龙泽地源热泵工程有限公司兼职的工资，兼职取酬违纪不违法。此外，公诉机关未提供相应证据证实李某利用职务便利为唐山市地源热泵有限公司及其参股的唐山龙泽地源热泵工程有限公司谋取不正当利益，故对该笔款项不能认定徐某构成单位行贿。
经审理查明：2010年5月，被告人徐某个人独资经营的唐山市地源热泵有限公司与李某（原唐山陶瓷集团有限公司党委书记、董事长、总经理，另案处理）兼任董事长的唐山巨龙资产经营有限公司（国有独资公司）共同�资成立了唐山龙泽地源热泵工程有限公司（国有控股公司），李某任法定代表人、董事长、徐某任副董事长、总经理。为感谢李某利用职权和影响力为唐山市地源热泵有限公司推荐工程、协调中标，以及进一步让李某为该公司及参股的唐山龙泽地源热泵工程有限公司提供上述帮助，进而使唐山市地源热泵有限公司获利，被告人徐某先后两次从唐山市地源热泵有限公司账户支取款项（部分兑换成美金）在李某的办公室内送给李某，其中2012年7、8月份送给李某美金1万元（折合人民币63609元），2012年底送给李某人民币20万元。综上，被告人徐某向李某行贿共计263609元。
2014年8月14日，被告人徐某经电话传唤到唐山市芦台经济技术开发区人民检察院接受调查。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人徐某在侦查阶段的供述证实，2009年其个人独资经营的唐山市地源热泵有限公司在发展过程中遇到困难，在寻找合作伙伴过程中认识了担任唐山陶瓷集团有限公司党委书记、董事长、总经理的李某，在李某的帮助下，由李某兼任董事长的唐山巨龙资产经营有限公司与唐山市地源热泵有限公司合作，于2010年5月共同投资成立了国有控股的唐山龙泽地源热泵工程有限公司，李某任董事长，其任总经理。为感谢李某利用职权和影响力为唐山市地源热泵有限公司推荐工程、协调中标，以及进一步让李某为唐山市地源热泵有限公司及参股的唐山龙泽地源热泵工程有限公司提供上述帮助，其先后两次从唐山市地源热泵有限公司账户支取款项，并将部分款项兑换成美金送给李某。其中2012年7、8月份，其送给李某美金1万元，2012年底，送给李某人民币20万元；2、证人李某证言证实，其原任唐山陶瓷�团有限公司党委书记、董事长、总经理并兼任唐山龙泽地源热泵工程有限公司董事长，因其为徐某个人经营的唐山市地源热泵有限公司参股的唐山龙泽地源热泵工程有限公司联系过工程，2012年7、8月份其出国前，徐某到其办公室，送给其美金1万元，作为旅游花费。2012年底，徐某又到办公室送给其人民币20万元；3、证人韩某证言证实，其系唐山市地源热泵有限公司出纳员，2011年11月3日，总经理徐某让其从公司支款兑换了1万美金，后其将兑换的美金交给了徐某；4、唐山市国有资产监督管理委员会、中国共产党唐山市委员会任免通知证实，李某系国家工作人员；5、唐山市地源热泵有限公司公司账目、付款凭证、支款证明单等证实徐某从该公司支取行贿款项的时间及金额；6、扣押清单及照片证实，徐某送给李某的美金及人民币在案发后被扣押的情况；7、有书证唐山陶�集团有限公司、唐山市地源热泵有限公司、唐山龙泽地源热泵工程有限公司的营业执照、内资企业登记表、相关工程合同等相佐证；8、唐山市芦台经济技术开发区人民检察院职务犯罪侦查科的说明材料证实，被告人徐某经该院电话传唤后到案的相关情况。上列证据，已经法庭调查核实，予以确认，足以证明被告单位唐山地源热泵有限公司、被告人徐某单位行贿事实属实。
本院认为，被告单位唐山市地源热泵有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。被告人徐某系被告单位直接负责的主管人员并直接实施行贿，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。对公诉机关指控被告人徐某为给其唐山市地源热泵有限公司谋取不正当利益，于2013年春节前，送给尹某人民币9万元的事实，经查，根据证人尹某的证言及徐某支取款项的手续、账目、河北省参保人员退休核准表等相互印证证实，徐某送给尹某人民币9万元时，尹某已退休，不再具有国家工作人员身份，且本案亦无相应证据证实徐某与尹某事先约定由尹某为徐某经营的公司谋取不正当利益，离职后收受财物，故公诉机关此项指控证据不足，本院不予支持。被告人徐某的犯罪事实虽被司法机关发觉，但在尚未受到讯问或被采取强制措施前，经电话传唤后，主动到司法机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定主动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定徐某及被告单位均具有自首情节，且徐某的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚，对被告单位从轻处罚。对辩护人辩护称，徐某送给李某的人民币20万元，系李某在唐山龙泽地源热泵工程有限公司兼职的工资，且公诉机关未提供相应证据证实李某利用职务便利为唐山市地源热泵有限公司谋取不正当利益，故徐某的行为不构成单位行贿罪的观点，经查，有被告人徐某的供述、证人李某的证言及相关支款凭证、账目、工程合同及唐山市国有资产监督管理委员会、中国共产党唐山市委员会关于任免李某的通知等相互印证证实，被告单位唐山市地源热泵有限公司为谋取不正当利益，由被告人徐某送给国家工作人员李某以钱款，李某为该公司及其参股公司推荐工程、协调中标的行为客观存在且证据确实充分，另因行贿款项出自于唐山市地源热泵有限公司，李某并不在该公司任职，不属于兼职取酬。综上，对辩护人以上辩护观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条第一款第（五）项之规定�判决如下：
一、被告单位唐山市地源热泵有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币15万元。
二、被告人徐某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 郭秀红
二〇一五年二月十日
书 记 员 李沛汶
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4772号
原告：孟超。
被告：王钟民。
本院在审理原告孟超诉被告王钟民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初355号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵亮，男，1989年6月19日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，务工。住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人赵亮因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，于2017年6月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人郑军锋，男，1979年11月20日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地河南省平舆县）。被告人郑军锋因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月15日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月14日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，2017年6月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人梁维勇，男，1973年8月18日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人梁维勇因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月2日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人刘殿虎，男，1971年12月2日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业。住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人刘殿虎因涉嫌非法拘禁罪，于2017年6月2日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏贤姝出庭支持公诉，被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：因被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎均与被害人李某1有债务纠纷，且多方寻找李某1协商解决未果，四被告人遂商定无论谁遇见李某1便互相通知。2017年5月11日17时许，被告人郑军锋在十堰市张湾区凯旋大道凯旋城（以下简称凯旋城）物业办公室遇到李某1，双方因债务问题解决未果发生争执、厮打后，郑军锋电话通知被告人梁维勇、赵亮等人赶到凯旋城物业办。赵亮到达后与郑军锋强行将李某1拉上赵亮的黑色鄂Ｃ×××××越野车，由梁维勇驾驶该车，并在小区门口接上随后赶来的被告人刘殿虎，四被告人一起将李某1带至牛头山山顶，逼迫李某1在欠款抵押协议上签字。期间，被告人梁维勇和刘殿虎不停劝说李某1签欠款抵押协议，李某1拒签。赵亮和郑军锋用电缆线和鞋带将李某1捆在树上、并采取口中塞袜子、吓唬等方式逼李某1签字，梁维勇和刘殿虎则继续劝说李某1签字，李某1答应第二天去湖北省建三公司办公室解决事情。当日20时许，被告人赵亮、梁维勇等人将李某1送回凯旋城小区后，李某1自行回家。
另查明：1、被告人赵亮于2017年5月11日到公安机关投案自首，被告人梁维勇、刘殿虎于2017年5月12日到公安机关投案自首，被告人郑军锋于2017年5月15日到公安机关投案自首。2、被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎及家属与被害人积极协商，共同向被害人李某1支付了赔偿款，现被害人李某1已经向四被告人出具了谅解书，对四被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎在审理过程中无异议，有经查证属实的物证电缆线、鞋、袜及物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；受案登记表、到案情况、四被告人的户籍信息、被害人书写的电话号码字条、工程结算协议、谅解书、监控截屏等书证；证人李某2、高某等人的证言；被害人李某1的陈述；辨认现场笔录及照片；讯问视频、凯旋城小区监控视频、牛头山监控视频；被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎为索取债务，共同非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。四被告人相互配合，共同参与实施非法拘禁他人的行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵亮、郑军锋在共同非法拘禁被害人的过程中，采取将被害人捆在树上、口中塞袜子的侮辱行为，应当对被告人郑军锋、赵亮酌情从重处罚。被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对四被告人从轻处罚。被告人赵亮、郑军锋、梁维勇、刘殿虎积极与被害人达成协议并支付赔偿款，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。经本院委托的审前调查，四被告人居住地的社区矫正机关均建议对四被告人适用非监禁刑，综合考虑四被告人的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑军锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人梁维勇犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘殿虎犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年九月三十日
书记员 陈岩一
附：本判决所使用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05665号
罪犯刘庄，男，汉族，1994年9月18日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年11月10日作出（2012）固刑初字第00262号刑事判决，以被告人刘庄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘庄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庄减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月10日起至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第113号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，该行行长。
委托代理人张利芬、王彦斋，该行职工。
被告杨明超，男，汉族。
被告郭利娟，女，汉族。
被告于士文，男，汉族。
被告濮阳市重通物资有限公司。
法定代表人康波，该公司经理。
委托代理人刘国栋，该公司副经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告杨明超、郭利娟、于士文、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张利芬、王彦斋，被告濮阳市重通物资有限公司委托代理人刘国栋到庭参加诉讼，被告杨明超、郭利娟、于士文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日，原告向被告杨明超发放个人消费类汽车贷款14万元，用于向濮阳市重通物资有限公司购买本田雅阁轿车，贷款期限3年，每月按时还本息，被告以其所购买的轿车作为抵押，同时，濮阳市重通物资有限公司与被告于士文为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告尚有4期贷款未还，经多次催要，被告仍未还款。故请求依法判令被告杨明超、郭利娟偿还借款本金13973.93元及利息，对被告杨明超、郭利娟抵押的车辆享有优先受偿权，被告于士文、濮阳市重通物资有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告杨明超、郭利娟、于士文未答辩。
被告濮阳市重通物资有限公司辩称，借款担保属实，督促借款人尽快还款。
经审理查明，2010年11月4日，原告与被告杨明超签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告杨明超向原告贷款14万元，用于购买本田雅阁轿车，借款期限36个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率为4.95‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮10%确定。被告杨明超同意采用按月等额本息还款方式偿还借款，即按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额4255.27元。如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告杨明超、郭利娟自愿以其购买的豫JZT0**号车辆为该笔借款提供抵押担保并在车辆管理部门办理了抵押登记。被告于士文、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其中第四条保证责任约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告依约将14万元转入被告濮阳市重通物资有限公司账户。借款到期后，被告偿还本金126026.07元及2013年8月4日前的利息，尚欠借款本金13973.93元及2013年8月4日以后的利息未还，后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。该笔债务发生在被告杨明超与郭利娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告郭利娟亦应承担还款责任。被告杨明超、郭利娟自愿用其购买的豫JZT0**汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不还款时，原告有权对抵押的汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告于士文、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，该保证有效。尽管本案债权有物的担保，但合同中明确约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”所以，在借款人不还款时，被告于士文、濮阳市重通物资有限公司仍应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨明超、郭利娟偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金13973.93元及利息（自2013年8月5日起按合同约定的逾期付款利率标准计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告杨明超、郭利娟抵押的豫JZT0**号车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告于士文、濮阳市重通物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨雯惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第243-1号
申请人湖南京雷焊材有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场武7栋113-114房。
法定代表人任超文，该公司董事长。
被申请人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
申请人湖南京雷焊材有限公司与被申请人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南京雷焊材有限公司于2015年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南大工重机有限公司银行存款685777.3元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案外人湖南仁本不锈钢有限公司自愿以其公司财产作为担保。
本院认为，申请人湖南京雷焊材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南大工重机有限公司银行存款685777.3元或查封、扣押同等价值的其他财产；
申请人湖南京雷焊材有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王喜申
二〇一五年九月十一日
代理书记员 冯 钊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初490号
原告：蚌埠市金旺食品有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园果园路西。
法定代表人：黄劲松，公司总经理。
委托诉讼代理人：乔明，公司员工。
被告：龙海市雅仕多食品有限公司,住所地福建省龙海市海澄镇海澄工业园。
法定代表人：梁俊欣，公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市金旺食品有限公司诉被告龙海市雅仕多食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日以已和解由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市雅仕多食品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙海市雅仕多食品有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年三月六日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢江商初字第416号
原告：曾甲。
原告：方某某。
两原告之共同委托代理人（特别授权）：吴某某。
被告：曾乙。
被告：王某某。
本院在审理原告曾甲、方某某与被告曾乙、王某某民间
借贷纠纷一案中，原告曾甲、方某某于2010年4月22日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第㈤
项之规定，裁定如下：
准许原告曾甲、方某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾甲、方某某
负担。
审判员 柴燕
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶茵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1557号
申请执行人蒋春仕，男，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨桂良，女，1972年8月21日出生，汉族，农民。
申请执行人蒋春仕与被执行人杨桂良离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）宁未民初字第00817号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人杨桂良应偿付申请执行人蒋春仕案款5000元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人杨桂良暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1557号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第425号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2013年12月14日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，2014年1月20日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2013年11月21日至2013年12月13日先后至本市沙河口区锦绣小区、绿波小区等居民楼内，利用事先准备好的断线钳盗割上述小区内的网线共计821户16420米，赃物共价值人民币16420元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解、证人王某证言、扣押、返还物品清单、价格鉴定书、指认照片、视频资料、案件来源、情况说明、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑罚处罚。作案工具钳子一把依法没收。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，部分退赃，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具钳子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣0112刑初307号
被告人李宏杰涉嫌盗窃罪、抢劫罪一案，经本院审理，于2017年11月13日作出（2017）赣0112刑初307号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第11行“即自2017年6月21日起至2021年12月8日止”中的“2021年”出现失误，现更正为“2020年”。
本裁定书与被补正的（2017）赣0112刑初307号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 滕 斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 饶多多
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1822号
原告李军政，男，1978年4月20日出生，汉族。
委托代理人方学军、宋晓皖，河南弘治律师事务所律师。
被告卢兵强，男，1985年1月19日出生，汉族。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告河南巨人起重机集团有限公司
住所地长垣县
组织机构代码证号：××
法定代表人韩增勤，任公司总经理
委托代理人石现忠，任公司副总经理
原告李军政诉被告卢兵强、河南巨人起重机集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，李军政于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于2013年7月31日作出受理决定。本案在审理过程中，李军政于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李军政的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李军政撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取1289元，由李军政承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 关 磨
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执172号
申请人安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人张新玉。
被执行人安阳新华富置业有限公司。
法定代表人张靖。
申请执行人安阳市远大建筑装饰工程有限责任公司与被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于作出的（2015）文民一初字第1263号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳新华富置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人安阳新华富置业有限公司偿还买卖合同纠纷款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3405号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：祝红芳，住山西省万荣县。
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告祝红芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市骏逸物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2016年6月6日向本院提出申请，撤回对被告祝红芳的起诉。
本院认为：原告广州市骏逸物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告祝红芳的起诉。
案件受理费25元由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初754号
原告：何某。
被告：崔某。
本院在审理原告何某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，其意思表示真实，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 石光荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 军
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执协5号
申请执行人：祁锦山
被执行人：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司
法定代表人王学辉，该公司总经理
祁锦山与镇赉县宇星房地产开发有限责任公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）镇民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。镇赉县宇星房地产开发有限责任公司未按判决书确定的内容履行义务，经祁锦山申请，该案于2015年6月2日立案进入执行程序。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，申请执行人祁锦山于2015年12月16日向本院提交申请书，要求异地执行。经本院审查，该案符合指定执行条件。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将申请执行人祁锦山与被执行人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案指定至洮北区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 崔 立 权
审判员 ： 周 东 新
审判员 ：张东辉二O一六年二月十六日
书记员 ： 余 南 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法知民初字第481号
原告东莞市优德工业设备有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋金洋工业区电子城2A026号。
法定代表人海军，总经理。
委托代理人罗晓聪，公司法务。
被告李亚林（深圳市宝安区民治富威家具城经营者），经营地址深圳市宝安区民治街道万众城建材广场***楼。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
原告东莞市优德工业设备有限公司（以下简称优德公司）诉被告李亚林侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，被告李亚林在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2012年3月12日作出（2012）深宝法知民初字第481-1号民事裁定予以驳回，并依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行审理。原告优德公司委托代理人罗晓聪，被告李亚林委托代理人蔡大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优德公司诉称：一、原告享有“YOUTER及图案”的注册商标专用权。原告的前身“东莞市优德商贸有限公司”于2007年7月30日向国家商标局提出“YOUTER及图案”商标注册申请，并于2010年3月7日获准注册，有效期至2020年3月6日。2009年，“东莞市优德商贸有限公司”经东莞市工商行政管理局核准，企业名称变更为“东莞市优德工业设备有限公司”。二、被告实施了注册商标侵权行为。被告经营一家家具销售商城，原告曾与之有过商业往来，但后来由于双方分歧较大，终止相关商业往来活动。但是原告发现，被告竟然继续冒用原告公司的名义，销售标识有原告注册商标的相关产品，侵犯原告的注册商标专用权。原告于2011年9月27日委托公证处对被告的销售行为进行了证据保全的公证。被告的行为已经构成对原告注册商标的侵害，损害了原告的合法利益以及商业信誉。请求法院判令被告：一、立即停止对原告注册商标的侵权行为；二、在《南方都市报》上登报道歉，以消除影响赔偿原告经济损失30万元；三、赔偿原告经济损失人民币6万元。
被告李亚林辩称：1、原告主张的6万元经济损失没有法律依据。原告并没有证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因此而获取的利益。2、被告无须赔礼道歉。商标权并不是人身权利，原告的请求缺乏法律依据。3、被告只实施了销售行为，并没有实施生产行为，被告只是一个注册资金只有8万元的个体户，不具备大规模生产销售能力，且目前已经停止销售涉案产品。
经审理查明：
东莞市优德商贸有限公司是一家生产零件柜和文件箱的企业。2010年3月7日，经国家商标局核准，取得“YOUTER及图”商标专用权，注册号为第6191577号，核定使用商品为第20类，包括木箱或塑料箱、非金属筐、塑料周转箱等，有效期限至2020年3月6日。2009年9月18日，经东莞市工商行政管理局核准，“东莞市优德商贸有限公司”变更为“东莞市优德工业设备有限公司”。
2011年9月27日，优德公司代理人罗晓聪向东莞市东部公证处申请证据保全。同年10月14日，公证处公证人员张海天、黎楚培随同罗晓聪来到深圳市民治大道542号的富威家具城，购买了两款零件柜，并取得名片、送货单及收据各一张。随后，公证人员对家具城外观进行了拍照。公证处据此出具（2011）东部证内字第12966号《公证书》。经庭审质证，双方确认公证购买的文件柜均印有“YOUTER及图”标识，与“YOUTER及图”商标基本一致。
另查，李亚林系深圳市宝安区民治富威家具城经营者，对于涉案文件柜不能提供任何进货单据证明其合法来源。
以上事实，有商标注册证、公证书及其附件、工商登记资料等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告依法享有“YOUTER及图”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告李亚林销售的产品上使用的“YOUTER及图”标识，与原告的注册商标“YOUTER及图”相同，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵权行为、赔偿相应经济损失的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。由于原告没有提供证据证明其因被告的侵权行为所受损失的具体数额，被告因侵权行为而非法获利的数额亦无法查清，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的情节、性质、程度及原告为本案诉讼所支付的合理开支等因素，酌定本案的赔偿数额为人民币三万元。原告所主张的六万元赔偿数额过高，本院不予全额支持。
此外，因本案系侵害商标权纠纷，商标权系财产性权利，且原告未举证证明其商誉因被告侵权行为而遭受损害，故对原告要求被告登报道歉、消除影响的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告李亚林立即停止侵犯原告东莞市优德工业设备有限公司“YOUTER及图”商标专用权的行为，即停止销售标有“YOUTER及图”标识的涉案产品；
二、被告李亚林于本判决生效后三日内赔偿原告东莞市优德工业设备有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币三万元；
三、驳回原告东莞市优德工业设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告李亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国商标法》
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
第5页，共7页
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2530民初128号
原告：宋子君，男，1953年11月29日出生，现住正蓝旗。
被告：李月琴，女，60岁，现住正蓝旗。
本院在审理原告宋子君诉被告李月琴民间借贷纠纷一案中，原告宋子君于2017年1月9日提出申请撤回对被告李月琴的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋子君撤回对被告李月琴的起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告宋子君负担。
审判员 吴春花
二〇一七年三月十六日
书记员 珠 兰
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第1623号
原告鲍立芳，女，1957年1月17月生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告黄媛媛，女，1985年2月20日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。（以下简称被2）。
住所地：赣州市南河路38号江畔翠榕居D栋。
组织机构代码：73637940-4。
负责人刘峰，系该公司总经理。
本院在审理原告鲍立芳诉被告黄媛媛、中国太平洋财产保险股份有限公司�州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲍立芳尚未治疗终结，后续治疗费用无法确定故申请中止审理，本院认为本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项、第一百四十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 傅一波
二〇一六年六月三日
书记员 蔡 姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0971号
原告王晓明，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告王必军，居民。
被告王苏龙，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王晓明的的委托代理人鲍瑞到庭参加诉讼，被告王必军、王苏龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告共同归还原告借款60000元及利息，利息以60000元为基数，自2013年10月份3日起近月利率2%计算至还清款之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，二被告立据从原告处借款60000元，双方约定月利率为2%。后原告向二被告索款无着，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、二被告出具的借据等证据证实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法受法律保护。原告要求二被告归还借款，并按双方约定的利率给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必军、王苏龙于本判决生效后三日内归还原告王晓明借款60000元及利息（自2013年10月4日起按约定的月利率百分之二计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由二被告王必军、王苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 凌海波
二〇一四年八月九日
书 记 员 王玮玮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终162号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任其毅，女，1985年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人任其毅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第577号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人张志良，绰号“地主”，住广东省广州市南沙区。2008年11月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月3日刑满释放；2010年7月8日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日刑满释放；2012年2月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人张志良犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人张志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月29日14时许，被告人张志良经事先电话联系，到广州市南沙区黄阁镇东路仕贤街二巷1号门口附近，以人民币200元的价格向吸毒人员钟某某贩卖一小包白色晶体（经鉴定，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人张志良被公安人员人赃并获。公诉机关建议本院对被告人张志良在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人张志良在公安机关的供述、证人钟某某的证言、相关的辨认笔录、通话清单、公安机关出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘验检查笔录、贩毒现场及毒品照片、扣押物品清单、经被告人、证人辨认的毒品、毒资、贩毒现场照片、刑事判决书、释放材料、被告人的身份材料等证据证实，被告人张志良亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人张志良无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张志良归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张志良曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；被告人张志良在有期徒刑刑满释放五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张志良有盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员员 伍敏青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛英或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审52号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人陈文龙，常宁市庙前镇计生办工作人员。
被执行人李仁义（李明义），男，1990年1月13日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人彭细秀，女，1991年11月17日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常常卫计征决字（2015年）第9310号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局在作出常卫计征决字（2015年）第9310号《征收社会抚养费决定书》行政行为过程中及向本院申请执行过程中，没有遵循法定程序，损害了当事人的合法权益。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2015]第9310号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：吴云鹤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41924号
原告甘X，住北京市通州区。
委托代理人薛晗，北京市东卫律师事务所律师。
被告陈X，住黑龙江省鹤岗市
本院在审理原告甘X诉被告陈X房屋买卖合同纠纷一案中，原告甘X自愿申请撤回对被告陈X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘X撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告甘X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月十五日
书记员 芦 辛
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981财保15号
申请人：冯柏如，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××5614。
申请人：黄锡珍，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××5667，是冯柏如的妻子。
委托代理人：冯均进，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高州市。
被申请人：吴柱毅，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码×××6319，是××轿车的司机。
被申请人：曾文昌，男，成年人，汉族，东莞市人，住广东省东莞市，是粤S×××××号小轿车的车主。
申请人冯柏如、黄锡珍与被申请人吴柱毅、曾文昌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院对被申请人曾文昌名下的小轿车一辆（车牌号：粤S×××××）进行查封扣押保全。申请人冯柏如自愿用其名下位于高州市的土地及房屋【证号：高府集建总字第×××××号，（92）字第×××××号】为上述申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。为防止查封扣押给被申请人造成损失，应对申请人冯柏如提供作为担保的位于高州市的土地及房屋【证号：高府集建总字第×××××号，（92）字第×××××号】一并予以查封保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾文昌名下的小轿车一辆（车牌号：粤S×××××）进行查封扣押保全（该车现在高州市公安局交通警察大队山美停车场停放）。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、对申请人冯柏如提供作为担保的位于高州市的土地及房屋【证号：高府集建总字第×××××号，（92）字第×××××号】进行查封保全。
该土地及房屋在查封期间内，由申请人冯柏如负责保管，准许其使用，但不得毁损、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
上述车辆的查封期限为两年，土地及房屋的查封期限为三年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
诉前保全费320元，由申请人冯柏如、黄锡珍预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱雪梅
审判员 赖培明
审判员 苏永平
二〇一六年六月二十四日
书记员 罗雪梅
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第182号
申请执行人商民英，女，1953年9月4日出生，汉族，住址邯郸市。
被执行人裴红旗，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人河北创颖房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区星城国际10号楼2单元602号。
法定代表人裴红旗，该公司经理。
本院在执行申请执行人商民英与裴红旗、河北创颖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 王 然
审 判 员 李道方
二〇一六年三月二十九日
代书记员 孟宪军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2282号
原告郭宣军，农民。
被告刘杰，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭宣军与被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告郭宣军于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宣军负担。
审 判 长 苗迎春
代理审判员 彭海滨
人民陪审员 孙立群
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙 璐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4115号
上诉人（原审原告）：天津市河西区军华峰汽车修理厂，住所地天津市河西区解放南路大任庄路**号。
经营者：崔文峰，男。
委托诉讼代理人：杨英明，天津国嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津博贸商业管理有限公司，住所地天津市河西区尖山路104号。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：刘扬，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人天津市河西区军华峰汽车修理厂因与被上诉人天津博贸商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10743号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津市河西区军华峰汽车修理厂预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕琳超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1871号
原告：江某甲，农民。
法定代理人：宋某甲。
被告：江某乙，农民。
本院在审理原告江某甲与被告江某乙抚育费纠纷一案中，原告江某甲于二0一六年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江某甲承担。
审判员 宋贤忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 顾广凯
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终450号
上诉人（原审原告）：胡林生，男，1939年7月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：程韦韦，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨修龙，男，1935年11月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：戴士军，男，1954年11月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
上诉人胡林生因合伙协议纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01232号民事判决，向本院�起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人胡林生的委托代理人程韦韦，被上诉人杨修龙的委托代理人戴士军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡林生一审诉称：2005年5月20日，胡林生与杨修龙签订了一份《合伙协议书》，合同约定的主要内容有：双方共同出资10000元、各占50%股份成立淮南星华会计师事务所；合伙企业利润和亏损应按出资比例分配和分担；约定退伙的情况下依法结算，退伙财产份额按比例承担。合同签订后，双方履行协议顺利。但至2013年年底，胡林生因病住院期间，杨修龙擅自将自己的女儿安排进事务所。钱和帐均由杨修龙管理，私自占有胡林生住院期间的全部收费。后杨修龙提出分家并签订了协议，胡林生在总部、杨修龙在分部，税务登记证、企业代码证、营业执照均由胡林生管理，但胡林生住院期间，杨修龙私刻公章，变更属于胡林生的管理事务，导致胡林生无奈与杨修龙分开经营。现由于杨修龙的种种行为导致双方无法合伙经营，多次要求清算，杨修龙也不配合，故来院诉讼，要求：1、请求判令解除胡林生与杨修龙于2005年5月18日签订的淮南星华会计师事务所《合伙协议书》，停止使用淮南星华会计师事务所名称（庭审中新增诉讼请求）；2、依法分割企业财产，进行清算或结算；3、依法分割双方合作经营期间的盈利收入36000元，胡林生应得10374.41元；4、杨修龙承担诉讼费用。
杨修龙一审辩称：1、同意解除双方合伙协议，同意胡林生退伙；2、同意对会计师事务所财产进行清算；3、胡林生只应分得6274元，诉请数额有误；4、胡林生变更诉请无效，关于名称改变的诉请超出法定时间。故请求依法裁判。
一审查明�2005年5月18日，胡林生与杨修龙为共同合作成立淮南星华会计师事务所签订一份《合伙协议书》，该协议约定双方共同出资10000元、各占50%股份，注册成立淮南星华会计师事务所；合伙人不得自营或者与他人合营；合伙企业利润和亏损应按出资比例分配和分担；约定退伙的情况下依法结算，退还财产份额按比例承担。2014年10月31日，由于双方之间产生矛盾，双方又签订了一份分工合作协议，协议约定双方共享会计师名称的使用权，设总部与分部，各自独立承揽业务，费用自负，盈亏自负。现由于种种原因，双方不愿继续共同经营。
一审法院归纳本案的争议焦点为：胡林生与杨修龙所签订的合伙协议的解除以及清算。
一审认为：本案在诉讼中，双方对共同成立合伙企业并共同经营的事实均予认可，现胡林生表示要求解除合伙协议，杨修龙则表示在对方退伙的情况下可以解除合伙协议，也同意对合伙企业账目进行清算，故胡林生请求解除合伙协议的请求，予以支持；但诉讼过程中，由于双方各自提供的清算账目互有出入，在清算程序中，因提供相关账目问题，最终未能进行清算，未能形成有效清算报告。而合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业财产，故胡林生分割合伙企业财产等诉讼请求缺乏法定条件，对该部分诉讼请求，不予支持。另胡林生在庭审中要求杨修龙停止使用淮南星华会计师事务所名称，不属于本案审理范围。案件经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、解除胡林生与杨修龙于2005年5月18日签订的淮南星华会计师事务所《合伙�议书》2、驳回胡林生的其他诉讼请求。案件受理费250元，由胡林生负担。
宣判后，胡林生不服，向本院提起上诉称：1、一审判决未对解除合伙协议后所产生的法律后果进行处理，未对解除合伙协议、一方退伙时的合伙财产结算或清算，既不合法、亦不合理。驳回胡林生除解除合伙协议以外的诉讼请求显属错误；2、胡林生与杨修龙2005年5月20日签订的合伙协议约定退伙的情况下依法结算，退伙财产份额按比例承担；3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的（试行）第54条，《中华人民共和国合伙企业法》第51条规定了退伙时合伙企业财产进行结算。胡林生依据上述法律请求进行合伙财产的结算或清算是符合法律规定的；4、胡林生在一审审理中提出对合伙企业财产状况进行结算或清算，杨修龙亦同意进行清算。一审法院不能以双方提供相关账目问题，未形成有效清算报告，就不再组织、安排进行清算或结算。只裁决解除合伙协议问题，驳回解除合伙协议所产生的直接法律后果，显然未能从保护合伙各方合法权益角度出发，既不合法，也不合理。综上，请求二审法院依法改判。
杨修龙答辩称：1、杨修龙同意胡林生退出合伙人，不同意解除原合伙人协议书；2、胡林生退出合伙人前应将淮南星华会计师事务所的所有印章、文件、资料等全部交还到事务所法人杨修龙处；3、2014年10月31日，双方签订《淮南星华会计师事务所分工合作协议》时，财产就已分清，之后各自经营，自负盈亏。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院归纳本案二审争议焦点为：原判驳回胡林生要求退伙清算的诉讼请求是否妥当。
本院认为：2014年10月31日，胡林生与杨修龙签订《淮南星华会计师事务所分工合作协议》，该协议约定各自经营，自负盈亏。双方当事人均认可在2014年10月31日前的合伙债权、债务已结算完毕，无其他纠纷。《分工协议》系胡林生和杨修龙自愿签订，该协议可以作为双方内部对于合伙债权、债务分配的方案。胡林生要求清算2014年10月31日之后的合伙财产，不符合《分工协议》的约定，且在一审中，双方因账目问题未形成清算报告，无清算条件，故原判驳回胡林生要求退伙清算的诉讼请求，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，胡林生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费59元，由胡林生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晨
代理审判员 岳干
代理审判员 代奇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初400号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年9月23日出生，汉族，
小学文化，无职业。因涉嫌犯有抢夺罪，于2016年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉[2016]第369号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日，被告人黄某某在沈阳市大东区白塔路35-1号附近的“温州熟食”摊位前，趁被害人徐某某购买熟食不备之机，抢夺徐某某佩戴的金项链1条，后被徐某某及路人抓获。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。经价格鉴定，被抢金项链价值人民币14915.6元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认作案地点照片、指认赃物照片；证人赵某某证言；被害人徐某某陈述；沈阳市大东区价格认证中心关于黄某某抢夺一案的价格鉴定结论书及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币14915.6元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《某某人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《某某人民共和国刑法》第二百六十七条第二百六十七、条【抢夺罪;抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《某某人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。