wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异26号
异议人：河南一林纸业有限责任公司破产管理人。住所地：河南省许昌市工农路*号。
申请执行人：完广雷，男，汉族，1984年8月6日生，住河南省许昌县。
本院在执行申请执行人完广雷申请执行河南一林纸业有限责任公司（以下简称一林公司）、许昌和易纸浆有限公司借款纠纷一案，2012年3月27日执行交付完广雷2000万元，2014年8月5日执行交付完广雷641.57万元，下余执行款项未执结。2015年1月5日，本院作出（2015）许中法破字第1号民事裁定书，裁定受理对一林公司的破产重整申请。2015年3月30日，完广雷向异议人申报债权，共计642.33万元。异议人向本院提出执行异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人一林公司称，2016年4月25日，贵院出具《关于完广雷申请执行河南一林纸业有限责任公司、许昌和易纸浆有限公司借款纠纷一案执行情况的函》，说明完广雷案件未全部执行完毕。首先，经申请人调查，一林公司向完广雷借款款项全部通过第三人账户转入，实际借款人出具证明说是为偿还完广雷的欠款，应完广雷的要求将款项打入一林纸业账户，却未提供相应的证据加以证实。因此，申请人认为，完广雷只是一个名义借款人，其与一林纸业并未发生过直接的资金往来，不排除完广雷和实际借款人这样操作是以合法形式掩盖非法目的。故完广雷不具有作为一林纸业债权人的资格，其无权申报债权。其次，因公证处公证的还款协议中未包含借款期间、利率等内容，且完广雷未能提供原始的借款合同，故申请人对于借款本金、借款期间、利率无法作出判断。管理人无法确定双方之间的债权债务关系是否真实合法。综上，我们认为法院不宜执行公证文书。为维护一林纸业和债权人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出执行异议。请求撤销许昌市中级人民法院（2011）许法执通字第73-1号、（2011）许法执通字第76-1号执行通知书。
完广雷辩称，第一，一林公司破产管理人的执行异议，是基于我作为执行案件的申请人，向名人律师事务所申报合法债权而引起的，并非在正常的执行过程中，由被执行人或案外人提起。一林公司向我借款，双方自愿到公证部门办理赋予强制执行效力的公证文书，符合最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）的规定，即“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。”我方依据强制执行公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，完全符合法律规定。未得到完全执行的债权，当然是合法的债权，可以向破产管理人申报。第二、原债权债务关系真实有效，已经公证机关和人民法院依法审核。一林公司破产管理人断章取义，片面地曲解客观真实有效的债权债务关系，是混淆是非，损害答辩人合法权益的行为，不应得到支持。综上，请求人民法院依法驳回一林公司破产管理人的执行异议。
经审查查明：完广雷申请执行河南一林纸业有限责任公司、许昌和易纸浆有限公司借款纠纷一案，完广雷于2011年12月20日分别持河南省许昌市天平公证处（2011）许天证字第1466号和1467号执行证书向本院申请执行。本院受理后，分别编立案号为（2011）许法执字第73号和76号，并向一林公司送达了（2011）许法执通字第73-1号和（2011）许法执通字第76-1号执行通知书，责令一林公司即日起履行生效法律文书确定的义务。在执行该案过程中，本院先后执行交付完广雷2641.57万元，剩余款项未执结。完广雷在一林公司申请破产重整后，向一林公司破产管理人申报未执行完毕的债权。一林公司破产管理人提出异议，认为不应受理，向本院提起执行异议，要求撤销执行通知书。
本院认为：依法赋予强制执行效力的公证文书当事人可以依照法律规定向人民法院申请强制执行。本案中，完广雷与一林公司的债权债务经公证机构公证，并经人民法院裁定予以执行。异议人如对公证文书内容有争议，可以依照《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，提起民事诉讼。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。完广雷的答辩意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南一林纸业有限责任公司破产管理人的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巩 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5424号
原告：胡友清,男,1970年2月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：任国君,男，1977年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告胡友清诉被告任国君民间借贷纠纷一案过程中，原告胡友清于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡友清向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡友清撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由胡友清负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年十二月六日
书记员 朱佳莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第131-1号
申请执行人葛学凤，女，住荣成市。
申请执行人王见状，女，住荣成市。
申请执行人王秋玲，女，住荣成市。
被执行人刘玉乾，女，住荣成市。
被执行人魏永刚，男，住荣成市。
被执行人魏永丽，女，住威海市。
我院在执行申请执行人葛学凤、王见状、王秋玲与被执行人刘玉乾、魏永刚、魏永丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2012）威民一终字第409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年七月十四日
书记员 刘 静
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第170号
申请执行人刘晓阳，男，1945年11月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人刘忠阳，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
被执行人傅强民，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市壶天镇。
申请执行人刘晓阳与被执行人刘忠阳、傅强民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第678号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应支付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘忠阳的银行存款12416.16元予以划拨，并向申请人进行了支付。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第678号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初1142号
原告王圆圆。
被告徐红。
本院于2016年2月19日受理原告王圆圆诉被告徐红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王圆圆负担。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 刘佳昌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚云飞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1641号
申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。统一社会信用代码：913703007850072014。
负责人：王光荣，行长。
被执行人淄博向辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村村东。统一社会信用代码：91370305778419064H。
法定代表人：孙志花，总经理。
被执行人山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道王家庄工业区。统一社会信用代码：9137030573369461XK。
法定代表人：李文华，总经理。
被执行人淄博龙川汽车销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北。统一社会信用代码：913703055567284434。
法定代表人：梁书文，总经理。
被执行人淄博市临淄正东化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。统一社会信用代码：91370305738161863Q。
法定代表人：王志强，总经理。
被执行人孙辉，男，汉族，现住淄博市临淄区
被执行人王向华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人梁永庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。
齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博市临淄正东化工厂、孙辉、王向华、梁永庆、许燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日作出的（2017）鲁0305民初1241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行于2017年07月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博市临淄正东化工厂、孙辉、王向华、梁永庆、许燕名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博市临淄正东化工厂、孙辉、王向华、梁永庆、许燕纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1241号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博向辉化工有限公司、山东昊玺经贸有限公司、淄博龙川汽车销售有限公司、淄博市临淄正东化工厂、孙辉、王向华、梁永庆、许燕有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 曹雨桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1号
原告：常熟市毛纺织染总厂，住所地常熟市尚湖镇王庄。
法定代表人：陆一亮，厂长
委托代理人（特别授权）：陆钧，江苏苏州正和正律师事务所律师。
被告：嘉善良凯纺织有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业区。
法定代表人：郎振凯，执行董事。
原告常熟市毛纺织染总厂公司与被告嘉善良凯纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2008年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市毛纺织染总厂诉称：请求判令1、被告支付定作货物价款62398.50元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉善良凯纺织有限公司未答辩。
经审理查明：2005年7月5日-2005年11月29日间，被告在原告处定作加工呢绒布料价款为392398.5元。截至2005年11月30日，被告向原告付款合计为33万元，至今结欠原告定作货物价款为62398.5元。
上述事实，由增值税发票一份、送货单、成品出库单共十六页、进帐单五份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善良凯纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市毛纺织染总厂定作价款62398.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年三月三十日
书记员 毛珠萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2891号
本院于2017年8月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告游先晟、郑秀芳、张先均、罗春兰、樊曾武金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽0481民初2891号判决书中有关被告“游先�”的名字书写存在笔误，补正为“游先晟”。
审判员 李琴琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2891号本院于2017年8月14日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告游先晟、郑秀芳、张先均、罗春兰、樊曾武金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0481民初2891号判决书中有关被告“游先�”的名字书写存在笔误，补正为“游先晟”。审判员  李琴琴二〇一七年八月二十四日书记员  林钰华
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执114-2号
申请执行人宜州xx有限公司。
法定代表人刘xx，公司负责人。
被执行人卢xx。
被执行人毛xx。
被执行人童xx。
被执行人陈某。
申请执行人宜州市xx公司与被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈某财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市日日发货物运输有限公司于2016年1月29日向宜州市人民法院申请强执行，本院当日依法受理。确认被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈某应履行的义务为：（1）向宜州xx有限公司支付赔偿款23768.89元；（2）向宜州市xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费253元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务，但被执行人至今拒不履行。本院查明，2016年2月18日，本院依法扣划了被执行人童苏榕的银行存款24500元用以清偿本案债务。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执114-2号
申请执行人宜州市日日发货物运输有限公司，
法定代表人刘日建，公司负责人。
被执行人卢孔林
被执行人毛海平
被执行人童苏榕被
执行人 陈某
申请执行人宜州市日日发货物运输有限公司与被执行人卢孔林、毛海平、童苏榕、陈某财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢孔林、毛海平、童苏榕、陈某没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州市日日发货物运输有限公司于2016年1月29日向本院申请强执行，本院于当日依法受理。上述判决确认被执行人卢孔林、毛海平、童苏榕、陈某应当履行的义务为：（1）向宜州市日日发货物运输有限公司支付赔偿款23768.89元；（2）向宜州市日日发货物运输有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费253元。
本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人卢孔林、毛海平、童苏榕、陈某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务，如未按执行通知履行法律文书确定义务的，应当在执行通知书确定的履行期届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则依法强制执行。但被执行人拒不履行。依照有关法律规定，本院于2016年2月18日扣划了被执行人童苏榕银行存款24500元抵作案款。据此，本案执行完毕，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄晟
代理审判员陆钰
代理审判员韦俊孜
二○一六年二月二十五日
书记员韦懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执114-2号
申请执行人xx有限公司
法定代表人刘xx，公司负责人。
被执行人卢xx
被执行人毛xx
被执行人童xx
被执行人陈xx
申请执行人xx有限公司与被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）宜民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈xx没有履行生效法律文书确定的义务，权利人xx有限公司于2016年1月29日向本院申请强执行，本院于当日依法受理。上述判决确认被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈xx应当履行的义务为：（1）向xx有限公司支付赔偿款23768.89元；（2）向xx有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费253元。本院在执行过程中，于2016年2月2日向被执行人卢xx、毛xx、童xx、陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务，如未按执行通知履行法律文书确定义务的，应当在执行通知书确定的履行期届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则依法强制执行。但被执行人拒不履行。依照有关法律规定，本院于2016年2月18日扣划了被执行人童xx银行存款24500元抵作案款。据此，本案执行完毕，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1704号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢46号
申请执行人谢福林，男，1957年6月28日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人谢明杰，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人谢福林与被执行人谢明杰物权保护纠纷一案,（2016）桂0321民初1270号民事判决书已生效，被执行人谢明杰未履行生效法律文书确定的义务；申请人申请恢复执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人谢明杰配偶陈玉珍名下银行存款700元（含执行费50元），申请人谢福林代被执行人谢明杰将（2016）桂0321民初1270号民事判决书确定的义务履行完毕。且申请人谢福林同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1270号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终477号
上诉人（原审被告）青岛中达燕宝汽车销售有限公司。
法定代表人佐藤辉明，职务董事长。
被上诉人（原审原告）东亚装饰股份有限公司。
法定代表人杨建强，职务董事长。
上诉人青岛中达燕宝汽车销售有限公司因与东亚装饰股份有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月东亚装饰股份有限公司诉至市南区人民法院。其诉求是：青岛中达燕宝汽车销售有限公司作为发包人与承包人东亚装饰股份有限公司于2011年12月25日签订《建设施工合同》，工程地点是青岛市市南区福州北路×号。原告按照合同约定进行工程结算，结算总价为2340218元。经过原告催要，被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司仍欠920218元。请求法院判令被告支付该工程款及利息等。
被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司在法定期间提出管辖权异议，认为双方合同没有约定管辖，合同地理地点在青岛市，履行义务的被告所在地为李沧区，请求将案件移送青岛市李沧区人民法院处理。
一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产（施工地点）为青岛市市南区福州北路×号，市南区人民法院对本案享有管辖权。裁定驳回被告青岛中达燕宝汽车销售有限公司的管辖权异议。
青岛中达燕宝汽车销售有限公司向本院提出上诉称，因本案履行义务的上诉人的住所地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送到青岛市李沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案不动产坐落于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年五月三十日
书记员 张雪平
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1347号
原告:丁正熙，女，1981年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：胡黎明，男，1977年11月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李继轩，女，1977年4月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告丁正熙与被告胡黎明、李继轩民间借贷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁正熙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁正熙撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郑小霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初239号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人曾秀秀，女，1989年2月7日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2017年7月25日被开化县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曾秀秀犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人曾秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日22时许，被告人曾秀秀饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至开化县文化艺术中心后门处时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曾秀秀血液中的乙醇含量为149毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人曾秀秀在道路上醉酒驾驶动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾秀秀归案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾秀秀拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾秀秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾秀秀的供述和辩解，证人陈某的证言，现场照片及示意图，执法记录视频，理化检验报告，书证查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾秀秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾秀秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人曾秀秀的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人曾秀秀予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾秀秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0824刑初239号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人曾秀秀，女，1989年2月7日出生于浙江省常山县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地浙江省开化县，住开化县。因本案于2017年7月25日被开化县公安局取保候审，同年10月23日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人曾秀秀犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人曾秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月20日22时许，被告人曾秀秀饮酒后驾驶号牌为浙Ｈ×××××的小型轿车行驶至开化县文化艺术中心后门处时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，曾秀秀血液中的乙醇含量为149毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人曾秀秀在道路上醉酒驾驶动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾秀秀归案后如实供述自己罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾秀秀拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人曾秀秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曾秀秀的供述和辩解，证人陈某的证言，现场照片及示意图，执法记录视频，理化检验报告，书证查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪情况查证工作记录、保险单复印件、户籍证明、酒精呼气测试单、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾秀秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾秀秀到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人曾秀秀的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人曾秀秀予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾秀秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑国平二〇一七年十月三十日法官助理 胡 欢书 记 员 汪 蓁《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2180号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告熊宇，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告熊宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1465元，减半征收732.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 周振华
人民陪审员 刘院才
人民陪审员 任一九
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民再终字第08208号
上诉人（原审第三人）张喆，女，1956年2月5日出生。
委托代理人任秀玲，北京市钧石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李满华，女，1930年2月8日出生。
委托代理人周军，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1951年12月5日出生。
李满华与ＸＸ赠与合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2012年2月13日作出(2012)西民初字第1058号民事判决。案外人张喆不服，向北京市第一中级人民法院申请再审。该院作出（2013）一中民申字第11175号民事裁定决定提审本案，并于2014年9月18日作出（2014）一中民提字第07416号民事裁定，撤销原判，将本案发回重审。北京市西城区人民法院在重审过程中追加张喆作为第三人参加诉讼，于2015年5月11日作出(2015)西民再初字第00010号民事判决。张喆不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喆及其委托代理人任秀玲，被上诉人李满华之委托代理人周军，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审中，李满华诉讼请求撤销对ＸＸ的赠与，将北京市西城区××胡同1号南房东数两间过户到李满华名下。ＸＸ辩称，同意李满华的诉讼请求。张喆作为第三人诉称，诉争房屋是ＸＸ、张喆夫妻共同财产；李满华的生活费都是半年或一年给付一次，在2013年曾经通过其女刘苏分别给付过李满华生活费3600元，已对李满华尽到赡养义务；房屋所有权证在自己手中是因为要办理相关手续，李满华是知道的；与他人签订餐厅出租合同将房屋进行出租也是李满华知道并同意的。北京市西城区人民法院重审后于2015年5月11日作出(2015)西民再初字第00010号民事判决：一、撤销李满华对ＸＸ关于北京市西城区××胡同一号南房东数两间房屋的赠与；二、ＸＸ将北京市西城区××胡同一号南房东数两间的所有权过户到李满华名下（已履行）；三、驳回张喆的诉讼请求。
判决后，张喆不服，上诉至本院，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回李满华的诉讼请求并支持张喆提出的诉讼请求，或将本案发回重审。李满华、ＸＸ均同意原审判决。
本院认为，原审适用法定程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2015)西民再初字第00010号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孙 盈
代理审判员 江慕南
代理审判员 王 伦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩 玮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第1867号
原告温克勤，男，汉族，1958年5月10日出生，住成都市青白江区，身份证号码。
被告温贤贵，男，汉族，1963年3月26日出生，住成都市新都区，身份证号码。
被告张秀华，女，汉族，1963年2月26日出生，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告温克勤与被告温贤贵、被告张秀华民间借贷纠纷一案，原告温克勤于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告温贤贵、被告张秀华的起诉。
本院认为，原告温克勤提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温克勤撤回起诉。
案件受理费9150元，财产保全费元5000元，原告温克勤自愿负担。
审判员 陈善元
二〇一五年六月五日
书记员 史星月
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8235号
原告：汝州市玉龙石油有限公司，住所地汝州市东环路中段路西。
法定代表人：祁龙盘，该公司经理。
委托诉讼代理人：王程祥，河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会。
法定代表人：付显义，该居委会主任。
原告汝州市玉龙石油有限公司与被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会物权确认纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汝州市玉龙石油有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市玉龙石油有限公司自愿撤回对被告汝州市钟楼街道办事处东大社区居民委员会的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市玉龙石油有限公司撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯亚利
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1792号
罪犯李大勇，男，1989年2月18日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2009年5月11日作出（2009）碑刑初字第177号刑事判决，以被告人李大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2009年7月9日交付执行，本院于2013年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月十四日至二0一九年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李大勇确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十个。并获得2014年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审594号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月18日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153924号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905153924号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第554-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社八岔路信用社，住所地：临清市八岔路镇。
负责人穆治国，该社主任。
被执行人李国震。
被执行人李国刚。
被执行人张启才。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1944号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李国震、李国刚、张启才的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月十日
书记员 王 鑫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初492号
原告杨某某。
被告潘某某。
原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月7日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由杨某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一七年三月七日
书记员 杨志东
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执36号
申请执行人：陈纪兴,男,1965年12月4日生,汉族,住上海市松江区，
委托代理人单欣怡,上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉,上海方英律师事务所律师。
被执行人:吴望民，男，1963年1月27日生，汉族，住湖北省崇阳县，
本院在执行陈纪兴与吴望民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈纪兴于2018年5月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表达，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂1223执36号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 杜 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7534号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，公司董事长。
委托代理人：彭彬，公司员工。
委托代理人：邓祥容，公司员工。
被告：徐波，男，生于1976年7月22日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司（以下简称花园物业公司）诉被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员张梓入适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花园物业公司的委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告花园物业公司诉称：我公司系被告徐波所居住的花园星河湾小区的物业服务公司。被告徐波系该小区xx园x-x-
x号房屋的业主，享受了我公司提供的物业服务。但被告徐波拒不交纳2009年7月1日至2014年8月31日期间的物业服务费3004.52元及垃圾清运费372元。现请求判决：被告徐波向我公司支付上述费用合计3376.52元并支付违约金675.30元，以及承担本案诉讼费。
被告徐波未答辩。
经审理查明：2004年4月16日，原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司签订《花园星河湾前期物业服务合同》，约定由原告花园物业公司为绵阳花园投资集团有限公司开发的绵阳市花园星河湾小区提供前期物业服务。2005年10月28日，原告花园物业公司和被告徐波签订《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》，约定物业服务费按照48.46元／月缴纳，逾期每天加收1%的滞纳金。2012年9月6日，原告花园物业公司和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订《花园星河城物业合同》，约定物业服务费为多层0.45元／月／平方米、电梯1元／月／平方米、车库0.8元／月／平方米、商业1.2元／月／平方米。
2009年7月1日至2014年8月31日期间的物业服务费3004.52元，被告徐波未交纳。2009年7月1日至2014年8月31日期间的垃圾清运费6元／月，合计372元，被告徐波未交纳，原告花园物业公司已代被告徐波向绵阳市环卫管理处交清。上述费用合计3376.52元，原告花园物业公司要求被告支付被拒绝，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的当庭陈述、《花园星河湾前期物业服务合同》、《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、《花园星河城物业合同》、垃圾清运费票据等证据在卷佐证，经庭审审核证实。
本院认为：原告花园物业公司和绵阳花园投资集团有限公司于2004年4月16日签订的《花园星河湾前期物业服务合同》、于2005年10月28日被告徐波签订的《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》、于2012年9月6日和绵阳市花园星河城小区业主委员会签订的《花园星河城物业合同》，均不违反相关法律规定，合法有效。被告徐波作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告花园物业公司交纳物业服务费。原告花园物业公司按照绵阳市环卫管理处约定，代被告徐波交纳的垃圾清运费，被告徐波应当支付给原告花园物业公司。故对原告花园物业公司要求被告徐波支付物业服务费及垃圾清运费合计3376.52元的诉求，本院予以支持。
原告花园物业公司还要求被告徐波承担逾期付款的违约金675.30元，系按照下欠款项3376.52元的20%计算的，未超过双方当事人在《绵阳市花园星河湾管理费收缴协议》中约定的“逾期每天加收1%的滞纳金”的违约责任的约定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐波在本判决生效之日起十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司给付下欠的物业服务费、垃圾清运费合计3376.52元，并支付违约金675.30元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取诉讼费25元，由被告徐波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 旭
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第202号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（组织机构代码57590753-5），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东虹路84号1幢。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告陶选祥，男，1969年11月9日生，汉族。
被告杨家范，男，1953年1月12日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商东善支行）诉被告陶选祥、杨家范借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告紫金农商东善支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告陶选祥、杨家范经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金农商东善支行诉称：2011年1月12日，其与被告陶选祥、杨家范签订一份《个人担保借款合同》，约定其向陶选祥发放贷款100000元，用于购材料，杨家范对因陶选祥不履行合同造成的一切损失承担连带保证责任。双方对违约责任等事项进行了约定。现两被告截至2013年8月23日仍未能归还借款。现诉至法院，要求判令：1、陶选祥归还借款100000元并支付截止至2012年1月10日的利息9296元，剩余利息自2012年1月11日起按照年利率13.0144%的标准计算至借款付清之日止，；2、陶选祥向其支付律师费6020元；3、被告杨家范对上述债务承担连带清偿责任；4、陶选祥承担本案诉讼费用。
被告陶选祥、杨家范均未应诉。
经审理查明：2011年1月12日，陶选祥（借款人）、杨家范（担保人）与原南京市江宁区农村信用合作联社东善信用社（以下简称东善信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途为装修，借款期限自2011年1月12日起至2012年1月10日止，借款利率为固定利率，年利率为9.296%，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。东善信用社向陶选祥提供了100000元的贷款，陶选祥于2011年1月12日向东善信用社签署了一份借款借据。
另查明，紫金农商东善支行委托江苏天晖律师事务所律师陈红霞作为其与陶选祥、杨家范借款合同纠纷一案的诉讼代理人，产生律师费6020元。
又查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，东善信用社的债权债务转归紫金农商东善支行承继。
2013年9月，紫金农商东善支行诉至本院，要求陶选祥归还借款100000元及利息，杨家范承担连带清偿责任。审理中，因陶选祥、杨家范下落不明，本院依法向陶选祥、杨家范公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陶选祥、杨家范逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、承诺书、苏银监复（2011）119号批复、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：东善信用社与陶选祥、杨家范签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陶选祥向东善信用社借款100000元，东善信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率年息9.296%的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因东善信用社的债权债务已并归紫金农商东善支行承继，故紫金农商东善支行有权自借款期限届满次日即2012年1月11日起按照年利率13.0144%的利率标准向陶选祥收取逾期利息。经计算，自2011年1月12日起至2012年1月10日止借款期限内的利息为9296元，故对紫金农商东善支行要求陶选祥向其归还借款100000元并支付截至2012年1月10日的利息9296元，剩余利息自2012年1月11日起按照年利率13.0144%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。紫金农商东善支行主张的为实现其债权聘请委托代理人所支付的律师费用6020元，系其实现债权的费用，该费用符合相关收费标准及个人担保借款合同的约定，故对紫金农商东善支行要求陶选祥支付律师费6020元的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。杨家范在个人担保借款合同中明确承诺，由其为陶选祥向紫金农商东善支行的借款、利息、罚息、律师费等提供连带责任保证，该约定并不违反相关法律规定。故对紫金农商东善支行要求杨家范对陶选祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陶选祥、杨家范经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶选祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行借款100000元并支付截至2012年1月10日止的利息9296元（此后的逾期利息以100000元为基数，自2012年1月11日起按年利率13.0144%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告陶选祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行律师费6020元；
三、被告杨家范对被告李顺梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2917元，由原告紫金农商东善支行负担311元，被告陶选祥负担2606元（此款已由原告紫金农商东善支行垫付，被告陶选祥在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 张家文
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 戴 阳
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初801号
自诉人孟某某，女，1983年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。
被告人孙某某，男，1979年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年9月30日被本院司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月15日被本院司法拘留15日，2017年10月26日被本院提前解除司法拘留。
自诉人孟某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人孟某某，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孟某某诉称，关于我行诉孙某某合同合同纠纷一案，2017年7月13日，汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初6232号民事判决书，判决：限被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付给孟某某70000元。但是孙某某至今未履行。被执行人孙某某且有劳动能力，足以证明被告人孙某某有能力履行，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。故自诉到贵院，请依法追究孙某某的刑事责任。
被告人孙某某辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已履行了判决义务，自诉人对我表示谅解，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，孟某某诉孙某某合同合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0482民初6232号民事判决书，判决：限被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付给孟某某70000元。被告人孙某某有能力履行，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，孟某某申请强制执行，本院于2017年9月5日立案受理后，向被告人孙某某送达了申报财产通知书和执行通知书。因被告人孙某某拒不申报财产，本院于2017年9月30日决定对其司法拘留15日，因拒不履行生效的法律文书确定的义务于2017年10月15日被本院司法拘留15日，2017年10月26日被提前解除司法拘留。此前本院以被告人孙某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
本案在审理过程中，被告人孙某某主动履行了生效判决书所确定的义务，孟某某对被告人孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪。且有（2017）豫0482民初6232号民事判决书，法律文书生效证明，申请执行书，执行案件立案审批表，执行通知书，申报财产通知书，移送侦查函、补充意见，送达地址确认书，拘留决定书，提前解除司法拘留决定书，罚款决定书、送达回证、执行回执、结案证明、收款条、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孟某某指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，要求依法追究被告人孙某某刑事责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告人孙某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，在本案审理过程中积极履行生效判决所确定的义务，生效判决得以执行，并取得了自诉人的谅解，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十六日
书记员 武世栋
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第446号
原告张进义，男，1975年2月4日生，汉族。
被告索海平，女，1977年1月12日生，汉族。
委托代理人郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张进义诉被告索海平民间借贷纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月一日
书 记 员 呼林霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第446号
原告张进义，男，1975年2月4日生，汉族。
被告索海平，女，1977年1月12日生，汉族，住林州市。
委托代理人郝建周，林州市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张进义诉被告索海平民间借贷纠纷一案中，因原告经通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年三月一日
书 记 员 呼林霞
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执146号
张安忠
本院执行的陈瑞江申请张安忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张安忠自动履行，执行金额520.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：安敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：贾旭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申653号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海莘庄工业区劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：许建高，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：曹芸，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海强生闵行出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑永庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许洋杰，男。
委托诉讼代理人：包勤，男。
再审申请人刘建民因与被申请人上海莘庄工业区劳动服务有限公司(以下简称莘庄劳务公司)、上海强生闵行出租汽车有限公司(以下简称强生公司)其他劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终4601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建民申请再审称，其在原审中提出基本工资为人民币(以下币种同)4500元，应当以此为基数计算未休年休假工资，但原审法院未采信其主张，而是以上海市最低工资1820元作为计算基数；此外，公积金和养老金的缴费基数也应当为4500元，要求为其补缴相应的差额。综上，原审判决应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
强生公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回刘建民的申诉请求。
本院经审查认为，根据年休假的相关规定，刘建民2014年度应休年休假为10天，而刘建民在2014年度未享受年休假，用人单位应当向其支付未休年休假工资。原审法院依据《上海市出租汽车行业集体合同》中有关驾驶员劳动报酬及休假报酬等约定，以2014年度上海市最低工资标准作为未休年休假的计算基数，判令莘庄劳务公司支付刘建民2014年度未休年休假折合工资差额，由强生公司承担连带责任，并无不当。现刘建民就年休假工资提出的主张，本院难以采纳。至于刘建民要求确认其公积金和养老金缴费基数为4500元的诉讼请求，因该项请求不属人民法院的受案范围，故原审法院在本案中不予处理，亦无不当。综上，刘建民提出的再审事由不能成立，刘建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建民的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初121号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈某，个体经营智汇茶叶包装店。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被黄山市公安局取保候审，同年4月1日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人陈某酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车沿屯溪区长干路由东向西行驶，驶至广宇桥路口时刹车摔倒，并与前方毕某驾驶的自行车发生刮碰，致毕某摔倒，造成毕某、陈某受伤，两车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，陈某血液中乙醇含量为173.07毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、被告人陈某持机动车驾驶证，准驾车型C1E；皖J号普通二轮摩托车的使用性质为非营运。
二、事故发生后，公安民警接被害方报警赶至黄山市人民医院，发现陈某涉嫌醉酒驾驶，后将其传唤至公安机关接受调查。
三、案发后，被告人陈某已赔偿被害人毕某全部经济损失1万元，并取得被害人毕某的谅解。
四、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：陈某承担本起道路交通事故的全部责任，毕某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人陈某的常住人口基本信息、《犯罪嫌疑人陈某到案经过》、《道路交通事故认定书》、机动车、驾驶人信息查询结果单、《公安交通管理行政处罚决定书》、委托书、收条；被害人毕某的陈述；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15159号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第88号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员何兆云出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年七八月份，被告人范某某在其家中容留高某某吸食毒品冰毒5次（冰毒及吸食工具由高某某提供）。2014年10月份的一天晚上，被告人范某某在其家中容留吕某某吸食毒品冰毒1次。
公诉机关认为：被告人范某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人范某某能主动投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某在侦查机关的供述，证人吕某某、高某某、李某某的证言，案件提起、侦查终结、抓捕经过、综合材料、办案说明，被告人户卡信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国家法律，容留他人吸食毒品之行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人范某某能主动投案自首，可从轻处罚。对公诉机关关于被告人范某某能主动投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王絮影
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初186号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人魏某，1977月11月7日出生
皇岛市抚宁区，公民身份号码××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市抚宁区茶棚乡后石河村。2010年11月29日因殴打他人被抚宁县公安局（现秦皇岛市公安局抚宁分局）行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时20分许，被告人魏某酒后驾驶冀C×××××号松花江牌小型普通客车沿榆西公路由北向南行驶至秦皇岛市抚宁区茶棚乡肖各庄村南铁路桥北处，遇秦皇岛市抚宁区茶棚乡下官营村被害人李某乙骑电动三轮车对向行驶，两车相撞损坏，李某乙受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，魏某血液中酒精含量189.024mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。秦皇岛市公安局抚宁区分局交通警察大队认定，魏某醉酒驾驶未年检机动车上路行驶，在与对行车会车时未靠右侧通行，是造成事故的主要原因；李某乙持C1驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，是造成事故的次要原因。魏某负事故主要责任，李某乙负事故次要责任。
民事赔偿部分，已经双方当事人自行和解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表和司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，到案经过，协议书、谅解书，户籍、现实表现证明及公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人魏某的指控成立。考虑被告人魏某有劣迹，能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失等情节，对其可从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 呼元才
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 李永昌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 怡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢32号
向文章、杨玲丽、向荣光、姚妹生、向应玖：
关于申请执行人向文章、杨玲丽与被执行人向荣光、姚妹生、向应玖相邻纠纷一案，新晃侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1227民初683号民事判决书被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终446号
上诉人（原审被告）：贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局，住所地贵州省沿河土家族自治县民族文化广场旁。
法定代表人：田金波，局长。
委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安治平，女，1980年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师，接受沿河土家族自治县法律援助中心指派提供法律援助。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市环东路002号。
主要负责人：张旭飞，经理。
上诉人贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局因与被上诉人文黄国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安治平于2017年5月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局和中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的一审起诉。
本院认为，上诉人安治平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1523号民事判决；
二、准许安治平撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1302元，二审案件受理费减半收取864.24元，由贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永琴
审 判 员 谢稼祥
审 判 员 代静云
二〇一七年五月三十一日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终446号上诉人（原审被告）：贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局，住所地贵州省沿河土家族自治县民族文化广场旁。法定代表人：田金波，局长。委托诉讼代理人：冉明光，贵州勇创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安治平，女，1980年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师，接受沿河土家族自治县法律援助中心指派提供法律援助。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市环东路002号。主要负责人：张旭飞，经理。上诉人贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局因与被上诉人文黄国、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安治平于2017年5月27日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局和中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的一审起诉。本院认为，上诉人安治平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1523号民事判决；二、准许安治平撤回起诉。一审案件受理费减半收取1302元，二审案件受理费减半收取864.24元，由贵州省沿河土家族自治县农村公路管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 谢稼祥审 判 员 代静云二〇一七年五月三十一日代书记员 罗依婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初340号
原告：刘某某，男，1967年1月10日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告刘某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20802号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林盛辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,900.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林盛辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,900.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20802号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林盛辉，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林盛辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币182,900.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林盛辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,900.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执189-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与吴多胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴多胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8363号
上诉人(原审被告)：邢晓娟，女，1969年8月3日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蔡青霞，女，1969年2月2日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：黄俊，江苏当代国安律师事务所律师。
原审被告：田美霞，女，1948年8月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：戴震飞，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人邢晓娟因与被上诉人蔡青霞、原审被告田美霞房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初15506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢晓娟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，有遗漏。一审对上诉人提供的证据未进行全面认定，涉案房屋系上诉人依据其与江苏经纬房地产有限公司（以下简称经纬公司）之间的买卖合同依法取得，对该事实一审法院未予查实。上诉人和原审被告取得涉案房屋后装修居住，经纬公司未要求收回房屋，上诉人享有合法的使用权利。被上诉人明知涉案房屋具有瑕疵，存在其他权利，而取得涉案房屋产权，其应自行承担不利后果。一审法院判决房屋使用费无事实和法律依据。二、一审判决适用法律不当。上诉人取得房屋使用权在物权法实施之前，同时物权法第34条规定无权占有不动产或动产的权利可以请求返还。上诉人系依据合同合法取得房屋实物，被上诉人从未实际占有，不存在返还。本案中出售方依据合同交付实际符合法律规定，一审判决未对上诉人占有房屋的合法性进行评判。综上，本案系开发商一房二卖引发的纠纷，一方取得权属登记，一方取得房屋实物，故判决迁让并承担使用费违背公平原则。
蔡青霞辩称，上诉人以及原审被告清楚其非涉案房屋的产权人，而被上诉人系房屋的产权人，被上诉人要求两人迁出符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
田美霞陈述，其认同上诉人的上诉意见。
蔡青霞向一审法院起诉请求：1、邢晓娟、田美霞立即迁出南京市江宁区××街道经纬小区××室；2、邢晓娟、田美霞支付其房屋占用使用费（自2015年3月23日起，按2500元/月计算至实际迁出之日止）。
一审法院认定事实:2003年8月4日，南京汇丰房地产顾问有限公司（以下简称汇丰公司）受经纬公司委托发布售房信息，在现代快报上刊登销售经纬城市花园商品房尾盘的广告。邢晓娟于当日即至汇丰公司就购买经纬城市花园房屋进行了协商，并在汇丰公司居间下签订了房屋定金协议两份，约定由乙方邢晓娟分别购买甲方位于南京市江宁区经纬城市花园A2-402室、A2-404室房屋各一套，面积均为38.80平方米。签订定金协议当日，邢晓娟就每套房屋各交付了1万元定金给汇丰公司，并由汇丰公司出具了收据。邢晓娟自2003年9月11日起即入住涉案房屋至今。审理中，田美霞也陈述2003年9月即入住涉案房屋。
2010年12月1日，经纬公司与案外人赵荣飞签订了商品房买卖契约一份，将涉案房屋出卖给赵荣飞。2010年12月13日，赵荣飞取得涉案房屋的房屋所有权证。
2013年11月15日，赵荣飞起诉要求邢晓娟立即搬离涉案房屋，法院作出（2013）江宁民初字第4257号民事判决书，判决邢晓娟于判决发生法律效力之日起30日内搬离涉案房屋。后邢晓娟不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，二审法院以邢晓娟无正当理由未到庭参加诉讼按邢晓娟自动撤回上诉处理。
2015年2月16日，蔡青霞登记成为涉案房屋的房屋所有权人，蔡青霞主张其系从赵荣飞处购得涉案房屋。邢晓娟、田美霞对蔡青霞提供的房产证的真实性予以认可，但认为蔡青霞在购房之前未实际对涉案房屋现场了解居住使用情况，购买行为有违常理，涉案房屋已交付其，系买卖时客观存在的因素，其系合法占有涉案房屋。
另一审法院前往涉案房屋附近房屋中介机构了解到涉案房屋租金精装大概在1800元至2200元每月，简装大概在1500元至1800元每月，毛坯的房屋低于1500元。审理中，蔡青霞认可涉案房屋并非其装修，邢晓娟主张涉案房屋是其装修。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋已经登记在蔡青霞名下，蔡青霞对涉案房屋享有物权。邢晓娟及田美霞占有涉案房屋系无权占用，故对蔡青霞要求邢晓娟、田美霞搬出涉案房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。邢晓娟、田美霞辩称蔡青霞在购买涉案房屋前未实地查看房屋，对房屋的瑕疵明知，但蔡青霞在购买房屋时是否实地看房，对其物权没有影响。蔡青霞于2015年2月16日取得涉案房屋所有权，邢晓娟、田美霞无权占用涉案房屋应当支付房屋占有使用费，结合一审法院调查及当事人陈述的涉案房屋租金及装修情况，一审法院酌定邢晓娟、田美霞支付蔡青霞房屋占有使用费1300元/月。据此，一审法院判决：一、邢晓娟、田美霞于判决发生法律效力之日起30日内搬离位于江宁区××街道经纬小区××室。二、邢晓娟、田美霞于判决发生法律效力之日起10日内支付蔡青霞房屋占有使用费（自2015年2月16日起按照1300元/月支付至实际搬离之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元,由邢晓娟、田美霞负担。
二审中，邢晓娟称，涉案房屋钥匙是经纬公司委托第三方交给其的，其并非非法占有涉案房屋。（2013）江宁民初字第4275号民事判决生效后，赵荣飞并未申请执行要求其搬离。其与经纬公司之间存在合法有效的合同。
二审中，双方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋依法已登记在被上诉人名下，被上诉人对该房屋享有物权。且有生效的判决认定，上诉人应搬离涉案房屋，上诉人未履行该判决，仍然占有涉案房屋理由并不正当，亦属非法。现上诉人主张，其与案外人经纬公司具有合同关系，因其已实际占有涉案房屋，故其不应迁让，亦不应支付房屋使用费的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，邢晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人邢晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年十二月五日
书记员 王 慧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1263号
原告张涛，男，1969年3月13日出生，住黑龙江省兰西县。
被告张宝权，男，1955年4月21日出生，住黑龙江省兰西县。
原告张涛与被告张宝权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告张涛于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉权的处分，其行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2，585.00元，由原告张涛负担。
审 判 员 刘 锴
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 尤德纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1499号
原告黄伟坚，男，汉族，1968年8月8日出生，住址海南省万宁市。
原告的委托代理人叶少腾，广东吉河律师事务所律师。
被告詹伟全，男，汉族，1962年11月21日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
被告詹欢连，女，汉族，1957年1月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。
两被告的共同委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶少腾、被告的委托代理人肖万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告詹伟全于2010年9月3日签订一份《合作建房协议书》，合同约定，被告詹伟全、詹欢连以深圳市宝安区民治街道上塘路简上新村B区52、53和54号住宅用地建设16层楼房，原告出资人民币524370元与其合作建房。双方约定：原告分得合作所建楼房的五楼506和509房，并享有永久性所有权等其他事项。后原告依约于2010年9月3日支付32万元，2011年3月9日支付32万元，2011年3月19日支付10万元给被告，被告詹伟全出具收款收据为证。被告在将506号和509号房屋交付给原告过程中，却每天都遭遇社会人员强行阻挠原告对该房屋装修及正常使用。原告几乎每天都在催促两被告应无条件履行义务保证原告能正常使用，但其却置之不理或找借口推脱，公安机关也以经济纠纷不属管辖权限为由不予处理。为维护原告合法权益，据此特诉至贵院。请求判令：一、两被告应立即停止侵权、排除妨碍、消除影响；二、两被告必须在三天内清退尚滞留在深圳市龙华新区民治街道上塘路简上新村五楼506和509房的所有人员，确保原告对该房屋享有的使用权利；三、由被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告并没有侵犯原告的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月3日，原告黄伟坚与被告詹伟全签订《合作建房协议书》，载明：位于民治街道简上村B区52#、53#、54#地基住宅楼归属于詹伟全所有，现在建设中，楼房计划建15层或17层，由于被告资金短缺，所以与原告黄伟坚合作建楼。原告出资524370元与被告詹伟全合作建房，楼房建成后，原告占有合作建房的五层506、509房，总建筑面积158.9（55.3+103.6）平方米，单价为人民币3300元。协议签订后，被告詹伟全装修期间原告付款314622元，余款入住后付完。原告付清上述工程款后，即对涉案楼房第五层506、509享有永久性所有权。
2010年9月3日，被告黄伟全书写《收款收据》给原告，载明：收到原告交来简上村B区52、54栋五楼506、509房合作建楼款（158.9㎡）320000元。
2011年1月25日，被告黄伟全又书写《收款收据》一张给原告，载明：原告交来简上村B区52、54栋五楼506、509房合作建楼款100000元。
另查明，涉案房屋建设没有取得建设工程规划许可证等合法有效的报建手续。被告詹欢连为被告詹伟全的姐姐，系涉案房屋宅基地的使用权人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的合作建房协议书、收款收据等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告依据双方签订的《合作建房协议书》请求被告返还涉案房产，该房产是在原私宅土地上建设的，没有合法有效的报建手续，也没有房地产证，故本案应当先由行政机关对涉案建筑物的合法性进行审查，行政部门对建筑物进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄伟坚的起诉。
原告预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 何冰清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢 燎
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第5页共5页
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执359号
申请执行人：刘兴刚，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住镇原县。
被执行人：王熙，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1311号原告刘兴刚与被告王熙民间借贷纠纷一案，王熙清偿刘兴刚借款本金30万元，利息123000元，并负担案件受理费7690元。在执行过程中，刘兴刚与王熙达成和解执行协议，刘兴刚自愿放弃借款利息63000元，放弃案件受理费4050元；王熙于2017年7月30日前归还刘兴刚欠款18万元，2017年11月30日前归还18万元，负担剩余案件受理费3640元，负担执行费6360元，刘兴刚同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3904号
原告：马亚沛，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告马亚沛与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告马亚沛于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马亚沛的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马亚沛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马亚沛负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2229号
原告张善平，男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告张青，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人方文忠，该公司董事长。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈吴祥，该公司员工。
本院在审理原告张善平、张青诉被告福建轩辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张善平、张青于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善平、张青撤回起诉。
本案案件受理费147元（已减半收取）由原告张善平、张青负担。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第45号
申请人高风波。
被执行人昌乐县松江印染有限公司
法定代表人王法庆，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐商初字第600号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人昌乐县松江印染有限公司有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人昌乐松江印染有限公司所有的鲁V×××××号别克轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 刘锦东
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第31号
申请人东兴市达利恒商贸有限公司，住所地东兴市兴东路280号。
法定代表人黄胜伟，董事长。
特别授权委托代理人何岳，北仑律师事务所律师。
被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人刘进旺，董事长。
担保人黄晓，女，1973年2月12日出生，壮族，现住广西东兴市东兴镇楠木山村新桥组**号，公民身份号码4528221973********。
担保人傅德光，男，1972年10月16日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇楠木山村新桥组****号，公民身份号码4528221972********。
申请人东兴市达利恒商贸有限公司与被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1548号商铺（房产管理局备案合同编号201408260024，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1550号商铺（房产管理局备案合同编号201409020018，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1562号商铺（房产管理局备案合同编号201408300004，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1568号商铺（房产管理局备案合同编号201408300005，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”393号商铺（房产管理局备案合同编号201409030056，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”389号商铺（房产管理局备案合同编号201409030072，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”387号商铺（房产管理局备案合同编号201409030068，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元；担保人黄晓、傅德光自愿以其名下位于东兴市桂苑小区天和苑68号地块【土地证号：东国用（2014）第A04**号】的土地使用权作为担保，担保价值140万元。
本院认为：申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1548号商铺（房产管理局备案合同编号201408260024，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
二、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1550号商铺（房产管理局备案合同编号201409020018，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
三、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1562号商铺（房产管理局备案合同编号201408300004，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
四、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”1568号商铺（房产管理局备案合同编号201408300005，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
五、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”393号商铺（房产管理局备案合同编号201409030056，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
六、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”389号商铺（房产管理局备案合同编号201409030072，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
七、查封被申请人东兴鸿德房地产开发有限公司开发的位于东兴市东盟大道1518号“东兴国际家电城”387号商铺（房产管理局备案合同编号201409030068，购房人：东兴市达利恒商贸有限公司），查封价值20万元，查封期限为三年；
八、查封担保人黄晓、傅德光名下位于东兴市桂苑小区天和苑68号地块【土地证号：东国用（2014）第A04**号】的土地使用权，查封价值140万元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年八月六日
书记员 陈志妍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第31号
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司，住所地张家口市姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人李晓燕，系公司经理。
被申请人张铁兵。
被申请人张雨。系张铁兵妻子。
申请人张家口市韵兴建筑机械租赁有限公司与被申请人张铁兵、张雨租赁合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人张铁兵或张雨价值150000元的财产或冻结相应金额的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人人张铁兵或张雨价值150000元的财产或冻结相应金额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月十四日
书记员 赵芬芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第31号
申请人：郑杜雪。
被申请人：郑世国。
被申请人：日照心力汽车出租有限责任公司。
申请人因与被申请人于2014年12月6日发生道路交通事故，申请人于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郑世国驾驶的登记在日照心力汽车出租有限责任公司名下的鲁L×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 曹丽娜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第31号
申请人魏改枝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人赵永利，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称：2015年4月18日16时40分许，赵永利驾驶鲁BN8U**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时，与沿三春集祥符营至焦元乡公路由东向西骑两轮电动车的魏改枝发生事故，致使两车损坏，魏改枝受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015292号认定赵永利承担此次事故的全部责任，魏改枝无事故责任。申请人魏改枝为保护其合法权益，要求扣押被申请人赵永利驾驶的鲁BN8U**号轿车，并提供现金1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏改枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏改枝驾驶的鲁BN8U**号轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨俊杰
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民保字第31号申请人刘强。被申请人王慧。申请人刘强于2015年4月17日向本院提出申请，要求对王慧名下存款10000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王慧在邢台市桥东区人民法院裁决款10000元。二、冻结申请人刘强名下银行存款10000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范建敏审判员  石志杰审判员  韩 鑫二〇一五年四月十七日书记员  李 鹏
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1326号
罪犯李良友。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于2008年12月12日作出（2008）干刑初字第83号刑事判决，以被告人李良友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励23次、单项表扬奖励3次。
本院认为，罪犯李良友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良友减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢23号
周文升、安图县两江镇北大阴子村(别名安图县两江镇江北村)村民委员会：
申请执行人周文升与被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第11号民事判决书，已发生法律效力。权利人周文升于2009年2月20日向本院申请执行，本院于2009年2月20日立案，于2009年6月9日终结本次执行。权利人周文升于2017年3月20日向本院再次申请执行，本院于2017年3月20日立案，申请执行标的446元。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人安图县两江镇北大阴子村村民委员会在两江镇人民政府农村集体经济管理服务中心账户存款496元，给付了申请执行人周文升执行款446元，剩余50元已交纳了本案申请执行费。延边州中级人民法院于2008年10月25日作出（2008）延中民四再终字第11号民事判决书确定的被执行人两江镇北大阴子村村民委员会义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢23号申请执行人周文升与被执行人两江镇北大阴子村村民委员会集体林地承包合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年四月十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1312号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李艳国，男，55岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李艳国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告李艳国在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李艳国在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1312号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告李艳国，男，55岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告李艳国借款合同纠纷一案，原告农村信用合作联社永安信用社
于二〇一四年四月一日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年四月一日
书记员 董旭来