wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2675号
上诉人（原审被告）：刘峰，男，1979年5月29日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：高和平，河北典范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萌，河北典范律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张屹岩，女，1977年11月15日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美梅，北京恒圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海颐尊水疗康体会所管理有限公司，地址上海市自由贸易试验区浦建路76号6栋603室。
法定代表人：戴岩圣，职务总经理。
委托代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
上诉人刘峰因与上诉人张屹岩、被上诉人上海颐尊水疗康体会所管理有限公司合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序。一审法院于2016年8月9日受理上海颐尊水疗康体会所管理有限公司增加诉讼请求申请，应当重新计算答辩期，刘峰于2016年8月20日寄出管辖异议申请书并未超过答辩期间，应当予以审查。本案还应查清双方对于租金变更是否达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2303号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人刘峰预交的二审案件受理费19175元予以退回，上诉人张屹岩预交的二审案件受理费11567元予以退回。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐洁莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初453号
原告：孙永红，女，1971年2月13日出生，汉族，安阳县质量技术监督检验测试中心工作。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。
被告：秦志广，男，1971年8月15日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绮，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴秀伟，曾用名吴秀玮，女，1973年6月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张家绮，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告孙永红与被告秦志广、被告吴秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永红委托诉讼代理人祝卫青、于恬，被告秦志广、吴秀伟及二被告共同委托诉讼代理人汪海涛、张家绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志广、�告吴秀伟连带偿还借款本金30万元；2.判令二被告连带支付所欠借款利息（从2015年5月11日起至清偿完毕之日止按月息2分计算）。事实与理由:2015年2月9日，秦志广称因生意需向原告借款30万元，用房产进行抵押，约定月息3分。原告于2015年2月11日借给秦志广20万元，2015年3月16日借给秦志广10万元。秦志广分别于2015年3月10日支付利息0.6万元，2015年4月10日和5月11日支付两次利息分别为0.9万元。后秦志广将其工资卡交与原告，让原告支取利息。原告共支取2.61万元后秦志广将工资卡挂失，拒不还本付息。秦志广与吴秀伟为夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，二人应当共同连带清偿债务,望判如所请。
被告秦志广辩称，借款属实，因答辩人与孙永红是同事关系，出于信任才同意帮我短期借款，双方未约定利息，所支付的2.7万元和2.61万元均应作为本金予以扣减；向孙永红借款时其明确知道是用于答辩人的老板张某的工程，而非答辩人家庭生活所用，故答辩人的妻子不应承担还款责任。
被告吴秀伟辩称，对秦志广向孙永红借款之事并不知情，秦志广用家里的房产作抵押并未告知答辩人，答辩人也不同意。借款未用于家庭生活，故不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日被告秦志广向原告孙永红出具借据一份，内容为：“今借到孫永红现金叁拾万元整（300000），借款期限为陆个月。”借据下方写有：“抵押房产位于北关区××（××公寓××楼××单元××（××）及××院××＃楼××单元××号（吴秀伟）（秦志广）两套房产。因借款抵押给孙永红。如�期未还借款孙永红有权随意处理。”后附张某、秦志广的身份证号码及手机号码。2015年2月11日，孙永红给付秦志广借款20万元，3月10日秦志广向孙永红转款0.6万元，3月16日，孙永红给付秦志广10万元，4月10日，秦志广向孙永红转款0.9万元，5月11日，秦志广向孙永红转款0.9万元。后秦志广将其工资卡交与孙永红，至2016年9月前孙永红陆续支取2.61万元。庭审时，孙永红提交其与秦志广的电话通话录音记录两份，通话中有秦志广对孙永红所陈述的支付利息的事实认可，和孙永红对秦志广的借款用途及去向也明确知晓的交谈内容。庭审时，秦志广申请其证人张某出庭作证，张某认可因其工程用款让秦志广借款的事实，但其否认以住房进行抵押的事实。
本院认为，被告秦志广向孙永红借款30万元，事实清楚，本院予以认定。关于借款利息，在孙永红给付秦志广20万元�款后，秦志广即于次月向孙永红转款0.6万元，又给付10万元借款后，连续两个月秦志广向孙永红转款0.9万元，该事实与孙永红提交的录音证据相互印证，可以认定双方借款时约定月息3分的事实。故对秦志广所述双方未约定利息的答辩意见本院不予采纳。关于孙永红从秦志广工资卡上支取的2.61万元本院认为从2015年5月11日之后至孙永红起诉时，涉案借款所产生的利息已远高于该金额，对孙永红主张应按利息扣除的意见本院予以采纳。关于孙永红要求吴秀伟承担连带清偿责任问题，本院认为，孙永红提交的录音证据中记载有其明确知道秦志广的借款用途及去向，并要求秦志广确认张某还款能力的内容，孙永红也未进一步提供证据证明该借款为秦志广与吴秀伟的家庭共同生活所用，故对孙永红认为借款为夫妻共同债务的主张本院不予采纳。综上，我国合同法规定，借款应当偿还并应支付约定利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中对民间借贷的利息规定，最高不得超过年利率24%。故对孙永红要求按月息2分支付所欠利息的诉讼请求本院予以支持。对孙永红要求吴秀伟连带清偿借款本息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告秦志广于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永红借款本金30万元，并从2015年5月11日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%支付借款利息（支付利息时应扣除已支付的2.61万元）；
二、驳回原告孙永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元，减半收取计3515元，由被告秦志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年四月十七日
书记员 李珊珊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执262号
申请执行人吴丽芳。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，住所地本市武进区。
法定代表人王金成，该××董事长。
被执行人王晓强。
委托代理人张利峰，江苏××律师事务所律师
申请执行人吴丽芳与被执行人王晓强、江苏金牛线缆集团有限公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月24日作出的（2015）钟商初字第01023号民事判决书已发生法律效力。判决如下：
一、被告江苏金牛线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽芳借款本金1000万元及截止2015年7月14日的利息240万元；2015年7月15日起至借款本金1000万元清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。
二、如被告江苏金牛线缆集团有限公司不履行上述债务，则被告王晓强、常州凯悦房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴丽芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费103400元、按规定减半收取51700元（原告已预交），由原告负担1700元，被告金牛公司负担50000元，被告王晓强、常州凯悦房地产有限公司对该款承担连带责任。（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明被执行人银行无存款，车辆、房产被其他法院第一查封，现本院暂时不便处理，此外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)钟商初字第01023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
助理审判员 徐 信
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 崔东辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1298号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃凤兰
被执行人覃梅
被执行人覃小康
被执行人韦秀琼
被执行人覃书杰
被执行人覃克胜
被执行人黄婷
被执行人覃克杰
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第2391号民事判决书，于2015年8月12日向本院申请执行覃克杰、黄婷、覃克胜、覃书杰、韦秀琼、覃小康、覃梅、覃凤兰借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃克杰、黄婷、覃克胜、覃书杰、韦秀琼、覃小康、覃梅、覃凤兰名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第2391号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭铭会
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执第1066号
申请执行人余仕超，男，1993年4月15日生，汉族，云南省宣威市人。
被执行人黄刚，男，1978年2月28日生，汉族，重庆市人。
被执行人昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司。
住所昆明市经开区阿拉乡安石公路骏康汽车销售公司内。
法定代表人付ＸＸ。
本院在执行申请执行人余仕超与被执行人黄刚、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人黄刚、昆明尼玛央金经济信息咨询有限公司全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执第1066号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 敬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6180号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林元悌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00600号，依法向被执行人林元悌发出执行通知书，责令被执行人林元悌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林元悌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林元悌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执71号
申请执行人：齐某某，男，汉族，农民。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司。
负责人：李一波，系该公司副总经理。
申请执行人齐某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人齐某某依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初71号民事判决书判决(一)：被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告齐某某赔偿款33838.35元。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司未履行调解书确定义务，申请执行人齐某某于2018年1月17日，向本院申请强制执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付申请执行人齐某某执行款33838.35元。
经本院审查，申请执行人齐某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月17日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司送达执行通知书。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司将执行款33838.350元已执行到位，并由申请执行人齐某某领取。执行�407元申请执行人齐某某自愿承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初71号民事判决书判决（一），由人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司支付原告赔偿款部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一八年一月十八日
书记员 戴平霞
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初416号
原告：伊春梅。
委托代理人：李寿权。
被告：朱取名。
本院在审理原告伊春梅诉被告朱取名租赁合同纠纷一案，发现原告提供的被告信息不准确，经本院告知后，原告也未能提供当事人的准确信息。
本院认为，当事人向人民法院提起诉讼民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告伊春梅的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回原告伊春梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邵立勋
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 易
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执异2号
异议人（案外人）：陈霞。
委托代理人王涛、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。
申请执行人：霍云霞。
被执行人：曹翠萍。
本院在执行申请执行人霍云霞与被执行人曹翠萍民间借贷纠纷一案中，案外人陈霞于2017年1月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈霞称，其于2006年7月份以XX元的价格从潘爱芳处购得车牌号为冀Ｄ×××××出租车一辆，因其当时暂未取得驾驶资格证及出租车驾驶资格证，根据当时的规定，不能办理过户到本人名下的手续，故借用其姐姐曹翠萍的名义办理了过户手续，将该车登记到曹翠萍名下。后其取得了驾驶资格等，但出于其与曹翠萍系同胞姐妹的关系，双方并未做过户等变更手续。2009年4月份时，出租车行业车辆更新，其交纳全部更新费用XX元，将车牌号为冀Ｄ×××××出租车换成了车牌号为冀Ｄ×××××的出租车，经营至今。其是该车的实际所有权人及经营人，曹翠萍对该车不享有任何权利。现法院将该车辆予以查封，侵害了其利益，故请求法院立即解封车牌号为冀Ｄ×××××的出租车。其提供如下证据材料：1、陈霞的机动车驾驶证复印件；2、曹翠萍的机动车行驶证复印件。
本院查明，该案在本院异议审查期间，异议人陈霞又提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人陈霞撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘冠军
审判员 王继军
审判员 张宝丽
二〇一七年一月十六日
书记员 杜梦超
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第58-1号
申请执行人建阳市林业建筑工程公司。
被执行人福建省金禾医药有限公司。
建阳市林业建筑工程公司与福建省金禾医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第30号民事调解书已生效，并立案执行。由于被执行人的住所和财产均在建阳市人民法院辖区内，且申请执行人申请将本案指定建阳市人民法院执行，为提高执行效率，及时执结本案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第30号民事调解书由建阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第16条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第58-1号
申请执行人福建省泉州市中讯电子有限公司，住南安市。
法定代表人陈建设，该公司总经理。
委托代理人傅绿松、傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄金龙，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行福建省泉州市中讯电子有限公司申请执行黄金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3161号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人黄金龙出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人福建省泉州市中讯电子有限公司人民币277700元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5466元、执行费人民币4066元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人黄金龙行踪及可供执行财产。同时，本院还启动查控程序，除冻结被执行人黄金龙所有的中国邮政储蓄银行福建分行南安溪美营业所银行账户存款人民币511.1元外，查无被执行人黄金龙在其他银行有存款。本院于2014年1月29日作出决定将被执行人黄金龙纳入失信被执行人名单，但是被执行人仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人黄金龙去向不明且暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吕晓辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8258号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：林松森，男，汉族，1971年8月7日出生，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林松森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告林松森经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99740.97元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月25日的利息为15706.96元、罚息为2889.32元、复利为1044.69元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2013年10月23日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度20万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松森于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金199740.97元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月25日的利息为15706.96元、罚息为2889.32元、复利为1044.69元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（含公告费560元），由被告林松森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初1079号
原告：吉林省三德建筑装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路11号B栋510室。
法定代表人：彭长军，总经理。
委托代理人：刘岩峰，该公司员工。
被告：吉林省年年丰收网络技术有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区环球贸易中心一期第2幢1单元1207号房。
法定代表人：梁洪飞总经理。
原告吉林省三德建筑装饰工程有限公司诉被告吉林省年年丰收网络技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省三德建筑装饰工程有限公司的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼，被告吉林省年年丰收网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，原告以吉林省三德建筑装饰工程有限公司的名义与被告签订了装饰装修工程合同。合同约定：工程地点，长春市净月开发区生态大街环球贸易中心2栋18层，办公室精装修，工程采用全包工包料方式承包，工程预算总价为34.8万元人民币，约定工期45天，即2016年3月5日至2016年4月18日。工程价款给付方式为：合同签订之日被告支付原告60%工程款，工程竣工验收后一次性支付原告40%即14.8万元，原告为实际施工人。合同签订后原告组织施工，按照合同约定如约全部履行了合同义务，被告亦接收该装修工程并入住使用近一年半时间，但被告接收入住后一直拖欠工程款不付，到2017年1月6日原告找到被告法定代理人梁洪飞后说现在无力支付工程款并出具给原告欠据一张，欠工程款16万元人民币（见证据），后被告于2017年3月30日支付到原告银行卡中3万元人民币，尚欠原告工程款13万元人民币，此后原告多次找被告催要工程款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付给原告工程欠款130000元人民币及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司未答辩。
经审理查明，2016年3月5日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，被告将长春净月高新技术产业开发区生态大街环球贸易中心2栋19层办公室精装修工程发包给原告，工程承包方式为全包工包料，工程预算总造价为348000元。工期45天，即2016年3月5日至2016年4月18日。工程价款给付方式为合同签订之日被告支付原告工程总价60%合计200000元，工程竣工验收后一次性支付原告40%合计148000元。
合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，并如期将工程交付给被告，双方确认实际工程价款为372964元。被告于2016年3月4日向原告支付工程款200000元，原告于2016年4月11日为被告开据370000元完税发票一张。2017年1月6日，被告向原告出具欠据1张，载明尚欠原告工程款160000元。欠据出具后，被告又向原告支付工程款3万元，剩余130000元工程款至今未予支付。
以上事实，有原告的陈述及当庭提供的《装饰装修工程合同》、工程预算单、转款凭证、欠据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《装饰装修工程合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。原告已经履行了工程施工义务，工程竣工后已交付被告使用，被告至今尚欠原告130000元工程款未支付，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余工程欠款130000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。根据原、被告双方对工程款支付方式的约定结合原告完税发票开据时间，利息应从2016年4月11日起算，原告要求从2016年5月1日起算利息是对自身权利的处分，本院予以确认。被告吉林省年年丰收网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利,应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省三德建筑装饰工程有限公司支付工程款130000元及利息（利息从2016年5月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际给付时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告吉林省年年丰收网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵珊珊
。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初3560号
原告：邱模胜，男，1970年11月8日出生，汉族，户�地江西省上饶市广丰县，现住浙江省嘉善县。
被告：王乾坤，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省嘉善县。
被告：岳坤杰，女，1994年11月22日出生，汉族，户籍地河南省太康县。
委托代理人：孙冲冲，男，1994年8月22日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。（系岳坤杰亲友）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。
诉讼代表人：苏平峰。
原告邱模胜诉被告王乾坤、岳坤杰、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模胜、被告王乾坤、岳坤杰的委托代理人孙冲冲到庭参加诉讼。被告太平洋周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱模胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计276217元【赔偿清单：医药费36588元、住院伙食补助费15元／天×16天=240元、营养费40元／天×45天=1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金43714元／天×20年×20%=174856元、被扶养人生活费（儿子邱参辉）16108元／天×10年×20%÷2人=16108元、误工费113元／天×180天=20340元、护理费113元／天×45天=5085元、交通费1000元、精神抚慰金10000元（计入交强险）、修理费1800元、施救费400元、鉴定费2000元】；2、被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额范围内优先予以赔偿，余额由被告王乾坤、岳坤杰赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告王乾坤�驶豫Ｐ×××××小型轿车行驶至嘉善县罗星街道白水塘路体育路路口向左转弯时，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告王乾坤负事故全部责任。本次事故致使原告颈椎过伸性损伤，经手术治疗后遗留颈部活动度丧失25%以上，经鉴定机构鉴定为（玖级）伤残。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的保险投保在被告保险公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王乾坤答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，但原告要求按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，应提供身份证、户口本、暂住证原件等证据。
被告岳坤杰答辩称：请求法院依法判决。
被告太平洋周口中心支公司未到庭未答辩未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院诊断证明书；本院认为，该证据不能充分证明原告存在后续治疗费6000元的事实，本院不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋周口中心支公司承保豫Ｐ×××××小型轿车交强险及商业险30万元（含不计免赔）、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
事故后原告在嘉善县第一人民医院、武警浙江总队嘉兴医院门诊及住院治疗。原告支出医药费35948.4元。
应邱模胜申请，湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书评定原告因车祸致颈椎过伸性损伤，�手术治疗后遗留颈部活动度丧失25%以上，属《道标》Ⅸ（九）级伤残。误工期限（含住院）拟为6个月、护理期限（含住院）拟为1个半月、营养期限拟为1个半月。原告支出鉴定费2000元。被告王乾坤垫付现金15000元。本起事故中有邱模胜及毛祥水两名伤者，两名伤者协商一致，愿意平均享有本案一份交强险。
另查明，原告邱模胜自2014年8月至今一直居住在嘉善县魏塘街道车站长家浜28号，属于车站社区，从事个体工地拉货、送货等工作，无固定收入。
还查明，豫Ｐ×××××小型轿车的所有人为被告岳坤杰，与被告王乾坤系朋友关系。王乾坤愿意自行承担保险外的赔偿责任。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出王乾坤负事故全部责任、原告无事故责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以�纳。事故发生时豫Ｐ×××××小型轿车的交强险及商业险投保于被告保险公司。保险公司应在交强险限额内赔偿50%，余额在第三者商业险合同约定的保险限额内予以赔偿，超出部分才有负全责的被告王乾坤承担。原告诉请的住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、修理费、鉴定费在合理范内，本院予以支持；其主张的医药费、营养费、交通费较高应予适当调整。原告起诉的后续治疗费仅凭医院的诊断证明书，证据不充分，本院不予支持。
原告邱模胜的合理损失包括：医药费35948.4元、住院伙食补助费15元／天×16天=240元、营养费30元/天×45天=1350元、残疾赔偿金190964元[其中残疾赔偿金43714元/年×20年×20%=174856元、被扶养人生活费（儿子邱参辉）16108元／天×10年×20%÷2人=16108元]、误工费113元/天×180天=20340元、护理费113元/天×45天=5085元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元（根据本案实际情况酌定）、施救费400元、修理费1800元、鉴定费2000元，合计268627.4元。被告太平洋周口中心支公司在交强险内应赔偿原告62000元（医疗费限额5000元，伤残限额内55000元，财产限额内2000元），在第三者商业险合同约定的限额内赔偿原告206627.4元。被告王乾坤已支付给原告邱模胜15000元应予以抵扣，故被告保险公司需赔付给原告邱模胜253627.4元（268627.4元-15000元），支付给被告王乾坤的垫付款15000元。被告太平洋周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应支付原告邱模胜理赔款253627.4元[交强险限额内62000元(含精神抚慰金10000元)，第三者商业险限额内191627.4元]，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告邱模胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，减半收取891元(原告已预交)，由被告王乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一六年十一月十五日
书记员 任欢欢
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第1009号
申请人潍坊昊丰投资担保股份有限公司
法定代表人王忠善，董事长。
被执行人孙建法。
被执行人刘学斌。
被执行人张德胜。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）乐城民初字第186民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙建法、刘学斌、张德胜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第50条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 辛 征
二〇一年××月××日
书记员 韩振海
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2534号
原告：龚俊杰。
被告：上海皇驳汽车用品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1614，组织机构代码30175568-5。
法定代表人：王杰，总经理。
本院在审理原告龚俊杰与被告上海皇驳汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告上海皇驳汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚俊杰撤回对被告上海皇驳汽车用品有限公司的起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告龚俊杰负担。
审判员 费维斌
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2534号
原告：龚俊杰，男，1996年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
被告：上海皇驳汽车用品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号1614，组织机构代码30175568-5。
法定代表人：王杰，总经理。
本院在审理原告龚俊杰与被告上海皇驳汽车用品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于二O一六年七月十八日向本院申请撤回对被告上海皇驳汽车用品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚俊杰撤回对被告上海皇驳汽车用品有限公司的起诉。
本案受理费198元，减半收取99元，由原告龚俊杰负担。
审判员 费维斌
二〇一六年七月十八日
书记员 梁 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终176号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉朝峰，男，1962年11月2日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，无业，户口登记住址：陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月20日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；曾因贩卖毒品罪于2012年5月24日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年3月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月4日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年12月17日刑满释放；曾因吸食毒品违法行为分别于2016年2月1日、2017年5月12日被咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒两年。2017年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人吉朝峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月11日作出（2017）陕0404刑初207号刑事判决。宣判后，原审被告人吉朝峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉朝峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吉朝峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吉朝峰撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗小锋
审判员 樊宝云
审判员 樊国强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00472号
原告屈凯伦，男，1993年4月7日生，汉族。
被告屈海，男，1980年6月30日生，汉族。
委托代理人田富春，系陕西名州律师事务所律师。
被告宝鸡四维衡器有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼，组织机构代码：22133544-5。
法定代表人王建军，系该公司执行董事。
委托代理人李菁钧，系陕西恒浩律师事务所律师。
本院在审理原告屈凯伦诉被告屈海、宝鸡四维衡器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈凯伦撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告屈凯伦承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年六月十一日
书 记 员 吴 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2013）咸秦民初字第00472号原告屈凯伦。被告屈海。委托代理人田富春，系陕西名州律师事务所律师。被告宝鸡四维衡器有限公司，住所地宝鸡市高新区高新大道195号院8号楼，组织机构代码：22133544-5。法定代表人王建军，系该公司执行董事。委托代理人李菁钧，系陕西恒浩律师事务所律师。本院在审理原告屈凯伦诉被告屈海、宝鸡四维衡器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈凯伦撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告屈凯伦承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  秦秋会二〇一三年六月十一日书 记 员  吴 静
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执124号
申请执行人合作市农村信用合作联社。
被执行人刘某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
合作市农村信用合作联社申请刘某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人合作市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘3001民督16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马佩铎
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执124号
申请执行人合作市农村信用合作联社。
被执行人刘某，男，现住甘肃省合作市。
合作市农村信用合作联社申请刘某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民督16号支付令已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人合作市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）甘3001民督16号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马佩铎
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5484号
申请执行人赵辉，男，1956年6月13日出生，满族，住北京市昌平区。
被申请执行人吴文斌，男，1985年9月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人谢冬美，女，1983年11月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人吴文斌、谢冬美、北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年一月十七日
书记员 余 淼
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5484号
申请执行人赵辉，男，1965年6月13日出生。
被执行人吴文斌，男，1985年9月9日出生。
被执行人谢冬美，女，1983年11月11日出生。
被执行人北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇三合庄村委会南侧原文化广场。
法定代表人吴文斌。
本院在执行申请执行人赵辉与被执行人吴文斌、谢冬美、北京福旺嘉豪商务酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一七年一月十七日
书记员 余 淼
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执1147号
申请执行人遂宁市某某建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路。
法定代表人谢某，系该公司总经理。
被执行人河北某某集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
天津仲裁委员会[2014]津仲裁字第546号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某集团有限责任公司名下钱款468689元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一六年八月十一日
书记员 王 聪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申124号
再审申请人（原审原告）：于海峰，住吉林省长岭县。
被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街
法定代表人：李庆军，经理。
委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人于海峰诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2017）吉0702民初121号民事判决，已发生法律效力。于海峰不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。
再审申请人于海峰申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。
被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。
本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于海峰的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月二十日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申124号再审申请人（原审原告）：于海峰，住吉林省长岭县。被申请人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，地址松原市乌兰大街法定代表人：李庆军，经理。委托代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。再审申请人于海峰诉被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产公司）买卖合同纠纷一案，宁江区法院于2017年3月27日作出（2017）吉0702民初121号民事判决，已发生法律效力。于海峰不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已依法审查终结。再审申请人于海峰申请理由：1、一审认定事实错误，一审认定申请人与被申请人签订的合同合法有效，双方约定的产权证逾期办理产生纠纷是协商处理，没有约定协商不成可以解除合同，这一认定错误，申请人已经交付购房款，被申请人不能交付房屋，不能办理相关产权证照，已构成根本违约，应承担违约责任。2、一审法院认定飞宇房地产公司已按合同约定交付商铺错误，申请人与被申请人签订的是租赁合同，该租赁合同没有取得房屋所有权，被申请人没有交付房屋，被申请人在签订合同中存在欺诈行为，不能办理产权证照，合同目的不能实现。3、一审适用法律错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判。被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司辩称，双方的租赁合同不存在欺诈行为，合同成立并有效，申诉人所购房屋目前已完成权籍调查和建设用地联合验收，需要开发商办理的手续已完成，合同目的能够实现，不具备解除条件，要求维持原判。本院审查认为，申请人的再审申请证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海峰的再审申请。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月二十日书记员  杨小玉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第2328号
原告：米某某，男，生于1979年11月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王磊。
被告：梅某某，女，生于1979年10月18日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽。
本院在审理原告米某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，因原告米某某与被告梅某某已经和好，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑金峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7707号
申请执行人陈光卫
被执行人邓启瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9916号，依法向被执行人邓启瑞发出执行通知书，责令被执行人邓启瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓启瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓启瑞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审69号
申请执行人济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人刘伟，该局执法监察科副科长。
被执行人杜战东，男，1978年10月9日出生，汉族，住济源市。
申请执行人济源市国土资源局2017年3月17日向本院申请执行其2016年6月21日作出的济国土资罚〔2016〕04号行政处罚决定和2016年7月25日作出的济国土资加罚〔2016〕04号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币70226元和加处罚款人民币70226元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市国土资源局2016年6月21日作出的济国土资罚〔2016〕04号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月21日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2016年7月25日作出济国土资加罚〔2016〕04号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人从2016年7月26日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2016年7月25日送达相对人。罚款数额为70226元，截至申请执行时，加处的罚款已超过70226元，依法确定为70226元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市国土资源局2016年6月21日作出的济国土资罚〔2016〕04号行政处罚决定和2016年7月25日作出的济国土资加罚〔2016〕04号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币70226元和加处罚款人民币70226元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉梅
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）廊民执字第76-4号
申请执行人戴振友。
被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所�廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺。
本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00165号执行证书，向被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司名下有座落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼、4号楼共计10套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的座落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼1单元072B、142B，3号楼2单元142B、142C、152B，3号楼3单元122B、132B，4号楼1单元082B、112B、142，共计10套房产。查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蒙鲜
审 判 员 吕 忠 磊
代理审判员 郑 江 涛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 卢 雅 滨
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）廊民执字第76-4号申请执行人戴振友。被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区耀华道阳光佳和商铺C2-01号。本院依据已经发生法律效力的（2013）京中信执字00165号执行证书，向被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司名下有座落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼、4号楼共计10套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人廊坊开发区嘉安房地产开发有限公司所有的座落于廊坊市广阳区金光道北、银河路西侧嘉通名苑小区3号楼1单元072B、142B,3号楼2单元142B、142C、152B,3号楼3单元122B、132B,4号楼1单元082B、112B、142A,共计10套房产。查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 鲜审 判 员  吕忠磊代理审判员  郑江涛二〇一四年八月十日书 记 员  卢雅滨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终515号
上诉人何付云，男，1961年12月7日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人何付云因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、木里藏族自治县人民政府（以下简称木里县政府）、木里藏族自治县扶贫和移民工作局（以下简称木里县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初153号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人何付云上诉称，原审法院收到其起诉状后逾期裁定不予立案，违反法律规定；原审法院以没有管辖权裁定不予立案错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。
本院认为，上诉人何付云在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地征收行政行为，何付云诉请确认四川省政府、四川省移民局土地征收行政行为违法的起诉没有事实根据；土地征收行政行为不存在，依附土地征收行政行为的征地补偿、移民安置和后期扶持义务当然就不会产生，何付云诉请四川省政府、四川省移民局履行征地补偿、移民安置和后期扶持义务亦无事实根据。何付云以木里县政府、木里县移民局的土地征收行政行为违法的起诉，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，何付云的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“......不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，原审裁定对何付云的起诉不予立案，符合法律规定。虽然原审法院未在收到何付云的起诉状最长7日内作出不予立案裁定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，但不影响原审裁定处理结果的正确。何付云请求撤销原审裁定，指定原审法院立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 季书勤
审判员 牟 琼
审判员 王代伍
二〇一六年十二月七日
书记员 王 耸
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1378号
原告：吴某，男，1953年1月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路***号。
法定代表人：舒宇，该管理中心负责人。
委托代理人：孙正军，贵州润澜律师事务所律师。
委托代理人：黄潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告：罗甸县水利有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇新区路8号。
法定代表人：陈丛庆，该公司负责人。
委托代理人：刘鑫，贵州黔浩律师事务所律师。
被告：贵州盛誉工程有限公司，住所地：贵州省印江县梵净山路1楼1号。
法定代表人：白厚炼，该公司负责人。
被告：舒某，男，1978年10月9日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市
水大道123号9栋1单元901室。
本院于2016年9月6日立案受理了原告吴某与被告贵州省扶贫开发办公室外资项目管理中心、罗甸县水利有限责任公司、贵州盛誉工程有限公司、舒某追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告吴某负担。
审 判 长 田儒吉
审 判 员 李春雨
人民陪审员 何祥龙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石洪明
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00662号
申请人杨志平，男，汉族。
申请人章小平，男，汉族。
被申请人王水生，男，汉族。
被申请人邹金生，男，汉族。
被申请人李秀金，女，汉族。
被申请人邹冬生，男，汉族。
被申请人邬文英，女，汉族。
被申请人邹满生，男，汉族。
被申请人赖春莲，女，汉族。
被申请人邹炎，男，汉族。
本院在审理申请人杨志平、章小平与被申请人王水生、邹金生、李秀金、邹冬生、邬文英、邹满生、赖春莲、邹炎申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人杨志平、章小平于2015年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王水生、邹金生、李秀金、邹冬生、邬文英、邹满生、赖春莲、邹炎在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人章小平自愿以其所有的坐落于魁星路房屋、杨志平自愿以其所有的坐落于解放东路房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人章小平自愿以其所有的坐落于魁星路房屋、杨志平自愿以其所有的坐落于解放东路房屋予以查封。
二、冻结被申请人王水生、邹金生、李秀金、邹冬生、邬文英、邹满生、赖春莲、邹炎在银行或其他机构款项1200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月二十日
书记员 廖 雄
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执125号
申请执行人王双兵，男，1972年10月23日出生,住滦平县。
被执行人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会,地址滦平县金沟屯镇。
本院在执行申请执行人王双兵与被执行人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行申请执行人王双兵与被执行人滦平县金沟屯镇瓦房村村民委员会租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年二月六日
书 记 员 初 文 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初126号
原告刘恒，男，1985年12月25日出生，汉族。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告刘恒与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖、刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，2012年8月19日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易广场（GTC）”3层177号商铺，商铺建筑面积为32.28平方米，总价为580007元。《房屋认购协议》签订后，其一次性支付了全部房款，截止起诉商铺还未建设至正负零阶段且被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效，2、由被告退还房款580007元并按照同期银行贷款利率支付房款利息损失，3、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之日按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2012年8月26日，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“新宝龙环球贸易广场（GTC）”（又名西安环球贸易中心）项目3层177号商铺，该商铺建筑面积约为32.28平方米，成交总价为580007元；原告应于2012年8月26日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2012年7月27日交付房款1万元、2012年8月26日交付房款570007元。被告未按期取得商品房预售许可证亦未按期交付商铺酿成本诉。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》。截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。被告同意退还原告房款，本院予以确认。《房屋认购协议》无效，原告要求按照同期贷款利率支付房款利息损失的请求本院不予支持，现原告交款已满3年，房款利息损失从原告实际交款之日以原告交款时中国人民银行3年期定期存款基准利率年息4.25%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告刘恒与被告西安新宝龙实业发展有限公司于2012年8月26日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告刘恒房款580007元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%支付原告刘恒房款利息损失（2012年7月27日至2012年8月25日以1万元为基数计算、2012年8月26日至本判决确定的给付之日以580007元为基数计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，原告刘恒已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告刘恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 王占良
人民陪审员 崔新会
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋 琛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终487号
上诉人（原审被告）：芦×，男，1959年5月8日出生。
委托诉讼代理人：王静，北京市嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武×，女，1961年6月5日出生，门头沟区龙泉镇东辛房村民委员会职员，住北京市门头沟区。
被上诉人（原审原告）：芦×1，女，1952年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）：芦×2，女，1954年9月5日出生。
芦×1、芦×2委托诉讼代理人：范翔，北京市范翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芦×3，男，1955年12月11日出生。
被上诉人（原审被告兼芦×6、王×的委托诉讼代理人）：芦×4，男，1963年6月7日出生。
被上诉人（原审第三人）：芦×5，男，1949年9月10日出生。
被上诉人（原审第三人）：王×，女，1940年8月29日出生。
被上诉人（原审第三人）：芦×6，男，1946年2月12日出生。
上诉人芦×因与被上诉人芦×1、芦×2、芦×3、芦×4、芦×5、王×、芦×6确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芦×于2017年2月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人芦×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人芦×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三万一千九百一十七元，减半收取一万五千九百五十八元五角，由芦×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 赵懿荣
代理审判员
吴扬新
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张丽川
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初23号
申请人：祁建花,女,1967年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被申请人：张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人：吴栋。
申请人祁建花与被申请人张家港市天时利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人祁建花于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祁建花以向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人祁建花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市天时利包装制品有限公司的银行存款1050000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆新艳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执字第21号
申请人权羊娃，男，汉族。
被执行人权建军，男，汉族。
被执行人李彩侠，女，汉族，。
申请人权羊娃与被执行人权建军、李彩侠故意伤害纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水刑初字第00022号刑事附带民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款17227元及利息，并承担本案执行费用。本院于2016年元月7日立案受理。
执行中，本院于2016年2月25日依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人清付了案件款5000元。2016年4月26日，在本院主持下，双方当事人协商达成和解，即申请人领取案件款5000元后，同意剩余案件款于2016年12月30日前清付。本案执行费由被执行人承担。案件款5000元申请人已领取，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执字第21号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年四月二十六日
书记员 张贵平
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执79号
申请执行人任某。
被执行人敬某。
本院在执行（2016）新2823执79号任某申请执行敬某物权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人任某对被执行人敬某享有3283元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年七月三十一日
书记员 庄文涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初764号
原告：刘宏涛，男，汉族，阿勒泰市阿苇滩镇青格劳村农民，住阿勒泰市。
诉讼委托代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人：邓高岩，福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：北屯金璞机械制造有限公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：白金牛，总经理。
诉讼委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
原告刘宏涛与被告北屯金璞机械制造有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告刘宏涛于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宏涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘宏涛负担。
审判员 朱娜
二〇一七年十月二十二日
书记员 高欢
1
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审25号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人戴贞平，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人谢兰香，女，汉族，农民，住址同上。系戴贞平之妻。
申请执行人于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行对戴贞平、谢兰香征收社会抚养费一案于2016年4月9日作出的吉卫计征决（2016）第110022号征收社会抚养费决定。
本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人戴贞平、谢兰香于2014年10月13日计划外生育一胎男孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月9日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第110022号征收社会抚养费决定：征收戴贞平、谢兰香社会抚养费25900元。2016年4月9日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，戴贞平、谢兰香既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2014年10月13日生育一胎男孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月9日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第110022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第110022号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对戴贞平、谢兰香征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年二月六日
书记员 聂连英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16453号
原告：周英刚，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告：重庆博创钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳村13号附1号4-7，统一社会信用代码91500107787459957T。
法定代表人：黄小超，该公司经理。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路190号2幢1-4-1，统一社会信用代码915001125889098989。
负责人：万朝明，该公司经理。
委托代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告周英刚诉被告重庆博创钢结构有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周英刚于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周英刚自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英刚撤回起诉。
案件受理费303元，由原告周英刚负担。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 张琬玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初260号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘斌，男，1981年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，住遵义市红花岗区。2007年10月10日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月1日因吸毒被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日；同年4月11日被决定强制隔离戒毒二年。2014年8月7日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人刘斌犯盗窃罪（未遂）。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月27日15时许,被告人刘斌在遵义市红花岗区X镇X村X巷X栋X室被害人王某住处，采用技术性开锁的方式打开防盗门进入室内，在盗窃过程中被被害人王某及其家人当场抓获并报警。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人报案材料及陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，扣押文书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等。并认为被告人刘斌系累犯，具有法定从重处罚情节；其系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月幅度内对被告人刘斌判处刑罚。
经审理查明，被告人刘斌对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯盗窃罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘斌系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年4月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年四月十一日
书记员 任豪
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2215-1号
原告黄国萍，女，1970年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告聂玉娟，女，1983年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告李强，男，1979年8月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告祝志伟，男，1982年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告黄国萍诉被告李强、聂玉娟、祝志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告黄国萍因被告李强向其借款涉嫌非法集资被判刑，原告黄国萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国萍的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国萍撤回起诉。
案件受理费4480元减半收取2240元由原告黄国萍承担。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄文君
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1261号
原告任某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告程某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告任某诉被告程某婚约财产及同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人司高兴、被告程某及其委托代理人宋刚胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于2015年相识订婚，当天原告给付被告彩礼98800元，被告返还2000元，给被告购买“三金”（包括耳钉、戒指和项链）支出7306元。送好时给被告礼金2000元。2015年农历12月28日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式当天，给被告下车礼1800元，改口费1000元，当天的磕头礼14800元被告也据为己有。2016年农历1月6日被告回娘家居住不归，1月15日在不与原告商量的情况下就外出打工，拒不与原告共同生活。被告在外务工期间，原告分两次给其汇款7000元。2016年农历8月15日前，原告多次去接被告，被告仅在家与原告分居两天就回了娘家。原告多次派人去说和，但被告提出让原告给其购买奥迪A8轿车，并且每月给其3000元零花钱，否则就不与原告共同生活。截至目前，双方共同生活时间不足半月。原告为与被告结婚，已是四处借钱，债台高筑，造成生活十分困难。原告既不与原告生活，又不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼98800元及“三金”7306元，磕头礼14800元中的一半即7400元，汇款7000元，共计120506元。
被告程某辩称，原告所诉部分不是事实。订婚当天被告收到原告彩礼58000元，返还2000元。“三金”现在原告手中，被告没有掌控。磕头礼14800元被告没有收到，在原告手中。原告应当给付被告磕头礼的一半即7400元。汇款7000元是双方在共同生活期间，被告用来购买手机及生活支出所用，被告不应当返还。举行结婚仪式当天，被告给付原告下车礼2000元。举行结婚仪式后，双方即在一起生活。后双方外出打工，只是打工地点不同，并非被告个人因素所为。基于以上事实，双方已同居一年有余，对原告的诉请应予驳回。被告的个人财产：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张应当返还给被告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年3月2日订婚，当天原告给付被告彩礼98000元，倒茶礼800元，共计98800元，被告返还2000元。送好时原告给被告礼金2000元，被告实收礼金98800元。2016年1月12日原告给被告购买“三金”（耳钉、戒指和项链）支出7306元。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告给被告汇款7000元。后双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。
被告的个人财产有：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张。上述财产均在原告家中。
以上事实有原、被告陈述、恒信珠宝销售信誉凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告任某与被告程某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告程某返还原告彩礼50000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还共同生活期间给付被告7000元汇款的诉请，因该款属正常生活开支，对此诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还磕头礼14800元中的一半即7400元的意见，因被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明该项财产是否存在，对该诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还“三金”的诉请，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明现在存放何处，本院不予支持。被告的个人财产（详见查明部分），原告予以认可，应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告程某于判决书生效后十日内给付原告任某彩礼50000元；
二、被告的个人财产：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张归被告所有，于判决生效后十日内交付；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由原告任某负担622元，被告程某负担734元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一七年五月十二日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1261号原告任某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告程某，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。委托代理人宋刚胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告任某诉被告程某婚约财产及同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人司高兴、被告程某及其委托代理人宋刚胜等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，原、被告经人介绍于2015年相识订婚，当天原告给付被告彩礼98800元，被告返还2000元，给被告购买“三金”（包括耳钉、戒指和项链）支出7306元。送好时给被告礼金2000元。2015年农历12月28日（××××年××月××日）按农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。举行仪式当天，给被告下车礼1800元，改口费1000元，当天的磕头礼14800元被告也据为己有。2016年农历1月6日被告回娘家居住不归，1月15日在不与原告商量的情况下就外出打工，拒不与原告共同生活。被告在外务工期间，原告分两次给其汇款7000元。2016年农历8月15日前，原告多次去接被告，被告仅在家与原告分居两天就回了娘家。原告多次派人去说和，但被告提出让原告给其购买奥迪A8轿车，并且每月给其3000元零花钱，否则就不与原告共同生活。截至目前，双方共同生活时间不足半月。原告为与被告结婚，已是四处借钱，债台高筑，造成生活十分困难。原告既不与原告生活，又不退还彩礼。故诉至法院，要求被告返还彩礼98800元及“三金”7306元，磕头礼14800元中的一半即7400元，汇款7000元，共计120506元。被告程某辩称，原告所诉部分不是事实。订婚当天被告收到原告彩礼58000元，返还2000元。“三金”现在原告手中，被告没有掌控。磕头礼14800元被告没有收到，在原告手中。原告应当给付被告磕头礼的一半即7400元。汇款7000元是双方在共同生活期间，被告用来购买手机及生活支出所用，被告不应当返还。举行结婚仪式当天，被告给付原告下车礼2000元。举行结婚仪式后，双方即在一起生活。后双方外出打工，只是打工地点不同，并非被告个人因素所为。基于以上事实，双方已同居一年有余，对原告的诉请应予驳回。被告的个人财产：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张应当返还给被告。经审理查明，原、被告经人介绍相识于2015年3月2日订婚，当天原告给付被告彩礼98000元，倒茶礼800元，共计98800元，被告返还2000元。送好时原告给被告礼金2000元，被告实收礼金98800元。2016年1月12日原告给被告购买“三金”（耳钉、戒指和项链）支出7306元。××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活期间，原告给被告汇款7000元。后双方发生矛盾，原告回娘家居住至今。被告的个人财产有：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张。上述财产均在原告家中。以上事实有原、被告陈述、恒信珠宝销售信誉凭证、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告任某与被告程某经人介绍订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，并按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合本案的具体情况，酌定被告程某返还原告彩礼50000元为宜，过高部分本院不予支持。对原告要求被告返还共同生活期间给付被告7000元汇款的诉请，因该款属正常生活开支，对此诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还磕头礼14800元中的一半即7400元的意见，因被告不予认可，且原告亦未提供相关证据证明该项财产是否存在，对该诉请，本院不予支持。对原告要求被告返还“三金”的诉请，因被告不予认可，且原告未提供相关证据证明现在存放何处，本院不予支持。被告的个人财产（详见查明部分），原告予以认可，应归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告程某于判决书生效后十日内给付原告任某彩礼50000元；二、被告的个人财产：两套沙发、一个柜子、一张电脑桌、组合厅柜一套、六条被子、豫之星牌电动车一辆、四件套六套、茶几两张归被告所有，于判决生效后十日内交付；三、驳回原告任某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告任某负担622元，被告程某负担734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  马随成二〇一七年五月十二日书记员  苗 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢9号
申请执行人周建礼，男，1980年7月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人向利，女，1986年10月10日出生，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。
被执行人孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
周建礼、向利与孙华柱房屋买卖合同纠纷（2015）芦法民一初字第657号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十七日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更503号
罪犯邓刚，男，1991年8月24日生，汉族，重庆市云阳县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月28日，广东省中山市中级人民法院作出(2011)中中法刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定邓刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月14日，该案经广东省高级人民法院复核作出（2012）粤高法刑一复字第11号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2015年6月19日，经广东省高级人民法院依法作出（2014）粤高法刑执字第1748号刑事裁定，将邓刚的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期自死缓期满次日，即自2014年3月22日起执行），剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓刚在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪手段残忍，情节恶劣，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
S
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8118号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告牟仁杰，男，汉族，1989年1月5日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告牟仁杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告牟仁杰的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告牟仁杰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告牟仁杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4569号
原告：尹志强，男，1967年9月1日出生，满族，居民，住所地遵化市。
委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：范晓磊，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：聂久来，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇河东路。
代表人：杨树宏，公司经理。
委托代理人：陈晨，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告尹志强与被告聂久来、范晓磊、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告尹志强的诉讼请求：判令被告赔偿损失47791.99元；诉讼费由被告负担。
被告人保宽城公司辩称，对投保事实无异议，原告合理损失先在交强险范围内赔偿，超出交强险的在第三者责任险范围内赔偿。此次事故多人受伤，故应依法分担交强险。
被告范晓磊辩称其是司机，受雇于聂久来。
被告聂久来辩称：保险公司认可赔偿的无异议，给伤者尹志强和王海东共垫付2.5万元，要求一起解决。
本院经审理查明：冀Ｈ×××××号车所有人为被告聂久来，该车在被告保险公司处投保交强险和限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年11月20日至2015年11月19日。
2015年9月20日13时30分许，范晓磊驾驶冀Ｈ×××××重型自卸货车由东向西行驶至遵化市邦宽线西新店子路段向南左转弯下道时，与王海东驾驶冀Ｂ×××××轿车载乘尹志强由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定范晓磊承担全部责任，王海东无责任，尹志强无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费15841.19元（聂久来垫付1.5万元），伙食补助费760元（19天，40元／天）。提交医疗费票据、门诊病历、用药明细、诊断证明、住院病历。
经质证，被告人保宽城公司辩称证据真实性无异议，应扣除非医保用药，数额请法院依法核实。伙食补助费应计算18天。
被告范晓磊、聂久来辩称无异议。
本院认定医疗费15841.19元（聂久来垫付1.5万元），伙食补助费720元。理由：医疗费系原告治伤所开支的费用；伙食补助费应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数18天。
2.误工费16400元（120天，4100元／月）。提交鉴定意见书、营业执照、工资表、证明。
经质证，被告人保宽城公司辩称证据不认可，事故发生后公司委托遵化人保前往医院进行探视，原告在联通公司上班，故对证据不认可，时间过长。
被告范晓磊、聂久来辩称无异议。
经对探视表进行质证，原告尹志强辩称真实性、合法性有异议。签字不是原告及其妻子签字，徐晶是王海东妻子。原告曾在联通工作。现在美佳润换油中心打工，今年4、5月份去的，是修理工。
被告范晓磊、聂久来辩称无异议。
本院认定误工费12546元。理由：原告未提交其最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算。探视表上的签字不能证实是原告所签，被告保险公司对误工有异议，但未提交充足的证据予以证实，不予支持。
3.护理费3290.8元（5196元／月，19天）。提交营业执照、工资表、证明。
经质证，被告人保宽城公司辩称证据不足，没有完税证明和劳动合同。
被告范晓磊、聂久来辩称无异议。
本院认定护理费1881.9元。理由：原告未提交护理人最近三年的平均收入水平，故可参照河北省上一年度批发和零售业职工日平均工资标准104.55元／天计算，时间应为住院天数18天。
4.二次手术费6500元，鉴定费2000元，交通费3000元。提交鉴定意见书、发票、证明、身份证、行驶证、驾驶证。
经质证，被告人保宽城公司辩称二次手术费结论模糊金额过高，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费没有票据请法院酌定。
被告范晓磊、聂久来辩称无异议。
本院认定二次手术费6500元，鉴定费2000元，交通费1200元。理由：二次手术费原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认；鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定交通费1200元。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｈ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告范晓磊承担全部责任。事故造成多人受伤，交强险项下应为其他伤者预留份额（医疗费项下预留5000元，死亡伤残项下预留5.5万元）。对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告保险公司在第三者责任险项下进行赔偿。被告聂久来垫付的费用1.5万元，原告在获得保险赔偿款后应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告尹志强损失40689.09元（交强险医疗费项下5000元，死亡伤残项下15627.9元，第三者责任险项下20061.19元）；
二、由原告尹志强在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告聂久来垫付款1.5万元；
三、驳回原告尹志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担407.5元，由被告聂久来负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白杰
附：损失数额认定表
附表：损失数额认定表
一、双方有争议的事项序号损失项目原告主张的数额（单位：元）被告主张的数额（单位：元）尹志强1医疗费15841.19扣除非医保用药2伙食补助费760应计算18天3误工费16400不认可4护理费3290.8证据不足5二次手术费6500过高6鉴定费2000不赔偿7交通费3000无票据二、法院认定部分序号损失项目认定数额（单位：元）计算依据及公式尹志强聂久来垫付款1医疗费15841.1915000《侵权责任法》16条2伙食补助费72040元／天，18天3误工费12546120天，104.55元／天4护理费1881.9104.55元／天，18天5二次手术费6500鉴定意见书6鉴定费2000发票7交通费1200酌定8合计40689.0915000
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执恢41号
申请执行人曹丽盘，男，1991年5月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人李少锋，男，1982年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人曹进川，男，1991年8月15日生，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人曹丽盘与被执行人李少锋、曹进川机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2012）永民初字第02513号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
(代印)
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67833号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：倪丽凤，女。
被告：吴根官，男，1946年9月18日生，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告吴根官物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20316号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号81。
法定代表人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：李友芳，女，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：姜国忠，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆乾乙律师事务所诉被告李友芳、姜国忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆乾乙律师事务所于2016年12月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆乾乙律师事务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆乾乙律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，本院不予收取。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陆东琴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第66号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
被告人孙某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人宋某某、孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人宋某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月30日晚，被告人宋某某在张家界市城内“闽南国际酒店”对面公路上给吸毒人员龚某某出售了70元的冰毒。
2014年3月初的一天，被告人宋某某在张家界市城内永定办事处“金碧公寓”给吸毒人员龚某某出售了100元的冰毒。同日，被告人孙某某在“金碧公寓”给龚某某出售了100元的冰毒。
2014年3月19日14时许，被告人孙某某在“金碧公寓”503房给龚某某出售了100元的冰毒，被公安干警当场抓获，并从孙某某身上查获3包净重为1.2445克的冰毒；从龚某某身上查获1包净重为0.3687克的冰毒。
上述事实，被告人宋某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某某的证言；现场方位图及相关照片；鉴定意见及扣押物品清单；湖南省毒品收缴专用收据及通话详单；检查笔录及辨认笔录；尿检报告及情况说明，被告人宋某某、孙某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、孙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某、孙某某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋某某、孙某某具有的量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 向明菊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 印娜娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1087号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：许飞华，男，1976年12月16日生，汉族，现住南京市江宁区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心与许飞华信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月15日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5653号民事调解书，一、被告许飞华应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金92933.47元，利息3161.09元，分期手续费6685.4元，年费480元，滞纳金2643.58元，合计105903.54元，此款于2016年12月15日前支付30000元，2017年1月15日前支付5000元，2017年2月15日前支付5000元，2017年3月15日前支付5000元，2017年4月15日前支付5000元，2017年5月15日前支付5000元，2017年6月15日前支付5000元，2017年7月15日前支付5000元，余款40903.54元于2017年8月15日前一次性还清。2016年8月26日之后的利息、滞纳金按《领约合同》的约定计收至清偿之日。二、如被告许飞华有一期未按上述约定还款，原告就可全部诉讼请求向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。查明，被执行人未向本院申报财产、违反限制高消费令及不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，扣押被执行人许飞华随身携带的，金项链一条。2017年9月29日，经双方协商意见，当事人双方共同到金店对该金项链进行折现，折现价值为4580元。另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1087号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：许飞华，男，1976年12月16日生，汉族，现住南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信南京分中心与许飞华信用卡纠纷一案中，依照本院于2016年11月15日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5653号民事调解书，一、被告许飞华应偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金92933.47元，利息3161.09元，分期手续费6685.4元，年费480元，滞纳金2643.58元，合计105903.54元，此款于2016年12月15日前支付30000元，2017年1月15日前支付5000元，2017年2月15日前支付5000元，2017年3月15日前支付5000元，2017年4月15日前支付5000元，2017年5月15日前支付5000元，2017年6月15日前支付5000元，2017年7月15日前支付5000元，余款40903.54元于2017年8月15日前一次性还清。2016年8月26日之后的利息、滞纳金按《领约合同》的约定计收至清偿之日。二、如被告许飞华有一期未按上述约定还款，原告就可全部诉讼请求向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。查明，被执行人未向本院申报财产、违反限制高消费令及不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日，扣押被执行人许飞华随身携带的，金项链一条。2017年9月29日，经双方协商意见，当事人双方共同到金店对该金项链进行折现，折现价值为4580元。另经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1087号被拘留人：许飞华，男，1976年12月16日生，汉族，现住南京市江宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与许飞华信用卡纠纷一案，进入执行程序后，查明，被执行人许飞华未向本院申报财产、违反限制高消费令及不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款及第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对被执行人许飞华司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日