广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4043号
原告马某甲，男，汉族，1972年4月13日出生。
被告李某，女，汉族，1983年7月30日出生。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月通过网络与被告认识，于2011年9月22日在罗湖区民政部门领取结婚证，2012年2月24日生下女儿马某乙。由于婚前双方缺乏了解，原告对被告婚前隐瞒的一些重大涉及个人隐私的情况直到婚后才发现，双方感情基础薄弱，学识、生活环境和生活习惯不同，双方积怨颇深。目前双方已无感情，继续共同生活没有意义，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女马某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元给原告至18周岁。
被告辩称，同意与原告离婚，要求女儿由我抚养，原告每月支付抚养费3000元，并依法分割双方共同财产。
本院经审理查明：
1、原、被告于2011年9月22日登记结婚，2012年2月24日生育女儿马某乙。
2、原、被告均主张小孩马某乙抚养权。被告表示小孩每月开支6000元左右，包括幼儿园学费2000元，吃饭奶粉1000元，衣服300-500元，购书100元，另有定期检查费用和周末出游等费用；原告表示因经济原因，小孩每月开支2500元以内；原告称其在光明新区国库支付中心工作，每月收入11000-12000元，被告称原告每月收入15000元；被告称其在深圳职业技术学校任辅导员，每月工资8000-9000元。
3、原告系再婚，其与前妻生育有女儿马某丙，由其前妻抚养，原告每月支付抚养费1800元。
4、庭审中，被告主张分割深圳市南山区桃源村85栋6g房产内家具、家电。双方已协商同意该房产内家具及家电归原告所有，原告补偿被告15000元。
5、原告在2014年7月24日购买有粤b×××××车，登记在原告名下，被告主张分割该车辆。庭审中，双方已协商该车目前价值25万元。
关于车款交纳情况。原告提供深圳市易达汽车技术服务有限公司出具的收据4张，显示2014年7月19日交纳订金35900元；7月29日交纳车款两笔，一笔30000元，一笔80000元；7月30日交纳车款37618.41元，显示为个贷4万（贴息2381.59元）；7月31日交纳车款90000元。
原告提供手机短信记录显示，7月19日其中国银行信用卡消费35900元，平安银行信用卡7月29日消费30000元，原告称该两笔即信用卡刷卡支付7月19日订金35900元及7月29日其中一笔车款30000元；根据原告提供的信用卡账单显示，原告中国银行信用卡消费分12期偿还，每期还3144元，截至2014年11月，尚余10期未偿还；原告平安银行信用卡消费分6期偿还，每期还4798.07元，截至2014年11月，尚余4期未偿还。
原告手机短信记录显示7月22日案外人马艳向原告中国银行尾号6797账户转账10万元；原告提供其中国银行尾号6797账户交易明细显示，该账户2014年7月22日入账10万元，2014年7月29日转出消费80000元。
原告提供汽车抵押贷款合同显示，该车2014年7月29日抵押贷款4万元，用于支付7月30日车款。原告称该笔贷款目前尚欠39000元未还，被告对此予以认可。
原告提供一份其中国银行历史交易明细显示，2014年5月5日原告发放住房补贴，双方确认发放2011年9月前的住房补贴为44800元；原告主张用该笔婚前个人住房补贴及向亲友借款20000元，向亲友借款未还的25000元支付了7月31日的车款90000元。被告对此不予认可，其表示原告住房补贴系在婚后发放，无法区分系用其婚前住房补贴支付购车款。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后共同生活中产生夫妻矛盾，双方均表态同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，本院据此准予原、被告离婚。
关于小孩抚养权。原、被告均表态要求抚养小孩马某乙，考虑到小孩年龄尚小，跟随被告生活更为适宜，本院判定小孩马某乙由被告抚养。关于抚养费。根据深圳本地生活水平及小孩目前必要开支，结合原、被告收入状况，本院确定原告每月支付小孩抚养费2400元。原告作为不直接抚养小孩的一方，其依法享有对小孩的探望权。考虑到原告的要求及小孩生活成长需要，本院确定原告每月可探望小孩四次，具体时间及方式由双方协商，被告应予以协助。
关于财产分割。1、双方已协商深圳市南山区桃源村85栋6g房产内家具家电归原告所有，由原告补偿被告15000元，本院予以准许。
2、关于粤b×××××车。根据原告提供的汽车抵押贷款合同，该车有抵押贷款4万元，双方认可目前尚欠39000元未偿还，本院予以确认；根据原告手机短信记录，原告中国银行信用卡2014年7月19日消费35900元、平安银行信用卡2014年7月29日消费30000元，消费时间及金额与深圳市易达汽车技术服务有限公司收据上载明的缴纳购车款时间及金额吻合，原告关于该两笔信用卡消费系支付涉案车辆购车款的主张，本院予以采信。根据原告提供的信用卡账单显示，截至2014年11月，原告中国银行信用卡该笔35900元尚欠31440元未还，平安银行信用卡该笔30000元尚欠19192.28元未还。
根据原告短信记录、中国银行尾号6797账户交易明细显示，原告该账户2014年7月22日入账10万元，原告称系案外人马艳转入，本院予以采信。该账户2014年7月29日转出80000元，金额、时间与收据载明的2014年7月29日交纳车款80000元吻合，被告关于该笔80000元系支付涉案车辆购车款的主张，本院予以采信，从该笔购车款80000元的来源看，该款应当不属于原、被告夫妻共同财产支付。
原告主张2014年7月31日支付的购车款来源于婚前住房补贴44800元、向亲友借款20000元，向亲友借款未还的25000元，对此本院认为，原告的住房补贴中虽然有其婚前个人部分，但其住房补贴系在婚后发放，原告主张用住房补贴支付部分购车款时，已无法区分系用婚前还是婚后住房补贴支付，原告主张系用婚前个人住房补贴支付，被告不予认可，本院对此不予采信。关于向亲友借款20000元及向亲友借款未还的25000元支付购车款的主张，原告未提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。
综上所述，本院判定该车归原告所有，今后因该车产生的权利义务由原告享有和承担，双方协商该车目前价值25万元，该车尚欠抵押贷款39000元，未偿还的两笔信用卡贷款50632.28元，2014年7月29日的一笔车款80000元不属于夫妻共同财产支付，扣除上述款项后，本院确定原告应补偿被告40183.86元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
1、准予原告马某甲与被告李某离婚；
二、原、被告女儿马某乙由被告李某负责抚养，原告马某甲每月支付抚养费2400元（抚养费从2014年11月起支付至小孩18周岁止，于每月10日前支付，本判决生效前已发生的抚养费应于本判决生效之日起十日内付清）；原告马某甲可每月探望小孩四次，具体时间及方式由双方协商，被告李某应予以协助；
三、深圳市南山区桃源村85栋6g房产内家具及家电归原告马某甲所有，原告马某甲应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿被告李某15000元；
四、粤b×××××车归原告马某甲所有，因该车产生的权利义务由原告马某甲享有和承担，原告马某甲应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿被告李某40183.86元；
五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求；
六、驳回被告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元（已由原告预交300元，被告预交75元），因适用简易程序收取375元，由原告负担187.5元、被告负担187.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈燕霞（代）