wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2388号
原告方星辰，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告李勇森，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告方星辰诉被告李勇森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方星辰到庭参加诉讼，被告李勇森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方星辰诉称：2015年3月11日，被告以经营缺资为由向原告借款计人民币13万元，分别出具二张借条，约定于同年3月至6月期间分三次归还借款8万元，余款5万元于2016年3月内还清，未约定违约金。期限届满后，原告多次催讨，被告却以种种理由推拖，至今未还。为此，原告诉请判令被告偿还借款人民币13万元及逾期利息（自2015年3月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的案件受理费。
被告李勇森未作答辩。
经审理查明：原告通过同学介绍与被告儿子李楠彬认识。2014年6月始，被告儿子李楠彬以经营生意缺资为由多次向原告借款计人民币13万元。2015年3月15日，被告以其名义分别向原告出具二张借条，对其儿子的上述借款13万元予以确认（二张借条分别确认借款金额为8万元、5万元），约定还款期限：2015年4月30日前归还2.5万元，5月30日前归还2.5万元，6月30日前归还3万元；2016年3月11日前归还余款5万元，对该笔未到还款期限的借款，原告在庭审中表示不主张逾期利息。双方对借款利息未作书面约定。借款至今分文未还。
上述事实，有原告提供的二张借条、通话录音、信息截图及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告以借款人的名义与原告签订借款合同，对其儿子此前结欠原告借款13万元予以确认，双方之间形成新的借款合同，合法有效。被告没有按照约定的时间偿还借款已构成违约。原告要求被告偿还借款13万元，并主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算已逾期未还的8万元借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。但逾期利息计算起始时间有误，应按约定分期还款的逾期时间分段计算。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇森应于本判决生效之日起十日内归还原告方星辰借款人民币13万元及其中8万元借款的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2.5万元自2015年5月1日起；还有2.5万元自2015年5月31日起；余款3万元自2015年7月1日起，均计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告方星辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告李勇森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合法同》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1515号
原告：浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330212688021618K）。住所地：宁波市鄞州区钱河南路***弄**号***室。
法定代表人：方琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
被告：宁波明呈科技发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
法定代表人：黄涨国。
原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司与被告宁波明呈科技发展有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。
本院认为，原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江光大国际旅游有限公司宁波市分公司撤回起诉。
审 判 员 王晓丹
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金燕雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第21号
原告驰马拉链（无锡）有限公司，住所地宜兴市经济开发区后亭村。
法定代表人邵克生，该公司董事长。
被告江阴市文林凌燕制衣厂，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路21号。
本院在审理原告驰马拉链（无锡）有限公司（以下简称驰马公司）与被告江阴市文林凌燕制衣厂（以下简称制衣厂）加工合同纠纷一案中，驰马公司于2015年3月19日向本院提出申请要求撤回对制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告驰马公司申请撤回对被告制衣厂的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驰马公司撤回对被告制衣厂的起诉。
本案案件受理费减半收取521元、财产保全费520元，合计1041元，由驰马公司负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王嘉宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6480号
原告成都和协物业服务有限公司。
被告蔡莉，女。
本院于2015年9月14日受理原告成都和协物业服务有限公司诉被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都和协物业服务有限公司送达了《受理案件通知书》，该通知书载明原告需于七日内向本院缴纳案件受理费。现已逾七日，原告仍未依法向本院缴纳案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
成都和协物业服务有限公司诉被告蔡莉物业服务合同纠纷一案。
代理审判员 周航
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓益
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民一终字第00306号
上诉人（原审原告）付某，男，1972年10月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人叶波（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，女，1969年10月2日出生，汉族，无职业。
上诉人付某为与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付某于2014年11月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人付某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚仁友
代理审判员 周 鑫
代理审判员 张 欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱玉玲
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第82号
原告：陈观锦，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：蒋文红，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：杨彩仙，女，汉族，住广东省清远市清新区。
原告陈观锦诉被告蒋文红、杨彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈观锦到庭参加诉讼，被告蒋文红、杨彩仙经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈观锦诉称：原告与被告蒋文红是朋友关系，2013年10月1日被告蒋文红因生意资金周转不足向原告借到人民币35000元，并于当天出具借条一张给原告持有为凭，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，承诺2013年12月1日前归还。时至今日被告蒋文红仍没有支付本金及利息，原告多次催还未果。因两被告是夫妻关系，依《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，两被告理应承担连带的偿还责任。鉴于上述事实，原告将两被告诉至法院，请求法院依法判令两被告立即向原告连带偿还借款35000元，并从逾期之日起（即2013年12月2日起）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止，利息暂计至2015年3月31日共10841.6元，诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交的证据为：1.借条，拟证明被告借款的事实；2.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，拟证明两被告是夫妻关系；3.人口信息全项，拟证明被告住址；4.身份证，拟证明原告诉讼主体资格。
被告蒋文红、杨彩仙未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：被告蒋文红于2013年10月1日在借据上签字及捺印并交由原告收执，借据上约定“今有蒋文红向陈观锦借到人民币现金35000元（大写叁万伍仟圆整）。该笔资金用于生意上周转。本人保证，该笔借款定于2013年12月1日前准时归还（包括但不限于本金及利息），利息有约定从约定，无约定按商业银行同期贷款利率的四倍支付”。借据落款处有蒋文红的签名、身份证号码和借款日期。据原告所述，被告蒋文红是做铝材生意的，蒋文红以生意资金周转为由于2013年10月1日向原告借款35000元；由于蒋文红之前也向原告借过钱，而且都按时还钱，原告与其又是亲戚，所以才借钱给他，但是蒋文红这次借款后就没有还钱；借款地点在黄坑原告的档口，没有其他在场人；被告蒋文红借款时亲自书写了借条的全部内容，并在借条上捺印、签名交给原告收执；借款以现金支付给蒋文红；约定还款期为2013年12月1日；2013年12月1日前没有约定利息，逾期不还的按银行同期贷款利率4倍计算利息；被告一直没有归还本金和利息；原告多次催收，后来就无法再联系被告。
另查明，两被告是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借条、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、人口信息全项、身份证和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋文红向原告借款35000元，并在借据上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限、利息的约定，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告蒋文红未按时归还借款，违反了约定义务，应当向原告归还借款35000元。借据上约定了利息按银行同期贷款利率的四倍计算，原告要求从逾期还款之日起按上述约定的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该笔债务是蒋文红在婚姻关系存续期间以个人名义所欠下的，两名被告对此亦未提出任何抗辩，故应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告连带归还借款35000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告蒋文红、杨彩仙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告蒋文红、杨彩仙应于本判决生效之日起十日内偿还借款35000元及利息（利息自2013年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）给原告陈观锦。
本案受理费946元，由被告蒋文红、杨彩仙负担。此款原告陈观锦已预交946元，本院不作退回，由被告蒋文红、杨彩仙在履行上述判决时迳付给原告陈观锦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 胡庆堂
审判员 杨柏华
审判员 杨 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 黄振杰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第864号
原告广东科艺普实验室设备研制有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇工业开发区。
法定代表人李保标，总经理。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局，住所地天津经济技术开发区第一大街79号C区6楼。
原告广东科艺普实验室设备研制有限公司诉被告天津市滨海新区环境保护和市容管理局承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。2015年4月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东科艺普实验室设备研制有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2563元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一五年四月十六日
书记员 钟丽婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00270号
申请执行人汪某，女，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠XX商厦有限责任公司。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00425号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈曦
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初127号
原告：何四叶，男，汉族，1948年7月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务�律师。
被告：何俊优，男，汉族，1946年5月25日出生，住商水县。
第三人：商水县谭庄镇大曹村民委员会。
负责人：何小洛，该村支部书记。
原告何四叶诉被告何俊优财产损害赔偿纠纷一案，于2011年2月22日诉至本院，本院受理后，于2011年8月11日作出（2011）商民初字第153号民事判决。被告何俊优不服该判决提起上诉后，周口市中级人民法院作出（2011）周民终字第1316号民事判决。被告何俊优不服该判决申请再审后，河南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）豫法立二民申字第792号民事裁定，裁定驳回何俊优的再审申请。被告何俊优不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2016年7月5日作出（2016）豫民监9号民事裁定，提审本案，并于2016年11月22日作出（2016）豫民再628号民事裁定：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2011）周民终字第1316号民事判决及商水县人民法院（2011）商民初字第153号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。本院于2017年1月9日立案后，另行组成合议庭，依据河南省高级人民法院（2016）豫民再628号民事裁定，追加商水县谭庄镇大曹村民委员会（以下简称大曹村委会）为本案第三人参加诉讼，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告何四叶及其委托代理人智卫强、被告何俊优、第三人大曹村委会负责人何小洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，排除妨碍，归还原告土地承包经营权，并赔偿原告经济损失15000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年4月份，原告通过招标承包谭庄镇大曹村的土地9亩，并与该村委会签订了土地承包协议，约定承包款45000元，承包期限20年。但原告仅耕种1年，2008年被告何俊优强行耕种，严重侵犯原告的承包经营权。
被告何俊优辩称，原告所承包土地的所有权主体是大曹村委会，土地对外承包时必须经过民主议定的原则，原告与大曹村委会签订的承包协议没有经过民主议定，属于无效协议；原告不具备本案诉讼主体资格，被告也不是适格被告，原告没有承包协议及交纳承包费收据的原件，原告的协议复印件是用欺骗手段从被告处骗走的，原告提供的证据为虚假证据，不能证明其诉讼主张；大曹村委会与何海厂签订的该土地的承包合同早于原告与大曹村委会的合同，何海厂于2008年4月份将承包经营权转让给被告；原告现已非法耕种该土地数年，应赔偿被告经济损失，并追究原告的刑事责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人大曹村委会述称，原、被告争议的土地承包经营权于2007年仅承包给了何东升、曹光辉、陈继光，原、被告对本案争议土地均没有承包经营权。
原告何四叶向本院提交的证据材料有：1.到庭证人曹某1、何某1、何某2证言；2.土地承包合同复印件1份；3.商水县人民法院（2008）商民初字第435号、第436号民事判决书及周口市中级人民法院（2009）周民终字第403号、404号民事判决书各1份；4.加盖大曹村委会印章的收据复印件1份。
被告何俊优向本院提交的证据材料有：1.土地承包协议书、加盖大曹村委会印章的收款收据各1份；2.转让合同1份；3.证人曹某2、王某1、王某2、曹某3、何某3、何某4、曹某4、曹某5书面证言各1份；4.中共谭庄镇委员会文件1份；5.证人李某、王某3、杨某书面证言复印件各1份；6.照片2张。
第三人大曹村委会未向本院提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证，因原告本案中诉请被告停止侵权，但根据原、被告相一致陈述原告自2012年已实际耕种至今，现已不存在原告所述的被告对其所承包土地的侵权。故对原、被告围绕各自对争议土地享有承包经营权提供的上述相关证据材料，本案中均不予审查认定。
经过庭审，根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年6月3日，被告何俊优将本案土地上的9亩小麦收割并耕种秋季作物，2011年2月22日，原告提起诉讼，主张其对该9亩土地享有承包经营权，要求被告何俊优停止侵权，排除妨碍，归还原告土地承包经营权，并赔偿其损失15000元。该案经过一审、二审及再审、提审审理，河南省高级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫民再628号民事裁定，裁定撤销一审、二审民事判决书，发回本院重审。该9亩土地原、被告均认可自2012年麦收后由原告�四叶耕种至今。
本院认为，本案中原告诉请被告停止侵权，排除妨碍，归还土地承包经营权，而该争议土地自2012年麦收后由原告何四叶耕种至今，已不存在原告所述的被告对其所承包土地的侵权。另原告要求被告赔偿经济损失15000元的请求，亦未向本院提交其损失具体数额的相关证据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何四叶的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何四叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱仲文
审 判 员 徐洪武
代理审判员 吕莹莹
二〇一七年三月九日
书 记 员 王文宣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐商初字第00056号
原告江阴市润超钢板预处理有限公司，住所地江阴市澄江街道新园路1号。
法定代表人张宗德，总经理。
委托代理人王陈芳，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告江苏麦得斯重工科技有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路。
法定代表人韩廷培，总经理。
委托代理人褚卫。
原告江阴市润超钢板预处理有限公司（以下简称润超公司）与被告江苏麦得斯重工科技有限公司（以下简称麦得斯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告润超公司的委托代理人王陈芳、被告麦得斯公司的委托代理人褚卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润超公司诉称：原告与被告自2014年以来发生多笔钢材加工业务。原告按照被告的要求对被告提供的钢材进行了加工并按时交付了所有货物，但被告并未按约支付全部加工款。为此，2015年4月2日，原告向被告发出对账单，要求被告对结欠原告的加工款进行确认，被告确认截止2015年3月31日结欠原告加工款190629.34元。之后，原告多次向被告催要货款，但被告未能给付，现起诉至法院请求判令：被告支付加工款190629.34元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告麦得斯公司辩称：对账单是我司盖章确认的，但是经过核实之后发现订立的合同价格高于一般的市场价，所以我们就马上终止合同了，现在我司状况不好，员工工资已经四个月没发了，社保也四个月没交了，我司希望能分三年付清。
经审理查明：2014年9月22日，甲方（需方）麦得斯公司与乙方（供方）润超公司签订钢材涂装合同一份，主要约定为：自2014年9月1日至2014年12月30日，乙方按甲方的生产需要提供钢板、型钢、管材预处理涂装，甲方提供油漆及厂商送货单验收及仓储配套服务。钢板涂装的单价为4元／㎡（含税价），型钢涂装的单价为240元／吨（含税价）。甲方收货验收合同，办理入库手续，每月20号由甲乙双方核对数据后乙方开具17%的增值税发票，甲方将其加工涂装费用在次月25号前以转账付款给乙方。双方另对合作方式、验收方式、运输方式等作出了约定。嗣后，润超公司为麦得斯公司提供上述钢材、钢板的涂装等加工服务并开具相应数额的增值税专用发票，而麦得斯公司仅支付了部分加工款，双方对账确认截止2015年3月31日麦得斯公司结欠润超公司加工款190629.34元。
以上事实，有钢材涂装合同、往来账项询证函及增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的加工承揽合同合法有效，依法应受保护。原告按约定向被告钢板、型钢的涂装等加工服务并开具了相应的税务发票，被告理应支付相应的加工款。虽然被告认为原、被告之间约定的加工款高于市场价格，但双方签订合同是双方真实意思的表示，且被告也对账确认结欠原告加工款190629.34元，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告要求被告立即支付尚欠加工款，理由正当，本院予以支持。现原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际履行之日止计算利息损失，并无不妥，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告江苏麦得斯重工科技有限公司支付原告江阴市润超钢板预处理有限公司加工款190629.34元及利息（自2015年5月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2056元、财产保全费1520元，合计3576元，由被告江苏麦得斯重工科技有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 陈 新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 岳海娲
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第104号
申请人吴茂光。
委托代理人陈亮。
被申请人翁必士。
被申请人王建伟。
申请人吴茂光与被申请人翁必士、王建伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人翁必士、王建伟所有的相当人民币价值1000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押、查封被申请人翁必士、王建伟所有的相当人民币价值1000000元的财产。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年十二月十七日
书记员 严岑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第353-1号原告沈国荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。被告游秀珠，女，1970年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告沈国荣与被告游秀珠民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈国荣撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告沈国荣负担。审判长戴卫真代理审判员王瑛人民陪审员苏丽英二〇一四年四月三十日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审84号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府大院5号楼310室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人陈俊伟，莆田市秀屿区。一般代理。
被执行人ＸＸ龙，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许亚毜（系被执行人ＸＸ龙之妻），女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行2017年9月22日对被执行人ＸＸ龙、许亚毜作出的莆秀计生征决字［2017］东某第0022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0022号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人ＸＸ龙、许亚毜多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币93612元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局于2017年9月26日将决定书依法送达给被执行人ＸＸ龙、许亚毜。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0022号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字［2017］东峤镇第0022号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第301-2号
申请执行人熊建辉，男，汉族。
被执行人石宏军，男，汉族。
被执行人杨金库，男，汉族。
被执行人郑鹏辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新密民一初字第865号民事判决书，在执行熊建辉诉石宏军、杨金库、郑鹏辉人身损害赔偿纠纷一案中，于2015年9月11日、2015年6月11日、2015年9月1日分别向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。经查明：石宏军与赖花兰（女）于1988年2月8日办理结婚手续，在赖花兰名下有其与石宏军共同所有的财产。杨金库与谢宝先（女）于1981年2月13日起以夫妻名义共同生活，在谢宝先名下有其与杨金库共同所有的财产。郑鹏辉与王凌燕（女）于2007年1月15日办理结婚手续，在王凌燕名下有其与郑鹏辉共同所有的财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石宏军之妻赖花兰、杨金库之妻谢宝先、郑鹏辉之妻王凌燕名下的银行存款370000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2425号
原告仇文杰。
法定代理人仇荣祥。
法定代理人顾春霞。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告贺成福。
原告仇文杰诉被告贺成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仇文杰的法定代理人仇荣祥及其委托代理人邹鸣，被告贺成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇文杰诉称：2015年9月11日13时30分许，贺成福驾驶电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费25091.15元、护理费90元／天×90天＋270元=8370元、交通费1500元、住院伙补20元／天×9天=1800元、营养费20元／天×90天=1800元、精神抚慰金5000元，合计主张40441.15元，并由被告承担诉讼费用。
被告贺成福辩称，对事故事实无异议，是对方撞我，我不应负事故责任。
经审理查明：2015年9月11日13时30分许，贺成福驾驶电动二轮车由东向西行驶至兴化市沙昭线400V北郊北变11#电线杆路段与行人仇文杰发生碰撞，致仇文杰受伤的交通事故。兴化市公安局交警大队无法查清仇文杰的行走状态，出具道路交通事故证明。原告仇文杰受伤后住院9天，花费医疗费25091.15元，该费用原告支付23454.75元，被告支付1636.4元。
另查：原告起诉时申请对被告电动二轮车进行保全，经本院协调，被告同意先支付原告2000元，原告放弃保全行为。
以上事实，有原告提供的事故证明、询问笔录、事故现场图、出院记录、用药清单、医疗费发票、护工费收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路�通事故责任纠纷，交警对事故责任无法认定，综合本案案情，本院认定原被告双方各半分担责任。原告的损失为：医疗费25091.15元、护理费90元／天×90天=8100元、交通费200元、住院伙食补助费18元／天×9天=162元、营养费20元／天×60天=1200元，合计34753.15元。被告承担50%为17376.6元，扣减其已经垫付医疗费的1636.4元，还应支付原告15740.2元。
因原告尚需二次手术，被告另行支付的2000元待原告后续诉讼时一并解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贺成福于本判决生效后十日内赔偿原告仇文杰医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计15740.2�。
二、驳回原告仇文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，原告仇文杰负担248元，被告贺成福负担158元。保全费425元由原告仇文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费812元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吕海燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4221号
申请执行人朱志平
被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司，组织机构代码68999008-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00237号，依法向被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴县亚特纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴县亚特纺织品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4221号之一
申请执行人朱志平与被执行人凌志贤、王安贵、绍兴县明博汽车配件有限公司、厉志建、绍兴县亚特纺织品有限公司、浙江联宜生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）杭萧商外初字第237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱志平于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4221号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱剑英
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第892号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人马孝营，居民。
被执行人张波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与马孝营、张波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1999号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，该支行行长。
委托代理人吴建斌，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王登宇，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行员工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告汪红娟，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区蟠溪镇。
被告景会连，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告衡占玲，女，汉族，农民，住陕西省凤翔县郭店镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行（以下简称邮政银行陈仓区支行）与被告汪红娟、景会连、衡占玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行陈仓区支行委托代理人吴建斌、王登宇到庭参加了诉讼。被告汪红娟、景会连、衡占玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行陈仓区支行诉称，被告汪红娟以经营资金周转为由向我行提出借款，2013年4月1日我行与被告签订了“小额联保借款合同”、“小额贷款联保协议书”各一份。合同约定：我行向被告汪红娟借款20000元，年利率14.58%，期限为12个月，即自2013年4月1日至2014年4月1日，如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息，被告景会连、衡占玲自愿对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订生效之日我行按约定履行了全部义务，足额提供了被告汪红娟借款20000元，截止2014年4月1日借款期限届满，经督促被告汪红娟仅归还了部分借款本金，下余17000元借款本金，也不清偿借款利息。被告景会连、衡占玲也不承担担保责任，现我行向法院提起诉讼，请求：一、判令被告汪红娟限期归还原告借款本金17000元，并清偿截止2015年2月28日前拖欠利息及罚息4461.48元，本息合计21461.48元，并承担2015年3月1日至借款还清之日利息、罚息损失（按年利率21.87%计算利息）。二、判令被告景会连、衡占玲对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由三被告承担。
原告邮政银行陈仓区支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、小额贷款联保协议书及小额联保借款合同各一份、被告汪红娟、景会连、衡占玲身份证复印件各一份。证明被告汪红娟在我行借款、被告景会连、衡占玲对此笔借款承担连带保证责任的事实及三被告的身份情况。
2、个人贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份、个人信贷分期还贷计划表一份。证明目的是被告汪红娟和原告建立债权债务的事实，原告按照约定向被告汪红娟发放贷款20000元的事实以及被告汪红娟承诺按照还款计划还款的事实。
被告汪红娟、景会连、衡占玲未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，认定为本案的有效证据。
审理查明的事实：2013年4月1日，被告汪红娟与原告邮政银行陈仓区支行签订“小额联保借款合同”一份，约定：原告给被告汪红娟借款20000元，用于收购辣椒，年利率为14.58%，期限12个月，自2013年4月1日至2014年4月1日；如逾期不还借款，从逾期之日按约定借款利率加收50%罚息；还款办法为阶段性等额本息还款法，该合同后附有分期还款计划表，计划表对还款金额和还款时间做了明确约定。合同签订后原告于当日向被告发放贷款20000元，后被告汪红娟归还了3000元借款本金，利息未归还。2013年4月1日原告与被告景会连、汪红娟、衡占玲签订“小额贷款联保协议书”，约定由三被告组成联保小组，景会连为联保小组牵头人，从2013年4月1日起至2014年4月1日止，原告可根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同发放贷款，其他小组成员自愿为原告对该成员发放的贷款提供连带保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。借款合同到期后，被告景会连、衡占玲均未对被告汪红娟的借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告汪红娟签订的小额联保借款合同以及与三被告签订的联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，上述借款合同及小额贷款联保协议书合法有效，应受到法律的保护。原告已经向被告汪红娟足额提供贷款，但被告汪红娟却未按时归还借款本金和利息，被告景会连和衡占玲作为该笔借款的连带保证人，也不履行保证责任，均违反合同约定，故原告要求判令被告汪红娟归还借款本金及利息并由被告景会连、衡占玲承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汪红娟在本判决生效后15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行借款本金17000元及自2013年12月16日至本判决生效之日的利息，按年利率21.87%计利息（含罚息）；
二、被告景会连、衡占玲对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告景会连、汪红娟、衡占玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费336元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张晓妮
二〇一五年五月十四日
书记员 杜晓艳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第713号
原告：杨艺玮。
委托代理人：关永。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛路18乙-S4。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告杨艺玮诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、代理审判员韩军、赵佳琪依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金3247.81元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年10月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款649563元。2014年8月22日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为649563元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月28日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月28日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨艺玮因延期办理房屋所有权证书的违约金3247.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
代理审判员 赵佳琪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00147号
申请执行人：吴光晓，男，1965年12月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈先文，男，1966年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陶来凤，女，1967年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行吴光晓与陈先文、陶来凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈先文、陶来凤拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈先文、陶来凤银行存款2140368元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 余加胜
代理审判员 祖国栋
二〇一五年五月六日
书 记 员 童枞珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2074号
原告：张加强。
被告：周淑琴。
被告：何红兵。
被告：方荣镇。
原告张加强与被告周淑琴、何红兵、方荣镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张加强诉称，第一第二被告系夫妻关系。2013年3月10日，被告周淑琴因资金紧缺向原告借款人民币50000元，并由被告周淑琴出具借条一张，约定借款利息按月息1.5%计算，借期一年，并由第三被告作为保证人承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨该欠款，被告方一直未还款。2014年12月4日，原告与保证人协商，由保证人承担25000元的保证责任，后保证人代第一第二被告归还了10000元借款。之后，被告方至今未归还剩余借款本金也未支付利息。特诉至法院，请求：1、判令第一第二被告立即归还借款人民币40000元及利息18750元（利息按本金50000元计算至2014年12月10日，之后利息按本金40000元计算至2015年5月10日，今后利息计算至实际归还之日止），共计人民币58750元；2、判令第三被告在保证责任范围内对上述债务承担连带保证责任；2、判令被告承担本案受理费。
为证明其主张，原告向法院提交如下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告周淑琴向原告借款并由方荣镇担保的事实；
2、结婚登记申请书（原件）一份，证明被告何红兵、周淑琴系夫妻关系。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明，被告周淑琴与被告何红兵系夫妻关系。2013年3月10日，被告周淑琴向原告张加强借款本金计人民币50000元并出具借条一份，“借条今借到张加强人民币伍万元正（50000.00元￥）利息按月息一份伍计算，借期壹年，到期连本带利还清。具借人周淑琴担保人方荣镇二0一三年三月十日”。被告方荣镇自愿承担25000元的保证责任并在原借条上注明“本担保人承担贰万伍仟元人民币（方荣镇）2014年12月4日”，另原告自认被告方荣镇已于2014年12月10日归还本金10000元，现原告诉至法院并提出如上诉请。
本院认为：被告周淑琴向原告张加强借款人民币50000元之事实清楚，证据充分，有被告周淑琴出具的借条为凭。被告方荣镇在借条担保人栏后签名并注明承担25000元人民币，应认定自愿为25000元债务提供保证，保证方式为连带责任保证，另原告与被告方荣镇在借款到期后，就本案担保数额达成新的约定，应视为双方真实意思的一致表示，系有效的民事行为，对双方当事人均具有约束力。被告方荣镇已经归还的10000元应予扣除，需在剩余的15000元借款本息范围内承担连带保证责任。本案借款发生在被告周淑琴、何红兵夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周淑琴、何红兵于本判决生效后十日内归还原告张加强借款本金计人民币40000元及利息（其中2013年3月10至2014年12月10日的利息以50000元为本金按月利率1.5%计算，之后利息以40000元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告方荣镇对借款在15000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告方荣镇承担连带清偿责任后有权向被告周淑琴、何红兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1269元，公告费650元，合计人民币1919元，由被告周淑琴、何红兵、方荣镇共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1269元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第988号
申请执行人：孙启利，男，1951年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈晋中，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：陈金龙，男，1935年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晋中、陈金龙至今未按生效文书履行法律义务，申请执行人依据该法律文书于2009年8月18日到本院申请执行，本院于2009年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人陈晋中、陈金龙存款1065438.04元（报酬476081元，赔偿损失159977.30元，案件受理费4880元，保全费4170元，迟延履行债务利息411478.66元，申请执行费8851.08元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人韩金峰(或配偶陈秀霞名下)同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十日
书记员 张 琦
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第1599号
原告孙某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告尧某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
法定监护人尧辉平，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
托代理人潘光远，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
原告孙某甲诉被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员刘友良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告尧某某及法定监护人尧辉平、委托代理人潘光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月26日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某乙，现已独立生活。原、被告婚后就因家务事发生吵闹打架。加之原告经常在外打工，双方实际共同生活的时间较少，造成夫妻感情淡薄。2011年11月，双方因子女教育及家务事发生打架纠纷，经当地派出所、村委会调解无效，双方已分居3年之久。原告故诉至法院，请求依法判决原被告离婚，。
被告辩称，原告对被告患有精神疾病不管，自2001年起，原告一直没有拿钱回家。同意与原告离婚，但房产归被告所有，共同债务由原告偿还。被告以后的生活费及医疗费需要原告处理好。
经审理查明：原、被告于1996年10月经人介绍相识恋爱，1997年2月26日登记结婚，婚后于1998年4月20日生育一子，取名孙某乙，现已独立生活。原、被告婚后就因家务事发生吵闹打架。加之原告经常在外打工，双方实际共同生活的时间较少，造成夫妻感情淡薄。1996年12月，被告经资阳市精神病医院诊断为精神分裂症，至今生活不能自理，丧失劳动能力。2011年11月，双方因子女教育及家务事发生打架纠纷，经当地派出所、村委会调解无效后，双方分居至今。2015年8月25日经内江市东兴区双桥乡东山村村委会和内江市东兴区双桥乡人民政府出具证明，由被告之父母监管被告尧某某的生活。现尧某某的日常生活事宜均由尧辉平在负担。
另查明，原、被告在共同生活期间有位于四川省内江市东兴区双桥乡东山村9组住房共计10间（含两间猪圈），无房屋产权证。建设许可证为：内东区村建字003674号。有共同债务：内江市东兴区双桥信用社贷款本金6500元、借尧辉平8500元、欠何淑芳2193元、欠罗俊明21717元、欠闵开科4124元、欠赵秀玉3510元、欠罗载（在）军7387元、欠尧辉金522.60元、欠兰梅5612.60元、欠黄信长5000元，以上共计65066.20元。
上述事实有经庭审质证的原、被告身份证复印件、结婚证、法定代理人身份证复印件及常住人口登记卡、村委会及双桥乡政府证明、欠条、被告住院病历、被告法定代理人、委托代理人及被告的当庭陈述。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告婚前因患精神疾病至今未愈，原告无法与被告建立起良好的夫妻感情，原告对被告也未充分尽到作为丈夫的责任。原、被告于2011年11月吵闹打架后分居至今，因此原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉至法院请求离婚，被告及监护人亦同意离婚，原告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿清偿夫妻存续期间的共同债务，本院予以认可。原、被告同意将夫妻存续期间所建住房分割居住，本院予以认可。为方便居住使用，被告分得进门靠右手的楼上两间和楼下两间，原告分得进门靠左手的楼上两间和楼下两间及猪圈。被告因患有精神疾病，生活无法自理。夫妻之间有相互扶助的义务，离婚时，一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。鉴于被告目前状况，本院酌情支持原告给予被告一次性经济帮助20000元。被告要求原告给付离婚后的医疗费，因未实际产生，也未提供证据予以证明，因此其请求不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、四十一条、四十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告尧某某离婚；
二、共同财产：位于四川省内江市东兴区双桥乡东山村9组住房共计10间（含两间猪圈）（未办理房屋产权证，办理的建设许可证为：内东区村建字003674号），原告孙某甲分得进门靠左手的楼上两间房屋和楼下两间房屋及猪圈，被告分得进门靠右手的楼上两间房屋和楼下两间房屋；
三、共同债务：内江市东兴区双桥信用社贷款本金6500元、借尧辉平8500元、欠何淑芳2193元、欠罗俊明21717元、欠闵开科4124元、欠赵秀玉3510元、欠罗载（在）军7387元、欠尧辉金522.60元、欠兰梅5612.60元、欠黄信长5000元，以上债务共计65066.20元，由原告孙某甲负责偿还；
四、原告孙某甲于本判决书生效后10日内支付给被告尧某某经济帮助费20000元。
本案受理费130元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一五年九月七日
书记员 魏克勋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第189号
申请执行人陆慧芳。
法定代理人陆小兰。
被执行人徐建军。
陆慧芳与徐建军健康权纠纷一案，鹿寨县人民法院2013年7月12日作出的（2013）鹿民一初字第498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆慧芳于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人徐建军已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2013）鹿民一初字第498号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 毅
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第199号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人吴某（曾用名吴桂锋），男，1983年8月16日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人郭某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住福安市，系吴某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2014年11月29日以被执行人吴某、郭某未经批准于2014年4月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第10079号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向吴某、郭某征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市坂中乡人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10079号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月8日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第10079号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某、郭某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第10079号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人吴某、郭某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第10079号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人吴某、郭某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 罗文君
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第199号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王加祥，男，1989年3月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林爱英，女，1989年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日向我院申请执行被执行人王加祥、林爱英计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人王加祥、林爱英于2010年7月4日政策外生育第一胎（男），于2012年2月11日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11558号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王加祥、林爱英征收社会抚养费80070元，被执行人王加祥、林爱英必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11558号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人王加祥、林爱英，被执行人王加祥、林爱英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11558号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人王加祥、林爱英。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11558号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王加祥、林爱英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王加祥、林爱英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80070元及滞纳金；
三、被执行人王加祥、林爱英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第542号
罪犯王俊杰，男，1978年7月10日出生，汉族，四川省三台县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年2月14日作出（2003）新刑终字第6号刑事判决，认定王俊杰犯抢劫罪，判处王俊杰死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2007年12月5日起至2026年4月4日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯王俊杰减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王俊杰在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，6次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王俊杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年11月被评为局级改造积极分子，2010年7月、12月，2011年6月、12月，2012年6月、12月先后6次被评为改造积极分子，2010年12月，2011年10月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁07行终99号
上诉人（原审原告）徐学奎。
委托代理人史福堂，山东辅棠律师事务所律师。
委托代理人郭亚楠，山东辅棠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昌邑市柳疃镇人民政府。
法定代表人肖波，镇长。
委托代理人郝洪波。
委托代理人杨晓忠。
山东省昌邑市人民法院就徐学奎诉昌邑市柳疃镇人民政府（下称柳疃镇政府）行政赔偿一案作出（2015）昌行初字第12号行政裁定，徐学奎不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告向一审法院提起行政诉讼称：2001年1月，原告与案外人中国人民解放军71217部队（下称71217部队）盐场签订租赁合同，租赁部队3086公亩盐田和80市亩荒地经营，租赁期限自2001年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，并经出租人同意，对周边荒地进行了改造扩建，使盐田面积增加到6903公亩。2010年，71217部队突然提出与原告终止合同，构成违约，双方发生纠纷。此间，被告称与该部队进行了土地置换，要对原告租赁的盐田进行开发，要求原告撤出涉案盐田。并且在不通知不出示执法文件的情况下，于2013年4月份强行将原告所经营的盐田的附着物和价值约100万元的原盐毁坏，给原告造成巨大损失。事实上，被告所谓盐田置换开发工程是违章项目，没有合法的立项审批手续，严重违反国家法律和政策。另外，涉案盐田所有人是71217部队潍北盐场，原告与该盐场是合同纠纷，被告作为行政机关，不应也无权插手，更不应该使用暴力毁坏公私财物。被告强行清理、整平原告经营盐田的行为，无法律依据和事实根据，违反法定程序，超越法定职权和滥用职权。被告的违法行为给原告造成地上附着物损失5177250元，原盐�失1000000元，共计损失6177250元，请求法院依法判令被告予以赔偿。
一审法院审理认定：2001年，原告与71217部队签订租赁合同，租赁部队3086公亩盐田，期限自2001年1月1日至2012年12月31日。合同第十三条约定：“租赁期限满，盐场所有设备、设施归甲方（部队）所有”。2010年3月20日，71217部队以徐学奎违法转租为由向徐学奎送达终止合同通知书，要求解除租赁合同。原告未按通知书的规定交回盐田，也未提起民事诉讼。合同到期前，2012年12月29日，部队又向徐学奎送达《盐田清理通知书》，根据租赁合同第十三条的约定，要求徐学奎于2012年12月31日合同到期前主动交还盐田，同时告知徐学奎：2013年1月1日起，部队委托昌邑市人民政府对地面附着物进行清理、整平。部队于2013年1月20日出具委托书，书面委托昌邑市人民政府对部队盐田所属土地的地上附着物代为�行清理、整平。昌邑市人民政府接受委托后，经委托人同意，又于2013年4月15日将委托事项转委托给被告柳疃镇政府。被告柳疃镇政府于2013年4月26日对部队盐场进行了清理和整平。
一审法院审理认为：行政机关职权法定，是指行政机关不得超越法定职权行使行政权力。但行政机关实施的民事行为，不应适用职权法定原则，被告接受委托人的委托对涉案盐场的整理，并非依行政职权作出的行为，不应认定为行政行为。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人处理委托人的事务所产生的民事法律后果，应由委托人承担。另外，原告作为部队盐场和土地的租赁经营者，涉案盐场和土地不在被告行政管辖范围之内，在盐田的租赁经营及其土地的清理、整理过程中，被告与原告之间不存在行政管理关系。本案被告的行为是接受委托�的委托从事的民事行为，原告应通过民事途径寻求救济。因原告所诉不属于行政审判受案范围，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐学奎对被告柳疃镇政府的起诉。
上诉人徐学奎上诉称：被上诉人对上诉人经营的盐田进行了强制清理和整平，将上诉人经营盐田内的房屋推倒，将设施和财物毁坏，对此事实，一审裁定已经予以认定，但是，一审裁定认定被上诉人实施的行政强制行为是获得民事授权的民事行为不成立，是对法律的误解。政府的一切权力都来自于法律授权，即使政府在某些情况下成为民事法律关系的主体，也都是在法律授权范围之内。被上诉人使用暴力强行清理、整平上诉人经营的盐田，毁坏上诉人的生产设施和财物，属于严�超越职权和滥用职权。被上诉人插手民事纠纷，给上诉人造成600多万元损失，依法应予赔偿。一审法院在审理本案中程序违法，严重超审限，违反审判程序。综上，请求二审法院依法审理，撤销一审裁定，对本案发回重审。
本院认为：本案涉及的盐田所有人是71217部队潍北盐场，不属于昌邑市人民政府及柳疃镇政府的地方管辖行政职权范围，在上诉人租赁盐田的经营及其土地的清理、整平过程中，昌邑市人民政府及柳疃镇政府与上诉人之间不具有行政管理关系。而从客观事实上来看，71217部队出具了委托书书面委托昌邑市人民政府对部队盐田所属土地上的地上附着物进行清理、整平，昌邑市人民政府接受委托后又经委托人同意将委托事项转委托给柳疃镇政府实施了涉案盐田的清理、整平行为，据此，被上诉人柳疃镇政府对71217部队盐田进行的清理和整平不是依据其行政职权实施的，而是接受部队委托实施的行为。被上诉人柳疃镇政府接受71217部队委托对涉案盐田实施的清理、整平行为所产生的法律后果，应由委托人71217部队承担法律责任，上诉人应通过民事途径寻求救济。故上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院依法予以支持。一审法院于2015年4月7日对本案立案受理，于2015年12月28日结案，属于超审限办案，依法应予纠正。上诉人关于撤销一审裁定的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李正良
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一六年三月三十一日
�记员赵倩
河南省焦作市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）焦法委赔字第1号
赔偿请求人：赵有福，男，汉族，农民，住沁阳市。
赔偿义务机关：沁阳市公安局。住所地：沁阳市团结路。
法定代表人：邓予生，该局局长。
委托代理人：马建军，该局法制大队大队长。
复议机关：焦作市公安局。住所地：焦作市解放中路***号。
法定代表人：丁保东，该局局长。
赔偿请求人赵有福申请沁阳市公安局刑事赔偿一案，不服焦作市公安局焦公赔复决字（2015）2号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2015年3月18日进行质证，赔偿请求人赵有福、赔偿义务机关沁阳市公安局委托代理人马建军到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人赵有福申请称其因涉嫌犯诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，沁阳市公安局两次对其公捕公判、游街示众，侵犯其人身自由权、名誉权，给其及家人精神及财产上带来了一定损害，沁阳市公安局决定不予赔偿，焦作市公安局维持不予赔偿决定。故申请本院赔偿委员会依法作出赔偿决定，要求沁阳市公安局：1被羁押518天赔偿29万元；2、全家精神损失费为45万元；3、8村民差旅费、文印费、律师费为50万元；4、公安机关违法游街示众两次抚慰金为90万元；5、焦作公安网站发布公判大会，应赔偿抚慰金45万元；6、赔偿申诉人和申诉人的哥哥家属精神抚慰金80万元，以上共计339万元。本院赔偿委员会在听证过程中，赵有福又要求出具无罪的法律文书、恢复名誉。
沁阳市公安局答辩称对于赔偿请求人赵有福提出的被羁押518天和按4倍为29万元的请求，其不是赔偿义务机关对该项请求不予赔偿；赔偿请求人赵有福请求支付全家精神损失费45万元、请求给其哥哥及家属精神抚慰金80万元的事项，赵有福以外的人员不属赔偿请求人，应不予赔偿；2008年5月29日沁阳市公安局发布大会报道未针对赵有福，也无法认定公开拘留、逮捕对赔偿请求人精神损害造成严重后果，对其要求精神损害抚慰金90万元及抚慰金45万元的请求应不予支持；要求赔偿8村民差旅费、文印费、律师费50万元不属于国家赔偿范围，应不予赔偿，故请求维持焦作市公安局不予赔偿决定。
焦作市公安局的答辩意见与沁阳市公安局一致。
经审理查明：2008年4月4日，赔偿请求人赵有福因涉嫌诬告陷害犯罪被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月9日，因涉嫌诽谤犯罪，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月10日被沁阳市公安局执行逮捕。2008年8月11日，沁阳市人民检察院以赵有福犯诽谤罪向沁阳市人民法院提起公诉，沁阳市人民法院于2008年10月22日作出（2008）沁刑初字第230号刑事判决书，以诽谤罪判处赵有福有期徒刑一年。赵有福不服沁阳市人民法院判决向本院提出上诉，本院于2009年1月14日作出（2009）焦刑一终字第00023号刑事裁定书，撤销（2008）沁刑初字第230号刑事判决书，发回重审。沁阳市人民法院于2009年6月24日作出（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，以诽谤罪判处赵有福有期徒刑一年零五个月。赵有福不服判决，提起上诉，2009年8月5日本院作出（2009）焦刑一终字第77号刑事裁定书，撤销（2009）沁刑初字第70号刑事判决书，发回重审。在重新审理期间，2009年9月3日，沁阳市人民法院对赵有福决定取保候审，当日赵有福被释放。同年9月21日，公诉机关以事实、证据发生变化为由向沁阳市人民法院申请撤诉，同日沁阳市人民法院作出（2009）沁刑初字第164号刑事裁定书，准许沁阳市人民检察院撤诉。同年9月29日沁阳市公安局对该案撤销案件。赵有福共被羁押518天。
赔偿请求人赵有福2011年11月30日以重审无罪为由，向沁阳市人民法院申请国家赔偿。赔偿义务机关沁阳市人民法院于2011年12月12日作出（2011）沁法赔字第3号赔偿决定书，决定赔偿赵有福国家赔偿金73726.94元。赵有福不服该赔偿决定，向本院赔偿委员会提出赔偿请求，本院赔偿委员会于2012年7月3日作出（2012）焦法委赔字第6号赔偿决定：沁阳市人民法院赔偿赵有福被羁押518天的赔偿金73726.94元及精神损害抚慰金17000元，驳回赵有福的其他赔偿请求。
2014年7月10日赔偿请求人赵有福向沁阳市公安局提出刑事赔偿请求，沁阳市公安局于2014年9月5日作出沁公赔决字（2014）2号国家赔偿决定，对赔偿请求人赵有福不予赔偿。赵有福不服该赔偿决定，向焦作市公安局申请复议，焦作市公安局于2015年1月8日作出焦公赔复决字（2015）2号刑事赔偿复议决定书，维持沁阳市公安局不予赔偿决定。
赔偿请求人赵有福曾于2008年在西万镇、沁阳市体育中心分别被公开执行拘留、逮捕，游街示众。2009年12月24日，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉（原涉案8名当事人中赵满仓、赵有福未到场）。2012年5月15日，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉。2015年3月18日，在本院质证庭审中，沁阳市公安局又向赵有福当面进行赔礼道歉。
以上事实有拘留证、逮捕证、撤销案件决定书，撤回起诉决定书、释放证明书，刑事判决书、刑事裁定书、取保候审决定书，赔偿决定书等有关证据印证。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人赵有福因涉嫌诽谤罪被沁阳市人民法院判决有罪，本院两次发回重审后，沁阳市人民检察院撤回起诉，沁阳市公安局撤销案件，赔偿请求人赵有福被实际羁押518天，本院赔偿委员会已经决定沁阳市人民法院赔偿赵有福被羁押518天的赔偿金73726.94元及精神损害抚慰金17000元，对赔偿请求人提出的羁押500多天的赔偿请求不予支持；赔偿请求人提出的全家精神损失费及其哥哥家属精神损害抚慰金，8村民差旅费、文印费、律师费，焦作公安网发布大会信息精神抚慰金，要求出具无罪的法律文书等请求不属于国家赔偿范围，不予支持；赔偿请求人在庭审中要求恢复名誉，本院赔偿委员会认为沁阳市公安局将赔偿请求人两次游街示众，侵犯了赔偿请求人的名誉权，造成一定的精神损害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，沁阳市公安局应当在侵权行为影响的范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，在本案审理前，沁阳市委政法委书记已带领公、检、法负责人到原涉案当事人之一张中芳家中，对赔偿请求人赔礼道歉，沁阳市人民法院、沁阳市检察院、沁阳市公安局在赔偿请求人居住地沁阳市山王庄镇盆窑村，以张贴公告的形式为赔偿请求人恢复名誉，公开道歉，中国青年报、南方周末等媒体从错案纠正、依法赔偿的角度进行了相关报道，在本院赔偿委员会审理中，沁阳市公安局又向赵有福当面进行赔礼道歉，该项请求不再支持。对于赔偿请求人提出的两次公捕、游街，要求赔偿90万元，本院赔偿委员会认为综合该行为对赔偿请求人精神损害后果，赔偿义务机关应当对其支付相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金以20000元为宜。
综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
一、撤销焦作市公安局焦公赔复决（2015）2号刑事赔偿复议决定书；
二、沁阳市公安局赔偿赵有福精神抚慰金20000元；
三、驳回赔偿请求人赵有福的其他赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2819号
原告苏继峰，男，1969年9月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孙金昌，男，1972年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告曲洪波，男，1978年10月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告苏继峰与被告孙金昌、曲洪波民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于芳华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保88号
申请人：王小青，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：郭蒸洪，女，1980年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。
被申请人：黄桂江，男，1989年10月22日生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被申请人：赖丽琴，女，1989年8月24日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
申请人王小青于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人王小青及担保人郭蒸洪自愿以其共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限为二年；
二、查封申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号），查封期限为二年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保88号之一
解除保全申请人：王小青，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：郭蒸洪，女，1980年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。
被申请人：黄桂江，男，1989年10月22日生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
被申请人：赖丽琴，女，1989年8月24日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。
解除保全申请人王小青因与被申请人黄桂江、赖丽琴诉前财产保全一案，本院于2016年12月13日作出(2016)赣0703财保88号民事裁定，依法扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆及查封申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）。解除保全申请人王小青于2017年4月11日以双方经本院调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王小青的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年四月十一日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保88号申请人：王小青，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：郭蒸洪，女，1980年10月31日生，汉族，住江西省赣州市南康区，特别授权代理。被申请人：黄桂江，男，1989年10月22日生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。被申请人：赖丽琴，女，1989年8月24日生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市梅列区。申请人王小青于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆。申请人王小青及担保人郭蒸洪自愿以其共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王小青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赖丽琴所有的车牌号为闽Ｇ×××××小型轿车一辆，扣押期限为二年；二、查封申请人王小青及担保人郭蒸洪共同共有的坐落于南康区××新区××大道南侧××阁××栋××房一套（不动产权证号：赣（2016）南康区不动产权第××××号），查封期限为二年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  余辉鸽二〇一六年十二月十三日代理书记员  朱 源
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00733号
原告杨德林。
委托代理人曾华瑜。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
被告重庆市江津区人民政府。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江大道中段**号。
原告杨德林诉被告重庆市人民政府、重庆市江津区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告与被告达成拆迁补偿协议，争议已解决。现原告杨德林自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨德林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨德林负担。
审 判 长 周琦
代理审判员 乐巍
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘怡
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第317号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人左×，男，1972年8月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人左×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人左×于2015年2月14日16时30分许，酒后驾驶迈腾牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区阎东路×路口时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人左×负事故的次要责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，左×血液中酒精含量为82.3mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人左×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人左×一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人左×对指控的事实、罪名及量刑建�没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人左×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人左×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月十日
书记员 郑春节
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01408号
罪犯储茂洋，男，1967年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年7月30日作出（2012）贵刑初字第0132号刑事判决，以强奸罪判处被告人储茂洋有期徒刑四年；以强迫他人吸毒罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。储茂洋及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）池刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，储犯于2012年10月8日被交付执行（刑期自2012年3月2日起至2019年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以储犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年2月5日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币20000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯储茂洋减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯储茂洋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯储茂洋减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第164-1号
原告济南市历城区振兴机械厂，住所地济南市历城区。
负责人于振刚，该厂厂长。
被告被告济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在审理原告济南市历城区振兴机械厂与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款22万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了5万元的现金作为担保。
本院认为，原告济南市历城区振兴机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济南铸造锻压机械研究所有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执300号
郑州佳瑞生物科技有限责任公司：
你单位与王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）开民初字第3540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王娟支付借款本金100000元,利息4456.97元,以上共计104456.97元。
二、向王娟加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费2322元，执行费1502元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1347号
罪犯陈世流。现在海南省海口监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2010年12月27日作出（2010）临刑初字第228号刑事判决，以被告人陈世流犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年10月29日起至2017年10月28日止。被告人不服，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）海南二中刑终字第48号刑事裁定，维持一审法院对被告人陈世流的判决。罪犯陈世流于2011年5月5日入监服刑。在服刑期间，该犯减刑一次，减刑十个月，减刑后刑期执行至2016年12月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯陈世流及其证人郑林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈世流在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世流在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈世流考核自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈世流赃款2.7万元全退。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世流在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世流减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月29日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00144号
原告：王德伟，男，1975年10月23日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所律师，一般授权代理。
被告：胡江，男，1987年6月10日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。
原告王德伟与被告胡江财产损害纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德伟及其委托诉讼代理人刘庆、被告胡江的委托诉讼代理人李正启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付修车费7702元、租车费6300元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，原告王德伟与被告胡江的父亲胡安俊因生意纠纷在襄州区公安分局张湾派出所调解，调解处理未果，被告胡江恼怒开自己的轿车，故意将原告王德伟停在派出所门口旁边的鄂F**轿车撞坏，原告王德伟将撞坏的轿车送修理厂维修，支付修理费7702元，修车期间租赁他人汽车使用支付租车费6300元。之后，原告王德伟多次找被告胡江要求支付汽车修理费和租车费，但被告胡江以种种理由推诿拒付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡江辩称：2014年4月8日，我驾车与原告的车辆相撞，同年4月11日，原告与案外人胡安俊（胡江之父）达成共识，由胡安俊支付原告的修车费用，现原告将我作为被告起诉并承担赔偿责任不合法，我不是本案适格被告；原告的机动车多年未年检，属于违章上路驾驶，即使有损失存在，亦无权要求赔偿；原告车辆受损后未经定损，其修车属单方行为，与被告无关联，且其主张的车辆维修项目过多，维修费过高；原告提出的租车损失也无事实和法律依据。
经审理查明，2014年4月8日14时许，原告王德伟与被告胡江及其父亲胡安俊因生意纠纷在襄阳市襄州区张湾派出所进行调解，后因调解未果，胡江驾驶其所有的车牌号为鄂F**传祺越野车向停在派出所门口旁边的原告王德伟所有的鄂F**轿车撞击导致原告车辆的左后轮损坏。同日，张湾派出所对此事作出行政处罚决定书，决定对胡江行政拘留十日并罚款壹仟元。
另查明，在车辆受损的第二日即2014年4月9日原告将受损车辆送至东风日产襄阳樊城专营店进行维修，维修天数18天，维修费用共计7702元。
还查明，原告车辆受损后，因其经营需要用车，便于2014年4月9日与襄阳市高新区金亿达汽车租赁中心签订汽车租赁合同书一份，合同载明：乙方（王德伟）向甲方（襄阳市高新区金亿达汽车租赁中心）承租丰田凯美瑞，租赁期限10天，后又延长8天，共计18天，租金共计6300元。
2014年4月11日，原告王德伟向派出所出具谅解书一份，载明：本案所涉撞车纠纷一事，修车费用已与胡江父亲胡安俊协商好，修车费用由胡安俊出，同时原谅胡江并不予追究他的过错。现请求派出所领导对胡江的过错从轻处理。谅解书出具后胡江、胡安俊并未按照约定向原告支付修车费用。之后，原告找被告索赔车辆修理费及租车损失费用，被告拒付，遂产生纠纷。
本院认为，被告胡江驾驶机动车辆故意撞损原告王德伟的车辆，已构成对原告财产权利的侵犯，属侵权行为，原告作为被撞损车辆的所有权人，有权要求侵权行为人胡江承担侵权责任。关于被告胡江辩称原告王德伟与被告胡江的父亲胡安俊已达成原告的修车费由胡安俊承担的共识，胡江不是适格被告的问题，原告认为，2014年4月11日其向派出所出具谅解书的目的仅是为了免除胡江刑事处罚而向公安机关出具的。同时，时至今日，胡江及其父胡安俊均未履行赔偿义务，而胡江是侵权行为人，其将侵权人胡江作为赔偿义务人起诉合法。被告认为，原告与胡江父亲胡安俊已达成共识，原告的修车费应由胡安俊承担。原告将胡江作为被告起诉，主体不适格。本院认为，原告王德伟于2014年4月11日出具的谅解书是其单方意见，被告胡江未举证证明胡安俊同意代胡江赔偿修理费的意思表示。而胡江是本案损害发生的侵权行为人，应当向财产受损人王德伟承担赔偿责任，被告胡江的该辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告在车辆受损后未定损，主张的维修项目过多、费用过高的问题，本院认为，定损不是受损车辆的权属人请求赔偿的必经程序，原告主张修理费7702元，提供了维修公司的维修项目结算清单及发票，本院在审理中亦对其他维修公司对原告车辆受损维修项目及费用进行了咨询，认为原告车辆受损后的维修项目合适，同时认为维修费用适中，而被告对车辆维修项目所提出的异议并未提供证据证明其异议成立，故本院对原告主张的维修费予以确认。原告车辆未年检，属相应行政管理部门对其处罚的问题，被告以此为由抗辩不应予以赔偿，于法无据，本院亦不予采信。原告要求被告向原告支付修车费7702元的请求合法，且有证据证实，本院予以支持。原告王德伟系襄阳广仁捷贸易有限公司的法定代表人，其有日常用车的需要，且原告举证证明在车辆受损期间，有需要车辆供其经营所需的需求，在其车辆受损情况下，其租用车辆供其经营所需有必要，原告为此租用车辆并支付租车费用6300元，属原告的损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿其租车损失6300元的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡江在本判决生效后十日内向原告王德伟支付修车费7702元；
二、被告胡江在本判决生效后十日内向原告王德伟赔偿租车损失费6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年一月八日
书 记 员 罗庆宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1673-1号
原告李培兵。
被告济宁云帆投资有限公司。
法定代表人程晓红，经理。
本院在审理原告李培兵与被告济宁云帆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李培兵于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁云帆投资有限公司在鱼台县张黄镇人民政府的债权30万元，并已提供担保。
本院认为，原告李培兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告济宁云帆投资有限公司在鱼台县张黄镇人民政府的债权30万元。
二、查封李培兵、刘艳侠所有的位于鱼新二路北、湖陵二路西观鱼小区11#楼房产一处，房权证号为鱼房权证财政局干字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一四年九月二十五日
书记员 马蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初754号
原告刘伟，男，回族，1980年3月23日出生。
委托代理人何建国，系原告刘伟之表兄。
被告吴忠市仁祥物流有限公司。
地址宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区西门桥向西100米。
法定代表人安仁祥，系该公司总经理。
委托代理人晏宁兵，系该公司财务人员。
原告刘伟诉被告吴忠市仁祥物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟委托代理人何建国、被告委托代理人晏宁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月14日，原告负责为被告拉运宁夏青铜峡铝厂的货物至浙江台州，被告欠运费17745.6元。为保护当事人的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还运费17745.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交证据如下：
1、合同原件一份；2、收货回执单原件一份。
经质证，被告对原告提交的证据及欠款认可。
被告辩称，原告诉称属实，欠款认可。
被告未向法庭出示证据。
根据证据规则，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告提交的证据符合证据“三性”要求，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年9月14日，原告负责为被告拉运宁夏青铜峡铝厂的货物至浙江台州，被告欠运费17745.6元。
本院认为：被告欠原告运费17745.6元，有原告提交的合同原件一份、收货回执单原件一份为据，且被告认可，故原告诉请被告给付运费的主张，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告吴忠市仁祥物流有限公司欠原告刘伟运费17745.6元，限被告吴忠市仁祥物流有限公司于判决书生效后一个月内付清。
案件受理费243元，减半收取122元，由被告吴忠市仁祥物流有限公司承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年二月二十二日
书记员 樊夏羽
附：本案相关法律条文释明
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从运输地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第234-2号
申请执行人李才。
被执行人张剑。
被执行人梁海滨（系张剑之前妻）。
申请执行人李才与被执行人张剑、梁海滨民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日依法扣划被执行人梁海滨在银行存款76713.5元（其中执行费4472元）到本院执行案款专户，上述款项除了执行费4472元外余款申请执行人李才已领取，其余借款本金222554元被执行人张剑直接归还给申请执行人李才，对利息等不足部分的债权，申请执行人李才自愿放弃，并申请本院终结本案执行，解除被执行人梁海滨房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第452号民事判决书终结执行。
二、解除被执行人梁海滨所有的位于玉林市玉州区江南路xx号盛世江南小区x楼x单元xx号房屋一套（所有权证号：玉房预玉林市字第xxxxxxxx号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年三月十八日
书记员 苏宇婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80834号
申请执行人郝秀芳。
被执行人范有刚。
申请执行人郝秀芳与被执行人范有刚交通事故纠纷一案，本院于2015年12月27日作出（2015）滨功民初字第2186号民事判决书，确定被执行人范有刚给付申请执行人郝秀芳欠款55054.22元及相关利息。因被执行人范有刚未按期履行，申请执行人郝秀芳于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，已为申请执行人执行到位29431.14元。经查，被执行人范有刚无可供执行财产，申请执行人郝秀芳未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人郝秀芳尚未受偿债权为欠款25623.08元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人郝秀芳未能向本院提供被执行人范有刚可供执行财产线索，被执行人范有刚又无财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人郝秀芳发现被执行人范有刚有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2186号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 燕乔楚