广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第903号
原告宁X深，男
法定代理人宁X光（原告宁X深的父亲），男
法定代理人伍X娟（原告宁X深的母亲），女
委托代理人庞X甫，钦州市法律事务中心法律工作者。
被告颜X彩，男
委托代理人叶X强，广西XX律师事务所律师。
被告彭X合，男
被告南宁市XX汽车运输有限责任公司
法定代表人成X勇，该公司总经理。
被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司
负责人云X雷，该公司总经理。
委托代理人宁X强，广西XX律师事务所律师。
委托代理人杨x树，广西XX律师事务所实习律师。
原告宁X深与被告颜X彩、南宁市XX汽车运输有限责任公司（以下简称XX运输公司）、中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成由审判员黄X红担任审判长，审判员陈X波、人民陪审员张X源参加的合议庭，根据被告颜X彩的申请，本院于2013年4月27依法追加彭X合作为本案共同被告参加诉讼，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员车x洁担任记录。原告宁X深及其法定代理人宁X光、被告颜X彩的委托代理人叶X强、被告彭X合、被告XX保险公司的委托代理人宁X强、杨X树到庭参加诉讼，原告宁X深的法定代理人伍X娟、被告颜X彩、XX运输公司的法定代表人成X勇、XX保险公司的负责人云X雷，经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月30日，被告颜X彩驾驶被告南宁市XX汽车运输有限责任公司所有的桂ABZ3**轻型厢式货车由灵山县太平镇西华村往太平街方向行驶，至灵山县太平镇谭有村委会青月弯路段时，与原告宁X深驾驶被告彭X合所有的无号牌两轮摩托车（华鹰牌）搭载彭X顺由太平街往西华村方向行驶，两车相会时发生碰撞，造成原告宁X深及彭X顺［本院（2013）灵民初字第904号的原告］受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交陆屋（伤人）第2011301号《道路交通事故认定书》，认定被告颜X彩负事故的主要责任，原告宁X深负事故的次要责任，彭X顺不负事故责任。原告受伤后被送往灵山县太平镇卫生院治疗，因伤情过重，于2011年7月30日至2011年9月17日在钦州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断事故造成原告左肱骨、左股骨、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左上臂、左大腿、左小腿皮肤脱套伤；失血性休克。在住院期间由原告一名亲属陪护，医生建议出院后全休半年。原告需要做左肱骨、左股骨骨折内固定物取出＋左胫骨骨折外固定支架拆除术，于2012年10月12日至2012年10月22日在钦州市第一人民医院住院治疗。钦州市正大司法鉴定中心于2013年1月18日作出（2013）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级。由于事故车辆桂ABZ3**轻型厢式货车在被告XX保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对原告的损失应由被告XX保险公司在交强险的责任限额范围先予赔偿，对超出交强险赔偿限额的部分，由被告颜X彩、XX运输公司及被告XX保险公司在商业险责任范围内依法予以赔偿。现起诉至法院，请求依法判决：一、被告颜X彩、XX运输公司共同赔偿原告经济损失人民币83163.29元（其中：医疗费人民币61759.1元，误工费人民币3760元、营养费人民币2360元、护理费人民币3092.19元、交通费人民币440元、住宿费人民币590元，鉴定费人民币700元、残疾赔偿金人民币10462元）；二、被告颜X彩、XX运输公司共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；三、被告XX保险公司在交强险的责任限额内对上述第一、二项请求先承担赔偿责任，超出部分由被告XX保险公司在商业险的责任范围内承担民事赔偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。原告表示对本院依被告颜X彩申请追加被告彭X合的民事责任由法院依法判决。
原告为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队灵公交陆屋（伤人）第2011301号《道路交通事故认定书》，证明本次事故的发生经过及责任认定；
2、钦州市第一人民医院《入院记录》2份及《出院记录》2份，证明原告因交通事故住院治疗的情况；
3、钦州市第一人民医院《住院收费收据》2份、钦州市第一人民医院《住院病人费用清单》1份及广西灵山县卫生系统《门诊收费收据》7份，证明原告在钦州市第一人民医院住院治疗的费用及在灵山县太平镇卫生院治疗的费用；
4、中石化文峰加油站《发票》1份（交通费人民币20元，原告标注人民币200元）、广西北投沿海石化有限责任公司《发票》1份（交通费人民币200元）、《钦州市小额发票》4份（交通费共人民币40元）、《钦州市定额通用发票》11份（住所费共人民币490元），证明原告因交通事故分别支出交通费用人民币440元及住宿费人民币490元；
5、钦州市正大司法鉴定中心出具的《钦州市服务所、娱乐业、文化体育业专用发票》，证明原告支出的鉴定费为人民币700元；
6、钦州市第一人民医院《诊断证明书》，证明原告的伤情情况；
7、《机动车交通事故责任强制保险单》（正本），证明桂ABZ3**轻型厢式货车购买有交强；
8、钦州市正大司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告的伤残程度为十级。
被告颜X彩辩称：1、原告于2011年7月30至2011年9月17日在钦州市第一人民医院期间所产生的各项经济损失的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回原告在上述时间段计算各项赔偿费用的诉讼请求；2、原告在本案中请求的经济损失中部分没有事实及法律依据，应予以扣减；3、原告在本案中合理、合法的经济损失，应首先由被告XX保险公司在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，再由被告颜X彩、彭X合与原告宁X深按照4：3：3的比例承担民事责任；4、被告颜X彩已支付给原告医药费人民币1000元，在本案中应当予以扣减；5、原告请求的精神损害抚慰金人民币10000元过高，应由被告XX保险公司在交强险的赔偿责任限额内予以赔偿人民币1000为宜。
被告颜X彩为其辩解向本院提供下列证据：
1、《收据》，证明被告颜X彩在事发后向原告支付了人民币1000元；
2、《协议书》，证明被告颜X彩与被告XX运输公司存在挂靠关系，被告颜X彩是桂ABZ3**轻型厢式货车的实际车主；
3、《机动车辆保险单》（正本），证明被告颜X彩为桂ABZ3**轻型厢式货车投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险），该商业险的保险金额为人民币200000元。
被告XX运输公司既不答辩，也没有向本院提供证据。
被告XX保险公司辩称：1、桂ABZ3**轻型厢式货车在被告XX保险公司投保了交强险，被告XX保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、原告请求的误工费没有事实根据，依法不应支持；3、原告请求的精神损害抚慰金不合理，亦应不予支持。
被告XX保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
被告彭X合辩称，由法院依法判决，但没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告XX运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、6、7及被告颜X彩提供的证据1、2、3，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，双方质证均无异议，本院对上述全部证据的证明效力予以确认。原告提供的证据3、5，被告颜X彩质证认为证据3中编号分别为1414422、1414427的广西灵山县卫生系统《门诊收费收据》上“宁X深”的名字存在改动之处，及编号为1251838的广西灵山县卫生系统《门诊收费收据》的“宁庆森”不是原告本人，另外编号为桂N（12）0256880的钦州市第一人民医院《住院收费收据》无原件核对，对其真实性不予认可。经审查，编号分别为1414422、1414427的广西灵山县卫生系统《门诊收费收据》上“宁X深”是医生根据原告的实际名字书写的，编号为1251838的广西灵山县卫生系统《门诊收费收据》上的“宁庆森”属于医生的笔误，应予纠正。编号为桂N（12）0256880的钦州市第一人民医院《住院收费收据》虽然没有原件核对，但原告向本院提供由钦州市第一人民医院加盖财务结算专用章予以证实，本院对其真实性予以认可，因此，本院对原告提供的证据3的证明效力予以认可；对原告提供的证据4，经审查，原告没有相关证据证明原告提供的中石化文峰加油站《发票》及广西北投沿海石化有限责任公司《发票》与本案存在关联性，被告颜X彩、被告XX保险公司质证均有异议，本院对原告提供的中石化文峰加油站《发票》及广西北投沿海石化有限责任公司《发票》的证明效力不予确认。原告的亲属对原告进行陪护，应在原告的身边进行照顾，原告没有提供证据证明其支出住宿费的必要性，被告颜X彩、被告XX保险公司质证均有异议，本院对原告提供的11份《钦州市定额通用发票》证实花去住所费人民币490元的的证明效力不予确认。对原告提供的4份《钦州市小额发票》证明原告因交通事故支出的交通费用为人民币40元质证没有异议，本院对4份《钦州市小额发票》的证明效力予以确认。原告提供的证据5，经审查，该证据上的“宁庆梁”属于钦州市正大司法鉴定中心工作人员的笔误，应予纠正，本院对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月30日，被告颜X彩驾驶车辆注册登记所有人为被告南宁市XX汽车运输有限责任公司的桂ABZ3**轻型厢式货车由灵山县太平镇西华村往太平街方向行驶，与原告宁X深驾驶被告彭X合所有的无号牌两轮摩托车（华鹰牌）搭载彭X顺由太平街往西华村方向行驶，两车在灵山县太平镇谭有村委会青月弯路段相会时发生碰撞，造成原告宁X深及彭X顺受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵山县公安局交通管理大队以被告颜X彩驾驶机动车遇相对方向来车时没有靠右行驶，原告宁X深无证驾驶机动车，驾驶技术生疏操作不当为由作出灵公交陆屋（伤人）第2011301号《道路交通事故认定书》，认定被告颜X彩负事故的主要责任，原告宁X深负事故的次要责任，彭X顺不负事故责任。原告受伤后在灵山县太平镇卫生院治疗用去医药费人民币2413元，因伤情过重，于2011年7月30日至2011年9月17日（共49天）在钦州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费人民币52785元。经该院诊断事故造成原告左肱骨、左股骨、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；左上臂、左大腿、左小腿皮肤脱套伤；失血性休克。医生建议出院后全休半年。原告需要做左肱骨、左股骨骨折内固定物取出＋左胫骨骨折外固定支架拆除术，于2012年10月12日至2012年10月22日（共10天）在钦州市第一人民医院住院治疗，花去医疗费人民币6561.1元。原告在钦州市第一人民医院两次住院期间均由其一名亲属陪护。钦州市正大司法鉴定中心于2013年1月18日作出（2013）临鉴字第52号《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级。被告颜X彩在事发后于2011年8月27日向原告支付人民币1000元。被告颜X彩驾驶的桂ABZ3**轻型厢式货车在被告XX保险公司分别投保了交强险及商业险，保险期间均为自2011年7月6日零时起至2012年7月5日二十四时止。其中商业险的保险金额为人民币200000元。原告于2013年4月11日诉至本院，请求依法判决：一、被告颜X彩、XX运输公司共同赔偿原告经济损失人民币83163.29元（其中：医疗费人民币61759.1元，误工费人民币3760元、营养费人民币2360元、护理费人民币3092.19元、交通费人民币440元、住宿费人民币590元，鉴定费人民币700元、残疾赔偿金人民币10462元）；二、被告颜X彩、XX运输公司共同赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元；三、被告XX保险公司在交强险的责任限额内对上述第一、二项请求先承担赔偿责任，不足部分由被告XX保险公司在商业险的责任范围内承担民事赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。原告表示对本院依被告颜X彩申请追加被告彭X合的民事责任由法院依法判决。
本院认为，公民的健康权受法律保护。灵山县公安局交通管理大队依据被告颜X彩驾驶机动车遇相对方向来车时没有靠右行驶，原告宁X深无证驾驶机动车，驾驶技术生疏操作不当，依法作出的灵公交陆屋（伤人）第2011301号《道路交通事故认定书》，认定被告颜X彩负事故的主要责任，原告宁X深负事故的次要责任，彭X顺不负事故责任并无不妥，本院予以采信。被告彭X合虽为原告宁X深驾驶的无号牌两轮摩托车的车主，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，原告宁X深与被告彭X合存在借用关系，因此被告彭X合对原告的经济损失不承担民事责任。本案的民事责任应参照事故责任予以认定，应由原告自行承担30%的民事责任，被告颜X彩承担70%的民事责任为宜。被告XX运输公司与被告颜X彩存在挂靠合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告XX运输公司与被告颜X彩应对原告的经济损失承担连带责任。被告XX保险公司作为桂ABZ3**轻型厢式货车交强险及商业险的承保人，事故发生在保险期间内，原告请求被告XX保险公司在交强险责任限额范围内（即医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金赔偿项目）先予赔偿原告的经济损失及支付精神损害抚慰金合法有理，本院予以支持。本案中原告支出的鉴定费属于诉讼费用的范畴，不应作为原告的经济损失处理。本案的诉讼时效应从原告伤残确定之日即从2013年1月18日开始计算，原告于2013年4月11日诉至本院，没有超过诉讼时效，被告颜X彩关于原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告XX保险公司在本案中没有向本院提供被告颜X彩投保的是何种性质的商业保险及是否有增加免赔的约定，应由被告XX保险公司承担举证不能的不利后果，本案被告XX保险公司应根据“原告超出交强险损失的部分×法院认定的被保险人的事故责任比例”的计算标准予以赔偿原告的经济损失。
原告的各项损失应参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照农村居民的赔偿标准予以计算：1、医疗费，医疗费人民币61759.1元；2、误工费，原告在事故发生期间属于在校学生，还不具备劳动能力，其主张误工费没有事实及法律依据，本院不予支持；3、护理费，计算为59天×52.41元／天=3092.19元；4、营养费，结合事故造成原告的伤情情况，原告在住院治疗期间适当增加营养是必要的，但原告请求40元／天的标准过高，应以15元／天的标准计算为宜，表述为59天×15元／天=885元；5、交通费，根据原告就医的地点及距离，原告请求交通费人民币440元过高，本院酌情支持交通费人民币240元为宜；6、住宿费，原告没有向本院提供证据证明其支出住宿费的必要性及合理性，本院对原告主张住宿费人民币590元的请求不予支持；7、残疾赔偿金，计算为5231元／年×20年×10%=10462元。上述第1-7项合计人民币76438.29元。事故造成原告十级伤残，已给原告造成严重的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金人民币10000元过高，本院认为应由被告XX保险公司在交强险赔偿限额中优先赔偿原告精神损害抚慰金人民币1000元为宜。另外，被告XX保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金项目，其中医疗费、营养费二项合计人民币62644.1元（61759.1元＋885元）应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内与本院（2013）灵民初字第904号中彭X顺的经济损失人民币11967.7元按比例受偿即人民币8396元（10000元×62644.1元÷（62644.1元＋11967.7元）］，对原告的护理费、交通费、残疾赔偿金合计人民币13794.19元（3092.19元＋240元＋10462元），由被告XX保险公司在交强险死亡伤残剩余赔偿限额人民币109000元（110000元-1000元）予以赔偿。对原告的剩余经济损失人民币54248.1元（62644.1元-8396元）由被告XX保险公司在商业险责任限额内承担人民币37973.67元（54248.1元×70%），被告颜X彩已赔偿原告人民币1000元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告宁X深经济损失人民币59163.86元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司赔偿原告宁X深精神损害抚慰金人民币1000元；
三、驳回原告宁X深的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2129元，鉴定费人民币700元，合计人民币2829元，由原告宁X深负担人民币829元，被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担人民币2000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本八份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄X红
审 判 员 陈X波
人民陪审员 张X源
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 车X洁