金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第467号
原告王国庆。
委托代理人舒伟华。
被告傅路明。
被告浙江通济交通运输股份有限公司。
负责人陈勋教。
委托代理人傅路明。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人田家乐。
委托代理人叶丽亚、赵晗。
原告王国庆诉被告傅路明、浙江通济交通运输股份有限公司汽车南站、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（下面简称中华联合保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王国庆于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人舒伟华、被告傅路明、中华联合保险金华公司的委托代理人叶丽亚、赵晗到庭参加诉讼。庭审中原告王国庆当庭申请撤回对浙江通济交通运输股份有限公司汽车南站的起诉，并申请追加浙江通济交通运输股份有限公司（下面简称通济运输公司）为本案共同被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许，被告通济运输公司的委托代理人傅路明同意放弃书面答辩期及举证期限。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2012年10月2日20时许，被告傅路明驾驶浙G×××××号大型普通客车沿金义快速路由西向东行驶至金华市金东区万豪山庄地段时，与原告王国庆驾驶的N040906号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告王国庆受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，由被告傅路明承担全部责任。另查明，浙G×××××号客车系被告通济运输公司所有，且在中华联合保险金华公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下面简称交强险）及商业第三者责任险。现请求判令被告傅路明赔偿原告因交通事故造成的医疗费18261.57元、护理费1280元（80元／天×16天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、交通费376元、营养费2065.50元（68.85元／天×30天）、误工费9200元（92天×100元／天）、施救费80元、修理费1170元、估价费100元，合计33013.07元；判令通济运输公司对上述损失承担连带赔偿责任；判令中华联合保险金华公司在保险范围内承担责任。
为证明上述事实，原告王国庆向本院提交了以下证据：
1、肇事车辆行驶证复印件、公司登记情况查询单各一份，证明被告主体资格。
2、金华市公安局交警支队直属二大队第3307034201205958道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市中心医院门诊病历及出院记录各一份、医疗费发票十二张、挂号费收据五张、医疗收费收据及收款收据各一张，证明原告受伤治疗及支出的医疗费用情况。
4、诊治证明书四张、劳动合同二份、工资表五页，证明原告的误工损失。
5、交通费发票八页，证明原告支出的交通费用。
6、（2012）金东价认证（车户损）字第505号价格鉴定结论书、价格服务费发票、修理费发票各一份、施救费发票四张，证明原告车损及支出的评估费、施救费。
被告傅路明、通济运输公司共同辩称，事故发生是事实，被告傅路明系浙G×××××号大型普通客车的实际车主，挂靠于通济运输公司，再由傅路明承包该条路线，交纳公司管理费。事故发生后，被告傅路明已交纳事故押金15000元、现金10000元，并为原告支付了医疗费3151.27元。车辆已经投保，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告傅路明向本院提交了事故押金发票、收条各一张、医疗费发票十一张，证明为原告垫付款项的事实。
被告中华联合保险金华公司辩称，浙G×××××号大型普通客车在我公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险。针对原告诉请，原告提供的医疗费发票总额应为17713.57元，医疗费应剔除非医保用药；营养费未提交证据证明其需要加强营养；交通费过高，应按照住院期间20元／天计算；误工时间过长，应计算90天并按照农标计算；诉讼费、评估费不予承担。
被告中华联合保险金华公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告王国庆提交的证据经质证，被告傅路明、通济运输公司均无异议。被告中华联合保险金华公司对证据3中的两张收费收据有异议，认为非正式发票，经本院审核，该两张收据一张系金华县个体医疗收费收据，治疗项目为补牙治疗，另一张系颈椎牵引收款收据，二张均非正式发票，故对该质证意见予以采纳，对该二张收据不予认定。对证据4中劳动合同、工资单有异议，认为金华市诚隆酒业有限公司（下面简称诚隆酒业）的劳动合同无相应的工资单，金华市裕昌酒业有限公司（下面简称裕昌酒业）的劳动合同无期限，且无2012年9月份工资表。对此，原告方解释诚隆酒业与裕昌酒业其实是一家公司，只是名称变更过。经本院审核，原告提交的劳动合同书分别系其与诚隆酒业（2011年3月16日-2012年3月15日）、裕昌酒业（2012年3月6起）签订，但其提交的2011年9月至2012年8月的工资表加盖的公章均为裕昌酒业。此外，签订于2011年4月12日的诚隆酒业劳动合同书首部公司法定代表人为“徐存生”，但落款签字的法定代表人却为“林森森”，原告解释该两家公司系同一家，但对其解释未能提交相应证据予以证明，且其提交的工资表中均无制表人及负责人的签名或盖私章，故对该劳动合同及工资单的真实性不予认定。对证据5有异议，认为金额过高。本院认为，原告因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对交通费发票依法予以认定，但对具体数额将结合实际情况酌情予以认定。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。被告傅路明提交的证据经质证，各方当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年10月2日，被告傅路明驾驶浙G×××××号大型普通客车沿金义快速路由西向东行驶。20时许，车辆行驶至金华市金东区万豪山庄地段时，与原告王国庆驾驶的N040906号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告王国庆受伤、两车损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告傅路明驾驶机动车未确保安全，负事故的全部责任。原告王国庆受伤后，被送往金华市中心医院医院治疗，伤情被诊断为颈椎滑脱及颈髓损伤、牙折及多处软组织挫裂伤，次日办理住院手续，住院16天，共支出医疗费20864.84元。出院后，金华市中心医院分四次出具诊治证明书，建义原告休息时间共计为75天。原告王国庆骑行的电动自行车在事故中受损，产生施救费80元，车辆损失经金华市金东区价格认证中心评估为1170元。为此原告支出评估费100元。另查明，傅路明驾驶的浙G×××××号客车系其实际所有，挂靠于通济运输公司从事道路运输经营，并在被告中华联合保险金华公司投保有交强险及商业第三者责任险100万元，并投保有不计免赔险。事故发生后，被告傅路明已为原告王国庆垫付28151.27元（其中15000元系从事故押金中领取）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告傅路明因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告通济运输公司浙G×××××号大型普通客车系的挂靠单位，应与被告傅路明承担连带责任。被告中华联合保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告中华联合保险金华公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。原告王国庆提交的诊治证明书系其接受治疗的医疗机构所出具，故可作为其出院后休息天数的计算依据。考虑至其受伤当日已是晚上20时许，故原告的误工时间应由其住院天数及出院后的休息天数组成，本院确认为91天。原告王国庆系农村居民，未提交充分证据证明其实际收入减少情况，故误工费按50.08元／天予以支持。被告保险公司辩称原告营养费未提交证据证明其需要加强营养，本院认为，原告因事故造成多处受伤，根据其实际伤情，在住院期间可考虑一定的营养费，标准可按45.90元／天计算。原告王国庆因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费376元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告王国庆因交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费20864.84元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费734.40元（45.9元／天×16天）、误工费4557.28元（50.08元／天×91天）、护理费1280元（80元／天×16天）、交通费376元、车辆修理费1170元、施救费80元、评估费100元，合计人民币29642.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王国庆医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费等合计人民币17463.28元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币12079.24元（29642.52元-17463.28元-100元）。
上述一、二款项合计人民币29542.52元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告傅路明已支付的28151.27元，扣除其应承担的费用及诉讼费用，余款27781.27元在保险公司履行后由本院退还给被告傅路明）。
三、由被告傅路明、浙江通济交通运输股份有限公司连带赔偿原告王国庆评估费100元，款已履行。
四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
案件受理费313元（原告王国庆已预交），由原告王国庆负担43元，被告傅路明、浙江通济交通运输股份有限公司共同负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一三年六月七日
书记员 王安琪