安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00043号
原告：潘宜霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：姚兵，男，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：肖鸣，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：殷佳琦，女，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：鲍小华，总经理。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
原告潘宜霞诉被告肖鸣、殷佳琦、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员李元超适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告潘宜霞的委托代理人姚兵，被告肖鸣，被告殷佳琦，被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人曹孙逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宜霞诉称：2014年2月1日20时30分，被告肖鸣驾驶皖HXY2**号小型客车行驶至安庆市开发区龙眠山路光彩假日大酒店附近时，与原告潘宜霞骑电动自行车发生碰撞，致原告潘宜霞受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖鸣负事故的全部责任。皖HXY2**号小型客车登记车主是被告殷佳琦，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了相关保险。故诉请判令：各被告共同赔偿原告门诊医疗费513.8元、误工费80元／天×（26天＋90天）=9280元、护理费101.57元／天×（26天＋90天）=8735.02元、交通费10元／天×26天=260元、住院伙食补助费20元／天×26天=520元、营养费20元／天×（26天＋90天）=2320元、残疾赔偿金23114元／年×20年×10%=46228元、被扶养人生活费16000元／年×10年×10%÷2人=8000元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费8000元、鉴定费1100元，合计92956.82元，并要求由各被告承担本案的诉讼费用。
被告肖鸣辩称：对事故事实和责任认定无异议。皖HXY2**小型客车系被告殷佳琦所有，被告肖鸣与被告殷佳琦是夫妻关系。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间医疗费都是被告肖鸣垫付的，并另行给付原告现金2000元，请求核实处理。
被告殷佳琦辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告殷佳琦是皖HXY2**小型客车所有人，被告殷佳琦与被告肖鸣是夫妻关系，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。我司已于庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告要求的各项部分过高，具体待质证阶段详细说明。
为支持自己的诉求，原告在举证期限内提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿及被扶养人户口簿复印件各一份，证明原告潘宜霞身份情况，原告潘宜霞系城镇居民，被扶养人有其女章依敏，各项损失应按照城镇居民标准计算。
二、事故车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明皖HXY2**号车辆所有人为被告殷佳琦以及被告肖鸣具有合法驾驶资格的事实。
三、道路交通事故认定书，证明本案事故发生过程以及原告潘宜霞因此次事故受伤的事实，被告肖鸣在本起事故中负全部责任，原告潘宜霞无责任。
四、安庆市第四人民医院出院记录、诊断证明书各一份、安庆市第一人民医院门诊病历、诊断证明书、CT诊断报告单各一份，证明原告潘宜霞伤情及住院治疗过程；原告潘宜霞住院26天，住院期间护理一人；出院医嘱休息两个月，护理一人，加强营养。安庆市第一人民医院医嘱休息一个月，加强营养。
五、门诊医药费发票，证明门诊治疗所用医药费为513.8元。
六、安徽金华联投资股份有限公司证明，证明原告在安徽金华联投资股份有限公司上班的事实，月工资2400元。
七、安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费1100元。
八、事故车辆保单复印件二份，证明本案皖HXY2**号车已由被告殷佳琦在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
经质证，被告肖鸣、殷佳琦对上述证据未提出异议；被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对第一、第二、第三组证据真实性无异议。对第四组证据真实性无异议，但部分证据达不到其证明目的，原告手术治疗间隔五个月后进行门诊检查的医嘱建休一个月我司不予认可。对第五组证据真实性无异议。对第六组证据真实性无异议，但不能达到其证明目的，仅能证明其实际收入情况，不能证明原告伤后收入减少情况。对第七组证据安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书真实性有异议，我司已于庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；对鉴定费发票真实性无异议，但根据保险合同约定，我司不予承担。对第八组证据真实性无异议。
被告肖鸣、殷佳琦、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司均未提交证据。
因被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司对安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，认为根据鉴定意见书上原告左踝关节活动度的检测结果，只能计算出原告的左下肢功能丧失3.15%，未达到10%，评定为十级伤残明显不合理；鉴定依据引用的补充条款规定，非道路交通事故受伤人员伤残评定标准，不能作为评残的依据。故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
本院依法询问安徽誉诚司法鉴定中心。该中心认为：《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》是由《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》研究组编订的，是对《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》的全部条款进行的研究和解读，并制定的操作细则。在该书第二十章（四肢运动损伤伤残评定）第一节《标准》及释义中对一肢长骨骨折内固定术后直接归类为一肢功能丧失10%以上。因此依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10.i项规定，原告的伤情构成十级伤残。并提交了书面说明。
经质证，原告对该书面说明无异议。被告肖鸣、殷佳琦、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司均认为根据司法鉴定意见书，原告活动度丧失程度为3.15%，未达到10%，评为十级伤残明显不合理，该中心出具的建议补充条款之规定不能作为道路交通事故评残标准。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的第七组证据安徽誉诚司法鉴定中心司法鉴定意见书是本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，其真实性本院予以认定。
原告提交的其他证据，其真实性出庭被告均无异议，本院予以认定，并确认具有相应的证明力。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月1日20时30分，被告肖鸣驾驶皖HXY2**号小型客车行驶至安庆市开发区龙眠山路光彩假日大酒店附近时，与原告潘宜霞骑电动自行车发生碰撞，致原告潘宜霞受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告肖鸣负事故的全部责任。
皖HXY2**号小型客车登记车主是被告殷佳琦，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告潘宜霞受伤后于2014年2月5日至2014年3月3日在安庆市第四人民医院住院治疗（行左腓骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术），住院26天。诊断为左腓骨中下1／3骨折伴移位。左足软组织挫伤。出院医嘱加强营养、休息二个月、陪护一人。2014年7月3日，原告在安庆市第一人民医院门诊接受治疗，诊断为左腓骨中下1／3骨折、左后踝骨折。医嘱加强营养、建休一月。
原告潘宜霞自行支付的医疗费为513.8元。其余医疗费均由被告肖鸣垫付，被告肖鸣另行给付原告2000元。
经原告潘宜霞申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月11日出具了以下鉴定意见：被鉴定人潘宜霞因交通事故致左腓骨骨折内固定术后，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；被鉴定人潘宜霞因交通事故致左腓骨骨折内固定术后，内固定在位，择期需手术取出内固定物，费用约需8000元。原告支付鉴定费1100元。
原告潘宜霞出生于1977年3月8日，是安徽金华联投资股份有限公司员工，从事经营及管理工作，月工资2400元。
原告潘宜霞的被扶养人有：其女章依敏，出生于2006年7月17日，生活在城镇，扶养年限为10年，扶养义务人应为2人。
本案的争议焦点是原告潘宜霞的伤情是否构成十级伤残。在本案中确定原告潘宜霞的伤情是否构成十级伤残，就必须明确安徽誉诚司法鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》及《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》认定原告伤情构成十级伤残依据是否充分。
本院认为：任何规定都有一定的局限性，不能涵盖所有事物，在适用时可能需要引入辅助性的标准、观点等。本案中，安徽誉诚司法鉴定中心作为依法取得鉴定资质的鉴定机构，应当认定其在取得许可的鉴定业务范围内具有一定的权威性，在尊重客观真实的前提下引入辅助性的标准、观点等，应当予以允许。原告潘宜霞因交通事故致左腓骨中下1／3骨折伴移位、左后踝骨折并行左腓骨骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，符合安徽誉诚司法鉴定中心引用的由《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》研究组编订的《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》第二十章（四肢运动损伤伤残评定）第一节《标准》及释义中第4.10.10.i项“一肢丧失功能10%以上。【一肢长骨骨折内固定术后；……】的标准，故本院对安徽誉诚司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳。
机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内按照事故责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。
鉴定费是原告为了证明其因交通事故造成其损失的必须支付的费用，属于原告的直接损失范围；诉讼费用的负担可以由人民法院根据案件的具体情况决定。故对被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司不承担诉讼费和鉴定费的观点不予采纳。
原告潘宜霞的损失本院确认如下：
1、医疗费：根据医疗费票据确定原告潘宜霞自行支付的医疗费为513.8元，根据司法鉴定意见书确定原告的后续医疗费用为8000元。合计为8513.8元；
2、住院伙食补助费：原告住院26天，按照20元／天计算为520元；
3、营养费：原告住院26天，出院后医嘱加强营养3个月，按照20元／天计算为2320元；
4、护理费：原告住院26天，出院后医嘱陪护一人2个月，按照101.57元／天计算为8735.02元；
5、误工费：原告住院26天，出院后医嘱休息3个月，按照2400元／月（80元／天）计算为9280元；
6、交通费：根据原告住院天数确定为260元；
7、残疾赔偿金：原告出生于1977年3月8日，是城镇居民，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金计算为23114元／年×20年×10%=46228元，被扶养人生活费（其女章依敏）按照原告诉求16000元／年（本省2014年全年城镇居民人均消费性支出16285元）计算为16000元／年×10年×10%÷2人=8000元。合计为54228元；
8、精神损害抚慰金：原告因本起交通事故构成十级伤残，在事故中无责任，酌定为6500元；
9、鉴定费：按照鉴定费票据计算为1100元。
上述损失共计为91456.82元，其中医疗费8513.8元、住院伙食补助费520元、营养费2320元，合计11353.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在商业第三者责任险内赔付1353.8元；其他损失80103.02元由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。因原告的损失未超出保险范围，被告肖鸣、殷佳琦不再承担上述赔偿款的赔付义务，原告潘宜霞应当返还被告肖鸣2000元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告潘宜霞91456.82元（在执行中，原告潘宜霞应当返还被告肖鸣2000元）；
二、驳回原告潘宜霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元减半收取1062元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李元超
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。