安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04604号
上诉人（原审被告）：张战华。
被上诉人（原审原告）：李广运。
上诉人张战华因与被上诉人李广运生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李广运原审诉称：2014年11月25日16时许，在合肥市包河区常青街道和瑞公司内，张战华和李广运因给出租车充电发生打架。李广运鼻子被打伤，到合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断李广运右侧鼻骨骨折，右侧鼻背稍塌，右额部头皮下血肿，右侧上颌骨粉碎性骨折。2015年1月24日，合肥市公安局包河分局分别作出行政处罚决定书，决定给予张战华行政拘留五日，给予李广运罚款二百元。张战华的违法行为导致李广运受到伤害，给李广运造成巨大的损失。常青镇派出所多次调解，张战华拒绝赔偿损失。故诉至法院，请求判令：1、张战华赔偿133545.59元，包括：医疗费9733.78＋2142.81＋85=11961.59元，误工损失116×400=46400元（2014年11月25日入院，12月8日出院，住院14天，医嘱建休两周；12月15日、2015年1月7日、1月27日、3月6日到医院复诊，其中3月6日医嘱建议改半流质饮食、加强营养、注意休息、建休两周。连续建休，休息期计算至2015年3月20日，误工天数计116天），护理费14×104（38091／365）=1456元，交通费1000元（合肥市第一人民医院治疗，派出所处理打架事件等交通费），住院伙食补助费14×100=1400元（住院14天），营养费116×100=11600元，残疾赔偿金24839×20×10%=49678元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2050元；2、张战华承担本案诉讼费、律师费等。
张战华原审辩称：对事故发生的时间没有异议，是李广运为出租车充电时要插队才发生争吵及打架；李广运主张的医药费有很多是治疗高血压的，与本案无关；误工费计算标准和天数都过高。
原审查明：2014年11月25日16时许，在合肥市包河区常青街道合肥和瑞出租车有限公司内，张战华和李广运因给出租车充电发生打架。李广运鼻子被打伤，到合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断李广运鼻骨骨折，头部外伤，右侧鼻背稍塌，右额部头皮下血肿，左侧颞颌关节区损伤。住院14天，花费医疗费11961元。出院及随后门诊时，医嘱不断建议休息、观察、治疗，2015年3月6日最后一次门诊时，医嘱建议休息两周。2015年1月24日，合肥市公安局包河分局分别作出行政处罚决定书，决定给予张战华行政拘留五日，给予李广运罚款二百元。在案件审理过程中，李广运要求对其伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，经原审法院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，李广运的伤残等级为十级伤残，无后续治疗费，花费鉴定费2050元。
李广运系合肥和瑞出租车有限公司出租车承包驾驶员，从事出租车承包营运工作。张战华认可李广运每月上交合肥和瑞出租车有限公司承包费4300元，当月没有违法行为只上交4100元，正常除去各项成本一个月纯收入在5000元左右，按照300元一天来计算误工费。
原审认为：公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。张战华和李广运因给出租车充电发生打架，合肥市公安局包河分局已分别作出行政处罚决定书，决定给予张战华行政拘留五日，给予李广运罚款二百元，从行政处罚决定书内容来看，公安部门已认定双方对打架均有过错；从处罚轻重程度来看，张战华应承担80%的责任，李广运应承担20%的责任。关于张战华所主张的各项赔偿数额的确定。1、医疗费，医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核对，李广运花费医疗费用11961元，其中虽有485元是收据，但有医院盖章，收据也是医院出具的，对此予以确认。2、护理费，护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。对于护理期限，以李广运住院的14天为护理期限，李广运主张护理费按104元／天，经计算护理费1456元，不高于法律规定，予以支持。3、误工费，李广运主张误工费为46400元。李广运是从事出租车承包营运工作的，双方均同意按照300元一天来计算误工费，予以准许。关于误工期限，李广运住院14天，出院及随后门诊时，医嘱不断建议休息、观察、治疗，2015年3月6日最后一次门诊时，医嘱建议休息两周，按医嘱建议的时间，经计算误工天数为116天，计算李广运的误工费为34800元（116天×300元／天）。4、住院伙食补助费以30元／天，住院14天，计算为420元。5、医嘱建议加强营养，营养费以30元／天，住院的14天，计算为420元。6、交通费，李广运主张的交通费1000元。交通费是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，考虑到李广运伤后实际确已发生交通费用，酌定为500元。7、残疾赔偿金，李广运主张残疾赔偿金49678元。李广运在城镇就业，伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入计算，李广运残疾等级程度为十级伤残，故伤残赔偿金为49678元（24839×20×10%）。8、精神损害抚慰金，张战华的侵权行为，导致李广运受伤，并导致伤残，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定6000元为宜。9、鉴定费，鉴定费是李广运为查明伤残程度及后续治疗费的费用支出，根据鉴定费票据确定鉴定费用2050元属于李广运的损失。以上损失合计为107285元。李广运承担本次打架的20%责任，依法应减轻张战华的赔偿责任，经计算张战华应赔偿85828元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、张战华赔偿李广运各项经济损失85828元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、驳回李广运的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由李广运负担209元，张战华负担500元。
张战华上诉称：1、本起纠纷系李广运为出租车充电时插队引起，且李广运先动手掐住张战华的脖子，张战华出于自卫被迫还手，属于正当防卫，李广运应承担主要的过错责任；2、李广运主张的医疗费中有部分费用仅提供了收据，不符合法律规定，不应认定，还有部分医疗费系治疗自身其他疾病，与本案无关；3、李广运未提供证据证明自己的工资标准，应按照安徽省交通运输业的平均收入计算误工费；4、李广运应承担主要的过错责任，不应支持精神损害抚慰金。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
李广运二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人张战华与被上诉人李广运，作为完全民事行为能力人，遇事应采取冷静、克制的方式，妥善化解纠纷，平息事端。即使出现矛盾，也不应采取侵害的方式处理纠葛。原判结合合肥市公安局包河分局对二人作出的行政处罚决定，确认张战华承担80%的责任，李广运承担20%的责任，属于裁量权范围，本院对此不作调整。
关于案涉的医疗费。首先，李广运提供的收据，加盖了经治医院的印章，可以证明该部分费用系李广运治疗支出，原判对此予以认定，并无不当；其次，张战华称李广运主张的医疗费中有部分用于治疗自身疾病，但其未提供充分证据加以佐证，且未在法定期限内就医疗费的关联性申请进行相关司法鉴定，故原审未采纳张战华的异议，亦无不当。
关于案涉误工费，李广运与张战华均从事出租车承包营运工作，且张战华在一审期间认可每月需向合肥和瑞出租车有限公司交纳4300元的承包费及每月纯收入5000元。故原判考量案件事实，按照300元／天计算误工费，亦无不当。
关于精神损害抚慰金，原判考量双方的过错责任及李广运构成十级伤残的事实，酌情支持精神损害抚慰金，符合法律规定。另，原判实际支持精神损害抚慰金为4800元（6000元×80%），未超出合理范围，且李广运未提出上诉，故本院对此不作调整。综上，张战华的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人张战华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。