四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第371号
原告樊盛均。
委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人徐洋倩，四川蜀天律师事务所律师。
被告吴明书。
被告金堂县通达运输有限责任公司，住所地：四川省金堂县赵镇新建路24号。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人黄永刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段279号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告樊盛均与被告吴明书，被告金堂县通达运输有限责任公司（下称通达公司），被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人保财险金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员韩玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊盛均及其特别授权委托代理人谢文强，被告吴明书，被告通达公司委托代理人黄永刚，被告人保财险金堂支公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日10时，被告吴明书驾驶川A804**大客车由赵镇迎宾大道往淮口方向行驶，行至赵镇成金大道33号外道路时与原告驾驶的川MG58**二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队对此事故作出责任认定吴明书承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往华西医院住院治疗，后转入简阳市三星中心卫生院住院治疗，后又到华西医院住院治疗，共计住院24天。经鉴定，原告的伤残等级为九级。原告在三星卫生院担任保卫工作，城镇居住，父母一直由原告赡养。另外，被告吴明书所驾车辆在人保财险金堂支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担给付责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、精神抚慰金等共计185144.56元；判令被告吴明书和通达公司承担本案的诉讼费用。
被告通达公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，投保情况属实，对伤者的赔偿金额有异议。
被告吴明书辩称，同意通达公司意见。
被告人保财险金堂支公司辩称，交通事故基本事实及责任认定无异议，出事车辆投保了交强险和50万元第三者责任险，含不计免赔。扣除自费药20%，扣除部分由责任人承担，对其他费用在质证阶段发表意见。
经审理查明，2012年5月20日10时10分，被告吴明书驾驶川A804**大客车由赵镇迎宾大道往淮口方向行驶，行至赵镇成金大道33号外道路时，该车超同方向行驶与由原告驾驶搭乘黄明会的川MG58**二轮摩托车发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出认定，被告吴明书负事故的全部责任。原告当即被送往四川大学华西医院住院治疗8天，出院诊断为：右腘动脉血管损伤断裂、右胫神经及腓总神经损伤、右膝关节前脱位手法复位石膏托外固定术、右膝前后叉韧带、内外侧副韧带损伤、左肘部皮肤擦伤，出院医嘱：休假3月，专人护理，继续营养神经治疗，术后复查等。2012年6月11日，原告在简阳市三星中心卫生院住院治疗右膝伤8天，出院医嘱：全休半年。2012年9月10日，原告到四川大学华西医院住院治疗右膝伤8天，出院医嘱：建议休息3月等，三次住院共计24天，原告支付医疗费2368.24元。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：原告的伤残为九级，后续治疗费约为3420元，护理时间为120元（从受伤之日起算）。原告支付鉴定费2250元。原告在四川大学华西医院住院16天，由武侯区鑫辉家政服务部的工作人员护理，原告支付护理费2400元。原告购买蛋白粉支付996元。
原告于2011年8月至2012年4月在简阳市三星卫生院从事保卫工作，并且居住在该卫生院宿舍。原告的父亲樊富然和母亲谢月清（1941年10月2日出生）育有二子一女，樊富然系退休人员，谢月清无工作，其父母同原告居住在一起。原告育有两女樊俊、樊仕林（樊俊于2001年6月7日出生，樊仕林于2008年7月30日出生）。
被告吴明书驾驶的川A804**大客车所有人为被告通达公司，该车在人保财险金堂支公司购买了交强险和50万元第三者责任险（含不计免赔）。被告吴明书系被告通达公司员工。
另查明，2011年全省职工平均工资31489元，全省城镇居民人均可支配收入17899元，全省城镇居民人均消费性支出13696元，全省农村居民人均年生活消费支出4675.5元。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书，医疗费票据，司法鉴定意见书，简阳市三星卫生院出具的有关原告工资证明，简阳市公安局三星派出所等单位共同出具的居住证明，鉴定费票据，保险单等证据在案为证。
本院认为，本次交通事故事实清楚，责任明确，被告吴明书应当承担全部民事责任。由于被告吴明书系被告通达公司员工，其赔偿责任应由被告通达公司承担，事故车在被告人保财险金堂支公司购买了保险，被告人保财险金堂支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。三被告对被抚养人生活费人数、护理标准和天数、住宿费、误工费等有异议。本院认为，家属住宿费不是原告的损失，该主张不符合法律规定，本院不予支持。停车费、病历复印费和施救费系收据，该证据真实性不能确认，本院不予采信。根据医嘱，原告需加强营养，原告为购买蛋白粉支付996元合法、合理，本院予以支持。原告因两次在四川大学华西医院就医，主张交通费1000元合理，予以支持。原告在简阳市三星镇卫生院工作、居住，应按照城镇标准计算，其提交的工资收入证据不足，本院不予采信，其误工费按照全省职工平均工资31489元计算，医嘱休息3月-6月，原告主张休息3个月，本院予以支持，误工费为31489元／年÷365天×（24天＋90）天=9834.92元。被告方认为原告的父亲樊富然有退休工资不应享有被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定，樊富然有退休金，因此，不符合请求被扶养人生活费条件，对原告的该主张，本院不予支持。原告的母亲谢月清和女儿樊俊、樊仕林应享有被抚养人生活费，即谢月清为13696元／年×9年×20%÷3人=8217.6元，原告主张两个女儿的被扶养人生活费樊俊4675.5元／年×7年×20%÷2人=3272.85元、樊仕林4675.5元／年×14年×20%÷2人=6545.7元符合法律规定，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为17899元／年×20年×20%=71596元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定以及出院医嘱，本院采纳司法鉴定意见，原告的护理时间为120天，原告只举示了在华西医院住院期间的护理情况，未举示其他时间护理人员以及其收入证明，扣除专人护理16天，余下护理天数为120-16=104天，本院确定护理费为70元／天，护理费为70元／天×104天＋2400元=9680元。住院伙食补助费按照20元／天计算，即为20元／天×24天=480元。原告的后续治疗费3420元，予以支持。本院根据原告的受伤情况以及侵权程度等因素酌定为8000元。原告主张后续治疗期间的误工费、住院伙食补助费、营养费，但未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失为：残疾赔偿金89632.15元（其中原告残疾赔偿金71596元、谢月清生活费8217.6元、樊俊生活费3272.85元、樊仕林生活费6545.7元）、误工费9834.92元、护理费9680元、交通费1000元、精神抚慰金8000元（小计118147.07元，以上为伤残赔偿限额项目）、医疗费2368.24元、营养费996元、住院伙食补助费480元、后续治疗费3420元（小计7264.24元，以上为医疗费用赔偿限额项目），鉴定费2250元，共计127661.31元，由被告人保财险金堂支公司赔偿125411.31元，被告通达公司赔偿2250元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效后10日内赔付原告樊盛均125411.31元；
二、被告金堂县通达运输有限责任公司在本判决生效后10日内赔付原告樊盛均2250元；
三、驳回原告樊盛均的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2001元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩玉红
二〇一三年四月二日
书记员 罗悦齐