wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1445号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路。
委托诉讼代理人：周莲，女，系公司职工。
被告：谭吉龙，男，住四川省中江县。
本院受理原告四川联森物业管理有限公司诉被告谭吉龙物业服务合同纠纷一案中，原告四川联森物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川联森物业管理有限公司负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 许琲珺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1753号
罪犯魏志庆，男，1987年10月26日出生，哈尼族，高中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年7月8日作出了（2010）普中刑初字第279号刑事判决书，以被告人魏志庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人魏志庆服判，判决发生法律效力。2010年9月6日，罪犯魏志庆送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏志庆在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日作出（2012）普中刑执字第1072号、（2013）普中刑执字第1590号、（2014）普中刑执字第1659号、（2015）普中刑执字第1538号刑事裁定，对罪犯魏志庆共减刑3年零10个月（刑期至2021年3月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1753号减刑建议书，提请本院对罪犯魏志庆减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯魏志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志庆在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次,2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏志庆的表扬审批表、超分记录和罪犯魏志庆个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏志庆应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行1500元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有罪犯魏志庆家庭所在地澜沧县勐朗镇大林窝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏志庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏志庆在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯魏志庆部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志庆减去有期徒刑一年（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0275号
原告蒋品
被告杨泽利（曾用名杨松）
原告蒋品与被告杨泽利居间合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告蒋品及被告杨泽利的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋品诉称，2012年6月21日经被告杨泽利介绍，由张志将灵璧县孟山水泥厂拆迁工程转让给原告蒋品施工，被告杨泽利承诺，由原告蒋品拆除该项工程直至工程结束，工程结束后由原告蒋品给付被告杨泽利中介费。然而签订合同当日，被告杨泽利便领取41000元中介费用。该工程后因多种原因并未由原告蒋品实际拆除。原告蒋品也多次向被告杨泽利索要上述中介费用，被告杨泽利均以各种理由推诿不付。请求判决被告杨泽利返还中介费41000元并负担本案诉讼费用。
被告杨泽利辩称，被告的行为是居间行为，作为居间人为原告蒋品和案外人张志就拆迁工程促进两人订立了合同，原告因被告的居间行为而支付41000元的报酬，是符合法律规定的，并且被告的行为也完成了作为居间人应尽的义务。2012年6月21日原告和张志的拆迁协议就完全证明了被告履行了居间行为。不承认原告蒋品的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月案外人张志承接了安徽省灵璧县孟山水泥厂拆除工程。原告蒋品为承接该拆除工程便约请被告杨泽利居间斡旋，约定居间费用为41000元。后经被告杨泽利协调介绍，原告蒋品（乙方）与张志（甲方）于2012年6月21日签订拆除协议一份，约定甲方以57万元费用将孟山水泥厂拆除业务转让给乙方，拆除范围为内筒窑以西到西口破碎机处；在拆除过程中乙方承担所有一切费用，安全设施由乙方全权负责；在协议签订后乙方付给甲方15万元，进厂动工之后付30万元，余款在拆除不拉走任何铁件的情况下一次性付清；甲方保证在乙方拆除的过程中不受外界的任何干扰，包括受干扰时所产生的一切费用由甲方承担。当日原告蒋品支付41000元交被告杨泽利，被告杨泽利以杨松的名义出具收条一份，注明“今收到孟山水泥厂中介费41000元整”。原告蒋品给付案外人张志费用10万元。
本案庭审期间，原告蒋品陈述认为，当初案外人张志要价82万元，经被告杨泽利从中间跟双方说合后，拆迁价格定在75万元，拆迁协议注明拆除费用为57万元。并陈述认为当时商谈被告杨泽利承诺帮助解决与当地老百姓等发生的一些纠纷，保证工程施工到结束，后因当地群众阻止施工导致该拆除工程未能顺利进行。被告杨泽利质证认为，商谈当时并未也没有权利作出承诺，拆除工程未能如期进行是因为原告蒋品未按协议支付15万元费用给案外人张志，当地群众闹事阻止施工与被告杨泽利没有关系。原告蒋品对其陈述的被告杨泽利口头承诺的内容未提供任何其他证据加以证明。
上述事实，有当事人陈述，拆除协议、收条等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同又称为中介合同或者中介服务合同。向他方报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的一方为居间人，接受他人所提供的订约机会并支付报酬的一方为委托人。被告杨泽利受托介绍说合拆除工程业务属于居间行为，原被告之间形成居间合同关系。居间人是委托人与第三人进行民事法律行为报告信息机会或提供媒介联系的中间人，只负责向委托人报告订立合同的机会或者为委托人与第三人订约居中斡旋，传达双方意思，起牵线搭桥的作用，对合同没有实质的介入权。原告蒋品未举证证明商谈当时被告杨泽利承诺的内容，该拆迁业务未能最终完全实施属于履行拆除协议过程中的问题，当地群众阻止拆除施工没有证据证明归责于被告杨泽利。被告杨泽利居间行为实施后促成原告蒋品与案外人张志签订了拆除协议，基于报酬请求权受领原告蒋品中介费用41000元并无不当。原告当即支付了该费用，说明其对被告已成功实施居间行为的认可。故原告蒋品要求返还该费用没有事实和法律依据，依法不予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋品要求被告杨泽利（杨松）返还中介费41000元的诉讼请求。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告蒋品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1689号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：吴斯，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴斯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称:2015年5月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为109000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，贷款期限为60期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得上海通用别克汽车的所有权，并于2015年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款4期，共计人民币10590.83元，其中本金4893.58元，利息5697.25元，后一直未按期还款。截至2016年6月15日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，共计人民币116822.98元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，共计人民币116822.98元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月15日），自2016年6月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款109000元用于购买上海通用别克汽车一辆；贷款期限60个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8858个百分点,并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴斯以所购车辆（车牌号皖F649**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年5月26日向被告吴斯放了贷款。同日，被告吴斯就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告自2015年6月26日至2015年9月26日陆续归还4期，共10590.83元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴斯欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反�律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元。现原告诉请要求被告偿还借款本金本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴斯于2015年5月22日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告吴斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告吴斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1689号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：吴斯，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，住安徽省淮北市杜集区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告吴斯借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告吴斯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为109000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8858个百分点，贷款期限为60期（1期为1个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得上海通用别克汽车（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGGA54Y2FH123015）的所有权，并于2015年5月26日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，被告仅还款4期，共计人民币10590.83元，其中本金4893.58元，利息5697.25元，后一直未按期还款。截至2016年6月15日，被告已逾期未还8期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，共计人民币116822.98元。故原告诉请法院判令:1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，共计人民币116822.98元（以上利息、罚息、复利计算至2016年6月15日），自2016年6月16日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款109000元用于购买上海通用别克汽车一辆（车牌号皖Ｆ×××××，车架号LSGGA54Y2FH123015）；贷款期限60个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8858个百分点,并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告吴斯以所购车辆（车牌号皖Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，原告于2015年5月26日向被告吴斯放了贷款。同日，被告吴斯就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告自2015年6月26日至2015年9月26日陆续归还4期，共10590.83元。后被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年3月9日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.38%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吴斯欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月22日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元。现原告诉请要求被告偿还借款本金本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴斯于2015年5月22日签订的《汽车贷款合同》;
二、被告吴斯于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104106.42元，利息11022.46元，罚息复利1694.10元，并自2016年6月16日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告吴斯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年八月十日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第956号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐成彪、吴学霞、王军鹏、史海燕、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人徐成彪、吴学霞、王军鹏、史海燕、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月十三日
书记员 杨广耀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法执字第956号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：徐成彪。
被执行人：吴学霞。
被执行人：王军鹏。
被执行人：史海燕。
被执行人：徐成彬。
被执行人：秦光琴。
被执行人：时益国。
被执行人：李光兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第1017号民事判决书，责令被执行人徐成彪、吴学霞、王军鹏、史海燕、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐成彪、吴学霞、王军鹏、史海燕、徐成彬、秦光琴、时益国、李光兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨广耀
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02737号
原告刘荣金。
被告顾加彬（斌）。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人张某某，系被告顾加彬妻子。
原告刘荣金与被告顾加彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣金，被告顾加彬及其委托代理人王军、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣金诉称：原、被告是多年朋友。2010年3月11日，被告以其朋友经营需要资金为由向原告借款7万元，约定月息3分；当日，原告通过农村信用社（现改成盐城黄海商业银行）汇款给被告7万元。刚开始时，被告向原告汇过几次利息，自2011年起，原告每年向被告催促还款，但被告称借款是其朋友张某使用，而向原告出示了张某书写的20万元欠条复印件。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息6万元。
被告顾加彬辩称：原告诉讼不实。原、被告及张某之间系熟悉的互相信任的朋友，原告出资7万元、被告出资13万元，双方合伙共同出借给张某。2010年3月29日，张某出具数额为20万元的借条一张，2010年下半年，被告就将借条复印件给了原告，因为被告占的数额大，就留了借条原件。张某按照月息3分支付20万元借款的利息，一个季度给一次，被告留下13万元的利息，将7万元的利息汇入原告的账户。2012年底，被告病重期间，原告为了进一步印证20万元借据中有其7万元，让被告在该据的复印件上签上了“其中：有刘荣金7万元”8个字，以证明这20万元系原被告两个人合伙共同出借给张某。本案实际债务人系张某，不是被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘荣金通过江苏省农村信用社向被告顾加彬汇款7万元；被告收到原告的汇款后，连同自己的13万元，出借给案外人张某，案外人张某于2010年3月29日出具金额为20万元的欠条一张，约定月息3分，按季度结息，欠条上未写明债权人。三个月后，被告向原告汇利息6300元（按本金7万元、月利率3%计算），被告共计向原告汇三次利息。后经原告催要，被告将案外人张某出具的20万元欠条予以复印，并提供复印件一张给原告。2012年底，在原告催要下，被告在原告持有的案外人张某出具的借条复印件上书写“其中：有刘荣金柒万元，顾加彬经手”。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的20万元欠条复印件一张、江苏省农村信用社存款凭证一张、江苏省农村信用社存款凭条二张，被告举证的20万元欠条原件一张予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告刘荣金主张被告顾加彬向其借款7万元，为此提供了江苏省农村信用社存款凭证和凭条，能够证明原告向被告交付了7万元；原告虽然向被告交付了7万元，但被告否认双方系借贷关系，且被告在案外人张某出具的交由原告持有的20万元欠条复印件上书写内容“其中：有刘荣金柒万元，顾加彬经手”，致使原、被告之间是否存在借贷关系高度存疑，在此情况下原告未进一步提供其他证据证明其与被告之间达成了借款的合意，因缺少形式要件，原告与被告之间未成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣金的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 沁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02737号
原告刘荣金。
被告顾加彬（斌）。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
委托代理人张淑梅，系被告顾加彬妻子。
原告刘荣金与被告顾加彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣金，被告顾加彬及其委托代理人王军、张淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣金诉称：原、被告是多年朋友。2010年3月11日，被告以其朋友经营需要资金为由向原告借款7万元，约定月息3分；当日，原告通过农村信用社（现改成盐城黄海商业银行）汇款给被告7万元。刚开始时，被告向原告汇过几次利息，自2011年起，原告每年向被告催促还款，但被告称借款是其朋友张元沂使用，而向原告出示了张元沂书写的20万元欠条复印件。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息6万元。
被告顾加彬辩称：原告诉讼不实。原、被告及张元沂之间系熟悉的互相信任的朋友，原告出资7万元、被告出资13万元，双方合伙共同出借给张元沂。2010年3月29日，张元沂出具数额为20万元的借条一张，2010年下半年，被告就将借条复印件给了原告，因为被告占的数额大，就留了借条原件。张元沂按照月息3分支付20万元借款的利息，一个季度给一次，被告留下13万元的利息，将7万元的利息汇入原告的账户。2012年底，被告病重期间，原告为了进一步印证20万元借据中有其7万元，让被告在该据的复印件上签上了“其中：有刘荣金7万元”8个字，以证明这20万元系原被告两个人合伙共同出借给张元沂。本案实际债务人系张元沂，不是被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘荣金通过江苏省农村信用社向被告顾加彬汇款7万元；被告收到原告的汇款后，连同自己的13万元，出借给案外人张元沂，案外人张元沂于2010年3月29日出具金额为20万元的欠条一张，约定月息3分，按季度结息，欠条上未写明债权人。三个月后，被告向原告汇利息6300元（按本金7万元、月利率3%计算），被告共计向原告汇三次利息。后经原告催要，被告将案外人张元沂出具的20万元欠条予以复印，并提供复印件一张给原告。2012年底，在原告催要下，被告在原告持有的案外人张元沂出具的借条复印件上书写“其中：有刘荣金柒万元，顾加彬经手”。原告向被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的20万元欠条复印件一张、江苏省农村信用社存款凭证一张、江苏省农村信用社存款凭条二张，被告举证的20万元欠条原件一张予以证实。
本院认为：民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。原告刘荣金主张被告顾加彬向其借款7万元，为此提供了江苏省农村信用社存款凭证和凭条，能够证明原告向被告交付了7万元；原告虽然向被告交付了7万元，但被告否认双方系借贷关系，且被告在案外人张元沂出具的交由原告持有的20万元欠条复印件上书写内容“其中：有刘荣金柒万元，顾加彬经手”，致使原、被告之间是否存在借贷关系高度存疑，在此情况下原告未进一步提供其他证据证明其与被告之间达成了借款的合意，因缺少形式要件，原告与被告之间未成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣金的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘荣金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 沁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02737号
原告杨某某，男，1980年11月1日出生，汉族，陕西省物价局主任科员。
委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告朱某，女，1985年5月12日出生，汉族，陕西省交通银行西五路支行客户经理。
委托代理人徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费2345元减半收取1173元，由原告杨某某承担150元，由被告朱某承担1023元。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年三月九日
书 记 员 穆 博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更4086号
罪犯王贵清（又名王某）。现在镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年9月20日作出(2002)徐刑一初字第66号刑事判决，以被告人王贵清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已付五千元）。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年3月17日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2009年12月4日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年8月26日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日经本院刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月24日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王贵清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王贵清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王贵清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王贵清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，黑龙江省海林市柴河林业地区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯王贵清假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯王贵清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵清予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期限:从假释之日起至2018年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 岚
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1083号
申请执行人：余某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：余某2，男，2011年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
二申请执行人法定代理人：陈锦洪，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里68号。系二申请执行人之母。
被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。
代表人：陈亚新，小组长。
申请执行人余某1、余某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初521号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币184550元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1083号申请执行人：余某1，女，2006年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人：余某2，男，2011年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。二申请执行人法定代理人：陈锦洪，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区灌口镇陈井二里68号。系二申请执行人之母。被执行人：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。代表人：陈亚新，小组长。申请执行人余某1、余某2与被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初521号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组价值人民币184550元的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙文胜二〇一七年六月十二日书记员  杨小芬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00195号
原告周某某，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告朱某甲，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告周某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年9月5日经人介绍相识，2002年11月19日办理结婚登记，原告系再婚。原告2004年8月13日生育一女，名朱某乙，2007年10月17日生育一子，名朱某丙。婚后不久，原、被告因缺乏了解且性格不合，经常吵架。2012年12月18日，原、被告再次吵架后，被告就外出务工。被告务工期间经常发短信侮辱、毁谤原告。2014年10月，被告从务工地回来，原、被告仍然分居生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现难以共同生活。原、被告分居已满两年。原、被告的共同财产有政府补偿的救灾款共计32000.00元（原、被告及两个子女每人8000.00元）。共同债务有12万元。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由被告抚养，婚生子朱某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同债务12万元；4、平均分割补偿的救灾款；5、诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，1、原、被告结婚十年多，无夫妻感情不是事实，被告现重病在身，无人照料、护理，坚决不同意离婚；2、原、被告现有一子一女，要求原、被告共同抚养；3、原告诉称的共同债务不是被告生病所欠债务，而是为原告娘家欠的债务，被告知道的债务只有3万元；4、原告诉称的救灾款属实，但不清楚是否已下发到被告账户中。
经审理查明，原、被告于2002年9月5日经人介绍认识，2002年11月19日办理结婚登记，原告系再婚。原告2004年8月13日生育一女，名朱某乙，2007年10月17日生育一子，名朱某丙。2012年原、被告分居生活。2014年11月至2015年1月期间，原、被告多次为离婚的事情在电话、QQ上吵骂。原、被告的共同债务有李崇志处借款5000.00元、刘崇富处借款6000.00元、朱明处借款4000.00元、贺文权处借款2000.00元。因“9.1”洪灾导致原、被告房屋垮塌，原、被告及两个子女每人获得灾后重建安置费8000.00元，共计32000.00元。该款已由政府部门汇入了被告朱某甲在重庆农村商业银行的账户中。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、结婚证、云阳县鱼泉镇人民政府证明、QQ聊天记录、通话录音在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告虽然于2012年分居生活，但并无证据证实双方系感情不和而分居。原、被告感情不和，相互在电话、QQ上吵骂主要发生在2014年年底以后，距今时间不久，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 俊
二〇一五年三月四日
书记员 付小平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2937号
原告陈荔林，男，1980年出生，住福建省厦门市。
被告熊光荣，男，1971年出生，住江西省宜春市。
被告卜琼霞，女，1973年出生，住福建省三明市。
被告三明市天天物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区长兴路23号，组织机构代码78216827-X。
法定代表人卜琼霞。
被告福建金闽赣工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠，组织机构代码56167946-3。
法定代表人卜琼丽。
被告福建万家港物流有限公司，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园桐仔窠，组织机构代码56168232-0。
法定代表人叶陈伟。
本院在审理原告陈荔林与被告熊光荣、卜琼霞、三明市天天物流有限公司、福建金闽赣工贸有限公司、福建万家港物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荔林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荔林承担。
审判员 张庆东
二〇一五年八月五日
书记员 陈雅宇
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5638号
原告：鲍某，男，1987年10月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。
被告：汪某1，女，1990年9月1日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：汪某2，男，1963年11月25日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码：系被告父亲。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
原告鲍某与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告鲍某及其委托代理人韩梦云、被告汪某1及其法定代理人汪某2、委托代理人诸德余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告汪某1离婚；2、本案诉讼费由被告负担；事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方双方性格不合因发许多矛盾，至今双方已经分居3个月，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，原告认为双方夫妻感情已经破裂，提起诉讼。
被告汪某1辩称，被告虽系智力××人，但在原告的指导下能够干一些力所能及的事情，在原告自己的厂里上班，婚后没有纠纷存在，2014年底开始，原告经常不回家，对被告生活不予照顾，导致被告精神恍惚，原告于2015年向被告母亲借款10000元，被告母亲向原告催讨时，原告态度差导致被告母亲情绪差，之后发生意外死亡，原告在被告母亲去世不久便提出离婚诉讼，对被告打击很大，被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供结婚登记证、原告的肢体三级××证各一份，被告提供了被告的智力四级××证一份。
上述证据，双方均无异议，本院予以认定。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日在安吉县婚姻登记处登记结婚，原告被残联认定为肢体三级××，被告被残联认定为智力四级××，双方婚初感情尚可，2016年上半年，双方发生矛盾而分居，原告遂向本院提出诉讼。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互体谅，共同呵护夫妻感情，本案原告与被告虽双方发生矛盾，但原告没有证据证明夫妻感情已经破裂且被告不同意离婚，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞东商初字第51号
原告朱国祥。
委托代理人（特别授权）叶湾湾、石丽娜。
被告ＸＸ强。
被告朱飞琴。
原告朱国祥与被告ＸＸ强、朱飞琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱国祥及其委托代理人叶湾湾、被告ＸＸ强、朱飞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国祥诉称，两被告系夫妻关系，因买房需要于2012年10月16日向原告借款5万元，并出具了借条一张，后原告多次向两被告催要，但至今未归还借款。请求判令两被告共同归还原告借款5万元，并支付自起诉日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息。
被告ＸＸ强、朱飞琴辩称，借款是事实，当时是因为两被告为买房缺资金，原告自愿借给两被告，是先借钱后出具借条，对于借款愿意归还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告ＸＸ强、朱飞琴未向本院提供证据。
原告所提供的证据经被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告ＸＸ强系原告朱国祥的女婿，两被告系夫妻关系。两被告因购房所需向原告借得人民币5万元，并于2012年10月19日出具给原告借条一份，后因原告向两被告催要借款，故酿成本案的诉争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币5万元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。现原告要求两被告归还借款及相应的利息损失于法有据，对其合理的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强、朱飞琴应归还原告朱国祥借款人民币5万元，并支付5万元借款自2013年2月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限两被告于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费520元，合计1050元，由被告ＸＸ强、朱飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 叶百成
二〇一三年四月三日
书记员 梁娅萍
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审108号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人王记周，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王记周道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人王记周作出的编号：411722-1007401821号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007401821号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审108号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人王记周，男，汉族，1965年7月23日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行王记周道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人王记周作出的编号：411722-1007401821号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1007401821号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月四日书记员  李云峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5415号
罪犯罗友平，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年11月21日作出（2014）东刑初字第293号刑事判决，认定罗友平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗友平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗友平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗友平减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第83号
原告李更生，男，1931�12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲，女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人邓慧，济南市槐荫区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人苗晓峰，济南市槐荫区信访局工作人员。
原告李更生因诉济南市人民政府不履行法定职责，于2015年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲、周涛，被告济南市人民政府的委托代理人邓慧、苗晓峰到庭参加了诉讼。2015年5月12日，本案中止诉讼。2015年11月25日�本案恢复诉讼。现已审理终结。
原告李更生起诉称，原告在济南市槐荫区北大槐树街合法拥有房屋。因北大槐树棚户区改造工程，原告的房屋被纳入征收范围。由于原告未与征收人达成补偿安置协议，原告一直未搬迁，槐荫区房屋征收服务中心对原告进行暴力威胁、噪音干扰，使原告无法正常生活。槐荫区房屋征收服务中心的行为严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。槐荫区人民政府作为房屋征收人，其应对涉案的违法征收拆迁行为承担法律责任。因此，原告于2014年11月6日向被告提出申请，请求被告作为上级人民政府，对槐荫区人民政府的上述违法行为进行行政处理。但是被告至今仍未作出答复。原告认为，被告有对槐荫区人民政府的违法行为进行监督和行政处理的职责，现被告不履行该职责且未对原告作出任何答复，是典型的行政不�为，使原告的合法权益得不到保护。请求法院：一、依法确认被告未依原告申请，对槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰方式强迫搬迁行为，作出行政处理的不作为行为违法；二、判令被告依法履行职责，对槐荫区人民政府的违法行为进行查处；三、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，原告李更生于2014年11月6日向被告济南市人民政府提出“要求行政处理申请书”，请求济南市人民政府：一、依法确认槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为违法；二、责令槐荫区人民政府立即停止对申请人（即原告）的噪音干扰，保证申请人房屋可以正常居住；三、严格按照法律规定对相关责任单位和责任人员作出行政处理。被告济南市人民政府未作出任何答复。
本院认为，国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条第一款规定：“上级人民政府应当加强对下级人民政府房屋征收与补偿工作的监督”；第三十条规定：“市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”；第三十一条规定：“采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚”。根据上述法律规定，上级�民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告李更生根据上述法律规定，向济南市人民政府提出申请，要求被告济南市人民政府查处槐荫区人民政府以暴力威胁、噪音干扰的方式强迫搬迁的行为，属于举报行为。济南市人民政府对槐荫区人民政府是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告李更生对被告济南市人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李更生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 韦 冉
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 玮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城区龙源小区104-105号。
法定代表人：李国田，职务：行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：马福凤，女。
被告：吕天梁，男。
被告：王金亮，男。
被告：孙守凤，女。
被告：林玉良，男。
被告：张士苹，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告马福凤、吕天梁、王金亮、孙守凤、林玉良、张士苹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行承担。
审判员 王 询
二〇一四年六月三十日
书记员 许玉红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2716号
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
被执行人张军（公民身份号码3301261974********），男，1974年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人王国强（公民身份号码3301261969********）,男，1969年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人孙玲（公民身份号码3301261972********），女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张军、王国强、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1926号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，并支付借款利息人民币13042.87元（该利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费人民币1180元。
本案在执行过程中查明，被执行人张军去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人张军所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2716号申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。诉讼代表人黄晓红，主任。被执行人张军（公民身份号码3301261974********），男，1974年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人王国强（公民身份号码3301261969********）,男，1969年7月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人孙玲（公民身份号码3301261972********），女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社新安江信用社与被执行人张军、王国强、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1926号民事判决书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为借款本金人民币90000元，并支付借款利息人民币13042.87元（该利息计算至2016年5月4日，自2016年5月5日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付），诉讼费人民币1180元。本案在执行过程中查明，被执行人张军去向不明；本院另案已依法对其采取悬赏执行的措施。本院依法查封了被执行人张军所有的浙Ａ×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十二月二十二日书 记 员  方铖
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立一特字第1号
申请人梁志强。
被申请人保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层。
法定代表人安彬，该公司董事长。
申请人梁志强因借款合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出申请，要求依法查封或扣押被申请人保定屹立房地产开发有限公司价值4050万元的财产。申请人提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人梁志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人保定屹立房地产开发有限公司4050万元的财产；查封申请人梁志强提供的担保财产（1、保定市房权证字第××号，所有权人郝彦杰的坐落在××门脸；2、保定市房权证字第××号，所有权人保定市宏达特种油有限公司坐落在××房产；3、房权证辛兴镇字第××号，所有权人高清伍的坐落在××房产；4、保定市房权证字第××号，所有权人贾斯宇的坐落在××房产；5、保定市国用2003字第××号，土地使用者保定市宏达特种油有限公司的坐落××土地面积2297平方米；6、保清国用2008出第××号，土地使用权人保定永晔变压器材料有限公司的坐落在清苑县××土地10313平方米；7、博国用2013第××号，土地使用权人保定鹤鹄房地产开发有限公司的坐落在博野县××商品住房用地18553.28平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雅莉
二〇一五年二月六日
书记员 郝 梦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6867号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：缪黄振，总经理。
委托诉讼代理人：赵近汝，该公司员工。
被告：朱黎红，女，1973年11月21日出，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告朱黎红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州利兹物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州利兹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛书松
二〇一七年九月十五日
代书记员 邱 程
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1669号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人贝平。
被执行人陈凤鸣。
洪泽县农村信用合作联社与贝平、陈凤鸣借款合同纠纷一案，于2012年5月15日作出（2012）泽商初字第0472号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告贝平欠原告贷款本金50000元于2012年8月31日前付清，届时利随本清。二、被告陈凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1398元，减半收取698元，由被告承担。因被执行人贝平、陈凤鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贝平、陈凤鸣的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人贝平、陈凤鸣均无车辆信息，查封了被执行人贝平的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位73698元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人贝平所有的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1669号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人贝平，男，居民身份证号码3208291973********，汉族，住洪泽县高良涧镇东三街秀水苑*组*幢***室。
被执行人陈凤鸣，男，居民身份证号码3208291954********，汉族，住洪泽县高良涧镇人民路**号。
洪泽县农村信用合作联社与贝平、陈凤鸣借款合同纠纷一案，于2012年5月15日作出（2012）泽商初字第0472号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告贝平欠原告贷款本金50000元于2012年8月31日前付清，届时利随本清。二、被告陈凤鸣对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1398元，减半收取698元，由被告承担。因被执行人贝平、陈凤鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贝平、陈凤鸣的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人贝平、陈凤鸣均无车辆信息，查封了被执行人贝平的房产，因标的太小，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位73698元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人贝平所有的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初134号本院于2016年3月2日对原告席友英与被告陶齐海、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖0506民初134号民事判决书，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中所有的原告姓名“席友英”，均改正为“席有英”。审判员  陈超二〇一六年四月八日书记员  解辉
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初285号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月21日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年10月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月6日晚，被告人崔某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号小型轿车，沿合德镇解放路由西向东行驶时，与同方向高某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成事故。经认定，崔某承担此事故的全部责任。经检验，崔某血样中乙醇含量为每百毫升153毫克。
被告人崔某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人崔某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实无异议。
经审理查明:
2016年3月6日晚，被告人崔某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号小型轿车，沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶时，与同方向高某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，崔某承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，崔某血样中乙醇含量为每百毫升153毫克。
被告人崔某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人崔某与事故相对方达成赔偿协议，苏J×××××号小型轿车投保的交通事故强制责任保险财产损失赔偿金2000元由高某所有。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证明被告人崔某的基本信息及本案的案发情况；
（2）驾驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人崔某持C1M证，苏J×××××号小型轿车已过安全技术检验期限。
（3）血液乙醇检测采血记录单及照片，证实公安机关采集被告人崔某血样的情况；
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人崔某承担此事故的全部责任。
（5）赔偿协议书，证实苏J×××××号小型轿车投保的交通事故强制责任保险财产损失赔偿金2000元由高某所有。
2、证人证言
证人侯某射证言，证实2016年3月6日晚上22时左右，其乘坐高某驾驶的苏E×××××号小型轿车被撞，其打电话报警。
证人高某证言，证实2016年3月6日晚上22时，其驾驶的苏E×××××号小型轿车行驶至合德镇解放路中医院红绿灯路处，与一辆轿车发生碰撞，对方车辆没有停下来，后双方车辆在黄海路与解放路交叉路口又发生碰撞，其车上人员打电话报警的。
证人张某证言，证实2016年3月6日晚上，其和崔某一起吃晚饭的，期间，崔某喝了三两多白酒。
证人赵某证言，证实2016年3月初的一天晚上，其与石某乘坐崔某驾驶的小轿车与他人驾驶的小轿车发生碰撞，对方车内人员报警。崔某当天吃晚饭时喝了三两左右白酒。
证人石某证言，证实2016年3月6日晚上，其与崔某、赵某等人一起吃晚饭，崔某喝了三两左右白酒，饭后，其与赵某乘坐崔某驾驶的轿车去唱歌，后崔某驾驶轿车送其回家的。
3、被告人崔某的供述，证实2016年3月6日晚，其饮酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿解放路由西向东行驶时，与同方向高某驾驶的苏E×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故。
4、鉴定结论
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人崔某血样中乙醇含量为每百毫升153毫克。
5、交通事故现场勘验笔录及照片，证实交通事故现场的状况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人崔某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人崔某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚，其事发后已赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十七日起至二〇一六年十二月三十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
代理审判员 孙青霞
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1553号
申请执行人廖凤明，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人唐乐安，男，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人廖凤明与被执行人唐乐安民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的16100元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2806号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
(本页无正文)
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人莫小燕、罗远容与被执行葛波人身损害赔偿纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第67号
申请执行人：莫小燕，女，住合浦县。
申请执行人：罗远容，女，住合浦县。
法定代理人：莫小燕，女，住合浦县。
被执行人葛波，男，住合浦县。
本院在执行申请执行人莫小燕、罗远容与被执行葛波人身损害赔偿纠纷一案中，向金融、房地产、车辆等部门调查被执行人的财产情况，但未能调查到被执行人葛波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第67号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2012）北民一终字第182号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢庆峰
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第421号
申请执行人张克智。
被执行人潍坊地铁建设工程公司，驻临朐县新华路138号铁运大厦。
法定代表人张德峰，经理。
被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司，驻青州市益都街道办事处。
法定代表人王国文，经理。
申请执行人张克智诉被执行人潍坊地铁建设工程公司，青州市庆大筑路工程材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）奎民再初字第1号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民再初字第1号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月二十二日
代书记员 郭慧敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0142号
原告王××。
被告李××。
原告王××与被告李××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告系夫妻关系，2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，仅仅一个多月被告即搬回娘家居住。且在原告不知情的情况下于2014年7月擅自做了流产手术。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故呈诉请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割并依法酌情返还彩礼；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中被告中止妊娠至今未满六个月，故在此期间原告不得提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
案件受理费188元，退还原告王××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债�文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第427-1号
原告洛阳高新开发区久源租赁站。
被告河南建工劳务有限公司。
法定代表人岳永健。
被告岳永健。
被告周雅梅。
本院在审理原告洛阳高新开发区久源租赁站诉被告河南建工劳务有限公司、岳永健、周雅梅合同纠纷一案，原告于2015年12月4日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳高新开发区久源租赁站撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳高新开发区久源租赁站承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 来亚娣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第529号
原告许某，女，1981年10月3日生，藏族。
被告张某，男，1990年3月24日生，汉族。
本院在审理原告许某与被告张某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情尚未破裂，现已自行和好为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某承担。
代理审判员 冯珍珍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡玉玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1689-2号
申请执行人：曲得岁，男，汉族，1958年12月27日出生，住正阳县。
被执行人：刘锡兰，女，汉族，1939年11月9日出生，住正阳县。
被执行人：琚留伟，男，汉族，1981年5月7日出生，住正阳县。
本院在执行曲得岁与刘锡兰、琚留伟继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1690号民事判决书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法扣留（提取）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十月十三日
书记员 隗鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2507号
原告李某甲。
委托代理人邵红侠。
被告王某。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵红侠到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告双方2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩李某乙，现年7周岁。双方因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般；因性格不和，无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告瞧不起原告，嫌弃原告，并且被告经常出入歌厅，因此导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年7月8日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方分居近两年之久，夫妻关系已名存实亡，无法再继续生活下去，故再次起诉，请求离婚；婚生女孩李某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告王某未作答辩。
经审理本院认定，2006年12月份，原、被告经人介绍认识，婚前双方开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局办理结婚登记，同年5月2日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，双方婚生一女孩李某乙，一直跟随原告生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2013年7月8日，原告起诉离婚，本院审理后于2013年12月4日依法作出（2013）邹民初字第2112号民事判决，判决不准原告李某甲与被告王某离婚。判决后，原、被告未再一起共同生活，双方分居至今。
同时查明，原告无婚前财产。被告的嫁妆有：123沙发一套、家庭影院一套。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无存款。
另查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，主要根据本院（2013）邹民初字第2112号民事判决书，当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。但双方生活中因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂；特别是在本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，双方一直分居且互不履行夫妻义务，上述事实应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩因长期随原告生活，依法应由原告抚养为宜。被告为农村居民，根据山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元和20-30%的给付比例，本院对抚养费计算为：10620元/年÷12月×25%=221元。被告的嫁妆是其婚前财产，依法应归被告所有。原告主张存在夫妻共同债权，但未能对其主张提交相应证据，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女孩李某乙（2007年10月13日出生）由原告抚养，被告自本判决生效之月起至孩子18周岁止每月给付孩子抚养费221元，每月16日前为给付时间。
三、被告的婚前财产（嫁妆）：123沙发一套、家庭影院一套归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1014号
原告王先亮，男，汉族，住胶州市。
被告青岛康宝食品有限公司，住所地胶州市台湾工业园。
法定代表人矫文，董事长。
原告王先亮与被告青岛康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王先亮到庭参加诉讼，被告青岛康宝食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王先亮诉称，2013年8月份至10月份，原告为被告提供调料，经结算欠原告21532元。被告于2014年1月25日前还款10000元，尚欠原告11532元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告返还货款11532元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛康宝食品有限公司未答辩。
经审理查明，被告欠原告货款21532元，双方签订协议书约定被告于2014年1月25日支付货款10000元，余款11532元于2014年5月底前付清。被告支付第一笔款项10000元，但剩余款项11532元一直未付。
上述事实，有原告提交的协议书1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告逾期付款，原告起诉要求被告及时付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛康宝食品有限公司经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛康宝食品有限公司支付原告王先亮货款11532元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告青岛康宝食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 潘子文
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第383号
原告徐志林。
委托代理人徐宇宁。
被告童玉贞。
被告朱庆洪。
原告徐志林诉被告童玉贞、朱庆洪买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告朱庆洪立即支付欠款人民币17000元及利息（自2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计算止还清为止），并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员童珉珉独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告徐志林及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告童玉贞、朱庆洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告经营油漆材料商店，二被告经营名为兰贞土灶鱼府的饭店，被告到原告处购买油漆等材料。2015年2月12日，经双方结算，共欠原告货款17000元，由被告朱庆洪向原告出具欠条一张，注明欠款金额及归还日期为2015年3月23日前。后原告向被告多次催讨无果，现向本院起诉要求被告归还欠款人民币17000元及利息。本院认为，被告朱庆洪向原告徐志林购买油漆材料，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人应在收到货物后及时按约履行付款义务。被告未按期支付货款，侵害了原告的合法权益。被告应承担支付货款并赔偿原告的逾期付款损失的义务。被告童玉贞、朱庆洪系合法夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，并因其共同经营饭店产生，应认定为夫妻共同债务。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童玉贞、朱庆洪于本判决生效后十日内支付原告徐志林欠款人民币17000元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率7.65%自2015年3月23日计算至实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告朱庆洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 童珉珉
二〇一五年十一月九日
代书记员 潘 望
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11180号
原告：江国梁，男，1957年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：金建明，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告江国梁为与被告金建明承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江国梁到庭参加诉讼。被告金建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付钢棚定作和修理报酬39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，因被告开设沙场需要，原告为被告搭建和修理钢棚，费用总计39000元，该款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告为被告修复和新建钢架棚。2016年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有江国梁修复钢棚和新建钢棚款共计39000元，大写叁万玖仟元整。6月20前结清。”该款被告至今未付。
本院认为，原告为被告修复和新建钢棚，双方成立承揽合同关系。被告拖欠原告定作和修理报酬39000元，有被告签字确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。欠条出具时间为2016年6月7日，并载明该款于“6月20前结清”。根据常理，应理解为被告承诺该款于2016年6月20日前结清。现该履行期限早已届满，原告起诉要求被告支付定作和修理报酬39000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金建明于本判决生效之日起十日内支付江国梁定作和修理报酬39000元。
案件受理费减半收取388元，由金建明负担。
原告江国梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈佳佳
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初842号
原告刘某，女，1985年10月8日出生，汉族，住台前县。
被告郭某1，男，1984年5月13日出生，汉族，住台前县。
原告刘某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月原告和被告经人介绍认识，相识两个月后结婚。随之共同生活达9年，因性格不合，被告经常性的对原告打骂。自第一次起诉后，被告很多次去原告工作的单位来闹。自第一次起诉后原、被告分居至今。原被告没有婚前感情基础，婚后因为被告的种种恶劣行为导致双方的夫妻感情荡然无存。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，被告郭某1不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月13日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩郭某2。2015年8月10日因原、被告发生矛盾原告刘某搬回娘家居住至今。2015年8月份原告刘某第一次起诉要求与被告郭某1离婚，2015年10月28日本院判决原被告不予离婚。2016年5月19日原告刘某再次起诉至本院。
以上查明的事实有结婚证、当事人的当庭陈述、台前县人民法院（2015）台民初字第01296xxxx号民事判决书、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原被告缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾向本院请求离婚，本院出于让夫妻双方和好考虑，驳回了原告要求离婚的诉讼请求，但之后原、被告的夫妻感情没有丝毫改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予以支持；就婚生子郭某2的抚养问题，现郭某2跟随被告郭某1生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，婚生子郭某2由被告郭某1抚养。原告刘某按照河南省2015年农村人均纯收入10853元计算，抚养费为10853元／年×25%×10年＝27132.5元；原、被告对其主张的在婚姻关系存续期间的债务，双方不予认可。因双方未提交相关证据予以证实，本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某1离婚。
二、婚生子郭某2由被告郭某1抚养，原告刘某支付抚养费27132.5元。于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一六年八月十一日
书记员 田明静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00891号
罪犯张宝雷，男，1988年5月27日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月3日陕西省兴平市人民法院作出（2013）兴刑初字第00042号刑事判决，认定罪犯张宝雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张宝雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
13个。
本院认为，罪犯张宝雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宝雷的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月4日至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初721号
原告：敖启珍户。
代表人：敖启珍，女，1941年04月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：罗国华（系敖启珍之子），住贵州省贵阳市南明区。
被告：唐建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告敖启珍户与被告唐建军排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月09日立案后，依法进行审理。
原告敖启珍户向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建军拆除侵占原告XX片区林地中位于右上角处约300平方米地块上所建房屋（右抵杨树文土坎、左抵唐建林屋基、前抵马路、后抵路元文所耕地块），停止侵权并恢复林地的原状；2.判令被告唐建军赔偿原告损失4000.00元。事实和理由：修文县人民政府1981年10月18日颁发的《修文县社员自留山证》（修林字第XX号）载明：位于××片区（上至路，下至河边，左至路，右抵杨树文土）系户主为罗开发（敖启珍之夫，已故）家庭八口人的自留山。但被告无视这一事实的存在，在此地块上建起了住房，改变了该地块的用途，并严重的侵害了原告对该林地的合法使用权。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告敖启珍户主张其自留山位于××有一块约300平方米地块被被告唐建军修建房屋，被告抗辩称其建房所占土地是从其岳父魏顺荣处所得，并非原告的自留山，也不在原告自留山证登记的范围内。原告提供的1981年10月18日的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX自留山四至范围的记载为“地名XX，面积4.8亩，边界四至:上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”，该证所记载的自留山四至范围并不确切，并且与当事人提供的户主为罗开贵的修林自字第XX号《修文县社员自留山证》对XX自留山四至范围记载的“地名XX，面积2.4亩，边界四至：上至路，下至河边，左至路，右至杨树文土”相一致，相互不能区分。故原告提供的证据不能证明诉争土地界限清楚、权属明确。因此，本案实质系对诉争土地的权属存在争议，应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告敖启珍户的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退还原告敖启珍户。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年七月六日
书记员（代） 谭艳华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1634号
申请执行人申卫平。
被执行人淮安市欧仕特新型建材有限公司
法定代表人徐兆春，该公司经理
被执行人徐兆春，1973年6日21
出生，居民身份证号码3209021973********，住射阳县特庸镇九里村*组***号。
被执行人陈玉香，1972年6日3出生。
申卫平市欧仕特新型建材有限公司、徐兆春、陈玉香追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）淮法民初字第0161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：淮安市欧仕特新型建材有限公司、徐兆春、陈玉香于判决生效后10内给付申卫平60万元；承担案值件受理费、公告费合计10360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，查明淮安欧仕特新型建材有限公司因经营不善，负债巨大，其法定代表人徐兆春携妻陈玉香已外出躲避债务，公司已被本院查封并已作出评估，现正在网络司法拍卖平台上挂牌拍卖。另查明徐兆春、陈玉香夫妇无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估、拍卖报告书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚 媛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3509号
罪犯王凯，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月12日作出了（2009）费刑初字第31号刑事判决，以被告人王凯犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王凯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第10号
原告：金慧峰。
委托代理人：徐晓丽。
委托代理人：陈国良。
被告：陈军。
原告金慧峰为与被告陈军民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金慧峰的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金慧峰起诉称，2014年5月1日，被告陈军因需向原告金慧峰借款42000元，双方约定借期从2014年5月1日至2014年9月29日止，若诉至法院，双方约定由东阳市人民法院审理，并由被告陈军承担诉讼费、律师代理费、车旅费等全部费用。借款到期后，经原告金慧峰多次催讨，被告陈军至今未归还。为此，诉请要求：1、判令被告陈军归还借款本金42000元，并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担原告金慧峰为实现债权所产生的律师费3000元；2、本案诉讼费由被告陈军负担。在庭审过程中，原告金慧峰将第1项诉讼请求中的利息部分变更为：自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告金慧峰在举证期限内向本院提供借条及收条1份、律师收费标准（与原件核对无异的复印件）及发票各1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告陈军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告金慧峰提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年5月1日，被告陈军因资金周转困难，向原告金慧峰借款42000元，并由被告陈军出具借条一份，约定借款于2014年9月29日归还，月利率为2%。如逾期未还，借款人还应承担催讨过程中的诉讼费、代理费、车旅费等。借款到期后，被告陈军至今未予归还。原告金慧峰为本案花费律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告金慧峰借款42000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈军未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案律师代理费的负担问题，因双方在借条中作了明确约定，本院予以支持。原告金慧峰对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告陈军的负担，本院予以准许。综上，原告金慧峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于判决生效之日起三日内支付原告金慧峰支出的律师代理费3000元。
二、被告陈军于判决生效之日起三日内归还原告金慧峰借款42000元，并支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元（已减半），由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 郭丽君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2701号
申请执行人：楼小红，女，1978年10月26日出生汉族，住宁波市江北区。
被执行人：曹素娥，女，1960年6月9日出生汉族，住象山县。
申请执行人楼小红与被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹素娥未按判决书确定的义务履行，申请执行人楼小红于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人曹素娥支付执行款142000元及迟延履行利息，承担执行费2030元。2017年7月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人曹素娥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款142000元及迟延履行利息，承担执行费2030元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2701号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ
浙江省象山县人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0225执2701号本院在执行申请执行人楼小红与被执行人曹素娥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹素娥有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人曹素娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日