wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2361号
原告颜清福，男，1972年8月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。被告颜清禄，男，1968年12月8日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。本院于2016年7月29日受理原告颜清福与被告颜清禄健康权纠纷一案后，原告于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜清福申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜清福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜清福负担。
审判员 黎黎
二〇一六年十月十六日
书记员 张波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初298号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶伟雄，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，2017年12月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人叶伟雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日0时许，被告人叶伟雄饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从本市集美区出发往湖里区方向行驶，行至本市厦门大桥进岛收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人叶伟雄血液中酒精含量为112.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人叶伟雄如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶伟雄具有坦白的情节。建议判处被告人叶伟雄拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人叶伟雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶伟雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人叶伟雄适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审243号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人林福辉，男，1981年12月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林桂花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2014）第211-07015号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年11月6日以被执行人林福辉、林桂花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2014）第211-07015号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林福辉、林桂花征收社会抚养费42690元。该决定书于2015年11月12日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月3日依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费42690元的义务。为此，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2014）第211-07015号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2014）第211-07015号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的42690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第875号
申请执行人马某。
被执行人邹某。
本院在执行（2015）尉民初字第875号马某申请执行邹某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人马某对被执行人邹某享有73300元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第875号申请执行人李彦群，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李彦群与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第300号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦群于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李彦群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李彦群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松二〇一六年六月二十日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1064号
罪犯刘新，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人刘新犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第325号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘新认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘新在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年1月被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘新入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘新能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月15日起至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第342号
原告刘绍川，男，1988年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告于洪海，男，1962年5月生，满族，农民，现住乐亭县。
原告刘绍川与被告于洪海装饰装潢工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘绍川与被告于洪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍川诉称：2012年9月23日，原告为被告安装彩钢瓦顶，东西长12米南北宽6米，面积为72平方米，双方约定每平方米85元，共计6120元，被告以没有现金为由给原告打欠条一张，后经原告多次催要被告推托不给，故起诉要求被告给付欠款6120元并承担本案诉讼费用。
被告于洪海辩称：我和原告洽谈时，我说上好瓦，每平方米85元的价格，我的门房长12米，宽6米，共计72平，钱数是6120元。原告说的对。后发现原告没有按约定的给我上好瓦，上的瓦质量差，这钱我一分钱不能给付，要求原告把瓦拆走。
经审理查明：2012年9月23日，原告为被告的门房安建设彩钢瓦顶，东西长12米，南北宽6米，面积为72平方米，双方约定每平方米85元，共计6120元。被告以没有现金为由给原告打欠条一张。后经原告多次催要被告推托不给，故原告起诉要求被告给付欠款6120元。被告承认原告给其门房建设施工彩钢瓦顶的事实，并对每平方米80元的价格及欠条也无异议。但辩称原告没有按双方的约定使用一等瓦，原告否认，被告以原告使用的瓦没有达到被告的要求为由拒绝给付工程款。被告也未能向法庭提供相关证据。上述事实由原告陈述，欠据可证实。
本院认为：原告为被告家的门房施工安装彩钢瓦顶，工程完成后，被告给原告出具欠条一张，原被告形成装饰装潢工程合同关系。被告应及时给付原告工程款，原告向被告主张给付之诉，本院应予以支持。被告认为原告没有按约定使用一等瓦的主张，被告未向法庭提供有效证据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于洪海给付原告刘绍川装饰装潢工程款人民币6120元。限被告于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 魏瑞安
代理审判员 郭福星
二〇一三年五月三十日
书 记 员 邸 刚
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第342号
原告刘绍川，男，1988年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告于洪海，男，1962年5月生，满族，农民，现住乐亭县。
原告刘绍川与被告于洪海装饰装潢工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏瑞安适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘绍川与被告于洪海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绍川诉称：2012年9月23日，原告为被告安装彩钢瓦顶，东西长12米南北宽6米，面积为72平方米，双方约定每平方米85元，共计6120元，被告以没有现金为由给原告打欠条一张，后经原告多次催要被告推托不给，故起诉要求被告给付欠款6120元并承担本案诉讼费用。
被告于洪海辩称：我和原告洽谈时，我说上好瓦，每平方米85元的价格，我的门房长12米，宽6米，共计72平，钱数是6120元。原告说的对。后发现原告没有按约定的给我上好瓦，上的瓦质量差，这钱我一分钱不能给付，要求原告把瓦拆走。
经审理查明：2012年9月23日，原告为被告的门房安建设彩钢瓦顶，东西长12米，南北宽6米，面积为72平方米，双方约定每平方米85元，共计6120元。被告以没有现金为由给原告打欠条一张。后经原告多次催要被告推托不给，故原告起诉要求被告给付欠款6120元。被告承认原告给其门房建设施工彩钢瓦顶的事实，并对每平方米80元的价格及欠条也无异议。但辩称原告没有按双方的约定使用一等瓦，原告否认，被告以原告使用的瓦没有达到被告的要求为由拒绝给付工程款。被告也未能向法庭提供相关证据。上述事实由原告陈述，欠据可证实。
本院认为：原告为被告家的门房施工安装彩钢瓦顶，工程完成后，被告给原告出具欠条一张，原被告形成装饰装潢工程合同关系。被告应及时给付原告工程款，原告向被告主张给付之诉，本院应予以支持。被告认为原告没有按约定使用一等瓦的主张，被告未向法庭提供有效证据。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于洪海给付原告刘绍川装饰装潢工程款人民币6120元。限被告于本判决生效后三日内给付原告。
案件受理费50元由被告承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏瑞安
二〇一三年五月三十日
书记员 邸 刚
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申147号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡林珍。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。
法定代表人王荣平，该市市长。
一审原告、二审上诉人徐兴伍。
再审申请人胡林珍因其诉被申请人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：因胡林珍、徐兴伍（胡林珍丈夫）（以下简称胡林珍户）和拆迁人江苏省盐城市土地储备交易中心（以下简称盐城市土地储备交易中心）未能达成补偿安置协议，2007年11月30日，原江苏省盐城市建设局（以下简称盐城市建设局）根据盐城市土地储备交易中心的申请，作出盐市建裁决字[2007]第070号《行政裁决书》，裁决胡林珍户应当在收到裁决书之日起16日搬迁完毕，并将腾空的房屋交由拆迁人拆除。胡林珍户不服该裁决书提起行政诉讼，一、二审人民法院均判决驳回了胡林珍户的诉讼请求。因胡林珍户未在行政裁决书规定的期限内搬迁，2008年2月14日，盐城市建设局提请盐城市政府责成江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）会同有关部门依法对胡林珍户实施行政强制拆迁。2008年4月25日，亭湖区政府作出盐亭执字[2008]10号《行政强制拆迁决定书》，限令胡林珍户自收到该决定书之日起十五日内腾空案涉房屋并交由拆迁人依法拆除，逾期不履行搬迁让房义务的，由亭湖区政府予以强制拆迁。2008年4月29日，盐城市建设局发出《行政强制拆迁告知书》，敦促胡林珍户履行盐亭执字[2007]070号《行政强制拆迁决定书》。胡林珍户不服《行政强制拆迁决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出维持该强拆决定的复议决定。因胡林珍户未履行搬迁让房义务，2008年6月27日，江苏省盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部召集亭湖区政府、盐城市建设局、江苏省盐城市规划局、江苏省盐城市住房保障和房产管理局、江苏省盐城市城市管理局、盐城市土地储备交易中心等单位强制拆迁，并委托江苏省盐城市亭湖公证处（以下简称亭湖公证处）进行证据保全，对胡林珍户房屋的现状及室内物品进行了清点造册、摄像，现场制作了物品清单，并将物品存放情况一并进行了公证，亭湖区政府亦制作了《行政强制拆迁执行记录》，对整个强拆过程进行了记载。同日，亭湖区政府通知胡林珍户领取因强制拆迁而搬出的物品。
胡林珍户认为盐城市政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。原审法院判决驳回了胡林珍户的诉讼请求。
胡林珍向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，被申请人在原审过程中提供的证据是假的，原审法院未依法调查核实。请求撤销一、二审判决，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。
本院认为：本案所涉胡林珍户房屋的拆迁裁决，经人民法院生效判决确认已经生效。由于胡林珍户未在拆迁裁决规定的搬迁期限内自行搬迁，亭湖区政府责令有关部门强制拆迁，而且实施强制拆迁前，已就被拆除房屋的现状及室内物品等有关事项，向亭湖公证处办理了证据保全，并通知胡林珍户领取因强制拆迁而搬出的物品，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款“当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”和第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”等规定，原审判决驳回胡林珍户的诉讼请求并无不当。胡林珍户可依法向拆迁人主张领取拆迁裁决书所确定的拆迁补偿。
综上，胡林珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡林珍的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢琨琨
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申147号再审申请人(一审原告、二审上诉人)胡林珍。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。法定代表人王荣平，该市市长。一审原告、二审上诉人徐兴伍。再审申请人胡林珍因其诉被申请人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政强拆及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00558号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：因胡林珍、徐兴伍（胡林珍丈夫）（以下简称胡林珍户）和拆迁人江苏省盐城市土地储备交易中心（以下简称盐城市土地储备交易中心）未能达成补偿安置协议，2007年11月30日，原江苏省盐城市建设局（以下简称盐城市建设局）根据盐城市土地储备交易中心的申请，作出盐市建裁决字[2007]第070号《行政裁决书》，裁决胡林珍户应当在收到裁决书之日起16日搬迁完毕，并将腾空的房屋交由拆迁人拆除。胡林珍户不服该裁决书提起行政诉讼，一、二审人民法院均判决驳回了胡林珍户的诉讼请求。因胡林珍户未在行政裁决书规定的期限内搬迁，2008年2月14日，盐城市建设局提请盐城市政府责成江苏省盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）会同有关部门依法对胡林珍户实施行政强制拆迁。2008年4月25日，亭湖区政府作出盐亭执字[2008]10号《行政强制拆迁决定书》，限令胡林珍户自收到该决定书之日起十五日内腾空案涉房屋并交由拆迁人依法拆除，逾期不履行搬迁让房义务的，由亭湖区政府予以强制拆迁。2008年4月29日，盐城市建设局发出《行政强制拆迁告知书》，敦促胡林珍户履行盐亭执字[2007]070号《行政强制拆迁决定书》。胡林珍户不服《行政强制拆迁决定书》，向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府作出维持该强拆决定的复议决定。因胡林珍户未履行搬迁让房义务，2008年6月27日，江苏省盐城市区串场河东侧地块拆迁建设指挥部召集亭湖区政府、盐城市建设局、江苏省盐城市规划局、江苏省盐城市住房保障和房产管理局、江苏省盐城市城市管理局、盐城市土地储备交易中心等单位强制拆迁，并委托江苏省盐城市亭湖公证处（以下简称亭湖公证处）进行证据保全，对胡林珍户房屋的现状及室内物品进行了清点造册、摄像，现场制作了物品清单，并将物品存放情况一并进行了公证，亭湖区政府亦制作了《行政强制拆迁执行记录》，对整个强拆过程进行了记载。同日，亭湖区政府通知胡林珍户领取因强制拆迁而搬出的物品。胡林珍户认为盐城市政府违法强制拆迁其房屋，向人民法院提起行政诉讼，请求确认行政强制拆迁行为违法并赔偿其损失。原审法院判决驳回了胡林珍户的诉讼请求。胡林珍向本院申请再审称：第一，申请人从未签过拆迁补偿协议，也没有拿到拆迁补偿，被申请人的强拆行为违法。第二，原审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》等规定与物权法、民法通则、房地产管理法等上位法相抵触。第三，被申请人在原审过程中提供的证据是假的，原审法院未依法调查核实。请求撤销一、二审判决，确认被申请人强拆行为违法，赔偿因强拆行为造成的各种损失。本院认为：本案所涉胡林珍户房屋的拆迁裁决，经人民法院生效判决确认已经生效。由于胡林珍户未在拆迁裁决规定的搬迁期限内自行搬迁，亭湖区政府责令有关部门强制拆迁，而且实施强制拆迁前，已就被拆除房屋的现状及室内物品等有关事项，向亭湖公证处办理了证据保全，并通知胡林珍户领取因强制拆迁而搬出的物品，符合《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款“当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起３个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行”和第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆除房屋的有关事项，向公证机关办理证据保全”等规定，原审判决驳回胡林珍户的诉讼请求并无不当。胡林珍户可依法向拆迁人主张领取拆迁裁决书所确定的拆迁补偿。综上，胡林珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡林珍的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月六日书 记 员  卢琨琨
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第666号
我院于2015年9月29日立案受理的申请执行人谭松青申请强制执行被执行人周钰涛等借款纠纷一案，被执行人于2016年3月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年三月二十四日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终50号
上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）楼某。
上诉人与被上诉人因离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05524号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，被上诉人自2014年2月起一直居住在西安市莲湖区枣园西路3402社区1号楼1单元三层301号。上诉人与被上诉人一直在莲湖区土门新市场一楼8排70号经营店面一间，上诉人有市场管理部门及附近商户均证明被上诉人在2014年9月以后并未回其老家。请求依法撤销原审裁定，由原审审理本案。
本院经审查认为，西安市莲湖区人民法院审理本案期间，被上诉人提供浙江省磐安县仁川镇石下村村委会证明，证明其从2014年9月起一直在石下村居住。原审据此作出裁定后，上诉人提出上诉并提交了西安市土门市场有限公司出具的“经商户楼某、马某于2012年10月1日至2015年12月15日期间一直在西安市莲湖区土门新市场1楼8排70号经营门面一间。”证明及其周边商户出具的证明，证明楼某2015年12月15日在土门新市场经营店面。故本案上诉人于2015年11月9日向原审提起诉讼时，被上诉人仍在莲湖区土门新市场经营店面。依据上诉人在上诉期间提交的新证据，原审裁定将本案移送至浙江省磐安县人民法院不妥，应予纠正。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05524号民事裁定书；
二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 雷 寓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5524号
原告张武强，男，1992年5月27日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告赵程哲，男，1991年10月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91410100968106827。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告张武强诉被告赵程哲、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武强撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔 梁
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第700号
原告邓琼芳（系死者郭清明之妻），生于1964年11月29日，汉族，四川省大英县人。
原告郭金菊（系死者郭清明之女），生于1985年5月19日，汉族，四川省大英县人。
原告郭政权（系死者郭清明之子），生于1987年1月8日，汉族，四川省大英县人。
原告刘志贞（系死者郭清明生母），生于1934年2月6日，汉族，四川省大英县人。
被告大英县住房和城乡建设局，住所地：大英县蓬莱镇花园干道。
法定代表人陶虎，局长。
被告四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号7幢1楼18号。
法定代表人邹俊杰，董事长。
本院在审理原告邓琼芳、郭金菊、郭政权、刘志贞诉被告大英县住房和城乡建设局、四川鑫圆建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓琼芳、郭金菊、郭政权、刘志贞撤回起诉。
本案案件受理费人民币6520元、减半收取3260元，由原告邓琼芳、郭金菊、郭政权、刘志贞共同负担。
审判员 向孝金
二〇一五年五月十二日
书记员 李 易
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21724号
原告陈×，男，1974年12月27日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘宗河，男，北京华昕科贸中心法律顾问，住北京市海淀区上庄镇白水洼村。
委托代理人王德本，男，北京市海淀区上庄镇政府退休干部，住北京市海淀区上庄镇白水洼村306号。
被告王×1，女，1973年8月1日出生。
身份证号：×××。
被告王×2，男，1947年8月11日出生。
身份证号：×××。
被告王×2之委托代理人王春燕（王×2之女），祥龙公交公司乘务员，住北京市海淀区上庄镇上庄村63号。
被告周×，女，1946年11月9日出生。
身份证号：×××。
被告王×1、周×之共同委托代理人王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。
原告陈×与被告王×1、王×2、周×分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×及其委托代理人刘宗河、王德本，被告王×1、周×及其共同委托代理人王梓豪，被告王×2之委托代理人王春燕到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告陈×诉称，1998年8月起至2014年5月期间，我与王×2、周×、王×1、陈斌（我与王×1之子）共同生活。我从1998年8月起至2014年3月期间，在北京务工挣的钱全部交给王×1。1999年5月5日，我与王×1结婚，2007年6月3日，经公安部门审批，我的户口从河南迁入北京市海淀区上庄镇永泰庄村27号。2004年4月，我与王×1、王×2、周×共同出资出力在位于北京市海淀区上庄镇永泰庄村27号宅院内翻修北房4间，另新建东西房各2间，南房4间，并对宅院院落进行了封顶，形成现在宅院房屋结构。2014年4月22日，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第13689号民事判决书，判决我与王×1离婚，二人均未上诉，此判决已生效。离婚诉讼中未对位于北京市海淀区上庄镇永泰庄村27号宅院内北房4间，东、西房各2间，南房4间及院落封顶进行析产分割。法院释明：另行起诉主张权利。公民的合法财产应受法律保护。依照相关法律规定，我将王×2、周×、王×1诉至法院，请求法院依法对坐落在北京市海淀区上庄镇永泰庄村27号宅院内北房4间，东、西房各2间，南房4间及院落封顶进行分割（房屋价值10万元）。本案诉讼费由王×2、周×、王×1承担。
被告王×2、周×、王×1辩称，不同意陈×的诉讼请求。一、宅基地批示内注明王×2申请，家庭成员有王×2、王春燕、王×1、王康（王×2之父）、周×。二、陈×要求分割的北房4间是1994年建的，并建东西房各2间。2006年5月份新建南房4间，并院落封顶，建房时是王×2、周×出资5万元，王春燕之夫丁立新找的施工队进行施工，当时建房期间，陈×正出差烟台培训学习，建房后其才回京，当时王×1没有上班没有工作，在家带孩子，也没有参与建房。2000年6月份陈×因打架被判处有期徒刑二年半，2002年底才出狱，2003年周×给陈×在福田汽车厂找的工作，其没有经济能力对2006年建房出资出力，且陈×和王×1在2006年一直在外居住生活，并没有居住在永泰庄村27号。2013年3月份陈×与王×1分居，2014年法院判决二人离婚。所以不管是北房、东西房或者南房，陈×都没有出资出力建设，没有陈×的份额。
经审理查明，王×2和周×系夫妻，婚后育有二女，长女王春燕、次女王×1。王春燕和丁立新系夫妻。王×1与陈×于1999年5月5日结婚，婚后生育一子陈斌。2014年4月22日，王×1与陈×经法院判决离婚，婚生子陈斌由王×1抚养。
北京市海淀区上庄镇永泰庄村27号院系王×2的祖产，院内原有北房3间、东房2间、西房2间。1994年王万全经审批将院内北房3间翻建为北房4间。陈×称，2004年，陈×与王×2、周×、王×1共同出资在27号院内翻建东西房各2间，新建南房4间，翻新北房4间，并称2004年3月底其曾给周×7万元左右的现金用于建房，但未提供相应证据予以证明，周×对此予以否认。王×1、王×2、周×称，2006年5月，王×2、周×夫妻二人出资委托丁立新找的施工队，施工队长高学生带工人施工，在27号院内新建南房4间，加南面院墙，将东西房的房顶由起脊改成平顶，并对院落封顶；建房材料是周×出资让丁立新买的，材料钱是3.5万元，给施工队工钱1.5万元，连工带料共花费5万元，这5万元都是周×夫妻出资。庭审中，当时建房的施工人高学生出庭作证，称2006年5月丁立新找到他，让他带人在本案所涉院落内建房，共新建4间南房，东西房的房顶翻新，建房属于包清工，工期一个多月，丁立新给他1.5万元的工钱，建房过程中未见陈×，房屋主体完工后在房屋布电线时见到了陈×并一起吃了一顿饭。
另查，27号院现由王×2、周×、王×1及陈斌共同居住使用，南房4间对外出租。陈×现在天津经营餐饮店。
上述事实，有双方当事人陈述，陈×提供的结婚证等证据，王×2、周×、王×1提供的上庄乡私有房屋施工许可证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈×主张新建及翻建房屋为2004年，并主张其曾给周×7万元左右的现金用于建房，但就上述主张未提供相应证据予以证明，周×对此予以否认。同时考虑证人高×证言中建房时间、建房经过及建房费用情况均与陈×的主张不相吻合，本院对陈×上述主张不予采信。在陈×未提供充分有效证据证明其与王×1曾在27号院内新建、翻建房屋中出资出力的情况下，就陈×要求分割该院内房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈×的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯思洋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第34号
罪犯马庆鸿，男，1988年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2010年8月9日作出（2010）潮南法刑初字第203号刑事判决，以被告人马庆鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯马庆鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年8月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯马庆鸿在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马庆鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖14次；2013年4月、2014年8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马庆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马庆鸿予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第100号
申请人：陈永兰
被申请人：李建礼潍坊市吉运通物流有限公司寒亭分公司
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月30日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李建礼驾驶的鲁GM73**号重型半挂牵引车（鲁GM9**挂号重型集装箱半挂车）（所有人：潍坊市吉运通物流有限公司寒亭分公司）于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年四月三十日
书记员 王 迁
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初106号
原告郑XX，女。
被告张XX，男。
原告郑XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑XX、被告张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，原被告于2007年腊月10日举行民俗婚礼开始同居生活，2008年4月28日补办结婚登记，婚后于2008年6月12日生一子取名张XX。双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹打架，夫妻双方感情破裂。诉至法院请求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生子由被告抚养，被告承担抚养费。
被告张XX辩称不同意离婚。
经审理查明，原告郑XX与被告张XX于2007年12月10日举行民俗婚礼开始同居生活，2008年4月28日补办结婚登记，婚后于2008年6月12日生一子取名张XX。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证复印件，以及双方当
事人的当庭陈诉在案为凭，足以认定。
本院认为，原告郑XX与被告张XX之间存在合法有效的婚姻关系，原告主张离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一六年三月十一日
书 记 员 岳俊琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，包头市工商银行职工，现住包头市。
申请再审人（一审被告）苗树梅，女，1965年3月14日出生，汉族，包头市工商银行职工，现住包头市。
委托代理人张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，包头市工商银行职工，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕学军，男，1956年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
张金锁、苗树梅与吕学军买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年10月8日作出（2012）石商初字第27号民事判决书。张金锁不服，上诉至本院。本院于2013年4月10日作出（2013）包民二终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日，张金锁、苗树梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张金锁、苗树梅提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏日娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第103号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，现住包头市。
申请再审人（一审被告）苗树梅，女，1965年3月14日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人张金锁，男，1966年2月26日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕学军，男，1956年9月12日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
张金锁、苗树梅与吕学军买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2012年10月8日作出（2012）石商初字第27号民事判决书。张金锁不服，上诉至本院。本院于2013年4月10日作出（2013）包民二终字第52号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月26日，张金锁、苗树梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人张金锁、苗树梅提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏日娜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初310号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人谭××。
辩护人王晓菲、吴慧强，天津至大律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人谭××犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月2日19时许，被告人谭××驾驶牌照号津J×××××“比亚迪”牌黑色小型轿车行驶至天津市北辰区宜兴埠镇××公路与××道交口红绿灯处，遇等红灯时与行车至此的宋××和孟××因行车问题发生口角并相互殴打，后被告人谭××驾车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定，孟××双侧鼻骨骨折合并双侧上颌骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级；其鼻根部瘢痕的损伤程度为轻微伤。宋××的伤情不构成轻伤。2016年6月10日，被告人谭××被公安机关抓获归案。本案在侦查阶段，被告人谭××已赔偿被害人孟××经济损失并取得其谅解。
上述事实，有被告人谭××供述，被害人孟××、宋××陈述、辨认笔录及辨认照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、和解书、谅解书、照片、车辆信息查询、常住人口信息、电话查询记录、在逃人员登记表、诊断证明书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谭××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭××具有以下量刑情节：当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张菲菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00775号
原告吴荣亮。
被告雷宝英。
原告吴荣亮诉被告雷宝英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员刘齐、郭馨参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴荣亮到庭参加诉讼，被告雷宝英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴荣亮诉称：被告雷宝英于2013年12月17日向原告借款60，000元并出具借条，约定借期12个月，月息300元。借期届满后，原告多次上门要求被告还钱，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告雷宝英向原告吴荣亮返还借款60，000元并支付两年利息7，200元；本案诉讼费由被告雷宝英承担。
原告吴荣亮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1张，证明被告雷宝英向原告吴荣亮借款60，000元，并约定还款期限为12个月，利息为每月300元的事实。
被告雷宝英未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告吴荣亮提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年12月17日，被告雷宝英以急需资金周转为由向原告吴荣亮借款60，000元，并出具借条1张，载明：“今借到吴荣亮人民币现金陆万元整（60000元）。借期12个月，月息300元。”被告雷宝英作为借款人在该借条上签名、捺印。原告吴荣亮于当日向被告雷宝英交付现金60，000元。2013年12月至2014年2月，被告雷宝英累计向原告吴荣亮支付利息共计900元。因被告雷宝英逾期未偿还原告吴荣亮借款本金，且自2014年3月起未向原告支付利息，故原告吴荣亮诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告吴荣亮明确其主张利息计付时间自2014年3月17日起至2016年3月17日。
本院认为，被告雷宝英作为借款人向原告吴荣亮出具借条，对借款金额及还款期限均已明确载明，原、被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告雷宝英在还款期限届满后未按约定向原告吴荣亮返还借款，应承担相应的违约责任，故原告吴荣亮要求被告雷宝英返还借款60，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案中原、被告对借款利息计付标准已作明确约定，且所约定利率不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”的规定，被告雷宝英理应按约定向原告吴荣亮支付利息。现原告吴荣亮要求被告雷宝英支付自2014年3月17日起至2016年3月17日期间借款利息7，200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷宝英于本判决生效之日起10日内向原告吴荣亮返还借款本金60，000元并支付利息7，200元（按照月息300元标准，自2014年3月17日起计算至2016年3月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，480元、第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告雷宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，480元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 郭 馨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨锐翔
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第124号
原告丘某，女，汉族，信宜市。
被告宁某，男，汉族，信宜市。
本院在审理原告丘某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告丘某于2015年5月15日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丘某负担。
审判员 陈雪如
二〇一五年五月十五日
书记员 梁春晖
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
被执行人刘佳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）双民二初字第00472号民事判决书已发生法律效力。
该案在执�过程中，本院于2016年4月7日作出执行裁定书、协助执行通知。依法冻结被执行人刘佳在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司工资收入，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行于2016年6月7日向本院提出中止申请，因被执行人刘佳工资已被冻结，请求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民二初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 �闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年六月七日
书记员 李 智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1364号
罪犯吕志虎，男，1974年5月5日出生，，汉族，河南省淮滨县，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2007年12月6日作出(2007)宜刑初字第791号刑事判决，以被告人吕志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，尚未追缴的赃款折价款，责令被告人吕志虎各自参与的犯罪金额予以退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)锡刑二终字第4号刑事判决，以被告人吕志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，尚未追缴的赃款折价款，责令上诉人吕志虎各自参与的犯罪金额予以退赔。宜兴市人民法院2009年9月9日作出（2009）宜刑初字第522号刑事判决，以被告人吕志虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币一万，连同前罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万四千元。同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）锡刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日，经本院裁定减刑一年；2013年8月6日，经本院裁定减刑一年；2015年2月3日，经本院裁定减刑十个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吕志虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吕志虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吕志虎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吕志虎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吕志虎对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吕志虎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕志虎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第455号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年2月12日出生。
辩护人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第596号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至10月份期间，被告人赵某某在林州市锦绣花园最南边一栋楼的东单元3楼东户的房屋内开设赌场，纠集多人在开设的赌场上参与赌博，并为参赌人员提供赌博工具，期间，赵某某抽头渔利共计人民币两万余元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵一某、程某某、宋某某、王某某、裴某某、牛某某、崔某某证言、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的开设赌场，为赌博提供场所、赌具，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。违法所得应予追缴。鉴于赵某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩称赵某某认罪态度好，系初犯的从轻处罚意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣跃
二〇一二年十一月二十六日
书记员 李军鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第906号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月23日12时许，被告人方某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市樟新线自南向北行驶至樟新线11KM＋900M处（慈溪市新铺镇地方），与一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人方某、普通二轮摩托车驾驶人受伤及两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为176.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、龚某的证言、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、事故现场照片、车辆照片、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、情况说明、接警单、到案情况说明、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年7月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终36号
上诉人（原审原告）闫库，男，汉族。
被上诉人（原审被告）温化海，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）童永学，男，汉族。
被上诉人（原审被告）解永满，男，满族。
被上诉人（原审被告）高永清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）米福山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）杨绍军，男，汉族。
委托代理人刘春琴（杨绍军妻子），女，汉族。
被上诉人（原审被告）麻仁利，男，满族。
上诉人闫库因与被上诉人温化海、童永学、解永满、高永清、米福山、杨绍军、麻仁利相邻关系纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清七民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告均系兰凤村村民，七名被告均住在兰凤村南数第一道街。20世纪九十年代初（1992或1993年），兰凤村修环村公路，该路自西向东从七被告家门前通过，在经过被告温化海家后折向南通往金沙岗村。在兰凤村环村路的南侧、金沙岗村路段西侧有兰凤村的耕地（旱田，南北垄），村民称为门前地，该地地势较低。修道时，分到门前地的村民向村里提出水往地里灌，村里应该推顺水壕。经村委会与村民协商，决定推顺水壕，但因只是少数村民受益，所以占村民的地不给补偿。在村民同意该意见后，兰凤村雇拖拉机在环村路南侧、西侧（通往金沙岗村路段）推了顺水壕。修路时，为不耽误修路，村委会通知村民把柴草垛堆到院子里或道南的壕楞子上。于是，七名被告将柴草垛堆放在路南顺水渠南侧的壕楞子上，而壕楞子和村民的土地之间有磨牛地。修完环村路后，温化海的父母将环村路金沙岗村路段西侧顺水壕的壕楞子及边上荒草甸子开垦成地，种植农作物，2003年温化海结婚后，温化海的父母将该地交由其经营。2015年春，原告承包了村民王孝斌等村民在门前地的土地，加上自己分的土地共计8垧进行旱田改水田，这8垧地在七被告家门前，东侧与温化海父母开垦的土地相邻。在进行旱改水的过程中，原告要求七被告将柴草垛搬走，并要求温化海让出开垦的土地。七被告不同意，原告诉至法院，要求判令被告将顺水渠、挡水渠恢复原样。还查明：兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，未决定收回温化海经营的土地。环村路边顺水渠由拖拉机推成20余年，日积月累，因村民倒垃圾等原因逐年变浅。2015年，温化海自行出资清理了所开垦土地东侧的顺水渠。
原审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告堆放柴草垛的壕楞子在顺水渠的南侧，与原告经营的土地之间有磨牛地，被告堆放柴草垛20余年，兰凤村未要求七被告搬走柴草垛，温化海耕种开垦的土地20余年，兰凤村未决定收回该地，该地在原告承包土地的东侧，顺水渠在该地的东侧，并且2015年原告才开始旱田改水田，原告无权要求七被告修复顺水渠。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：驳回原告闫库的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
判后，原告闫库不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审认定事实错误。上诉人承包土地面积是1.2亩，包括诉争的壕楞子的挡水渠，七被上诉人家在此堆放柴草，影响上诉人水稻生产，阻碍上诉人排水。七被上诉人虽已堆放柴草20余年，是因前任承包人没有主张权利。一审法院以该地是历史形成，驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人没有扩大土地使用面积，只是在承包的1.2亩土地范围内行使权力，七被上诉人无权占用壕楞子。一审法院适用法律错误。七被上诉人应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
七被告答辩称：上诉人没有理由起诉七被上诉人，20年前村里为了修路，修建了顺水渠，由于村民经常向顺水渠倒垃圾，降低了水渠的深度，是温化海自费雇佣挖掘机将水渠加深，并在修水渠剩余的土地、荒草甸上开垦种植庄稼，七被上诉人放置柴草的壕楞子与上诉人无关。同意原审判决。
本院经二审审理确认原审法院认定的事实。
本院认为，20年前，兰风村委会经与村民协商，为修建顺水渠及村公路，村委会决定部分村民将柴草堆放在壕楞子上并一直沿续至今。上诉人闫库在承包诉争土地之前，其他村民基于历史原因，为方便生产、生活，在该土地上已放置柴草多年，各方均无异议。现上诉人闫库主张被上诉人侵占其土地予以迁出，无事实及法律依据。原审判决正确。上诉人闫库的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫库负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 岳 明
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初139号
原告潘某，西安市高陵区鹿苑环城东路北段。
被告高某。
本院在审理原告潘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取（原告潘某已预交300元，应退回150元）。
审判员 王婧
二〇一六年三月十五日
书记员 王坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22057ee7-85d3-4657-b10b-5af04ec1743a&imgId=MjIwNTdlZTctODVkMy00NjU3LWIxMGItNWFmMDRlYzE3NDNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1162号
上诉人（原审起诉人）李守平，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人李守平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06993号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1162号上诉人（原审起诉人）李守平，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人李守平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第06993号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞增国，男，汉族，1943年6月21日出生，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常东昌，男，汉族，1965年11月3日出生，住河南省滑县。
再审申请人庞增国因与被上诉人常东昌健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑万民初字第595号民事判决书及本院（2016）豫05民终2431号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞增国申请再审称，有新的证据，二审后，申请人到乡卫生院由主治医生开具证明，证明处方上数额非涂改造假，是真实的医疗费用，足以推翻原判。申请人提供是真实票据，时间上与侵权行为发生的事实相互照应，具有真实性和关联性，完全可以证实申请人的损失，原审不支持的理由是适用法律错误。请求撤销原判决，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人发生争执并报警。申请人经鉴定构成轻微伤。公安机关对被申请人作出行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。申请人起诉要求被申请人赔偿药费和一切损失。原审判决因申请人提供的证据不符合证据的法定形式及要件，处方笺数额有涂改，证据不能证明真实性、关联性，对申请人要求被申请人赔偿的诉讼请求没有支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞增国的再审申请。
审判长 李自强
审判员 李洪训
审判员 张家忠
二〇一七年八月十七日
书记员 刘爱香
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初128号
原告马家文，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告杨昌松，男，1967年2月15日出生，土家族。
被告陈桂静，女，1968年9月7日出生，土家族。
被告李志华，男，1963年9月26日出生，汉族。
本院于2016年1月27日立案受理了原告马家文诉被告杨昌松、陈桂静、李志华民间借贷纠纷一案，原告马家文于2016年3月19日向本院申请撤回对被告杨昌松、陈桂静、李志华的起诉。
本院认为，原告马家文申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家文撤回对被告杨昌松、陈桂静、李志华的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马家文负担。
审 判 员 喻自力
二〇一六年三月十九日
代理书记员 覃道敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第97号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
委托代理人：王英杰。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由助理审判员黄海鸥适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某及其委托代理人王英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原告与被告陈某于1999年3月经人介绍认识，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常发生纠纷。被告自2010年4月离家出走后至今未归，无法联系。婚生儿子的抚养费、教育费均由原告承担。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙随原告生活，子女抚养费由原告自行承担。
被告陈某书面答辩称：双方认识、结婚、生育子女及分居某。婚生儿子黄某乙现随原告生活。被告同意与原告离婚，婚生儿子黄某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。但原告应善待儿子至抚养成人。双方没有财产争议。
经审理查明：原告黄某甲与被告陈某于1999年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子黄某乙，现随原告生活。2010年4月，双方因琐事发生纠纷后开始分居生活至今。诉讼中，被告书面同意与原告离婚，且婚生儿子黄某乙随原告生活。另查，婚生儿子黄某乙在诉讼中表示愿意随原告黄某甲生活。
以上事实有原告的陈述、原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证及婚生儿子常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某甲与被告陈某虽系合法婚姻关系，但双方在婚后共同生活中经常因琐事发生纠纷，夫妻感情不合。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦书面同意离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告婚生儿子黄某乙现随原告生活，双方均同意婚生儿子仍随原告生活，黄某乙亦表示愿意仍随原告生活，从有利于子女健康成长出发，本院确定婚生儿子黄某乙仍随原告生活。原告愿意自行承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
原、被告婚生儿子黄某乙随原告黄某甲生活，子女抚养
费由原告自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄海鸥
二〇一五年四月三十日
代书 记员 金 钡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人徐世江，男，1964年8月25日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人张喜根，男，1976年5月25日出生，汉族，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐世江、张喜根为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初4675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人徐世江、张喜根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币24471.82元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月2日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4208号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4208号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人张喜根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初04675号，依法向被执行人张喜根发出执行通知书，责令被执行人张喜根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张喜根（证件号码：）在广发银行的62×××99的存款人民币24471.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 缪哈奈
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第184号
申请执行人吴克传，户籍所在地：山东省莒南县。
被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司。住所：和龙市。
法定代表人蒋旦娅，该公司经理。
申请人执行人吴克传与被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年10月8日作出（2013）和民初字第624号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2014年5月9日向本院申请执行，执行标的为64205.34元。
本案在执行过程中，因被执行人和龙市福洞镇东山煤业有限公司被列为关闭范围，且申请执行人孙家友不能提供被执行人有财产可供执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）和民初字第624号民事判决书的本次执行程序；
二、保留申请执行人吴克传对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：栗宝军
执行员 ： 李 根
执行员 ：吕忠华
二〇一四年八月十四日
书记员 ：元香花
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第184号
申请人马润花，女，1962年8月20日出生，汉族，和顺县松烟镇小董坪村人，住。
被执行人韩文怀，男，1966年10月4日生，汉族，和顺县松烟镇小董坪村人，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第417号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人韩文怀发出执行通知书，责令其履行给付申请人20000元、案件受理费600元及执行费200元的义务。但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩文怀在金融机构的存款20800元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郜文庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 曹利军
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执237号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县。
被执行人庞廷莲，女，1962年10月27日生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人戴根茂，男，1951年2月20日生，汉族，住张家口市宣化区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初1229号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞廷莲、戴根茂在银行的存款或提取在其他单位的收入40万元或查封、扣押相当于40万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一七年六月二日
书记员 崔巍嵬
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更670号
罪犯杨志军，男，1963年9月15日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地辽宁省彰武县。现在内蒙古自治乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）通刑初字第32号刑事判决，被告人杨志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。2011年、2012年、2014年、2015年经本院四次裁定共计减去有期徒刑四年，刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨志军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减�。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯杨志军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年2月27日起至2022年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更670号罪犯杨志军，男，1963年9月15日出生，蒙古族,小学文化，原户籍所在地辽宁省彰武县。现在内蒙古自治乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）通刑初字第32号刑事判决，被告人杨志军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日止。2011年、2012年、2014年、2015年经本院四次裁定共计减去有期徒刑四年，刑期自2009年2月27日起至2023年2月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯杨志军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减�。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，考核期内累计记功5次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯杨志军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯杨志军的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年2月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员边雅嫱
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督386号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求江波给付物业费446元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保188号
申请人：单德永，男，1989年9月生，汉族，住泊头市。
被申请人：孙文国，男，1963年3月生，汉族，住泊头市。
本院在执行单德永与孙文国财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文国的银行存款154160元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛树军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执497号
申请执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高鹏，男，1980年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行王彩霞依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2408号民事判决书申请执行高鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高鹏偿还申请执行人王彩霞借款本金40万元及利息（利息从2010年10月19日起年利率按24%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费7300元、申请执行费6010。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的相关义务。
现查明被执行人高鹏在神木县大保当镇小啊包村有分红款等村益分配款�为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高鹏在神木县大保当镇小啊包村的村益分配款（分红款）等收益。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 磊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1784号
申请执行人楼建宇
被执行人李玉峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初01967号，依法向被执行人李玉峰发出执行通知书，责令被执行人李玉峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 钱军
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初245号
原告魏秀华，女，汉族，农民，
被告邱伟利，男，汉族，农民
本院在审理原告魏秀华与被告邱伟利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀华撤回起诉。
案件受理费405.00元，由原告负担。
代理审判员 冯光
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘洋
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1772号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吕清，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年六月二十一日
书记员 范学良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1298号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈浪。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人陈浪劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈浪原系苏原公司员工，2008年6月25日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。陈浪离职前12个月平均工资为3068.88元。后陈浪等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：陈浪等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付陈浪等37人经济补偿金共计783847.5元，其中陈浪经济补偿金数额为45600元。苏原公司不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2006年3月24日起通过银行向陈浪发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。陈浪主张其于2006年1月进入苏原公司工作，苏原公司在其入职后第一个月以现金方式发放工资。
庭审中，苏原公司表示对于应当向陈浪支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、陈浪提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付陈浪经济补偿金26250元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付陈浪经济补偿金，原审法院予以确认。对比陈浪在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，苏原公司应为延后一个月发放工资，陈浪主张苏原公司以现金方式发放了第一个月工资，没有证据，原审法院不予采信，故原审法院认定陈浪入职时间为2006年2月。据此，结合陈浪离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付陈浪经济补偿金29154.36元（3068.88×9.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向陈浪支付经济补偿金29154.36元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈浪表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2006年3月24日起，苏原公司以银行转账形式向陈浪发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定陈浪于2006年2月入职。因苏原公司无证据证明陈浪工作年限曾有中断，故原审认定陈浪的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可陈浪离职前十二个月的平均工资为3068.88元，原审法院据此认定苏原公司应支付陈浪经济补偿金为29154.36元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 媚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第154号
申请执行人李万建，男，1972年9月20日出生，汉族。
被执行人刘晓雄，男，1960年9月3日出生，汉族。
申请执行人李万建与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案，申请执行人李万建依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第413号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人文桂芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二日
书记员 尹笔珩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执328号
申请执行人：湖南某某资产管理公司。
法定代理人肖某某，该公司董事长。
住所地：长沙经济技术开发区。
被执行人：景某某，男，汉族，住山西省闻喜县桐成镇。
被执行人：段某某，女，汉族，住山西省闻喜县桐成镇。
在执行申请执行人湖南某某资产管理公司与被执行人景某某、段某某保证合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执328号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 范 魁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕明哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1698号
原告：杨玲。
原告：毕建军。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告杨玲、毕建军诉被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员戚力凯独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告签订的商品房买卖合同，被告理应给付原告自2015年1月1日至2016年3月17日的逾期办证违约金3124元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订合同情况属实，被告方未按照合同约定在房屋交付使用后的480日内办理权属登记，逾期办证违约金应按照合同约定计算到2015年7月28日（被告方办理权属登记之日）止，因2014年12月15日以前的违约金，法院已经作出裁决，故违约金应为1518元，因被告暂时无力给付，请求法院依法裁判。
经审理查明，2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积77.45平方米，总房款674486元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。2015年7月28日，被告在产权登记机关办理了该房屋的权属登记。上述事实，有商品房买卖合同、准住通知单、民事判决书、沈阳市房产网“楼盘产权信息查询”网页影印件及开庭笔录等证据，在卷佐证。
本院认为，被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告要求被告给付原告逾期办证违约金有理，本院予以支持。原告提出违约金应计算到其案件庭审时止，而不是计算到被告所说的2015年7月28日之主张与合同约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告杨玲、毕建军逾期办理房屋权属证书违约金1518元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：戚力凯
二〇一六年三月二十四日
书记员 ：郑雨涵
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0702行审1号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：铜陵市康城宾馆，住所地安徽省铜陵市，（经营者刘保月，女，1962年5月1日出生，汉族）。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会以被执行人铜陵市康城宾馆逾期未履行铜卫环罚（2015）33号行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案受理后，在审查过程中，铜陵市铜官山区城市管理行政执法局于2016年1月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予铜陵市卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 汪荪浩
二〇一六年一月八日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初519号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，由原告陈某某负担150元。
审判员 倪安民
二〇一六年四月六日
书记员 刘薇娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执419号
申请执行人等人李某。
被执行人杨某。
本院在执行（2016）新2823执419号李某等人申请执行杨某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某等人对被执行人杨某享有685571.35元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝中法民三初字第00011号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑锋，任董事长、总经理（社长）。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宁东明。
委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师，一般代理。
原告外语教学与研究出版社有限责任公司（以下简称外研社）诉被告宁东明侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ、被告委托代理人李锁祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告外研社诉称：原告对《新概念英语》系列图书享有专有出版权，被告是一家长期从事学生教辅书、杂志销售的个体书商，在陈仓区人民街21号开设了一家登记为“宝鸡市陈仓区城区新风书店”的书店。经原告调查，被告从事销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列图书的盗版图书。原告的委托代理人于2012年2月16日从被告书店内购买了《新概念英语1》一本。经比对鉴定，被告对外销售的上述《新概念英语》教材系盗版图书。被告的行为不仅严重侵害了原告对《新概念英语》教材享有的专有出版权，而且使原告出版的《新概念英语》正版教材销售量减少，给原告造成了经济损失，也扰乱了正常的出版物发行秩序。原告为制止被告的侵权行为，支付了购书费、交通费、住宿费、公证费、公证派用车辆补贴、公证员出现场补贴、律师费、邮寄费等费用，原告的上述合理维权费用被告依法均应当赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院公正判决，依法维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告停止销售原告享有专有出版权的《新概念英语》系列盗版图书的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因被告销售盗版《新概念英语1》的侵权行为所造成的经济损失及为制止被告的侵权行为所产生的合理开支，共计人民币15000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宁东明辩称：1、原被告主体资格都不适格，本案原告诉的是复制权保护，被告仅是一个小小的销售者，本案的原告应是著作权人，而不是出版社；2、被告不存在任何形式的侵权行为，被告销售的图书系别人在书店换购的图书，本店代售，被告主观无故意、无过失，原告不能证明被告长期、大量、故意销售盗版图书；3、原告主张的损失极高，不合理；4、公证证据有瑕疵，不能证明图书系被告书店销售。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告外研社提交了以下三组证据：
1、公证书一组，（2010）京方正内经证字第00472号、（2008）苏宁建内经字第449号、（2006）京证内字第03151号、第03152号、（2006）京证内字第03153号、（2009）京方园内经证字第20667号、（2009）京方园内经证字第22090号、第22091号、第22092号、第22093号、第22094号、第22095号、第22096号、第22097号、第22098号（诉争图书的出版合同及补充协议的公证文件，国家版权局出具的出版外国图书合同登记表的公证文件，英文作者亚历山大遗嘱的公证认证文件，亚历山大遗孀为著作权人的公证认证文件，亚历山大遗孀追认原告出版权的声明的公证认证文件，中文作者何其莘与原告的出版合同的公证文件）拟证明原告合法享有诉争图书在中国内地的专有出版权。
2、陕西省宝鸡市公证处（2012）宝证经字第137号公证书，被告销售的由公证机关封存的《新概念英语》图书，原告提交的正版图书，拟证明原告从被告处购买了经与正版图书比对鉴定为盗版图书。
3、票据（购书费、公证费、车辆补贴等），拟证明原告为制止被告的侵权行为所支付的合理开支，被告应赔偿原告因侵权所受的经济损失及制止侵权所支付的合理费用15000元。
被告宁东明未提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一有异议、原告是否拥有合法版权不明；对证据二的公证书有异议，公证有瑕疵，公证处封存的图书是否是从被告书店购买的无从证实，公证所封存的盗版图书不成立，理由有三，1、当时的公证过程违反法律规定，事后公证；2、封存不是当场封存，事后封存，3点15离开，5点30才封；3、销售的图书上没有按常例加盖书店的销售章，原告提交的正版书用肉眼无法辨别是否正版；对证据三的真实性无异议。
经庭审质证审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认的本案基本法律事实如下：
根据原告外研社公司与朗文出版社亚洲有限公司签订的出版合约，原告享有《新概念英语》系列图书在中国内地的专有出版权。2012年2月16日，原告委托代理人张欢及其助手陈晓青在被告经营的“宝鸡市陈仓区城区新风书店”以普通消费者的身份购买了《新概念英语1》一本，并取得盖有“新风书店”的销售票据一张。宝鸡市公证处对购书过程进行了公证并将原告代理人所购买的涉案图书予以封存。经比对鉴定，原告从被告处购买的该四本《新概念英语》图书系盗版图书，属非法出版物。另查明，原告为制止被告侵权已实支费用为，购书费16元、公证费1473元，交通费5元。
以上事实，有原告提供的公证书、购买的图书、正版《新概念英语》图书、已产生的费用单据、工商信息资料等已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定及原告外研社与朗文出版亚洲有限公司的约定，外研社依法享有《新概念英语》系列图书的著作权及在中国内地的专有出版权。被告没有提供相关证据，否定宝鸡市公证处出具《公证书》的真实性，对该《公证书》的证明效力本院予以认可，故被告宁东明未经原告外研社许可，擅自销售涉案图书的盗版书籍，侵犯了原告外研社的专有出版权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告外研社未提供其因侵权行为所受损失，同时也不能提供被告因侵权所获利益，本院根据侵权出版物的市场影响、被告的经营规模、侵权的情节、主观过错大小，原告外研社为本案调查支出及制止侵权的花费等因素，对被告赔偿原告经济损失的数额依法酌定为1700元。综上依据《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（一）项、（二）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宁东明立即停止出售侵犯原告外语教学与研究出版社有限责任公司享有专有出版权的非法出版的《新概念英语》系列图书；
二、被告宁东明自本判决生效之日起十日内赔偿原告外语教学与研究出版社有限责任公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计人民币1700元。
三、驳回原告外语教学与研究出版社有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告宁东明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司、被告宁东明各自承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向陕西省高级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 陈 蔚
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕 和
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3046号
申请执行人：朱有贵,男,1977年6月15日出生，汉族,住湖北省竹溪县。
被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。
本院在执行申请人朱有贵与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执3046号申请执行人：朱有贵,男,1977年6月15日出生，汉族,住湖北省竹溪县。被执行人：苏伟怀,男,1969年1月2日出生，汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人朱有贵与被执行人苏伟怀劳务合同纠纷一案中，经多次查询被执行人苏伟怀金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年九月二十五日书 记 员  孙 虎
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第155-2号
申请执行人袁丽君。
被执行人吴青雄。
袁丽君与吴青雄买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）三民初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴青雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽君，于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买卖合同款44500元和支付延期付款滞纳金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴青雄新的财产线索，申请执行人袁丽君可持本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐勇鸣
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘华晓
三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第155-2号申请执行人袁丽君，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西桂林市全州县。被执行人吴青雄，住广西柳州市三江县。袁丽君与吴青雄买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2015年9月11日作出的(2015)三民初字第444号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人吴青雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丽君,于2015年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付买卖合同款44500元和支付延期付款滞纳金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴青雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁丽君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴青雄新的财产线索，申请执行人袁丽君可持本裁定,向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐勇鸣二〇一五年十一月十一日书记员  潘华晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00150号
原告：徐春梅，女，1964年7月19日生，汉族。
委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代理人：蒋文静，该公司总经理。
委托代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告徐春梅诉被告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司（下简称飞龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芬独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐春梅的委托代理人杨大华，被告飞龙公司委托代理人孙应金、平安保险公司委托代理人王敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐春梅诉称：2011年3月19日，徐春梅骑电动车在马钢利民公司一公司院内，被飞龙公司驾驶员钱开治驾驶的皖E127**大货车右前轮将徐春梅左脚碾压，经马鞍山市中心医院诊断为左踝、左足毁形伤；左踝距骨骨折伴缺损；左足背大面积皮肤、肌腱缺损。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费，其他损失均未支付。另钱开治系在雇用活动中发生的事故，飞龙公司系雇主，应承担赔偿责任；事故车辆在平安保险公司购买了交强险和三者险，故应在保险责任范围内先行赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告赔偿原告损失276141.5元，平安保险公司在保险责任范围内先行赔付；2、诉讼费由被告承担。
飞龙公司辩称：对于原告受伤的事实以及肇事车辆负全责没有异议。对于原告的各项诉请，请法院确定。肇事车辆投保了交强险和商业险，且不计免赔，所以我们应当承担的责任除诉讼费用以外应该由保险公司承担替代责任。我公司已垫付医疗费55478.92元，鉴定费1300元，护工费8500元，误工费和后期护理费57000元，总计122278.92元。其中医疗费和鉴定费是包含在原告的诉请中的，我们要求放在本案中一并处理，其他费用由我公司和原告自行结算。
平安保险公司辩称：对于事故定性问题，交警也没有处理，我们认为不是交通事故，应该是生产安全事故，请法院核实案由。本案事故责任无法查清，应该适用同等责任，原告的各项诉请在质证时一并说明。
经审理查明：2011年3月19日，飞龙公司驾驶员钱开治驾驶皖E127**号大货车，在马钢利民公司一公司院内正准备倒车，卡车右前第二倒向轮将徐春梅左脚碾压。后徐春梅被送往医院，经诊断为左踝关节、左足毁形伤，左踝、距骨骨折伴缺损，左足背大面积皮肤、肌腱缺损，分别于2011年3月19日至6月15日、2012年4月9日至4月14日住院治疗。徐春梅个人支付384.38元，医保账户支付25.3元，飞龙公司垫付55478.92元。2013年3月7日，安徽公正司法鉴定所出具鉴定意见书：1、徐春梅左足足弓结构破坏2／3以上属伤残九级；左踝关节僵硬属伤残十级。2、徐春梅误工期限以伤后690天为宜，护理期限以伤后120天为宜，营养期限以伤后120天为宜。以上均包括住院治疗期间。飞龙公司支付鉴定费1300元。
另查明：事故发生时，徐春梅系飞龙公司员工。皖E127**号车辆的登记车主为飞龙公司，该车在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限范围内。
以上事实，有双方提供的身份证、行驶证、保单、接处警情况登记表、出院记录、司法鉴定意见书、医药费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权、侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中飞龙公司雇佣的驾驶员钱开治驾驶皖E127**号大货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，造成交通事故，庭审中事故双方当事人对飞龙公司雇佣的驾驶员在本起事故中负全部责任无异议，故飞龙公司依法应承担全部赔偿责任。鉴于皖E127**号车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故保险公司应在保险合同约定的保险限额范围内承担直接赔偿责任。关于徐春梅主张的医疗费中已经通过医保账户报销的25.3元，依法应予扣除。关于徐春梅主张其月误工费为2000元，与法不悖，予以支持。综上在本起事故中，徐春梅产生的经济损失为：1、医疗费55863.3元（其中含飞龙公司垫付55478.92元）。2、住院伙食补助费93天×20元／天=1860元。3、营养费120天×20元／天=2400元。4、护理费93天×60元／天＋27天×50元／天=6930元。5、误工费（690／30）月×2000元／月=46000元。6、交通费酌情定为500元。7、鉴定费1300元。8、伤残赔偿金21024×22%×20=92506元。9、精神抚慰金酌情为15000元。以上各项合计222359.3元。上述损失由平安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，余款102359.3元由平安保险公司在商业险范围内赔偿。飞龙公司垫付的医疗费、鉴定费共计56778.92元纳入本案中一并处理，由徐春梅在获得保险公司赔偿后予以返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿徐春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计222359.3元。
二、付款方式：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司已垫付56778.92元。中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿徐春梅165580.38元，返还马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司56778.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3319元，由马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨芬
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘慧