安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2563号
原告：孙华方，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：张广东，男，1964年3月5日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：张和美，女，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：王志，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王少村，男，住淮北市相山区，淮北市相山区西街道办事处建安社区推荐的委托诉讼代理人。
原告孙华方与被告张广东、张和美、王志合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，于2018年3月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙华方及其委托诉讼代理人赵后毛、被告张广东、张和美的共同委托诉讼代理人赵雷、被告王志的委托诉讼代理人王少村到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人自愿进行调解，本院依法扣除调解审限。本案现已审理终结。
孙华方向本院提出诉讼请求：1、解除孙华方与张广东、张和美、王志之间签订的三人合伙经营协议；2、请求判令张广东、张和美支付孙华方合伙清算款89151元；3、请求张广东、张和美支付孙华方逾期支付合伙清算款89151元的利息（按人民银行同期贷款利率自2014年11月22日计算至付清全部款项之日止，至起诉之日的利息约为1.3万元，以实际计算为准），2、3项诉讼请求合计金额约10万元；4、诉讼费用由张广东、张和美、王志承担。事实与理由：2013年2月14日，孙华方与张广东、王志签订了一份三人合伙经营协议，根据该协议的约定：1、张广东作为甲方，孙华方作为乙方，王志作为丙方合伙经营淮北徽印象名品专营店，经营项目为徽印象白酒的代理。2、合伙期限为5年，自2013年2月14日起，至2018年2月14日止。3、张广东以现金方式出资，计15万元；孙华方以现金方式出资，计15万元；丙方王志以现金方式出资，计15万元。4、各合伙人的出资于2013年2月15日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权。5、合伙出资共计肆拾伍万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。6、随着合伙经营的深入，利润可观后，年底将发放奖金，奖金数额根据收入现状和个人贡献经合伙人商议后决定；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点将以合伙人出资为依据，按比例分配；如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担；合伙人因特殊原因要求退伙的，需要其他两人同意后可以协议退伙，擅自退伙给合伙人造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。该协议签订后，为了便于合伙项目的经营，张广东以其妻子张和美的名义注册成立了淮北市相山区徽印象商行，经营场所在淮北市相山区桓谭路65号某处。三方合伙人开始合伙经营徽印象白酒。至2014年11月，因三方合伙人之间产生矛盾，无法继续合伙经营。经三方合伙人协商一致，对合伙经营期间的账目进行了清算，经清算，张广东应当交出现金89151元，王志应当交出现金4543.4元，孙华方应得现金93693元。就此，三方合伙人于2014年11月22日共同制作了合伙期间的最终账目报销单并在该报销单上签字确认。但是只有王志将应当交出的4543.40元支付给了孙华方，张广东虽经多次催要，至今没有将其应当交出现金89151元支付。
张广东、张和美辩称，孙华方没有足额出资；其为合伙事务花费4万余元，没有清算，其现在还有酒未销售出去，所以合伙事务并未进行最终清算；张和美没有签字；故并未结算，不能确认张广东应给付8.9万余元。
王志辩称，三方合伙协议已经解除，合伙已经终止，已经进行清算，其已经履行清算义务；不同意张广东、张和美再次清算的说法，按照酒的进价三方已经进行了清算；其不应当承担诉讼费，本案与王志无关。
孙华方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证，张广东、张和美对孙华方提交的证据1、2无异议，王志对孙华方提交的所有证据均无异议，本院对孙华方所举的证据1、2予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张广东、张和美对孙华方提交的证据3中8份报销单只有最后一份是原件，对7份复印件真实性有异议。对最后一份报销单认为是报销单不是清算单，且没有淮北徽印象商行业主张和美的签字确认，因此不能证明涉案合伙企业进行了清算及张广东欠孙华方清算款89151元。张广东、张和美对证据4中第一段录音资料真实性、证明目的无异议，认可是张广东与孙华方的通话，能够说明合伙企业尚未清算，对第二段录音资料真实性无异议，认为不能达到证明目的。证据3中的2014年11月22日的报销单具有真实性，王志亦予以追认，本院对该证据予以认定，对其他复印件不予认定。证据4系孙华方向张广东催要清算款的录音，能够证明合伙事务已清算，张广东欠付清算款，本院对证据4证明力予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年2月14日，张广东（甲方）、孙华方（乙方）、王志（丙方）签订《三人合伙经营协议》，约定：合伙名称：淮北徽印象名品专营店，经营项目为徽印象白酒的代理。合伙期限为5年，自2013年2月14日起，至2018年2月14日止。甲、乙、丙方均以现金出资，计15万元。各合伙人的出资于2013年2月15日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权。合伙出资共计45万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。协议签订后，张广东、孙华方、王志一致同意以张广东妻子张和美作为经营者注册成立了淮北市相山区徽印象商行。张广东、孙华方、王志开始合伙经营徽印象白酒，张和美亦参与张广东的经营。2014年11月22日，张广东、孙华方与王志协商不再继续经营，三方进行了结算，经结算，张广东应缴出89151元，王志应缴出4543.4元，孙华方应得93693元，之后，王志给付孙华方清算款4543.4元。
本院认为，孙华方、张广东和王志签订的合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同。结合双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：孙华方、张广东和王志针对合伙事务是否已清算，张广东与张和美是否应当支付清算款。孙华方提交合伙期间的最终账目报销单、录音资料作为证据，张广东辩解没有清算，该证据仅为报销单，且没有张和美签字确认。证据应当以其内容确认其证明力，而不应当以其名称予以认定，孙华方提交的2014年11月22日报销单中明确写明，张广东缴出89151元，王志缴出4543.4元，孙华方缴出（应得）（93693元），其内容是对合伙事务的结算，再结合孙华方提交的录音资料及王志陈述，能够证明孙华方、张广东和王志已进行结算。张广东辩称，孙华方、王志没有足额出资，其为合伙事务花费4万余元，没有清算，其手中还有酒未销售出去，张和美没有在报销单上签字，张广东针对其抗辩理由未提交相关证据，张和美不是合伙人，其是否签字不影响结算单的效力，故本院对张广东的辩解理由不予采信，张广东应当给付孙华方结算款89151元。
关于张和美是否承担民事责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张广东与孙华方、王志合伙经营淮北徽印象名品专营店，工商登记中的经营者为张和美，且张和美自认与张广东共同经营，故本案债务为夫妻共同生产经营产生的，故张和美应承担本案民事责任。
关于三人合伙经营协议是否解除的问题，三人合伙经营协议约定合伙期限到2018年2月24日止，现协议已到期，故该协议已无解除的必要，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于利息部分，三人经营协议中约定，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还。根据该条约定，张广东应于清算当日支付清算款，故本案利息起算时间为2014年11月23日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张广东、张和美于本判决生效后十日内支付原告孙华方合伙清算款89151元及利息（以89151元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率在不超过年利率6%范围内自2014年11月23日起计算至付清全部合伙清算款之日止）；
二、驳回原告孙华方其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张广东、张和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 梁永祥
人民陪审员 王新桥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。