wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初120号
原告:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人:赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行(以下简称谷阳农商行)与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谷阳农商行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰、被告亘生公司的委托诉讼代理人王潇、朱阳霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亘生公司偿还借款本金500万元，利息1066368.34元（计算至2016年10月20日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2、拍卖、变卖被告抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2013年8月7日，原告谷阳农商行与被告亘生公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：亘生公司向原告借款650万元。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若亘生公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款合同另约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由亘生公司承担。同日，原告与被告亘生公司签订《抵押合同》，约定：亘生公司将其所有的位于镇江市××大道××（××室）房屋抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2013年8月8日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书（镇房他证字第××号）。2014年6月26日，原告向亘生公司发放贷款500万元，亘生公司向原告出具借款借据一份，载明：借款到期日2015年5月15日，借款年利率9.48%，贷款用途制造业（购钢材）。截至2016年10月20日，亘生公司尚欠原告借款本金500万元，利息1066368.34元。原告催要无果，遂诉至本院，产生律师代理费196191元。
被告亘生公司承认欠原告借款本息及以房产抵押的事实，但认为原告亘生公司在原告处共有六笔借款，原告分别向法院提起诉讼，导致诉讼费和代理费不合理增加，所增加的费用不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠借款本息及以房产抵押的事实，故对原告主张要求的被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告亘生公司承担，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告亘生公司先后向原告多次借款，并分别签订了借款合同，每一份借款合同对争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均有约定，原告现基于不同的法律事实分别向法院提起诉讼，不违反法律规定，对被告辩称原告分别立案增加其不合理费用的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金500万元，利息1066368.34元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费196191元；
三、若被告镇江亘生机械有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权以抵押物[镇江亘生机械有限公司名下的位于镇江市丹徒谷阳大道43号4幢（4幢室）房屋（镇房他证字第××号）]折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为28007元，由被告镇江亘生机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00128号
原告：刘某，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建�起码夫妻感情，原告于2012年外出打工与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费，家庭共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育女孩，取名许某乙。2014年12月18日原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能，为了维护一个幸福美满的家庭及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00128号
原告：刘某某，女。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：许某甲，男。
原告刘某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董泽民到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2010年2月10日依法登记结婚。2010年5月26日生育女孩，取名许某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起码夫妻感情，原告于2012年外出打工与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费，家庭共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
本案经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，同年11月举行结婚仪式，2010年2月10日依法登记结婚。2010年5月26日生育女孩，取名许某乙。2014年12月18日原告以与被告性格不合，夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实伤害夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能，为了维护一个幸福美满的家庭及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年一月二十七日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第130号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人王某，户籍所在地湖南省洪江市。因本案于2014年1月1日被羁押，同月13日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年12月29日凌晨，被告人王某窜至鹤山市沙坪街道人民路健康城宿舍，将被害人田X钰放置在钱包里的现金人民币（下同）3400元以及被害人朱X珍放置在柜里的棕色钱包（内有现金10100元、身份证）盗走。2014年1月1日，被告人王某被公安机关人赃并获。破案后，公安机关将查获的棕色钱包、现金7000元、身份证发还给事主朱X珍。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人王某具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、被害人的陈述、相关书证材料、勘验笔录及辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤有为
二〇一四年四月十七日
书记员 吕嘉茵
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终64号
上诉人(原审被告)孝义市金岩电力煤化工有限公司，地址：山西省孝义市经济开发区金岩路1号。
法定代表人温克效，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武爱珍。
原审被告介休市义棠镇万安村村民委员会，地址：住所地介休市义棠镇万安村。
法定代表人赵成仁，该村村委会主任。
原审被告大秦铁路股份有限公司，地址：大同市站北街14号。
法定代表人赵春雷，该公司董事长。
上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司不服介休市人民法院（2016）晋0781民初449号民事裁定书，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送孝义市人民法院审理。理由是，孝义市金岩电力煤化工有限公司住所地在孝义市，故本案应移送孝义市人民法院审理。其余当事人未行答辩。
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，故侵权行为地人民法院和被告住所地人民法院均享有管辖权。由于本案被告介休市义棠镇万安村村民委员会的住所地在介休市，且本案的侵权行为地在介休市，故介休市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司上诉理由不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人孝义市金岩电力煤化工有限公司在本裁定生效之日起七日内向介休市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 杨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5559号
原告：蔡玉莲。
被告：周绿妹。
原告蔡玉莲与被告周绿妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款75000元并偿付从借款之日起至今的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款7万元并偿付从2014年3月25日起至2016年3月25日止按月息1.2分计算的利息。
本院经审理认定，2014年3月25日，被告周绿妹在一份领款凭证上签字，确认向原告蔡玉莲借款7万元，约定利息1.2分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周绿妹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡玉莲借款本金7万元及利息20160元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2054元，减半收取1027元，由被告周绿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2054元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金瑶瑶
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第314号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年9月18日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2011年1月18日因犯贩卖毒品罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月20日21时许，被告人王某某来到本县水南镇商业街39号店面内，盗窃该店内即开即兑型中国福利彩票75张，总面值1000元。次日，王某某持所盗窃的部分中奖彩票到资中县重龙镇彩票中心站兑奖时被公安民警抓获。民警从王某某身上查获部分被盗彩票。
另查明，被告人王某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的陈述、证人邱某某、黄某、康某、熊某某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录、照片、扣押物品清单、到案说明、户籍证明、乐清市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第266号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年2月20日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人戚某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2013年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人赵某某、戚某某犯非法拘禁罪，于2013年7月23日提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、姜帅出庭支持公诉，被告人赵某某、戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日16时许，被告人赵某某、戚某某与李某某、孔某某、潘某某（以上三人已判刑）、郑某某、孙某甲（以上二人另案处理）等人，将王某某从沂南县长途汽车站对面的泰星宾馆二楼4号房间强行挟持到沂南县界湖街道某某村赵某某家东堂屋内，以要账为名将王某某非法拘禁至2012年11月12日16时许，时间长达72小时。
另查明，而被告人的同案人李某某的亲属已对被害人王某某进行了民事赔偿，被害人王某某对包括二被告人在内的六人表示谅解。
上述事实，被告人赵某某、戚某某在开庭审理时无异议，无辩解意见，且有公诉机关提供的被告人的供述，被害人陈述，证人证言，和解协议，书证等证据加以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、戚某某无视国法，剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，应当追究二被告人的刑事责任。二被告人是在同案犯李某某的纠集下参与，起作用相对较小，应在量刑时予以体现。二被告人均当庭认罪，有悔罪表现，且均已取得被害人谅解，依法可对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人戚某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年八月三十日
书记员 田晓音
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3259号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星路162号403室，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，总经理。
委托代理人倪彬、张维佳。
被告刘金珠，女，1970年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告刘金珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方于开庭前达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门市福菲物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年三月十七日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21708号
上诉人（原审被告）：广州华纬电子有限公司，住所地：广州市花都区花东镇金谷南路11号A栋三楼。
法定代表人：尹晓明，总经理。
委托代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林小清，女，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区。
上诉人广州华纬电子有限公司（以下简称华纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林小清在原审的诉讼请求：1、华纬公司支付林小清2012年12月26日至2017年2月28日加班费48.67元。2、华纬公司支付林小清经济补偿金33406元。
原审法院判决如下：一、被告广州华纬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小清支付加班工资48.67元。二、被告广州华纬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小清支付经济补偿金33406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州华纬电子有限公司负担。
判后，上诉人华纬公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销广东省广州市花都区人民法院第(2017)粤0114民初2687号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费由林小清承担。
上诉主要理由：原审法院适用法律不正确。其主要理由如下：一、华纬公司“未及时支付培训加班费”的行为并非主观恶意也未违背合同的诚实信用原则，非《劳动合同法》第三十八条第二款“未及时足额支付劳动报酬”所规制的对象。《劳动合同法》的目的是促使双方诚信履行。引用《上海市高级人民法院<关于适用“劳动合同法”若干问题的意见>》此项文件第九条：“用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象”和“对确因客观导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能‘及时、足额’支付劳动报酬及‘未缴纳’社保金的，不能作为劳动者解除合同的依据。”华纬公司未及时支付林小清培训的加班费是因为华纬公司主观上认为“消防安全培训和职业安全培训不属于加班”，非恶意。华纬公司有针对每场培训提供员工15元餐补。并且，华纬公司每月都有给员工发放工资条，请其确认。林小清向公司递交《被迫解除劳动合同通知书》前从未向公司主张：工资计算错误，需支付其培训加班费。华纬公司认为：每月有及时足额支付林小清任何合法、合理费用。因此，华纬公司未及时支付林小清加班费并非主观恶意，也未违背诚实信用原则，不应被认定为“未及时足额支付劳动报酬”和林小清解除劳动合同的依据。二、即使华纬公司组织林小清在下班后参加的消防安全和职业安全培训被认定为加班，公司未及时支付此项加班费也并非《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“劳动报酬”。《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；”此法条将“劳动报酬”和“加班费”明显分开。由此可见，在《劳动合同法》中“劳动报酬”和“加班费”是属于独立的两个不同法律客体，二者非包含关系。因此，“未及时支付加班费”不应被认定为《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“未及时足额支付劳动报酬”。三、林小清以四十几块的培训加班费与华纬公司解除劳动合同并要求经济补偿违背了《劳动合同法》的合理、公平原则。林小清仅以四十几块的培训加班费就“被迫”与华纬公司解除劳动合同，并诉求涉及数万的经济补偿。如果原审判决生效，华纬公司将面临近两千员工因几十元加班费索要“被迫解除劳动合同”经济补偿的可能，届时，华纬公司将面临严重的生存危机。华纬公司认为，林小清与华纬公司解除劳动合同并诉求经济补偿严重缺乏一个合理、公平的基础。综上所述，原审法院适用法律不正确，请求二审法院撤销原审判决第二项，支持华纬公司的上诉请求。
二审庭审时，华纬公司表示原审判决第一项的加班工资已支付给林小清，故其上诉请求变更为撤销原审判决，改判驳回林小清的全部诉讼请求。
被上诉人林小清答辩称：1、华纬公司没有支付原审判决第一项的加班工资；2、我经常向华纬公司提出培训需要支付加班费，但华纬公司没有理会，并告知我培训是没有加班费的；3、我同意原审判决，不同意华纬公司的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭审时，华纬公司当庭提交了如下证据：1、林小清2015年4、5、6月及2016年9月、10月、11月的工资明细表；2、林小清2015年4、5、6月及2016年9月、10月、11月的考勤统计表。华纬公司提交上述证据欲证明2015年5月27日、2016年10月15日两天培训公司已经支付了加班费。华纬公司对上述证据作如下解释：1、由于华纬公司的财务总监回台湾了，两份证据在一审没有提交，直到二审才提交。2、工资明细表中加班费1是平时延长加班的加班工资，加班费2是周六加班的加班工资，加班费3是法定节假日加班的加班工资。3、2016年10月15日是周六，在工资明细表中加班费2体现支付过了该日培训的加班费，2015年5月27日是周三，在工资明细表中加班费1可以体现支付过该日培训的加班费。被上诉人林小清对上述证据发表如下质证意见：对华纬公司提交的工资明细表和考勤统计表，由于有我的签名，所以予以确认；由于培训是不需要打卡的，故下班之后的消防培训的加班费并没有包含在工资明细表加班费1和加班费2中。
二审庭审时，林小清确认华纬公司仅拖欠其加班工资48.67元，其他加班工资均已付清。华纬公司对林小清主张拖欠加班工资的数额不予确认，坚持认为根据其二审提交的证据可以证明公司已经支付全部加班工资。
二审期间，林小清没有向本院提交新的证据。
本院认为，根据华纬公司的上诉及林小清的答辩意见，本案争议焦点是：1、华纬公司在非工作时间安排林小清参加消防安全培训是否属于加班及应否支付加班工资；2、华纬公司应否支付林小清被迫解除劳动合同的经济补偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华纬公司提交的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华纬公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州华纬电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖 晞
郑翠影
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21708号上诉人（原审被告）：广州华纬电子有限公司，住所地：广州市花都区花东镇金谷南路11号A栋三楼。法定代表人：尹晓明，总经理。委托代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林小清，女，1985年1月13日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区。上诉人广州华纬电子有限公司（以下简称华纬公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林小清在原审的诉讼请求：1、华纬公司支付林小清2012年12月26日至2017年2月28日加班费48.67元。2、华纬公司支付林小清经济补偿金33406元。原审法院判决如下：一、被告广州华纬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小清支付加班工资48.67元。二、被告广州华纬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林小清支付经济补偿金33406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州华纬电子有限公司负担。判后，上诉人华纬公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销广东省广州市花都区人民法院第(2017)粤0114民初2687号民事判决第二项；2、一、二审诉讼费由林小清承担。上诉主要理由：原审法院适用法律不正确。其主要理由如下：一、华纬公司“未及时支付培训加班费”的行为并非主观恶意也未违背合同的诚实信用原则，非《劳动合同法》第三十八条第二款“未及时足额支付劳动报酬”所规制的对象。《劳动合同法》的目的是促使双方诚信履行。引用《上海市高级人民法院》此项文件第九条：“用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象”和“对确因客观导致计算标准不清楚、有争议，导致用人单位未能‘及时、足额’支付劳动报酬及‘未缴纳’社保金的，不能作为劳动者解除合同的依据。”华纬公司未及时支付林小清培训的加班费是因为华纬公司主观上认为“消防安全培训和职业安全培训不属于加班”，非恶意。华纬公司有针对每场培训提供员工15元餐补。并且，华纬公司每月都有给员工发放工资条，请其确认。林小清向公司递交《被迫解除劳动合同通知书》前从未向公司主张：工资计算错误，需支付其培训加班费。华纬公司认为：每月有及时足额支付林小清任何合法、合理费用。因此，华纬公司未及时支付林小清加班费并非主观恶意，也未违背诚实信用原则，不应被认定为“未及时足额支付劳动报酬”和林小清解除劳动合同的依据。二、即使华纬公司组织林小清在下班后参加的消防安全和职业安全培训被认定为加班，公司未及时支付此项加班费也并非《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“劳动报酬”。《劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；”此法条将“劳动报酬”和“加班费”明显分开。由此可见，在《劳动合同法》中“劳动报酬”和“加班费”是属于独立的两个不同法律客体，二者非包含关系。因此，“未及时支付加班费”不应被认定为《劳动合同法》第三十八条第二款规定的“未及时足额支付劳动报酬”。三、林小清以四十几块的培训加班费与华纬公司解除劳动合同并要求经济补偿违背了《劳动合同法》的合理、公平原则。林小清仅以四十几块的培训加班费就“被迫”与华纬公司解除劳动合同，并诉求涉及数万的经济补偿。如果原审判决生效，华纬公司将面临近两千员工因几十元加班费索要“被迫解除劳动合同”经济补偿的可能，届时，华纬公司将面临严重的生存危机。华纬公司认为，林小清与华纬公司解除劳动合同并诉求经济补偿严重缺乏一个合理、公平的基础。综上所述，原审法院适用法律不正确，请求二审法院撤销原审判决第二项，支持华纬公司的上诉请求。二审庭审时，华纬公司表示原审判决第一项的加班工资已支付给林小清，故其上诉请求变更为撤销原审判决，改判驳回林小清的全部诉讼请求。被上诉人林小清答辩称：1、华纬公司没有支付原审判决第一项的加班工资；2、我经常向华纬公司提出培训需要支付加班费，但华纬公司没有理会，并告知我培训是没有加班费的；3、我同意原审判决，不同意华纬公司的上诉请求、事实和理由，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审时，华纬公司当庭提交了如下证据：1、林小清2015年4、5、6月及2016年9月、10月、11月的工资明细表；2、林小清2015年4、5、6月及2016年9月、10月、11月的考勤统计表。华纬公司提交上述证据欲证明2015年5月27日、2016年10月15日两天培训公司已经支付了加班费。华纬公司对上述证据作如下解释：1、由于华纬公司的财务总监回台湾了，两份证据在一审没有提交，直到二审才提交。2、工资明细表中加班费1是平时延长加班的加班工资，加班费2是周六加班的加班工资，加班费3是法定节假日加班的加班工资。3、2016年10月15日是周六，在工资明细表中加班费2体现支付过了该日培训的加班费，2015年5月27日是周三，在工资明细表中加班费1可以体现支付过该日培训的加班费。被上诉人林小清对上述证据发表如下质证意见：对华纬公司提交的工资明细表和考勤统计表，由于有我的签名，所以予以确认；由于培训是不需要打卡的，故下班之后的消防培训的加班费并没有包含在工资明细表加班费1和加班费2中。二审庭审时，林小清确认华纬公司仅拖欠其加班工资48.67元，其他加班工资均已付清。华纬公司对林小清主张拖欠加班工资的数额不予确认，坚持认为根据其二审提交的证据可以证明公司已经支付全部加班工资。二审期间，林小清没有向本院提交新的证据。本院认为，根据华纬公司的上诉及林小清的答辩意见，本案争议焦点是：1、华纬公司在非工作时间安排林小清参加消防安全培训是否属于加班及应否支付加班工资；2、华纬公司应否支付林小清被迫解除劳动合同的经济补偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华纬公司提交的证据不足以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华纬公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州华纬电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨玉芬审判员  许 群审判员  邹殷涛二〇一七年十二月二十二日书记员  廖 晞郑翠影
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第123号
原告王举福，男，汉族，1973年11月3日出生，敦化市兴旺农资经销处个体业主，住敦化市贤儒镇榆树川村一组，住敦化市。
委托代理人郭洪涛，吉林敦诚律师事务所律师。
被告赫明杰，男，满族，1972年7月24日出生，住敦化市江南镇兴隆河村，住敦化市。
本院在审理原告王举福诉被告赫明杰买卖合同纠纷一案中，原告王举福于2014年2月19日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告王举福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告王举福负担。
代理审判员 孙彩云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高 铭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2913号
原告王春华，农民。
委托代理人韩道行（特别授权）。
被告纪本杰，农民。
委托代理人韩道峰（特别授权）。
原告王春华诉被告纪本杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华、委托代理人韩道行，被告纪本杰、委托代理人韩道峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称，2015年10月14日15时许，原告王春华驾驶无牌两轮摩托车，沿省道338由东向西行驶至疃里镇大刘村处时，与由北向南过路的被告纪本杰驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使原告王春华受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告负本次事故的同等责任。请求法院依法判决被告承担医疗费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金等暂计41792.46元，诉讼期间变更为41452.46元。
被告纪本杰辩称，发生交通事故是事实，原告治疗期间，被告为原告垫付了850元，被告同意在交通事故认定书确认的责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月14日15时许，原告王春华驾驶无牌两轮摩托车，沿省道338由东向西行驶至疃里镇大刘村处时，与由北向南过路的被告纪本杰驾驶的无牌三轮汽车相撞，致使原告王春华受伤，两车损坏。原告被送往嘉祥县人民医院，被诊断为多发肋骨骨折�伤情。住院12天，支付医疗费7866.42元。原告住院期间，被告给付原告850元。该事故经交警部门认定，原被告负本次事故的同等责任。2015年11月9日，经济宁伟业价格评估有限公司评估，原告的摩托车因本次交通事故损失价格为605元，支付评估费100元。2015年12月23日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告王春华属10级伤残，支付鉴定费1300元。
另查明，原被告均无驾驶证，肇事车辆均未投保交强险。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书：证明被告纪本杰负本次事故的同等责任。住院病案、诊断报告单、门诊病历、费用清单、收费单据：证明原告伤情及支付医疗费情况。价格评估结论书：证明原告的车辆损失为605元的事实。评估费单据：证明原告支出评估费的事实。鉴定费单据：证明原告支出鉴定费的事实。鉴定意见书：证明原告受到的伤情为10�伤残。上述证据，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，嘉祥县交警大队认定：原被告负事故的同等责任。双方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。原告要求90天的误工费。本院认为，原告的误工期应计算至评残的前一天即70日。原告王春华的各项损失为：医疗费：7866.42元；误工费：70天×54.36元=3805.2元；护理费12天×50元=600元；住院伙食补助费：12天×30元=360元；交通费：200元；评估费：100元；车辆损失费：605元；鉴定费：1300元；残疾赔偿金：11882×20×10%=23764元；精神损害抚慰金：1000元。共计：39600.62元。其中，被告纪本杰在交强险限额内赔偿原告王春华医疗费：7866.42元；误工费：3805.2元；护理费12天×50元=600元；住院伙食补助费：360元；交通费：200元；车辆损失费：605元；残疾赔偿金：23764元；精神损害抚慰金：1000元。共计38200.62元。下剩评估费：100元、鉴定费：1300元，共计1400元，被告纪本杰按照50%的责任赔偿原告王春华700元。以上两项共计38900.62元。扣减被告已支付给原告的850元后，被告再赔偿原告各项损失38050.62元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告纪本杰于判决生效之日起在交强险限额内和交强险限额外共赔偿原告王春华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评估费、鉴定费共计38050.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费422元，由被告纪本杰负担384元，由原告王春华负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年二月二日
书记员 曹文亭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执775号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人：俞伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：刘湲湲，女，1982年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告中银消费金融有限公司与被告刘湲湲、俞伟债权纠纷一案中，依法对被执行人刘湲湲、俞伟在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额156337.84元（本金148733.84元、律师费3343元、诉讼费4261元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月十六日
书记员 韩昔妍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荥民二初字第1020号
原告李时珍，男，1964年8月15日生，汉族。
委托代理人张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告范金平，男，1970年9月18日生，汉族。
原告李时珍诉被告范金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李时珍的委托代理人王岐到庭参加了诉讼，被告范金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告范金平以做生意急需用钱为由借用原告现金488000元并出具了书面借条，被告保证借款期限为一个月。逾期后，原告多次向被告催要欠款无果。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款488000元并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未递交答辩状，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：
2013年7月24日被告范金平出具的借款条一份，用于证明被告范金平欠原告李时珍488000元的事实。
针对原告的举证材料，本院分析认证意见如下：
原告提供的借款条，系被告出具，内容具体确切，与本案事实具有关联性，被告亦未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年7月24日，被告范金平以做生意急需用钱为由借用原告现金488000元，并出具了内容为“今日范金平借到李时珍现金肆拾捌万捌仟元整。”的书面借条。后原告多次向被告催要欠款无果，原告诉至法院。
本院认为：被告范金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。被告向原告借款并出具借款条，双方之间民间借贷法律关系成立。原告提供的2013年7月24日的借款条，能证明被告借原告现金488000元的法律事实。无证据证明该借款的还款期限有明确约定，但经原告催要后，被告即应予清偿；故本院对原告要求被告偿还借款488000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范金平于本判决生效之日起十日内偿还原告李时珍借款488000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，保全费2960元，由被告范金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 任明洲
人民陪审员 赵锡正
人民陪审员 平明哲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04482号
原告胡仁学，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陆德彬，男，汉族，住重庆市合川区。
原告胡仁学与被告陆德彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄明独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡仁学到庭参加诉讼，被告陆德彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡仁学诉称，2013年11月24日，被告在原告家购买化肥5.8吨，并要求原告将化肥送至被告家中，双方约定上车费、运费由原告承担，下车费由被告承担。当天原告将化肥送至被告家中，由于下车路程较远，原告与搬运工商定每吨化肥下车费20元，并由原告垫付下车费116元。被告收货后，支付货款2000元，尚欠货款2790元和下车费116元未付，双方约定2014年春节前付清。但是至今被告仍未支付剩余货款及下车费，原告多次催收未果，现依法起诉，要求被告支付货款2790元及下车费116元。
被告陆德彬未答辩。
经审理查明，2013年11月24日，被告在原告家购买化肥5.8吨，总价款为4790元，并要求原告将化肥送至被告家中，双方约定上车费、运费由原告承担，下车费由被告承担。当天原告将化肥送至被告家中，由于下车路程较远，原告与搬运工商定每吨化肥下车费20元，并由原告垫付下车费116元。被告收货后，支付货款2000元，尚欠货款2790元和下车费116元未付，被告向原告承诺2014年春节前付清。但至今被告仍未支付剩余货款及下车费，原告多次催收未果，遂诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有经庭审质证后予以确认的原告的陈述、化肥送货收据、收条、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陆德彬以口头形式向原告胡仁学购买化肥5.8吨，总价款4790元，原、被告之间的买卖合同关系成立，且属合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行相关的义务。被告陆德彬已支付货款2000元，尚欠2790元未付，故原告要求被告支付剩余货款的诉求主张，本院予以支持。原、被告约定化肥由原告将其送至被告家，上车费及运费由原告承担，下车费由被告承担，原告为被告垫付的下车费116元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告陆德彬于本判决生效后十日内向原告胡仁学支付货款2790元及下车费116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆德彬负担。此款原告已垫付，限被告陆德彬于本判决生效后十日内直接付给原告胡仁学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 黄 明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周雪琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2296号
原告徐玉，男，汉族，1954年5月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨占喜，男，汉族，1979年9月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄海琴，女，汉族，1981年1月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告杨占喜妻子。
原告徐玉与被告杨占喜、黄海琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。2015年8月12日原告向本院申请财产保全，本院于2015年9月11日做出（2015）灵民初字第2296-1号民事裁定书，对被告黄海琴名下奔腾宁AXDX**号轿车车户予以查封。依法由代理审判员哈莉适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐玉、被告杨占喜到庭参加了诉讼，被告黄海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉诉称，2013年6月2日，被告杨占喜、黄海琴向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，约定借款月利率3%。经原告多次催要，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款本金5万元，支付利息16200元（按月利率3%计算，自2013年6月2日至2015年9月7日），支付2015年9月8日起至判决确定的给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2013年6月2日，被告杨占喜、黄海琴向原告借款5万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，真实性予以认可，借条是我和被告黄海琴书写。
被告杨占喜辩称，原告主张的借款5万元不属实。2007年我向原告借款1万元，2008年借款2万元。已偿还1万元，下剩2万元未偿还。
被告杨占喜未向法庭提交证据材料。
被告黄海琴未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，结合原告与被告杨占喜陈述，证实2013年6月2日前，二被告曾向原告借款，后经原告与二被告经结算，二被告向原告出具5万元借款借条的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年至2013年期间，二被告曾向原告借款。2013年6月2日，经原告与二被告结算，二被告给原告出具5万元借条一张。借条内容为：“今借到徐玉现金伍万元正﹤50000﹥借款人：杨占喜、黄海琴2013.6.2。”借条出具后。二被告再未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。二被告曾向原告借款，后经结算，二被告向原告出具了5万元借款的借条。二被告应当向原告偿还借款5万元，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨占喜抗辩尚欠原告借款2万元的意见，未提交证据证实，且原告不予认可，故本院不予采纳。因借条中并未约定借款利率，依据相关法律规定，视为不支付利息，故原告主张按月利率3%计算利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告黄海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨占喜、黄海琴于本判决生效后五日内向原告徐玉偿还借款5万元；
二、驳回原告徐玉的其他诉讼请求。
被告杨占喜、黄海琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.5元，保全费820元，共计1547.5元，由被告杨占喜、黄海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张月月
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第431号
罪犯王海鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2007年1月20日作出（2007）禹刑初字第8号刑事判决，认定被告人王海鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年。宣判后，2007年2月15日交付执行。执行期间，2011年10月30日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2006年10月5日16时许，该犯携带撬杠、匕首等作案工具来到本市东拐街82号院，撬门进入田某某家中，盗窃人民币370元及金项链一条，价值2400元，该犯被发现后为抗拒抓捕先后持撬杠、匕首威胁田某某，并用匕首将田某某划伤。1989年该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2000年因抢夺被劳动教养一年。
罪犯王海鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王海鹏减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯王海鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯是实施犯罪行为被多次追究刑事和行政处罚，仍不思悔改，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月5日起至2014年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24306号
原告：徐建龙，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
被告：严小云，女，1942年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹在杰(系被告之子)，男，住上海市浦东新区。
原告徐建龙与被告严小云其他所有权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月12日，原告徐建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐建龙撤回起诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3431号
原告：曾胜，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：林岩友，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：吴益聪，男，1963年1月8日出生，汉族，住玉环市。
原告曾胜为与被告林岩友、吴益聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾胜到庭参加诉讼；被告林岩友、吴益聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾胜向本院提出诉讼请求：判令被告林岩友偿还原告借款本金10000元，利息1153元（按月利率2％计算从2017年10月25日起暂算至2018年4月17日止），并按月利率2％计算从2018年4月18日起继续算至借款本金实际清偿之日止的利息；由被告吴益聪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月25日，被告林岩友以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2％，该笔借款由被告吴益聪提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告林岩友至今未予偿还，被告吴益聪亦未履行担保义务。
被告林岩友、吴益聪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林岩友之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告吴益聪作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告吴益聪应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林岩友于本判决生效后十日内偿还原告曾胜借款本金10000元，并支付自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
二、被告吴益聪对被告林岩友应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告吴益聪承担保证责任后，有权向被告林岩友追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费79元（原告已预交），减半收取计39.50元，由被告林岩友负担，被告吴益聪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 阮 静
二〇一八年五月十五日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3431号原告：曾胜，男，1988年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：林岩友，男，1963年1月28日出生，汉族，住玉环市。被告：吴益聪，男，1963年1月8日出生，汉族，住玉环市。原告曾胜为与被告林岩友、吴益聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾胜到庭参加诉讼；被告林岩友、吴益聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾胜向本院提出诉讼请求：判令被告林岩友偿还原告借款本金10000元，利息1153元（按月利率2％计算从2017年10月25日起暂算至2018年4月17日止），并按月利率2％计算从2018年4月18日起继续算至借款本金实际清偿之日止的利息；由被告吴益聪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月25日，被告林岩友以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定月利率为2％，该笔借款由被告吴益聪提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。此款被告林岩友至今未予偿还，被告吴益聪亦未履行担保义务。被告林岩友、吴益聪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林岩友之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告吴益聪作为担保人，并约定保证方式为连带责任保证，故被告吴益聪应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林岩友于本判决生效后十日内偿还原告曾胜借款本金10000元，并支付自2017年10月25日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。二、被告吴益聪对被告林岩友应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告吴益聪承担保证责任后，有权向被告林岩友追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费79元（原告已预交），减半收取计39.50元，由被告林岩友负担，被告吴益聪承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费79元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年五月十五日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00030号
申请人郭彩霞。
被申请人尹云芳。
申请人郭彩霞与被申请人尹云芳民间借贷纠纷一案，申请人郭彩霞于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹云芳名下的位于湖北省黄石市西塞山区五庙嘴17-49号房屋一套。申请人郭彩霞与案外人卫礼成以其共同所有的位于湖北省黄石市西塞山区郭新三房63-1号房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人郭彩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人郭彩霞、卫礼成名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区郭新三房63-1号房屋一套；
二、查封被申请人尹云芳名下的坐落于湖北省黄石市西塞山区五庙嘴17-49号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴翔
二〇一五年九月三十日
书记员 邢韵
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第81号
申请人：陈秀杰，女，汉族，1963年9月3日生，住址：黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人陈秀杰要求宣告梁树成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，梁树成，男，�族，1967年9月3日生，黑龙江省鹤岗市人。系“福鼎渔03169”船船员。申请人陈秀杰与梁树成系夫妻关系。2014年1月19日，梁树成随“福鼎渔03169”船出海作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到梁树成。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明梁树成已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日发出寻找梁树成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁树成仍然下落不明。
本院认为，梁树成随“福鼎渔03169”船在海区作业时，落水失踪，且已经中华人民共和国荣成渔港监督证明已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告梁树成死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓昱
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第2308号
原告朱盛波。
原告汤斐。
上列两原告共同的委托代理人朱燕良，上海市沪中律师事务所律师。
上列两原告共同的委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海珠江投资有限公司。
法定代表人林海涛。
委托代理人陈子建。
委托代理人周鹏。
原告朱盛波、汤斐诉被告上海珠江投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱盛波、汤斐共同的委托代理人朱燕良、欧以文，被告上海珠江投资有限公司的委托代理人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱盛波、汤斐诉称，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买上海市政和路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告应于2012年4月30日前交房等内容。然而被告实际系于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，比约定期限延迟了45天，显属违约，故应承担合同约定的违约责任。原告认为，预售合同补充条款约定因公共事业部门行为引致的延迟系不可抗力，该约定本不成立，即使成立，被告亦应在相应事件发生后15日内出具县级政府的证明，且电力部门违反其与被告约定的后果不应转嫁于原告。故诉请要求：1、被告立即支付逾期交房违约金人民币13，825元（本案货币单位均为人民币、按已付房款3，072，430元的万分之一计、从2012年5月1日算至2012年6月15日止）；2、被告立即支付上述违约金13，825元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计、从2012年6月16日算至本判决生效之日止）。
被告上海珠江投资有限公司辩称，被告确于2012年6月15日向原告发出《入伙通知书》，原告主张的违约金计算方式与数额亦符合合同约定，但被告逾期交房有客观原因。系因电力部门未及时提供供电设施，使被告延迟取得《住宅交付使用许可证》，而导致交房逾期，为此被告多次向相关部门发函、汇报、催促，并协调应急措施。被告认为，被告主观上没有违约的故意，按照预售合同的约定，因事业单位行为引致的延迟系不可抗力，且情况发生后被告向原告发出致歉信履行了告知义务，故不应承担逾期交房违约责任。合同未就违约金支付约定期限，故原告主张违约金利息亦无依据。综上，不同意原告诉请。
经审理查明，被告是上海市政和路999弄“合生江湾国际公寓”的开发商。2011年7月16日原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买系争房屋；暂测房屋建筑面积99.45平方米；暂定转让价3，071，812元，原告应于2011年7月16日支付92万元、于2011年10月15日前支付931，812元、于2011年12月15日前支付122万元；除不可抗力之外，被告应于2012年4月30日前交房；房屋交付的标志为被告取得《住宅交付使用许可证》并向买方签发《入伙通知书》；被告逾期交房的应承担已付款日万分之一、自2012年5月1日算至实际交房时止的逾期交房违约金；因发生不可抗力至延期交房的，包括为遵守、配合政府法规、政策变化或因政府、公用事业部门的行为而引致的延误，被告则应在事件发生后15日内提供县级以上政府部门出具的证明……。
合同签订后，被告于2011年7月16日出具发票明确收到原告支付的房款92万元，于2011年10月13日出具发票明确收到原告支付的房款931，812元、于2012年5月22日出具发票明确收到原告支付的房款122万元、于嗣后出具收据明确收到原告支付的房款618元。
2012年4月28日被告向原告等房屋买受人发出《函》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电，导致被告暂时无法办理《住宅交付使用许可证》，故合同约定的交付条件尚未成就，而被告相应申请及付费均早已完成故没有过错。依预售合同的约定，因公共事业部门的行为引致延误的属不可抗力，特此函告。被告正积极协调，问题解决办妥许可证后另行通知交房……。
2012年6月被告向原告等房屋买受人发出《致歉信》，主要内容：因电力总公司及市北供电公司至今未给予配套供电致被告推迟交房，对此深表歉意。现经协调电力公司同意供电故房屋交付条件已具备，最终时间以书面通知为准……。
2012年6月15日被告向原告等房屋买受人发出《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》，主要内容：被告自2012年6月16日起办理房屋入伙交付手续，通知买方预约时间及须准备的材料……。
2012年6月22日原、被告签署《确认书》，主要内容：确认被告交付的系争房屋实测建筑面积为99.47平方米，原告已结房款总价为3，072，430元……。
另查明，系争房屋所属“合生江湾国际公寓”小区就被告逾期交房涉讼的有200多户，相当一部分纠纷通过案外调解已成协议，明确被告应于协议签订之日起90日内向买方支付一次性补偿款，数额大致是合同约定逾期交房违约金的90%，其中部分协议并已实际履行。本案审理中本院多次斡旋调解，但因双方各执己见致调解未成。
除当事人于庭审中所作陈述之外，以上事实由系争《上海市商品房预售合同》、发票、被告发出的《函》、《致歉信》、《合生江湾国际公寓入伙交付通知书》、《确认书》、案外调解达成的《协议书》等证据材料予以证明。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同是当事人真实意思表示且于法不悖，故合法有效，双方应当按约全面履行。合同关于交付房屋的主要约定：被告应于2012年4月15日前取得《住宅交付使用许可证》并向原告发出《入伙通知书》，否则即应承担已付房款日万分之一的违约金。现被告自认延迟取得上述许可证，且实际上被告系于2012年6月15日向原告发出交房通知，故其行为显然有违合同条款，应当承担违约责任。被告辩称逾期交房系因电力公司未及时供电导致，符合合同关于不可抗力的约定，应予免责，然而，是否系因电力公司行为所致即被告所述之因的成立没有证据佐证，被告亦无证据证明其逾期交房符合原、被告关于“不可抗力”的约定范畴，故其辩称意见不成立本院不采纳。原告关于逾期交房违约金的主张具备合同前提，本院应予支持。
合同未就违约金付款期限、逾期付款责任作出明确，并且虑及系争小区相关纷争几经协调已成协议并切实履行等全案具体情况，原告关于违约金利息损失的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海珠江投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱盛波、汤斐逾期交房违约金人民币13，825元；
二、原告朱盛波、汤斐的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定期间履行给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币145元，减半收取计人民币72.5元，由被告上海珠江投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王芩菲
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05033号
原告赵子玉，男，1965年出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆太极大药房连锁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，组织机构代码73980223-9。
法定代表人不详。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆太极大药房连锁有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告赵子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵子玉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告赵子玉负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄琴
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第34号
上诉人（原审被告）上海国天电子科技有限公司。
委托代理人高鹏，该公司员工。
委托代理人张红，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦元多伦斯视讯科技有限公司。
委托代理人陈浩宇，上海嘉创润华律师事务所律师。
上诉人上海国天电子科技有限公司（以下简称国天公司）因与被上诉人上海浦元多伦斯视讯科技有限公司（以下简称浦元公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人国天公司的委托代理人张红、高鹏，被上诉人浦元公司的委托代理人陈浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月5日，浦元公司、国天公司签订书面协议，约定：国天公司向浦元公司购买大屏显示系统，用于中国人寿上海数据中心ECC大屏显示系统工程；本项目完成竣工验收，并经国天公司签署项目完工报告后，视为本项目完成；付款阶段为本工作说明书总付款金额为人民币（下同）950万元，以上金额包括17%的增值税；国天公司将依照如下付款阶段，在国天公司项目经理确认后开发票申请付款，国天公司在收到浦元公司正确有效的发票后，60天付款，具体为：1、浦元公司出具项目进度计划表并得到国天公司项目经理确认后，浦元公司可开具等同于合同总价10%的发票申请付款；2、货物到现场，并通过IBM项目经理确认，浦元公司可开具等同于合同总价50%的发票申请付款；3、安装调试结束，经IBM项目经理验收合格后，浦元公司可开具等同于合同总价30%的发票申请付款；4、项目验收结束，结算审核后30天内，浦元公司可开具等同于合同总价10%的发票申请付款等。
2013年4月15日至7月20日，浦元公司将约定大屏显示系统设备安装至指定地点，并由IBM公司项目经理沈辉签字确认。2013年9月13日，沈辉签字确认设备验收测试记录，结论为总体情况符合要求。浦元公司将设备、资料移交给国天公司，该设备已投入实际使用。国天公司已支付浦元公司570万元，现请求判令国天公司支付浦元公司剩余货款380万元。
原审法院认为：浦元公司、国天公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。浦元公司交付的设备，已经约定的人员验收确认，现国天公司因最终客户未就整体项目验收并付款，故一直拒绝浦元公司的付款请求；对浦元公司的催款函也置之不理，浦元公司在国天公司没有付款意愿的情况下，不开具发票，理由正当。庭审中，国天公司仍坚持不同意付款，国天公司拒绝付款行为，系不正当阻止付款条件成就，原审法院认定，国天公司的付款条件已成就。现浦元公司的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：国天公司应于原审判决生效后十日内支付浦元公司货款380万元。一审案件受理费37，200元，减半收取计18，600元，财产保全申请费5，000元，合计23，600元，由国天公司负担。
国天公司不服原判上诉称：国天公司支付剩余40%款项的条件未成就。因此，国天公司认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回浦元公司原审时的全部诉讼请求。
浦元公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，国天公司提交以下新的证据材料：1、付款凭证，证明已经支付的60%款项，国天公司都是积极履行付款义务的。2、浦元公司2014年6月6日致国天公司的律师函，证明浦元公司确认双方签订的合同是合法有效的。
浦元公司质证认为，对证据的真实性没有异议，但浦元公司认为，合同中对付款条件实际上约定不明，对国天公司的付款义务的履行时间没有作出明确的约定。
本院认证认为，浦元公司对上述证据真实性予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为国天公司支付浦元公司剩余货款的付款条件是否已经成就。根据浦元公司、国天公司签订的书面协议，国天公司支付剩余款项的条件为：安装调试结束，经IBM项目经理验收合格后，浦元公司可开具等同于合同总价30%的发票申请付款；项目验收结束，结算审核后30天内，浦元公司可开具等同于合同总价10%的发票申请付款。首先，浦元公司已经将约定大屏显示系统设备安装至指定地点，并由IBM公司项目经理沈辉签字确认。其次，沈辉亦签字确认设备验收测试记录，结论为总体情况符合要求。再次，浦元公司将设备、资料移交给国天公司，该设备已投入实际使用。故原审法院认定国天公司的付款条件已成就并无不当。对于国天公司认为应由IBM公司先向国天公司付款，国天公司才有义务向浦元公司付款的理由，本院认为，现国天公司并无证据证明其向IBM公司积极主张货款，亦无证据证明IBM公司有拒绝付款的合理理由，现国天公司仅以IBM公司未付款为由主张不向浦元公司承担系争合同义务，显然不符合公平与诚实信用的基本原则。故对于其该理由，本院不予采信。综上，国天公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币37，200元，由上诉人上海国天电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特272号
申请人：傅英燕，女。
申请人：龙岩市乾盛贸易有限公司。
法定代表人刘满妹，经理。
本院于2016年9月7日立案受理申请人傅英燕与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市乾盛贸易有限公司应于2016年9月20日前给付申请人傅英燕工资款1792元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人傅英燕与申请人龙岩市乾盛贸易有限公司于2016年9月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月七日
书记员 林飞虹（代）
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1287号
申请执行人：仝宏发，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：孙兴华，男，1964年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行孙兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙兴华暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初124号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 慧
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初719号
原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市。
负责人张双岩，副行长。
被告张振兴，男，1982年8月11日出生，汉族。
被告宋向广，男，1974年10月26日出生，汉族。
被告韩积堂，男，1969年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告张振兴、宋向广、韩积堂借款合同纠纷一案中，原告农行平支于2016年6月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告农行平支撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元由中国农业银行股份有限公司新乡平原支行承担。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
人民陪审员 程雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢莹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第139号
申请执行人潘建军
被执行人汪小萍，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第183号，依法向被执行人汪小萍发出执行通知书，责令被执行人汪小萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪小萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪小萍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币8800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00904号
原告徐刚，男，生于1969年11月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告陕西成达建筑装饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八北路中段199号。
法定代表人王思毅，系总经理。
被告陕西成达建筑装饰有限公司汉中分公司，住所地陕西省汉中市汉中区建成大酒店356-358室。
负责人鲁会军，系经理。
被告王魁，男，生于1989年9月27日，汉族，住西安市新城区。
被告张盛翔，男，生于1989年6月8日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
原告徐刚与被告陕西成达建筑装饰有限公司（以下简称“成达装饰公司”）、陕西成达建筑装饰有限公司汉中分公司（以下简称“成达装饰汉中分公司”）、王魁、张盛翔租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员任启禄担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人邹盛梅到庭参加诉讼，被告成达装饰公司、成达装饰汉中分公司、王魁、张盛翔经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐刚诉称，成达装饰公司、成达装饰汉中分公司因承建“东榆镇职业中学”项目，项目经办人王魁、张盛翔与原告洽谈租用钢管、扣件等事宜，双方于2012年4月2日签订了《建筑材料租赁合同》，约定了租金标准、付款方式、违约责任等。被告在租用过程中给付了部分租金，并逐渐退还了部分租赁物。经结算至2015年1月31日，被告尚欠原告租金17161.32元、上下车费1282.8元、维修费2845.48元、小件赔偿费89.60元，未退还的租赁物为钢管547.9米、扣件541套。现诉讼至法院，要求判决：1、解除原、被告于2012年4月2日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告向原告支付截止2015年1月31日的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等合计32187.60元，除去已支付的10898元后还应支付21289.60元给原告；3、被告向原告退还未退租赁物或支付未退租赁物（钢管547.9米、每米18元，扣件541套、每套8元）赔偿款14190.20元；4、被告向原告支付违约金1万元；5、被告承担本案诉讼费、保全费、代理费及差旅费等。
被告成达装饰公司未答辩。
被告成达装饰汉中分公司未答辩。
被告王魁未答辩。
被告张盛翔未答辩。
经审理查明，被告成达装饰汉中分公司，于2012年4月2日与原告签订了《建筑材料租赁合同》，该合同的主要内容是：承租方（成达装饰汉中分公司）租用出租方（南江县南江镇顺发租赁站）的钢管、扣件等材料，承租方向出租方给付租金，租期从2012年4月2日至承租方付清出租方一切款项为止；租金标准钢管每日每米0.012元、扣件（包括十字扣、直接扣、旋转扣）每日每套0.011元；上车费和下车费每吨15元（钢管260米为1吨、扣件800套为1吨、顶托300个为1吨）；维修费钢管每根0.2元、扣件每套0.2元、顶托每根0.7元；小件赔偿螺母每个4元、顶杆每根9元、底板每块5元、T型螺丝每套0.8元；租赁物赔偿钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套18元；租金计算从承租方提货之日至归还完为止，每月结算一次，承租方每月5日前领取上月租金结算并在每月15日前付清上月租金，逾期5日未付租金，出租方按未付租金总额每天收取3‰的违约金；承租方委托张召兵、王魁到出租方库房领取租赁物资。合同的尾部签有出租方代理人陈泽东和经办人徐明洁的名字，承租方盖有“陕西成达建筑装饰有限公司汉中分公司”印章、签有经办人张盛翔、王魁的名字。从2012年4月2日起至2012年7月15日止，出租方共向承租方提供了钢管9587.2米、扣件5835套；承租方从2012年9月15日起至2012年10月26日止，共向出租方退还钢管9039.3米、扣件5294套；现被告还有钢管547.9米、扣件541套未退还。经结算，从2012年4月2日起至2015年1月31日止，被告应向原告给付租金27969.72元、上下车费1282.80元、维修费2845.48元、小件赔偿费89.60元，共计为32187.60元，除去被告已支付的10898元，被告还应向原告支付租金、上下车费、维修费、小件赔偿费等21289.60元。
上述事实，有原告的陈述，有《建筑材料租赁合同》，有发货单、收货单、租金结算表等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告成达装饰汉中分公司为承建东榆镇职业中学工程的需要在原告处租用建筑材料，因其不具备法人资格，故其履行建设工程而开展的经营活动的后果应由法人成达装饰公司承担。张盛翔、王魁作为经办人以成达装饰汉中分公司的名义与原告签订的租赁合同，因加盖有“陕西成达建筑装饰有限公司汉中分公司”印章，被告成达装饰公司应对此承担法律责任。该租赁合同的内容，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告向被告所属工地提供了钢管、扣件等租赁物资，而被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任。就张盛翔、王魁而言，只是经办人身份，故不应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，现分别予以认定处理：对于原告的第1项请求，本院依法予以主张；对于原告的第2项请求，本院主张为由被告成达装饰公司向原告给付2015年1月31日止的租金、上下车费、维修费、小件赔偿费21289.60元；对于原告的第3项请求，本院予以主张；对于原告的第4项请求，本院酌情主张违约金5000元；对于原告的第5项请求，本院将依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2012年4月2日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日予以解除。
二、被告陕西成达建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐刚给付2015年1月31日止的租金等21289.60元。
三、被告陕西成达建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐刚退还钢管547.9米、扣件541套，如不能退还，则按钢管每米18元、扣件每套8元的价格进行赔偿。
四、被告陕西成达建筑装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐刚给付违约金5000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告陕西成达建筑装饰有限公司承担（此款原告已垫付，限被告陕西成达建筑装饰有限公司在履行案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为两年，该期限以法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任启禄
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龙 源
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1969号
原告李正勇，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李建波，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李正勇诉被告李建波租赁合同纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法适用普通程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李正勇到庭参加诉讼，被告李建波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告租赁原告挖机使用，被告使用两个月后，未支付原告租金，经结算，欠原告租金51880元，经原告多次催要，至今未给付。故向法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告给付原告挖机租金51880元及利息10800元。同时由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：
欠条1份，欲证实被告欠原告挖机租金情况。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年3月，被告租赁原告挖机使用，双方未订立书面租赁合同。被告使用原告挖机后，于2014年8月7日，双方进行结算，被告欠原告租金51880元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2015年8月27日给付1万元，尚欠原告挖机租金41880元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原被告双方形成了事实上的租赁合同关系，被告应按约定支付原告租金，原告主张被告欠其挖机租金，有相关证据予以证实，本院予以支持。因原告向本院提起诉讼后，被告于2015年8月27日给付原告租金1万元，应予以扣减，实际下欠租金41880元。原告要求支付挖机租金利息10800元的诉讼请求，因原被告双方对租金支付时间及利息支付均未作约定，故本院依法不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李建波于判决生效后15日内支付原告李正勇挖机租金41880元。
二、驳回原告李正勇要求被告李建波支付利息的诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告李建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 马永明
二〇一五年十一月三十日
书记员 毕馨予
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01000号
原告赵国珍。
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司。
法定代表人徐正良，该公司董事长。
原告赵国珍与被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司（以下简称特丽亮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，适用简易程序依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵国珍到庭参加诉讼。被告特丽亮公司经传票传唤无正当理由未曾到庭。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称，特丽亮公司结欠其工资10773元。现要求特丽亮公司立即支付10773元。
被告特丽亮公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2014年3月，特丽亮公司与赵国珍签署《员工离职结算清单》，载明：2013年12月1日至2014年3月10日，特丽亮公司结欠赵国珍工资10773元，该工资包含经双方协商后决定的加班时间等所有补贴的总计费用。后特丽亮公司未曾付款。赵国珍申请劳动争议仲裁未获受理，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《员工离职结算清单》等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：特丽亮公司结欠赵国珍工资10773元事实清楚，证据确凿，未及时给付，应承担民事责任。依照《江苏省工资支付条例》第四条之规定，判决如下：
被告江苏特丽亮镀膜科技有限公司应于本判决生效之日给付原告赵国珍工资10773元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元减半收取35元，由特丽亮公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年六月十八日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《江苏省工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第201号
原告梅杰，男，汉族，1975年11月29日生。
委托代理人沈加楼、缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告武汉市巨龙腾网络科技有限公司。
法定代表人邓凯龙，该公司董事长。
被告邓凯龙，男，汉族，基本身份信息不详。
被告黄兴，男，汉族，基本身份信息不详。
本院在审理原告梅杰与被告武汉市巨龙腾网络科技有限公司、邓凯龙委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅杰撤回诉讼。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告负担。
代理审判员 高晓文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 范家祥
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02406号
原告：李某某，男，1994年1月6日生，汉族。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：郑立昌，河南中同和律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1989年12月18日生，汉族。
委托代理人：刘太重，1971年8月19日生，汉族。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月30日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人常建忠、被告杨某某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼，原告委托代理人郑立昌未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年农历正月初六，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识，并于2013年3月19日按民间习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。因婚前缺乏了解，原被告双方性格极其不和，经常因琐事发生争吵打闹。2014年9月份被告杨某某借打工之名外出，不再与原告共同生活。被告杨某某借结婚之事，向原告索要彩礼161300元，原告为支付巨额彩礼，到处举债，导致家庭生活极其困难，现被告不愿再与原告共同生活，也不愿返还彩礼，无奈之下，诉至法院，请求判令被告返还彩礼款161300元。
被告杨某某辩称：1、原告与答辩人系经人介绍相识，于2013年3月19日举行结婚仪式。虽说双方未办结婚证，但实际却以夫妻名义共同生活一年多时间。在举行结婚仪式前，答辩人并未借结婚之事向原告索要彩礼161300元，现原告诉称要求答辩人返还纯系无稽之谈。因此，原告的诉请实无事实根据。2、由于原告与答辩人共同生活期间，双方没有孩子，系原告原因未能生育，生活期间答辩人也陪同原告多次求医治疗，答辩人为其花去医疗费2万余元，请法院判令原告返还答辩人2万元，现双方婚姻未能延续，过错在于原告。3、举办结婚仪式时，答辩人带去的个人财产及个人经营的服装（详见清单）至今尚在原告家中，要求原告予以返还。请法院在查清事实的基础上驳回原告的诉请，支持答辩人的意见，判令原告偿还答辩人2万元及个人财产。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼款有无事实依据；2、被告要求原告返还医疗费20000元，有无事实根据，应否得到法律支持；3、被告要求原告返还个人财产及服装有无事实根据及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、调查杨松珍、李东亮笔录各一份。以此证明被告按习俗在婚前收到原告部分彩礼的情况。2、录音光碟一张及同步录音记录一份。以此证明原告给付被告的彩礼情况。3、被告杨某某与他人的通话记录、被告的QQ聊天记录。以此证明被告与他人长期存在不正当关系，被告应全部返还收到的彩礼。
被告向本院提交的证据材料有：财产清单和电动车购买票据各一份。以此证明被告婚前经营衣物及陪送的被子、电动车在原告家的情况。
本院依职权调取的证据有：勘验笔录一份。
庭审中被告认为原告提供的杨松珍、李东亮调查笔录形式不合法，内容不真实，认为原告提供的录音证据没有其他证据相印证，认为原告提供的证据3与本案不存在关联性。原告提供的以上证据不能作为原告主张事实的根据。
经庭审质证，本院确认原告提供的杨松珍调查笔录、录音证据和被告提供的电动车购买票据证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。原被告提供的其他证据不符合证据的三性特征，不能作为认定案件事实的根据。
本院依职权调取的勘验笔录，程序合法，客观真实，可以作为本案认定案件事实的根据。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告李某某与被告杨某某于2012年秋后经媒人杨松珍介绍相识，2013年农历正月初六，原告李某某与被告杨某某举行见面仪式，后原被告按农村习俗商量婚事，同年农历3月19日双方举办典礼仪式，未办理结婚登记手续，未生育子女。原告在商量婚事时给付被告彩礼款50000元和存折一个，后原告方自存折上取款50000元，交付于被告，原告为商量婚事共给付被告100000元。2014年9月份被告杨某某离开原告家，原被告不再共同生活。被告杨某某现在原告家的个人财产有：洪都电动车一辆、木制餐桌一张、椅子六把、裱好的十字绣二块、被子八条、衣服撑五十三个、遮阳棚一个、被罩四个、床单四条、四件套一套、儿童衣服七十八件、成人衣服八件、杨某某自用棉袄三件。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告未进行结婚登记即举行典礼仪式同居生活，其同居关系不受法律保护。原告按照农村习俗在商量婚事时给付了被告彩礼款，原告请求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予支持，但因原被告按农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。被告杨某某现在原告家的个人财产，原告应予返还。被告要求原告返还医疗费20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款40000元。
二、原告李某某于本判决生效后十日内返还被告杨某某如下个人财产：洪都电动车一辆、木制餐桌一张、椅子六把、裱好的十字绣二块、被子八条、衣服撑五十三个、遮阳蓬一个、被罩四个、床单四条、四件套一套、儿童衣服七十八件、成人衣服八件、杨某某自用棉袄三件。
三、驳回被告杨某某要求原告返还20000元医疗费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由原告李某某负担2652元，被告杨某某负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋建波
审判员 赵俊峰
陪审员 高宝贵
二〇一五年一月十三日
书记员 侯士鹏
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初28号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人非某某，云南省禄丰县人，户籍地禄丰县。因本案于2016年3月11日被牟定县公安局取保候审，同年3月30日被牟定县人民检察院决定取保候审，同日由公安机关执行。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人非某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王成出庭支持公诉，被告人非某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年1月20日下午，非某某在平地村家中饮酒后驾驶无牌号手扶拖拉机运输机组（货厢内乘载凤某某、毕某某、金某某、陆某某）到戌街乡集镇榨油。在榨油过程中，非某某又到戌街乡集镇张丽家牛肉馆饮酒。后又驾驶无牌号手扶拖拉机运输机组从戌街乡集镇沿元双公路返回平地村。19时20分许，当车行至元双公路K25＋60M处时，被杨某某驾驶号轿车追尾相撞，造成非某某、凤某某、毕某某、金某某、陆某某五人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。在事故现场民警用呼出式酒精含量检测仪检测，非某某酒精含量为93mg／100ml，随即将非某某送往牟定县人民医院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，非某某静脉血液中乙醇含量为89.41mg／100ml。非某某驾驶的轮式车辆属于手扶式拖拉机运输机组，属于机动车。
上述事实，被告人非某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车检记录及车检照片、当事人血样提取登记表及提取照片、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片、交通事故责任认定书、不做伤情鉴定的情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心（2016）检鉴字第063号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心（2016）车鉴字第094、095号司法鉴定意见书；证人金某某、凤某某、毕某某、陆某某、李某某、杨某某的证言；被告人非某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人非某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人非某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人非某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人非某某判处拘役二至四个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人非某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人非某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一六年四月二十九日
书记员 生晓洁