wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2899号
原告包香梅，女，1952年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘华，女，，1974年9月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告刘世俊，男，1976年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告包香梅诉被告刘世俊物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包香梅及委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告刘世俊经本院公告传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告包香梅诉称，1996年5月，我和已故丈夫刘永志花18，000.00元购买本村邻居魏宝元四间房屋，房屋所有权登记号为05157号，被告刘世俊将房屋买卖协议和房照偷走后，到镇房管办转移登记，镇房管办将魏宝元的名字划掉改成刘世俊的名字。我提起行政诉讼，2012年8月1日，盖州市人民法院作出（2012）盖行初字第23号行政判决书，判决撤销刘世俊后改的登记号为第05157号房权证，并在查明中确认了我与丈夫刘永志买房的事实，该判决已发生法律效力。我与丈夫刘永志自有房屋四间，面积80平方米，房屋所有权登记号为05158号，被告刘世俊将房照及土地使用证偷走后，到镇房管办改在自己名下，重新办的房屋所有权登记号为3056515号房权证。我提起行政诉讼，2012年8月1日，盖州市人民法院作出（2012）盖行初字第24号行政判决书，判决撤销刘世俊后改的登记号为3056515号房权证，并在查明中确认了我与丈夫的原房权事实，该判决已发生法律效力。原告认为，盖州市人民法院第23、24号行政判决，明确确认了我享有两处房权的客观事实，我丈夫已去世，应当将两处房权及土地使用权直接判归我所有。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求确认位于盖州市九寨镇孟家洼子村4组，房屋所有权登记号为05157号的四间房屋产权及土地使用权归原告所有；确认位于盖州市九寨镇孟家洼子村4组，房屋所有权登记号为3056515号的四间房屋产权及土地使用权归原告所有。
被告刘世俊未出庭，无答辩。
经审理查明，1996年5月，原告包香梅与丈夫刘永志（已故）花18，000.00元购买本村邻居魏宝元房屋四间，该房屋位于盖州市九寨镇孟家洼子村4组，房屋所有权确定登记簿号为05157号，一直未办理房屋产权转移登记，所以该房屋所有权人登记为魏宝元，后该房屋转移登记于被告刘世俊名下。并于1997年5月30日，被告刘世俊办理了九集建（土）字第15-4-85号集体土地建设用地使用证。为此原告提起行政诉讼，盖州市人民法院作出（2012）盖行初字第23号行政判决书，判决撤销盖州市人民政府、盖州市九寨镇人民政府于1994年12月4日为被告刘世俊颁发的房屋所有权登记簿上标注的登记号为05157号房屋权属证书具体行政行为。
原告包香梅与丈夫刘永志（已故）二人建有房屋一座，位于盖州市九寨镇孟家洼子村4组，原告提供1994年12月4日房屋所有权确认登记簿，其中登记号为05158房屋所有权人为刘永志。2005年5月1日，被告刘世俊在没有征得原告包香梅夫妻同意的情况下，在盖州市村镇规划建设管理处办理了村房字第30565**号房屋所有权证书。为此原告提起行政诉讼，2012年8月1日，盖州市人民法院作出（2012）盖行初字第24号行政判�书，判决撤销盖州市村镇规划建设管理处于2005年5月1日为被告刘世俊颁发的村房字第30565**号房屋所有权证的具体行政行为。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、房产执照、房屋所有权确定登记簿、土地使用证、房屋所有权证、房产登记表、（2014）盖行初字第23号、24号行政判决书等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。争议的房屋所有权确定登记簿号为05157号房屋实际为原告包香梅与其丈夫刘永志（已故）所购买，该二人享有房屋所有权，并经本院作出（2012）盖行初字第23号行政判决书，撤销为被告刘世俊颁发的房屋所有权登记簿上标注的登记号为05157号房屋权属证书。争议的村房字第30565**号房屋实际为原告包香梅与其丈夫刘永志（已故）所建，该二人享有房屋所有权，�经本院作出（2012）盖行初字第24号行政判决书，撤销为被告刘世俊颁发的村房字第30565**号房屋所有权证。现应恢复原告包香梅及其丈夫刘永志（已故）的房屋所有权，而原告包香梅丈夫刘永志去世，故争议的两处房屋应登记在原告包香梅名下。对原告要求确认的土地使用权，因被告刘世俊持有05157号房屋集体土地建设用地使用证，可另行解决。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第39条、《民法通则》第71条的规定，判决如下：
房屋所有权登记簿上标注的登记号为05157号房屋归原告包香梅所有；村房字第30565**号房屋及土地使用权归原告包香梅所有。
案件受理费240.00元，由被告刘世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院�
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王杉杉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4725号
原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司。
法定代表人张全年，该公司经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告李兆芳，女，1958年11月3日出生，汉族，初中文化，（缺席）。
原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司与被告李兆芳借款合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日依法公开开庭进行了审理。原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司法定代表人张全年之委托代理人杜赟到庭参加诉讼，被告李兆芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，原告与金昌水泥（集团）有限责任公司签订了购买水泥的合同，该公司负责向原告运送水泥的是被告李兆芳。原告和金昌水泥（集团）有限责任公司的账务由原告与金昌水泥（集团）有限责任公司直接结算。期间，被告李兆芳以资金周转困难为由，请求向原告借款10万元。因为双方有业务方面的关系，所以原告分别于2011年7月18日、7月21日分两次向被告借款10万元。当时被告口头承诺待周转一段时间后尽快归还借款，但后来原告多次向被告催要借款时，被告却一拖再拖，始终没有诚意归还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元及利息。
原告为使其主张的诉讼请求成立，提交了以下证据：
1、2011年7月18日、7月21日由被告李兆芳出具的借条2张（复印件），计10万元。证明被告李兆芳向原告借款的事实。
2、甘肃省永昌县人民法院（2013）永河民初字第21号民事判决书一份、甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中民二终字第39号民事判决书一份、甘肃省高级人民法院（2014）甘民申字第74号民事裁定书一份（复印件）。证明在法院审理的原告与金昌水泥（集团）有限责任公司买卖合同纠纷案件当中，法院认定被告李兆芳的借款10万元系个人行为，与金昌水泥（集团）有限责任公司无关的事实。
3、被告李兆芳借款10万元应承担利息的计算方法及金额，共计29328.60元。
被告李兆芳经传票传唤未到庭做答辩。
庭审中，因原告提交的证据原件已建账，针对原告提交的证据复印件，与其已建立账务中的原件进行了当庭核对，证实原件与复印件无异议。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，与案件具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，2011年7月，原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司与金昌水泥（集团）有限责任公司签订了购销水泥合同，被告李兆芳以金昌水泥（集团）有限责任公司业务员名义负责向原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司运送水泥。期间，被告李兆芳以资金周转困难为由，分别于2011年7月18日、7月21日向原告借款10万元，并出具了借条两张。后经原告多次索要无果，遂提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为，原、被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。本案中，因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告自借款之日起承担借款利息的请求，不予支持。利息的支付应当从原告主张权利之日起计算，即自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清。被告理应积极归还借款，并承担支付借款利息之责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李兆芳偿还原告肃南裕固族自治县全圣水电开发有限责任公司借款10万元及利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起计息，息随本清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李兆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 盖文泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵 韬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第459号
原告：潍坊昌信机械制造有限公司。
法定代表人：姜言玉。
委托代理人：姜松涛。
委托代理人：张丽丽。
被告：昌邑市鲁昌纺织有限公司。
法定代表人：孙大卫。
被告：孙大卫。
以上被告委托代理人李凤茜。
以上被告委托代理人刘鑫玉。
被告：赵新杰。
原告潍坊昌信机械制造有限公司与被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫、赵新杰企业借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、姜松涛，被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫委托代理人李凤茜、刘鑫玉到庭参加了诉讼，被告赵新杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告潍坊昌信机械制造有限公司与被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫、赵新杰共同签订借款担保合同，合同约定被告借原告款50万元整，被告赵新杰承担连带保证责任，并约定于2014年3月6日被告归还本金及利息，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判令被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫偿还原借款50万元、利息、违约金；被告赵新杰承担连带保证责任；诉讼费、律师费由二被告承担。
被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫辩称：借款属实，无异议，已还款79938.72元。
被告赵新杰未予答辩。
经审理查明：原告潍坊昌信机械制造有限公司与被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫、赵新杰于2014年3月6日签订借款保证担保合同，该合同约定，被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫借原告款50万元，自2014年3月6日起至2014年3月16日止，月利率2分5厘，业务费1分5厘，每月的月底结息，如到期不按时偿还借款，本息从逾期之日起，按每天30%交纳违约金。被告赵新杰提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、差旅费、等费用。
合同签订后，原告按约于2014年3月6日向被告孙大卫指定帐户发放借款本金50万元。
借款到期后，被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫未偿付原告借款本金50万元及利息，被告赵新杰亦未履行保证责任。
被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫提供原告2015年9月21日的入库单一份，主张原告收到15800.4米布匹，单价4.3元／米，计款79938.72元。原告认为双方并未协商价格，不同意折抵借款，要求将布匹退还被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫。
上述事实，由原告提供的借款保证担保合同、收到条、汇款单，被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫提供的原告方入库单及双方当事人的陈述证据在案佐证。
本院认为：原告与被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫、赵新杰签订的借款担保合同，未违反法律和行政法规强制性规定，系当事人的真实意思表示，均合法有效，协议签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫欠原告借款事实清楚，证据确实充分，所欠借款本息应予偿还。原、被告借款保证担保合同约定的利率、业务费、违约金已超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的借贷双方约定的利率不得超过年利率24%的规定，应按年利率24%计算。被告赵新杰作为连带责任保证人，应在保证范围内对上述借款本息的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫追偿。被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫提供的原告2015年9月21日的入库单，只能证明原告收到了其布匹，并不能证明双方已用该布匹折抵了借款，现原告明确表示不同意折抵借款，因与本案不是同一个法律关系，被告昌邑市鲁昌纺织有限公司、孙大卫可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫欠原告潍坊昌信机械制造有限公司借款本金50万元及利息（自2014年3月6日始按年利率24%计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵新杰对被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵新杰承担保证责任后，有权向被告昌邑市鲁昌机械有限公司、孙大卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费4520元，共计13320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 王春玲
二０一六年三月十三日
书 记 员 姜晓燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第261号
申请执行人张建华，男，汉族，1973年3月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路半山湾畔别墅北区195号。
被执行人新疆赛博特房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市奇台路73号。
法定代理人：周邦武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第264号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆赛博特房地产开发有限公司的存款、收入1500.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆赛博特房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年二月十三日
书记员 王建华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00335号
原告李明星。
原告裴艾莲。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
被告张银。
委托代理人张占龙（系张银父亲），男，1964年7月20日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李明星、裴艾莲诉被告张银机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李明星、裴艾莲及其委托代理人肖贵宾，被告张银的委托代理人张占龙、赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星、裴艾莲诉称，2015年9月8日14时50分许，被告张银无有效驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李大伟）沿旧口镇旧熊公路由东向西行驶至三星集村九组路段时，与对向行驶的原告女儿李丹驾驶的两轮摩托车相撞，致李丹当场死亡。交警部门认定被告张银与死者李丹负事故同等责任。事故发生后，被告张银仅支付丧葬费。原告中年丧失独女，精神遭受严重损害。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失为216980元加上丧葬费21608.5元，合计238588.5元，减去交强险110000元，余额128588.5元，按同等责任承担，被告张银应承担64294.25元。张银合计承担174294.25元。精神抚慰金40000元，合计214294.25元。扣减已支付的21600元，实际还应支付192694.25元。
原告李明星、裴艾莲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：李明星、裴艾莲身份证及其全家户籍登记卡复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
A2：钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分。被告张银与死者李丹承担事故的同等责任。
A3：钟祥市公安局法医鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》1份、火化证复印件（原件在交警部门）1份。证明李丹系因车祸致脑功能障碍死亡。
被告张银辩称，1、对事故的发生及责任的划分无异议，但在该起事故中，被告张银也受伤且较严重，待张银的伤残鉴定作出后，对交强险部分由双方确认具体赔偿，对被告方的损失我方另行向原告主张赔偿的权利。2、原告要求被告赔偿精神抚慰金4万元过高，且不合理。3、事故发生后，我方已支付现金21600元，请求在赔偿总额中扣减。
被告张银为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1：荆门市第一人民医院的诊断证明书及出院记录各1份。证明被告张银在交通事故也受伤，且伤情严重，其损失另行主张权利。
B2：原告亲属李明松、陈敏出具的领条1张，金额为21600元。证明事故发生后，被告张银已支付丧葬费的事实。
经庭审质证，被告张银对证据A1、A2、A3，原告李明星、裴艾莲对被告证据B1、B2均无异议，本院对上述证据效力予以确认。
经审理查明，2015年9月8日14时50分许，被告张银无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车载李大伟，均未戴安全头盔）沿旧口镇旧熊公路由东向西行驶至三星集村九组路段时，与对向行驶的原告女儿李丹驾驶的两轮摩托车（未戴安全头盔）相撞，造成车辆损坏，张银、李大伟受伤，李丹当场死亡的交通事故。钟祥市公安局交警部门认定被告张银与死者李丹负事故同等责任，乘车人李大伟无责任。另查明，被告张银驾驶的两轮摩托车无号牌，未投保机动车交通事故强制责任保险。事故发生后，被告张银支付丧葬费21600元。经本院核定，原告的损失为238583.50元，其中：死亡赔偿金216980元，丧葬费21608.50元。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告张银与死者李丹均无有效机动车驾驶证而驾驶机动车，且未戴安全头盔，在遇对方来车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应承担本起交通事故的同等责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张银驾驶的机动车未投保机动车交通事故强制责任保险，应比照机动车交强险责任限额予以赔偿。关于原告的精神抚慰金请求，原告因中年丧失独女，被告应赔偿其精神抚慰金，但结合本案交通事故的事实和交通事故当事人的责任，本院酌定原告精神抚慰金为10000元。即原告的损失应为238588.50元，由被告张银在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元，余额128588.50元按同等责任比例承担即64294.25元。被告张银合计赔偿174294.25元。扣减已支付的21600元，还应赔偿152694.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张银赔偿原告李明星、裴艾莲损失174294.25元；
二、被告张银赔偿原告李明星、裴艾莲精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告李明星、裴艾莲的其他诉讼请求。
上述判项一、二限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，简易程序减半收取2000元由原告负担500元，被告张银负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玉华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第7045号
上诉人（原审被告）：维X交通器材（深圳）有限公司。
法定代表人：杨某某，董事长。
委托代理人：宋某某、李某，均为广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅某某，男。
委托代理人：李某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人维X交通器材（深圳）有限公司（以下简称维X公司）因与被上诉人梅某某劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第8832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，原审判决除对梅某某的标准工资，2006年3月至2008年2月平时加班时间、休息日加班时间及维康器材公司已支付加班工资数额认定有误外，其余事实均清楚，本院对清楚部分予以确认。
另查明，维X公司提交的有梅某某签名确认2006年3月至2008年2月的工资明细表中基本工资一栏，2006年3月至2006年8月、2006年9月至2008年2月分别为1425元、1525元，结合维X公司所提交的梅某某的考勤卡，梅某某2006年3月至2006年8月平时加班时数346.5小时，休息日加班19天；2006年9月至2008年2月平时加班时数294.5小时，休息日29天。自2006年3月至2006年10月，梅某某存在周六加班的情况，维X公司并未将其计入休息日加班时数。维X公司已向梅某某支付加班工资3427.97元。
本院认为，梅某某与维X公司之间签订了劳动合同，双方劳动合同关系明确，其合法权益依法均应受到保护。关于梅某某的标准工资问题，本院认为，梅某某与维X公司在最后一次签订的劳动合同中约定试用期满工资为700元／月，该约定低于深圳经济特区外同期最低工资标准，应属无效。从维X公司提交的有梅某某签名确认2006年3月至2008年2月的工资明细表中可以看出，2006年3月至2006年8月、2006年9月至2008年2月双方约定的加班工资计算基数，分别为1425元、1525元，该约定不低于最低工资标准，本院予以认可，原审认定标准工资为基本工资＋浮动工资＋职务工资属认定有误，本院予以纠正。
关于梅某某的加班工资问题，本院认为，根据另查明事实，梅某某2006年3月至2006年8月、2006年9月至2008年2月休息日分别加班19天、29天，本院依法酌定梅某某休息日每天加班8小时。经核算，2006年3月至2008年2月，梅某某应得加班工资为14680.88元［（1425÷21.75÷8）×（346.5×1.5＋19×8×2）＋（1525÷21.75÷8）×（294.5×1.5＋29×8×2）］，减去维X公司已支付的3427.97元，差额为11252.91元。因自2006年3月至2006年10月，梅某某存在周六加班的情况，而维X公司未计入休息日加班时数，故维X公司还需支付此期间相当于一倍工资的加班工资差额。本院依法酌定梅某某2006年3月至2006年10月每月周六加班4天，每天加班8小时，计算此项差额为2133.12元［（1425÷21.75÷8）×（4×8×6）＋（1525÷21.75÷8）×（4×8×2）］。由此，维X公司还需支付梅某某加班费13386.03元（11252.91＋2133.12）及25％的经济补偿金3346.51元。原审对此认定有误，本院予以纠正。
关于维X公司是否合法解除其与梅某某之间的劳动关系的问题，维X公司上诉称梅某某组织、参与罢工，对其生产经营造成重大损失，其开除梅某某合法，且梅某某应承担赔偿责任，但其未能提供充分有效证据证明上述事实，故原审认为维X公司解雇梅某某不符合法律规定，应当支付梅某某违法解除劳动关系赔偿金39902.1元，该认定准确，本院予以认可。原审其他认定准确，本院予以确认。
综上，原审认定事实部分不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《深圳市员工工资支付条例》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第8832号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第8832号民事判决第一项为：上诉人维X交通器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人梅某某2006年2月1日至2008年1月31日期间的加班工资差额13386.03元及25％的经济补偿金3346.51元；
三、驳回被上诉人梅某某的其他诉讼请求；
四、驳回上诉人维X交通器材（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如上诉人维X交通器材（深圳）有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，均由上诉人维X交通器材（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭勇忠
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年二月十日
书 记 员 郭春暖
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执恢230号
吉首华商房地产开发有限公司、田东：
本院执行的田东申请执行吉首华商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首华商房地产开发有限公司自动履行，执行金额17303元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1356号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：吴红波，男，住湖南省临武县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴红波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4531号
申请执行人深圳市运通国际旅行社有限公司。
法定代表人林锦成，总经理。
被执行人胡屹，男，汉族，1967年3月4日出生。
上列申请执行人与被执行人旅游合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2015号民事判决书及本院作出的（2011）深福法民一初字第3316号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡屹向申请执行人支付拖欠的费用98933元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费3099元，由被执行人负担2191元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡屹银行存款或其他款项人民币101124元和利息、罚息及本案相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 涛
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨格雷
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执978号
申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇金堂路，组织机构代码：06351737-3。
法定代表人张奇，董事长.
被执行人郑雪辉，女，生于1977年9月26日，住湖北省巴东县。
被执行人郑雪芬，女，生于1984年11月2日，住湖北省巴东县
本院在执行湖北巴东农村商业银行股份有限公司与郑雪辉、郑雪芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑雪芬与申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张世伟
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01380号
原告：田景仪。
被告：姜月娥。
被告：钱钅监人（曾用名钱建人）。
原告田景仪与被告姜月娥相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告田景仪申请追加钱钅监人为本案被告，本院予以准许。原告田景仪到庭参加诉讼。被告姜月娥、钱钅监人经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复坐落于苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室阳台漏水处；2、被告恢复原告所有的坐落于苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室对应客厅损毁墙面原状；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告自判决之日起1个月内将坐落于苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室客厅的渗漏修复好，否则由原告请师傅修复，修复费用由被告承担；其他各项未变更。事实与理由：2015年8月中旬，原告所有的坐落于苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室房屋客厅西南角的西面墙上距离客厅南面墙47.5公分处出现滴漏雨水现象并产生两条渗漏线，原告以为雨水是通过原告家中的空调管洞口渗漏造成的，但后被维修师傅排除。后原告发现客厅漏雨顶点恰好位于楼上被告所有的西门XX2室对应露天晒台墙角处，便认为漏雨系该露天晒台相应墙角有缝隙造成的，但至原告家发现该墙角没有缝隙，亦将该原因排除。原告客厅漏雨处外墙有一遮雨蓬，雨�也不可能通过外墙渗透至原告家中。后发现西门XX2室客厅西面墙上距离客厅南面墙65公分处也有雨水渗漏痕迹,故原告认为天下雨时，雨水渗漏至XX2室客厅，后继续渗漏至XX2室客厅，原告客厅的两条渗漏线就是因XX2室客厅的上述渗漏线产生的。漏水纠纷发生后，原告要求社区主持调解，但被告拒绝调解，故原告将被告起诉至法院并提出如上诉讼请求。
被告姜月娥、钱钅监人未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了照片、情况说明、房屋所有权证、土地使用权证等证据证明，本院依法调取了苏州市房屋权属登记材料，并组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田景仪系苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室业主，被告姜月娥、钱钅监人系苏州市姑苏区XX桥路XX弄X号西门XX2室业主，原、被告系楼下楼上邻居关系。XX2室和XX2室房屋客厅的西侧外墙系整栋楼房西侧外墙的组成部分。2015年8月中下旬，原告田景仪居住的XX2室房屋客厅西面内墙南侧上部有洇水渗透现象，且该西面内墙距离客厅南面内墙40公分左右有滴漏雨水现象并产生两条渗漏线，该渗漏线上方安装挂式空调内机一台。
审理中，原告述称：原告家中客厅漏雨部位只有在天下大雨时才会漏雨，雨水是经过被告家客厅流至原告客厅的。后来被告在XX2室客厅放置了一个长方形塑料盆，现在原告家客厅基本不漏了，但是西面内墙仍很潮湿，并有洇水痕迹。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，�负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告修复XX2室客厅的雨水渗漏部位及XX2室客厅的墙面损毁部位，在一般相邻关系纠纷中，原告应就其主张的XX2室客厅存在雨水渗漏点及XX2室客厅的墙面损毁与该渗漏点漏水之间有因果关系承担证明责任，经本院向其释明后，原告并未在本院指定期限内就XX2室客厅涉案渗漏部位的漏水原因和XX2室客厅是否存在雨水渗漏点申请司法鉴定，依现有证据本院无法确认XX2室客厅的西墙面损毁是由XX2室客厅渗漏雨水造成的。
综上所述，原告要求被告修复XX2室客厅的雨水渗漏部位及XX2室客厅西墙面损毁部位及承担修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告田景仪的全部诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田景仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁晓艳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6977号
申请执行人彭蔚兰，女，1979年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人李铁峰，男，1972年8月15日生，汉族，住山东省威海市。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13257号原告彭蔚兰诉被告李铁峰民间借贷纠纷一案中，向相关部门查询了被执行人李铁峰的银行存款、房地产、证券、车辆等相关信息，未发现被执行人李铁峰有可供执行的财产。申请执行人彭蔚兰亦无法提供被执行人李铁峰可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民一(民)初字第13257号民事判决书确定的由被执行人李铁峰归还借款人民币700,000元、案件受理费12,480元、公告费560元及相应利息的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人彭蔚兰可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初561号
中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：柯健，该支行行长。
被告：朱彦翰。
被告：朱志军。
被告：盛霞芳。
本院在审理原告建设银行股份有限公司象山支行与被告朱彦翰、朱志军、盛霞芳金融借款合同纠纷一案中，原告建设银行股份有限公司象山支行于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案案件受理费10978元，减半收取5489元，由原告宁波东海银行股份有限公司新叶支行负担。
审判员 翁华杰
二〇一六年四月五日
书记员 陈 笠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3461号
原告：王钗妹，女，汉族，1964年5月18日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。
被告：陈进嘉，男，汉族，1980年3月29日出生，住福建省福州市仓山区。
被告：郑娟，女，汉族，1986年12月16日出生，住福建省平潭县。
原告王钗妹与被告陈进嘉、郑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王钗妹及其委托诉讼代理人欧阳灶文到庭参加诉讼，被告陈进嘉、郑娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钗妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈进嘉、郑娟立即向原告王钗妹返还购房款人民币370000元及相应利息（利息从2016年7月25日起应按月利率1.5%计至实际还清日止，暂计至2016年8月25日止的利息为人民币5550元）；2、判令被告陈进嘉、郑娟赔偿原告律师代理费人民币15000元；3、判令俩被告承担本案诉讼费、公告费等原告为实现上述债权的全部费用。事实与理由：2016年5月24日，原、被告双方就福州市仓山区XX镇XX号XX城XX楼XX单元房屋买卖一事在福州市海润万通房产服务有限公司居间下签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，原告、被告及居间方三方签订了《居间服务合同》、《交易服务合同》。《房屋买卖合同》约定被告将坐落于福州市仓山区XX镇XX号XX城XX楼XX单元房屋以1683000元出售给原告。合同签订后，原告依约支付10万元保证金，并为被告上述房屋支付解押款人民币37万元。之后因被告上述房产被司法冻结，导致无法继续履行合同，经原、被告双方协商于同年7月8日签订了《解约及退还购房款协议书》，该协议约定：“甲方（被告）乙方（原告）确认解除《房屋买卖合同》（含《补充协议》）、《居间服务合同》、《交易服务合同》），自本协议签订之日起甲乙双方之间的买卖合同关系即行终止；甲方承诺于2016年7月24日前向乙方全额退还购房款37万元；甲方若逾期或未足额向乙方退还购房款，甲方应当向乙方支付自逾期之日起未退还购房款每月1.5%的利息，直至还清购房款之日止；因甲方逾期退还购房款以致乙方通过法律途径主张债权的，乙方由此维权费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由甲方承担。”但被告到期后未依约退还购房款，经原告多次催讨，被告仍拒绝退还，被告已构成违约，除了退还购房款外，还应支付相应利息及律师费。
原告为此向本院提交了下列证明材料：
1、《居间服务合同》、《房产买卖合同》及《补充协议》、《交易服务合同》；
2、收条；
3、建设银行客户回单；
4、《解约及退还购房款协议书》；
5、委托代理合同书；
6、发票及回款凭证。
被告陈进嘉、郑娟未作书面答辩，亦未提交证明材料。
因俩被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性和合法性原则，可作为本案的定案依据。
根据现有证据，本院对事实作如下认定：
2016年5月24日，以被告陈进嘉、郑娟为甲方（卖方），原告王钗妹为乙方（卖方），双方签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：甲方将其坐落于福州市仓山区XXX镇XX号XX城XX楼XX单元房屋出卖给乙方，成交价格为1683000元。合同签订后，原告支出了购房款370000元，为俩被告的上述房屋办理了解除抵押手续。之后因被告上述房产被司法冻结，原、被告双方于同年7月8日签订了一份《解约及退还购房款协议书》，协议约定：甲方（被告陈进嘉、郑娟）乙方（原告王钗妹）确认解除《房屋买卖合同》（含《补充协议》）、《居间服务合同》、《交易服务合同》），自本协议签订之日起甲乙双方之间的买卖合同关系即行终止；甲方承诺于2016年7月24日前向乙方全额无息退还购房款370000元；甲方若逾期或未足额向乙方退还购房款，甲方应当向乙方支付自逾期之日起未退还购房款每月1.5%的利息，直至还清购房款之日止；因甲方逾期退还购房款以致乙方通过法律途径主张债权的，乙方由此维权费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等均由甲方承担；因履行本协议产生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，应向接受货币方乙方所在地人民法院起诉。该协议签订后，俩被告未依约将购房款370000元退还给原告，原告为此聘用律师并诉至法院。
本院认为，原告王钗妹与被告陈进嘉、郑娟签订的《解约及退还购房款协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。俩被告未依约退还购房款，其行为已构成违约，故本院对原告要求判令俩被告退还购房款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。原告为实现其债权而聘用律师支出了律师代理费15000元，依约应由俩被告承担。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的，判决如下：
一、被告陈进嘉、郑娟应于判决生效之日起七日内将购房款人民币370000元及利息（从2016年7月25日起按月利率1.5%计算，计至实际付清款项之日止）返还给原告王钗妹；
二、被告陈进嘉、郑娟应于判决生效之日起七日内赔偿给原告王钗妹聘用律师而支出的律师代理费人民币15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，由被告陈进嘉、郑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 郑少能
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第414号
原告黄某某，女，汉族，湖南省永州市人
被告曹某某，男，汉族，湖南省耒阳市人
本院在审理原告黄某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 张为志
二〇一四年九月八日
书记员 艾慧奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2049号
罪犯王伟，男，汉族，高中文化，1986年12月25日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月19日作出（2012）洪刑初字第0335号刑事判决，以被告人王伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年12月9日止），并处罚金人民币五十万元。非法吸收存款未退还部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，非法吸收存款未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初130号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告人谢某某骑车带彭某某至本市杨浦区国顺路XXX弄XXX号门口处，由被告人谢某某望风，彭某某撬锁，窃得孙某某停放在该处价值人民币1，500元的依莱达牌TDR313Z型电动自行车。
2015年11月25日，被告人谢某某被民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人彭某某、詹某的证言，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《抓获经过》，被告人谢某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢某某的行为已构成盗窃罪。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人谢某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人谢某某依法应予处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢某某退赔违法所得人民币1，500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年三月二日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更151号
罪犯叶文胜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2011年4月12日作出（2011）青刑初字第47号刑事判决，认定被告人叶文胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶文胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶文胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶文胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶文胜的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月17日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第252号
原告叶建华，男，1968年8月17日出生，住大庆市让胡路区。
被告鲍峰，男，1970年10月28日出生，住大庆市让胡路区。
原告叶建华与被告鲍峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员蒋艳丽担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、赵明共同组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶建华到庭参加诉讼，被告鲍峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称：2010年，被告向原告的石材商店购买石材，欠原告石材料款70000元，原告多次索要未果。2012年6月10日被告向原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院，要求被告给付欠付的石材款70000元，并承担诉讼费用。
被告鲍峰因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告叶建华向本院提交证据如下：
1、个体工商户营业执照复印件一份。证明原告系大庆市萨尔图区金广石材商店个体业主，该商店现在也在经营。
2、欠条原件一份。证明井田二建的鲍峰欠原告金广石材料款70000元，用于单位试采加工作业。
3、大庆市公安局户籍证明一份。证明被告户籍信息。
本院对原告提交的三份证据的复印件依法向被告送达，被告未出庭、亦未提出书面反驳意见，故本院对该三份证据的真实性及欲证明的问题均予以采信。
被告鲍峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系大庆市萨尔图区金广石材商店的个体业主。2012年6月10日被告给原告出具欠据一份，写明“欠金广石材料款70000元（柒万元），用于试采加工厂工地，欠款人井田二建鲍峰”，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付石材款70000元。
本院认为：原告提交的由被告签字的欠条可以证实，被告从原告处购买石材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按照欠条记载的金额给付原告石材料款，被告未出庭，未提出相反的证据反驳原告的主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鲍峰于本判决生效之日起五日内给付原告叶建华石材料款70000元。
案件受理费1550元及邮寄送达费22元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 蒋艳丽
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 赵 明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10805号
原告：冯甜甜，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：赵某，男，2001年5月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告冯甜甜诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告冯甜甜于2018年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯甜甜撤回起诉。
本案案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告冯甜甜负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年一月八日
代书记员 孙益莎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初183号
原告何丹，女，29岁。
被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆。
委托代理人刘玲，该公司员工。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告何丹与被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙仪独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。原告何丹，被告宏寓公司委托代理人刘玲、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丹诉称，2015年6月29日，被告从原告处借款900000元，双方分别签定了一份借款300000元的合同和一份借款600000元的合同，同日被告向原告出具了两份借据。合同约定借期为三个月，月息1.5%，到期不还，被告将承担20%的违约金及原告为实现债权所支出的所有费用。借款到期后，被告以各种理由拖延不还，原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金900000元，支付利息22500元（300000元×1.5%×5个月，计算时间为2015年8月29日至2016年1月28日），违约金180000元（900000元×20%），以上合计1102500元，并承担本案诉讼费用。
被告宏寓公司辩称，已收到原告的全部借款，但是利息和违约金约定过高，要求按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算，且因资金紧张，现无力偿还。
经审理查明，2015年，被告在公司经营过程中因资金紧张向原告借款900000元，双方于2015年6月29日分别签订了一份借款300000元的合同和一份借款600000元的合同，约定借款期限为2015年6月29日至2015年9月28日，月息1.5%，如到期不还，被告将承担20%的违约金及原告为实现债权所支出的所有费用。同日，被告向原告出具了两份借据，载明被告已经借到并收到原告的借款。被告占用借款期间，300000元的借款利息已付至2015年8月28日，600000元借款期间的利息已付清，逾期利息支付了27000元（600000元×1.5%×3个月，自2015年9月29日起计至2015年12月28日，共计3个月），但借款本金迟迟不予归还，原告索要无果，故诉至法院。
以上事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告给原告出具的借据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告应当按约到期归还本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金900000元以及支付300000元借款期间的利息4500元（300000元×1.5%×1个月，自2015年8月29日计至2015年9月28日）的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。因借款到期后，被告未按时归还借款及利息，对原告同时主张逾期利息和违约金的诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对其中的45000元（900000元×24%÷12个月×4个月-27000元，自2015年9月29日计至2016年1月28日），本院予以支持，逾期利息和违约金合计超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内向原告何丹偿还借款本金900000元，支付借期内利息4500元，支付逾期利息及违约金45000元，以上合计949500元；
二、驳回原告何丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担6339元，由原告何丹负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 弥博勃
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执317号
申请执行人郭某。
被执行人曹某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01280民事判决书，确定由被执行人曹某偿还申请执行人郭某借款12950元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费90元，执行费100。本案在执行过程中查明被执行人曹某在陕西定边某商业银行盐场堡支行有存款，现已划拨被执行人曹某在陕西定边农村商业银行盐场堡支行的存款11200元。剩余案件款1750元及案件受理费90元，执行费100元被执行人曹某均已履行，申请执行人郭某已领取全部案件款并自愿放弃迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月五日
书记员 马骁骅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第514号
原告蒋某某。
委托代理人樊云林，营山县司法局回龙法律服务所法律工作者。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师
被告肖某某。
原告蒋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告蒋某某及其委托代理人樊云林到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2000年，我与被告肖某某经人介绍相识恋爱，2001年12月29日办理结婚登记。婚后于2002年9月22日生育长女肖某甲，2005年8月14日生育次女肖某乙。
婚后，因被告肖某某没有家庭责任心，且性格内向不善于沟通，导致我们经常为生活琐事�生争吵。2008年4月，我们发生争吵后便开始分居生活至今，一直未履行过夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。为保护妇女的合法权益，于是诉至法院，请求判令准予我与被告离婚；婚生女依法抚养；
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、原告蒋某某与被告肖某某及其两婚生女的身份信息资料各一份。拟证明：（1）原、被告的身份信息；（2）原、被告婚后生育两个女子。
2、原告蒋某某与被告肖某某的结婚登记资料。拟证明原、被告系合法夫妻。
3、原告蒋某某的委托代理人高斌对仁某某、蒋某甲、蒋某乙（三位证人均系原告娘家邻居）的调查笔录原件各一份；拟证明：（1）从原告处得知其与被告的夫妻关系不好，已分居生活五年时间；（2）近年，被告未到过原告娘家。每次均是原告独自回的娘家。
被告肖某某未作答辩�也未提交证据。
经审理查明：2000年，原告蒋某某与被告肖某某经人介绍相识恋爱，2001年12月29日办理结婚登记。婚后于2002年9月22日生育长女肖某甲，2005年8月15日生育次女肖某乙。
目前，原告蒋某某以感情不合，已分居生活五年为由诉至本院，请求判决准予其与被告肖某某离婚；两婚生女依法抚养。
本院认为：原告蒋某某主张夫妻感情确已破裂的证据仅有本人陈述和其委托代理人对三位证人进行调查的调查笔录，而证人证实原、被告感情不合，并且分居生活五年时间的内容均来源于原告，这就相当于原告本人的陈述。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予认定原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告的离婚请求不予支持。
被告肖某某在接到本院邮寄的其与原告蒋某某离婚纠纷案件民事诉状、开庭传票、举证通知书等法律文书副本后未到庭参加诉讼，并且三位证人证实被告近年一直未到过原告娘家，这至少说明被告目前不是特别重视这段婚姻，夫妻感情是产生了一定的裂痕。但双方系恋爱一年多时间后才办理的结婚登记，婚后又共同生育了两个子女，以后只要多加强沟通，彼此包容，还是有和好可能的。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚 虎
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1348号
原告姚志超，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告冯济河，男，约26岁，汉族。
原告姚志超诉被告冯济河民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、张宏波、人民陪审员薛一组成合议庭，书记员刘海华出庭担任记录，于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告姚志超到庭参加诉讼，被告冯济河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志超诉称：原、被告系朋友，2014年4月20日被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，被告为原告出具借条一份，后多次催要，被告以各种理由不予偿还。
被告冯济河未到庭，亦未向本院递交书面的答辩状。
原告姚志超向本院提交证据有欠条一份，依据证据认证规则，本院确认该证据具有证明力。
被告冯济河未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月20日，被告冯济河向原告借款40000元，并为原告出具了欠条“借条今借到姚志超现金肆万元整（40000）借款人：冯济河2014.4月20号”。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告冯济河向原告姚志超借款40000元并出具欠条，事实清楚，被告应予偿还。原告姚志超要求被告冯济河支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，故对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告冯济河判决生效后十五日内偿还原告姚志超借款40000元；
二、驳回原告姚志超的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告冯济河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 张宏波
人民陪审员 薛 一
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘海华
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初259号
原告于建军，男。
被告张立杰，男。
被告史晓燕，女。
原告于建军与被告史晓燕、张立杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员时蕾共同组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告于建军，被告张立杰、史晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经于建军申请并提供担保，本院于2016年3月18日对史晓艳所有的位于恒山区立新办事处艳东委十八组的两处房屋采取保全措施。
原告于建军诉称，2008年原告把一辆日本三菱帕杰罗吉普车以8万元的价格卖给张立杰和史晓燕夫妻，当年7月21日在二被告家里，被告张立杰为我出具了8万元的欠条，约定2010年2月前还清。当时史晓燕也在场，但我由于不懂法没有让其签字。2010年10月份原告因犯伤害罪入狱，直到2015年12月21日出狱，所以才起诉。在原告服刑期间原告妻子徐金兰收到张立杰4万元钱并为其出具了收条，但庭审前原告了解到这4万元是另外一笔钱。立案后开庭前被告张立杰曾还给原告3000元钱。二被告称已离婚，从2005年我们认识开始他们就以夫妻名义在一起生活，原告还有许多证人可以证实他二人仍在一起共同生活，而且买车后是二人共同使用，原告有两段与张立杰的通话录音，表明张立杰仍叫史晓燕为“媳妇”，并称史晓艳不会认账，因为欠账太多得往外推。请求判令二被告归还原告车款8万元，以及按年利率百分之六从2008年7月份到2016年7月份共八年，计38400元，扣除张立杰已经给我的3000元，尚应给付115400元，由二被告共同偿还。只要史晓燕同意担保可以分期偿还，并且要求二被告承担诉讼费和保全费。
被告张立杰辩称，我为原告打8万元欠条属实，这8万元中包括车款3万元和井口承包费用5万元，其他欠条上的内容记不清了。我与史晓燕是在1988结婚的，于1996年离婚的，欠原告钱的行为与史晓燕无关。为原告出具欠条时是因为我女儿要结婚，我与史晓燕二人共同操办婚事，所以史晓燕也在场。在2009年4月26日还给原告妻子徐金兰此款中的4万元，又在开庭前汇给原告3000元。我同意还原告37000元，但无力一次性给付，只能分期偿还。
被告史晓燕辩称，原告的主张很多与事实不符，张立杰所述属实，我与此事无关，不同意还钱。
经本院审理查明，原告于建军卖给被告张立杰汽车一辆，2008年7月21日张立杰为原告出具了8万元的欠条，约定2010年2月前还清。2009年4月26日张立杰还给于建军的妻子徐金兰4万元，徐金兰为其出据了收条。于建军2010年10月份因犯伤害罪入狱，直到2015年12月21日被释放。2016年3月本案立案后，张立杰通过汇款给付于建军3000元。
另查明，张立杰与史晓艳于1996年1月经恒山法院调解离婚。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及张立杰为于建军出具的欠条一张，于建军之妻徐金兰为张立杰出具的收条一张，在卷佐证。
本院认为，被告张立杰向原告于建军购买车辆并为其出具欠条的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。双方之间形成买卖合同关系，应按合同履行自己的义务。被告张立杰虽称欠条所载8万元不完全系车款，但于建军否认8万元中包括其他费用，且张立杰认可其出具8万元欠条的行为且对其主张无证据予以证实，应认定为买卖合同款8万元。双方约定于2010年2月前还清，故未还款部分的利息应自2010年3月起计算。于建军认可张立杰于2009年4月26日还给妻子徐金兰4万元，虽称该款系另外一笔钱，但张立杰不认可此主张，且于建军无证据予以证实，故应认定为张立杰已在2010年2月前还款4万元，应以4万元本金计算利息，至法庭辩论。张立杰在约定的给付货款期限后未付款，应按照同期银行贷款年利率5.94%计算利息得14446元，对于建军超出部分的诉讼请求，不予支持。于建军主张被告史晓艳虽与张立杰办理离婚手续但仍共同生活，共同购买并使用该车，应由二被告共同承担还款义务，因原告未举出二被告应共同承担义务的证据，且二被告自1996年1月离婚后即便共同生活，亦不符合法定共同承担债务的情况，故对原告要求史晓艳承担给付义务的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张立杰自本判决生效后十日内给付原告于建军买卖车辆款4万元，利息14446元，合计54446元，扣除庭审前已给付的3000元，尚应给付51446元。
二、驳回原告对史晓燕的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2668元，由原告承担1582元，由被告张立杰承担1086元，同上款一并给付原告。保全费1112元，由原告于建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 时 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭长安
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初713号
原告吴世钊，居民。
委托代理人黄荣勇，居民。
被告谢安椿，居民。
被告许金丽，居民。
原告吴世钊与被告谢安椿、许金丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员黎红耀适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴世钊及其委托代理人黄荣勇到庭参加诉讼，被告谢安椿、许金丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世钊诉称，被告谢安椿夫妇于2013年3月11日向原告借款3万元用于资金周转，口头约定了按月利率2%计算利息。2013年4月11日，被告谢安椿支付了第一个月利息600元给原告。之后，被告便辞去贵港市人民政府金融办的工作。原告多次向被告催讨还款未果。故请求判决：1、被告谢安椿、许金丽偿还借款本金3万元及支付借款利息（按月利息2%从借款之日起计算至被告还清本金之日止）给原告吴世钊；2、本案诉讼费、财产保全申请费及其他费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一份，证明被告谢安椿向原告借款的事实。
被告谢安椿、许金丽未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢安椿、许金丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告谢安椿于2013年3月12日借到原告3万元并出具借条给原告收执。被告谢安椿给原告出具的借条未约定有利息和还款期限。2013年4月11日，被告谢安椿支付300元给原告，原告主张是支付借款利息。原告要求被告偿还借款未果，遂提起本案诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款3万元及从起诉之日（即2016年1月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
另查明，被告谢安椿、许金丽系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的争议焦点为：原告请求二被告共同偿还借款本金3万元及从起诉之日（即2016年1月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息应否予支持。
本院认为，被告谢安椿借到原告3万元的事实，有原告提供的由被告谢安椿签名出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告谢安椿存在借贷关系。原告与被告谢安椿间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告谢安椿借款后经原告多次催促，仍未偿还借款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告谢安椿已支付了300元给原告，原告主张其与被告口头约定月利息1%，故该款是支付利息，但由于被告谢安椿给原告出具的借条中并没有约定有利息，原告又未提供其他证据予以证实其与被告的借款约定有利息，故被告谢安椿支付给原告300元是偿还本金。故被告谢安椿应归还原告的借款为2.7万元。原告要求被告谢安椿偿还借款3万元没有事实依据，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违法合同一方订立合同的预见到的因违反合同可能造成的损失”，故原告要求被告谢安椿从起诉之日（即2016年1月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告许金丽与被告谢安椿是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求被告许金丽对被告谢安椿上述借款本息承担共同清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢安椿、许金丽共同偿还借款2.7万元并支付利息（利息计算方法：以2.7万元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告吴世钊。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告谢安椿、许金丽共同负担282元，由原告吴世钊负担238元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1040元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎红耀
二〇一六年三月八日
书记员 韦雨欣
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）老民初字第735号
原告：史志豪，男，1992年8月13日出生。
委托代理人：王丽伟，河南定鼎律师事务所律师。
被告：刘武飞，男，1982年4月9日出生。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
原告史志豪因与被告刘武飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告史志豪于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告史志豪的委托代理人王丽伟，被告刘武飞及其委托代理人宋玉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志豪诉称：2012年5月4日，原告史志豪驾驶轻便两轮摩托车行至大唐宫陶瓷市场1排路口处，被被告刘武飞驾驶的轻便两轮摩托车撞伤，后经洛阳市公安局交警支队老城交巡大队出具的事故认定书认定，被告刘武飞负本次事故的次要责任，原告史志豪负事故的主要责任。原告史志豪就赔偿问题多次找被告刘武飞协商，均被被告刘武飞拒绝。无奈，原告史志豪诉至法院，要求被告刘武飞赔偿原告史志豪医疗费8124元、误工费32427.5元、护理费4229.4元、营养费1200元、住院伙食补助费费1800元、交通费50元共计47831.15元的30%为14349.30元。
被告刘武飞辩称：原告史志豪的起诉超过诉讼时效。交通事故发生时间是2012年5月4日，原告刘武飞的起诉是2013年8月14日，超过了1年的诉讼时效。请求法院依法驳回原告史志豪的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告的诉求是否超过了诉讼时效；2、原告的诉求是否合法有据。
围绕本案的争议焦点，原告史志豪向本院提交的证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、交通事故认定书一份。证明原告受伤的事实；
3、医疗费票据、病历、诊断证明各一份。证明原告花费医疗费，原告需要加强营养和休息的情况，原告治疗期间需要护理的情况；
4、误工证明一份。证明原告因伤误工天数及其单位不予发放工资和奖金的事实；
5、交通费票据。证明原告花费交通费50元。
经质证，被告刘武飞对证1-2无异议。对证3洛阳三院的票据真实性无异议，对洛阳中医院的票据真实性有异议，认为票据是伪造的，对其他票据不予质证，认为其没有证据效力。对病例真实性无异议，对诊断证明有异议，认为诊断证明需县级以上的医疗机构出具。对证4真实性有异议，认为该份证明是伪造的，误工多少天没有显示。对证5真实性有异议，认为该票据没有时间，不能显示费用发生在原告治疗期间。
被告刘武飞未向本院提交任何证据材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年5月4日，在洛阳市老城区定鼎大桥西侧辅道大唐宫陶瓷市场1排路口处，史志豪驾驶轻便二轮摩托车沿定鼎路西辅道由南向北逆向行驶至大唐宫陶瓷市场1排路口处，与由西向南行驶右转弯行驶刘武飞驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使史志豪车右前部与刘武飞车前部相接触，造成史志豪、刘武飞受伤、两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队老城交巡大队出具的公交认字（2012）第5201200186号道路交通事故认定书认定：史志豪应负该起事故的主要责任，刘武飞应负该起事故的次要责任。事故发生后，史志豪于2013年5月4日前往洛阳市第三人民医院就诊，被诊断为车祸伤，头晕，头痛，右肩部疼痛，花费医疗费720元。2013年5月6日，史志豪到邙山镇史家沟村卫生所进行门诊治疗。
本院认为：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算为一年。本案中，原告史志豪受伤时间为2012年5月4日，向法院起诉的日期为2013年8月15，且原告开庭时也未举证证明存在诉时效中止、中断的情形，原告史志豪的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，故原告史志豪要求被告刘武飞赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费费、交通费共计14349.3元之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告史志豪的诉讼请求。
本案受理费79元，由原告史志豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 刘军杰
审判员 李 兵
审判员 刘 磊
二〇一三年十二月十七日
书记员 张浩然
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍山市千千老年公寓。住所地：鞍山市铁西区丰盛堡村。
法定代表人：赵同君，该公寓院长。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住鞍山市千山区宁远镇二台子村****号。
再审申请人鞍山市千千老年公寓（以下简称老年公寓）因与被申请人孟庆荣房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老年公寓申请再审称：1、原审未对“已经在2015年3月14日前告知孟庆荣要求终止合同，并已经腾出房屋，但孟庆荣不予配合，故老年公寓诉至法院，请求判决解除与孟庆荣签订的房屋租赁合同并承担诉讼费用……”的解除租赁合同的重要事实予以认定。2、一审查明的事实与判决认为事实矛盾，二审法院对此未纠正。一审认定“老年公寓租赁孟庆荣的房屋系用于设立新的养老机构”，但其后又认为“老年公寓主张，租赁房屋是为了新设立养老机构，但在房屋租赁协议中并无表明租赁房屋使用目的，也没有需要孟庆荣提供有关手续的约定，老年公寓的主张并非协议内容……故老年公寓的主张没有事实和法律依据。”对于租赁房屋是用于设立新的养老机构这一事实，孟庆荣是明知的，且在原审中其也对租房的目的是设立新的养老机构予以认可。现由于孟庆荣未向老年公寓提供租赁房屋相关的消防机关验收手续，致使租赁房屋被消防机关查封，无法经营。房屋租赁合同目的已经无法实现。如继续履行合同，对老年公寓不公平。3、二审法院认为“双方签订的只是房屋租赁协议，涉案房屋已经取得了权属证书，说明其符合房屋验收相关标准，符合出租条件”错误。首先，孟庆荣对租房是为了设立新的养老机构是明知的。其次，根据《消防法》第13条规定，依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应停止使用。《养老机构设立许可办法》第11条规定，建设单位的竣工验收合格证明，卫生防疫、环境保护部门的验收报告或者审查意见，以及公安消防部门出具的建设工程消防审核、消防验收合格意见，或者消防备案凭证。孟庆荣只提供了房屋权属证书，没有提供消防验收合格意见，也没有提供消防备案凭证。涉案房屋是否符合出租使用条件，是否符合设立养老院的条件，具有不确定性。而不是二审法院仅凭权属证就认定涉案房屋符合验收的相关标准。综上，老年公寓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求撤销原判，改判或发回重审。
本院认为，人民法院审查再审申请案件，应对当事人主张的再审事由进行审查，再审申请人未主张的事由不予审查。
取得权属证书的前提条件是涉案房屋经包括消防等各方面验收合格，涉案房屋已经取得权属证书，涉案房屋符合出租条件，原二审相关认定并无不当。设立养老机构等公众聚集场所使用的房屋的消防安全标准要高于普通房屋，在双方签订的租赁合同中未约定由孟庆荣作为出租人安装完善符合开设养老机构的消防设施，孟庆荣交付涉案房屋即符合合同约定。在无约定的情况下符合设立养老机构的消防整改义务应由老年公寓承担。老年公寓申请再审提出原二审判决认定错误的事由不成立。
关于老年公寓主张一审遗漏相关案件事实及认定的事实与判决论理矛盾问题。老年公寓申请再审主张原审遗漏其要求终止合同、已经腾出房屋、孟庆荣不配合等内容，审查认为，本案原审判决驳回老年公寓关于解除房屋租赁合同的诉讼请求，老年公寓主张原审遗漏的事实均不属于本案基本事实，认定与否不影响案件处理结果。老年公寓使用涉案房屋设立养老机构，其应完善安装符合规定的消防设施，老年公寓以孟庆荣不提供消防手续为由要求解除房屋租赁合同，不能予以支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞍山市千千老年公寓的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 辛颖（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4585号
原告：王玉海
委托代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：孙库
被告：陈树坤
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保松原分公司）
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
原告王玉梅与被告人保松原分公司、孙库、陈树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人陈竞芳、被告人保松原分公司委托代理人王冬雪、被告陈树坤到庭参加诉讼。被告孙库经传票传唤无正当理由局部到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王玉海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费51522.97元（住院医疗费39422.97元+整容费4000元+牙齿修复费8100元）、误工费13675.2元（113.96元×120天）、护理费8215.76元（120.82元×8天×2人+120.82元×52天）、伙食补助费2000元（100元×20天）、残疾赔偿金43217.75元（24900.86元×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3380元，合计127511.68元。事实和理由：2016年8月2日7时20分许，被告孙库驾驶吉J258**号宇通牌大型普通客车（所有人为陈树坤）沿铁西路由西向东行驶至锦园花卉路口时，与横过道路的原告王玉海骑行的自行车相撞，致王玉海受伤，双方车辆损坏。经交警事故认定：原告王玉海负事故次要责任，被告孙库负事故主要责任。原告王玉海经松原市中医结合医院确诊胸部闭合性损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，腹部闭合性损伤等，住院治疗20天，由于无钱继续医治，被迫出院。被告孙库驾驶的车辆在被告人保松原分公司投保了交强险和商业险。双方协商未果，故提起诉讼。
孙库未出庭未答辩。
陈树坤辩称：我有保险公司，诉讼费由保险公司承担。
人保松原分公司辩称：车辆投保了交强险和商业险30万不计免。驾驶员不存在无证、酒后等免责情形同意在保险限额内赔偿。本案主次责任，商业险承担70%责任。医疗费以正规票据为准。原告达到法定退休年龄不同意承担误工费。护理费按照病历记载的护理等级及天数赔付。对与事故无关的费用不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对本案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人保松原分公司首先在交强险限额内对王玉海的损失予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由陈树坤予以赔偿，孙库承担连带赔偿责任。王玉海的合理损失为：医疗费39422.97元、整容费4000元、牙齿修复费8100元（2700元×3次）、伙食补助费2000元（100元×20日）、护理费8215.76元（120.82元×8天×2人+120.82元×52天）、残疾赔偿金47311.63元（24900.86元×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费13675.2元（113.96元×120天）、交通费500元，合计128225.56元。上述赔款由人保松原分公司在交强险限额内赔偿84702.59元，余款43522.97元由其在商业险范围内赔偿30466.08元（43522.97元×70%）。鉴定费3380元由人保松原分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于判决生效后立即给付王玉海赔偿款118548.67元（84702.59元+30466.08元+3380元）。
二、陈树坤、孙库不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司负担796.6元（1138元×70%），王玉海负担341.4元（1138元×30%）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 王淑霞
人民陪审员 郭 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘佳旭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02969号
原告郭士奇。
被告长沙维多利商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市金霞路一号。
法定代�人孙月霞。
原告郭士奇诉被告长沙维多利商品交易市场有限公司（以下简称“维多利公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王剑锋担任审判长，与人民陪审员余鑫、陈文艺组成合议庭，代理书记员任友担任庭审记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭士奇到庭参加了诉讼，被告维多利公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭士奇诉称：2005年10月26日，被告与原告签订为期十年的长沙维多利购物中心xx号门面《回租协议》，被告承诺以原告投资门面金额的百分之十为年租金，每年支付一次，但被告违反约定，至今没有按照协议支付租金给原告，被告的行为属于严重违约，已严重损害原告的经济利益。同时，被告在没�取得原告同意的情况下，在租期内将承租门面拆毁，另作他用，至今不能恢复。综上，被告严重违反双方协议，损害原告的切身利益，致使原告蒙受重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告2005年11月至今的十年门面租金56240元，并按协议支付原告违约金和经济损失10000元，两项合计66240元。
被告长沙维多利商品交易市场有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月26日，原告与被告签订一份《长沙维多利购物中心商铺回租协定》，双方约定原告购买长沙维多利购物中心4层xx号7.4平方米商铺，投资额为56240元，被告同意以原告投资额的10%为年租金，租赁原告的商铺用于统一经营，租赁时间：从2005年11月1日至2015年11月1日共十年，租金每年支付一次，从交房之日起第二年（365天）后的一周内，由原告到被告公司财务部凭此协定及本人身份证或委托书领取。双方还约定若有违约，违约方应承担一切经济和法律责任。回租协议签订后，原告按照协议将B116号商铺交付给被告用于统一经营。原告称被告一直未支付租金，且在租期内未经原告同意将门面拆毁，另作他用。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
原告向本院提交房屋产权证和购房发票，拟证明原告向被告支付购买该商铺的投资款56240元，且该商铺属于原告所有。
以上事实有房屋出租协议书、交接班收银记录、被征收房屋补偿情况照片、承诺书和当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙维多利购物中心商铺回租协定》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定将所购买的商铺交付给被告统一经营，但被告至今未按约定给付原告租金。原告购买该商铺的投资款为56240元，根据双方约定，每年租金为投资款的10%，租赁期从2005年11月1日至2015年11月1日共十年，租金每年支付一次，被告一直未给付原告租金，现合同已经到期，故被告应按约定及时给付原告十年租金共计56240元，并将商铺返还原告。关于原告要求被告支付经济损失和违约金10000元的请求，原告称被告未经其同意将门面拆毁，但未提交相关证据佐证，本院对此不予认可。但被告未按约定每年给付原告租金5624元，至今已有十年，原告确有经济损失，本院综合租金数额、约定给付时间和银行同期贷款利率等因素，酌定原告的经济损失为5000元，根据双方约定，违约方应承担一切经济和法律责任，故被告对原告的经济损失5000元应承担赔偿责任，因被告已承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付违约金的请求不再支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证等法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙维多利商品交易市场有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭士奇门面租金56240元；
二、被告长沙维多利商品交易市场有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郭士奇经济损失5000元；
三、驳回原告郭士奇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1456元，公告费560元，两项合计2016元，由被告长沙维多利商品交易市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 任 友
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0675号
申请执行人天津市弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路北段东侧合众大厦B-1904。
法定代表人林秀英，总经理。
被执行人孙鹏。
申请执行人天津市弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人孙鹏特许经营合同纠纷一案，本院2014年8月15日作出（2014）二中民三知初字第24号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孙鹏银行存款人民币117500元；
二、冻结或扣划被执行人孙鹏迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人孙鹏案件受理费4075元、执行费1724元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人孙鹏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
（此页无正文）
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余 庆
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第88号
公诉机关西宁市城中区人民检�院。
被告人安某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅、代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年12月2日19时许，被告人安某某在本市长江路邮电大院员工宿舍内（清宁轩人文茶馆），趁被害人王某某外出之际，从被害人王某某放在宿舍的裤子口袋内盗窃中国农业银行卡一张，后在本市城中区西门中国银行ATM自动取款机处分两次取走现金人民币4200元。案发后，赃款�挥霍。
该院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、现场指认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人安某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月2日19时许，被告人安某某在本市长江路邮电大院清宁轩人文茶馆员工宿舍内，趁与其同住的被害人王某某外出之机，将被害人王某某放在裤子口袋内的中国农业银行卡一张盗走，在本市城中区西门口中国银行ATM自动取款机上分两次提取人民币4200元。案发后，被告人安某某的亲属将所盗赃款人民币4200元退被害人王某某。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、现场指认笔录、刑事照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人安某某在归案后认罪态度较好，其亲属积极退赔，并缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年三月二十五日
书记员 张玉冰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第1841号
原告：深圳市汇天源机电设备有限公司惠州分公司，地址：惠州市。
负责人：李炳华，职务：总经理。
被告：金凯荣，男，汉族。
本院在审理原告深圳市汇天源机电设备有限公司惠州分公司诉被告金凯荣劳动合同纠纷一案中，原告深圳市汇天源机电设备有限公司惠州分公司于2013年11月29日向本院提出因双方已经在劳动仲裁过程中达成一致意见，调解结案。现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇天源机电设备有限公司惠州分公司撤回对被告金凯荣的起诉。
代理审判员 蒋海霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘文娟
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初728号
原告王真富与被告晋城市鹏玉粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布
审判员 门三安
二〇一七年五月二十二日
书记员 来甜甜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14516号
原告中国商标专利事务所有限公司，住所地北京市西城区月坛南街14号月新大厦。
法定代表人李彦章，董事长。
委托代理人沙敬，北京市双利律师事务所。
委托代理人武振宇，男，1986年9月9日出生，原该公司职员。
被告北京盛世金恒国际商贸有限公司（原北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢8层2-905号。
原告中国商标专利事务所有限公司诉被告北京盛世金恒国际商贸有限公司（原北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司）委托服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国商标专利事务所有限公司的委托代理人沙敬、武振宇到庭参加了诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京盛世金恒国际商贸有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国商标专利事务所有限公司诉称：原告与原北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司于2012年4月25日签订《委托房屋出租服务合同》，原告将名下的位于北京市西城区（原宣武区）天宁寺前街南里12号楼3门001的房屋租赁给被告并于当日交房。合同约定委托期限自2012年5月1日至2013年4月30日，月租金为1700元，租金自2012年6月1日起付。后原告多次与被告公司联系要求其按照合同约定履行义务支付房租，但被告公司电话无人接听，被告公司下落不明。经报警才与被告公司联系上，但被告公司态度恶劣，以各种理由拒绝履行合同义务。2013年1月10日，被告北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司更名为北京盛世金恒国际商贸有限公司。现将被告公司诉至法院要求：1.判令被告支付原告自2012年6月1日起至2013年4月30日期间的房屋租金18700元；2.判令被告支付原告因房租逾期交纳的滞纳金2652元（自2012年9月1日至2013年9月26日止）；案件受理费以及公告费由被告承担。
被告北京盛世金恒国际商贸有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月25日，中国商标专利事务所有限公司作为甲方，被告北京盛世金恒国际商贸有限公司（原北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司）作为乙方，双方就甲方全权委托乙方代理其房屋出租及全程服务签订《委托房屋出租服务合同》，约定：受托出租房屋位于北京市宣武区天宁寺前街南里12门-001，建筑面积＿平米，居室＿间，房屋装修情况及设施以附件《房屋租赁交验清单》所列为准……。（一）委托事项：甲方全权委托乙方独家代理甲方房屋出租及全程代理服务事宜（代寻承租方、代理签署相关合同、代收代付房租、催缴本房屋产生的各项费用等）；（二）委托期限：甲方委托乙方全权代理本房屋出租及全程服务的期限共12个月，即2012年5月1日至2013年4月30日，甲方同意每年预留出30天租金作为乙方对房屋清洁、接洽承租、家具配入、办理承租方入住的工作回报，即从2012年6月1日开始计算租金，委托代理服务期满如仍有承租方居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方配合乙方将租期适当延长。……（三）委托价格：房屋委托价格为￥1700.00元/月，委托总额为人民币壹万捌仟柒佰零拾零元。甲方同意乙方可自行标定出租价格，高出委托价格的租金作为乙方全程代理服务的服务费用，出租价格低于委托价格，服务费用甲方不予承担。（四）付款方式：房屋租金由乙方自起租日每叁个月向甲方支付一次，付款日遇节假日顺延，不再另行通知。……（八）违约责任：3.乙方逾期支付甲方房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.4%作为滞纳金，（如遇到银行系统故障，则乙方不承担任何责任），并应继续履行合同规定带的支付义务。合同签订当日，原告将涉案房屋交付被告出租。在合同履行中，被告未按合同约定支付原告租金。合同期满后，被告已将房屋腾空。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告公司2012年6月1日起至2013年4月30日期间的房屋租金18700元；2.判令被告支付原告滞纳金2652元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
另查，北京海川嘉业房地产经纪有限责任公司于2013年1月10日名称变更为北京盛世金恒国际商贸有限公司。
中国商标专利事务所有限公司（原中国商标专利事务所）于2000年2月16日取得北京市西城区（原宣武区）天宁寺前街南里12号楼1-3门的房屋产权证明书。
上述事实，有原告陈述、房屋产权证、《委托房屋出租服务合同》及本院公告等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当违约责任。本案中，原告与被告签订《委托房屋出租服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效被。告未按照合同约定向原告支付房屋租金，其行为已经构成违约，原告要求被告支付房屋租金的主张，理由充分，本院予以支持。原告要求被告滞纳金的主张，因双方在《委托房屋出租服务合同》中对滞纳金进行了明确的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原告的该项主张亦予以支持。审理中，因北京盛世金恒国际商贸有限公司下落不明，经本院公告传票传唤后，无正当理由，未到庭应诉，本院将依法缺席做出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，北京盛世金恒国际商贸有限公司支付中国商标专利事务所有限公司二〇一二年六月一日至二〇一三年四月三十日期间的房屋租金共计一万八千七百元。
二、自本判决生效后七日内，北京盛世金恒国际商贸有限公司支付中国商标专利事务所有限公司迟延支付房屋租金滞纳金二千六百五十二元。
如果被告北京盛世金恒国际商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十六元，公告费二百六十元，均由北京盛世金恒国际商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 石 雪
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐澜涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2548号
原告：李秋森，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：苏丽丽，女，1985年10月8日出生，汉族，农民�现住昌黎县，系原告妻子。
被告：赵子法，男，1964年9月27日出生，汉族，市民，户籍地浙江省临海市），现住址不详。
被告：赵宏宇，男，1988年10月21日出生，汉族，市民，户籍地浙江省临海市），现住址不详，系被告赵子法之子。
被告：褚凤娟，女，1967年7月5日出生，汉族，市民，户籍地浙江省临海市），现住址不详，系被告赵子法之妻。
原告李秋森与被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏丽丽到庭参加诉讼、被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李秋森向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告货款90116元，并自实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷�利率，给付利息；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年原告在浙江义乌与三被告相识，并向三被告出售帽子，由原告代为发货，三被告在义乌收货并承担运费。2015年11月29日至2016年3月15日期间，原告通过昌黎天洪物流向三被告发货十次，货款共计103116元，2016年1月27日三被告支付了13000元货款，剩余的90116元一直没有给付，后经原告多次催要，三被告一直以各种理由推拖没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟在法定期限内未提交书面答辩状。
原告李秋森围绕其诉讼请求，提交如下证据：
一、昌黎县天洪物流公司发货单10份，共21张。主要内容为：十笔发货单，委托发货人均为李秋森，收货人均为赵子法，日期和金额分别为：第一笔发货日期为2015年11月29日，共8件，货款金额为5100元；第二笔发货日期为2015年12月5日，共3件，货款金额为1620元；第三笔发货日期为2015年12月22日，共10件，货款金额为9072元；第四笔发货日期为2015年12月24日，共2件，货款金额为800元；第五笔发货日期为2016年1月2日，共16件，货款为11352元；第六笔发货日期为2016年1月12日，共32件，货款为5544元；第七笔发货日期为2016年1月17日，共20件，货款为15840元；第八笔发货日期为2016年1月21日，共7件。货款为5544元；第九笔发货日期为2016年3月5日，共14件，货款为9552元；第十笔发货日期为2016年3月15日，共25件，货款13000元。每笔发货单均有昌黎县天洪物流公司的出货单，并附各类帽子的彩色图样及尺码、个数等详细信息。
二、腾讯QQ聊天记录共24页。主要是被告赵子法与原告李秋森双方协商确定订货、商议帽子标准规格以及付款转帐等聊天内容。证实原、被告之间在2015年11月29日至2016年3月15日期间有多笔帽子买卖行为发生，及原告向被告催要货款的事实。
三、昌黎县天洪物流货栈证明一份。主要内容为：秦皇岛勇森帽业自2014年至今从一直从天洪物流发货，其中2015年11月29日至2016年3月15日给赵子法、赵宏宇、褚凤娟发货共十笔，第一笔2015年11月29日共8件；第二笔2015年12月5日共3件；第三笔2015年12月22日共10件；第四笔2015年12月24日共2件；第五笔2016年1月2日共16件；第六笔2016年1月12日共32件；第七笔2016年1月17日共20件；第八笔2016年1月21日共7件，第九笔2016年3月5日共14件；第十笔2016年3月15日共25件，均被赵子法、赵宏宇、褚凤娟提走，并付运费。昌黎县天洪贸易货栈（盖章），2016年10月7日
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定，认定如下：原告提交的三份证据，能够相互印证，清晰呈现本案原、被告之间买卖合同的发生过程，相互之间能够形成完整证据链条，该三项证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年原告李秋森经营的勇森帽业与浙江义乌的被告赵子法、赵宏宇（赵子法之子）、褚凤娟（赵子法之妻）开始进行帽子买卖经营活动，由三被告确定帽子的规格、标准和数量，原告制作完成后通过昌黎县天洪物流发往浙江义乌，由三被告提货并支付运费，原、被告之间通过转帐的方式结算货款。2015年11月29日至2016年3月15日期间，原告通过昌黎县天洪物流共向三被告发货十次，均由三被告提走，三被告支付了部分货款，但剩余90116元一直没有给付，后经原告多次催要，三被告一直以各种理由推拖没有给付，原告为维护自身权益，故起诉至法院。
本院认为，原告李秋森与被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟均为完全民事行为能力人，双方形成的买卖合同意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告李秋森已履行了交付货物的义务，被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟未支付剩余货款的事实清楚，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，故原告李秋森要求被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟支付90116元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告支付所欠货款的利息，但未提供相应证据证实自己的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告李秋森货款90116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李秋森要求被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟支付利息的诉讼请求。
案件受理费2973元，由被告赵子法、赵宏宇、褚凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 朱海霞
人民陪审员 曹丽梅
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李绍辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3826号
原告：陈楚彪，男，1969年7月29日出生，汉族。住址：广东省普宁市。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王特殊，男，1989年4月26日出生，汉族。住址：福建省石狮市。
原告陈楚彪与被告王特殊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年7月7日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年10月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈楚彪的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告王特殊经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告陈楚彪起诉称：原告与被告王特殊素有布料生意往来。2015年10月7日，双方经结算，被告结欠原告布料款60万元。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款60万元以及逾期付款利息（自起诉之日起按照日万分之一点七计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王特殊未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈楚彪与被告王特殊素有布料买卖业务往来。2015年10月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款60万元。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告陈楚彪与被告王特殊之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照日万分之一点七支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王特殊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王特殊应支付原告陈楚彪货款60万元，并支付逾期付款利息（以60万元为基数，自2016年7月3日起按照日万分之一点七计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告王特殊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳颖