湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初124号
原告：李婕嘉，女，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：周建宁，男，湖南天思律师事务所律师。
被告：潘尚勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：湖南共和投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座612房。
法定代表人：潘尚勇，该公司执行董事、经理。
被告：潘宏建，男，1983年6月25日出生，住湖南省安乡县。湖南共和投资管理有限公司股东。
原告李婕嘉诉被告潘尚勇、湖南共和投资管理有限公司、潘宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李婕嘉及其委托诉讼代理人周建宁到庭参加了诉讼，被告潘尚勇、湖南共和投资管理有限公司、潘宏建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婕嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘尚勇、湖南共和投资管理有限公司（以下简称共和公司）共同偿还李婕嘉人民币2540000元及利息（按月息2%计算至清偿之日止，已给付的49000元利息应予扣除）；2、潘宏建对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年8月至2015年10月，李婕嘉经共和公司员工张诚介绍，先后为潘尚勇筹集资金3181000元，双方约定利息为月息1.5%。大部分资金是通过转账或现金方式交付给张诚后再由张诚转给潘尚勇。2016年3月1日，李婕嘉与潘尚勇结账时，潘尚勇只承认收到2540000元，还有641000元被张诚挪用。就该2540000元潘尚勇向李婕嘉出具了书面借条一份，双方约定月息2%，借期4个月，并加盖了共和公司印章。之后李婕嘉多次追讨借款均未果。
潘尚勇、共和公司及潘宏建均未向本院提交答辩状及证据。
李婕嘉围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，并申请本院对共和公司的基本账户开户资料及潘尚勇个人在光大银行的账户交易明细进行调查。经审查，李婕嘉所提交的证据均具有真实性，来源合法，能证明本案的部分事实，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据和当事人陈述，本院查明本案事实如下：李婕嘉与张诚系同学关系，张诚原为共和公司财务负责人。经张诚牵线，自2012年8月起，李婕嘉多次出借现金给共和公司，共和公司先后与李婕嘉签订了书面借款合同九份，合同上均加盖有共和公司公章及法定代表人潘尚勇签名。李婕嘉按照张诚及潘尚勇的指示，多次将借款转入张诚及潘尚勇个人账户。期间，共和公司支付了部分利息，偿还了部分本金。2016年3月1日，李婕嘉与共和公司就所欠借款进行了结算，共和公司确认欠李婕嘉借款2540000元，共和公司重新向李婕嘉出具了借条，双方约定利息按月息2%计算，借期4个月。此后，共和公司通过潘尚勇个人账户向李婕嘉转账49000元。2017年年中，李婕嘉与共和公司、潘尚勇及张诚均失去联系。2016年11月，共和公司因无法联系被工商行政部门列为经营异常对象。共和公司在光大银行的基本账户自2012年开立以来仅发生过一次资金交易。共和公司至今仍未注销。潘宏建为共和公司的监事。
本案的争议焦点有两点：1.李婕嘉主张的共和公司借款的具体数额及利息应否得到支持？2.潘尚勇、潘宏建应否对该债务承担连带责任？
本院认为，诚实信用是市场经济交往的基本准则，当事人应当依约履行自己的义务。本案中，共和公司与李婕嘉所签订的借款合同合法有效，李婕嘉依约履行了出借义务，共和公司应当依约履行偿还义务。双方约定月息2%，符合法律规定，自2012年起至2016年止，李婕嘉共出借现金4684000元，共和公司共偿还李婕嘉本息共3509000元。2016年3月1日，共和公司与李婕嘉进行结算，确认尚欠李婕嘉借款共2540000元，双方重新约定了利息及借款期限，共和公司于当日向李婕嘉出具了借条。到期后，共和公司未依约偿还本息属于违约。故本院对李婕嘉主张共和公司偿还借款本金2540000元的诉讼请求依法予以支持。潘尚勇作为共和公司法定代表人，主持公司日常经营活动，共和公司自2012年6月至今，通过公司基本账户发生资金交易仅1笔，向李婕嘉借款及偿还利息均通过潘尚勇、张诚等个人账户，使公司资金与个人财产发生混同，属于股东滥用公司独立地位，侵害了债权人利益，故其对共和公司债务应当依法承担连带责任。共和公司自2016年起即经营异常，债权人无法与其联系，共和公司至今也未进行清算注销，现其主要负责人及股东全部失联。潘尚勇、潘宏建作为公司股东及高级管理人员，怠于行使职责，致使共和公司无法清算，应依法与共和公司就前述债务承担连带责任。共和公司与李婕嘉约定的借款利息符合国家法律规定，本院依法予以支持，共和公司已给付的49000元应予扣除。共和公司、潘尚勇、潘宏建经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南共和投资管理有限公司自本判决生效之日起，十日内偿还原告李婕嘉借款本金2540000元，自2016年3月2日起至本息偿还完毕之日止，湖南共和投资管理有限公司按月息2%的标准计算并向原告李婕嘉给付利息（已给付的49000元利息应予扣除）；
二、被告潘尚勇、潘宏建对被告湖南共和投资管理有限公司前述债务承担连带清偿责任。
本案受理费27120元，由湖南共和投资管理有限公司、潘尚勇、潘宏建共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
人民陪审员 彭文彬
人民陪审员 沈国军
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 高 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。