wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽媛，女，1965年2月10生，汉族，现住云南省开远市（身份证登记住址为开远市）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。
负责人：李万辉，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人赵丽媛因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵丽媛申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。赵丽媛还提交七份证据认为，以家庭方式承包土地其应当享有土地的承包经营权，亦有权享有集体资产的分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。
本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组，现仍沿用开远市灵泉东风农业生产合作社的公章。“农转非”属于国家户籍政策，赵丽媛1993年办理了从农村迁入城镇的户口，其认为在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。赵丽媛等人提交《东风农业生产合作社第一轮农村土地承包工作情况说明》，内容中虽说明该合作社所有成员（含未成年人）均按家庭人口数分到承包地，享有同等的土地承包份额和权利，但是没有其他证据证明赵丽媛已经承包了土地和共同共有西城农贸市场的事实。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议决定。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故赵丽媛因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。另，现赵丽媛提出的七份证据，不属于再审申请期间新证据的范畴，同时，赵丽媛“农转非”后，其母亲苏芬仍承包位于东风村民小组的打靶场土地，赵丽媛并不在承包共有人之列，不能够作为赵丽媛享受西城农贸市场转让款项的依据，该再审申请事由不能成立。经查，一审诉讼中，赵丽媛全权委托邱玲英参与诉讼，2016年6月28日，赵丽媛和其委托诉讼代理人邱玲英参加一审庭审，东风村民小组提交民主决策、决议等证据，法庭组织质证，赵丽媛的代理人表示证据的真实性、关联性无异，认为内容不合法，赵丽媛参加庭审对其代理人的质证意见未提出异议表示，现赵丽媛提出其代理的质证意见无效，没有法律和事实根据，且不属于申请再审的事由。
综上，赵丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵丽媛的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽媛，女，1965年2月10生，汉族，现住云南省开远市（身份证登记住址为开远市）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组。负责人：李万辉，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵丽媛因与被申请人开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组（以下称东风村民小组）共有物分割纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵丽媛申请再审称，再审申请人虽办理“农转非”，但没有申请退出东风合作社，没有丧失合作社社员资格，且再审申请人没有享受到相关政策规定的“农转非”应当保留转户时集体经济组织资产收益分配权或者享受安置补偿等权益，二审判决不予支持再审申请人的请求分配权违反政策规定；再审申请人自1983年承包东风合作社的土地，因东风合作社建盖西城农贸市场土地被占用，西城农贸市场属于该合作社社员的共同共有资产，西城农贸市场整体转让后，应当按照《农业生产合作社章程》等规定管理或者决定,由合作社社员享有合作社的资产分配，再审申请人理应得到转让款的分配；东风合作社违法法律、政策所作出的集体资产分配方案属于违法行为，严重损害合作社社员的合法权益；再审申请人已经分配享受到东风合作社在内的三个合作社创办的长征旅社的拍卖款，也应得到属于东风合作社集体资产西城农贸市场的转让款的分配。赵丽媛还提交七份证据认为，以家庭方式承包土地其应当享有土地的承包经营权，亦有权享有集体资产的分配权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项申请再审。本院经审查认为，2001年，开远市灵泉东风农业生产合作社体制改革后更名为开远市灵泉办事处西路村民委员会东风村民小组，现仍沿用开远市灵泉东风农业生产合作社的公章。“农转非”属于国家户籍政策，赵丽媛1993年办理了从农村迁入城镇的户口，其认为在“农转非”时未享受到安置补偿等权益，属于政策的执行和落实的问题，且该主张不能必然作为享受西城农贸市场分配的因果前提条件。赵丽媛等人提交《东风农业生产合作社第一轮农村土地承包工作情况说明》，内容中虽说明该合作社所有成员（含未成年人）均按家庭人口数分到承包地，享有同等的土地承包份额和权利，但是没有其他证据证明赵丽媛已经承包了土地和共同共有西城农贸市场的事实。西城农贸市场整体转让所得款项的分配属于涉及农村集体经济组织村民利益的事项，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四规定，由村民按照民主议定程序表决形成决议决定。东风村民小组履行民主议定程序作出分配决议，决定自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，自2014年7月25日前户口迁出东风村民小组的人员均不纳入分配范围，故赵丽媛因其户口迁出东风村民小组，其要求分配款项的主张不能得到支持。长征旅社系原东风合作社与其他两个合作社共同设立的企业，资产处置后按照1983年集体在册人员进行分配，其性质与本案西城农贸市场不同，二者缺乏直接关联性，不能以此作为西城农贸市场转让款项的分配参照标准。另，现赵丽媛提出的七份证据，不属于再审申请期间新证据的范畴，同时，赵丽媛“农转非”后，其母亲苏芬仍承包位于东风村民小组的打靶场土地，赵丽媛并不在承包共有人之列，不能够作为赵丽媛享受西城农贸市场转让款项的依据，该再审申请事由不能成立。经查，一审诉讼中，赵丽媛全权委托邱玲英参与诉讼，2016年6月28日，赵丽媛和其委托诉讼代理人邱玲英参加一审庭审，东风村民小组提交民主决策、决议等证据，法庭组织质证，赵丽媛的代理人表示证据的真实性、关联性无异，认为内容不合法，赵丽媛参加庭审对其代理人的质证意见未提出异议表示，现赵丽媛提出其代理的质证意见无效，没有法律和事实根据，且不属于申请再审的事由。综上，赵丽媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵丽媛的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年十月二十日书记员 罗 丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执854号
申请执行人徐光华，男，1988年4月4日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。
被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司。
地址：铜仁市碧江区川硐镇龙凤场九州物流园。
法定代表人胡庆贵，系该公司总经理。
本院受理执行的徐光华与铜仁市中通速递物流有限责任公司合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初125号民事调解书明确，由被执行人支付申请人人民币65000元，承担案件受理费人民币713元的义务，但被执行人至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初125号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃智强
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执854号申请执行人徐光华，男，1988年4月4日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区坝黄镇。被执行人铜仁市中通速递物流有限责任公司。地址：铜仁市碧江区川硐镇龙凤场九州物流园。法定代表人胡庆贵，系该公司总经理。本院受理执行的徐光华与铜仁市中通速递物流有限责任公司合同纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初125号民事调解书明确，由被执行人支付申请人人民币65000元，承担案件受理费人民币713元的义务，但被执行人至今未有履行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人向本院申请撤回执行，没有规避法律，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初125号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  覃智强二〇一七年十月十三日代理书记员  王依林
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4171号
罪犯宋祖超。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年12月15日作出(2010)惠刑初字第0414号刑事判决，以被告人宋祖超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0200号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋祖超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋祖超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯宋祖超在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋祖超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20393号
原告：重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，统一社会信用代码915001127784800843。
法定代表人：温建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告：陈健，男，1973年5月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告：翁银川，男，1978年11月19日生，苗族，住重庆市酉阳县。
被告：冉艳，女，1985年1月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告陈健、翁银川、冉艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市三杰工程机械设备有限公司撤诉。
本院已预收的案件受理费4670元予以退还。
审判员 郑 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪连佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10127号
申请执行人金玲玲与被执行人施天宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）杭萧义商初字第1338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金玲玲于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4094号
罪犯赵进厂，男，1979年8月16日出生，汉族，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）辰刑初字第83号刑事判决，以被告人赵进厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯赵进厂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年第三季度分别获得全监狱表扬2次、先进个人4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵进厂符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵进厂在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年上半年至2016年第三季度先后获得全监狱表扬2次、先进个人4次。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵进厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵进厂减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年11月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初318号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年8月23日出生，汉族，中国邮政集团公司某分公司职工，住重庆市南岸区。
诉讼代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师。（有特别授权）
诉讼代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。（有特别授权）
被告人周庆，男，1989年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因吸毒于2016年7月14日被奉节县公安局行政拘留十二日，同年7月24日被社区戒毒三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月10日被取保候审。经本院决定，于2016年11月30日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人周庆犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员颜纲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人黄大华、余照蓉、被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日22时许，被告人周庆在奉节县滨江国际“沈家洪城”火锅大厅就餐后上厕所时，因口角与被害人李某发生纠纷。后被告人周庆持“维怡”豆奶玻璃瓶砸中李某头部，致使其头部受伤。经鉴定，李某的损伤程度系轻伤一级。
公诉机关认为，被告人周庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周庆到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人周庆对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年6月7日，被告人周庆持玻璃瓶猛击原告人头部，致原告人头部凹陷性骨折，经鉴定为轻伤一级。原告人被送往奉节县人民医院住院治疗10天，出院医嘱：病情未痊愈，需继续治疗，建议休息一个月。请求依法判令被告人周庆赔偿原告人医疗费4640.49元、误工费30087元，后续复查费、医疗费、交通费、残疾赔偿金45273元，现要求被告人周庆赔偿原告人医疗费等经济损失共计80000元。
被告人周庆提出合理范围内的经济损失应予赔偿。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、案发现场监控视频截图。3、李某的病历材料。4、抓获经过、情况说明、奉节县公安局公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书。5、户籍信息。6、证人黄某、傅某某的证言。7、被害人李某的陈述。8、被告人周庆的供述。9、奉公鉴（临床）（2016）94号鉴定书。10、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场方位图。11、现场监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人周庆质证无异议，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某被被告人周庆致伤头部后在奉节县人民医院住院治疗9天，花去医疗费4640.49元，造成误工费16527元。
附带民事诉讼原告人李某出示有以下证据证实：
1、奉节县人民医院病历、检查报告单、诊断证明书，证明李某在奉节县人民医院住院治疗9天，诊断为颅内积气、额骨左侧凹陷性骨折、左额部头皮裂伤。出院医嘱：院外继续治疗、注意休息一月，出院一周、一月复查头颅CT，门诊随访。
2、奉节县人民医院医药费专用收据，证明李某经治疗花去医疗费4640.49元。
3、中国邮政集团公司某分公司证明、税收完税证明，证明李某是中国邮政集团公司某分公司职工，2016年6月7日至2016年8月17日，李某发生事故受伤，误工71天，该公司扣发其各项工资共30087元。
以上证据经质证，被告人周庆无异议。本院认为，关于李某的误工费应当以医疗机构证明的误工时间并结合公司的证明来计算；其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人周庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周庆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周庆除依法应受到刑事处罚外，还应赔偿其行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失。李某要求赔偿医疗费4640.49元，合法、有据，本院支持；李某要求赔偿其71天的误工费30087元无证据证实，根据医疗机构的证明，其误工时间为39天，误工费为16527元（30087元÷71×39天）；李某要求赔偿后续复查费、医疗费、交通费，无医疗机构或司法鉴定机构的意见证明，该费用可待实际产生后另行提起诉讼。要求赔偿残疾赔偿金，因不属于本案刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
综上，根据被告人周庆的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周庆的刑期自2016年11月30日起至2017年11月13日止。
二、被告人周庆赔偿附带民事诉讼原告人李某的医疗费、误工费，共计21167.49元。（此款限本判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一六年十二月五日
书记员 黄珍珍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8390号
原告：戴兰福，男，1956年3月24日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏金马运业有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区管理委员会（三江物流中心）。
法定代表人：江宗金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗明华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
原告戴兰福与被告江苏金马运业有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告戴兰福于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴兰福撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告戴兰福负担。
审判员 顾亚平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3841号
原告：陈佳。
被告：邱佳辉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
原告陈佳为与被告邱佳辉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年4月13日，原告陈佳以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈佳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈佳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈佳负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞咏君
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初20号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人毛才礼，男，1979年3月17日出生，苗族，初中文化，务工人员,户籍地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人毛才礼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日2时许，被告人毛才礼饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至本市集美区侨英街道同集南路与天凤路交叉路口处时，被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人毛才礼血液中酒精含量为239.43mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。后，被告人毛才礼在取保候审期间变更联系方式潜逃。被告人毛才礼在被网上追逃期间，于2017年12月5日被公安机关抓获。归案后，被告人毛才礼如实供述了上述犯罪事实。认为被告人毛才礼具有坦白、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人毛才礼拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人毛才礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛才礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)、（五）项之规定，判决如下：
被告人毛才礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千二百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年一月十八日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第683-2号
申请执行人：姜振龙，男，1964年3月23日生，汉族，住莱州市。
被执行人：吕璇，男，1982年3月23日生，汉族，住淄博市高新技术开发区。
本案在执行过程中，查明被执行人吕璇暂无可供执行的财产。申请执行人姜振龙亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第300号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人姜振龙如发现被执行人吕璇有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 旭
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5131号
申请执行人朱启现，男，1949年11月23日出生，住所地重庆开县。
被执行人晏伟，男，1990年2月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董志军，男，1967年7月12日出生，住所地唐山市丰南区。
朱启现申请董志军等侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5131号申请执行人朱启现，男，1949年11月23日出生，住所地重庆开县。被执行人晏伟，男，1990年2月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董志军，男，1967年7月12日出生，住所地唐山市丰南区。朱启现申请董志军等侵权责任纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1836号
罪犯杨应恒，男，1967年11月9日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人杨应恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月31日、2013年2月28日、2015年3月3日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨应恒确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨应恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨应恒确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应恒减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第04152号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县，该公司经理。
被告戴均，男，1965年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司戴均挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初1358号
原告荆会柱，男，1977年9月1日出生，男，汉族，农民，现住突泉县内。
被告胡元林，男，51岁，汉族，农民，现住突泉县内。
被告杜文祥，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县内。
原告荆会柱与被告胡元林、杜文祥保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆会柱、被告杜文祥到庭参加诉讼。被告胡元林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荆会柱向本院提出诉讼请求，1.要求被告胡元林、杜文祥偿还欠款60,000.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月1日杜文成在我处借款60,000.00元，二被告为担保人，当时出具欠据一枚，约定还款时间为2015年12月1日，约定月息利率2%，可是到还款日期后，杜文成去向不明，现要求二被告承担担保责任。
被告杜文祥辩称，我不同意偿还这笔借款。原告应当首先找杜文成索要欠款，原告没有第一时间找杜文成索要这笔借款。我作为担保人从2015年12月1日起到今天，已经超过担保期限。
被告胡元林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，杜文成在原告处借款本金50,000.00元，二被告为担保人。当时给原告出具60,000.00元欠据一枚，双方约定还款时间为2015年12月1日。杜文成借款是用于买羊。被告杜文祥庭审时，申请对欠据是否有改动进行鉴定，但在规定的时间内没有提交申请书及鉴定费。2015年12月2日原告立案起诉二被告，但因找不到被告胡元林，在2015年12月5日撤回起诉。上述事实，有原告的陈述、被告答辩、欠据一枚在卷佐证。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。杜文成经二被告担保向原告借款事实清楚、证据充分；被告杜文祥对杜文成借款担保事实没有异议，保证合同成立且合法有效。被告杜文祥、胡元林作为连带保证责任的保证人，应当对全部债务承担连带偿还责任。双方虽没有明确约定月息利率，但杜文成、胡元林、杜文祥出具了60,000.00元欠据，借款期为10个月，且原告陈述借款本金为50,000.00元，因此本院认定月息利率为2%。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜文祥、胡元林共同偿还原告荆会柱借款本金人民币50,000.00元，并从2015年2月1日起至还清借款本金之日止，按月息利率2%支付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取计650.00元由原告荆会柱负担110.00元，由被告杜文祥、胡元林负担540.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员 吴斯日古楞
二〇一六年九月二十二日
书记员 吕 品
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执669号
申请执行人刘宏伟，女，1975年11月2日出生，汉族。
被执行人黑河市祥盛投资有限公司。
被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人黑河市祥盛投资有限公司、万春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1116号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 姜忠洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第157号
原告徐帮强。
委托代理人郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告潍坊禾田农业装备机械有限公司。
法定代表人孟庆和，总经理。
被告孟庆和。
二被告的共同委托代理人杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告徐帮强诉被告潍坊禾田农业装备机械有限公司（下简称禾田公司）、孟庆和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐帮强的委托代理人郑轶，二被告的共同委托代理人杜辉及被告孟庆和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告供给被告农机配件一批。2015年2月7日，双方对账，被告出具欠条，共计欠款59296元。经多次催要，被告拒不支付。要求被告偿还欠款59296元及逾期付款利息（自起诉之日至债务还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告共同辩称，1、原告主体不适格，涉案业务发生在原告徐帮强经营的黑龙江省建三江市绥化兴隆农机商店与被告禾田公司之间，绥化兴隆农机商店为个体工商户，本案的当事人应当为绥化兴隆农机商店。2、原告所述不实，原告既未向被告主张该款项，也并非是经双方对账后出具的欠条，被告出具的该欠条系证明收到了该批配件，是对双方业务往来的确认。经双方结算，徐帮强经营的绥化兴隆农机商店尚欠被告禾田公司货款四十多万元，即使存在原告所主张的款项，也应当与其欠被告禾田公司的货款相抵销。我方保留向原告追偿货款的权利。3、该业务发生在绥化兴隆农机商店与被告禾田公司之间，孟庆和系法人代表，其签字是职务行为，原告要求孟庆和偿还该款项没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对孟庆和的诉讼请求。4、原告明知其行为是与被告禾田公司之间发生的业务，恶意追加孟庆和为被告，查封其财产，关于查封给孟庆和造成的损失我方保留追偿的权利。
经审理查明，2015年2月7日，原告与被告禾田公司发生买卖配件业务，被告禾田公司出具欠条一份，内容是：“欠徐帮强配件款（附配件名细表），配件金额为伍万玖仟贰佰玖拾陆元整（￥59296元）。2015.2.7”，该欠条上欠款人处加盖了被告禾田公司的公章，孟庆和亦签名。2015年3月9日，原告诉至本院，要求二被告偿还欠款59296元及逾期付款利息。
诉讼中，被告主张孟庆和系禾田公司的法定代表人，其在欠条中签名是职务行为，不应承担个人责任；原告系绥化兴隆农机商店的业主；被告提供对账单三组（其中一份含徐邦坤签名），内容是绥化兴隆农机商店应退还禾田公司农机而未退还，以此证明绥化兴隆农机商店已确认共计欠被告禾田公司467200元，要求与本案诉讼的债务抵销；被告提供徐邦坤订件（表）一份，表中载明送件人徐帮强，被告主张该表是欠条中证明的配件明细表，该表是徐帮强代表绥化兴隆农机商店对配件明细的确认。原告对被告的主张不予认可，认为：不清楚原告与绥化兴隆农机商店的关系；原告是成年人，具有完全民事行为能力，原告起诉符合主体资格；就对账单的真实性无法确认，该组证据与本案无关联性，该组证据证实的是被告与第三方之间的经济行为，与原告无关联性，被告可向第三方另行主张权利。被告未举证证明绥化兴隆农机商店的工商登记情况。
本院认为，被告禾田公司与原告间买卖配件关系成立。被告主张绥化兴隆农机商店为个体工商户、原告系业主，原告不予确认，被告亦未举证证明，原告以自己的名义提起诉讼并无不当。被告孟庆和系禾田公司的法定代表人，其在欠条中签名，在没有其个人承诺承担债务的意思表示时，其签名系职务行为，不应对本案债务承担责任。被告禾田公司向原告出具欠条，确认了本案债务，原告依法向其主张权利并无不当。双方未约定还款期限，原告随时可主张权利。被告禾田公司未及时清偿配件款，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还货款59296元，理由正当，应予支持；其要求的逾期付款的利息，应自原告主张权利之日，即起诉之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；原告要求被告孟庆和承担清偿责任，理由不当，不应支持。被告主张绥化兴隆农机商店为个体工商户、原告系业主如属实，被告主张绥化兴隆农机商店尚欠其农机款，与本案配件欠款不是同一业务，不属于同一法律关系，被告可另行主张，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊禾田农业装备机械有限公司偿还原告徐帮强配件款59296元及利息（自2015年3月9日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，及财产保全费613元，合计1254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年五月四日
代书记员 赵成友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第639号
原告徐连辉，男，汉族，住广西阳朔县白沙镇。
委托代理人唐小贵，桂林市名豪律师事务所法律工作者。
被告谢德芳，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被告张燕萍，女，汉族。
原告徐连辉与被告谢德芳、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐连辉委托代理人唐小贵到庭参加诉讼，被告谢德芳、张燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐连辉诉称，原告徐连辉与被告谢德芳系朋友关系。2012年4月29日，被告谢德芳因生意急需资金周转，向原告借款20万元，并立下借条一份，承诺同年5月29日前还清。后于2012年6月4日，被告谢德芳再次向原告借款20万元，用于后续周转，作为朋友，原告对于被告谢德芳也比较信任，便再次将钱借给了被告谢德芳，被告谢德芳也立下借条承诺在同年7月4日前还清。在还款期限届满后，原告多次催促两被告还钱，但被告都以各种理由推脱。两被告作为夫妻，对于婚姻关系存续期间之债务，应当共同偿还。故原告诉至贵院，要求：一、判令二被告共同偿还原告借款40万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐连辉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、金额为20万元的借条各两份，拟证实被告谢德芳向原告借款40万元的事实；
二、金额总计为35万元的银行支付凭证，拟证实原告已给付借款给被告谢德芳；
三、证人朱景山证言，拟证实原告给付被告谢德芳的35万中有17万元是通过朱景山的银行帐户给付的。
被告谢德芳未答辩，未举证。
被告张燕萍未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年4月29日，被告谢德芳向原告徐连辉借款20万元，并出具借条一份交由原告收执，借条注明借款金额为20万元，借款期限至2012年5月29日。当日，原告汇款18万元至被告谢德芳银行帐户。2012年6月4日，被告谢德芳再次向原告借款20万元，被告谢德芳亦出具借条一份交由原告，该借条注明借款金额为20万元，借款期限至2012年7月4日，原告于当日通过案外人朱景山的银行帐户向被告谢德芳汇款17万元。上述借款到期后，原告多次向被告谢德芳催要借款，但被告谢德芳至今未还款，故原告诉至本院提出前之诉请。
本院认为，原告称被告向其借款40万元，并提供了被告谢德芳亲笔书写的借条及相应银行支付凭证予以证实，虽银行支付凭证所涉金额为35万元，对此原告称其余5万元借款是通过现金给付，对此本院认为，被告谢德芳亲笔书写的借条注明借款金额为40元，其作为完全民事行为能力人，对于其出具借款金额为40万元的借条所代表的含义及应承担的法律责任应具备一般常人的认知能力，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，因此，原告的上述陈述本院予以采信。由此确认，被告谢德芳向原告借款40万元。现被告谢德芳未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告谢德芳偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告张燕萍对上述借款承担偿还责任的问题，因原告未提供任何证据证实被告张燕萍与谢德辉系夫妻关系，故对于原告该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德芳应归还原告徐连辉借款本金40万元；
二、驳回原告徐连辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7300元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 钱小萍
二〇一四年十一月十七日
（代）书记员 唐文倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3843号
罪犯ＸＸ东，现在江苏省溧阳监狱服刑。
靖江市人民法院于2013年12月6日作出（2013）泰靖刑初字第354号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因发现有余漏罪，南京市鼓楼区人民法院于2014年11月17日作出（2014）鼓刑二初字第352号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处拘役四个月，处罚金人民币一千元，连同前判决合并执行，决定执行有期徒刑四年，拘役四个月，处罚金人民币四万一千元。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到记奖二次、监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系累犯且四次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯ＸＸ东财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ东的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年7月11日止），拘役四个月，处罚金人民币四万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3802号
原告：李忠芬，女，1942年9月25日出生，汉族。
被告：赵恩峰，男，1973年1月13日出生，汉族。
被告：孟祥秋，女，1973年6月13日出生，汉族。
原告李忠芬与被告赵恩峰、孟祥秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员陈青独任审理，原告于2016年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈青
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执365号
申请执行人防城港防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人邓力升，男，1980年7月9日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人蔡小玲，女，1986年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人邓国棠，男，1954年9月21日出生，瑶族，住防城港市防城区。
被执行人黄喜珍，女，1960年3月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人防城港防城区农村信用合作联社与被执行人邓力升、蔡小玲、邓国棠、黄喜珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初117号民事判决书，依法向被执行人邓力升、蔡小玲、邓国棠、黄喜珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还给申请执行人防城港防城区农村信用合作联社100万元及利息、罚息，案件受理费7473.5元、；律师代理费45460元，并承担本案执行费13674.6元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人邓力升、蔡小玲、邓国棠、黄喜珍于2018年1月20日前一次性将欠款支付给申请人；二、申请执行人防城港防城区农村信用合作联社自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请人执行人可依法向防城港市防城区人民法院申请强制执行。双方达成的和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石露珠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01201号
原告：姚绍停，男，汉族，1955年10月19日生，住长葛市。
委托代理人：刘玉新，河南德典律师事务所律师。
委托代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告：长葛市金山工程机械制造有限公司。
住所地：长葛市市区金鹰大道南段东侧。
法定代表人：郭建华，该公司经理。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师。
本院在审理原告姚绍停诉被告长葛市金山工程机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告姚绍停于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚绍停撤回对被告长葛市金山工程机械制造有限公司的起诉。
本案受理费190元，减半收取95元由原告姚绍停承担。
审 判 长 张宪民
审 判 员 李占奇
人民陪审员 张长玉
二〇一三年三月五日
书 记 员 肖 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62599号
原告：贡东兴，男，1962年11月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津市中恒鼎森科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港街迎新街52号，统一社会信用代码911201160552599761。
法定代表人：李文静，该公司经理。
原告贡东兴与被告天津市中恒鼎森科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡东兴到庭参加诉讼。被告天津市中恒鼎森科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡东兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年3月26日至2017年2月25日拖欠工资35500元；2.依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金15750元；3.依法判令被告支付拖欠工资违约金8875元；4.依法判令被告支付2016年度防暑降温费400元，2016年-2017年度采暖补贴400元。事实与理由：原告于2013年8月份入职被告公司，岗位为司机。入职后原告一直认真工作，但被告自2016年3月起未按约定日期发放工资。被告曾承诺于2016年10月份将拖欠工资一次性付清，但直至2017年2月份仍未兑现。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告天津市中恒鼎森科技有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订解除劳动合同协议书一份，约定由被告提出解除劳动合同要求，经原、被告协商一致同意解除劳动合同。被告另向原告出具解除劳动合同证明书一份，载明双方劳动合同于2017年2月8日解除。原告起诉前曾向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后根据原告申请，该委员会于2017年5月24日作出决定书，决定终止审理。
庭审中原告主张其于2013年8月份入职被告公司，双方曾签订劳动合同，但合同均在被告处。双方约定原告每月工资3500元，2016年12月份经双方协商一致原告每月工资调整为2000元，被告自2016年3月份开始未向原告发放工资，亦未支付2016年防暑降温费及2016年-2017年度采暖补贴。原告还主张2017年2月28日被告提出解除劳动合同，原告予以同意，双方签订了解除劳动合同协议书，被告另向原告出具了解除劳动合同证明书。
本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告应就原告工作年限、劳动报酬等负举证责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告主张的工作年限、工资标准及被告拖欠劳动报酬及防暑降温费、采暖补贴的事实予以确认。被告应支付原告2016年3月26日至2017年2月25期间工资35500元。被告提出解除劳动合同并与原告协商一致进行了解除，被告应向原告支付经济补偿金。合同解除前原告十二个月平均工资为3250元，结合原告工作年限，被告应支付原告经济补偿金数额为13000元（3250元/月×4个月）。2016年度我市职工防暑降温费为593.2元，采暖补贴为520元，原告要求被告各支付400元，本院予以支持。原告要求的拖欠工资25%违约金应先向劳动行政部门主张，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市中恒鼎森科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告贡东兴2016年3月26日至2017年2月25日工资35500元、经济补偿金13000元、2016年度防暑降温费400元、2016年-2017年度采暖补贴400元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一七年七月十四日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附：法律释明:
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢680号
高云撑、叶健、许周吉：
申请执行人高云撑与被执行人叶健等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初1189号判决书已发生法律效力，申请执行人高云撑向本院申请强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢680号案件执行完毕。
二〇一七年五月八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更655号
罪犯蒋勋华，男，汉族，1986年7月17日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年5月9日作出(2006)惠东法刑初字第169号刑事判决，认定罪犯蒋勋华犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
罪犯蒋勋华曾减刑四次共六年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋勋华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋勋华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋勋华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蒋勋华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勋华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2017年4月21日起至2018年4月20日止）。减刑后的刑期至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初194号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人职四邻，男，1994年08月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2016年3月22日被获嘉县公安局刑事拘留，2016年03月24日被获嘉县公安局取保候审。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人职四邻犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院检察员徐来斌、崔会艳出庭支持公诉，被告人职四邻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日14时许，被告人职四邻在被害人职磊磊所开的商店内与被害人职磊磊因口角发生纠纷，引起打架，被告人职四邻用酒瓶将被害人职磊磊的头部砸伤。2015年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人职磊磊所受损伤为轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，已清结。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人职四邻的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人职四邻对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：2015年7月27日14时许，被告人职四邻在被害人职磊磊所开的商店内与被害人职磊磊因口角发生纠纷，引起打架，被告人职四邻用酒瓶将被害人职磊磊的头部砸伤。2015年8月24日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人职磊磊所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人职四邻就民事赔偿与被害人职磊磊达成协议，被告人职四邻赔偿被害人职磊磊各项经济损失人民币五千元，并履行清结，被害人职磊磊对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人职四邻的供述和辩解，被害人职磊磊的陈述，证人职合战、张某的证言相互印证，另有被告人职四邻的户籍证明，抓获经过，石楼县看守所出所登记表，住院病历，刑事和解协议书、谅解书、收到条，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人职四邻故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人职四邻犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人职四邻能如实供述自己的罪行，并能够赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人职四邻犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一六年十一月九日
书记员 高晨光
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0113民初115号
原告刘景方，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市兴隆乡兴家村贺家油房屯。
被告杨洋，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，双城市兰棱镇新化村九委二组。
案由：劳务合同纠纷
2013年，被告杨洋雇佣原告刘景方干活期间，被告拖欠原告工资共计10,000.00元；被告于2015年4月2日出具了欠据1张。原告曾多次向被告索要上述欠款，被告拒不给付；因此，原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资10,000.00元。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨洋给付原告刘景方工资款人民币10,000.00元，于2017年1月25日前给付1,000.00元，2017年5月1日前给付4,000.00元、于2017年12月30日前给付5,000.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人达成协议之日起即发生法律效力。
审判员 鲍玉庆
二０一七年一月十八日
书记员 李 慧
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执34号
被执行人：王常坤，男，1988年4月2日出生，汉族，现住瓦房店市万家岭镇冒山村王屯**号。
王常坤盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0281刑初786号刑事判决书已经发生法律效力。本院已于2018年1月3日移送执行。
本案在执行过程中，经查控，被执行人名下无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 王 馨
审判员 董文革
审判员 姜胜美
二〇一八年四月三日
书记员 迟 程
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第482号
申请执行人大连银行股份有限公司金融商务区支行，住所地大连市沙河口区。
负责人赵娥，行长。
被执行人纪兴来，户籍地瓦房店市。
被执行人吴俊霞，户籍地瓦房店市。
申请人大连银行股份有限公司金融商务区支行与被执行人纪兴来、吴俊霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人除抵押房产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意由被执行人限期自行变卖抵押房产以偿还债务，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第482号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第482号
申请执行人杜宁旭，男，生于1963年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人赵万业，该公司总经理。
申请执行人杜宁旭与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2014）沙民初字第1387号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的150000元，利息23670元，案件受理费1886.50元，执行费2533元，共计178089.50元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿175556.5元。现查明被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司在本院涉案较多，公司已停产歇业，其法定代表人人赵万业下落不明。经查询被执行人的办公用房�厂房均抵押于银行贷款，该公司名下无车辆登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待被执行人的资产整体处理后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 倩
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1220号
原告李某。
法定监护人朱国英，系原告李某之母。
原告朱国英。
二原告委托代理人朱子朋，李某外祖父。
被告献县鸿翔玛钢厂。
负责人刘玉兵，职务厂长。
被告刘玉兵。
被告刘玉球。
被告刘玉广。
原告李某、朱国英诉被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵、刘玉球、刘玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人朱子朋到庭参加诉讼，被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵、刘玉球、刘玉广经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵向原告借款20万元，被告刘玉球、刘玉广为借款人提供担保，借款合同到期后原告同意被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵继续借用款项，被告已支付了2015年5月份前的利息，之后经原告多次催要，被告未能还本息，故请求依法判令被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵偿还原告借款本金20万元，并支付2016年3月16日前的利息32333元，后续利息给付至实际还清借款日止，由被告刘玉球、刘玉广对借款人的还款义务承担连带责任。
被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵、刘玉球、刘玉广经合法传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月31日，被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵向原告借款20万元，被告刘玉球、刘玉广为此笔借款承担担保。借款合同到期后原告同意被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵继续借用款项，但原告仅支付了2015年5月份前的利息，之后经原告多次催要，被告未能偿还本金及自2015年6月1日之后的利息。
以上事实有当事人陈述，借款协议书一份、村信用社取款凭证一份（复印件）、农村信用社存款凭证一份（复印件）以及开庭笔录可供认定。
本院认为，被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵在原告处借款20万元，到期后未偿还，事实清楚，证据充分，二被告应偿还原告借款本金20万元。被告刘玉球、刘玉广系该借款承担连带责任的保证人，依法应承担连带责任。原、被告双方借款借据中约定借款年利率20%，原、被告双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故对于原告要求被告按年利率20%支付借款利息及逾期利息的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵自本判决生效后十日内给付原告李某、朱国英本金20万元，利息以20万元为基数，按年息20%计算，自2015年6月1日至本判决生效之日止。
二、被告刘玉球、刘玉广对上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，保全费1520元，由被告献县鸿翔玛钢厂、刘玉兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 刘秀凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨胜勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初1475号
原告无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人肖菊，山东昌平律师事务所律师。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告罗毓伟。
本院在审理原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告浙江淘宝网络有限公司、罗毓伟侵害商标权纠纷一案中，原告小天鹅公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小天鹅公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小天鹅公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由小天鹅公司预交），由小天鹅公司负担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 欣
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第244号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人王某锴，绰号“锴哥”，男，1979年11月11日出生于湖南省湘乡市，身份证号码：4303221979********，高中文化，，户籍所在地：湖南省湘乡市望春门办事处，住兴宁市205国道金叶大酒店。2014年2月11日因涉嫌组织卖淫罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。2014年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
被告人王某，女，1976年12月31日出生于湖南省湘乡市，身份证号码：430322197********，高中文化，，户籍所在地：湖南省湘乡市新湘路派出所，住兴宁市205国道金叶大酒店。2014年2月11日因涉嫌协助组织卖淫罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。2014年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
被告人钟某荣，男，1991年5月20日出生于广东省梅县，身份证号码：4414211991********，汉族，中专文化，，户籍所在地：广东省梅县雁洋镇，住梅县华侨城。2014年2月11日因涉嫌协助组织卖淫罪被兴宁市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。2014年9月19日经本院决定逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。2014年12月1日经本院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人王某锴犯组织卖淫罪；被告人王某、钟某荣犯协助组织卖淫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉，同年10月20日以兴检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人王某锴、王某、钟某荣犯容留卖淫罪。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人王某锴、王某、钟某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月4日，兴宁市金叶大酒店有限公司的法定代表人变更为被告人王某锴，经营范围为旅业、中餐类制售、桑拿、按摩、卡拉OK歌舞厅、停车服务、销售百货。同年11月13日始，被告人王某锴以及经徐某松（另案处理）介绍，先后雇请被告人王某、钟某荣及黄某、罗某宏、罗某平、何某明（均另案处理）为兴宁市金叶大酒店五、六楼康乐部的工作人员并在该酒店五、六楼康乐部容留卖淫女卖淫，从中非法获利。其中被告人王某负责康乐部的每日收支结算；被告人钟某荣负责采购水果、茶叶、饮料、沐浴露等日常用品；黄某负责引导卖淫女，前台收银及与卖淫女结算提成等工作；罗某宏、罗某平、何某明负责引导客人和卖淫女进入房间、倒茶、整理房间等工作。
2014年2月10日23时许，公安民警在对辖区娱乐场所进行检查时发现兴宁市金叶大酒店五楼、六楼康乐部存在卖淫嫖娼的行为，并在该酒店606号房当场抓获1对卖淫嫖娼人员蔡某奎和罗某安（另处理）以及卖淫女蔡某奎、宋某群、黄某苑、杨某玲、吴某霞等人。公安民警随即口头传唤被告人王某锴、王某、钟某荣到案。
上述事实，被告人王某锴、王某、钟某荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的立案决定书，被告人户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，扣押决定书，扣押物品照片及复印件，记录营业情况的收据，POS签购单，服务用品登记情况，技师登记表，服务卡，调取证据清单，深圳市宝安区新安大洋电器商行工商登记注册资料，涉案卖淫人员信息表，行政处罚决定书，行政拘留家属通知书，行政处罚告知笔录，企业法人营业执照，酒店合作协议，深圳市宝安区新乐派出所侦查员出具的证明，兴宁市公安局治案管理大队侦查员出具的证明，平远县公安局出具的《关于犯罪嫌疑人黄某由我局移送起诉的函》，兴宁市公安局撤回移送起诉意见决定书，兴宁市公安局出具的情况说明、证明，平远县人民法院刑事判决书，辨认笔录，现场图，现场照片，证人黄某、左某、、罗某春、罗某安的证言，卖淫人员蔡某奎、宋某群、黄某苑、杨某玲、吴某霞等人的证言，同案人徐某松、罗某宏、罗某平、何某明、黄某的供述，被告人王某锴、王某、钟某荣的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人王某锴、王某、钟某荣有自首情节，建议对被告人王某锴、王某、钟某荣判处有期徒刑二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见。被告人王某锴、王某、钟某荣对该量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人王某锴、王某、钟某荣无视国家法律，以非法营利为目的，为他人从事卖淫活动提供场所，容留多人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某锴、王某、钟某荣经公安机关口头传唤，在公安机关未采取强制措施之前如实供述其主要犯罪事实，视为自首，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，结合各被告人在犯罪过程中所起的作用和被告人的悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某锴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交20000元，余款限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交5000元，余款限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
三、被告人钟某荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交5000元，余款限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈嘉瑜
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第702号
原告曹淼，男，汉族
原告宋艳，女，汉族
被告杨凤莲，女，汉族
被告潘正松，男，汉族，系杨凤莲之夫
本院在审理原告曹淼、宋艳诉被告杨凤莲、潘正松房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹淼、宋艳于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨凤莲、潘正松位于西干道西工房小区30号楼西2单元6层东户房屋一套（所有权证号第2008-057**号），并已提供担保。
本院认为：原告曹淼、宋艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告杨凤莲、潘正松位于西干道西工房小区30号楼2单元6层东户房屋一套（所有权证号第2008-057**号）
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：李天使
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 李 倩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1250号
原告王廷付，男，1957年12月18日生，汉族，住新乡市。
原告王志杰，男，1988年8月8日生，汉族，住址同上。
被告李福新，男，1958年4月15日生，汉族，住新乡市。
被告新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会
组织机构代码：00553083-6
法定代表人陶明元，该村村委会主任
被告弋利红，女，1968年2月21日生，汉族，住新乡市。
原告王廷付、王志杰诉被告李福新、新乡市卫滨区平原乡唐庄村民委员会（以下简称唐庄村民委员会）、弋利红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷付、王志杰、被告李福新、唐庄村民委员会的委托代理人陶明元均到庭参加诉讼。被告弋利红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王廷付、王志杰诉称，2008年7月，被告唐庄村民委员会成立唐庄新生活小区建设商品房，被告李福新和赵培修负责建房和销售，2010年赵培修病故后，赵培修与被告李福新约定，凡涉及该小区商品房的相关事宜由被告李福新承担。2008年12月25日，原告与赵培修签订《购房协议书》，并按照约定交付了购房款。但是房屋完工后，被告拒接将房屋交付原告，同时被告将房屋转卖他人。为维护原告的合法
权益，诉至法院，1、判令被告返还购房款170000元（并以170000元为基数，按照同期人民银行利息的2倍从2008年8月25日计算至本院确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李福新口头辩称，我对该事件不清楚，原告与赵培修签订的购房协议书，我未收过钱，但我愿承担该案的一切责任。被告唐庄村民委员会口头辩称，我对该事件不了解，我认为被告不适格。
原告王廷付、王志杰向本院提供的证据材料有：1、户籍登记卡两份，证明原告的主体资格；2、租赁合同一份，证明赵培修与被告李福新系合伙关系；3、购房协议书一份、收据两份，证明原告向被告交付170000元的购房款。
被告李福新、唐庄村民委员会未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的提交的1、2号证据的真实性无异议；对3号证据的真实性无异议。
依据上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实，2008年7月，赵培修与被告李福新（系合伙关系）共同在唐庄村承建和销售唐庄生活小区的房屋。赵培修于2010年死亡。2008年8月25日原告王志杰、王廷付与赵培修签订房屋买卖合同，并交付20000元定金，2008年12月25日和2008年12月29日原告王志杰分别向新乡市唐庄新生活小区指挥部交付购房款50000元和100000元。被告李福新于2016年7月22日自认原告王廷付及王志杰诉被告李福新、弋利红、唐庄村委会房屋买卖合同的一切责任由其承担。被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王廷付、王志杰与赵培修签订房屋买卖合同，对双方当事人均具有约束力。赵培修和被告李福新系合伙关系，故合同的约束力对被告李福新同样具有法律上的约束力。原告按照合同的约定向被告交付了购房款，被告应当在合理期限内交付标的物；其在超过合理期限后仍不交付标的物，致使房屋买卖合同的目的不能实现，故原告要求被告李福新返还房屋的价款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿原告经济损失，但双方未约定损失计算标准，故本院对原告的经济损失（以170000元为基数，自2008年12月25日起按照同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告弋利红和唐庄村委会返还购房款及利息，但是未提供证据证明两被告与本案具有事实及法律上关系，故本院驳回原告要求被告弋利红和唐庄村委会共同偿还购房款及经济损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，缺席判决如下：
一、被告李福新于本判决生效后十日内返还原告王廷付、王志杰购房款170000元及经济损失（以170000元为基数，自2008年12月25日起按照同期中国人民银行年贷款利率计算至本院确定的还款之日止）；
二、驳回原告王廷付、王志杰要求被告弋利红和唐庄村民委员会返还购房款及经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年八月一日
书记员 周魏魏
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢17号
申请执行人罗育文，男，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县妙高街道酒厂路7号。公民身份号码：332527196302260012。
被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立集体单工宿舍东兴路156号。公民身份号码：332524197004050012。
本院在执行申请执行人罗育文与被执行人苏志泳案由民间借贷纠纷一案中，经执行分配，申请人分配得执行款2885617.55元。本案恢复执行部分，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢17号申请执行人罗育文，男，1963年2月26日出生，汉族，住遂昌县妙高街道酒厂路7号。公民身份号码：332527196302260012。被执行人苏志泳，男，1970年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区瓶窑镇强立集体单工宿舍东兴路156号。公民身份号码：332524197004050012。本院在执行申请执行人罗育文与被执行人苏志泳案由民间借贷纠纷一案中，经执行分配，申请人分配得执行款2885617.55元。本案恢复执行部分，已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初825号
原告马爱兰，女，汉族，1971年11月30日生，住河南省林州市。
被告周小霞，女，汉族，1982年12月15日生，住林州市。
原告石亮平诉被告周小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案，2017年2月20日，原告马爱兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马爱兰撤诉处理。
案件受理费87元，减半收取44元，由原告马爱兰负担。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执1135号
申请执行人陈德文，男，生于1945年4月14日，汉族。
被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初700号陈德文与闵开明、成都市新都区第十二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人向本院撤回执行申请。生效法律文书确定被执行人闵开明支付陈德文劳动报酬18700元并负担诉讼费267.50元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初700号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1657号
原告:周某，农民。
被告:邵某，农民。
本院在审理原告周某与被告邵某建设工程施工合同纠纷一案中，周某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周某负担。
审判员 赵 杰
二〇一六年六月八日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3739号
原告：谢建国，男。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏高邮市城南经济新区南环路88号。（缺席）
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
原告谢建国诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建国到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢建国诉称：2013年4月，原告为被告承建的新源县二中四中民汉合校建设工程中的不锈钢栏杆工程进行施工后，被告至今拖欠原告工程款70000元，现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：从2013年4月开始，原告以包工包料的方式为被告在新源县承建的二中、四中民汉合校建设工程中的不锈钢栏杆工程进行施工后，被告支付了部分工程款。2014年10月15日，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部给原告出具了载明开户名称、开户行、账号的“委托付款书”，委托扬州市对口支援新源县前方指挥组给原告支付下欠工程款70000元，该委托付款书内容为：“扬州市对口支援新源县前方指挥组：我公司承建的新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程，与谢建国签定不锈钢栏杆合同，用于新源二中、四中民汉合校异地新建项目工程施工。目前下欠该户柒万元正。望扬州市对口支援新源县前方指挥组给予支付﹗”该欠款至今未付。另查，江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司的下属部门，无独立法人资格。
以上事实，由原告陈述及其提供的委托付款书为据，本院予以认定。
本院认为：江苏弘盛建设工程集团有限公司扬州援疆项目经理部无独立法人资格，其从事民事行为结果应由其主管部门即被告江苏弘盛建设工程集团有限公司享有和承担。原被告间因不锈钢栏杆承揽工程产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未及时履行偿付工程款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付70000元工程款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告谢建国工程款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年一月五日
书记员 世 晶
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初141号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄君君，男，1988年6月2日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，无业。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月29日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人黄君君犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭鑫出庭支持公诉，被告人黄君君（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日18时20分许，被害人黄某1、黄某2分别驾驶摩托车路过杨桥镇新楼村被告人家门前时，被害人黄某1驾驶摩托车不慎将被告人撞倒致伤，被告人爬起后遂对被害人黄某1拳打脚踢致使被害人黄某1膝盖、耳朵等部位受伤，被害人黄某2因上前进行劝说，被告人亦对其进行殴打，被害人黄某2跑开。当晚19时许，被告人在黄某3、黄某4等人的陪同下前往分宜县人民医院治疗，途经杨桥镇新楼村三岔路口处时看到被害人黄某2，被告人以听说被害人黄某2可能叫人来报复为由，伙同黄某4等人再次上前殴打被害人黄某2，致使被害人黄某2左眼、牙齿等部位受伤。经依法鉴定，被害人黄某1的损伤程度评定为轻伤一级，被害人黄某2的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年2月4日，被告人自动到分宜县公安机关投案。案发后，被告人已分别赔偿被害人黄某2、黄某1人民币16.5万元、12.7万元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人黄君君在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、归案情况说明、领条、谅解书等书证，证人黄某5的证言，被害人黄某2、黄某1的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君君故意非法损害他人的身体健康，致使被害人黄某1轻伤一级、被害人黄某2轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与二被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。本案因交通事故纠纷引发，被害人黄某1对本案的发生亦有过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄君君犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 彭建生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢雨辰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申506号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马俭，男，汉族，现住敦化市。
再审申请人马俭因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马俭再审申请称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市下洼子小学担任语文数学教师。1995年在省教育学校进行专业学习，取得大专文凭，1996年1月取得“小教一级”职称和《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，马俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马俭的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申506号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马俭，男，汉族，现住敦化市。再审申请人马俭因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马俭再审申请称，其于1987年8月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化市下洼子小学担任语文数学教师。1995年在省教育学校进行专业学习，取得大专文凭，1996年1月取得“小教一级”职称和《教师资格证》（教育局未发放）。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，马俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回马俭的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初875号
原告：郑丽明，女，1968年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区马南垌桔子北路**号。
法定代表人：林兜培，该局局长，
委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。
原告郑丽明与被告阳江市城市综合管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑丽明诉称：2015年10月2日晚上7时多，原告与朋友李燕玲一起饭后散步至阳江市区东山路城南站附近路段时，被告管理的路面上沙井口中不牢固的沙井盖下陷致使原告的左脚下陷而受伤，原告即打120和110报警，经市人民医院检查包扎处理后回家休息，但无住院治疗，经6次门诊治疗后好转，最后一次门诊为2017年1月18日。期间原告多次与被告接触协商赔偿问题，但无果，原告受伤后，长时间未能完全康复，又长时间服药而导致身体虚弱，故应适当营养补偿。本案导致原告受伤的原因是由于被告对路段的监管不到位，对危险路面设施未能按规定尽义务修复和警示，是导致本事故的主要责任，因此依法应负全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告医药费2485.71元，营养费500元，门诊误工费579.06元，日后休息误工费（一个月）2895.18元，合共6459.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告郑丽明以市区不牢固的沙井盖致使其左脚受伤而提起本案诉讼。但根据被告所提供的事业单位法人证书，可证实负责市区道路、排水、排污、桥涵等市政设施的维修、养护和管理的单位是阳江市市政维修管理中心，并不是被�阳江市城市综合管理局。如果因市区道路、排水、排污、桥涵等市政设施的维修、养护和管理不到位，致使市民遭受财产损失，阳江市市政维修管理中心应依法承担赔偿责任。本案中，被告阳江市城市综合管理局并不是适格的被告。因此，对原告起诉被告阳江市城市综合管理局赔偿损失，本院裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽明的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐英涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 周仙帮
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初875号原告：郑丽明，女，1968年9月15日生，汉族，住阳江市江城区。被告：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区马南垌桔子北路**号。法定代表人：林兜培，该局局长，委托诉讼代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。原告郑丽明与被告阳江市城市综合管理局健康权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告郑丽明诉称：2015年10月2日晚上7时多，原告与朋友李燕玲一起饭后散步至阳江市区东山路城南站附近路段时，被告管理的路面上沙井口中不牢固的沙井盖下陷致使原告的左脚下陷而受伤，原告即打120和110报警，经市人民医院检查包扎处理后回家休息，但无住院治疗，经6次门诊治疗后好转，最后一次门诊为2017年1月18日。期间原告多次与被告接触协商赔偿问题，但无果，原告受伤后，长时间未能完全康复，又长时间服药而导致身体虚弱，故应适当营养补偿。本案导致原告受伤的原因是由于被告对路段的监管不到位，对危险路面设施未能按规定尽义务修复和警示，是导致本事故的主要责任，因此依法应负全部赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告医药费2485.71元，营养费500元，门诊误工费579.06元，日后休息误工费（一个月）2895.18元，合共6459.95元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告郑丽明以市区不牢固的沙井盖致使其左脚受伤而提起本案诉讼。但根据被告所提供的事业单位法人证书，可证实负责市区道路、排水、排污、桥涵等市政设施的维修、养护和管理的单位是阳江市市政维修管理中心，并不是被�阳江市城市综合管理局。如果因市区道路、排水、排污、桥涵等市政设施的维修、养护和管理不到位，致使市民遭受财产损失，阳江市市政维修管理中心应依法承担赔偿责任。本案中，被告阳江市城市综合管理局并不是适格的被告。因此，对原告起诉被告阳江市城市综合管理局赔偿损失，本院裁定予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑丽明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐英涛二〇一七年四月二十六日书记员  周仙帮
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）藁执字第00092号
申请执行人：魏振辉，男。
被执行人：闫龙飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）海民初字第25680号民事判决书，于2013年2月22日向被执行人闫龙飞发出执行通知书，责令被执行人闫龙飞依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中查明：闫龙飞的家庭成员有闫龙飞、刘金叶、闫占良、张书香、闫冠语、闫语轩。因此，家庭成员一人名下的财产属于家属成员共同共有，共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封闫龙飞、刘金叶、闫占良、张书香、闫冠语、闫语轩的财产55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张兵伟
二〇一三年三月七日
书记员 ：李彦华
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初19号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郜寿众，男，1990年1月13日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2011年5月3日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郜寿众犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郜寿众到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日6时57分许，被告人郜寿众在霞浦县松城街道虹桥花园桥头碰到曾某1，遂向曾某1讨要会钱，因讨要无果，被告人郜寿众用手推打曾某1胸口，用脚踹曾某1腹部，造成曾某1右侧胸第8、9前肋骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曾某1的伤情属轻伤二级。
2017年11月15日11时30分许，被告人郜寿众在霞浦县松城街道虹桥花园75号被公安机关抓获。
上述事实，被告人郜寿众在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、霞浦县人民法院刑事附带民事判决书、霞浦县人民法院执行通知书、福州市中级人民法院刑事裁定书、被告人郜寿众户籍证明等书证；证人曾某2证言及辨认笔录；被害人曾某1陈述及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人郜寿众辨认作案地点照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜寿众因琐事故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郜寿众曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人郜寿众到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人郜寿众厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郜寿众犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 梁妍岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1359号
原告：郭庆宝，淄博市周村区居民。
被告：孔谦，济南市市中区居民。
被告：刘秋梅，济南市市中区居民。
被告：济南申丰农业开发有限公司。住所地：济南市历城区。
法定代表人：李翠红，董事长。
本院在审理原告郭庆宝与被告孔谦、刘秋梅、济南申丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告孔谦、刘秋梅、济南申丰农业开发有限公司名下价值3000000.00元的财产采取保全措施，并由郭某某提供房产及车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法司法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封郭某某名下坐落于淄博市周村区新建中路81号御景国际小区××号楼×单元×层东户房产一处，查封郭某某名下鲁C×××××号小型轿车一辆；
冻结被告孔谦、刘秋梅、济南申丰农业开发有限公司在各银行账户内的存款3000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 褚云霞
代理审判员 宁 学
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2714号
原告：方晓玲。
被告：王早妹。
被告：胡东朝。
二被告共同委托诉讼代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
原告方晓玲与被告王早妹、胡东朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王早妹、胡东朝返还原告借款300000元并支付从2016年4月14日起至2016年7月3日止的利息9000元，此后利息按银行贷款基准利率的四倍计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月17日，被告王早妹、胡东朝因资金周转为由向原告方晓玲借款300000元。为此被告王早妹、胡东朝向原告方晓玲出具借条一份，约定借款期限为2015年9月17日至2015年10月16日，如借款逾期，利息从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。借款期限届满后，被告并未按约返还借款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王早妹、胡东朝于本判决生效之日起十日内返还原告方晓玲借款300000元并支付利息9000元（利息暂算至2016年7月3日），此后利息以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，保全申请费2020元，合计4988元，由被告王早妹、胡东朝负担。
原告方晓玲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王早妹、胡东朝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。