wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初18号
原告：陈某某，男，1962年4月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：王亚泽，男，1969年7月10日生，汉族，住淮滨县。
被告：淮滨县王店乡XXX材料有限公司（注册号：411527100002123）。
法人代表：黄广其。
原告陈某某诉被告淮滨县王店乡XXX材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理立案后，因被告在押，无法开庭，导致送达不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某起诉。
案件受理费5050元，退还于原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 沈小平
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 熊传涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢晓庆
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1415号
被执行人何育善。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第681号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行何育善罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人何育善无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第681号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1415号被执行人何育善。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第681号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行何育善罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人何育善无财产可供执行.本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第681号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初145号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐峰。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初52号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年10月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年12月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月22日，被告人张某某的网友“草上飞”（基本情况不详）与被告人张某某联系，要被告人张某某到邵阳市大祥区城北路大立网吧拿之前欠张的钱，在大立网吧“草上飞”拿出一袋麻古并提议用这袋麻古抵债，因被告人张某某系吸毒人员，就答应了“草上飞”的提议。被告人张某某在收下“草上飞”的麻古，后被民警抓获，当场从被告人张某某身上提取疑似毒品的蓝色小塑料袋一个，经当面清点称重，共计202粒，净重16.35克。经理化检验鉴定：上述被搜缴的疑似毒品的物中检出甲基苯丙胺成分、香草醛及咖啡因成分。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有证人李某某的证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单及照片、被告人张某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，非法持含有甲基苯丙胺成分的毒品16.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日。即刑期自2015年12月22日起至2016年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执204号
申请执行人：吕相锋，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：张昌红，男，1977年9月25日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。
被执行人：石锦科，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人吕相锋与被执行人张昌红、石锦科合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）隆民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕相锋向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第980号民事判决书，确定被执行人张昌红、石锦科支付申请执行人吕相锋欠款120000元、本案受理费1304.50元。应交纳执行费1700元，以上合计123004.5元。但被执行人梁柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁柱名下银行存款123004.5元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年三月十九日
书记员 胡冠亚
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字第357号
申请执行人杭州鹏远金属材料有限公司
被执行人宣劲军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第00663号，依法向被执行人宣劲军发出执行通知书，责令被执行人宣劲军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣劲军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣劲军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××80的存款人民币1850809元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 刘琰
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审116号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请执行人周胜强，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，现住新邵县。
被申请执行人刘燕珍，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，现住新邵县，系周胜强之妻。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月11日对被申请执行人周胜强、刘燕珍作出的大卫计征决字[2016]第25号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，就申请执行人新邵县卫生和计划生育局对被申请执行人周胜强、刘燕珍作出的大卫计征决字[2016]第25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《湖南省人口与计划生育条例》第五条第一款规定：“县级以上人民政府人口和计划生育行政部门主管本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”据此，本案申请执行人新邵县卫生和计划生育局即具有了对本行政区域内的计划生育工作进行行政管理的职权。本案被申请执行人周胜强、刘燕珍于2016年4月8日违法生育第三个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条一款二项之规定，属于违法生育行为。上述违法事实有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周胜强、刘燕珍的全员人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2017年1月6日向被申请执行人周胜强、刘燕珍送达了大卫计征告知字[2016]第25号《征收社会抚养费告知书》，被申请执行人周胜强、刘燕珍无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县卫生和计划生育局基于被申请执行人周胜强、刘燕珍的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出了大卫计征决字[2016]第25号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对周胜强征收社会抚养费16298元，对刘燕珍征收社会抚养费16298元，合计征收32596元。在法定时间内被申请执行人周胜强、刘燕珍未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人周胜强、刘燕珍没有履行该生效决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县卫生和计划生育局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周胜强、刘燕珍作出的大卫计征决字[2016]第25号《新邵县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》；
二、限被申请执行人周胜强、刘燕珍在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周胜强缴纳社会抚养费16298元，刘燕珍缴纳社会抚养费16298，合计征收32596元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
法官 助理 黄邵峰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 廖 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1402号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地聊城市。
被执行人被告人姜立军，男，1972年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1502刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案依法执行。
本院在执行申请人东昌府区人民法院刑事审判庭与被执行人姜立军之间的刑事罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无其他可供执行财产。
本院在执行中依法将被执行人姜立军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人姜立军应承担罚金6000元及利息，已执行到位0元，尚欠6000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行且已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1502刑初27号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一七年九月十六日
书记员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1402号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地聊城市。被执行人被告人姜立军，男，1972年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1502刑初27号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案依法执行。本院在执行申请人东昌府区人民法院刑事审判庭与被执行人姜立军之间的刑事罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下无其他可供执行财产。本院在执行中依法将被执行人姜立军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人姜立军应承担罚金6000元及利息，已执行到位0元，尚欠6000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行且已告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初27号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一七年九月十六日书记员 赵晓晨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2872号
原告谷金平，女，现住松原市。
被告孙晶，女，现住吉林省公主岭市。
原告谷金平与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员李洪涛适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谷金平、被告孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷金平向本院提出诉讼请求：1.要求孙晶立即给付借款本金10万元，并给付欠款期间的利息1.1万元（从2016年4月计算至2016年8月）；2.案件受理费由孙晶负担。事实和理由：谷金平与被告孙晶系亲属关系，孙晶于2014年1月13日在谷金平处借款本金10万元，约定月利2分，并出具欠条一张。孙晶利息给付至2016年3月13日。后经谷金平多次催要本金及利息，孙晶未能给付。为此谷金平提起诉讼，要求孙晶立即给付上述本金及利息。案件受理费由孙晶负担。
庭审中经询问谷金平补充说明，约定月利2分，给付到2016年3月13日，从4月份开始没给。起诉利息算到起诉当天。
孙晶辩称，孙晶承认借款本金事实及约定利息的属实，但暂时没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，谷金平及孙晶主张对借款本金及约定的利息均表示认可，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合上述事实，应当认定谷金平与被告孙晶之间的债权债务关系成立。虽然双方没有约定具体还款时间，谷金平可在合理期限内可随时主张权利，孙晶应当在合理期限内偿还。对于谷金平主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，孙晶应当按约定给付利息，双方约定月利2分，没有超过相关法律规定，故对原告主张利息的诉讼请求，应予支持利息1万元（10万元×2%×5个月）利息从2016年4月计算至2016年8月止。双方只是给付时间没有达成一致意见，按照上述法律规定，孙晶应在合理期限内给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
孙晶于本判决生效后三日内偿还所借谷金平借款本金10万元，利息1万元（利息从2016年4月计算至2016年8月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告孙晶负担1260元，余款1260元退还给谷金平。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年九月二日
书记员 王怀婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初102号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张连营，男，1967年11月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体货车司机，住牡丹江市爱民区。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年9月1日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张连营犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人张连营到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年6月17日21时许，被告人张连营在牡丹江市西安区万达广场附近与出租车司机被害人沈某因乘坐出租车一事发生争执继而厮打。在厮打过程中，张连营用拳头将沈某面部打伤。经鉴定，沈某左眼周软组织裂伤伴左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级；头皮裂伤属轻微伤。
2017年8月7日，被告人张连营经公安机关传唤后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2017年8月7日，经公安机关主持调解，被告人张连营与被害人沈某达成和解协议，张连营一次性赔偿沈某各项损失共计50000元，赔偿款已履行完毕，沈某对张连营的行为表示谅解。
上述事实，被告人张连营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张连营的户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、被害人沈某住院病案及伤情照片、抓获经过、破案经过等；证人王某某的证言；被害人沈某的陈述；被告人张连营的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连营故意伤害他人身体，致被害人沈某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后张连营主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；张连营积极赔偿沈某的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张连营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年九月十一日
书记员 常美卿
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初149号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高某（曾用名高天辉），男，1980年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被登封市公安局刑事拘留，同年3月11日被登封市公安局取保候审。于2016年3月28日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾、赵修远出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日21时许，被告人高某酒后驾驶轩马牌电动车，沿登封市少林大道行驶至阳城路交叉口东北角时与耿某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，致两车损坏。经检验，高某静脉血中血醇含量为82.92mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定高某承担事故的主要责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高某的供述；被害人耿某的陈�；道路交通事故现场勘查笔录及事故照片；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；公安机关出具被告人高某的到案经过、户籍证明及无前科证明等证据。据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人高某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案�适用法律若干问题的意见》，被告人高某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月23日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第290-1号
申请执行人：郭全平，男，1977年4月19日出生，汉族。
被执行人：郭桂平，男，1970年9月3日出生，汉族。
被执行人：陈兰兰，女，1976年11月6日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人郭桂平、陈兰兰未履行本院（2014）湖罗民初字第120号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划郭桂平、陈兰兰存款、收入人民币4820100元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 何清川
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1375号
原告河南金正大生态工程有限公司。
法定代表人徐恒军，职务总经理。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告罗志文，男，汉族，1962年6月1日生，住郸城县吴台镇张小楼行政村罗庄村0001号。系原告河南金正大生态工程有限公司职工。身份证号412726196206010819。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告河南金正大生态工程有限公司诉被告罗志文劳动争议、人事争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一五年八月五日
书记员 郝梦宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00144号
原告林理益，私营业主。
委托代理人汪全阶，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑昌干，个体户。
本院在审理原告林理益诉被告郑昌干租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告林理益于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林理益的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林理益撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告林理益承担。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐骏驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终11号
上诉人（原审原告）：胡美华，女，1955年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：徐凤翔，该局局长。
委托代理人：周雪松、杨雪，该局工作人员。
原审第三人：沈阳暖风机厂，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王继涛，该厂厂长。
委托代理人：陈阳，该厂工作人员。
上诉人胡美华诉被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局办理养老保险一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第192号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡美华，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局委托代理人周雪松、杨雪，原审第三人沈阳暖风机厂的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告胡美华系第三人沈阳暖风机厂职工。1991年，沈阳市暖风机厂对胡美华作出了除名决定。后该除名决定被沈阳市大东区人民法院于2005年12月予以撤销，同时判令沈阳市暖风机厂为胡美华办理交交纳养老保险，医疗保险及办理退休手续。原告胡美华遂申请被告沈阳市人力资源和社会保障局为其办理养老保险。沈阳市人力资源和社会保障局经审查后认为，原告因档案丢失，无法确定工龄，同时原告单位对原告从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，因而未对原告胡美华的申请未予支持。胡美华对被告未予以办理行为不服，认为被告沈阳市人力资源和社会保障局不履行法定职责，向法院提起诉讼。
原审认为，根据劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》第二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。但依据《辽宁省企业职工档案管理暂行规定》第三条，企业职工档案是职工享受各项劳动待遇、记录参加社会保障情况的重要凭证，现原告的职工档案丢失，且从未开立过养老保险帐户，不具备办理养老保险的条件，原告诉被告不履行职责的理由不成立。关于原告主张被告赔偿其经济损失及精神损失30万的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告胡美华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人胡美华上诉称，上诉人于2005年8月到退休年龄，因未参加养老保险，把单位沈阳暖风机厂告上法庭，沈阳市大东区人民法院先后作出（2005）大民（二）权初字第173号、（2009）大东民二初字第843号民事判决书，判决单位给原告办理养老保险。但审批的事却至今一拖再拖。10年过去，上诉人也上访了10年。2013年3月家中电线老化起火造成上诉人没钱看病，至今伤口不能愈合，每天过着度日如年的生活。无奈把被上诉人告上法庭，请求法院：一、撤销一审行政判决；二、判令被上诉人赔偿上诉人2005年至2015年10年间不能享受退休待遇的经济损失、精神损失，共计30万元。
被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，同一审的答辩观点一致，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳暖风机厂未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审也未发表答辩意见。
原审被告沈阳市人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1、劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》，证明用人单位负责职工退休的办理，我局具有审核批准职能；2、《关于印发辽宁省企业职工档案管理暂行规定的通知》，证明档案是职工享受各项劳动待遇、记录参加社会保障情况的重要凭证；3、民事判决书两份，证明应由用人单位负责给原告办理社会保险。
原审原告胡美华向原审法院提供的证据材料有：1、大东法院民事判决书两份，证明胡美华是沈阳暖风机厂职工，应该给原告办理社会保险；2、情况说明三份，证明胡美华是沈阳暖风机厂职工，到了退休年龄因档案丢失，原告申请补办养老保险；3、赵福来的证实材料一份，证明胡美华是沈阳暖风机厂员工；4、辽宁省档案管理相关规定两份，证明办理养老保险是被告的法定职责，费用应由单位承担。
原审第三人沈阳暖风机厂未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证认为，原审原告及被告的证据能够证明其证明目的，予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有负责管理本行政区域内社会保险工作的法定职权。本案中，因上诉人胡美华的职工档案丢失，无法对其核定工龄，且其所属企业即原审第三人沈阳暖风机厂也从未为其开立过养老保险帐户，其目前不具备办理养老保险的条件，故被上诉人未给上诉人办理养老保险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1626行审24号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人王涛。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第23号行政处罚决定。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年4月14日以被申请执行人王涛未经县级以上人民政府批准，于2014年4月擅自占用邹平县西董街道办事处大杨村集体土地3294平方米建设钢构棚子，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2015）第23号行政处罚决定，内容为：一、限十五日内拆除在非法占用的3294平方米土地上建设的610平方米钢构棚子及其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款65880元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第23号行政处罚决定书，于2015年4月14日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2015）第23号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人王涛于本裁定书送达之日起五日内将罚款65880元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人王涛于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的610平方米建筑物，恢复土地原状。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00040号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码：01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发，该局监察大队工作人员。
被执行人泰州市姜堰区俞垛镇柳官村村民委员会，组织机构代码：30197072-9，住所地泰州市姜堰区俞垛镇柳官村。
法定代表人陶红粉，该村委会负责人。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月5日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，被执行人泰州市姜堰区俞垛镇柳官村村民委员会于2012年10月违法占用俞垛镇柳官村二组的土地建设村委会办公楼，申请执行人制止后，被执行�未能停止建设。经实测，被执行人违法占地面积707平方米，其中耕地645平方米，其他土地62平方米，占用的土地不符合俞垛镇土地利用总体规划。申请执行人于2014年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书，对被执行人处：1、责令拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用耕地645平方米处以每平方米30元的罚款，其他土地62平方米处以每平方米15元的罚款，罚款合计20280元。该处罚决定书于2014年8月15日送达被执行人，被执行人在规定期限内，未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年11月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院�请强制执行。
本院认为，被执行人泰州市姜堰区俞垛镇柳官村村民委员会未经依法批准，占用俞垛镇柳官村707平方米集体土地建设，占用的土地不符合俞垛镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定正确、合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款20280元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜�分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）41号行政处罚决定书中所有处罚事项及加处的罚款20280元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28538号
原告：金钢松，男，1975年4月8日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天鸽，天津谐海律师事务所律师。
被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号，统一社会信用代码91120116717855444H。
法定代表人：（YOOSEONGTAIK）柳盛泽，经理。
委托诉讼代理人：尹力，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓为然，锦湖轮胎（天津）有限公司职员。
第三人：天津五兴工程机械有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道2区49号，统一社会信用代码91120116727491082J。
法定代表人：金正五，经理。
原告金钢松与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、第三人天津五兴工程机械有限公司纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙盎于2017年8月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金钢松撤诉。
本案案件受理费减半收取253元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年八月三十日
书记员 张丽新
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初380号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告喻渤猜，男，1986年2月25日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告喻渤猜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告喻渤猜向原告支付2014年5月至2015年6月期间的物业服务费1358元、违约金804.62元，合计金额2162.62元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2301号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张俊。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，130.37元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，130.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1193号
罪犯许加银，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年9月30日作出（2005）扬刑一初字第0020号刑事判决，以被告人许加银犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月16日交付执行。2008年4月21日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0134号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2010年4月22日、2012年4月17日，本院先后以（2010）通中刑执字第1265号、（2012）通中刑执字第0921号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为九年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许加银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯许加银在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯许加银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许加银减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审55号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人永嘉县瓯北不锈钢精铸厂，住所地永嘉县。
法定代表人余心爱，厂长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年4月6日向本院申请强制执行永环罚字（2015）37号行政决定内容，本院依法受理，由代理审判员独任进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出永环罚字（2015）37号行政处罚决定，并于8月21日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款19000元。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。2016年3月28日，被执行人缴纳罚款19000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年8月18日作出的永环罚字（2015）37号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年四月六日
书 记 员 李芳芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3985号
原告郑庄礼，居民。
委托代理人郑智文，居民。
被告夏雷波，居民。
原告郑庄礼与被告夏雷波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑庄礼及其委托代理人郑智文到庭参加了诉讼。被告夏雷波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庄礼诉称，被告夏雷波因建筑工程所需，于2010年11月9日找我借款20000元，同时约定月息3％，经多次追要，至今未还。现请求依法判令被告夏雷波偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏雷波未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告夏雷波向原告郑庄礼借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借据一张交原告持有。原、被告未约定还款时间，约定利息为月利率30‰。因借款未有偿还，原告郑庄礼于2016年4月26日诉至本院，要求被告夏雷波偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏雷波向原告郑庄礼借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还。原、被告约定的利息过高，超过法律有关规定，原告郑庄礼主张的利息应自借款之日起，按照年利率24％计算为宜。综上，对原告郑庄礼要求被告夏雷波偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告夏雷波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雷波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑庄礼支付借款本金20000元及利息（自2010年11月9日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
案件受理费300元，由被告夏雷波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第94号
申请人刘同艳。
申请人李见臣。
申请人闫群秀。
申请人李少莹。
申请人李朝阳。
申请人李栋阳。
上述三申请人的法定代理人刘同艳。
被申请人王怀恋。
申请人刘同艳等与被申请人王怀恋因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值40万元的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 夏 燕
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第223号
原告：张勇，男，汉族，1979年6月23日出生，四川省人，高中文化，莎车县利民砖厂厂长，现住米夏乡利民砖厂。身份证号：5111811979********。
被告：何发江，男，汉族，1972年5月9日出生，新疆麦盖提县人，现住莎车县三万碇。身份证号：5123011972********。
原告张勇与被告何发江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告何发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告砖厂买砖，砖款共计66250元，因当时资金困难，不能及时付清砖款，给原告出具了一张欠条，约定在2013年7月20日全部付清，约定按总欠款支付10%的违约金。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推诿，至今未能归还欠款。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金66250元，利息6580.50元，本息合计72830.5元；2、被告支付违约金6625元。以上合计79455.5元。3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
庭审中，原告张勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张（原件），证明被告何发江欠原告砖款66250元。
被告何发江未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2013年，被告何发江从原告张勇经营的莎车县利民砖厂购砖，累计共计66250元。被告何发江于2013年7月8日向原告张勇出具欠条一张，其内容为：“截止至2013年7月8日，本人何发江尚欠张勇人民币大写：陆万陆仟贰佰伍拾元整（小写66250元）。于2013年7月20日一次性付清；到期不能还款，本人何发江自愿按每月10%利率给张勇还款。特立此据！欠款人：何发江.身份证号码：512301197205097333。欠款日期：2013年7月8日。”
莎车县利民砖厂的经营者是原告张勇，组成形式是个人经营，颁发的是个体工商户营业执照。
本院认为，被告何发江在原告张勇经营的莎车县利民砖厂购砖，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告砖款的义务。现原告请求法院判令被告给付砖款66250元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠砖款利息6280.5元，因双方对利息进行了约定，且原告计算的利息总额未超过法律规定的范围，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金6625元，未提供相关证据，本院不予支持。被告何发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何发江支付原告张勇砖款66250元（陆万陆仟贰佰伍拾元整）；
二、被告何发江支付原告张勇利息6280.5元（陆仟贰佰捌拾元伍角）
以上一、二项合计72830.5元（柒万贰仟捌佰叁拾元伍角），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费893.19元（原告已缴纳），由被告何发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一五年二月九日
书 记 员 王春仙
法 官 诠 释
一、本案适用法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本案有关问题的说明
被告何发江在原告张勇经营的莎车县利民砖厂购砖，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告砖款的义务。现原告请求法院判令被告给付砖款66250元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠砖款利息6280.5元，因双方对利息进行了约定，且原告计算的利息总额未超过法律规定的范围，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金6625元，未提供相关证据，本院不予支持。被告何发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
上述说明仅供双方当事人参考。
主审法官：张海静
二〇一五年二月九日
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第223号
原告：张勇。
被告：何发江。
原告张勇与被告何发江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告何发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在原告砖厂买砖，砖款共计66250元，因当时资金困难，不能及时付清砖款，给原告出具了一张欠条，约定在2013年7月20日全部付清，约定按总欠款支付10%的违约金。原告多次向被告催要欠款，被告总以各种理由推诿，至今未能归还欠款。现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金66250元，利息6580.50元，本息合计72830.5元；2、被告支付违约金6625元。以上合计79455.5元。3、被告承担本案诉讼费和其他费用。
庭审中，原告张勇为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
欠条一张（原件），证明被告何发江欠原告砖款66250元。
被告何发江未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。
经审理查明：2013年，被告何发江从原告张勇经营的莎车县利民砖厂购砖，累计共计66250元。被告何发江于2013年7月8日向原告张勇出具欠条一张，其内容为：“截止至2013年7月8日，本人何发江尚欠张勇人民币大写：陆万陆仟贰佰伍拾元整（小写66250元）。于2013年7月20日一次性付清；到期不能还款，本人何发江自愿按每月10%利率给张勇还款。特立此据！欠款人：何发江.身份证号码：512301197205097333。欠款日期：2013年7月8日。”
莎车县利民砖厂的经营者是原告张勇，组成形式是个人经营，颁发的是个体工商户营业执照。
本院认为，被告何发江在原告张勇经营的莎车县利民砖厂购砖，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告应当履行给付原告砖款的义务。现原告请求法院判令被告给付砖款66250元，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付欠砖款利息6280.5元，因双方对利息进行了约定，且原告计算的利息总额未超过法律规定的范围，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金6625元，未提供相关证据，本院不予支持。被告何发江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何发江支付原告张勇砖款66250元（陆万陆仟贰佰伍拾元整）；
二、被告何发江支付原告张勇利息6280.5元（陆仟贰佰捌拾元伍角）
以上一、二项合计72830.5元（柒万贰仟捌佰叁拾元伍角），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费893.19元（原告已缴纳），由被告何发江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 张海静
二〇一五年二月九日
书 记 员 王春仙
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初第0119号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人杨光照，男，1981年3月26日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经剑河县人民检察院批准，于2014年9月15日被剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人杨光照犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员欧秀华、潘先菊出庭支持公诉，被告人杨光照等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年7月14日（农历6月7日），被告人杨光照伙同邰某某（另案）以9000元的价格向村民王X全购买其在白道村“八冲”山林中的7株楠木，并于2013年7月下旬左右，雇请邰X国、张X进等民工将其购买的7株楠木采伐并挖蔸进行出售获利。经林业部门鉴定，现场被采伐的树木为闽楠，系国家二级保护植物。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨光照无视国法，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人杨光照的刑事责任。被告人杨光照非法采伐国家重点保护植物情节严重，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨光照对公诉机关指控自己的基本犯罪事实及其触犯的罪名无异议。其辩称，本次非法采伐楠木出售系受邰某某邀约，请求法院对自己以教育为主，对自己从轻处罚。
经审理查明，被告人杨光照和邰某某（已判刑）两人经协商后，于2013年7月14日合伙以9000元的价格向村民王X全购买其位于剑河县太拥镇白道村“八冲”山场中的7株楠木。2013年7月底，被告人杨光照和邰某某雇请民工邰X国、张X进、吴X清、邰X高及一名姓万的男子等5名民工将购买的7株楠木以挖蔸方式采伐，并将采伐的楠木原木加工成2米、2.2米规格的栋子。由民工将加工的楠木栋子及楠木树蔸搬运至白道村“八冲”山场公路旁后，杨光照、邰某某将楠木栋子及树蔸一起出售给一位收购木材的商人。经林业部门鉴定，被告人杨光照和邰某某非法采伐的7株林木树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物。被告人杨光照与邰某某出售非法采伐的楠木所得赃款因仅有同案犯邰某某的供述，无其他证据佐证，故未能查明。
另查明，被告人杨光照因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处拘役五个月（刑期从2012年8月21日起至2013年1月20日止）。
上述审理认定的案件事实，有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光照违反森林管理法律、法规规定，未经国家林业主管部门批准伙同他人非法采伐国家重点保护植物楠木（闽楠）7株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定：“非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，本案造成7株楠木被非法采伐的后果，应属“情节严重”情形。根据现有证据证明在共同犯罪过程中，被告人杨光照与同案犯邰某某所处的地位和所起的作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人杨光照非法采伐国家重点保护植物楠木情节严重，并有犯罪前科，依法应当从严惩处。鉴于被告人杨光照系初犯，认罪悔罪态度较好，故依法可予以酌情从轻处罚。对于被告人犯罪所得因根据现有证据无法查明，故不能确定追缴的金额。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨光照犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜学钦
审判员 杨红霞
审判员 邰昌文
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴铭春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00456号
原告陈虎。
被告陈大巍。
委托代理人张用谋、马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
原告陈虎诉被告陈大巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员汤峰独任审理，于2015年5月18日、8月12日公开开庭进行了审理。后因案情需要，裁定转为普通程序，于2015年10月12日再次公开开庭进行审理。原告陈虎、被告陈大巍及其委托代理人张用谋、马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎诉称：被告陈大巍于2014年2月17日向原告总共借款现金15万元整，口头约定于2014年3月17日还款，借款到期后，借款未准时归还，原告多次催要未果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付借款150000元整并承担2014年2月17日起至还款之日止月息2分的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据证实：
证据一、2014年2月17日借款借据及收条各一张，证明借款的真实性；
证据二、房屋买卖合同及收条一份，证明房屋买卖合同是原告和被告的父母陈某某、王某某签订的，35万元是购房款，本来应该是原告支付给陈斯龙购房款，后来原告直接打给银行帮陈斯龙还了贷款。
证据三、2015年2月份到4月份短信9条，都是陈大巍发给原告的，证明被告陈述2月10日之前已经不差原告钱，原告还倒差被告钱，是不属实的。
被告陈大巍辩称：原告起诉不属实，2014年2月17日之前原被告账已经结清了，35万元包括了15万元，但原告提供借据和收条上日期不是我本人书写，因为我与原告之间有很多次的借款往来，大额的超过10万元以上的有3次，第一次是2013年9、10月份我向陈虎借15万元，是转账的，就是本案原告提供的借据和收条。第二次2013年过年之前是帮我们家父亲名下的房产贷款还了8.9万元，这8.9万元也是转账的。第三次是民丰银行35万元贷款下来的时候，就是我还给陈虎的。35万元包括第一次和第二次的本金和利息总和，还有贷款的手续费。另外，我以前打给陈虎的借条、所有手续都还在原告处。我35万元打给陈虎的时候，陈虎提出了35万元还不够，他说钱还没有结清，条子不能给我。我后来去算35万元的账，但是算账他不仅不退钱，算过之后我还欠原告钱。所以就有了后来一系列事情，就是打电话朝我要钱，还去我们家要钱。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据证实。
证据一、2015年2月10日银行流水及存款凭条，证明被告转账给原告35万元的；
证据二、2014年6月23日的银行流水一份，证明汇款给原告15000元；
证据三、2014年8月23日的银行流水一份，证明汇款给原告20000元；
证据四、票据4张，分别于2014年4月17日汇给陈虎8500元和1500元，2014年4月23日汇给陈虎5000元，2014年5月27日汇给陈虎10000元，合计25000元。
证据五、转账流水一份，证明2014年8月23日手机网银转账20000元给陈虎。
经审理查明：被告曾书写借条、收条一张交由原告持有，内容：“借款借据今借陈虎现金计人民币壹拾伍万元整￥150000.00元，用途：经营周转（月利息2%）借款人：陈大巍……”；“收条今收到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）借款。收款人：陈大巍……”。
另查明：原告在借条和收条上注明时间为2014年2月17日。
再查明：2014年2月10日，被告向原告账户汇入35万元。
以上事实有借条、收条、存款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是原被告之间债权债务是否已经结清。因原告本人在借条和收条上注明日期，但被告对原告书写的时间不予认可，原告亦无相应的证据证明款项出借的时间，故原告主张出借款项时间为2014年2月17日，本院不予支持。另外，原告认可收到被告于2014年2月10日汇款35万元，但是原告庭审中对此先辩称：“35万元款项已经通过其姐的卡或者其爸的卡打给陈大巍的账户。”后来又辩称：“35万已经现金归还。”但是对其辩解均没有提供相应的证据证实。综上，因原告提供的借条和收条证据存在瑕疵，被告又提供双方之间存在35万元经济往来，故原告提供的证据不能证明原被告之间还存在债权债务关系，原告要求被告返还借款15万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 林艾平
人民陪审员 严锦康
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第262号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1995年9月14日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，2013年8月28日刑满释放。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年2月4日18时多，被告人罗某窜至其打工的汕头市龙湖区内充公村被害人廉某某经营的汽车修理厂，趁厂内无人之机，潜入被害人廉某某的办公室内，将办公桌底下的保险柜搬至厂内车间，利用车间内的氧气切割机将保险柜切开，盗走保险柜内现金人民币3000多元及其本人交由厂方保管的身份证、借记卡各一张。同月6日，被告人罗某被抓获，从其身上缴获被盗的剩余残币人民币1400元、本人身份证、借记卡各一张。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廉某某的陈述及辨认；证人周某的证言及辨认；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、作案工具、赃物的拍照、扣押、发还物品清单；公安机关户籍材料、抓获经过、违法犯罪人口信息表等说明材料；看守所刑满释放证明书；被告人罗某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人罗某具有前科，盗窃的部分赃物无法缴回，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年9月5日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民辖终25号
上诉人（原审被告）：广西峻天建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路53号17栋2单元703号。
法定代表人：杨峻瑜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贵港市安南建材有限公司，住所地贵港市港北区西江农场狮岭路395号。
法定代表人：盘德松。
上诉人广西峻天建筑工程有限公司（以下简称峻天建筑公司）因与被上诉人贵港市安南建材有限公司（以下简称安南建材公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1813号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
峻天建筑公司上诉称，民事诉讼法第34条列举的五个可选择的管辖地中，没有“工程项目所在地”这一选项，因此，双方约定管辖的条款无效，本案应由被告住所地法院管辖。一审裁定认定工程项目所在地即合同履行地是扩大法律解释，是不正确的。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此规定，当事人协议选择管辖法院的范围，除了被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的法院外，还包括与争议有实际联系的地点的法院。本案是买卖合同纠纷，峻天建筑公司因承建梁滨、梁桦商住综合楼工程向安南建材公司购买混凝土砼引发本案，因此，该工程项目所在地是与本案争议有实际联系的地点，当事人协议选择由“工程项目所在地人民法院”管辖符合法律规定，管辖协议有效，一审法院对本案有权管辖。峻天建筑公司对本案提出的管辖权异议不成立，一审裁定驳回其异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 勤
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第453号
原告刘某，男，汉族，1973年11月10日出生。
委托代理人吴超，男，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书。
被告曹某，女，汉族，1964年1月28日出生。
原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员艾可书担任审判长，审判员符学元、人民陪审员石春红参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员陈旋担任庭审记录。本案原告刘某的诉讼代理人吴超到庭参加诉讼、被告曹某外出且去向不明，经本院公告送达传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年10月16日，被告曹某立据向原告借款人民币5万元用于周转，没有约定还款日期。后经原告多次催要，被告于2013年还款1万元，余欠4万元一直未付。故原告起诉要求被告立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告曹某未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告公民信息查询资料。证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息情况。
2、借条原件1份。证明被告曹某于2009年10月16日立据向原告刘某借款人民币5万元，没有约定还款期限。
3、社区证明1份。证明被告曹某外出且下落不明。
被告曹某未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
本院认为，原告所举3份证据均来源合法、内容客观真实，与案件相关联，能够证明被告向原告立据借款的事实，被告虽然没有到庭发表质证意见，但不影响原告所举证据的证明效力。对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审中的其他陈述，本院确认如下案件事实：
2009年10月16日，被告曹某因资金周转立据向原告刘某借款人民币5万元，没有约定还款日期，被告向原告借款后仅于2013年还款1万元。余欠借款4万元经原告多次催要被告一直未归还。现原告外出无法联系，一直下落不明。诉讼中本院依原告财产保全申请已裁定冻结被告退休金41000元。
本院认为，被告曹某立据向原告刘某借款，用于生意资金周转，双方之间所形成的是合法的民间借贷关系，应依法予以保护。借贷双方虽然没有约定还款期限，但被告经原告多次催告后仍没有还款，被告的行为已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
由被告曹某于本判决生效后15日内归还原告刘某借款人民币4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，财产保全费450元，共计1250元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 艾可书
审 判 员 符学元
人民陪审员 石春红
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 旋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1997号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1933号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人吴某某在本区中山中路进谷阳北路西约50米平高商厦门口处，酒后驾驶一辆牌号为沪C7XX**的小型轿车撞固定物致单车事故，后商厦保安报警，被告人吴某某留在现场等候处理。民警到达现场后发现吴某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人吴某某血液中乙醇浓度为1.76mg/mL，已达到醉酒状态。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、杨某某的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某明知他人报警仍能留在现场等候警方处理，到案后能如实供述自己罪行，应认定其具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关当庭认定其具有自首情节，意见正确。被告人吴某某当庭能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年十一月十七日
书记员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00368号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被告张训利，居民。
被告庄园，居民。
被告张斌，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告张训利、庄园、张斌金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月6日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告张训利、庄园、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉状中称，借款人张训利于2013年10月18日在大岭支行贷款80000元，约定期内利率为年息13.2%，逾期按日利率万分之5.5计息，由第二三被告提供担保，定于2014年7月10日偿还。借款到期后，经我行多次催要，被告于2014年11月26日归还本金48000元，尚欠借款本金32000元及所有利息未归还。请求判令第一被告偿还借款本金32000元及利息、罚息，并承担诉讼费用；第二三被告承担连带清偿责任。
被告张训利、庄园、张斌未作答辩。
经庭审查明，2012年10月17日，被告张训利作为借款人，被告庄园、张斌与案外人仲伟仁作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2012年10月17日至2015年9月10日止；借款最高本金余额80000元；借款月利率11.5‰；可以约定还本付息方式；借款人的贷款资金，存入借款人账户；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为每笔借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及作为担保人的案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年10月18日，作为借款人的被告向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2013年10月18日至2014年7月10日；年利率13.2%；贷款用途为购建筑材料。同日，被告张训利在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，案外人仲伟仁于2014年11月26日归还借款本金48000元。余欠借款32000元及利息，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了以下证据，以证明借款人向原告借款，其他担保人担保的事实。
1、《这个个人担保借款合同》复印件一份；
2、《借款借据》复印件一份；
3、身份证、结婚证复印件四份。
三被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证、认证，但经本院审查，对以上证据的形式证明力，依法予以确认。
本院认为，原被告及被告和案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款利率；贷款支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任。贷款到期后，经原告催要，案外人归还部分借款，余欠借款及利息三被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定给付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训利应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币32000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，80000元部分自2013年10月18日起至2014年11月26日止，32000元部分自2014年11月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.5‰，自2014年7月10日起至付款之日止）。
二、被告庄园、张斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费600元，由三被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年三月三十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03720号
上诉人（原审原告）苏州国海金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇大市绢欣路1号15号房。
法定代表人孙倩，总经理。
委托代理人周明，江苏君中律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王照银。
委托代理人顾勇，江苏朋德律师律师事务所律师。
上诉人苏州国海金属制品有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人苏州国海金属制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州国海金属制品有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州国海金属制品有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州国海金属制品有限公司负担。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 韵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2511-1号
申请执行人李军。
被执行人诸城市富昌饲料有限公司。
法定代表人于世杰，该公司经理。
被执行人于世杰，诸城市富昌饲料有限公司法定代表人。
申请执行人李军与被执行人于世杰、诸城市富昌饲料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十日
执行员 马 龙
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第205号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月5日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，原系洞口佳和建材有限公司员工。2012年7月13日因涉嫌挪用资金罪被刑事拘留，同年8月24日执行逮捕，同年11月22日取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第203号起诉书指控李某某涉嫌挪用资金罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公诉机关于2013年9月20日建议本案延期审理，2013年10月19日本案恢复审理，公开开庭审理了本案，洞口县人民检察院指派检察员聂静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月份至2011年6月份，被告人李某某在担任洞口佳和建材有限公司销售人员期间，采取收回货款不交账、少交账的方法，将收取的公司货款挪为自己使用。
1、2010年10月31日，被告人李某某在公司提取建筑模板300张卖给名都会所工地的尹某某，每块单价49元，应收回货款14700元，实收货款14700元。2011年4月1日被告人李某某上交公司货款4700元，挪用货款10000元。
2、2010年11月2日，被告人李某某在公司提取建筑模板400张卖给名都会所工地的尹某某，每块单价49元，应收回货款19600元，实收货款19600元。被告人李某某均没有上交公司，挪用货款19600元。
3、2011年4月2日，被告人李某某在公司提取建筑模板400张卖给承包创新学校工地的尹某某，每块单价49元，应收回货款19600元，实收货款19600元。同年6月22日被告人李某某上交公司货款15000元，挪用货款4600元。
4、2011年4月19日，被告人李某某在公司提取建筑模板300张卖给承包创新学校工地的尹某某，每块单价49元，应收回货款14700元，实收货款14700元。同年5月11日被告人李某某上交公司货款10700元，挪用货款4000元。
5、2011年3月29日，被告人李某某在公司提取建筑模板1800张卖给长沙的模板经销商王某某，每块单价50元，应收回货款90000元，实收货款90000元。同年4月份被告人李某某先后上交公司货款60000元，扣除因质量问题退回模板88块，共计金额4400元，被告人李某某挪用货款25600元。
6、2011年4月29日，被告人李某某在公司提取建筑模板2000张卖给长沙的模板经销商王某某，每块单价50元，应收回货款100000元，实收货款100000元。同年5月6日被告人李某某上交公司货款60000元，挪用货款40000元。
7、2011年5月11日，被告人李某某在公司提取建筑模板2000张卖给长沙的模板经销商王某某，每块单价50元，应收回货款100000元，实收货款82500元。2011年5、6月份被告人李某某先后上交公司货款52400元，挪用货款30100元。
综上，被告人李某某共收取公司货款金额共计人民币336700元，上交公司货款共计人民币202800元，挪用货款共计人民币133900元。经洞口佳和建材有限公司催款于2011年年底退还货款4400元，2012年11月20日退还货款50000元，2012年11月20日退还货款10000元，被告人李某某挪用公司资金共计人民币69500元。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，且有证人张某某、尹某某、袁某某、欧阳某某、梁某某、王某某等人的证言；应收账款明细账；出库单及收据、收条、证明等书证；劳动合同书及洞口佳和建材公司员工工资表；还款收据；辨认笔录及照片；人和鉴字（2012）第126号司法鉴定意见书；抓获经过；被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，挪用本单位的货款归自己使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后已主动退赔了被害人部分资金，得到了被害人谅解，且在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 郑析军
人民陪审员 贺道荣
二〇一四年一月九日
书 记 员 李云霞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更120号
罪犯徐某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年4月11日作出了（2014）榆刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。公诉机关晋中市榆次区人民检察院提出抗诉。山西省晋中市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）晋中中法刑终字第94号刑事裁定准许榆次区人民检察院撤回抗诉。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯徐某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，2014年度考试成绩均分为95.5分；2015年度考试成绩均分为89分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，作为后勤人员，能够服从分配，较好地完成民警交给的各项改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯徐某在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯徐某确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1009号
申请执行人屈军荣，男，汉族，1966年11月17日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学文化，延安市地税局大企业管理局干部，现住延安市职业技术学院。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1983年5月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区百米大道玉龙华庭*号楼****室。
申请执行人屈军荣申请执行被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1799号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申�强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月7申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1009号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 蓉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终222号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马官成，男，1993年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市巫溪县人，住巫溪县。因犯介绍卖淫罪、故意伤害罪于2015年1月28日被决定执行有期徒刑一年，同年8月28日刑满释放。因吸食毒品于2016年1月11日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人马官成犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月18日作出（2016）渝0238刑初52号刑事判决，判决：一、被告人马官成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元；二、对查获的甲基苯丙胺0.79克、毒资350元予以没收。宣判后，原审被告人马官成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马官成自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马官成撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 薛 梅
审判员 李遇贵
二〇一六年九月五日
书记员 郝灵犀
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）：新丰县宜家房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡剑波。
被上诉人（原审原告）：牛志伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘一，女，汉族。
上诉人新丰县宜家房地产开发有限公司不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，本案是商品房销售合同纠纷，涉案房屋位于广东省新丰县丰城街道东环路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院，依法对该案具有管辖权。本案的诉讼标的金额为人民币15811.7元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件。被告提出本案应当由中级人民法院管辖第一审民事案件的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回被告新丰县宜家房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
新丰县宜家房地产公司上诉称，本案牵涉的潜在业主人数众多，对新丰县的房地产业发展影响极其重大，属于在新丰县范围内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人提起的管辖权异议为级别管辖异议，而新丰县人民法院在裁定书中驳回上诉人异议的理由只是关于地域管辖的法律规定，并没有说明上诉人的情形是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条属于中级人民法院管辖的规定，属于偷换概念。请求撤销广东省新丰县人民法院（2014）韶新法民一初字第219号民事裁定，将本案移送至韶关市中级人民法院审理。
被上诉人牛志伟、刘一答辩称：被答辩人上诉请求及理由无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为，第一审民商事案件原则上由基层人民法院管辖，但法律另有规定的除外。根据最高人民法院2008年公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本院管辖诉讼标的额为3亿元以下、2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下、1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到本院管辖标准，也不属在本辖区有重大影响的案件，更不属于重大涉外案件或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的条件。新丰县宜家房地产公司要求本院管辖本案没有事实和法律依据，不予采纳。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋在广东省新丰县辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审裁定正确，予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赖洁华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4187号
原告：张家港保税区宝联国际贸易有限公司。
法定代表人：龚建华。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：南京宇洪包装材料有限公司。
法定代表人：贾建东，该公司总经理。
原告张家港保税区宝联国际贸易有限公司（以下简称张家港宝联公司）与被告南京宇洪包装材料有限公司（以下简称南京宇洪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港宝联公司的委托诉讼代理人万云霞到庭参加诉讼。被告南京宇洪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港宝联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37281.5元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、判令被告支付原告违约金16340元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订一份合同，约定被告从原告处购买苯乙烯。被告按合同约定支付了31700元预付款，原告按约于2016年6月22日发货，被告验收合格予以签收。被告在使用了3.95吨苯乙烯的情况下于2016年6月30日告知原告已签收的苯乙烯不合格。根据合同约定货物经被告检验合格卸货，货物装入被告容器后，所产生的一切质量问题均与原告无关。事实是被告不仅装入容器，还进行了混罐，但原告为了和被告保持良好合作关系，还是拉回了剩余的6.3吨苯乙烯。之后原告又补发了7吨苯乙烯给被告，被告签收。剩余货款原告一直催讨，被告于2016年电汇20000元之后再也不支付剩余款项。原告为此向法院起诉。
被告南京宇洪公司辩称，原、被告签订合同后原告一直故意拖延发货，在被告催促下原告于2016年6月22日晚6点钟左右送货，已是下班时间，被告无法安排相关人员正常检测和过磅，被告因急于生产，考虑到长期合作关系，随安排司机卸货。随后在生产及后续检测过程中发现原告供货苯乙烯有严重质量问题。同时，被告发现原告所供苯乙烯是以私下非正规的司机倒货途径供货。原告于2016年7月1日将剩余的6.3吨左右苯乙烯拉回并补发了7吨货，但对被告已使用的3.95吨苯乙烯及造成的损失只字未提，被告保留申索的权利。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月20日，供方张家港宝联公司与需方南京宇洪公司签订了《工矿产品购销合同》一份，合同签订地点为张家港，合同主要约定：商品名称为苯乙烯，数量为10吨，单价8170元/吨，合同总金额为81700元；质量要求为国标级；供货时间为2016年6月20日，3天内送到。交货地及验收方式：供方将需方货物运送到需方所在地，需方检验合格后卸货，货物一经装入需方容器后，所产生的一切质量问题与供方无关。结算期限及方式：2016年6月20日预付31700元，余款于2016年7月1日前付清，否则需方应承担违约责任及赔付货款的利息。违约责任：合同生效后，单方违约需承担违约责任，由违约方承担按合同总金额的20%作为违约金付给另一方。
2016年6月22日，原告张家港宝联公司向被告南京宇洪公司送货10.25吨苯乙烯，被告予以签收。后原告拉回6.3吨苯乙烯，并于7月2日补发了7吨苯乙烯。6月29日、7月7日，原告张家港宝联公司向被告南京宇洪公司开具江苏增值税专用发票两份，价税合计89461.5元。
审理中，被告认为，其公司在使用了3.95吨苯乙烯后发现有质量问题，与原告交涉，原告拉回了剩余的6.3吨苯乙烯并补发了7吨苯乙烯。被告并于庭前通过邮寄方式提交了常州化工研究所的测试报告及存有通话录音的u盘。原告认为，按照合同约定，货物装入被告容器后的一切质量问题与原告无关，原告是为了保持良好的合作关系才拉回并补发。原告对常州化工研究所的测试报告的质证意见为：对真实性无异议，但对关联性有异议，被告送检的材料无法证明是原告提供，即使确为原告的货物，被告送检的也是混罐后的产品，对质量及检测都有影响。原告对通话录音的质证意见为：通话录音仅证明原被告之间存在争议，但是原告的货物是否存在问题，是否符合合同约定的标准，不得而知。
本院认为，原告张家港宝联公司与被告南京宇洪公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告南京宇洪公司应当按照合同约定及时向原告给付全部货款，否则应当承担违约责任。原告自认被告已付款加账上结余共计52180元，故被告实际还结欠原告货款37281.5元到期未付，被告除应给付货款外还应承担合同总金额81700元的20%即16340元作为违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但货款利息不应再计。关于被告的抗辩意见，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告所供的苯乙烯存在质量问题，原告对此又予以否认，至于原告供货的货源，双方并未约定，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。被告南京宇洪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京宇洪包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区宝联国际贸易有限公司给付货款37281.5元，并支付违约金16340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取571元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 马雅蕾
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1928号
原告袁立东，男，汉族，生于1974年11月6日，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹文华，男，汉族，生于1957年12月20日，住商水县。
被告罗桂芝，女，汉族，生于1958年10月5日，住商水县。
委托代理人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告袁立东诉被告曹文华、罗桂芝、生命权健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉时漏列当事人另行起诉原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁立东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1928号
原告袁立东，男，汉族，生于1974年11月6日，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹文华，男，汉族，生于1957年12月20日，住商水县。
被告罗桂芝，女，汉族，生于1958年10月5日，住商水县。
委托代理人周学文，男，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告袁立东诉被告曹文华、罗桂芝、生命权健康权、身体权纠纷一案中，因原告起诉时漏列当事人另行起诉原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁立东撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 员 王 勉
审 判 员 李运科
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李树林