wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初505号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]415号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人周某某、被害人家属均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月10日17时30分许，被告人周某某无证驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区铺董路由南向北行驶，至铺董路54KM+400M处泊里镇草桥村西南侧，将步行在前的王某某撞倒，该王某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周某某负事故全部责任。
公诉机关认为被告人周某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某系自首，公诉机关建议判处被告人周某某二年以下有期徒刑。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月10日17时30分许，被告人周某某无证驾驶鲁XXX6**号二轮摩托车沿青岛市黄岛区铺董路由南向北行驶，至铺董路54KM+400M处泊里镇草桥村西南侧，将步行在前的王某某撞倒，该王某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人周某某负事故全部责任。
另查明，2015年12月10日，青岛市公安局黄岛分局交警大队接到报警发生交通事故，后民警在医院查获摩托车驾驶人周某某，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、报案记录及查获经过，证实案发的情况。
2、交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。
3、道路交通事故图，证实事故发生的现场的情况。
4、信息查询结果、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周某某无驾驶资格证。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事摩托车属于报废车辆。
6、居民死亡医学证明，证实被害人死亡的情况。
7、鉴定人执业证书、司法鉴定许可证，证实鉴定机构及鉴定人的资质情况。
二、证人证言
1、证人史某的证言，证实被害人事故当天的相关情况。
2、证人杜某某的证言，证实案发的情况。
三、被告人供述
被告人周某某的供述，证实案发的情况。
四、鉴定意见
1、尸体检验报告及照片、尸体处理通知书，证实对被害人进行尸体检验及通知家属的情况。
2、鉴定事项确认书、鉴定委托书、送达回证，证实委托鉴定机构进行鉴定及通知家属、被告人的情况。
3、物证检验报告，证实对被告人进行抽血检测，其血液中乙醇含量为0mg/100ml。
4、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆的情况。
5、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，证实未发现鲁XXX6**宗申牌二轮摩托车及后部装载的竹篓与无牌照豪爵二轮摩托车接触痕迹。
五、检查勘验笔录
勘验笔录及照片，证实公安机关对事故发生现场进行勘验的情况。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 张艳丽
审判员 王德成
二〇一六年六月十六日
书记员 陆明娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1175号
原告：李某某，女，生于1983年9月23日，汉族。
被告：陶某某，男，生于1981年3月28日，汉族。
原告李某某与被告陶某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某某申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 孙振中
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张垭兰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1745号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕成言、吕成宾、吕成建
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1745号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 � 李 卫界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第00118号
原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司，住所地常熟市青墩塘路188号展示厅。
法定代表人褚佩华，总经理。
委托代理人黄去非。
被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司，住所地常熟市谢桥镇。
法定代表人陈熙涛，董事长。
委托代理人沙莉莉，江苏仕达律师事务所律师。
原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司的委托代理人黄去非、被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司的委托代理人沙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司诉称：请求判令被告向原告支付其垫付的车辆购置税差价15200元并承担本案诉讼费用。
被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司辩称：原告未对委托服务合同解释清楚，且将计税金额计算错误，原告应对自己的过错承担相应的责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月23日，原、被告签订委托服务协议一份，协议载明被告自原告处所购车辆为捷豹汽车一辆，售价为“764700＋22600”元，服务项目为代办新车购置税、代办保险、代办上牌等，其中新车购置税预计金额67500元（其后的备注说明一栏里载明“实际金额以车管所所购购置税发票为准”），保险费预计金额20075元，商检、验车上牌服务费1000元，出库服务费2800元，总计金额878675.71元。被告于2014年3月24日支付原告878675元，原告也依照委托服务协议履行了相关义务。关于本案所涉的车辆购置税项目，原告于2014年3月25日向常熟市国家税务局支付了车辆购置税82700元，常熟市国家税务局开具了金额为82700元的车辆购置税发票，与委托服务协议的预计金额存在差价15200元。对原告垫付的车辆购置税差价15200元，经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至本院。
上述事实有委托服务协议、车辆购置税发票、银联商务签购单、民生银行交易凭条、购车发票、服务费发票、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：常熟永达路捷汽车销售服务有限公司与被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司之间的委托合同关系依法成立，合法有效。被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司结欠原告垫付的车辆购置税差价15200元，事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务。被告辩称原告未解释清楚委托服务协议的内容，鉴于委托服务协议全部内容记载“实际金额以车管所所购购置税发票为准”，故对被告的该辩称意见，本院不予认可。另外，被告还辩称原告车辆购置税金额预计错误是其自身过错应由其承担责任，本院认为，车辆购置税是税务机关向购车人征收的一种税，被告是纳税义务人，原、被告在委托服务合同中对税额的约定不能对抗税务机关依法确定的税额，应该以实际产生的车辆购置税金额为准，故被告的该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条之规定，判决如下：
被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟永达路捷汽车销售服务有限公司垫付的车辆购置税差价15200元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由被告大稳电子科技材料（常熟）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周弘杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00111号
原告秦兴炳，男，汉族，万州区人。
被告重庆市万州区总工会，住所地万州区福建大道109号。组织机构代码00863121-0
负责人冉宏荣，工会副主席。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人李天文，重庆百安律师事务所助理律师。
原告秦兴炳与被告重庆市万州区总工会抵押合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦兴炳与被告重庆市万州区总工会的委托代理人向平、李天文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兴炳诉称，原告系原万州锁厂厂长。1998年，万州锁厂因资金困难向原万州区总工会龙宝办事处（以下简称龙宝工会）借款两笔各30万。其中30万元已归还。另30万元，原告以自有的位于万州区偏石板30号803室房屋的房产证作抵押向龙宝工会借款。房屋产权证号：龙成售第004**号。但一直未办理抵押登记；龙宝工会及被告重庆市万州区总工会也均未向原告就借款主张抵押权。因行政体制调整，龙宝工会撤并到被告重庆市万州区总工会。龙宝工会遂将房产证交存于被告重庆市万州区总工会。2000年3月，因企业改制、原来龙宝工会负责人涉嫌违纪，被告又将该房产证提交万州区纪委协助调查。请求被告返还原告房屋产权证。
被告重庆市万州区总工会对原告主张的借款、抵押、房屋产权证的交付的事实均予以确认。但认为，因房产证已交给万州区纪委后共同交万州区档案馆保管。被告无权擅自将房产证交还原告。另外，该借款一直有效，抵押也有效，不存在时效的问题。请求人民法院依法判决。
本院认为，原告以自有房屋为原万州锁厂在被告处的债务提供担保。虽然抵押系各方当事人的真实意思表示、其合同内容也符合法律规定。但只是将房屋产权证书交付债权人保存而未办理抵押登记。故抵押权未设立。被告继续持有该房产证于法无据。原告要求被告立即返还房屋产权证书的主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告重庆市万州区总工会在本判决生效后三日内将万州区偏石板30号803室房屋产权证号龙成售第004**号的房屋产权证书交还原告秦兴炳。
案件受理费80元，减半收取40，由被告重庆市万州区总工会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 余方东
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第175号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李泳龙（自报身份），男，1991年6月18日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，文化程度小学，无业，住佛山市顺德区。2010年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月28日刑满释放。2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月17日刑满释放。2013年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人黄世裕，男，1989年12月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：台山市端芬镇。2009年4月14日因犯抢夺罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年6月20日刑满释放。2013年10月31日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人黄世裕、李泳龙犯抢夺罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年2月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉，被告人黄世裕、李泳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月30日17时许，被告人黄世裕约其通过QQ网络认识的被害人容某仪至本区胜利路胜利加油站，发现容某仪带有现金人民币及一部手机，即产生非法占有的故意。后被告人黄世裕将容某仪带至杜阮镇贯溪村永安里25号侧小巷内，借故对容拥抱亲吻。被告人李泳龙则乘容不备，夺走容某仪手中的塑料袋（内有人民币2964元、价值人民币220元的酷派手机一部）。
上述事实，被告人黄世裕、李泳龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人容某仪和证人蔡某鸣的陈述材料和辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，物证、书证（包括照片），接受证据材料清单，手机销售单复印件一份，刑事判决书、释放证明书等书证，抓获经过，被告人黄世裕、李泳龙的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世裕、李泳龙无视国家法律，乘他人不备，共同抢夺财物一次，财物共价值人民币3184元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄世裕、李泳龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人黄世裕、李泳龙判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。被告人黄世裕曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，被告人李泳龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二被告人刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄世裕、李泳龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人黄世裕主动退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李泳龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年1月22日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人黄世裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月七日
书记员 潘佩珍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历民初字第1271号
原告陈玉峰，男，1968年出生，汉族，山东某事务所职员，住济南市历下区。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告宁永生，男，1953年出生，汉族，户籍地济南市历下区，其他不详。
原告陈玉峰与被告宁永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈玉峰的委托代理人樊德祥到庭参加诉讼。被告宁永生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰诉称，2009年11月24日，被告宁永生向原告陈玉峰借款9万元，双方约定还款日期为2011年11月24日，并约定利息为年息15%，但是被告宁永生至今尚未归还借款，也未支付利息。故诉至法院，请求判令被告宁永生偿还原告陈玉峰借款本金9万元，并按照年息15%标准支付自2009年11月24日至还款之日的利息；诉讼费用由被告承担。
原告陈玉峰为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2009年11月24日，借据一份，证明被告宁永生向原告陈玉峰借款9万元的事实；
2、招商银行股份有限公司济南出具的原告陈玉峰向被告宁永生账户转款的情况以及原告陈玉峰账户明细，证明原告陈玉峰账号于2009年11月25日向被告宁永生账户转款9万元。
被告宁永生未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审庭调查，本院对原告陈玉峰提供的证据1-2均作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2009年11月24日，被告宁永生向原告陈玉峰出具借据一份，内容为“今借现金玖万元整（借期至2011年11月24日）年息15%，到期保证归还，本人愿以其东旺家园房产作为担保，以保证资金安全归还。持立此据。借款人宁永生”。2009年11月25日，原告陈玉峰通过招商银行股份有限公司账号向被告宁永生账号银行转款9万元。被告宁永生至今未偿还原告陈玉峰上述借款，原告陈玉峰诉至本院。
本院认为，被告宁永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈玉峰提交的证据，本院认定原、被告间存在合法借贷关系，且被告宁永生已收到原告陈玉峰出借的借款9万元，现约定还款期限已至，被告宁永生理应还款，故原告陈玉峰主张被告宁永生偿还借款本金9万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告陈玉峰要求被告宁永生按照借据约定利率支付利息的请求，由于借款期内双方约定了利息，该利率标准符合法律规定，故被告宁永生应按约定支付利息，但应以借款实际发生的次日起算，根据原告陈玉峰提供的银行转款记录，被告宁永生于2009年11月25日收到原告陈玉峰出借的9万元，故原告陈玉峰主张的自2009年11月26日至2011年11月24日的利息本院予以支持。关于被告宁永生自逾期还款之日至本判决生效之日应当支付的逾期还款利息，原告陈玉峰要求被告宁永生按约定利率支付，亦符合法律规定，本院予以支持。超出该期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁永生偿还原告陈玉峰借款本金9万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁永生支付原告陈玉峰利息，以9万元为基数，按照年息利率为15%，自2009年11月26日起计算至判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈玉峰其他诉讼请求。
案件受理费人民币2840元，由被告宁永生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 战妍
人民陪审员 卜凡
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 叶凯
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执316号
申请执行人温某，女，1985年10月13日出生，壮族，农民，住广西合山市。
被执行人罗某，男，1983年2月5日出生，壮族，住广西合山市。
申请执行人温某与被执行人罗先帅离婚纠纷一案，本院（2016）桂1381民初54号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经执行人员的督促，被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第276号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐晓盼。曾因犯盗窃罪于2007年12月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年7月28日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月11日被押回再审。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人徐晓盼犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人徐晓盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月4日凌晨，被告人徐晓盼到绍兴县华舍街道兴越小区南区，采用插片开门的方式进入该小区23幢204室张家芹租房，窃得现金3，000余元及劳力士牌手表1块。
另查明，被告人徐晓盼前罪的刑期自二○一一年二月十日起至二○一五年六月九日止，判处的罚金尚未缴纳。
上述事实，被告人徐晓盼在开庭审理过程中亦无异议，且有绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明、刑事判决书，张家芹的陈述，现场勘查笔录及照片，手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓盼以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐晓盼在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并把前后两罪判处的刑罚并罚。被告人徐晓盼自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐晓盼判处有期徒刑十个月以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓盼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元并罚。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年二月十日起至二○一五年六月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 胡炳澄
人民陪审员 沈保罗
二〇一三年四月十五日
书 记 员 何 雯
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第759号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：郑金洋、郑杜城
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第759号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执263号
申请执行人田兴梅，女，回族，生于1978年6月20日，不识字，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村王波自然村。
被执行人马德清，男，回族，生于1973年1月13日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住址同上。
担保人马德龙，男，回族，生于1964年12月12日，不识字，农民，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人田兴梅与被执行人马德清离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1343号民事调解书确定，由被执行人马德清支付申请执行人田兴梅财产折价款7000元，于2015年12月20日前付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月29日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马德清支付申请执行人田兴梅财产折价款7000元，由被执行人马德清于2016年3月25日前一次性支付清；本案执行费50元由被执行人马德清于2016年3月25日前交纳；担保人马德龙对以上债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十�条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6907号
原告：蒋静生，男，1978年4月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：罗前玉，男，1967年4月27日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
原告蒋静生与被告罗前玉、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋静生、被告罗前玉到庭参加诉讼，被告太平洋保险淮安支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋静生向本院提出诉讼请求：被告罗前玉赔偿营运损失3000元（600元/天*5天）。事实与理由：2017年12月2日11时50分，被告罗前玉驾驶苏Ｈ×××××轿车与原告蒋静生驾驶的苏Ｈ×××××出租车发生刮碰。经交警部门认定，被告罗前玉负此事故的全部责任，原告蒋静生无责任。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告罗前玉辩称，被告对于原告主张停运损失的天数及标准均有异议。从事故发生扣车到事故处理仅需一天半时间，其余两天因原告去南京耽误了。原告主张修车时间为一天，被告不认可，修车仅需要两小时。原告提供的日平均毛收入为370元，除去其他成本外，被告认可每天100元。另外，被告已经赔偿原告900元作为修车费和营运损失，现被告不应支付原告任何费用。
被告太平洋保险淮安支公司书面辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司淮阴区支公司是被告下属单位，原告诉称该起事故的赔偿责任由被告代为履行。肇事车辆苏Ｈ×××××轿车在被告处投保了交强险和商业三责险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。被告已于2017年12月5日在交强险范围内赔偿车主即被告罗前玉1100元、原告主张的营运损失不在被告赔偿范围之内，原告的实际修理时间为一天，原告主张的金额没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理对事故发生及车辆投保等事实予以认定，另查明，2017年12月5日，被告太平洋保险淮安支公司在交强险范围内赔付被告罗前玉1100元，后被告罗前玉支付给原告蒋静生900元。
本案争议焦点为原告要求被告罗前玉赔偿营运损失有无事实和法律依据，其计算标准是否得当。结合原、被告举证、质证，以及双方陈述，本院认定按日均净收入200元计算原告的营运损失。关于损失天数，原告认可因其自身原因延迟一天取车，本院认定损失天数为4天，原告合计损失为800元。
本院认为，因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，当事人请求侵权人赔偿�，人民法院应予支持。本案原告要求被告罗前玉承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗前玉辩称其支付给原告的900元中已经包含营运损失，本院不予采纳。综上，被告罗前玉应支付原告营运损失800元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告罗前玉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋静生营运损失800元；
二、驳回原告蒋静生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗前玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年一月八日
书 记 员 蒋 彦
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初373号
原告：孙某，男，2013年9月15日出生，现住安图县。
法定代理人：孙锡亮，男，1985年1月22日出生，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：栗长凤，女，1961年10月26日出生，现住安图县。
被告：ＸＸ，男，1986年8月8日出生，现住安图县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
负责人：罗大伟，经理。
委托代理人：王印海，该公司职员。
原告孙某与被告栗长凤、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某的委托代理人滕聿江、被告栗长凤、ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司安图支公司的委托代理人王印海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：孙某因本次事故遭受的经济损失有医疗费3611.9元、住院伙食补助费200元、护理费251.32元，合计4063.22元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔付,在限额以外由栗长凤、ＸＸ承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月9日8时20分左右,栗长凤驾驶无号牌轻便摩托车行至安图县明月镇瓮声街育才路口时,与ＸＸ驾驶的吉：××××××号五菱牌小型普通客车相撞,造成乘坐人孙某受伤的道路交通事故。2017年7月9日安图县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定当事人栗长凤、ＸＸ负此次事故的同等责任,孙某无责任。2017年10月12日安图县交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》,内容详见调解书。该调解书没有明确保险公司保险责任限额范围内赔付数额,因此双
栗长凤承认孙某在本案中所主张的事实，同意赔偿合理费用。
ＸＸ承认孙某在本案中所主张的事实，同意赔偿合理费用。
平安保险公司承认栗长凤在本案中所主张的事实，但主张医疗费按国家医保政策核定赔付。
本院认为，栗长凤、ＸＸ、平安保险公司承认孙某在本案中主张的事实，故对孙某主张的事实予以确认。另查明，ＸＸ驾驶的吉××××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。栗长凤系孙某的奶奶，栗长凤也已诉至本院，其经济损失为医疗费7893.13元、住院伙食补助费1600元、误工费5654.7元、护理费1884.9元、鉴定费1200元、检查费100元、摩托车修理费1300元，共计19632.73元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安保险公司主张医疗费应按国家医保政策核定赔付，但未能提供证据予以证明，故本院对平安保险公司的该辩解理由不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，对孙某因本起事故造成的合理经济损失，首先由平安保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内按照孙某在本次事故中的损失比例依法向其承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，应由栗长凤、ＸＸ向孙某各自承担50%的赔偿责任。
孙某因此次事故造成的合理损失有医药费3611.9元、护理费251.32元（125.66元/日×2日=251.32元）、住院伙食补助费200元（100元/日×2日=200元），共计4063.22元。栗长凤因此次事故造成的合理损失有医疗费7893.13元、住院伙食补助费1600元（100元/日×16日=1600元）、误工费5654.7元（125.66元/日×45日=5654.7元）、护理费1884.9元（125.66元/日×15日=1884.9元）、鉴定费1200元、检查费100元、摩托车修理费1300元，共计19632.73元。
以上孙某的合理损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费，共计3811.9元（3611.9元+200元=3811.9元），栗长凤的合理损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费，共计9493.13元（7893.13元+1600元=9493.13元），孙某占比28.65%［3811.9元÷（9493.13元+3811.9元）×100%=28.65%］，栗长凤占比71.65%（100%-28.65%=71.35%），故应由平安保险公司在交强险限额内赔偿孙某2865元（10000元×28.65%=2865元），赔偿栗长凤7135元（10000元×71.35%=7135元）；孙某属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费251.32元，栗长凤属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费，共计7539.6元（1884.9元+5654.7元=7539.6元），二人的损失之和在保险赔偿限额内，故应由平安保险公司全部赔偿。综上，平安保险公司应当赔偿孙某3116.32元（2865元+251.32元=3116.32元）。孙某超出交强险赔偿限额的部分有医药费、住院伙食补助费946.9元（3811.9元-2865元=946.9元），应由栗长凤、ＸＸ各自赔偿50%即473.45元（946.9元×50%=473.45元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效后立即赔偿原告孙某医药费、住院伙食补助费、护理费共计3116.32元；
二、被告栗长凤于本判决生效后立即赔偿原告孙某医药费、住院伙食补助费共计473.45元；
三、被告ＸＸ于本判决生效后立即赔偿原告孙某医药费、住院伙食补助费共计473.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗长凤负担3元，由被告ＸＸ负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘逍遥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2877号
原告：赵经纬，律师。
被告：章永会，农民。
被告：龚素娟。
原告赵经纬为与被告章永会、龚素娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告章永会立即归还原告赵经纬借款本金150000元，并支付利息损失（以借款本金150000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.被告龚素娟对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，于2016年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告赵经纬到庭参加诉讼，被告章永会、龚素娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年12月10日，被告章永会向原告赵经纬借款200000元，约定2015年12月20日前付50000元，2016年1月15日前付150000元，由章伟迁、龚素娟担保，同日章永会出具借条一份，两保证人签字确认。借款后被告章永会仅归还借款本金50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告章永会于判决生效后十日内归还原告赵经纬借款本金150000元，并支付利息损失（以借款本金150000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告龚素娟对第一项款项承担连带偿付责任；
三、被告龚素娟承担连带偿付责任后，有权向被告章永会追偿。
如果被告章永会、龚素娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告章永会、龚素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年六月六日
代书 记员 邬丹萍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第667号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，湖南省宁远县人，经商，中共党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月28日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
公诉机关湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）683号起诉书，指控被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员李酒兰、骆晋辉组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，于2016年1月7日适用简易程序在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月6日，被告人雷某某在宁远县农业银行申请办理了两张授信额度为5万元的准贷记卡及贷记卡。2015年1月22日，雷某某在明知自己有很多欠款未还的情况下，将贷记卡内剩余的38198元消费完毕。2015年2月2日至3日，雷某某又透支了准贷记卡50000元现金。逾期后，经农业银行工作人员多次以书面及电话形式进行催收，雷某某至今未归还透支的本金及相应的利息。截止2015年9月5日，雷某某所持的准贷记卡共欠本金49941.69元、利息5393.20元，本息合计金额为55334.89元；所持贷记卡共欠本金49992.24元、利息5098.97元、滞纳金2915.63元、其他费用1191.80元，本息合计金额为59198.64元，两卡合计欠款本息为：114533.53元。
2、2012年11月份，雷某某在宁远县工商银行办理了一张卡号为6222350064410234的信用卡，信用卡授信5万元。雷某某于2015年1月份陆续用该卡透支了49988.89元，逾期后经工商银行工作人员多次电话及书面催收，雷某某至今未归还透支的本金49988.89元、利息6994.79元、滞纳金4048.09元，共积欠本息61028.77元。
案发后，被告人雷某某于2015年9月14日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某某未提出异议，表示认罪，且有书证，证人证言，被告人雷某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控被告人雷某某所犯罪名成立。被告人雷某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2020年9月14日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 李酒兰
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年一月九日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执24号
申请执行人李长福，男，出生于1972年9月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人济南鑫烨节能设备有限公司，住所地：章丘市跺庄镇男跺庄村
法定代理人许广禄
本院在执行（2016）川0411执24号李长福申请执行济南鑫烨节能设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第24号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1407号
原告：陶锡球。
委托代理人：陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：潘方浩。
原告陶锡球与被告潘方浩合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陶锡球的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告潘方浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶锡球起诉称：2014年4月1日，被告潘方浩驾驶浙G×××××号小型轿车途径武义�柳城镇吴郑线18KM450M地段，与原告陶锡球驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，武义县交警大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。2014年4月28日，原、被告就事故的赔偿问题达成了调解协议，由被告赔偿原告医疗费2133.07元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2393.07元，并由被告拿到保险公司理赔款后再支付给原告。调解后，被告潘方浩拿了原告的病历、发票到保险公司理赔，经了解，保险公司已将赔偿款支付给被告，但被告未将赔偿款支付给原告。原告认为，被告潘方浩交通肇事致原告受，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：由被告潘方浩赔偿原告医疗费2133.07元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2393.07元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身�证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任认定等事实；
3、保险单、行驶证复印件各一份，证明被告车辆投保交强险的事实；
4、交通事故损害赔偿调解书复印件一份，证明原被告达成调解协议的事实。
5、民事答辩状一份，证明中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司已向被告支付理赔款的事实。
被告潘方浩未作答辩，也未向法院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料；证据2-4虽系复印件，但彼此之间相互印证，与证据5形成完整的证据链。故本院对上述证据予以认定，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年4月1日下午，被告潘方浩驾驶浙G×××××号�型轿车沿吴郑线吴宅往郑回方向行驶，当车行驶至吴郑线18KM450M处超过陶锡球驾驶的二轮电动车临时停车后，与后面陶锡球驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和陶锡球受伤的交通事故。经武义县交警大队认定，潘方浩负事故全部责任，陶锡球无责任。2014年4月28日，双方就本次事故的赔偿问题达成调解协议，由被告赔偿原告医疗费2133.07元、住院期间护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2393.07元，并由被告拿到保险公司理赔款后再支付给原告。
另查明，浙G×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，事故发生在保险期间内。中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司已将本次事故的理赔款3789.19元支付给被告潘方浩。
本院认为，本案发生交通事故事实清楚，双方就赔偿事宜达成的调解协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。被告潘方浩未按协议履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陶锡球的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘方浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘方浩于本判决生效后十日内支付原告陶锡球交通事故赔偿款2393.07元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘方浩负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年七月十三日
代书记员 鲍欣萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4972-1号
申请执行人孙文琳，女，1972年5月5日出生。
申请执行人叶章毅，男，1971年10月1日出生。
被执行人胡兆伟，男，1977年12月1日出生。
被执行人高杰，女，1983年9月30日出生。
本院在执行孙文琳、叶章毅与胡兆伟、高杰2014年通民初字第05248号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行�产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月一日
书记员 刘 震
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执414号
申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人：刘亨福，系公司董事长。
被执行人卢普椿，男，汉族，1970年10月6日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申冬英，女，汉族，1970年11月11日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人邓磊，男，汉族，1984年8月9日生，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人赣州市中烨汽车销售服务有限公司与被执行人卢普椿、申冬英、邓磊追偿权纠纷一案�执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月一日
代理书记员 谢 赞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第188号
原告高某某，汉族，住山东省胶州市。
被告王某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某已与被告王某某自行和好，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武晓锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特29号
申请人：孙建良，男，1963年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：孙国萍，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：孙建萍，女，1958年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路***弄***号***室。
申请人孙建良要求认定孙国萍为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人孙建良称，申请人系被申请人的弟弟，被申请人代理人系被申请人的姐姐，父亲孙林发已过世。被申请人在婴儿时期因发高烧而影响脑部发育，从小智障，未结婚生子。2009年被申请人被评为XXX伤残。为更好地保障被申请人的权益，现申请认定被申请人孙国萍为无民事行为能力人。
被申请人代理人孙建萍称，申请人所述属实，同意申请认定孙国萍为无民事行为能力人。
经审查，被申请人孙国萍，男，1961年2月10日，汉族，住上海市浦东新区花木街道锦安东路XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，本院根据申请人孙建良的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人孙国萍的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2017年2月8日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：孙国萍中度精神发育迟停滞、其他行为缺陷，目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
认定孙国萍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尹志君
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第00017号
原告王方茂，男，汉族。
委托代理人：王永香、系原告王方茂女儿。
原告柯遵珍，女，汉族。
委托代理人：王永香，系原告柯遵珍女儿。
被告刘志美，女，汉族。
被告ＸＸ伟，男，汉族。
法定代理人：刘志美，女，汉族。
被告王松源，男，汉族。
法定代理人：刘志美，女，汉族。
本院在审理原告王方茂、柯遵珍诉被告刘志美、ＸＸ伟、王松源工亡补助金分割纠纷一案，因原、被告私下达成调解协议，原告王方茂、柯遵珍于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，二原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王方茂、柯遵珍撤回起诉。
本案诉讼费6000元减半收取3000元由原告王方茂、柯遵珍承担。
审判员 梁 君
二〇一二年十二月十九日
书记员 安纪斌
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02918号
原告郭文军，男，1970年12月28日出生。
被告林景钊，男，1977年3月28日出生。
原告郭文军与被告林景钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭文军到庭参加诉讼，被告林景钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭文军诉称，原告和林景钊系朋友关系，2014年8月31日，林景钊从原告处借款3万元，约定2014年10月底还清；2014年9月4日，林景钊从原告处借款2万元，约定2014年11月底还清。现还款期限已到，林景钊均未还款，故原告诉至法院，请求判令林景钊偿还借款5万元及利息（3万元自2014年11月1日至实际给付之日的利息，2万元自2014年12月1日至实际给付之日的利息）。
被告林景钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月31日，林景钊向郭文军出具欠条一份，载明：“今有林景钊向郭文军借现金30000元整（叁万元整），2014年10月底还清。”2014年9月4日，林景钊向郭文军出具欠条一份，载明：“今借郭文军现金20000元整（贰万元整），2014年11月底还清。”林景钊出具上述欠条后，未向郭文军还款。
上述事实，有借条以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林景钊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据林景钊向郭文军出具的欠条以及当事人的陈述，可以认定林景钊与郭文军之间的民间借贷法律关系成立并生效，林景钊在约定的还款期限内未履行还款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。故郭文军要求林景钊偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林景钊于本判决生效后十日内偿还原告郭文军借款五万元及利息（三万元自二〇一四年十一月一日至借款实际付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算；二万元自二〇一四年十二月一日至借款实际付清之日的利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告林景钊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑晓桐
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第260号
原告：黄某，女，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1523。
被告：李某甲，男，汉族，初中文化，原系广东省×××县自来水公司职员，现在云南省昆明市第二监狱服刑。公民身份号码：×××1450。
委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。
原告黄某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲的委托代理人何其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于1998年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在徐闻县民政部门办理了结婚登记手续；××××年××月××日共同生育儿子李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又因家庭琐事发生纠纷，特别是被告法律观念淡簿，于2008年10月期间因贩卖毒品，被云南省人民法院以贩卖毒品罪判处死刑缓期执行；现在云南省昆明市第二监狱4监区服刑。被告服刑后，原告苦苦支撑家庭和抚养孩子，生活极为艰难。因被告的犯罪行为致使原、被告无法过夫妻家庭生活，致无夫妻感情可言。为维护原告和孩子的合法权益，现起诉请求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的儿子李某丙。
原告黄某为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：
1、黄某、李某甲的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证据证明原告黄某及被告李某甲的身份情况的事实；
2、李某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，证据证明原、被告婚后共同生育的孩子李某乙情况的事实；
3、××××年××月××日民政部门颁发的《结婚证》复印件一份，证据证明原、被告在该时间办理结婚登记的事实。
被告李某甲答辩称，原告所诉属实。被告在徐闻县自来厂公司工作期间，一时糊涂，走上贩卖毒品犯罪道路，于2009年9月17日，被云南省玉溪市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行。尔后，被告经过积极的劳动改造，于2013年12月17日被法院改判为有期徒刑19.8年，现仍在云南省昆明市第二监狱服刑。因被告的过错行好，给原告的身心带来极大的伤害，并严重地伤害了夫妻感情。鉴于被告刑期过长，同意与原告离婚；共同生育的孩子李某丙，被告因服刑无经济收入，故无法给付孩子抚养费；原、被告没有夫妻共同财产及债权债务处理。
被告李某甲对其陈述的事实和理由在举证期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告的代理人对原告提供的证据均无异议。原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告黄某与被告李某甲于1998年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在徐闻县前山镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2008年期间，被告李某甲在云南省玉溪地区因贩卖毒品被公安机关缉获；2009年9月17日被云南省玉溪市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；此后被告李某甲经积极的劳动改造被改判为无期徒刑；2013年12月17日又被减刑为19年8个月。现仍在云南省昆明市第二监狱服刑。被告李某甲的犯罪行径并被依法判处长期徒刑，人为造成夫妻分离，给原告黄某的心灵和精神造成巨大的打击，原告黄某遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求依法判决双方离婚并要求孩子的监护权。原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权债务处理。
本院认为，原告黄某与被告李某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。原、被告在共同生活期间，被告未能珍惜长久建立起来的夫妻情义，而走上违法犯罪道路并被判处长期徒刑，是婚姻的过错方，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，被告李某甲的犯罪行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，现原告黄某请求离婚并请求孩子的监护权，被告李某甲均予同意，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，本院应予以照准。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第11条之规定，判决如下：
1、准许原告黄某与被告李某甲离婚。
2、原、被告共同生育的孩子李某丁，抚育费由原告负担。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 张展文
人民陪审员 吴尚平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余伦聪
附本判决法律适用条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第260号原告：黄某，女，汉族，小学文化，住广东省徐闻县。公民身份号码：×××1523。被告：李某甲，男，汉族，初中文化，原系广东省×××县自来水公司职员，现在云南省昆明市第二监狱服刑。公民身份号码：×××1450。委托代理人：何其辉，广东展望律师事务所律师。原告黄某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲的委托代理人何其辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称，原、被告于1998年经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在徐闻县民政部门办理了结婚登记手续；××××年××月××日共同生育儿子李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方又因家庭琐事发生纠纷，特别是被告法律观念淡簿，于2008年10月期间因贩卖毒品，被云南省人民法院以贩卖毒品罪判处死刑缓期执行；现在云南省昆明市第二监狱4监区服刑。被告服刑后，原告苦苦支撑家庭和抚养孩子，生活极为艰难。因被告的犯罪行为致使原、被告无法过夫妻家庭生活，致无夫妻感情可言。为维护原告和孩子的合法权益，现起诉请求法院判令：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的儿子李某丙。原告黄某为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1、黄某、李某甲的《居民身份证》和《常住人口登记卡》复印件各一份，证据证明原告黄某及被告李某甲的身份情况的事实；2、李某乙的《常住人口登记卡》复印件一份，证据证明原、被告婚后共同生育的孩子李某乙情况的事实；3、××××年××月××日民政部门颁发的《结婚证》复印件一份，证据证明原、被告在该时间办理结婚登记的事实。被告李某甲答辩称，原告所诉属实。被告在徐闻县自来厂公司工作期间，一时糊涂，走上贩卖毒品犯罪道路，于2009年9月17日，被云南省玉溪市中级人民法院以贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行。尔后，被告经过积极的劳动改造，于2013年12月17日被法院改判为有期徒刑19.8年，现仍在云南省昆明市第二监狱服刑。因被告的过错行好，给原告的身心带来极大的伤害，并严重地伤害了夫妻感情。鉴于被告刑期过长，同意与原告离婚；共同生育的孩子李某丙，被告因服刑无经济收入，故无法给付孩子抚养费；原、被告没有夫妻共同财产及债权债务处理。被告李某甲对其陈述的事实和理由在举证期限内未提交任何证据。经庭审质证，被告的代理人对原告提供的证据均无异议。原告所举证据与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄某与被告李某甲于1998年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方在徐闻县前山镇人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情较好。2008年期间，被告李某甲在云南省玉溪地区因贩卖毒品被公安机关缉获；2009年9月17日被云南省玉溪市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行；此后被告李某甲经积极的劳动改造被改判为无期徒刑；2013年12月17日又被减刑为19年8个月。现仍在云南省昆明市第二监狱服刑。被告李某甲的犯罪行径并被依法判处长期徒刑，人为造成夫妻分离，给原告黄某的心灵和精神造成巨大的打击，原告黄某遂于2015年7月29日向本院提起诉讼，请求依法判决双方离婚并要求孩子的监护权。原、被告夫妻存续期间无共同财产及债权债务处理。本院认为，原告黄某与被告李某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚后在较长共同生活中，双方建立起一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。原、被告在共同生活期间，被告未能珍惜长久建立起来的夫妻情义，而走上违法犯罪道路并被判处长期徒刑，是婚姻的过错方，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《最高人民法院》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，被告李某甲的犯罪行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，现原告黄某请求离婚并请求孩子的监护权，被告李某甲均予同意，根据民事诉讼当事人意思自治的原则，本院应予以照准。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《最高人民法院》第11条之规定，判决如下：1、准许原告黄某与被告李某甲离婚。2、原、被告共同生育的孩子李某丁，抚育费由原告负担。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣审 判 员  张展文人民陪审员  吴尚平二〇一五年九月二十五日书 记 员  余伦聪附本判决法律适用条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01527号
原告：沈某某，男，1976年9月12日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市某某县
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1971年7月1日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市定远县
被告：杨某，男，汉族，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市定远县东门红绿灯南200米定远县中通快递公司
被告：中通速递服务有限公司，上海市青浦区华新镇华志路1685号
本院在审理沈某某与吴某某、杨某、中通速递服务有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担
审判员 李松
二〇一四年十一月十一日
（）
书记员 陈雷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第563号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：张贵光，滦南县黄坨镇政府干部。
上诉人（原审被告）：温某，农民。
委托代理人：温自中，农民。
上诉人张某、温某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1011号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费400元，分别退还上诉人张某、温某各200元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第563号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：张贵光，男，1969年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）：温某，农民。
委托代理人：温自中，男，1969年7月23日生，汉族，农民。
上诉人张某、温某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1011号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收的诉讼费400元，分别退还上诉人张某、温某各200元。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 倩
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0191号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱佳峰，无业。2009年6月、2010年3月因吸食毒品被太仓市公安局决定行政拘留十日、十五日，2010年6月因吸食毒品被无锡市公安局崇安分局决定行政拘留十五日，2010年7月被无锡市公安局崇安分局决定强制隔离戒毒二年。2013年7月3日因涉嫌交通肇事被取保候审。2014年6月11日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人钱佳峰犯交通肇事罪一案，于2014年6月11日作出（2014）太刑初字第0188号刑事判决，以被告人钱佳峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月。被告人钱佳峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钱佳峰表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱佳峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱佳峰撤回上诉。
江苏省太仓市人民法院（2014）太刑初字第0188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年八月十日
书 记 员 马晶星
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第913号
原告李章彬，男，1974年1月27日出生，汉族，居民，住南靖县。
被告方守忠，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告李章彬与被告方守忠民间借贷纠纷一案，原告李章彬于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李章彬以欲与被告方守忠协商为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李章彬撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李章彬负担。
审判员 王振勇
二〇一四年三月七日
书记员 王雪华
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第295号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人姚某。因涉嫌本案于2012年11月14日被刑事拘留。现
羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）294号起诉书指
控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年10月19日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公
诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月13日晚，被告人姚某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙h
×××××的普通二轮摩托车，沿开化县城关镇解放街由北向南
行驶，19时43分许，行驶至解放路（南）渠道西路段好大姐餐厅
门口处，被开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告
人姚某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。明显超过醉酒标准0.8mg／
ml。
公诉机关认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，建议判处
被告人姚某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姚某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实没
有异议，并有证人余某甲、余某乙、余某丙的证言；查获经过、
行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印
件、常住人口信息，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、现场图
及照片、衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶
机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本
院予以支持。归案后，被告人姚某如实供述，认罪态度较好，本
院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执
行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一
日，即自2012年11月14日起至2012年12月13日止）），并处罚金2
000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 敏
二〇一二年十一月二十日
书记员 朱一鹏
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第295号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人姚某。因涉嫌本案于2012年11月14日被刑事拘留。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）294号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年11月13日晚，被告人姚某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙H×××××的普通二轮摩托车，沿开化县城关镇解放街由北向南行驶，19时43分许，行驶至解放路（南）渠道西路段好大姐餐厅门口处，被开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为1.46mg／ml。明显超过醉酒标准0.8mg／ml。公诉机关认为被告人姚某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人姚某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人姚某在开庭审理过程中对指控的危险驾驶犯罪事实没有异议，并有证人余某甲、余某乙、余某丙的证言；查获经过、行政处罚决定书、信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、常住人口信息，酒精呼吸测试单、血样提取登记表、现场图及照片、衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人姚某如实供述，认罪态度较好，本院从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2012年12月13日止）），并处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一二年十一月二十日书记员 朱一鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0567号
原告胡某，居民。
委托代理人姜林。
被告郭某甲，居民。
原告胡某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张帅适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人姜林到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育长女郭某乙，××××年××月生育次女郭某丙，××××年××月××日生育长子郭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告于2005年向法院起诉，要求与被告离婚。现原、被告双方夫妻感情已无维持必要，原告遂再次向法院起诉要求与被告郭某甲离婚，因而成讼。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，原告胡某与被告郭某甲于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女郭某戊，1990年生育一女郭某丙，××××年××月××日生育一子郭某丁。2005年，原告胡某曾向本院起诉要求与被告郭某甲离婚。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立夫妻感情为由再次向本院起诉，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有涉案人员户籍信息，宿迁市宿豫区侍岭镇陆宋村村民委员会出具的证明、生育证明、（2005）宿豫民一初字第979号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告之间的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原告胡某与被告郭某甲的夫妻感情确已破裂。原告胡某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告胡某与被告郭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张帅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初1158号
原告:某银行。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向某银行偿还截至2018年1月5日的信用卡欠款本金29496.32元、零售利息2681.13元、现金利息153.84元、分期手续费208.8元、取现手续费38元、违约金2438.54元，共计35016.63元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月5日，已累计欠款共计35016.63元。该款应予偿还。
李某某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请确认表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明李某某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2017年1月2日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。李某某在某银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
李某某从2017年1月8日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，李某某累计拖欠某银行透支款本金29496.32元、零售利息2681.13元、现金利息153.84元、分期手续费208.8元、取现手续费38元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求李某某偿还截至2018年1月5日的透支款本金29496.32元、零售利息2681.13元、现金利息153.84元、分期手续费208.8元、取现手续费38元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
对于某银行要求李某某支付截至2018年1月5日的违约金2438.54元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。某银行与李某某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡截止2018年1月5日的透支款本金29496.32元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡零售利息（利息计算至2018年1月5日止）2681.13元、现金利息153.84元，2018年1月5日以后的利息以本金29496.32元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡分期手续费208.8元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxx的信用卡取现手续费38元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 刘海龙
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈 娜
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00003号
申请人田世周，男。
申请人龙言贵，男。
本院于2015年1月28日受理了申请人田世周、龙言贵请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员吴志勇审理。此案现已审理完毕。
申请人田世周、龙言贵全因房屋界址产发生纠纷，于2014年12月31日经来凤县漫水乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、下面唐其学旁边，田世周以后砌堡坎，以现在打的木桩为准；
二、上面田世周与龙言贵之间的界限，以下边的一棵“眼眼漆”树子和上边的一棵棕树为准，两者连成一条直线为两家的界限；
三、龙家新挖的屋基以后砌堡坎，如有多余的沙土，则由龙家将多余的沙土运到田世周家外边的坝子旁边，不能运到别处去；
四、此事解决以后，双方都不得再到背后说对方的风凉话，否则谁先挑起事端，造成的后果则由谁负责；
五、田家搬柴，龙家帮忙一起将柴搬到田家指定的地方。
经审查，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人田世周、龙言贵达成的上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴志勇
二〇一五年一月三十日
书记员 向 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：任玉，系北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街36-3号，组织机构代码55075313-8。
负责人：谭贵利，系该公司总经理。
委托代理人：徐胜伟，男，1988年10月19日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县三家子镇三家子村方上组46号，身份号码2103231988********，系该公司员工。
委托代理人：申广宁，男，1983年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设西路18-2号1-10-2，身份号码2101061983********，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称安捷巴士公司）财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员高秀丽担任记录的合议庭，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月27日13时，乘客于春艳乘坐辽AH06**号乐购超市通勤车时，由于驾驶员制动时操作不当致使乘车人于春艳摔伤。事故发生后，于春艳被送至中国医科大学附属第四医院，经医生诊断后被告知转院至沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为，腰椎L1锥体压缩性骨折。经于春艳诉讼，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院依法作出的（2014）皇民一初字第361号民事判决书判决安捷巴士公司支付于春艳医疗费12105.95元；住院伙食补助费5250元；护理费12600元；误工费12600元；交通400元；辅助器具费3838元；伤残赔偿金46446元，鉴定费880元，精神抚慰金5000元；复印费35元，总计费用99154.95元，并承担510的案件受理费。后原告不服一审判决，上诉至沈阳市中级人民法院。经沈阳市中级人民法院审理后，作出（2014）沈中民一终字第01458号民事判决书，维持原判。安捷巴士公司向于春艳支付了赔偿款及诉讼费。
另查，安捷巴士公司为辽AH06**车辆投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为人民币200000元，保险期间为2012年11月4日零时起至2013年11月3日二十四时止。
上述事实，有机动车保险单、保险条款、民事判决书及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为，原告与被告签订的机动车商业保险系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保险事故发生后，对属于保险责任的，保险人应按照被保险人投保险种及保险条款的约定履行赔偿或给付保险金的义务。原告所主张的赔偿项目符合保险条款约定，依据生效判决，确定被告应承担给付原告所支付的赔偿费为99665元。关于被告提出的原告应提供案外人于春艳在医院发生的住院病案和医疗费收据、在法院诉讼时提交的护理费及误工费和相关证据、提供驾驶人的驾驶手续及行车手续用于证明车辆和驾驶人员资格合法的证据，因以上事实已经人民法院生效判决予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司赔偿款99665元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2353元，减半收取1176.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
宣判后，保险公司不服，提出上诉称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，原审法院判决我公司承担精神抚慰金不符合合同约定。根据保险合同的约定，精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围，不应由保险公司承担，原审法院判决我公司承担精神抚慰金5000元错误，请求二审法院予以改判。另外，鉴定费、复印费及诉讼费系交通事故引起的间接损失，不应由我公司承担。请求：二审法院撤销原审判决，对本案发回重审或直接改判。2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安捷巴士公司辩称：保险公司给我的特别约定中包含精神损害赔偿，原审判决是按照保险条款和事实公正判决的。
本院认为：双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效。经已生效的判决确定安捷巴士公司应承担赔偿费为99665元，上诉人保险公司应按已生效判决确定数额对损失进行赔偿。关于上诉人保险公司提出的精神抚慰金、鉴定费、复印费及诉讼费的承担问题，因上述损失已实际发生，且经生效判决确认，上诉人保险公司对此应承担赔偿责任，故原审法院判处上诉人保险公司承担赔偿责任正确，对上诉人保险公司的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2353元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高秀丽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第561号
上诉人（原审原告）广元市三军煤业有限责任公司。
法定代表人任三军，该公司董事长。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴忠，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省广元市利州区人。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人广元市三军煤业有限责任公司因与被上诉人刘兴忠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1264号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理本案。被上诉人刘兴忠及其委托代理人文刚到庭参加诉讼。上诉人广元市三军煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人经传票传唤，无正当理由不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
按上诉人广元市三军煤业有限责任公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市三军煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雪松
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第561号
上诉人（原审原告）广元市三军煤业有限责任公司。
法定代表人任三军，该公司董事长。
委托代理人苟峥嵘，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘兴忠，男，生于1973年5月21日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区大石镇冠山村*组**号，身份证号：5108021973********。
委托代理人文刚，四川剑宏律师事务所律师。
上诉人广元市三军煤业有限责任公司因与被上诉人刘兴忠确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1264号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理本案。被上诉人刘兴忠及其委托代理人文刚到庭参加诉讼。上诉人广元市三军煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人经传票传唤，无正当理由不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
按上诉人广元市三军煤业有限责任公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广元市三军煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 郁华冰
代理审判员 李 华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘雪松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116行审20015号
申请人：天津市滨海新区环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层，统一社会信用代码111201165534054708。
法定代表人：张秀启，局长。
委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：天津琦晟储运有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇（原南疆储运总公司仓储库内），统一社会信用代码911201167706064477。
法定代表人：刘桐和，董事长。
申请人天津市滨海新区环境局于2018年4月27日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区环境局对被申请人环境保护行政管理（环保）一案，于2017年6月3日作出的津滨环罚字【2017】第274号行政处罚决定。
本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第274号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，申请人于2017年5月10日对位于天津市滨海新区港塘路5859号被申请人单位进行现场执法检查，发现被申请人单位院内南侧露天堆存大量工程渣土和少量石料，未设置防风抑尘网或不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请人依据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2017年6月3日作出津滨环罚字【2017】第274号行政处罚决定，内容为对被申请人处以罚款100000元，被申请人应自收到处罚决定书之日起十五日内到申请人处领取缴款凭证并交至指定银行，逾期不缴纳罚款的，由申请人对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年6月12日向被申请人送达。被申请人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。故申请人向法院申请强制执行下列行政处罚：1.罚款人民币100000元；2.加处罚款人民币100000元。
本院认为，申请人对上述案件作出的津滨环罚字【2017】第274号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款、《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区环境局作出的津滨环罚字【2017】第274号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志洋
审 判 员 孙文胜
代理审判员 田朝伟
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘小娄
附：相关法条
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政处罚法》第八条
行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2407号
申请执行人彭海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人陈晓平，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人蔡秒娟，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行彭海涛与陈晓平、蔡秒娟民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈晓平、蔡秒娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈晓平、蔡秒娟下落进行调查，未发现被执行人陈晓平、蔡秒娟有可供执行的财产和陈晓平、蔡秒娟的去向。另据系统查明，被执行人陈晓平、蔡秒娟在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约68万元。根据本院（2017）浙0122民初2514号民事判决，本案执行标的为借款10万元及自2012年9月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2023元、执行费1400元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈晓平、蔡秒娟下落。经回告，现申请执行人彭海涛亦查找不到被执行人陈晓平、蔡秒娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初14779号
原告：马善峰，男，1975年2月20日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：陈学武，男，1955年11月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
第三人：重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司，住所地重庆市龙溪街道加州城市花园2栋13层-3，统一社会信用代码91500112750090746L。
法定代表人：洪超。
原吿马善峰与被告陈学武、第三人重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告马善峰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈学武、第三人重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司的起诉。
本院认为，原告马善峰自愿申请撤回对被告陈学武、第三人重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马善峰撤回对被告陈学武、第三人重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司的起诉。
案件受理费5130元，减半收取计2565元，由原告马善峰负担。
审判员 刘杰
二〇一八年七月三十日
书记员 张倪
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初568号
原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。
法定代表人刘春梅，局长。
被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人冀岩，局长。
原告单君不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的不予立案决定、不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭。
原告单君诉称，原告在北京三快公司（以下简称三快公司）经营的美团网购买手机充值卡被骗，向被告海淀工商分局举报。被告海淀工商分局将该案移送其他行政机关，未对该公司作出行政处罚。原告不服被告海淀工商分局的处理结果，向市工商局申请行政复议。该局复议认为，三快公司并不是违法行为人，海淀工商分局对原告举报三快公司作出不予立案决定事实清楚、证据充分。但海淀工商分局未将不予立案决定告知原告，属于程序违法。原告认为，涉案违法广告发布在美团网，而美团网的经营者是三快公司，其作为广告发布者，应当受到《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）的相应制裁。综上，被告海淀工商分局作出的不予立案决定认定事实不清、证据不足，请求人民法院依法撤销被告海淀工商分局对原告举报美团网广告违法行为作出的不予立案决定，责令其对原告的举报重新作出处理回复；依法撤销被告市工商局作出的京工商复[2018]XX号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。
经查，海淀工商分局于2017年10月4日接到单君的举报，称其在三快公司经营的美团网APP购买手机充值卡，该公司宣传“全网最低价”，但单君发现淘宝网出售的手机充值卡价格更低，认为该公司构成消费欺诈，违反了《广告法》第九条第（三）项，请求依法查处。海淀工商分局经调查认定，单君举报事项均由天津三快公司开展和实施，并于同年10月11日以三快公司并非被举报行为的实施者为由，作出不予立案决定。随后，海淀工商分局将涉嫌违法线索移送天津市滨海新区市场和质量监督管理局处理。2018年1月3日，海淀工商分局向单君作出举报答复，告知其上述不予立案及移送事项。单君不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于3月13日作出被诉复议决定，以海淀工商分局“未及时将处理结果告知申请人，属于具体行政行为明显不当”为由，复议决定确认其未在合理期限内告知单君举报处理结果违法。单君仍不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。
本案中，单君虽通过购买商品成为消费者，但是，根据其要求查处被举报人的事项，以及《广告法》赋予工商机关依法履行维护市场经营秩序、保护不特定消费者的普遍利益的法定职责来看，被告海淀工商分局履行查处职责并非针对保护单君的个人权益。因此，单君与被告作出的不予立案决定之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备针对被告海淀工商分局作出的不予立案决定提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告单君的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告单君。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年六月八日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初568号原告单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。被告北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。原告单君不服被告北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称海淀工商分局）作出的不予立案决定、不服被告北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年4月17日受理后依法组成合议庭。原告单君诉称，原告在北京三快公司（以下简称三快公司）经营的美团网购买手机充值卡被骗，向被告海淀工商分局举报。被告海淀工商分局将该案移送其他行政机关，未对该公司作出行政处罚。原告不服被告海淀工商分局的处理结果，向市工商局申请行政复议。该局复议认为，三快公司并不是违法行为人，海淀工商分局对原告举报三快公司作出不予立案决定事实清楚、证据充分。但海淀工商分局未将不予立案决定告知原告，属于程序违法。原告认为，涉案违法广告发布在美团网，而美团网的经营者是三快公司，其作为广告发布者，应当受到《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）的相应制裁。综上，被告海淀工商分局作出的不予立案决定认定事实不清、证据不足，请求人民法院依法撤销被告海淀工商分局对原告举报美团网广告违法行为作出的不予立案决定，责令其对原告的举报重新作出处理回复；依法撤销被告市工商局作出的京工商复[2018]XX号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。经查，海淀工商分局于2017年10月4日接到单君的举报，称其在三快公司经营的美团网APP购买手机充值卡，该公司宣传“全网最低价”，但单君发现淘宝网出售的手机充值卡价格更低，认为该公司构成消费欺诈，违反了《广告法》第九条第（三）项，请求依法查处。海淀工商分局经调查认定，单君举报事项均由天津三快公司开展和实施，并于同年10月11日以三快公司并非被举报行为的实施者为由，作出不予立案决定。随后，海淀工商分局将涉嫌违法线索移送天津市滨海新区市场和质量监督管理局处理。2018年1月3日，海淀工商分局向单君作出举报答复，告知其上述不予立案及移送事项。单君不服，向市工商局申请行政复议。市工商局于3月13日作出被诉复议决定，以海淀工商分局“未及时将处理结果告知申请人，属于具体行政行为明显不当”为由，复议决定确认其未在合理期限内告知单君举报处理结果违法。单君仍不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，单君虽通过购买商品成为消费者，但是，根据其要求查处被举报人的事项，以及《广告法》赋予工商机关依法履行维护市场经营秩序、保护不特定消费者的普遍利益的法定职责来看，被告海淀工商分局履行查处职责并非针对保护单君的个人权益。因此，单君与被告作出的不予立案决定之间，并不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备针对被告海淀工商分局作出的不予立案决定提起诉讼的原告主体资格，亦不具备针对被诉复议决定提起诉讼的原告主体资格，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单君的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告单君。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年六月八日书 记 员  单醇秀