wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终720号
上诉人（原审被告）青岛今创交通设备有限公司。
法定代表人俞金坤，该公司总经理。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄其兵。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
上诉人青岛今创交通设备有限公司因与被上诉人黄其兵劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中黄其兵诉称，黄其兵于2014年9月起到青岛今创交通设备有限公司处工作，并于2014年11月9日因工受伤，黄其兵向青岛今创交通设备有限公司提出申请认定工伤的要求，青岛今创交通设备有限公司不配合办理，黄其兵被迫于2015年5月8日提出辞职，并申请仲裁，经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，依法诉至法院。请求判令：1、黄其兵、青岛今创交通设备有限公司之间自2014年9月至2015年5月8日存在劳动关系；2、诉讼费由青岛今创交通设备有限公司承担。
为支持其诉讼请求，黄其兵向一审法院提交如下证据：
一、银行卡交易明细，证明2014年11月1日起，青岛今创交通设备有限公司开始为黄其兵的工资卡发工资，并证明黄其兵是该公司的职工。黄其兵在该公司实际所得工资，当月的工资是下个月底或者再下一个月初发放。青岛今创交通设备有限公司对该证据的真实性不予认可，其证明不了黄其兵的主张。
二、黄其兵的就餐券，黄其兵在该公司吃饭用的，证明黄其兵是该公司的职工。青岛今创交通设备有限公司对该证据的真实性和证明的事项均不认可，没有公司的盖章等。
青岛今创交通设备有限公司在一审中辩称，双方之间不存在劳动关系，黄其兵的请求无法律依据，请求驳回黄其兵的请求。
青岛今创交通设备有限公司未向法庭提供证据。
原审查明，青岛今创交通设备有限公司系具有法人资格的有限责任公司。黄其兵主张自2014年9月23日到青岛今创交通设备有限公司处从事操作工工作，2015年5月8日因为青岛今创交通设备有限公司没有给黄其兵提供劳动保险待遇等原因提出辞职离开青岛今创交通设备有限公司处。
原审再查明，黄其兵为确认劳动关系，于2015年5月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认黄其兵与青岛今创交通设备有限公司之间存在劳动关系。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。后黄其兵不服仲裁决定，依法起诉至法院。
原审认为，本案系劳动争议纠纷。黄其兵提供的中国建设银行出具的明细，明确显示青岛今创交通设备有限公司为黄其兵通过网银代发的形式存入现金。青岛今创交通设备有限公司虽对该证据的真实性提出异议，但未提供证据证明其主张，也未在一审法院规定的时间对黄其兵存钱的行为作出合理解释，对该证据一审法院予以确认。结合黄其兵提供的印有青岛今创交通设备有限公司名字的就餐卷，足以证明双方存在劳动关系。关于黄其兵入职的具体时间，一审法院认为，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，故劳动者的入职时间应由用人单位负举证责任。青岛今创交通设备有限公司未提交入职表、考勤表或工资表，以证明黄其兵的入职时间。故黄其兵主张在2014年9月23日开始与青岛今创交通设备有限公司存在劳动关系，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，一审法院据此判决：确认黄其兵与青岛今创交通设备有限公司自2014年9月23日至2015年5月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由青岛今创交通设备有限公司负担。
宣判后，青岛今创交通设备有限公司不服一审判决，上诉至本院。
上诉人青岛今创交通设备有限公司上诉称，被上诉人提交的银行卡交易明细上显示的存入方为上诉人，不能说明双方必然存在劳动关系。被上诉人提交的就餐券无上诉人的盖章，且就餐券来源及真实性无法确定，一审法院据此认定双方之间存在劳动关系系事实认定不清，故请求撤销一审判决，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄其兵答辩称，被上诉人在一审中提交的银行卡客户交易明细单足以证明从2014年11月1日起上诉人往被上诉人工资卡中发放工资，上诉人不可能无故、多次往被上诉人帐户转帐支付款项，若因其他原因往被上诉人帐户转帐支付款项，上诉人应提供证据证明。被上诉人在一审中提交的就餐卷系上诉人发放给公司员工的，以便员工就餐时使用，被上诉人持有就餐卷能确认双方之间存在劳动关系。故一审法院适用法律正确，上诉人上诉无任何事实及法律依据，其上诉请求应当依法予以驳回。
二审期间，上诉人提交被上诉人的就业信息查询表一份及卡拉罗（中国）传动系统有限公司的工商登记查询一份及该公司的组织机构代码查询一份，证明被上诉人在进入上诉人处提供劳务时与案外人卡拉罗（中国）传动系统有限公司存在劳动关系，上诉人与被上诉人之间顶多算是劳务关系，不存在劳动关系。被上诉人认为该证据已过举证期间，对其真实性及证明事项不予认可。被上诉人二审期间提供解除/终止劳动合同报告书原件，欲证实其与卡拉罗(中国)传动系统有限公司于2014年2月25日解除合同，上诉人表示无法确认上述证据。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成一致。
本院认为，本案讼争焦点为：上诉人与被上诉人之间是否自2014年9月23日至2015年5月8日期间存在劳动关系。上诉人在二审期间提交就业信息查询表打印件，以证明被上诉人在进入上诉人处工作时与案外人卡拉罗（中国）传动系统有限公司存在劳动关系，因该信息表无法显示时间，且没有经过劳动部门确认，无法证明被上诉人在上诉人处工作期间与案外人具有劳动关系，故本院不予采信。被上诉人提供的解除/终止劳动合同报告书原件，证实了其与卡拉罗(中国)传动系统有限公司于2014年2月25日解除合同。被上诉人在一审中提交银行卡交易明细，证明自2014年11月1日起上诉人为被上诉人发放工资，上诉人虽不予认可，但未能证明双方是劳动关系之外的其他关系，上诉人也认可被上诉人受伤当天的医疗费是由上诉人支付，故一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人于2014年11月1日开始为上诉人提供劳务，上诉人并未提交入职表、考勤表等予以证实被上诉人的入职时间，故一审法院认定被上诉人在2014年9月23日开始在上诉人处工作，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人青岛今创交通设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛今创交通设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
审 判 员 李晓波
代理审判员 徐雪峰
二０一六年七月二十五日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0621刑初63号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马永凤，女，生于1969年6月10日，云南省鲁甸县人，回族，文盲，农民，住鲁甸县。因本案于2017年3月30日被鲁甸县公安局取保候审。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人马永凤犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人马永凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，2016年马永凤在其自家位于鲁甸县文屏镇岩洞村六社的苹果地中种植疑似毒品原植物，2017年3月30日被公安机关查获，经现场清点，马永凤种植了2851株。该疑似毒品原植物送检后，确定为罂粟。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证：立案登记表、户口证明、到案经过；证人李某1、李某2等人证言；被告人马永凤的供述及辩解；毒品植物检验报告书；现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人马永凤明知是罂粟植物，而种植2851株的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人马永凤对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年农历八月份，被告人马永凤在其家位于鲁甸县文屏镇岩洞村六社的苹果地中非法种植四块疑似毒品原植物罂粟。2017年3月30日9时40分，鲁甸县公安局文屏派出所民警在巡查中发现该苹果地里的疑似毒品原植物罂粟。经电话联系后，被告人马永凤到现场承认是其种植的罂粟。经公安民警当场强制铲除并进行清点，被告人马永凤种植的疑似毒品原植物罂粟共计2851株，公安机关分别从四块地里提取21株送检，经鲁甸县农业局鉴定，该疑似毒品原植物确定为罂粟。2017年4月27日，公安机关将剩余的2830株罂粟以焚烧的方式全部销毁。被告人马永凤到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马永凤在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押清单；证人李某1、李某3、马某证言；鲁农检字[2017]002号毒品植物检验报告书；现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及照片、销毁记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永凤违反国家对毒品原植物种植的管制规定，明知是罂粟而非法种植，且数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马永凤到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综合被告人马永凤的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现等因素，本院依法对被告人马永凤从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马永凤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后立即缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李才凤
人民陪审员 包继祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邵 鑫
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初45号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人黄二海，男，生于1974年3月15日，东乡族，文盲，农民，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡县。无前科。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪经广河县人民检察院批准逮捕在逃，2017年2月20日被广河县公安局通缉，2018年3月19日被告人黄二海向东乡县公安局赵家派出所投案自首，次日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人黄二海犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄二海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2016年12月17日12时许被告人黄二海伙同马哈如尼（已判刑）骑摩托车来到广河县体育场门前，马哈如尼骑摩托车在一旁放哨，被告人黄二海用捣杆将停放在体育场门前的一辆白色畅马牌电动摩托车（车架号182021608257145，电机号BOR16052475）的思维子捣坏发动后盗走，后二人将该电动摩托车以600元的价格出卖给马俊祥（已判刑）。所得赃款二人用于吸食毒品。经广河县物价局价格认定，该电动摩托车市场价格3000元。被盗电动摩托车已追回返还失主。
上述事实，被告人黄二海在开庭审理过程中亦无异议，被查扣的摩托车、捣杆、车牌等实物照片；搜查证、扣押物品清单、发还物品清单及领条、户籍前科证明、同案犯的判决书、行车证复印件、购车凭证、现场指认笔录及照片、现场检测报告书、强制隔离决定书、在逃人员登记表、投案自首经过等书证；被害人杨某的报案及陈述；同案犯马哈如尼、马俊祥的证言；被告人的供述及在庭审中的交代；广河县物价局广价认定（2016）038号价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广河县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄二海在盗窃犯罪中，基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中分工及作案作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人黄二海案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，自首成立，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄二海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马鸿斌
二〇一八年六月七日
书记员 马 健
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初193号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人贺某，无业。因本案于2018年4月27被吉安县公安局刑事拘留，同年5月9日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2018年4月26日中午，被告人贺某在吉安县城蓝天宾馆微信支付100元续房8202号房间，供朋友彭某住宿。随后，彭某要求贺某帮忙购买毒品供彭某等人吸食，并通过微信支付500元给贺某。当晚8时许，贺某以500元的价格购得一小袋冰毒，并将该冰毒及用于吸毒的塑料水瓶等带至蓝天宾馆8202号房间，容留彭某及其朋友李某、王某1（17周岁）、华某等人用自制溜冰壶以“烫吸”的方式吸食冰毒。2018年4月27日上午，彭某等人被公安民警当场查获。
经甲基苯丙胺检测板现场检测，彭某、李某、王某1、华某的检测样本均呈阳性。
另查明，彭某、李某、王某1、华某均因本次吸食毒品被吉安县公安局决定给予行政处罚；王某1同时被吉安县公安局决定社区戒毒三年。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询、常住人口详细，归案情况说明，前科证明，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，扣押决定书、扣押及发还清单，调取证据材料清单、微信支付交易记录，尿液检测样本提取笔录、照片，现场检测报告书，现场照片，辨认笔录，视听资料，证人彭某、李某、王某1、华某、王某2、肖某的证言，被告人贺某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人贺某容留未成年人吸毒，且帮助吸毒人员购买毒品，可对其从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一八年八月六日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初83号
公诉机关:通山县人民检察院。
被告人:罗群（绰号：阿山），男，1988年11月14日出生，汉族，湖北省通城县人，高中文化，无业，住通城县。2009年犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年因打架被通城县公安局行政拘留十五日；2013年犯故意伤害罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年12月2日被通山县公安局刑事拘留。2018年1月4日转逮捕。现羁押于通山县看守所。
通山县人民检察院于2018年3月29日以通检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人罗群犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人罗群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年5月9日8时许，被告人罗群与朋友窦某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人受通山县房地产建设开发商徐某等人的邀约，并为徐某等开发商纠集社会青年阮某、陈某1、潘某、夏某、“阿某1”(身份待查)、“阿某2”(身份待查)等几十人到通山县通羊镇洋都村四组老房改建工地强制拆迁。强制拆迁中被告人罗群与同去的陈某2、阿赛”、“阿建”等人将被害人黄某1胸前和腿部打伤。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定：被害人黄某1的损伤程为轻伤一级，九级伤残。
公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，由此认为被告人罗群的行为已构成寻衅滋事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定处罚。
被告人罗群对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月9日8时许，被告人罗群与朋友窦某（另案处理）、陈某2（另案处理）等人受通山县房地产建设开发商徐某等人的邀约，并为徐某等开发商纠集社会青年阮某、陈某1、潘某、夏某、“阿某1”(身份待查)、“阿某2”(身份待查)等几十人到通山县通羊镇洋都村四组老房改建工地强制拆迁。强制拆迁中被告人罗群与同去的陈某2、阿赛”、“阿建”等人将被害人黄某1胸前和腿部打伤。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定：被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级，九级伤残。
认定上述事实的证据有：
1、书证：⑴户籍证明，证实了被告人罗群的年龄、身份情况；
⑵到案经过，证实了被告人罗群系被抓获到案的事实。
2、证人证言：①证人陈某1、阮某的《讯问笔录》各一份，证实了被告人罗群及同伙到房屋拆迁现场维持秩序，并与被害人黄某1发生结扭、打黄某1的事实。
②吴某、陈某3、黄某2、黄某3的《询问笔录》各一份，证实了案发时间、地点、经过及殴打黄某1等事实。
3、被害人的陈述：被害人黄某1的《询问笔录》二份、吉某的《询问笔录》一份，证实了被害人黄某1、吉某被打的起因、过程及被打的事实。
4、司法鉴定：《通山九宫法医司法鉴定所司法鉴定意见书》二份，证实了受害人黄某1损伤程度为轻伤一级，构成九伤残等事实。
5、辨认笔录：被告人与同伙进行相互辨认的事实。
6、视听资料：证实了本案部分事实。
7、被告人的供述与辩解。
以上证据经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。
本院认为，被告人罗群随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。归案后，被告人罗群能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗群因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗群的刑期从2017年12月2日起至2019年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 陈传武
二〇一八年六月四日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1050号
罪犯许飞，男，1983年1月29日出生，汉族，河南省确山县人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）中中法刑二初字第17号刑事附带民事判决，以罪犯许飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月25日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年9月25日经辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第1051号刑事裁定，对其减为十八年六个月，剥夺政治权利六年。2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月29日经本院以（2012）大审刑执字第1901号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2016年2月4日经本院以（2016）辽02刑更386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期起至2021年5月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯许飞予以减刑的建议。本院于2018年7月27日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，罪犯许飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯许飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许飞服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年9月25日起至2020年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 许其睿
审判员 张国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 媛
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初169号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人陈某，务农。因本案于2018年3月9日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持诉讼，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2018年3月1日晚8时许，在吉安县大冲乡生塘村杨家自然村，被害人杨某1因家庭琐事与三弟杨某2及杨某2的妻子陈某发生争吵，后双方言语不和发生打架，期间被告人陈某用腿跪压杨某1的身体，致杨某1右侧第4、5肋骨骨折。
经鉴定，杨某1的伤势为轻伤二级。
案发后，陈某与杨某1达成刑事和解，取得被害人的谅解。
另查明，案发后被告人陈某经公安机关口头传唤接受调查时，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息全项查询，归案情况说明，前科证明，刑事和解协议书、谅解书、不予追究刑事责任请求书，鉴定意见书，证人杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的证言，被害人杨某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因家庭琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某经公安机关口头传唤接受调查时，如实供述了犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；且与被害人达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖红星
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初536号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李光旺，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月18日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月21日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人李光旺犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2018年8月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉，被告人李光旺到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年5月17日20时许，被告人李光旺饮酒后驾驶一辆湘M892**两轮摩托车，行驶至宁远县总工会门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取李光旺的血液进行乙醇含量鉴定，李光旺血液中乙醇含量为120.33mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李光旺未提出异议，并当庭认罪，且有户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书，证人李某艳的证言，被告人李光旺的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李光旺在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。鉴于被告人李光旺真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人李光旺适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李光旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 宏 清
二〇一八年八月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初972号
被告人吴小奎，男，1958年11月11日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市沙坪坝区。1981年10月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2005年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2008年9月11日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月3日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被监视居住，经本院决定于2018年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉字（2018）966号起诉书指控被告人吴小奎犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月2日1时许，被告人吴小奎在重庆市沙坪坝区康居西城7组团4栋大厅内，将被害人游某某停放的电动车推一对偏僻处，用螺丝刀、夹钳将电动车上的5块超威牌电瓶拆下，放到便携式推拉车上盗走。经鉴定，被盗电瓶价值640元。
2018年4月11日凌晨，被告人吴小奎在重庆市沙坪坝区康居西城6组团好德医院旁的坝子上，采取同样手段，将被害人邓某某的电动车上的6块天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值450元。
2018年4月14日22时许，被告人吴小奎在重庆市沙坪坝区康居西城7组7栋门前，采取同样手段，将被害人余某某的电动车上的6块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
2018年5月3日凌晨，被告人吴小奎在重庆市沙坪坝区康居西城6组团好德医院楼下车库，采取同样手段，将被害人李某的电动车上的6块超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值360元。
2018年5月3日9时许，重庆市沙坪坝区康居西城7组团保安在3栋楼下，发现疑似盗窃电瓶的被告人吴小奎用便携式推拉车拉着电瓶，遂向公安机关报警。民警将吴小奎带回公安机关并根据报案材料、监控视频对其审查，其如实供述了多次盗窃电瓶的事实。公安机关扣押了其作案用的螺丝刀1把、夹钳1把、便携式推拉车1辆，并扣押了所盗窃的6块超威牌电瓶发还了被害人李某。吴小奎到案后如实供述了多次盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为被告人吴小奎的行为已经构成盗窃罪，系自首，建议判处拘役三个月，并处罚金。
被告人吴小奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴小奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴小奎犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2018年8月7日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押被告人吴小奎的作案工具1把螺丝刀、1把夹钳、1辆便携式推拉车予以没收。
三、责令被告人吴小奎退赔1450元，予以发还被害人游某某640元、被害人邓某某450元、被害人余某某360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年八月十日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初292号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陆涛，男，1972年6月22日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，驾驶员，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同年9月10日被本院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人陆涛犯交通肇事罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人陆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2018年5月7日10时20分左右,被告人陆涛驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿肥东县唐安路由西向东行驶至合肥市第四十五中学(宝翠园校区)门口路段处,因未按照操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方由南向北横过道路的朱大贵驾驶的电动车，造成车辆受损、朱大贵受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定:陆涛负本次事故的主要责任,朱大贵负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，被告人陆涛即电话报警，等待处理，归案后如实交代上述事实。被告人陆涛与被害方达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆涛驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人陆涛在事故发生后即电话报警，等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成协议，取得被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年九月十四日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初708号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人侯伟武，男，1963年7月13日出生，汉族，河南省伊川县人，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县。2017年11月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2018年8月28日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]693号起诉书指控被告人侯伟武犯非法吸收公众存款罪，于2018年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人侯伟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年4月开始，被告人侯伟武伙同孙继兵（已判决）、刘胜利（在逃），在未获得政府主管部门批准许可的情况下，在合肥市包河区桐城路江南新里程8号楼1至3号门面，成立安徽鼎启丰担保有限公司，采取公开发放宣传单等方式向社会群众介绍其公司投资项目，承诺月收益为1.1%－1.45%，根据借款时间长短确定具体利率，通过借款担保方式变相吸收存款，与被害人周某、蔡某、胡某、邹某、陈某、刘某、苗某、吕某等141人签订《借款/担保合同》，非法吸收存款共计21260000元人民币，已支付利息860805元，实际造成被害人损失共计20399195元。
2017年11月3日，被告人侯伟武到公安机关投案。
另查明：被告人侯伟武在安徽鼎启丰担保有限公司从事后勤等工作，本案案发前，被告人侯伟武由于生病提前退出该公司，现患有脑梗塞，生活不能自理。
被告人侯伟武在本院审理期间，主动退缴赃款13000元，预交罚金2万元至本院。
以上事实，被告人侯伟武在开庭时均无异议，并有投资人周某、蔡某、胡某、邹某、陈某等人的陈述、报案材料及辨认笔录；被告人侯伟武及同案犯孙继兵的供述与辩解；证人杨菊等人的证言；“鼎启丰公司”工商登记材料、鼎启丰投资管理有限公司宣传单、借款担保合同及担保函、借据、还款计划书、POS机及银行卡流水账单、车辆登记信息记录等书证；扣押清单及扣押款票据；涉案审计报告；同案犯刑事判决书；被告人户籍信息归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯伟武伙同他人在没有经过国家金融管理部门批准的情况下，非法吸收社会公众的存款，严重扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯伟武从事后勤等工作，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人侯伟武主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另主动退缴赃款，初次犯罪，也可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会的危害程度等，同时念及其身患脑梗塞，生活不能处理，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯伟武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案退缴的一万三千元，依法按比例退赔各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 李 萍
二〇一八年九月三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
……
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
……
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初780号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院
被告人赵贵，男，1990年11月6日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，十堰天匠建筑装饰工程有限公司员工，户籍登记住址十堰市郧阳区，现住十堰市张湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]753号起诉书指控被告人赵贵犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人赵贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日23时30分许，被告人赵贵醉酒后驾驶鄂Ｃ×××××号北京现代牌黑色小型轿车在十堰市白浪路南山小区路段行驶时，与路边栏杆发生相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。2015年2月3日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的赵贵血液中检出“酒精”成份，含量为327.6mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，另，十堰市公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定赵贵承担此次道路交通事故全部责任。陆某于2016年1月6日向公安交警部门出具谅解书，载明赵贵积极登门与房主陆某协商，同意将陆某家围墙护栏修好，陆某请求给予宽大处理。
上述事实，被告人赵贵在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安交通管理局事故大队出具的受案登记表、“情况说明”、事故现场照片、当事人血样提取登记表、医院抽血照片、道路交通事故认定书；十堰市公安司法鉴定中心出具的酒精检验意见书；证人万某,4的证言；被害人陆某出具的谅解书；被告人赵贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵贵醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；被告人赵贵能积极修复损坏的他人财物并取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人赵贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年九月十九日
书记员 郑龙
附：本判决适用的法律（司法解释）条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初157号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王凯，男，1977年6月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯贩卖毒品罪，于2001年12月29日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年12月14日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月19日刑满释放。因吸食毒品，于2007年3月20日至2007年5月30日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒，于2014年1月24日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒两年；因涉嫌盗窃，于2018年5月8日被焦作市公安局解放分局抓获，于2018年5月9日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月5日经焦作市解放区人民检察院批准，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控，1、2018年4月22日18时许，被告人王凯窜至焦作市和平街市场中段—卖鞋处，将被害人徐某放在上衣左口袋里的一部金色VIVOX9手机（价值920元）盗走，案发后，赃物未追回。
2、2018年5月6日18时许，被告人王凯窜至焦作市和平街市场内一家卖毛线的店门口，将被害人常某停在此处小推车车把上的一个红色手包盗走，手包内有现金700余元和一部金色苹果6手机（价值900元）等物。案发后，涉案手机已追回并退还被害人，赃款未追回。
上述事实，被告人王凯当庭供认不讳，并与两名被害人的报案及陈述被盗物品的丢失时间、地点等情节；证人孟某证实其收了王凯两部手机，一部金色的VIVOX9手机和一部金色的苹果6手机等情节相吻合；并有搜查证及搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录及照片；扣押及发还清单；价格认定结论书；监控截图照片；吸毒人员动态管控信息；刑事判决书及焦作市监狱罪犯前科证明；视频资料；户籍证明；发破案经过；抓获证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪罪名成立。被告人王凯到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实（第一起），且能够如实供述第二起犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王凯协助公安机关追回部分赃物，弥补了部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，对被告人王凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日予以扣除，即自2018年5月9日起至2018年11月7日止，罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王凯继续向被害人徐某退赔人民币920元、向被害人常某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李婧
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初289号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人顾树旺，男，1972年8月9日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]286号起诉书指控被告人顾树旺犯危险驾驶罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人顾树旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年8月28日21时12分许，被告人顾树旺醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号海马牌小型普通客车顺北齐路由北向南行驶至皇城镇灯笼村路段时，驶入公路东侧，与由南向北行驶的张某驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁C9G**挂）号大运牌重型半挂车相撞，致顾树旺受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经对顾树旺抽血检测，顾树旺血液中酒精含量为237.1mg/100ml。
公诉机关以书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人顾树旺醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人顾树旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人顾树旺承担事故的全部责任。
上述事实，有发破案经过，被害人张某的陈述，证人房某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，轨迹图，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆保险单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，交通事故司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人顾树旺在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人顾树旺醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人顾树旺认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾树旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年八月二十三日起至二○一八年十一月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 边坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初629号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人董昆昆，男，1987年1月13日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月25日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人董昆昆犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员付慧敏、钱堃出庭支持公诉，被告人董昆昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日22时许，被告人董昆昆醉酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的黑色东风日产牌小型轿车沿郑州市管城回族区紫辰路由北向南行驶至南三环左转，沿南三环一层南侧辅道由西向东行驶200米左右时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董昆昆静脉血醇含量为173.70mg/100ml。董昆昆归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了抓获经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；调查评估意见书；查询身份及前科情况；年龄证明；被告人董昆昆供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人董昆昆的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董昆昆判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董昆昆对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人董昆昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人董昆昆的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯,可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对董昆昆依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一八年八月三十日
（代）书记员 焦钰喆
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初306号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人窦应财，男，1978年3月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月4日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]301号起诉书指控被告人窦应财犯危险驾驶罪,于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人窦应财到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年7月26日15时06分许，被告人窦应财醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号“东风”牌小型面包车顺福山路由西向东行驶至福山路与淄江路路口时，被执勤交警当场查获。经抽血检测得知，被告人窦应财血样中酒精含量为105.34mg/100mL。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人窦应财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人窦应财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人窦应财在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人窦应财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院�以支持。被告人窦应财认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人窦应财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年九月四日起至二○一八年十月三日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玲
二〇一八年九月七日
代理书记员 边坤
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初258号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人曾涛，男，汉族，1984年6月22日出生，初中文化，江西省南昌市人，无业，户籍地址江西省南昌市青云谱区，2007年4月4日因犯敲诈勒索罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年因赌博被南昌市公安局西湖分局行政罚款五百元；2013年1月10日因赌博被南昌市公安局青云谱分局京山派出所行政罚款五百元；2017年5月7日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所行政罚款五百元；2018年4月25日因吸毒被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月8日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]251号起诉书指控被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人曾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾涛与万某（另案处理）均有吸毒史，且多次互相提供场所和毒品用于共同吸食毒品。2018年04月30日晚，被告人曾涛在位于青云谱区京西路1号15栋1单元201户的家中卧室与万某一起以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒，5月14日至18日期间，被告人曾涛又先后两次容留万某在其家中吸食毒品。万某分别2018年05月01日晚，19日或20日晚，21日在其位于南昌市青云谱区洪都墅溪路357号一楼第四间的出租屋中先后三次容留曾涛在卧室以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人曾涛违反国家毒品管理制度，先后三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人曾涛对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人曾涛分别于2018年4月30日晚及5月14日至18日期间，先后三次容留万某在其位于南昌市青云谱区京西路1号15栋1单元201户的家中吸食毒品麻古和冰毒。2018年5月24日，被告人曾涛被巡逻民警口头传唤至公安机关接受调查。
另查，南昌市公安局青云谱分局于2018年5月24日作出青公（洪）决字【2018】0571号行政处罚决定书和青公（洪）强戒决字【2018】0004号强制隔离戒毒决定书，对被告人曾涛因吸毒处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年（自2018年6月8日至2020年6月7日）的行政处罚。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人曾涛的常住人口查询信息、归案情况说明、南昌市青云谱人民法院（2007）青刑初字第98号刑事判决书、南昌市公安局西湖分局西公（筷）决字【2018】0747号行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（京）决字【2013】第0112号行政处罚决定书、南昌市公安局青山湖分局湖公（佛）决字【2017】0793号行政处罚决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（洪）决字【2018】0571号行政处罚决定书及青公（洪）强戒决字【2018】0004强制隔离戒毒决定书、南昌市公安局青云谱分局青公（洪）决字【2018】0570号行政处罚决定书及青公（洪）强戒决字【2018】0005强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及照片，证人万某的证言，被告人曾涛的供述，现场照片等证据证实，足以认定。被告人曾涛在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人曾涛三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾涛经公安机关传唤后到案，如实供述了公安机关尚未掌握的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人曾涛有多次前科，酌情予以从重处罚。综合考虑本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 曾广惠
二〇一八年八月三十日
书 记 员 汪 莹
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0104刑初258号
被告人曾涛容留他人吸毒一案，经本院审理，于二〇一八年八月三十日作出（2018）赣0104刑初258号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第1行、第2行“2018年6月8日起至2018年10月7日止”，现更正为“2018年5月25日起至2018年9月24日止”。
本裁定书与（2018）赣0104号刑初258号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 熊文彪
人民陪审员 钟先来
人民陪审员 曾广惠
二〇一八年九月三日
书 记 员 汪 莹
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初97号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人于猛。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人于猛犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张树出庭支持公诉，被告人于猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人于猛于2017年11月28日零时，海城市公安局交通管理大队腾鳌中队队长梁军带领交通管理大队合同制工作人员孙晓航等人着警服在海城市腾鳌镇中街交通岗南侧设卡盘查酒驾，何英凤酒后驾驶车辆拉着被告人于猛途径此处，被警察发现，要求何英凤下车接受检查。被告人于猛下车与孙晓航发生撕扯，用拳头击打孙晓航右侧面部。
上述事实，被告人于猛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙晓航、何英凤、英贺荃、梁军的证言、证明材料及警官证、劳动合同、门诊病历、常住人口基本信息表、被告人于猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于猛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人于猛自愿认罪，且得到被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人于猛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾德利
人民陪审员 曲琳琳
人民陪审员 顾 欣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王青竹
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初297号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人东文山,男,汉族，1999年5月18日出生于青海省海东市（公民身份号码：×××),海东市互助县南门峡镇老虎沟村村民，住该村92号。2018年5月31日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）299号起诉书指控被告人东文山犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月14日适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人东文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至12月期间，被告人东文山在本市××区，趁被害人李某熟睡之际，将李某手机支付宝内“蚂蚁借呗”中钱款5000元分六次转入自己的支付宝账号，赃款挥霍。
上述事实被告人东文山在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录支付宝转账记录，刑事照片，检查辨认笔录，抓获经过，人员基本信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人东文山以非法占有为目的，盗窃他人手机支付宝内钱款人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人东文山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人东文山具有如下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人东文山犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一八年九月十四日
书记员 蒋玉凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太和县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2018）皖1222刑初43号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某洋，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人范某源，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。被告人范某源因介绍卖淫罪于2017年4月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，未到案。
被告人范某超，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因妨害信用卡管理罪、组织淫秽表演罪于2011年11月1日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万五千元，后于2012年4月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人李某涛，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，未到案。
被告人单某佳，女，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人李某旗，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，2017年5月21日被卫辉市民警抓获，太和县公安局于2017年5月23日对其执行刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月1日决定对其逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
被告人范某杰，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。
本院于2018年1月3日收到太和县人民检察院太检刑诉[2017]604号起诉书及所附卷宗材料。经审查：被告人范某源、李锯涛不在案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：
对太和县人民检察院太检刑诉[2017]604号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
附：侦查卷四册、光盘七张、材料十六张及起诉书。
二〇一八年一月十二日
太和县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖1222刑初43号公诉机关太和县人民检察院。被告人范某洋，男，1981年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人范某源，男，1994年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。被告人范某源因介绍卖淫罪于2017年4月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，未到案。被告人范某超，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因妨害信用卡管理罪、组织淫秽表演罪于2011年11月1日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一万五千元，后于2012年4月15日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人李某涛，男，1998年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，未到案。被告人单某佳，女，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于阜阳市看守所。被告人李某旗，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，2017年5月21日被卫辉市民警抓获，太和县公安局于2017年5月23日对其执行刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月1日决定对其逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。被告人范某杰，男，1988年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌非法拘禁罪，太和县公安局于2017年5月15日决定对其刑事拘留，太和县人民检察院于2017年6月9日决定对其逮捕。2017年7月31日到太和县公安局自动投案，同日经太和县公安局决定对其取保候审。2018年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，同年1月10日被太和县公安局逮捕。现羁押于太和县看守所。本院于2018年1月3日收到太和县人民检察院太检刑诉[2017]604号起诉书及所附卷宗材料。经审查：被告人范某源、李锯涛不在案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第二项的规定，决定如下：对太和县人民检察院太检刑诉[2017]604号起诉书起诉的案件，本院决定退回。附：侦查卷四册、光盘七张、材料十六张及起诉书。二〇一八年一月十二日
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第592号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：李风姐，女，汉族。
被告：纪圣山，男，汉族。
被告：高伟伟，女，汉族。
被告：纪培旺，男，汉族。
被告：高锐，男，汉族。
被告：范敏，女，汉族。
被告：高月其，男，汉族。
被告：张风玉，女，汉族。
被告：石玉蛟，男，汉族。
被告：齐云，男，汉族。
原告茌平县农村信用合作联社与被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼、被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告李风姐、高伟伟、石玉蛟、高锐、高月其共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0595号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年6月4日至2014年6月3日。2013年6月5日，被告李风姐借款19万元，合同到期日为2014年6月3日，用途为铝加工。截止2014年8月1日尚欠本金19万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金19万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。
被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云未答辩。
根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实：2012年6月4日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0595号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2014年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元提供最高额担保，被告李风姐的授信额度为19万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月5日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将上述贷款本金19万元发放给被告李风姐，利率为1.13%，借款期限自2013年6月5日至2014年6月3日，上述贷款到期后，经原告多次催要被告均未偿还相应借款本息，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云书面承诺对被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其的上述贷款债务承担共同还款责任。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、共同还款承诺书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告李风姐发放了借款，借款到期后被告均未承担相应还款义务，至原告起诉之日被告高伟伟、石玉蛟、高锐、高月其仍在其为被告李风姐借款提供担保的保证期间内，其依法在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云承诺对被告李风姐的贷款债务进行共同偿还，其应依法共同承担偿还责任。被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风姐于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金19万元及利息、罚息、复利（2013年6月5日至2014年6月3日本金按19万元、月利率1.13%计算，2014年6月4日以后本金按19万元、利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告李风姐上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告李风姐上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告李风姐追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2014）茌商初字第592号原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。法定代表人：郝斌，理事长。委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。被告：李风姐，女，1963年10月10日出生，汉族，住聊城。被告：纪圣山，男，1959年12月6日出生，汉族，住聊城开发区。被告：高伟伟，女，1988年4月11日出生，汉族，住聊城开发区。被告：纪培旺，男，1987年2月15日出生，汉族，住聊城开发区。被告：高锐，，男，1988年3月21日出生，汉族，住聊城开发区。被告：范敏，女，1990年11月16日出生，汉族，住聊城开发区。被告：高月其，男，1968年2月17日出生，汉族，住聊城开发区。被告：张风玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住聊城开发区。被告：石玉蛟，男，1988年9月2日出生，汉族，住聊城开发区。被告：齐云，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城开发区。原告茌平县农村信用合作联社与被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼、被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告李风姐、高伟伟、石玉蛟、高锐、高月其共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第XX号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年6月4日至2014年6月3日。2013年6月5日，被告李风姐借款19万元，合同到期日为2014年6月3日，用途为铝加工。截止2014年8月1日尚欠本金19万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金19万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼费用。被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云未答辩。根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实：2012年6月4日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第XX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2014年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元提供最高额担保，被告李风姐的授信额度为19万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年6月5日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将上述贷款本金19万元发放给被告李风姐，利率为1.13%，借款期限自2013年6月5日至2014年6月3日，上述贷款到期后，经原告多次催要被告均未偿还相应借款本息，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云书面承诺对被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其的上述贷款债务承担共同还款责任。认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、共同还款承诺书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告李风姐发放了借款，借款到期后被告均未承担相应还款义务，至原告起诉之日被告高伟伟、石玉蛟、高锐、高月其仍在其为被告李风姐借款提供担保的保证期间内，其依法在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云承诺对被告李风姐的贷款债务进行共同偿还，其应依法共同承担偿还责任。被告李风姐、纪圣山、高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李风姐于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金19万元及利息、罚息、复利（2013年6月5日至2014年6月3日本金按19万元、月利率1.13%计算，2014年6月4日以后本金按19万元、利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；二、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告李风姐上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告李风姐上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告李风姐追偿。上述过付款项通过本院过付，账号15-8411010********，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张太楼二〇一四年十月二十一日书记员  李 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1303行初102号原告：陶露敏，女，汉族，1983年6月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王利南、付桂梅，均系北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道福利路3号。法定代表人：张志文，局长。委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林桂起，广东惠泰律师事务所实习律师。原告陶露敏诉被告惠州市惠阳区房产管理局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王利南、付桂梅、被告委托代理人骆春声、林桂起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买光耀城公司开发的位于惠州市惠阳区百万花城花园X期X组团XX栋XX号房屋，建筑面积122.43平方米，总价款人民币1243382元，原告应于2013年7月18日前缴清全部房款的60.59%，计人民币753382元，余款办理银行按揭，计人民币490000元。原告应将商品房预售款直接存入该商品房项目预售款专用账户，开户行为惠州建行排坊支行，专用账户为44×××10，同时还约定，光耀城公司应于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告。《广东省商品房买卖合同》签订前，原告已支付房款753382元及其他费用，合同签订后，在光耀城公司安排下，原告、光耀城公司、中国建设银行股份有限公司惠州分行（以下简称建行惠州分行）三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行惠州分行为原告提供490000元的购房按揭贷款，收款账户名称为光耀城公司，开户行建行横江三路支行，账号44×××20。建行惠州分行已经发放490000元贷款，但是该笔按揭贷款是否进入监管账户原告不知情，事实上百万花城花园预购人交付的预售款仅一少部分进入监管账户。现原告正每月偿还借款本息。光耀城公司因资金不足，原告购买的百万花城花园楼宇建设已停工，成为烂尾工程，至今无法交付给原告和其他预购人使用。经了解，百万花城花园一期商品房销售收入将近5个亿。而进入监管资金专用账户的仅有1.86个亿，其余3个多亿预售款进入光耀城公司开立的其他多个银行账户，甚至有些预售款进入到其他公司账户。光耀城公司及其关联公司对进入和未进入监管账户的预售款肆意大量挪用甚至侵占，造成建设资金的严重不足。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《城市商品房预售管理办法》第十一条、第十四条、《广东省商品房预售管理条例》第四章第二十九条、第三十条均对商品房预售款管理作出相关规定。被告作为百万花城花园一期商品房预售的管理部门，未依法履行监管职责，违法审批支出监管的预售款，对光耀城公司长期大量存在的预售款未进入监管账户、不按规定使用等问题未依法纠正、处罚，给光耀城公司及有关人员挪用甚至侵占预售款以可乘之机，因此，该工程的烂尾被告具有不可推卸责任，给原告和其他预购人带来重大经济损失，更严重损害了政府的公信力。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告惠州市惠阳区房产管理局向原告陶露敏提供就百万花城花园一期商品房预售款的监管问题与惠州市光耀城投资有限公司、预售款监管银行签订的三方监管协议的复印件；2、依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告陶露敏及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为。原告为其主张向本院提交如下证据：1、楼宇认购书；2、商品房买卖合同；3、专用收据、发票。被告答辩称：一、关于被答辩人诉求提供“百万花城”花园一期商品房预售款的三方监管协议的复印件问题，答辩人认为：被答辩人这一诉求无需通过诉讼方式解决，因为早在被答辩人提起本案诉讼之前，答辩人就已在协助政府相关部门处理涉案“百万花城”花园商品房相关业主的投诉、信访问题的过程中，就已在不同的场合、以不同的方式公开了答辩人与涉案项目的开发商惠州市光耀城投资有限公司及预售款监管银行交通银行股份有限公司惠州分行签订的三方监管协议；而在本案中，答辩人也把该三方监管协议作为证据向法庭提交。二、关于被答辩人诉请认定答辩人对“百万花城”花园一期商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为方面的违法行为问题，答辩人认为：被答辩人的这一诉讼请求，不属于人民法院主管，而属于行政机关的内部行政层级监督问题，因此，人民法院对答辩人的这一诉讼请求依法应不予受理。三、被答辩人在起诉状中所陈述的事实和理由与客观事实不符；在“百万花城”花园一期商品房预售管理方面，答辩人不存在未履行监管职责的问题，更不存在违法审批支出监管的预售款问题。被告为其辩解向本院提交如下证据：1、惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书；2、《城市房地产管理法》、《城市商品房预售管理办法》、《广东省商品房预售管理条例》、《房屋登记办法》。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院根据上述证据，经审理查明，原告与惠州市光耀城投资有限公司（以下简称光耀城公司）签订《广东省商品房买卖合同》，购买光耀城公司开发的位于广东省惠州市惠阳区百万花城的涉案房产，原告已按照合同约定交付了涉案的部分房款及其他费用，光耀城公司因资金问题，涉案百万花城楼盘因停工、烂尾，光耀城公司至今无法按合同约定交付房屋给原告。原告以被告未依法履行对房屋预售款的监管职责导致光耀城公司挪用甚至侵占预售款造成建设资金的严重不足、楼盘烂尾后果从而被告对此有不可推卸的责任等为由，向本院起诉。因被告当庭提交了三方签订的监管协议，原告申请撤回了要求被告提交三方监管协议的诉请。另查明，2012年9月至2013年8月，被告为了对商品房预售款进行监管，与光耀城公司、银行签订了《惠阳区商品房预售款专用账户资金监管协议书》，在业主与开发商签订的《广东省商品房买卖合同》付款方式及期限条款中，载明了商品房项目的预售款专用账户，被告当庭亦提交了相应的监管协议书。本院认为，原告当庭撤回第一项诉请，不违反法律规定，本院予以准许,本院不再另行出具裁定。根据原、被告争议，本案作以下评析：关于原告请求依法认定被告惠州市惠阳区房产管理局对原告及百万花城花园一期的所有预购人支付的商品房预售款监管不力和失职构成行政不作为违法行为的问题。行政不作为是指行政主体及其工作人员有积极实施行政行为的职责和义务，应当履行而未履行或拖延履行其法定履行的状态。根据《城市商品房预售管理办法》第四条、第十一条、《广东省商品房预售管理条例》第四条、第六条、第三十一条、第三十二条的规定，被告作为当地房地产管理登记机构，对辖区内的商品房预售行为及预售款有义务进行监管。本案中，被告已经举证证实其已与银行、光耀集团签订商品房预售款三方监管协议，并在商品房买卖合同里载明了预售款监管账户等，据此，被告确实对商品房预售款采取措施履行监管职责。至于履行的程度、监管的力度如何，为行政机关内部行政层级监督问题，不属本院审查范围，故原告诉请被告对商品房的预售款监管不作为，理据不足，予以驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陶露敏的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陶露敏负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶志光审判员  冯文娟审判员  张香萍二〇一六年八月二十六日书记员  曾露露
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执94号之一
申请人初春梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐茂强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字第92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐茂强的银行存款21000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执94号
申请人初春梅，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人唐茂强，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）烟牟民三初字第92号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人唐茂强银行存款21000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年一月十三日
书记员 史展辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00109号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王可，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）诉中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财保太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托代理人高山、平安财保太和支公司的委托代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和运输公司诉称：原告所有的皖K×××××／皖K×××××挂车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间投保车辆发生交通事故，造成投保车辆及车载货物受损，程某等四农户青苗、土地、及广告牌受损的交通事故。本次事故共造成原告各项损失158500元，因与被告未达成赔付意见，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告理赔款158500元，本案诉讼费由被告承担。
平安财保太和支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：原告的诉求明显过高，部分请求没有事实和法律依据。本案鉴定费、诉讼费依据保险合同约定，保险公司不承担。
经审理查明：2014年11月6日，泰和运输公司将其所有的皖K×××××／皖K×××××挂车在平安财保太和支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车辆保险（以下简称商业险），平安财保太和支公司分别为泰和运输公司签发保险单，保险期限自2014年11月7日至2015年11月6日24时止。皖K×××××号车交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。商业车辆损失险赔偿限额（主、挂）为3220000元；第三者责任险（主、挂）为700000元；车上货物责任险赔偿限额为50000元，以上险种均为不计免赔率。2015年3月31日，李某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车牵引皖K×××××挂重型普通半挂车（车载货物）由武汉往河南方向行驶，06时20分许行驶至106国道湖北省麻城市宋埠镇长塘村路段时车辆侧翻，造成皖K×××××重型半挂牵引车和皖K×××××挂重型普通半挂车受损、车载货物受损、麻城市宋埠镇长塘村程某、程某甲、程某乙、夏某四名农户青苗、土地及广告牌受损的交通事故。湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队出具证明，证明本次事故李某承担全部责任，事故损失：一、皖K×××××重型半挂牵引车－皖K×××××挂重型普通半挂车车损及车载货物损失费由法定鉴定机构核定；二、现场施救费1.吊车费5600元，2.拖车费1800元；三、现场货物搬运费2100元；四、车辆拆装费1500元；五、农户程某、程某甲、程某乙、夏某损失3200元。以上款项由李某承担，所有款项已结清。后安徽惠君律师事务所委托安徽天正国际保险公估有限公司对受损车辆进行损失价值评估，经该公司评估，皖K×××××牵引车及皖K×××××挂车损失价值为138138.75元。泰和运输公司支付评估费5600元。事故泰和运输公司实际支付车辆维修费138300元。泰和运输公司因与平安财保太和支公司未达成赔偿协议，诉讼来院。
本院在审理过程中，平安财保太和支公司向本院提出申请，要求对受损车辆损失重新进行评估，经双方协商，本院依法委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对受损车辆进行损失评估，经该评估公司评估，皖K×××××牵引车及皖K×××××挂车损失价值为99857元。泰和运输公司、平安财保太和支公司均未提出异议。
以上事实，有泰和运输公司提供的营业执照；皖K×××××／皖K×××××挂行驶证、驾驶证；事故责任认定书；保险单；皖K×××××／皖K×××××挂评估报告；施救费、拖车费、评估费、车辆维修费等证据，平安财保太和支公司提供的阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告及保险条款在卷，并经双方当事人当庭质证。
本院认为：泰和运输公司与平安财保太和支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按保险合同约定履行各自义务。原告投保了交强险及车辆损失险及商业第三者责任险、在保险期间因保险事故造成投保车辆及第三人财产损失，事实清楚，且平安财保太和支公司对受受车辆损失重新进行了评估，该财产损失数额99857元，应作为平安财保太和支公司的赔偿依据。对于泰和运输公司因保险事故支付的现场车辆施救费5600元、拖车费1800元以及车辆拆装及抢修费1900元和车载货物搬运费2100元、车辆损失评估费5600元，属于保险事故发生后泰和运输公司支付的必要的、合理的费用，该费用平安财保太和支公司应赔付。对于泰和运输公司已经赔付第三人财产损失3200元，没有超出商业第三者责任险赔偿限额，该款平安财保太和支公司应予赔付。综上，泰和运输公司的诉讼请求，合理部分，本院予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十五内给付阜阳市泰和汽车运输有限公司保险金120057元；
二、驳回阜阳市泰和汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担2709元，阜阳市泰和汽车运输有限公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应尽力采取必要的措施，防止或者减少损失
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00109号
原告崔宝玲，女，汉族，1963年1月19日生，住锦州市太和区女儿河乡。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人单平，该支行行长。
委托代理人王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。
委托代理人何江，该公司党总支书记。
原告崔宝玲诉被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔宝玲和被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的委托代理人王立新、何江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔宝玲诉称，我于2013年4月19日到被告下属的铁合金储蓄所存钱，该储蓄所的客户经理赵艳梅过来向我推存理财产品，于是我在窗口办理了10万元一年期理财产品，利率是5.69%。2014年4月22日我到银行取款，银行告诉我不能支付，但我是在工商银行窗口办理的存款业务，银行必须还我购买理财产品的本金及当时赵艳梅承诺的理财产品利息，利息直至本金全部给付完毕为止。另外，我要求被告赔偿我半年的误工费14440元（每月2400元）、交通费3040元及精神损失费10000元。
被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行辩称，原告于2013年4月19日在被告下属的女儿河支行存入14万元现金，并办理了网上银行和手机银行业务，其中10万元于2013年4月20日通过手机银行转出至赵艳梅账户（被赵艳梅挪用）。原告办理网银时被告已尽到风险告知义务，原告对于自己存款的安全性应采取足够的、充分的保护措施。并且原告只能提供存款时的回执，没有被告出具的合法凭证，原告对于存款损失存在过错，应承担相应责任。同时，原告主张利息过高，没有法律依据。另本案系存款合同纠纷，原告主张误工费、交通费、精神损失费没有法律依据。故请求法院维护被告的合法权益，依法查明事实，公正审理。
经审理查明，被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行的员工赵艳梅，经本院（2015）太刑初字第00009号刑事判决书认定其利用担任该行理财产品客户经理的职务便利，以帮助原告购买理财产品为名，于2013年4月20日将原告存入银行的10万元购买理财产品的本金挪作他用，至案发后赵艳梅亦未将挪用原告的本金归还。挪用时赵艳梅曾以口头的形式承诺原告购买理财产品的年利率为5.69%，书面承诺到账时间为2014年4月22日。后赵艳梅被本院以挪用公款罪判处有期徒刑12年（已生效执行）。现原告崔宝玲以被告未按期返还购买理财产品本金10万元及利息为由来院告诉。
另查明，被告员工赵艳梅口头答应原告购买理财产品的利息与被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行同期理财产品利息相近。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购买理财产品信息、存款明细、（2015）太刑初字第00009号刑事判决书及双方当事人陈述载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告员工赵艳梅在其原工作职责范围内代表被告推荐理财产品，并将原告购买理财产品本金挪作他用，造成购买理财产品本金未归还、约定利息未兑现的法律后果应由被告承担，故原告要求被告返还购买约定理财产品本金及给付约定利息的诉讼请求本院予以支持。至于原告所购买的理财产品到期后的利息，应按中国人民银行活期储蓄存款利率给付利息。对于原告要求被告给付误工费、交通费及精神损失费的诉讼请求，因本案审理的是储蓄存款合同纠纷，原告的该项主张无事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称的原告将网银信息泄露给赵艳梅，导致其购买理财产品本金被挪用，而被告已履行风险告知义务，原告应承担责任的意见，根据本院已生效的刑事判决认定的事实，被告该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行于本判决生效后10日内给付原告崔宝玲购买理财产品本金100000元及利息5690元（100000元×5.69%），合计105690元，并支付以105690元为本金自2014年4月22日至欠款付清之日按中国人民银行公布的同期人民币活期存款基准利率计算的利息；
二、驳回原告崔宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元，减半收取1629.5元，由原告崔宝玲负担462元，由被告中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行负担1167.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00109号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：孔宁军，该公司经理。
本院在审理阜阳市泰和汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王梅梅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1558号
执行申请人曾灿明。
被执行人吴增谦。
曾灿明申请吴增谦承揽合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾灿明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 森