wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初515号
原告：吴丹丹，女，1990年2月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：余建达，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区威清路159号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
本院在审理吴丹丹与余建达、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丹丹于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴丹丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丹丹承担。
审判员 余民燻
二〇一八年七月三日
书记员 卢立瑗
书记员 吕 羚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第307号
上诉人（原审原告）高淑凤。
被上诉人（原审被告）杨婷婷。
委托代理人高志强，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
上诉人高淑凤因与被上诉人杨婷婷租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8288号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年2月3日对本案进行了调查。上诉人高淑凤，被上诉人杨婷婷的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，高淑凤诉求杨婷婷赔偿高淑凤2008年至2012年供暖期间的房租24000元及供暖期间的一人人工费24840元，上述诉求分别在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1084号和（2013）黄民初字第4153号案件中已经处理。
在（2010）黄民初字第1084号杨婷婷诉高淑凤房屋租赁合同纠纷一案中，黄岛区人民法院认定：杨婷婷、高淑凤签订的房屋租赁合同涉及2008年-2009年度、2009年-2010年度、2010-2011年度三个采暖期。但第一年度（2008-2009年度）采暖期后期未恢复供暖，系因高淑凤不同意修复所致，因此减免租金应自第二年度（2009-2010年度）采暖期起算。黄岛区人民法院认为每个采暖期减少高淑凤一个月的租金为宜。故2009年1月18日至2011年7月17日期间，应减少高淑凤2个月租金，黄岛区人民法院判决高淑凤于判决生效后十日内一次性付给杨婷婷2009年1月18日至2011年7月17日期间房屋租赁费37333元（16000元／年÷12个月×（30个月-2个月）。
在（2013）黄民初字第4153号杨婷婷诉高淑凤房屋租赁合同纠纷一案中案中，高淑凤辩称，高淑凤租赁涉案房屋系用于商业经营，因该房屋不能供暖，导致冬天不能营业，供暖期间的房租费用要扣除，2011年至2012年期间，共计应扣140天的房租，杨婷婷还应承担高淑凤的人工费用损失，按照青岛市最低工资标准支付1个人的工资。黄岛区人民法院经审理，对涉案房屋2011年-2012年房租及高淑凤辩称的扣除供暖期间的房租费及人工费作出认定：高淑凤主张因所租房屋用于商业用途，而房屋因故未供暖，导致高淑凤所开店铺冬天不能营业，造成了损失，应当扣除供暖期140天内的房租并按照青岛市最低工资标准赔偿高淑凤的人工费损失，但高淑凤并未提交证据予以证明，故对高淑凤的该辩解意见，黄岛区人民法院不予采纳。黄岛区人民法院判决高淑凤于判决生效之日起10日内支付杨婷婷2011年7月18日至2012年7月17日期间的房租16000元；驳回杨婷婷的其他诉讼请求。高淑凤对该判决不服，于2014年4月1日向青岛市中级人民法院提起上诉。青岛市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）青民一终字第668号判决认定：涉案房屋内暖气管道于2008年12月5日发生破裂，至今未修复。高淑凤完全可行使合同解除权，主动要求解除涉案合同，但直至2012年7月19日，高淑凤才与杨婷婷协商解除合同，应视为其对涉案房屋现状认可……并判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为高淑凤本次起诉在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1084号和（2013）黄民初字第4153号案件中已经处理，高淑凤再次提起诉讼，应驳回高淑凤的起诉。原审法院据此裁定：驳回高淑凤的起诉。案件受理费1021元，退还杨婷婷。
高淑凤不服原审裁定，以原审裁定程序错误，认定事实不清为主要理由提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定。
杨婷婷答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院经审查认为，高淑凤在本案中要求杨婷婷赔偿2008年至2012年供暖期间的房租及供暖期间的人工费，经查，该诉讼请求在黄岛区人民法院（2010）黄民初字第1084号和（2013）黄民初字第4153号案件中已经作出处理，且该二份民事判决书均已发生法律效力。故，高淑凤的主张违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的规定，原审法院裁定驳回高淑凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一五年二月五日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第195-1号
申请执行人徐忠英，女，1966年5月2日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人李新浩，男，1944年4月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人徐忠英与被执行人李新浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐忠英于2015年1月20日向本院申请执行，要求被执行人李新浩给付材料款117000元、受理费1320元，合计118320元。
本案在执行过程查明，被执行人李新浩去向不明，现已经冻结了李新浩的银行账户。申请执行人徐忠英未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人徐忠英尚未受偿的债权118320元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市人民法院（2014）邛崃执字第732号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李新浩有可供执行财产时，申请执行人徐忠英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 洪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初452号
原告：蒋胜发，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：唐安华，女，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系蒋胜发之妻。
被告：张秀英，女，1944年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郭光宇，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系张秀英之子。
原告蒋胜发与被告张秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，因本案审理必须以贵州省高级人民法院（2017）黔民申2144号案的审理结果为依据，依法中止本案诉讼。2018年4月11日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜发的委托诉讼代理人唐安华、被告张秀英的委托诉讼代理人郭光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋胜发向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，退还原告缴纳的房屋押金2000元；2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为“判令被告履行合同中关于退还房屋押金的内容”。事实及理由：2013年4月10日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其位于贵阳市××环城东路××号房屋出租给原告使用，2016年3月17日，原告结清所有费用后将房屋钥匙交还被告并搬离房屋，被告以各种理由拒不退还原告押金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前所述。
被告张秀英辩称，双方签订合同期限为五年，合同未到期，原告蒋胜发提前解除合同属原告违约，押金不应退还。
经审理查明，2013年4月10日，原告蒋胜发（乙方）与被告张秀英（甲方）签订《协议书》，甲方将其位于贵阳市××环城东路××号房屋出租给乙方使用；合同期为五年，在五年内价格不变；每年4月10日一次性支付全年租金，房屋押金2000元，签约期满后，如无违约退还押金；乙方爱护甲方财产，不得无故损害或变卖，如有违约按50%补偿。《协议书》签订后，被告张秀英收取了原告蒋胜发房屋押金2000元。2016年3月，原告蒋胜发提出不再租赁被告房屋，于第三年的租金期满前搬离出租房屋并将房屋钥匙交还被告张秀英，被告张秀英收回房屋。2016年4月，原、被告双方因退还房屋押金问题申请贵阳市云岩区筑东居民委员会进行调解，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有，有原、被告当庭陈述、协议书、贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初287号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1017号民事判决书、贵州省高级人民法院（2017）黔民申2144号民事裁定书、原、被告身份信息等。
本院认为，原告蒋胜发与被告张秀英签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，当事人双方应当按照《协议书》约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋胜发在合同期限届满前单方要求解除合同，违反了《协议书》关于“一、…收押金2000元，签约期满后如无违约甲方退还乙方；…五、合同期为五年，在五年内价格不变”的约定，系违约行为，结合原、被告双方因退还房屋押金问题申请贵阳市云岩区筑东居民委员会进行调解的事实，被告张秀英接收原告蒋胜发交还的钥匙并收回房屋的行为不能认定为免除原告蒋胜发违约行为需承担违约责任的事实依据，故原告关于退还押金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋胜发的全部诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元由原告蒋胜发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 齐
审 判 员 罗德园
人民陪审员 田素珍
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 赵 曼
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初452号原告：蒋胜发，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：唐安华，女，1971年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系蒋胜发之妻。被告：张秀英，女，1944年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭光宇，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系张秀英之子。原告蒋胜发与被告张秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，因本案审理必须以贵州省高级人民法院（2017）黔民申2144号案的审理结果为依据，依法中止本案诉讼。2018年4月11日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜发的委托诉讼代理人唐安华、被告张秀英的委托诉讼代理人郭光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋胜发向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，退还原告缴纳的房屋押金2000元；2.诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告将第一项诉讼请求明确为“判令被告履行合同中关于退还房屋押金的内容”。事实及理由：2013年4月10日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将其位于贵阳市××环城东路××号房屋出租给原告使用，2016年3月17日，原告结清所有费用后将房屋钥匙交还被告并搬离房屋，被告以各种理由拒不退还原告押金。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前所述。被告张秀英辩称，双方签订合同期限为五年，合同未到期，原告蒋胜发提前解除合同属原告违约，押金不应退还。经审理查明，2013年4月10日，原告蒋胜发（乙方）与被告张秀英（甲方）签订《协议书》，甲方将其位于贵阳市××环城东路××号房屋出租给乙方使用；合同期为五年，在五年内价格不变；每年4月10日一次性支付全年租金，房屋押金2000元，签约期满后，如无违约退还押金；乙方爱护甲方财产，不得无故损害或变卖，如有违约按50%补偿。《协议书》签订后，被告张秀英收取了原告蒋胜发房屋押金2000元。2016年3月，原告蒋胜发提出不再租赁被告房屋，于第三年的租金期满前搬离出租房屋并将房屋钥匙交还被告张秀英，被告张秀英收回房屋。2016年4月，原、被告双方因退还房屋押金问题申请贵阳市云岩区筑东居民委员会进行调解，双方未能达成一致意见。认定上述事实的证据有，有原、被告当庭陈述、协议书、贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初287号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1017号民事判决书、贵州省高级人民法院（2017）黔民申2144号民事裁定书、原、被告身份信息等。本院认为，原告蒋胜发与被告张秀英签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力性规定，合法有效，当事人双方应当按照《协议书》约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋胜发在合同期限届满前单方要求解除合同，违反了《协议书》关于“一、…收押金2000元，签约期满后如无违约甲方退还乙方；…五、合同期为五年，在五年内价格不变”的约定，系违约行为，结合原、被告双方因退还房屋押金问题申请贵阳市云岩区筑东居民委员会进行调解的事实，被告张秀英接收原告蒋胜发交还的钥匙并收回房屋的行为不能认定为免除原告蒋胜发违约行为需承担违约责任的事实依据，故原告关于退还押金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋胜发的全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元由原告蒋胜发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周 齐审 判 员  罗德园人民陪审员  田素珍二〇一八年七月二十五日法官 助理  秦仕旺书 记 员  赵 曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初43号
原告：幸仁明，男，1979年11月11日出生，仡佬族，贵州省务川县人，干部，住务川自治县。
被告：文忠堂，男，1968年7月9日出生，仡佬族，贵州省务川县人，农民，住务川自治县。
原告幸仁明与被告文忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸仁明到庭参加诉讼，被告文忠堂经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告幸仁明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告的借款30万元；2、支付借款30万元的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年4月8日，被告找到原告协商，借款人民币30万元用于工程周转，双方约定的利息为36%，并定于2015年农历腊月底还清本息。在约定时间到期后，被告未按协议履行。该笔借款经原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告文忠堂未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月8日，文忠堂向幸仁明借款300000元，由文忠堂向幸仁明出具《借款协议》一份，内容载明：“幸仁明于2015年4月8日借给文忠堂300000元，文忠堂每月付给幸仁明10000元利息，按月支付。文忠堂在农历2015年腊月底把本息全部结清支付给幸仁明”，同日，幸仁明通过中国信合储蓄卡转账290000元转入文忠堂个人账户。现幸仁明以文忠堂未按约定支付本金及利息为由，诉至本院。
上述事实有原告幸仁明提供《借款协议》原件一份、中国信合储蓄卡转账凭证一份以及幸仁明的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。幸仁明与文忠堂签订的借款合同在原告交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,现被告文忠堂未按合同约定按期结算利息并偿还借款本金，已构成违约，故对幸仁明要求文忠堂按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，文忠堂向幸仁明借款，出具的借条载明金额300000元，但从同日的储蓄卡转账凭证可以看出实际借出本金为290000元，故对幸仁明偿还本金300000元的请求，本院不予认可，出借本金应为290000元。
关于约定的利息是否符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，在借款协议中载明每月支付10000元利息，故应认定双方在借款时对借款利息进行了约定，该利息的约定明显高于最初借款本金290000元的年利率24%，故应以借款本金为基数，执行年利率24%计算2015年4月8日起所产生的利息。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文忠堂于本判决生效后十日内偿还原告幸仁明借款本金290000元，及以借款本金290000元为基数执行年利率24%从2015年4月8日起至借款本金290000元付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告文忠堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 江 南
人民陪审员 陈庆刚
人民陪审员 邹启尧
二〇一八年七月四日
书 记 员 田旭棚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1688号
上诉人（原审原告）雷永年。
上诉人（原审原告）毛荣仙。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）蓝志忠。
被上诉人（原审被告）浙江八咏公路工程有限公司。
法定代表人徐宇光。
委托代理人（特别授权）陆云英。
委托代理人（特别授权）洪慧英。
上诉人雷永年、毛荣仙为与被上诉人浙江八咏公路工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人雷永年、毛荣仙以双方已达成案外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷永年、毛荣仙自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷永年、毛荣仙撤回上诉。
二审案件受理费3358元（已减半），本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 何晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初22号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，并于同日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人胡某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年1月8日以陂检公诉刑诉（2016）20号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日5时20分许，被告人胡某驾驶鄂A×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A×××××号重型集装箱半挂车，沿汉施公路由东向西行至本区武湖农场立山路立交路口时，因超速行驶，将横过公路的行人梅某撞倒，致其受伤经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验鉴定，梅某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人胡某负此事故的主要责任，被害人梅某负次要责任。
案发后，被告人胡某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人梅某近亲属各项经济损失计人民币240，000元，取得谅解。
上述事实，被告人胡某在审理过程中无异议，有经查证属实的物证：事故车辆；书证：死亡证明材料、民事调解书、赔偿凭证、谅解书；证人潘某、喻某证言；被告人胡某供述；交通事故认定书；尸体检验报告书；司法鉴定意见书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；抓获经过；身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿受害人近亲属的经济损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某系过失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 凡
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 易 惠
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4990号
原告：凯里市某某物业服务有限公司。
地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，公司经理。
被告：徐某，男，成年，住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案受理。原告凯里市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凯里市某某物�服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一八年九月三日
书记员 司敏华（代）
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4990号原告：凯里市某某物业服务有限公司。地址：凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。法定代表人：罗某，公司经理。被告：徐某，男，成年，住凯里市。本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月16日立案受理。原告凯里市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市某某物�服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨    明二〇一八年九月三日书记员 司敏华（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第348号
原告徐才峰，男，1986年3月1日出生，汉族，浙江省天台县人。
被告刘玲，女，1964年9月18日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告徐才峰诉被告刘玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐才峰到庭参加诉讼，被告刘玲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月2日被告到原告处买轮胎装车，装好后被告说她没有钱，因此被告写了一张2万元的借条给原告，约定过几日就还，但是后来原告打电话催被告还钱，被告不但不还钱，反而采取回避态度。因此，诉至法院请求判令被告支付原告欠款20，000.00元以及同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告提供借条一张，证明被告向其买轮胎拖欠20，000.00元的事实存在，并且写成借款20，000.00元的事实。
被告未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原告徐才峰以被告刘玲于2013年2月2日向其购买轮胎无钱支付货款就向其出具一张20，000.00元的借条为由，诉至本院请求判决刘玲支付20，000.00元及同期银行贷款利息。“借条”载明：今借到徐菜锋人民币贰万元（￥20000.00），定于4月份还。借款人刘玲2013年2月2日。
本院认为：本案中原告徐才峰起诉的是民间借贷，而根据其陈述是被告刘玲向其购买轮胎的欠款。原告徐才峰所提交的借条上的姓名“徐菜锋”与原告姓名不符，不能充分证明刘玲差欠原告购买轮胎款20，000.00元的事实，故原告应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐才峰的诉讼请求。
案件受理费人民币350.00元、公告费人民币550.00元，共计人民币900.00元，由原告徐才峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 袁爱戎
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵小会
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第114号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：吴支干。
被告人吴支干因犯污染环境罪一案，本院于2015年1月7日作出（2015）台黄刑初字第8号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月15日依法移交执行对罚金150000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴支干的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人吴支干目前无可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、房产信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴支干有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第114号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张灵建
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00068号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉海乐星文化发展有限公司。
法定代表人王红俊，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉海乐星文化发展有限公司侵害音乐电视作品《被风吹过的夏天》著作权纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员黄文俐参加评议的合议庭，于2014年2月26日公开开庭对本案进行审理。宣判前，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐 宁
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1989号
原告：楚雄金申物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄开发区太阳历大道金时代会所，统一社会信用代码：91532300MA6K4HT09C。
法定代表人：李卫良，职务：经理。
委托诉讼代理人：段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张华通，男，成年人，住楚雄市金时代华庭***幢**号。
原告楚雄金申物业管理有限公司与被告张华通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金申物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金申物业管理有限公司撤诉。
案件受理费216元（已减半收取），由原告楚雄金申物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年六月三十日
书记员 王宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第1011号
原告马自祥，男，1975年1月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏飞特机电设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马自成，该公司董事长。
原告马自祥与被告宁夏飞特机电设备有限公司与公司盈余分配纠纷一案，因原告需补充收集证据，故于2014年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马自祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马自祥负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年十月八日
书记员 谢 芳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2718号
原告：顾国军，男，1983年10月20日生，彝族，大学文化。
被告：徐国付，男，1966年2月20日生，汉族，小学文化。
原告顾国军与被告徐国付健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告顾国军、被告徐国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国军向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告经济损失共计30025.13元，具体为医疗费5885.13元、误工费10000元、护理费720元、营养费900元、后期治疗费6000元、眼镜720元、伤情鉴定费800元、精神抚慰金5000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日晚，顾国军、ＸＸ芳到楚雄市鹿城西路“不锈钢装潢部”定做了一个不锈钢支架，因支架质量尺寸问题引起争议，徐国付情绪激动，不听从店里工人劝阻，不听原告解释，出手打坏顾国军眼镜后，顾国军的左眼被眼镜划伤。原告受伤后，被送往楚雄州医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下睑睑板断裂；3、左眼眼睑结膜裂伤；4、左眼眼球挫伤。经三和司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告的行为给原告经济上和精神上均造成了损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告徐国付辩称，2014年10月26号，原告和其妻子来到我的商铺，说我做的不锈钢架子尺寸不合，让我处理。我说没办法处理，可以把原告妻子之前付的50元还给她，但原告妻子不愿意。原告妻子怀孕，心情激动，在发生冲突时把包举起来对着我说话，原告过来拉他妻子，就站在我和他妻子之间。这个时候，原告妻子拿着的包包上的钩子就划到原告的眼睛。我之前已经付给原告2000元，我没有打原告，对原告的损失我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾国军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、住院医疗收费收据；3、出院证、诊断证明；4、鉴定费发票；5、楚雄三和鉴（法）字（2014）第0562号鉴定文书。被告徐国付针对其答辩理由未提交证据材料。经原告顾国军申请，本院调取楚雄市公安局西城派出所对杨保兰、ＸＸ芳、顾国军、徐国付、韩国忠的询问笔录。本院认为，原告顾国军提交的证据1证实了原告的主体资格及身份信息；证据2证实了原告住院支出费用5885.13元；证据3证实了原告受伤住院后医院的诊断意见及治疗经过；证据4证实了原告为鉴定伤情支出鉴定费800元；证据5证实了原告的伤情经鉴定为轻伤二级，误工损失日评定为120天，后期医疗费用为6000元；本院均予以采信。原告顾国军申请调取的证据能够证实原告在2014年10月26日的冲突中受伤的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日晚，原告顾国军及其妻子ＸＸ芳因向被告徐国付定做的不锈钢支架尺寸不合，到楚雄市鹿城西路129号“不锈钢装潢部”找被告徐国付协商。在协商过程中，ＸＸ芳与被告徐国付产生争执，原告顾国军在劝阻的过程中受伤。原告顾国军受伤当晚即被送至楚雄州人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下睑睑板断裂；3、左眼眼睑结膜裂伤；4、左眼眼球挫伤。在行左眼下泪小管断裂缝合术后，于2014年11月4日出院。经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告顾国军的人体损伤程度为轻伤二级；误工损失日评定为120天；后期医疗费用为6000元。被告徐国付在原告受伤后支付了2000元治疗费用。原告顾国军的月工资为2500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告徐国付在与原告妻子ＸＸ芳因定�不锈钢支架产生争执时，双方均未采取冷静妥善的方式解决，以致原告顾国军在劝阻过程中受伤。因在案证据无法证实系被告徐国付直接将原告顾国军打伤，故争执的双方均应对原告顾国军受伤承担责任。被告徐国付作为经营者，未理智处理消费者的要求，对原告顾国军受伤应承担主要责任。原告顾国军诉请的误工费，因其在庭审中自认任职的公司在受伤后仍继续发放工资，故本院不予支持；原告诉请的护理费720元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费，本院按30元/天的标准予以支持，计300元（30元/天×10天）；原告诉请的眼镜费，因未提交合法票据予以证实，本院不予支持；综合以上认定，原告顾国军因伤造成的经济损失为：医疗费5885.13元、护理费720元、营养费300元、鉴定费800元、后期治疗费6000元，合计13705.13元，由被告徐国赔偿70%计9594元，扣除已支付的2000元，被告徐国付还应赔偿7594元。因眼部受伤确对原告顾国军造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告顾国军的经济损失13705.13元，由被告徐国付赔偿70%计9594元，扣除已支付的2000元，被告徐国付还应赔偿7594元；
二、由被告徐国付赔偿原告顾国军精神损害抚慰金1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告顾国军负担128元（已交），由被告徐国付负担122元（未交）。
以上应由被告徐国付执行的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴京华
二〇一七年十月二十日
书记员 钱晓云
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2718号原告：顾国军，男，1983年10月20日生，彝族，大学文化。被告：徐国付，男，1966年2月20日生，汉族，小学文化。原告顾国军与被告徐国付健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，公开开庭进行了审理。原告顾国军、被告徐国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国军向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告经济损失共计30025.13元，具体为医疗费5885.13元、误工费10000元、护理费720元、营养费900元、后期治疗费6000元、眼镜720元、伤情鉴定费800元、精神抚慰金5000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日晚，顾国军、ＸＸ芳到楚雄市鹿城西路“不锈钢装潢部”定做了一个不锈钢支架，因支架质量尺寸问题引起争议，徐国付情绪激动，不听从店里工人劝阻，不听原告解释，出手打坏顾国军眼镜后，顾国军的左眼被眼镜划伤。原告受伤后，被送往楚雄州医院住院治疗。经诊断伤情为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下睑睑板断裂；3、左眼眼睑结膜裂伤；4、左眼眼球挫伤。经三和司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告的行为给原告经济上和精神上均造成了损失，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告徐国付辩称，2014年10月26号，原告和其妻子来到我的商铺，说我做的不锈钢架子尺寸不合，让我处理。我说没办法处理，可以把原告妻子之前付的50元还给她，但原告妻子不愿意。原告妻子怀孕，心情激动，在发生冲突时把包举起来对着我说话，原告过来拉他妻子，就站在我和他妻子之间。这个时候，原告妻子拿着的包包上的钩子就划到原告的眼睛。我之前已经付给原告2000元，我没有打原告，对原告的损失我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾国军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证；2、住院医疗收费收据；3、出院证、诊断证明；4、鉴定费发票；5、楚雄三和鉴（法）字（2014）第0562号鉴定文书。被告徐国付针对其答辩理由未提交证据材料。经原告顾国军申请，本院调取楚雄市公安局西城派出所对杨保兰、ＸＸ芳、顾国军、徐国付、韩国忠的询问笔录。本院认为，原告顾国军提交的证据1证实了原告的主体资格及身份信息；证据2证实了原告住院支出费用5885.13元；证据3证实了原告受伤住院后医院的诊断意见及治疗经过；证据4证实了原告为鉴定伤情支出鉴定费800元；证据5证实了原告的伤情经鉴定为轻伤二级，误工损失日评定为120天，后期医疗费用为6000元；本院均予以采信。原告顾国军申请调取的证据能够证实原告在2014年10月26日的冲突中受伤的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日晚，原告顾国军及其妻子ＸＸ芳因向被告徐国付定做的不锈钢支架尺寸不合，到楚雄市鹿城西路129号“不锈钢装潢部”找被告徐国付协商。在协商过程中，ＸＸ芳与被告徐国付产生争执，原告顾国军在劝阻的过程中受伤。原告顾国军受伤当晚即被送至楚雄州人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左眼下泪小管断裂；2、左眼下睑睑板断裂；3、左眼眼睑结膜裂伤；4、左眼眼球挫伤。在行左眼下泪小管断裂缝合术后，于2014年11月4日出院。经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，原告顾国军的人体损伤程度为轻伤二级；误工损失日评定为120天；后期医疗费用为6000元。被告徐国付在原告受伤后支付了2000元治疗费用。原告顾国军的月工资为2500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告徐国付在与原告妻子ＸＸ芳因定�不锈钢支架产生争执时，双方均未采取冷静妥善的方式解决，以致原告顾国军在劝阻过程中受伤。因在案证据无法证实系被告徐国付直接将原告顾国军打伤，故争执的双方均应对原告顾国军受伤承担责任。被告徐国付作为经营者，未理智处理消费者的要求，对原告顾国军受伤应承担主要责任。原告顾国军诉请的误工费，因其在庭审中自认任职的公司在受伤后仍继续发放工资，故本院不予支持；原告诉请的护理费720元符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的营养费，本院按30元/天的标准予以支持，计300元（30元/天×10天）；原告诉请的眼镜费，因未提交合法票据予以证实，本院不予支持；综合以上认定，原告顾国军因伤造成的经济损失为：医疗费5885.13元、护理费720元、营养费300元、鉴定费800元、后期治疗费6000元，合计13705.13元，由被告徐国赔偿70%计9594元，扣除已支付的2000元，被告徐国付还应赔偿7594元。因眼部受伤确对原告顾国军造成了一定的精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、原告顾国军的经济损失13705.13元，由被告徐国付赔偿70%计9594元，扣除已支付的2000元，被告徐国付还应赔偿7594元；二、由被告徐国付赔偿原告顾国军精神损害抚慰金1000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告顾国军负担128元（已交），由被告徐国付负担122元（未交）。以上应由被告徐国付执行的款项，限于本判决生效后十日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴京华二〇一七年十月二十日书记员  钱晓云
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第260号
原告栗亚敏，女，汉族，1982年9月24日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告栗亚敏诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告栗亚敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告栗亚敏负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第57号
原告：钟文娟，住从化市。
委托代理人：江勇。
被告：梁春生，住从化市。
本院在审理原告钟文娟诉被告梁春生民间借贷纠纷一案中，原告钟文娟以双方的纠纷已经解决为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟文娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟文娟撤回起诉。
本案受理费866元，减半交纳433元，由原告钟文娟负担。
代理审判员 姜巧玲
二０一五年一月十五日
书 记 员 张杞欢
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初4025号
原告:凯里市某某物业服务有限公司。住址：贵州省凯里市永丰南路6号锐馨鑫园风雨长廊1-2层。
法定代表人：罗某，系该公司经理。
委托代理人：蒲光林，贵黔律师事务所律师。
被告：黄某某，男，成年，现住凯里市。
本院在审理原告凯里市某某物业服务有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市某某物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凯里市某某物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告凯里市某某物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年八月十六日
书记员 高扬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3141号
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人孙志坚，男，1956年1月25日出生，汉族，该支行员工，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈琼芬，女，1973年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告陈琼芬信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄招荣独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托代理人孙志坚、被告陈琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行诉称，2011年10月12日，被告陈琼芬通过原告申办贷记卡发卡成功。截止至2014年7月2日，被告通过该卡累计拖欠透支本金49973.89元、逾期利息8291.10元、罚息3020.65元，本息余额共计61285.61元。上述贷记卡透支已超过规定的还款期限，原告经多次催收未果，请求判令：1、被告陈琼芬立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金49973.89元及相应的利息8291.10元、罚息3020.65元，本息余额总计61285.61元：2、被告陈琼芬如没有按截止时间内还清贷记卡不良透支本金、利息和罚息，按照信用卡章程合约规定，应承担贷记卡在截止日期后所产生的利息和罚息，直至还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琼芬对原告主张的办卡事实、借款事实以及逾期未还款项的事实予以认可，希望能够免除利息、罚息及诉讼费用。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业负责人身份证明书，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、申请表及相关证明文件，证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。
3、领用合约，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任。
4、催收记录、交易明细表，拟证明被告所持信用卡欠款情况及原告经多次催收未果的事实。
被告陈琼芬对原告提供的证据均无异议，且未提交证据。原告提供的证据1由相关部门出具，可以证明原告的诉讼主体资格；证据2由相关当事人签名、捺印、盖章，可以证明被告的基本情况，以及被告提供相关材料向原告申请办理信用卡的事实；证据3系原告提供的格式合同，可以证明原、被告双方的权利义务关系，以及被告应承担的违约责任；证据4系由原告出具的电脑资料，可以证明被告欠款的具体情况。因此，对原告所提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年10月12日，被告陈琼芬向原告申请办理并领用了信用卡。2013年10月份，被告陈琼芬开始逾期还款，原告开始以各种方式向被告催讨未果。截至2014年7月2日，被告累计拖欠本金49973.89元、利息8291.10元、罚息3020.65元。2014年7月7日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务；被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告在被告违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、费用，证据充足，合理合法，应予支持。被告陈琼芬关于免除利息、罚息及诉讼费用的请求，于法无据，且原告也未同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈琼芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行偿还欠款本金49973.89元、利息8291.10元、罚息3020.65元，以及自2014年7月3日起至清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告陈琼芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄招荣
二〇一四年八月六日
书 记 员 伍晓利
附：
一、本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第262号
原告王飞，男，1989年1月2日生，汉族，农民，住南华县。
委托代理人王东安，男，1962年6月9日生，农民，系王飞父亲。委托权限：特别授权。
被告罗彩英，女，1991年2月10日生，彝族，农民，住姚安县。
原告王飞诉被告罗彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人王东安、被告罗彩英到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王飞诉称，我与罗彩英2014年4月28日认识谈婚，罗彩英及其父母同意罗彩英嫁给我。2014年9月30日我去罗彩英家，罗彩英叫我与她去她家田里收稻草，我与罗彩英从罗光秀家田里经过，双方发生纠纷，撕打造成罗光秀受伤，罗光秀经送姚安县中医医院医治，伤情为左侧第7、9肋骨骨折，后罗光秀向姚安县人民法院起诉我与罗彩英，经法院审理，双方达成了赔偿协议，由我与罗彩英共同赔偿罗光秀医疗等各种费用14500元，此笔赔偿款我已交给了姚安县人民法院。后来罗彩英不讲信用，骗了我家彩礼30000多元后毁婚，此笔赔偿款应由我与罗彩英共同赔偿。因此，罗彩英应承担14500元的百分之七十即10150元。
被告罗彩英辩称，我与王飞2014年4月认识，同年9月30日王飞与我到田间做农活时，与同组村民罗光秀发生纠纷是事实。罗光秀诉王飞与我案件中，我没有撕扯罗光秀的行为，是王飞一人撕打造成罗光秀受伤。因王飞性格暴躁等原因，双方于2015年1月8日分手，并按当地农村习俗，将订婚时的彩礼及物品，于同年1月10日在双方父母亲戚同场下全部退回给王飞。王飞与我一起到田里干活，不是导致其打伤罗光秀的原因，造成罗光秀受伤完全是王飞的行为所致。在（2015）姚刑初字第12号案件的审理过程中，王飞也承认这一事实，并承诺损失由其承担。罗光秀将我列为被告人，是因当时我与王飞是恋爱关系，因而在调解协议中就确定为共同赔偿，现在我们之间已经没有任何关系，共同赔偿的前提条件已不存在。王飞履行调解书确定的数额，是自己应负的责任，既符合案件的事实，也符合法律规定，不存在追偿的问题。因此，王飞对自己的行为承担责任后，向我追偿百分之七十的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回王飞的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月30日，王飞、罗彩英到罗彩英家田里收稻草，从罗光秀家田里经过，罗光秀与罗彩英因口嘴引发纠纷。在吵闹中，罗光秀抱着王飞的左脚不放，王飞打给罗光秀两耳光，罗光秀仍不放手，后王飞为挣脱罗光秀抱着的左脚，将罗光秀甩在沟埂上受伤。罗光秀当天被送到姚安县县医院门诊治疗，第二天到姚安县中医院住院治疗，伤情诊断为“左侧第7、9肋骨骨折，头面部软组织挫伤”，伤情经法医鉴定构成轻伤二级。罗光秀受伤后王飞、罗彩英支付了门诊医药费705.3元。2015年1月7日罗光秀向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究王飞、罗彩英故意伤害罪的刑事责任，并要求王飞、罗彩英共同赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各种经济损失人民币21279.4元。经法院审理，罗光秀自愿放弃追究王飞、罗彩英的刑事责任，王飞、罗彩英共同赔偿罗光秀医药费等经济损失14500元。2015年4月9日，王飞履行了对罗光秀的赔偿义务，支付了赔偿款14500元。
上述事实有双方当事人当庭陈述、（2015）姚刑初字第12-2号刑事附带民事调解书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告王飞与被告罗彩英共同侵害他人身体，应承担共同侵权的连带责任，负有连带义务的责任人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的责任人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。在（2015）姚刑初字第12号案件中，经本院主持调解，罗光秀与王飞、罗彩英达成了调解协议，由王飞、罗彩英共同赔偿罗光秀经济损失14500元，在刑事附带民事调解书生效后，王飞赔偿了罗光秀经济损失14500元，在王飞赔偿了受害人罗彩英的全部经济损失后，有权要求连带义务人罗彩英偿付她应承担的份额，故王飞要求罗彩英给付其应承担赔偿份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其提出的追偿比例过高，本院不予支持，本院依据王飞、罗彩英在对罗光秀共同实施侵权行为中所起的作用大小，确定由罗彩英适当予以给付百分之三十为妥。对罗彩英提出共同赔偿的前提条件已不存在，不存在追偿的辩解，因王飞、罗彩英作为共同赔偿义务人，王飞已履行了对罗光秀的赔偿义务，王飞对超出其应承担责任部分有权予以追偿，故罗彩英的辩解理由与法律规定不符。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告罗彩英给付原告王飞垫付的赔偿款4350元，限判决生效后30日内履行。
案件受理费27元，由原告王飞承担19元，由被告罗彩英承担8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 雪
二〇一五年六月十八日
书记员 周自华
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第72号
原告黄仁富，男，49岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人高洪贤，男，52岁。
被告杨继富，男，53岁。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人麻建英，女，38岁。
被告梁成均，男，45岁。
被告四川致力建设发展有限公司，住所地绵竹市安顺路97号。
法定代表人冯勇，总经理。
原告黄仁富与被告杨继富、梁成均、四川致力建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告黄仁富于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，被告杨继富以案件审理进行到即将定期宣判，原告撤诉是为达到其非法目的以及不利于纠纷的解决为由，请求本院对原告的撤诉申请不予准许。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，原告在案件宣判前可以提出撤诉申请；原告的撤诉申请系其自愿提出，自行处分自己的民事权利，未损害他人合法民事权益，不违反法律规定。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准予原告黄仁富撤回起诉。
本案减半收取诉讼费2510.00元，由原告负担。
审 判 长 蒋 忠
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴丽华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0422号
原告李逢海，丰县大沙河镇5分场职工。
被告魏智杰，丰县大沙河镇5分场职工。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告李逢海诉被告魏智杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年8月19日、8月20日公开开庭进行了审理。原告李逢海，被告魏智杰及其委托代理人董平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢海诉称：2013年12月2日下午2时许，原告李逢海家的12亩苹果树发生火灾，共造成财产损失约199780元。根据丰县公安局大沙河派出所和丰县公安消防大队在勘验事故现场、对相关人员进行调查后制作的询问笔录，能够确定火灾是被告魏智杰因野外生火不慎引起的，故诉至法院，要求判令被告魏智杰赔偿原告李逢海财产损失199780元。
被告魏智杰辩称：2013年12月2日上午10时左右，魏智杰在自家果树地里剪树枝时，看到西边沟里有人点火，后来知道这个人是李朋。在魏智杰夫妻二人12时左右回家时，果树地里和整个水沟里都没有明火。在当天下午2时左右，魏智杰再次到果树地里剪树枝时发现有火灾，就立即告知了原告。至于火灾是如何引起的，应当以公安机关的侦破结果�依据。总之，原告因火灾造成的损失与魏智杰无关，魏智杰不同意赔偿原告财产损失，请求法院驳回原告对魏智杰的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月2日14时许，原告李逢海家的约12亩苹果树发生火灾，部分果树被烧毁。原告怀疑火灾是被告魏智杰因野外生火不慎引起的，并向公安机关报案。丰县公安局大沙河派出所对火灾现场进行勘验、录像，并对有关的部分人员进行调查询问，制作了询问笔录。在丰县公安局大沙河派出所对魏智杰进行询问时，因魏智杰不予配合而未制作询问笔录。丰县公安消防大队对火灾现场进行勘验，制作了勘验笔录，并对有关人员进行调查询问，制作了询问笔录。丰县公安局大沙河派出所及丰县公安消防大队均未对引起火灾的责任人作出最终认定。
上述事实，有原告提供的照片，本院调取的丰县公安局大沙河派出所制作的询问笔录、录像资料，丰县公安消防大队制作的询问笔录、勘验笔录，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院
予以确认。
本案当事人的争议焦点是：涉案火灾是不是被告魏智杰引起的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，根据现有的证据并不足以证明涉案火灾是被告李朋还是被告魏智杰引起的，故原告要求被告魏智杰赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可待补强证据后，向有关责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李逢海的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告李逢海负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘承训
二〇一四年十月十六日
书记员 孙文娟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第105号
申请执行人王洪海，男。
被执行人尹建东，男。
被执行人于晓静，女。
本院在执行王洪海申请执行尹建东、于晓静民间借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行评估拍卖，暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第105号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 刘博宇
执行员 刘 成
二〇一六年一月二十四日
书记员 邱大鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01462号
原告：陈某
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某某
原告陈某与被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于固成到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告杨某某经人介绍认识，1998年5月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名杨某，1999年11月30日出生。由于原、被告缺乏了解，双方性格不和，现已分居十多年，双方无和好可能。原告陈某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求抚养非婚生子杨某，被告杨某某支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及生育子女情况；
2、临泉县杨小街乡杨集村民委员会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某某经人介绍相识，于1998年5月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名杨某，1999年11月30日出生，现随原告一起生活。庭审中杨某表示愿意随原告陈某一起生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告杨某某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子杨某现随原告陈某一起生活，杨某亦表示愿意随原告陈某一起生活，原告陈某要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈某明确表示放弃要求被告杨某某支付子女抚养费的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子杨某由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年六月十七日
书记员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01462号
原告：陈某，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于固成，安徽省阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告杨某甲同居关系纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人于固成到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告杨某甲经人介绍认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名杨某乙，1999年11月30日出生。由于原、被告缺乏了解，双方性格不和，现已分居十多年，双方无和好可能。原告陈某为维护其合法权益，诉至本院，依法要求抚养非婚生子杨某乙，被告杨某甲支付抚养费。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、陈某身份证、户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及生育子女情况；
2、临泉县杨小街乡杨集村民委员会证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲经人介绍相识，于××××年××月以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续，同居后生育一子，名杨某乙，1999年11月30日出生，现随原告一起生活。庭审中杨某乙表示愿意随原告陈某一起生活。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告杨某甲未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。双方非婚生子杨某乙现随原告陈某一起生活，杨某乙亦表示愿意随原告陈某一起生活，原告陈某要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈某明确表示放弃要求被告杨某甲支付子女抚养费的诉讼请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生子杨某乙由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一三年六月十七日
书记员 胡少杰
附：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养教育义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初88号
原告：罗辉琼，女，1943年3月2日出生，彝族，系水钢瑞泰公司退休职工，住六盘水市钟山区，
被告：蒲鲁秀，女，1955年7月14日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
被告：王明安，男，1944年9月8日出生，现下落不明，
原告罗辉琼与被告蒲鲁秀、王明安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉琼到庭参加诉讼。被告蒲鲁秀、王明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款现金10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年7月15日，被告蒲鲁秀向原告借款共计10万元，并由被告王明安承担连带保证责任。原告于2016年多次催要被告也同意2017年返还，但被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
原告罗辉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、借条，能证明被告蒲鲁秀向原告借款10万元，并由被告王明安担保的事实，故予以确认；3、存折复印件，能证明原告从自己的存折中取款借给被告蒲鲁秀的事实，故予以确认。
根据原告罗辉琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款现金10万元，由被告王明安担保，原告罗辉琼从自己的存折中取款支付给被告蒲鲁秀，被告方向原告罗辉琼出具借条，借条内容为：“今借到罗辉琼人民币壹拾万元正，小写100000.00元，担保人王明安”，被告王明安在借条中借款人处代被告蒲鲁秀签名，由被告蒲鲁秀捺印，被告王明安在借条中担保人处签名捺印。事后，被告蒲鲁秀、王明安未偿还原告罗辉琼借款，故诉至本院。
本院认为，被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款10万元，由被告王明安作为借款担保，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告蒲鲁秀偿还借款10万元的诉请予以支持。被告王明安在借条中签名担保，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款10万元，由被告王明安承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告蒲鲁秀追偿。原告称，被告蒲鲁秀与被告王明安系夫妻关系，因原告未提交证据证明，不作确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告蒲鲁秀于本判决生效后十日内偿还原告罗辉琼借款10万元；
二、被告王明安对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后就自己清偿的部分，有权向被告蒲鲁秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒲鲁秀负担（原告已自愿预交，由被告蒲鲁秀连同上述款项一并返还原告，被告王明安承担连带返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 姜志成
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王艺璇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初88号原告：罗辉琼，女，1943年3月2日出生，彝族，系水钢瑞泰公司退休职工，住六盘水市钟山区，被告：蒲鲁秀，女，1955年7月14日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明，被告：王明安，男，1944年9月8日出生，现下落不明，原告罗辉琼与被告蒲鲁秀、王明安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉琼到庭参加诉讼。被告蒲鲁秀、王明安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉琼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款现金10万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由，2014年7月15日，被告蒲鲁秀向原告借款共计10万元，并由被告王明安承担连带保证责任。原告于2016年多次催要被告也同意2017年返还，但被告一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。原告罗辉琼围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、借条，能证明被告蒲鲁秀向原告借款10万元，并由被告王明安担保的事实，故予以确认；3、存折复印件，能证明原告从自己的存折中取款借给被告蒲鲁秀的事实，故予以确认。根据原告罗辉琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款现金10万元，由被告王明安担保，原告罗辉琼从自己的存折中取款支付给被告蒲鲁秀，被告方向原告罗辉琼出具借条，借条内容为：“今借到罗辉琼人民币壹拾万元正，小写100000.00元，担保人王明安”，被告王明安在借条中借款人处代被告蒲鲁秀签名，由被告蒲鲁秀捺印，被告王明安在借条中担保人处签名捺印。事后，被告蒲鲁秀、王明安未偿还原告罗辉琼借款，故诉至本院。本院认为，被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款10万元，由被告王明安作为借款担保，该借款事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告蒲鲁秀偿还借款10万元的诉请予以支持。被告王明安在借条中签名担保，因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对被告蒲鲁秀向原告罗辉琼借款10万元，由被告王明安承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权向被告蒲鲁秀追偿。原告称，被告蒲鲁秀与被告王明安系夫妻关系，因原告未提交证据证明，不作确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲鲁秀于本判决生效后十日内偿还原告罗辉琼借款10万元；二、被告王明安对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后就自己清偿的部分，有权向被告蒲鲁秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒲鲁秀负担（原告已自愿预交，由被告蒲鲁秀连同上述款项一并返还原告，被告王明安承担连带返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  祝启群二〇一八年三月二十日书 记 员  王艺璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第617号
罪犯聂国际。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）柳市刑一初字第76号刑事判决，以被告人聂国际犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人聂国际不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）桂刑一复字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月30日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2031年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯聂国际减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯聂国际在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯聂国际在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分165.11分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯聂国际在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国际减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执621号
申请人路丽环，女，1982年3月2日，汉族，住元氏县。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
本院在执行路丽环与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请人路丽环提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元一民初字第00463号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵伟
二〇一六年九月三十日
书记员 韩杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第111号
罪犯于国伟，男，1984年12月23日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）原刑初字第78号刑事判决，认定被告人于国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月16日起至2025年7月15日止。宣判后，2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯于国伟减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人于国伟于2010年6月5日，伙同他人预谋后，持刀窜至新乡市化工路建业花园西边中国邮政储蓄银行前面，将在路边停车下车的被害人王某某劫持，抢走被害人的黑色福克斯轿车一辆、白金项链一条、现金8000多元、诺基亚手机一部、红色佛珠一串等物品。被告人于国伟系主犯。
罪犯于国伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬7次。刑罚执行机关提请对罪犯于国伟减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于国伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于国伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年7月16日起至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1379号
罪犯冯某。
富平县人民法院于2010年12月30日作出（2010）富刑初字第00106号刑事判决，以被告人冯某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期执行至2017年1月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年人，获得积极14次。
本院认为，罪犯冯某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年11月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2752号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘楚周，男，汉族，身份证地址:广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人刘楚周小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13590号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初189号
原告：朱喜君，男，1967年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：张海涛，男，1972年7月16日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司沙河源林场工人，住吉林省敦化市。
原告朱喜君诉被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张克明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜君到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
朱喜君诉称：2014年3月份，张海涛因种木耳购买朱喜君锯沫子，共计42256元，张海涛当时说没有钱，过几天再给，并给朱喜君出具了欠据一份。后期经朱喜君多次催要，张海涛于2014年8月18日给付货款15000元，余款至今未还。朱熹君起诉至法院，请求法院判令张海涛支付货款27256元，并由其承担诉讼费用。
张海洋未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年3月份，张海涛因种木耳购买朱喜君锯沫子，共计货款42256元，张海涛当时说没有钱，过几天再给，并出具了欠据一份。后期经多次催要，张海涛于2014年8月18日给付货款15000元，余款至今未还。
认定上述事实的证据有：朱喜君提交的欠据及当庭陈述。
本案争议焦点：欠款是否属实，朱喜君诉讼请求应否支持。
分析证据证明的事实，朱喜君提交的欠据一份，系张海涛出具，欠据写明欠锯沫子货款42256元，已支付15000元。张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证的权利，朱喜君提交的证据来源合法，客观真实，能够证明要证明的问题，应予采信。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依法成立的合同，自成立时生效。朱喜君与张海涛签订的口头锯沫子买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。张海涛未履行支付货款的义务属违约，朱喜君的诉讼请求于法有据，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日给付原告朱喜君锯沫子货款27256元。
如被告张海涛逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元减半收取，余241元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一六年七月十四日
书记员 杨贺卉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第108号
原告王卫海，男，汉族，生于1968年12月2日。
委托代理人邓华。
被告林新江，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人靳光明。
被告高亚波，男，1972年6月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ峰。
被告昌吉市乾路工业运输有限责任公司（以下简称昌乾公司）。
法定代表人刘岩，系该公司经理。
委托代理人朱昌雷。
中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人樊玉保，系该公司经理。
委托代理人冶峰，男，1963年9月23日出生。
原告王卫海诉被告林新江、高亚波、昌乾公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行审理。原告王卫海及委托代理人邓华、被告林新江及委托代理人靳光明，被告高亚波及委托代理人ＸＸ峰，被告保险公司的委托代理人冶峰到庭参加诉讼，被告昌乾公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王卫海诉称，2013年12月28日17时30分许，被告人林新江驾驶昌乾公司所有的新BB55**号重型自卸货车由南向北行驶至国道218线579公里＋650米路段时，与高亚波驾驶的MM0501号小型普通客车相撞，造成乘坐人王卫海受伤。被告人林新江负事故主要责任，高亚波负事故次要责任，原告人王卫海不负事故责任。昌乾公司为新BB55**号车所有人，应承担赔偿责任；保险公司是新BB55**号车的商业险承保人，在承保范围内承担责任，各被告人共同赔偿损失213560.11元。
被告林新江辩称，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告高亚波辩称，愿意承担20%赔偿责任。
被告昌乾公司未到庭，未答辩。
被告保险公司辩称，愿意按照法律规定承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月28日17时30分许，被告林新江驾驶新BB55**号重型自卸货车由南向北行驶至国道218线579公里＋650米路段时，与高亚波驾驶的MM0501号小型普通客车相撞，撞击后林新江驾驶的自卸车坠入道路旁边的河流，造成车内乘坐人牟毅彬当场死亡，林新江、高亚波，高亚波驾驶车辆内的乘坐人王卫海受伤及两车受损的交通事故。经和静县公安局交警大队认定，被告人林新江承担事故主要责任，高亚波承担次要责任。被告人林新江驾驶的新BB55**号车在克市保险公司投保了商业三者险、乘员险，在昌吉保险公司投保了强制责任保险，该车挂靠在昌乾公司；高亚波驾驶的新MM05**号车在和硕公司投保了机动车强制责任保险。和静县人民法院于2014年做出刑事附带民事判决，判处林新江有期徒刑两年，缓刑三年。王卫海在机动车强制责任保险范围内得到93700元赔偿，对商业险赔偿部分，和静县人民法院以商业保险属合同争议未做审理。现原告王卫海诉请未得到赔偿部分。因王卫海受伤，产生医疗费101433.51元，伙食补助费1200元（25元×48天），营养费1500元（60天×25元），误工费27448.56元（136.56元×48天＋153天），护理费34003.44元（249天×136.56元），残疾赔偿金127193.6元（19874元×20年×32%），交通费2321元，住宿费1400元，鉴定费3100元，后续医疗费5500元，复印费157.3元，以上共计305257.41元（其中残疾赔偿127193.6元，其他费用178063.61元），减去强险已支付的93700元，尚余211557.41元未得到赔偿。
证据分析及认定：
1、原告提供医院医疗费票据14份，证明发生医疗费101433.51元，被告林新江、高亚波对部分门诊费票据以名称不符为由不予认可。由于姓名不符的票据将王卫海写作王伟海，且该部分票据就诊医院与其他票据相符，本院对该证据予以采信。
2、原告提供住院病历两份，证明原告就诊于和静县医院及273医院，共住院48天，医嘱陪护两人，院外加强营养，全休1个月的事实。二被告以医嘱陪护系手工填写为由不予认可，由于陪护填写内容已加盖医院印章，本院予以采信。
3、原告提供回访单4份，证明原告出院后遵医嘱持续休息四个月，陪护一人的事实。二被告要求按司法鉴定确定期限，由于原告遵医嘱回访，医生确定护理期限，本院予以采信。
4、原告提供交通费票据47张，证明发生交通费2321元，二被告以原告提供部分票据为非实名车票为由不予认可，本院考虑原告在和静、库尔勒住院48天，实际居住新源县，对交通费予以采信。
5、原告提供新疆康正司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费发票一份，收据三份，证明原告王卫海因颅脑损伤致神经功能障碍，构成伤残十级；胸部损伤致12肋以上骨折构成伤残八级；左肩胛骨骨折，构成伤残十级，护理期限168天，营养期限60天，后期治疗费5500元。鉴定费3100元，复印费157.3元。二被告对后期治疗费有异议。由于根据目前已知的诊断，确定原告需再次医疗取出体内钢板，因此本院予以采信。
6、原告提供住宿费发票5张，证明因交通事故亲属在和静县住宿发生住宿费1400，二被告认可1000元。由于住宿费票据时间与原告就诊时间相符，本院予以采信。
本院认为，被告林新江驾车与高亚波驾车碰撞，造成高亚波驾驶的新MM05**号车上乘坐人王卫海受伤的交通事故。经事故认定，林新江负事故主要责任，高亚波负次要责任，王卫海无责任。本院划定林新江承担70%的赔偿责任，高亚波承担30%的赔偿责任。被告林新江构成交通肇事罪已被判处刑罚，同时应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，刑事被告人不赔偿死亡赔偿金及抚养费，原告也不得以单独的民事诉讼要求赔偿残疾赔偿金及抚养费。由于商业保险合同保险人的赢利性质，原告仍能在商业保险合同范围内要求克市保险公司承担包括残疾赔偿金在内的赔偿责任。商业保险合同中三者险限额为50万元，投保人承担主要责任，克市保险公司承担211557.41元中的70%的赔偿责任计148090.19元；高亚波应承担30%的赔偿责任，计63467.22元。对原告诉请林新江承担赔偿责任，因其投保的交强险及商业险已代履行赔偿责任，其本人不再实际履行；同理，林新江驾驶的车辆挂靠在昌乾公司，其赔偿责任已由保险公司代履行，昌乾公司不再实际履行赔偿责任。本院依照，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告王卫海赔偿148090.19元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告高亚波向原告王卫海赔偿63467.22元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告王卫海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4654元，减半收取2327元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司承担1628.9元，被告高亚波承担698.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年二月二十四日
书记员 杨 斌
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第2621号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区民主路26号。
负责人汪国华，系该支行行长。
委托代理人李敏，一般代理。
被告郭光勇。
原告农行花溪支行与被告郭光勇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行花溪支行诉称：原告农行花溪支行与被告郭光勇在2002年10月、2003年9月、2004年9月、2005年9月签订《国家助学贷款借款合同》（合同编号为：C花农银助借字2002年第71号），贷款期限自2002年10月24日至2010年10月24日。合同约定执行年利率5.76%，按季计付利息，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息，贷款金额为20800元。合同签订后，原告分别于2002年10月24日、2003年9月28日、2004年11月23日、2006年4月28日，向郭光勇提供贷款人民币共20800元整。贷款到期后，经多次催收，被告仍未还款。截止至2014年8月5日，被告欠本金20800元，利息10860.63元。原告为维护合法权益，特诉至法院。请求如下：（1）依法判令被告郭光勇偿还原告贷款本息31660.63元（利息计算至2014年8月5日），并利随本清；（2）依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等诉讼有关费用。
本院认为，根据原告提供被告郭光勇的联系方式及住址不能对案件进行合法送达，经本院释明后原告又不能提供被告的其他联系方式及住址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行的起诉。
案件受理费592元，退回原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 段海军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保39号
申请人徐广华，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人南京恒天旅游汽车有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路442号，联系方式：1525073****。
申请人徐广华与被申请人南京恒天旅游汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在南京恒天旅游汽车有限公司名下的苏A×××××大型普通客车一辆，保全金额30000元，申请人委托代理人张公奇提供9000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在南京恒天旅游汽车有限公司名下的苏A×××××大型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱研
第1页/共2页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第645号
原告令狐昌霞。
委托代理人罗周丽，系贵州省六盘水市钟山区凤凰法律服务所法律工作者。
被告梁富伟。
原告令狐昌霞与被告梁富伟民间借贷纠纷一案，原告令狐昌霞于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗周丽到庭参加诉讼，被告梁富伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告令狐昌霞诉称，被告因做生意急需周转资金，于2013年8月21日向我借款200000元，并约定月利息为3%，之后我多次向其催要，被告均以各种借口拒不归还，故诉至人民法院。请求判决被告偿还我借款本金200000元，利息按月利率3%从2014年4月21日计算至2014年12月21日，共计48000元，以上共计248000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告令狐昌霞在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实；3、中国农业银行贵州分行的打款凭条一份，用于证明原告通过银行转账165000元，另外35000元用现金支付给被告的事实。
被告梁富伟未到庭，亦无辩称。
被告梁富伟在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告令狐昌霞庭审中提交的以上证据，被告梁富伟未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2013年8月21日，被告梁富伟向原告令狐昌霞出具借条一张，载明：“借条今借到令狐昌霞现金贰拾万元整￥（200000.00元）梁富伟2013年8月21日”，被告梁富伟在借条上签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告梁富伟向原告令狐昌霞出具的借条系其亲笔签名捺印，应系被告的真实意思表示，被告在举证期限内未向本院提交该借款已偿还或不属实的证据，被告梁富伟对原告主张的200000元借款应承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的2014年4月21日至2014年12月21日的利息，按银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算应为32800元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁富伟于本判决生效后十日内偿还原告令狐昌霞借款本金200000元并支付2014年4月21日至2014年12月21日的利息32800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告费600元，共计5620元，由被告梁富伟负担（原告已自愿预交，由被告梁富伟于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘 娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第7号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：邓兴龙，男，1978年3月出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：薛小红，女，1979年5月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告邓兴龙、薛小红侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由广东美的生活电器制造有限公司承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王付兵
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢少刑初字第00053号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人化某某，男，1965年2月14日出生，汉族，河南省虞城县人，初中毕业，农民，住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月5日被商丘市公安局刑事拘留，2014年12月8日商丘市人民检察院以构成犯罪无逮捕必要不予批准逮捕，2014年12月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）67号起诉书，指控被告人化某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源、贾长喜出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年11月15日19时50分左右，被告人化某某驾驶豫PKA6**号东方红牌货车，沿商丘市华商大道由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与商丘市睢阳区路河乡新关庄村村民李某某驾驶的绿源牌电动二轮车相撞，造成李某某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化某某驾车逃逸。经依法认定化某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人化某某的供述与辩解；2、证人任某某、范某某等人的证言；3、鉴定意见：法医学人体损伤程度评定书、责任认定书；4、现场勘查笔录及照片；5、书证：抓获经过、调解协议书、谅解书等。认为被告人化某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人化某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月15日19时50分左右，被告人化某某驾驶豫PKA6**号东方红牌货车，沿商丘市华商大道由东向西行驶至商鹿路交叉口时，与商丘市睢阳区路河乡新关庄村村民李某某驾驶的绿源牌电动二轮车相撞，造成李某某受重伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，化某某驾车逃逸。经依法认定化某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人化某某的供述与辩解证实，2014年11月15日19时50分左右，驾驶豫PKA6**号东方红牌货车，沿商丘市华商大道由东向西行驶至商鹿路交叉口时，撞住一辆电动二轮车，感觉没事，就开车跑了。
2、证人任某某证言证实，丈夫化某某拉砖开的是豫PKA6**号蓝色农用六轮车。
3、证人范某某证言证实，2014年11月15日19时50分左右，我母亲骑电动二轮车在华商大道与商鹿路交叉口发生交通事故受伤，已调解，对方赔偿160000元，然后我们再起诉对方的交强险，我们对被告人的行为谅解，不再要求追究对方的刑事责任。
4、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度评定书证实，李某某系交通事故致其损伤构成重伤二级。
5、商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人化某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。
6、现场勘查笔录和照片证实，被告人化某某驾驶豫PKA6**号东方红牌货车，发生交通事故的现场情况。
7、抓获经过证实，化某某于2014年11月23日到事故大队投案。
8、驾驶人信息查询证实，化某某具有B2驾驶资格。
9、交通事故协议书、自愿谅解书、收条证实，被告人化某某与被害人李某某达成赔偿协议，化某某赔偿被害人李某某医疗费、护理费等各项费用195000元，已履行完毕，被害人李某某对化某某的行为予以谅解，不再追究被告人化某某的刑事责任。
10、常住人口基本信息证实，被告人化某某出生于1965年2月14日。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人化某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人化某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人化某某能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人化某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 侯贤法
审判员 杭德领
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初2939号
原告：汤杰，男，1971年5月14日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：唐艳，系乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：马恺晟，男，1988年1月9日出生，回族，其他情况不详。
原告汤杰与被告马恺晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤杰的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告马恺晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤杰向本院提出诉讼请求，1、要求被告马恺晟偿还借款50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年10月至11月，被告以有急用为由分四次向原告借款50000元，并约定短期内一定偿还。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款。原告无奈，特诉至法院。
被告马恺晟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求提供了2015年10月9日的借条两份、2015年10月15日的借条一份，用以证实被告马恺晟三次共计向原告借款45000元的事实。本院认为，上述证据具有证据效力，能够证明借款的事实，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年10月9日及2015年10月15日，被告马恺晟分三次从原告汤杰处借款共计45000元。并分别给原告出具三张借条。该款被告拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间借款关系明确，被告马恺晟拖欠原告45000元借款未还的事实清楚，证据确实充分，理应予以给付。本案被告马恺晟无故不到到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马恺晟给付原告汤杰借款45000元。被告马恺晟须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的50000元，应收案件受理费525元（原告已预交）。给付标的45000元，占请求标的的90%。现案件受理费由原告自行负担10%计52.50元，被告负担90%计472.50元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓红娟
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 莉
”
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1064号
原告：张振振，男，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：王君，女，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告张振振诉被告王君所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振振撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年八月十五日
书记员 ：王伟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初3210号
原告：贵州凯得利建材有限公司，住所：贵州省凯里市碧波工业园大坪特色轻工业园内。
法定代表人：吴飞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：章文娇、唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。
被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所：贵州省都匀市剑江南路181号聚林世纪城11栋25层附287号。
法定代表人：蒲克勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权):韦倩,女,1992年10月23日出生,布依族,贵州省都匀市人,住都匀市。
原告贵州凯得利建材有限公司（以下简称：凯得利）与被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称：大地四建）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告凯得利委托诉讼代理人唐晓梅与被告大地四建委托诉讼代理人韦倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯得利向本院提出诉讼请求有：1、判令被告支付原告货款32875.64元；2判令被告支付原告逾期付款利息666691.01元（暂计至2018年5月30日，其后按日3‰计付至货款付清止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月16日，原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目签订了《加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应加气混泥土砌块，货物运至都匀小围寨，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需要货物，货款总金额为942875.64元，被告仅支付了442875.64元，至今尚欠342875.64元货款未付。
。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、《汇总表》、《对账单》、《逾期利息明细及应收账款表》。
被告大地四建辩称：我公司就都匀小围寨项目所欠的货款没有异议，但原告主张的逾期付款利息过高，不符合法律规定，请依法予以裁减。
经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：
2016年3月16日，原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目签订了《加气混泥土砌块购销合同》，约定由原告向被告供应加气混泥土砌块，货物运至都匀小围寨，若逾期付款，则按日3‰计付逾期付款利率。合同签订后，原告依约陆续向被告提供了所需货物，货款总金额为942875.64元，截止2017年6月1日，被告仅陆续支付了442875.64元，至今仍尚欠342875.64元货款未付。
本院认为：我国合同法所述的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告就都匀小围寨滨江移民新村项目所签订的《加气混泥土砌块购销合同》，不仅系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告在原告履行供货义务后，未依约履行还款义务，其行为已违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担返还涉案货款及逾期付款违约金的民事责任。因此，原告诉请支付342875.64元货款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但主张按日3‰计付逾期付款违约金明显过高，本院依法予以裁减为按年利率6%计付逾期付款违约金。基于被告履行付款义务的情况，被告计付逾期付款违约金期间为2017年6月2日起至货款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付贵州凯得利建材有限公司（小围寨滨江移民新村项目）342875.64元，并自2017年6月2日起按年利率6%计付逾期付款违约金至货款付清之日止。
二、驳回贵州凯得利建材有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13886元，减半收取6943元，由贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。
审判员 毛丽艳
二〇一八年八月二日
书记员 杨水燕
贵州省凯里市人民法院
民事判决书
(2018)黔2601民初3210号
诉讼代理人：韦倩，法院许可的其他公民。诉讼代理人：章文娇，执业律师。原告：贵州凯得利建材有限公司，住所地凯里市，组织机构代码91522601078487613t。被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地都匀市，组织机构代码915227013088712323。
贵州凯得利建材有限公司与贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一八年八月六日
书记员潘晓朕