广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第713号
原告：李健权，男，1977年12月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，广东励而德律师事务所律师、律师助理。
被告：徐世旺，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林美娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李健权诉被告徐世旺、林美娟民间借贷纠纷一案，本院于2O15年9月21日受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2O15年11月17日公开开庭进行了审理。原告李健权委托代理人姚朝阳到庭参加诉讼，被告徐世旺、林美娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健权诉称：2015年5月1日，被告徐世旺因急需资金周转为由，向原告借款140000元，约定利息为每月2%，并承诺于2014年12月10日偿还借款本金及利息。还款期限到后，原告多次向被告徐世旺催收，均无果。2015年5月30日，原告向坦洲镇永前派出所报警处理，在民警的调解下，双方签订借款协议，该协议再次确认借款金额及借款利率，同时还约定被告每月支付4000元，直到2017年5月30日前清偿所有借款及利息。但被告只偿还11000元后就没有继续还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金140000元；2.两被告支付借款利息20200元（按借款协议约定的2%计算，自2014年5月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告李健权变更事实理由如下：从2008年底开始，原告与被告存有借贷关系，当时被告都能依时依约还款。由于被告比较守信用，有借有还，双方借款的金额逐渐增大。直至2014年5月1日，双方经对数，被告重新出具一份概括性的借据确认尚欠借款金额14万元及约定还款日期（定于2014年12月10日还清本金及利息）。出具借据后，被告支付了合计15000元的利息，其余本金及利息没有按期偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催收。2015年5月30日，原告再次到被告家中催收，被告林美娟报警处理，双方被公安带至坦洲镇永前派出所处理，经民警调解，双方达成一致协议，被告徐世旺向原告出具借款协议，再次确认借款金额及利息，并约定被告每月10日前偿还4000元，直至2017年5月30日前还清借款及利息。出具借款协议后，被告林美娟分别于2015年6月10日通过银行转账4000元；2015年7月10日通过银行转账支付4000元；2015年8月22日通过银行转账支付1000元；2015年8月24日提供银行转账支付2000元。而后被告没有偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告李健权为支持其主张，在举证期限内提交的主要证据有：1.借款协议；2.照片；3.银行卡客户转账明细；4.2014年5月1日的借据复印件（原件在签订借款协议时撕毁）。
被告徐世旺、林美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内也没有提交书面答辩及证据，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2015年5月30日，徐世旺出具一份借款协议，载明：兹有本人徐世旺（身份证号：）于2014年5月1日向李健权借款壹拾肆万元正（￥140000元）进行资金周转，利息每月2%，本承诺于2014年12月10日还清本金与利息，由于逾期未还款［只是还了壹万伍仟元正（利息￥15000元）］，因此产生纠纷，现经坦洲永前派出所调解，双方达成如下协议，本人贰年内还清利息和本金，每月10日前至少付肆仟元正（￥4000元），在未还清所有款项之前（即2年内）利息照计，如本人不按协议承诺准时还款，李健权有权要求本人一次性还清所有欠款，于2015年5月30日至2017年5月30日还清。（以人民币计所有款项）以此张借款协议为准，其他作废。借款人栏处有徐世旺字样的签名及捺印，出借人栏处有李健权字样的签名及捺印。庭审中，李健权称除其本人签名、捺印由其亲笔签名、捺印外，借款协议上的其余内容均由徐世旺本人亲笔书写、签名及捺印。借款协议出具后，林美娟于2015年6月10日向李健权转账4000元、于2015年7月10日向李健权转账4000元、于2015年8月22日向李健权转账1000元、2015年8月24日向李健权转账2000元。而后，徐世旺没有再依约偿还借款本息。李健权经催收无果，遂于2015年9月21日起诉至本院，提出上述实体请求。
本院认为：徐世旺向李健权借款140000元的事实，有2015年5月30日借款协议、照片、银行卡客户转账明细、2014年5月1日借据复印件予以证明，各证据能相互印证，形成一条完整的证据链，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。李健权、徐世旺就之前的债权债务签订借款协议进行了重新确认，并约定以此借款协议为准，其他作废，双方均应按借款协议约定履行自身义务。现徐世旺逾期未向李健权还款，违反了诚实信用原则，该行为已属违约。李健权主张徐世旺一次性清还借款本金及利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于尚欠借款本金及利息计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，李健权自认已收取11000元。双方当事人就支付借款本金及利息的顺序并无约定，徐世旺在偿还款项时，其给付的数额已超过当时产生的利息，超出部分应作为偿还借款本金予以扣除。其中：2015年6月10日支付2800元利息及1200元本金、2015年7月10日支付2776元利息及1224元本金、2015年8月22日支付1000元利息、2015年8月24日支付1751.52元利息及248.48元本金，故偿还本金部分予以扣除后，尚欠借款本金为137327.52元。至于利息，根据借款协议约定，徐世旺已支付利息至2015年8月30日，故利息计算应以实际欠款额，从2015年9月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付为宜。
关于林美娟责任承担问题。李健权主张林美娟与徐世旺为夫妻关系，借款发生在其夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，林美娟应当就徐世旺的债务承担连带清偿责任，但其就此未能提供证据予以证明，李健权的该项诉求，于法无据，本院不予支持。徐世旺、林美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对李健权诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐世旺于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李健权借款本金137327.52元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年9月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告李健权的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元（原告已预交），由被告徐世旺负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉婷
第1页共7页