wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第39号
原告闫桂芳。
被告徐文贵。
被告宿维霞。
本院在审理原告闫桂芳诉被告徐文贵、宿维霞土地承包经营权纠纷一案中，原告闫桂芳因病去世，丧失主体资格，不宜继续审理，宜终结诉讼。被告徐文贵系原告闫桂芳法定继承人之一，本案终结后，若继承人之间因遗产分配产生纠纷可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费500元，由原告闫桂芳负担。
审判员 李财文
二〇一五年三月二日
书记员 赵海兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1350号
上诉人（原审原告）李康（曾用名李小弟），农民。
上诉人（原审原告）农爱英，农民。
二上诉人的共同委托代理人潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（原审被告）陈华滚，农民。
委托代理人黄宏城，广西全通律师事务所律师。
上诉人李康、农爱英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李康、农爱英诉陈华滚提供劳务者受害责任纠纷一案，平果县人民法院审理查明，被告陈华滚购买、砍伐平果县海城乡雄烈村那料屯后山的林木（杂木）后，于2014年11月20日雇佣李光忠驾驶其所有的号牌号码桂Ｌ×××××的自卸货车运输木材，约定劳动报酬按照运输次数或者150元／天计算。当日，装载木材的桂Ｌ×××××的自卸货车由海城乡雄烈村那料屯后山里驶出，车辆上有驾驶员李光忠和雇主陈华滚。16时许，行至海城乡雄烈村那料屯后山半山腰处路段时，车辆翻下路外山沟，造成李光忠当成死亡、陈华滚受伤，车辆解体损坏的事故。被告于2014年11月21日、22日共向原告支付3万元赔偿款。
另查明，原告李康、农爱英系农村户口。事故发生前，李光忠需抚养原告李康、农爱英；农爱英有两抚养人李光忠和李艳珍。李光忠具有驾驶B2类车辆及道路货物运输驾驶员的资质。号牌号码桂Ｌ×××××的自卸货车外廓尺寸为6580×2460×2980㎜，机动车检验有效期至2015年6月。事故发生地的道路等级为等外机耕路，路宽270㎝，路面不平整，为潮湿黄泥路面。事发路段路面至山坡底的落差约60米。
针对原告李康、农爱英的起诉、举证，被告陈华滚的答辩、质证，对各方当事人的争议焦点及案涉相关事项综合评判如下：
1.李光忠与陈华滚之间系何种法律关系。
如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方提供劳动工具，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，为雇佣关系。本案中，1、李光忠驾驶陈华滚所有的车辆运输木材，受到陈华滚的控制、支配，双方之间具有从属关系。2、李光忠的运输工作是陈华滚买卖木材经营活动的一部分。因此，被告陈华滚与李光忠之间系雇佣合同关系。
2.陈华滚、李光忠对本案事故如何承担责任。
李光忠受雇于被告陈华滚，在雇佣活动中受害死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，雇主责任承担与否是以无过错责任原则推定的，即无论雇主是否存在过错都应承担侵权责任，故对被告提出的其提供的运输工具符合安全标准不存在过错，只应承担无过错的适当的民事责任的辩称，不予采信。李光忠驾驶的桂Ｌ×××××的自卸货车外廓尺寸为6580×2460×2980㎜，事故发生地的道路等级为等外机耕路，路宽270㎝，路面不平整，为潮湿黄泥路面，李光忠具有驾驶B2类车辆及道路货物运输驾驶员的资质，明知在通行路况较差的情况下，未尽谨慎驾驶、安全行驶义务，存在过错，应承担次要责任。综合案情，认定被告陈华滚承担60%的赔偿责任。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李光忠受雇于被告陈华滚，在雇佣活动中受害死亡，被告陈华滚应承担主要赔偿责任；李光忠在明知在通行路况较差的情况下，未尽谨慎驾驶、安全行驶义务，存在过错，应承担次要责任，综合案情，认定被告陈华滚承担60%的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元，计算无误，予以认定；原告农爱英生活费为5206元／年×15年÷2人＝39045元，李康年龄为16周岁又7个月，其生活费为5206元／年÷12个月×17个月÷2人＝3687.3元；原告主张交通费1000元，没有相关票据证明，但办理丧事却会发生一定的交通费，酌定为200元；李光忠在雇佣活动中受害死亡，对原告的精神造成较为严重的损害，酌定被告向原告赔付精神损害抚慰金10000元，故原告的各项经济损失为210070.3元，被告承担60%为126042.18元，扣除已支付的3万元，还应向原告支付96042.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：
一、被告陈华滚向原告李康、农爱英赔偿经济损失96042.18元。
二、驳回原告李康、农爱英的其他诉讼请求。
一审受理费4920元，因适用简易程序审理，减半收取2460元，由原告李康、农爱英负担1472.4元，被告陈华滚负担978.6元。
一审判决后，李康、农爱英不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、一审认定事实错误，雇员李光忠在本案中不存在过错、重大过失的行为，一审判决认定李光忠在存在过错而承担40%的责任无事实和法律依据，应由被上诉人承担全部责任。本案中，被上诉人陈华滚与李光忠形成雇佣关系，李光忠的工作由陈华滚安排和指示。陈华滚雇请李光忠运木头时，从车辆的选择、车辆的载重、道路的选择均在场进行进行监督和安排。另外，陈华滚是运输车辆的所有人及持有B2的机动车驾驶证，对其安排雇员工作具有指导性和主导性的作用。对此，陈华滚对事故的发生具有不可推卸的责任。一审法院未有证据证明事故发生时是李光忠驾驶机动车，也未有证据证明李光忠在雇佣活动中有违反《道路交通安全法》，如无证驾驶、超载、酒驾、故意违反机动车驾驶安全规范等情形，仅以“晴天、路面潮湿”为由判决李光忠承担40%的责任，损害了上诉人的合法权益。请求二审撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审认定李光忠存在过错，并判决承担40%的责任有无事实和法律依据。本案事故发生是李光忠在受雇于陈华滚期间驾驶陈华滚所有的桂Ｌ×××××自卸货车运输木材经过海城乡雄烈村那料屯后山半山腰处的机耕路时，车辆翻下路外山沟，造成李光忠当场死亡、陈华滚受伤，车辆解体损坏的交通事故。上诉人提出，一审法院未有证据证明事故发生时是李光忠驾驶机动车，李光忠不应承担责任的主张。本院认为，事故发生时，虽然陈华滚也在车上，但陈华滚是雇请李光忠来开车的，且陈华滚是按每日150元支付李光忠的工钱，故可以推定车辆是由李光忠驾驶。虽然李光忠在雇佣活动中不存在无证驾驶、超载、酒驾、故意违反机动车驾驶安全规范等情形，但也未有证据证实其驾驶的桂Ｌ×××××自卸货车存在技术安全隐患或未达到国家安全技术标准，而李光忠是具有驾驶B2类车辆及道路货物运输驾驶员的资质，应当知道在通行路况较差的机耕路上行驶具有危险性，但其未尽谨慎驾驶、安全行驶义务，致使事故发生存在一定过错，应承担相应的责任。一审综合本案案情，并根据双方的行为作用及过错责任大小等因素，确定由李光忠承担40%的责任，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4920元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张华丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1893号
申请执行人：赵明起。
被执行人：彭铁中。
赵明起与彭铁中房屋租赁合同纠纷一案，现该案的(2014)沙民三初字第588号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭铁中未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭铁中的存款、收入15985.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 郑景元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4328号
原告王建民，男，1952年2月14日出生，汉族，陕西蒲城人，现住西安市，西安市雁塔区振兴建筑设备租赁站业主。
委托代理人梁文俊，陕西蓝宇装饰工程公司法律顾问。
委托代理人周熙娟，西北政法大学07级研二学生。
被告田宽恩，男，45岁，汉族，住宝鸡市扶风县。
被告田茂，男，50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告王建民诉被告田宽恩、田茂租赁合同纠纷一案中，原告王建民于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案案件受理费310元，由原告减半承担。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 李 玎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0013号
原告李小东。
委托代理人房修楼，江苏名仁律师事务所律师。
被告中海海盛（苏州）房地产有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人齐大鹏，该公司董事长。
本院在审理原告李小东诉被告中海海盛（苏州）房地产有限公司定金合同纠纷一案过程中，原告李小东于2013年12月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李小东负担。
审判员 喻 俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 顾晓斐
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第641号
原告王开龙，男，生于1974年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周文江，男，生于1974年2月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告王开龙诉被告周文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开龙到庭参加诉讼，被告周文江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告王开龙诉称，2014年1月9日，被告周文江声称做生意急需用钱，借原告现金人民币5万元，并出具借条1张，双方约定同年1月11日由被告一次性偿还借款。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王开龙为支持自己的主张，向法庭提供2014年1月9日被告周文江签名并捺印的借条1张，以证实其诉讼请求。
被告周文江缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告王开龙提供的借条符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该借条能够证实原告所主张双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2014年1月9日，被告周文江借原告王开龙现金人民币5万元，并出具借条1张，双方约定同年1月11日一次性偿还借款。还款期限届满后被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告周文江向原告王开龙借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借据上未约定借款利息，故在约定期限内被告不应当承担利息。但借款到期后被告未按约定期限还款，应当承担逾期还款利息。故原告王开龙要求被告周文江偿还借款5万元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文江既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文江于本判决生效后立即偿还原告王开龙借款人民币5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月11日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行。
审判长 白顺德
审判员 马成文
审判员 马汉武
二〇一四年十月十五日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初478号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福州中商贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区交通路25号2#楼第六层。
法定代表人林月婵。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州中商贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福州中商贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州中商贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 施国琴
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2750号
原告佟亚军。
委托代理人任书祥。
被告高蒙蒙。
原告佟亚军与被告高蒙蒙××权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告佟亚军及委托代理人任书祥到庭参加了诉讼，被告高蒙蒙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日，原告在家门口附近偶遇被告，被告使用手提包无故殴打原告，原告入住文安县医院住院治疗。诉讼请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一、文安县公安局董村派出所的询问笔录八份及原被告的身份信息，证明被告对原告身体进行侵害；
证据二、文安县医院为原告出具的诊断证明书一份，证明原告左侧眉弓外侧皮肤裂伤，外伤性头痛、头晕；
证据三、住院病历、住院票据一张、门诊票据2张及ＸＸＸ与原告的结婚证、身份信息，证明住院期间支付1302元，由原告丈夫ＸＸＸ对原告进行护理；
证据四、交通费票据15张，金额150元。
被告佟亚军经传票传唤未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。
根据原告举证，本院对原告提交证据认证如下：
原告提交的证据一，属于公安机关制作的对双方当事人及相关人员的询问笔录，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对该证据本院予以采信。原告提供的证据二、三属于原告的诊断证明书、病例及药费票据和原告与ＸＸＸ的结婚证及护理人ＸＸＸ身份信息，具有真实性、合法性和与本案的关联性，对该证据本院予以采信。原告证据四属于原告住院期间发生的交通费票据，根据原告住院天数、所住医院与原告居住地的距离，所发生的交通费具有真实性，认定具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年7月29日8时许，原告佟亚军与被告高蒙蒙在文安县孙氏镇董村管区任董村村ＸＸＸ胡同口，因原告佟亚军所抱的孩子使用的奶瓶掉到地上，瓶中的水溅到被告高蒙蒙腿部，二人发生争吵，被他人劝阻后，原、被告双方离开，吃完晚饭后原、被告双方又相遇，被告问原告为什么骂其“养汉精”，双方再次发生争执，被告高蒙蒙用手中棕色女士手提包打在原告佟亚军左侧太阳穴附近，造成原告左侧眉弓外侧皮肤裂伤，外伤性头痛、头晕，原告入住文安县医院住院治疗，由原告丈夫ＸＸＸ对其进行护理，原告住院2天，支付医疗费1302元、交通费150元。
本院认为，公民的人身及财产受法律保护，任何人不得侵害。原告佟亚军用不××的言语辱骂被告高蒙蒙，被告高蒙蒙用手中棕色女士手提包打在原告佟亚军左侧太阳穴附近，对原告佟亚军××权进行侵害，原、被告双方均有过错，根据过错责任的大小被告应承担80%的过错责任，原告因被告的侵权行为所支付的医疗费，被告应当赔偿。原告请求因误工、护理减少的收入及住院伙食补助费和因住院支付的交通费等，被告亦应当给付，但误工、护理的费用应当按照2015年河北省农、林、牧、渔业15410元／年的标准计算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高蒙蒙赔偿原告佟亚军各项损失共计1376元（详见清单），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告佟亚军的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告佟亚军负担15元，被告高蒙蒙负担10元（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告10元，本院不再另行收退）。
被告高蒙蒙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏 飞
赔偿清单
医药费1302元
住院伙食补助费50元／天×2天=100元
误工费15410元／年÷365天×2天=84元
护理费15410元／月÷365天×2天=84元
交通费150元，
合计1720元×80%=1376元
附相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00900号
原告曹国清。
委托代理人陈志强，系原告女婿。代理权限为特别授权。
委托代理人彭峰，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告蔡小艳。
本院在审理原告曹国清与被告蔡小艳相邻关系纠纷一案过程中，原告曹国清于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹国清撤回对被告蔡小艳的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告曹国清负担。
审判长 陈 峰
审判员 葛建刚
审判员 熊 峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 马 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第737号
原告董某，农村居民。
委托代理人马言清，平度湘江法律服务所法律服务工作者。
被告秦某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告董某与被告秦某甲离婚纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告秦某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告认识后于2010年以夫妻名义在平度市南村镇西王府庄村原告处居住生活，双方于××××年××月××日生育一子秦某乙，后于2011年12月12日双方到平度市民政局补办婚姻登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告经常酗酒闹事，无故与原告争吵并打骂原告，且被告于2012年6月因酗酒闹事被刑事处罚过，2014年10月，被告再次无故与原告争吵后携子离家出走，至今未归，被告的行为使原告彻底丧失与其共同生活的信心。综上，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判令原、被告离婚；儿子秦某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇西王府庄村村民委员会证明1份，证明原告与被告的婚姻、生育、居住状况以及被告与儿子秦某乙目前下落不明的事实。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告秦某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自2010年开始以夫妻名义在平度市南村镇西王府庄村原告父亲处居住生活，于××××年××月××日生育儿子秦某乙，于2011年12月12日到平度市民政局补办婚姻登记手续。
原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，为此，被告于2014年10月携儿子秦某乙离家出走，至今未归。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、村民委员会证明、身份证，以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告因感情不和而离家出走，双方相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
因儿子秦某乙已由被告带走，原告主张儿子秦某乙由被告抚养，本院予以支持。因儿子秦某乙目前下落不明，原告无法履行抚养义务，待被告和儿子秦某乙以后出现，被告就抚养费可另行主张，本案对抚养费不作处理。
离婚后，原告不直接抚养儿子秦某乙，有探望儿子秦某乙的权利。因儿子秦某乙目前下落不明，待儿子儿子秦某乙以后出现，原告就探望权可另行主张，本案对探望权不作处理。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告秦某甲离婚。
二、儿子秦某乙由被告秦某甲抚养。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐伟宁
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第125号
原告：李刚，男，汉族，住四川省三台县石安镇。
委托代理人：林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：江洪，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：罗代斌，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告李刚与被告江洪、罗代斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人林勇、被告江洪的委托代理人曾均城、被告罗代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：罗代斌取得位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122号土地的使用权后，与江洪以集资建房的名义在该地修建了房屋一栋，命名为都市新园。2008年12月15日，原告的母亲赵双琼与罗代斌签订了购买该房A幢1单元7楼1号房屋的《房屋销售合同》，约定房屋建筑面积为101.92平方米，总价款共计113186元，签订合同时赵双琼向被告交付购房款80000元。后赵双琼去世，原告向被告交付了购房款100000元、房屋维修金及房屋配套设施费。但原告入住该房屋后，却发现该房屋不能通水、天然气，给原告及家人的生活带来了诸多不便。原告多次向被告反应住房配套设施的问题，被告均不闻不问，相关部门也以该栋房屋没有报建而拒绝安装自来水和天然气。原告认为，原告母亲去世，原告有权继承其债权和债务，且原告母亲的其他继承人已明确表示放弃继承该房屋，该房屋的购房款、维修金及配套设施费实际也是由原告向被告交付的，被告就应当按照约定为原告办理该房的土地使用证和房屋产权证，以及完善该房的相关配套设施。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现请求：1、判令被告为原告办理所购买房屋的土地使用证、房屋产权证；2、判令被告完善原告所购买房屋的配套设施（通水、天然气）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江洪辩称：原告针对江洪的请求不能成立，江洪未与其签订房屋买卖合同，不是本案的适格主体。
被告罗代斌辩称：与江洪在三台县潼川镇广化村二组修建房屋是实，但我未与原告签订房屋买卖合同。
经审理查明：2008年3月13日，罗代斌（甲方）与江洪（乙方）签订《共同投资建房协议书》一份载明：甲方自愿将位于三台县潼川镇广化长沟村二组土地使用权人为罗世金（系罗代斌之父，已故）的宅基地及该宅基地周围的竹林、坡地（合计约500平方米）用来与乙方共同修建砖混结构住宅房，经双方协商，达成以下内容：甲方出资10万元，其他不足部分的工程款由乙方负责投入；该工程建设的资金由乙方负责管理，账务由甲方负责管理；甲、乙双方联建房屋的销售主要由乙方负责，所收取的房价款也由乙方管理；甲方分享总盈利的33%，若有亏损则承担总盈利的33%。该《共同投资建房协议书》亦对双方的其他权利和义务进行了约定。2008年12月15日，江洪以罗代斌（甲方）之名与赵双琼（乙方）签订《房屋销售合同》一份载明：现有位于三台县潼川镇红崖子的集体土地所有权，经批准进行改建为集资联建房（项目命名为都市新园）；赵双琼认购的房屋为A幢1单元7楼1号，建筑面积为101.92平方米，总价款为113186元；甲方负责为乙方办理房产证、土地使用证，一户一证，费用自理。该合同签订后，原告向被告交付了购房款100000元、房屋维修金5000元。2009年8月，三台县国土资源局向罗代斌颁发的位于三台县潼川镇广化长沟村3-（30）-122号土地的使用权证载明：地类（用途）为城镇住宅，使用权类型为出让。原告于2010年5月入住本案所购房屋。
另查明：赵双琼（其丈夫于2007年去世）系李刚之母，已去世。李刚之兄李勇、李凯表示，赵双琼认购的本案房屋实际系李刚购买。审理中，江洪表示，修建的房屋至今未取得商品房预售许可证，合同现在无法履行，愿意解除合同，退还房款，并按银行同期利率进行赔偿，原告不同意解除合同，要求按合同办。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、《共同投资建房协议书》、《房屋销售合同》、土地使用权证、收据、证明、声明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：被告修建房屋对外销售的行为，违反了房地产开发的相关法规，且本案所涉房屋至今未取得商品房预售许可证，故双方所签订的《房屋销售合同》无效，对此，原、被告均有过错。本案在审理中，江洪已表示因合同无法履行，愿意解除合同，退还房款，并赔偿损失，但原告坚持要求被告履行合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一四年四月二十二日
书记员 尹正彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04988号
原告向杰。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师。
被告张勇。
原告向杰与被告张勇承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员邓光兵独任审判，适用简易程序并于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告向杰的委托代理人胡波，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向杰诉称，2011年4月，原告应被告张勇邀约，自带挖掘机和工程车到被告承包的新京岸上蓝山工地为其施工。双方约定工程结束后付清全款。但在该工程完工后，其仅付了原告287200元，尚有30100元以其未能找他人结算到工程款为由拒绝支付。故现诉至法院，请求判令被告支付原告尚欠款30100元；被告按中国人民银行同期贷款利率支付该欠款从2011年7月1日至法院判决指定履行期限内的资金占用损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告张勇辩称，被告承包新京岸上蓝山二期工程的进场公路后，就找原告向杰自带挖掘机和工程车对承包工程进行开挖土石方及运输。并在工程完工后，向其支付了挖掘机及运输费287200元，尚欠30100元于2011年6月5日向其出具了欠条1份。由于该款至今未付，故现同意支付，并愿承担资金占用损失。
经审理查明，2011年6月5日，被告张勇就欠原告向杰挖掘机及车辆运输费用向原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到向杰挖机及工程车运输费用30100.00元（大写叁万零壹佰元正），（挖机费用70100.00元，运输247200.00元，以支付287200.00元）欠款人张勇2011年6月5日”。至今被告未付原告该欠条载明款。
上述事实，有原告向杰提交的原告身份证复印件、被告于2011年6月5日向原告出具的欠条1份，被告张勇提交的被告身份证复印件及原、被告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告张勇欠原告向杰挖掘机及车辆运输费30100元，有由被告向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。由于被告至今未付原告该欠款，已违背诚实信用原则，故原告请求其支付该欠款30100元及按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付该欠款从2011年7月1日至本判决指定履行期内的资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告张勇支付原告向杰欠款30100元。
二、被告张勇按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付原告向杰上列尚欠款30100元从2011年7月1日起至本判决指定履行期内的资金占用损失。
三、上列被告张勇应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，因适用简易程序审理，减半收取277元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓光兵
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴虹霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初436号
原告李亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住西平县。
委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。
被告徐会云，男，1966年3月13日出生，汉族，住西平县。
被告刘爱平，女，1964年11月10日出生，汉族，住址同上，系徐会云妻子。
二被告委托代理人康永军，西平县法律援助中心律师。
原告李亮与被告徐会云、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告徐会云及二被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告徐会云为承包漯河建筑工程，向原告借款30万元，后因工程未结算，被告一直拖延未还款，于2015年7月18日更换了借条。原告多次向被告追要，被告至今未还，二被告系夫妻，应共同偿还，请求判决被告偿还借款本金30万元及利息。
被告徐会云辩称，借原告款是15万元，不是30万元，已经归还了2万元。
被告刘爱平辩称，徐会云借款我不知道，也没有用于家庭支出，我不应承担还款责任。
经审理查明：2013年，被告徐会云因承包漯河建筑工程向原告借款30万元，因工程款未结算，被告徐会云一直未还款。2015年7月18日，被告徐会云给原告出具借条一份，载明“今借李亮现金叁拾万元整（300，000元）。借款人：徐会云，2015年7月18号”。该款经原告催要，被告徐会云至今未还。原告于2017年2月6日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。被告徐会云与被告刘爱平系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，被告徐会云书写借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告徐会云借原告李亮现金，并出具了借条，原告与被告徐会云之间形成民间借贷法律关系，原、被告借贷关系合法有效。原告要求该被告返还借款，该被告应根据原告的请求及时返还。原告要求被告徐会云返还借款30万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告徐会云偿还借款利息的请求，因被告徐会云给原告出具的借条未约定利息，原告又未提供相应证据予以证明，其利息请求应自原告主张权利之日即2017年2月6日起按年利率6％计算。原告要求被告刘爱平承担还款责任，因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间所借，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告刘爱平与被告徐会云共同偿还债务理由成立，本院予以支持。被告徐会云辩称，借款是15万元现金，并非30万元，因被告系完全民事行为能力人，其借款15万元，给原告出具30万元借条与常理不符，该辩称本院不予支持。其辩称已还款2万元，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告刘爱平辩称，其不知道徐会云该笔借款，该借款也没有用于家庭生活，因该借款系被告徐会云在夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，被告刘爱平该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐会云、刘爱平于本判决生效后五日内偿还原告李亮借款人民币30万元及利息（自2017年2月6日起，按年息6％计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 袁 杰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨丽媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6712号
原告北京天和国际服装商城有限公司，住所地:北京市西城区文兴街1号（德胜园区）。
法定代表人卢委，任总经理职务。
�托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被告张雪飞，男，1976年6月24日出生，个体经营者。
原告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际）诉被告张雪飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和国际的委托代理人滕宏伟、被告张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告承租原告位于北京市西城区xxx号商铺，商铺面积为3.87平米，租期为10年。按照约定，2015年7月28日至2018年7月27日期间的租金计算标准为1300元每平方米每月。上述合同签订后，被告实际占用涉案商铺至2015年11月12日，至今仍拖欠2015年7月28日至2015年11月12日期间的租金。现诉至法院，一、请求判令被告支付2015年7月28日至2015年11月12日期间的租金30960.8元；二、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告陈述的合同签订时间及租金标准属实。我实际使用涉案商铺至2015年3月底我起诉原告，之后，我就没再使用过涉案的商铺。法院生效判决认定2015年11月12日交接，是因为我在2015年11月12日将涉案商铺腾空的照片及商铺的钥匙交给了承办法官，其实在这之前我已经不使用涉案商铺了。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告天和国际作为出租方，被告张雪飞作为承租方，双方签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定张雪飞承租天和国际位于北京市西城区xxx号商铺，商铺面积6.87平方米，租赁期限自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的，租金共计321516元（按商铺使用面积计单价：1300元/平方米·月）；第二笔租金为2015年7月28日起至2018年7月27日，第二笔租金在第一笔租金基础上实行递增，最大递增率为5%。
上述合同签订后，天和国际向张雪飞交付了涉案商铺，张雪飞向天和国家交纳了第一笔租金321516元。
2015年，张雪飞以天和国际违约为由，向本院提起诉讼，要求解除与天和国际于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，要求天和国际返还2012年7月28日至2013年3月17日商铺租金68568元。该案审理期间，法院组织双方于2015年11月12日对涉案商铺进行交接，张雪飞于该日前按照法院要求将商铺腾空，但天和国际拒绝接收商铺及钥匙。2015年12月4日，经本院审理作出如下判决：一、解除张雪飞与北京天和国际服装商城有限公司于�〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：xxx）。二、自该判决生效之日起十五日内，北京天和国际服装商城有限公司退还原告张雪飞二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间（七个月零十八天）的租金六万七千八百七十五元六角。三、驳回张雪飞的其他诉讼请求。
该案判决后，天和国际不服提出上诉，后于2016年1月20日撤回了上诉，该判决现已生效。
另查，天和国际名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
现天和国际诉至本院，要求张雪飞支付2015年7月28日至2015年11月12日期间的租金30960.8元。张雪飞主张其已于2015年3月底即不再使用涉案商铺为由，不同意支付上述期间的租金，但张雪飞未就其主张向本院提交证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城商铺租赁合同》、商铺验收表、2015西民初字第13556号民事判决书、2016京02民终231号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。涉案租赁合同约定的租期为2012年7月28日至2022年7月27日，被告于合同签订后向原告支付了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金，后被告于2015年以原告违约为由向法院提起诉讼要求解除涉案租赁合同，该案审理期间，法院认为双方合同已无法继续履行，于2015年11月12日组织双方对涉案商铺进行了交接，并于此后判决解除了双方之间的租赁合同，但被告未向支付原告2015年7月28日起至商铺交接之日止的租金，现原告起诉要求被告支付上述期间租金的请求正当，本院予以支持。被告主张于2015年4月起即不再使用涉案商铺，但未提交证据加以证明，即便被告主张的该项事实属实，但其在未与原告解除合同且未与原告办理商铺交接手续的情况下，依然不能免除其支付租金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张雪飞支付原告北京天和国际服装商城有限公司二О一五年七月二十八日二О一五年十一月十二日期间的租金三万零九百六十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十七元，由被告张雪飞负担，自�判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一六年五月××日
书记员 王志伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2314号
罪犯刘盛强，男，1974年4月12日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1997年5月22日作出（1997）延中刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘盛强犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年3月26日作出（1998）吉刑终字第257号刑事判决，予以改判，认定被告人刘盛强犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第240号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第357号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年4月20日本院作出（2007）刑执字第1136号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2009年9月30日本院作出（2009）长刑执字第3762号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4611号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘盛强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯从1996年9月至12期间，在延吉市新丰小学附近、延吉市河南街等地，拦截上学的女学生、妇女和以查电表为由进去居民家，采取暴力和胁迫手段，先后将9名幼女奸淫。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分405.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘盛强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害极大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘盛强减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初字第0013号
原告张某。
被告程某甲。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告程某甲于2009年3月在江苏昆山务工期间经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育一子名程某乙。由于婚前缺乏了解，婚前感情基础薄弱，婚后生活习惯及性格各异，加之被告长期不尽家庭义务，一直没有关心过我和小孩。婚生子程某乙一直由我抚养，被告没有支付过相关费用，双方自2011年开始分居至今已两年多时间，导致夫妻感情已破裂，现已无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生子程某乙由我抚养，由被告一次性支付子女抚养费120000元（按1000元／月自2016年1月起计算至2028年1月止），婚前财产归各自所有；并依法分割婚后共同财产。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张某身份证复印件一份。拟证明原告张某身份情况；
证据二：结婚证复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系；
证据三：户口本复印件二份。拟证明原、被告婚后子女生育情况。
被告程某甲辩称：原告所诉不是事实。我与原告婚前、婚后感情一直很好。婚后，我为改善家庭经济条件外出务工导致夫妻两地分居，但夫妻感情并未破裂。原告要求离婚，我不同意离婚，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告程某甲为支持其�辩理由，向本院提交了程某甲个人身份证复印件一份。拟证明被告程某甲身份情况。
上述证据，经庭审质证，原告张某对被告程某甲提交的证据身份证复印件无异议；被告程某甲对原告张某提交的证据1、2、3均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张某与被告程某甲于2007年10月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一子名程某乙。婚后由于生活习惯及性格各异，夫妻双方为琐事时有争吵，原告张某于2010年6月带程某乙回到娘家生活至今。现原告张某认为与被告程某甲间夫妻感情已破裂，无和好可能，诉至本院要求与被告程某甲离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某�被告程某甲婚前感情基础较好，婚后共同生活时间较长，夫妻关系较为牢固，虽然双方为家庭琐事发生争吵后夫妻关系出现裂痕，但双方只要在日常生活中多加强沟通、交流，夫妻之间互相尊重，互相帮助，尚有和好可能。且原告张某在诉讼中未能提交确实、充分、有效证据予以证实夫妻感情破裂的事实。故对原告张某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。经评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年二月二十六日
书记员 龚正波
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民保字第257号
原告孙全友，男，汉族，47岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告顾富云，男，汉族，48岁。
原告孙全友诉被告顾富云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下位于乐东县九所经济新区山海湾温泉家园D栋1026室的住房采取保全措施，并已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四�第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对被告顾富云名下位于乐东县九所经济新区山海湾温泉家园D栋1026室的住房予以查封。
二、对担保物（登记在于宗清名下的川FC32**号轿车）予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 洁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02154号
原告：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司。
住所地：太和县。
法定代表人：赵新勇，该公司董事长。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：尚山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：韩卫星，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住址。
被告：尚坦，男，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被告尚山山、王敏、尚坦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的委托代理人徐立前、栾晓晓及被告尚山山的委托代理人韩卫星到庭参加了诉讼，被告王敏、被告尚坦经本院依法送达开庭传票，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉称：尚山山与王敏系夫妻关系。2013年4月26日，尚山山、王敏向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款100万元，并出具了借条。借条约定：利率为月息4.2%，借款期限自2013年4月26日至2013年6月25日，共计60天，逾期按借款额收取1%滞纳金。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司按照约定将916000元借款打入被告指定的银行帐户，并交付给被告现金84000元，合计100万元。尚坦对上述借款提供了连带责任保证，并出具了担保书。约定的借款期限届满后，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司多次向三被告追要借款本息，被告支付了2014年1月16日之前的利息，借款本金及下余利息三被告至今不予偿还。为此，请求法院判令1、尚山山、王敏偿还安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款本金1000000元，并支付利息725100元（利息算至2015年6月25日，以后利息另计），支付滞纳金10000元，合计1735100元；2、尚坦对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
尚山山在庭审中辩称：我认为安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的民间借贷利息率明显高过同期同类商业银行利率的四倍，高出的部分应依法不予保护。
王敏未答辩，也未提供相关证据。
尚坦未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：2013年4月26日，尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款100万元，范文静代表安徽鑫鼎融资担保有限公司与尚山山签订借条一张，双方约定，尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款壹佰万元整，月息4.2%，借款期限：自2013年4月26日至2013年6月25日，共计60天，逾期按借款额收取1%滞纳金。借条签订后，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司按被告尚山山指定向被告尚坦的帐户（户名尚坦，另付现金84000；账号62×××82）汇入916000元。2014年8月13日，尚坦以保证人的身份出具还款计划一张，保证尚山山此笔款项及另一笔款项，在2014年9月15日之前把利息一次结清，本金在2014年10月15日之前全部还清。经安徽鑫鼎融资担保有限责任公司催要，被告支付了2014年1月16日之前的利息。此后，三被告均未再还款。为此，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司诉讼来院，请求判令被告尚山山、王敏偿还原告借款本金1000000元，并支付利息725100元（利息算至2015年6月25日，以后利息另计），支付滞纳金10000元，合计1735100元；被告尚坦对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。
另查明：尚山山向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款时，与王敏为夫妻关系存续期间。2013年中国人民银行同期贷款六个月（含）年利率为5.6%。
庭审中，原告将诉讼请求第1项中的利息部分变更为利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月17日起至还清时止。
上述事实有安徽鑫鼎融资担保有限责任公司所举证的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、安徽鑫鼎融资担保有限责任公司出具的证明一份、借条一张及转账单一份、尚山山、王敏的身份证复印件及户口本复印件、尚坦出具的还款计划一份、催款记录、证人时某、张某、闫某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与尚山山签订的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，且有转账单为证，庭审中，尚山山的代理人对原告提供的证据及证明目的不持异议。借款事实清楚，证据充分，双方应该按照约定履行。尚山山与王敏系合法夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故王敏也应承担清偿责任。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司要求尚山山、王敏偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与尚山山签订的借条约定有利息，庭审中，安徽鑫鼎融资担保有限责任公司变更利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。2013年中国人民银行同期贷款六个月（含）年利率为5.6%，原告要求利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算，即年利率为22.4%，不违反法律规定，本院予以支持。尚坦自愿为尚山山借款进行连带责任保证，原告在保证期间届满前要求保证人尚坦承担保证责任，有催款记录及证人证言为证。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，该案在保证合同诉讼时效内。因此，对原告要求尚坦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。安徽鑫鼎融资担保有限责任公司要求被告承担滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚山山、王敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金1000000元借款按年利率22.4%计算，自2014年1月17日起计算至还清借款之日时止）；
二、被告尚坦对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽鑫鼎融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20416元，由被告尚山山、王敏、尚坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 泉
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2249号
原告徐晓光，1956年10月6日出生，男，汉族。
被告江苏武进欣达建设工程有限公司。
法定代表人赵骏，系该公司经理。
委托代理人张卫平，系该公司法律顾问。
被告江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司。
法定代表人王建平，系该公司经理。
委托代理人张卫平，系该公司法律顾问。
本院在审理原告徐晓光与被告江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐晓光以管辖为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晓光自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓光对被告江苏武进欣达建设工程有限公司、江苏武进欣达建设工程有限公司青海分公司的起诉。
本案诉讼费14460元，全额退还。
审判员 辛皎菱
二〇一五年十二月八日
书记员 郝志明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁立民初字第00005号
原告：调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市晓明镇大孤榆树村三组125号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：张某某，辽宁正业律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村。
法定代表人：刘某某，该公司副总经理。
委托代理人：张某某，该公司员工。
委托代理人：张某某，辽宁申扬律师事务所律师。
本院受理原告调兵山市某某有限公司与被告沈阳某某有限公司买卖合同纠纷一案，被告沈阳某某有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为原告依据与被告签订的买卖合同起诉被告，应当由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，双方合同履行地为沈阳市，本案应移送沈阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告于2013年2月1日签订欠款协议书，约定“该协议如有纠纷在原告所在地法院诉讼”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告的约定不违反法律规定，因此，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈阳某某有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 曹红鹰
审 判 员 宋 贵
代理审判员 孙长宇
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴国钰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第630号
原告缙云某某事务所有限公司，住所地，缙云县五云街道好溪路11号。
法定代表人，刘某某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：楼某某，男，1976年9月18日出生，汉族。
被告：祝某某，农民住缙云县五云街道镇东村。
原告缙云某某事务所有限公司与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人楼某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云某某事务所有限公司起诉称：原告法定代表人与被告相互认识，2012年5月18日被告向原告借款35000元，并当场出具借条一张，并约定于2012年5月23日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还借款。现原告起诉要求被告归还借款本金35000元。原告提交了借条及工商银行网上银行转账凭证各一份予以证明。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，被告没有在约定的还款期限内归还欠款，已损害了原告的合法权益，被告应承担归还借款本金的责任，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某某于本判决生效之日即归还原告缙云某某事务所有限公司借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告祝某某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周云光
人民陪审员 周菊花
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张志飞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03274号
原告刘正彬，男，1963年12月18日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告方建武，男，1962年6月13日出生。
委托代理人方建文，男，1960年3月10日出生。
委托代理人杨金琴（被告方建武之妻），女，1966年2月4日出生。
原告刘正彬与被告方建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正彬及其委托代理人ＸＸ，被告方建武及其委托代理人方建文、杨金琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正彬诉称，2014年6月19日，我经被告方建武介绍到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作，约定的劳务费为每天120元。我一共工作了4天，被告应当支付工资480元。被告至今未支付工资。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费480元。
被告方建武辩称，我不同意原告的诉讼请求。我也是经人介绍去延庆县千家店镇红旗甸村的工地工作，并不是工程的承包人。我也从来没有承诺过由我来支付原告的劳务费。
经审理查明，2014年6月，原告刘正彬及郤瑞文、祁文贵、祁文军、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘桂忠、刘正文、刘贵义等到延庆县千家店镇红旗甸村的旧房改造工地工作。2015年4月21日，原告刘正彬以诉称理由诉至本院，请求判令被告方建武给付劳务费480元。郤瑞文、祁文贵、祁文军、刘宪国、焦顺录、刘存武、刘桂忠、刘正文、刘贵义等亦诉至本院，请求判令方建武支付相应的劳务费（另案处理）。本案在审理过程中，被告方建武称自己也是去该工地工作，并非工程的承包人，按照工作天数领取工资。同在该工地工作的祁文军称“刘桂忠有车，找我们几个人去干活，我们就得向刘桂忠要钱，刘桂忠没钱，所以向方建武要钱。”刘正文称“方建武与刘桂忠谁找的谁我不清楚，现场有老板找的人计工并指挥”。郤瑞文称“我在该工地领过一次工资，是老板派一个女的给发的钱，发的现金”。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告刘正彬要求被告方建武支付劳务费，原告刘正彬应就双方存在劳务关系或被告曾承诺向工人支付工资提供证据加以证明。根据本案查明的事实，不能确定被告方建武系工程的承包人，亦没有证据证实被告方建武曾承诺支付劳务费。同时，根据与原告一同去该工地工作的案外人郤瑞文所述，其已经领取部分工资，发放工资者并非被告方建武。因此，原告刘正彬关于要求被告方建武支付工资的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正彬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘正彬负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋铁映
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执584号
申请执行人张翠萍，女，1981年7月1日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人许飞，男，1983年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人袁明秀，女，1958年5月11日出生，汉族，仙桃市人.
被执行人刘应龙，男，1981年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人张翠萍与被执行人许飞、袁明秀、刘应龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）鄂9004民初732号民事判决书确定：被告许飞、袁明秀向原告张翠萍返还借款50万元，支付利息7万元，共计57万元。被告刘应龙对上述债务承担连带清偿责任。该案在执行过程中，被执行人刘应龙履行义务299500元。因申请执行人张翠萍无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初732号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月十八日
书记员 毛少军
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第73号
罪犯王根立，男，1962年8月14日出生，汉族，河南省陕县人，文盲，农民，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2006年7月28日作出（2006）湖刑初字第197号刑事判决，认定被告人王根立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年，犯爆炸罪，判处有期徒刑5年6个月。总和刑期13年6个月，决定执行有期徒刑12年6个月。刑期自2006年2月17日起至2018年8月16日止。被告人王根立不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）三刑终字第192号刑事裁定，准许上诉人王根立撤回上诉。宣判后，2006年10月16日交付执行。历经减刑2次，于2009年4月20日减去有期徒刑1年；于2012年1月15日减去有期徒刑1年3个月。共减去有期徒刑2年3个月。减刑后刑期自2006年2月17日起至2016年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王根立减去有期徒刑1年3个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王根立于2002年4月至2003年2月间，伙同他人采取偷拍别人照片，再用电脑合成淫秽照片，然后寄恐吓信、打恐吓电话等方式对受害人实施敲诈，作案9起，涉案金额247600元；参与爆炸一起，致十余户门窗玻璃、摩托车损坏。
罪犯王根立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王根立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王根立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王根立准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2006年2月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初377号
原告郑洪卿，男，汉族，1941年出生。
被告新疆天宇建设工程有限责任公司，住新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人张安群，该公司总经理。
组织机构代码证号。
委托代理张凯，新疆天擎律师事务所律师。
原告郑洪卿与被告新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员刘素梅独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告郑洪卿、被告委托代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑洪卿诉称，2011年9月8日晚库尔勒市杜鹃河河水冲毁原告居住的天宇公司9社区房屋，经原告与被告协商，由被告自2011年9月9日起给原告每月发放安置补助费400元，但被告只发放了两个月，至今尚欠原告18400元安置补助费【从2011年11月起算至2015年9月（原告与库尔勒市政府签订安置补偿协议），共计46个月）】，也未给原告解决住房，故诉至法院。
被告天宇公司辩称，原告要求被告支付安置补助费没有事实和法律依据。2011年9月8日晚因库尔勒市杜鹃河发洪水冲毁了原告居住在天宇公司9社区房屋，当时被告主要考虑到受灾职工是本单位的职工，为帮助受灾职工度过难关，稳定职工的心，出于人道主义支付了2个月的安置补助费并签订了受灾职工临时安置补助协议，后库尔勒市政府和当时所有遭受水灾的职工签订了房屋安置补偿协议，故原告不应该要求被告支付安置补助费。
经审理查明：原告系被告退休职工，2011年9月8日原告的房屋被库尔勒市杜鹃河河水冲毁，故原告和被告于2011年9月16日签订了《库尔勒市109号小区（天宇公司九社区）受灾职工临时安置补助协议》，该协议主要内容为：2011年9月8日晚，杜鹃河河水冲毁库尔勒市109号规划小区（农二师天宇公司九社区），致使区域内天宇公司职工住房大量倒塌，为帮助受灾职工，天宇公司研究决定先由企业从受灾日起给职工发放临时安置补助费，临时安置补助费发放方式及要求：一、被告给原告发放的临时安置补助费为每月400元整，每一个月发放一次；二、临时安置补助费自2011年9月9日起计发；三、原告在领取临时安置补助费后，要接受被告的统一管理，自行解决住房，积极配合被告工作。协议签订后，被告给原告支付了两个月的补助费800元后再未支付。原告认为被告应一直支付安置补助费至其与库尔勒市政府签订安置补偿协议为止，故诉至法院，要求被告支付安置补助费18400元。并查明，原告房屋遭水冲毁后，原告居住在其儿子家里。
上述事实有《库尔勒市109号小区（天宇公司九社区）受灾职工临时安置补助协议》、巴音郭楞日报、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告天宇公司在其职工受灾之后，主动支付安置补助费的社会美德应予提倡，本案被告在没有法律义务的情况下，为了帮助原告渡过难关，自愿与原告签订的《库尔勒市109号小区（天宇公司九社区）受灾职工临时安置补助协议》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告天宇公司已按照合同约定支付了原告两个月的安置补助费800元，虽然合同并未约定支付截止日期，但是两个月的时间已经足以让原告找到居住的地方，本案原告的房屋被冲毁后也实际居住在了其儿子家里，故原告要求被告天宇公司继续支付安置补助费没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑洪卿的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告郑洪卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一六年六月六日
书记员 文云龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0193号
上诉人（原审被告）把顺龙，男，1964年6月5日生，汉族。
委托代理人田剑平（系把顺龙侄女婿），男，1969年6月25日生，汉族。
委托代理人史文蓉（系把顺龙侄女），女，1986年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）储志荣，男，1957年1月18日生，汉族。
委托代理人储红波，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
负责人黄建新，该公司总经理。
上诉人把顺龙因与被上诉人储志荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月30日12时10分许，把顺龙驾驶的苏02D00**变型拖拉机，在宜兴市X303线25.4公里处从路外侧倒车上路时，与沿宜兴市X303线由南往北行驶的储志荣酒后驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成储志荣受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由把顺龙负主要责任、储志荣负次要责任。
苏02D00**变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月1日零时至2014年5月31日24时止。
事故发生后，储志荣被送到宜兴市官林医院进行抢救，又转至宜兴市人民医院，诊断为：肝破裂、右侧第3-6肋骨骨折、出血性休克、急性软组织挫伤。2013年8月30日住院，至同年9月26日出院，花费医疗费103666.95元、住院伙食补助费666元。保险公司已赔付储志荣10000元，把顺龙已赔付储志荣4500元。2013年10月24日，储志荣诉至法院，要求保险公司、把顺龙赔偿医疗费、住院伙食补助费合计61066.8元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。对储志荣主张发生的医疗费103666.95元、住院伙食补助费666元，有证据证明且各方均予认可，予以认定。上述费用扣除保险公司已经赔偿的10000元后，根据责任认定应由把顺龙承担70%的赔偿责任，即66033元，因其已经赔偿4500元，故尚需赔偿61533元，现因储志荣仅要求赔付61066.80元，故予以支持。对于把顺龙提出的事故责任认定异议，因未能提供足以推翻该认定的确凿证据，且交通事故认定书符合法定程序，认定事实有相应证据佐证，故对把顺龙的该抗辩意见不予采纳。原审法院依照相关法律规定，判决：一、把顺龙于判决发生法律效力之日起10日内赔偿储志荣61066.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回储志荣对保险公司的诉请。案件受理费663元（已减半收取）、保全费220元由把顺龙负担。该款已由储志荣垫付，把顺龙应于判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付储志荣。
把顺龙不服一审判决，向本院提起上诉称：交警部门对本案事故责任认定错误，其倒车时从后视镜看到储志荣开车通过就停下来，并没有碰到储志荣的摩托车，储志荣酒后无证驾驶摩托车，操控不当发生事故，完全属于储志荣单车事故，与其无关。其曾经申请一审法院调取交警部门的事故卷宗材料，但一审法院未予回复，程序违法。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院将本案发回重审或依法改判其不承担赔偿责任。
被上诉人储志荣辩称：交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定证据确凿，一审程序合法，判决正确，把顺龙的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。
被上诉人保险公司未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：交警部门出具的道路交通事故认定书应否采信？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。交警部门出具的《道路交通事故认定书》系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明效力。本案中，交警部门根据已查证的事实，明确认定把顺龙驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，倒车时未做到确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为在事故中作用大，应负事故的主要责任；储志荣未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定定期进行检验的普通二轮摩托车，行驶在非机动车道内，对前方情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款、第三十六条之规定，其过错行为在事故中作用小，应负事故的次要责任。把顺龙上诉称其倒车过程中并未与储志荣驾驶的二轮摩托车碰撞，本次交通事故完全属于储志荣单方事故，与其无关。因与交警部门的认定结论不符，把顺龙也未提供相反证据证明交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人把顺龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 窦 玥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0193号
上诉人（原审被告）把顺龙。
委托代理人田剑平（系把顺龙侄女婿），男，1969年6月25日生，汉族。
委托代理人史文蓉（系把顺龙侄女），女，1986年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）储志荣。
委托代理人储红波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
上诉人把顺龙因与被上诉人储志荣、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官民初字第0615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年8月30日12时10分许，把顺龙驾驶的苏02×××××变型拖拉机，在宜兴市X303线25.4公里处从路外侧倒车上路时，与沿宜兴市X303线由南往北行驶的储志荣酒后驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成储志荣受伤，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，该起事故由把顺龙负主要责任、储志荣负次要责任。
苏02×××××变型拖拉机在保险公司投保了交强险，保险期间自2013年6月1日零时至2014年5月31日24时止。
事故发生后，储志荣被送到宜兴市官林医院进行抢救，又转至宜兴市人民医院，诊断为：肝破裂、右侧第3-6肋骨骨折、出血性休克、急性软组织挫伤。2013年8月30日住院，至同年9月26日出院，花费医疗费103666.95元、住院伙食补助费666元。保险公司已赔付储志荣10000元，把顺龙已赔付储志荣4500元。2013年10月24日，储志荣诉至法院，要求保险公司、把顺龙赔偿医疗费、住院伙食补助费合计61066.8元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗票据、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的责任人按照责任比例分担。对储志荣主张发生的医疗费103666.95元、住院伙食补助费666元，有证据证明且各方均予认可，予以认定。上述费用扣除保险公司已经赔偿的10000元后，根据责任认定应由把顺龙承担70%的赔偿责任，即66033元，因其已经赔偿4500元，故尚需赔偿61533元，现因储志荣仅要求赔付61066.80元，故予以支持。对于把顺龙提出的事故责任认定异议，因未能提供足以推翻该认定的确凿证据，且交通事故认定书符合法定程序，认定事实有相应证据佐证，故对把顺龙的该抗辩意见不予采纳。原审法院依照相关法律规定，判决：一、把顺龙于判决发生法律效力之日起10日内赔偿储志荣61066.80元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回储志荣对保险公司的诉请。案件受理费663元（已减半收取）、保全费220元由把顺龙负担。该款已由储志荣垫付，把顺龙应于判决生效之日起10日内直接将该部分款项给付储志荣。
把顺龙不服一审判决，向本院提起上诉称：交警部门对本案事故责任认定错误，其倒车时从后视镜看到储志荣开车通过就停下来，并没有碰到储志荣的摩托车，储志荣酒后无证驾驶摩托车，操控不当发生事故，完全属于储志荣单车事故，与其无关。其曾经申请一审法院调取交警部门的事故卷宗材料，但一审法院未予回复，程序违法。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院将本案发回重审或依法改判其不承担赔偿责任。
被上诉人储志荣辩称：交警部门出具的交通事故认定书事实清楚，责任认定证据确凿，一审程序合法，判决正确，把顺龙的上诉理由没有事实依据，请求二审法院依法驳回上诉。维持原判。
被上诉人保险公司未作答辩。
二审中双方对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：交警部门出具的道路交通事故认定书应否采信？
本院认为：
当事人对自己反驳的事实或主张，应当举证证明，否则将承担不利后果。交警部门出具的《道路交通事故认定书》系职能部门对本起事故的结论意见，具有较高的证明效力。本案中，交警部门根据已查证的事实，明确认定把顺龙驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，倒车时未做到确认安全后倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，其过错行为在事故中作用大，应负事故的主要责任；储志荣未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未按规定定期进行检验的普通二轮摩托车，行驶在非机动车道内，对前方情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款及第二款、第三十六条之规定，其过错行为在事故中作用小，应负事故的次要责任。把顺龙上诉称其倒车过程中并未与储志荣驾驶的二轮摩托车碰撞，本次交通事故完全属于储志荣单方事故，与其无关。因与交警部门的认定结论不符，把顺龙也未提供相反证据证明交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实错误，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人把顺龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 窦 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01431号
申请执行人阮某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人阮某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1058号
原告：杨中强，农民。
被告：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨西强，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自由职业者。
原告杨中强与被告杨大伟、杨西强、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨中强自愿申请撤诉。
本院认为：原告杨中强自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨中强撤诉。
案件受理费减半收取1482元，由原告杨中强负担。
审 判 长 冯立柏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈续超
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执171号
被执行人：姚茂军，男，1984年2月16日生，汉族。。
本院在执行被执行人姚茂军没收财产一案中，本院作出（2015）玉刑初字第24号判决书判处姚茂军没收财产50000元，现已将随案移送的金项链依法向黄金专营机构出售得款8165元，加上在诉讼过程中没收529元，尚欠41306元未交纳，经查，被执行人姚茂军现在铜仁五监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 波
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0622执171号被执行人：姚茂军，男，1984年2月16日生，汉族。。本院在执行被执行人姚茂军没收财产一案中，本院作出（2015）玉刑初字第24号判决书判处姚茂军没收财产50000元，现已将随案移送的金项链依法向黄金专营机构出售得款8165元，加上在诉讼过程中没收529元，尚欠41306元未交纳，经查，被执行人姚茂军现在铜仁五监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨代福审判员  宋 楷审判员  姚敦齐二〇一七年六月二十六日书记员  吴 波
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：
审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第480号
上诉人（原审被告）：某集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路**号。机构代码：734516807。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：田某。
上诉人某集团有限公司（以下简称某集团有限公司）为与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员张靓参加的合议庭，于2013年5月31日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某集团有限公司委托代理人徐某，被上诉人陈某某的委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某集团有限公司向陈某某购买方管、角管、槽钢等材料，双方于2008年12月31日进行结算，确认共发生交易额150962元，后某集团有限公司支付了10万元，尚有50962元未付。陈某某起诉要求某集团有限公司支付货款50962元及自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院审理认为，陈某某、某集团有限公司之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。陈某某作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的某集团有限公司按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。某集团有限公司未能及时与陈某某清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故陈某某要求某集团有限公司支付货款及相应逾期利息理由正当，予以支持。某集团有限公司辩称已支付全部货款，但并未提交相应证据，陈某某也予以否认，不予采信；某集团有限公司辩称陈某某起诉已过诉讼时效，因双方在结算清单中未约定付款时间，应认定为陈某某随时可以要求某集团有限公司支付，某集团有限公司履行部分义务后，仍无证据证明双方对剩余债务约定履行期限，故陈某某亦可随时要求某集团有限公司支付，其起诉未过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：某集团有限公司应支付陈某某货款50962元并赔偿该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于判决生效后十日内付清。案件受理费1074元，减半收取537元，由某集团有限公司负担。
上诉人某集团有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人未如实陈述，违背了诚实信用原则。上诉人已经付清款项，由于上诉人项目部人员变动等原因导致在一审举证期限内未能提供相应证据，一审未适当延长举证期限，属于审理不当。一审庭审结束后，上诉人已找到部分证据，根据上诉人提交的新的证据，双方结算后，上诉人又支付了4万元，其余的付款凭证，上诉人还在寻找。请求二审法院查明事实，撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某某辩称：一、一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人在二审中提供的证据中1万元的支票，就是一审中被上诉人向法庭提供的收到上诉人支付的1万元货款。还有3万元支票，被上诉人认为与本案没有关联性。上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人提供中国建设银行上海市分行支票复印件5份。证明目的：除结算清单记载的9万元和一审诉讼中被上诉人承认的1万元外，还有尾号为512号的支票项下金额3万元陈某某亦已经收到。
被上诉人陈某某质证后，对其还收到3万元事实无异议。
在二审中，被上诉人陈某某未提供新的证据。
本院认证认为，上述证据中，其中中国建设银行上海市分行支票号码为EM／0231690512的支票，虽上诉人未在一审举证期限内提供，但对该支票项下金额3万元，被上诉人认可已经收到，对其在该支票复印件上的签字的真实性未提出异议，故予以认定，其余证据系复印件，本院不作为二审中新的证据予以认定。
本院经二审审理，2009年1月16日，被上诉人陈某某还收取上诉人交付的金额为3万元的支票一份，该款项被上诉人已经收到。其余事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方对之间存在方管、角管等材料的买卖合同关系的事实无异议，争议焦点是上诉人已付的货款金额问题。被上诉人二审中对除一审中其认可的10万外，还收到上诉人交付的中国建设银行上海市分行号码为EM／0231690512支票项下3万元的事实无异议，上诉人已经支付货款13万元的事实可予确认，其余货款上诉人未提供证据证明其已经支付，上诉人应当支付。上诉人部分上诉请求成立，本院予以支持，但其认为已经付清全部货款的主张，依据不足，不予支持。上诉人一审中未提供证据证明因存在客观原因而需要延期举证的情形，亦未正式向一审法院提出延长举证期限的申请，故其认为一审未延期举证存在审理程序不当的上诉理由，本院不予采信。因上诉人二审中提供了新的证据，导致原审部分事实认定错误，但本案不属于错案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绍兴县人民法院（2013）绍商初字第582号民事判决；
二、上诉人某集团有限公司应支付被上诉人陈某某货款人民币20962元及该款自2013年3月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决送达后十日内付清。
三、驳回被上诉人陈某某其余诉讼请求。
如果某集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1074元，减半收取537元，由上诉人某集团有限公司负担237元，被上诉人陈某某负担300元；二审案件受理费1074元，由上诉人某集团有限公司负担500元，被上诉人陈某某负担574元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 张 靓
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 金佳惠
广州市白云区人民法院
执行裁定书（稿）
（2016）粤0111执6684号
申请执行人刘向东,男,1969年8月7日出生,汉族，身份证住址广州市白云区良田金盆村10社。
被执行人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司,住所地东莞市虎门镇南珊第五工业区民昌路5巷2号。
法定代表人：王志毅。
申请执行人刘向东与被执行人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）穗云法钟民初字第291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：自判决生效之日起七日内，东莞市伊韵儿服饰实业有限公司支付刘向东货款2907137.5元及违约金。刘向东于2016年8月29日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的475939.58元、执行费7039元
在执行过程中，本院于2016年8月29日依法向被执行人东莞市伊韵儿服饰实业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤S×××××汽车一辆（查封档案）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，依法查封了被执行人名下车牌号码为粤S×××××汽车一辆（查封档案），由于该车辆去向不明，暂无法处理,无发现被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6684号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 刘燕燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何家敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01164号
原告周金奇。
被告张斩非。
原告周金奇与被告张斩非民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张笛瑶适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告周金奇到庭参加诉讼，被告张斩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年以资金周转为由向原告借款90000元，并出具借条，约定年底归还。但之后原告一直联系不上被告。2013年7月，原告通过多种方式找到被告，被告承诺2014年5月归还，并重新出具书面借据，但至今未偿还借款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款90000元及利息。
原告向本院提交被告于2013年7月22日出具的借据原件一份以证明其诉称的事实。
被告张斩非未答辩，亦未向本院提交证据。
被告张斩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对此作为定案证据予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告系朋友关系。2008年，被告以资金周转为由分多次找原告借款共计90000元，后被告与原告失去联系。2013年7月22日，原告找到被告催讨还款，被告向原告重新出具书面借据一份，内容为“现借周金奇人民币玖万（90000）圆整”，并口头约定2014年5月归还。但被告至今未偿还欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多次找原告借款且出具借条的行为，可以证明原被告之间存在债权债务关系。被告一直拖延还款，应当承担债务清偿责任，对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告未约定借款利息，但是被告在约定的偿还期限即2014年5月内未还款，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月1日起支付逾期还款利息。被告张斩非经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斩非于本判决生效之日起五日内向原告周金奇偿还借款本金人民币90000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年6月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告张斩非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年八月八日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00037号
原告党某某，女，1991年5月13日出生，汉族，农民，住所大荔县官池新党村。
委托代理人王永良，大荔县法律援助中心工作人员。
委托代理人贾淑倩，大荔县法律援助中心工作人员。
被告杨某某，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇孙家村*组。
原告党某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中原告党某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年一月十四日
书记员 梁 凯
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第731号
原告：海宁××商品混凝土有限公司，住所地：海宁市
长安镇××组。
法定代表人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：浙江××建设集团有限公司，住所地：海宁市盐
官镇××号。
法定代表人：王××。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2009年3月5日立案受理的原告海宁××商品混凝
土有限公司诉被告浙江××建设集团有限公司买卖合同纠纷一
案，原告逾期未交纳诉讼费用，在人民法院指定的期限内也未
交纳诉讼费用。现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四
款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘国良二00九年五月二十六日
书记员 赵 云 麒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5931号
罪犯曾雄，男，1990年12月18日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，�在四川省崇州监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年1月31日作出（2012）青白刑初字第31号刑事判决，以被告人曾雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年。刑期至2015年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯曾雄的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾雄在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民特39号
申请人张林。
申请人朱学勤。
申请人朱金毛。
申请人朱三毛。
申请人吴永明。
申请人吴蓉华。
申请人张林与朱学勤、朱金毛、朱三毛、吴永明、吴蓉华于2016年7月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员康琳依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张林、朱学勤、朱金毛、朱三毛、吴永明、吴蓉华因房屋买卖合同纠纷，于2016年7月25日经苏州市吴江区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、朱学勤、朱金毛、朱三毛、吴永明、吴蓉华同意继续履行与张林于2014年5月5日签订的房屋转让协议。
二、朱学勤、朱金毛、朱三毛、吴永明、吴蓉华于2106年8月10日前协助张林将位于苏州市吴江区桃源镇铜罗民主街143号房屋一套（建筑面积：34.54平方米，房屋使用权证号：吴证字第0903040号）过户给张林。
三、本次纠纷为一次性了结，双方今后不再有任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相�的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认以上调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 康琳
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2157号
申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，所在地上海市。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人卢峰，该公司职员。
委托代理人王维骏，该公司职员。
被执行人：于海波，男，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗。
被执行人孟兆娟，女，户籍地内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司申请于海波、孟兆娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于海波、孟兆娟无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
对上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第315号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月二日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第2157号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，所在地上海市。法定代表人刘榕，董事长。委托代理人卢峰，该公司职员。委托代理人王维骏，该公司职员。被执行人：于海波，男，户籍地内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人孟兆娟，女，户籍地内蒙古赤峰市林西县。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司申请于海波、孟兆娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于海波、孟兆娟无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:对上海市静安区人民法院作出的（2014）静民二（商）初字第315号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十二月二日书记员 阿 斯 哈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1392号
罪犯蔡守辉，出生于四川省资中县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年6月22日作出（2010）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡守辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。被告人蔡守辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）浙台刑一终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）浙金刑执字第1151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡守辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡守辉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蔡守辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡守辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡守辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡守辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1392号
罪犯蔡守辉，男，汉族，1972年10月27日出生于四川省资中县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2010年6月22日作出（2010）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡守辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。被告人蔡守辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月11日以（2010）浙台刑一终字第179号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年3月18日以（2013）浙金刑执字第1151号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯蔡守辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蔡守辉予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯蔡守辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡守辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蔡守辉减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡守辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月30日起至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执361号之一
申请执行人赵克仁，男，1963年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人刘明德，男，1968年11月2日出生，汉族，住湘阴县。
被执行人邓谷良，男，汉族，1952年6月29日出生，住长沙县。
申请执行人赵克仁与被执行人邓谷良、刘明德提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）湘0121民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵克仁于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2018年1月26日向被执行人刘明德、邓谷良发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人邓谷良支付给申请执行人赵克仁补偿款87307.09元；2、由被执行人刘明德支付给申请执行人赵克仁赔偿款135819.14元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人邓谷良承担受理费894.9元、执行费1209元，被执行人赵克仁承担受理费596.6元、执行费1937元。逾期，被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人赵克仁与被执行人邓谷良于2018年5月16日达成执行和解协议，约定：2018年5月16日付2万元、在2018年7月30日前支付5万元，对邓谷良余欠部分表示放弃，被执行人邓谷良已按协议履行了全部还款义务。另本院依法对被执行人刘明德的银行存款、房产、车辆、证券等进行查询，发现被执行人刘明德在银行有存款17150元，本院已依法扣划；并发现被执行人刘明德名下有湘Ａ×××××小型汽车壹辆，已在车管所办理了查封手续，但因未找到该车，未实际扣押，无法处置。因被执行人刘明德未履行义务本院依法对其发出限制高消费令，限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人赵克仁于2018年7月27日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执361号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执361号申请执行人赵克仁，男，1963年1月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人刘明德，男，1968年11月2日出生，汉族，住湘阴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初593号民事判决书，于2018年1月26日依法向被执行人刘明德发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人刘明德支付给申请执行人赵克仁赔偿款135819.14元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由被执行人刘明德承担受理费596.6元、执行费1937元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明德的银行存款14.5万元；或扣留、提取被执行人刘明德的应得收入14.5万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩军二〇一八年七月十七日书记员  王冠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1415号
罪犯陈迎辉，男，1982年7月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年七月二日，长春市朝阳区人民法院作出（2007）朝刑初字第209号刑事判决，认定罪犯陈迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈迎辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈迎辉减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年十月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼