wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初514号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告吴昊，男，1985年12月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出申请，申请撤回对被告吴昊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25-2号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人秦玲玲申请执行被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费50443元、申请执行费50901元。经依法调查，未发现被执行人朱奎有房产、土地、车辆登记信息。本院分别于2016年2月19日、2016年2月24日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下房产、土地使用权；分别于2016年2月19日、2016年2月22日冻结了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司一个银行账户、被执行人朱奎三个银行账户。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下皖F567**号小车一辆已在其他案件中被查封。申请执行人秦玲玲未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）皖民二终字第00368号民事判决书和本院2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执25-2号
申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：钟雪君，该公司董事长。
被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人秦玲玲申请执行被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费50443元、申请执行费50901元。经依法调查，未发现被执行人朱奎有房产、土地、车辆登记信息。本院分别于2016年2月19日、2016年2月24日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下房产、土地使用权；分别于2016年2月19日、2016年2月22日冻结了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司一个银行账户、被执行人朱奎三个银行账户。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下皖F567**号小车一辆已在其他案件中被查封。申请执行人秦玲玲未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）皖民二终字第00368号民事判决书和本院2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执25-2号申请执行人：秦玲玲，女，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北丰盛泰重工有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：钟雪君，该公司董事长。被执行人：朱奎，男，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人秦玲玲申请执行被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额4850123.71元及利息（利息自2013年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、案件受理费50443元、申请执行费50901元。经依法调查，未发现被执行人朱奎有房产、土地、车辆登记信息。本院分别于2016年2月19日、2016年2月24日轮候查封了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下房产、土地使用权；分别于2016年2月19日、2016年2月22日冻结了被执行人淮北丰盛泰重工有限公司一个银行账户、被执行人朱奎三个银行账户。被执行人淮北丰盛泰重工有限公司名下皖F567**号小车一辆已在其他案件中被查封。申请执行人秦玲玲未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征询申请执行人意见，待发现被执行人淮北丰盛泰重工有限公司、朱奎有财产可供执行时，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）皖民二终字第00368号民事判决书和本院2014年12月9日作出的（2014）淮民二初字第00130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年三月三十一日书 记 员  徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执32号
申请执行人邵廷发，农民。
被执行人孙仁军，农民。
申请执行人邵廷发与被执行人孙仁军为机动车交通事故责任纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0277号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜益民初字第0277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1086号
原告潘开强，男，1968年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告张亚平，女，1981年1月4日出生，汉族，住枣阳市。
原告潘开强诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡勇担任审判长，审判员李家锋、人民陪审员孙喜兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘开强到庭参加了诉讼，被告张亚平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘开强诉称：2014年1月27日，被告张亚平以其开办的汉府酒楼装修缺少资金为由向其借款120000元，约定2014年2月27日前还清，如不还清，用被告张亚平名下的沃尔沃轿车作抵押，如超一天，5000元一天罚款。同年2月11日，被告张亚平又向其借款45000元，称10日内还清。两笔借款到期后，经其多次催要借款及利息未果，请求法院依法判令被告张亚平偿还借款165000元，并从逾期之日起按照年利率24%支付其中120000元借款的利息至本息还清之日止。
被告张亚平未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告张亚平向原告潘开强借款120000元，出具借据一份，载明：“今借到潘开强现金壹拾贰万元整，小写：120000.00，2014年2月27号前还清，如不还清，用张亚平名下的鄂FKC0**沃尔沃作为抵押，如超一天，伍仟元一天罚款”。
2014年2月11日，被告张亚平又向原告潘开强借款45000元，出具借据一份，载明“今借到潘开强现金肆万伍仟元整，小写45000.00”。
因被告张亚平未按约定时间偿还借款，双方为此发生纠纷。原告潘开强向本院提起诉讼，要求被告张亚平偿还借款165000元，并从逾期之日起按照年利率24%支付其中120000元借款的利息至本息还清之日止。
上述事实，有原告潘开强提交的借据两份，银行取款明细及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张亚平未按双方约定的时间偿还借款，对此纠纷的产生应负全部责任。原告潘开强要求被告张亚平自逾期之日起按照年利率24%支付其中120000元借款的利息至本息还清之日止的诉求，因原、被告双方在借据上并未约定利息，本院对原告潘开强的该项请求不予支持；原告潘开强的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张亚平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亚平于本判决生效之日起五日内偿还原告潘开强借款165000元；
二、驳回原告潘开强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由张亚平负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 熊 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1086号
原告潘开强。
被告张亚平。
本院在审理原告潘开强诉被告张亚平民间借贷纠纷一案中，原告潘开强于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘开强的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘开强撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告潘开强负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年四月八日
书记员 杨国顺
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1143号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703复式单元。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人赵怡，女，1992年10月21日出生。
被告北京佰乐迪娱乐有限公司，住所地北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C2-10-1-A。
法定代表人黄耀，总经理。
委托代理人武思，女，1989年8月21日出生。
委托代理人王金颖，女，1987年7月4日出生。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京佰乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，以公证光盘数据丢失为由，申请撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告北京佰乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘岭
二〇一六年四月二十日
书记员 董琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54292号
原告：上海渔腾阁餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马艳芬。
委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区康桥镇八月酒吧，住所地上海市浦东新区。
负责人张晶。
委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。
原告上海渔腾阁餐饮有限公司与被告上海市浦东新区康桥镇八月酒吧排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员凌琳独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。后又依法转为普通程序，由审判员凌琳、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。原告上海渔腾阁餐饮有限公司的法定代表人马艳芬及其委托代理人马继杰、刘海勇，被告上海市浦东新区康桥镇八月酒吧的负责人张晶及其委托代理人刁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海渔腾阁餐饮有限公司诉称，原、被告系上、下楼租户关系。2015年5月3日，原告因经营内容发生变化，由原来的中餐店变更为西餐店，故店铺名也有所变更。而当原告撤下原招牌，并重新设计制作安装新招牌时，却发现被告擅自将其二楼的招牌和广告牌安装到了原告原来安装的招牌位置，导致每天都有客户会混淆原、被告门店之间的区别，给原告的正常经营和商业声誉造成了严重损害。原告多次督促被告将其招牌及广告牌移至二楼的招牌位置，但被告一直未移。由于原、被告的房东系同一人，故原告请房东出面协调，而房东也认为被告的招牌位置应放在二楼，并要求被告立即纠错，但被告仍不听劝阻。现原告起诉要求被告立即拆除擅自安装在浦东新区康桥镇秀沿路XXX号原告一楼门店位置的招牌及广告牌，并由被告支付原告经济损失人民币1万元。
原告上海渔腾阁餐饮有限公司向本院提交了原告的营业执照、租赁协议书、股份转让协议、照片、房东向被告发出的拟中止房屋租赁协议的函等证据。
被告上海市浦东新区康桥镇八月酒吧辩称，被告安装招牌的位置是公用部位，是在唯一通往被告经营场所的楼梯入口处安装，并没有占用原告的招牌位置。反而是原告占用了很多公用部位，在非经营时间做酒吧生意。且原告的房屋使用来源于租赁，租赁合同中并未约定被告现在安装招牌的位置系租赁给原告使用的。故现其要求驳回原告的诉讼请求。
被告上海市浦东新区康桥镇八月酒吧向本院提交了照片、物业公司证明等证据。
基于原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认如下事实：原、被告上、下楼租户关系，房屋系向同一个房东租赁。2015年双方为被告安装的招牌及广告牌的位置事宜产生纠纷。2016年8月1日，原告诉来本院，要求被告立即拆除擅自安装在浦东新区康桥镇秀沿路XXX号原告一楼门店位置的招牌及广告牌，并由被告支付原告经济损失1万元。
审理中查明，原、被告的租赁协议中均未对各自的招牌位置予以明确。
本院认为，原告在一楼店铺位置安装了自己的招牌，现在双方争议的招牌位置属于公用部位。原告认为被告在该位置上安装的招牌及广告牌对原告造成妨害，导致消费者对原、被告的经营场所造成混淆的意见，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海渔腾阁餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海渔腾阁餐饮有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初162号
原告柏某。
委托代理人王金顺。
被告刘某。
本院在审理原告柏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告柏某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告柏某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周姣娇
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初642号
原告武丽婷。
被告耿英杰.
本院在审理原告武丽婷诉被告耿英杰同居关系子女抚育纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武丽婷撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐冬颖
二〇一七年四月九日
书记员 孙婷婷
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执927号
申请执行人侯雨馨。
委托代理人徐晓。
被执行人侯领。
申请执行人侯雨馨与被执行人侯领抚养费纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初705号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯领支付人民币24000元；支付案件受理费188元、执行费260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人侯领寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人侯领名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人侯领名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人侯领名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月22日将被执行人侯领纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执972号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执927号
申请执行人侯雨馨。
被执行人侯领（申请执行人侯雨馨之父）。
申请执行人侯雨馨与被执行人侯领抚养费纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初705号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人侯雨馨于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯领支付人民币24000元；支付案件受理费188元、执行费260元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人侯领寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人侯领名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人侯领名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人侯领名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月22日将被执行人侯领纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执927号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执927号申请执行人侯雨馨。委托代理人徐晓。被执行人侯领。申请执行人侯雨馨与被执行人侯领抚养费纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初705号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人侯领支付人民币24000元；支付案件受理费188元、执行费260元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人侯领寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人侯领名下有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人侯领名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人侯领名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月22日将被执行人侯领纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执972号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月二十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终1762-1764号
1762号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1592号案的被告】：深圳市腾飞腾达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号中天信B厂区厂房2C。
法定代表人：万维，总经理。
1763号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1599号案被告】：深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路***号。
法定代表人：何伦，总经理。
1764号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1600号案被告】：深圳市力科工器科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌路59号A6层A。
法定代表人：胡文协，总经理。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐建平，广东烨通律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李茜，广东烨通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市庆鹏贸易有限公司，住所地：东莞市企石镇莫屋村大坑。
法定代表人：欧阳庆丰，总经理。
上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司因与被上诉人东莞市庆鹏贸易有限公司侵害外观设计专利纠纷三案，分别不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司于2016年12月28日分别向原审法院递交不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决的上诉状，原审法院于2018年6月13日邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别预交案件上诉费人民币700元、370元和900元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。
本院认为，上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本三案按上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司自动撤回上诉处理。深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 萍
审判员 苏大清
审判员 王晓琴
二〇一八年九月十九日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1762-1764号1762号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1592号案的被告】：深圳市腾飞腾达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙平西路**中天信B厂区厂房2C。法定代表人：万维，总经理。1763号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1599号案被告】：深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路**。法定代表人：何伦，总经理。1764号案上诉人【原审(2015)深中法知民初字第1600号案被告】：深圳市力科工器科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡固戍南昌路****A/div>法定代表人：胡文协，总经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐建平，广东烨通律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李茜，广东烨通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市庆鹏贸易有限公司，住所地，住所地：东莞市企石镇莫屋村大坑iv>法定代表人：欧阳庆丰，总经理。上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司因与被上诉人东莞市庆鹏贸易有限公司侵害外观设计专利纠纷三案，分别不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司于2016年12月28日分别向原审法院递交不服深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决的上诉状，原审法院于2018年6月13日邮寄送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内分别预交案件上诉费人民币700元、370元和900元；逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳上诉费,也没有向本院提交缓交、免交、减交上诉费申请。本院认为，上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司不履行法定的上诉义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本三案按上诉人深圳市腾飞腾达科技有限公司、深圳市龙华新区霖铭电子五金制品厂、深圳市力科工器科技有限公司自动撤回上诉处理。深圳市中级人民法院(2015)深中法知民初字第1592、1599、1600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一八年九月××日书记员 周夏如
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初725号
原告段某某，农民。
被告娄某某，农民。
原告段某某诉被告娄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告娄某某经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。
原告段某某诉称，2010年6月9日被告在原告处购买摩托车一辆，经双方协商摩托车价款为2800元，该笔款项被告至今仍未支付，原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款2800元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告娄某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年6月9日被告为原告出具的欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到段某某款2800元，欠款人娄某某，2010年6月9日”，用以证明被告从原告处购买摩托车后拖欠货款2800元的情况。
被告娄某某未就原告的上述证据发表质证意见，也未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，结合本案的其他庭审情况，本院进行如下效力确认：
原告的该证据足以表明被告从原告处购买摩托车，至今拖欠货款2800元的情况，本院对此予以采信。
经审理查明，被告娄某某于2010年6月9日从原告处购买摩托车一辆，货款人民币2800元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款2800元并按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告从原告处赊购摩托车，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告请求法院判令被告支付货款2800元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付利息，却并未就此提交证据予以支持，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该部分诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告娄某某于本判决生效之日起三日内支付原告段某某人民币2800元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年三月十日
书记员 王金宝
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1544号
原告班振强，男，1980年10月30日生，汉族，农民，初中文化，安徽省涡阳县，现住沙河市。
被告李军刚，男，汉族，农民，现住沙河市。
原告班振强与被告李军刚为民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班振强撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一五年二月五日
书记员 柳静一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7454号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，住所地天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司服务区经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 雷 霞
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2619号
原告崔淑花。
委托代理人张守魁，�河北邯郸维民权律师事务所律师。
被告路新成。
本院在审理原告崔淑花诉被告路新城为民间借贷纠纷一案中，原告崔淑花于2015年9月9日向本院提出撤回对被告路新城起诉的申请。
本院认为，原告崔淑花自愿撤回对被告路新城的起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔淑花撤回对被告路新城的起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告崔淑花负担。
审判员 王 红
二〇一五年九月九日
书记员 王佳琪
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第2006号原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人翁振奇，总经理。委托代理人周美坚，该公司副总经理。被告钟静洋，男，1982年6月23日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告钟静洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。审判员张东亚二〇一四年十一月十日书记员王馨附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1075号
原告胡X刚，男，汉族。
委托代理人姜若松，贵州省虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告文X民，男，汉族。
原告胡X刚与被告文X民买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员吴维常适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡X刚及其委托代理人姜若松到庭参加了诉讼，被告文X民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告到原告处先后5次购买茅台酒，都是现金支付，2012年12月5日被告文X民、田树森到原告处购买价值260280元的茅台酒，说上车后付钱，被告将酒装车拉走后，没有付钱，2012年12月8日，被告又到原告处购买价值417200元的茅台酒，被告对原告说这批酒拉走后，上次和这次的酒钱一起付，酒被王铁军拉走后，被告没有付钱，2012年12月20日，原告到松桃县找到被告要他们付酒款钱，被告说现在没有钱，有钱再付，并写了张260280元的欠条给原告，被告在欠条上注明：之前田树森打的欠条贰拾陆万零贰佰捌（260280.00元），如果在规定时间2012年12月26日之前田树森打入贰拾陆万零贰佰捌（260280.00元）归还胡X刚，此欠条作废，同时写了张417200.00元的借条给原告，王铁军在此欠条上签字负责担保陆万元。被告约定的12月26日付款期限过后，被告没有付钱给原告，原告多次催收，被告均说没有钱不予支付，2013年元月份，被告打款14万元到原告内弟武健超帐上，被原告扣下，被告共欠原告酒款677480.00元，减去扣下的14万元，被告尚欠原告酒款共计537480.00元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉请求：判令被告偿还原告欠款537480.00元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、身份证，证明原告的主体适格。
2、欠条，证明被告欠原告260280元酒款的事实。
3、借条，证明被告欠原告417200元酒款的事实。
被告未到庭，在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年期间，被告经常到原告处购买茅台酒，建立买卖关系。2012年12月20日，原告找到被告要求其支付货款，被告没有钱支付并写一张260280.00元的欠条给原告，被告在欠条上注明：“之前田树森打的欠条贰拾陆万零贰佰捌（260280.00元），如果在规定时间2012年12月26日之前田树森打入贰拾陆万零贰佰捌（260280.00元）归还胡X刚，此欠条作废；同时写了一张417200.00元的借条（欠条）给原告，王铁军在此欠条上签字负责担保陆万元。”被告约定的12月26日付款期限过后，被告并没有兑现。2013年元月份，被告打款14万元到武健超帐上，被原告作为支付的货款扣下，减去扣下的14万元，被告尚欠原告酒款共计537480.00元，原告多次催收，被告均以无钱为由不予支付，原告于2014年10月13日向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款537480.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告到原告处购买茅台酒，虽未签订买卖合同，但事实买卖关系成立，双方均应按照约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告交付给了买卖合同标的物茅台酒给被告，即原告已经按照交易习惯履行了自己的义务，被告接受茅台酒后，未按照交易习惯履行支付酒款的义务，原告向本院提交了两张欠条，足以证明原、被告买卖合同关系成立，且能证明被告欠原告酒款共计人民币677480元（260280元＋417200元）的事实，减去被告支付的货款人民币14万元，被告尚欠原告货款人民币537480.00元，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九第、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定条，判决如下：
被告文X民于本判决生效后三十日内支付原告胡X刚货款共计人民币537480.00元。
案件受理费人民币9175.00元，减半收取4587.00元（已预收），由被告文X民承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴维常
二〇一四年十二月十日
书记员 麻建飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第196号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告徐振高，男，1957年5月10日出生，汉族，农民。
被告辛桂华，女，1961年1月5日出生，汉族，农民。
被告马云华，男，1962年10月3日出生，汉族，农民。
被告王维霞，女，1963年6月9日出生，汉族，农民。
被告杨乃林，男，1981年2月3日出生，汉族，农民。
被告韩翠翠，女，1982年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月20日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2011年8月12日，原告与被告徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月27日，被告徐振高、辛桂华与原告签订借款合同，约定：原告向徐振高、辛桂华提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐振高、辛桂华不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐振高、辛桂华发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告徐振高、辛桂华自2014年3月27日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告徐振高、辛桂华还贷款本金70000.00元，支付截止2014年12月24日的利息和罚息12399.27元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告徐振高、辛桂华的身份证、户口复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告徐振高、辛桂华是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告徐振高与被告辛桂华系夫妻关系。2011年8月12日，原告与被告徐振高、辛桂华、马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2011年8月12日起至2013年8月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年4月27日，被告徐振高与原告签订借款合同，约定：原告向徐振高提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告徐振高不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告徐振高发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告徐振高自2014年3月27日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2014年12月24日，被告徐振高尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息12399.27元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告徐振高签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告徐振高未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告辛桂华与被告徐振高共同申请贷款，该笔贷款应视为夫妻共同债务，被告辛桂华应当承担共同偿还责任；被告马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告徐振高、辛桂华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息12399.27元，合计82399.27元（利息、罚息计算至2014年12月24日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告马云华、王维霞、杨乃林、韩翠翠对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860.00元、公告费580.00元由被告徐振高、辛桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 扬
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第515号
原告马志刚，男，1968年5月18日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司水泥销售员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告石永雨，男，1968年8月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县。
原告马志刚与被告石永雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志刚到庭参加诉讼，被告石永雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年4月15日签订抵押合同，约定由原告向被告供应15万元的水泥，被告于2014年10月15日前给付全部货款。原告供应水泥后，被告只给付了部分货款，剩余货款10.8万元被告至今未给付原告。原告请求被告给付货款10.8万元及违约金。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、送货单据12份。证明原告给被告送哈尔滨市天鹅牌水泥，被告出具收条。
证据二、抵押合同及被告房屋所有权证各1份。证明被告欠原告水泥款，用房子做抵押。
证据三、亚泰集团哈尔滨水泥有限公司（以下简称亚泰集团）出具的证明。证明亚泰集团证实本案涉及的水泥系原、被告之间的个人买卖，与亚泰集团无关。
证据四、亚泰集团现行价格。证明2014年4月至6月pc32.5水泥单价为445元／吨，pc42.5水泥单价为475元／吨。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一至四系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与案件相关联，对此证据本院均予以采信。
根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：2014年4月15日，原告以亚泰集团名义与被告签订抵押合同一份，约定原告向被告供应15万元的水泥，被告以其名下房产作为抵押。2014年5月28日至6月26日期间，原告多次向被告供应水泥，共发生货款162543.4元。后被告给付原告货款54543.4元，剩余货款10.8万元被告至今未给付原告。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告履行供货义务后，被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求给付货款的请求理由成立，本院予以支持。因原告未缴纳违约金部分的诉讼费用，该部分诉请本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石永雨于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚水泥款10.8万元；
二、驳回原告马志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告石永雨负担（此款原告马志刚已预交，被告石永雨于本判决生效之日起十日内给付原告马志刚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 王民花
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年八月四日
书 记 员 倪倩文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2131号
原告李庆盘，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告路景忠，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市西吉县。
本院于2015年6月8日立案受理了原告李庆盘诉被告路景忠劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于原告提供的被告地址无法送达诉讼文书，且不能再提供其他确切送达地址，致使案件审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李庆盘的起诉。
本案诉讼费539元退还给原告李庆盘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵春林
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6916号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人那欣、薛志坚，该物业公司工作人员。
被告董连顺。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4091元。
审理中，原告未能提供被告董连顺准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6916号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告董连顺。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告董连顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费4091元。
审理中，原告未能提供被告董连顺准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 孔祥威
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00375号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月14日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日，在永年县临名关镇中召庄村，被告人宋某因琐事与被害人席某发生口角，后被告人宋某持菜刀将席某砍伤。经法医鉴定，被害人席某左颈部有一长约6.5厘米斜行创口，深达皮下，构成轻伤二级。案发后，被告人宋某赔偿了被害人席某的经济损失，双方达成了和解协议，被害人席某表示不再追究被告人宋某的刑事责任。2015年2月14日，被告人宋某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人宋某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为对宋某适用非监禁刑罚不会对村里造成不良影响，同意对被告人宋某适用社区矫正。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，自愿认罪，且有永年县公安局立案决定书、破案报告书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收款证明、户籍证明；证人李某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人席某陈述；被告人宋某供述；永年县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；永年县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某因琐事与被害人发生纠纷，并将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。案发后，被告人宋某主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某赔偿了被害人的全部经济损失，与被害人达成了和解，依法可以从宽处罚。根据本案的起因、犯罪情节、犯罪后果以及被告人宋某的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2956号
原告张燕，女，1974年3月19日出生，汉族。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴秀菊，河南英泰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告宋分林，男，1978年12月10日，汉族。
被告河南科兴实业有限公司，住所地河南省漯河市人民东路33号漯河市东城产业聚集区内管委会办公楼4楼401。
法定代表人宋分林。
被告刘亚平，女，1977年11月26日出生，汉族。
被告苏红雨，男，1978年12月22日出生，汉族。
被告河南创富装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路南、熊耳河东16幢1单元13层E号。
法定代表人赵广福。
被告宋昇，男，1986年1月5日出生，汉族。
被告李通，男，1984年12月24日出生，汉族。
被告赵广福，男，1976年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张燕与被告宋分林、河南科兴实业有限公司、刘亚平、苏红雨、河南创富装饰工程有限公司、宋昇、李通、赵广福借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 魏金萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1026号
原告:尹某,女,1978年9月26日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告:张某,男,1977年3月19日出生,汉族，农民,住安徽省宿松县。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第288号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人杜某，农民。被告人杜某因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月30日5时50分许，被告人杜某驾驶苏C×××××号二轮摩托车沿贾汪区江柳线由西向东行驶至0KM＋500M处时，与由南向北骑自行车的袁某发生交通事故，致袁某、杜某受伤，后袁某经抢救无效死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者袁某符合生前交通事故致严重颅脑损伤死亡。经徐州市公安局贾汪区分局交巡警大队认定，杜某负此事故的主要责任，袁某负此事故的次要责任。
2014年6月11日，被告人杜某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜某与被害人袁某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，交通事故责任认定书，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录和现场照片，死亡医学证明书，发破案报告，户籍证明，民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杜某于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。鉴于被告人杜某具有自首情节，并积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00054号
原告吴博.
被告凤梅.
被告凤小琴.
本院在审理原告吴博与被告凤梅、凤小琴债权转让合同纠纷一案中，原告吴博经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
代理审判员 赤文肖
二0一四年十二月月二十三日
书 记 员 童 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第557号
原告：广西壮族自治区南宁江北公路管理局，住所地南宁市西乡塘区友爱南路26号。
法定代表人：王孔欢，局长。
委托代理人：赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：罗德昌，广西广合律师事务所律师。
被告：南宁建能劳务服务有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场雅仕阁1209号室。
法定代表人：潘超坚，经理。
原告广西壮族自治区南宁江北公路管理局（以下简称江北公路局）与被告南宁建能劳务服务有限公司（以下简称建能劳务公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员梁芳燕担任审判长和人民陪审员姜彩霞、王莉参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员李艳艳担任法庭记录。原告江北公路局的委托代理人赖铭强、罗德昌到庭参加诉讼，被告建能劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北公路局诉称，2010年11月20日，南宁市西乡塘区人民法院就马丽金诉黄宗满、黄昌元、李雪珍、黄龙启、黄宗彩、黄秀玲、江北公路局及建能劳务公司交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案作出（2010）西民一初字第1479号《民事判决书》，判决由被告建能劳务公司赔偿马丽金死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计30706.89元，负担案件受理费652元；判决由原告江北公路局赔偿马丽金死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计30706.89元，负担案件受理费652元；判决江北公路管理局与被告建能劳务公司对马丽金互负连带赔偿责任。判决生效后，原告根据判决向马丽金支付完赔偿款31358.89元，但被告却未按照判决书的规定履行自己承担的赔偿义务。2012年8月14日，法院根据判决书，要求原告承担连带赔偿义务，代偿被告应承担的赔偿款，并从原告账上扣划赔偿款32199.66元，至此，原告与被告因代偿而形成新的债权债务关系，即被告负有将原告代偿的赔偿金32199.66元偿还原告的义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还债务32199.66元，利息1936.88元（利息计算方法：按人民银行同期贷款利率暂从2012年8月14日计至2014年3月10日，此后利息继续计至被告付清之日止）。
被告建能劳务公司未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2010年5月5日，马丽金因道路交通事故人身损害赔偿纠纷将建能劳务公司、江北公路局、黄宗满等人诉至南宁市西乡塘区人民法院，该院于2010年11月20日作出（2010）西民一初字第1479号《民事判决书》。其中，该院判决：建能劳务公司赔偿马丽金死亡赔偿金等各项损失合计30706.89元；江北公路局赔偿马丽金死亡赔偿金等各项损失合计30706.89元；建能劳务公司与江北公路局对对方的赔偿义务互负连带赔偿责任。案件受理费并由建能劳务公司负担652元、江北公路局负担652元，建能劳务公司与江北公路局互负连带责任。判决生效后，江北公路局于2011年4月15日向南宁市西乡塘区人民法院履行了判决书项下规定的给付义务支付了赔偿款31358.89元。后，由于建能劳务公司未履行上述判决书的给付义务，南宁市西乡塘区人民法院于2012年8月14日依据上述判决书依法向江北公路局的银行账户扣划赔偿款32199.66元代建能劳务公司履行赔偿义务。后，由于江北公路局向建能劳务公司追偿未果，原告江北公路局遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告建能劳务公司经本院传票传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。南宁市西乡塘区人民法院作出的发生法律效力的西民一初字第1479号《民事判决书》，判决江北公路局与建能劳务公司对对方的赔偿义务互负连带赔偿责任。现原告江北公路局已依生效判决书规定的义务代建能劳务公司履行了判决书的赔偿义务支付了赔偿款32199.66元，且该事实有银行转账单予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告江北公路局依法享有向被告建能劳务公司追偿赔偿款32199.66元的权利。至于利息的问题，由于江北公路局代建能劳务公司履行了赔偿义务，由此产生的自江北公路局支付之日起赔偿款32199.66元的银行利息损失应由建能劳务公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁建能劳务服务有限公司向原告广西壮族自治区南宁江北公路管理局偿付赔偿款32199.66元；
二、被告南宁建能劳务服务有限公司向原告广西壮族自治区南宁江北公路管理局支付利息（利息的计算：以本金32199.66元为基数，自2012年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费654元，由被告南宁建能劳务服务有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第557号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行。
组织机构代码：K0030503-7。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：董春凤，该行职员。
被告：孙百超，男，汉族，1986年8月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告孙百超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春凤到庭参加诉讼，被告孙百超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行西青支行诉称：被告于2004年9月被天津××大学录取，因家庭困难，向原告下属天津王顶堤支行申请国家助学贷款。原告下属天津王顶堤支行与被告于2005年12月15日签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款12000元，借款期限自2006年12月29日至2012年12月28日，并约定被告自毕业后开始还款。合同签订后，原告依约向被告提供借款，截至2014年4月30日被告已偿还借款本息7186.06元，截至2014年5月20日尚欠原告借款本息8624.99元。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金7471.33元、利息1153.66元（截至2014年5月20日，含逾期利息及罚息），本息合计8624.99元及至本金还清日止的利息及罚息，并承担本案诉讼费用。
被告孙百超未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：中国农业银行天津王顶堤支行系中国农业银行天津西青支行下属分支机构，2007年9月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津王顶堤支行更名为中国农业银行天津阳光支行。2009年7月29日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，中国农业银行天津西青支行更名为中国农业银行股份有限公司天津西青支行，中国农业银行天津阳光支行随之亦更名为中国农业银行股份有限公司天津阳光支行。
原告与被告于2005年12月15日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津××大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款18000元，借款期限自2005年12月15日至2012年12月14日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.12%。……。2、甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方在借款合同签字之日起20个工作日内，根据甲方的委托，将其首年的学费、住宿费和生活费贷款划入丙方在乙方开立的指定账户，第二年及以后学年的学费、住宿费和生活费贷款在每学年开学初划付。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“......。2、甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。乙方应允许甲方根据就业和收入水平，自主选择毕业后24个月内的任何一个月起开始偿还贷款本金。……。”合同第十一条关于违约责任约定：“1、甲方违约责任：……。⑶、未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现在甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式，将学费、住宿费、生活费贷款划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约分别于2005年12月15日、2006年12月29日向被告提供借款本金6000元、12000元，合计18000元。还款期限届满，被告仅偿还了部分本息，截至2014年5月20日，被告尚欠原告借款本金7471.33元、利息及罚息1153.66元，本息合计8624.99元。
上述事实，有原告提供的《国家助学贷款借款合同》、补充协议、《委托划款扣款授权书》、借款凭证、欠款证明、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定全部偿还借款本金及利息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙百超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金7471.33元、利息及罚息1153.66元（截至2014年5月20日），合计8624.99元及至借款本金还清为止的利息及罚息（2014年5月20日以后的利息及罚息按合同约定继续计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告孙百超负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一四年七月二日
书 记 员 张昌辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2249号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
负责人庞亮，行长。
委托代理人闫菲，该银行职员。
委托代理人魏金燕，该银行职员。
被告王玮。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人闫菲、魏金燕到庭参加诉讼。被告王玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2003年被告王玮因购房向原告申请个人住房按揭贷款，经协商一致，双方签订了《个人住房抵押借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款360000元，借款期限自2007年9月11日至2027年9月10日，还款方式采用月均本息等额还款，共240期。上述合同签订后，原告依约足额放款，但被告自2013年7月至今不再履行还款责任，致使合同项下逾期本息21273.40元以及之后产生的逾期利息至今未获清偿。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还截至2014年4月8日全部借款本息合计人民币21278.40元，以及之后产生的逾期利息；2、被告承担为实现本案债权所产生的全部相关费用；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年9月11日，原告、被告及案外人天津市××房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行为贷款人（抵押权人），被告王玮为借款人，案外人天津市××房地产开发有限公司为保证人。合同约定：原告向被告提供人民币借款360000元，借款期限自2007年9月11日至2027年9月10日，共240个月。借款用途为被告用于购买天津市河东区××道与××路交口东北侧××大厦×××号房屋。借款利率执行年利率为6.426%，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权按照中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式采用月均等额本息还款。同时，被告王玮以其购买的天津市河东区××道与××路交口东北侧××大厦××××号房屋作为借款抵押。案外人天津市××房地产开发有限公司作为保证人，提供阶段性保证担保。保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。
2007年9月12日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告王玮于每月29日前在专用存款账户存入足够金额，并授权原告于每月29日从存款账户扣收当月贷款本息偿还额和逾期贷款本息。2007年9月19日，原告取得天津市河东区××道与××路交口东北侧××大厦A404号房屋他项权证，抵押期限自2007年9月19日至2027年9月18日。2007年9月29日，原告按照合同约定向被告发放贷款360000元。自2013年7月至今，被告王玮未向原告偿还贷款，截至2014年4月8日，尚欠逾期本金10982元、利息9778.78元、罚息272.30元及复利245.32元，以上共计21278.40元。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告王玮系金融借款合同关系，双方签订的《个人购房担保借款合同》和《委托划款扣款授权书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照约定向被告王玮发放了借款，被告应按照合同约定按时、足额偿还原告借款本息。由于被告自2013年7月至今连续多期未还款，违反了上述合同中关于还款的约定，应承担相应的违约责任。原告根据合同的约定，要求被告偿还逾期本金、利息、罚息及复利共计21278.40元以及之后产生的逾期利息，应予支持。关于原告第二项诉讼请求主张的为实现本案债权所产生的全部相关费用，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告王玮立即给付原告中国银行股份有限公司天津河北支行截止至2014年4月8日的借款本金10982元、利息9778.78元、罚息272.30元及复利245.32元，以上共计21278.40元，及自2014年4月9日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（按合同约定的利率执行／计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411.84元，由被告王玮承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 许焕荣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 钊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更81号
罪犯潘帅彬，男，1990年5月29日生，汉族，初中文化，河南省襄城县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省襄城县人民法院2011年12月10日作出了（2011）襄刑初字第268号刑事判决，认定潘帅彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。判决生效后，于2012年2月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯潘帅彬入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月30日11时许，潘帅彬伙同他人酒后在襄城县紫云镇潘庄水库洗澡后，行至紫云镇石庙羊村公路时，见到酒后的李某某倒在地上，遂上前将李某某身上的钱包和手机掏走，李某马拉住贾某不让走，潘帅彬等人将李某某打致重伤（六级伤残）。该犯及同案积极赔偿被害人经济损失，取得谅解。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯潘帅彬服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘帅彬本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘帅彬减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第413号
申请执行人吴世尧，男，1940年10月6日出生。
被执行人谌书业，男，1971年11月3日出生。
申请执行人吴世尧与被执行人谌书业义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谌书业应偿还申请执行人吴世尧人民币11779元，承担执行费76元，以上共计11855元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民一初字第1176号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十日
书 记 员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00655号
申请执行人六安市皖西小额贷款股份有限公司，住所地六安市解放南路凯旋国际广场8楼B区。
法定代表人潘娜，该公司总经理。
被执行人六安大军皮革制品有限公司，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码79355628-6.
法定代表人陈昌权，该公司总经理。
被执行人李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00346号民事判决书，向被执行人六安大军皮革制品有限公司、李中国发出执行通知书，责令该俩被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该俩被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人六安大军皮革制品有限公司所有的位于六安市示范园区内的六安大军皮革制品有限公司的厂房、办公用房及其厂院内的土地（）。
二、该房产及土地在查封期间由六安大军皮革制品有限公司负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为两年。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年八月十四日
书记员 欧阳新美
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1731-1号
申请执行人杭州富强织染有限公司。
法定代表人胡安富。
被执行人桐庐联谊针织有限公司。
法定代表人倪建标。
申请执行人杭州富强织染有限公司与被执行人桐庐联谊针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）杭桐横商初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐联谊针织有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州富强织染有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为561979.21元及迟延履行利息、案件受理费4878元、执行费8020元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下工业房地产已在本院另案依法拍卖处置中，未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名。现申请执行人杭州富强织染有限公司亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1731号案终结执行。
申请执行人杭州富强织染有限公司如发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑燕华
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5498号
原告段峰。被告陈钢。原告段峰与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告段峰到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告段峰诉称，原、被告系朋友。2014年3月7日，被告向原告借款人民币(以下币种同)16万元，借期3个月，并约定逾期不还则应支付原告每日1%的滞纳金。借期届满，被告未向原告返还该笔借款，经原告多次催讨被告至今拖欠不还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款16万元，并以16万元为基数，按照年利率24%，支付原告自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息。被告陈钢未作答辩。原告段峰为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借条1份，旨在证明被告向原告借款16万元，借期3个月，约定如被告不能按时还款，应当按照日1%支付原告滞纳金，并按银行同期贷款利率4倍计付利息的事实。2、中国农业银行上海市分行补发入账申请书，旨在证明原告于2014年3月7日分别向被告银行账户汇款12万元、4万元，共计16万元的事实。被告陈钢未提供证据。鉴于被告陈钢未到庭参加诉讼，本院对原告段峰的陈述、提供的证据进行核对，确认如下法律事实：2014年3月7日，被告以龙工大道顾江路集体宿舍，工人进场资金短缺为由向原告借款16万元。当天，原告通过中国农业银行转账向被告交付借款16万元，并由被告向原告出具借条1份，约定借期3个月，如被告逾期不还，由原告向嘉定区人民法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费由被告陈钢负担，如被告陈钢还不能按时还款，应按每日1%向原告支付滞纳金并承担银行同期贷款利率4倍计算的利息。借款到期后，被告未予归还，原告催讨未果，遂于2016年3月30日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、中国农业银行上海市分行补发入账申请书及庭审笔录为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现久拖不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款16万元并依照约定以16万元为基数，按照年利率24%支付原告自2016年3月30日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢应于本判决生效之日起十日内返还原告段峰借款人民币16万元，并以16万元为基数，按年利率24%支付原告自2016年3月30日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈钢负担，该款被告陈钢应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初395号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
古祥勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年 4月22日
|
文化程度
|
小学
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公�局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]260号
指控
事实
|
2017年4月13日13时许，被告人古祥勇饮酒后驾驶车牌号为川A×××P7的三轮摩托车沿琉璃街、彭白路往通济镇临江苑小区行驶，行驶至彭白路通济镇同德村路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人古祥勇血液乙醇浓度为140.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人古祥勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古祥勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古祥�到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人古祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 丽
二○一七年八月十五日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初395号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							古祥勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1970年 4月22日																							文化程度																							小学																															公民身份证号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公�局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]260号																															指控													事实																							2017年4月13日13时许，被告人古祥勇饮酒后驾驶车牌号为川A×××P7的三轮摩托车沿琉璃街、彭白路往通济镇临江苑小区行驶，行驶至彭白路通济镇同德村路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人古祥勇血液乙醇浓度为140.7mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							拘役并处罚金																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人古祥勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古祥勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人古祥�到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人古祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 丽													二○一七年八月十五日													书 记 员 游 静