江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第301号
原告黄孝梅。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告王东。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地：金坛市金城西门大街**号。
负责人沈强伟，经理。
委托代理人汤春生。
原告黄孝梅与被告王东、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄孝梅及其委托代理人董柏林、被告王东、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司的委托代理人汤春生到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，吴腊花驾驶电动三轮车（乘坐人为本案原告）沿丹阳市埤导线由北向南行驶，至陵口大桥北10米处时，因被告王东驾驶的车牌号为苏D×××××号小型客车从对方向超车，导致电动三轮车与同方向景于华驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成苏L×××××号小型客车、电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴腊花承担事故的主要责任，王东承担事故的次要责任，原告及景于华不承担事故的责任。苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及第三者责任险。要求被告赔偿损失167102.68元。
原告向本院提供证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定。
2、被告王东的驾驶证、苏D×××××号小型客车行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明被告王东具有驾驶资格及苏D×××××号小型客车的信息。
3、丹阳市人民医院门诊病历一份、出院记录一份、住院收费收据一张、CT报告单一份、门诊收费收据八张，证明原告受伤后的治疗情况及花去医疗费的情况。
4、南京医科大学司法鉴定所鉴定费票据一份，证明原告花去的鉴定费用。
5、丹阳市陵口镇新陵村村民委员会出具的证明一份、丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂出具的证明一份、营业执照一份（复印件），证明原告的工作及工资情况。
被告王东辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及商业险，故原告的损失应先由该公司赔偿。本案中我垫付了部分款项。请求法院依法判决。
被告王东未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，苏D×××××号小型客车在我公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间，我公司先在保险限额范围内赔偿。景于华驾驶的车辆投保的交强险无责限额项下的11000元应在本案中进行赔偿。关于原告的损失，医疗费应扣除10%的非医保用药费用，且2014年6月21日及2014年5月21日的票据无病历作证，该部分不予认可；住院伙食补助费应按照每天80元计算；营养费应按每天10元计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；对精神损害抚慰金认可4500元；对护理费认可每天60元；鉴定费我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级和营养期、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：车祸致原告两侧共12根肋骨骨折构成八级伤残，其伤后误工期限为90日，其伤后60日需他人护理同时需适当补充营养。
经审理查明，2014年4月16日，吴腊花驾驶电动三轮车（乘坐人为本案原告）沿丹阳市埤导线由北向南行驶，至陵口大桥北10米处时，因被告王东驾驶的车牌号为苏D×××××号小型客车从对方向超车，导致电动三轮车与同方向景于华驾驶的苏L×××××号小型客车发生碰撞，造成苏L×××××号小型客车、电动三轮车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴腊花承担事故的主要责任，王东承担事故的次要责任，原告及景于华不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费10386.22元。苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险及第三者责任险（限额为50万元），事故发生在保险期间。事�发生后，被告王东已给付原告6595元。
另查明，原告受伤前在丹阳市陵口镇迎春皮鞋厂工作，其年工资为25000元，事故发生后原告未到该厂工作，该厂对原告停发工资。
原告的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：车祸致原告两侧共12根肋骨骨折构成八级伤残，其伤后误工期限为90日，其伤后60日需他人护理同时需适当补充营养。
另查明，原告于2014年7月3日将景于华、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司、王东、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司诉至本院，要求天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险无责限额范围内赔偿11000元。审理中，原告申请撤回了对被告的起诉，并与天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司达成了调解协议，该公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告损失10827元。
还查明，原告在审理中表示自愿不要求吴腊花承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了交强险，故原告的损失在扣除天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿的11000元后，先由中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的损失，因被告王东承担事故的次要责任，且原告不要求吴腊花承担赔偿责任，故由被告王东赔偿30%。苏D×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司投保了第三者责任险（限额为50万元），故应由被告王东赔偿的部分，由该公司在第三者责任险限额范围内承担。
关于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费：被告中国人民财�保险股份有限公司金坛支公司称应扣除10%的非医保用药费用，但未能提供证据予以证明，也不申请司法鉴定，故对其观点，本院不予采信。关于原告提供的2014年5月21日、6月21日的医疗费发票，原告未提供病历佐证，但南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书已对2014年6月21日的治疗材料涉及，故对2014年6月21日的票据，本院可以确认。经计算，原告的医疗费损失为10386.22元。
2、住院伙食补助费：原告住院13天，按每天18元计算，为234元。
3、营养费：鉴定意见认为原告的营养期限为60天，按每天12元计算，为720元。
4、护理费：鉴定意见认为原告的护理期限为60天，按每天60元计算，为3600元。
5、误工费：鉴定意见认为原告的误工期限为90天，原告受伤前的年平均工资为25000元，本院确认原告的该项损失为6164.38元（25000元／年÷365天×90天）。
6、残疾赔偿金：原告受伤前长�在企业工作，故原告的该项损失应按照城镇居民标准计算。鉴定意见认为原告构成八级伤残，故本院确认原告的该项损失为195228元（32538元／年×20年×0.3）。
7、精神损害抚慰金：因被告王东承担事故的次要责任，本院酌情认定原告的该项损失为6000元。
8、交通费：结合原告的治疗情况，本院确认原告的该项损失为300元。
9、鉴定费：依据原告提供的票据，本院确认为2060元。
综上，原告的总损失为224692.6元，此款应先由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额范围内医疗费限额项下赔偿1万元、死亡伤残限额项下赔偿11万元，合计12万元。余款104692.6元，扣除天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿的11000元后，由被告王东赔偿鉴定费的30%即618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司赔偿其余费用的30%即28107.78元。因被告王�已给付原告6595元，故无需再实际支付，其垫付款5977元由被告中国人民财产保险股份有限公司从原告的赔偿款中返还。经计算，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司应给付原告赔偿款142130.78元（120000元＋28107.78元-5977元）、返还给被告王东垫付款5977元（6595元-618元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件的司法解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄孝梅赔偿款142130.78元、返还给被告王东垫付款5977元。
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由原告负担867元，由被告王东负担371元（此款原告已预付，本院不再退还，由被告王东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔�义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。