wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2307号
罪犯王斌，男，1970年2月28日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇六年十二月二十一日作出（2006）徐刑初字第753号刑事判决，认定王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年十月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第2115号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1150号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2277号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2654号刑事裁定，对罪犯王斌减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斌自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王斌减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王斌自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年6月25日起至2017年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢41号
申请执行人黄朝淦，住福建省顺昌县。
被执行人王月明，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄朝淦与被执行人王月明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款2685元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向法院交来执行款2710元（承担的诉讼费25元），但不肯支付利息，并声称如果要利息仍要申诉。现申请执行人同意待被执行人有固定收入后（退休后）再申请恢复执行。本案以终结本次执行程序结案。按判决书到被执行人支付2710元止，应承担利息2654.68元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年五月二十四日
书记员 钟 东
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢41号申请执行人黄朝淦，住福建省顺昌县。被执行人王月明，住湖南省醴陵市。申请执行人黄朝淦与被执行人王月明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付欠款2685元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向法院交来执行款2710元（承担的诉讼费25元），但不肯支付利息，并声称如果要利息仍要申诉。现申请执行人同意待被执行人有固定收入后（退休后）再申请恢复执行。本案以终结本次执行程序结案。按判决书到被执行人支付2710元止，应承担利息2654.68元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年五月二十四日书记员  钟 东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字90号
上诉人（原审原告）唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人毕俊辉，该公司董事长。
委托代理人张媛，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）王立平，男，1981年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人宋桂荣，女，1973年1月25日生，汉族，农民。
上诉人唐山金百利啤酒饮料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，被告王立平于2008年4月9日至原告唐山金百利啤酒饮料有限公司工作，工种为装卸工，双方建立劳动关系，原告系被告的用人单位。2008年12月7日17时许，被告王立平在下班途中骑摩托车行至遵玉线后所屯时，与王国林驾驶河北B×××××号农用三轮车发生交通事故并受伤。被告王立平伤后在遵化市人民医院住院治疗2次（共计31天），并在该院及华北煤炭医学院附属医院复查并治疗，共自行开支医疗费47449.93元。被告王立平称住院期间由其妻子张如意护理，系农民。2009年12月19日，被告之伤经唐山市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月1日，唐山市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定王立平为8级伤残，停工留薪期9个月，王立平支付鉴定费600元。2011年5月18日，被告王立平向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2011年8月3日，经遵化市劳动争议仲裁委员会裁决，由原告唐山金百利啤酒饮料有限公司向被告王立平支付一次性伤残补助金19315元、停工留薪期工资15452元、鉴定费600元、医药费47450.83元、护理费3100元、伙食补助费325.5元、一次性工伤医疗补助金55560元，一次性伤残就业补助金22224元，共计164027.33元。原告唐山金百利啤酒饮料有限公司对该裁决不服，诉至本院，要求依法撤销该裁决。审理中，被告王立平要求与原告唐山金百利啤酒饮料有限公司解除劳动关系。据此，一审法院于2011年11月12日作出判决：一、解除原告唐山金百利啤酒饮料有限公司与被告王立平之间的劳动关系。二、原告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10内赔偿被告王立平医疗费47449.93、住院期间伙食补助费325.5元（15元／天，31天，70%）、护理费1055.86元（34.06元／天，31天）、鉴定费600元、停工留薪期工资15452元、一次性伤残补助金19000元（1900元／月，10个月）、一次性工伤医疗补助金55560（2778元／月，20个月）、一次性伤残就业补助金22224元（2778元／月，8个月），合计161667.29元。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐山金百利啤酒饮料有限公司担负。判后，原审原告唐山金百利啤酒饮料有限公司不服，并以对方所受伤害依法不构成工伤和对方无证驾车应向侵权方主张权利故我方不应承当给付责任且对方已获赔偿我方不应再给付为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人唐山金百利啤酒饮料有限公司对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一二年二月六日
书 记 员 王璐瑶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6742号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林秀排，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00367号，依法向被执行人林秀排发出执行通知书，责令被执行人林秀排履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林秀排至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林秀排（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 谢智慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2313号
原告宋某甲，女，1963年9月13日出生，汉族。
被告姚某甲，男，1964年8月13日出生，汉族。
原告宋某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告姚某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告双方于1981年经人介绍认识并建立恋爱关系，1986年9月14日登记结婚，大女儿姚某乙现已结婚，××××年××月××日生育次女，取名宋某丙。双方婚后感情一般，生活越来越不和睦，无法再继续共同生活。2011年4月25日，经薛城区人民法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，也无任何和好的可能。综上，原告只得依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定再次诉至法院，请求判决离婚；婚生女宋某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称，其不同意离婚。其在外上班一个月、两个月回家住一次，因其视力残疾，遭原告鄙视，两人争吵很正常，但没有打原告。
经审理本院认定，1981年，原、被告经人介绍认识，1986年9月14日登记结婚，大女儿姚某乙现已结婚，××××年××月××日生育次女，取名宋某丙。2011年3月21日，原告起诉要求与被告离婚，同年4月25日，本院判决不准其离婚。双方共同财产为：位于薛城区燕山小区3号楼2单元3楼东户住房一处。庭审中原告同意将该房屋判给被告，其女儿宋某丙愿意在原、被告离婚后随原告生活。被告月收入约有1800元。
本院认为：由于原、被告常因家庭琐事吵闹，感情逐渐淡漠，在本院判决其不准离婚后，原告再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。其女儿宋某丙可由原告抚养，被告给付一定的抚养费用。位于薛城区燕山小区3号楼2单元3楼东户的房屋归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告姚某甲离婚；
二、婚生女宋某丙由原告抚养，被告于本判决生效后的当月起每月25日前给付抚养费400元，至宋某丙能独立生活时止；
三、位于薛城区燕山小区3号楼2单元3楼东户的房屋归被告所有。
案件受理费150元，由原告宋某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一三年十一月十三日
书记员 薛 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民初字第52-1号
原告南京新华海科技产业集团有限公司，住所地江苏省南京市太平北路102号。
法定代表人段红飚，该公司董事长。
委托代理人庄卓，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告四川卢米埃影业有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场3层3002、4层4004、5层5002、6层6001号。
法定代表人吴兵，该公司总经理。
委托代理人陈申，上海市友林律师事务所律师。
委托代理人王璟，上海市友林律师事务所律师。
本院在审理原告南京新华海科技产业集团有限公司与被告四川卢米埃影业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京新华海科技产业集团有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京新华海科技产业集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新华海科技产业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费151800元，减半收取75900元，诉讼保全费5000元，合计80900元，由原告南京新华海科技产业集团有限公司负担。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 张 斌
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许 星
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人王卫东，男，1966年5月13日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人信全，男，1972年11月7日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人刘金山，男，1957年3月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人白树国，男，1974年11月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人白树忱，男，1963年8月13日出生，汉族，职业干部，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王卫东、信全、刘金山、白树国、白树忱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第238号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第227号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第227-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人王卫东，男。
被执行人信全，男。
被执行人刘金山，男。
被执行人白树国，男。
被执行人白树忱，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人王卫东、信全、刘金山、白树国、白树忱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第238号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金49999.97元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第227号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执101-1号
申请执行人xx。
申请执行人唐xx
申请执行人唐xx
被执行人兰xx
唐xx、唐xx、莫xx与兰xx侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宜民初字第979号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐xx、唐xx、莫xx于2016年1月27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执101号。确认被执行人兰良奥应履行的义务为：（1）向xx、唐xx、莫xx支付赔偿款51664.09元；（2）向唐xx、唐xx、莫xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费760元，缴纳本案执行费686元。
本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人兰xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务。本院查明，2016年2月24日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、鉴于宜州市人民法院（2015）宜民初字第1214号民事判决书判决唐xx、唐xx、莫xx以莫xx丈夫唐xx（已故）遗产范围赔偿兰良奥经济损失35454.88元，双方当事人同意互相抵消二案案款、诉讼费，差额部分16517.21元及本案执行费686元被执行人兰xx于2016年2月24日一次性分别支付给申请执行人唐xx、唐xx、莫xx春和宜州市人民法院；二、申请执行人唐xx、唐xx、莫xx同意终结本案的执行。被执行人兰良奥于协议签订当日已按约履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执101-1号
申请执行人莫海春。
申请执行人唐润（系申请执行人莫海春儿子）
申请执行人唐思梦（系申请执行人莫海春女儿）
被执行人兰良奥
唐润、唐思梦、莫海春申请执行兰良奥侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月6日作出的(2015)宜民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐润、唐思梦、莫海春于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理执行，执行案号为（2016）桂1281执101号。本案确认被执行人兰良奥应当履行的义务为：（1）向唐润、唐思梦、莫海春支付赔偿款51664.09元；（2）向唐润、唐思梦、莫海春支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费760元，申请执行费686元。
本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人兰良奥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务，如未按执行通知履行法律文书确定义务的，应当在执行通知书确定的履行期届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则依法强制执行。2016年2月24日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、根据宜州市人民法院（2015）宜民初字第1214号民事判决书判决唐润、唐思梦、莫海春以莫海春丈夫唐郁盛（已故）遗产范围赔偿兰良奥经济损失35454.88元，双方当事人同意互相抵消二案案款、诉讼费，差额部分16517.21元及本案执行费686元被执行人兰良奥于2016年2月24日一次性分别支付给申请执行人唐润、唐思梦、莫海春和宜州市人民法院；二、申请执行人唐润、唐思梦、莫海春同意终结本案执行程序。被执行人兰良奥于协议签订当日履行完毕了协议的义务。据此，本案执行完毕，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执101-1号
申请执行人莫xx
申请执行人唐x
申请执行人唐xx
被执行人兰xx
唐x、唐xx、莫xx申请执行兰良奥侵权责任纠纷一案，宜州市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）宜民初字第979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐x、唐xx、莫xx于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案受理执行，执行案号为（2016）桂1281执101号。本案确认被执行人兰xx应当履行的义务为：（1）向唐x、唐xx、莫xx支付赔偿款51664.09元；（2）向唐x、唐xx、莫xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费760元，申请执行费686元。本院在执行过程中，于2016年2月16日向被执行人兰xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到通知书当日履行义务，如未按执行通知履行法律文书确定义务的，应当在执行通知书确定的履行期届满后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则依法强制执行。2016年2月24日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、鉴于宜州市人民法院（2015）宜民初字第1214号民事判决书判决唐x、唐xx、莫xx以莫xx丈夫唐xx（已故）遗产范围赔偿兰xx经济损失35454.88元，双方当事人同意互相抵消二案案款、诉讼费，差额部分16517.21元及本案执行费686元被执行人兰xx于2016年2月24日一次性分别支付给申请执行人唐x、唐xx、莫xx；二、申请执行人唐x、唐xx、莫xx同意终结本案执行程序。此后，被执行人兰xx于协议签订当日履行完毕了协议的义务。据此，本案执行完毕，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第979号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执207-1号
申请执行人：程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：郭福海，男，1964年9月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：张保梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0684民初2836号民事调解书，于2017年3月20日以（2017）鲁0684执207号执行裁定书查封了被执行人郭福海名下的房产及土地。责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭福海名下坐落于县后路89号蓬房权证商字第××号权证下的房产（建筑面积113.36平方米）及蓬国用（2007）第1476号权证下的土地使用权（面积37.36平方米）及附属物等以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一七年四月五日
书记员 姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执207-1号本院在执行程学斌与张保梅、郭福海其他案由一案中，经查，被执行人张保梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张保梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第499号
原告张三如，汉族，农民，住涉县。
被告江俊苗，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告张三如与被告江俊苗不当得利纠纷一案中，原告张三如于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三如的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张三如撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王金海
二〇一四年四月二十五日
书记员 张富强
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2014�涉民初字第499号原告张三如，农民。被告江俊苗，农民。本院在审理原告张三如与被告江俊苗不当得利纠纷一案中，原告张三如于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三如的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张三如撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王金海二〇一四年四月二十五日书记员  张富强
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第16号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人：方修胜，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛市外国企业服务总公司其他行政非诉一案，山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第33号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行，我院依法划拨了被执行人的银行存款，扣除执行费后，向申请执行人足额发放了案款，申请执行人以本案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2014）青行审字第33号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盖永志
�庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08782号
原告京山县曹武镇得宝大米加工厂，住所地湖北省荆门市京山县曹武镇曹场街，组织机构代码L0182780-3。
法定代表人龚德宝，负责人。
委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。
被告谭绍科，男，汉族，1976年10月19日出生，住重庆市江北区。
被告孟安英，女，汉族，1969年4月20日出生，住重庆市渝北区。
原告京山县曹武镇得宝大米加工厂（以下简称得宝大米加工厂）与被告谭绍科、孟安英买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员朱锡林、雷娅组成合议庭，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔新蜀，被告谭绍科到庭参加了诉讼。被告孟安英经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告得宝大米加工厂诉称，原告的工作人员于2013年5月到重庆盘溪粮油市场考察大米行情，先认识谭绍科，经谭绍科介绍认识孟安英。二被告介绍说他们是合伙做大米生意，愿意与原告进行合作。由原告供给二被告大米，被告按货到付款的方式支付。原告于2013年6月、7月、8月共发了三车皮的大米（用的印有“曹武德宝供销米厂”的袋子包装）给二被告，但二被告未按约定付款。在原告多次催要下，孟安英于2013年10月16日孟安英把尚未支付的货款写了欠条，欠条金额为25万元。欠条写好后，经原告多次催促，二被告尚欠24万元未支付。现原告诉至本院并请求判令：判令二被告连带给付欠款24万元。诉讼费由二被告承担。
被告谭绍科辩称：自己与孟安英没有合伙关系，虽曾经在原告处买过一车米，但钱已经付了。自己后来再没有和�告合作过，孟安英欠款的事情与自己无关，请求法院依法判决。
被告孟安英未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2013年10月16日，被告孟安英向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到京山曹武供销米厂大米款250000元大写贰拾伍万元整。欠款人：孟安英。”原告在庭审时承认被告孟安英曾经用现金的形式支付过1万元货款，尚欠24万元未支付。另根据原告提供的证据显示，得宝大米加工厂是以龚德宝的名义注册的独资企业，但实际上是由5个合伙人组成（龚德宝、祝望红、邓双成、王识敏、廖敏）。2014年5月26日，被告谭绍科向邓双成955998160982991××××账户上打款255380元，根据被告谭绍科在庭审时的陈述，他确实找原告买过一车米，其打给邓双成255380元就是买米的货款，但米款已经付清了，而且买的米的包装也不是原告诉称的包装。
以上事实，有原告举示的《欠条》1份、大米包装袋1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告孟安英向原告得宝大米加工厂出具《欠条》，在原告至今仍持有欠条原件，且被告孟安英未举示证据证明已经归还欠款的情况下，欠条本身即可以证明买卖合同成立和被告孟安英尚欠货款未支付的事实。对于该笔货款，被告孟安英应当支付。对于原告得宝大米加工厂要求被告孟安英支付24万元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”被告谭绍�并未在孟安英出具的《欠条》上签字，且被告谭绍科否认与孟安英合伙向原告得宝大米加工厂购买大米的事实。原告得宝大米加工厂举示被告谭绍科向其合伙人邓双成打款的证据，并不足以证明被告谭绍科是孟安英与得宝大米加工厂买卖合同的当事人，被告谭绍科无须对被告孟安英向原告得宝大米加工厂的欠款负责。对原告得宝大米加工厂要求被告谭绍科对被告孟安英的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孟安英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�五条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟安英于本判决生效之日起十日内支付原告京山县曹武镇得宝大米加工厂货款24万元；
二、驳回原告京山县曹武镇得宝大米加工厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告孟安英负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付货款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0027号
原告徐州鸿润达机电有限公司，住所地丰县电动车产业园。
法定代表人李长忠，该公司经理。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告王海新，职业不详。
原告徐州鸿润达机电有限公司诉被告王海新买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐州鸿润达机电有限公司的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告王海新经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鸿润达机电有限公司诉称：被告于2014年8月25日在原告处提取价值合计18955元的货物。后经多次催要该货款，被告总以资金紧张为由一推再推，原告为维护其合法权益，请求法院判令被告王海新支付货款18955元及利息（自2014年10月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确实的给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王海新未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：徐州鸿润达机电有限公司向被告王海新供应电机，被告王海新向原告出具了欠款金额为18955元的欠条一份，并承诺分三期还清。后经原告多次催要，被告王海新没有偿还该笔货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额和时间支付货款，原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率计算其欠款的逾期利息，不违反法律规定。原告要求被告王海新支付该笔货款18955元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王海新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海新于本判决生效后十日内给付原告徐州鸿润达机电有限公司货款18955元及逾期付款利息损失（自2014年10月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确实的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取200元，由被告王海新负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑红梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄萌萌
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥阳林商初字第21号
原告孙照生，男，1957年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古根河市。
委托代理人董刚，男，黑龙江晨光律师事务所律师。
被告刘岩，男，1966年11月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省东宁县。
原告孙照生诉被告刘岩承揽合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙照生未到庭，原告委托代理人董刚到庭参加诉讼，被告刘岩经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙照生诉称，原告系从事装修的个体户，原告与被告经人介绍认识，2012年被告刘岩购买绥阳镇颐和花园3号楼门市，由原告孙照生负责装修，双方口头约定装修费用为25000元。装修期间支付给原告8000元，装修结束后被告刘岩以暂时没钱为由为原告孙照生出具了一张17000元的欠条。该欠款经原告孙照生多次向被告刘岩索要，被告均以各种理由推诿，因此诉至法院，请求判令被告向原告给付木工装修人工费17000元，并且由被告承担本案诉讼费用。
被告刘岩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙照生系从事装修的个体户，2012年被告刘岩购买绥阳镇颐和花园3号楼门市，由原告孙照生负责装修，双方口头约定装修费用为25000元，装修期间被告支付给原告人民币8000元，装修结束后被告刘岩于2012年12月11日为原告出具了一张17000元的欠据。
为证明上述事实，原告提供了被告刘岩于2012年12月11日出具的欠据一张，证明被告欠原告木工装修人工费17000元。
对于原告所举证据，本院认为能够证明原告与被告之间存在欠款事实，证据真实合法有效，应予以采信。
被告刘岩未到庭，也未向法院提交书面证据。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了相应义务，被告应按合同约定及时给付原告木工装修人工费，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也为提出任何答辩意见，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘岩于判决生效之日起十日内给付原告孙照生木工装修人工费人民币17000元。
案件受理费225元（原告已经预缴），由被告刘岩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王加民
审 判 员 高燕灵
人民陪审员 王 钊
二０一五年九月二十四日
书 记 员 陈雨琦
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00937号
原告杨育显，居民。
委托代理人杨玉祝，居民。
被告杨晨，居民。
被告连云港市康泰食用菌开发有限公司，住所地灌云县伊山镇现代农业园区山西高架桥路6号。
法定代表人杨晨，该公司经理。
本院于2015年7月21日受理原告杨育显与被告杨晨、被告连云港市康泰食用菌开发有限公司（以下简称康泰公司）民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨育显委托代理人杨玉祝、被告杨晨暨被告康泰公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，两被告以公司经营需要为由向原告借款20万元，后经原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款。原告现起诉两被告要求归还借款20万元并承担本案诉讼费。
两被告共同答辩称，借款20万元是事实，是康泰公司借款，现在暂时无力归还，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告连云港市康泰食用菌开发有限公司为被告杨晨及家属唐余莲设立。被告杨晨以康泰食用菌开发有限公司购生产资料和发工资为名，分别于2014年1月23日向原告借款10万元（银行转帐汇入杨晨个人帐号），1月28日向原告借款5万元（银行转帐汇入杨晨个人帐号），于2014年春节前向原告借现金5万元。以上借款均未约定利息和还款时间。杨晨借款后未将上述款项计入康泰公司财务账中。2014年3月6日两被告共同向原告出具借条对所借款项予以确认。
上述事实，有原、被告部分庭审陈述及原告举证的借条、银行转账交易记录、对账单等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨晨向原告杨育显借款，杨育显将所借款项支付给杨晨个人，杨晨是借款合同债务人，因未约定还款时间，杨晨应在原告催要后及时还款。二被告辩称是康泰公司借款，对此因二被告不能举证公司会计资料予以佐证且未能提供证据证明资金用途，本院不予采信。康泰公司在借条上加盖公章行为应视为债务加入，应与杨晨共同承担偿还借款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晨、连云港市康泰食用菌开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨育显借款20万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一五年十月十四日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执528号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源人民东路141号。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人刘超，男，1989年4月25日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被执行人李业清，女，1990年9月30日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘超、李业清金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（（2016）湘1382民初1023号民事判决书确认：一、由被执行人刘超、李业清偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行透支款、利息、滞纳金共计95786.27元（利息计算至2016年3月3日），并按双方约定的计息方式自2016年3月4日起计付利息至实际清偿之日止；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行依法对抵押财产本田雅阁轿车（车牌号为湘Ｋ×××××）享有优先受偿权，当被执行人刘超、李业清不履行前述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案受理费2195元，财产保全费978元，合计3173元，由被执行人刘超、李业清负担。但被执行人刘超、李业清一直未自觉履行法律所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，因被执行人刘超、李业清暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘超、李业清金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年九月十三日
书记员 钟 志
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3259号
上诉人（原审起诉人）：文丽，女，1978年3月1日出生，汉族。
上诉人文丽因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人文丽上诉称：一、被起诉人滕长波经常居住地在五华区威远街166号A幢1803室；二、上诉人向被起诉人交付借款的方式为银行转帐，收款方开户行为平安银行昆明分行，该行地址在青年路450号华尔顿大厦，故本案的合同履行地应在五华区。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，被起诉人的住所地在山东省荣成市崖头镇鲁家村3号，虽然上诉人提供了被起诉人的《昆明市临时居住证》，但该居住证载明的有效期限为2014年2月19日至2015年2月19日，于起诉时已失效。上诉人的住所地位于昆明市官渡区，根据上述法律规定，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故本案的被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第165号
原告史某某，男，1978年3月15日出生，汉族。
委托代理人李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司（以下简称宏盛公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路和平厂一中南侧。
法定代表人纪克，男，该公司经理。
原告史某某与被告宏盛公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对该案进行了审理。原告及其委托代理人李霞到庭参加诉讼、被告宏盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，原、被告系雇佣关系，但自2013年8月起，宏盛公司连续三个半月没有给原告发放工资，至2013年11月，宏盛公司累计拖欠原告工资款6280元。经原告多次索要，宏盛公司于2013年12月9日由公司委托代理人李永谦为原告出具了欠据一份，但此后宏盛公司并未支付劳动报酬，据此，原告为维护自己合法权益诉讼至法院，请求依法判令宏盛公司支付拖欠原告劳动报酬6280元。
被告宏盛公司未到庭应诉未向本院提供书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
证据2、宏盛公司营业执照副本复印件一份，证实宏盛公司的主体资格；
证据3、工资欠据一份，证实宏盛公司拖欠原告劳动报酬的数额。
被告宏盛公司未向本院提交证据。
经审查，原告所提供上述证据符合证据客观性、真实性和关联性，本院对上述证据予以认定。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告系被告宏盛公司所雇佣的职工，在被告处从事钳工工作。自2013年8月份起宏盛公司便未向史某某支付工资。2013年12月9日，原告经铁锋区劳动争议仲裁委员会调解，宏盛公司为原告等人出具欠条并加盖了宏盛公司公章，原告撤回劳动仲裁申请。但因此后宏盛公司仍未按欠条上所记载的数额支付原告工资。至此史某某等人一同诉讼至本院，要求被告支付劳动报酬。
本院认为，原告史某某作为被告宏盛公司雇佣人员，已与宏盛公司形成雇佣关系，史某某在完成工作后依法有取得劳动报酬的权利。现史某某提起诉讼，宏盛公司虽未出庭应诉，但宏盛公司为史某某出具欠条，宏盛出具欠条的行为应认定为其对拖欠史某某劳动报酬这一事实的认可，足以证实拖欠史某某劳动报酬的事实，故原告据此欠条向本院提起诉讼于法有据，其诉讼请求应的得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司于本判决生效后立即支付原告史某某劳动报酬6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告齐齐哈尔市宏盛工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜 兴
审判员 王丽凤
审判员 曹东霞
二〇一四年五月二十日
书记员 王丽环
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更279号
罪犯赵生虎，男，1986年12月19日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经辽宁省灯塔市人民法院于2014年11月19日以(2014)灯刑初字第244号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币534915元，于2015年3月23日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿人民币534915元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁 哲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第114号
原告林松，男，汉族，个体，现住伊春市乌马河区乌马河。
原告潘虹，女，汉族，个体，现住伊春市乌马河区。
委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被告孙殿波，男，汉族，个体，现住伊春市伊春区。
原告林松、潘虹诉被告孙殿波财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。
经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告孙殿波的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告林松、潘虹起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦显菊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初721号
原告：崔帮军，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：崔为民（系崔帮军侄子），男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：张邦南，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告崔帮军与被告张邦南追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔帮军的委托诉讼代理人崔为民到庭参加诉讼，被告张邦南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔帮军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为偿还的赔偿金57918元；2、判令被告立即偿还原告支付的诉讼费用7653元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年1月4日，原告驾驶货车在楚城水泥厂拖运水泥至码头，被告当天跟着原告在车上玩。中午，在原告有事离开货车的时候，被告将原告的货车开走，以致发生交通事故，将郭华致伤。后郭华向法院提起诉讼，经宜昌市中级人民法院二审审理，认定被告在驾驶车辆时存在重大过错，判决由原、被告连带赔偿郭华伤后经济损失60918.48元。除被告已经支付3000元外，其余赔偿款原告已全部赔偿。原告认为，被告在车辆驾驶中存在重大过错，应当承担全部赔偿责任，要求被告立即支付原告代为给付的赔偿款、诉讼费及执行费共计65571元。
被告张邦南经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、宜昌市中级人民法院判决书复印件一份（经与原件核对一致）。拟证实被告张邦南在交通事故中有重大过错。
2、秭归县人民法院开具的收据复印件、诉讼费收据复印件各一份，郭华的领据复印件一份，秭归县人民法院执行案件结案通知书一份（经与原件核对一致）。拟证实原告已经全部履行了判决书所确定的义务。
3、道路交通事故认定书、秭归县人民法院传票存根、郭家坝派出所对崔邦军的询问笔录复印件一份、秭归县人民法院2007年8月21日的庭审笔录复印件一份。拟证实发生交通事故的经过，以及张邦南在事故中有重大过错。
对于原告提供的上述证据，经审查，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2004年1月4日下午，被告受原告的雇请，驾驶原告所有的牌照为“三峡工区02164”货车行驶至湖北省秭归鹏程实业有限公司（以下简称鹏程公司）门卫房路段时，将鹏程公司门卫房撞倒，致门卫房内的郭华受伤。2004年1月15日，秭归县公安局交通警察大队作出第E9郭（2004）般01号道路交通事故责任认定书，认定被告违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第七条第二款“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行”和第二十条“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或者检验不合格的，不准继续行驶”之规定，应承担本次事故的全部责任。后郭华以原告崔帮军、被告张邦南以及鹏程公司等为被告向秭归县人民法院提起诉讼，要求赔偿其伤后经济损失。秭归县人民法院判决后，鹏程公司不服判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉。2008年6月24日，经宜昌市中级人民法院二审审理，作出（2008）宜中民一终字第00014号民事判决，认定郭华遭受的经济损失系被告驾驶受雇于原告的机动车辆，在行驶过程中将鹏程公司的门卫房挂倒所致，原告作为雇主应当承担赔偿责任。被告系原告的雇员，在驾驶机动车辆时存在重大过错，应与原告承担连带赔偿责任。判决郭华伤后经济损失60918.49元，由原、被告连带赔偿，扣除已经给付的11000元（原告给付8000元，被告给付3000元），还应支付赔偿款49918.10元。一审案件受理费4080元，由原、被告负担，二审案件受理费，由原、被告负担3000元。判决生效后，经本院依法执行，原告向郭华给付赔偿款49918元，交纳诉讼费及执行费7653元，共计给付赔偿款、诉讼费及执行费65571元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，雇主在承担赔偿责任后，可以向雇员追偿。本案中，原、被告系雇佣关系，已被法院生效的判决所确认。被告受雇于原告驾驶车辆，因其未尽谨慎驾驶义务，未在确保安全的原则下通行，导致发生交通事故，致郭华损害，对损害结果的发生存在重大过错，应承担相应的过错责任。原告提供给被告驾驶的车辆没有年检，存在安全隐患，同时，在对雇员即被告管理上存在疏忽，也应承担相应的民事责任。结合原、被告的过错程度，对于原、被告实际赔偿郭华的伤后经济损失60918元，双方应承担同等赔偿责任，即原、被告应各赔偿30459元，一、二审案件受理费、执行费也应由双方各承担一半，即3826.5元。原告已根据法院生效的判决全部履行了给付义务，原告可以就超过其赔偿数额的部分向被告追偿。关于原告追偿的数额问题，原告超出其应给付的赔偿款为27459元，超出其应交纳的诉讼费、执行费为3826.5元，共计31285.5元，因此，原告可以向被告追偿的数额为31285.5元，其要求向被告全部追偿给付的赔偿款和诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第五项之规定，判决如下：
张邦南于本判决生效之日起三十日内给付崔帮军垫付款31285.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由崔帮军、张邦南各负担719.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向红俊
审 判 员 向 丽
人民陪审员 崔 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 付美玲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第899号
申请执行人李柏霖，男，1986年4月17日出生，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人马占洪，地址农安县。
被执行人郭妍君，地址农安县。
申请执行人李柏霖依据（2014）吉农民初字第5915号民事判决书申请执行人郭妍君、马占洪借款合同纠纷执行一案，被执行人马占洪、郭妍君没有履行生效法律文书确定的应尽义务。本案在执行过程中查明，诉讼过程中农安县人民法院（2014）吉农民初字第5915-1号民事裁定书查封的被执行人马占洪、郭妍君享有的农国用（2011）第012210584号国土地使用权，因不能立即变现，需进入评估拍卖程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民初字第5915号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 荃
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00111号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日由开县公安局取保候审。
辩护人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌为渝F3T0**的小型轿车在开县县城内行驶，当行驶至开县汉丰街道凤凰路汉丰幼儿园路段时被巡逻民警现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心重新鉴定，其血液乙醇含量为188.9mg／100ml。
另查明，2013年10月28日，被告人王某某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户口信息、驾驶人及机动车信息，现场照片等书证；证人马某某的证言；血液乙醇鉴定意见；视听资料、开县公安局情况说明、报警案件登记表、询问笔录、立案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有揭发他人犯罪事实的行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭宏伟
二〇一四年四月十七日
书记员 陈小容
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第168号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人魏思文，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人魏思文信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人魏思文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第168号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人魏思文有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）蓬执字第847号
本院在执行申请执行人王齐琪与被执行人代发光抚育费纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人代发光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2007）蓬执字第847号本院在执行申请执行人王齐琪与被执行人代发光追索抚育费纠纷一案中查明，被执行人代发光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将代发光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0277号
原告姚婷。
委托代理人吴锡琴（系姚婷母亲，受姚婷的特别授权委托。
被告一徐益民。
委托代理人王伟（受徐益民特别授权委托），江苏宁盾律师事务所律师
被告二中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
法定代表人黄建新，该公司总经理
委托代理人汪稳（受该公司的特别授权委托）
本院在审理原告姚婷与被告徐益民、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姚婷于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现姚婷向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚婷撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由姚婷负担。
审判员 乔建良
二〇一四年四月二日
书记员 张 佳
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00258号
原告宝鸡市恒信永业房地产开发有限责任公司
住所地：宝鸡市金台区东南城巷51号
法定代表人宋敏丽，任总经理。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司
住所地：岐山县蔡家坡自立路。
法定代表人罗宝红，任董事长。
本院在审理原告宝鸡恒信永业房地产开发有限责任公司诉被告岐山县万隆商业贸易有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝鸡恒信永业房地产开发有限责任公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡恒信永业房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取，由原告宝鸡恒信永业房地产开发有限责任公司承担215元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康应敏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第746号
原告焦某甲，男，生于1956年5月28日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告焦某乙，女，62岁，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告焦某甲诉被告焦某乙法定继承纠纷一案中，原告焦某甲于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某甲的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦某甲撤回起诉。
本案诉讼费用388元，由原告焦某甲负担。
审判员 范勤
二〇一五年六月三日
书记员 程冲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初112号
原告毛某。
被告吴某某。
本院于2016年1月25日受理原告毛某诉被告吴某某人格权纠纷一案，在审理中，原告毛某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后辩论终结前，有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告毛某负担。
审判员 肖彬
二〇一六年四月一日
书记员 肖硕
校对责任人：肖彬打印责任人：肖硕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02769号
原告张兆贤
被告王恩柱
本院在审理原告张兆贤与被告王恩柱民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆贤撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
代理审判员 何书军
二〇一四年八月七日
书 记 员 赵晓松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1841号
罪犯马书新，男，1992年10月14日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2011年8月4日以（2011）二刑初字第124号刑事判决，认定被告人马书新犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马书新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯通过网络认识被害人刘某某，2011年4月3日上午，被害人父亲刘某在长春市二道区国贸商都门前告诉被告人马书新其女儿不满十四周岁，不让二人继续联系，当天上午11时许，该犯在二道区吉林大路”同一首歌”歌厅二楼201包房内，在明知被害人刘某某不满十四岁的情况下，与刘某某发生两性关系一次。该犯现在长春市净月监狱【数据缺失】监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬2次，获得考核积分220分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马书新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯明知被害人不满十四周岁，而与其发生性关系，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马书新减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月十七日
书记员 王庆岐
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）垫法行非审字第00019号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局，住所地垫江县桂溪镇。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人刘显进，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队副大队长。
被执行人垫江县思梦床上用品加工厂，住所地垫江县高峰镇东风村*组。
负责人邬永贞，该厂投资人。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2014年10月28日向本院申请强制执行垫建综执［处罚决定］（2014）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2014年11月3日以为了维护社会稳定，防止群体性事件发生，对社会造成不稳定安全隐患，且违法单位承诺自行拆除违法修建的建（构）筑物和附属设施为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律法规规定。据此，裁定如下：
准许垫江县城乡建设综合行政执法局撤回对垫建综执［处罚决定］（2014）32号行政处罚决定的执行申请。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 果
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1350号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人许某犯聚众斗殴罪，于2015�12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2012年5月6日下午，被告人许某伙同田化福、韩卫民（均已判刑）等人在绍兴市柯桥区柯桥街道柯东桥附近，因琐事与新疆籍男子发生冲突。随后韩卫民纠集张井伟、张井林、田化有（均已判刑）等吉林籍人员赶往柯东桥，艾孜来提艾力.吐尔荪江（已判刑）亦纠集买买提艾力.吐尔孙江（已判刑）等新疆籍人员赶往柯东桥，双方在柯东桥附近碰面并斗殴。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明，田化福、田化有、张井伟、韩卫民、张井林、张井山、买买提艾力·吐尔孙江、艾孜来提艾力·吐尔荪江、木斯塔帕·合力力、皮尔喀提·于苏普、吐尔孙·买买提肉孜、何俞定、柳金敏、薛强、胡明亮、吴剑伟、钟呈祥、周刚强、谭卫军、陈琦琦、施铁坚、陈鹏、钱国苗、徐建红、谢小艳、左小丽的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人许某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法应予从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁叶蓓
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初245号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月8日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，同日因福清市看守所暂不予收押被取保候审，经本院决定于2017年2月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年12月1日22时许，被告人刘某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶一部无车号牌普通二轮摩托车后载乘员张某，行至324国道福清市渔溪镇盛世庄园路段时，因被告人刘某某操作不当，致使该摩托车侧滑摔倒，造成被告人刘某某、乘员张某受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为136.77mg/100ml,属于醉酒驾驶，上述摩托车属于机动车类。被告人刘某某于2016年12月30日在福清市融强医院被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某有到案后如实供述罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2016年12月1日22时许，被告人刘某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶一部无车号牌普通二轮摩托车后载乘员张某，行至324国道福清市渔溪镇盛世庄园路段时，因被告人刘某某操作不当，致使该摩托车侧滑摔倒，造成被告人刘某某、乘员张某受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为136.77mg/100ml,属于醉酒驾驶，上述摩托车属于机动车类。被告人刘某某于2016年12月30日在福清市融强医院被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人张某、胡某1、胡某2的证言、接警单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、监控视频截图、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证查询记录、乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人刘某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人刘某某的朋友主动代其向本院预缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月24日起至2017年4月23日止。未缴纳部分罚金人民币二千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王开平
人民陪审员 陈海兵
二〇一七年三月二日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初245号公诉机关福清市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年4月8日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月30日被刑事拘留，同日因福清市看守所暂不予收押被取保候审，经本院决定于2017年2月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年12月1日22时许，被告人刘某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶一部无车号牌普通二轮摩托车后载乘员张某，行至324国道福清市渔溪镇盛世庄园路段时，因被告人刘某某操作不当，致使该摩托车侧滑摔倒，造成被告人刘某某、乘员张某受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为136.77mg/100ml,属于醉酒驾驶，上述摩托车属于机动车类。被告人刘某某于2016年12月30日在福清市融强医院被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某有到案后如实供述罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年12月1日22时许，被告人刘某某在福清市渔溪镇金禾大酒店饮酒后，驾驶一部无车号牌普通二轮摩托车后载乘员张某，行至324国道福清市渔溪镇盛世庄园路段时，因被告人刘某某操作不当，致使该摩托车侧滑摔倒，造成被告人刘某某、乘员张某受伤。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人刘某某负本起事故全部责任。经福建行健司法鉴定所检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为136.77mg/100ml,属于醉酒驾驶，上述摩托车属于机动车类。被告人刘某某于2016年12月30日在福清市融强医院被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的证人张某、胡某1、胡某2的证言、接警单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、监控视频截图、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证查询记录、乙醇含量司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人刘某某在侦查阶段的供述、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人刘某某的朋友主动代其向本院预缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某已缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年2月24日起至2017年4月23日止。未缴纳部分罚金人民币二千元限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  王开平人民陪审员  陈海兵二〇一七年三月二日书 记 员  林 芳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
支 付 令
（2017）黑0110民督1号
申请人：哈尔滨北虫草生物工程技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区通乡街79号。
法定代表人：富阳，总经理。
委托代理人：朱学智，黑龙江铃兰律师事务所，律师。
被申请人：哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。
法定代表人：于福彦。
申请人哈尔滨北虫草生物工程技术开发有限责任公司于2017年6月7日向本院申请支付令。申请人哈尔滨北虫草生物工程技术开发有限责任公司称其所有的位于哈尔滨市香坊区通乡街79号的房屋，由被申请人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室拆迁，房屋拆迁补偿款为4077725元，至今未给付申请人。申请人提供的（2015）香民一民初字第198号民事判决书证实了哈尔滨市香坊区通乡街79号房产拆迁补偿款4077725元归其所有。现要求被申请人给付申请人房屋拆迁补偿款4077725元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨北虫草生物工程技术开发有限责任公司房屋拆迁补偿款4077725元。
申请费13141元（申请人已预交），由被申请人哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 修辉
二〇一七年六月八日
书记员 曹磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第813号
原告徐先化，男，汉族，1972年1月29日生，住徐州经济技术开发区。
委托代理人权理想，徐州云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告曹传磊，男，汉族，1973年12月30日生，住徐州经济技术开发区。
被告张翠连，女，汉族，1977年7月8日生，住址同上。
原告徐先化诉被告曹传磊、张翠连建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐先化的委托代理人权理想到庭参加诉讼，被告曹传磊、张翠连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原被告共同投资对洋河酒厂来安分厂钢结构车间进行施工。工程完工后，原被告于2014年1月23日进行结算，双方达成了协议，被告需向原告支付工程款956400元，并约定了支付日期，到期后被告不还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款956400元，利息5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹传磊、张翠连未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原告徐先化（甲方）与被告曹传磊（乙方）签署还款协议，载明：甲乙双方经过共同协商，对2012年10月20日签订的施工协议项目约定的工程，即洋河酒厂来安分厂钢结构网架车间的工程款项结算事宜，现达成如下付款协议：一、该工程涉及的工程量结算事宜，一切由乙方与发包方（来安分厂）商谈及签订合同；二、乙方与甲方经过核算，乙方应向甲方支付其应得的工程款956400元（包括本金、利润）；三、该款于2014年2月10日支付456400元，余款于2014年5月1日支付500000元付清；四、乙方不得迟延履行支付款项的义务，否则应向甲方承担迟延履行款项的利息。该利息以银行同期贷款利率的四倍计算；五、双方自本合同签订之日起，甲方不再过问关于该工程的任何事项，由乙方负责处理与发包方的后续事宜。乙方不得以任何理由推迟拖延履行还款协议。本协议一式二份，双方各执一份，未尽事宜双方另行协商。
以上事实，有原告提供的还款协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告曹传磊欠工程款的事实，有原告提供的双方签字确认的还款协议等证据予以证明，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告关于利息的请求符合双方协议的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。两被告为夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，因此二被告应当承担共同还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告曹传磊、张翠连偿还原告徐先化工程款956400元。并支付利息（利息总额不超过原告主张的5万元，均按照银行同期贷款利率四倍计算：①以456400元为本金，自2014年2月10日计算至原告主张的2014年12月3日；②以500000元为本金，自2014年5月1日计算至原告主张的2014年12月3日）。
案件受理费13860元，由被告曹传磊、张翠连承担（随上述案款同时支付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李静萱
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第813号
原告杨连志。
被告桂林周氏顺发食品有限公司。
法定代表人周路生，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司经理。
本院在审理原告杨连志与被告桂林周氏顺发食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨连志撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 马海泉
二〇一五年七月三十日
书记员 李红蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）辽0103刑初608号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王晓辉，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月17日被刑事拘留，同日被取保候审。
本院于2016年8月10日收到沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]480号起诉书及所附材料。经审查认为，被告人王晓辉经依法传唤，拒不到案，无法交付审判。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]480号起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年八月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第444号
原告赵喜财，男，汉族。
被告南阳仁和中医院（以下简称仁和中医院）。
法定代表人胡泽远，该医院院长。
委托代理人张勇，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告赵喜财与被告仁和中医院医疗损害责任纠纷一案，原告赵喜财于2013年11月20日向本院提起诉讼。本院于2013年11月26日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵喜财、被告仁和中医院的委托代理人张勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜财诉称,2012年5月8日，原告因腰及右下肢疼痛半年有余，至被告处治疗，当日10点，在被告处接受手术治疗，由于被告的过错，该手术对原告神经造成伤害，经南阳市医学会作出医疗事故技术鉴定书，认定被告的医疗过失行为与原告目前状况有一定因果关系，被告负主要责任。由于被告的行为给原告造成了巨大的精神伤害，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告生活费（伤残赔偿金）54000元、被抚养人生活费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费240元、鉴定费2700元，共计85990元。诉讼费由被告承担。
被告仁和中医院辩称，原告诉讼请求的计算标准过高，高出部分没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2012年5月8日8时30分，原告赵喜财以“腰及右下肢疼痛半年余，加重伴行走困难3个月”为主诉，入住仁和中医院进行治疗，初步诊断为：“1.L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘突出症；2.L4、L5椎管狭窄症。”当日10时，原告在被告处接受“腰椎间盘摘除术、椎管扩大减压术”的手术治疗。2012年5月16日，原告出院。出院后，由于原告认为其经过长达一年多时间的康复锻炼、药物治疗，右臀部至大腿后部、小腿左前反应迟钝，右腿不能抬高，右腿肌肉萎缩，右脚掌趾不会上翘，与被告发生纠纷。
2013年8月2日，南阳市中医药管理局委托南阳市医学会对赵喜财与仁和中医院的医疗纠纷进行医疗事故技术鉴定。2013年9月10日，南阳市医学会作出南阳医鉴【2013】025号医疗事故技术鉴定书，认为仁和中医院的医疗过失行为与原告目前状况有一定因果关系，本病例构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。原告为此支出医疗事故鉴定费2000元。
2014年2月25日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具南阳万和司法鉴定所【2014】临鉴字第020号司法鉴定意见书，称赵喜财其腰椎间盘突出术后属九级伤残。原告为此支出鉴定费700元。
原告赵喜财于1953年11月26日出生，农业家庭户口，兄妹六人，母亲李秀荣，1930年10月6日出生。
河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年，农村居民人均生活消费支出5627.73元/年。
上述查明事实，有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，被告仁和中医院在为原告赵喜财治疗的过程中，存在医疗过失行为，致使原告在诊疗活动中受到损害，本病例经南阳市医学会鉴定，认为仁和中医院的医疗过失行为与原告目前状况有一定因果关系，构成三级戊等医疗事故，医方负主要责任。被告仁和中医院的的医疗过失行为造成了赵喜财的人身损害，侵害了赵喜财的健康权，依法应当承担赔偿责任。由于依据南阳市医学会出具的南阳医鉴【2013】025号医疗事故技术鉴定书，医方应负主要责任，因此，由被告承担80%的赔偿责任，原告承担20%责任为宜。
本次医疗事故引发以下赔偿项目：
1.残疾赔偿金33901.36元。赵喜财系农业户口家庭，应根据农村居民标准计算残疾赔偿金，河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年，原告伤残九级，残疾赔偿金为8475.34元/年×20年×20%=33901.36元。原告的该项诉讼请求为54000元，过高部分本院不予支持。
2.被扶养人生活费937.96元。原告母亲李秀荣，1930年10月6日出生，农业家庭户口，共生育六个子女，原告构成伤残时已满82周岁，依据相关司法解释之规定，其被扶养人生活费按照5年计算，李秀荣被扶养人生活费计算为2013年河南省农村居民人均生活消费支出5627.73元/年×5年×20%÷6人=937.96元。原告的该项诉讼请求为18000元，过高部分本院不予支持。
3.交通费240元。原告在医疗事故发生后，多次在南阳市区医院进行检查、接受鉴定，交通费确系客观需要，原告请求为240元，本院予以支持。
上述三项费用共计35079.32元，均属合理支出，由被告仁和中医院承担80%赔偿责任为28063.46元。
4.精神损害抚慰金5000元。赵喜财因本次医疗事故致九级伤残，原告的伤残对其本人及家人精神上确已造成伤害，根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金以5000元为宜，由被告承担。原告该项诉讼请求10000元，过高部分本院不予支持。
以上四项费用中由被告仁和中医院承担赔偿责任的共计33063.46元。本案事实清楚，责任明晰，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳仁和中医院支付原告赵喜财因医疗事故造成的各项损失共计33063.46元。
二、驳回原告赵喜财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1950元、鉴定费2700元，由原告赵喜财承担1300元，由被告南阳仁和中医院承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终317号
上诉人（原审被告）：申明华。
上诉人（原审被告）：尤春兰。
被上诉人（原审原告）：韩伟。
上诉人申明华、尤春兰因与被上诉人韩伟买卖合同一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。
申明华、尤春兰上诉称，韩伟将纸管卖给申明华，并送货至如皋市沃华纸制品有限公司，双方进行结算及给付货款均在公司。本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的物为所买卖的纸管，该纸管有严重的质量问题，故本案应该由合同履行地法院即如皋市沃华纸制品有限公司住所地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。
韩伟未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。现韩伟要求申明华、尤春兰支付欠付货款，双方争议标的为给付货币，韩伟为接收货币一方，则其所在地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，申明华、尤春兰的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终317号上诉人（原审被告）：申明华。上诉人（原审被告）：尤春兰。被上诉人（原审原告）：韩伟。上诉人申明华、尤春兰因与被上诉人韩伟买卖合同一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。申明华、尤春兰上诉称，韩伟将纸管卖给申明华，并送货至如皋市沃华纸制品有限公司，双方进行结算及给付货款均在公司。本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的物为所买卖的纸管，该纸管有严重的质量问题，故本案应该由合同履行地法院即如皋市沃华纸制品有限公司住所地法院管辖。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。韩伟未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。现韩伟要求申明华、尤春兰支付欠付货款，双方争议标的为给付货币，韩伟为接收货币一方，则其所在地为合同履行地，在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，申明华、尤春兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一六年八月十五日书 记 员 张慧娴
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）汤执字第296-1号
申请执行人汤阴县粮油总公司畜禽开发中心。
被执行人王福利。
关于汤阴县粮油总公司畜禽开发中心申请执行王福利债务纠纷一案，被执行人王福利已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王福利在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十日
书记员 王武庆
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第2号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田某，农民。2006年3月9日因吸毒被宁波市公安局海曙分局强制戒毒六个月；2006年8月29日因盗窃被余姚市公安局行政拘留十日；2007年9月21日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留五日；2008年5月因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会实行劳动教养一年六个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2014年11月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现押于桐庐看守所。
辩护人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人徐国赢到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年8月14日夜晚或者次日凌晨，被告人田某采用爬窗的方式进入桐庐县城南街道世纪花城小区24幢301室被害人黄金芳家中，窃得放在餐厅椅子上皮包内的人民币700余元。同年11月3日，被告人田某在金华市武义县被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查、扣押、取样等笔录、视听资料、电子数据以及被告人供述等证据。据此认定，被告人田某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人田某辩称2014年8月份其未来过桐庐，更没有实施指控的盗窃。
辩护人提出，公诉机关仅以dna鉴定结论及通话记录认定被告人田某实施盗窃，证据不足。
经审理查明：2014年8月14日夜晚至次日凌晨，被告人田某采用爬窗的方式进入桐庐县城南街道世纪花城小区24幢301室被害人黄金芳家中，窃得放在餐厅椅子上皮包内的人民币700余元。同年11月3日，被告人田某在金华市武义县被民警抓获归案，并从其处扣押随身携带的手机两只。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被害人黄金芳的陈述，证明2014年8月15日早晨，发现放在桐庐县城南街道世纪花城小区24幢301室家中餐厅凳子上的一只蓝色皮质手提包内700余元钱被窃的事实。
2、现场及外围勘验检查笔录及照片、取样笔录、dna鉴定书，证明位于桐庐县城南街道世纪花城小区的地理方位；该小区24幢301室所处该小区的位置及室内概貌，其中在301室餐桌南侧的椅子上放有一只蓝色皮质手提包，皮包拉链呈拉开状。公安机关在案发现场及周边提取了若干痕迹及物证，其中从24幢301室客厅南墙窗台上提取手套印痕拭子一枚，在世纪花城小区附近的番薯地里提取手套一只。经鉴定上述所提取手套印痕拭子及手套检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为被告人田某所留，不支持其他随机个体所留。
3、扣押笔录、扣押清单及手机通话记录，证明公安机关从被告人田某处扣押随身携带的手机两只，其中白色步步高手机一只，该手机sim卡的号码为183＊＊＊＊****，黑色金立牌手机一只，该手机内有两张sim卡，号码分别为182＊＊＊＊****、156＊＊＊＊****，其中的183＊＊＊＊****、156＊＊＊＊5668号码于2014年8月14日夜间至次日凌晨，在案发周边均有过通话记录的事实。
4、抓获经过，证明2014年11月3日，公安民警在浙江省武义县桐琴镇皇朝大酒店客房将被告人田某抓获归案的事实。
5、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料，证明被告人田某的身份及其前科情况。
6、被告人田某当庭供述所扣押手机及手机号均由其本人使用，并辩解2014年8月份未来过桐庐。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人田某及其辩护人所提辩解及辩护意见，经查，被告人田某否认在案发期间在桐庐，而公安机关从案发现场及周边提取了留有被告人田某dna的手套印痕拭子及手套，且从被告人田某处所扣押的两只手机中的sim卡号码于2014年8月14日夜晚至次日凌晨，在世纪花城周边均有通话记录，上述证据足以认定被告人田某在案发期间侵入桐庐县城南街道世纪花城小区24幢301室；结合被害人黄金芳所作被盗财物的陈述，及现场勘查笔录，应当认定被告人田某实施了指控的盗窃。对被告人田某及其辩护人所提辩解及辩护意见，认为与事实和法律不符，本院均不予采纳。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人田某将所窃得财物，退赔给被害人黄金芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 叶忠明
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈亚平
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第752号
原告四川博通物业管理有限责任公司，住所地：都江堰市。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告港中旅国际成都旅行社有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人董理，经理。
被告港中旅国际成都旅行社有限公司都江堰市服务网点，住所地：都江堰市。
法定代表人董理，经理。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告港中旅国际成都旅行社有限公司，港中旅国际成都旅行社有限公司都江堰市服务网点物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 丁 文
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘旭梅
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1261号
原告严勤田，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭智博，男，2010年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭智禹，男，2014年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人严勤田，系原告彭智博、彭智禹母亲。
原告严云珍，女，住址同上。
被告胡庆福，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告严勤田、彭智博、彭智禹、严云珍与被告胡庆福民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一六年一月四日
书记员 叶斌彬
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1261号
原告严某，女，1982年3月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭智博，男，2010年8月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭智禹，男，2014年9月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
法定代理人严某，系原告彭智博、彭智禹母亲。
原告严云珍，女，住址同上，
被告胡庆福，男，1975年11月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告严某、彭智博、彭智禹、严云珍与被告胡庆福民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 钟建华
二〇一六年一月四日
书记员 叶斌彬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1742号
申请执行人余英，女，1971年9月23日出生，住江西省宜春市奉新县。
被执行人吴宏标，男，1966年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人余英与被执行人吴宏标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）台椒商初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人余英于2015年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴宏标归还借款本金1100000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院获悉，被执行人吴宏标的财产已由另案进行拍卖程序，拍卖得款1511万元，已分配完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年6月23日通知申请执行人余英在一个月内提供被执行人吴宏标的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人吴宏标目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1742号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 尹仁波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00447号
原告吴发华。
被告侯光启。
本院在审理原告吴发华与被告侯光启民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴发华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴发华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴发华负担。
审判员 张华伟
二〇一四年十二月一日
书记员 王德忠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00261号
申请执行人韩秋成
被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00017号民事判决书受理执行韩秋成与宝鸡市浩源特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市浩源特种材料有限公司的银行存款60918元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王京凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1665号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2016年8月25日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1601号起诉书指控：2016年8月25日03时06分许，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为83.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年九月三十日
书记员 吴恩玉