wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执179号
申请执行人：任琪，男，1973年12月29日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：段康康，女，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县人。
被执行人：范洋洋（段康康继子），男，1991年3月1日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：范一洋雪，女，2011年9月12日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：范润德（段康康婆父），男，1944年6月12日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：陈桂春（段康康婆母），女，1944年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人任琪与被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春被继承人债务清偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任琪于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春共同清偿借款本金75000元，利息8250元，共计83250元，并负担案件受理费2500元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人任琪与被执行人段康康达成和解协议，由段康康给任琪清偿本金75000元，案件受理费2500元，共计77500元，其余利息8250任琪予以放弃，段康康用其在孟坝镇刘城村一套平房给任琪抵顶67500元，并支付给任琪10000元现金，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1682号民事判决书确定的被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春应履行义务已执行完毕，申请执行人任琪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
镇原县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）甘1027民初1682号民事判决书确定被执行人段康康、范洋洋、范一洋雪、范润德、陈桂春应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏611民初字1539号
原告：陆徐美。
原告张裕丰。
被告：美丽园木屋科技江苏有限公司。住所地在南通市港闸区科润路***号*幢*层。统一社会信用代码91320600323775513T。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永红，江苏通洋律师事务所律师。
原告陆徐美、张裕丰诉被告美丽园木屋科技江苏有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。2016年9月1日，原告陆徐美、张裕丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陆徐美、张裕丰撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陆徐美、张裕丰负担。
审判员 韩明智
二〇一六年九月一日
书记员 保美娟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第510号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：李占坤，女，1959年10月2日生，汉族，洮南市人。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：杨文国，男，1957年10月1日生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李占坤、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告杨文国到庭参加了诉讼，被告李占坤经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李占坤于2011年1月5日至2013年11月30日在原告所属大通乡信用社贷款31500元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。且该笔贷款被告杨文国以自有房产为李占坤提供抵押担保，故原告诉至法院，要求被告李占坤偿还贷款本息，被告杨文国承担抵押担保责任。
被告李占坤经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
被告杨文国辩称现在还不上这些。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金31500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年1月5日借款人李占坤从原告贷款31500元，至2013年11月30日贷款到期，该笔贷款被告杨文国以自有房屋为李占坤提供抵押担保，现贷款到期，借款人李占坤未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告李占坤与原告签订的借款合同、借据及被告杨文国与原告签订的房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告李占坤、杨文国签订的借款合同及借据及抵押协议真实有效，李占坤未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告李占坤、杨文国应当偿还原告贷款本金31500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李占坤于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金31500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨文国以其提供抵押担保的房屋的价值承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告李占坤、杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第510号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：李占坤，洮南市人。
被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉。
被告：杨文国，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉李占坤、杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告杨文国到庭参加了诉讼，被告李占坤经依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李占坤于2011年1月5日至2013年11月30日在原告所属大通乡信用社贷款31500元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。且该笔贷款被告杨文国以自有房产为李占坤提供抵押担保，故原告诉至法院，要求被告李占坤偿还贷款本息，被告杨文国承担抵押担保责任。
被告李占坤经洮南市人民法院传票传唤未到庭答辩。
被告杨文国辩称现在还不上这些。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金31500元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年1月5日借款人李占坤从原告贷款31500元，至2013年11月30日贷款到期，该笔贷款被告杨文国以自有房屋为李占坤提供抵押担保，现贷款到期，借款人李占坤未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告李占坤与原告签订的借款合同、借据及被告杨文国与原告签订的房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与被告李占坤、杨文国签订的借款合同及借据及抵押协议真实有效，李占坤未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告李占坤、杨文国应当偿还原告贷款本金31500元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李占坤于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金31500元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
二、被告杨文国以其提供抵押担保的房屋的价值承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元由被告李占坤、杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第86号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人苏某，女，1967年11月11日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年8月15日被内黄县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年3月31日被内黄县人民检察院取保候审。2014年4月10日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2013年5月份至7月份，被告人苏某将其之前以60元的价格从一老年男子手中购买的100斤无碘盐用于其在河南省内黄县井店镇经营的饭店做饭供客人食用，剩余的8斤无碘盐于2013年7月27日被内黄县盐业管理局查获。经内黄县疾病预防控制中心【内疾检（食）2013069号】检测报告认定为非碘盐。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，并有证人董某的证言，前科查询证明，到案证明，查封、扣押通知书，抽样取证物品通知书、清单，扣押物品清单，检查笔录，检验报告，立案呈批表，查封、扣押审批表，抽样取证审批表，情况说明，案情经过，调查报告，案件移送审批表，盐业局行政执法材料，被告人苏某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人苏某认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项第十八条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人苏某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月二十四日
书记员 李旭日
安徽省南陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0223刑初256号
被告人施某、熊某犯开设赌场罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）皖0223刑初256号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第13行“同年11月2日被南陵县公安局转监视居住”错误。现更正为“同年11月3日被南陵县公安局转监视居住”。
原判决书第4页最后一行“扣除先行羁押的55天，即自2016年12月29日起至2019年11月3日止”错误。现更正为“扣除先行羁押的56天，即自2016年12月29日起至2019年11月2日止”。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 章年青
人民陪审员 王本祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 钟 慜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6080号
罪犯王希红，男，1974年7月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2015年1月16日作出(2015)蒸刑初第1号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯王希红有期徒刑三年。（刑期自2015年1月16日至2017年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王希红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王希红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王希红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王希红减去有期徒刑十个月二十七天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4870号
原告：济宁市宁鑫创业投资有限公司。
法定代表人：杨大明，总经理。
委托诉讼代理人：马玉凤，女，1974年4月1日出生，汉族，系该单位职员，住济宁市任城区。
被告：史家瑞，男，1979年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵麒麟，男，1979年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市宁鑫创业投资有限公司与被告史家瑞、邵麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市宁鑫创业投资有限公司委托诉讼代理人马玉凤、被告史家瑞到庭参加诉讼，被告邵麒麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市宁鑫创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元及利息、违约金；2、被告邵麒麟承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月26日，被告史家瑞向原告借款200000元，约定借款期限6个月，月息2%，2015年5月25日到期偿还本息，如到期未还，承担借款本金日0.5%的违约金。被告邵麒麟对借款提供连带保证责任。被告偿还部分借款利息后，原告多次催要余借款本息，被告至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告史家瑞辩称，原告在诉状中陈述借款的事实和理由都是事实，被告也同意偿还借款。
被告邵麒麟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、被告出具的借条及银行交易回单，证明原告主张被告史家瑞借款的事实及双方对借款期限、利息等的约定，原告向被告支付借款的事实；2、担保书，证明被告邵麒麟为借款提供连带责任保证；3、被告的收入证明、身份证复印件。经质证，被告史家瑞对原告证据认可，无异议。原告证据相互印证，真实有效，证实了原告的主张，且被告无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款，被告出具借条载明：“今借济宁市宁鑫创业投资有限公司人民币大写贰拾万元整，小写￥200000.00元整，期限6个月，月息2%，2015年5月25日到期一次性还清，如到期未还，愿承担每日0.5%的违约金及实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、评估费、律师费、执行费等）。”当日，原告预先扣除借款利息24000元后，通过银行转账实际向被告史家瑞支付借款176000元。2014年11月26日，被告邵麒麟为该笔借款向原告出具担保书，提供连带责任保证。借款到期后，被告史家瑞偿还原告借款利息至2016年2月25日。此后，原告多次催要借款本息，被告拖欠至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告史家瑞向原告借款，被告邵麒麟为该借款提供连带责任保证，被告史家瑞按约定偿还原告借款利息至2016年2月25日，此后借款本息经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告实际支付被告借款176000元，应按借款本金176000元要求被告偿还，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告支付借款利息及逾期利息，应从2016年2月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告依据合同约定要求被告邵麒麟承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告邵麒麟未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史家瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市宁鑫创业投资有限公司借款本金176000元及利息（从2016年2月26日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告邵麒麟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2150元，由被告史家瑞、邵麒麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 许兴桥
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终181号
上诉人（原审被告）：许彦会，男，1969年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许伟伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：段建民，女，1954年1月13日出生，汉族，住曲沃县，系许伟伟母亲。
原�被告：翼城县里砦镇天马村村民委员会（以下简称天马村委）。
法定代表人：王冠文，主任。
上诉人许彦会因与被上诉人许伟伟、原审被告天马村委农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人许彦会及其委托代理人王慧泽，被上诉人许伟伟的委托代理人段建民到庭参加了诉讼，原审被告天马村委经本院合法传唤未到庭。
本院认为：关于本案许伟伟所在的段建民家庭承包户人员户籍变化情况，许伟伟的代理人段建民当庭陈述，其家庭人员在1983年实行农村土地承包政策时是三口人，分别是母亲段建民及子女二人，其中许伟伟系段建民之子。1988年段建民顶替丈夫上班转为城镇居民，2000年，女儿出嫁到侯马落户转为城镇户口，2001年许伟伟转为城镇户口，落户于曲沃县城，现该承包户已全部转为城镇户口。原审判决查明许伟伟�天马村户籍，系涉案土地承包经营户的唯一经营者与当事人母亲陈述不符,因该事实直接关系到被上诉人许伟伟是否具有本案诉讼主体资格和本案实体处理，应当予以查实。第二、关于天马村进行第二轮土地延包的时间，在上诉人提供的承包合同和承包证书上载明的时间是1999年，原审也是以1999年村委主任不是王文斗为由，认定许彦会提供的承包合同与承包经营权证书为无效合同和证书。二审时，上诉人提供了王文斗和部分村民的证言，证明该村实际进行二轮承包的时间是2003年，当时王文斗任村委主任，天马村签署二轮承包合同的时间实际是2003年，故天马村进行二轮承包的时间是本案的关键事实，该时间与许伟伟全家转为城镇户口的时间前后也应查清，在查清该事实的基础上，对许彦会持有的承包合同和证书真实性依法作出判断。第三、上诉人持有的承包经营权证�上不仅有双方争议的沙沟3.1亩土地，而且还包括其他两块承包地，该证书系由翼城县人民政府颁发，是上诉人许彦会取得包括争议土地承包经营权的凭证，也是上诉人的主要证据，对于该证书效力的认定，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行认定，该证书的效力是否属于人民法院民事案件评判的对象应当认真对待，本案的民事处理结果是否实际否定了人民政府颁发证书的效力也应当予以考虑。第四、关于农村土地承包经营权纠纷案件的处理，同一法院在事实的认定和实体处理上，应当保持一致的观点，避免相同案件在同一法院出现截然不同的处理结果情况发生。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初947号民事判决。
二、发回翼城县人民法院重审。
二审案件受理�100元退还上诉人许彦会。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一八年一月二十六日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终181号上诉人（原审被告）：许彦会，男，1969年8月25日出生，汉族。委托代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许伟伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：段建民，女，1954年1月13日出生，汉族，住曲沃县，系许伟伟母亲。原�被告：翼城县里砦镇天马村村民委员会（以下简称天马村委）。法定代表人：王冠文，主任。上诉人许彦会因与被上诉人许伟伟、原审被告天马村委农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人许彦会及其委托代理人王慧泽，被上诉人许伟伟的委托代理人段建民到庭参加了诉讼，原审被告天马村委经本院合法传唤未到庭。本院认为：关于本案许伟伟所在的段建民家庭承包户人员户籍变化情况，许伟伟的代理人段建民当庭陈述，其家庭人员在1983年实行农村土地承包政策时是三口人，分别是母亲段建民及子女二人，其中许伟伟系段建民之子。1988年段建民顶替丈夫上班转为城镇居民，2000年，女儿出嫁到侯马落户转为城镇户口，2001年许伟伟转为城镇户口，落户于曲沃县城，现该承包户已全部转为城镇户口。原审判决查明许伟伟�天马村户籍，系涉案土地承包经营户的唯一经营者与当事人母亲陈述不符,因该事实直接关系到被上诉人许伟伟是否具有本案诉讼主体资格和本案实体处理，应当予以查实。第二、关于天马村进行第二轮土地延包的时间，在上诉人提供的承包合同和承包证书上载明的时间是1999年，原审也是以1999年村委主任不是王文斗为由，认定许彦会提供的承包合同与承包经营权证书为无效合同和证书。二审时，上诉人提供了王文斗和部分村民的证言，证明该村实际进行二轮承包的时间是2003年，当时王文斗任村委主任，天马村签署二轮承包合同的时间实际是2003年，故天马村进行二轮承包的时间是本案的关键事实，该时间与许伟伟全家转为城镇户口的时间前后也应查清，在查清该事实的基础上，对许彦会持有的承包合同和证书真实性依法作出判断。第三、上诉人持有的承包经营权证�上不仅有双方争议的沙沟3.1亩土地，而且还包括其他两块承包地，该证书系由翼城县人民政府颁发，是上诉人许彦会取得包括争议土地承包经营权的凭证，也是上诉人的主要证据，对于该证书效力的认定，应当严格按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行认定，该证书的效力是否属于人民法院民事案件评判的对象应当认真对待，本案的民事处理结果是否实际否定了人民政府颁发证书的效力也应当予以考虑。第四、关于农村土地承包经营权纠纷案件的处理，同一法院在事实的认定和实体处理上，应当保持一致的观点，避免相同案件在同一法院出现截然不同的处理结果情况发生。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）条之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2017）晋1022民初947号民事判决。二、发回翼城县人民法院重审。二审案件受理�100元退还上诉人许彦会。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一八年一月二十六日书记员王亚奇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3436号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码91370800MA3C836E8F
法定代表人聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。
被告李学军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告董桂莲（李学军配偶），女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李海东，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李成才，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李德印，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李新平，男，19767年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李学军、董桂莲、李海东、李成才、李德印、李新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李学军、董桂莲、李海东、李成才、李德印、李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李学军、董桂莲共同偿还借款67031.21元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李海东、李成才、李德印、李新平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告李学军与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李成才、李德印、李海东、李新平作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告董桂莲作为被告李学军的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月19日原告向被告李学军发放贷款100000元，约定还款期限为2015年4月15日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李学军、董桂莲、李成才、李德印、李海东、李新平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李学军向原告申请借款的事实；
证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年4月19日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告李学军个人账户内（62×××40）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告李学军、董桂莲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，五被告李学军、李成才、李德印、李海东、李新平与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月19日，原告向被告李学军发放贷款100000元，约定到期日为2015年4月15日，利率9.50000‰。借款到期后，2016年7月20日，原告分别向被告李学军、李成才、李海东、李新平、李德印催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2015年9月18日，被告李学军下欠借款本金67031.21元，借款利息偿还至2015年1月21日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告与被告李学军、李成才、李德印、李海东、李新平签订个人最高额联合保证借款合同后，被告董桂莲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李学军向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李学军逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金67031.75元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告李海东、李成才、李德印、李新平依据合同约定承担连带保证责任。被告李学军下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李学军、董桂莲应当共同偿还。被告李学军、董桂莲、李成才、李德印、李海东、李新平无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学军、董桂莲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金67031.21元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李成才、李德印、李海东、李新平对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李学军、董桂莲共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3436号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F法定代表人聂磊，理事长。委托诉讼代理人：闫永战（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司鸡黍支行副行长。被告李学军，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告董桂莲（李学军配偶），女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李海东，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李成才，男，1955年2月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李德印，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李新平，男，19767年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李学军、董桂莲、李海东、李成才、李德印、李新平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫永战到庭参加诉讼，被告李学军、董桂莲、李海东、李成才、李德印、李新平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告李学军、董桂莲共同偿还借款67031.21元及利息（利息按照约定利率计算至清偿之日止）；2、被告李海东、李成才、李德印、李新平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日被告李学军与原告下属原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李成才、李德印、李海东、李新平作为联保小组成员均在该借款合同上签字，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，原告与被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告董桂莲作为被告李学军的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年4月19日原告向被告李学军发放贷款100000元，约定还款期限为2015年4月15日，月利率为9.50000‰。至今贷款已逾期多时，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李学军、董桂莲、李成才、李德印、李海东、李新平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李学军向原告申请借款的事实；证据3.个人最高额联合保证借款合同，拟证明原被告签订了联合保证借款合同及联保协议的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2014年4月19日履行了贷款支付义务，将借款资金100000元转入被告李学军个人账户内（62×××40）;证据5.面谈面签记录，拟证明被告李学军、董桂莲系夫妻关系，并以夫妻共同财产承担偿还义务；证据6、利息清单，拟证明被告借款欠息金额；证明7、催款通知书，拟证明原告一直派人向被告催要借款，未超过诉讼时效和保证时效。本院认为，原告提交的上述证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，五被告李学军、李成才、李德印、李海东、李新平与原告下属的原鸡黍信用社签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）陆拾万元正，提供最高额担保。违约责任，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月19日，原告向被告李学军发放贷款100000元，约定到期日为2015年4月15日，利率9.50000‰。借款到期后，2016年7月20日，原告分别向被告李学军、李成才、李海东、李新平、李德印催要借款，五被告分别在贷款逾期催收通知书上和担保人履行责任通知书上签字。截止到2015年9月18日，被告李学军下欠借款本金67031.21元，借款利息偿还至2015年1月21日。被告拒不偿还剩余借款本金及利息。本院认为，原告与被告李学军、李成才、李德印、李海东、李新平签订个人最高额联合保证借款合同后，被告董桂莲以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告李学军向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李学军逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告主张被告下欠借款本金67031.75元及利息（从借款逾期之日计算至付清之日止），本院应予认定。被告李海东、李成才、李德印、李新平依据合同约定承担连带保证责任。被告李学军下欠借款本息，系夫妻共同债务，被告李学军、董桂莲应当共同偿还。被告李学军、董桂莲、李成才、李德印、李海东、李新平无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军、董桂莲于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金67031.21元及利息（借款利息按照合同约定利率从借款逾期之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李成才、李德印、李海东、李新平对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李学军、董桂莲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一七年九月二十五日书记员  王 娇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第827号
原告曾欣裕，男，1997年12月28日出生，汉族，住会昌县麻州镇。
法定代理人曾祥卫，男，1973年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人李群英，江西昌远律师事务所律师。
被告陈涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住会昌县麻州镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，地址：会昌县文武坝镇红旗大道111号。
法定代表人罗晓江，经理。
委托代理人杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告曾欣裕与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日20时许，被告陈涛驾驶赣B55C**小型轿车从会昌县麻州镇沿同济大道往昌北驾校行驶，当行驶至同济大道与珠海大道交叉路口时，与相对方向行驶的由原告曾欣裕驾驶的赣BH60**二轮摩托车（后载邹炳璋）发生碰撞，造成原告曾欣裕和乘员邹炳璋受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队对该事故作出会公交认字[2014]第117号道路交通事故认定书，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，摩托车乘员邹炳璋不负事故责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗18天，诊断为左内踝骨折和左第三足趾骨折，花去医疗费16565.76元。出院医嘱载明，原告出院后需休息一年。经医院证明，一年后，原告需再次手术取内固定费用需8000元。经查，被告陈涛所有的赣B55C**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险及三责险不计免赔险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告曾多次要求被告赔偿损失，但被告一直拒绝赔偿。请求判令被告向原告赔偿医疗费25465.76元、误工费21300.8元、护理费1580.4元、财产损失2905元、鉴定费200元、交通费500元，合计51951.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在保险限额内赔偿47040.73元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈涛辩称，原告所诉基本属实。
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司辩称，交强险应由受害第三人按比例分享。原告请求的赔偿标准过高，误工时间过长，酌情确定为三个月。停车费、鉴定费、诉讼费不属赔偿范围。后续治疗费应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年5月20日20时许，被告陈涛驾驶赣B55C**号轿车从会昌县麻州镇沿同济大道往昌北驾校行驶，当行驶至同济大道与珠海大道交叉路口时，与相对方向行驶的由原告曾欣裕驾驶的赣BH60**二轮摩托车（后载邹炳璋）发生碰撞，造成原告曾欣裕和乘员邹炳璋受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队对该事故作出了会公交认字[2014]第117号道路交通事故认定书，认定被告陈涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，摩托车乘员邹炳璋不负事故责任。原告受伤后，被送往会昌县人民医院住院治疗，诊断为左内踝骨折和左第三足趾骨折等，住院18天，支付医疗费16565.76元（含门诊检查费354元）。住院期间已行“左内踝骨折切开复位内固定术”。经会昌县人民医院证明，一年后原告需再次手术取内固定，费用约需8000元。另查明，被告陈涛所有的赣B55C**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（为不计免赔），保险期限自2013年7月19日至2014年7月18日止。事故发生后，原告支付摩托车修理费2565元、停车费340元、摩托车技术性能鉴定费200元。被告陈涛已向原告支付医疗费15000元。原告受伤前在曾多长处做木工，系靠自己的劳动收入作为主要生活来源。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告的住院病历资料、医疗费发票、保险单、证人曾多长的证言，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对事故作出的责任认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。依据事故责任认定，对该事故的发生被告陈涛与原告双方均具有过错，其中陈涛具有主要过错应负主要责任，原告负次要责任。根据本案的具体情况，确定双方在事故中的责任比例为，陈涛负70%的责任，原告负30%的责任。依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，由于过错造成他人人身损害的应当根据其侵权行为的过错程度承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈涛驾驶的赣B55C**轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。原告为左内踝骨骨折，住院期间已行内固定手术，并且一年后需再次手术治疗以拆除内固定，其误工时间酌定为自受伤之日起计算6个月。后续治疗费酌定为7000元。原告已满16周岁，受伤前系靠自己的劳动收入作为主要生活来源，根椐其年令、智力和身体状况，原告请求计算误工损失，理由成立。原告请求的交通费未提供票据，本院酌定为300元。根椐原告的伤情等案件具体情况，原告在本次事故中的合理损失确定为：医疗费16565.76元、误工费19364.4元（180天×107.58元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、护理费1580.4元（18天×87.8元）、摩托车修理费2565元、停车费340元、鉴定费200元、交通费300元、后续治疗费7000元，合计48815.56元。为避免讼累，被告陈涛在事故后向原告支付的医疗费15000元，宜一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1580.4元、交通费300元、误工费19364.4元、摩托车修理费2000元，合计33244.8元。
二、原告的各项经济损失在上述交强险赔偿后尚差医疗费13565.76元、住院伙食补助费540元、营养费360元、摩托车修理费565元、停车费340元、鉴定费200元，合计15570.76元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业第三者责任险限额内承担70%计10899.53元；其余30%计4671.23元由原告自负。
上述被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应付款项合计44144.33元，向原告支付29144.33元；向被告陈涛支付15000元，均于本判决生效后五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 张春玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘扬斌
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第525号
原告尤彩勤。
被告郁辉。
本院在审理原告尤彩勤诉被告郁辉民间借贷纠纷一案中，原告尤彩勤于2015年1月26日以被告户籍不在崇明为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晔
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00395号
原告张文林。
被告王羚人。
本院受理原告张文林诉被告王羚人民间借贷纠纷一案，原告张文林于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张文林向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1390元，由原告张文林负担。
审判员 许文燕
二〇一五年七月六日
书记员 张 蓉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1554号
上诉人（原审被告）王哓波。
被上诉人（原审原告）张干峰。
被上诉人（原审被告）杨兵强。
上诉人王哓波因与被上诉人张干峰、王哓波民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2015）长民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王哓波，被上诉人张干峰、杨兵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月3日，被告杨兵强向原告借款现金人民币20万元，被告王哓波为该笔借款的担保人。当日，二被告为原告出具借款条并附保证书一份，借款条载明：“因做生意急需资金，今借到现金人民币20万元整，大写贰拾万圆整，全部借款借款人已收到，借款期限为2015年1月3日至2015年2月3日。借款人：杨兵强，借款人身份证号：××。”保证书载明：“本人同意为借款人的上述债务向出借人张干峰承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等）。本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效应。担保人：王哓波，身份证号：××。”双方口头约定月息三分，2015年1月3日，原告扣除了该笔借款当月的利息6000元后，以网上转账的方式，向被告王哓波提供的农村信用合作社账号62×××81转入了19.4万元。该笔借款到期后，二被告以种种理由推托不还。2015年5月15日，原告张干峰诉至法院，要求：1、依法判令被告杨兵强偿还借款本金20万元、利息1.2万元（计算办法：2015年3月3日到2015年5月3日每月按照月息2分计算，每月4000元，共3个月，共计1.2万元），共计21.2万元；2、判令被告王哓波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨兵强、王哓波向原告张干峰出具的借款条及保证书，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告杨兵强向原告张干峰借款及被告王哓波为该笔借款担保的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告杨兵强向原告借款20万元，原告预先将借款本金一个月的利息6000元从20万元本金中扣减，实际向被告提供借款19.4万元，被告应按实际借款数额返还原告借款19.4万元并计算利息，原告请求过高部分该院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告请求借款利息应按银行同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。被告应从2015年1月3日起至2015年5月3日止按中国人民银行公布的同期6个月贷款基准利率的4倍偿还原告19.4万元借款本金的利息。被告王哓波为以上借款担保并在保证书上承诺承担连带保证责任，应对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。遂依法判决：一、被告杨兵强于本判决生效之日起十日内偿还原告张干峰借款本金19.4万元及利息（利息计算办法：自2015年1月3日起按中国人民银行公布的同期6个月人民币贷款基准利率的4倍计算至2015年5月3日止）；被告王哓波对上述借款本金19.4万元及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告张干峰的其他诉讼请求。
王哓波不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决严重错误。一、借款双方、担保人没有约定利息，借条也未显示有利息。张干峰称口头约定利息3分没有证据；二、张干峰没有将借款给上诉人，上诉人与张干峰之间有经济来往，其给上诉人卡上打的194000元，并不是供给杨兵强的钱。打钱后上诉人将张干峰给上诉人打的借条给了张干峰。上诉人只知道打条的事，是否借款上诉人不知道。三、上诉人不应对全部借款本息承担偿还责任。上诉人只是担保人，如果借款事实存在，也应由借款人先行还款，剩余才由担保人承担还款义务。请求撤销原审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张干峰答辩称，1，应按国家法律标准付利息。2.上诉人说张干峰借其19万元事实不存在。3.杨兵强说是上诉人的亲戚，当时口头约定利息是三分，当天就打了钱。上诉人的上诉理由均不属实。
杨兵强答辩称，借款合同是其所签，但是钱没有给杨兵强。
二审中张干峰提供借条复印件一份，以证明王哓波欠张干峰钱。民事诉状一份，以证明王哓波欠张干峰钱，张干峰起诉过他。
王哓波对以上证据质证认为，两份证据都不真实，上边的字迹不是自己签的。即使是真实的但与本案无关。其与张干峰并没有约定利息。
杨兵强没有发表质证意见。
张干峰、杨兵强均未提供新的证据。
本院对以上证据经审核认为，两份证据均系复印件，被上诉人又不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点一是借贷事实是否存在，二是王哓波是否应当承担连带责任，三是借款利息计算是否适当。关于焦点一，三方当事人对借条的真实性均不持异议，王哓波也承认确实收到了该笔款项，应当认定借款事实的存在。王哓波称该笔款项是其与张干峰以前的借款没有证据支持，对其抗辩理由本院不予支持。关于焦点二，借款条所附保证书明确载明王哓波对该笔借款本息承担连带保证责任。故借出借人张干峰可以向借款人杨兵强主张债权，也可以向王哓波主张债权，二人对承担该笔债务的偿还没有先后顺序。王哓波称其不应承担连带保证责任没有事实和法律依据。关于焦点三，张干峰主张借款月利率3分，杨兵强作为借款当事人之一，庭审中承认有利息且已从借款中扣除了，结合借款金额及实际汇款金额和庭审中当事人陈述，可以认定借款月利率为3%的事实。王哓波的上诉理由不成立，不予支持。关于利息的计算问题，张干峰认可王哓波总共给过两个月12000元的利息（包括汇款时扣除的6000元），因此，可以认定其借款利息付至2015年3月2日。张干峰一审主张的利息是从2015年3月3日至2015年5月3日的利息，原审利息计算方法处2015年1月3日计算至同年5月3日有误，应予以纠正。综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持襄城县人民法院（2015）长民初字第1023号民事判决第二项。
变更襄城县人民法院（2015）长民初字第1023号民事判决第一项为“杨兵强于本判决生效之日起十日内偿还张干峰借款本金19.4万元及利息（利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的4倍计算至2015年5月3日止）；王哓波对上述借款本金19.4万元及利息承担连带清偿责任。”
二审案件受理费4480元由上诉人王哓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 陈 晖
代理审判员 段明明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王燕军
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第300号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1980年10月15日，回族。宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被宁夏回族自治区固原市公安局实验区分局抓获，7月15日被押解回天水，7月16日因病被取保候审。
被告人马某乙，男，生于1968年1月25日，回族，宁夏回族自治区西吉县人，文盲，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年7月5日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第186号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员邱军生出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2014年6月24日，被告人马某甲、马某乙窜至天水市秦州区太京镇韦家沟村，马某乙在外望风，马某甲采取用钢筋撬锁的方式入户盗窃村民王某甲现金7600元及银手镯、耳坠、铜钱、银元、银质小佛像。后马某甲销赃得款260元。随后被告人马某甲、马某乙又窜至村民张某甲家实施盗窃，未盗得财物。当日，被告人马某甲、马某乙又窜至天水市秦州区太京镇唐家窑村张家坪，马某乙在外望风、马某甲采取用钢筋撬锁的方式，分别入户盗窃村民张某乙现金1500元，张某丁现金3000元。
破案后，被告人马某甲家属向侦查机关退缴赃款12100元，已由侦查机关发还失主王某甲、张某丙、张某丁。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中均无异议，并有失主王某甲、张某甲、张某丙、张某丁的报案和陈述，证人王某乙、李某某、赵某某的证言，现场勘验检查材料，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，户籍证明，办案说明、收、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙共同以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人马某甲提出犯意，并积极实施犯罪，系主犯。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，又退赔了赃款，故可从轻处罚。被告人马某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故应从轻处罚。被告人马某甲、马某乙在盗窃失主张某甲财物时，因主观意志以外的原因未得逞，该起盗窃系犯罪未遂，对二被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于刑事范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某乙的刑期自2014年7月5日起至2015年6月4日止。罚金在判决生效后10日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9830号
原告：刘某某，住广州市花都区。
被告：王某某，住广州市花都区。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款410000元及利息8200元（利息按2分，从2016年9月30日起暂计至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款399000元及利息（利息以399000元为基数，按年利率6%，从2016年9月30日起计算到被告付清款项之日止，暂计至起诉之日为8200元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款550000元，并约定于2015年8月28日归还，借款利息按月息2分计付。在借款550000元支付了被告后，被告立下《欠条》一张给原告。但在借款到期后，被告并未按双方约定时间归还借款本金及利息，对此原告多次向被告催收，被告均不予归还。为此，原告唯诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金410000元及利息8200元，维护原告的合法权益。（注：2016年5月30日前已归还本金140000元）
被告王某某没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告签订了一份《借据》，记载：“借款人王某某因生意周转需要，现向出借人刘某某借到人民币￥550000.00元，大写伍拾伍万元整，借款期从2014年8月28日起至2015年8月28日止（注：系笔误，时间借款期限是从2014年9月28日起至2015年9月28日止）。借款人必须按双方事先约定的定额每月1号准时支付利息，到期一次性归还借款项，否则，出借人可凭此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件，如（名表、首饰、汽车、房产）等借款价值强行回收。特此为据。”原告诉称其与被告是朋友关系，被告是广州市花都区格力空调的经销商，2014年9月6日，被告以生意需要资金周转为由向其借款100000元，双方口头约定借期一年，约定月息2分，其通过银行转账向被告工商银行账户转账支付10万元，因为与被告是朋友，所以没有要求被告出具借据。2014年9月28日，被告又以生意需要资金周转为由向其借款500000元，因其手头上没有那么多钱，所以只同意出借450000元，加上之前2014年9月6日出借的100000元总共550000元，预先扣除了一个月的利息即11000元，其即通过银行转账支付439000元给被告。2014年9月30日，其找到被告，要求被告出具借据，约定从其出借之日即2014年9月28日起计算一年的借款期限，被告便向其出具了本案的借据，但被告笔误写成了2014年8月28日为借款之日。借款期限届满后，被告于2016年5月30日向其归还了140000元借款本金。借款后，被告按月息2分向其支付利息至2016年9月28日止，之后的利息被告没有再支付，后其多次催促被告还款未果，遂具状提起了本案诉讼。
本院认为：原告所主张的事实有原告的陈述以及原告提交的借据、转账凭证、被告收款卡号等证据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告所主张的被告欠付399000元借款的事实，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款399000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘某某支付借款399000元及利息（利息以399000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年9月30日起计算到被告付清款项之日止）。
案件受理费7408元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 江杏深
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑玲巧
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢54号
申请执行人李建华，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李建华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李建华劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李建华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢54号申请执行人李建华，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李建华与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李建华劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人李建华向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）112号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月四日书记员  陈 超
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第247号
申请人龙游县农村信用合作联社
被执行人许献忠
被执行人郑月琴
被执行人杨开洪
被执行人杨良珠
申请人龙游县农村信用合作联社与被执行人许献忠等人金融借款合同一案，本院作出（2013）衢龙商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。申请人龙游县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人许献忠等归还执行款70000元及利息，诉讼费775元。本院于2014年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费70000元及利息，诉讼费775元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第247号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一四年五月二十七日
书记员 毛 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2081号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县舒州大道1056号。
负责人：钱侠，该支行行长。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢江明，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程燕，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈来旺，潜山县王河镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司潜山支行与被告程燕信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的委托诉讼代理人张树彬、被告程燕的委托诉讼代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潜山支行向本院提出诉讼请求：判令程燕偿还透支本金120323.79元以及相应的利息、滞纳金。事实与理由：2013年1月22日，程燕因购买起亚轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司潜山支行申请贷款15万元，中国工商银行股份有限公司潜山支行于2013年3月22日将透支借款15万元划入程燕指定的牡丹信用卡账户。合同签订后，程燕仅偿还了部分借款，至今仍欠中国工商银行股份有限公司潜山支行借款本金120323.79元，经多次催要未果，致讼始。
程燕辩称，1.双方之间的金融借款合同是虚假的，是无效合同，潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书可以证实是第三人杨国庆借用程燕名义与中国工商银行股份有限公司潜山支行签订的，程燕根本不知情，也未参与；2.程燕未曾在杨国庆处购买轿车，也未授权其办理牡丹信用卡，更未授权中国工商银行股份有限公司潜山支行将款项打入指定的银行卡，已打入的款项程燕未占有、未支配、未使用；3.第三人杨国庆已被判处刑罚，且判决书上已表明由杨国庆退赔中国工商银行股份有限公司潜山支行损失，其利益已经得到保护，请求法院驳回中国工商银行股份有限公司潜山支行对程燕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。中国工商银行股份有限公司潜山支行为了证明其主张，向本院提交了面谈笔录、信用卡申请表、汽车销售合同、信用卡对账单，经庭审核实，该笔录、申请表、合同上程燕的签字均不是其本人签的，而是杨国庆虚构、伪造相关材料以程燕的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，并办理虚假的分期付款业务，对此有潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书予以证实。同时，信用卡对账单上显示中国工商银行股份有限公司潜山支行是对潜山赛浪汽车服务有限公司，而不是对程燕授信15万元额度，达不到中国工商银行股份有限公司潜山支行的证明目的，故本院对中国工商银行股份有限公司潜山支行提交的证据均不予采纳。程燕为了证明其主张，向本院提交了潜山县法院（2016）皖0824刑初37号刑事判决书，以此证明上述事实，本院对该证据证明的事实予以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司潜山支行与程燕之间并不存在信用卡贷款合同关系，中国工商银行股份有限公司潜山支行主张的信用卡贷款是潜山赛浪汽车服务有限公司实际经营者杨国庆虚构、伪造相关材料，并以程燕的名义在中国工商银行股份有限公司潜山支行申请汽车按揭贷款，同时办理了虚假的分期付款业务。潜山县法院（2016）皖0824刑初37号生效刑事判决书对此已予以确认，该判决书并判令杨国庆退赔包括涉案贷款金额在内的损失给中国工商银行股份有限公司潜山支行。因此，中国工商银行股份有限公司潜山支行与程燕之间的信用卡贷款合同关系不能成立，中国工商银行股份有限公司潜山支行要求程燕偿还透支本金120323.79元及相应利息、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司潜山支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一七年九月十五日
书记员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5198号
原告郑其美，男，1948年12月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑文泉，男，1973年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告涂秀足，女，1974年5月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑其美与被告郑文泉、涂秀足民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑其美到庭参加诉讼，被告郑文泉、涂秀足经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑其美诉称，被告郑文泉、涂秀足以经商缺乏资金为由，于2011年至2015年间分五次向原告借款人民币400000元。现诉讼要求被告郑文泉、涂秀足共同偿还原告借款本金人民币400000元及利息70000元，合计470000元。
被告郑文泉、涂秀足未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告郑文泉、涂秀足以经商缺乏资金为由，分别于2011年5月30日、2012年10月30日、2014年12月9日、2015年1月31日、2月15日向原告借款人民币40000元、150000元、50000元、50000元、110000元，合计400000元。五次借款均未约定还款期限，其中2011年5月30日、2012年10月30日、2014年12月9日、2015年2月15日的四次借款均约定利息按月利率2%计算。另外，2012年10月30日及2015年2月15日的两次借款还约定由案外人德化县泉兴陶瓷工艺厂作担保。原告在庭审中明确表示，不要求德化县泉兴陶瓷工艺厂承担保证责任。上述事实，有原告提供的借条五张及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告郑文泉、涂秀足向原告郑其美借款人民币400000元，有原告提供的五份借条为据，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，受法律保护，被告郑文泉、涂秀足应当偿还原告借款人民币400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告要求被告支付借款利息70000元，并未违反上述法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑文泉、涂秀足经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文泉、涂秀足应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑其美借款本金人民币400000元及利息70000元，合计470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告郑文泉、涂秀足负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月二十六日
书记员 林精腾
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5198号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告宗志文，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宗志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵、被告宗志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月29日，被告宗志文从原告处贷款28000.00元，约定还款日期为2008年5月30日，约定月利率为11.73‰。该笔贷款至今尚未偿还，现诉到法院，请求判决被告履行合同义务，偿还借款。
被告宗志文辩称，贷款属实，对贷款凭证无异议，但贷款不是我使用的，与我无关，故不同意偿还。
经审理查明，2007年6月29日，被告宗志文从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款28000.00元，约定于2008年5月30日前还款，约定月利率为11.73‰。该笔贷款尚未偿还。上述事实有原告起诉、被告答辩及其提供的记账凭证、借款合同在卷佐证。
本院认为，原告提供的记账凭证及借款合同予以采信；由此认定原告与被告宗志文之间形成借款合同关系，被告宗志文应按约定履行合同义务。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宗志文于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金28000.00元，并按双方约定利率、期限及方式支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元由被告宗志文负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6196号
申请执行人：宁波金林针织有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈四路378号。组织机构代码：77561308-0
法定代表人：傅志强，该公司经理。
被执行人：汪松林，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行(2016)浙0282民初9143号宁波金林针织有限公司与汪松林买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈懿翎
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0282执6196号
被拘留人:汪松林公民身份号码:
本院在执行宁波金林针织有限公司与汪松林（2016）浙0282执6196号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪松林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月七日
()
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初151号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人曹某，男，1959年3月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月28日19时许，被告人曹某无证驾驶电动三轮车，沿濉溪县碱河路自西向东行驶至物流园东路段处时，与自东向西步行的被害人赵某乙发生刮撞，造成赵某乙受伤的交通事故。经鉴定，赵某乙伤情程度为重伤二级。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，曹某负事故的全部责任。
另查明：2016年1月26日，被告人曹某经濉溪县公安局民警电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实；2016年4月18日，被告人曹某亲属代其与赵某乙达成调解协议（履行完毕），并取得谅解；同日，赵某乙申请撤回对曹某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，驾驶人信息查询单，交通事故重新认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，电动三轮车属性司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书，检验、鉴定结论通知书，调解协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某、张某、赵某甲的证言，被告人曹某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某无驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。曹某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据曹某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初151号
附带民事诉讼原告人赵某，男，1954年6月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，居民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托代理人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告人曹洪联，男，1959年3月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹洪联犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼。因当事人之间达成民事调解协议，并履行完毕，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人曹洪联的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人曹洪联的起诉。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更19号
罪犯陈世良，男，1983年10月16日出生，汉族，湖北省通山县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湖刑初字第34号刑事判决，以被告人陈世良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳200元）。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年5月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月，2012年11月13日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年8月14日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审�终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈世良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一�、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20万元不变。
刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更19号
罪犯陈世良，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湖刑初字第34号刑事判决，以被告人陈世良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳200元）。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年5月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑十一个月，2012年11月13日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2020年8月14日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世良在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第四季度至2015年第三季度，获得四次表扬、二次记功，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈世良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年、并处罚金人民币20万元不变。
刑期自2007年3月15日起至2019年9月14日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第407号
原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
被告孟令喜，男，1960年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
本院在审理原告丁冠男与被告孟令喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令喜的起诉。
本院认为：原告丁冠男的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁冠男对被告孟令喜的起诉。
案件受理费348.00元由原告丁冠男负担。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王重阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第407号原告丁冠男，男，1970年4月16日出生,汉族，个体。被告孟令喜，男，1960年5月22日出生，汉族，农民。委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。本院在审理原告丁冠男与被告孟令喜买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟令喜的起诉。本院认为：原告丁冠男的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁冠男对被告孟令喜的起诉。案件受理费348.00元由原告丁冠男负担。审判员  王建军二〇一四年十一月二十六日书记员  王重阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长中刑一终字第00434号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2015年3月25日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人鲁璇姬、刘琳，湖南通程律师事务所律师。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年3月23日作出（2015）长县刑初字第52号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人陈某甲在长沙县暮云镇和美星城工地上承包了两栋房子的主体工程，并将其中部分工程分包给民工李某甲和任某等人。2013年8月的一天，双方因工资结算问题产生纠纷，被告人陈某甲伙同20余名“地下出警队”人员，于当天13时许，将被害人李某甲、任某、李某乙、谭应光、罗某、夏某、廖某、刘某等人强行带上汽车，带至猴子石大桥下，限制其人身自由。期间，令受害人跪下，并对被害人予以殴打。被告人陈某甲还要求被害人李某甲、任某出具两张欠条，其中一张为5.8万元，用于工地上物品损坏赔偿，另一张为十万元，用于雇请“地下出警队”的花销。当天15时许，被告人陈某甲等人逃离现场。
2014年6月30日，被告人陈某甲向益阳市泉交河派出所投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲与被害人李某甲、李某乙、谭应光、罗某、任某、夏某、廖某、刘某达成民事赔偿协议，并实际履行，取得被害人的谅解。
该院认定上述事实的证据有：被害人李某甲、任某、李某乙、谭应光、罗某、夏某、廖某、刘某的陈述、证人郭某、陈某乙等人的证言、到案经过、户籍证明材料、辨认笔录、人民调解协议、收条、谅解书、情况说明、被告人陈某甲的供述等。
该院认为，被告人陈某甲结伙非法限制他人人身自由，并有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈某甲具有殴打、侮辱情节，依法当从重处罚。被告人陈某甲主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某甲积极实施，起主要作用，系主犯。被告人陈某甲积极赔偿损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人陈某甲上诉称：不是主犯，且有自首情节并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求依法宣告缓刑。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明的事实和采信证据均与原审一致。
本院认为，上诉人陈某甲因工资结算问题与他人产生纠纷，继而伙同多人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人陈某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人陈某甲积极实施拘禁行为并对被害人有殴打行为，起主要作用，系主犯。案发后，上诉人陈某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈某甲及其辨认人均提出“不是主犯，且有自首情节并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求依法宣告缓刑”的上诉意见，经查，上诉人陈某甲在实施非法拘禁过程中积极指认被害人并对被害人实施殴打行为，应当认定为主犯，上诉人陈某甲因与务工人员工资结算存在纠纷，伙同社会人员采取暴力手段非法限制被害人人身自由，但案发后上诉人陈某甲积极对被害人予以赔偿，取得被害人谅解，化解矛盾，依据其犯罪事实及情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚，对其上诉意见本院酌情采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第52号刑事判决对上诉人陈某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙县人民法院（2015）长县刑初字第52号刑事判决对上诉人陈某甲的量刑部分；
三、上诉人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年2月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 龚 荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01672号
原告：江翠，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市亚父司法所法律工作者。
被告：王朝辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告江翠诉被告王朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江翠以及委托代理人黄龙雨、被告王朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告丈夫是朋友关系。2013年10月21日，被告王朝辉声称去武汉做生意，向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定随要随还。后原告多次向被告催要此款，无果。故原告起诉至法院，要求被告偿还原告50000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：认可借款的事实，但是用于赌博而借的；虽出具50000元的借条，但原告只给付了43000元，差额7000元作为利息先予扣除。
原告江翠为支持其诉请向法庭提供以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体；
证据2：借条一张，证明被告差欠原告50000元的事实。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据，本院认定的事实为：王朝辉与江翠的丈夫系朋友关系。2013年10月21日，王朝辉向江翠借款50000元，并出具借条一张。后江翠多次向王朝辉索要此款无果，遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告江翠诉请被告王朝辉偿还借款，被告王朝辉应诉后予以认可，原、被告之间的借贷关系依法确认有效，对于原告江翠要求被告王朝辉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王朝辉辩称该借款用于赌博，且实际借款金额少于借据所载金额，但未能提供证据证明，故对于该辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王朝辉于本判决生效后七日内清偿原告江翠借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王朝辉负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 娟
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初174号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1991年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被民权县公安局取保候审，2016年3月7日被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张丙宇，民权县法律援助中心律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人杨某甲以与其丈夫徐永胜路过苏尧村村民王某夫妻所摆的水果摊时，王某夫妻辱骂徐永胜为名，与其两个婆姐徐某乙、徐某甲来到被害人王某的水果摊前理论，后杨某甲与王某发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用拳头将王某的鼻部及眼部打伤。经鉴定，王某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右眼部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实无异议。辩护人张丙宇对指控犯罪未提出异议。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人杨某甲以与其丈夫徐永胜路过苏尧村村民王某夫妻所摆的水果摊时，王某夫妻辱骂徐永胜为名，与其两个婆姐徐某乙、徐某甲来到被害人王某的水果摊前理论，后杨某甲与王某发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲用拳头将王某的鼻部及眼部打伤。经鉴定，王某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右眼部之损伤已构成轻微伤。在本案审理中，被告人杨某甲与被害人王某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提供证据：
1、被告人杨某甲的供述，证实2015年11月1日下午5点多，因琐事其将王某的脸上打伤，鼻子打流血。
2、被害人王某的陈述，证实2015年11月1日下午4点左右，其与媳妇杨某乙在民权县南外环与电力大道交叉口那里卖苹果时，杨某甲与她两个婆家姐过来对其先骂后打，杨某甲将其按到地上捶其眼睛及鼻子，将其鼻子打流血。
3、证人杨某乙的证言，证实2015年11月1日下午5点多钟，其与丈夫王某在民权县高新区英泰汽车厂旁边的十字路口卖水果时，其骂自家小孩，徐永胜的妻子杨某甲误认为是骂徐永胜，就对其丈夫王某实施殴打，并将其丈夫打伤。
4、证人徐某甲的证言，证实2015年11月1日，被告人杨某甲与被害人王某发生冲突并厮打，当时杨某甲正怀孕。
5、证人徐某乙的证言，证实2015年11月1日下午5点左右，其与杨某甲、徐某甲一起到民权县南外环与电力大道交叉口找王某和他媳妇杨某乙理论，杨某甲与王某发生冲突并厮打，王某因此鼻子流血了。
6、证人庞某的证言，证实2015年11月1日下午4点半左右，其路过民权县苏尧路口，看到一个腿有残疾的卖苹果的男子，该男子躺在地上，脸在流血，该男子称被人打伤，把他打伤的人走了。
7、（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）1202号鉴定文书（附诊断证明及照片等），证实被害人王某因钝器致鼻部之损伤构成轻伤二级，右眼部之损伤构成轻微伤。
8、前科查询证明，证实被告人杨某甲无前科。
9、破案报告，证实被告人杨某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
10、户籍证明，证实被告人杨某甲系完全刑事责任年龄。
11、协议书、谅解书、收款条，证明被告人杨某甲向被害人王某赔偿12000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人杨某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在本案中被害人亦有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初174号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，女，1991年6月2日出生，汉族，初中，农民，住河南省民权县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被民权县公安局取保候审，2016年3月7日被民权县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张丙宇，民权县法律援助中心律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人杨某某以与其丈夫徐某某路过苏尧村村民王某某夫妻所摆的水果摊时，王某某夫妻辱骂徐某某为名，与其两个婆姐徐某甲、徐某乙来到被害人王某某的水果摊前理论，后杨某某与王某某发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用拳头将王某某的鼻部及眼部打伤。经鉴定，王某某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右眼部之损伤已构成轻微伤。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人杨某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。辩护人张丙宇对指控犯罪未提出异议。
经审理查明，2015年11月1日17时许，被告人杨某某以与其丈夫徐某某路过苏尧村村民王某某夫妻所摆的水果摊�，王某某夫妻辱骂徐某某为名，与其两个婆姐徐某甲、徐某乙来到被害人王某某的水果摊前理论，后杨某某与王某某发生口角并引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某某用拳头将王某某的鼻部及眼部打伤。经鉴定，王某某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右眼部之损伤已构成轻微伤。在本案审理中，被告人杨某某与被害人王某某达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、公诉机关提供证据：
1、被告人杨某某的供述，证实2015年11月1日下午5点多，因琐事其将王某某的脸上打伤，鼻子打流血。
2、被害人王某某的陈述，证实2015年11月1日下午4点左右，其与媳妇杨某甲在民权县南外环与电力大道交叉口那里卖苹果时，杨某某与她两个婆家姐过来对其先骂后打，杨某某将其按到地上捶其眼睛及鼻子，将其鼻子打流血。
3、证人杨某甲的证言，证实2015年11月1日下午5点多钟，其与丈夫王某某在民权县高新区英泰汽车厂旁边的十字路口卖水果时，其骂自家小孩，徐某某的妻子杨某某误认为是骂徐某某，就对其丈夫王某某实施殴打，并将其丈夫打伤。
4、证人徐某乙的证言，证实2015年11月1日，被告人杨某某与被害人王某某发生冲突并厮打，当时杨某某正怀孕。
5、证人徐某甲的证言，证实2015年11月1日下午5点左右，其与杨某某、徐某乙一起到民权县南外环与电力大道交叉口找王某某和他媳妇杨某甲理论，杨某某与王某某发生冲突并厮打，王某某因此鼻子流血了。
6、证人庞某的证言，证实2015年11月1日下午4点半左右，其路过民权县苏尧路口，看到一个腿有残疾的卖苹果的男子，该男子躺在地上，脸在流血，该男子称被人打伤，把他打伤的人走了。
7、（民）公（刑）鉴（伤）字（2015）1202号鉴定文书（附诊断证明及照片等），证实被害人王某某因钝器致鼻部之损伤构成轻伤二级，右眼部之损伤构成轻微伤。
8、前科查询证明，证实被告人杨某某无前科。
9、破案报告，证实被告人杨某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
10、户籍证明，证实被告人杨某某系完全刑事责任年龄。
11、协议书、谅解书、收款条，证明被告人杨某某向被害人王某某赔偿12000元，并取�了被害人的谅解。
以上证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在本案中被害人亦有一定过错，对被告人可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 佟立民
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一六年五月十九日
书记员 盖家乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执60号
申请执行人孙俊果，女，住所地河北省赵县。
申请执行人曹丽娜，女，住所地河北省赵县。
申请执行人曹丽欣，女，住所地河北省赵县。
申请执行人曹力洋，男，住所地河北省赵县。
被执行人曹俊校（绰号傻校子），男，，住所地河北省石家庄市赵县。
关于孙俊果、曹丽娜、曹丽欣、曹力洋与曹俊校附带民事赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀01刑初87号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）冀01刑初87号刑事附带民事判决书，关于孙俊果、曹丽娜、曹丽欣与曹俊校附带民事赔偿部分指定赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月九日
书记员 李进学
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初382号
原告李素英，女。
被告郭栋才，男。
本院在审理原告李素英诉被告郭栋才民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李素英撤回起诉。
案件受理费人民币775元，由原告李素英负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晓阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第541号
原告熊某里，男，汉族，1954年4月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告熊某鹏，男，汉族，1986年3月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告王某，女，布依族，1991年4月13日生，住贵州省龙里县谷龙乡。
原告熊某里诉被告熊某鹏、王某身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊某里、被告熊某鹏、王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某里诉称，被告熊某鹏系原告之子，被告王某系熊某鹏之妻。二被告住在原告楼上，由于被告家水龙头滴水导致原告房屋漏水，经与被告几次协商未果。2015年10月10日原告上楼再次和被告协商房屋漏水事宜，后与被告熊某鹏发生争执，其间被告用头顶向原告面部，并用手卡住原告头部咬伤原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费231.58元，营养费后期药费1000元；2、诉讼费及律师费5000元由被告承担。
被告熊某鹏辩称，医疗费同意支付，有票据的我认可，1976元的那张发票不是发生吵打那天发生的，该发票是2015年5月20日，我不认可，当时发生纠纷是2015年10月10日，因此我只认可剩余三张发票。营养费按照实际的票据给付，没有票据的营养费和后期药费我不认可。
被告王某辩称，原告的起诉与我没有关系，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，被告熊某鹏与原告熊某里系父子关系，被告王某系被告熊某鹏之妻。被告熊某鹏、王某居住在原告楼上，由于双方房屋漏水问题发生争执导致双方于2015年10月10日发生吵打，原告面部被被告熊某鹏咬伤，后原告前往贵阳中医学院第二附属医院进行治疗，诊断为右下颔咬伤，花费医疗费74.73元。现原告诉至法院，请求如前。庭审中，原告未提交足够证据证明其主张的后期药费、律师费及其受伤需加强营养。原告当庭提交的贵阳中医学院第二附属医院的医疗费发票时间为2015年5月20日至2015年5月29日的住院花费，且原告注明该发票系其糖尿病住院的发票。
上诉事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、门诊病历、医疗费发票等在卷为凭，经庭审质证，足以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告熊某鹏在与原告熊某里发生争执后，被告熊某鹏未理智的采取合法途径进行解决，反而将原告咬伤，其行为已对原告的身体健康权构成侵权，依法应承担侵权责任。被告王某并非侵权人，本院依法驳回原告对王某的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、第119条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费用，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等费用；”和《中华人民共和国侵权责任法》第16条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告诉请的医疗费231.38元，但其只提交了74.73元的医疗费发票，故本院只认可74.73元的医疗费。关于原告主张的营养费、后期药费，因其未提交足够证据证明其受伤需要加强营养和后续治疗，故本院不予支持。原告主张的律师费因其未提交足够证据予以证明，故本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，由熊某鹏一次性赔偿给熊某里医疗费74.73元；
二、驳回熊某里的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告熊某鹏承担，被告在履行此判决时一并将此款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 钟兆林
二〇一五年十二月八日
书记员 潘 钰
第1页