wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初754号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王洪波，男，汉族，1976年12月3日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省清丰县，初中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]658号起诉书指控被告人王洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王洪波提供了法律帮助。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月13日22时许，被告人王洪波酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区魏永路与芦求路交叉口路东时，被民警查获归案。经检测，王洪波血液内酒精含量为117.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王洪波具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王洪波拘役一至二个月并处罚金。
被告人王洪波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王洪波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一八年六月八日
书记员 杨春蕊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2632号
罪犯徐永昌，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）吉中刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3263号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3062号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐永昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年12月7日15时许，在舒兰市法特镇杨公村杨洪志家，与被害人发生口角，该犯殴打被害人并用剪刀刺伤被害人背部左侧，该犯将被害人送至医院经抢救无效死亡，该犯在案发当日到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱十一监区参加犯护岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐永昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐永昌减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第972号
原告：卢世荣。
被告：郭爱群。
原告卢世荣为与被告郭爱群民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉来本院，请求判令被告郭爱群立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢世荣到庭参加诉讼，被告郭爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为利息从2014年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
经审理查明：2014年9月27日，被告郭爱群因资金周转需要向原告借款15万元，并出具借条一份，约定于2014年10月27日归还。同日，原告将借款以现金方式交付给被告郭爱群。借款后，被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭爱群应于本判决生效后十日内归还原告卢世荣借款15万元，并支付逾期利息（从2014年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭爱群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年九月七日
代书记员 朱蕴倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初263号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人简利梅，女，1978年12月16日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2017年1月7日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年6月20日被执行逮捕。同年7月14日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
指定辩护人邱龙，贵州语和律师事务所律师，执业证号：15201201810035804
指定辩护人刘涛，贵州语和律师事务所律师，执业证号：15201201711689502
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]272号起诉书指控被告人简利梅犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人简利梅及其辩护人邱龙、刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日,被告人简利梅通过电话和微信聊天的方式与购毒人员柯某约定在贵阳市小河区北京华联超市附近交易毒品。15时许，简利梅与柯某交易完成后，被公安机关当场抓获，并从简利梅身上搜出毒资贰佰元，从柯某身上搜出海洛因疑似物一包。经称量，海洛因疑似物净重0.14克。经鉴定，上述毒品疑似物中检测出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人简利梅的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实不持异议,当庭表示认罪。
被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其认为被告人有以下从轻情节：1、认罪态度好，主动坦白；2、被告人现处在哺乳期。故建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人简利梅于2018年2月15日生育一女简云夕。
上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品收据、贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1880号毒品检验鉴定书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初1373号刑事判决书、贵阳市南明区看守所出具的刑满释放证明书、简云夕出生医学证明及户籍材料、证人柯某的证言、被告人简利梅述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人简利梅明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品被判处刑罚，后重新犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。被告人在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下:
一、被告人简利梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曲晓夏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1907号
罪犯刘忠海，男，1975年1月5日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）白中法刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘忠海犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1999年4月16日作出（1999）吉刑终字第91号刑事判决，予以改判，认定被告人刘忠海犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高法刑执字第626号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2266号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2807号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯刘忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘忠海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系犯数罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1995年11月18日17时许，被告人刘忠海伙同他人在白齐公路东风乡青山村附近路段上用菜刀砍被害人沈某某9刀，并抢劫被害人沈某某财物价值人民币320余元，致被害人沈某某缝合30余针。1997年8月28日，刘忠海在白城市看守所羁押期间，伙同他人将同屋押犯被害人宋某某殴打致死。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加裁剪岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘忠海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯有数罪，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘忠海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0781刑初171号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张秀某，男，汉族，1964年8月9日出生于河南省卫辉市，初中文化，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月21日被卫辉市公安局刑事拘留；同年7月5日被该局取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张秀某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人张秀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年10月14日上午9时许，在卫辉市李源屯镇南路庄村南河地里，被告人张秀某和被害人张某因地界纠纷发生争执引起斗殴，在殴斗中，二人均不同程度受伤，经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：张某1、左侧第5、7、8肋骨骨折构成轻伤二级；2、右眼上下睑皮下出血，左眼内眦处皮下出血均构成轻微伤；张秀某右耳前方并左眼眉弓擦伤的损伤程度属轻微伤。
2017年6月21日，经民警电话通知，被告人张秀某主动到卫辉市公安局李源屯派出所投案。
案发后，被告人张秀某赔偿被害人张某各项损失费用共计4万元。
另查明，被害人张某对被告人张秀某的行为表示谅解，不再追究被告人张秀某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人张秀某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某军、刘某凤、赵某凤等人的证言、被害人张某的陈述、被告人张秀某的供述、新乡德信法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图及现场照片、调解协议书、谅解书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张秀某接到民警电话通知主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且双方民事部分达成调解协议，被告人张秀某取得被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见书，认为张秀某具备社区矫正条件，故对被告人张秀某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张秀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一八年八月十七日
代理书记员 霍莹莹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保24号
申请人：陈忠军。
被申请人：张健英。
被申请人：张建国。
被申请人：蔡丽丽。
本院在执行陈忠军申请保全张健英、张建国、蔡丽丽合同纠纷一案，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初189号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：程保义
二〇一六年三月九日
书记员 ：魏晓松
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第42号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人孙吉林，男，1962年6月6日出生，汉族，大学文化，中共党员，黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局副局长，住黑龙江省七台河市桃山区。2015年3月24日因涉嫌行贿被黑龙江省同江市人民检察院取保候审，由七台河市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人孙吉林犯行贿罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人孙吉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人孙吉林被提拔为黑龙江煤矿安全监察局佳合监察分局副局长，在单位考核公示之后，任命下达之前，被告人孙吉林与时任黑龙江煤矿安全监察局局长的张某（另案处理）电话沟通提拔之事，张某让其好好工作。被正式任命以后，为了感谢张某对自己的提拔，被告人孙吉林到张某办公室送给其人民币50000元。
2015年3月24日，被告人主动到同江市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指定管辖函、线索登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、自首证明、中共黑龙江煤炭安全监察局党组文件、会议记录、黑龙江煤炭安监局人事培训处身份证明、身份证明、现实表现、户籍证明。证人张某证言。接受投案自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙吉林为谋求张某在工作中对其关照和感谢，而给予国家工作人员张某人民币50000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙吉林在被追诉前即主动向检察机关交待行贿行为，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人孙吉林犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴皓琨
审 判 员 孙 荣
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙嘉磊
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执10号
救助申请人付万顺，男，1945年12月10日出生，汉族，住乐陵市。
申请人付万顺于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人付万顺称，其与付文森、付富民、付国泉赡养费纠纷案经乐陵市人民法院于2009年7月10日作出（2009）乐民初字第487号民事调解书各方达成协议，付文森、付富民、付国泉每人每年给付其赡养费1000元等。后付文森未履行调解书确定的义务，其向法院申请强制执行，法院立案后付文森拒不履行调解书确定的义务，导致其家庭生活困难，申请国家司法救助。
经审查查明，申请人付万顺与付文森等赡养费纠纷案经本院于2009年7月10日作出（2009）乐民初字第487号民事调解书结案，付文森拒不履行给付义务，申请人付万顺向本院申请强制执行。本院立案后对付文森的财产进行了查控，经查询付文森名下无财产可供执行，现付文森暂无能力履行给付义务。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人付万顺救助金1000元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
**甘肃省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2018）甘民申761号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宁，男，汉族，住甘肃省白银市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿，住所地甘肃省白银市。
负责人：邵嗣华，该矿矿长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该矿人力资源部副部长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人：梁习明，该公司董事长。
再审申请人王宁因与被申请人甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿（以下简称大水头煤矿）、甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖煤公司）劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宁申请再审称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。1.被申请人举证白银市大鹏工贸有限责任公司与再审申请人的劳动合同明确甲方签字是时任大水矿法定代表人温克珩。因此该事实未查明的情况下不能作出相应的判决。2.一审中双方对工资表均没有异议，收缴明细很明确，再审申请人主张企业年金等各项缴费归入平均工资是合理的。3.被申请人对再审申请人的体检造假，再审申请人长年在井下一线工作，噪音聋等职业病未检，后再审申请人被检查出有职业病，无法再就业，因此请求确认被申请人解除劳动合同是非法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
大水头煤矿、靖煤公司提交书面意见称：1.王宁（曾用名郭立）在大水头煤矿就职前在白银市大鹏工贸有限责任公司上班，该公司是独立法人，与大水头煤矿各自独立。2.用于计算经济补偿金的证据是王宁提交的，且王宁已经领取经济补偿金，说明王宁对原审法院的计算基数办法是认可的。3.大水头煤矿在劳动合同终止前已按照规定对王宁做了职业病检查，王宁的职业损害是粉尘并非噪音，而且职业病检查时包括了听力，检查结果是正常的，王宁对检查结果也签字认可。王宁现在提出听力受损应该是离职后因病或因从事接触噪音工作环境所致，与大水头煤矿无关。综上，原审判决正确，请求驳回王宁的再审申请。
本院经审查认为，2007年12月12日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同，该合同记载王宁参加工作时间为2007年12月，合同期限自2007年12月起至2012年12月止，共5年。2012年8月31日，王宁与靖煤公司签订劳动合同变更书，约定王宁与大水头煤矿2007年12月12日签订的劳动合同于2012年8月31日终止，大水头煤矿的权利义务自2012年8月31日起由靖煤公司承继，王宁与靖煤公司重新签订劳动合同，工龄连续合并计算。2012年9月1日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同，该合同记载合同期限自2012年9月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同续订书，该合同记载合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共3年。合同期满后，王宁与大水头煤矿没有续签劳动合同。根据上述事实，王宁与大水头煤矿签订的劳动合同依法订立，具有法律约束力，双方应当按照劳动合同规定履行自己的义务。原审针对王宁的请求事项逐一进行审查，并根据双方提交的证据以及相关法律规定予以认定，实体处理并无不当。王宁所提新证据为甘肃省康复中心医院听力学检查报告单，该报告单系2018年5月3日作出，不属于再审新证据的法定情形。王宁的再审申请理由不能成立。
综上，王宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王宁的再审申请。
审判长陈莉
审判员杨军
审判员满春梅
二〇一八年八月二十四日
书记员俞雨佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申761号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王宁，男，汉族，住甘肃省白银市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿，住所地甘肃省白银市。负责人：邵嗣华，该矿矿长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该矿人力资源部副部长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃靖远煤电股份有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：梁习明，该公司董事长。再审申请人王宁因与被申请人甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿（以下简称大水头煤矿）、甘肃靖远煤电股份有限公司（以下简称靖煤公司）劳动合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称：原审认定事实错误，导致适用法律错误。1.被申请人举证白银市大鹏工贸有限责任公司与再审申请人的劳动合同明确甲方签字是时任大水矿法定代表人温克珩。因此该事实未查明的情况下不能作出相应的判决。2.一审中双方对工资表均没有异议，收缴明细很明确，再审申请人主张企业年金等各项缴费归入平均工资是合理的。3.被申请人对再审申请人的体检造假，再审申请人长年在井下一线工作，噪音聋等职业病未检，后再审申请人被检查出有职业病，无法再就业，因此请求确认被申请人解除劳动合同是非法行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。大水头煤矿、靖煤公司提交书面意见称：1.王宁（曾用名郭立）在大水头煤矿就职前在白银市大鹏工贸有限责任公司上班，该公司是独立法人，与大水头煤矿各自独立。2.用于计算经济补偿金的证据是王宁提交的，且王宁已经领取经济补偿金，说明王宁对原审法院的计算基数办法是认可的。3.大水头煤矿在劳动合同终止前已按照规定对王宁做了职业病检查，王宁的职业损害是粉尘并非噪音，而且职业病检查时包括了听力，检查结果是正常的，王宁对检查结果也签字认可。王宁现在提出听力受损应该是离职后因病或因从事接触噪音工作环境所致，与大水头煤矿无关。综上，原审判决正确，请求驳回王宁的再审申请。本院经审查认为，2007年12月12日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同，该合同记载王宁参加工作时间为2007年12月，合同期限自2007年12月起至2012年12月止，共5年。2012年8月31日，王宁与靖煤公司签订劳动合同变更书，约定王宁与大水头煤矿2007年12月12日签订的劳动合同于2012年8月31日终止，大水头煤矿的权利义务自2012年8月31日起由靖煤公司承继，王宁与靖煤公司重新签订劳动合同，工龄连续合并计算。2012年9月1日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同，该合同记载合同期限自2012年9月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，王宁与大水头煤矿签订劳动合同续订书，该合同记载合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共3年。合同期满后，王宁与大水头煤矿没有续签劳动合同。根据上述事实，王宁与大水头煤矿签订的劳动合同依法订立，具有法律约束力，双方应当按照劳动合同规定履行自己的义务。原审针对王宁的请求事项逐一进行审查，并根据双方提交的证据以及相关法律规定予以认定，实体处理并无不当。王宁所提新证据为甘肃省康复中心医院听力学检查报告单，该报告单系2018年5月3日作出，不属于再审新证据的法定情形。王宁的再审申请理由不能成立。综上，王宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长陈莉审判员杨军审判员满春梅二〇一八年八月二十四日书记员俞雨佳
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00190号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人柳某甲，农民工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月8日被黄梅县公安局取保候审。
辩护人蔡向球，男，1979年6月28日出生，汉族，大学文化，住湖北省蕲春县漕河镇漕河大道**号。被告人柳某甲亲戚。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人蔡向球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年3月15日下午8时许，被告人柳某甲驾驶无号牌二轮摩托车载柳某乙沿城挪公路由西向东行驶，当行至城挪公路黄梅镇茨林村五组42号附近路段时与行人石复成发生碰撞，致二轮摩托车倒地，行人石复成、二轮摩托车驾驶员柳某甲、乘坐人柳某乙受伤，行人石复成经医院抢救无效死亡。经鉴定，石复成系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：柳某甲驾驶的摩托车前面板左侧上段在本次事故中与软性物体有接触。经黄梅县公安局交警大队认定：柳某甲负该起事故的主要责任，石复成付次要责任，柳某乙无责任。
2015年3月19日，被告人柳某甲与被害人近亲属达成了赔偿，一次性赔偿被害方216800元，取得了被害方的谅解。
上述指控，公诉机关提交了被告人柳某甲的供述；证人柳某乙、石某的询问笔录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；到案经过；江西九江司法鉴定中心鉴定意见书；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；到案经过说明；火化证明书；调解书、谅解书及赔款收条；被告人柳某甲的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人柳某甲因违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究被告人柳某甲的刑事责任，被告人柳某甲有自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
本院认为，被告人柳某甲因违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人柳某甲在家人的陪同下主动到黄梅县公安局交警大队交管中队说明事故发生的事实经过，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人柳某甲归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人柳某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人柳某甲的缓刑考验期自2015年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一五年九月二十八日
书记员 洪 波
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初234号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高万和，男，1974年4月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。因涉嫌故意伤害于2018年2月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月12日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年3月15日由肇东市公安局执行，同年7月2日被肇东市人民检察院取保候审，同年7月11日肇东市人民法院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年8月1日被肇东市人民法院取保候审。
被告人刘海萍，女，1984年6月18日出生于黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地肇东市，现住肇东市。2017年8月2日因殴打他人被肇东市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害于2018年4月9日被肇东市公安局刑事拘留，同年4月26日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年4月28日由肇东市公安局执行，同年7月2日被肇东市人民检察院取保候审，同年7月11日肇东市人民法院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同年8月1日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］217号起诉书指控被告人高万和、刘海萍犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人高万和、刘海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年6月16日21时许，被告人高万和、刘海萍和刘某、孙某等人开三轮车到肇东市十九道街翡翠明珠KTV唱歌，被害人贾某等人也驾车到肇东市十九道街翡翠明珠KTV唱歌，双方因停车一事在翡翠明珠KTV门前发生争执，期间，刘海萍、高万和用空酒瓶子，将贾某面部打伤后逃走。经鉴定，被害人贾某所受伤均已构成轻伤二级。
案发后被害人贾某报案，肇东市公安局西城派出所接到报警后，对该案立案侦查。2018年2月9日，肇东市公安局西城派出所工作人员在哈尔滨市闫家岗农场家属楼将被告人高万和传唤到案。2018年4月9日，在肇东市世纪尚都小区将被告人刘海萍传唤到案。
公诉机关认为，被告人高万和、刘海萍的行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，二被告均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、二十六条之规定处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人高万和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
被告人刘海萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2017年6月16日21时许，被告人高万和、刘海萍与刘某、孙某等人驾驶三轮车到肇东市十九道街翡翠明珠KTV唱歌，被害人贾某等人也驾车到该KTV唱歌，双方因停车一事在翡翠明珠KTV门前发生争执，期间，被告人高万和、刘海萍用啤酒瓶子将被害人贾某面部打伤后逃走。
2017年6月28日，经肇东市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人贾某左颜面挫裂伤，损伤程度为轻伤二级，对症治疗20日后行医疗终结。
案发后被害人贾某报案，肇东市公安局西城派出所接到报警后，对该案立案侦查。
2018年2月9日，肇东市公安局西城派出所工作人员在哈尔滨市闫家岗农场家属楼将被告人高万和抓获。
2018年4月9日，肇东市公安局西城派出所工作人员在肇东市世纪尚都小区8号楼2单元202室将被告人刘海萍抓获。
另查明，双方就民事赔偿已自行和解，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高万和、刘海萍在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的贾某陈述；刘某、李某1、韩某、张某、李某2、穆某证言；高万和、刘海萍供述；公安机关出具的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、撤回鉴定申请书、关于贾某被打伤调取监控录像说明、肇东市第一医院医学诊断书、鉴定意见通知书、案发现场方位示意图、案件结案报告、行政处罚手续；现场勘验笔录、肇东市公安局鉴定书、吸毒现场检测报告书；光盘、现场照片；调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高万和、刘海萍故意伤害他人身体，致被害人贾某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪，被告人高万和、刘海萍均系主犯，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。二被告到案后能够坦白罪行，且对被害人给予民事赔偿，取得被害人的谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人高万和、刘海萍的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
一、被告人高万和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 陈静艳
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李玉敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第152号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：王卫，淄博市周村新强网吧业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人王卫环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年6月30日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王卫作出的（2014）第587号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1564号
被执行人：代龙，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人代龙因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第563号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1564号被执行人：代龙，男，1953年11月12日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人代龙因贩卖毒品罪，被本院以（2015）沙刑初字第563号刑事判决判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月23日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
黄石市下陆区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0204执111号
申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人严培云信用卡纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）鄂0204民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严培云未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2018年1月5日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人严培云已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：
本院作出的（2017）鄂0204民初948号民事判决书已执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1357号
原告张维秀。
原告熊桂兰。
原告柳运桥。
原告周方泽。
原告张云香。
被告王振祥。
被告黄金兰。
被告黄文科。
本院在审理原告熊桂兰、张维秀、柳运桥、周方泽、张云香与被告黄文科、黄金兰、王振祥合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄文科、黄金兰、王振祥的起诉。
本院认为，原告熊桂兰、张维秀、柳运桥、周方泽、张云香的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊桂兰、张维秀、柳运桥、周方泽、张云香撤回对被告黄文科、黄金兰、王振祥的起诉。
本案案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告熊桂兰、张维秀、柳运桥、周方泽、张云香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 黎
代理审判员 李 瑶
人民陪审员 黄文柏
二〇一六年七月十一日
代理书记员 雷雨田
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申256号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵晓聪，男，1975年8月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:折建章，男，1971年12月20日出生，汉族，现住广西省桂林市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:折红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:折万章，男，1996年1月6日出生，汉族，庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。
再审申请人邵晓聪因与被申请人折建章、折红艳、折万章机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵晓聪申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为,本案所涉调解协议书系由邵晓聪叔父邵文选、折建章的参与，在西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下于2016年9月19日达成，按照协议约定，折建章于2016年9月23日从交警袁宏处领取150000元赔偿金。折建章、折红艳、折万章在整个协议签订过程中，有充分的理由相信邵文选系邵晓聪的代理人而与其进行调解。生效判决认定邵晓聪与邵文选之间是否有授权的约定不能对抗善意合同相对方，并无不当。双方签订的为一次性终结处理协议，约定自生效后双方不得再以任何理由追究对方责任，应当包括车辆损失。协议签订后，邵晓聪再行起诉主张赔偿车辆损失，与双方约定不符，故不予支持。
综上，邵晓聪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵晓聪的再审申请。
审判长李剑斌
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二Ｏ一八年四月十二日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邵晓聪，男，1975年8月18日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:折建章，男，1971年12月20日出生，汉族，现住广西省桂林市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:折红艳，女，1976年7月16日出生，汉族，庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）:折万章，男，1996年1月6日出生，汉族，庆阳市人，现住甘肃省庆阳市。再审申请人邵晓聪因与被申请人折建章、折红艳、折万章机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵晓聪申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明；原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为,本案所涉调解协议书系由邵晓聪叔父邵文选、折建章的参与，在西峰区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下于2016年9月19日达成，按照协议约定，折建章于2016年9月23日从交警袁宏处领取150000元赔偿金。折建章、折红艳、折万章在整个协议签订过程中，有充分的理由相信邵文选系邵晓聪的代理人而与其进行调解。生效判决认定邵晓聪与邵文选之间是否有授权的约定不能对抗善意合同相对方，并无不当。双方签订的为一次性终结处理协议，约定自生效后双方不得再以任何理由追究对方责任，应当包括车辆损失。协议签订后，邵晓聪再行起诉主张赔偿车辆损失，与双方约定不符，故不予支持。综上，邵晓聪的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵晓聪的再审申请。审判长李剑斌审判员郭弘审判员倪孝刚二Ｏ一八年四月十二日书记员郭元生
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县水利建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇纸房路11号。
法定代表人：罗成忠，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兴财，男，1964年6月6日出生，汉族，住武威市天祝县。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张延功，男，1961年10月21日出生，汉族，住武威市古浪县。
再审申请人临洮县水利建筑安装工程有限责任公司因与被申请人唐兴财、张延功建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
临洮县水利建筑安装工程有限责任公司申请再审称，1、原审法院认定事实错误。作为关键证据的欠条形成的时间早于申请人的投标及施工时间，与客观事实明显不符，加之张延功陈述并非其本人书写、公章也不是王积伟加盖，欠条中也未明确具体的工程量核算标准以及施工标段，申请人与唐兴财、张延功未签订书面的施工合同，并未委托其施工也没有资金往来，二人无证据证明与申请人及涉案施工项目之间存在法律或者事实上的联系；2、原审未判决张延功承担责任错误，欠条的出具人是张延功，张延功未出具任何证据证明与涉案工程项目相关的证据，却对其陈述全部采纳与客观事实不符，同时原审仅追加张延功而未追加王积伟不当；3、涉案工程已经全部施工完毕，且申请人已经将全部施工款项支付完毕，与第三方之前不存在任何债权债务关系，唐兴财与其他第三方的债权债务关系不应向申请人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，请求再审本案。
唐兴财提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人与唐兴财存在法律和事实上的联系，原审认定申请人发包给被申请人施工的工程项目的劳务施工费，在扣除已经支付50000元后，尚未支付238253元的事实非常准确，同时王积伟作为工程负责人属表见代理行为，行为结果应由申请人承担，不存在遗漏当事人的情况。请求依法驳回申请人的再审请求。
本院经审理查明，临洮县水利建筑安装工程有限责任公司承包天祝藏族自治县水利建设管理站关于天祝藏区规划外新出现农村饮水不安全人口项目第四标段的工程施工项目，涉案工程的发包人为天祝藏族自治县水利建设管理站，承包人为临洮县水利建筑安装工程有限责任公司，其中打柴沟镇至深沟标段的挖管道及回填工作实际施工人为唐兴财。目前，涉案工程已经验收并投入使用，除暂扣质保金外，发包人已向承包人支付了全部工程款。
经审查认为，唐兴财提供的欠条中欠款人为张延功，印章为”临洮县水利建筑安装工程有限责任公司天祝县藏区工程项目部”。关于欠条书写时间的问题，张延功释明为书写错误，结合证人证言、结算后王积伟通过唐兴平向唐兴财支付了10000元工程款的事实及唐兴财的诉请，原审认定双方于2016年1月31日结算并无不当。关于偿还责任承担问题，虽然申请人答辩王积伟名为工程项目负责人，实为承包人，但未提供证据予以证明双方存在转包关系。依据合同相对性原则，欠条系临洮县水利建筑安装工程有限责任公司天祝县藏区工程项目部出具，欠款应由其偿付，但因该项目部不具有独立的法人资格，其隶属的临洮县水利建筑安装工程有限责任公司承担偿还责任并无不当。若王积伟确为实际转包人，临洮县水利建筑安装工程有限责任公司可另行向其追偿。
综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回临洮县水利建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长钟伟平
审判员魏淑梅
审判员高华
二〇一八年八月二十一日
书记员秦春蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临洮县水利建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇纸房路11号。法定代表人：罗成忠，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐兴财，男，1964年6月6日出生，汉族，住武威市天祝县。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张延功，男，1961年10月21日出生，汉族，住武威市古浪县。再审申请人临洮县水利建筑安装工程有限责任公司因与被申请人唐兴财、张延功建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2018）甘06民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。临洮县水利建筑安装工程有限责任公司申请再审称，1、原审法院认定事实错误。作为关键证据的欠条形成的时间早于申请人的投标及施工时间，与客观事实明显不符，加之张延功陈述并非其本人书写、公章也不是王积伟加盖，欠条中也未明确具体的工程量核算标准以及施工标段，申请人与唐兴财、张延功未签订书面的施工合同，并未委托其施工也没有资金往来，二人无证据证明与申请人及涉案施工项目之间存在法律或者事实上的联系；2、原审未判决张延功承担责任错误，欠条的出具人是张延功，张延功未出具任何证据证明与涉案工程项目相关的证据，却对其陈述全部采纳与客观事实不符，同时原审仅追加张延功而未追加王积伟不当；3、涉案工程已经全部施工完毕，且申请人已经将全部施工款项支付完毕，与第三方之前不存在任何债权债务关系，唐兴财与其他第三方的债权债务关系不应向申请人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项的规定，请求再审本案。唐兴财提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人与唐兴财存在法律和事实上的联系，原审认定申请人发包给被申请人施工的工程项目的劳务施工费，在扣除已经支付50000元后，尚未支付238253元的事实非常准确，同时王积伟作为工程负责人属表见代理行为，行为结果应由申请人承担，不存在遗漏当事人的情况。请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审理查明，临洮县水利建筑安装工程有限责任公司承包天祝藏族自治县水利建设管理站关于天祝藏区规划外新出现农村饮水不安全人口项目第四标段的工程施工项目，涉案工程的发包人为天祝藏族自治县水利建设管理站，承包人为临洮县水利建筑安装工程有限责任公司，其中打柴沟镇至深沟标段的挖管道及回填工作实际施工人为唐兴财。目前，涉案工程已经验收并投入使用，除暂扣质保金外，发包人已向承包人支付了全部工程款。经审查认为，唐兴财提供的欠条中欠款人为张延功，印章为”临洮县水利建筑安装工程有限责任公司天祝县藏区工程项目部”。关于欠条书写时间的问题，张延功释明为书写错误，结合证人证言、结算后王积伟通过唐兴平向唐兴财支付了10000元工程款的事实及唐兴财的诉请，原审认定双方于2016年1月31日结算并无不当。关于偿还责任承担问题，虽然申请人答辩王积伟名为工程项目负责人，实为承包人，但未提供证据予以证明双方存在转包关系。依据合同相对性原则，欠条系临洮县水利建筑安装工程有限责任公司天祝县藏区工程项目部出具，欠款应由其偿付，但因该项目部不具有独立的法人资格，其隶属的临洮县水利建筑安装工程有限责任公司承担偿还责任并无不当。若王积伟确为实际转包人，临洮县水利建筑安装工程有限责任公司可另行向其追偿。综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临洮县水利建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审判长钟伟平审判员魏淑梅审判员高华二〇一八年八月二十一日书记员秦春蕊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5137号
上诉人（原审被告）：湖北天和拍卖有限公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路66号金穗大厦25楼2505号。
法定代表人：雷震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王捷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀南。
委托诉讼代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。
原审第三人：襄阳金源盛科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路105号。
法定代表人：周毅。
上诉人湖北天和拍卖有限公司因与被上诉人李耀南、原审第三人襄阳金源盛科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院向原审第三人襄阳金源盛科技有限公司送达各项法律文书均采用的是公告送达的形式，但仅在该院公告栏张贴了公告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程”的规定。一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03671号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人湖北天和拍卖有限公司预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 卢宇驰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1387号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人闫冰、周平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘玉栋。
原审被告王孝通。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人刘玉栋、原审被告王孝通机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2015）延民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年10月19日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司以双方达成和解协议为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费用50元，减半收取25元由中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈志勇
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹莹，女，1983年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：曹清德（系曹莹之父），住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，该公司董事长。
再审申请人曹莹因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8087号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹莹申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，曹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹莹的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年九月二十五日
法官 助理 张洪川
尹祺
书 记 员 闫 玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹莹，女，1983年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：曹清德（系曹莹之父），住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。法定代表人：赵晋，该公司董事长。再审申请人曹莹因与被申请人天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终8087号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹莹申请再审称，（一）一、二审遗漏承接涉案项目土地整理工作的单位作为当事人参加诉讼。（二）原判决认定涉案项目客观上已经无法重新启动、高盛公司已无履行商品房买卖合同的能力，与事实不符。（三）原判决应当判令高盛公司解除商品房买卖合同的行为无效。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”高盛公司及其法定代表人因涉嫌犯罪受到刑事追究，高盛公司经营处于停滞状态，涉案商品房买卖合同存在事实上不能履行的情形。承接涉案项目土地整理工作的单位并非商品房买卖合同当事人，不应作为当事人参加诉讼。综上，曹莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹莹的再审申请。审 判 长  唐 娜审 判 员  赵清泉代理审判员  于轶男二〇一八年九月二十五日法官 助理  张洪川尹祺书 记 员  闫 玮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5038号
原告：庞治付，男，1980年10月5日生，汉族，住阜南县。
被告：罗莹莹，男，1960年8月7日生，汉族，住上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告庞治付与被告罗莹莹民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告罗莹莹送达诉讼文书，本案不宜适用简易诉讼程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李雅楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初11933号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：方俊艺，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告方俊艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告方俊艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方俊艺向原告归还借款本金257937.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月1日的利息、罚息、复利合计为241747.24元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%即月利率2.835%计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告方俊艺承担原告为实现本案债权支出的律师费19763元；三、本案案件受理费、公告费400元由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告方俊艺与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告方俊艺向原告贷款310000元。合同签订后，原告依约向被告方俊艺发放贷款310000元，但被告方俊艺未能按约足额还款，故原告诉至本院。
被告方俊艺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告方俊艺签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告方俊艺向原告贷款310000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告方俊艺有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告方俊艺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方俊艺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告方俊艺应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月29日，原告依约向被告方俊艺发放贷款310000元，到期日为2016年10月28日，还款方式为按月等额还款。现因被告方俊艺未按期还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费19763元。另，本院向被告方俊艺公告送达起诉状副本、开庭传本等诉讼材料，原告支出公告费400元。
庭审中，原告确认截止2016年12月2日，被告方俊艺尚欠原告借款本金257937.82元，利息及罚息为175985.45元，复利为65761.79元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告方俊艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告方俊艺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告方俊艺未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告方俊艺偿还所欠的全部借款本金257937.82元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费19763元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方俊艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金257937.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月2日的利息及罚息为175985.45元，复利为65761.79元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告方俊艺实际还款之日止），同时支付律师费19763元、公告费400元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8258元，由被告方俊艺负担。被告方俊艺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （李莹）
代理审判员 （罗彬）
人民陪审员 （洪心）
二〇一六年十二月六日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初11933号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被告：方俊艺，男，1976年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县，原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告方俊艺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行厦门分行的委托诉讼代理人傅紫溦到庭参加诉讼。被告方俊艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方俊艺向原告归还借款本金257937.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月1日的利息、罚息、复利合计为241747.24元，此后罚息以逾期借款本金为基数、复利以所欠利息罚息为基数，均按月利率1.89%上浮50%即月利率2.835%计至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告方俊艺承担原告为实现本案债权支出的律师费19763元；三、本案案件受理费、公告费400元由被告承担。事实与理由：2013年10月22日，被告方俊艺与原告签订了一份《个人信用贷款合同》，约定被告方俊艺向原告贷款310000元。合同签订后，原告依约向被告方俊艺发放贷款310000元，但被告方俊艺未能按约足额还款，故原告诉至本院。被告方俊艺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，原告与被告方俊艺签订一份《个人信用贷款合同》，约定：被告方俊艺向原告贷款310000元；贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.89%；按月等额还本付息；若被告方俊艺有拖欠本金、利息或费用等行为的，构成违约事件，原告有权要求被告方俊艺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告方俊艺任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；被告方俊艺应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年10月29日，原告依约向被告方俊艺发放贷款310000元，到期日为2016年10月28日，还款方式为按月等额还款。现因被告方俊艺未按期还款，原告诉至本院，为此，原告支付律师费19763元。另，本院向被告方俊艺公告送达起诉状副本、开庭传本等诉讼材料，原告支出公告费400元。庭审中，原告确认截止2016年12月2日，被告方俊艺尚欠原告借款本金257937.82元，利息及罚息为175985.45元，复利为65761.79元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行明细、银行对账单、委托代理合同、发票等证据及本院庭审笔录佐证，被告方俊艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。本院认为，原告与被告方俊艺签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告方俊艺未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依约要求被告方俊艺偿还所欠的全部借款本金257937.82元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费19763元、公告费400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方俊艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金257937.82元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月2日的利息及罚息为175985.45元，复利为65761.79元，此后按合同利率即月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至被告方俊艺实际还款之日止），同时支付律师费19763元、公告费400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8258元，由被告方俊艺负担。被告方俊艺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （李莹）代理审判员 （罗彬）人民陪审员 （洪心）二〇一六年十二月六日代书记员（ 符雪媛）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4719号
原告：温州裕翔贸易有限公司，组织机构代码证：55052597—9，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104-105号。
法定代表人：朱秀梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡秀娇，女，系该公司员工。
被告：徐晓红，女，1975年3月19日出生，汉族，住苍南县,现下落不明。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告徐晓红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后,依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。原告温州裕翔贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡秀娇到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州裕翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐晓红支付原告温州裕翔贸易有限公司货款4382元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告徐晓红经常向原告温州裕翔贸易有限公司购买酒类货物,2013年3月11日双方经结算,被告徐晓红共计欠原告货款4382元，并由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告徐晓红对所欠款4382元至今未予偿还。
被告徐晓红未作答辩。
原告温州裕翔贸易有限公司围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的营业执照、证明、组织机构代码、被告的户籍信息、欠款凭证各一份，上述证据经庭审出示质证，被告徐晓红拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告温州裕翔贸易有限公司与被告徐晓红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告徐晓红欠原告温州裕翔贸易有限公司货款4382元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款4382元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐晓红于判决生效后十日内支付温州裕翔贸易有限公司货款4382元并赔偿利息损失(从2016年5月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0869号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
负责人张建和，经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告赖乐群，女。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告赖乐群物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
审判员 刘红娟
二〇一四年五月十九日
书记员 张 冉
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执416号
申请执行人曹海峰，男，1959年12月19日出生，汉族，系农民，住址黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人乔庶民，男，1965年11月15日出生，汉族，系新兴区公安分局干警，现住本市桃山区桃东街。
本院作出的（2015）桃商初字第318号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹海峰于2016年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃商初字第318号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更898号
罪犯林传奇，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）芗刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人林传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31000元。责令被告人林传奇与同案犯将参与犯罪所得赃款赃物退赔给被害人；被告人林传奇与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币144100.71元；被告人林传奇与附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币292595.20元。判决生效后于2014年2月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年2月19日到2016年7月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标18个，二级达标4个、三级达标3个、四级达标2个、五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯林传奇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月19日到2016年7月为期30个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，林传奇未全额履行罚金刑及退赔款项。于2016年2月18日、2016年7月4日两次共缴交罚金人民币6700元。于2015年5月23日向本院提存赔偿金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地漳州市龙文区蓝田镇民政办公室、漳州市龙文区蓝田镇东屿村民委员会共同出具的家庭经济困难证明、厦门监狱出具的该犯经济往来情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林传奇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林传奇的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月31日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2301号
罪犯王俊明，别名王鹏，原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年4月27日作出（2011）林少刑初字第25号刑事判决，认定被告人王俊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币56000元。罪犯王俊明于2011年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王俊明减去有期徒刑一年三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王俊明自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王俊明自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加三课学习。劳动改造中，服从分配，完成生产任务。2013年6月、2013年10月、2014年2月连续表扬3次；2012年11月记功1次；2013年12月监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊明准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月3日起至2023年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第834号
原告：蔡文文。
被告：蔡建祥。
本院在审理原告蔡文文与被告蔡建祥民间借贷纠纷一案中，原被告已自行和解，原告蔡文文于2010年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡文文撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡文文负担。
审判员 葛建敏
二〇一〇年七月十九日
书记员 黄鸥翔
原 告 沈 国 军 诉 被 告 陈 庆 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 判 决
（2014）扶民初字第1116号
原告沈国军，男，1945年生，汉族，农民，现住扶余市。
被告陈庆辉，男，1982年生，汉族，农民，现住扶余市。
原告沈国军诉被告陈庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国军到庭参加诉讼。被告陈庆辉经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈国军诉称，2007年起，被告陈庆辉因家庭生活支出及经商需要，多次在原告处借款，截止2012年共欠原告人民币80000元，并为原告出欠据一枚，约定2012年底偿还。2014年1月18日，被告偿还了10000元，剩余70000元欠款，被告迟迟不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款70000元。
被告陈庆辉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告陈庆辉向原告沈国军借款80000元，于2012年农历11月份出欠据一枚，约定2012年年底偿还。2014年1月18日，被告偿还给原告借款10000元。上述事实有原告出示的欠据及当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告沈国军与被告沈国军因自然人之间借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款80000元，约定2014年年底偿还，已偿还10000元，尚欠70000元，现原告要求偿还，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈庆辉偿还原告沈国军借款人民币70000元。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
案件受理费1550元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 宋家君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫科学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00198号
原告：淮北市天露消防安全科技有限公司，住所地安徽省相山区。
法定代表人：束凤霞，系该公司经理。
委托代理人：夏明圣，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在审理原告淮北市天露消防安全科技有限公司与被告淮北市海通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，淮北市天露消防安全科技有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市天露消防安全科技有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市天露消防安全科技有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告淮北市天露消防安全科技有限公司负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 李 敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4604号
原告：夏某某，男，1958年3月10日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住郯城县龙泉路*号。
被告：李某某，男，1973年11月13日生，汉族，郯城县高峰头镇蒲汪二村村民，住该村。
原告夏某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款21160元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日侯广才经被告李某某担保向原告借款21160元，约定使用期限6个月，利息按照2分计算。侯广才在借据借款人处签字按指印。被告李某某在借据担保人处签字并按指印。借款逾期后，原告多次找侯广才和被告催要借款未果，现侯广才下落不明，因被告承诺到期不还其保证还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告夏某某为证实其主张向本庭提交借据一份，被告未到庭质证视为放弃质证权利。本院认为该借据能够证实原告主张，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2017年1月25日，借款人侯广才由被告李某某提供担保向原告夏某某借款21160元并为其出具借据一份，借据中载明：今借夏某某现金人民币贰万壹仟壹佰陆拾元正，小写21160元，用于经营（做小麦生意）用期半年，利息2分（月息）。借款人：侯广才担保人：李某某。2017年1月25日。借款逾期后，借款人侯广才及被告李某某未偿还原告借款本息，致原告向本院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。原告向本院提供的借据可以证实借款人侯广才由被告李某某提供担保向原告夏某某借款21160元的事实。借款时双方未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告李某某承担保证责任偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。原、被告方关于借款利息按照月息2分计算的约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告李某某在实际承担担保责任后，有权向借款人侯广才追偿。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告夏某某要求被告李某某偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告夏某某借款本金人民币21160元及利息（利息按年息24%计算，自2017年1月25日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑煜凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2626号
原告：贺兰县业兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县西街体苑小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：毕某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，48岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县业兴物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贺兰县业兴物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县业兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县业兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县业兴物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年六月一日
书记员 贾 燕
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执初字第334号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2010年11月17日向本院申请执行。本院于2010年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执初字第334号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一一年四月二十八日
书记员 蒋明帜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1281号
上诉人（原审被告）：王超。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王超。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：徐丽云。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人王超、原审被告徐�云民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人王超与原审被告徐丽云在本案诉讼前已经离婚，原审法院未能准确有效地向原审被告徐丽云送达应诉材料，导致其辩论权利未能行使，原审法院的缺席判决严重违反了法定程序，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字212号民事判决；
二、本案发回丹阳市人民法院重审。
上诉人王超预交的二审案件受理费10400元予以退还。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张建华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00520号
原告包兆侠。
委托代理人张彩阳。
被告宿迁市宿城区埠子镇医院，组织结构代码52290502-6，住所地宿迁市宿城区埠子镇埠子街。
法定代表人陈斯凡，该院院长。
委托代理人时先胜，该院副院长。
被告时先胜。
原告包兆侠诉被告宿迁市宿城区埠子镇医院、时先胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告包兆侠的委托代理人张彩阳，被告宿迁市宿城区埠子镇医院的委托代理人时先胜，被告时先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现查明，被告宿迁市宿城区埠子镇医院涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告包兆侠的起诉。
案件受理费5800元，退还原告包兆侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 莲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5425号
罪犯吴钱超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月十七日作出（2011）嘉桐刑初字第838号刑事判决，以罪犯吴钱超犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年。吴钱超不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十日作出（2012）浙嘉刑终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴钱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴钱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴钱超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴钱超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钱超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第0984号
原告：李某甲，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张海涛独任审判，本案于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女“李某丙”，已出嫁，××××年××月××日生育长子“李某丁”，自婚后，二人常外出打工，被告在外地吃、喝、嫖、赌，二人生气打架，2011年7月，因生气原、被告分开，二人分居近二年，为维护原告的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，共同财产平均分割。
被告李某乙未答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告李某乙未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，本院认为该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，未登记，共同生活期间，生育两个孩子，长女“李某丙”××××年××月××日出生，已出嫁，长子“李某丁”××××年××月××日生育，现在外出打工。由于原、被告常为生活琐事生气闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》公布实施以前未经登记即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻，原、被告在生活中经常有摩擦，只要互敬互谅，相互扶助，有望和好，因原告未提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案受理费200元减半由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一三年四月二日
书记员 储可东
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初503号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王治勇，男，1983年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年7月25日被兰考县公安局刑事拘留。2018年8月6日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕493号起诉书指控被告人王治勇犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年2月14日14时许，被告人王治勇醉酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿兰考县宋营村村内公路由西向东行驶至王治勇父亲王天忠家门口时，撞在停在路边孔某驾驶的豫Ｂ×××××的小型轿车前保险杠上，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王治勇的血液中检测出乙醇，其含量为413.65mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王治勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王治勇户籍信息、无前科材料、交通事故现场图片、涉案车辆相关资料、驾驶人信息查询结果单、情况说明、当事人血样提取表、抽血照片、车辆照片、案件来源及破案报告、酒精测试单、酒精测试照片、道路交通事故现场勘验笔录、证人孔某证言、被告人王治勇供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治勇醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致两车不同程度损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王治勇当庭自愿认罪且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王治勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王治勇的刑期从2018年7月25日起至2018年10月24日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年八月十六日
书记员 李亚星
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海刑初字第2685号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人薛晨，男，1980年2月9日，出生于北京市，汉族，大学文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月20日被羁押，2013年1月26日被逮捕，2014年2月17日被取保候审。
辩护人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。
辩护人黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0566号起诉书指控被告人薛晨犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案。在诉讼过程中，北京市海淀区人民检察院以因事实不清、证据不足为由，决定对被告人薛晨撤回起诉。
本院认为，在案件审理期间，公诉机关以因事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人薛晨的起诉，理由正当，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市海淀区人民检察院撤回对被告人薛晨的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 孙焕云
二〇一八年六月七日
书 记 员 张晓萌
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海刑初字第2685号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人薛晨，男，1980年2月9日，出生于北京市，汉族，大学文化，住北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月20日被羁押，2013年1月26日被逮捕，2014年2月17日被取保候审。辩护人李云波，北京市君泽君律师事务所律师。辩护人黄国先，黑龙江鸿运律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0566号起诉书指控被告人薛晨犯职务侵占罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案。在诉讼过程中，北京市海淀区人民检察院以因事实不清、证据不足为由，决定对被告人薛晨撤回起诉。本院认为，在案件审理期间，公诉机关以因事实不清、证据不足为由，要求撤回对被告人薛晨的起诉，理由正当，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市海淀区人民检察院撤回对被告人薛晨的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 鹏人民陪审员 闫 洪人民陪审员 孙焕云二〇一八年六月七日书 记 员 张晓萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1935号
罪犯张瑞华，男，1964年8月19日生，满族，吉林省长春市二道区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月25日作出（2009）朝刑初字第1675号刑事判决，认定被告人张瑞华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月30日本院作出(2012)长刑执字第2653号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2702号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张瑞华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年2月24日，被告人张瑞华在云南省昆明市购买大量毒品准备带回吉林省长春市，携带毒品从昆明乘坐飞机抵达北京，当日16时被告人张瑞华在北京首都机场被抓获，从其身上起获毒品麻古1170粒，净重105.94克。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000.0元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币789.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张瑞华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张瑞华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第175号
上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：江某某。
上诉人张某某因与被上诉人江某某离婚纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。本院于2014年4月1日立案后，依法组成合议庭，定于2014年4月24日公开开庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 邓菊花
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄纯花
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第160号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某。2011年11月22日因本案被德清县公安局依法取保候审。2012年11月14日被德清县人民检察院。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）638号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2011年9月28日18时许，被告人姚某与被害人符某在德清县武康镇龙山村白元坞葡萄种植场里因摘葡萄一事发生纠纷，后被害人符某欲开车离开，刚打开车门，被告人姚某脚踹车门致被害人符某右手中指被车门夹伤。经德清县公安局法医鉴定，被害人符某右手中指中节部损伤之伤情构成轻伤。案发后，被告人姚某已赔偿被害人符某人民币53000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述、证人沈某的证言、书证接受证据清单、病历复印件、住院收费收据、人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明、常住人某足以认定。
本院认为，被告人姚某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人已对被害人进行一定经济赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年四月二日
书记员 林芳琴
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第746号
罪犯李峰，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑二初字第1号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2万元。刑期自2008年1月10日起至2018年1月9日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第854号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李峰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十个月。（刑期执行到2015年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋