湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00540号
原告：黄朝，男，汉族，1969年6月12日出生。
委托代理人：毛庆，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘毅，男，汉族，1964年11月19日出生。
被告：李丙银，男，汉族，1971年8月10日出生。
原告黄朝诉被告刘毅、李丙银民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告黄朝的委托代理人毛庆，被告刘毅到庭参加了诉讼，被告李丙银经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本院根据原告黄朝的申请，对被告采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
原告黄朝诉称：原告与被告刘毅分别于2012年12月26日，2013年1月15日签订了两份《借款协议》，约定被告刘毅向原告黄朝借款1000万元，及借款利息和还款时间。原告在签订协议后通过银行转账形式将借款出借给被告刘毅，被告刘毅在收到借款后出具了1000万元的收款收条。借款到期后为保证原告的债权得以清偿，被告李丙银向原告出具了书面担保协议书，自愿为被告刘毅的借款承担连带清偿担保责任。事后，被告刘毅归还205万元。后原告多次要求被告刘毅还清借款，同时要求被告李丙银履行还款担保责任，但无果。综上，依据我国《民法通则》及《合同法》的有关规定，被告向原告借款后逾期未还已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1、判令被告刘毅向原告偿还借款本金人民币795万元及利息490万元。2、判令被告李丙银对被告刘毅的上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。
在本案审理中，原告黄朝对其所诉的利息明确为：诉请的利息系从2013年2月15日起至本金还清时止，按同期银行贷款四倍计算的利息，其中被告还过一个半月利息51.5万元，所欠利息计算至起诉之日为490万元。
被告刘毅辩称：对原告黄朝起诉所述事实、理由及诉讼请求不持异议。
被告李丙银未到庭答辩。
原告黄朝在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、2014鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书。
证据2、2014鄂武汉中执字第00438号执行裁定书。
证据3、2014鄂武汉中执字第00438-1号执行裁定书。
证据4、协议书。
证据5、四份转款明细清单。
证据6、委托书。
在本案审理中，原告黄朝向本院提交两份借款合同作为补充证据，证明原、被告双方存在1000万元的借款关系。
被告刘毅、李丙银均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘毅对原告黄朝向本院提交的证据真实性、证明内容均无异议。本院对原告黄朝所举证据的真实性经审核予以确认，并作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年12月21日，黄朝作为甲方与刘毅作为乙方签订一份《借款协议书》，该协议约定：甲方向乙方出借借款人民币500万元。乙方借款使用期限为60日，即自借款到乙方银行账户之日起至60日止。借款期间的利息按月计息，利率为月息3.5%。还款方式为到期之日一次性还本付息。乙方借款用于为随州新城置业投资有限公司（以下简称新城公司）提供资金周转。新城公司自愿以其名下拥有的“曾国用2011B第14号”（面积58368.69平方米）为乙方的借款行为提供抵押担保，并承担连带清偿借款的还款担保保证责任。乙方需严格履行与甲方签订的本协议条款，到期还本付息。乙方如未履行本协议约定条款，甲方有权以拍卖或其他方式处置新城公司提供的抵、质押物，乙方及担保方自动放弃抗辩权。黄朝作为甲方、刘毅作为乙方在该协议签字处签名。2013年1月15日，黄朝作为甲方与刘毅作为乙方又签订一份借款金额为500万元的《借款协议》，具体内容与双方于2012年12月26日签订的《借款协议》一致。在此期间，黄朝委托ＸＸ于2012年12月21日向刘毅转款130万元，于同月27日向刘毅转款260万元和110万元；黄朝于2013年1月15日向刘毅转款500万元。刘毅借款后向黄朝付息共51.5万元。
2013年12月24日，黄朝以刘毅、新城公司作为被告向本院提起民事诉讼，该案案号为（2014）鄂武汉中民商初字第00016号。在该案审理期间，2014年3月16日黄朝作为甲方与刘毅作为乙方、李丙银作为丙方签订一份《协议书》，该协议约定：甲乙丙三方经协商，丙方愿意为甲方已借给乙方人民币1000万元及利息承担连带担保责任。经甲乙丙三方协商，达成以下还款协议：1、甲方同意解封武汉市中级人民法院查封新城公司的人民币200万元作为本金偿还于甲方，武汉市中级人民法院查封新城公司的土地暂不解封。乙方和丙方在2014年4月25日前归还甲方本金人民币300万元整，2014年5月25日前归还甲方本金人民币500万元，1000万元本金全部归还于甲方后，甲方于三个工作日内解除对新城公司的土地查封（曾国用（2012B）第79号，第80号）。乙方和丙方在2014年12月31日前还清甲方截止2014年2月15日前所欠的420万元利息。乙方和丙方从3月份开始按月支付甲方利息并在3月17日前支付给甲方3月份利息为35万元。乙方委托丙方将本金及利息直接汇入甲方指定账户。2、甲方承诺，在乙方按约定的正常归还本金及利息期限内，甲方不得以任何理由对丙方进行法律诉讼。如甲方违约，造成的经济损失由甲方单方负责。同时在此期间甲方暂停对乙方的刑事责任诉讼。本金1000万元全部还清后三日内甲方撤销对乙方的一切刑事及民事诉讼。
2014年3月24日，由本院审理的（2014）鄂武汉中民商初字第00016号案以调解方式结案，并由法院制作民事调解书，调解协议的具体内容为：一、各方当事人确认：截止2014年3月18日刘毅尚欠黄朝借款本金1000万元及自2013年3月15日起算的利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、刘毅和新城公司应于2014年3月30日前向黄朝偿还借款本金1000万元及自2013年3月15日至2014年3月30日止的利息（按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）。如刘毅和新城公司在2014年3月30日前未偿还上述款项，则从逾期之日起至款项全部清偿之日止以逾期未付的款项为基数按人民银行同期贷款利率四倍计算利息。三、各方当事人同意在刘毅和新城公司没有付清上述第一、二条全部借款本金及利息前黄朝不申请解除对新城公司土地使用权的财产保全措施。在刘毅和新城公司付清上述第一、二条全部借款本金及利息后三日内黄朝必须及时申请办理解除对新城公司土地使用权的财产保全措施。四、本案的案件受理费为81800元，减半收取40900元，保全费5000元，共计45900元，由刘毅和新城公司共同承担。五、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
2014年5月9日，本院对已进入执行程序的（2014）鄂武汉中民商初字第00016号案作出（2014）鄂武汉中执字第00438号执行裁定书，裁定将被执行人账户中的存款2055834元扣划至本院案款账户。在本案审理中，黄朝认可由法院执行的该存款2055834元已冲减刘毅欠其借款本金1000万元的事实。2014年7月14日，黄朝对刘毅、李丙银提起本案诉讼。
本院认为：在本院审理（2014）鄂武汉中民商初字第00016号原告黄朝诉被告刘毅、新城公司民间借贷纠纷一案中，本案原告黄朝与被告刘毅、李丙银为该案所涉借款签订的《协议书》，系其当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。其后，该案以调解方式结案，并由本院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书，而且该案已进入法院执行程序，现已执行部分存款为2055834元，故该民事调解书系已发生法律效力的法律文书。原告黄朝在本案所提出的诉讼请求中，诉请法院判令被告刘毅向其偿还借款本金人民币795万元及利息490万元，已在本院受理的（2014）鄂武汉中民商初字第00016号案中提起，所涉及的债权债务关系已在该案中通过调解方式了结，故对原告黄朝在本案中再次提起的该诉请，本院不予重复审理。另本案原告黄朝诉请法院判令被告李丙银对被告刘毅欠款本金795万元及利息490万元承担连带清偿责任。鉴于被告李丙银为其借款提供连带保证责任的事实及（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书中所述协议内容，虽原告黄朝未将被告李丙银作为该案被告一并提起诉讼，因该案以调解方式结案的协议内容，并未加重被告李丙银为其借款提供的连带保证责任的负担，本案应以本院（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书所述协议内容中刘毅所负债务作为被告李丙银承担连带保证责任的依据。故被告李丙银应对被告刘毅所欠原告黄朝借款本金7944166元及按该调解书所确定的欠息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丙银应对被告刘毅所欠原告黄朝借款本金7944166元及按本院（2014）鄂武汉中民商初字第00016号民事调解书所确定的欠息承担连带保证责任；
二、驳回原告黄朝的其他诉讼请求。
被告李丙银对被告刘毅的债务承担保证责任后，可依法向被告刘毅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费98900元、财产保全费5000元，均由被告李丙银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 方