湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第418号
原告阳某甲，女。
法定代理人阳某乙，男。
法定代理人曾某某，女。
委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人王姝雯，湖南业达律师事务所实习律师。
被告马某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人马某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人武某某，女。
原告阳某甲因与被告马某某、李某某、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合衡阳支公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告阳某甲法定代理人曾某某及委托代理人向涛、王姝雯，被告马某某、李某某，被告联合衡阳支公司委托代理人武某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：2015年6月4日11时52分马某某驾驶湘DM86**号小轿车沿雁峰区黄白路由北向南行驶至高兴小学门前人行横道地段，其车右侧后部刮碰由西向东横过道路的阳某甲，造成其受伤。事故发生后，马某某驾车驶离现场。本事故经交警部门认定及复核，认定马某某对事故负全部责任，阳某甲无责。事故造成了阳某甲左侧胫腓骨骨折，住院治疗一月有余。为此，阳某甲父母已花去数万元治疗费用，但马某某支付了1万元的医疗费用后便不再过问。阳某甲父母多次向马某某索赔无果，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告马某某、李某某向原告阳某甲支付医药费、交通费、营养费、陪护费、住院伙食补助费、后续复查、康复医疗费及其他损失和合理费用共计35095.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告阳某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户口簿、身份证复印件，用以证明阳某甲的诉讼主体资格；
2、车辆驾驶证、户口簿、企业登记基本情况表，用以证明三被告的诉讼主体资格；
3、事故责任认定书及复核结论，用以证明马某某侵权事实及责任认定；
4、南华大学司法鉴定意见书，用以证明阳某甲健康权受损害的事实；
5、保险单，用以证明联合衡阳支公司系本起交通事故肇事车辆交强险保险人；
6、住院病历，用以证明阳某甲健康权受损情况；
7、住院发票，用以证明阳某甲医疗费用；
8、居住证、道路运输经营许可证、从业资格证，用以证明阳某甲陪护人阳某乙工作情况。
对原告阳某甲提供的证据，被告马某某、李某某发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，马某某没有看过事故录像，未对事故认定予以认可；对证据4-证据8无异议。
对原告阳某甲提供的证据，被告联合衡阳支公司发表如下质证意见：对证据1-7均无异议；对证据8中居住证有异议，居住证的签发日期是在事故发生之后，对道路运输经营许可证、从业资格证无异议。
被告马某某、李某某辨称：对交警队的事故认定书有异议，交警队一直没有出示事故视频给我看，如果事故是我全部责任的话，我愿意承担全部赔偿责任。
被告马某某、李某某为支持其辩称意见，向本院提供如下证据：
1、行驶证、驾驶证，用以证明肇事车辆及驾驶人员均具有相应资格；
2、车辆安全技术性能鉴定书，用以证明湘DM86**小车安全技术性能合格；
3、说明，用以证明湘DM86**没有撞人；
4、保险单，用以证明肇事车辆投保情况；
5、监控视频，用以证明马某某不是肇事者。
对被告马某某、李某某提供的证据，原告阳某甲发表如下质证意见：对证据1-证据4的真实性无异议，证据3无法达到证明目的，对证据5证明目的有异议，虽然画面不是很清楚，但还是能清楚的看到马某某驾驶的车辆突然变道而刮蹭到原告。
对被告马某某、李某某提供的证据，被告联合衡阳支公司发表如下质证意见：对证据1-5均无异议。
被告联合衡阳支公司辨称：1、在核实被告马某某有合法的驾驶资格情况下，保险公司愿意在交强险范围内进行赔偿；2、根据庭审情况再发表具体意见；3、保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告联合衡阳支公司未向本院提供证据。
为查清本案事实，本院向衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队调取了当事人陈述材料及询问笔录。
原告阳某甲对法院调取的证据发表如下质证意见：对真实性、合法性无异议，从马某某的供述来看，马某某并未否认车撞人的情况，有证人证明是被告马某某撞倒了原告，事实清晰，能够证明案件事实。
被告马某某、李某某对法院调取的证据发表如下质证意见：证人的签名不清楚，交警队所说的事故时间也前后不一致。
被告联合衡阳支公司对法院调取的证据的三性均无异议。
对原告阳某甲提供的证据，本院作如下分析认定：对证据1、证据2、证据4-证据7以及证据8中的道路运输经营许可证、从业资格证，各方均无异议，本院予以采信；对证据3，系有权机关依法认定制作，来源合法，本院予以采信；对证据8中的居住证，系有权机关依法颁发，来源合法，本院予以采信。
对被告马某某、李某某提供的证据，本院作如下分析认定：对证据1、证据2、证据4，各方均无异议，本院予以采信；对证据3、证据5，各方对证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院向衡阳市公安局交通警察支队雁峰区大队依法调取的当事人陈述材料及询问笔录，程序正当，来源合法，且各方未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年6月4日11时52分许马某某驾驶湘DM86**号小轿车沿雁峰区黄白路由北向南行驶至高兴小学门前人行横道地段，其车右侧后部刮碰由西向东横过道路的阳某甲并造成其受伤的道路交通事故，后马某某驾车驶离现场。事故发生后，阳某甲于分别于2015年6月4日至2015年7月8日，2015年8月11日至2015年8月15日两次入住衡阳市中心医院进行救治，入院诊断为左胫骨骨折，共住院38天，花费医疗费28325.92元，其中马某某垫付医疗费1万元，出院医嘱加强营养。2015年7月4日，衡阳市公安局交警支队雁峰大队于作出雁公交认字（2015）第2015015号道路交通事故认定书，认定马某某负此次事故全部责任，阳某甲无责任。2015年7月27日，衡阳市公安局交通警察支队根据马某某的复议申请作出衡公交复字（2015）第067号道路交通事故认定复核结论，维持了雁公交认字（2015）第2015015号道路交通事故认定书。2015年9月2日，南华大学司法鉴定中心出具南大司鉴中心（2015）临鉴字第0486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阳某甲左胫骨骨折（外支架固定术后），不构成残疾，伤后陪护1名60天（含住院期间），前期医疗费用凭有效票据核准，预计后续复查、康复医疗费500元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。阳某甲住院期间陪护人阳洪波系从事道路运输经营的个体经营户。李某某为肇事车辆湘DM86**号小轿车的登记车主，其为该车在联合衡阳支公司投保了交强险，保险期限为2014年11月3日至2015年11月12日。肇事车辆及事故车辆驾驶人马某某均具有行驶、驾驶的相应资质。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告阳某甲的损失本院核定为：1医疗费28325.92元；2、后续复查、康复医疗费500元；3、护理费9050.14元（上年度交通运输业职工年平均工资55055元／年÷365天×陪护时间60天=9050.14元）；4、交通费酌情认定400元；5、住院期间伙食补助费30元／人／天×住院期间38天=1140元；6、营养费酌情认定800元。以上1-6项合计40216.06元。
本院认为：本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。马某某辩称对交警部门所作的责任划分有异议，并没有刮碰阳某甲，其提供的监控视频虽未拍摄到马某某驾驶的肇事车辆刮碰阳某甲时的画面，但结合本院从交警部门调取的当事人陈述材料及询问笔录，可以认定马某某驾驶的湘DM86**号小轿车刮碰到阳某甲这一事实，故本院对马某某的辩称意见不予支持。关于本案的责任划分，衡阳市公安局交警支队雁峰大队于作出的雁公交认字（2015）第2015015号道路交通事故认定书以及衡阳市公安局交通警察支队作出衡公交复字（2015）第067号道路交通事故认定复核结论认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据。故马某某负本次事故全部责任，阳某甲无责任。李某某作为肇事车辆的登记车主，且已为该车投保了交强险，依法对阳某甲不承担损害赔偿责任。
对阳某甲的损失，应以本院核定的40216.06元为准。因肇事机动车湘DM86**号小车在联合衡阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由联合衡阳支公司在交强险赔偿限额内根据法律规定和保险合同约定直接赔偿阳某甲19450.14元（1、其中医疗费10000元；2、护理费9050.14元、交通费400元）。交强险不足部分为20765.92元，扣除马某某已垫付的医疗费10000元，故马某某还应向阳某甲支付10765.92元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳某甲19450.14元；
2、被告马某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳某甲10765.92元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 李晨
校对人：李晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。