wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初795号
原告:徐洛丹（系徐夫有之女），女，1993年12月9日生，汉族，住登封市。
原告：徐浩杨（系徐夫有之子），男，2007年12月28日生，汉族，住登封市。
法定代理人：徐洛丹（系徐浩杨之姐），女，1993年12月9日生，汉族，住登封市告成镇庙庄村**号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。
被告：李栋栋，男，汉族，1990年9月10日生，住登封市。
委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
原告徐夫有与被告李栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告徐夫有死亡，本院依法变更其继承人徐洛丹、徐浩杨为原告。二原告的共同委托诉讼代理人刘吴阳、被告李栋栋的委托诉讼代理人刘东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计500000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日3时44分许，被告李栋栋驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿237省道由西向东行驶至登封市××镇××路段，与由东向西行驶的徐夫有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐夫有受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00724号道路交通事故认定书认定，被告李栋栋承担事故的主要责任，徐夫有承担事故的次要责任。徐夫有受伤后在医院花费医疗费十几万元，由于伤势严重无法继续救治造成死亡。
被告李栋栋辩称：1、已经垫付医疗费39000元；2、如确认徐夫有死亡是本次交通事故造成的，不应支持误工费、护理依赖期间的护理费；3、如徐夫有死亡不是本次交通事故造成的，不应支持死亡赔偿金，精神抚慰金要求过高，不应支持；4、徐夫有醉酒后无证驾驶无号牌车辆发生事故，自己应承担本次事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的事故认定书系登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出的，本院予以采信；原告提供的出院证、病历、司法鉴定意见书、死亡证明等证据能相互印证，本院予以采信，对徐夫有因伤重死亡的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日3时44分许，被告李栋栋驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿237省道由西向东行驶至登封市××镇××路段，与由东向西行驶的徐夫有驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐夫有受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2015】第00724号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因：1、被告李栋栋驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，违反指示标线通行；2、徐夫有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶。被告李栋栋承担事故的主要责任，徐夫有承担事故的次要责任。徐夫有受伤后在郑州市第十六人民医院住院治疗47天，花费医疗费138829.37元，出院医嘱：转告成镇卫生院继续康复治疗。本案审理过程中，经徐夫有申请、本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐夫有右上肢损伤的伤残等级为五级、左上肢损伤的伤残等级为八级、左下肢损伤的伤残等级为八级、右下肢损伤的伤残等级为九级、胸部损伤的伤残等级为十级，护理依赖程度为完全护理依赖。后徐夫有于2017年2月26日死亡。
另查明：1、徐夫有生前系国投煤炭郑州能源开发有限公司职工，日平均工资为86.67元；2、徐夫有的被扶养人有其儿子徐浩杨（事故时8岁）；徐夫有的父母及妻子在事故发生前已去世；3、2015年河南城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南农村居民人均消费性支出为7887元；2015年河南省在岗职工平均工资42670元；4、李栋栋驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在鼎和财产保险公司股份有限公司河南分公司投保了交强险；鼎和财产保险公司股份有限公司河南分公司已在交强险限额内赔偿徐夫有115000元；5、被告李栋栋已为徐夫有垫付39000元。
本院认为，本次事故中，被告李栋栋驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶违反指示标线通行，徐夫有未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，双方均有过错，但被告李栋栋违反指示标线通行是造成事故的直接原因，登封市公安局交通巡逻警察大队依法作出事故认定书，认定由被告李栋栋负事故的主要责任，责任划分适当，本院予以确认。被告李栋栋辩称应由徐夫有承担事故主要责任的理由，本院不予采纳。徐夫有因本次事故受伤，伤势较重，最终因医治无效死亡，被告李栋栋辩称徐夫有死亡与本次事故没有因果关系的理由不能成立，本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费138829.37元、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、营养费705元（15元/天×47天）、误工费24094.26元（计算至定残日前一天，86.67元/天×278天）、护理费39574.08元（从受伤之日计算至死亡前一天，84.56元/天×468天）、丧葬费21335元（42670元÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费78870元（7887元/年×10年）、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计846337.71元。扣除鼎和财产保险公司股份有限公司河南分公司应当在交强险责任限额内承担的120000元，不足的部分为726337.71元。被告李栋栋负事故的主要责任，故应当按70%的比例承担508436.4元。扣除已垫付的39000元，被告李栋栋应当再支付原告469436.4元。二原告请求被告赔偿500000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告李栋栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洛丹、徐浩杨469436.4元；
二、驳回原告徐洛丹、徐浩杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，保全费120元，共计4620元，由被告李栋栋负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张根生
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人周亚波，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人周亚波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人周亚波达成分期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第235-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：顾新丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告顾新丽、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 洑婵娟
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保304号
申请人孔凡醒，男，1953年2月16日生，汉族，住滑县。
被申请人赵国甫，男，1966年3月3日生，汉族，住滑县。
被申请人何利荣，女，1983年1月26日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵国甫与崔素敏共有的位于滑县道口镇道城路西段南侧滨河花园8号楼1单元6层东户的房屋予以查封。申请人已向本院提供齐玉涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵国甫与崔素敏共有的位于滑县道口镇道城路西段南侧滨河花园8号楼1单元6层东户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月一日
书记员 柴冰一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01581号
申请执行人：杜士侠
被执行人：刘占礼
被执行人：刘久
杜士侠申请执行刘占礼、刘久分家析产纠纷一案，执行标的为2300元及行为。本案在执行中，因阜阳市中级人民法院已受理被执行人刘占礼、刘久的再审申请，本案应等待再审后才宜执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01581号案本次执行程序。
申请执行人根据再审结果，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01581号申请执行人：杜士侠被执行人：刘占礼被执行人：刘久本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01360号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院经查询发现，被执行人刘占礼、刘久在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法冻结或划拨被执行人刘占礼银行存款1650元。二、依法冻结或划拨被执行人刘久银行存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  朱 林代理审判员  王 超二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宁军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3640号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张述贤，女，1957年3月29日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张述贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2765-2号
申请执行人方统强，男，1976年4月24日出生，汉族。
被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司。
本院在执行申请执行人方统强与被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人方统强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07905号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款152000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款10万元并依法发还于申请执行人方统强。徐能德自愿用其名下位于商南县城关镇富家沟村二组土地一宗为被执行人提供担保，本院已依法查封。现查明，被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方统强亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 种 强
执行员 张占宏
二〇一七年四月十二日
书记员 张 瑜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2765-2号申请执行人方统强，男，1976年4月24日出生，汉族。被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司。本院在执行申请执行人方统强与被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人方统强依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07905号民事判决，于2016年10月17日向本院申请执行，执行标的为案款152000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款10万元并依法发还于申请执行人方统强。徐能德自愿用其名下位于商南县城关镇富家沟村二组土地一宗为被执行人提供担保，本院已依法查封。现查明，被执行人陕西恒运市政道路设施有限公司暂无财产可供执行，申请执行人方统强亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序，本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  康晓纲执行员  种 强执行员  张占宏二〇一七年四月十二日书记员  张 瑜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第727号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报王某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月3日12时许，被告人王某某至本市长宁区利西路某弄某号604室集体宿舍内，趁无人之机，窃得被害人刘某放在床铺上价值人民币2，766元的银色笔记本电脑一台。当晚，被告人王某某在上海火车南站准备离开时在公安民警的电话劝导下主动投案，后如实供述上述事实。案发后，公安机关已将从被告人王某某处扣押的上述笔记本电脑发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑七个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日至2015年10月2日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1596号
原告：刘涵清，男，1966年6月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：朱小斌，男，1973年06月14日出生，汉族，江西省兴国县人，兴国县隆坪中心小学教师，住江西省兴国县。
原告刘涵清与被告朱小斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘涵清到庭参加诉讼，被告朱小斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涵清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款人民币30000元。2016年12月25日，被告再向原告借款人民币5000元，并都当场向原告写下欠条，约定了还款日。到期后，被告没有还款的意图，原告多次催收未果，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告朱小斌未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月29日，被告朱小斌因资金周转向原告刘涵清借得人民币30000元，约定于2016年农历12月20日前还清。2016年12月25日，被告又向原告借得人民币5000元。以上两次借款共计人民币35000元，被告向原告出具了借条一张为凭。此后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年6月7日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱小斌向原告刘涵清借款人民币35000元，有被告出具的借条一张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。被告应及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌偿还原告刘涵清借款计人民币35000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取338元，原告刘涵清已预交，由被告朱小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年八月十六日
书记员 吕思勰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执137号
申请执行人:刘保红，女，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
刘保红与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）098号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执137号申请执行人:刘保红，女，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。刘保红与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）098号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计26260.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付2357.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6220号
原告:崔某。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告崔某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 倪 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾文俊
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1620号
申请执行人谢某，农民。
被执行人邱某，农民。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人邱某离婚纠纷一案中，被执行人邱某经本院做工作自动履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�2016）湘1382执1620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 聂金娄
二〇一六年八月十七日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-13号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
江西省新余市渝水区人民法院
行政裁�书
（2016）赣0502执1316号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人胡敏，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡玲，女，1976年02月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人胡敏、胡玲社会抚养费征收一案中，被执行人无其它财产可供执行，本案应执行标的款111714.3元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生�计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 寅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1293号
上诉人（一审原告）赵新立，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人牛月娟，洛阳立腾知识产权代理有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市二七区政通路**号。
法定代表人陈红民，区长。
委托代理人杨泽昌，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人李凯，郑州市人民政府工作人员。
上诉人赵新立因诉郑州市二七区人民政府行政不作为一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第435号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新立的委托代理人牛月娟，被上诉人郑州市二七区人民政府的委托代理人杨泽昌、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新立2015年9月6日以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，2015年11月16日提起本案诉讼，请求判令郑州市二七区人民政府限期作出复议决定。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2015年9月6日，赵新立以EMS快递方式向郑州市二七区人民政府邮寄行政复议申请书，请求郑州市二七区人民政府确认二七工商分局未在法定时效内就其投诉终结调解违法。郑州市二七区人民政府于同年9月7日收到赵新立的行政复议申请后予以受理，并于9月21日至10月8日进行了现场勘验。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府以案情复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定为由作出延期审理通知书，并于11月17日向赵新立进行了邮寄送达。2015年11月23日，郑州市二七区人民政府作出了二七政（复决）字〔2015〕182号行政复议决定书，并通过挂号信向赵新立邮寄送达，赵新立亦收到了该行政复议决定书。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但延长期限最多不超过三十日。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条规定，需要现场勘验的，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，郑州市二七区人民政府在受理行政复议申请后，因需要进行现场勘验，所占用时间依法不应计算在行政复议期限之内。赵新立本次投诉涉及多个商品，种类较多，郑州市二七区人民政府进行延期审理，并告知赵新立亦符合法律规定。郑州市二七区人民政府作出的行政复议决定书虽在赵新立起诉之后，但其已履行法定职责，赵新立在本案中的诉讼请求已经得以实现，故赵新立请求判令郑州市二七区人民政府对其行政复议申请作出复议决定的诉讼请求不能成立，判决驳回赵新立的诉讼请求。
赵新立不服一审判决，向本院上诉称，被上诉人未在规定期限内就上诉人的行政复议申请告知延期，属于程序违法。一审法院判决认定事实依据错误，请求撤销一审判决，并依法改判确认被上诉人行政行为违法。
郑州市二七区人民政府辩称：（一）2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限。（二）郑州市二七区人民政府2015年11月5日作出行政复议案件延期审理通知书，11月17日邮寄送达，11月23日作出二七政（复决）字【2015】182号行政复议决定书，符合法律和法规的规定，上诉人的诉讼请求不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郑州市二七区人民政府2015年9月7日收到上诉人赵新立的行政复议申请，因审理复议案件需要于2015年9月21日至10月8日进行现场勘验，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十四条第三款关于“现场勘验所用时间不计入行政复议审理期限”的规定，9月21日至10月8日应当从行政复议期限中扣除。2015年11月5日，郑州市二七区人民政府作出行政复议案件延期审理通知书，并于2015年11月17日向上诉人赵新立邮寄送达，送达时间仍处于受理后60日的行政复议审理期间，符合行政复议法的规定。上诉人赵新立2016年11月16日提起本案诉讼时，郑州市二七区人民政府审理行政复议案件的期限并未届满，此时未作出行政复议决定符合法律、法规的规定，不存在违法不履行法定职责的问题。上诉人赵新立起诉要求郑州市二七区人民政府限期作出行政复议决定，事实依据和法律依据不充分，一审法院判决驳回诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第435号行政判决。
案件受理费50元，由上诉人赵新立承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年二月十八日
书 记 员 王贺霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执426号
申请执行人宏建宁，男，1968年12月28日出生，汉族，宁县和盛镇人，庆阳市建筑安装工程有限公司下岗职工，住庆阳市西峰区东大街70号11号楼162室。
被执行人李民，男，1953年8月10日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市建筑安装工程有限公司退休职工，住庆阳市西峰区东大街70号建筑公司4号楼122室。
本院在执行申请执行人宏建宁与被执行人李民合同纠纷一案中，被执行人李民工资账户已被冻结，等待冻结够执行款后予以划拔。被执行人李民再无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行。申请执行人宏建宁亦未能向本院提供出被执行人李民其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人宏建宁意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执426号案的本次执行程序。
申请执行人宏建宁发现被执行人李民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 任向阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02046号
原告潘某
委托代理人李某、暴某
被告房某
被告陈某
本院在审理原告潘某与被告房某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2015年4月23日向本院申请撤回对被告房某、陈某的起诉。
本院认为：原告潘某的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告房某、陈某的起诉。
受理费2100元，收取1000元由原告潘某负担，其余退还原告潘某。
审判员 乔秀萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80373号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
被告：李俊芳，女，满族，1979年9月13日出生，住天津经济技术开发区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓珅
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初36号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人解尚，女，1987年7月5日。曾因犯盗窃罪，于2006年10月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，于2006年10月31日刑满释放；因盗窃，于2006年11月7日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因盗窃、诈骗，于2006年11月21日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年9月10日刑满释放；因盗窃，于2011年11月24日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃，于2013年7月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，于2014年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，于2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被羁押，同北京市公安局海淀分局刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2776号起诉书指控被告人解尚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓涵出庭支持公诉，被告人解尚及其辩护人李云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年9月14日22时许，被告人解尚在本市海淀区新起点嘉园小区2号楼2008室客厅内，趁被害人李×（男，35岁）暂离之机，窃取其手包内现金人民币9000元后离开现场，并于次日将其中的人民币8400元存入卡号为9558800200121236422的中国工商银行银行卡中。
被告人解尚于2015年9月15日被公安机关抓获。现涉案银行卡及现金人民币1100元已起获并扣押在案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人解尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，系累犯，提请本院依法对被告人解尚定罪处罚。
被告人解尚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人解尚认罪态度好，且家属已经退赔被害人的经济损失并获得谅解，希望法庭对她从轻处罚。
经审理查明，被告人解尚于2015年9月14日22时许，在本市海淀区新起点嘉园小区2号楼2008室客厅内，趁被害人李×暂离之机，窃取其手包内现金人民币9000元后离开现场，并于次日将其中的人民币8400元存入卡号为9558800200121236422的中国工商银行银行卡中。
被告人解尚于2015年9月15日被公安机关抓获。现涉案银行卡及现金人民币1100元已起获并扣押在案。在庭审阶段，被告人解尚在其家属帮助下向被害人李×退赔人民币9000元并获得谅解。
上述事实，被告人解尚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解尚的供述，被害人李×的陈述，证人解×的证言，被盗财物照片，受案登记表，活期历史明细清单，视听资料，搜查笔录、扣押物品清单，到案经过，前科材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
在庭审过程中，辩护人向法庭宣读并出示了调解协议书，证明解×已经替解尚向李×退赔人民币9000元，李×对解尚表示谅解。
经当庭质证，公诉人对上述证据无异议。法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用；同时，辩方提供的证据亦合法有效。
本院认为，被告人解尚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人解尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人解尚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后在家属帮助下已经向被害人退赔了经济损失并获得谅解，且其认罪、悔罪，本院对其依法从轻处罚。因此，本院对辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的人民币一千一百元折抵其应缴纳的罚金，上缴国库；在案扣押的银行卡发还解×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吕瑶菲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初358号
原告：黄保停，男，汉族，1963年4月15日生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：甘爱民，西宁永兴法律服务所法律工作者。
被告：苏学军，男，汉族，1967年5月29日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
被告：李海琳，女，汉族，1966年2月2日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住西宁市。
原告黄保停与被告苏学军、李海琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保停及委托诉讼代理人甘爱民、被告李海琳到庭参加了诉讼，被告苏学军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄保停向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款113000元；2、被告偿付原告资金占用期间的利息81360元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2005年3月12日起，被告先后向原告四次借款113000元，后经原告多次催要，被告以种种借口推拖。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告苏学军未作答辩。
被告李海琳辩称，原告所述借款事实属实，但被告已将自己承包的停车场折抵给了原告，用以偿还借款，现被告不再拖欠原告借款，故请求依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告苏学军与被告李海琳系夫妻关系。2005年3月12日、3月17日、3月22日、4月1日分四次向原告借款共计113000元，同时向原告出具借条四张。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，被告借故未及时偿还借款，对此应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金113000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息81360元的诉求，因被告向原告出具借条时，对利息未作约定，故该诉求不予支持。被告辩称其已将承包的停车场折抵给原告用以偿还借款，因被告未提交相关证据予以佐证，故该抗辩意见不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏学军、李海琳偿还原告黄保停借款113000元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告黄保停的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2094元，由原告黄保停负担994元，被告苏学军、李海琳负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十四日
书记员 黄珠莹
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执571号
申请执行人代美华，女，1972年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人宋有权，男，1956年2月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行代美华申请执行宋有权民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆商初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执89号
申请人：卜世泉，男，1967年10月出生，汉族。
被执行人：甘叶坤，男，1967年3月出生，汉族。
卜世泉与甘叶坤工资款一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐殿萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1215号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该支行行长。
委托代理人：陆晓丹，该支行职员。
被告：余姚市海星纺织品外贸有限公司。住所地：余姚市城区舜水南路*号。
法定代表人：史耀丰，该公司董事长。
被告：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市城区阳明西路***号。
法定代表人：吴杰锋，该公司董事长。
被告：余姚市中祥贸易公司。住所地：余姚市城区仓前路*号。
法定代表人：沈利群，该公司董事长。
被告：余姚凯迪贸易有限公司。住所地：余姚市城区仓前路*号。
法定代表人：严德华，该公司董事长。
被告：史耀丰，余姚市海星纺织品外贸有限公司法定代表人。
被告：徐文琦，职业不明。
被告：胡小雅，职业不明。
被告：陈世良，职业不明。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，请求判令被告余姚市海星纺织品外贸有限公司归还原告借款9899991.89元，支付利息131638.39元，并从2016年1月21日起到借款实际履行之日止，按合同约定的利率支付利息，被告宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良承担连带清偿责任，被告余姚市中祥贸易公司对借款4299991.89元、利息46199.57元及2016年1月21日起的利息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年6月9日，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司向原告借款5600000元，约定借款期限到2015年6月5日止，借款年利率为6.48%，借款由被告宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良作连带责任保证担保，2015年5月27日，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良与原告签订了借款展期协议，约定将该借款期限展期至2016年5月20日止；2015年3月11日，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司向原告借款4300000元，约定借款期限到同年9月2日止，借款年利率为5.778%，同年9月16日，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良与原告签订了借款展期协议，约定对该借款的期限展期至2016年2月1日止，借款年利率变更为5.06%，借款由被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良作连带责任保证担保。上述借款均约定利息按月结清，如违约，原告有权提前收回未到期的全部借款，逾期利率上浮50%。2015年3月11日的借款到期后，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司仅向原告归还了8.11元，对2014年6月9日的借款，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司未按约向原告支付利息，被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良也未尽担保义务。截止2016年1月20日止，被告余姚市海星纺织品外贸有限公司尚欠原告借款9899991.89元、利息131638.39元。
以上事实由原告提交的原告与被告余姚市海星纺织品外贸有限公司签订的流动资借款合同、借款借据、利息清单、原告分别与被告宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良和被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良签订的借款展期协议及原告分别与被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰和徐文琦、胡小雅和陈世良签订的最高额保证合同予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告余姚市海星纺织品外贸有限公司未能按约向原告还款付息，被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良也未尽担保义务，现原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市海星纺织品外贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款9899991.89元，支付利息131638.39元，并从2016年1月21日起到借款实际履行之日止，按合同约定的利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚市中祥贸易公司对上述款项中的借款4299991.89元、利息46199.57元及2016年1月21日起的利息承担连带清偿责任，被告宁波舜泉建设有限公司、余姚市中祥贸易公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良承担担保责任后有权向被告余姚市海星纺织品外贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费81990元，财产保全费5000元，合计86990元，由被告余姚市海星纺织品外贸有限公司、宁波舜泉建设有限公司、余姚凯迪贸易有限公司、史耀丰、徐文琦、胡小雅、陈世良共同负担，被告余姚市中祥贸易公司在46200元内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 梁丽娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0704执42号
申请执行人薛某。
法定代理人刘某某。
被执行人薛某某。
本院在执行薛某与薛某某返还原物纠纷一案中，因申请执行人薛某与被执行人薛某某达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 ：刘东国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2857号
罪犯何金亚，男，1991年1月19日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月三日作出（2014）闵刑初字第1314号刑事判决，认定何金亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年3月20日起至2017年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年十二月十二日提出（2016）沪司狱白假102号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月13日至2016年12月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何金亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯何金亚假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何金亚在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何金亚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何金亚在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何金亚可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何金亚予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月28日起至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何金亚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初444号
原告：吕萍，女，1977年6月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：高洁，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告：上海蒙尔司食品有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道石埠寨89号。
法定代表人：杨克谊，总经理。
委托代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
原告吕萍诉被告上海蒙尔司食品有限公司南京分公司（以下简称蒙尔司南京分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告补缴自2013年4月至2016年11月期间社会保险；2、判决被告支付原告2016年9月1日至10月8日期间工资3300元；3、判决被告支付原告经济补偿12400元（3100元×4个月）；4、判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资15500元（3100元/月×5个月）。事实和理由：原告于2013年4月19日到被告处工作，从事操作工岗位，工资平均为3100元/月，被告未为原告缴纳社会保险。2016年6月，原、被告劳动合同期限届满后，被告没有及时与原告续签劳动合同。同年10月，被告要求原告到上海工作未果后，解除双方之间的劳动关系。
被告蒙尔司南京分公司辩称，原告实际上是不愿意待岗，认为待岗工资低，不愿意与被告继续履行劳动合同，所以提出解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的条件，原告的平均工资在2600左右，并非其计算的3100元，合同到期后双方在协商期间并不符合支付双倍工资的条件。
经审理查明，原告于2013年4月19日到被告处工作，双方签订自2013年6月25日起至2016年6月24日止的劳动合同，约定原告在被告公司生产部担任操作工工作，月工资1400元，被告未为原告缴纳社会保险，被告于2016年6月合同到期后未与原告续签劳动合同。2016年11月30日，吕萍向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒙尔司南京分公司补缴2013年4月至2016年11月社会保险、支付2016年9月1日至10月8日期间工资3300元；支付经济补偿12400元（3100元×4个月）；支付2016年7月至2016年11月期间未续签劳动合同的二倍工资15500元；支付在职期间法定节假日工资2000元。仲裁委决定对吕萍与蒙尔司南京分公司的劳动争议终结审理。吕萍诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告述称其每月平均工资为3100元，被告称原告每月工资标准为1400元，被告提交原告银行卡明细，被告公司法定代表人的妻子李某自2016年2月至同年8月，分别汇款4377元（2月）、5495元（3月）、2497元（4月）、4694元（5月）、3090元（7月）、3000元（8月），共计23153元。
审理中，本院向原告吕萍释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有劳动合同、银行卡交易明细清单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于劳动者的考勤、月工资标准及工资发放记录应由被告蒙尔司南京分公司负有举证责任，被告蒙尔司南京分公司未举证，本院采信原告吕萍主张的其工作至2016年10月8日，其月平均工资为3100元，被告应支付原告2016年9月至同年10月8日工资3300元。双方的劳动合同于2016年6月24日届满，此后双方未续签劳动合同，被告蒙尔司南京分公司应自2016年7月25日起向原告吕萍每月支付二倍的工资至2016年10月8日。被告公司应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额10297.71元（3100元×3个月+3100元÷21.75天×7天）。被告未与原告吕萍协商一致，安排其待岗降低其薪酬，迫使原告离职。被告未提供证据证实在双方的劳动合同期满后，被告蒙尔司南京分公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而原告吕萍不同意续订，因此被告蒙尔司南京分公司应当向劳动者支付经济补偿，根据原告工作年限，被告蒙尔司南京分公司应支付原告吕萍经济补偿金10850元（3100元×3.5个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（五）项、第八十二条之规定判决如下：
一、被告上海蒙尔司食品有限公司南京分公司支付原告吕萍2016年9月至同年10月8日工资3300元、2016年7月25日至同年10月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额10297.71元、经济补偿金10850元，合计24447.71元，此款于本判决生效后5日内给付；
二、驳回原告吕萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01194号
原告：燕某，女，1972年3月1日出生，汉族。
被告：王某，男，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告燕某与被告王某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月16日向原告燕某送达受理案件及收费通知书，但原告燕某未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鸿
二〇一四年八月六日
书记员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第237-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路92号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，系单位职员。
被执行人卢井文，男，1961年7月19日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人卢井江，男，1974年5月20日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
被执行人杨金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人卢井文、卢井江、杨金丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第402号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金26080.26元、案件受理费226元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第237号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第237-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人卢井文，男。
被执行人卢井江，男。
被执行人杨金丽，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人卢井文、卢井江、杨金丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第402号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金26080.26元、案件受理费226元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第237号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初4号
原告秦通，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，。
被告王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告秦通诉被告王学景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦通到庭参加了诉讼，被告王学景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息人民币24000元（自2014年11月24日起，按年利率6%计算至2016年12月30日止，后期利息另行计算至判决书生效之日止）；3、本案所产生的一切费用合计人民币15000元由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款人民币200000元，借期1个月。借款期限届满后，被告未按约定还款，原、被告双方协商将还款期限延长至2015年1月15日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王学景未到庭、未答辩。
本院经审理查明：2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条载明：“借条今借到秦通人民币计贰拾万元整（￥200000元整）此款借期为一个月今借人王学景2014.11.24”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币194000元，并预先扣除利息人民币6000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。2015年1月9日，原、被告双方协商，将借款期限延长至2015年1月15日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《卡账户交易明细》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原、被告双方预先扣除利息人民币6000元，故被告应当向原告返还借款人民币194000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利率，但明确约定了还款期限，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息。即自2015年1月16日起至2017年3月15日止，被告应支付原告利息为194000元×6%÷12×26=25220元。原告主张被告支付本案产生的一切费用合计人民币15000元，除本案案件受理费用外，因原告未能举证证明，故本院不予支持。被告王学景未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
限被告王学景自本判决书生效后十日内一次性返还原告秦通借款本金人民币194000元以及利息人民币25220元，合计人民币219220元。
自2017年3月16日起至本判决生效之日止的利息，按借款本金人民币194000元及年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4885元，由原告负担人民币397元，由被告负担人民币4488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘清莲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初4号原告秦通，男，1978年10月25日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区，。被告王学景，男，1978年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。原告秦通诉被告王学景民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦通到庭参加了诉讼，被告王学景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦通向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款利息人民币24000元（自2014年11月24日起，按年利率6%计算至2016年12月30日止，后期利息另行计算至判决书生效之日止）；3、本案所产生的一切费用合计人民币15000元由被告负担。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告借款人民币200000元，借期1个月。借款期限届满后，被告未按约定还款，原、被告双方协商将还款期限延长至2015年1月15日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王学景未到庭、未答辩。本院经审理查明：2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并出具借条载明：“借条今借到秦通人民币计贰拾万元整（￥200000元整）此款借期为一个月今借人王学景2014.11.24”。当日，原告通过银行转账方式向被告支付借款人民币194000元，并预先扣除利息人民币6000元。借款期限届满后，被告未按约定还款。2015年1月9日，原、被告双方协商，将借款期限延长至2015年1月15日，但被告仍未履行还款义务。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》、《卡账户交易明细》以及原告的当庭陈述予以在案佐证，同时证据之间相互印证，可以认定。本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效。借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原、被告双方预先扣除利息人民币6000元，故被告应当向原告返还借款人民币194000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方未约定借款利率，但明确约定了还款期限，故原告有权主张被告支付资金占用期间的利息。即自2015年1月16日起至2017年3月15日止，被告应支付原告利息为194000元×6%÷12×26=25220元。原告主张被告支付本案产生的一切费用合计人民币15000元，除本案案件受理费用外，因原告未能举证证明，故本院不予支持。被告王学景未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：限被告王学景自本判决书生效后十日内一次性返还原告秦通借款本金人民币194000元以及利息人民币25220元，合计人民币219220元。自2017年3月16日起至本判决生效之日止的利息，按借款本金人民币194000元及年利率6%另行计算，并于上述期限内一并支付。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4885元，由原告负担人民币397元，由被告负担人民币4488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年四月十日书 记 员  刘清莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6017号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈芝合，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01375号，依法向被执行人陈芝合发出执行通知书，责令被执行人陈芝合履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝合（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执240号
本院在执行申请执行人崔莉申请执行被执行人江家威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江家威拒不履行（2016）粤0114民初328号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江家威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
广东省广州市花都区人民法院			执行决定书	（2017）粤0114执240号	本院在执行申请执行人崔莉申请执行被执行人江家威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江家威拒不履行（2016）粤0114民初328号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将江家威纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月四日
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第30号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告牛卫华（，经营地址聊城市建设西路香江市场二期东经七街56号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告牛卫华侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以无法提供被告的准确住址为由，于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛卫华的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨德亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11103号
原告：周锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住址地江苏省常熟市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告周锋与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告31,699.75元；2、要求被告支付以上述金额为本金按银行年贷款利率计算的自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息；3、要求被告承担诉讼费、交通费等本案相关费用。
事实和理由：原告于2015年10月31日在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金3万余元。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止2016年11月21日，原告在平台账户还有32,424.75元,后原告提现725元，余额31,699.75元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周锋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执299号
申请执行人：郑淑娟，女，汉族，初中文化，住深圳市。
申请执行人：占诗敏，女，汉族，在校学生，住深圳市。
申请执行人：占志豪，男，汉族，在校学生，住深圳市。
申请执行人：占某。
申请执行人：占高雄，男，汉族，小学文化，住深圳市龙岗区。
被执行人：张颖，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××173X。
申请执行人郑淑娟、占诗敏、占某、占高雄、占志豪与被执行人张颖道路交通事故人身损害纠纷一案，茂名市中级人民法院2012年4月26日作出的（2011）茂中法民三终字第141号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人应支付赔偿款155749.1元及利息给申请人。申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，另案已对张颖的房屋进行拍卖，并已拍卖成交，经参与分配，本案分配到执行款35820元。已将该款支付给申请人偿还了部份债务。本案经查询被执行人在金融、房产国土等部门的财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产。申请人申请对该案终结本次执行。
本院认为，申请人已分配到了部份执行款偿还了部份债务。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢299号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ： 黄 颖
代理审判员 ： 李 炜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ：简振强
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1019号
申请执行人赵闪闪。
委托代理人常立，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人胡学勇。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地：本市丹徒区谷阳镇黄序村25组。
法定代表人胡学勇。
原告赵闪闪与被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通工程公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润南民初字第362号民事判决已发生法律效力。依上述裁判，一、被告胡学勇于本判决生效后十日内偿还原告赵闪闪借款本金200万元及利息、逾期利息损失（自2013年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍标准计算）；二、被告胡学勇于本判决生效后十日内给付原告赵闪闪律师代理费8万元；三、被告镇江路通市政工程有限公司对被告胡学勇上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任。案件受理费22800元、保全费5000元，公告费606元，合计28406元，由被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人路通工程公司现已经停业，被执行人无银行存款，被执行人路通工程公司、胡学勇名下所有的车辆均被另案查封，且该车未能实际控制，被执行人胡学勇名下的所有房产均被另案查封，根据申请执行人的申请向首封法院发出参与分配函。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。申请执行人同意本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润南民初字第362号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一五年十二月八日
书记员 唐文琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7439号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与邵志豪、田宇航（2016）浙0782民初977号合同纠纷一案中，经查，邵志豪、田宇航有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将邵志豪、田宇航纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初927号
原告：天水华瑞热力有限公司，住址天水市麦积区桥南五龙路。
法定代表人：高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某，系该公司职工。
被告：王某，40岁左右，住所地天水市。
原告天水华瑞热力有限公司与被告王某供用热立合同纠纷一案，本院立案后，原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告天水华瑞热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 王强利
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯珺珺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执181号
申请执行人杨春霞，女，1974年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云北路。
被执行人郑艳，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区尖山路。
本院于2017年2月6日受理的杨春霞申请执行郑艳追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年3月7日、7月19日分别对被执行人郑艳名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人郑艳名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额519.81元；同时查明被执行人郑艳名下有车牌号为贵ALF0**的江淮牌汽车及车牌号为贵AN33**的三菱牌汽车，但二车辆已被另案查封在先，且未能查找具体下落。
经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人郑艳有位于贵阳市白云区尖山路（23-2）-2-11号2幢6层11号的房屋一套（房屋产权证号：0012**）的房屋，但该房屋已被（2015）白执字第929号案查封在先，现该案件正在处置该房屋过程中，本案遂对该房屋作轮候查封，查封期限三年。
2017年3月31日，�院传唤被执行人到庭并拟对其进行司法拘留，但经体检被执行人已怀有生孕，故决定对其不进行拘留处罚。现被执行人下落不明，本院于2017年8月6日将被执行人列为失信人员名单。因现无可供执行财产且申请人无法提供财产线索，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执181号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年八月七日
书 记 员 周灿荣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执181号申请执行人杨春霞，女，1974年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区白云北路。被执行人郑艳，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区尖山路。本院于2017年2月6日受理的杨春霞申请执行郑艳追偿权纠纷一案。执行中，本院通过网络司法查控系统于2017年3月7日、7月19日分别对被执行人郑艳名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人郑艳名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额519.81元；同时查明被执行人郑艳名下有车牌号为贵ALF0**的江淮牌汽车及车牌号为贵AN33**的三菱牌汽车，但二车辆已被另案查封在先，且未能查找具体下落。经向贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人郑艳有位于贵阳市白云区尖山路（23-2）-2-11号2幢6层11号的房屋一套（房屋产权证号：0012**）的房屋，但该房屋已被（2015）白执字第929号案查封在先，现该案件正在处置该房屋过程中，本案遂对该房屋作轮候查封，查封期限三年。2017年3月31日，�院传唤被执行人到庭并拟对其进行司法拘留，但经体检被执行人已怀有生孕，故决定对其不进行拘留处罚。现被执行人下落不明，本院于2017年8月6日将被执行人列为失信人员名单。因现无可供执行财产且申请人无法提供财产线索，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0113执181号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓勇审 判 员  丁 亮代理审判员  蒋 琴二〇一七年八月七日书 记 员  周灿荣
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初370号
原告徐世长，男，1970年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告吴青，女，1988年9月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告徐世长诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告徐世长及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月给了被告20000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和李才德、徐才良一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告徐世长身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。
2、吴青于2015年12月7日出具给徐世长的欠条一张。拟证实被告吴青欠原告徐世长20000元。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年被告吴青对原告徐世长等人称其在开班驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告徐世长交给被告吴青200**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份20000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告徐世长委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告徐世长已支付的办理费用，被告吴青应予返还。双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴青偿还原告徐世长款20000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告吴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 峰
审判员 彭 昕
审判员 程军华
二〇一六年九月二十日
书记员 尹红辉
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122民初370号原告徐世长，男，1970年1月5日出生，汉族。委托代理人阮祥勇、吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告吴青，女，1988年9月3日出生，汉族。原告徐世长诉被告吴青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员陈峰主审、审判员彭昕、程军华参与的合议庭，于同年9月12日对本案进行了公开开庭审理，原告徐世长及其委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告吴青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告称其开办驾校，交20000元可以包办驾驶证。原告信以为真，于2015年8月给了被告20000元现金，当时被告没有出具收条。之后原告便开始催问被告驾驶证办理情况，被告一直找理由推脱。2015年12月7日，原告和李才德、徐才良一起找到被告，被告才告知不能办理驾驶证，愿意退还已收的钱款，并于同日打了一张欠条给原告。此后，原告多次催要无果。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告徐世长身份证、红安县公安局出具的吴青户籍证明各一份。拟证实原、被告身份情况。2、吴青于2015年12月7日出具给徐世长的欠条一张。拟证实被告吴青欠原告徐世长20000元。本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据2即欠条，因被告未到庭质证，视为放弃其相关权利，本院对该证据予以采信。被告未提交证据。经审理查明，2013年被告吴青对原告徐世长等人称其在开班驾校，可以包办驾驶证。2015年8月原告徐世长交给被告吴青200**元，但此后知道该驾驶证不能办理，故要求被告退款，同年12月7日被告吴青出具一份20000元的欠条给原告。此后，经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原告徐世长委托被告吴青办理驾驶证，双方之间形成委托代理关系，之后因故双方协商解除委托代理合同，对于原告徐世长已支付的办理费用，被告吴青应予返还。双方之间形成债权债务关系，被告吴青应当承担清偿该债务的义务。被告吴青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青偿还原告徐世长款20000元，限其于本判决生效之日起五日内付清。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告吴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费150元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 峰审判员 彭 昕审判员 程军华二〇一六年九月二十日书记员 尹红辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1522号
原告白某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告白某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫东英
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初9号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人辛某某，男，1966年12月8日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市浉河区，现住驻马店市驿城区。因打架于2015年7月14日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十四日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日到驻马店市公安局东高分局投案，次日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人辛某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人景镐举到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月13日0时许，被告人辛某某及马某杰、马某峰在驻马店市开源大道学府花园小区内，与晏某某、余某因琐事发生争吵后相互厮打，辛某某用啤酒瓶将被害人晏某某扎伤。经鉴定，晏某某体表多部位创口累计长度在15cm以上，损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为，被告人辛某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人辛某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人另提出，本案被害人有重大过错，辛某某在防卫过程中造成对方伤害，无前科，认罪态度好，建议对其判处拘役。
经审理查明，2015年7月13日0时许，被告人辛某某和马某杰、马某峰等人在驻马店市开源大道学府花园小区内河沿乘凉喝啤酒时，与被害人晏某某及余某发生矛盾并相互厮打，辛某某拿啤酒瓶敲打晏某某头部，并用破碎的啤酒瓶将晏某某扎伤。经鉴定，晏某某体表多部位创口累计长度在15cm以上，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年8月20日辛某某主动到驻马店市公安局东高分局投案，并如实供述其殴打他人的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人辛某某供述，2015年7月12日23时30分许，他和马某杰、马某峰、孙某某等人在驻马店市开源大道学府花园小区楼下河沿乘凉，他下河洗澡时与他人发生争吵。后晏某某、余某过去打骂马某杰，他和马某峰、孙某某也上前与对方厮打。他用啤酒瓶敲晏某某头部，并将晏某某扎伤。
2.被害人晏某某陈述，2015年7月12日23时30分许，他和余某饭后到黄淮学院鱼塘边看钓鱼，走到河沿三男一女旁边时，不小心踢到地上的啤酒瓶，一男子抓住他衣服骂他，拿啤酒瓶砸他头上，用手中半个啤酒瓶将他扎伤，他和余某与对方厮打。
3.证人证言
（1）马某杰证言，证明2015年7月12日23时许，她和孙某某、马某峰、辛某某等人在驻马店市开源大道学府花园小区河边乘凉，辛某某下河洗澡时与他人发生争吵。后晏某某和余某过去打她，马某峰、辛某某也过来与对方厮打。
（2）马某峰证言，证明2015年7月12日晚，他和马某杰、孙某某、辛某某等人在学府花园河边乘凉，辛某某在河里游泳时与他人发生争吵。后过来两个人，穿黑衣服男子打了马某杰，他和辛某某也过去和对方二人厮打。
（3）孙某某证言，证明2015年7月12日23时30分许，他和马某杰、马某峰、辛某某在驻马店市驿城区开源大道学府花园小区楼前河沿乘凉，辛某某下河洗澡时与他人发生争吵。后晏某某、余某过去与马某杰争吵并动手打马某杰，他过去拉架，马某峰、辛某某过去与对方厮打，晏某某被人捅伤。
（4）余某证言，证明2015年7月12日晚，他和晏某某在学府花园河边看人钓鱼，有三男一女在河边喝酒，因晏某某碰到地上啤酒瓶，双方发生争吵、对骂，对方年纪大的男子及另一名年轻男子拿啤酒瓶与他们发生厮打，晏某某被年纪大的男子用啤酒瓶扎伤。
4．现场勘验笔录、方位图及现场照片，证明案发现场地点及现场残留的玻璃片。
5.驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人晏某某体表多部位创口累计长度在15cm以上，损伤程度属轻伤二级。
6.书证
（1）行政处罚决定书，证明2015年7月14日辛某某、马某峰、马某杰、余某因殴打他人被驻马店市公安局东高分局行政拘留，其中辛某某被行政拘留十四日，并处罚款1000元。
（2）伤害现场处置登记表，证明案发当晚晏某某受伤情况。
7.抓获证明，证明2015年8月20日，辛某某主动到驻马店市公安局东高分局投案。
8.户籍证明，证明被告人辛某某刑事责任年龄等情况。
上述证据，相互印证部分本院予以采信。
本院认为，被告人辛某某因琐事故意持啤酒瓶伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人辛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被害人有重大过错、辛某某有防卫性质的辩护意见，经查，无法认定晏某某对本案的发生存在重大过错。辛某某与晏某某发生纠纷后互殴，均不具备防卫条件，辩护人的该项辩护意见不予采纳；辩护人其他从轻处罚的意见，与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
人民陪审员 赵宏图
人民陪审员 王合理
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张金灿
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第378号
申请执行人洪谊
被执行人陈宣豪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00085号，依法向被执行人陈宣豪发出执行通知书，责令被执行人陈宣豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宣豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宣豪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 颉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6680号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告沈全军，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告沈全军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2942号
原告：王开学，男，1944年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：王法才，男，1944年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告王开学与被告王法才不当得利纠纷一案中，原告王开学于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王开学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王开学负担。
审判员 董秀云
二〇一七年六月二十一日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初9号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘勇（又名刘仕发），男，1987年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪,于2009年8月18日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）255号起诉书，指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘勇系失主张某之表弟，张某系纳雍县曙光乡法杓村“一村一警务助理”，纳雍县公安局曙光派出所配发给其一部金色“华为”牌“P8”手机作为移动警务终端用于开展入户坐标采集工作。2016年9月29日14时许，张某将其驾驶的汽车停放在刘勇家附近的公路上，准备装载鞭炮搭乘刘勇等人到其亲属家，刘勇趁张某车中无人之机，将张某放在其车中的金色“华为”牌“P8”手机盗走。张某发现该手机被盗，多次询问刘勇未果，遂报案至公安机关。2016年11月13日15时许，公安民警在被告人刘勇家中将其抓获，后将在刘勇身上及其家中查获的金色“华为”牌“P8”手机和一张移动电话卡依法发还张某。经纳雍县价格认证中心认定，张某被盗的金色“华为”牌“P8”手机价值人民币1955元。
另查明：2009年8月18日，被告人刘勇犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、鉴证机构及人员资质证书、告知书，扣押、发还物品清单，搜查笔录、现场指认笔录及刑事照片，情况说明，抓获经过，全国违法犯罪人员信息资源库打印页面，失主张某的陈述，被告人刘勇的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人手机，价值人民币1955元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人刘勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。
鉴于被告人刘勇归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且被盗手机已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑七个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一七年一月九日
书记员 周雪雪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6525号
原告徐健。
原告费琴芳。
委托代理人王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告上海金雨物流有限公司。
法定代表人吴雨，总经理。
委托代理人崔年华，公司总经理。
被告上海兴海货运配载有限公司。
法定代表人毕德海，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路４００号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人谢璐琪、诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告徐健、费琴芳（以下简称两原告）与被告伍某、上海金雨物流有限公司（以下简称金雨公司）、上海兴海货运配载有限公司（以下简称兴海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，两原告申请撤回对被告伍某的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。两原告及其共同委托代理人王润华、王葵、被告金雨公司之委托代理人崔年华、兴海公司之法定代表人毕德海、太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2016年2月26日，被告金雨公司驾驶员伍某驾驶机动车与徐某骏驾驶的车辆相撞，事故致徐某骏（两原告系其法定继承人）死亡及其车上案外人赵某军受伤。后经交警部门出具事故认定，伍某负主要责任、徐某骏负次要责任、赵某军无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1,059,240元（以下币种均为人民币）、车辆牵引费2,500元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、误工费10,000元、律师费20,000元。前款由被告太保上海公司在保险限额内承担先行赔偿责任，余款由剩余被告互负连带赔偿责任。
被告金雨公司辩称，对交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，应为同等责任。愿意承担相应的替代赔偿责任。另垫付过现金50,000元，要求在本案中一并处理。
被告兴海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。肇事车辆实际车主为被告金雨公司。
被告太保上海公司辩称，对对交通事故的事实及责任认定均无异议。并且肇事车辆确有投保。愿意承担相应的赔偿责任，原告诉请金额均过高。
经审理查明，2016年2月26日12时01分许，在上海市嘉定区澄浏中路丰硕路路口南侧约200米处，被告金雨公司驾驶员伍某驾驶牌号为沪BS1X**重型厢式货车由南向西左转弯过程中违反标线行驶且未按操作规范安全驾驶与违反车速规定由徐某骏驾驶的牌号为沪C1RX**小轿车相撞，造成两车受损、徐某骏当场死亡及其车上案外人赵某军受伤的重大道路交通事故。后经交警部门出具道路交通事故认定书，认定伍某负主要责任，徐某骏负次要责任，赵某军无责任。两原告系徐某骏之法定继承人。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，事发前，徐某骏长期居住并主要收入来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，交警部门认定伍某负本起事故的主要责任，徐某骏负本起事故的次要责任，故本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告金雨公司承担70%的替代赔偿责任。两原告缺乏证据证明作为肇事车辆登记车主的被告兴海公司对本起事故的发生存在过错，故对两原告要求其承担连带赔偿责任的请求不予支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。律师代理费，据司法实践，酌定为8,000元；误工费，已包含在丧葬费中，属重复计算，不予支持；精神损害抚慰金，据责任比例酌定为35,000元；其余各项诉请项目及金额，均在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐健、费琴芳110,000元（含精神损害抚慰金35,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐健、费琴芳300,000元；
三、原告徐健、费琴芳因徐某骏死亡造成损失：死亡赔偿金1,059,240元、车辆牵引费2,500元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金35,000元、律师费8,000元，扣除第一项金额，余额的70%再扣除第二项金额及其垫付的50,000元，被告上海金雨物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐健、费琴芳371,261.80元；
四、驳回原告徐健、费琴芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,396元，减半收取7,698元，由被告上海金雨物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3989号
原告：李建忠，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姜建城，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
被告：姜刚恵，男，1983年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
原告李建忠诉被告姜建城、姜刚恵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告李建忠在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回对被告姜建城、姜刚恵的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 吴骏飞
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第128号
申请执行人汤宝峰，男，汉族。
被执行人唐述胜，男，汉族。
申请执行人汤宝峰与被执行人唐述胜合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出的（2014）清民初字第172号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25700元。
本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2014）清民初字第172号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 强
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0522执104号
申请执行人李某某，女，1984年6月27日出生，汉族，住柏乡县。
被执行人吕某某，男，1983年8月15日出生，汉族，住临城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0522民初921号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人吕某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕某某冀Ｅ×××××五菱牌小型面包车一辆。查封期限为二年（自2017年5月10日起至2019年5月9日止），查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人吕某某负责保管，不得抵押、出租、转让、出售、损毁等。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋少辉
审 判 员 史素申
人民陪审员 邢亚涛
二〇一七年五月十日
书 记 员 张亚婷