wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1240号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区众生大厦5层5113房间。法定代表人：王忠亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州鸿璐文化传播有限公司，住所地兰州市城关区雁滩乡天水北路969号3号楼l单元101室。法定代表人：何秋富，该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:上海飞田通信股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2736号17幢。法定代表人：于秀珍，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：大魏盛唐文化传媒有限公司，住所地海南省海口市美兰区振兴路8号美兰政务大楼四楼。法定代表人：魏嘉檀，该公司董事长。再审申请人内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司（以下简称：合众公司）、兰州鸿璐文化传播有限公司（以下简称：鸿璐公司）与被申请人上海飞田通信股份有限公司（以下简称：飞田公司），一审被告、二审被上诉人大魏盛唐文化传媒有限公司（以下简称：盛唐公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。合众公司再审申请称，原审判决认定的被申请人飞田公司提供的兰州市城市交通运输管理局出具的证明系伪造；原审判决适用法律错误，飞田公司提供的货物存在质量瑕疵，申请人行使后履行抗辩权并暂停支付货款的行为合法，而非二审法院适用的《合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安抗辩权，二审法院适用法律错误。合众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项向本院申请再审。鸿璐公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，《兰州出租车智能服务终端及监控平台采购合同执行说明》系复印件，申请人已经对该证据的真实性、合法性提出异议，一审法院对该证据的证明力未予认定；二审中，飞田公司并未提交与之有关的新证据，而且二审法院也认定申请人非涉案合同的采购主体，但却作出申请人共同承担给付义务的判决，缺乏证据支持。原审判决适用法律确有错误，涉案证据显示申请人是受合众公司委托向飞田公司付款，依据《合同法》第六十五条的规定，结合《四方协议》第7条，本案申请人受合众公司授权，停止继续支付款项，逾期付款的责任应当按照原合同执行，即由合众公司承担相应的义务，与申请人无关。二审法院将申请人判决为给付义务主体，适用法律错误。鸿璐公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项向本院申请再审。本院经审查认为，关于合众公司再审申请称，原审判决认定的被申请人飞田公司提供的兰州市城市交通运输管理局出具的证明系伪造；原审判决适用法律错误，飞田公司提供的货物存在质量瑕疵，申请人行使后履行抗辩权并暂停支付货款的行为合法，而非二审法院适用的《合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安抗辩权，二审法院适用法律错误的问题。首先，一审法院查明，飞田公司在合众公司提出维修请求后，仅书面进行答复，未提供实质的维修服务，飞田公司在庭审中虽提交飞田公司与兰州合泰汽车服务有限公司、鸿璐公司签订的《兰州出租车GPS车载终端安装维护委托协议书》，但该证据仅能证明飞田公司委托兰州合泰汽车服务有限公司对兰州市6952辆出租车的GPS车载终端进行安装及维修的约定，不能证明对出租车进行维修的具体事实。本案二审中，飞田公司提交了兰州市城市交通运输管理局出具的证明等证据，用于证明飞田公司一直在履行维修义务，且提供的产品是合格的，上述证据在二审法院质证后，二审法院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。飞田公司作为设备出售方依据合同约定有提供保修和售后服务的义务，飞田公司在合众公司于2014年10月14日提出售后维修函后，仅书面进行了答复，未提供实质的维修服务，致使合同迟延履行的相应责任应由飞田公司承担，飞田公司主张的违约损失二审法院不予支持正确。合众公司在本案上诉中明确提出，根据《合同法》第69条”......对方提供适当担保时，应当恢复履行......，”所以在飞田公司未提供适当担保或彻底维修设备前合众公司无付款义务的问题，此上诉理由涉及不安抗辩权，二审法院对此具体的上诉理由进行了审理，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条规定的不安履行抗辩权的构成要件，查明飞田公司已经履行了供货安装义务，合众公司以飞田公司未履行售后维修义务而拒绝履行付款义务，对合众公司行使不安抗辩权的理由不予采信。二审判决不存在适用法律错误的情形。关于鸿璐公司再审申请称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决适用法律确有错误，《兰州出租车智能服务终端及监控平台采购合同执行说明》系复印件，一审法院对该证据的证明力未予认定，二审中，飞田公司并未提交与之有关的新证据，而且二审法院也认定申请人非涉案合同的采购主体，但却作出申请人共同承担给付义务的判决。涉案证据显示申请人是受合众公司委托向飞田公司付款，依据《合同法》的规定，结合《四方协议》第7条，本案申请人受合众公司授权，停止继续支付款项，逾期付款的责任应当按照原合同执行，即由合众公司承担相应的义务，与申请人无关的问题。鸿璐公司虽然不是本案所涉采购合同的主体，但其是四方协议约定的履行付款义务的主体（丙方），涉案四方协议约定丙方委托盛唐公司（丁方）将尾欠设备款支付到指定的监管账户。四方协议第5条约定：”若由于丙方原因导致丁方不能根据《支付明细表》按时支付甲、乙款项，由丙方负全责，并按丙方与甲方、丙方与乙方所签原合同规定执行......。”该协议第7条约定甲、乙方向丙方开具发票。同时，一、二审法院查明，协议履行过程中，鸿璐公司支付设备款到指定账户，飞田公司开具增值税发票给鸿璐公司，即鸿璐公司按照四方协议的约定履行了部分打款义务，接收了飞田公司开具的发票，其行为就是履行四方协议约定的支付款项的行为。四方协议关于逾期付款，遵照原合同执行的约定不能对抗债权人的利益，鸿璐公司不按照四方协议的约定履行付款义务，对飞田公司与合众公司之间的合同履行产生影响，损害了债权人飞田公司的利益，应当对飞田公司的损失承担相应的民事责任。本案，在责任的承担上，合众公司、鸿璐公司应当共同向同一债权人飞田公司承担债务，二审法院判决合众公司、鸿璐公司共同给付飞田公司拖欠的设备款912202.55元，补偿项737310.88元并无不当。综上，内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司、兰州鸿璐文化传播有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古合众出租车卫星定位管理有限责任公司、兰州鸿璐文化传播有限公司的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年八月十三日书记员张静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初226号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人袁林海，男，1964年9月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日经邵东县公安局决定予以取保候审，2018年5月2日经邵东县人民检察院决定予以取保候审，同年5月9日经本院决定继续予以取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）236号起诉书指控被告人袁林海犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人袁林海在拘役三个月至五个月内判处刑罚。本院于同日立案后，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉。被告人袁林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日中午，被告人袁林海和几名初中同学在邵东县城工业品市场附近一饭店聚会，期间，被告人袁林海喝了一杯啤酒和大半瓶劲酒。16时20分许，被告人袁林海驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型普通客车返回邵东县周官桥乡，行驶至衡宝路和尚桥路段时，被邵东县交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定:被告人袁林海血液乙醇含量为228.19mg/100ml。
上述事实，被告人袁林海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场吹气酒精浓度测试单，当事人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政处罚决定书，娄底市星光司法鉴定所娄星光司鉴所[2017]毒（酒鉴）鉴定第190号鉴定意见书，邵东县司法局出具的调查评估意见书，抓获经过及被告人袁林海的户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。邵东县人民检察院指控被告人袁林海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在庭审中，被告人袁林海的认罪态度好，已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人袁林海的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有不良影响，邵东县司法局亦建议对被告人袁林海实行社区矫正，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人袁林海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人袁林海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初80号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人牛文杰，男，1993年7月18日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住秦皇岛市。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人牛文杰犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人牛文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2018年2月12日19时30分许，被告人牛文杰酒后驾驶×××面包车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇永鑫家园小区路口处，与对行左转胡某驾驶的×××小型轿车相撞，造成车辆损坏。经公安交警部门认定，牛文杰与胡某承担事故的同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛文杰血液样品中检出乙醇含量为214.933mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
本案的民事部分，当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，验车笔录，司法鉴定检验报告书，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文杰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对其应予处罚。被告人牛文杰血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，依法应从重处罚。但被告人能自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人牛文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵树青
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2075号
罪犯金征龙，男，1973年3月10日生，朝鲜族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年6月30日作出（2008）延中刑初字第48号刑事判决，认定被告人金征龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年6月26日作出（2009）吉刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年1月16日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第95号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2015年12月25日本院作出(2015)长刑执字第2784号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科孟祥瑞代表执行机关参加诉讼，罪犯金征龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金征龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人于2003年4月至2006年8月间，伙同他人先后在延吉市、图们市、长春市等地以卸车门配钥匙等手段盗窃车辆11辆，共价值折合人民币2753994元，单独盗窃车辆1辆，价值人民币90000元，案发后追缴6台车，价值1825624元、赃款88100元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加卡号工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币725元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金征龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金征龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初336号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人李相送，男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，务农，住阳新县。2018年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局监视居住，同年7月2日被本院取保候审。现居住在家中。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］325号起诉书指控被告人李相送犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邵传良出庭支持公诉，被告人李相送到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年4月16日19时35分许，被告人李相送酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自大冶市金湖街道办事处四斗粮村往大箕铺镇三角桥村方向行驶，当车行至三角桥村下先礼湾地段时，驾驶摩托车与路边电线杆相撞，导致被告人李相送受伤。经鉴定，事故时，被告人李相送血液中乙醇含量为210.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人李相送的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人李相送对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2018年4月16日19时35分许，被告人李相送酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，自大冶市金湖街道办事处四斗粮村往大箕铺镇三角桥村方向行驶，当车行至三角桥村下先礼湾地段时，驾驶摩托车与路边电线杆相撞，导致被告人李相送受伤。经大冶市公安局道路交通事故责任认定，被告人李相送负此事故的全部责任。经鉴定，事故时，被告人李相送血液中乙醇含量为210.31mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李相送归案后如实供认本案犯罪事实。
上述事实，被告人李相送亦无异议，并有户籍证明、线索来源、到案经过、事故责任认定书等书证；证人曹某的证言；现场勘验及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李相送的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相送在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李相送归案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李相送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（取保候审期限顺延；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一八年七月九日
书记员 刘立波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安碧，女，1963年8月13日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显明，男，1965年11月23日出生，汉族，克拉玛依市城施有限责任公司经理，住克拉玛依市。
再审申请人李安碧因与被申请人陈显明股权转让合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人李安碧申请再审的克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民再3号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审判长 张 斌
审判员 古丽努尔·买买提
审判员 莎依拜 · 司马义
二〇一八年九月十四日
书记员 邵 颢
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申1302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李安碧，女，1963年8月13日出生，汉族，无业，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李丽，四川鑫天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显明，男，1965年11月23日出生，汉族，克拉玛依市城施有限责任公司经理，住克拉玛依市。再审申请人李安碧因与被申请人陈显明股权转让合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民再3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，申请人李安碧申请再审的克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民再3号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案审查。审判长 张      斌审判员 古丽努尔·买买提审判员 莎依拜 · 司马义二〇一八年九月十四日书记员 邵      颢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2405号
罪犯于运泉，男，1980年4月20日生，汉族，辽宁省东港市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月19日作出（2014）绿刑初字第250号刑事判决，认定被告人于运泉犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更450号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于运泉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年，孙加魁在位于长春市绿园区西新乡同心村前兴屯的开荒地上抢栽树苗后与于运泉预谋，经于运泉、张文丰、李闯共同研究，通过季雨的帮助，并由张文丰指使前兴屯小队队长闫某义为孙加魁出具证明，于2012年骗取国家拆迁补偿款53.235万元。事后于运泉分得17万元。于运泉系主犯，是自首。判令依法追缴违法所得17万元，上缴国库。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加裁断工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币270.93元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于运泉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯拒不退还违法所得，给国家造成一定经济损失，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于运泉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初321号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦端，男，1980年7月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，现住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月18日、2017年12月21日分别被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人韦端犯非法持有枪支罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦端同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人韦端到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2005年年初的一天晚上，被告人韦端在河池市宜州区一甘蔗地附近沟里拾得一支长约1.4米的火药砂枪，后其将该枪拿回其位于河池市宜州区家中的杂物房内藏匿，平时其用该枪在村屯周边打猎。2015年11月13日，韦端在其父亲韦某的劝说下，将其持有的火药砂枪主动上交给公安机关。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦端非法持有的火药砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦端在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，案件情况说明，扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，被告韦端的户籍证明，证人韦某的证言，物证火药砂枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2017]345号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦端在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦端作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的火药砂枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦端犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦端犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上所述，被告人韦端归案后认罪、悔罪态度较好，可以依法对被告人韦端从轻处罚并宣告缓刑。根据韦端犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦端犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人韦端非法持有的火药砂枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖仅就
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初134号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人王志军，男，1977年8月31日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，秦皇岛市抚宁区工程建设监理有限公司职工，现住秦皇岛市。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年6月27日22时许被告人王志军酒后驾驶×××号迈腾牌小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路中国银行路口时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，被告人王志军血液样品中乙醇含量为99.007mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过及被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志军醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年五月十五日
书记员 陈梦楠
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初9号
被告人
基本情况
被告人万寿田，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，无业。
辩护人 情况
|
宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
判决结果
|
被告人万寿田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（即自2017年7月25日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛晓磊
二○一八年一月五日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况
|
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]3号起诉书指控：1、2016年10月6日13时许，被告人万寿田在城阳区夏庄街道青岛国际工艺品城西门停车场附近，出售给宋成龙价值200元约0.3克甲基苯丙胺。2、2016年11月上旬的一天上午，被告人万寿田在城阳区夏庄街道青岛国际工艺品城西门停车场附近，贩卖给宋成龙价值500元的甲基苯丙胺。案发后，被告人万寿田因吸毒被传唤到案，后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。侦查机关从万寿田住处依法查扣疑似冰毒晶体3包，经称重、鉴定，3包疑似冰毒晶体毛重2.93克，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人万寿田的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚。建议处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金三千元以上。
被告人及辩护人的意见
|
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。
本院查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
判决理由
|
公诉机关指控被告人万寿田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万寿田因吸毒到案后，主动如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品应计入贩卖数量；其有吸毒情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提万寿田系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提万寿田系偶犯的辩护意见，经查，万寿田实施了两次贩卖毒品的行为，故上述辩护意见不成立，不予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初9号被告人      基本情况              被告人万寿田，男，1986年7月2日出生，汉族，高中文化，无业。                  辩护人  情况              宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。                  判决结果              被告人万寿田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。      （即自2017年7月25日起至2018年8月23日止。罚金自判决生效十日内向本院交纳。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员  毛晓磊                                            二○一八年一月五日                                        书  记  员  袁  静                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]3号起诉书指控：1、2016年10月6日13时许，被告人万寿田在城阳区夏庄街道青岛国际工艺品城西门停车场附近，出售给宋成龙价值200元约0.3克甲基苯丙胺。2、2016年11月上旬的一天上午，被告人万寿田在城阳区夏庄街道青岛国际工艺品城西门停车场附近，贩卖给宋成龙价值500元的甲基苯丙胺。案发后，被告人万寿田因吸毒被传唤到案，后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。侦查机关从万寿田住处依法查扣疑似冰毒晶体3包，经称重、鉴定，3包疑似冰毒晶体毛重2.93克，均含有甲基苯丙胺成分。      公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人万寿田的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚。建议处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金三千元以上。      被告人及辩护人的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。                  本院查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      判决理由              公诉机关指控被告人万寿田犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人万寿田因吸毒到案后，主动如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有贩卖毒品的行为，查扣的毒品应计入贩卖数量；其有吸毒情节，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人所提万寿田系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提万寿田系偶犯的辩护意见，经查，万寿田实施了两次贩卖毒品的行为，故上述辩护意见不成立，不予采纳。      法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0281刑初242号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人邱永坤（又名邱正坤），男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省阳新县，住阳新县。2007年4月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2010年10月29日刑满释放；2013年6月3日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九月，2017年3月21日刑满释放;2018年2月6日因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
指定辩护人张延涛，湖北华全律师事务所律师。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2018]228号起诉书指控被告人邱永坤犯抢劫罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄卫东出庭支持公诉，被告人邱永坤及其辩护人张延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2018年2月6日下午2时许，被告人邱永坤在大冶市东岳路办事处墈头老街意欲行窃，当看见被害人郑某上衣右边口袋内装有一部0PP0手机，被告人邱永坤将手机扒窃出来时被郑某的父亲陈某1当场发现并抓获，而被告人邱永坤为抗拒抓捕，当场使用暴力对被害人郑某及其丈夫陈某2、父亲陈某1进行殴打，导致郑某、陈某2、陈某1受伤。被害人郑某报警后，公安机关工作人员赶至现场将被告人邱永坤抓获。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，郑某、陈某2损伤程度均属轻微伤。
公诉机关认为，被告人邱永坤因盗窃为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并提供了相应证据证实。
被告人邱永坤在庭审中提出，被告人邱永坤当天与朋友一起喝完酒后到其姐姐家去，经过墈头老街的途中看到被害人郑某在摊位买东西。被告人邱永坤靠近被害人郑某后看见她左上衣口袋有一部手机，于是被告人邱永坤用左手进行偷窃，手刚伸进被害人口袋没摸到手机就被当场抓获。被告人邱永坤认为该男子多管闲事。该男子便说其是被害人郑某的父亲并抓住被告人邱永坤右手，被害人郑某丈夫也跑过来抓住被告人邱永坤左手，旁边的摊位店主劝他们算了。被害人郑某父亲就打了被告人邱永坤几下，被告人邱永坤未还手，被害人郑某丈夫抓住被告人邱永坤的脖子将他拉到旁边一条小巷内面，后被害人郑某打电话报警。
辩护人张延涛对公诉机关指控的盗窃事实无异议，但被告人邱永坤的行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2018年2月6日14时许，被告人邱永坤酒后到大冶市东岳路办事处墈头老街意欲行窃。当看到被害人郑某上衣右边口袋内装有一部0PP0手机时，就从被害人郑某身后伸手去偷手机，当场被被害人郑某公公陈某1发现并抓住被告人邱永坤的手，被告人邱永坤认为陈某1多管闲事，并用拳头对陈某1进行殴打。被害人郑某丈夫陈某2看到后，就赶过来与陈某1一起殴打被告人邱永坤，被害人郑某也在旁边帮忙。随后，被告人邱永坤从地上拿起石头、铁椅等物殴打被害人郑某、陈某2，导致被害人郑某及其丈夫陈某2均不同程度受伤。后被告人邱永坤又从旁边五金店中拿出斧头、镰刀等物欲行殴打被害人郑某等人时，均被他人制止。被害人郑某报警后，公安机关工作人员赶至现场将被告人邱永坤抓获。案发后，被告人邱永坤如实供述其犯罪事实，并当庭认罪。经鉴定：被害人郑某及其丈夫陈某2损伤程度均为轻微伤。
另查明：2007年4月27日，被告人邱永坤因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月29日刑满释放；2013年6月3日，被告人邱永坤因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月6日刑满释放；2015年4月29日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九月，2017年3月21日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明1、被盗手机；2、被告人邱永坤身份证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等书证；3、证人陈某1、肖某的证言；4、被害人郑某、陈某2的陈述；5、大冶市公安司法鉴定中心鉴定书；6、被告人邱永坤的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人邱永坤以非法占有为目的，在窃取公民财物被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。虽被告人邱永坤在庭审中否认当场使用暴力，但从其接受公安机关讯问笔录内容可以看出，被告人邱永坤在实施盗窃被发现后，用拳头殴打被害人父亲，继而发生相互殴打，且被告人邱永坤拿出斧头、镰刀等物欲行殴打被害人等人，被告人邱永坤上述行为，应认定为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由盗窃罪转化为抢劫罪，故被告人邱永坤及辩护人张延涛的辩护意见，本院不予采信。案发后，被告人邱永坤如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人邱永坤在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱永坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月六日起至二〇二二年二月五日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国艳
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 罗志敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申1003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谢静实（系王凤玲配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王凤玲因与被申请人黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤玲申请再审称，原审人民法院不支持我提出的由黄文章、黄文华赔偿给我造成的金手链丢失损失8159元、衣物破损损失750元的诉讼请求错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王凤玲、谢静实夫妇与黄文章、黄文华之间因债务问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，谢静实及黄文章二人受轻微伤，已经乌鲁木齐市公安局天山区分局处理完毕。但王凤玲不能提供证据证明其所主张的财产损失及其所主张的财产损失与黄文章、黄文华之间的冲突存在因果关系的事实，故王凤玲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤玲的再审申请。
审判长 薛根富
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一八年九月十八日
书记员 葛瀚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1003号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤玲，女，1963年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：谢静实（系王凤玲配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄文章，男，1974年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄文华，女，1975年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人王凤玲因与被申请人黄文章、黄文华财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王凤玲申请再审称，原审人民法院不支持我提出的由黄文章、黄文华赔偿给我造成的金手链丢失损失8159元、衣物破损损失750元的诉讼请求错误。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王凤玲、谢静实夫妇与黄文章、黄文华之间因债务问题发生口角，之后双方发生肢体冲突，谢静实及黄文章二人受轻微伤，已经乌鲁木齐市公安局天山区分局处理完毕。但王凤玲不能提供证据证明其所主张的财产损失及其所主张的财产损失与黄文章、黄文华之间的冲突存在因果关系的事实，故王凤玲申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王凤玲的再审申请。 审判长  薛根富 审判员  胡卫国 审判员  张红见 二〇一八年九月十八日 书记员  葛瀚文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初947号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李成鑫，男，1995年8月25日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，农民，家住汉源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法变更强制措施为监视居住。
被告人蒋宏亮，男，1983年3月27日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市南市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]918号起诉书指控被告人李成鑫犯盗窃罪、被告人蒋宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人李成鑫、蒋宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李成鑫在本市兴平东路与艺海北路交叉口的轻轨工地上做钢筋工。2018年6月18日晚上，被告人李成鑫趁四周无人之机，从工地内窃得价值人民币15416元的螺纹钢筋3.66吨，并驾驶货车将钢筋运至被告人蒋宏亮经营的废品收购店。被告人蒋宏亮明知上述钢筋系犯罪所得，仍与被告人李成鑫约定以每斤人民币0.7元（折合每吨人民币1400元）的价格予以收购，后带领被告人李成鑫将钢筋转运至刘某所经营的废品回收站，私下与刘某约定收购价格为每吨人民币1900元，从中赚钱差价。刘某付给被告人蒋宏亮人民币1800元，付给被告人李成鑫人民币5040元。
案发后，公安机关从刘某处追回上述被盗钢筋，现已发还被害单位；被告人李成鑫、蒋宏亮分别退出赃款人民币5040元、1800元，现已发还刘某；被告人李成鑫对被害单位进行补偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李成鑫、蒋宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、称重记录、现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、接受证据材料清单及发货单、票据、价格认定结论书、视频资料、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人李成鑫、蒋宏亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒋宏亮明知是犯罪所得而予以介绍收购，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李成鑫、蒋宏亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人在庭审中认罪态度好，盗窃所得已被追回，且已对被害单位作出补偿，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人李成鑫、蒋宏亮的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李成鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人蒋宏亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年八月三十日
代书记员 杜娇娇
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初174号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人姜夹，男，1984年3月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因吸食毒品，于2014年3月11日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2018年1月25日被邵东县公安局行政拘留14日；因吸食毒品，于2018年1月30日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人杨雪峰，男，1978年6月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因吸食毒品，于2018年1月25日被邵东县公安局强制隔离戒毒二年；因盗窃，于2018年1月25日被邵东县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）183号起诉书指控被告人姜夹、杨雪峰犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人姜夹在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚；对被告人杨雪峰在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人姜夹、杨雪峰的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人姜夹、杨雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月24日凌晨，被告人姜夹、杨雪峰因无钱购买毒品，便商量在邵东县城内寻找作案目标实施盗窃，被告人姜夹、杨雪峰驾车行至新辉路段某巷子内时，发现路边停放有一台隆鑫牌三轮摩托车。之后被告人姜夹、杨雪峰一起购买了盗窃摩托车所用的剪刀，由被告人姜夹具体实施盗窃，被告人姜夹将被害人张某1的一台价值4800元的隆鑫牌三轮摩托车盗走。同日下午，被告人姜夹与杨雪峰共同销赃时，被邵东县公安局民警抓获，被盗摩托车已追回发还给被害人。
2018年2月2日上午10时许，根据被告人杨雪峰提供的线索，公安民警到邵东县新辉路口378号三楼301房间，抓捕到非法持有枪支的被告人李某（已判决）。
上述事实，被告人姜夹、杨雪峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2、姜某的证言，被害人张某1的陈述，邵东县价格认证中心邵东价认定[2018]第30号认定结论书，指认照片，证据保全决定书、证据保全清单，被害人张某1出具的领条，机动车行驶证，湖南省非税收入一般缴款书，关于杨雪峰立功的情况说明，拘留证，逮捕证，视频侦查报告书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，邵东县公安局关于撤销对姜夹、杨雪峰行政处罚的决定，到案经过及二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜夹、杨雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人姜夹、杨雪峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人姜夹起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨雪峰起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人杨雪峰协助公安机关抓获非法持有枪支的被告人李某，系立功，予以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度好，均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人姜夹、杨雪峰均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定；对被告人姜夹另适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第三款，第五十三条之规定；对被告人杨雪峰另适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，第六十八条之规定，判决如下:
一、被告人姜夹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月25日起至2018年7月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵新燕
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 胡昌禄
代理书记员 莫金文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终635号
上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1983年2月10日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明护国广场支行。住所地：云南省昆明市五华区南屏街*号国托大厦*层。
负责人：娄剑磊，行长。
被上诉人（原审被告）：云南新长征矿业有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路***号。
法定代表人：刘亮。
被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。
法定代表人：蒋仁波。
被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人：邓双。
原审被告：李小欢，女，汉族，1990年11月3日生，住云南省昆明市东川区。
上诉人刘亮因与被上诉人广发银行股份有限公司昆明护国广场支行、云南新长征矿业有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司，及原审被告李小欢金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明，上诉人刘亮提起上诉后，曾向本院递交《免交诉讼费申请书》，本院后于2018年5月14日作出《不予减交、免交诉讼费通知书》，告知不批准其申请，并明确当事人应于收到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按自动撤回上诉处理。刘亮收到通知书后，至今未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 汤莉婷
审 判 员 郭婷婷
二〇一八年七月九日
法官助理 张 伟
书 记 员 李丽梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终635号上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1983年2月10日生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司昆明护国广场支行。住所地：云南省昆明市五华区南屏街*号国托大厦*层。负责人：娄剑磊，行长。被上诉人（原审被告）：云南新长征矿业有限公司。住所地：云南省昆明市白龙路***号。法定代表人：刘亮。被上诉人（原审被告）：云南长城亚飞汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市五华区人民中路都市名园*座****号。法定代表人：蒋仁波。被上诉人（原审被告）：昆明西南广商城有限公司。住所地：云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人：邓双。原审被告：李小欢，女，汉族，1990年11月3日生，住云南省昆明市东川区。上诉人刘亮因与被上诉人广发银行股份有限公司昆明护国广场支行、云南新长征矿业有限公司、云南长城亚飞汽车销售有限公司、昆明西南广商城有限公司，及原审被告李小欢金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人刘亮提起上诉后，曾向本院递交《免交诉讼费申请书》，本院后于2018年5月14日作出《不予减交、免交诉讼费通知书》，告知不批准其申请，并明确当事人应于收到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按自动撤回上诉处理。刘亮收到通知书后，至今未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  汤莉婷审 判 员  郭婷婷二〇一八年七月九日法官助理  张 伟书 记 员  李丽梅
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初640号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐运懋，小名小周兵，男，1995年1月6日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市。因犯盗窃罪，于2018年2月24日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]674号起诉书指控被告人徐运懋犯盗窃罪。于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人徐运懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年5月29日凌晨3时许，被告人徐运懋来到兴义市桔山办事处一栋民宅，见一楼铁门未关，遂进到房子里，来到四楼被害人王某家见门未关紧，进入王某家中将放置在卧室床头柜上的一部华为牌honor7X型手机和一部VIVO牌X9型手机盗走，后徐运懋又来到五楼被害人龙某家门口发现门未上锁遂拉开门进入屋内，见龙某家客厅窗台上有一把电动车锁匙，便将钥匙拿走来到一楼停放摩托车的地方，将龙某一辆红色小刀牌电动车盗走。经价格认定，王某被盗华为牌手机价值2400元，被盗VIVO牌手机价值700元；龙某被盗电动车价值2500元。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人徐运懋在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，发还清单，刑事判决书、释放证明；被害人王某、龙某的陈述；价格认证结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片；被告人徐运懋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐运懋以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人价值共5600元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控徐运懋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人徐运懋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人徐运懋归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关建议对徐运懋判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐运懋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 鹏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0112刑初461号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵利明，男，37岁（1980年12月1日出生），汉族，出生地山西省柳林县，高中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯出售公民个人信息罪于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于同年3月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）506号起诉书指控被告人赵利明犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官周三秋出庭支持公诉，被告人赵利明及其辩护人杨柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年初至2018年3月12日，被告人赵利明在本市通州区张家湾镇祥和公寓某室内，通过QQ非法获取并出售公民个人信息，经鉴定，被查获的涉案电脑及U盘存储的公民个人信息共计45466693条；2018年3月12日，被告人赵利明被民警查获；涉案“惠普”牌笔记本电脑1台、U盘1个被起获。
被告人赵利明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人杨柳的辩护意见为，被告人赵利明无犯罪记录，主动投案，如实供述所犯罪行，且当庭表示认罪，故请求法院对被告人赵利明从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被告人赵利明的供述，搜查笔录、扣押笔录，照片，视听资料，司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利明违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并出售，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，且属于情节特别严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵利明犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵利明到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人杨柳提出的“被告人赵利明主动投案”的辩护意见，经查，被告人赵利明系被公安机关抓获归案，上述辩护意见与事实不符，故本院不予采纳；对于辩护人杨柳提出的“请求法院对被告人赵利明适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人赵利明犯罪的具体情节，对其不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院亦不予采纳；辩护人杨柳提出的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵利明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵利明犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2022年3月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的惠普牌笔记本电脑一台、U盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 刘振义
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 峥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0306刑初136号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人梁森，男，1986年5月2日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2017年11月1日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人梁森犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，同时提出了量刑建议。被告人梁森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2017年10月16日20时40分许，被告人梁森酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街二中路段时，被秦皇岛市公安局抚宁分局执勤民警查获。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人梁森血液样品中乙醇含量为184.67mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有案件来源，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测经过，司法鉴定检验报告书，到案经过，被告人的户籍证明和现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁森醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关的指控成立，对被告人应予处罚。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人梁森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵树青
二〇一八年五月十五日
书记员 陈梦楠
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第103号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月6日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县瓮水办事处仙桥村雄南槽组。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日15时许，被告人王某某在瓮安县瓮水办事处白水河宿舍对面胡同给帐蓬拉电线过程中，因从罗某某家搭建的帐蓬顶上过，遭到罗某某的反对，双方发生口角，在争吵过程中，王某某用脚踢了罗某某腹部一脚，罗某某被踢倒在地，罗某某爬起来继续同王某某抓打，又被王某某一巴掌打在额头，后王某某用手将罗某某推到在地。经鉴定，罗某某的伤为钝性损伤，其中腰部的伤造成L5椎体前脱位，其伤已构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月6日15时许，被告人王某某在瓮安县瓮水办事处瓮安监狱宿舍对面胡同给帐蓬拉电线过程中，因电线从被害人罗某某家搭建的帐蓬顶上过，遭到罗某某的反对，双方为此发生口角。在争吵过程中，王某某用脚踢了罗某某腹部一脚，罗某某被踢倒在地，罗某某爬起来继续同王某某抓打，又被王某某一巴掌打在额头，后王某某用手将罗某某推到在地。经法医鉴定，罗某某的伤为钝性损伤，其中腰部的伤造成L5椎体前脱位，已构成轻伤。
案发后，被告人王某某于同月10日主动到公安机关投案。经公安机关调解，王某某与罗某某就民事赔偿达成协议，由王某某赔偿罗某某经济损失8000元，罗某某写出书面谅解意见，要求对王某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：①被告人王某某的供述和辩解；②被害人罗某某的陈述；③证人钟木花的证言；④受案登记表、立案决定书；⑤调解笔录、收条、谅解书；⑥户籍证明；⑦鉴定意见；⑧现场指认笔录、照片、现场平面图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 付文忠
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱一帆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初953号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨发艳，女性，1979年4月6日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，现住贵阳市南明区。2018年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年5月24日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
辩护人金开丹，贵州威驰律师事务所律师。由贵阳市云岩区法律援助中心指派。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）828号起诉书指控被告人杨发艳犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人杨发艳及其辩护人金开丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月15日13时许，贵阳市公安局云岩分局民警在本市云岩区茶园村金华农场内清查时，发现被告人杨发艳在其开设的彩票站门面内设置赌博机供他人进行赌博，参与赌博才采以现金购买游戏积分在赌博机上进行赌博，被告人从中获利。公安人员当场查获水果机4台、捕鱼机1台（共6各机位）。经贵阳市公安局赌博机认定委员会认定，被查获的水果机、捕鱼机均是具有赌博功能的机型。
庭审中，公诉机关提出应当以开设赌场罪追究被告人杨发艳的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人杨发艳对起诉指控的事实亦无异议。
辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，从犯，犯罪情节轻微，认罪态度好，可依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨发艳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，水果机两台、收据、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发艳妨害社会管制秩序，以赌博机10台开设赌场谋利，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨发艳犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，其认罪悔罪态度好，可从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提出的被告人系初犯偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；对其余意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌博案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨发艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 闫 红
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 高 旭
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初91号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人娄士彬，男，1972年9月17日出生，，汉族，初中，医生，户籍所在地河北省保定市安国市，现住容城县。2017年6月20日因涉嫌犯生产、销售假药罪被容城县公安局取保候审，2018年6月20日被容城县人民检察院取保候审。同年6月28日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人娄士彬犯销售假药罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉。被告人娄士彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年5月26日，容城县市场监督管理局与公安局食品药品安全保卫大队联合检查时，在城关镇北关村“众德大药房”内查获“万某”9盒、“延时专家”5盒，经河北省食品药品监督管理局产品认定为假药。经查，被告人娄某2在明知不允许销售此类性保健药品的情况下，在2017年3月至6月期间销售“万某”一盒、“延时专家”一盒。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见、书证，据此认定被告人娄士彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请本院依法判处。
被告人娄士彬对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人娄士彬在容城县城关镇北关村经营“众德大药房”，2017年3月至6月期间，在明知不允许销售性保健药品的情况下，非法购进“万某”十盒、“延时专家”六盒，后销售“万某”一盒、“延时专家”一盒。2017年5月26日被容城县市场监督管理局与容城县公安局食品药品安全保卫大队联合检查时查获，河北省食品药品监督管理局产品认定意见：以上产品按假药论处。
上述事实被告人娄某2在开庭审理过程中没有异议，有证人娄某1、龚某的证言相印证；有容城县食品药品监督管理局现场检查笔录、扣押物品清单、河北省食品药品监督管理局产品认定意见、容城县公安局现场勘验笔录及现场照片、营业执照、扣押物品清单及照片、到案经过、受案登记表、户籍证明信等证据证实。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人娄士彬违反国家药品管理法规，明知是假药还积极购进并对外进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人娄士彬当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄士彬犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
二、禁止被告人娄士彬在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱潍群
审 判 员 徐亿荣
人民陪审员 范锁安
二〇一八年八月一日
书 记 员 张天玉
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选仁，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭含鑫，男，1980年出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会文，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
再审申请人吕选仁与被申请人郭含鑫、尚会文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
吕选仁再审申请称，2011年1月31日，经申请人与郭含鑫、尚会文清算，除郭孝武归还部分本息外，下剩欠款51600元，由郭含鑫重新出具两份保证，但至今尚未归还。本案认定与其前判有异议，本案纠纷属于另一案，二审判决以二被告未到庭，驳回申请人的诉讼请求，认定是错误的，
吕选仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项向本院申请再审。
本院审查认为，生效的庆阳市中级人民法院（2014）庆中字第137号民事判决、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第353号民事裁定书认定的事实及本案查明的相关事实表明，郭孝武曾给付吕选仁40000元，后付给尚会文、吕选仁工资以及40000元的利息共28000元，并协议约定郭孝武付清利息，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效，达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元，对相关纠纷人民法院曾判决尚会文向吕选仁归还12000元。本案，吕选仁以《保证》等证据主张债权，称郭孝武给付的是利息，并未归还本金，要求郭含鑫、尚会文归还借款本金51600元及延期利息、车费，所提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。二审法院判决驳回诉讼请求正确。吕选仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕选仁的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年五月二十八日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕选仁，男，1952年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭含鑫，男，1980年出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚会文，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省平凉市。再审申请人吕选仁与被申请人郭含鑫、尚会文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。吕选仁再审申请称，2011年1月31日，经申请人与郭含鑫、尚会文清算，除郭孝武归还部分本息外，下剩欠款51600元，由郭含鑫重新出具两份保证，但至今尚未归还。本案认定与其前判有异议，本案纠纷属于另一案，二审判决以二被告未到庭，驳回申请人的诉讼请求，认定是错误的，吕选仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项向本院申请再审。本院审查认为，生效的庆阳市中级人民法院（2014）庆中字第137号民事判决、平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第353号民事裁定书认定的事实及本案查明的相关事实表明，郭孝武曾给付吕选仁40000元，后付给尚会文、吕选仁工资以及40000元的利息共28000元，并协议约定郭孝武付清利息，所有借据、收条、清单等原件、复印件一律无效，达成协议后郭孝武即付给尚会文28000元，对相关纠纷人民法院曾判决尚会文向吕选仁归还12000元。本案，吕选仁以《保证》等证据主张债权，称郭孝武给付的是利息，并未归还本金，要求郭含鑫、尚会文归还借款本金51600元及延期利息、车费，所提供的证据不足以证明其主张所依据的事实。二审法院判决驳回诉讼请求正确。吕选仁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕选仁的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年五月二十八日书记员张静
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申960号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：顿养增，男，1957年6月12日出生，汉族,清水县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省清水县支行。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇中山路**号。
负责人：周凯军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊峰，该支行员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司甘肃省清水县分公司。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇北环路**号。
负责人：宋宜冬，该分公司总经理。
再审申请人顿养增与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省清水县支行（以下简称邮储银行清水县支行）、中国邮政集团公司甘肃省清水县分公司（以下简称邮政集团清水县分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
顿养增再审申请称，申请人在西关营业所有两笔业务，一是2012年10月7日的银行存款业务，有原始存折证实；二是2013年10月8日的保险业务，有保险公司的投保单、缴费发票、银保通保险单证实。二笔业务证据确凿，条理清楚，互不相关。一、二审法院在证据的认定上没有去伪存真，被被申请人的伪证蒙蔽，主观臆断，作出错误判决，致使申请人经济受损。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定:”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案，围绕诉辩主张，申请人与被申请人提供了相应的的证据。二审法院依职权向邮政集团清水县分公司上级单位调取了以申请人姓名开立的账户明细、开户时的原始凭证，上述证据进行了质证。以上证据属于上级单位存档的银行办理业务的原始记录，其证明力应予认定，同时，被申请人邮政集团清水县分公司所举证据也与法庭调取证据相对应，二审法院采信上述证据符合法律规定，认定邮政集团清水县分公司主张成立并无不当。顿养增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回顿养增的再审申请。
审判长贺文俊
审判员郭莉萍
审判员李海云
二Ｏ一八年七月九日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申960号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：顿养增，男，1957年6月12日出生，汉族,清水县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省清水县支行。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇中山路**号。负责人：周凯军，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊峰，该支行员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司甘肃省清水县分公司。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇北环路**号。负责人：宋宜冬，该分公司总经理。再审申请人顿养增与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘肃省清水县支行（以下简称邮储银行清水县支行）、中国邮政集团公司甘肃省清水县分公司（以下简称邮政集团清水县分公司）储蓄存款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05民终16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。顿养增再审申请称，申请人在西关营业所有两笔业务，一是2012年10月7日的银行存款业务，有原始存折证实；二是2013年10月8日的保险业务，有保险公司的投保单、缴费发票、银保通保险单证实。二笔业务证据确凿，条理清楚，互不相关。一、二审法院在证据的认定上没有去伪存真，被被申请人的伪证蒙蔽，主观臆断，作出错误判决，致使申请人经济受损。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定:”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案，围绕诉辩主张，申请人与被申请人提供了相应的的证据。二审法院依职权向邮政集团清水县分公司上级单位调取了以申请人姓名开立的账户明细、开户时的原始凭证，上述证据进行了质证。以上证据属于上级单位存档的银行办理业务的原始记录，其证明力应予认定，同时，被申请人邮政集团清水县分公司所举证据也与法庭调取证据相对应，二审法院采信上述证据符合法律规定，认定邮政集团清水县分公司主张成立并无不当。顿养增的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顿养增的再审申请。审判长贺文俊审判员郭莉萍审判员李海云二Ｏ一八年七月九日书记员张静
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0392刑初43号
公诉机关河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院。
被告人陈宇，男，1991年7月20日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月8日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2018年6月22日被本院取保候审。
秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人陈宇犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛北戴河新区人民检察院指派检察员桂书立出庭支持公诉，被告人陈宇到庭。现已审理终结。
秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2018年1月19日7时23分许，被告人陈宇驾驶蓝色无牌证中型货车沿宁海道（牛南公路）由南向北行驶至清泉湾浴池段向西左转弯过程中，将在宁海道西侧由南向北步行的史某撞倒，发生交通事故，致史某受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定史某损伤程度为重伤二级。秦皇岛市公安局交警支队七大队出具冀秦公交（七）认字[2018]00021号道路交通事故认定书，认定陈宇承担事故的全部责任，史某无责任。
认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、证人唐某的证言、被害人史某的陈述、被告人陈宇的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第S0074号司法鉴定意见书等证据证实，
认为被告人陈宇违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，发生交通事故，致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任
被告人陈宇认罪。
经审理查明，2018年1月19日7时23分许，被告人陈宇驾驶蓝色无牌证中型货车沿宁海道由南向北行驶至清泉湾浴池段向西左转弯过程中，将在宁海道西侧由南向北步行的史某撞倒，发生交通事故，致史某重伤二级，陈宇承担事故的全部责任，史某无责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过。证实：2018年1月19日9时27分许，秦皇岛市公安局122指挥中心接警称：在南戴河宁海道清泉湾浴池路段发生一起交通事故，有人受伤，请求出警。经查，该事故造成史某受伤，肇事司机陈宇拨打120，电话通知其姨夫唐某拿钱去医院交钱后驾车驶离现场返回海港区燕山大街燕港路牛奶厂附近停车场，办案民警在北戴河人民医院找到其姨夫唐某，电话通知陈宇在海港区停车位置等候民警，2018年1月19日11时许，办案民警在海港区燕山大街燕港路牛奶厂附近停车场找到陈宇及肇事车辆。2018年2月8日15时许，依法传唤肇事司机陈宇到交警七大队。
2、道路交通事故勘验、检车照片。证实：现场状况、肇事车辆状况等
3、身份证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询。证实：陈宇准驾车型为B2。
4、工作记录。证实：经在公安网上查询，发动机号为”09015514”的肇事东风牌洒水车，未查询到车辆登记信息。
5、常住人口基本信息、现实表现。证实：陈宇的户籍信息，及无违法犯罪行为。
6、呼气酒精测试仪结果。证实：陈宇的酒精含量为0mg/100ml。
7、秦皇岛市公安局交警支队七大队道路事故认定书冀秦公交(七)认字[2018]第00021号。证实：陈宇承担本次事故的全部责任，史某无责任。
8、秦公（交）扣字[2018]0007号。证实：将陈宇持有的无号牌蓝色东风多利卡洒水车扣押。
9、秦皇岛市海港区海维见证书（2018）海维见字第039号。证实：陈宇、唐某、史某于2018年2月6日签订了调解协议。
10、谅解书、调解协议、收条。证实：史某收到陈宇、唐某赔偿金总计20万元，史某对陈宇的行为表示谅解。
11、秦皇岛市卫生应急调度中心记录。证实：139XXXX****于2018年1月19日7时24分称南戴河宁海道清泉湾门口一人车祸外伤。
12、证人唐某证言。证实：2018年1月19日，其外甥陈宇给其打电话，说他在南戴河清泉湾浴池把一人脚给轧了，让其赶紧拿钱去医院。陈宇驾驶的是东风牌多利卡洒水货车，没牌照，蓝色。车辆是其的，这辆车没有保险。该车的园林局标志是其后喷的字，冒充园林局的车，好干活。
13、被害人史某陈述。证实:2018年1月19日7时23分左右，其在宁海道西侧台上由南向北步行，刚过清泉湾洗浴门前时候，一辆蓝色的洒水货车把其给撞倒了，汽车左前轮把其右脚压了。肇事司机当时打的120。肇事司机的姨夫唐某来医院给交了五千元钱。
13、被告人陈宇的供述与辩解。证实:其是2017年11月份从黑龙江老家刚过来的，其姨夫雇其给他开洒水车，这辆车他给其开的时候就没有牌子。其当时开车从秦皇岛电厂拉的水，然后去南戴河清泉湾浴池送水的时候把那个女的脚轧了，其赶紧下车看人，其打的120，其给其姨夫唐某打电话说撞人了，让他拿钱去医院。其已经和对方伤者达成赔偿协议，赔了对方二十万元，对方也写了谅解书。
14、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第S0074号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人史某损伤程度构成重伤二级。
15、道路交通事故现场勘查笔录。证实：南戴河宁海道清泉湾浴池段，道路南北走向，为城市道路，初步判断现场一人受伤，肇事车辆驶离现场，现场未找到当事人和证人。
16、视听资料120录音。证实:139XXXX****称南戴河宁海道清泉湾门口有一人被撞，有一个园林绿化车；177XXXXXXXX（与侦查卷内陈宇手机号一致）两次打电话催救护车。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈宇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人陈宇认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且有事后积极救治的行为，故对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 耿 圣
人民陪审员 张继民
人民陪审员 方淑英
二〇一八年七月二十七日
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初725号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩丙正，男，汉族，1988年2月28日出生，公民身份号码：×××，大专文化，职员，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌危险驾驶于2018年5月14日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]626号起诉书指控被告人韩丙正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月14日0时许，被告人韩丙正酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区黄村镇京开辅路六环桥南时被民警查获。经检验，被告人韩丙正血液内酒精含量为110.2mg/100ml。公诉机关认为被告人韩丙正具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人韩丙正拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩丙正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人韩丙正犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩丙正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起2018年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一八年六月五日
书记员 孙 岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申1135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路917号。
法定代表人：石海军，该社区主任。
委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃创新航通摩托车汇展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩20号。
法定代表人：白宏勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。
再审申请人兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会（以下简称拱星墩村社区居委会）与甘肃创新航通摩托车汇展有限公司（以下简称创新航通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
拱星墩村社区居委会申请再审称：双方签订的《场地租赁合同》明确约定了租金的支付方式和支付时间。创新航通公司没有证据证明双方协商变更过租金支付方式。原审法院在查明创新航通公司多次逾期支付租金的情况下，以申请人一方默认为由认定双方对租金支付方式进行了变更属认定的事实和适用法律错误。一、二审法院无视双方曾两次以书面方式变更合同的交易方式错误。根据《场地租赁合同》第五条的约定，申请人在创新航通公司多次逾期支付租金超过1年的情况下即享有约定解除权。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，申请人亦享有法定解除权。2017年5月17日，申请人向创新航通公司送达了《催款函》，明确要求其于2017年5月25日17:00之前将2016年全年、2017年上半年租金及相应违约金共计1773872.1元支付给申请人，否则申请人将解除《场地租赁合同》。创新航通公司未依约支付，而是在2017年6月14日打款1267051.5元。故《场地租赁合同》已依约解除。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，再审本案。
创新航通公司答辩称：双方签订合同后，因拱星墩村社区居委会未办理土地审批手续等违约行为，我公司一直先使用场地后交付租金。双方以多年的实际履行变更了支付租金的约定，与支付租金相关的约定解除权作为从条款，亦随之变更，且自2005年拱星墩居委会从未提出过解除合同，约定解除权已不存在。且我公司提交的代拱星墩社区居委会交纳税金的凭证及情况说明证明，我公司依据拱星墩社区居委会的指示，代其交税，双方一直在沟通协调租金事宜，我公司并未违约。且我公司在合理时间内支付租金，根据诚实信用原则，合同应继续履行。拱星墩社区居委会的真实意图在于涨价。申请人申请再审的理由并不成立，请求驳回。
本院经审查认为，双方签订的《场地租赁合同》第五条约定，如创新航通公司延期支付租金超过一年以上，拱星墩村社区居委会有权终止合同。根据已经查明的事实，创新航通公司在合同履行过程中多次存在逾期支付租金超过一年的行为，拱星墩村社区居委会的约定解除权曾多次条件成就，但拱星墩村社区居委会在2017年5月17日以前从未就创新航通公司逾期支付租金的行为行使解除权，且在创新航通公司逾期支付后，仍多次接受逾期支付的租金，并继续收取下一期的租金。故拱星墩社区居委会在行使约定解除权条件具备后仍收取租金的行为，可以认定是其放弃了当时成就的约定解除权，愿意继续履行合同。
2017年5月17日，拱星墩社区居委会就创新航通公司逾期支付2016年租金、2017年上半年租金及相应违约金的行为，向创新航通公司发出《催款函》，要求其于2017年5月25日17:00之前将相应款项一次性支付，否则将解除《场地租赁合同》。创新航通公司未依催款函指定的时间支付，其解释未按时付款是由于拱星墩社区居委会告知其等待通知后再付款，并通知其缴纳房产税和土地使用税。根据兰州市城关区地税二局东部管理分局出具的《情况说明》和税收缴款书，创新航通公司确于2017年5月26日缴纳房产税50400元，于2017年6月13日缴纳土地使用税292600元。该笔土地使用税系2016年案涉土地发生的土地使用税，本应由出租人拱星墩社区居委会缴纳。同时，一、二审法院查明创新航通公司于2017年6月14日向拱星墩社区居委会打款1267051.5元，2017年9月30日打款422350.50元，2018年1月25日打款422350.50元。对创新航通公司的多次给付，拱星墩社区居委会既未予退回，也未作出拒绝受领的意思表示。由此可见，在案涉《催款函》发出后，双方事实上仍在协商如何继续履行租赁合同。故一、二审法院依据诚实信用原则，综合考虑案件事实，对拱星墩社区居委会解除合同的诉请不予支持，并无不当。
关于双方是否以默认的方式对书面约定的租金支付方式和支付时间予以变更的问题，虽曾有拱星墩社区居委会对创新航通公司未依约支付租金加以容忍的情形，但出租方对承租方迟延支付租金的容忍是否构成合同的变更？根据双方曾两次签订书面补充协议变更合同相关条款的交易惯例，以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于”当事人协商一致，可以变更合同”以及第七十八条关于”当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，仅依据出租人不提出异议的行为认定双方就合同变更达成合意不当。因为不提出异议的行为至少存在”保留异议权利”或”予以默认”两种可能性，拱星墩社区居委会未明确表示其默认变更合同，诉讼中亦存在分歧，且若以默认为由认定合同变更必将导致合同在租金支付时间方面处于模糊不定的状态，造成衡量和判定当事人继续履约与违约标准缺失的结果。因此，创新航通公司关于合同变更的主张，于法无据，一、二审的处理结果适当，但二审判决理由存在瑕疵，予以纠正。
综上，拱星墩村社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回拱星墩村社区居委会的再审申请。
审判长牛登峰
审判员郭莉萍
审判员王雯娟
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员郭元生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路917号。法定代表人：石海军，该社区主任。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃创新航通摩托车汇展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩20号。法定代表人：白宏勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所律师。再审申请人兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会（以下简称拱星墩村社区居委会）与甘肃创新航通摩托车汇展有限公司（以下简称创新航通公司）土地租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拱星墩村社区居委会申请再审称：双方签订的《场地租赁合同》明确约定了租金的支付方式和支付时间。创新航通公司没有证据证明双方协商变更过租金支付方式。原审法院在查明创新航通公司多次逾期支付租金的情况下，以申请人一方默认为由认定双方对租金支付方式进行了变更属认定的事实和适用法律错误。一、二审法院无视双方曾两次以书面方式变更合同的交易方式错误。根据《场地租赁合同》第五条的约定，申请人在创新航通公司多次逾期支付租金超过1年的情况下即享有约定解除权。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，申请人亦享有法定解除权。2017年5月17日，申请人向创新航通公司送达了《催款函》，明确要求其于2017年5月25日17:00之前将2016年全年、2017年上半年租金及相应违约金共计1773872.1元支付给申请人，否则申请人将解除《场地租赁合同》。创新航通公司未依约支付，而是在2017年6月14日打款1267051.5元。故《场地租赁合同》已依约解除。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原判，再审本案。创新航通公司答辩称：双方签订合同后，因拱星墩村社区居委会未办理土地审批手续等违约行为，我公司一直先使用场地后交付租金。双方以多年的实际履行变更了支付租金的约定，与支付租金相关的约定解除权作为从条款，亦随之变更，且自2005年拱星墩居委会从未提出过解除合同，约定解除权已不存在。且我公司提交的代拱星墩社区居委会交纳税金的凭证及情况说明证明，我公司依据拱星墩社区居委会的指示，代其交税，双方一直在沟通协调租金事宜，我公司并未违约。且我公司在合理时间内支付租金，根据诚实信用原则，合同应继续履行。拱星墩社区居委会的真实意图在于涨价。申请人申请再审的理由并不成立，请求驳回。本院经审查认为，双方签订的《场地租赁合同》第五条约定，如创新航通公司延期支付租金超过一年以上，拱星墩村社区居委会有权终止合同。根据已经查明的事实，创新航通公司在合同履行过程中多次存在逾期支付租金超过一年的行为，拱星墩村社区居委会的约定解除权曾多次条件成就，但拱星墩村社区居委会在2017年5月17日以前从未就创新航通公司逾期支付租金的行为行使解除权，且在创新航通公司逾期支付后，仍多次接受逾期支付的租金，并继续收取下一期的租金。故拱星墩社区居委会在行使约定解除权条件具备后仍收取租金的行为，可以认定是其放弃了当时成就的约定解除权，愿意继续履行合同。2017年5月17日，拱星墩社区居委会就创新航通公司逾期支付2016年租金、2017年上半年租金及相应违约金的行为，向创新航通公司发出《催款函》，要求其于2017年5月25日17:00之前将相应款项一次性支付，否则将解除《场地租赁合同》。创新航通公司未依催款函指定的时间支付，其解释未按时付款是由于拱星墩社区居委会告知其等待通知后再付款，并通知其缴纳房产税和土地使用税。根据兰州市城关区地税二局东部管理分局出具的《情况说明》和税收缴款书，创新航通公司确于2017年5月26日缴纳房产税50400元，于2017年6月13日缴纳土地使用税292600元。该笔土地使用税系2016年案涉土地发生的土地使用税，本应由出租人拱星墩社区居委会缴纳。同时，一、二审法院查明创新航通公司于2017年6月14日向拱星墩社区居委会打款1267051.5元，2017年9月30日打款422350.50元，2018年1月25日打款422350.50元。对创新航通公司的多次给付，拱星墩社区居委会既未予退回，也未作出拒绝受领的意思表示。由此可见，在案涉《催款函》发出后，双方事实上仍在协商如何继续履行租赁合同。故一、二审法院依据诚实信用原则，综合考虑案件事实，对拱星墩社区居委会解除合同的诉请不予支持，并无不当。关于双方是否以默认的方式对书面约定的租金支付方式和支付时间予以变更的问题，虽曾有拱星墩社区居委会对创新航通公司未依约支付租金加以容忍的情形，但出租方对承租方迟延支付租金的容忍是否构成合同的变更？根据双方曾两次签订书面补充协议变更合同相关条款的交易惯例，以及《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款关于”当事人协商一致，可以变更合同”以及第七十八条关于”当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，仅依据出租人不提出异议的行为认定双方就合同变更达成合意不当。因为不提出异议的行为至少存在”保留异议权利”或”予以默认”两种可能性，拱星墩社区居委会未明确表示其默认变更合同，诉讼中亦存在分歧，且若以默认为由认定合同变更必将导致合同在租金支付时间方面处于模糊不定的状态，造成衡量和判定当事人继续履约与违约标准缺失的结果。因此，创新航通公司关于合同变更的主张，于法无据，一、二审的处理结果适当，但二审判决理由存在瑕疵，予以纠正。综上，拱星墩村社区居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回拱星墩村社区居委会的再审申请。审判长牛登峰审判员郭莉萍审判员王雯娟二Ｏ一八年八月二十一日书记员郭元生