wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2016号
原告郭金祥，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县汇丰馨园小区。
被告刘成华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市北二路。
被告东营科发工贸有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇采油一矿西邻。组织机构代码76971477—4。
法定代表人刘成华，董事长。
原告郭金祥与被告刘成华、东营科发工贸有限公司（以下简称科发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金祥到庭参加诉讼。被告刘成华、科发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告借原告83000元，被告向原告出具借条，载明：今借到郭金祥现金83000元，2014年12月31日前偿还。原告多次催要，被告一直没有偿还。请求判令两被告偿还原告83000元，及自2015年1月1日起至偿还之日止的利息。
被告刘成华、科发公司均未作答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告科发公司向原告借款83000元。当天，被告科发公司为原告出具借条一份，载明：今借到郭金祥现金83000元，2014年12月31日前偿还。被告刘成华为借款提供连带责任保证，并在借条上签字。借款到期后。原告多次催要，被告一直没有偿还。
上述事实，由原告提供借条1张以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告郭金祥与被告科发公司之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告科发公司未及时偿还借款，应承担偿还责任，并自逾期之日按照年利率6%承担逾期利息。被告刘成华自愿为借款承担连带保证责任，本院予以确认。被告刘成华承担担保责任后，依法享有向被告科发公司追偿的权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东营科发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金祥借款83000元，并自2015年1月1日起至偿还之日止按年利率6%支付利息；
二、被告刘成华对借款及利息承担担保连带责任；
三、被告刘成华承担连带担保责任后，依法享有向被告东营科发工贸有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，诉讼保全费920元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一五年十月十五日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2016号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该信用联社理事长。
被告段文敏。
被告赵鹏。
被告徐红军。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社与被告段文敏、赵鹏、徐红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告东丰县农村信用合作联社负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭爱华
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第8号
原告：贾某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1989年12月30日出生，汉族，农民。
原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭进行了审理。本案。原告贾某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告系经人介绍相识，2011年3月20日登记结婚，婚后感情不和，经常发生口角，被告经常回娘家还纠集娘家人前来滋事。原告于2013年4月起诉离婚，山亭区人民法院判决不准许离婚，判决生效后双方仍未和好，已分居生活一年多。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活。诉求法院判决离婚。
被告刘某辩称：1、不同意离婚。2、如果离婚原告需给付被告精神损失费100000元。3、原、被告经人介绍相识的时间是2010年2月，认识一年多才结的婚。被告是2013年阴历正月十八离开家的，到现在不到一年。4、原告诉称婚后常发生口角、被告经常回娘家并纠集家人滋事，均不是事实。
原告为支持其主张，向法庭提交结婚证一件、山亭区人民法院（2013）山民初字第663号民事判决书一件，证实原、被告于2011年3月30日在山亭区民政局登记结婚，原告于2013年4月起诉离婚，本院判决不准许离婚。
被告对原告所举证据无异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：
原、被告系经人介绍相识，于2011年3月30日在山亭区民政局登记结婚。婚后无子女。原告于2013年4月起诉离婚，本院于2013年5月21日作出（2013）山民初字第663号民事判决书，判决不准许离婚。判决生效后双方仍未和好，原告遂再次起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告不愿同被告共同生活，两次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告刘某关于要求原告给付其精神损失费100000元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年一月十四日
书记员 毕玉冬
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第8号
原告温江滢，女，1974年10月25日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省广灵县壶泉镇。
被告米宝山，男，1974年5月1日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县岱岳镇先进x区***号。
委托代理人赵凤华（系米宝山之母），女，1950年9月6日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县岱岳镇先进x区***号。
原告温江滢与被告米宝山离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温江滢、被告米宝山及其委托代理人赵凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江滢诉称，1999年经人介绍我和被告米宝山办理了结婚登记手续，现有一男孩米家玮13岁。由于婚前互不了解，婚后经常闹矛盾，被告对家里不闻不问，什么也不管，更为严重的是被告不给我家里的钥匙，致使我不能随时回家。从2011年开始被告就与我分居生活。2013年10月23日我和被告达成离婚协议，可在民政局办理离婚手续时被告反悔。我和被告感情确已破裂，请求法院判决我们离婚，孩子米家玮随被告生活。
被告米宝山辩称，一、我坚决不同意离婚。我们婚后感情非常稳定，彼此和睦相处、相亲相爱。婚后生有一子米家玮。二、原告所说分居不是事实。2011年我因生病行走不便，需要人照顾，我就回到我母亲身边，由我母亲照顾我的饮食起居，并带我四处看病。三、原告拿了我母亲60000元钱说找工作，找不到给退还，现原告未找到工作亦未退还被告父母60000元钱。
经审理查明，原告温江滢与被告米宝山经人介绍于1999年4月29日在山阴县合盛堡乡办理了结婚登记手续。婚后双方生育一子米家玮，现年13岁。婚后二人感情较好，2011年被告米宝山因生病回到其母亲身边，由其母亲带其看病并照顾其饮食起居，双方开始两地生活，并产生了一些矛盾。现原告温江滢要求与被告米宝山离婚，双方所生孩子米家玮由被告米宝山抚养。
原告温江滢提供的经庭审质证的证据有：居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、离婚协议书。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相扶助共同创造一个美好幸福的家庭，给孩子创造一个健康成长的环境。本案中被告米宝山因病回到其母亲身边让其母亲照顾，原告应多多体谅，并多关心照顾被告的生活，不应轻易提出离婚。被告米宝山坚决不同意离婚，且原告亦未提供和被告夫妻感情破裂的证据。故原告温江滢的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温江滢要求与被告米宝山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温江滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一四年一月六日
书记员 杨远瑞
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第93号
上诉人（原审原告、反诉被告）：青海泰丰先行锂能科技有限公司。
法定代表人：陈继涛，该公司董事长。
委托代理人：刘强，公司法务部员工。
委托代理人：童敏，公司法务部员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江阴市恒峥化工设备有限公司。
法定代表人：马峥，该公司执行董事。
委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）青海泰丰先行锂能科技有限公司（以下简称青海泰丰公司）与被上诉人（原审被告、反诉原告）江阴市恒峥化工设备有限公司（以下简称江阴恒峥公司）承揽合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院于2014月7月16日作出（2014）宁民二初字第07号民事判决，泰丰公司不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。泰丰公司的委托代理人刘强、童敏，恒峥公司的委托代理人沈健到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市中级人民法院于2014月7月16日作出（2014）宁民二初字第07号民事判决；
二、发回青海省西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费14542元，退还青海泰丰先行锂能科技有限公司。
审判长 星 月
审判员 吴 蓓
审判员 祝文甲
二〇一五年一月十二日
书记员 张顺成
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2801号
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人夏五一，女，1959年6月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第358号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏五一非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案，并于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2016年12月28日，被执行人尚未缴纳罚金15000元，亦未缴纳本案执行费125元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，本院即恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2801号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2801号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人夏五一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第00358号，依法向被执行人夏五一发出执行通知书，责令被执行人夏五一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏五一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏五一（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2801号之一
申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号。
被执行人夏五一，女，1959年6月6日出生于浙江省泰顺县，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永刑初字第358号刑事判决书，业已受理申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏五一非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪一案。被执行人夏五一至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人夏五一有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏五一银行存款15300元，或提取、扣留相应数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈旭
二〇一七年一月十八日
书记员 李勇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第695号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月13日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留。2015年8月25日由本院依法决定逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年8月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶摩托车行驶北滨海路公园广场路段时与一辆面包车司机高某某发生纠纷，执勤警察在检查、处理过程中发现被告人王某某存在酒后驾车嫌疑，随即将其带到长兴岛医院提取静脉血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量达228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶摩托车行驶北滨海路公园广场路段时与一辆面包车司机高某某发生纠纷，执勤警察在检查、处理过程中发现被告人王某某存在酒后驾车嫌疑，随即将其带到长兴岛医院提取静脉血。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇检验鉴定，被告人王某某血中乙醇含量达228mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某某的供述、证人高某某的证言、情况说明、血中乙醇含量司法鉴定报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、人口基本信息、机动车驾驶员信息查询、机动车行驶证、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人王某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月12日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01020号
原告施明花，居民。
被告王路军，居民。
原告施明花与被告王路军关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员孙在桐独任审判于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告施明花到庭参加诉讼，被告王路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施明花诉称：被告因做生意需要资金周转，于2014年8月25日分两次向原告共计借款16000元，并出具借条一张，承诺于2015年5月1日前付清，口头约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。现请求判令被告给付借款本金16000元并按年利率6%自2015年5月2日至借款实际还清时止计息；被告承担本案诉讼费用。
被告王路军未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月，被告王路军以开办玻璃门厂为由，分两次向原告施明花借款16000元，并出具借条一张，载明：借条／2014年8月25日借到施明花现金壹万陆仟元正（16000）。于2015年5月1日之前付清。／此据王路军。借款到期后，被告未履行还款义务，遂引起诉讼。
上述事实，由原告当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告施明花持被告王路军出具的借条向其主张借款，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路军于本判决生效之日起十日内偿还原告施明花借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2015年5月2日起至该借款实际还清时止按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告王路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 孙在桐
二〇一五年十一月三十日
书记员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第7101号
原告贺同申，男，1947年10月16日出生，汉族，夏津县。
被告贺同元，男，1956年12月25日出生，汉族，夏津县。
被告贺兴岭，男，1938年4月15日出生，汉族，夏津县。
原告贺同申与被告贺同元、贺兴岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村，被告贺同元是被告贺兴岭的儿子。2015年1月3日上午9时，原告在自家胡同南边十字路口由北向南走，被告贺兴岭手中拿着盆子由南向北走，当双方走到对面时，被告贺兴岭冲着原告骂了一句，原告问其在骂谁，被告说骂你，随即拿起盆子拍在原告头上。被告贺同元随后赶来，用拳头巴掌殴打原告的头部、脸部等部位。因被告的违法行为造成原告各项损失共计8000元，根据相关法律规定请依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计8000元，诉讼费由被告承担。
被告贺同元辩称，不同意赔偿，自己没有动手打原告，只是拉架。
被告贺兴岭辩称，不同意赔偿，当天我和原告走到对面时，我问原告为什么不理我，之后原告动手打我，我用盆子打在原告的头上，一会贺同元出来拉架，最后西边的邻居拉开的。
经审理查明，原告贺同申与被告贺兴岭系叔侄关系，被告贺同元与被告贺兴岭系父子关系。2015年1月13日，原告在自家门口胡同由北向南走，被告贺兴岭由胡同南头向北走，当双方走到对面时，因琐事发生争执，随即两人发生肢体冲突。之后被告贺同元在家中出来，参与到事件当中。此事造成原告多处受伤，后入住夏津县人民医院住院治疗，先在外二科后转入内四科治疗。经夏津县公安局东李官屯派出所处理，分别对被告贺同元、贺兴岭处以行政罚款300元、100元的处罚。
原告要求被告赔偿4000元医疗费、1200元护理费、3000元精神损失费及每天50元的误工费，原告提交证据如下：
七张夏津县人民医院的医药单据及三张用药明细，共计花费医药费4381.3元（其中包括外二科花费1149.49元、内四科花费3231.81元。）。
夏津县居民基本医疗保险统筹费用结算单一张，证明在内四科住院治疗花费2894.31元，报销1267.64元。
夏津县公安局东李官屯派出所作出的夏公（东）行罚决字（2015）00004号及夏公（东）行罚决字（2015）00005号行政处罚决定书，证明分别对两被告处以行政罚款300元、100元的处罚。
两被告对医院的单据均不认可，对处罚决定书认可。
另查，2014年山东省农村人均纯收入为11882元。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告系相邻村民且系亲属关系，在日常生活中本应互谅互让，维系友好、和谐的乡邻关系，发生纠纷后应协商解决或寻求法律救济。原、被告因日常琐事发生争执并相互殴打，可见双方对此事均负有责任。结合夏津县公安局行政处罚决定书及原被告在此事件中各自的过错、所起的作用、事件起因等因素，原告负次要责任（20%），两被告负主要责任（80%）。
原告因伤入住夏津县人民医院外二科住院治疗2天，花费医药费1149.49元，有夏津县人民医院的住院收费单据、门诊单据及用药明细相互印证，本院予以确认。对于原告后入住夏津县人民医院内四科治疗脑梗塞的花费，因原告没有提交脑梗塞与此次事件发生的关联性，即双方厮打是否能引起脑梗塞，原告没有提交证据，故对于原告在内四科的花费本院不予支持，如原告有新证据后可另行主张权利。误工费按照山东省2014年度农村人均纯收入计算2天。护理费按照一般护工标准每天50元，计算2天。因没有构成伤残，原告要求精神损失费的请求本院不予支持，因原告没有主张住院伙食补助费，根据“不告不理”原则，本院不作处理。综上，将原告的损失确定如下：1、医药费1149.49元；2、误工费65.1元（11882元÷365天×2天）；3、护理费100元（50元／天×2天）；以上共计1314.59元。两被告承担以上损失的80%责任即1051.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：
被告贺同元、贺兴岭于本判决生效后10日内赔偿原告贺同申医药费、误工费、护理费共计1051.67元。
驳回原告贺同申其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺同元、贺兴岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毕研凯
二〇一五年七月一日
书记员 王开飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终121号
上诉人（原审原告）唐山远大科技实业有限公司。
法定代表人杨福华，总经理。
委托代理人田祥宽，该公司工作人员。
委托代理人金昭阳，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）唐山市国家税务局。
法定代表人张渤，局长。
委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人张芊，该局政策法规处科员。
上诉人唐山远大科技实业有限公司因行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，唐山市丰南区国家税务局2008年2月18日作出唐丰南国税稽罚【2008】3号《税务行政处罚决定书》，决定对原告未按规定保管账簿资料的行为给予6000元的罚款。该局于2008年2月20日向原告送达了该决定书。原告不服，于2017年6月28日向被告申请行政复议，要求返还原告被罚没款项1731374.17元，并加算银行同期存款利息。被告于2017年7月5日作出唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款及《税务行政复议原则》第三十二条第一款等法律规定，决定对原告提出的复议申请不予受理。被告于当日向原告邮寄了该不予受理决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告于2008年2月20日收到唐山市丰南区国家税务局作出的《税务行政处罚决定书》，却于2017年6月28日向被告申请行政复议，原告申请行政复议超过了上述法律规定的申请期限。被告作出的唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山远大科技实业有限公司的诉讼请求。
上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉称：一、本案存在众多不合法之处，并且事实上本案也并非单纯的多缴、多征税款、滞纳金、罚款的行政案件，其涉及到行政、刑事多方面，且数额巨大。二、因本案的特殊性，不应单纯依据复议超期的法律规定进行认定，应结合刑法、税法及现有政策，全面、综合考虑本案。虽然税款上诉人已经缴纳，但是并不代表上诉人对此没有异议，根据《税收征收管理法》第八十八条规定就算上诉人当时就提出异议，但是按照该规定也必须先按照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人认为根据《行政复议法》、《税收征收管理法》等相关法律规定以及现有政策规定，上诉人的情况实属特殊，其向丰南地税局追偿损失的权利应该不受时效的约束。现为保护上诉人合法权益，特提起本次诉讼。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市国家税务局答辩称：唐山市丰南区国家税务局已经依法直接向被答辩人送达了《税务行政处罚决定书》，并告知了申请行政复议的期限、复议机关和起诉期限，被答辩人向答辩人提出行政复议申请已经超过法定申请期限，故答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求是正确的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐山市丰南区国家税务局于2008年2月20日将唐丰南国税稽罚【2008】3号《税务行政处罚决定书》送达给上诉人唐山远大科技实业有限公司，上诉人唐山远大科技实业有限公司于2017年6月28日向被上诉人唐山市国家税务局申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限。被上诉人唐山市国家税务局作出的唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山远大科技实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员赵庆义
审判员胡津湘
二〇一八年三月二十七日
书记员于欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终121号上诉人（原审原告）唐山远大科技实业有限公司。法定代表人杨福华，总经理。委托代理人田祥宽，该公司工作人员。委托代理人金昭阳，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）唐山市国家税务局。法定代表人张渤，局长。委托代理人郑久成，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人张芊，该局政策法规处科员。上诉人唐山远大科技实业有限公司因行政复议决定一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初356号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审查明，唐山市丰南区国家税务局2008年2月18日作出唐丰南国税稽罚【2008】3号《税务行政处罚决定书》，决定对原告未按规定保管账簿资料的行为给予6000元的罚款。该局于2008年2月20日向原告送达了该决定书。原告不服，于2017年6月28日向被告申请行政复议，要求返还原告被罚没款项1731374.17元，并加算银行同期存款利息。被告于2017年7月5日作出唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款及《税务行政复议原则》第三十二条第一款等法律规定，决定对原告提出的复议申请不予受理。被告于当日向原告邮寄了该不予受理决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。原告于2008年2月20日收到唐山市丰南区国家税务局作出的《税务行政处罚决定书》，却于2017年6月28日向被告申请行政复议，原告申请行政复议超过了上述法律规定的申请期限。被告作出的唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书符合《中华人民共和国行政复议法》相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山远大科技实业有限公司的诉讼请求。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉称：一、本案存在众多不合法之处，并且事实上本案也并非单纯的多缴、多征税款、滞纳金、罚款的行政案件，其涉及到行政、刑事多方面，且数额巨大。二、因本案的特殊性，不应单纯依据复议超期的法律规定进行认定，应结合刑法、税法及现有政策，全面、综合考虑本案。虽然税款上诉人已经缴纳，但是并不代表上诉人对此没有异议，根据《税收征收管理法》第八十八条规定就算上诉人当时就提出异议，但是按照该规定也必须先按照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。上诉人认为根据《行政复议法》、《税收征收管理法》等相关法律规定以及现有政策规定，上诉人的情况实属特殊，其向丰南地税局追偿损失的权利应该不受时效的约束。现为保护上诉人合法权益，特提起本次诉讼。一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐山市国家税务局答辩称：唐山市丰南区国家税务局已经依法直接向被答辩人送达了《税务行政处罚决定书》，并告知了申请行政复议的期限、复议机关和起诉期限，被答辩人向答辩人提出行政复议申请已经超过法定申请期限，故答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求是正确的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐山市丰南区国家税务局于2008年2月20日将唐丰南国税稽罚【2008】3号《税务行政处罚决定书》送达给上诉人唐山远大科技实业有限公司，上诉人唐山远大科技实业有限公司于2017年6月28日向被上诉人唐山市国家税务局申请行政复议，超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的申请期限。被上诉人唐山市国家税务局作出的唐国税复不受字【2017】2号不予受理行政复议申请决定书符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人唐山远大科技实业有限公司上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山远大科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员赵庆义审判员胡津湘二〇一八年三月二十七日书记员于欣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初475号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告田庆。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告田庆物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李奕然
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第360号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张某某，女，1971年1月3日出生于连江县，汉族，文盲，务工，住连江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被连江县公安局刑事拘留，同月21日由连江县公安局决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人张某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
连江县人民检察院指控：2014年6月30日17时50分，被告人张某某驾驶二轮电动车由连江县敖江镇青塘村投资区开往江南乡。途经青塘村投资区内路段时，遇被害人胡某甲驾驶的自行车，被告人张某某遇险情采取措施不及，发生两车相撞，造成胡某甲受伤、两车不同程度受损的事故。经鉴定，被害人胡某甲外伤致小肠破裂穿孔、急性弥漫性腹膜炎，行手术治疗，其损伤程度属重伤二级。同年8月19日，被告人张某某赔偿被害人胡某甲人民币6万元，双方达成和解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某甲陈述，证人滕某某、胡某乙证言，福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、张某某指认现场照片，公安机关综合查询系统查询结果、人民调解协议书、连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车在非交管道路上碰撞他人致重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后其已积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民审判员 熊 伟
人民陪审员 徐延英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 佳
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00130号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。2012年12月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，同日被释放，2013年12月24日再次被取保候审。现在住所地候审。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年3月8日11时许，被告人郭靖在其工作单位本市高新区甘家寨＊＊火锅店上班，后来到该火锅店对面被害人狄某某经营的电动车维修店借用电脑，见店内无人，房间床头放一黑色男式手提包，遂在该包内窃得现金人民币2500元，逃离现场。同日，狄某某发现被盗后报警。2012年12月17日，郭某被公安机关抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月8日11时许，被告人郭某在其工作单位本市高新区甘家寨＊＊火锅店上班，后来到该火锅店对面被害人狄某某经营的电动车维修店借用电脑，见店内无人，房间床头放一黑色男式手提包，遂在该包内窃得现金2500元，逃离现场。同日，狄某某发现被盗后报警。2012年12月17日，郭某被公安机关抓获归案。案发后，郭靖已经赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、谅解书、收条、情况说明；证人姜某某、唐某某、付某某的陈述；被害人狄某某的陈述；被告人郭某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人郭某认罪态度较好，且已经全部退赔，故可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘扬眉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保17号
申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地湖北省黄石市黄石大道861号
负责人严道波，该公司总经理。
委托代理人张文、石钧中，系湖北群力律师事务所律师。
被申请人黄石市兴佳置业有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港23--3号。
法定代表人江小华，该公司总经理。
申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人黄石市兴佳置业有限公司所有的位于顺佳舣景广场1号楼1001室、2405室，4号楼3003室，5号楼2304室，6号楼502室、503室、504室、602室、605室房产或者查封、扣押被申请人价值人民币535万元的其他财产。申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司向本院出具担保书，愿以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道155附1号房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黄石市兴佳置业有限公司所有的位于顺佳舣景广场1号楼1001室、2405室，4号楼3003室，5号楼2304室，6号楼502室、503室、504室、602室、605室房产或者查封、扣押被申请人价值人民币535万元的其他财产。
申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 毅
二〇一六年十月九日
书记员 刘春燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202财保17号申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司，住所地湖北省黄石市黄石大道861号负责人严道波，该公司总经理。委托代理人张文、石钧中，系湖北群力律师事务所律师。被申请人黄石市兴佳置业有限公司，住所地湖北省黄石市胜阳港23—3号。法定代表人江小华，该公司总经理。申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人黄石市兴佳置业有限公司所有的位于顺佳舣景广场1号楼1001室、2405室，4号楼3003室，5号楼2304室，6号楼502室、503室、504室、602室、605室房产或者查封、扣押被申请人价值人民币535万元的其他财产。申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司向本院出具担保书，愿以其名下位于黄石市黄石港区黄石大道155附1号房屋作为担保。经审查，本院认为申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零第三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄石市兴佳置业有限公司所有的位于顺佳舣景广场1号楼1001室、2405室，4号楼3003室，5号楼2304室，6号楼502室、503室、504室、602室、605室房产或者查封、扣押被申请人价值人民币535万元的其他财产。申请人国网湖北省电力公司黄石供电公司应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 毅二〇一六年十月九日书记员 刘春燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第293号
申请执行人彭切汉，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人廖映平，男，汉族，湘乡市人。
被执行人潘桂林，男，汉族，湘乡市人。
本院在申请执行人彭切汉、廖映平与被执行人潘桂林机动车交通事故责任纠纷一案中，经强制扣划被执行人潘桂林银行存款，已执行标的110661.97元（含赔偿款102581.97元，案件受理费8080元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法楠民初字第219号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年九月三十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第930号
原告：杭州银行股份有限公司学院路支行。
代表人：林光宇。
委托代理人：刘智、陈小龙。
被告：张燕。
被告：陈凌寒。
原告杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称原告）诉被告张燕、陈凌寒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由审判员陈如敢独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智、陈小龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：
2013年4月25日，原告与被告张燕、陈凌寒签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，其中约定：抵押权人为原告，抵押人为被告张燕、陈凌寒，债务人为被告张燕；被告张燕、陈凌寒以xxxxx室房屋为其与原告在2013年4月25日至2016年4月26日期间发生的最高融资余额为269万内的债务向原告提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。
2013年5月9日，二被告与原告就xxxxx室房屋办理抵押登记手续，房屋他项权利人为原告。
2014年4月22日，原告与被告张燕签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044），其中约定：贷款人（乙方）为原告，借款人（甲方）为被告张燕；借款种类为其他小企业个人循环贷，在本合同约定的额度有效期限内借款额度为1880000元；借款用途为支付货款；额度有效期限自2014年4月22日至2016年4月21日，借款期限最长不得超过12个月；贷款利率为月利率6.4063‰，借款期限内利率不变；利息按季收取，结息日为每季末月的20日，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息，借款到期利随本清；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，或在任何金融机构的债务到期而未清偿，乙方有权要求甲方立即偿还本合同项下全部或部分借款。
2014年4月22日，被告陈凌寒向原告出具《共同还款承诺书》，其中载明：承诺人为被告陈凌寒，系借款人张燕之配偶；承诺人自愿作为连带共同债务人对借款人张燕与贵行签订的编号为（066P474201400044）的借款合同项下（借款金额1880000元，借款期限2年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按借款人与贵行签订的相关合同执行。
2014年4月23日，原告向被告张燕交付借款1880000元。之后被告张燕出具《借款借据》，其中载明：借款金额为1880000元，到期日为2015年4月22日，月利率6.4063‰。至起诉前，被告张燕未按合同约定足额归还借款本息，经多次催讨未果，故请求判令：1、二被告归还原告借款本金1880000元，并支付截止2015年3月16日的利息34525.69元（详见利息清单），并支付2015年3月17日至实际清偿之日止的利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044）另行计付；2、原告对二被告名下的位于xxxxx室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭应诉也未提交书面答辩状。
原告支持其主张，提供以下证据材料：
1、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、房屋他项权证，拟证明二被告以xxxxx室房屋为被告张燕与原告在2013年4月25日至2016年4月26日期间发生的最高融资余额为269万内的债务向原告提供抵押担保，并于2013年5月9日办理了抵押登记的事实；
2、杭州银行股份有限公司个人贷款借款申请书，拟证明二被告向原告申请贷款的事实；
3、《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044），拟证明原告与被告张燕存在借款关系的事实；
4、《共同还款承诺书》，拟证明被告陈凌寒对《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044）项下（借款金额1880000元，借款期限1.5年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任的事实；
5、借款借据，拟证明原告实际向被告交付1880000元借款本金的事实。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据的基本特征，本院均予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
庭审中，原告对截止2015年3月16日的利息34525.69元出示2015年3月17日从其系统中打印的利息清单予以说明，对该利息清单本院予以确认。
本院认为：原告与二被告签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044）、《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告张燕未按照合同约定期限归还借款本金及利息，已构成违约，原告提出的第1、2项诉讼请求，均符合约定，予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张燕、陈凌寒于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司学院路支行借款1880000元，并支付截止2015年3月16日的利息34525.69元，2015年3月17日至实际清偿之日止的利息按《杭州银行股份有限公司借款合同》（066P474201400044）另行计付；
二、张燕、陈凌寒未履行上述债务时，杭州银行股份有限公司学院路支行有权就位于xxxxx室房屋的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11015元，由张燕、陈凌寒负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一五年六月三日
代书记员 赖 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01519号
原告琚某。
委托代理人叶洁、陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
被告刘某。
原告琚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，由审判员储郁美独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告琚某及其委托代理人叶洁到庭参加诉讼，被告刘某经本�传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚某诉称：原、被告于1987年4月30日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告相识一年就因被告家房屋拆迁而仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵打闹。原告曾于1992年、1996年两次向法院起诉离婚，后考虑到女儿尚幼而撤回起诉。然在此后的二十年中，双方之间感情并没有任何改变，被告长期没有稳定工作，双方因经济原因经常争吵打架，原告多次劝说无效后忍无可忍，于2014年7月与被告分居。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告刘某未作答辩及举证。
经审理查明：原、被告于1987年4月30日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原告琚某曾于1992年、1996年两次向原苏州市沧浪区人民法院起诉离婚�后撤回起诉。此后双方共同生活，感情尚可。然近年来因经济原因双方产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚申请书、撤诉申请、询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期虽产生矛盾，但也修复弥合，共同生活至今，近年来双方缺乏交流与理解，因经济问题产生了一些矛盾和分歧，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告琚某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告琚某负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676（代码207401021）。
审判员 储郁美
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第329-1号
原告王秀华。
被告张连军。
被告张庭江。
本院在审理原告王秀华诉被告张连军、张庭江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款48000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张连军、张庭江在银行的存款48000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年六月四日
书记员 谭杰中
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1974号
原告：杨光宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁刚平、余春红，贵州跃华律师事务所律师。
被告蒙泉，男，1981年12月25日出生，布依族，住贵州省毕节市市西办事处。
原告杨光宇诉被告蒙泉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨光宇的委托诉讼代理人袁刚平到庭参加了诉讼，被告蒙泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光宇向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付代偿金37167元，并按年利率6％支付利息，计息时间从起诉之日起到本金清偿完毕之日止。
原告主张的事实与理由：2015年9月23日，我与被告蒙泉及案外人冉某某等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的保证金额度进行了约定，其中我的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将保证金统一交给冉某某，由冉某某以他个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。在发生互助社成员逾期不履行还款义务的情形时，由贵阳银行直接从冉某某的保证金账户中扣划还款。由于被告蒙泉未如约履行还款义务，贵阳银行即从冉某某的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于我交纳的保证金。
为证明其主张，原告提供以下证据材料供质证：“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”1份、质押合同1份、代偿证明1份、代偿明细表1份，综合证明原告为被告代偿贷款金额为37167.52549元。经审查，原告提供的上述书证具备民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性特征，依法应当作为本案的定案依据。
被告蒙泉未提出答辩，也未提供证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2015年9月23日，原告杨光宇与被告蒙泉及案外人冉某某等十人签订“GYYHZBZHJD-03家电互助社协议”，该协议对各互助社成员在贵阳银行股份有限公司中北支行的贷款金额和应交纳的贷款保证金额度进行了约定，其中原告杨光宇的贷款金额为50万元，保证金额度为7.5万元，被告蒙泉的贷款金额为60万元，保证金额度为9万元。该协议还约定，各成员将贷款保证金统一交给冉某某，由冉某某以个人名义存入贵阳银行股份有限公司中北支行，并代表所有成员与该行签订质押合同。该质押合同约定，在互助社成员逾期不履行还款义务时，由出借人直接从冉某某的保证金账户中扣划相应的金额代为还款。被告蒙泉在贷款逾期后未按约定履行还款义务，出借人即从冉某某的保证金账户中扣划了被告蒙泉应偿还的借款本息合计469108.76元。上述被扣划的款额中，有37167.52549元属于原告杨光宇交纳的保证金。原告杨光宇因此诉来本院。
根据审理查明的事实，本案的争议焦点是：原告要求被告支付代偿金37167元，并按年利率6％支付利息，计息时间从起诉之日起到本金清偿完毕之日止的诉讼请求应如何支持。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人提供质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。原告杨光宇以自己交纳的保证金向贵阳银行股份有限公司中北支行履行了质押担保义务，依法有权向被告蒙泉追偿。原告主张的追尝金额为37167元，未超过实际代偿范围。所以，对原告要求被告支付代偿金额37167元的诉讼请求，本院予以支持。在履行了代偿义务后，原告杨光宇与被告蒙泉之间即形成新的债权债务关系，原告相当于出借人，被告相当于借款人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在相关协议中对代偿金额并未约定利息，所以，原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。由于原告未提供证据证明履行代偿义务的具体时间，所以其主张资金占用期间利息从起诉之日起算的请求应予支持。庭审中，原告自愿放弃对起诉之前利息185.84元的主张，应予准许。因被告蒙泉经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告蒙泉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨光宇代偿金额37167元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，计息时间从2016年10月26日起到本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，适用简易程序审理减半收取367元，由被告蒙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
书记员 焦于川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第144号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人徐苏宁，河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司职工。
委托代理人刘丕，河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司职员。
被告汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司董事长。
委托代理人刘宁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南天地公司宁夏分公司）与被告汇丰祥商业控股有限公司（以下简称汇丰祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员范秀利适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告河南天地公司宁夏分公司的委托代理人徐苏宁、刘丕，被告汇丰祥公司的委托代理人刘宁、王众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南天地公司宁夏分公司诉称，2012年8月6日，原、被告签订《中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水工程施工合同》，约定由原告负责中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水整体维修工程，综合单价为79元／㎡。工程竣工验收合格后，经双方结算，原告实际施工面积为15744.48㎡，工程总造价为1243813.92元，扣除合同约定的5%的质保金后工程款为1181623.22元，被告仅向原告支付600000元，剩余工程款至今未付，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付剩余工程款643812.92元（该款包含5%的质保金），并承担利息32995.46元（按照年利率6.15%暂时计算自2013年2月至2013年11月，实际主张至付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告汇丰祥公司辩称，一、原告诉请的工程款数额与实际不符。工程结束后，经原、被告结算，被告应支付的工程款共计1243813.92元，除质保金外（质保金为总价款的5%，即62190.70元），被告应支付原告的工程款为1181623.22元，扣除已经支付的600000元，还应支付工程款581623.22元。二、工程质保金62190.70元，因质保期限尚未届满，故被告不应支付质保金及质保金产生的利息。三、原告要求被告支付拖欠工程款利息，但利息计算起止时间错误，且原告主张的利息过高，应当予以核减。
经审理查明，2012年8月6日，原、被告签订《中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水工程施工合同》约定：原告承建中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水整体维修工程，总价暂定为1343000元，此合同综合单价包干，最终据实结算；付款方式为：原告防水材料进场约7000平米，被告支付工程款400000元整，本工程全部竣工，屋面防水进行48小时淋水或闭水试验，若不漏水本工程视为验收合格，被告在10个工作日内支付到结算总价95%的工程款，留5%为本工程的质保金。同时，双方签订《工程质量保修书》约定工程质保金在2014年9月15日之前支付2%，剩余3%在扣除相关维修款项后于2017年9月15日前一次性支付。合同签订后，原告开始施工。2013年5月，工程经被告验收合格，双方于2013年7月5日进行结算。经结算，工程款共计1243813.92元，其中质保金为工程总价款的5%，即62190.70元。被告至原告起诉时共支付原告工程款600000元。因未支付下剩工程款，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均同意欠付工程款利息按照年利率6.15%计算，利息起算时间自2013年7月6日起。
上述确认的事实，有《中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水工程施工合同》、《工程质量保修书》、《工程结算书》、《竣工结算造价定案单》以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国穆斯林国际商贸城东配楼屋面防水工程施工合同》属有效合同。原告按照合同约定完成施工，被告验收后与原告结算，被告应按结算支付原告工程款。现原告要求被告支付剩余工程款643813.92元（含质保金62190.70元），依照双方结算及合同约定，被告应支付的工程款为1181623.22元（工程总价款为1243813.92元-质保金62190.70元），被告已经向原告支付工程款600000元，被告还应支付原告工程款581623.22元。对于质保金62190.70元，因双方在《工程质量保修书》中约定了质保金的给付时间，现该期限尚未届至，故对原告诉请被告支付质保金62190.70元，本院不予支持。对原告诉请被告按照年利率6.15%支付欠付工程款利息，庭审中被告同意利息可以按照年利率6.15%计算，但起算时间应为2013年7月6日，原告同意自2013年7月6日起计算利息，故被告应按照年利率6.15%向原告支付自2013年7月6日至本判决确定的支付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告汇丰祥商业控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司工程款581623.22元，并按照年利率6.15%支付自2013年7月6日至本判决确定的支付之日的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告汇丰祥商业控股有限公司负担（此款原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司已预交，由被告汇丰祥商业控股有限公司随上述装修款一并给付原告河南省天地建筑防水工程有限公司宁夏分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 范秀利
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 静
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初56号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年10月26日被惠州市公安惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人房某，男，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月10日被惠州市公安惠城区分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月4日以惠城检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人成某、房某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员要琦出庭支持公诉，被告人成某、房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，因之前在蕞爱酒吧产生纠纷，被告人成某心怀不满。2015年6月16日1时许，被告人成某、房某酒后来到惠城区东平大路口村32号蕞爱酒吧，先将酒吧门外的监控砸坏，后进到酒吧将酒吧内的美式台球桌子一张、轩尼诗VSOP两支（经估价，共价值人民币6484元）及冰箱、大理石台面五张、台灯十个、调酒壶六个、啤酒杯六十五个（均不予估价）等物品砸烂，后离开现场。2015年10月26日，公安人员将成某抓获归案；同年11月10日，将房某抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人成某、房某无视国法，故意毁坏公私财物，共计人民币6484元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。成某、房某归案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成某、房某均对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪不持异议。
经审理查明，因之前在蕞爱酒吧产生纠纷，被告人成某心怀不满。2015年6月16日1时许，被告人成某、房某酒后来到惠城区东平大路口村32号蕞爱酒吧，先将酒吧门外的监控砸坏，后进到酒吧将酒吧内的美式台球桌子一张、轩尼诗VSOP两支（经估价，共价值人民币6484元）及冰箱、大理石台面五张、台灯十个、调酒壶六个、啤酒杯六十五个（均不予估价）等物品砸烂，后离开现场。
2015年10月26日，公安人员将成某抓获归案；同年11月10日，将房某抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受，立案材料，被告人陈述，证人证言，辨认笔录及签供，现场照片，鉴定文书，抓获经过，其他书证，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人成某、房某无视国法，故意毁坏公私财物，共计人民币6484元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人成某、房某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人成某、房某归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人房某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年一月十三日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01383号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周成忠，男，1970年02月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告李明刚，男，1956年11月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市交通事故救助中心）诉被告周成忠、李明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员谢再守适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市交通事故救助中心的委托代理人何成坤到庭参加诉讼。被告周成忠、李明刚经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市交通事故救助中心诉称：2014年8月22日，被告周成忠驾驶被告李明刚所有的无牌电瓶车从郁山往芦塘方向沿郁芦线行驶至楠竹林处，与对向行驶的康国堂驾驶的渝FS02**号简易农用车发生刮撞，造成周成忠受伤的交通事故。经彭水县交巡警大队（2014）第00094号道路交通事故认定书认定：周成忠承担事故的全部责任。应黔江区中心医院申请，经审核原告方垫付了周成忠的抢救费用40000元。原告垫付相关费用后随即向被告发出垫付费用偿还通知书，此后虽经多次依法催收，但被告始终没有履行偿还义务。故原告特诉至人民法院请求依法判令：1、二被告赔偿原告方代付周成忠因交通事故受伤所致的抢救费用40000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告周成忠、李明刚既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月22日14时20分，被告周成忠驾驶被告李明刚所有的无牌电瓶三轮车，从本县郁山镇向芦塘乡沿郁芦线行驶至小地名楠竹林处，因不按规定会车，与对向行驶的驾车人康国堂驾驶的渝FS02**简易农用车发生刮撞，造成被告周成忠受伤的交通事故。2014年9月4日彭水县交警大队作出渝公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》，认定周成忠承担本次事故全部责任，驾车人康国堂不承担本次事故责任。
被告周成忠受伤后被送往重庆市黔江区中心医院进行抢救。原告方依据相关医疗抢救费垫付申请审批手续，于2014年12月24日通过银行汇款方式向重庆市黔江区中心医院汇入周成忠的医疗抢救费用共计40000元。前述40000元实际用于周成忠的抢救。
以上事实，有当事人的陈述，有《道路交通事故认定书》，有《抢救费用垫付通知书》，有《电汇凭证》，有《住院医药费发票》，有《申请书》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，对本案原告请求追偿替本次交通事故责任人垫付的相关伤者医疗抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周成忠违反道路交通安全法规导致交通事故，按照渝公交认字（2014）第00094号《道路交通事故认定书》及本案的事实，应当承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车发生交通事故，机动车所有人应当承担与其过错相对应的过错责任，本案被告李明刚虽系本案交通事故肇事车辆的实际车主，但本案事实并不足以证明被告李明刚存在过错，原告亦未举示被告李明刚存在过错的相应证据。故此，对原告请求被告李明刚承担返还义务的诉讼请求，本院碍难支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周成忠一次性偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗抢救费用共计40000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交200元），减半收取200元，由被告周成忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢再守
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 滔
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）立字第98号
起诉人：王明明，男，汉族，居民，住滕州市。
2016年7月25日本院收到王明明的起诉状，其以中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司滕州营业部、中国邮政速递物流股份有限公司枣庄分公司、中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司为被告，诉称起诉人因本院（2012）滕民初字第1489号民间借贷纠纷一案于2012年4月6日被起诉，2012年5月28日起诉人参加了庭审，此后未再收到关于该案的任何信息，直至2016年元旦前后，起诉人得知其银行存款因本院（2012）滕民初字第1489号案件已进入执行程序而被强制执行。经向法院查询，2012年7月2日滕州市人民法院通过中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司滕州市营业部单号为“EY202007010CN”的特快专递邮件向起诉人送达民事判决书，法院附卷的查询结果显示投资结果为“本人收签收”，之后该案进入执行程序。但起诉人从未收到该民事判决书，且未在上述邮件详情单上签字。被起诉人未向起诉人送达邮件却在查询系统录入“本人收签收”之行为侵犯了起诉人对法院寄送到判决书内容的知情权，导致起诉人丧失上诉权，因此遭受重大损失。为此请求依法判令四被告向起诉人出具邮件未经本人签收的情况说明，判令四被告赔偿起诉人损失20万元并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司枣庄分公司滕州营业部因法院专递邮寄送达而与起诉人王明明产生的关系非平等民事主体之间的财产人身关系，非民事法律规定调整之范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王明明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）立字第98号
起诉人：王明明，男，住滕州市。
2016年7月25日本院收到王明明的起诉状，其以中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司滕州营业部、中国邮政速递物流股份有限公司枣庄分公司、中国邮政速递物流股份有限公司山东省分公司、中国邮政速递物流股份有限公司为被告，诉称起诉人因本院（2012）滕民初字第1489号民间借贷纠纷一案于2012年4月6日被起诉，2012年5月28日起诉人参加了庭审，此后未再收到关于该案的任何信息，直至2016年元旦前后，起诉人得知其银行存款因本院（2012）滕民初字第1489号案件已进入执行程序而被强制执行。经向法院查询，2012年7月2日滕州市人民法院通过中国邮政速递物流股份有限公司枣庄市分公司滕州市营业部单号为“EY202007010CN”的特快专递邮件向起诉人送达民事判决书，法院附卷的查询结果显示投资结果为“本人收签收”，之后该案进入执行程序。但起诉人从未收到该民事判决书，且未在上述邮件详情单上签字。被起诉人未向起诉人送达邮件却在查询系统录入“本人收签收”之行为侵犯了起诉人对法院寄送到判决书内容的知情权，导致起诉人丧失上诉权，因此遭受重大损失。为此请求依法判令四被告向起诉人出具邮件未经本人签收的情况说明，判令四被告赔偿起诉人损失20万元并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》明确规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的其送达与人民法院送达具有同等法律效力。故被起诉人中国邮政速递物流股份有限公司枣庄分公司滕州营业部因法院专递邮寄送达而与起诉人王明明产生的关系非平等民事主体之间的财产人身关系，非民事法律规定调整之范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对王明明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 越
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第34号
原告宋占业。
被告孙建平。
原告宋占业与被告孙建平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陈永贤适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋占业与被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年6月4日，被告因工程承建向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，借款期限自2012年6月4日至2013年1月12日，由原告及孙建和为该笔借款提供了保证担保，但被告在借款期限内仅偿还了部分利息，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2013年6月7日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，原告及孙建和对借款本息承担连带清偿责任，2013年7月24日中卫市沙坡头区人民法院以（2013）沙民初字第763号民事判决书判决被告偿还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，原告及孙建和对借款本息承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，原告、孙建和于2013年10月21日分别代为清偿了25000元的借款本金，借款利息由被告偿还。后原告向被告索要，被告不予支付。为此起诉，请求：1.要求被告立即返还原告代为清偿的银行借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.（2013）沙民初字第763号民事判决书1份，证明被告向银行借款未还，法院判决被告偿还借款及原告和孙建和承担连带担保责任；
2.收据2张，证明原告于2013年10月20日、21日替被告孙建平返还银行借款25000元。
被告质证认为，对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉属实，原告现在还欠被告3万多元没有偿还，账还没有算清，但原告后来不算账，银行向被告催账时被告就没有还银行贷款，到现在和原告还没有对账。被告现在的意见是双方进行对账，账对清后再予以清偿。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据被告无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月4日，被告孙建平因工程承建向宁夏中卫农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，借款期限自2012年6月4日至2013年1月12日，由原告宋占业及孙建和为该笔借款提供了保证担保，但被告在借款期限内仅偿还了部分利息，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2013年6月7日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，要求被告孙建平偿还借款本息，原告及孙建和对借款本息承担连带清偿责任，2013年7月24日中卫市沙坡头区人民法院以（2013）沙民初字第763号民事判决书判决被告孙建平返还宁夏中卫农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，原告及孙建和对借款本息承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，被告未按判决履行义务，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，原告于2013年10月20日、21日分别向法院交款20000元、5000元，代为清偿了被告的借款合计25000元。后原告向被告追偿，被告未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原告为被告在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，在借款期满后，被告作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告要求被告返还代为清偿款25000元的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。对被告提出双方之间还有其他经济纠纷，现账目未算清的辩解意见，原告予以否认，被告又不能提供证据证明，对被告的该项辩解意见因无证据证明不予采纳，双方可另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙建平于本判决生效后十日内向原告宋占业返还代为清偿款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告孙建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 陈永贤
二〇一四年一月二十四日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳�游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1600号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告王延寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王延寿借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告王延寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王延寿的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初797号
原告：陈仁滨，男，满族，现住辽宁省东港市。
被告：刘治和，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告陈仁滨与被告刘治和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈仁滨于2016年9月28日向本院申请撤回对被告刘治和的起诉。
本院认为：原告陈仁滨有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，原告陈仁滨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陈仁滨撤回对被告刘治和的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告陈仁滨承担。
审判员 孙玉传
二〇一六年十月八日
书记员 毕崇弟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1664号
上诉人（原审原告）江苏山河矿业有限公司。
法定代表人吴阿珍，该公司执行董事。
委托代理人翁文、梁玮，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北海音长隆经贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市开发区工业园（湖北大治中海换热器有限公司办公楼内）。
法定代表人宁重，该公司执行董事。
上诉人江苏山河矿业有限公司与被上诉人湖北海音长隆经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初197号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏山河矿业有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏山河矿业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 智
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初753号
原告王雷，男，1991年7月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告郑金枝，女，26岁，汉族，住山东省庆云县。
被告郑忠全，男，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告王雷诉被告郑金枝、郑忠全婚约财物纠纷一案中，原告王雷于2016年5月16日向本院提出撤诉，本院认为原告以与二被告自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王雷撤回对被告郑金枝、郑忠全的起诉。
案件受理费270元减半收取，由原告承担135元。
审判员 勾德超
二〇一六年五月十六日
书记员 马云倩
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第30号
申请执行人旷艾芳，男，1950年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇岳云路。
被执行人向永发，男，1947年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路。
被执行人刘金娥，女，1947年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路。
旷艾芳申请执行向永发、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第148号民事调解书，于2015年3月20日向被执行人向永发、刘金娥发出执行通知书，责令被执行人向永发、刘金娥履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人向永发、刘金娥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金娥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人向永发所有的在中国农业银行衡阳市南岳支行账户上的存款50000元和另一账户上的存款50000元、刘金娥所有的在中国农业银行衡阳市南岳支行账户上的存款30000元和另一账户上的存款33772元，共计163772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖伟姣
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3403号
原告：刘定南。
委托代理人（特别授权）：李勇。
被告：张恒。
原告刘定南与被告张恒民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘定南的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日，被告张恒向原告刘定南借款人民币500000元，并出具借条一份。同日，原告通过浙江泰隆商业银行以转帐形式向被告交付借款。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十五日内归还原告刘定南借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年9月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 蓝祖仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00940号
原告：谢某某，女，1985年10月20日出生，汉族，大学文化，公司职员，住阜阳市经济技术开发区开发区。
被告：常某，男，1984年9月9日出生，汉族，大学文化，公司职员，住阜阳市经济技术开发区开发区。
原告谢某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张艳玲适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告常某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年7月1日办理结婚登记。2011年11月2日生育一子，取名常某某。孩子一直由原告抚养。因原被告性格不合，婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告婚后对家庭不负责任，被告的手机存有体现男女私密关系的信息，结合被告的以上行为，原告认为被告与他人关系暧昧，致使双方夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉请求判决原、被告离婚，婚生子常某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告常某未提交书面答辩状，庭审中辩称：我不同意离婚，原、被告共同生活期间虽然因为生活琐事发生争执，但不至于导致夫妻感情破裂。我与原告感情基础较好且育有一子，如判决离婚不利于婚生子的健康成长，综上，请求依法判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2011年6月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年7月1日办理结婚登记。婚后生育一子，取名常某某。原、被告夫妻共同财产有位于阜阳市经济技术开发区开发区如意豪庭小区宝石苑37号楼1单元601室的房屋一套及名爵牌皖KMG3**号轿车一辆，原、被告共同债务有为购房及购车的按揭贷款。庭审中，原告未举出有力证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。原告提起诉讼要求离婚，但无有力证据证明双方感情确已破裂。原、被告共同生活期间生育一子，婚姻感情基础较好。婚姻关系存续期间，原、被告虽在处理家庭矛盾上存在着意见分歧并发生争执，但尚不至于导致夫妻感情破裂，今后双方只要能相互信任、相互体谅、加强沟通，共同为家庭着想，双方尚有和好的可能。为维护社会安定及家庭稳定，对原告谢某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张艳玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第796号
上诉人（原审被告）：张五康，男，1970年7月8日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张新胜，男，1946年10月11日出生，汉族，现住临猗县。
委托代理人：张民，男，1969年1月19日出生，汉族，现住临猗县。
上诉人张五康因与被上诉人张新胜民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张五康及其委托代理人廉乾隆和被上诉人张新胜及其委托代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月22日，张五康向张新胜借款10000元并出具借据。张新胜主张借款期限一年，利息为1.5分。张五康辩称借款已归还，并提供证人证言，双方借款期限一个月，未约定利息。
原审认为：债是合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。张五康主张已将借据记载款项归还，但提供的证人证言及辩解不足以证实其已还款事实。张新胜主张的利息，依据法律规定，应从诉讼之日起按中国人民银行贷款利率计付。判决如下：被告张五康于本判决生效后十日内清偿原告张新胜借款10000元及利息（利息自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至归还完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张五康负担。
判后，上诉人张五康不服，上诉请求：撤销山西省临猗县人民法院（2014）临民牛初字第1649号民事判决，依法改判。理由：借据欠款已归还，有证人证言证实。
被上诉人张新胜辩称：原审认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张五康依据证人证言证明对所欠借款予以归还；被上诉人张新胜依据借据主张上诉人张五康返还借款。原审认定上诉人张五康提供的证人证言不足以证明其已归还借据记载款项，并无不当。故对上诉人张五康称已归还借款的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张五康负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 程 鹏
审判员 冯国荣
二〇一五年七月六日
书记员 王晓红
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第034号
原告：王月月，男。
被告：贾永军，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
法定代表人：郝桂林。
本院在审理原告王月月诉被告贾永军、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月月于2014年4月22日以将另行对二被告提起附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王月月撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，申请费200元，由原告王月月负担。
审判员 赵瑞云
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘一民
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第312号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，系山西省疾病预防控制中心科员。因犯受贿罪于2012年10月8日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被太原市公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2015年9月12日被太原市公安局小店分局刑事拘留。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月11日1时许，被告人李某在驾驶证注销可恢复和扣留期间酒后驾驶皖H×××××号白色本田思威牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至康乐街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人李某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人李某的血液中酒精含量为183.37mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月11日1时许，被告人李某在驾驶证注销可恢复和扣留期间酒后驾驶皖H×××××号白色本田思威牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至康乐街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人李某的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人李某的血液中酒精含量为183.37mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为183.37mg／100ml。
3、被告人李某的供述及交待材料：2015年3月11日1时许，我在驾驶证注销可恢复和扣留期间酒后驾驶皖H×××××号白色本田思威牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至康乐街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所鉴定我的血液中酒精含量为183.37mg／100ml。
4、查获经过：2015年3月11日1时许，被告人李某在驾驶证注销可恢复和扣留期间酒后驾驶皖H×××××号白色本田思威牌小型轿车在本市桃园南路由北向南行驶至康乐街口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、被告人的前科材料，证实被告人因犯受贿罪于2012年10月8日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本院认为，被告人李某违反国家道路交通安全法规，在驾驶证注销可恢复和扣留期间，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在缓刑考验期间内犯新罪，应从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第593号刑事判决书中关于被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，剩余刑期一年九个月六天。决定执行有期徒刑一年九个月六天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。刑期即自2015年9月12日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘艳霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3615号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告陶广池。
被告吴贺秋。
被告庄玉雪。
本院在审理原告天津市滨海农村商业银行股份有限公司与被告陶广池、吴贺秋、庄玉雪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币3016元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年八月二十四日
书记员 李暻阳
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00588号
原告费某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告费某某诉被告李某某土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年七月十七日
书记员 贺菲菲
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00588号
原告：张某淇，女
被告：马某，男
原告张某淇诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某淇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，表示与被告已于庭外达成和解。
经本院审查后认为：原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张子淇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一五年五月十八日
书记员 张宁
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第182号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告辛娟，女，1967年5月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告辛娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告辛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2011年1月25日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为＊，信用额度为15000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年10月4日已发生欠款本息共计21611.04元，其中本金14948.95元、利息3885.1元、费用2776.99元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年10月4日的透支款14948.95元、利息3885.1元、费用2776.99元及自2014年10月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年10月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费。
被告辛娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告辛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年1月25日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年10月4日，欠付原告借款本金14948.95元、利息3885.1元、滞纳金2600.97元、超限费176.02。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告辛娟持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年10月4日的借款本金14948.95元、利息3885.1元、滞纳金2600.97元、超限费176.02元。
二、被告辛娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年10月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告辛娟于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告辛娟负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第182号
原告卢明良，男，1978年1月10日出生。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
委托代理人牛梦思，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代理人魏振帮，董事长。
委托代理人张树森，公司职工。
被告杨跃治，男，1978年5月10日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人吕树林，总经理。
委托代理人郭阳，该公司法务。
本院在审理原告卢明良诉被告洛阳交通运输集团有限公司、杨跃治、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢明良于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢明良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢明良撤回起诉。
本案受理费620元、减半收取310元，由原告卢明良承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年三月十八日
书记员 张 硕