wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3942号
原告：蔡信钦，男，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告蔡信钦与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡信钦的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡信钦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币13020元及利息（以劳动报酬13020元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币13020元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与蔡信钦不存在劳务合同关系。蔡信钦诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚蔡信钦是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与蔡信钦进行劳务报酬结算。蔡信钦举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向蔡信钦出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与蔡信钦进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回蔡信钦的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告蔡信钦等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告蔡信钦的工资为13020元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额13020元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬13020元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡信钦劳动报酬13020元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收63.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3942号原告：蔡信钦，男，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告蔡信钦与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡信钦的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡信钦向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币13020元及利息（以劳动报酬13020元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币13020元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与蔡信钦不存在劳务合同关系。蔡信钦诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚蔡信钦是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与蔡信钦进行劳务报酬结算。蔡信钦举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向蔡信钦出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与蔡信钦进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回蔡信钦的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告蔡信钦等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告蔡信钦的工资为13020元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额13020元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬13020元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡信钦劳动报酬13020元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费127元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收63.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执528号
被执行人杨玉乾，男，1984年8月12日生，苗族，住贵州省水城县。
杨玉乾犯抢劫罪一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）吴刑初字第0054号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，杨玉乾犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元。因杨玉乾未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的缴纳罚金义务应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的其他财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑初字第0054号刑事判决中财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法稔民初字第107号
原告：李某英，女。
委托代理人：李志文，男，系原告兄长。
被告：黄某球，男。
原告李某英诉被告黄某球离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某英及其委托代理人李志文到庭参加诉讼，被告黄某球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某英诉称：我于2006年下半年经朋友介绍认识被告，在认识不到半年时间，在双方家长的催促下，于2007年1月11日到惠东县民政局领取了结婚证，同年7月生下了女儿黄某某。在结婚6年间，我一直为了这个家，起早摸黑，撑起了整个家的大小事务，把家庭照顾的井井有条，特别是女儿的出生，使我对这个家更加信心十足，对被告的父母双亲，我孝敬孝道，尽可能的做好为人妻、为人媳、为人母的责任，累了不曾唠叨过一句，苦了却独自默默地去承受，不想带给被告和父母一些烦恼，与被告家人都相处的非常融洽。起初夫妻间的关系还算一般，可半年后，被告不务正业，经常在外赌博三更半夜才回，甚至有时候几天连家都不回，偶尔回家也不曾关心我和女儿，无论如何好心规劝，还是劣性不改，把照顾家庭的所有责任都推到了我一个人的身上，生活和经济上的压力使我苦不堪言。特别近三年来，被告更肆无忌惮的在外生活，完全失踪，我与被告的家人打电话也联系不到，偶尔打通了也不听劝告，从未回过家，连一次对家庭的问候也不曾。三年多来，夫妻分居，没有夫妻生活，被告在外与其他女人同居，苦于没有证据。在结婚期间，无论我外家和被告人父母、亲人、朋友如何规劝，被告毫不在意，不知悔改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于被告父母年纪较大，对孙女黄某某疼爱有加，希望孙女能跟他们两位老人一起生活，多次哀求与我，考虑再三，只能心疼的把女儿抚养权交给被告，希望能满足两位老人的要求，让两位老人能愉快的安过晚年。至于家庭的经济虽说不会负债，但我也想给心爱的女儿能快乐的生活，不想与被告来分配任何财产，但希望离婚后，被告能知悔改，善待自己的女儿，负起责任，允许我对女儿的探视权利。2012年5月我向贵院提出过离婚诉讼请求，同年5月24日由贵院审理，在(2012)惠东法民一初字第573号民事判决书中已经审理查明，原被与被告因没有共同生活，严重影响了夫妻感情，虽然贵院在传唤及审理过程中，被告未到庭，法院在此判决中仍希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年多来，被告的情况依旧，不但不听贵院的劝告而且不知悔改，并没有好好珍惜过这次悔改的机会，至今，夫妻两地分居已有三年多时间了，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次提出诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某某由被告方抚养，独自承担抚养经费，与原告无关；3、结婚期间所欠下的债务一切由被告负责；4、案件受理费由被告方承担。
被告黄某球未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告李某英与被告黄某球于2006年经朋友介绍认识后，于2007年1月11日在惠东县民政局登记结婚，并于2007年7月生育女儿黄某某。原、被告婚后感情一般，双方一直与被告家人共同生活。婚生女儿黄某某在被告家生活，由被告父母照顾。原告也自2010年6月起在广州工作，双方自2012年初分居至今。2013年5月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另，原告李某英于2012年5月24日诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于同年9月18日作出(2012)惠东法民一初字第573号民事判决书，依法判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原告李某英提交的民事起诉状、身份证、户口本复印件、出生医学证明、结婚证及本院的民事判决书、庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告李某英与被告黄某球经朋友介绍认识后不久即登记结婚，婚姻基础一般；婚后前期共同居住生活，有一定的夫妻感情。原告自2010年外出工作后，双方感情维系较少，加之被告经常在外生活，对家庭及子女照顾不周，致使夫妻感情日益淡薄。经原告第一次起诉，本院判决不准原、被告双方离婚后，被告亦未珍惜修补夫妻关系的机会，致使夫妻感情进一步恶化。原告以双方分居三年多、夫妻感情确已破裂且无法弥补为由诉请离婚，理由充分，予以支持。原、被告的婚生女儿黄某某一直跟随其祖父母在被告家生活，并由其祖父母照看，故黄某某由被告抚养，原告每月支付黄某某的抚养费600元为宜。原告诉请婚姻存续期间欠下的债务由被告负责，但未提供证据，且被告未到庭，无法查实，本案不作处理。
综上，被告黄某球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某英与被告黄某球离婚。
二、原告李某英与被告黄某球的婚生女儿黄某某由被告黄某球抚养，原告李某英自2013年7月起每月月底前支付抚养费600元给被告至黄某某年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一三年七月十五日
书记员 练新贵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第455号
原告：张年福。
委托代理人（特别授权代理）：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被告：黄芝花。
被告：龚钦君。
原告张年福为与被告黄芝花、龚钦君协助房屋产权过户登记纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告张年福的委托代理人周望金到庭参加诉讼，被告黄芝花、龚钦君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年福起诉称：原告与被告所有权确认纠纷一案，已由嵊州市人民法院作出（2012）绍嵊民初字第1606号民事判决，该判决书确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路63号的房屋属于张年福所有，现该判决书已生效，但两被告拒绝将该房屋过户给原告所有，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告将坐落在嵊州市三界镇振兴北路63号的房屋（含土地使用权）过户给原告所有。
被告黄芝花、龚钦君未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供本院（2012）绍嵊民初字第1606号民事判决书1份，证明嵊州市三界镇振兴北路63号的房屋属于张年福所有。经本院审核，该证据的内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，2012年12月19日，本院作出（2012）绍嵊民初字第1606号民事判决书1份，确认坐落在嵊州市三界镇振兴北路63号的房屋属于张年福所有，该判决书现已发生法律效力。因上述房屋的土地使用权等仍登记在被告方名下，现原告要求将该房屋的所有权和土地使用权登记在其名下，为此向本院提起诉讼，要求被告协助办理。
本院认为，因坐落在嵊州市三界镇振兴北路63号的房屋被生效法律文书确认为原告所有，而该房屋所有权和土地使用权尚未登记在原告名下，所以原告要求被告协助办理房屋产权和土地使用权过户登记在其名下的请求，理由正当，应予支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄芝花、龚钦君应在本判决生效之日起十五日内协助张年福办理坐落在嵊州市三界镇振兴北路63号房屋所有权和土地使用权的过户登记手续。
案件受理费80元，由被告方负担（款先由原告垫付，限被告在判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条第三款房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第407号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄承贵，男，1969年8月26日出生，苗族，农民。
被执行人毛新连，女，1982年1月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人黄承贵、毛新连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄承贵、毛新连夫妇于2010年5月4日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月21日作出绥计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄承贵、毛新连征收社会抚养费13392元；并限被执行人黄承贵、毛新连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄承贵、毛新连作出的绥计生征字（2011）27号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黄承贵、毛新连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初262号
原告：周某某，女，住芜湖市鸠江区。
被告：林某某，男，住无为县。
本院在审理原告周某某与被告林某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 李平
二〇一六年二月二十三日
书记员 季伟
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初16号
原告张某甲。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李森林、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告因婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，没有建立起夫妻感情。被告于2011年离家出走，分居生活至今。虽经两次诉讼，但均未离婚。现再次提起离婚诉讼，并要求抚养女儿张某丙，共同财产依法分割，外债由被告承担。
被告张某乙辩称，我与原告夫妻感情很好，只因原告没有主见，听信与其父母，而其父母对我有偏见，使我无法在妻子身边生活，所以我不同意离婚。如原告父母执意拆散我们的家庭，我同意离婚，但女儿需与我一起生活共同财产，共同财产依法分割，夫妻共同外债依法分割。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告结婚时间；2、（2014）赤民初字第286号民事判决书，内容为：原告曾两次起诉，但以撤诉及判决驳回原告离婚诉讼请求结案；3、超声影像报告单，内容为：原告患有××。
被告为证实其主张，提供如下证据：借条两张及证明一份，内容为：原告向他人借款的数额。
上述证据经庭审质证，确认如下：被告提供向张忠成借款20000元，被告称为原告治病所借，但因双方在分居期间，原告对治病不认可，故对此证据的法律效力不予认可，为无效证据，其余证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚（被告系入赘），婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长女张某丙；2011年，原、被告因夫妻感情不和，分居生活；2012年被告向本院提起离婚诉讼，后以（2012）赤民初字第509号民事裁定书，裁定准予张某乙撤回起诉；2014年，原告向本院提起离婚诉讼，后以（2014）赤民初字第286号民事判决书判决驳回张某甲的离婚诉讼清求。现原告再次提起离婚诉讼。
另查，婚生长女张某丙自2015年10月被被告接至被告家居住至今。
再查，原、被告夫妻共同财产有：夏利轿车一辆、摩的一辆；夫妻共同外债有：欠李道军30000元、欠张宪文20000元。
本案在审理过程中，被告同意离婚，但要求富养女儿，由原告每月支付子女生活、教育费400元，并要求原告退还结婚前给付的20000元建房款；而原告方称此20000元为彩礼款。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活达2年之久，且双方均同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；因女儿张巧敏自2015年10月起即与被告一起生活，故婚生长女张某丙应随被告一起生活，因被告要求原告支付的抚养费低于法律规定的标准，故原告应按每月400元支付子女的生活、教育费；夫妻共同财产与外债应予抵顶；至于，被告方所述的20000元建房款，而原告方认为是彩礼款，因此款不符合彩礼退还的法律条件，故本院对被告要求原告退还此款的要求不予支持；另外，因原告提出的外债，无证据证实，且被告对此不认可，故本院对此外债不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生长女张某丙随被告一起生活，原告负担张某丙生活、教育费48000元（每年4800元），此款于本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交被告；原告有权探望该子女；
三、夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同外债由被告负责偿还。
四、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元适用简易程序减半收取计100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一六年二月二十五日
书记员 李卓
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民终字第348号
上诉人（原审原告）李慧芳。
被上诉人（原审被告）李卫东。
上诉人李慧芳与被上诉人李卫东因夫妻登记离婚后财产纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人李慧芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李慧芳撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李慧芳撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费5360元，减半收取2680元，由上诉人李慧芳负担；
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一三年七月十五日
书记员 武 岳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1899号
原告：王宇伟，无固定职业。
委托代理人：周泳。
被告：宁波宏利集团有限公司。
法定代表人：王核清。
委托代理人：许定辉。
本院在审理原告王宇伟与被告宁波宏利集团有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇伟撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王宇伟负担（免交）。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 沈文军
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第552号
原告李明玉
被告ＸＸＸ
被告李奎玉
本院在审理原告李明玉诉被告ＸＸＸ、李奎玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明玉撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李明玉承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年七月十五日
书 记 员 孙 营
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新22民终345号
上诉人（原审原告）：哈密市经济开发区和兴租赁部，住所地：哈密市经济开发区。
诉讼代表人：韩光耀，，系哈密市经济开发区和兴租赁部经营者,住哈密市.
被上诉人（原审被告）：田拥军，男，汉族，住哈密市.
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京尊龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：马建国，经理。
被上诉人（原审被告）：南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司。
上诉人哈密市经济开发区和兴租赁部（以下简称和兴租赁部）因与被上诉人田拥军、南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称南京尊龙公司）、南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称南京尊龙哈密分公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和兴租赁部于2016年7月22日以庭后和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第601号民事判决；
二、准许哈密市经济开发区和兴租赁部撤回起诉。
二审案件受理费3556元，减半收取计1778元，一审案件受理费4762元，减半收取计2381元，均由上诉人哈密市经济开发区和兴租赁部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱滢
代理审判员ＸＸ
代理审判员阿仙古丽买买提
二○一六年七月二十二日
书记员肖存军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新22民终345号上诉人（原审原告）：哈密市经济开发区和兴租赁部，住所地：哈密市经济开发区。诉讼代表人：韩光耀，，系哈密市经济开发区和兴租赁部经营者,住哈密市.被上诉人（原审被告）：田拥军，男，汉族，住哈密市.委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京尊龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：马建国，经理。被上诉人（原审被告）：南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司。上诉人哈密市经济开发区和兴租赁部（以下简称和兴租赁部）因与被上诉人田拥军、南京尊龙建筑安装工程有限公司（以下简称南京尊龙公司）、南京尊龙建筑安装工程有限公司哈密分公司（以下简称南京尊龙哈密分公司）租赁合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人和兴租赁部于2016年7月22日以庭后和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第601号民事判决；二、准许哈密市经济开发区和兴租赁部撤回起诉。二审案件受理费3556元，减半收取计1778元，一审案件受理费4762元，减半收取计2381元，均由上诉人哈密市经济开发区和兴租赁部负担。本裁定为终审裁定。审判长朱滢代理审判员ＸＸ代理审判员阿仙古丽买买提二○一六年七月二十二日书记员肖存军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第118号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人张善，男，1984年6月28日出生于广西宜州市，公民身份号码4527021984********，壮族，大学文化，个体司机，住宜州市屏南乡合寨村南台屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月4日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月17日取保候审。
被告人张真禄，男，1986年7月1日出生于广西平南县，公民身份号码4508211986********，瑶族，初中文化，个体司机，住平南县大鹏镇花王村灯盏屯**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月11日被河池市公安局金城江分局取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人张善、张真禄犯故意伤害罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人张善、张真禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月29日15时许，被告人张善、张真禄驾驶一辆无牌大货车来到暂未开通的六河高速公路D标段金城江区河池镇水任互通收费站的临时哨卡，欲通过高速公路驶往金城江方向。因二人无通行许可证，被临时哨卡的守卡人员石化是花学阻拦，双方发生争执，张善、张真禄持扳手将石化学打伤。经鉴定，石化学腰3锥体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤；左耳外伤性鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。张真禄于2012年6月11日到公安机关投案。案后，张善、张真禄一次性赔偿给石化学全部经济损失5万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张善、张真禄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、被害人石化学的陈述、证人莫红专、石胜国、杨太平的证言、现场勘查笔录及图照、疾病证明书、法学损伤检验报告、协议书、收条、谅解书、被告人张善、张真禄的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善、张真禄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张善、张真禄犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张善、张真禄均起主要作用，都是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案后被告人张真禄主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张善的认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案后，张善、张真禄已赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张善、张真禄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张善犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人张真禄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春玲
二〇一三年七月三日
书记员 黄沁鉴
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第180号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人谢某。2008年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年6月12日刑满释放。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。2009年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年11月10日刑满释放。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈某。因本案于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人谢某、吴某、陈某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人谢某、吴某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月底至12月间，被告人谢某、吴某、陈某先后三次至本市南浔区南浔镇浔园二期工地采用顺手牵羊的手段进行盗窃，共窃得铁扣件约230个，共计价值人民币1219元。期间，被告人谢某还单独先后二次至前述工地采用相同手段进行盗窃，共窃得铁扣件约190个，共计价值人民币1007元。此外，被告人陈某在上述期间还单独至前述工地采用相同手段进行盗窃，窃得铁扣件约90个，价值人民币477元。
2012年12月8日晚，被告人谢某、吴某至本市南浔区南浔镇嘉禾馨苑工地采用钢锯锯断电缆线的手段，窃得开开牌3×70高压电缆线1根（长约15米），价值人民币1701元。
2012年12月10日晚，被告人谢某至本市南浔区南浔镇嘉丰金磐工地东面张某别墅采用拉拽手段，窃得中策牌NHBV-2.5电线约550米，价值人民币836元。
2013年1、2月一天晚上，被告人谢某至本市南浔区南浔镇馨欣家园小区3幢1至3单元楼梯间电表箱处，采用拉拽手段，窃得多角牌BLV-10电线约72米，价值人民币465元。
2013年2月21日凌晨，被告人谢某、吴某、陈某至本市南浔区南浔镇金象和庄工地采用顺手牵羊的手段，窃得中策牌NHBV-2.5电线约500米、中策牌YJV-5×16电缆线约29米，总计价值人民币1961.8元。
综上，被告人谢某盗窃作案9起，总计价值人民币7189.8元；被告人吴某盗窃作案5起，总计价值人民币4881.8元；被告人陈某盗窃作案5起，总计价值人民币3657.8元。
上述事实，被告人谢某、吴某、陈某庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、情况说明，证人徐某甲、徐某乙、韦某等的证言，抓获经过，被害人张某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查记录、测量称重照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、吴某、陈某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人谢某、吴某在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均系累犯，依法分别予以从重处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月21日起至2013年11月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月21日起至2013年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月28日起至2013年7月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 沈琴法
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一三年七月十一日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第180号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马俊。因本案于2013年4月10日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖刑检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日3时许，被告人马俊伙同他人（另案处理）至本市南浔区南浔镇金都网吧内，采用扒窃手段偷走被害人王某乙放置在大衣口袋中的苹果4代16G手机1部，价值人民币1740元。案发后，上述手机已被公安机关扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人马俊庭审中也表示没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、情况说明，抓获经过，被害人王某乙的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马俊到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人的手机已得到返还，据此对被告人马俊予以酌情从轻处罚。根据被告人马俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 沈琴法
二〇一三年七月十一日
书记员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第180号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人马某。因本案于2013年4月10日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖刑检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月15日3时许，被告人马某伙同他人（另案处理）至本市南浔区南浔镇金都网吧内，采用扒窃手段偷走被害人王某乙放置在大衣口袋中的苹果4代16g手机1部，价值人民币1740元。案发后，上述手机已被公安机关扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人马某庭审中也表示没有异议，且有户籍证明、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、情况说明，抓获经过，被害人王某乙的陈述，估价鉴定结论书，现场勘查记录、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被害人的手机已得到返还，据此对被告人马某予以酌情从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 沈琴法
二〇一三年七月十一日
书记员 姚国平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1084号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段某。因本案于2012年11月7日被杭州市公安局刑事拘留，11月16日被杭州市人民检察院批准逮捕，12月7日变更为取保候审。
辩护人于涛。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于6月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员任琳出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月13日，被告人段某驾驶浙D×××××（临时）号小型越野客车从重庆市驶往浙江省绍兴市。次日2时25分许，在途经杭州市绕城公路由西向北行驶至杭州绕城公路张家畈枢纽宁波方向匝道内时（行政区属杭州萧山区），在限速道路上超速行驶，致使车辆右侧刮擦道路护墙后，右侧后车门掉落，车上乘员王红梅摔出车外，造成王红梅颅脑及胸腔内脏器损伤当场死亡和浙D×××××（临时）号小型越野客车、道路护墙损坏的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城大队事故认定，被告人段某因驾驶机动车的车速超过限速标志标明的最高时速，负事故的全部责任。案发后，被告人段某自动投案，如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：2012年11月15日，被告人段某及绍兴县春荫纺织贸易有限公司与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人段某的行为表示谅解。
上述事实，被告人段某辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并由接处警详情单、道路交通事故遗留物品清单、返还凭证、火化证明、户籍证明、机动车驾驶证、临时行驶车号牌、机动车辆保险证复印件、协议书、收条、请求书；证人刘某、李某的证言及归案经过、情况说明；被告人段某的供述和辩解；道路交通事故认定书、浙江出入境检验检疫鉴定所交通事故车辆鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某驾驶机动车未按照限速标志标明的车速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某还具有在法庭上自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人段某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年六月二十八日
书记员 王利琴
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00708号
罪犯杨辉，男�1992年6月12日生，汉族，原户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月11日以（2012）庐刑初字第00483号刑事判决书以强迫卖淫罪判处杨辉有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯杨辉服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯杨辉服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月记功一次，2015年7月表扬一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑十一个月。罚金刑不变。{刑期自2012年4月13日起至2021年5月12日}
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈芸。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
委托代理人：蒋仁贵。
再审申请人陈芸因与再审被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市立民终字第48号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈芸申请再审称：一、二审法院认定申请人没有经过劳动争议仲裁的前置程序是错误的，全州县劳动争议仲裁委员会出具有回执，注明“本委自收到仲裁申请之日起5个工作日内，将书面答复申请人是否受理该案，对本委不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，因全州县劳动争议仲裁委员会没有答复也没有做出决定，申请人提起劳动争议的诉讼，是符合法律规定的，由于一、二审法院曲解了《劳动争议调解仲裁法》第29条的规定，认定申请人起诉不符合受理条件是错误的，请求撤销（2013）桂市立民终字第48号民事裁定书，裁定人民法院受理申请人的起诉。
中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司未提交书面意见。
本院认为：依照法律规定，劳动争议案件应当由劳动部门先行裁决，当事人对劳动争议的仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起劳动争议的民事诉讼，本案申请人虽然提供了全州县劳动仲裁委员会的《收件回执》，但全州县劳动仲裁委员会并未作出受理或者不受理的通知，亦未作出仲裁裁决，因此，本案未经劳动仲裁的前置程序。且在本案再审审查过程中，全州县劳动仲裁委员会亦表示就本案可进入劳动仲裁程序，但申请人不愿意进行劳动仲裁，故本案无法进入法院审理程序。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈芸的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 梁建平
代理审判员 宋丕文
二〇一三年七月三日
书 记 员 莫仕航
安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑终23号
原公诉机关陕西省白河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙冬冬，男，汉族，1979年5月8日出生于广西壮族自治区柳州市融安县，小学文化，住融安县长安镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被白河县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白河县看守所。
原审被告人黄光晶，男，汉族，1984年10月14日出生于广西壮族自治区桂林市永福县，小学文化，住永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被白河县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于白河县看守所。
陕西省白河县人民法院审理陕西省白河县人民检察院指控的原审被告人黄光晶、龙冬冬犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）陕0929刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人龙冬冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年4月19日晚，被告人黄光晶、龙冬冬驾驶轿车窜至白河县城并入住酒店。次日早上被告人黄光晶、龙冬冬驾驶车辆在白河县城寻找盗窃目标，当日8时30分许，行至白河县城旬白路某开发楼楼下公路时，被告人黄光晶先行下车并进入某开发楼寻找作案目标，被告人龙冬冬将车辆停好后在某开发楼楼下用电话与黄光晶保持通话给其望风。被告人黄光晶在某开发楼五楼，用开锁工具打开刘传祥住宅房门，进入室内实施盗窃，未盗走财物；接着其又用开锁工具打开马某某住宅房门并进入室内实施盗窃，在卧室衣柜内盗走人民币6100元、男士手表一块、黄金戒指二枚、黄金项链二条、铂金项链一条、银质项链二条、装饰项链一条，在客厅沙发上盗得女士手表一块。随后黄光晶与龙冬冬一前一后离开作案现场。在逃离白河县途中，被告人黄光晶将所盗的银质项链二条、装饰项链一条抛弃在河中。2016年4月21日17时许，被告人龙冬冬、黄光晶在汉十高速谷城收费站入口被公安机关抓获，二被告人所盗主要财物被公安机关依法查获。案发后，公安机关将二被告人所盗窃的人民币6100元，手表两块，黄色金属项链两条，白色金属项链一条，黄色金属戒指两枚发还给被害人马某某、龚某某。被告人黄光晶所盗窃的两条银质项链和一条装饰项链被其抛弃无法查获，受害人不能提供购物发票。
原审认为，二被告人共同以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，价值20041元，数额较大，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人黄光晶首起犯意，具体实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人龙冬冬协助望风等行为，起次要作用，是从犯；对从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。二被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，已经追回赃款、赃物，可从轻处罚。经查，二被告人共同预谋驾车前往白河县实施盗窃，有二被告人在案供述、作案现场等证据证实，被告人龙冬冬当庭辩解，黄光晶盗窃时他不知情，与本案证据和事实相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄光晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人龙冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、作案工具白色手机、直板手机依法予以没收。
上诉人（原审被告人）龙冬冬对原审法院认定的事实和证据没有异议，认为自己是从犯、初犯，积极退赃，具有坦白情节，并主动缴纳超出几倍的罚金，应从轻处罚。原审法院对其量刑过重，请求法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，上诉人对案件事实无异议。二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原审经当庭举证、质证的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙冬冬、原审被告人黄光晶共同以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物价值达20041元，数额较大，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，黄光晶是犯意提起者、犯罪行为具体实施者，为主犯；龙冬冬为黄光晶望风，协助黄光晶实施盗窃行为，为从犯。对于上诉人提出的超倍数缴纳罚金及请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人家属主动缴纳罚金20000元，与原审法院判决金额一致，不存在超倍数缴纳罚金的行为，且缴纳罚金非法定从轻处罚情节，原审法院在综合本案事实、上诉人的从犯、坦白，积极退赃、主动缴纳罚金的量刑情节后，已依法对上诉人从轻处罚，故上诉人请求再次从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘来刚
审 判 员 刘效梅
代理陪审员 邝 希
二〇一七年三月六日
法官 助理 常 珍
书 记 员 李 优
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第198号
原告某甲公司。
法定代表人WER某，董事长。
委托代理人钱某，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人王某，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人谢某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告于2012年8月至2012年9月期间先后向原告购买音响连接器产品，共计货款238，653元，原告曾多次催讨货款，被告拖欠至今仍分文未付。原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付货款238，653元及逾期利息（自2012年10月25日起至判决确定之日止按银行同期贷款利息计收，暂算至2012年12月17日为2，068元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某乙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2012年8月至9月向原告购买音响连接器产品，被告尚欠8月货款63，520元、9月货款175，133元，共计238，653元未予支付。
上述事实，有经过庭审质证的购销合同、出库单、快递单、对账单、增值税发票及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告、被告间的买卖合同合法、有效，事实清楚，权利义务明确，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款238，653元及其逾期利息（自2012年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，911元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 举
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 陈 珠 胜
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 谌平（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第487号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人秦光林，董事长。
委托代理人许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
被告潍坊兴远针织工贸有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司。
法定代表人谭克，经理。
委托代理人徐天真。
被告潍坊翔远针织有限公司。
法定代表人徐鹏美，经理。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告潍坊兴远针织工贸有限公司、潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许栋梁，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司法定代表人谭克及委托代理人徐天真到庭参加了诉讼，被告潍坊兴远针织工贸有限公司、潍坊翔远针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月25日，被告潍坊兴远针织工贸有限公司与原告签订了借款合同，约定被告潍坊兴远针织工贸有限公司从原告处借款120万元，借款种类为流动资金贷款，借款期限为自2012年3月26日至2012年6月25日，借款利率为月利率9.15‰。同日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司与原告签订了保证合同，约定被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司为被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约向被告潍坊兴远针织工贸有限公司发放了借款120万元，借款到期后，被告潍坊兴远针织工贸有限公司并未依约还本付息，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司亦未承担连带清偿责任，原告多次催要未果故诉至法院要求被告潍坊兴远针织工贸有限公司偿还原告借款本金120万元及利息（截至2013年3月20日利息为264160元，2013年3月20日之后的利息按合同约定计算至实际还款之日）；被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司为被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司辩称，借款担保属实。
被告潍坊兴远针织工贸有限公司、潍坊翔远针织有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年3月25日，被告潍坊兴远针织工贸有限公司与原告签订了编号为2012年鲁信字（公）3-013号借款合同，约定被告潍坊兴远针织工贸有限公司从原告处借款120万元，借款种类为流动资金贷款，借款期限为自2012年3月26日至2012年6月25日，借款利率为月利率9.15‰，偿还方式为本金到期一次性归还，利息按月计收。同日，被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司与原告签订了保证合同，约定被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司为被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述借款提供连带责任保证,当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项，保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）及其他所有主合同债务人应付费用。后原告依约向被告潍坊兴远针织工贸有限公司发放了借款120万元，借款到期后，被告潍坊兴远针织工贸有限公司并未履行还款义务。截至2013年3月20日，被告潍坊兴远针织工贸有限公司尚欠原告借款本金120万元，利息264160元（2013年3月20日之后的利息按合同约定计算至实际还款之日），被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司亦未对被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
上述事实有编号为2012年鲁信字（公）3-012号借款合同一份、保证合同一份、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告潍坊兴远针织工贸有限公司签订的借款合同及被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照借款合同的约定履行了放款义务，被告潍坊兴远针织工贸有限公司应当依约履行还款义务，但是截至2013年3月20日，被告潍坊兴远针织工贸有限公司尚欠原告借款本金120万元及利息，其行为已经构成了违约，被告潍坊兴远针织工贸有限公司应当偿还原告上述欠款本金及利息。对于利息，原告主张按合同约定的月利率9.15‰计算，本院认为该利率符合法律规定，因此予以支持，按照该利率计算，截至2013年3月20日，被告潍坊兴远针织工贸有限公司应当偿还原告借款利息264160元（2013年3月20日之后的利息按合同约定的月利率9.15‰计算至实际还款之日），被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司应当按照保证合同的约定对被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
被告潍坊兴远针织工贸有限公司、潍坊翔远针织有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴远针织工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司借款本金120万元及利息（截至2013年3月20日利息为264160元，2013年3月20日之后的利息按合同约定的月利率9.15‰计算至实际还款之日）；
二、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、潍坊翔远针织有限公司为被告潍坊兴远针织工贸有限公司的上述欠款本息承担连带清偿责任。
案件受理费18000元，诉讼保全费5000元，共计23000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年七月八日
代书 记员 南娟娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1292号
原告宛某。
被告陆某。
原告宛某与被告陆某为离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年4月28日生一女，取名陆某某。由于婚前双方认识时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告与原告的一个女性朋友用微信聊天态度暧昧，可能有外遇。被告在原告怀孕期间殴打原告，在原告生育后双方已分居两个月，且被告也未尽到父亲的责任。此外，被告没有担当，没有上进心，且人品上也有问题。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判令双方离婚，婚生女陆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费凭票结算各半负担。
被告辩称：对原告所述相识恋爱、登记结婚及婚后生育子女的情况无异议。原、被告之间并没有原则性分歧，只是因家庭琐事发生口角。被告与原告女性朋友聊天不到半个月，且都是开玩笑的口吻，不存在外遇。每次双方发生争吵都是原告先动手，原告生育后请了月嫂，月嫂和原告住在一个房间，被告住在客厅，不存在分居的情况。此外，原告带小孩，被告也帮忙，现小孩刚刚两个月，离婚会对小孩造成很大影响。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年4月28日生一女名陆某某。婚后，原、被告经常因琐事争吵，致夫妻关系不睦，致起讼争。审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后生育子女，亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流沟通，未能正确处理家庭矛盾所致，彼此并无原则性分歧。只要双方以家庭和子女利益为重，妥善处理家庭矛盾，加强沟通相互理解，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综观原告的诉称事实，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宛某与被告陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹永清
二〇一三年七月十一日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00787号
原告崔伟。
被告陕西华捷房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号。注册号610000100099503。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人王艳丽，女，该公司法律顾问。
本院在审理原告崔伟与被告陕西华捷房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告崔伟于2013年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，下余50元由原告承担。
代理审判员 史丽妮
二〇一三年七月十一日
书 记 员 尚拥郃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1581号
申请执行人：许伟江。
被执行人：林桄。
被执行人：陈莉娜。
原告许伟江与被告林桄、陈莉娜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）浙1003民初1136号民事判决，已经发生法律效力。权利人许伟江于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人林桄、陈莉娜履行生效判决所确定的返还借款人民币10000元及利息的义务，并负担案件受理费25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林桄、陈莉娜未向本院申报财产；本院已将被执行人林桄、陈莉娜录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林桄、陈莉娜的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人林桄、陈莉娜有可供执行的财产。2016年4月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人林桄、陈莉娜有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人林桄、陈莉娜可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1581号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年六月二十日
代书记员 池俊啸
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人班华财，男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区凤山县，身份证号码：×××0010，壮族，初中文化，农民，住广西××自治区凤山县××久文村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月11日被取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人班华财犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月3日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员罗凤影出庭支持公诉，被告人班华财到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2012年1月8日19时许，被告人班华财、韦甲（已判刑）到本屯的韦乙（已判刑）家吃饭。在吃饭过程中，班华财、韦甲、韦乙共谋到久文村石××经营的“久文木炭厂”偷木炭。当晚23时许，三人窜到该木炭厂外。由韦甲翻墙进入该厂仓库内，将仓库的侧门打开，让班华财、韦乙进入仓库内，三人共同将32箱火炭盗走，拿到木炭厂附近的“山木油”（地名）公路坎下收藏。后，韦甲回到家叫其母亲罗乜伟、二婶陆×秀一起前来搬运火炭回家；韦乙回到家叫其爱人罗甲前来帮忙搬运火炭。班华财则自己扛了7箱木炭回家收藏。在搬运木炭的过程中，韦甲和班华财又返回木炭厂的一间房内，将两台电动机盗走，拿到韦乙家收藏。过后，三人将两台电动机出卖，所得赃款三人共同消费。经凤山县价格认证中心鉴定，被盗的32箱火炭总价值为1600元人民币；被盗两台电动机价值为662元。
案发后，罗乜伟、陆×秀于2012年1月20日分别赔偿石××木炭损失费450元、410元。罗甲于2012年5月11日赔偿石××木炭损失费400元。2012年6月18日，韦甲家属代其退赔石××的两台电动机的赃款662元。
2013年3月11日，被告人班华财主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人班华财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人班华财在审理过程中亦无异议。并有到案经过说明，户籍证明，收条，（2012）凤刑初字第33号、第77号刑事判决书，证人韦丙、班××、班洋龙、罗乙、陆×秀、罗乜伟、罗甲的证言，被害人石××的陈述，同案人韦甲、韦乙的供述笔录，现场勘查记录及照片，鉴定结论书，被告人班华财在侦查、起诉、庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班华财以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人班华财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人班华财积极参与实施盗窃犯罪，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后，被告人班华财主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人班华财积极赔偿受害人石××经济损失340元，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人班华财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁羁押的，羁押一日折刑期一日。即自2013年7月3日起至2013年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄祖壮
二〇一三年七月三日
书记员 李 爽
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第155号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。2012年9月27日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2014）琼山刑初字第153号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员何集顺、书记员严巍出庭履行职务，上诉人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日凌晨4时许，被告人陈某驾驶牌号为琼A×××××黑色本田小轿车载庞秋杨、“小仔才”（均另案处理）到海口市琼山区府城镇福祥家园小区，由陈某、庞秋杨在车内接应，“小仔才”进入小区2栋403房盗窃田某放在卧室的三个包，其中一个折叠包内装有人民币3000余元，一个珍珠包内装有人民币1000元，一个格子包内装有人民币100元。“小仔才”盗窃后被田某发现，随后田某丈夫王某下楼追赶“小仔才”。“小仔才”下楼后进入接应的小轿车，因陈某未能及时启动车，“小仔才”、庞秋杨逃离现场，陈某被追赶而来的王某及群众当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，人口信息，入所笔录、体格检查表、超声检查报告、心电图报告、检验报告、外伤检查通知书，汽车租赁合同、陈某驾驶证、注册登记机动车信息栏、机动车销售统一发票，现场勘验笔录及现场平面图，辨认笔录及照片，刑事判决书，证人徐某、孙某的证言，被害人田某、王某的陈述，被告人陈某的供述等证据为证，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取被害人人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款的规定，遂判决如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2012）龙刑初字第541号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人陈某不服，向本院提出上诉称，其在侦查阶段因被刑讯逼供才供认参与盗窃，其并不知道“小仔才”下车去做什么，没有参与盗窃，请求二审法院依法改判其无罪。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人陈某伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物人民币4100余元的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人陈某及出庭履行职务的检察员均未提出新的证据，本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物人民币4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陈某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。对上诉人陈某提出其在侦查阶段受到刑讯逼供且无罪的意见，经查，入所笔录、体格检查表、超声检查报告、心电图报告、检验报告、外伤检查通知书等证据证实陈某在入所时未受过体罚没有刑讯逼供情形，且其在海口市第二看守所内的多次供述均供认其与庞秋杨、“小仔才”结伙实施盗窃的事实，并有被害人田某、王某的陈述，证人徐某、孙某的证言，现场勘验笔录及现场平面图，辨认笔录及照片等证据相互印证，足以证实陈某结伙实施盗窃的事实。故陈某该上诉意见无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 尧
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈开付，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局，住所地：湖北省枣阳市民主路21号。
法定代表人赵友明，局长。
再审申请人陈开付因诉枣阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开付申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错�。再审申请人并未违法信访，北京市公安局天安门地区分局治安大队伪造训诫书，枣阳市公安局对再审申请人处罚的证据系伪造的，且拘留行政处罚程序违法。请求再审改判，确认枣阳市公安局枣公（治）行决字（2015）010号行政处罚决定违法，判令枣阳市公安局赔偿有关经济损失。
本院认为，枣阳市公安局对再审申请人陈开付作出的给予其行政拘留5日的行政处罚决定（枣公（治）行决字（2015）010号），有北京市公安局天安门地区分局治安大队的查获并训诫材料等证据证实，该处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原一审判决驳回陈开付的诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。二审法院维持一审判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定。陈开付申请再审时提供的照片、自书材�等，不能证明枣阳市公安局制造假案而对其无故拘留。
综上，陈开付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈开付的再审申请。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一六年七月二十八日
书记员 雷 禹
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4761号
原告山东瑞华新型工程材料有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人侯效清，总经理。
委托代理人夏新明、王守东，寿光凤台法律服务所法律服务工作者。
被告侯晓清。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
本院在审理原告山东瑞华新型工程材料有限公司诉被告侯晓清工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东瑞华新型工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 许乐梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 张陆军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第401号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人奚某，无业。1992年6月14日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；1994年10月8日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2001年6月16日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留十日；2005年5月12日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月12日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币300元；2009年6月19日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十日；2009年7月19日因寻衅滋事被象山县公安局决定行政拘留十五日；2009年9月30日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月13日因赌博被象山县公安局决定行政拘留二日；2012年7月27日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年8月24日被决定所外执行；2013年3月23日因向他人提供毒品被象山县公安局决定行政拘留三日（未执行）。因吸食毒品于2013年3月22日被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人奚某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月中旬某日中午，被告人奚某在象山县石浦镇人民路蔡家弄2号501室的家中，向江某提供毒品，并与江某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2013年3月22日晚，被告人奚某在象山县石浦镇人民路蔡家弄2号501室的家中，向江某提供毒品，并与江某一起在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。
被告人奚某到案后，如实供述了上述的容留他人吸食毒品事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言、现场检测报告书、到案经过、治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳动教养所外执行决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人奚某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人奚某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年七月三日
书记员 黄 烨
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第214号
申请执行人：闫兆倩，女，现住东营市河口区。
被执行人：蔡志东，男，汉族，现住东营市河口区。
闫兆倩申请执行蔡志东民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河民初字第685号民事调解书，于2013年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人蔡志东有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人蔡志东的工资及奖金，每月除留生活费外，其余部分全部予以扣留，直至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一三年七月十七日
书记员 牟传良
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0282-1号
申请执行人贾艳洁，女，汉族，1980年6月14日出生，个体从业者。电话：
被执行人丁雷，男，汉族，1974年3月6日出生，现在石河子市监狱服刑。
关于贾艳洁与丁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，贾艳洁于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的100000元，经法院执行扣划丁雷9872.01元，余款90127.99未履行，现查明被执行人丁雷在石河子市监狱服刑无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照最高人民法
终结本院（2014）石刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费1400元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张梦琦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第0282-1号
申请执行人贾艳洁，个体从业者。电话：
被执行人丁雷，现在石河子市监狱服刑。
关于贾艳洁与丁雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）石刑初字第194号刑事判决书已发生法律效力，贾艳洁于2015年1月22日向本院申请执行，执行标的100000元，经法院执行扣划丁雷9872.01元，余款90127.99未履行，现查明被执行人丁雷在石河子市监狱服刑无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产，故依法终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石刑初字第194号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，不受执行期限的限制。执行费1400元，送达费90元未缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 文 忠
审 判 员 李克忠
代审判员 瞿进昌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张梦琦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第237号
李彩霞申请执行高晓鲁民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第53号民事调解书已发生法律效力。权利人李彩霞于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人高晓鲁外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民十初字第53号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终46号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)葛贤洋，男，汉族，1995年10月9日出生，安徽省六安市人，初中文化，无业，住六安市叶集区。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年4月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留。2017年5月11日经六安市金安区人民检察院批准，次日被该分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人葛贤洋犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月29日作出（2017）皖1502刑初317号刑事判决。原审被告人葛贤洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月21日晚8时许，六安市轻工中学初中学生胡某和张某因琐事发生口角，相互约架。张某找刘某1、刘某2、王某1等人帮忙打架。胡某邀约雷某帮忙打架，雷某又邀约六安市第二中学体育生刘某3、王某2、许某等10余人，赶至六安市金安区皖西路五里墩大桥附近应战。其中，刘某3携带羽毛球拍杆。
被告人葛贤洋在王某1邀约下，先驾车赶至六安市汽车东站和王某1、孙某1等人会合。后被告人葛贤洋等人乘车至六安市皖西路花都酒店门口与李某1、孙某2、沈某等人会合。会合后，被告人葛贤洋等人先驾车至五里墩大桥处踩点。刘某3见状后，追至该车旁，并用羽毛球拍杆砸车尾部。被告人葛贤洋等人见车尾部被砸后，驾车至李某1家拿长刀、伸缩甩棍等作案工具并返回五里墩大桥附近。后被告人葛贤洋持甩棍、其他人持刀追打雷某、刘某3、马某等人。其中孙某2持刀将马某左手砍伤。经鉴定，马某人体损伤程度为轻伤二级。
2017年4月19日，被告人葛贤洋在六安市金寨县高铁出口处被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
原判根据户籍证明、归案情况说明，扣押清单，勘验、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人马某的陈述，证人李某1、孙某2、沈某、张某2、孙某1、雷某、刘某3、王某2、鲍某、闻某、侯某、许某、王某3、朱某、宋某、胡某、李某2、张某1、刘某1、刘某2、殷某的证言，被告人葛贤洋的供述等证据认定上述事实后认为：被告人葛贤洋伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人葛贤洋起次要作用，是从犯。鉴于被告人是从犯，如实供述罪行，认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：
一、被告人葛贤洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
二、扣押在案的作案工具刀具予以没收。
被告人葛贤洋以量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人葛贤洋犯聚众斗殴罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人葛贤洋伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，并系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人葛贤洋起次要作用，是从犯。鉴于上诉人是从犯，如实供述罪行，认罪、悔罪，且是初犯、偶犯，可对其减轻处罚。一审综合上诉人葛贤洋的犯罪事实、情节，对其量刑适当，上诉人葛贤洋称量刑过重的上诉理由不能成立，不应予以采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年三月十二日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2311号
申请执行人孙建国，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。
法定代表人袁成栋，该公司经理。
孙建国申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。孙建国于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行孙建国与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭永新
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2311号申请执行人孙某某。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。孙某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书已经发生法律效力。孙某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行孙某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2499号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初593号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00030号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：杜美子，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：太和县兴杰运输有限公司，住所地安徽省太和县长征路晶宫置业综合楼111-113号。
法定代表人：韩振海，该公司经理。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人太和县兴杰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）太民二初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人杜美子，被上诉人太和县兴杰运输有限公司的委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月，太和县兴杰运输有限公司为其车牌号为皖K9B5**的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年7月11日起至2014年7月11日止；商业险中车辆损失险责任限额270000元，第三者责任险限额500000元，车上人员（司机）责任险限额100000元／座×1座，车上人员（乘客）责任险限额100000元／座×2座，精神损害抚慰金责任险限额为50000元，上述险种均不计免赔率，保险期间自2013年7月13日起至2014年7月13日止。
原审法院另查明：2013年10月29日18时，太和县兴杰运输有限公司驾驶员崔某某驾驶上述投保车辆沿105国道由北向南行驶至太和县倪邱镇大桥北边时，因操作不当与停在路边的农用三轮车相刮后驶向路东，与路东的路灯杆发生碰撞后侧翻，造成崔某某受伤，路灯、路灯杆上监控、车辆及车载货物损坏的交通事故。交警部门认定，驾驶员崔某某负本次事故的全部责任。事故发生后，崔某某在太和县人民医院及商丘市第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费54639元。崔某某的伤残程度经鉴定确定为：1、胸腰椎体二处压缩性骨折为八级伤残；2、肋骨8根骨折为九级伤残；3、锁骨、肩胛骨粉碎性骨折为九级伤残。对崔某某的三期鉴定为：休息期限为30周，营养期限为20周，护理期限为20周。对崔某某内固定取出术的后续治疗费评估为21000元。开支鉴定费1900元。崔某某系河南省农村居民，从事交通运输业工作。2014年9月6日，太和县兴杰运输有限公司与崔某某达成赔偿协议，由太和县兴杰运输有限公司一次性赔偿崔某某各项损失共计190000元。太和县兴杰运输有限公司另赔偿倪邱镇政府路灯设施损失2000元。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效。太和县兴杰运输有限公司为涉案事故赔偿驾驶员崔某某190000元，赔偿倪邱镇政府路灯设施损失2000元，崔某某的实际损失除精神损害抚慰金外已超过100000元。太和县兴杰运输有限公司请求赔偿的损失，应当由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，在车上人员（司机）责任险限额内承担100000元，在精神损害抚慰金责任险限额内承担19200元。因精神损害抚慰金的赔偿人员为车上人员和第三者，驾驶员崔某某驾驶涉案保险车辆，其应为车上人员；且太和县兴杰运输有限公司投保了附加精神损害抚慰金险不计免赔险种，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不再享有绝对免赔率，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿太和县兴杰运输有限公司损失121200元；二、驳回太和县兴杰运输有限公司其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1360元，太和县兴杰运输有限公司负担310元。
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案保险车辆虽投保精神抚慰金责任险，但驾驶员崔某某系因单方事故受伤，没有第三方侵权，且其与被保险人属雇佣或劳动合同关系，故不成立侵权法律关系。请求二审法院依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不承担精神抚慰金19200元，并由太和县兴杰运输有限公司承担本案二审案件受理费。
太和县兴杰运输有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：精神抚慰金险是针对车上人员和第三者人身伤害所进行的赔偿，太和县兴杰运输有限公司实际赔偿驾驶员崔某某50000元，原审法院支持的金额19200元没有超出保险限额。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆出险，以及太和县兴杰运输有限公司已实际向驾驶员崔某某支出190000元的赔偿款等事实不持异议，争议焦点在于涉案精神损害抚慰金是否属于保险责任范畴。精神损害抚慰金责任险是针对车上人员和第三者人身伤害所进行的赔偿。双方对精神损害抚慰金责任条款中“车上人员”是否包括驾驶员本人的理解产生歧义，在按照通常理解无法确定的情况下，因双方订立的保险合同是由保险公司单方制作的格式合同，对格式合同存在两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即“车上人员”应包括驾驶员本人。本案是否存在侵权行为不影响太和县兴杰运输有限公司依据该条款向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主张权利。中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 褚颍芬
审判员 刘 伟
二〇一五年四月九日
书记员 叶志强
附：（2015）阜民二终字第00030号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第973号
原告边某，农民。
被告王某，农民。
原告边某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，婚前感情尚可，于××××年××月××日登记结婚。婚后我与被告生活仅仅3天，被告便离家出走，至今没有音讯。现夫妻感情确已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。无婚生子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、沽源县九连城镇新胜村村民委员会证明1份。
主张：被告下落不明已满两年以上。
被告婚前居住房屋照片2张。
主张：被告及其父母已外出，所居住的房屋已封闭。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。无婚生子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。被告下落不明已满两年。被告现无音讯。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚后相处时间较短，现被告下落不明已满两年，可认定夫妻感情破裂，符合离婚的法定条件。故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告边某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 炜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第69号
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地，四川省成都市。
代表人：姚国徽，该行负责人。
委托代理人：康琳聪，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
被执行人：毛小平，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李淑奇，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第69号执行证书，于2014年1月23日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人毛小平、李淑奇应支付申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金928470.24元及利息63435.29元、罚息18168.76元。
执行过程中，本院依法将本案与成都银行股份有限公司长顺支行申请执行彭亮、舒正勇借款合同纠纷一案并案执行，两案执行标的共计为1654466.67元。现被执行人毛小平、李淑奇已偿还申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金200020.42元；经本院强制执行，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行实现债权本金704942.20元。现申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行已共计实现债权本金904962.62元。对剩余债权本金23507.62元、利息63435.29元、罚息18168.76元，共计105111.67元，因被执行人毛小平、李淑奇暂无可供执行的其他财产，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第69号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月十日
书记员 陈梁烨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第69号
申请执行人：成都银行股份有限公司长顺支行。住所地，四川省成都市。
代表人：姚国徽，该行负责人。
委托代理人：康琳聪，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住四川省宣汉县。
被执行人：毛小平，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李淑奇，女，1962年11月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第69号执行证书，于2014年1月23日向本院申请恢复执行。该生效法律文书确定，被执行人毛小平、李淑奇应支付申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金928470.24元及利息63435.29元、罚息18168.76元。
执行过程中，本院依法将本案与成都银行股份有限公司长顺支行申请执行彭亮、舒正勇借款合同纠纷一案并案执行，两案执行标的共计为1654466.67元。现被执行人毛小平、李淑奇已偿还申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行借款本金200020.42元；经本院强制执行，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行实现债权本金704942.20元。现申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行已共计实现债权本金904962.62元。对剩余债权本金23507.62元、利息63435.29元、罚息18168.76元，共计105111.67元，因被执行人毛小平、李淑奇暂无可供执行的其他财产，申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证执字第69号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一四年七月十日
书记员 陈梁烨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第482号
申请执行人：谢永军。
被执行人：范恩友。
被执行人：张庆辉。（与被执行人范恩友系夫妻关系）
申请执行人谢永军与被执行人范恩友、张庆辉劳务合同纠纷一案永吉县人民法院2013年7月11日作出的（2013）永民一初字第329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢永军于2013年9月3日向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，被执行人主动将执行款15763元（包括执行受理费110元）给付申请执行人。申请执行人谢永军于2013年11月4日向本院提出结案申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年7月11日作出的（2013）永民一初字第329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年十一月四日
书记员 杨 帆