广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）惠中法刑一初字第76号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人齐明钦，男，1983年5月5日出生，河南省淅川县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯故意杀人罪于2010年4月26日被惠阳区公安分局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
指定辩护人罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师。由惠州市法律援助处指派。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉（2010）177号起诉书指控被告人齐明钦犯故意杀人罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭审理本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人齐明钦及其辩护人罗焕锐律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市人民检察院指控：2010年4月26日16时多，被告人齐明钦和同事杨某（生前自报姓名）在惠阳区镇隆镇楼下村鸿树厂401宿舍因琐事发生争吵，齐明钦一气之下，随手拿一把水果刀将受害人杨某按在床上对着头部和颈部连刺数刀，造成杨某当场死亡。接着齐明钦拿好行李想乘车逃跑时被抓获归案。经法医鉴定：死者杨某的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳颈部致左颈内静脉、右颈外动脉及右颈内静脉不完全性破裂引起失血性休克死亡。
公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定结论；勘验、检查笔录等。据此认为，被告人齐明钦无视国家法律，因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人齐明钦辩解称，被害人欲用铁棍打死我，我才动手刺他，我不是想杀死他。
其辩护人提出：1、本案的起因并非被告人齐明钦引起，是由被害人杨某引起的，杨某存在有过错；2、被告人齐明钦在杨某嘲笑自己，拿铁棍想打自己，怕自己受到对方伤害的情况下，用刀刺死被害人，其行为是防卫过当；3、被告人齐明钦归案后，认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，认罪悔罪，有悔改表现，是初犯、偶犯。
经本院审理查明，被告人齐明钦与被害人杨某（生前自报姓名）是惠州市惠阳区镇隆镇楼下村鸿树厂的保安，两人同住在宿舍401房。2010年4月26日下午4时多，被告人齐明钦在宿舍401房与被害人杨某说话，杨某嫌齐明钦说话结巴，随后两人发生争吵，齐明钦一气之下，随手拿一把水果刀将受害人杨某按在床上对着头部、颈部等部位连刺数十刀，造成被害人杨某当场死亡。接着齐明钦拿好行李想乘车逃跑时被抓获归案。经法医鉴定：死者杨某的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳颈部致左颈内静脉、右颈外动脉及右颈内静脉不完全性破裂引起失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，案件的发生、来源及立案侦查情况。
2、证人证言
（1）证人夏某（鸿树厂保安）证言证实，齐明钦是2010年4月22日进厂做保安，他和杨某是同住在401房。同年4月26日下午4时50分许，我到401房宿舍看见杨某满身是血，躺在他的床上，当时他已经不会动了，于是我就报警。
（2）证人胡某（鸿树厂保安）证言证实，2010年4月26日下午4时30分许，我看到齐明钦的左手指受伤流血，问他怎么流血，后他就匆忙就走。没多久夏某朋友跑过来告诉我，401房宿舍满地是血，接着夏某问我齐明钦去哪里，我和夏某一起去追齐明钦，后追到齐明钦，没多久警察就来了。齐明钦大概是案发前3天过来，我、夏某、齐明钦、杨某是同住401房宿舍，宿舍内有一条铁棒，已被公安机关提走了。
（3）证人张某证言证实，2010年4月26日下午4时40分，我和夏某到鸿树厂401房宿舍看到有一个人躺在床上，他满身是血，我叫夏某打电话报警，接着我在门卫室看见401房宿舍的另一名保安提着行李走，我把401房宿舍的情况告诉值班保安，值班保安和我一起追过去，追到时，我们发现他裤子上有很多血，我和值班保安跟住他走，走了不远后，警察就来。
3、惠某刑勘字[2010]120号现场勘验检查笔录、照片、方位图及提某物证登记表证实，现场位于惠州市惠阳区镇隆镇楼下村委会鸿树厂宿舍四楼401房。房内6张双层铁架的上层均无床铺，下层均有床铺，其中东侧最北的一张铁架下层铺面上见有100X80CM范围的片状红色可疑斑迹，铺面上摆放有一个枕头、一张床垫、一张棉被、一条领带、一个手机充电和2套鸿树厂的保安制服均见有粘附有红色可疑斑迹；在该床所靠的东墙上见一处范围为15X13CM的擦拭状红色可疑斑迹，周边伴随有喷溅状红色可疑斑迹；在该床的西侧，距离西侧床沿20CM处地面上见有一范围为55X35CM的滴落状红色可疑斑迹；在该床南侧相邻的床的下层北侧床头处见一处范围为100X8CM的喷溅状的红色可疑斑迹；在卫生间门口处地面上见有一处散在的滴落状红色可疑斑迹；另在该卫生间内东北角地面上见有一处散在的擦拭红色可疑斑迹；在澡房门口处地面见有一处散在的滴落状红色可疑斑迹。公安机关对血迹进行现场提某。
4、提某说明证实，公安机关分别对被告人齐明钦案发时所穿衣服（沾有血迹）、在401房卫生间水龙头下端水果刀刀柄（黑色，长10CM）、法医尸检时取出遗留在杨某颈部内的刀刃（单刃，长7.3CM，宽1.8CM）进行提某、401房进门靠右的墙边地上一根水管铁进行提某。
5、辨认笔录
（1）证人张某、胡某分别在各组十二张混杂照片辨认出被告人齐明钦。
（2）被告人齐明钦分别对公安机关提某的衣服、水果刀一把（刀刃和刀柄分离）进行辨认，指认是其案发当天杀死被害人杨某所穿的衣服和作案工具。
6、鉴定结论
（1）（惠某）公（刑）鉴（法尸检）字[2010]0110号法医学尸体检验鉴定报告、照片证实，死者杨某前额在18X8CM范围内见有21处创口，左眉弓处见一2CM贯通创，左钝右锐，左颧弓部在8X7CM范围内见有6处创口，左眼内眦见一1.2CM创口，鼻梁左缘见一5.2CM“T”状创口，右眉弓处见一1.5CM创口，下唇正中见一1.3CM创口，右颊部见一4.5CM创口，左额部至左颞顶部在10X9CM范围内见6处创口，右额颞部见一1.6CM创口，顶枕部正中见一0.5CM创口，以上头部的创口达41处；颈部左侧见一1.1CM创口，颈部正中甲状软骨下缘见一2.6CM创口，颈部右侧在8X6CM范围内见有4处创口，其中2.6CM长之创口创腔内见有一把刀（刀柄缺失），项部正中见一1.5CM创口，以上颈部的创口达7处；左肘关节外侧见一3.3CM“y”创口，右上臂上段前侧肩下9CM处见一3.7CM表浅皮肤创口，右前臂中下段背侧见一13.5X4CM创口，下段前侧见两处表浅皮肤创口，右手掌腹侧在8.5X5CM见4处创口，右手小鱼际肌外侧见一2CM创口，右手第二掌骨背侧见一1.4CM创口，右手拇指指间关节腹侧见一1.9CM创口，右手环指近侧指间关节腹侧见一1.6CM创口，右手中指中段指节腹侧见一1.8CM创口，右手小指近端指节腹侧见一1.8CM创口，右手小指近端指节背侧见一2.5CM创口，以上双上肢的创口达16处，死者上述创口达64处，根据其损伤形态特征分析，符合锐器（类单刃刀具）刺戳割所致；尸体解剖见：气管破裂，左颈内静脉、右颈外动脉及右颈内静脉均呈不完全性破裂，脾脏包膜皱缩；结合尸表检见有皮肤、双眼球睑结膜、口唇粘膜及十指（趾）甲床均苍白等失血性休克症状征。左侧蛛网膜下腔广泛性出血，左额叶脑组织破裂，未见有脑疝形成，由此判断，其颅脑损伤非致命性。综合以上分析判断：死者杨某的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳颈部致左颈内静脉、右颈外动脉及右颈内静脉不完全性破裂引起失血性休克死亡；死者胃内容物为消化完全的棕黄色液体，量约1000ML，由此推断，其死亡时间为距最后一餐饭后5小时左右。结论：死者杨某的死亡原因系被他人使用锐器（类单刃刀具）刺戳颈部致左颈内静脉、右颈外动脉及右颈内静脉不完全性破裂引起失血性休克死亡。
（2）（惠某）公（刑）鉴（法伤检）字[2010]0205号法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实，伤者齐明钦左上臂下段肘上见一创口，右手食指近端间关节见一表浅皮肤创口，食指中间指间关节背侧见一一表浅皮肤创口，根据其形态特征分析判断，其损伤符合锐器（类单刃刀具）作用所致，其损伤程度属轻微伤。
（3）惠市公（刑）鉴（法物）字[2010]199号法医学物证检验鉴定书证实，①提某的死者无名男性颈部插着的刀片和现场的401房间内死者无名男性床上、床侧墙壁上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者无名男性（杨某）血的STR分型一致；②被告人齐明钦的T恤和牛仔裤上均检见人血，其STR分型与死者无名男性（杨某）血的STR分型一致；③现场提某的401房间内被告人齐明钦床侧地面上和401房间内厕所门口地面上可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与被告人齐明钦血的STR分型一致；④现场提某的401房间内厕所地面刀柄上检见人血，但未检见STR分型。
7、被告人齐明钦供述称，我和杨某是同住一间宿舍，我是2010年4月23日到鸿树厂上班。4月26日下午4时许，我们两个在宿舍里，我跟他说话，我说话结巴，他就嫌我烦，又骂我，然后我们就争吵几句，我看他拿铁棍想过来打我，我顺手在我床头拿了一把水果刀，扑上去把他按倒在他床上，往杨某头部插，杨某拼命反抗想抢过我的刀，在争抢刀时我左手臂被划了一刀，后我摆脱他的争夺就用刀朝他脖子乱插，直到我把水果刀插断，刀身插在杨某的脖子上，只剩下刀柄，我拿刀柄到厕所去洗，刀柄丢掉在厕所里面，顺便洗了手，接着我用棉被盖住杨某，穿上一件外套，把行李包丢出厂的围墙外面，捡回行李袋后我就准备坐车走了，我厂的保安队长夏某和他朋友拦住我，后被警察抓获了。我案发所穿的上衣和裤子都染到杨某的血迹，衣服已被公安机关提某了。
8、户籍证明证实，被告人齐明钦的身份基本情况及其作案时已具备刑事责任年龄。
9、鸿树工艺品有限公司的职员入职登记表及其证明证实，被害人杨某在该公司任职的事实。
10、抓获经过证实，被告人齐明钦不具有自首、立功情节。
以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。
本院认为，被告人齐明钦无视国家法律，持刀故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人齐明钦的辩解及其辩护人提出辩护意见，经查，从被害人杨某的尸体检验报告分析，被害人杨某的头颈部创口多达48处，并且其致命伤是在颈部处，被告人齐明钦供述交代持刀朝被害人杨某脖子乱刺，可见，被告人齐明钦作为一个具备刑事责任能力的成年人，明知其持刀刺戳被害人杨某头颈部的要害部位会致人死亡发生，仍连续刺被害人头颈部数十刀，并致被害人杨某当场死亡，主观上具有故意杀人的目的，被告人齐明钦辩解其不想杀死被害人的意见，与查明的事实和证据证实不符，不予采纳。被告人齐明钦与被害人杨某因生活琐事发生争吵后，本应以合法、合理方式解决双方矛盾，但在被害人杨某没有实施任何不法侵害情况下，被告人齐明钦却持刀连续刺戳被害人杨某的头颈部数十刀，当场致被害人死亡，显然被害人杨某不存在有过错，被告人齐明钦行为不具有正当防卫的合法性，故被告人齐明钦辩护人提出被害人有过错和齐明钦行为是防卫过当的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。
被告人齐明钦持刀连续刺被害人杨某头颈部等部位数十刀，其手段极其残忍，后果极其严重，依法应予惩处。但鉴于被告人齐明钦在被害人杨某嫌其说话结巴遭到辱骂而发生争吵情况下，持刀杀死被害人杨某，具有一定偶发性，本案属于事出有因的激情杀人的案件，被告人齐明钦的主观恶性和人身危险性并非极其大，归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，故对其判处死刑，可不必立即执行。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐明钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
代理审判员 李汉加
代理审判员 陈晓君
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 林建源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。