上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8881号
原告唐建明。
委托代理人陈海岩。
被告上海喜华集装箱储运有限公司。
法定代表人赵友刚。
委托代理人薛志坚。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谭薇。
委托代理人李秀华。
原告唐建明诉被告余承舟、曾国建、上海喜华集装箱储运有限公司（以下简称喜华公司）、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告余承舟、曾国建的起诉，本院口头裁定予以准许。另经原告申请，本院依法将被告中国平安财产保险股份有限公司变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）。本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐建明的委托代理人陈海岩、被告平安财险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。被告喜华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建明诉称，2013年4月24日23时10分许，余承舟驾驶被告喜华公司所有的沪BEXX**半挂货车牵引沪E9X**挂车行驶至上海市浦东新区上川路、川沙路口时，遇曾国建驾驶浙H3XX**小轿车行驶至此，双方发生交通事故，致使乘坐浙H3XX**小轿车的原告受伤。经交警部门认定，余承舟、曾国建分别承担事故同等责任。后经鉴定，原告的伤势已构成XXX伤残。另查，沪BEXX**半挂货车、沪E9X**挂车均向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告起诉要求在医疗费人民币（以下币种同）9，535元、误工费12，000元（3，000元／月×4个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费1，200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元、衣物损失费300元，合计126，537元的损失范围内，由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），超出部分由曾国建和被告喜华公司承担连带赔偿责任。审理中，原告表示放弃要求曾国建承担赔偿责任的主张。
被告喜华公司未到庭答辩。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告喜华公司的车辆确向被告平安财险上海分公司投保了两份交强险和两份商业三者险，故同意在上述保险范围内承担赔偿责任。由于本起事故中的另一名伤者王世德之前曾提起诉讼，被告平安财险上海分公司已在两份交强险的医疗费用赔偿限额项下赔付20，000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付199，627.20元，在财产损失赔偿限额项下赔付300元，上述赔付金额合计219，927.20元，应从本案处理的交强险限额内予以扣除。而且，本起事故中还有一名伤者尚未起诉，故应在交强险余额内预留另一名伤者的份额。此外，被告平安财险上海分公司还对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。
经审理查明，2013年4月24日23时10分许，被告喜华公司的员工余承舟驾驶沪BEXX**重型半挂牵引车牵引沪E9X**挂重型集装箱半挂车在上海市浦东新区上川路、川沙路口与曾国建驾驶的浙H3XX**小型轿车相撞，致使曾国建以及乘坐浙H3XX**小型轿车的原告唐建明等受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，余承舟、曾国建分别承担事故同等责任。事故发生后，原告到上海中医药大学附属曙光医院就诊，并于2013年4月25日至2013年4月30日在该院接受住院治疗，予派斯欣抗感染、捷凝止血、骨瓜促进骨折愈合、营养支持等对症处理，其出院诊断为“右侧第4－5肋骨折、高血压病、2型糖尿病”，后又多次到该院接受门诊复查、治疗，并在2013年5月21日进行CT三维摄片时，显示“右侧第4－7肋骨骨折”。治疗期间，原告支出医疗费9，535元（包括伙食费75元）。2014年1月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2014年1月26日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致右侧第4－7肋骨骨折，现四根肋骨骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此支出鉴定费2，300元。
另查明，原告的户籍类别系非农业户口。事故发生时，原告系上海浦东新区腾跃鸿仁工贸有限公司的员工，月工资收入为3，000元。原告因本起交通事故受伤休息期间，该公司对其作出停薪留职处理，共计停发其工资收入12，000元。原告委托律师参与本案诉讼，并为此支出律师费5，000元。
又查明，沪BEXX**重型半挂牵引车和沪E9X**挂重型集装箱半挂车的所有人均登记为被告喜华公司。2012年6月19日，被告喜华公司就沪BEXX**重型半挂牵引车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为1，000，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间均自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止。同日，被告喜华公司还就沪E9X**挂重型集装箱半挂车向被告平安财险上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、第三者责任商业保险（责任限额为50，000元）、不计免赔率特约险等，保险期间亦自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止。
还查明，2013年9月，本起交通事故中的另一受伤人员王世德曾向本院提起诉讼，要求曾国建及被告喜华公司、平安财险上海分公司对其损失承担赔偿责任。本院于2013年12月20日作出（2013）浦民一（民）初字第32190号民事判决，其中已判令被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王世德精神损害抚慰金11，000元、护理费3，240元、误工费8，100元、残疾赔偿金176，827.20元、交通费300元、残疾辅助器具费160元、衣物损失费300元，以及医疗费38，409.70元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元中的20，000元。后上述判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）一份、中华人民共和国机动车驾驶证复印件二份、中华人民共和国机动车行驶证复印件二份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件二份、机动车辆保险单（正本）复印件一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊病历一份、上海中医药大学附属曙光医院出院记录一份、上海中医药大学附属曙光医院门急诊医药费专用收据十张、上海中医药大学附属曙光医院住院医药费专用收据一张、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、户口簿一份、误工证明一份、岗位聘用协议一份、律师费发票一张、档案机读材料一份，被告喜华公司提供的（2013）浦民一（民）初字第32190号民事判决书一份，被告平安财险上海分公司提供的保单抄件四份以及原告和被告平安财险上海分公司在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门已认定余承舟、曾国建分别承担事故同等责任，且原、被告对此均不持异议，于法不悖，本院对此予以确认。因相关生效判决已确认余承舟系被告喜华公司的员工，事发时系执行工作任务，故被告喜华公司作为用人单位，应当承担相关侵权责任。审理中，原告已明确表示放弃要求曾国建承担赔偿责任的主张，并已撤回对曾国建的起诉，系原告对自身权利的自由处分，于法不悖，本院对此予以准许。据此，本院酌定被告喜华公司承担赔偿责任的比例应为50%。由于被告平安财险上海分公司曾就余承舟驾驶的连接使用的沪BEXX**重型半挂牵引车和沪E9X**挂重型集装箱半挂车分别承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告平安财险上海分公司应当首先在两份强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其根据两份第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告喜华公司承担50%的赔偿责任。根据相关保险合同约定，两份强制保险中的死亡伤残赔偿限额均为110，000元、医疗费用赔偿限额均为10，000元、财产损失赔偿限额均为2，000元，而在（2013）浦民一（民）初字第32190号民事判决中，本院已判令被告平安财险上海分公司在死亡伤残赔偿限额项下赔付本起交通事故中的另一受伤人员王世德199，627.20元，在医疗费用赔偿限额项下赔付王世德20，000元，在财产损失赔偿限额项下赔付王世德300元，故在本案中，两份强制保险的死亡伤残赔偿限额尚余20，372.80元，医疗费用赔偿限额已无剩余，财产损失赔偿限额尚余3，700元。根据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。庭审中，被告平安财险上海分公司对原告主张的住院伙食补助费100元、鉴定费2，300元无异议，于法不悖，本院对此予以确认。对于当事人有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提供的相关就诊记录及医疗费票据，其因本起交通事故受伤治疗期间共支出医疗费9，535元（包括伙食费75元）。被告平安财险上海分公司主张其中的伙食费应予扣除，因原告已另行主张住院伙食补助费的赔偿，上述伙食费属重复主张，故应从医疗费中扣除，由原告自行负担。被告平安财险上海分公司还主张医疗费中的非医保费用应予扣除，但因从本案目前的证据来看，关于非医保报销范围的费用其可不予赔付的约定，既未在相关强制保险和商业三者险保险合同的条款中加以明确约定，其又未举证证明其曾明示过相关保险合同中有关于非医保报销范围的费用不予赔付的约定，故本院对其上述主张不予采信。据此，医疗费确认为9，460元。2、误工费。根据相关鉴定结论，原告的误工时间可确认为4个月。从原告提供的相关聘用协议和误工证明来看，其误工损失可按每月3，000元计算。据此，误工费确认为12，000元。3、护理费。根据相关鉴定结论，原告的护理期限可确认为30天。原告虽未提供相关护理人员的误工损失证明，但其主张护理费按照每天40元计算，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并无不可。据此，护理费确认为1，200元。4、交通费。原告主张交通费1，000元，但并未就此提供相关票据予以佐证，且其主张的交通费金额亦难以与其就诊情况相符合，故本院对此不予支持。被告平安财险上海分公司酌情认可交通费300元，并无不当，本院对此予以确认。5、营养费。根据相关鉴定结论，原告的营养时限可确认为60天。从原告的伤残情况来看，本院酌定营养费按照每天30元计算。据此，营养费确认为1，800元。6、残疾赔偿金。根据相关鉴定结论，原告的伤势已构成XXX伤残，故伤残等级系数应为10%。从原告提供的户口簿来看，其户籍类别系非农业户口，故残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准43，851元，自定残之日起按20年计算。据此，残疾赔偿金确认为87，702元。7、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，依法可予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额为5，000元，从本案的实际情况来看，并无不当，故本院对此予以确认。原告还主张精神损害抚慰金在强制保险责任限额内优先赔付，于法有据，本院对此亦予以支持。8、衣物损失费。原告主张衣物损失费，从本案的实际情况来看，尚属合理，但因原告并未就其主张的损失金额提供相关证据，故本院酌定衣物损失费为200元。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，但律师费的金额过高，应予调整，综合本案的具体情况，本院酌定律师费为3，000元。据此，原告的合理损失金额确认为123，062元，其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106，202元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付20，372.80元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），余额85，829.20元由其在商业三者险责任限额内赔付其中的50%，计42，914.60元；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11，360元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的50%，计5，680元；衣物损失费计200元，应由被告平安财险上海分公司在强制保险的财产损失赔偿限额内予以赔付；不属于强制保险赔偿范围但属于商业三者险赔偿范围的鉴定费计2，300元，应由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额内赔付其中的50%，计1，150元；不属于上述保险赔偿范围的律师费计3，000元，应由被告喜华公司赔付其中的50%，计1，500元。上述合计，被告平安财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告20，572.80元（其中精神损害抚慰金5，000元在此范围内优先赔付），在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告49，744.60元，而被告喜华公司则应赔偿原告1，500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告喜华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐建明人民币20，572.80元（其中精神损害抚慰金人民币5，000元在此范围内优先赔付）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告唐建明人民币49，744.60元；
三、被告上海喜华集装箱储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建明人民币1，500元；
四、驳回原告唐建明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，830元，减半收取计1，415元，由原告唐建明负担617.50元，被告上海喜华集装箱储运有限公司负担797.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月三十日
书记员 李佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。