主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终661号
上诉人（原审被告）：白银市公共交通公司。
法定代表人万勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明润，男，该公司二分公司经理。
委托诉讼代理人：脱万良，甘肃高原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李定华，男，汉族，生于1949年1月21日。
委托诉讼代理人：吴玉军，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
上诉人白银市公共交通公司因与被上诉人李定华城市公交运输合同纠纷一案，不服甘肃省白银�白银区人民法院（2016）甘0402民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银市公共交通公司委托诉讼代理人吴明润、脱万良，被上诉人李定华委托诉讼代理人吴玉军、和警宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市公共交通公司上诉请求：1、依法撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民初1124号民事判决，改判上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；2、由被上诉人承担本案全部上诉费用。事实和理由：1、一审判决认定案件事实错误。⑴、认定上诉人承担70%赔偿责任无事实依据。被上诉人的损失是第三人造成的。被上诉人摔伤是另一位乘客不当拽拉手里的提包造成的，并不是公交车紧急制动或不合理颠簸造成的，因此损失应由那位提包的乘客承担；2、一审判决适用法律错误。首先，法院应按合同纠纷审查上诉人在履行合同中有无违约行为，如存在运送旅客过程中公交车司机有紧急制动、不当颠簸或与其他车辆发生碰撞造成乘客受伤的情况才构成违约。其次，安全保障义务不是合同法规定的旅客运输合同的法定义务，它是旅客运输合同的随附义务，因此，一审法院依安全保障义务判决上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。最后，如被上诉人依据《合同法》第122条选择侵权诉讼，那么《侵权责任法》才是本案唯一适用的法律。
李定华辩称，2016年2月23日，答辩人在乘坐白银市公共交通公司甘D404**号公交车时受伤，经白银市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折，造成各项经济损失。一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决，驳回被答辩人的上诉请求。
李定华向一审法院起诉请求：1、判令被�赔偿原告医药费26805.38元、伙食补助费720元、营养费720元、护理费3200元，交通费1000元、伤残赔偿金61794.2元等共计93239.58元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月23日10时，原告刷卡乘坐被告白银市公共交通公司甘D404**号公交车，公交车进站后原告离开座位下车过程中与另外一名乘客发生身体接触后在车厢中摔倒，后原告被送往医院救治，经白银市第一人民医院诊断为右股骨颈骨折，原告向被告要求赔偿医疗费等损失，其拒绝赔付。故原告诉至法院要求：被告赔偿原告医药费26805.38元、伙食补助费720元、营养费720元、护理费3200元、交通费1000元、伤残赔偿金61794.2元，共计93239.58元；被告承担本案诉讼费。一审法院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，本案中原告李�华刷卡乘车，与被告形成了客运合同关系，原告刷卡乘车，已履行了合同义务，原告在车厢中摔伤，虽非被告直接过错，但被告在运输过程中未尽到安全保障义务，依法应当承担违约责任，现原告要求被告赔偿原告医疗费26805.38元、伙食补助费720元、营养费720元、护理费3200元、交通费1000元、伤残赔偿金61794.2元，共计93239.58元，按照《2016年甘肃省交通事故及人身损害赔偿标准》计算，伙食补助费为720元，营养费为640元，护理费为4768元，伤残赔偿金为61794.2元，医疗费个人支付部分为10198.91元，鉴定费为1500元，上述各项费用共计79621.11元；交通费未提供相应的票据，不予支持。原告在乘坐公共交通工具时，应当预见到可能存在的风险，应负有较高的注意义务，对损害的形成负有次要责任，应当承担损失的30%即24936.33元；被告在履行合同过程中未尽到安全保障义务，�损害的形成负有主要责任，应当承担损失的70%即54684.78元。故对原告主张的合理部分本院予以支持。本院认为被告作为承运人有义务将购票的乘客安全送达目的地，在承运过程中承运人对乘客的人身安全负有保障义务，对其未尽到安全保障义务导致乘客受伤的损失应当承担赔偿责任，故对被告辩称原告因与其他乘客发生碰撞导致摔伤，其不应当承担责任，理由不足、于法无据，本院不予支持。判决：㈠、被告白银市公共交通公司赔偿原告李定华各项经济损失共计54684.78元。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；㈡、驳回原告李定华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应�按照约定履行自己的义务。因城市公交运输致乘客人身损害同时构成了客运合同、侵权损害和消费合同三个法律关系，由此产生违约损害赔偿请求权、侵权损害赔偿请求权和基于消费者权益保护法法规标题中华人民共和国消费者权益保护法
制定机关全国人大常委会效力等级法律
公布日期1993.10.31时效性已被修订
的损害赔偿请求权，乘客享有选择其一来维护自身权益的权利。被上诉人李定华选择以客运合同关系请求违约损害赔偿，符合法律规定。《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国合同法
制定机关全国人民代表大会效力等级法律
公布日期1999.03.15时效性现行有效
》第二百九十三条第二百九十三条【合同的成立】客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”，因本案属于城市公交运输中产生的纠纷，按照乘坐公交车的交易习惯，不提前预售某班次车辆的车票，而是乘客先上车，然后再购票或刷卡，这一交易习惯具有一定的特殊性，不应再以购买和交付客票作为合同成立的条件。通常情况下，公交车的运输线路、停车地点、车票价格相对固定且为公众所知晓，成为公交运输合同的主要内容。乘车人和公交公司在明知上述内容的情况下，乘车人乘坐公交车，其上车即是作出要乘坐该路车的意思表示，属要约行为，驾驶员开门允许其上车，即是对要约作出的承诺，双方客运合同即告成立。被上诉人李定华经允许刷卡乘车，按照城市公交客运交易习惯，李定华与白银市公共交通公司之间即已形成客运合同关系，应�定合法有效。对于已形成客运合同关系的双方当事人，乘客负有支付运输费用的义务，承运人负有安全运送和尽力救助遇险乘客的义务，而保障乘客在运输途中的安全是客运合同中承运人最大的义务。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，因此，在旅客运输活动中，对承运人适用无过错责任原则。承运人即使在没有过错的情况下，对运输过程中乘客的伤亡也应当承担损害赔偿责任。只有在乘客伤亡系因自身健康原因或乘客故意、重大过失造成的情况下，承运人才可以免除责任；同时，免责事由是否成立，其举证责任依法由承运人承担。本案中，李定华在车辆即将进站时离开座位下车过程中在车厢内摔倒，上诉人白银市公共交通公司没有提供证据证明李定华在车上摔倒系其自身健康原因或其故意、重大过失所致，亦不能证明李定华遭受的损害系因第三人碰撞所致，故上诉人白银市公共交通公司以李定华与其他乘客发生碰撞导致摔伤，其不应当承担责任的上诉理由不能成立，故上诉人白银市公共交通公司依法不能免除赔偿责任。
综上所述，上诉人白银市公共交通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2132元，由白银市公共交通公司负担。
本判决为终审判决。
审判长栾春鹏
代理审判员于燕
代理审判员段延红
二○�六年十一月七日
书记员陶思思