贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第78号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人赖昌华（化名王杰），男，1972年6月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化，无业。2002年7月23日因犯容留、介绍卖淫罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑二年。2013年7月7日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第664号起诉书指控被告人赖昌华犯诈骗罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人赖昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年5月12日，被告人赖昌华电话约定在遵义市红花岗区新店子粮油市场，用假名“王杰”的身份向被害人高某某购买小麦，后以银行关门取不到款为由，骗得被害人高某某99.24吨小麦，价值263978.4元。事后，被告人赖昌华将小麦拉到仁怀销赃，获赃款278728.8元，除支付被害人高某某50000元，其余赃款被赖昌华用于偿还赌债及生活开支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人赖昌华的供述，被害人高某某的陈述，证人高某勇的证言，欠条等证据。公诉机关认为被告人赖昌华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院对被告人赖昌华定罪处罚。
被告人赖昌华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均持有异议，辩解其未诈骗被害人的财物，双方系生意往来后未及时支付货款，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被害人高某某和田某合伙在遵义市红花岗区新店子粮油批发市场内经营“红花岗区某某粮油经营部”，从事粮油批发生意。2013年5月12日，被告人赖昌华化名“王杰”到“红花岗区某某粮油经营部”内找到被害人高某某购买小麦。双方谈妥以每斤1.33元的价格，交易小麦99.24吨，货款总计263978.4元，并约定被告人赖昌华将所购买的小麦装上货车后立即付款。被害人高某某安排员工高某勇向被告人赖昌华发货，被告人赖昌华将99.24吨小麦装载完后便以银行已经下班，其无法取款支付货款为由，提出次日向被害人高某某付款，并以“王杰”的名义出具欠条后将小麦拉走。被告人赖昌华将小麦拉到仁怀市后分别卖给黄某某、余某某，共得款278728.8元，其中余某某欠货款59000元及时未付清。2013年5月13日，被告人赖昌华到“红花岗区某某粮油经营部”支付给被害人高某某货款50000元后再未付款，并将与被害人联系的手机关机，致使被害人高某某无法与其取得联系。后被告人赖昌华将诈骗所得的小麦款用于偿还赌债及生活开支。2013年7月10日，被告人赖昌华被抓获后，公安机关将余某某于同日支付给被告人赖昌华的货款59000元扣押后发还给了被害人高某某。
公诉机关就上述事实当庭向本院出示并宣读的证据有：
1、被告人赖昌华的供述：2013年5月12日，我假冒“王杰”之名，隐藏真实身份在遵义市新店子粮油市场内以打欠条的方式骗取了高某某的小麦99.24吨，货值263978.4元，我将小麦拉至仁怀市后转卖，卖了270000余元，其中余某某欠我59000元。我于次日支付高某某货款50000元，其余得到的货款用于偿还赌债。在交易后的两三天，高某某打过很多次电话给我，我接过一次，我告诉他我过两天付给他，后高某某再打电话我就没有接了。我被抓获后配合公安机关向余某某追回货款59000元己发还给了高某某。
2、被害人高某某的陈述及报案材料：我在遵义市红花岗区新店子从事粮油批发，2013年5月12日一个自称系“王杰”的人到我店里来买麦子，我们谈妥后交易小麦99.24吨，货款总计263978.4元。当时装货之前约定的是货装上车就付款，但是装完以后“王杰”说以银行下班了取不到钱，我就让他给我打了张欠条，约定第二天银行开始营业后就把钱给我。后来“王杰”拿给我50000元，后我打电话、发短信，“王杰”都没有给我回复，手机一直关机。
3、被害人田某的陈述：我和高某某合伙开了一家粮油经营部，字号为红花岗区某某粮油经营部，我知道2013年5月12日一个自称叫“王杰”的男子来红花岗区旭峰粮油经营部购买小麦的事情。
4、证人高某勇的证言：2013年5月12日11时许，高某某打电话说有客户来拉小麦，客户说他叫“王杰”，并叫来六辆车，我们将货装完后己经下午6点左右，“王杰”说他没有带现金要去银行取钱或汇款，但银行已经下班无法取到货款，他就说第二天付款，我就要求他留下身份证和打欠条，他说他没有带身份证，就打了一张欠条给我后将99.24吨小麦拉走了。第二天这个客户拿了50000元货款到我们门市后就再也没有见到了，也无法联系他。
5、证人黄某某的证言：2013年5月13日凌晨，赖昌华将六车小麦拉到我的工厂，我买了三车小麦，货款总共135275.4元，货款己全部付给了赖昌华。
6、证人余某某的证言：2013年5月13日凌晨，我从赖昌华处购买了三车小麦，货款总共143453.4元。我的姐夫黄某某买了三车小麦，货款总共135275.4元。
7、证人刘某的证言：我认识赖昌华两年多了，我没有听过他叫“王杰”这个名字。赖昌华现在差我几十万元，还给我打了欠条。
8、辨认笔录及照片，证实被害人高某某、证人高某勇辨认出被告人赖昌华就是自称“王杰”骗走99.24吨小麦的人；证人黄某某、余某某辨认出被告人赖昌华系向其出售小麦的人；证人刘某辨认出被告人赖昌华就系曾与其有过生意往来的人的事实。
9、现场照片、现场图，证实案发现场位于遵义市红花岗区新店子某某粮油经营部的事实。
10、接受证据清单、欠条、过磅单，证实公安机关从被害人高某某处提取到由被告人赖昌华以“王杰”名义出具的欠条1张，内容为“今欠到田荣小麦99.24吨，每斤1.33元，总计263978.4元。欠款人王杰”及当日将小麦运走的过磅单6张的事实。
11、个体工商户营业执照，证实“红花岗区某某粮油经营部”的经营者系田某，组成形式为个人经营，经营场所在遵义市红花岗区新店子粮油批发市场70号的事实。
12、收条，扣押决定书及发还清单，证实证人余某某将所欠被告人赖昌华的货款59000元己给付给被告人赖昌华，该货款由公安机关从被告人赖昌华处扣押后己发还给被害人高某某的事实。
13、贵州省仁怀市人民法院（2002）仁刑初字第87号刑事判决，证实2002年7月25日，被告人赖昌华因犯容留、介绍卖淫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑二年的事实。
14、户籍证明，证实被告人赖昌华的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄的事实。
对公诉机关当庭出示和宣读的上列证据，被告人赖昌华对其在公安机关的供述及被害人高某某的陈述持有异议，认为不能证明其实施诈骗的犯罪事实。被告人赖昌华对其余证据均不持异议。
上列证据系侦查机关依法收集，证据来源合法，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖昌华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人的货物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人赖昌华的刑事责任。被告人赖昌华诈骗被害人货物价值数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖昌华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改继续犯罪危害社会，属有犯罪前科，量刑时酌情对其从重处罚。公诉机关关于在有期徒刑六年至八年内对被告人赖昌华判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赖昌华关于其未诈骗被害人的财物，双方系生意往来后未及时支付货款，其行为不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人赖昌华欠赌债等较多，为偿还赌债，假冒“王杰”之名骗取被害人货物，将货物转卖得到货款后仅支付被害人50000元货款，将其余货款用于归还赌债及挥霍，在被害人催要货款时，将手机关机，应当认定其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取货物等行为，符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪论处，故对被告人赖昌华的辩解，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赖昌华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2020年1月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人赖昌华退赔被害人高某某、田某现金人民币154978.4元。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 古清琴
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 祝江超