wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2967号
上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号C车间之二。
法定代表人：邓雪英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市雪浪镇申明村。
投资人：曹三海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
上诉人佛山市华渝不锈钢有限公司因与被上诉人无锡市恒力冷轧辊厂定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
佛山市华渝不锈钢有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审遗漏其反诉请求，未就其提出的返还垫付运费诉请进行审理。二、本案事实查明不清，应依法对诉争冷轧辊质量是否符合合同约定进行鉴定。三、一审计算货物应付款总额错误。
本院认为，一审判决遗漏当事人诉讼请求，就基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00048号民事判决；
二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。
上诉人佛山市华渝不锈钢有限公司预交的二审案件受理费9410元，本院予以退回。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2967号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市华渝不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴居委会广隆集约工业园环镇西路2号C车间之二。法定代表人：邓雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓莉，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市恒力冷轧辊厂，住所地江苏省无锡市雪浪镇申明村。投资人：曹三海，该厂厂长。委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。上诉人佛山市华渝不锈钢有限公司因与被上诉人无锡市恒力冷轧辊厂定作合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。佛山市华渝不锈钢有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审遗漏其反诉请求，未就其提出的返还垫付运费诉请进行审理。二、本案事实查明不清，应依法对诉争冷轧辊质量是否符合合同约定进行鉴定。三、一审计算货物应付款总额错误。本院认为，一审判决遗漏当事人诉讼请求，就基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨太商初字第00048号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。上诉人佛山市华渝不锈钢有限公司预交的二审案件受理费9410元，本院予以退回。审 判 长  薛 崴审 判 员  李 杨代理审判员  宁尚成二〇一六年十一月七日书 记 员  周喆菁
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初142号
原告赵安心，男，1974年11月17日出生，汉族。
被告顾青，男，1963年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵安心与被告顾青民间借贷纠纷一案中，原告赵安心于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵安心自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵安心撤诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告赵安心承担。
审判员 常赟
二〇一六年四月九日
书记员 杨婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初168号
原告四川启华房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路9号5幢7层9号。
法定代表人陈启华，董事长。
组织机构代码66956678-6。
委托代理人邱泯勋，男，汉族，1966年6月19日出生。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，1987年10月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市东兴区支公司，住所地内江市西林大道294号。
法定代表人谢戈。
本院在审理原告四川启华房地产开发有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市东兴区支公司保险纠纷一案中，原告四川启华房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川启华房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川启华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7，300元，减半收取3，650元，由原告四川启华房地产开发有限公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 会
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初61号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，初中文化。2002年3月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2002年6月30日刑满释放。2009年7月9日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3400元，2010年9月19日刑满释放。2014年2月25因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，2014年10月13日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，羁押于大庆监狱服刑，现押于大庆市第四看守所。
被告人刘某某，男，汉族，无文化。2015年9月10日因本案被河北省平泉县公安局临时羁押于河北省平泉县看守所，2015年9月14日因本案被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高某、刘某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波、徐超出庭支持公诉，被告人高某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月7日，被告人刘某某驾驶吉J4B6**雪铁龙轿车拉着被告人高某、郭某某（已判刑）窜至大庆市龙凤区光明工业园区君威公司前，被告人高某、郭某某用钳子将变压器YJV22335＋116型电缆线剪断约30米盗走，价值人民币1992.90元。被告人刘某某开车将所盗电缆及被告人高某、郭某某带离盗窃现场，后被告人刘某某联系乙烯一家废品收购站将所盗电缆出卖，所得赃款均被挥霍。
2、2013年11月的一天23时许，被告人刘某某开车拉着被告人高某、郭某某窜至龙凤区光明工业园区新科华公司，盗割16平方毫米铜芯电缆约500米，价值人民币3613.50元；4平方毫米铜芯电缆约100米，价值人民币1188元。被告人刘某某开车将所盗电缆及被告人高某、郭某某带离盗窃现场，后被告人刘某某将盗窃来的电缆卖给他人，所得赃款均被挥霍。
综上，被告人高某、刘某某盗窃电缆二次，共计价值人民币6794.4元。
被告人高某在刑罚执行完毕前发现漏罪；被告人刘某某于2015年9月10日在河北省平泉县被公安机关抓获。
上述事实，被告人高某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、临时羁押证明、吴某某、刘某某、郭某某的辨认笔录、刘某某、郭某某的辨认现场照片、大庆君威科技有限公司出具的丢失报告、大庆新科华石化设备有限责任公司出具的丢失报告、证人吴某某、王某某、杨某某的证言笔录、价格鉴定结论书、大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第148号刑事判决书、同案犯郭某某的供述、被告人高某、刘某某的供述、被告人刘某某的户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人高某、刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人高某被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪系累犯，依法应当从重处罚；被告人高某在判决宣告以后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。与原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2019年9月24日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲士光
代理审判员 邹广斌
人民陪审员 郑鸿鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 超
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初236号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。被告人吴某甲曾因犯盗窃罪，于2014年10月8日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年12月30日被刑满释放。被告人吴某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年2月27日被刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月底的一天，被告人吴某甲到睢宁县城红叶南路万福居饭店应聘时，曾将身份证件留在该饭店内。同年3月3日下午15时许，被告人吴某甲与张某一同在该饭店欲取回身份证件，经过饭店一楼时，被告人吴某甲见该饭店员工何某放在柜子内的提包无人看管，遂指使张某将该包盗走（内有银行卡、身份证等物品）。后被告人吴某甲持盗得的银行卡至睢宁县城元府路，利用包内何某的身份证号猜中银行卡密码，先后三次通过ATM机盗窃何某卡内现金计1700元。2016年2月27日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人何某的陈述；证人张某、吴某乙等人的证言；浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书、睢宁县公安局情况说明等书证；辨认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人吴某甲已退回赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某甲的刑期自2016年2月27日起至2016年5月26日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第309号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李建明，男，1955年9月4日出生于山西省榆次区，汉族，中专文化，系太原市普康医院院长，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年11月28日被取保候审。2014年4月9日被我院取保候审。
辩护人郝志坚，山西华晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第182号起诉书指控被告人李建明犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人李建明及其辩护人郝志坚均到庭参加诉讼。本案曾退公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2013年2月期间，被告人李建明购买贵州辰宫生物制品有限公司生产的许可证号为：黔卫食证字【2008】第520000－000001号的“苗山康复胶囊”后，将其更换为太原普仁医院糖尿病研发中心“平糖一号胶囊”的标签，在太原普康医院进行使用并销售，累计销售3069瓶。经山西省食品药品监督管理局认定“平糖一号胶囊”属于必须批准而未经批准生产的药品，当按假药论处。
在本案审理过程中，公诉机关出具太原市公安局经济犯罪侦查支队于2014年7月15日针对其在本案证据卷出具的二份内容不同的“到案经过”作出的书面说明，内容为：“我支队受理该案后，李建明于2013年9月5日主动到我支队接受调查，我支队侦查人员对其制作询问笔录，李建明能如实供述。立案审查期间，经调查取证，查明了涉案假药的来源等情况后立案，立案后侦查人员于2013年11月21日电话通知犯罪嫌疑人来公安机关接受讯问，使用了传唤手续。2013年11月28日李建明被我局取保候审。该案移送起诉后，就李建明的到案情况曾进行补充侦查，所以出现两份到案经过，李建明的到案情况，应以其首次到公安机关接受询问的时间为准。综上所述，犯罪嫌疑人李建明在太原食品药品监督管理局将案件移送我支队后，在立案审查期间，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，应是自首。”
被告人李建明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护意见如下：1、被告人系初犯，主观恶性不深，有悔罪表现。2、被告人的社会危害性不大，被告人将苗山康复胶囊标签改为平糖一号胶囊的行为虽然犯了刑法，但没有给服用了该胶囊的人员造成任何危害或人身财产方面的损失；2014年1月14日被告人将苗山康复胶囊的中药处方申请了临床制剂，山西省食品药品监督管理局并发给了制剂批准文号为：晋药制字AZ2014389号批件。3、被告人有自首情节，应当从轻减轻处罚。综上，建议对被告人缓刑处罚。
上述事实，被告人李建明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人李建明的庭前供述，证人证言（王洪福、赵某），贵州省卫生厅于2013年9月16日出具的《关于对“贵州辰宫生物制品有限公司生产苗山康复胶囊的卫生许可证”核查情况的回复》，贵州辰宫生物制品有限公司营业执照以及工商注册登记信息，太原市普康医院营业执照、组织机构代码证，太原市公安局经侦支队出具的《关于太原市普康医院的行为如何定性的情况说明》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于对太原普康医院使用的平糖一号胶囊定性的说明》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于移送太原普康医院使用假药平糖一号胶囊涉嫌犯罪的移送报告》，涉嫌犯罪案件移送书，举报登记表，现场检查笔录，责令改正通知书，调查笔录（高娟、闫凌云、任秀秀），授权委托书、医疗机构执业许可证复印件，平糖一号简介，平糖一号销售明细，平糖一号借药明细，查封（扣押）物品/场所审批表，查封（扣押）物品/场所清单，查封（扣押）物品/场所决定书，立案审批表，立案通知书，太原市食品药品监督管理局出具的《关于核查太原普仁医院等是否为合法医疗机构的函》，太原市卫生局出具的《太原市卫生局关于核查太原普仁医院等的函》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于报请出具平糖一号胶囊的假药鉴定证明的报告》，假药瓶照片，山西省食品药品监督管理局出具的《关于依法认定“平糖一号胶囊”为假药的函》，太原市食品药品监督管理局出具的《关于核实“葛芪消渴胶囊”与“苗山康复胶囊”相关情况的复函》，《医疗机构制剂注册批件》及葛芪消渴胶囊的说明书等材料，被告人李建明的常住人口详细信息，太原市公安局经济犯罪侦查支队分别于2013年11月22日、2014年2月7月、2014年7月15日出具的“到案经过”及自首说明等，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建明为谋取非法利益，明知是非药品而冒充药品销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。对公诉机关提出被告人李建明系自首的意见予以支持，可以对其从轻或者减轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。根据被告人李建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李建明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的假药由原侦查机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 高瑞英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第594号
原告李朝霞，无业。
委托代理人高振洋、苗柏峰（实习），河南航星律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告李权，无业。
原告李朝霞诉被告李权借款纠纷一案，本院受理此案后，于2015年11月2日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝霞及委托代理人高振洋、被告李权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝霞诉称：2014年8月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了书面借据，载明：借款时间为2014年8月16日至2015年8月16日，每月利息2％。此后每月16日左右，被告向原告支付当月利息2000元。但是到了2014年11月16日，被告开始拖欠当月利息。原告多次讨�，被告一直拖延。2014年元月，被告给原告送来5000元，应该是11、12两月半利息，但被告要求在写收条时必须写成“收到借款本金5000元”，为了讨回借款，原告按被告要求出具了收条，同时要求被告：既然不付利息，就立即全额偿还借款本息。被告虽口头答应，但至今未还借款，也未再付利息。原告认为，被告的行为已经严重违反双方借款协议（借据）约定，应当承担相应法律责任。因此，特提请诉讼，请依法裁判。请求：1、请求判令被告偿还原告100000元及利息（按照月息2%从2014年11月16日计算至判决决定还清之日）。2、诉讼费由被告承担。
被告李权口头辩称：实际情况我当时在厚德金实业集团有限公司打工，当时李朝霞和我认识，我给李朝霞写过一份借条，李朝霞不想承担风险想赚取利息。2014年10月20日厚德金实业集团有限公司被查封，我本人及父母�家里亲戚的钱都放到公司取不出来，当时答应李朝霞先还5000元本金，打的有借条。利息我不认可。我现在无力偿还，生活困难。等我有能力以后就还原告钱。
原告李朝霞为证明其主张向法庭提供2014年8月16日被告李权出具的借据一份，证明：双方债权明细。
被告李权对原告出示的证据没有异议。
被告为证明其主张向法庭提供2014年12月25日，李朝霞写的书面文字一份。证明其偿还原告5000借款本金。
原告李朝霞对被告出示的证据真实性没有异议，但认为被告支付的5000元是利息，不是借款本金。
经审理查明：2014年8月16日，原告李朝霞向被告李权出借人民币10万元，当日，被告李权给原告李朝霞出借借据一份，借据内容是：借款人李权，于2014年8月16日借李朝霞现金10万元，时间2014年8月16日至2015年8月16日，每月利息2%。被告李权借款�，向原告李朝霞支付利息至2014年10月16日。2014年12月25日，被告偿还原告5000元，原告李朝霞向被告出具收条一张，收条内容是：2014年8月16日，李权借10万元，今偿还5000元。后原告多次向被告催要借款及利息无果并引起诉讼。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。原告李朝霞与被告李权之间的借款，虽未签订借款合同，但事实形成借贷关系，该借款合法有效。被告李权借款期间，未按约定向原告李朝霞支付借款利息并偿还借款本金，对此案纠纷应当承担全部责任。被告李权应偿还原告借款本金及利息。关于被告李权于2014年12月25日，向原告李朝霞支付的偿5000元，原告辩解为系被告支付的利息，未能向法庭提供证据证明，故原告李朝霞的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条规定，判�如下：
一、被告李权于判决生效十日内向原告李朝霞偿还借款本金95000元。被告李权从2014年10月17日起至付清原告李朝霞借款95000元止，按月息2%承担利息。
二、驳回原告李朝霞其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元、保全费1070元，计3370元，由被告李权承担，于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 于国军
二〇一五年十一月四日
代书 记员 肖 倩
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1756号
原告张新荣，云南省禄丰县人，自由职业，住禄丰县。
委托代理人李金顺，云南延德律师事务所律师。（特别授权）
被告禄丰四通矿业贸易有限责任公司。
住所地：禄丰县金山镇金山印象商住小区****幢。
法定代表人帅纪恩，系该公司总经理。（未到庭）
组织机构代码证：77267726-5
被告帅纪恩，男，1964年9月29日生，汉族，四川省乐山市人，家住四川省乐山市市中区杨湾乡长虹村10组379号，后住禄丰县金山镇金山印象商住小区****幢，现下落不明。身份证号码：。（未到庭）
被告张春惠，四川省乐山市人，家住四川省乐山市，后住禄丰县金山镇金山印象商住小区****幢，现下落不明。（未到庭）
原告张新荣诉被告帅纪恩、张春惠、禄丰四通矿业贸易有限责任公司（以下简称四通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理后，于2016年2月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新荣及其委托代理人李金顺到庭参加诉讼，因被告帅纪恩、张春惠、四通公司法定代表人下落不明，经本院于2015年11月28日通过《人民法院报》公告送达应诉手续及开庭传票后，三被告逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张新荣诉称：原告系被告四通公司的兼职会计。2014年1月1日，被告法定代表人帅纪恩以公司资金短缺为由，向原告提出借款1000000元。原告出于公司发展考虑，向帅纪恩出借1000000元，当即由公司股东张春惠经手开具收据一份，加盖四通公司的印章，交给原告收执，帅纪恩口头承诺公司资金周转正常立即归还原告借款。2015年10月30日，公司法定代表人帅纪恩和公司股东张春惠，私自将公司基本账户上的存款全部转入其私人账户之后不辞而别。被告帅纪恩、张春惠夫妻两作为四通公司的股东，违反财务制度，私自将公司款项转入个人账户，导致公司亏损。请人民法院依法判令被告共同归还原告借款1000000元，本案诉讼费由被告承担。
被告帅纪恩、张春惠、四通公司法定代表人均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：1、禄丰四通矿业贸易有限责任公司营业执照正、副本；组织机构代码证正、副本；被告帅纪恩、张春惠身份证复印件，证明被告的主体资格。2、2014年1月1日经手人为被告张春惠的四通公司借款收据一份，证明双方的借款关系；3、原告张新荣农业银行储蓄卡2015年的交易情况，证明利息是按月息2分计算，利息是转入原告的银行卡上，其中2015年4月28日转入了一笔22500元，2万元是利息，2500元是原告的工资。6月17日45000元，4万元是两个月的利息，5000元是两个月原告的工资。
被告帅纪恩、张春惠、四通公司未向本院提交证明材料。
本院认为，原告提交的第1、2、3号证明材料，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，其中的借款收据有被告张春惠的签名，也有被告四通公司的财务专用印章，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
通过庭审和相关证据，本院确认的法律事实如下：原告张新荣系被告四通公司聘用的会计，被告帅纪恩系四通公司的法定代表人，帅纪恩妻子张春惠担任四通公司的出纳，负责管账、管钱。自2013年2月起帅纪恩就向原告借钱，并支付利息。到2014年1月1日原告凑够100万元借给帅纪恩和四通公司，双方口头约定利息为月息2分，并由张春惠出具借款收据一份给原告，主要内容为：“兹收到张新荣借款1000000元，（大写）壹佰万元正，经手人：张春惠。”并加盖有四通公司财务专用章。之后被告均每月支付原告借款利息。2015年10月30日帅纪恩、张春惠突然下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方发生借贷关系，被告张春惠亲笔书写了借款收据并加盖有四通公司印章给原告后，双方的债权、债务关系已经确立，依法应当受到法律的保护。被告应按借条约定履行还款义务，对原告要求三被告偿还1000000元借款的诉讼请求，有充分证据证实，符合相关法律、法规规定，本院予以支持。被告帅纪恩、张春惠、四通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审后也未到庭说明情况，本院依法缺席判决，由此引起的法律后果由三被告自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告帅纪恩、张春惠、禄丰四通矿业贸易有限责任公司共同于本判决生效后三十日内偿还原告张新荣借款人民币1000000元。
案件受理费13800元，由帅纪恩、张春惠、禄丰四通矿业贸易有限责任公司承担。（因原告已预交，现由帅纪恩、张春惠、禄丰四通矿业贸易有限责任公司在履行上述判决时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 彬
审 判 员 闵以兴
人民陪审员 游天华
二〇一六年三月二日
书 记 员 曾桂红
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第917号
申请执行人仇燕子与被执行人高雪征民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年7月8日作出的（2012）天民一初字第769号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人仇燕子申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第769号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审161号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠州市惠东县。
法定代表人唐宇文，局长。
委托代理人伍嘉明。
被申请执行人刘富强，男，住址：河南省周口市。
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据其作出的惠东卫医罚（2015）C040号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开展诊疗活动。申请执行人根据现场检查照片、现场检查笔录和询问笔录等证据，认定被申请执行人违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品；2、罚款30000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月13日将行政处罚决定张贴在被申请执行人店门外，作为送达给被申请执行人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人作出的惠东卫医罚（2015）C040号行政处罚决定后，应依法送达被申请执行人。申请执行人在被申请执行人的门店已关闭的情况下，将《行政处罚决定书》等相关法律文书张贴在门口，作为送达给被申请执行人，不符合法律的规定，送达程序违法。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人刘富强作出的惠东卫医罚（2015）C040号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾观凤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5683号
原告：孙红艳，女，1984年7月14日出生，汉族，常州力道金融有限公司文员，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。
被告：居敬文，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
孙红艳与居敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。孙红艳及其委托诉讼代理人吴宝剑到庭参加诉讼；居敬文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元及利息（借款本金40000元，自2016年9月6日起至付清之日止，按年利率6%计算；借款本金50000元，自2016年12月28日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：孙红艳与居敬文经朋友介绍认识，相识期间，居敬文多次向孙红艳借款，合计9万元。2016年9月5日、12月27日，居敬文分别向孙红艳出具40000元、50000元的借条。经孙红艳多次催要，居敬文未予偿还。
居敬文未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：居敬文于2016年8至12月以向单位交风险保证金、单位分房子交定金、还账等事由多次向孙红艳借款。2016年9月5日、12月27日居敬文分别向孙红艳出具借条，借条内容分别为：今借孙红艳现金40000元、50000元。
本院认为，居敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孙红艳要求居敬文返还借款本金90000元，提供了借条等证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。孙红艳主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但孙红艳与居敬文未约定借款期限，利息起算日期应自起诉之日（2017年9月5日）起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告居敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告孙红艳借款本金90000元及利息（以90000元作为计算基数，自2017年9月5日起至付清之日至，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙红艳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费600元，合计2733元，由原告孙红艳负担74元，被告居敬文负担2659元（原告孙红艳已预交，被告居敬文随案款一并给付原告孙红艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周长民
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 渠慎启
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈思巧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2013号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
委托代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告李颖毅，男，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李颖毅信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月22日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告李颖毅的起诉。
本案受理费减半收取600元、财产保全费580元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更348号
罪犯曲金良，男，1983年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年3月13日作出（2012）乌刑初字第75号刑事判决，以被告人曲金良犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处�金1.5万元（未缴纳）。2014年经本院减刑8个月。刑期自2011年11月9日起至2022年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯曲金良在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金良的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月一日
书记员 敖天鸽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第16号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘月强。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘月强因非法占用土地行政处罚一案于2014年11月21日作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2014年11月21日以被执行人刘月强未经县级以上人民政府批准，于2011年9月起擅自占用莒南县板泉镇大王刘庄村集体土地面积3554.85平方米套院并建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、处非法占地每平方米30元的罚款，计106645.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定于2014年11月21日依法送达给被执行人刘月强，被执行人刘月强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2014）莒南国土资罚决字第281号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐晓蕾
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1766号
原告闫志鹂，又名闫志风，女，1951年10月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张志，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告闫志鹂诉被告张志损害股东利益责任纠纷一案的过程中，原告于2016年10月31日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告张志的起诉。
本院认为，原告闫志鹂自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫志鹂撤回对被告张志的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘笑寒
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 芬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初842号
原告：刘某，汉族。
被告：马某某，汉族。
原告刘某与被告马某某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告与马某系夫妻关系，被告系马某父亲。原告诉称与马某婚内为被告购买一处住房，位于沈阳市东陵区，购房款总计590934元，付款方显示为被告，马某因犯诈骗罪被沈河区人民法院判处有期徒刑12年。原告认为上述购房款系夫妻共同债权，要求被告返还部分购房款。
本院认为：根据法律规定，不当得利是没有合法依据，取得不当利益并造成他人损失的法律现象。本案根据原告所提供的证据显示，位于沈阳市东陵区房产购房人及付款方均系被告，原告主张系其与马某共同出资为被告购房，不符合不当得利构成要件，该案并不属于不当得利纠纷，如原告认为诉争房产为其所有或为夫妻共同债权，应另行主张物权或债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费5800元退还给原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一六年四月一日
书记员 孔斯文
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮法执字第616号
申请执行人朱明星，男，仡佬族，1972年12月11日生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被执行人伍尚林，男，汉族，1974年4月3日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
贵州省石阡县人民法院于2013年6月19日作出的（2013）石民初字第503号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告伍尚林欠原告朱明星装修工程尾款人民币40000元，一年之内（即2014年6月19日前）予以归还。”因被执行人伍尚林未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人朱明星于2014年7月16日向贵州省石阡县人民法院申请执行。贵州省石阡县人民法院在执行中查明，被执行人伍尚林在石阡县无可供执行财产，因被执行人伍尚林住所地属本院辖区遂委托本院执行，本院于2014年8月12日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人伍尚林现下落不明，且依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，搜查了被执行人伍尚林的户籍地住所，均未发现被执行人伍尚林有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第503号民事调解书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 肖玉松
审判员 曾祥军
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 岚
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初2122号
原告：李景波。
委托代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。
被告：蔡宝玉。
被告：黄新月。
原告李景波与被告蔡宝玉、黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景波到庭参加了诉讼，被告蔡宝玉、黄新月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景波诉称，2016年5月3日二被告自我处借款35000元，约定于2016年5月31日前还清。现二被告未按借款合同的约定履行还款义务，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款35000元，诉讼费由二被告负担。
被告蔡宝玉、黄新月未答辩。
经审理本院查明如下事实：2016年5月3日被告蔡宝玉、黄新月与原告李景波签订了《借款合同》，约定二被告自原告处借款35000元，借款期限自2016年5月3日起至2016年5月31日止。当日原告将借款35000元支付给二被告，二被告给原告出具了收条。此款二被告至今未偿还原告。
上述事实有借款合同、收条及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，二被告自原告处借款，双方签订了《借款合同》，二被告给原告出具了收条，双方形成了合法的民间借贷关系。二被告未按照《借款合同》中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡宝玉、黄新月于判决生效后立即偿还原告李景波借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李百军
二〇一六年八月八日
书记员 杨 波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第75号
上诉人（原审被告）王平安，男，1969年5月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩献力，男，1960年6月14日出生，汉族。
上诉人王平安因与被上诉人韩献力不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第985-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地为安阳县马家乡，该案属安阳县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人王平安虽是安阳市文峰区华翼煌都小区1405房的业主，但不能证明该处是其住所地或经常居住地，而上诉人王平安的户籍所在地为安阳县马家乡，故安阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人王平安上诉理由成立，应予支持。原审裁定驳回对王平安提出的管辖权异议，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第985-1号民事裁定书。
二、本案由安阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱园园
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第451号
原告张某，女，住纳雍县。
委托代理人赵伟，纳雍县曙光法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，住纳雍县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告张某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，同年4月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵伟，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告陈某某未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，同居后，双方先后生育三个子女，但双方至今仍未补办结婚登记。特请求人民法院判令我抚养两个女孩，被告陈某某抚养男孩，并由其给付抚养费6万元。
被告辩称：我与原告张某至今未补办结婚登记是事实，但我们已生育子女，要求原告回去与我共同生活。若原告不同意，三个孩子不能分开抚养，每人抚养一年，双方互不给付孩子抚养费。
原、被告未提供证据。
经审理查明：2007年3月4日，原告张某与被告陈某某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。双方先后于2007年5月6日生育长女陈甲乙；2009年8月28日生育次女陈丙；2011年9月20日生育长子陈甲丁。双方至今仍未补办结婚登记。原、被告在同居生活期间，无共有财产和债权债务。
本案争议的焦点是：双方所生子女由谁抚养。
本院认为：原告张某与被告陈某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记，双方的婚姻关系属同居关系，不属人民法院的受案范围。但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，本院应对孩子的抚养问题作出处理。关于三个子女的抚养，原告张某主张抚养长女、次女，而被告陈某某提出三个子女不能分开抚养，只能由双方轮换抚养的意见，不便于义务的履行，本院不予采纳。根据本案实际情况，双方当事人均无固定收入，不管三个子女由何方抚养两个子女，另一方都无力按月或按年支付抚养费，而只能一次性酌情给付。因此，双方所生长女陈甲乙、次女陈丙由原告张某抚养，长子陈甲丁由被告陈某某抚养较为适宜。被告陈某某给付原告张某孩子抚养费1万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”第二款“不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
双方所生长女陈甲乙、次女陈丙由原告张某抚养，长子陈甲丁由被告陈某某抚养；
被告陈某某在本判决生效后10日内一次性给付原告张某孩子抚养费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 汪 黔
二〇一五年五月二十七日
书记员 王显伦
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第469号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱某某，绰号“恩平仔”，男，1976年5月12日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2015年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月底至6月初，被告人朱某某在开平市曙光东路苏荷酒吧内，每次以人民币200元的价格贩卖4克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员李某棠，共贩卖三次。同年6月11日19时许，被告人朱某某经电话联系后，驾驶粤AQ2H**丰田牌小汽车去到开平市长沙人和西路大参林药店门口附近，以200元的价格向吸毒人员李某棠贩卖重4.2克的毒品氯胺酮1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人朱某某处缴获人民币2360元、手机2台、塑料袋19个、毒品氯胺酮73.4克、大麻叶0.9克、3，4-亚甲基二氧基甲基安非他明粉末6.1克，从李某棠处缴获毒品氯胺酮4.2克。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述及辨认笔录、证人李某棠、黄某林、梁某强的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验鉴定报告、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人朱某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人朱某某的手机2台，是其联系贩卖毒品的通讯工具；缴获的人民币2160元，是其贩卖毒品的非法所得，故均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2018年6月10日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、缴获被告人朱某某的作案工具手机2台、毒资人民币2160元，予以没收，上缴国库；缴获的塑料袋19个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯美月
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执156号
申请执行人王伟。
被执行人张伟。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二民初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟于2015年12月17日向我院申请执行。执行标的7.07万元，未执行标的为7.07万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张晓晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民撤22号
上诉人（原审原告）李×1，女，1959年11月5日出生。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李×2，男，1962年6月24日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1970年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1972年10月9日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2、李×3、李×4所有权纠纷（第三人撤销之诉）一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人李×1于2016年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李×1申请撤回上诉是依法处分自己的上诉权利的行为，该行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉，各方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 夏 莉
代理审判员 陈 茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张钰鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新兵行监字第00002号
丁正龙：
你与新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局不服劳动行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第3号行政判决书、新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一行终字第3号行政判决书及第一师中级人民法院（2014）兵一行监字第00004号驳回申请再审通知书，向本院提出申诉，你认为原判决、裁定认定主要事实的证据不足，认定不构成工伤的结论属适用法律错误；未将用人单位作为第三人参与本案审理，因而程序违法，请求改判重新作出具体行政行为或发回重审。
经本院依法审查，你的申诉理由不成立，理由是：第一、关于认定事实和适用法律错误的问题，丁璐在早晨9点50分请假离开单位，具体因何事离开并没有讲明，同时请假离开去哪也没有讲明，当时正值上班时间，场区领导并未安排其外出办事，虽然丁璐请了假，却没有讲明外出的原因和地点，丁璐的死亡不符合工伤（亡）认定“三工”即工作时间、工作地点、因工作原因，不符合《工伤保险条例》第十四条规定，不应认定为工伤；第二、关于程序违法的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”，该条的第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”本案新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局作出《不予认定工伤决定书》，认定丁璐不是因工作原因发生事故并受到损害，不属于工伤。丁正龙不服，申请行政复议。兵团人力资源和社会保障局维持了第一师劳动和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。第一师劳动和社会保障局是本案的被告。申诉人认为将用人单位作为第三人参与本案审理的意见，因没有法律依据，故其认为一、二审法院程序违法的意见，本院不予支持。
综上，丁正龙的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审、二审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对丁正龙的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月六日
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审198号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴明祥，农民。
被执行人李佩（曾用名李沛），农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第06－102号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年11月16日作出涟计生征字[2015年]第06－102号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人吴明祥、李佩2015年8月22日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴明祥、李佩各征收社会抚养费10218元，合计征收社会抚养费20436元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－102号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第06－102号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吴明祥、李佩本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20436元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费206元，由被执行人吴明祥、李佩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执恢字第96-1号
申请执行人陈某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑某，女，1984年9月25日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈某与被执行人郑某离婚纠纷一案，长乐市人民法院于2012年10月25日作出的（2012）长民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑某应每月给付两婚生子抚养费800元，直至两婚生子独立生活。申请执行人于2014年7月2日向本院申请恢复执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月20日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市房地产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市的村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会笔录以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出、去向不明，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01341号
申请执行人水从兰，女，1967年5月12日出生。
被执行人夏金玉，女，1971年10月10日出生。
被执行人方胜，男，1968年10月14日出生。
本院在执行水从兰申请执行夏金玉、方胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2014）镜民一初字第00626号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏金玉、方胜名下位于马鞍山市的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月十九日
书记员 黄文博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第167号
原告高某，男，1993年3月2日生，汉族，滑县桑村乡高齐邱村村民，住本村。
被告肖某1，女，1993年6月20日生，汉族，滑县桑村乡肖齐邱村村民，住本村。
被告刘某，女，1965年11月14日生，汉族，滑县桑村乡肖齐邱村村民，住本村。
被告肖某2，男，1964年9月9日生，汉族，滑县桑村乡肖齐邱村村民，住本村。
本院在审理原告高某诉被告肖某1、刘某、肖某2婚约财产纠纷一案中，原告张静丽、张会丽于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告高某负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年七月十三日
书记员 赵颜军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1285号
原告王某某，女，1988年2月21日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗花加拉嘎乡郑家段村一组。
委托代理人刘宝玉。
被告赵某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后依法由审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告王某某及委托代理人刘宝玉到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告与被告结婚，婚后生育两名子女，儿子赵某甲，现年11岁、女儿赵某乙，现年10岁。2013年两人感情出现问题，经常因家庭琐事闹意见。2015年原告到外地打工，与被告分居至今。现与被告感情确已破裂，因此向人民法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告净身出户。
被告赵某某在法定期间内未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证一份；证明原、被告系夫妻关系。
原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月19日经登记结婚，婚后生育两名子女，儿子名叫赵某甲，现年11岁，女儿名叫赵某乙，现年10岁。婚后由于原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子女均由被告抚养，抚养费由被告自理，本院认为，原、被告离婚后，不直接抚养子女的一方，理应支付相应的抚养费和教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚生子女赵某甲（11岁）、赵某乙（10岁）均由被告赵某某抚养，原告王某某自2016年开始，于每年的9月1日前一次性给付被告赵某某子女抚养费6000元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 李雪健
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍光明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1175号
再审申请人（一审被告）：宣汉县芭蕉镇人民政府。住所地：四川省宣汉县芭蕉镇。
法定代表人：黄波，该镇镇长。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：刘明中，该镇政府工作人员。
再审申请人（一审被告）：达州市新农煤矿。住所地：四川省宣汉县芭蕉镇五村一社。
法定代表人：蒋元胜，该煤矿经理。
被申请人（一审原告）：达州市中孚能源有限公司。住所地：四川省达州市通川区翠屏路***号利兴大厦*楼。
法定代表人：吴刚，该公司总经理。
再审申请人宣汉县芭蕉镇人民政府（以下简称芭蕉镇政府）、达州市新农煤矿（以下简称新农煤矿）因与被申请人达州市中孚能源有限公司（以下简称中孚公司）企业借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芭蕉镇政府、新农煤矿申请再审称：一、再审申请人现有新证据，足以推翻原判决，依照民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，应当再审。新查出2004年11月的会议纪要和2004年12月1日的对账结论以及宣汉县委、宣汉县人民政府驻新农煤矿安全信访维稳处置工作领导小组《关于新农煤矿存在的问题、债权债务、法律关系、意见和建议》足以证明被申请人原借给再审申请人的部分借款和代垫的部分款项（共计723256.20元）已抵扣金龙公司应交的承包费，应予扣减，四川省达州市中级人民法院一审判决未扣减，是不当的，应予纠正。二、原判以2008年6月1日芭蕉镇农业服务中心的委托认定被申请人单方面出具的2012年7月6日代垫工资114920元由再审申请人承担不当，因为该委托书非再审申请人所出，未经再审申请人同意和认可。请求撤销四川省达州市中级人民法院（2013）达中民初字第36号民事判决并改判。
中孚公司提交意见称：承包合同关系与本案无关，且承包费的问题已另行诉讼。再审申请人提出的部分借款和代垫的部分款项（共计723256.20元）已抵扣承包费的请求无证据证明，请求驳回其再审申请。
本院认为：承包纠纷与借贷关系非同一法律关系，不属于本案解决的范畴，且承包纠纷已通过诉讼另案处理。因此，芭蕉镇政府、新农煤矿提出的总额为723256.20元的借款已抵扣金龙公司应交的承包费而应予扣减的再审理由不成立。中孚公司提供的证据证明新农煤矿由芭蕉镇政府管理，对此，芭蕉镇政府、新农煤矿并无异议，2008年6月1日作为芭蕉镇政府部门的芭蕉镇农业服务中心委托中孚公司对新农煤矿进行维护看管及井下巷道维修、维持矿井正常通风抽水及瓦斯检测工作，中孚公司因而代垫的人工工资114920元应由芭蕉镇政府承担。
综上，芭蕉镇政府、新农煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宣汉县芭蕉镇人民政府、达州市新农煤矿的再审申请。
审 判 长 任 平
代理审判员 刘长江
代理审判员 毛学龙
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民知初字第4号
原告孟慧，女，汉族，某公司营业员，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。
被告呼伦贝尔天天快递有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人阴洪艳，经理。
原告孟慧与被告呼伦贝尔天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成由审判员王子学担任审判长，审判员陈伟、代理审判员张套特格胡组成的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告孟慧的委托代理人杨智泉到庭参加诉讼，被告呼伦贝尔天天快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟慧起诉称，2013年3月11日，原告孟慧与被告天天快递公司签订了《呼伦贝尔天天快递特许经营加盟协议》，协议约定期限为一年，自2013年3月12日起至2014年3月11日止。原告同时向被告天天快递公司交纳了6万元经营质量保证金。协议到期后，原告要求被告返还经营质量保证金6万元及经营一年的票费1600元，但被告天天快递公司拒绝给付，因此，原告诉至法院要求被告天天快递公司1、返还经营质量保证金6万元及利息（自2014年3月11日起至2014年11月26日止）；2、支付原告报酬1600元；3、承担原告诉讼过程中支出的交通费588元，住宿费300元；4、承担本案的诉讼费。
被告天天快递公司未进行答辩。
经审理查明，呼伦贝尔天天快递有限公司的前身为呼伦贝尔海天快递服务有限公司。2013年3月11日，原告孟慧与被告天天快递公司签订了《呼伦贝尔天天快递特许经营加盟协议》，协议期限为一年，自2013年3月12日起至2014年3月11日止。协议第一条第（四）项规定：“本合同签订之前，乙方须向甲方一次性缴纳经营质量保证金6万元”。第七条第一款（b）项规定：“乙方如在合同期满时，要求退出其经营区域或变更其加盟区域的，应提前二个月以书面形式提交甲方，经甲方同意后，甲方和乙方在清算完往来账务后，由甲方清退乙方经营保证金”。原告孟慧于合同签订的同日，向天天快递公司缴纳了6万元经营质量保证金，收款人为天天快递公司的法人阴洪艳。协议到期后，被告天天快递公司没有退还给原告孟慧6万元经营质量保证金。原告孟慧为此次诉讼支付了交通费588元，住宿费300元，共888元。
原告为证实其诉讼主张，提供以下证据：
1、《特许经营加盟协议》原件及天天快递公司经理阴洪艳出具的收条原件，证明原告孟慧与被告天天快递公司于2013年3月11日签订加盟协议，原告孟慧向被告天天快递公司交纳6万元保证金，现协议已到期。本院对该证据予以采信。
2、往返火车票、汽车票、飞机票、出租车票及住宿票据，证明因诉讼产生的各类费用。提供的交通费票据764元，住宿费300元。住宿费300元本院予以维护，交通费中张某火车票114元，本院不予维护，故交通费合理部分为650元，共计950元。但原告孟慧诉讼请求只要求为888元，故本院对该请求予以维护。
本院认为，原告孟慧与被告天天快递公司签订了《呼伦贝尔天天快递特许经营加盟协议》，该协议不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照此协议全面履行各自的义务。原告孟慧依据该协议向被告天天快递公司缴纳了6万元保证金，现该协议已经到期。被告天天快递公司没有提供证据证明原告孟慧有违反协议约定的事实，故其应当按照协议的约定将6万元保证金退还给原告孟慧，并应当自2014年3月12日起至2014年11月26日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因被告天天快递公司拒绝返还原告孟慧6万元保证金，原告孟慧在诉讼过程中支付的交通费、住宿费等费用888元，被告天天快递公司应予赔偿。原告孟慧要求被告天天快递公司给付报酬款1600元，因原告孟慧没有提供证据证实，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内将6万元保证金返还给原告孟慧，并应当自2014年3月12日起至2014年11月26日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告呼伦贝尔天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟慧支出的交通费、住宿费共888元。
三、驳回原告孟慧的其他诉讼请求。
被告呼伦贝尔天天快递有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427.53元，由被告呼伦贝尔天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 王 子 学
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 振 宇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。“
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
第一百五十二条：“?判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉法院；
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢80号
申请执行人阮仕坤。
被执行人徐兵。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐兵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂大冶民初字第00800号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月十日
书记员 吴晓梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终100号
上诉人（原审被告）：东丰县供销合作社联合社，住所地：东丰县东丰镇通山街。
法定代表人：杨洪文，主任。
委托代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢兆东，男，住东丰县。
委托代理人：王书利，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人东丰县供销合作社联合社（以下简称东丰供销社）与被上诉人卢兆东物权确认纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年1月28日，东丰供销社与辽源市汇丰拍卖有限公司签订了委托拍卖合同，拍卖的标的为东丰供销社所属企业恒远农业生产资料有限公司名下的4栋仓库。2008年2月14日，卢兆东在拍卖会上通过竞价取得4栋仓库所有权。2008年2月22日，东丰供销社与卢兆东在现场办理了交付手续，将房权证照交付给卢兆东。同时，因4栋仓库使用的土地为国有土地且租赁期限至2008年5月30日，故自卢兆东拍卖购买该4栋仓库后，从2007年至2013年的土地管理使用费均系卢兆东缴纳。现卢兆东以东丰供销社不予协助办理4栋仓库及土地使用证过户手续为由诉至法院，请求法院确认拍卖合同有效，判令东丰供销社协助卢兆东办理房屋所有权（4栋仓库，均坐落于东街08，幢号分别为37、38、39、40）及土地使用权证号为东国用（2005）第042106448号面积为4955.74平方米的产权过户手续。
原审法院经审理认为，卢兆东在辽源市汇丰拍卖有限公司拍卖取得东丰供销社出售的4栋仓库，是双方真实意思表示，符合法律规定，拍卖合同合法有效，故对卢兆东要求东丰供销社协助办理房屋所有权（4栋仓库，均坐落于东街08，幢号分别为37、38、39、40）过户手续的诉讼请求，应予支持。卢兆东其他诉讼请求，因拍卖合同中不包括相应事宜，无法律依据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、原告卢兆东与被告东丰县供销合作社联合社签订的拍卖标的移交书合法有效；二、被告东丰县供销合作社联合社于本判决生效后15日内协助原告卢兆东办理房屋所有权{4栋仓库，均坐落于东街08，幢号分别为37（面积为621.09平方米，房权证号为东字第0452**号）、38（面积为400平方米，房权证号为东字第0452**号）、39（面积为649.61平方米，房权证号为东字第0452**号）、40（面积为773.17平方米，房权证号为东字第0452**号），}过户手续；三、驳回原告卢兆东其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
东丰供销社上诉称：本案卢兆东所购买的房屋是通过拍卖程序取得，拍卖告知书载明“落槌即为成交确认。竞买成功后，买受人须在7日内交齐价款。并在30日内办理产权过户手续，逾期未办理造成的任何后果，均由买受人承担”。按此规定，卢兆东应在竞买一个月内完成办理过户手续，在此期间，上诉人应当协助办理，现卢兆东在过八年之久后要求协助办理过户手续无法律依据，已超过应当履行义务的期限。东丰供销社已经履行交付房屋义务，物权已归卢兆东，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，要求履行协助义务适用法律错误。另外，卢兆东应当向拍卖公司主张权利，向东丰供销社主张权利对象有误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销或改判，并由卢兆东承担上诉费。
卢兆东答辩称：卢兆东与东丰供销社签订的拍卖标的移交书合法有效，其通过合法程序竞价拍得本案标的物，支付了价款及佣金，东丰供销社交付了拍卖标的及土地使用权，卢兆东已经合法占用多年。卢兆东购得标的物后，多次找到东丰供销社要求其协助办理过户手续，但东丰供销社以各种理由不予协助，违背了《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国物权法》第九条规定，东丰供销社应履行合同的附随义务，协助卢兆东办理房屋过户手续。
二审诉讼中，东丰供销社及卢兆东均未向本院提供新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：1、关于本案卢兆东应否向东丰供销社主张权利问题。2008年1月28日东丰供销社与辽源市汇丰拍卖有限公司签订委托拍卖合同，其将恒远生产资料有限责任公司名下四处房产交由辽源市汇丰拍卖有限公司拍卖，2008年2月14日卢兆东通过竞买取得该四处房产，与辽源市汇丰拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书，同年2月22日东丰供销社将拍卖标的物移交卢兆东，并与卢兆东签订拍卖标的移交书。此过程可以看出辽源市汇丰拍卖有限公司仅是受东丰供销社委托的中价拍卖机构，卖方为东丰供销社，买方卢兆东向东丰供销社主张权利正确，东丰供销社称卢兆东向其主张权利系对象错误的上诉观点不予采信。2、卢兆东要求东丰供销社协助办理四处房产产权过户手续是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案东丰供销社在一审期间对卢兆东主张其应为四处房产协助办理过户手续未提出任何异议，亦未就拍卖标的告知书第（2）项主张卢兆东诉讼超过诉讼时效问题，二审中提出该主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中卖方东丰供销社仅向买方交付了房屋，未协助办理产权变更登记，即没有履行转移标的物所有权的义务，拍卖标的告知书第（2）项虽载明买受人须在7日内交齐价款，并在30日内办理产权过户手续，逾期未办理造成的任何后果，均由买受人承担。但东丰供销社没有证据证明其在条款约定的时间内履行了协助办理过户手续的义务，系其违约导致买方卢兆东至今未办理过户。故东丰供销社的上诉理由不充分，应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东丰县供销合作社联合社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 曲东东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0296号
原告董长照。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告董长照与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董长照于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董长照撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告董长照负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第447号
原告：叶伟光。
被告：王泽楼。
被告：黄伯娥。
原告叶伟光诉被告王泽楼、黄伯娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2014年6月10日转为普通程序组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶伟光到庭参加了诉讼。被告黄伯娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王泽楼经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟光诉称：2013年10月22日，被告王泽楼向原告借款600000元整，约定月息为1.5分，借款用途为承包桉树山，还款时间为2014年3月30日。被告王泽楼提供了房产证复印件作为借款抵押及立下借据。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款，为此，请求法院判令：一、被告王泽楼归还借款本金600000元整及支付利息（从2013年10月22日按月息1.5分计算至还清之日止）；二、被告黄伯娥对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有原、被告身份证、借据、房地产权证复印件、银行卡客户交易查询单等证据予以证实。
被告王泽楼、黄伯娥未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告王泽楼向原告叶伟光立下借据，向原告借款600000元，约定月利息按1.5分计算，利息于每月10日前支付给原告。被告黄伯娥自愿为王泽楼的借款担保，并承诺如被告王泽楼到期未偿还借款，愿意承担还款责任，“直至借款及利息费用还清为止”。原告于2013年10月22日支付现金81000元，10月26、27、28日分三次通过ATM转账150000元给被告王泽楼，2013年10月28日通过银行柜台转账200000元给被告王泽楼，2013年10月29日通过银行柜台转账160000元给被告王泽楼。原告确认2013年10月22日支付的款项按90000元计算，利息9000元已预先扣除。
在本案庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王泽楼归还借款本金600000元整及支付利息（从2013年10月29日按月息1.5分计算至还清之日止）
本院认为：原告向被告王泽楼提供借款，被告王泽楼向原告出具借据，双方对利息及借款期限作出了明确约定，双方已经形成民间借贷关系。被告在还款期限届满后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款及支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算时间，被告签订借据的时间虽然是2013年10月22日，但原告实际向被告王泽楼支付完591000元款项的时间是2013年10月29日，现原告主张从2013年10月29日开始计算，没有违反法律的规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，原、被告在借据中约定按月息1.5分计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。对于借款本金的数额，原告确认只支付了591000元，另外9000元是预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告实际借款数额为591000元。
对于原告要求被告黄伯娥对被告王泽楼的借款及利息承担连带清偿责任的问题，被告黄伯娥自愿作为上述借款的保证人，承诺“如王泽楼到期未偿还所有欠款及利息，本人愿意承担上述还款责任，直至借款及利息费用还清为止”，应视为被告黄伯娥为被告王泽楼的债务承担连带保证责任。对于保证期间，被告黄伯娥承诺“直至借款及利息费用还清为止”，应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告黄伯娥承担保证责任的期间应从2013年10月22日起至2015年10月21日止，共2年。为此，原告要求被告黄伯娥承担连带保证责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王泽楼自本判决生效之日起10日内偿还原告叶伟光借款591000元，并支付利息（以借款591000元为本金，从2013年10月29日起按月息1.5分计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄伯娥对本判决第一项被告王泽楼应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10295元，由被告王泽楼负担，被告黄伯娥负连带责任；财产保全费3520元，由被告王泽楼负担，被告黄伯娥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶日胜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第564号
原告山东邹平顺新工程建设有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人刘翠萍，公司总经理。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告山东万鑫建设有限公司。住所地桓台县唐山镇驻地。
法定代表人于亦章，公司董事长。
委托代理人于亦家，公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告山东邹平顺新工程建设有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告山东万鑫建设有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9157元，减半收取4578元，保全费3270元，共计7848元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 辛金凤
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1804号
原告余庆民，自由职业。
委托代理人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告余纯柱（曾用名余星屿），自由职业。
被告陈辉，自由职业。
原告余庆民与被告余纯柱、陈辉撤销权之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王亚、被告余纯柱、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和余纯柱共有本市云龙区金三环鞋城C幢6号房屋。2013年11月，原告才知道该房屋被余纯柱出售给陈辉。余纯柱在未经共有人同意的情况下，私自将共有房屋出售他人，侵犯了我作为共有人的权利。请求法院判令撤销两被告签订的房屋买卖合同。
被告余纯柱辩称，关于涉案房屋的争议，已经人民法院调解处理完毕，原告曾提起诉讼主张该房屋权利，已经被一、二审人民法院依法驳回。原告的请求不应支持。
被告陈辉辩称，涉案房屋是我在2005年从余纯柱处购买，且在2013年办理房产证，房屋登记在我名下，我和余纯柱间系合法买卖，原告的请求不能支持。
经审理查明，2002年7月20日，余庆民、余纯柱等五人共同出资承建金三环鞋城附属工程，工程款以金三环鞋城六套房屋抵付，作为合伙人余庆民、余纯柱共同分得C幢6号、7号房屋。余纯柱于2006年1月16日将涉案6号房屋签约出售给陈辉。2006年4月22日，余庆民、余纯柱两人就合伙承建东三环附属工程达成结算协议，约定余纯柱付余庆民结算款6万元，并约定余纯柱在办房证时，必须通知余庆民到场，房屋结算余额按双方应得比例分摊。协议签订后，余纯柱给付余庆民46000元。2007年3月5日，余庆民将余纯柱诉至法院，要求分割金三环鞋城C幢6号、7号房屋。经双方自愿调解，人民法院确认如下调解意见：“一、余纯柱于2007年6月3日前一次性支付余庆民余款14000元。二、余纯柱在办理徐州金三环鞋城C幢6号、7号房屋房证时必须通知余庆民到场，房屋结算余额按双方应得比例分担。”2013年9月24日，余庆民提起诉讼，要求确认徐州金三环鞋城C幢6号房屋归自己所有，后被一、二审法院驳回起诉。
另查明，涉案房屋于2013年11月22日登记在陈辉名下，房屋产权登记信息为本市三环东路鞋城二期2-3-106室，建筑面积50.9平方米。原告余庆民在2007年诉讼时，就已经知道涉案房屋被出售的事实。
以上事实，有原告提供的合作协议等证据及被告提供的（2013）云民初字第3019号民事裁定书、（2014）徐民终字第0401号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告余庆民以被告余纯柱非法侵害共有财产为由提起本次撤销权之诉，该撤销权是否能够成立应以原告是否对涉案房屋享有共有物权、合伙结算方式、是否在法定期间行使撤销权为前提。2006年4月22日，原告余庆民和被告余纯柱二人签订内部协议，按照约定原告享有结算款项6万元，但双方并未结算终结，尚有“房屋结算余额按双方应得比例分摊”。从该约定内容看，合伙双方是以合伙一方给付另一方具体金额的款项为方式进行结算，该结算意思表示在人民法院生效民事调解书中进一步依法确认。本案合伙双方未对房屋的所有权归属书面约定给其中一方，也没有约定取得结算款的一方同时取得全部或部分房屋所有权，从书面内容看，双方的约定没有达到明确具体的程度，这也是纠纷发生的原因之一。正常情况下，原告余庆民与被告余纯柱进行合伙结算，要么进行房屋所有权分配，要么按照房屋价值进行货币分配，再或者混合两种方式进行分配，但应遵循权利义务一致的原则。原告曾两次诉请人民法院依法对涉案房屋进行分割或确认所有权归自己所有，因双方自愿达成调解，及之后诉讼时违反了“一事不再理”的原则，涉案房屋没有依法分割，也没有确认原告为所有人。根据物权设立登记生效的规定，目前涉案房屋登记的所有权人系被告陈辉，且从原告与被告余纯柱结算意思约定、人民法院调解书确认结算意思约定的情况看，原告余庆民最终取得的是合伙收益款项结算权利，即原告应当取得以涉案房屋真实价值为基础的与投资比列相适应的合伙盈余款项，原告应从房屋的价值中分配到合法、公平的利益，这样原告与被告余纯柱间就不会发生后续纠纷或更加容易解决纠纷，数次纠纷的产生，根本原因是原告余庆民感到合伙利益分配的不平衡、不公平（特别是涉案房屋之前无产权手续，有产权手续后市场价值随之变化）。综上，且根据法律规定，具有撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。据此，原告的撤销权提起，也已经超过了法定期间。故对原告余庆民的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告余庆民的诉讼请求。
案件受理费已减半收取3015元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨蕾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第174号
原告钦州市益大汽车运输有限公司，住所地钦州市××澳花园北面。
法定代表人黄冠海，该公司经理。
被告许滨远，男，1978年7月17日出生，汉族，广西北海市人，住所地北海市海城区靖海镇××号。
原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告许滨远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年3日5日公开开庭审理了本案。原告钦州市益大汽车运输有限公司法定代表人黄冠海到庭参加诉讼，被告许滨远经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买汽车一辆挂靠到原告处以原告名义进行营运，挂靠车�产权及经营收益权等归被告，原告有偿为被告办理相关证件及证件验审等。挂靠期间，被告必须按期到原告指定的保险公司购买车辆保险及进行车辆二级维护，如不按规定购买保险的，原告有权拒绝提供服务并有权单方解除合同。现保险期已满，原告要求被告办理续保等，但被告无故拒绝。被告已违约，为此，请求判令终止双方签订的车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供了企业法人营业执照、车辆挂靠管理合同书、注册登记证书等证据予以证实。
被告没有作出答辩，也没有提供证据。
根据法律有关规定，被告对原告提供的证据有质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
经审理查明：2010年4月28日，原告与被告签订《车辆挂靠管理合同书》，约定被告自购桂N053**／桂N30**号重型半挂货车一辆挂靠原告公司进行营运，期限自2010年4月28日至2013年4月27日止。车辆以原告名义进行登记，实际产权和经营收益归被告所有，原告代为被告办理车辆证件及验审和代为购买保险等，费用由被告负担，被告向原告交纳车辆挂靠管理费。从挂靠之日起，被告必须按规定交费购买车辆保险，保险期满后要自动交费续保，若违约，原告可单方面解除合同。合同签订后，原告已代为被告办理了车辆登记、行驶证验审和车辆保险等业务。后因车辆保险期满后被告没有交费续保，原告便诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》是双方的真实意思表示，合同条款没有违反法律、法规强制性的规定，属有效合同。在履行合同过程中，车辆保险期满后被告没有按约定交费续保，已构成违约，为此�终止合同的条件已经成就，原告请求终止合同依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
终止原告钦州市益大汽车运输有限公司与被告许滨远于2010年4月28日签订的《车辆挂靠管理合同书》。
收取案件审理费人民币50元，由被告许滨远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈伟仁
二〇一三年三月十二日
书记员 李媛洁
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督251号
申请人吴超，男，1991年2月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人周建超，男，1990年5月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人吴超于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬14345.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人吴超在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款14345.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴超人民币14345.00元。
支付令申请费52.88元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王新康
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2055号
罪犯魏加勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一一年四月二十九日作出（2010）桓刑初字第168号刑事判决，以被告人魏加勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年6月9日起至2021年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏加勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二年。
经审理查明，罪犯魏加勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功三次、嘉奖二次；被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏加勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏加勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加勇减去有期徒刑二年。（刑期自2010年6月9日起至2019年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01320号
申请执行人杨善清，男，汉族，1982年5月10日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人张永清，男，汉族，42岁，现住杭锦后旗，系个体。
本院在执行杨善清申请执行张永清承揽合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨善清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 陈 龙
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 索梦礼
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初600号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人叶丹丹，女，1988年8月24日出生于淮安市清浦区，汉族，高中文化，无业，住淮安市清浦区。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2012年11月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2015年10月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年5月17日被本院判处拘役二个月，同时与其前罪（盗窃）所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，9月9日被取保候审，2017年2月24日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人叶丹丹犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人叶丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日夜间，被告人叶丹丹到淮安区淮城镇紫金花苑小区2幢1单元3号车库，采用撬锁手段进入车库，盗走被害人吴某放在该车库内的“五粮液”白酒12瓶、“茅台”白酒6瓶和“洋河”牌梦之蓝6型白酒5瓶。经贵州茅台酒股份有限公司、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，上述“五粮液”白酒和“茅台”白酒均系假冒酒。经淮安市淮安区价格认证中心鉴定，上述被盗梦之蓝6型白酒价值人民币2500元。
另查明：被告人叶丹丹于2016年8月26日被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃的事实；上述全部被盗白酒已本区公安机关追回并发还给被害人吴某。
还查明：被告人叶丹丹曾均因实施盗窃犯罪行为，先后被刑事处罚3次。其中，因犯盗窃罪，于2015年10月16日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪（漏罪），于2016年5月17日被本院判处拘役二个月，同时与其前罪所判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人叶丹丹在开庭审理中亦无异议，并有被告人叶丹丹的归案供述，被害人吴某的陈述，证人陈某、吉某、任某、昝某的证言，多份辨认笔录及照片，案发地点监控视频资料，贵州茅台酒股份有限公司出具的鉴定证明表，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的鉴定证明书，本区价格认证中心作出的价格认定结论书，本区公安机关制作的检查笔录及照片、发还清单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、归案情况说明及有关情况说明、被告人户籍信息表，本院（2016）苏0803刑初154号刑事判决书，淮安市看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人叶丹丹判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人叶丹丹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶丹丹归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另考虑案发后全部被盗物品已被追回，可以酌情对其从轻处罚；但被告人叶丹丹具有多次盗窃犯罪前科，可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人叶丹丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶丹丹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月9日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第829号
原告杨灵慧，女，生于2008年01月06日，汉族。
法定代理人杨中辉，男，生于1975年10月23日，汉族。
被告杨兰，女，出生于1970年1月9日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司。
住址成都市东御街57号。
本院在审理原告杨灵慧与被告杨兰、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告杨灵慧于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨灵慧撤回起诉。
案件受理费1148元，撒诉减半收取574元，由原告杨灵慧负担。
审判员 罗文胜
二〇一四年四月十五日
书记员 刘小晓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1837号
申请执行人陈仁初，男，1972年2月8日生，汉族，户籍所在地福建省将乐县。
被执行人苏州金力西精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道成峰街6号。
法定代表人卢海军。
被执行人卢海军，男，1986年11月2日生，汉族，户籍所在地泗阳县。
申请执行人陈仁初与被执行人苏州金力西精密机械有限公司、卢海军民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初9038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏州金力西精密机械有限公司、卢海军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州金力西精密机械有限公司、卢海军的银行存款人民币234095.8元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年五月三十一日
书记员 钟磊