北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04712号
原告张志城，男，1968年11月27日出生。
委托代理人：王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告温志江，男，1972年2月20日出生。
被告张和川，男，1986年4月7日出生。
被告张和州，男，1983年3月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路×号院首府大厦×号楼。
法定代表人：王钢，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张志城与被告温志江、张和川、张和州、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序公开开庭进行了审理。�告张志城及其委托代理人王海英，被告温志江、张和川、张和州以及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志城诉称：2014年4月21日19时30分许，我乘坐被告张和川驾驶的“时风”牌三轮农用车行驶至北京市平谷区昌金路58公里400米处时，适有被告温志江驾驶其所有的车牌号为京GDC×的“大众”牌小型轿车经过，其车在由东向西行驶时，车前部与我所乘坐的三轮农用车尾部相接触，我所乘坐的三轮农用车前部又与由西向东行驶的贾××驾驶的“解放”重型半挂牵引车（车牌号：冀B×，冀BQ×挂）左侧前部接触，造成我受伤。经武警北京总队医院诊断此次事故造成我双胫腓骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、右胫前肌不全断裂、右足背动静脉挫伤、左胫前肌不全断裂等伤害，北京华夏物证鉴定中心鉴定我�成十级伤残。经北京市公安局平谷分局交通队认定，被告温志江负主要责任，被告张和川负次要责任，我与贾××无责任。另查被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在事故发生时为被告温志江所驾的车辆承保了交强险及商业险。故诉至法院，要求被告温志江、张和川、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿：1.医疗费60068.78元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费10020元、误工费16790元、交通费500元、残疾赔偿金55011元、被抚养人生活费12197.7元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费4350元、财产损失100元，共计173217.48元。2.各项诉讼请求先由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在其为被告温志江所驾之肇事车辆承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由其在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被�温志江、张和川连带赔偿。3.交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。4.本案的诉讼费用由被告承担。
另在案件审理前得知被告张和川所驾车辆为张和州所有，被告张和川驾车系给张和州义务帮工，故申请追加张和州为被告，要求其共同承担赔偿责任。
被告温志江辩称：对交通事故事实及责任无异议，医药费我垫付过20000元，其他意见同保险公司。
被告张和川辩称：对交通事故事实及责任无异议，误工费偏高，其他意见同保险公司。
被告张和州辩称：对交通事故事实及责任无异议，误工费偏高、被抚养人生活费及残疾赔偿金不应以北京标准计算，其他意见同保险公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称：对交通事故认定书、住院病案和诊断证明、司法鉴定意见书、户口本没有异议。医疗费票据涉及到三家医院，是否均为本次事故产生需要核�。自费药、残疾辅助器具费不在保险公司赔偿范围内，误工费需要加盖公司章的工资证明，护理费也需提供证明，被抚养人生活费由法院酌定，精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年4月21日19时30分许，在北京市平谷区昌金路58公里400米处时，被告温志江驾驶其所有的车牌号为京GDC×“大众”牌小型轿车由东向西行驶中，车前部撞到前方同方向行驶的被告张和川驾驶的“时风”牌无车号三轮农用车（车辆所有人为张和州）尾部后，被告张和川所驾车前部又与由西向东行驶的贾××驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：冀B×，冀BQ×挂）左侧前部接触，造成被告张和川及其乘车人原告受伤，三车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通队认定，被告温志江负主要责任，被告张和川负次要责任，原告与贾××无责任。事后原告被送往北京市平谷区医院急救，后转至武警北京总队医院治疗，经诊断其双胫腓骨开放性骨折、右胫骨平台骨折、右胫前肌不全断裂、右足背动静脉挫伤、左胫前肌不全断裂等伤害，住院16日，北京华夏物证鉴定中心鉴定其构成十级伤残，综合赔偿指数为15%，误工期180日，营养期90日，护理期90日。
另查，温志江所驾车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车交通事故责任强制险（保险期间自2013年8月8日0时起至2014年8月7日24时止）及商业第三者责任险（保险期间自2013年8月8日0：0：0起至2014年8月7日23：59：59止，保险金额500000元）。张和川所驾车辆为张和州所有，张和川驾车系给张和州义务帮工。原告有一被抚养人，为其父张××。张××1940年12月23日出生，共育有两子。
再查，事故发生后，被告温志江给原告现金10000元，通过被告张和州给原告支付医院押金7000元，门诊费、救护车费用2144.27元，生活费500元，电话费100元，以上共计19744.27元。现原告诉至法院，具体诉请如前所述。被告温志江、张和川、张和州、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
经本院核实，原告合理的经济损失为：医疗费72213.05元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、护理费10020元、误工费16790元、交通费500元、残疾赔偿金55011元、被抚养人生活费6098.85元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费880元、鉴定费4350元，共计174362.9元。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，北京市平谷区医院门诊收费票据，武警北京市总队医院收费票据及结算明细单、住院病案、诊断证明书，护理费票据，司法鉴定意见书，残疾辅助器具费票据，鉴定费票据，村委会证明，户籍证明，保险单及收据，驾驶证，行驶证，收条等证据在案佐证。
�院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案原告之医疗费超出各机动车交强险限额之和，故各保险公司首先应该在其责任限额范围内予以赔偿。原告之伤残赔偿金未超出各保险公司机动车交强险责任限额之和，故各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因原告未起诉本次交通事故无责方及其保险公司，故本院将应由无责方赔偿之份额予以留存。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案医疗费部分交强险限额不足以赔偿原告之损失，被告温志江投有商业三者险，故应由其承担的责任由承保其商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告张和川所驾车辆未投保相应保险，且其驾车行为系给被告张和州义务帮工，故被告张和川之侵权责任应由被告张和州承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，自费药部分、残疾辅助器具费保险公司不予赔偿，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费未扣除被告温志江垫付部分以及未包括被告温志江代付部分，故该费用本院将在核实计算后予以确认。原告主张的住�伙食补助费、护理费、误工费、交通费虽未提供相应证据，但以上费用为必然发生，且原告要求数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金数额偏高，本院予以酌定。原告主张在保险公司交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费合法有据，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费标准正确，但计算有误，本院核算后予以确认。原告主张的财产损失，未能提供相应证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、�二十五条、第二十六条、第二十七条，第二十八条、第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张志城医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计九万五千七百二十七元一角四分（其中被告温志江垫付的一万五千七百三十五元四角七分由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接支付给温志江）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内�商业三者险限额内赔偿原告张志城医疗费、住院伙食补助费、营养费五万一千七百七十元四角四分。
三、被告张和州于本判决生效后七日内赔偿原告张志城医疗费、住院伙食补助费、营养费共计一万两千九百四十二元六角一分。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十一元，由被告温志江负担五百二十八元八角（已交纳），由被告张和州负担一百三十二元二角（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由被告温志江负担三千四百八十元（已交纳），由被告张和州负担八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐春美