wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初175号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：袁国强，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，高中文化，无业，住通山县。无前科。因本案于2018年5月9日被通山县公安局刑事拘留，同年5月16日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被通山县公安局取保候审。
指定辩护人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
通山县人民检察院于2018年7月16日以通检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人袁国强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人袁国强及其辩护人李木相到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年5月3日14时许，被告人袁国强酒后因对2006年被通山县财政局解聘一事不满，到通山县财政局找局长金汉南“理论”。到达通山县财政局门卫室后，袁国强向小区门卫室保安人员询问财政局局长金汉南的电话，门卫回答说不知道金汉南电话后，袁国强为发泄情绪，将小区门口门禁处拦车的门栏用手强行掰下。当小区物业负责人王某1闻讯赶到门卫室询问袁国强有什么事时，袁国强将一杯刚倒的热水泼向王某1身上，并将玻璃杯子摔破，致使王某1胸前和手臂被烫伤。接着，袁国强又来到财政局办公楼一楼大厅向保安询问局长在哪，当保安回答说：“局长下乡去了”，袁国强听后便大声叫喊：“老子今天要把大门给砸了”，说完拿起保安桌上的玻璃保温杯砸向旁边玻璃墙。再接着，袁国强又来到财政局七楼715办公室，看到财政局办公室主任成某，袁国强向成某质问金汉南的去向。问完便开始数数，数到二后开始对成某进行殴打，后被人拉开，袁国强被人拉开后，又走到710办公室门口故意将办公室的门用拳头砸坏，并在办公楼内吵闹多次扬言要杀掉金汉南，派出所民警赶至现场对袁国强口头制止后，袁国强仍然无故用手掐住财政局副局长王某2的脖子，直至被派出所民警强行带走。后经法医鉴定，王某1、成某的伤构成轻微伤，被袁国强损坏的财物价值695元。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据。认为被告人袁国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁国强具有坦白、赔偿了损失并取得谅解的情节。提请本院依法判处。
被告人袁国强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩解找财政局是为了办理养老保险一事。同时其辩护人认为被告人袁国强具有坦白情节、认罪悔罪态度良好、赔偿了损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月3日14时许，被告人袁国强酒后因对2006年被通山县财政局解聘一事不满，到通山县财政局找局长金汉南“理论”。到达通山县财政局门卫室后，袁国强向小区门卫室保安人员询问财政局局长金汉南的电话，门卫回答说不知道金汉南电话后，袁国强为发泄情绪，将小区门口门禁处拦车的门栏用手强行掰下。当小区物业负责人王某1闻讯赶到门卫室询问袁国强有什么事时，袁国强将一杯刚倒的热水泼向王某1身上，并将玻璃杯子摔破，致使王某1胸前和手臂被烫伤。接着，袁国强又来到财政局办公楼一楼大厅向保安询问局长在哪，当保安回答说：“局长下乡去了”，袁国强听后便大声叫喊：“老子今天要把大门给砸了。”说完拿起保安桌上的玻璃保温杯砸向旁边玻璃墙。再接着，袁国强又来到财政局七楼715办公室，看到财政局办公室主任成某，袁国强向成某质问金汉南的去向。问完便开始数数，数到二后开始对成某进行殴打，后被人拉开，袁国强被人拉开后，又走到710办公室门口故意将办公室的门用拳头砸坏，并在办公楼内吵闹多次扬言要杀掉金汉南，派出所民警赶至现场对袁国强口头制止后，袁国强仍然无故用手掐住财政局副局长王某2的脖子，直至被派出所民警强行带走。后经鉴定，王某1、成某的伤情构成轻微伤，被袁国强损坏的财物价值695元。
另查明，被告人袁国强到案后如实供述了其犯罪事实;被告人亲属已向被害人赔礼道歉并赔偿医疗费用，赔偿了损坏财物的损失，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、基本情况、户籍证明、到案经过证实:被告人袁国强的身份及到案情况的事实。
2、《谅解书》证实：被害单位通山县财政局及被害人王某1、成某对被告人袁国强的行为予以谅解的事实。
3、被害人王某1、成某的陈述证实：被告人袁国强在通山县财政局闹事并致被害人受伤的事实经过。
4、证人袁某、喻某、邓某、王某2、陈某、刘某的证言及毁坏财物现场照片、视频录像相互印证：被告人袁国强寻衅滋事的事实经过。
5、辨认笔录证实：涉案人员进行辨认的事实。
6、《鉴定意见书》证实：被害人王某1、成某的损伤程度均为轻微伤的事实。
7、《财物损失价格认定结论书》证实：被告人袁国强毁坏的财物损失金额为695元的事实。
8、被告人袁国强的供述证实：其寻衅滋事的起因和事实经过。
以上各证据之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证明本案事实。
本院认为，被告人袁国强随意殴打他人并随意毁坏财物，致二人轻微伤及财物损失695元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁国强能坦白认罪，依法可以从轻处罚；案发后能积极赔偿损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁国强犯罪具体情节、危害后果以及认罪悔罪表现、积极赔偿并取得谅解等情况，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:
被告人袁国强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人袁国强回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 梅咏平
二〇一八年九月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2525号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人万秀某，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市五华县。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2286号起诉书，指控被告人万秀某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人万秀某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人万秀某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人万秀某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人万秀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人万秀某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2525号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人万秀某，男，汉族，初中文化，住址广东省梅州市五华县。因本案于2018年5月19日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2286号起诉书，指控被告人万秀某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人万秀某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人万秀某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人万秀某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人万秀某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人万秀某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省肇东市人民法院
民事裁�书
（2018）黑1282民初1792号
原告赵某，女，1989年2月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告邵某某，男，1987年2月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告赵某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告赵某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 于清春
二〇一八年六月六日
书记员 刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2902号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人段某某，男，曾因犯容留卖淫罪，于2011年7月21日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放；因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年12月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指定辩护人李丽，广东生龙律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2702号起诉书指控被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不符合适用简易程序的情形，于2018年7月30日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年3月20日，被告人段某某开始在其租住的深圳市龙岗区某房屋容留、介绍失足妇女韩某某（精神分裂症患者）、彭某某从事卖淫活动，“快餐”即发生一次性关系收取人民币200元，“包夜”则收取700或800元。段某某的作案手法一般是利用微信等网络手段招嫖，和嫖娼人员约好后，让嫖娼人员到其租住的地点或者将韩某某或彭某某带至嫖娼人员开房的地点，韩某某和彭某某收到嫖资后统一交给段某某支配。经查明，2018年3月27日、3月29日，彭某斌在段某某的介绍下，以800元的价格先后与彭某某、韩某某在龙岗区龙城街道某宾馆发生性关系，2018年3月29日21时30分许，向某某平在段某某的介绍下，在某房屋与彭某某发生性关系时被公安机关当场查获，现场缴获三部手机、一个装有36个避孕套的背包。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人段某某容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪，因被告人段某某系累犯，且认罪认罚，建议对被告人段某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人段某某认罪，对起诉书指控的犯罪事实略有异议，称嫖资是交给他，但是不由其分配，均用于日常开支，没有获得任何好处，认为量刑过重。辩护人提出被告人段某某虽系累犯，但归案后认罪态度较好，认罪认罚，且未从中牟利，建议从轻判处。
经审理查明，2018年3月20日，被告人段某某开始在其租住的深圳市龙岗区某房屋容留、介绍失足妇女韩某某（系精神分裂症患者，被告人段某某女朋友）、彭某某从事卖淫活动，“快餐”即发生一次性关系收取人民币200元，“包夜”则收取700或800元。段某某的作案手法一般是利用微信等网络手段招嫖，和嫖娼人员约好后，让嫖娼人员到其租住的地点或者将韩某某或彭某某带至嫖娼人员开房的地点，韩某某和彭某某收到嫖资后统一交给段某某支配。2018年3月27日、3月29日，彭某斌在段某某的介绍下，以800元的价格先后与彭某某、韩某某在龙岗区龙城街道某宾馆发生性关系，2018年3月29日21时30分许，向某某平在段某某的介绍下，在某房屋与彭某某发生性关系时被公安机关当场查获，现场在段某某身上缴获二部作案手机、在彭某某身上缴获一部作案手机，在该房内查获一个装有36个避孕套的背包。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证：手机、背包、避孕套；2.书证：抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书、租赁合同、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明书、门诊病历等；3.证人证言；4.被告人供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6.视听资料：监控录像等。
以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某无视国家法律，在其房屋内介绍、容留他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某某因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人段某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，本院决定从轻处罚。辩护人提出的被告人段某某虽系累犯，但归案后认罪态度较好，认罪认罚，且未从中牟利，建议从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年5月28日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具OPPO手机一部、华为黑色手机一部、华为土豪金手机一部、背包一个、避孕套36个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑作华
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 陈冬兰
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 黄 蓉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初240号
被告人基本情况
姓名
|
藏祥
|
出生日期
|
1992年3月6日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
421302199203065939
住址
|
湖北省随县吴山镇种菜牛场七组32号
犯罪前科
|
2014年10月10因吸毒被随县公安局行政拘留10日；2016年3月21因吸毒被随县公安局行政拘留15日；2017年12月27日因赌博被行政拘留3日。
强制措施
|
2018年4月27日被随县公安局取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年9月27日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
汪国超、彭俊轩
起诉书号
|
鄂随县检刑诉[2018]217号
指控事实
|
2018年1月2日18时30分许，被告人藏祥饮酒后无证驾驶鄂SEY331号小型轿车行驶至随县吴山镇邱河村八组柯家湾路段时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人藏祥的吹气式酒精检测结果为180mg/100ml，血液中的酒精含量为129.03mg
/100ml，属醉酒状态。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
判处拘役一至三个月，并处罚金
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人藏祥具备违法前科、无驾驶资格驾驶机动车辆、坦白等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果
|
被告人藏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年九月二十七日
法 官 助 理 王 杰
书 记 员 宋明轩
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初240号被告人基本情况              姓名              藏祥              出生日期              1992年3月6日              民族              汉族                   性别              男              公民身份证号码              421302199203065939                  住址              湖北省随县吴山镇种菜牛场七组32号                  犯罪前科              2014年10月10因吸毒被随县公安局行政拘留10日；2016年3月21因吸毒被随县公安局行政拘留15日；2017年12月27日因赌博被行政拘留3日。                  强制措施              2018年4月27日被随县公安局取保候审                  羁押场所               无                  辩护人              无                  开庭日期              2018年9月27日              适用程序              刑事速裁                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院              公诉人              汪国超、彭俊轩                  起诉书号              鄂随县检刑诉[2018]217号                  指控事实              2018年1月2日18时30分许，被告人藏祥饮酒后无证驾驶鄂SEY331号小型轿车行驶至随县吴山镇邱河村八组柯家湾路段时，被执勤民警拦停检查。经查，被告人藏祥的吹气式酒精检测结果为180mg/100ml，血液中的酒精含量为129.03mg /100ml，属醉酒状态。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至三个月，并处罚金                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人藏祥具备违法前科、无驾驶资格驾驶机动车辆、坦白等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              被告人藏祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千四百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。                  审    判    员     周露露                         二〇一八年九月二十七日      法  官  助  理     王  杰      书    记    员     宋明轩
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初188号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王维亮，男，1986年1月3日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住东丰县南屯基镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年2月7日、2018年6月28日、2018年7月12日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人王维亮犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人王维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王维亮于2018年1月21日18时许，饮酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿东丰县南屯基镇柳泉村水泥路行驶至柳泉村六组后岗，因操作不当，致使轿车掉到沟里发生侧翻；经辽源市司法鉴定中心鉴定：被告人王维亮血液中乙醇含量为112.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,到案经过、照片，酒精检测单、鉴定委托书、送检物品情况、血样提取登记表、延期鉴定报告书、事故认定书、事故调查报告书、强制措施凭证、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、光盘，证人崔某的证言，被告人王维亮的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王维亮在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人王维亮具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年七月二十五日
书记员 张天赐
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1226民初918号
原告:李芹，住黑龙江省绥棱县。
被告：沈云昌，住黑龙江省绥棱县。
被告：孙念山，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告李芹与被告沈云昌、孙念山农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李芹以与被告沈云昌、孙念山之间自行解决为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李芹负担。
审判长 高凤义
二〇一八年六月十九日
书记员 夏立通
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终7502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，营业场所安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房。
主要负责人：范景志，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚东，上海申申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉平，女，1962年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
法定代理人：陈生庚（系周玉平丈夫），男，1965年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
原审被告：张大球，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
原审被告：张天龙，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司因与被上诉人周玉平及原审被告张大球、张天龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取计人民币1,497.36元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7412号
上诉人(原审被告)：蒋培，女，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：陈俊(系蒋培之夫)，住浙江省绍兴市。
被上诉人(原审原告)：邓小毛，男，1979年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市。
上诉人蒋培因与被上诉人邓小毛健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋培向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,433元，减半收取716.5元，由上诉人蒋培负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 川
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初69号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人祝唐齐，男，1964年11月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，中共党员，武汉市黄陂区罗汉寺街道祝店村委会主任兼党村支部书记，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯行贿罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，8月29日被取保候审。
辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
辩护人孙盼，湖北天泓律师事务所律师。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人祝唐齐犯行贿罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院2018年4月8日的指定管辖决定，于2018年5月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人祝唐齐及其辩护人丁原、孙盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2005年至2013年期间，被告人祝唐齐为得到或感谢时任湖北楚天高速有限公司总经理、湖北省交投集团公司副总经理祝某（另案处理）在承揽工程项目等方面提供帮助，先后二次送给祝某人民币共计20万元。分述如下：
l.2005年7月，祝唐齐借用武汉市诚信建筑有限公司资质，通过时任湖北楚天高速有限公司总经理、汉宜高速公路建设指挥部常务副指挥长祝某的关照和帮助，采用议价的方式，顺利承接了汉宜高速公路锣场互通绿化工程。后祝唐齐为感谢祝某，于2008年6月以祝贺祝某乔迁之喜的名义，送给祝某人民币5万元。
2.2O12年6月，祝唐齐为请托祝某在承揽工程上给予帮助，以祝贺祝某女儿出国留学的名义，送给祝某人民币15万元。之后，祝唐齐多次请托祝某为其介绍工程项目。2013年3月，祝唐齐的朋友刘某为承揽大随高速公路绿化增补工程请托祝唐齐。祝唐齐借助祝某帮助刘某获得了中标价的区间，刘某经营的武汉市黄陂区桃花源绿化有限公司得以中标。之后，祝唐齐再次请托祝某为刘某的工程审计和工程款结算给予帮助。
同时查明：1.2017年6月21日，当阳市人民检察院根据上级检察院交办的祝唐齐涉嫌行贿线索的查处决定，于当日对祝唐齐立案侦查，次日传唤祝唐齐接受调查，6月23日对祝唐齐刑事拘留。2.祝唐齐在羁押期间，主动检举了他人可能涉嫌犯罪的线索，未经查证属实。3.审理期间，武汉市黄陂区司法局受本院委托对祝唐齐进行了审前调查，提出了祝唐齐符合社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人祝唐齐及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关传唤祝唐齐接受调查的到案说明，祝某任职资料、营业执照，武汉诚信建设工程有限公司工商注册资料，武汉市黄陂区桃花源绿化股份有限公司工商注册资料，汉宜高速公路锣场互通土建及绿化工程施工承包合同，麻竹高速大悟至随州段互通区绿化景观提升工程施工询价函、评审报告、报价文件、湖北省林业勘察设计院工商登记资料、施工承包合同、廉政合同、安全生产合同，祝唐齐的农业银行流水明细，指定管辖函，武汉市黄陂区社区矫正工作管理局的调查评估意见书，武汉市黄陂区人民政府罗某寺街道关于祝唐齐的相关情况说明，证人祝某、张某1、敖某1、刘某、张某2、张某3、聂某、田某、李某的证言，被告人祝唐齐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝唐齐为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物20万元，已构成行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于辩护人提出祝唐齐与受贿人系同族、行贿故意不明显的意见，经查，祝唐齐利用受贿人的职务便利为本人或为他人承接了工程，谋取了利益，且其所送礼金数额明显超出了正常的人情往来，其有行贿的主观故意，应以行贿定罪处罚。关于辩护人提出祝唐齐具有自首情节的意见，经查，祝唐齐系被检察机关立案侦查后接受调查，其虽如实交待了犯罪事实，但该事实亦系办案机关掌握的线索所针对的事实，故不能认定自首。上述辩护意见本院不予采纳。辩护人提出祝唐齐有立功情节的意见，因该事实未查证属实，故本院不予采信。祝唐齐到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且有悔罪表现，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。祝唐齐的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施前，根据从旧兼从轻的原则，应适用现行刑法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第十二条规定，判决如下：
被告人祝唐齐犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 谭 军
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 齐泽宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特395号
申请人：上海永千节能保温材料有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇三鲁路四号桥南首。
法定代表人：顾建华，董事。
委托诉讼代理人：俞卫良，公司员工。
被申请人：赵昌华，男，1960年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
申请人上海永千节能保温材料有限公司（以下简称永千公司）与被申请人赵昌华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人永千公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第932号裁决，事实和理由如下：奉贤仲裁机构无管辖权，申请人的注册地址一直在闵行。被申请人在2011年2月就自行离职，工龄并不连续。2012年才重新回到公司上班。申请人解除劳动合同是合法的，无需支付补偿金。加班工资和年休假工资也没有依据。据此，永千公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、二、四项之规定，申请撤销。
被申请人赵昌华辩称，其工资是以现金发放的，工龄一直是连续的，相关证据在仲裁中都提供了。关于管辖问题，双方当事人签订的最后一份劳动合同已经注明了工作地在奉贤区。仲裁委所作裁决符合事实，故不同意撤销仲裁裁决，请求驳回永千公司的申请。
申请人提交了两组新证据：1、申请人原法定代表人书写的证明；2、工资发放记录；均用以证明被申请人的工龄并不连续，年休假也补足了。被申请人对两组证据的真实性均不认可。本院经审查认为，被申请人在仲裁期间提供的证据形成时间更早，且有多人签名，证明力更强，而且工资一直以现金发放，申请人提交的工资记录真实性无法确认，故对上述证据均不予采纳。
本院经审查认为，关于管辖问题，被申请人已经向仲裁机构提交了最后签署的劳动合同，证明了工作地变化，申请人主张管辖权异议，缺乏事实依据，本院不予采信。关于工龄连续问题，被申请人在仲裁期间提供的证据已经充分证明其工龄连续，得到了被申请人原法定代表人与现法定代表人的双重认可，仲裁机构对此予以采信并认定相应的年休假工资是正确的。加班工资是按照计件定额表计算，并无不当。申请人搬迁至浙江导致双方劳动关系解除，应当支付补偿金。申请撤销仲裁裁决的案件，法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定予以审查。申请人的申请缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海永千节能保温材料有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲（2018）办字第932号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海永千节能保温材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 李 兴
审判员 李伟林
二〇一八年八月十五日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1188号
原告:ＸＸ，男，1964年11月13日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人:卢燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：何志勇，男，1973年7月8日出生，满族，农民，现住黑河市爱辉区。
被告：吕伟友，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住黑河市。
被告：齐涛，男，1990年7月2日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。
四被告委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人卢燕、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛及四被告委托诉讼代理人王婵婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向法院提出诉讼请求：1.要求四被告给付卖粮款33,118元，利息2,815元（年利率6%,17个月）合计35,933元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告合伙在张地营子乡成立黑河市胜鑫公司，只有字号，没有营业执照。四被告以胜鑫公司名义在此收购农民玉米。2016年12月份，原告先后六次向四被告合伙经营的黑河市胜鑫公司卖玉米，胜鑫公司给原告出具了六份机打的《黑河市胜鑫公司过磅单》，合计金额33,118元。当时四被告承诺一个星期就结账，但被告没有兑现自己的诺言，时至今日已拖欠17个月之久，虽经多次索要，但四被告以过几天就给来拖延原告。现原告诉至法院，请依法保护原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、黑河市胜鑫公司过磅单6张，证明：2016年11月30日，原告向被告合伙成立的胜鑫公司卖玉米，合计价格33,118元。
被告质证，有异议。四被告与黑河市胜鑫公司并无任何法律关系，该票据不能证明被告欠款的事实。对数额有异议。
证据二、李小苹（系卖粮农户）与被告齐涛2017年12月23日的电话录音及录音书面资料各一份，证明四被告是合伙关系，共同向当地农民收购粮食，同时证明四被告又将粮食卖给其他人，他人没有给付被告卖粮款的事实。
被告质证，该份证据只证实了李小苹与齐涛通话录音，并不是原告与四被告的录音，不能证明原告的主张，也不能证明四被告将粮食卖给他人，四被告只是代收粮食、代付粮款，不是实际收粮人，也不是实际欠款人。
被告辩称，1.该案件为买卖合同关系，四被告并不是买卖合同的主体，四被告作为本案的主体资格不适合。原告所依据的黑河市胜鑫公司出具的玉米过磅单，与四被告没有任何关联，四被告也未在该单据上签字。2.实际向原告人收购玉米、定价、数量、运输、核算的人均为张景龙，张景龙应为本案的被告。3.关于原告要求支付的逾期违约金，根据合同法相关规定，原告自收到该过磅单据后至起诉之日未向被告主张要求履行付款义务，双方并没有签订书面的买卖合同，原告所出具的过磅单仅表明了数量、单价、金额及形成时间，并没有具体的付款时间，此后双方也未就付款时间达成协议，则履行期限应自原告起诉之日开始计算，而非主张的17个月，依据买卖合同司法解释第24条4款规定，应按该司法解释的条款支付的逾期违约金的计算标准，而非原告所主张的年利率6%。综上所述，四被告认为原告所起诉的主体不适合，其主张的事实及理由无法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己的主张成立，提供证据如下：
证据一、张景龙录像1份，证明：实际收购原告玉米的是张景龙，玉米款应由张景龙承担。
原告质证，此录音与本案原告没有直接关系，原告不认识张景龙，在原告卖粮时四被告对外宣称他们四人是合伙人，并以公司名义向张地营子乡农民收购粮食，因农民只认识四被告，所以才将粮食卖给他们，假使四被告与张景龙是代为收购关系，那么也应当是四被告与张景龙之间的关系与原告无关。
证据二、证人张某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代其向农民付款，实际欠款人张景龙。
原告质证，1.证人证实了他在货场工作是由四被告雇佣，由四被告发放工资，四被告收购粮食又卖给了张景龙，张景龙支付过现金。2.证人的证言足以证明四被告是合伙关系，将粮食卖给他人，是另一个法律关系，与原告无关。
证据三、证人武某出庭，证明：张景龙为实际收粮人，四被告只是为其代为收购，代为付款，实际欠款人为张景龙。
原告质证，对证人说是四被告代替张景龙收购粮食有异议，因为货场是四被告的，并合伙对外向农民收购粮食，由被告李峰直接向农民支付粮款，当地农民都知道，这个货场是李峰等四被告的，粮食也卖给这四人，至于张景龙与四被告之间是什么关系与原告无关。
本院经审理认定事实如下：四被告系合伙关系，2015年四被告共同出资在黑河市××区张地营子乡××村购买场地作为货场（该货场没有字号），并在该货场向农民收购玉米。原告于2016年11月30日将玉米卖给该货场，四被告雇佣的货场工作人员为其出示“黑河市胜鑫公司过磅单”六份，经原告催要，2017年1月被告李峰给付原告粮款5,929.60，余款33,118元至今未付。原告称，原告将粮食卖到四被告的货场后，卖粮款每次都是被告李峰将款汇入原告银行卡内，与其他人无关。四被告对将粮款汇入原告卡内的事实无异议，认为四被告是代张景龙收粮，粮款也是张景龙付给被告李峰，由被告李峰将款给付原告。查明，黑河市胜鑫公司，无工商注册信息。现原告诉至法院，要求四被告给付粮款33,118元，利息2,815元。四被告对原告将粮食卖给货场的事实无异议，认为四被告是代张景龙收购粮食，实际收粮人是张景龙，每次给农民付款时，都是张景龙将粮款打给被告李峰，由被告李峰代张景龙给付农民，故其粮款应由张景龙偿还，四被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告将玉米卖到四被告共同出资购买的货场，由四被告雇佣的货场工作人员收取，并为原告出示“黑河市胜鑫公司过磅单”的事实清楚，应予认定。因双方未约定给付逾期利息，原告要求四被告给付利息的时间应从被告最后一次付款时间起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜，故原告诉讼请求合理部分应予支持。四被告辩解其不是实际欠款人，只是代替他人收购粮食、付款的辩解理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告ＸＸ粮款33,118元；
二、被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛给付原告ＸＸ粮款利息2,097元（从2017年2月1日起至2018年5月30日止，年利率4.75%计算）。
以上一、二项合计35,215元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元（已减半收取），由原告ＸＸ负担9元，由被告李峰、何志勇、吕伟友、齐涛负担340元，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵慧红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1005民初461号
原告：韩丽姝，女，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孔莉，黑龙江牡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者，住所地牡丹江西安区。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼。
法定代表人：杨洪玮，总经理。
原告韩丽姝与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩丽姝的委托诉讼代理人孔莉、焦宗贤到庭参加诉讼，被告黑龙江中泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽姝向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担迟延办理不动产登记证书违约金13824.67元（以购房款252275元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2013年3月14日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的SOHO新天地小区***号房屋，建筑面积47.11平方米，原告向被告交纳了购房款252275元，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得不动产登记证书，被告应按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告于2013年12月31日前交付了房屋，给原告出具购房款发票，原告履行了全部合同义务，但被告未在约定的期限内向产权登记机关提供办理权属登记的资料，导致原告至今仍不能办理不动产登记证书，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院予以保护。
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区***号，建筑面积47.11平方米的房屋，房款总额为252275元，合同签订后原告支付全额购房款。合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按照下列方式处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买房人有权退房。买房人不退房的，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行”。
被告于2013年7月18日为原告出具了全额购房款的不动产统一发票，于2013年12月31日前将所售房屋交付原告。
另查，被告于2017年4月17日向牡丹江市不动产登记中心对其开发建设的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次产权登记。
再查，根据本院已生效的（2017）黑1005民初285号民事判决中查明的事实体现，经牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区截至2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，该买卖合同已发生法律效力，并对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照诚实守信原则，严格按照合同约定履行各自的义务。该合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年12月31日前将所售房屋交付原告，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。但被告截至2015年9月1日仍未办理工程质量竣工验收备案。到2017年4月17日，被告才向牡丹江市不动产登记中心对其开发的SOHO新天地小区1、2、4、5、6号楼申请办理首次不动产登记，原告购买的房屋位于该小区6号楼，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。”可知，被告未向牡丹江市不动产登记中心申请首次登记，原告就无法办理变更登记，也就无法取得不动产登记证书。综上，因被告的原因致使原告未能在合同约定的期限内取得不动产登记证书，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张以购房款252275元为基数，按照日万分之零点五，自2015年1月8日计算至2018年1月8日。本院认为，原告主张违约金的计息标准符合约定及法律规定，但主张按照三年时限计算违约金不符合本案事实及法律规定。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金，违约金的数额随着违约行为的持续不断发生增长。此类案件违约金的给付请求是一种继续性债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。本案被告在2017年4月17日申请办理不动产首次登记，即具备将不动产所有权人变更至原告名下的基本条件，其违约行为已经纠正，此后不应继续计算违约金。被告交付所售房屋满60日后至2017年4月17日，是被告违约行为的持续期间，2017年4月17日向前回溯两年作为被告诉讼时效内应当保护的期限，按照购房款252275元为基数，此期间的违约金应为10469.41元，本院对原告主张违约金中的上述数额予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，诉讼时效期间为三年。但民法总则系2017年10月1日颁布实施，被告的违约行为在此前已经停止，不应当按照《中华人民共和国民法总则》中关于三年时效的标准计算违约金。因此，本院对于原告主张计算违约金超出两年的部分请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩丽姝违约金10469.41元；
二、驳回原告韩丽姝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝思凯
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初459号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人崔明明，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住所地吉林省梅河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年9月3日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]450号起诉书指控被告人崔明明犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、苏光辉出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月30日19时50分许，被告人崔明明酒后驾驶小型轿车，行驶至梅河口市某酒店门前路段时，被梅河口市公安局交警大队执勤民警当场查获。2018年4月9日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2018】171号理化检验报告，结论为：从送检的崔明明血液中检出乙醇，含量为133.36mg/100ml。
另查明，2018年4月19日，经梅河口市公安局交通管理大队山城中队民警传唤，被告人崔明明到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人崔明明在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、理化检验报告、人身检查笔录、机动车照片及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人崔明明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔明明到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估调查，同意接收崔明明并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人崔明明的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年九月十三日
书记员 丁 阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初634号
原告翟洪岩，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心。
法定代表人杨泉，职务总经理。
原告翟洪岩诉被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司（以下简称俊炜公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告翟洪岩到庭参加诉讼，被告俊炜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告翟洪岩向本院提出诉讼请求:一、确认双方于2014年1月27日签订的商品房买卖合同合法有效；二、判令被告协助原告办理位于宝清县××镇××文苑小区××楼××号车库的房屋产权证书；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、2014年1月27日，原告与被告协商签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的宝清县××镇××文苑小区××楼××号车库，价格为每平方米8500元，建筑面积为19.11平方米，房款总计：162435元。原告付清全部房款，俊炜公司为原告出具了收据，同时将该车库交给原告。二、2015年2月3日，原告与宝清县铭禹物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》和《住宅室内装饰装修管理服务协议》，原告对该车库进行了装修，至今由原告实际占有使用和收益，原告要求被告为原告办理该房屋产权证书，但是被告始终不予办理，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。
被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交房屋买卖合同一份、收据一份、住宅室内装修管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、电费卡一份、水费卡一份、供热费卡一份、宝清县电力销售收据一张、2016黑05**民初856号民事判决书一份、2017黑05**民初705号民事裁定书一份、2017黑05**民初705号民事判决书一份、2017黑05**民终514号民事判决书一份、协议书一份，被告无正当理由未到庭接受质证，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告翟洪岩与被告俊炜公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告俊炜公司将其位于宝清县宝清镇紫文苑小区的二号楼10号车库卖给原告，建筑面积19.11平方米，每平方米8500元，总计价款162435元，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告用被告俊炜公司欠其的工程款抵顶楼款，被告俊炜公司为原告出具了交纳房款收据。2015年2月3日，原告与宝清县铭禹物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》和《住宅室内装饰修装修管理服务协议》，原告对该车库进行了装修、占有、使用。
本院认为：原告翟洪岩与被告俊炜公司于2014年1月27日以签订《商品房买卖合同》的形式以房抵债，该以房抵顶工程款协议为双方对欠付的工程
款进行结算的约定，性质上属于双方对债权债务关系的清理，是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告的约定，被告将该车库交付原告后，原告对该车库进行占有、使用，被告应协助原告办理房屋不动产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告翟洪岩与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司于2014年1月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理宝清镇紫文苑小区2号楼10号车库产权过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3548元，减半收取1774元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 李令琼
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初634号原告翟洪岩，男，1959年9月26日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心。法定代表人杨泉，职务总经理。原告翟洪岩诉被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司（以下简称俊炜公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告翟洪岩到庭参加诉讼，被告俊炜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告翟洪岩向本院提出诉讼请求:一、确认双方于2014年1月27日签订的商品房买卖合同合法有效；二、判令被告协助原告办理位于宝清县××镇××文苑小区××楼××号车库的房屋产权证书；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、2014年1月27日，原告与被告协商签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的宝清县××镇××文苑小区××楼××号车库，价格为每平方米8500元，建筑面积为19.11平方米，房款总计：162435元。原告付清全部房款，俊炜公司为原告出具了收据，同时将该车库交给原告。二、2015年2月3日，原告与宝清县铭禹物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》和《住宅室内装饰装修管理服务协议》，原告对该车库进行了装修，至今由原告实际占有使用和收益，原告要求被告为原告办理该房屋产权证书，但是被告始终不予办理，为此，起诉到法院，请求法院依法判决。被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交房屋买卖合同一份、收据一份、住宅室内装修管理服务协议一份、前期物业服务合同一份、电费卡一份、水费卡一份、供热费卡一份、宝清县电力销售收据一张、2016黑05**民初856号民事判决书一份、2017黑05**民初705号民事裁定书一份、2017黑05**民初705号民事判决书一份、2017黑05**民终514号民事判决书一份、协议书一份，被告无正当理由未到庭接受质证，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告翟洪岩与被告俊炜公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告俊炜公司将其位于宝清县宝清镇紫文苑小区的二号楼10号车库卖给原告，建筑面积19.11平方米，每平方米8500元，总计价款162435元，同时约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告用被告俊炜公司欠其的工程款抵顶楼款，被告俊炜公司为原告出具了交纳房款收据。2015年2月3日，原告与宝清县铭禹物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》和《住宅室内装饰修装修管理服务协议》，原告对该车库进行了装修、占有、使用。本院认为：原告翟洪岩与被告俊炜公司于2014年1月27日以签订《商品房买卖合同》的形式以房抵债，该以房抵顶工程款协议为双方对欠付的工程款进行结算的约定，性质上属于双方对债权债务关系的清理，是双方真实意思表示，合法有效。根据原、被告的约定，被告将该车库交付原告后，原告对该车库进行占有、使用，被告应协助原告办理房屋不动产权过户登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告翟洪岩与被告黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司于2014年1月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告于判决生效之日起10日内协助原告办理宝清镇紫文苑小区2号楼10号车库产权过户手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费3548元，减半收取1774元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一八年五月二十八日书记员  李令琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2299号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人匡某明，曾用名匡某某，男，汉族，小学文化，住址湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2006年10月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，
2018年4月11日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2120号起诉书，指控被告人匡某明犯盗窃罪，建议判处被告人匡某明十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人匡某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人匡某明的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人匡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的电动车一辆，依法予以没收。
三、责令被告人匡某明退赔被害人李某某人民币700元；退赔被害人文某人民币945元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2299号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人匡某明，曾用名匡某某，男，汉族，小学文化，住址湖南省祁东县。因犯盗窃罪于2006年10月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年9月1日刑满释放。因本案于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留， 2018年4月11日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2120号起诉书，指控被告人匡某明犯盗窃罪，建议判处被告人匡某明十个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人匡某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人匡某明的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人匡某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、随案移送的电动车一辆，依法予以没收。													三、责令被告人匡某明退赔被害人李某某人民币700元；退赔被害人文某人民币945元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年六月十四日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初451号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人杨秀国，男，1967年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2018年8月23日继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]408号起诉书指控被告人杨秀国犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张涛、陈强出庭支持公诉，被告人杨秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月27日21时30分许，被告人杨秀国酒后驾驶小型轿车，行驶至梅河口市某饭店门前时，被执勤民警当场查获。2018年5月7日，吉林省辽源市公安司法鉴定中心出具（吉）公（辽）鉴（理化）字【2018】249号理化检验报告，结论为：从送检的杨秀国血液中检出乙醇，含量为95.13mg/100ml。
另查明，被告人杨秀国到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀国在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍信息、到案经过、理化检验报告、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、证人证言及被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨秀国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨秀国到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法对其从轻或者减轻处罚。社区矫正部门经评估调查，同意接收杨秀国并对其进行社区矫正，本院对其适用缓刑。综上，根据被告人杨秀国的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年八月三十一日
书记员 吕新莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7285号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地山西省长治市。
负责人：任庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠银，上海允贤谦达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：叶春法，男，1950年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告：上海鑫垆汽车租赁有限公司，注册地上海市宝山区，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：江翔，总经理。
委托诉讼代理人：王海芳，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人叶春法、原审被告上海鑫垆汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：叶春法的伤势不能折合成12根肋骨骨折，故应该是XXX伤残，鉴定部门认定为XXX伤残不当。叶春法没有提供居住证，故应当按照浙江农村标准计算伤残赔偿金，一审法院按照上海城镇标准计算伤残赔偿金错误。
叶春法要求维持原判。
上海鑫垆汽车租赁有限公司要求维持原判。
叶春法向一审法院提出诉讼请求：要求对医疗费169,818.13元、住院伙食补助费710元、营养费3,200元、残疾赔偿金262,903.20元、精神损害抚慰金15,000元、护理费6,640元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费6,000元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由上海鑫垆汽车租赁有限公司承担80%的赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶春法机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110,000元(包括精神损害抚慰金12,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、财产损失赔偿限额内200元(衣物损失费)；二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶春法机动车第三者责任险限额内268,594.02元(包括鉴定费)；三、上海鑫垆汽车租赁有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿叶春法律师费4,000元；四、叶春法应于判决生效之日起十日内返还上海鑫垆汽车租赁有限公司30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后上海市东方医院司法鉴定中心(所)对叶春法伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为叶春法构成XXX伤残。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故一审法院参照该鉴定意见书并结合叶春法的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司认为叶春法构成XXX伤残缺乏充分依据。关于残疾赔偿金的标准，一审法院根据当事人提供的证据按照上海市城镇标准计算并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,214元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 张志煜
审判员 陆俊琳
二〇一八年八月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
再 审 决 定 书
（2018）吉0113刑监1号
原审被告人邹彦臣合同诈骗罪一案，本院于2014年11月17日以（2014）九刑初字第381号刑事判决，认定被告人邹彦臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。判决已经发生法律效力。
本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本判决确有错误，符合提起再审的法定条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年九月五日
长春市九台区人民法院再 审 决 定 书（2018）吉0113刑监1号原审被告人邹彦臣合同诈骗罪一案，本院于2014年11月17日以（2014）九刑初字第381号刑事判决，认定被告人邹彦臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。判决已经发生法律效力。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为，本判决确有错误，符合提起再审的法定条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年九月五日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3423号
原告：江苏霞兴外贸有限公司。住所地：江苏省泰兴市曲霞镇曲霞村霞幕圩大街XXX号。
法定代表人：张守军，该公司董事长。
委托代理人：陈东泉，该公司工作人员。
委托代理人：马申啸，北京大成(广州)律师事务所律师。
被告：上海安弘国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
法定代表人：林淑婷，该公司执行董事。
委托代理人：白耀华，上海凯曼律师事务所律师。
本院在审理原告江苏霞兴外贸有限公司与被告上海安弘国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人自愿协商解决纠纷，其处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏霞兴外贸有限公司撤回对被告上海安弘国际货物运输代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告江苏霞兴外贸有限公司负担。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0527刑初37号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡兆应，男，1977年3月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，无业，住湖北省秭归县。2017年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被秭归县公安局刑事拘留，2017年12月14日被秭归县人民检察院决定逮捕，2017年12月15日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
指定辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡兆应犯信用卡诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派副检察长王新出庭支持公诉，被告人胡兆应及其指定辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2013年1月29日，被告人胡兆应在中国工商银行三峡分行葛洲坝支行申请了一张卡号为62×××65的信用卡，授信固定额度为500元，2013年2月1日批准使用。之后胡兆应向该银行提供了其在秭归的房产等相关资料，并在满某的帮助下申请办理汽车分期贷款27万元，2013年3月1日获得批准，分24期偿还。当日，满某持胡兆应的信用卡刷卡套现27万元，满某扣除胡兆应的借款10万元及利息1万元和银行手续费2万元后，将剩余的14万元交给了胡兆应。胡兆应所套现资金均用于偿还他在秭归县赌博所欠的债务。2014年1月8日，被告人胡兆应所持信用卡开始逾期。经中国工商银行三峡分行葛洲坝支行工作人员多次电话催收以及到秭归上门催收，被告人胡兆应拒不还款。尔后被告人胡兆应变更联系方式躲避还款。截止报案之日，被告人胡兆应所持信用卡已逾期4个月以上，逾期本金为232974.53元，利息为22871.85元，滞纳金为5000元。
被告人胡兆应辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处理。
指定辩护人张光龙的辩护意见是，被告人胡兆应归案后主动坦白，希望法院结合实际情况酌情量刑。
经审理查明，2013年1月29日，被告人胡兆应在中国工商银行三峡分行葛洲坝支行申请了一张卡号为62×××65的信用卡，授信固定额度为500元，2013年2月1日批准使用。之后被告人胡兆应向该银行提供了其在秭归的房产等相关资料，并在满某的帮助下申请办理汽车分期贷款27万元，2013年3月1日获得批准，分24期偿还。当日，满某持被告人胡兆应的信用卡刷卡套现27万元，满某扣除被告人胡兆应的借款10万元及利息1万元和银行手续费2万元后，将剩余的14万元交给了被告人胡兆应。被告人胡兆应所套现资金均用于偿还他在秭归县赌博所欠的债务。2014年1月8日，被告人胡兆应所持信用卡开始逾期。经中国工商银行三峡分行葛洲坝支行工作人员多次电话催收以及到秭归上门催收，被告人胡兆应拒不还款。尔后被告人胡兆应变更联系方式躲避还款。截止报案之日，被告人胡兆应所持信用卡已逾期四个月以上，逾期本金为232974.53元，利息为22871.85元，滞纳金为5000元。
同时查明，1、2017年11月30日，被告人胡兆应被抓获归案后如实供述了利用信用卡恶意透支的事实。2、被告人胡兆应于2017年11月30日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市站前分局西广场派出所民警抓获送押西安市新城区看守所羁押，2017年11月30日被秭归县公安局刑事拘留，2017年12月15日被秭归县公安局执行逮捕，被告人胡兆应到案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡兆应在开庭审理过程中没有异议，并有被告人胡兆应在侦查机关的供述与辩解；证人成某、望开林、满某、胡兆堂、张某1、张某2、邓某、赵某的证言；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《案件来源》、《立案决定书》，西安市公安局站前分局西广场派出所出具的《抓获经过》、《羁押证明》；秭归县房地产管理局出具的《秭归县产权登记记录查询证明》；牡丹信用卡业务申请书、胡兆应信用卡账户交易明细、宜昌东方汽车销售服务有限公司企业基本信息、湖北增值税普通发票、产品合格证、房产证复印件、申请资料、牡丹信用卡分期付款额度申请及承诺书、共同承担还款责任承诺书、牡丹信用卡分期付款购买机动车保险单质押保管及保险费代扣款协议书、客户谈话笔录、审核审批意见、信用卡额度调升通知书、信用卡业务风险保证承诺函、中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行出具的《关于胡兆应申报27万元信用卡透支额度的调查报告》、工程协议书、收入证明、中国农业银行金穗通宝卡明细对账单、收据、新车订购合同书、信用卡大额分期付款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证复印件；中国工商银行股份有限公司三峡葛洲坝支行出具的信用卡交易明细、2013年8月9日至2014年6月24日电话催收记录、《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》4份、赵某个人活期明细信息；秭归县公安局经济犯罪案件侦查大队出具的《情况说明》一份、被告人、证人户籍证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人胡兆应以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，被告人胡兆应的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡兆应使用信用卡恶意透支数额在10万元以上不满100万元，应当认定为数额巨大。被告人胡兆应被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人胡兆应在本判决生效后应向中国工商银行三峡分行葛洲坝支行返还本金232974.53元及约定利息。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人胡兆应犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
二、责令被告人胡兆应在本判决生效后向中国工商银行三峡分行葛洲坝支行退赔本金232974.53元及约定利息。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2022年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 孙烈雄
人民陪审员 傅永兰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 孙蓓杰
书 记 员 周士棋
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2024号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人梁荣某，男，汉族，小学文化，住址广东省茂名市信宜市。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1805号起诉书，指控被告人梁荣某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁荣某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人梁荣某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人梁荣某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人梁荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人梁荣某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2024号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人梁荣某，男，汉族，小学文化，住址广东省茂名市信宜市。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1805号起诉书，指控被告人梁荣某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月拘役，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁荣某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人梁荣某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人梁荣某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人梁荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人梁荣某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1391号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈树豪，男，1999年8月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市普宁市，因本案于2018年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人林妙娟，系广东金领律师事务所律师。
辩护人魏乐，系广东金领律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕1282号起诉书指控被告人陈树豪犯放火罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人陈树豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2018年4月28日凌晨4时许，被告人陈树豪与一女子入住本区市桥街大北路289号金惠旅馆216房。其后，被告人陈树豪的钱包被盗，其怀疑旅馆经营者与该女子合谋，出于报复，遂点燃216房内床单后逃离现场，致使金惠旅馆216房内全部物品被烧毁。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辩人笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈树豪无视国家法律，放火尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈树豪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年至四年六个月。提请本院依法判处。
被告人陈树豪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人陈树豪具有坦白、赔偿被害人且得到谅解、其本人刚成年又系初犯、无违法犯罪前科、其犯罪情节较轻、认罪、悔罪态度好、没有再犯罪的危险性等多个法定或酌定量刑情节，建议法庭对被告人陈树豪从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2018年4月28日凌晨4时许，被告人陈树豪与一女子入住本区市桥街大北路289号金惠旅馆216房。其后，被告人陈树豪的钱包被盗，其怀疑旅馆经营者与该女子合谋，出于报复，遂点燃216房内床单后逃离现场，致使金惠旅馆216房内全部物品被烧毁。
以上事实，被告人陈树豪在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、李某1的证言，被害人董某1的陈述，被告人陈树豪的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、接受证据清单、授权委托书、广州市番禺区金惠旅馆营业执照及特种行业许可证复印件、装修报价单、出租房收据，广州市番禺区价格认证中心穗番价认函[2018]495号《价格认定不予受理通知书》，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2018]97号《鉴定书》，收款收据、中国农业银行转账单、谅解书，作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树豪无视国家法律，放火尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈树豪犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈树豪如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。被告人陈树豪赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈树豪坦白、赔偿被害人且得到谅解、无违法犯罪前科、犯罪情节较轻等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；建议对被告人适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人陈树豪作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈树豪犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起执行至2021年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史靖宇
人民陪审员 罗朝阳
人民陪审员 焦倩仪
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李佳欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特358号
申请人：上海益起来科技服务有限公司，住所地上海市杨浦区控江路1142号23幢4楼。
法定代表人：王建，董事长。
委托诉讼代理人：高海，该公司员工。
被申请人：许倩，女，1991年12月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。
申请人上海益起来科技服务有限公司（以下简称益起来公司）与被申请人许倩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人益起来公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第2243号仲裁裁决。申请人认为，许倩自2018年4月26日中午至5月7日期间，无视公司管理规定擅自脱离岗位，未按真实要求走访客户并提供有效走访记录，已构成累计旷工6天的事实。由于仲裁委员会在认定事实上的错误，导致适用法律严重错误，请求撤销该份裁决。
被申请人许倩辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由与事实不符，不同意申请人的申请理由。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。益起来公司申请撤销仲裁裁决的理由，均涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海益起来科技服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第2243号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海益起来科技服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 陆宇鹰
二〇一八年八月十七日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初2238号
原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：宫延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。
被告：孙志臣，男，1954年8月12日出生，住集贤县。
被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。
法定代表人：周登贵，系该村委会主任。
黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与孙志臣、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。
审判员 李月菊
二〇一八年九月二十日
书记员 关云慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初2238号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟新河，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王怀剑，系该公司法律顾问。被告：孙志臣，男，1954年8月12日出生，住集贤县。被告：集贤县腰屯乡联合村民委员会。法定代表人：周登贵，系该村委会主任。黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与孙志臣、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初2220号案件（原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司与被告马国平、集贤县腰屯乡联合村民委员会不当得利纠纷）系基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0521民初2220号案件审理。审判员  李月菊二〇一八年九月二十日书记员  关云慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初679号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人王忠深，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安图县，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被取保候审。本院于2018年9月4日再次对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人王忠深犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人王忠深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月4日21时10分许，被告人王忠深饮酒后驾驶×××号灰色“长安”牌小型面包车，在延吉市军民路由东向西行驶至“董存瑞部队”门口时，被执勤的延吉市交警大队河北中队民警当场查获。
经鉴定，从被告人王忠深血样中检出的乙醇含量为99.66
mg/100ml。
上述事实，被告人王忠深在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液酒精含量分析检验报告，被告人王忠深的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠深违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠深到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王忠深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔云峰
二〇一八年九月四日
书记员 张圣哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终803号
上诉人(原审被告)：赵豹，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。
被上诉人(原审原告)：上海皮尔卡乐福益化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪顺喜，董事长。
上诉人赵豹与被上诉人上海皮尔卡乐福益化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初11443号民事裁定，向本院提起上诉。
赵豹上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审原、被告双方于2015年5月2日签订的销售合同中约定，如发生争议，应提交原告住所地人民法院解决。本案原审法院按照约定管辖受理案件并无不当。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理吉韵
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年六月三十日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：上海乐曦工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号11厅15室。
法定代表人：石庆丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬郎徐家村东路18号。
法定代表人：曲建朋，总经理。
上诉人上海乐曦工贸有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初6893号民事裁定，向本院提起上诉。
上海乐曦工贸有限公司上诉称，涉案协议已明确记载了上诉人的主要经营地址，该地址在上海市闵行区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人在涉案《合作协议》中未约定管辖。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。涉案协议上记载的上诉人的主要经营地，并非法律意义上的法人主要办事机构所在地，故上诉人的工商登记注册地为住所地，上诉人的住所地在上海市金山区，原审法院有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十六日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4135号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1080号
上诉人（原审被告）：徐焱，男，1973年2月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：孙双生，男，1964年10月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。
上诉人徐焱因股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初15485号民事裁定，向本院提起上诉。
徐焱上诉称，本案在判定当事人协议管辖是否有效的问题上，应重在探究当事人的本意，而不能简单机械地进行认定。在双方并未就协议管辖条款达成一致的情况下，按照“原告就被告”的管辖原则，本案应由上诉人住所地上海市黄浦区人民法院管辖等。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，根据相关法律规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案证据材料表明，上诉人与被上诉人签订的《股份转让协议》约定，“因理解、执行本协议或与本协议有关的争议如未能协商解决，则应将该争议提交目标公司注册地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案目标公司为上海XX股份有限公司，其注册地为上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。原审法院依据当事人之约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不妥。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月十五日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9310号
上诉人（原审原告）：母春林，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地四川省通江县。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海大亚印务有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路79号。
法定代表人：陈晓龙。
上诉人母春林因与被上诉人上海大亚印务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初12303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人母春林于2018年8月13日以其与被上诉人上海大亚印务有限公司已和解、无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人母春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人母春林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人母春林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年八月十三日
书记员 宋 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初268号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨秀宇，女，1969年2月13日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址湖北省恩施市。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人杨秀宇犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人杨秀宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日10时许，被告人杨秀宇路过恩施市施南茗都小区时，发现停在该小区门口的一辆号牌为鄂Ｑ×××××东风牌货车车窗未关，便从车窗伸手将车主袁某放在驾驶室座位上的挎包盗走，包内有现金人民币1910元及银行卡等物。案发当天，公安机关在杨秀宇租住屋内查获上述被盗财物，并发还给被害人。被害人对杨秀宇的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人杨秀宇在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、到案经过说明、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、被害人袁某的陈述、被告人杨秀宇的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨秀宇自愿认罪，追回了赃物赃款并取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨秀宇犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩笑莲
二〇一八年七月十日
法官助理 毛 伟
书 记 员 舒 蒙
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初14号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张江灿，男，1991年1月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张江灿犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李江帆出庭支持公诉，被告人张江灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日下午，被告人张江灿驾驶鄂D××××号轻型厢式货车由江苏省如东县往湖北省监利县方向行驶，13日7时50分许，其驾车行至麻城市龟山镇边店村三里岗路段时，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，车辆翻下路崖，致使车上乘坐人员周某某受伤经抢抢救无效死亡，张某2、张某1受伤的交通事故。经鉴定，周某某系双下肢骨折扩闭合性胸部损伤继发多器官功能衰竭而死亡。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定张江灿在此次事故中承担主要责任。
案发后，张江灿使用手机报警并留在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，已与被害方达成调解协议，支付赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张江灿在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书、领条、证人张某1、张某2、方某某的证言，鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江灿驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张江灿主动向公安机关报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人张江灿已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张江灿犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张江灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 霞
二〇一八年一月十七日
代书记员 卢燕丽