wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第989号
被执行人谢家，男，1990年2月26日出生，汉族，农民，住所地贵州省黔西县。
被执行人谢家犯抢夺罪一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）荔刑初字第180号刑事判决书已发生法律效力，判决被告谢家退出赃款人民币柒拾捌元返还给被害人林某某。刑庭于2015年5月29日移送申请强制执行，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第180号刑事判决书第四项内容的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院将依法恢复本案执行程序，恢复执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10374号
原告刘婉凉，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市蓟县城关镇3615工厂家属院7-2-201，公民身份号码12022519800715008X。
被告天津恒兴小额贷款有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路2号4-701。
法定代表人王季麟，董事长。
本院在审理原告刘婉凉诉被告天津恒兴小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，原告刘婉凉于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘婉凉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晓
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执406号
申请执行人张国林，男，土族，1961年7月22日出生。
被执行人张成义，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行张国林申请执行张成义租赁合同纠纷执行一案，现因被执行人张成义下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初228号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海瑛
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汪正凯
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更443号
罪犯刘建成，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）武中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月5日起至2024年1月4日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失97126.9元。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月27日作出（2009）甘刑一终字第139号刑事裁定，维持原判，判决发生法律效力后，于2010年1月5日交付执行。
2012年9月11日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬6次，获奖分335.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建成减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年1月5日起至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1136号
原告崔庆科。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心22-23楼。
法定代表人陈力，总经理。
委托代理人盛楠，男。
原告崔庆科与被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆科的委托代理人张涛，被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的委托代理人盛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆科诉称，我于2002年5月起在被告处工作，2011年10月，被告经营改制实行加油站承包经营管理，因我投标不中，同年10月26日被告安排我待岗至今，被告于2012年1月停发工资，2012年4月停交社会保险，2013年11月20日被告以电子邮件方式给我发放格式辞职报告，要求我办理解除劳动关系事宜，被告在未解除劳动合同的情况下，不为我交纳社会保险，违反法律规定。请求法院判令：1，我与被告自2002年5月至2013年12月31日存在劳动关系；2，判令被告支付2012年1月至今最低生活费29280元；3，判令解除原被告劳动关系并办理失业手续；4，判令被告支付12年经济补偿金47661.69元。
被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司辩称，2012年3月，原被告已解除劳动关系，2011年10月，我公司组织竞聘，原告落选，我公司自2011年11月11日安排原告待岗，2011年12月，我公司要求被告另行在公司内选择工作，原告未予答复，亦不到岗上班，不履行请假手续，12月31日上午，我公司以手机短信的方式要求原告到岗上班，原告回复不接受。2012年2月22日，我公司通过顺丰快递向原告发出书面通知，要求原告于2月底到岗上班，原告未上班，我公司根据公司规章制度，因原告累计旷工15日，于2012年3月12日向原告下达解除劳动合同的处理决定，与原告劳动关系在2012年3月已经解除，不应支付最低生活费28060元，解除劳动合同通知已送达原告，2012年3月我公司以各种方式要求原告办理失业登记手续，原告未办理。综上，原告工作期间，因连续旷工，我公司已解除与原告的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年5月，原告在被告处工作。原被告一直签订劳动合同，2011年1月，原被告签订最后一次劳动合同，期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2011年10月，被告组织竞聘，原告落选。2011年11月11日，被告安排原告待岗，被告为原告发放生活费至2012年1月。2012年3月12日，被告因原告不服从工作安排及连续旷工作出与原告解除劳动合同的处理决定，并自2012年3月停止为原告交纳社会保险。庭审中，被告称已将解除劳动合同的处理决定邮寄送达给原告，其认可未直接送达原告，其提交顺丰快递邮寄单，该邮寄单无回执，被告不能证明其送达内容。
本案原告崔庆科于2013年12月19日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2014年2月27日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：确认原被告自2002年5月至2013年12月19日存在劳动关系；被告支付原告生活费10026.12元；驳回原告的其他仲裁请求。2014年3月11日，原告收到裁决书，原告不服裁决，于2014年3月13日诉来本院。
另查明，原告解除劳动合同前平均工资为每月3971.81元，2012年平度市最低工资标准为每月1100元，2013年平度市最低工资标准为每月1220元。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第384号仲裁裁决书及卷宗材料、本院庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，解除合同的决定应当送达对方当事人才能发生法律效力，被告未将解除劳动合同通知直接送达原告，其提交的顺丰快递邮寄单不能证明已将解除劳动合同通知送达原告，其解除劳动合同关系的通知不发生法律效力，原告要求确认其与被告自2002年5月至2013年12月31日存在劳动关系，本院予以支持。被告安排原告待岗，应支付生活费。被告在未与被告按法定程序解除劳动关系的情形下，停止为原告投保亦不支付生活费，应当支付经济补偿金。原被告劳动合同已到期，原告要求解除劳动合同，本院予以支持。原告要求被告为其办理办理失业手续，不属于劳动合同法调整范畴，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿，原告在被告2011年1月签订新合同前，双方无纠纷，被告亦为原告交纳保险，原告在签订新合同时未主张经济补偿金，其要求被告应支付12个月经济补偿金，因在2011年1月前双方的劳动合同关系已履行完毕，本院不支持2011年1月前的经济补偿金，被告应支付本次劳动关系存续期间经济补偿金11915.43元（3971.81元×3月）。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、参照《山东省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告崔庆科与被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司自2002年5月至2013年12月31日存在劳动关系；
二、解除原告崔庆科与被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司的劳动合同关系；被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司于判决生效后十日内为原告崔庆科办理劳动关系转移手续；
三、被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司支付原告崔庆科待岗期间生活费自2012年2月至2013年12月共计18718元（1100元×11月×70%＋1220元×12月×70%）；
四、被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司支付原告崔庆科经济补偿金11915.43元。
五、驳回原告崔庆科的其他诉讼请求。
以上三、四项被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司应于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费90元，共计100元，由被告中国石油天然气股份有限公司山东青岛销售分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年六月五日
书记员 马世清
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4545号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
委托代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。
被告曾坤未，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
被告李琼，女，1976年8月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人杨永志，重庆程正律师事务所律师。
本院在审理重庆戈登汉�工程机械有限责任公司与曾坤未、李琼追偿权纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7054元减半收取为3527元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 李林雄
二〇一八年九月三日
法官 助理 何宏洲
书 记 员 何 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2321号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告陈永标。
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告陈永标房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初637号
原告：杨文初，男，1967年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
被告：熊帅，男，汉族，1975年3月20日出生，住湖南省湘阴县，
原告杨文初与被告熊帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨文初到庭参加了诉讼，被告熊帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文初向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元；二、由被告承担2014年3月4日起至履行之日止的利息（按2%计算）；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日被告以开汽修厂和保险公司为由，从原告处借款现金10万元，约定借款期限一年，并承诺月息2分。被告借款后未偿还借款。据此，原告诉至法院。
被告熊帅未答辩。
经审理查明，原告在湘阴县务农，被告在湘阴县经营一家汽修厂，原、被告经人介绍认识。2014年3月4日被告因缺少资金向原告借款10万元，原告出借10万元给被告后，被告向原告出具了一张借条。借条内容为“今借款杨文初现金拾万元整，￥100000元，熊帅，2014.3.4”。被告借款之后，未偿还本息。原告陈述，双方口头约定借款月利率2%，借款期限一年。
以上事实和经过有原告提交的原、被告身份证、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。现被告一直未还款，故原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张原、被告双方口头约定借款月利率2%。虽庭后原告的邻居刘资移到本院说明情况，表示双方口头约定借款月利率2%。考虑原告与刘资移的关系，在被告未到庭承认且无其他证据佐证的情况下，本院对原告主张口头约定借款月利率2%不予采信。但被告一直未还款是事实，占用原告的资金，本院酌情支持被告按照以借款本金10万元为基数，年利率6%的标准，支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息给原告杨文初。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告熊帅在本判决生效后六十日内偿还借款10万元给原告杨文初；
二、由被告熊帅在本判决生效后六十日内支付利息（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%，从2018年3月26日起计算至履行之日止）给原告杨文初；
三、驳回原告杨文初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由原告杨文初承担860元，由被告熊帅承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 吴自祥
二〇一八年八月十四日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00007号
原告：金寨金亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：甘玉林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，公司员工。
被告：龚长洪，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：钟文虎，男，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告金寨金亚夏出租汽车有限公司诉被告龚长洪、钟文虎车辆租赁合同纠纷一案中，原告金寨金亚夏出租汽车有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金寨金亚夏出租汽车有限公司撤回对被告龚长洪、钟文虎的起诉。
本案受理费685元，减半收取342.5元，由原告金寨金亚夏出租汽车有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年三月九日
书记员 程晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18373号
原告虞某。被告上海懿某资产管理有限公司。被告姜某某。本院在审理原告虞某与被告上海懿某资产管理有限公司、姜某某委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞某撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年七月六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保38号
申请人张华，男。
被申请人彭莹旻，女。
被申请人范丽娟，女。
申请人张华于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭莹旻、范丽娟的银行存款580000元予以冻结或查封等价值财产。担保人汤仰平用位于怀化市鹤城区顺天路西侧(宏宇新城巴萨名门北区X#)X栋X号房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号)为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张华持相关证据，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭莹旻、范丽娟的银行存款580000元或查封等价值财产;
二、查封汤仰平位于怀化市鹤城区顺天路西侧(宏宇新城巴萨名门北区X#)X栋X2号房屋(房屋所有权证号为怀房权证鹤城字第X号)。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结自行解除。
案件申请费3420元，由申请人张华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨小华
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初658号
原告：周某1，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。
诉讼代理人：李文华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1996年9月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：杨某2，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：张某1，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告周某1诉被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某1及其诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告杨某1、杨某2、张某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告彩礼73148元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍相识，同日经被告及其家人催促下下聘礼73148元，后在与被告交往中陆续又送了礼金万余元，原告给被告下聘礼与其他礼金意在与被告杨某1结秦晋之盟，然而被告杨某1在与原告交往的过程中又与他人保持不明不白的关系，并当众数落原告；后原告多次与被告商讨退款事宜未果，故诉请法院支持原告诉请。
原告周某1向本院提交了证人张某2、张某3、周某2的证言及银行取款回执等证据，证明了原告给付被告彩礼73148元的事实。
被告杨某1、杨某2、张某1书面辩称：周某1为追求杨某1自愿赠与3万多元钱给杨某1，后得到杨某1后又将杨某1抛弃，请求驳回原告周某1全部诉讼请求。
原告周某1围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨某1、杨某2、张某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周某1提交的证据，经审查均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：××××年××月××日，周某1与杨某1经人介绍相识，约定当日双方见面，原告周某1在杨某1及其父母杨某2、张某1催促下经媒人张某2之手给付杨某1、杨某2、张某1礼金73148元，杨某1与周某1开始同居生活，因性格不合疏于来往，未进行结婚登记，周某1曾多次与杨某1、杨某2、张某1商讨退还彩礼未果，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。周某1与杨某1未能登记结婚，周某1请求接受彩礼的杨某1、杨某2、张某1返还彩礼，本院应当予以支持。本案中，杨某1、杨某2、张某1通过媒人张某2之手接受了给付周某1的礼金73148元，应可认定为彩礼。周某1与杨某1未能登记结婚，周某1与杨某1都具有过错，根据本案的实际情况与农村的风俗习惯，以杨某1、杨某2、张某1返还周某1彩礼73148元×60%=43888.8元为宜，被告杨某1、杨某2、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2、张某1于本判决书生效后10日内返还原告周某1婚约彩礼43888.8元；
二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由杨某1、杨某2、张某1承担300元，由周某1承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘珍玉
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 付 鑫
书 记 员 周炜博
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初477号
原告孙国勋，男，1966年11月22日出生，汉族，高中文化，冷水江钢铁集团有限公司职工，住湖南省冷水江市。
委托代理人虞凯梅，湖南红日律师事务所律师。
被告胡松华，男，1963年11月9日出生，汉族，冷水江钢铁集团有限公司职工，住湖南省冷水江市。
原告孙国勋与被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员龚新连独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国勋及委托代理人到庭参加诉讼，被告胡松华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国勋诉称：2011年，被告以资金周转为由向原告借款，原告分三次共出借30万元给被告，被告出具了借条，双方口头约定利息两分。后被告陆续偿还借款本金7.5万元、利息8万元。2014年4月31日，原告和被告对借款进行结算，被告重新向原告出具了借据，明确尚欠原告借款本金22.5万元。后经原告多次催讨，被告于2016年1月开始每月向原告还款1000元，至2018年3月共计偿还2.7万元，尚欠原告19.8万元。因被告有转移财产之嫌，故特此起诉，请求判令被告偿还借款本金19.8万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2018年4月18日计算至本金清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告胡松华未予答辩。
经审理查明：原告孙国勋与被告胡松华系同事关系。2011年1月10日、2月1日、8月26日，被告胡松华分别向原告孙国勋借款15万元、10万元、5万元，合计30万元。双方口头约定利息两分。至2014年4月31日，被告共偿还借款本金7.5万元、利息8万元。2014年4月31日，被告胡松华与原告孙国勋对借款进行结算，被告胡松华收回原来出具的三张借条并重新出具一张借据，明确被告尚欠原告22.5万元，原告孙国勋口头表示不再计算利息。自2016年1月始，被告每月向原告还款1000元，至2018年3月共计偿还2.7万元，至今尚欠原告19.8万元。
以上事实，有原告陈述及原告提交的借条、银行借记卡明细单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡松华向原告孙国勋借款30万元，还款7.5万元后结算并重新出具借据，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应认定双方的借贷法律关系成立并合法有效。被告尚欠原告19.8万元，有借据、银行借记卡明细单予以证明，被告亦未提出异议，可以认定。原告所持要求被告偿还资金占用期间利息（利息按年利率6%从2018年4月18日计算至本金清偿之日止）的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡松华在本判决生效之日起七日内偿还原告孙国勋借款19.8万元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%从2018年4月18日起计算至本金清偿之日止）。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告胡松华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 龚新连
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初字第65号
原告卢从玉，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化程度
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告孔军，男，1985年11月2日出生，汉族
被告卢永良，男，1977年9月20日生，汉族，高中文化程度
原告卢从玉与被告孔军、卢永良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢从玉及委托代理人李长元，被告卢永良委托代理人章芳到庭参加了诉讼，被告孔军经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢永良系我的亲叔伯堂弟，2010年10月份，被告孔军因搞工程急用钱，经卢永良介绍并担保向我借人民币8万元，并约定利息按照每月一万元的利息为一百元，日期从2010年10月28号开始计算，从2012年2月21日号至2014年1月29日经孔军母亲李某手，还了我本金5万元，2015年2月15日还我现金2万元，余下欠款及利息未还，后多次找二被告催要未果，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我余下欠款及利息。
被告孔军未提供书面答辩意见。
被告卢永良辩称，借款是事实，孔军他母亲已经把8万元本金还给原告了。
经审理查明，被告卢永良系原告的亲叔伯堂弟，2010年10月28日，被告孔军称其因搞工程需要用钱，经被告卢永良介绍，被告孔军向原告借款80000元，并出示借条一张，双方约定利息按每月1万元的利息100元计算，利息从2010年10月28日开始计算，被告卢永良作为担保人在借条上签了名。后被告孔军母亲李某分别于2012年2月21日还本金10000元、于2013年2月8日还本金30000元、2014年1月29日还本金10000元、2015年2月15日还现金20000元、余下欠款经原告催要，被告未予偿还，遂引起诉讼。诉讼期间2016年2月15日，被告孔军母亲李某还原告现金10000元。
上述事实，有借条、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2010年10月28日，被告孔军向原告借款80000元，双方未约定还款期限，故该笔借款属不定期债务，原告可以随时向被告主张偿还借款本金及利息，经原告催要剩余欠款，被告未予偿还的行为已构成违约，被告孔军应当依原告主张偿还原告剩余欠款。被告卢永良作为担保人在借条上签了名，双方未约定担保方式及担保期间，故被告卢从良的担保方式为连带担保，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算两年。2012年2月21日，被告孔军母亲李某还本金10000元视为宽限期届满，被告卢永良的担保期间开始计算，2016年1月11日，原告起诉时，被告卢永良担保期限间已超期，其担保责任免除。原告与被告孔军约定利息按每月1万元的利息100元计算，即月息1%。被告孔军母亲李某于原告起诉前与诉讼期间已还原告本金5万元及现金3万元，应视为已归还本金8万元，利息未予偿还，被告孔军应当依法予以偿还原告。经核算，原告借款从2010年10月28日至2012年2月21日本金以80000元计算，期限为15个月23天，利息为12613.33元（80000元×15个月23天×1%），从2012年2月21日至2013年2月8日本金以70000元计算，期限为11个月17天，利息为8096.66元（70000元×11个月17天×1%），从2013年2月8日至2014年1月29日本金以40000元计算，期限为11个月21天，利息为4680元（40000元×11个月21天×1%）、从2014年1月29日至2015年2月15日本金以30000元计算，期限为12个月16天，利息为3760元（30000元×12个月16天×1%），从2015年2月15日至2016年2月15日本金以10000元计算，期限为12个月，利息为1200元（10000元×12个月×1%），综上，被告孔军欠原告借款利息共计30349.99元（12613.33元＋8096.66元＋4680元＋3760元＋1200元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔军偿还原告卢从玉借款利息30349.99元，限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告孔军承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年四月十三日
代书 记员 田超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2327号
原告罗爱芝，女，1963年12月24日生，汉族。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人刘四有，该公司副总经理。
原告罗爱芝诉被告郴州盛名房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱芝及被告的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《郴州市商品房买卖合同》义务，尽快将验收合格、达到合同附件三交房标准的岭秀福城一期2栋号房屋所有权过户给原告；二、判令被告支付逾期交房违约金70541.53元（从2015年10月30日起暂计算至2018年5月31日，以后另行计算至实际交房之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告郴州盛名房地产开发有限公司辩称：逾期交房的事实存在，违约金希望酌情考虑金额的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
原、被告于2014年3月19日签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：“原告向被告购买位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期2栋号房，建筑面积120.51平方米，单价3008.01元，总房款362495元，付款方式为一次性付款，交房时间为2015年10月30日前，逾期交房违约处理方式是逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。合同签订的当日，原告将房款全部付清。但被告直至原告起诉之日尚未将原告所购房屋交付给原告，故原告诉至法院。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《郴州市商品房买卖合同》是原告罗爱芝与被告郴州盛名房地产开发有限公司的真实意思表示，双方对合同效力均无异议，因此，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同约定的最后交房期限是2015年10月30日前，而被告时至2018年6月14日尚未将原告所购房屋交付给原告，实属违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。合同第十条约定的逾期违约金计算的起算日是从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，故本案逾期交房违约金的起算日期应是2015年10月31日。逾期违约金的计算方式按合同约定每天是：362495元×0.0002＝72.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告罗爱芝逾期交房违约金68367.5元（从2015年10月31日起暂计算至2018年5月31日共943天，72.5元×943天＝68367.5元，之后另计算至实际交房之日止）；
二、驳回原告罗爱芝的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取822元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一八年五月二十七日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第426-2号
申请执行人：张方太，邹平县临池镇西台村。
被执行人：淄博凤湖建材有限公司。住所地淄博市周村区。
本院（2014）周民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博凤湖建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张方太于2015年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博凤湖建材有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张方太的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第949号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月三十日
书记员 丁 雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2819号
原告：开原市公安局交通警察大队，住所地开原市文化路。
委托诉讼代理人：王有杰，系该单位法律顾问。
被告：铁岭精平建筑工程有限公司。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
本院在审理原告开原市公安局交通警察大队与被告铁岭精平建筑工程有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开原市公安局交通警察大队提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开原市公安局交通警察大队撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元,由原告开原市公安局交通警察大队负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 贾宇琦
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0726民初1338号
原告：陈佑云，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告：易贤策，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告陈佑云与被告易贤策民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告陈佑云于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佑云的申请符合有关法律规定，未损害对�当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佑云撤诉。
本案案件受理费977元，减半收取计488.5元，由原告陈佑云负担。
代理审判员 罗 莉
二〇一八年九月五日
书 记 员 梁洪源
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初2483号
原告杨利，女。
原告刘高瞻，男。
委托诉讼代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人柳茂林，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘四有，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人李昌希，男，该公司法律顾问。
原告杨利、刘高瞻与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利、刘高瞻的委托代理人唐克勤，被告盛名公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利、刘高瞻向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告违约金58889元（从2015年10月31日每天按购房款的万分之二计算至2018年1月19日共810天），2018年1月20日之后至实际交房时的违约金另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：1、违约是事实，因为承建方福建成森故意停工导致延期交房；2、答辩人于2018年7月1日履行了法定的交房通知义务，按合同约定应当在交房前付清房款，对于一次性付款的业主已按合同约定期限付清了房款无异议；对公积金及商业银行按揭贷款的业主房款已付清无异议，但业主没有在购房合同签订后60日内将款项支付被告账户，合同约定了违约责任；3、原告方前期的房款也未按合同约定按时交付，答辩人认为原告违约在先，其诉请的违约金是不成立。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年2月21日，杨利、刘高瞻（买受人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201400011001）以及三附件和附件四补充协议一份。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第1栋10层1001号房，商品房单价为每平方米2848.19元，购房总金额363514元。合同第五条约定：买受人于合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）213514元，余款150000元向公积金中心申请贷款。合同第九条约定：出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、杨利、刘高瞻于2014年2月21日向盛名公司支付房款213514元，于2014年7月28日通过公积金支付房款150000元，房款363514元已全部履行到位。
三、盛名公司为杨利、刘高瞻购买的房产到房产管理部门办理了预告登记，经竣工验收后于2018年6月28日通过消防验收，盛名公司通知原告等业主2018年7月1日收房，原告对上述事实无异议。
判决的理由与结果
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。杨利、刘高瞻与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。杨利、刘高瞻已按照合同约定支付了全部购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，已构成违约，应承担违约责任。虽然盛名公司逾期交房，但杨利、刘高瞻并没有要求解除合同，而是要求继续履行合同。因此双方均应继续履行合同。双方对盛名公司开发的岭秀福城一期项目已达到交房条件，并已通知原告等业主于2018年7月1日收房无异议，但因盛名公司逾期已超过30日，杨利、刘高瞻与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日的，按合同约定的最后交付期限的第二天以已交付房价款每日万分之二计算违约金，该约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。截止2018年7月1日（通知交房日），盛名公司逾期交房974天，应支付逾期交房违约金70812元（363514元×2÷10000×974天，从2015年10月31日计算至2018年7月1日止）。至于被告主张原告未按合同约定期限支付购房款，因被告未提起反诉主张权利，本院不作处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨利、刘高瞻逾期交房违约金70812元；
二、驳回原告杨利、刘高瞻的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月十六日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初19000号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗伟撤回起诉处理。
审 判 员 窦锦玲
二〇一八年九月三日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 陈润琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初19000号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。负责人：邱府栋。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伟撤回起诉处理。审 判 员 窦锦玲二〇一八年九月三日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈润琳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2622号
原告：杨华平，女，1971年12月1日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：倪仁萍，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨华平与被告倪仁萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年5月11日，原告申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨华平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李德春
二〇一八年五月十一日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤回起诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初8573号
原告：李正芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：姚静，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告李正芬与被告姚静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李正芬撤回起诉处理。
审判员 邹焱
二〇一八年八月二十四日
书记员 夏晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初8573号原告：李正芬，女，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：姚静，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告李正芬与被告姚静、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告李正芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李正芬撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇一八年八月二十四日书记员  夏晨
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4027号
原告：朱小勇,男,1970年11月23日出生,汉族,住江西省丰城市。
被告：广州市闽宏石材装饰有限公司,住所地广州市花都区新华街三东大道南莲塘村二村经济社瀛富国际建材家居采购中心内T区T091-T093、T095、T096、T112商铺,统一社会信用代码914401143401484903。
法定代表人：占晨光。
被告：占晨光,男,1989年12月5日出生,汉族,住福建�福安市。
被告：苏柏银,男,1975年5月10日出生,汉族,住福建省福安市。
原告朱小勇与被告广州市闽宏石材装饰有限公司（以下简称闽宏公司）、占晨光、苏柏银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告闽宏公司、占晨光、苏柏银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱小勇向本院提出诉讼请求：1．三被告支付原告工程款39320元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，朱小勇变更第1项诉讼请求为：三被告支付原告芙蓉春晓楼盘的房屋装饰装修工程款19740元。事实和理由：广州市闽宏石材装饰有限公司将其承包的花都芙蓉春晓和从化御泉湾的部分工程发包给我施工，工程做完后已支付从化御泉湾的工程款68050元，未支付芙蓉春晓工程的款项，还欠39320元，被告书写了欠条，但后来闽宏公司被赢富国际建材市场封了，苏柏银、占晨光下落不明，打电话也不接。后来我到从化御泉湾问陈总，陈总说可以把闽宏公司的工程款压下来，但也要苏柏银出面解决。但苏柏银现在不出面，也不接电话，也没有给我任何款项。
被告闽宏公司、占晨光、苏柏银没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
根据朱小勇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，闽宏公司与朱小勇达成协议，由闽宏公司将其承包的广州市花都区芙蓉春晓楼盘和广州市从化区御泉湾楼盘的部分工程发包给朱小勇施工，其中芙蓉春晓楼盘的工程双方未签订书面合同，口头约定工程内容为制作一套房的衣柜、床铺、酒柜以及厨房、卫生间、客厅的天花�顶等。朱小勇从2016年4月份开始施工该工程，施工一个半月后完工并交付使用。2017年3月6日，苏柏银与“张伟光”签下《欠条》，确认“欠朱小勇芙蓉春晓衣柜吊顶款19740元，从化吊顶款87630元，合计107370元，已付68050元，余款欠39320元，剩余欠款下月底还3000元，后按每月底还5000元至还清为止。欠款人：苏柏银；张伟光352202198912044515。收款人朱飘”。朱小勇表示《欠条》中已付的68050元工程款是从化御泉湾楼盘的工程款，芙蓉春晓楼盘的工程款19740元被告未支付；欠款人“张伟光”即“占晨光”，占晨光是闽宏公司的法定代表人和股东，但其签名时写的是假名和假身份证号，收款人朱飘是朱小勇儿子。朱小勇表示占晨光和苏柏银签下欠条后未向其支付任何款项，其亦联系不上被告，故诉至本院成讼。
本院认为，闽宏公司和朱小勇约定由朱小勇对其指定住宅的衣柜、床铺以及天花吊顶等进行施工，朱小勇依约进行了施工并交付了工作成果，闽宏公司应履行向朱小勇支付装修款的义务。关于款项的金额，苏柏银作为闽宏公司的签约代表签下欠条，确认尚欠朱小勇款项39320元；在欠条签名的另一名欠款人“张伟光”，朱小勇陈述签名的人实际是占晨光本人，但其签署的是假名，因占晨光是闽宏公司的法定代表人和股东，与涉案工程有利害关系，且占晨光亦未到庭对朱小勇的陈述进行反驳，故对朱小勇的陈述本院予以采信。综上，苏柏银和占晨光承诺分期支付欠款，但逾期未支付，朱小勇依据合同和欠条要求闽宏公司、苏柏银、占晨光向其支付拖欠的工程款19740元合法有据，本院予以支持。
被告闽宏公司、占晨光、苏柏银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广州市闽宏石材装饰有限公司、苏柏银、占晨光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小勇支付拖欠的工程款19740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告广州市闽宏石材装饰有限公司、苏柏银、占晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 高�
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈玳莹
黄丽雅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第418号
原告刘刚，男，1981年3月生，汉族，住泊头市泊镇西关村**号。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告唐保国，男，1952年8月生，汉族，住泊头市泊镇新华村*号。
委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告唐丽艳，女，1956年4月生，汉族，住泊头市泊镇西关村**号。
刘刚与唐保国、唐丽艳确认合同效力纠纷一案，本院于二0一四年三月十七日受理后，依法由审判员魏文国独任审判，于二0一四年八月七日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原告现获悉二被告2010年8月17日签订一份协议书，该协议书内容严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至贵院要求确认二被告于2010年8月17日签订的协议书涉及原告的部分无效。
被告唐保国辩称，原告所诉没有法律依据，被告所签订的协议并没有侵犯原告的合法权益，原告在新华村没有土地承包，二被告所签协议给原告1万元，给唐丽艳1万元，是基于二人之间的亲情关系而签的。
被告唐丽艳辩称，我与原告是母子关系，刘刚81年出生，82年调整土地，当时我母子的户口均在新华村，按户口在新华村均分得土地承包，88年母子户口才迁至西关村，由于我身体不好有风湿病，无法耕种土地。暂有我哥唐保国耕种，泊头市修永安路把我们的土地征用了补偿款均在唐保国手中，得知后找唐保国要钱时，唐保国说户口迁走了，钱不给我。多次追要才于2010年8月17日签订协议书，原告不知情，钱也没给原告。
经审理查明，原告与被告唐丽艳是母子关系，被告唐保国为原告之舅父。原告于1981年出生，与母亲唐丽艳的户口均在新华村，居住在被告唐保国家中，82年调整土地分责任田时均有土地承包，由于被告唐丽艳身体不好患有风湿病，无法耕种，暂有哥哥唐保国代为耕种。1988年原告及母亲户口迁移至西关村，原告得知责任田由政府征用修永安路，补偿费被告唐保国全部领走，被告唐丽艳多次找被告唐保国商讨此事，后原告在不知情的情况下，二被告于2010年8月17日签订了一份协议书。原告认为本人已经成年，协议内容侵犯了自己的权利，涉及原告内容的部分无效。原告为证明自己的主张，向法庭提交二被告签订的协议一份。被告唐保国质证意见对协议书无异议，是本人签字。被告唐丽艳质证意见，协议书签字是我签的字，但协议内容是唐保国与新华大队的人起草的，原告不知情。
本院认为，二被告于2010年8月17日签订的协议内容，涉及到了原告的合法权益，原告已是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，二被告签订的协议其内容原告不知情，侵犯了原告的合法权益，其涉及内容部分无效，为此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
二被告签订的协议涉及原告的部分内容无效。
案件受理费100元，由二被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏文国
二〇一四年十月十日
书记员 许 娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1075号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年6月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月26日23时许，被告人刘×酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园二区西侧马路处，被民警当场查获。经检测，刘×血液中酒精含量为87mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员
宋素娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员
ＸＸ
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初188号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王正庄，男，1984年8月3日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省东海县，住淮安市淮安区。曾因驾驶与驾驶证载明车型不符的非营运汽车并造成交通事故后逃逸，于2013年11月25日被淮安市公安机关决定罚款人民币3000元；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审，2017年4月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王正庄犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人王正庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月10日20时30分左右，被告人王正庄酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，从本区仇桥镇贺坝村出发，沿淮流路由东向西行驶至本区朱桥镇小闸村处，因与他人发生纠纷被公安民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人王正庄血液中的乙醇含量为194.4mg/100ml。
另查明，被告人王正庄归案后如实供述其酒后驾车的事实。
还查明，被告人王正庄曾因交通违法行为被行政处罚一次；因犯危险驾驶罪，被刑事处罚一次。
上述事实，被告人王正庄在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人陈某证言，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的接处警登记表、发破案经过说明、现场查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测仪检测结果、检定证书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试照片、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、抽血照片、驾驶机动车行驶路线图、无号牌正三轮摩托车及该车铭牌照片、驾驶人信息查询结果单、被告人王正庄基本信息表，本区公安机关调取的机动车整车公告产品详细信息、用户保险卡，本院（2016）苏0803刑初22号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人王正庄拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人王正庄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王正庄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王正庄曾有因交通违法被行政处罚劣迹和危险驾驶犯罪前科，且在本案中具有无证驾驶无号牌正三轮摩托车的情节，均可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人王正庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王正庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年6月24日止；罚金从被告人交纳的保证金中扣缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛金龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初4814号
原告：刘晓君，女，1982年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。
被告：广州花都雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：郑重，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑰丽，该公司职员。
原告刘晓君与被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓君的诉讼代理人杨丽华，被告雅居乐公司的诉讼代理人赵瑰丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓君向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付逾期交楼违约金21861元（以总房款408620元为基数，按每日0.01%的标准，从2016年11月9日起暂计至起诉之日，即2018年4月27日，共535天）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月22日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区新华街花都永发路6号花都雅居乐花园xxx房，房款总价为408620元。原告已付清该房款。合同第十三条约定被告应在2015年9月15日前交房。第十四条约定甲方如未能按合同约定的期限交楼，自本合同第十三条约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按已付房价款日0.1‰的标准支付违约金至实际交付日止。原告于2016年向法院起诉被告，法院判决被告向原告支付逾期交楼违约金17121.18元。但被告至今仍未将符合交付条件的房屋交付给原告使用，依照双方合同约定，被告应依约向原告支付逾期交楼违约金。
被告雅居乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋买卖合同约定的交付条件是达到竣工备案，永久用电不是合同约定的交付条件，所以被告并没有违约，不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：刘晓君因雅居乐公司迟延交付涉案房屋于2016年11月8日向本院提起诉讼，要求雅居乐公司支付逾期交楼违约金，本院作出（2016）粤0114民初10624号民事判决，认定雅居乐公司为涉案房屋提供的是临时用电，不能满足商品房交付买受人所必须具备的基本居住要求，应承担逾期交楼的违约责任，判决雅居乐公司向刘晓君支付2015年9月16日至2016年11月8日期间的逾期交楼违约金。雅居乐公司不服本院判决，向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终7002号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现上述一、二审民事判决已生效。
诉讼中，刘晓君与雅居乐公司均确认涉案房屋所在的小区现使用的仍是临时用电，永久用电尚未接通，刘晓君至今没有收楼。
本院认为，刘晓君与雅居乐公司就涉案房屋逾期交楼违约金已经本院及广州市中级人民法院作出判决，因涉案房屋至今仍未接通永久用电，未达到交付条件，刘晓君也至今未收楼，因此刘晓君现再次起诉要求雅居乐公司支付广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7002号民事判决确定的逾期交楼违约金（即2016年11月8日）之后的违约金，理据充分，本院予以支持。因至本案诉讼期间，尚无法确定涉案房屋取得永久用电的时间，且生效判决业已就2016年11月8日之前的违约金作出处理，故本案只处理2016年11月9日至立案受理之日即2018年4月27日期间的违约金，之后的违约金由当事人另案解决。因此，本案中，雅居乐公司应向刘晓君支付自2016年11月9日至2018年4月27日期间的违约金，以总房价款408620元为基数，按每日0.1‰的标准计为21861元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘晓君支付逾期交楼违约金21861元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173.3元，由被告广州花都雅居乐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘丽琼
二〇一八年六月十六日
书记员 李晓君
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0502民初245号
原告：邵军，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：黄苏姣，女，1966年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系原告邵军之妻。
委托诉讼代理人：曾秋媚，湖南天戟律师事务所律师。
被告：马爱珍，女，1956年10月25日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：曾卫民，邵阳市律函法律服务所法律工作者。
原告邵军与被告马爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵军及其特别委托诉讼代理人黄苏姣、委托诉讼代理人曾秋媚，被告马爱珍及其委托诉讼代理人曾卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系。2011年被告马爱珍因建房资金周转需要，与原告商议将其所建楼房的六楼住房以155,000元的价格出卖给原告，双方于2011年6月29日签订了《买卖房屋协议书》。房屋建好后，被告一直未向原告交付房屋，也未给原告办理房产登记手续。2017年12月，原、被告双方经友好协商，被告以120,000元的价格收回该房屋，并于同年12月16日向原告出具欠条。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以资金困难为由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告马爱珍辩称：欠钱属实，我向原告出具了一张120,000元的欠条，也承认以后要还这笔欠款。但在写欠条时明确表示等房屋买了再还钱，不是马上就还。而且原告在诉前一直没有向我催款，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2007年至2011年期间，被告因建房需要资金周转向原告借款共计135,000元。2011年6月29日，原、被告双方经过协商，被告自愿将其六楼住房作价155,000元出售给原告。且双方签订了一份《买卖房屋协议书》，协议约定：被告自愿将其所建楼房的六楼三室两厅住房卖给原告，房屋总价为155,000元，原告愿意一次性付清135,000元，余下的20,000元待办好房产证后付清。后被告将欠原告的135,000元借款用于抵扣房款。协议签订后，被告又因儿子结婚需要资金为由要求原告交纳了15,000元，并在《买卖房屋协议书》上写明原告已交纳15,000元，余款5000元在办好房产证后全部付清。房屋建成后，被告未向原告交付房屋，也没有办理房屋过户手续，双方经过协商，被告同意将原告已经支付的购房款150,000元全部退还给原告。2017年12月16日，原、被告再次协商，原告同意被告以120,000元价格收回该房屋，被告即向原告出具诉争欠条，欠条上写明：“今欠到邵军120,000元整是实。”但被告至今未向原告还款，原告以治病急需用钱为由诉至法院，酿成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证、被告户籍信息、《买卖房屋协议书》、欠条复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《买卖房屋协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。在本案中，原告向被告支付了购房款，被告应向原告交付房屋并办理房屋过户手续。但被告一直未能按照协议履行交房义务，后经原、被告双方协商，原告同意被告以120,000元的价格收回该房屋，被告也向原告出具了欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还欠款120,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的原告未向其催讨欠款及口头约定还款期限的抗辩理由，没有相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告邵军欠款120,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告马爱珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷飞龙
二〇一八年四月十日
书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00017号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年2月21日（自报年龄）出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日凌晨，被告人刘某甲伙同他人到梁平县周某家羊圈，采取破坏羊圈栅栏的方式，盗走周家圈养的2只母山羊及6只小山羊。经鉴定，被盗山羊在案发时价值共计3960元。
2013年9月11日晚，梁平县公安局民警在梁平县某旅社将被告人抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，失主周某的陈述，证人刘某乙、刘某丙、高某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，现场方位示意图，价格鉴定结论书，DNA鉴定文书，抓获经过，情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月10日止。罚金限于本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人刘某甲退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩晓君
二〇一四年一月三日
书记员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初3959号
原告：徐启稳，男，1965年7月17日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：解正建，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：陆苗苗，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐启稳诉被告解正建、陆苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告于2018年8月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如原告撤回起诉。
案件受理费减半收取232元，由原告负担。
审判员 廖克武
二〇一八年八月三十一日
书记员 宣世凌
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第113号
原告张某某，男，31岁。
被告周某某，女，32岁。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告张某某负担12.5元。
审判员 辜 传
二〇一四年二月八日
书记员 王晓燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02423号
原告干建新。
委托代理人张某。
被告张天国。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司,住所地淮安市北京东路7号。
负责人孙强，该公司经理。
委托代理人缪某，该公司员工。
原告干建新诉被告张天国、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告干建新的委托代理人张某、被告张天国、被告保险公司的委托代理人缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干建新诉称：2014年12月3日12时左右，被告张天国驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至淮阴医院北门东侧50余米处时，因被告疏于观察，将在人行横道线上由北向南通行的原告干建新撞伤。交警部门认定被告张天国负事故全部责任，原告干建新无责任。原告干建新经鉴定构成十级伤残。被告张天国驾驶的苏H×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计33203元，并由被告承担诉讼费用。
被告张天国辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆是被告张天国所有，在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对被告保险公司认可的本人亦认可，对被告保险公司不认可的本人也不认可。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。对原告起诉的各项费用在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月3日12时01分许，被告张天国驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京西路由东向西行驶至淮阴医院北门东侧50余米处时，与在人行横道线上由北向南的行人原告干建新发生碰撞，造成原告干建新受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告张天国负事故全部责任，原告干建新无责任。肇事车辆系被告张天国所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告干建新受伤后当日在淮安市淮阴医院住院，2014年12月24日出院，共住院21天，住院治疗期间共花费医疗费15154.99元，由被告张天国支付14654.99元，原告干建新支付500元。因原告干建新申请，交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告干建新伤情进行鉴定，2015年7月20日，该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人干建新交通事故损伤构成十级伤残。护理期限60日，营养期限60日。原告花去鉴定费1440元。
上述事实，原告提供的事故认定书、驾驶员的驾驶证、肇事车辆行驶证、保单、伤情说明书、出院记录、出院小结、预缴医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。经质证，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。
原告干建新居住在城镇。有原告提供的居民身份证予以证实，经质证，本院予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告各项损失认定如下：
医疗费500元；
住院伙食补助费21天（住院天数）×20元=420元；
营养费60天（鉴定期限）×27.5元/天（原告主张在法律规定范围内）=1650元；
护理费60天（鉴定期限）×80元/天（当地护工标准）=4800元；
五、残疾赔偿金34346元/年（2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×5年×0.1年=17173元；
六、精神损害抚慰金5000元；
七、交通费300元（酌定）。
综上，合计29843元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏H×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。因被告张天国负事故的全部责任，原告干建新的损失未超出交强险赔偿限额，由被告保险公司全额赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告干建新各项损失合计29843元，由被告保险公司赔偿。于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，适用简易程序减半收取273元，鉴定费1440元，合计1713元，由被告张天国负担。原告预交案件受理费200元，原告再补交73元，被告负担的费用在本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费546元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1514号
原告娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系该公司董事长。
委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县汊河镇，特别授权代理。
被告于海峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
第三人三一重工股份有限公司，主要营业机构所在地长沙市经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，系该公司董事长。
委托代理人肖灿，男，1991年4月3日出生，汉族，公司员工，住湖南省株洲市。
原告娄底市中源新材料有限公司与被告于海峰及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄底市中源新材料有限公司的委托代理人林浩，第三人湖南中发资产管理有限公司的委托代理人肖灿到庭参加诉讼，被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告娄底市中源新材料有限公司请求本院判令：1、被告于海峰偿还原告货款2000000元，并支付逾期违约金150000元；2、由被告于海峰承担本案诉讼费用。
被告于海峰未作答辩。
第三人三一重工股份有限公司述称：1、被告于海峰已支付货款累计1000000元，尚欠货款2000000元；2、已将被告于海峰欠款2000000元及违约金150000元（按买卖合同金额3000000元的5﹪计算违约金）的债权转让给原告娄底市中源新材料有限公司。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年5月14日，被告于海峰与第三人三一重工股份有限公司签订了合同编号为BS20110002108的《产品买卖合同》，该合同约定：于海峰购买三一重工股份有限公司型号为SY5310THB40R-46E的泵车一台，价款为3000000元，首付600000元，余款2400000元分24个月均付（每月100000元）。合同还约定：如被告于海峰逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5﹪。2011年6月3日，第三人三一重工股份有限公司已将上述泵车交付给了被告于海峰。被告于海峰按照约定仅支付了1000000元，之后一直未再支付价款，尚欠2000000元。2017年4月30日，第三人三一重工股份有限公司与原告娄底市中源新材料有限公司签订了《债权转让协议》，将其在合同中的权利，包括欠款的债权及违约金的相关权利，全部转让给了原告娄底市中源新材料有限公司，并通知了被告于海峰。原告娄底市中源新材料有限公司多次催讨未果后，遂于2017年6月22日诉至本院。
在审理过程中，经原告娄底市中源新材料有限公司的申请，本院作出（2017）湘1382民初1514号事裁定书，裁定冻结了被告于海峰的银行存款2150000元或查封、扣押、扣留相应价值的其他财产。
判决理由与结果
本院认为，被告于海峰与第三人三一重工股份有限公司签订的《产品买卖合同》，由其双方自愿签订，系双方的真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，不损害他人的合法权益，该合同合法有效。本案中，第三人三一重工股份有限公司已经履行了将买卖标的交付的义务，但被告于海峰仅支付价款1000000元，尚欠价款2000000元，故被告于海峰应当向第三人三一重工股份有限公司支付所欠价款2000000元。因第三人三一重工股份有限公司与被告于海峰在合同中约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5﹪。现被告于海峰构成违约，应当承担违约责任。第三人三一重工股份有限公司将《产品买卖合同》上的权利转让给原告娄底市中源新材料有限公司，符合法律的规定，原告娄底市中源新材料有限公司依法取得要求被告于海峰支付所欠价款及违约金的权利，故被告于海峰应当向原告娄底市中源新材料有限公司履行给付所欠价款及违约金的义务。原告娄底市中源新材料有限公司在庭审中明确表示违约金按照合同金额即3000000元的5﹪计算为150000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于海峰于本判决生效之日起十日内向原告娄底市中源新材料有限公司支付价款人民币2000000元，违约金人民币150000元，合计人民币2150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24000元，保全费5000元，公告费560元，合计29560元，由被告于海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘 芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1514号原告娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村（人民东路）。法定代表人梁林河，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告于海峰，男，1977年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。第三人三一重工股份有限公司，主要经营机构所在地湖南省长沙市经济技术开发区三一工业城。法定代表人梁稳根，系该公司董事长。本院在审理原告娄底市中源新材料有限公司与被告于海峰及第三人三一重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告娄底市中源新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于海峰的银行存款2150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告于海峰的银行存款2150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封担保人三一汽车制造有限公司使用的位于湖南省长沙市经济技术开发区二线以东、东三线以西、三一路以南、319北辅道以北，地号0010190028000的工业用地。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖庆华人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年六月三十日代理书记员  刘 芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0012号
原告胡秀梅。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人赵骞，该公司职员。
原告胡秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托代理人罗吉甫，被告人民财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2013年9月14日，王彬驾驶车牌号为鲁QM的小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告左髌骨上缘骨折及多处外伤，原告因此住院治疗15天。后经交警部门做出事故责任认定书，认定王彬负该起事故全部责任，原告无责任。因王彬驾驶的车辆已在被告人民财险临沂分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费15039.38元、误工费9600元（2400元／月×4个月）、护理费5850（65元／天×90天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、交通费300元、车辆损失400元、停车费300元，以上合计32689.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险临沂分公司辩称，涉案车辆鲁QM在我公司只投保了一份交强险，原告提供该车辆与事故发生时的驾驶证、行驶证符合交强险条款约定的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案投保车辆的驾驶员和车主均未到庭，请求法庭依法查明该车辆的驾驶员和车主是否对原告的损失进行相应赔偿，如没有赔偿，我公司在交强险内才能予以赔偿。
经审理查明，2013年9月14日12时28分许，王彬驾驶车牌号为鲁QM的轿车在徐州市和平路升辉路口东200米与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。上述事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗，其伤情被诊断为“左髌骨上缘骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、头颅外伤”，原告在该院住院治疗14天后出院，出院记录载明“院外继续生骨治疗；左下肢3月内禁止负重、剧烈运动，一人专门陪护，一年内禁止体力劳动；加强营养，补充钙质”等内容。原告因治疗上述伤情共花费医药费15039.38元，全部由其自行垫付。
另查明，2013年10月22日，交警部门做出事故责任认定书，认定王彬负该起事故全部责任，原告无责任。王彬驾驶的肇事车辆登记所有人为王奉柏，该车辆已在被告人民财险临沂分公司处投保了交强险。
又查明，原告自2011年起即在徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居民纵精翠家中居住，主要从事护工工作。因上述事故，原告共花费停车费300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、保单、驾驶证、行驶证、居委会证明、医药费发票以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与王彬发生交通事故，经交警部门认定，王彬负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于王彬驾驶的车辆在人民财险临沂分公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人民财险临沂分公司应在该车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，应由王彬承担。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：根据原告的伤情、住院天数并参照医嘱建议，原告主张的住院伙食补助费本院予以支持280元（每天20元计算14天）、营养费予以支持810元（每天18元计算45天）较为合理；至于原告主张的医药费15039.38元有病历病案、医疗费票据、用药清单予以证实，本院予以支持。上述费用由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿10000元，不足部分原告可另行向王彬主张。
二、伤残损失：对于误工费，因原告长期在本市从事护工工作，其主张的月工资2400元并未超出上年度江苏省城镇居民人均可支配收入（年32538元），也未超出2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资（年51786元），故对于原告主张的误工标准本院予以支持；关于原告主张的误工期限，根据原告的伤情，并参照医嘱建议，原告主张的误工期限4个月较为合理，本院予以支持，综合计算原告的误工费为9600元。至于原告主张的护理费，根据原告伤情并参照医嘱建议，本院酌定支持护理期为90天，对于原告主张的日护理费标准本院按照当地护工标准每天60元予以支持，综合计算原告的护理费为5400元。至于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊距离与次数，本院酌定支持200元。上述费用均由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
三、财产损失：关于原告主张的车辆损失400元及停车费300元，因停车费用不属于本次事故中产生的直接损失，原告可向肇事方主张该损失；至于原告主张的车辆损失，是在此次事故中产生的直接财产损失，交警部门作出的事故责任认定书对该事实亦予以确认，对该损失本院酌定支持280元，该费用亦由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告胡秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计25480元。
二、驳回原告胡秀梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱微微
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0012号
原告胡秀梅，女，1968年7月5日生，汉族。
委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人赵骞，该公司职员。
原告胡秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托代理人罗吉甫，被告人民财险临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀梅诉称，2013年9月14日，王彬驾驶车牌号为鲁Q×××××的小型汽车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告左髌骨上缘骨折及多处外伤，原告因此住院治疗15天。后经交警部门做出事故责任认定书，认定王彬负该起事故全部责任，原告无责任。因王彬驾驶的车辆已在被告人民财险临沂分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费15039.38元、误工费9600元（2400元／月×4个月）、护理费5850（65元／天×90天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费900元（20元／天×45天）、交通费300元、车辆损失400元、停车费300元，以上合计32689.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人民财险临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Q×××××在我公司只投保了一份交强险，原告提供该车辆与事故发生时的驾驶证、行驶证符合交强险条款约定的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案投保车辆的驾驶员和车主均未到庭，请求法庭依法查明该车辆的驾驶员和车主是否对原告的损失进行相应赔偿，如没有赔偿，我公司在交强险内才能予以赔偿。
经审理查明，2013年9月14日12时28分许，王彬驾驶车牌号为鲁Q×××××的轿车在徐州市和平路升辉路口东200米与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。上述事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九七医院治疗，其伤情被诊断为“左髌骨上缘骨折、全身多处皮肤软组织挫伤、头颅外伤”，原告在该院住院治疗14天后出院，出院记录载明“院外继续生骨治疗；左下肢3月内禁止负重、剧烈运动，一人专门陪护，一年内禁止体力劳动；加强营养，补充钙质”等内容。原告因治疗上述伤情共花费医药费15039.38元，全部由其自行垫付。
另查明，2013年10月22日，交警部门做出事故责任认定书，认定王彬负该起事故全部责任，原告无责任。王彬驾驶的肇事车辆登记所有人为王奉柏，该车辆已在被告人民财险临沂分公司处投保了交强险。
又查明，原告自2011年起即在徐州市泉山区王陵街道办事处小北门社区居民纵精翠家中居住，主要从事护工工作。因上述事故，原告共花费停车费300元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历病案、出院及入院记录、诊断报告、保单、驾驶证、行驶证、居委会证明、医药费发票以及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与王彬发生交通事故，经交警部门认定，王彬负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。由于王彬驾驶的车辆在人民财险临沂分公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人民财险临沂分公司应在该车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告承担赔偿责任。对于交通事故责任强制保险责任限额外的损失部分，应由王彬承担。综上，对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：
一、医疗费用损失：根据原告的伤情、住院天数并参照医嘱建议，原告主张的住院伙食补助费本院予以支持280元（每天20元计算14天）、营养费予以支持810元（每天18元计算45天）较为合理；至于原告主张的医药费15039.38元有病历病案、医疗费票据、用药清单予以证实，本院予以支持。上述费用由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿10000元，不足部分原告可另行向王彬主张。
二、伤残损失：对于误工费，因原告长期在本市从事护工工作，其主张的月工资2400元并未超出上年度江苏省城镇居民人均可支配收入（年32538元），也未超出2012年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资（年51786元），故对于原告主张的误工标准本院予以支持；关于原告主张的误工期限，根据原告的伤情，并参照医嘱建议，原告主张的误工期限4个月较为合理，本院予以支持，综合计算原告的误工费为9600元。至于原告主张的护理费，根据原告伤情并参照医嘱建议，本院酌定支持护理期为90天，对于原告主张的日护理费标准本院按照当地护工标准每天60元予以支持，综合计算原告的护理费为5400元。至于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊距离与次数，本院酌定支持200元。上述费用均由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
三、财产损失：关于原告主张的车辆损失400元及停车费300元，因停车费用不属于本次事故中产生的直接损失，原告可向肇事方主张该损失；至于原告主张的车辆损失，是在此次事故中产生的直接财产损失，交警部门作出的事故责任认定书对该事实亦予以确认，对该损失本院酌定支持280元，该费用亦由被告人民财险临沂分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告胡秀梅医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计25480元。
二、驳回原告胡秀梅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告胡秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 张 震
代理审判员 毛海威
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 朱微微
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初103号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人康学敏，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月21日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人康学敏犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人康学敏及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2017年1月31日15时10分许，被告人康学敏无证、醉酒驾驶大运牌三轮摩托车沿周口市川汇区太昊路北侧非机动车道由东向西行驶至“东来尚城”路段时，与同向行驶杨某驾驶的金彭牌三轮电动车追尾相撞。被告人康学敏的血液经检测乙醇含量为141.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人康学敏负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人康学敏无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人康学敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护称被告人康学敏系初犯，属过失犯罪，主观恶性较小，案发后主动投案自首，当庭认罪态度较好，且对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月31日15时10分许，被告人康学敏无证、醉酒驾驶大运牌三轮摩托车沿周口市川汇区太昊路北侧非机动车道由东向西行驶至“东来尚城”路段时，与同向行驶杨某驾驶的金彭牌三轮电动车追尾相撞。经周口市公安局对被告人康学敏抽血检测，从被告人康学敏的血液中检测出乙醇含量为141.8mg/100ml，属危险驾驶。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人康学敏负事故全部责任。
另查明，2017年2月8日，被告人康学敏向被害人杨某进行赔偿并取得了被害人杨某及其妻子晋梦丽的谅解；周口市公安局于2017年2月14日对被告人康学敏涉嫌危险驾驶一案立案后，被告人康学敏于2017年2月21日主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人康学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、周口市公安局交通管理支队六大队责任认定书、送达回执、检验结论通知书、户籍证明、谅解书、到案经过说明、电话核实证据笔录，鉴定意见周口市疾病预防中心检测报告等证据予以证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人康学敏在道路上无证、醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生与前车追尾相撞的交通事故，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人康学敏系初犯，案发后主动投案自首，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人康学敏案发后向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；对被告人的指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人康学敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭周勇
二〇一七年三月六日
书记员 张莉莉