云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3623号
原告：刘邦永，男，1966年10月12日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，工人，家住四川省遂宁市安居区。
被告：郑东波，男，1965年3月10日生，汉族，高中文化，湖北省监利县人，工人，家住湖北省监利县，现住云南省楚雄市，
被告：尹桂荣，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化，湖南省攸县人，农民，家住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。
原告刘邦永与被告郑东波、尹桂荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦永、被告郑东波、被告尹桂荣的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款133000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年10月17日起至款项清偿完毕之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同承包了楚雄市德泰西府云鼎小区装饰工程项目。2014年12月初，我受被告郑东波邀请承包该小区第一幢至第三幢的泥工装修工程，于2014年12月29日与被告尹桂荣签订了《装饰装修施工合同》，并在合同中约定了承包价格、工程结算、付款方式等。协议签订后，我及时履行了合同义务，按时完工。但二被告一直未予结算工程款。2017年4月3日，在被告郑东波的带领下，经多方寻找，我们在被告尹桂荣的老家找到了被告尹桂荣，当天我与二被告进行了结算，扣除已付款项，二被告尚欠我工程款133000至今未付。
被告郑东波辩称，被告尹桂荣和云南德泰房地产开发有限公司、四川华远建设工程有限公司签订合同，分包了德泰西府云鼎小区工程项目。与原告签订涉案合同的也是被告尹桂荣。我与原告之间没有合作关系，我只是为被告尹桂荣的打工的，故我在本案中没有付款义务。原告主张的款项应由被告尹桂荣支付。
被告尹桂荣辩称，原告所诉的事实与理由属实，但原告诉请的未付款金额偏高，应核实已付款项后再行确认，且被告郑东波应与我共同向原告承担给付责任。被告郑东波与我是个人合伙关系，我们共同承包了德泰西府云鼎小区装饰工程项目，并签订《合作协议》约定开支二人平均承担、一切盈利二人平均分配。以上事实已经楚雄市人民法院（2016）云2301民初3689号生效民事判决书确认，且被告郑东波依照该生效判决已经从楚雄市人民法院领取了执行款20多万元。故本案经确认后未付原告的工程款，应由我和被告郑东波共同承担。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.《装饰装修施工合同》，2.《合作协议》，3.（2016）云2301民初3689号民事判决书，4.欠条，5.电话录音及录音文字记录，6.照片。被告郑东波针对其辩解和理由未向本院提交证据。被告尹桂荣针对其辩解和理由向本院提交了（2016）云2301民初3689号民事判决书。本院认为，经质证，各方当事人对在案证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年12月29日，被告尹桂荣为发包人（甲方），原告为承包人（乙方），双方签订了《装饰装修施工合同》，约定:施工地址为楚雄市西府云鼎小区1、2、3幢；承包方式为清包工；开工8日后付足工程装修单项的15%款，工程进度过半或者工期过半付工程单项造价的40%款，双方验收合格15天结清单项余款，两年付清保证金（5%）；并在该合同的第十一条中明确：“户内找平地面8元/㎡，户内贴瓷砖25元/㎡，窗台石、门槛石25元/㎡，蹲坑免费安装，户外公共过道墙面32元/㎡，地面25元/㎡，一切方量按实际面积计算结算；工期、户内、户外在保证德泰地产交房为准。”合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告履行了合同约定的装饰装修工程施工义务，于2016年1月完工，并经被告郑东波及工程总发包方验收。2017年4月3日，原告等人与被告郑东波在湖南省攸县找到被告尹桂荣，双方进行了结算，被告尹桂荣向原告出具欠条：“今欠到刘邦永云南德泰西府云鼎泥工工资，总数柒拾陆万元整减去支数陆拾贰万柒仟元，还差壹拾叁万叁仟元，因支数不能确定待查对核实为准。”但相关欠款至今未付。
另查明，2014年12月29日，被告尹桂荣、郑东波就共同承包楚雄市德泰西府云鼎小区装饰工程项目签订《合作协议》，协议约定：一、工地上的材料、人工费等一切由二人协商为主，工地项目上的开支二人平均分摊承担，一切盈利二人平均分；二、工地项目开始后，二人除特殊情况外，应以工地事情为主。工程竣工后因工程尾款支付问题，尹桂荣向本院起诉。2016年6月12日，经本院（2016）云2301民初1310号民事调解书确认，由云南德泰房地产开发有限公司在2016年6月18日前支付尹桂荣工程款747811元。2016年6月27日，经本院（2016）云2301民初1309号民事调解书确认，由四川华远建设工程有限公司、云南德泰房地产开发有限公司支付尹桂荣工程欠款331920元。2016年11月8日，郑东波向本院起诉尹桂荣要求支付盈利539865.50元及相应利息，本院于2017年6月1日作出（2016）云2301民初3689号民事判决书，判决由尹桂荣支付郑东波工程款539865.50元，驳回了郑东波的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。至今，郑东波、尹桂荣未对合伙事项进行过结算。
本院认为，原告与被告尹桂荣签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定完成了装修工程，被告亦应当按照约定支付工时费。但二被告仅支付了部分工时费，经结算，被告尹桂荣出具了欠条，但至今并未支付相关款项，庭审中被告尹桂荣对原告主张的工时费欠款数额133000元进行了确认，故被告尹桂荣应支付原告工时费欠款133000元。虽然《装饰装修施工合同》约定了双方验收合格15日结清尾款，但在工程验收及经结算后至今，被告尹桂荣均未及时支付原告工时费，故被告尹桂荣应当支付工时费的利息，利息按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付时间从2017年10月17日起至付清工时费之日止，故原告要求利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，由于二被告系合伙关系，被告尹桂荣现欠原告的工时费133000元系二被告在合伙期间的债务，故被告郑东波亦应承担支付原告工时费的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
由被告郑东波、尹桂荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘邦永工时费欠款133000元，并按年利率4.35%计付自2017年10月17日起至款项清偿完毕之日止的利息（款交法院）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告郑东波、尹桂荣共同负担（未交，限本判决生效后十日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 马竹花
人民陪审员 何桂凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 倪晓燕