wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初892号原告：张凤云，女，1937年3月7日出生，汉族，农民，现住乐亭镇第四小学西邻玉江农机公司。原告：康恩海，男，1941年7月4日出生，汉族，农民，现住同�。委托代理人：王玉香，女，1963年7月3日出生，汉族，个体，现住乐亭县中堡镇老爷庙村***号。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。代表人：程海军，经理。委托代理人：陈宇坤，男，1988年2月14日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市新华西道42号。被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道***号。统一社会信用代码：911302007791693437。代表人：史宏博，经理。委托代理人：李娟，女，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，现住该公司宿舍。被告：阎旭，男，1993年8月2日，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇于坨村***号。原告康恩海、张凤云与被告阎旭、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康恩海、张凤云的委托代理人王玉香、被告阎旭、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈宇坤、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告康恩海、张凤云诉称：2017年7月3日11时，被告阎旭驾驶冀B1P1**号小轿车行驶至茂源街乐康家园北门时与原告康恩海（张凤云丈夫）驾驶的电动三轮车相撞，造成康恩海及乘车人张凤云受伤电动车受损。此事故经交警部门认定责任：阎旭负事故的主要责任。二原告受伤后在乐亭县医院住院治疗。经唐华北法医鉴定所鉴定：康恩海的护理期60天、营养期为30天，张凤云的护理期60天、营养期60天。原告康恩海治疗花费9811.39元、鉴定费600元、护理费6600元，住院期间伙食补助400元、营养费600元、交通费1000元。张凤云治疗花费10813.93元、鉴定费600元、护理费6600元、住院期间伙食补助400元、营养费1200元、交通费1000元、电动三轮车损1000元。此次交通事故造成原告康恩海损失20011.39元，张凤云损失20613.93元。二原告共同损失40625.32�。被告阎旭的车在富德保险投保交强险在华泰保险投保商业三者险。对于二原告的以上损失、先有富德保险在交强险范围内赔付，不足部分有华泰保险及阎旭赔付。故起诉要求三被告共计赔付二原告36668.32元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告阎旭在被告处投保交强险，出险日期在保险期间，属于保险责任，其他质证发表。被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：冀B1P1**号车在被告处投保有商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告对事故的真实性无异议，同意原告诉请中的损失先由交强险赔付，不足部分有三者险按70%赔付。医疗费不同意赔偿国家医疗保险范围外费用，应扣减自费项目，伙食补助费按住院天数每天不超50元。�养费需要诊断证明或伤残鉴定报告有特殊要求，同意每天20元。护理费及交通费应在交强险内赔付。鉴定费属于间接损失，不予赔付。诉讼费不属于赔付范围，被告不予承担。被告阎旭辩称：发生交通事故地点当时有障碍物，交通事故认定书中没有写。写的小区名字也不对，其他没有了。经审理查明：2017年7月3日11时，被告阎旭驾驶冀B1P1**号小轿车顺乐康家园由南向北行驶至茂源街乐康家园北门向东右转弯时，与由东向南左转弯的原告康恩海（张凤云丈夫）所驾驶的电动三轮车相撞，造成康恩海及张凤云受伤，两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：阎旭负事故的主要责任，康恩海负次要责任，张凤云无责任。原告康恩海受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年1月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，康恩海护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起30日。原告康恩海受伤期间由姑爷王玉江护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每日98.04元。原告的电动三轮车车损为1000元，被告富德财险河北分公司在庭审中予以认可。原告康恩海因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费8887.11元，住院期间的伙食补助费450元，营养费600元，护理费5882.4元，法医鉴定费600元，交通费300元，以上共计16719.51元。原告张凤云受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2018年1月30日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，张凤云护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。原告张凤云受伤期间由女儿王玉香护理，护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿行业职工工资标准计算，每日98.04�。原告张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9613.93元，住院期间的伙食补助费450元，营养费1200元，护理费5882.4元，法医鉴定费600元，交通费300元，以上共计18046.33元。另经查：被告阎旭为原告垫付医疗费6738元；被告阎旭驾驶的冀B1P1**号车在被告富德财险河北分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及在被告华泰财险唐山支公司投保有第三者责任险不计免赔（赔偿限额500000元）。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告阎旭承担事故主要责任，原告康恩海全承担事故次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定被告阎旭承担70%的责任，原告康恩海承担30%的责任为宜。被告阎旭驾驶的冀B1P1**号车辆分别在二被告保险公司投保有交强险及第三者责任险不计免赔。对于原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成人身损害及财产合理经济损失，首先由被告富德河北分公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分的合理损失由被告华泰财险唐山支公司按70%的责任在商业第三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失24564.8元（其中包含被告阎旭为原告康恩海、张凤云垫付的6738元）。二、被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付原告康恩海、张凤云因本次交通事故造成的合理经济损失7840.728元。三、驳回原告康恩海、张凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担117元，由被华泰财产保险有限公司唐山中心支公司负担37元，由原告康恩海、张凤云负担21元。（于本判决生效后五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张克家二〇一八年四月八日书记员  郝亚男
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第395号
原告张春林，男，1964年3月12日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区榆次水利建筑工程队宿舍。身份证号142401196403123936
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区中都路189号9层。
代表人阮建华，该公司经理。
委托代理人苗丽敏，该公司员工。
被告张文龙，男，1988年3月9日生，汉族，晋中市榆次区长凝镇峪北村村民，住本村32号。身份证号1424011988********。
原告张春林与被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称太平财险晋中公司）、张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段熊柯，被告太平财险晋中公司委托代理人苗丽敏、被告张文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日11时40分许，被告张文龙驾驶其家庭所有的晋K×××××大众牌型轿车由西往东行驶至顺城街延伸路段化工厂门口时，与由北往南原告张春林步行推的力帆牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2015）第00040号交通事故认定书，认定被告张文龙承担事故全部责任，原告张春林在此事故中无责任。事故发生后，原告被送入晋中市第一人民医院救治，经诊断为左胫骨开放骨折、左小腿静脉血栓形成等。晋K×××××车辆在太平财险晋中公司处投保有交强险和第三者责任险（保险限额为20万元），事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计186139.54元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险晋中公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，原告的诉求数额应依法确定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告张文龙辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我所有的晋K×××××车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险、三者险，原告的诉求应先由保险公司赔付，不足部分由我承担。
经审理查明，2015年2月25日11时40分许，被告张文龙驾驶其所有的（该车登记车主为其妻张丽）晋K×××××大众牌型轿车由西往东行驶至榆次区顺城街延伸路段化工厂门口时，与由北往南原告张春林步行推的力帆牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年3月12日，该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出晋公交认字（2015）第00040号交通事故认定书，认定被告张文龙承担事故全部责任，原告张春林在此事故中无责任。晋K×××××车辆在被告太平财险晋中公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额为20万元），保险期为2014年8月26日至2015年8月25日。事故发生后，原告住入晋中市第一人民医院治疗（2015年2月25日住院，2015年5月22日出院），住院86天，花去医疗费70437.01元。被告张文龙垫付原告费用1万元，太平财险晋中公司垫付原告费用3万元。2015年8月27日，原告伤情经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残；后续医疗费评定为9800元。被告太平财险晋中公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定。本院依法委托山西省榆次司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残。庭审中，原告要求被告赔偿医疗费70437.01元、后续治疗费9800元、伙食补助费8600元（100元*86天）、营养费2580元（30元*86天）、残疾赔偿金96276元（24069元*20年*20%，提供晋中市榆次区长凝镇东长凝村民委员会出具的原告在外打工的证明及原告工作单位晋中市榆次区水利建筑工程队出具的原告从事打井工作并居住单位宿舍的证明）、误工费17568元{2880元÷30天*183天（2015年2月25日事故发生日—2015年8月26日伤残鉴定前一日），提供原告工作单位晋中市榆次区水利建筑工程队出具的事故发生时原告前三个月工资表及误工证明，平均工资为2880元/月）}、护理费7178.53元{山西省2014年度居民服务行业平均工资30467元÷365天*86天}、精神抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2200元、共计226139.54元。因被告太平财险晋中公司已垫付3万元，张文龙已垫付1万元，故原告要求被告赔偿各项损失共计186139.54元。被告张文龙、太平财险晋中公司均认为原告诉求数额偏高，原告的赔偿应按农村居民标准计算。原、被告双方各执已见，协议不成为本案事实。
确认上述事实的证据有事故认定书、医疗费票据、保险单、证明、鉴定报告、鉴定费票据等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。被告张文龙未遵章驾驶车辆，造成原告张春林受伤及财产损坏的交通事故，张文龙承担事故的全部责任，交警部门做出的责任认定客观真实，本院予以采信。被告张文龙驾驶其所有的车辆在被告太平财险晋中公司投有交强险、第三者责任险，且事故发生在保险期内，故该事故给原告造成的合理损失首先应由被告太平财险晋中公司在保险限额内赔付原告，不足部分由被告张文龙承担。原告在城市居住，家庭收入来源于城市务工，故赔偿应按城市标准计算较为妥当。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为9900元；交通费酌情支持800元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费70437.01元、后续治疗费9800元、伙食补助费8600元、营养费2580元、残疾赔偿金96276元、误工费17568元、护理费7178.53元、精神抚慰金9900元、交通费800元，共计223139.54元，由被告太平财险晋中公司赔偿原告。因被告太平财险晋中公司已垫付原告3万元，张文龙已垫付原告1万元，故被告太平财险晋中公司应实际赔付原告183139.54元（223139.54元-40000元）。被告张文龙可就其已支付的费用部分向保险公司理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张春林因本次交通事故发生的各项费用共计183139.54元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，其他诉讼费180元，鉴定费2200元，共计6402元，由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡丽蓉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3234号
上诉人（原审被告）:丹阳市东方建筑工程有限公司,住所地丹阳市石城路1号。
法定代表人：邵平，总经理。
委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏正，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜建忠,男,1966年5月17日出生,汉族,住丹阳市。
原审被告:蒋卫国,男,1962年8月15日出生，汉族,住丹阳市。
原审被告:丹阳市经济适用住房发展中心,住所地丹阳市新民中路***号。
法定代表人：葛春留，该中心主任。
上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司因与被上诉人姜建忠、原审被告蒋卫国、原审被告丹阳市经济适用住房发展中心建设工程合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司收到案件受理费通知后，不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市东方建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守斌
审判员 谢 铭
审判员 张玉宽
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐亚维
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1365号
原告：魏某。
委托代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。
被告：由某。
原告魏某诉被告由某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员梅立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王淑永到庭参加诉讼；被告由某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2004年自由恋爱，2009年10月订婚，2010年1月26日登记结婚；2011年3月22日婚生一女由某某。婚后夫妻感情尚可；女儿出生后，被告沉迷网络游戏，不尽家庭责任，并沾染赌博等恶习。我规劝时，其不仅不听，还对我进行殴打，导致我因受精神刺激而患抑郁症。2015年11月，被告无故离家，双方分居至今；夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系；婚生女由被告抚养，我每月支付抚养费300.00元。
被告由某未答辩，庭后经电子渠道联系，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年相识后建立恋爱关系，2009年10月订婚，2010年1月26日登记结婚；2011年3月22日婚生一女由佳颖。婚后双方居住于被告父母所有的周村区南闫小区X号楼X单元XXX室，后因被告到张店工作，双方搬至原告父母家居住，两人感情尚好，家庭关系稳定。2015年夏天，两人又至张店区大海商厦租房居住，后被告于2015年11月无故不回家，原告亦搬回娘家居住，双方分居至今。由某某原就读于张店区XXXXXXXX幼儿园，后于2016年5月1日由被告母亲接至周村区家中，跟随被告父母生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表一份、户籍证明一份、新生儿落户备查联一份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱组建家庭，并育有一女，婚姻基础较为深厚。任何一个家庭都难以避免矛盾的产生，和谐的夫妻关系需要双方互相克制，求同存异。现虽因琐事时常争执，但双方无原则性分歧。原、被告应珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系；加之女儿年龄尚幼，更需双方共同呵护。故只要夫妻今后加强交流，相互理解，和好的可能性极大。因此，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告由磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可根据庭审中查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告由某离婚。
案件受理费25.00元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年六月十八日
书记员 班金叶
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民一终字第384号
上诉人（原审原告）：江西国通汽车销售有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：龚代新，该公司经理。
委托代理人：包宏杰，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国秀，女，1964年生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
委托代理人：魏国全，男，1965年生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
上诉人江西国通汽车销售有限公司（以下简称国通公司）因与被上诉人王国秀劳动争议纠纷一案，不服南昌县人民法院（2014）南民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月13日，王国秀受聘于国通公司，双方未签订劳动合同。王国秀在国通公司的工作职责是负责国通公司领导办公室及公共区域的保洁，并安排公司员工及领导的午餐工作，月工资2000元。国通公司每月将工资2000元打入王国秀中国工商银行帐户，有时还有点过节的福利。2013年10月10日国通公司作出决定将王国秀辞退，并通知王国秀于2013年11月30日办理相关手续，王国秀于2013年10月14日离职。王国秀于2013年10月16日向南昌县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求。2013年12月20日南昌县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2013）第130号仲裁裁决书，裁决：一、国通公司自裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为王国秀办理社会保险，并补缴2012年10月至2013年10月的养老、医疗及工伤保险费，除保险费个人缴费部分本金由王国秀自己支付外，其余所有费用均由国通公司承担；二、国通公司自裁决生效之日起7日内向王国秀支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分计22000元（11个月＊2000元／月）。以上事实有辞退通知单、中国工商银行账户单及双方陈述予以证实。
原审法院认为：双方当事人均符合劳动关系主体。王国秀自2012年10月13日受聘于国通公司，王国秀负责国通公司领导办公室及公共区域的保洁，并安排公司员工及领导的午餐工作，月工资2000元，双方当事人形成了事实劳动关系。国通公司作为合法用工单位，依法应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同，而至王国秀2013年10月14日离开为止，双方未订立书面劳动合同，为此，国通公司应向王国秀支付自用工之日起超过1个月不满1年的每月二倍的工资。国通公司作为合法用工单位应依法为王国秀办理相关的社会保险。国通公司述称，与王国秀双方口头约定工作内容、工作报酬，国通公司每天工作时间未超过4小时，不参加考勤，按月付报酬是公司财务管理需要，与王国秀是非全日制劳动关系，不需签订劳动合同，可随时解除劳动关系，不需支付赔偿，而非全日制用工是指以小时计酬，劳动报酬结算支付周期不得超过十五日，本案事实是国通公司以月计酬，按月给付王国秀，且王国秀工作时间不确定，为此，国通公司述称与王国秀是非全日制劳动关系，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第六十八条、第八十二条和第七十二条第二款，《社会保险征缴条例》第四条之规定，判决如下：一、驳回江西国通汽车销售有限公司的诉讼请求；二、江西国通汽车销售有限公司自判决生效之日起十日内为王国秀补办2012年10月13日至2013年10月14日期间的社会保险，其中应由职工个人缴纳部分由王国秀承担；三、江西国通汽车销售有限公司自判决生效之日起十日内支付王国秀未签订劳动合同双倍工资的差额计22000元。案件受理费10元减半收取5元，由江西国通汽车销售有限公司承担。
上诉人国通公司不服原审判决上诉称：其与王国秀存在事实上的非全日制用工关系，该用工关系灵活、不稳定、可随时解除。其口头及书面通知王国秀解除劳动关系，无需为王国秀补缴社会保险，故原审判决其为王国秀缴纳社会保险，于法无据。王国秀虽自2012年10月起在国通公司工作，但用工性质属非全日制用工，首先，双方当事人口头约定王国秀的工作内容为做午餐及打扫卫生，王国秀只要保证国通公司员工每天能按时吃午饭，大厅卫生干净即可，工作时间由王国秀灵活掌握，无需参与国通公司考勤。据此，王国秀每天工作时间绝不会超过4小时，每周不会超过24小时；其次，按月结算工资是国通公司财务管理制度必要，王国秀亦同意按此方式发放工资。该结算工资方式不影响双方当事人合法有效的非全日制用工关系；再次，非全日制用工关系的双方可以订立口头协议，未签订劳动合同不影响双方当事人事实上的非全日制用工关系。国通公司在劳动争议仲裁委员会及原审法院提供的书面证据、证人证言足以证明双方当事人的非全日制用工关系真实、合法、有效，原审判决国通公司支付王国秀未签订劳动合同双倍工资差额22000元，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二、三项，改判国通公司不承担赔偿和支付义务；本案诉讼费由王国秀负担。
被上诉人王国秀辩称：其自2012年10月13日受聘至国通公司工作，负责国通公司领导办公室及公共区域保洁，并做国通公司员工午餐，双方未签劳动合同，口头约定每周工作7天，每月工资2000元。入职后，其每天6点就起床买菜，约8点左右回到国通公司，之后洗菜、打扫卫生等，再之后就要烧菜做饭，待国通公司员工就餐后还要对餐具、地面等清洗打扫，约到下午13点30分才能结束。特殊情况还要延长工作时间。也就是说，王国秀每天工作时间约为7.5时左右，远超国通公司所称的4小时。国通公司每月15日将工资发放至王国秀工资卡，与国通公司正式员工同一时间发放。双方未签订非全日制用工的劳动合同。2013年10月14日国通公司将王国秀辞退，属违法解除事实劳动关系。综上，王国秀工作性质、时间都足以证明其属全日制用工形式，其要求国通公司补缴社会保险、支付双倍工资，符合法律规定。请求二审法院维持原判。
本案上诉的争议焦点为：国通公司与王国秀间是否属非全日制用工关系。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过15日。本案中，国通公司上诉称王国秀只要保证国通公司员工每天能按时吃午饭，大厅卫生干净即可，工作时间由王国秀灵活掌握，无需参与国通公司考勤，从而据此推断王国秀每天工作时间绝不会超过4小时，每周不会超过24小时，没有事实及法律依据，且无其他有效证据佐证，故本院对国通公司关于王国秀每日工作不超过4小时、每周不超过24小时的意见不予采纳，故原审判决对国通公司称其与王国秀系非全日制用工不予支持，并无不妥。国通公司与王国秀未签订书面劳动合同，原审判决国通公司向王国秀支付双倍工资，于法有据，应予维持。关于社会保险，不属于人民法院民事诉讼受理范围，法院应不予审理，原审作出实体判决有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
维持南昌县人民法院（2014）南民初字第170号民事判决第一项、第三项。
撤销南昌县人民法院（2014）南民初字第170号民事判决第二项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元、二审案件受理费10元，合计15元，由江西国通汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 胡 萍
审判员 刘招香
二〇一四年七月十六日
书记员 周中瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4408号
上诉人（原审被告）：永嘉知飞阀杆有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道浦西村浦西街20号-1。
法定代表人：吴妙冬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾永中秀雷金属材料商店，经营场所：浙江省温州市龙湾区永中街道钢材市场*******号。
经营者：冯秀雷。
委托诉讼代理人：王利，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人永嘉知飞阀杆有限公司因与被上诉人温州市龙湾永中秀雷金属材料商店买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人永嘉知飞阀杆有限公司于2016年8月22日收到本院向其送达的《受理上诉通知书》。该通知书载明，上诉人永嘉知飞阀杆有限公司应在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9937元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人永嘉知飞阀杆有限公司在规定期限内没有缴纳上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉知飞阀杆有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张 璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3911号
上诉人（原审原告）鲍玉顺，男，1958年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吕珂，男，1983年5月18日出生，汉族。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人鲍玉顺与被上诉人吕珂房屋买卖合同纠纷一案，鲍玉顺于2015年4月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，请求法院依法判令2007年1月5日鲍玉顺、吕珂所签商品房买卖合同无效；请求判令吕珂接受鲍玉顺退款搬出鲍玉顺位于金水区相济路29号院10号楼22号的政府安置房屋。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月27日作出（2015）开民初字第4744号民事判决，鲍玉顺不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人鲍玉顺，被上诉人吕珂及其委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月5日，原告鲍玉顺与被告吕珂签订商品房买卖合同，约定原告以政府征地方式取得位于庙张小区的商品房屋一套，原告将该房屋协商自愿卖给被告，该房屋位于庙张小区第十幢第3单元22号房。被告向原告购买商品房建筑面积共80平方米，该商品房经原、被告自愿协商定价为每平方壹仟陆佰伍拾元，总金额壹拾叁万贰千元整。被告应当在2006年12月28日前将房价款一次性当面交付原告。原告须于2007年1月1日前将经竣工验收合格的房屋交付被告使用。原告鲍玉顺及其代理人张七妮，被告吕珂及其代理人郭秋生在合同上签字捺印。被告向原告支付了房款，原告向被告交付房屋，被告已经居住至今。
另查明，原告鲍玉顺与常玉梅系于1982年10月22日在郑州市金水区民政局婚姻登记处登记结婚。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告签订商品房买卖合同，被告向原告支付房款，原告将房屋交付给被告并由被告居住，均系双方真实意思表示，合法、有效。故对原告请求判令原、被告所签商品房买卖合同无效，该院不予支持；对原告请求判令被告接受原告退款搬出原告位于金水区相济路29号院10号楼22号的政府安置房屋，该项诉讼请求无依据，该院不予支持。关于原告主张其妻子常玉梅对此不知情，本案中，原、被告签订合同至今已有八年之久，且被告已向原告支付房款，原告的主张与常理不符，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告鲍玉顺的诉讼请求。案件受理费二千九百四十元，由原告鲍玉顺负担。
鲍玉顺上诉称，一、一审判决是一审法官在已经质证查明吕珂存在合同欺诈事实的情况下，涉嫌为徇私舞弊帮助吕珂逃避单方合同欺诈鲍玉顺的违法责任，而故意滥用职权剥夺鲍玉顺合法诉权的枉法判决。吕珂在一审法院2015年6月16日第一次开庭的庭审过程中，已经承认其2007年1月5日与鲍玉顺签订《商品房买卖合同》之前的2006年，郑州房地产市场的商品房价格最低已达每平方米3299元，但其却利用鲍玉顺身为农民不懂房产交易行情的缺陷，仅给予鲍玉顺每平方米1500元的合同购房价格，故意违背合同公正与诚信原则。吕珂在一审法院2015年6月16日第一次开庭的庭审过程中，向法庭提交的鲍玉顺2006年12月21日与郭秋生所签的房价为12万元的另一份《购房协议书》的原件证据，所印证吕珂涉嫌与郭秋生互相串通，先让郭秋生于2006年12月21日与鲍玉顺签订房价为12万元的《购房协议书》，再于2007年1月5日以鲍玉顺与郭秋生所签的购房协议内容约定不清楚为由，故意利用鲍玉顺不识字的缺陷，瞒着鲍玉顺让鲍玉顺在其已将双方实际房屋交易价格篡改和伪造成13.2万元并予以文字化和格式化的《商品房买卖合同》上签名。二、吕珂明知商品房特指经政府有关部门批准，由房地产开发经营公司开发的，建成后用于出售、出租，且能办产权证的房屋，并非政府拆迁鲍玉顺房屋后给予鲍玉顺的拆迁安置房屋，还故意违反法律的禁止性规定和合同的公正与诚信原则，串通郭秋生伪造并非商品房买卖合同的虚假《商品房屋买卖合同》超低价骗取鲍玉顺的房屋。一审判决不但拒不确认其与鲍玉顺所签《商品房买卖合同》为无效合同，判令其接受鲍玉顺退款搬出鲍玉顺的房屋，还故意篡改国家法规公然保护吕珂的合同侵权利益，明显已经严重违反了法律规定，侵犯了鲍玉顺的合法诉讼权利。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，确认吕珂2007年1月5日与鲍玉顺所签的《商品房买卖合同》无效，改判吕珂接受鲍玉顺退款搬出鲍玉顺位于金水区相济路29号院10号楼22号的政府拆迁安置房；判令由吕珂承担本案的诉讼费。
吕珂答辩称，鲍玉顺所述与事实不符，双方签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的。双方合同已实际履行多年，鲍玉顺看到房价上涨后，为了私人利益，违背诚实信用原则，滥用诉权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人鲍玉顺与被上诉人吕珂签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的相关规定，合法、有效。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。吕珂向鲍玉顺支付了房款，鲍玉顺将房屋交付给吕珂并由其居住至今。现鲍玉顺上诉称该合同吕珂存在欺诈行为，违反法律规定，应为无效合同，但其并未提交相关有效的证据加以证明，且与本院已经查明的事实不符，故鲍玉顺的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人鲍玉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年六月二日
书记员 张 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11316号
原告张莉。
被告林凯。
原告张莉诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告林凯送达民事诉状副本和开庭传票，2014年12月3日用公告送达的方式向被告林凯送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，原、被告系同学关系。2013年3月18日，被告向原告借款13万元，原告通过银行汇款向被告交付13万元，被告出具借条、收条。被告口头承诺2013年4月1日还款。到期后，被告以种种理由迟迟未能还款。2013年10月6日，被告称再借3万元，方可一并还款。原告遂又向被告汇款3万元。此后，被告失去联系。现要求判令被告林凯归还借款16万元，按银行同期存款利率支付自2013年10月6日起至实际清偿之日止的利息。
被告林凯未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告林凯向原告张莉出具借条：“本人林凯今向张莉借款人民币壹拾叁万元整，定于2013年4月3日前归还。”借条下方附收条：“本人林凯今收到张莉借款人民币壹拾叁万元整。”
2013年3月18日，原告张莉通过中国建设银行向被告林凯汇款13万元。2013年10月6日，原告张莉通过中国建设银行向被告林凯汇款3万元。
以上事实，除原告张莉在庭审中所作陈述外，另有借条、收条、银行明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方借贷合意，提供银行明细证明系争款项的交付，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
双方对借款利息、还款期限未有明确约定，原告主张利息，应自其主张之日起算，原告相关诉请，本院依法予以调整。
被告林凯经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林凯于本判决生效之日起十日内返还原告张莉借款160，000元；
二、被告林凯于本判决生效之日起十日内支付原告张莉利息，以160，000元为基数，按中国人民银行同期存款利率计，自2014年9月19日起至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元（原告张莉已预缴），由被告林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执381号
申请人：某甲公司
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执381号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 旭
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7517号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：苏彤，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告苏彤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告苏彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金110385.42元，截至2016年3月12日拖欠利息29428.77元、罚息4741.3元，共计144555.49元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月25日签订了《个人信用贷款合同》由原告在151000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2014年1月9日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告苏彤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年11月25日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在151000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.69%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2014年1月9日向被告发放了贷款151000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款剩余本金110385.42元，截至2016年3月12日拖欠利息29428.77元、罚息4741.3元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金110385.42元，截至2016年3月12日拖欠利息29428.77元、罚息4741.3元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告苏彤偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金110385.42元，截至2016年3月12日拖欠利息29428.77元、罚息4741.3元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3191元、公告费560元由被告苏彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 臧 如
人民陪审员 张权会
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 董 杨
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第978号
原告陈某，农村居民。
被告荆某，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 石成理
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐伟宁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00579号
罪犯马二宁，河北省新乐市人。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）石刑少初字第00021号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金五百元（未缴纳）。原告人不服，提起上诉，河北省高级人民法院于2007年2月28日作出（2007）冀刑二终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑二年。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。
经审理查明：罪犯马二宁在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马二宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马二宁减去有期徒刑一年十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年2月17日起至2015年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 帆
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03161号
原告王某某，女，1972年3月6日出生，汉族，住云阳县故陵镇。
委托代理人向往，重庆法韵律师事务所律师。
被告柳某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。
原告王某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人向往、被告柳某某及其委托代理人沈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年12月19日登记结婚，1995年7月28日生育一子名柳某。由于系父母包办婚姻，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2013年1月，原、被告因卖云阳县故陵镇的房屋矛盾再次激化，并约定等小孩高考后协议离婚。2014年6月15日，原、被告因协商离婚发生口角，原告遭到被告毒打。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法平均分割夫妻共同财产；三、婚生子柳某由原告抚养。
被告柳某某辩称，对原告陈述的结婚生育孩子的事实无异议，但原、被告不是包办婚姻，被告不同意离婚。被告为维持家庭，多年一直在外打工挣钱，对原告十分关心，家里经济收入也交由原告保管。另外2008年被告与其父母在故陵镇街道修建有房屋四层，2008年、2013年卖房子的钱均交由原告保管。
经审理查明，原、被告于1994年12月19日登记结婚。1995年7月28日生育一子名柳某，现在重庆理工大学上学。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过纠纷。2008年10月20日，被告将位于重庆市云阳县故陵镇新场镇枇杷沟住房二楼一套以90000.00元的价格卖给王丰清；2013年7月25日，被告柳某某将位于重庆市云阳县故陵镇新场镇枇杷沟住房三楼一套以290000.00元的价格卖给谭昌培；房款均由原告王某某保管并用于生活开支。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及小孩常住人口登记卡，结婚证复印件、吴某某、靳某某出具的证明、调查王某甲、王某乙的笔录、房屋买卖合同、合同书在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告结婚至今已近二十年，并生育有子女，说明已建立起夫妻感情，双方虽然曾因家庭琐事发生过纠纷，这在长期的共同生活中是难免的，故其夫妻感情没有达到确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中做到互谅互让，互相理解信任，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻感情还有和好的可能，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阳元霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姜 皓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1037号
罪犯陈小冬，男，汉族，1976年10月23日出生于四川省绵阳市。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2013年2月1日作出（2013）邢东刑初字第33号刑事判决书，以被告陈小冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陈小冬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次，记功2次。
本院认为，罪犯陈小冬入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬准予减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4157号
原告上海华丽机械制造厂。
法定代表人庄永华，厂长。
委托代理人徐玉龙，男，住上海市奉贤区。
被告刘忠勇。
被告上海喜都餐饮有限公司。
法定代表人刘忠勇，总经理。
本院在审理原告上海华丽机械制造厂诉被告刘忠勇、上海喜都餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华丽机械制造厂撤回起诉。
案件受理费人民币3，313元，减半收取，计人民币1，656.50元，由原告负担。
审判员 苏 姝
二〇一五年十一月六日
书记员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第303号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某甲，男，53岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被查获，同月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日16时44分许，被告人郑某甲饮酒后驾驶车牌号为闽CG96**的小型普通客车（内载郑某乙）由惠安县紫山镇赤土村行驶至紫山派出所，因有明显的酒后反应，被公安民警当场查获。经对郑某甲抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为125.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某乙的证言，车辆照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单，户籍证明，查获经过，受案登记表，被告人郑某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会表示愿意协助监管，基本符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一五年四月八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第页
第页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更918号
罪犯陈光富，男，1993年6月24日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年12月4日作出（2013）云法刑初字第1806号刑事判决，认定被告人陈光富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止，于2013年12月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈光富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期执行至2017年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00002号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，住吉林省德惠市。因涉嫌敲诈勒索，于2014年9月22日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月29日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员刘向东出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月15日至20日，被告人彭某某因缺钱，自称刑满释放后人员谷某某，以打电话和发短信、彩信的方式，向长春经济技术开发区某豆业股份有限公司张某某索要人民币3万元，并以自制汽油燃烧瓶将引爆某豆业公司存放豆油的油罐对张某某进行威胁。张某某感到害怕后向公安机关报警。公安机关接警后，于2014年9月22日将彭某某在某豆业公司职工宿舍抓获。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，敲诈勒索公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实均予供认。
经审理查明：2014年9月15日至20日，被告人彭某某因缺钱，自称刑满释放后人员谷某某，以打电话和发短信、彩信的方式，向长春经济技术开发区某豆业股份有限公司总经理张某某索要人民币3万元，并以自制汽油燃烧瓶将引爆某豆业公司存放豆油的油罐对张某某进行威胁。张某某感到害怕后向公安机关报警。公安机关接警后，于2014年9月22日将彭某某在某豆业公司职工宿舍抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供如下证据：
1、扣押清单，证明涉案的手机、手机卡和改装为汽油弹的啤酒瓶被公安机关扣押。
2、短息记录，证明2014年9月15日至20日期间，彭某某以短信文字的方式敲诈被害人张某某的事实。
3、自制为燃烧瓶的照片一张，经被告人辨认是2014年9月20日，彭某某用手机彩信发给张某某，用以威胁张某某的汽油燃烧瓶的照片。
4、指认照片，证明彭某某对制作汽油燃烧瓶的空啤酒瓶进行指认，对用手机拍摄制作汽油燃烧瓶的地点进行了指认，对丢弃手机卡和啤酒瓶的地点进行了指认。
5、常住人口数据查询，证明彭某某的自然情况，犯罪时年满18周岁，符合完全刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。
6、抓捕经过，证明彭某某系被公安机关抓获归案的。
7、证人王某某的证言笔录，证明2014年9月20日17时多，彭某某将其手机拿走用了一个晚上，并且证实彭某某这两天鬼鬼崇崇的，有点奇怪，表现不太正常的事实。
8、证人孙某某的证言，证明孙某某曾经将自己的手机借给彭某某用过，而手机里存有张某某的手机号码的事实，与彭某某供述的自己如何获得张某某手机号码的供述相一致。
9、被害人张某某陈述笔录，证明2014年9月15日至20日，张某某接到一个自称谷某某的刑满释放人员，以打电话和发短信的方式，向其索要人民币3万元，并以自制汽油燃烧瓶将引爆某豆业股份有限公司存放豆油的油罐对其进行威胁的事实经过。
10、被告人彭某某供述笔录，证明2014年9月15日至20日，被告人彭某某因缺钱，自称谷某某，系刑满释放人员，以打电话和发短信、彩信的方式，向长春经济技术开发区某豆业股份有限公司张某某索要人民币3万元，并以自制汽油燃烧瓶将引爆某豆业股份有限公司存放油的油罐对张某某进行威胁的事实经过。
上述证据均经当庭质证、认证，控辩双方均无异议，可作为本案的定罪量刑依据。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，利用打电话、发短信等威胁方式，敲诈公民财物3万元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于本案系犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人当庭自愿认罪亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【敲诈勒索】、第二十三条【未遂】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、七十二条【适用缓刑的条件】、七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明阳
人民陪审员 路 红
二〇一五年二月五日
书 记 员 张鹏佼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第148号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人余某，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被刑事拘留（11月25日被抓获），于2014年12月10日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年11月初的一天，被告人余某在沈阳市皇姑区长江街中乾花园B座19楼3号其租住的房间内，容留赵某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月的一天，被告人余某在沈阳市皇姑区长江街中乾花园B座19楼3号其租住的房间内，容留赵某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月20日，被告人余某在沈阳市皇姑区长江街中乾花园B座19楼3号其租住的房间内，容留赵某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某在侦查机关的供述；证人赵某、张某证言；辨认笔录；尿样检验单；视听资料；人口基本信息；行政处罚决定书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年三月三十一日
书记员 肇靓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0653号
申请执行人张俊。
被执行人王飞。
被执行人赵美红。
申请执行人张俊与被执行人王飞、赵美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）泰兴临民初字第0974号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王飞、赵美红应给付申请执行人借款29.25万元及利息，并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费8120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人王飞有坐落于兴化市新区南郊五里支路西侧水城别墅区4幢1室的房屋（诉讼中已已查封），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，被执行人王飞、赵美红于2015年4月21日偿还申请执行人30000元（已给付），余款在三年内结清（即每两个月给付一次，每次于第二个月的20日给付1.5万元，）。此还款计划由案外人唐爱玲（年）（身份证号××）自愿承担保证责任。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议，余款约期偿还，尚未到期，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 鹏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保140号
申请执行人施国付，男，1962年6月13日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被执行人刘继业，男，1961年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人湖南力升房地产开发有限公司，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路22号。
法定代表人文金娥，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人施国付与被执行人刘继业、湖南力升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0223民初1433号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1433号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第892号
原告廖显萍，女，生于1966年2月27日。
委托代理人（特别授权）徐其文，四川甲海律师事务所律师。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
被告唐慧忠，女，生于1956年3月25日。
本院在审理原告廖显萍与被告唐慧忠民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由，于2014年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖显萍撤回对被告唐慧忠的起诉。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告廖显萍负担。
代理审判员 张 利
二〇一四年九月十日
书 记 员 李钰兰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第145号
申请执行人陈春兰。
被执行人刘阿宜。
本院在执行申请执行人陈春兰与被执行人刘阿宜民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1307号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00168号
原告陈白鸽，女，1983年出生，汉族，农民。
被告黄向东，男，1983年出生，汉族，农民。
原告陈白鸽与被告黄向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由代理审判员王莎适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈白鸽到庭参加诉讼，被告黄向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈白鸽诉称，2008年2月14日，被告向原告借款2000元，给原告出具了借条为：“今借到陈白鸽贰仟元整，黄向东2008年2月14日。”至今，被告并未偿还原告。为此，原告诉请：1.依法判令被告归还原告借款2000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄向东未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
原告提供2008年2月14日被告出具的借条一份，证明被告借原告款2000元。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2008年2月14日，被告黄向东因其弟上学需要用钱向原告借款2000元，并于当日给原告出具借条一份，载明“借条今借到陈白鸽贰仟元整黄向东2008年2月14日”。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有其给原告出具的条据为据，原告与被告之间形成民间借贷关系。因此，原告要求被告归还借款2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告黄向东应在本判决生效后五日内偿还原告陈白鸽款2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 段钰慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民特113号
申请人：郑夏群，女，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被申请人：朱耀钟，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请人郑夏群与被申请人朱耀钟申请变更监护人一案，本院于2018年3月1日立案。申请人郑夏群于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郑夏群撤回申请。
审 判 员 钦建丽
二〇一八年四月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初635号
原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张巍伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。
被告：姜圣龙。
被告：姜传波。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告姜圣龙、被告姜传波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告姜圣龙、被告姜传波经本院传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金24933.64元并支付利息暂计4105.74元（实际为自2016年1月2日始至二被告还款之日止，按月利率1.3%计算）、迟延支付违约金暂计5759.67元（实际为自2016年2月2日始至二被告还款之日止，每日按逾期款项的0.066%计算），上述款项暂合计34799.05元。事实及理由：2015年7月3日，原告与二被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币60000元，用于扩大经营，借款期限为10个月，自2015年7月3日起至2016年5月2日止，约定月利率1.3%，同时在合同中约定了还款方式和违约金等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的给款义务，但二被告没有履行还款的义务，至今尚欠原告借款本金24933.64元，利息暂计4105.74元，迟延支付违约金暂计5759.67元。
被告姜圣龙、被告姜传波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告姜圣龙、被告姜传波共同签订《借款合同》一份，约定由原告向二被告出借50000元，用于资金周转，并约定了借款利息等。后原告向二被告发放借款50000元。至2015年7月2日，二被告尚欠本金及利息等合计10609.89元未还。
2015年7月，原告与二被告再次共同签订《借款合同》一份，约定由原告向二被告出借60000元，用于扩大经营，借款期限为自2015年7月3日起至2016年5月2日止。合同约定的借款期限内月利率为1.3%，从借款放款之日起按月结息，如被告未按合同约定偿还借款本金、利息及其他所有应付费用，原告有权自逾期之日起至全部偿还所欠贷款日止，每日支付逾期款项的0.066%作为违约金。后原告向二被告实际发放借款49390.11元。剩余10609.89元用于冲抵前述2014年10月签订《借款合同》的剩余款项。
另查明，至原告起诉时止，合同履行期限已届满，二被告尚欠本金24933.64元未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告姜圣龙、被告姜传波签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。现原告已依约定向二被告发放了借款，而二被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求二被告给付合同项下到期债权的本金、利息等。原告主张第二次借款系偿还第一次借款的剩余到期本金及利息一节，因二被告未予抗辩，故本院支持二被告欠付合计款项本金为24933.64元。本案双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，两项合计超过了年利率24%，对于超过的部分本院不予支持。被告姜圣龙、被告姜传波经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜圣龙、被告姜传波共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金24933.64元；
二、被告姜圣龙、被告姜传波共同给付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款利息及违约金，该利息及违约金的计算方式为：本金24933.64元，按年利率24%自2016年2月2日起计算至本判决确定的还款日期止；
上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费670元，由原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司负担50元，由被告姜圣龙、被告姜传波共同负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 原博侠
二〇一七年四月一日
书记员 刘渐宽
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民执字第00208号
申请执行人宋正林。
被执行人郭家林。
申请执行人宋正林与被执行人郭家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出了（2013）鄂荆州区民初字第876号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务，因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人可执行的财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金20万元及相应迟延履行债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂荆州区民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一四年十二月十日
书记员 周海燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初607号
原告刘某，男。
被告赖某某，男。
被告（追加）萍乡市某工贸有限公司。
法定代表人罗某某，该公司执行董事兼总经理。
原告刘某与被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后原告于2016年4月28日，以被告萍乡市某工贸有限公司为共同借款人为由，申请追加该公司为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘某到庭参加诉讼，被告赖某某、被告萍乡市某工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月3日和2015年3月6日分两次向原告借款人民币壹佰万元整，并签订借款协议，开具借款收据，承诺按月付利，到期一次返还借款。被告履行合同到十月底后，以各种理由拒付利息，原告多次电话和上门追讨，被告仍拒付。2016年3月6日，合同到期后，原告又多次电话及上门追讨，被告仍然拒绝归还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、迅速偿还借款人民币100万元，借款利息人民币10万元（从2015年11月6日到2016年4月5日，按月息16666元计息）；2、被告承担本案诉讼费。
被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认证：
借款协议一份、收款收据两份、中国农业银行卡交易明细清单两份、网上银行电子回单三份，欲证明两被告向原告借款100万元的事实。被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭质证。本院经审查认为，该借款协议甲方（借款人）处有被告赖某某签字，被告萍乡市某工贸有限公司加盖公章，本院予以认定；对原告提供的2014年3月3日的中国农业银行卡交易明细清单及网上银行电子回单，与本案无关联性，本院对该份清单及电子回单不予认定；结合原告提供的借款协议、2015年3月6日中国农业银行卡交易明细清单、网上电子回单，以及被告萍乡市某工贸有限公司出具的收据，可以实现原告的证明目的，对该借款事实，本院予以认定。
被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司未举证。
经审理查明：原告刘某与被告赖某某经银行信贷员介绍相识，因公司需资金周转，被告赖某某向原告借款100万元，并于2015年3月5日出具借款协议一份，约定借款期限为12个月，自2015年3月6日至2016年3月5日，利息按年利率20%支付，每月6号按16666元及时支付利息，且该借款协议甲方（借款人）处盖有被告萍乡市某工贸有限公司公章。原告通过网上银行向被告支付借款，被告萍乡市某工贸有限公司于2015年3月6日出具两份50万元的收款收据给原告。此外，被告自2015年3月至2015年10月每月均按约定支付了借款利息16666元，自2015年11月起便未再按约支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。
另查明：被告萍乡市某工贸有限公司于2000年10月19日成立。2016年3月28日，企业类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司(自然人投资或控股)；法定代表人从被告赖某某变更为罗某某；投资人(股权)从被告赖某某变更为赖某、罗某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某在庭审中提交了有被告赖某某签字及被告萍乡市某工贸有限公司盖章的借款协议一份，且还提供了其他汇款凭证、收款收据等予以佐证，可以证实原、被告之间的借贷关系存在。二被告未按时归还原告本息，是产生本案的根本原因，应承担本案的全部责任。故二被告应将借款本金100万元足额偿还给原告。关于原告要求二被告支付自2015年11月6日至2016年4月5日的利息计10万元的诉求。根据原告自述及原、被告双方在履行借款协议过程中，均是按照每月16666元的标准计息，二被告自2015年11月起便未再按约支付利息，原告诉请要求被告支付自2015年11月6日至2016年4月5日的利息，实际上是要求二被告支付借款期限内的约定利息，及借款到期后的逾期利息，符合法律规定，且双方约定的利率并未超过法律规定，本院予以支持。二被告应支付原告利息99996元（16666元/月×6个月）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，偿还原告刘某借款本金100万元及支付利息99996元（自2015年11月6日起至2016年4月5日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，由被告赖某某、萍乡市某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 敏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执169号
申请执行人陈非，男，1994年出生，汉族，住本市。
被执行人王栓洲，男，1964年出生，汉族，住平定县。
被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会。
法定代表人王栓洲，职务书记。
被执行人阳泉博凯工贸有限公司。
法定代表人苗红，职务经理。
申请执行人陈非与被执行人王栓洲、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、阳泉博凯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初165号民事调解书已发生法律效力。调解书确认，被执行人王栓洲应于2017年4月30日前偿还申请人陈非借款1000000元及从2016年12月11日至实际还款之日每月2%的利息，被执行人平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、阳泉博凯工贸有限公司对此债务承担连带保证责任。到期后三被执行人未履行法定义务。申请人于2017年4月13日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王栓洲、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、阳泉博凯工贸有限公司银行存款1114300元（含利息100000元、诉讼费6900元、执行费7400元）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人王栓洲、平定县冶西镇聂家庄村村民委员会、阳泉博凯工贸有限公司同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 昊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1941号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：陈珍花。
被告：张亚宁。
被告：杜丽慧。
被告：仲伟双。
被告：黄京本。
被告：ＸＸ花。
被告：何振军。
被告：石德霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告陈珍花、张亚宁、杜丽慧、仲伟双、黄京本、ＸＸ花、何振军、石德霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款136498元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136498元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1188号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某某，男，1972年1月13日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省。因赌博于2005年2月6日被桐乡市公安局罚款二千五百元；因吸毒于2008年6月19日被桐乡市公安局行政拘留十日；因吸毒于2008年8月31日被桐乡市公安局行政拘留十五日，并于同日经桐乡市公安局决定被责令接受社区戒毒三年；因饮酒后驾驶机动车于2009年8月31日被桐乡市公安局罚款五百元，并处暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2016年10月24日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1231号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年9月23日凌晨，被告人沈某某饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号（系临时号牌，实际号牌为浙Ｆ×××××）小型普通客车，沿桐乡市梧桐街道庆丰路由南往北行驶，途经庆丰路与学前路交叉口处时，遇执勤民警检查。民警发现被告人沈某某身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为120毫克/100毫升。民警随即将被告人沈某某带至桐乡市中医医院抽取血液样本，并送嘉兴市志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为150毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。
公诉机关认为：被告人沈某某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人沈某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执633号
申请执行人：湖北中辉旭建设工程有限公司，所住地：武汉市江岸区西马路52号1层6室。
法定代表人：陈校林。
被执行人：杨云华，男，汉族，1962年6月10日出生，住湖北省石首市,
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2725号民事调解书，于2018年3月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨云华履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨云华的银行存款及在其他单位的收入1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月九日
书记员 廖 俊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初19号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，系总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区宏胜文体用品商行。经营地址：浙江省绍兴市越城区建功路282号。
经营者：陈建刚。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告绍兴市越城区宏胜文体用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请撤回对被告绍兴市越城区宏胜文体用品商行的�诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 单明瑛
代理审判员 张万江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 青
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初561号
原告张全才，男，汉族，1952年10月10日出生。
委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
被告李洪涛，男，汉族，1977年9月20日出生。
原告张全才诉被告李洪涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张全才及其委托代理人徐德立，被告保险公司委托代理人武桂芳均到庭参加诉讼，被告李洪涛经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日，李洪涛驾驶豫Q×××××小型轿车沿333省道行驶时撞着前方驾驶二轮电动车的张全才，导致原告受伤。经交警部门认定，李洪涛负事故全部责任责任。该车在被告保险公司投保有保险。请求被告赔偿医疗费13503.52元，误工费3503.5元，护理费3503.5元，营养费1000元，住院伙食补助费1500元，交通费500元，财产损失2625元，鉴定费200元，施救费873元。共计27208.52元。诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称，若查明事故与保险情况属实，且不存在免赔情行，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告的部分诉讼请求过高。原告的误工费不应当支持。
被告李洪涛在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2016年2月15日，李洪涛驾驶豫Q×××××小型轿车沿333省道行驶时撞着前方驾驶二轮电动车的张全才，导致原告受伤。原告受伤后在平舆县中心医院住院治疗，花费费用13503.52元。同年4月5日出院，共计住院50天。2016年4月12日，平舆县价格认证中心对原告驾驶的电动车进行估损：车估损值为2625元，车辆施救费873元，评估费200元。
该事故经交警部门认定李洪涛负事故的全部责任。豫Q×××××小型轿车所有人为李洪涛。该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险及商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县公安局交警大队道路交通事故认定书，住院证、病历、出院证、保险单，驾驶证、行车证、医疗费票据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。李洪涛作为侵权人在事故中承担全部责任，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。肇事车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。原告因本次交通事故导致的损失本院核对如下：医疗费13503.52元，护理费3503.5元（25576×20年×20%），营养费1000元（50天×20元），住院伙食补助费1500元（50天×30元），交通费200元，车辆损失费2625元，施救费873元，鉴定费200元。因原告年龄已高并且没有提供证据证明其误工损失，原告请求误工费3503.5元，本院不予支持。上述费用共计（不含鉴定费）23205.02元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，并且被告李洪涛承担全部责任，上述费用均在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内，故被告保险公司应赔偿原告23205.02元。鉴定费200元应当由被告李洪涛赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张全才各项损失23205.02元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：17×××02）；
二、被告李洪涛于本判决书生效后十日内赔偿原告张全才鉴定费200元；
三、驳回原告张全才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李洪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
人民陪审员 郭 霞
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李梦思
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8694号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告林涛，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字371号
申请执行人泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限公司,住所地：泸州市江阳区阳光路2号，组织机构代码68994423-8。
法定代表人雷鸣，经理。
被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码79399997-6。
法定代表人李华东，经理。
本院在执行泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限公司申请执行泸州市华泰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还质保金48074.00元及利息，并负担案件受理费1631.00元、执行费631.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年七月七日
书 记 员 税孝夷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字371号申请执行人泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限公司,住所地：泸州市江阳区阳光路2号，组织机构代码68994423-8。法定代表人雷鸣，经理。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司,住泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码79399997-6。法定代表人李华东，经理。本院在执行泸州市江阳区信德铝塑门窗组装有限公司申请执行泸州市华泰房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还质保金48074.00元及利息，并负担案件受理费1631.00元、执行费631.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第3898号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年七月七日书 记 员  税孝夷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）左长代。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周豪。
再审申请人左长代因与被申请人周豪居间合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左长代申请再审称：居间费用的欠条是出具给淮安金宏彩钢板厂张丽明的，不是给被申请人的，且介绍工程业务与被申请人无关，被申请人无权要求申请人支付其居间费用。原审认定事实不清，适用法律不当。请求再审改判。
本院认为，申请人称该居间费用的欠条是出具给案外人张丽明的，但无证据证明。且申请人未提供证据证明其如何取得居间费用所指工程的施工权的，故被申请人持申请人书写的欠条向其主张权利符合法律规定。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左长代再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年一月二十八日
书记员 曹静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执975-2号
申请执行人刘传政。
被执行人杨丰兹。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民三初字第483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丰兹的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年七月七日
书 记 员 曲福利
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01576号
原告黄某某，务工。
被告肖某甲，农民。
原告黄某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩肖某乙，××××年××月××日生育一男孩肖某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法继续共同生活。由于儿子年龄尚小，由原告照顾更有利于其健康成长。原告现起诉要求与被告离婚，女儿肖某乙由被告抚养，儿子肖某丙由原告抚养。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件1份，以证明原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二、户口簿复印件（与原件核对无异）2张，以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩肖某乙，××××年××月××日生育一男孩肖某丙的事实。
被告肖某甲辩称：原、被告在婚前经过一定了解后才登记结婚，婚后只是偶尔有点小矛盾。原、被告在婚后生育两个小孩，已足以证明双方的性格合得来。由于小孩年龄尚小，被告希望小孩能在一个圆满、和谐、幸福的家庭里成长，因此被告不同意与原告离婚。
被告肖某甲未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告所举的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，本院依法予以采信；证据二系户籍管理机关出具，能够证明小孩肖某乙和肖某丙的身份情况，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月初经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女孩肖某乙，××××年××月××日生育一男孩肖某丙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致双方之间的夫妻感情产生隔阂。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方互相关心，互相理解，多为小孩的健康成长着想，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 傅 涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 丰永闯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部副总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告苏相楠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告苏相楠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。书记员李思文担任法庭记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告苏相楠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2011年7月，被告苏相楠作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为3000元的信用卡（账号：62×××93）。苏相楠在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年1月27日，透支信用卡金额3802.84元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告苏相楠归还拖欠原告的信用卡透支款3802.84元（此数据暂计至2016年1月27日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告苏相楠未作答辩。
经审理查明，2011年7月，被告苏相楠向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××93，信用额度3000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年1月27日，透支金额共计3802.84元（其中本金2940.68元、费用553.99元、利息308.17元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、收入证明、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、催收公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费2940.68元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金2940.68元、费用553.99元、利息308.17元，合法有据，本院予以支持。被告苏相楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏相楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金2940.68元、费用553.99元、利息308.17元（暂计至2016年1月27日，2016年1月27日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，全部由被告苏相楠负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李思文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执588号
申请执行人彭宏伟，男，1980年6月26日生，住吉首市
被执行人范吉湘，女，1962年12月25日生，住吉首市
本院在执行彭宏伟与范吉湘房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭宏伟于2016年9月19日向本院申请执行。经查询被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨保明
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1061号
原告崔海英，住兰西县。
被告程显彬，住大庆市.
原告崔海英与被告程显彬劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔海英到庭参加了诉讼，被告程显彬经传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称2011年至2012年被告在承包兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间，被告雇佣原告在该公司工作，共欠工资款3.000.00元，经多次索要未果，故诉至本院，要求被告偿还工资款3.000.00元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，该欠款已委托工作人员任万江偿还。
经审理查明，2010年11月1日，被告与兰西县青泉矿泉饮料有限公司负责人刘某某签订承包该公司合同，承包期5年，被告在承包期间，经刘某某介绍原告给被告从事装水等工作，欠工资3.000.00元，经多次索要被告给原告出具欠据一张，但一直未还，故诉至本院。以上事实，原告举出欠据及证人刘某某、李某某的证言证实。
本院认为，被告程显彬在经营兰西县青泉矿泉饮料有限公司期间雇佣原告为其工作，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定支付工资款，产生此债务被告应予偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。被告主张，欠工资款已委托工作人员偿还，但未举证据证实，故对被告这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程显彬偿还原告崔海英工资款3.000.00元，此款于判决生效后七日内履行；
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 段超仁
二〇一六年七月二十九日
书记员 于文广
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第326号
原告陈某
被告吴某某
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初相识，同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某甲，2002年9月25日生育儿子陈某乙。婚后双方感情长期不和，根本无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年10月11日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系更加恶劣，无法共同生活，依然分居生活。由于原、被告夫妻感情已破裂，无法挽救，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，被告婚后尊敬长辈，爱护子女，关心丈夫，尽到作为妻子的责任。虽然原告与其他异性关系暧昧，但考虑到原告是一时迷失方向，凭着双方良好的感情基础，原告肯定会回心转意的。由于双方感情尚好，夫妻感情尚未破裂，更为了家庭完整和子女着想，被告坚决不同意离婚。另外，被告向他人借款16万元给原告父母加建两层半楼房，该债务至今尚未清偿。
经审理查明，原、被告于1995年初自行相识，同年12月27日登记结婚，2000年10月11日生育女儿陈某甲，2002年9月25日生育儿子陈某乙。在共同生活中，原告认为双方性格不合，夫妻感情不好；被告则认为原告在外有第三者，以致经常不归家，不顾家庭，但夫妻感情尚好，未到破裂的程度。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
2013年10月11日，原告第一次向本院提起离婚诉讼。本院经审理后于同年12月3日作出（2013）霞法民一初字第480号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
2014年7月4日，原告再次向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，被告称原告与她人同居，曾有段时间还带回家同居，原告予以否认。
被告提供的原告父亲书写的材料载明：吴某某婚后一直很孝敬长辈，悉心照顾家庭，且吴某某还借钱给其加建房屋；陈某是因为与其他女人同居才提出离婚的，作为父亲的不同意他们离婚，希望他们和好。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活十多年并已生育两名子女，应已建立了较深的夫妻感情。近年来，因夫妻缺乏信任，疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，也没有证据证实已达到法定离婚的条件，现结合原、被告所述，双方应无很大矛盾，夫妻感情还没有到达不可挽回的地步，且被告诚恳要求和好，应再给双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告吴某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一四年八月七日
书记员 李小凤
\--