安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初279号原告：圣燕,女,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：刘志伟,男,1987年10月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：刘志琴，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，系被告刘志伟姐姐。被告：邓雪,女,1986年3月13日出生,汉族,住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原告圣燕与被告刘志伟、邓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告圣燕的委托诉讼代理人胡奎正、被告刘志伟的委托诉讼代理人刘志琴、被告邓雪的委托诉讼代理人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣燕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金900000元，并按年利率24%支付自2017年9月4日起至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年间，第一被告向原告借款90万元，并出具借条。第一被告未能按时清偿债务，二被告系夫妻，第二被告应对债务承担连带清偿责任。现原告多次催要无果，故诉至法院。刘志伟辩称，借款金额不是900000元，有误差；且本被告已经归还了本金258000元。邓雪辩称，二被告于2016年就已分居，并于2017年3月15日协议离婚，本被告对案涉借款不知情，案涉借款也未用于家庭生活。根据法律规定，原告需举证证明该债务用于夫妻共同生活、经营，或者是经过双方共同真实意思表示。故本被告认为原告诉请无事实依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。圣燕围绕诉讼请求向本院依法提交的借条、银行交易明细、刘志伟与邓雪的婚姻登记材料，均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。刘志伟提交的账户明细打印件，庭后圣燕本人予以认可，故本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日、2017年2月27日，圣燕通过中国工商银行向刘志伟分别汇款80000元、224000元。2017年9月6日，圣燕通过中国建设银行向刘志伟汇款319616元。案外人瞿新刚分别于2017年2月27日、2017年9月7日通过中国工商银行向刘志伟汇入两笔150000元，合计300000元。诉讼过程中，经本院询问，案外人瞿新刚认可前述向刘志伟的汇款系受圣燕委托代为汇款。2017年9月3日，刘志伟向圣燕出具借条一份，载明“今借到圣燕玖拾万元整，每月利息4%，每月2号支付利息，借款日期截止2018年1月2日，到期归还全部借款。”诉讼过程中，本院询问圣燕本人，其解释自2017年1月16日至2017年9月7日向刘志伟汇款数笔，案涉借条落款日期注明2017年9月3日是因双方约定的利息结算日为每月2号，落款为9月3日是为便于整体利息结算。另查明，刘志伟自借款后，于2017年2月27日、4月5日向案外人瞿新刚分别汇款24000元；于2017年5月3日、6月4日、7月3日、8月2日、9月3日向案外人瞿新刚分别汇款30000元；2017年10月9日向案外人瞿新刚汇款36000元，合计汇款234000元。案外人瞿新刚经本院询问，认可前述汇款均为刘志伟向圣燕的还款，圣燕对此亦表示认可。刘志伟陈述其另以现金形式向圣燕还款24000元，圣燕予以认可，但称所有还款均系刘志伟支付的利息。再查明，刘志伟、邓雪于2011年6月7日登记结婚，2017年3月15日协议离婚。本院认为，当事人的当庭陈述与案涉书证，可以形成证据链，印证圣燕与刘志伟之间存在着借贷关系。本案的争议焦点之一是刘志伟归还的共计258000元应算作利息还是本金，应如何抵充。因刘志伟与圣燕于落款为2017年9月3日的借条中就之前数笔借款本息进行了结算，并确认了90万元的借款本金，因此本案中仅需就2017年9月3日之后刘志伟还款的本息抵充顺序及金额进行认定，即2017年9月3日、2017年10月9日两笔还款；虽然刘志伟在抗辩称其以现金形式归还过24000元，但其并未提交证据证明该笔款项系在案涉借条结算之后支付，故该笔还款亦无须再进行抵充计算。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先抵充利息再抵充主债务；同时法律规定，当事人自动已履行的利息属自然债务，利息以年利率36%为上限。结合案涉借条载明内容，圣燕与刘志伟约定利息每月2号结算，因此，2017年9月3日的还款30000元，应当先抵充2017年9月份的利息，超出部分抵充本金。经核算，以90万元为基数，按年利率36%计算2017年9月份的利息应为27000元，超出的3000元应从90万元本金中予以扣减，即本金余897000元。同理，2017年10月9日的还款36000元应当先抵充2017年10月份的利息，即以897000元为基数按年利率36%计算2017年10月份利息为26910元，超出的9090元应从897000元的本金中抵充，即本金余887910元，就该部分未偿还本金，圣燕向刘志伟主张还款，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分的本金不予支持。同时，2017年11月3日以后以887910元为基数产生的利息，刘志伟并未主动履行，圣燕现要求按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。本案争议焦点之二为邓雪是否应当承担清偿责任。刘志伟与邓雪婚姻存续期间，刘志伟共计向圣燕借款40余万元，结合本地的生活水平，此金额已超出夫妻日常共同生活需要，现圣燕主张系夫妻共同债务，根据法律规定，圣燕应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现圣燕举证不能，应当承担不利的法律后果。故圣燕要求邓雪承担清偿责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后十日内偿还原告圣燕借款本金887910元，并以887910元为基数，按照年利率24%支付自2017年11月3日起至实际付清之日至的利息；二、驳回原告圣燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元、保全费1520元、公告费300元，均由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 邓 峰人民陪审员 魏守仁二〇一八年十月十一日书 记 员 蒋心云附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。