广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初57号
原告李某甲，住广州市从化区。
被告张某，住广州市从化区。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2002年相恋，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生第一个小孩李某乙（男），于××××年××月1生第二个小孩李某丙（女）。双方因性格不合，经常发生争吵，现原告与被告双方夫妻感情已破裂，曾于2015年5月4日起诉离婚，故诉讼来院要求：一、与被告离婚；二、婚生小孩李某乙（男）由原告抚养，婚生小孩李某丙（女）由被告抚养。
被告辩称：同意离婚，儿子李某乙由被告抚养，女儿李某丙由原告抚养。原告对家庭不负责任，其已经搬出去住三年时间了，经常不回家，时而殴打被告。儿子李某乙一直由被告带的，被告在广州龙归上班，儿子已经在广州市白云区永兴小学读四年级，一直跟被告住，被告上下班接送，女儿李某丙出生后被告带了两年半，后交由原告母亲在从化区温泉镇云星村带养。
经审理查明：原告与被告于2002年相识并恋爱，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育小孩李某乙（男），于××××年××月1生育小孩李某丙（女）。两人婚后初期夫妻感情尚好，但从2009年起双方矛盾加剧，为此曾签订离婚协议书，后因意见相佐而未到民政部门办理离婚手续。原告曾向本院提起离婚诉讼，案号为2015穗从法民一初字第397号，本院于2015年5月4日判决不准许原被告双方离婚。
原被告双方在2003年起和两婚生小孩共同在广州生活居住，从2013年开始原告与其母亲、女儿李某丙回从化区生活，两小孩周末或假期往返广州从化。李某乙（男）在幼儿园及小学阶段都在广州就读，现是小学四年级学生。关于小孩的抚养权问题，原被告双方均同意一人抚养一个小孩，抚养费各自承担，双方可以随时探视小孩，但双方均要求抚养李某乙（男）。原告表示其从事配送食材工作，月入约10000元，被告表示其从事文员工作，月收入约3000元。
关于夫妻共同财产的问题，被告主张夫妻共同财产有：一、位于从化区温泉镇云星村由原告向同村人购买的一块九分水田；二、位于从化区街口街城郊村南山楼14号在他人已经建有房屋的楼层上建了第6层和7层的一个房间，面积约为70平方米，没有房地产权证；三、东风日产骊威小轿车，原告称原车牌号为粤A×××××，现为清远车牌；四、原被告双方所在经济社分给原告的1亩3分地、双方共同经营的配送公司。原告对被告的主张述称：一、关于购买的9分地已经卖回给原来的地主，不存在处理问题；二、小轿车现车牌为粤R×××××，登记车主为原告，如离婚车则应归原告父母，2009年购买时价值83800元，原告父母出资7万元，其他是夫妻出资；三、关于在从化区街口街城郊村南山楼14号在他人已经建有房屋的楼层上建了第6层和7层的一个房间，面积约为70平方米，双方婚后建的，夫妻共同出资，如果离婚该房屋一人一半共同共有；四、在80年代经济社分有分给原告家1亩3分地，原告与被告结婚后经济社没有分地，原告称有配送公司，有注册但没有实体经营。本院在询问东风日产骊威小轿车价值时，原告认为价值为3万元，被告认为价值为4万元。
关于夫妻共同债权和债务问题，原告主张债务有：2015年经营餐厅，当时投资约60万元，向原告姐姐家某借了5万元未还，向原告堂妹借了3万元未还，向原告堂弟姨夫借了30万元未还，向高利贷借了13万元，向华夏银行借了6万元，餐厅现在还在经营，之前亏本20多万元，货款尚欠8万元左右。被告对原告上述主张表示不清楚，不予确认。被告主张债权债务有：债权有借给原告叔叔的3000元、借给原告姐姐的3万元、借给原告姑姑的5万元；债务有向被告母亲借的10万元（第一次是借了1.5万元，第二次2.5万元、第三次借了6万元）、原告向被告借款6万元双方签订了借款协议、家里装修被告出了3万元，如果离婚原告需补偿给被告，2014年经济社分红6000元原告自己全拿走了，2016年1月原告说没钱向被告借钱6000元至今未还，借钱时双方已经签订了离婚协议但未办理手续。对被告上述主张原告述称：债权有借给原告叔叔的3000元但是后来已经归还；借给原告姐姐的2万元也已经归还了；借给原告姑姑的5万元，上述债权在2014年底实现了，借款人归还的借款原告已全部使用；债务只确认欠被告母亲2.5万元，对于被告述说的其他债务不予认可。
本院认为：原告与被告自行相识，经过较长时间自由恋爱才到民政部门自愿登记结婚，双方具备较好的感情和婚姻基础。但原被告双方在婚后没有注意夫妻间的沟通和感情的进一步培养，导致夫妻之间因生活琐事产生矛盾，在产生矛盾后双方又忽略对矛盾的及时解决，从而导致矛盾不断积累影响夫妻感情而成讼，在本院不准予离婚后双方仍未进行有效的沟通交流而再成讼，证明原被告双方夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
离婚后关于子女抚养问题，原被告双方均同意离婚后各抚养一个小孩，抚养费各自负担，随时可探视对方抚养的小孩，双方该意思表示真实符合规定，本院予以准许。关于两婚生小孩具体由谁抚养的问题，应当从保持小孩生活环境的稳定、有利于小孩生活、学习和成长角度出发，李某乙（男）在出生后一直随父母在广州市白云区生活学习，在原被告双方产生矛盾分居后也随被告在广州市白云区生活学习，现也就读于小学四年级，故李某乙（男）仍由被告抚养为宜，并由被告承担李某乙（男）十八周岁前的抚养费。李某丙（女）在2013年后回从化区随原告母亲生活，李某丙（女）应当由原告抚养为宜，并由原告承担李某丙（女）十八周岁前的抚养费。原被告双方均可随时探视对方抚养的婚生小孩，具体探视方式由双方协商确定。
关于夫妻共同财产问题，被告主张的夫妻共同财产中，原告对位于从化区温泉镇云星村由原告向同村人购买的一块九分水田不予确认，并认为婚后经济社并没有分地，由于被告上述主张没有土地使用权证、承包合同等具体证据，本院不予审查处理，对被告主张的配送公司，被告也未提供具体证据，原告认为配送公司未实体经营，本院不予处理。关于原被告双方确认的位于在从化区街口街城郊村南山楼14号在他人已经建有房屋的楼层上建了第6层和7层的一个房间，面积约为70平方米的房屋处理问题，由于该房屋并没有房地产权证，本院也不予处理。关于双方确认的东风日产骊威小轿车，原告认为价值3万，被告认为价值4万，本院确认价值为3.5万元，因原告确认车辆登记在原告名下，该车辆归原告所有为宜，由原告补偿1.75万元给被告。
关于夫妻共同债务问题，原告只确认欠被告母亲2.5万元，也表示愿意共同承担，被告对原告主张的债务全部不予确认，为此，本院确认原被告双方的夫妻共同债务有欠被告母亲的2.5万元，对原被告双方主张的其他债务不予审查处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生小孩李宙伦（男）由被告张某抚养，并由被告张某负担抚养费至其十八周岁时止；婚生小孩李昕桐（女）由原告李某甲抚养，并由李某甲负担抚养费至其十八周岁时止；原告李某甲与被告张某均有随时探视对方抚养小孩的权利，双方均应予以协助；
三、双方确认的东风日产骊威小轿车归原告李某甲所有，由原告李某甲在本判决发生法律效力之日起十日内补偿1.75万元给被告张某；
四、借被告张某母亲的2.5万元为原告李某甲与被告张某的夫妻共同债务。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周毅成
二〇一六年四月八日
书记员 谢晓敏