wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1341号
原告：王学芝,男,汉族，1962年12月30日出生,住安徽霍邱县。
委托诉讼代理人：范寿国(系原告亲戚)，男，汉族，1967年6月24日出生，住安徽省霍邱县。
被告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道,统一社会信用代码91341522564951012L(1-1)。
法定代表人：陈倩。
委托诉讼代理人：徐文宝，男，汉族，1954年4月13日出生,住安徽省六安市裕安区，系被告公司员工。
原告王学芝与被告安徽奔盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王学芝及其委托诉讼代理人范寿国,被告安徽奔盛置业有限公司的委托诉讼代理人徐文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理不动产权登记，将被告销售给原告的旭日尚城第15幢一单元124号商铺产权转移登记在原告名下。2、判令被告向原告支付违约金1552元。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的旭日尚城第15幢一单元124号商铺销售给原告，合同价款1552365元，合同约定被告于2015年12月31日前交付房屋，合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款数的0.1％向买受人支付违约金。原告已支付全部价款，被告虽已交房，但至今没有为原告办理备案登记手续，更没有办理转移登记手续。
被告安徽奔盛置业有限公司辩称，被告没有按约定办理房屋过户手续,具体原因应该是资金紧张，有些商铺已被法院查封,现在完成原告要求的转移产权，办理登记有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王学芝向本院提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明主体身份情况。2、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在商品房买卖关系，原、被告双方约定被告将其所有的案涉商铺出售给原告方，原告支付对价。此外，按照合同约定，在交房之日起60日内被告应当为原告办理产权登记备案，被告没有履行，且双方约定不办理的违约金。3、交款凭证，证明原告向被告交付房款，履行交付义务。被告安徽奔盛置业有限公司对原告所举证据没有异议。本院对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。2015年8月31日签订合同时原告已按照合同约定支付了全部房款给被告，被告亦交付了买卖标的物房屋给原告，但被告至今未按合同约定将该买卖标的物房屋应由被告提供的资料报产权登记机关备案，且所有权至今仍未登记在原告名义，即原告未取得该房屋所有权。按协议约定及《不动产登记暂行条例》第十四条“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”的规定，被告有协助原告办理房屋产权过户的义务。故原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《不动产登记暂行条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽奔盛置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将上述买卖标的物房屋应由被告提供的资料报产权登记机关备案，且协助原告王学芝将该房屋所有权过户至原告王学芝名下。
二、被告安徽奔盛置业有限公司应于本判决生效之日起三十日给付原告王学芝违约金1552元(1552365×0.1％)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年五月七日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初4262号
原告：于萃丽，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：许敏，女，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告于萃丽诉被告许敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于萃丽于2018年8月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于萃丽撤回对被告许敏的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告于萃丽申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告于萃丽的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于萃丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于萃丽负担。
审判员 赵磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘帅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初5375号
原告：太和县亿博运输有限公司，住所地安徽省太和县。
经营者：史念纯,该公司经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李趁义，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告太和县亿博运输有限公司（以下简称亿博公司）诉被告李趁义挂靠经营合同纠纷一案，本院于208年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿博公司的委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告李趁义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
亿博公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）于2017年7月17日挂靠在原告名下经营运输，并经原被告协商一致，双方签订了《车辆挂靠协议书》，该协议明确约定：“被告所有的主车车牌号为皖Ｋ×××××，发动机号L3EE1D00031，车架号LGAG4DX30FL731459，挂车车牌号皖Ｋ×××××，车架号LA996RZCXG0YXY089挂靠在原告名下进行营运。乙方应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，甲方有权单方面解除挂靠关系”，由于被告违反该协议的约定，为此，亿博公司诉至法院。
李趁义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，李趁义将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号车辆挂靠在亿博公司名下经营，并作为车辆所有人（以下简称乙方）与亿博公司（以下简称甲方）签订了车辆挂靠协议。该协议约定：乙方自愿在贷款期间将贷款车辆挂靠至甲方处，主车（车牌号皖Ｋ×××××，品牌东风，发动机号L3EE1D00031，车架号LGAG4DX30FL731459）挂车（车牌号皖Ｋ×××××，品牌勇超牌，车架号LA996RZCXG0YXY089）挂靠在甲方名下，上述车辆所有权实属乙方所有。乙方应按甲方要求按时缴纳相应保险费、审车费，按时年审年检，否则，甲方有权单方面解除挂靠关系。协议还约定了其他事项。合同签订后，李趁义的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆以亿博公司的名义从事经营活动，但2018年1月7日以来，李趁义擅自违反合同，不参加保险，致使不能实现合同目的。为此，亿博公司诉讼来院。
本院认为，亿博公司与李趁义签订的车辆挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行自己的义务。2018年1月7日以来，李趁义擅自违反合同，不参加保险等，致使不能实现合同目的。亿博公司请求解除皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的挂靠协议，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告太和县亿博运输有限公司与被告李趁义签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆的挂靠经营合同。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李趁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨薇亚
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3006号
原告：芜湖正地物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄62号136门面，统一社会信用代码91340200686873649Y（1-1）。
法定代表人：陶春林，总经理。
委托诉讼代理人：苗如黄，公司员工。
委托诉讼代理人：余海波，公司员工。
被告：刘景林，男，1963年11月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告芜湖正地物业管理有限公司与被告刘景林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告芜湖正地物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖正地物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告芜湖正地物业管理有限公司负担。
审判员 李小燕
二〇一八年六月二十七日
书记员 张梦艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3075号
原告：张红芹，女，汉族，1967年4月24日生，住安徽省肥东县。
被告：崔亚春，男，汉族，1997年3月6日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张红芹诉被告崔亚春民间借贷纠纷一案中，原告张红芹于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红芹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张红芹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红芹承担。
审判员 陈 红
二〇一八年八月二十二日
书记员 李扬阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4498号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族,住安徽省定远县。
被告：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告贲永成、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4498号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代表人：童永华，董事长。被告：贲永成，男，1965年11月13日出生，汉族,住安徽省定远县。被告：陈凤珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告贲永成、陈凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初4491号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：卜长三，男，1982年9月19日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告卜长三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘武平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张梦德
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1125民初4491号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：卜长三，男，1982年9月19日出生，汉族,住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告卜长三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘武平二〇一八年八月二十九日书记员  张梦德
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初3000号
原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地盐城市。
负责人：陶继勇，该行行长。
委托诉讼代理人：王监忠，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
被告：陈长庆，男，1984年1月18日生，住盐城经济技术开发区。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告陈长庆信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托代理人王监忠到庭参加诉讼，被告陈长庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行盐城分行向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈长庆偿还截止2018年4月12日的借款本金48875.27元、利息1865.46元、违约金3339.65元，合计54080.38元，并承担从2018年4月13日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2014年6月25日，被告陈长庆向我行申请办理“长城环球通个人金卡”信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约的各项规则，我行经审核后向其发放了卡号为“62×××18”的信用卡。被告多次消费后未能及时还款，截止2018年4月12日的借款本金、利息、违约金合计54080.38元。
被告陈长庆未答辩。
原告中行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡消费记录、欠款本金利息违约金清单等，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈长庆未提交证据。
经审理查明：2014年6月25日，陈长庆向中行盐城分行申请办理“长城环球通个人金”信用卡，并填写申请表，签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中行盐城分行经审核，向陈长庆发放了卡号为“62×××18”的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；中行盐城分行根据持卡人申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，持卡人联络信息如有变更，应及时致电中行盐城分行客户服务热线通知银行办理资料变更手续，否则银行按持卡人指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。陈长庆领卡后陆续透支消费，截止2018年4月12日，其账户未归还本金48875.27元、利息1865.46元、违约金3339.65元，合计54080.38元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈长庆在申请办理信用卡时，已阅读了解原告提供的信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、违约金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金48875.27元、利息1865.46元、违约金3339.65元，合计54080.38元，并承担自2018年4月13日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取576元，由被告陈长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一八年六月六日
书记员 吕晶晶
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1596号
原告：翁开贵，男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林增祥，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁开贵与被告林增祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告翁开贵到庭参加诉讼；被告林增祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁开贵向本院提出诉讼请求：判令林增祥偿还翁开贵借款2万元及利息，利息按月利率1.5%，自2002年6月1日起计算至款项还清之日止。事实和理由：林增祥因其妻子出国需要路费，于2002年6月1日向翁开贵借款2万元，林增祥并出具借条交翁开贵收执，双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，未约定还款期限。后林增祥不见踪影，未偿还借款本息。
林增祥未答辩。
经审理查明，2002年6月1日，林增祥出具一张借条交翁开贵收执，借条载明林增祥向翁开贵借款2万元，借款利息按月利率1.5%计算，未载明还款期限。此后，林增祥未偿还上述款项。
上述事实，有翁开贵提供的借条及翁开贵庭审陈述在卷佐证。
本院认为，翁开贵与林增祥之间的民间借贷关系，有翁开贵提供的借条为证，本院予以确认。依据借条，本院认定借款本金为2万元。双方约定借款利息按照月利率1.5%计算，合法有效，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，翁开贵可随时请求还款，但应给予林增祥合理的准备期，本院已向林增祥公告送达起诉书副本等应诉材料，应视为翁开贵已给予林增祥必要的准备期，现翁开贵请求林增祥偿还借款2万元及利息，利息按月利率1.5%，自2002年6月1日起计算至款项还清之日止，应予支持。林增祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二项）、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告林增祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁开贵借款本金2万元及利息，利息按月利率1.5%，自2002年6月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1699元，由被告林增祥负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 杨燕玲
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初567号
原告：温金莲，女，1970年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨敬秋，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：杨某，男，1995年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卢贵珍，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
原告温金莲与被告杨敬秋、卢贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告温金莲到庭参加诉讼；被告杨敬秋的法定代理人杨某、被告卢贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温金莲向本院提出诉讼请求：判令杨敬秋与卢贵珍共同偿还温金莲借款本金11万元及利息，其中本金6万元的利息，按月利率1.3％，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率1.3％，自2016年2月26日起计算至款项还清之日止。事实和理由：温金莲与卢贵珍系较好的朋友。杨敬秋做钢筋生意缺乏资金，于2015年5月8日向温金莲借款6万元。温金莲提现金借给杨敬秋后，杨敬秋即写借条一张，约定月利率1.3%，由杨敬秋签字。2016年2月26日，杨敬秋向温金莲借款5万元，温金莲同样提现金借给杨敬秋，杨敬秋即写借条一张，约定月利率1.3%，由杨敬秋签字。之后，杨敬秋没有主动偿还借款利息，2016年年底，杨敬秋突然失踪，无法电话联系。因杨敬秋与卢贵珍夫妻关系存续期间，此债务为杨敬秋与卢贵珍夫妻共同债务，应由杨敬秋与卢贵珍共同偿还。
杨敬秋未答辩。
卢贵珍未答辩。
经审理查明，杨敬秋曾分别向温金莲借款5万元、6万元，利息经双方结算后，杨敬秋分别于2015年5月8日出具借条一张交温金莲收执，借条载明杨敬秋向温金莲借款6万元，月利率1.3%，借条未载明还款期限；于2016年2月26日出具借条一张交温金莲收执，借条载明杨敬秋向温金莲借款5万元，月利率1.3%，借条未载明还款期限。
另查明，温金莲曾于2014年5月8日向杨敬秋的银行账户存入6万元。
又查明，杨敬秋与卢贵珍曾签订《协议书》一份，载明：（杨敬秋与卢贵珍）双方系夫妻关系，因关系不和，避免将来产生债务纠纷，双方协议各自的债务各自承担；《协议书》落款日期为2012年10月10日。
上述事实，有温金莲提供的借条二张、银行存款凭证，卢贵珍提供的《协议书》，温金莲的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，温金莲与杨敬秋之间的民间借贷关系，有借条和部分存款凭证为证，本院予以确认。依据温金莲提供的借条，本院确认借款本金共计11万元（6万元+5万元）。双方约定借款利息按月利率1.3%计算，不违反法律规定，本院予以确认。合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，温金莲可随时请求杨敬秋偿还借款，杨敬秋应予偿还，现温金莲请求杨敬秋偿还借款本金11万元及利息，其中本金6万元的利息，按月利率1.3％，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率
1.3％，自2016年2月26日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，应予支持。温金莲未提交证据证明杨敬秋与卢贵珍系经过结婚登记的夫妻关系，另，根据现有在卷证据，无法证明杨敬秋与卢贵珍何时以夫妻名义共同生活，故无法认定杨敬秋与卢贵珍是否形成事实婚姻，再者诉争两笔借款数额较大，超出家庭日常生活所负的债务，且卢贵珍未在诉争借条上签字,温金莲亦未能提供证据证明该借款系用于杨敬秋与卢贵珍共同生活、共同生产经营或卢贵珍有共同借款的意思表示，故温金莲主张该债务为卢贵珍的夫妻共同债务，本院不予采纳，温金莲请求卢贵珍承担共同还款责任，本院不予支持。被告杨敬秋的法定代理人杨某、被告卢贵珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨敬秋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告温金莲借款本金11万及利息，其中本金6万元的利息，按月利率1.3％，自2015年5月8日起计算至款项还清之日止；其中本金5万元的利息，按月利率1.3％，自2016年2月26日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告温金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由被告杨敬秋负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初1410号
原告：吴以武，男，1962年3月11日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区。
被告：沈长青，男，1962年8月3日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈瑞岭、刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人：沈亚根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告吴以武与被告沈长青、盐城市新天地玻璃工艺有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告吴以武于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴以武的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴以武撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴以武负担。
审判员 陆 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 马文静
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1410号原告：吴以武，男，1962年3月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄加斌、邢艳艳，盐城市亭湖区。被告：沈长青，男，1962年8月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈瑞岭、刘学祝，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市新天地玻璃工艺有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：沈亚根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞国民、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。本院在审理原告吴以武与被告沈长青、盐城市新天地玻璃工艺有限公司提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告吴以武于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴以武的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴以武撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴以武负担。审判员 陆 娟二〇一八年六月二十日书记员 马文静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初79号
申请人：名城地产（福建）有限公司，地址：福州开发区。
法定代表人：俞凯。
委托诉讼代理人：陈淑芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张琦，该公司职员。
被申请人：严文明，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请人名城地产（福建）有限公司与被申请人严文明商品房预售合同纠纷一案，申请人名城地产（福建）有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对严文明已预告登记的位于福州市马尾区的房产采取查封措施。名城地产（福建）有限公司自愿以其名下坐落于福州市马尾区的房产为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，名城地产（福建）有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封严文明已预告登记的坐落于福州市马尾区的房产，查封期限为三年。
二、查封名城地产（福建）有限公司名下坐落于福州市马尾区的房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林 群
二〇一八年三月五日
书记员 陈芬霞
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3604号
原告：太和县恒信混凝土有限公司，住所地:安徽省太和县大新镇。
法定代表人:徐琴，该公司总经理。
被告：陈光辉，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告太和县恒信混凝土有限公司与被告陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告太和县恒信混凝土有限公司于2018年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县恒信混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许太和县恒信混凝土有限公司撤诉。
案件受理费958元，减半收取479元，保全费520元，合计999元，由太和县恒信混凝土有限公司承担。
审判员 高 影
二〇一八年八月二十一日
书记员 宫清晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保45号
申请人张兴武，男，1965年3月3日生，汉族，住江苏省宝应县。
被申请人张飞，男，1995年6月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请人张兴武与被申请人张飞申请诉前财产保全一案，申请人张兴武于2018年4月23日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张飞的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人张兴武提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张飞的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张兴武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤曦红
二〇一八年四月二十三日
书记员 郁雄鼎
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初2649号
原告：梁乾勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省民长丰县。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告：刘桂花，女，1982年12月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省盛大爆破工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县造甲乡，统一社会信用代码91340121662941213T(1-1)。
法定代表人:梁高，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许维利，安徽昌淮律师事务所实习律师。
原告梁乾勇、刘桂花与被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司（以下简称盛大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告梁乾勇、刘桂花的共同委托诉讼代理人庞士光、被告盛大公司的委托诉讼代理人杨玉松、许维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁乾勇、刘桂花向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告立即给付借款11万及利息39600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:原告梁乾勇与原告刘桂花系夫妻关系，2016年3月14日，原告梁乾勇在被告单位工作期间，被告因公司资金周转，分别向原告借款21万(由借据为凭)。被告借款后，经原告多次催要被告通过银行转账还款10万元，尚欠11万元，经原告多次催要，被告拒不还款。现为了维护原告的合法权利请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
盛大公司辩称，1.对借款21万无异议，但是还款有异议，2016年3月29日盛大公司通过建设银行还款10万元，2017年1月25日在此通过建设银行还款5万元；2.关于借款利息，应当已未还本金为基数计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院综合认定如下：对被告提交的建设银行交易明细表的三性及证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁乾勇与原告刘桂花系夫妻关系，2016年3月14日，原告梁乾勇在被告单位工作期间，被告盛大公司因公司资金周转，向原告刘桂花借款21万元并出具借条，后梁乾勇用其账户向盛大公司汇款21万元。2016年3月29日盛大公司通过建设银行向梁乾勇账户还款10万元，2017年1月25日盛大公司再次通过建设银行向梁乾勇账户汇款5万元。现梁乾勇、刘桂花认为盛大公司未及时还款付息为由诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点有二：一是2017年1月25日盛大公司向梁乾勇账户汇款5万元的性质认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”和第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，盛大公司已经就其主张该5万元系偿还借款的事实提供证据证明该事实发生具有高度盖然性，反观梁乾勇、刘桂花没有提交充分证据证明其辩解所言之事，二人的辩解亦不足以使待证事实陷入真伪不明至状态。因此本院认为盛大公司该笔5万元汇款系偿还借款。二是本案未偿还的本金及利息的确认。原被告约定在2016年4月13日前还本无息，逾期按照月利息1.5%计算。故本案2016年4月14日—2017年1月25日期间未偿还本金为11万元，利息为11万元×1.5%×13=21450元。2017年1月26日后本金为6万元，利息按月利息1.5%计算至本金实际偿还之日止。
综上，对原告梁乾勇、刘桂花要求被告盛大公司偿还2016年4月14日—2017年1月25日期间未偿还利息21450元的诉请和本金6万元及其2017年1月26日后按月利息1.5%计算利息至本金实际偿还完毕之日止的诉请予以支持，超出上述范围原告梁乾勇、刘桂花的诉请没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告梁乾勇、刘桂花本金60000元及相应利息（2016年4月14日—2017年1月25日期间未偿还利息为21450元，从2017年1月26日开始利息以本金60000元为基数，按照月利息1.5%计算至本金实际偿还完毕之日止）。
二、驳回原告梁乾勇、刘桂花的其他诉讼请求。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告安徽省盛大爆破工程技术有限公司负担。
上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
证据一借款借据，证明被告向原告分别借款21万的事实；证据二农行交易明细（复印件），证明原告向被告转账的事实。证据三（庭后提交均为复印件）安全作业证、爆破作业人员许可证、解聘合同、分包合同等，证明盛大公司2017年1月25日汇款5万元系工资的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8608号
原告福建仁文建设有限公司（组织机构代码：），住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24楼一层。
法定代表人李雄虎，总经理。
委托代理人丁兆增、杨清，福建瑞权律师事务所。
被告福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主委员会，住所地福州市鼓楼区梅亭路50号大儒世家绿园小区归壹墅物业中心二楼。
主任：林明春。
福州思远教育信息咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区南街街道杨桥东路157号武夷花园1#楼09店面，组织机构代码：31062108-0。
二被告共同委托代理人苏湖城、何伟杰，北京中银（福州）律师事务所律师。
本院于2015年12月24日受理原告福建仁文建设有限公司诉被告福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主委员会、思远教育信息咨询有限公司恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告福建仁文建设有限公司诉称，原告系福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区业主，被告一系归壹墅小区的业主委员会。2014年12月2日，被告一擅自与被告二签订《租赁合同》，约定被告一将归壹墅小区物业服务中心二层（一半）出租给被告二作为教育培训场所。但是，根据归壹墅小区的建设规划要求，被告一所出租出去的房屋系规划用于老年及少儿活动中心，而并非用于商用。而且教育局及工商局等有关部门曾多次依法对两被告进行行政执法，但两被告却未停止违法行为。综上所述，被告一违背建筑规划，擅自将归壹墅小区物业服务中心二层出租给被告二改为教育培训使用，已严重侵犯了包括原告在内的全体归壹墅小区业主的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令1.两被告停止侵权归壹墅小区物业服务中心二层，并将上述用房恢复原状；2.两被告支付从2014年12月2日至2015年12月2日止的房屋占用费23040元归全体权利人所有；3.诉讼费由两被告承担。
本院认为，其一、原告福建仁文建设有限公司在本院告知后仍未向本院提交证据证明其系诉争小区业主；其二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即使诉争小区仍有部分商品房未出售，原告亦未实际使用未出售的商品房，故原告福建仁文建设有限公司与福州市鼓楼区大儒世家绿园归壹墅小区公共部分的实际使用并无直接利害关系。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福建仁文建设有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建仁文建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一七年四月二十日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1169号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：江胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安徽龙清印务包装有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程小六，经理。
被告：安徽富田农化有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：赵敏，经理。
原告东至县中信融资担保有限责任公司诉被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2018年8月20日向本院提出对被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告东至县中信融资担保有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东至县中信融资担保有限责任公司对被告安徽龙清印务包装有限公司、安徽富田农化有限公司撤诉。
案件受理费1000元，由原告东至县中信融资担保有限责任公司负担。
审判员 黄啸松
二〇一八年八月二十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4331号
原告：曾国强，男，1976年2月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：骆海泉，男，1989年3月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告曾国强与被告骆海泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告骆海泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾国强向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款210000元及利息（借款150000元自2017年6月13日起按月利率2%计付、借款60000元自起诉之日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。事实和理由：被告因经营资金紧缺，于2016年12月13日向原告借款150000元，双方约定月利率3%；于2017年5月25日向原告借款60000元。上述借款合计210000元，被告未予偿还。
被告骆海泉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议及借款条各1份，以此证明被告于2016年12月13日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；于2017年5月25日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议及借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年12月13日向原告借款150000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限；于2017年5月25日向原告借款60000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款合计210000元，被告未予偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款210000元及利息（借款150000元自2017年6月13日起按月利率2%计付、借款60000元自2018年5月18日起诉催告之日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止），理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆海泉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾国强借款210000元及利息（借款150000元自2017年6月13日起按月利率2%计付、借款60000元自2018年5月18日起按月利率0.5%计付，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，减半收取2473元，由被告骆海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一八年七月九日
书记员 傅家谋
速录员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初3184号
原告：钱永宁,女，1952年3月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告:韩秀，女，1957年9月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告钱永宁与被告韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告钱永宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款27.5万元并按年息6%支付利息。事实和理由：原、被告本为邻居，后成为好友。被告因经营缺乏周转资金，从2011年10月11日起向本人借款27.5万元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞。2012年底，被告不辞而别，去向不明。2013年春节左右，被公安部门采取强制措施，后被判刑入狱。2018年2月刑满释放，但借款至今未偿还。
本院经审查认为：被告韩秀因犯非法吸收公众存款罪，由盐城市亭湖区人民法院于2014年1月27日以（2013）亭刑二初字第0143号判处被告韩秀有期徒刑三年，并责令被告韩秀退赔被害人借款3483000元。该刑事判决书确认2011年10月至2012年11月期间，被告人韩秀以支付利息为回报，向被害人钱永宁非法吸收资金27.5万元，即原告诉称的借款已在生效的刑事判决书中确定，同时判决被告人韩秀退赔，故原告的起诉已不属于民事案件处理的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱永宁的起诉。
案件受理费3103元，由本院退还原告钱永宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年七月九日
书记员 乔白钰
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初3184号原告：钱永宁,女，1952年3月22日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告:韩秀，女，1957年9月13日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告钱永宁与被告韩秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告钱永宁向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款27.5万元并按年息6%支付利息。事实和理由：原、被告本为邻居，后成为好友。被告因经营缺乏周转资金，从2011年10月11日起向本人借款27.5万元。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞。2012年底，被告不辞而别，去向不明。2013年春节左右，被公安部门采取强制措施，后被判刑入狱。2018年2月刑满释放，但借款至今未偿还。本院经审查认为：被告韩秀因犯非法吸收公众存款罪，由盐城市亭湖区人民法院于2014年1月27日以（2013）亭刑二初字第0143号判处被告韩秀有期徒刑三年，并责令被告韩秀退赔被害人借款3483000元。该刑事判决书确认2011年10月至2012年11月期间，被告人韩秀以支付利息为回报，向被害人钱永宁非法吸收资金27.5万元，即原告诉称的借款已在生效的刑事判决书中确定，同时判决被告人韩秀退赔，故原告的起诉已不属于民事案件处理的范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱永宁的起诉。案件受理费3103元，由本院退还原告钱永宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  方玲玲二〇一八年七月九日书记员  乔白钰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2023号
原告：王广满，男，1968年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。
被告：钱军（曾用名：钱启仁），男，1967年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告王广满诉被告钱军租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日，公开开庭进行了审理。原告王广满及其委托代理人吴广海到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还钢管租金100000元，并承担该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：直至2018年2月10日，被告欠原告钢管租金合计100000元。原告曾多次追要该款，然被告至今也未给付。故具状起诉，请求法院依法判决。
被告钱军未到庭，未举证，未质证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告钱军向原告王广满租赁钢管，原告王广满按约出租钢管，被告钱军应当按约支付租金。2017年4月6日，被告钱军出具欠条，载明：“今欠到钢管租金壹拾玖万元整，以付款柒万元整，下欠壹拾贰万元整（190000-70000元），今欠人：钱军，2017.4.6日”，后被告钱军于2018年2月10日归还20000元，并在欠条上注明：“付款贰万元，2018.2.10”。被告钱军尚欠原告王广满租金100000元，被告钱军应当按约支付租金，故对于原告王广满要求被告钱军归还租金100000元诉讼请求，本院予以支持。原告王广满还要求被告钱军从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息损失，本院认为原告的主张有法律依据，但依据法律规定，本院依法调整为自起诉之日起至实际履行完毕之日起按年利率6%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王广满钢管租金100000元，并承担自2018年4月16日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 员 杨 黎
二〇一八年五月八日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初9052号
原告福州雄峰物业管理有限公司，住福州市台江区鳌峰街道光明路2号榕江新天地小区3#楼1层10店面。
法定代表人赖基基。
被告林本霖男，汉族，1963年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州雄峰物业管理有限公司与被告林本霖物业服务合同纠纷一案中，原告福州雄峰物业管理有限公司于2017年2月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州雄峰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州雄峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元,减半收取25元，由原告福州雄峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄恒康
二〇一七年三月三日
书记员 尹佳树
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1917号
原告：杨清雄，男，1990年3月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁健雄，男，1987年3月18日出生，汉族，广东省人，住广东省恩平市。
原告杨清雄与被告梁健雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨清雄于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨清雄以与梁健雄案外协商解决清楚为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨清雄撤诉。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由梁健雄负担。
审判员 黄健美
二〇一八年六月二十二日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2491号
原告:吴长桂，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈伟民，安徽益上律师事务所律师。
被告：左五伢，女，1977年3月22日出生，汉族，住东至县。
委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。
原告吴长桂与被告左五伢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长桂及委托诉讼代理人陈伟民、被告左五伢及其委托诉讼代理人汪桂民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长桂向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金65000元及支付利息（以65000元为本金，按年利率24%从起诉之日起至还清之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告以建房需资金周转为由向原告借款65000元，其中原告以网上银行转账方式转给被告50000元（分6次），另外通过微信转账方式转给被告15000元。2017年4月19日原告以返还不当得利为由曾向贵院提起诉讼，贵院驳回了原告的诉讼请求，原告经补充证据另行提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告左五伢辩称：请求法庭驳回原告全部诉讼请求。在两三个月期间原告陆陆续续多次给付被告65000元属实，但是这并不是被告向原告借款，而是原告赠与被告所用。被告已经离婚，原告和被告所称其也已经离婚，后被告得知原告没有离婚，在他们谈男女朋友期间原告自愿给付被告这么多钱。银行转账5次：2017年3月2日5000元，是原告向被告购买美容产品，送给另外女人的。2017年3月8日转了2次钱10000元和5000元，是原告给被告买戒指的。2017年3月10日3000元是被告去南京出差，原告给被告的零花钱。2017年3月14日10000元是原告要求被告在安庆租房用于共同居住。2017年3月15日17000元是因为被告母亲在家中建房，原告得知后同意给被告母亲建房，当初承诺给十万元，但是只给了17000元。微信转账4次:2017年3月5日5000元用于给被告买手机。2017年3月6日5000元用于给被告还债，原告承诺给被告所有债务还清。2017年3月14日2000元用于给被告搬家。2017年3月15日3000元用于给被告母亲建房用的。上述所讲九项款项系原告自愿赠与给被告，因为双方为男女朋友关系。在双方没有确定男女朋友关系之前，被告向原告借款2万元并出具了借条。
本院经审理认定如下事实：原、被告经别人介绍相识，双方经常通过微信聊天，并互称“老公”、“老婆”。2017年3月2日至同年3月15日，原告通过网上银行转账及微信转账的方式分10次向被告的账户转入65000元。
上述事实，有原、被告陈述，转款记录、被告提交的微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的转账记录及聊天记录不足以证明其与被告之间有借款的真实意思表示，且被告对借款事实不予认可，原、被告均承认二人之间曾系男女朋友关系。而原告吴长桂未提供相关借据、收据、欠条等其他债权凭证，依据其现有证据尚不能认定原、被告之间存在借贷法律关系。据此，本院对原告主张其转给被告的65000元系借款的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴长桂的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告吴长桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董继萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 檀 娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初3197号
原告：涂喜求，男，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：林青霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告涂喜求与被告林青霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂喜求到庭参加诉讼，被告林青霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂喜求向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青霞立即偿还原告借款本金20000元及利息800元，本息合计20800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，按月1分计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月26日，被告因做生意资金周转为由向原告借款20000元，约定按月1分计息，被告出具了借条一份。现原告要求被告偿还本息，被告一直推托不还，为维护合法权益故提起诉讼。
林青霞未向本院答辩亦未举证。
原告涂喜求围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，证明原、被告债权债务关系。以上证据均当庭举证、质证以及当庭发问，本院予以确认并在卷佐证。
本院通过当庭举证、质证并根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。2018年2月26日被告林青霞立据向原告借款20000元事实清楚，证据确实，林青霞依法应承担还款责任。另双方在条据上约定“每月200元”即月利率1%，该约定亦不违反法律规定。故被告林青霞应当承担还本付息的责任。被告林青霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自身的抗辩权利。
综上，原告涂喜求起诉要求被告林青霞偿还借款20000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告林青霞偿还原告涂喜求借款20000元及利息（利息自2018年2月26日起按照月利率1%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告林青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 赵 静
二〇一八年七月三十日
法官助理 张保友
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1846号
原告：游志权，男，1979年5月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：纪源烽，男，1974年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告游志权与被告纪源烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告游志权于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游志权以与纪源烽案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游志权撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由游志权负担。
审判员 黄健美
二〇一八年六月八日
书记员 林惠贞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初264号
申请人:福州怡然工程有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：池凌靖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈言炀，男，该公司员工。
被申请人：广州市灏逸景观设施有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：俞礼军，执行董事。
原告福州怡然工程有限公司与被告广州市灏逸景观设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州怡然工程有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市灏逸景观设施有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人福州怡然工程有限公司财产保全的申请提供担保。
本院经审查认为，对于可能因当事人一方有转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全,因此申请人福州怡然工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市灏逸景观设施有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 凌
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈芬霞
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初3528号
原告：鲍继富，男，1959年12月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：合肥皖宏电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊7幢办401号,统一社会信用代码91340100786525406C
法定代表人：马颂华，经理。
被告：吴贞忠，男，1977年2月28日出生，汉族，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告鲍继富与被告合肥皖宏电力安装有限公司、吴贞忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告鲍继富于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍继富在本案宣判前向本院申请撤回起诉，系依法行使自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍继富撤回起诉。
案件受理费647.00元，减半收取计323.50元，由原告鲍继富负担。
审判员 潘贤俊
二〇一八年八月十日
书记员 周 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4966号
原告：黄日智，男，1987年8月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：许智锦，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄日智与被告许智锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日智向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（按月利率2%计付自2017年12月26日起至还清款项之日止）。事实与理由：2017年11月26日，被告因生意周转需要资金，向原告借款30000元，双方约定月利率为2.5%。但被告借款至今，拒不还本付息。
被告许智锦未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，有被告在合同下方以借款人名义确认收到借款，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2017年11月26日，被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%，借款期限至2017年12月26日。原告在扣除首期利息后，实际向被告交付借款本金29250元。借款期限届满后，被告未能偿还借款本金，也未能支付利息。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，但应当按实际交付的29250元认定借款数额并由被告偿还，利息可自2017年11月26日起诉。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分应予驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许智锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄日智借款29250元及按月利率2%计付自2017年11月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告黄日智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年七月五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11958号
原告：张昆泉，男，1965年12月14日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：陈评胜，男，1985年5月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
原告张昆泉与被告陈评胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张昆泉于2017年11月30日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施凉凉自愿申请撤诉，符合有关法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张昆泉撤诉。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由张昆泉负担。
审判员 施艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3498号
原告：许圳洋，男，1994年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄振鹏，男，1979年8月1日出生，汉族，住惠安县。
原告许圳洋与被告庄振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许圳洋向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2017年6月23日起至还款之日止的利息。诉讼中原告变更利息请求为：按月利率2%支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年5月23日向原告借款5000元,双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月23日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，虽然借条未写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故本案借条能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要周转资金于2017年5月23日向原告借款5000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还3个月利息合计300元。其余借款本息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄振鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许圳洋借款5000元，并按月利率2%支付自2017年8月24日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄振鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年六月十四日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8462号
原告：邱江海，男，1976年11月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄一孟，男，1985年11月6出生，汉族，住惠安县。
原告邱江海与被告庄一孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邱江海向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款39500元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告借款30000元，双方约定借款至2016年1月3日，未约定借款利息，被告出具借条1份交原告收执。后被告又于2016年2月18日向原告借款9500元，双方没有约定借款期限，有银行转账记录1份为证。经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。
被告庄一孟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年12月3日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2016年1月3日。证据2即银行卡客户交易查询单1份，以此证明被告于2016年2月18日向原告借款9500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，可以证明原告向被告的账户（账号62×××62）汇入9500元，虽然原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告并未提出抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务，也未提供相应的证据予以证明，故应认定被告向原告借款9500元，双方之间存在借贷关系。原告主张两笔借款双方均口头约定借款月利率2%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予确认，本案两笔借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年12月3日、2016年2月18日向原告借款30000元、9500元，合计借款39500元。其中第一笔借款双方约定借款期限至2016年1月3日，第二笔借款未约定借款期限，两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告支付第一笔借款2个月利息合计1200元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款30000元属定期无息借贷，第二笔借款属不定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方未约定借款利息，原告自认被告已支付的第一笔借款2个月利息1200元应抵扣本金，故第一笔借款被告尚欠的金额应认定为28800元。故原告请求被告偿还借款39500元，不予全部支持，即被告应偿还原告尚欠借款38300元（28800元+9500元）。原告请求被告自2017年10月9日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄一孟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱江海借款38300元，并按月利率0.5%支付自2017年10月9日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告邱江海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由原告邱江海负担30元，被告庄一孟负担758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一八年五月三日
法官 助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初5332号
原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号，统一社会信用代码91350521X11439609M。
代表人：詹志刚，主任。
委托诉讼代理人：施维雄，男，该社职员。
被告：郑伟峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告郑伟峰、信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告郑伟峰已还清债务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担。
审 判 员 柳云鹏
二〇一八年七月十六日
法官助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初399号
原告：章云彬，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：叶天云，浦城县石陂法律服务所法律服务工作者。
被告：郑忠桂，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告章云彬与被告郑忠桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月5日公开开庭进行了审理。原告章云彬的委托诉讼代理人叶天云到庭参加诉讼。被告郑忠桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
章云彬向本院提出诉讼请求：1、判令郑忠桂支付工资640元；2、本案诉讼费由郑忠桂承担。事实与理由：章云彬帮郑忠桂农田改造做水沟，至2015年2月17日止，郑忠桂欠章云彬工资计840元，同年3月已支付200元，尚欠劳务工资640元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条。后章云彬多次催讨未果，遂向法院起诉。
郑忠桂未答辩。
经审理查明：2014年11月至12月期间，章云彬受雇于郑忠桂在浦城县农田改造做水沟，2015年2月17日双方结算，郑忠桂尚欠章云彬劳务工资840元，同年3月已支付200元，尚欠劳务工资640元，郑忠桂承诺于2015年6月结清，并出具欠条一份。到期后，章云彬多次要求郑忠桂支付拖欠的工资无果，遂诉至本院。
上述事实有章云彬提供的欠条及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：章云彬、郑忠桂之间系合法的劳务合同关系。双方且对债权、债务进行了确认，郑忠桂共欠章云彬工资计人民币640元。经章云彬催讨郑忠桂未能及时清偿，有违诚信原则，其应依法担责。故此，章云彬要求郑忠桂支付拖欠的工资人民币640元，于法有据，本院予以支持。郑忠桂在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑忠桂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付章云彬工资640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郑忠桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐燕玲
审 判 员 彭文平
人民陪审员 方 香
二〇一八年五月二日
书 记 员 梁晓妹
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3699号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：蔡珊雅，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡珊雅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告蔡珊雅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计438889.96元（截至2017年4月20日，欠款本金298177.73元、利息42374.57元、费用98337.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告蔡珊雅自2011年1月6日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为43×××45。截至2017年4月20日，被告蔡珊雅累计拖欠原告招行信用卡中心透支本息共计438889.96元。
被告蔡珊雅未作答辩。
经审理查明，被告蔡珊雅于2011年1月向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》一份，约定被告蔡珊雅未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告蔡珊雅如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。费用指年费、预借现金手续费、账单分期手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等。原告经审核后发放给被告卡号为43×××45的信用卡一张。嗣后，被告蔡珊雅在使用信用卡过程中透支未按时还款。截至2017年4月20日，被告蔡珊雅尚欠原告招行信用卡中心透支本金298177.73元、利息42374.57元、及截止至2016年12月20日的滞纳金80934.67元和账单分期手续费17402.99元。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告蔡珊雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告蔡珊雅之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告蔡珊雅向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告蔡珊雅未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告蔡珊雅违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金及相关费用，符合法律规定，应予支持。被告蔡珊雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡珊雅应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金298177.73元、利息42374.57元、滞纳金80934.67元、账单分期手续费17402.99元，并支付自2017年4月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7883元，由被告蔡珊雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 伍晓利
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初467号
原告:长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县人民西路。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：王秉义，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈鑫群，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈丽琴，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告王秉义、陈鑫群金融借款合同纠纷一案，长泰县农村信用合作联社于2018年4月11日向本院提出撤回对陈丽琴的起诉的申请。
本院认为，长泰县农村信用合作联社要求撤回对陈丽琴的起诉，属其自由处分自己权利的范畴，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰县农村信用合作联社撤回对陈丽琴的起诉。
审判员 林玉辉
二〇一八年五月二日
书记员 林晓娟
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0625民初467号原告:长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县人民西路。法定代表人：张立群，理事长。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：王秉义，男，1984年12月11日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：陈鑫群，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告王秉义、陈鑫群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长泰信用社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告王秉义、陈鑫群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王秉义偿还长泰信用社借款本金79500元及利息、罚息、复息（自2017年4月26日起至实际还款之日止，罚息以结欠本金为基数，按月利率9.5265‰加50%计，复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.5265‰加50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费5000元；2.判令陈鑫群对王秉义的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由王秉义、陈鑫群承担。事实和理由：2016年4月27日，长泰信用社与王秉义、陈鑫群签订《保证借款合同》，约定借款金额为79500元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月26日止，该合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.5265‰按季结息；借款人承担与该合同及该合同项下担保有关的律师服务费等费用；保证人愿为贷款人按该合同与借款人所形成的债权提供连带责任保证担保，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括该合同项下主债权本金、利息、复息、实现债权的一切费用及其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）；贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（合同利率加收50%）计息，未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计息。2016年4月28日，长泰信用社向王秉义放款79500元，王秉义出具相应借据。借款到期后，王秉义未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息，陈鑫群未承担连带责任。为实现债权，长泰信用社委托律师，支付律师服务费并提起诉讼，请求判如所请。王秉义、陈鑫群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，长泰信用社与王秉义、陈鑫群签订《保证借款合同》一份（合同编号：HT9080730160002508）。约定：1.借款金额为79500元；2.借款用途为借新还旧；3.借款期限自2016年4月27日起至2017年4月26日止；贷款月利率为9.5265‰，按季结息；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.保证人愿为贷款人按该合同与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括该合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。王秉义在该合同借款人项下签名，陈鑫群在该合同保证人项下签名。2016年4月28日，长泰信用社将上述借款79500元放款于王秉义，王秉义同时出具借款借据一份。该借据载明的借款金额、借款利率、还款日期、还款方式、担保方式与双方签订的《保证借款合同》约定一致。上述借款发生至今，王秉义未支付利息，亦未偿还本金。2018年1月2日，长泰信用社与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》一份，约定该信用社与王秉义、陈鑫群之间的借款合同纠纷一案，由福建远大联盟（长泰）律师事务所指派律师予以代理，代理费为5000元。起诉时长泰信用社将陈丽琴作为共同被告一并起诉，审理过程中，其撤回对陈丽琴的起诉。本院认为，长泰信用社与王秉义、陈鑫群之间签订的《保证借款合同》（合同编号：HT9080730160002508）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。由该合同可知，王秉义系借款人，其与长泰信用社之间形成了借款合同关系，在长泰信用社实际给付相应借款后，王秉义应对借款承担按约付息还本的合同义务。现借款合同约定的借款期限已届满，王秉义应偿还本金79500元，并支付相应利息。长泰信用社主张按借款合同约定的利率、罚息利率及复利利率计算利息、罚息及复利，而上述利率标准未超过法律规定，本院予以采信。陈鑫群在《保证借款合同》保证人项下签名、捺印，其应对该借款合同所涉借款及相关费用承担合同约定的连带保证责任。综上所述，长泰信用社要求王秉义承担偿还借款79500元并支付相应利息、罚息、复利及律师代理费的诉讼请求；要求陈鑫群承担连带保证责任的主张，均有事实和法律依据，王秉义应予偿还本息，陈鑫群亦应承担连带保证责任。王秉义、陈鑫群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秉义应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款79500元及利息、罚息、复利（利息以79500元为基数，自2016年4月28日起，按月利率9.5265‰计算至2017年4月26日止；罚息以79500元为基数，复利以结欠的罚息为基数，自2017年4月26日起，罚息、复利利率均按月利率9.5265‰加收50%计算至实际还清之日止）；二、王秉义应于本判决生效之日起十日内给付长泰县农村信用合作联社律师代理费5000元。三、陈鑫群对上述一、二项款项承担连带保证责任。陈鑫群在承担连带保证责任后，有权向王秉义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，依法减半收取计956元，由王秉义、陈鑫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林玉辉二〇一八年五月二日书记员  林晓娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初1856号
原告：赵学刚，男，1952年12月21日生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。
被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。
法定代表人：刘玉璞，董事长。
委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告赵学刚与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵学刚的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵学刚向本院提出诉讼请求：１.依法确认赵学刚对济南富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1997年公司成立时赵学刚出资5000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，赵学刚出资2000元。2016年10月，济南富裕床单厂增资，赵学刚出资14000元，同时济南富裕床单厂赠送赵学刚14000元股份。综上，赵学刚累计出资21000元，持有济南富裕床单厂35000元股份，享有济南富裕床单厂0.8802%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向赵学刚出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。
济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。赵学刚于1998年济南富裕床单厂成立时出资5000元，于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资2000元，于2016年第二次增资时出资14000元并。济南富裕床单厂于2016年第二资增资时赠送赵学刚出资14000元。济南富裕床单厂承认赵学刚的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认赵学刚的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
确认原告赵学刚对被告济南市富裕床单厂享有0.8802%的出资人权益。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李振花
二〇一八年六月二十三日
书记员 朱 岭