河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林交民初字第324号
原告：王书梅，女，汉族，1929年4月26日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：李风珍，女，住河南省安阳市北关区，系原告王书梅之女。
原告：李凤珍，女，汉族，1952年10月2日出生，住河南省安阳市北关区。
原告：张太平，男，汉族，1965年5月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王艳艳，女，住河南省安阳市文峰区，系原告张太平外甥女。
被告：朱红科，男，汉族，1979年1月28日生，汉族，住河北省邯郸县开发区。
被告：朱红飞，男，1982年9月20日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地河北省邯郸市丛台区人民路***号东升饭店*楼。
委托诉讼代理人：王丽敏，该公司法律顾问。
原告王书梅、李凤珍、张太平诉被告朱红科、朱红飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍及原告王书梅委托诉讼代理人李凤珍、原告张太平委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。被告朱红科、朱红飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王书梅、李凤珍、张太平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王书梅各项损失3187.59元；2、判令被告支付原告李凤珍各项损失3423.60元；3、判令被告支付原告张太平修理费租车费10939.00元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日上午，原告张太平的豫Ｅ×××××号轿车拉着原告王书梅、李凤珍由林州市市区沿观光大道左转上林石公路去石板岩，因是上坡路，所以车速10公里左右，过路口向西20米左右时，我方车被追尾，追尾者是被告朱红科驾驶朱红飞的冀Ｄ×××××号长安轿车。这次事故的原因是被告方的车辆没有观察路况，在转弯时车速快，原告方没有任何过错。林州市公安交警大队作出的林公交认字【2015】第556号认定书认定朱红科负事故的全部责任，我方无责任。事故导致原告王书梅、李凤珍受伤，也导致原告张太平的车辆严重受损，修车花费8000多元，而且无交通工具为业务需要租车花费不少。对赔偿之事，无数次与被告联系，但其不予理睬；因被告在保险公司投有交强险、全险，故一并起诉。
被告朱红科未到庭未答辩。
被告朱红飞未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部辩称，车牌号冀Ｄ×××××车在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额30万元，对于原告合法合理的诉求，保险公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，不足部分，商业三者险按责任比例赔偿。诉讼费、租车费属于间接费用我公司不承担。对于原告各项诉求，具体答辩如下：关于王书梅诉求的各项损失：1、关于医疗费用，3张门诊票据的时间是2015年8月13日，事故时间是8月11日，有间隔，对其关联性有异议；5张（400）元安阳市乐华城大药房的定额税票没有药品名称，没有医嘱，对其关联性有异议；两张安阳市益寿堂的发票，其中一张354元是2015年11月7日购买的药品，无医嘱，且不是治疗外伤撞击受伤的药品。阿司匹林是治疗心脑血管的药物。2、关于护理费，王书梅没有住院，不应赔偿护理费，也未提交护理费的证据。3、关于交通费，交通费票据没有对应的时间，缺乏证据的关联性。4、关于处理事故误工交通费500元，王书梅已80多岁，早已过了工作年龄。关于李凤珍诉求的各项损失：1、关于医疗费，两张门诊票据的时间是2015年8月13日，事故时间是8月11日，有间隔，缺乏证据的关联性；化验费117元医院门诊收费章，不符合证据的合法有效性；两张安阳市益寿堂的发票，其中一张是2015年11月7日购买的降压片，无医嘱，且不是治疗外伤撞击受伤的药品。2、关于误工费，事故时李凤珍已63岁，已过法定退休年龄；3、关于护理费，没有住院，不应当产生护理费，且每天100元无依据。4、关于交通费和处理误工交通费，交通费票据没有对应的时间，缺乏证据的关联性。关于张太平主张替代租车费2800元是间接损失，并且该车是家庭用车，并不是营运车辆，因此租车费不应赔偿。该车损先由交强险财产限额2000元赔偿，不足部分由商业三者险按比例赔偿。
经审理查明，1、2015年8月11日10时许，朱红科驾驶冀Ｄ×××××号牌的小型轿车由林州市向石板岩行驶至平板桥时，与同向行驶的李庆魁驾驶的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车发生追尾事故，致使两车损坏，豫Ｅ×××××号牌的小型轿车乘车人王书梅、李凤珍受伤。
2015年10月18日，林州市公安交通警察大队作出林公交认字【2015】第556号道路交通事故认定书，认定朱红科应负事故全部责任，李庆魁、王书梅、李凤珍不负事故责任。
涉案车辆冀Ｄ×××××号牌的小型轿车登记所有人为朱红飞，投保了机动车交强险和商业三者险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司；其中交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险中第三者责任保险的保险金额为300000元，并不计免赔率。
豫Ｅ×××××号牌的小型轿车登记所有人为张太平，投保了机动车交强险，保险公司为安盛天平财产保险股纷有限公司。
2、2015年8月12日，原告王书梅到安阳市中医院门诊检查。2015年8月13日，原告王书梅到安阳市中医院门诊检查支付检查费600元、中成药费232.93元、材料化验治疗费119.66元和到安阳市益寿堂大药房有限责任公司购买镇脑宁胶囊和愈风宁心片支付药费81元，上述费用合计1033.59元。
2015年9月1日，原告王书梅到安阳市中医院门诊检查，并到安阳市乐华城大药房购买药物支付400元，但未提交药物品名。
2015年11月7日，原告王书梅到安阳市益寿堂大药房有限责任公司购买阿托伐他汀钙片、阿司匹林肠溶片支付药费354元。
3、2015年8月12日，原告李凤珍到安阳市中医院门诊检查，2015年8月13日，原告李凤珍到安阳市中医院门诊检查支付化验费171元、检查费600元和到安阳市益寿堂大药房有限责任公司购买卡托普利片、镇脑宁胶囊和愈风宁心片支付药费80.1元，上述费用合计851.1元。2015年9月1日，原告李凤珍到安阳市中医院门诊检查。
2015年11月7日，原告李凤珍到安阳市益寿堂大药房有限责任公司购买镇脑宁胶囊、愈风宁心片、降压片（202元）支付药费472.5元。
原告李凤珍在河南润安建设集团有限公司从事财务会计工作，月工资2500元。
4、2015年9月9日，原告张太平豫Ｅ×××××号牌的小型轿车经定损金额为8139.22元，经安阳骏越汽车销售服务有限公司维修支付维修费8139元。
5、本次事故造成原告王书梅的合理损失：医疗费1033.59元、交通费本院酌定200元，上述共计1233.59元。
本次事故造成原告李凤珍的合理损失：医疗费1121.6元、误工费2天×83.33元/天=166.66元、交通费本院酌定200元，上述共计1488.26元。
本次事故造成原告张太平的合理损失：车辆修理费8139元、替代租车费1400元（2015年8月11日发生事故至2015年9月8日车辆修理结束共计28天），上述共计9539元。
上述事实，有提供证据赔偿计算表一份、交通事故认定书一份、交强险保险单一份、商业险保险单两份、发票03908097一份、驾驶证一份、行车证一份、王书梅门诊收费票据3张、发票联7张、诊断报告书一份、诊断证明书一份、处方笺一份、王雪英身份证和书面证明各一份（护理人员）、交通费票据（包括李凤珍的交通费票和张太平的租车费票）、病历手册一份、李凤珍门诊收费票据两张、发票联两张、诊断报告书一份、处方笺一份、诊断证明书一份、病历手册一份、护理人员王雪英书面证明、河南润安建设集团有限公司证明一份、张太平车辆损失情况确认书一份、结算单一份、发票02979773、张太平身份证复印件一份、张太平行车证复印件一份、李文峰身份证复印件一份、李文峰行车证一份、李文峰证明一份、李庆魁情况说明一份、李庆魁身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，以及原告的当庭陈述在卷证实，上述证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱红科驾驶冀Ｄ×××××号牌的小型轿车与同向行驶的李庆魁驾驶的豫Ｅ×××××号牌的小型轿车发生追尾事故，致使两车损坏，豫Ｅ×××××号牌的小型轿车乘车人王书梅、李凤珍受伤。道路交通事故认定书认定朱红科应负事故全部责任，李庆魁、王书梅、李凤珍不负事故责任。
涉案车辆豫Ｅ×××××号牌的小型轿车登记所有人为原告张太平，冀Ｄ×××××号牌的小型轿车登记所有人为被告朱红飞，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部投保了机动车交强险和商业三者险
原告的合理损失先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次事故造成原告的合理损失：其中王书梅医疗费1033.59元、交通费200元，上述共计1233.59元；李凤珍医疗费1121.6元、误工费166.66元、交通费200元，上述共计1488.26元；张太平车辆修理费8139元、替代租车费1400元，上述共计9539元。以上医疗费用共计2155.19元（医疗费1033.59+1121.6元）、死亡伤残费用566.66元、财产损失费用9539元。
综上，被告被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在交强险责任限额内赔偿医疗费用限额原告王书梅1033.59元、李凤珍1121.6元，死亡伤残赔偿限额原告王书梅200元、李凤珍366.66元，财产损失赔偿限额原告张太平2000元。剩余的财产损失7539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在商业三者险责任限额内赔偿。原、被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告王书梅医疗费1033.59元、交通费200元共计1233.59元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告李凤珍医疗费1121.6元、误工费166.66元、交通费200元共计1488.26元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告张太平财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部于本判决生效之日起三十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张太平财产损失7539元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告王书梅、李凤珍、张太平负担117元，被告朱红飞负担122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王国增
审 判 员 张长勇
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 静