wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终1927号上诉人（原审原告）：张某，女，1985年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：魏某，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人张某因与被上诉人魏某被继承人债务清偿纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代理人陈链煌、被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，改判魏某在继承胡某遗产范围内偿还张某240000元并按月利率2%计算利息，或发回重审。事实及理由：1.魏某因放弃继承权，致其不能履行法定义务，损害张某的债权实现，依法应认定其放弃继承权的行为无效；2.魏某在遗产执行处理时尚有权反悔，故其诉讼中放弃继承的行为处于不稳定状态，不能发生确定的法律后果；3.魏某作为胡某唯一法定继承人是遗产的当然代管人，且对遗产实际占有、使用和收益，负有在遗产范围内进行清偿的义务；4.胡某留有遗产，本案不符合终结诉讼的情形，张某享有诉权；5.判决魏某在遗产范围内清偿有利于债权人通过法律途径实现自身权益，也不损害魏某的合法权益。魏某辩称，答辩人已于一审诉讼时明确放弃对胡某所有遗产的继承权，不应承担任何责任。答辩人不认识张某，无法确认张某提供的借条是否确由胡某出具。张某向一审法院提出诉讼请求：魏某在继承其母亲胡某遗产范围内偿还张某借款本金240000元及支付按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2016年4月20日，魏某的母亲胡某因需用资金向张某借款100000元，借款同时出具借条一张交由张某收执，该借条落款的下方还载明每月还3000元。2017年3月20日，胡某再次向张某借款30000元，同时出具借条一张交由张某收执，借条落款下方载明每月还900元。2017年8月27日，胡某再一次向张某借款50000元，同时出具借条一张交由张某收执，在借条注明载明每月1500元。2017年9月10日，胡某又一次向张某借款60000元，同时出具借条一张交由张某收执，借条上载明每月还1800元。上述借贷关系形成后，胡某均没向张某偿还借款及利息。2018年2月25日，胡某亡故。胡某的父母、丈夫均已过世多年，魏某系胡某唯一子女。2018年3月12日，胡某（公民身份号码XX）名下的房产有址在漳浦县。2018年4月12日，魏某出具声明，表示自愿放弃继承胡某的全部遗产。一审法院认为，胡某向张某借款有借条为据，双方形成借贷关系，但对于如何支付利息约定不明。魏某系死者胡某的第一顺序继承人，清偿的债务以继承的遗产的实际价值为限，魏某在胡某遗产分割前已明确放弃继承胡某的全部遗产，该行为系其对自己实体权利的处分，未违反法律法规强制性规定，又张某未能提供证据证明魏某有实际继承了胡某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”因此，魏某没有责任代为清偿胡某生前的债务。张某诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张某诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元由张某负担。二审中，当事人没有提交新证据。魏某答辩时提出不认识张某，也无法确认案涉四张借条是否由胡某出具，但其一审并未对此提出相关鉴定申请。对一审认定四张借条由胡某出具，魏某对此也未提出上诉，并在本院核对一审认定事实时表示没有异议，故本院对一审查明的事实予以确认，对张某主张的胡某生前所负的四笔民间借贷债务共计240000元予以认定。二审还查明：1.胡某尚有弟弟胡某1、胡某2两个第二顺序的继承人，二审诉讼中，胡某1、胡某2均向本院声明放弃继承权；2.胡某址于漳浦县绥安镇龙湖路锦绣西湖X栋X室、XX室两套房屋的钥匙现由魏某保管。本案的争议焦点是：魏某对胡某生前债务是否负有清偿义务及如何清偿？本院认为，《继承法》第二十四条规定：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”据此，遗产管理人负有保管遗产的义务。魏某虽在本案诉讼中声明放弃继承，但胡某的遗产仍由魏某实际占有、管理和控制，魏某并未根据《继承法》第三十二条“无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有”的规定，将遗产依�移交给有关国家机关或集体组织接管，故其作为遗产管理人，负有以遗产清偿债务的义务。至于《继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，是指放弃继承的，继承人无需以自己的财产承担偿还责任，但并不排除继承人从遗产中偿还被继承人的债务。综上所述，张某的上诉请求成立，予以支持。借贷双方约定四笔借款的年利率均为36%，张某主张按年利率24%支付利息，应予支持，并应分别从每笔借款之日起计算利息至还清之日止。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《继承法》第二十四条、《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2018）闽0623民初1252号民事判决；二、魏某应于本判决发生法律效力之日起十五日内，从被继承人胡某的遗产中向张某清偿胡某生前所负债务240000元，并按年利率24%支付至款项还清之日止的利息。其中，100000元从2016年4月20日起计息，30000元从2017年3月20日起计息，50000元从2017年8月27日起计息，60000元从2017年9月10日起计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，二审案件受理费4900元，由魏某从胡某的遗产中负担。本判决为终审判决。审 判 长 �于伦审 判 员 翁 艺 晖审 判 员 李  凌二〇一八年九月十一日法官助理 杨  烨书 记 员 林 延 龄
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终76号
上诉人（原审被告）：佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇西岸码头。
法定代表人：冯碧朗，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐卫平，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：冯碧朗，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市三水广汇化工实业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初914号之二民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市三水广汇化工实业有限公司上诉称，一审裁定认定事实错误，双方签订的《债务清偿协议书》第六条明确约定：“本协议如有争议，双方应协商解决，协商不成，可在乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方为我公司所在地，地址为广东省佛山市三水区，本案应移送至广东省佛山市三水区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，2015年10月30日，本案被上诉人作为甲方，上诉人作为乙方，原审被告冯碧朗作为丙方，三方签订了一份《债务清偿协议书》，该协议第六条明确约定：“本协议如有争议，双方应协商解决，协商不成，可在乙方所在地人民法院提起诉讼。”该条款系各方当事人协议选择管辖法院的约定，符合法律规定。乙方所在地为广东省佛山市三水区，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初914号之二民事裁定；
二、本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年六月五日
书记员 张 易
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初9672号
原告：乔康，男，汉族，1987年3月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：黄树，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告乔康与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔康的委托代理人黄树、王跃东，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔康诉称，2012年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于“西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元17层11702号”房屋，购买房屋总价款为379921元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元17层11702号房屋所有权证；2、判令被告向原告支付迟延交房违约金1937.6元。3、判令被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元17层11702号房屋所有权证违约金3799.21元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金及迟延办理房产证违约金的诉讼请求不能成立，已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年1月18日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元17层11702号房屋一套，建筑面积71.80平方米，合同总价款373571.43元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款373571.43元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告乔康购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元17层11702号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告乔康办理产权证书。
二、驳回原告乔康的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告减半承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 路安平
二〇一八年八月二十四日
书记员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终83号
上诉人（原审被告）：杨狮，男，1994年12月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审原告）：邓金洲，男，1958年7月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。
负责人：李勇，公司总经理。
上诉人杨狮因机动车交通事故纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6361号之二民事裁定，向本院提起上诉。
杨狮上诉称，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地在湘阴县，原审原告将保险公司列为被告，只是基于牵连关系，要求保险公司承担保险合同责任，而保险公司并非侵权行为的实施者。民诉法第二十八条明确规范侵权法律关系的管辖地，该条文中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的侵权实施者的所在地，而不包括保险公司在内。请求依法撤销原审裁定，将案件移送湘阴县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的住所地在岳阳市岳阳楼区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的条文中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的侵权实施者的所在地，而不包括保险公司在内的说法没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 周小刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 易
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1265号
上诉人（原审原告）：泉州迪尔思文化传播有限公司，住所地福建省泉州市石狮市嘉禄路东城美居三楼（卡都购物广场）。
法定代表人：赵荣，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：黎金中，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
上诉人泉州迪尔思文化传播有限公司因与被上诉人黎金中合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初6545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人泉州迪尔思文化传播有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泉州迪尔思文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泉州迪尔思文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
审 判 员 王一平
审 判 员 陈美雅
二〇一八年三月二十三日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 赖俊杰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终236号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱晓梅，女，1990年10月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人邱晓梅犯妨害公务罪一案，于2018年6月29日作出（2018）粤5202刑初365号刑事判决。原审被告人邱晓梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年3月22日3时许，揭阳市公安局东升派出所民警朱某、职工黄某1及协警被害人黄某2等人接110指令后，出警到揭阳市榕城区东升办事处晓翠路“尚派酒吧”附近处置一宗汽车被砸坏的警情。民警经走访发现被告人邱晓梅有作案嫌疑，遂口头传唤邱晓梅到东升派出所接受调查，但邱晓梅拒不配合民警传唤并谩骂民警，在被民警依法强制传唤带上警车时，邱晓梅用脚踹踢警车驾驶室后座的车门及车窗玻璃；当民警朱伟武和协警黄一桁将邱晓梅带到揭阳市公安局东升派出所准备进入执法办案区时，邱晓梅拒不进入执法办案区并咬伤协警黄某2，致黄某2左手拇指受伤。经法医鉴定，黄某2的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人邱晓梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、现场监控录像截图、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。
原判认为，被告人邱晓梅无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱晓梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并造成被害人轻微伤后果，应以妨害公务罪从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人邱晓梅有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人邱晓梅上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，2018年3月22日3时许，揭阳市公安局东升派出所民警朱某、职工黄某1及被害人协警黄某2等人接110指令后，出警到揭阳市榕城区东升办事处晓翠路“尚派酒吧”附近处置一宗汽车被砸坏的警情。民警经走访发现上诉人邱晓梅有作案嫌疑，遂口头传唤邱晓梅到东升派出所接受调查，但邱晓梅拒不配合民警传唤并谩骂民警，在被民警依法强制传唤带上警车时，邱晓梅用脚踹踢警车驾驶室后座的车门及车窗玻璃；当朱伟武和黄一桁将邱晓梅带到揭阳市公安局东升派出所准备进入执法办案区时，邱晓梅拒不进入执法办案区并咬伤黄某2，致黄某2左手拇指受伤。经法医鉴定，黄某2的损伤程度属轻微伤。
原审认定上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱晓梅无视国家法律，以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。鉴于邱晓梅归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。邱晓梅上诉称一审量刑过重，请求二审从轻改判，经查，一审根据邱晓梅的犯罪事实、性质、情节等对其在法定量刑幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 鸣
审判员 许业华
审判员 周少芬
二〇一八年九月三日
书记员 詹蓁蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终989号
上诉人（原审被告）：宁斌，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省。
上诉人宁斌因与被上诉人王志敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初4140号民事裁定，向本院提出上诉。
宁斌上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于湖南省洞口县，管辖法院为湖南省洞口县人民法院。综上，请求撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初4140号民事裁定，将本案移送至湖南省洞口县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人宁斌与被上诉人王志敏对合同履行地没有约定，被上诉人依据上诉人出具的《借条》，要求上诉人偿还借款本金、利息等，争议标的为给付货币，应以接收货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省市，故宁乡市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年九月二十四日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终875号
上诉人（原审被告）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。
法定代表人：陈贵元，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市橡胶工业研究所有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰南北大街15号。
法定代表人：孙景生，董事长。
上诉人中铁中基一局集团有限公司因与被上诉人天津市橡胶工业研究所有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7707号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁中基一局集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同纠纷，应由涉案工程所在地人民法院管辖，即四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据被上诉人起诉请求及双方合同约定，本案系定作合同纠纷。双方签订的《定作合同》第十三条约定，合同履行过程中发生争议，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院进行诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人作为原审原告方，其住所地位于天津市西青区，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执348号
申请执行人张小娟，女，1965年5月28日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司
法定代表人魏春立
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3980号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北鹿峰房地产开发有限公司银行存款10441元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书记员 闫丁伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初10119号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司，住所地：西安市电子西街2号融侨馨苑59#-101。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：赵玉媛，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：肖娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司诉被告肖娟物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解且已履行完毕，原告于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半后203.5元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司承担。
审判员 秦冰
二〇一八年七月十一日
书记员 张雨
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2030号
罪犯莫裕光，男，1984年3月25日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2011年9月23日作出(2011)肇怀法刑初字第131号刑事判决，以被告人莫裕光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫裕光在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日依（2014）阳中法刑执字第1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日依（2015）阳中法刑执字4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月30日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯莫裕光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯莫裕光减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯莫裕光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬,2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬，2017年7月获得表扬；2016年1月获得记功，2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子，2017年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；2016年04月13日扣1分，2016年07月19日扣1分，累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫裕光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯莫裕光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6799号
原告：丁猛猛，男，汉族,1982年10月9日出生,住址：雁塔区。
被告：陕西兰宇房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路14号网球中心西楼201室。
法定代表人：王兰柱，该公司经理。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告丁猛猛与被告陕西兰宇房地产开发有限公司（以下简称“兰宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁猛猛，被告兰宇公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛猛诉称，2012年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元28层12804号房屋，购买房屋总价款为540753元，合同约定被告应于2013年3月31日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2013年5月21日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告购买的蓝山公馆第1幢1单元28层12804号房屋所有权证；2、被告向原告支付迟延交房违约金2487.46元；3、被告支付逾期办理蓝山公馆第1幢1单元28层12804号房屋所有权证违约金5407.53元；4、被告支付原告迟延交房损失3066元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西兰宇房地产有限公司辩称，被告没有协助原告办理房屋所有权证的义务，原告要求被告协助办理房屋所有权证的诉请不能成立。原告要求被告支付迟延交房违约金、迟延办理房产证违约金及迟延交房损失的诉讼请求不能成立，均已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2012年5月15日，原告与被告签订《西安市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元28层12804号房屋一套，建筑面积78.37平方米，合同总价款540822元。合同第八条约定，出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格，并符合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了购房款540822元。被告于2013年5月21日向原告交付房屋，双方办理了房屋交接手续。庭审中，原告明确其第一项诉请为要求被告立即将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。另查，被告正在办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告已按约支付全部购房款，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在向原告交付使用商品房后，未在约定期限内履行提交办理权属登记资料报备的义务，其行为已构成违约。故原告要求被告立即办理房屋所有权登记备案手续，协助办理原告房屋所有权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的迟延交房违约金,合同约定的交房期限为2013年3月31日，被告逾期交房50天，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延办理房产证违约金，合同约定被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，自房屋实际交付之日起计算被告办理产权备案登记的期限截止2015年5月11日，但被告一直没有履行该义务，应按已付房价款的1%向原告支付违约金，因原告并未在两年诉讼时效期间内向被告主张过相关权利，故被告抗辩原告的该项诉讼请求超过诉讼时效成立。对于原告主张的迟延交房损失，被告不予认可，原告也未提交有效证据加以证明，故原告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西兰宇房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告丁猛猛购买的位于西安市××区长××路蓝山公馆第1幢1单元28层12804号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告丁猛猛办理产权证书。
二、驳回原告丁猛猛的其余诉讼请求。
本案案件受理费74元，由被告承担。因原告已预交，故被告在本判决生效后十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 潘 勇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 安菲菲
打印：相丽华校对：安菲菲2018年月日送达
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执18号
申请执行人：厉献镇，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：吕红梅，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地河北省安国市。
申请人厉献镇与被执行人吕红梅民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1083142.5元，缴纳执行费13231元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；
三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；
四、2018年8月15日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；
五、依法将被执行人吕红梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初2772号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李健康
执行员 王亚飞
执行员 齐文博
二〇一八年八月十五日
书记员 苏振元
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执18号申请执行人：厉献镇，男，汉族，1982年3月4日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人：吕红梅，女，汉族，1988年10月6日出生，住所地河北省安国市。申请人厉献镇与被执行人吕红梅民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1083142.5元，缴纳执行费13231元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年6月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产；三、2018年7月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2018年8月15日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查不到被执行人财产，同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人吕红梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的2017冀01**民初2772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年八月十五日书记员  苏振元
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5537号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：刘宣辰，陕西一元律师事务所实习律师。
被告：于欠宁，女，汉族，1985年9月13日出生，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告于欠宁金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半后由原告兴业银行股份有限公司西安分行承担25元。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 师永红
人民陪审员 崔 怡
二〇一八年四月十七日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终5304号
上诉人（原审原告）：李炜，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人李炜与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院曾于2017年4月10日就本案作出（2015）鼓民初字第7335号民事判决，判决驳回李炜的诉讼请求，李炜对该判决不服，向本院提起上诉，本院审理后于2017年8月13日作出（2017）闽01民终2904号民事裁定，以程序违法为由裁定撤销（2015）鼓民初字第7335号民事判决，将本案发回福州市鼓楼区人民法院重新审理，福州市鼓楼区人民法院重新审理后作出（2017）闽0102民初8804号民事判决，现上诉人李炜对该判决不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李炜上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。事实和理由：一、淘宝公司旗下的阿里•旅行网站向上诉人发送的信息不实，存在乱删、改、增减上诉人订单信息的行为，损害上诉人作为消费者的合法权益，淘宝公司应当与经营者承担连带赔偿责任；二、淘宝公司作为网络交易平台提供者，未能向上诉人提供其平台上相关经营者的真实名称、地址和有效联系方式，上诉人依法有权要求淘宝公司承担赔偿责任。
淘宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，依据充分，应予维持。
李炜向一审法院起诉请求：1.淘宝公司赔偿李炜各项损失10000元；2.本案诉讼费及其相关费用（如律师费、公证费等）由淘宝公司负担。
一审法院认定事实：2015年10月19日，李炜在阿里•旅行网站（该网站系由淘宝公司经营）上购买了一张自福州飞往南京的机票，卖家名称：邦邦商旅网，订单号为114043241990，订单总金额为201元（含机票151元、保险30元、行程单快递费20元），并约定机票行程单由邦邦商旅网以快递的方式邮寄给李炜。2015年10月21日，李炜根据上述购买机票的订单乘坐了自福州飞往南京的飞机。后李炜未收到邦邦商旅网寄送的机票行程单。庭审过程中，淘宝公司向本院提交了邦邦商旅网的经营者北京逍遥行科技有限公司的企业法人营业执照以及民用航空销售代理资格认可证书的复印件。李炜认可在本案被发回重审前已经收到了上述材料。另，李炜确认20元行程单快递费已经退回到其支付账户。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1.淘宝公司是否是本案的适格主体；2.淘宝公司是否应向李炜赔偿损失及提供相应的资料。关于焦点1，淘宝公司是本案的适格主体。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，淘宝公司作为网络交易平台，为买家李炜和卖家北京逍遥行科技有限公司交易提供场所和相应服务，基于上述法律规定，故李炜有权起诉淘宝公司。关于焦点2，淘宝公司已经提供了销售者北京逍遥行科技有限公司的企业法人营业执照以及民用航空销售代理资格认可证书，尽到了合理的审查注意义务，李炜亦未举证证明淘宝公司存在明知或应知侵害消费者合法权益存在而不采取措施的情形，故淘宝公司不应承担连带责任。故李炜的诉请，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回李炜的全部诉讼请求。案件受理费50元，由李炜负担。
二审中，李炜向本院提交5组证据，因该证据并非二审新证据，本院不予采纳。根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张淘宝公司发送不实信息及随意篡改上诉人的订单信息，侵害其合法权益，应当同经营者承担连带责任，但上诉人提交的证据不足以证明淘宝公司存在上述行为，亦未提供证据证明淘宝公司明知或应知其平台经营者利用其平台侵害消费者合法权益，故上诉人要求淘宝公司承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。因上诉人主张淘宝公司未能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式，故其根据《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“……。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；……”的规定，要求淘宝公司承担先行赔付责任，但根据已查明的案件事实，上诉人已搭乘其购买的机票所对应的航班，且相关经营者也已将案涉机票及保险凭证的快递费用退还给上诉人，在上诉人所提交证据不足以证明其因未能及时收到机票及保险凭证所遭受的经济损失的情况下，其要求淘宝公司承担赔偿责任的诉请，不能得到支持。
综上所述,李炜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李炜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 林星星
二〇一八年七月十九日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 曲信伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更2039号
罪犯梁信生，男，1990年6月4日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年5月12日作出(2015)茂南法刑初字第113号刑事判决，以被告人梁信生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月20日作出了（2015）茂中法刑一终字第122号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月11日。执行机关广东省阳春监狱于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁信生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁信生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁信生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年6月获得表扬,2016年12月获得表扬,2017年6月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁信生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁信生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵洪慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终1680号
上诉人（原审被告）：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。
法定代表人：吴勇杰，董事长。
委托诉讼代理人：李帅腾，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所。
被上诉人（原审原告）：余方东，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。
上诉人宇杰集团股份有限公司为与被上诉人余方东建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于该“不动产纠纷”的范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方之间签订的《土建装饰油漆劳务清包协议书》，属于建设工程施工合同，原审法院关于本案系承揽合同纠纷的案由认定不当。本案工程地点位于江西省吉安市，根据上述法律、司法解释之规定，本案应移送江西省吉安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1995号民事判决；
二、本案移送江西省吉安市人民法院审理。
一审案件受理费1374元，退还给被上诉人余方东；二审案件受理费2748元，退还给上诉人宇杰集团股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮丹军
审 判 员 王安安
审 判 员 胡精华
二〇一八年七月二十六日
代书记员 郭巧燕
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民终1680号上诉人（原审被告）：宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅腾，系该公司员工。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所。被上诉人（原审原告）：余方东，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：郑杰，浙江临观律师事务所律师。上诉人宇杰集团股份有限公司为与被上诉人余方东建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。对于该“不动产纠纷”的范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方之间签订的《土建装饰油漆劳务清包协议书》，属于建设工程施工合同，原审法院关于本案系承揽合同纠纷的案由认定不当。本案工程地点位于江西省吉安市，根据上述法律、司法解释之规定，本案应移送江西省吉安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1995号民事判决；二、本案移送江西省吉安市人民法院审理。一审案件受理费1374元，退还给被上诉人余方东；二审案件受理费2748元，退还给上诉人宇杰集团股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 阮丹军审 判 员 王安安审 判 员 胡精华二〇一八年七月二十六日代书记员 郭巧燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3436号
上诉人（原审被告）：张奕辉，男，汉族，1989年3月8日出生，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。
负责人：陈双贝，行长。
原审被告：张敬社，男，汉族，1965年5月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张淑妙，女，汉族，1967年9月27日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张耀挺，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：庄秀惠，女，汉族，1983年4月13日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张耀评，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张华民，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：陈娜羡，女，汉族，1975年11月4日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张党安，男，汉族，1975年2月20日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：邵锦丽，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：柯凤娇，女，汉族，1948年1月17日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张歉，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张小胜，男，汉族，1989年1月13日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张坚持，男，汉族，1980年11月18日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张怡评，男，汉族，1983年10月16日出生，住福建省厦门市同安区。
原审被告：张志向，男，汉族，1985年12月17日出生，住福建省厦门市同安区。
上诉人张奕辉因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司新民支行、原审被告张敬社、张淑妙、张耀挺、庄秀惠、张耀评、张华民、陈娜羡、张党安、邵锦丽、柯凤娇、张歉、张小胜、张坚持、张怡评、张志向金融借款合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张奕辉于2018年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张奕辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张奕辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人张奕辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王欣欣
审 判 员 陈 杰
审 判 员 胡 欣
二〇一八年六月二十七日
法官助理 汪林辉
书 记 员 陆 颖
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，除依照本章规定外，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民初36号
原告：范蕴涛,男，1966年8月5日出生，汉族，个体，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：沈宗铉，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区邮政街162号609室。
法定代表人：张静茹。
被告：大连三江宏业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号。
法定代表人：刘忠明，总经理。
原告范蕴涛诉被告黑龙ＸＸ阳房地产开发建设有限公司、大连三江宏业房地产开发有限公司建设工程施�合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告范蕴涛于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范蕴涛自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一规定，裁定如下：
准予原告范蕴涛撤诉。
案件受理费86600元，减半收取计43300元，由原告范蕴涛负担。
审判长 刘 滢
审判员 王雪洁
审判员 程 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 付丽丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执656号
申请执行人王常新，男，1969年3月20日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北楚宏建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B区1号楼2单元2903号
法定代表人王春林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1182号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北楚宏建筑装饰工程有限公司银行存款154337.5元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年三月七日
书记员 张凯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终1246号
上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会
被上诉人（原审被告）：赵瑞亮
上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会与被上诉人赵瑞亮返还原物纠纷，不服辽阳县人民法院2018年6月26日作出的(2018)辽1021民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会的法定代表人曾庆财和委托代理人ＸＸ志、刘跃东，被上诉人赵瑞亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会上诉请求：请求撤销原裁定病判令被上诉人返还土地。理由是：被上诉人从2004年开始占用上诉人土地，法院以土地权属不清驳回起诉适用法律错误。
被上诉人赵瑞亮辩称，上诉人起诉没有事实和理由。
辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赵瑞亮返还非法强占原告集体经济组织土地104亩（本村东大甸子路南荒地25亩、路北两个废坑75亩、房屋宅基地和公共道路4亩）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告赵瑞亮多年来先后侵占原告荒地25亩、两个废坑75亩、房屋宅基地和公共道路4亩，即原告土地104亩�赵瑞亮非法侵占至今。对其侵占行为，全体村民重新改选村委会后，多数村民多次找到村委会新任领导，追究赵瑞亮非法侵占行为。为此，原告多次找到赵瑞亮要求归还土地。被告声称与原告有协议，原告为此向其索要协议，但被告拒绝出示。原告无奈诉至法院。
一审法院经审查认为：2017年3月20日，该院作出的（2016）辽1021民初1974号民事裁定书，认为原、被告诉争的荒地部分，土地权属不清，应先对该部分土地进行权属确权后再行主张权利，该裁定书已发生法律效力。现原告虽然提供了辽阳县国土资源勘测中心出具的《下洼子村二组东大沟地块界线图》，但同时被告也提供了辽阳县国土资源局于2018年4月11日出具的《关于下洼子村提出二组东大沟地块界线申请情况的说明》，该说明明确了争议地块涉及两村的土地边界，辽阳县国土资源勘测中心出具的《�洼子村二组东大沟地块界线图》只是单方指界，不是确权依据。因此，原告对诉争的荒地部分，并没有进行权属确权，故本案应依法由行政部门予以确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上一审法院裁定驳回辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会的起诉。
本院认为，辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会诉请返还土地的基础是举证证明对争议土地享有土地使用权，本次诉讼中辽阳县兴隆镇下洼子村民委员未能提供充分有效证据证明土地权属，应承担不利后果。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人辽阳县兴隆镇下洼子村民委员会预交的二审案件受理费100元，予以退还。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 李 军
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨轶斌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初605号
原告：陈锦辉，男，1962年4月14日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴余满，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳平市，
被告：邓小玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住漳平市，
原告陈锦辉与被告吴余满、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告吴余满、邓小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦辉向本院提出诉讼请求：一、判决吴余满偿还陈锦辉借款本金60000元及从2012年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、邓小玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，吴余满、邓小玲（夫妻）以做生意急需周转资金为由，而向陈锦辉借款60000元，当时约定6个月还款，月息按2%计算。吴余满于2012年9月30日还利息5000元。借款期限到期到后，吴余满以回笼资金为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，吴余满未还款，陈锦辉多次向吴余满催讨欠款，吴余满均以种种理由拖延还款。
吴余满、邓小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈锦辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明吴余满因资金周转需要于2012年3月30日向陈锦辉借款60000元，借款期限为6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲的事实；2.漳平市人民法院（2014）漳民初字第1815号民事裁定书复印件一份，证明陈锦辉的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因吴余满、邓小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈锦辉提交的证据符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，吴余满以生产资金周转为由，向陈锦辉借款60000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲。吴余满至今向陈锦辉偿还利息计5000元。2015年3月31日借款期限届满后，吴余满至今尚未偿还借款本金及其余利息，邓小玲也未向陈锦辉承担保证责任。陈锦辉因该民间借贷曾向法院起诉，后于2015年3月31日提出撤诉申请，法院依法作出（2014）漳民初字第1815号民事裁定书准许陈锦辉撤回起诉。
另查明，吴余满与邓小玲于2006年9月29日在漳平市民政局补办结婚登记，同年11月1日办理离婚登记。庭审中，陈锦辉自愿放弃要求邓小玲对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴余满向陈锦辉借款60000元，有吴余满向陈锦辉出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴余满逾期未履行还款义务，陈锦辉诉请吴余满偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈锦辉要求吴余满支付从2012年3月30日起到款还清时止按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持，吴余满已经支付的利息5000元应当予以抵扣。陈锦辉在庭审中自愿放弃要求邓小玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。吴余满、邓小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈锦辉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
吴余满应于本判决生效之日起十日内向陈锦辉偿还借款本金60000元及利息（利息从2012年3月30日起按月利率2%的标准计算至款还清日止，吴余满已支付的利息5000元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由吴余满负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林有星
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 王开雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨张玉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初605号
原告：陈锦辉，男，1962年4月14日出生，汉族，住漳平市，
被告：吴余满，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳平市，
被告：邓小玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住漳平市，
原告陈锦辉与被告�余满、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告吴余满、邓小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦辉向本院提出诉讼请求：一、判决吴余满偿还陈锦辉借款本金60000元及从2012年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、邓小玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，吴余满、邓小玲（夫妻）以做生意急需周转资金为由，而向陈锦辉借款60000元，当时约定6个月还款，月息按2%计算。吴余满于2012年9月30日还利息5000元。借款期限到期到后，吴余满以回笼资金为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，吴余满未还款，陈锦辉多次向吴余满催讨欠款，吴余满均以种种理由拖延还款。
吴余满、邓小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈锦辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明吴余满因资金周转需要于2012年3月30日向陈锦辉借款60000元，借款期限为6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲的事实；2.漳平市人民法院（2014）漳民初字第1815号民事裁定书复印件一份，证明陈锦辉的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因吴余满、邓小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈锦辉提交的证据符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，吴余满以生产资金周转为由，向陈锦辉�款60000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲。吴余满至今向陈锦辉偿还利息计5000元。2015年3月31日借款期限届满后，吴余满至今尚未偿还借款本金及其余利息，邓小玲也未向陈锦辉承担保证责任。陈锦辉因该民间借贷曾向法院起诉，后于2015年3月31日提出撤诉申请，法院依法作出（2014）漳民初字第1815号民事裁定书准许陈锦辉撤回起诉。
另查明，吴余满与邓小玲于2006年9月29日在漳平市民政局补办结婚登记，同年11月1日办理离婚登记。庭审中，陈锦辉自愿放弃要求邓小玲对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴余满向陈锦辉借款60000元，有吴余满向陈锦辉出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴余满逾期未履行还款义务，陈锦辉诉请吴余满偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈锦辉要求吴余满支付从2012年3月30日起到款还清时止按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持，吴余满已经支付的利息5000元应当予以抵扣。陈锦辉在庭审中自愿放弃要求邓小玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。吴余满、邓小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈锦辉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第二百五十三条规定，判决如下：
吴余满应于本判决生效之日起十日内向陈锦辉偿还借款本金60000元及利息（利息从2012年3月30日起按月利率2%的标准计算至款还清日止，吴余满已支付的利息5000元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由吴余满负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 有 星
人民陪审员 �黄玉林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨 张 玉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初605号原告：陈锦辉，男，1962年4月14日出生，汉族，住漳平市，被告：吴余满，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳平市，被告：邓小玲，女，1976年8月23日出生，汉族，住漳平市，原告陈锦辉与被告�余满、邓小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦辉到庭参加诉讼，被告吴余满、邓小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锦辉向本院提出诉讼请求：一、判决吴余满偿还陈锦辉借款本金60000元及从2012年3月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、邓小玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月30日，吴余满、邓小玲（夫妻）以做生意急需周转资金为由，而向陈锦辉借款60000元，当时约定6个月还款，月息按2%计算。吴余满于2012年9月30日还利息5000元。借款期限到期到后，吴余满以回笼资金为由，要求延期，双方口头商定延期一个月，但到期后，吴余满未还款，陈锦辉多次向吴余满催讨欠款，吴余满均以种种理由拖延还款。吴余满、邓小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈锦辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明吴余满因资金周转需要于2012年3月30日向陈锦辉借款60000元，借款期限为6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲的事实；2.漳平市人民法院（2014）漳民初字第1815号民事裁定书复印件一份，证明陈锦辉的诉讼请求没有超过诉讼时效。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：因吴余满、邓小玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈锦辉提交的证据符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，吴余满以生产资金周转为由，向陈锦辉�款60000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率为2%，保证人为邓小玲。吴余满至今向陈锦辉偿还利息计5000元。2015年3月31日借款期限届满后，吴余满至今尚未偿还借款本金及其余利息，邓小玲也未向陈锦辉承担保证责任。陈锦辉因该民间借贷曾向法院起诉，后于2015年3月31日提出撤诉申请，法院依法作出（2014）漳民初字第1815号民事裁定书准许陈锦辉撤回起诉。另查明，吴余满与邓小玲于2006年9月29日在漳平市民政局补办结婚登记，同年11月1日办理离婚登记。庭审中，陈锦辉自愿放弃要求邓小玲对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴余满向陈锦辉借款60000元，有吴余满向陈锦辉出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。吴余满逾期未履行还款义务，陈锦辉诉请吴余满偿还借款本金60000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈锦辉要求吴余满支付从2012年3月30日起到款还清时止按约定的月利率2%计算利息，符合法律规定，应予以支持，吴余满已经支付的利息5000元应当予以抵扣。陈锦辉在庭审中自愿放弃要求邓小玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。吴余满、邓小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈锦辉的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第二百五十三条规定，判决如下：吴余满应于本判决生效之日起十日内向陈锦辉偿还借款本金60000元及利息（利息从2012年3月30日起按月利率2%的标准计算至款还清日止，吴余满已支付的利息5000元应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由吴余满负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 林  有  星人民陪审员 �黄玉林人民陪审员 王  开  雄二〇一七年六月一日书 记 员 杨  张  玉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1089号
罪犯张园园，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古包头市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）包刑一初字第44号刑事判决，认定被告人张园园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年9月4日起至2019年9月3日止。判决生效后交付执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张园园在服刑改造期间，认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张园园提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张园园有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯在2010年12月25日因辱骂民警，被禁闭处分十五天。还查明，2015年2月，该犯因患有强直性脊柱炎被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、禁闭审批表、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张园园在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有前科，又因辱骂民警，被禁闭处分十五天，本次减刑应予从严；考虑其系病犯，本次减刑予以从宽。执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑五个月，刑期至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第140号
申请执行人戴锋华，男，汉族。
申请执行人米允德，男，汉族。
两申请人共同委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被执行人东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司。
法定代表人：李勇。
被执行人李勇，男，汉族。
被执行人岳正芳，女，汉族。
申请执行人戴锋华、米允德与被执行人东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司、李勇、岳正芳建设工程施工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第449号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告戴锋华、米允德押金50万元及利息；被告李勇、岳正芳在被告东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司自身财产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。本案受理费9600元、公告费390元，由被告东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司、李勇、岳正芳负担。本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人东源县鑫泰建筑劳务工程有限公司、李勇、岳正芳暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第140号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 钟 斌
审判员 邓 克
二〇一五年九月十五日
书记员 欧阳锋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第120号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告季军，男，1971年07月24日出生，汉族，住址兰西县。
被告谢金风，女，1970年09月28日出生，汉族。
被告张国财，男，1964年09月29日出生，汉族。
被告宋朝义，男，1959年01月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告季军、谢金风、张国财、宋朝义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告季军、谢金风、张国财、宋朝义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告季军与被告谢金风系夫妻关系，2012年12月被告季军与被告张国财、宋朝义以三户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告季军贷款50，000.00元，双方签订借款合同，约定贷款期限为2012年12月22日至2013年12月22日。贷款日期截止后被告季军未偿还借款，原告工作人员多次实地催缴无果，至2014年9月13日被告季军尚欠借款本息合计62，509.09元，为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告季军、谢金风立即偿还借款本息合计人民币62，509.09元，被告张国财、宋朝义承担连带清偿责任。
被告季军、谢金风、张国财、宋朝义未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告季军与被告谢金凤系夫妻关系，与被告张国财、宋朝义于2012年12月22日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对各自借款互负连带清偿责任。二、《小额联保借款合同》一份，证明2012年12月22日，原告与被告季军签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，年利率为14.58%。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告季军履行借款的事实。
被告季军、谢金风、张国财、宋朝义未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告季军签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告季军与被告谢金凤是夫妻关系。2012年12月22日，被告季军与被告张国财、宋朝义成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，三被告的配偶也在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2012年12月22日至2014年12月22日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过150，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2012年12月22日，原告与被告季军签订了一份小额联保借款合同，借款金额为50，000.00元，用途为买羊，期限为2012年12月22日至2013年12月22日，年利率为14.58%。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，被告季军偿还部分借款，原告多次催收未果。故而起诉，要求被告季军、谢金凤共同偿还所欠借款本息至2014年9月13日为62，509.09元，此后的利息依约定计算至给付之日，被告张国财、宋朝义承担连带清偿责任，诉讼费由各被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告季军亦应按约履行还款责任。被告季军与被告谢金凤是夫妻关系，因上述借款产生于二被告系夫妻关系存续期间，且借款用家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告谢金凤与被告季军共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告张国财、宋朝义系联保小组成员，自愿互为联保，其系联保责任人，按照联保协议书的约定，应对被告季军的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季军、谢金凤于判决生效后五日内给付原告借款本息62，509.09元（利息截止2014年9月13日）；
二、被告张国财、宋朝义对上述第一项借款本息的给付负连带清偿责任。
案件受理费1，362.70元，由被告季军、谢金凤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵景玉
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第135号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1963年5月5日出生于甘肃省庄浪县，初中文化程度，甘肃省庄浪县农民。因涉嫌诈骗罪于2015年2月11日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月份，被告人王某与被害人赵某在平凉发往灵台的客车上相识。后被告人王某以为被害人赵某工作为由，先后于2014年10月13日、11月15日在本区汽车西站附近骗取被害人现金6000元，12月11日通过汇款方式骗取被害人2000元。综上，被告人王某分三次骗取被害人现金共计8000元。案发后，被告人退赔了被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局的受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、中国农业银行无卡存款凭证及中国农业银行卡、退赔款收条，辨认笔录，被害人赵某的陈述，被告人王某侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。侦、审中，被告人王某能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。案发后，被告人王某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，案发后退赔被害人的全部经济损失，故可对其适用罚金刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冶晓荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36363号
原告高永林，男，1954年8月26日出生。
被告谢平，女，1968年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
原告高永林（以下简称姓名）与被告谢平（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。高永林到庭参加了诉讼。谢平第一次到庭参加诉讼第二次经本院合法传唤未到庭应诉，人保深圳分公司经本院合法送达无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
高永林诉称：2013年7月9日22时30分，在朝阳区西大望路风度柏林东门，我骑行自行车与谢平驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定谢平负事故全部责任。肇事车辆在人保深圳分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费1794.34元、交通费320.4元、误工费6420元、物品损失320元。
谢平辩称：我对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保深圳分公司投保了交强险，故应该由该保险公司予以赔偿。
人保深圳分公司提交书面答辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内赔偿高永林的合理损失。
经审理查明：2013年7月9日22时30分，在朝阳区西大望路风度柏林东门，高永林骑行自行车与谢平驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定谢平负事故全部责任。事故发生后，高永林前往首都医科大学附属北京朝阳医院就医，经诊断为：左足挫伤。高永林提供的医疗费合计939.48元。高永林提供单位证明，其每月收入为2140元，另提供交通费票据若干。
另查，人保深圳分公司对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、单位证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中谢平负事故全部责任。谢平应在责任范围内对高永林的合理损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由谢平赔偿。
高永林主张的医疗费，提供明确票据，本院根据其相应票据予以判定。高永林主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。高永林主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关标准予以判定。高永林主张的财产损失，数额过，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高永林医疗费九百三十九元四角八分、误工费二千一百四十元、交通费二百元、财产损失二百元。
二、驳回原告高永林其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谢平负担（原告高永林已交纳，被告谢平于本判决生效后十日内给付原告高永林）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安双
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审206号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人孙建兵，男，1975年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘地良，女，1982年2月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙建兵、刘地良违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙建兵、刘地良作出的新小财保计生征字（2015）第006号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙建兵、刘地良作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人孙建兵、刘地良在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙建兵缴纳社会抚养费6909元，刘地良缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审206号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙建兵，男，1975年8月27日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘地良，女，1982年2月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人孙建兵、刘地良违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对孙建兵、刘地良作出的新小财保计生征字（2015）第006号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对孙建兵、刘地良作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人孙建兵、刘地良在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即孙建兵缴纳社会抚养费6909元，刘地良缴纳社会抚养费6909元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年八月八日书记员  刘文乙
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1835号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告：陈高产，男，汉族，1974年8月4日出生，住沙县。
被告：王宝姬，女，汉族，1974年9月30日出生，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告陈高产、王宝姬物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月29日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑 娟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第90号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人许某。因本案，于2012年9月8日被取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人许某犯赌博罪、非法持有毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李婷出庭支持公诉，被告人许某及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、赌博
被告人许某系本区沈家门街道鼎升网吧股东之一，负责网吧的日常经营管理。2012年年初，被告人许某在“1818”、“456”等棋牌游戏网站上分别注册账号，为在上述游戏平台上进行赌博的人员提供筹码兑换服务，以差价形式谋取利益。2012年7月起，为逃避公安机关的查处，被告人许某开始租用本区东港街道海中洲国际广场917室作为上述网站筹码兑换的工作室，同时让鼎升网吧的工作人员邱某、方媛、邬凯雷到该工作室通过棋牌游戏平台的账号操作实现赌博筹码的兑换。2012年1月至9月期间，被告人许某为蒋某、杨某等人提供赌博筹码兑换服务共计人民币252万余元，分述如下：
1、2012年1月至2月，被告人许某为蒋某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币29000元。
2、同年1月至5月，被告人许某为杨某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币1377100元。
3、同年1月至8月，被告人许某为宋某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币99300元。
4、同年3月至9月，被告人许某为盛某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币117400元。
5、同年4月至8月，被告人许某为陆某甲提供赌博筹码兑换服务，共计人民币4200元。
6、同年4月至9月，被告人许某为唐某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币25700元。
7、同年6月至8月，被告人许某为陆某乙提供赌博筹码兑换服务，共计人民币642700元。
8、同年8月至9月，被告人许某为张某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币176300元。
9、同年8月至9月，被告人许某为柴某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币4200元。
10、同年8月至9月，被告人许某为冯某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币38185元。
11、同年8月至9月，被告人许某为郭某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币4420元。
12、同年8月至9月，被告人许某为刘某提供赌博筹码兑换服务，共计人民币3300元。
二、非法持有毒品
2012年9月6日晚，被告人许某因与其前夫吵架，欲以要吸食毒品来恐吓对方，遂通过吸毒人员石某购买了含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共10.264克，后藏匿于其租赁的本区东港街道海中洲国际广场1210房间。同年9月7日，公安机关民警在执行公务过程中，将上述毒品查获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、杨某、宋某、盛某、陆某甲、唐某、陆某乙、张某、柴某、冯某、郭某、刘某、邱某、石某等人的证言，扣押物品清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，房屋租赁合同，银行卡明细清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，电子证据检查工作记录，户籍信息，公安机关出具的破案经过和物证检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以营利为目的，明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，且有非法持有含有甲基苯丙胺的毒品十余克，其行为分别构成赌博罪、非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人许某与杨某之间有债务往来，难区分筹码兑换服务的具体犯罪金额的辩护意见。经查，杨某通过银行转账汇给许某2177100元，该笔资金除70、80万元系归还许某借款外，其余均用于购买赌博筹码，上述事实由被告人许某的供述、证人杨某的证言以及银行账户明细单予以证实，故公诉机关据此指控被告人许某为杨某提供赌博筹码兑换服务计人民币1377100元，属事实清楚、证据确凿充分，该辩护意见本院不予采纳。被告人许某犯两罪，依法应数罪并罚。被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月八日起至二0一四年十月七日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人许某的违法所得；扣押的作案工具华硕X84H笔记本电脑、华硕UL20FT笔记本电脑、华硕ET2011AUKB一体机电脑各一台、诺基亚手机九部、摩托罗拉手机一部、苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 应伟海
二〇一三年四月九日
代书 记员 杨红伟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第397号
原告济南四建集团物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人赵新，经理。
委托代理人张家林，男，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人郭鹏，男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告宋明俊，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南四建集团物业管理有限责任公司与被告宋明俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南四建集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南四建集团物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 董悦冰
人民陪审员 刘富强
二〇一三年四月九日
书 记 员 刘晓敏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4129号
原告：张涛，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东滨蓝律师事务所律师。
被告：赵晓海，男，1993年1月16日出生，汉族，居民，原住安丘市，现住址。
原告张涛与被告赵晓海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人赵金秀到庭参加诉讼，被告赵晓海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款141000元及利息（利息自2017年8月31日按照月息2%计算至被告还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告出具欠条一份，被告向原告借款150000元，借款期限至2017年8月30日，利息计11000元。原告已经按约定向被告交付了借款150000元，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催要后被告归还了利息11000元及本金9000元，但对于剩余借款141000元被告尚未归还。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，现诉来本院，望判如所请。
被告赵晓海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告通过中国建设银行自动提款机向被告银行卡内存款30000元；同年7月18日、19日，原告通过中国建设银行电子银行分别向被告银行卡内转账60000元和30000元。2017年7月21日，被告赵晓海向原告张涛出具欠条一份，内容为：“欠条本人（赵晓海）身份证号：370784199101164031今借张涛（身份证号）拾伍万元（不含利息含利息计拾陆万壹仟元整）.于2017年8月30日还清，特此证明。欠款人：赵晓海放款人：张涛证明人：李根时间：2017年7月21日”。出具欠条后，原告于2017年7月27日通过支付宝向被告账户转账20000元，于2017年7月28日通过微信向被告账户转账10000元。2017年8月25日，被告通过支付宝向原告账户转账20000元，余款未付。原告主张该20000元系偿还借期内利息11000元和借款本金9000元。后原告诉来本院，要求被告支付剩余借款本金及逾期还款利息。
本院认为，债务应当偿还。被告多次向原告借款共计150000元，有被告出具的欠条及原告多笔支付凭证予以证实，事实清楚，证据充分，依法应予确认。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原、被告约定的借期内利息高于年利率36%，根据上述规定，超过年利率36%的部分利息约定无效。因被告已支付原告20000元，以年利率36%计算利息，超出部分应认定为偿还本金。虽原告在被告出具欠条前已交付被告120000元，但该款双方在出具欠条时约定利息，故该120000元应自2017年7月21日起算利息；因自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，故原告分别在2017年7月27日、7月28日向被告交付的20000元和10000元，均应自交付日起计算利息，故被告应支付原告借期内利息为5888元（120000元×36%÷365天×41天+20000元×36%÷365天×35天+10000元×36%÷365天×34天），被告于2017年8月25日向原告支付的20000元中，扣除上述利息，剩余14112元为支付借款本金。至2017年8月30日，本院核定被告尚欠原告借款本金135888元（150000元-14112元），原告起诉要求被告偿还借款141000元数额有误，应以本院核定的数额为准。原、被告约定借期内利率，原告要求被告自2017年8月31日起按月利率2%支付逾期还款利息，理由正当，应予支持。被告赵晓海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款135888元及利息（以135888元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告张涛负担102元，被告赵晓海负担3018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 彦