山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初1957号
原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘成珂，男，1990年1月29日出生，汉族，该单位职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被告：梁山万和金属回收有限责任公司，统一社会信用代码91370832085147668X，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳堂路南首。
法定代表人：马文文，总经理。
被告：梁山科诺斯管材制造有限公司，统一社会信用代码91370832748961434M，住所地梁山县梁山镇工业园区（孔坊村）。
法定代表人：滕震宇，执行董事。
被告：山东中泽汽车制造有限公司，统一社会信用代码913708324932342933，住所地梁山县拳铺工业园区拳堂路19号。
法定代表人：李祥玉，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：杨善雷，山东泉兴律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1990年11月24日出生，汉族，住梁山县。
被告：李祥玉，男，1971年7月21日出生，汉族，住梁山县。
被告：石秀华，女，1973年11月1日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘道友，男，1977年2月7日出生，汉族，住梁山县。
被告：王现云，女，1979年9月10日出生，汉族，住梁山县。
被告：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）诉被告梁山万和金属回收有限责任公司（以下称梁山万和金属公司）、梁山科诺斯管材制造有限公司（以下称梁山科诺斯公司）、山东中泽汽车制造有限公司（以下称山东中泽公司）、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山民丰村镇银行的委托诉讼代理人刘成珂、轩诗超，被告山东中泽公司的委托诉讼代理人杨善雷到庭参加诉讼，被告梁山万和金属公司、梁山科诺斯公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山民丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁山万和金属公司偿还借款100万元及相应利息；2、判令被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇对上述借款100万元及相应利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年12月26日，被告梁山万和金属公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限10个月，到期日为2016年10月12日，年利率9%，被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇提供连带责任保证担保。原告依约向被告梁山万和金属公司发放了借款100万元，但借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告山东中泽公司辩称，被告梁山万和金属公司是否已全部偿还借款不清楚，被告仅在担保范围之内承担相关责任。
被告梁山万和金属公司、梁山科诺斯公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告梁山万和金属公司、山东中泽公司的营业执照复印件、企业登记信息和变更信息各1份，被告梁山科诺斯公司的营业执照复印件1份、被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇的身份证复印件各1份，证明各被告具有诉讼主体资格；
2、2015年3月24日签订的梁民丰法高保字【20150324】第149号《最高额保证合同（××）》和梁民丰自高保字【20150324】第149号《最高额保证合同（××）》各1份，证明被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇分别为被告梁山万和金属公司自2015年3月24日起至2018年3月24日期间的借款最高余额100万元提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等；
3、2015年12月26日签订的2015梁民丰借字【1226】第0768号《流动资金借款合同》、借款借据各1份，证明被告梁山万和金属公司向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月26日起至2016年10月12日止，借款年利率为9%，原告按照合同约定发放了借款，利息按月支付，每月20日结息，如未按照合同约定偿还借款本息，根据合同4.4.1条约定借款逾期利息为年利率13.5%。
被告梁山万和金属公司、梁山科诺斯公司、山东中泽公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇未提供证据。
经庭审质证，被告山东中泽公司对上述证据无异议；被告梁山万和金属公司、梁山科诺斯公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山民丰村镇银行提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2015年3月24日，原告与被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇分别签订了梁民丰法高保字【20150324】第149号《最高额保证合同（××）》和梁民丰自高保字【20150324】第149号《最高额保证合同（××）》，合同主要约定，被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇均愿意为被告梁山万和金属公司在原告处自2015年3月24日起至2018年3月24日期间连续办理发放人民币/外币贷款、银行承兑汇票授信业务而签订的流动资金借款合同、银行承兑汇票承兑合同或其他法律性文件等主合同项下的一系列债务分别提供最高额保证，第一条：一、保证范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费……等）”；二、“本最高额保证项下保证责任的最高限额为100万元整……”；三、“主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或债权人的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围……”。第二条：各保证人“均为连带责任保证”；第三条：“……保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止”。第六条：一、……各保证人“均应在保证范围内承担保证责任”；二、“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押……等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否想起他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，各保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求各保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，各保证人将不提出任何异议”。合同有原告方单位公章及有权签字人签字、被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司的单位公章及有权签字人签字和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇签字并按手印予以确认。2015年12月26日，被告梁山万和金属公司与原告签订了2015梁民丰借字【1226】第0768号《流动资金借款合同》，主要约定，借款种类为短期流动资金贷款；借款金额100万元，借款期限为10个月，自2015年12月26日起至2016年10月12日止；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；年利率为9%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，就逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息利率。该《流动资金借款合同》有双方单位公章及有权签字人签字予以确认。2015年12月30日，原告依约向被告梁山万和金属公司发放贷款100万元，被告梁山万和金属公司向原告偿还了借期内的利息，但借款本金100万元及逾期利息至今未偿还，而被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇作为连带责任保证人也未履行连带保证责任。
本院认为，原告梁山民丰村镇银行与被告梁山万和金属公司签订的《流动资金借款合同》，与被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇分别签订的《最高额保证合同（××）》和《最高额保证合同（××）》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。本案中，原告已经按照约定向被告梁山万和金属公司发放贷款100万元，被告梁山万和金属公司应当按照合同约定对原告梁山民丰村镇银行承担还本付息的义务，但被告梁山万和金属公司未按约定偿还借款本金及逾期利息，已构成严重违约，故原告要求被告梁山万和金属公司偿还贷款本金100万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高额保证合同（××）》和《最高额保证合同（××）》的约定可知，被告梁山科诺斯公司、山东中泽公司和被告李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇作为保证人应在承诺的最高债权限额100万元内和保证范围内对被告梁山万和金属公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告梁山万和金属公司追偿。原告主张律师费等实现债权的费用，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁山万和金属回收有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告梁山科诺斯管材制造有限公司、山东中泽汽车制造有限公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇对上述第一项债务在最高限额100万元内承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告梁山万和金属回收有限责任公司、梁山科诺斯管材制造有限公司、山东中泽汽车制造有限公司、李明辉、李祥玉、石秀华、刘道友、王现云、滕振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 玉