wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初94号原告：任义，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。被告：阮建高，男，1980年1月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：鲁霞，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告任义与被告阮建高、鲁霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告任义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任义撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年一月三十一日书记员  王 静
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执640号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：魏偲，男，1982年6月15日出生，住湖南省安乡县。
北京恒元信业信息技术有限公司与魏偲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行。因该案被执行人住所位于湖南省安乡县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00217698号裁决书由湖南省安乡县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年一月三日
书记员 蔡 秦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1079号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月五日
书记员 王南江
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终897号
上诉人（原审原告）：李健君，男，1961年8月13日生，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：磐石市宝山乡卫生院，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：赵亮，院长。
委托诉讼代理人：马文静。
委托诉讼代理人：汤世海，磐石市法律援助中心律师。
上诉人李健君因与被上诉人磐石市宝山乡卫生院租赁合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2018）吉0284民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李健君，被上诉人磐石市宝山乡卫生院的委托诉讼代理人马文静、汤世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健君上诉请求：1.撤销一审判决，改判磐石市宝山乡卫生院立即给付李健君房屋租赁费96000元整。2.诉讼费用由磐石市宝山乡卫生院承担。事实与理由：1.2016年8月13日，磐石市宝山乡卫生院租赁李健君位于宝山乡原邮局门市房，总用面积150㎡，租期4个月，每月租金3000元，共计12000元（已经交付）。磐石市宝山乡卫生院实际使用该房屋至2017年8月6日，拖欠8个月没有给付租金。2.2016年8月13日，磐石市宝山乡卫生院还租赁李健君的位于磐石市宝山乡原信用社总面积260㎡的门市房。因该房照没有过户，房主在南方开大车，多年没有回来，没有房主本人身份证，不能开具房屋租赁税务发票，故当时没有签订书面房屋租赁合同。磐石市宝山乡卫生院拖欠2016年8月13日起至2017年8月6日止，计12个月，每月6000元，共计72000元的原信用社房屋租金没有给付。以上两处房屋租赁费合计为108000元，磐石市宝山乡卫生院已支付12000元，磐石市宝山乡卫生院尚欠房屋租赁费96000元，但一审法院只判决给付租金36000元，二审法院应依法改判。
磐石市宝山乡卫生院辩称，一审判决认定我院与李健君之间房屋租赁的期限错误。我院租赁李健君房屋的期限是8个月，并非是12个月。我院先后两次租赁李健君的房屋，其间有4个月的空租期。租赁费认定也是错误的，第一次租赁期的租赁费是每个月3500元，并非每个月4000元。李健君提供的租赁合同是虚假的，并非我院与其签订的合同。李健君起诉主张签订书面合同的原邮局门市房月租金为3000元，以此类推另一处原信用社房屋租金为6000元是没有事实根据的。我院只欠李健君房屋租金18000元。请二审法院查明案件事实，依法作出公正判决。
李健君向一审法院起诉请求：1.判令磐石市宝山乡卫生院给付房屋租赁费96000元；2.诉讼费由磐石市宝山乡卫生院负担。
一审法院认定事实：2016年8月13日，李健君将其所有的坐落于磐石市宝山乡宝山屯的原信用社和原邮局两处房屋租赁给磐石市宝山乡卫生院作办公用房。租赁期限1年，每月房屋租金4000元，共计一年房屋租金48000元。2016年8月23日，磐石市宝山乡卫生院已付李健君房租费12000元，尚欠36000元。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现李健君向法庭提供的2016年8月13日的房屋租赁合同，磐石市宝山乡卫生院否认该房屋租赁合同在盖章处的公章系其单位公章，且明显不是现磐石市宝山乡卫生院的公章，盖章的公章系磐石市宝山卫生院的公章，故一审法院对该证据不予采信。2016年8月13日，李健君提供法庭的保证金收条，磐石市宝山乡卫生院予以认可，该证据能证明房屋租赁的开始时间系2016年8月13日。2017年8月6日，磐石市宝山乡卫生院将房屋交给李健君，双方当事人均认可，应认定系房屋租赁终止时间。关于租赁费的问题。李健君诉讼请求中的租赁费没有证据证明其主张，一审法院不予支持。对磐石市宝山乡卫生院主张的系两次租赁房屋，且提供了相反证据2017年4月1日租赁合同复印件，未提供原件，一审法院不予采信。对磐石市宝山乡卫生院自认的房屋租赁费每月4000元，一审法院采信。综合本案庭审，确认查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：磐石市宝山乡卫生院于本判决生效后5日内给付李健君房屋租赁费36000元。一审案件受理费2200元，由李健君负担1500元，由磐石市宝山乡卫生院负担700元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实：2011年7月29日，经磐石市机构编制委员会作出的磐编字【2011】17号《关于基层医疗卫生服务机构设置和编制核定的通知》，磐石市宝山卫生院更名为磐石市宝山乡卫生院。2011年10月10日，磐石市宝山乡卫生院在磐石市公安局备案重新刻制新的公章。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，李健君在一审中提供的2016年8月13日的房屋租赁合同落款处加盖的公章名称为磐石市宝山卫生院，磐石市宝山乡卫生院对该房屋租赁合同的真实性提出异议。经查磐石市宝山卫生院于2011年7月29日更名为磐石市宝山乡卫生院，2011年10月10日该单位在磐石市公安局备案重新刻制新的公章，现李健君没有证据证明磐石市宝山乡卫生院仍在使用更名前的公章，故一审法院对该份租赁协议不予采信正确。磐石市宝山乡卫生院对李健君的上诉主张均予以否认，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。按照该法律规定李健君有责任对其上诉主张提供证据，但李健君二审中没有对其主张提交新证据加以佐证，故李健君的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，李健君的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李健君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王丽宁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商辖终字第10号
上诉人(原审被告)扬州市苏中安装防腐有限公司。
被上诉人（原审原告）王金庭。
上诉人扬州市苏中安装防腐有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院(2012)寿商初字第1163-1号民事裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认为“上诉人曾向被上诉人出具过欠据，且载明了出现纠纷在寿光法院起诉”，但上诉人并未向被上诉人出具过任何借据，且更不会有发生纠纷后的管辖地约定。本案属于买卖合同纠纷，应由被告住所地及合同履行地所属的扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人据以起诉上诉人的证据材料为2012年4月18日上诉人出具的欠条一份，该欠条落款处有沈传林签名及上诉人印章，欠条中载有“如出现纠纷同意在寿光法院起诉”的字样，同时，被上诉人还提供了上诉人授权沈传林联系工程业务使用的企业法人营业执照、组织机构代码证等证据材料。根据上述证据，本院认为，欠条中的约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人具有约束力，根据约定优先于法定的管辖原则，寿光市人民法院依法享有对本案的管辖权。上诉人虽称其未曾向被上诉人出具过欠据，但对上诉人提供的欠条，未提供有效证据予以反驳，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一三年二月五日
书 记 员 吉 明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更821号
罪犯唐斌，男，生于1989年02月09日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2015年12月04日因犯聚众斗殴罪被判刑二年四个月。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第584号刑事判决，以被告人唐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑满日期：2018年04月05日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年12月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2017年08月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金三千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年01月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初199号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人白珊（聋哑人），女，满族，1989年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡久前村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月6日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人张冬梅，女，汉族，1969年9月17日出生，农民，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡久前村。系白珊母亲。
被告人徐静（聋哑人），女，满族，1983年5月22日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区幸福乡久前村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，2016年4月6日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人关云英，女，满族，1957年10月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区久前村。系徐静母亲。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人白珊、徐静犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年7月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人白珊及辩护人张冬梅，被告人徐静及辩护人关云英，五常市特殊教育学校教师张勇作为翻译人员到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月18日，被告人白珊、徐静窜至五常市第一百货二楼火狐狸商场内将被害人孙葆祯随身携带的钱包偷走，内有1800元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证�，认为被告人白珊、徐静的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条的规定定罪处罚。
被告人白珊对公诉机关指控的犯罪事实供认，但辩称钱包内有现金1700元。其辩护人亦未提出异议。
被告人徐静对公诉机关指控的犯罪事实供认也辩称钱包内有现金1700元，其辩护人亦未提出异议。
经审理查明：2016年3月18日，被告人白珊、徐静窜至五常市第一百货二楼火狐狸商场内将被害人孙葆祯随身携带的钱包偷走，内有1700元。案发后，被告人白珊、徐静家属返还被害人损失2000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人孙葆祯报案及陈述，叙述了在五常市第一百货二楼火狐狸商场内买衣服时挎包内的钱包被盗；
2、证�杨小秋、白万喜、关云英证言，证实了案件的相关情况；
3、视听资料；
4、扣押物品清单及返还物品清单；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人白珊、徐静的供认和辩解。
本院认为，被告人白珊、徐静以非法占有为目的，扒窃他人财物之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中白珊系主犯，徐静起辅助作用系从犯。白珊、徐静系又聋又哑人应从轻处罚。本案的盗窃数额，白珊、徐静均供认为1700元且无其他证据佐证包内有现金1800元，故以被告人供述为准。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第五十二条、第五十�条的规定，判决如下：
一、被告人白珊犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金3000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止）
二、被告人徐静犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月17日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
审 判 员 林世萍
代理审判员 朱丽博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 那连成
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执551号
申请执行人王明亮。
被执行人李佳颖。
被执行人吕瑞新。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹双有于2016年2月17日向我院申请执行。执行标的为30.661万元，未执行标的为30.661万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张晓晨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初62号
原告方纪夏，女，生于1969年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹立艮，男，生于1963年4月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告方纪夏与被告曹立艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方纪夏、被告曹立艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方纪夏诉称：原、被告系同乡不同村村民，属朋友关系。2012年7月17日，被告找原告借款30000元，并当日出具欠条一张。后原告找被告多次催收，未果，为维护原告的合法权利，现诉至法院，请求法院判令被告曹立艮偿还原告欠款30000元并承担本案诉讼费用。
被告曹立艮辩称：原、被告1996年认识，30000元的欠条是原告方纪夏强迫被告书写的，且此欠条至今已经三年多了。既然被告已向原告出具了欠条，被告认可此事，但此欠款待被告有钱时才能偿还。
经审理查明：原告方纪夏、被告曹立艮系朋友关系，原、被告双方在交往过程中产生经济纠纷。2012年7月17日，被告曹立艮向原告方纪夏出具欠条一张，载明：“本人欠方季夏3万元（大写叁万元整），于2012年12月前付（农历）”。被告曹立艮在欠条上签字并捺印。后原告多次催收被告还款，被告以无钱为由拒不偿还。在本案审理中，被告曹立艮同意待有钱时偿还原告欠款。
另查明：欠条上“方季夏”与本案原告方纪夏系同一人。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条、证明以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告曹立艮拖欠原告方纪夏30000元的事实，有被告曹立艮签字捺印确认的欠条及双方事人的陈述等证据在案证实，本院依法予以确认。原、被告双方在欠条中约定了明确的还款日期，现还款期限已过，原告方纪夏要求被告曹立艮偿还欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹立艮辩称该欠条系被胁迫书写，但并未提交证据予以证明，且与其同意有钱时偿还原告欠款的事实不符，其辩解理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告曹立艮在本判决生效后十日内偿还原告方纪夏欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹立艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10664号
上诉人（原审原告）：北京无限启星科技有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号24号楼1层A105号。
法定代表人：王标，董事长。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1958年12月18日出生，北京无限启星科技有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：杨旭，女，1986年5月4日出生。
上诉人北京无限启星科技有限公司（以下简称无限启星公司）因与被上诉人杨旭劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初19941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
无限启星公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付杨旭2016年5月工资及解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：杨旭在职期间擅自注册海若有因（北京）科技有限公司（以下简称海若有因公司）并为该公司工作，其在“森林音乐节”业务宣传活动中，擅自将我公司宣传商标“启星基因”的门头换成该公司“你好基因”的门头，违反了公司纪律，应视为其自动离职。一审判决认定事实和适用法律均错误。
杨旭辩称，我同意一审判决。
无限启星公司向一审法院起诉请求：判令我公司不支付杨旭2016年5月1日至31日期间工资10000元及解除劳动合同经济补偿金20000元。
一审法院认定事实：杨旭于2014年7月1日入职无限启星公司，担任总经理，月工资10000元。2016年4月29日，无限启星公司法定代表人王标和股东薛超提前通知杨旭商谈离职事宜，5月31日双方协商一致解除劳动关系，杨旭于5月30日、31日交接完工作离职。无限启星公司未支付杨旭2016年5月份工资。2016年7月6日，双方签订《双方协商解除劳动合同协议》，其中约定：双方于2014年7月1日签订劳动合同，至2016年5月31日劳动合同期满；现因公司辞退原因，解除与杨旭的劳动合同；无限启星公司支付杨旭的工资至2016年5月31日止，社会保险缴纳至2016年5月31日止；无限启星公司同意向杨旭按照国家规定支付相应赔偿金。
2016年5月5日，无限启星公司法定代表人发给公司员工邮件，内容为：为了我们共同的事业得到更好的发展，公司决定将业绩不如预期的北京部门剥离。2016年5月期间，整个团队的工作向王标汇报，北京团队将完成交接。独立后的北京团队作为代理继续之前的事业等。
庭审中，无限启星公司提供了海若有因公司工商登记信息、森林艺术活动宣传材料及万蕾、魏薇的证明，启星基因商标注册申请及付款单，杨旭认可上述证据的真实性。杨旭提供了协议书、对外转让股权、工资对账单，无限启星公司认可上述证据的真实性。另杨旭提供了其与薛超的微信聊天记录，证明森林艺术节活动更换宣传门头是经无限启星公司股东和法人同意。无限启星公司认可微信记录真实性，但是不认可证明目的，认为与本案无关。
2016年8月5日，杨旭向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，要求无限启星公司支付2016年5月工资、解除劳动合同经济补偿金及2016年4月报销款。2016年10月11日，东城区仲裁委作出京东劳人仲字[2016]第2954号裁决书，裁决无限启星公司一次性支付杨旭解除劳动合同补偿金20000元及2016年5月1日至31日工资10000元，驳回了杨旭的其他申请请求。无限启星公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，双方于2016年7月6日签订的协商解除劳动合同协议是双方平等自愿协商所订，属于双方真实意思表示，无限启星公司不能证明上述协议存在效力瑕疵，庭审中无限启星公司所陈述的杨旭存在严重违纪行为，属于自动离职，与双方签订本协议没有直接因果关系，不能否定该协议的效力，故上述协议合法有效，法院予以确认。根据该协议约定，无限启星公司同意按照国家规定标准支付杨旭赔偿金，杨旭每月工资10000元，双方是协商解除，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，无限启星公司理应支付杨旭解除劳动合同经济补偿金，杨旭认可仲裁裁决结果，裁决数额不高于法定标准，法院依法确认。
庭审中，无限启星公司认可未支付杨旭2016年5月份工资，无限启星公司也认可杨旭的工作时间，上述期间杨旭为无限启星公司提供了正常的劳动，无限启星公司理应支付杨旭5月工资10000元，无限启星公司提出的不予支付工资的理由缺乏事实依据，法院不予支持。
判决：一、北京无限启星科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付杨旭解除劳动合同经济补偿金20000元；二、北京无限启星科技有限公司于判决生效之日起七日内，支付杨旭二〇一六年五月工资10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，无限启星公司称薛超是其公司出资人，不是其公司股东，并提交了其公司法定代表人王标及薛超的说明，证明王标不知晓杨旭私自注册海若有因公司，杨旭提供了不实信息，薛超在微信聊天记录中只是提供个人意见，不代表公司意见。杨旭认可其成立海若有因公司，并称魏薇是其在无限启星公司及海若有因公司的同事，是薛超的妹妹，如果薛超不知情则魏薇不可能参与海若有因公司，无限启星公司也不会与杨旭签订协商解除劳动合同协议。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，无限启星公司与杨旭于2016年7月6日签订的《双方协商解除劳动合同协议》，载明因公司辞退原因，无限启星公司解除与杨旭的劳动合同，工资支付至2016年5月31日，无限启星公司同意按照国家规定支付相应赔偿金。无限启星公司虽上诉称杨旭违反公司纪律，应视为自动离职，不同意支付2016年5月工资及解除劳动合同经济补偿金，但该上诉主张与双方签订的协商解除劳动合同协议内容不符。一审法院结合双方陈述及举证质证情况，判决无限启星公司支付杨旭解除劳动合同经济补偿金及2016年5月工资，并无不当。综上所述，无限启星公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京无限启星科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执414号
签发：
|
核稿：
拟稿：
打印：
---|---
申请执行人:泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。
法定代表人卫彤，该局局长。
委托代理人黄辉铭，泾县市场监督管理局泾川市场监督管理所所长。
委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人:沈建荣，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人泾县市场监督管理局与被执行人沈建荣食品药品监督管理行政处罚一案，本院于2018年1月10日作出的(2018)皖1823行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月20日申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1823行审2号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 爽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执414号																											签发：																							核稿：													拟稿：													打印：																申请执行人:泾县市场监督管理局(泾县食品药品监督管理局)，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路10号。	法定代表人卫彤，该局局长。	委托代理人黄辉铭，泾县市场监督管理局泾川市场监督管理所所长。	委托代理人程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。	被执行人:沈建荣，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省泾县。	申请执行人泾县市场监督管理局与被执行人沈建荣食品药品监督管理行政处罚一案，本院于2018年1月10日作出的(2018)皖1823行审2号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月20日申请执行，本院已立案受理。	在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条,第二百三十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2018)皖1823行审2号行政裁定书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡银华	审判员  包明玉	审判员  朱木平	二〇一八年七月十七日	书记员  郑 爽	附相关法律条文：	1、《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）申请执行人撤销申请的；……	2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第28号
上诉人（原审被告）：夏林国，男，1977年12月2日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李升山，男，1968年9月27日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李好山，男，1974年3月6日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：吉林省九台市。
负责人：尚勇，支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，公司职员。
本院在审理上诉人夏林国、李升山、李好山与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人李升山、李好山在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李升山、李好山自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 闫 冬
代理审判员 孙小鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 张克烈
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4471号
原告：林州市农业经济技术开发公司，住所地林州市振林路27号。
法定代表人：申金生，经理。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州鼎盛汽车配件有限公司，住所地姚村镇申家泊村。
法定代表人：于江勇，经理。
原告林州市农业经济技术开发公司（以下简称农开公司）与被告林州市鼎盛汽车配件有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农开公司委托诉讼代理人申增杰、被告鼎盛公司的法定代表人于江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农开公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55万元及利息385530元（2017年7月8日至被告付清之日至止，按月息8.2‰计算）；2、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2009年1月8日林州市红太阳旅行社有限公司以资金周转为由向原告借款60万元，约定借期半年，月利率7‰，截止2015年8月8日共欠原告本金60万元，利息331800元，后经原被告协商，由被告承接林州市红太阳旅行社有限公司的上述债务，月利率8.2‰，归还本金5万元、利息5万元后，剩余本息未付。
被告鼎盛公司辩称，承接林州市红太阳旅行社有限公司的债务60万元及利息331800元。2015年8月17日偿还本息计10万元。债务本息为55万元、281800元。从2015年8月8日之后，月利率8.2‰，截止2017年7月8日，按本金55万元及约定利率8.2‰，利息为103730元，已付利息44510元。
原、被告围绕诉辩意见各自依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月8日林州市红太阳旅行社有限公司向原告农开公司借款60万元，约定月利率为7‰。2015年8月7日原被告协商由鼎盛公司承接该债务，借款本息为60万元、331800元。协议约定2015年8月8日前鼎盛公司偿还本息10万元，剩余本金55万元2015年8月8日后月利率为8.2‰，剩余利息281800元暂行挂账，2016年8月8日本息付清等内容。鼎盛公司承接该债务后，于2015年8月17日偿还本息10万元。后被告鼎盛公司于2015年9月9日、11月9日、2016年4月13日、8月2日、11月3日偿还利息4510元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计44510元。
本院认为，原告农开公司作为贷款人向借款人林州市红太阳旅行社有限公司出借资金，2015年8月7日原被告约定鼎盛公司承接借款本息，协议真实有效，鼎盛公司作为债务承接人未依约履行自己的义务，构成违约；已归还的本息10万元，按照《债务承接偿还协议》约定，应在承接的本息中扣除；关于2015年8月8日之后的利息，应按照双方签订的《债务承接偿还协议》约定利率8.2‰计算。
综上，被告鼎盛公司应给付原告农开公司借款本金55万元、利息281800元及2015年8月8日后利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州鼎盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款本金55万元及利息281800元；
二、被告林州鼎盛汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林州市农业经济技术开发公司借款55万元的利息（自2015年8月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按月利率8.2‰计算，已付44510元）；
三、驳回原告林州市农业经济技术开发公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13155元，减半收取计6577.5元，由被告鼎盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初270号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人田思洋，无固定职业。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）239号起诉书指控被告人田思洋犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人田思洋及被害人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被害人程某在互联网上被李玉溪以支付宝账户转账方式诈骗了数额巨大的资金。同年6至10月期间，被告人田思洋通过手机联系程某，以将李玉溪的身份和支付宝账户信息当面“卖”给程某、帮程某找到李玉溪、找公安机关办案需要请客送礼等为由，在骗取程某现金5000元后，又让程某多次以支付宝账户转账方式向田思洋打款人民币58650元，共计骗取程某人民币63650元。2015年11月13日，程某向公安机关报案。同年12月3日，湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警在对襄阳市高新区米庄镇518终点站的新银海网吧巡查过程中，发现田思洋后将其抓获，同日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，辨认笔录，书证支付宝转账账单、QQ聊天记录、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田思洋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民人民币63650元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关认为田思洋诈骗金额为63641元的指控，经查，田思洋于2015年9月7日11时8分向程某支付宝账户转款人民币1990元、程某于同月23日21时2分向田思洋支付宝账户转款人民币2000元，上述两笔转账交易公诉机关未予计算；程某于2015年8月31日向田思洋支付宝账户打款人民币1元的交易关闭，该款不应计入诈骗金额。故公诉机关指控田思洋诈骗的金额有误，应予调整。田思洋在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田思洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2019年9月2日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田思洋退赔被害人程风经济损失人民币63650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 吴华林
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韦丁钰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第946号
原告：闫某某，女，住吉林省舒兰市。
被告：范某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告闫某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某某承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张彦龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字第18号
案外人：李红梅，女，汉族，1973年4月22日出生，住昆明市五华区，
申请执行人：葛莉，女，汉族，1975年6月12日出生，河北省保定市人，住昆明市五华区，
申请执行人：薛岭，男，汉族，1972年7月21日出生，云南省普洱市人，住昆明市五华区，
两申请执行人共同委托代理人：洪贤勇、吕江，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：吕海燕，女，汉族，1964年7月24日出生，云南省昆明市人，住昆明市，
本院依据发生法律效力的（2014）五法北民初字第140号民事调解书，在执行葛莉、薛岭与吕海燕民间借贷纠纷一案[执行案号：（2014）五法执字第1121号]中，查封了被执行人吕海燕名下坐落于昆明市江东华龙人家36幢3单元101室房屋（以下称101号房屋）。案外人李红梅依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
案外人李红梅述称：我与吕海燕就101号房屋所有权纠纷已起诉至贵院，并于2014年10月20日申请了财产保全，轮候查封了101号房屋，庭审中进行了调解，吕海燕当庭认可我购买该房产及支付房款的事实，并同意将101号房屋过户给我。在此过程中，吕海燕因债务纠纷被债权人起诉并要强制执行101号房屋，我认为该101号房屋的买卖合同签订在吕海燕借款之前，且按合同支付了订金及房款，因吕海燕的原因未及时变更产权，故请求法院终止对101号房屋的执行。
为支持其主张，案外人李红梅向本院提交了以下证据：1、房屋转让合同一份；2、吕海燕房产证复印件一份；3、付款凭证一组；4、吕海燕承诺书一份；5、受案通知书一份；6、保全裁定书。
申请人葛莉、薛岭辩称：一、依据物权法相关规定，不动产的权属以下不动产登记记载的内容为准，101号房屋登记在吕海燕名下，法院查封执行该房屋符合法律规定。二、案外人所提交的“房屋买卖合同”，该地产经纪公司为昆明金屋房地产经纪有限公司，法定代表人就是吕海燕，该合同上的王于民签名的真实性、关联性均不认可，且案外人的款项除两笔外其余均是付给王于民。我方对王于民的签字收条室真实性、关联性、合法性不认可，并提交了吕海燕无婚姻登记记录证明。案外人出示的证据并不能证明其享有物权。请求法院驳回案外人的异议请求继续执行。
被执行人吕海燕依合法传唤未到庭，亦无答辩。
经审查查明：
本院于2014年5月8日对葛莉、薛岭与吕海燕民间借贷纠纷一案作出（2014）五法北民初字第140号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告吕海燕差欠原告葛莉、薛岭借款本金1137000元及利息313120元（利息按960000本金计算，从2013年2月21日起至2014年8月20日止），共计人民币1450120元。上述款项由被告吕海燕于2014年8月20日前归还；
二、如到期被告吕海燕不能还清上述款项，则由被告吕海燕按照年利率22%的标准支付剩余本金利息；
三、案件受理费人民币17002元，减半收取8501元，由被告吕海燕承担。
调解书生效后，葛莉、薛岭向本院申请执行，本院依法查封了吕海燕名下的101号房屋。
上述事实有相应执行裁定书、协助执行通知书、送达证执行案件材料、听证笔录、在案佐证。
本院认为，案外人李红梅对法院执行的标的提出异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，并能证明享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。本案中101号房屋登记在吕海燕名下，因吕海燕未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下101号房屋符合法律规定，案外人李红梅对101号房屋主张所有权于法无据，其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李红梅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可依审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林 昆
助理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年三月六日
书 记 员 陈 妍
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2015)五执异字第18号（2015）五法执异字第18号申请�行人高廷举，男，1958年0月10日出生，汉族，无职业，现住五常市八家子乡六家子村一屯。被执行人周永，男，1975年2月5日出生汉族，农民，现住五常市五常镇新华家园*号楼*单元***室。案外人李娜，女，1986年6月10日出生，朝鲜族，无职业，现住五常市五常镇建材小区*栋*单元***室。我院在执行高廷举申请执行周勇不当得利纠纷一案中，案外人李娜提出案外人异议，我院依法由张云龙、高继祥、栾兴举组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李娜认为，五常市人民法院（2015）五法执字第1655-1号执行裁定书，裁定将五常市五常镇新华家园9号楼5单元302室房屋查封，异议人于2015年3月1日以17万元的价格购买了被执行人周勇的该房屋，并实际居住半年之久，是善意取得了该房屋的所有权，要求解除该房屋的查封。出据:（1）房�买卖契约书一份，（2）房屋买卖收据一份，（3）物业相关证言一份。经查，案外人李娜提出了我院查封的五常市五常镇新华家园9号楼5单元302室其取得了所有权的异议主张，但案外人李娜未办理产权过户登记手续，也没有提出未办理过户登记手续的有无过错相关证据和说明。本院认为，按照《最高人民法院关于执行民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院可以查封该房屋，案外人李娜的异议不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规案，裁定如下：驳回案外人李娜的异议。如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，可向本院提起民事诉讼。执行长 张 云 龙执行员 高 继 祥执行员 栾 兴 举二〇一六年一月五日书记员 张�洲
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执417号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人蒋幸幸，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人张光红（系蒋幸幸之妻），女，1996年12月8日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与蒋幸幸、张光红计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执417号
申请执行人向子豪，男，2001年7月3日出生，土家族，学生，住湖南省石门县。
被执行人：李贵英，女，1982年9月3日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人向子豪与被执行人李贵英抚养费纠纷一案中，李贵英应当向向子豪支付抚养费3000元，履行了500元，下欠2500元。因被执行人李贵英及配偶均为残疾人，且有子女及母亲需要扶养，家庭条件差，系农村低保人员。经本院财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执417号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 军
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第892号
原告王世杰
委托代理人杨建成
被告李艳娟
被告张丹丹
被告孙浩然
原告王世杰与被告李艳娟、张丹丹、孙浩然民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建成到庭参加诉讼，被告李艳娟经公告传唤，被告张丹丹、孙浩然经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告李艳娟、张丹丹、孙浩然向原告王世杰借款人民币肆万元整，钱款几经索要未果，为维护原告合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款人民币肆万元及利息（自诉讼之日起按银行贷款利率4倍计息至执行完毕止）。
三被告未答辩。
经审理查明：2012年3月24日被告李艳娟向原告王世杰借款人民币40000.00元，被告张丹丹、孙浩然作为还款保证人，并出具借条一张，内容为：“今借到王世杰人民币肆万元整，（￥40000.00元）。借款人李艳娟，还款保证人张丹丹、孙浩然。”此款经原告索要被告未付。2014年5月19日，原告诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：被告李艳娟向原告王世杰借款人民币40000.00元，有被告李艳娟出具的借条所证实，原、被告之间债权、债务关系明确，所欠债务应予清偿。原、被告之间虽未约定还款时间，但原告可以随时主张权利。原告请求自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，符合法律规定，本院予以支持。被告张丹丹、孙浩然作为还款保证人，对该笔款项应承担连带责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：
一、被告李艳娟于本判决生效之日起10日内偿还原告王世杰人民币40000.00元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，至判决生效之日止）。
二、被告张丹丹、孙浩然对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李艳娟承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈 广 洲
审判员 邹凤和审判员李沈
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）丰民初字第892号
原告尹建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。（特别授权）
被告张继宗。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年12月5日19时30分许，被告陆义驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型普通挂车，沿205线由西向东行驶至老205线高庄子路口时，与原告王海涛驾驶的沿稻胥路由南向北行驶至此的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告王海涛受伤，原告车辆损坏的交通事故。此次事故经丰南区交警大队认定，被告陆义负此事故的主要责任，原告王海涛承担次要责任。事发后被告吕长功为原告王海涛垫付6000元，现原告为索要赔偿费用65298.8元诉至本院。
该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于2014年5月4日前一次性赔偿原告尹建华51000元，此款直接打入原告中国建设银行6210810180000791250卡中。
以后双方互无纠纷
案件受理费人民币500元，由原告尹建华承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟德玉
二〇一四年四月四日
书记员 贾东伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初106号
原告范某。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
原告范某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于1990年认识，××××年××月办理结婚登记手续后过门同居生活，××××年××月××日生育男孩马某乙。原被告婚后经常发生争吵，被告常因琐事殴打原告，原告请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某甲未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月份结婚，于××××年××月××日生育男孩马某乙。2015年1月12日，原告范某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告马某甲离婚，本院审理后，以（2015）新民初字第181号民事判决书判决不准双方离婚。后原被告未和好，原告范某于2016年1月5日再次诉至本院请求离婚。庭审中，因被告马某甲未到庭参加诉讼，原告范某请求本院不在本案中处理婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务等问题。
上述事实有本院（2015）新民初字第181号民事判决书原件、原被告户籍证明复印件、新泰市西张庄镇计划生育办公室和西张庄镇马白沙村村民委员会证明原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告范某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告未和好，夫妻感情无法维系，不能继续生活，其夫妻感情确已破裂，范某请求与马某甲离婚本院予以准许。被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初106号
原告范某某，女。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告马某某，男。
原告范某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原被告于1990年认识，1991年6月办理结婚登记手续后过门同居生活，1994年6月14日生育男孩马某甲。原被告婚后经常发生争吵，被告常因琐事殴打原告，原告请求：一、请求判令与被告离婚；二、婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担；三、诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告于1991年6月份结婚，于1994年6月14日生育男孩马某甲。2015年1月12日，原告范某某以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告马某某离婚，本院审理后，以（2015）新民初字第181号民事判决书判决不准双方离婚。后原被告未和好，原告范某某于2016年1月5日再次诉至本院请求离婚。庭审中，因被告马某某未到庭参加诉讼，原告范某某请求本院不在本案中处理婚前个人财产、婚后共同财产、共同债权、共同债务等问题。
上述事实有本院（2015）新民初字第181号民事判决书原件、原被告户籍证明复印件、新泰市西张庄镇计划生育办公室和西张庄镇马白沙村村民委员会证明原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告范某某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，原被告未和好，夫妻感情无法维系，不能继续生活，其夫妻感情确已破裂，范某某请求与马某某离婚本院予以准许。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 焕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01806号
原告李婧，女，1983年11月28日生，汉族，住西安市灞桥区，居民。
原告韩琼，女，1969年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告李婧、韩琼共同委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告马军民，男，1962年8月18日生，汉族，住西安市未央区，居民。
原告李婧、韩琼与被告马军民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日和2015年7月22日两次公开开庭进行了审理，原告李婧、韩琼委托代理人朱晓飞和被告马军民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日被告马军民和原告李婧、韩琼签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告李婧、韩琼将位于靖边县长城路西房产一处（建筑面积约8200㎡，占地面积约700㎡）租赁给被告马军民，租赁期限为11年，从2013年1月10日起至2024年1月10日止，每年租赁费为260万元，租赁费于当年1月10日前付清，合同签订后，被告马军民将租赁房屋装修，并开始经营“环亚大酒店”，但是被告马军民从2013年起便开始拖欠房租费，2013年欠房租费55万元，2014年和2015年房租费分文未付，二原告多次向被告催要，但是被告马军民一直推诿，拒不支付，故提起诉讼，要求被告支付2013年房租费55万元，2014年房租费260万元和2015年房租费260万元，共计575万元，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组举证李婧、韩琼“房产证”二份，证明原告李婧、韩琼系本案适格主体的事实；
第二组《房屋租赁合同》一份，证明房租费每年260万元，房租期限11年，房租费于当年1月10日前一次付清的事实；
第三组“环亚大酒店负债表”一份，证明被告马军民欠原告李婧、韩琼房租费575万元的事实。
被告辩称，拖欠原告的房租费是事实，因为今年的经济形势不好，所以无法支付原告的房租费。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告李婧、韩琼所举“房产证”二份、《房屋租赁合同》一份、“环亚大酒店负债表”一份的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“房产证”二份、《房屋租赁合同》一份、“环亚大酒店负债表”一份，经被告质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年6月25日被告马军民和原告李婧、韩琼签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，原告李婧、韩琼将位于靖边县长城路西房产一处（建筑面积约8200㎡，占地面积约700㎡）租赁给被告马军民，租赁期限为11年，从2013年1月10日起至2024年1月10日止，每年租赁费为260万元，租赁费于当年1月10日前付清，合同签订后，被告马军民将租赁房屋装修，并开始经营“环亚大酒店”，之后被告马军民2013年拖欠房租费55万元，2014年和2015年房租费分文未付，二原告多次向被告催要，但是被告马军民一直推诿，拒不支付，故提起诉讼，要求被告马军民支付575万元房租费，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方所签《房屋租赁合同》系签约双方真实意思表示，应属有效，签约双方当事人均应全面、切实按约履行。被告马军民未按照合同的约定，按时支付房租费，构成违约，故对原告李婧、韩琼诉请被告马军民支付575万元房租费的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告马军民支付原告李婧、韩琼房租费575万元。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，由被告马军民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘亚军
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1736号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，总经理。
委托代理人沈明祆，宝应县擎天柱法律服务所律师。
委托代理人梁兆祥，该公司员工。
被告潘某某。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一六年四月二十五日
书记员 潘玲玉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中管民终字第00062号
上诉人（原审被告）谢某某，男。
上诉人（原审被告）谭某某，女。
被上诉人（原审原告）杨某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
被上诉人（原审原告）吴某某，男。
被上诉人（原审原告）袁某某，男。
被上诉人（原审原告）陈某乙，女。
上诉人谢某某、谭某某因不服湖北省谷城县人民法院（2014）鄂谷城民四初字第00137—2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢某某、谭某某上诉称，1、本案案由应是债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。2、本案硅砖买卖的实际履行地在云南而非湖北谷城冷江公司厂内。3、本案当事人户籍、住所均在湖南，本着有利于诉讼的原则，本案应由湖南涟源市人民法院管辖为宜。综上请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省涟源市人民法院管辖。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告杨某某、陈某甲、吴某某、袁某某、陈某乙因买卖合同纠纷一案向原审法院起诉称：原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司与被告谢某某、谭某某签订了6352.1吨价值8722628.32元的买卖耐火材料合同，合同约定交货地点为出卖人即谷城县冰江硅质耐火材料有限责任公司仓库交货；运输方式约定为铁路整车运输，费用由出卖人承担。2003年8月16日至2004年4月8日期间，原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司将货物发送到被告指定地点，被告谢某某、谭某某实际支付货款773073.08元，尚欠货款991897.52元。2004年4月30日原冷江公司与被告谢某某、谭某某签订协议对破损货物及余留款项作出约定扣除300000元作为货物破损补偿，其余欠款由被告在2004年6月1日前付清，协议签订后，被告谢某某、谭某某付款400000元，并于2004年5月2日出具“欠款290000元欠条一份”。2004年5月1日原冷江公司又与被告谢某某、谭某某签订了5300吨价值5900000元买卖耐火材料合同一份，合同约定：付定金8万元合同成立，其余带款提货；交货地点为出卖人厂内仓库。合同签订后原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司在2004年5月2日至8月8日期间将764.879吨价值851864.48元的耐火材料发送到被告指定地点，被告谢某某、谭某某付款560000元下欠291864.48未付。综上被告谢某某、谭某某共欠谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司货款581864.48元。2011年2月28日原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司向谷城县人民法院提起诉讼，状告被告拖欠581864.48元贷款及利息，谷城县人民法院下达（2011）鄂谷城民四初字第15号民事判决书，被告不服判决向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院查明2010年7月1日谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司向谷城县工商行政管理局提交《公司股东决议》决定冷江公司依法解散并成立清算组进行清算，2010年12月1日谷城工商行政管理局依法核准注销，核准通知书文号为420625201012011403，并认为本案“谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司”已于2010年12月1日在公司登记机关注销公司终止法人资格消灭不再享有民事诉讼能力，明显主体错误，以“谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司”起诉主体不适合。襄阳市中级人民法院作出（2013）鄂襄阳中民四终字第00318号民事裁定：1、撤销湖北省谷城县人民法院（2011）鄂谷城民四初字15号民事判决；2、驳回谷城县冷江硅质耐火材料有限公司的起诉。本案五原告系谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司合法股东，谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司没有依法清算，即被注销，其债权债务应由股东享有和承接。综合原审原告的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷。杨某某、陈某甲、吴某某、袁某某、陈某乙作为原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司股东，在该公司被注销工商登记后，是该公司民事权利的承受人有权向原审被告谢某某、谭某某主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司与上诉人于2004年5月1日所签订的商品买卖合同，对交货方式、地点约定为出卖人（谷城县冷江硅质耐火材料有限责任公司）厂内仓库。即合同履行地为湖北省谷城县，因此谷城�人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案当事人选择向湖北省谷城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人谢某某、谭某某提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 陈淑娟
审判员 黄 丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 何 冉
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第81号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月21日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年12月1日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，2014年1月28日被取保候审。
辩护人庞连政，山东东原律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人庞连政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日6时50分许，被告人张某驾驶冀T×××××号三轮汽车沿聊城市东昌府区聊冠路由东向西行驶至堂邑镇新星集团路口时，与被害人马某发生碰撞，致其当场死亡，经道路交通事故责任认定书认定，张某承担此次事故的全部责任。案发当日被告人张某到公安机关投案。
另查明，事故发生后，2013年1月13日与被告人张某与被害人近亲属经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某的近亲属各项经济损失共计250000元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证道路交通事故认定书、东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解书、谅解书、收到条、办案说明、被害人马某的户籍证明、被告人张某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人庞连政认为，被告人存在自首情节，认罪态度较好且积极赔偿被害人家属并得到谅解，具有法定和酌定减轻或从轻处罚的情节，建议人民法院对被告人张某从轻判处。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；民事赔偿部分双方已调解处理，并已取得了被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初81975号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司品质主管。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：刘悦熙，住天津市滨海新区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘悦熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
受理费减半收取为191元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈镜西
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00114号
罪犯韦可祥，男，1976年8月16日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年4月10日作出（2007）弋刑初字第23号刑事判决，以被告人韦可祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯绑架罪（预备），判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元。韦可祥不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2007年6月6日作出（2007）芜中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年3月9日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯韦可祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韦可祥自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯韦可祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦可祥减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2131号
申请执行人：陈凤，女，1981年8月13日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人陈凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-19号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8621.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2131号申请执行人：陈凤，女，1981年8月13日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人陈凤与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出东劳动调字2016-43-19号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金8621.9元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第261号
原告张某，女，1976年5月4日生，回族。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告马某，男，1972年9月10日生，回族。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费16150元，减半收取8075元，由原告张某承担。
审 判 长 裴淑文
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 程 鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郭延慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中立仲保字第3号
原告杨丽婵。
被告郑柳荣。
原告杨丽婵诉被告郑柳荣借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑柳荣所有的位于广西柳州市高新一路某某号房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑柳荣所有的位于广西柳州市高新一路某某号房产一套，查封期限为三年；
二、查封案外人广西某某投资有限责任公司所有的汽车一辆（车牌号码：桂a×××××）作为担保财产，查封期限为两年；
三、查封案外人南宁市某某小额贷款有限责任公司所有的汽车一辆（车牌号码：桂a×××××）作为担保财产，查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季念勇
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韦婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市法民初字第3815号
原告阿布来提.赛买提，男，维族，1963年5月9日出生，住阿克苏市。
委托代理人祖农.依明，新疆亚夏尔律师事务所律师。
被告阿克苏市国土资源局。
法定代表人卢军，该局局长。
地址阿克苏市。
委托代理人吐尔逊*吐地，男，维吾尔族，1974年8月7日出生，住阿克苏市。（某单位信访办主任）
原告阿布来提.赛买提诉被告阿克苏市国土资源局劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿布来提.赛买提及其委托代理人，被告阿克苏市国土资源局及委托代理人吐尔逊*吐地均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告阿布来提.赛买提诉称：原告自1990年5月起在阿克苏市国土资源局托普鲁克国土所聘用工作，并于1997年6月1日和被告阿克苏市国土资源局签订劳动合同，合同期限自1997年6月11日至退休为止。原告在该单位工作期间自觉遵守该单位的各项规章制度，但该单位未给原告缴纳社会保险，并于2008年辞退原告。原告虽向有关部门反映了情况但没有得到有效解决。故原告诉至法院要求判令：1、被告单位办理原告自1990年5月至金的社会保险事宜。2、判令被告单位补发2008年至今未发放的84个月工资104160元（1240元84月）。3、判令因拖欠工资而应补发的经济补偿26040元（104160元70%）。4、判令被告单位因无故辞退原告而造成的双倍经济补偿14840元2（1240元12月）。5、判令被告支付其他经济补偿14880元（12月1240元2倍50%）。
被告阿克苏市国土资源局委托代理人辩称：原告的陈述不符合实情，原告于1982年3月到阿克苏市水利局参加工作，1993年到依干其土地管理所工作，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖后1996年4月阿克苏市土地管理局聘用原告在依干其土地管理所工作。1997年6月11日被告和原告签订一份劳动合同，合同期限自1997年到法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件，根据文件精神被告单位将原告等14名聘用人员进行清退。2008年3月被告单位因工作需要要求原告重新签订劳动合同，但原告以各种理由拒绝签订劳动合同故双方在2008年6月解除劳动合同，原告已过诉讼时效。依原告的诉讼请求中的2、3、4、5项我单位认为应先调查在此期间原告是否为被告提供劳务。原告自2008年开始就没有在被告单位工作故未向我单位提供劳务，故原告要求被告支付工资及其他费用缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查明:原告阿布来提.赛买提地自1990年5月开始在阿克苏市土地管理局托普鲁克土地所聘用，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖，故阿克苏市土地管理局1996年4月聘用原告在依干其土地管理所工作。1997年6月11日被告与原告签订一份劳动合同，合同期限自1997年到法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号《关于规范行政、事业单位聘用人员的通知》文件，根据文件精神被告单位解除与原告等14名聘用人员之间的劳动合同。2008年3月被告单位口头通知原告等14名聘用人员重新签订劳动合同，其中大部分聘用人员已重新签订劳动合同，但原告等几人已没有接到通知为由向有关部门信访，后来阿克苏市劳动仲裁委员会与2015年7月16日作出（2015）1X号《不予受理告知书》，原告对此不服诉至本院。
双方当事人在法庭陈述证实以上证据。原告提交的阿克苏市劳动仲裁委员会在2015年7月16日作出（2015）1X号《不予受理告知书》；1993年8月4日依干其乡政府出具的证明；阿克苏市土地管理局1993年8月9日出具的证明；阿克苏市人民政府1991年4月20日出具的证明；原告的医疗证复印件；1997年6月11日双方签订的劳动合同；工资表复印件；缴纳社会保险费用票据复印件；阿克苏地区社保局出具的证明；被告单位出具的原告培训合格的证明；被告提交的阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件；阿克苏市国土资源局的处理意见书；2015年5月10日阿克苏市国土资源局做出的一份文件等证明材料。
本院依法确认上述证据的证明效力。
本院认为：阿克苏市劳动仲裁委员会（2015）1X号告知书以原告申请已过诉讼时效为由拒驳回了原告的申请，实际上该案原告为解决自己的诉求一直在多处信访，被告阿克苏市国土资源局于2015年5月27日做出2015）X号处理意见书后原告才向仲裁委员会提出了申请，以上情况可以看出阿克苏市劳动仲裁委员会以原告申请已过诉讼时效由做出不予受理告知书实属不合理。原告虽然自1990年5月开始在被告单位工作，双方1997年6月11日签订劳动合同，期间被告单位未缴纳相关的社会保险费用，原告按照被告的要求与2012年2月22日缴纳了社会保险个人负担比例的费用7045.53元，用人单位应依照有关法律规定缴纳劳动者社会保险。因此被告阿克苏市国土资源局应办理原告1990年5月至2015年6月期间的社会保险。被告单位在2007年按照有关部门的文件精神经原告进行辞退关于此做法被告虽在法庭上指出“单位已要求原告等劳动者返回工作岗位且重新签订了劳动合同，但原告未签订劳动合同的意见，但就该意见未能提供充分的证据故被告单位应承担社会保险费用并补发2008年至2015年间84个月的一半工资。原告部分证据因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十七条、第六十一条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：
被告用人单位应办理原告的社会保险。
被告单位一次性支付原告欠发工资52080元（84个月1240元÷2）。
依法驳回原阿布来提.赛买提的其它诉讼请求。
如果被告没有按判决指定的期间履行给付相关工资及其他费的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，诉讼当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元由被告单位承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 阿布都热扎克.麦麦提
审 判 员 阿迪拉. 艾尼瓦尔
人民陪审员 吴 海 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 依巴白提 .卡吾力
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市法民初字第3815号原告阿布来提.赛买提，男，维族，1963年5月9日出生，住阿克苏市。委托代理人祖农.依明，新疆亚夏尔律师事务所律师。被告阿克苏市国土资源局。法定代表人卢军，该局局长。地址阿克苏市。委托代理人吐尔逊·吐地，男，维吾尔族，1974年8月7日出生，住阿克苏市。（某单位信访办主任）原告阿布来提.赛买提诉被告阿克苏市国土资源局劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阿布来提.赛买提及其委托代理人，被告阿克苏市国土资源局及委托代理人吐尔逊·吐地均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告阿布来提.赛买提诉称：原告自1990年5月起在阿克苏市国土资源局托普鲁克国土所聘用工作，并于1997年6月1日和被告阿克苏市国土资源局签订劳动合同，合同期限自1997年6月11日至退休为止。原告在该单位工作期间自觉遵守该单位的各项规章制度，但该单位未给原告缴纳社会保险，并于2008年辞退原告。原告虽向有关部门反映了情况但没有得到有效解决。故原告诉至法院要求判令：1、被告单位办理原告自1990年5月至金的社会保险事宜。2、判令被告单位补发2008年至今未发放的84个月工资104160元（1240元84月）。3、判令因拖欠工资而应补发的经济补偿26040元（104160元70%）。4、判令被告单位因无故辞退原告而造成的双倍经济补偿14840元2（1240元12月）。5、判令被告支付其他经济补偿14880元（12月1240元2倍50%）。被告阿克苏市国土资源局委托代理人辩称：原告的陈述不符合实情，原告于1982年3月到阿克苏市水利局参加工作，1993年到依干其土地管理所工作，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖后1996年4月阿克苏市土地管理局聘用原告在依干其土地管理所工作。1997年6月11日被告和原告签订一份劳动合同，合同期限自1997年到法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件，根据文件精神被告单位将原告等14名聘用人员进行清退。2008年3月被告单位因工作需要要求原告重新签订劳动合同，但原告以各种理由拒绝签订劳动合同故双方在2008年6月解除劳动合同，原告已过诉讼时效。依原告的诉讼请求中的2、3、4、5项我单位认为应先调查在此期间原告是否为被告提供劳务。原告自2008年开始就没有在被告单位工作故未向我单位提供劳务，故原告要求被告支付工资及其他费用缺乏法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查明:原告阿布来提.赛买提地自1990年5月开始在阿克苏市土地管理局托普鲁克土地所聘用，1996年4月按照阿克苏市人民政府的决定各乡镇土地管理所归属阿克苏市土地管理局管辖，故阿克苏市土地管理局1996年4月聘用原告在依干其土地管理所工作。1997年6月11日被告与原告签订一份劳动合同，合同期限自1997年到法定退休年龄为止。2007年12月6日阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号《关于规范行政、事业单位聘用人员的通知》文件，根据文件精神被告单位解除与原告等14名聘用人员之间的劳动合同。2008年3月被告单位口头通知原告等14名聘用人员重新签订劳动合同，其中大部分聘用人员已重新签订劳动合同，但原告等几人已没有接到通知为由向有关部门信访，后来阿克苏市劳动仲裁委员会与2015年7月16日作出（2015）1X号《不予受理告知书》，原告对此不服诉至本院。双方当事人在法庭陈述证实以上证据。原告提交的阿克苏市劳动仲裁委员会在2015年7月16日作出（2015）1X号《不予受理告知书》；1993年8月4日依干其乡政府出具的证明；阿克苏市土地管理局1993年8月9日出具的证明；阿克苏市人民政府1991年4月20日出具的证明；原告的医疗证复印件；1997年6月11日双方签订的劳动合同；工资表复印件；缴纳社会保险费用票据复印件；阿克苏地区社保局出具的证明；被告单位出具的原告培训合格的证明；被告提交的阿克苏市人民政府发出【2007】1XX号文件；阿克苏市国土资源局的处理意见书；2015年5月10日阿克苏市国土资源局做出的一份文件等证明材料。本院依法确认上述证据的证明效力。本院认为：阿克苏市劳动仲裁委员会（2015）1X号告知书以原告申请已过诉讼时效为由拒驳回了原告的申请，实际上该案原告为解决自己的诉求一直在多处信访，被告阿克苏市国土资源局于2015年5月27日做出2015）X号处理意见书后原告才向仲裁委员会提出了申请，以上情况可以看出阿克苏市劳动仲裁委员会以原告申请已过诉讼时效由做出不予受理告知书实属不合理。原告虽然自1990年5月开始在被告单位工作，双方1997年6月11日签订劳动合同，期间被告单位未缴纳相关的社会保险费用，原告按照被告的要求与2012年2月22日缴纳了社会保险个人负担比例的费用7045.53元，用人单位应依照有关法律规定缴纳劳动者社会保险。因此被告阿克苏市国土资源局应办理原告1990年5月至2015年6月期间的社会保险。被告单位在2007年按照有关部门的文件精神经原告进行辞退关于此做法被告虽在法庭上指出“单位已要求原告等劳动者返回工作岗位且重新签订了劳动合同，但原告未签订劳动合同的意见，但就该意见未能提供充分的证据故被告单位应承担社会保险费用并补发2008年至2015年间84个月的一半工资。原告部分证据因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十七条、第六十一条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下：被告用人单位应办理原告的社会保险。被告单位一次性支付原告欠发工资52080元（84个月1240元÷2）。依法驳回原阿布来提.赛买提的其它诉讼请求。如果被告没有按判决指定的期间履行给付相关工资及其他费的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，诉讼当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元由被告单位承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 阿布都热扎克.麦麦提审 判 员 阿迪拉.  艾尼瓦尔人民陪审员 吴    海    英二〇一五年十二月十日书 记 员 依巴白提  .卡吾力
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第67号
上诉人（原审起诉人）：钟龙新。
上诉人钟龙新因诉常州市国土资源局（以下简称常州国土局）行政赔偿一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月7日作出的（2015）武行诉初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月30日，钟龙新向原审法院起诉称：常州国土局的政府信息公开答复称，在2005年至2013年2月，涉案房屋的土地使用权属钟龙新所有，常州国土局将国有土地使用权“一女二嫁”，违法发放建设用地批准书。由于常州国土局违法，钟龙新成了被拆迁人，致使房屋毁坏，家庭财产洗劫一空，来不及抢的财物被敲光砸光。钟龙新请求原审法院判令常州国土局停止侵权，将涉案房屋恢复原状，赔偿造成的一切损害并承担和履行国家赔偿责任。
原审法院审查认为：起诉人曾因不服常州市城乡建设局的房屋拆迁行政裁决行为向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，常州市新北区人民法院作出（2012）新行初字第84号行政判决，确认房屋拆迁行政裁决行为合法，驳回其诉讼请求。后起诉人上诉至本院，本院作出（2012）常行终字第128号行政判决，驳回其上诉。起诉人又因与常州市人民政府土地行政批准行为一案诉至法院，要求确认常州市人民政府向第三人违法发放建设用地批准书的行为违法，行政乱作为违法，经（2013）常行诉初字第27号行政裁定、（2013）诉行诉终字第46号行政裁定确认，起诉人所诉的建设用地批准行为系常州市城乡建设局作出行政裁决的前置程序，常州市城乡建设局的房屋拆迁行政裁决已经过人民法院的判决作出了合法性的终审认定，其前置的建设用地行政审批行为系有效的行政行为。现起诉人又称系常州市国土资源局违法向第三人发放建设用地批准书，属于重复向法院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予立案。
钟龙新不服原审裁定向本院提起上诉称：其至今合法持有涉案房屋的国有土地使用权证。钟龙新请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第24号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。从钟龙新向原审法院提交的证据材料来看，其无法证实房屋拆除的行为系由常州国土局所作，亦无法证实建设用地批准行为系由常州国土局所作，故无法认定钟龙新提起该起诉讼有具体的事实根据。原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年八月十七日
书 记 员 恽妍霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0651号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某甲于2013年10月19日20时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至永达制笔有限公司地段时，与徐某驾驶的苏B×××××正三轮摩托车发生碰撞，发生交通事故。经江阴市物证鉴定书鉴定，被告人胡某甲血液中乙醇含量为1.49mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人胡某甲负此事故的次要责任。
另查明：2013年10月19日18时许，被告人胡某甲在朋友曹某家中吃饭，期间其饮用白酒。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警详细信息等书证，证人徐某、曹某、胡某乙、谢某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月24日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第104号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）侯岩。
被申请人（（二审被上诉人、一审原告）魏国华。
侯岩与魏国华买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2013）镇民一初字第536号民事判决，侯岩不服提出上诉。本院作出（2014）白民二终字第13号民事判决。侯岩申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，魏国华的车辆是卖给索某的；申请人与魏国华不存在买卖关系，申请人不应承担偿还车辆欠款义务，一、二审判决适用法律错误，本案应予再审，
本院经审查认为，2012年3月13日魏国华将其所有的本田轿车以7.5万元的价格抵账给索*后，因申请人欠索某工程款，经侯岩、魏国华、索某共同协商达成协议，侯岩同意由其给付购车款，侯岩同时出具7.5万元欠条交给魏国华。魏国华持欠条要求侯岩给纣购车款7.5万元无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条规定，裁定如下：
驳回侯岩的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 姚 磊
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦航，男，1986年4月24日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭水德，男，1955年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余素美（系彭水德妻子），女，1956年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
再审申请人韦航因与被申请人彭水德、余素美民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦航申请再审称：（一）根据《抵押借款协议书》约定，韦航于2014年1月22日向彭水德、余素美借款100万元。彭水德、余素美收到100万元借款后，于当日按《抵押借款协议书》的约定向柳州市房产管理部门申请办理抵押登记，抵押登记债权数额与借款数额相符，证明双方存在借贷关系。（二）一、二审审理中，彭水德、余素美认可签署《抵押借款协议书》和办理抵押登记的事实，而且从办理抵押登记到本案起诉，从未主张未收到100万元借款，也从未就抵押提出异议，证明其已收到100万元借款。（三）二审审理中，韦航申请证人万某出庭作证证明借款过程，万某的陈述与韦航陈述完全一致，二审对万某证词不予采信，有悖于事实和情理以及法律。（四）彭水德、余素美在一、二审中陈述本案借款是案外人杨宝忠所借，但其为什么拿自己房屋抵押给韦航，其行为是为杨宝忠担保，还是本身就是抵押借款人，应当追加杨宝忠作为第三人参加诉讼，查明本案事实。一、二审法院没有追加杨宝忠参加诉讼违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审本案。本院审查查明：再审审查中，韦航提交了两份新证据，即柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第671号民事判决书、柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第294号民事判决书。
本院认为：根据韦航再审申请的理由，本案再审审查涉及以下问题：1.韦航是否向彭水德、余素美出借100万元。2.本案是否应追加杨宝忠作为第三人参加诉讼。
关于韦航是否向彭水德、余素美出借100万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同为实践合同，即只有贷款人将借款交付借款人后，合同才生效。本案中，韦航依据《抵押借款协议书》要求彭水德、余素美承担借款人的还款责任，必须证明其已交付协议书约定的借款。从韦航一、二审的举证看，《抵押借款协议书》反映的是双方当事人关于借款和抵押事项的约定，并没有韦航已交付借款的内容；《房屋他项权证》反映的是双方办理抵押登记的事实，也没有韦航已交付借款的内容记载；万某作为证人出庭作证，因万某与韦航是同一公司合伙人具有利害关系，且其证词仅是一方陈述，没有其他证据佐证，故万某的证词不能作为认定事实的依据；韦航主张彭水德、余素美在本案起诉前未就100万元借款和抵押提出异议证明其已收到100万元借款，也仅是单方推断，不能作为认定借款交付的依据。韦航再审审查中提交的柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第671号民事判决书和柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第294号民事判决书，反映的是彭水德、余素美起诉韦航要求撤销双方签订的《抵押借款协议书》，二审判决结果是驳回彭水德、余素美的诉讼请求，对本案争议借款事实没有作出认定，故该案判决对本案处理没有影响。综上所述，韦航提交的证据不能证实其已出借100万元给彭水德、余素美，一、二审判决认定韦航应承担举证不能的后果正确。韦航再审申请主张其已交付100万元借款的理由不成立，本院对其主张不予支持。关于本案是否应追加杨宝忠作为第三人参加诉讼的问题。本案中，韦航诉请彭水德、余素美作为借款人承担偿还100万元借款及违约金的责任，一、二审法院根据韦航的诉请和举证，认定韦航没有交付100万元事实，从而判决驳回韦航对彭水德、余素美的诉讼请求，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于彭水德、余素美提出韦航是向杨宝忠提供借款，以及韦航再审申请主张彭水德、余素美是否为杨宝忠提供担保的问题，属于另一法律关系，与本案争议借款无关，一、二审法院对该问题不予审查正确。因此，一、二审法院没有追加杨宝忠作为本案第三人参加诉讼，没有违反法律规定，不构成程序违法。韦航再审申请主张一、二审程序违法的理由不成立，本院对其主张不予支持。综上，韦航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦航的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韦荣龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 施雅婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1781号
原告：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇南路4号。
法定代表人：马文辉，该公司董事长。
委托代理人：朱剑。
被告：缙云县宏晟户外用品制造有限公司，住所地：缙云县壶镇镇吉安村东山自然村。
法定代表人：朱国飞。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房。
法定代表人：顾伟。
被告：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县壶镇镇石牛路。
法定代表人：范唐根。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员涂有富适用简易程序于2014年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司起诉称：2013年11月27日，原告与各被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司向原告借款700000元整，借款期限为2013年11月27日至2014年3月26日；本金在借款期限届满时一次性归还，利息按月利率15‰计算，每月20号为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率的50％加收罚息，未按期支付的利息按合同约定的贷款利率的50％计收复息；被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司自愿为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起满二年。合同签订后，原告按照合同约定，将700000元的借款发放给被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司。被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司只归还借款本金180000元，支付2014年8月19日前的利息。算至2014年9月20日，尚欠借款本金520000元、利息10191元。原告向各被告催讨，各被告均未还款。现原告起诉要求被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司归还借款本金520000元，支付利息10191元，并自2014年9月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月1.87%另行计付利息；被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。为此，原告提供以下证据材料予以佐证：
1、借款申请书、公司股东同意融资决议书、借款合同、借款借据各一份，证明原、被告各方存在借款和担保的事实；
2、公司股东会同意担保决议书二份，证明被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司愿意承担保证责任的事实；
3、电子银行交易回单一份，证明原告履行放款义务。
被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司、缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司均未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据，本院审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按约履行。原告已履行了放款义务，被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司未履行保证人义务，系违约，应承担本案的连带保证责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县恒涛小额贷款股份有限公司借款本金520000元，支付利息10191元，并从2014年9月21日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月1.87%另行计付520000元的利息；
二、被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9123元，减半收取4561.50元，由被告缙云县宏晟户外用品制造有限公司负担，被告缙云县华亨工艺品有限公司、浙江欧诺达克工具有限公司承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂有富
二〇一四年十月二十九日
代书记员 杜晓华