福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1903号原告：林昌，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈纪宏，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈少霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住海南省定安县。被告：陈永福，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林昌与被告陈纪宏、陈少霞、陈永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌向本院提出诉讼请求：被告陈纪宏、陈少霞共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日2017年6月19日起至还清款项之日止，按月利率3%计算）；被告陈永福对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告陈纪宏、陈少霞共同偿还原告借款3万元及利息（自2017年6月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告陈永福对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月29日，被告陈纪宏在被告陈永福担保下以经营需要为由向原告借款3万元，双方约定按月利率3%计算借款利息，还款期限6个月，并由被告陈纪宏出具1份借条给原告收执。另借款时约定如借款人逾期未偿还，需起诉到法院，借款人承担产生的一切额外费用，担保人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为还款期限届满后2年，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等条款。借款后，被告陈纪宏仅已支付原告利息至2017年4月28日止，此后未再偿付任何款项。被告陈纪宏与被告陈少霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈少霞应共同偿还。被告陈永福对上述债务提供担保连带责任保证，故其应对该债务承担连带偿还责任。被告陈纪宏、陈少霞、陈永福均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈纪宏于2016年8月29日向原告借款3万元，双方约定按月利率3%计息，还款期限6个月，被告陈少霞、陈永福提供连带责任保证，保证期间至还款期限届满后2年，保证范围包括借款本息等，并由三被告共同出具1份借款条交原告收执。被告陈纪宏与被告陈少霞于2010年4月12日登记结婚，上述借款发生在该两被告婚姻关系存续期间。2017年6月19日，原告诉至本院。庭审中，原告称借款后被告陈纪宏仅支付其利息至2017年4月28日止。上述事实，有原告林昌提供的被告陈纪宏、陈永福身份证复印件、被告陈少霞身份信息表、三被告共同出具的借款条、银行转账明细单及被告陈纪宏、陈少霞的结婚证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，三被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈纪宏在被告陈少霞、陈永福担保下于2016年8月29日向原告借款3万元的事实。上述借款中，双方已约定还款期限，现还款期限已届满，而被告陈纪宏未能按期还款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告陈纪宏偿还借款3万元，本院予以支持。因涉诉借款双方约定按月利率3%计算利息，结合原告关于被告陈纪宏在借款后已支付其利息至2017年4月28日止的陈述，故原告请求判决被告陈纪宏支付自起诉之日即2017年6月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。涉诉债务发生在被告陈纪宏与被告陈少霞婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为该两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈少霞对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告陈永福在还款期限届满后2年对上述借款本息提供连带责任保证，现原告请求被告陈永福对上述借款本息承担连带偿还责任，符合双方约定，亦有法律依据，本院亦予以支持。被告陈永福承担保证责任后，依法有权向被告陈纪宏、陈少霞追偿。三被告经本院公告送达传票，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告林昌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪宏、陈少霞应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林昌借款3万元及利息(自2017年6月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算)；二、被告陈永福对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈永福承担保证责任后，有权向被告陈纪宏、陈少霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈纪宏、陈少霞、陈永福负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  林辉明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-8-