广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第110号
原告：深圳市万路达冷链物流有限公司。
法定代表人：韩宏亮。
委托代理人：聂新国，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李全赛，该公司员工。
被告：谭业行。
原告深圳市万路达冷链物流有限公司诉被告谭业行挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂新国、李全赛到庭参加了诉讼。被告谭业行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，被告与原告签订了《购车及合作经营合同》，合同约定：被告向原告购买价款为人民币298000元（以下币种均为人民币）的粤B1、粤B2挂及车载设备集装箱Y1。被告支付了首付款后，每月偿还供车款及车载设备集装箱Y1价款共15000元，被告至2015年4月15日止付清全部购车款及车载设备集装箱Y1价款后，涉案车辆及车载设备集装箱Y1所有权归被告所有。2013年12月，被告在原告不知情时，私自对外从事营利活动致使涉案车辆被扣留，原告替被告赔偿损失125000元给案外人及垫付1700元停车费后，才领回被扣留的车辆。同时，被告自2013年12月起至今未接受原告派单，也未交纳供车款、管理费和偿还因该合同产生的借款，原告索要数次未果。综上，被告根本违约，致使原告合法权益受到侵害。据此，特向法院起诉，诉讼请求如下：一、确认原告享有粤B1、粤B2挂及车载设备集装箱Y1的所有权；二、判令解除原、被告签订的挂靠合同，解除时间为2014年2月28日；三、判令原告收回粤B1、粤B2挂及车载设备集装箱Y1；四、判令被告支付原告欠款92640元及相应的利息，利息从2014年3月1日起算，按国家同期贷款年利率6%计算至付清之日止；五、判令被告支付原告违约金10000元；六、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下：1、购车及合作经营合同；2、车辆评估书；3、车辆行驶证；4、公司财务明细表；5、垫资证明、发还清单；6、借条。
被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明:2013年8月1号，原告与被告签订一份《购车及合作经营合同》，约定被告向原告购买粤B1、粤B2挂，总价款298000元。被告按照下列方式向原告支付购车款及购车款利息：本合同生效之日起3日，被告先向原告支付首期购车款98000元，剩余购车款及购车款利息按20个月等额偿还，由原告在每月15日从拖车每月的经营收入中扣除，每月扣除购车款和购车款利息共计15000元，应连续扣除20个月。当且仅当被告付清全部购车款及利息后，拖车之所有权归被告所有，在此之前拖车归原告所有，被告不享有拖车之所有权。被告负责利用拖车专门从事原告安排的运输业务，并全部承担因拖车本身及拖车营运而产生的一切法律责任及全部税款、费用、款项。拖车管理费为每月800元。如被告违反本合同约定构成违约，则原告有权选择以下一种或几种方式向被告主张违约责任：1、解除合同；2、收回拖车（如被告违约时尚未付清全部购车款）；3、要求被告支付额外经济赔偿金10000元整；4、取得拖车所有权或将拖车转让给第三方（如被告违约时已付清全部购车款取得拖车所有权）用于弥补原告损失；5、要求被告赔偿原告因被告违约行为遭受的全部损失。
2014年2月25日，深圳市XXXX事务所有限公司出具评估结论为：粤B1、粤B2挂及其车载设备Y1于基准日评估的市场参考价格为239573元。
原告庭审中确认被告已缴纳4期按揭款。
2014年2月13日，通许县公安局刑警大队出具一份证明称，其大队办理的被告等人涉嫌诈骗一案，因被告等人作案时使用的货车（粤B1、粤B2挂）挂靠于原告，现原告自愿代为赔偿并委托原告公司人员王某某代替嫌疑人被告对受害人李某某进行赔偿，赔偿直接、间接损失共计125000元。原告并提交一张2014年1月1日粤B1停车费1700元的收据，有胜利停车场的盖章，收费人显示为韩某。
2013年10月，被告出具一份借条，借到王某某现金19000元。
本院认为：原告和被告签订的《购车及合作经营合同》涉及车辆分期买卖合同关系和车辆挂靠合同关系等。
一、在车辆分期买卖合同关系中，原、被告签订的购车及合作经营合同中，有约定如被告违反本合同约定构成违约，则原告有权选择以下一种或几种方式向被告主张违约责任：1、解除合同；2、收回拖车（如被告违约时尚未付清全部购车款）；3、要求被告支付额外经济赔偿金10000元整；4、取得拖车所有权或将拖车转让给第三方（如被告违约当时已付清全部购车款取得拖车所有权）用于弥补原告损失；5、要求被告赔偿原告因被告违约行为遭受的全部损失。被告未提交证据证明其履行了合同义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，且双方约定了所有权保留，故对原告主张于2014年2月28日解除分期付款买卖合同关系，取回标的物车辆，涉案车辆由原告所有，本院予以支持。但对车载设备集装箱Y1，因双方的协议中并未约定车载设备集装箱Y1的买卖和所有权归属，故对原告主张收回并享有涉案车辆车载设备所有权，本院不予支持。
原告主张截止到2014年2月28日的供车款，因合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告诉求未支付的车辆按揭款，本院不予支持。但合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告可另案主张涉案车辆使用费和车辆受损赔偿额。
二、在车辆挂靠合同关系中，被告未提交证据证明其履行了合同义务，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果，对原告主张于2014年2月28日解除挂靠合同关系，本院予以支持。
原告诉求7个月的挂靠费5600元，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已经履行了挂靠车辆的管理义务，会给其带来管理成本的损失，故对原告诉求7个月的挂靠费5600元，本院予以支持。
原告代被告赔偿案外人损失共计125000元，并代被告付停车费1700元。双方约定被告承担因拖车本身即拖车营运而产生的一切法律责任及全部税款、费用、款项，且合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该两笔费用属合同履行过程中给被告造成的损失，故对赔偿款125000元、停车费1700元，本院予以支持。
以上被告需向原告支付挂靠费、赔偿款、停车费共计132300元，原告自愿诉求92640元，属其对自己权利的放弃，故本院对原告诉求的金额92640元予以支持。
原告诉求被告支付原告违约金10000元，具有合同依据，本院予以支持。
车辆评估费因在本案为不必要的开支，本院不予支持。但原告可在另案诉求车辆受损赔偿额时主张。
原告诉求的借款19000元，因原告举证不足以证明借款人为原告，本院不予支持。
对于被告支付的车辆首付款及其他款项，双方可另案予以解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市万路达冷链物流有限公司和被告谭业行之间的《购车及合作经营合同》于2014年2月28日解除；
二、原告深圳市万路达冷链物流有限公司收回粤B1、粤B2挂车辆并享有粤B1、粤B2挂车辆的所有权；
三、被告谭业行应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万路达冷链物流有限公司人民币92640元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，从2014年3月1日起计算至本判决确定的支付之日止）；
四、被告谭业行应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万路达冷链物流有限公司违约金人民币10000元；
五、驳回原告深圳市万路达冷链物流有限公司的其他诉讼请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2353元，由被告谭业行承担。原告深圳市万路达冷链物流有限公司已预交案件受理费人民币2353元，被告谭业行应将所负担的案件受理费人民币2353元于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市万路达冷链物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 孙 允 娟
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘锐（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。????当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。?第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。