广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初1061号
原告：袁丽珍，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省临武县，
原告：黄付桂，男，1941年7月14日出生，汉族，住址同上，
原告：罗翠月，女，1944年3月8日出生，汉族，住址同上，
原告：黄巧琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上，
上述四原告共同委托代理人：黄清泉，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县。
原告：黄清泉，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省临武县，
委托代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。
被告：苏宁，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西象州县，
委托代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
被告：柳江县佳瑞汽车运输有限公司，地址，广西柳州市柳州县基隆开发区南环路276号，统一社会信用代码：91450221564016550D。
法定代表人：陈波球。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址，柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层，统一社会信用代码：91450200742060109H。
负责人：易小伟。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址，湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号，统一社会信用代码：914310008877609745。
负责人：张林文。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所实习律师。
原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳诉被告苏宁、柳江县佳瑞汽车运输有限公司（以下简称：柳江佳瑞公司）、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称：平安保险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月22日立案受理，在审理过程中，依被告苏宁的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称：人民保险郴州公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，原告黄清泉及其委托代理人王勋，被告苏宁及其委托代理人谢雄躯，被告平安保险柳州公司的委托代理人李燕如，被告人民保险郴州公司的委托代理人黄振杰到庭参加诉讼。被告柳江佳瑞公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳起诉认为：2017年10月29日1时42分许，被告苏宁驾驶被告柳江佳瑞公司所有的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车沿清连高速公路由北往南方向行驶至2150KM+760M路段时，车辆碰刮因故障而停在停车带由黄某驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车及车下检查车辆的黄某，造成黄某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清远市公安局交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏宁承担事故的同等责任。桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车在被告平安保险柳州公司购买了交强险和商业险。死者黄某与其妻子子女从2009年12月24日购买临武城东开发区临武城东停车场有限责任公司全体员工集资房战友小区8栋三楼房屋后一直居住在该房屋。死者黄某父亲黄付贵19**年7月14日出生，母亲罗翠月，1944年3月8日出生，黄付贵与罗翠月生育了两个子女。死者黄某的亲属为处理其后事产生交通费等共计3000元。被告平安保险柳州公司先在交强险范围内赔付五原告损失110000元，剩余的损失由三被告连带赔偿50%，即454899.4元，扣除被告苏宁已经赔付的42000元，三被告还需连带赔偿五原告412899.4元。原告起诉请求：一、被告平安保险柳州公司在交强险范围内赔偿五原告损失110000元；二、被告苏宁、柳江佳瑞公司、平安保险柳州公司连带赔偿五原告死亡赔偿金等损失共计412899.4元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳提供的证据如下：1、五原告的户籍信息，证明五原告的身份情况及被赡养人的情况；2、苏宁的户籍信息、工商登记信息，证明三被告的情况；3、道路交通事故认定书，证明苏宁事发时驾驶车辆的情况和在事故中承担同等责任；4、火化证书，证明在交通事故中死亡的黄某的情况；5、保险单，证明苏宁驾驶车辆购买保险的情况；6、房屋转让协议书、电费收据、收视费票据、证明，证明死者黄某生前与其儿子黄清泉居住在临武县城的情况；7、证明，证明死者黄某家庭成员的情况。
被告苏宁答辩称:一、向受害人家属表示歉意和慰问。二、原告诉请标准缺乏证据和法律依据，原告主张的应按照农村标准，精神损害抚慰金过高，受害人在事故中也存在过错，20000元。三、苏宁驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险和商业险，受害人驾驶车辆在人民保险投保保险，事故发生时属于两车的第三者，按照道交法76条规定，由保险公司在交强险部分赔偿，超过部分由苏宁承担的50%责任由平安保险在商业险范围内承担。苏宁垫付的42000元丧葬费由原告或者保险公司在赔偿范围内赔付给被告苏宁。4、苏宁驾驶的货车挂靠在被告柳江佳瑞公司，保险不足部分应承担连带赔偿责任。
被告苏宁提供的证据有：1、道路交通事故经济赔偿凭证，证明苏宁垫付了42000元给原告；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明被告苏宁驾驶的车辆发生事故时在保险期内；3、照片6张，证明原告主张居住的地址并没有有效的房产证，现在无人居住。
被告柳江佳瑞公司答辩称:车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××只是加盟于答辩人公司，答辩人也是提供车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××业务上的服务，并无享有所有权，所有权属于苏茂明一人。苏茂明、苏宁二人也并非答辩人职员，此交通事故应当追究苏茂明、苏宁二人责任，与答辩人无关。对被答辩人起诉状中诉讼请求完全不接受，答辩人不享有车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××该车的任何权力，故答辩人也不应该承担该车的交通事故的任何义务。
被告柳江佳瑞公司提供的证据有:1、汽车加盟经营合同，2、承诺保证书，3、机动车业务委托书，4、加盟公司经营车主对使用驾驶员承诺书，5、驾驶员聘用书，6、柳州汽车有限公司安全行车责任保证书，证明被告苏宁不是被告柳江县佳瑞汽车运输有限公司的职员，被告柳江县佳瑞汽车运输有限公司不应当承担本案责任。
被告平安保险柳州公司答辩称：一、湘Ｂ×××××号车辆在答辩人处购买交强险和商业险（商业三者责任险100万+不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车证不相符的车辆，属于保险公司可拒赔事项，答辩人有权在商业险范围内拒赔。三、原告具体诉求存在以下不合法和不合理处：1、误工费、交通费已与丧葬费重复支付，不应支持，根据原告提供户口本，其家属均为农业劳动者，应按农村标准计付不超过三人三天。2、精神损害抚慰金，请求过高，请法院酌情支持不超过3万元。3、死亡赔偿金和被抚养人生活费，应按其户口性质计赔。4、丧葬费，由法院依法认定。
被告平安保险柳州公司提供证据的证据有：1、投保单、投保人声明、交强险和商业险保险单，2、保险条款，证明保险公司已就免责条款向投保人尽提示义务，和明确书面告知义务，免责条款已生效，保险公司可根据免责条款约定，在商业第三者范围内拒赔。
被告人民保险郴州公司答辩称：一、受害人黄某系湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，属于被保险机动车的车上人员，并非“第三者”，依据保险条款，答辩人无需承担交强险及商业三者险的保险责任。二、退一步说，原告诉请的部分赔偿项目不合理。分别如下：1、死亡赔偿金，受害人为农业家庭户口，应按农村标准计算死亡赔偿金。2、被扶养人生活费，应按农村标准计算。3、办理丧葬事宜误工费，应按农村标准三人三天计算。4、精神抚慰金，不属于商业三者险赔偿范围。5、丧葬费，同意诉求。6、交通费，没有提供发票证实，不予支持。7、答辩人作为第三方不是侵权方，不应承担本案诉讼费。
被告人民保险郴州公司提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险条款，2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明依据保险条款，受害人黄某不属于被保险车辆的第三者，保险人不承担诉讼费。
本院依法向清远市公安局交通警察支队高速公路三大队调取的证据有：苏宁的驾驶证，桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车行驶证、道路运输证，苏宁、黄加红、袁丽珍等人询问笔录。
经审理查明：被告苏宁是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车的驾驶员，驾驶证载明准驾车型：B2。被告柳江佳瑞公司是桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车的登记车主。
2017年10月29日1时42分许，被告苏宁驾驶桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车沿清连高速公路由北往南方向行驶至2150KM+760M路段时，车辆碰刮因故障而停在停车带由黄某驾驶的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车及下车检查车辆的黄某，造成黄某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
清远市公安局交通警察支队高速公路三大队于2017年11月21日作出清公交认字[2017]第00019号《道路交通事故认定书》，认定死者黄某承担此事故的同等责任，被告苏宁承担此事故的同等责任。在事故形成原因中记载：“黄某驾驶机动车在高速公路上发生故障后，骑、轧车行道分界线检修车辆，未设置警告标志，且车上人员未迅速转移到右侧路肩上或应急车道内；苏宁驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且驾车过程中存在妨碍安全行驶的行为（使用手机）”。
桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险柳州公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险金额1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。商业投保单中记载：“投保人：柳州运烨汽车贸易有限公司，被保险人：柳江县佳瑞汽车运输有限公司。”投保单中投保人声明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”柳州运烨汽车贸易有限公司在投保人声明中盖章。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）项第4点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：4、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”
死者黄某是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车的驾驶员，湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险郴州公司投保了交强险。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”
死者黄某的家庭成员情况如下：父亲黄付桂（曾用名：黄富贵），1941年7月14日出生，身份证号码：；母亲罗翠月，1944年3月8日出生，身份证号码：；妻子袁丽珍，1971年11月19日出生，身份证号码：；儿子黄清泉，1990年5月27日出生，身份证号码：；女儿黄巧琳，1989年12月5日出生，身份证号码：。
原告提供《房屋转让协议》一份，主要内容为：签订人：临武城东停车场责任有限公司、黄清泉，签订时间为：2009年12月24日，临武城东停车场责任有限公司将城东开发区临武城东停车场责任有限公司的集资住房转让给黄清泉。临武城东停车场责任有限公司出具《证明》一份，主要内容为：黄某的儿子黄清泉于2009年12月在我单位购买集资房一套，房屋位于临武城战友小区8栋三楼，房屋装修后黄某与其妻子一直在该房屋居住至今，现在该房屋的不动产权证正在办理中。
被告柳江佳瑞公司提供《汽车加盟经营合同》一份，该合同与苏茂明签订，签订时间为2015年12月25日，主要内容为：苏茂明将自购的车牌号码为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆加盟入被告柳江佳瑞公司进行经营公路汽车货物运输业务，所有权由苏茂明单独所有，合同签订日苏茂明应即交纳一定的安全生产保证金，每年交纳服务费及税金，被告柳江佳瑞公司对车辆服务期限从2015年12月25日至2018年12月25日止。被告柳江佳瑞公司为上述车辆办理了道路运输证。被告苏宁在庭审中称是上述车辆的实际所有人，是以苏茂明的名义与被告柳江佳瑞公司签订上述合同。
事故发生后，被告苏宁支付了42000元给原告。
在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封事故车辆桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车，并提供了中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院依法作出（2017）粤1823民初1061号民事裁定书，裁定查封上述车辆。
以上事实，有原、被告提供的证据、本院依法调取的证据及本案的庭审笔录等证实，本院对以上事实予以确认。
本院认为：阳山县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，该认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院依法予以采信，由死者黄某承担此事故的同等责任，被告苏宁承担此事故的同等责任。
关于原告因黄某在本交通事故中死亡造成的损失由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，应先由被告平安保险柳州公司在桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内进行赔偿。按照《机动车综合商业保险免责事项说明书》的约定，被告苏宁驾驶上述车辆与其驾驶证载明的准驾车型不相符合，按照约定被告平安保险柳州公司在商业保险责任限额范围内不负责赔偿。不足部分，应由机动车使用人即被告苏宁按照事故责任比例承担赔偿责任。由于桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号重型普通半挂车挂靠到被告柳江佳瑞公司处进行从事道路货物运输经营，被告柳江佳瑞公司亦为上述车辆办理了道路运输证，被告苏宁是该车辆实际使用人，被告柳江佳瑞公司对挂靠车辆负有监督管理职责和妥善管理义务，其无论对挂靠车辆是否收费，均可通过对挂靠人的选任及对机动车运行安全的监督指挥来实现对机动车的间接支配，挂靠车辆运营所产生的法律及商业效果归属于被挂靠单位。被挂靠单位是依法登记、取得合法运营资格的经营主体，而挂靠人没有此资格，挂靠车辆对外运营都是以被挂靠单位的名义进行，所产生的商业信誉及风险都归属于被挂靠单位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，对被告苏宁应向原告承担的赔偿责任，被告柳江佳瑞公司应承担连带责任。
关于被告人民保险郴州公司在交强险责任限额范围内应否承担赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定，交强险合同中的受害人不包括被保险车辆的车上人员和被保险人，即交强险上的“第三者”是指交强险合同中的当事人即保险人和被保险人（包括车上人员）以外的受害人。本案中，死者黄某是湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车的合法驾驶人，属于交强险合同关系上的被保险人，虽然交通事故发生时死者黄某正处在检查车辆，但死者黄某仍是该车的驾驶人和责任人，不属于湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车第三者的范畴，其损失不属于被告人民保险郴州公司承保该车交强险的保险责任范围，无需在交强险范围内承担赔偿责任。因此，被告苏宁主张被告人民保险柳州公司在交强险范围内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于原告因黄某死亡造成的相关损失应按何标准计算的问题。原告提供的证据不足以证明死者黄某在城镇居住一年以上及具有稳定的收入，死者黄某户籍属于农村居民。因此，黄某死亡造成的相关损失应按农村居民标准予以计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，原告因黄某的死亡造成的相关损失，本院对原告诉求的损失项目和金额作如下认定：1、丧葬费，依标准计算为41433元。2、死亡赔偿金，按2016年全省农村居民人均纯收入计算为290244元（14512.2元/年×20年=290244元）。3、精神损害抚慰金，因本事故造成黄某死亡，给原告造成极其严重的精神损害，结合本案事故责任等案情，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌情支持25000元。4、原告请求办理丧葬事宜的交通费、误工费，根据办理死者黄某丧葬事宜的实际情况以及原告户籍居住地在湖南省等情况，本院酌定原告处理丧葬事宜人员为三人，时间为七天。根据原告居住地与事故发生地的交通需求,原告请求交通费理由充分，本院酌定原告处理死者后事的交通费为1000元。处理丧葬事宜的误工费，参照国有同行业农业在岗职工年平均工资计算为1885.05元(32764元/年÷365天×7天×3人=1885.05元)。5、被扶养人生活费，黄付桂，1941年7月14日出生，生育两个子女，于黄某死亡时为76岁，按2016年农村居民人均年生活消费支出计算5年为31037元（12414.8元×5年÷2=31037元）；罗翠月，1944年3月8日出生，生育两个子女，于黄某死亡时为73岁，按2016年农村居民人均年生活消费支出计算7年为43451.8元（12414.8元×7年÷2=43451.8元）；以上合共434050.85元。原告请求多出部分不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在此事故造成的损失434050.85元，应先由被告平安保险柳州公司在桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共110000元给原告。剩余部分324050.85元,由被告苏宁按事故责任比例50%即赔偿162025.43元给原告,减去被告苏宁已向原告支付的42000元后，被告苏宁仍应赔偿120025.43元给原告,被告柳江佳瑞公司负连带赔偿责任。
被告柳江佳瑞公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元给原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳。
二、被告苏宁应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120025.43元给原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳。
三、被告柳江县佳瑞汽车运输有限公司对本判决第二项被告苏宁应赔偿给原告的120025.43元负连带赔偿责任。
四、驳回原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳的其他诉讼请求。
案件受理费9029元，依法减半收取4514.5元，财产保全费1520元，合共6034.5元，由原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳负担2139.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1863元，被告苏宁负担2032元，被告柳江县佳瑞汽车运输有限公司对被告苏宁负担的受理费2032元负连带给付责任。原告预交的受理费9029元，应退回4514.5元给原告袁丽珍、黄付桂、罗翠月、黄清泉、黄巧琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 张展业
二〇一八年一月二十九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。