wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第389号
原告谷岫穜，女，2004年8月1日出生，汉族。
法定代理人李朝霞，女，1972年5月23日出生，汉族。
被告谷海涛，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业。
原告谷岫穜诉被告谷海涛抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李朝霞、被告谷海涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲李朝霞和父亲谷海涛于2006年3月24日协议离婚，约定原告随母亲李朝霞共同生活，被告每月给付300.00元抚养费。离婚后原告一直随母亲李朝霞共同生活，被告未给付过抚养费。前不久得知被告谷海涛回到伊春并且在桥北给他儿子买了楼房并送孩子去当兵，认为被告有能力给付原告抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》《未成年人保护法》规定。请求法院判令被告给付原告从2006年3月份至2015年5月份的抚养费33300.00元（111个月×300元／月），并从2015年5月份开始每月给付原告800.00元抚养费，至原告18岁止。
被告辩称，被告和李朝霞于2006年3月24日协议离婚，当时约定孩子随李朝霞生活，被告净身出户，不需要给付抚养费，这么多年原告也没有向被告要过抚养费。被告现在没有经济来源，居住在母亲家里，没有房屋和其他财产，而且被告身体不好，靠低保救济生活。但被告同意将自己的低保补助金每月200.00元给付原告作为抚养费，再高无力负担，之前的抚养费不同意给付。
庭审中原告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、离婚证复印件。证明李朝霞和被告于2006年3月24日离婚。
证据2、离婚协议书一份（与原件核对无异的复印件）。证明离婚后被告一直没有给过原告抚养费。
证据3、2013年3月26日伊春市中心医院出具的诊断书一份（与原件核对无异的复印件）。证明原告母亲李朝霞患有病毒性心肌炎，不能从事体力劳动。
证据4、低保证一份（与原件核对无异的复印件）。证明原告和母亲李朝霞靠低保救助生活，两人的低保补助是每月360.00元。
证据5、原告户口复印件一份。证明原告出生于2004年8月1日。
被告对原告提交的证据质证如下，对于证据1至5的真实性均无异议，但证据2协议明确约定不需要被告给付抚养费，所以不同意给付之前的抚养费，证据3李朝霞在离婚时没有疾病。
庭审中被告向本院提交如下证据证明自己的主张：
证据1、低保证一份（与原件核对无异的复印件）。证明被告生活依靠低保救助。
证据2、诊断书和病例一份。证明被告患有腰椎管狭窄、腰间盘突出变性加下肢不全瘫，现在没有工作能力。
原告对被告提交的证据质证如下，对于证据1、2真实性均无异议。
本院对于双方提供的证据认证如下，对于原告提交的证据1至5，被告对证据真实性均无异议，本院予以采信；对于被告提交的证据1、2，原告对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告母亲李朝霞和父亲谷海涛均系再婚，婚后生有一女谷岫穜，李朝霞无其他子女，谷海涛与前妻有一子（现已成年），2006年3月24日双方协议离婚，约定女孩谷岫穜随母亲李朝霞共同生活，未约定抚养费。离婚后原告一直随李朝霞共同生活，被告未支付抚养费。现原告诉至法院，要求被告给付从2006年3月份至2015年5月份的抚养费33300.00元（111个月×300.00元／月），并从2015年5月份开始每月支付800.00元抚养费，至原告18岁止。另查明，原告的母亲李朝霞和父亲谷海涛均属低保救助金救助人员，无独立住房。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后不直接抚养子女的一方应当负担子女的生活费和教育费。被告应当给付原告抚养费，考虑到原告母亲和被告均属低保金救助人员，经济条件相对较差，并结合本地区生活教育水平，本院酌情支持每月300.00元抚养费。原告要求给付拖欠抚养费的诉讼请求，因原告在父母离婚后一直未向被告主张抚养费，也未提供证据证明对抚养费给付存在约定，对该诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告谷海涛从2015年8月起每月给付原告谷岫穜抚养费300.00元，直至原告谷岫穜独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋晓棠
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初83号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人马武文，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。2012年9月18日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年2月8日刑满释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检未检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人马武文犯运输毒品罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日在云南省龙陵县人民法院公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员刘双道、姚骁出庭支持公诉。被告人马武文及其辩护人李长贺到庭参加诉讼。其间，云南省保山市人民检察院建议本院对该案延期审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定重新计算审理期限。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年8月24日，被告人马武文携带毒品乘坐瑞丽开往攀枝花的客车（川Ｄ×××××）前往攀枝花。当日15时许，车辆途经芒颜边境检查站，执勤人员当场从马武文随身携带的花色行李箱内侧夹层内查获毒品海洛因10片。经称量鉴定，净重1012.3克，海洛因平均含量为33.5%。
云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人马武文非法运输毒品海洛因1012.3克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人马武文系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人马武文对指控的事实及罪名无异议，辩称查出毒品的行李箱是同学“蒋某”让其带到攀枝花的，跟其说过里面有违禁品。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马武文如实供述，构成坦白；有幕后指使雇佣者，其相较作用较小；毒品未流入社会，社会危害性较小；建议从轻判处。
经审理查明：2016年8月24日，被告人马武文携带毒品从瑞丽乘坐川Ｄ×××××客车前往攀枝花，当日15时许途经芒颜边境检查站时被人赃俱获，执勤人员当场从马武文随身携带的花色行李箱夹层内查获海洛因10片，净重1012.3克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证。
（1）查获的海洛因1012.3克，证实被告人马武文运输毒品的种类和数量。
（2）查获的行李箱一个、手机1部，证实被告人马武文运输毒品的藏匿方式及通讯工具。
2、书证及笔录类证据。
（1）户籍证明，证实被告人马武文的身份情况。
（2）广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法刑初字第1503号刑事判决书，广东省武江监狱（2015）武监放字第100号释放证明书，证实被告人马武文前科抢劫犯罪的判决、服刑情况，马武文属累犯。
（3）边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、抓获经过，证实2016年8月24日15时芒颜边境检查站在执勤口岸对瑞丽开往攀枝花的川Ｄ×××××客车进行检查，告知云南省禁毒条例的相关规定事项，并对6号座位男子（马武文）盘问检查，被告人马武文未声明为他人携带、运输箱包，未主动承认携带有违禁物品，后当场从马武文携带的花色行李箱四周夹层内查获海洛因可疑物10片。
（4）现场提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及扣押决定书、清单、照片。证实公安机关在执勤现场分别提取、扣押赃证物海洛因可疑物10片、行李箱1个、手机1部、车票1张，毒品可疑物进行了称量、取样送检，毒品可疑物净重1012.3克。
（5）车票1张，证实被告人马武文乘坐2016年8月24日瑞丽至攀枝花的客车运输毒品，发车时间10：30，座位号6号。
（6）辨认笔录、情况说明，证实被告人马武文不能辨认出其所辩称的交给其行李箱的广西籍男子“蒋某”。
（7）手机勘查笔录，证实被告人马武文的手机通讯情况。
（8）人身安全检查笔录，证实被告人马武文经检查未发现伤情及特殊体表特征。
3、鉴定意见。
（1）（保）公（司）鉴（毒）字［2016］319号毒品定量检验报告，证实被告人马武文运输的毒品可疑物检出海洛因成分。
（2）公安机关现场检测报告书，证实被告人马武文尿液检测冰毒、吗啡均呈阴性。
4、证人证言。
证人柴某（川Ｄ×××××客车驾驶员）证言，证实2016年8月24日其驾驶的客车从瑞丽开往攀枝花，约15时执勤人员在芒颜边境检查站在执勤口岸进行边防检查时，从6号座位乘客的行李箱内查获了毒品可疑物10片。
5、被告人供述与辩解。
被告人马武文供述：其同学“蒋某”在瑞丽“明某居酒店”前面的十字路口拿给其一个密码箱，让其帮带到攀枝花，带到了给其一点报酬，还跟其说箱子里装有一般的违禁品，路上有检查，叫其自己小心一点。“蒋某”说箱子带到攀枝花后，会有人来联系。其乘坐瑞丽到攀枝花的客车到了芒颜检查站，接受边防缉毒检查被告知事项时，抱着侥幸心理未予申报，执勤人员当场就检查出其带着的这个密码箱四周夹层里有毒品。
上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。
本院认为，被告人马武文隐秘携带海洛因乘车运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人马武文的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马武文运输毒品数量大，且属累犯，本院依法从重处罚。其辩解“帮同学带违禁品”，但其在检查人员明确告知检查事项及后果时并未申报为他人携带物品或携带违禁品，故其辩解本院不予采纳。其辩护人提出的酌定情节本院综合予以考量，提出从轻判处的辩护意见本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马武文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院核准之日起计算）
二、本案查获的海洛因1012.3克、行李箱一个、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一七年八月十八日
书记员 赵娉婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3811号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路692号122号，组织机构代码77114993-8
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司员工。
被告:范代民，男，汉族，1954年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山紫元物业服务有限公司与范代民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山紫元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢晓萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00060号
原告徐开喜，男，1973年1月7日出生，汉族，农民。
被告徐树立，男，1967年6月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告徐开喜与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐开喜的起诉。
案件受理费170.00元（壹佰柒拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 邢 伟
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马子涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1432号
罪犯周华国，男，1966年2月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月24日作出（2015）沙法刑初字第00479号刑事附带民事判决，以被告人周华国犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94267.2元。刑期自2015年1月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付执行机关执行。执行机关重庆市九龙监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯周华国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯周华国减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周华国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周华国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周华国减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十八日
书记员 胡永洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初665号
原告：孙勇，男，1980年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙勇与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现张磊下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘肇玄
二〇一六年六月七日
书记员 叶庭庭
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初428号
原告：程高，男，1972年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：但修明，男，1953年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
原告程高诉被告但修明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告程高及其委托代理人罗来玉到庭参加诉讼、被告但修明经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告程高诉称：被告在原告处购买毛竹，欠原告货款9355元，被告给付货款5000元，尚欠货款4355元未付。要求被告给付原告货款4355元及利息。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，原告的主体适格，可以参加诉讼；
二、欠条一份、入库单一份，证明原被告之间存在债务关系；
三、被告基本信息调查单一份，证明被告身份信息情况。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：被告在原告处购买毛竹，欠原告货款9355元，被告已付货款5000元，尚欠货款4355元未付。
本院认为：原被告口头签订的买卖合同符合法律规定，属有效合同。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定给付货款，故原告要求被告给付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告给付利息，因原告未提供被告付款期限，也未提供被告给付利息的约定，故原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告但修明给付原告程高货款4355元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告但修明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘纯倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执300号
申请执行人林海港，男，XX年XX月XX日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市秀市镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人周光球，男，XX年XX月XX日生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。公民身份证号：362202196812312312
委托代理人：林海港，委托代理权限：特别授权代理。
被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：许瑾，系该公司执行董事。
申请执行人林海港、周光球与被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初1807号民事判决书，向被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人林海港、周光球支付工程保证金人民币1300000元及相应利息，并承担案件受理费10194元、申请执行费15502元的义务。
在执行过程中，１、本院于2018年4月24日通过法院专递向被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行。
２、本院于2018年4月24日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等登记信息，其名下有一辆车牌号为贵X**的别克车，征求申请执行人的意见后，申请执行人认为没有采取查封措施的必要。
３、本院到被执行人所属地房屋管理部门及不动产登记中心进行查询，也未发现被执行人名下有房屋及土地登记信息。
４、本院于2018年5月20日到被执行人所在地进行调查，发现被执行人普定县内建有猪圈等地面附作物，本院已对该附作物进行了查封。经征求申请执行人林海港、周光球意见，申请人明确表示对该附作物不要求进行处置。由于该地面附作物在贵州省太平监狱搬迁项目范围内，征收时间尚不确定，本院亦作出协助执行通知书送达普定县人民政府·贵州省太平监狱“太平监狱搬迁项目联合工作组”，协助扣留被执行人的征拆（补偿）款1325696元及相应利息。
5、本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其法定代表人及主要负责人等人适用限制消费措施。
6、上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。
综上所述，因本案被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司名下仅有建于普定县内的猪圈等地面附作物，申请人不要求对该附作物评估处置，由于该地面附作物在太平监狱搬迁项目范围之内，征收时间尚不确定，应属发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币1300000元及相应利息、案件受理费10194元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林海港、周光球在被执行人贵州锦荣农业科技发展有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年八月二十九日
书记员 王志康
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第82号
申请执行人陈玲，女，汉族，住沙县
被执行人潘绳旗，男，汉族，住沙县。
申请执行人陈玲与被执行人潘绳旗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1973号民事调解书，向被执行人潘绳旗发出执行�知书，责令被执行人潘绳旗立即支付申请执行人欠款41475元、代垫受理费475元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣留、提取被执行人潘绳旗的工资收入，申请执行人依分配得438元。因被执行人在短期内难以履行完毕，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1973号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林上添
本裁定�依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第82号
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行
负责人初松涛，行长。
被执行人姚军，男
被执行人吴艳，女
申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人姚军、吴艳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，已查封被执行人抵押房产一套，暂不具备拍卖条件，另查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他有效财产线索，故终结本次执行程序。待抵押物具备拍卖条件或被执行人有其他财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第82号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王 帅
代理审判员 于晓波
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2116号
原告：李伟勤。
被告：王桂芳。
被告：陈根本。
本院在审理原李伟勤与被告王桂芳、陈根本为民间借贷纠纷一案中，原告李伟勤于2015年12月7日向本院提出撤回对被告王桂芳、陈根本的起诉申请。
本院认为：原告李伟勤向本院申请撤回对被告王桂芳、陈根本起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟勤撤回对被告王桂芳、陈根本的起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告李伟勤负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴冰倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4297号
原告：俞其根。
被告：金红新。
原告俞其根为与被告金红新民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告俞其根到庭参加诉讼，被告金红新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞其根诉称：2013年9月17日，被告金红新向原告借款50，000元，约定利息按月利率2%计算，双方口头约定被告于2014年1月30日前归还借款。但被告仅在2013年12月17日支付利息3，000元，剩余本息至今未还。现原告诉请法院判令被告金红新归还借款80，000元及利息。审理中，原告明确利息部分诉请为支付自2013年12月18日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告金红新未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告俞其根向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告金红新未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告俞其根诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告俞其根与被告金红新之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告金红新尚欠原告借款50�000元，事实清楚，证据充分。现原告变更后之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金红新经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红新应归还原告俞其根借款本金计人民币50，000元，并支付自2013年12月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息（期间如果超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，则以四倍计），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，由被告�红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 楼 榕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执567号
申请执行人叶志红。
委托代理人（特别授权）金伟，浙江××律师事务所律师。
被执行人李岳云。
申请执行人叶志红与被执行人李岳云追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）舟普商初字第797号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶志红于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款350000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人李岳云在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人叶志红送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未向本院提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执567号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 严文寅
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审15号
申请人濮阳县人力资源和社会保障局，住所地：濮阳县红旗路西段。
法定代表人刘希乾，局长。
被执行人河南省华祥公路工程有限公司，住所地：林州市原康镇政府内南楼，统一社会信用代码：914105816959649997。
法定代表人朱桂才，总经理。
申请人濮阳县人力资源和社会保障局于2018年8月17日申请执行其作出的濮县人社监察罚决字[2017]第291号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人以被执行人河南省华祥公路工程有限公司已经履行处罚决定为由，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王丽军
审判员 房朝军
审判员 张慧艳
二〇一八年八月二十日
书记员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行审13号
申请人濮阳县食品药品监督管理局，住所地：濮阳县红旗路东段。
法定代表人梁现国，局长。
被执行人高留锁，男，1970年11月10日出生，汉族，住濮阳县。系濮阳县鑫源地锅鸡饭店的经营者。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2018年7月10日申请执行其作出的（濮县）食药监食罚行[2017]D14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人濮阳县食品药品监督管理局于2017年12月13日作出（濮县）食药监食行罚[2017]D14号行政处罚决定，认定2017年10月17日接到投诉称濮阳县红旗路东段鑫源地锅鸡饭店没有食品经营许可证，涉嫌无证经营。2017年10月23日申请人对该饭店进行核查，现场未见到该饭店的许可经营食品相关证明，经询问该饭店的经营者高留锁，高留锁称还未办理食品经营许可证。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对其作出如下处罚决定：1、没收违法所得7500元；2、没收用于违法经营的工具、设备、原料等物品；3、罚款5万元。
本院经审查认定：申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的处罚决定，当日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食行罚[2017]D14号行政处罚决定所依据的主要证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。被执行人在法律规定的期限内未起诉又未履行处罚决定确定义务，申请人申请本院强制执行处罚决定第1、3项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予执行濮阳县食品药品监督管理局作出的（濮县）食药监食行罚[2017]D14号行政处罚决定第1、3项。
二、限被执行人在收到本裁定书后十日内履行（濮县）食药监食行罚[2017]D14号行政处罚决定第1、3项确定的义务。逾期不履行，本院将采取强制措施。
执行费763元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 房朝军
审判员 张慧艳
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹祺嵩
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第180号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，地址昌乐县城新昌路33号
法定代表人赵连东，董事长。
被告付常贵。
被告付志社。
被告邱忠利。
被告付治升。
被告付传后。
本院在审理原告与被告金融借款纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请。要求冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款9万元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年一月九日
书 记 员 石璐瑶
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审134号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：00578719-9。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人介付生，男，1957年8月26日出生，汉族，高中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月9日对被执行人介付生作出的舞国土资监字【2015】264号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款3300元。”。2016年4月13日向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种”的处罚内容。4月20日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款：“国家实行土地用途管制制度。”第二款：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”的规定，申请执行人应当提供违法占用土地类型及被执行人占用土地位置的土地利用总体规划图等证据，仅提供占用土地类型和是否符合规划认定表无法确定被执行人占用土地系农用地还是建设用地，直接导致无法确定对被执行人的违法行为如何处罚，即是拆除还是没收在非法占用土地上的建筑物。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】264号行政处罚决定中限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的行政处罚内容不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年五月九日
书记员 吕 辛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1458号
申请执行人：王代莉。
被执行人：四川原源农牧科技有限公司。
法定代表人：陈秀，经理。
王代莉与四川原源农牧科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）旌民初字第1326号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王代莉于2015年7月2日向本院申请执行。
本案执行标的14076.00元、垫付诉讼费76.00元，权利人至2015年10月尚未受偿14076.00元、垫付诉讼费76.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1326号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十一月三日
书记员 覃 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）鲁某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某。
再审申请人鲁某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2013）镇民终字第1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人鲁某称，1、被申请人隐瞒工资收入，一、二审没有调查，认定被申请人月工资收入1500元与社会平均工资不相符，判决被申请人承担小孩生活抚养费375元严重偏低，没有保护妇女儿童的合法权益。2、被申请人有多套住房，申请人无住所，二审继续为被申请人隐瞒工资收入和房产，判决不符合事实。综上，二审判决错误，要求再审。
被申请人赵某辩称，1、小孩出生以后，全部由我父母帮助照料，申请人没有尽过做母亲的责任。2、申请人家有两套住房，被申请人虽然在镇江新区环保局工作，但仅是临时合同用工人员，申请人在私营企业工作，收入比我高，申请人有抚养小孩的能力却不愿意抚养，我要求调查申请人的工资收入并依法判决给小孩，并在财产上作出有利于小孩的判决，我接受小孩随我生活。综上，请求驳回再审申请。
本院审查中，根据再审申请人鲁某的申请，向中共镇江新区工委组织人事部对被申请人赵某的的用工性质及工资收入进行了调查，该部出具的证明反映：赵某为镇江某局劳务派遣人员，2013年赵某月工资收入2510元，2014年7月起月工资收入为2720元。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费；抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”。本案中，原审法院判决准予赵某与鲁某离婚，女儿赵芯由鲁某抚养，根据赵某月工资实际总收入，判决赵某每月承担女儿赵芯生活费375元，并另外承担50%的教育费、医疗费与发生诉讼时赵某的工资收入基本相当，本院二审予以维持并无不当。但今后女儿赵芯在符合法律规定的条件下且赵某有给付能力时可以要求赵某增加抚养费。对于鲁某提出的抚养赵芯，赵某应提供住房保障的理由，因无法律依据本院二审不予支持符合法律规定。综上，再审申请人鲁某认为本院二审民事判决错误没有依据，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁某的再审申请。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年十月十一日
书记员 覃嘉茜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00603-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人彭涛，男。
被执行人何慧敏，女。
被执行人陕西明科数码科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第287号执行证书，已向被执行人彭涛、何慧敏、陕西明科数码科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 蕊
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00101号
原告李某某，女，生于1978年5月19日，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告高某某，男，生于1975年8月13日，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告1998年认识谈婚，1999年登记结婚，2000年5月生育长女高某甲，2006年5月生育小女高某乙，婚后感情一般，2012年起因家庭琐事被告时常对我殴打辱骂，2014年3月我起诉要求与被告离婚，经法院调解和好，但之后被告并未改正其脾气、性格，对我生活交往横加干涉和无端猜忌，2014年9月因琐事将我头部打伤。由于被告暴力行为严重伤害了夫妻感情，坚决要求与被告离婚，孩子抚养及财产分割依照法院判决。
被告高某某辩称：我与原告是自行认识后谈婚，婚后夫妻感情尚好，育有两女正在上学，生活期间发生争吵，是因家庭琐事和原告与他人有不正当关系引起，2014年9月我与原告争吵，是因为她说谎话欺骗我，我才动手打她。我对原告还有感情，为避免孩子受到伤害，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告高某某1998年4月认识谈婚，1999年10月11日登记结婚，2000年5月19日生育长女高某甲，2006年5月30日生育小女高某乙，婚后夫妻感情尚可，2012年起因家庭琐事及被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方多次发生矛盾，2014年3月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2014年9月起，因琐事双方发生矛盾并时常争吵打闹，致夫妻关系不睦。2015年5月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭举证、质证本院确认的下例证据：当事人陈述，原、被告身份、结婚证明，原、被告女儿高某甲、高某乙、村民李某乙、周某甲、周某乙、赵某甲、蒋某甲、蒋某乙、赵某乙对原、被告婚姻感情状况的证言笔录。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且孩子正在学习、成长阶段，需要双方共尽抚育、关爱责任，双方日常生活中被告无端猜忌原告，不善于与原告交流，不控制情绪，以粗暴方式解决矛盾，致夫妻关系不睦，被告负有一定责任，应深刻反省检讨自己。如双方能相互包容与信任，避免伤害和猜忌，彼此理解、沟通，共同经营和呵护，其婚姻家庭定会完美、稳定、夫妻和睦、子女健康成长。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 王皓明
代理审判员 李 桥
人民陪审员 吴显明
二〇一五年九月九日
书 记 员 何新建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1354号
罪犯粟周惠，女，1962年4月2日出生于重庆万盛区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆第一中级人民法院于2001年6月8日作出(2015)渝一中刑初字第290号刑事判决，以被告人粟周惠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第53号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2004年11月5日起至2023年5月4日止。本院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2011年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第265号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2014年1月3日作出（2014）渝五中法刑执字第00058号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月24日作出（2016）渝05刑更584号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年10月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2018年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯粟周惠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯粟周惠减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯粟周惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯粟周惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯粟周惠减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年五月十一日
书记员 胡永洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1005号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区胜利西路****号。
负责人莫晓东，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）周立峰，男。
委托代理人（特别授权代理）陶瑜，女。
被告绍兴县玉鼎进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人陈刚。
被告浙江众鼎新材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人许国宝。
被告胡柏峰。
被告王倩。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行诉被告绍兴县玉鼎进出口有限公司（下称第一被告）、浙江众鼎新材料有限公司（下称第二被告）、胡柏峰（下称第三被告）、王倩（下称第四被告）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、陶瑜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告诉称，2013年1月24日，原告与第一、二、三、四被告签订了流动资金借款合同（合同号：8971120130000663）、最高额保证合同（合同号：8971320130000159）。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币1400万元。借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同借款利率为月利率5.00000‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。根据最高额保证合同约定：保证人同意为债权人（原告）向债务人绍兴县玉鼎进出口有限公司自2013年1月24日至2015年1月23日融资期间内最高融资限额为折合人民币1400万元的所有融资债权提供最高额保证担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用。实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年1月24日依约发放了贷款一笔，本金1400万元，借款月利率5‰，借款期限2013年1月24日至2014年1月23日。
贷款到期后第一被告未按约还本付息，第二、三、四被告也未能履行担保之责，仍结欠本金1400万元，结欠利息194360.97元，经多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金1400万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）194360.97元，合计14194360.97万元（利息算至2014年2月26日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告未答辩，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提供证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各1份，拟证明2013年1月27日原告与第一被告签订流动资金借款合同及与第二、三、四被告签订最高额保证合同的事实。证据2、借款借据1份，拟证明原告按约向第一被告发放贷款1400万元的事实。证据3、利息清单1份，拟证明第一被告结欠利息的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，且四被告放弃质证权利，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告的借款合同、与第二、三、四被告的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。第一被告未按约归还借款本息已明显违约，据此，对原告要求第一被告归还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。第二、三、四被告与原告签订了保证合同，且该保证合同合法有效，据此，对原告要求第二、三、四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县玉鼎进出口有限公司应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金1400万元，并支付利息（截止2014年2月26日为194360.97元，此后按合同约定计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江众鼎新材料有限公司、胡柏峰、王倩对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106966元，财产保全费5000元，公告费650元，合计人民币112616元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费106966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2272号
罪犯雷仕祥，男，1991年11月18日出生于重庆市丰都县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初第14号刑事附带民事判决，以被告人雷仕祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5.67526万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00471号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年6月13日起至2031年5月12日止。本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3718号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2016年3月18日作出（2016）渝05刑更296号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年3月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯雷仕祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯雷仕祥减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷仕祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯雷仕祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应依法从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕祥减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年七月九日
书记员 胡永洁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第10号
申请人何海源，男，汉族，1975年3月11日生，住长春市绿园区。
被申请人王葆珠，女，汉族，1980年3月27日生，住住同上。
本院在审理原告何海源诉被告王葆珠申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何海源撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 高 嵩
审判员 郎 萍
审判员 王 赫
二〇一五年五月二十九日
书记员 ＸＸ杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00788号
原告李某某，男，1989年11月5日出生，汉族，住河北省献县。
被告王某某，女，1990年2月5日出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年二月十一日
书记员 王腾飞
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执217号
申请执行人程凤子，女，1956年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。
申请执行人程凤子依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初345号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查治中未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人查治中在本院共涉案71件，名下的公司股权已质押给他人，本院正另案评估拍卖处理；名下的房产先后抵押给金融机构和他人，本院正另案评估拍卖处理；无其他可供执行的财产。2018年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行
70965元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行70965元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 毕小民
审判员 姚文杰
二〇一八年九月四日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执217号申请执行人程凤子，女，1956年3月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。申请执行人程凤子依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初345号民事调解书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人查治中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人查治中在本院共涉案71件，名下的公司股权已质押给他人，本院正另案评估拍卖处理；名下的房产先后抵押给金融机构和他人，本院正另案评估拍卖处理；无其他可供执行的财产。2018年6月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行70965元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行70965元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年九月四日书记员  王灵通
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保130号
申请人：彭丽辉，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：文鹏，男，1992年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
申请人彭丽辉与被申请人文鹏民间借贷纠纷一案，申请人彭丽辉于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结文鹏的银行存款共计62000元或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人彭丽辉的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人文鹏所有的车牌号为湘******的凌派牌、车牌号为湘******吉利牌小型汽车，查封期限为两年。
案件申请费640元，由彭丽辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋文彬
审判员 蒋湘兵
审判员 陈 林
二〇一八年八月二十日
书记员 闫祖栋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执6797号
申请人隗伶丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人靳东生，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。
隗伶丽与靳东生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11297号民事调解书已经发生法律效力。申请人隗伶丽于2017年9月8日向本院申请执行被执行人靳东生185,000.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人靳东生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人靳东生名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人靳东生采取限制高消费措施；冻结被执行人靳东生名下银行账户。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5000.00元，未执行到位标的180,000.00元整（未包括相应的利息）。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11297号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任国斌
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年七月二十七日
书记员 韩江雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执6797号申请人隗伶丽，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人靳东生，男，1973年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。隗伶丽与靳东生民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11297号民事调解书已经发生法律效力。申请人隗伶丽于2017年9月8日向本院申请执行被执行人靳东生185,000.00元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人靳东生送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人靳东生名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人靳东生采取限制高消费措施；冻结被执行人靳东生名下银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的5000.00元，未执行到位标的180,000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11297号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任国斌审判员  赵 良审判员  霍福生二〇一八年七月二十七日书记员  韩江雪
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第111号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年2月3日出生于福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年10月22日21时许，被告人郭某某酒后驾驶未检验的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道红旗闸十字路口处时，被执勤公安民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇含量为121.491mg／100ml血，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认摩托车照片、机动车行驶证及驾驶证、乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经被告人郭某某住所地司法行政机关即莆田市涵江区司法局调查，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人应依法接受社区矫正，改过自新，做一个守法公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第847号
原告包秀全，男，1963年7月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告施丰，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人邬晓嫣，上海市一之律师事务所律师。
原告包秀全与被告施丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告包秀全的委托代理人林甘美、被告施丰的委托代理人邬晓嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包秀全诉称，原、被告是亲戚，被告是原告嫂子的表哥。被告常年在包头做工程。2013年原告从被告处了解了包头的发展情况和实地勘察后决定在包头开一家工贸公司，并经被告介绍认识了当地的案外人张跃。三人合伙成立了来拓公司。期间经张跃介绍认识了刘春忠，通过刘春忠又认识了有园林绿化项目的贾福生，为和贾福生合作该项目，原、被告、张、刘、贾打算以股份合作方式参与该项目，口头约定前期启动资金除贾外，其余每人需投入人民币30万元（以下币种均为人民币）。当时因为被告和张跃都没钱，所以各向原告借款30万元。2013年11月29日，被告和张跃分别向原告出具30万元借条一张，当日原告就代被告和张跃加上原告自己的30万元投资额共计90万元资金，由原告通过转账85万元至贾福生的财务徐洪宇账户和现金交付5万元完成了三人的前期投资款。贾福生当日出具了三张股金收据。后因几方合作不愉快致原告注销了来拓公司，也终止了和贾福生的项目合作。前期投资款贾未返还，而被告出具的借期两个月借条已到期，但被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款30万元；2、按约定的月利率1.5%支付上述借款2013年11月29日至2014年1月28日的利息；3、按银行同期贷款利率4倍支付上述借款2014年1月29日至判决生效日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。
被告施丰辩称，原、被告是亲戚。原告通过被告介绍认识了包头当地人张跃。经协商三人有意合伙成立公司，原告测算注册资金为100万元，原、被告及张跃在公司的股资比例为40：30：30。公司成立手续都是原告一人操办。2013年10月，公司核名，简称为来拓公司，同年12月9日公司取得营业执照，执照下来后，原告要求被告和张跃就各自出资额30万元出具了借条一张。因为筹备公司过程中被告和张跃分文未出，故同意出具借条。借条内容不是被告填写，当时只有借款金额，借期处空白，被告在借条上签名并按原告要求将借款日署为11月29日。至于和贾福生合作承接园林绿化项目过程均是原告出面交涉，只是在商定后被告按原告要求在合作协议上签了名。协议约定被告在该项目投入额为500万元，在被告踌躇如何凑500万元参股金时，原告告知被告已替其垫付了30万元，此时被告才知原告为何让被告借条上签2013年11月29日的日期。嗣后被告一直要求原告出具垫付凭证，原告未出具，为此双方关系不睦。2014年1月原告通知被告园林绿化项目告吹，要求被告还款。2014年上半年原告未告知被告前提下就注销了来拓公司，经查才知当时公司注册资本是50万元且未实际支付，只是认缴。本案的借条是被告为筹办来拓公司而出具，非原告所述承接项目的投资，项目垫付行为是原告擅自所为。因为公司注册资金根本无交付之实且30万元也未交付到被告本人，故不同意诉请。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条、股金收据原件各一张，证明被告借款之实；2、原告转账凭证和取款凭证复印件各一张（原件已核），证明原告借款的交付；3、园林绿化合作协议，证明借款用途。被告经质证，对借条其签名真实性无异议，但签署期非2013年11月29日，借期处也是空白。对股金收据真实性不能确认。对银行凭证真实性无异议，但无法证明原告垫付之实。对证据3其签名真实性无异议，但与本案无关。被告庭后提供了来拓公司档案信息，证明当时公司注册资本无实际交付之实。
经审理查明，原、被告系亲戚。2013年11月29日，被告因需向原告出具30万元借条一张，约定借期至2014年1月28日，月利率为1.5%，逾期月利率为2.25%。同日原告转账85万元至案外人徐洪宇账户，同时还银行取现5万元。案外人贾福生出具抬头为“施丰股金”的30万元收据一张，缴款人处空白。2014年12月9日，来拓公司成立，注册资本50万元，实收资本零元。公司章程和出资协议显示原、被告和张跃三股东出资比例为4：3：3。2014年5月来拓公司注销。现原告以被告分文未还为由诉至法院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要由相应证据支持。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条和借款交付两个要件。本案，原告要求被告归还借款30万元提供了被告出具的借条原件、原告转账至第三方的银行凭证复印件佐证，被告对证据真实性无异议，但表示自己出具借条是为筹备来拓公司，因为当时无资金而要求原告垫付，并非如原告所述为接项目而要求原告垫付。事实上，在公司注册资本交付方面，原告分文未付，故原告不存在垫付之实，本案借条也无交付之实，所以被告不存在还款义务。根据原告提供的转账凭证显示了原告的确有85万元转出之实，但资金流向非被告本人，而且股金收据也无被告签名，不能证明被告对股金支出的确认。原告证据无法印证其所述，被告对原告所述的借款用途予以否认，在原、被告间借款交付证据缺乏情况下，原告的返还主张，本院不予支持。原告可通过与转账接收方徐洪宇交涉妥善解决合作纠纷。原告依据返还主张要求被告一并付息的请求，本院亦不予支持。
代理审判员 陈莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03685号
原告：龚某某，女，1976年6月19日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：唐某某，男，1973年9月13日生，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告龚某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 易江虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第257号
原告刘xx，男，1972年9月24日出生。
委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告苗xx，女，1977年1月16日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原告刘xx与被告苗xx离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其代理人到庭参加诉讼，被告苗xx及其委托代理人到庭，在答辩结束后，代理人辞去代理，被告苗xx未经审判员许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告经人介绍于1995年5月1日领取结婚证，1997年9月20日生育长子刘子君，2004年农历8月8日生育次子刘子豪；因夫妻双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽孝道，经常打骂公婆，导致夫妻二人经常生气，更没有建立起夫妻感情，在次子出生后，原告就外出务工，至今已分居近十年，夫妻感情名存实亡，春节期间原告的亲戚为原告的父母购买的蔬菜、面粉，被告指使儿子将原告父母的蔬菜拿走，将面倒在地上用脚踩，还把原告的父母打伤，别人在欢天喜地的过年之际，原告的父母却住在医院，以泪洗面，为此起诉离婚，两个儿子各抚养一个。
被告苗xx辩称，1、原、被告的结婚时间应为1996年5月25日，同意离婚，2、原告存在重大过错，并且原告有第三者，被告要求原告支付精神损害抚慰金5万元，3、因原、被告生育的两个婚生子一直由被告直接抚养，与被告建立了深厚的母子感情，两儿子应由被告直接抚养，原告支付子女抚养费，4、原、被告在夫妻关系存续期间，有位于江苏省鑫浩成五金厂及夫妻共同财产平房5间，应平均分割（当被告代理人向法庭主张夫妻二人平均分割5间平房时，苗xx不同意代理人意见，因与被告意见不一致，逐导致被告代理人愤而解除委托代理关系）。
经审理查明，原、被告于1996年5月16领取结婚证，1997年9月20日生育长子刘子君，2004年农历8月8日生育次子刘子豪，庭审中原告同意被告直接抚养两个儿子的请求，并愿意支付抚养费，被告同意与原告离婚。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告提出离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予以支持。婚生长子刘子君、次子刘子豪在原、被告分居后一直由被告苗xx直接抚养，且原告也同意两个孩子由被告直接抚养，为了不改变子女的生活环境，本院认为婚生长子刘子君、次子刘子豪由被告苗xx直接抚养更有利于子女的健康成长，原告刘xx应支付刘子君、刘子豪的抚养费19069.52元（8475.34元×（1＋8）年×25％＝19069.52元）；因被告缺席，原告也没有提交相关证明原告所主张的财产属实的证据，本院也无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘xx与被告苗xx离婚。
二、婚生长子刘子君、次子刘子豪由被告苗xx直接抚养；原告刘xx向被告苗xx支付抚养费一万九千零六十九元五角二分，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交正本一份，副本两份。
审判员 段海鲁
二〇一四年五月九日
书记员 焦明建
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执671号
申请执行人程赦良，男，1984年8月1日出生，汉族，江西婺源县人。
被执行人张长健，男，1991年6月27日出生，汉族，江西婺源县人。
本院在执行申请人程赦良与被执行人张长健民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人暂未发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣1130民初931号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞向标
二〇一八年四月二日
书记员 危 彦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保172号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人何亚钦，该公司职员。
被申请人刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省。
被申请人刘梅芬，女，汉族，1974年5月21日出生，住广东省。
第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路。
法定代表人梁林河，公司董事长。
第三人上海德同机械有限公司，住所地上海市松花江路291路。
法定代表人胡兴元。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘祝林、刘梅芬及第三人上海汽车改装厂有限公司、上海德同机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祝林、刘梅芬的银行存款368万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1406号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祝林、刘梅芬的银行存款368万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易清
二〇一八年五月十五日
代理书记员 梁琼
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保172号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人何亚钦，该公司职员。被申请人刘祝林，男，汉族，1972年7月5日出生，住广东省。被申请人刘梅芬，女，汉族，1974年5月21日出生，住广东省。第三人上海汽车改装厂有限公司，住所地上海市松江区洞泾路。法定代表人梁林河，公司董事长。第三人上海德同机械有限公司，住所地上海市松花江路291路。法定代表人胡兴元。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人刘祝林、刘梅芬及第三人上海汽车改装厂有限公司、上海德同机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祝林、刘梅芬的银行存款368万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初1406号民事裁定书，并于2018年5月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘祝林、刘梅芬的银行存款368万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  易清二〇一八年五月十五日代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第187号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世超，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。
辩护人王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
虞城县人民检察院指控李世超犯运输毒品罪一案，虞城县人民法院于2015年9月18日作出（2015）虞刑初字第84号刑事判决。李世超提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王洪波、孟国锋出庭履行职务，李世超及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月，李世超明知是甲基苯丙胺（冰毒），乘出租车从永城市将他人用卫生纸包好的50克甲基苯丙胺，运输到商丘市梦缘宾馆交给王卫民，以每克150元的价格收取王卫民现金8000元。
原判认为，李世超运输甲基苯丙胺50克，其行为已构成运输毒品罪。李世超能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判处李世超有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元。
李世超上诉称：原判认定毒品数量证据不足，量刑重。
辩护人意见与李世超上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：建议维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，李世超及辩护人均未提交新的证据。
本院认为，李世超运输甲基苯丙胺50克的事实，有王卫民证言予以证实，陈玉坤等人证言在卷佐证，李世超在侦查阶段对该事实一直供认不讳，供述与王卫民等人证言之间能够相互印证，足以认定。运输甲基苯丙胺50克，法定最低刑为有期徒刑十五年；李世超无法定减轻处罚情节，原审量刑适当。李世超及辩护人意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 屈忠勇
代理审判员 李 彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董遥远
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1583号
罪犯扎约，男，1988年5月27日出生，拉祜族，文盲，云南省孟连县人，捕前住该县芒信镇海东村蚌本小寨，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年12月7日作出了(2011)澜刑初字第228号刑事附带民事判决书，以被告人扎约犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年9月1日起至2017年8月31日止），附带民事诉讼赔偿人民币52733元。被告人扎约服判，判决发生法律效力。2012年1月6日，罪犯扎约送云南省普洱监狱服刑。
罪犯扎约在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1633号、（2014）普中刑执字第1717号刑事裁定，对罪犯扎约减刑减刑1年零6个月（刑期至2016年2月29日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以(2015)普狱减字第1581号减刑建议书，提请本院对罪犯扎约减去有期徒刑二个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯扎约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯扎约在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次;2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯扎约的表扬审批表、超分记录和罪犯扎约个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯扎约应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币52733元，罪犯扎约因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事诉讼赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县芒信镇海东村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯扎约在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯扎约在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个。罪犯扎约因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯扎约减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2744号
原告胡继胜。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告胡继胜与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继胜及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继胜诉称，原被告之间于2010年6月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1704室、坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1303室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1704室、坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1303室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告胡继胜（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）8号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1704室建筑面积70.65平方米、坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1303室建筑面积70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以同等面积基价每平方米4100元结合层差计算，超出面积按照规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款54777元，支付时间为上房之日支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告胡继胜交付坐落于康怡佳园住宅小区C9幢1704室建筑面积70.65平方米、坐落在康怡佳园住宅小区C9幢1303室建筑面积70.68平方米的房屋。
案件受理费8531元，减半收取为4265.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2744号
原告胡继胜。
委托代理人蒋垒。
被告徐州日成房地产开发有限公司。
原告胡继胜与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同�纷一案，本院受理后，依法由审判员贺秀风独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡继胜及其委托代理人蒋垒到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继胜诉称，原被告之间于2010年6月5日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室、坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室、坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年6月5日原告胡继胜（乙方）与被告日成公�（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方铁刹北街（巷）8号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建筑面积70.65平方米、坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建筑面积70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格以同等面积基价每平方米4100元结合层差计算，超出面积按照规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款54777元，支付时间为上房之日支付，支付方式为现金。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效�明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告胡继胜交付坐落于康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建筑面积70.65平方米、坐落在康怡佳园住宅小区X幢X单元X室建筑面积70.68平方米的房屋。
案件受理费8531元，减半收取为4265.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺秀风
二〇一五年十月十五日
书记员 孙歌阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更1608号
罪犯谢世生，男，1948年9月27日出生于四川省隆昌县，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）渝一中法刑初字第00235号刑事判决，以被告人谢世生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。被告人谢世生不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月8日起至2025年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4268号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2024年8月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢世生在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢世生减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢世生在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯谢世生在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世生减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年六月十三日
书记员 胡永洁
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00594号
原告杨秋爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告吴晓东，男，1969年4月23日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人杨秋爱，女，1971年7月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告杨秋爱、吴晓东与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓东的委托代理人杨秋爱、原告杨秋爱及被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月2日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款572676元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年5月5日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年5月5日至2015年10月27日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：原告杨秋爱、吴晓东系夫妻关系。2011年8月2日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以572676元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-1号2单元1101室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月13日付清总房款572676元。被告于2012年5月10日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年5月5日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为537日，违约金为30752.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨秋爱、吴晓东支付延迟办理房屋权属证书违约金30752.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月四日
书记员 张 慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2300号
罪犯罗天甫，贵州省晴隆县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）温平刑初字第859号刑事判决，以被告人罗天甫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗天甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗天甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗天甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天甫准予减刑八个月（刑期自2012年6月30日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初612号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杜超群，男，1991年6月24日生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县。曾因犯强奸罪于2013年7月26日被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]637号起诉书指控被告人杜超群犯盗窃罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2018年3月17日凌晨2时许，被告人杜超群到兴义市笔山路新干线网吧内，将被害人邢某放在收银台抽屉内一部价值人民币1800元的玫瑰金色OPPO牌R11型手机盗走。案发后，手机己追回并发还邢某。
2、2018年3月28日4时许，被告人杜超群到兴义市湖南街食品厂内的盛创网吧，将被害人姚某放在网吧收银台抽屉内一部价值人民币2000元的黑色OPPO牌R11型手机盗走并销赃给他人。
认为被告人杜超群具有累犯、坦白、部分赃物追回发还被害人的量刑情节。认定的证据有人员详细信息表，基本信息表，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，手机合格证复印件，收款收据，价格认定结论书及鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；证人张某、卢某的证言；被害人邢某、姚某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘二张；被告人杜超群的供述等。建议以盗窃罪判处被告人杜超群一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杜超群对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜超群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杜超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杜超群归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜超群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人杜超群退赔被害人姚某经济损失（赃物折价款）人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年八月六日
书记员 陈鹏（代）
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保77号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。
被申请人吴双丰，男，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴双丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初252号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易 清
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月三日
代理书记员 谭 梦
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执保77号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行,住所地涟源市人民路480号。负责人陈良，该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行员工。被申请人吴双丰，男，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人吴双丰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2018）湘1382民初252号民事裁定书，并于2018年2月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴双丰的银行存款55000元或查封、扣留价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 易 清人民陪审员 万 虹人民陪审员 梁志军二〇一八年二月三日代理书记员 谭 梦相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执925号
申请执行人河南恒源投资有限公司。
被执行人方济龙。
被执行人徐长根。
被执行人郭建鹏。
被执行人李建英。
被执行人方济维。
河南恒源投资有限公司与方济龙、徐长根、郭建鹏、李建英、方济维借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方济龙、徐长根、郭建鹏、李建英、方济维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南恒源投资有限公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人方济龙、徐长根、郭建鹏、李建英、方济维在强制执行下，已发执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信名单，被执行人方济龙、徐长根、郭建鹏、李建英、方济维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南恒源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方济龙、徐长根、郭建鹏、李建英、方济维新的财产线索，申请执行人河南恒源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第1009号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 杨付林
执行员 丁志勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松颖
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1527行审42号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人吴威，男，1992年8月27日出生，住所地淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年5月10日向本院申请强制执行淮滨县交通警察大队编号为411527-1006135601公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2018年5月10日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人吴威于2017年9月18日09时27分，在平长216省道80公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第（一）项的规定为由，依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以100元罚款。被执行人吴威未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2018年3月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字69号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县交通警察大队编号为411527-1006135601公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2017年9月18日作出淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1006135601公安交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 雷建萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李雨霏