wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第788号
申请执行人吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张子毅，董事长。
被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人单绍辉，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第483号民事判决书过程中，因被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第483民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人吉林省文化产业投资控股（集团）有限公司发现被执行人吉林省银证股权投基金管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00863号
原告刘某，务农。
被告胡某，务农。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉系其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张印辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2463号
原告大庆市彤城物业管理有限公司。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告庞昌建，男，1975年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告庞昌建物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2463号
原告大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆市高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告庞昌建，男，1975年4月25日出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告庞昌建物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)，由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年八月十六日
书记员 李松原
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执17号
申请执行人:江发平，男，1973年12月19日出生,汉族,农民,住金溪县。
被执行人：徐海山，男，1973年12月25日出生,汉族,农民,住金溪县。
江发平与徐海山健康权纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江发平于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人徐海山给付48208元及案件受理费1075元,共计49283元。被执行人依法应承担执行费639元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人徐海山送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐海山名下相关财产信息，发现被执行人徐海山名下无银行存款，无房屋，无车辆。2017年6月13日,被执行人徐海山给付申请执行人江发平1万元。
3.本院于2017年6月20日作出罚款决定书,对被执行人徐海山罚款4000元，并对其适用限制高消费措施。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐海山经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
代理审判员 彭伟平
代理审判员 吴 湾
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 桂明勇
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执17号被执行人：徐某，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住金溪县琉璃乡。本院在执行申请执行人江某与被执行人徐某健康权纠纷一案中，申请执行人江某向本院申请将徐某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，徐某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项之规定，决定如下：将被执行人徐某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十日
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1427号
申请执行人周水根
被执行人柳忠云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初541号，依法向被执行人柳忠云发出执行通知书，责令被执行人柳忠云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳忠云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳忠云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1427号申请执行人周水根被执行人毛金苹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初541号，依法向被执行人毛金苹发出执行通知书，责令被执行人毛金苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛金苹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛金苹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年十月二十日书记员  徐燕飞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第585号
申请执行人吴廷财，住所地白城市
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
吴廷财申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴廷财于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白洮执字第585号申请执行人吴廷财，住所地白城市。被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。吴廷财申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴廷财于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第13号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一五年十一月三日书记员  刘兆杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初860号之一
原告：荆门市广恒机电设备有限公司。
法定代表人：黄化蓉，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：郑州中铁安全技术有限责任公司。
法定代表人：王彩虹，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王俊令，河南文中律师事务所律师。
原告荆门市广恒机电设备有限公司与被告郑州中铁安全技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）鄂0804执保95号执行裁定，冻结了被告郑州中铁安全技术有限责任公司在金融机构的存款，以550000元为限额，冻结期限一年。现双方当事人已达成调解协议，并确认由本院直接扣划被告被冻结的账户存款140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被告郑州中铁安全技术有限责任公司银行存款的冻结；
二、划拨被告郑州中铁安全技术有限责任公司的银行存款140000元至本院执行标的账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜 克 斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 邹亚彬书记员戴晴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第200号
原告：韩静娜，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍住所地：宁波市北仑区。
委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波住重机械有限公司（组织机构代码：73424386-1），住所地：宁波市北仑区恒山西路775号。
法定代表人：草场邦明，董事长。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
原告韩静娜与被告宁波住重机械有限公司（以下简称住重机械公司）劳动争议一案，本院于2011年1月17日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩静娜及其委托代理人张勇、被告住重机械公司的委托代理人吴昊迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静娜起诉称，原告于2003年9月进入被告单位工作，先后从事过文员、计划员等。在被告单位工作期间，双方签订了书面劳动合同。2010年9月1日，原告的劳动合同到期，但依据原、被告签订的《劳动合同》第十条之规定，被告应当在劳动合同期满前一个月，及时办理续订劳动合同，但被告单位直至2010年9月25日也未与原告签订劳动合同，被告应支付原告从2010年9月2日至2010年9月25日的双倍工资。此外，原告在2010年1月双休日加班8小时，被告却以基本工资1975元作为支付加班工资的基数，支付原告加班工资188.08元，而原告2010年1月的正常工资包括：基本给1975元、当月通勤105元、当月住居200元、当月食事210元、洗理补贴50元、通讯补贴50元，合计为2590元。被告应按工资2590元作为计算加班工资的基数支付原告工资246.67元。因此，被告拖欠原告2010年1月加班工资58.59元。2010年9月25日，原告发函给被告单位，以被告未为原告足额支付工资报酬，属于拖欠劳动者工资报酬为由，通知与被告单位单方面解除劳动关系。2010年10月中旬，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求被告支付因未签订书面劳动合同而支付原告从2010年9月2日至2010年9月25日拖欠的一倍工资2000元；支付原告2010年1月拖欠的加班工资58.59元；支付8个月工资收入的经济补偿金22000元；按拖欠未付经济补偿金的100%的标准支付加付赔偿金22000元；支付原告2010年9月的高温补贴130元。为此原告提供了仲裁裁决书、2004年9月1日至2008年9月1日的劳动合同、2008年9月1日至2010年9月1日的劳动合同、工资单、解除劳动关系通知书、EMS发票及邮件收据、邮件详单、《关于2010年夏季防暑降温清凉饮料费发放通知》证据为证。
被告住重机械公司答辩称，关于双倍工资，原告主张的理由不符合法律的规定，加班工资被告已经足额支付，因为没有拖欠原告的劳动报酬所以不用支付经济补偿金及赔偿金，高温费已经支付。为此，被告提供了工资细则、工资表、2010年9月工资报表证据为证。
经审理查明：原告于2003年9月1日进入被告单位工作，历任文员、计划员、担当等岗位，双方最后一份劳动合同期限为2008年9月2日至2010年9月1日，约定工资1825元/月。2010年9月25日，原告通过邮寄形式向被告出具了《解除劳动关系通知书》、解除理由为被告未按规定签订劳动合同及未足额支付加班工资。2010年9月26日，被告亦通过邮寄形式向原告出具了《续订劳动合同通知书》。原告的月平均工资为2750元/月，2010年1月原告共出勤168小时，其中双休日加班8小时，被告支付原告相应加班工资188.08元。庭审时，被告对单位发布的《关于2010年夏季防暑降温清凉饮料费发放通知》予以认可，该通知规定2010年6至9月一般工作人员每人130元/月高温补贴。2010年10月原告上白班14.5天，被告支付原告高温补贴81.96元。2010年10月19日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告从2010年9月2日至2010年9月25日未签订劳动合同二倍工资中的一倍工资2000元；支付原告2010年1月未足额支付的加班工资58.59元；支付原告8个月工资收入的经济补偿金22000元；按拖欠未付经济补偿金的100%的标准支付加付赔偿金22000元；支付原告2010年9月的高温补贴130元。2011年1月4日，仲裁委作出仑劳仲案字[2010]第1134号仲裁裁决书，裁决驳回原告的各项仲裁请求。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、2004年9月1日至2008年9月1日的劳动合同、2008年9月1日至2010年9月1日的劳动合同、工资单、解除劳动关系通知书、EMS发票及邮件收据、邮件详单、《关于2010年夏季防暑降温清凉饮料费发放通知》，被告提供的工资表及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日向劳动者支付二倍的工资。原、被告双方的劳动合同于2010年9月1日到期，如有二倍工资的争议，应从2010年10月1日起算，因原告于2010年9月25日单方面提出离职，故原告要求被告支付2010年9月2日至2010年9月25日拖欠的一倍工资2000元的诉请，本院不予支持。关于加班费，计算加班工资应以劳动合同约定的劳动者本人所在岗位相对应工资标准为加班工资计发基数。原告2010年1月双休日共加班8小时，应得加班工资为167.8元（1825元/月÷21.75×200%），被告已支付原告加班费188.08元，被告已足额支付了原告的加班工资。因此，原告要求被告支付原告2010年1月拖欠的加班工资58.59元的诉请，本院不予支持。被告已经足额支付了原告2010年1月份的加班工资，原告以被告未足额支付加班工资、未签订劳动合同为由要求经济补偿的请求，缺乏事实依据及法律依据，故原告要求被告支付8个月工资收入的经济补偿金22000元及按拖欠未付经济补偿金的100%的标准支付加付赔偿金22000元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付2010年9月的高温补贴130元的诉请，因被告对单位发布的《关于2010年夏季防暑降温清凉饮料费发放通知》予以认可，该通知规定2010年6至9月一般工作人员每人130元/月高温补贴，2010年10月原告上白班14.5天，该月正常工作时间为22天，被告应支付高温补贴85.55元（130元/月÷22天×14.5天），被告已支付原告高温补贴81.96元，尚应支付3.59元。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波住重机械有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告韩静娜2010年9月高温补贴不足部分3.59元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩静娜的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波住重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一一年三月二十三日
代书记员 周立丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00385号
原告郑发周。
委托代理人范蕾、王武，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被告过雷鸣。
被告尤利娜。
本院在审理原告郑发周诉被告过雷鸣、尤利娜建设工程施工合同纠纷一案中，郑发周于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑发周以双方正自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑发周撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由郑发周负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第34号
申请执行人石某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人石某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金双民初字第041号民事调解书已发生法律效力，申请执行人石某某已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除支付部分案件款外，余款30000元至今未履行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金双民初字第041号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云05行初22号
原告寸双林，男，汉族，1965年12月21日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
被告保山市隆阳区人民政府。
住所地：保山市隆阳区杏花路82号。
法定代表人段生荣，区长。
委托代理人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告保山市隆阳区青华街道办事处。
住所地：保山市隆阳区青华街道办事处红花安置小区二期13栋。
法定代表人林丽，主任。
被告保山市隆阳区城市管理综合行政执法局。
住所地：保山市隆阳区兰城路584号。
法定代表人：李绍勇，局长。
本院在审理原告寸双林诉被告保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处、保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制一案。2018年7月18日，原告寸双林以该案不属于保山市中级人民法院管辖，提出书面申请，请求撤回对被告保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处的起诉。
本院认为，原告寸双林的申请系真实、自愿的意思表示，是当事人自行处分诉权的行为，符合法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告寸双林撤回对保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处的起诉。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年七月二十日
书记员 张冰艳
云南省保山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云05行初22号之一
原告寸双林，男，汉族，1965年12月21日生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
被告保山市隆阳区城市管理综合行政执法局。
住所地：保山市隆阳区兰城路584号。
法定代表人：李绍勇，局长。
原告寸双林诉被告保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处、保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制一案，本院已立案受理。
本院认为，原告寸双林起诉被告保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处、被告保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制的案件，原告寸双林已提出书面申请，请求撤回对被告保山市隆阳区人民政府、保山市隆阳区青华街道办事处的起诉，本院已裁定准许撤诉。对原告寸双林起诉被告保山市隆阳区城市管理综合行政执法局行政强制一案，应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖,本案不属于本院管辖的案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送隆阳区人民法院审理。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 朱 平
二〇一八年七月二十日
书记员 张冰艳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第553号
原告叶某某，女，1974年4月16日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1972年12月30日生，汉族，农民。
本院在审理叶某某与赵某某离婚纠纷一案中，叶某某于2015年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，叶某某申请撤诉，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶某某负担。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红超
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3094号
起诉人：应唐银，男，汉族，农民，住缙云县三溪乡三溪源村西应自然村***号。
2016年9月2日，本院收到应唐银的起诉状。起诉人应唐银向本院提出诉讼请求：要求缙云县三溪乡三溪源村经济合作社归还依法登记的合法口粮田和相应综合农资粮种补贴款。事实和理由：2006年，缙云县三溪乡三溪源村在有关单位扶持下修路、修水利设施，需要大量良田，把每人口粮从422斤调减为360斤。2013年，缙云县三溪乡三溪源村经济合作社把调减口粮田多出来的土名为冷水孔的5亩多水田高价变卖骗批为建设用地；2016年4月，在土名为龙殿前6亩良田上建房作旅游用地，致使本村大批良田被毁，口粮逐渐减少，2014年统计，全村1400人中有160人没口粮田，包括原告儿媳、孙女、孙子，正威胁原告一家7口生计大事。原告向有关部门申诉无果。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月二日
代书记员 李 娅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第231号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日13时许，被告人李某与吸毒人员尹某经电话联系，至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村朝阳公寓二楼走廊，以500元的价格贩卖给尹某冰毒两包，交易结束后被公安民警抓获，毒品被当场缴获，另从被告人李某身上查获冰毒及麻黄素各一包。经鉴定，查获的冰毒2包重1.0992克、查获的冰毒1包重0.5704克、查获的麻黄素1包5粒净重0.4521克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，辨认笔录及照片，暂扣物品专用票据及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，通话记录单，手机短信照片，抓获经过，立功材料，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的毒品甲基苯丙胺共计2.1217克，予以没收；
三、作案工具手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亚琴
二〇一四年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第813号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人牛翠英、牛长山、殷爱玲、殷利国、郑加斗。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人牛翠英、牛长山、殷爱玲、殷利国、郑加斗金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛翠英、牛长山、殷爱玲、殷利国、郑加斗未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第813号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00002号
申请执行人张静，女，汉族。
申请执行人曹增明，男，汉族。
申请执行人曹欣怡，女，汉族。
被执行人吕涛，男，汉族，因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行。现在陕西省汉中监狱服刑。
本院在执行张静、曹欣怡、曹增明申请执行吕涛故意杀人附带民事赔偿一案中，根据已发生法律效力的（2013）汉中刑初字00007号刑事附带民事判决书，于2014年1月6日向被执行人吕涛发出执行通知书，责令被执行人吕涛履行判决书确定的下列赔偿义务：吕涛赔偿曹增明、张静、曹欣怡经济损失共计136660元。经本院依法执行，共计执行136500元，已由申请执行人先后领取。申请执行人对剩余的160元自愿放弃。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2013）汉中刑初字00007号刑事附带民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 师保安
审判员 高彦春
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00637号
原告：鄢万林，男，1955年6月7日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市九龙玻璃器皿厂。
负责人：王传真，公司经理。
本院在审理原告鄢万林与被告蚌埠市九龙玻璃器皿厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鄢万林于2014年4月29日，以现有诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢万林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄢万林撤回起诉。
案件受理费3871元，减半收取1935元，有原告鄢万林负担。
审判员 宋家伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 丽
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执372号
申请执行人刘xx，男，汉族。
申请执行人刘xx，女，汉族。
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘xx、刘xx、刘xx与被执行人刘xx共有物分割纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初222号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）晋1023执372号
申请执行人刘xx，男，汉族。
申请执行人刘xx，女，汉族。
申请执行人刘xx，女，汉族。
被执行人刘xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘xx、刘xx、刘xx与被执行人刘xx共有物分割纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016�晋10**民初222号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十三日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执372号申请执行人刘xx，男，汉族。申请执行人刘xx，女，汉族。申请执行人刘xx，女，汉族。被执行人刘xx，男，汉族。本院在执行申请执行人刘xx、刘xx、刘xx与被执行人刘xx共有物分割纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初222号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十三日书记员  原男男
山西省襄汾县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）晋1023执372号申请执行人刘xx，男，汉族。申请执行人刘xx，女，汉族。申请执行人刘xx，女，汉族。被执行人刘xx，男，汉族。本院在执行申请执行人刘xx、刘xx、刘xx与被执行人刘xx共有物分割纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016�晋10**民初222号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马天明二〇一六年十二月十三日书记员  原男男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：何卫海。
委托代理人：黄蔷薇。
被告：戴显清。
被告：叶林兰。
被告：王湘信。
被告：黄安乐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告戴显清、叶林兰、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴显清、叶林兰立即归还贷款本金294万元并支付利息及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止，暂算至2015年5月25日欠本息合计为3297532.87元。2、原告对戴显清、叶林兰提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王湘信、黄安乐对归还上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费等实现债权的费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终�。
本院经审理认定：2011年11月2日，被告戴显清、叶林兰与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定以其共有的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）为抵押物，为借款人与原告在2011年11月2日至2016年11月2日的期限内签署的一系列合同提供最高限额为430万元的抵押担保。上述抵押权于2011年11月3日办理登记，他项权证号为温房他证鹿城区字第××号。
2013年6月5日，被告戴显清与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额294万元；期限为一年，即2013年6月6日至2014年6月6日；固定年利率为6.9%，分期付息，到期一次还本，一期为一个月，每期10日付息；贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；复利按照逾期利率计收；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款�开立贷款专用账户。
被告王湘信与原告签订《个人保证合同》，约定为上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息等其他费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权先要求本合同项下任意保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；被告黄安乐在该合同的共有人确认处签字，同意对发生债权人依据本合同向保证人追索的情形时对债权人处分其与保证人共同财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告依约放款。被告戴显清未依约还本付息，其余被告亦未承担相应义务。
截至2015年10月15日，被告戴显清欠借款本金294万元，期内利息42416.04元，逾期利息419244元，期内利息的复利6179.95元。
另查明，被告戴显清、叶林兰系夫妻关系，于1994年11月1日登记结婚；被告黄安乐、王湘信系夫妻关系，于2002年12月4日登记结婚。
本院认为，原告主张抵押权利应以约定的最高额为限。原告主张的其他诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴显清、叶林兰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行偿付借款本金294万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计42416.04元；截至2015年10月15日，逾期利息计419244元、期内利息的复利计6179.95元，之后的逾期利息、复利按年利率10.35%计算至本判决确定的履行之日止；复利以42416.04元为基数计付）；
二、如被告戴显清、叶林兰未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室的房产（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号，所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人授信最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以430万元为限；
三、对于上述第一项条款中的债务，被告王湘信承担连带保证责任，被告黄安乐以其与被告王湘信的夫妻共同财产承担保证责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33180元，公告费420元，由被告戴显清、叶林兰、王湘信、黄安乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶自在
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）磁民初字第576-1号
原告施杨，男，1977年10月18日出生，满族，住辽宁省绥中县荒地镇杨保屯村杨保屯387号，身份证号：211421197710181439。
委托代理人高彦，男1970年12月10日出生，汉族，个体工商，住辽宁省绥中县文化路金瑞小区8号。
原告杨雪峰，男，1979年1月1日，满族，住辽宁省绥中县沙河镇冯万村冯家，身份证号：211421197901011272。
委托代理人施杨，男，1977年10月18日出生，满族，住辽宁省绥中县荒地镇杨保屯村杨保屯387号，身份证号：211421197710181439。
被告陈国明，男，1980年3月14日出生，住河北省廊坊市清县龙虎庄乡瓦尾辛庄村057号，身份证号：132825198003140614。
被告殷会敬，男，1971年12月12日出生，住河北省廊坊市固安县固安镇新中街126排236号，身份证号：132825197112120618。
二被告共同委托代理人申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
地址：河北省廊坊市广阳区和平路109号。
法定代表人：乔再杰，该公司总经理。
委托代理人刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告施杨、杨雪峰诉被告陈国明、殷会敬、中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施杨、杨雪峰于2013年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈国明、殷会敬、中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施杨、杨雪峰撤回对被告陈国明、殷会敬、中国太平洋保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费2787元，应减半收取为1393.5元，由原告施杨、杨雪峰承担。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 谢振红
二〇一三年三月二十九日
书记员 魏丽霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第3018号
原告李某，女，1961年7月22日出生，汉族，西安市妇幼保健院员工，现住西安市雁塔区。
原告王某，男，1990年1月25日出生，汉族，学生，现住西安市雁塔区。
法定代理人李某，系王某之母。
委托代理人李宝华，男，1957年9月8日出生，汉族，陕西省礼泉县人，西安市莲湖区人事局干部，现住西安市。
被告仁亮，女，1974年4月1日出生，汉族，自由职业者，现住西安市未央区。
本院在审理原告李某、王某诉被告仁亮交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李某于2007年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某、王某撤回起诉。
本案案件受理费9545元，由原告承担300元，其余免交。
审判员 周晓锦
二〇〇七年十二月十七日
书记员 徐 锦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00806号
原告泰州市溪龙包装有限公司。
委托代理人杨元峰、徐志勇（实习），上海市恒泰（泰州）律师事务所。
被告泰州市泰翔包装有限公司。
原告泰州市溪龙包装有限公司与被告泰州市泰翔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月14日，原告委托代理人杨元峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月始发生往来，由原告向被告供应瓦楞纸板，但被告未按约定付款。截止2015年6月20日被告尚欠原告货款46409.13元，原告多次催要无果。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款46409.13元、自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月，原、被告签订泰州市溪龙包装有限公司销售合同一份，合同中载明承制方为原告（甲方）、定作方为被告（乙方），合同约定：付款期限为自发生业务往来起当月25日对账开票，月底前结清，乙方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价款日万分之五给付迟延付款违约金。自2014年12月起至2015年3月止，原告共向被告供货价值为122453.58元，至2015年6月被告共向原告支付货款76044.45元，余款至今未支付。
以上事实有原告提交的泰州市溪龙包装有限公司销售合同一份、送货单27份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的瓦楞纸板买卖是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货后，被告尚欠原告货款46409.13元未按约支付，被告应负向原告支付货款之责并应按合同约定向原告支付逾期付款违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告所提交的证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市泰翔包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市溪龙包装有限公司支付货款46409.13元及自2015年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，财产保全费620元，合计1136元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费516元，财产保全费620元，合计1136元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行城中支行，账号：201101040058888）。
审判员 全 顺
二〇一五年十二月十五日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6282号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告刘x。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告刘x物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告刘x的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姜艳平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1777号
申请执行人：刘朝阳，男，生于1973年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杜高祥，曾用名杜小坤，男，生于1967年6月19日，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行刘朝阳与杜高祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘朝阳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1777号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民一初字第103号
原告陈伟，男，1973年9月16日生，汉族，司机，现住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。诉讼代理。
被告华春光，男，1980年5月1日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告赵东东，男，1988年1月9日生，汉族，司机，现住长春市双阳区。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人张丽华，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员，特别授权。
原告陈伟与被告华春光、赵东东、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员张延辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟及其委托代理人张鸿雁、被告华春光、赵东东、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2014年8月14日21时许，被告赵东东驾驶吉A9D9**号货车在伊通满族自治县伊丹镇附近行驶过程中，车载石块落下砸中原告陈伟驾驶的车辆，致使该车辆损坏。经交警部门责任认定，赵东东负事故的全部责任，陈伟无责任。经鉴定，车辆损失为4155.00元，停运损失为2600.00元。另据悉，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者险。故诉至来院，要求三被告赔偿经济损失6755.00元，并承担诉讼费用。
被告华春光、赵东东辩称，对事实无异议，但该车投保了交强险及商业保险，应由保险公司来赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告所诉根据保险合同的约定，不在保险理赔范围内，保险公司拒绝赔偿。
原告陈伟为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、车辆损失价格鉴定结论书一份；3、补充价格鉴定结论书一份，上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性均无异议，本庭对上述证据均予以认定。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向本庭提交了商业保险条款（险种介绍）一份，经庭审质证，原告及被告华春光、赵东东对其真实性无异议，但认为属于霸王条款不能免责，本庭对其真实性予以认定。
经庭审调查认定，2014年8月14日21时许，被告赵东东驾驶吉A9D9**号货车在伊通满族自治县伊丹镇附近行驶过程中，车载石块落下砸中原告陈伟驾驶的车辆，致使该车辆损坏。经交警部门责任认定，赵东东负事故的全部责任，陈伟无责任。经鉴定，车辆损失为4155.00元，停运损失为2600.00元。另据悉，车主为华春光，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业第三者险。
本院认为，该起事故所导致的车辆损失虽系车上载物脱落所致，但亦不属于交强险规定的免责事由，故被告保险公司应在交强险财产责任限额内予以赔偿。其超出交强险财产限额的部分，因保险公司就该情形设立了独立商业险种，不应再将此种情形纳入商业第三者险，该肇事车辆没有投保该项险种（即车载货物掉落责任险），故要求保险公司赔偿该超出部分车损没有法律依据。停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈伟车辆损失2000.00元。
二、被告华春光、赵东东连带赔偿原告陈伟车辆损失2155.00元（超出交强险部分）、停运损失2600.00元，以上合计4755.00元。
上述款项于本判决生效后7日内给付。
案件受理费138.00元由被告华春光、赵东东承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张延辉
二〇一四年十一月七日
书记员 胡艳萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4782号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市宾虹路西京大厦1幢1320室。
负责人：陈卫星，总经理。
委托代理人：郑翀，男，公司员工。
委托代理人：夏辉，男，公司员工。
被告：赵红华，女，1976年9月7日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告赵红华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年4月27日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 洪晓瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05507号
上诉人（原审原告、反诉被告）北京拓新机械设备租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号154号。
法定代表人何来喜，总经理。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人张苏哲，北京市圆融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）北京管兴玉机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2161。
法定代表人康春艳，董事长。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
上诉人北京拓新机械设备租赁有限责任公司（以下简称拓新公司）因租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人拓新公司之委托代理人张苏哲，被上诉人北京管兴玉机械设备租赁有限公司（以下简称兴玉公司）之委托代理人孙吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年12月，拓新公司起诉至原审法院称：2011年兴玉公司租赁我公司吊篮，双方于2013年12月26日结算后确认，兴玉公司欠我公司租赁费103140元未付。现我公司起诉要求兴玉公司给付上述租赁费并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
兴玉公司辩称：我公司对拓新公司起诉的事实认可。但拓新公司尚欠我公司租赁费79705元未付。现我公司反诉要求拓新公司给付我公司租赁费79705元。
拓新公司针对兴玉公司的反诉辩称：兴玉公司的反诉缺乏依据，且已超过诉讼时效，故我公司不同意其反诉请求。
原审法院经审理认为：兴玉公司对拓新公司起诉的事实予以认可，对拓新公司主张的租赁费，法院予以支持。兴玉公司的反诉主张有双方盖章的结算单为证，对此，法院亦予以支持。至于拓新公司主张的利息，因双方未对利息进行约定，故该项请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年3月判决：一、北京管兴玉机械设备租赁有限公司于判决生效后十日内给付北京拓新机械设备租赁有限责任公司租赁费十万三千一百四十元；二、北京拓新机械设备租赁有限责任公司于判决生效后十日内给付北京管兴玉机械设备租赁有限公司租赁费七万九千七百零五元；三、驳回北京拓新机械设备租赁有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，拓新公司不服，上诉至本院称：兴玉公司的反诉已超过诉讼时效期间，其请求不应得到法院支持；原审判决认定事实不清，双方所签结算单约定按照实际收款为准，我收款后均按比例支付给了兴玉公司，而兴玉公司并未将结回的款项按比例支付给我，现我公司所欠款项系尚未结回部分的款项，原审票据显系认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。兴玉公司同意原判。
经审理查明：兴玉公司与拓新公司素有业务往来，双方互相租赁对方设备。
2013年12月26日，经双方结算后确认：兴玉公司共欠拓新公司租赁费103140元未付，拓新公司共欠兴玉公司121705元未付，并签署了两份《电动吊篮租赁结算单》。其中，在使用单位为兴玉公司，出租单位为拓新公司的《电动吊篮租赁结算单》上，兴玉公司经手人管兴玉注有“按实际收款计算，资金未付”的字样；拓新公司法定代表人何来喜注有“此结算单作为收款依据”的字样。诉讼中兴玉公司认可结算后拓新公司曾给付其42000元，尚欠79705元。而在使用单位为拓新公司，出租单位为兴玉公司的《电动吊篮租赁结算单》上，拓新公司法定代表人何来喜注有“终按结算收款为准”的字样；兴玉公司经手人管兴玉注有“按实际收款计算，资金未付”的字样。
原审法院审理中，兴玉公司于2014年12月24日向原审法院提出反诉要求拓新公司支付租赁费，原审法院告知可在本案法庭辩论终结前提出。另，兴玉公司认可双方结算后，拓新公司又支付其42000元，现尚欠79705元未付。
本院审理中，拓新公司主张双方所签结算单上涉及的工程甲方并未结清款项，双方在结算单上“按实际收款”是指按照实际结回的款项比例支付兴玉公司租赁费。同时，拓新公司提供其向案外人主张租赁费的法律文书等证据，欲证实尚未结回全部租赁费。兴玉公司对于拓新公司就结算单上标注的字样的解释并不认同，称“双方有很多合作，该字样指实际发生的租赁费，而不是拓新公司解释的含义”。
上述事实，有双方当事人陈述、《电动吊篮租赁结算单》、等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。现双方对欠付对方租赁费的数额并无争议，本院对此予以确认。现拓新公司提出兴玉公司的反诉请求超过诉讼时效，经本院审查，双方于2013年12月26日结算确认了欠付租赁费具体数额，此后，拓新公司还支付了部分欠款，且兴玉公司已于2014年12月24日向原审法院提出反诉，并未超过法定诉讼时效期间，本院对拓新公司此项主张不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现拓新公司主张双方结算单上注明按照结回款项比例支付兴玉公司欠款，兴玉公司对此并不认可，且从该结算单也无法得出唯一结论，故拓新公司对此应承担不利的后果。其以此为由拒绝支付兴玉公司租赁费，依据不足。综上，拓新公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求难以支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1181元，由北京管兴玉机械设备租赁有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉费897元，由北京拓新机械设备租赁有限责任公司（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1775元，由北京拓新机械设备租赁有限责任公司负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙春玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初139号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人蒋文新，男，1972年8月10日出生于无锡市，汉族，高中文化，在无锡市龙力金属制品有限公司工作，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人蒋文新犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人蒋文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月31日中午，被告人蒋文新与他人在本市锡山区东港镇华东村柳某2大排档饮酒后，于当日12时26分许驾驶苏Ｂ×××××小型轿车行驶至东港，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人蒋文新的血液中乙醇含量为97mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人蒋文新如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人蒋文新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、血样提取录像、车辆信息、车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人柳某1的证言，被告人蒋文新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋文新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人蒋文新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文新虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋文新无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人蒋文新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终3759号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区香港路***号物管处*楼。
负责人：李辉，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）袁贵荣，男，汉族，1964年9月12日出生，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）张天中，男，汉族，1962年11月23日出生，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审被告）李聂，男，汉族，1986年7月25日出生，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审第三人）彭启全，男，汉族，1978年12月5日，住红花岗区。
上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司因与被上诉人袁贵荣、张天中、李聂、彭启全机动车交通事故责任纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费240元，由本院退还上诉人华泰财产保险有限公司遵义中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王必炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余民初字第2399号
原告：岑云岳。
委托代理人：戚建芬。
被告：刘洋。
原告岑云岳诉被告刘洋、被告浙江高弘建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012月12月27日和2013年3月29日两次公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告岑云岳撤回了对被告浙江高弘建设有限公司的起诉，本院予以准许。原告岑云岳及其委托代理人戚建芬到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑云岳起诉称：原告在2011年9月26日至同年12月2日期间，受被告刘洋指派，为兴马大道东横路1号桥工程挖掘土方，总工程款计66800元，被告刘洋已支付43455元，尚欠23345元。为此，请求法院判决：1.被告支付所欠工程款23345元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘洋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告岑云岳为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.结算单1份，证明2012年1月3日被告刘洋与原告签订结算单，尚欠原告工程款63345元的事实。2.挖掘工时单一组（10份），证明原告的总工时和结算单的计算依据。
本院为查明事实，向浙江高弘建设有限公司调取施工承包协议1份，在庭审中予以出示。
上述证据，在庭审中予以出示，被告刘洋未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。
对本院调取的施工承包协议，经质证，原告无异议，被告刘洋未到庭质证。经本院审查，本院予以采信。
本案经本院审理认定的事实：原告岑云岳于2011年9月至同年12月期间，受被告刘洋指派，在余姚市马渚镇兴马大道1号桥工程挖掘土方，双方于2012年1月3日结算，总工程款计66800元，减去3450元，余额63345元（实际为63350元）。2012年1月20日，被告刘洋给付原告40000元，尚欠原告23345元。
本院认为：原告岑云岳为被告刘洋承包的建设工程中挖掘土方，被告刘洋理应支付相应的款项。原告的工程款已经双方确认，被告理应及时支付。现原告要求被告给付工程款23345元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋支付原告岑云岳工程款23345元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴盈华
审 判 员 禹伯森
代理审判员 崔仁夫
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 邝亚辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00415号
罪犯董正清，男，1968年11月29日生，汉族，湖北省潜江市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月27日，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出（2010）西刑初字第83号刑事判决，认定罪犯董正清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获9次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯董正清在服刑期间，确有悔改表现，并获9次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董正清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，因其未履行附加刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董正清的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终3186号
上诉人（一审原告）刘佰军，男，汉族，1950年8月11日生，住河南省中牟县。
委托代理人刘跃辉。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人王跃华，常务副市长。
刘佰军因诉郑州市人民政府行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2017）豫07行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月26日，郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）依刘佰军的申请作出郑政（不受复决）字[2017]41号不予受理行政复议申请决定书，该决定书认为：涉案《关于征收刘集镇集体土地的补偿安置方案》及批复不是具体行政行为，故该复议请求不属于行政复议受案范围。刘佰军不服该决定书，遂诉至法院称，中牟县人民政府批准的[2014]281号批复的行为不论是在实体上还是在程序上均违法，并严重侵害其合法权益。一审请求：撤销郑州市政府作出的郑政（不受复决）字[2017]41号不予受理行政复议申请决定书，并判令郑州市政府依法受理复议申请。
新乡市中级人民法院一审查明，刘佰军通过中牟县国土资源局2017年4月25日作出的《关于刘佰军申请信息公开的说明》中得知了[2014]281号关于征收刘集镇集体土地补偿安置方案的批复（以下简称[2014]281号批复），刘佰军系牟集用（2000）字第02227号集体土地使用证的权利人，该地上房屋属牟政土[2014]281号批复所涉的征收范围内。刘佰军认为该批复同意的集体土地补偿安置方案侵犯了自己的合法权益，向郑州市政府提起行政复议，请求确认中牟县人民政府批准的牟政土[2014]281号批复的行政行为违法，并依法撤销关于征收刘集镇集体土地补偿安置方案。郑州市政府于2017年5月22日收到该申请，于5月26日作出郑政（不受复决）字[2017]41号不予受理行政复议申请决定书并于当天通过邮寄方式向刘佰军送达，该决定书认为：涉案《关于征收刘集镇集体土地的补偿安置方案》及批复不是具体行政行为，故该复议请求不属于行政复议受案范围。刘佰军对该不予受理行政复议申请决定书不服，向法院提起诉讼。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，郑州市政府作为中牟县人民政府的上级机关，具有作出本案所涉复议决定的行政职权。郑州市政府于2017年5月22日收到刘佰军的复议申请，于5月26日作出郑政（不受复决）字[2017]41号不予受理行政复议申请决定书并于当天通过邮寄方式向刘佰军送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，复议程序正当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其它组织只有同时满足以下两个条件才可提起行政复议：一是提起对象是具体行政行为；二是认为自己合法权益被侵犯。具体行政行为是指行政机关对特定的行政相对人（包括公民、法人以及其他组织）作出的影响其权益的具体决定和措施的行为。《关于征收刘集镇集体土地补偿安置方案》系由中牟县国土资源局作出，方案中虽没有写明行政相对人，但根据该方案的内容可知，该方案针对的是刘集镇鲁庙村和冯庄村土地被征收房屋的农户这一特定人群，适用范围特定，所以该方案应视为具体行政行为。但是，该方案所制定的相关补偿标准平等适用于征收范围内的每一家农户，且大部分农户的房屋已按该方案被征收完毕，刘佰军所提交的证据也未能证明其合法权益受到侵害，故刘佰军提出的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围，郑州市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定作出的不予受理决定对行政行为认定错误，但结果正确。一审判决：驳回刘佰军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由刘佰军负担。
刘佰军不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。首先，一审认定该补偿安置方案应视为具体行政行为，却以上诉人所提交的证据也未能证明其合法权益收到侵害为由，认定上诉人提出的行政复议事项不属于行政复议受案范围，属于认定事实错误。其次，上诉人认为根据《行政复议法》第二条、第六条的规定可知，只要上诉人主观认为具体行政行为侵犯其合法权益，就可以提起行政复议申请。行政机关就应该依法受理行政复议申请并作出决定。一审剥夺上诉人的复议权利。再次，被上诉人作出的不予受理决定存在认定事实及适用法律错误，复议行为违法。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
郑州市政府未提交书面答辩意见。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘佰军申请复议的征收集体土地安置补偿方案，是安置补偿前的过程性行为，不单独产生法律效力，不属于行政复议范围，郑州市政府不受理该复议申请，适用法律正确正确，应予支持。刘佰军如对补偿标准有异议，可依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，主张权利。一审判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 玄晟颐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2683号
原告尹建家，男，1988年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告寇学英，女，1987年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张方超，男，1989年2月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告朱小娜，女，1977年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告尹建家与被告寇学英、张方超、朱小娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建家到庭参加诉讼。被告寇学英、张方超、朱小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建家诉称，因资金紧张，被告寇学英、张方超于2017年3月20日向原告借款100000元（借款到期日为2017年4月20日），被告朱小娜承担连带保证责任，同时约定年利率24%（即月息2分），还约定如到期不偿还则支付20%的违约金。借款到期后，被告未偿还该借款，原告为此诉至法院，请求判令被告寇学英、张方超偿还借款100000元及利息，被告朱小娜承担连带责任。
被告寇学英未到庭，未答辩。
被告张方超未到庭，未答辩。
被告朱小娜未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告寇学英、张方超、朱小娜签订《借款协议》，协议约定：被告寇学英、张方超因资金周转急需现金，被告朱小娜自愿为被告寇学英、张方超担保并承担连带担保责任，原告同意借给被告寇学英、张方超、朱小娜人民币现金壹拾万元整，¥100000元；借款期限暂定自2017年3月20日至2017年4月20日；借款为有偿使用，利息为24%/年（即月息2分）；被告应按约定及时还清借款，逾期未还清的，按欠款金额20%支付违约金。原告在落款“出借人”处签字，被告寇学英、张方超在“借款人”处签字，被告朱小娜在“担保人”处签字。同日，被告寇学英、张方超向原告出具收到条一份，载明收到原告现金100000元。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，为此成诉。
本院认为，根据原告提供的《借款协议》及收到条等书证，能够认定被告寇学英、张方超向原告借款100000元的事实。现原告要求被告寇学英、张方超偿还借款100000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告寇学英、张方超按月息2分支付利息，经查，原、被告签订的借款协议明确约定借款利息为24%/年（即月息2分），该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱小娜以担保人名义在借款协议中签字，且借款协议约定保证形式为连带责任保证，故原告要求被告朱小娜承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。
被告寇学英、张方超、朱小娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇学英、张方超偿还原告尹建家借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2017年3月20日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱小娜对被告寇学英、张方超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告寇学英、张方超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告寇学英、张方超、朱小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈思贤
审 判 员 张立宇
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李西东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第408号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告李兆渠，农民。
被告李彦桥，农民。
被告李明昌，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告李兆渠、李彦桥、李明昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第158号
原告董黎明，住方正县。
被告高强（又名高雷），住方正县。
原告董黎明与被告高强民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员王志新担任审判长与人民陪审员王利德、徐智超组成合议庭，于2015年9月27日公开开庭进行了审理，原告董黎明到庭参加诉讼，被告高强经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董黎明诉称，2013年1月19日，被告高强因偿还哈尔滨银行贷款向我借款人民币140，000.00元。约定2013年2月18日偿还，还为我出具借据一枚。此款到期后我多次向被告索要，被告一直以各种理由拖延给付。现在我家里急需用钱，故起诉被告高强立即给付借款本金人民币140，000.00元，并追加逾期还款利息32，200.00元（按农贷利率1分计算，自2013年2月18日至2015年1月18日）本息合计人民币172，200.00元，并且要求被告高强按1分利给付我到法院判决给付之日止的利息。
被告高强未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，本院在开庭审理时向法庭出示了证据。
原告出示的证据为借据一枚，内容：欠壹拾肆万元整。上款系短期借款，借款时间2013年1月19日至2013年2月18日。用途为还银行贷款，空口无凭，立字为据。并有借款人高强，担保人姜兴宝、李庆龙签字摁印，时间为2013年1月19日。
被告高强未到庭，未对以上证据发表质证意见。
本院认为，被告高强经依法传唤未到庭，原告出示的借据系原件且形式合法，依法确认为有效证据予以采信。
被告高强未向法庭提供证据。
综合原、被告诉辩主张和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：
2013年1月19日，被告高强向原告董黎明借款人民币140，000.00元。并给原告董黎明出具借据一枚，双方约定借款时间2013年1月19日至2013年2月18日。并有担保人姜兴宝、李庆龙在借据上签字。现原告起诉要求被告高强立即给付借款本金人民币140，000.00元，并追加逾期还款利息32，200.00元（按农贷利率1分计算，自2013年2月18日至2015年1月18日）本息合计人民币172，200.00元，并且要求被告高强自逾期还款之日（2013年2月19日）起按1分利给付原告到法院判决给付之日止的利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告高强按1分利率给付给自逾期还款之日起的利息，但双方既未约定借期内的的利率，也未约定逾期利率，其要求的利率过高应予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高强于本判决生效后十日内偿还原告董黎明借款本金人民币140，000.00元；
二、被告高强于本判决生效后十日内按年利率6%支付原告董黎明自逾期还款之日（2013年2月19日）起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，744.00元，公告费560.00元由被告高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙国艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1394号
原告：王某，农民。
被告：肖某，农民。
本院在审理原告王某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月29日以被告肖某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 洋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6752号
原告：李国庆。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告李国庆诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第1678-1号
申请执行人：武华峰，男。
被执行人：李明兰，女。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第818号民事调解书已经发生法律效力，但李明兰未按该调解书履行义务，武华峰于2014年8月12日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
对被执行人李明兰工资收入元予以扣留（每月扣留元至履行完毕时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第206号
申请人：王玉胜，男，住齐河县城区。
被申请人：山东齐化化工有限公司
被申请人：赵相禄，男，汉族，住齐河县。
申请人王玉胜与被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄借款合同纠纷一案，申请人王玉胜于2012年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东齐化化工有限公司、赵相禄的银行存款620000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月十五日
书记员 张加魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3913号
原告：浙江来源机械有限公司。
法定代表人：袁劲松。
委托代理人：石铁锋、浙江永大律师事务所。
被告：诸暨爱伊格纺织服饰有限公司。
法定代表人：张玉玲。
原告浙江来源机械有限公司与被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司追偿权纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院同日受理后依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告浙江来源机械有限公司的委托代理人石铁锋，被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司的法定代表人张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江来源机械有限公司诉称，2011年5月17日，被告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订应付款融资合同，合同编号为2011年借字607号，借款金额为490万元，利率按年利率6.145%确定，上述款项由原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，合同编号为2009年保0235号，约定担保的主债权的最高余额为700万，保证期间为2009年8月24日至2011年8月23日，保证方式为连带责任保证。上述款项到期后，被告未归还本金及利息，为此原告代被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行支付本金490万元及利息38517.08元。
2011年6月8日，被告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订银行承兑协议，合同编号为2011承兑协议635号，合同约定银行承兑汇票票面金额为1000万元，被告按银行承兑汇票的30%交存中国工商银行股份有限公司诸暨支行保证金。同年10月17日，被告再次与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订银行承兑协议，合同编号为2011承兑协议994号，合同约定银行承兑汇票票面金额为1000万元。2010年12月8日，原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证合同，合同编号为2010年保字0537号，约定担保的主债权的最高余额为1500万元，保证期间为2010年12月8日至2012年12月7日。上述两份银行承兑协议约定由原告提供连带责任担保。承兑汇票到期后，被告未向中国工商银行股份有限公司诸暨支行交付兑付资金。后中国工商银行股份有限公司诸暨支行依照协议约定扣除被告已交付保证金及利息后，被告尚未兑付资金为13984708.22元，及未按期支付的利息为73608.99元。为此原告代被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行支付本金13984708.22元及利息73608.99元。现起诉要求被告归还代偿款18996834.29元，并支付该款从支付之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，本案原告为被告代偿借款事实，请求法院依法处理。
原告浙江来源机械有限公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、应付款融资合同1份、银行承兑协议2份，证明被告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订490万元借款合同、2000万元银行承兑合同的事实；
2、最高额保证合同2份，证明原告为被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行的上述借款提供最高额为2200万元担保的事实；
3、还贷证明1份，证明截止2013年11月15日，原告为被告代偿借款本金、利息共计18996834.29元的事实。
经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。结合被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据作为有效证据予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订应付融资租赁合同、银行承兑协议，并由原告浙江来源机械有限公司为被告的上述借款提供最高额为2200万元担保的事实，由原告提交的证据及双方的陈述可以证实，本院予以确认。现原告已为被告代偿款项18996834.29元，事实清楚，证据充分，被告理应归还此款，并应赔偿原告从主张权利时起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉请有相应的证据予以佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司应归还原告浙江来源机械有限公司代偿款计人民币18996834.29元，并赔偿从2013年12月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135781元，由被告诸暨爱伊格纺织服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理135781元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年二月十日
书 记 员 王海莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2470号
原告义乌某某有限公司。
法定代理人彭某某。
委托代理人李丹。
被告杨某某。
委托代理人朱淑才。
委托代理人蒋磊。
原告义乌某某有限公司为与被告杨某某侵权责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌某某有限公司的委托代理人李丹；被告杨某某及其委托代理人朱淑才、蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌某某有限公司诉称，原告为被告和彭某某于2010年7月6日出资设立。自2010年9月7日起，被告利用其管理原告钱款的便利，陆陆续续将原告账上资产转入其个人账号，占为己有。截止至2013年8月13日，被告一共从原告账上转走人民币壹佰捌拾捌萬肆仟贰佰肆拾柒元伍角肆分（￥1，884，247.54），至今未能返还，严重侵害了原告的财产权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告返还侵占的原告财产共计人民币1，884，247.54元；庭审中变更为1944247.54；二、诉讼费由被告方承担。
被告杨某某辩称，一、被告没有侵占原告公司任何财产。原告诉状及其证据所列的财物，是被告经营当中经手的财物，被告也向法庭举证支付了更多的钱用于支付经营所需的各种费用。二、被告是原告公司的股东，持有原告公司50%的股份。在2013年8月份之前，被告一直直接参与公司的生产和经营，起诉状中所列的财务就是被告作为公司股东在经营当中直接经手的财物，被告没有占为己有。三、被告与原告法定代表人是夫妻关系，由于彭某某与被告闹离婚，从2013年8、9月份开始，原告法定代表人陆续将原告的财产转移至其个人或者其父亲的名下，到2014年甚至把原告的经营地址变更到彭某某父亲所居住的地方。本案名义是原告作为法人向被告提起诉讼，实际上是彭某某因为离婚诉讼的需要，向被告争夺财产。而彭某某与被告的夫妻共同财产应在另外的离婚案件中依法分割。如果本案法庭判决被告向原告返还这些财产，后果就是彭某某利用公权力在离婚中抢占夫妻共同财产。彭某某把原告的经营地址以及财产都转移到其父亲名下，构成了对原告公司的严重侵权，无论从情理上还是法理上，彭某某不具有向被告提起诉讼的资格和理由，综上，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：
转账记录一组，证明被告方一共侵占了原告方1944247.54元。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
证据的真实性、关联性均不予认可。支票都是持有原告公司50%股份的被告在经营原告公司经手的，支票可以代书的，可能直接代书给客户，都不能反映被告侵占原告公司这么多财产。正如答辩所说，被告作为公司实际经营人当中，确实经手了原告公司的一些钱款，但是被告向法庭提交了相应的证据有两百多万，每一笔款项的用途都非常清楚，被告的证据足以吞并以及抵销原告起诉要求主张的1944247.54元。
为证明其辩解主张，被告向本院提供证据如下：
证据1、企业网公示信息一份，证明被告与原告法定代表人系夫妻关系，双方各自持有原告公司50%股份。
证据2、夫妻关系证明一份，证明同上。
证据3、法院传票一份，证明被告与原告法定代表人离婚纠纷处于诉讼阶段。
证据4、付款明细46份，证明被告为原告正常经营所支出的货款、租金明细。
证据5、存款明细一份，证明被告将收受的货款及支出余多的款项存入原告账户的明细。
证据6、关联材料一份，证明原告公司法定代表人利用其利害关系注册上海某某贸易有限公司致使原告公司经营异常。原告无权向被告提起这样的诉讼。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，原告是有限公司，原告有主体资格提起诉讼。证据2与本案没有关联性。对于证据3，离婚诉讼与本案无关，正是因为离婚诉讼，才发现被告侵占了原告这么多资产。证据4的具体数额不明确，转账记录的真实性予以认可；关联性不予认可，看不出转让给谁，该人跟公司什么关系，公司之间完全可以转账。对证据5，支付租金至少要有租赁合同，原告是公司，租房需要租赁合同。没有任何证据证明原告委托被告租赁合同。被告账外收受货款，原告以前不知道，今年11月3日的离婚诉讼庭审中，原告才知道，被告认为收受货款和返还的款项，希望被告明确哪些是多收受的货款，哪些是余多的款项，因为货款本来就是公司的。证据6与本案没有关联性，无法达到被告的证明目的。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性本院不予认定。对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌某某有限公司的法定代表人彭某某与被告杨某某系夫妻关系，2004年9月21日登记结婚，婚后生有两个女儿。2015年9月8日，彭某某向本院提起离婚诉讼，本院正在审理中。原告义乌某某有限公司于2010年7月6日成立，注册资本50万元，投资人为彭某某，出资比例为100%。2012年10月24日，投资人变更为彭某某、杨某某两人，各持50%股份。公司成立后一直由彭某某、杨某某共同经营。2013年下半年，夫妻双方发生矛盾，义乌某某有限公司由彭某某经营。
本院认为，被告作为原告的股东并参与经营，有权收取货款、支付费用。原告不能凭部分资金往来主张被告将公司资金占为己有，而应提供公司所有账目进行审计后才能确认。当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌某某有限公司的诉讼请求。
案件受理费10879元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费21758元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第95号
申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李海平，董事长。
被执行人吕培露，男，1985年5月25日生，汉族，住菏泽市曹县。
被执行人新国线济南运输有限公司，住所地济南市丁字山路3号。
法定代表人曹长春，董事长。
申请执行人中通客车控股股份有限公司与被执行人吕培露、新国线济南运输有限公司担保追偿纠纷一案，本院于二0一0年十月十四日作出的（2010）聊东商初字第1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中通客车控股股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二0一0年十二月二十九日依法立案执行。
本院于二0一一年二月十一日出具（2010）聊东执字第598-5号执行裁定，将被执行人吕培露、新国线济南运输有限公司所有的鲁Ａ×××××号LCK6122D3型客车一辆作价417100元，交付申请执行人中通客车控股股份有限公司抵偿被执行人吕培露所欠债务170076.41元，超出部分247023.59元由申请执行人中通客车控股股份有限公司支付给被执行人吕培露。经执行，本案被执行人吕培露、新国线济南运输有限公司应承担债务270872.46元及利息，和上述中通客车控股股份有限公司应支付给被执行人吕培露的247023.59元相抵偿，尚欠债权为23847.87元及利息、费用。因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）聊东商初字第1705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 于敬斌
执行员 杜庆堂
执行员 白 玮
二〇一一年三月十五日
书记员 李会军
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1706号
原告：陈跃兵，男，1974年11月27日出生，汉族，农民。
被告：陈红军，男，1984年10月18日出生，汉族，农民。
被告：陈南育，男，1983年2月5日出生，汉族，农民。
被告：陈湘叙，男，1959年6月7日出生，汉族，农民。
原告陈跃兵与被告陈红军、陈南育、陈湘叙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃兵、被告陈湘叙到庭参加诉讼，被告陈红军、陈南育经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈跃兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈红军偿还陈跃兵借款10万元及利息38000元、违约金和逾期利息18500元，并由陈南育、陈湘叙承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月13日，陈红军急需资金周转，经中介借贷机构介绍，由陈南育、陈湘叙两人担保，与陈跃兵签订了保证借款合同，合同约定，陈红军向陈跃兵借款10万元，借款期限从2014年11月13日至2015年2月12日止，借款月利率2%，逾期加收全部借款本金20%的违约金及借款本金每日万分之五的逾期利息，利息按月支付。还款期限届满后，经催收，三被告没有还款，为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告陈湘叙辩称,钱是陈红军开酒吧所借，我只担保一期，至于陈红军已经还了多少不清楚。
被告陈红军和陈南育均未提交证据和答辩状。
本院经审理认定的事实与陈跃兵起诉状中不一致的地方如下：1.陈红军与陈跃兵在《借条》中没有约定利息，仅约定了违约责任：“借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之二十的违约金及贷款本金每日万分之五的逾期利息”，且《借条》中显示陈南育和陈湘叙各为陈红军担保50000元；2.在陈红军分别与陈南育、陈湘叙签订的《担保合同》中均没有利息约定，但约定了担保期限为借款到期之日起二年；3.在陈湘叙和陈南育分别出具的《个人担保承诺书》中虽填写了陈红军向陈跃兵借款“利率2%”，但未经陈红军签字确认；4.陈跃兵诉请的利息、违约金、逾期利息均计算至起诉时。陈跃兵起诉的其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈红军向陈跃兵借款并出具了借条，陈跃兵及时向陈红军提供了借款，陈红军就应依合同约定的时间履行还款义务。但双方在借条中没有约定利息，仅约定了违约责任，在《担保合同》中也无利息约定，故本院对陈跃兵要求陈红军承担借款利息38000元的诉讼请求不予支持。保证人陈南育、陈湘叙在《借条》中约定各担保50000元，并在《担保合同》中约定了“担保期限为借款到期之日起二年内”，本院确认该案尚在保证期间之内，并尊其约定各承担50000元借款本金的保证责任。陈湘叙和陈南育分别出具的《个人担保承诺书》是与陈跃兵之间的约定，未获陈红军签字认可，其中与主合同《借条》约定不一致的部分对陈红军不产生约束力。陈跃兵诉请违约金及逾期利息18500元，总计未超过按照法律允许的年利率24%计算所得金额，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红军在本判决生效后十日内向原告陈跃兵偿还借款本金100000元及违约金和逾期利息18500元，共计118500元，被告陈南育及被告陈湘叙各自对其中的59250元承担连带还款义务；
二、驳回原告陈跃兵的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1715元，由陈跃兵负担380元，陈红军负担1335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1864号
罪犯税小勇，男，1971年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人税小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。刑期自2006年6月5日至2021年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年3月3日、2010年6月4日、2011年9月15日，分别作出（2009）成刑执字第1401号、（2010）成刑执字第2618号、（2011）成刑执字第4786号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年6个月、1年5个月。三次减刑后刑期至2017年7月4日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税小勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯税小勇被处罚金2万元未履行。合江县合江镇人民政府、合江县民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税小勇在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯税小勇减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年一月四日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第542号
上诉人（原审被告）郁莉莉，女，1989年9月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程腾飞，男，1989年5月27日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人孟玉贞，女，1966年5月18日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
上诉人郁莉莉因与被上诉人程腾飞同居关系析产纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1548号
民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人郁丽丽的委托代理人李志华，被上诉人程腾飞的及其委托代理人朱荣昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月6日（农历）订立婚约，原告给被告彩礼现金26000元，被告回给原告现金400元。后原告又给被告彩礼现金50000元。原告之母孟玉贞于2013年1月10日出具证明书：同意将现有这套楼房归二儿程腾飞所有，儿媳郁莉莉同时拥有；原告之父程勉岗亦在该证明书上签字。原、被告于2012年12月19日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续。证人程维民出庭作证，以证明原、被告举行结婚仪式时，经其手给被告上车礼现金6000元。证人曹凤华出庭作证，以证明经其手给被告下车礼现金2000元。被告对原告所诉上、下车礼不予认可。被告在原告处的个人财产有：海尔牌冰箱一台、铁床一个、被子九条、木柜一个、睡衣一套、脸盆两个、十字绣两幅、布衣柜一个。被告提供了与原告同居期间，先后在郑州大学第一附属医院、太康县独塘乡卫生院、河南省人民医院就诊治疗的相关证据，及双方分居后被告在太康县康复医院就诊治疗的相关证据。双方共同生活期间，原告认可被告先后给其4500元，但称该款给被告兄弟了。原告所诉有共同债务15000元，未提供证据予以证明。原、被告于2013年4月分居至今。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律关系保护，依法应予以解除。被告因此收到原告的彩礼应予以返还。被告认可收到原告彩礼76000元，原告认可被告回给原告400元及后收到被告4500元，是双方真实意思表示，对此予以认定。综合双方同居时间长短、经济状况等因素，扣除被告给原告的款项，被告返还原告35000元为宜。原告所诉给被告上、下车礼，只有一人作证，无其他证据相互印证，被告对此又不予认可，对此不予采信。原告该项诉请证据不足，不予支持。原告所诉有共同债务15000元，未提供证据予以证明，该项诉求不予支持。原告之母赠与原、被告的房产的行为是以原、被告结婚为条件，该条件成就时，该赠与行为成立。现原、被告未办理结婚登记手续，该赠与行为不能成立，被告并不能因此获得该房产的共有权。故被告要求分割该部分财产的请求，不予支持。对原告认可被告在其处的个人财产应归被告所有，被告所诉其他个人财产，未提供证据证明，该部分诉请不予支持。原、被告未办理结婚登记手续而共同生活属同居关系，不是合法的婚姻关系，双方不具有法定的相互扶助义务，故被告要求原告支付其与原告同居前、后的医疗费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：1、被告郁莉莉于本判决生效后五日内返还原告程腾飞35000元。2、被告郁莉莉在原告程腾飞处的个人财产：海尔牌冰箱一台、铁床一个、9条被子、木柜一个、睡衣一套、脸盆两个、十字绣两幅、布衣柜一个归被告郁莉莉所有。3、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费900元，原告负担175元，被告负担725元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郁莉莉不服原审判决上诉称，上诉人郁丽丽对原审法院查明的事实无异议，但对实体判决不服。理由为：1、原审认为赠与房产的事实不成立，无法律依据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条的规定，“被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间的财产，按共有财产处理。”同居前自愿赠与的财物可以比照赠与关系处理。被上诉人父母已明确将位于逊母口镇程楼村西头的上下两层楼房（共16间）的所有权归双方共有，该楼房系共同财产，该赠与关系成立，上诉人有权分割该房产中的八间楼房。至于结婚登记则是行政行为，不影响当事人的民事权利。2、上诉人郁莉莉在双方同居期间一直患病，已治疗花费数万元，该医疗费应程腾飞承担。今后治病仍需大笔费用，也应由其负担。请求撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人程腾飞答辩称：1、原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。2、赠与是以双方当事人结婚为条件的，而双方未办理结婚登记，赠与的条件未出现，故赠与不能成立。3、程腾飞的父母为双方的婚事支出了15万余元，为建房还欠外债6万余元。在该房屋中，程腾飞的父母及兄弟均在此居住，赠与也是不情愿的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为：上诉人郁莉莉与被上诉人程腾飞按风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，因未办理结婚登记而同居生活，人民法院审理时主要是对双方的财产如何分割进行审理。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。经审理查明，程腾飞在订婚及举行结婚仪式时给付彩礼及其他财产的事实清楚，其请求返还按照习俗给付的彩礼及财产依法应予支持，原审法院判决返还35000元及部分其他财产处理适当。该赠与关系应认定为以结婚为条件的行为，双方缔结婚姻关系，该结婚的目的达到，可以认定赠与行为有效存在，一旦双方当事人没有结婚，赠与行为则失去效力，其当事人之间的权利义务关系当然解除。原审法院对赠与行为不成立的认定正确。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人郁莉莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 刘国强
二○一四年五月二十日日
书记员 李美芳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初251号
原告杨某某，男，1989年2月2日生，汉族，农民。
被告王某某，女，1990年7月9日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，杨某某于2016年2月17日向本院提出口头撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 王文娟
二〇一六年二月十七日
书记员 王军荣
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初251号原告杨伟涛，男，1989年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡顾家行政村冯家村**号。身份证号码：41272119890********。被告王会娟，女，1990年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县曹里乡顾家行政村冯家村。身份证号码：412721199********。原告杨伟涛与被告王会娟离婚纠纷一案，杨伟涛于2016年2月17日向本院提出口头撤诉申请，要求撤回对被告王会娟的起诉。本院认为，原告杨伟涛撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨伟涛撤回对被告王会娟的起诉。案件受理费150元，由原告杨伟涛承担。审判长 刘 迪审判员 周新红陪审员 王文娟二〇一六年二月十七日书记员 王军荣