河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第380号
原告张丽秋，女，1975年4月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘雅宁（以下简称第一被告），女，1989年10月12日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第二被告），住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人刘永良，经理。
委托代理人马俊，该公司员工。
原告张丽秋诉被告刘雅宁、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋委托代理人吕静然、被告刘雅宁、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日8时30分许，刘雅宁驾驶车牌号冀C113**小型轿车顺秦皇岛市建国路由南向北行驶至渤铝小区路段，遇张丽秋驮带胡又凡、张又文由东向西骑行横过道路两车临近相撞，造成原告及张丽秋受伤，两车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：刘雅宁在此事故中承担主要责任，张丽秋在此事故中承担次要责任，胡又凡、张又文在此事故中无责任。且该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币136906.66元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告刘雅宁辩称，对事故事实无异议。刘素兰是车主，我是司机。本案由我负责。我驾驶的车辆在被告平安保险处投保交强险及商业险，其中三者险保额200000元，并不计免赔，应由保险公司全部承担，超出部分我依法承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司在交强险及商业险约定的赔偿项目及分项限额内承担原告必要、合理、合法的损失。不承担本案诉讼费。原告诉请金额过高，责任方面，我公司认为应按70%的责任赔偿。具体意见待质证时记录。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、交通事故认定书份，2013年10月20日被告刘雅宁驾驶机动车撞到原告，认定了被告的主要责任，原告张丽秋次要责任；原告因此次交通事故所造成的损失被告应按90%的比例承担赔偿责任；
2、原告门诊病历、住院病案及住院费用清单各一份，证明原告因事故受伤，于2013年10月20日至2013年12月l9日住院治疗，证明原告住院时间及住院期间所产生的相关费用。原告相关损失应由被告承担；
3、医院收费票据（医药单据6张，挂号费3张），原告因此次事故在秦皇岛市公安医院治疗，产生的医疗费60293.36元、后续检查费607元，应由被告承担；
4、秦皇岛市公安医院诊断书2张，张丽秋工资证明、减少收入证明、三个月工资表，其丈夫胡玉会工资证明、减少收入证明、工资表、个人所得税证明、银行记录、劳动合同各一份。证明原告因此次事故受伤，住院期间60天，产生相应的营养费、伙食补助费、误工费、护理费应该由被告负担；
5、伤残鉴定书一份、户口本复印件一份，证明原告系秦皇岛市海港区居民，因此次交通事故受伤，被秦皇岛市港城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告应以此标准支付原告伤残赔偿金；
6、出租车票据，证明原告因伤治疗产生的交通费600元应由被告负担；
7、伤残鉴定费，证明原告因伤情严重，评残费用800元应由被告承担；
8、赔偿各项损失计算表，证明原告因此次交通事故共应赔偿原告各项损失计152118.51元（合计：151511.51元加607元），被告应该赔偿136906.66元。
被告刘雅宁对原告提交证据的质证意见如下：
同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
营养费不认可，住院期间已经支付了伙食补助费，认为营养费为重复支付，不认可；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险理赔范围；对原告提交其余证据真实性均无异议。
被告刘雅宁为支持其主张提交了以下证据：
我为原告垫付22000元。
原告对被告刘雅宁提交证据的质证意见如下：
对被告刘雅宁垫付22000元无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2013年10月20日8时30分许，刘雅宁驾驶车牌号冀C113**小型轿车顺秦皇岛市建国路由南向北行驶至渤铝小区路段，遇张丽秋驮带胡又凡、张又文由东向西骑行横过道路，两车临近相撞，造成原告及胡又凡受伤，两车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：刘雅宁在此事故中承担主要责任，张丽秋在此事故中承担次要责任，胡又凡、张又文在此事故中无责任。
原告受伤后即送秦皇岛市公安局公安医院住院治疗，医师门诊诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮下水肿等。于2013年12月19日出院，实际住院60天。医嘱休息至2014年2月22日。共计休息122天。
原告住院期间由其丈夫护理，其护理人员提交的工资表中载明月均工资6800元。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险，及商业三者险，其中商业三者险保额200000元，并不计免赔，且该事故发生在保险责任期间内。
经原告申请，本院委托秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年3月28日做出鉴定：原告伤残程度为十级。
第一被告为原告垫付费用22000元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、户籍证明、保险单、护理工资证明、医院病历、诊断证明、医疗费、交通费及其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康及财产权受法律保护。
一、关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书，认定第一被告在此事故中承担主要责任，原告无责任，该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。
由于第一被告肇事车辆在第二被告投保了交强险及商业三者险，故本院确定第二被告在交强险项下首先承担原告合理损失，不足部分由第二被告在三者责任险限额内承担原告的合理损失的70%为宜。
关于原告的损失的确定：
1、关于医疗费：原告因伤住院所支付的医疗费用60900.36元（60293.36元＋607元），属实际发生，对原告有证据支持的费用予以支持；
2、关于住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗60天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×60天=3000元；
3、关于误工费：原告提交了务工单位的工资证明等相关证据，本院对其因伤误工损失予以确认，结合原告伤情，原告误工费为3400元／月／30天×122天=13827元；
4、关于护理费：原告提交了护理人员工资及误工减少事实证据，该证据本院予以采纳，参照其伤情其出院后需要护理的请求，被告未提出异议，故本院可支持出院后1个月的护理费为宜。故护理费为6800元／月／30天×60天=13600元；
5、关于交通费：根据原告住院、复查及相关往返情况，原告主张实属过高，本院可酌情支持500元为宜。
6、关于残疾赔偿金：
原告提交了鉴定部门出具的鉴定结论，原告伤残程度构成八伤残，该鉴定结论并无不妥，被告对其未提出异议，
原告为城镇居民，且不满60周岁。故其按城镇居民请求计算残疾赔偿金的主张成立，本院予以支持，原告请求按22580元／年标准，本院不予支持。可按2013年度城镇居民年可支配收入20543元计算20年。故原告残疾赔偿金为20543元／年×20年×10%=41086元；
7、关于精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，故请求精神损害抚慰金的主张于法有据，根据事故责任，及其它因素，本院可酌情支持4000元；
8、关于车损：原告因此次事故造成车损的事实存在，原告请求过高，本院可酌情支持500元为宜；
9、关于鉴定费：原告因此产生的鉴定费属为查明原告伤残情况而产生的必要合理费用，金额为800元，被告应予承担。
原告各项经济损失合计138213.36元。其中交强险伤残项下73013元，医疗项下63900.36元，鉴定费800元，车损500元。另案原告胡又凡交强险伤残项下142091元。
原告应在交强险伤残项下分得37337元（73013元／（73013元＋142091元）×110000元】；另案原告胡又凡应分得72663元（110000-37337元）。
另案原告胡又凡在交强险医疗项下分得1170元（8468.48元／（8468.48元＋63900.36元）×10000元】。本案原告应得8830元（10000元-1170元）。
原告超出交强险项下损失64082.5元（138213.36元-伤残项下37337元-医疗项下8830元-车损500元】×70%由第二被告在三者险项下赔偿。最终第二被告赔偿原告各项损失110749.5元（64082.5元＋8830元＋37337元＋车损500元）。
第二被告应赔偿原告各项损失110749.5元，第一被告垫付22000元应由原告予以返还。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失110749.5元人民币；
二、被告原告于本判决生效之日起十五日内返还被告刘雅宁垫付的22000元人民币；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告负担213.5元，（已交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王辉久
二〇一四年五月二十二日
书记员 赵 倩