wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）饶中执复字第2号
申请复议人中交一公局桥隧工程有限公司江西赣崇高速公路A5合同段项目经理部。
申请执行人徐祖亨。
被执行人金江萍。
申请复议人中交一公局桥隧工程有限公司江西赣崇高速公路A5合同段项目经理部（以下中交一公局赣崇A5合同段项目部）不服广丰县人民法院（2012）广执字第227-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，被执行人金江萍在协助执行人中交一公局赣崇A5合同段项目部有工程款收入，执行法院在本案诉讼中保全了金江萍在申请复议人处50万元工程款收入。执行法院依法向协助执行人送达提取283359元工程款的执行裁定和协助执行通知书，中交一公局赣崇A5合同段项目部一直未履行；之后，执行法院又向协助执行人邮寄送达协助履行告知函和指派执行人员现场要求中交一公局赣崇A5合同段项目部协助履行义务，协助执行人中交一公局赣崇A5合同段项目部均拒绝履行；协助执行人提出执行异议后，未提供证据证明其异议理由。据此，驳回其异议申请。
申请复议人中交一公局赣崇A5合同段项目部不服，向本院提出复议，要求本院撤销广丰县人民法院（2012）广执字第227、227-1、227-2号执行裁定和协助执行通知书。申请复议人称，1、被执行人金江萍与申请复议人中交一公局赣崇A5合同段项目部不是承包关系，承包人是双鹰公司。2、被执行人在申请复议人处无任何款项。3、承包人双鹰公司和被执行人金江萍在申请复议人处已无任何工程款。申请复议人未向本院提供相应的证据材料。
本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。
本院认为，执行法院在本案诉讼中和执行中，依法向申请复议人送达保全财产裁定和协助提取工程款裁定及协助执行通知书，申请复议人中交一公局赣崇A5合同段项目部均未提出异议，在执行法院再次函告及派员督促其履行的情况下，仍拒不履行协助义务，执行法院据此采取强制提取被执行人在申请复议人处的工程款的执行行为，符合法律规定。申请复议人在执行法院要求其提供施工承包合同及财务账册复印件的情况下，拒不提供相应的证据材料，且在异议和复议案件审查中，仍未提供相应证据材料证明其异议、复议理由，应承担举证不能的法律后果。因此，申请复议人中交一公局赣崇A5合同段项目部的复议理由，与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
审 判 员 周富华
代理审判员 谢善华
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 万利剑
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第850号
申请执行人：吕华丰，男，1982年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：郭胜，男，1984年出生，汉族，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人吕华丰与被执行人郭胜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人吕华丰与被执行人郭胜民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继才
二〇一五年五月五日
书记员 渠修昌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4598号
罪犯戴洋，男，汉族，大专文化，1991年1月21日出生于山东省枣庄市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）泰刑初字第0355号刑事判决，以被告人戴洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2015年3月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯戴洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯戴洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴洋减去有期徒刑六个月八日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00942号
原告李长峰，男，1949年8月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告哈达阳镇柳屯村委会，住所地内蒙古呼伦贝尔市哈达阳镇。
负责人张某某，职务村长。
原告李长峰诉被告哈达阳镇柳屯大队村委会买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，本案适用普通程序，由莫旗人民法院审判员蔡辉担任审判长，与代理审判员王红艳、人民陪审员曹满组成合议庭审理本案，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李长峰到庭参加诉讼、被告哈达阳镇柳屯大队村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长峰称，1996年至1997年间，被告为柳屯村安装自来水设施，雇佣了很多工人，便在原告小卖店中赊购粮油，共欠款1.6万元。本来要用税款抵偿8000.00元，但未能抵成，因此被告仍欠原告16000.00元，并为原告出具欠据，原告多次索要未果。现原告要求被告偿还欠款16000.00元，并按银行同期贷款利息支付该欠款利息（利息从1997年至今计算）。
被告哈达阳镇柳屯大队村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告李长峰为支持其诉讼请求提供的证据为：
“欠据一份、证明一份”，证明被告哈达阳镇柳屯大队村委会欠款8000.00元的事实，以及本要用税款抵偿的8000.00元，因国家政策的改变，未能抵偿，所以被告仍欠原告16000.00元。被告哈达阳镇柳屯大队村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的认证意见，原告李长峰提供的欠据有被告哈达阳镇柳屯大队村委会负责人张福臣签字，证明有哈达阳镇柳屯大队村委会的盖章，因被告哈达阳镇柳屯大队村委会经本院传票传唤拒不到庭接受质证，视为放弃质证权利。原告李长峰举证的欠据，本院予以认定。
被告哈达阳镇柳屯大队村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭出示任何证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，1996年至1997年间，被告为柳屯村安装自来水设施，因工作需要，便在原告小卖店中赊购粮油，共欠款16000.00元。本来要用税款抵偿8000.00元，但因国家政策的改变未能抵成，因此被告仍欠原告16000.00元，并为原告出具欠据，但至今一直未偿还此款。
本院认为，原告李长峰提供的欠据能证明原、被告之间欠款事实的存在。原告李长峰要求被告哈达阳镇柳屯大队村委会偿还欠款16000.00元并支付利息的诉讼请求事实清楚、理由充分，应予以维护。但其要求支付三倍利息的诉讼请求无约定也无法律依据，不能予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告哈达阳镇柳屯大队村委会自本判决生效之日起十日内给付原告李长峰欠款16000.00元，并支付从1997年起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告哈达阳镇柳屯大队村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 辉
代理审判员 王红艳
人民陪审员 曹 满
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孟志红
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第01194号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
原告户洪涛，住宾县。
被告孙成志，出生日期不详，住宾县。
原告户洪涛与被告孙成志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭审理此案。原告户洪涛到庭参加诉讼，被告孙成志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告户洪涛诉称：要求被告孙成志偿还借款50，000.00元及利息5，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙成志无答辩。
原告户洪涛为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明：案外人李宪辉在原告处借款50，000.00元，由被告孙成志提供担保的事实。
被告孙成志未向法院提交任何证据。
本院认证，原告户洪涛所举的证据能够证明本案事实，可予认定。
经审理查明：2013年9月17日案外人李宪辉向原告户洪涛借款50，000.00元，被告孙成志提供担保，借款期限为2个月，还款日期2013年11月16日，并出具欠据一张。借款到期后，原告户洪涛多次向案外人李宪辉索要未果，现要求被告孙成志承担担保责任，偿还借款50，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：案外人李宪辉向原告户洪涛借款50，000.00元，并出具的借据，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。李宪辉未能按期偿还50，000.00元，被告孙成志应对李宪辉不履行还款义务承担连带清偿责任，原告诉讼有理，本院予以支持。关于原告户洪涛对借款利息的诉请，因双方在借据中未约定，此项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成志于判决生效之日起三日内偿还原告户洪涛借款50，000.00元；
驳回原告户洪涛的其他诉讼请求。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元由被告孙成志负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一四年六月十七日
书记员 彭 丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2714号
申请执行人张吉森，张吉森，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人崔秀海，男，1994年3月5日出生，汉族，出户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇大恩卜村民委*组。
申请执行人张吉森与被执行人崔秀海合附带民事纷一案，申请执行人张吉森依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初688号判决书于2017年03月08日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2714号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月四日
书记员 李 健
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2714号申请执行人张吉森，张吉森，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人崔秀海，男，1994年3月5日出生，汉族，出户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇大恩卜村民委*组。申请执行人张吉森与被执行人崔秀海合附带民事纷一案，申请执行人张吉森依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114刑初688号判决书于2017年03月08日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2714号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月四日书记员  李 健
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执146号
申请执行人：王成年，男，汉族。
被执行人：哈那提*卡尔江，男，哈萨克族。
原告王成年诉被告哈那提*卡尔江民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1167号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的13988.4元，已执行标的0元，未执行标的13988.4元。
在执行过程�，经过多次“四查”，未发现被执行人哈那提*卡尔江财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人哈那提*卡尔江暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执146号申请执行人：王成年，男，汉族。被执行人：哈那提·卡尔江，男，哈萨克族。原告王成年诉被告哈那提·卡尔江民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1167号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的13988.4元，已执行标的0元，未执行标的13988.4元。在执行过程�，经过多次“四查”，未发现被执行人哈那提·卡尔江财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人哈那提·卡尔江暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年七月十四日书 记 员  包 兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01615号
原告：祖全峰，男，1964年1月7日出生。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被告：祖文忠，男，1969年4月12日出生。
原告祖全峰诉被告祖文忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告祖全峰的委托代理人戴少华到庭参加诉讼。被告祖文忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖全峰诉称：被告因做生意需要自2008年开始陆续向原告借款11万元，2012年3月14日，被告归还1万元。被告重新出具借条一张，约定到期不能归还，被告承担由此引发的诉讼费、律师费等一切费用，双方口头约定月息1分。此后被告未能还款付息。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10万元、支付利息（2012年3月14日至2013年5月14日计14000元，以后的利息另行计算）、律师费3000元。
被告祖文忠未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告祖全峰与被告祖文忠系亲戚关系。自2008开始，祖文忠陆续向祖全峰借款。截止2012年3月14日，祖文忠共差欠祖全峰借款100000元，祖文忠向祖全峰出具借条并承诺逐月还款。此后祖文忠未能还款，遂成讼。案件审理中，祖文忠于2013年6月归还祖全峰借款本金20000元。
另查明：祖全峰委托安徽思文律师事务所律师代理本次诉讼，支付律师代理费3000元。
以上事实有借条、委托代理合同、律师代理费发票和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告借款应按约归还，原告要求被告归还100000元，但被告已归还20000元，故对原告诉请本院予以部分支持。原告主张按1%计算利息，但借条中并无约定，本院确定从其起诉之日按同期中国人民银行六个月贷款基准利率计算逾期还款利息。原告要求被告负担律师代理费有事实和合同依据，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖文忠于本判决生效之日起十日内归还原告祖全峰借款80000元并以80000元为基数参照同期中国人民银行六个月贷款基准利率支付2013年5月27日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
二、被告祖文忠于本判决生效之日起十日内给付原告祖全峰律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元、财产保全费1105元，合计2425元，由原告负担425元，被告负担2000元。（因原告已预付，被告负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶月红
二〇一三年七月三日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第214号
申请执行人镇江市维诚资产管理有限公司，住所地：本市宝塔路横街78号。
法定代表人刘银娣，该公司董事长。
被执行人胡志凤。
被执行人赵伟平。
申请执行人镇江市维诚资产管理有限公司与被执行人胡志凤、赵伟平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）润商初字第190号民事判决书已生效。由于被执行人未履行义务，申请执行人镇江市维诚资产管理有限公司于2014年1月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给�申请执行人2000元。双方当事人就余款达成和解协议。和解协议确认被执行人自2014年5月起至2016年12月，每月给付申请执行人500-2000元；自2017年1月起被执行人每月给付申请执行人10000元至还清欠款时止。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在和解履行期间，本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）润商初字第190号民事判决本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月二十二日
书记员 唐 玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00098号
原告：安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司，所在地含山县。
法定代表人：杨宗斌，该公司总经理。
被告：安徽创元人置业有限公司含山分公司，所在地含山县。
负责人：龚莉萍，该分公司经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司诉被告安徽创元人置业有限公司含山分公司广告合同纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阮法明于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司法定代表人杨宗斌，被告安徽创元人置业有限公司含山分公司委托代理人林晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司诉称：2011年，原告为安徽创元人置业有限公司含山分公司提供广告宣传服务，广告宣传内容包括名片、小彩旗、乡镇条幅、X展架等，制作物料数量与规格均符合被告要求，2011年12月22日，被告验收人员程鹏、卢亚浩等也在原告广告宣传详单上签字认可。2012年元月9日，经原、被告双方结算，被告负责人龚莉萍认可应向原告实付28900元整。2012年底至2013年初，原告继续为被告提供广告宣传服务，广告宣传内容与上一年大体相当，2013年2月4日，经原、被告双方结算，被告负责人龚莉萍认可向原告支付广告费17803元。可当原告要求被告结清两年广告服务费时，被告却以种种理由拒绝。特诉请判令被告：1、立即给付原告广告服务费46703元；2、偿付原告为本起诉讼支付的律师代理费3000元；3、支付迟延给付原告广告服务费滞纳金2307元。
安徽创元人置业有限公司含山分公司辩称：1、原告没有提供相关原始广告合同和凭证，故我方未支付。原告应提供相关广告的内容、合同等证据，否则我方不同意支付；2、原告方没有律师代理，不存在律师费；3、原、被告双方无滞纳金约定，不应支付滞纳金。
安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司为支持其诉请，在举证期间提交如下两组证据，第一组：2011年12月18日，原告制作的宣传详单两份、税务发票一张，证明广告宣传内容已经由被告验收人员程鹏、卢亚浩签字认可；原告提出的制作安装费为34060元，2012年元月9日。被告负责人龚莉萍审核折算后，认可实付28900元整。第二组：2013年1月6日，原告制作的业务一览表一份、税务发票一张，单据报销封面一张，证明广告宣传内容已经由被告验收人员卢亚浩签字认可；原告提出的制作安装费为18740元，经审核折算后，经办人卢亚浩、负责人龚莉萍在税务发票和单据报销封面上签字认可17803元。
安徽创元人置业有限公司含山分公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的两组证据“三性”均有异议，认为没有证据证明详单内容已实际履行，原、被告双方未对详单内容进行确认，总公司老总并未认可，原告应提交合同、照片等证据。
经审查，原告提交的两组证据，不仅有验收经办人员签字认可，且有被告负责人签字确认实报数额，被告质证意见无证据支撑，不予采信，两组证据的真实性、合法性和关联性，均予以认定。
经审理查明：2011年，安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司为安徽创元人置业有限公司含山分公司提供广告宣传服务，广告宣传内容包括名片、小彩旗、乡镇条幅、X展架等。2011年12月22日，安徽创元人置业有限公司含山分公司经办人员程鹏、卢亚浩在安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司《宣传详单》上签字认可制作物料数量与规格属实。2012年元月9日，双方进行结算，安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司提出的制作安装费报价为34060元，安徽创元人置业有限公司含山分公司负责人龚莉萍签字认可实付28900元整。2012年底至2013年初，安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司继续为安徽创元人置业有限公司含山分公司提供广告宣传服务，制作物料数量与规格，安徽创元人置业有限公司含山分公司经办人员卢亚浩在安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司《业务一览表》上签字认可属实。2013年2月4日，经双方结算，安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司提出的广告费报价为18740元，安徽创元人置业有限公司含山分公司负责人龚莉萍签字认可广告费17803元。安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司多次要求结清两年广告服务费时，安徽创元人置业有限公司含山分公司却以种种理由拒绝，以致成诉。
本院认为：安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司与安徽创元人置业有限公司含山分公司虽没有签订书面广告合同，但并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方订立的口头广告合同，系合法有效合同。安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司已按口头合同约定为安徽创元人置业有限公司含山分公司提供广告宣传服务，并已得到安徽创元人置业有限公司含山分公司经办人员和负责人认可，安徽创元人置业有限公司含山分公司作为领取营业执照的独立经营主体，其负责人签字认可的广告服务费数额，两笔共计46703元，应作为本案认定事实的依据。安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司第一项诉请成立，予以支持。安徽创元人置业有限公司含山分公司抗辩，于法无据，不予支持。安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司第二、第三项诉请，无证据证明，不予以支持。鉴于本案双方当事人已对广告服务费进行了结算，安徽创元人置业有限公司含山分公司应于结算之日起，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率，偿付安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽创元人置业有限公司含山分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司广告服务费人民币46703元及利息（其中：广告服务费28900元，从2012年元月9日起，广告服务费17803元，从2013年2月4日起，均按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告安徽省鲲鹏广告文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告安徽创元人置业有限公司含山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 阮法明
二〇一三年七月三日
书记员 胡晓云
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1198号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李安夫，男，汉族，农村居民。
被执行人赵迎春，女，汉族，农村居民。
被执行人李安标，男，汉族，农村居民。
被执行人李景明，男，汉族，农村居民。
被执行人李燕，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第760号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李安夫、赵迎春、李安标、李景明、李燕及在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1198号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李安夫，农村居民。
被执行人赵迎春，农村居民。
被执行人李安标，农村居民。
被执行人李景明，农村居民。
被执行人李燕，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第760号民事判决书。于2013年6月20日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李安夫、赵迎春、李安标、李景明、李燕及在其同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的，其效力自动解除。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月三日
书记员 王安亮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1826号
原告：展鹏飞，男，1984年9月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李传政，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王先明，男，成年人，住聊城市阳谷县。
原告展鹏飞与被告王先明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展鹏飞的委托诉讼代理人李传政到庭参加诉讼，被告王先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还鱼饲料本金27600元，利息22400元，共计50000元。变更为要求被告归还本金27600元，并自2012年6月27日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月27日被告赊欠原告鱼饲料共计27600元，并约定从欠款之日起按月利率2%计息。后经催要未果，故起诉，请依法判决。
被告王先明未答辩。
原告展鹏飞为支持其诉讼请求，提交被告王先明出具的欠款单一份。被告王先明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告在原告处购买鱼饲料，双方经结算，被告欠原告鱼饲料款27600元，并向原告出具欠款单一份，内容为：“欠款单欠款事由：鱼饲料欠款金额（小写）：贰万柒仟陆佰元，大写￥27600元欠款人：王先明地址：山东阳谷张秋从欠款之日起，增加月息2%，并每月增加滞纳金2%。如双方发生经济纠纷，应由债权人在其所在地人民法院提起诉讼。2012年6月27日”。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。
本院认为，原告展鹏飞与被告王先明虽未签订书面买卖合同，但依据原告举证及查明的事实，本院确认双方口头买卖合同关系成立。原、被告基于买卖合同关系形成的饲料款27600元，自被告出具欠款单时，已转化为双方间的债权债务关系，被告应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。原告诉请被告偿还饲料款27600元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年6月27日起至欠款实际清偿之日支付利息，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王先明于本判决生效后十日内偿还原告展鹏飞欠款27600元及利息（以27600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2012年6月27日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费220元，共计745元，由被告王先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一七年七月十日
书记 员代 秀芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江岸行初字第00020号
原告田庆，自述武汉市装饰公司下岗职工。
委托代理人吴涛（特别授权代理），北京京晟律师事务所律师。
委托代理人王玉臣（特别授权代理），天津全唐律师事务所律师。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人唐良智，系武汉市人民政府市长。
委托代理人许春春（一般授权代理）。
委托代理人刘岩（一般授权代理）。
原告田庆诉被告武汉市人民政府履行法定职责一案，向湖北省武汉市中级人民法院提起行政诉讼。湖北省武汉市中级人民法院以（2014）鄂武汉中行初字第00005号行政裁定书将本案指定本院管辖。本院于2014年1月26日受理后，依法向被告武汉市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由审判员张薇担任审判长，代理审判员杨洁和人民陪审员夏文芳参加的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告田庆及其委托代理人吴涛、王玉臣，被告武汉市人民政府的委托代理人许春春到庭参加了诉讼。本院应当事人申请组织协调，因双方意见不统一未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田庆于2013年1月22日以邮寄方式向被告武汉市人民政府（以下简称市政府）递交查处申请书，要求其依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁安置补偿方案并实施违法拆迁的非法行为。
原告田庆诉称，其系武汉市江汉区站北新村居民。在尚未签订拆迁安置补偿协议的情况下，其属江汉区唐家墩街唐家墩村“城中村”改造项目拆迁范围内的房屋被非法拆毁。原告田庆认为武汉市国土资源和规划局批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁安置补偿方案及相关部门在实施拆迁过程中均严重违反相关法律法规，侵犯了其合法权益，故于2013年1月22日向被告市政府递交对上述违法行为的查处申请书，但至今未收到任何回复。原告田庆认为被告市政府不作为严重违法，故诉至法院，请求：1、确认被告市政府未在法定期间内依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁补偿安置方案并实施违法拆迁的不作为行为违法；2、判令被告市政府依法查处武汉市国土资源和规划局违法批准唐家墩村“城中村”改造项目房屋拆迁补偿安置方案并实施违法拆迁的非法行为；3、判令被告市政府将查处结果书面告知原告田庆；4、本案诉讼费用由被告市政府承担。
被告市政府辩称，一、被告市政府不存在对武汉市国土资源和规划局进行查处的法定职责和理由。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征用土地公告办法》第十条第二款的规定，征地安置补偿方案应由被告市政府批准，而非原告田庆所称由武汉市国土资源和规划局批准。故被告市政府也就不存在查处武汉市国土资源和规划局违法批准房屋拆迁补偿安置方案的问题。二、唐家墩村“城中村”改造拆迁由拆迁人实施，而非武汉市国土资源和规划局所为。三、对于原告田庆寄交的查处申请书，被告市政府虽无相关查处的法定事实和理由，但仍于2013年2月28日交武汉市信访局以《来信转送单》的形式转送有关部门处理，履行了相关职责。
原告田庆为证明其主张向本院提交了以下证据：1、EMS国内特快专递邮寄详情单及查询结果，拟证明原告田庆于2013年1月22日向被告市政府递交查处申请，被告市政府于次日收到，依法应当于60日内进行查处并作出回复；2、违法批准房屋拆迁补偿安置方案暨违法拆迁查处申请书，拟证明原告田庆依法提出查处申请，查处对象为武汉市国土资源和规划局，属于被告市政府的职能部门，被告市政府有权对其进行领导和管理；3、智慧武汉
--
国土资源和规划局网页信息（《征收土地补偿安置方案》审核的申报要件、办理流程、审查要点），来源于武汉市国土资源和规划局官方网站，拟证明批准征地补偿安置方案需要的材料和手续，通过办事流程可以看出武汉市国土资源和规划局有权审核和签发征地补偿安置方案，且该局未对涉案地块的征地补偿安置方案进行合法审批；4、接受案件回执单，拟证明涉案地块存在违法征地拆迁行为，原告田庆的房屋被违法拆毁，财产利益受有巨大损失；5、房屋所有权证书，拟证明原告田庆属涉案违法行为的利害关系人，有权对涉案违法行为提请查处；6、驳回行政复议申请决定书，拟证明原告田庆对被诉具体行政行为已依法提起行政复议。
经庭审质证，被告市政府对原告田庆提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、6真实性均予以认可，但证明目的不予认可。对证据3，真实性及证明目的不予认可，认为该网页信息未经公证真实性存疑，且审核并非批准，不能达到原告田庆的证明目的。
被告市政府在法定期限内向本院提交了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、武汉市信访局来信转送单，证明被告市政府对原告田庆的申请事项虽无查处的法定职责，但仍作一般信访件进行了处理；2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条；3、《征用土地公告办法》第十条。证据2、3证明被告市政府依法并无相关法定职责。
经庭审质证，原告田庆对被告市政府提交的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性、关联性不予认可，该证据是武汉市信访局而非被告市政府作出的，且无任何单位或个人的签章，未涉及本案申请查处的行为。对证据2、3真实性无异议，但不认可其证明目的。被告市政府在收到要求查处其工作部门违法行为的申请后，应当适用《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》进行查处，被告市政府的不作为行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。该条款实际界定了可诉行政行为的外延，即可诉行政行为应具有三个要素：（1）必须是拥有行政管理职权的机关、组织和个人所实施的行为；（2）必须是与行使行政职权有关的行为；（3）必须是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。原告田庆认为依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十六条的规定，县级以上人民政府有领导其所属各工作部门和下级人民政府工作的职权，故被告市政府对武汉市国土资源和规划局的违法行为有查处的职责。但“领导”的含义是指带领并引导朝一定方向前进，系管理学上之概念，县级以上人民政府对其所属各工作部门工作的领导应属于行政管理之范畴，而非行政诉讼所规范的范畴，人民法院不对行政机关的这种行政系统内部管理行为予以司法干预；同时，亦无任何其他法律、法规明确授予县级以上人民政府对其所属工作部门的违法行为进行查处的职权，故原告田庆的起诉不具备事实和法律根据，且请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项、第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告田庆的起诉。
本案邮寄送达费人民币20元由原告田庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 夏文芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张东洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第26号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：方满英。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告方满英侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告方满英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月13日，原告在被告营业场所以6.5元的价格购买了标有“六神”标识的花露水一瓶，经原告鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告方满英既未作答辩又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2011年6月16日，被告方满英经玉环县工商行政管理局核准登记开办玉环县清港欧泰福食品商行，在玉环县清港镇盐业村从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月13日上午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的玉环县清港欧泰福食品商行，以每瓶6.5元的价格购得1瓶规格为95ml的标有“六神”字样的花露水，共计人民币6.5元，并取得电脑小票号为01201303138668的收据一份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1708号公证书。经庭审对比，被告方满英销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏绿，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1708号公证书、购物发票等以及原告的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的商标专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方满英于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告方满英于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告方满英负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行审1号
申请执行人孝感市工商行政管理局。住所地：孝感市。
法定代表人林勇，该局局长。
委托代理人袁松林，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款等。
委托代理人李峰，该局公务人员。代理权限：执行和解、签收法律文书、领取执行标的款等。
被执行人郑国华，个体工商户，营业场所：孝感市长征路23号。
申请执行人孝感市工商行政管理局于2016年1月20日向本院申请强制执行2015年5月28日作出的孝市工商处字（2015）第3054号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2016年1月25日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人孝感市工商行政管理局的行政执法人员于2014年12月17日，对被执行人郑国华销售的”费依”牌长羽绒服（型号规格：混号）进行流通领域商品质量检测抽检。2015年3月26日，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验为不合格产品，并于2015年4月1日向被执行人送达了《检验报告》（ZS-J201500449），被执行人在规定期限内未对检验结果提出异议。
根据《流通领域商品质量监测抽样检测工作单》现场记录情况，该批次商品数量为：”费依”牌长羽绒服（型号规格：混号）3件，销售价格为每件899元，货值金额为2697元。为全面了解案情，申请执行人于2015年4月15日对被执行人下达了《询问通知书》，要求被执行人提供不合格商品的经营帐册，但其没有按要求提供。由于被执行人没有提供经营帐册，其违法所得无法计算。被执行人销售不合格商品的行为，违反了《产品质量法》第三十九条”销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”之规定。
根据已查明的事实，申请执行人于2015年5月22日依法向被执行人送达了孝巿工商（2015）3054号《孝感巿工商行政管理局行政处罚听证告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及被执行人依法享有的权利告知了被执行人，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请执行人孝感市工商行政管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条”行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人改正或者限期改正违法行为。”以及《中华人民共和国产品质量法》第五十条”在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，且由于被执行人拒绝提供经营帐册，其违法所得无法计算。鉴于案发后被执行人自行将检验不合格的商品予以返回厂家，申请执行人责令被执行人停止违法行为，并决定对被执行人作出罚款人民币4000元的行政处罚。由于被执行人逾期未履行该处罚决定确定的义务，孝感市工商行政管理局向本院申请执行，申请执行的金额为8000元（含加处罚款4000元）。
本院认为，申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3054号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人郑国华收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行工商行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市工商行政管理局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市工商行政管理局作出的孝市工商处字（2015）第3054号《孝感市工商行政管理局行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 喆
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1874号
罪犯邝年喜，男，1982年12月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月8日作出了（2008）长中刑初字第65号刑事判决，以被告人邝年喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥权五年，并处罚金20000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经湖南省株洲市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邝年喜在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邝年喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邝年喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝年喜减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2170号
罪犯王光亮，男，1955年11月22日出生，汉族，福建省寿宁县人，文盲。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德地区中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人王光亮犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，继续追缴赃款1800元。福建省高级人民法院经于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第163号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年8月25日以（2005）南刑执字第977号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提�相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光亮在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾有违规：2012年6月因集体教育从事与教育无关的事扣1分。经民警批评教育后能及时改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动从事服装小工工种，能较好地完成生产任务。2012年1月至2014年7月共获得达标分18分，2012、2013年度均获监狱表扬。本次缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标�18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王光亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1746号
原告牛中强。
被告郑元奇。
原告牛中强诉被告郑元奇人身损害一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原告与被告因小事发生争执，后被告开始出手打人，后原告向被告要求赔偿医疗费2000元，被告不给。后经村里协调被告同意支付原告1000元作为赔偿，后原告多次索要，被告拒绝赔偿故诉至本院。请求：1、依法判令被公安赔偿原告1000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，医疗费太高，无力偿还。
经审理查明，2011年7月16日，原告与被告签订了一份声明显示被告赔偿原告1000元医疗费。但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款1000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月十五日
书记员 张志红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民调确字第00007号
申请人：江某某，女，汉族，1940年11月13日出生，芜湖市制药厂职工，住本市弋江区。
申请人：谢某某，男，汉族，1953年5月20日出生，芜湖市工业泵厂退休职工，住本市弋江区。
申请人：常某某，女，汉族，1958年6月29日出生，芜湖市工业泵厂退休职工，住本市弋江区。
本院于2014年10月22日受理了申请人江某某与申请人谢某某、常某某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人谢某某、常某某与申请人江某某因房屋买卖合同纠纷于2014年10月20日经芜湖市弋江区鲁港街道中央城社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人江常某某和申请人谢常某某、常常某某之间签订的位于本市弋江区中央城E10-701室的房屋买卖合同；
二、本协议签订后，各方互不要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民特14号
申请人：孟祥国，居民。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
申请人：江苏丰源石英科技有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区发展大道3号。
法定代表人胡林海，该公司董事长。
本院于2016年10月8日立案受理申请人孟祥国与江苏丰源石英科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
申请人江苏丰源石英科技有限公司于2016年10月8日之前给付申请人孟祥国劳动报酬款31250元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟祥国与江苏丰源石英科技有限公司于2016年9月27日经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄海军
二〇一六年十月八日
书记员 黄梦露
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第743号
申请执行人韩刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张富斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张友山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵天才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
韩刚与张富斌、张友山、赵天才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）永民一初字第431号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩刚申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张富斌、张友山、赵天才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现张富斌、张友山、赵天才有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第431号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第743号申请执行人罗志娥，女，1956年8月6日出生，汉族，住永安市。被执行人彭建，男，1959年9月30日出生，汉族，住永安市。被执行人陈萌芽，女，1958年12月24日出生，汉族，住永安市。申请执行人罗志娥与被执行人彭建、陈萌芽民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月13日作出的（2014）永民初字第3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗志娥向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款260670元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人彭建、陈萌芽发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行�名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人彭建在永安市地税局工作，本院已将其工资予以扣划用于清偿债务。本案执行费用3810元已收取。现被执行人彭建、陈萌芽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2014）永民初字第3736号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �陈敏霞审判员 池  毓  煦审判员 陈  国  延二〇一五年九月一日书记员 王  慧  丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）济民终字第1774号
上诉人（原审被告）赵国平，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。
被上诉人（原审原告）姜凤菊，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
原审被告李林山，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原审被告河南爱国物流集团汽车运输有限公司，驻河南省安阳市龙安区文昌�道西段路南(爱国物流园区)。组织机构代码74579289-0。
法定代表人张虎林，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路营销服务部，驻河南省郑州市二七区郑平公路贾砦村(市公安局机动车检测中心院内)。
负责人张军，经理。
上诉人赵国平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2011）梁民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。后于2011年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵国平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
�许上诉人赵国平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费872.00元，由上诉人赵国平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1596-1号
申请人：宋明，男，汉族，个体户。
被申请人：王磊，男，汉族，个体户
申请人宋明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4513号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字342号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告刘可心，39岁，住双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告刘可心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘可心经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月19日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款1500元，并约定由被告在2014年12月30日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款1500元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告刘可心欠水电上电款1500元，欠款时间2014年5月19日，欠款人刘可心。2.协议书一份，证明被告刘可心同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币1500.00元，并保证在2014年12月30日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告刘可心在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月30日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘可心于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币1500.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字342号
原告双辽市东明镇德胜村民委员会。
负责人：丛知国，系该村副书记。
委托代理人吴军，系双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告刘可心，男，39岁，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市东明镇德胜村民委员会诉被告刘可心民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘可心经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2014年5月19日被告与东明镇德胜村村委会签订协议书，由于被告因经济困难，不能交纳个人水田上电应承担的部分费用，因此，被告与德胜村村委会协商，由村委会暂时为被告垫付水田上电款1500元，并约定由被告在2014年12月30日前一次性还清上述款项，现还款时间已过，村委会工作人员多次催要，被告始终以各种理由推脱拒不还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付欠款1500元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告为证明其主张，出示了相关书证。本案诉讼焦点为原、被告间欠款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持现根据庭审情况及原告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
庭审中，1.原告出示欠据一张，证明被告刘可心欠水电上电款1500元，欠款时间2014年5月19日，欠款人刘可心。2.协议书一份，证明被告刘可心同意由东明镇德胜村村委会为其垫付水田上电款人民币1500.00元，并保证在2014年12月30日前一次性向村委会还清上述款项。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”据此，本案被告刘可心在其水田上电时，因无力交纳本人应承担的相关费用，经与原告协商后，由原告为其垫付该款，并保证在2014年12月30日前还清此款，为此，给原告出具了欠据及协议书，故原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借欠款事实存在，债权债务关系清楚，被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告刘可心于判决生效后十日内，偿还欠原告东明镇德胜村村委会人民币1500.00元。
案件受理费50元由原告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年九月一日
书 记 员 ：孙金国
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初127号
原告沙鹏
被告眉县首善镇鑫源森装修公司
法定代表人罗小春
原告沙鹏与被告眉县首善镇鑫源森装修公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理中，原告沙鹏于2016年2月26日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙鹏撤回起诉。
本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告沙鹏负担。
审判员 同列红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张粉宁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4120号
原告许英林，男，1957年7月27日出生，汉族，现住辽中区。
委托代理人石玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，系村委会推荐，现住辽中县。
被告樊红伟，男，1988年1月4日出生，汉族，现住辽中区。
被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
本院在审理原告许英林被告樊红伟、亚太财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许英林于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许英林的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告许英林撤回起诉。
案件受理费748元，减半取收374元由原告承担。
审判员 周 敏
二〇一六年九月六日
书记员 卢思莹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2082号
原告赵瑛，女，1966年5月10日出生，汉族。
被告杨明真，男，1962年9月29日出生，汉族，经商。
被告陈青英，女，1963年5月6日出生，汉族，经商，系被告杨明真之妻。
原告赵瑛与被告杨明真、陈青英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵瑛到庭参加诉讼，被告杨明真、陈青英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑛诉称，二被告系夫妻关系。被告杨明真因经营之需于2011年2月3日向原告借款160000元，同年10月29日又借款248000元，两笔借款均约定月息2分，借期1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。请求法院判决被告偿还原告两笔借款共计408000元。
被告杨明真、陈青英未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨明真因经营之需于2011年2月3日向原告赵瑛借款160000元，同年10月29日又借款248000元，两笔借款均约定月息2分，借期1年。庭审中，原告要求被告偿还本金408000元，利息另案处理
以上事实，有原告的身份证、两被告的户籍证明、借条、本院对被告杨明真、陈青英所作的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明真向原告赵瑛借款408000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的赵瑛有权要求被告杨明真偿还借款。借款到期后，经原告赵瑛多次催讨，被告至今未予偿还，被告杨明真的行为已构成违约，理应承担偿还赵瑛借款本金408000元的民事责任。被告陈青英与被告杨明真系夫妻关系，被告杨明真因经营之需向原告的借款发生在两人夫妻关系存续期间，可认定该笔债务系陈青英与杨明真的夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，合理合法，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明真、陈青英于本判决生效后10日内偿还原告赵瑛借款本金408000元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，由被告杨明真、陈青英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张健豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第294号
原告徐某忠，男，1969年6月22日出生，汉族，住云霄县。
被告林某文，女，1977年5月20日出生，住香港特别行政区新界。
原告徐某忠与被告林某文离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某忠到庭参加诉讼，被告林某文经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐某忠诉称，原、被告于1998年1月间经人介绍认识，并于1998年3月2日到云霄县人民政府办理了闽（98）云政婚字第98＊＊＊号结婚证。办理结婚登记后被告即回香港居住，双方未能沟通和相互了解，双方分居至今，未尽夫妻权利与义务，导致双方感情确已破裂。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2010年间原告因感情问题诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2013年7月11日云霄县人民法院作出（2013）云民初字第1380号民事裁定书。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告林某文未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月间经人介绍认识，并于1998年3月2日到云霄县人民政府办理了闽（98）云政婚字第98＊＊＊号结婚证，婚后，被告即返回香港居住，双方没有共同生活在一起，失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2010年间原告因感情问题诉至法院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉，2013年7月11日云霄县人民法院作出（2013）云民初字第1380号民事裁定书。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。2014年1月21日，原告再次以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告徐某忠出示的闽（98）云政婚字第98＊＊＊号结婚证，原告身份证、被告结婚声明书、被告港澳居民来往内地通行证、被告香港居民身份证、常山管区证明、（2013）云民初字第1380号民事裁定书及生效证明各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系及原告曾因感情问题诉至法院等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系及原告曾因感情问题诉至法院等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识后不久即办理婚姻登记手续，婚后婚姻基础较差。婚后被告即返回香港居住，原、被告多年没有同居生活，未互尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某忠与被告林某文离婚。
案件受理费人民币245元，由原告徐某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立雄
审 判 员 施志彬
人民陪审员 陈普选
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执647号
申请执行人孙利，住黑龙江省宾县。
被执行人徐艳辉，住宾县。
被执行人陈长河，住宾县。
孙利申请执行徐艳辉、陈长河民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初354号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初354号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一六年六月十七日
书记员 韩书立
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1146号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2015年4月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月5日被监视居住，同年7月6日被继续监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1070号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年2月20日凌晨零时许，被告人陈某采用撬锁的方法，潜入温州市鹿城区松台街道上桥路95弄3号华泰皮鞋厂的办公室内，窃取被害人黄某的创维牌42E500电视机一台（价值人民币507元）、海信牌42EC260电视机一台（价值人民币2139元）、电脑主机一台（无法估价）以及领航员NO-8823监控摄像头三个（价值人民币125元）、海康微视8路监控主机（1000G硬盘）一台（价值人民币518元）。
2015年4月21日上午10时许，被告人陈某在本区黄龙街道下岙路141弄5号被公安人员抓获。
案发后，公安机关追回海信牌42EC260电视机一台，已发还给被害人黄某；被告人陈某已赔偿被害人黄某的经济损失人民币3000元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、扣押和发还清单、谅解书、收条、归案情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；本案的部分赃物已追回及被告人陈某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。综上，结合被告人陈某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第290号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年10月20日出生，汉族，无业。因殴打他人于2013年2月28日被郑州市公安局二七第四分局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害于2013年3月9日转为刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月23日被郑州市公安局二七第四分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月27日18时30分许，被告人杜某某在本市二七区德化街风情购物广场7号商铺内，因琐事与被害人康某发生纠纷，后将康某面部打伤，公安机关接报案后于当日将被告人杜某某抓获。经郑州市公安局法医鉴定，被害人康某所受损伤程度已构成轻伤。现被告人与被害人未达成赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人杜某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月27日18时30分许，被告人杜某某在本市二七区德化街风情购物广场7号商铺内，因琐事与被害人康某发生纠纷，后被告人杜某某用拳头殴打被害人康某面部，造成被害人康某鼻骨粉碎性骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤。公安机关接报案后于当日将被告人杜某某抓获。现双方已达成民事和解协议，由被告人杜某某家属赔偿被害人经济损失1.9万元。现已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人康某陈述，案发当日，其在案发地点因卖衣服与一男一女发生冲突，后该男子（指被告人杜某某）跳到柜台上朝其鼻子处打了一拳，其鼻子流血了。
2、证人银某、王某、梁某的证言内容基本一致，均证实了案发当日，在现场目击被告人杜某某用拳头殴打被害人康某面部的事实。
3、被告人杜某某在公安机关及当庭均供认其因买被害人的衣服，双方发生纠纷，后其用拳头殴打被害人鼻部的事实。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人康某外伤后鼻骨粉碎性骨折，该损伤程度已构成轻伤。
5、民事赔偿部分的证据材料。
6、公安机关受案经过、到案经过、医院诊断证明、被害人伤情照片、有关户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人杜某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人杜某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人杜某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2013年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年七月十八日
书 记 员 马新红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00697号
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司。住所地:绵阳市涪城区。
法定代表人伍宗玉，该公司董事长。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地:河南省焦作市。
法定代表人万雨晴，该公司经理。
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为950元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00697号
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人伍宗玉，该公司董事长。
委托代理人廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第二工程有限公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人万雨晴，该公司经理。
原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三联建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为950元，由原告承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 海腊梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01908-1号
申请执行人马玉伟，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人李德新，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人林安彬，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人高秀琴，女，汉族，农民，住宁城县。
本院依据已发生法律效力的（2014）宁民初字第02011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
�、冻结高秀琴在宁城农村商业银行黑里河支行账号为62297600＊＊＊＊＊＊＊＊545的存款账户；
二、冻结高秀琴丈夫张云国在城农村商业银行黑里河支行账号为62297605＊＊＊＊＊＊＊＊239的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘玉柱
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保131号
申请人：崔建兵，男，1980年6月7日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：邓喜花，女，1985年1月19日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人崔建兵于2017年6月20日申请诉前财产保全，请求对被申请人邓喜花或其丈夫徐志强（已去世）名下价值600000元的财产予以保全。担保人丁万青用其所有的位于张家口市高新区富强路4号府街庭院商住小区17号楼1单元303室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人崔建兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结邓喜花或其丈夫徐志强（已去世）名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人崔建兵交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘韶华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第01044号
上诉人（原审原告）翟某1，职工。
上诉人（原审原告）翟某2，司机。
上诉人（原审原告）翟某3，职工。
委托代理人韩某、郝某，河北某律师事务所律师。
被上诉人（原�被告）杨某1，教师。
委托代理人贺某，河北省某法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）杨某2，无业。
委托代理人符某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
上诉人翟某1、翟某2、翟某3（以下简称翟某3等三人）因不当得利纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，杨某1和杨某2系亲兄弟关系，二人是翟某1、翟某2、翟某3的舅舅。翟某3等三人的母亲杨某3于2014年1月25日以其儿媳张某的名义在腾凯投资有限公司融资存款5万元，存期半年。2014年7月份，到期后又续存半年。2014年7月21日，张某将利息6000元按照杨某3的指示转到杨某1账户，后杨某1又将该6000元给了杨某3。2014年12月28日杨某3去世。2015年1月23日到期后，张某将5万元本金和利息6000元仍按�某3的指示转入杨某1账户。翟某3等三人主张56000元是母亲杨某3的遗产，应由翟某3等三人依法继承，并提交杨某3的死亡证明、向杨某1转账记录、翟某3与杨某1的通话录音。通话录音中，杨某1承认钱不是他的，是杨某3把钱托给他，是杨某2的，以后谁管杨某2这钱就给谁。证人张某出庭作证，证明5万元是杨某3以她名义存的，到期后按照杨某3的指示把本金和利息转账给杨某1。
杨某1辩称，钱是杨某2的。提交杨某2在石家庄柏林大厦的收入证明。证人赵某（翟某3等三人的大舅妈）、杨某甲（翟某3等三人的姨妈）、杨某乙（翟某3等三人的叔伯舅舅）、杨某丙（翟某3等三人的叔伯舅舅）、杨某丁（翟某3等三人的姨妈）出庭作证，证明杨某3多次对他们说过，杨某2的工资杨某3给攒着。
上述事实，有各方陈述、杨某3的死亡证明、转账记录、通话录音、收入证明、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杨某2自1993年至2011年一直在石家庄柏林大厦打工，工资由其姐姐杨某3保管，杨某1及证人赵某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均能够证实。杨某3以儿媳张某名义融资的5万元到期后，张某依杨某3的指示将利息和本金转账给杨某1，杨某1认可这笔钱是杨某2的，应当认定该56000元为杨某2所有。翟某3等三人诉称，该款属杨某3所有，杨某3去世前告知翟某3等三人本息到期后找杨某1要回，因该款受儿媳张某控制，如该款属杨某3所有，到期后翟某3等三人即可自行分配，没有必要先转给杨某1，再由杨某1返还。因此，翟某3等三人认为该款系杨某3的遗产，没有证据证实，不予支持，翟某3等三人要求杨某1返还不当得利的请求，无事实和法律依据，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：一、驳回翟某3等三人的诉讼请求；二、诉争的56000元归杨某2所有。案件受理费1200元，减半收取600元，由翟某3等三人负担。
宣判后，翟某3等三人不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。1、杨某32014年12月28日去世后，被上诉人杨某1将2015年1月23日到期的本金50000元及利息6000元共计56000元据为己有，该款项系杨某3的合法遗产，依法应由上诉人继承；2、被上诉人杨某2的工资收入很难维持基本生活，即使生活节俭有部分结余，也不能证明结余的款项就是诉争的56000元并存放在杨某3处。请求撤销原判，查清事实，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2015年1月23日杨某3儿媳张某将本案诉争的56000元款项转给被上诉人杨某1，2015年1月31日被上诉人杨某1转到被上诉人杨某2名下50000元并由被上诉人杨�1保管。另查明，被上诉人杨某2未结婚、有一定打工收入并随杨某3一起生活。杨某3去世后，其随被上诉人杨某1一起生活。其它事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，从本案诉争的56000元款项的来源情况看，被上诉人杨某1的陈述与理财转账经办人张某以及出庭作证的赵某等人证言能够相互印证，亦与被上诉人杨某2未结婚、有一定打工收入并且随杨某3一起生活的事实相符，基此，原判认定该款项属于被上诉人杨某2所有，于理相合。上诉人翟某3等三人认为该款项属杨某3遗产，理据不足，原判未予采信，妥当。50000元本金在被上诉人杨某2储蓄存折名下并由被上诉人杨某1予以保管，6000元利息被上诉人杨某1称用于杨某3生病花费周转，上诉人翟某3等三人虽不认可被上诉人杨某1所称的6000元利息的用途，但因该利息系被上诉人杨某2所有，涉及的是被上诉人杨某2的权益，并未侵害上诉人翟某3等三人的财产利益，基此，上诉人翟某3等三人主张被上诉人杨某1构成不当得利，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人翟某3等三人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人翟某3等三人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 史兆宏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第369号
原告潍坊市立伟物业服务有限公司，地址：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人李玉军，总经理。
委托代理人王培谦，山东海瑞达法律服务所律师。
委托代理人吕林伟，系该公司经理。
被告刘新军。
本院在审理原告潍坊市立伟物业服务有限公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市立伟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民事裁定�
（2013）乐城民初字第369号
原告潍坊市立伟物业服务有限公司，地址：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人李玉军，总经理。
委托代理人王培谦，山东海瑞达法律服务所律师。
委托代理人吕林伟，系该公司经理。
被告刘新军。
本院在审理原告潍坊市立伟物业服务有限公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市立伟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第369号
原告潍坊市立伟物业服务有限公司，地址：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人李玉军，总经理。
委托代理人王培谦，山东海瑞达法律服务所律师。
委托代理人吕林伟，系该公司经理。
被告刘新军。
本院在审理原告潍坊市立伟物业服务有限公司诉被告刘新军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊市立伟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年八月二十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第139号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人韦己卫，男，1969年8月15日出生，公民身份号码为×××0594，壮族，小学文化，农民，住广西××××都纳屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月28日被宜州市公安局刑事拘留，2013年4月4日宜州市公安局对其取保候审，2013年6月18日宜州市人民检察院决定对其取保候审，2013年6月26日本院决定对其取保候审，2013年7月5日本院决定对其逮捕，宜州市公安局于2013年7月8日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人韦己卫犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦己卫同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人韦己卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：2013年3月14日11时许，被告人韦己卫携带一把牛角刀，在宜州市怀远镇怀远市场内，用镊子将覃秀红放在衣服右边口袋内的20元人民币盗走。韦己卫逃离现场不久即被公安人员抓获，当场从被告人韦己卫身上搜查得镊子一把、牛角刀一把、现金人民币20元。被盗现金人民币20元已发还失主覃秀红。
上述事实，被告人韦己卫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述；失主覃秀红的陈述证实其被人从口袋里偷走人民币20元的经过；证人潘某某的证言证实其看到一名男子用镊子从其姨妈覃秀红口袋里扒走钱财，后其到公安机关报案的经过；抓获经过证实宜州市公安局怀远派出所民警接到潘某某报案后，在怀远镇上和街将被告人韦己卫抓获的情况经过；扣押、发还物品清单证实宜州市公安局扣押被告人韦己卫身上的镊子一把、牛角刀一把、现金人民币20元，并将20元发还给失主覃秀红的情况；物证镊子一把证实被告人韦己卫使用的作案工具情况，该物证已当庭交由被告人辨认，确认为其作案工具；户籍证明证实被告人韦己卫的出生日期等基本情况；指认照片证实被告人韦己卫指认扒窃所得的人民币20元及扒窃使用的镊子的情况；搜查笔录证实公安人员在被告人韦己卫身上搜查得镊子一把、牛角刀一把、现金人民币20元的情况；辨认笔录及照片证实被告人韦己卫辨认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦己卫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦己卫犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。被告人韦己卫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦己卫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦己卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年7月8日前因本案被羁押8日，折抵刑期8日，即自2013年7月8日起至2013年12月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具医用镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赖艳军
二〇一三年七月八日
书记员 黄 蓉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02115号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告昆山市联合汽车贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路9号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01175号
申请执行人汪良富。
被执行人程小红。
被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司。
法定代表人吴建平。
本院依据发生法律效力的（2014）长中民三重终字第00800号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人程小红、湖南岳麓山建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司在收到执行通知书三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司银行存款409463.01元；或扣留、提取被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司应得收入409463.01元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司价值相当的其他财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一四年六月三十日
书记员 杨 祝
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第588号
申请执行人：王建，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：马学志，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：邹业娜，女，1970年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人王建与被执行人马学志、邹业娜民间借贷纠纷一案的（2013）龙民速出字第941号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第588号
被执行人谢祖益。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫23号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行谢祖益罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人谢祖益发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人谢祖益无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫23号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8678号
原告：陆东华。
委托诉讼代理人：吴艳霞。
被告：陈涛。
被告：郭美华。
本院在审理原告陆东华与被告陈涛等民间借贷纠纷一案中，原告陆东华于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆东华申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆东华撤回起诉。
案件受理费290元，全部退还原告陆东华。
审判长 叶 蔚
二〇一六年十月二十四日
书记员 马绥绥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1242号
罪犯朱鹏飞，男，1985年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，因诈骗罪经咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年七月九日以（2009）咸秦刑初字第00298号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金10000元，刑期自二〇〇九年七月二十九日至二〇一五年一月二十八日止，于二〇一〇年一月二十七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一二年一月十一日经延安市中级人民法院（2011）延刑执字第2507号裁定减刑一年，刑期至二〇一四年一月二十八日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯朱鹏飞确有悔改表现，建议对罪犯朱鹏飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改邠以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确枉悔改表现。累计计分考核成绩获积极10个，其中单项奖励38分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯朱鹏飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯朱鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执339号
绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司
杨大春、李光菊：
绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司与杨大春、李光菊买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县富贵烟花制造燃放有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初972号民事判决书立案执行，于2017年8月15日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 芳