上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24335号
原告王长华。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告李银洲。
被告王玉土。
被告王秀明。
原告王长华与被告李银洲、王玉土、王秀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伊建新、被告王秀明到庭参加诉讼。被告李银洲、王玉土经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长华诉称，2008年3月14日，原告受雇于被告李银洲到被告王秀明家建造楼房。次日上午9点许，原告在约4米高的脚手架上工作时，因脚手架上的毛竹断裂而坠地受伤，被送往医院治疗。另查，被告王秀明将建筑工程发包给被告王玉土，被告王玉土又将工程分包给被告李银洲，被告李银洲、王玉土均无建筑工程施工资质。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。原告相关损失曾诉于原南汇区法院判决处理。关于护理费，法院酌定期限为5年，并说明：“如原告超过5年后仍未康复需继续护理的，可另行起诉主张该项损失”。现原告仍未康复，经鉴定仍需护理，故再次诉求暂按5年期限诉求三被告连带赔偿其后续护理费180，000元（人民币，下同）、鉴定费600元、律师费3，000元。
被告李银洲、王玉土未具答辩。
被告王秀明辩称，原告因施工坠地摔伤导致的损失已由原南汇法院判决处理完毕，并在该生效判决的执行过程中作一次性了结，法院裁定终结执行程序。原告现在再次起诉要求赔偿没有道理，原告提供的证据材料也与自己无关，不同意原告的诉讼请求。
针对被告王秀明的答辩意见，原告表示，前案生效判决仅对5年护理费做了确认，未涉及到后续护理费；而执行中也只是对该生效判决的赔偿内容作了一次性了结，本案诉求赔偿的是新的损失，与此前判决的原告损失没有关系。
经审理查明，2008年3月14日，原告受雇于被告李银洲为被告王秀明建造楼房。次日上午9点许，原告在约4米高的脚手架上工作时，因脚手架上的毛竹断裂而坠地受伤，后被送往医院治疗。因本起事故所致损失未获赔偿，原告曾诉至原南汇区人民法院，法院经审理后确定原告合理损失应由李银洲赔偿；王玉土及王秀明承担连带赔偿责任。该案审理中，法院委托华东政法大学司法鉴定中心对王长华伤残等级及治疗休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定中心出具《华政法医（2008）残鉴字第3158号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王长华遭外力作用致C6、C7椎体粉碎性骨折，目前高位截瘫，大小便失禁，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息、营养、护理4个月；今后尚需依赖他人（1／24h）护理至康复止”。后经法院要求，华东政法大学司法鉴定中心另出具《华政法医（2008）残鉴字第3158－2号情况说明》，对原鉴定结论作如下说明：“我华东政法大学司法鉴定中心鉴定书‘华政法医（2008）残鉴字第3158号’鉴定意见中‘被鉴定人王长华……今后尚需依赖他人（1／24h）护理至康复止。’由于被鉴定人情况特殊，所以在一天一夜内（24小时）由2人进行护理。特此说明”。据此，法院于2009年4月做出（2008）汇民一（民）初字第3951号民事判决，对原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等相应损失确认赔偿，其中护理费因鉴定机构未能根据要求对“护理至康复止”的涵义作出说明，在鉴定机构并未明确原告需设终身护理的前提下，酌情确定护理期限为5年，如原告超过5年后仍未康复需继续护理的，可另行起诉主张该项损失。结合原告的伤残程度，法院酌情按照每月1，800元（按2名护理人员，每人每天30元护理费）标准，计算5年的护理费共计108，000元。判决生效后，在该案执行过程中，经反复做其工作，王秀明履行了赔偿款168，000元，余款无力再履行，经法院调查，也未发现王秀明可供执行的财产，故法院于2010年2月出具执行裁定书，终结申请执行人王长华依据（2008）汇民一（民）初字第3951号民事判决书要求被执行人王秀明偿付除实际履行的168，000元外剩余赔偿款371，976元的执行程序。
另查明，经委托，安徽至正司法鉴定所于2014年5月出具皖至正（2014）临鉴字第215号鉴定意见书，鉴定结论为：“被评定人王长华符合完全护理依赖”，原告为此次鉴定支出鉴定费600元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费3，000元。
上述事实，由当事人的陈述、原告居民户口簿、原告所在地村镇组织出具的证明、（2008）汇民一（民）初字第3951号民事判决书、执行裁定书、执行谈话笔录、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告因施工过程中高空坠地导致严重受伤，经具备相应资质的鉴定机构评定为XXX伤残，生活无法自理，终生护理依赖。前案生效判决对原告伤后5年的护理费用确认赔偿，现已逾5年护理期限，根据在案证据表明，原告仍需继续护理，故其主张后续护理费，于法有据。前案民事赔偿执行系基于生效判决确定的赔偿项目及具体数额，执行过程中因具体案情所做出的一次性了结的执行处理结果仅限于前案生效判决确定的给付内容，显然没有也不可能涉及尚未明确的后续护理费损失，故被告王秀明辩称原告因本事故所造成的全部损失已了结完毕，明显缺乏事实根据。但原告在本案中主张的后续护理费标准过高，本院基于具体案情予以调整。综合原告居住地及目前健康状况等涉案因素，酌情确定每月1，800元，计算5年，合计108，000元；鉴定费600元，由鉴定意见书及发票佐证，系原告为确定其伤后护理依赖程度实际支出的费用，应予确认；律师费，酌情支持1，000元。综上，原告的合理损失共计109，600元，应由被告李银洲赔偿，被告王玉土、王秀明承担连带责任。被告李银洲、王玉土经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李银洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长华109，600元；
二、被告王秀明、王玉土对第一项判决中被告李银洲应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元（原告王长华申请缓交），减半收取计1，950元，由原告王长华负担780元，被告李银洲、王秀明、王玉土共同负担1，170元，原、被告各负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣获得中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。