wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初字第250号
原告：张善鹏。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司。
法定代表人：种衍排，经理。
组织机构代码：。
住所地：枣庄市薛城区天山南路**号。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师。
原告张善鹏与被告枣庄市海天房地产开发有限公司（以下简称枣庄海天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善鹏与被告枣庄海天公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善鹏诉称：2015年12月29日，原告张善鹏与被告枣庄海天公司就枣庄市市中区文化东路泰和园小区第三号楼东二单元17层18层东4户房产（泰和园3-2-1704室）商品房买卖事宜协商一致，当日，根据被告枣庄海天公司的要求，原告张善鹏将113万元全部购房款交付给被告枣庄海天公司，2015年12月30日，被告枣庄海天公司与原告张善鹏就该房屋签订了商品房买卖合同，并将该房屋交付给原告张善鹏，签订合同当日，原告张善鹏要求被告枣庄海天公司协助办理产权登记没有结果。根据上述事实，原、被告就枣庄市市中区文化东路泰和园小区第三号楼东二单元17层18层东4户房产（泰和园3-2-1704室）签订的《商品房买卖合同》，是原、被告双方真实意思表示，合法有效；原告已交付全部购房款113万元，并实际占有该房屋，而且在买卖该房屋过程中没有任何过错，被告应按照合同约定履行产权过户登记手续，但是被告出售给原告的房屋被法院查封，致使原告无法办理房屋过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告根据法律规定诉请解除房屋买卖合同，并要求被告给付购房款及利息损失，请求法院依法裁判：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告给付原告购买枣庄市市中区文化东路泰和园小区第三号楼东二单元17层18层东4户（泰和园3-2-1704）房产的购房款113万元及利息（以113万为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄海天公司辩称：原告所陈述的事实和理由属实，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明：被告枣庄海天公司以出让方式取得了位于枣庄市市中区文化东路南侧的土地使用权，并经批准在上述地块上建设商品房，定名为泰和园小区。被告枣庄海天公司先后取得了该工程的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程开工许可证以及商品房预售许可证。2015年12月30日，原告张善鹏（买受人）与被告枣庄海天公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于市中区文化东路3号的土地使用权，出让证号为市中国用（2010）第283号。该地块土地面积为11062.7平方米，规划用途为住宅，土地使用年限2010年7月23日至2078年9月29日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名泰和园小区，建设工程规划许可证号为建字第3704-2011033，施工许可证号为2011006；第二条商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为枣庄市住房和城乡建设局，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1116号；第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第3号楼东2单元17层18层东4号房；该商品房预测建筑面积为245.72平方米；……第六条计价方式与价款：该商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4598.73元，总金额人民币1130000元；……第七条付款方式及期限：买受人一次性付款。买受人应当在2015年12月30日前支付全部房价款；……第十条交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房；第十九条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1中方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期贷款利率付给利息”。被告收到原告交纳购房款113万元，并于2015年12月30日出具收据二份予以确认。2015年12月30日，被告枣庄海天公司将本案所涉房屋交付给原告。因被告涉及民间借贷纠纷，致使原告所购买房屋被法院查封，原告无法办理房屋过户手续，以致成讼，被告同意原告诉讼请求。
本院认为：原告张善鹏与被告枣庄海天公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告依合同约定向被告支付了全部购房款，却因被告的原因，原告无法办理房屋所有权登记，被告也同意原告的诉讼请求，因此，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、给付购房款及利息，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
解除原告张善鹏与被告枣庄市海天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
被告枣庄市海天房地产开发有限公司给付原告购房款人民币113万元及利息（以113万元为基数，自2015年12月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利息计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，财产保全费5000元，合计19970元，由被告枣庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李双燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1126号
罪犯曲圣冕，男，1975年12月22日出生，汉族，辽宁省大连瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）深中法刑一初字第8号刑事判决，以罪犯曲圣冕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第977号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期至2032年11月5日止。
执行机关大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲圣冕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯曲圣冕的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯曲圣冕服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲圣冕减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年8月6日起至2031年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70269号
原告青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，职务主任。
委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东岛城律师事务所律师。
被告杨明。
原告青岛市住房公积金管理中心诉被告杨明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市住房公积金管理中心的委托代理人魏位、刘伟到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛市住房公积金管理中心诉称，原、被告于2010年9月15日签订了《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》（下称“抵押借款合同”），约定被告向原告借款250000元用于购买青岛市四方区南昌路21号12号楼1单元XXX户房屋，借款期限自2010年9月25日至2030年9月24日，贷款月利率为3.225‰，并以所购房屋作为抵押。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了房屋抵押登记手续，但在合同履行过程中，被告多次逾期还款，经多次催收，仍不能按时还款。现原告起诉请求：1、判令依法解除原、被告之间签署的《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金余额222762.49元及相应利息（利息数额计算至被告实际清偿之日）；3、判令原告对抵押物青岛市四方区南昌路21号12号楼1单元XXX户房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
被告杨明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月15日，原告青岛市住房公积金管理中心、被告杨明及案外人中国农业银行股份有限公司青岛市市南区支行签订《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》，约定：原告委托案外人中国农业银行股份有限公司青岛市市南区支行向被告杨明发放住房公积金贷款250000元；贷款期限自2010年9月25日至2030年9月24日，共计240个月；贷款月利率为3.225‰，如遇国家调整，按有关规定做相应调整；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款本息额在逾期期间按人民银行的规定计收利息；若被告杨明不按还款计划偿还借款本息连续超过三个月，则原告有权解除合同，要求被告杨明提前偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）及其他相关费用；被告杨明以其购买的位于青岛市四方区南昌路21号12号楼1单元XXX户房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。上述抵押房产于2010年9月16日办理了房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告杨明发放了贷款本金250000元。被告杨明自2013年12月份开始逾期还款，截至2014年7月28日，被告杨明尚欠原告借款本金221554.53元、利息3834.74元、罚息83.46元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东岛城律师事务所律师代理费9000元。
上述事实，《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》、贷款申请审批表、房地产他项权证、划款凭证、还款信息表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告杨明及案外人中国农业银行股份有限公司青岛市市南区支行签订的《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告依合同向被告杨明发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告杨明亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告杨明逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告杨明以其所有的位于青岛市四方区南昌路21号12号楼1单元XXX户房屋为其借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告杨明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛市住房公积金管理中心与被告杨明签订的《青岛市住房公积金组合贷款抵押借款合同》；
二、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市住房公积金管理中心截至2014年7月28日的借款本金221554.53元、利息3834.74元、罚息83.46元；
三、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市住房公积金管理中心自2014年7月29日起至判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定的比例给付；
四、被告杨明于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛市住房公积金管理中心律师费损失9000元；
五、原告就上述费用，对被告杨明设定抵押的青岛市四方区南昌路21号12号楼1单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
六、驳回原告青岛市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，保全费2020元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘清杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特451号
申请人：李某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：彭某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人李某1申请认定彭某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月2日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称，被申请人彭某1系李某1之母亲。彭某11997年至2017年两次进行开颅手术，脑瘤压迫神经造成粘连，又患老年痴呆，语无伦次，行为怪异，无民事行为能力。申请法院认定彭某1为无民事行为能力人，并指定李某1担任彭某1的监护人。
被申请人彭某1的其他子女李某2、李某3、李某4、李某5到庭述称，母亲彭某1患老年痴呆，已无民事行为能力。同意李某1担任其监护人。
被申请人彭某1的邻居马某某、付某某到庭述称，与彭某1系多年邻居，彭某1患老年痴呆，现已无行为能力，对于李某1担任其监护人无意见。
经审理查明，李某1系彭某1之子，彭某1之丈夫李某6于19XX年XX月XX日死亡，夫妻二人婚生五名子女，李某2、李某1、李某5、李某3、李某4；李某6死亡后彭某1与逯某某再婚，婚后无子女，20XX年XX月XX日离婚；彭某1之父母已先于其死亡；彭某1患老年痴呆，意识不清。2017年11月2日，李某1向本院申请宣告彭某1为无民事行为能力人，并要求指定其担任彭某1的监护人。本院委托天津市津实司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）对彭某1的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年12月12日作出津津实（2017）精神病鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭某1为无民事行为能力人。
本院认为，鉴定中心出具的司法鉴定意见书结论为彭某1无民事行为能力人，本院据此确认彭某1系无民事行为能力人。李某1身体××作为彭某1之子，有资格、有能力担任其母亲的监护人，且彭某1的其他子女均同意李某1担任彭某1之监护人，本院指定李某1担任彭某1之监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、彭某1为无民事行为能力人。
二、李某1担任彭某1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵俊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第60号
原告：广州百通电讯器材有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：梁维杨，执行董事。
委托代理人：盛逵、胥科，广东金轮律师事务所律师。
被告：广东省电信工程有限公司，住所地：广州市越秀区。办公地址：广州市越秀区。
法定代表人：范秋阳，副总经理。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
本院在审理原告广州百通电讯器材有限公司诉被告广东省电信工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以需重新整理证据另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州百通电讯器材有限公司撤回起诉。
本案受理费9857元减半收取4928.50元，由原告广州百通电讯器材有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 何海年
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 彭 洪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执910号
申请执行人杨宏波
被执行人绵阳市清清水务有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游劳人仲案（2017）11号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市清清水务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市清清水务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入14293元（执行费113元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方之哥，男，1978年12月19日出生，汉族，大学本科文化，住河北省冀州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被抓，次日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人柯志荣，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人方之哥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人方之哥及其辩护人柯志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1.2016年6月的一天，被告人方之哥在晋江市罗山街道华泰小区海豚湾美甲店门口，盗走被害人彭某的一件女式内衣(无法估价)。
2.2016年7月的一天，被告人方之哥在上述小区佐登妮丝美容店门口，盗走被害人梅某的一套女式内衣裤(无法估价)。
3.2016年8月的一天，被告人方之哥在上述小区佐登妮丝美容店门口，盗走被害人梅某的一件短裙(无法估价)。
4.2016年9月16日，被告人方之哥在上述小区海豚湾美甲店门口，盗走被害人彭某的一件女式塑身裤(无法估价)。
案发后，被告人方之哥赔偿被害人彭某的相应经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人方之哥在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被害人彭某陈述、证人洪某证言、监控截图、搜查笔录、辨认笔录、相关照片、工作说明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方之哥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方之哥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已赔偿部分被害人的经济损失并获得谅解，对被告人方之哥酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有如实供述、赔偿、谅解、认罪悔罪、初犯等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方之哥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零10日予以折抵刑期，即自2017年3月2日起至2017年4月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方之哥退赔被害人梅文豪的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月十五日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州�龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2936号
原告：杨毅。
被告：王双武。
被告：王茂生。
原告杨毅为与被告王双武、王茂生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告王双武、王茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告所投资的公司，温州旭峰机械有限公司存在货物买卖关系。经（2010）温龙商初字第99号判决，判令温州旭峰机械有限公司偿还原告货款17280元及逾期利息。判决生效后，原告申请人民法院强制执行，经执行，因被申请人无财产可供执行。之后，温州旭峰机械有限公司进入破产程序，经过（2013）温龙破字第3-2号裁定，杨毅债权为21392元，本金17280元，利息4112元。经过（2013）温龙破字第3-2号裁定：温州旭峰机械有限公司的股东经通知不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查公司的财产，无法进行清算，温州旭峰机械有限公司债权人可以依照相关规定，请求股东承担相应责任。综上，二被告系温州旭峰机械有限公司股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，请求法院依法判决二被告承担连带责任。故起诉，请求判令：1.二被告对原告债务21392元承担连带责任；2.二被告支付逾期利息（从2012年5月14日起算，按银行同期同档次贷款基准利息计算）。
在庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：二被告对温州市龙湾区人民法院（2010）温龙商初字第99号生效判决确定的由温州旭峰机械有限公司偿还原告货款17280元及�倍支付迟延履行期间的债权利息承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份信息各一份，以证明原被告主体资格。
2、债权申报登记表、终结破产程序报告、温州旭峰机械有限公司无争议债权表、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书各一份，以证明被告应偿还原告（2010）温龙商初字第99号生效判决确定的由温州旭峰机械有限公司偿还原告货款17280元及加倍支付迟延履行期间的债权利息的事实。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。两被告作为温州旭锋机械有限公司的股东，在破产程序中经通知拒不提供真实完整的财务账册，致使破产管理人无法追查该公司的财产，原告作为温州旭锋机械有限公司的债权人，有权要求两被告承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告王双武、王茂生对（2012）温龙商初字第99号号民事判决书中温州旭锋机械有限公司应负的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费335元（原告已预缴），由被告王双武、王茂生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费335元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 璐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第925号
罪犯李清平，男，1963年6月20日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2011年2月25日以（2010）罗刑初字第185号刑事判决书，认定被告人李清平犯敲诈勒索罪、行贿罪判处有期徒刑五年。宣判后，2011年3月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李清平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2007年5月间，该犯以向有关部门举报违法营运车辆、查扣车辆货物为由，采取向交警部门交纳一定费用的手段，伙同他人要挟违法营运货主向其交纳费用，共获得赃款55万元。2007年至2010年4月该犯先后向信阳交警支队京珠大队大队长许汉武行贿24000元。
罪犯李清平在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。获累计表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李清平减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年五月二十六日至二○一四年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1642号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第41号
申请执行人谢某，女，1980年3月24日生，汉族。
被执行人朱某，男，1981年12月1日生，汉族。
谢某与朱某变更抚养关系纠纷一案，本院（2013）栖迈民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱某未主动履行判决书确定的义务，本院现已立案强制执行。
本案在强制执行过程中，经查被执行人无银行存款和其他财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。根据法律相关规定，本案应当暂先终结执行，待申请人发现被执行人有可供财产执行时再向法院申请恢复强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁�如下：
本院（2013）栖迈民初字第239号民事调解书本次执行终结。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本二份，向江苏省南京市中级人民法院复议。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第41号之三
申请执行人牟起珍。
被执行人冯信利。
申请执行人牟起珍与被执行人冯信利交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯信利在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行15×××71账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年九月十九日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第41号之四
申请执行人牟起珍，女，1944年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人冯信利，男，1964年1月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行牟起珍与冯信利交通事故责任纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯信利在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行15×××71账户存款2093.35元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年一月二十日
书记员 邹春胜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1550号
罪犯黄建海，男，汉族，1968年3月21日出生于浙江省乐清市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二〇一三年八月二十五日作出（2013）盘刑一初字第301号刑事判决，以被告人黄建海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄建海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄建海系病犯，现刑罚执行已达三年零二个月。该犯在服刑期间，系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月12日起至2023年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10134号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案过程中，原告贾龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄琴
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00743号
申请执行人许昌县五女店镇刘崔吴村村民委员会。
被执行人许昌富润康农业生态有限公司，地址许昌市莲城大道物价局家属院内。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第215号民事判决，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015）许县执字第00743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪金生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1443号
原告：岑孟军。
委托代理人：陆红霞。
委托代理人：杨思甜。
被告：许冲安。
原告岑孟军为与被告许冲安民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告岑孟军及其委托代理人陆红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑孟军起诉称：2013年2月28日，被告向原告借款560000元，约定借期自2013年2月28日至2013年8月28日，借款人违约，从逾期还款之日起按同类贷款利率四倍支付利息。同年12月6日，被告向原告出具协议书一份，确认结欠原告借款560000元，承诺到2013年12月25日归还。后被告未归还上述借款，至今尚欠原告借款560000元及自2013年8月29日起的逾期利息。原告诉请判令被告即时归还原告借款560000元，支付自2013年3月1日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告变更利息的诉讼请求为支付自2013年8月29日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告岑孟军为证明其主张的上述事实，向本院提供《借条》、《协议书》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对涨单》各1份。
被告许冲安未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的《借据》和《协议书》内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以认定；原告提供的《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》与本案无关联性，本院不予认定。本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未按约归还借款已构成违约，应当承担归还借款支付逾期利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许冲安于本判决生效之日起七日内返还原告岑孟军借款560000元，并支付自2013年8月29日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10905元，由被告许冲安负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 张川川
二〇一四年十一月三日
代书 记员 胡铭洁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00750号
原告贺某某。
被告郑某某。
被告阿某某。
原告贺某某与被告郑某某、阿丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告郑某某、阿丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2014年1月28日，被告郑某某以资金周转为由向原告贺某某贷款10万元，当时约定月息一分半，半年一付息，并打下条据一支，由阿某某作担保，后原告多次催要，被告一直推诿，拒绝偿还，无奈原告起诉到法院，请求法院依法判决：一、由被告郑某某偿还贷款本金10万元（庭审中原告放弃对利息的请求）；二、由被告阿某某负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年1月28日被告郑某某向原告借款10万元，月息一分半，半年一付息，保账人阿某某。
被告郑某某辩称，借款是事实，由被告阿某某担保也是事实，但钱应该由被告郑某某偿还，同意从被告郑某某的工资中扣还。
被告阿某某辩称，被告阿某某担保是事实，但借款应该由被告郑某某偿还。
被告郑某某、阿某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书面证据，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2014年1月28日，被告郑某某向原告贺某某贷款10万元，当时约定月利率15‰，半年一付息，由被告阿某某担保，后原告多次催要，被告一直未还，故原告起诉到法院，请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告贺某某与被告郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告郑某某应当偿还原告的借款。被告阿某某作为保证人，双方未约定保证方式，依法认定被告阿某某应承担连带保证责任。原告放弃利息之诉求，是其自愿对自己实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后立即偿还原告贺某某借款10万元；
二、被告阿某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴艳莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4098号
原告：邹军，居民。
被告：万娜，居民。
被告：刘磊，居民。
原告邹军诉被告万娜、刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军到庭参加诉讼，被告万娜、刘磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：被告万娜于2014年3月17日向原告借款60000元用于服装店经营，由被告刘磊提供担保，约定借款期限为三个月。借款到期后，经原告催要，被告万娜于2014年9月16日还款20000元后，未偿还剩余借款。故诉请判令两被告偿还原告借款本金40000元及违约利息和违约金，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告万娜、刘磊未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日被告万娜因服装店经营所需向原告邹军借款60000元，并向原告出具借条一份，被告刘磊作为担保人在该借条上签字确认。原、被告约定借款期限为2014年3月17日至2014年6月17日，被告刘磊对借款承担连带担保责任，但未对担保期限作出明确约定。借款到期后，被告万娜于2014年9月16日偿还原告借款本金20000元，余款至今未还。
案件审理过程中，原告邹军放弃对逾期还款违约金的诉讼请求，要求被告万娜偿还借款本金40000元及逾期还款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，并要求被告刘磊对被告万娜的上述借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、收到条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告万娜向其借款的事实，本院予以确认。故原告要求被告万娜偿还借款本金40000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告万娜自借款逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘磊为该笔借款担保并约定担保方式为连带还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告于2014年10月20日向本院主张权利时并未超过保证期间，原告邹军要求被告刘磊承担还款责任的主张，本院予以支持，被告刘磊承担还款责任后，有权向被告万娜追偿。原告放弃对逾期还款违约金的主张，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万娜于本判决生效之日起七日内偿还原告邹军借款本金40000元；
二、被告万娜于本判决生效之日起七日内偿还原告邹军逾期还款利息（以60000元为基数自2014年6月18日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年9月16日，以40000元为基数自2014年9月17日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告刘磊对被告万娜的上述借款本金及逾期还款利息承担连带还款责任，被告刘磊承担保证责任后，有权向被告万娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告万娜、刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第133号
原告陆伟明。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告黄红情。系死者韦甲之妻子。
被告韦乙。系死者韦甲之子。
法定代理人黄红情，系韦乙之母亲。
被告韦玉民。系死者韦甲之父亲。
被告黄小华。系死者韦甲之母亲。
原告陆伟明与被告黄红情、韦乙、韦玉民、黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人苏晟到庭参加诉讼，被告黄红情、韦乙、韦玉民、黄小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与韦甲（已故）因业务交往较熟悉。2011年8月10日，韦甲因经商资金周转紧张向原告借款50000元，定于2011年12月10日还清，并写下借条给原告。借款期限届满前原告曾提前告知韦甲要按时还款，韦甲称其在百色做工，回家后再偿还。还款期届满后三、四个月左右，原告拨打韦甲的手机催其还款，但手机没人接听，原告就和大哥到韦甲父母的店面找韦甲还钱，经了解韦甲已经死亡。原告又要求韦甲的父母和妻子黄红情偿还韦甲的借款，他们说没有钱还。韦甲在借款时已和被告黄红情结婚，且已生育儿子韦乙，韦甲生前同妻子和父母共同生活，借款投资经商的收入是全家人共同享有的。四被告均是韦甲法定继承人，依照《民法通则》、《婚姻法》、《继承法》的相关规定，应由四被告共同偿还韦甲所借原告的50000元并按银行同期贷款利率支付5000元利息，由四被告承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条；2、武鸣县公安局罗波派出所的证明；3、武鸣县公安局城东派出所的证明。拟证实其诉称事实。
四被告未作答辩及提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄红情、韦乙、韦玉民、黄小华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月10日，韦甲因资金周转紧张向原告借款50000元，并定于2011年12月10日还清，并写下借条给原告收执。韦甲于2011年11月3日死亡。韦甲的第一顺序继承人为：妻子黄红情、父亲韦玉民、母亲黄小华、儿子韦乙。
本院认为：韦甲生前于2011年8月10日向原告借款50000元，并出具借条，原告与韦甲之间存在合法的民间借贷关系，该借款是韦甲生前与被告黄红情婚姻关系存续期间所欠的债务，并用于家庭生活，因此应认定夫妻共同债务，原告要求被告黄红情归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韦乙、韦玉民、黄小华系韦甲的第一顺序继承人，故应在继承韦甲的遗产范围内对韦甲的债务承担连带偿还责任。本案中，原告借款给韦甲时双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。”，故原告要求四被告支付借款利息5000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄红情偿还原告陆伟明借款50000元；
二、被告韦乙、韦玉民、黄小华在继承韦甲的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陆伟明的其他诉讼请求。
案件受理费1176元，由被告黄红情负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，（开户行：农行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海波
代理审判员 梁伟峰
人民陪审员 李志明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄迎珠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第133号
原告程宗华，男，1968年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告焦龙发，男，1962年12月26日生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告程宗华与被告焦龙发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗华到庭参加了诉讼，被告焦龙发经本院依法送达传票，合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程宗华诉称，被告于2011年5月26日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定借款利息为月息3分，未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告焦龙发未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告程宗华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，主要内容为“借到程宗华人民币壹万元整，按3分利息计算，焦龙发条，2011.5.26”，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告焦龙发未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2011年5月26日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定借款利息为月息3分，未约定还款日期。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不还款。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款，被告在原告催讨偿还借款后，未履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息，因超出法律规定的合法利率范围，故本院对原告诉请的超出法律规定范围的利率不予支持。被告焦龙发经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦龙发于本判决生效后5日内偿还原告程宗华借款10000元，并自2011年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦龙发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 付 强
二〇一四年一月二日
代书记员 刘梦三
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第133号
原告程宗华，男，1968年5月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告焦龙发，男，1962年12月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告程宗华与被告焦龙发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宗华到庭参加了诉讼，被告焦龙发经本院依法送达传票，合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程宗华诉称，被告于2011年5月26日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定借款利息为月息3分，未约定还款日期。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
被告焦龙发未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告程宗华为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条1份，主要内容分别为“借到程宗华人民币壹万元整，按3分利息计算，焦龙发条，2011.5.26”，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告焦龙发未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2011年5月26日向原告借款10000元，并出具了借条给原告，约定借款利息为月息3分，未约定还款日期。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不还款。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款，被告在原告催讨偿还借款后，未履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的利息，因超出法律规定的合法利率范围，故本院对原告诉请的超出法律规定范围的利率不予支持。被告焦龙发经本院送达传票合法传唤，未到庭应诉，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦龙发于本判决生效后5日内偿还原告程宗华借款10000元，并自2011年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦龙发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一四年一月二日
书记员 危星坤
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第54号
原告殷曰东。
被告五莲县人民政府。
法定代表人马维强，县长。
原告殷曰东诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 娜
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）无刑初字第00007号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人徐某某，乳名“三子”，男，1979年3月23日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。2007年1月14日因犯寻衅滋事罪被无为县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被无为县公安局取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2011）258号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2011年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年11月30日公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2010年4月1日凌晨，被告人徐某某在无为县无城“德龙国际大酒店”门前遇见被害人赵某某，因徐某某与赵某某有矛盾，徐某某遂将赵某某挟持到一辆黑色无牌照本田轿车上，并将赵某某带至城边某公路，用刀将赵某某砍伤。经鉴定：被害人赵某某全身多处软组织裂创评定为轻伤。
2011年1月9日，被告人徐某某与被害人赵某某就民事部分达成调解协议并已赔偿赵某某经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
2011年7月25日，被告人徐某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人邢某、潘某某的证言，（无）公（活）鉴（法）字（2010）126号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明、协调书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。考虑到被告人徐某某没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 施丽萍
二〇一一年十二月六日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2070号
原告王某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人朱玉秀，巴彦淖尔市临河区北环办法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1987年4月6日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱玉秀、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年1月9日登记结婚。我们均系再婚。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，婚后一个月被告离家出走至今未归，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月9日登记结婚。婚后感情一般。在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 杜明轩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1442号
上诉人（原审被告）戴威农业科技发展股份有限公司，住所地：寿光市晨鸣工业园南环路北侧。
法定代表人戴贵芝，董事长。
委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田永习。
委托代理人田衍超。
被上诉人（原审被告）左效民，寿光市左效民装卸队业主。
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
上诉人戴威农业科技发展股份有限公司（以下简称戴威公司）因与被上诉人田永习、左效民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光人民法院（2013）寿民初字第3794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，左效民申请成立寿光市左效民装卸队，并承揽了戴威公司的装卸业务。2013年1月31日晚22时30分许，田永习为左效民提供劳务，在戴威公司的车间从事装卸业务过程中，不慎从化肥垛上跌落受伤。后两次到寿光市中医医院住院治疗73天。山东信源司法鉴定所对田永习伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、田永习的伤情构成八级伤残；2、休治期限为自受伤之日起一年；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理50日。田永习因伤造成的损失有：医疗费161519.31元、营养费2850元、残疾赔偿金56676元（9446元／年×20年×30％）、误工费12487.64元（44.44元／天×281天）、护理费5466.12元［44.44元／天×（73天＋50天）］、住院伙食补助费438元（6元／天×73天）、鉴定费2000元、交通费500元，以上共计241937.07元。
事故发生后，左效民支付田永习款项60260元。
上述事实，有承揽合同书、个体工商户营业执照、费用报销单、录音资料、住院收费票据、人血白蛋白购买单据、医院证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述记录等，在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。左效民、戴威公司之间的装卸承揽合同，系当事人真实意思表示，合法有效。左效民主张该合同以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但不能提交相关证据证实其主张，对此应不予采信。左效民同时主张田永习系戴威公司职工，其受伤应通过认定工伤，并由用人单位支付相关的工伤保险待遇，但田永习及戴威公司均未提交相关的证据证实田永习之伤为工伤，田永习以提供劳务者受害责任向左效民、戴威公司主张权利，符合法律规定，应当予以支持。田永习在戴威公司从事装卸业务，其劳动报酬由左效民统一发放，结合田永习儿子与左效民的录音资料，可以认定田永习与左效民之间存在事实上的劳务合同关系。田永习为左效民提供劳务，在从事劳务活动中受伤，左效民作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。戴威公司应当知道左效民没有相应安全生产条件而将其装卸业务交由左效民完成，其对承揽人的选任存在一定的过失，所以对田永习受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过�承担相应的责任。田永习对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过错，应减轻对方的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，宜确定左效民承担田永习损失的40%，戴威公司承担田永习损失的30%，田永习自行承担其损失的30%。田永习要求赔偿其营养费2850元（人血白蛋白费用），左效民、戴威公司不认可。田永习提交的医院证明能够证实该药物为治疗所需，其用药具有合理性，对此应予以支持。田永习主张交通费500元，左效民、戴威公司要求法院酌情认定，根据田永习受伤程度、住院时间、当地的交通水平及陪护人员人数、时间等因素，支持田永习该请求。田永习因该事故造成身体八级伤残，其主张精神损害抚慰金的理由正当，应予支持，根据案情，可确定左效民赔偿精神损害抚慰金1000元，戴威公司赔偿田永习精神损害抚慰金1000元。左效民在田永习受伤后支付款项共计60260元，应从赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、左效民赔偿田永习因受伤造成的损失36514.83元（241937.07元×40%-60260元），赔偿精神损害抚慰金1000元；二、戴威公司赔偿田永习因受伤造成的损失72581.12元（241937.07元×30%），赔偿精神损害抚慰金1000元；三、驳回田永习其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，由田永习负担994元，左效民负担2000元，戴威公司负担1000元。
宣判后，戴威公司不服，上诉称：原审庭审中，田永习对左效民具备装卸资质无异议，上诉人对承揽人的选任并无过失，故对田永习的涉案损失不应承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判上诉人不承担72581.12元的赔偿责任。
被上诉人田永习、左效民均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审判决以“戴威公司应当知道左效民没有相应安全生产条件而将其装卸业务交由左效民完成，其对承揽人的选任存在一定的过失”为由，认定戴威公司应当对田永习受伤造成的损失应承担一定的赔偿责任。二审中，戴威公司主张其不存在选任过失并不应承担赔偿责任；但其未能提供有效证据证明左效民具备相应的安全�产条件，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼一般证明规则，戴威公司应当承担与其不利的法律后果。据此，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人戴威农业科技发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十二月三日
书记员 王 新
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法行执字第19号
申请执行人海林市人民政府，住所地海林市海林镇。
法定代表人张维国，男，市长。
被申请执行人秦绪宪，男，1967年2月2日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人海林市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，于2013年9月23日对被执行人作出了海政征补（2013）61号房屋征收补偿决定书，限被执行人自收到本决定书之日起十五日内与海林市人民政府房屋征收办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，将房屋腾空，并交付房屋征收部门拆除，但被执行人未自动履行。海政征补（2013）61号房屋征收补偿决定书已发生法律效力。海林市人民政府于2014年3月18日依法向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市人民政府海政征补（2013）61号房屋征收补偿决定书合法有效，应准予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予执行海林市人民政府海政征补（2013）61号房屋征收补偿决定书；
限被执行人秦绪宪于2014年6月16日前自行从被征收房屋内迁出。逾期不履行的，由海林市人民政府组织相关工作部门对被执行人秦绪宪的被征收房屋实施强制迁出和强制拆除。
审 判 长 隋晓波
审 判 员 刘宇光
代理审判员 徐荣发
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙立成
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初514号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。
住址：益阳市资阳区新桥河镇。
负责人：刘志良，该行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘靓。
被告：孙晴。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告刘靓、孙晴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告刘靓、孙晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判决刘靓偿还所欠借款本金20万元及利息10000元（至2018年4月29日止），并承担至偿还日止的利息；3、请求依法判令孙晴承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘靓于2015年4月24日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款到期日为2018年4月8日。被告孙晴于同日与原告签订了《最高额保证合同》。被告刘靓于2017年4月9日再次向原告益阳农商行新桥河支行借款20万元，借款发放后，被告没有履行还款义务。原告多次崔收未果，故诉至法院。
被告刘靓未作答辩，也未提交证据。
被告孙晴未作答辩，也未提交证据。
审理查明：被告刘靓因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为10万元，借款期限自2015年4月24日起至2018年4月20日止，约定年利率9.2656%，逾期利率在原利率基础上加收50%。借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人孙晴为上述刘靓的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2017年4月9日，刘靓再次申请使用贷款20万元后，刘靓未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金20万元，利息11340.05元。
上述事实，有《最高额借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘靓与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告刘靓应按约偿还贷款本息，但刘靓逾期三个月未按约偿还利息，按双方合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与刘靓签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告孙晴与原告签订了《最高额保证合同》，为刘靓的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙晴承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：
一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告刘靓签订的《最高额借款合同》；由被告刘靓偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金200000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为11340.05元，余欠的利息按合同约定年利率13.8984%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告孙晴对上述还款义务承担连带偿还责任，孙晴承担偿还责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告刘靓、孙晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一八年八月三日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0902民初514号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096。住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：刘志良，该行行长。委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘靓。被告：孙晴。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（简称益阳农商行新桥河支行）与被告刘靓、孙晴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼，被告刘靓、孙晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《借款合同》；2、依法判决刘靓偿还所欠借款本金20万元及利息10000元（至2018年4月29日止），并承担至偿还日止的利息；3、请求依法判令孙晴承担连带担保责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘靓于2015年4月24日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），借款到期日为2018年4月8日。被告孙晴于同日与原告签订了《最高额保证合同》。被告刘靓于2017年4月9日再次向原告益阳农商行新桥河支行借款20万元，借款发放后，被告没有履行还款义务。原告多次崔收未果，故诉至法院。被告刘靓未作答辩，也未提交证据。被告孙晴未作答辩，也未提交证据。审理查明：被告刘靓因需要资金周转，向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合同》，约定了借款额度为10万元，借款期限自2015年4月24日起至2018年4月20日止，约定年利率9.2656%，逾期利率在原利率基础上加收50%。借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。在最高额借款期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。保证人孙晴为上述刘靓的最高额借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，合同约定债权人向主债务人发放贷款无须担保人逐笔办理担保手续。2017年4月9日，刘靓再次申请使用贷款20万元后，刘靓未按约偿还利息，逾期三个月以上，符合解除合同条件。至2018年5月15日止，尚欠本金20万元，利息11340.05元。上述事实，有《最高额借款合同》1份、放款确认书1份、利息结算单1份、《最高额保证合同》1份及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘靓与原告益阳农商行新桥河支行之间签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。被告刘靓应按约偿还贷款本息，但刘靓逾期三个月未按约偿还利息，按双方合同约定，原告有权解除双方签订的《最高额借款合同》，并提前收回贷款本息，故本院对原告要求解除与刘靓签订的《最高额借款合同》，并收回贷款本息的诉讼请求予以支持。被告孙晴与原告签订了《最高额保证合同》，为刘靓的借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任，故对原告要求被告孙晴承担连带偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告刘靓签订的《最高额借款合同》；由被告刘靓偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金200000元及利息（2018年5月15日之前尚欠的利息为11340.05元，余欠的利息按合同约定年利率13.8984%计算，自2018年5月15日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；二、被告孙晴对上述还款义务承担连带偿还责任，孙晴承担偿还责任后，有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告刘靓、孙晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  曹进二〇一八年八月三日代理书记员  蔡军附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2068号
原告：刘忠全，男，1976年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：陈立，男，1992年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘忠全与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告刘忠全于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠全负担。
代理审判员 林 达
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）黄文付。
被上诉人（原审原告）李春艳。
委托代理人朱华南。
被上诉人（原审被告）吴涛。
原审被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人颜辉，该公司经理。
上诉人黄文付因与被上诉人李春艳、吴涛，原审被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2015年2月8日向上诉人黄文付送达《预交诉讼费通知书》，该通知书中已告知其在收到本通知次日起七日内向本院交纳案件受理费943元，如交纳诉讼费用确有困难，可在收到本通知次日起四日内，向本院递交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料，如逾期未交纳或申请司法救助未获批准后，在指定的期限内仍未交纳，本院将对该上诉按自动撤回处理。上诉人黄文付在规定期限内既未交纳上诉案件受理费，又未向本院提交缓交、减交、免交诉讼费用申请及相关证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 罗 曼
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执恢51号
申请执行人崔某某，男，1958年9月28日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某某，男，1968年7月12日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某借款纠纷一案中，申请人执行人崔某某于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2016）豫0527执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 申俊岩
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初10328号
原告金华新黄浦物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一北街567号。
法定代表人徐伟，董事长。
被告钱瑜，男，1988年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华新黄浦物业管理有限公司诉被告钱瑜物业服务合同纠纷一案中，原告金华新黄浦物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华新黄浦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华新黄浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月三十日
代书记员 叶林峰
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3879号
原告曾某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人曾某丙，男，27岁，汉族，务农，住四川省富顺县，系原告之父。
原告曾某乙，女，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人曾某丙，男，27岁，汉族，务农，住四川省富顺县，系原告之父。
被告葛某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人简谋远，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
原告曾某甲、曾某乙诉被告葛�某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员刘栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曾某丙、被告葛某某及其委托代理人简谋远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、曾某乙诉称：2014年4月，被告葛某某与二原告的父亲曾某丙调解离婚，调解书确认二原告随父亲曾某丙生活，但没有确定二原告的母亲暨被告葛某某给付抚养费。现二原告随父亲及爷爷奶奶生活，经济困难，难以维持生活及学习费用。故二原告诉来本月，请求法院判令被告每年给付二原告抚养费12000元；诉讼费用由被告负担。
被告葛某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求。二原告要求的抚养费太高，超出了当地的实际生活水平；按照当地人均年收入计算，被告应当承担每个孩子的抚养费约为131元。现被告葛某某离婚后经济困难，无固定职业和稳定的收入来源。被告葛某某已剖腹生产了两个子女，不宜再生育，故请求法院支持将婚生女曾某乙变更为随被告一起生活，双方互不给付抚养费。
经审理查明：被告葛某某系二原告之母。2014年4月9日，被告葛某某与二原告之父曾某丙经本院调解离婚，当时约定二原告随父亲曾某丙一起生活，未约定被告给付抚养费用。现二原告随父亲及祖父母在当地生活，原告曾某甲为小学二年级学生。另查明，二原告的父亲曾某丙的职业为焊工，经济条件相对宽裕；被告葛某某现无稳定的收入来源。
本院认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，被告葛某某在与曾某丙的离婚协议中，未约定给付二原告抚养费；现二原告请求被告给付抚养费的诉求符合法律规定，本院应予支持。但二原告所主张的抚养费金额，已超出了被告葛某某的经济负担能力和当地的实际生活水平。本院结合被告葛某某的经济负担能力和当地的实际生活水平，认为被告葛某某每月给付每孩生活费300元，教育费和医疗费凭票据承担50%，其余费用由二原告的父亲曾某丙承担；给付期限为2014年10月起至其年满18周岁止。被告葛某某请求变更婚生女曾某乙的抚养关系，与本案不属同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告葛某某每月给付原告曾某甲、曾某乙生活费各300元，教育费和医疗费凭票据承担50%，给付期限为自2014年10月1日起至曾某甲、曾某乙年满十八周岁止。
本院决定，本案受理费减半收取为50元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘栋
二〇一四年十月十三日
书记员 曾毅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6678号
罪犯叶杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年2月6日作出（2013）台椒少刑初字第9号刑事判决，以被告人叶杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶杰准予减刑一年一个月（刑期自2012年5月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1329号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：邹定宗，男，1988年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
案由：融资租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费665元,由原告负担。
审判员 谢 玲
二〇一八年五月八日
书记员 蓝田群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2644号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省资阳市简阳市，公民身份号码×××8379。因本案于2015年8月29日被羁押并被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2504号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日5时许，被告人刘某行至珠海市香洲区拱北银都酒店2楼DS发廊，撬开发廊玻璃门，盗走该发廊内的一台ipadmini平板电脑（经鉴定，价值人民币1366元）。2015年8月28日5时许，被告人刘某行至珠海市××××区拱北莲花路莲花亭后面的美高发廊，撬开发廊的玻璃门，进入发廊后未发现可盗窃财物便离开。
2015年8月29日3时许，被告人刘某行至珠海市××××区拱北金叶酒店旁的福托妮斯芳香SPA美容院，撬开美容院的玻璃门，准备入内盗窃时被保安发现，被当场抓获，并从其身上查获作案工具螺丝刀两把、内六角八条。
另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月4日刑满释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人周某、麦某、宁某的证言及证人宁某的辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，现场监控视频，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在实施起诉书指控的第二、三单盗窃时，已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某有盗窃前科，量刑时考虑该情节。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀两把、内六角八条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第71号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人孟某，2015年1月29日因涉嫌职务侵占罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年2月10日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孟某犯职务侵占罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年10月28日，被告人孟某利用担任乌海市旺力源洗煤有限责任公司生产部统计员的职务之便，将从公司财务部领取的10月份铲车装车费4.6万元，全部用于赌博。案发后，孟某退缴了全部赃款。公诉机关认为，被告人孟某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孟某判处有期徒刑1年6个月至2年6个月。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月28日，被告人孟某利用担任乌海市旺力源洗煤有限责任公司生产部统计员的职务之便，将从公司财务部领取的10月份铲车装车费4.6万元，全部用于赌博。案发后，孟某家人代孟某向乌海市旺力源洗煤有限责任公司表达了歉意并积极筹措资金退还公司，该公司对孟某的行为表示谅解。
上述事实有被告人孟某的身份证明，报案材料、归案说明、抓获经过，企业提供材料、谅解书、还款收据，被害人刘某陈述，证人解某、陈某、王某证言，孟某供述与辩解，讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孟某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控孟某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。孟某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。孟某在到案后主动退还钱款，其行为得到被害单位的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年四月十四日
书记员 聂荣贞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更866号
罪犯雷仕洲，男，1987年6月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年5月16日作出（2012）渝北法刑初字第00946号刑事判决，认定雷仕洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，共同退赔被害人103573元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯雷仕洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷仕洲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷仕洲减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月5日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月十日
书 记 员 游欣妍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2319号
原告俞金杉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘利祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告周根强，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨培庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告俞金杉与被告刘利祖、周根强、杨培庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞金杉、被告周根强到庭参加诉讼，被告刘利祖、杨培庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞金杉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还借款20000元；2.要求三被告支付借款利息4800元。事实和理由：2015年7月11日，被告刘利祖以急需资金周转为由，向原告借款并签订了借款合同，借款金额为20000元，借款期限2个月，逾期按每日千分之二收取违约金。此款由被告周根强、杨培庆提供连带责任保证担保。合同签署后，原告通过现金存款方式向被告提供了借款，并收到被告刘利祖亲笔所写借条1张。借款期限届满后，被告刘利祖未按期偿还借款，被告周根强、刘利祖也未承担保证责任。
被告周根强辩称，被告周根强确实为被告刘利祖担保向原告俞金杉借款20000元，被告周根强愿意承担保证责任。但由于被告现被羁押于永昌县看守所，暂时没有能力承担责任。
被告刘利祖、杨培庆未作答辩。
原告俞金杉围绕自己的诉讼请求，提交了借款合同1份、借条1张、保证担保承诺书2份。经质证，被告周根强无异议，且上述证据能够证明被告刘利祖向原告借款，被告周根强、杨培庆提供连带责任保证担保的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，原告与三被告签订借款合同，约定：被告刘利祖向原告借款20000元，借款期限为2个月，自2015年7月11日至2015年9月10日，按月支付利息，月利率按照2‰计算。被告刘利祖若不能按期偿还借款，应从借款到期之日起，按照未还款金额每日2‰的标准计算给原告造成的损失。被告周根强、杨培庆在借款合同上的担保人处签名。同时，被告周根强、杨培庆向原告出具保证担保承诺书，承诺为被告刘利祖在原告处的借款20000元提供保证担保，并承担连带责任，若被告刘利祖不能按时给付利息或按期归还本息，由担保人负责偿还借款本金、利息和罚息等。同日，原告给付被告刘利祖现金20000元，被告刘利祖向原告出具借条1张，载明：刘利祖于2015年7月11日从俞金杉处借到现金20000元整，于2015年9月10日一次性归还。借款到期后，被告刘利祖未偿还借款本息，被告周根强、杨培庆也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘利祖向原告俞金杉借款，与原告签订借款合同，并向原告出具借条1张，借贷关系成立并生效。原告主张的借款20000元，由原告提供的借款合同和借条证实，予以认定。原告主张的利息4800元，不违反双方约定和法律规定，予以认定。被告周根强、杨培庆在原、被告签订的借款合同上以担保人身份签名，并向原告出具保证担保承诺书，保证合同成立并生效。因被告周根强、杨培庆明确约定为被告刘利祖向原告的借款20000元提供连带责任保证担保，并约定了保证担保的范围，故原告要求被告周根强、杨培庆偿还借款20000元和利息4800元的请求，符合法律规定。
综上所述，对原告要求三被告连带偿还借款本金20000元及利息4800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘利祖、周根强、杨培庆偿还原告俞金杉借款20000元；
二、被告刘利祖、周根强、杨培庆偿还原告俞金杉借款利息4800元；
三、被告周根强、杨培庆承担保证责任后，有权向被告刘利祖追偿。
以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘利祖、周根强、杨培庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张雪萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄小霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第191号
原告管洪胜，男，1965年3月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告何显毅，男，27岁，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告管洪胜诉被告何显毅买卖欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管洪胜诉称，2014年10月15日，被告从原告处购买防水外墙保温材料，用于聚富中央花园项目，至今未付货款，现诉至贵院请求判令被告立即偿还货款，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本院受理原告管洪胜诉被告何显毅买卖欠款纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告管洪胜的起诉。
案件受理费2300.00元，免收，保全费1050.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 作
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初199号
原告：季某，女，汉族，1978年6月24日出生，无固定职业。
被告：李某，男，汉族，1975年3月12日出生，无固定职业。
原告季某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、在夫妻共同财产中原告主张分得100只山羊、400只绵羊中的一半，另外主张分得金陶瑙小区的住宅楼；3、要求儿子李XX今后随被告共同生活，孩子的生活费由被告全部承担；4、与被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告2012年经人介绍相识，相处了大约一个月于2012年11月22日草率结婚，为此给婚后生活埋下了很大的隐患。由于两人了解较少，所以在婚后生活中我们才发现生活习惯不同、共同语言较少。婚后被告长期在牧区经营牧业，我在旗里照顾孩子（我们于2014年5月30日生育一个儿子，取名李XX）。被告无共同生活意识，结婚至今他很少给我和儿子生活费，由于孩子太小我不能出去打工挣钱，我的日常生活开支一方面靠我过去的积蓄，另一方面靠我父母的帮助。由于我与被告系再婚，此前我与前夫还有一个孩子靠我抚养，现在我很难继续维持我们母子三人的正常生活开支。2017年10月份，被告竟然开始私自处理羊群，为此我与他理论，他还隐瞒事实不认账。被告的以上行为已经让我无法继续忍受，经过再三考虑，现决心与其解除婚姻关系故诉至法院。
被告李某辩称：1、被告同意与原告离婚，但原告在起诉状中指责被告无共同生活意识等理由，被告不予认可。2、关于婚后夫妻共同财产的分割：首先被告有婚前财产存款193714.00元，给原告购买了金手镯和手机，花费19000.00元，婚前被告还有债权80000.00元及100只山羊、5只绵羊。第二，夫妻共同财产，原告主张的与事实不符，羊都已经于2017年10月份卖了，价款为138000.00元，卖羊款也被原告转到她的卡上，被告分文未得。3、夫妻共同债务，截至目前原、被告双方婚姻关系存续期间因购买住房、承包草地养羊等事项，共产生共同债务137000.00元，要求双方共同偿还。4、关于儿子李XX抚养问题，被告同意婚生子李XX由被告抚养，但要求原告每月支付孩子的生活费1000.00元，同时教育费、医疗费等有效票据由原告、被告各承担一半儿，直至儿子李XX年满18周岁止。
本院经审理认定事实如下：原告季某与被告李某于2012年相识并于2012年11月22日在东乌珠穆沁旗民政局登记结婚。双方婚后于2014年5月30日生育一子李XX。2017年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，分居至今。双方婚姻关系存续期间取得的共同共有财产有：1、产权登记于原、被告双方名下位于乌里雅斯太镇锡林街东乌旗金陶瑙小区6号楼1单元402号住宅楼一套，庭审中双方对上述房产价值达成一致意见，均认可该房产现价值250000.00元；2、2017年10月份，被告李某未经原告季某同意，将双方共同所有的羊出售，所得价款为150000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《不动产权证书》、《结婚证》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，本院认为，原告季某与被告李某婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通亦不注重感情培养，双方均未能正确处理因家庭琐事产生的矛盾从而导致夫妻感情破裂，因此原告的离婚诉求本院予以支持。针对婚生子李XX的抚养问题，因原告主张被告抚养，被告亦予认可，且婚生子李XX在双方分居后一直随被告一起生活，故本院认为双方离婚后，婚生子李XX继续随被告生活更有利于其健康成长。对于抚养费的数额，综合考虑婚生子李XX实际的生活、学习需要并结合本地实际生活水平，本院酌情确定为每月500.00元。针对双方共同财产即位于乌里雅斯太镇锡林街东乌旗金陶瑙小区6号楼1单元402号住宅楼，因在庭审中，双方均认可该房产价值为250000.00元，本院予以确认，对于该房产的归属，因考虑到婚生子李XX随被告生活，被告亦无其他固定住所，因此为了婚生子李XX的生活及健康成长，故该房产归被告李某所有，被告李某给原告季某房屋折价款125000.00元。双方在婚姻关系存续期间经营的羊只，被告李某未经原告同意将羊只出售所得价款150000.00元亦属共同财产应予平等分割。原告季某不认可被告出售羊只价款为150000.00元，因其未向法庭提交证据予以证明，故应由原告自行承担举证不能的不利后果。被告李某主张存在夫妻共同债务共计137000.00元，因其未向法庭提交有效证据予以证明，原告亦不认可，故对于被告的该项主张，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告李某离婚；
二、婚生子李XX（2014年5月30日出生）随被告李某生活，原告季某给付抚养费每月500.00元，自本判决生效之日起每半年给付一次，给付至婚生子李XX十八周岁止；
三、夫妻共同财产：位于乌里雅斯太镇锡林街东乌旗金陶瑙小区6号楼1单元402号住宅楼归被告李某所有，被告李某给付原告季某房屋折价款125000.00元及出售羊只所得价款75000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950.00元，减半收取为1475.00元（原告已预交），由原告季某及被告李某各承担737.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十一日
书记员 塔 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00678号
原告：徐守新、徐守莲、徐守珍
被告：王益保、合肥市长丰县兴源运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司长丰县支公司
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐守新、徐守莲、徐守珍于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐守新、徐守莲、徐守珍撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用3010元由原告承担。
审判员 冯水华
二〇一五年二月二十七日
书记员 张士云