wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1266号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人詹某。
法定代理人许某乙。
附带民事诉讼原告人许某甲，经商。系本案受害人。
被告人项加迪，无业。曾因赌博于2004年12月1日被宁波市公安局江东区分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯故意杀人罪于2015年6月2日被羁押，同年6月4日被监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人项加迪犯故意杀人罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某、许某甲向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲、被告人项加迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项加迪和被害人许某甲曾系男女朋友关系，后因关系恶化，许某甲提出分手，被告人项加迪不同意并多次纠缠。2015年6月2日20时许，被告人项加迪在乐清市雁荡镇白溪街村“好日子家具城”找到正在陪女儿詹某练习钢琴的许某甲，用随身携带的刀子对许某甲胸部等致命部位猛刺数刀，同时又对詹某胸部、腰部等致命部位猛刺数刀。行凶后被告人项加迪驾车离开现场，在驾车途中，用手机通知亲戚朋友称自己杀了人，并打110报警称其在白溪杀了人，挂断电话之后被告人项加迪回到大荆长垟村其家中喝农药自杀，后被朋友送医院抢救。
经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人詹某胸部、腰部及左手皮肤裂伤系锐器作用所致，其外伤致左第5肋软骨骨裂，左侧胸腔积血，其损伤程度构成轻伤二级，其外伤致胸部、腰部、左手部皮肤裂伤，累计疤痕长7.7cm，其损伤程度构成轻微伤，其外伤致右肾挫裂伤伴肾周血肿，其损伤程度构成轻伤二级，其外伤致心包裂伤，其损伤程度构成重伤二级，被害人詹某综合评定为重伤二级；被害人许某甲胸部、腰部及背部皮肤裂伤系锐器作用所致，其外伤致左侧胸腔积血，肺压缩约35%，其损伤程度构成轻伤一级，其外伤致T6椎体棘突及T7左侧上小关节骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其外伤致胸部、背部及腰部多处皮肤裂伤，累计长16.6cm，其损伤程度构成轻伤二级，被害人许某甲综合评定为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人许某甲受伤后在乐清市第二人民医院和温州医科大学附属第一医院共住院治疗21天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人许某甲误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。根据相关法律规定，被告人项加迪应赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费22241.38元、住院伙食补助费630元、误工费19800元、护理费7920元、交通费酌定1000元、营养费酌定3000元，共计54591.38元。
附带民事诉讼原告人詹某受伤后在乐清市第二人民医院和温州医科大学附属第一医院共住院治疗21天。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人詹某伤残等级评定为九级，护理期评定为120日，营养期评定为90日。根据相关法律规定，被告人项加迪应赔偿附带民事诉讼原告人许詹某医疗费27862.42元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金77492元、护理费15840元、交通费酌定1000元、营养费酌定3000元，共计127824.42元。
上述事实，被告人项加迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲、詹某的陈述、证人张某、金某甲、金某乙、杨某、陈某甲、项某甲、项某乙、陈某乙、缪某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA法医物证鉴定书、照片及说明、通话详单、病历、发票、医疗证明书、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项加迪持刀故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人项加迪在医院监视居住期间，由公安人员监管，监视居住二日，折抵刑期一日。被告人项加迪已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人项加迪因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某甲、詹某造成的经济损失，应当依法合理赔偿。精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事的赔偿范畴，本院不予支持，对要求赔偿被抚养人的生活费的请求，本院不予支持。后续治疗费用可在实际发生后再另行提起民事诉讼。公诉机关建议判处被告人项加迪十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人项加迪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2029年12月8日止。）
二、被告人项加迪赔偿附带民事诉讼原告人许某甲经济损失共计人民币54591.38元。款限判决生效之日起十日内交纳。
三、被告人项加迪赔偿附带民事诉讼原告人詹某经济损失共计人民币127824.42元。款限判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 叶永微
人民陪审员 吴玲娟
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 周玲玲
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更25号
罪犯杨育成，男，藏族，现年31岁，甘肃省合作市人，现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2012年5月25日作出（2012）合刑初字第11号刑事判决，以被告人杨育成犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨育成在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨育成减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1712号
罪犯张卿涵，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2012年2月23日作出（2012）钟刑二初字第61号刑事判决，认定被告人张卿涵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年4月14日起至2015年10月13日止。2012年3月30日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张卿涵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张卿涵在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2013年4月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯张�涵予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张卿涵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卿涵自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张卿涵予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第178号
申请执行人于振珍，住隆化县。
被执行人李桂民，住隆化县。
申请执行人于振珍与被执行人李桂民健康权纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于振珍于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李桂民履行给付1.7万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年2月18日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第1263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘旭龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02629号
原告秦风杰，女，1960年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告房占红，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人胡瑞刚，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告付路，男，1992年9月15日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告秦风杰与被告房占红、付路健康权纠纷一案中，原告秦风杰于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦风杰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告秦风杰负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月十一日
书记员 单 秋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第281号
原告：王西光。
委托代理人：刘兆志，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：郑启光。
被告：郑允明。
被告：郑允光。
被告：王西波。
被告：王西元。
被告：郑泽勇。
被告：郑允海。
被告：徐术中。
被告：郑泽信。
原告王西光与被告郑启光、郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西光及其委托代理人刘兆志、被告王西波、郑允海、郑泽信到庭参加诉讼。被告郑启光、郑允明、郑允光、王西元、郑泽勇、徐术中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王西光诉称：2011年1月17日，被告郑启光向五莲县农村信用合作联社借款10万元，原告与被告郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郑启光未履行还款义务，五莲县农村信用合作联社向五莲县人民法院起诉上述借款人和保证人。2013年9月10日，五莲县农村信用合作联社与上述借款人和保证人达成调解协议，五莲县人民法院依法作出（2013）莲商初字第600号民事调解书，确认以下协议内容：一、郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、王西波、王西元、王西光、郑泽勇、徐术中、郑泽信于2013年10月10日前偿还五莲县农村信用合作联社借款本金79419.50元、利息35927.98元，合计115347.48元及2013年8月31日以后发生的利息；二、案件受理费2607元、保全费1020元，合计3627元，由郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、王西波、王西元、王西光、郑泽勇、徐术中、郑泽信负担。后五莲县农村信用合作联社向五莲县人民法院申请强制执行，五莲县人民法院将原告之妻汤永香名下存款82235.46元强制扣划。为维护原告合法权益，请求法院判令上述九被告连带偿还垫付款82235.46元。
被告郑允海、王西波、郑泽信辩称：原告垫付款项应由借款人郑启光偿还。
被告郑启光、郑允光、郑允明、王西元、郑泽勇、徐术中在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月17日，被告郑启光向五莲县农村信用合作联社借款10万元，原告与被告郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信为该笔借款提供连带责任保证，各保证人未约定各自的保证份额。借款到期后，借款人和保证人告均未按约履行还款义务，五莲县农村信用合作联社向本院起诉上述借款人和保证人。2013年9月10日，五莲县农村信用合作联社与上述借款人和保证人达成调解协议，本院依法作出（2013）莲商初字第600号民事调解书，确认以下协议内容：一、郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、王西波、王西元、王西光、郑泽勇、徐术中、郑泽信于2013年10月10日前偿还五莲县农村信用合作联社借款本金79419.50元、利息35927.98元，合计115347.48元及2013年8月31日以后发生的利息；二、案件受理费2607元、保全费1020元，合计3627元，由郑启光、郑允光、郑允海、郑允明、王西波、王西元、王西光、郑泽勇、徐术中、郑泽信负担。后五莲县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2014年1月21日作出（2014）莲执字第157号执行裁定书，裁定将被执行人王西光之妻汤永香在山东五莲农村商业银行院西支行911030210010303084738、911030210010303193807、911030210010303430936账户上的存款及利息扣划至五莲县人民法院指定账号。同日，山东五莲农村商业银行院西支行协助将汤永香上述三个账户上的银行存款80000元、利息1771.76元扣划至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、（2013）莲商初字第600号民事调解书、（2014）莲执字第157号执行裁定书、协助扣划存款通知书回执、山东五莲农村商业银行院西支行出具的汤永香账户扣划明细等证据证实，可予采信。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。连带责任保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。本案中，作为保证人，原告王西光为被告郑启光向五莲县农村信用合作联社偿付借款本息及实现债权费用共计81771.76元。同时，原告王西光与被告郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信均系涉案借款的连带责任保证人，且保证人之间未约定各自应承担的比例，因此，对于原告王西光向被告郑启光追偿不能实现的部分债务，应由各保证人平均承担责任，即被告郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信对原告王西光向被告郑启光追偿不能实现的部分债务，分别承担九分之一的清偿责任。被告郑启光、郑允明、郑允光、王西元、郑泽勇、徐术中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告王西光诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告郑启光偿还原告王西光代偿款81771.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对上述款项，被告郑启光向原告王西光不能清偿部分，由被告郑允明、郑允光、王西波、王西元、郑泽勇、郑允海、徐术中、郑泽信分别向原告王西光承担九分之一的清偿责任；
三、驳回原告王西光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告郑启光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 斌
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行。
负责人孙良龙。
委托代理人夏萍静。
被申请人郭信平。
申请人认为，2013年11月1日，被申请人郭信平向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行贷款小额联保5万元，但被申请人未按约定履行还款义务，至2014年7月27日，被申请人尚欠贷款本金21630.86元及利息76.21元，故申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人名下坐落于岱山县高亭镇闸口一村房屋进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人郭信平名下坐落于岱山县高亭镇闸口一村房屋（房产证号：舟房权证岱高字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费237元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行负担。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年八月十九日
书记员 刘彦伶
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月7日21时许，被告人罗某在岑溪市岑城镇永安路英都KTV门口将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币100元的价格贩卖给徐某时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗某身上查获净重1.57克的毒品氯胺酮1小包，手机1台、人民币100元，从徐某身上查获净重1.10克的毒品氯胺酮1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相关的证据证明，认为被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日21时许，被告人罗某在岑溪市岑城镇永安路英都KTV门口将1小包毒品氯胺酮以人民币100元的价格贩卖给徐某时，被公安民警当场抓获。公安民警从罗某身上查获净重1.57克的毒品氯胺酮1小包，白色OKTEL手机1台、人民币100元，从徐某身上查获净重1.10克的毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获净重2.67克的毒品氯胺酮2小包（系照片）、书证户籍证明、称量记录、证人徐某的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人罗某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康和生命财产安全，打击毒品犯罪，根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重2.67克毒品氯胺酮2小包、手机1台、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一五年八月四日
书 记 员 钟梓欣
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第109号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2015年6月5日经本院决定逮捕，同年6月23日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日19时50分许，被告人杜某某醉酒、无证驾驶两轮摩托车，由嫩江县嫩江镇嫩兴路由西向东行至中心加油站路口时，与刘某某驾驶的黑NT50**号长安牌轿车相撞。经鉴定，被告人杜某某血液乙醇含量为160.79mg／100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，被告人杜某某负此起事故的次要责任。案发后，被告人杜某某赔偿刘某某经济损失600元。
被告人杜某某于2013年4月21日被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杜某某无异议，且有被告人杜某某的供述，证人刘某某、倪某某的证言，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，嫩江县交通事故认定书，现场及肇事车辆拍照，赔偿协议书，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杜某某能如实供述犯罪事实，又能积极赔偿刘某某经济损失，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某某在拘役一个月以上二个月以下进行刑量的建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止，罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁江成
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00563号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年4月27日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因本案于2014年4月28日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日晚，被告人周某某与张某、杨某等人在重庆市南岸区南坪协信星光时代广场一火锅店吃饭、饮酒后，于次日0时30分许驾驶车牌号为渝AEP8**的本田牌普通二轮摩托车，搭载张某、杨某从该火锅店附近出发，经响水路向南坪东路方向行驶。当车行驶至南坪东路消防队附近路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气测试，周某某呼气酒精含量为155毫克／100毫升、149毫克／100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周某某静脉血的酒精含量为119.0毫克／100毫升。
被告人周某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、抓获经过、呼气酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶线路图、血样提取登记表、电话查询记录，证人张某、杨某的证言，辨认笔录及照片、车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人周某某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周某某有超载的量刑情节，可酌情从重处罚。
被告人周某某醉酒程度较轻，且归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨海燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1061号
申请执行人：程干明，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：冯智敏，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：吴建光，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人程干明与被执行人冯智敏、吴建光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）宁民一初字第02963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 陈启智
二〇一六年七月十一日
书记员 晋 军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1332号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某，农民。2009年5月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日，2010年10月15日因盗窃被永康市公安局行政拘留10日，2012年11月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留10日。2015年9月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1201号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2015年6月25日凌晨，被告人陈某窜至永康市东城街道许码头73号，采用撬门的手段，盗得被害人宋某放在屋内的一只诺基亚手机、零钱等物。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人宋某的陈述、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案财物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年十一月六日
代书 记员 胡雪英
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1104号
原告李某某，女，1982年8月17日生，汉族，农民，住沙河市。
被告张某某，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月11日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘占军
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00202号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告王某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王某、王某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00672号
原告江阴市发达锻件有限公司。
委托代理人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告张家港市九州金属制品有限公司。
原告江阴市发达锻件有限公司（以下简称发达锻件公司）与被告张家港市九州金属制品有限公司（以下简称九州金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告发达锻件公司的委托代理人缪强到庭参加诉讼，被告九州金属公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告九州金属公司诉称：2015年1月10日，原、被告双方签订一份“LD车轮”买卖合同，合同约定，原告向被告出售“LD车轮”500只，单价每只350元，按需方要求分批交货。截止2015年1月26日，原告交货3次共300只，被告共计拖欠原告货款105000元。为此，起诉要求：1、被告支付货款105000元；2、被告支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还款之日的逾期还款利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告九州金属公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月10日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买LD车轮500只，单价为350元／只，合计总价款175000元。之后，原告实际供货300只，金额105000元，原告向被告开具了金额为105000元的增值税发票，后因被告未付款，为此引起纠纷。
上述事实有《工业品买卖合同》、《送货单》、《江苏增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告货款事实清楚，应予支付，并应支付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市九州金属制品有限公司给付原告江阴市发达锻件有限公司货款105000元并承担自2015年5月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生效后10内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元由被告负担，该费原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 肖建峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提
取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第826号
原告台自淋，男，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告赵金牛，男，汉族，居民，住淮安市淮安区建淮乡。
原告台自淋与被告赵金牛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台自淋及其委托代理人孙宝华、被告赵金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台自淋诉称，2007年8月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管和扣件。当日被告从原告处租赁钢管共计2633.6米，扣件3280只。被告于2007年10月18日、同年11月15日归还钢管2411.6米尚欠222米。2007年10月23日，归还扣件3140只，其中报废38只，尚欠140只。现被告共欠原告租金11443元，租赁物损失3676元，原告多次索要被告均未归还，现请求法院判决被告归还租金和租赁物损失共计15119元并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金牛辩称，对原告主张的租金和租赁物损失共计15119元被告无异议。但被告不是租赁人，系替老板戴军租赁，戴军挂靠淮安五建公司，项目负责人是宗元理。租赁钢管用于朱桥土地所办公楼项目上，该工程早已结束，现老板不知下落，该款项不应由被告归还。
经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管和扣件。当日被告从原告处租赁钢管共计2633.6米，扣件3280只。被告于2007年10月18日、同年11月15日归还钢管2411.6米尚欠222米。2007年10月23日，归还扣件3140只，其中报废38只，尚欠140只。经结算原、被告对租金和租赁物损失共计15119元均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的租赁合同、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告的钢管和扣件，归还时有部分钢管和扣件未能归还，经原、被告结算对租金11443元，租赁物损失3676元均无异议，现原告要求被告归还租金和租赁物损失共计15119元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该租赁物不是被告租赁，是替戴军租赁，租赁物用于淮安五建承建的朱桥土地所办公楼项目上，戴军挂靠淮安五建，工程早已完工。被告对其辩称庭审中未能提供证据证明，且在本院指定的期限也未能提供证据且原告对此表示否认，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵金牛于本判决生效之日起十日内给付原告台自淋租金11443元和租赁物损失3676元，共计15119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币178元，由被告赵金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第826号
原告台自淋，居民。
委托代理人孙宝华，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告赵金牛，居民。
原告台自淋与被告赵金牛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台自淋及其委托代理人孙宝华、被告赵金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台自淋诉称，2007年8月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管和扣件。当日被告从原告处租赁钢管共计2633.6米，扣件3280只。被告于2007年10月18日、同年11月15日归还钢管2411.6米尚欠222米。2007年10月23日，归还扣件3140只，其中报废38只，尚欠140只。现被告共欠原告租金11443元，租赁物损失3676元，原告多次索要被告均未归还，现请求法院判决被告归还租金和租赁物损失共计15119元并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵金牛辩称，对原告主张的租金和租赁物损失共计15119元被告无异议。但被告不是租赁人，系替老板戴军租赁，戴军挂靠淮安五建公司，项目负责人是宗元理。租赁钢管用于朱桥土地所办公楼项目上，该工程早已结束，现老板不知下落，该款项不应由被告归还。
经审理查明，2007年8月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告从原告处租赁钢管和扣件。当日被告从原告处租赁钢管共计2633.6米，扣件3280只。被告于2007年10月18日、同年11月15日归还钢管2411.6米尚欠222米。2007年10月23日，归还扣件3140只，其中报废38只，�欠140只。经结算原、被告对租金和租赁物损失共计15119元均无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的租赁合同、清单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租赁原告的钢管和扣件，归还时有部分钢管和扣件未能归还，经原、被告结算对租金11443元，租赁物损失3676元均无异议，现原告要求被告归还租金和租赁物损失共计15119元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，该租赁物不是被告租赁，是替戴军租赁，租赁物用于淮安五建承建的朱桥土地所办公楼项目上，戴军挂靠淮安五建，工程早已完工。被告对其辩称庭审中未能提供证据证明，且在本院指定的期限也未能提供证据且原告对此表示否认，故对被告的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵金牛于本判决生效之日起十日内给付原告台自淋租金11443元和租赁物损失3676元，共计15119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币178元，由被告赵金牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十日
书 记 员 衡永金
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法镇民初字第102号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人陈致平，茂名市城区农村信用合作联社职员。
委托代理人郑土文，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告杨振才，男，1967年1月9日出生，汉族，住茂名市，
被告黄有武，男，1958年6月5日出生，汉族，住海南省保亭县，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告杨振才、黄有武借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后于2013年4月22日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人郑土文到庭参加诉讼。被告杨振才、黄有武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告杨振才于2007年4月26日向我社借款8800元，月利率为8.16‰，于2011年10月25日到期，由被告黄有武提供连带责任保证担保。借款逾期后，经我社多次催收，被告一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。据此，请求判决被告杨振才偿还借款本金人民币8800元，利息4441.87元，本息合计13241.87元（以上利息自2012年8月21日起暂计至2013年2月20日，2013年2月21日起至债务清偿完毕时止的利息按合同约定的利率8.16‰加收40%的逾期利率11.424‰计算）；判令被告黄有武对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由以上被告负担。
被告杨振才不作答辩。
被告黄有武不作答辩。
经审理查明：2007年4月26日，茂南区袂花农村信用合作社与被告杨振才、黄有武签订《担保借款合同》一份，约定被告杨振才由被告黄有武作担保向茂南区袂花农村信用合作社借款人民币8800元，约定利息按月利率8.16‰计算，借款期限自2007年4月26日至2010年4月26日止。不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2007年4月26日茂南区袂花农村信用合作社将借款8800元存入了被告杨振才的存款账户，被告在《借款借据》上签名确认。借款到期后，被告杨振才仅支付至2012年8月20日的利息，借款本金至今分文偿还。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的《担保借款合同》、《个人借款申请表（一）（二）》、《广东省农村信用合作社借款借据》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及庭审记录等证据所证实。
本院认为：被告杨振才于2007年4月26日由被告黄有武作担保借到茂南区袂花农村信用合作社人民币8800元，至今仍未按约定履行还款义务。茂南区袂花农村信用合作社与被告杨振才、黄有武签订的《担保借款合同》是在双方自愿、平等协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，以上合同没有违反国家法律规定，为有效合同，双方均应严格遵守。茂南区袂花农村信用合作社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用社，茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社后更名为茂名市城区农村信用合作联社。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告杨振才偿还借款本金8800元及支付该款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《担保借款合同》约定，利息在借款期限内按月利率8.16‰计算，逾期利息上浮40%，即按月利率11.424‰计算。
原告茂名市城区农村信用合作联社与被告黄有武约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即从2007年4月26日至2012年4月26日止。原告茂名市城区农村信用合作联社未在该保证期间内要求被告黄有武承担保证责任，被告黄有武的保证责任应予免除。对原告茂名市城区农村信用合作联社要求其在保证范围内承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨振才偿还借款本金8800元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告杨振才支付借款本金8800元的利息（利息从2012年8月21日起至还清借款本金时止按月利率11.424‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、驳回原告茂名市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
以上一、二项的款项限被告杨振才于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告杨振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 颜 辉
审 判 员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王敏智
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第286号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾担任公诉人出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日20时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶京YRXX**小型普通客车，行驶到涿州市康复路路口由西向北左转弯时，与梁某某驾驶的冀F6XX**小型轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，梁某某无责任。经酒精检测报告：刘某某静脉血中乙醇含量为404毫克／100毫升，达到醉酒状态。
认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年8月25日20时50分许，被告人刘某某醉酒驾驶京YRXX**小型普通客车，行驶到涿州市康复路路口由西向北左转弯时，与梁某某驾驶的冀F6XX**小型轿车由北向南行驶时相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定，刘某某负此事故全部责任，梁某某无责任。经酒精检测报告：刘某某静脉血中乙醇含量为404毫克／100毫升，达到醉酒状态。
案发后双方达成和解，被告人刘某某赔偿被害人梁某某经济损失共计捌佰元整。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人刘某某被依法传唤到案。
2、被告人刘某某的供述，证实其有A2驾驶证，有行驶证。2014年8月25日20时50分许，其在长空路吃饭时喝了酒后，其驾驶京YRXX**小型普通客车以30公里每小时时速在路中间车道沿建设路由西向东行驶至康复路口左转弯时，其车前部和路西侧一辆车左后视镜相刮蹭，后来又和对方车左侧后部接触，其和对方司机就车损协商达不成一致，对方就报了警。对道路交通事故认定其负此事故全部责任无异议。对酒精检测其静脉血中乙醇含量为404毫克／100毫升无异议。
3、被害人梁某某的陈述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，有行驶证。2014年8月25日20时50分许，其驾驶冀F6XX**小型轿车沿康复路由北向南行驶到建设路口北侧时，其前面有一辆车准备右转弯，其就停下车，等其前面那辆车转弯之后，其看到有辆小客车从西边过来向北左转弯就撞上了其车，对方的车左侧先与其车左后视镜接触，后又刮了其车左侧后部。对方司机下车说他喝了酒，其和对方司机下车协商车损赔偿事宜未果，其亲属来后报了警。对事故责任认定无异议，对双方酒精检测报告无异议。
4、涿公交认字（2014）第20140497号道路交通事故认定书，证实刘某某负此事故全部责任，梁某某无责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片5张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场状况及肇事车辆状况。
6、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实京YRXX**车辆、冀F6XX**车辆经鉴定，车况均良好。
8、交通事故车辆行驶速度鉴定书二份，证实案发现场无刹车痕迹，均无法计算京YRXX**车辆、冀F6XX**车辆行驶速度。
9、车辆痕迹检验记录二份，证实京YRXX**车辆前保险杠左侧末端有划擦痕迹，左前轮轮眉有擦痕，并有红色漆痕附着，距地53-63cm，左后视镜有划痕并有红色漆附着，距地105cm，左前叶子板后部及左前门前部有刮擦痕迹，距地51cm-65cm，长80cm，并有红色漆痕附着；冀F6XX**车辆左后视镜有划痕，距地102cm，左前门后大边及左后门前大边左后门玻璃至左后叶子板上部有长划痕，距地110cm，长120cm，并有黄色漆痕附着，左后轮眉有大面积擦痕。
10、被告人刘某某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
11、刘某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询、驾驶的京YRXX**车辆行驶证复印件、车辆信息查询，证实刘某某准驾车型为A2，车辆状态违法未处理。
12、梁某某驾驶证、行驶证复印件，证实梁某某准驾车型为C1，冀F6XX**车辆轿车行驶证在检验有效期内。
13、保定市法医鉴定中心第1402272、1402271号酒精含量检验报告，证实2014年8月25日21时49分及21时51分分别抽取刘某某、梁某某静脉血，经检测，刘某某血液中乙醇含量404mg／100ml；梁某某静脉血中乙醇含量0mg／100ml。
14、协议、收条，证实案发后刘某某赔偿梁某某经济损失共计捌佰元整。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿对方车辆损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 王大彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 田 元
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00448号
申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司
法定代表人苗红，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河南卫华重型机械股份有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计1万元，尚有122万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第01987号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4464号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3958号起诉书指控被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人陈乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年10月3日，被告人陈乙在上海市浦东新区莲溪路XXX弄XXX号XXX室其住处卧室内，容留吸毒人员王某（另行处理）以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2013年10月28日下午，被告人陈乙在上述地方，又容留吸毒人员王某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2013年11月28日下午，被告人陈乙在上述地方，再次容留吸毒人员王某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
被告人陈乙被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人陈乙患有使用精神活性物质所致的精神和行为障碍（精神病性障碍），对本案具有完全刑事责任能力，具有受审能力。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈甲的证言、尿样检测报告单、司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈乙到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据本案的犯事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及被告人陈乙多次吸毒被处罚的情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年3月7日止，先行羁押的2日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第874、875、887号
申请执行人王明耀。
申请执行人蒋文强。
申请执行人张慧。
申请执行人郭兴华。
申请执行人郭敏。
被执行人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效应的四川省新津县人民法院作出的（2014）新津民初字第1681号民事判决书和（2014）新津民初字第1906、1921号民事调解书，因被执行人成都市新津县华声金属材料贸易�限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人成都市新津县华声金属材料贸易有限公司在银行账户上存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效应。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一五年十月二十日
书记员 徐林枫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16887号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路1818号801、802室。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：翁俊群，女，上海贤通置业有限公司员工。
被告：何冬秀，女，1971年12月26日生，汉族，住武汉市青山区钢花村114街坊温馨家园5门*号。
被告：杨莲龙，男，1963年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区环城东路***弄*号***室。
原告上海贤通置业有限公司与被告何冬秀、杨莲龙商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海贤通置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09204号
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人冯长祥，经理。
委托代理人冯琪，男，1957年10月7日出生。
委托代理人白子利，男，1955年2月14日出生。
被告北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院甜心家园9号楼205。
法定代表人丁伟，董事长。
委托代理人蒋敦宏，1977年1月15日出生。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称金琪鑫杰公司）与被告北京茂屋房地产开发有限责任公司（以下简称茂屋公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马洁蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托代理人冯琪、白子利，被告茂屋公司的委托代理人蒋敦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司诉称：被告于2008年12月6日委托我公司对丰台区xxx进行物业服务，双方签订了前期物业服务合同，我公司对小区按照服务标准实施全面服务管理。被告拖欠16#、18#楼部分底商（面积3782.82㎡）的物业费。2011年，丰台法院作出（2011）丰民初字第03887号判决书，判决被告按照每平方米4.5元的标准向我公司支付2009年1月1日至2010年12月31日的物业费。我公司又向被告催缴2011年至2012年两年的物业费，但被告一直没有交纳，故我公司诉至法院，请求判令被告支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业费408544.56元，滞纳金408544.56元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告茂屋公司辩称：因原告从2010年12月以后没有为小区提供物业服务，故我方不同意原告的诉讼请求，对其提出的滞纳金也不予认可。
经审理查明：2008年11月，茂屋公司经招投标程序选定金琪鑫杰公司作为其开发的xxx小区的物业服务管理企业。2008年12月1日，茂屋公司与金琪鑫杰公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定茂屋公司将其开发的位于北京市丰台区xxx小区（含涉诉的16#、18#楼部分底商，共计3782.82㎡）委托金琪鑫杰公司进行物业管理。该合同第五条约定“前期物业服务期限为3年，自招标人与中标人签订的前期介入服务协议和前期物业管理服务合同生效之日（以签订时间在前的为准）起，至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，自动终止”。该合同第十七条约定“甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在届满3个月前书面通知对方”。该合同第二十二条约定：“除本合同第七部分规定的合同终止情形外，甲、乙双方均不得提前解除本合同”，否则解约方应当承担相应的违约责任；……”。
上述合同签订后，双方均依约履行了合同义务，茂屋公司向金琪鑫杰公司提供了物业办公用房，金琪鑫杰公司随即开始为xxx小区提供物业服务。2010年12月1日，茂屋公司委托xxx公司强行接管xxx小区，并将金琪鑫杰公司逐出xxx。
2010年12月8日，茂屋公司、金琪鑫杰公司、xxx公司三方召开会议。该会议纪要记载：现茂屋公司已接手对xxx物业管理。金琪鑫杰公司同意于2010年12月14日上午，指定专人配合xxx公司做好财务交接清点工作，双方派出各自财务负责人，本着公开、透明的态度在开发商办公室，20号楼201室清点核对xxx现财务账目。在清点一切财务账目后，双方进行工作交接。
2011年4月，金琪鑫杰公司将茂屋公司诉至本院，请求判令继续履行物业服务合同，并返还财务室、监控室、水泵房、会议室。本院于2011年7月27日作出（2011）丰民初字第10929号民事判决书，判决：一、茂屋公司继续履行2008年12月1日与金琪鑫杰公司签订的《北京市前期物业服务合同》；二、茂屋公司将位于本市丰台区xxx的财务室、监控室、水泵房、会议室腾退给金琪鑫杰公司。该判决现已生效，但是双方并未实际履行。
庭审中，金琪鑫杰公司主张2010年12月以后，本公司一直在为涉案房屋提供物业服务，并提交了电梯维保合同、保安服务合同、停车场承包协议、自行车存车委托协议等证据证明。经质证，茂屋公司对上述证据真实性均不予认可。
上述事实，有《北京市前期物业服务合同》、（2011）丰民初字第10929号民事判决书、（2013）丰民初字第10471号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金琪鑫杰公司与茂屋公司之间签订的《北京市前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据庭审查明的事实，2010年12月1日，xxx公司强行接管了金琪鑫杰公司在小区内的办公场所和设施设备用房，并开始提供相关服务，因此金琪鑫杰公司在客观上已无法为xxx小区提供物业服务。虽然本院作出的（2011）丰民初字第10929号民事判决书判令金琪鑫杰公司与茂屋公司继续履行合同，但是双方并未履行。此外，金琪鑫杰公司提交的电梯维保合同、保安服务合同、停车场承包协议、自行车存车委托协议等证据亦不能证明其为涉案房屋提供了物业服务。因此，对于金琪鑫杰公司主张的2011年1月1日之后物业费的诉讼请求，本院不予支持。金琪鑫杰公司主张茂屋公司给付逾期未交纳物业服务费的滞纳金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京金琪鑫杰物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费5985.5元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马文丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第976号
原告：玉环县建设工程质量监督站，住所地玉环县。
法定代表人：黄哲鹏，站长。
委托代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县嘉祥机械制造有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑端祥。
原告玉环县建设工程质量监督站与玉环县嘉祥机械制造有限公司测试合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月10日，原、被告订立技术服务合同，约定由原告为被告的1-4号厂房的基桩进行测试。原告按约进行了测试并提供了测试报告，但被告未按约支付技术服务费。原告多次催讨无果。请求判令：一、被告支付原告技术服务费187210元；二、被告返还原告检测报告两份，试验报告一份；三、被告赔偿原告损失（律师代理费）10000元；四、本案受理费由被告负担。庭审后原告撤回第二项诉讼请求。
被告答辩称：该技术服务费由原告单方面算出，其并未认可。另要求其承担律师代理费也不合理。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的技术服务合同、试验报告、检测报告、律师收费发票等证据予以证实。
本院认为：原告为被告提供技术服务，被告未支付报酬的事实清楚。原告根据合同约定的计费方式结合检测数量结算服务费，且双方又无约定该费用须经对方认可，故本院对被告的这一抗辩不予采信。至于原告主张的其委托律师所产生的代理费应作为损失而由被告赔偿，本院认为原、被告之间订立技术服务合同虽然有违约金及损失赔偿等方面的条款，但是过于笼统并未明确约定了该项费用的承担，且原告通过诉讼途径解决纠纷，聘请律师代理也非必要，故本院对被告此项抗辩予以采信。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县嘉祥机械制造有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告玉环县建设工程质量监督站技术服务费187210元；
二、驳回原告玉环县建设工程质量监督站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由原告负担100元，由被告负担2022元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4244元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘玉燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第651号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，男，1968年11月9日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）949号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月4日7时许，被告人何某到被害单位某公司位于深圳市南山区某大厦3栋l楼的生产车间从事清洁工作。期间，何某趁生产车间无人之机，盗取放在1MW生产线办公桌上的DELL笔记本电脑1台，藏匿于垃圾房柜子下。后优仪公司安保人员通过监控录像找到何某，何某遂将所盗电脑交出。后何某被扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗DELLLatitudeE6330电脑价值人民币4123元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）745号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
庭审中，被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，2014年4月9日，被害单位出具谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，有被盗笔记本电脑照片，扭送经过，提取物证经过，扣押决定书及扣押、发还清单，提取视听资料经过，企业法人营业执照，法定授权委托证明书，订购单，谅解书，被害单位委托人邓志华的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害单位委托人邓志华的辨认笔录，案发现场监控录像，被告人何某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，且取得被害单位谅解，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪手段、社会危害性及被害单位谅解等情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年六月三日
书记员 苏淦德
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第108号
原告李殿雨，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告张运良，男，1976年4月17日出生，汉族。
被告韩广善，男，1975年10月25日出生，汉族。
原告李殿雨诉被告张运良、韩广善民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告李殿雨、被告韩广善到庭参加了诉讼。被告张运良经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿雨诉称，我与被告是朋友，2013年7月8日，被告以工地需资金为名，由韩广善担保，从我处借走现金80000元，并写有借款协议、担保及借据，借款期限二个月，但至今被告都逾期未还。双方口头约定月息5分。原告多次上门催要，被告都推拖未还，故诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及2013年9月9日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告韩广善承担连带担保责任。
被告张运良未到庭，未作答辩。
被告韩广善辩称，对原告起诉无异议，借款属实，我担保也属实。原告要求我承担连带担保责任无异议。我承担责任后，要求张运良还给我。
经审理查明，原、被告是同乡，相到认识。2013年7月8日，被告张运良向原告李殿雨借款80000元，并由被告韩广善担保。张运良向原告出具了借据，内容为，今借到李殿雨现金80000地，期限自2013年7月8日至2013年9月8日还清。借据上借款人张运良签字并按手印。同时韩广善作为担保人也向原告签字保证承诺，自愿为张运良担保，如张运良不按期还以上借款，将由其偿还借款80000元及利息，直到本息还清之日止。双方口头约定月息5分。借款到期后，被告张运良未偿还借款，原告催要无果，诉至法院要求被告张运良偿还借款本金80000元及利息，被告韩广善承担连带保证责任。原告陈述借款发生后，张运良按约定月息5分支付了二个月利息，故诉求的利息自2013年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，原告申请证人张振亚出庭作证，证实，原告向张运良支付了80000元的出借款，双方口头约定月息5分。被告韩广善答辩担保属实，并陈述原告借给张运良80000元现金时，其在场。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告张运良应承担偿还借款本息的责任。双方口头约定月息5分已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超过部分法律不予保护。故原告诉求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息应予支持。被告韩广善作为本笔借款连带保证人应依法承担保证责任，但其履行保证义务后，可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张运良于判决生效后十日内偿还原告李殿雨借款本金80000元及利息（自2013年9月9日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）。
二、被告韩广善承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张运良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚胜男
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第353号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周某，无业。2008年3月18日因犯诈骗罪、盗窃罪被山东省高青县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2009年4月30日假释释放，假释考验期至2010年4月22日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）297号起诉书指控被告人周某、被告人孙某犯非法拘禁罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人周某、被告人孙某及其辩护人赵小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨3时许，被告人周某因孙建建猥亵孟庆双一事，和被告人孙某共谋后将孙建建骗至其暂住处淄博市张店区傅家镇付家村18号楼3单元501室内，二被告人使用甩棍、酒瓶等对孙建建进行殴打，并非法限制孙建建人身自由，直到上午10时20分孙建建家人向孙某账户汇入5000元后才将孙建建放走。被告人孙某取出5000元后交给了孟庆双。经鉴定，被告人孙建建的伤情构成轻微伤。案发后，涉案款4900元被追回发还孙建建。
上述事实，被告人周某、被告人孙某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局出具的抓获材料、办案说明、被害人孙建建的陈述、证人江娟娟、孟庆双的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、搜查笔录、扣押及发还清单、刑事判决书、立案决定书、不批捕决定书、撤销案件决定书、二被告人供述及二被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、被告人孙某非法拘禁他人，且致一人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人孙某的辩护人关于被告人孙某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周某因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，采纳被告人孙某的辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一、二款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止。）
被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
二、责令被告人周某、孙某退赔被告人孙建建违法所得100元；扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 赵洪昌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 瑾
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第567号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告廖正祥。
被告刘金籽（系被告廖正祥之妻）。
被告廖迪龙。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告廖正祥、刘金籽、廖迪龙金融借款、担保合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告廖正祥、刘金籽、廖迪龙的起诉。
案件受理费2405元，减半收取1203元，由原告负担。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 付兵云
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 汤 隽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1019号
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司。
法定代表人夏建生，经理。
委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告陈远平。
委托代理人陈能跃，系被告陈远平丈夫。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司与被告陈远平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告上海江晨综合市场经营管理有限公司及其委托代理人李敬敏，被告陈远平的委托代理人陈能跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海江晨综合市场经营管理有限公司诉称，2012年12月17日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于上海市闵行区房屋出租给被告经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租赁期内租金合计28，105元（人民币，下同），租赁期限届满后的7日内，被告应当将房屋归还原告，清空被告物品；逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按照每日77元向原告支付房屋使用费。租赁期限届满后，原告以公告和通知形式明确告知被告不再续订租赁合同，并要求被告向原告返还房屋，然被告至今未返还。故起诉要求被告返还上海市闵行区房屋，要求被告向原告支付自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日77元计算的房屋使用费。
被告陈远平辩称，原告单方终止合同不合理，被告没有违反合同任何条款，不符合解除合同的条件。双方之间的合同是连续的，原告单方解除合同没有理由。被告承租商铺后是用于经营五金，日租金标准是77元。综上，原告诉请不合理、不合法，故不同意原告诉请。
经审理查明，2012年12月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于上海市闵行区房屋出租给被告，建筑面积70平方米，用途为经营五金，租赁期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，日租金标准是77元。租赁期限届满或合同提前终止后的七日内，被告应及时将该房屋交还原告，清空属于被告的物品，逾期未将物品清空的，则视为被告放弃所剩物品的所有权，原告有权自行处置，并有权向被告追索实际发生的相关费用。原告不承担被告在租房期内进行的装潢费用，当被告退租或租期已到不再续租的，与房屋连为一体的装潢物（包括设施设备）均无偿归原告所有。被告返还房屋时的状态应当符合原正常使用时的状态。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告支付租金至2013年12月31日。
2014年1月1日起原、被告双方未再签订《房屋租赁合同》，被告未向原告归还房屋。
2014年1月9日，原告在市场内张贴了“关于市场终止营业的通告”，告知因市场所在土地的租赁期限届满，决定关闭市场，为考虑经营者的实际利益，延期至2014年4月10日市场终止营业，各经营者最迟搬离日期截止到2014年4月10日止，要求各经营者及时搬离、结清租金等费用、办好交接手续。
另查明，上海市闵行区房屋无相关审批手续。
上述事实由原、被告签订的《房屋租赁合同》、“关于市场终止营业的通告”、照片等及双方的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，然租赁房屋没有审批手续，故《房屋租赁合同》无效，被告应当搬离并返还涉案房屋。涉案房屋虽无审批手续，但被告实际使用了该房屋，故应当支付相应的使用费，原告参照《房屋租赁合同》的约定向被告主张使用费于法不悖，本院予以支持。被告向本院提供了原告催交租金的凭条以证明双方实际续签了租赁合同，但该凭条无原告的签章，也未得到原告认可，本院不予采信，且即使该凭条真实，也不能以此推断双方续签了租赁合同。被告向本院提供了村民签字的字据以驳斥原告终止市场经营的理由，然该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予采信。另本院注意到，《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，即使被告进行了装修，相应的装修价值也已经分摊完毕，原告无需另行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告陈远平于本判决生效之日起十日内，返还原告上海江晨综合市场经营管理有限公司位于上海市闵行区房屋；
二、被告陈远平于本判决生效之日起十日内，支付原告上海江晨综合市场经营管理有限公司自2014年1月1日起至实际搬离之日止，按每日77元的标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收45.34元，由被告陈远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终304号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，湘阴县自来水公司职工，中共党员。因吸食毒品于2016年4月14日被湘阴县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月29日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，同年7月22日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2016年8月10日被湘阴县人民法院决定逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。
原审被告人郑某甲，务工。因吸食毒品于2016年4月14日被湘阴县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月30日被湘阴县公安局决定取保候审，同年7月19日被湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2016年8月11日被湘阴县人民法院决定对其重新取保候审。现在家。
湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年九月一十三日作出（2016）湘0624刑初229号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年10月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至3月期间，被告人张某、郑某甲多次在湘阴县文星镇浙江中设、东湖金岸等地实施盗窃，其中被告人张某参与盗窃作案8起，共计盗得财物价值人民币18975元；被告人郑某甲参与盗窃3次，共计盗得财物价值人民币3575元。
1、2016年1月下旬的一天凌晨，被告人张某、郑某甲窜至湘阴县文星镇浙江中设2栋萨米特陶瓷店盗得被害人杨某甲的萨米特牌瓷片约15块。几天后被告人张某、郑某甲再次窜至萨米特陶瓷店盗得被害人杨某甲的萨米特牌瓷片15块。经鉴定，被盗瓷片价值共计人民币525元。
2、2016年2月上旬的一天凌晨，被告人张某窜至湘阴县文星镇东湖金岸梦特丽尔卫浴店内盗得被害人汪某的3个洗菜水槽、4个莲蓬头花洒、1个大便器、6个节能水箱。2016年3月6日凌晨，被告人张某、郑某甲再次窜至梦特丽尔卫浴店内盗得被害人汪某的1个浴室柜、3个纸巾架、15个毛巾架、1台电动单车。经鉴定，汪某被盗物品价值共计人民币5930元。案发后，被盗的3个洗菜水槽、4个莲蓬头花洒、1个大便器、6个节能水箱、3个纸巾架、15个毛巾架、1台电动单车经湘阴县公安局扣押后已发还被盗主。
3、2016年3月11日凌晨，被告人张某窜至湘阴县文星镇精密现代城缘中源家用净水器店内盗得被害人姚某的3台奥立净牌净水器及3箱净水器配件。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3000元。案发后，被盗的3台奥立净牌净水器经湘阴县公安局扣押后已发还被盗主。
4、2016年3月12日凌晨，被告人张某窜至湘阴县文星镇浙江中设12栋美之选名门店内盗得被害人郑某丙的1箱应急灯、2个拖把、5个纱窗、1箱泡沫胶、1张吧台椅、1台点钞机等物。经鉴定，该被盗物品价值共计人民币2350元。案发后，被盗的1张吧台椅经湘阴县公安局扣押后已发还被盗主。
5、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人张某窜至湘阴县文星镇嵩涛路捌零装饰店内盗得被害人江某的28个筒灯、17个吸顶灯等物，经鉴定，被盗物品价值共计人民币2140元。案发后，被盗的13个金莱特马灯、15个灯泡、17个吸顶灯经湘阴县公安局扣押后已发还被盗主。
6、2016年3月20日凌晨，被告人张某窜至湘阴县文星镇东湖金岸美晨户外渔具店盗得被害人戴某的8根钓竿、1个钓箱、5个鱼竿挂、1个鱼灯架、4个鱼灯、13个渔轮。经鉴定，被盗物品价值共计人民币5030元。案发后，被盗物品经湘阴县公安局扣押后已发还被盗主。
案发后，被告人张某已取得各被害人的谅解，各被害人均请求对张某从轻处罚。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：被害人杨某甲、汪某、徐某、姚某、何某、郑某丙、杨某乙、江某、戴某的陈述；证人郑某乙、左某、李某的证言；被告人张某、郑某甲的供述；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、方位图及照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品及文件清单、照片、发还物品及文件清单；提取笔录及视频光盘；涉案物品价格认证结论书；公安行政处罚决定书；湘阴县岭北镇大岭村村民委员会及部分村民签名出具的证明；湘阴县司法局出具的调查评估意见书；被害人杨某甲、戴某、郑某丁、汪某、姚某、江某出具的谅解书；抓获经过；被告人张某、郑某甲的户籍信息。
原审法院认为，被告人张某、郑某甲以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人张某、郑某甲的行为均已构成盗窃罪。被告人张某在本案的第1、2、4次共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某甲在第1、2、4次共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。二被告人均系吸毒人员，酌情从重处罚。本案被盗财物已大部分退还，取得被害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明被告人郑某甲具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，原审法院对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人郑某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人张某上诉提出自己认罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某于2016年1至3月期间，单独或伙同原审被告人郑某甲多次在湘阴县文星镇浙江中设、东湖金岸等地实施盗窃，其中被告人张某参与盗窃作案8起，共计盗得财物价值人民币18975元；被告人郑某甲参与盗窃3次，共计盗得财物价值人民币3575元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、原审被告人郑某甲以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，上诉人张某、原审被告人郑某甲的行为均已构成盗窃罪。上诉人张某在本案的第1、2、4次共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人郑某甲在第1、2、4次共同盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。本案被盗财物已大部分退还，取得被害人谅解，对二人酌情从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见，证明原审被告人郑某甲具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。上诉人张某提出自己认罪态度较好，积极退赃，并取得了被害人谅解的意见属实，但原审法院已认定张某具有坦白及取得被害人谅解的情节，并给予了从轻处罚，故其请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 王佳奇
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2317号
原告陈爱军，女，1973年4月4日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市章贡区。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市房地产开发公司。
法定代表人谢良芬，该公司总经理。
住所地：赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾B区。
组织机构代码：16023651-4。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告陈爱军诉被告赣州市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费17799元，减半收取8899.5元，由原告陈爱军承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第2317号
原告陈爱军，女，1973年4月4日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州市房地产开发公司。
法定代表人谢良芬，该公司总经理。
住所地：赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾B区。
组织机构代码：16023651-4。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文冠华，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告陈爱军诉被告赣州市房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈爱军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤回起诉。
案件受理费17799元，减半收取8899.5元，由原告陈爱军承担。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李兆莎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安中刑一终字第174号
原公诉机关安阳市文峰区人民法院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
辩护人张某某，河南界醒律师事务所律师。
安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事一案，于2014年8月25日作出（2014）文刑初字第192号刑事判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚。现已审理终结。
原判认定：2013年11月16日10时50分许，被告人李某某驾驶豫E252**号轻型厢式货车沿彰德路由南向北行驶至西大街路口时，与在等红灯的行人李某、张某某相撞，李某经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某某打电话报警，并在现场等候处理。经法医学尸体检验鉴定，李某系颅脑损伤死亡；经法医学人体损伤程度鉴定，张某某牙齿折断两枚、上颌骨骨折，构成轻伤。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。
另查明：被害人李某近亲属冯某某、李某甲于2013年12月24日对肇事货车车主牛某某及该车承保保险公司提起民事诉讼。被告人李某某与冯某某、李某甲达成协议，自愿对被害方补偿2.2万元，冯某某、李某甲对李某某表示谅解；在审理期间，被害人张某某死亡，被告人李某某与张某某近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失共计3.1万元。被害方对李某某犯罪行为表示谅解。
认定原判事实的证据有：
1、被告人李某某供述证实：其受雇于牛某某驾驶厢式货车做宣传广告。2013年11月16日10时50分许，其驾驶广告车沿彰德路由南向北行驶至大西门路口时，前面出租车减速，其踩刹车和拉手刹都不管用，怕碰住出租车，就向右拐下快车道，碰到三轮车停下。其下车后看到有两个人在地上躺着，就打120和110电话，后被民警带至事故处理大队。
2、被害人张某某陈述证实：2013年11月16日11时许，其步行至彰德路西大街路口时被车辆撞倒，头部受伤、肋骨骨折。
3、证人许某某证言证实：2013年11月16日10时30分许，由南向北从彰德路行驶过来一辆厢式货车向东北方向斜着过来，该货车将其电动车撞倒后又把其边上两个男子撞倒，其中一个男子伤得很重。
4、证人牛某某证言证实：肇事货车是其购买的，李某某是给其开车的司机。
5、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片。
6、法医学尸体检验鉴定书证实：李某系颅脑损伤死亡。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实：张某某牙齿折断两枚及上颌骨骨折，均构成轻伤。
8、机动车安全技术检验报告证实：经检验豫E252**车不合格。
9、道路交通事故认定书证实：被告人李某某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，遇情况采取措施不当，行车未确保安全，负事故全部责任。
10、安阳市公安局中心受理台接处警信息表证实：李某某打110电话报警。
11、被告人李某某与被害人张某某近亲属达成调解协议书、谅解书。
12、对被害人李某近亲属冯某某、李某甲的询问笔录证实，李某某已对冯某某、李某甲进行补偿，并得到冯某某、李某甲谅解。
13、原告为冯某某、李某甲，被告为牛某某、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的民事判决书。
14、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具的到案情况说明证实，接到指令赶到现场后，肇事司机李某某在110巡逻车上，后将李某某带回事故处理大队。
15、被告人李某某的户籍证明等证据。
原判认为，被告人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某在案发后主动打110电话报警，并在现场等候处理，属自首；其赔偿被害人张某某近亲属损失，对被害人李某近亲属进行补偿，得到被害人近亲属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，作出如下判决：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：原判量刑重，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
另查明，在二审期间，被告人李某某在一审期间补偿被害人近亲属冯某某、李某甲22000元基础上，主动向法院交纳5000元，再次补偿冯某某、李某甲，请求法院对李某某适用缓刑。在本院主持下，双方达成谅解协议，冯某某、李某甲对李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对李某某从宽处罚；经安阳市龙安区司法局社区校正机构对被告人李某某进行社会调查评估，其具备适用社区矫正条件。
关于上诉人李某某及其辩护人称“原判量刑重，请求适用缓刑”的意见，经查，上诉人李某某交通肇事后自首，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且取得被害人近亲属的谅解，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见予以采纳。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。鉴于其系过失犯罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第192号刑事判决的第一项中对被告人李某某犯交通肇事罪的定罪部分；
二、撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文刑初字第192号刑事判决的第一项中对被告人李某某的量刑部分；
三、上诉人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 闫瑞芳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3083号
原告沈某某。
被告施某某。
原告沈某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年双方经人介绍相识恋爱，2007年1月10日办理结婚登记手续，2007年10月12日生育一名儿子，取名沈某某。婚初，双方感情一般。2013年8月，原告发现被告在网上与一名男性聊天，并且现实生活中也有联系，被告及其家人对其进行劝说，但被告更换手机号码后仍与该男子保持联系，不听劝说，致使双方发生矛盾。为此，原告于2013年10月离家搬出另行居住，双方分居至今。搬出至今对儿子也未尽到一个母亲的责任，儿子的生活、学习等都由原告负责。现原告认为，双方夫妻长期分居，已无正常的夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告施某某辩称，原、被告结婚后夫妻感情一般。婚后，因原告没有主见，听从父母，且原告以前以开黑车为生，经常出入酒吧和二八杠的赌博场所，被告不希望原告这样的生活状态，故发生矛盾，原告对被告还有家庭暴力。原告所述被告在网上与一名男性聊天的情况属实，但仅仅是相互认识，大家聊得来而已，且被告早已不再联系。为了孩子的身心健康，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年双方经人介绍相识恋爱，2007年1月10日办理结婚登记手续，2007年10月12日生育儿子，取名沈某某。婚初，双方感情一般。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。被告于2013年10月搬出另行居住生活至今。原告遂于2015年5月20日向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
以上事实，由原告提供的本人身份证、结婚证、户口薄、通话清单明细等复印件，原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但尚未达到法定的认定夫妻感情确已破裂的情形，且被告考虑孩子尚小不同意离婚，故原告之诉请本院不予支持。希望彼此间多进行沟通和交流，采取正确的方式修复夫妻感情，各自检点各自的不足，相互信任，相互尊重，相信原、被告夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：判决如下：
原告沈某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一五年六月十日
书记员 施芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》、
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1269号
原告陈强
委托代理人王国华，如皋长江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告南通意特化工有限公司，住所地江苏省如皋港经济开发区，现住如皋市长江镇（如皋港区）滨河路。
法定代表人卫爱珊，职务董事长。
委托代理人张洁、张志东，上海君伦律师事务所律师，特别授权。
原告陈强与被告南通意特化工有限公司（以下简称意特公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈强的特别授权代理人王国华，被告意特公司的特别授权委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称：2005年8月，被告录用原告从事生产经理工作，合同到期后，双方多次续订劳动合同，期限自2013年5月1日至2014年5月1日。一直以来，原告在被告处辛劳工作，被告一直未安排原告带薪年休假，也未依法为原告缴纳社会保险和住房公积金。被告于2014年3月19日违反劳动合同单方面通知原告解除劳动合同。为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：一、被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金226080.96元；二、被告按12926.72元/月支付2014年3月份的工资；三、被告支付未安排带薪年休假工资69296.83元；四、被告出具解除劳动合同证明、为原告办理档案和社会保险转移手续；五、诉讼费由被告承担。
被告意特公司辩称：第一，被告不属于违法解除劳动合同，原告严重违反公司规章制度，被告无需支付经济补偿金；第二，原告3月份的工资于2014年4月3日通过民生银行代发，无需再支付原告3月份工资；第三，首先，原告的带薪休假不属于劳动争议的处理范围；其次，根据《员工手册》带薪年休假不得跨年度使用，本年度不休完自动作废，如因未及时完善请假手续缺勤的，本年度自动充抵年假直至抵充完毕；最后，根据陈强在劳动监察大队的笔录，他也承认每年都有休假，而且根据被告的记录，陈强的年假早已休完，根据公司规定，如有未休的年休假，年休假工资会包含在年终奖中一起发放。退一步来说，根据工资支付暂行规定，用人单位也仅需支付两年内的工资；第四，被告早已为原告办理档案和社会保险转移手续。
经审理查明：2005年8月1日，原告与被告签订一份劳动合同，合同期限自2005年8月1日起至2008年4月30日，合同约定原告在管理岗位工作。后双方又续订了两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年5月1日起至2014年5月1日，该份合同约定原告从事生产经理工作。
原告陈强实际工作至2014年3月7日。2014年3月7日，原告口头提出请假，2014年3月10日，原告书面请假，但未获得被告意特公司的批准。2014年3月19日，被告向工会委员会发出告知函，内容为：因连续旷工多日，违抗、不服从上级指令严重违反公司规章制度。公司决定解除与叶保中、陈强的劳动合同，并不支付经济补偿金。工会委员会当日做出答复，同意解除与叶保中、陈强的劳动合同。同日，被告向原告发送解除劳动关系的信函，大体内容为：原告自2014年3月7日至今没有上班，构成了旷工。其无理旷工，给公司的生产经营造成了严重的负面影响，也导致了公司的损失。被告依据规章制度解除了双方的劳动关系。
2014年6月12日，如皋市长江镇综合执法局工作人员对原告进行调查询问，原告陈述：2014年3月7日，原告陈强、叶保中及另外两个部门经理向老总提出增加工资及车贴的要求，领导当即拒绝，于是四个人当场提出请假一个月，领导让四个人提供请假条。请假条未经批准，原告与领导也未达成一致意见。原告等四人曾私下协商过，如果领导不给一个说法，四个人联合起来给领导施加压力，集体请假。
2014年4月24日，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金207923.76元，2014年3、4月的工资23022.64元，年休假工资63731.42元。仲裁委员会于2014年9月19日裁决：被申请人在本裁决生效之日起十日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；不予支持申请人的仲裁请求。原告不服裁决，于2014年10月11日诉至本院，要求判如所请。
另查，原告陈强2013年3月至2014年1月的应发工资为12526.72元/月，2014年2月的应发工资为12926.72元，2014年3月份上班至3月7日，应发工资为5643.22元，扣除养老保险、医疗保险、失业保险、公积金，实发工资4655.38元已通过银行转账发放。
庭审中，原告陈述被告已出具解除劳动合同证明，并为其办理档案及社会保险转移手续，本案中不再主张。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、解除劳动合同通知书、原告请假申请单、被告向工会出具的告知函及工会答复函、劳动保障监察调查询问笔录、皋劳人仲案字（2014）第561号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应依照本法第八十七条规定支付赔偿金。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，结合原告陈强在如皋市长江镇综合执法大队的谈话笔录，可以认定原告与其他三名中层管理人员以加薪为目的，在未获得批假手续的情况下，协商一致集体旷工。原告作为生产经理，无视基本的劳动纪律，自2014年3月8日起未经批准擅自缺勤，其行为构成了恶意旷工，严重违反了劳动纪律，被告有权解除劳动合同。原告要求支付补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2014年3月份的工资的问题。经查，2014年3月份其上班至3月7日，实发工资为5643.22元，被告已经足额发放，故对该项诉讼请求本院不予支持。
关于带薪年休假的工资问题。因带薪年休假目前不属于劳动争议处理范围，本院不予理涉。
关于原告要求被告出具解除劳动合同证明，并为其办理档案及社会保险转移手续的问题，被告已经履行该义务，原告不再主张，本院无异议。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 王 敏