wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00390号
申请执行人刘社领。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
申请执行人刘社领与被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，（2010）雁民初字第4091号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付逾期交房、逾期办证、违约金、诉讼费共计8848.8元及办理房屋权属证书，本院已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已将房屋权属证书所需资料提交西安市住房保障和房屋管理局，因房产证在办理过程中周期较长故终结本次执行程序。2015年12月10日刘社领申请恢复执行，在执行过程中双方当事人案外自行达成和解协议：一、刘社领于2005年6月27日购买的世家星城第三期X号楼X房屋已经办理了房屋权属登记手续，刘社领应按照西安房地产开发（集团）股份有限公司要求提供房屋权属证书办理所需资料。西安房地产开发（集团）股份有限公司应当在刘社领补全办证资料后递交西安市住房保障和房屋管理局，为刘社领办理房屋权属证书。二、刘社领确认，西安房地产开发（集团）股份有限公司按照第一条约定递交房屋权属证书办理资料后，刘社领不再要求西安房地产开发（集团）股份有限公司支付生效判决确定的逾期交房、逾期办证违约金及诉讼费8848.8元。现双方已按照和解协议的内容履行完毕。申请人刘社领申请结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00390号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第189号
原告周建进。
委托代理人柳遵超、潘亮亮。
被告唐健辉。
被告唐旭军。
被告徐义益。
原告周建进为与被告唐健辉、唐旭军、徐义益民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周建进的委托代理人柳遵超、潘亮亮到庭参加诉讼，被告唐健辉、唐旭军、徐义益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周建进诉称，2013年1月25日、2013年3月7日、2013年3月17日、2013年3月16日、2014年4月15日、2013年5月27日被告唐健辉、唐旭军因资金周转需要共向原告周建进借款人民币116000元整。其中借款5万元由被告徐义益进行担保，担保期限为二年。现借款经原告催讨，被告未予归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告唐健辉、唐旭军归还借款人民币116000元及利息20600元，被告�义益对其中借款5万元承担担保责任，本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，借款协议及借据共八份，证明借款事实；证据3，结婚证复印件一份，证明被告唐健辉与唐旭军系夫妻关系。
被告唐健辉、唐旭军、徐义益未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告唐健辉、唐旭军系夫妻。被告唐健辉、徐义益与原告周建进于2013年1月25日签订借款协议一份，载明借周建进人民币2万元，借期5天，由徐义益作为保证人，保证期限为二年，唐健辉于同日向原告出具借据一份，载明借款2万元，月息2分，现金当场收到；被告唐健辉、唐旭军、徐义益与原告周建进于2013年3月16日签订借款协议一份，载明借周建进人民币3万元，由徐义益作为保证人，保证期限为二年，唐健辉、唐旭军于同日向原告出具借据一份，载明借款3万元，月息2分，现金当场收到；唐健辉于2013年3月7日向原告出具借据一份，载明向原告借款3万元，现金已当场收到；唐健辉于2013年3月17日向原告出具借据一份，载明向原告借款1万元，月息2分，现金已当场收到；唐健辉于2013年4月15日向原告出具借据一份，载明向原告借款1.1万元，现金已当场收到；唐健辉于2013年5月27日向原告出具借据一份，载明向原告借款1.5万元，现金已当场收到。三被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告唐健辉向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。该债务发生在两被告唐健辉、唐旭军婚姻关系存续期间，被告唐旭军作为唐健辉的妻子，对本案债务应承担共同偿付责任。被告徐义益作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐健辉、唐旭军于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币116000元及利息20600元；
二、被告徐义益对其中5万元借款的还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元（已减半收取），由被告唐健辉、唐旭军、徐义益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3032元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴思毅
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申152号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)邓某甲，女，汉族，1962年10月3日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐某某，女，�族，1929年7月6日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓某丙，女，汉族，1953年10月1日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓某丁，女，汉族，1964年3月8日出生，住上海市嘉定区。以上三被申请人共同委托代理人邓某乙，女，汉族，1951年6月28日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓某乙，女，汉族，1951年6月28日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓某A，男，汉族，1983年11月29日出生，住上海市嘉定区。委托代理人胡某某，女，汉族，1958年6月12日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)胡某某，女，汉族，1958年6月12日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)邓某B，男，汉族，1957年5月30日出生，住上海市普陀区。再审申请人邓某甲�与被申请人徐某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某A、胡某某、邓某B共有物分割纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某甲申请再审称：邓某甲为系争房屋103室户主，除了该房屋的承租权并实际居住，邓某甲他处无房。因为94方案的缺陷，房屋产权所有人为邓某甲的父亲一人，其用遗嘱的形式对购买过程和房屋来源做了具体说明，该遗嘱符合法定要件，属有效遗嘱。之后的遗嘱，皆于邓某甲父亲老年痴呆后，其受胁迫、恐吓与欺骗等手段下书写，应为无效遗嘱。103室系邓某甲原始受配，原始实际居住，应确认权利。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项�第六项、第八项、第十项、第十一项、第十三项之规定，请求再审。徐某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某A、胡某某、邓某B提交意见称：根据他案已生效判决，被申请人七人享有系争房屋76.70%的房产份额，邓某甲只享有系争房屋23.30%的份额，但邓某甲仍长期霸占系争房屋的101室外的所有面积用于出租获利。徐某某被邓某甲辱骂、折磨、殴打，双方矛盾深重，无法调解。而徐某某虽然年龄已大，但思路清晰，不存在老年痴呆的情况。邓某甲他处有多套住房，系争房屋内只是空挂户口。原审法院根据法律规定所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，邓某甲的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院认为，作为系争房屋的按份共有人，没有约定或者约定不明的，按照法律规定，可随时请求分割。本案原审法院根据本案实际情况，考虑到徐某某老人的意愿，方便实际居住人的生活，综合权益各方的利益，确定系争房屋归徐某某、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某A、胡某某、邓某B等所有，并依据对系争房屋的评估价值，由共同所有人支付邓某甲折价款等，有理有据，并无不当。邓某甲的再审请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，邓某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓某甲的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……（十三）审判人员审理该�件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第233号
原告：杨富文，无固定职业。
被告：陈国庆，无固定职业。
本院在审理原告杨富文与被告陈国庆民间借贷纠纷一案中，原告杨富文未按规定交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年八月二十八日
代书记员 郑勤燕
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00709号
原告史全红，女，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人郭觉民，陕西省华阴市岳庙法律事务所法律工作者。
被告陈志敏，男，1965年1月23日出生，汉族。
原告史全红与被告陈志敏物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的树木倒塌砸坏其房屋及屋内的桌椅板凳和水电设施等器具，被告只恢复了墙壁，屋内损坏的吊顶及粉饰、器具却一概不管，让原告无法居住，经人多次协商无果，无奈，诉请要求被告立即恢复因树木倒塌砸坏原告的房屋及设施，并赔偿因此给原告带来的经济损失26000元。
被告辩称，与原告相邻的房屋属被告父亲所有，其不应当是被告。
经审理查明，原告居住在某某火车站（原某甲火车站）工区，原告的房子与被告的父亲陈西坤的房子相邻，2013年8月1日凌晨，狂风将一棵桐树刮倒，砸坏了原告的房屋。被告父亲陈西坤就原告的房屋主体进行了修复，在修复工程后期产生了纠纷。
本院认为，被告与其父亲属两个不同的民事主体，被告父亲属完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力。因被告父亲的桐树倒塌致原告财产损害，理应由被告父亲承担民事责任，被告不承担责任，故原告起诉的被告属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回史全红的起诉
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
代理审判员 梁 端
人民陪审员 左毓娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 磊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第295号
罪犯褚衍好，曾用名亚北，男，1985年4月10日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄中级人民法院于二○○七年二月八日作出（2006）枣刑二初字第12号刑事判决，以被告人褚衍好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2005年12月23日起至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第1820号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯褚衍好认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯褚衍好在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2011年10月至2013年11月间，被记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯褚衍好入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯褚衍好能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚衍好减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5093号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：杨洪涛，男，1971年9月28日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告杨洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告杨洪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨洪涛偿还原告本息90547.96元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2012年7月20日，被告在原告处办理并启用了卡号为62×××01的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金79961.81元、利息10586.15元，合计90547.96元。
被告杨洪涛未作答辩。
经审理查明：2012年7月5日，被告杨洪涛向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金79961.81元、利息10586.15元，合计90547.96元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，杨洪涛填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付杨洪涛使用，杨洪涛持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告杨洪涛偿还其本息的主张应予支持。被告杨洪涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨洪涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金79961.81元、利息10586.15元及自2017年7月1日起以本金79961.81元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民二初字第1341号
原告王永祥，男，1964年12月8日出生，系佛山市禅城区雅宝龙五金塑料经营部。
委托代理人方佩，广东泽正律师事务所律师。
被告黄泳，女，1990年7月9日出生。
本院受理原告王永祥诉被告黄泳票据追索权纠纷一案，原告于2014年12月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
本案受理费1066元，因原告申请撤诉减半收取533元，由原告王永祥负担。
审判员 蔡 珊
二〇一四年十二月十日
书记员 谢文珠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民靖初字第200号
原告张某甲，男，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告王某，女，回族，住址同上。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员武海霞适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于2000年经人介绍相识，2002年3月登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。婚初感情尚可，后因双方性格不合，经常为了生活琐事吵嘴，致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、孩子张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实，双方感情很好，闹矛盾仅是因为家务琐事，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某双方于2002年4月2日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证号：第20021279号。婚后生育一男孩张某乙（2003年6月22日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因双方缺乏相互沟通，经常为家务琐事争吵，产生矛盾纠纷，原告遂提起诉讼，请求与被告离婚。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
综上所述，本院认为，原、被告系自由恋爱。婚后由于双方不注意沟通，导致夫妻关系日趋不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。现考虑到双方系自主婚姻，有一定的感情基础。在今后的共同生活中，只要夫妻双方相互沟通与信任，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。同时，双方应珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 武海霞
二〇一四年六月十七日
书记员 马成良
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3909号
原告：台州市亿莱德空调设备有限公司。住所地：台州市椒江区海门街道群辉村。
法定代表人：李建荣，该公司董事长。
委托代理人：周兴，陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：宁波市江东精德尔机械制造厂。住所地：宁波市江东区福明乡柳隘村。
法定代表人：李东海，该厂厂长。
关于原告台州市亿莱德空调设备有限公司与被告宁波市江东精德尔机械制造厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告台州市亿莱德空调设备有限公司撤回对被告宁波市江东精德尔机械制造厂起诉。
本案受理费2575元，由原告负担。
审 判 员 水红东
二〇一六年五月二十三日
代书记员 林 意
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北双民初字第111号
原告温某某，公民身份号码，户籍所在地：黑龙江省望奎县，现住绥化市。
被告丛某某，公民身份号码，户籍所在地：绥化市。现下落不明。
原告温某某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告丛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2001年1月经人介绍并确立恋爱关系，同年12月20日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，同居之初感情尚好，2002年4月15日生育女孩温某婷，2008年1月10日补办结婚登记手续。2013年1月6日被告携婚生女温某婷离家出走，至今下落不明，分居已达两年之久，致使夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡。为此原告要求与被告离婚；婚间债权78000元、债务2000元；婚间存款100000万余元被被告带走；婚间房屋归原告所有；婚生女温某婷由被告自费抚养。案件受理费原告自行承担。
原告温某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2008年1月10日黑龙江省望奎县民政局黑望结字第010800139号结婚证原件两份，证实原告温某某与被告丛某某婚姻关系合法有效。
2、2014年11月25日绥化市北林区双河镇杨树村民委员会证明一份，证实丛某某于2013年1月6日离家出走，至今下落不明。
3、2015年8月26日王立丰当庭出证证言一份，证实证人认识本案原告温某某、被告丛某某。二人平时夫妻感情很好，也不打仗，2013年1月丛离家出走，之后没再见到她。丛离家出走后，温某某寻找半个多月并报警，但没找到。证人听温某某说是因为丛某某上网聊天，双方发生矛盾。丛某某离家后给温某某来过电话，表示让温某某另找她人，双方的孩子她带走了。
4、2015年8月26日龚春志当庭出证证言一份，证实证人与温某某是一起做买卖的朋友，与丛某某不相识。知道温某某的妻子离家已两年多，具体原因不清楚。
被告丛某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明，原告温某某与被告丛某某于2001年1月经人介绍并确立恋爱关系，同年12月20日未经政府登记即举行结婚仪式并同居生活，同居之初感情尚好，2002年4月15日生育女孩温某婷，2008年1月10日补办结婚登记手续。后双方因被告上网聊天产生矛盾，2013年1月6日被告携婚生女温某婷离家出走，至今下落不明。现原告以与被告分居已达两年之久，互不尽夫妻义务，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告丛某某离婚；婚生女温某婷由被告自费抚养；婚间房屋归原告所有。案件受理费原告自行承担。
本院认为，原告温某某与被告丛某某经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。后双方因家庭生活琐事发生争执致被告丛某某离家出走，至今已达两年之久，双方已无继续生活的可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉求符合法律规定，应以准予。婚生女温某婷因已由被告带走且现已年满十周岁，对其抚养权的确认需待该女孩出现后由其自行决定；婚间财产、债权、债务、存款，因原告未提交相应证据予以证实，本院不予审查。需被告出现后，双方发生争议时另行主张权利。因被告未出庭参加诉讼，原告自行承担案件受理费，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告温某某与被告丛某某离婚。
案件受理费300.00元由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘文佳
审 判 员 马玉正
人民陪审员 李春荣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 姚景峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第1501号
申请执行人朱明乐。
被执行人郑颖洒。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第264号民事判决书立案执行的申请执行人朱明乐与被执行人郑颖洒民间借贷纠纷一案。经查被执行人郑颖洒在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款，郑颖洒在温州市住房公积金乐清分中心有公积金33000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的公积金进行扣划；依法扣留被执行人郑颖洒在乐清市质量监督局清江质量监督所有工资收入；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）温乐执民字第1501号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财
二〇一三年七月十六日
书 记 员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6241号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告姜培虎，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告姜培虎物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓桐
大连市沙河口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4798号
原告王辉，住大连市甘井子区。
委托代理人宋闻博，辽宁见道律师事务所律师。
被告大连市急救中心，住所地大连市沙河口区。
法定代表人汪克非，主任。
委托代理人苏景东，辽宁泰道律师事务所律师。
委托代理人刘玉平，住大连市沙河口区。
原告王辉与被告大连市急救中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年一月六日
书记员 张 艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第699号
申请执行人刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人池淑花，女，1969年8月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人刘宜烽与被执行人池淑花民间借贷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）梅民初字第934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金18000元及利息、代垫诉讼费125元。
在执行过程中，本院强制冻结了被执行人池淑花的银行存款人民币14969.81元，双方当事人私下协商达成和解协议并申请解除银行冻结。经查暂未发现被执行人池淑花有其他可供执行财产，申请执行人刘宜烽未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人池淑花暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人刘宜烽如发现被执行人池淑花有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
福建省闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第934号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋成坚
代理审判员 刘赞强
代理审判员 任建军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢伶俐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第114号
原告厦门一华峰塑胶科技有限公司，住所地厦门市同安区白沙仑农场3#厂房，组织机构代码07284538-7。
法定代表人陶大华，该公司总经理。
委托代理人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
被告厦门市福宁春保健食品有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1512室之二，组织机构代码70545852-1。
法�代表人李强锋，该公司董事长。
委托代理人潘兴杰，该公司员工。
原告厦门一华峰塑胶科技有限公司与被告厦门市福宁春保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢素芬，被告的委托代理人潘兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门一华峰塑胶科技有限公司诉称，被告自2008年起陆续向原告购买保丽龙及绸布材料。截至2014年9月30日，被告累计拖欠原告货款124668.68元未付。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款124668.68元及逾期付款利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告厦门市福宁春保健食品有限公司辩称，对于尚欠原告货款124668.68元没有异议，但目前公司经营困难，�法还款。
经审理查明，被告向原告购买保丽龙和绸布，经对账，截至2014年9月30日，被告尚欠货款124668.68元未付。
以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告确认尚欠原告货款124668.68元未付，因此被告应偿付原告124668.68元。因被告违约，还应赔偿未按时付款给原告造成的损失。原告主张自起诉之日即2014年12月24日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厦门市福宁春保健食品有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告厦门一华峰塑胶科技有限公司货款124668.68元及逾期付款利息（以124668.68元为基数，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院判�确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1397元，由被告厦门市福宁春保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买�人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第225号
申请执行人金昌市中小企业信用担保中心。
被执行人永昌县塞源乳品厂。
被执行人杨永其，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人毛尔龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市中小企业信用担保中心与被执行人永昌县塞源乳品厂、杨永其、毛尔龙、王永花追偿权纠纷一案中，对被执行人应给付申请执行人的借款169590元及迟延履行期间的双倍利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙世栋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06349号
原告高秀霞，女，1971年9月3日出生。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告武凯，男，1986年6月24日出生。
被告李善青，女，1987年3月19日出生。
第三人中信银行股份有限公司西安分行。
负责人胡宝安。
委托代理人石新开，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
原告高秀霞与被告武凯、李善青，第三人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀霞及其委托代理人于菲，被告武凯，第三人中信银行西安分行的委托代理人刚阳到庭参加诉讼。被告李善青经公告送达后，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高秀霞诉称，2012年3月12日，其与被告武凯、李善青签订《房屋买卖合同》，购买被告位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛A14区12幢2单元20403室房屋。合同约定购房价款为73万元整，合同签订3日内，其向被告支付30万元；被告在办理撤押手续时，其按照银行要求向被告贷款银行账户内存入30万元；在房地产管理部门出具房屋权属转移受理单当日，其向被告支付剩余购房款13万元。合同签订后，其于2012年3月12日，向被告武凯支付30万元。次日，被告武凯出具收条。2012年12月10日，其向被告武凯在第三人处开设的购房借款账户转入30万元，因第三人未及时处理，被告武凯私自提取。现起诉，请求判令两被告履行《房屋买卖合同》义务，为其办理商品房买卖合同更名手续；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告武凯表示同意原告的诉讼请求。
被告李善青经公告送达未到庭，亦未答辩。
第三人中信银行西安分行述称，2009年，其与被告武凯签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定，其向被告武凯出借39万元用于购买本案所涉房屋，借款期限自2009年4月10日至2039年4月10日。在原、被告转让本案所涉房屋时，其与被告武凯的借款合同仍存续，其无权提前扣划被告账户中欠款本息。其与被告对本案所涉房屋办理了抵押登记，未经其书面同意，被告不得处分抵押物。其无法定或约定协助原、被告办理合同更名的义务。
经审理查明，2009年4月1日，被告武凯购买位于西安市未央区东湖路中新浐灞半岛小区A14区12幢2单元4层20403室房屋一套，房款总价565561元，被告武凯支付首付款175561元，剩余房款办理银行按揭贷款。2009年4月8日，被告武凯与第三人中信银行西安分行签订《中信银行个人购房借款合同》及《西安市房地产抵押合同》，被告武凯将其购买的上述房屋抵押给第三人中信银行西安分行，取得贷款39万元，贷款期限自2009年4月10日至2039年4月10日。2012年3月12日，原告高秀霞与被告武凯、李善青就上述房屋签订《房屋买卖合同》。合同约定房屋总价款为73万元，约定在签署合同3日内，原告一次性支付被告购房首付款30万元，在被告办理撤押手续时，原告按照银行要求3日内存入被告在贷款银行的账户内，剩余购房款13万元于见到房地产管理部门出具房屋权属转移业务受理单当日由原告一次性付清给被告。当日，原告向被告武凯银行账户转账30万元。次日，被告武凯向原告出具《收条》一张，载明收到原告首期购房款30万元。被告武凯将房屋钥匙交付原告。2012年12月4日，被告武凯向原告出具单据一张，载明“今收到高秀霞购房款叁拾万元整（300000），该款项以高秀霞存入所购房屋在中信银行的贷款账户为准。”2012年12月10日，原告向被告武凯在第三人所开立的银行账户转账30万元。后，被告武凯将30万元取出，用于赌博，未偿还银行贷款。2014年3月1日，被告武凯被公安机关抓获。2014年3月12日，被告武凯因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。2015年12月28日，原告偿还被告武凯在第三人处的按揭贷款354282.2元。2016年1月21日，西安市房产交易管理中心出具涉案房屋《注销抵押登记通知单》。庭审调解，因被告李善青未到庭致调解未果。
以上事实，有《房屋买卖合同》、银行账记录、收条、《借款凭证》、借款合同、抵押合同、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告李善青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告已偿还了被告武凯在第三人处的剩余贷款，就所涉房屋办理了抵押注销登记，且原告已向被告支付了全部购房款，被告亦应按照合同的约定履行义务，为原告办理商品房买卖合同更名手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告武凯、李善青于本判决生效之日起十日内，为原告高秀霞办理西安市未央区东湖路中新浐灞半岛小区A14区12幢2单元4层20403室房屋《商品房买卖合同》的更名手续。
案件受理费500元，公告费600元，原告已预交，现由被告武凯承担，被告武凯于出狱后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭 娟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执他字第30号
申请复议人（异议人、追加被执行人）藁城市金鑫焦化有限公司，住所地河北省藁城市。
法定代表人申香灵，系该公司经理。
申请执行人王德发等123人。
被执行人青县觉道焦化有限公�，住所地河北省青县。
申请复议人藁城市金鑫焦化有限公司（以下称金鑫公司）不服河北省青县人民法院（2014）青执异字第3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
青县法院认为，申请执行人王德发等123人与被执行人青县觉道焦化有限公司（以下称觉道公司）劳动争议纠纷一案，青县人民法院作出的（2013）青民初字第2699号民事调解书已经发生法律效力。该案立案执行后，申请执行人王德发等123人于2014年1月7日向青县法院提交申请，要求追加金鑫公司为被执行人，并提交了沧州市中级人民法院于2013年7月18日作出的（2013）沧民初字第78号民事判决，该判决认定：青县觉道焦化有限公司与藁城市金鑫焦化有限公司于2006年7月17日签订了租赁合同，约定藁城金鑫焦化有限公司在租赁经营期间所发生的纠纷及债权债务与青县觉�焦化有限公司无关。申请执行人王德发等123人所主张的劳动报酬是异议人金鑫公司租赁经营期间所发生的，金鑫公司为用工单位实际经营人，青县法院依此作出（2014）青执字第77-1号执行裁定，裁定追加金鑫公司为本案被执行人，并作出（2014）青执字第77-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人金鑫公司银行存款53万元或同等价值财产，事实充分，证据确凿，异议人异议理由不能成立，遂裁定驳回。
申请复议人金鑫公司称：1、青县法院作出的（2013）青民初字第2699号民事调解书已确认申请执行人王德发等123人与觉道公司存在劳动关系，而青县法院作出的（2014）青执字第77-1号执行裁定及（2014）青执异字第3号执行裁定认定王德发等123人的用工单位为申请复议人，在同一劳动争议纠纷案件中，存在两个用工单位是不可能的。2、青县法院认定事实错误。申请复议人与觉道公�的租赁合同只是内部的承包合同，对第三人不产生法律效力，王德发等123人的用工单位仍然是觉道公司。故青县法院裁定追加金鑫公司为本案被执行人事实不清，证据不足，申请人提出的执行异议理由应得到支持，故依法申请复议。
本院查明，觉道公司与王德发等123人劳动争议纠纷一案，青县人民法院作出（2013）青民初字第2699号民事调解书，内容为：“原告青县觉道焦化有限公司于2013年11月8日前给付被告王德发等123人经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、社会保险费（由被告自行向社会保险机构交纳）共计500000元”。青县法院立案执行后，申请执行人王德发等123人向青县法院提交了（2013）沧民初字第78号民事判决要求追加金鑫公司为本案被执行人，青县法院依据该判决作出（2014）青执字第77-1号执行裁定书，裁定追加金鑫公司为本案被执行人，并作出（2014）青执字第77-2号裁定，冻结被执行人金鑫公司银行存款53万元或同等价值的财产。另查明，金鑫公司诉觉道公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出（2013）沧民初字第78号民事判决，因该案存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，本院于2014年4月17日作出（2014）沧民监字第5号民事裁定书，决定该案由本院另行组成合议庭再审。
本院认为，本案申请执行人王德发等123人提交的（2013）沧民初字第78号判决已按审判监督程序提起再审，不能作为青县人民法院（2014）青执异字第3号执行裁定查明案件争议事实的依据，金鑫公司是否作为用工单位实际经营人承担对申请执行人的偿还责任还须进一步调查核实，故青县人民法院作出的（2014）青执异字第3号执行裁定认定事实不清，应予撤销并发回青县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销青县人民法院（2013）青执异字第3号执行裁定，由青县人民法院审查后，重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立明
代理审判员 刘丽丽
代理审判员 纪召雷
二〇一四年四月十日
书 记 员 王汉钊
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第458号
原告：翁庆富。
被告：陈永忠。
原告翁庆富与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁庆富到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告翁庆富起诉称：原告与被告共同经营龙泉市华港化工有限公司。因被告归还债务需要资金，于2011年3月1日、5月3日、8月21日分别向原告借款13万元、2万元、15万元，共计30万元。后经原告多次催收被告都拒不返还借款。故原告请求依法判令被告归还借款本金30万元。
被告陈永忠未作答辩。
原告翁庆富为支持其诉讼主张，向本院提交了借条三张，用以证明被告陈永忠于2011年3月1日、5月3日、8月21日分别向原告借款13万元、2万元、15万元，共计30万元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告陈永忠未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告翁庆富与被告陈永忠之间的借贷关系合法有效，被告陈永忠应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈永忠于判决生效之日起十日内返还翁庆富借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年七月十八日
代书记员 毛 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00815号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼四、五层。
负责人赵建平，总经理。
被上诉人（原审原告）刘安堂。
被上诉人（原审原告）何正香。
被上诉人（原审原告）左红艳。
被上诉人（原审原告）刘凌晨。
被上诉人（原审原告）刘一秒。
被上诉人（原审被告）叶剑。
被上诉人（原审被告）南通维美运输有限公司，住所地南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢0911室。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司与被上诉人刘安堂、何正香、左红艳、刘凌晨、刘一秒、叶剑、南通维美运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰宣民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周 佳
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1578号
原告常某某，男，汉族，河北省保定市易县。
被告孙某某，女，汉族，河南省。
原告常某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告曾是夫妻关系，2013年7月30日协议离婚领取了离婚证。协议书中第一条约定：河北易县财产包括房产归我所有。我们婚姻存续期间有亚澜家苑住宅小区一套，根据离婚协议归我所有，该房产原登记孙某某为共有人，离婚后，被告应配合我变更产权登记，登记在我名下，被告未予配合，为保障我的合法权益，依照婚姻法的相关规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告常某某与被告孙某某原系夫妻，婚后生育儿子常某某。因感情不合，原、被告于2013年7月30日在河南省南阳市宛城区民政局办理了离婚登记。离婚时，夫妻共同财产中有：河北易县朝阳东路亚澜家苑住宅小区住房一套，该楼房登记为常某某与孙某某共同共有；河北易县东关新村商品房一套；河南南阳房产一套。双方达成的离婚协议约定：1、河北易县财产包括房产归常某某所有，南阳财产及房产归孙某某所有。2、河北易县东关新村商品房一套归常永琪所有。2015年8月17日，原告常某某诉至本院，要求被告孙某某协助原告将河北易县朝阳东路亚澜家苑住宅小区住房一套过户至原告名下，因被告孙某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，被告孙某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告常某某与被告孙某某自愿达成的离婚协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律的约束力，依据该协议，原、被告共同共有的河北易县朝阳东路亚澜家苑住宅小区住房一套自双方办理离婚登记之日起归原告常某某个人所有，被告孙某某应协助原告常某某将该处房产过户至原告名下，原告常某某要求被告孙某某履行协助过户的义务，应予支持。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内协助原告常某某将河北易县朝阳东路亚澜家苑住宅小区住房一套，过户至原告常某某名下。
案件受理费80元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫素华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第344号
原告：刘西岭，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇常寨行政村西常寨村201号。
被告：范明显，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住曹县普连集镇代楼行政村。
本院在审理原告刘西岭诉被告范明显买卖合同纠纷一案中，原告刘西岭以双方自行解决为由而于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西岭以双方自行解决为由而申请撤回对被告范明显的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘西岭撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 朱保亭
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第2314号
原告：黄某某，女，住宜宾市临港。
被告：曾某某，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告黄某某负担。
审判员 曾若梅
二〇一四年七月二日
书记员 段仕琼
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄朱民初字第76号
原告朱某某，男，汉族，生于1986年5月28日
被告孔某某，女，汉族，生于1991年6月9日
原告朱某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学诚独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告于2011年结婚后，虽生有孩子，但双方因性格不合，致夫妻矛盾不断，且被告根本不尽家庭义务，更不照顾孩子的生活，从2013年5月份回娘家居住至今，现无法与其共同生活，请求依法判处原、被告离婚并抚养孩子。
被告孔某某辩称：若原告坚决要求离婚，孩子全由我抚养，原告应每月支付孩子抚养费800元，生活补助费6万元。
经审理查明，原告朱某某与被告孔某某于2011年12月16日登记结婚，婚初夫妻关系正常，生育男孩朱某，1岁半，双方在共同生活期间，由于性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系紧张；2013年后半年起，被告独自回娘家居住至今，现原告起诉要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方同意离婚，而在孩子抚养问题上互不让步，原告明确表示不要求被告承担孩子抚养费，但始终未能达成一致协议。
上述事实，原告、被告陈述基本一致，有结婚登记表予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因性格差异引发生活矛盾，严重伤害了已建立的夫妻感情，造成正常生活难以维系，被告附条件的同意原告要求离婚的请求，应尊重当事人的意愿，故对原告离婚的请求予以支持；关于孩子抚养问题，双方争议很大，应本着有利于孩子成长和教育的原则，并结合本案实际处理，自原、被告分居后，孩子一直随原告生活，为避免随意改变孩子习惯的生活环境而造成的不利影响，由原告抚养较为有益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告孔某某离婚；
婚生孩子朱某某由原告抚养，待孩子能独立生活后，跟父随母由其自择。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李学诚
二〇一四年七月二日
书记员 李 斌
第页共3页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初107号
原告李某，女。
被告张某，男。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2014年中秋节经人介绍相识，于2014年11月11日经政府登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，被告还动手打原告，导致夫妻感情已经破裂。2015年3月15日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2015年5月22日，经本院判决不准予离婚。现双方关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，特起诉来院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，被告未动手打原告，被告不同意离婚，如原告非要离婚，就必须返还和赔偿被告的彩礼、精神损害等损失不少于35，000元。
经审理查明，原、被告2014年中秋节期间经人介绍相识恋爱，于2014年11月11日经政府登记结婚。婚初感情一般，未生育子女，后因经济开支意见不一致等家庭生活琐事以及性格不合等原因发生一些矛盾，导致夫妻感情不和。并从2014年12月份分居至今。2015年3月15日，原告曾起诉来院，要求与被告离婚，2015年5月22日，本院作出（2015）鄂阳新民一初字第00096号民事判决，判决不准予原、被告离婚。判决生效后原、被告关系仍未改善，原告遂于2016年1月6日再次起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，庭审中原告陈述：结婚期间收到被告方支付的彩礼20，000元，该款项均用于定亲报日费用和购买家电、床上用品等嫁妆，嫁妆现均在被告家中；被告陈述：被告婚前婚后用于见面礼、认亲报日、打发、购置五金、买嫁妆、购置服装、启程礼、代付席面、女方喜事送礼、单方支取工资卡工资等共计花费72，980元；双方确认的事实有：被告婚前支付彩礼20，000元以上，原告购置并现在仍在被告家中的嫁妆有：冰箱一台、太阳能热水器一台、床上用品六套。
上述事实，有身份证户口簿复印件、（2015）鄂阳新民一初字第00096号民事判决书、财产清单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，夫妻双方本应相互扶持，相互爱惜。但原、被告婚后不到一个月就发生矛盾，夫妻关系一直处于失和状态，且经本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善。故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于可分割的夫妻共同财产，应以现存且双方确认的存续期间财产为准，原告购置的冰箱、太阳能等电器和床上用品虽为原告的嫁妆，但系婚姻缔结期间购置的财产，且被告给付了一定的彩礼款项，故应认定为夫妻共同财产，可依法依照照顾女方权益的原则进行分割，但因现在被告处使用，故判归被告所有和使用较为适宜，原告应得部分可折抵进行处置。现被告提出离婚原告必须返还和赔偿被告的彩礼、精神损害等损失不少于35，000元。但因被告并未提供相应证据证明其给付原告彩礼和其他费用收入中超过20，000元的其他财物的实际存在，对其辩解中无证据支持的部分，本院不予支持。且在本案中，被告无证据证明原告在婚姻存续期间存在明显过错并对被告造成精神损害以及婚前按照习俗给付彩礼导致给付人生活困难，故对被告提出的返还彩礼、精神损害赔偿不少于35，000元等要求，本院不予支持。考虑到原、被告共同生活时间较短（一个月左右），而被告为给付彩礼确实发生了相关费用，且其并无固定收入离婚后生活并不宽裕，根据原告确认的收受彩礼情况和负担能力以及本地实际生活水平综合确定，本院酌定原告应向被告返还一定的彩礼，经折抵上述嫁妆等共同财产，还应返还4，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱一台、太阳能热水器一台、床上用品六套，归被告张某所有；
三、原告李某于本判决生效后十日内一次性返还被告张某彩礼款4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年五月十日
书记员 魏敏敏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2119号
原告霍某某
被告徐某甲
被告徐某乙
本院在审理原告霍某某诉被告徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，原告霍某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告霍某某负担。
审判员 姜 银
二〇一三年八月八日
书记员 周建伟
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0503民初612号
原告：张启芝，女，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：鞠文华，男，系吉林仁博律师事务所律师。
被告:通化市二道江区铁厂镇人民政府。
法定代表人：崔扬，系铁厂镇镇长。
委托代理人：刘永福，系通化市二道江区鸭园法律服务所主任。
原告张启芝诉被告通化市二道江区铁厂镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。2016年8月3日依法由审判员张明德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启芝的委托代理人鞠文华，被告通化市二道江区铁厂镇人民政府的委托代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张启芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告转让于孟宪斌的债权（修路工程款）931433元及利息69750元，合计1001183元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002-2004年间，债权转让人孟宪斌与被告签订《修水泥路承包合同》及口头施工合同，孟宪斌按合同约定为被告修建水泥路；2005年孟宪斌为被告修建铁厂镇广场围墙、门垛等。被告已付给孟宪斌部分工程款，尚欠工程款575419元；被告尚欠孟宪斌代付铁厂村和四道沟村修路工程款356014元，前述两项合计931433元。因孟宪斌欠原告款项，孟宪斌将对被告的上述债权转让给了原告，并用特快专递通知了被告。被告也已知晓。
通化市二道江区铁厂镇人民政府辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：孟宪斌与原告之间的债权转让不符合合同法规定的必备条件，孟宪斌债权转让通知书中所做的陈述以及转让债权数额均与事实不符，其行为系无效民事行为，对被告不具有法律上的约束力。
本院经审理认定事实如下:2002年-2005年间，债权转让人孟宪斌为被告修建乡路、广场围墙、门垛等，被告已经给付部分工程款，经庭审期间双方对账均认可的事实为：被告尚欠孟宪斌工程款103740元；应付铁厂镇铁厂村工程补助款148600元、应付铁厂镇四道沟村工程补助款111955元，小计260555元，扣除两个村应缴税款15633.3元，应付工程补助款合计244921.7元。应付孟宪斌工程款、铁厂村、四道沟村工程补助款合计为348661.7元，对此，本院予以确认。双方对孟宪斌签领的1085吨水泥（折价265825元）的账目划归，双方存在歧义。原告认为，孟宪斌是为案外人杨利领取的，被告认为是孟宪斌领取的。本院认为签领签名落款是孟宪斌，并没有明确标注是为杨利领取的，按照交易习惯，应当认定是孟宪斌领取的水泥，被告将此笔材料款下账抵顶欠孟宪斌的工程款并无不妥，对此，本院认定被告用1085吨水泥款265825元抵顶所欠孟宪斌工程款的事实成立。被告尚欠铁厂镇铁厂村148600元工程补助款、尚欠铁厂镇四道沟村工程补助款111955元，但不同意代付所欠孟宪斌工程款。孟宪斌转让债权，符合法律程序，对债权不实之处，被告对让与人的抗辩，可以向受让人主张。原告要求被告给付利息69750元，没有提供证据。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告给付工程款，数目应当清晰、明确，合理部分工程款103740元，应予支持。原告要求被告代付铁厂镇铁厂村、四道沟村工程补助款244921.7元，因铁厂村、四道沟村对被告铁厂镇人民政府怠于行使到期债权，依据合同法第七十三条的规定，应予支持。原告要求被告给付利息69750元，没有提供证据，于法无据，不应支持。原告主张自己签名系为别人领取水泥，不符合交易习惯，且无备注，该主张不应支持。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的工程款，双方无异议的部分103740元，予以支持；原告要求被告代付工程补助款244921.7元，于法有据，予以支持。原告要求被告给付利息69750元，于法无据，不予支持。原告主张自己签名系为别人领取水泥1085吨，不符合交易习惯，且无备注，该主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告通化市二道江区铁厂镇人民政府与判决生效后10日内一次性给付原告张启芝工程款103740元；代付铁厂镇铁厂村、四道沟村工程补助款244921.7元，合计348661.7元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6905元，已减半收取，由原告负担4501元，被告负担2404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张明德
二〇一六年十月十五日
书记员 尹红艳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1635号之二
申请执行人胡玉连，女，1970年7月1日出生，住淳安县。
被执行人钱富财，男，1965年1月10日出生，住淳安县。
被执行人周美云，女，1968年3月26日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月18日杭州淳安法院（2017）浙0127民初988号判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款1870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余鹏飞
二〇一七年九月二十日
（代）书记员 金林飞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1635号
申请执行人胡玉连，女，1970年7月1日出生，住淳安县。
被执行人钱富财，男，1965年1月10日出生，住淳安县。
被执行人周美云，女，1968年3月26日出生，住淳安县。
本院依据已经发生法律效力的2017年05月18日杭州淳安法院（2017）浙0127民初988号判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余鹏飞
二〇一七年九月十八日
（代）书记员 金林飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第308号
申请执行人包宏丽。
申请执行人张柏桐。
被执行人王敏奇。
申请执行人包宏丽、张柏桐与王敏奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年2月6日作出的（2015）宁民初字第252号民事判决书，判决如下：一、被告王敏奇于本判决生效后立即给付原告包宏丽、张柏桐房屋租赁费10万元，并自2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，减半收取1153元，由被告承担；剩余1153元由本院退还给原告。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，现已扣留了被执行人的工资收入，申请人同意本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2094号民事判决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月八日
书记员 郭玉魁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01712号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：颜雷，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住蚌埠市西市区。
本院在执行被执行人颜雷危险驾驶罪一案中，被执行人颜雷已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00552号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00552号刑事判决书所确定的罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李琳琳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7217号
原告深圳市伊登软件有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人丁新云，董事长。
委托代理人李翊，女，汉族，被告深圳市杰克道森科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人卓成锋，总经理。
被告卓成锋，男，汉族原告深圳市伊登软件有限公司诉被告深圳市杰克道森科技有限公司（以下简称杰克道森公司）、卓成锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翊、被告杰克道森公司的法定代表人并被告卓成锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，原告与被告杰克道森公司签订了一份《销售合同》，被告杰克道森公司向原告购买软件产品一批，合计人民币230594元。原告于2011年9月7日按约交货并交付发票，被告杰克道森公司也给付了一张为期30天的支票。9月15日，原告与被告杰克道森公司又签订了一份《销售合同》，被告向原告再次购买了一批软件，合计人民币8930元。直到支票最后一天承兑日，被告杰克道森公司仍然说账户没钱。经原告多次催讨，被告卓成锋于2011年12月19日向原告出具了一份《保证函》，保证对被告杰克道森公司所欠原告的全部货款承担连带给付和赔偿责任，并提供其名下的粤Ｂ×××××号雪佛兰小汽车作为担保财产。至今，被告杰克道森公司分15次向原告给付货款233582元，尚欠5942元，按约应当支付违约金32951.82元。请求判令：二被告付清货款76424元，并承担逾期付款违约金24735.32元，合计101159.32元；二被告承担本案的诉讼费。庭审调查中，原告变更诉讼请求数额为：请求被告支付货款5942元，违约金32951.82元。
原告提交了如下证据：销售合同2份，送货单2份，增值税专用发票3份，保证函，银行进账单、收款回单、缴款单。
二被告共同辩称，被告已于2012年7月24日与原告达成书面还款协议，约定被告支付货款和违约金总计1.6万元。该书面协议现在原告处，被告签了名，不清楚原告有无签名盖章，但当时原告口头同意了协议内容。其后被告因资金紧张没有按照协议内容履行。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年8月31日和9月15日，原告（供方）与被告杰克道森公司（需方）分别签订了一份《销售合同》，约定买卖多款软件，价款分别为230594元和8930元，需方在收到货和发票的同时支付一张为期30天的有效支票，需方延期付款，每逾期1天按误期付款总值的千分之一作罚金支付给供方，违约金总额不超过合同总金额的百分之二十。
同年9月6日及12月28日，原告向被告杰克道森公司分别交付了上述两份合同约定的软件，并向被告杰克道森公司开具了相应的增值税专用发票。
同年11月1日起，被告杰克道森公司陆续向原告支付货款，至2012年8月14日止，被告杰克道森公司共向原告支付款项233582元，其后未再付款。据原告向本院提交的《违约金计算表》，原告将被告杰克道森公司每次支付的款项全部用于抵充货款，而非首先抵充违约金。按照原告此种算法，被告杰克道森公司至今尚欠原告货款本金5942元。
2011年12月19日，被告卓成锋向原告出具了一份《保证函》，承诺为因2011年7月1日至2013年6月30日期间所签合同被告杰克道森公司对原告所负债务承担连带保证责任。被告卓成锋还以其名下的粤Ｂ×××××号雪佛兰小轿车作担保，将该车的行驶证交给原告。
被告与原告多次协商还款事宜，但没有证据证明双方签署了书面还款协议或达成了一致意见。
本案庭审调查中，原告称其因被告违约造成的损失为利息损失。
本院认为，原告与被告杰克道森公司签订的销售合同合法有效，原告与被告卓成锋间成立合法有效的保证合同关系。原告已履行交付货物等合同义务，被告杰克道森公司未付清价款，构成违约，依法应向原告承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。原告计算被告尚欠货款本金及违约金的办法，于被告有利，可视为系原告对其权利的处分。原告请求被告杰克道森公司支付货款5942元，本院予以支持。原告请求被告按合同约定的每日千分之一的标准支付违约金，过分高于原告的实际损失，被告亦请求调低，本院依法予以调低，本院斟酌原告的实际损失及被告提供担保、协商还款、已支付大部分款项、积极应诉等情况，决定将违约金调整为15000元。原告请求被告卓成锋对被告杰克道森的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告深圳市杰克道森科技有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市伊登软件有限公司支付货款5942元及违约金15000元；
二、被告卓成锋对被告深圳市杰克道森科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告卓成锋履行义务后，有权向被告深圳市杰克道森科技有限公司追偿；
三、驳回原告深圳市伊登软件有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2323元（已由原告预交），因原告减少诉讼请求数额，本院收取772元，又因适用简易程序审理，再减半收取386元，连同保全费420元，合计806元，由原告负担306元，二被告共同负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一二年十二月五日
书记员 钟鸣（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1535号
被执行人:陆伟佳，男，1993年9月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人陆伟佳因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初77号刑事判决书，执行标的为罚金人民币一万元、追缴人民币八千四百零九元。
在执行中，本院查明被执行人陆伟佳名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陆伟佳采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，被执行人陆伟佳查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐珊珊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执749号
申请执行人：孙继侠，女，1966年10月11日出生，汉族，住阜南县城郊乡杨庄村罗东队*号，身份证号码3421271966********。
被执行人：张玉林，男，1958年8月2日出生，汉族，住阜南县经济技术开发区白果村后东队*号，身份证号码3421271958********。
本院执行孙继侠与张玉林民间借贷纠纷一案，执行标的2017元。本案在执行中，因被执行人张玉林脑血栓后遗症，不能说话、行走；暂时住在政府安置房内，查无存款，无商品房，无大型机器，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执749号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年十月七日
书 记 员 崔士东
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第10号
异议人王庆群（案外人），临朐县百顺纸箱厂职工。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
申请执行人谭树国。
委托代理人于峰，临朐县法律服务中心法律工作者。
被执行人ＸＸ。
被执行人王娟。
本院在执行申请执行人谭树国与被执行人ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人王庆群向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王庆群称，临朐法院审理执行的谭树国与ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案，查封了位于临朐县石门新村的异议人名下的房产，请求依法解除对异议人房屋的查封，撤回对该房产的拍卖及变卖。
事实与理由：上述房产归异议人所有，被执行人ＸＸ、王娟对该房屋没有所有权，此房屋是异议人祖父王若卓在临朐县兴隆路北首的房屋，因拆迁安置在石门新村三套房屋中的一套，祖父将安置的三套房屋分别赠与了三个孙子，并于1998年将该房产分别登记在孙子名下，被执行人ＸＸ、王娟对该房产不享有财产权利。且王若卓一直居住于该楼房至今。
申请执行人谭树国辩称，根据临朐县房管局对涉案房产的登记，所有权人是被执行人ＸＸ、王娟，虽然在异议人不足3岁时，将涉案房产转到异议人名下，但不否认ＸＸ、王娟对该房产享有所有权的事实。
本院查明，本院在执行申请执行人谭树国与被执行人ＸＸ、王娟民间借贷纠纷一案中，依法委托山东精诚拍卖有限公司对被执行人ＸＸ、王娟登记在其子王庆群�下的位于临朐县石门新村的房产及土地使用权进行公开拍卖，三次拍卖无人竞买，后按变卖程序进行变卖，由陈士春以264543.4元变卖价格取得该房产。
本院拍卖的上述房产，是被执行人ＸＸ父亲王若卓因原居住临朐县工商局北关家属院拆迁，于1992年安置在石门新村的三套房产之一，1994年5月6日，该房产经临朐县房产管理局确权登记在ＸＸ名下。1999年4月20日，因分家析产，向临朐县房产管理局申请，将上述房产分给异议人王庆群，同年4月23日，临朐县房产管理局将上述房产过户登记在异议人王庆群名下。
上述事实有执行异议书、执行裁定书、房管局房产登记材料、工商局证明、听证笔录等证据材料在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”，第十七条规定“不动产权�证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案，本院所查封的位于临朐县石门新村的房产，原房屋所有权人为王若卓，分家时王若卓将该房屋赠与异议人王庆群，并在房产登记部门办理了相应的权属登记，现登记房屋所有权人为王庆群，该所有权的取得合法，房屋应属异议人王庆群所有。综上，异议人王庆群请求解除对该房产的查封，撤回对该房产的拍卖及变卖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于临朐县石门新村的异议人王庆群名下房产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓云
审判员 李学东
审判员 高举岳
二〇一四年四月二十八日
书记员 付桢桢
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执异字第10号
异议人刘欣，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被异议人刘强，男，1976年08月02日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行被执行人刘强与申请执行人刘欣民间借贷纠纷一案中，异议人刘欣于2014年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查过程中，异议人代理人递交申请书要求撤销异议申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临执异字第10号案件的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年九月十一日
书记员 ：秦丽南
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4200号
罪犯张建宇，男，1980年11月14日出生，汉族，天津市人，大学本科，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽刑初字第568号刑事判决，以被告人张建宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月15�起至2018年6月14日止。
天津市康宁监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年二季度单项奖励，2013年下半年监狱级改造积极分子奖励，2014年上半年全监表扬奖励。
本院认为，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4200号
罪犯张建宇，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月17日作出（2012）丽刑初字第568号刑事判决，以被告人张建宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年,刑期自2012年6月15日起至2018年6月14日止。
天津市康宁监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2013年二季度单项奖励，2013年下半年监狱级改造积极分子奖励,2014年上半年全监表扬奖励。
本院认为，罪犯张建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第736号
原告李某某，男，1978年8月30日出生，汉族，出租车司机。
被告张某，男，1986年1月14日出生，汉族，职业不详。
原告李某某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日22时18分，在铁锋区中央胡同庆胜街路口，刘某某驾驶的黑BB6x**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶时与由东向西行驶的李某某驾驶的黑BTxx**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。相撞后刘某某驾车逃离现场，经铁锋区交警大队调查判定，刘某某负事故全部责任，李某某不负事故责任，当事人自愿达成调解，李某某的修车费用由刘某某全部承担，但刘某某出事后去向不明并没有赔偿原告的损失，刘某某是无证驾驶，张某作为肇事车辆的车主，将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶发生交通事故，应由车主承担赔偿责任，所以原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的修车费用2690.00元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证实原告不负事故责任，刘某某负事故全部责任，损失应由刘某某负担的事实。
二、修车发票复印件一份（与原件核对无异），证实原告修车费用2690.00元的事实。
三、齐齐哈尔市公安交警支队铁锋大队询问笔录二份，证实被告雇佣的员工刘某某无证驾驶车辆肇事后逃逸的事实。
以上三份证据经原告举证及本院认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张某为某某网吧业主，刘某某为其网络管理员。2014年1月24日22时18分，刘某某无证驾驶黑BB6x**号北京现代轿车在铁锋区中央胡同庆胜街路口，与由东向西行驶的李某某驾驶的黑BTxx**号捷达牌小型轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，相撞后刘某某驾车逃离现场。铁锋区交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，刘某某负本次事故全部责任，李某某不负事故责任，2014年2月11日，刘某某归案后即与原告达成协议由其赔偿原告在龙沙区某弘杰汽车修理厂修车费用2690.00元。刘某某在交警部门承认是其在没有告知被告的情况下私自拿走被告的汽车钥匙，被告对此予以认可。被告自认车辆从他人处购得，未办理过户手续，属实际车主。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内承担责任。不足部分，由机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事司机刘某某无证驾驶且肇事后逃逸，保险公司依合同不予赔偿。被告为实际车主，对车辆安全保管负有义务，由于其未尽安全保管义务，致使员工刘某某随意拿走车钥匙，应视为其放任对车辆的安全管理义务，被告应承担民事赔偿责任。刘某某虽与原告签订赔偿协议，但违约拒赔，逃避债务，被告作为机动车所有人应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第四十九条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后一次性赔偿原告损失2690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第1533号
原告罗旭文，男，汉族。
委托代理人徐建平，广东高帜律师事务所律师。
被告廖起荣，男，汉族。
原告罗旭文诉被告廖起荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建平到庭参加诉讼。被告廖起荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告因资金周转需要在深圳市龙岗区布吉镇向原告借款人民币（币种，下同）贰万元（￥20000.00），同时约定利息按每天人民币肆拾元计算，并承诺于2014年5月7日前归还。截止现今，被告分文未还。原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还所借原告借款贰万元（￥20000.00）及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年3月9日起计至本息全部还清之日止）；2、被告承担逾期违约金8400元（按借款金额的千分之二计算自2014年3月8日起暂计至2014年10月8日，此后的违约金按揭款金额的千分之二计算至本息全部清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费3000元及本案诉讼费用。
被告廖起荣未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告廖起荣向原告罗旭文出具《借据》，《借据》内容为“本借款人因资金周转需要，向出借人罗旭文借到现金共计人民币大写：贰万元（￥20000.00）。利息：按每天人民币大写肆拾元正￥40.00计算；借款期限：2个月，自2014年3月8日起至2014年5月7日止；逾期归还借款及利息的，除必须正常支付约定利息外，每日按借款金额的5‰支付违约金直至借款人清偿实际全部债务之日止。”该《借据》有被告廖起荣签字捺印。被告廖起荣同时向原告罗旭文出具《收款确认书》，确认收到原告罗旭文通过转账方式借给被告的贰万元。该《收款确认书》有被告廖起荣签字捺印。在庭审中原告当庭撤回关于违约金及律师费的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述和原告提交的借据、收款确认书、银行回单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有出具的《借据》、《收款确认书》及银行回单为证，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系依法成立，本院予以确认。关于利息问题，被告在2014年3月8日的《借据》写明，利息按每天人民币40元计算，因约定利息过高，现原告在诉讼时提出利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，没有超出法律规定，本院予以支持。
关于违约金及律师费的诉讼请求，因原告在庭审时当庭撤回，属于其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的自由，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖起荣自本判决生效之日起五日内归还原告罗旭文借款人民币20000元及利息（从2014年3月9日起计算至本息还清之日止，以上利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费585元（原告已预缴），由原告负担212元，由被告负担373元，公告费500元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小林
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 许静怡
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第805号
申请人陈美，女，汉族，1980年6月1日出生，住成都市金牛区。
申请人曾笛，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市龙泉驿区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人姜晓香。
委托代理人钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区，公司员工。
申请人陈美、曾笛与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调（2015）92号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈美、曾笛与申请人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司达成的编号川保协调（2015）92人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院
审判员 毛娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2872号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城镇解放东路延伸段。统一社会信用代码91330522733230137WX。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。特别授权。
被告：周戍，女，1971年4月2日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周永长，男，1967年5月20日生，汉族，住浙江省长兴县。
长兴县大自然物业管理有限公司与周戍、周永长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立�受理。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长兴县大自然物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长兴县大自然物业管理有限公司撤回对周戍、周永长的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由大自然物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄慧芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉南民初字第2064号
原告：徐俊。
委托代理人：陈钢炉、沈益。
被告：嘉兴市搏大装饰有限公司。
法定代表人：方勇军。
原告徐俊因与被告嘉兴市搏大装饰有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈钢炉到庭参加诉讼，被告嘉兴市搏大装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊起诉称，2012年1月16日，经原、被告结算，被告确认欠原告由拳路售楼处工程电焊工人工费3500元。后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付上述欠款。
被告嘉兴市搏大装饰有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供的证据是欠条一份，证明被告确认欠原告电焊工人工费3500元的事实。
被告未质证、也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据欠条由被告法定代表人方勇军签名予以确认，该证据的形式与内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告为被告的工程提供电焊劳务，被告应当依法支付劳务报酬。故原告的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市搏大装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊劳务费3500元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 范春郁
人民陪审员 鲍 嘉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 许新元
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初570号
原告郭某甲。
委托代理人尹某某（原告郭某甲之母）。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律服务工作者。
被告姜某某。
法定代理人罗某某（被告姜某某之母）。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
原告郭某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尹某某、刘静、被告姜某某的法定代理人罗某某、委托代理人徐攀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告于2009年11月经人介绍相识，同年12月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事发生纠纷。被告脾气暴躁、性格固执，总是无故制造家庭矛盾，在一次争执中还故意殴打原告母亲，造成经济损失四万余元。另外，被告不能生育，结婚五年未能生育子女。被告还不履行夫妻间的忠贞义务，在网络上与他人聊天，和其他男性有暧昧关系。原告曾于2015年5月5日向承德市双滦区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，2015年8月10日，法院判决不准予原被告离婚。2015年8月2日，被告母亲已将被告接回娘家居住至今未归。原告深感双方感情确已破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求判令准予原被告离婚；夫妻共同债务，借郭某乙20000.00元、郭某丙10000.00元、郭某丁2000.00元，计32000.00元，由原被告共同偿还；由原告负担本案的诉讼费。
原告郭某甲向本院提交以下证据：
1、结婚证2本；
2、（2015）双滦民初字第1090号民事判决书1份（复印件）；
3、调查人刘静、王马斯对被调查人郭某乙的调查笔录1份；
4、申请郭某乙、肖某某、汤某某出庭作证。
被告姜某某辩称，原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。被告没有原告所述的对婚姻不忠，无生育能力的事实，原被告无夫妻共同债务。被告目前精神残疾达到二级，无法表达感情，生活大部分不能自理，基本不与人交往，且没有收入和住房，原告应当承担起做丈夫的义务，给予被告积极治疗，让双方感情得到巩固。但2015年8月被告回到娘家后，原告没有给予被告任何供养和照顾，如果法院判决原被告离婚，鉴于被告的上述情况，应参照河北省农村居民消费性支出的标准，按每年8248.00元计算，由原告给予被告三年的经济帮助金24744.00元。
被告姜某某向本院提交以下证据：
1、承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会出具的指定监护人决定书1页、证明1页；
2、罗某某、姜某某的常住人口登记卡各1页（复印件）；
3、姜某某的残疾人证1本；
4、承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）的诊断证明书1页、承德市中心医院的彩色多普勒超声检查报告单1页。
经审理查明，2007年2月9日，被告姜某某因交通事故致颅骨缺损、颅脑外伤后精神障碍，医院建议精神病专科医院进一步治疗，建议专人长期护理以防意外。2009年11月，原被告经人介绍相识，双方于同年12月15日登记结婚，婚后无子女。承德市双滦区残疾人联合会于2012年8月24日为被告颁发的残疾人证中载明，被告为精神类残疾、残疾等级叁级。该联合会于2015年11月19日为被告颁发的残疾人证中载明，被告为精神类残疾、残疾等级贰级，监护人为罗某某。被告2016年1月26日在承德市中心医院的彩色多普勒超声检查报告单中的超声诊断为：子宫内膜增厚、回声不均。被告2016年3月16日在承德市双滦区人民医院（承德市精神病医院）的诊断为：头外伤后所致精神障碍。处理意见为：1、建议住院治疗；2、加强看护（专人以防意外）。
另查明，本院于2015年5月14日立案受理了原告郭某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，原告的诉请为要求与被告离婚。2015年8月10日，本院作出（2015）双滦民初字第1090号民事判决书，判决不准予原告郭某甲与被告姜某某离婚。原被告均未提起上诉。
本院认为，婚姻关系的维系要以双方良好的夫妻感情为基础。本案中，原被告虽然登记结婚多年，但婚后并未建立起良好的夫妻感情，本院在第一次判决中没有准予双方离婚，但被告于2015年8月2日离家后至今未回到原告家中，原告亦未将被告接回，双方仍未共同努力改善夫妻关系。另外，通过被告提供的残疾证、医院诊断书可以证明其患有精神残疾。故综合原被告夫妻关系的现实状况，应认定原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。鉴于被告目前的身体状况，以及婚后没有外出工作，没有经济收入的实际情况，应认定被告属于生活困难，原告应当给予被告适当的经济帮助。因原告没有固定的工作，收入亦不稳定，故本院酌定原告一次性给付被告帮助金10000.00元。原告主张其与被告尚有夫妻共同债务32000.00元需要共同偿还，但仅凭原告的陈述、原告申请证人出庭的证人证言及原告提供的调查笔录并不足以证明原告所述对外借债系基于夫妻双方的合意，并用于夫妻共同生活。故本院对原告要求被告与其共同偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告姜某某离婚。
二、原告郭某甲于本判决生效之日起十日内给付被告姜某某帮助金10000.00元。
三、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 张 婧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 尹佳宾
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1343号
原告：司秋海，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：陈立军，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：陈立明，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：刘志双，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告司秋海与被告陈立军、陈立明、刘志双土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告司秋海于2016年10月11日向本院提出对被告陈立明和被告刘志双撤诉申请。
本院认为，原告司秋海申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司秋海撤回对被告陈立明、刘志双的起诉。
审判员 王进军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢14号
申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈波，片区总经理。
被执行人何安华，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司、卢国伟与被执行人何安华工程买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月5日，执行依据：（2015）珠斗法民二初字第256号民事判决书，申请执行标的：299680元及利息】，经本院依法对被执行人何安华的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人何安华有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何安华有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月七日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢14号申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人陈波，片区总经理。被执行人何安华，男，1977年5月19日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司、卢国伟与被执行人何安华工程买卖合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月5日，执行依据：（2015）珠斗法民二初字第256号民事判决书，申请执行标的：299680元及利息】，经本院依法对被执行人何安华的财产进行“四查二查”，没有调查到被执行人何安华有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人珠海海壹水产饲料有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，并限期申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期后，申请执行人因没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何安华有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月七日书记员 贺 湘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7475号
申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行
被执行人史洪丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4566号，依法向被执行人史洪丹发出执行通知书，责令被执行人史洪丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史洪丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史洪丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××#1的存款人民币7213.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 葛怀君
上�市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16296号
原告：樊健强，男，1987年8月20日出生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈波，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：包钦芬，女，1981年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告樊健强与被告陈波、包钦芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊健强的委托诉讼代理人张艳艳到庭加诉讼。被告陈波、包钦芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊健强向本院提出诉讼请求：一、被告陈波、包钦芬归还原告樊健强借款150,000元；二、两被告支付原告上述借款的逾期付款利息，自起诉之日至实际清偿之日，按年利率6%计算。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈波以投资为由，于2012年7月2日向原告借款150,000元，但被告至今未还款，故原告涉诉。
被告陈波、包钦芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告陈波向原告出具借条一份，言明：借款人陈波身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本人因投资需要，今向樊健强借到人民币壹拾伍万元整，上述借款及违约金等发生纠纷，由上海市松江区人民法院管辖。
同日，原告转账支付被告陈波140,000元。诉讼中，原告称另10,000元系以现金方式给付。
另查明，被告陈波、包钦芬原系夫妻关系，两人于2001年10月31日登记结婚、2012年7月5日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行对账单、婚姻登记档案证明书及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告对借款的确认，应当有效，根据借条及银行对账单，原告实际已经履行了借款给付义务，被告陈波应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告陈波归还借款150,000元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。本案中，借款双方在借条中未对还款时间作约定，原告可随时主张还款，逾期付款利息应从原告主张还款之日起算，即本案提起诉讼时起算，原告要求按照年利率6%计算，并无不当，本院予以确认。
本案借款发生于2012年7月2日，应属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，由夫妻双方共同偿还。
本案被告陈波、包钦芬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波、包钦芬于本判决生效之日起十日内归还原告樊健强借款150,000元；
二、被告陈波、包钦芬于本判决生效之日起十日内支付原告樊健强上述150,000元借款的逾期付款利息，自2016年9月2日至实际清偿之日�按年6%计算。
案件受理费3,315元，财产保全费1,274元，合计诉讼费4,589元，由被告陈波、包钦芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零�条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16296号
原告：樊健强，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省。
委托诉讼代理人：林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告：包钦芬，女，1981年10月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈波，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告樊健强与被告包钦芬、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告包钦芬、陈波下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚蕾
二〇一六年九月二十二日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。