陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00044号
原告崔兴昌，男。
委托代理人雷艳丽，女。
被告东杨杰，男。
被告耿铁毛，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
法定代表人党军，系该公司负责人。
委托代理人朱富强，男。
委托代理人马林杰，男。
原告崔兴昌诉被告东杨杰、耿铁毛、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保财险澄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兴昌及委托代理人雷艳丽、被告人保财险澄城支公司委托代理人朱富强、马林杰到庭参加了诉讼，被告东杨杰、耿铁毛经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔兴昌诉称，2012年4月26日20时许，原告驾驶摩托车行至澄城县交道镇南岭村口时，与被告东杨杰驾驶的被告耿铁毛所有的的车牌号为陕E832**重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，经交警大队认定，被告东杨杰负此事故的全部责任。原告受伤后被送往澄城县医院治疗，诊断为右第3-5根肋骨骨折、创伤性血气胸及外伤性头痛，住院治疗70天。就赔偿事宜因被告东杨杰与车主耿铁毛避而不见，无法协商，故提起诉讼要求三被告赔偿因此事故给原告造成的损失，包括医疗费12116.80元、误工费55100元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、住宿费7000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元以及伤残赔偿金和被扶养人生活费（以伤残结果确定），并承担本案诉讼费。
被告人保财险澄城支公司辩称，原告提到事故发生的时间是2012年4月26日20时许，但被告耿铁毛给保险公司报案显示的时间是次日上午，事故现场也是被告自己摆放的，交警大队所作事故认定书仅是以当事人陈述为依据作出，对事故责任认定不客观，不能作为本案定案依据，应驳回原告对被告人保财险澄城支公司的诉讼请求。
被告东杨杰和耿铁毛在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月26日20时许，原告驾驶摩托车自北向南行驶至澄城县交道镇南岭村口时，与自西向东行驶的由被告东杨杰驾驶的被告耿铁毛所有的车牌号为陕E832**东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成原告崔兴昌受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告耿铁毛立即赶到现场，将原告送往澄城县医院救治，并让被告东杨杰驾驶车辆离开。次日上午，原告家人向澄城县公安局交通警察大队报案，同时被告耿铁毛让东杨杰驾驶事故车辆返回事故现场，按事故发生时的情况将货车及摩托车停放好，并向被告人保财险澄城支公司报案，保险公司人员到达现场进行了拍照记录。交警大队在询问双方当事人后，以被告东杨杰驾驶机动车发生交通事故后，有条件报案而未报，未保护现场，致使事故基本事实无法查清为由，认定被告东杨杰承担本次事故的全部责任，崔兴昌无责任。
原告崔兴昌被送往澄城县医院后，被诊断为右第3-5根肋骨骨折、创伤性血气胸及外伤性头痛，住院治疗70天，共花费医疗费12116.80元，被告耿铁毛经交警大队共支付原告医疗费12000元整。
同时查明，被告东杨杰驾驶的陕E832**东风牌重型自卸货车，为被告耿铁毛所有，是2011年6月以分期付款方式购买于澄城县中泰货运有限责任公司，并以澄城县中泰货运有限责任公司名义为该车在人保财险澄城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，保险期限均自2011年6月8日0时起至2012年6月7日24时止。原告崔兴昌所驾驶的两轮摩托车因此事故造成损坏，经人保财险澄城支公司定损，损失共计92元。
本案在审理过程中，因人保财险澄城支公司对原告提出的误工时间有争议，向本院提出申请，要求对原告的误工时间进行鉴定。经本院委托渭南市中级人民法院，由陕西公正司法鉴定中心对原告的误工期限进行了鉴定，结论为“崔兴昌误工损失期限应为90日，该期限自受伤之日起算共计90日”。
以上事实有澄城县公安局交通警察大队交通事故档案卷宗、澄公交认字（2012）00078号道路交通事故认定书、陕E832**货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保单、陕E832**货车车辆损失情况确认书、陕西公正司法鉴定中心（2013）医临鉴字第122号鉴定意见书、澄城县医院住院病案、医疗费票据及清单、本院与原、被告谈话笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是2012年4月26日20时许原告崔兴昌与被告东杨杰之间是否发生过交通事故，交警大队的事故认定书能否作为定案的依据。事故发生当晚，与原告一同驾驶摩托车回家的还有同村村民任保建，在庭审中该证人出庭对当时事故发生的经过进行了陈述，庭后本院又对被告东杨杰进行了询问，双方所述事实基本一致，可以确认原告崔兴昌与东杨杰之间发生交通事故的事实成立。至于事故发生时间与报案时间不一致，不能因此否定发生交通事故事实的客观存在。因此，本院对交警大队的事故认定书确认的由被告东杨杰承担本次事故全部责任，原告崔兴昌无责任予以认定。
本案的争议焦点之二是原告崔兴昌的实际损失情况。该起事故给原告造成的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失及精神损害抚慰金。其中医疗费为12116.80元，有澄城县医院医疗费用结算票据为证；住院伙食补助费参照陕西省公务人员出差伙食补助每天30元标准计算，原告住院时间为70天，住院伙食补助费共计2100元；误工费参照陕西省2011年度在岗职工平均工资39043元计算，每天误工损失为107元，误工期限为90天，共计9630元；护理费按每天60元计算，住院70天，共计4200元；交通费原告主张1000元，并提供了相关的交通费票据，结合原告住院时间、就诊次数及诉讼期间鉴定等因素，1000元交通费用在合理限度内，本院予以支持；财产损失原告虽主张2000元，但未提供相关证据予以证明，而被告人保财险澄城支公司则提供了机动车车辆损失情况确认书，该确认书确认原告财产损失共计92元，本院予以认定；此次事故造成原告肋骨骨折，给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求支付精神损害抚慰金50000元显属过高，本院酌定为3000元。至于原告要求赔偿住宿费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等要求，因无相关证据证明，本院不予支持。
依照法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，按照过错责任由事故双方进行承担，如事故车辆购买了机动车第三者责任险的，应由该保险公司在第三者责任险范围内对该车应承担的过错责任进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告医疗费10000元、误工费9630元、护理费4200元、交通费1000元、财产损失92元及精神损害抚慰金3000元，共计27922元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后三日内在第三者责任险范围内支付原告医疗费2116.80元和住院伙食补助费2100元，共计4216.80元。
三、原告崔兴昌在本判决生效后十日内返还被告耿铁毛垫付的12000元医疗费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费900元，共计1200元由被告耿铁毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘高辉
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 娜