攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第816号
原告李远云，男，汉族。
委托代理人李和顺，男，汉族。
被告ＸＸ，男，彝族，。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区新华街*号建行大厦*楼。
负责人唐华，经理。
委托代理人张进、曾勇，四川三才律师事务所律师。
原告李远云诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告ＸＸ、被告平安保险攀枝花支公司的委托代理人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告ＸＸ驾驶川DG90**车从仁和车站往中坝方向行驶，行至仁中路口与潘学礼驾驶的川F1672**车发生碰撞，造成两车受损，川F1672**车乘车人原告受伤的交通事故。当天，攀枝花市仁和区公安分局交警大队作出事故认定：被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗25天。被诊断为：左足背软组织挫裂伤，左大腿软组织挫伤。2014年1月10日，经攀枝花市仁和区公安分局交警大队组织调解，未果。现原告诉请二被告：1、赔偿门诊费2016.4元（后当庭变更为1641元）、护理费5000元、拐杖费168元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、误工费7954元，共计16908.4元；2、承担诉讼费。
被告ＸＸ辩称：发生交通事故、交警的事故认定书均予以认可；对符合法律规定的赔偿数额予以认可；其购买了交强险，应由保险公司赔付；其之前支付原告现金4500元以及支付了严格的住院费5168.04元。
被告平安保险攀枝花支公司辩称：发生交通事故、被告ＸＸ负事故的全部责任均认可；对于原告的误工天数不予认可；被告ＸＸ在该公司购买了交强险；原告主张的赔偿部分依证据而定，应按农村人口标准计算；诉讼费不承担。
原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，欲证明原告系农民。
2、交警队的事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书各1份，欲证实交通事故发生的情况等；原告无责任，被告ＸＸ负全部责任；以及经交警调解，未达成调解意见。
3、被告ＸＸ的驾驶证和行驶证复印件，欲证明被告ＸＸ具有驾驶资质。
4、出院证明、入院通知书、住院费结算票据、费用清单、X光检查报告单、CT报告单、诊断书等，欲证实原告受伤、住院等基本情况，住院费5168.04元，住院25天，出院休息72天（2周＋58天），住院期间护理1人等。
5、门诊票据27张及门诊处方8份，欲证明原告产生门诊费用1641元；
6、原告住所地乡、村、社出具的《证明》1份，欲证明原告长期在外承包建筑工程。
经庭审质证，被告平安保险攀枝花支公司对证据1、2、3无异议，予以认可；证据4，住院病历无异议，出院证明书的真实性有异议，没有加盖医院公章，不予认可；诊断书的休息时间有重叠，结合其病情休息时间过长，已申请法院鉴定；对证据5，部分药品属于乙类药品，保险公司不予全额赔付，其他无异议；对证据6真实性无异议，但认为与本案无关，不能证实其误工损失费。被告ＸＸ的质证意见与被告平安保险攀枝花支公司的意见一致。
被告ＸＸ提交了以下证据：
保险单1份，欲证明川DG90**车在被告平安保险攀枝花支公司购买了交强险，保险期限自2013年6月12日到2014年6月11日。
经庭审质证，原告、被告平安保险攀枝花支公司对该证据均无异议。
被告平安保险攀枝花支公司未提交证据。
本院认为，原告和被告ＸＸ提交的证据，诉讼各方没有异议的本院予以采信；原告证据4、5，系攀枝花市仁和区人民医院等正规医疗机构出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据6，虽证实原告长期在外承包建筑工程，但不能证实其受伤前居住地和主要收入来源地均为城市一年以上，故与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据原告、二被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下事实：2013年8月23日，被告ＸＸ驾驶川DG90**车从仁和车站往中坝方向行驶，行至仁中路0km＋700km路段，与潘学礼驾驶的川F1672**车发生碰撞，造成两车受损，川F1672**车乘车人原告受伤的交通事故。当天，攀枝花市仁和区公安分局交警大队作出事故认定：被告ＸＸ负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗，被诊断为：左足背软组织挫裂伤，左大腿软组织挫伤；住院治疗25天；出院医嘱休息72天（2周＋58天），住院期间留陪1人。2014年1月10日，经攀枝花市仁和区公安分局交警大队组织调解，未果。原告住院期间，被告ＸＸ护理了5天。被告ＸＸ支付了原告住院费用5168.04元，以及支付原告现金4500元。原告系农村居民。川DG90**车在被告平安保险攀枝花支公司购买了交强险，保险期限自2013年6月12日到2014年6月11日；本次事故在保险期限内。现原告诉讼至本院。
另查明：川DG90**登记车主为“伍丽美”。庭审时，被告ＸＸ表示，“伍丽美”与其系夫妻关系，愿意承担本案相应赔偿责任；原告表示清楚该情况，不向车主“伍丽美”主张权利；被告平安保险攀枝花支公司对此没有意见。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以确认。此次交通事故责任划分为：被告ＸＸ负此次事故全部责任，原告无责任。被告ＸＸ在此次交通事故中致使原告受伤，依法应当赔偿原告因此而产生的合理费用。庭审中，被告ＸＸ也愿意承担相应的赔偿责任。
关于被告平安保险攀枝花支公司申请对原告误工时间进行鉴定的问题。因原告的住院天数、出院医嘱休息均由攀枝花市仁和区人民医院依据事发时医疗情况作出，该院系正规医疗机构，被告平安保险攀枝花支公司没有相应证据反驳该院诊治意见，故本院对该申请未予准许。
关于具体的赔偿范围和数额，应按照相关法律规定予以确定，因2013年度有关统计数据相关部门现未公布，本院采用2012年相关统计数据。具体为：门诊费1641元，系原告正常的医疗开支，被告平安保险攀枝花支公司辩称乙类药品不予全额赔付的意见，但未提交证据核实哪些药品属于乙类药品，故对该意见本院不予采纳，对该门诊费予以支持。护理费，原告住院期间需护理1人（原告住院25天，其中5天由被告ＸＸ护理），护工报酬参照四川省2012年居民服务、修理和其他服务业平均工资23664元予以计算，为23664元／年÷12月÷21.75天×25＝2266.67元，其中被告ＸＸ护理原告5天的护理费为453.33元。拐杖费168元，庭审时，原告明确系其自行购买，也没有医疗机构相应诊断证明，该费用系原告自主行为产生，故本院不予支持。交通费，本院参照原告出院、门诊次数以及交通工具等情况，对原告交通费酌情核准200元。住院伙食补助费，为30元／天×25天＝750元。误工费，原告住院和出院医嘱休息共计97天，原告主张82元／天计算，未违反法律规定，为82元／天×97天＝7954元。另，被告ＸＸ垫付原告住院费5168.04元。上述各项费用合计17979.71元，扣除被告ＸＸ已支付的现金4500元、垫付的住院费5168.04元和被告ＸＸ护理原告5天的护理费453.33元，原告还应得到赔偿合计7858.34元（17979.71元－4500元－5168.04元－453.33元）。被告平安保险攀枝花支公司依据保险合同约定在交强险责任范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李远云因交通事故产生的误工费、护理费等费用合计17979.71元，由被告在中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在交强险责任范围内予以赔付，其中赔付原告李远云78**.34元，剩余10121.37元赔付被告ＸＸ。
以上款项，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告李远云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元（已减半收取），由原告李远云负担60元，被告ＸＸ负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁 凯
二〇一四年四月十五日
书记员 但娟娟