河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2469号
上诉人（原审原告、反诉被告）:石家庄万强工程机械有限公司，住所地石家庄长安区中山东路265号。
法定代表人：顾大江，该公司经理。
委托诉讼代理人：林英杰、贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市北京区青年路175号。
法定代表人：李胜利，该分公司经理。
委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日生，汉族，系该公司法务，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘兴龙，男，1989年9月14日生，汉族，系该公司员工，住河南省平江县。
上诉人石家庄万强工程机械有限公司因与上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄万强工程机械有限公司委托诉讼代理人林英杰、贾世桥、上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司委托诉讼代理人何荣桥、刘兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄万强工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5929号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求（一、判令被上诉人给付上诉人租金194348元；二、判令被上诉人支付欠付租金期间的逾期利息60000元，计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年10月24日起暂计算至2016年10月20日；三、本案诉讼费用由被上诉人承担）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、水月龙庭项目C15#-C30#工地塔吊的租赁期限截至日为2014年7月8日，一审判决认定租赁期限截止日为2014年6月10日系事实认定错误；2、水月龙庭项目叠院1#、2#工地塔吊的租赁期间应包括2013年11月12日-2014年4月14日及2014年7月14日-2014年10月23日，一审判决对该塔机的租赁期限认定错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误。
华北铁建建设有限公司保定分公司上诉请求：依法撤销原判或径行改判上诉人不承担租赁费；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判判决查明的部分事实不清。原审判决第四页最后一自然段的事实并没有相关的证据予以证明。该塔吊自发生触电事故，部分配电设施损坏，直到拆除并未使用；原审判决认定事实存在部分错误。一审法院认为2014年4月塔吊恢复使用依据的证据不存在，仅凭主观臆断，违背了司法的证据规则。
石家庄万强工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令华北铁建建设有限公司保定分公司给付石家庄万强工程机械有限公司租金210000元；2、诉讼费用由华北铁建建设有限公司保定分公司承担。
华北铁建建设有限公司保定分公司一审反诉请求：被反诉人赔偿反诉人损失19万元。
一审法院认定事实：2013年7月19日，石家庄万强工程机械有限公司与华北铁建保定分公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定石家庄万强工程机械有限公司向华北铁建建设有限公司保定分公司提供塔机，工期约90天，每台塔机的进出场费合计14000元，每台塔机的月租费为14000元。石家庄万强工程机械有限公司负责提供塔机地基图纸、预埋螺栓及安装方案并配备塔司。华北铁建建设有限公司保定分公司若停止使用塔机，应提前七天通知石家庄万强工程机械有限公司，并保证给石家庄万强工程机械有限公司提供良好的拆除条件及出场条件。塔机拆除前，华北铁建建设有限公司保定分公司必须付清全部租赁费，否则石家庄万强工程机械有限公司可不拆、不出场等条款。2013年3月26日至2013年9月3日，石家庄万强工程机械有限公司第一台塔机进入水悦龙庭项目C5#-C14#工地至2013年9月3日结束，双方结算租赁费及进出场费共计87600元。
华北铁建建设有限公司保定分公司在水悦龙庭项目C15#-C30#工地，租用石家庄万强工程机械有限公司塔吊一台，没有签订书面合同，约定租用条款同第一台。该台塔机租用期起始时间为2013年11月28日，终止时间根据庭审过程中证人杜某证言与水月龙庭工程部出具的《证明》，均可证实水月龙庭项目C15#-C30#楼号于2014年6月10日停工，故该台塔机租赁期终止时间为2014年6月10日。其中，2013年11月28日至2013年11月30日，产生租赁费1400元。2013年12月1日至2013年12月31日产生租赁费14000元。2014年1月1日至2014年1月15日产生租赁费7000元。（2014年1月15日至2014年2月14日）春节期间，报停一个月。2014年2月15日至2014年2月28日产生租赁费6524元。2014年3月1日至2014年5月31日，每月产生租赁费14000元。2014年6月1日至2014年6月10日产生租赁费4660元，该台塔机合计产生租金89584元（含进场费14000元）。
华北铁建建设有限公司保定分公司在水悦龙庭项目叠院1#、2#楼工地，租用石家庄万强工程机械有限公司塔吊一台，没有签订书面合同，约定租用条款同第一台。该台塔吊于2013年11月11日由石家庄市前进建筑机械有限公司安装调试完毕，并于该日下午及晚上发生两次触电被迫停工，直至2014年4月15日降低该台塔吊高度后，由铜冶供电所塔设相应补充线路后，复工使用。水月龙庭项目叠院1#、2#楼号工地于2014年7月13日停工，故该台塔机租赁期终止时间为2014年7月13日。其中，2014年4月15日至2014年4月30日，产生租金7456元。2014年5月1日至2014年6月30日，每月产生租赁费14000元。2014年7月1日至2014年7月13日停止，产生租赁费6524元。该台塔吊共产生租赁费55980元（含进场费14000元）。2014年3月31日与2014年4月15日，华北铁建建设有限公司保定分公司分别代石家庄万强工程机械有限公司向塔司褚卫星支付了2200元（2014年3月31日支付200元，2014年4月5日支付2000元）。
综上，华北铁建建设有限公司保定分公司租用石家庄万强工程机械有限公司以上三台塔吊，应付租赁费233164元，已结租赁费155000元，塔吊司机预支2200元，尚欠租赁费75964元。
以上事实有《塔式起重机租赁合同》、开工证明、塔式起重机检验报告，塔式起重机安装验收报告、石家庄市前进建筑机械有限公司《证明》、水月龙庭工程部《证明》、铜冶供电所《证明》、河北奥冠房地产开发有限公司《证明》、塔吊租赁明细表、上寨派出所询问笔录等证据及庭审笔录证实。
一审法院认为，石家庄万强工程机械有限公司与华北铁建建设有限公司保定分公司签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，华北铁建建设有限公司保定分公司应按合同约定向石家庄万强工程机械有限公司支付租赁期内的塔吊租赁费用。塔吊租赁费用以塔吊撤出工地为结算截止日显失公平，应以工程完工日为截止日期进行计算。水悦龙庭项目叠院1#、2#楼工地施工过程中，塔吊两次发生触电，致使工程停工，至2014年4月塔吊恢复使用。停工期间，塔吊未正常使用，对该期间的塔吊租赁费用应予以扣除。华北铁建建设有限公司保定分公司称案外人刘晓攀于2013年7月2日替石家庄万强工程机械有限公司收取塔吊租赁费20000元，因在收款单位处填写“中联租赁”字样，无法认定该笔收款与石家庄万强工程机械有限公司有关，不予采纳。石家庄万强工程机械有限公司主张的逾期付款利息，双方并未对此进行约定，不予支持。华北铁建建设有限公司保定分公司反诉主张190000元的损失赔偿，因塔吊触电事件并未得到相关行政部门认定，其主张的相应损失，证据不足，不予支持。基此，原审判决为：一、华北铁建建设有限公司保定分公司于判决生效后十日内给付石家庄万强工程机械有限公司租赁费75964元；二、驳回石家庄万强工程机械有限公司其他诉讼请求；三、驳回华北铁建建设有限公司保定分公司反诉请求。本诉案件受理费5350元，石家庄万强工程机械有限公司负担3651元，华北铁建建设有限公司保定分公司负担1699元。反诉案件受理费2050元，由华北铁建建设有限公司保定分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均认可在一审庭审后，石家庄万强工程机械有限公司一方通过银行账户转账方式，将其塔司收取对方的2000元，退还给华北铁建建设有限公司保定分公司一方。其他事实与原审查明一致。
本院认为，双方对签订的《塔式起重机租赁合同》的真实性不持异议，原审法院对此予以采信，并从公平原则确定以工程完工日为截止日期，计算塔吊租赁费用，并无不妥。对于双方争议的水悦龙庭项目C15#-C30#工地、水悦龙庭项目叠院1#、2#楼工地塔机租赁期间的认定，因双方在塔机进场和撤场过程中均未办理书面交接手续，原审法院根据证人杜某的当庭证言、水月龙庭工程部出具的书面证明及铜冶供电所出具的书面证明以及塔吊触电事故发生后，上寨派出所对相关人员所作的询问笔录等证据，依法确认的塔机租赁期间，于法有据。上诉人石家庄万强工程机械有限公司对其主张的租赁期间，虽提供了部分证明材料，但证明力较低，不予采信。上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司关于水悦龙庭项目叠院1#、2#楼工地因发生触电事故停工、该台塔吊直至拆除并未使用的主张，证据不足，亦不予采信。双方当事人均认可在一审庭审后石家庄万强工程机械有限公司一方通过银行账户转账方式，将其塔司收取对方的2000元，退还给华北铁建建设有限公司保定分公司一方的事实，故该款应计入塔吊承租方尚欠对方的租赁费用中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
维持石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5929号民事判决第二、第三项，即：驳回石家庄万强工程机械有限公司其他诉讼请求；驳回华北铁建建设集团有限公司保定分公司反诉请求；
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5929号民事判决第一项，即：华北铁建建设有限公司保定分公司于判决生效后十日内给付石家庄万强工程机械有限公司租赁费75964元；
华北铁建建设有限公司保定分公司于判决生效后十日内给付石家庄万强工程机械有限公司租赁费77964元。
一审案件受理费5350元，石家庄万强工程机械有限公司负担3651元，华北铁建建设有限公司保定分公司负担1699元；反诉案件受理费2050元，由华北铁建建设有限公司保定分公司负担。二审案件受理费5066.50元，由上诉人石家庄万强工程机械有限公司负担3867元，由上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司负担1199.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 王 婷
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 强