重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉鲜，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：宋利，女，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨胜平，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：岳帅兵，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：马梦，女，1985年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵*天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。
法定代表人：赵祖勇。
被告：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，统一社会信用代码91500000681477778T。
法定代表人：ＸＸ安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告宋利、杨胜平、重庆家博商贸有限公司（以下简称：家博公司）、重庆市建商担保有限公司（以下简称：建商担保公司）、岳帅兵、马梦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨茜到庭参加了诉讼，被告宋利、杨胜平、家博公司、建商担保公司、岳帅兵、马梦经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋利、杨胜平立即偿还原告截至2017年11月6日的利息71682.84元，罚息15077.31元，从2017年11月7日（含）至本息清偿之日止，以应还未还利息71682.84元为基数，按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利，利随本清；2．请求判令被告宋利、杨胜平承担原告为实现债权而支付的律师费3584元；3．请求判令被告建商担保公司、家博公司、岳帅兵、马梦对前述1、2项债务承担连带清偿责任；4．请求判令被告马梦在与被告岳帅兵在夫妻共同财产的范围内对前述1、2项债务承担共同还款责任；5．本案诉讼费、保全费及其它实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告宋利签订《个人担保借款合同》（编号：83012015100611112102），合同约定：宋利向原告贷款2500000元；贷款期限1年，具体以贷款借据日期为准；贷款利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮50%计算，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%；利率不做调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为10日；合同项下的罚息利率为贷款执行利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人不能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引发的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；合同项下的保证人提供全程连带责任保证。杨胜平作为共同还款人在合同上签字，岳帅兵、家博公司、建商担保公司作为保证人在合同上签字或盖章，马梦作为保证人的财产共有人在合同上签字。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款2500000元。贷款到期后，被告宋利未按期还款。
被告宋利、杨胜平、家博公司、建商担保公司、岳帅兵、马梦未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、还款明细及欠款数据系统截屏、律师费发票及回单、《委托代理合同》及工作任务书。
本院对原告举示的证据三性予以确认。
根据原告提交的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年1月28日，原告作为贷款人与被告宋利（借款人）、杨胜平（共同还款人）、家博公司（保证人）、建商担保公司（保证人）、岳帅兵（保证人）以及被告马梦（保证人的财产共有人）共同签订了《个人担保借款合同》，合同约定：1．借款人借款用于生产经营；2．借款总额2500000元，借款期限12个月；3．贷款利率为中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮50%计算，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.6%，固定利率；4．结息方式为按月结息，结息日为每月10日；5．借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款构成本合同项下的违约；6．借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即到期，并要求立即归还部分或全部借款等；贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在本合同所贷款执行利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7．借款人未按时足额偿还本金、支付利息的、还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；8．被告杨胜平为前述贷款的共同还款人；9．家博公司、建商担保公司、岳帅兵为前述贷款提供连带保证责任，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保物权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；10．被告马梦作为被告岳帅兵的财产共有人在合同上签字捺印。
2015年1月30日，原告按照合同约定向被告宋利发放了贷款250万元。
贷款到期后，被告宋利未按期还款。截至2017年11月6日，被告宋利尚欠原告利息71682.84元，罚息15077.31元。原告为实现本案债权委托重庆瀛寰律师事务所代理诉讼活动，并支付律师代理费3584元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告宋利、杨胜平、家博公司、建商担保公司、岳帅兵、马梦签订的《个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放贷款后，被告宋利未按约还款，已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息，并按照罚息利率（罚息利率在贷款年利率8.4%的基础上上浮50%即年利率12.6%）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告宋利偿还截至2017年11月6日的利息71682.84元、罚息15077.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于2017年11月7日起至付清之日止的复利，原告主张以应付未付的利息71682.84元为基数按罚息利率计算的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费3584元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨胜平作为共同还款人应当就上述债务承担还款责任。被告家博公司、建商担保公司、岳帅兵自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告家博公司、建商担保公司、岳帅兵就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马梦虽然在《个人担保借款合同》上以保证人财产共有人的名义签字，但未作出愿意就本案借款承担保证责任的意思表示。原告要求被告马梦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋利、杨胜平、家博公司、建商担保公司、岳帅兵、马梦经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋利、杨胜平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年11月6日的利息71682.84元，罚息15077.31元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年11月7日起至利息付清之日止的复利（复利以利息71682.84元为基数，按照年利率12.6%计算）；
二、被告宋利、杨胜平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3584元；
三、被告重庆家博商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、岳帅兵对被告宋利所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告宋利、杨胜平、重庆家博商贸有限公司、重庆市建商担保有限公司、岳帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一八年五月九日
书记员 陈娇娇