wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1576号
原告：鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司。住所址：鄯善县火车站镇。
法定代表人：王平高。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆蒲昌律师事务所律师。
被告：新疆力鹏建设工程有限公司。住所地：鄯善县石材工业园区。
法定代表人：安兆鹏，公司董事长。
原告鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司与被告新疆力鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告新疆力鹏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告混凝土款5084500元，违约金508450元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月9日，原被告签订一份《搅拌混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于承建七克台镇村级活动阵地项目工程。合同约定逾期支付混凝土款，按所欠款的10%支付违约金。2016年12月12日，被告和原告对混凝土款进行结算，被告欠原告混凝土款5084500元，被告至今未付。原告无奈只有提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
证据1、2014年，原被告签订的混凝土买卖合同。证明被告2014年欠原告混凝土款，被告承诺于2014年12月30日支付50%，剩余50%款于2015年6月30日付清。逾期付款按所欠款10%支付违约金的事实。
证据2、2015年6月2日，原被告签订的混凝土买卖合同。证明被告承诺每月支付原告混凝土款不低于30%，余款与当年6月30日前付清，逾期付款承担欠款10%违约金的事实。
证据3、2016年10月27日至2016年12月12日，原告与被告下属单位混凝土结算单。证明被告欠原告混凝土款5084500元的事实。
现审理查明：2014年6月9日，原被告签订一份《搅拌混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于承建七克台镇村级活动阵地项目工程。合同约定逾期支付混凝土款，被告按所欠款的10%支付原告违约金。2016年10月27日至2016年12月12日，原被告双方进行结算，被告欠原告混凝土款5084500元，被告至今未付。原告无奈只有提起诉讼，要求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
本院认为：2014年6月9日，原被告签订的混凝土买卖合同，不违反法律法规，合同是合法有效合同。原被告都应当自觉履行合同所确定的义务，被告购买原告混凝土，理应支付原告混凝土款。2016年10月27日至2016年12月12日，原被告通过结算，被告欠原告混凝土款5084500元，承诺逾期付款支付所欠款的10%违约金。被告不信守自己诺言，未及时支付原告混凝土款，责任在被告。原告提供伍份结算单，本院予以认可，原告要求被告支付混凝土款5084500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能如期支付原告混凝土款构成违约，人民法院应当以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况，被告的过错程度，原告预期损失利益因素，根据公平原则和诚实信用原则，原告由于被告资金不到位，需要向金融机构贷款用于周转，需要支付银行贷款利息，被告应支付原告欠款利息按4.35%年计算，被告逾期付款长达8个月时间，被告应支付原告逾期付款利息147450.5元（5084500元×4.35%×8月÷12=147450.5元）。为维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆力鹏建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告鄯善县工业园区萍源商品混凝土工程有限公司混凝土款5084500元，违约金147450.5元，合计5231950.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50951元，送达费200元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 史芳永
二〇一七年九月五日
书 记 员 靳端端
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初850号
原告方某甲，女，1987年1月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈某甲，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告方某甲与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告陈海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月1日按农村风俗举办婚礼，2008年5月9日办理结婚登记，并于2009年3月20日生育一女孩陈某乙，2013年4月22日生育一男孩陈某丙；由于婚前缺乏了解，婚后原告发现夫妻双方性格不合，经常为琐事争吵，且被告不务正业，未尽抚养子女的义务，染有赌博、吸毒等恶习，经原告屡次规劝仍劣行不改；被告对家庭不负责任的行为已严重挫伤原告的感情，导致夫妻感情不断恶化；2014年1月27日，被告与原告开始分居生活，至今已有两年时间，夫妻感情已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿陈某乙由原告抚养，婚生男孩陈某丙由被告抚养，抚养费由原、被告自行承担。
被告陈某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告方某甲与被告陈某甲经人介绍认识，于2007年3月1日按农村风俗举办婚礼，2008年5月9日登记结婚，2009年3月20日生育一女孩陈某乙，2013年4月22日生育一男孩陈某丙；婚后，双方因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《出生医学证明》复印件两份，《结婚证》、《常住人口登记卡》复印件各一份等证据在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为，原告方某甲与被告陈某甲经婚姻登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护，双方已经结婚多年，并已生育两子女，具有一定的夫妻感情，婚后双方虽有矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的；原告方某甲主张被告陈某甲有赌博、吸毒等恶习屡教不改，且双方因感情不和分居已满两年，但其未提供充分证据证实，本院不予采纳；原告方某甲与被告陈某甲夫妻感情尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的离婚情形之一，现原告方某甲诉请离婚，理由不足，本院不予支持；被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁金财
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初989号
原告：吕正涛，男，现住庄河市。
被告：宋顺国，男，现住庄河市。
原告吕正涛与被告宋顺国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吕正涛于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费25元，由原告吕正涛负担。
审判员 赵日荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 毛毅春
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1765号
原告：石铁民，农民。
被告：张志利，农民。
被告：周林，农民。
原告石铁民与被告张志利、周林身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石铁民到庭参加诉讼。被告张志利、周林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日16时许，在迁安市文化广场，二被告等人在搞手机促销活动时因赠奖品一事与原告发生口角，后二被告将原告打伤。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，造成原告损失如下：医疗费5664.78元、住院伙食补助费350元、误工费1560.72元、护理费700元、法医鉴定费210元、快递费20元，以上合计8505.5元。后迁安市公安局对二被告分别作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望依法公正裁决。
被告张志利未予答辩。
被告周林未予答辩。
经审理查明，2014年3月9日16时许，在迁安市文化广场，张志利与周林等人在搞手机促销活动时，石铁民在台下围观，后因赠奖品一事，张志利、周林与石铁民发生口角，后张志利、石铁民动手将石铁民打伤。迁安市公安局依法对被告张志利作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚；迁安市公安局依法对被告周林作出行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚。原告伤后被送往迁安市人民医院，其伤被诊断为：1、耳廓开放性伤口（左）；2、眶骨骨折NOS（右侧眶内壁）；3、结合膜出血（外伤）（右眼）；4、面部皮肤挫伤；5、头皮挫伤（左枕）；6、背部挫伤；7、肩部挫伤（右）；8、小腿擦伤（右）。经迁安市公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定原告石铁民为轻微伤，治疗休息期为自伤之日起治疗休息6周。原告石铁民实际住院治疗7天，因伤给原告造成的损失有：1、医疗费5664.58元；2、误工费1560.72元（37.16元／天×42天）；3、住院伙食补助费350元（50元×7天）；4、护理费700元（100元／天×7天）；5、法医鉴定费210元，合计8485.3元。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的迁安市公安局公安行政处罚决定书、医疗票据、诊断证明、病历、工资证明等为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原被告因手机促销领取赠品之事产生争议后，均未采取冷静、合法方式解决纠纷，对这一损害结果的发生，原被告均负有一定的责任，综合公安机关的行政处罚决定书和原被告的陈述，原告对这一损害结果应负次要责任（20%），被告应负主要责任（80％），对于原告因伤所受的经济损失双方应按各自过错责任大小分担。二被告共同对原告实施了侵权行为，应对原告的损失承担连带责任。原告主张的其他损失，未提供充足证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张志利、周林赔偿原告石铁民经济损失6788.24元（本判决生效后十日内履行）；
二、被告张志利、周林对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担60元，由被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 侯明亮
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 慧
附引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1765号
原告张某，居民。
委托代理人王铸，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 冯明国
二〇一四年六月十二日
书记员 赵瑞刚
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1765号
原告：周提勇，男，1986年6月23日出生，汉族，江油人，农民，住四川省江油市。
被告：王应宽，男，1983年2月17日出生，汉族，安县人，农民，住四川省安县。
原告周提勇诉被告王应宽民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告周提勇撤诉。
本案案件受理费275元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 何秀芬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1667号
原告霍某甲，男，1967年9月27日出生，汉族，农民。
原告霍某乙，男，1946年1月1日出生，汉族，农民，系原告霍某甲之父。
委托代理人文广东，河南省夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告霍某甲、霍某乙诉被告陈某某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 金 梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡秋雷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1895号
被执行人张凤军，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地河北省深州市
申请张凤军罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初416号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李震山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初23号
原告张强，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告侯绪国，男，1978年6月5日出生，汉族，肇源县超等乡政府干部，住黑龙江省肇源县龙祥小区。
原告张强与被告侯绪国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告侯绪国名下的位于肇源县肇源镇龙祥花园的房产，本院依法作出（2015）源商保字第69号民事裁定，对上述财产予以查封。本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告侯绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日被告向原告借款人民币14.5万元，约定月利率3分，出有借据。原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金14.5万元及利息（自2015年10月29日按月利率3分计算至判决之日），诉讼费用由被告承担；变更诉讼请求，按月利率2分计算利息。
被告辩称，被告大约是2014年夏天的时候向原告借款10万元，当时约定利息6分，后期变成9分，从2015年10月份开始就给不上利息了，在2015年10月29日时给原告出的14.5万元的借据。这笔钱被告得还，但现在没有偿还的能力。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借据1张，证实被告于2015年10月29日向原告借款14.5万元用于做生意，约定月利率3分。被告质证称，真实性无异议，是被告给原告出具的借据。对该证据的真实性，本院予以确认；对原告要证明的问题，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告侯绪国于2015年10月29日向原告借款14.5万元，约定月利率为3分，被告向原告出有借据。现原告要求被告立即偿还借款本金14.5万元及利息（自2015年10月29日按月利率2分计算至判决之日）；诉讼费用�被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告侯绪国向原告张强借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，对原告要求被告偿还借款本金14.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张该借款为2014年借款10万元加上高额利息，累计得之后给原告出具借据的主张，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，出借人要求借款人给付未给付利息不得超过年利率24%。被告向原告借款时双方约定月利率3分，现原告要求被告按月利率2分（换算称年利率为24%）给付利息，符合法律规定，被告应支付的利息为14887元（计算公式：14.5万元×24%÷360天×154天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告侯绪国于本判决生效后立即给付原告张强借款本金14.5万元及利息14887元，本息共计159887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1749元，申请费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3237号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地:山东省巨野县。组织机构代码：68065042-8。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托代理人：商圣良，男，汉族，原告公司员工。
被告：牛周典，男，1978年1月20日出生，汉族，村民，山东省成武县人。
原告巨野祥菏运输有限公司与被告牛周典挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商圣良到庭参加了诉讼，被告牛周典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的合作运营挂靠协议；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告的车辆鲁RAXX**登记在原告名下经营，被告按照约定投保、续保、年检、二维等，该车发生的交通事故、债权、债务、处罚等均由被告承担，该车于2015年3月10日保险到期，经原告多次催促被告拒不续保，已构成违约。
被告牛周典未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的《车辆运营合作协议》、鲁RAXX**车辆保险单，经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订了《车辆运营合作协议》，约定被告将自己购买的鲁RAXX**号车辆登记在原告名下经营，以原告名义办理车辆各种保险，车辆登记期间，原告为车辆登记名义人，被告为实际车主，产权归被告所有，被告对车辆享有占有、使用、管理、收益和处分的权力。双方不存在任何隶属关系。被告运营期间发生的违法违章运营责任、交通事故责任、自身致人损害责任和一切债权债务责任等，均由被告全部承担。被告运营的车辆必须通过原告并以原告名义办理相关手续，购买原告规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护、营运证等，否则视为乙方违约，车辆的维修费、燃料费、审车费、转户费、违章罚款等运营中的一切税费均由被告全部承担。2015年3月10日车辆的强制保险和商业保险期满后，被告牛周典没有再对车辆进行投保。
本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁RAXX**号车辆挂靠在原告公司名下，其与原告签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”由于被告的违约行为，原告请求解除与被告的车辆挂靠合同，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措，原告的请求并无不当，本院予以支持。被告牛周典经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告牛周典签订的车辆运营合作协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 雯
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1781号
原告：漳州欣威机电有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625570996428K。
法定代表人：陈美华，执行董事。
委托诉讼代理人:王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼，统一社会信用代码913506816692609559。
法定代表人：杨少卿，执行董事。
委托诉讼代理人:陈翀，福建弘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
被告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告漳州欣威机电有限公司与被告福建省腾裕建设工程有限公司、陈阿法建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告漳州欣威机电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州欣威机电有限公司以欲与福建省腾裕建设工程有限公司、陈阿法自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州欣威机电有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由漳州欣威机电有限公司负担。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 薛玉辉
二〇一七年四月六日
书 记 员 林阿惠
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1781号原告：漳州欣威机电有限公司，住所地福建省长泰县岩溪工业集中区，统一社会信用代码91350625570996428K。法定代表人：陈美华，执行董事。委托诉讼代理人:王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人:林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼，统一社会信用代码913506816692609559。法定代表人：杨少卿，执行董事。委托诉讼代理人:陈翀，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。被告：陈阿法，男，1964年11月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。原告漳州欣威机电有限公司与被告福建省腾裕建设工程有限公司、陈阿法建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告漳州欣威机电有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州欣威机电有限公司以欲与福建省腾裕建设工程有限公司、陈阿法自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州欣威机电有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由漳州欣威机电有限公司负担。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  薛玉辉二〇一七年四月六日书 记 员  林阿惠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4130号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高治国，系该公司职工。
被告李子军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王亚香，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告王小平，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告呼子俊，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李子军、王亚香、王小平、呼子俊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 崔宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民申58号
再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：朴慧淑，公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。
委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。
被申请人（原审被告）：刘洪杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人刘洪杰物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一七年六月十二日
书记员 张 健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民申58号再审申请人（原审原告）：抚顺伟达物业管理有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：朴慧淑，公司经理。委托诉讼代理人：郭伟，公司副经理。委托诉讼代理人：张雪，公司法律顾问。被申请人（原审被告）：刘洪杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人抚顺伟达物业管理有限公司因与被申请人刘洪杰物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人以待与本案相似的其它案件二审判决作出后，按照法定程序再行主张权利，故提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺伟达物业管理有限公司撤回再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一七年六月十二日书记员  张 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执668号
申请执行人韦某某，男，汉族，1978年6月13日出生，，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人赵某甲，男，汉族，1972年4月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵某乙，女，汉族，1973年10月21日出生，，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初161号民事调解书，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵某甲、赵某乙银行存款471501.89元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0106执668号
新疆乌鲁木齐海华酒店：
关于韦某某与赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0106民初161号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：
一、自2016年11月始，每月扣留、提取被执行人赵某乙工资收入￥：元。
二、此款由申请执行人韦某某凭本人身份证领取。
附：1、（2016）新0106执668号执行裁定书壹份；
2、韦某某（）；
3、赵某乙（）。
二〇一六年月日
工作证：执行公务证：
联系人：崔涛6501606465060608
联系电话：（0991）310****
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00014-1号
我院于二○一五年六月八日对申请人张志连、王瑞英、刘雪梅、张凡、刘兵与被申请人郭靖、永城市龙霸汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案作出的（2015）杜民保字第00014号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该裁定书中第十一行“委托代理人：刘兵”应为“上列四位申请人的共同委托代理人：刘兵”。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娜
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初297号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，196X月X月X日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗，系打工人员。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日21时36分，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙K8XX**号捷达牌小型汽车，沿达拉特旗风水梁民主路由西向东行驶至风水梁管委会西墙时，被执勤的交通民警当场查获。经对杨某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人杨某某的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终221号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人苏某犯故意伤害罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0981刑初240号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月16日凌晨0时30分许，被告人苏某与被害人陈某乙在福安市城北街道王基岭10弄11号隔壁民房三楼陈某乙的房间内因生活琐事发生纠纷，期间被告人苏某用拳头殴打陈某乙面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某乙的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人陈某乙达成协议，赔偿被害人损失，并取得谅解。另查明，被害人陈某乙2000年9月29日出生，案发时未满十八周岁。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某乙陈述，证人陈某甲、温某等人证言，现场照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，同步录音录像，到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、调解协议书、收据及谅解书，被告人苏某供述等。且被告人苏某在原审庭审中亦无异议。
原判认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏某伤害未成年人，从重处罚。但鉴于被告人苏某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款的规定，判决：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人苏某上诉称：原审量刑偏重，请求予以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人苏某故意伤害陈某乙致轻伤二级的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人苏某伤害未成年人，酌情从重处罚。上诉人苏某到案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。关于上诉人苏某上诉称原审量刑偏重的意见，经查，原审已综合考虑苏某具有的各项量刑情节，量刑适当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1092号
原告许柱，男，1956年12月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告邬志强，男，1984年12月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告ＸＸ，男，1984年4月14日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告许柱诉被告邬志强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许柱，被告邬志强、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许柱诉称，被告邬志强经案外人王明担保于2011年9月24日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2011年11月24日经被告ＸＸ担保向原告借款50000元，约定月利率3%。两笔借款利息分别结算至2013年5月24日和2013年6月24日。本金100000元及后续利息均未给付。现起诉要求被告邬志强偿还借款本金100000元及两笔借款本金按照月利率2%计算分别从2013年5月24日起和从2013年6月24日起至起诉之日的利息66000元，被告ＸＸ对被告邬志强于2011年11月24日向原告许柱借款本金50000元及利息承担连带保证责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告许柱为支持其诉请向本院提交了如下证据：借条两支，拟证明被告邬志强向原告借款、被告ＸＸ为其担保的事实。
被告邬志强对该证据质证意见为：对于借条的真实性和拟证明的问题予以认可。
被告ＸＸ对该证据质证意见为：对其签字担保的借条认可。
被告邬志强辩称，认可借款事实。希望原告许柱能够减免部分利息。
被告ＸＸ辩称，答辩意见同被告邬志强一致。
被告邬志强、ＸＸ未向本院提交证据。
经审理查明，被告邬志强经案外人王明担保于2011年9月24日向原告借款50000元，约定月利率3%；于2011年11月24日经被告ＸＸ担保向原告许柱借款50000元，约定月利率3%。两笔借款利息分别结算至2013年5月24日和2013年6月24日。
上述事实有原告许柱出具的借条以及原、被告的陈述能够证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬志强向原告许柱借款，有借条在案证实且双方予以认可，本院予以认定。原告许柱要求被告ＸＸ对2011年11月24日的借款本息承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告ＸＸ应对该笔借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告邬志强追偿。对于原告许柱要求被告邬志强给付自2013年5月24日起至起诉之日的利息和要求被告邬志强、ＸＸ给付自2013年6月24日起至起诉之日的利息，因两笔借款的利息分别结算至2013年5月24日和2013年6月24日，所以两笔借款的后续利息应从2013年5月25日和2013年6月25日开始计算。原告许柱要求利息按照月利率2%计算的请求不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邬志强于本判决生效后立即偿还原告许柱借款本金50000元及利息（利息以本金50000元、年利率24%计算，从2013年5月25日起至2016年4月7日止）；
二、被告邬志强于本判决生效后立即偿还原告许柱借款本金50000元及利息（利息以本金50000元、年利率24%计算，从2013年6月25日起至2016年4月7日止）；被告ＸＸ对该笔借款本息承担连带保证责任，被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告邬志强追偿。
案件受理费3620元（原告已预交1810元），减半收取，由被告邬志强负担1285元，被告邬志强、ＸＸ共同负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张悦蓉
附本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初131号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁某某（又名梁陆军），男，1971年5月8日出生，汉族，农民。因涉嫌吸食毒品，于2015年11月27日被淮阳县公安局行政拘留10日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年1月7日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
被告人王某某，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。因涉嫌吸食毒品，于2015年11月19日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月27日被淮阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
辩护人邵某某，河南众望律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人梁某某、王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟某、龚某出庭支持公诉，被告人梁某某、王某某及辩护人邵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人王某某受吸毒人员滕某的委托购买1700元毒品用于吸食，期间，被告人王某某找到被告人梁某某给其1500元购买毒品，后被告人梁某某将购买的毒品带至被告人王某某居住的“天天祥福”宾馆七楼，先从身上拿出一部分让王某某、滕某吸食，又将6克左右毒品交给滕某，滕某离开宾馆。后被告人梁某某又卖给被告人王某某500元毒品。2015年11月18日，淮阳县公安局治安大队巡逻时，在被告人王某某“天天祥福”宾馆的房间内查获毒品疑似物1克左右，查获滕某上缴的所吸食剩余的毒品毒品疑似物1.2克，经周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，上述被查获毒品疑似物均为甲基苯丙胺。案发后，公安机关将扣押的毒品已上缴到周口市禁毒委员会。
上述事实，被告人梁某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人滕某证言，淮阳县公安局治安大队现场检测照片、现场指认照片、扣押清单，淮公（治）行罚决字（2015）2121号行政处罚决定书、淮公（西）行罚决字（2015）2158号行政处罚决定书、河南省罚没收入票据，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）检（理化）字（2015）436号理化检验鉴定书、（周）公（刑技）检（理化）字（2015）435号理化检验鉴定书，辨认照片，周口市禁毒委员会上缴毒品单据，淮阳县公安局冯塘派出所户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、王某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人辩称王某某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人其它的辩护意见本院不予采纳。被告人梁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人梁某某、王某某当庭自愿认罪、态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年11月23日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 周海涛
二〇一六年五月四日
书 记 员 张恒伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5447号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
负责人张振团，男，系该行行长。
委托诉讼代理人刘小飞，男，系河南科序律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人周胜利，男，系河南科序律师事务所实习律师，特别授权。
被告梁延峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告梁延峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭俊朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终804号
上诉人（原审原告）李浚泉，男，1950年12月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人李俊泉因与被上诉人辽宁省司法厅返还律师执业证纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告李浚泉就被告扣留其律师执业执照一事已于2015年在原审法院起诉，并经[2015]沈和立行初字第00006号生效裁定确认不予受理。此次，原告再以同一事实和请求提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，原审裁定：驳回李俊泉的起诉。案件受理费50元不予收取。
李俊泉不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人就辽宁省司法厅扣留律师执照一事已于2015年在原审法院起诉被裁定不予受理，此次起诉属于重复诉讼。该认定错误。上诉人从未就本案诉求提起过诉讼，所以根本不存在重复起诉的事实。原审法院偏袒被上诉人违法行政，不依法办案，以认定事实和适用法律错误的无效裁定非法剥夺上诉人诉权。故请求二审撤销原审裁定，依法保护上诉人的诉讼权利。
本院认为，李俊泉针对本次诉讼请求事项即要求辽宁省司法厅返还其本人的律师执业证，已经向原审法院提起过诉讼并经法院生效裁判。现李俊泉就同一事实同一请求再次提起诉讼，属于重复起诉，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 刚
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终804号上诉人（原审原告）李浚泉，男，1950年12月30日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区。上诉人李俊泉因与被上诉人辽宁省司法厅返还律师执业证纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告李浚泉就被告扣留其律师执业执照一事已于2015年在原审法院起诉，并经[2015]沈和立行初字第00006号生效裁定确认不予受理。此次，原告再以同一事实和请求提起诉讼，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，原审裁定：驳回李俊泉的起诉。案件受理费50元不予收取。李俊泉不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定上诉人就辽宁省司法厅扣留律师执照一事已于2015年在原审法院起诉被裁定不予受理，此次起诉属于重复诉讼。该认定错误。上诉人从未就本案诉求提起过诉讼，所以根本不存在重复起诉的事实。原审法院偏袒被上诉人违法行政，不依法办案，以认定事实和适用法律错误的无效裁定非法剥夺上诉人诉权。故请求二审撤销原审裁定，依法保护上诉人的诉讼权利。本院认为，李俊泉针对本次诉讼请求事项即要求辽宁省司法厅返还其本人的律师执业证，已经向原审法院提起过诉讼并经法院生效裁判。现李俊泉就同一事实同一请求再次提起诉讼，属于重复起诉，原审依法裁定驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年十二月五日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执379号
申请执行人：柳全刚，男，1987年11月5日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人：陈秋爱，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：朱柱友，男，1973年6月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人柳全刚、陈秋爱依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱柱友赔偿17908.57元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人朱柱友暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00600号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一六年九月五日
书记员 李至学
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2121号
罪犯王景双，男，1984年10月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）湛中法刑三初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王景双犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币429531.48元。判决生效后，交付执行。因罪犯王景双在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2029年7月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王景双在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王景双属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2014年4月、2014年10月、2015年6月、2015年12月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年10月、2015年12月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王景双确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王景双予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11685号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告王占友供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十日
书记员 索 焱
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初655号
原告蔡文建，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蔡华聪，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告谢莉娟，女，1988年12月20日出生，汉族，农民，住尤溪县洋中镇后楼村**号。身份证号码：3504261988********。
原告蔡文建与被告蔡华聪、谢莉娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告蔡文建到庭参加诉讼，被告蔡华聪、谢莉娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡文建诉称，被告蔡华聪、谢莉娟系夫妻关系。2015年7月16日，被告蔡华聪以急需用钱向原告借款45000元（人民币，下同），有被告蔡华聪签字的《借据》为证，借款后，原告向被告催讨借款，但被告未向原告履行还款义务。该借款是在二被告夫妻关系存续期间所借，应认定为他们的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。为此，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还借款45000及逾期还款利息（按借款45000元的银行同期同类贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告蔡华聪、谢莉娟未作书面答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告蔡华聪因急需周转资金以现金形式向原告借款45000元，并向原告出具了一份内容为“本人蔡华聪向蔡文建借现金四万五千元正（45000）.本年还清.此据.借款人：蔡华聪.2015年7月16日”的《借据》。但双方对利息未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款期限届满后，被告多次向被告催讨借款未果。为此引起纠纷，原告于2016年3月10日诉至本院。
被告蔡华聪与被告谢莉娟系夫妻，被告蔡华聪所负上述债务系其与被告谢莉娟夫妻关系存续期间发生的。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告蔡文建与被告蔡华聪的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，该借贷关系合法有效。本案中，原告已依约向被告交付了借款45000元，被告作为借款方应依约向原告履行偿还借款义务，但在借款期限届满至今，被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告借款45000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求依据充足，本院予以支持。本案中，原、被告在借贷关系发生时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张要求被告蔡华聪支付自逾期还款之日（即2016年1月1日）起按年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢莉娟在借款时与被告蔡华聪系夫妻关系，被告蔡华聪在夫妻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，被告谢莉娟应对被告蔡华聪的上述债务共同承担还款责任。被告蔡华聪、谢莉娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华聪、谢莉娟应于本判决生效之日起十日内向原告蔡文建偿还借款本金45000元并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如被告蔡华聪、谢莉娟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告蔡华聪、谢莉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一六年三月二十九日
书记员 林思杏
附：本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3709号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人何贵，该公司总经理。
被告杜君，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
(此页无正文)
审判员 胡晓
二〇一六年六月十六日
书记员 简雨
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保215号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人陈荣立，男，1985年10月27日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。
被申请人李军华，女，1986年12月03日出生，汉族，住
火炬街道办事处石西村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈荣立、李军华非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3143号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣立、李军华名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保215号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人陈荣立，男，1985年10月27日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。被申请人李军华，女，1986年12月03日出生，汉族，住火炬街道办事处石西村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人陈荣立、李军华非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）3143号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣立、李军华名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1793号
罪犯陈万雄，男，1978年6月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）茂中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈万雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈万雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月22日对其减去有期徒刑二年；2009年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年7月29日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2017年5月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈万雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年11月，2014年7月，2015年1月、7月，2016年1月获得表扬；2014年2月，2015年3月获得记功；2014年7月，2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈万雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审526号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘州街道办事处蒋庄村委会。
法定代表人蒋朋远，村委干部。
申请执行人莘县国土资源局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘州街道办事处蒋庄村委会土地行政处罚一案于2016年4月1日作出的（2016）莘国土执字第022号土地行政处罚决定。
本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土执字第022号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）022号行政处罚决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2016）莘国土执字第022号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2016）022号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年十二月五日
书记员 杨振朝
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）琼民二初字第5-1号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。住所地：海省海口市国贸路省建行大厦。
负责人张中科，该行行长。
被告海南龙湾港疏浚集团有限公司。住所地：海南省琼海龙湾港。
法定代表人袁玉岷，该公司董事长。
被告龙湾港集团有限公司。住所地：海南省琼海市龙湾港。
法定代表人袁玉岷，该公司董事长。
被告龙湾港集团上海实业有限公司。住所地：上海市浦东向城路58号东方国际科技大厦5楼。
法定代表人安素兵，该公司总经理。
被告上海福岷围垦疏浚有限公司。住所地：上海市浦东新区向城路58号东方国际科技大厦5楼。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
本院于2009年10月16日作出（2009）琼民二初字第5号财产保全的裁定，现该案已审理终结。中国建设银行股份有限公司海南省分行于2016年7月4日向本院申请解除龙湾港集团上海实业有限公司名下的”福岷1号”工程船及附属设施（船舶所有权登记证书号码XXXXXXXXXXXX）和上海福岷围垦疏浚有限公司名下的”福岷8号”工程船及附属设施（船舶所有权登记证书号码XXXXXXXXXXXX）的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
1、解除对龙湾港集团上海实业有限公司名下的”福岷1号”工程船及附属设施（船舶所有权登记证书号码：XXXXXXXXXXXXXX）的查封；
2、解除对上海福岷围垦疏浚有限公司名下的”福岷8号”工程船及附属设施（船舶所有权登记证书号码：XXXXXXXXXXXX）的查封。
73trzs4z1dtxicjirq
案件唯一码
审判长 程 序
审判员 梁永新
审判员 徐正伟
二〇一六年七月八日
书记员 黄 榆
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更803号
罪犯李万银，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2014年5月29日作出（2014）松刑初字第123号刑事判决，认定被告人李万银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。于2014年8月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2014年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出减刑建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李万银在2014年11月至2015年11月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万银减去有期徒刑3个月（刑期自2014年1月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年七月十三日
书记员 龚令元
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第588号
申请执行人宋增海，男，汉族。
被执行人刘运明，男，汉族。
本院在执行宋增海申请执行刘运明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘运明送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘运明拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人刘运明名下银行存款42000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十月十三日
书记员 郭浩
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第588号
申请执行人宋增海，男，汉族。
被执行人刘运明，男，汉族。
本院在执行宋增海申请执行刘运明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘运明送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘运明拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留被执行人刘运明名下银行存款40000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年六月二十八日
书记员 郭浩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更862号
罪犯张立平，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于2016年12月5日作出（2006）蓬刑初字第305号刑事判决，以被告人张立平犯盗窃、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于2007年1月29日作出（2007）烟刑二终字第8号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。刑期自2006年6月27日起，于2007年7月1日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年6月26日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，规范意识尚好；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度认真，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，认真学习劳动技能，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，执行机关提请减刑时已从严掌握。现积80.00分。记功2次。以上事实有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张立平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立平减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2019年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执3274号
申请执行人：宋庶振，男，1966年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：李海涛，系广东润科律师事务所律师。
被执行人：邹仁芳,男,1985年12月1日出生,汉族，住福建省松溪县。
被执行人：邹仁锋,男,1983年9月1日出生,汉族，住址同上。
关于宋庶振与邹仁芳、邹仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的(2015)穗从法民二初字第00514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋庶振于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人邹仁芳清还借款本金150万元及其利息；被执行人邹仁锋承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已轮候查封被执行人邹仁芳位于海珠区叠景路彩棕街20号1102房以及被执行人邹仁锋位于海珠区绿屿被径6号101房的房产各一套；暂未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权150万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执3274号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二日
书记员 黎家健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2217号
申请执行人姜永华。
被执行人张玉雷。
本院在执行申请执行人姜永华与被执行人张玉雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初字第698号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2号
申请执行人陈彩燕，女，1989年10月5日出生，德化县人。
被执行人郑剑联，男，1987年9月20日出生，德化县人。
申请执行人陈彩燕与被执行人郑剑联离婚纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈彩燕于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项10000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年三月二十九日
书记员 何东辉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执571号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王金浩，巨宝山信用社，副主任。
被执行人孙玉权，男，1987年2月21日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与孙玉权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1756号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙玉权给付欠款15000元及利息、诉讼费87.5元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人孙玉权名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一七年六月二十日
书记员 史 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1650号
原告中原银行股份有限公司信阳分行
负责人乔应中
委托代理人卢建广，男，82年出生，系公司员工。
被告郭其惠，女，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告郭其惠金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司信阳分行于2016年6月26日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司信阳分行撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。
本案诉讼费用2146元，减半收取1073元。由原告中原银行股份有限公司信阳分行承担。
审判员 刘玉虎
二〇一六年七月十八日
书记员 罗丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4662号
罪犯鲜明，男，1987年8月20日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年2月8日作出（2010）巴刑初字第83号刑事判决，以被告人鲜明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，追缴赃款3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3930号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年4月29日；作出（2015）渝五中法刑执字第2195号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯鲜明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯鲜明在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲜明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何燕芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7147号
原告张连星，男，1963年11月24日出生。
委托代理人连春环，女，1962年3月6日出生。
被告北京中航科瑞机械有限公司，住所地北京市房山区窦店镇西安庄村委会北100米。
法定代表人陈甲峰，经理。
本院在审理原告张连星诉被告北京中航科瑞机械有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连星撤回起诉。
案件受理费十元，由原告张连星负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执613号
申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
被执行人：熊正刚。
被执行人：樊友梅,系熊正刚妻子。
安徽明光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人熊正刚、樊友梅金融借款合同纠纷一案，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182民初562号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币110000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币110000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1182民初562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一六年九月二十二日
书记 员代 成
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2180号
申请执行人周红飞等
被执行人周兆龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023刑初146号，依法向被执行人周兆龙发出执行通知书，责令被执行人周兆龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆龙(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2180号
本院在执行申请执行人周孝先;周美红;周红美;周军跃;周红飞与被执行人周兆龙（2017）浙1023执2180号交通肇事罪一案中，经查，被执行人周兆龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将周兆龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第615号
申请执行人韩显林。
被执行人郑毅。
韩显林与郑毅民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书发生法律效力，被执行人郑毅未履行法律文书确定义务。权利人韩显林于2014年8月25日向本院申请执行，申请执行标的为本息100000元、诉讼费1650元、保全费1520元。
本案在执行过程中，被执行人郑毅自动履行偿还本金32071元，尚欠本息67929元、诉讼费1650元、保全费1520元。经查被执行人郑毅暂无财产可供执行，申请执行人韩显林书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1036号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1286号
原告张桂荣，女，1964年10月1日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告赵雪，女，1982年4月5日生，汉族，个体，户籍所在地吉林省公主岭市，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告生命权身体权健康权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂荣撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年十月十日
书记员 方海坤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2812号
原告：凌嘉梧，男，1987年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告凌嘉梧与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告凌嘉梧诉称，原告与被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额565362元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16339元；（计算方式：购房款总额565362元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 汪丽英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邓泽瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初2812号原告：凌嘉梧，男，1987年3月17日出生，汉族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号，统一社会信用代码91450100751247469P。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告凌嘉梧与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告凌嘉梧诉称，原告与被告于2013年11月4日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区××路××号鑫金×××号楼×单元×××号房，总金额565362元；合同约定被告应该于2015年5月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金16339元；（计算方式：购房款总额565362元×违约天数×万分之零点五，从2015年6月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共一年7个月共578天，之后按此标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市××区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  丘 理审 判 员  杨有荣人民陪审员  汪丽英二〇一七年六月二十日书 记 员  邓泽瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初799号
原告：郭宝山，男，汉族，1957年1月11日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：于权洪，男，汉族，1961年9月25日生，农民，住伊通满族自治县。
原告郭宝山诉被告于权洪农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告于权洪的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭宝山撤回起诉。
案件受理费1639.50元由原告郭宝山负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 祝伟业
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初784号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张辉辉，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省沈丘县，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人张辉辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月12日晚，被告人张辉辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区银湖街道大庄村沿九龙大道、320国道驶往银湖街道高桦路合丰村，行驶至路段时，因发现手机未拿又原路返回大庄村，再从大庄村驶往合丰村高桦路8号家中，沿九龙大道、320国道、426县道、423县道行驶至银湖街道高桥村马塘桥路段时，与桥石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人张辉辉欲让人顶替被公安机关识破被查获。经交警部门认定，被告人张辉辉负事故的全部责任。经检测，被告人张辉辉血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。提出予以判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被告人张辉辉的供述和辩解，查获及抽血经过的视频、卡口监控照片及制作情况说明，查获经过，涉案照片及说明，乙醇检验报告，交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，行驶证信息查询单，违法信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且找人顶替，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张辉辉当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张辉辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月14日起至2018年1月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年十月二十日
书记员 何韵致
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0111刑初784号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张辉辉，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省沈丘县，住杭州市富阳区。因本案于2017年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人张辉辉犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2017年10月12日晚，被告人张辉辉饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区银湖街道大庄村沿九龙大道、320国道驶往银湖街道高桦路合丰村，行驶至路段时，因发现手机未拿又原路返回大庄村，再从大庄村驶往合丰村高桦路8号家中，沿九龙大道、320国道、426县道、423县道行驶至银湖街道高桥村马塘桥路段时，与桥石墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人张辉辉欲让人顶替被公安机关识破被查获。经交警部门认定，被告人张辉辉负事故的全部责任。经检测，被告人张辉辉血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。提出予以判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张辉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，被告人张辉辉的供述和辩解，查获及抽血经过的视频、卡口监控照片及制作情况说明，查获经过，涉案照片及说明，乙醇检验报告，交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，行驶证信息查询单，违法信息查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，且找人顶替，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张辉辉当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张辉辉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张辉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年10月14日起至2018年1月13日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周渭军二〇一七年十月二十日书记员  何韵致???
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更165号
罪犯刘此堂，男，1979年11月23日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年12月8日作出（2011）松刑初字第1095号刑事判决，认定被告人刘此堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑一年（交纳罚金2000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘此堂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘此堂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘此堂在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘此堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘此堂的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月14日起至2020年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00086号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人解维坤，该公司董事长。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
被告巨丰超市。住所地：延安市宝塔区枣园镇枣园路。
法定代表人王建忠，该超市经理。
本院在审理烟台三环锁业集团有限公司与巨丰超市侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告自行和解为由，于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，退还原告烟台三环锁业集团有限公司。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 路 艳