贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初59号
原告：张义林，男，1979年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：周贵宝，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。
被告：成永胜，男，1973年9月21日出生，山西省平陆县人，住山西省平陆县。
被告：平陆县华东汽贸有限公司。住所地，山西省运城市平陆县茅津经济开发区铝厂对面*楼。
法定代表人：张永华，执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地，山西省运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，公司经理。
委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
原告张义林诉被告成永胜、平陆县华东汽贸有限公司（以下简称汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张义林的委托代理人周贵宝、被告保险公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼。被告成永胜、汽贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义林诉称：2017年5月21日，被告成永胜驾驶晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）从钟山往素朴方向行驶，10时39分许行至广成线1426KM+200M处时碰撞王光文驾驶的贵Ａ×××××号车，造成原告（乘车人）受伤的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书认定，被告成永胜承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗36天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日。被告成永胜驾驶的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）已由被告汽贸公司向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至法院请求判决：1、被告成永胜赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、病历复印费、被扶养人生活费等各项损失共计103884.69元；2、被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，不足部分由被告汽贸公司及成永胜承担。
为支持其诉讼请求，原告张义林在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、原告父母的身份证、户口本及村委会证明一份，用以证明原告的被抚养人身份情况；
三、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任划分；
四、疾病证明书及病历，用以证明原告因交通事故住院治疗情况；
五、鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明经鉴定原告因交通事故造成十级伤残，三期分别为：误工期120天、护理期60天、营养期60天，原告自支鉴定费1300元。
六、医疗器械票据一张、贵州省人民医院医疗费发票1张、车票一张及黔西县人民医院病历复印费发票1张，用以证明原告因交通事故产生医疗器械费124.27元、门诊费724.5元、车旅费50元及病历复印费50元。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任认定无异议。被告成永胜驾驶的晋Ｍ×××××号车在我公司投保了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元，被保险人系被告汽贸公司，事故发生后，我公司于2017年6月9日为本次事故中的伤者共垫付医疗费10000元，已打款至黔西县人民医院。关于原告的各项诉请，原告提交的门诊发票、医疗器械票据与本案无关联性，不应支持原告主张的医疗费；误工费及护理费应按35528元/年的标准计算；根据原告提供的体温登记表显示的数据，原告的住院伙食补助费应按实际住院天数32天，每天30元予以计算；原告提供的交通费票据不能证实其因本次交通事故造成交通费损失，不应支持；原告提供的担架费、病历复印费票据非正式发票，不应支持；原告诉求的鉴定费不属于保险赔偿项目，不应赔偿；原告未举证证实其已丧失劳动能力，故不应支持其被扶养人生活费的诉请；原告诉请的残疾赔偿金应按农村标准计算；不应支持原告精神抚慰金的诉请；我公司对引起本案不具过错，故不应承担诉讼费。
为支持其抗辩理由成立，被告保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、公司营业执照、负责人身份证明及负责人身份证，用以证明被告保险公司自然身份情况及具有合法从事机动车承保经营资质；
二、保险代抄单、交强险及商业第三者责任险保险条款，用以证明晋Ｍ×××××号车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，根据保险条款的规定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费用；
三、赔款计算书，用以证明被告保险公司于2017年6月9日为本次事故的伤者垫付医疗费10000元，此款应当在原告获赔款中予以扣除。
被告成永胜辩称：我对交通事故发生的事实无异议，对交警部门作出的事故责任有异议。王光文驾驶的贵Ａ×××××号车为非营运车辆，其非法营运、非法载客的行为造成多名乘客受伤，其有不可推卸的责任。我驾驶的晋Ｍ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。晋Ｍ×××××号车的实际经营车主为郑永亮，据此，依法不应由保险公司承担的部分，应由作为接受劳务一方的实际车主郑永亮承担。
被告成永胜在举证期限内未向本院提交证据。
被告汽贸公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告保险公司对原告提交的第1、3、5组证据无异议，对第2组证据的三性均持异议，认为达不到证明目的；对第4组证据的真实性无异议，但称病历中体温登记表上有外出现象，外出天数应予以扣减；对第6组证据中的车票予以认可，对医疗器械费发票及贵州省人民医院医疗费发票的关联性有意见，不予认可，对病历复印费收据不认可。原告对被告保险公司提交的第2组证据的第2个证明目的有异议，其余均无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第2、4组证据及被告保险公司提交的第2组证据，真实、合法、与本案有关联，应予采信。原告提交的第6组证据中的医疗器械票据及贵州省人民医院医疗费发票，因原告所举证据不能证明该两张票据与本案具有关联性，不予采信，该组证据中的其余证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据；2、本案的赔偿义务主体、赔偿金额与赔偿责任如何划分。
经审理查明：2017年5月21日，被告成永胜驾驶被告汽贸公司所有的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）从钟山往素朴方向行驶，10时39分许行至广成线1426KM+200M处时，碰撞王光文驾驶的贵Ａ×××××号车，造成贵Ａ×××××号车驾乘人员王光文、金开会、金必奇、苏翠华、雷祥永及原告张义林受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2017]第00049号道路交通事故认定书认定，被告成永胜承担此次事故的全部责任，驾驶人王光文及乘车人金开会、金必奇、苏翠华、雷祥永、原告张义林无责任。原告受伤后在黔西县人民医院住院治疗36天。经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第1405号法医临床司法鉴定意见书鉴定，原告的损伤已构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为120日、60日、60日，原告自支鉴定费1300元。原告因本次事故造成的损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤造成的损失为：1、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；2、误工费15806.14元（48077元/年÷365天×120天，原告的误工期被评定为120日）；3、护理费5840.22元（35528元/年÷365天×60天，原告的护理期被评定为60日）；4、营养费720元（此项诉请未突破按法定标准计算的金额，依法予以支持）；5、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；6、鉴定费1300元；7、精神抚慰金依法酌定为2000元。综上，原告因此次交通事故造成的损失总额为82751.6元。被告成永胜驾驶的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）已由被告汽贸公司向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至本院请求处理。审理中，原告撤回黔西中心医院医疗发票的相关诉请。
另查明，本次事故另四名伤者：金开会〔（2018）黔0522民初64号案件原告〕、金必奇〔（2018）黔0522民初65号案件原告〕、苏翠华〔（2018）黔0522民初66号案件原告〕和王光文〔（2018）黔0522民初1039号案件原告〕已在本院另案诉讼，四名伤者的损失经本院依法分别认定为：11925.97元、10898.81元、8555.42元和61468.08元。事故发生后，被告保险公司已向黔西县人民医院打款10000元用于支付此次交通事故伤者的医疗费。本次事故中的五名伤者（金开会、王光文、苏翠华、张义林及原告金必奇）在黔西县人民医院治疗的费用已全部由王光文垫付。审理中，王光文同意被告保险公司先期打至黔西县人民医院的10000元费用在王光文的获赔款中予以扣减。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及第四十八条的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告成永胜负此次事故的全部责任，系本次事故的直接侵权人，被告成永胜驾驶的晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司及成永胜。晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）的车辆所有人即被告汽贸公司在本次交通事故中无责任，故其不应对原告的损失承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失为82751.6元，本次事故另四名伤者：金开会〔（2018）黔0522民初64号案件原告〕、金必奇〔（2018）黔0522民初65号案件原告〕、苏翠华〔（2018）黔0522民初66号案件原告〕和王光文〔（2018）黔0522民初1039号案件原告〕的损失经本院依法分别认定为：11925.97元、10898.81元、8555.42元和61468.08元，五案原告在本次事故中的损失合计为175599.88元（82751.6元+11925.97元+10898.81元+8555.42元+61468.08元），未超出晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）的交强险及商业第三者责任险余额1112000元（122000元+1000000元-10000元，被告保险公司已向黔西县人民医院打款10000元用于支付此次交通事故伤者的医疗费），故五案原告的损失应由被告保险公司在晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）的交强险及商业第三者责任险余额内予以赔偿。关于原告对医疗费的诉请，因原告撤回黔西中心医院医疗发票的相关诉请，且原告所举证据不能证明其提交的医疗器械票据及贵州省人民医院医疗费发票与本案具有关联性，故对原告的该项主张不予支持。关于原告对交通费的诉请，因原告所举证据不能证明其提交的交通费票据与本案具有关联性，故对原告的该项主张不予支持。关于原告对被扶养人生活费的诉请，因原告未向本院提交其因此次交通事故丧失劳动能力的相关证据，故对原告的该项主张不予支持。关于原告对病历复印费的诉请，于法无据，不予支持。关于如何确定本案赔偿计算标准的问题，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关精神，我国不再有城镇与农村居民的性质划分，因此，对被告保险公司辩称的伤残赔偿金应按农村标准计算的抗辩意见，不予采纳。对被告保险公司辩称的误工费应按35528元/年的标准计算、住院伙食补助费应按实际住院天数32天×30元/天计算、原告提供的担架费票据非正式发票不应支持、原告诉求的鉴定费不属于保险赔偿项目不应赔偿、不应支持原告精神抚慰金的诉请及保险公司不应承担诉讼费的前述抗辩意见不予采纳。对被告成永胜辩称的王光文驾驶的贵Ａ×××××号车为非营运车辆，及晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）的实际经营车主为郑永亮的抗辩意见，因无事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十五日内在晋Ｍ×××××号车（牵引晋Ｍ×××××号车）交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告张义林因本次交通事故造成的损失82751.6元；
二、驳回原告的其他损失请求。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审判员 马天宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 瑶