上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8306号
原告上海顺升物流发展有限公司。
法定代表人孙自宽。
委托代理人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告上海运虹物流有限公司。
法定代表人陶泽菊。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海顺升物流发展有限公司（以下简称“顺升公司”）诉被告上海运虹物流有限公司（以下简称“运虹公司”）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺升公司委托代理人张如玉、被告保险公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告运虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺升公司诉称，2013年5月10日17时许，原告员工孙某驾驶原告名下沪B2XX**重型半挂牵引车在行驶中与案外人王某驾驶的被告运虹公司名下沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D0X**挂重型集装箱半挂车、案外人顾某驾驶的沪BEXX**重型半挂牵引车／沪E8X**挂重型集装箱半挂车发生三车相撞的交通事故，致使三车受损。经交警部门认定，孙某负事故主要责任驾驶，王某负事故次要责任，顾某无责。诉讼要求赔偿车辆修理费人民币（以下币种同）92，470元、施救费3，548元、评估及资料费2，550元，上述费用要求被告保险公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，不足部分由被告运虹公司承担30%的赔偿责任。
被告运虹公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事发和责任认定无异议，本起事故为三方事故，无责方的保险公司也应承担赔偿责任，原告没有起诉无责方，放弃部分应予扣除。原告受损的车辆已向其自己的保险公司理赔。对于原告的诉请，车辆损失认可38，000元，在交强险内赔偿4，000元。扣除无责方应承担的部分，剩余部分按30%计算在商业险内理赔，施救费、评估费不属于保险责任范围。如车损达不成一致意见，要求重新评估。
经审理查明：
一、2013年5月10日17时许，原告员工孙某驾驶原告名下沪B2XX**重型半挂牵引车在行驶中与案外人王某驾驶的被告运虹公司名下沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D0X**挂重型集装箱半挂车、案外人顾某沪BEXX**重型半挂牵引车／沪E8X**挂重型集装箱半挂车发生三车相撞的交通事故，致使车辆均损坏。经交警部门认定，孙某负事故主要责任，王某负事故次要责任，顾某无责。
事发后，原告支付沪B2XX**重型半挂牵引车施救费3，548元。
审理中，原告自愿放弃向无责方主张赔偿权利。
二、被告保险公司为涉案沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D0X**挂重型集装箱半挂车承保了交强险2份和商业三者险1份（1，000，000元，不计免赔）；本次事故发生在保险期间内。
三、原告车辆沪B2XX**重型半挂牵引车经上海天磊价格评估有限公司定损，金额为92，470元，为此原告支付评估费2，550元。
审理中，被告保险公司对该评估意见表示异议，要求申请重新评估。本院经委托上海道路交通事故物损评估中心复评，定损金额为70，900元，为此被告保险公司支付评估费1，910元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、定损单、评估报告、评估费发票、施救费发票、机动车第三者责任保险条款及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙某负事故主要责任驾驶，王某负事故次要责任，顾某无责。被告运虹公司作为沪B1XX**重型半挂牵引车／沪D0X**挂重型集装箱半挂车的所有人，依法向原告承担相应赔偿责任。因此，原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告运虹公司承担赔偿责任。因原告自愿放弃向无责方主张赔偿权利，故对于无责方在交强险中应承担的200元赔偿限额应从赔偿款中予以扣除。鉴于涉案车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告运虹公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担赔偿责任。仍有不足的，由被告运虹公司承担30%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目与数额：
1、车辆修理费：根据重新评估后意见，定损金额为70，900元，对此本院予以认定。
2、施救费3，548元、评估及资料费2，550元，原告的主张并无不当，本院均予以支持。
上述1-2项费用中由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告修理费4，000元，超出交强险部分的修理费66，700元（已扣除无责方200元）、施救费3，548元，合计70，248元，根据保险合同的约定，该款由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告30%计21，074.40元。至于评估费2，550元，由被告运虹公司承担30%计765元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海顺升物流发展有限公司修理费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告上海顺升物流发展有限公司修理费、施救费，合计21，074.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海运虹物流有限公司赔偿原告上海顺升物流发展有限公司评估费765元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计305元，由原告上海顺升物流发展有限公司负担82元，被告上海运虹物流有限公司负担223元。重新评估费1，910元，由原告上海顺升物流发展有限公司负担600元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担1，310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年八月四日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。