wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初498号原告：宋会彪，男，1963年3月1日出生，汉族，彰武县司法局干部，住彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：邰振全，男，1964年1月10日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被告：侯俊友，男，1973年9月10日出生，满族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：侯申林，男，1948年11月26日出生，满族，农民，住彰武县。系侯俊友父亲。原告宋会彪与被告邰振全、侯俊友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋会彪及其委托诉讼代理人王延峰，被告邰振全，被告侯俊友的委托诉讼代理人侯申林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告邰振全偿还借款50000元。2、被告侯俊友承担连带保证责任。3、被告邰振全、侯俊友负担案件受理费。事实和理由如下：我与被告邰振全、侯俊友系朋友关系。被告邰振全于2012年4月12日从我借款50000元，双方约定按月利率2.0%给付利息，借款期限为10个月。被告侯俊友在担保人处签字，双方未约定保证方式。二人于当日为我出具借据1张。二被告至今未偿还我上述借款。被告邰振全承认原告宋会彪在本案中所主张的事实，但认为现在无现金偿还上述借款。被告侯俊友辩称，他是作为证人签字的，我已经超过了保证期间，不同意承担保证责任。原告宋会彪为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据1份，以证明被告邰振全于2012年4月12日从原告宋会彪借款50000元，双方约定按月利率20%给付利息，借款期限为10个月，侯俊友担保的事实。2、本院立案庭的情况说明，以证明宋会彪于2012年底因与邰振全民间借贷纠纷一案曾到本院立案庭立案，因邰振全又将借款转借给王红军，王红军因集资诈骗一案于2012年11月16日被公安机关刑事拘留，本着先行后民的原则，本院决定暂不予立案。3、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第117号刑事判决书，以证明被告邰振全将从宋会彪借来的50000元连同从其亲属、朋友借来的2045000元借给王红军。王红军于2012年11月16日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。邰振全因涉嫌集资诈骗罪于2013年12月18日被取保候审。2017年7月3日终审判决被告人王红军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。数罪并罚，总和刑期二十一年，并处罚金80万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金80万元。被告人邰振全无罪。被告邰振全对原告宋会彪提供的证据无异议。被告侯俊友对原告宋会彪提供的证据提出异议，认为原告的请求保证人承担保证责任已经超过了法律规定的六个月保证期间。上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告宋会彪与被告邰振全、被告侯俊友系朋友关系。邰振全2012年4月12日从宋会彪借款50000元，双方约定按月利率2.0%计算利息，借款期限为10个月。被告侯俊友在担保人处签字。邰振全、侯俊友至今未偿还上述款项。另查明，宋会彪于2012年年底曾到本院起诉邰振全、侯俊友，因邰振全又将借款转借给王红军，王红军因集资诈骗一案于2012年11月16日被公安机关刑事拘留，本着先行后民的原则，本院决定暂不予立案。再查明，被告邰振全将从宋会彪借来的50000元连同从其亲属、朋友借来的2045000元借给王红军。王红军于2012年11月16日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留。邰振全因涉嫌集资诈骗罪于2013年12月18日被取保候审。辽宁省高级人民法院于2017年7月3日终审判决被告人王红军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年；并处罚金30万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。数罪并罚，总和刑期二十一年，并处罚金80万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金80万元。被告人邰振全无罪。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告宋会彪提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。邰振全经宋会彪催要后拒绝履行系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。侯俊友在借条中未约定保证方式和保证期限，故侯俊友应按照连带责任保证承担保证责任，该保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月内，本案的借款履行期限至2013年2月11日止，本案的保证期限按照担保法的规定至2013年8月11日止。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告宋会彪于2012年年底曾到本院起诉邰振全、侯俊友，因邰振全又将借款转借给王红军，王红军因集资诈骗一案于2012年11月16日被公安机关刑事拘留，本着先行后民的原则，本院决定暂不予立案，应视为保证期间届满前要求保证人承担保证责任，并且诉讼时效中断。在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。本案中，邰振全在保证合同的诉讼时效期间内被采取刑事强制措施，适用诉讼时效中止的规定。辽宁省高级人民法院终审判决对王红军处以刑罚，宣告邰振全无罪，该判决于2017年7月3日发生法律效力。刑事判决发生效力，诉讼时效中止、中断的原因消除，故本案诉讼时效中止、中断的原因消除时间为2017年7月3日，故原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第34条第2款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第二十条第四款之规定，判决如下：被告邰振全于本判决生效后十日内偿还原告宋会彪借款50000元。被告侯俊友对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告侯俊友清偿上述债务后，有权向被告邰振全追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邰振全、侯俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一八年四月十九日书记员  张宏健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8788号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。
负责人吴勃，该店店长。
委托代理人涂开文，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生，被告家乐福棉花街店的委托代理人涂开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2016年2月25日在被告处购买了番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有12.2克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到48.8克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款26.8元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告家乐福棉花街店辩称，对原告在被告处购买涉案产品的事实无异议。涉案产品批次的营养成分表是根据广州市质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检查中心出具的检验报告进行标示的，该标示符合法律规定。判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年2月25日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由番禺南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，价格为26.8元。该产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含12.2g。
经刘庆生委托，重庆仕益产品质量检测有限责任公司于2016年3月11日对番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁（168g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含48.8g。
上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款26.8元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8788号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码X2190696-0。负责人吴勃，该店店长。委托代理人涂开文，该公司员工。原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店（以下简称家乐福棉花街店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生，被告家乐福棉花街店的委托代理人涂开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2016年2月25日在被告处购买了番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁一袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有12.2克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到48.8克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款26.8元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。被告家乐福棉花街店辩称，对原告在被告处购买涉案产品的事实无异议。涉案产品批次的营养成分表是根据广州市质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检查中心出具的检验报告进行标示的，该标示符合法律规定。判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月25日，刘庆生在家乐福棉花街店购买了由番禺南沙联发食品有限公司委托生产的君王核桃仁一袋，价格为26.8元。该产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含12.2g。经刘庆生委托，重庆仕益产品质量检测有限责任公司于2016年3月11日对番禺南沙联发食品有限公司生产的君王核桃仁（168g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含48.8g。上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告家乐福棉花街店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付1000元赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款26.8元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取计25元，由被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4925号
原告翁某甲，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告翁某乙，男，汉族，住上海市闵行区。
原告翁某甲与被告翁某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。本案依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人李辽祺、被告翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告系兄妹关系，系争遗产为本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权，权利人为翁家琦。被继承人翁某某和钟某某为夫妻，婚后生育翁某乙、翁某甲二人；被继承人翁某某于2005年3月3日去世，生前未对上述房产的继承留下遗嘱，被继承人钟某某于2011年3月12日去世，生前也未对上述房产的继承留下遗嘱。因被告翁某乙不同意按法定继承分割遗产。现向法院提起诉讼，要求判令将坐落在本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权的50%归原告翁某甲继承；由原告取得房屋支付被告50%折价款；诉讼费由被告承担。
被告翁某乙辩称，父母去世多年，原告一直未提出分割遗产，原告一直住在该房屋内，直到今年过年才搬出，父母去世前说过房屋留给孙子，父母生病期间被告支出过医疗费、营养费并出钱办丧事，翁某甲购车时被告出资5万元。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，系争遗产为本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权，权利人为翁某某。被继承人翁某某和钟某某为夫妻，婚后生育翁某乙、翁某甲二人；被继承人翁某某于2005年3月3日去世，生前未对系争房产的继承留下遗嘱，被继承人钟某某于2011年3月12日去世，生前也未对系争房产的继承留下遗嘱。因被告翁某乙不同意按法定继承分割遗产。故向法院提起诉讼。
另查明，原告名下无其他房产，被告名下有一处房产；原告经上海市劳动能力鉴定中心出具的鉴定结论书认定为大部分丧失劳动能力。在庭审中原、被告共同确认系争房产价值为100万元人民币。
以上事实，常住人口登记表、户口登记表、房地产权证、公证书、房地产登记簿、费用清单、鉴定结论书、被继承人钟某某的妹妹、妹夫、弟弟写的情况说明及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，依法律有关规定，被继承人未留下合法有效遗嘱、遗赠抚养协议的，其遗产应按法定继承的顺序继承。被告的辩称意见无相关证据予以证明，本院不予采信；原告之诉请主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、本市闵行区兰坪路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权房由原告翁某甲继承；被告翁某乙应配合办理房产过户登记；
二、原告翁某甲于本判决生效之日起十日内支付被告翁某乙50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，900元，由被告翁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。
第十三条?同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9016号
原告：上海蝶维影像科技有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：张昊哲，总经理。
委托代理人：朱磊，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：上海金山星美百倍影院管理有限公司。住所地：上海市金山区板桥西路XXX号XXX-XXX、XXX-XXX室。
被告：星美国际影院有限公司。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼6701-2及13室。
本院在审理原告上海蝶维影像科技有限公司与被告上海金山星美百倍影院管理有限公司、星美国际影院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为：
原告上海蝶维影像科技有限公司提起本案诉讼，应当预交案件受理费但未预交，在法院通知其预交后，原告上海蝶维影像科技有限公司仍既未预交，也未提出缓交、减交或者免交申请，并且明确表示其不予预交，故本案应按原告上海蝶维影像科技有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海蝶维影像科技有限公司撤诉处理。
审 判 长 施剑蓉
审 判 员 张 海
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1695号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告李小喜，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告李小喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1989年5月9日，被告向我单位借款4000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金4000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丰行初字第49号
原告晋江惠凯鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林德辉，总经理。
委托代理人管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张建，男，1993年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
委托代理人何碧波，福建炜杰律师事务所实习律师。
原告晋江惠凯鞋业有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人张建劳动和社会保障行政确认一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院经告知补充材料后，于2014年3月24日受理，于2014年3月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员江炳溪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人管朝明、被告委托代理人林伟江、第三人委托代理人曾杰聪、何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据张建发生事故伤害的原因和相关事实，其申请工伤认定，缺乏事实法律依据。张建作为公司管理人员，不遵守国家法律法规、公司规章制度，在上班时间与他人因私人恩怨发生纠纷，采取暴力手段挑起事端，导致公司员工李某某受到伤害，后因李某某报复受到伤害，不应认定为工伤。根据相关法律法规规定，凡涉及刑事案件在犯罪嫌疑人没有归案之前，工伤认定案件只能作中止处理，等犯罪嫌疑人归案后查清案件事实再作认定，故被告的认定结论是在事实不清、证据不足的情况下作出，程序违法，适用法律不正确。综上，请求撤销被告作出的《关于对张建的�伤认定决定》。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据合法。二、被告认定张建所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、被告于2013年9月23日受理张建的工伤认定申请，同日向原告发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明张建所受事故伤害不是工伤的相关证据。2013年10月25日被告作出中止审理张建工伤认定案件的决定。经被告调查核实后，作出工伤认定书，并依法送达双方当事人。2、原告的诉讼理由不能成立。被告对张建、原告公司针车工岳某某、成型手工林某某、针车组长刘某某、原告公司负责人欧阳某某、法人代表林德辉等人的调查笔录、晋江市公安局陈埭派出所受案登记表及对杨某某、熊某某的询问笔录等证据相互印证被告认定的事实，张建属于在工作�间和工作场所，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。三、被告认定张建所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确，适用《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2014）39号《关于对张建的工伤认定决定》。
第三人陈述，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。原告的诉求于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，第三人于2013年8月28日向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、第三人身份证明、原告公司的私营企业登记基本情况表、厂牌、陈埭派出所受案登记表、疾病诊断证明等材料，请求对其所受伤害予以工伤认定。被告于同年9月23日受理工伤认定申请，并向原告发出举证通知书。被告分别对张建、公司员工岳某某、林某某、刘某某、�阳某某、林德辉进行调查制作调查笔录，并向陈埭派出所调取了对杨某某、熊某某询问笔录。被告于同年10月25日作出中止审理张建工伤认定案件的决定。被告于2014年1月16日作出泉人社工认晋字（2014）39号《关于对张建的工伤认定决定》，认定张建系晋江惠凯鞋业有限公司针车组长，2013年8月6日上午，其在该公司车间上班时与本组组员李某某因调组及工价问题发生争吵，后于当日上午11时许被李某某持刀砍伤，其伤情经医院诊断为：1.右肩部刀砍伤清创术后；2.右肩后群肌肉断裂；3.右肱骨头骨折；4.创伤性失血性休克；5.心肺复苏后综合征；6.胸部闭合性损伤、右侧血气胸；7.急性呼吸窘迫综合征；8.多器官功能衰竭；9.创伤性凝血病；10.缺血缺氧性脑病；11.腹腔积液，张建受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，予以认定为工伤。同日将工�认定书分别送达给原告和第三人。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告提供的《工伤认定申请表》、厂牌、疾病诊断证明、对第三人张建、原告公司针车工岳某某、成型手工林某某、针车组长刘某某、原告公司负责人欧阳某某、法人代表林德辉等人的调查笔录、晋江市公安局陈埭派出所受案登记表及对杨某某、熊某某的询问笔录等证据，可以相互印证张建系晋江惠凯鞋业有限公司针车组长，2013年8月6日上午，其在该公司车间上班时与本组组员李某某因调组及工价问题发生争吵，后于当日上午11时许被李某某持刀砍伤的事实，张建受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定情形，应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告�理第三人的工伤认定申请后，向原告发出举证通知书，原告认为第三人所受伤害不是工伤但其提供的证据不足以证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序基本合法、适用法律法规正确。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在调取陈埭派出所对欧阳某某等人询问笔录没有注明出处，且核对无异后加盖印章，程序上存在瑕疵，但并不影响其作出的工伤认定结论的正确性，对此瑕疵本院予以指正。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告晋江惠凯鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 江炳溪
二〇一四年四月三十日
书记员 许东敏
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第49号
原告赵桂玲，女，1958年10月10日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔明华，女。
委托代理人杨月，女。
原告赵桂玲因土地行政管理一案，不服被告北京市国土资源局作出的《国家建设征收土地结案表》，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告赵桂玲诉称，原告居住在北京市丰台区六里桥南里×号，系户主耿××之妻。2012年7月26日，因丰台区卢沟桥乡六里桥城乡一体化项目建设，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室向被告颁发了拆迁许可证。原告房屋位于拆迁范围内。原告认为，在未与原告达成拆迁协议的情况下，被告即作出《国家建设征收土地结案表》属违法行为，且该表填报的内容与事实不符。故请求人民法院撤销被告作出的《国家建设征收土地结案表》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉《国家建设征收土地结案表》对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起的本行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵桂玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡 亮
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第265号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1972年8月12日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市历城区，住济南市历城区。因盗窃于2012年4月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王翠霞出庭支持公诉、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
1、2015年4月2日，被告人韩某某窜至济南市历城区辛甸花园6号楼2单元门口，盗窃李某某桔红色大阳牌电动四轮车一辆，销赃后得赃款13800元。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币31320元。
2、2015年4月22日，被告人韩某某在济南市历城区工业南路307号1号楼3单元门口，盗窃丁某的红色御捷电动四轮车一辆，后被告人韩某某将该车藏匿于济南市历城区王舍人镇大辛庄新型建材厂宿舍院内。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民22134元。
综上，被告人韩某某盗窃车辆价值共计53454元。2015年4月24日，公安机关在济南市历城区王舍人镇大辛庄将被告人韩某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，勘检笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人韩某某辩称大阳电动车的鉴定价值过高，但未就该辩解提供新的证据。
经法庭审理查明：
1、2015年4月2日，被告人韩某某窜至济南市历城区辛甸花园6号楼2单元门口，盗窃李某某桔红色大阳牌电动四轮车一辆，销赃后得赃款13800元。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币31320元。
2、2015年4月22日，被告人韩某某在济南市历城区工业南路307号1号楼3单元门口，盗窃丁某的红色御捷电动四轮车一辆，后被告人韩某某将该车藏匿于济南市历城区王舍人镇大辛庄新型建材厂宿舍院内。经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民22134元。
综上，被告人韩某某两次盗窃车辆价值共计53454元。2015年4月24日，公安机关在济南市历城区王舍人镇大辛庄将被告人韩某某抓获归案，并将红色御捷电动四轮车追回发还失主丁某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主李某某、丁某的陈述证明，其各自的电动四轮车被盗的情况。
2、证人王某某的证言证明，王某某与韩某某是男女朋友关系，两人自2012年底认识，后来两人在大辛庄租房子同居。韩某某自称是销售电动车。
3、证人颜某某的证言证明，韩某某与颜某某是夫妻关系。两人现已分居，互不了解对方近况。韩某某曾自称经营拉面馆。
4、济南市价格认证中心及济南市历城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书及讯问笔录证实，经济南市历城区价格认证中心鉴定，韩某某所盗桔红色大阳牌电动四轮车价值31320元，其所盗红色御捷电动四轮车价值22134元；公安机关向被告人韩某某告知后，韩某某认为鉴定价格过高，申请重新鉴定。后经济南市价格认证中心鉴定，维持了历城区价格认证中心对两部电动四轮车的鉴定价格。
5、辨认笔录证明，2015年4月29日，在公安机关的组织下，被告人韩某某能够辨认出其盗窃两部电动四轮车的地点及藏匿红色御捷电动四轮车的地点。
6、扣押及发还物品清单证明，公安机关追缴红色御捷电动四轮车一辆，并发还失主丁某；扣押银行卡三张，现金3819元，作案工具一宗。
7、户籍证明及行政处罚决定书证明，被告人韩某某的基本身份情况，其因盗窃于2012年4月12日被行政拘留十日。
8、被告人韩某某的供述与上述证据证明的犯罪事实基本相符。
关于被告人韩某某提出大阳电动车的鉴定价值过高的辩解。经查，韩某某就该车的鉴定价值申请重新鉴定后，经济南市价格认证中心鉴定，维持了历城区价格认证中心对两部电动四轮车的鉴定价格，故对韩某某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、未被追回的桔红色大阳牌电动四轮车价值31320元，责令被告人韩某某退赔失主李某某；公安机关扣押的作案工具一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 金吉明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘延飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02726号
原告：陈某，女，1980年10月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：丁某，男，1975年11月26日出生，汉族，住址。
本院在审理陈某与丁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初314号
原告胡某某，男，汉族，村民。
委托代理人刘某某，法治报道法律维权中心工作人员。
被告李某甲，男，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
胡某某诉李某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其处租赁建筑设备，租赁期满后，被告只给付了部分租赁物，剩余租赁费及租赁物未给付，经多次催要未果。现诉请：1、判令被告立即给付租赁费29188元及木架板折价款6305元，共计35494元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在租赁关系，被告没有给付租赁费的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提交以下证据：
1、工地负责人签字的收条二份；
2、发货单；
3、证人朱晓彬出庭证言一份。
被告质证意见：对证据1不认可，该收条由原告书写，被告不知情，也没有被告签字；证据2真实性无异议，但对证明目的不认可，发货单注明了被告是介绍人，原、被告之间没有租赁关系，承租人是李仁江；证据3不认可，不能证明原、被告之间存在租赁关系。
对原告提供证据的真实性予以采信。
庭审中被告未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日经李某某介绍原告向李某乙租赁木架板300块，原告出具发货单一份，租赁人李某毅乙在该发货单上签字确认。2014年11月7日及11日，原告分别向云阳大力村工地3m钢管共计250根，11月7日收货人为张发祥。11日收条上，担保人赵某某、朱某某签名。在未进行实际结算的情况下，原告向本院起诉请求被告支付租赁费及木架板折价款。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在租赁合同关系，因此原告的请求不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回胡某某的诉讼请求。
本案诉讼费686元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 段旭瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1315-3号
申请执行人李学娜。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2434号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款713031元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年七月三十日
书 记 员 于维友
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1690号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人俞波，负责人。
被执行人王淑华。
被执行人鞠远德。
被执行人董立法。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人王淑华等保证担保借款合同纠纷一案中，威海市文登区人民法院（2011）文商初字第130号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文商初字第130号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王世波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民催144号
申请人深圳青亚商业保理有限公司，（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人王卫平，总经理。
申请人深圳青亚商业保理有限公司因其持有的票号3040005122734740、出票金额为壹仟万元整、出票人为河南青之萱商贸有限公司、出票日期为2016年9月20日、收款人为深圳市胜阳德光实业有限公司、汇票到期日为2017年3月20日、持票人为申请人、付款行为华夏银行郑州分行营业部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年9月23日立案后，于2016年10月16日发出公告，催促利害关系人在一百九十日内申报权利。
申请人深圳青亚商业保理有限公司已于2016年10月27日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元、公告费九百元，由申请人深圳青亚商业保理有限公司负担。
审判员 刘 荷
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终693号
上诉人（原审原告）李强。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李自江。
被上诉人（原审被告）薛秀菊。
上诉人李强因与被上诉人李自江、薛秀菊相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2704民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李强于2016年4月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李强撤回上诉。
二审案件受理费100元，本院减半收取50元，由李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年四月二十六日
书记员 夏 禹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3056号上诉人（原审原告）宁关春，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人陈健斌，董事长。上诉人宁关春因与被上诉人福州荣恩置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：原告以工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系，本院按照普通民事纠纷受理本案，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。被告荣恩公司与王中弟基于双方签订的承揽合同而发生法律关系，而原告是因王中弟的雇佣行为而发生法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告宁关春的起诉。上诉人宁关春上诉称：上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但上诉人自2013年起就在被上诉人工地干活，进行外墙油漆施工，工地负责人是王中弟。上诉人在原审法院提交的证据足以证明上诉人与被上诉人之间具有劳动关系。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人是与被上诉人构成劳动关系，而非不具有用工主体资格的王中弟，原审法院认定事实错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人的原审诉请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述法律规定，原审法院应予审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第287号民事裁定；二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。审判长汪霞代理审判员缪羽代理审判员魏博二〇一五年七月十七日书记员王亚珊
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2348号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告阎富昌。
原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告阎富昌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托代理人谢飞，被告阎富昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费3596.94元。
被告辩称，我家卧室墙体长毛，地板被水泡起来了，天窗损坏，单元门损坏，物业服务态度不好，物业公司前任经理与现任经理的交接工作没有做好，垃圾清理不及时，供暖阀坏了漏水，导致我家房子长毛。所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，2009年11月11日，原告与沈阳天恒置业有限公司签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：自2009年11月11日起至2011年11月11日，由原告为天恒森林里小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米1.2元。合同第二十条第5项约定：“业主应在入住时交纳一年物业服务费，以后可按季度收取，在每季度第一个月的1日-15日期间交纳，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交滞纳金。”合同签订后，原告即进驻该小区，提供物业服务。合同到期后，原告继续为该园区提供物业服务至今。被告系沈北新区天恒森林里小区5#2-6-2业主（建筑面积为66.61平方米），于2010年5月19日办理入住手续，自2011年5月19日至2015年2月18日欠缴物业费3596.94元。
上述事实，有《物业管理委托合同》及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与开发单位签订的《物业管理委托合同》系小区业主委员会成立前的前期物业服务合同，该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，合同到期后一直提供物业服务至今，被告也接受了原告提供的服务，双方在合同到期后形成事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。关于被告提出卧室墙体长毛，地板被水泡起来了，天窗损坏、供暖阀坏了漏水，导致房子长毛等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出物业服务态度不好、垃圾清运不及时等原告物业服务不到位的情况。根据庭审查明，原告服务却有不完善之处，但不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告阎富昌于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3596.94元（自2011年5月19日至2015年2月18日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎富昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01729号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，住沈阳市东陵区。
被告王增太，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告王增太物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华�杨育辉，被告王增太到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告物业费3888元，违约金500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，原告计算的物业费应该是一年一交，我现住欠的是两年而不是两年半；第二，是我家一楼自己私搭乱建，物业不管，对我的安全造成了严重的损害和威胁，物业将我家护栏偷走；第三，2014年因与物业的纠纷，我住进医院花费医疗费9000余元，要求物业改正上述错误，赔礼道歉，赔偿护栏及医疗费损失，我做的钢纱窗花了1700元。
原告提供证据如下：
证据1，资质证书，收费许可，前期物业管理服务协议，证明原告收费资格合法，证明原被告双方权利义务关系。
被告质证意见，没有异议。
证据2，物业管理费收缴通知，证明原告每季度向被告收缴物业费。
被告质证意见，没有异议。
证据3，行政执法责令改正通知书，�明物业正在沟通协调该纠纷。
被告质证意见，对真实性有异议。
被告提供证据如下：
证据1，照片3张、收条1份，证明被告楼下邻居私建小房，对被告家安全造成威胁，原告不管不问，被告因此做护栏，被物业偷走的事实。
原告质证意见，对证据真实性没有异议，但是物业已经找行政执法处理此事，被告安装的护栏是罩型的，对楼上业主有威胁，因此，物业收起来了。
经审理查明：被告王增太系沈阳市浑南新区浑南中路房屋所有人，房屋面积为129.6平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2013年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权�，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。物业费金额应以实际发生为准，如原告提供的物业服务给被告造成损失，应另案处理，故被告提出的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王增太于本判决生效后立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业服务费3888元（计算至2015年6月30日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年九月六日
书记员 汪沫彤
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2114号
原告赫庆国。
被告韩凯吉。
原告赫庆国诉被告韩凯吉民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫庆国、被告韩凯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫庆国诉称，2012年6月17日，被告韩凯吉向原告赫庆国借款100000元，并出具借条1份，口头约定1个月后返还。借款到期后，经原告数次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告韩凯吉辩称，原告所诉100000元已返还，但借条未收回。后又借原告50000元，现尚欠35000元。
经审理查明，2012年6月17日，被告借原告现金100000元。两个月后，被告返还借款。后又借原告现金50000元，经原告催要，尚欠35000元未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，经原告催要应及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩凯吉返还原告赫庆国借款35000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1625元，被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 李培贞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王金鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第178号
原告郑培德，男，1957年10月17日生，汉族，小学文化，居民，户籍地广西融安县长安镇立新街***号。
原告赖洪秀，女，1949年12月27日生，汉族，小学文化，居民，户籍地广西融安县雅瑶乡冠带村拦马屯**号。
原告谭显君，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，居民。
原告韦在庭，男，1965年4月30日生，壮族，初中文化，居民，户籍地广西融安县沙子乡桐木村桐木屯**号。
原告杨琼梅，女，1967年10月10日生，汉族，初中文化，居民。
原告谭木养，男，1949年8月15日生，汉族，小学文化，居民。
原告江寿松，男，1962年12月13日生，汉族，初中文化，居民。
原告谭郡旺，男，1968年5月6日生，汉族，初中文化，居民。
以上原告的委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告吴伟，男，1952年11月28日生，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人陆小繁，广西桔乡律师事务所律师。
委托代理人黄起英，广西桔乡律师事务所实习律师。
原告郑培德、赖洪秀、谭显君、韦在庭、杨琼梅、谭木养、江寿松、谭俊旺诉被告吴伟排除妨害纠纷一案，依法由审判员刘爱学担任审判长，与审判员罗念初、人民陪审员廖昱组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，书记员钟丽担任法庭记录。原告郑培德、赖洪秀、谭显君、杨琼梅、江寿松、谭俊旺及八原告的委托代理赵土明，被告吴伟及其委托代理人陆小繁、黄起英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之间是房屋相邻的邻居关系，在几个原告之间的房屋后背有一条深约30公分、宽约40公分的公共关系排水沟，此排水沟也经过被告的房屋旁边，而且此排水沟历来都是几原告排水之用，特别是雨季雨水来临，如果没有这条水沟排水，雨水将会浸入几原告的房屋，但在2005年被告建房时，不经几原告的同意，便私自将几原告历来共同使用的排水沟堵塞，使原告房屋无法正常排水，每逢雨季雨水来临，雨水经常浸入几原告的房屋，使原告的正常生活受到严重影响。几原告也多次找到被告协商，要求被告拆除水沟障碍物，保持水沟流水畅通现状，但被告均不理睬。2014年3月上旬，经长安镇司法所调解，仍然没有结果，被告还是不肯疏通水沟及拆除水沟内的障碍物。
综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即拆除几原告共同排水沟的障碍物，保持水沟原来流水畅通，排除妨碍；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告的人数不确定。原告在起诉状中所列的原告人数共计八个人，但在事实和理由部分，原告却诉称他们是“七个原告”、“几原告”。原告到底是多少人，没有确定。
二、原告诉称被告堵塞水沟没有事实根据。2005年建房的时候，为了和睦邻居关系，被告出资3千元给邻居修建一条从老周房屋到被告住房的水沟，因此从被告建成房屋到2013年底，原告对水沟的排水问题都没有异议。但不知道为什么，被告2013年11月19日起诉郑培德房屋飘檐过界一案审结以后，原告就提起了本案诉讼。被告看到，那条排水沟在郑培德房屋背后的地方现在是有一些淤泥，但那些淤泥不是被告建房时留下来的障碍物，也不堵塞水沟的正常排水，那条水沟从来就没有发生过因为障碍物的堵塞而有雨水经常浸入原告房屋的事。今年五月以来，长安镇经常下雨甚至下暴雨，而原告房屋的墙脚现在连被雨水浸泡过的痕迹都没有，这就是例证。原告现在诉称被告用“障碍物”堵塞排水沟，其房屋经常被雨水浸入，却又拿不出相关证据，可见其诉称没有事实根据。综上，请法院依法驳回原告的全部请求。
经审理查明：原、被告系相邻关系。原告郑培德、赖洪秀的房屋与被告的房屋后背邻靠。八原告的房屋后面有一条排水沟，在被告建房前，该排水沟的流水从被告现房屋地的低洼处流到街道外的公共排水沟。被告吴某建房后，经过被告房屋的流水被告修建成暗沟。该暗沟现状为从被告房屋流出后垂直穿过被告房屋大门口的街道地下进入街道外的公共排水沟，被告屋内暗沟形状为与原告屋后水沟基本平行一段距离再垂直流出屋外。被告认为，其房屋内的暗沟的改造是经过原告郑培德、赖洪秀等人的同意。并提交一份保证书证实，保证书内容：本人保证本户与赖洪秀西侧墙之间流经本户的小水沟畅通，与邻居同建文明小区。保证人吴某。2005年6月3日。郑培德、赖洪秀等九人在保证书上签名。原告认可，被告屋内小水沟弯曲流出在2005年已形成。多年来原、被告之间没有因流水问题产生矛盾，相安无事。
2013年11月19日，吴某向本院起诉郑培德，认为郑培德的房屋飘檐过界，要求郑培德拆除侵占过界的房屋飘檐，本院经审理后，驳回吴某的诉讼请求。由于该案的诉讼，一定程度上恶化了吴某和邻居的关系。
2014年3月21日，原告以历来共同使用的排水沟遭到被告堵塞，使原告房屋无法正常排水为由向本院起诉，请求：一、被告立即拆除几原告共同排水沟的障碍物，保持水沟原来流水畅通，排除妨碍；二、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告主张是由于被告将屋内的排水暗沟改弯，致使流水不畅通，要求被告改为与街道垂直。
上述事实，有庭审记录，被告房屋所有权证及保证书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告房屋后面的排水沟流经被告房屋内现在的暗沟已超过八年，且2005年被告出具保证书是保证“本户的小水沟畅通”，原告郑培德、赖洪秀等人并无异议，现被告屋内暗沟一直是畅通的，故原告主张排水沟被堵塞与事实不符，本院不予采纳。庭审中，原告要求被告将屋内排水暗沟改直，本院考虑现在的暗沟已使用多年，从现状看，如遇长时间大雨，可能暂时造成流水不畅，但流水不畅除了被告屋内暗沟问题，还和屋外公共排水沟的畅通与否有重大关系，由于目前原告未能提供证据证明被告屋内暗沟的形状对原告的生活造成重大影响，故原告要求被告将屋内暗沟改成与街道垂直，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑培德、赖洪秀、谭显君、韦在庭、杨琼梅、谭木养、江寿松、谭俊旺的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告郑培德、赖洪秀、谭显君、韦在庭、杨琼梅、谭木养、江寿松、谭俊旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
审 判 员 罗念初
人民陪审员 廖 昱
二〇一四年六月九日
书 记 员 钟 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00386号
申请执行人上海交大南洋机电科技有限公司。
法定代表人宋培林，董事长。
被执行人武汉鼓风机有限公司。
法定代表人徐杰，总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏五民初字第00003号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉鼓风机有限公司向申请执行人上海交大南洋机电科技有限公司支付货款187，924.90元，并负担案件受理费2，041元、案件执行费2，719元。因被执行人武汉鼓风机有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鼓风机有限公司银行存款192，684.90元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 阮亚胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1703号
原告王晶，女，1978年11月4日出生，汉族，无职业，现住东港。
被告李太臣，男，出生时间、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
被告张芳，女，出生时间、民族、职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告王晶与被告李太臣、张芳建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告李太臣、张芳的起诉。
案件受理费290元，原告已预交，由原告承担。
代理审判员 熊 威
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王翠娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第375号
罪犯郭在安，男，汉族，1982年5月8日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2009年11月24日作出（2009）凤刑初字第110号刑事判决，以被告人郭在安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年6月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以(2011)、（2012）、（2014）临中刑执字第526号、第934号、第135号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2017年12月24日止）
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第293号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭在安在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭在安减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1410号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：台州航众汽车零部件制造有限公司，住所地玉环县坎门海港西路。
法定代表人：程飞平，经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州航众汽车零部件制造有限公司电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告台州航众汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年12月20日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687233783），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4106.40元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2009年12月20日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2650.79元、违约金1285.62元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带设备费170元，共计人民币4106.40元；三、诉讼费用由被告承担。
被告台州航众汽车零部件制造有限公司未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告台州航众汽车零部件制造有限公司在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告台州航众汽车零部件制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月20日签订的电信服务合同；
二、限被告台州航众汽车零部件制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2650.79元、违约金1285.62元及宽带设备费170元，共计人民币4106.40元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告台州航众汽车零部件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州航众汽车零部件制造有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄友美
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄婧婧
黑龙江省牡丹江市东安�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第223号
原告李××，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业。
被告孟××，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。
原告李××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李××、被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：原、被告于1999年结婚，2000年10月30日生育一子孟×甲。2007年原、被告离婚，后于2009年复婚。原、被告复婚后因为琐事发生争吵，孟××经常在外喝酒、赌博，现原、被告感情彻底破裂。故原告李××起诉至法院，要求：1.与被告孟××离婚；2.婚生子孟×甲由原告抚养，被告孟××每月支付抚养费人民币850元；3.诉讼费由被告承担。
被告孟××辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案�议焦点：1.原、被告双方感情是否确已破裂；2.婚生子孟×甲与谁共同生活及抚养费的负担。
审理中原告李××为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份。意在证明：原、被告双方于2009年1月15日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告孟××对此份证据没有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据二，常住人口登记卡一份。意在证明：孟×甲系原、被告婚生子。
被告孟××对此份证据有异议。
本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。
证据三，保证书一份、照片一份。意在证明：被告孟××曾经对原告李××实施家庭暴力。
被告孟××对该组证据有异议，认为：此份证据是十年前的，因为原告李××当着被告孟××父母的面骂被告孟××，在复婚后再没有打过李××。
本院认为：原告李××提供孟××书写的保证书日期为2005年，且照片未注明拍照日期，不能证实2009年原、被告复婚后，孟××殴打原告，故本院对此份证据不予采信。
证据四，证人孟×甲出庭证言一份，主要内容为：“我愿意与母亲共同生活。”意在证明：婚生子孟×甲愿意与李××共同生活。
被告孟××对该证人证言没有异议。
本院认为：此份证人证言能够证实婚生子孟×甲愿意与李××共同生活，故本院对此份证人证言予以采信。
被告孟××未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告李××与被告孟××于1999年登记结婚，婚后生育一子孟×甲。2007年原、被告离婚，并于2009年1月15日登记复婚，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告2007年离婚后，于2009年1月15日登记复婚，原、被告更应珍惜重新建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告李××称与被告孟××已经分居生活，被告孟××参与赌博并殴打李××，双方感情破裂，对此原告李××应承担相应的举证责任，而原告李××在举证期限内仅提供2005年原告孟××出具的保证书及一张照片，不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告孟××亦不同意离婚，故本院对原告李××要求与被告孟××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李××要求与被告孟××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 穆海东
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱 婧
相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2580号
申请执行人：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，海门市人，住所地海门市，经常居住地海门市。
被执行人：顾云成,男，1963年9月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈红方与被执行人顾云成民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月7日以“双方自愿协商达成协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初4704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二○二○一七年八月十日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第794号
原告蒋某某，女，1979年12月20日出生，汉族。
委托代理人蒋正生，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1973年12月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市荆竹铺镇双清村*组，身份证号码：4326231973********。
委托代理人唐子林，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告段某某离婚纠纷一案，于2015年5月5日起诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员肖丙武、蒋运炎参审的合议庭，于2015年6月10日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘小燕担任记录。原告蒋某某及其委托代理人蒋正生、被告段某某的委托代理人唐子林到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，随即同居生活。2012年3月15日，双方在武冈市民政局登记结婚。婚后夫妻双方共同生活不足一个月，因生活琐事多次发生纠纷，2012年4月，原、被告分居生活至今，双方曾协商离婚未果。且原被告均系再婚。综上，原被告均系再婚，在互不了解的情况下草率结婚，婚姻基础差；同居生活不到一个月就多次发生纠纷，未能建立起真正的夫妻感情；双方因感情不和分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院判决原被告离婚。
被告段某某方辩称：被告段某某不同意与原告蒋某某离婚。
为了证明自己的主张，原告蒋某某在举证期限内，向本庭提交下列证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系；
2、原告蒋某某的陈述，拟证实：婚姻经过，婚后感情不和，同居生活一个月后分居至今已有3年等事实；
3、代理人对杨爱莲的调查笔录，拟证实内容与证据2同；
4、代理人对段班云的调查笔录，拟证实内容与证据2同；
被告段某某方对原告蒋某某的证据提出如下异议：
第1份证据是真实的；第2、3、4份证据中证实原、被告分居属实，但在时间上有出入，原告在学驾驶证的时候还到被告处拿钱；原、被告不是因闹纠纷而分居的；其他事实基本属实。
在举证期限内，被告段某某方没有向本院提交证据。
结合庭审，对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，系专业行政管理部门颁发的有效证件，且与原件核对无异，客观、真实、合法、与本案有关联，被告方也没有提出异议，予以认定；证据2、3、4中，除原、被告分居的原因与时间，因原告无其他客观证据予以佐证不予认定外，其他部分客观、合法、与本案有关联，予以认定；关于原被告分居的时间以本院庭审查清的事实为准。
根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
2011年11月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，随即同居生活。2012年3月15日，双方在武冈市民政局登记结婚。婚后夫妻双方共同生活一个月左右，共同生活期间，夫妻有因生活琐事发生纠纷的事实。2012年夏，原、被告因各自打工分居生活至今。原、被告均系再婚。婚姻关系存续期内：原、被告没有生有小孩，夫妻无共同财产、无共同债权、债务。原告蒋某某没有置办嫁妆。
本院认为：原告蒋某某与被告段某某均系再婚，双方对婚姻、家庭有一定的了解，经人介绍相识后，通过几个月的自由恋爱后自由结婚，婚姻基础较好；婚后前段，夫妻感情一般；后来只是因为原、被告各自打工地不同致夫妻分居，才给婚姻、家庭带来了危机，致夫妻感情出现裂痕，夫妻关系未能正常发展；只要原、被告双方从搞好家庭的愿望出发，双方多加强联系，和好是完全有可能的。原告蒋某某要求与被告段某某离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，也不具备离婚的法定情形，原告蒋某某的诉讼请求无事实依据，亦与法不符，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 肖丙武
人民陪审员 蒋运炎
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第21号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路22-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人周XX，男，1987年7月14日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇**宿舍。
被执行人胡XX，男，1985年1月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人邝XX，女，1989年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对胡XX、邝XX征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X624号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人胡XX、邝XX于2014年2月16日在郴州违法多生育一孩，为此，申请人于2014年7月25日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2014年12月8日向被执行人胡XX、邝XX送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2014）第X624号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2014）第X624号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年二月三日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）覃柏莲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李乔好。
委托代理人：汤云海。
被申请人（一审原告、二审上诉人）章长杰。
委托代理人：龚家生。
一审被告、二审被上诉人：杨秀莲。
再审申请人覃柏莲、李乔好因与被申请人章长杰及一审被告、二审被上诉人杨秀莲土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃柏莲、李乔好申请再审称：1、本案二审认定事实不清，证据不足。首先，二审法院对再审申请人2010年所获得的新的林权证不予认可明显不当。该林权证是由政府颁发，是合法有效的。其次，被申请人的土地证上西至“水沟”中的水沟是“引水沟”而不是“苗夫冲溪”，且被申请人的土地承包证上明确记载了其“梨子地”只有0.15亩，但是现在其施工的本案争议地明显超过了0.15亩。2、本案程序违法。根据法律规定，涉及土地权属纠纷应先由县级以上人民政府进行土地确权，法院不能直接判决。综上，请求撤销二审判决维持一审判决。
章长杰提交意见称：覃柏莲、李乔好的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：第一，本案系因双方承包土地界线问题而引发的侵权纠纷，被申请人起诉的诉讼请求为请求赔偿因申请人的阻工行为造成的经济损失。被申请人章长杰为证明自己合法权益受到损害，向法院提交了1982年《土地承包使用证》以及因覃柏莲、李乔好私自阻工行为造成了一定损失的一系列证据。现申请人覃柏莲等人主张自己阻工系因章长杰施工的部分土地属于其承包的荒山范围内，章长杰侵占了自己承包的土地，该阻工行为属于正当维权行为。那么按照“谁主张，谁举证”的举证责任原则，申请人就必须提供证据证明其对本案争议地的部分土地享有承包经营权。如果申请人无法证明，那么作为侵权人，其应该承担相应的侵权责任。
本案申请人为证明其对该争议地有承包经营权，向法院提交了1983年其父亲覃民汉的自留山证和2010年覃柏莲的林权证，但是该两份证据都无法证明本案的争议地包含在覃柏莲承包的山林地内。首先，1983年其父亲覃民汉《自留山证》“茶坨”的四至界线为“东下面坎上、南其岭、西小路、北岩吼”。经现场查看，覃民汉的自留山并不与上诉人章长杰的“梨子地”交界。因此，本案争议地并不包括在覃民汉“茶坨”四至范围之内。其次，申请人提交的2010年覃柏莲的林权证“歇场岩”有两块地方669和670。虽然在林权证登记表上这两块地方的四至界线中北面界线均写至319国道，但是通过核对现场照片及询问申请人，发现覃柏莲的2010年林权证中显示的东、南、西、北四个方位与实际的方位不符，且申请人自己也不能根据该林权证登记表上的四至界线指出具体的林地范围，无法证明被申请人施工的土地在其林权证范围之内。另外，从申请人2010年的林权证中的“林改现场勘界图”来看，申请人林地“歇场岩”的669和670均没有到达319国道，也没有和被申请人章长杰现在施工的土地存在重合。故该林权证中不能显示本案的争议地包含在覃柏莲承包的山林地内。因此，申请人覃柏莲、李乔好在没有证据证明自己对该争议地有承包经营权的情况下，私自阻止章长杰施工作业的行为，造成章长杰相应损失，应该予以赔偿。
第二，从现有证据来看，申请人覃柏莲、李乔好2010年的林权证中不能显示本案争议地包含在其承包的山林地内，也没有证据证明其承包的林地与章长杰承包的土地存在权属纠纷，而且本案被申请人的诉讼请求系请求赔偿因申请人的阻工行为造成的经济损失。申请人没有证据证明其侵权行为属于正当维权行为的情形下，对被申请人章长杰造成损失应该予以赔偿。故本案不属于应该先由县级以上人民政府进行土地确权的情形，本案二审法院不存在程序违法。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人覃柏莲、李乔好的再审申请。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟丽晶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03615号
申请执行人白利平，男，1966年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
申请执行人王东翠，女，1968年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王雄，男，1984年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人贺永兵，男，1984年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行白利平、王东翠依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03191号民事调解书申请执行王雄、贺永兵民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王雄、贺永兵其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人白利平、王东翠亦再提不出被执行人王雄、贺永兵可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03615号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑 雄
原 告 马 某 某 诉 被 告 刘 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第622号
原告马某某，女，1973年7月27日出生，汉族，工人。
被告刘某某，男，1981年1月17日出生，汉族，工人。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年12月1日登记结婚。婚初感情尚好，婚后生有一子刘琦（2002年7月26日出生）。在共同生活期间被告渐渐嗜酒，酒后打骂原告，而且被告好逸恶劳，不承担家庭生活义务，整天沉迷于赌博之中不能自拔，被告的行为已经严重影响到原告身心健康，也伤害到原告的感情。原告认为双方感情确已破裂，难以继续共同生活下去。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘琦由原告抚养，被告承担每月1000元抚养费；家庭共同财产位于石宝镇新村平房一处价值80000元，依法分割；家庭共同债务20000元依法分担。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系及结婚时间。被告质证认可该证据。本院认为，该证据来源合法内容真实，予以采信。
2、购房合同一份，欲证明原、被告从原告马某某哥哥马二平买时候签订的房屋买卖合同，买的时候80000元，购房款已付清。被告质证认可该证据。本院对该证据真实性予以认可。
被告辩称，不愿意与原告离婚，离婚对孩子的打击很大，给孩子造成心理阴影，不利于孩子成长，故不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年12月1日登记结婚，婚后有一子刘琦（2002年7月26日出生）。原、被告于2014年4月份开始分居至今。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告辩称，为了孩子刘琦健康成长，表示不愿意离婚，家庭纠纷是因琐事产生。原告马某某称被告刘某某经常打骂原告，被告有赌博的恶习，但庭审中原告未提供证据证明上述离婚主张。本院认为，原告没有提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，且原、被告之间没有应准予离婚的法定情形，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应判决如下：
不准原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告马某某已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 星 安
审 判 员 额尔得木图
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 森
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9629号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告刘某某。
被告元某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告刘某某、元某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费10890元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10906号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号�层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：黎贤美，女，1984年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：梁穗港，男，1973年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告黎贤美、梁穗港借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告黎贤美、梁穗港经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行诉称：原告于2014年1月3日向两被告发放15万元贷款。但两被告并没有依约向原告偿还借款，原告诉至法院，请求�决：
一、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费4190元；
二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黎贤美、梁穗港未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告与被告黎贤美、梁穗港签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为15万元，期限为36个月，固定年利率10%；罚息利率、复利为对应借款利率上浮30％，债权人所支付的实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费、保全费）由债务人承担。
2014年1月3日，原告依约向被告黎贤美发放贷款15万元，两被告借款后未按约还款，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告表示：1、在原告起诉后，被告已清偿了所有的欠款本息；2、原告为追讨涉案债权支出律师费4190元，但未提交转账凭证予以证实律师费已实际发生。
本院认为：原告与两被告签订上述合同合法有效，双方应当依约履行。在一审审理期间虽两被告已及时付清欠款本息，但因两被告最初的违约行为导致本案诉讼，本案的诉讼费用应由两被告承担。原告诉请的律师费未提交转账凭证予以证实已实际发生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
被告黎贤美、梁穗港经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的全部诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费590元，合计640元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担25元，被告黎贤美、梁穗港共同负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第03575号
原告王奇，男，1982年9月25日生，汉族，现住新民市。
委托代理人张国玉，男，新民市某某法律服务所法律工作者。
被告李帅，男，1986年12月20日生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人李启贤，男，1963年4月4日生，汉族，农民，新民市，系被告父亲。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王奇诉被告李帅土地承包经营权纠纷一案，于2014年6月19日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王奇及委托代理人张国玉，被告李帅及委托代理人李启贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年某某村分给我儿子新增人口承包地5.7亩，其中在大园子分得2.7亩。因被告先在这里盖了房子，被告将肖家坟地让我耕种，今年经我俩协商，又把土地互换回来，现被告将肖家坟地种上，还差我1.15亩，故诉至法院，请求被告返还承包地1.15亩。
被告辩称：我不能返还土地，这1.15亩我不知道原告是怎么算出来的，我的房子盖了十多年了，我用的是机动地，是公家的，我没占他的地。
经审理查明：2008年原告儿子分得新增人口承包地5.7亩，其中在大园子分得2.7亩。被告先在大园子2.7亩承包地上盖了房子。原，被告为各自需要，进行了两次土地互换，第一次互换，因被告在原告儿子分得的大园子2.7亩承包地上建房，被告将肖家坟地8垅，按2.7亩换给原告耕种，作为原告儿子新增人口承包地。第二次原告要求换回，被告将大园子2.7亩承包地建房未占地部分同意换回，并已交给原告耕种，但对建房占地部分不同意换回，并将肖家坟地8垅，全部耕种。被告对村委会证明建房占地1.16亩予以承认。
上述事实，有原告提供的村委会证明两份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
被告提供的证据辽宁省村镇建设施工许可证复印件，与本案无关，本院不予采纳。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原、被告之间为各自需要，两次互换土地承包经营权行为均是双方真实意识表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。第二次互换土地承包经营权行为中，原、被告达成一致的部分是对第一次互换土地承包经营权行为的部分变更；就建房占地1.16亩部分，原、被告未达成一致，第一次互换中的该部分内容仍然有效，原告对肖家坟地8垅中的1.16亩承包地仍享有土地承包经营权，被告对肖家坟地8垅全部进行耕种的行为，侵犯了原告1.16亩承包地的土地承包经营权，现原告要求返还承包地1.15亩，未超出应请求范围，被告应当予以返还，故原告要求被告返还承包地1.15亩的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李帅将肖家坟8垅承包地中的1.15亩返还原告王奇（以南侧起计量），于2014年农作物收获期结束后予以返还。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人唐文君，男，1984年9月14日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人唐文君借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人财产暂时不便执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00811号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一六年八月五日
书记员 丁 帅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第079号
申请人：马宏刚。
申请人：周德福。
本院于2015年5月21日受理了申请人马宏刚、周德福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人马宏刚、周德福因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月21日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马宏刚将申请人周德福的车辆修好，2015年5月21日办理完毕。申请人马宏刚的车辆自行修理。
二、申请人马宏刚将上述事项办理完毕时，申请人周德福同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给马宏刚。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年五月二十一日
书记员 瞿园园
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执407-1号
申请执行人蒙泽辉，男，生于1993年12月3日，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，塔吊司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人佘忠信，男，生于1972年2月3日，汉族，甘肃省秦安县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人蒙泽辉与被执行人余忠信劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2325号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。因被执行人余忠信未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人余忠信在金融机构的存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年三月二日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3890号
原告王某某。
被告汪某某。
原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2014年3月11日相识，2015年2月2日原、被告办理了结婚登记手续。登记后，原、被告协商确定2015年5月2日举行婚礼，期间因就彩礼给付以及结婚细节问题发生矛盾，致使协商不成，婚礼无法继续举行。被告多次表示同意离婚，但由于其离开住所到北京上班，拒绝到民政部门办理离婚手续，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
原告对其诉讼主张出示的证据有：结婚登记审查处理表一份。
被告汪某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告汪某某于2014年3月11日相识，2015年2月2日双方在天津市宝坻区婚姻登记机关登记结婚，之后双方协商定于2015年5月2日举行结婚仪式，期间双方因彩礼给付和举行结婚仪式的相关事宜产生意见分歧，致使结婚仪式未能举行，亦未共同生活。原告于2015年8月31日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告汪某某于2015年2月2日登记结婚，并取得结婚证，双方确立了夫妻关系。但双方在协商按照习俗举行结婚仪式时因彩礼给付及其相关事宜产生意见分歧，致使双方未能如期举行结婚仪式。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚，理由成立，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 王俊林
二〇一五年九月二十二日
书记员 国晓慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2068号
罪犯来古比火，男，1964年7月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
1998年12月31日，本院作出（1998）凉刑一初字第57号刑事判决，以被告人来古比火犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理，于1999年8月10日作出（1999）刑川一刑复字第110号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年8月10日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）川刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。剥夺政治权利终身；2003年11月25日作出（2003）川刑执字第1244号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第1998号刑事裁定，对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1349号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1023号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2015年11月24日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯来古比火在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯来古比火减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯来古比火减刑无异议。
经审理查明，罪犯来古比火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分102.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯来古比火在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来古比火予以减刑十个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二О一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初149号
原告李成西，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈火炼，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告李成西与被告陈火炼民间借贷纠纷一案，原告李成西于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成西撤回起诉。
本案受理费人民币375元，减半收取人民币187.5元，由原告李成西负担。
审判员 陈金友
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛庆京
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1792号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，同月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月17日晚，被告人张某驾驶浙C×××××号重型自卸货车，从瑞安市锦湖街道潘岱新星村驶往安阳街道上沙塘村方向。同日19时20分许，车辆途经新瑞枫线3KM＋100M处即安阳街道牛角潭村人行横道地段，在中央花坛缺口掉头时，车头右前部碰撞通过道路的由易某骑行的自行车，右前轮碾压被害人易某，造成易某当场死亡。事故发生后，被告人张某拨打110、120报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，死者易某符合因交通事故（车辆碾压）致严重颅脑、胸部及左下肢损伤而死亡；浙C×××××号重型自卸货车行车制动性能差，前照灯技术状况差，其原车右前照灯的远近光灯不工作，加装的前照灯不符合车型设计要求，且加装右前照灯远光灯也不工作，不符合相关技术要求。经事故责任认定，被告人张某驾驶机件不符合相关技术标准的浙C×××××号重型自卸货车行经事故地段，因在人行横道地段掉头，以致造成事故，负事故的全部责任。
案发后，被告人张某方与被害人近亲属达成调解协议，现已支付部分赔偿款人民币220000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、钱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，赔偿调解书，归案证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能自首，已部分赔偿，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董海东
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十一月四日
（代）书记员 陈 丹