wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4202号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王志江，行长。
被执行人张保伟，男，汉族。
被执行人张艾莉，女，汉族。
被执行人庞洪胜，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人张保伟、张艾莉、庞洪胜借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务134550.63元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一六年十二月二日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4202号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂分行与被执行人张保伟、张艾莉、庞洪胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人张保伟（公民身份号码、张艾莉（公民身份号码、庞洪胜（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张保伟、张艾莉、庞洪胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初490号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张东清，男，1967年12月7日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被羁押，同年1月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张东清犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年1月8日5时许，被告人张东清行至公交车站，将被害人侯某（男，20岁）停放在该处的紫色上海永久牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗上海永久牌电动自行车价值人民币2090元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1425元，共计价值人民币3515元。
被告人张东清于2017年1月11日18时许被北京市公安局房山分局西潞派出所传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。
公诉机关认为被告人张东清具有坦白情节，被盗物品已发还，建议从轻判处被告人张东清四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张东清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张东清犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月十一日
书记员 马 双
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执184-1号
申请执行人武翠雯。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）历城民初字第4230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武翠雯于2016年1月21日向本院申请执行。
案件执行中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人武翠雯也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城民初字第4230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓安
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞勇铭。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市急救中心。
法定代表人：魏彤，该中心主任。
委托代理人：李新宇，该中心监督检查科科长。
委托代理人：巴振喜，该中心法律顾问。
再审申请人庞亚男、庞春生、庞勇铭因与被申请人哈尔滨市急救中心（以下简称市急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞亚男、庞春生、庞勇铭申请再审称，1、申请黑龙江省高级人民法院依法调取哈尔滨120急救中心急救过程24分钟GPS录像做为新的证据，证明市急救中心没派医生出诊的事实；2、本案中没有具有法律效力医学证明证实柳占臣属于高危病人和受害人过错的证据，故一审认定柳占臣属于高危病人缺乏证据证明；3、原审中市急救中心只将急救全程24分钟GPS录像内容截取3分钟提交法院，逃避急救中没派医生出诊的事实；4、原审判决未对哈尔滨市120急救中心过错责任、医生出诊情况、医疗事故鉴定、假病历来历及“被告的侵权行为不是造成柳占臣死亡的直接必然原因”等情况进行质证；5、一审庞亚男、庞春生、庞勇铭书面申请法院依法调取急救过程的GPS录像全部内容，证实急救中心没派医生出诊的事实，法院未依法调取该项证据；6、原判决裁定适用法律错误。本案减轻急救中心的赔偿责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。
本院认为，关于庞亚男、庞春生、庞勇铭申请人民法院依法调取急救过程全部录像内容做为新证据用以证明市急救中心未派医生出诊问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该项法律规定，举证责任应由庞亚男、庞春生、庞勇铭承担，即“谁主张，谁举证”。庞亚男、庞春生、庞勇铭再审审查中未提交新的证据，庞亚男、庞春生、庞勇铭该项申请再审的理由不能成立。
关于庞亚男、庞春生、庞勇铭提出原审对市急救中心过错责任、医生出诊情况、医疗事故鉴定、假病历来历及“被告的侵权行为不是造成柳占臣死亡的直接必然原因”等情况未质证的问题。因市急救中心院外病案记录记载的年龄与患者柳占臣事发时的实际年龄不一致、病案记载“家属要求给氧，不同意其他处置”无柳占臣本人或其家属签字确认、院前病情告知书记载家属或患者签名为“王先生”非柳占臣本人或其家属签名，且该告知书记载“家属知晓患者病情，但不同意辅助检查”的内容与院外病案记录记载的对柳占臣身体检查并测出数据的内容自相矛盾等相关材料能够认定市急救中心的院外病案记录和院前病情告知书系伪造，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定认定市急救中心诊疗行为有过错，应承担赔偿责任。故原审未支持庞亚男、庞春生、庞勇铭书面申请调取市急救中心急救全过程GPS录像内容亦无不当。
关于承担责任比例问题。本案中，柳占臣事发时已85岁高龄，2010年三次住院治疗，最后一次住院时间为2010年7月29日至2010年8月12日，距事发时仅半个月时间，出院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重、Ⅱ型呼衰、慢性肺源性心脏病、心功不全、心衰Ⅱ度、冠心病心房纤颤，证明柳占臣年老多病，且病情未见好转，死亡结果与其身体状况有因果关系。原审鉴于市急救中心不当诊疗行为与柳占臣身体状况在损害结果发生中的原因力大小，确定的市急救中心承担60%赔偿比例是适当的，庞亚男、庞春生、庞勇铭要求市急救中心承担全部赔偿责任的申请再审理由不成立。
综上，庞亚男、庞春生、庞勇铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞亚男、庞春生、庞勇铭的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安伟亮
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞亚男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞春生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞勇铭。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市急救中心。法定代表人：魏彤，该中心主任。委托代理人：李新宇，该中心监督检查科科长。委托代理人：巴振喜，该中心法律顾问。再审申请人庞亚男、庞春生、庞勇铭因与被申请人哈尔滨市急救中心（以下简称市急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庞亚男、庞春生、庞勇铭申请再审称，1、申请黑龙江省高级人民法院依法调取哈尔滨120急救中心急救过程24分钟GPS录像作为新的证据，证明市急救中心没派医生出诊的事实；2、本案中没有具有法律效力医学证明证实柳占臣属于高危病人和受害人过错的证据，故一审认定柳占臣属于高危病人缺乏证据证明；3、原审中市急救中心只将急救全程24分钟GPS录像内容截取3分钟提交法院，逃避急救中没派医生出诊的事实；4、原审判决未对哈尔滨市120急救中心过错责任、医生出诊情况、医疗事故鉴定、假病历来历及“被告的侵权行为不是造成柳占臣死亡的直接必然原因”等情况进行质证；5、一审庞亚男、庞春生、庞勇铭书面申请法院依法调取急救过程的GPS录像全部内容，证实急救中心没派医生出诊的事实，法院未依法调取该项证据；6、原判决裁定适用法律错误。本案减轻急救中心的赔偿责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项之规定申请再审。本院认为，关于庞亚男、庞春生、庞勇铭申请人民法院依法调取急救过程全部录像内容作为新证据用以证明市急救中心未派医生出诊问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据该项法律规定，举证责任应由庞亚男、庞春生、庞勇铭承担，即“谁主张，谁举证”。庞亚男、庞春生、庞勇铭再审审查中未提交新的证据，庞亚男、庞春生、庞勇铭该项申请再审的理由不能成立。关于庞亚男、庞春生、庞勇铭提出原审对市急救中心过错责任、医生出诊情况、医疗事故鉴定、假病历来历及“被告的侵权行为不是造成柳占臣死亡的直接必然原因”等情况未质证的问题。因市急救中心院外病案记录记载的年龄与患者柳占臣事发时的实际年龄不一致、病案记载“家属要求给氧，不同意其他处置”无柳占臣本人或其家属签字确认、院前病情告知书记载家属或患者签名为“王先生”非柳占臣本人或其家属签名，且该告知书记载“家属知晓患者病情，但不同意辅助检查”的内容与院外病案记录记载的对柳占臣身体检查并测出数据的内容自相矛盾等相关材料能够认定市急救中心的院外病案记录和院前病情告知书系伪造，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条规定认定市急救中心诊疗行为有过错，应承担赔偿责任。故原审未支持庞亚男、庞春生、庞勇铭书面申请调取市急救中心急救全过程GPS录像内容亦无不当。关于承担责任比例问题。本案中，柳占臣事发时已85岁高龄，2010年三次住院治疗，最后一次住院时间为2010年7月29日至2010年8月12日，距事发时仅半个月时间，出院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重、Ⅱ型呼衰、慢性肺源性心脏病、心功不全、心衰Ⅱ度、冠心病心房纤颤，证明柳占臣年老多病，且病情未见好转，死亡结果与其身体状况有因果关系。原审鉴于市急救中心不当诊疗行为与柳占臣身体状况在损害结果发生中的原因力大小，确定的市急救中心承担60%赔偿比例是适当的，庞亚男、庞春生、庞勇铭要求市急救中心承担全部赔偿责任的申请再审理由不成立。综上，庞亚男、庞春生、庞勇铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞亚男、庞春生、庞勇铭的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年四月二十九日书 记 员  安伟亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2825号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务：主任。
被执行人刘志华，男,1986年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人刘志华金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2079号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初2079号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2544号
原告：付国会，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：高斌炜，河北卓耀律师事务所律师。
被告：王卫卫，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
原告付国会与被告王卫卫租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国会委托诉讼代理人高斌伟及被告王卫卫委托诉讼代理人牛国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方之间的租赁合同，并判令被告立即交还承租原告的房屋；2、判令被告给付拖欠原告房屋租赁费按每天548元计算，并赔偿违约金按每天1000元计算，另加年租金20%的违约金；3、判令被告赔偿原告的经济损失；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，原、被告就原告所属的门市房达成《商铺出租合同书》，约定由被告承租原告位于涉县涉城镇龙山大街君子居小区东门北侧临街5号门市房，并约定双方的权利义务，原告依约将租赁物出租给被告使用，但被告未能按约使用租赁物，并一再拖欠给付原告租赁费，并擅自改变房屋结构主体，造成原告经济损失。被告的行为已构成严重违约，致使双方的合同无法继续履行，原告多次向被告提出解除合同事宜，但被告仍不能按约履行合同，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王卫卫辩称，1、被告不同意解除合同，本合同应继续履行；2、因原告交付的房屋有质量问题，原告不按照法律规定和合同约定维护和维修，导致被告自行维护损失3万元维修费，另因被告维修期间造成营业损失近4万元，原告应在租金中扣除，或降低租金；3、被告没有违约行为，而是原告在签订合同的同时又与第三人签订了租赁合同，显然原告有欺诈行为。综上，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告付国会（甲方）与被告王卫卫（乙方）签订了《商铺出租合同书》，约定原告将位于涉城镇龙山大街君子居小区东门北侧临街5号门市房出租给被告王卫卫。合同约定租赁期限为五年，自2014年9月1日起至2019年8月30日止。年租金为人民币200000元整，首次在合同签订日乙方预交首期半年租金100000元，在合同签订后6个月内将剩余的部分100000元一次性付清。自第二个合同年度起，乙方应当提前一个月一次性交付下一合同年度的租金。乙方必须按照约定向出租方缴纳租金，不得拖欠租金，否则甲方有权解除合同。并对违约责任进行了约定：“租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年租金的20%作为违约金，并可单方提出解除合同。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日甲方有权按年租金的0.5%向乙方加收违约金。”合同签订后，原告将门市房交由被告使用，被告陆续交付两个年度的租金至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告拒不给付第三年度的租金（2016年9月1日至2017年8月30日）。庭审后，原告自愿撤回第三项诉讼请求，本院依法准许。
本院认为,原、被告双方签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，双方理应按合同约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定给付原告租赁费，已构成违约。按照合同约定，被告须按约缴纳租金，如被告拖欠租金，原告有权解除合同。被告辩称原告交付的房屋有质量问题不予维护，导致其维修产生维修费用和停止营业损失，要求在租赁费中扣除，但其提供的证据不足以证明其主张成立，且双方在合同中对此并未进行约定，本院不予认定。被告辩称原告在和被告签订合同的同时与第三方签订了租赁合同，存在欺诈行为，但其提供的合同系复印件，原告对此予以否认，无法核对其真实性，对此抗辩，本院不予采信。现被告已拖欠原告租赁费三月之久，原告请求解除双方之间的租赁合同并要求被告给付拖欠租赁费，符合法律规定，本院依法准许。原告请求被告赔偿违约金，因双方约定的违约金数额过高，可按欠付租赁费数额，参照年利率24%计算较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条和二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告付国会与被告王卫卫于2014年6月16日签订的《商铺出租合同书》；
二、被告王卫卫于本判决生效之日起十日内将租赁的原告付国会门市房（位于涉县涉城镇龙山大街君子居小区东门北侧临街5号）腾出，交付给原告付国会；
三、被告王卫卫于本判决生效之日起十日内给付原告付国会房屋租赁费按每天548元计算，并同时给付原告付国会违约金按年利率24%计算（从2016年9月1日起至实际交付房屋之日止）；
四、驳回原告付国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告付国会负担500元，被告王卫卫负担1000元，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十二月五日
书记员 王肖娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执提字第5号
申请执行人吴成芝，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住河南省获嘉县。
被执行人李润花，女，1972年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
吴成芝申请执行李润花服务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2013年4月9日立案执行。现因执行案件需要，将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院2012年11月6日作出的（2012）焦民初字第199号民事判决书由本院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 张瑞星
审判员 李志国
二〇一五年二月五日
书记员 杜丹妮
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执1178号
申请执行人：赵志强，男，汉族，1976年9月14日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人包峰，男，汉族，1987年10月25日出生，住甘肃省临洮县。
申请执行人赵志强与被执行人包峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人撤回对案件的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）甘1124执1178号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一七年十一月三十日
书记员 何宣辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00475号
上诉人（原审被告）苏州尼盛国际投资管理有限公司，住所地苏州工业园区珠泾路55号。
法定代表人倪祖根。
被上诉人（原审原告）苏州置悦物业服务有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢438室。
法定代表人邓昌英，该公司总经理。
上诉人苏州尼盛国际投资管理有限公司（以下简称尼盛公司）与被上诉人苏州置悦物业服务有限公司（以下简称置悦公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月29日，置悦公司以尼盛公司为被告向原审法院起诉称：置悦公司与尼盛公司订立《前期物业服务委托合同》，约定置悦公司在2013年至2014年度为尼盛公司物业提供物业服务。但尼盛公司至今尚欠物业服务费未能付清，另案外人苏州工业园区置信物业服务有限公司将其对尼盛公司享有的到期债权转让给置悦公司。故置悦公司诉至法院，请求判令尼盛公司支付物业管理费1968853.59元及滞纳金。
尼盛公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：尼盛公司的实际经营地不在苏州工业园区内，双方成立物业管理合同关系的合同履行地为苏州市吴中区，因此其认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查查明，置悦公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从置悦公司提交的证据的形式上看，置悦公司与尼盛公司签订的《苏州市前期物业服务委托合同》约定置悦公司为尼盛公司位于苏州市苏福路与长江路交汇处的“江南汽配城二期”商业广场提供物业服务，合同未见涉及诉讼管辖权内容的约定。
根据置悦公司向该院提供的尼盛公司工商登记资料显示，该公司成立于1998年1月6日，公司住所地为“苏州工业园区珠泾路55号”；另尼盛公司向该院提交的管辖权异议申请书亦注明其住所地为“苏州工业园区珠泾路55号”。
该院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件受理后，受诉的人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。尼盛公司住所地为苏州工业园区珠泾路55号，位于该院辖区之内，故该院对本案有管辖权。尼盛公司称其实际经营地发生变更，不在该院辖区之内，但未提供有效的证据予以证实，且根据尼盛公司提交的管辖权异议申请书中确认其住所地在苏州工业园区珠泾路55号，尼盛公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回尼盛公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由尼盛公司负担。
尼盛公司不服原裁定，向本院提出上诉称：双方合同履行地为苏州市吴中区，尼盛公司的实际经营地也并非苏州工业园区。根据民诉法有关合同纠纷管辖的规定，本案应移送至苏州市吴中区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，尼盛公司工商登记的住所地为苏州工业园区珠泾路55号，属于原审法院的管辖范围。尼盛公司认为其实际经营地并非苏州工业园区，但并未提供相应依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴丹娜
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1423号
申请执行人沙县源泰纺织有限公司，住所福建省三明市沙县金沙高新技术科技园内，组织机构代码75135934-8。
法定代表人陈慧兰，董事长。
委托代理人许玉英。
被执行人浙江富邦布业有限公司，住所�江省丽水市水阁工业区遂松路313号，组织机构代码74773112-7。
法定代表人邵应达，董事长。
申请执行人沙县源泰纺织有限公司与被执行人浙江富邦布业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人浙江富邦布业有限公司住所地及财产所在地均在浙江省丽水市莲都区辖区内，本院已于2014年11月27日依法委托浙江省丽水市莲都区人民法院执行。现申请执行人沙县源泰纺织有限公司又向本院重复申请执行。本院将重复申请执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2015年12月8日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2122号民事调解书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1423号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行。
负责人：李静，该行行长。
被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，河北省石家庄市无极县。
上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2015）新乌证执字第000150号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人周桂云名下位于沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋2层158-159室（房产证号：20××99、20××00）；
二、查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 军
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1423号申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司有好支行，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：李静，该行行长。被执行人：周桂云，女，1975年8月16日生，汉族，户籍地：河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力的由乌鲁木齐市公证处于2015年7月16日做出的（2015）新乌证执字第000150号执行证书，于2015年4月13日依法委托新疆西部拍卖有限责任公司拍卖被执行人周桂云名下位于乌市沙区钱塘江路27号国贸大厦1栋二层158室（乌房权证字第2010022099号，建筑面积21.29平方米）、159室商铺（乌房权证字第2010022100号，建筑面积21.29平方米），1栋负二层216室库房（房产证号：2010011458，建筑面积20.9平方米）。2016年5月10日刘彩彩（女，汉族，1966年3月7日，住河北省石家庄市无极县光明街北21号2排4号，身份证号码：132324196603071648）以101.51万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于乌市沙区钱塘江路27号国贸大厦1栋二层158室（乌房权证字第2010022099号，建筑面积21.29平方米）、159室商铺（乌房权证字第2010022100号，建筑面积21.29平方米），1栋负二层216室库房（房产证号：2010011458，建筑面积20.9平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘彩彩所有，该财产权自本裁定送达买受人刘彩彩时起转移。二、买受人刘彩彩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐玉天代理审判员西尔扎提代理审判员 肖   克   热   提二〇一六年五月十六日书 记 员 高          健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1423号申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行。负责人：李静，该行行长。被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，河北省石家庄市。上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2015）新乌证执字第000150号执行证书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该执行证书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人周桂云名下位于沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋2层158-159室（房产证号：2010022099、2010022100）；二、查封、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  杨建军二〇一五年七月二十八日书记员  张 军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执1062号
申请执行人罗主国，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。
被执行人唐运红，男，1966年10月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
执行申请人罗主国与被执行人唐运红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2016）湘1126民初2260号民事判决书确定被执行人唐运红向申请执行人罗主国偿还借款人民币8000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），负担申请执行费50元，案件受理费200元。本院于2017年11月14日立案执行，2017年11月14日向被执行人唐运红发出执行通知书和报告财产令，2018年5月11日发布限制消费令。
本院于2018年3月24日对被执行人的不动产进行了查询，未发现被执行人在我县范围内有不动产登记信息；2018年3月30日对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，也未发现有价值的财产。该案现已执行到位0元。
因被执行人唐运红无财产可供执行，2018年5月11日申请执行人罗主国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2016）湘1126民初2260号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年五月十一日
书记员 陈微微
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2495号
原告李福印，男，1955年11月6日出生，汉族。
被告宋玉生，男，1965年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告李福印诉被告宋玉生退伙纠纷一案中，因原告李福印提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福印撤诉。
本案受理费768元，减半收取384元，由原告李福印负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年一月二日
书 记 员 卫法广
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04019号
原告：毛广爱。
委托代理人:翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽中跃建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山经济区众邦路美丽华花园2号楼202室。
法定代表人：仇多跃，该公司总经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
原告毛广爱诉被告安徽中跃建设工程有限公司（以下简称“中跃公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员姜文强适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛广爱及其委托代理人翟翔，被告中跃公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛广爱诉称：合肥市包河重点工程建设管理局（以下简称“包河重点局”）将合肥市淝河镇社区卫生服务中心工程发包给被告中跃公司承建，中跃公司将工程中的木工工程分包给原告毛广爱施工。截止2015年2月16日，中跃公司尚欠毛广爱工程款65万元未付，且其承诺如在同年4月未付款项，将按叁分计息。因中跃公司至今未付，现诉请判令：中跃公司支付毛广爱工程款65万元，承担利息（自2015年5月1日起至款清之日止，按年利率24%计）及本案诉讼费用。
被告中跃公司辩称：毛广爱在本案中不是适格原告。涉案工程是虽系中跃公司中标所建，但工程实际是由案外人李宗杨负责施工的。中跃公司向毛广爱出具欠条是因毛广爱春节前带人封住包河重点局大门所致。此外，涉案工程双方并未进行决算，欠条载明的款额数额是按毛广爱的要求出具的，出具欠条是为维稳所需。另，因包河重点局未向中跃公司付清工程款导致中跃公司没有付款。综上，要求驳回毛广爱的诉讼请求。
经审理查明：合肥市淝河镇社区卫生服务中心工程系包河重点局发包给被告中跃公司承建。中跃公司将上述工程中的木工工程分包给原告毛广爱承建。2015年2月16日，中跃公司出具欠条一份，载明：“欠到毛广爱卫生服务中心工程款陆拾伍万元。并备注：2015年4月份付款，60天全部付清，如超出4月份没付，以后按叁分利息算”。因欠款到期后，中跃公司未予付款，毛广爱遂诉至本院。
庭审中，原告毛广爱陈述其不具有建设工程施工资质。
上述事实，有原告毛广爱提供的情况汇报、欠条及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：被告中跃公司将其承建的合肥市淝河镇社区卫生服务中心工程中的木工工程通过口头协议的方式分包给原告毛广爱，因毛广爱不具有相应建筑施工资质，故上述合同因违反法律法规禁止性规定，应系无效合同。上述合同虽系无效合同，但由于毛广爱完成的案涉工程已竣工并验收合格，故中跃公司应参照合同约定及双方结算造价向毛广爱支付工程价款。中跃公司出具的欠条表明尚欠毛广爱工程价款为65万元，中跃公司对其拖欠至今未付，依法应承担民事责任。毛广爱诉称要求中跃公司支付欠款65万元的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。对其诉称利息请求，于法无据，本院不予支持。中跃公司辩称双方对案涉工程造价未进行结算及出于维稳需要出具欠条的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽中跃建设工程有限公司支付原告毛广爱工程款65万元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告毛广爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，原告毛广爱负担100元，由被告安徽中跃建设工程有限公司负担5100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 虞 盼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第435号
上诉人（原审被告）：任甲某。
委托代理人：王某某，与任甲某系母子关系。
委托代理人：潘韵茹，新疆众合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳甲某。
上诉人任甲某与被上诉人岳甲某离婚纠纷一案，因不服察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2014）察民初字第521号民事判决提出上诉，本院于2014年7月9日受理本案后依法组成合议庭，于2014年8月11日10时公开开庭进行了审理，上诉人任甲某及其委托代理人王某某、潘韵茹，被上诉人岳甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，任甲某与岳甲某2007年4月登记结婚，婚后生有一子任乙某，双方因性格差异常为家庭琐事发生争执，2013年8月曾提起离婚诉讼，双方自行和解后仍不能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，现岳甲某再次提起诉讼，请求离婚并分割家庭财产及债务。
原审法院认为，结婚、离婚自由，岳甲某以夫妻感情破裂请求离婚，任甲某同意，应予以准许。婚生子任乙某出生后一直与任甲某及其父母共同生活，任甲某与岳甲某解除婚姻关系后任乙某由任甲某抚养更有利孩子成长，岳甲某按月支付抚养费。对于双方争议的锦绣华庭小区×××室住房系67团保障性住房，至今未办理产权登记尚未取得所有权，不属于夫妻共同财产。另双方婚姻存续期间向任甲某姐姐任丙某借款3万元，虽未能证实用于购房，但应属于共同债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条之规定判决：一、准予岳甲某与任甲某离婚；二、婚生子任乙某（2007年11月8日出生）由任甲某抚养，岳甲某每月支付抚养费280元，自本判决生效后每月8日起给付，至任乙某18周岁止；三、共同债务3万元，由岳甲某、任甲某共同偿还；四、驳回岳甲某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳甲某负担。
上诉人任甲某不服原审判决上诉称，原审判决未认定家庭财产错误，争议房产应属共同财产，另请求改判任乙某由岳甲某抚养。
被上诉人岳甲某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。我没有生活来源，无法抚养孩子，争议房产是我哥哥的，不属于我们夫妻共同财产，请求维持原审判决。
除原审法院查明的案件事实外，经本院审理查明，双方争议的67团锦绣华庭小区×××室69㎡住房，房源系岳甲某哥哥岳乙某以户籍身份享受保障性住房，2013年2月岳乙某将该单元住房购买权转让给岳甲某与任甲某，除享受政策补贴外已缴纳购房款5万元，现该房由岳甲某居住使用，但尚未办理产权登记。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，任甲某、岳甲某认为夫妻感情破裂，均同意解除婚姻关系，原审判决准许离婚，符合我国《婚姻法》关于离婚的规定，本院予以维持。本案双方争议的焦点为：1、婚生子任乙某抚养权归属；2、67团锦绣华庭小区XX楼X单元XXX室69㎡住房的财产属性及分割。
孩子抚养权问题。根据我国婚姻法对子女抚养权的规定，父母对子女均有抚养、教育的权利和义务，因任乙某出生后随爷爷、奶奶生活居多，为减少生活环境变化对子女成长不利因素，原审判决任乙某由父亲任甲某抚养，由岳甲某按月支付抚养费并无不当，本院予以维持。
关于争议房产的财产属性及分割。
首先，争议房产房源为67团职工保障性住房，依户籍取得购买权并享受房价补贴，但产权转让受限。任甲某、岳甲某虽与岳乙某签订转让协议出资购买该争议房产，但所有权不确定不亦作为夫妻共同财产予以分割，原审对争议房产性质认定正确，本院予以维持。但据任甲某、岳甲某与岳乙某的房屋购买权转让协议约定，争议房产由任甲某、岳甲某出资购买并享受房价补贴，岳甲某称购房款为岳乙某缴纳的辩解理由不能成立。另任甲某、岳甲某均无固定职业，收入来源不稳定，借款买房理由充分，根据借款时间判断，任甲某所述双方向任丙某借款3万元、自筹2万元购买争议房屋事实本院予以采信，所缴购房款应作为夫妻共同财产予以平均分割。
综上所述，原审仅认定共同债务并判决予以分担，对共同财产认定事实错误，本院予以纠正。现争议房产由岳甲某居住使用，应由岳甲某向任甲某支付购房款2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第521号民事判决；
被上诉人岳甲某向上诉人任甲某支付购房款2.5万元，本判决生效后10日内付清。
二审案件受理费50元，由上诉人任甲某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 凤
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年九月二日
书记员 尹玉婷
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二（版）初字第51号
原告安远县鹏飞担保有限公司（以下简称“鹏飞担保公司”），住所地：安远县版石镇版石圩。
法定代表人胡学前，董事长。
委托代理人谢华明，系该公司经理。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解，代收法律文书等。
被告曾凡守。
被告刘金华。
本院在审理原告鹏飞担保公司与被告曾凡守、刘金华追偿权纠纷一案中，原告鹏飞担保公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹏飞担保公司以与两被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�远县鹏飞担保有限公司撤回起诉。
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曾军寿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2225号
原告杨伟超，男，汉族，1979年2月26日出生。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师。
委托代理人周桂泱，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳市建威装饰设计工程有限公司。
法定代表人梁健强，董事长。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人段英强，广东融泽律师事务所律师。
第三人深圳市巧圣艺术品有限公司，（办公场所）。
法定代表人段仕贤。
第三人三亚兰海水城建设投资有限公司。
法定代表人郭玉玺。
原告杨伟超诉被告深圳市建威装饰设计工程有限公司、第三人深圳市巧圣艺术品有限公司（以下简称巧圣公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法追加三亚兰海水城建设投资有限公司（以下简称三亚兰海水城公司）作为第三人参加本案诉讼，并由代理审判员杨震适用简易程序于2014年1月13日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国、周桂泱、被告委托代理人曹文杰到庭参加诉讼，两第三人经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月10日，原告代表被告与第三人三亚兰海水城公司签订《三亚山屿湖会所餐厅室内装饰工程施工合同》，以2787631.64元承接了三亚山屿湖会所餐厅室内装饰工程。合同签订后，原告在施工现场组织施工，三亚兰海水城公司将工程款依合同约定将工程款付至被告账户，分别为83万元、50万元、50万元、50万元，被告收到款项扣除相应税费及2%的管理费后转付给原告。因原告不在深圳，所以前四笔工程进度款的收取及纳税事宜，均委托巧圣公司处理，巧圣公司派其公司员工张国泉实际负责。工程于2011年1月16日通过竣工验收后，原告回到深圳并到被告处明确告知此后的工程款均由原告自行收取。2011年9月28日，被告在未知会原告的情况下，将三亚兰海水城公司汇入的311960元工程进度款扣除税费后（多扣了31500元），将余额260867元汇入了巧圣公司账户，事后，原告未收到该笔款项。2013年6月份，在建设单位将工程尾款145671.60元汇入被告账户后，被告拒绝将该款项付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付工程进度款260867元及利息32342.70元（从2011年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2013年8月31日，实际计算至付款之日止），巧圣公司负连带责任；2、被告支付工程尾款133580.86元及利息1414.84元（从2013年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，暂计至2013年8月31日，实际计算至付款之日止）；3、被告支付多收取的税费31500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1、2013年6月9日之前被告收到工程款共计2648249.49元，扣除2%管理费52965.52元后剩余款项已全部向原告支付，不存在原告诉求第一项、第三项中的事实。2、2013年6月9日被告收到最后一笔工程款139382.15元，因此时原告与其委托代理人张国泉之间产生纠纷，而原告与张国泉实际是合伙关系，此时被告收到原告的律师函，但同时张国泉要求被告不要支付款项。因此，为避免纠纷，最后一笔款项未向原告及张国泉支付。
两第三人在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：原告并非被告员工。2010年10月10日，原告以被告名义与第三人三亚兰海水城公司签订《三亚山屿湖会所餐厅室内装饰工程施工合同》，以2787631.64元承包了三亚山屿湖会所餐厅室内装饰工程。原、被告确认二者之间系挂靠关系，被告按2%收取管理费，税费由原告自负。
该工程于2011年1月16日通过竣工验收。原告确认最终结算价就是合同价。
2010年10月16日，原告出具授权委托书委托第三人巧圣公司的张国泉作为为前述工程负责在深圳的打税及收取工程款业务。
被告确认其已实际收到第三人三亚兰海水城公司支付的全部2787631.64元工程款，其中最后一笔工程尾款139382.15元收款时间为2013年6月9日，此前所收取的2648249.49元扣除2%的管理费后剩余的2595283.97元已全额支付张国泉。经核实被告提交的张国泉出具的收款收据，原告对被告主张的前述付款事实予以确认。双方还共同确认，最后一笔工程款应付税款为8906.51元。
原告主张其工程结算完成后就已通知被告解除对巧圣公司张国泉的委托，被告不予认可，被告称直至其收到最后一笔工程款后才知道原告不再授权张国泉收取工程款。
2013年7月9日，原告向被告邮寄发出一份《律师函》，通知被告解除对巧圣公司的授权，并要求被告支付剩余工程款并追回此前已向巧圣公司支付的260867元。该邮件于2013年7月10日送达被告。
以上事实有《三亚山屿湖会所餐厅室内装饰工程施工合同》授权委托书、《工程竣工验收报告》、律师函、收款收据等证据及庭审笔录等证明。
本院认为，原、被告之间系借用资质的挂靠关系，该关系违反了国家关于建设工程施工资质的效力性强制性规定，应属无效。但涉案工程已施工完毕并经验收合格，第三人三亚兰海水城公司亦实际支付完毕全部工程款，被告应参照双方约定在扣除税款和管理费后将剩余工程款支付原告。原、被告确认剩余工程款应付税款为8906.51元，加上2%的管理费2787.64元，被告应根据原、被告庭审时确认事实向原告支付剩余工程款127688元。本案系原告借用被告资质与三亚兰海水城公司签订合同，巧圣公司或张国泉亦是凭借原告的授权手续向被告收取工程款，巧圣公司或张国泉与原告之间究竟为何种关系，是其内部关系，被告不得以其内部纠纷为由对原告拒付工程款，故原告有权自2013年7月1日就未付工程款向被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计取利息至被告实际付款之日。原、被告庭审时根据被告出具收款收据已确认被告并未在前述工程款之外欠付工程款及多扣税款，同时本案系属建设工程合同纠纷，不是合伙关系纠纷，本案对原告与巧圣公司或张国泉之间的法律关系不予审查和处理，由当事人另循法律途径解决，故对于原告诉讼请求的第1、3项本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建威装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟超工程款127688元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率自2013年7月1日计至本判决确定的付清款项之日止）；
二、驳回原告杨伟超的其他诉讼请求。
案件受理费8196元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取4098元，由原告负担2869.50元，由被告负担1228.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 震
二〇一四年一月十四日
书 记 员 茶 丽 梅
书 记 员 曾鸣（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00631号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贾秋和，男，出生于1964年8月10日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月1日被神木县人民检察院取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人贾秋和犯挪用公款罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王文生、乔子轩、訾鹏出庭支持公诉，被告人贾秋和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾秋和于2012年至2013年3月一直担任神木县尔林兔镇西葫芦素村村主任，并兼任会计和出纳，其将集体收入保管在自己名下开设的神木农村商业银行账户内（户名：贾秋和，账号：2710022901109000437491）。2011年，神木县农财所给西葫芦素村下拨86000元人畜饮水工程款，该款于2012年4月6日打入贾秋和个人账户。2011年神木县委组织部给西葫芦素村下拨100000元组织活动场所建设补助资金，其中的50000元于2012年4月6日打入贾秋和的个人账户。
2011年4月，贾秋和侄子贾某某因承包工程，资金短缺，请贾秋和帮忙贷款。贾秋和于2011年4月20日向杨某某贷款180万元并转交给贾某某。2011年6月，杨某某向贾秋和催要贷款，同年7月1日，贾秋和向刘某某贷款100万元，于当日给杨某某归还贷款50万元，另外50万元用于自己煤炭生意周转。2012年4月6日，刘某某向贾秋和催要贷款，贾秋和将其保管在个人账户内的86000元人畜饮水工程款和50000元组织活动补助金，共136000元公款和其个人的344000元一次性转出，归还刘某某。2012年5月15日，贾秋和将挪用的50000元组织活动场所建设补助金归还；同月17日，将挪用的86000元人畜饮水工程款归还。贾秋和共挪用公款136000元，未经村委会同意，系个人行为。
上述事实，被告人贾秋和在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张某某、赵某甲、杜某某、刘某乙、项某某、赵某乙、裴某某、杨某某、毛某某、刘某甲、贾某某、丁某某、王某某的证言，贾秋和的身份证明，神木县农财所神农财专发（2011）6号文件，尔林兔镇村财相关核算中心记账凭证，银行转账支票及进账单，银行流水，银行打款原始传票、打款回单，西葫芦素村财务账复印件，永丰煤场租地协议，煤场照片，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾秋和身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务活动时，利用职务便利，挪用公款13.6万元进行盈利性活动，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贾秋和在案发前主动退还了挪用的公款，且归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人贾秋和的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人贾秋和犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔 艳
审 判 员 王志浒
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 项晓艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00119号
申请执行人万鹏，男，1972年9月24日出生，汉族。
被执行人刘放，男，1977年4月9日出生，汉族。
被执行人张宝心，女，1977年5月3日出生，汉族。
本院于2013年1月7日作出（2013）鄂江岸保字第00011号民事裁定书，查封申请执行人万鹏提供担保人吴东名下的座落于武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑5栋304号的房屋（权证号为：武房权证洪字第××号，建筑面积为：108.12平方米），现申请�行人万鹏向本院提出申请，认为该案判决已生效，万鹏在该案判决中不承担法律责任，要求解除查封提供担保的房屋。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人吴东所有的座落于武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑5栋304号的房屋（权证号为：武房权证洪字第2000020**号，建筑面积为：108.12平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年二月十一日
书记员 余敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第1064号
原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司。
法定代表人陈孟坤，董事长。
委托代理人蔡廷茂，福建省晋江晋成陶瓷有限公司职员。
被告福建省南安市吉兴陶瓷有限公司。
法定代表人张炳祥，总经理。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告王江，男，1968年5月14日出生。
本院在审理原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司与被告福建省南安市吉兴陶瓷有限公司、王江侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于二O一三年十二月八日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司撤回对被告福建省南安市吉兴陶瓷有限公司、王江的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省晋江晋成陶瓷有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 赖世耀
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏雄彪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1917号
申请执行人王祥礼，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王祥礼与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的48072.39元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执175号
申请执行人阮高军，男，1980年9月11日生，汉族，山西省河津市阳村乡连伯村人。
被执行人柴志敏，男，1985年6月3日生，汉族，住河津市紫金北街工矿协调开发处家属楼北楼3楼303号。
被执行人鲍苗珍，女，1987年1月6日生，汉族，住河津市紫金北街工矿协调开发处家属楼北楼3楼303号。
申请执行人阮高军与被执行人柴志敏、鲍苗珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋0882民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮高军于2018年1月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人柴志敏、鲍苗珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的财产进行了两次查询，发现二被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，对二被执行人的银行账号进行了冻结，经查其名下无房产登记情况。本院对被执行人柴志敏、鲍苗珍采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月3日对申请执行人进行了约谈。
综上，二被执行人柴志敏、鲍苗珍暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年七月七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执175号申请执行人阮高军，男，1980年9月11日生，汉族，山西省河津市阳村乡连伯村人。被执行人柴志敏，男，1985年6月3日生，汉族，住河津市紫金北街工矿协调开发处家属楼北楼3楼303号。被执行人鲍苗珍，女，1987年1月6日生，汉族，住河津市紫金北街工矿协调开发处家属楼北楼3楼303号。申请执行人阮高军与被执行人柴志敏、鲍苗珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年10月27日作出的（2017）晋0882民初1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮高军于2018年1月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人柴志敏、鲍苗珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下的财产进行了两次查询，发现二被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、工商等登记信息，对二被执行人的银行账号进行了冻结，经查其名下无房产登记情况。本院对被执行人柴志敏、鲍苗珍采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月3日对申请执行人进行了约谈。综上，二被执行人柴志敏、鲍苗珍暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年七月七日书记员 柴       冲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2747号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉宁省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
被告：李莉，女，汉族，1976年8月12日出生，住四川省合江县。
被告：淦建华，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省泸州市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告李莉、淦建华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告一汽汽车金融有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费3010元，因撤诉减半收取1505元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘姗姗
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1729号
原告：何某，女。
委托诉讼代理人：张晓可，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，河北十力律师事务所律师。
被告：张某，男。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1659号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月26日作出（2014）闵刑初字第2136号刑事判决，对被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；扣押的毒品、毒资予以没收。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第2136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩112号
被罚款人:文龙信，男，1990年8月17日生。
本院在执行（2016）豫0225民初2955号民事判决书张哲伟与文龙信民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人文龙信拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对文龙信罚款2000元，限于2017年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年四月四日
书记员 张炳堃
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2802号
申请执行人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司
被执行人林筱如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00665号，依法向被执行人林筱如发出执行通知书，责令被执行人林筱如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林筱如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林筱如（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币304590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4611号
申请执行人肖庆明，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍登记地四川省三台县，现住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被执行人柯昌监，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍登记地湖北省阳新县，现下落不明。
申请执行人肖庆明与被执行人柯昌监机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第03402号民事判决书，已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人柯昌监履行案款63445.1元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年8月1日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年8月4日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年8月3日，本院向相关银行查询，被执行人柯昌监名下仅有小额存款，无执行价值；2016年8月2日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2016年8月2日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年8月2日，本院向温州市工商部门查询，无反馈信息。2016年8月3日本院委托被执行人柯昌监户籍所在地湖北省阳新县人民法院调查其名下财产状况，对方未作调查原封退回，2016年12月23日，经电话沟通协调未果。另我院在全国总对总系统中查明被执行人名下有3辆摩托车，无法实施控制且执行价值不大，申请人同意暂缓执行并将被执行人柯昌监列入失信被执行人名单。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话记录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4611号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
代理执行员 张 翔
执 行 员 洪汝修
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 方强力
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01153-1号
原告王桂民，个体户。
被告王夕民，个体户。
本院在审理原告王桂民诉被告王夕民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王夕民在黄州区东湖街道办事处邢家湾社区土地补偿款120000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王夕民在黄州区东湖街道办事处邢家湾社区土地补偿款120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 罗小平
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7744号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：吴秀英，女，1955年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告吴秀英物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告吴秀英的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告吴秀英的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特415号
申请人：林晓，男，1976年12月8日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：唐加峰，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林逢春，福建闽润律师事务所律师。
申请人林晓因2012年6月26日至2013年1月25日在“冠海308”轮担任船员期间被拖欠工资245,000元（人民币，下同）。于2017年5月16日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了海船船员适任证书、船员服务簿、船员工资欠款确认书、船员任解职信息表等证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为海事债权，且与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人林晓债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人林晓负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特95号
申请人周冠成，男，1970年2月3日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人周冠成因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息153399.42元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。
本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周冠成的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人周冠成交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
i4dvkolh4p1aw4fgti
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特95号申请人周冠成，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人周冠成因海南鼎盛航运有限公司拖欠其“良工6”轮船员工资及利息153399.42元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《良工6轮工资表》作为证据。本院经审查认为，“良工6”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人周冠成的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人周冠成交纳。本裁定为终审裁定。⺀i4dvkolh4p1aw4fgti案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执12号
申请人张志峰，男，生于1971年7月，住南召县。
被执行人贺业棚，男，生于1975年7月，住南召县。
申请人张志峰与被执行人贺业棚民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2013号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初2013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 王 峰
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执449号
申请执行人徐丹妮
被执行人姚顺天，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01刑初00055号，依法向被执行人姚顺天发出执行通知书，责令被执行人姚顺天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚顺天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚顺天（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彰新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17266号
原告：佛山市顺德区联信纸业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁工业区。
法定代表人：梁建平。
委托诉讼代理人：欧书云、陈承震，均系广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘桂丰路8号。
法定代表人：麦庆棠。
原告佛山市顺德区联信纸业有限公司诉被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈承震到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款220000元及利息（利息自2015年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有货物买卖关系，双方经对账确认截至2014年4月30日被告尚欠原告货款707884.08元，但是被告此后仅支付部分款项，尚欠220000元至今未支付，被告出具的支票无法承兑，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2014年4月30日经对账确认被告尚欠原告货款707884.08元，双方在对账单上盖章确认，此后被告仅向原告偿还部分款项，尚欠220000元未支付，为此被告向原告出具总金额为220000元的支票三张用于支付尚欠货款，出票日期分别为2015年9月30日、10月30日和11月30日，但上述三张支票均因出票人账户余额不足被银行退票。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款220000元未支付的事实清楚，被告未及时支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告向其支付货款220000元，并要求被告自2015年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，由于被告最后一次出具支票的时间为2015年11月30日，且11月并无31日，因此原告主张的利息应当自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联信纸业有限公司支付货款220000元及利息（利息计算方式：以220000元为基数，自自2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4817.8元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂致美包装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉惠
二〇一七年三月七日
本件本本件
书 记 员 洪 玲
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执947号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：梁海林,男,1969年9月10日出生，住广东省云浮市郁南县；谢朝辉,男,1994年9月16日出生，住广东省乐昌市。
关于广州市从化区人民法院与梁海林、谢朝辉罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤0184刑初779号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月24日立案执行，要求被执行人梁海林，承担罚金3000元；被执行人谢朝辉承担罚金2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金5000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金5000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十一日
书记员 刘艺聪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1681号
原告张某某，女，1991年8月18日出生，汉族，农民，住安化县乐高镇乐高村。
被告彭某某，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花园洞村。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由代理审判员范丹独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：她与被告婚后一段时间夫妻关系尚可，但小孩出生后，双方为小孩姓氏问题经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂，并从2014年2月开始分居生活至今。现她与被告夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩张仁英，由被告支付相应抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称：原告所诉除双方结婚、生育小孩的情况属实外，其余均不属实。他与原告并未分居，双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2011年正月在长沙相识，后确立恋爱关系。双方于2012年3月13日在桃江县民政局登记结婚，2012年10月24日生育女儿张仁英。原、被告婚后一段时间夫妻关系较好，后双方因小孩姓氏问题及家庭琐事发生过矛盾。原告要求离婚，但在庭审过程中未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较为牢固。双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 范 丹
二〇一六年二月三日
书 记 员 欧广新
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42128号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡小梅,女，1969年12月5日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡小梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡小梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,530.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,530.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42128号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告胡小梅,女，1969年12月5日生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告胡小梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告胡小梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,530.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,530.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终234号
上诉人（原审被告）：胡胜，男，汉族，1985年10月6日出生，住株洲县。
被上诉人（原审原告）：瞿桂云，女，汉族，1963年8月25日出生，住株洲县。
上诉人胡胜因与被上诉人瞿桂云健康权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院作出的（2017）湘0221民初215号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人胡胜的上诉理由：根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，本案应由上诉人经常居住地法院株洲市天元区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人所诉发生侵害的法律事实所在地位于湖南省株洲县，故株洲县人民法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汪艳飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00104号
原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组。
负责人李玉珍，系该组组长。
被告杨立杰，女，1951年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组诉被告杨立杰不当得利纠纷一案，原告以收集证据为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪高新区石桥子街道办事处红旗村二组撤回起诉。
案件受理费十元由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年二月十三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初349号
原告：张广军，男，1975年4月1日出生，汉族，长白山工商行政管理局市场科科长，现住吉林省安图县。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：金佳良，男，其他情况不详，现住吉林省安图县。
原告张广军诉被告金佳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。被告金佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广军诉称：金佳良通过张广军在艾立江处赊购2车柴油，于2017年3月31日和2017年4月9日结算后分别给张广军出具欠条2张，拖欠油款共计228606.50元。经张广军多次催要未果，故起诉至法院，要求金佳良支付拖欠的油款228606.50元，并承担本案诉讼费。
金佳良未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：2017年3月，金佳良在张广军处赊购两车柴油，共58.27吨，每吨价款为4850元，柴油款共计282609.50元。2017年3月31日和2017年4月9日，经结算后金佳良分别向张广军出具2张欠条，写明购买的柴油重量分别为28.63吨、29.64吨，每吨的价款均为4850元。出具欠条之后金佳良于2017年5月末至6月初期间支付了柴油款49000元，剩余柴油款尚未支付。上述两车柴油系张广军从艾立江处购买，再由张广军出售给金佳良，但张广军不具有成品油经营行政许可证。
另查明，艾立江于2018年1月3日以张广军为被告，向本院提起了诉讼，要求张广军支付拖欠的柴油款188003元。在审理过程中，双方达成了调解协议，艾立江给优惠了5003元。2018年2月27日，本院作出（2018）吉2426民初17号民事调解书，约定张广军于2018年3月15日之前一次性向艾立江支付柴油款183000元。现张广军诉讼来院，要求金佳良支付拖欠的柴油款228606.50元（282609.50元-49000元-5003元），并承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：欠条两份、（2018）吉2426民初17号民事调解书、延吉市法院（2017）吉2401民初6223号听证会笔录。
本院认为：张广军与金佳良之间虽没有签订书面买卖合同，但张广军为金佳良提供柴油，金佳良也已接受使用，该买卖合同关系成立。《成品油市场管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当遵守有关法律法规和本办法”，第三条第一款规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。根据上述规定，从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当取得行政许可。本案合同项下的标的物为成品油，张广军销售成品油，未依据国家相关法规定取得行政许可，已违反上述国家法规。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。依据上述规定，张广军与金佳良之间的柴油买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。金佳良已经使用张广军出售的柴油，应将柴油款返还给张广军。张广o军要求金佳良返还柴油款228606.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《成品油市场管理办法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金佳良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张广军返还柴油款228606.50元。
案件受理费4729元（已预交5529元），减半收取2365元，由被告金佳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年五月十四日
书记员 董金秀
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2426民初349号原告：张广军，男，1975年4月1日出生，汉族，长白山工商行政管理局市场科科长，现住吉林省安图县。委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。被告：金佳良，男，其他情况不详，现住吉林省安图县。原告张广军诉被告金佳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广军及其委托代理人韩万欣到庭参加诉讼。被告金佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军诉称：金佳良通过张广军在艾立江处赊购2车柴油，于2017年3月31日和2017年4月9日结算后分别给张广军出具欠条2张，拖欠油款共计228606.50元。经张广军多次催要未果，故起诉至法院，要求金佳良支付拖欠的油款228606.50元，并承担本案诉讼费。金佳良未在法定期限内提出答辩。经审理查明：2017年3月，金佳良在张广军处赊购两车柴油，共58.27吨，每吨价款为4850元，柴油款共计282609.50元。2017年3月31日和2017年4月9日，经结算后金佳良分别向张广军出具2张欠条，写明购买的柴油重量分别为28.63吨、29.64吨，每吨的价款均为4850元。出具欠条之后金佳良于2017年5月末至6月初期间支付了柴油款49000元，剩余柴油款尚未支付。上述两车柴油系张广军从艾立江处购买，再由张广军出售给金佳良，但张广军不具有成品油经营行政许可证。另查明，艾立江于2018年1月3日以张广军为被告，向本院提起了诉讼，要求张广军支付拖欠的柴油款188003元。在审理过程中，双方达成了调解协议，艾立江给优惠了5003元。2018年2月27日，本院作出（2018）吉2426民初17号民事调解书，约定张广军于2018年3月15日之前一次性向艾立江支付柴油款183000元。现张广军诉讼来院，要求金佳良支付拖欠的柴油款228606.50元（282609.50元-49000元-5003元），并承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有：欠条两份、（2018）吉2426民初17号民事调解书、延吉市法院（2017）吉2401民初6223号听证会笔录。本院认为：张广军与金佳良之间虽没有签订书面买卖合同，但张广军为金佳良提供柴油，金佳良也已接受使用，该买卖合同关系成立。《成品油市场管理办法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当遵守有关法律法规和本办法”，第三条第一款规定：“国家对成品油经营实行许可制度”，第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。根据上述规定，从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当取得行政许可。本案合同项下的标的物为成品油，张广军销售成品油，未依据国家相关法规定取得行政许可，已违反上述国家法规。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外”。依据上述规定，张广军与金佳良之间的柴油买卖合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。金佳良已经使用张广军出售的柴油，应将柴油款返还给张广军。张广o军要求金佳良返还柴油款228606.50元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《成品油市场管理办法》第二条、第三条、第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金佳良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张广军返还柴油款228606.50元。案件受理费4729元（已预交5529元），减半收取2365元，由被告金佳良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一八年五月十四日书记员  董金秀
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2510号
罗世江、李歉军：
申请执行人罗世江与被执行人李歉军渔业承包合同纠纷一案，（2013）台三健民初字第00108号判决书已发生法律效力，申请执行人罗世江向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李歉军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2510号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第133号
申请执行人韦志学。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦志学申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦志学于2015年11月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦志学分得342.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第133号申请执行人韦志学。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦志学申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦志学于2015年11月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦志学分得342.01元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第292号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6919号
原告：互诚信息技术(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：叶树蕻，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，上海隆天律师事务所律师。
被告：曲连刚，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地山东省章丘市。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晨，上海凯茂律师事务所律师。
本院在审理原告互诚信息技术(上海)有限公司与被告曲连刚劳动合同纠纷一案中，原告互诚信息技术(上海)有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告互诚信息技术(上海)有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告互诚信息技术(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，因本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告互诚信息技术(上海)有限公司负担。
审判员 周泉泉
二〇一七年七月三日
书记员 丁 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更112号
罪犯马彦云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）吴刑初字第10号刑事判决，以被告人马彦云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年4月14日以（2011）宁刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁刑执字第176号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年11月18日起至2033年11月17日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马彦云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度罪犯改造积极分子、2014年第三季度表扬奖励、2014年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马彦云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马彦云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马彦云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马彦云减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2013年11月18日起至2032年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3749号
原告：陈茂钢。
委托代理人：谢红华、翁伟佳。
被告：盛国林。
本院在审理原告陈茂钢诉被告盛国林民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟署维
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初3749号原告：陈茂钢。委托代理人：谢红华、翁伟佳。被告：盛国林。本院在审理原告陈茂钢诉被告盛国林民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王潇潇二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟署维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4878号
申请执行人靳文秀，联系方式。
申请执行人孟飞，联系方式。
被执行人和东波，联系方式。
靳文秀等申请和东波机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初89号已经发生法律效力。靳文秀、孟飞于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初89号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月三十日
书记员 刘文飞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4878号
申请执行人靳文秀，联系方式。
申请执行人孟飞，联系方式。
被执行人和东波，联系方式。
靳文秀等申请和东波机动车交通事故责任纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初89号已经发生法律效力。靳文秀、孟飞于2016-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初89号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1225号
申请执行人陈利强。
被执行人俞小君。
本院在执行陈利强与俞小君买卖合同纠纷一案中查明，被执行人俞小君无银行存款、车辆等财产信息，且长期外出，下落不明。被执行人俞小君也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的44189.40元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人陈利强向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1225号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月八日
书记员 汤奕波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2492号
原告：苏红心，女，住长春市朝阳区。
被告：齐丽红，女，住吉林省梨树县。
原告苏红心与被告齐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红心撤诉。
案件受理费326.00元，减半收取，计163.00元，由原告苏红心负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书记员 王晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初56号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人邹佳明，男，1985年6月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，大学文化，突泉县工商局临时工作人员，住突泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被突泉县公安局刑事拘留，经突泉县人民检察院批准，2016年12月27日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邹佳明犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人邹佳明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹佳明违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹佳明犯罪后自首，可以从轻处罚。
被告人邹佳明自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提辩解意见。
经审理查明：2016年12月14日20时许，被告人邹佳明饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇康乐街由西向东行驶至工业路路口东224米处时，疏忽大意撞上前方行人邓某、李某，造成被害人邓某、李某死亡的道路交通事故。肇事后被告人邹佳明弃车逃逸。当日23时许，被告人邹佳明在朋友陪同下到公安机关投案自首。
后经公安机关法医鉴定，被害人邓某、李某死亡原因均系颅脑损伤。
经公安机关司法鉴定中心检测，被告人邹佳明驾驶机动车时血液中酒精含量为149.3mg/100ml。
经公安机关认定，被告人邹佳明负此次事故的全部责任。
案后，被告人邹佳明对被害人邓某、李某的近亲属进行经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿谅解协议书二份、收据复印件二枚，证人沈某、孙某、刘某的证言、突泉县公安局交通管理巡逻大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片、突泉县公安司法鉴定中心尸体检验报告、酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹佳明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且发生事故后逃逸，负该起事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人邹佳明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邹佳明案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邹佳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执122号
申请执行人：王某甲，女，1980年4月20日出生。
被执行人：王某乙，男，1981年7月21日出生。
本院在执行王某甲申请执行王某乙婚姻家庭纠纷一案，于2017年1月10日向被执行人王某乙送达执行通知，通知被执行人王某乙三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人王某乙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初898号民事调解书确定的义务被执行人王某乙已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年三月二十五日
书记员 原广亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1451号
罪犯赫飞，男，1991年2月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月17日作出（2011）瓦刑初字第593号刑事判决，以罪犯赫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，罪犯赫飞不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）大刑二终字第43号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2021年4月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年6月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赫飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯赫飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赫飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赫飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月十日
书记员 刘丰采