wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6864号
原告：成锐，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：邓兵，男，1991年4月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：胡丹，女，1992年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成锐与被告邓兵、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告成锐于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成锐的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成锐撤回起诉。
案件受理费减半收取计2210元，由原告成锐负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 马定萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00777号
原告：尤运霞，女，汉族，巢湖市人。
被告：陈克梅，女，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告尤运霞于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤运霞撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告尤运霞承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左小娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第937号
罪犯文协平，男，1971年12月22日出生于湖南省临澧县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于一九九八年十二月一日作出（1998）惠中法刑初字第129号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯文协平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00一年七月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。二00五年一月经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。二00八年五月，二0一0年十二月，二0一三年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月，一年八个月和一年三个月，剥夺政治权利七年改为三年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文协平在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文协平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文协平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2015年8月29日止）。行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第312号
罪犯梁啟飞，男，1992年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县沙土镇三联村半坎组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月4日作出（2014）晋刑初字第997号刑事判决，以被告人梁啟飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年12月30日起至2015年5月30日止），并处罚金1000元。罪犯梁啟飞于2014年7月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）289号减刑建议书，建议对罪犯梁啟飞予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁啟飞入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，现缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第997号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯梁啟飞服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁啟飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月30日起至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瀍行初字第23号
原告张某，男，汉族，2000年1月12日出生，住洛阳市瀍河区。
法定代理人姜白茹，女，汉族，1975年10月9日出生，住址同原告张某。
被告洛阳市公安局东关分局，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人曹青洪，局长。
被告洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区。
主要负责人王社成。
第三人吕某某，女，2000年6月2日出生，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告张某诉被告洛阳市公安局东关分局、被告洛阳市公安局、第三人吕某某治安行政处罚一案过程中，原告张某于2015年7月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 姚保平
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 任晓娣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第423号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人侯某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为河南省开封市杞县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人侯某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，并于2015年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人侯某甲是东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎中路121号百味轩石锅鱼店经营者。2014年6月份，侯某甲从一名男子（另案处理）处购得一批伪造的发票供日常使用。2014年12月5日15时许，民警在该店内缴获剩余的742张伪造的发票（面额均为50元）。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单，发票鉴定书，证人侯某乙、金某的证言，被告人侯某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人侯某甲无视国法，持有伪造的发票200份以上，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并建议对被告人侯某甲在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人侯某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于量刑，根据法律规定，持有伪造的发票数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，结合被告人侯某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害，本院认为公诉机关的量刑建议能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人侯某甲的身份问题。根据被告人侯某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人侯某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人侯某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄渭楷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2468号
原告陈志军，男，生于1970年1月29日，汉族，住许昌市。
委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
被告冯帅军，男，生于1982年4月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
原告陈志军因与被告冯帅军民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈志军的委托代理人王俊鹏，被告冯帅军及其委托代理人赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：被告因购车于2013年7月1日向原告借款49336元整，约定利息按月利率2％计算，到期不还除计算利息外自愿承担4933元违约金。被告自2013年7月1日后，就没有向原告支付利息和本金。根据损失补偿原则，利息损失未超过银行同类贷款利率四倍的，均应当予以支持，为此原告向被告催要还款，但被告不接电话回避原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币49336元并承担违约金、利息按每月986.72元（自2013年7月1日起按月利率2％至计算实际付清借款之日）。
被告冯帅军辩称：原告与被告之间的借款合同关系并不存在，被告是在被原告扣留车辆行驶证遭受胁迫的情况下为原告书写的借据，原告作为出借人并未履行出借义务，原告关于借款合同关系成立并生效的主张没有法律依据和证据支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈志军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈志军的身份证、冯帅军的身份证，证明原、被告的主体资格；2、借（协议）据、豫K663**号车辆行驶证，证明2013年7月1日被告因购车向原告借款49336元并约定了利息及违约金，被告至今未向原告清偿。
被告冯帅军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、冯帅军的身份证，证明被告的身份情况；2、《汽车买卖协议》，证明2013年5月27日被告与高永强签定《汽车买卖协议》，高永强向被告转让豫K663**号货车一部，发动机号：60090866，车架号：13174；3、转账凭单、存款凭条，证明被告向许昌亚通运输有限公司支付车价款25000元；4、《协议》，证明2013年5月27日，被告与高永强签订《协议》，高永强向被告转让豫K663**号货车一部，发动机号：60090866，车架号：13174；5、接处警登记表，证明2014年3月23日，被告在无梁镇发现豫K663**号货车，扣押后报警，经无梁派出所调查，该车辆已被河南新世纪亚飞汽车贸易公司转让给郭贯山。
对原告陈志军提供的证据1，被告冯帅军提供的证据1，因各方均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告陈志军提供的证据2，被告有异议，认为原告未向其交付借款，该借据是在原告扣留被告车辆行驶证遭受原告胁迫的情况下出具，恳请本院对该证据不予采信。本院经审查后认为，被告冯帅军对此虽有异议但未向本院提供充分证据对其异议主张进行证明，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
对被告冯帅军提供的证据2、3、4、5，原告有异议，认为该证据与本案缺乏关联性，恳请本院不予采信。本院经审查后认为，原告异议理由适当，论证充分，被告未提供相关证据印证该证据与本案存在关联，故本院对该证据不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年7月1日，被告冯帅军向原告陈志军借款49336元，被告冯帅军并出具借据一份，载明：“借（协议）据2013年7月1日起止时间：自2013年7月1日起到2013年12月30日止归还约定利息及滞纳金：1、按月2%计算利息2、按日0.5%计算滞纳金违约责任：1、到期不还除计算利息外自愿承担违约金4933元2、不按此协议归还自愿承担违约金4933元3、除自愿交纳违约金外，本到息止借款人民币（大写）肆万玖仟叁佰叁拾陆元整￥49336元备注：月还款额9209元每月15号之前还款，逾期按天收取千分之五滞纳金借款人：冯帅军”。本案借款到期后，原、被告因借款清偿问题发生纠纷，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告冯帅军向原告陈志军借款49336元，有被告冯帅军出具的借款手续在案为凭，被告冯帅军应当向原告陈志军清偿。被告冯帅军辩称，原告陈志军未向其交付借款，但除本人陈述外未向本院提供充分证据对其异议主张予以证明，故被告冯帅军的该项辩称不成立。综上所述，被告冯帅军应当向原告陈志军清偿借款49336元及利息，利息的具体数额，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自借款之日起计算，原约定的利息、违约金及滞纳金之和已超出上述利率的四倍，本院不宜支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冯帅军于本判决生效后十日内支付原告陈志军
款49336元及利息（以49336元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍自2013年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告陈志军的其他诉讼请求。
本案受理费1330元，由被告冯帅军承担1000元，由原告陈志军承担330元，被告冯帅军承担部分，暂由原告陈志军垫付，待执行生效判决时，由被告冯帅军支付原告陈志军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更719号
罪犯徐振宏，男，1971年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月8日作出（2005）沈刑（2）初字第35号刑事判决，以被告人徐振宏犯抢劫罪、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐振宏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐振宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯徐振宏获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐振宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐振宏减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年12月12日起至2018年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2623号
申请人骆土兴，男，1935年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
被执行人仲文杰，男，1976年1月7日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人崔南妹，女，1977年11月13日生，汉族，住址同上。
被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，组织结构代码59252698-8，住所地江苏省武进经济开发区园中园路9号。
法定代表人崔南妹，该公司董事长。
申请执行人骆土兴与被执行人仲文杰、崔南妹、江苏泰沃建筑新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）钟商初字第314号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告仲文杰、崔南妹应给付骆土兴借款本金200万元及利息，承担诉讼费用25440元。江苏泰沃建筑新材料科技有限公司对上述判决第一项债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告仲文杰、崔南妹追偿。
因三被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，因三被执行人下落不明，本院无法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料。经查，两被执行人仲文杰、崔南妹名下无财产可供执行。被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司有厂房等资产，但均已设定抵押并被其他法院查封。本院已将三被执行人列入失信名单，并查封被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司的厂房，但无法处置。本院将相关执行情况，包括执行风险和执行措施告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽所有查控措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第314号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 文 忠
审判员 钱金华审判员王笑一
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 鼎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01458号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告刘蕾（又名刘磊），女，1977年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告刘蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员彭莉组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告刘蕾的委托代理人陈杰（特别授权）、龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2001年1月向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2001年1月21日向原告借款37万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为240个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息380701元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告刘蕾辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年12月22日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款37万元，并于2001年1月2日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款37万元，借款期限为20年，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园东楼×××房屋和东楼×××房屋抵押担保。同年1月11日，在重庆市涪陵区房地产业管理局对上述抵押担保房屋办理他项权证。同年2月9日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2003年6月，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司统一“回购”上述抵押担保房屋，同年7月，重庆市涪陵区房地产业管理局将该房屋的所有权人由被告变更为重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司。因未办理按揭抵押注销登记，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将已变更登记为其所有的本案抵押担保房屋房产证交付原告抵押。后重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司将本案抵押担保房屋另行出售他人。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案贷款即存在“假按揭”特征贷款。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将本案抵押担保房屋在内的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、涪陵区预购商品房抵押贷款合同、他项权证、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告借款37万元并办理房屋抵押登记后，统一“回购”上述抵押担保房屋，将该房屋的房产证办至该公司名下，又将房屋出售他人，且该借款被银行监管机构确认存在“假按揭”贷款特征，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费7010元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年五月五日
书 记 员 钟 梅
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙舟行受初字第5号
起诉人：朱兴海。
委托代理人何金素。
起诉人朱兴海于2015年11月5日以舟山市定海区人民政府为被告，以胡洲刚为第三人具状向本院提起行政诉讼，其诉称：舟山市定海区人民政府于2007年将【定集用（1992）第12111288号】集体土地使用权证颁证给第三人胡洲刚，其所依据的相关证明系伪造，该颁证行为无事实证据及法律依据，侵害了起诉人的合法权益。故向法院提起行政诉讼，要求依法撤销【定集用（1992）第12111288号】集体土地使用权证，责令舟山市定海区人民政府赔偿起诉人1990年起因邻居纠纷而损失的经济费用和精神伤害费。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。现朱兴海起诉舟山市定海区人民政府要求撤销第三人胡洲刚的集体土地使用权证并赔偿损失，但其并未提交相关证据证明与该行政许可行为之间存在法律上的利害关系，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱兴海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
审 判 员 金 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 孔璟雯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1566号
上诉人（原审原告）高碑店市煜正汽车配件有限公司。
法定代表人崔庆民，该公司董事长。
委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任丘市新凯工具有限公司。
法定代表人宋沧义，该公司董事长。
上诉人高碑店市煜正汽车配件有限公司因股权转让纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2011）高民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决的主要依据为已生效的（2012）高民初字第2070号民事判决书及（2013）保民四终字第353号民事判决书，但该案已经由河北省高级人民法院裁定由保定市中级人民法院进行再审，再审期间中止原判决的执行。本案的基本事实需待再审案件作出判决后再进行认定，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2011）高民初字第1036号民事判决；
二、发回河北省高碑店市人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 张全翰
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第495号
原告李某，女，1974年1月3日生，汉族。
被告马某，男，1973年1月10日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 索南旦巴
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1019号
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：库尔勒市人民西路。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
委托代理人刘荣，新疆名顺律师事务所律师。
委托代理人王锋，该公司法律顾问。
被告王艳，女，汉族，1971年1月12日出生，住库车县。
被告熊兴平，男，汉族，1967年9月19日出生，住阿克苏市苏。
原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）诉被告王艳、熊兴平案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘荣、王锋，被告王艳、熊兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2014年11月13日，库车县人民法院误将原告的财产即库车县四号片区棚户区改造项目7号、17号楼工程款300000元，当作被告熊兴平的财产予以执行，直接将该款作为执行款支付给被告王艳。原告对库车县人民法院的执行行为不服，依法向该院提出书面执行异议。2015年3月24日，库车县人民法院作出（2014）库执民异字第211号执行裁定书。现原告对该裁定不服，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提起执行异议之诉，请求依法判令不予执行原告在库车县四号片区棚户区改造项目7号、17号楼工程款300000元，并由被告承担本案诉讼费用；庭审中，原告要求确认7号、17号楼工程款300000元属其公司所有。
被告王艳辩称，涉案工程款的所有人系被告熊兴平，并非本案原告，法院将此款执行给我是合法合理的。
被告熊兴平辩称，库车县四号片区保障性住房7号、17号楼工程项目，挂靠在新疆环宇建设阿克苏神宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称阿克苏神宇公司），因阿克苏神宇公司没有资质，就借用了原告的资质。涉案工程中我向阿克苏神宇公司交纳5%的挂靠管理费，税款6.39%是直接从工程款中扣除。预算、招标、工程施工，包括审计等费用均由我自行垫付，施工现场是我进行管理，公司亦未派人管理，阿克苏神宇公司只是走账，所有工程款均由库车县城镇住房保障管理办公室打入阿克苏神宇公司，并未打到原告公司的账上。我认为，原告和阿克苏神宇公司之间是挂靠关系。
经审理查明，2013年5月30日，王艳因熊兴平未归还其借款435000元向本院申请诉前财产保全，要求对熊兴平的未结工程款予以保全。根据王艳的申请，当日本院作出（2013）库民保字第50号民事裁定书，裁定对熊兴平未结工程款650000元予以保全。2013年6月9日，本院受理了原告王艳诉被告熊兴平民间借贷纠纷一案，此案经本院调解作出（2013）库民初字第835号民事调解书，王艳与熊兴平达成调解协议：由熊兴平向王艳归还借款本金435000元、利息104400元，合计539000元，此款分别于2013年7月5日向王艳归还100000元，于同年8月20日归还250000元，于同年9月20日归还189400元。
因熊兴平拒不履行生效调解书中确定的义务，王艳向本院申请强制执行。在执行过程中，2014年11月，库车县住房保障管理办公室将熊兴平在四号片区7号楼、17号楼未结工程款300000元打入本院财务账户。因此，原告认为法院误将其公司所有的涉案工程款当作被告熊兴平的款项予以执行，其公司与熊兴平无任何关系，故法院应中止执行，并于2015年1月21日向本院提出书面执行异议申请。本院经审查认为，从涉案工程的收款收据中显示熊兴平代替神宇公司交纳了标书费、图纸等各项费用，熊兴平是涉案工程的实际施工人，本院在执行王艳与熊兴平民间借贷纠纷一案中，将熊兴平在库车县住房保障管理办公室未结工程款扣划并不违反法律规定，采取的执行行为并无错误。于2015年3月24日作出（2014）库执民异字第211号执行裁定书，依法驳回了异议人神宇公司提出的异议申请。原告不服于2015年5月5日向本院提出案外人执行异议之诉。
另查明，2011年7月27日，库车县城镇住房保障管理办公室将库车县四号片区棚户区改造项目（3）第五标段（7、17号楼）项目进行招投标，原告环宇公司中标。2011年7月15日，库车县城镇住房保障管理办公室与环宇公司签订建设工程施工合同，约定将库车县四号片区棚户区改造项目（3）第五标段7号楼、17号楼工程的土建、水、暖、电发包给环宇公司，合同价款为6029000元，该工程已竣工，但原告未与熊兴平进行工程结算。2014年1月23日，库车县城镇住房保障管理办公室曾向原告支付工程款1230000元。环宇公司委托阿克苏神宇公司代表其办理库车县四号片区棚户区改造项目（3）第五标段7号楼、17号楼工程结算、财务往来等一切相关事务。
庭审中，原告陈述7号楼、17号楼工程由其公司施工，熊兴平是该工程工地负责人，该工程的项目经理其公司不清楚，对上述陈述原告未向法庭提供证据。被告熊兴平认为四号片区7号楼、17号楼工程由其实际施工，对此当庭提供四名证人，证人王某证明7号楼、17号楼工程的防水工程由其完成，工程款由熊兴平向其支付；证人苏某、张某、周某证明7号楼、17号楼工程的实际施工人是熊兴平。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、诉前财产保全申请、（2013）库民初字第835号民事调解书、（2014）库执民异字第211号执行裁定书、中标通知书、建设工程施工合同、资金往来结算票据、票据、协助执行通知书、证人证言等证据为证，足以认定。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，被告熊兴平提供的证人证言可以证明7号楼、17号楼工程的防水工程款由熊兴平支付，该工程实际施工人是熊兴平。四号片区7号楼、17号楼工程的中标人虽为原告，但原告并未提交7号楼、17号楼工程的实际施工人系其公司的相关证据，亦未提交其公司支付涉案工程款及工程材料款等项目的证据。据此，原告作为负有举证责任的案外人，应当承担不利后果，故原告主张库车县四号片区棚户区改造项目（3）第五标段7号楼、17号楼工程款300000元属其公司所有，要求停止执行该款项的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 程秀风
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒋 梅
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第851号
申请执行人赵超。
被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂。
住所地唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村东。
负责人贾志平，该厂执行事务合伙人。
本院在执行赵超诉唐山市丰润区金桥轧钢厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人唐山市丰润区金桥轧钢厂无能力履行该笔债务，亦无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第851
号案件的本次执行程序，被执行人具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 林 森
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第916号
原告王招银。
被告单开阔。
本院在审理(2014)临兰商初字第3034号原告王招银与被告单开阔买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告单开阔所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月三日
书记员 史运芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6254号
原告安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人江志强，执行董事。
委托代理人钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人索士余。
被告上海庆吉信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区东胜路1155号2幢286室。
法定代表人李春绣。
本院受理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海庆吉信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回对与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告上海庆吉信息科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审判员 曹群
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙艺
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第45号
申请人周保国，男。
被执行人张兰凤，女。
被执行人赵文才，男。
本院在执行周保国与张兰凤、赵文才民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涞民初字第422号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月八日
书记员 郭文凯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初36号
原告：无锡市旭仓科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：赵亚林，该公司总经理。
委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：中弘光伏股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：殷广友，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市旭仓科技有限公司与被告中弘光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市旭仓科技有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：无锡市旭仓科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市旭仓科技有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用170元（已减半收取），由原告无锡市旭仓科技有限公司负担。
审判员 韩佑斌
二〇一六年三月八日
书记员 柳婷婷
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字6-1号
申请执行人：付鹏，男，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初48号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人付鹏执行款57853元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
长春市朝阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2447号
原告：路亮，男，住长春市南关区。
委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
被告：中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：朝阳区解放大路****号。
代表人：杨丽慧，经理。
委托代理人：刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告路亮诉被告中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司保险纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路亮及委托代理人刘玉兰、被告中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保西安大路支公司）委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
路亮诉称：2014年9月26日路亮在人保西安大路支公司处为自有车辆宝来轿车投保了电话营销机动车车辆商业保险，并签订了保险单一份，被保险人为路亮，保单中载明，承保险种为：机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。保险期间为2014年10月18日至2015年10月17日，保险费总计2，991.43元。签单后，原告如约履行了保险合同交纳了全部保险费。2015年1月31日21时30分许，路亮妻子张晶晶驾驶被保险车辆宝来轿车沿长春市光谷大街由北向南行驶至荷园路口左转弯，遇到徐晓雷驾驶重型自卸货车沿光谷大街由南向北驶来，货车前部与轿车前部接触，致使事故发生，造成宝来轿车中的路亮及宋贵岩、王文才受伤，乘客褚建华死亡（褚建华另行主张）。路亮花去医疗费40，981.07元。2015年4月3日路亮已经向乘客宋贵岩、王文才每人支付保险限额内的0，000.00元，其中包括医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等在内。因路亮已经为宝来轿车在人保西安大路支公司处投保了车上人员责任（乘客）每座10，000.00元，在事故发生时该车在保险期内，人保西安大路支公司理应给付保险金每座乘客10，000.00元，共计30，000.00元。现人保西安大路支公司已经通知路亮现场勘查和认定被保险车辆因此事故已经定为全损，经评估作价90，000.00元，且车辆已经被人保西安大路支公司收取，但人保西安大路支公司以肇事时另一方车辆在事故中有责任为由，而拒绝全额赔付路亮车辆全损损失90，000.00元只给路亮汇入50，000.00元，让路亮去人保西安大路支公司处签字确认，路亮不同意，后经多次协商，人保西安大路支公司仍不予理赔余款，当事故发生时，保险人即应依据合同对路亮车辆损失额全部进行理赔，至于事故中对方车辆的责任，应该由人保西安大路支公司先�赔付后，再进行追偿，路亮会积极配合。人保西安大路支公司拒绝理赔没有法律依据，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、人保西安大路支公司给付车上人员责任险（乘客）保险金30，000.00元，其中，路亮10，000.00元；宋贵岩10，000.00元；王文才10，000.00元；2、人保西安大路支公司给付机动车损失保险金40，000.00元，庭审中原告明确该数额为38，379.20元；3、诉讼费由人保西安大路支公司承担。
人保西安大路支公司辩称：1、路亮的诉讼请求，待核实路亮确在人保西安大路支公司处为车辆投保车上人员责任险，且路亮确实遭受人身与财产损失，人保西安大路支公司按照交通责任认定书认定的责任比例，依法在对方车交强险赔偿后在对方商业险未赔足的范围内按责任比例进行赔偿；2、医疗费按医保标准进行计算，应该有正规医疗费票据证明该医疗费用实际发�，且三者车辆交强险及商业险未足额赔偿；3、车辆损失费用应在对方交强险及商业险未赔足的范围内按责任比例依据保险公司定损数额扣除保险公司已经支付的费用计算；4、本案诉讼费不在理赔范围内，人保西安大路支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月26日路亮在人保西安大路支公司处为自有车辆宝来轿车投保了电话营销机动车车辆商业保险，并签订了保险单一份，包括机动车损失险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率，被保险人为路亮，保险期间为2014年10月18日0时至2015年10月17日24时，2015年1月31日21时30分许，张晶晶驾驶被保险车辆轿车载乘客路亮、宋贵岩、褚建华、王文才光谷大街由北向南行驶至荷园路口左转弯，遇到徐晓雷驾驶重型自卸货车（超载，车辆未按期检验）沿光谷大街由南向北驶来，货车前部与轿车前部接触，轿车乘客路亮、宋贵岩、褚建华、王文才受伤，褚建华经医院抢救无效于2月9日在德惠市中心医院死亡，张晶晶承担主要责任，徐晓雷承担次要责任，乘客无责任，事故发生后，路亮住院21天，花费医疗费40，981.07元，宋贵岩住院7天，花费医疗费16，038.50元，王文才住院15天，花费医疗费38，820.07元。2015年4月3日，路亮分别给付宋贵岩、王文才医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各10，000.00元。路亮投保车辆被人保西安大路支公司收取，车损核定为88，379.20元，给付路亮50，000.00元。剩余款项38，379.20元，庭审中，路亮对人保公司提出车损核定为88，379.20元及剩余款项38，379.20元均无异议。人保西安大路支公司以第三者车辆交强险和商业险先行赔付后再予赔偿为由拒绝支付，致使原告诉讼来院。
认定上述事实的证据有：车辆注册登记摘要信息档案；业务查询表；机动车车�行驶证；机动车辆保险单；交通事故认定书；路亮、王文才、宋贵岩病例、医疗费票据、出院诊断书、收条；证人王文才、宋贵岩证人证言。
本院认为：路亮与人保西安大路支公司之间的保险合同关系明确，有保险单为凭，合法有效，应受法律保护。在保险期内路亮投保车辆发生交通事故，致乘客路亮、宋贵岩、王文才受伤入院治疗，投保车辆受损，并被人保西安大路支公司收取，人保西安大路支行应按合同约定承担赔偿责任。鉴于路亮已分别支付宋贵岩、王文才医疗费、护理费、误工费、伙食补助费各10，000.00元，车损核定为88，379.20元，扣除已支付50，000.00元，剩余款项38，379.20元。故路亮要求人保西安大路支公司给付车上人员责任险（乘客）保险金30，000.00元，机动车损失保险金38，379.20元之主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司于本判决生效之日起立即给付原告路亮车上人员责任险（乘客）保险金共计30，000.00元；
2.被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司于本判决生效之日起立即给付原告路亮机动车损失保险金38，379.20元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 倪春祥
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第00732号
上诉人（一审起诉人）张鸿彬，男，1951年7月24日出生。
上诉人张鸿彬不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第00295号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张鸿彬称：“（2015）东行初字第00295号裁定多次引用“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”，是错误的，这也更证明张鸿彬有权利起诉，一审法院有义务受理本案依法审理并判决；现有证据充分证明被诉拆迁行为违法，因此张鸿彬提出的恢复原状并赔偿损失的诉求，合情合理；北京市东城区房屋管理局（原北京市东城区房屋土地管理局，以下简称东城房管局）在1999年属北京市建委管理，而北京市计划委员会京计商字（1999）第269号文件抄送给了北京市建委，因此东城房管局应当知道该文件已失效，其发放拆迁许可证的行为明显违法”。上诉人张鸿彬要求撤销（2015）东行初字第00295号行政裁定书，裁定一审法院依法受理，或由二审法院直接受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张鸿彬起诉东城房管局，请求法院判决：1、撤销北京市东城区人民法院（2001）东执字第01380号行政裁定书；2、撤销东城房管局作出的京东房地裁字（2001）第49号城市房屋拆迁纠纷裁决书；3、恢复北京市东城区五四大街56号房屋原状；4、赔偿张鸿彬所遭受的一切损失。（2001）东执字第01380号行政裁定并非行政行为，张鸿彬所提第一项诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。（2001）东执字第01380号行政裁定已就京东房地裁字（2001）第49号城市房屋拆迁纠纷裁决的效力作出认定，该项诉讼标的已为生效裁判所羁束，张鸿彬针对京东房地裁字（2001）第49号城市房屋拆迁纠纷裁决的起诉不符合法律规定的起诉条件。张鸿彬所提第三项、第四项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，张鸿彬的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院所作裁定是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年五月二十九日
书记员 于 婕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行，地址：宁夏回族自治区泾源县。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行副行长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人薛宗智，系该行法律顾问。代理权限：一般授权代理。
被告雒秀江，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赵玉生，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告于勇军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被告雒秀江、赵玉生、于勇军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行于2015年7月13日以被告已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行承担。
审判员 马克俭
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保150号
余香明、马苏杉、郑宽余、李耐玲、李平伟、湖南鼎久源投资管理有限公司：
关于原告余香明诉被告马苏杉、郑宽余、李耐玲、李平伟、湖南鼎久源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1542号民事裁定书，于2016年4月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，�当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1445号
原告：郑锦铭。
被告：麻雄伟。
被告：郑群伟。
被告：麻涌军。
被告：麻荣亮。
被告：周燕。
原告郑锦铭与被告麻雄伟、郑群伟、麻涌军、麻荣亮、周燕追偿权纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告代偿款197221.77元，诉讼费3077元，申请执行费1982元，并从起诉日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的利息；被告麻涌军、麻荣亮、周燕对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回申请执行费1982元的诉请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告麻雄伟、郑群伟系夫妻关系。2009年7月1日，被告麻雄伟与缙云县农村信用合作联社东渡信用社签订了保证借款合同一份，借款100000元，月利率8.4075‰，还款日为2010年6月20日。原告及被告麻涌军、周燕、麻荣亮为该借款承担连带责任保证，并在保证借款合同上签字。被告郑群伟向缙云县农村信用合作联社东渡信用社出具承诺书，为借款承担共同还款责任。借款到期后，被告麻雄伟、郑群伟未还款。缙云县农村信用合作联社东渡信用社于2012年6月19日起诉法院。缙云县人民法院于2012年12月18日作出（2012）丽缙商初字第559号民事判决书，判决被告麻雄伟归还借款本金100000元，支付利息38842.65元，从2012年5月9日起按月利率12.61125‰另行计付利息；原告郑锦铭、被告麻涌军、周燕、麻荣亮承担连带清偿责任；案件受理费3077元，由被告麻雄伟负担，原告郑锦铭、被告麻涌军、周燕、麻荣亮负连带责任。判决生效后，被告麻雄伟、郑群伟没有归还借款本息，被告麻涌军、周燕、麻荣亮也未承担保证义务。截止2014年4月16日，原告共代偿了197221.77元，支付诉讼费3077元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻雄伟、郑群伟于本判决生效之日即归还原告郑锦铭代偿款197221.77元、诉讼费3077元，并从2016年4月15日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；
二、被告麻涌军、周燕对上述款项在被告麻雄伟、郑群伟不能偿还的部分承担三分之一的还款责任；
三、被告麻荣亮对上述款项在被告麻雄伟、郑群伟不能偿还的部分承担三分之一的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，由被告麻雄伟、郑群伟、麻涌军、麻荣亮、周燕负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初746号
原告：刘华兰，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:朱巨洋,简阳市石板法律服务所法律工作者,一般授权。
被告：陈红刚，男，1969年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:徐才刚,简阳市三岔法律服务所法律工作者,一般授权。
原告刘华兰诉陈红刚身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员陈军辉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘华兰及委托代理人朱巨洋，被告陈红刚及委托代理人徐才刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华兰诉称：刘华兰与陈红刚系石板凳镇芦永村5组村民，刘华兰的丈夫干建学是该组组长。2016年1月1日23时许，陈红刚闯入刘华兰家中，以陈红刚之母交纳意外保险有误为由与干建学发生争执、打斗，刘华兰起床劝阻，陈红刚将刘华兰打伤，经简阳市人民医院诊断为脑震荡、枢椎齿状关节脱位、翼状韧带撕裂，住院治疗6天，医嘱建议休息15天。为维护自身合法权益，刘华兰为此诉讼来院，请求判令：陈红刚给付刘华兰医疗费4,869.83元，误工费1,680元，护理费480元，营养费210元，交通费等234元，共7,473.83元。
被告陈红刚辩称：2016年1月1日晚20时许，因自己母亲向干建学交纳村民意外保险有误，陈红刚到干建学家找干建学问情况，为此双方发生口角，干建学将陈红刚推倒在地并将其按住，但陈红刚未与刘华兰发生肢体接触，也未打伤刘华兰；纠纷发生四天后刘华兰才到简阳市人民医院住院治疗，《出院证明书》难以证实刘华兰之伤为他人殴打所致；《出院证明书》载明刘华兰病情“枢椎齿状突与环椎前弓间隙增宽，上段颈髓轻微受压，请结合临床，颈椎骨质增生，颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘稍膨出”，说明刘华兰到医院就医是因自身病变。请求驳回刘华兰诉讼请求。
经审理查明：刘华兰与陈红刚系石板凳镇芦永村5组村民，刘华兰的丈夫干建学是该组组长。2016年1月1日晚，陈红刚执手电筒以其母亲交纳意外保险有误为由到干建学家找干建学问明情况，双方言语不和，遂在干建学的院子里发生争执、打斗，后相互扭抱倒地，双方从地上爬起后欲继续扭打，刘华兰从家中来到打斗现场，意欲维护干建学，与陈红刚发生冲突，陈红刚将刘华兰打伤。2016年1月2日凌晨，刘华兰到简阳市人民医院就诊，2016年1月5日，刘华兰到简阳市人民医院入院治疗，2016年1月11日，刘华兰出院。2016年1月11日，简阳市人民医院出具《出院证明书》一份，载明刘华兰伤情为脑震荡，医嘱建议休息半月。
上述事实，有刘华兰在法庭上的陈述、陈红刚的答辩；简阳市公安局石板凳镇派出所的三份询问笔录、证人陈建洪的证言；刘华兰《出院证明书》、医疗费票据等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，本院对上述事实和证据予以确认、采信。
本院认为:行为人因过错造成他人人身损害的，应承担侵权赔偿责任，受害人有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案陈红刚与干建学发生争执、打斗时，为维护干建学,刘华兰与陈红刚发生冲突,刘华兰、陈红刚均未克制情绪，为此双方都存在过错，现刘华兰在双方纠纷中受伤，陈红刚应当承担相应赔偿责任，刘华兰亦应自负部分责任。陈红刚认为未打伤刘华兰，刘华兰治疗的是其自身身体疾病的抗辩意见与事实不符，抗辩意见不成立。现本院根据纠纷的起因、双方在纠纷中的过错情况等，酌定陈红刚应就刘华兰的人身伤害赔偿损失承担70%的赔偿责任。
关于刘华兰具体损失认定为：一、医疗费，刘华兰共提供6张正式医疗票据，金额共计4,465.73元，但该6张票据中，有两张票据检查的是同一项目，金额都为245元，应从医疗费总额中扣除245元，本院确定医疗费为4,220.73元。二、营养费，原告住院6天，参照本地区标准确定为25元/天×6天=150元。三、护理费，原告住院6天，参照本地区标准确定为80元/天×6天=480元。四、误工费，原告住院6天，医嘱休息15天，参照本地区标准确定为80元/天×21天=1680元。五、交通费，参照本地区实际情况，酌定为50元。以上损失合计6580.73元，被告承担70%计4,606.50元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈红刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘华兰医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计4,606.50元；
二、驳回原告刘华兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告刘华兰负担8元,被告陈红刚负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 易亚苹
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执663号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住巨野县。
被执行人郭成站，男，1976年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭兆银，男，1961年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭兆现，男，1959年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与郭成站、郭兆银、郭兆现借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1400号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐 茹
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2402号
原告覃某11，女，1990年8月16日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村庭坐屯62号。
被告覃某22，男，1988年12月15日生，壮族，农民，户籍地：宜州市洛东镇寻田村田心屯。
本院在审理原告覃某某1诉被告覃某2离婚纠纷一案中，原告覃某1以双方已经协议离婚为由，于2016年11月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某1承担。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 浩
appoint
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初121号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字678号
申请执行人：云南紫居广告有限公司
法定代表人：贺寅宇
地址：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所，特别授权代理。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司
法定代表人：陈勇
地址：昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号
云南紫居广告有限公司申请执行云南仁泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第3552号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南仁泽房地产开发有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行扣划人民币50000元，无房产，车辆其它法院已查封，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十四日
书记员 周宏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初741号
原告：张某
被告：王某
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石利辉
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初741号
原告：张某，女，汉族，1985年2月24日生，石家庄市栾城区人。
被告：王某，男，汉族，1981年8月16日生，石家庄市栾城区人。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 石利辉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执639号
申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司，
被执行人被执行人被执行人曹立军，男
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01359号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款44193元，或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 刘荣歧
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 谦
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审364号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李忠山，男，汉族，生于1978年3月20日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月25日作出的鹿人防征决字（2013）第1138号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）第1138号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）第1138号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳涛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1605号
罪犯刘某华，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地云南省昭通市威信县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月24日作出（2012）东三法刑初字第1545号刑事判决，以被告人刘某华犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某华在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某华予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更671号
罪犯杨玉杰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）秦刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨玉杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并对被告人杨玉杰限制减刑。本院于2013年12月16日以（2013）冀刑四复字第74号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年3月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨玉杰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月8日至2016年1月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨玉杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2380号
原告:张明，男，1976年7月11日出生。汉族，劳务人员，住四川省宜宾县。
委托代理人：张鹏、张洪历，山东纵横家律师事务所律师。
被告：山东滨州建工集团有限公司。住所地：滨州市黄河二路***号。统一社会信用代码：91371602166939069B.
法定代表人：徐冬，公司董事长。
委托代理人：葛晓伟、贾涛，山东开言律师事务所律师。
被告:李克跃，男，1970年4月16日出生。汉族，待业，住四川省南部县，现无固定地址。
被告：张其达，男，1969年3月5日出生。汉族，户籍地浙江省象山县，现住址。
原告张明与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，审理过程中，根据被告山东滨州建工集团有限公司申请追加张其达作为本案共同被告参加诉讼。原告张明与被告山东滨州建工集团有限公司、李克跃、张其达劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人张洪历、被告山东滨州建工集团有限公司的委托代理人葛晓伟、被告李克跃到庭参加了诉讼，被告张其达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资款6720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定:李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模板展开一平方米26元。后李彦红带木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街楼商铺进行了一次支模、安装制作工程。2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班工资319910元。其中，欠原告工资款6720元，经原告方多次催要未果，为此，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东滨州建工集团有限公司辩称，首先原被告之间不存在任何合同关系，原告也不是为我公司提供劳务，其次，我公司并未参与涉案工程的建设，实际上是由案外人张其达挂靠我公司的资质进行施工，在原告提交的工资单中也附有张其达的签字，为查明案件事实，我公司申请追加张其达作为本案的被告参加诉讼，原告起诉我公司无事实和法律依据，建工集团作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
被告李克跃辩称，原告如果有我当时出的工资表原件我认可，需声明确实是我与李彦红签的劳务合同，但我也与张其达签了劳务合同，准确说是张其达是我的老板，我是李彦红的老板，李彦红是原告的老板。
被告张其达未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同、聚龙花园各班组结账清单、工资表、滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察对郭春鹏、张其达、李克跃的询问笔录、收款收据，本院认定事实如下：被告张其达挂靠被告滨州建工集团有限公司承建山东宇丰房地产开发有限公司位于聚龙花园天龙苑五栋高层及地下车库工程后，张其达将部分工程分包给被告李克跃，2014年3月23日，李彦红与李克跃签订滨州中海聚龙花园天龙苑木工支撑、安装劳务合同，合同约定，李彦红班组为滨州中海聚龙花园天龙苑50、52、56号沿街商铺进行一次支模、安装制作工程的临时用工，并约定实行闭口包干单价一次包死，每平方米按模板支撑面积计算，每完成支撑模展开一平方米26元。后原告李彦红带领包括原告在内的木工组民工在滨州中海聚龙花园天龙苑为50、52、56号沿街商铺进行了一次支模、安装制作工程。
2014年11月7日，李克跃与聚龙花园各班组结算，其中尚欠李彦红木工班747158元，后李克跃支付了部分款项后，尚欠款项中，2015年2月15日由李克跃审核、张其达签名确认的中海聚龙花园张其达项目部工资表载明张明工资为12000元，已发5280元，现尚欠其工资6720元。
本院认为，李彦红与被告李克跃签订劳务合同，李彦红组织民工依据合同约定施工后，被告李克跃尚欠李彦红班组民工即原告张明工资6720元，事实清楚，证据确实充分。被告李克跃依法应支付拖欠原告张明的工资。张其达将涉案工程分包给没有资质的李克跃作为施工人，张其达应对被告李克跃拖欠原告张明的工资的承担连带清偿责任。
被告滨州建工集团有限公司提交收款收据，主张涉案工程由张其达承建并挂靠其公司，原告张明及被告李克跃质证均无异议，故本院认定张其达于山东宇丰房地产开发有限公司承建涉案工程并挂靠被告滨州建工集团有限公司。被告张其达作为没有资质的实际施工人借用有资质的施工单位即被告滨州建工集团有限公司出资后承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外被告张其达是以被告滨州建工集团有限公司的名义从事民事行为，被告滨州建工集团有限公司作为被挂靠单位，应由被告滨州建工集团有限公司对被告张其达拖欠原告工资的行为承担连带清偿责任。故对被告滨州建工集团有限公司提出其作为被告不适格，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告李克跃于本判决生效之日起十日内支付原告张明工资6720元；
二、被告滨州建工集团有限公司、被告张其达对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李克跃、山东滨州建工集团有限公司、张其达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈清妍
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第385号
申请执行人高丹，女，1980年2月8日生，汉族，居民。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，男，该公司总经理。
申请执行人高丹与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院（2015）黔织民初字第991号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人高丹已向本院申请强制执行，本院受理后，于2015年7月16日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的给付申请执行人高丹支付购房认筹金100000元及迟延履行期间债务利息，交纳案件受理费1150元、执行费1400元的义务。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司履行了30000元义务，剩余部分未履行，现查明被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司除在织金县城关镇西环路有使用面积为2190.4平方米的土地（本院已于2015年9月22日以（2015）黔织执字第354号执行裁定书裁定对该土地进行部分查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人高丹亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2015）黔织民初字第991号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文杰斌
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初247之1号
本院2017年3月6日对原告吕某某与被告郝某某、王某民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0822民初247号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页倒数第7行与第3页第4行“2014年12月12日”应为“2016年12月12日”。
代理审判员 杜焕
二〇一七年九月七日
书 记 员 李思
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00271号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县青年路交通局二楼。
负责人：武侠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：未芳勤，女，1970年10月23日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张芳，女，1991年2月7日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张强（强强），男，1998年2月3日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张广标，男，1994年7月14日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：武景翠，女，1936年2月10日出生，住址同上。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建伟，男，1979年3月19日出生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审被告）：河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，住所地：河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。
法定代表人：聂松发，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司经理。
委托代理人：廖鸿智，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葛琦，男，1978年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地：安徽省利辛县阚疃镇。
法定代表人：张明付，该公司经理。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险公司利辛支公司）与被上诉人未芳勤、张芳、张强、张广标、武景翠、杨建伟、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、葛琦、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因平安财险公司利辛支公司不服利辛县人民法院（2011）利民一初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人平安财险公司利辛支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费378元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 欧阳萍
-?-
-?-
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第370号
申请执行人黄明枝，男，1956年7月13日出生。
委托代理人王宿岚，男。
被执行人张建明，男，1966年2月8日出生。
被执行人高水金，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌。
被执行人罗广明，男，1967年9月9日出生。
黄明枝申请执行张建明、高水金、罗广明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）顺民初字第42号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张建明、高水金、罗广明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄明枝向法院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行，申请标的为本金50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人张建明名下有位于顺昌县高阳李坝村宗地号为0234、0175（林权证号为﹤2007﹥2114XXXX号），宗地号为0216（林权证号为﹤2007﹥2114XXXX号）的山场林权；被执行人罗建明名下有位于顺昌县高阳乡大坋村宗地号为0094、0262、0263、0264（林权证号﹤2007﹥2114XXXX号），宗地号为0285（林权证号﹤2011﹥0XXXX号）的山场林权。本院于2015年11月5日依法查封了上述山场林权。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、房产相关登记管理部门查询，被执行人张建明、罗广明、高水金在银行虽有存款，但帐户余额不足支付申请标的，本院已依法对三被执行人银行的账户进行了冻结；三被执行人名下无房产登记信息；张建明、高水金名下无工商登记信息，被执行人罗广明系福建省顺昌县易荣新能源科技有限公司的法定代表人，经向福建省顺昌县市场监督管理局核实，该公司的法定代表人已于2015年7月7日变更为曹瑞旺，且罗广明在该公司中已无股权信息。
本院认为，被执行人张建明、罗广明名下的山场林权已被本院依法查封，目前暂无法变现；被执行人名下的银行存款不足支付申请标的，本院已依法对其账户进行了冻结。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第370号
申请执行人刘强昌，男，1979年3月20日出生。
被执行人北京万宝集门业有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇临河村村委会南侧500米，组织机构代码67509497-3。
法定代表人顾秀艳，总经理。
申请执行人朱继伟与被执行人北京万宝集门业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义人民法院于2014年7月21日作出的（2014）顺民初字第4360号民事判决书已发生法律效力。权利人刘强昌于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查，查明被执行人北京万宝集门业有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法�于2014年7月21日作出的（2014）顺民初字第4360号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海顺
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 彭美佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初751号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人黄某乙。被告人辛某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)765号起诉书指控被告人黄某乙、辛某某犯重大责任事故罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某乙、辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月，上海某某电缆制造有限公司在检查中发现该公司位于本区亭林镇松隐康发路XXX号的第二车间屋顶漏雨。公司副总经理被告人黄某乙现场查看后，在未制定高空维修计划及安全防范措施的情况下，安排车间主任被告人辛某某负责带领员工进行维修。2015年11月23日上午，被告人辛某某带领被害人徐某某、夏某某及陈某某、普某某、潘某某共五名公司员工在未经安全培训、未设置安全设施、未配备劳动防护用品的情况下进行维修，由被告人辛某某现场监管，五名员工登上高度达10米以上的屋顶作业。当日12时30分许，被害人徐某某、夏某某站在屋顶一块无横梁支撑彩钢板上使用绳索提拉下方材料时，彩钢板弯折断裂，被害人徐某某、夏某某当即从屋顶坠落。公司人员随即拨打急救电话并报警等待处理。被害人徐某某经抢救无效于2015年11月26日死亡；被害人夏某某全身多处骨折、颅脑外伤。2016年3月1日，被告人黄某乙、辛某某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。案发后，上海某某电缆制造有限公司与被害人徐某某家属达成了人民调解协议，并支付了被害人夏某某医疗费。被害人夏某某对被告人黄某乙、辛某某予以谅解。上述事实，被告人黄某乙、辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人陈某某、普某某、潘某某、黄某甲的证言，上海某某电缆制造有限公司单位职工花名册，上海市金山区安全生产监督管理局出具的上海某某电缆制造有限公司“2015.11.23”高处坠落伤亡事故调查报告附现场检查笔录、现场照片、情况说明，公安机关调取的身份证、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、人民调解协议书、复旦大学附属华山医院出院小结、上海某某电缆制造有限公司营业执照、组织机构代码证、安全操作规程、安全文明生产管理制度文件、生产经营单位负责人安全培训合格证书等材料及出具的侦破经过，相关情况说明及谅解书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄某乙、辛某某在生产作业中，违反有关安全管理规定，造成一死一伤的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄某乙、辛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某乙、辛某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某乙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人辛某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。黄某乙、辛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(上述二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初83号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，小学文化，无业。2013年３月８日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月22日刑满释放。2016年1月16日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人袁某盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人袁某在贵阳市的乌当区流窜扒窃他人财物，涉案金额共计价值6650元。提请本院依法惩处的同时，建议对被告人袁某犯盗窃罪在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人袁某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议，唯请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年１月6日17时许，被告人袁某在贵阳市乌当区富康路尾随行人李某至新泉路口乌当区人民医院附近，趁李春不备之机，将其放在上衣口袋里的一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2077元。
2、2016年１月15日下午13时许，被告人袁某在贵阳市乌当区富康路见行人李某在乌当区心怡菜场附近的水果店购买水果，趁其不备，将李艺放在上衣口袋里的一部苹果６手机及现金300元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4273元。
案发后，被盗苹果６手机及现金300元已追回并发还被害人李艺。
综上，被告人袁某共计实施犯罪二次，涉案金额共计价值人民币6650元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押发还物品清单、出警经过、抓获经过、贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南少刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、手机保修卡等；被害人李某、李某的陈述；被告人袁某的供述；鉴定意见：涉案财物的鉴定意见；辨认笔录：被告人袁某指认现场笔录及照片等予以证实，且证据来源合法，能相互印证庭审查明的事实，被告人阮兵当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所实施扒窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人袁某曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年又重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定,属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金于判决生效之日起十日内全部缴纳。）
二、继续向被告人袁某追究违法所得，发还相关被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一六年四月二十六日
书记员 某某
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍民终字第2355号
上诉人（原审原告）薛云兰。
委托代理人方明辉、李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐汝明。
被上诉人（原审被告）孙淑芹。
被上诉人（原审被告）张洪国。
被上诉人（原审被告）诸城市国盛纺织有限公司。
法定代表人：张洪全，经理。
上诉人薛云兰因与被上诉人徐汝明、孙淑芹、张洪国、诸城市国盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，徐汝明、孙淑芹于2012年7月向薛云兰借款400000元到期未还后，于2012年10月又重新向薛云兰出具了该400000元的借条一份，并由张洪国与诸城市国盛纺织有限公司对该笔借款提供担保。原审依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十九条之规定，将本案借款认定为“新贷还旧贷”的情形，该认定欠妥。对于担保人张洪国与诸城市国盛纺织有限公司对本案借款是否承担担保责任的问题，原审应综合当事人提供的证据，对担保事实予以查清的基础上，依法作出正确裁决。原审认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2013）诸相
民初字第36号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重新审理。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1313号
申请执行人姚翠生，男，1979年8月13日生，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人唐伯华，男，1960年7月5日生，住泰兴市。
被执行人朱月红，女，1965年8月12日生，住泰兴市。
关于姚翠生与唐伯华、朱月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰民初字第593号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伯华、朱月红未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人于2016年11月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第593号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 莉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第737号
申请执行人：王代英。
被执行人：张明东。
申请执行人与被执行人婚姻纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第737号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2001号
原告王凤明，女，1968年9月6日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告邢彦辉，男，1984年10月10日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地黑龙江省宾县。
被告郑伟，男，汉族，住所地黑龙江省肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王凤明与被告邢彦辉、郑伟、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付844元，退还原告819元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 佳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执3号
申请执行人曾广海，男，汉族，重庆市巫山县铜鼓镇观阁村*组村民，住。
被执行人涂履银，男，汉族，第四师六十四团五连土地承包户，现去向不明。
申请执行人曾广海与被执行人涂履银债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）霍垦民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾广海于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40474.3元。
本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人涂履银是64团5连土地承包户，现去向不明。被执行人涂履银，无银行存款和车辆、房产等其他财产可供执行。2016年1月25日，本院将被执行人涂履银纳入失信被执行人名单。2016年5月25日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。
本院认为，本案被执行人涂履银无财产可供执行，申请执行人曾广海也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、霍城垦区人民法院作出的（2015）霍垦民初字第282号民事判决书第一项，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋 鑫
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执3号申请执行人曾广海，男，汉族，重庆市巫山县铜鼓镇观阁村*组村民，住。被执行人涂履银，男，汉族，第四师六十四团五连土地承包户，现去向不明。申请执行人曾广海与被执行人涂履银债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）霍垦民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾广海于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为40474.3元。本案在执行过程中，经当事人申报及本院的调查查明：被执行人涂履银是64团5连土地承包户，现去向不明。被执行人涂履银，无银行存款和车辆、房产等其他财产可供执行。2016年1月25日，本院将被执行人涂履银纳入失信被执行人名单。2016年5月25日，本院向申请执行人反馈四查情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况或者财产线索，至今申请执行人也未能提供。本院认为，本案被执行人涂履银无财产可供执行，申请执行人曾广海也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、霍城垦区人民法院作出的（2015）霍垦民初字第282号民事判决书第一项，本次执行程序终结；二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 亚 兵代理审判员 冶 文 贵代理审判员 热合买江二〇一六年七月十八日书 记 员 蒋  鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行初31号
原告周伯康。
原告虞锡娣。
被告无锡市惠山区堰桥街道拆迁安置管理办公室，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰裕路***号。
法定代表人金锡明，该拆迁安置管理办公室主任。
原告周伯康、虞锡娣诉被告无锡市惠山区堰桥街道拆迁办要求履行拆迁协议一案，向本院提起诉讼。本院于2016年5月25日受理本案，并依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告周伯康、虞锡娣于同年5月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。经审查，原告周伯康、虞锡娣撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许周伯康、虞锡娣撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由周伯康、虞锡娣负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【效力级别】法律【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执885号
申请执行人：沈文田，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地住安徽省霍邱县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张庆忠，男，1987年8月6日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人沈文田与被执行人张庆忠健康权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第41号
原告罗振波，男，1963年7月11日出生，汉族。
委托代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
被告李惠津，男，1964年8月8日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人叶健明。
委托代理人黄标、范小强，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗振波与被告李惠津、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗振波诉请如下：1、二被告连带赔偿原告损失156314.71元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告人保公司答辩如下：1、肇事车辆在我司购买了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。我司按交强险限额进行赔偿。商业险约定争议解决方式为广州仲裁委，所以我方认为超出交强险的部分应由广州仲裁委仲裁。2、本案被告李惠津是否垫付过费用应进行查明，并予以扣减。3、我司对原告诉请的异议在质证时发表意见。
被告李惠津答辩意见与被告人保公司意见一致。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月20日3时40分，被告李惠津驾驶粤A395**号车辆与原告罗振波于罗村中南市场内发生碰撞，造成原告罗振波受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李惠津负事故的全部责任。
事故发生即日，原告被送至佛山市中医院住院治疗，于同年9月16日出院，共住院58天。出院医嘱：住院期间留陪人一名、全休一个月。经原告委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年11月22日出具司法鉴定意见书，鉴定原告为一处九级伤残。原告支出鉴定费1500元。
原告罗振波为佛山居民，事故发生前从事猪肉档的个体经营。
被告李惠津驾驶的涉案车辆于被告人保公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。被告李惠津为原告支付了全部医疗费共计31623.97元，该款原告并未主张。另，被告李惠津赔偿了原告现金3376.03元，该款原告并未减扣。
本院认为，被告李惠津与人保公司为保险合同的双方当事人，根据合同相对性原则该合同约定仅对其双方发生效力，且本案所涉及的商业险为第三者责任险，故对被告人保公司关于纠纷争议管辖的异议不予以采纳。原告因本起事故造成损失共计144540.82元（详见附表）均属交强险各赔偿项目。由被告人保公司分别于交强险内赔偿112900元予原告,余额减扣被告李惠津已支付的3376.03元,被告人保公司应于商业第三者责任险范围内赔偿28264.79元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿112900元予原告罗振波；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿28264.79元予原告罗振波；
三、驳回原告罗振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1713.15元，原告已预交，由被告李惠津负担并于上述款项同期迳付予原告,本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年一月十七日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告答辩本院认定核定理据1住院伙食补助费2900元按每天50元计算58天2900元原告共住院58天2营养费800元有异议0元无医嘱3护理费4060元有异议2900元按每天50元计算58天4残疾赔
偿金120906.84元按户籍性质计算120906.84元确认5鉴定费1500元有异议1500元依票据6交通费800元有异议700元酌定7误工费9347.87元有异议6633.98元按原告主张标准根据医嘱计算88天8精神损害抚慰金16000元以8000元为宜9000元根据被告赔偿情况,酌定
合计156314.71元144540.82元