wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3824号
原告：刘某，农民。
被告：孙某甲，农民。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚，于年月日生育男孩孙某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事争吵，彼此性格不和，没有共同语言。请求依法判令或调解原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育男孩孙某乙。共同生活中，双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育子女。共同生活中虽有争执但未有较大分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李春江
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执恢字第00004号
申请执行人：陈素明。
被执行人：南井陆。
申请执行人陈素明与被执行人南井陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）铁银民二初字第00487民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈素娟于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人南井陆送达执行通知书，2015年9月6日本院决定并对其司法拘留15日，但其仍未履行判决确定的义务。因未查到其有可供执行财产，应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）铁银民二初字第00487民事判决的本次执行程序；
二、申请执行人陈素娟在被执行人南井陆有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 王 丹
二〇一六年一月十二日
书记员 苗铁钢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2776号
原告：永安市庚宏铸业有限公司。
住所地：永安市。
法定代表人：黄建明，该公司董事长。
被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
住所地：河南省洛阳市涧西区。
法定代表人：任沁新。
本院在审理原告永安市庚宏铸业有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖纠纷一案中，原告永安市庚宏铸业有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨静静
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第248-1号
申请执行人：淄博宝山元华混凝土有限公司。
法定代表人：高峰。
被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。
法定代表人：王立建。
本院在执行淄博宝山元华混凝土有限公司与淄博裕民建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人淄博宝山元华混凝土有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年五月六日
书记员 王淑敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第533号
原告：南宁市兴田汽车运输车队。住所地：南宁市大沙田五象岭路**号。
经营者：闭业军。
被告：班登。
原告南宁市兴田汽车运输车队（以下简称兴田运输车队）与被告班登挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴田运输车队的经营者闭业军到庭参加诉讼。被告班登经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴田运输车队诉称，2014年5月14日，被告与原告签订《协议书》，该协议书主要约定：被告将自行购买的桂A×××××号车自愿挂靠在原告名下，以原告名义进行营运，原告每月收取一定的管理费；协议期限自，2014年5月14日起至2015年5月14日止，挂靠期限内，被告必须服从原告的管理规定。现桂A×××××车辆的行驶证、营运证于2014年7月到期年检而被告却不来年检，违反了协议的相关规定。原告曾多次联系被告要求其进行车辆年检、但被告置之不理，至今没有对车辆年检。被告的行为已严重影响了原告的正常经营，损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告之间关于桂A×××××号货车的挂靠合同关系。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《协议书》，证明被告将桂A×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明桂A×××××车辆登记在原告名下。4、行驶证，证明被告不按时年检。
被告班登未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告班登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月14日，原告兴田运输车队（甲方）与被告班登（乙方）签订《协议书》，协议书主要约定：乙方将自购的桂A×××××解放牌重型厢式货车一辆（车架号：LFNT7RCH36FA02275，发动机号：01169392）挂入甲方名下从事货物运输业务；挂靠经营期限自2014年5月14日起至2015年5月14日止，到期后双方协议再进行续签；甲方为乙方协助办理车辆登记转、入户，购置证、行驶证、道路运输证、保险证、二级维护等车辆所有证件工作，费用由乙方承担；乙方须在证件核定年检期限前开车到甲方车队办理年检审和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营车辆入户前和续保的保险必须由甲方统一购买，费用由乙方负担，除交强险外，须增加第三者责任险，核定载质量二吨以下的须投保20万元以上，二吨以上的须投保30-50万元以上，司机人员投保2万元以上，第二年续保的车辆要在保险合同有效期终止提前20天把下年度保险费交到甲方车队财务科，由甲方购买所有的险种，保单由甲方保存，如乙方不按规定时间办理保险的，甲方有权单方解除协议，并停办所有证件年检审，注销营运资格；乙方自愿每年交纳甲方车辆管理费1000元；甲方代乙方办理运输管理费和各种工商税费等规费，乙方须于上一个月25日前交清下个月各项规费，超过上月底未交次月各项规费的，甲方有权停止办理代缴下月各项规费，代垫各项规费按每日2%违约金计收，超过一个月，甲方有权采取解除挂靠协议，并到车管所报停、非正常报废等各种必要的处置，停止办理各种证件检审换证手续，期间该车所产生的经济费用仍由乙方负责支付；乙方违反本协议各项约定条款的，甲方有权单方解除挂靠合同。该《协议书》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂A×××××挂靠登记在原告名下进行经营。2015年5月14日，原、被告签订的《协议书》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂A×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，遂提起本案诉讼。庭审中，原告变更其诉请为要求终止原告与被告之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未将车辆办理转户手续，被告的车辆桂A×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂A×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市兴田汽车运输车队与被告班登之间关于桂A×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告班登负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一五年十一月二日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第124号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1996年7月28日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月20日被会泽县公安局刑事拘留，2015年3月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人成绍春，云南法闻律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院审查后于2015年4月29日立案受理并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年2月19日14时许，因琐事纠纷，被告人王某在会泽县火红乡柴山村委会长海子水库边的空地上用刀将邓某某杀伤。经鉴定邓某某的损伤为重伤二级。被告人王某故意伤害他人身体致使人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议对被告人王某判处二年至三年有期徒刑。列举了证人证言、法医学人体损伤鉴定书、现场勘查笔录、刑事照片、被告人的供述和辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人王某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月19日14时许，因琐事纠纷，被告人王某在会泽县火红乡柴山村委会长海子水库边的空地上用刀将邓某某杀伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，邓某某本次损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某的亲属积极对被害人邓某某的损失进行赔偿，被害人邓某某及其亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：有报案笔录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人王某属完全刑事责任年龄人；有前科查询记录证实被告人王某在会泽县公安局乐业派出所辖区未发现犯罪记录；有抓获经过证实被告人王某的归案情况；有被告人王某供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，现场平图，现场照片，辨认笔录，辨认照片，现场指认笔录，现场指认照片，会公伤鉴（活检）字（2015）104号法医学人体损伤鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实被告人王某故意伤害被害人邓某某的事实、经过及结果；有赔偿协议，领条，谅解书证实案发后被告人王某的亲属积极赔偿被害人邓某某的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后主动打电话向公安机关报警，在现场等候公安机关，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁国花
人民陪审员 杜玉春
人民陪审员 王辉翠
二０一五年六月一日
书 记 员 田 自
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审604号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人杨爱勤，女，汉族，出生1954年3月20日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年9月9日作出的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审296号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复239号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审296号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）32号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1096号
罪犯周后彬，男，1984年8月12日生，汉族，重庆市梁平县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年6月19日，福建省尤溪县人民法院作出（2008）尤刑初字第107号刑事判决，认定罪犯周后彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011�6月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年8月、2013年11月经本院二次裁定减刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯周后彬在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周后彬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周后彬的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执293号
梁俊华，男，住所地盘锦市兴隆台区。
赵百成，男，1981年1月18日出生，住所地盘锦市兴隆台区。
梁俊华申请赵百成借款合同纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2990号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁俊华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2017）辽1103民初2990号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费超
二〇一八年六月二十八日
书记员 王卉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2593号
申请执行人:北京国华文创融资担保有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。
法定代表人：秦恺
委托代理人：苏晓敏，男，该单位职工，户籍地陕西省阳泉市城区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华
被执行人：武汉凯迪思特科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区圆梦路39号。
法定代表人：余汉华。
被执行人：余汉华，男，1963年2月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：赵莹，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行北京国华文创融资担保有限公司与凯迪思科技股份有限公司、武汉凯迪思特科技有限公司、余汉华、赵莹公证债权文书纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经轮候查封凯迪思科技股份有限公司名下位于北京市大兴区物顺路xx1号房屋，大兴区物顺路xx2号房屋，大兴区物顺路xx3号，大兴区物顺路xx4层全部，此外，凯迪思科技股份有限公司的机器设备已被本院另案查封，因而均不具备处置条件。被执行人无车辆，账户内仅有少量存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十日
书记员 马丽娜
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初714号
原告李振奎。
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心律师。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地甘肃省白银市白银区育才路107号，组织机构代码证：43829038-0。
法定代表人王效骞，系该校常务副校长。
委托代理人王建顺，系该校职工。
本院在审理原告李振奎诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告李振奎申请撤回对四被告的起诉。经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李振奎撤回对被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李振奎负担。
审判员 张乾香
二〇一六年五月二十七日
书记员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执859号
被执行人赵广宇，地址河南省睢县。
委托代理人张燕军，律师，河南弘勋律师事务所。
被执行人河南丰太生态农业发展有限公司，地址河南省睢县城南工业园。
法定代表人赵广宇。
委托代理人张燕军，律师，河南弘勋律师事务所。
汇通信诚租赁有限公司与赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，睢县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫1422民初1310号已经发生法律效力。由于被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汇通信诚租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广宇、河南丰太生态农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月六日
书记员 李清运
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1274号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人肖鹏，该支行职工
被告焦守伟，男，生于1973年9月13日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告董庆辉，男，生于1970年9月7日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告焦守伟、董庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告焦守伟、董庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告焦守伟向原告申请贷款7.9万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年12月30日至2014年2月29日，并向被告焦守伟发放贷款7.9万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告董庆辉签订保证合同，由被告董庆辉为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告焦守伟未能足额偿还原告借款本息。为此原告诉至法院，要求判令被告焦守伟偿还原告截止2015年12月20日的借款本金7.9万元及利息27008.87元及至还清欠款之日止的利息,由被告董庆辉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费、送达费由被告承担。
被告焦守伟辩称，借款属实，因生意亏损，要求延期还款。
被告董庆辉辩称，担保属实，同意延期还款。
经审理本院认定，2013年12月30日，原告与被告焦守伟签订(长联)个借字（2013）年第356号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：柒万玖仟元整。1.4期限：期限为自2013年12月30日至2014年12月29日。1.5借款方式。采用第2种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第1种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告焦守伟在合同上签字摁手印。同日，被告董庆辉与该社签订了(长联)保字（2013）年第356号保证合同一份。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告董庆辉在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告焦守伟于2013年12月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为7.9万元，借款月利率10‰，到期日为2014年12月29日。借款后，被告焦守伟偿还了原告部分借款利息。借款到期后未能偿还借款本金及剩余利息。截止2015年12月21日尚欠原告借款本金7.9万元及利息27008.87元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、中国银监会山东监管局［2015］37号批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及原、被告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告焦守伟与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。2013年12月30日原告向被告焦守伟发放贷款7.9万元，该笔借款贷出后，被告焦守伟仅偿还原告部分借款利息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金7.9万元及利息27008.87元未能偿还的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告焦守伟偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告董庆辉自愿为被告焦守伟的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。故原告要求被告董庆辉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告焦守伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金7.9万元；
二、由被告焦守伟于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2015年12月21日止的借款利息27008.87元；
三、由被告焦守伟于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金7.9万元为基数，按约定的利率10‰加收50%计算）；
四、由被告董庆辉对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取1210元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一六年五月六日
书记员 房 健
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初293号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2014年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被释放。2016年2月2日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日3时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在太原市滨河西路发生交通事故，造成被告人王某某及车内乘客受伤，车辆、树木及标志杆损坏。经对被告人王某某抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为106.17mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某对事故对方周某、吴某某进行了赔偿。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月20日3时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶冀A5***Q号明锐牌轿车，在太原市万柏林区滨河西路由北向南行驶至南内环桥南侧时，驶入道路中心绿化带碰撞树木及交通标杆后翻车，造成被告人王某某及车内乘客周某、郝某某、吴某某、高某、董某某、张某某6人受伤，车辆、树木及标志杆损坏的交通事故。经对被告人王某某抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为106.17mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。事故发生后，被告人王某某对事故对方周某、吴某某进行了赔偿。在案件审理过程中，被告人王某某与董某某、张某某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、勘查笔录、现场图，道路交通事故照片。
2、驾驶证、行驶证查询信息，涉案人员身份证复印件，涉案车辆保险单复印件。
3、被告人王某某讯问笔录，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、证人周某、吴某某、高某、常某某(董某某表姐)、蔡某某询问笔录，证实案件发生的时间、地点、经过。
5、王某某、吴某某、周某诊断证明书，证实三人发生交通后的受伤情况。
6、司法鉴定报告书，证实王某某血样中检出酒精成分，含量为106.17mg／100ml。
7、道路交通事故认定书，王某某负全部责任，乘车人周某、高某、吴某某、董某某、张某某、郝某某均无责任。
8、协议书：王某某一次性赔偿周某50000元，赔偿吴某某60000元，双方之间因本次事故引起的纠纷全部了结；王某某赔偿张某某5000元，赔偿董某某15000元，双方民事部分再无纠葛。
9、被告人王某某户籍证明。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王某某积极赔偿事故对方经济损失，酌情从轻处罚；被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算，之前先行羁押四日折抵刑期四日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日前四日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹文浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1039号
原告：陈舜国。
委托代理人：范宇聪。
被告：李谦明。
被告：周海霞。
原告陈舜国为与被告李谦明、周海霞民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈舜国的委托代理人范宇聪到庭参加诉讼，被告李谦明、周海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈舜国起诉称：2005年8月15日及同年9月5日、9月9日，被告李谦明因资金紧张分别向原告借款70000元、30000元、20000元。双方未约定借款利息及借款期限。后经原告多次向被告李谦明催讨，被告李谦明拒不归还借款。被告李谦明与周海霞系夫妻关系，被告李谦明的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周海霞负有共同返还的义务。请求判令被告李谦明、周海霞共同返还原告借款本金120000元，并赔偿该款自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告陈舜国为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条三份，证明被告李谦明于2005年8月15日及同年9月5日、9月9日向原告借款120000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告李谦明、周海霞于1999年9月14日登记结婚的事实。
被告李谦明、周海霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定：被告李谦明、周海霞于1999年9月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告李谦明之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。双方对借款期限未作约定，但被告李谦明经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告李谦明、周海霞婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告李谦明约定为被告李谦明的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告周海霞负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李谦明、周海霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈舜国借款120000元，并赔偿该款自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告李谦明、周海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初390号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。
辩护人陈颖，上海市益昌律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人陈颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日，被告人黄某某经和张某某联系，约定至本市静安区共和新路1865弄门口交易毒品，并通过微信收取张某某毒资人民币2,500元。次日15时40分许，黄某某至上述地点见到张某某后，从其随身携带的包内拿出一包淡黄色晶体状物品准备交给张某某时，被民警当场人赃俱获。经称重及检验，上述晶体状物品重4.94克，从中检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中不持异议，且有证人张某某的证言、辨认笔录及其确认的手机截屏照片，证人江某某的证言笔录，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录及视频资料、出具的工作情况、抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，被告人黄某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯同时又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据上述情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2020年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1587号
原告：胡腊梅，女，1981年10月19日出生，汉族。
被告：岳阳市华容人家生态休闲有限公司,住所地华容县章华镇石伏村。
法定代表人：ＸＸ,董事长。
委托诉讼代理人:徐霓虹,女,岳阳市华容人家生态休闲有限公司会计。
原告胡腊梅与被告岳阳市华容人家生态休闲有限公司（以下简称华容人家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡腊梅、被告华容人家公司的委托诉讼代理人徐霓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡腊梅向本院提出诉讼请求：1.被告华容人家公司立即偿还欠款17万元；2.被告华容人家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华容人家公司与岳阳华容人家生态休闲中心（工商登记为个体工商户，以下简称华容人家休闲中心）是一套人马，两个经营招牌，财产合一的一个经营实体。2014年6月至7月，原告在华容人家公司任经理时，华容人家公司因资金周转困难，无法按时发放职工工资，经公司股东会研究决定由公司向公司内部员工借款解决。为此，原告向华容人家公司支付借款17万元。华容人家公司向原告出具了借据，并将借款记入财务账册。该借款经原告多次催讨，华容人家一直未予清偿。
华容人家公司辩称，原告起诉中除借款系公司股东会研究决定这一情节不属实外，其余均属实。该借款系公司原法定代表人史义红以公司名义借用。借款去向因公司其他二个股东并不知情，故公司对此借款不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：华容人家公司与华容人家休闲中心系股东史义红、ＸＸ、董怀军共同投资登记的同一经营实体。2014年，史义红任该公司法定代表人期间，因公司资金周转困难，向公司员工借款。其中胡腊梅向公司支付借款17万元。华容人家公司出具金额为17万元的借据并将借款记入公司财务往来账目。后华容人家公司法定代表人史义红因犯集资诈骗罪被判刑。胡腊梅向公司主张债权时，华容人家公司以借款未经其他股东商议为由，拒绝清偿，遂引起纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是公司法定代表人以公司名义向外借款，其他股东不知情，公司应否承担债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国公司法》第一百五十条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。从这个两个法律规定可以看出，史义红作为公司法定代表人以华容人家公司名义向胡腊梅借款，应当由华容人家公司负责偿还。若史义红执行职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应由华容人家公司向史义红主张赔偿。故本院对胡腊梅的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
岳阳市华容人家生态休闲有限公司于本判决生效之日起十日内向胡腊梅清偿借款人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由岳阳市华容人家生态休闲有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘华平
二〇一六年十月十七日
书记员 尚 梨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民581号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2129号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王虹。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市日新物业管理有限公司。
审判员 吕 平
二〇一八年四月三日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1177号
原告：裴某。
委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告裴某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年三月二日
代书 记员 李 瑾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00096号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人贺涛涛，农民。
被申请执行人周玲静，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月12日作出的冶卫计征决（2014）第11112号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11112号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11112号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1040号
原告赵某某。
被告傅某某。
被告郑某甲。
原告赵某某诉被告傅某某、郑某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，于2014年9月9日第一次公开开庭审理，原告赵某某、被告傅某某到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审过程中，原告赵某某增加诉讼请求，本院重新分配举证答辩期限后，于2014年10月30日第二次公开开庭审理。原告赵某某、被告傅某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2012年2月24日、2012年4月22日、2012年6月10日，两被告向原告借款共计30万元整，双方于2013年9月5日对上述三笔借款共计30万元的利息进行结算后被告尚欠原告利息共计人民币3万元；2013年10月1日，两被告又向原告借款人民币3万元，并承诺到2013年年底归还。双方约定上述借款的利息为月息1分利，付息日为借条对应的日子。借款到期后，原告多次催讨未果，故要求判令两被告归还借款33万元，以及2013年9月15日以借款30万元结算的利息3万元，并支付30万元借款自2013年9月15日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，3万元借款从2014年1月1日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。本案的诉讼费由两被告承担。
被告傅某某辩称：2012年6月10日及2013年10月1日两张借条我没有签名，钱不是我借的，对这两笔借款的事实我不清楚。2012年2月24日和4月22日两笔借款我是知道的，因为借条上有我的签名。但我没收到钱，钱是郑某甲收的，借款后，郑某甲每个月都在还钱，具体还款情况我不清楚。因当时我们夫妻与他人合伙做水产生意，郑某甲在舟山沈家门负责购买水产品运输到青岛，由我在青岛负责水产品销售，她和我们的合作伙伴在负责这边的生意。上述借款是由郑某甲去和原告联系的，当时我和郑某甲还未离婚，我们是2014年4月登记离婚的。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，两被告向原告出具借条载明：“今借到赵某某人民币壹拾贰万元整（120000.-），借款人：郑某乙.傅某某。2012年2月24日”；2012年4月22日，两被告再次向原告出具借条载明今借到赵某某人民币捌万元整（80000.-）借款人郑某乙、傅某某。2012年4月22日；2012年6月10日，被告郑某甲向原告出具借条，载明：“今借到赵某某人民币壹拾万元整。借款人：郑某乙。2012年6月10日”；2013年10月1日，被告郑某甲向原告出具借条，载明“今借到赵某某人民币叁万元整。借款人：郑某乙。2013年10月1日”；2013年9月15日，被告郑某甲向原告出具欠条，载明：“欠赵某某利息款叁万元整（之前利息全部结清）。欠款人：郑某甲。2013年9月15日。”
另查明，借条上载明的郑某乙即本案被告郑某甲，两被告于2014年4月登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条四张、欠条原件一张以及原告陈述予以证明。经庭审质证，被告傅某某认为，对2012年2月24日、4月22日借条载明的事实是知晓的，但未收到该笔借款。对2012年6月10日、2013年10月1日的两张借条以及2013年9月15日一张欠条，真实性无法确认。被告郑某甲未到庭，视为放弃质证权利。本院对两被告共同出具给原告的两张借条的真实性予以确认。对由被告郑某甲出具的借条及欠条，被告傅某某辩称其对真实性无法确认，但未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果。被告郑某甲未到庭，也未提供相反证据，应承担举证不能的后果。本院对上述借条及欠条的真实性予以确认。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的由两被告于2012年2月24日、2012年4月22日共同出具给原告的借条两张，表明两被告共同向原告借款合计人民币20万元，对此，被告傅某某也无异议，该借贷关系合法有效，本院对上述借款的事实予以确认，该借款应由两被告共同归还。原告提供的由被告郑某甲于2012年6月10日、2013年10月1日出具给原告的借条两张，表明被告郑某甲向原告借款合计人民币13万元，该借贷关系合法有效，本院对上述借款事实予以确认，该借款应由被告郑某甲归还。被告郑某甲向原告所借的该13万元借款，发生在与被告傅某某夫妻关系存续期间，且两被告也无证据证明该13万元借款系被告郑某甲个人借款，因此应认定为两被告的共同债务，被告傅某某应对该13万元的借款承担共同归还责任。被告傅某某提出其未在上述借条上签名，对上述债务并不知情，因此被告傅某某不应承担共同归还责任的抗辩，本院不予采纳。原告提供被告郑某甲于2013年9月15日出具的利息欠条一张，表明截止2013年9月15日被告郑某甲尚欠原告借款利息3万元，对此本院予以确认。根据该利息欠条，同时表明被告于2012年2月24日、2012年4月22日、2012年6月10日向原告所借的款项双方存在的利息的约定，根据上述借款的发生时间、所欠利息金额以及本地民间借贷一般利息的约定标准，本院对原告陈述的上述3次借款的利息约定为月利率1%予以采信。由此本院推定，被告于2013年10月1日向原告借款3万元，双方亦存在口头约定借款利息为月利率1%。据此，两被告应对上述结算的3万元利息以及以后未付的利息均应按月利率1%予以支付。被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、郑某甲在本判决生效之日归还原告赵某某借款本息合计人民币36万元，并支付借款本金人民币30万元的自2013年9月15日起按月利率1%计算的利息至借款还清之日止；支付借款本金人民币3万元的自2014年1月1日起按月利率1%计算的利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告傅某某、郑某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易 茜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙丽娜
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00792号
原告胡洪珠，男。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告王梅香，女。
委托代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡洪珠为与被告王梅香离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡洪珠及其委托代理人张木春，被告王梅香及其委托代理人魏超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪珠诉称，原、被告双方于2010年10月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，于2011年12月5日在商南县民政局依法登记结婚，随后举行了结婚仪式。2013年1月10日生育一子，取名胡元可。婚后夫妻感情一般，双方学识、生活习惯不同，对待家庭的很多事情看法差异很大，尤其是被告对待原告家人态度冷漠，从来不以爸、妈等称呼，且外出或上班离家从来不告知原告及家人，家庭的日常开支几乎不闻不问，被告工资也从来没有用在家庭日常开支上。被告下班除照顾小孩外，做饭、洗衣服、打扫卫生等家务活也不管不顾。原、被告从2014年5月至今基本上分床而居，夫妻生活中断，儿子一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。婚姻存续期间，原、被告双方各自的工资收入均由二人各自支配，原告父亲翻修房屋时在住房公积金管理部贷款及借款、下欠材料费、人工费等合计27万元，由原告个人承担。为此起诉要求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、孩子胡元可，现年3岁，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元。
被告王梅香辩称，1、原告未履行当父亲的责任，且被告在剖腹产后，常感身体不适，原告未曾体贴关心，导致被告产假期间劳累，体重下降；2、被告的工资用于孩子和被告的日常生活费用；3、原、被告现住房屋是原告父子三人共同出资建造，产权不明，被告作为儿媳，没有出资义务；4、原、被告结婚后，原告母亲经常搬弄是非，严重影响夫妻感情，被告不同意离婚，要求与原告外出租房居住，以缓和与长辈的紧张关系，也能改善与原告的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月5日登记结婚，2013年1月10日生育一男孩，取名胡元可。原、被告婚后在外租房居住时感情尚可，孩子出生后，双方搬回家中和胡洪珠父母一块生活，因被告王梅香性格内向，缺乏与家庭成员沟通，相互之间因家务琐事发生矛盾，特别是2014年5月间，因拆迁家庭建房，家庭成员之间为家庭经济问题矛盾再度升级。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。经多方调解，双方仍各执己见。
上述事实有原、被告庭审陈述，胡洪珠与王梅香结婚证复印件在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但在孩子出生后和原告父母一起共同生活期间，因家务琐事家庭成员之间产生一些矛盾，特别是在家庭盖房子时双方缺乏沟通，因经济问题矛盾不断升级，对夫妻感情造成一定影响。原告本次起诉离婚，主要是认为被告对家庭未尽到相应的责任。庭审中，被告认为：双方之间矛盾是因为与原告父母之间的关系处理上存在沟通不畅所致。愿意在今后的生活中认识并改正自身的不足，相互之间多交流沟通，互相关心、互相尊重、相互宽容、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。原、被告之间夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡洪珠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡洪珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 余彩霞
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商南民初字第00792号
原告胡某甲，男，汉族，系商南县住房制度改革办公室干部。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，女，汉族，系商南县医院医生。
委�代理人魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
原告胡某甲为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张木春，被告王某某及其委托代理人魏超峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告双方于2010年10月经媒人介绍相识，确立恋爱关系，于2011年12月5日在商南县民政局依法登记结婚，随后举行了结婚仪式。2013年1月10日生育一子，取名胡某乙。婚后夫妻感情一般，双方学识、生活习惯不同，对待家庭的很多事情看法差异很大，尤其是被告对待原告家人态度冷漠，从来不以爸、妈等称呼，且外出或上班离家从来不告知原告及家人，家庭的日常开支几乎不闻不问，被告工�也从来没有用在家庭日常开支上。被告下班除照顾小孩外，做饭、洗衣服、打扫卫生等家务活也不管不顾。原、被告从2014年5月至今基本上分床而居，夫妻生活中断，儿子一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。婚姻存续期间，原、被告双方各自的工资收入均由二人各自支配，原告父亲翻修房屋时在住房公积金管理部贷款及借款、下欠材料费、人工费等合计27万元，由原告个人承担。为此起诉要求：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、孩子胡元可，现年3岁，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费900元。
被告王某某辩称，1、原告未履行当父亲的责任，且被告在剖腹产后，常感身体不适，原告未曾体贴关心，导致被告产假期间劳累，体重下降；2、被告的工资用于孩子和被告的日常生活费用；3、原、被告现住房屋是原告父子三人共同出资建造，产权不明，被告作为儿媳，没有出资义务；4、原、被告结婚后，原告母亲经常搬弄是非，严重影响夫妻感情，被告不同意离婚，要求与原告外出租房居住，以缓和与长辈的紧张关系，也能改善与原告的夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年12月5日登记结婚，2013年1月10日生育一男孩，取名胡某乙。原、被告婚后在外租房居住时感情尚可，孩子出生后，双方搬回家中和胡某甲父母一块生活，因被告王某某性格内向，缺乏与家庭成员沟通，相互之间因家务琐事发生矛盾，特别是2014年5月间，因拆迁家庭建房，家庭成员之间为家庭经济问题矛盾再度升级。原告遂具状诉至本院，要求与被告离婚。经多方调解，双方仍各执己见。
上述事实有原、被告庭审陈述，胡洪珠与王梅香结婚证复印件在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，但在孩子出生后和原告父母一起共同生活期间，因家务琐事家庭成员之间产生一些矛盾，特别是在家庭盖房子时双方缺乏沟通，因经济问题矛盾不断升级，对夫妻感情造成一定影响。原告本次起诉离婚，主要是认为被告对家庭未尽到相应的责任。庭审中，被告认为：双方之间矛盾是因为与原告父母之间的关系处理上存在沟通不畅所致。愿意在今后的生活中认识并改正自身的不足，相互之间多交流沟通，互相关心、互相尊重、相互宽容、和睦相处，珍惜多年的夫妻感情，尽力改善夫妻关系。原、被告之间夫妻感情并未破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
人民陪审员 刘惠芳
二〇一六年二月�十六日
书 记 员 余彩霞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2083号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁信强，男，1984年9月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审,2016年10月25日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1945号起诉书指控被告人梁信强犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人梁信强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年6月16日凌晨，被告人梁信强酒后驾驶机动车经过东莞市常平镇司马村安和二街路段时，撞到停在路边的两辆机动车。案发后，群众报警，民警到现场，在现场附近将醉酒的梁信强抓获。经鉴定，梁信强血中的乙醇含量为339.77mg/100ml，已达醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶资格查询结果等书证，唐某等证人的证言，被告人梁信强的供述等证据，公诉机关据此认为被告人梁信强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁信强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁信强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁信强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁信强定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁信强归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁信强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢妙萍
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初779号
原告：唐中武，男，1968年3月13日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。
被告:熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
原告唐中武与被告熊南岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中武及其委托诉讼代理人彭发胜到庭参加诉讼。被告熊南岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐中武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息57000元（100000×3％×19）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因急需资金向原告借款100000元，口头约定借期半年，月息3分。到期后，原告要求被告还本付息，被告将利息付至2014年12月，此后本金及利息便一直不予归还。故诉至法院。
熊南岗收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未作答辩。
唐中武为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、借条一份，拟证明2014年4月18日原告给被告借款100000元，原、被告之间的借贷关系依法成立；
证据2、银行转账资料，拟证明原告给被告女儿熊攀账户上转入了100000元，被告已收到借款。
鉴于被告未到庭，对原告证据及案件事实本院认定如下：原告证据1符合证据的三性要件，被告在收到起诉状副本后不予答辩和出庭，对原告所诉借款事实予以认定；原告证据2不能清晰反应原告给被告的转款流程，对该证据不予确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款100000元事实成立，被告负有按原告要求归还借款之义务。原、被告在借据中未载明借款期限和利息标准，原告主张双方口头约定借期半年、月息3分、利息已付至2014年12月，但未提供证据加以证明，故该借款只能视为不定期、无利息之借款，原告可随时要求被告返还借款本金。现原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，予以支持；诉请判令被告支付其借款利息57000元没有事实和法律依据，故不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊南岗于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中武借款本金100000元；
二、驳回原告唐中武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告唐中武负担1040元，被告熊南岗负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 吴杨慧
人民陪审员 周传华
二〇一六年九月十八日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff15909b-9df0-4c04-83fa-a081e7aa36dc&imgId=ZmYxNTkwOWItOWRmMC00YzA0LTgzZmEtYTA4MWU3YWEzNmRjMC5qcGVn01lydyh01)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0822民初779号原告：唐中武，男，1968年3月13日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告:熊南岗，男，1959年12月23日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告唐中武与被告熊南岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐中武及其委托诉讼代理人彭发胜到庭参加诉讼。被告熊南岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐中武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，利息57000元（100000×3％×19）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因急需资金向原告借款100000元，口头约定借期半年，月息3分。到期后，原告要求被告还本付息，被告将利息付至2014年12月，此后本金及利息便一直不予归还。故诉至法院。熊南岗收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未作答辩。唐中武为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据1、借条一份，拟证明2014年4月18日原告给被告借款100000元，原、被告之间的借贷关系依法成立；证据2、银行转账资料，拟证明原告给被告女儿熊攀账户上转入了100000元，被告已收到借款。鉴于被告未到庭，对原告证据及案件事实本院认定如下：原告证据1符合证据的三性要件，被告在收到起诉状副本后不予答辩和出庭，对原告所诉借款事实予以认定；原告证据2不能清晰反应原告给被告的转款流程，对该证据不予确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借款100000元事实成立，被告负有按原告要求归还借款之义务。原、被告在借据中未载明借款期限和利息标准，原告主张双方口头约定借期半年、月息3分、利息已付至2014年12月，但未提供证据加以证明，故该借款只能视为不定期、无利息之借款，原告可随时要求被告返还借款本金。现原告诉请判令被告偿还借款本金100000元，予以支持；诉请判令被告支付其借款利息57000元没有事实和法律依据，故不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊南岗于本判决生效之日起十日内偿还原告唐中武借款本金100000元；二、驳回原告唐中武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，由原告唐中武负担1040元，被告熊南岗负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  陈 凤代理审判员  吴杨慧人民陪审员  周传华二〇一六年九月十八日代理书记员  梁 婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24555号
原告何文彬，男，汉族，1982年5月16日出生，身份证登记住址湖南省安仁县。
被告侯冬清，男，汉族，1971年2月2日出生，身份证登记住址湖南省衡山县。
原告何文彬诉被告侯冬清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：何文彬。
借款人：侯冬清。
出具《借条》的时间：2015年8月28日。
借款金额：人民币20,000元。
借款利息：未明确约定。
借款期限：未明确约定。
提供借款的方式：现金交付。
归还借款本息情况：原告称被告经多次催讨未归还。
九、诉讼请求：被告侯冬清赔偿原告各项损失人民币24,000元。
十、其他要说明的问题：庭审时原告称损失4,000元为利息，双方口头约定借款利率为月利率3%。
裁决结果
本院认为：原告何文彬提交的《借条》能够证明其履行了向侯冬清提供借款人民币20,000元的义务。根据法律的规定，双方未明确约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人归还，借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本金，但截至本案庭审之日侯冬清仍未归还借款，已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币20,000元的法律责任。关于原告主张的利息，本院认为，自然人之间的民间借贷关系，没有明确约定借款利息的，视为不支付利息，故本院对原告主张的按月利率3%的标准计算的利息不予支持。但原告可以从其起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准主张逾期还款利息。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，放弃质证以及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯冬清应于本判决生效之日起三日内偿还原告何文彬借款本金人民币20,000元以及利息（以人民币20,000元为基数，从2016年10月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止）；
二、驳回原告何文彬的其他诉讼请求。
若被告侯冬清未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，由被告侯冬清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月三日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更224号
罪犯杨冬冬，男，1990年10月7日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年8月24日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2011）鸡冠刑初字第180号刑事判决，认定罪犯杨冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期自2011年4月20日起至2024年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年10月19日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯杨冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬准予减去有期徒刑七个月，刑期至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申54号
再审申请人(一审被告）：李春阳，男，1978年8月15日生，满族，个体，现住黑龙江省望奎县。
被申请人（一审原告）：黑龙江良源食品有限公司，住所地黑龙江省望奎县经济技术开发区153号。
法定代表人：怀艳丽，该公司总经理。
再审申请人李春阳因与被申请人黑龙江良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2015）望民初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李春阳申请再审称，按照合同约定我仅提供劳务，被申请人管理工程进度、施工指导、监督指挥、提供施工图纸、施工材料。所有施工都是在被申请人的指挥下完成的，酱菜池质量问题与我无关。一审法院依据错误的鉴定结论判决我承担次要责任错误，请求再审法院依法查清事实，驳回被申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据黑龙江龙威专业技术服务有限公司的鉴定意见，酱菜池的质量问题与提供劳务的施工人在施工中混凝土振捣不按操作规程进行有一定的因果关系，原审法院判决李春阳承担次要责任并无不当。综上，李春阳申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李春阳的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申54号再审申请人(一审被告）：李春阳，男，1978年8月15日生，满族，个体，现住黑龙江省望奎县。被申请人（一审原告）：黑龙江良源食品有限公司，住所地黑龙江省望奎县经济技术开发区153号。法定代表人：怀艳丽，该公司总经理。再审申请人李春阳因与被申请人黑龙江良源食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2015）望民初字第321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李春阳申请再审称，按照合同约定我仅提供劳务，被申请人管理工程进度、施工指导、监督指挥、提供施工图纸、施工材料。所有施工都是在被申请人的指挥下完成的，酱菜池质量问题与我无关。一审法院依据错误的鉴定结论判决我承担次要责任错误，请求再审法院依法查清事实，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据黑龙江龙威专业技术服务有限公司的鉴定意见，酱菜池的质量问题与提供劳务的施工人在施工中混凝土振捣不按操作规程进行有一定的因果关系，原审法院判决李春阳承担次要责任并无不当。综上，李春阳申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春阳的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十九日书记员  陆文婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执恢40号
申请执行人北京市鼎业律师事务所，住所地北京市海淀区人大北路33号大行基业大厦1608号。
负责人郭凤武，主任。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。
被执行人齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。
本院在执行北京市鼎业律师事务所与齐瑞贤担保追偿权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执恢40号申请执行人北京市鼎业律师事务所，住所地北京市海淀区人大北路33号大行基业大厦1608号。负责人郭凤武，主任。委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。委托代理人张立军，北京市鼎业律师事务所律师。被执行人齐瑞贤，男，1967年11月29日出生。本院在执行北京市鼎业律师事务所与齐瑞贤担保追偿权纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘1002民初1886号
原告白洁，女，汉族，1988年6月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告马杰，男，汉族，1980年12月16日出生，住庆阳市西峰区。
被告马蓓蕾，女，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告白洁与被告马杰、马蓓蕾民间借贷纠纷一案中，原告白洁于2016年11月29日以二被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白洁提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洁撤回起诉。
案件受理费2400元，退付原告白洁。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈玉璇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更150号
罪犯张超，男，1984年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）石刑初字第276号刑事判决，以被告人张超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月19日以（2012）一中刑终字第4403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月13日以（2014）二中刑减字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，原判附加刑罚金人民币六千元不变（罚金已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月，2016年2月共获表扬5次。已缴纳案款人民币八千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯张超在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起，至2016年10月26日止），原判附加刑罚金人民币六千元不变（已缴纳案款人民币八千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国惠
审判员 唐 仑
审判员 刘彩霞
二〇一六年七月八日
书记员 李梦源
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2335号
原告：王国雷。
委托诉讼代理人：潘彬,山东瀚晖律师事务所律师。
被告：孙青山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，该公司职工。
原告王国雷与被告孙青山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国雷的委托诉讼代理人潘彬，被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学虎均到庭参加了诉讼,被告孙青山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失12459元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，孙青山驾驶鲁G×××××号小型普通客车与王国雷驾驶的鲁G×××××(临时号牌)小型普通客车发生交通事故,导致双方车辆受损。经奎文交警大队分析事故成因,认定被告孙青山承担事故全部责任。事故车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。该次事故给王国雷造成了损失，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙青山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日10时03分许，孙青山持“C1”证驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿健康街由东向西行驶至新华路东约20米处向右变更车道时，遇王国雷持“B1B2”证驾驶鲁G×××××(临时号牌)号小型普通客车沿健康街由东向西行驶至此处发生碰撞,致双方车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，孙青山承担事故的全部责任，王国雷不承担事故责任。
孙青山驾驶的鲁G×××××号客车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，其中财产损失限额为2000元,事故发生在保险期间内。该车在该公司投保机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险金额为300000元,事故发生在保险期间内。
王国雷主张因本次交通事故造成如下损失：1.鲁G×××××号客车损失10984元，2.车损评估费800元，3.交通费675元。对原告主张的车损、评估费损失，人民保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。王国雷主张的交通费证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估结论书、评估费发票、加油发票，被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王国雷所有的鲁G×××××（临时号牌）号客车与孙青山驾驶的机动车发生交通事故并致该车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王国雷不承担事故责任，孙青山承担事故全部责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因孙青山有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故王国雷因事故造成的合理损失应由孙青山赔偿。原告主张的损失，本院已经确认的损失为车损、评估费，共计11784元。因王国雷提供的交通费证据系加油费单据，不足以证明其交通费的损失，本院不予支持。综上，王国雷的财产损失为11784元。
孙青山驾驶的鲁G×××××号客车在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王国雷的损失，应由人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险2000元财产赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险部分的损失9784元，应由孙青山承担。因本案肇事车辆在人民保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以王国雷超出交强险以外的损失，应由人民保险公司根据孙青山应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。人民保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于孙青山应负担的上述损失，由人民保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告王国雷财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王国雷财产损失9784元；
三、驳回原告王国雷的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元，财产保全费145元，共计201.5元，由原告王国雷负担10元，被告孙青山负担191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2335号之一
被保全人：孙青山。
被申请人：王国雷。
原告王国雷诉被告孙青山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0705民初2335号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人孙青山于2017年7月10日向本院缴纳保证金12500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人孙青山缴纳的保证金12500元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2335号
申请人：王国雷。
被申请人：孙青山。
原告王国雷诉被告孙青山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙青山名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值12500元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙青山名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值12500元。
案件申请费145元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9997号
原告：杭州友润汽车用品有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村2组南村94号。
法定代表人：蒋永刚。
原告：杭州长润汽车配件有限公司，住所地：杭州市拱墅区富越盈座903室
法定代表人：蒋青伟。
上述两原告共同委托代理人：杜飞扬、何丽娜，浙江飞扬律师事务所律师。
被告：常州苏莱特汽车科技有限公司，住所地：常州市天宁区恒生科技园二区16幢01号。
法定代表人：郭琦。
被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇（小河）兴镇路。
法定代表人：陈伟。
上述两被告共同委托代理人：吴明明、邱影，江苏阳湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州友润汽车用品有限公司、杭州长润汽车配件有限公司诉被告常州苏莱特汽车科技有限公司、常州涵柏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州友润汽车用品有限公司、杭州长润汽车配件有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州友润汽车用品有限公司、杭州长润汽车配件有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友润汽车用品有限公司、杭州长润汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州友润汽车用品有限公司、杭州长润汽车配件有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年八月二十九日
书记员 缪剑娣
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审333号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人张锋，主任。
被申请人神塑科技有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西208号。
诉讼代表人，神塑科技有限公司管理人。
负责人邓斌，管理人小组长。
委托代理人郭祖云，该公司管理人工作人员。
委托代理人肖展，该公司管理人工作人员。
申请人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行神塑科技有限公司非诉执行审查一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）06号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。
经听证审查查明，2014年1月20日，本院作出（2014）宁民破字第00001-1号裁定书和决定书，依法受理了神塑科技有限公司申请破产重整一案，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任神塑科技有限公司管理人。该破产案件尚在审理过程中。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心于2017年4月14日对被申请人欠缴社会保险费案立案调查，相关行政法律文书均是送达给神塑科技有限公司原工作人员周清华。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：”人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”，第十九条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，第二十五条规定：”管理人履行下列职责：****（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，第四十二条规定：”人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：***（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”，第四十三条：”破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”，第四十八条规定：”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，”第一百一十三条规定：”破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：”下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金。”根据上述法律规定，人民法院裁定受理破产申请后，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的应是管理人。本案行政处理程序中，申请执行人将相关行政法律文书送达给神塑科技有限公司原工作人员周清华，没有依法通知管理人参与行政处理程序，其程序违法。同时，申请执行人申请执行的社会保险费总额中，没有按照《中华人民共和国企业破产法》的规定区分共益债务和不属于破产债权等的金额，事实不清。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行宁乡县社会保险基金征缴中心的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 李明政
人民陪审员 周惠平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审333号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人张锋，主任。被申请人神塑科技有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道西208号。诉讼代表人，神塑科技有限公司管理人。负责人邓斌，管理人小组长。委托代理人郭祖云，该公司管理人工作人员。委托代理人肖展，该公司管理人工作人员。申请人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行神塑科技有限公司非诉执行审查一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2017）06号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查。经听证审查查明，2014年1月20日，本院作出（2014）宁民破字第00001-1号裁定书和决定书，依法受理了神塑科技有限公司申请破产重整一案，并指定湖南潇湘破产清算有限责任公司担任神塑科技有限公司管理人。该破产案件尚在审理过程中。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心于2017年4月14日对被申请人欠缴社会保险费案立案调查，相关行政法律文书均是送达给神塑科技有限公司原工作人员周清华。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：”人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人”，第十九条规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，第二十五条规定：”管理人履行下列职责：····（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”，第四十二条规定：”人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：···（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务”，第四十三条：”破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”，第四十八条规定：”债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，”第一百一十三条规定：”破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定：”下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金。”根据上述法律规定，人民法院裁定受理破产申请后，代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的应是管理人。本案行政处理程序中，申请执行人将相关行政法律文书送达给神塑科技有限公司原工作人员周清华，没有依法通知管理人参与行政处理程序，其程序违法。同时，申请执行人申请执行的社会保险费总额中，没有按照《中华人民共和国企业破产法》的规定区分共益债务和不属于破产债权等的金额，事实不清。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行宁乡县社会保险基金征缴中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文跃兵人民陪审员  李明政人民陪审员  周惠平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9158号
申请人：张婷婷。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：刘荣俊。
被申请人：成风汁。
被申请人：刘某。
法定代理人：刘荣俊，系刘某父亲。
法定代理人：成风汁，系刘某母亲。
申请人张婷婷与被申请人刘荣俊、成风汁、刘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷婷于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘荣俊、成风汁、刘某880000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人胡志东、刘亚菲以其共有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区13幢610室房屋作为担保。
本院经审查认为:申请人张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结刘荣俊、成风汁、刘某880000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在胡志东、刘亚菲名下位于合肥市蜀山区贵池路光明小区13幢610室房屋，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9158号
申请人：张婷婷，。
委托诉讼代理人：胡向林，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：刘荣俊。
被申请人：成风汁。
被申请人：刘某。
法定代理人：刘荣俊，系刘某父亲，男，1975年5月16日，住址同上。
法定代理人：成风汁，系刘某母亲，女，1978年10月15日出生，汉族，住址同上。
申请人张婷婷与被申请人刘荣俊、成风汁、刘某房屋买卖合同纠纷一案，申请人张婷婷于2016年11月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘荣俊、成风汁、刘某880000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，担保人胡志东、刘亚菲以其共有的位于合肥市蜀山区贵池路光明小区13幢610室房屋作为担保。
本院经审查认为:申请人张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结刘荣俊、成风汁、刘某880000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产；
二、查封登记在胡志东、刘亚菲名下位于合肥市蜀山区贵池路光明小区13幢610室房屋，并限制其产权转让、抵押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴安华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第526号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人景某，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化，个体装修，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人景某于2015年2月6日凌晨1时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲前东路嘉盛路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人景某的血液酒精浓度为138mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人景某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金人民币五千元以下。
被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年四月九日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。