wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）�民一终字第696号上诉人（原审被告）：李锦春，男，汉族，1964年3月6日出生，现住新疆焉耆县。被上诉人（原审原告）：马兰青，女，回族，1958年3月10日，住焉耆县。上诉人李锦春因身体权纠纷一案，因不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：因家住在焉耆县永宁镇南河路四小区编织袋厂的杨某生活不能自理而雇佣原告照料其生活，被告与杨某系一墙之隔的邻居。2014年9月30日6时许，原告在照料杨某时双方发生争吵，为此，被告到杨某家劝解时，原、被告发生争执并撕扯过程中，造成原告身体受伤。纠纷发生当后，原告向焉耆县公安局永宁派出所报警，该派出所受案并出警。且事发当日，原告入住到新疆生产建设兵团第二师焉耆医院住院治疗，经该医院诊断为：右侧面部及左腰部软组织挫伤。原告在该医院住院治疗34天，于2014年11月3日出院。出院医嘱：全休半个月；定期复查。原告此次住院共花费医疗费5928.77元，其中包括门诊检查费560元。2013年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为45798元（月平均工资为3817元）。另查明，2014年10月30日，焉耆县公安局永宁派出所对原、被告分别作出焉公（永）行决字（2014）第21号和第22号《公安行政处罚决定书》，决定对原告马兰青罚款二百元；对被告李锦春罚款一百元。因原告对焉耆县公安局永宁派出所作出的焉公（永）行决字（2014）第21号《公安行政处罚决定书》不服，于2014年11月6日向焉耆回族自治县人民政府申请行政复议，2014年11月17日，焉耆回族自治县人民政府作出焉政复决字（2014）05号《行政复议决定书》，决定维持焉耆�公安局永宁派出所2014年10月30日作出的焉公（永）行决字（2014）第21号《公安行政处罚决定书》。原审认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原告与雇主杨某发生争吵而影响被告夜间休息，且被告处于善意到杨某家劝解也在情理之中，但因被告采取的方式方法不当，是造成原、被告发生争执、撕扯的原因之一，且在双方撕扯过程中造成了原告身体受伤的损害后果。为此，原告请求被告承担民事赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项经济损失数额，本院认定如下：1、医疗费5928.77元。依原告提供的《住院费用结算统一票据》及《医院门诊统一票据》数额为准；2、住院伙食补助费850元。原告主张按住院34天，每天25元计算，符合事实及法律规定，本院予以采纳；3、误工费6223元。误工期限为49天，按2013年度�治区在岗职工日平均工资127元计算；4、交通费100元，根据原告的住址距医院的路程及焉耆县城区附近搭车的实际情况，本院酌情认定。本院以上认定原告的各项经济损失共计13101.77元。原告主张护理费、营养费及丢失耳环的损失，因未提供任何证据，本院不予支持。因本案原告的言行不当也是造成此次纠纷发生的原因之一。为此，本案中应依法减轻被告的民事赔偿责任。结合本案实情，本院酌情确定被告对本院认定的以上各项经济损失13101.77元承担80%的赔偿责任，即为10481.42元。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告李锦春向原告马兰青赔偿医疗费5928.77�、住院伙食补助费850元、误工费6223元、交通费100元，合计13101.77的80%，即10481.42元。并于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马兰青的其他诉讼请求。案件受理费357元（原告已预交），减半收取176元，由原告马兰青负担94元，被告李锦春负担82元，并于本判决生效后十日内交纳。宣判后，上诉人李锦春不服该判决，向本院提起上诉称：一、2014年9月30日6时许，因被上诉人马兰青吵醒上诉人李锦春后，双方发生争执，因此被上诉人应承担主要责任，原审判决上诉人承担80%责任不当。二、被上诉人马兰青已年满57岁，不存在误工事实，因此原审法院判决上诉人赔偿误工费属认定事实错误。三、被上诉人马兰青仅是软组织挫伤，住院和休息时间已超过正常时间，原审法院判决上诉人承担住院期间的费用属认定事实错误。请求二审法院查明事实予以改判�二审法院查明事实与原审相同。本院认为：根据焉政复决字（2014）05号行政复议决定书中查明，2014年9月30日6时许，被上诉人马兰青在照料杨某时双方发生争吵，上诉人李锦春到杨某家劝解时，被上诉人马兰青以多管闲事为由辱骂上诉人李锦春，且被上诉人马兰青先动手用扫把殴打上诉人李锦春，导致双方发生争执被上诉人马兰青受伤。双方发生争执起因在于被上诉人马兰青，且被上诉人马兰青先动手殴打上诉人李锦春。根据上述事实，被上诉人马兰青对其受伤的损害后果应承担60%责任。上诉人李锦春上诉称被上诉人马兰青已达到退休年龄，不能支付误工费的上诉理由，被上诉人马兰青虽已达到退休年龄，但一直从事保姆工作，无固定退休工资收入，上诉人李锦春也未提供证据证实被上诉人马兰青有退休工资，因此上诉人李锦春的该上诉理�不能成立，本院不予支持。被上诉人马兰青受伤后，前往第二师焉耆医院住院治疗伤情，共住院治疗34天，出院医嘱半个月，现上诉人李锦春称被上诉人马兰青住院超过正常治疗时间的上诉理由因无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定的事实有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持焉耆县人民法院（2015）焉民初字第458号民事判决第二项；二、撤销焉耆县人民法院（2015）焉民初字第458号民事判决第一项；三、上诉人李锦春于本判决生效后三日内向被上诉人马兰青赔偿医疗费5928.77元、住院伙食补助费850元，误工费6223元、交通费100元，合计13101.77元的40%，即5240.8元。一审案件受理费357元，减半收取176元，上诉人李锦春负担70.4元，被上诉人马兰青负担105.6元。二审诉讼费62.4元，上诉人李锦春负担24.96元，被上诉人马兰青负担37.44元。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 张 丹 丹二〇一五年八月五日书记员 杜 肇 振
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00508号
原告袁建兰，女。
委托代理人黄锋，男。
原告唐向文，男。
委托代理人黄锋，男。
原告段明，女。
委托代理人黄锋，男。
原告熊国民，男。
委托代理人黄锋，男。
本案其他8名原告名单见附录部分。
被告武汉市硚口区人民政府，住武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人李之东，该区政府国资办主任。
委托代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
本院在审理袁建兰等12名原告诉被告武汉市硚口区人民政府不履行法定职责一案中，袁建兰�12名原告向本院申请撤回对被告武汉市硚口区人民政府的起诉。
本院认为，袁建兰等12名原告提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁建兰等12名原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由袁建兰等12名原告负担，多收取的人民币25元退还给袁建兰等12名原告。
审判长 俞 震
审判员 罗东辉
审判员 殷耀德
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘洁洁
附录：本案其他原告名单
原告黄耀勋，女。
委托代理人黄锋，男。
原告喻翠华，女。
委托代理人黄锋，男。
原告冯艳芳，女。
委托代理人黄锋，男。
原告梅巧珍，女。
委托代理人黄锋，男。
原告陈桂仙，女。
委托代理人黄锋，男。
原告董竹梅，女。
委托代理人黄锋，男。
原告计佑运，女。
委托代理人黄锋，男。
原告陈玉华，女。
委托代理人黄锋，男。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城执字第00231-2号
申请执行人韩雯，学生。
法定监护人韩克国。
被执行人周口市亚兴汽车运输有限公司（下称亚兴运输公司），住所地：周口市车站路与六一路交叉口路南。
法定代表人赵辉，亚兴运输公司经理。
本院在执行韩雯与被执行人亚兴运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）鄂宜城民三初字第00030号民事判决书生效后，因被执行人亚兴运输公司拒不按生效法律文书履行义务，执行期间，本院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司对被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车予以了评估，评估价为61000元。本院根据申请人的申请，以61000元为底价，委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司对该车进行拍卖，该公司向本院说明，其公司于2014年3月25举行拍卖，因无人报名流拍。本院依照法律规定，再次以48800元为底价委托该公司拍卖，该公司向本院说明，其公司2014年6月17日举行拍卖，因无人报名流拍。执行期间，本院在征求申请执行人的意见，申请执行人韩雯的监护人韩克国愿意以流拍价48800元接受，以清偿被执行人亚兴运输公司欠其赔偿款，并自愿承担该车产权转移所需费用。
本院认为：该案在执行期间，因被执行人亚兴运输公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托湖北大信正则资产评估有限公司对被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车进行了评估，并委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司对该车进行两次拍卖，因无人报名流拍后，申请执行人韩雯的监护人韩克国愿意以流拍价48800元接受，以清偿被执行人亚兴运输公司欠其赔偿款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车的查封。
二、将被执行人亚兴运输公司所有的豫P×××××“东风”牌货车以48800元交付申请执行人韩克国，以抵偿被执行人亚兴运输公司欠其部分赔偿款。该车所有权自本裁定送达当事人时起转移。
三、申请执行人韩克国可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一三年六月二十三日
书记员 李德学
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第87号
申请执行人刘建国，男，1954年8月30日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市
被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人张圣军，总经理。
申请执行人刘建国与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1600号民事判决书过程中，申请执行人刘建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1600号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执字第87号申请执行人刘建国，男，1954年8月30日出生，汉族，山东水泥厂有限公司退休员工，住济南市被执行人山东水泥厂有限公司，住所地济南市。法定代表人张圣军，总经理。申请执行人刘建国与被执行人山东水泥厂有限公司追索带薪年休假工资纠纷一案，本院执行（2015）市民初字第1600号民事判决书过程中，申请执行人刘建国撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1600号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年三月二十八日书记员  张晓静
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00496号
原告廖霜雪，女。
被告张正先，男。
原告廖霜雪诉被告张正先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁励独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖霜雪诉称，被告张正先在马畈工作期间，多次向原告借款，2012年7月26日，经双方进行结算，被告对其所借款项分别向原告出具借据两张，其中一笔金额为22000元，并由被告约定借款利息为440元／月，其中一笔为20340元，没有约定借款利息。此后，经原告多次催要，被告对其所借款项及约定利息至今未能偿还支付，现依法提起诉讼，要求被告立即偿还支付所借原告款及催要借款所产生的误工费、差旅费共计60000元。
被告张正先辩称，其对所借原告款项数额42340元及约定相应的借款利息无异议，但对原告诉称的误工费、差旅费有异议，不应承担。
经审理查明，被告张正先在马畈邮政支局工作期间，先后向原告廖霜雪借款若干笔，并部分予以归还。2012年7月26日，双方当事人对借款进行结算，被告张正先对所借原告款项分别向原告出具借据两张，其中一笔的借款数额为22000元，并约定由被告以月息440元承担该笔借款之利息，另外一笔的借款数额为20340元，双方当事人对借款利息未作约定。此后，经原告多次催要，被告对于所借原告款项及利息至今未能偿付，从而引起诉争。
上述事实，有原告提交的借据及原、被告双方法庭陈述认可记录在卷为凭。
本院认为，公民之间的合法借款关系依法受法律保护。本案中，被告张正先欠原告廖霜雪借款共计42340元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告对于所欠原告债务应当依法予以清偿。被告张正先对其所借原告廖霜雪款22000元，约定该笔借款利息为440元／月，于法不悖，被告应当承担约定的借款利息；对于另外一笔借款20340元，双方没有约定借款利息，视为不计息借款。对于原告要求被告支付催债过程中的产生的误工费、差旅费之诉请，其未能向法庭提交确实充分的证据予以证实，被告对此亦予以否认，本院不予支持保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张正先于本判决生效之日起十日内一次性偿清所借原告廖霜雪款本金42340元，并自2012年7月26日起以月息440元承担借款22000元之利息，直至偿清时止。
二、驳回原告廖霜雪其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告承担244元，被告承担1056元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王骁励
二〇一三年六月十三日
书记员 晏方舟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初737号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，机构代码××。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生，
委托代理人王文杰，
被告李同水，
被告程浩，
被告殷延金，
被告殷茂生，
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生到庭参加了诉讼。被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告李同水于2013年3月18日由被告程浩、殷延金、殷茂生为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5389.29元，合计55389.29元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人程浩、殷延金、殷茂生的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；二、中国农业银行农户贷款借款合同一份；三、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；四、记账凭证一份；五、2016年1月4日利息清单一份；六、借款人及担保人的身份证复印件一组。
证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5389.29元，合计55389.29元（利息计算至2016年1月4日）。
被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月9日，被告李同水向原告微山农行提交贷款申请。2013年3月14日，被告李同水与原告微山农行签订了编号为：37020120130061159号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李同水向原告微山农行借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年3月14日至2015年3月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李同水在合同的借款人处签字确认，被告程浩、殷延金、殷茂生在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告李同水支付借款人民币50000元。到期后被告李同水未能按约偿还借款本息。2016年3月1日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2016年1月4日，被告李同水欠原告微山农行借款本金50000元，利息5389.29元，合计55389.29元。
以上事实，由中国农业银行农户小额贷款业务申请表，借款人及担保人身份证，中国农业银行农户贷款借款合同，“三农”个人自助可循环借款补充协议，记账凭证，利息清单，贷款现场影像资料及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告微山农行与被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告李同水发放贷款后，被告李同水没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告李同水及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李同水于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元，利息5389.29元，合计55389.29元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告程浩、殷延金、殷茂生对上述贷款本息承担连带保证责任；被告程浩、殷延金、殷茂生在承担相应保证责任后，有权向被告李同水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告李同水、程浩、殷延金、殷茂生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终192号
上诉人(原审被告)：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地襄阳市樊城区春园西路*号。
被上诉人（原审原告）：彭官乐，男，汉族，1962年9月26日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳地成房地产开发有限公司上诉称，本案系因商品房买卖引起的办证纠纷，属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地法院管辖。由于本案诉争商品房所在地属襄阳襄州区，故原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定及合同履行地确认本案管辖系适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
彭官乐未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告彭官乐向原审法院起诉称，2008年11月17日，其与原审被告襄阳地成房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××房，并就房屋面积、购房价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约定在交房后360个工作日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理取得房屋相关产权证件，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证（房产证和土地证或者不动产权证）；2.被告向原告支付违约金2542.33元；3.被告承担本案诉讼费。据原审原告彭官乐的诉讼请求及其依据的事实和理由，本案系因商品房销售合同引起的纠纷。由于彭官乐的诉讼请求并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系，且诉争房屋系商品房也并非政策性房屋，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的应按照不动产纠纷确定管辖的情形，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告彭官乐起诉请求原审被告襄阳地成房地产开发有限公司将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案并协助办理房屋产权证，襄阳地成房地产开发有限公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和原审被告住所地均在襄阳樊城区，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 毛焰露
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1749号
罪犯吴国良，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化程度，广�省清新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年4月1日作出（2012）清新刑初字第51号刑事判决，以被告人吴国良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，于同年6月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴国良在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪�奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国良减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年7月30日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年七月十八日
书记员 龚志娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0553号
原告王彩芳，个体户。
委托代理人甄昊，居民。
被告张同华，个体户。
被告陈长里，个体户。
被告杨传华，个体户。
被告郑显达，个体户。
本院在审理原告王彩芳诉被告张同华、陈长里、杨传华、郑显达民间借贷纠纷一案中，原告王彩芳于2016年1月15日书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告王彩芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王彩芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王彩芳负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭雯雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第556号
原告：王书娣，经商。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：马建质，驾驶员。
被告：邹君杰，模具工。
原告王书娣诉被告马建质、邹君杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了�理。原告王书娣的委托代理人黄琳君、被告马建质、邹君杰到庭参加诉讼。
原告王书娣起诉称：2009年12月10日，被告马建质以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条1份，载明借款日期及借款金额等内容。2013年4月10日，两被告归还原告借款1万元，并由被告邹君杰提供担保，承诺其余借款4万元于2013年4月底还清。届期，原告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款4万元，并自2013年5月1日起依中国人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息至判决确定的归还日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告马建质未在法定期限内提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其尚欠原告4万元借款是事实，但现经济困难，无能力归还。
被告邹君杰未在法定期限内提交答辩状，在庭审中口头答辩称：其为被告马建质向原告借款提供担保是事实的，�意承担担保责任，但现经济困难，也无能力归还。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告马建质向原告借款，并由被告邹君杰提供担保的事实。两被告对该借条无异议，本院予以确认。
被告马建质、邹君杰未举证。
经审理查明：2009年12月10日，被告马建质向原告借款5万元，并出具借条1份。后双方于2013年4月10日协商约定，被告马建质于2013年4月10日归还原告1万元，余款于该月底还清，并由被告邹君杰提供保证担保并在借条中签名，但未约定保证方式及保证范围。被告马建质遂于该日归还原告借款1万元，但其余借款4万元至今未还，被告邹君杰亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告马建质之间的民间借贷关系、原告与被告邹君杰之间的保证合同关系均成立且合法有效，依法予以保护。现被告马建质未按约定期限归还借款，已属违约，故原告要求被告马建质归还借款并自逾期之日起支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。双方未约定保证方式的，保证人应当按照连带保证责任承担保证责任，对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告马建质应于本判决生效后七日内归还原告王书娣借款4万元，并支付原告王书娣自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算�逾期利息；
二、被告邹君杰对本判决第一项确定的被告马建质的付款义务承担连带保证责任，被告邹君杰承担保证责任后有权向被告马建质追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马建质、邹君杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债�人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息�
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1479号
原告易湘萍，女，汉族，1958年5月24日出生。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告屈娟，女，汉族，1968年6月17日出生。
被告刘绍武，男，汉族，1967年1月6日出生，系被告屈娟之夫。
原告易湘萍与被告屈娟、刘绍武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序进行了审理。原告易湘萍及被告屈娟、刘绍武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易湘萍诉称，2014年1月7日，两被告因资金周转困难，向原告借款人民币30万元，并向原告出具了书面《借款凭据》，2014年1月9日，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，利息按每月1.8%计算，被告刘绍武为此提供连带责任保证，并且被告用位于湖南省邵阳市大祥区青城国际小区的房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告履行出借义务后，两被告仅归还了2015年5月19日之前的利息外，余款及利息经原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉请法院：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息32400元（按月息1.8%计算，自2015�5月19日起计算至2015年11月19日止，顺延照计），共计332400元；2、确认原告对被告提供的抵押物即位于湖南省邵阳市大祥区青城国际6栋204号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告屈娟、刘绍武辩称，借钱是实，但目前没有钱归还借款。
经审理查明，2014年1月9日，被告屈娟因资金周转困难，向原告易湘萍借款300000元，并向原告出具了书面《借款凭据》，2014年1月9日，双方签订借款合同，约定借款期限为4个月，自2014年1月9日至2014年5月8日止，利息按每月1.8%（每月5400元）计算，被告刘绍武为此提供连带责任保证，保证期限至借款人所有项目钱款还清为止。并且被告用位于湖南省邵阳市大祥区青城国际小区的房产提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2014年1月17日通过银行转账的方式将300000元存入被告屈娟账户，被告屈娟归还了2015年5月19日以前的利息外，所欠本息经原告多次催收至今未予归还，双方为此成讼。
另查明，被告屈娟与被告刘绍武系夫妻。
上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、借款凭据复印件、借款合同、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民间借贷案件中，原告易湘萍与被告屈娟、刘绍武之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告屈娟向原告易湘萍借款300000元，并约定利息及借款期限，并以产权证号为R0080599号房屋作抵押，办理了他项权证，原告依约定向两被告交付了借款，而两被告未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告屈娟、刘绍武系夫妻关系，被告屈娟在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，以房屋做为抵押并办理了抵押登记手续，抵押合同有效。被告刘绍武对该笔借款出具了担保书，应当按夫妻共同债务处理，被告刘绍武应当共同返还。原告易湘萍对抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款（一）和第四十二条（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告屈娟、刘绍武于本判决生效之日起7日内共同返还原告易湘萍借款300000元，利息32400元（按月息1.8%计算，从2015年5月19日起计算至2015年11月19日止，顺延照计），合计332400元；
二、原告易湘萍对被告屈娟、刘绍武抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3143元，财产保全费2270元，由被告屈娟、刘绍武承担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一六年一月二十四日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十四条第一款（一）
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十二条（二）
办理抵押物登记的部门如下：
�城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：丁武，男，1971年2月1日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁武信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,349.89元(截至2018年1月21日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年1月22日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114,349.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告
至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年二月二十三日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2210-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人白耀宗，该行行长。
被告郭成。
被告张皓阳。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告郭小平、任丽、ＸＸ光、曹静、郭成、任小英、任强、张艳芳、张皓阳、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张皓阳所有的位于某处房屋a、位于某处房屋b予以查封；对被告郭成所有的位于某处房屋以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张皓阳所有的位于某处房屋a、位于某处房屋b予以查封；
二、对被告郭成所有的位于某处房屋一套予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王璐玫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字2210-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人白耀宗，该行行长。
被告郭成。
被告张皓阳。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行诉被告郭小平、任丽、ＸＸ光、曹静、郭成、任小英、任强、张艳芳、张皓阳、郭红霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张皓阳所有的某处房屋一套、位于某处房屋一套予以查封；对被告郭成所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张皓阳所有的某处房屋一套、某处房屋一套予以查封；
二、对被告郭成所有的某处房屋一套予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王璐玫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1768号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人郑某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金20000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨刑初字第336号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李化生
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01121号
原告：武永强，男，汉族。
被告：丁敬洪，男，汉族。
被告：冯汉，男，汉族。
原告武永强与被告丁敬洪、冯汉借款合同纠纷一案，原告武永强于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告丁敬洪、冯汉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武永强诉称：2011年9月13日丁敬洪向原告借款20万元，并签订借款合同。根据合同约定，该笔借款用于流动资金周转。合同签订后，原告武永强依约向丁敬洪履行了借款义务，丁敬洪向原告出具了借据。由冯汉为该笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向丁敬洪和冯汉催要借款无果。诉请法院判令被告偿还原告借款20万元、利息14250元（计算至2011年11月12日），2011年11月12日以后的利息另算。
被告丁敬洪、冯汉均未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
借据一份。证明原告借给被告丁敬洪现金20万元整，约定了借款期限、月利率和逾期加收的利息。由被告冯汉为该笔借款提供担保。
二被告的身份证复印件。证明二被告的身份。
被告丁敬洪、冯汉未质证，未提交证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2011年9月13日，被告丁敬洪向原告武永强借款20万元，借款期限自2011年9月13日至2011年11月12日，月利率为3%，到期不能按时归还，每天加收5‰的利息。被告冯汉自愿为上述借款承担还款责任。到期后，二被告均未偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告武永强支付了借款，被告丁敬洪作为借款人应依约定偿还借款本金及利息。双方在借款时约定的月利率为3%和逾期按每天加收5‰利息超出了中国人民银行规定贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。被告冯汉关于“自愿为上述借款承担还款责任”的约定，属于担保方式的约定不明确，依法应视为承担连带保证责任。因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该期限内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告没有提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向被告冯汉主张权利，被告冯汉应承担的保证责任依法免除，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁敬洪于判决生效后十日内偿还原告武永强借款本金20万元及利息（自2011年09月13日起至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
驳回原告武永强要求被告冯汉承担保证责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，由被告丁敬洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 许书玮
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴周子
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第170号
申请执行人段跃顺，男。
委托代理人吴智，男。
委托代理人甘均达，男。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道。
法定代表人李双林，总经理。
申请执行人段跃顺申请强制执行被申请人湖南金城建筑工程有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年5月8日向被申请人湖南金城建筑工程有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年12月11日作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南金城建筑工程有限公司支付拖欠的工资415元。资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书决定湖南金城建筑工程有限公司：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资人社监令字（2014）11号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
4、企业法人营业执照；
5、身份证明。
被申请人湖南金城建筑工程有限公司未提交证明材料。
经审查查明，何力、李志林等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南金城建筑工程有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年10月21日立案，经查明对事实作出认定：湖南金城建筑工程有限公司拖欠何力、李志林等116名劳动者工资2565524元（其中段跃顺工资415元）。资兴市人社局认为，湖南金城建筑工程有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十�第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第二十六条第（一）项之有关规定，于2014年10月22日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）11号），指令湖南金城建筑工程有限公司于5个工作日之内全额支付何力、李志林等116名劳动者工资共计2565524元。指令书要求湖南金城建筑工程有限公司限期整改，由于湖南金城建筑工程有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年10月31日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）5号），告知湖南金城建筑工程有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金城建筑工程有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，后资兴市人社局进一步核实到该�位拖欠的各班组人员名单及具体工资额属实，但拖欠的实际人数为115人，即拖欠何力、李志林等115名劳动者工资共计2565524元，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（一）项、第二十六条第（一）项、《湖南省工资支付监督管理办法》第四十一条第二款之有关规定，于2014年12月11日作出了资人社监罚字（2014）7号行政处罚决定书，决定对湖南金城建筑工程有限公司作出以下行政处理决定：1、责令湖南金城建筑工程有限公司自收到决定书起5个工作日内向何力、李志林等115名劳动者支付工资共计1065524元（其中段跃顺415元）；2、对湖南金城建筑工程有限公司处以27000元的罚款。该决定书于2014年12月12日送达湖南金城建筑工程有限公司，�后，资兴市人社局于2015年3月23日作出资人社催告字（2015）2号行政强制执行事先催告书，并于2015年3月24日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金城建筑工程有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2014）7号行政处理决�。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03915号
原告：丹东智信物资贸易有限公司，住所地：丹东市边境合作区P区A座103-1楼。
法定代表人：卜仁夫，该公司经理。
原告：丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司，住所地：凤城市凤凰城石桥路鸿福小区9#1第一102号。
负责人：那美，该分公司经理。
委托代理人：那美，女，1966年7月27日出生，满族，现住凤城市凤凰城区。丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司负责人。
被告：刘宏，男，1963年4月13日生，汉族，无业，住丹东元宝区。
被告：李晓明，男，1967年6月23日出生，汉族，无业，住凤城市。
原告丹东智信物资贸易有限公司、丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司诉被告刘宏、李晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东智信物资贸易有限公司委托代理人暨丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司负责人那美、被告李晓明到庭参加了诉讼，被告刘宏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在凤城市鸿福小区经营劳保用品，被告刘宏在草河承庆园五号楼承包架子工程，被告李晓明负责给刘宏购货，由案外人史明臣介绍被告李晓明在处赊购供刘宏架子工程使用，分别于2013年6月26日、2013年7月25日、2013年8月4日共三次，有收据为凭，其中第一批货款为5400元，货送到被告工地后，被告李晓明交付3400元，剩余2000元，被告说还陆续使用，下次进货一起结清。2013年7月25日，被告李晓明打电话让原告送货到工地，通过史明臣介绍，原告又分别向工地送两次货，后经与被告多次索要，对方均以种种理由推托，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款10325元。
被告李晓明辩称：对于我经手的第一批货（安全网），所欠的款项2000元，可以由我来偿还，对于第二、三批货，因为不是我用的，我也不是经手人，所以我不能承担。
被告刘宏未答辩。
经审理查明：被告刘宏承包了由恒达建筑有限公司承建的承庆园土建工程部分架子工程，被告李晓明为刘宏的承包的工程担任采购人员。2013年6月26日，被告李晓明到原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司购买了安全网，共计价款5400元，后李晓明支付3400元，尚欠2000元。2013年7月25日、2013年8月4日，刘宏承包的工程又在原告处采购安全网，分两批由原告送到工地，由保管员白奉勋签字入库，共计价款8325元，并由白奉勋为原告出具了收据两份。后经原告催要，被告刘宏告诉原告所欠的货款已交给被告李晓明，自己不可能再次支付，原告可以直接向李晓明索要，被告李晓明却予以否认，原告为索要该欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的到庭陈述及原告提供的收据三份，电话录音及案外人史明臣的证言，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：关于原告诉讼主体问题，根据原告的陈述，原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司系原告丹东智信物资贸易有限公司的分支机构，经济独立核算，原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司作为诉讼主体适格。被告李晓明对自己经手的尾欠货款2000元无异议且同意由自己支付的辩解观点，因未违反相关禁止性法律规定，本院予以照准。对由被告刘宏的库管员白奉勋为原告出具的两张收据所载明的安全网数额及欠款数额，根据原告提供的与被告刘宏电话录音，可以证明被告刘宏对该笔欠款知晓，对所用的安全网购自原告处亦无异议，根据合同相对性原则，买卖合同的双方应为原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司与被告刘宏，原告已经履行了交付买卖标的物的义务，被告刘宏应按约交付所欠货款，虽然被告刘宏认为，该笔欠款已经交给被告李晓明，但未提供证据予以证明，故本院依法应认定所欠安全网款项的主体为被告刘宏。如果刘宏确实将购买安全网的款项交付给被告李晓明，可由被告刘宏另案向被告李晓明主张权利。被告刘宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏于本判决生效后十五日内给付原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司货款8325元。
二、被告李晓明于本判决生效后立即给付原告丹东智信物资贸易有限公司凤城第一分公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告刘宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 王惠荣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴金霞
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审143号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人朱某某，男，1963年1月23日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】033号行政处罚决定》，决定对朱某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的1.45亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对朱某某非法占用基本农田1.45亩处以罚款（30元/平方米）贰万玖仟壹佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】033号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年9月18日作出《满国土方罚字【2015】033号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除朱某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人朱某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4995-1号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区解放南路1128号。
负责人：徐伟强。
被告：ＸＸ。
被告：张伟芳。
被告：张永生。
被告：张永金。
被告：张荣伟。
本院在审理原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告ＸＸ、张伟芳、张永生、张永金、张荣伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2553元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告刘丙迁。
被告翟传云。
被告褚万增。
被告刘春元。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告刘丙迁、翟传云、褚万增、刘春元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告褚万增、刘春元经传票传唤，无正当理由未到庭，被告刘丙迁、翟传云经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘丙迁由被告褚万增、刘春元担保于2010年9月14日从原告处贷款50000元，偿还部分本息，请求判令被告偿还原告借款本金44485.89元及利息。
被告刘丙迁未答辩。
被告翟传云未答辩。
被告褚万增未答辩。
被告刘春元未答辩。
经审理查明，2010年9月14日原告与被告刘丙迁、褚万增、刘春元签订了中国农业银行农户贷款借款合同，内容约定：被告刘丙迁、褚万增、刘春元联保自助可循环方式向原告贷款，有效期自2010年9月14日至2013年9月13日，不按时还款，利率上浮50%。被告刘丙迁于2010年9月14日向原告贷款50000元，年利率7.434%，到期日2011年9月13日。2011年10月25日被告还本金5514.11元及利息3768.63元。原告于2013年1月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、记账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告刘丙迁借原告现金50000元，有借据证实，予以证实。不按时归还借款，应承担违约责任。被告翟传云作为被告刘丙迁之妻，对外应当承担共同偿还义务。褚万增、刘春元依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙迁、翟传云于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金44485.89元及利息（本金44485.89元自2011年10月26日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率7.434%上浮50%计息）。
二、被告褚万增、刘春元负连带清偿责任，享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 仉 咏
审判员 李 强
审判员 阚吉雷
二〇一三年六月二十日
书记员 徐 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖32号
原告邓元龙诉被告绵阳市游仙区经济实验区管理委员会其他行政管理一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市安州区人民法院管辖。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1304号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋215号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金1679.40元（以167940元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区23栋215号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为46.65平方米，单价3600元，总价167940元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保78号
申请人：徐晓弟，男，1981年9月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：方勇，男，1978年9月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。
被申请人：朱莉，女，1978年3月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市世纪新都Ｆ区。
申请人徐晓弟与被申请人方勇、朱莉民间借贷纠纷一案，申请人徐晓弟于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人方勇、朱莉位于巢湖市世纪新都F区49-3-202室房产进行查封。案外人夏春梅、潘建国以其位于巢湖市银屏路与龟山路交叉口翡翠华庭21幢2单元605室房产（房产证号为巢湖市房权证字第288372、28××71号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓弟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人方勇、朱莉价值121700元的财产。
案件申请费1130元，由申请人徐晓弟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月五日
书记员 张波
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1034号
原告韦某。
被告黄某。
本院于2015年5月15日立案受理了原告韦某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，依照当事人选择，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月19日以与被告自行商量达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 钟含文
二〇一五年五月十九日
书记员 陆 欣
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第48号
原告：潘某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告潘某诉被告徐某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潘某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年三月二十日
代书记员 成霓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第13号
罪犯陈燕春。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于1994年2月15日作出（1994）柳市刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈燕春犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月9日以（1994）桂刑终字第25号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1996年1月3日交付执行。1998年11月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月、2010年8月、2012年11月经本院裁定减刑三次，共计三年四个月。刑期执行至2015年7月1日止。执行机关桂林监狱于2015年1月4日提出减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈燕春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈燕春在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱表扬。自2012年7月至2014年6月止累计获奖励分82.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈燕春在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈燕春减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一五年一月二十六日
书记员 文胜昔
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民特1号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行。住所地宜昌开发区西陵一路83号。
负责人吴西坤，该支行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人向丽华。
被申请人陈清富。
2016年1月7日，申请人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行向本院提出申请，请求本院裁定拍卖或变卖被申请人向丽华、陈清富共有的宜市房权证宜昌开发区字第××号房产及宜市国用（2004）第100206001号-3-212号土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，并承担本案申请费。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司宜昌东山支行于2016年1月12日向本院提出撤回对被申请人向丽华、陈清富的实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行撤回对被申请人向丽华、陈清富的实现担保物权申请。
申请费2520元，由申请人中国工商银行股份有限公司三峡东山支行负担。
审判员 刘青春
二〇一六年一月十八日
书记员 王 娇
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第920号
原告寇宇琦，女，2006年8月11日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
法定代理人寇立国，男，系原告父亲。
被告刘红硕，男，年龄不祥。
法定代理人刘成山，男，系被告父亲。
本院在审理原告寇宇琦与被告刘红硕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇宇琦于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇宇琦提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇宇琦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李维民
二〇一三年六月十四日
书记员 纪红艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第189号
申请执行人张伟，市民。
被执行人张全勇，农民。
被执行人葛延玲，农民。
被执行人张义强，菏泽开发区岳程办事处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张全勇银行存款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋时灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开执字第189号
申请执行人张伟，市民。
被执行人张全勇，农民。
被执行人葛延玲，农民。
被执行人张义强，菏泽开发区岳程办事处职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第754号民事判决书，于2015年4月25日向被执行人田喜峰发出执行通知书，责令上述被执行人在接到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田喜峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款10元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋时灿
二〇一五年十一月十一日
书记员 王秋平
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1751号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地：广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被告：李荣平，男，1981年1月7日生，汉族，住广南县。
被告：陈艳，1989年7月22日生，汉族，住广南县。
被告：李荣明，男，1979年11月5日生，汉族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告李荣平、陈艳、李荣明金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 姜 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李小龙
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第195号
申请人张玉海，居民。
被申请人张陆陆，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人张玉海以被申请人张陆陆驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年4月6日10时10分许将其致伤为由，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张陆陆驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月十五日
书记员 刘志茹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人孙同全，男，生于1971年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王秋荣，女，生于1971年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙祝发，男，生于1970年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人孙同全、王秋荣、孙祝发借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人孙同全、王秋荣、孙祝发可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00276号
原告丁某甲，居民。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告钱某，居民。
原告丁某甲诉被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人舒辉明到庭参加了诉讼，经本院向被告钱某住所地村委会及其近亲属调查，被告钱某现下落不明，本院依法公告进行了送达，被告钱某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，长期分居生活，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
原告的丁某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
原、被告于××××年××月××日办理的结婚证一份；原、被告及婚生子户籍登记证明复印件一份；（2013）鄂谷城盛民初字第00339号民事判决书一份；谷城县盛康镇刘家畈村村民委员会证明一份。证明对象为原、被告的身份、关系及婚生子状况。
被告钱某未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告钱某未向法庭举证。
庭审过程中，经本院审查，对原告丁某甲举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告丁某甲与被告钱某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙（又名丁某乙勇，弱智）。由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不和，被告钱某于2006年8月外出后，至今下落不明。原告丁某甲于2013年11月4日向本院起诉，要求与被告钱某离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。为此引起诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，且婚后生育一子，但婚后未建立起良好的夫妻感情，双方常因家庭生活琐事发生争吵打闹，加之双方均不珍惜夫妻感情，缺乏正常的交流沟通，且不履行家庭义务。被告钱某于2006年外出后至今未归。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚被驳回后，原、被告间仍无联系，被告至今下落不明，双方分居多年。原、被告间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子丁某乙虽已年满十八周岁，但因其是弱智，其靠自身无法维持正常生活，原告要求小孩跟随其生活并由其抚养，因被告现下落不明，原告在审理过程中自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，对原告该项诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某甲要求与被告钱某离婚，本院予以准许。
二、婚生子丁某乙（19周岁，弱智）跟随原告丁某甲生活并由其抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任定运
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 祝小军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1036号
原告吕晓辉，男，住长春市南关区。
被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区。
被告中国平安财产保险股份公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区。
本院在审理原告吕晓辉诉被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告吕晓辉申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份公司吉林分公司的起诉。
本院认为，原告的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕晓辉撤回起诉。
审判员 孙彦辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪春祥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2435号
申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人冯荣明与被执行人张桂花民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1889号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币23000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2435号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月五日
代理书记员 廖梅英
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00574号
申请执行人李爱民。
被执行人刘顺增，农民。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，任总经理。
本院在执行李爱民与刘顺增、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涉民初字第749号民事判决书于2015年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人现已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第749号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一六年一月二十四日
书记员 赵治国
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初296号
原告王丹丹（又名王强），男，1990年9月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告王香梅，女，1990年7月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告王丹丹为与被告范书礼、程素巧、王香梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。原告于2016年1月15日申请撤回对被告范书礼、程素巧的起诉，本院于同日裁定准许。本院又于2016年2月5日向被告王香梅送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，于同日向原、被告送达了合议庭成员告知书和开庭传票。依法由审判员洪献升、张传廷、代理审判员周慧锋组成合议庭，于2016年3月10日上午10时在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告王丹丹到庭参加了诉讼，被告王香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹丹诉称，2014年6月29日，被告王香梅之夫范冬冬以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并给原告出具借条。2014年10月，范冬冬因交通事故死亡，被告王香梅作为范冬冬的妻子，在其婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告借款10000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王香梅辩称，原告提交的证据为欠条，而非借条，且内容存在后来添加的现象，字迹明显不同，故原、被告之间不存在借贷关系。落款范冬冬之前没有借款人字样，无法证明范冬冬是借款人。证据书写行间距大小不一，不符合同一人书写习惯。范冬冬本人因交通事故去世，签名无法核实真伪。且被告对该笔借款并不知情，范冬冬生前也从未告诉被告有该笔借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告丈夫之间是否存在合法借贷关系如存在，被告是否应当承担偿还责任？
原告王丹丹为证明其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：1、欠条一份，2、虞城县稍岗镇李新集村民委员会与虞城县稍岗镇派出所联合出具的证明一份，以此证明范冬冬向原告借款10000元，王丹丹与王强系同一人；第二组：虞城县民政局出具的证明一份，以此证明被告王香梅与范冬冬系夫妻关系，被告王香梅应对范冬冬所负债务承担清偿责任；第三组：证人陈慧增、高兴出庭作证证言各一份，以此证明原告借给范冬冬10000元时有证人在场，借款是真实的。
被告未向本院提交证据材料。
被告答辩时，虽然对原告提交的欠条提出了质证意见（见被告辩称），因被告缺席，视其对原告提交的其它证据放弃质证权利。证人陈慧增、高兴证明了范冬冬于2014年6月29日向原告王丹丹借现金10000元，并当场给原告出具欠条的事实，故本院对原告提交的第一、二、三组证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月29日，被告王香梅之夫范冬冬向原告王丹丹借现金10000元，并给原告出具欠条一份。后范冬冬因交通事故死亡，原告以被告王香梅与范冬冬系合法夫妻，在其婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元及利息。
本院认为，被告王香梅之夫范冬冬向原告王丹丹借现金10000元，并给原告出具了欠条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”结合本案，被告王香梅与债务人范冬冬系合法夫妻关系，且该债务是被告与债务人夫妻关系存续期间产生的，而债务人因故死亡，被告又不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求由被告清偿本案债务，本院应予支持。对原告主张的借款利息，因借贷双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香梅自本判决生效之日起五日内偿还原告王丹丹借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 周慧锋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初296号
原告王丹丹，男，1990年9月11日出生，汉族，农民。
被告范书礼，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，
住河南省虞城县稍岗镇范庄村。
被告程素巧，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，
住址同上。
被告王香梅，女，1990年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王丹丹诉被告范书礼、程素巧、王香梅民间借贷纠纷一案中，原告王丹丹于2016年1月15日申请撤回对被告范书礼、程素巧的起诉。
本院认为，原告王丹丹的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回对被告范书礼、程素巧的起诉。
审 判 长 洪献升
审 判 员 张传廷
代理审判员 周慧锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第974号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：俞文译。
被告：陈优。
被告：任国敏。
被告：张垚。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈优、任国敏、张垚金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛优优适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人俞文译到庭参加诉讼，被告陈优、任国敏、张垚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年4月27日，被告陈优由被告任某、张某担保向原告申请借款，并签订《保证借款合同》1份，约定：借款金额190000元，借款期限自2011年4月27日起至2012年4月10日止；借款利率为月利率9.9‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人任某、张某自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约向被告陈优发放借款本金190000元。借款到期后，被告陈优未归还借款本息，被告任某、张某也未履行担保责任。请求判令被告陈优偿还本金190000元及自2011年4月27日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息70499.73元和自2013年6月4日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率14.85‰计算）.被告任某、张某对上述债务承担连带责任。
被告陈优、任某、张某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证借款合同、借款借据各1份，证明被告陈优由被告任某、张某担保向原告借款190000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告陈优自2011年4月27日起至2013年6月3日止尚欠原告利息、罚息、复息70499.73元的事实。
被告陈优、任某、张某既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告提供的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈优、任某、张某签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈优提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈优借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金190000元，并支付自2011年4月27日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息70499.73元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告任某、张某作为借款合同的连带责任保证人，依约应当对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈优于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金190000元，并支付自2011年4月27日起至2013年6月3日止的利息、罚息、复息70499.73元及自2013年6月4日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告任国敏、张垚负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，减半收取2815.50元，由被告陈优负担；被告任国敏、张垚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5631元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 毛优优
二〇一四年五月十二日
代书 记员 肖 蓉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2808号
原告肖某某，男，1970年2月22日生，汉族，无业，河北省河间市。
被告拱某某，女，1969年11月4日生，汉族，无业，住九台市。
原告肖某某诉被告拱某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识。同年3月登记结婚，婚后双方仅共同生活两个月，被告便回家未归。原、被告未真正建立起夫妻感情，现已分居五年有余，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告肖某某诉被告拱某某离婚纠纷一案，因原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 葛意兰
金华�婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第229号
原告汤云高。
委托代理人陈斌。
被告盛团力。
本院在审理原告汤云高诉被告盛团力民间借贷纠纷一案中，原告汤云高于2014年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤云高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤云高撤回起诉。
本案受理费343元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 盛云扬
人民陪审员 詹汝金
二〇一四年十月十日
代书 记员 洪华晴
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初326号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李景文，男，1982年9月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审，2017年7月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人李景文犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王燕萍出庭支持公诉，被告人李景文到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年11月9日21时许，被告人李景文酒后驾驶某小型普通客车，沿济南市历下区龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口处时，见有交警检查，遂驾车逃跑，后在龙奥南路龙鼎大道路口，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李景文的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月24日，鉴定意见作出后，被告人李景文经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李景文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年11月9日21时许，被告人李景文酒后驾驶某小型普通客车，沿济南市历下区龙奥北路由东向西行驶至奥体东路路口处时，见有交警检查，遂驾车逃跑，后在龙奥南路龙鼎大道路口，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李景文的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月24日，鉴定意见作出后，被告人李景文经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某某的证言证明：2016年11月9日晚，其与被告人李景文一起喝酒的事实。
2、被告人李景文的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李景文具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型普通客车的所有人系李景文。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月9日22时0分，在历下交警大队事故科对被告人李景文进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李景文的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9669号检验鉴定报告证明：被告人李景文的静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李景文的身份情况。
8、被告人李景文的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李景文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李景文逃避公安机关依法检查，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李景文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李景文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年8月19日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第38号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1957年9月27日出生于新疆博乐市，汉族，文化程度高中，已退休，住广东省江门市蓬江区。2013年11月20日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月18日3时35分，被告人黄某某驾驶车牌号为粤J486**的小轿车，沿本区胜利北路往地王广场方向行驶至胜利路与迎宾大道西交通信号灯控制的交叉路口时，与对向左转弯的李某某驾驶的车牌号为粤J683**二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某某受伤经抢救无效于当日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某某系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有《道路交通事故现场勘查笔录》；驾驶证、行驶证；监控录像；《道路交通事故认定书》；《死亡医学证明书》；《法医学尸体检验意见书》；《接处警信息表》；被告人黄某某的供述；《交通事故损害赔偿调解书》；《谅解书》等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。事发后，被告人黄某某与被害人亲属达成了和解协议，约定共赔偿707060元，后被害人亲属已收到全部赔偿款，对黄某某予以谅解，故对黄某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一五年一月六日
书记员 潘佩珍
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第885号
原告：石棉县农村信用合作联社。
住所地：石棉县。
法定代表人：田江涛。
委托代理人（特别授权）：罗炜，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县（系该信用社职工）。
被告：刘国琼，女，汉族�1983年4月19日生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社（以下简称：石棉县信用联社）与被告刘国琼借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县信用联社委托代理人罗炜到庭参加诉讼，被告刘国琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘国琼于2011年11月9日与原告签订了《借款合同》，被告刘国琼向原告借款10000元，该贷款于2012年11月8日到期。因被告刘国琼未按借款合同约定义务偿还借款本息，为维护原告合法权利特诉至法院，请求判令：1、被告刘国琼偿还借款本金10000元及利息（从2012年11月8日起至还清借款之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》各一份，拟证明被告刘国琼向原告借款的事实；
2、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》一份，拟证明原告向被告发放借款的事实；
3、《利息清单》一份，拟证明被告拖欠利息的情况。
被告刘国琼未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。
经审理查明：2011年11月9日，石棉县农村信用合作联社川心店分社（以下简称：农村信用社川心店分社）与被告刘国琼签订《农户小额信用借款合同》，该合同主要约定：被告刘国琼以养殖为名向农村信用社川心店分社借款10000元；借款期限从2011年11月9日起至2012年11月8日止；借款利率按月利率8.2‰执行，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之30的罚息。同日，农村信用社川心店分社向被告刘国琼发放贷款10000元。借款到期后，被告刘国琼未向农村信用社川心店分社偿还借款亦未支付利息，为维护自身合法权益，2015年6月19日，原告石棉县信用联社提起诉讼，要求处理。
另查明，农村信用社川心店分社系石棉县农村信用合作联社的分支机构。
上述事实有原告石棉县信用联社提交的《个人借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《利息清单》及原告当庭陈述等证据为证。本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，农村信用社川心店分社与被告刘国琼签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。农村信用社川心店分社依照《农户小额信用借款合同》约定向被告刘国琼发放贷款10000元，已履行了合同义务。借款到期后，被告刘国琼未按合同约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘国琼应承担偿还本息的责任，因农村信用社川心店分社系石棉县农村信用合作联社分支机构，现石棉县农村信用合作联社作为原告请求被告刘国琼偿还借款10000元并支付从2012年11月8日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘国琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘国琼于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款10000元并支付利息（从2012年11月8日起至借款还清之日止的利息按月利率8.2‰上浮30%计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国琼负担。被告负担的部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年八月四日
书记员 旷萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20896号
原告：重庆乾乙律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号（市总商会大厦�8-1。
负责人：余水清，职务主任。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：夏春容，女，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：丁文凤，男，1983年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院于2016年10月18日受理原告重庆乾乙律师事务所（以下简称乾乙律所）与被告丁文凤、夏春容诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，由代理审判员杨杰依法适用小额诉讼程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告乾乙律所的委托诉讼代理人谭文胜到庭参加诉讼，被告丁文凤、夏春容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现�审理终结。
原告乾乙律所提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告代理费1319元。事实和理由：2014年5月16日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托代理合同》，合同第一条约定：二被告与四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案委托原告为代理人进行诉讼；第二条约定：乙方就甲方委托的事务，乙方实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30%计算向乙方支付律师服务费，款到即付；第七条约定：本合同有效期自签订之日起至委托事务终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；第九条约定：甲乙双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地人民法院提起诉讼。该合同签订后，原告即指派本所谭文胜律师负责办理此案，原告律师认真收集本案的证据材料，并积极准备了该案的诉讼法律文件材料。原告律师多次往返于重庆与垫江之间，积极与人民法院联系立案事宜，经原告律师的努力，终将案件交垫江县人民法院立案审理。经垫江县人民法院在诉讼过程中组织双方当事人进行调解，于2014年10月22日双方达成调解协议，由四川帝豪置业有限公司于2015年1月20日支付被告逾期办证违约金4396元。被告收到兑现款后，经原告催收，要求被告按《委托代理合同》约定支付代理费1319元，但被告明确表示拒绝支付，故起诉维护原告合法权益。
被告丁文凤、夏春容未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年5月16日，被告丁文�、夏春容作为委托人（甲方）、原告乾乙律所作为受托人（乙方），双方签订《法律事务委托合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，指派谭文胜律师为甲方因与四川帝豪置业有限公司（以下简称帝豪公司）商品房买卖合同纠纷在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为特别授权；乙方就甲方委托的事务实行风险代理，甲方按乙方代理追回金额的30％计算向乙方支付律师服务费，款到即付；甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应根据本合同的约定支付律师服务费、差旅费；双方在履行本合同中发生纠纷时，应协商解决，协商不成的，可以向乙方住所地的人民法院提起诉讼。被告丁文凤、夏春容向原告乾乙律所的律师谭文胜出具了委托书，授权其代理与帝豪公司及该公司垫江分公司商品房买卖合同纠纷一案，代理权限为特别代理。随后，原告开展立案工作。
2014年10月22日，重庆市垫江县人民法院出具调解书，被告丁文凤、夏春容与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议：帝豪公司于2015年1月20日支付逾期办证违约金4396元给丁文凤、夏春容；丁文凤、夏春容自愿放弃其他诉讼请求；该案受理费由帝豪公司负担。丁文凤、夏春容现已领取了逾期办证违约金4396元。
上述事实，有原告的陈述、《法律事务委托合同》、《授权委托书》、受理费收据、《重庆市垫江县人民法院调解书》、调解兑现领款明细表等在案为证，足以认定。
本院认为，原告乾乙律所与被告丁文凤、夏春容于2014年5月16日签订的《法律事务委托合同》是双方当�人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。在原告律师代理丁文凤、夏春容与帝豪公司及其垫江分公司商品房买卖合同纠纷案中，被告丁文凤、夏春容与帝豪公司及其垫江分公司达成调解协议并收到全部案款，被告丁文凤、夏春容应按《法律事务委托合同》的约定按收到款项的30％向原告支付律师服务费（代理费），其金额为1319元。被告丁文凤、夏春容至今未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁文凤、夏春容于本判决生�之日起五日内支付原告重庆乾乙律师事务所代理费1319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁文凤、夏春容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆东琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01013号
申请执行人长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
被执行人廖海云。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中行征终字第00169号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人廖海云应腾空其所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村房屋（因区划调整，现位于长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村），并腾出上述土地，但被执行人廖海云至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十三条之规定，裁定如下：
限被执行人廖海云腾空所有的位于长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村房屋（现位于长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村），并腾出上述土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 蔡亨松
审判员 万 彪
二〇一四年五月四日
书记员 王 璐