浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2046号
上诉人（原审被告）：赵腮荣。
委托代理人（特别授权代理）：董江南。
被上诉人（原审原告）：浙江圣宇成套电气有限公司。
法定代表人：朱世震。
委托代理人（特别授权代理）：吴军威、钱晨。
上诉人赵腮荣因与被上诉人浙江圣宇成套电气有限公司（以下简称圣宇公司）合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余良商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年1月3日，圣宇公司作为甲方、赵腮荣作为乙方，双方签订《桥架产品销售合作协议书》一份，约定甲方发展乙方成为其经营合作伙伴，由乙方自主经营签约经销产品，并自行承担经营风险。乙方经营之签约产品为电缆桥架、电表箱、母线槽。甲乙双方签约有效期内，乙方向甲方进货，签约范围内的产品均享受优惠政策。乙方未遵守协议约定的付款期限向甲方付款的，逾期之日起，甲方按1分的月息向乙方另行收取滞纳金。甲方同时有权单方决定取消乙方的销售折扣。协议有效期自2012年1月1日起至2012年12月31日止。期限届满前，经双方协商一致，可以续订本协议。同日，圣宇公司作为甲方、赵腮荣作为乙方，双方又签订《桥架产品销售政策补充协议》一份，双方对销售支持和约定、桥架销售返现奖励、签约产品售后责任约定、付款约定、协议期限等内容进行了约定。其中付款约定中载明：乙方向甲方的付款期限为月结。乙方在收到甲方产品后的次月30日前，必须将实际所收货物的款项全部支付给甲方。每年农历十二月十五日，无论本协议是否到期，乙方必须向甲方付清全部货款。逾期之日起，甲方按1分的月息向乙方另行收取滞纳金。甲方向乙方催款未果的情况下，聘请律师提起诉讼时，诉讼费用及甲方聘请律师的费用，全部由乙方承担。乙方确因特殊原因请求延期付款的，必须征得甲方董事长或总经理的书面同意后，可酌情予以适当延期。甲方根据乙方的经营情况，有权要求乙方提供担保（担保合同另行签订）。乙方不能提供担保的，甲方有权单方解除协议。乙方在结清货款的情况下，有权单方解除协议。2014年1月16日，赵腮荣作为欠款人在欠款单上签名，该欠款单载明“今有赵腮荣向浙江圣宇成套电气有限公司购桥架货款，欠款计人民币大写壹拾壹万叁仟肆佰零壹元伍角整。小写113401.50元，上述欠款约于2014年3月31日前还清，逾期不还，欠款人应承担违约金每日总额的千分之一，并且本纠纷由杭州余杭良渚地区法院管辖审理。”因本次诉讼，圣宇公司支出律师费6500元。2012年5月7日，圣宇公司与案外人浙江浙大华是科技有限公司（以下简称华是公司）签订《桥架购销合同》一份，该合同圣宇公司的委托代理人是赵腮荣。2013年8月16日，圣宇公司曾向原审法院起诉华是公司［案号为（2013）杭余良商初字第379号］，后因圣宇公司未在规定期限内预交案件受理费，被原审法院按撤诉处理。圣宇公司因（2013）杭余良商初字第379号案件，支出律师费23800元。赵腮荣提供的对账清单中载明有销售明细和收款明细及累计结余数，其中收款明细中可以证明律师费23800元是由赵腮荣承担的，而累计结余数为113401.50元。
原审法院审理认为：圣宇公司与赵腮荣间的合作合同关系合法有效，赵腮荣未按约支付圣宇公司货款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现圣宇公司要求赵腮荣支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持；但圣宇公司主张的逾期付款违约金计算有误，予以纠正。圣宇公司要求赵腮荣支付律师代理费有合同依据且具体数额不违反浙江省律师服务收费标准的规定，故予以支持。综上，对圣宇公司的诉讼请求中的不合理部分，不予支持。赵腮荣关于本案的答辩意见，原审法院认为，赵腮荣作为完全民事行为能力人，其作为欠款人于2014年1月16日在欠款数额明确、还款时间及违约责任约定明确的欠款单上签名，该行为应系其真实意思表示，且其提供的对账清单亦可以证明当时其对欠款数额是明知且未提出异议的，故对其的上述答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、赵腮荣支付圣宇公司货款113401.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、赵腮荣支付圣宇公司逾期付款违约金3810.29元（自2014年4月1日起至2014年5月25日止，按本金113401.50元、年利率5.6%的4倍计算），自2014年5月26日起至生效判决确定履行之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清；三、赵腮荣支付圣宇公司律师代理费6500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回圣宇公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由赵腮荣负担。
上诉人赵腮荣不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院在没有充分查清本案事实的情况下，仅依据被上诉人提供的证据作出认定是错误的。赵腮荣与圣宇公司于2012年1月3日签订桥架产品销售合作协议书及补充协议，赵腮荣成为圣宇公司的经营合作伙伴，向圣宇公司进货，并以公司名义和客户签订合同，协议的有效期是2012年1月1日至2012年12月31日。2012年5月7日赵腮荣以圣宇公司名义与华是公司签订桥架购销合同，在此之后，赵腮荣未以圣宇公司的名义与其他客户签订任何销售合同。该份合同在2012年的送货总金额为585355元，赵腮荣在2012年12月28日将送货单原件、对账单交回圣宇公司，由圣宇公司负责向华是公司收回货款。2014年1月16日，赵腮荣出具一份欠款单，表明欠圣宇公司货款113401.5元，但该欠款金额其实是不对的，其中包含了23800元的律师费，应当扣除。赵腮荣的实际欠款金额应为89601.5元，该欠款金额包含了2012年5月7日与华是公司签订的购销合同中的应付款。赵腮荣出具该份欠款单的前提是华是公司在2013年8月23日支付圣宇公司货款520000元，余款65355元会在日后支付，待华是公司再行支付余款时，赵腮荣的欠款金额予以相应扣减。但是赵腮荣知道原审庭审时才知道，圣宇公司曾于2013年8月16日起诉华是公司，后因未在规定期限内预交案件受理费，案件按撤诉处理。此后圣宇公司与华是公司达成协议，华是公司只支付了货款520000元，余款65355元圣宇公司自行放弃，不再向华是公司主张。但圣宇公司未将上述情况如实告诉赵腮荣，2014年1月16日出具欠款单时赵腮荣以为华是公司只是先行支付货款520000元，余款日后支付。整个过程圣宇公司向赵腮荣隐瞒了实情。赵腮荣事后了解到，由于剩余公司提供的货物存在质量问题，导致无法向华是公司收回全部货款。因此圣宇公司擅自主动放弃65355元货款是其自身原因造成的，且未经赵腮荣同意，责任应由其自行承担。因此赵腮荣实际欠圣宇公司的货款应是欠款单金额113401.5元减去律师费23800元再扣除被放弃的65355元，实际为24246.5元。且原审判决计算逾期付款违约金的方法错误，欠款单上写明的违约金明显偏高。逾期付款违约金应当按照银行同期贷款利率计算。综上，请求撤销原审判决，改判赵腮荣支付货款24246.5元，并按银行同期贷款利息计算逾期付款违约金。
被上诉人圣宇公司答辩称：赵腮荣在上诉状中的陈述与其在原审中的陈述互相矛盾，其在原审中明确表示愿意承担23800元律师费，对于货款金额也是认为只有少量差异，不存在扣除65355元的问题。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人赵腮荣向本院提交了以下证据：1、销售明细和收款明细，证明2014年1月16日出具的欠款单上113401.5元的产生过程；2、圣宇公司与华是公司签订的桥架购销合同，证明该合同与本案欠款金额有直接关联性；3、销售合同汇总清单原件，证明圣宇公司与华是公司签订合同的货款总金额为585355元。被上诉人圣宇公未向本院提交新的证据。
上述证据经质证，圣宇公司对证据1的真实性没有异议，表示该证据系原审中圣宇公司根据法庭的要求提交；证据2，圣宇公司表示该证据在原审中已作为证据提交，对购销合同本身没有异议；证据3，圣宇公司确认其中的签名系公司人员所签。本院审查后认为，赵腮荣提交的上述证据均形成于本案举证时限届满之前，且部分证据已在一审中提交，不属于二审期间新的证据，故本院对此均不予确认。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，赵腮荣尚欠圣宇公司货款113401.50元的事实有赵腮荣签字确认的欠款单为证，足以证明，赵腮荣理应按照欠款单承诺的付款期限履行付款义务。因双方在欠款单中约定的逾期付款违约金计算标准过高，原审判决按照银行同期贷款利率的四倍进行调整并无不当。同时赵腮荣在原审中提交的对账清单亦可以证明双方对账时，赵腮荣已明知上述货款总数中包含23800元律师费，其仍在对账单中签字确认，该确认行为已表明其认可并愿意承担该笔费用。至于赵腮荣主张的应扣除的65355元货款，并未提供证据证明该主张，应自行承担举证不利的后果。综上，赵腮荣的上诉理由无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由上诉人赵腮荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 倪知松