wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2015］龙商初字第430号原告杨翠云，女，汉族，1963年1月19日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被告张艳丽，女，1963年7月24日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告杨翠云与被告张艳丽民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告张艳丽的准确联系地址及联系方式，依据原告提供的被告户籍地址查无此人。因被告的地址不明确，无法送达被告，本案无法进行审理，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨翠云的起诉。案件受理费38,800.00元,退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田冬梅二〇一五年八月二十日书记员  刘家辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9488号
原告：王春梅女，1975年7月26日出生，汉族，个体。
被告：宝音伊日格其，男，1974年10月11日出生，蒙古族，农民。
原告王春梅与被告宝音伊日格其农村建�施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春梅、被告宝音伊日格其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建房尾欠款6000.00元，拖欠利息4320.00元，合计10320.00元。事实与理由：2014年原告同丈夫宗占龙（已故）承包了被告宝音伊日格其的危房改造工程，并签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建40平方米危改住房，每平方米850.00元，总造价34000.00元，政府补助20000.00元，其余14000.00元自筹，并由原告带料施工。原告方于当年8月份将房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。被告在合同签订后共支付给原告方8000.00元，余欠6000.00元原定于2014年11月份结清，如不能结清则按月息3分利计息支付。2016年春季宗占龙因车祸去世�被告也没能如期向原告结清建房尾欠款，原告诉至本院，并向本院出示一份《危房改造工程施工合同书》予以证明。
被告辩称，与原告方签订一份《危房改造工程施工合同书》及约定的事情属实。但欠款数额不对，已经还给原告10000.00元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原告丈夫与被告签订一份《危房改造工程施工合同书》，约定原告为被告承建40平方米危改住房，每平方米造价850.00元，总造价34000.00元，政府为被告补助20000.00元建房款，其余14000.00元被告自行筹集。所需建筑材料由原告购备并带料施工，原告方于当年8月份将约定房屋建成，经镇、村两级领导验收合格后交付被告使用居住。在支付工程款方面除被告直接向原告交付8000.00工程款外，之后又根据双方口头变更窗户由被告自己定作安装的约定，又从总工程款中减掉2000.00元，�后双方确定被告尚欠原告4000.00元未付。被告同意如在接受房屋时不能结清建房款则承担月利率3分的利息。
上述事实，原告提交一份双方签订的《危房改造工程施工合同书》，并配有开庭笔录双方当事人的一致陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的合同不违法法律规定，各方均应履行约定义务。原告承建的房屋于2014年8月份就已建设完成，经村、镇两级相关部门验收确定已合格后交付被告使用居住，被告应依约付清建房款。被告拖欠原告工程款已确定为4000.00元，经双方在庭审中的表态同意，可将其约定的月利率3分降至月利率1分作为原告投入资金未能及时回笼的利息补偿为公平合理。原告的诉讼请求部分支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一�零七条规定，判决如下：
一，被告宝音伊日格其于本判决生效后5天内向原告支付拖欠的建房款4000.00元，支付利息1440.00元（利息从2015年1月1日始到2017年12月31日止，36个月。10250.00元×36×0.01=1440.00元），合计5440.00元。
二，准予原告放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元，因适用简易程序减半收取29.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王雅婷
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00160号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1979年2月8日出生。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）2号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪一案，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2011年10月3日凌晨1时许，被告人安某某伙同李某、王某某（二人已判刑）、程某某（刑拘在逃）驾驶一辆机动三轮车到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃两块钢模板，后以1500元卖给陈某某（已判刑）所开的废品站。经物价鉴定，钢模板价值3602元。
上述事实公诉机关提�了被告人安某某供述，同案犯王某某、李某、程某某、陈某某供述、证人宋某某证言，被盗证明，物价鉴定，被告人身份证明等证据。认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人安某某对起诉书指控其构成盗窃罪的罪名和事实均无异议并认罪。
经审理查明：2011年10月3日凌晨1时许，被告人安某某伙同李某、王某某、程某某驾驶一辆机动三轮车到安阳县水冶镇天池村中铁二十一局安阳河特大桥桥一队工地盗窃两块钢模板，后以1500元卖给陈某某（已判刑）所开的废品站，赃款已挥霍。2011年10月21日，经安阳县价格认证中心物价鉴定，被盗的两块钢模板价值3602元。
另查明，被告人安某某因犯盗窃罪，2012年10月21日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年4月3日�满释放。2013年4月3日被告人安某某因犯盗窃罪被安阳县公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人安某某供述、同案犯王某某、李某、程某某、陈某某供述、证人宋某某证言、鉴定结论、户籍证明、被盗证明、情况说明、同案犯判决书、释放证明等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在刑罚执行完毕后，在五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3日起至2014年10月2止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人安某某非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈 雷
1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4670号
原告丁淑丽，女，汉族，农民。
委托代理人王立民，男，汉族，农民。系丁淑丽丈夫。
被告王国华，女，汉族，农民。
原告丁淑丽与被告王国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑丽的委托代理人王立民、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日上午，我和我对象去北沟自己家的地里拔草，被告与我在卖荒山一事有些过节，我们拔草时被告到我家地里大骂不止，我们没有招惹被告，被告反而大打出手，有派出所笔录为证，当时将我打伤。我住院治疗12天出院，各项费用合计6726.78元。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3125.58元、误工费1081.20元（90.10元×12天）、护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计6726.78元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告发生纠纷属实，原因是原告的丈夫将我的荒山卖掉，原告夫妻也把我打伤了，所以我不同意赔偿原告的损失，原告夫妻应当赔偿我的损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总清单二页、医疗费收据一枚，证明原告的伤情，住院治疗及用药情况，共住院治疗12天，支出医疗费2525.58元。
被告对原告提举的证据真实性均无异议。
被告未提举证据。
依据原告的申请，本院调取了（2016）内0421民初2750号王国华与王立民、丁淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录、丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书。
原告与被告对上述本院调取的证据均无异议。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书、病历、费用汇总清单、医疗费收据系医疗机构出具，被告无异议，本院予以确认;2、本院依据原告的申请，调取的（2016）内0421民初2750号王国华与王立民、丁淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录、丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书相互印证，能够证实原告及王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤，公安机关给予原、被告及王立民行政处罚的事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月17日，原告及其丈夫王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及其丈夫王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、腹部外伤。2015年6月29日，原告好转出院，住院治疗12天，共支付医疗费2525.58元。2015年7月25日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2015]460号、461号、462号行政处罚决定书，决定给予原告及其丈夫王立民各罚款五百元、被告罚款一百元的处罚。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及其丈夫王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及其丈夫王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告辩称原告夫妻也将其打伤，不同意赔偿原告的损失，于法无据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效后三日内赔偿原告丁淑丽医疗费2525.58元、误工费1081.20元（90.10元×12天）、护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计6126.78元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年七月四日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初4670号原告丁淑丽，女，汉族，农民。委托代理人王立民，男，汉族，农民。系丁淑丽丈夫。被告王国华，女，汉族，农民。原告丁淑丽与被告王国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁淑丽的委托代理人王立民、被告王国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日上午，我和我对象去北沟自己家的地里拔草，被告与我在卖荒山一事有些过节，我们拔草时被告到我家地里大骂不止，我们没有招惹被告，被告反而大打出手，有派出所笔录为证，当时将我打伤。我住院治疗12天出院，各项费用合计6726.78元。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿我医疗费3125.58元、误工费1081.20元（90.10元×12天）、护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计6726.78元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我与原告发生纠纷属实，原因是原告的丈夫将我的荒山卖掉，原告夫妻也把我打伤了，所以我不同意赔偿原告的损失，原告夫妻应当赔偿我的损失。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书一枚、病历一份、费用汇总清单二页、医疗费收据一枚，证明原告的伤情，住院治疗及用药情况，共住院治疗12天，支出医疗费2525.58元。被告对原告提举的证据真实性均无异议。被告未提举证据。依据原告的申请，本院调取了（2016）内0421民初2750号王国华与王立民、丁淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录、丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书。原告与被告对上述本院调取的证据均无异议。本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下，1、原告提举的阿鲁科尔沁旗中医院出具的诊断书、病历、费用汇总清单、医疗费收据系医疗机构出具，被告无异议，本院予以确认;2、本院依据原告的申请，调取的（2016）内0421民初2750号王国华与王立民、丁淑丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中公安机关对丁淑丽、王立民、王国华、季国清、刘文财、牛凤喜、王翠霞、李威军的询问笔录、丁淑丽、王立民、王国华的行政处罚决定书相互印证，能够证实原告及王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤，公安机关给予原、被告及王立民行政处罚的事实，原告与被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2015年6月17日，原告及其丈夫王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及其丈夫王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤。当日，原告到阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：头面部外伤、腹部外伤。2015年6月29日，原告好转出院，住院治疗12天，共支付医疗费2525.58元。2015年7月25日，阿鲁科尔沁旗公安局作出阿公（乌）行罚决字[2015]460号、461号、462号行政处罚决定书，决定给予原告及其丈夫王立民各罚款五百元、被告罚款一百元的处罚。另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为90.10元，居民服务和其他服务行业日工资标准为110元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告及其丈夫王立民与被告因承包荒山一事发生纠纷，原告及其丈夫王立民与被告发生厮打，致使原、被告不同程度受伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告辩称原告夫妻也将其打伤，不同意赔偿原告的损失，于法无据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效后三日内赔偿原告丁淑丽医疗费2525.58元、误工费1081.20元（90.10元×12天）、护理费1320元（110元×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天），合计6126.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年七月四日书记员  李 林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1263号
上诉人（原审原告）：何东朝。
被上诉人（原审被告）：赵信铨。
被上诉人（原审被告）：赵迪光。
上诉人何东朝为与被上诉人赵信铨、赵迪光案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人何东朝，被上诉人赵信铨、赵迪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年1月4日，赵迪光向赵信铨借款50万元，约定月息为1.5%。2013年10月29日，该院作出（2013）绍诸草商初字第740号民事判决，判决确定赵迪光归还赵信铨借款计人民币50万元及支付相应利息，并确定了归还期限。后赵迪光未按期履行法律文书确定的义务。2015年6月1日，被告赵信铨向该院申请强制执行。2015年8月10日，该院作出（2015）绍诸执民字第3812号执行裁定，查封了赵迪光所有的涉案财产。原告何东朝提出异议，要求停止对涉案财产的执行。该院经审查，作出（2015）绍诸执异字第147号执行裁定，驳回原告何东朝的执行异议。原告何东朝遂向该院提起本案诉讼，要求该院支持其诉请。
原审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。无论本案原告何东朝与被告赵迪光签订的租赁协议是否合法有效，本案涉案财产所有权均属被告赵迪光所有，现被告赵迪光未履行法律文书确定的给付义务，该院有权执行赵迪光的财产，故该院有权对涉案财产予以执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，该解释第三百一十二条第一款第（二）项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，需要出租人和承租人建立真实的合同关系，本案原告何东朝与被告赵迪光之间的租赁关系并不真实，何东朝的租赁权不能得到保护。故原告何东朝请求确认与被告赵迪光签订的租赁协议合法有效及停止对涉案财产的执行，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告何东朝的诉讼请求。
上诉人何东朝不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人何东朝与被上诉人赵迪光于2013年10月1日签订的《租赁协议》依法有效，而且上诉人按协议约定向被上诉人赵迪光支付前五年的租金30万元，虽被上诉人赵迪光支取资金与上诉人转入资金相同，但不能否定上诉人支付被上诉人赵迪光租金30万元的事实，即上诉人已履行租赁协议的相关义务。原审法院驳回上诉人提出的执行异议的申请，缺乏事实与法律依据。故请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请停止对涉案财产的执行。
被上诉人赵信铨答辩：上诉人何东朝与被上诉人赵迪光系妻弟和姐夫关系，两人互相串通伪造租赁协议，目的是为了转移财产，逃避法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵迪光答辩：与上诉人的上诉意见观点一致。
上诉人何东朝与被上诉人赵信铨、赵迪光在本院二审中均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人何东朝对诉争财产是否具有足以阻止强制执行的租赁权。上诉人何东朝向原审法院提交其与被上诉人赵迪光签订的落款日期为2013年10月1日租赁协议，以此主张其对诉争财产享有租赁权。本院认为，该租赁协议文本的存在并不足以证明协议条款所载明的事项真实存在。理由分析如下：
首先，该租赁协议约定诉争8台橡筋机等财产租赁期限为8年，自本协议签订后一次性支付前五年租金30万元。众所周知，市场上的租金经常浮动，因经营需要，一次性约定8年的租期，更何况须一次性支付前五年的租金30万元，该约定不符合生活常理。
其次，上诉人何东朝与被上诉人赵迪光系亲戚关系。二审庭审中上诉人陈述租金30万元来源：自有资金14万元，另16万元向亲戚、朋友所借。上诉人作为借款人应当清楚借款情况，然上诉人对于向谁所借以及借款的细节情况上诉人却无法陈述清楚。2013年10月7日下午上诉人何东朝用现金存款方式向其农业银行账户存入现金8万元，后向被上诉人赵迪光账户转账8万元，赵迪光于同日支取8万元。2013年10月8日上午上诉人又以同样方式在一个小时之内陆续通过转账方式把8万元、8万元、6万元汇入赵迪光账户。同日，赵迪光依次将对应汇款分三次支取。该操作模式何东朝与赵迪光均未能作出合理解释。纵观汇款取款操作模式、租金来源以及何东朝与赵迪光存在不同于一般租赁合同主体间的密切关系，不排除为同一笔款项的循环使用的可能。即上诉人何东朝支付被上诉人赵迪光租金30万元的真实性存疑。
第三，执行案件中，以占有使用租赁物作为认定租赁权成立与否标准。上诉人何东朝陈述因为被上诉人赵迪光身体不好，赵迪光将其所有的8台橡筋机、厂房等租赁给上诉人，由上诉人经营橡筋厂。根据《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，也需要办理变更登记手续。按上诉人的陈述，租赁协议签订之后上诉人成为橡筋厂的实际经营者，但上诉人也没有办理营业执照变更手续。而且诉讼中上诉人始终无法提供由其本人名义对外开展经营橡筋厂的证据材料（如记账凭证、进货单、出货单，支付水电费等凭证）。同时结合原审执行阶段向打工者潘德转所作调查，橡筋厂一直由赵迪光负责生产经营。基于上述，上诉人何东朝并不能证明涉案8台橡筋机于原审法院查封之前就已经占有使用。依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其应承担举证不能的不利诉讼后果。故上诉人主张的租赁权不能对抗诉争财产的执行。
综上所述，上诉人何东朝在本案中对执行标的并不享有足以阻止执行的民事权益，其要求保护租赁权的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人何东朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 张 明
代理审判员 陈卓佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1263号上诉人（原审原告）：何东朝。被上诉人（原审被告）：赵信铨。被上诉人（原审被告）：赵迪光。上诉人何东朝为与被上诉人赵信铨、赵迪光案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人何东朝，被上诉人赵信铨、赵迪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年1月4日，赵迪光向赵信铨借款50万元，约定月息为1.5%。2013年10月29日，该院作出（2013）绍诸草商初字第740号民事判决，判决确定赵迪光归还赵信铨借款计人民币50万元及支付相应利息，并确定了归还期限。后赵迪光未按期履行法律文书确定的义务。2015年6月1日，被告赵信铨向该院申请强制执行。2015年8月10日，该院作出（2015）绍诸执民字第3812号执行裁定，查封了赵迪光所有的涉案财产。原告何东朝提出异议，要求停止对涉案财产的执行。该院经审查，作出（2015）绍诸执异字第147号执行裁定，驳回原告何东朝的执行异议。原告何东朝遂向该院提起本案诉讼，要求该院支持其诉请。原审判决认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。无论本案原告何东朝与被告赵迪光签订的租赁协议是否合法有效，本案涉案财产所有权均属被告赵迪光所有，现被告赵迪光未履行法律文书确定的给付义务，该院有权执行赵迪光的财产，故该院有权对涉案财产予以执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，该解释第三百一十二条第一款第（二）项规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。租赁权是基于租赁合同产生的对租赁物占有、使用和收益的权利，需要出租人和承租人建立真实的合同关系，本案原告何东朝与被告赵迪光之间的租赁关系并不真实，何东朝的租赁权不能得到保护。故原告何东朝请求确认与被告赵迪光签订的租赁协议合法有效及停止对涉案财产的执行，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回原告何东朝的诉讼请求。上诉人何东朝不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人何东朝与被上诉人赵迪光于2013年10月1日签订的《租赁协议》依法有效，而且上诉人按协议约定向被上诉人赵迪光支付前五年的租金30万元，虽被上诉人赵迪光支取资金与上诉人转入资金相同，但不能否定上诉人支付被上诉人赵迪光租金30万元的事实，即上诉人已履行租赁协议的相关义务。原审法院驳回上诉人提出的执行异议的申请，缺乏事实与法律依据。故请求二审法院依法改判支持上诉人的诉请停止对涉案财产的执行。被上诉人赵信铨答辩：上诉人何东朝与被上诉人赵迪光系妻弟和姐夫关系，两人互相串通伪造租赁协议，目的是为了转移财产，逃避法律责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人赵迪光答辩：与上诉人的上诉意见观点一致。上诉人何东朝与被上诉人赵信铨、赵迪光在本院二审中均未提交证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人何东朝对诉争财产是否具有足以阻止强制执行的租赁权。上诉人何东朝向原审法院提交其与被上诉人赵迪光签订的落款日期为2013年10月1日租赁协议，以此主张其对诉争财产享有租赁权。本院认为，该租赁协议文本的存在并不足以证明协议条款所载明的事项真实存在。理由分析如下：首先，该租赁协议约定诉争8台橡筋机等财产租赁期限为8年，自本协议签订后一次性支付前五年租金30万元。众所周知，市场上的租金经常浮动，因经营需要，一次性约定8年的租期，更何况须一次性支付前五年的租金30万元，该约定不符合生活常理。其次，上诉人何东朝与被上诉人赵迪光系亲戚关系。二审庭审中上诉人陈述租金30万元来源：自有资金14万元，另16万元向亲戚、朋友所借。上诉人作为借款人应当清楚借款情况，然上诉人对于向谁所借以及借款的细节情况上诉人却无法陈述清楚。2013年10月7日下午上诉人何东朝用现金存款方式向其农业银行账户存入现金8万元，后向被上诉人赵迪光账户转账8万元，赵迪光于同日支取8万元。2013年10月8日上午上诉人又以同样方式在一个小时之内陆续通过转账方式把8万元、8万元、6万元汇入赵迪光账户。同日，赵迪光依次将对应汇款分三次支取。该操作模式何东朝与赵迪光均未能作出合理解释。纵观汇款取款操作模式、租金来源以及何东朝与赵迪光存在不同于一般租赁合同主体间的密切关系，不排除为同一笔款项的循环使用的可能。即上诉人何东朝支付被上诉人赵迪光租金30万元的真实性存疑。第三，执行案件中，以占有使用租赁物作为认定租赁权成立与否标准。上诉人何东朝陈述因为被上诉人赵迪光身体不好，赵迪光将其所有的8台橡筋机、厂房等租赁给上诉人，由上诉人经营橡筋厂。根据《个体工商户条例》第十条第二款规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，也需要办理变更登记手续。按上诉人的陈述，租赁协议签订之后上诉人成为橡筋厂的实际经营者，但上诉人也没有办理营业执照变更手续。而且诉讼中上诉人始终无法提供由其本人名义对外开展经营橡筋厂的证据材料（如记账凭证、进货单、出货单，支付水电费等凭证）。同时结合原审执行阶段向打工者潘德转所作调查，橡筋厂一直由赵迪光负责生产经营。基于上述，上诉人何东朝并不能证明涉案8台橡筋机于原审法院查封之前就已经占有使用。依据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其应承担举证不能的不利诉讼后果。故上诉人主张的租赁权不能对抗诉争财产的执行。综上所述，上诉人何东朝在本案中对执行标的并不享有足以阻止执行的民事权益，其要求保护租赁权的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。原审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人何东朝负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙志萍代理审判员  张 明代理审判员  陈卓佳二〇一六年五月二十七日书 记 员  范艳艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初469号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2015年1月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月28日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，2015年9月28日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局苏家屯分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人袁某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、郭志新出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
一、2014年6月某日晚,容留张某甲（另案处理）、张某乙、张某丙（另案处理）吸食冰毒一次。
二、2014年7月某日晚,容留张某丙、张某乙吸冰毒一次。
三、2014年7月某日晚,容留张某丙、张某乙吸食冰毒一次。
四、2014年7月某日晚,容留张某丙、张某乙等人吸食冰毒一次。
五、2014年7月间,先后容留张某丙吸食冰毒三次。
六、2014年11月某日晚,以人民币200元的价格向佟忠（另案处理）贩卖冰毒0.1余克。
2015年1月17日，被告人袁某因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获；2015年8月27日，被告人袁某在取保候审期间又因涉嫌容留他人吸毒被公安机关再次抓获。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：证人佟忠、张某甲、张某乙、张某丙的证言；书证；辨认笔录；鉴定意见；被告人袁某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人袁某违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人出售，且多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人袁某犯有数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人袁某在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有案件来源、抓捕经过等书证；证人佟忠、张某甲、张某乙、张某丙的证言；被告人袁某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知甲基苯丙胺系毒品仍旧向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；为他人提供吸毒场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人袁某到案后虽有翻供，但在庭审过程中能够如实供诉，仍系坦白，应依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整；被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元整，依据数罪并罚的规则，决定执行的刑罚为有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押十日，折抵十日。即刑期自2015年8月28日起至2016年10月17日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李东皞
代理审判员 王 为
人民陪审员 于 平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4854号
罪犯刘爱庚，于湖南省双峰县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月16日作出（2013）甬慈刑初字第400号刑事判决，以罪犯刘爱庚犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年四个月；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘爱庚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘爱庚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘爱庚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘爱庚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱庚减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初216号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人向某某，男，1967年10月27日出生，湖北省恩施市人，土家族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人向某某酒后无证驾驶车牌号闽BB＊＊**钱江牌二轮摩托车从莆田市涵江区梧塘镇“香城KTV”沿县道212梧三线梧塘镇西庄居委会路段行驶，途经涵江区梧塘镇市场路口时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人向某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为208.12mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人向某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，均酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日予以折抵），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执492号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人鲁春安。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人鲁春安借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4169号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4169号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘立成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执492号申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。被执行人鲁春安本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人鲁春安借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4169号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4169号民事判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王丽颖审判员  范伟旭二〇一六年五月二十二日书记员  刘立成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2354号
罪犯张庆安，男，1949年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）抚中刑一初字第49号刑事判决，以被告人张庆安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）辽刑三终字第7号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张庆安在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张庆安在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯张庆安获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张庆安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆安减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年11月19日起至2031年10月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3573号
原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3。
法定代表人：雷现镛，该公司总经理。
被告：喻水清，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：游小燕，女，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告喻水清、游小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 黄隆刚
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 文 云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 易 洁
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0702行审1号
申请执行人：黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局
法定代表人：马东，职务：局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
被申请执行人：伊春市时代全能鑫泉商贸有限公司
法定代表人：丁玉东。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局于2018年1月18日向本院申请强制执行伊工商分处字（2017）3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局于2017年4月25日下达了伊工商分处字（2017）3号《行政处罚决定书》，对被申请执行人伊春市时代全能鑫泉商贸有限公司作出：立即停止违法行为，罚款100,000.00元的行政处罚。后申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局于2017年10月26日作出了伊工商分强执催字（2017）1号《行政强制执行催告书》。由于被申请执行人在法定期限内拒不缴纳，申请执行人向本院申请强制执行以下项目：罚款人民币壹拾万元整。
申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局接到举报后查明，伊春市时代全能鑫泉商贸有限公司于2016年5月开始发布印有时代全能”矿泉水水分子团小，对人体细胞作用良性，对预防肿瘤，防治高血压与风湿性疾病有着良好作用”的宣传广告单，上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第十七条之规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款第（二）项的规定，责令立即停止违法行为，罚款人民币100,000.00元的行政处罚。
为此，申请执行人向本院提交了伊工商分听字（2017）1号《行政处罚听证告知书》、伊工商分处字（2017）3号《行政处罚决定收》及伊工商分强执催字（2017）1号《行政强制执行催告书》、送达回执、询问笔录等证据。
本院认为，申请执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局于2017年4月25日作出的伊工商分处字（2017）3号《行政处罚决定书》及于2017年10月26日作出的伊工商分强执催字（2017）1号《行政强制执行催告书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人执行人黑龙江省伊春市工商行政管理局伊春分局于2017年4月25日作出的伊工商分处字（2017）3号《行政处罚决定书》，被执行人伊春市时代全能鑫泉商贸有限公司交付罚款人民币100,000.00元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向伊春市中级人民法院申请复议，也可以直接向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡香凤
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵二生，男，1980年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）呼和浩特市住友劳务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路。
法定代表人韩吉芳，该公司总经理。
委托代理人秦爱俊，慧聪律师事务所律师。
再审申请人赵二生因与被申请人呼和浩特市住友劳务有限责任公司（简称住友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵二生申请再审称，原审判决依据呼和浩特市建设工程造价管理站出具的《关于对定额计取刮腻子劳务分包单价的答复》确认施工工程总劳务费为399707.34元，缺乏事实及法律依据。首先，该答复中注明“本单价依据2009年《内蒙古自治区装饰装修工程预算定额》、《内蒙古自治区建设工程费用定额》计算”，答复中单价为2009年的价格，而非2013年劳务施工时的劳务价格，且答复中注明“本单价不包含各种措施项目费用及其他涉及费用”，而在计算施工工程总劳务费用时应当将各种措施项目费及其他涉及费用包含在内。其次，住友公司与赵二生并未以口头或书面形式约定平米数的单价，也未就此达成补充协议，应当委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对赵二生已完工程量总额进行鉴定，或者依照同地区同行业2013年劳务价格确定赵二生的总劳务费用。
住友公司辩称，赵二生与住友公司曾有口头协议，后双方发生争议，由劳动监察大队调解处理，双方都同意委托造价站对工程量和工程造价进行审核，并以此为计算依据。呼和浩特市建设工程造价管理站依法作出了《对内蒙古秋实璟峯汇项目工程量核实》和《关于对定额计取刮腻子劳务分包单价的答复》，这两份证据来源合法，具有法律效力，应当作为定案依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵二生的再审申请。
本院认为，赵二生与住友公司对涉案工程的工程量无异议，双方争议的问题是原审采信呼和浩特市建设工程造价管理站出具的《关于对定额计取刮膩子劳务分包单价的答复》作为工程款结算依据是否正确。赵二生与住友公司达成结算协议书约定工程量及造价由第三方呼市造价站审计核算，并以审计结果为结算结果，该《答复》是由呼和浩特市建设工程造价管理站出具，加盖了该站的公章，《答复》的出具符合双方约定，能够作为本案认定劳务分包单价的依据。赵二生与住友公司未约定劳务分包单价，呼和浩特市建设工程造价管理站参照2009年《内蒙古自治区装饰装修工程预算定额》、《内蒙古自治区建设工程费用定额》的计价标准计算劳务分包单价符合相关规定，予以确认。赵二生称应当委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对已完工程量总额进行鉴定，或者依照同地区同行业2013年劳务价格确定总劳务费用的再审申请理由不能成立。
综上，赵二生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵二生的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 银佳星
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2740号
原告：海宁市铭和担保有限责任公司。住所地，海宁市海昌路***号农行附楼。
法定代表人：沈丽华，董事长。
委托代理人：许清娴，浙江海州律师事务所律师。
被告：海宁创达经编有限公司。住所地，海宁市经编产业园区文苑南路***号。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
原告海宁市铭和担保有限责任公司诉被告海宁创达经编有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，由审判员裘竹君适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许清娴到庭参加诉讼，被告海宁创达经编有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市铭和担保有限责任公司诉称，2015年8月6日，海宁市丰源纸制品厂（以下简称丰源纸品厂）与浙江海宁农村商业银行股份有限公司马桥支行（以下简称马桥支行）签订了《流动资金保证借款合同》，约定马桥支行同意向丰源纸品厂发放贷款2000000元，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日止；借款利率为月利率6.870834‰，原告自愿为该笔贷款提供连带责任保证。当日马桥支行依约放款。签订上述合同后，原告为保障担保债权的实现，被告与原告签订《反担保合同》，同意为丰源纸品厂提供反担保。在借款期限内，丰源纸品厂提前偿还未到期贷款，原告作为连带责任保证人代丰源纸品厂归还借款本金800000元。丰源纸品厂未足额清偿债务导致原告垫款，被告作为担保人未承担保证责任，故原告请求判令：被告支付原告代偿款800000元并赔偿利息损失7000元（自2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付清日止）。
被告海宁创达经编有限公司未答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《流动资金保证借款合同》1份。证明丰源纸品厂向马桥支行借款2000000元并由原告提供担保的事实。
2、《反担保合同》1份。证明被告为原告的担保提供连带责任反担保的事实。
3、《借款借据》1份，证明马桥支行依约向丰源纸品厂放款的事实。
4、收贷收息凭证2份、代偿证明1份，证明原告于2016年2月5日为丰源纸品厂代偿借款本金800000元的事实。
被告海宁创达经编有限公司未到庭质证亦未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的借款借据与037905886号收贷收息凭证虽为复印件，但其上盖有马桥支行借款合同专用章及校对章，故对该两份证据，本院予以认定。其他证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以认定案件事实，本院亦予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉基本一致。另查明，除被告外，俞建浩、王丽琴、王海明、沈敏华均为原告的担保提供连带责任反担保。
本院认为，马桥支行与丰源纸品厂及原告签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告丰源纸品厂代偿借款本金800000元的事实清楚，证据充分，双方因此形成的债权债务合法有效。被告自愿为丰源纸品厂对原告的债务提供连带责任反担保，应当根据合同约定承担相应的担保责任。原、被告在合同中约定利率为日万分之五，现原告诉请按照年利率4.35%计算，于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告支付代偿款800000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创达经编有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市铭和担保有限责任公司代偿款800000元及利息8700元（暂计算至2016年5月5日，此后以未付款项为本金按年利率4.35%计算至付清日止）。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告海宁创达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1029号
申请执行人叶春连。
被执行人洪昌旺。
申请人叶春连依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2014）丽松商初字第00367号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人128200元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1029号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即民初字第351号
原告张敦秋，男，1966年5月13日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。
委托代理人孙晴晴，女，1981年11月29日出生，汉族，住即墨市。
被告王崇科，男，1967年9月15日出生，汉族，住即墨市。
被告李言刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住即墨市。
被告张明光，男，1979年3月27日出生，汉族，住青岛市莱西市。
原告张敦秋与被告王崇科、李言刚、张明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晴晴到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王崇科于2011年10月15日向原告借款300000元，并约定逾期付款应当支付违约金。被告李言刚、张明光为该笔借款承担连带责任保证。后原告向三被告追要该借款未果，请求法院判令三被告偿还借款本金300000元并支付自2011年11月15日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
三被告无答辩。
经审理查明，被告王崇科于2011年10月15日向原告张敦秋借款300000元，被告李言刚、张明光为该笔借款承担连带责任保证。三被告于当日为原告出具金额为300000元的借条一张，约定还款日期为2011年11月14日，逾期还款按日5‰支付违约金。后原告向三被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王崇科向原告借款300000元并约定违约金，被告李言刚、张明光为该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告偿付自逾期还款之日即2011年11月15日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王崇科于本判决生效后十日内偿还原告张敦秋借款300000元并支付自2011年11月15日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告李言刚、张明光对上述应付款项承担连带清偿责任，被告李言刚、张明光承担保证责任后，有权向被告王崇科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵承龙
人民陪审员 王程程
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 赵翠翠
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执250号
申请执行人温尚忠。
被执行人吉林大学。
申请执行人温尚忠与被执行人吉林大学劳动争议执行一案，本院在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初741号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初字第445号
原告富平县某货运信息服务部。
负责人任某，系该服务部负责人。
委托代理人胡某亮，富平县某法律服务所法律工作者。
被告张某勋，男，居民。
本院在审理原告富平县某货运信息服务部与被告张某勋租赁合同纠纷一案中，原告富平县某货运信息服务部于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富平县某货运信息服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告富平县某货运信息服务部撤回起诉。
本案案件受理费2100元减半收取1050元，由原告富平县某货运信息服务部承担。
审 判 长 任某某
人民陪审员 李 某
人民陪审员 吴某某
二〇一六年七月十二日
书 记 员 贺某某
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1648号
原告：张永巧，女，汉族，1949年7月7日。
委托诉讼代理人：彭波，河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：尤秀雯，女，汉族，1992年10月22日。
法定代理人：尤志洲，男，汉族，1965年7月8日，住址同上，系尤秀雯父亲。
原告张永巧诉被告尤秀雯健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永巧及其委托诉讼代理人彭波，被告尤秀雯及其法定代理人尤志洲经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失16071.59元；2、本案诉讼费由被告承担。（附索赔清单）事实和理由：2015年春上，被告父亲尤志洲在我儿冯宗强牌坊路彩虹防水门市部购防水材料及工人工资欠款共计21000元，后经多次催要尤志洲拒付，从而双方产生纠纷。2017年元月18日上午11点多钟，我到被告家帮我儿子去催要欠款，被告尤秀雯对我拳打脚踢，导致我受伤住院15天，后经光山县人民医院诊断：1、多处软组织损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液。原告住院花医疗费6944.24元，被告至今分文未付。原告伤情经公安鉴定，构成轻伤一级。被告刑事拘留后，××发作，××医院治疗，属限制性民事行为能力人，对原告造成的损害无法承担民事赔偿责任。尤志洲系被告尤秀雯的法定监护人，对原告造成的损害应当依法承担连带赔偿责任。尤志洲欠款21000元，经光山县公安局紫水派出所调解，当天付欠款10000元，下欠款8000元向我儿冯宗强出具欠条一张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》有关条款之规定，请求人民法院作出公正的判决。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、光山县人民医院诊断证明书；3、光山县人民医院出院证；4、光山县人民医院住院病历17页；5、光山县人民医院医疗费单据4张，款计6944.24元；6、光山县人民医院用药清单2页；7、法医鉴定费票据一张，款计1723.60元；8、信阳中山肿瘤医院CT诊断报告单一页。
被告尤秀雯经公告传唤未到庭参加应诉，未作答辩。
经审理查明，2015年春上，被告父亲尤志洲在原告儿子冯宗强牌坊路彩虹防水门市部购防水材料及工人工资欠款共计21000元，后经多次催要尤志洲拒付，从而双方产生纠纷。2017年元月18日上午11点多钟，原告张永巧到被告家帮原告儿子冯宗强去催要欠款，被告尤秀雯对原告张永巧拳打脚踢，导致原告受伤住院15天，经诊断：1、多处软组织损伤；2、双侧多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔少量积液。庭审中，原告向本院提交经信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定书：原告张永巧的伤残等级为十级，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告因此变更索赔清单为：1、医疗费6944.24元；2、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；3、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；4、营养费1800元（30元×60天）；5、住院伙食补助费600元（40元×15天）；6、交通费400元；7、鉴定费1723.60元；8、精神抚慰金5000元；9、残疾赔偿金69882元（34941元/年×20年×10%）。总额103402.82元，要求被告尤秀雯赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因有过错侵害他人人身造成伤害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因务工减少的收入。原告到被告的家庭索要被告的父亲对原告儿子所欠债务，是原、被告发生纠纷的主要原因，对此本院酌定，原、被告所负责任比例为2:8。本院对原告的各项损失费用核定如下：1、医疗费6944.24元；2、误工费11487.45(34941元/年÷365天/年×120天)元；3、护理费5565.53（33857元/年÷365天/年×60天）元；4、营养费1800（30元/天×60天）元；5、住院伙食补助费450（30元/天×15天）元；6、交通费，本院酌定400元；7、鉴定费1723.60元；8、精神抚慰金，本院酌定4000元；9、伤残赔偿金69882（34941元/年×20年×10%）元，总计102252.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告尤秀雯赔偿原告张永巧的医疗、误工、护理等费用合计81802.26元，于本判决书生效后五日内付齐。
驳回原告张永巧的其他诉讼请求。
案件受理费202元，原告负担52元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 董德才
人民审判员 陈谟良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 叶 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00897号
原告：方野，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
本院在审理原告方野诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方野撤回起诉。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十日
书记员 祝瑞嫱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00897号
原告：方野，男，汉族。
被告：沈阳四方商品混凝土有限公司。
本院在审理原告方野诉被告沈阳四方商品混凝土有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月10日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方野撤回起诉。
审判员 鄂 淼
二〇一四年九月十日
书记员 祝瑞嫱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4311号
申请执行人孙户林,男,1977年7月29日出生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李张洪,男,1977年9月16日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6451号号民事调解书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书约定和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李张洪的银行存款53000元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 祝宇伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡银平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢玉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢玉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢玉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,059.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,059.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：宋礼国，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：焦国营，男,汉族，农民，住泌阳县。
被告：焦国松，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告宋礼国、焦国营、焦国松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告宋礼国、焦国营、焦国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金49304.20元及利息（利息自2016年9月24日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告宋礼国在其行办理可循环贷款50000元，用于养猪，由被告焦国营、焦国松连带保证担保，期限三年，该笔贷款于2016年9月24日到期前归还本金695.80元，现结欠本金49304.20元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人宋礼国、担保人焦国营、焦国松提起诉讼。
被告宋礼国、焦国营、焦国松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月24日，被告宋礼国与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款50000元，用于养猪，由被告焦国营、焦国松担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年9月24日起至2016年9月23日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告焦国营、焦国松以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告宋礼国贷款50000元，被告宋礼国在使用该笔贷款时，于2016年9月23日偿还本金695.80元及利息，下欠本金49304.20元及利息未还。经原告多次催要，被告宋礼国未还下欠本息，被告焦国营、焦国松也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告宋礼国、焦国营、焦国松于2013年9月24日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告宋礼国在循还使用原告的50000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告宋礼国应当偿还借款本息、罚息。被告焦国营、焦国松作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告宋礼国、焦国营、焦国松偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋礼国于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千三百零四元二角及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年9月24日起计付）。被告焦国营、焦国松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元,减半收取516元，由被告宋礼国、焦国营、焦国松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月九日
书记员 侯保献
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第916号
原告毛碧莲。
被告四川中虹房地产开发有限公司，。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告毛碧莲诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛碧莲于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛碧莲撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下：
准许原告毛碧莲撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告毛碧莲负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第916号
原告毛碧莲。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告毛碧莲诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告毛碧莲于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛碧莲撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告毛碧莲撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告毛碧莲负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第613号
申请执行人天津天财天地科技有限公司。
被执行人天威新能源（长春）有限公司。
申请执行人天津天财天地科技有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1527号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 竟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1405号
申请执行人：吴伟清，男，1985年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
被执行人：温州广全标准件制造有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-01地块，组织结构代码：79961895-1。
法定代表人：高晖朝。
申请执行人吴伟清与被执行人温州广全标准件制造有限公司劳动争议一案，（2015）温龙开民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州广全标准件制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人广全标准件制造有限公司名下的五菱牌小型面包车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LZWACAGA8E1076659，发动机号：E04512959）已被本院依法查封，目前车辆下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被执行人广全标准件制造有限公司需支付申请执行人吴伟清71319元。
申请执行人吴伟清对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1405号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一六年十月十八日
书记员 诸欢
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1405号申请执行人：吴伟清，男，1985年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。被执行人：温州广全标准件制造有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-01地块，组织结构代码：79961895-1。法定代表人：高晖朝。申请执行人吴伟清与被执行人温州广全标准件制造有限公司劳动争议一案，（2015）温龙开民初字第341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州广全标准件制造有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人广全标准件制造有限公司名下的五菱牌小型面包车一辆（号牌：浙C×××××，车辆识别号：LZWACAGA8E1076659，发动机号：E04512959）已被本院依法查封，目前车辆下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2016年10月14日，被执行人广全标准件制造有限公司需支付申请执行人吴伟清71319元。申请执行人吴伟清对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1405号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙孟二〇一六年十月十八日书记员  诸欢
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第90号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
被告湖北开元包装有限公司。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告湖北开元包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宜昌健道商贸有限公司逾期不按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 江帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44537号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告崔宝山。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 王蓟宁
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2436号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：马申月，无固定职业。
被告：俞菊南，无固定职业。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告马申月、俞菊南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告马申月、俞菊南共同归还原告借款本金245562.62元，利息、罚息、复利7374.87元（利息、罚息、复利暂算至2016年6月13日止，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计至款清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费2450元；2.原告对被告马申月名下车牌号为浙B×××××机动车享有抵押权，对该机动车折价或者拍卖、变卖后所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告马申月的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月12日，原告与两被告签订一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号为：8******0号）。合同约定，原告向两被告提供贷款290500元，贷款年利率为8.10%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，按月还款。但本合同项下产品为贴息产品，借款人即被告马申月、俞菊南应承担利率为5.88%（当前执行利率），剩余利息由贴息厂家承担，贴息金额为10614元。被告未能按照合同约定归还借款，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金以及逾期利息计收罚息及复利。被告马申月自愿以其名下车牌号为浙B×××××的机动车为合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。若借款人未按约定的金额归还借款本息即构成违约，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保物权而发生的费用和所有其他应付的费用，依法处分抵押物。2015年6月25日，原告依约向两被告发放了贷款290500元。但两被告借款后未足额归还借款本息，原告要求两被告偿还全部到期（含未到期）借款本金245562.62元、支付利息、罚息、复利7374.87元（暂计算至2016年6月13日）。但两被告至今未归还上述款项。
另查明：原告为实现债权支付律师费2450元。
又查明：被告马申月借款后未办理车牌号为浙B×××××车辆抵押登记手续。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马申月、俞菊南应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金245562.62元、支付利息、罚息、复利7374.87元（暂计算至2016年6月13日，之后的利息、罚息、复利按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定计算至款清之日止），并支付原告律师费2450元；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告马申月所有的车牌号为浙B×××××机动车一辆享有抵押权（但不得对抗善意第三人），有权在合同约定的抵押担保范围内对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费5131元、因适用简易程序减半收取2565.50元，财产保全费1797元，合计4362.5元，由被告马申月、俞菊南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 王颂君
二〇一六年七月二十日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17891号
原告：潘志英，女，汉族，1979年5月16日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张天伟，男，汉族，1991年11月18日出生，住天津市和平区，
上列原、被告股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告股权转让款3万元及利息(自2015年5月1日起至实际付清之日止以3万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，原、被告在佛山市南海区西樵镇签订《佛山市艾达生物科技有限公司股权转让合同》一份，约定原告将其持有的佛山市艾达生物科技有限公司100%股权以3万元价格转让给被告，被告应于股权转让合同签订十五日内付清股权转让款。股权协议签订后，原告按约定将相应股权转让至被告名下，但被告至今未付股权转让款。
被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的《佛山市艾达生物科技有限公司股权转让合同》及佛山市艾达生物科技有限公司的企业登记资料来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《佛山市艾达生物科技有限公司股权转让合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原、被告已完成股权转让变更登记手续，但被告未依约在合同签订十五日内支付股权转让款，构成违约，故原告主张被告支付股权转让款3万元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张天伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元及从2015年5月1日起至实际付清之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告潘志英。
本案适用普通程序结案，案件受理费550元（原告已预交），由被告负担并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
审 判 员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴倩仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执324号
申请执行人：梁平，男，1965年1月1日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：申学庆，男，汉族，1968年9月30日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理梁平与申学庆民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00721号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人申学庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人申学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申学庆存款13040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民特20号
申请人：吴慧荣。
申请人：奚萍。
本院于2016年7月5日受理了吴慧荣、奚萍关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴慧荣与申请人奚萍因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年7月5日经马鞍山市雨山区安民街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、奚萍赔偿吴慧荣损失850元，该款奚萍于2016年7月5日前一次性付清（已履行）。
二、双方因吴慧荣之子韩某某于2016年6月18日在华润苏果一楼爱孩乐游乐园游玩时发生的受伤事故所产生的所有纠纷就此了结，双方互不追究其他责任。
本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张安刚
二〇一六年七月五日
书记员 陈金荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4394号
原告：李紫阳，住敦化市。
被告：李祥龙，住敦化市。
李紫阳与李祥龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告李紫阳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李紫阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李紫阳负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4316号
申请执行人冯杰，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王绪学，男，1962年4月6日生，汉族，居民，住新疆阿图什。
被执行人陈道梅，女，1964年5月13日生，汉族，居民，住新疆阿图什。
本院在执行冯杰与被执行人王绪学、陈道梅民间借贷纠纷一案中，银行账户已本案冻结；被执行人车辆已被本案查封。房产已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1030号
原告王惠玲。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地。
本院在审理原告王惠玲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王惠玲于2015年5月21日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王惠玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王惠玲负担。
审判员 梁 芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘彩霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2500号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告董立志。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告董立志信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月十七日
书记员 周旭昊
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执114号
申请执行人新乡市骏达工程机械有限公司，地址新乡市凤泉区耿庄村西，组织机构代码69596127-X。
被执行人何新军，男，住河南省范县。
被执行人董庆霞，女，住河南省范县。
被执行人何洪印，男，住河南省范县。
新乡市骏达工程机械有限公司申请执行何新军、董庆霞、何洪印买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第715号民事判决书已经生效，申请人于2016年4月5日向我院申请强制执行。
执行中新乡市骏达工程机械有限公司向我院提出撤回执行申请，并同意法院结案，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第715号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马新生
审 判 员 ：李新民
人民陪审员 ： 周 鹏
二〇一七年四月十七日
代书 记员 ：曹顺达
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执114号
申请执行人：新乡市骏达工程机械有限公司，地址。
被执行人：何新军，男。
被执行人：董庆霞，女。
被执行人：何洪印，男。
本院于2016年4月6日立案执行新乡市骏达工程机械有限公司申请执行何新军、董庆霞、何洪印买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第715号法院生效裁判，被执行人何新军、董庆霞、何洪印应支付申请人新乡市骏达工程机械有限公司166100元，本院已执行0元，尚有166100元未执行。现因被执行人暂无履行能力，申请人亦无法提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执114号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：曹顺达
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2379号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人时伟。
本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告时伟借款合同纠纷一案过程中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司行于2016年5月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人时伟款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 于 龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初13号
原告：范道峰，男，1976年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克健、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：范再超，男，1993年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告范道峰诉被告范再超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其与被告采取其他方式解决为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范道峰撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告范道峰承担。
审判员 徐秀丽
二〇一六年五月五日
书记员 张林林
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0208号
原告马某。
被告惠某。
原告马某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告惠某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告向其借款50000元，于2011年7月2日出具50000借条一份，约定月利率1.5%，后经原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月，被告以需要资金周转为名向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今欠到马某现金50000元整，月息1.5%，落款日期为2011年7月2日。后该款经原告催要未还，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告马某与被告惠某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款，逾期未还已构成违约。原告要求被告按照月利率1.5%支付利息直到被告实际给付之日止，未加重被告负担本院予以支持。被告惠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内向原告马某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2011年7月2日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费收取1425元，公告费600元，由被告惠某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1425元。
审 判 长 李德山
代理审判员 单 迪
人民陪审员 白玉奎
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李先宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7482号
原告:苗某，男，1986年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告:杨某，女，1986年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
原告苗某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某，被告杨某及其委托诉讼代理人田卫卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、夫妻共同财产依法由人民法院分割。事实与理由：原告与被告于2011年认识，于2012年12月12日登记结婚，婚后至今未生育子女。婚前原被告感情一般。婚后双方交流少，加之一直没有生育孩子，夫妻双方感情逐渐破裂，后双方于2017年4月1日开始分居，至此夫妻感情彻底破裂，也无和好可能。为早日结束此痛苦婚姻，维护双方合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。
被告杨某辩称，我不同意离婚，婚后感情一直很好，前段时间身体不太好，原告提出离婚很突然，原来夫妻双方一直在店里共同经营。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告相识，后于2012年12月12日登记结婚，婚后无子女。双方当事人在婚后共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情有所疏远。原告于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，共同生活多年，由此可以认定原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活中虽因琐事产生纠纷，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，遇到困难夫妻双方尽到必要的扶养义务。双方要互相尊重信任，互让互谅，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告苗某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘慧
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初168号
原告：蒋卫中。
委托代理人：权娜娜。特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告蒋卫中诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年3月2日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年4月6日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋卫中的委托代理人权娜娜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫中请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款378.56元（小麦364斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉和食用油生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业至今，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦364斤被告不予归还。请依法支持原告的请求。
被告张大壮辩称：同意原告的诉讼请求，愿意尽最大努力弥补原告的损失。
被告张菊英、权建设、张丽娟未提交答辩意见，也未提交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述、举证，本院对本案事实认定如下：
被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告蒋卫中在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦364斤未予兑付。
本院认为，原告将小麦等物寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告蒋卫中请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告蒋卫中小麦折价款共计378.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年六月五日
书记员 权泽君
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1752号
原告王五子。
被告黄老云。
本院在审理原告王五子诉被告黄老云民间借贷纠纷一案中，原告王五子所诉被告黄老云的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王五子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢17号
申请执行人覃远红。
被执行人谭克珲。
被执行人龚燕谊。
申请执行人覃远红申请执行龚燕谊、谭克珲民间借贷纠纷一案，本院作出�（2008）兴民初字第177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚燕谊、谭克珲在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚燕谊、谭克珲名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2008）兴民初字第177号民事判决书的执行。申�重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年六月五日
书记员 卢剑刚
附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00850号
申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县。
法定代表人周桂春，董事长。
被执行人广西平果海强矿业有限公司，住所地平果县。
法定代表人杨海巍，经理。
被执行人韦碧昕。
被执行人黄毅。
被执行人杨海巍。
被执行人杨海滨。
申请执行人广西平果农村合作银行与被执行人广西平果海强矿业有限公司、韦碧昕、黄毅、杨海巍、杨海滨借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）平民二初字第172号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人共同偿还借款本金1000000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00850号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月九日
书 记 员 李艺伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈计才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
委托代理人：王水明，广东合拓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仁清，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
原审被告：黄玉珍，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省韶关市新丰县。
再审申请人沈计才因与被申请人周仁清、原审被告黄玉珍民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈计才申请再审称：一、一审程序严重违法。一审法院将（2013）韶新法民一初字第72号、（2013）韶新法民一初字第73号、（2013）韶新法民一初字第74号案件合并审理错误。这几个案件的诉讼标的明显不同，也没有得到当事人的同意，二审法院对一审法院该程序违法问题没有予以纠正错误。二、周仁清是否实际支付过借款给沈计才问题，周仁清仅提供了一份有瑕疵的借条，对于款项现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途等具体事实和经过都无法提供相关证据证明。沈计才提供了所谓借款期间家庭存款22万多元的银行卡及清单，以及购买六合彩的单据、通话录音等证据，证明沈计才没有向周仁清借款的实际需要。且沈计才还报警、多次信访。一、二审法院认定沈计才与周仁清之间存在借贷事实错误。一、二审法院在审判程序、认定案件事实和适用法律上均存在错误，特申请再审。
本院认为：广东省新丰县公安局西门派出所2013年8月18日《情况说明》明确，现阶段无证据证实沈计才、周仁清、梁昌桂有参与“六合彩”赌博活动；亦未提及沈计才于2012年5月1日书写《借条》时被胁迫并因此而报警。沈计才虽主张被周仁清胁迫而写下《借条》，但未提交相应证据予以证明，故一、二审法院判决沈计才承担举证不能的法律后果，并无不当。因周仁清、梁昌桂、丘文武均以沈计才欠款为由提起民间借贷纠纷诉讼，沈计才的抗辩亦均涉及到公安机关对周仁清、梁昌桂、丘文武的调查情况，对该几宗案件共同开庭审理、进行法庭调查，有利于查明案件事实，亦无不当。再审申请人沈计才所提理由及请求，理据不足，本院不予采信。
综上，再审申请人沈计才的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈计才的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭欣薇