wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3369号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久。
委托代理人邴闻天。
被告隽盼盼，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告隽盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告隽盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年6月28日，原告与被告隽盼盼签订《个人助业借款合同》，借款期限自2013年6月28日至2015年6月28日,原告按合同约定于2013年7月2日付给被告隽盼盼49万元贷款。合同八条约定，按月还息，任意还本；第二十七条约定“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”被告隽盼盼于2015年5月4日后不再偿还本息，属违约行为，原告有权终止合同。经原告多次催促诸被告还本付息，诸被告仍不履行义务。被告隽盼盼提供一套房产（具体见他项权利证），为被告隽盼盼还款等合同义务做抵押担保。抵押合同第十八条约定“借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”借款合同第十三条及抵押合同第11条均约定，为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等由被告支付。被告隽盼盼拖欠49万元已于2015年7月2日到期，应依约终止合同，故起诉，一、确认原告与被告隽盼盼签订的《个人助业借款合同》依约终止。二、判决隽盼盼偿还贷款本金49万元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告隽盼盼抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告隽盼盼在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2013年6月28日，原告与被告隽盼盼签订《个人助业借款合同》，借款期限自2013年6月28日至2015年6月28日。借款合同约定，原告借款给被告隽盼盼人民币49万元，还款方式为按固定周期还息、任意还本还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。中国建设银行个人助业借款支用单和个人开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为8.4%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人助业借款合同》中第二十七条“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”2013年6月28日，原告与被告隽盼盼签订《个人助业借款抵押合同》，抵押期限自2013年6月28日至2015年6月28日。被告隽盼盼以其坐落在德惠市惠发街周家村七社，产权证号82号、建筑面积520.22㎡，的房屋做为此笔借款的抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋层数为二层，房屋用途为其它，抵押期限为二年。2013年7月1日原告与被告隽盼盼做了房屋抵押登记，并取得房屋他项权利证。该个人助业借款抵押合同第二条“抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”第十六条“甲方抵押担保的债权本金为：（人民币大写）肆拾玖万元。”第十八条约定“一、如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。二、借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”2013年7月2日，原告将贷款49万元支付到被告隽盼盼的建行储蓄卡（×××）上。该笔贷款应2015年7月2日还清借款本息，被告隽盼盼未按合同约定及时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求被告隽盼盼偿还贷款本金49万元及利息和罚息。
上述事实有原告提供的个人助业借款合同一份、个人助业贷款抵押合同一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、中国建设银行个人吉林省分行个人贷款支付委托书、房屋他项权利证一份、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人助业借款面谈记录/申请书一份、中国建设银行个人助业借款支用单二份、被告户口薄复印件、身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人助业借款合同、个人助业抵押合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告隽盼盼在个人助业借款合同和个人助业借款面谈记录/申请书上已经签字，并以实际收取了该笔贷款，说明被告隽盼盼与原告存在着事实上的借贷关系。被告隽盼盼未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，根据原、被告双方所签个人助业合同第二十七条“如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。”个人助业借款最高额抵押合同第十八条约定“一、如借款人不按合同约定按时偿还借款本息，自违约之日起，两个月内仍未偿还欠款，即视为借款人违约，贷款人可单方终止合同，提前收回借款人所欠全部借款本金、利息、违约金等。二、借款人违约，不按时偿还欠款，保证人自愿接受依法强制执行。”现被告不按合同约定按时偿还贷款,逾期超过两月，原告要求终止其与被告隽盼盼签订的个人助业借款合同，此项诉讼请求不予支持。同时，原告要求被告隽盼盼偿还贷款本金49万元、利息及罚息；要求被告隽盼盼对此笔贷款本金49万元、利息及罚息承担抵押担保责任，原告为此提供了充分证据，故其诉讼请求应予支持。被告隽盼盼作为抵押担保人应承担抵押担保责任，因被告隽盼盼经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隽盼盼于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币49万元及利息（自2015年5月5日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告隽盼盼抵押财产依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650.00元减半收取4325.00元，由被告隽盼盼、隽盼盼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3369号原告吴孝耿，男，1968年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告郭盛光，男，1966年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告吴孝耿与被告郭盛光民间借贷纠纷一案中，原告李渊源于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴孝耿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈千钟二〇一五年八月十八日书记员黄燕萍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01623号
原告：童树根，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：马胜，男，汉族，1975年11月7日出生，建筑业施工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可生，董事长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原告童树根诉被告马胜、芜湖鸠兹建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先东适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告童树根及委托代理人汪贤文，被告芜湖鸠兹建设有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告马胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月25日，第二被告通过招投标方式中芜湖县阳光新城廉租房及附属工程承包施工建设。2010年11月份，第一被告马胜将该工程二标段6#、7#楼水电安装工程劳务分包给原告，约定劳务费用为1594380元，最终合同价格为总价基础上下浮18%，即1307000元。工程开工建设后，原告认真履行乙方义务，现该工程已竣工验收合格，但被告仅支付原告部分劳务工资，剩余工资被告一直拖延结算。2014年10月15日，经芜湖县重点局房建科组织协调，由原告、被告派员（马胜、夏之友、杨欢）参加形式会议记录，商定由被告在2014年10月30日前解决该水电工程工资问题。2014年10月28日，被告马胜出具590000元欠条一张�然而，被告不守信用，未按期支付所欠款额，虽经原告多次催讨，被告总是借故拖延，拒绝付款。现请求判令第一被告马胜支付所欠原告水电劳务工程款590000元及逾期付款利息3023.75，合计593023.75元，第二被告承担连带付款责任；并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请与主张向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、第一被告户籍证明、第二被告组织机构代码证复印件、全国企业信用信息系统查询单，证明原被告诉讼主体资格适格；
2、中标通知书、工程竣工结算审计表、水电工程造价明细，证明第二被告系该项目总承包人，第一、二被告水水电安装制作工程分包给原告。被告应承担全部连带付款责任；
3、会议记录、欠条一张，证明被告应支付欠款590000元并应承担逾期付款利息损失3023.75元。会议记录是2014年10月15日下午鸠兹建设公司代理人夏之友、�欢和马胜、陶小四、张丰都是芜湖鸠兹公司代表人。在芜湖县重点局胡玉兰、王秀元主持下达成协议，出具欠条由夏之友落实，由公司派人与原告核对，两被告承担责任，落实承担主体和方式。
被告芜湖鸠兹建设有限公司辩称：1、芜湖鸠兹建设有限公司不是本案适格主体。原告起诉芜湖鸠兹建设有限公司没有法律依据。2、原告是与马胜之间签订合同关系，根据合同相对性，原告只能向马胜主张权利。3、从诉请上看主张利息没有法律依据。综上，芜湖鸠兹建设有限公司不应该承担连带责任。
被告马胜未答辩也未向本院举证。
被告芜湖鸠兹建设有限公司对原告所举证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二中1、2要看原件。仅就复印件没有办法核实。对证据二的证明目的有异议。即便是被告二是该项目总承包人，也不能达到被告二讲水电安装分包给原告的证明�的。对水电造价明细表有异议。起诉鸠兹公司没有依据。对证据三、不能证明本案原告与鸠兹建设之间有劳务合同关系，参与该会员人员与鸠兹建设公司没有关联性。芜湖鸠兹建设承建的工程，不是说鸠兹公司就欠原告工程款。对欠条真实性不能核实。原告与马胜有劳务合同关系，马胜应该直接承当清偿责任。
被告芜湖鸠兹建设有限公司未向本院举证。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。
本院查明的事实为：2010年6月25日，第二被告通过招投标方式中芜湖县阳光新城廉租房及附属工程承包施工建设。2010年11月份，第一被告马胜将该工程二标段6#、7#楼水电安装工程劳务分包给原告，约定劳务费用为1594380元，最终合同价格为总价基础上下浮18%，即1307000元。工程开工建设后，原告认真履行乙方义务，现该工程已竣工验收合�，但被告仅支付原告部分劳务工资，剩余工资被告一直拖延结算。2014年10月15日，经芜湖县重点局房建科组织协调，由原告、被告派员（马胜、夏之友、杨欢）参加形式会议记录，商定由被告在2014年10月30日前解决该水电工程工资问题。2014年10月28日，被告马胜出具590000元欠条一张。然而，被告不守信用，未按期支付所欠款额。此后，原告再次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原被告签订的建设工程分包合同是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告马胜作为芜湖鸠兹建设有限公司的项目负责人，在与原告就分包项目的价款进行确认。在原告完工后，对所欠工程款在相关部门协调下，对余欠工程款向原告出具欠条，是其真实意思表示。被告马胜在涉案工程中行为是履行职务行为，其产生的民事责任应由被告芜湖鸠兹建设有限公司承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖鸠兹建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告童树根工程款590000元，并自2014年11月始按同期银行贷款利率给付延期付款造成的原告利息损失至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，财产保全费2570元，合计7435元由被告芜湖鸠兹建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张先东
二〇一四年十二月九日
书记员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初3号
原告ＸＸ改，男，1975年10月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。
被告辰溪县姐妹私房菜，经营场所辰溪县辰阳镇八一南路。
经营者蔡娟，女，1978年10月24日生，汉族，辰溪县人，个人工商户，住辰溪县。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告怀化市程远新能源有限公司，住所地怀化市鹤城区舞水路210号。
法定代表人谢伯来，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告ＸＸ改与被告辰溪县姐妹私房菜、怀化市程远新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告ＸＸ改于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ改撤回起诉。
本案案件受理费8665元，减半收取4332.5元，依法予以免交。
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 陈莎莎
二０一六年三月十日
书 记 员 张芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初129-2号
原告：郑美娟。
被告：项福弟。
本院在审理原告郑美娟为与被告项福弟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑美娟于2016年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郑美娟向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告郑美娟负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初129-2号
原告：郑美娟，女，1957年1月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：项福弟，男，1955年3月18日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告郑美娟为与被告项福弟民间借贷纠纷一案过程中，原告郑美娟于2016年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告郑美娟向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告郑美娟负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郭青青
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第36号
原告张兴旺，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人金长胜、杨在明，均系北京在明律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住址济南市。
法定代表人王勤光，区长。
委托代理人史青、张雷，均系济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市公安局市中区分局，住址济南市。
法定代表人赵新，局长。
委托代理人郭金辉，济南市公安局市中区分局陡沟派出所教导员。
委托代理人王振强，济南市公安局市中区分局法制大队民警。
被告济南市市中区城市管理行政执法局，住址济南市。
法定代表人周勇，局长。
被告济南市国土资源局市中区分局，住址济南市。
法定代表人刘书业，局长。
被告济南市市中区人民政府陡沟街道办事处，住址济南市。
法定代表人王恩东，主任。
被告济南市市中区农业经济发展局，住址济南市。
法定代表人王伟，局长。
原告张兴旺因不服济南市市中区人民政府、济南市市中区城市管理行政执法局、济南市公安局市中区分局、济南市国土资源局市中区分局、济南市市中区人民政府陡沟街道办事处、济南市市中区农业经济发展局实施行政强制行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，原告张兴旺以其诉求已依法处理完结为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不存在规避法律、损害国家、集体和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兴旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张兴旺负担。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 张极峰
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 王元华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王煜桐
西和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1225执26号
杜某某、何某某：
我院受理执行的（2018）甘1225执26号杜某某申请何某某合同纠纷执行一案，经我院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按照法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年五月七日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终6605号
上诉人（原审被告、反诉原告）:武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑祯，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何洪波，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:程惠兰，女，1990年11月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，
上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司因与被上诉人程惠兰房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2018年8月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉越秀嘉润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1677元，减半收取838.5元，由上诉人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焰
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年九月十日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖行终500号
上诉人（一审原告）李义，男，汉族，1982年12月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号，统一社会信用代码11340503003068596Q。
法定代表人王平，区长。
上诉人李义因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）不履行土地征收住房安置法定职责一案，不服马鞍山市中级人民法院(2017)皖05行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李义向一审法院诉称，其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7月至9月，花山区人民政府实行房屋征迁，确认符合安置条件的有四户：分别是李义一户、其父左战胜一户、其母李振英一户、其姐左江萍一户，另每户每月有300元过渡费。现其他三户均被通知领取安置房，唯独起诉人未受到任何安置。故诉请：1、依法判令花山区人民政府给予其安置房房屋一套；2、依法判令花山区人民政府支付其临时安置补助费（过渡费），每月支付300元，直至安置房落实到位。
一审法院经审理查明，因东环路改线工程项目建设，马鞍山市人民政府于2011年4月14日发布《征收土地方案公告》（2011年第8号），对包括李义房屋在内的集体土地进行征迁。被征迁房屋位于霍里镇丰收村，原为李义之父左战胜的自建房，经分户后部分为李义所有。按照征地公告规定，该房屋由花山区政府负责组织实施征迁。花山区政府先后审批了被征迁房屋合法性认定表、国家建设用地征迁费用补偿表、分立户申请审批表和马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表（备案表未经过市征迁事务管理处备案），但一直未通知李义领取安置房屋，也没有支付李义相应的过渡费。李义认为花山区政府未履行住房安置和过渡费发放的法定职责，故诉至法院。
一审法院另查明，李义与前妻袁林林于2011年4月2日经马鞍山市花山区人民法院（2011）花民一初字第00249号民事调解书确认调解离婚。李义庭审中自述，其被征迁房屋无前妻袁林林份额。
一审法院再查明，在案件审理期间，花山区征管局于2017年12月4日向李义邮寄送达了《关于领取安置房房号及办理入住手续的通知》，通知李义安置房具体房号并尽快前往办理入住手续。经该院询问，李义已收到通知，但不愿领取该安置房，并坚持原诉请。
一审法院认为，本案的争议焦点是花山区政府是否履行了对李义的土地征收住房安置及过渡费发放法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。花山区政府负有组织实施土地征收及补偿安置的法定职责。本案中，花山区政府根据征地公告及相关补偿安置标准，进行了被征迁房屋相关调查，确认李义符合安置条件，但一直未完成征迁住房货币化安置（产权调换）备案表的审批备案，未给予李义安置房屋，属不履行土地征收住房安置法定职责。花山区政府提出其无法履行住房安置职责系因李义离婚时房屋价值分割不明，未能通过马鞍山市征管局审批所致。根据《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府43号令）第十七条规定，应安置人员由村民委员会提出，在被征地村民小组公示后，由乡镇政府、街道办事处审核，区政府确认后，抄送市土地征迁事务管理机构备案。根据以上规定，征迁住房货币化安置（产权调换）备案表未能通过市征管局备案的原因在于花山区政府未尽到对被征迁房屋的完全调查职责，且备案程序属行政机关内部流程，以此作为不予李义住房安置的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。但鉴于本案审理期间，李义已收到领取安置房的通知，花山区政府已经履行给予李义住房安置的法定职责，判令其履行已无实际意义。关于李义要求发放过渡费的诉请，根据《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府43号令）第十七条规定，花山区政府负有向李义发放该费用的职责，对该诉请予以支持，但具体金额应由花山区政府按照相关规定进行计算发放。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决：一、确认马鞍山市花山区人民政府不履行给予李义住房安置法定职责违法；二、责令马鞍山市花山区人民政府履行向李义发放临时安置补助费（过渡费）的职责；案件受理费50元，由马鞍山市花山区人民政府负担。
李义上诉称，自2012年7月拆迁到一审判决下来，历经五年六个月之久，直到调查左战胜案，上诉人的房屋安置备案才得到批准。直到现在，花山区政府还未支付临时安置费。故请求重新确认花山区政府不履行住房安置法定职责违法，责令花山区政府履行向上诉人支付临时安置费的职责。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，李义一审诉讼请求是要求花山区政府给予其安置房房屋一套，支付其临时安置费。一审法院鉴于花山区政府已经履行给予李义住房安置的法定职责的情况下，确认花山区政府不履行给予李义住房安置法定职责违法并无不当，李义上诉关于重新确认花山区政府不履行住房安置法定职责违法的请求不符合法律规定。另外，一审法院已判决责令花山区政府履行向李义发放临时安置补助费的职责，李义的该项诉讼请求已得到支持，其上诉没有诉的利益。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果并无不当，应予维持。李义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李义负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪结平
审判员 陈 默
审判员 姜 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘菊芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖行终500号上诉人（一审原告）李义，男，汉族，1982年12月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（一审被告）马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号，统一社会信用代码11340503003068596Q。法定代表人王平，区长。上诉人李义因诉马鞍山市花山区人民政府（以下简称花山区政府）不履行土地征收住房安置法定职责一案，不服马鞍山市中级人民法院(2017)皖05行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李义向一审法院诉称，其原有自建住房位于新东环路东60米外，包括地下室共四层，面积600㎡左右。2012年7月至9月，花山区人民政府实行房屋征迁，确认符合安置条件的有四户：分别是李义一户、其父左战胜一户、其母李振英一户、其姐左江萍一户，另每户每月有300元过渡费。现其他三户均被通知领取安置房，唯独起诉人未受到任何安置。故诉请：1、依法判令花山区人民政府给予其安置房房屋一套；2、依法判令花山区人民政府支付其临时安置补助费（过渡费），每月支付300元，直至安置房落实到位。一审法院经审理查明，因东环路改线工程项目建设，马鞍山市人民政府于2011年4月14日发布《征收土地方案公告》（2011年第8号），对包括李义房屋在内的集体土地进行征迁。被征迁房屋位于霍里镇丰收村，原为李义之父左战胜的自建房，经分户后部分为李义所有。按照征地公告规定，该房屋由花山区政府负责组织实施征迁。花山区政府先后审批了被征迁房屋合法性认定表、国家建设用地征迁费用补偿表、分立户申请审批表和马鞍山市征迁住房货币化安置（产权调换）备案表（备案表未经过市征迁事务管理处备案），但一直未通知李义领取安置房屋，也没有支付李义相应的过渡费。李义认为花山区政府未履行住房安置和过渡费发放的法定职责，故诉至法院。一审法院另查明，李义与前妻袁林林于2011年4月2日经马鞍山市花山区人民法院（2011）花民一初字第00249号民事调解书确认调解离婚。李义庭审中自述，其被征迁房屋无前妻袁林林份额。一审法院再查明，在案件审理期间，花山区征管局于2017年12月4日向李义邮寄送达了《关于领取安置房房号及办理入住手续的通知》，通知李义安置房具体房号并尽快前往办理入住手续。经该院询问，李义已收到通知，但不愿领取该安置房，并坚持原诉请。一审法院认为，本案的争议焦点是花山区政府是否履行了对李义的土地征收住房安置及过渡费发放法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。花山区政府负有组织实施土地征收及补偿安置的法定职责。本案中，花山区政府根据征地公告及相关补偿安置标准，进行了被征迁房屋相关调查，确认李义符合安置条件，但一直未完成征迁住房货币化安置（产权调换）备案表的审批备案，未给予李义安置房屋，属不履行土地征收住房安置法定职责。花山区政府提出其无法履行住房安置职责系因李义离婚时房屋价值分割不明，未能通过马鞍山市征管局审批所致。根据《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府43号令）第十七条规定，应安置人员由村民委员会提出，在被征地村民小组公示后，由乡镇政府、街道办事处审核，区政府确认后，抄送市土地征迁事务管理机构备案。根据以上规定，征迁住房货币化安置（产权调换）备案表未能通过市征管局备案的原因在于花山区政府未尽到对被征迁房屋的完全调查职责，且备案程序属行政机关内部流程，以此作为不予李义住房安置的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，应判决被告在一定期限内履行。但鉴于本案审理期间，李义已收到领取安置房的通知，花山区政府已经履行给予李义住房安置的法定职责，判令其履行已无实际意义。关于李义要求发放过渡费的诉请，根据《马鞍山市土地征收补偿安置办法》（马鞍山市政府43号令）第十七条规定，花山区政府负有向李义发放该费用的职责，对该诉请予以支持，但具体金额应由花山区政府按照相关规定进行计算发放。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决：一、确认马鞍山市花山区人民政府不履行给予李义住房安置法定职责违法；二、责令马鞍山市花山区人民政府履行向李义发放临时安置补助费（过渡费）的职责；案件受理费50元，由马鞍山市花山区人民政府负担。李义上诉称，自2012年7月拆迁到一审判决下来，历经五年六个月之久，直到调查左战胜案，上诉人的房屋安置备案才得到批准。直到现在，花山区政府还未支付临时安置费。故请求重新确认花山区政府不履行住房安置法定职责违法，责令花山区政府履行向上诉人支付临时安置费的职责。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，李义一审诉讼请求是要求花山区政府给予其安置房房屋一套，支付其临时安置费。一审法院鉴于花山区政府已经履行给予李义住房安置的法定职责的情况下，确认花山区政府不履行给予李义住房安置法定职责违法并无不当，李义上诉关于重新确认花山区政府不履行住房安置法定职责违法的请求不符合法律规定。另外，一审法院已判决责令花山区政府履行向李义发放临时安置补助费的职责，李义的该项诉讼请求已得到支持，其上诉没有诉的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结果并无不当，应予维持。李义的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李义负担。本判决为终审判决。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一八年七月三十一日书记员  刘菊芳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终851号
上诉人（原审被告）:巴州兰鲲建材有限公司。住所地：新疆巴州马兰天山路社区A2号1-5室
法定代表人：杨智强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石新友，男，汉族，1969年12月26日出生，河南省驻马店人，个体，现住库尔勒市。
上诉人巴州兰鲲建材有限公司因与被上诉人石新友租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州兰鲲建材有限公司委托诉讼代理人吴文平，被上诉人石新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州兰鲲建材有限公司上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1426号民事判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院未按照法定程序和要求送达起诉书、开庭传票等法律文书，送达方式因不符合法定程序应归于无效。2、一审法院未按照民事诉讼法及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的要求，未给够15天答辩期，程序违法。3、上诉人与被上诉人之间并未进行最终结算，一审直接判令上诉人承担全额租赁费及违约金，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
石新友辩称，一审法院按程序给被上诉人送达了相关法律文书，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。
石新友向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费278510元及违约金30000元。
一审法院认定事实：2016年5月21日、7月5日兰鲲建材有限公司与石新友签订工程机械租赁合同，兰鲲建材有限公司租赁石新友LC335-7挖掘机壹台用于其巴州和硕县乌什塔拉乡兰鲲搅拌站，租金33000元/月，不含税，不含驾驶员工资，租赁期间每月25号为结算日，必须当天付款等；同时约定如一方违约，向另一方赔偿违约金30000元。嗣后兰鲲建材有限公司向石新友出具证明，截止2016年11月9日租赁费135400元，已付30000元，余额105400元。之后，兰鲲建材有限公司又先后支付石新友租赁费30000元。2017年12月6日兰鲲建材有限公司工作人员张辉向石新友出具证明：2017年5月21日至2017年11月24日租赁费共计203110元。因被告至今未付，原告遂诉至法院。
一审法院认为，石新友与兰鲲建材有限公司签订工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰鲲建材有限公司承租石新友LC335-7挖掘机，尚欠车辆租赁费278510元，兰鲲建材有限公司逾期不付已构成违约，因此石新友主张兰鲲建材有限公司支付尚欠车辆租赁费278510元的诉讼请求，依法应予支持。兰鲲建材有限公司超出合同约定，长期拖欠租赁费，已构成违约，故石新友依据合同约定主张违约金30000元符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴州兰鲲建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石新友租赁费278510元及违约金30000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人巴州兰鲲建材有限公司租赁了被上诉人石新友的挖掘机，该事实双方均无异议，上诉人巴州兰鲲建材有限公司应当按照合同约定和结算清单向被上诉人石新友支付租赁费。现上诉人巴州兰鲲建材有限公司称，未与被上诉人石新友结算，被上诉人石新友提供的两份证明不是上诉人巴州兰鲲建材有限公司出具，但对其诉称未提交相应有力证据予以印证。故上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。
另，根据《最高人民法院<民事诉讼法司法解释>》第二百六十一条、第二六十六条规定，一审适用简易程序审理，向上诉人巴州兰鲲建材有限公司员工送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书，由上诉人巴州兰鲲建材有限公司员工确认签收，同时向上诉人巴州兰鲲建材有限公司说明了逾期举证及拒不到庭的法律后果。上诉人巴州兰鲲建材有限公司收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后，未到庭也未要求书面答辩。故上诉人巴州兰鲲建材有限公司称未按法定程序送达起诉状、开庭传票等法律文书及未给答辩期的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5928元，由巴州兰鲲建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?长??李杰???????
审?判?员??薛文敏?????
审?判?员??阿勒腾格日力?
二O一八年九月五日???????
书?记?员??朱蕊??????
?
?
{文书日期}
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事判决书
（2018）新28民终851号
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终851号上诉人（原审被告）:巴州兰鲲建材有限公司。住所地：新疆巴州马兰天山路社区A2号1-5室法定代表人：杨智强，该公司经理。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石新友，男，汉族，1969年12月26日出生，河南省驻马店人，个体，现住库尔勒市。上诉人巴州兰鲲建材有限公司因与被上诉人石新友租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人巴州兰鲲建材有限公司委托诉讼代理人吴文平，被上诉人石新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州兰鲲建材有限公司上诉请求：依法撤销库尔勒市人民法院（2018）新2801民初1426号民事判决，将本案发回重审或改判。事实和理由：1、一审法院未按照法定程序和要求送达起诉书、开庭传票等法律文书，送达方式因不符合法定程序应归于无效。2、一审法院未按照民事诉讼法及最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的要求，未给够15天答辩期，程序违法。3、上诉人与被上诉人之间并未进行最终结算，一审直接判令上诉人承担全额租赁费及违约金，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。石新友辩称，一审法院按程序给被上诉人送达了相关法律文书，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判决。石新友向一审法院起诉请求：判令被告支付租赁费278510元及违约金30000元。一审法院认定事实：2016年5月21日、7月5日兰鲲建材有限公司与石新友签订工程机械租赁合同，兰鲲建材有限公司租赁石新友LC335-7挖掘机壹台用于其巴州和硕县乌什塔拉乡兰鲲搅拌站，租金33000元/月，不含税，不含驾驶员工资，租赁期间每月25号为结算日，必须当天付款等；同时约定如一方违约，向另一方赔偿违约金30000元。嗣后兰鲲建材有限公司向石新友出具证明，截止2016年11月9日租赁费135400元，已付30000元，余额105400元。之后，兰鲲建材有限公司又先后支付石新友租赁费30000元。2017年12月6日兰鲲建材有限公司工作人员张辉向石新友出具证明：2017年5月21日至2017年11月24日租赁费共计203110元。因被告至今未付，原告遂诉至法院。一审法院认为，石新友与兰鲲建材有限公司签订工程机械租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律之强制性规定，合法有效，应受法律保护。兰鲲建材有限公司承租石新友LC335-7挖掘机，尚欠车辆租赁费278510元，兰鲲建材有限公司逾期不付已构成违约，因此石新友主张兰鲲建材有限公司支付尚欠车辆租赁费278510元的诉讼请求，依法应予支持。兰鲲建材有限公司超出合同约定，长期拖欠租赁费，已构成违约，故石新友依据合同约定主张违约金30000元符合合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巴州兰鲲建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告石新友租赁费278510元及违约金30000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人巴州兰鲲建材有限公司租赁了被上诉人石新友的挖掘机，该事实双方均无异议，上诉人巴州兰鲲建材有限公司应当按照合同约定和结算清单向被上诉人石新友支付租赁费。现上诉人巴州兰鲲建材有限公司称，未与被上诉人石新友结算，被上诉人石新友提供的两份证明不是上诉人巴州兰鲲建材有限公司出具，但对其诉称未提交相应有力证据予以印证。故上诉人的上诉主张不能成立，对其上诉请求不予支持。另，根据《最高人民法院》第二百六十一条、第二六十六条规定，一审适用简易程序审理，向上诉人巴州兰鲲建材有限公司员工送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书，由上诉人巴州兰鲲建材有限公司员工确认签收，同时向上诉人巴州兰鲲建材有限公司说明了逾期举证及拒不到庭的法律后果。上诉人巴州兰鲲建材有限公司收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后，未到庭也未要求书面答辩。故上诉人巴州兰鲲建材有限公司称未按法定程序送达起诉状、开庭传票等法律文书及未给答辩期的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5928元，由巴州兰鲲建材有限公司负担。本判决为终审判决。审?判?长??李杰???????审?判?员??薛文敏?????审?判?员??阿勒腾格日力?二O一八年九月五日???????书?记?员??朱蕊????????{文书日期}新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民事判决书（2018）新28民终851号
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终2504号
上诉人（原审被告）：苏吉林，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市，
委托诉讼代理人：张海涛，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：焦斌，湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）：刘映祥，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省剑阁县，
原审被告：韩曼云，女，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，系苏吉林之妻。
委托诉讼代理人：张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：焦斌，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。
上诉人苏吉林与被上诉人刘映祥、原审被告韩曼云民间借贷纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏吉林自愿向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，苏吉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏吉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人苏吉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年九月三日
书记员 赵 海
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤5303执92号
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈康刑事罚金一案中，本院于2018年2月8日立案执行后，已向被执行人陈康发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效的（2017）粤5303刑初65号刑事判决书确定的义务，向云浮市云安区人民法院缴交罚金3000元；并报告财产状况。逾期，被执行人既没有申报财产，也没有履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将陈康（身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十五日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1297号
上诉人（原审原告）：四川省俊达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷2号二区1栋1层5号。统一社会信用代码915100000574666886。
法定代表人：王文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：马经红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢玉中，该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周建新，该公司工作人员。一般授权代理。
原审第三人：庞万虎，男，汉族，1982年8月13日出生，无固定职业，户籍所在地四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈杨，四川省阆中市千佛法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审第三人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人四川省俊达建设工程有限公司因与被上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司及原审第三人庞万虎、江西省中盛建筑集团有限公司合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初269号民事判决；
二、本案发回葛洲坝人民法院重审。
上诉人四川省俊达建设工程有限公司预交的二审案件受理费12640元予以退回。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年七月九日
书记员 张 萍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执426号
申请执行人：马如华
被执行人：西宁毅腾汽车修理有限公司：
本院执行的申请执行人马如华申请被执行人西宁毅腾汽车修理有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人西宁毅腾汽车修理有限公司已自动履行，履行金额6000元，现申请执行人已领取，并承担本案执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 冷季平
二〇一八年七月十二日
书记员 韩雨宸
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执537号
申请执行人：马小舒，女，汉族，1986年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。现住陇西县。
被执行人：刘维国，男，汉族，1991年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人马小舒与被执行人刘维国民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初01079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款67550元，案件受理费913元，申请执行费68463元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆等可供执行的财产。经本院调查，被执行人ＸＸ常年在外，下落不明。2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月30日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月3日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款67550元、申请执行费913元，以上共计68463元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月六日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执537号申请执行人：马小舒，女，汉族，1986年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。现住陇西县。被执行人：刘维国，男，汉族，1991年4月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人马小舒与被执行人刘维国民间借贷纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2016）甘1122民初01079号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款67550元，案件受理费913元，申请执行费68463元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人ＸＸ名下无房产、车辆等可供执行的财产。经本院调查，被执行人ＸＸ常年在外，下落不明。2018年3月7日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年3月30日本院依职权将被执行人限制高消费、2018年2月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月3日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款67550元、申请执行费913元，以上共计68463元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月六日书记员  陈耀文
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：熊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨晓宁，男，1959年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：田新忠，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原审被告:程平安，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
再审申请人熊飞因与被申请人杨晓宁、田新忠及原审被告程平安民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01166号民事判决及本院（2015）鄂孝感中民一终字第00337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
(1本案由本院另行组成合议庭再审；
(1再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年六月二十七日
书记员 张杨玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：熊飞，男，1974年11月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：杨晓宁，男，1959年3月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：田新忠，男，1963年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原审被告:程平安，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。再审申请人熊飞因与被申请人杨晓宁、田新忠及原审被告程平安民间借贷纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01166号民事判决及本院（2015）鄂孝感中民一终字第00337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，熊飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：(1本案由本院另行组成合议庭再审；(1再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年六月二十七日书记员 张杨玉
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执31号
麻某某、董某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执31号麻某某申请董某某借款合同纠纷执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年四月二十日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执556号
申请执行人:青海民惠实业有限公司
被执行人:杨志坚
本院执行的青海民惠实业有限公司与杨志坚追偿权纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请人房屋贷款本息46648.06元、案件受理费966元、公告费229元、迟延履行利息1105元，并承担执行费618元，案款全部执行到位，共计49566.06元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一八年七月十七日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2652号
申请执行人华锦友，男，汉族，生于1978年12月28日，农民，四川省彭州市，住四川省彭州市，公民身份号码×××。
被执行人逯瑞瑞，男，汉族，生于1984年11月28日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
申请执行人华锦友与被执行人逯瑞瑞劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华锦友于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案申请执行标的借款本金60000.00元、案件受理费669.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人逯瑞瑞现具体下落不明，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，另查明被执行人逯瑞瑞名下有×××东风日产牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍。同时本院依法冻结了被执行人逯瑞瑞在中国建设银行、中国农业银行等银行账户。现申请人华锦友亦无法提供被执行人逯瑞瑞具体下落及可供执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人华锦友同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定将被执行人逯瑞瑞纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年四月九日
书记员姬俊鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2652号申请执行人华锦友，男，汉族，生于1978年12月28日，农民，四川省彭州市，住四川省彭州市，公民身份号码×××。被执行人逯瑞瑞，男，汉族，生于1984年11月28日，居民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人华锦友与被执行人逯瑞瑞劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人华锦友于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于2017年10月30日立案执行。本案申请执行标的借款本金60000.00元、案件受理费669.00元，以上标的均为实际有效执行。本案立案后经查，经查被执行人逯瑞瑞现具体下落不明，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产，另查明被执行人逯瑞瑞名下有×××东风日产牌车辆，本院依法冻结了该车辆户籍。同时本院依法冻结了被执行人逯瑞瑞在中国建设银行、中国农业银行等银行账户。现申请人华锦友亦无法提供被执行人逯瑞瑞具体下落及可供执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人华锦友同意本案依法终结本次执行程序。现本院依法决定将被执行人逯瑞瑞纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费，综上依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年四月九日书记员姬俊鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字1209号
申请人：马树桃，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请人马树桃与被申请人张霞、被申请人张燕、被申请人李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11813号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年九月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字1209号申请人：马树桃，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张霞，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张燕，女，1989年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请人：李爱平，男，1986年4月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。申请人马树桃与被申请人张霞、被申请人张燕、被申请人李爱平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初11813号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张霞名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年九月十日书记员  高畅一
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终635号
上诉人（原审被告）：黄振，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍地：武汉市江汉区，经常居住地：武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：王京汉，男，汉族，1957年9月10日出生，住广州市越秀区，
被上诉人（原审原告）：沈洪海，男，汉族，1959年1月10日出生，住武汉市硚口区，
上诉人黄振因与被上诉人王京汉、沈洪海民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初3556号之一民事裁定，向本院提出上诉。
黄振上诉称，一、原审法院认定上诉人在户籍所在地签收诉讼文书与事实不符。上诉人户籍所在地房屋数年前已经出租给他人居住，上诉人一直居住在东西湖区金银湖街金湖天地7栋3单元903室。原审法院邮寄至上诉人户籍所在地的诉讼文书系上诉人母亲前往出租房屋处理相关事宜时代收，并非上诉人本人签收。二、上诉人已向原审法院提交了东西湖区金银湖街道办事处金湖社区居委会出具的证明，证实上诉人自2015年11月22日起至今一直居住在东西湖区金湖天地7栋3单元903室，为该辖区的常住居民。该住址应为上诉人的经常居住地，而两被上诉人的住所地均不在江汉区辖区内，根据民事诉讼法的相关规定，江汉区人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或其他有管辖权的人民法院进行审理。
王京汉、沈洪海未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人向法院提交了武汉市江汉区民权街民生社区居委会出具的证明以及房屋租赁合同，证实其户籍所在地武汉市江汉区磨子桥14号2楼2号房屋已出租给他人使用。且武汉市东西湖区金银湖街道办事处金湖社区居委会于2018年5月18日出具证明，证实上诉人黄振于2015年11月22日至今居住于武汉市东西湖区金银湖街金湖天地7栋3单元903室。故该住所应认定为黄振的经常居住地。根据上述法律规定，武汉市东西湖区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。武汉市江汉区人民法院既非本案被告经常居住地法院，也非合同履行地法院，对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不当，本院予以纠正。上诉人黄振的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初3556号之一民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月十五日
书记员 艾肖
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执5号
中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行
张某某、马某1、任某某、王某某、马某2、陈某某：
我院受理的执行（2018）甘1225执5号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和支行申请张某某、马某1、任某某、王某某、马某2、陈某某督促程序案件执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月九日
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1323执369号
被执行人刘根发，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。
山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初508号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金2600元的义务，本院于2018年1月29日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并到被执行人所在村委进行了调查，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等进行了查控，执行人员还到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行人名下存在有价值的可供执行的财产，目前被执行人仍在监狱服刑，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序，本次立案执行的罚金2600元未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对山东省沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323刑初508号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵顺廷
审判员 张纪法
审判员 姜懿展
二〇一八年七月十日
书记员 杜 倩
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终912号
上诉人（原审被告）：临朐佳兴塑胶有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办朐山路南。统一社会信用代码91370724786145454L。
法定代表人:胡新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜都市鑫鼎盛新能源有限公司，住所地宜都市陆城光电产业园。统一社会信用代码91420581343479164H。
法定诉讼代表人：龚心华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人临朐佳兴塑胶有限公司因与被上诉人宜都市鑫鼎盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1827号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
二审案件受理费4512元（临朐佳兴塑胶有限公司预交），本院予以退还。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓冬
（2018）鄂05民终912号
宜都市人民法院：
上诉人临朐佳兴塑胶有限公司因与被上诉人宜都市鑫鼎盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。现就有关问题提出如下意见，供你院重审时参考。
1、本案争议合同的标的额为24238.8元，宜都市鑫鼎盛新能源有限公司起诉要求临朐佳兴塑胶有限公司赔偿其损失214105元是否属实需进一步核实。另外，一审判决临朐佳兴塑胶有限公司承担50%的责任共计107052.50元损失，该损失是否已超出佳兴塑胶公司订立合同时可预见范围值得商榷。
2、在案证据虽然表明佳兴塑胶公司提供的产品EVA胶膜纵向收缩率指标不合格，但一审认定的107052.50元损失是否与EVA胶膜纵向收缩率指标不合格有直接因果关系未有证据支撑。若EVA胶膜纵向收缩率指标虽然不合格，但一审认定的107052.50元损失与EVA胶膜纵向收缩率指标不合格没有因果关系或者是多种原因造成的，一审结论就值得商榷。
3、若因本案所涉产品超过保质期而无法鉴定因果关系或者多种原因造成后果的，应考虑临朐佳兴塑胶有限公司在一审中提出管辖权异议的目的是否有意拖延诉讼时间而丧失鉴定条件等因素所致，从而依据举证责任分配确定临朐佳兴塑胶有限公司是否应该承担民事责任以及承担责任的比例。
以上问题，请你院在重审时予以斟酌。
二○一八年六月二十一日
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终912号
上诉人（原审被告）：临朐佳兴塑胶有限公司，住所地山东省临朐县东城街道办朐山路南。统一社会信用代码91370724786145454L。
法定代表人:胡新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜都市鑫鼎盛新能源有限公司，住所地宜都市陆城光电产业园。统一社会信用代码91420581343479164H。
法定诉讼代表人：龚心华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。
上诉人临朐佳兴塑胶有限公司因与被上诉人宜都市鑫鼎盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜都市人民法院(2016)鄂0581民初1827号民事判决；
二、本案发回宜都市人民法院重审。
二审案件受理费4512元（临朐佳兴塑胶有限公司预交），本院予以退还。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱晓冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终726号
上诉人（原审被告）：吕某，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍登记地：广西陆川县，现住广西陆川县。
委托诉讼代理人：张国川，广西金狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝德，广西金狮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何某1，男，2003年8月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被上诉人（原审原告）：何某2，女，2004年11月15日出生，汉族，住广西陆川县。
何某1、何某2的法定代理人：陶某（系何某1、何某2之母），女，1984年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原审原告：李某，女，1942年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告：何某3，男，1975年6月2日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告：何某4，女，1977年5月17日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告：何某5，男，1964年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告：何某6，男，1965年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。
上述五原审原告的共同委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
原审原告：何某7，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告：何某8，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。
原审被告：何某9，女，1988年1月29日出生，汉族，户籍登记地：广西陆川县，现住广西陆川县。
上诉人吕某因与被上诉人何某1、何某2及原审原告李某等人法定继承纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，根据原审原告何某1等人的诉讼请求：确认原告对何雄信的遗产享有继承权以及各原告的继承比例。本案应为法定继承纠纷。故首先，应确定原告对何雄信的遗产享有继承权；其次，应确认何雄信的遗产范围；第三，除确认原告方享有继承权外，应同时确认被告的继承权以及各方当事人�何雄信遗产的继承比例。一审法院既没有确认何雄信的遗产范围及各方当事人应得继承之比例，也没有向原告释明变更诉讼请求，程序不当，可能影响本案公正裁判，因此本案有撤销原判，发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初1394号民事判决；
二、本案发回陆川县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人吕某已预交），由本院退回给上诉人吕某。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 梁 凤
审 判 员 郑燕冰
二〇一八年九月三日
法官助理 林芸生
书 记 员 梁 愉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂08民终616号
上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1956年9月15日出生，汉族，务工，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审被告）：朱成林，男，1953年9月13日出生，汉族，江苏省扬州市人，务工，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审原告）：彭开新，男，1950年3月25日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市黄陂区，现住荆门市东宝区，
上诉人王庆丰因与被上诉人朱成林、彭开新追索劳动报酬纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭于2018�8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王庆丰，被上诉人朱成林、彭开新到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，已审理终结。
王庆丰二审上诉请求：1、依法撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1081号民事判决，改判由朱成林向彭开新支付劳动报酬3580元；2、一、二审案件受理费由朱成林、彭开新负担。事实和理由：朱成林欠我112500元人工工资，由朱成林直接发给工人，112500元工资包括彭开新的3580元，彭开新的3580元朱成林没有发，所以应由朱成林支付给彭开新，一审判决由王庆丰支付该款项错误。
朱成林答辩称，112500元的工资我已全部发给了工人，没有发的工资，我已打了欠条的。
彭开新答辩称，3580元应当由王庆丰支付，王庆丰与朱成林是什么关系，究竟由谁支付该款项，其本人不清楚。
彭开新一审起诉请求：由王庆丰、朱成林支付给彭开新工资3580元。事实及理由：朱成林系原荆门东光北区旧房改造工程的开发商，其将该泥土工程分包给王庆丰。彭开新于2014年至2015年1月期间，在王庆丰、朱成林处从事瓦工工作，结算后其二人支付了部分工资，剩余3580元未结清。
王庆丰一审答辩称，彭开新诉请的欠3580元是真实的，王庆丰在2016年1月18日至2016年1月22日期间已经付给朱成林了，全部由朱成林代付。
朱成林一审答辩称，朱成林与王庆丰签订了承包合同，王庆丰请彭开新做工，工人工资应由王庆丰支付。
原审查明，朱成林系荆门东光北区旧房改造工程的承包商，其将工程分包给王庆丰。王庆丰在2014年至2015年1月期间雇请彭开新在工地上从事瓦工工作，后经核算，扣除彭开新预支的工资外，余款3580元未支付。2015年9月15日经王庆丰、朱成林等人对施工工程量结算，朱成林总欠王庆丰工程款为112500元，2016年1月18日至2016年1月22日，由王庆丰在场确认工人工资的情况下，朱成林直接支付了部分工人工资，王庆丰通知彭开新领款，但因当时现场人多，彭开新未领到工资，后彭开新多次催要，王庆丰与朱成林相互推诿，均认为应由对方支付，至今未付。
原审认为，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项，“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任�之规定可知，在建设工程领域，工程承建方将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，导致不具备用工主体资格的组织或个人拖欠工人工资的，违法发包、分包、转包的主体应承担拖欠工人工资的连带清偿责任。本案中，朱成林作为总承包人，将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的王庆丰，彭开新为王庆丰提供劳务，王庆丰应当支付劳动报酬，彭开新要求王庆丰支付其拖欠工资3580元的诉讼请求，应予支持，朱成林作为承包商违法分包应对彭开新的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审判决：一、王庆丰于判决送达之日起二日内支付彭开新劳动报酬3580元；二、朱成林对上述王庆丰应支付彭开新的3580元劳动报酬负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取，由王庆丰、朱成林负担。
二审中，各方当事人对一审查明的事实没有异议，二审予以确认。
二审中，王庆丰提交了一份自己与彭开新的通话录音，拟证明朱成林发工资时，彭开新去过现场，朱成林表态在年后支付彭开新35**元，彭开新同意后就回去了。
彭开新对上述通话录音真实性没有异议，但认为朱成林当时是说，差工钱不要紧，王庆丰还有工程押金在他那里，过完年再给，朱成林并不知道欠彭开新工资的具体数额。
朱成林质证认为，自己没有跟彭开新说过，年后给彭开新工钱。
对王庆丰二审提交的通话录音，本院审核认为，朱成林发工资时，彭开新到过现场，各方当事人均无异议，但王庆丰提交的通话录音系自己与彭开新的通话内容，不能证明朱成林承诺彭开新的工资3580元由其支付，而且从彭开新的质证意见来看，彭开新也不认可朱成林对其工钱作出过承诺，故对通话录音的证明目的，本院不予采信。
根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决王庆丰支付彭开新劳动报酬3580元是否正确。
本院认为，一审中，王庆丰对其欠彭开新工资3580元没有异议。朱成林与王庆丰对工程结算后，由朱成林代发王庆丰下欠人工工资112500元，双方朱成林与王庆丰没有争议。但朱成林不认可其代发的112500元包含彭开新的工资3580元。本案中，王庆丰主张由朱成林代发的112500元包含彭开新的3580元，应对其主张的事实承担举证责任。王庆丰一审举证的证据B2即朱成林欠工资112500元明细系王庆丰自己书写，朱成林并没有在该明细表上签字，而且朱成林也不认可。同时，朱成林在一审中对彭开新提交的证据A1即应付款明细表（复印件）也没有认可，故王庆丰主张朱成林代发的112500元中包含彭开新工资3580元证据不足。一审判决王庆丰支付彭开新劳动报酬3580元正确，二审予以维持。
综上所述，王庆丰上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王庆丰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年九月十一日
书记员 汪月琴
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执132号
申请人常某，生于1982年5月25日
被执行人叶某某，生于1977年12月29日
申请人常某申请叶某某民间借贷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初948号民事判决书，但叶某某未按判决书执行，常某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现申请人常某自愿撤回执行申请。本院认为，常某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执132号常某申请叶某某民间借贷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞伟宏
二〇一八年五月二十六日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1225执132号申请人常某，生于1982年5月25日被执行人叶某某，生于1977年12月29日申请人常某申请叶某某民间借贷执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初948号民事判决书，但叶某某未按判决书执行，常某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，现申请人常某自愿撤回执行申请。本院认为，常某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执132号常某申请叶某某民间借贷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇一八年五月二十六日书记员  杨乔成
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执293号
申请执行人:北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司
被执行人：青海胜篆建筑工程有限责任公司
本院执行的北京诚信中奥幕墙装饰工程有限公司申请青海胜篆建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，经强制执行，被执行人青海胜篆建筑工程有限责任公司已全部自动履行完毕，履行金额为660313.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年七月二十日
书记员 张彩芬
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执479号
申请执行人:王婷
被执行人：青海省绒业（集团）有限公司
本院执行的王婷申请青海省绒业（集团）有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，已向被执行人青海省绒业（集团）有限公司送达执行通知书，要求被执行人向城中区社保局缴纳申请执行人2016年6月-12月的养老金、要求被执行人将申请执行人王婷的社保手续转至西宁市城西区社保局。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年七月二十日
书记员 张彩芬
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民申16号
再审申请人（原审被告)：李杰，男，1991年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
再审申请人（原审被告)：李明，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人（原审原告)：钟修福，男，1937年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人（原审被告)：余祖钱，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被申请人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区水岸国际*号地块*单元**层*****号。
主要负责人：李志刚，该支公司经理。
再审申请人李杰、李明因与被申请人钟修福、余祖钱、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李杰、李明申请再审称：请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2308号民事调解书，依法再审；诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.该调解书系原审法院强行调解或者变相强行调解的产物，再审申请人并未同意调解。因为在调解笔录上申请人明确表达是要回去咨询律师，而不是同意了调解方案。2、原审法院在未经开庭查明事实的前提下，径直组织调解，使得申请人无法质证，无法进行发问，无法进行法庭辩论，剥夺了当事人的主要权利，该调解依法予以撤销。3、该调解协议的内容违反法律规定。保险公司应在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，而原告只主张80172.52元，没有超过交强险的范围，不应由申请人承担责任。且本案驾驶员逃逸，申请人在本案中无过错，不应承担责任。4、申请人李明未在该调解笔录中列明，与本案不具有关联。
本院经审查认为，2017年11月30日，原审法院在征询当事人同意后进行庭前调解，当事人各方同意在调解协议上签名后生效，并由当事人、审判人员、书记员签名，该调解程序符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》。李杰、李明在调解笔录及调解书的送达回证上签字，表明调解协议系自愿达成。其再审申请提出调解协议并非自愿的理由，因其未提交证据证明，故本院不予支持。由于本案系机动车交通事故责任纠纷，永安财产保险股份有限公司武昌支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的范围内承担10000元的医疗费用及伤残等费用，超出的医疗费等由肇事司机余祖钱及其雇主李杰、李明承担，该调解协议内容系当事人之间就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定并损害国家、集体、他人的合法权益。李杰、李明称调解协议的内容违反法律规定的再审事由因缺乏事实及法律依据而不能成立。
综上所述，李杰、李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李杰、李明的再审申请。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴冬梅
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民申16号再审申请人（原审被告)：李杰，男，1991年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。再审申请人（原审被告)：李明，男，1989年10月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人（原审原告)：钟修福，男，1937年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人（原审被告)：余祖钱，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被申请人（原审被告)：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武汉市武昌区水岸国际*号地块*单元**层*****号。主要负责人：李志刚，该支公司经理。再审申请人李杰、李明因与被申请人钟修福、余祖钱、永安财产保险股份有限公司武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2308号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰、李明申请再审称：请求撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2308号民事调解书，依法再审；诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1.该调解书系原审法院强行调解或者变相强行调解的产物，再审申请人并未同意调解。因为在调解笔录上申请人明确表达是要回去咨询律师，而不是同意了调解方案。2、原审法院在未经开庭查明事实的前提下，径直组织调解，使得申请人无法质证，无法进行发问，无法进行法庭辩论，剥夺了当事人的主要权利，该调解依法予以撤销。3、该调解协议的内容违反法律规定。保险公司应在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，而原告只主张80172.52元，没有超过交强险的范围，不应由申请人承担责任。且本案驾驶员逃逸，申请人在本案中无过错，不应承担责任。4、申请人李明未在该调解笔录中列明，与本案不具有关联。本院经审查认为，2017年11月30日，原审法院在征询当事人同意后进行庭前调解，当事人各方同意在调解协议上签名后生效，并由当事人、审判人员、书记员签名，该调解程序符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》。李杰、李明在调解笔录及调解书的送达回证上签字，表明调解协议系自愿达成。其再审申请提出调解协议并非自愿的理由，因其未提交证据证明，故本院不予支持。由于本案系机动车交通事故责任纠纷，永安财产保险股份有限公司武昌支公司在其承保的机动车交通事故强制保险的范围内承担10000元的医疗费用及伤残等费用，超出的医疗费等由肇事司机余祖钱及其雇主李杰、李明承担，该调解协议内容系当事人之间就其自身民事权利义务的处分，并未违反法律强制性规定并损害国家、集体、他人的合法权益。李杰、李明称调解协议的内容违反法律规定的再审事由因缺乏事实及法律依据而不能成立。综上所述，李杰、李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰、李明的再审申请。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年六月二十七日书记员 吴冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执50号
申请人：固原经济开发区得军货运有限公司，住所：固原市经济开发区南宇建材市场。
法定代表人：韩得军，公司经理。
被申请人：张海（已死亡），男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。
本院在执行固原经济开发区得军货运有限公司与张海买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的165000元。因被执行人张海已死亡，且无可供执行的遗产，申请执行人也不能提供可供执行的遗产线索，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402民初2159号判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡德炳
审判员王金龙
审判员王艳秀
二〇一八年六月七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执50号申请人：固原经济开发区得军货运有限公司，住所：固原市经济开发区南宇建材市场。法定代表人：韩得军，公司经理。被申请人：张海（已死亡），男，生于1963年10月10日，汉族，农民，住宁夏中卫市海原县。本院在执行固原经济开发区得军货运有限公司与张海买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的165000元。因被执行人张海已死亡，且无可供执行的遗产，申请执行人也不能提供可供执行的遗产线索，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2159号判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡德炳审判员王金龙审判员王艳秀二〇一八年六月七日书记员张静
甘肃省西和县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘1225执206号
郭某某、马某：
我院受理的执行（2018）甘1225执206号郭某某申请马某支付令执行一案，经本院执行，因本案所涉执行标的执行完毕，按法律规定该案符合结案条件，予以结案。
特此告知
二〇一八年七月十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执185号
申请执行人张文军，男，汉族，生于1957年7月15日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。
被执行人王维强，男，汉族，宁夏贺兰县人，居民，住贺兰县，公民身份号码×××。
申请执行人张文军与被执行人王维强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，权利人固原市张文军于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案申请执行标的1、砖款684000.00元；2、案件受理费10398.00元、公告费600.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程：
一、本案立案后，经本院查询被执行人王维强在宁夏回族自治区内设案多达13件，涉案标的多达19541427.00元，且绝大部分案件未实际有效执结；
二、本院依法冻结被执行人王维强名下具有资金流动的账户；
三、本院依法轮候查封了被执行人王维强名下×××号丰田牌车辆户籍，待本院依法查找到以上车辆后可依法进行司法拍卖；
四、被执行人王维强名下位于银川市××区号营业房、位于银川市××区、银川市兴庆区丽景北街在水一方A区6号楼10号营业房，因被执行人在全区范围内涉案较多，以上不动产已被多次查封且以上不动产设有抵押，本案中轮候查封已无实际意义，经本院询问申请执行人张文军同意不对以上不动产继续轮候查封；
五、经本院询问申请执行人明确向本院反馈被执行人王维强现不在申请执行人提供的住所地居住，现具体下落不明；
六、申请执行人张文军现亦无法提供被执行人王维强可供有效执行的财产线索；
七、本院已对被执行人王维强进行限制高消费；
八、因被执行人王维强拒不到庭向本院申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；
九、经本院依法约定，申请执行人张文军同意本案依法终结本次执行程序。
综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，但任然不能有效执结，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
代理审判员王进
二〇一八年七月二十五日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执185号申请执行人张文军，男，汉族，生于1957年7月15日，初中文化，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人王维强，男，汉族，宁夏贺兰县人，居民，住贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人张文军与被执行人王维强买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3136号民事判决书已发生法律效力，权利人固原市张文军于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。本案申请执行标的1、砖款684000.00元；2、案件受理费10398.00元、公告费600.00元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程：一、本案立案后，经本院查询被执行人王维强在宁夏回族自治区内设案多达13件，涉案标的多达19541427.00元，且绝大部分案件未实际有效执结；二、本院依法冻结被执行人王维强名下具有资金流动的账户；三、本院依法轮候查封了被执行人王维强名下×××号丰田牌车辆户籍，待本院依法查找到以上车辆后可依法进行司法拍卖；四、被执行人王维强名下位于银川市××区号营业房、位于银川市××区、银川市兴庆区丽景北街在水一方A区6号楼10号营业房，因被执行人在全区范围内涉案较多，以上不动产已被多次查封且以上不动产设有抵押，本案中轮候查封已无实际意义，经本院询问申请执行人张文军同意不对以上不动产继续轮候查封；五、经本院询问申请执行人明确向本院反馈被执行人王维强现不在申请执行人提供的住所地居住，现具体下落不明；六、申请执行人张文军现亦无法提供被执行人王维强可供有效执行的财产线索；七、本院已对被执行人王维强进行限制高消费；八、因被执行人王维强拒不到庭向本院申报个人财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单；九、经本院依法约定，申请执行人张文军同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，但任然不能有效执结，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀代理审判员王进二〇一八年七月二十五日书记员雪玉凤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1594号
申请执行人廖珍友，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。
被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人廖珍友与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额16650元，执行费150元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押且被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1594号申请执行人廖珍友，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。法定代表人张冬初，该公司董事长。被执行人张冬初，男，1965年6月12日出生，汉族，宁夏台建房地产开发有限公司董事长，住宁夏银川市金凤区。被执行人杨春义，男，1968年1月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人廖珍友与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义劳务合同纠纷一案，执行标的额16650元，执行费150元。本院在执行过程中依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、张冬初、杨春义送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款。经向银川市房产登记部门查询，被执行人宁夏台建房地产开发有限公司、杨春义名下无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人张冬初名下的位于银川市西夏区怡林商住楼1号楼4号营业房（产权证号20050289**号）的产权产籍、冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区北京东路[银国用（2011）第60384号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街东侧[银国用（2011）第60229号]国有土地使用权；冻结被执行人宁夏台建房地产开发有限公司所有的位于银川市西夏区文萃南街西侧[银国用（2011）第60228号]国有土地使用权，因上述房产及土地已抵押且被多家法院多案冻结，现暂无法处置。本院依法冻结了被执行人宁夏台建房地产开发有限公司名下的宁AXZ2**号、宁A297**号、宁A7C0**号、宁AKA3**号、宁AKB3**号、宁AKL3**号、宁AKR3**号、宁AKJ3**号、宁AKD3**号车的车户，上述车辆已被多家法院多案冻结，且车辆无法查找，无法处置。本院于2017年12月8日至2017年12月27日依法对张冬初采取司法拘留措施。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年四月二十六日书 记 员  孔令萃
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终31号
上诉人（原审被告)：广东隆盛食品有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区白土经济开发区B3区地块区域内的1、2号车间。
法定代表人：陈耀钦，该公司经理。
�上诉人（原审原告)：湖北金必泰科技股份有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人：熊文华，该公司经理。
上诉人广东隆盛食品有限公司因与被上诉人湖北金必泰科技股份有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
广东隆盛食品有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初1090号民事裁定；将本案移送至广东省韶关市曲江区人民法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人原承揽合同约定由加工承揽地人民法院管辖，上诉人认为，合同中约定的加工承揽地没有作出具体规定，属于约定不明，因此，双方对合同争议管辖法院的约定方面也属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因�同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，应将此案移送至被告住所地即广东省韶关市曲江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2017年4月15日，广东隆盛食品有限公司与湖北金必泰科技股份有限公司签订了一份《承揽合同》，该合同第8条约定：“本合同发生纠纷时，当事人双方通过协商解决；协商不成的，任何一方可直接向加工承揽地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律的规定，应合法有效。本案的加工承揽地在湖北省，故湖北省汉川市人民法院对本案享有管辖�。广东隆盛食品有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终696号
上诉人（原审被告）：中星特种设备检测研究院有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园3-1幢3。
法定代表人：陈芹。
被上诉人（原审原告）：陈建，男，汉族，1990年2月21日出生，住武汉东湖新技术开发区，
原审被告：华中电梯质量检验中心湖北有限公司，住所地：武汉市汉阳区江岸上段特1号迎ＸＸ庭1栋1层4号商铺。
法定代表人：陈芹。
原审被告：中星检测集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号11�A7号。
法定代表人：陈芹。
上诉人中星特种设备检测研究院有限公司（以下简称中星特种设备公司）因与被上诉人陈建、原审被告华中电梯质量检验中心湖北有限公司（以下简称华中电梯检验中心）、中星检测集团有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。
中星特种设备公司上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园3-1幢3，被上诉人提供的企业信息可以证明。根据民事诉讼法解释第三条的规定，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
陈建未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，实际用人单位为华中电梯检验中心，该中心住所地位于武汉市汉阳区江岸上段特1号迎ＸＸ庭1栋1层4号商铺，属武汉市汉阳区辖区范围，故武汉市汉阳区人民法院作为用人单位所在地法院对本案享有管辖权。陈建对武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字【2018】第34号仲裁裁决不服，选择向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中星特种设备公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年八月二十九日
书记员 艾肖
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执578号
申请执行人：苏铁朝，男，汉族，1957年8月1日生。河北省河间市人，农民，住河北省河间市。
被执行人：胡平，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
申请执行人苏铁朝与被执行人胡平劳务合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人胡平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款27500元，案件受理费245元，申请执行费316元。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人胡平有位于陇西县××北××龙宫街西侧龙宫步行街住宅楼××单元××室，但该房产标的较大不宜处置，其名下再无其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人胡平常年躲债在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月7日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月2日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行款27745元、申请执行费316元，以上共计28061元尚未能执行到位。
上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年七月七日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执578号申请执行人：苏铁朝，男，汉族，1957年8月1日生。河北省河间市人，农民，住河北省河间市。被执行人：胡平，男，汉族，1976年2月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。申请执行人苏铁朝与被执行人胡平劳务合同纠纷一案，陇西县人民法院作出的（2017）甘1122民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人胡平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款27500元，案件受理费245元，申请执行费316元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的银行存款、股票、到期债权等财产；经在房管所及车管所查询，被执行人胡平有位于陇西县××北××龙宫街西侧龙宫步行街住宅楼××单元××室，但该房产标的较大不宜处置，其名下再无其他可供执行的财产。经本院调查，被执行人胡平常年躲债在外，下落不明。2018年4月17日，本院将其移送公安机关协助查控，2018年7月7日本院依职权将执行人限制高消费、同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款27745元、申请执行费316元，以上共计28061元尚未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨红洲审判员  杨满义二〇一八年七月七日书记员  陈耀文