上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35659号
原告刘坤华，男，1970年8月24日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告君约物流（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈武，总经理。
被告陈武，男，1973年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。
第三人上海君约汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈武，总经理。
原告刘坤华与被告君约物流（上海）有限公司（以下简称君约物流公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，原告依法申请追加陈武为本案共同被告，追加上海君约汽车销售有限公司为本案第三人。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，故依法追加陈武为本案共同被告，追加上海君约汽车销售有限公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加了诉讼；被告君约物流公司及第三人法定代表人陈武及被告陈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤华诉称，被告君约物流公司及第三人的法定代表人均系第二被告陈武。2014年11月15日，原告由被告陈武带到第三人处在其介绍下与第三人签订了汽车销售合同，合同约定，由原告向第三人购买型号为福康430欧曼GTL重型半挂牵引车，车辆总价为人民币（币种下同）370，000元（上路价，含四个基本险，第三者险1，000，000元）。合同签订当日，原告按约支付了20，000元订金，同年11月29日通过转账和现金方式付清了余款并提车，车辆挂靠登记在被告君约物流公司名某，车牌号为沪DDXX**。同年12月13日，原告与被告君约物流公司签订了挂靠协议，协议约定，原告车辆挂靠于被告君约物流公司，车辆产权仍属原告所有，由被告君约物流公司为原告结算代缴费用、办理车辆保险、事故赔偿、协助处理30，000元以上重大交通事故。原告如发生交通事故应在24小时内通知被告君约物流公司和保险公司，并先行支付赔偿所需费用，被告君约物流公司获得保险公司理赔费用后返还原告。一方如未如实履行合同，另一方应提前警告对方，一个月内仍无改变时，协议自行终止，责任由违约方承担。2015年2月8日，原告驾驶沪DDXX**、豫P3X**挂重型半挂车于G60（沪昆）高速公路往杭州方向109公里处与左侧中央护栏发生单车碰撞事故，造成原告车辆及路产损坏。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队事故认定，原告负全部责任。通过报险，原告方知被告君约物流公司一直未按约给事故车辆投保车辆损失险，此次交通事故已导致原告损失85，910元（其中原告垫付的维修费57，000元、路产维护费22，860元、高速抢修费2，300元、高速吊车费2，800元、拖车费950元）。事故发生后，原告立即将保险理赔所需材料交被告君约物流公司，并多次要求其补办车辆损失险。虽然保险公司已将部分理赔款汇给被告君约物流公司，但被告君约物流公司未赔偿原告上述损失及补办车辆损失险。2015年4月28日，被告君约物流公司及被告陈武向原告出具欠条，表示愿意承担57，000元维修费。期间，原告曾多次通知、警告被告君约物流公司，被告君约物流公司至今仍拒绝办理车辆损失险及将获得的部分理赔款返还原告，其行为已构成严重违约，根据挂靠协议约定，协议应予终止。故请求判令原告与被告君约物流公司于2014年12月13日签订的挂靠协议予以解除；判令被告君约物流公司协助原告办理将沪DDXX**车辆过户至临泉县鑫源集装箱运输有限公司的过户手续；判令被告君约物流公司和被告陈武共同赔偿原告垫付的维修费损失57，000元；判令被告君约物流公司赔偿原告垫付的路产维护费22，860元、高速抢修费2，300元、高速吊车费2，800元、拖车费950元。
原告提供了下列证据以证明其主张：1、车辆销售协议1份，以证明原告向第三人购买车辆，双方约定了车价、付款方式、购买保险等事项；2、挂靠协议1份，以证明根据约定，原告车辆挂靠于被告君约物流公司处，由被告君约物流公司代为结算，购买保险，如违约协议将自行终止等情况；3、转账凭证1份，以证明原告已按约向第三人支付了全部购车款；4、道路交通事故认定书复印件1份，以证明原告发生交通事故并负全部责任；5、机动车保险单复印件1份，以证明被告君约物流公司未按约给原告车辆投保车损险；6、欠条1份及路产维护费、高速抢修费、吊车费、拖车费发票复印件一组，上述发票原件在被告陈武处，以证明因被告违约造成原告垫付的损失；7、录音光盘及文字记录1份，以证明原告通知君约物流公司应投保而未投保造成的原告损失，被告陈武也承认承担维修费；8、解除合同通知书及快递单、查询函1组，以证明被告已收到原告要求解除合同的事实；9、车辆行驶证1份，以证明车辆挂靠于被告君约物流公司处；10、原告发给被告陈武的短信1组，以证明原告于2015年9月多次要求被告投保车损险至今未果；11、临泉县鑫源集装箱运输有限公司的营业执照、组织机构代码证、证明1组，以证明该公司愿意接受原告的车辆过户至该公司。
被告君约物流公司、陈武、第三人上海君约汽车销售有限公司共同辩称，对原告提供的证据1、2、3无异议；对原告车辆发生交通事故是认可的，但证据4事故责任认定书章不清楚，不能确定；对证据5以及证据6中的欠条无异议，对一系列发票确已拿到，但只能确定保险公司认定理赔的22，800元应该理赔外，其余的没法确定，保险公司也仅给了22，800元，其他的保险公司不予承认；对证据7车辆维修费由其承担无异议，但补办车损险有一个前提，车要开到保险公司确认车辆完好后才能加保，对此曾通知过原告；对证据8其不清楚此事；对证据9无异议；对证据10其未收到；证据11与其无关。对于解除挂靠合同条件未成就，其不同意解除合同，合约是5年，其未违约，故不同意将车辆过户至案外人名某。车损险很难投保，其同意承担责任。故请求挂靠协议继续履行，其余责任愿意履行。
原告认为，其曾多次与被告陈武电话沟通，但其从未通知原告将车辆开到被告处或保险公司。
经审理查明，2014年11月15日，原告与第三人签订车辆购销合同，合同约定，由原告向第三人购买福康430欧曼GTL重型半挂牵引车，上路价370，000元含四个基本险，预付20，000元。同年11月21日，被告君约物流公司以投保人和行驶证车主身份为该车辆投保了第三者责任险和车上人员责任险（保险单显示，基本险为车辆损失险、第三者责任险、全车盗抢险、车上人员责任险）。同年11月28日，被告君约物流公司为讼争车辆办理了行驶证，行驶证所有人为被告君约物流公司。同年11月29日，原告付清余款并提车。同年12月13日，原告与被告君约物流公司签订挂靠协议，协议约定，原告所有的车牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车挂靠于被告君约物流公司处，车辆经营权产权仍属原告所有，车辆营运中产生的利益、经营费用和风险均属原告；车辆营运证所有权归被告君约物流公司所有，使用权归原告所有；被告君约物流公司为原告结算代缴费用、办理车辆保险、事故赔偿、协助处理30，000元以上的重大交通事故；原告车辆保险必须根据标准投保，保额按照原告实际保险种类计算。如原告发生交通事故应在24小时内通知被告君约物流公司和保险公司，并先行支付赔偿所需费用，被告君约物流公司得到保险公司理赔费用后返还原告；协议有效期5年，届期需续订协议；协议一方如果没有如实履行合同，另一方应提前警告对方，一个月后仍无改变时，协议自行终止，责任由违约方承担。2015年2月8日，原告驾驶沪DDXX**、豫P3X**挂重型半挂车于G60（沪昆）高速公路往杭州方向109公里处与左侧中央护栏发生碰撞，造成沪DDXX**、豫P3X**挂重型半挂车及路产损坏的交通事故（碰撞部位：沪DDXX**、豫P3X**挂重型半挂车车头及车身左侧）。经浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队一支队2月9日事故责任认定书认定，原告因未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。原告因此支付了路产维护费22，860元，高速抢修费2，300元、高速吊车费28，00元，拖车费950元。事后，原告将垫付的赔偿费用发票和车辆修理费发票交两被告。同年4月28日，两被告向原告出具了欠原告汽车修理费57，000元的欠条。嗣后，原告曾提醒被告陈武补办车损险，但被告君约物流公司未予补办。2015年9月9日，原告向被告君约物流公司邮寄了解除合同通知书。因两被告未与原告沟通，故涉讼。
审理中，两被告虽承诺要求继续履行挂靠协议，其他责任愿意承担，但在庭审后半个多月的时间内仍未支付所欠费用及为讼争车辆办理车损险。
本院认为，被告君约物流公司与第三人虽是两个不同的独立法人，但系关联企业，被告君约物流公司应清楚第三人向原告承诺的四个基本险，且第一次投保的费用由第三人于原告支付的购车款中列支。被告君约物流公司未向保险公司投保车损险，且于双方签订挂靠协议时也未履行如实告知义务，系不诚信表现。讼争车辆发生单车事故后，原告及时与被告君约物流公司和第三人法定代表人即本案被告陈武进行了沟通，提醒被告未办理车损险并要求其予以办理，但两被告未予办理；嗣后，双方为车辆修理费进行了沟通，两被告虽确认欠原告修理费，但在保险公司支付了部分理赔款后未将理赔款及时返还原告。原告邮寄了解除合同通知书后，两被告仍可及时与原告沟通，尽快补办车损险，支付所欠费用，但两被告以补办车损险手续繁琐为由予以拖延，也未支付所欠费用，显属违约。根据双方挂靠协议约定，原告在提醒被告君约物流公司后的一个月内，被告仍未予改正的，原告有权解除合同。合同解除后，原告要求将讼争车辆过户至临泉县鑫源集装箱运输有限公司名某，而该公司具有货运经营范围，符合法律规定，本院予以准许。另外，除讼争车辆修理费外，其他路产维护费、抢修费、吊车费、拖车费等均属事故发生后的合理费用，由被告君约物流公司尽快向保险公司理赔后返还原告。原告诉求，依法有据，本院予以支持；两被告辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告与被告君约物流（上海）有限公司于2014年12月13日签订的挂靠协议予以解除。协议解除后，被告君约物流（上海）有限公司于本判决生效之日起一个月内协助原告刘坤华为牌号为沪DDXX**车辆办理过户手续，所需费用由原告负担；
二、被告君约物流（上海）有限公司、陈武于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘坤华垫付的车辆修理费57，000元；
三、被告君约物流（上海）有限公司于本判决生效之日起一个月内返还原告垫付的路产维护费22，860元、高速抢修费2，300元、高速吊车费2，800元、拖车费950元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，947元，减半收取计973.50元（原告已预交），由被告君约物流（上海）有限公司、陈武共同负担，两被告负担之款，由两被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。