河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第179号
原告王振起。
委托代理人王文学、陈庆文，泊头市司法局古楼法律服务所法律工作者。
被告袁双利。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人袁青松。
被告李玉赠。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人袁青松。
被告秦明清。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人袁青松。
被告袁野。
法定代理人秦明清，系袁野之母。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人袁青松。
被告衡水鸿鹄货运有限责任公司。地址河北省衡水市桃城区裕华东路***号。
代表人李长生，经理。
委托代理人张丽莉，该公司员工。
被告中国人民财产股份有限公司衡水市桃城支公司，地址衡水市胜利西路1168号。
代表人焦新楼，经理。
委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告王振起与被告袁双利、李玉赠、秦明清、袁野、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄货运公司）、中国人民财产股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王振起的委托代理人王文学、陈庆文，被告袁双利、李玉赠、秦明清、袁野的委托代理人郝国辰，被告鸿鹄货运公司的委托代理人张丽莉，到庭参加诉讼，被告人保桃城支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王振起诉称，2012年8月29日13时22分许，保沧高速沧州方向64KM＋60M处，右侧行车道田立刚驾驶冀F×××××-冀F×××××挂半挂车、张永俭驾驶冀J×××××重货、陈庆红驾驶JB1907货车遇前方情况依次排队等候，被告袁劲松驾驶冀T×××××-冀T×××××挂半挂车由后驶来追冀J×××××车尾，导致JB1907车追冀J×××××车尾，冀J×××××车又追冀F×××××-冀F×××××挂车，该交通事故造成冀T×××××-冀T×××××挂车驾驶人袁劲松、乘车人李孟东死亡，冀J×××××车驾驶人陈庆红经抢救无效死亡、乘车人王敏受伤、四车不同程度受损的损害后果。该事故经河北高速交警总队保定支队高阳大队勘查认定，袁劲松负该事故主要责任，陈庆红负该事故次要责任，李孟东、张永俭、田立刚、王敏均无责任。原告王振起是冀J×××××的车主，在此次事故中，原告的车辆受到巨大的损失，已达到报废状态，并且造成该车实际驾驶人陈庆红死亡，乘车人王敏受伤。为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告按照交通事故认定书的责任比例依法赔偿原告80817.87元。
被告袁双利、李玉赠、秦明清、袁野辩称，袁双利四人不是侵权人，没有赔偿义务。车损应该扣除残值而非累加。
被告鸿鹄货运公司辩称，在此次事故中我公司不是冀T×××××-冀T×××××挂货车的实际使用人，该车的权利、义务应由袁劲松及袁劲松的遗产继承人承担。我公司不是事故的当事人也没有任何过错，不应承担责任。2010年1月4日袁劲松与我公司签订了分期付款购车合同，根据相关规定，以分期付款方式购买车辆，保留所有权的出售方不承担责任，且在2011年11月28日袁劲松已还清全部车款，由于袁劲松在外地跑车拖至事故发生时没有把车过户走。
被告人保桃城支公司辩称，我们同意在两个交强险财产限额内，即4000元内承担赔偿责任，但应考虑到华北油田分公司的损失，应当按比例分别赔偿。另外我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2012年8月29日13时22分许，保沧高速沧州方向64KM＋60M处，右侧行车道田立刚驾驶冀F×××××-冀F×××××挂半挂车、张永俭驾驶冀J×××××重货、陈庆红驾驶JB1907货车遇前方情况依次排队等候，被告袁劲松驾驶冀T×××××-冀T×××××挂半挂车由后驶来追冀J×××××车尾，导致JB1907车追冀J×××××车尾，冀J×××××车又追冀F×××××-冀F×××××挂车，该交通事故造成冀T×××××-冀T×××××挂车驾驶人袁劲松、乘车人李孟东死亡，冀J×××××车驾驶人陈庆红经抢救无效死亡，乘车人王敏受伤，四车不同程度受损的损害后果。2012年9月19日河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高交认字1392060201200009号道路交通事故认定书，认定袁劲松负该事故主要责任，陈庆红负该事故次要责任，李孟东、张永俭、田立刚、王敏均无责任。
原告王振起主张车辆损失98974元，车辆残值10000元，公估费6480元，以上共计115454元，根据事故认定书认定，袁劲松负此次事故的主要责任，应承担损失的70%，即80817.87元。被告袁双利等对公估报告、公估费有异议，报告中显示公估费为6280元，收据却显示为6480元，二者之间存在矛盾。报告显示该车的实际损失为98974元，是扣除10000元的残值后的车辆损失，原告不应增加10000元的残值损失。该车的重置价166000元过高，定损的金额也过高，鉴定单位收取费用应当有发票，收据不符合证据要求。被告鸿鹄货运公司同意被告袁双利等人质证意见，冀J×××××已经注册四年了，价值不可能为166000元。根据鉴定报告图片，如果按报废计算，该车残值过低，不止10000元，应大约30000元。
另查明，冀T×××××-冀T×××××挂货车是袁劲松以分期付款方式从被告鸿鹄货运公司处购得，已付清全部款项，未办理过户手续，车辆登记在鸿鹄货运公司名下，但袁劲松是该车的实际所有人。在被告人保桃城支公司投有两份交强险。
上述事实，有书证、庭审笔录、鉴定结论为证。
本院认为，2012年8月29日13时22分许，保沧高速沧州方向64KM＋60M处，右侧行车道田立刚驾驶冀F×××××-冀F×××××挂半挂车、张永俭驾驶冀J×××××重货、陈庆红驾驶JB1907货车遇前方情况依次排队等候，被告袁劲松驾驶冀T×××××-冀T×××××挂半挂车由后驶来追冀J×××××车尾，导致JB1907车追冀J×××××车尾，冀J×××××车又追冀F×××××-冀F×××××挂车，该交通事故造成冀T×××××-冀T×××××挂车驾驶人袁劲松、乘车人李孟东死亡，冀J×××××车驾驶人陈庆红经抢救无效死亡，乘车人王敏受伤，四车不同程度受损的损害后果。该事故经河北高速交警总队保定支队高阳大队勘查认定，袁劲松负该事故主要责任，陈庆红负该事故次要责任，李孟东、张永俭、田立刚王敏均无责任。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。该事故的发生，是因袁劲松驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶造成，民事责任赔偿按7：3承担。袁劲松在实际运输经营中，未与鸿鹄货运公司形成挂靠关系，鸿鹄货运公司不应承担民事责任。袁劲松在事故中死亡，其民事责任应由其权利义务承受人承担。
原告车辆损失98974元，有公估报告予以证实，本院予以确认。车辆残值应是原告车辆现在的价值而非原告的损失，故对车辆残值10000元的主张本院不予支持。公估费6280元是原告评定车损的必要支出且有相应票据证实其真实性，本院予以支持。
综上，原告的损失为车损98974元、公估费6280元。由被告人保桃城支公司在交强险范围内赔偿原告王振起2205.74元，剩余103048.26元按责任比例由被告袁双利、李玉赠、秦明清、袁野赔偿原告王振起72133.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司赔偿原告王振起2205.74元。
二、被告秦明清赔偿原告王振起72133.78元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告王振起负担648.12元，由被告秦明清负担1171.88元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年六月九日
书 记 员 李珊珊