wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1457号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2015年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告人陈某甲于2015年4月某日晚6时许，到本市海珠区金沙路X号X服装馆，利用无人注意之机，盗得被害人文某乙的杂牌白色女装背心1件（价值人民币150元）。同年5月某日晚7时许，被告人陈某甲到上址，以相同手法盗得被害人文某乙的杂牌白色女装短袖T恤1件（价值人民币180元）。同年6月16日晚8时许，被告人陈某甲到上址，以相同手法盗得被害人文某乙的杂牌白色女背心1件、短裤1条（共价值人民币340元）。同年7月5日，被告人陈某甲被公安人员抓获，并在其住所地缴回上述全部赃物。于2015年10月30日向本院以被告人陈某甲犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈某甲有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一五年十一月四日
书记员 陈磊程
陈穗祥
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢1832号
申请执行人张某，女，1982年4月17日出生，其他，住大溪镇西山金村5区19号，公民身份号码:331081198204173029。
被执行人应海卫，男，1978年10月28日出生，其他，住城西街道下洋应村，公民身份号码:332623197810280030。
本院在执行申请执行人张某与被执行人应海卫婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01521号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：王天全。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00158号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王天全住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 奕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初151号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人刘伟强，男，1990年4月4日出生，汉族，籍贯：河北省邯郸市魏县泊口乡马三村，小学文化，农民。因盗窃于2016年1月4日被永年县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘伟强犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人刘伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：1、2015年12月27日晚上，被告人刘伟强来到永年县临洺关镇富强路T6网吧内，趁被害人安某在电脑桌前睡觉之际，将安某放在电脑桌上的小米3手机盗走，后以80元价格将手机卖掉后将钱财挥霍。经鉴定，该手机价值862元。2、2015年12月30日8时许，被告人刘伟强伙同曹凯雄（行政处罚）来到永年县临洺关镇富强路T6网吧内，二人趁被害人李某2离开电脑桌之际，由曹凯雄望风，刘伟强将李某2放在电脑桌上的白色VIVOX5M手机盗走，后二人以60元价格卖掉后将钱财挥霍。经鉴定，该手机价值1253元。3、2016年1月4日6时许，被告人刘伟强来到临洺关镇富强路T6网吧内，趁被害人祝某趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌上的红米NOTE2手机盗走，经鉴定，该手机价值489元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘伟强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘伟强对起诉书指控的犯罪事实予以认可并认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，1、2015年12月27日晚上，被告人刘伟强来到永年县临洺关镇富强路T6网吧内，趁被害人安某在电脑桌前睡觉之际，将安某放在电脑桌上的小米3手机盗走，后以80元价格将手机卖掉后将钱财挥霍。经鉴定，该手机价值862元。
上述事实，被告人刘伟强庭审时亦无异议，并有户籍证明，物价鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证人刘某、王某证言，被害人安某陈述，被告人刘伟强供述等证据证实，足以认定。
2、2015年12月30日8时许，被告人刘伟强伙同曹凯雄（行政处罚）来到永年县临洺关镇富强路T6网吧内，二人趁被害人李某2离开电脑桌之际，由曹凯雄望风，刘伟强将李某2放在电脑桌上的白色VIVOX5M手机盗走，后二人以60元价格卖掉后将钱财挥霍。经鉴定，该手机价值1253元。
上述事实，被告人刘伟强庭审时亦无异议，并有户籍证明，物价鉴定结论，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，证人李某1、王某证言，被害人李某2陈述，同案人曹凯雄供述，被告人刘伟强供述等证据证实，足以认定。
3、2016年1月4日6时许，被告人刘伟强来到永年县临洺关镇富强路T6网吧内，趁被害人祝某趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在电脑桌上的红米NOTE2手机盗走，经鉴定，该手机价值489元。
上述事实，被告人刘伟强庭审时亦无异议，并有发还清单，户籍证明，物价鉴定结论，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，证人王某证言，被害人祝某陈述，被告人刘伟强供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘伟强盗窃作案3次，盗窃物品总价值2604元。除第三起被盗手机被追回并发还给被害人外，其他手机均未追回。
本院认为：被告人刘伟强以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘伟强的量刑情节有：1、被告人刘伟强多次盗窃，数额达到较大以上，依法可以从重处罚。2、被告人刘伟强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院在对被告人刘伟强量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年10月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0129号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陆某.
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉［2014］151号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员王国运出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日晚至次日凌晨左右期间，被告人陆某在宝应县安宜镇安宜南路老东门小吃部门口，窃得被害人王某停放在此处的尼科尼亚牌电动自行车1辆，并将该车拎推至宝应县人民医院对面公园走廊内。后被告人陆某返回老东门小吃部门口，窃得被害人李某停放在此处的奥斯贝尔牌电动自行车1辆，并将车辆再次推行至上述地点欲行藏匿时被巡逻民警当场查获。赃物价值计人民币1160元。
本案系公安机关工作中发现并经侦查而案发。被告人陆某归案后如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车2辆已由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某供述，被害人李某、王某陈述，证人张某、刘某证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，物证照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，发案经过及抓获经过情况说明，受案登记表，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（二）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年8月17日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第二项?盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
第十四条??因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第745号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 张 寒
人民陪审员 王 喆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴文利
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第152号
原告：王某乙，农民。
原告：王某丙，农民。
原告：王某丁，城镇居民。
原告：王某戊，农民。
原告：王某己，农民。
五原告委托代理人：李春晖、钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务�律师。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己与被告王某甲遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙及原告的委托代理人钱彦江、被告王某甲及其委托代理人都军基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己诉称：2011年8月4日，原、被告的父亲王述枝立下遗嘱，言明其去世后其所有的坐落于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东的房产或将房产变卖后所得价款由五原告与被告共同继承。2014年12月，王述枝去世。被告王某甲将王述枝的上述遗产据为己有，现五原告要求按遗嘱继承并分割坐落于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东的被继承人王述枝的房产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：1975年2月22日，我们的父母与我们分家时，我父母将坐落于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村的四间老房子（房产证号为：牟房产证字第××号）分给我所有。后来，烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会对旧房进行改造，我以上述分得的老房子换得烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东楼房一栋。所以，该楼房不属于王述枝所有，其所立遗嘱系处分他人财产，属无效行为，该遗嘱无效，五原告无权依该遗嘱对我个人财产进行分割，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王述枝与姜守花系夫妻关系，二人生育七名子女，其中长子王建业、次子王某乙、三子王某丙、四子王某甲、长女王某丁、次女王某戊、三女王某己。1975年2月22日分家析产时，王述枝与姜守�将坐落于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村的自有四间老房子（房产证号为：牟房产证字第××号）分给被告王某甲，但一直未办理产权变更登记。1978年，姜守花去世。90年代，烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会进行旧房改造。2003年11月18日，王述枝与被告王某甲订立书面协议，该协议约定：烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村王树（述）枝的四间老房（房产证号为：牟房产证字第××号），在1975年2月22日分家析产时已确认分给其子王某甲。王述枝和其长子王建业对该老房拥有居住权，如果该老房经村委规划后换得新房，王述枝和其长子王建业对该老房换得的新房拥有居住权。后来，在补交换房差价款情况下，牟房产证字第××号房屋换得烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东楼房一栋，王述枝与王建业居住其中，该楼房亦未办理产权登记。2011年4月8日，�子王建业去世。2011年8月4日，王述枝在杨同芸、于美英的见证下，由律师李绍元代书遗嘱一份，其内容主要为：属于我（王述枝）所有位于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村北大街北三街的老房（正房四间）建筑面积50.6平方米换得的新楼房建筑84平方米，换得的楼房按我去世时的市场价计价，六个子女中谁要房，谁出钱。如都不要，可在六个子女少数服从多数的前提下卖给他人，房子的总价款的百分之二十归长女王某丁、次女王某戊、三女王某己所有；余下的百分之八十归次子王某乙、三子王某丙、四子王某甲所有。该遗嘱为最终遗嘱，之前所立遗嘱与本遗嘱不一致的一律无效。2014年12月28日，王述枝去世，其生前所居住的烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东楼房由被告管理。现五原告诉来本院，要求按王述枝的遗嘱继承其位于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东的遗产楼房一栋。
庭审中，原告主张被告王某甲在1975年尚未成年，被告所称的1975年分家协议属于赠与合同的性质，该分家协议并未实际履行。王述枝在2011年8月4日所立遗嘱表明其撤销了1975年其与被告订立的赠与合同，本案诉争的房产仍应归王述枝所有，王述枝所立遗嘱有效，继承应按遗嘱执行。
被告王某甲认为该楼房属于其个人财产，王述枝所立遗嘱无效，请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的牟房产证字第××号房屋房产证存根、遗嘱、王述枝和王建业的死亡证明、遗嘱见证人的身份证明据、烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村村民委员会证明；被告提供的（2003）牟玉民初字第102号民事裁定书、协议书、牟房产证字第××号房屋房产证及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本�认为：遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于立遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。本案中，王述枝夫妇于1975年2月22日以分家析产的方式将其所有的牟房产证字第××号房屋分配给被告王某甲，并于2003年11月18日再次协议予以确认，该房屋应归被告王某甲所有。王述枝在其遗嘱中所处分的楼房是被告王某甲以其分家析产获得的牟房产证字第××号房屋在旧房改造过程中换得的，分家析产后王述枝已丧失牟房产证字第××号房屋的所有权，故其对换得的烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村15号楼4单元2楼东楼房亦不享有所有权，其在遗嘱中对该楼房的处分行为无效，故原告要求按遗嘱继承遗产理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条�一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由五原告各承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐贵英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执635号之五
被执行人：陈建兵，男，1982年9月26日出生,汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈建兵罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，查封了被执行人汽车一辆，但未实际控制，扣划了被执行人的银行存款1062元，调查了被执行人户籍地。被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款2938元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年七月九日
书记员 干 波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00330号
原告张思彤，女。
法定代理人温玲玲，女，系原告张思彤之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告张思彤与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思彤委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思彤诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告张思彤认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告张思彤之母温玲玲原系富平县留古镇街东村温田组村民。2006年1月23日，原告张思彤之母温玲玲与被告瓦东组村民张国庆登记结婚，2005年8月16日生一女即原告张思彤。2013年4月2日，因感情不和，温玲玲与张国庆协议离婚。同年9月2日，双方再次登记结婚。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告张思彤给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告张思彤诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告张思彤之母温玲玲原系富平县留古镇街东村温田组村民，后与被告瓦东组村民张国庆登记结婚，2005年8月16日原告张思彤出生后即取得被告瓦东组村民资格，故对于原告张思彤请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告张思彤以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张思彤土地收益分配款11000元；
二、驳回原告张思彤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告张思彤已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告张思彤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1302号
申请执行人宋俊学，男，1969年12月26日生，汉族，贵州省纳雍县龙场镇龙场村包包组。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第465号仲裁裁决书，2018年7月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人宋俊学的各项损失16150元，执行费142元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年7月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月1日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。在本案立案之前，2018年7月8日我院已将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1302号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1302号申请执行人宋俊学，男，1969年12月26日生，汉族，贵州省纳雍县龙场镇龙场村包包组。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第465号仲裁裁决书，2018年7月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人宋俊学的各项损失16150元，执行费142元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月1日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。在本案立案之前，2018年7月8日我院已将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1302号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十九日书记员  朱 林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2392号
原告：张风明。
被告：周阿银。
原告张风明为与被告周阿银民间借贷纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张风明到庭参加诉讼；被告周阿银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张风明诉称：2010年11月17日至2011年11月22日，被告周阿银因资金周转需要分五次向原告借款，分别出具借条五份，2010年11月17日载明借款50000元，2011年1月18日载明借款50000元，同年6月18日载明借款30000元，同年6月30日载明借款10000元，同年11月22日载明借款20000元。立据后，原告均当头抽取按月利率4%计算的利息，原告共向被告交付款项153600元。借款后，被告周阿银向原告支付了部分利息。之后，被告未予偿还原告借款本息。经原告催讨未果，故引起诉讼。现原告诉请要求被告周阿银偿还借款本金160000元，并要求支付自2013年12月17日起至还款之日止的利息（按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更借款本金部分的诉讼请求，要求被告周阿银偿还借款本金153600元。
被告周阿银既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的被告身份证复印件、被告出具的借条五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周阿银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告周阿银向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。原告虽持有载明借款金额共计160000元的借条五份，但应按实际交付的款项认定借款金额，故本案的借款金额认定为153600元。本案并无证据证明双方对借款期限作出约定，被告周阿银应在原告催讨后及时偿还借款，并依法应承担催告后的利息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周阿银于本判决生效后十日内支付原告张风明借款本金153600元，并支付自2013年12月17日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周阿银负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 周甲喜
二〇一四年四月十四日
代理书记员 洪金玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5015号
罪犯徐雪辉，男，1985年1月24日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月3日作出(2013)珠斗法刑初字第194号刑事判决，以被告人徐雪辉犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐雪辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雪辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐雪辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐雪辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第136号
原告：孔志敏，男，1988年10月1日出生，住菏泽开发区。
委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：付长存，男，1966年10月2日出生，住菏泽牡丹区。
原告孔志敏与被告付长存机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭审理了本案，原告孔志敏的委托代理人刘同进到庭参加诉讼。被告付长存经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔志敏诉称，被告付长存与原告孔志敏发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经法院主持调解，原告的先期医疗费用已获得被告赔偿，但后期费用被告未予赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计15000元。
被告付长存未作答辩。
经审理本院认定，2010年10月3日8时25分，被告付长存驾驶鲁17-125**号拖拉机，沿菏泽市经四路由南向北行驶至菏泽开发区岳程办事处闫村时，与对向行驶的孔志敏驾驶的鲁R×××××号两轮摩托车发生碰撞，该事故致使原告孔志敏受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理该事故后认定，被告付长存承担该事故的全部责任，原告孔志敏无责任。原告受伤后即被送往菏泽市第二人民医院住院治疗，于2010年10月23日出院，支出医疗费17975.57元。2010年11月1日，原告第一次向本院提起诉讼，经本院主持调解，原、被告双方达成调解协议，由被告付长存赔偿原告孔志敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、停车费共计21565.57元，于2010年12月8日前履行完毕。被告付长存已按调解协议向原告孔志敏支付了上述款项。鲁17-125**号拖拉机的车主为被告付长存，该车未投保交强险。
2011年10月10日，原告在菏泽市第二人民医院办理住院手续，但当日未经治疗即自行要求出院。2012年12月16日，原告在菏泽市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为左小腿骨折术后（胫腓骨），共计住院6天，住院期间由其父孔红奇护理，孔红奇与原告孔志敏均为农业户口。原告在第一次诉讼终结后，因涉案事故支出医疗费5787.89元，支出交通费100元。
以上事实有（2010）菏开民初字第494号民事调解书、住院病历、医院收费票据等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付长存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”依照上述法律规定，原告因涉案事故受伤产生损失的范围及数额如下：（一）医疗费，结合原告住院病历及医院出具的收费单据，数额确定为5787.89元；（二）住院伙食补助费，以菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元计算，数额确定为180元（30×6）；（三）护理费，原告护理人员系农业家庭户口，无固定收入，以2012年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为标准计算，数额确定为540.3元（32869÷365×6）；（四）误工费，原告本人系农业家庭户口，误工时间为住院期间，计算标准与护理费相同，数额确定为540.3元（32869÷365×6）；（五）交通费，结合原告治疗情况及其提交的交通费票据，数额确定为100元。上述各项费用共计7148.49元（5787.89＋180＋540.3＋540.3＋100）。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”根据上述法律规定，被告付长存承担涉案交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告孔志敏各项损失共计7148.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付长存支付原告孔志敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7148.49元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孔志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告付长存负担50元，原告孔志敏负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一三年七月八日
书 记 员 孔祥印
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第333号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李磊磊，曾因犯盗窃罪于2012年10月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。现因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月7日被逮�。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李磊磊犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案，审理过程中，因补充侦查，公诉机关建议延期审理一次，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人李磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日至11月5日期间，被告人李磊磊伙同李某某、王某某三次实施盗窃，涉案财物经鉴定价值共计1088元人民币，具体犯罪事实如下：
一、2013年11月4日23时许，被告人李磊磊伙同李某某（1998年12月24日出生，14岁，系未成年人，已送钟山区新兴学校学习）和王某�（1998年10月22日出生，15岁，系未成年人，已送六盘水市新兴学校学习）三人因身上没有钱用，李磊磊便提议盗窃，李某某和王某某表示同意。后三人窜至六盘水火车站附近寻找盗窃目标，并趁被害人刘某经营的临时搭建的摊位无人之机，李磊磊叫李某某和王某某在路边放哨，李磊磊先从该摊位后面进入并把门打开让李某某和王某某进入，三人在摊位内盗窃了2把面条、12瓶黑糯米酒，1瓶老土酒、1个电磁炉、49个鸡蛋等物品。三人将盗窃的49个鸡蛋以每个5毛钱的价格销赃得款24.5元，并共同挥霍。案发后追回的被盗的12瓶黑糯米酒，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定价格为35元人民币；已返还被害人刘某。其余被盗物品未追回。
二、2013年11月5日5时许，被告人李磊磊伙同李某某、王某某趁六盘水火车站附近被害人温某某经营的卖杂货的无名临时摊位处无人之机，由李�磊在附近放哨，李某某和王某某进入摊位盗窃了4盒“宜家随和”牌中老年壮骨粉、2瓶“吉星高照”酒、1瓶“青醇”酒、1瓶“苗乡情”回沙酒等物品后离开。案发后追回的被盗的4盒“宜家随和”牌中老年壮骨粉，1瓶“青醇”酒、1瓶“苗乡情”回沙酒，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定价格为694元人民币；已返还被害人温某某，其余被盗物品未追回。
三、2013年11月5日21时许，被告人李磊磊伙同李某某、王某某来到钟山区公园路六盘水市人民防空地面应急指挥中心工地上，趁门卫不注意之机，共同将工地上连接搅拌机电缆线90米（规格：3＊4＋1）盗走并烧掉外皮剥离出铜芯，三人行至明湖高架桥下时因形迹可疑，被巡逻的公安便衣民警查获并扣押携带的电缆铜芯线。被盗的电缆线，经六盘水市钟山区价格认证中心鉴定，价格为359元人民币。案发后，扣押的电缆铜芯线90米已返还被盗单位。
上述事实，被告人李磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，被害人陈述，同案供述，刑事判决书及释放证明书，情况说明，被告人李磊磊的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊磊以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取公私财物，价值1088元人民币，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李磊磊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李磊磊到案后如实供述盗窃罪行，且被盗部分财物已返还被害人，依法和酌情均可从轻处罚。被告人李磊磊辩称检举他人犯罪事实，有立功表现，经公安机关侦查未能查证属实，其本人亦不能提交证据支持，故对其辩护意见不予采信。公诉机关所提对被告人李磊磊在有期徒刑一至二年之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案未退还赃物继续追缴，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 陈画梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 悦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00070号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人张某，男，1977年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年2月23日15时37分许，被告人张某驾驶号牌为皖D-145**重型自卸货车经长江路由北向南行驶至嵩山路路口，在右转弯过程中，与由北向南正常通过该路口的被害人张XX所骑电动自行车发生碰撞，致被害人张XX人车分离后被货车车轮滚压而当场死亡。2014年3月27日，苏州市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人张某在该事故中应负全部责任。经法医鉴定：被害人张XX系车祸致胸部损伤致死。案发后，被告人张某主动报警，并等候公安机关处理；后又积极赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年2月23日15时37分许，被告人张某驾驶号牌为皖D-145**重型自卸货车经苏州市长江路由北向南行驶至嵩山路路口，在右转弯过程中，与由北向南正常通过该路口的被害人张XX所骑电动自行车发生碰撞，致被害人张XX人车分离后被货车车轮滚压而当场死亡。2014年3月27日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定：被告人张某在该事故中应负全部责任。经法医鉴定：被害人张XX系车祸致胸部损伤致死。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明，被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，苏州大学司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、急救病历、接处警登记表，被告人张某的身份证明、谅解书，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人张某符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一五年三月十七日
书记员 王雪麟
虎丘区人民法院量刑评议表
（建议缓、管、免或变更强制措施案件审批表）
案号：（2015）虎刑初字第00070号案由：交通肇事
被告人张某法定刑三年以下有期徒刑量刑起点24个月基准刑24个月确
定
宣
告
刑优先情节调节基准刑量刑情节减少
基准刑幅度确定
减少基准刑增加
基准刑幅度确定
增加基准刑其他情节调节基准刑自首30%7.2个月积极赔偿并取得谅解30%7.2个月拟宣
告刑有期徒刑10个月，缓刑一年。自由
裁量庭长
意见分管院长意见宣告刑有期徒刑10个月，缓刑一年。判决
结果被告人张某犯交通肇事罪，有期徒刑10个月，缓刑一年。其他是否审委会讨论否适用缓刑依据三年以下，具备社区矫正条件。承办人：龚雷庭长：
贵州省绥阳县人民法院
刑事判决�
（2016）黔0323刑初191号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人杨某某犯强制猥亵罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月21日不公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日15时许，被告人杨某某路过洋川镇洋川南路李甲（16岁，精神发育迟滞，无性防卫能力）家时，看见李甲一人在家看电视，便站在窗外向李甲招手。李甲走到窗边后，被告人杨某某从窗户伸手进去摸李甲的胸部，然后又朝李甲比划示意李甲脱裤�，李甲脱了裤子后，被告人杨某某又用手摸了李甲的阴部。这时，被李甲的父亲李某撞见。一周前的一天，被告人杨某某在李甲家的窗户前，用同样的方式摸了李甲的胸部和阴部，摸完后拿了5元钱给李甲。2016年5月18日，被害人的父亲李某出具谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人李甲的陈述，证人李某、杨某甲、杨某乙、黄某甲、黄某乙、杨某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
辩护人游勤江提出的辩护意见是：被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，故应从轻处罚。
本院认为：被告人杨某某强制猥亵他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某强制猥亵未成年人，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，从重处罚，因其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且取得了被害人父亲的谅解，本院在量刑时予以综合考虑。对辩护人提出的被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳；对其他辩护意见，本院酌情予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王文梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺文喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00062号
原告张某。
被告付某某。
原告张某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与付某某结婚后，婚初感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，1991年9月15日，付某某离家外出后至今未归，期间也未与家人联系，现下落不明，双方分居已达二十余年，导致夫妻感情破裂，现请求与付某某离婚。
被告付某某未提出答辩。
经审理查明，张某与付某某经人介绍相识，于1984年12月18日按照当地风俗习惯举行了�礼即同居生活，1987年4月5日生育长女，取名付某甲，1988年7月15日生育次女，取名付某乙，1991年2月8日生育一子，取名付某丙。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，1991年9月15日，付某某离家外出后，至今未归，期间也未与家人联系，经家人多方寻找，仍无法查找其下落，现下落不明。张某遂于2015年3月31日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与付某某离婚。
上述事实，有原告张某提交的户籍信息、身份证复印件、枣阳市新市镇某某村民委员会证明、枣阳市公安局新市派出所接处警证明、付某甲、付某乙、付某丙身份证复印件、本院调查笔录及庭审记录等在卷可以佐证。
本院认为，张某与付某某虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已经符合结婚的实质要件，应当按�实婚姻处理。双方婚后虽建立了一定的夫妻感情，并且生育了三个孩子，但付某某于1991年9月15日离家出走后，长期不与家人联系，至今未归，既不履行夫妻义务又不履行家庭义务。双方分居已满二年以上，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的。可以认定双方夫妻感情确已破裂。现张某请求与付某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许张某与付某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 军
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第140号
白山市砟子镇八宝村民委员会
本院执行的白山市砟子镇八宝村民委员会申请白山市兴源煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一六年一月十一日
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第140号
白山市砟子镇八宝村民委员会
本院执行的白山市砟子镇八宝村民委员会申请白山市兴源煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 ：牛志博
二〇一六年一月十一日
书记员 ：刘亚杰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第140号
白山市兴源煤业有限公司
本院执行的白山市砟子镇八宝村民委员会申请白山市兴源煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
执行员 牛志博
书记员 刘雅杰
二〇一六年一月十一日
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第455号
申请执行人李忠林，男，1969年4月12日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司；
法定代表人：王铁军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李忠林与被执行人昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明六合盛塑钢门窗工程有限公司已全部履行了支付案款165093.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）呈民初字第905号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李其霖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00190号
申请人江苏苏星家具有限公司。住所地：沭阳县东小店乡谢圩村。
法定代表人严玲，该公司经理。
被申请人孙必连，居民。
被申请人刘树林，居民。
被申请人王继才，居民。
本院在受理申请人江苏苏星家具有限公司诉被申请人孙必连、刘树林、王继才民间借贷纠纷一案中，申请人江苏苏星家具有限公司于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人孙必连、刘树林、王继才在沭阳县人民法院的20万元执行款予以保全。
本院认为，申请人江苏苏星家具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对沭阳县人民法院应付被申请人孙必连、刘树林、王继才的20万元的执行款予以冻结，冻结期间未经本院允许不得向孙必连、刘树林、王继才支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3671号
罪犯吴凤初，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月28日作出（2012）渝北法刑初字第00901号刑事判决，以被告人吴凤初犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、打击报复证人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行机关执行。刑期自2011年12月7日至2019年12月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川、罪犯吴凤初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴凤初能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯吴凤初，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴凤初在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凤初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张霁东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4307号
原告张×，女，1969年11月18日出生。
委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告朱×，男，1969年10月5日出生。
本院在审理原告张×诉被告朱×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年4月15日向本院申请撤回对被告朱×的起诉。
本院认为：原告张×申请撤回对被告朱×的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
审判员 王岩
二〇一六年四月十五日
书记员 张静
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3350号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。
主要负责人岳某。
被告苏某某。
被告赵某某。
被告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告苏某某、赵某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年十一月十四日
书记员 柴文霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第979号
原告沈桂艳，女，汉族，住石家庄市。
委托代理人张佳江，河北君和诚律师事务所律师。
被告韩建朋，男，汉族，住石家庄赵县。
委托代理人耿立侠，女，住址同上，系韩建朋妻子。
原告沈桂艳诉被告韩建朋不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈桂艳及其委托代理人张佳江、被告韩建朋及其委托代理人耿立侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂艳诉称：2011年10月27日，原告为给女儿找工作通过曹某某、吕某某介绍认识韩建朋，韩建朋答应为原告女儿办理到省某公司工作的手续。当天，原告通过曹某某账号支付了办理费用18万元整，曹某某、吕某某向原告打了收条。半年后原告�托事项没有办成。之后，原告继续通过曹某某、吕某某找韩建朋催办省公司事，2012年7月17日，韩建朋书面承诺于2012年9月份将原告女儿调回省某公司并直签合同，如调不回退回费用，但直至2012年底韩建朋也没有办成。此后原告一直要求退回费用。2013年1月31日，曹某某分两次退回4万元，余款韩建朋仅在2013年6月9日通过曹某某退回2万元。剩余12万元至今未退。原告认为，因被告韩建朋没有按其承诺完成所托事项，理应全额退还原告费用。但其一再违反承诺至今不予退还，违背了诚信原则。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告韩建朋偿还12万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其陈述事实向法院出示以下证据：
证据1、2011年10月27日收条一份，证明曹某某、吕某某收到原告18万元费用。证据2、2011年10月27日银行汇款证明，证明原告向曹某某汇款18万元。证据3、2012年7月17日韩建朋承诺书，证明韩建朋承诺如2012年9月份前未替原告女儿办理工作，就退回费用。
被告韩建朋质证称：证据3是我本人书写，证据1、2不知道。
被告韩建朋辩称：对于原告说的事实是认可的，是通过曹某某的账户给我打了16万元，但是曹某某把钱给我打过来后，我就直接给崔某某打过去14万元，托崔某某为原告女儿办理工作。现在崔某某诈骗我，我已经报案，崔某某现在一分钱也没有退我。我另外给原告已经退了4万元，其中我自己垫付了2万元。现在还有12万元未给原告。
被告为证明其陈述事实，向法院出示以下证据：
证据1银行电子回单两份，证明共计给曹某某退回4万元。证据2崔某某收条（复印件）一份，证明被告给崔某某打款14万元，用于替原告女儿办理工作。证据3崔某某诈骗案刑事案件受理通知书一份，证明被告给崔某某打了14万元后，自2012年11月份后就一直找不到他，现在已经向公安机关报案，该案件已经立案受理。
原告质证称：对证据1认可，我原来打了18万元给曹某某，现在曹某某共退了6万元。对证据2、3此两份证据与本案无关，原告也不知情，故不发表质证意见。
经审理查明：2011年10月27日，原告为给女儿敦某找工作通过曹某某、吕某某介绍认识韩建朋，韩建朋答应为原告女儿办理到省某公司工作的手续。原告通过曹某某账号支付了办理费用18万元整，曹某某、吕某某向原告打了收条。2011年10月28日韩建朋书写收条，写明：今收到曹某某自愿委托韩建朋办事费用押金160000元整，如果事情办妥则此条作废，如果事情未办妥则全额退回，委托人承诺无任何其他要求。推荐安排省某公司办公室工作，直签合同，无固定期限合同，上五险一金，办理周期6个月左右。受托收款人韩建朋。2012年7月17日，韩建朋出具了《承诺书》，写明：今承诺于曹某某为敦某于9月份调回省电信公司，调回后于省电信直签合同，五险一金，档案关系调回省公司，如调不回退回费用。原告打款给曹某某18万元后，曹某某退回原告2万元，曹某某将16万元转给韩建朋，韩建朋通过给付曹某某退回原告4万元。剩余12万元韩建朋至今未退给原告。原告于2013年8月9日将被告曹某某、吕某某、韩建朋诉至法院，在本案开庭审理中，因被告韩建朋答辩认可尚欠原告12万元，原告当庭撤回对被告曹某某、吕某某的起诉，单独要求韩建朋承担返还12万元的责任。法院准许原告撤回对曹某某、吕某某的起诉。韩建朋于2013年9月向石家庄市公安局裕华分局刑事警察大队裕兴中队报案，石家庄市公安局裕华分局刑事警察大队裕兴中队于2013年9月9日作出裕公（刑兴）受案字（2013）5025号崔某某诈骗案受案回执。
以上事实有原、被告陈述、举证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。企业进行招聘选拔应公开公正进行，原、被告以支付金钱为对价意欲对原告女儿进行工作安排，是一种不正当竞争的行为，体现了对其他求职者不公平的竞争，扰乱了企业招聘的正常秩序。原、被告之间的行为没有合法根据，被告以能为原告女儿安排工作为由收取利益，其收取的利益为不当得利，应当返还给原告。对于原告要求被告返还原告12万元的主张，本院予以支持。对于被告主张崔某某诈骗刑事案件已立案的主张，属于不同法律主体之间的不同法律关系，对被告的该主张，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩建朋于本判决生效后10日内返还原告沈桂艳12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告韩建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周雪霞
审 判 员 刘玉峰
代理审判员 李 麟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王胜刚
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第286号
申请执行人夏民生。
被执行人韦秀燕。
关于夏民生申请执行韦秀燕民间借贷纠纷一案，2015年6月2日申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第121号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款本金40000元、案件受理费552元及本案执行费508元，共计41060元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第286号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第121号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 陆 享
审判员 李东程
二〇一五年八月十一日
书记员 周 洲
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第624号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年10月18日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日凌晨2时许，叶某某、陈某甲（均已判刑）等人与被害人钟某某在惠安县螺城镇东南酒店513包厢喝酒时，叶某某与钟某某因琐事发生争执，陈某甲即打电话纠集被告人康某某带刀到包厢内。后叶某某、陈某甲及被告人康某某等人分别持包厢内的杯子、盘子等物砸钟某某的头、脸部，致钟头、脸部受伤。离开包厢后，陈某甲又无故殴打酒店现场经理陈某乙和总经理黄某某，被告人康某某则持刀追逐其他人员。经法医学鉴定，被害人钟某某的损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯扬等人证言、被害人钟某某等人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、同案犯叶某某等人的供述及被告人康某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某伙同他人无视社会管理秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人康某某系受纠集参与犯罪，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人康某某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚。被告人康某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 何雪珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：
……
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
……
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第807号
原告钟德喜。
委托代理人郭建成。
被告杨卫国。
本院在审理原告钟德喜与被告杨卫国所有权确认纠纷一案，原告于二0一二年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担（已交纳）。
代审判员 姚振宇
二〇一二年五月七日
书 记 员 田 山
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1537号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师
被告：程瑞文，农民。
被告：程留春，农民。
被告：程长山，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告程瑞文、程留春、程长山借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十一月九日
书记员 李聘
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00035号
上诉人（原审原告）张成器。
委托代理人李登学，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张小保。
上诉人张成器因土地承包经营权纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第227号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张成器、被告张小保争议的是对双方承包土地上的使用争议，我国《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该纠纷不属于人民法院受理的范围。故裁定驳回原告张成器的起诉。张成器不服上诉称，当事人对双方的土地承包经营权法律文书均无异议，故本案并非土地权属争议，人民法院应予受理。
本院经审理认为，1999年邯郸市大社镇人民政府给原告张成器颁发了《土地承包经营权证》，被告张小保对此证并无异议。故原告张成器的起诉，符合法律规定的起诉条件。一审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）峰民初字第227号民事裁定；
二、指令邯郸市峰峰矿区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 巍
审判员 杨俊英
审判员 左建阔
二〇一五年二月二日
书记员 李雅敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3442号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女取名刘某丙。由于原被告婚前接触较少，双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，原告发现与被告性格差异较大，原告比较开朗，被告却特别内向，不喜欢与人沟通，双方为家庭事务发生争执后，原被告即进行冷战。2015年5月，原被告开始分居。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女刘某丙随原告共同生活，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还没有破裂而且为了孩子我也不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日生育长女刘某丙。原告以双方婚前接触较少，婚姻基础较差，性格差异较大，双方经常发生争执为由起诉离婚，被告不予认可，原告未提供证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。
上述事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日结婚，至今已十余年，并先后生育一子一女，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚，原告未能提供相关证据证实双方感情已彻底破裂。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形。为维护婚姻的稳定性，保障孩子的身心健康成长，原、被告双方应本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李明明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3442号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一五年四月十四日
书记员 贾廷禄
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1113号
江苏荃友生产资料有限公司、包伟、张永忠：
申请执行人江苏荃友生产资料有限公司申请执行被执行人包伟、张永忠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁江商初33号民事判决书一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十一日
广东�广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2092号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孙登辙，户籍住址广西壮族自治区南宁市邕宁区。2009年11月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年八个月；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月28日刑满释放；2015年3月19日再因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月24日刑满释放。因本案于2015年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2091号起诉书指控被告人孙登辙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人孙登辙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日8时许，被告人孙登辙到本市天河区临江大道公交车站，趁被害人杨某乙上车不备之机盗走其口袋内的HTC牌oneM8W手机1部（经鉴定，价值人民币1963元），后在逃跑时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人孙登辙的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人孙登辙对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年8月3日8时许，被告人孙登辙在本市天河区临江大道公交车站，趁被害人杨某甲上车不备之机，盗走其放置在口袋内的HTC牌oneM8W手机1部（经鉴定，价值人民币1963元）后被公安便衣人员当场人赃并获。案发后，公安机关已将上述缴获的被盗手机发还被害人杨某甲。
上述事实，有经法庭质证的被害人杨某甲的�述，证人李某甲的辨认笔录、证人李某乙的证言及辨认笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、抓获经过以及被告人孙登辙的供述、辨认、户籍资料、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙登辙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人孙登辙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，且屡犯不改，应当从重处罚。被告人孙登辙归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人孙登辙作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人孙登辙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月3日起至2016年8月2日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑昕
二〇一五年十二月三日
书记员 陈敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1094号
原告：杭州市西湖区同步钢管出租站。
经营者：周炜尧。
委托代理人：郑克坚、王松松。
被告：杭州祥瑞建设工程有限公司。
法定代表人：俞跃东。
本院在审理原告杭州市西湖区同步钢管出租站诉被告杭州祥瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区同步钢管出租站于2015年4月17日向本院申请撤回对被告杭州祥瑞建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州市西湖区同步钢管出租站撤回对杭州祥瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1615元，由杭州市西湖区同步钢管出租站负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 陈容容
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00104-2号
申请执行人王怀峰。
被执行人湖北万登肥业科技有限公司（万登公司）。
本院在执行王怀峰与万登公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人万登公司未履行生效的（2014）鄂枣阳民三初字第00143号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨万登公司农行存款160万元或查封、扣押等额其它财产。
限万登公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务，逾期，本院将依法评估、拍卖查封、扣押的财产，以清偿或抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3463号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李洪佳，女，1975年11月2日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李洪佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,849.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,849.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1229号
原告吕振旺。
委托代理人郎俊富，河北滦丰律师事务所律师。
被告吴秀凤。
委托代理人王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
原告吕振旺与被告吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我在以前曾多次在被告经营的砂场购买沙子和石子，在2015年11月份时，我到被告的砂场预定了部分沙子，并给付沙子预付款5万元。且被告为我出具了收条一张，但当我派车到该砂场拉沙子时，被告却不让我拉沙子，故请求被告返还我预付款5万元，并按年利率24%计算给付我欠款利息。
被告辩称：原告所述我欠他5万元沙子预付款的事实不存在，在2015年12月初我和被告结账时，原告称2015年11月10日的预付款收条丢失了，但在我们结账时也将此笔预付款计算在内结清了，且在2015年11月10日后原告一直在我们砂场拉沙子，一直拉到我们双方结账时，所以原告所述不实，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在以前经常到被告经营的砂场拉石子和沙子，双方买卖石子和沙子常用的交易方式为原告先给付被告石子和沙子的预付款，同时被告给原告打收到预付款收条，然后再由被告拉石子或沙子，同时再由被告记载原告拉走石子和沙子的数量，记入拉货小票，由原告方司机在小票上签字后，给司机一联，被告自己留存一联，待原告拉走的石子或沙子已够预付款数额时，再由原告给付被告预付款，依此类推。在2015年11月10日，原告给付了被告5万元预付款，后原告又在被告砂场拉走了部分沙子或石子，后原被告双方在2015年12月初进行了结账，在结账时，原告给付被告预付款收条，被告给付原告其所拉走的沙子或石子的货物小票底联，在双方结账时，原告又给付了被告部分货款的现金，但双方因2015年11月10日的预付款之事发生争议，原告诉至本院，请求给付。
本院认为：根据本案事实，原被告双方在2015年12月初双方结账时，原告给付被告预付款收条，被告给付原告其拉走货物小票，双方以此交易凭证进行结算，根据双方的结算规则，原告未给付被告5万元预付款收条，应视为被告欠原告5万元的货物，被告应返还原告此5万元预付款；虽在原告给付了被告此预付款后，其仍拉走了部分沙子或石子，被告以此抗辩其已交付了原告相应的沙子或石子，但根据庭审中原被告双方的陈述，在2015年12月初双方结算时，原告曾给付过被告部分现金，结合原被告双方的结算规则，故对被告以此间接证据来证实自己的抗辩理由不予采信；另对于被告所述双方结算时双方已把原告主张的此5万元预付款已计算在内双方已经两清的理由，因其未能提供相应证据予以证实，故对其此抗辩理由亦不予采信；另对于原告请求被告给付欠款利息的主张，因双方在交易时并未有给付利息的约定或给付违约金的约定，故对其此主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴秀凤于判决生效后十日内一次性返还原告吕振旺货物预付款50000.00元。
二、驳回原告吕振旺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一六年五月十九日
书记员 崔 骁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1064号
罪犯李景泰，男，1964年4月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年7月6日作出了（2012）大刑初字第632号刑事判决，以被告人李景泰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年3月11日，提出对罪犯李景泰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李景泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李景泰予以减刑。
经审理查明，罪犯李景泰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景泰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景泰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十九日
书记员 时 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2496号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李鸿仲（自报），男，1993年11月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2017年7月14日被羁押，2017年7月14日因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类车辆的行为被行政拘留十日，因本案又于2017年7月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2532号起诉书指控被告人李鸿仲犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李鸿仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月14日1时30分许，被告人李鸿仲醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，当行驶至325国道20KM+400M（佛山市顺德区伦教广进对开路段）时，被交警查获。
经法医检查鉴定，被告人李鸿仲的血液中检出乙醇成份，含量为112.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李鸿仲的供述；现场照片；血样提取登记表；检验报告、车辆技术检验鉴定报告、酒精呼气检测单及鉴定意见通知书；人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；关于涉案车辆纳入国家机动车产品目录的相关材料；行政强制措施凭证；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李鸿仲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李鸿仲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李鸿仲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李鸿仲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类车辆依法本应从重处罚，但因被告人该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李鸿仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年8月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年八月四日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1862-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南达沃科技有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南诚达通讯工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第00316号
原告王世元，男。
原告丁美忠，男。
被告代玉峰，男。
被告马正东，男。
本院在审理王世元、丁美忠诉代玉峰、马正东侵权责任纠纷一案中，原告王世元、丁美忠于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，是在法律规定范围内对自己诉讼权益的处分。其撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世元、丁美忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元由王世元、丁美忠负担。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 吴高平
人民陪审员 张创耀
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 丹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2452号
原告梁小玲。
被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司。
住所地：环县。
法定代表人敬廷文，该公司董事长。未到庭。
原告梁小玲与被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年2月9日与环县环城镇红星村杨巷子组村民敬陆军依法登记结婚，并于当年将户口迁入该组。之后，原告与同组其他集体成员一起每年领取环洲农民市场分红款，直到2014年初，被告以种种不当理由拒绝发放原告2013年度市场分红款，为此原告诉至法院。经环县人民法院及庆阳市中级人民法院审理，最终确认了原告的分红资格，并判决被告补发了2013年度市场分红款。现2015年度前季8月11号的分红款已经发到了其他组员手中，但被告却无视（2014）环民初字第548号、2014庆中民终字第464号及（2015）环民初字第482号民事判决书，恶意不给原告发放分红款。诉讼请求：一、判令被告立即补发原告2015前季生活费5000元；二、判由被告方承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2004年2月9日，原告梁小玲与环县环城镇红星村杨巷子村民小组村民敬陆军登记结婚，将户口迁入环县环城镇红星村杨巷子村民小组，开始享受该集体经济组织的补偿、安置政策，同年9月14日生育一子敬翔程。2005年原告与敬陆军离婚。2008年7月25日，环县永盛农贸综合服务有限责任公司成立。2013年6月份，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司给原告梁小玲分配了4000元市场分红后，取消了其参与市场分红的资格，再未给其分配市场分红。原告遂于2014年3月20日以侵害集体经济组织成员权益纠纷向本院起诉，要求环县环城镇红星村杨巷子村民小组及被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司补发其2013年应得市场分红款4000元并确认其分配资格，本院于2014年6月3日作出环县人民法院（2014）环民初字第548号民事判决书，判决由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司立即支付原告梁小玲2013年环洲农贸市场分红款4000元，并确定了原告梁小玲享有对环洲农贸市场分红款的分配权。该判决作出后，被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司不服，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市人民法院于2014年9月15日作出（2014）庆中民终字第464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年度被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司给杨巷子村民发放了2015年度上半年市场分红款5000元，至今未给原告梁小玲发放。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、户口本复印件、环县人民法院（2014）环民初字第548号民事判决书、庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第464号民事判决书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2014）环民初字第464号民事判决书已经发生法律效力，明确确定了双方当事人的权利义务关系，即梁小玲享有对环洲农贸市场分红款的分配权，故对原告要求被告立即补发原告2015年度上半年市场分红款5000元的诉请应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告梁小玲2015年度上半年环洲农贸市场分红款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告环县永盛农贸综合服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费58元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 黄 靖
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终67号
上诉人（一审起诉人）：林瑞恩，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人林瑞恩因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林瑞恩上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4808号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，林瑞恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第585号
原告：李煜灵，住从化区。
委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。
委托代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师助理。
被告：廖焕相，住从化区。
被告：廖锦洪，住址同上。
原告李煜灵诉被告廖焕相、廖锦洪小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员何欣颖适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行审理。原告李煜灵委托代理人邝灼枢到庭参加了诉讼。被告廖焕相、廖锦洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李煜灵诉称：2015年5月5日，原告李煜灵与被告廖焕相签订《借款合同》。双方约定：被告廖焕相向原告李煜灵借款110万元；借款期限自2015年5月5日至2015年5月15日，月利率为1.42%，逾期利息按月利息2.13%讨付。两被告与原告李煜灵签订《抵押合同》，将权属被告的位于从化市街口镇青云路荔景园景园东路5号402房、从化市街口镇城南路二巷10幢303房、从化市街口镇荔景园景园东路3号8号车位、从化市鳌头镇桥头村拆迁安置区西区E栋001-005号6层楼房等房屋抵押给原告李煜灵。被告廖锦洪对110万元借款本金和利息承担担保责任。合同签订后，原告李煜灵发放贷款110万元给被告廖焕相。逾期，两被告均未能还款。现起诉请求法院判令：1、被告廖焕相归还借款110万元，并支付从2015年5月16日起至还清之日止按月利率2.13%计付利息。被告廖锦洪对上述借款本金和利息负连带清偿责任；2、原告李煜灵对两被告提供的位于从化市街口镇青云路荔景园景园东路5号402房、从化市街口镇城南路二巷10幢303房、从化市街口镇荔景园景园东路3号8号车位、从化市鳌头镇桥头村拆迁安置区西区E栋001-005号6层楼房等房屋拥有优先受偿权；3、被告廖焕相支付律师费11000元，被告廖锦洪承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有《借款合同》、转账凭证、委托代理合同、发票、《抵押合同》、两被告身份证等证据证实。
被告廖焕相、廖锦洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告李煜灵与被告廖焕相签订《借款合同（个人）》，约定：被告廖焕相向原告李煜灵借款110万元；借款期限自2015年5月5日至2015年5月15日；借款自放款之日开始计息。如《借款凭证》与合同约定借款期限不一致，以《借款凭证》的记载为准，还款期顺延；利息按月利率1.42%计付，逾期利率上浮50%；还款方式为按月付息一次还本；若借款人违约致使诉讼的，借款人应当负担因此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用；到期未按照足额偿还本息的，则有权在原利率基础上按逾期利率加收利息。并按担保（保证）合同约定，处分质物、抵押物、追究保证人连带保证责任。同日，原告李煜灵与被告廖焕相、廖锦洪签订《抵押合同》，约定两被告以从化市街口镇青云路荔景园景园东路5号402房、从化市街口镇城南路二巷10幢303房、从化市街口镇荔景园景园东路3号8号车位、从化市鳌头镇白土村106国道边未编号首层、从化市鳌头镇镇白土村106国道边未编号二层、从化市鳌头镇桥头村拆迁安置区西区楼房为上述借款作抵押担保。担保范围为《借款合同》约定的借款人应承担的全部债务款项，包括借款本金及利息、违约金、损失赔偿金、滞纳金和实现债权、担保权的诉讼费、律师费等费用。2015年5月6日，原告李煜灵通过转账支付110万元给被告廖焕相。双方未就抵押房产办理抵押登记。借款期限届满，被告廖焕相未能偿还借款本金，被告廖锦洪亦未清偿尚欠本息。
另查明：《广东省律师服务政府指导价》规定，涉及财产的民事收费标准在收取基础费用1000～8000元的基础上再按争议标的额分段按比例累加计算收取，其中100万元～500万元的收费比例为3%。金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李煜灵与被告廖焕相签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。在合同履行过程中，原告李煜灵依约履行了提供借款的义务，被告廖焕相却未能按期偿还借款，已构成违约。为此，原告李煜灵要求被告廖焕相返还借款110万元的诉讼请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据双方约定，借款期限至2015年5月15日届满，借款期间的月利率为1.42%，逾期上浮50%，即月利率为2.13%。但逾期利率已超出法律规定上限。因此，逾期利息应从2015年5月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计算。
对于律师费的负担，原告李煜灵与被告廖焕相签订的《借款合同》中已明确约定由违约方承担，而且律师费已实际发生，其收费标准也符合相关规定。现原告李煜灵已支付律师费11000元。因此，被告廖焕相应当支付原告李煜灵律师费11000元。
至于原告李煜灵要求被告廖锦洪对债务的清偿承担连带责任的问题。根据双方签订的《抵押合同》，被告廖锦洪是以其房产为被告廖焕相借款作抵押担保，承担的是抵押担保责任。当被告廖焕相不履行债务时，原告李煜灵有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告李煜灵认为根据《抵押合同》第一条“抵押担保的范围为主合同约定的借款人应承担的全部债务款项。”和第二条第1“根据主合同有关规定，借款人向乙方（原告）借款本金壹佰壹拾万元人民币（￥1100000.00）。甲方（抵押人）愿意就本合同约定的保证范围向乙方提供担保，保证本金总额为人民币壹佰壹拾万元整及利息、违约金、损失赔偿金……等费用”的约定，被告廖锦洪应承担保证担保的责任，但前述内容及合同的其他条款并没有表明被告廖锦洪有保证担保的意思表示。据此，原告李煜灵要求被告廖锦洪对债务的清偿承担连带责任的理据不足，本院予以驳回。
原告李煜灵与被告廖焕相签订的《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同合法有效，依法受法律保护。但双方未就抵押物办理抵押登记，其抵押权不发生法律效力，故对原告李煜灵要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖焕相在本判决生效后10日内返还原告李煜灵借款110万元，并支付利息（从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止，计算本金为110万元）；
二、被告廖焕相于本判决生效后10日内支付原告李煜灵律师费11000元；
三、驳回原告李煜灵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，减半交纳7400元，由被告廖焕相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何欣颖
二０一五年八月二十七日
书记员 徐颖聪
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初795号
原告：孟凡强，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告孟凡强与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告孟凡强于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告孟凡强撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡强负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第332号
申请执行人赵松，男，1975年4月25日出生，汉族。
被执行人庞道银，男，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人刘志田，男，43岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄民初字第558号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出公告，责令被执行人于2014年7月30日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人庞道银位于峄城区坛山街道福寿巷的枣房权证峄字第XXX**号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓溪
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 莹