wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初642号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王建，男，1988年11月28日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被安阳县公安局取保候审,于2017年7月24日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月08日15时10分许，被告人王建酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安阳县韩陵乡东梁贡村路段时，被民警当场查获。2017年5月09日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王建血液中的酒精含量进行检测，结果为127mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王建之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明,2009年04月02日，被告人王建取得准驾车型为C1D的机动车驾驶证。
上述事实，被告人王建在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有查获证明、现场抽血照片、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王建酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为127mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王建认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人王建犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 琳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执134号
申请人蔡宝华，男。
被执行人赵玉海，男。
被执行人苏云芝，女。
蔡宝华申请赵玉海等借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第1956号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡宝华向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年六月二十日
书记员 闫小强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更972号
罪犯孙立明，男，1976年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省调兵山市人民法院于2011年8月10日作出（2011）调刑初字第88号刑事判决，以被告人孙立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙立明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月11日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯孙立明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立明减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年3月10日起至2016年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初95号
原告覃建军，男，汉族。
委托代理人王柯，湖南和讯律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区柳叶大道189号。
法定代表人马业华，局长。
委托代理人邵龙华，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人刘卫文，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人湖南佳达建设工程有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇德山中路407号（德源大厦三楼）。
法定代表人鲁国锋，董事长。
委托代理人文先佑，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告覃建军诉被告常德市人力资源和社会保障局、第三人湖南佳达建设工程有限公司工伤行政确认一案中，原告覃建军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告覃建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃建军负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 曾宪元
人民陪审员 石 妍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 贺杨碧
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执294号
申请执行人:曹茂康，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：丁明爽，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行曹茂康与高税洪、丁明爽装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人丁明爽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人丁明爽名下的汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执294号申请执行人:曹茂康，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：高税洪，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：丁明爽，女，生于1984年9月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行曹茂康与高税洪、丁明爽装饰装修合同纠纷一案中,经查，被执行人丁明爽名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人丁明爽名下的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年九月六日书记员  杨博
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执76号
申请执行人柴其芬，女，1949年1月29日生，汉族，无职业，住六枝特区平寨镇煤机厂加油站普楼9栋7号，公民身份号码520203194901290528。
被执行人董大华，男，1953年6月15日生，汉族，原住普定县城关镇东风路34号，公民身份号码522527195306150014。
本院根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2016年7月27日作出的（2016）黔0203民初字第687号民事判决书，依法受理申请执行人柴其芬申请执行董大华民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人董大华下落不明，且无可供执财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）黔0203民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永刚
审判员 周天星
审判员 陈开友
二〇一七年七月三日
书记员 李卫夺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1894号
原告王秀苹，女，汉族，现住包头市。
被告呼亚楠，女，汉族，现住包头市。
原告王秀苹诉被告呼亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员马明甫、吴建君参加的合议庭审理本案。并于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告王秀苹到庭参加了诉讼，被告呼亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王秀苹诉称，原、被告是朋友关系，2011年12月29日，被告因经营活动向原告借款人民币100000元，约定利息每月2000元。原告给付被告100000元现金后，被告亲书借条一份，写明“今借到王秀苹人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元，借款期2011年12月29日，利息每月付清。借款人：呼亚楠。”落款日期为：2011年12月29。被告借款后向原告支付利息15个月，后以资金困难为由拒付利息。2013年8月后原告因急需用钱，多次要求被告偿还借款本金，被告以各种理由一拖再拖，至今分文未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款人民币100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
被告呼亚楠未到庭，庭前谈话中辩称，对原告的诉状没有异议，认可。
经审理查明，2011年12月29日，被告呼亚楠向原告王秀苹借款人民币100000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借到王秀苹人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元，借款期2011年12月29日，利息每月付清”。被告借款后陆续支付原告利息15个月，后经原告催要本息未果，诉至法院。
本院认为，被告呼亚楠向原告王秀苹借款100000元，并约定每月利息2000元的事实清楚。有被告出具的借条及陈述在案证实，证据确凿。故原告王秀苹要求被告呼亚楠偿还借款100000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼亚楠于本判决生效后十日内偿还原告王秀苹借款本金100000元；
二、被告呼亚楠于本判决生效后十日内支付原告王秀苹借款利息，按每月2000元，从2013年4月起计算，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初292号
原告徐少强，男，1971年3月21日生，汉族。
委托代理人王红军，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人方彩红。
被告中电投河南省电力有限公司沁阳发电分公司，住所地：沁阳市产业集聚区。
负责人李三民，系该公司总经理。
委托代理人王永峰，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南省巨恒基础工程有限公司，住所地：开封市。
法定代表人周勇，系该公司经理。
被告周勇。
委托代理人张国庆，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告周小强，男，1980年2月4日生，汉族。
被告李胜伟，男，1984年3月10日生，汉族。
本院在审理原告徐少强诉被告中电投河南省电力有限公司沁阳发电分公司、河南省巨恒基础工程有限公司、周勇、周小强、李胜伟为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐少强于2016年6月20日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐少强撤回起诉。
案件受理费4229元，减半收取2114.5元，由原告徐少强负担，经本院院长批准予以免缴。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张春琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终520号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢代强，男，1988年9月27日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2016年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
原审被告人罗成，男，1988年3月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市青白江区。2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人谢代强犯贩卖毒品罪，原审被告人罗成犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年四月二十五日作出（2016）川0113刑初115号刑事判决，认定被告人谢代强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人罗成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谢代强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢代强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢代强撤回上诉。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初115号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 李抒璟
代理审判员 崔 妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 干 维
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申43号
魏亚峰：
你因犯职务侵占罪一案，不服本院（2015）鄂武汉中刑终字第00858号刑事裁定，以本案购房事项所涉资产处置、资金划拨及账务调整系赵某某的职权范围及主管事项，你无权决定，根本不具有职务便利；原裁判据以定罪量刑的证据不充分，主要证据之间存在矛盾；原审判决认定罪名错误，违反诉讼程序，可能影响公正裁判等为由，向本院提出申诉，请求撤销（2015）鄂武汉中刑终字第00858号刑事裁定，改判你无罪。
本院经审查查明，你在担任武汉正信国有资产经营有限公司（以下简称正信公司）常务副总裁期间，于2004年10月在未经正信公司董事会及北京北大方正集团有限公司同意的情况下，利用职务上的便利，在清收正信公司从子公司武汉国际信托投资公司置换的对宜昌大兴商品砼有限公司（以下简称宜昌大兴）2404574元债权的过程中，将速丰置业发展（武汉）有限公司代宜昌大兴抵偿上述债权的5套房产私自“奖励”给你本人及其他公司高管人员。你将上述5套房产中位于武汉市江岸区永清街XX号的商品房1套（建筑面积148.59平方米，当时评估价为人民币59.377万元），过户至你妻子王某的名下。随后，你指示法务部门将相关清债文件另行保存，并指示财务部门通过账务调整，将公司应收宜昌大兴人民币2404574元的债权以坏账方式冲销。上述犯罪事实有报案材料、书证、证人证言及你的供述与辩解等相关证据在卷佐证，你的行为已构成职务侵占罪，原审判决对你定罪量刑并无不当。
本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月十五日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第374号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵亚飞，曾用名赵亚朋，男，1994年4月25日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人赵亚飞犯抢夺罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人赵亚飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月16日时许，被告人赵亚飞到巩义市涉村镇的一台球厅内，趁被害人张某某打台球之际，将被害人张某某放在台球桌上苹果4手机抢走。经巩义市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2054元。
上述事实，被告人赵亚飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人翟某某、丁某某、宋某某、丁某某、张某某的证言，巩义市价格认证中心鉴定结论书，户籍证明、到案经过、前科判决书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚飞以非法占有为目的，当场直接夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。赵亚飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。赵亚飞能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚飞犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃物，依法追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王延平
二〇一五年十月九日
书记员 张璐佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3031号
申请执行人：胶南市红丰水产物资购销站，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张守科，经理。
被执行人：王先明。
申请执行人胶南市红丰水产物资购销站与被执行人王先明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第869号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款73268元及迟延履行利息。在执行过程中，被执行人王先明履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第869号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王连敬
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵学伟
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第387号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人陈万岭，系该单位职工。
被告田太平，农民。
被告田守水，农民。
被告田太厚，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告田太平、田守水、田太厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈万岭到庭参加诉讼，被告田太平、田守水、田太厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2009年10月11日，原告与三被告田太平、田守水、田太厚签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额4万元，合同期限3年，借款人为田太平，联合保证人为田守水、田太厚。合同签订后，原告于2011年10月17日将借款4万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年10月16日到期。借款到期后，经原告多次催要，于2012年11月8日收回本金556.61元、于2012年12月20日收回本金26655.19元，尚欠本金12788.20元。要求被告田太平归还原告借款12788.20元，并按约定承担利息；被告田守水、田太厚对上述借款承担连带保证责任。
三被告田太平、田守水、田太厚未提供答辩意见。
经审理查明：2009年10月11日，被告田太平作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款4万元。在借款申请审批书上，被告田太厚、田守水作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。同日，原告与被告田太平签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告田太厚、田守水作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人田太平，保证人为田太厚、田守水，借款期限为2009年10月11日至2012年10月11日，最高贷款额为4万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年10月17日，被告田太平向原告贷款4万元，原告于同日向被告田太平开设的账户转款4万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年10月16日。借款到期后经原告催要，于2012年11月8日归还本金556.61元，于2012年12月20日归还本金26655.19元，尚欠本金12788.20元。审理中，本院依法给三被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告田太平和保证人田太厚、田守水签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同及借款人被告田太平签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告田太平和保证人被告田太厚、田守水签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实田太平与被告田太厚、田守水为一联保小组，在合同约定的期限和最高余额4万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告田太平向原告借款4万元，借款的到期日为2012年10月16日。借款到期后，被告尚欠本金12788.20元。故被告田太平应当对借款12788.20元本息承担归还责任，被告田太厚、田守水对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田太平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金12788.20元及利息：自2011年10月17日起至2012年10月16日止，按月息10.5397‰计息；自2012年10月17日起至本判决确定的还款日止，按月息15.8096‰计息（自2012年10月17日到2012年11月8日以40000元为基数、自2012年11月9日到2012年12月20日以39443.39元为基数、自2012年12月21日到本判决确定的还款之日止以12788.20元为基数）。
二、被告田太厚、田守水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由被告田太平、田太厚、田守水承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 秦本生
二〇一五年四月八日
书 记 员 张云红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第387号
原告吴江，男，1979年出生，现住张家口市。
委托代理人刘伟，河北扬正律师事务所律师。
被告马丽娜，女，1980年出生，回族，现住张家口市。
本院在审理原告吴江与被告马丽娜民间借贷纠纷一案中，被告马丽娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为马丽娜从2006年5月结婚到现在一直住在张家口市桥西区祭风台翠云小区3号楼6单元503室，故桥东区人民法院没有管辖权，应由张家口市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告马丽娜现住张家口市桥西区祭风台翠云小区3号楼6单元503室，从结婚至现在一直在此居住且有其提供的居住证明佐证，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。所以本案被告马丽娜提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马丽娜对本案提出的管辖权异议成立，本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年四月二十八日
书记员 乔瑞乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1676号
原告：王伟明，无固定职业。
委托代理人：蔡志红，浙江浙东律师事务所律师。
被告：袁国真，职业不详。
被告：秦军，职业不详。
原告王伟明为与被告袁国真、秦军民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序进行审理。审理过程中，依原告王伟明申请，本院依法对被告袁国真、秦军的财产实施了财产保全。因被告袁国真需要公告送达，本案于2014年11月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托代理人蔡志红到庭参加诉讼，被告袁国真、秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟明以被告袁国真未返还借款及被告秦军未履行担保义务为由，诉请判令：一、被告袁国真返还原告借款本金100000元，支付2014年9月3日前的利息5600元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的利息及支付律师代理费6000元；二、被告秦军对上述第一项付款义务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告袁国真返还原告借款本金100000元，支付2014年9月3日前的利息5600元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的利息及支付律师代理费2500元；二、被告秦军对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告袁国真、秦军未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月4日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：月利率2.50%；
四、款项交付：2014年6月4日，原告将借款本金100000元以银行汇款方式交付给被告袁国真；
五、担保情况：被告秦军为涉案债务提供连带责任保证担保；
六、尚欠本息：尚欠借款本金100000元及截至2014年9月3日的利息5600元；
七、其他情况：原告为实现债权已支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证、《委托律师代理案件合同书》及律师代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方借款事实清楚，证据充分，利息计算得当，被告袁国真应当按约返还原告借款本息。对于律师代理费的请求，原告在庭审中予以变更，系其对诉讼权利的自行处分，未损害被告方的合法权益，亦未违反法律法规，该律师代理费已在借条中明确约定且该律师代理费未超过相关收费标准，故本院对该请求予以支持。被告袁国真、秦军未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国真返还原告王伟明借款本金100000元，支付截至2014年9月3日前的利息5600元，并支付自2014年9月4日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.60%的四倍计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告袁国真支付原告王伟明律师代理费2500元；
上述第一、二项付款义务限被告袁国真于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告秦军对被告袁国真上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人秦军承担保证责任后，有权向债务人袁国真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2462元，财产保全费1078元，合计3540元，由被告袁国真、秦军负担；公告费400元，由被告袁国真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 李富国
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年三月十日
代书 记员 郑 莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0982民初557号
原告：冯金花,女,1971年12月14日出生,汉族，个体经营，住安陆市。
被告：熊兆全，男，1965年3月30日出生，汉族，住安陆市。
原告冯金花与被告熊兆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告冯金花于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金花申请撤诉没有违反法律禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯金花负担。
审判员 杨 静
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书记员 曾安华
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00024号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1970年7月11日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，养殖户，户籍所在地武汉市汉南区东荆街茶山头**号。因本案于2014年1月20日被取保候审。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员王蒙出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日15时许，被害人李某乙受彭某所邀，与李某甲等人前往汉南区东荆街滩头村三组茶山头被告人肖某甲炮石作业场所，因邻里纠纷与被告人肖某甲交涉，双方产生冲突，肖某甲持木棒将李某乙打伤。经鉴定，李某乙损伤程度为轻伤。案发后，被告人肖某甲主动到公安机关投案，并主动向派出所交纳人民币20，000元作为李某乙的前期医疗费用，后因拒不到案，被抓获归案。本案委托本区社区矫正机构进行审前社会调查，该机构建议对被告人肖某甲适用缓刑。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人肖某甲与被害人李某乙就民事赔偿部分达成调解协议，被告人当庭一次性赔偿被害人经济损失人民币30，000元，并得到被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、破案经过、病情证明书、被告人所持木棒照片、被告人身份证明材料、调解笔录、谅解书、刑事附带民事调解书、收据；证人李某甲、涂某、彭某、朱某、肖某乙等人的证言；被害人李某乙陈述；被告人肖某甲供述与辩解；鉴定意见书等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，后经传唤拒不到案，被公安机关抓获，被告人的行为不构成自首，属坦白，可依法从轻处罚。被告人辩称属自首的辩护意见，本院不予采纳。本案因民间矛盾引起，且被害人具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。在本案审理过程中，被害人与被告人达成了赔偿协议，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并表示自愿认罪，获得被害人谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。结合社区审前社会调查意见，对被告人适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3424号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡欧派木门店，住所地：科左后旗
经营者：额尔敦桑，男，蒙古族，1982年3月17日出生，个体，现住科左后旗。
被告董长青，男，汉族，1954年1月7日出生，无业
本院在审理原告科尔沁左翼后旗甘旗卡欧派木门店诉被告董长青买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡欧派木门店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫福忠
二〇一七年六月八日
书记员 包之宣
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第2350号
原告林XX，汉族，农民。
被告黄XX，汉族，农民。
本院在审理原告林XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告于2013年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年十月二十日
书记员 康钦辉
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第297号
原告苏振丽，女，1975年4月7日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区新建街。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
原告苏振丽诉被告白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏振丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：白山地下人防商城于2008年竣工投入使用，由被告承担地下商城的前期物�管理。被告于2011年10月11日以物业管理为名收取原告经营保证金5000元。由于被告在物业管理中并未按照《经营管理协议》所约定的收费标准收费，擅自提高物业费和各项税金、取暖费，所以地下业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的前期物业服务合同，被告与此同时也退出了商城的管理工作，因此原告作为业主与被告的物业管理协议也相应终止。综上，原告的各项经济损失均由被告的违约责任造成，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，原告诉请人民法院判令被告退还收取原告的经营保证金5000元。
被告未答辩。
经审理查明：地下商城0331号商铺（建筑面积31.19平方米，使用面积20.85平方米）由原告经营使用。该地下商城有100余户业户，由被告白山市皇金大道商业有限公司负责该商城的前期物业管理。2011年10月11日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商�有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月每平方米30元收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米18.40元，政府相关部门代收费用每月每平方米11.60元（包括：国税、地税的经营税金及采暖费用）。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。原告于2011年10月11日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。2011年12月30日，原告按每月每平方米30元的标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费3753元。后因被告主张按50元／平方米／月的标准收取管理费，该商城业户与被告产生纠纷，被告于2012年9月1日退出该商城管理，由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实，有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告缴纳保证金5000元的收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告2012年�半年管理费的收据、庭审笔录，及本院相关生效判决在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，这两个月的管理费数额为：30元／平方米／月×20.85平方米×2个月=1251元。被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后立即退还原告苏振丽经营保证金3749元。
二、驳回原告苏振丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取（原告缓交），由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院�
审 判 员 张建军
二〇一四年六月三十日
代书记员 李奕潼
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第121号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年5月25日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇玉皇行政村白龙村**号。2014年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月间，被告人张某以应聘快递员为由，先后在江苏省常州市圆通速递晋陵分区、申通快递花园D区88号等分货点，骗取快递公司电动三轮车6辆，价值共计人民币8980元。具体诈骗事实分述如下：
1.2014年4月11日，被告人张某以应聘快递员为由，骗取圆通速递晋陵分区“宇峰”电动三轮车1辆（价值人民币1490元）。后被告人张某将赃物销赃给杨某甲，得款人民币450元。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
2.2014年4月13日，被告人张某以应聘快递员为由，骗取申通快递城市花园D区88号分货点“富尔发”1.4米轮毂式普通平板电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1805元。
3.2014年4月15日，被告人张某以应聘快递员为由，骗取汇通快递武进区人民法院分货点“欧派奇”1.5米四球大太子差速三开门电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2660元。
4.2014年4月18日左右的一天，被告人张某以应聘快递员为由，骗取天天快递清凉茗园3幢14号分货点“佳康”电动三轮车1辆（价值人民币1715元）。后被告人张某将赃物销赃给杨某乙，得款人民币400元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2014年4月19日，被告人张某以应聘快递员为由，骗取韵达快递永红荆川瞿家村116号分货点“常力”电动三轮车1辆。
6.2014年4月24日，被告人张某以应聘快递员为由，骗取汇通快递俞家塘22－1号分货点“欧派奇”电动三轮车1辆（价值人民币1310元）。后被告人张某将车内1组旧电瓶销赃给万某，得款人民币180元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张某到案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨某甲、吴某甲、杨某乙、程某甲、万某的证言笔录、被害人马某、叶某、吴某乙、石某、程某乙、杨某丙的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。对被告人张某未退出的违法所得人民币1030元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑二初字第121号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张XX，男，1989年5月25日出生于安徽省含山县，、汉族，初中文化，无业、。2014年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张XX犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员李继峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月间，被告人张XX以应聘快递员为由，先后在江苏省常州市圆通速递晋陵分区、申通快递花园D区88号等分货点，骗取快递公司电动三轮车6辆，价值共计人民币8980元。具体诈骗事实分述如下：
1.2014年4月11日，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取圆通速递晋陵分区“宇峰”电动三轮车1辆（价值人民币1490元）。后被告人张XX将赃物销赃给杨XX，得款人民币450元。案发后，赃物已由公安机关发还被害人。
2.2014年4月13日，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取申通快递城市花园D区88号分货点“富尔发”1.4米轮毂式普通平板电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币1805元。
3.2014年4月15日，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取汇通快递武进区人民法院分货点“欧派奇”1.5米四球大太子差速三开门电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2660元。
4.2014年4月18日左右的一天，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取天天快递清凉茗园3幢14号分货点“佳康”电动三轮车1辆（价值人民币1715元）。后被告人张XX将赃物销赃给杨帆，得款人民币400元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
5.2014年4月19日，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取韵达快递永红荆川瞿家村116号分货点“常力”电动三轮车1辆。
6.2014年4月24日，被告人张XX以应聘快递员为由，骗取汇通快递俞家塘22－1号分货点“欧派奇”电动三轮车1辆（价值人民币1310元）。后被告人张XX将车内1组旧电瓶销赃给万X，得款人民币180元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人张XX到案后，如实供述了其诈骗的事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨XX、吴XX、杨X、程X、万X的证言笔录、被害人马XX、叶XX、吴X、石XX、程XX、杨X的陈述笔录、辨认笔录、涉案物品价格鉴证结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人张XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张XX有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张XX未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害人。对被告人张XX未退出的违法所得人民币1030元，继续予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙晓星
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘菲菲
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第21号
申请执行人周白龙，男，汉族，1965年8月18日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，现羁押于澧县看守所。
周白龙与常德市凌云城建综合开发有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年1月23日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1424号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第117号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年7月5日被聊城市公安局东昌府区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、书记员袁立萌出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日6时30分许，被告人姚某驾驶鲁P×××××号大货车车在聊城市东昌府区凤凰工业园沿纬三路由东向西行驶至纬三经三路口时，与金某明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致金某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人姚某负事故的主要责任。
另查明，被告人姚某于案发当日向公安机关投案。2014年6月16日，被告人姚某与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失共计480000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）DJ26号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人系因颅脑损伤死亡的事实；视听资料光盘一张，证实案发现场的情况；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人姚某承担本次事故主要责任的事实；书证情况说明，证实被告人主动投案的事实；书证聊城仲裁委员会调解书、调解协议、刑事谅解书证实被告人赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人姚某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；涉案民事赔偿部分已调解处理，并取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 坤
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第863号
申请执行人：翟如根。
申请执行人：郑宝丽。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行翟如根、郑宝丽与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第863号商品房销售合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司所有的坐落在三门县海游镇西区大道166号的门面房已被本院另案查封，法定代表人王胜利外出下落不明，无其他财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第863号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月十七日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第863号
申请执行人：翟如根。
申请执行人：郑宝丽。
被执行人：三门祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：王胜利。
本院在执行翟如根、郑宝丽与三门祥和房地产开发有限公司（2015）台三执民字第863号商品房销售合同纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三民初字第1361号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门祥和房地产开发有限公司无其他财产可供执行，法定代表人王胜利外出下落不明，在执行系统中对当事人�联案件检索，未发现被执行人在全省范围内有相关权利人的案件，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第863号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年七月二十九日
代书记员 范锦康
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1683号
原告：王福晶，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。
被告：肖明利，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王晓萍，女，住所地同被告肖明利。
原告王福晶诉被告肖明利、王晓萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王福晶的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼，被告肖明利、王晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王福晶诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月5日和2013年8月1日，被告肖明利以家庭生活所需，分别向原告借款13000元、6300元，合计19300元。事后该款经原告多次催要，二被告以无钱为由没有及时给付，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告肖明利、王晓萍均未答辩。
经审理查明，被告肖明利与被告王晓萍系夫妻关系。被告肖明利于2013年7月5日向原告王福晶及其丈夫李学军借款13000元、于2013年8月1日向原告王福晶借款6300元，共计借款19300元，并为原告出具了借据二份。该借款发生在被告肖明利与被告王晓萍夫妻关系存续期间。现原告起诉至法院，要求二被告偿还借款19300元。
上述事实，原告王福晶提交的证据有：欠据2份、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各1份。被告肖明利、王晓萍未提交证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王福晶起诉要求被告肖明利给付借款19300元，提交了被告肖明利出具的欠据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认。被告王晓萍未提供证明该笔债务系被告肖明利的个人债务，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王晓萍对此二笔借款应承担还款责任。被告肖明利、王晓萍经传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告肖明利、王晓萍于本判决生效后立即给付原告王福晶借款19300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由被告肖明利、王晓萍承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邹峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5023号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘超，男，汉族，1977年8月3日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人刘超经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人刘超的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘超原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，刘超提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，刘超申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，刘超于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金44000元。
原审审理中，双方确认刘超的月工资为3225元，工作年限为11年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，刘超与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对刘超履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。刘超因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3225×11=35475元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付刘超经济补偿金35475元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人刘超辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第31号
上诉人（原审被告）余姚市格力特电器厂（以下简称余姚格力特），住所地余姚市牟门镇狮山村新村**号。
负责人杨波，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）保定市龙源电力设备有限公司（以下简称龙源公司），住所地保定市天鹅中路771号。
法定代表人付建港，该公司总经理。
上诉人余姚格力特不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第739号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，《关于余姚市格力特电器厂所提供的开关操作机构质量问题双方协商解决备忘录》第三条括号内的履行地是注解式履行地，是派人处理的地点为保定市，并不是法律意义上的合同履行地。既然合同履行地双方没有明确约定，案件只能由上诉人住所地的法院管辖。请求依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第739号民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省余姚市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人龙源公司向原审人民法院起诉称，2009年12月21日，双方当事人签订了工业品买卖合同，由余姚格力特向龙源公司按国家GB1984-89标准，提供其生产的GT23-D开关操作机构产品。截止到2011年余姚格力特向龙源公司提供其产品698台，龙源公司支付了全部货款。为解决产品的质量问题，双方于2012年12月13日签订了《关于余姚市格力特电器厂所提供的开关操作机构质量问题双方协商备解决忘录》。被上诉人龙源公司向原审人民法院提交了上述合同及备忘录。工业品买卖合同第八条交（提）货方式、地点载明：汽车运输，保定市提货。该备忘录第三条载明：对各县（区）局发生的上述问题，乙方必须及时派人进行处理（履行地为保定市），并承担由此产生的各项费用。综上，本院认为，本案双方签订的工业品买卖合同中约定的提货地点为保定市，保定市应为本案合同履行地，且双方当事人在备忘录中也明确约定履行地为保定市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 璀
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第31号
上诉人（原审被告）余姚市格力特电器厂（以下简称余姚格力特）。
负责人杨波，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）保定市龙源电力设备有限公司（以下简称龙源公司）。
法定代表人付建港，该公司总经理。
上诉人余姚格力特不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第739号民事裁定，向本院提起�诉。其上诉理由为，《关于余姚市格力特电器厂所提供的开关操作机构质量问题双方协商解决备忘录》第三条括号内的履行地是注解式履行地，是派人处理的地点为保定市，并不是法律意义上的合同履行地。既然合同履行地双方没有明确约定，案件只能由上诉人住所地的法院管辖。请求依法撤销河北省保定市新市区人民法院（2013）新民立字第739号民事裁定，将本案移送至有管辖权的浙江省余姚市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人龙源公司向原审人民法院起诉称，2009年12月21日，双方当事人签订了工业品买卖合同，由余姚格力特向龙源公司按国家GB1984-89标准，提供其生产的GT23-D开关操作机构产品。截止到2011年余姚格力特向龙源公司提供其产品698台，龙源公司支付了全部货款。为解决产品的质量问题，双方于2012年12月13日签订了《关于余姚市格力特�器厂所提供的开关操作机构质量问题双方协商备解决忘录》。被上诉人龙源公司向原审人民法院提交了上述合同及备忘录。工业品买卖合同第八条交（提）货方式、地点载明：汽车运输，保定市提货。该备忘录第三条载明：对各县（区）局发生的上述问题，乙方必须及时派人进行处理（履行地为保定市），并承担由此产生的各项费用。综上，本院认为，本案双方签订的工业品买卖合同中约定的提货地点为保定市，保定市应为本案合同履行地，且双方当事人在备忘录中也明确约定履行地为保定市，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。据此，原审人民法院裁定对本案有管辖�并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十日
书记员 崔 璀
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民二初字第53号
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司。
代表人田三林，总经理。
委托代理人涂建伟，男，该分公司职员。
委托代理人罗时桥，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告陈春玲。
第三人交通银行股份有限公司九江分行。
代表人郭雯，行长。
委托代理人袁毓明，女，该行法律顾问。
原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司（以下简称保险公司）与被告陈春玲、第三人交通银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人涂建伟和罗时桥、被告陈春玲、第三人九江分行的委托代理人袁毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：原告与被告所在的九江分行均系金融系统，2000年12月两家单位经协商达成协议：即九江分行以单位作为投保人为其在册的160名员工（含被告在内）投保《国寿个人养老保险（99版）》，总计保费为2113312元，分三期交纳。九江分行交付了首期60万元。后九江分行因经费不足，于2002年3月11日与原告解除了上述160名员工的国寿个人养老保险，保费已退还给了九江分行（有九江分行的公告为据）。2012年11月28日，被告以被保险人身份到原告处以原保单遗失为由要求领取九江分行投保的满期保险金13594.19元，原告的工作人员由于不知两家单位已解除了保险合同，故为被告办理了挂失并于同年12月5日补发了2000360417Y14100000248号新保单，并将13594.19元保险金汇给了被告（有汇款凭证为据）。原告认为，原告于2012年7月16日为被告办理的挂失及随后签发新保单并支付保险金13594.19元是重大误解行为。民法通则第五十九条第一款的规定：行为人对行为内容有重大误解的，一方有权请求人民法院予以撤销。原告在2012年12月17日发现工作失误后，与九江分行已联合发出公告，该公告的内容已经电话告之了被告。随后双方也多次协商，被告表示应退还，但至今分文未还，故起诉要求撤销原告因重大误解出具的2000360417Y14100000248号保单，被告返还不当得利13594.19元，诉讼费由原、被告各半承担。
被告陈春玲辩称：我当时知道一些我们单位为员工买保险的事情，但后面退保的事情我并不清楚。这是原告员工的失误，我办理挂失、提取保险费是合法合规的。
第三人九江分行述称：原告起诉属实，但原告的工作失误与我方无关。
经审理查明：2000年10月31日，时任第三人副行长暨工会主席的牛增辉，受第三人委托以第三人作为投保人与原告协商，为包括被告在内的该行的160名员工投保国寿个人养老金保险。第三人与原告约定：投保人为第三人，保费2113312元由第三人分三期支付，首期保费须支付60万元。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。合同签订后，第三人于2000年12月26日将首期60万元保费转入原告账户。2001年底，因第三人无力支付后续保费，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同。2002年3月11日，第三人经与原告协商，用前份保险所退保金59万，并另行转账支付8.5万元，再次作为投保人为该行的156名员工投保国寿鸿泰两全保险。第三人派人填写完投保单后，经第三人确认，并在投保单的投保人签字处盖有第三人下属的人事教育科印章。2004年2月17日，经第三人与原告协商一致，第三人再次与原告解除了该份国寿鸿泰两全保险合同。原告遂将全部退保金及红利总计674308.41元转入第三人指定的九江市海联实业总公司账户。
2001年底，第三人与原告经协商一致同意解除该份国寿个人养老保险合同后，原告员工在为第三人办理国寿个人养老金保险退保手续并录入电脑时，因工作失误只办理了全部员工的书面退保手续却未将其部分员工的退保资料在电脑中录入，致使包括被告在内的部分第三人的员工的国寿个人养老金保险资料在原告的电脑档案中仍显示为保险状态。
2012年11月28日，被告听说后到原告处办理国寿个人养老金保险的领取保费手续，原告的员工因工作疏忽，未核对书面档案，仅凭未录入退保手续的电脑资料为被告办理了挂失，后于同年12月5日补发了2000360417Y14100000248号保单，并将13594.19元保险金汇给了被告。同年12月17日，第三人发现其包括被告在内的部分员工到原告处办理挂失、退保手续后，及时通知了原告，原告经与第三人调查核实，始发现该重大失误，双方遂联合发出公告，并及时通知了被告。此后，原告要求被告退款未果，遂诉来我院。
另查明：自2000年第三人在原告处投保至今，被告个人从未向原告交纳过本案所涉国寿个人养老金保险、国寿鸿泰两全保险的保险费，也从未持有保险合同等相关资料。
本院认为：原告与第三人自愿签订并解除的保险合同是双方各自真实意思表示，没有违反当时的法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均已履行完毕。有关法律规定，合同因重大误解订立的，当事人有权请求人民法院予以撤销，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告从未向原告支付过国寿个人养老金保险的保费，亦未持有过相关的保险资料，原告员工因工作疏忽给其办理了挂失、退保手续，并将13594.19元保险金支付给被告，该行为属于重大误解，应根据原告的申请予以撤销，故被告已领取的保险金应当予以返还。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案纠纷因原告员工的工作疏忽而引发，故案件受理费以由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司出具的2000360417Y14100000248号保单。
二、被告陈春玲在本判决生效后3日内，向原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司返还13594.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由原告中国人寿保险股份有限公司九江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 熊 辉
审判员 何 凡
二〇一四年十二月二十九日
书记员 郑 芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1060号
罪犯王杰。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宿城刑初字第0243号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯王杰的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杰在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王杰的罚金二万元，违法所得予以追缴均未履行，有泗洪县双沟镇人民政府民政办公室出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初227号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人温宝泉，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区，务工，捕前住梅江区。2016年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
辩护人邓思红。
辩护人廖爱珍。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人温宝泉犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人温宝泉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人温宝泉及其辩护人邓思红、廖爱珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人温宝泉及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月17日21时30分许，被告人温宝泉到城北镇扎下村206国道旁的“朋记补胎店”喝茶聊天，在店中与被害人温某刚因口角引起争吵，既而引起相互厮打，温宝泉在被打伤后被群众劝开。温宝泉回到家中后，越想心里越不服气，遂从家里厨房中拿起一把菜刀来到温某刚家门口，温宝泉见温某刚的家门紧闭，便大声叫骂温某刚，温某刚打开大门，温宝泉持菜刀朝温某刚砍去，致使温某刚左手手臂和头部受伤。温某刚被砍伤后到处躲避，后双方被闻迅前来的群众夺刀劝开。
经梅州市公安局梅江分局司法鉴定中心法医鉴定，温某刚左侧颞顶部缝合创口长12.5cm，头部被造成左侧顶骨撕脱骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人温宝泉在法院审理期间，经法院主持调解在其家属的配合下，积极赔偿了被害人温某刚的经济损失共计人民币22000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人温宝泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀，书证被告人温宝泉被抓获的经过证明、户籍证明，被害人温某刚的陈述，证人温某泉、温某的证言，收条、谅解书，扣押、移交物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，梅江公安司法鉴定意见，被告人温宝泉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温宝泉无视国家法律，故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温宝泉犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温宝泉归案后能如实供述犯罪事实，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人温宝泉及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出建议对被告人温宝泉判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温宝泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送的作案工具菜刀一把予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年十一月四日
书记员 黄睿智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1892号
原告黄嫚仪，女，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人吕伟虹，广东法家律师事务所律师。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告胡维聪，男，汉族，住广东省佛山市。
被告冯彩莲，女，汉族，住广东省佛山市。
原告黄嫚仪诉被告胡维聪、冯彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢宇斌到庭参加了诉讼，被告胡维聪、冯彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告在2012年3月27日在律师见证下签订《房地产买卖合同》一份，协议约定：原告将位于顺德区容桂街红星社区居民委员会文衍路三街1号的房产以7500000元的价格转让给两被告。同时，双方确认在签订本合同前两被告已向原告支付房款当中的3500000元，并约定余款4000000元须在涉案房产过户到两被告名下之日起15日内付清，否则，两被告须在逾期之日起每日按未付购房款金额的0.3%向原告支付相应的违约金。双方签订上述合同后，原告依约配合两被告办理好涉案房屋的变更登记手续，两被告也拿到登记在其名下的新房产权证。但两被告却未能在约定支付购房款的期限内付清剩余的4000000元购房款。原告多次追讨后，两被告仍尚欠2500000元余额拒绝支付。为此，原告起诉要求：一、两被告立即向原告支付拖欠购房款2500000元；二、两被告支付原告违约金560000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产买卖合同，律师见证书，承诺书、授权委托书原件各一份、房地产权证复印件一份，证明原告与两被告在律师见证下签订《房地产买卖合同》，双方约定原告以7500000元的金额转让涉案房产给两被告，同时，两被告须在涉案房产登记到两被告名下之日起15日内付清购房款项，否则，两被告需要承担相应的违约金。
3.产权证明原件一份，证明原告已依约协助两被告办理好产权变更手续。
4.银行对账单原件三份、结婚证复印件一份，证明两被告仍剩余2500000元房款没有支付。
为查明案情事实，本院依职权到佛山市顺德区档案馆调取涉案房屋房地产转移登记申请表、房地产买卖合同（房管部分备案）、购房发票、契税发票各一份。
原告对依职权调取的证据均无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为两被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。本院依职权调取的证据原�无异议，本院亦予以采信。
经审理查明，2012年3月27日，原告与两被告在广东万士达律师事务所见证下签订一份《房地产买卖合同》，合同约定原告自愿将位于佛山市顺德区容桂街红旗社区居民委员会文衍路三街1号的房屋出售给两被告，成交价为7500000元，双方确认两被告在合同签订前已支付原告购房款3500000元，余款4000000元在房地产权过户至两被告名下起15日内付清，房地产过户所需的全部税费由两被告负担。此外，合同还约定在本合同签订之日起三日内向房地产管理部门申请办理房地产过户手续，原告逾期办理过户超过十日的，两被告有权解除本合同，要求原告退还已收取的购房款并支付违约金1500000元等。两被告逾期支付购房款的，自应支付之日起第十六日开始，两被告除应立即付清购房款外，每日还应按未付购房款金额的千分之三向原告支付违约金。合同签�后，两被告分别于2012年8月3日、8月10日、10月18日通过银行转账方式向原告支付购房款合计1500000元。
另查，为办理房产过户手续，原告与两被告向房管部门递交另一份《房地产买卖合同》，合同签订时间为2012年3月27日，合同约定原告自愿将位于佛山市顺德区容桂街红旗社区居民委员会文衍路三街1号的房屋出售给两被告，成交价为2900000元。该款两被告已向原告支付完毕，原告出具相关购房款发票。同时，两被告以2900000元的成交价支付了88412.04元的契税。2012年3月29日，涉案房屋登记在两被告名下。再查，两被告系夫妻关系。
本院认为，本案系原、被告在二手房交易中，买卖双方基于某种目的，而就同一房产的买卖签订两份不同的合同，双方约定了不同的成交价，即所谓的“阴阳合同”。本案中原、被告通过律师见证签订的《房地产买卖合同》不存在规避法律的问�，并且是双方当事人真实意思表示，因此在效力上没有瑕疵即为阴合同。而房管部门备案的《房地产买卖合同》因原、被告双方压低了房价以达到减少支付不动产交易税的非法目的即为阳合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原、被告签订阳合同因违反国家法律法规，应属无效，但该合同并非全部无效，无效的只能是合同的价格条款，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，合同部分无效，不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，因此在此情况下，价格条款的无效并不影响合同其他条款的效力。因此本院认定涉案房屋成交价确定为7500000元，现两被告已支付购房款合计5000000元，对剩余的购房款2500000元两被告应予以支付。关于被告是否承担违约责任的问题。由于阳合同在效力上部分无效即价格条款无效，那么判断阴、阳合同部分条�有效的前提下，应探究双方当事人真实意思表示以此判断合同内容。本案中，原、被告双方均同一天签订两份合同，签订完毕后，被告仍支付购房款，也就是说双方实际上是按阴合同履行的。关于违约责任的承担应按阴合同条款进行确定。本案中由于两被告未按期支付购房款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。此外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，违约责任的承担亦应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量。因本案中，原、被告双方存在恶意串通损害国家利益，在合同履行过程中双方均存在重大过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，结合上述双方履行合同情况及各自过错分析，本院对被告应承担违约金酌情调整为按未支付购房款的10%计算，即为250000元（2500000元×10%=250000元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡维聪、冯彩莲应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄嫚仪支付购房款2500000元；
二、被告胡维聪、冯彩莲应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告黄嫚仪支付违约金250000元；
三、驳回原告黄嫚仪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15640元（已减半收取，由原告预交），由原告黄嫚仪承担1240元，被告胡维聪、冯彩莲承担14400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一三年十一月二十八日
书记员 黄筠
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00016号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人宋俊初，经理。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2014年6月18日向本院申请强制执行该局对被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司未按规定与员工签订劳动合同，未按规定登记、申报、缴纳各项社会保险，于2014年1月10日作出内容为“立即按规定与员工签订劳动合同，立即按规定登记、申报、缴纳各项社会保险15000元，缴纳工资支付保障金40000元。”的应人社处字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对孝昌县建筑工程集团有限公司拒不改正的违法行为处以罚款18000元。”的应人社罚字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2014）007号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年六月二十四日
书记员 汪卫东
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第169号
申请执行人：高敏。
申请执行人：程伟鸿。
申请执行人：程良民。
申请执行人：韩乐美。
被执行人：蔺维峰。
被执行人：张晓丽。
本院在执行的高敏、程伟鸿、程良民、韩乐美与蔺维峰、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高敏、程伟鸿�程良民、韩乐美于2012年4月13日以双方当事人已执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2009）东民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋保卫
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一二年四月二十日
书记员 李 瑞
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第169号
申请执行人：高敏程伟鸿程良民韩乐美
被执行人：蔺维峰张晓丽
本院在执行高敏、程伟鸿、程良民、韩乐美与蔺维峰、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人高敏程伟鸿程良民韩乐美向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营区人民法院（2009）东民初字第625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福刚
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一二年三月五日
书记员 汤守柱
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执483号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：郭峰职务:行长。
被执行人邱林林，男，1967年5月1日出生，汉族。
被执行人白建玉，男，1966年8月18日出生，汉族。
被执行人樊花萍，女，1966年4月10日出生，汉族。
被执行人董建斌，男，1971年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人邱林林、白建玉、樊花萍、董建斌借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱林林、白建玉、樊花萍、董建斌在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱林林、白建玉、樊花萍、董建斌在银行中的存款。
本裁定立即执行。
执行员 杨凯
二〇一八年七月十七日
书记员 李丽
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202执保14号
申请人乐都天盛小额贷款有限公司。
被申请人郭丙文，男，汉族，生于1960年6月12日。
申请人乐都天盛小额贷款有限公司与被申请人郭丙文非诉财产保全纠纷一案，申请人乐都天盛小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭丙文名下的位于西宁市城西区五四大街60号1号楼1单元1072室（房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第320090189**（1-1）号；土地使用证号：宁国用（2009）第G-010527号）的不动产予以诉前保全，并以海东德润融资担保有限公司的110万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被申请人郭丙文名下的位于西宁市城西区五四大街60号1号楼1单元1072室（房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第320090189**（1-1）号；土地使用证号：宁国用（2009）第G-010527号）的不动产相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 ：周春玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：马惠玲
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0202执保14号申请人乐都天盛小额贷款有限公司。被申请人郭丙文，男，汉族，生于1960年6月12日。申请人乐都天盛小额贷款有限公司与被申请人郭丙文非诉财产保全纠纷一案，申请人乐都天盛小额贷款有限公司于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭丙文名下的位于西宁市城西区五四大街60号1号楼1单元1072室〔房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第320090189**（1-1）号；土地使用证号：宁国用（2009）第G-010527号〕的不动产予以诉前保全,并以海东德润融资担保有限公司的110万元提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被申请人郭丙文名下的位于西宁市城西区五四大街60号1号楼1单元1072室〔房屋所有权证号：宁房权证西（私）字第320090189**（1-1）号；土地使用证号：宁国用（2009）第G-010527号〕的不动产相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 ：周春玲二〇一六年六月二十二日书记员 ：马惠玲
丽水市松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽松执民字第225—13号
申请执行人：潘美兰46岁汉族丽水市莲都区银苑小区241幢5单元205室。身份证号码：33252819651030002X
被执行人：毛劲夫53岁汉族松阳县西屏镇西屏山脚村2号。
被执行人：杨菊云45岁汉族松阳县西屏镇山脚村2号202室。身份证号码：332528196608151220
本院在执行潘美兰与毛劲夫；杨菊云（2011）丽松执民字第225号民间借贷纠纷一案中，依法将毛劲夫、杨菊云所有的房产、轿车、股票、存款等财产强制执行后，共计已归潘美兰借款1127000元。现查明毛劲夫、杨菊云目前没有其它可供执行的财产。潘美兰也不能举证证明毛劲夫、杨菊云尚有其它可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。截止2012年6月20日止，毛劲夫、杨菊云尚欠潘美兰借款873000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）丽松执民字第225号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈坛寿
二〇一二年六月二十日
书记员 潘 玮
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0122号
上诉人（原审被告）徐伟。
委托代理人王国华。
上诉人（原审被告）范红霞。
被上诉人（原审原告）马建兵。
委托代理人杨建。
上诉人徐伟、范红霞因与被上诉人马建兵民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2012）皋民初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐伟、范红霞于2013年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐伟、范红霞自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐伟、范红霞撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人徐伟、范红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 张峥嵘
二〇一三年二月六日
书 记 员 施惠惠
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第912号
原告徐某甲，男，生于1957年1月24日，汉族，四川省泸州市人。
原告余某某，女，生于1958年9月19日，汉族，四川省泸州市人。
被告徐某乙，女，生于2004年7月14日，汉族，四川省泸州市人。
法定代理人王某某，男，生于1959年2月27日，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告徐某甲、余某某与被告徐某乙解除收养纠纷一案中，原告于2015年3月26日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。），裁定如下：
准许原告徐某甲、余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某甲、余某某负担。
代理审判员 李慧至
二〇一五年四月三日
书 记 员 丁 剑
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4779号
原告：王潇楠。
被告：大连道尔置业有限公司，地址：大连开发区海滨旅游路73。
本院在审理原告王潇楠诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执异33号
案外人：黄天平，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
案外人：魏国英，女，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：魏章群，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人：付香林，男，1958年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：魏宁，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：郭双梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人付香林与被执行人魏宁、郭双梅民间借贷纠纷一案中，案外人黄天平、魏国英于2016年11月29日对执行标的渝F××××商务车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄天平、魏国英称，从2010年12月19日起至2012年9月9日止，魏宁以创业为由共在案外人夫妻二人处借款190余万元，当时约定月息2分，借款是以银行转账的方式。事后因魏宁创业失误而严重亏损，所借款项一直拖欠未还，另还用了二案外人的房款40万元也没还。2016年2月9日，经双方协商，魏宁将渝F××××商务车一辆作价40万元抵欠款，当时此车已交案外人保管使用，所有权已归案外人黄天平、魏国英所有。由于此车在银行的按揭款未交清，所以当时未将此车过户，经双方约定，在魏宁交清按揭款后再过户。要求法院解除对渝渝F××××商务车一辆的查封，停止对该车辆的执行。
申请执行人付香林称，魏国英与魏宁系姐弟关系，他们签订《抵账协议》的时间有可能不是2016年2月9日。并且该车的价值值不到40万元。
被执行人郭双梅称，案外人黄天平、魏国英所称属实。
本院查明，被执行人魏宁、郭双梅系夫妻关系。魏宁因需资金于2014年5月8日向申请执行人付香林借款200万元，约定月利率2.9%。后偿还部分借款，申请执行人于2016年4月21日诉至本院，经本院主持调解，双方于2016年6月27日自愿达成调解协议：由魏宁、郭双梅于2016年6月30日前偿还付香林借款本金115万元，并按月利率2%支付本金从2015年7月24日起至本金还清为止的利息。（2016）渝0235民初2384号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人付香林于2016年7月6日申请本院强制执行，本院于2016年11月18日作出（2016）渝0235执1162号执行裁定，查封被执行人魏宁所有的渝F××××商务车一辆，查封期限为两年，自2016年11月18日至2018年11月17日止，查封期间由魏宁保管、使用，但不得变卖、转让、损毁、出租等处分行为。案外人黄天平、魏国英于2016年11月29日提出书面异议。魏国英与魏宁系姐弟关系。2010年12月至2012年9月期间，魏宁多次在黄天平、魏国英处借款，于2012年10月2日、2013年正月初六、2013年10月2日分别给黄天平、魏国英出具了借条，共计3张，借款金额共计180余万元。2016年2月9日，黄天平与魏宁签订《抵账协议》，约定：魏宁将其所有的渝F××××商务车一辆以40万元价格抵偿给黄天平用于偿还在黄天平处的借款。自协议签订之日起将车辆交付给黄天平使用。由于该车辆属于银行按揭贷款购买，待魏宁缴清银行的按揭款后，黄天平必须在30日内对车辆进行过户，魏宁予以配合，办理相关过户费用由黄天平负责。同日，魏宁将其所有的渝F××××商务车一辆交付给黄天平、魏国英。渝F××××商务车系按揭贷款购买，至今尚有按揭贷款未还清。案外人、申请执行人及被执行人均认为抵账时该车价值不足40万元。上述事实，案外人黄天平、魏国英提供了《抵账协议》、借条、银行转账明细、银行客户收款回单予以佐证。案外人提供的证据能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是魏宁与黄天平、魏国英签订的《抵账协议》是否真实有效，能否排除法院对渝F××××商务车一辆的执行。魏宁于2016年2月9日用渝F××××商务车抵偿其在黄天平、魏国英处的债务，并于同日将抵偿车辆进行了交付，该行为发生在付香林起诉魏宁民间借贷纠纷一案和本院对该车辆查封之前。渝F××××商务车未办理过户登记的原因是该车系按揭贷款购买的贷款还未还清，非因案外人自身原因。渝F××××商务车系特殊动产，其所有权的确定应遵循动产所有权确定的原则，即交付取得原则，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，该车辆的所有权自交付时发生转移，登记为对抗要件，故案外人黄天平、魏国英的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对执行标的渝F××××商务车一辆的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 罗发明
审 判 员 钟建明
代理审判员 丁 川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1085号
上诉人（原审原告）：张力，女，汉族，1953年11月27日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，1972年6月12日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
上诉人张力因与上诉人朱斌民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对本案争议的借贷关系的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�三项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初766号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人张力预交的二审案件受理费14406.60元、上诉人朱斌预交的二审案件受理费9296.18元，由本院分别退还张力、朱斌。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00484-1号
申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司，住所地宜昌市中南路6号。组织机构代码87906011-8。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
被执行人湖北俊图钢构股份有限公司，住所地枝江市仙女工业园仙女二路。组织机构代码55703786-3。
法定代表人赵中俊，该公司董事长。
本院在执行宜昌猴王焊丝有限公司与湖北俊图钢构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人湖北俊图钢构股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人宜昌猴王焊丝有限公司亦未向本院提供被执行人湖北俊图钢构股份有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执�期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九月二十七日
书记员 付晓满
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2396号
申请执行人：周仲林，男，1954年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人周仲林与被执行人朱维芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周仲林于2017年12月10日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周期超
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1341号
原告冷某。
被告何某。
本院在审理原告冷某与被告何某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冷某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年七月八日
代理书记员 唐华敏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中法民立终字第18号
上诉人（原审被告）：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司。
法定代表人：王发斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张子余。
被上诉人（原审被告）：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇，系董事长。
上诉人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司与被上诉人张子余、新疆东坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，克拉玛依市白碱滩区人民法院于2014年5月6日作出（2014）白民二初字第13号民事裁定，石河子开发区天一苑房地产开发有限公司不服向本院提出上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定明显不公。请求二审撤销原审裁定，裁定将本案移送至石河子市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案涉案工程项目施工地在白碱滩区，被上诉人张子余选择向合同履行地克拉玛依市白碱滩区人民法院起诉符合法律规定。上诉人石河子开发区天一苑房地产开发有限公司请求将本案移送至石河子市人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院依法不予支持。原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春光
审判员 陈远志
审判员 莱提帕
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐 旭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2161号
原告：闫仕焕，男，1956年2月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告：马文芳，女，1960年9月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李欣，四川竞一律师事务所律师。
被告：通江县华宇房地产开发有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇梨树街，组织机构代码：70913934-1。
负责人：张菊英。
被告：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，城
镇居民，住四川省通江县。
原告闫仕焕、马文芳与被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇“确认合同有效纠纷”一案，本院于2016年8月3日立案。原告闫仕焕、马文芳于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫仕焕、马文芳提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫仕焕、马文芳撤诉。
案件受理费1650元，本院决定收取800元，由原告闫仕焕、马文芳负担。
代理审判员 施忠诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 棵
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执恢58号
申请执行人：孙玉珍，女，居民。
被执行人：王军辉，男，居民。
被执行人：向美成，女，居民。
本院在执行孙玉珍与王军辉、向美成侵权责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王军辉、向美成可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘雪情
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢58号申请执行人：孙玉珍，女，居民。被执行人：王军辉，男，居民。被执行人：向美成，女，居民。本院在执行孙玉珍与王军辉、向美成侵权责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王军辉、向美成可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年九月二十二日书记员  刘雪情
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初928号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，大名县农村信用合作联社职工。
被告：朱永刚。
被告：朱永杰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱永刚、朱永杰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年三月二十九日
书记员 张 磊