山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初939号
原告：刘维坤。
委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告：刘伯升。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。
原告刘维坤与被告刘伯升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维坤的委托诉讼代理人王向东、被告刘伯升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人庞宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计65349.75元，由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由被告刘伯升按责任赔偿；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月23日19时46分许，被告刘伯升驾驶鲁V×××××号轿车(该车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险)沿北孟镇角北路由西向东行驶至昌邑市东环路口处，其车前部与由北向南行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘伯升承担事故主要责任。
被告刘伯升辩称，事故发生属实，事故发生后已为原告垫付了医疗费2000元；被告刘伯升的车辆也有损失，修车花费2000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告刘伯升的车辆在其处投保交强险及第三者责任险50万元，并不计免赔。被告保险公司依法在交强险分项限额和商业三者险限额内予以赔偿原告的合理损失，对原告的医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，鉴定费、诉讼费、复印费等损失不属于保险公司赔偿范围，其余损失待原告举证后再予质证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日19时46分许，被告刘伯升驾驶鲁V×××××号轿车沿北孟镇角北路由西向东行驶至昌邑市东环路口处，其车前部与由北向南行驶的原告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘伯升负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘伯升驾驶的涉案鲁V×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，两份保险的的保险期间均为2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止，商业第三者责任险的保险限额为50万元，不计免赔。
原告受伤后，经昌邑市北孟卫生院诊治后，在潍坊市人民医院住院治疗10天。在本院审理过程中，依据原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人刘维坤的伤残程度构成十级；2、被鉴定人刘维坤伤后误工休息时间为120日；3、被鉴定人刘维坤伤后1人护理60日；4、被鉴定人刘维坤营养费赔偿期限为30-60日；5、被鉴定人刘维坤右膝内侧副韧带损伤，右膝髌骨内侧支持带损伤，右膝前交叉韧带损伤如行手术治疗，其手术费可按实际发生费用计算，伤残等级另行评定。
原告的以下经济损失，原、被告均无异议，本院直接予以认定：门诊费1217元、住院费11259.98元、交通费100元、鉴定费2240元、复印费17.5元，以上共计14834.48元。
另查，事故发生后，被告刘伯升为原告垫付2000元，原告同意在扣除刘伯升应承担的赔偿额后余款予以返还。
对有争议的原告其他经济损失，本院认定如下：1.原告提交原告所在单位出具的工资表三份、劳动合同一份、停发工资证明一份、营业执照复印件一份，依据上述证据及前述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告主张残疾赔偿金30236元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费5116.2元、误工费12026.4元、精神损害抚慰金1000元。经质证，被告刘伯升无异议。被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议称，鉴定意见书的鉴定结论不合理，原告不构成伤残，误工、护理时间及营养期限过长；对原告提交的相关误工证据的真实性、关联性、合法性均不认可，原告没有提供工资发放的银行卡明细清单、也未提交单位为其缴纳社保的证据，原告提供的该组证据系诉前临时制作，不能证明其工资、扣发工资及工作的真实性；从原告住院病历记载看，原告职业系农民，其误工费应按农民标准计算。本院认为，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对司法鉴定意见书的鉴定意见提出异议，但未就其所提异议说明理由及其有关依据，故对其异议不予采信，对司法鉴定意见书的鉴定意见的效力予以认定。被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对原告提交的工资表、劳动合同、停发工资证明等提出异议，但亦未就其异议提供证据，本院对其异议亦不予采信，原告提交的证据能够相互印证，证明原告受伤前的日工资为100.22元，对此本院予以确认。据此，本院对原告的残疾赔偿金认定为30236元，住院伙食补助费按照每天30元认定，共计300元，营养费酌情按照45天计算认定为1350元，护理费按照护工标准认定为5116.2元；误工费按照日工资100.22元计算，认定为12026.40元；原告构成十级伤残，酌情认定精神损害抚慰金1000元。2.原告提交山东海润德公估有限公司价格评估报告书一份、评估费发票一份、检测费票据一份，以证明车损为1460元、评估费210元、检测费100元。经质证，被告刘伯升无异议，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议称，评估报告书系单方委托，鉴定数额过高，不予认可，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定；该被告还主张检测费收据不是正式发票且不属于法定损失项目，不予认可；评估费不属于保险公司承担范围。本院认为，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽对上述损失项目提出异议，但并未提供反驳证据，故对原告提供的上述证据的效力予以认定，对原告主张的以上损失项目及数额均予以确认。
以上原告经济损失共计66633.08元。
本院认为，根据我国道交法及交强险条例的规定，原告刘维坤与被告刘伯升所驾驶的车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定，事实清楚，责任明确，故原告刘维坤因事故所遭受的经济损失，应先由被告刘伯升驾驶的鲁V×××××号小型轿车投保交强险的中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分，由被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，根据被告刘伯升在该事故中的责任予以赔偿。昌邑市交通警察大队认定，被告刘伯升负事故主要责任，原告负次要责任，对此原、被告均无异议，据此，本院认为由被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告其余损失的70%为宜。综上，本院认定的原告经济损失中，应由交强险赔偿的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费12026.4元、护理费5116.2元、精神损害抚慰金1000元、车损1460元、交通费100元，共计59938.6元。原告其他经济损失共计6694.48元，由被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即4686.14元。综上，被告平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计64624.74元。被告刘维坤不承担赔偿责任。被告刘伯升要求原告返还垫付款2000元，原告予以认可，本院予以确认。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘维坤经济损失及精神损害抚慰金等共计64624.74元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、原告刘维坤返还被告刘伯升垫付款2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担708元，原告刘维坤负担9元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，予交上诉费1434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付明琪
二〇一八年五月三十日
书记员 尹倩倩