wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终10号
上诉人（原审被告）何东，男，汉族，生于1990年10月11日，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业。
被上诉人（原审原告）李明，男，汉族，生于1979年10月16日，甘肃省庄浪县人，大学文化，无业。
上诉人何东因与被上诉人李明财产损害赔偿纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄民初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月20日李明与何东签订《租房合同》，合同约定将李明位于庄浪县水洛镇二李村五社院落东侧隔壁的空地200平方米出租给何东使用，租赁期限自2014年2月20日至2018年2月20日，租金每年为27500元。水、电由李明提供，费用由何东承担。合同签订后，何东在空地上修建经营用房，用于经营洗车和汽车装璜。李明外出打工时，将院落大门及房屋钥匙交给何东使用。2014年8月20日，李明家自来水入户井中自来水外泄，水流出水井后聚于院内，房屋被水浸泡，致所有房屋地基下陷、墙体开裂等不同程度受损。何东及李明弟弟清理完院内积水后，何东重新购置水表安装。2014年10月20日李明向庄浪县水洛镇水利管理站以何东“私接三通，供其商用，在用水期间未关阀门，水管冲破水表，大水淹出水窑浸泡房屋，致房屋塌陷造成危房”要求处理，该站以私开三通属实，引水材料和水表均非水管站专用材料，对造成的水毁损失由本人负全部责任为由未予处理。2014年10月24日李明起诉来院，诉讼请求如其诉称。
原判认为，李明与何东签订的租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。关于何东在本案中是否构成侵权的问题，因本案是基于租赁合同关系发生的财产损害，且通水管道是在何东使用期间损坏，并不是何东人为因素破损，故何东并未构成侵权。在双方签订的租赁合同中，李明、何东虽对公共使用环境及管道、阀门的检修、保养责任没有明确约定，但在李明外出期间，将院落及房门钥匙交由何东使用，通水管道的使用权已经转移给何东。何东在使用、收益的同时对租赁物负有保管的义务。本案中，作为承租人的何东在租赁期间没有对通水管道、阀门进行及时检修，水表破裂后漏水最终导致院落地基下陷，房屋结构破坏，对此何东应当承担损害赔偿责任，故对李明要求何东赔偿财产损失的请求，依法应予支持。关于财产损失额的确定，根据甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，可确定为57606元。关于赔偿责任，根据鉴定意见可认定房屋损坏的主要原因是水浸泡所致，次要原因是由于李明房屋地基基础不符合民用住宅建筑基础要求所致。关于李明、何东在本案中的责任问题，虽然李明财产出租，但李明应对出租物随时进行检修，而李明在财产出租后，未尽检修义务，李明应承担相应的责任；且何东使用的水表不是从专门的水管部门购置，水表质量是否符合国家标准在本案中无法确定，在赔偿责任范围内也应一并考虑。综上，根据双方责任，参照甘肃宏威司法鉴定所鉴定意见，按70%的比例确定赔偿额，计40324.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百二十条，第二百二十二条之规定，作出如下判决：何东赔偿李明因财产损害造成的经济损失共计人民币40324.20元。案件受理费800元，由李明承担240元，何东承担560元。鉴定费10000元，由李明承担3000元，何东承担7000元。
何东上诉称：原判认定事实错误：1.原判认定：“在原告外出期间，将院落及房门钥匙交由被告使用，通水管道的使用权已经转移给被告。被告在使用、收益的同时对租赁物负有保管的义务。”这个说法是错误的。上诉人拿钥匙是事实，但是李明主动给上诉人的，不是上诉人要来的；2.上诉人只是使用水，并没有约定过通水管道使用权转移；3.鉴定认为房屋受损水侵泡占80%的责任，但水是从哪里来的？上诉人认为主要是李明安装的水表质量不合格，对其自家的水窖供水设施没有检查、维修，加上李明家的院落为土坯房，且水路不畅所致；4.李明在原判期间故意拖延时间；5.上诉人租赁的是李明院落旁边的空地，在空地上修建的房屋，李明自家院子的水表破裂与上诉人无关；6.李明虽外出打工，但家中还时不时有人出入；7.原判程序违法。原判适用简易程序，但并没有按规定在三个月内结案，而且一审判决有意偏袒李明。综上，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
李明答辩称：1.何东提出答辩人主动将钥匙给他的不是事实，实际上是答辩人见何东的建材无处存放，出于好意将钥匙留给了他，也是对何东的信任；2.当时签订合同时，何东说是经营汽车装修，后来何东说还要开展洗车业务，要用水，答辩人便同意给他接水，但答辩人是民用水，何东是商用水，答辩人便让何东去找水务局处理；3.鉴定意见书是鉴定人员在现场鉴定分析的结果，答辩人的地基和水路没有问题；4.答辩人并没有故意拖延审限，因为中间鉴定花了很多时间，答辩人也多次催过鉴定所；5.答辩人与何东不是邻居关系，是租赁与被租赁关系；6.答辩人外出打工期间，家人啥时间想回来就回来，与何东没有关系；7.原审法院并没有偏袒答辩人，如果有问题何东可以向检察院反映。综上，答辩人认为何东的上诉均不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点问题是，何东对造成本案的损害后果是否有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”这里规定的“过错”包含故意和过失两种情况。本案中，双方当事人在《租赁合同》中明确约定水、电由李明提供，费用由何东承担，而合同签订后李明除经营汽车装潢外，还经营洗车业务，且自来水阀门和电闸均安装在李明家院内，故何东必须持有李明家的钥匙才能在李明家无人时方便其开关水阀、电闸。根据原判查明的事实，何东在一审庭审中明确承认其持有李明家钥匙，且认为三通水管不是其私自接通的，而是经过了李明的同意，漏水发生时未关阀门也是事实。由此证明,无论是否经李明同意，李明家自来水检查井内三通水管确系河东所接，何东二审中称三通水管是在签订《租赁合同》之前已由李明私自接好的主张既与其在一审中的陈述自相矛盾，亦与情理不通。且接三通水管的目的就是为了何东经营洗车业务，故在李明外出期间，何东经营洗车业务时，就有义务保证用水安全并及时检查用水管道及阀门是否存在隐患。但何东明知经营洗车业务需要大量用水，且水枪关闭频繁，水管内压力冲击较大的情况下，未及时检查、发现隐患，且用完水后未关闭检查井内的阀门，致水压冲击水表破裂，发生漏水事件，其行为主观上有过失，客观上造成了李明的房屋受损，明显存在过错。据此，何东依法应当承担相应的民事责任。本案一审适用普通程序审理，并非简易程序，且鉴定期间不计入审限，故原判并未超过法定审理期限，不存在审限违法的问题。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人何东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 晁 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第19号
申请人：吴英明。
被申请人：厉上清。
被申请人：王茂仙。
申请人吴英明于2015年3月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人吴英明称2011年2月份经申请人与两被申请人协商，两被申请人同意将其所有的房屋作抵押向申请人借款用于其儿子经商所用，2011年2月27日申请人同意将款项850000元借给两被申请人，同时两被申请人向申请人出具借条一份，借条约定了有关借款数额、期限、利息计算方式等条款，双方并于2011年5月17日在东阳市房管局办理了房产抵押登记手续，同时申请人分别以现金和转账方式交付给两被申请人的儿媳李蓉。申请人交付款项后，李蓉共计为两被申请人支付了6个月的利息，此后利息和本金至今未付。
被申请人厉上清、王茂仙未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方办理了抵押登记，抵押权依法设立其申请符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人厉上清、王茂仙提供抵押的位于东阳市吴宁街道人民路96号1幢1单元701室（东房权证吴宁字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人吴英明对变价后所得款项在85万元本金及利息（从2011年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费9438元，由被申请人厉上清、王茂仙负担。
本裁定为最终裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王旭天
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初381号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人胡某某，男。2016年3月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，3月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人姚小刚、马笑啸，陕西至正律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人姚小刚、马笑啸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月10日，被告人胡某某从陕西路顺汽车服务有限责任公司用自己的身份证租赁车号为陕A98Y46黑色马自达6型轿车。2015年1月18日胡某某将车抵押给冯某某得赃款3万元，用于个人挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币66700元。2016年3月2日，胡某某向公安机关投案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了案件来源、被害单位报案材料、抓获经过证明，证人温某某、朱某某、冯某某证言，被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见书、车辆租赁合同、户籍证明等证据材料，据此认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人辩护称，被告人有工资收入和积蓄，具备一定的经济实力，其租车没有非法占有的故意，也没有虚构事实或隐瞒真相的行为，被告人涉嫌合同诈骗系借款合同诈骗而非租赁合同诈骗，诈骗数额应认定为实际借款的21000元。案发后，被告人主动投案，具有自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月10日，被告人胡某某与陕西路顺汽车服务有限责任公司签订了租赁合同，租赁了一辆牌号为陕A98Y46黑色马自达6型轿车。2015年1月18日胡某某找到名为朱保利的人谎称车主系其表哥，同意将车抵押借款，遂将车抵押给朱保利（冯某某代办手续）得赃款21000元。案发后，车辆已追回发还。经鉴定，涉案车辆价值人民币66700元。2016年3月2日，胡某某向公安机关投案，其亲属代为赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料。2、公安机关抓获经过证明、归案情况说明。3、汽车租赁合同、车辆交接清单、营业执照。4、证人温某某、朱某某、冯某某证言。5、辨认笔录及照片。6、借款协议、借据、质押合同。7、发还清单及情况说明。8、谅解书。9、涉案物品价格鉴定意见书。10、户籍信息等。
上述证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，骗取租赁公司车辆用于抵押借款，价值人民币66700元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人的辩护意见，本院认为，被告人以租赁合同的形式取得租赁物后，明知自己无权处分租赁物而编造理由将租赁物用于抵押借款，主观上有非法占有的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其诈骗的标的物为租赁物车辆，公诉机关以租赁物的价格认定诈骗数额并无不妥。辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。辩护人辩护称被告人具有自首情节和取得被害人谅解，可依法从轻处罚的意见成立，予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 温 红
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第536号
原告张晶晶，男，1990年8月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
原告王陪，女，1990年12月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，地址：石家庄市中山西路188号中华商务1-1-22层。
负责人刘洪涛，该分公司总经理。
委托代理人柯晓林，该公司职工。
原告张晶晶、王陪与被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连福瑞，被告保险公司委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶晶、王陪诉称：二原告于2012年6月1日生一女张语涵，2013年12月11日办理结婚登记。2014年3月27日18时，原告张晶晶驾驶冀FF69**中型普通货车在于家庄乡卫生院对面水泥批发部起步倒车时，张语涵在货车南侧自南向北走向货车与货车左侧发生碰撞，致张语涵严重受伤，送保定市第二医院抢救无效死亡，花医疗费1828.41元。满城县公安交通警察大队经过现场勘验调查，认定原告张晶晶、王陪负事故的同等责任。原告驾驶的冀FF69**货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。要求被告赔偿原告损失111828.41元。
被告保险公司辩称：经交警事故认定确认，该事故的肇事人张晶晶在事发时未取得相应的驾驶资格，根据法律规定，保险公司不是此次事故的最终赔偿责任人，依法享有追偿权，原告既是事故的致害人，也是本公司追偿的对象，所以保险公司依法不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告所述基本事实属实。庭审中，原告主张：张晶晶是受害人之父，与保险公司主张的追偿权不是同一法律关系，原告一方主张的各项赔偿是基于受害人死亡的事实而获得的死亡赔偿金。二原告是受害人的直系亲属，从道交法及最高院司法解释的立法精神看，被告保险公司主张的追偿权不应予以支持。另查明，原告张晶晶驾驶证载明的准驾车型为C1型，其驾驶冀FF69**中型普通货车与准驾车型不符。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证等证据证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告主张保险公司在交强险范围内承担赔付责任符合法律规定，本院依法予以支持；双方争议的追偿权问题属另一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后七日内赔付原告张晶晶、王陪各项损失共计111828.41元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一四年六月十五日
书记员 赫晓君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢142号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男。
被执行人：崔长庆，男。
被执行人：孙传国，男。
被执行人：崔长和，男。
被执行人：戚洪波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人崔长庆、孙传国、崔长和、戚洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月26日作出了（2011）庄民初字第2910号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请恢复执行，执行标的额：50000元及利息，诉讼费1930元，执行费1395元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人孙传国、崔长和、戚洪波暂无可供执行的财产。本院于2016年1月19日将被执行人崔长庆冻结的土地补偿款20000元扣划至本院（已支付给申请执行人），再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出四被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月一日
书 记 员 林凌屹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第1312号
原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人马坚。
委托代理人古雪清，系原告员工。
委托代理人骆奕，系原告员工。
被告深圳市星天地酒店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人花晚元。
委托代理人张继文，系被告员工。
原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司诉被告深圳市星天地酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古雪清、骆奕，被告的委托代理人张继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2014年发生嘉士伯啤酒买卖业务，合作期间双方业务往来较为顺利，2015年3月30日-2015年4月27日被告累计向原告购进总价值为144450元（人民币，下同）的啤酒，扣除合同约定的返利54000元后，被告应向原告支付90450元，但截至起诉当日，被告仅支付了货款60250元，目前尚有货款30200元未按期支付给原告。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿并拒绝支付货款，为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付2015年3月30日-2015年4月27日货款，共计30200元；2、被告向原告支付从起诉之日（2015年9月14日）至付清欠款之日止同期银行贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经足额支付了原告主张的啤酒供货款90450元。
经审理查明，原告为被告啤酒供应商，双方一直有业务往来。原告诉称原、被告2015年3月30日-4月27日期间交易货款总额144450元，其中返利款为54000元，故被告应向其支付的货款为90450元。被告于2015年5月26日通过POS机刷卡方式向其支付了50450元，另于2015年6月10日通过转账方式向其支付9800元，剩余30200元未予以支付。为此，原告提交了2014年零售商合作协议及附件、经销商送货单（五份）、收据、银联pos单、中国建设银行账户明细、对账单予以证明。被告对原告提交的2014年零售商合作协议及附件、经销商送货单（五份）、收据、银联pos单、中国建设银行账户明细予以确认，对对账单不予以确认，但对原、被告2015年3月30日-4月27日期间货款金额予以确认，并辩称已经向原告支付了货款90450元，为此，其提交了收据予以证明。原告对该收据予以确认，但其主张原、被告之间的交易习惯是双方对账后，原告先开收据，被告再支付货款，但被告分别于2015年5月26日、6月10日支付50450元及9800元后，尚有30200元未付，且原告在该收据上注明“待转账”，因此，被告并未将2015年3月30日-4月27日期间的货款全部支付完毕。除了收据，被告没有提交其他证据予以证明，对此，被告解释：因付款的经手人已经离职，其无法联系该人，故无法提交相关证据，但公司的财务显示已经支付该款，被告没有理由和必要拖欠原告所主张的款项。原告主张双方口头约定当月的20日支付上月的货款，被告对此不确�，辩称双方没有约定货款的支付时间。
以上事实，有2014年零售商合作协议及附件、经销商送货单（五份）、收据、银联pos单、中国建设银行账户明细、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。因原、被告均对双方2015年3月30日-4月27日期间扣除返利款后交易货款90450元予以确认，故本院依法认定原、被告2015年3月30日-4月27日期间扣除返利款后交易货款为90450元。因原告自认被告已经向其支付了60250元货款，故本院依法对此予以认定。因此，双方争议的焦点在于被告是否支付了剩余货款30200元。
在本案中，对于货款已经支付的事实，应由被告承担举证责任。虽然被告提交了收据予以证明，但其提交的收据上注明“待转账”，而其并未提交转账支付记录予以证明，故应当承担举证不利的后果，本院依法认定被告并未向原告支付2015年3月30日-4月27日期间剩余货款30200元，对原告要求被告向其支付货款30200元的主张予以支持。
因原告没有提交证据证明双方约定了货款的支付时间，应承担举证不利的后果，故本院认定双方没有约定货款的支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。本案中，原告最后一次送货的时间为2015年4月27日，故被告应在该日期付清2015年3月30日-4月27日期间的货款，但被告尚有30200元未予以支付，由此给原告造成了利息损失，故本院对原告诉求自起诉之日（即2015年9月14日）起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市星天地酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市国免丽晶企业发展有限公司支付货款30200元及利息（以30200元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月14日起计至本判决确定应付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元（原告已预交），由被告深圳市星天地酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一五年十月十九日
书记员 郑则川
第1页，共4页
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初64号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年5月15日出生，回族，户籍地上海市闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2005年10月，被告人陈某某向交通银行太平洋信用卡中心申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费及取现，于2013年9月26日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币33，383.19元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，公安机关出具的案发经过，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的其申领信用卡后透支使用的事实表示认可，但辩称其没有收到过银行的催收，银行也与其沟通称没有报案。
经审理查明：
2005年10月，被告人陈某某向交通银行太平洋信用卡中心（营业地：上海市浦东新区松涛路XXX号）申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊5），后多次持卡透支消费及取现，于2013年9月26日最后一次有效还款，至案发共计透支银行本金人民币33，383.19元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年6月30日，被告人陈某某被公安人员抓获。2015年10月9日，被告人陈某某因违反取保候审规定被公安人员抓获。
案发后，被告人陈某某已向银行归还所欠全部本息。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证属实的下列证据予以证实：
1、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、持卡人账单查询等书证，证实被告人陈某某向上述银行申领信用卡，申领表上预留了其本人的联系方式、其直系亲属和其他联系人的信息、联系方式，及相关信用卡透支使用的事实及数额。
2、交通银行太平洋信用卡中心出具的催收记录，证实涉案信用卡最后一次有效还款后，银行向被告人陈某某进行过多次电话催收，也与其申请材料上预留的直系亲属取得联系，根据银行记录的催收情况显示，持卡人接电话后回复曾给总行和银监会都写过书面材料、正在筹钱等内容。
3、交通银行太平洋信用卡中心出具的持卡人账单查询，证实被告人陈某某于案发后向银行归还了所欠全部本息。
4、公安机关出具的案发经过，证实公安机关接银行报案后对被告人陈某某采取取保候审的强制措施，后被告人陈某某违反取保候审规定，公安机关对其依法采取刑事拘留的强制措施并予以网上追逃，2015年10月9日，被告人陈某某被公安人员抓获。
5、常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据交通银行太平洋信用卡中心出具的信用卡申请材料、催收记录等书证材料，可以证实涉案被害单位在被告人陈某某最后一次有效还款后，通过电话、短信、直接上门催收等方式对被告人陈某某进行催收，被告人陈某某称其没有收到过银行的催收，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人陈某某在案发后已向银行退出所欠全部本息，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月7日止，先行羁押的一日已予以折抵；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00437号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
代表人：孙年。
委托代理人：林雯、黄红梅，均系特别授权代理。
被告：张克。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司诉被告张克物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担。
审判员 黄玮
二〇一四年七月十五日
书记员 田甜
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初125号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年12月15日被华容县公安局监视居住，2016年5月27日由华容县人民检察院决定监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日6时10分许，被告人陈某驾驶湘F×××××型自卸货车（核定载质量1990千克，皮重达33705千克），在306线由东往西行驶至华容县操军镇南华渡开发区路段时，遇被害人姚某由北向南横穿公路，被告人陈某避让不及，造成将姚某撞倒，后姚某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人姚某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中陈某负事故全部责任，姚某在事故中无违法行为，不负责任。
案发后，被告人陈某当即电话报警，并在现场等候民警前来处理。后随民警到公安机关如实供述了自己交通肇事致人死亡的事实。
2016年1月26日，被告人陈某与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并已履行完毕，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、机动车检测报告书、车辆查询信息、称重单、和解协议、谅解书；证人胡某的证言；被告人陈某的供述和辩解；司法鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 肖树平
人民陪审员 毛振华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第949号
原告：东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心，住所地吉林省东辽县辽河源镇。
被告：东辽县农村信用合作联社，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：东辽县农村信用合作联社宴平信用社，住所地吉林省东辽县宴平小街。
本院在审理原告东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心诉被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社借款合同纠纷一案中，原告东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心于2015年12月18日向本院提出撤回对被告东辽县农�信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的诉讼。
本院认为，原告东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心要求撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东辽县辽河源镇农村经济管理服务中心撤回对被告东辽县农村信用合作联社、东辽县农村信用合作联社宴平信用社的起诉。
本案受理费8800元减半收取为4400元，由原告负担。
审 判 长 贾 荣
审 判 员 刘 懿
人民陪审员 解德兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张宏阳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00071号
申请人周波，男，1968年12月1日出生，住铜陵市。
被申请人朱金茂，男，1966年9月4日，铜陵县水龙村贵上组3号。
被申请人铜陵俊茂实业有限公司。
被申请人李仁祥，男，1966年12月30日出生，住铜陵市。
被申请人安徽群利港务有限公司，；
被申请人章建设，男，1972年6月10日出生，住铜陵县。
申请人周波与被申请人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设民间借贷纠纷一案，申请人周波于2014年5月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设价值60万元的财产查封、扣押、冻结。申请人周波已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周波申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱金茂、铜陵俊茂实业有限公司、李仁祥、安徽群利港务有限公司、章建设价值60万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1205号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军。
被告朱建峰，农民。
被告朱立平，农民。
本院于2014年11月20日立案受理了湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告朱建峰、朱立平金融借款合同纠纷一案，湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱建峰、朱立平的起诉。
案件受理费25元，由被告朱建峰、朱立平负担。
审 判 员 袁红江
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 李 超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第481号
原告东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
法定代表人陈贺生。
委托代理人王鹏，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区宏运路*号首层**号。系该公司员工。
被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村西工业区。
法定代表人莫永生。
原告东莞大宝化工制品有限公司诉被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月至2014年1月期间共向原告购买油漆、天那水等合计171710元。原告多次向被告追讨货款，但被告至今拒不支付。请求法院：一、判令被告立即支付原告货款171710元及利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照与组织机构代码证、被告组织机构代码证复印件与营业执照复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.�买卖合同》1份，证明原被告之间存在买卖合同关系。
3.应收账款对账签回单3份，证明经原被告双方对账，确认被告尚欠原告货款171710元未支付。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院予以采纳。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原被告于2013年7月10日签订一份《买卖合同》，约定由原告向被告提供油漆、天那水等产品。2014年1月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款171710元。因被告一直未将该货款支付给原告，原告遂于2014年6月6日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已提交《买卖合同》、应收账款对账签回单等证据证明被告截止2014年1月24日尚欠其货款171710元未支付，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃质证与抗辩的权利，原告要求被告支付货款171710元，理据充分，本院予以支持。被告至今未支付货款，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区国�家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款171710元及利息（以所欠货款金额171710元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月6日起计至实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为1867.1元（原告东莞大宝化工制品有限公司已预交），由被告佛山市顺德区国政家具实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 韩思韵
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2948号
原告：段孝忠，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：韩忠启，男，1963年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：周准江，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告段孝忠与被告韩忠启、周准江追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段孝忠、被告周准江到庭参加诉讼，被告韩忠启经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
段孝忠向本院提出诉讼请求：1.韩忠启、周准江偿还段孝忠欠款本金176,400元；2.韩忠启、周准江互负连带责任。事实和理由：2014年9月，韩忠启在原告处购买水泥260吨，因没有立即给付现款，故出具欠条一张，金额为14万多。2016年1月底，被告韩忠启为原告更换欠据，加上利息总计欠款176,400元，由周准江担保，并在欠据上签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院公正判决。
周准江辩称,原告所诉的事实和理由情况基本属实，没有意见。
韩忠启未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：段孝忠与周准江系朋友关系，又通过周准江结识了韩忠启。2013年，韩忠启因承包工程需要水泥，通过段孝忠担保在龙江县钢厂水泥厂赊购了260吨水泥，韩忠启口头允诺分期还款。后因韩忠启迟迟未能给付水泥款，段孝忠作为保证人代为履行了给付货款的义务。2016年1月2日，韩忠启就此笔货款及逾期给付利息为段孝忠出具了借据一张，金额为176,400元，还款日期2016年4月2日，保证人为周准江。
本院认为，被告韩忠启向他人赊购水泥，原告段孝忠为其提供连带责任担保，因韩忠启未及时给付货款，原告段孝忠在依约履行了担保责任后要求追偿，理由充分，应予支持。韩忠启为段孝忠出具借据时，周准江做为保证人在借据上签字，未约定保证责任形式，故依照担保法第十九条规定，本案应按连带责任保证承担保证责任，但本案债权人段孝忠与保证人周准江未约定保证责任期间，依照担保法第二十六条第一款的规定，本案保证责任期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，因此，本案保证期间应从2016年4月2日起算，至2017年8月16日原告起诉已超过六个月，本案保证期间已届满，被告周准江不承担保证责任。被告韩忠启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠启于本判决生效之日起十日内偿付原告段孝忠176,400元；
二、驳回原告段孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,828元，减半收取1,914元，由被告韩忠启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘明月
二〇一七年十月十日
书 记 员 高云华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1171号
原告:袁子昌。
委托诉讼代理人：陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告:王志忠。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代理人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：邵鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤雪琴，该公司员工。
原告袁子昌与被告王志忠、江苏沪武建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。原告袁子昌于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁子昌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁子昌负担。
审 判 长 李 五
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4270号
原告（反诉被告）盛新，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告（反诉被告）王方红，女，1965年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告（反诉被告）盛晓玥，女，1995年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告（反诉被告）共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
三原告（反诉被告）共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）周沅福，男，1982年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）盛新、王方红、盛晓玥诉被告（反诉原告）周沅福房屋买卖合同纠纷一案中，因被告（反诉原告）周沅福在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳反诉诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案反诉按撤诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年一月二十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第214号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被判处有期徒刑五年；1997年因盗窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养一年；2004年因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年12月因盗窃被劳动教养一年。2014年4月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和壁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员范景松出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日20时许，被告人杨某某在内江市市中区文英街与交通路转角处，发现被害人汤某上衣右边荷包内有一部手机后，便尾随其后，趁其不备，用镊子将汤某上衣右边荷包内的一部价值620元的“朵唯”D900S型手机扒窃走。随即，被巡逻民警当场发现，被告人杨某某将镊子及手机丢在文英街德克士店外的地上，沿文英街往高梯坎方向逃脱。4月3日，被告人杨某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述，被害人汤某的陈述，证人陈某的证言、辨认笔录，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、抓获经过说明，被告人指认作案工具照片，被盗手机照片，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳，其余意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日至2014年10月2日止。罚金限于判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内江市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱志芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张馨媛
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章商初字第4号
原告：夏炳金。
被告：郑根彩。
本院在审理原告夏炳金诉被告郑根彩民间借贷纠纷一案中，因原告夏炳金在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一四年一月三日
代书记员 刘 勇
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第383号
申请执行人王玉坤，职工。
被执行人闫俊福。
被执行人赵新房。
被执行人陈宝民。
本院立案执行的（2013）阳执字第383号申请执行人王玉坤申请执行被执行人闫俊福、赵新房、陈宝民民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第383号申请执行人王玉坤，职工。被执行人闫俊福。被执行人赵新房。被执行人陈宝民。本院立案执行的（2013）阳执字第383号申请执行人王玉坤申请执行被执行人闫俊福、赵新房、陈宝民民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第266号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十日书记员  张树红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终300号
上诉人（原审原告）郭洪茂，男，汉族，出生于1970年4月11日。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南建设集团有限公司。住所地：长沙市芙蓉区车站北路**号万象新天公寓*号栋*****楼。
法定代表人栾仲文，该公司总经理。
委托代理人陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
委托代理人陈志，该公司职员。
上诉人郭洪茂因与被上诉人湖南建设集团有限公司劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3422号判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人郭洪茂的委托代理人白仕双，被上诉人湖南建设集团有限公司的委托代理人陈兴金、陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月24日，原告到被告承建的工地上劳动，11月26日，原告受伤，入江油市九O三医院住院治疗，出院诊断“1：腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫2：腰1椎体左侧椎板骨折”。2011年9月6日，江油市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原被告劳动关系成立。2011年11月1日，江油市人力资源与社会保障局作出工伤认定，认定原告构成工伤。2012年8月24日，原告经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定，原告受伤部位为“经医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫：腰1椎体左侧椎板骨折”，构成工伤六级。2013年2月16日，被告不服仲裁裁决，诉至本院，本院与2013年5月10日作出（2013）江油民初字第726号民事判决书，判决“湖南建设集团有限公司在裁决生效之日起五日内支付郭洪茂一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院伙食补助费、鉴定费、交通费217092元”，该判决已生效。后，被告未履行上述判决，原告向本院申请执行，执行过程中，双方达成如下执行协议：“一、涉及本案标的款217092元，由湖南建设集团有限公司在今日之内一次性支付郭洪茂200000元，郭洪茂放弃余额17092元及全部利息，本案就此了结；二、郭洪茂凭医疗费用票据到保险公司进行报销，湖南建设集团有限公司放弃报销郭洪茂的医疗保险费用，该权利由郭洪茂享有，郭洪茂报销医疗保险费用金额的多少、有无均和公司无关；三、本案执行费3160元由湖南建设集团有限公司承担。”湖南建设集团有限公司当日支付了上述款项。
2014年4月22日，原告入江油市第二人民医院住院治疗，入院诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫术后双下肢感觉、运动功能障碍。2.腰1椎体左侧椎板骨折。2014年4月30日，原告出院，出院诊断：1.腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫术后双下肢感觉、运动功能障碍。2.腰1椎体左侧椎板骨折。3.混合型高脂血症。4.神经源性膀胱。5.尿布皮炎。2014年10月23日，郭洪茂经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，作出绵劳鉴字（2014G］403号鉴定结论书，确定伤残部位及伤残情况为腰1椎体爆裂性骨折不全截瘫；腰1椎体左侧板骨折，伤残等级为六级。原告对该鉴定不服，申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2015年2月15日作出四川省劳鉴2014年再1005号鉴定结论书，确认伤残情况为“腰1压缩性骨折伴双下肢不全性瘫痪神经源性膀胱腰4-5.腰5骶1椎间盘突出”，确认目前伤残等级为四级。后，原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求每月按2014年度绵阳市职工平均工资75%领取工伤津贴、医疗费4000元、支付尿不湿费用每年1万元，共计30万元。2015年10月8日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳仲案字（2015）第143号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求事项，10月21日，原告收到该仲裁裁决书，10月22日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、营业执照、组织机构代码证、江劳动仲案字（2015）第143号仲裁裁决书、送达回执复印件各1份，鉴定结论书复印件4份、出院证明书复印件2份、仲裁裁决书、民事判决书复印件各1份，被告提交的执行裁定书、和解笔录、领条、执行终止申请书复印件各1份在卷予以佐证。
原审法院认为：本案争议焦点系原告经鉴定的四级伤残是否与工伤具备因果关系。原告因工伤住院治疗，出院诊断为“1：腰1椎体爆裂性骨折伴不全截瘫2：腰1椎体左侧椎板骨折”，而在2014年4月22日入江油市第二人民医院住院治疗时，出院诊断为“1.腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫术后双下肢感觉、运动功能障碍。2.腰1椎体左侧椎板骨折。3.混合型高脂血症。4.神经源性膀胱。5.尿布皮炎。”出现了其它疾病，四川省劳动能力鉴定委员会进行再次鉴定时依据的“伤残情况”即包含了神经源性膀胱并且增加了“腰4-5.腰5骶1椎间盘突出”病状，上述两种疾病是否与工伤具备因果关系，整个案件中，原告并没有举证予以证明。原告认为四川省劳动能力鉴定委员会做出的鉴定时根据上交的资料作的鉴定，确认是旧伤复发导致的伤残没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上，原告没有提交证据予以证明“神经源性膀胱及腰4-5.腰5骶1椎间盘突出”与2010年11月26日发生的工伤具备因果关系，没有证据证明2014年入院治疗系因工伤复发，确认需要治疗的范围，且上述证据本院亦无法进行调查收集，故本院对其主张不予支持，关于四级伤残涉及的其它诉讼请求本院不作审查处理。据此，依照《中华人民共和国工伤保险法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭洪茂的诉讼请求。本案受理费已减半收取5元，由原告郭洪茂负担。
宣判后，原告郭洪茂不服，认为按照所有工伤鉴定的惯例，具有因果关系的伤情才作鉴定这一点可以印证神经源性膀胱与工伤有因果关系，请求二审法院改判。
二审开庭审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭洪茂没有举出任何证据证明四川省劳动能力鉴定委员会对上诉人郭洪茂于2015年2月15日作出的四川省劳监2014年再1005号鉴定结论中包含神经源性膀胱和“腰4-5.腰5骶1椎间盘突出”这两种疾病与工伤有因果关系，原审法院判决驳回上诉人郭洪茂的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉人郭洪茂的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由上诉人郭洪茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年四月二十日
书记员 黄 娟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02398号
原告：许小霞，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告许小霞诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许小霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1177号
原告魏才顺，男，1953年1月2日生，汉族。住址：唐县。
被告陈国林，男，1950年7月1日生，汉族。住址：唐县。
本院在审理原告魏才顺诉被告陈国林买卖合同纠纷一案，原告魏才顺于2015年1月6日以被告已偿还欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏才顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏才顺撤回对被告陈国林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏才顺负担（已交纳）。
审判员 李会元
二〇一五年一月六日
书记员 安大伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第657号
申请执行人宋福芝。
被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司，地址丰润区东山路。
宋福芝与唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第2579号已经发生法律效力。由于被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋福芝向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋福芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐山市丰润区天富鑫铸件有限公司新的财产线索，申请执行人宋福芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初1851号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：夏小武，男，1985年5月4日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告夏小武信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告夏小武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币91502元，本金79569.16元、利息4849.93元、分期手续费3620.09元、违约金3462.82元（截至2017年12月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2015年2月3日，被告夏小武在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××95。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年12月20日，已发生欠款本息共计91502元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年12月20日，被告尚欠借款本金79569.16元、利息4849.93元、分期手续费3620.09元、违约金3462.82元。
被告夏小武未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告夏小武向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告夏小武发放了卡号为62×××95的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年1月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年12月20日，被告尚拖欠借款本金79569.16元、利息4849.93元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年12月20日，被告尚欠原告欠款本金79569.16元、利息4849.93元，本院予以确认。原告诉请的分期手续费、违约金，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金79569.16元及利息（截止2017年12月20日的利息为4849.93元，自2017年12月21日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告夏小武承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十二日
书记员 陶志明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76701号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红。
原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 李加平
二〇一八年四月一日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1331号
原告：巫山县峻峰房地产经纪有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路428号，统一社会信用代码915002373204242084。
法定代表人：谭毓娟，经理。
委托诉讼代理人：徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告：祝钊平，男，1989年2月1日生，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
第三人：祝继东，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司与被告祝钊平、祝继东居间合同纠纷一案中，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝钊平及第三人祝继东的起诉。
本院认为，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告祝钊平及第三人祝继东的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告巫山县峻峰房地产经纪有限公司负担。
审判员 尹文生
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 进
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01186号
原告付xx，女，
法定代理人付xx，男，
被告建昌县xx艺术幼儿园，
法定代表人常x，系该园园长。
被告徐xx，女，成人，汉族，辽宁省建昌县人，系xx艺术幼儿园教师。
本院受理原告付xx诉被告建昌县xx艺术幼儿园、徐xx健康权纠纷一案后，原告付xx于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告付xx撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 才湛佳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初3213号
原告：高磊，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：陈秀杰，男，1975年7月17日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：张辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路315号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭8层。
被告：万合集团股份有限公司，住所地邯郸市中华南大街19号。
原告高磊诉被告陈秀杰、张辉、邯郸市腾运运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告双方申请庭外和解，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高磊负担。
审判员 孙海永
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 欢
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执3号之一
申请执行人：童银柱，男，汉族，1948年5月13日出生，住所地阜城县，。
被执行人：丁春生，男，汉族，1951年5月6日出生，住所地阜城县，。
被执行人：佐文荣，女，汉族，1954年4月15日出生，住所地阜城县，。
童银柱申请丁春生等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人童银柱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的(2017)冀1128民初27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一八年一月十五日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1128执3号 申请执行人：童银柱，男，1948年5月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。 被执行人：丁春生，男，1951年5月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。 被执行人：佐文荣，女，1954年4月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。 本院在执行童银柱与丁春生、佐文荣借款合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人丁春生、佐文荣的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇一八年一月十日 书记员 张彦良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20054号
原告池永刚，男，1950年11月22日出生。
委托代理人丁海江，北京市荣德律师事务所律师。
被告钱昆，男，1972年4月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告池永刚（以下简称原告）与被告钱昆（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁海江，钱昆，平保北分委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，在北京市朝阳区蟹岛度假村道路，我的左脚被钱昆驾驶的京xxxx**号车辆碾压，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求钱昆、平保北分赔偿医疗费3335.95元、残疾辅助器具费400元、误工费13600元、护理费6800元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害抚慰金2万元、财产损失费600元、鉴定费2100元，以上共计53335.95元。
钱昆辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，我的车辆在平保北分投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。
平保北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元的三者险和不计免赔。
经审理查明：2013年4月30日11时30分，在北京市朝阳区蟹岛度假村内，钱昆驾驶京xxxx**号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定钱昆负事故的全部责任。当日原告到北京望京医院就诊，经诊断为左足第一、三跖骨骨折。2014年3月25日北京中医药大学第三附属医院出具诊断证明书，经诊断为左足第一、三跖骨陈旧性骨折，左足跗骨间关节松弛？，医生建议原告支具辅助治疗。2014年6月17日该医院以左足跗骨间韧带损伤，左足第一、三跖骨陈旧性骨折建议原告住院治疗。原告发生医疗费4035.95元。原告提交400元足部矫形器发票一张，据此主张残疾辅助器具费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京博大司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年7月8日该所出具鉴定结论，认为原告误工期120天，营养期90日，护理期60日，鉴定费2100元。原告称由戴惠荣护理，提交南开大学后勤服务集团出具的证明，证明戴惠荣月工资3400元，2013年5月至7月未上班，此期间工资停发，据此按照每月3400元计算2个月的护理费。原告提交北京启航人服装有限公司出具的证明，证明原告在该单位从事后勤工作，月收入3400元，据此要求按照每月3400元计算4个月的误工费。原告提交出租车票、火车票、一卡通充值票据若干张，据此主张交通费。原告还按照每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和皮鞋损失。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者钱昆赔偿。医疗费、残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。护理费，每月3400元符合北京市护理行业一般收费标准，要求2个月有鉴定结论为证，本院支持。误工费，有单位证明和鉴定结论为证，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失费，原告对损失金额未举证，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告池永刚医疗费三千三百三十五元九角五分、残疾辅助器具费四百元、误工费一万三千六百元、护理费六千八百元、营养费二千元、交通费一千元、财产损失费三百元，以上共计二万七千四百三十五元九角五分；
二、驳回原告池永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十六元，由原告池永刚负担三百二十三元（已交纳），由被告钱昆负担二百四十三元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千一百元，由被告钱昆负担（原告池永刚已垫付，本判决生效后七日内给付原告池永刚）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘佳星
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第79号
原告方峻维与被告方武民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第27号判决书已发生法律效力。申请执行人方峻维于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人方武支付执行款1120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人可供执行的财产已查封，处于处置的过程中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第79号案终结执行。申请执行人方峻维今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2640号
申请执行人：林文发，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏斗，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林文发与苏斗担保追偿权纠纷的（2015）安民初字第6874号民事判决书一案中，申请执行人林文发要求被执行人苏斗履行偿还申请人代为偿还的款项人民币24800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费用的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 林美娥
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初326号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某，男，1998年9月12日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日中午，被告人吴某利用之前为成都市新都区房屋业主更换锁芯时获取的钥匙进入到该房屋内盗窃，因未找到有价值的财物而离开。2017年3月4日20时许，被告人吴某再次来到该房屋，在利用之前获取的钥匙开锁时，被租住在该房屋的被害人杨某某发现并报警，随后被告人吴某被民警挡获。
另查明，被告人吴某取得了被害人的谅解。
另有，公安机关将2把改刀、1把扳手扣押在案。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、辨认现场笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、谅解书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某系初犯，且已取得被害人的谅解，具有一定的悔罪态度，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的2把改刀、1把扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年六月六日
书记员 陈洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初127号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人苏得双，男，1977年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，农民，初中文化。因本案于2017年1月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警抓获归案,2017年1月7日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人刘国江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告人苏杰，男，1993年2月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2017年1月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人苏得双、苏杰犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人苏得双及其辩护人刘国江，被告人苏杰及其辩护人熊静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日10时许，ＸＸ瑶族自治县涛圩镇杉木根村的被告人苏杰、苏得双与本村苏某某1、苏某某2（此二人已判刑）等几十个村民，对ＸＸ瑶族自治县涛圩镇人民政府征收杉木根村水井岭的土地补偿政策不满，从而相约到该岭将ＸＸ瑶族自治县中天集团种植的茶树苗扯掉。ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所接到中天集团报警后，该所的所长伍某某、副所长郑某某和民警刘某某身着警服并携带执法记录仪驱车赶到涛圩镇杉木根村水井岭茶园现场处警。公安民警在处警过程中，杉木根村村民先用泥块砸警车，尔后，苏某某3与苏某某4等人围着伍某某，苏某某3用左手抓住伍某某的衣领，右手握拳抵进伍某某头部，其他村民击中伍某某头部，造成正在执行公务的伍某某头皮裂创、头下皮淤血；苏某某1冲上去抓住郑某某的衣服，将其打倒在地，并对其拳打脚踢，被告人苏得双看见民警郑某某被打倒在地后，上前开始用脚踢，尔后又用拳打其右背部；被告人苏杰从民警郑某某后面用脚踢其后背，苏某某2也冲上去朝郑某某拳打脚踢，造成正在执行公务的郑某某头皮肿胀淤血。经鉴定，伍某某、郑某某的伤情均构成轻微伤。
2017年1月6日，被告人苏得双被ＸＸ瑶族自治县公安局民警在广西梧州市长洲区银湖碧苑附近抓获归案。2017年1月24日，被告人苏杰被ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所民警在涛圩镇杉木根村抓获归案。
另查明，2017年5月3日，被害人伍某某、郑某某放弃要求被告人苏得双、苏杰民事赔偿请求，但请求本院追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人苏得双、苏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、刘某某、李某某、周某某、卢某某、彭某某的证言，同案犯苏某某1、苏某某2的证言，被害人伍某某、郑某某的陈述及声明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图及视频截图照片、抓获经过，ＸＸ瑶族自治县公安局涛圩派出所出具的处警经过，永州市冯河司法鉴定所出具的永冯鉴字[2014]31号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏得双、苏杰以暴力方法阻碍执法干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人苏得双、苏杰起了次要作用，系从犯，依法应当对二被告人从轻处罚；又被告人苏得双、苏杰被抓获归案后能如实供述其全部犯罪事实，应为坦白，依法可对二被告人从轻处罚；再被告人苏得双、苏杰在庭审中认罪态度较好，本院依法亦可对二被告人酌情从轻处罚。被告人苏得双、苏杰的辩护人建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院可予以采纳。为维护公安机关对社会管理活动的正常进行，保护公安干警在执行公务时的人身安全，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏得双犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年9月5日止。）
二、被告人苏杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年五月八日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5706号
原告林某甲，男，1985年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县湖头镇。
被告郑某甲，女，1990年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县西坪镇。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案中，原告林某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告林某甲负担。
审判员 李培忠
二〇一五年九月二十四日
书记员 苏亚东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初584号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邹林晖，男，1990年10月23日出生于湖北省通山县，汉族，大专文化，系武汉地和智能有限公司员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省通山县。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月11日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人邹林晖被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月16日以武东湖检公诉刑诉（2016）637号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人邹林晖不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日22时许，被告人邹林晖酒后驾驶牌号鄂Ａ×××××长安牌面包车沿本区光谷一路由南向北行驶，当行至高新五路路口时，与舒某驾驶的牌号鄂Ａ×××××纳智捷牌小型轿车发生擦碰，双方由此发生争执，被告人邹林晖随即拨打电话报警。民警到达现场后发现被告人邹林晖满身酒气，遂将其抓获。经鉴定，被告人邹林晖血液中检出乙醇含量163.75mg/100ml。交通事故认定书认定，被告人邹林晖负事故全部责任。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人邹林晖已赔偿了鄂Ａ×××××车辆驾驶人舒某的车辆维修费等经济损失计人民币10000元，被害人舒某对被告人邹林晖的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人邹林晖住所地的社区矫正机构向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人邹林晖在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书、接警记录单等，证人舒某的证言及辨认笔录，事故认定书（简易填充式），呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2016】毒鉴X2216号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、武公（东新）鉴通字（2016）412号鉴定意见通知书，武公（东新）扣字（2016）2016110003号扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××机动车行驶证复印件，谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人邹林晖的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹林晖违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为163.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邹林晖醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人邹林晖积极赔偿他人的经济损失，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邹林晖的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹林晖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年一月五日
书记员 李 双
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执727号
申请执行人：郝正伟，男，1986年9月6日出生，公民身份号码：220102198609065935，汉族。
被执行人：王东，男，1973年8月9日出生，公民身份号码211103197308092519，汉族。
本院在执行申请执行人郝正伟与被执行人王东民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人王东发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初1713号民事调解书所确定的义务，但被执行人王东至今未履行。
本院查明，被执行人王东有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、解除对王东住房公积金的冻结。
二、提取被执行人王东的住房公积金20700元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓丽（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第351号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市百吉福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人廖清华。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市百吉福珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元（已由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司预交），按规定收取900元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3593号之一
申请执行人谢世钒，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在执行谢世钒与周杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为814023.54元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3593号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 何明波
审判员 黄 健
二〇一八年三月二十日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3593号
申请执行人谢世钒，男，1981年10月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人周杰，男，1978年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
谢世钒申请执行周杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）青民一初字第3312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢世钒于2017年8月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周杰的银行存款人民币及其它款项人民币814023.54元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年九月十三日
书记员 周 孟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00798号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐小玲。
委托代理人：刘鹏，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人徐小玲劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年11月5日作出（2014）碚法民初字第04690号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00013号
罪犯陈龙华，男，1988年6月9日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）珠中法刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈龙华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈龙华在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）粤高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第00063号刑事裁定，将罪犯陈龙华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师且末监狱于2014年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙华的犯罪行为发生在2008年9月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获得2012年年度改造积极分子、2013年年度改造积极分子、2014年上半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈龙华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙华无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志超
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 杨正远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终3937号
上诉人（原审被告）：东莞市寮步群爱百货商场。
法定代表人：吕佑群，总经理。
上诉人（原审被告）:熊水平。
上诉人：吕爱群。
上诉人：蔡华珍。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：许邕桂，广西民族律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：黎静，广西民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司。
法定代表人：袁顺城，董事长。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
上诉人东莞市寮步群爱百货商场、熊水平、吕爱群、蔡华珍、因与被上诉人广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第54号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人东莞市寮步群爱百货商场、熊水平、吕爱群、蔡华珍预交的二审案件受理费39844元予以退回。
审 判 长 黄敏俊
代理审判员 陈 杨
代理审判员 蒋群利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘洪源
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执244-2号
申请执行人：罗东，女，1974年4月18日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人:卢兆连，女，1967年5月20日出生，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人罗东与被执行人卢兆连民间借贷纠纷一案中，被执行人卢兆连拒不履行法院生效判决，本院依法划拨被执行人卢兆连银行存款6504.5元，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221民初481号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二0一六年十一月十五日书记员陆睿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4212号
罪犯刘秀生，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年7月29日作出（214）北刑少初字第11号刑事判决书，以被告人刘秀生犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘秀生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘秀生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘秀生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得表扬二次、单项二次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月5日起至2019年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2085号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：唐焕球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晶英，女。
被告：杨泽文，男。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告杨泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湘潭天元物业管理有限公司于2017年8月10日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年八月十日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13710号
被执行人：佛山市晶玉玛建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山工业园A区科韵路（厂房四）1号，组织机构代码06147317-8。
法定代表人：彭超。
本院在执行上列被执行人买卖合同纠纷一案中，查得被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因车辆去向不明而未能处理。另查明，被执行人所有的生产设备由广州市黄埔区人民法院查封处置，后该院以上述生产设备保管费用已超过评估价为由不予处理并裁定解除查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 文丁辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 关翠芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保571号
申请人程红，女，1968年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人胡云锋，男，1987年8月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人程红与被申请人胡云锋民间借贷纠纷，于2016年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人胡云锋的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人胡云锋价值1024000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梁
二〇一六年十二月九日
书记员 娄钰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初449号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月19日被濮阳县公安局取保候审，同年5月26日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月18日21时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的白色大众速腾轿车，沿濮阳县庆祖镇台一路自西向东行驶时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125.55mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关当庭讯问了被告人李某，宣读了被告人李某供述、证人孙某证言，出示了户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实、定性不持异议，未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为豫J×××××的白色大众速腾轿车，沿濮阳县庆祖镇台一路自西向东行驶时被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为125.55mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，宣读了被告人李某供述、证人孙某证言，且有户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金一万五千元人民币。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 杨军英
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红旭