四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1246号
原告：汉源平安物流有限责任公司，住所地：四川省汉源县。
法定代表人：黄小平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：白锴锋，男，生于1988年1月18日，汉族，住四川省汉源县，系原告公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘守承，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李扬，男，生于1978年9月27日，汉族，住四川省苍溪县，系被告公司员工。
原告汉源平安物流有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李垚适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告汉源平安物流有限责任公司的委托代理人白铠锋，被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉源平安物流有限责任公司诉称：2008年6月13日，原告与川T710**号货车实际车主ＸＸ高签订《融资经营协议》，协议中载明了川T710**号货车由原告管理，车主自主经营。2008�9月1日，驾驶员高荣兴驾驶川T710**号货车在西昌段高速公路发生交通事故，造成二死三伤以及车辆受损的结果，经交警队认定高荣兴负此事故的次要责任。后死者王长芹家属因此次事故赔偿起诉至西昌市人民法院，西昌市人民法院判决除交强险外按责任比例，高荣兴承担47562.40元赔偿责任，由法定车主汉源平安物流有限责任公司承担连带清偿责任。判决生效后，原告向被告提出赔偿要求，但被告以被保险人为肖宗文为由拒绝赔付。经多次协商无果，西昌市人民法院于2011年7月8日从原告账户强制执行了上述案款。之后，原告一直年年不断向被告索赔，被告一直未答复。综上，依照道路交通安全法、保险法、合同法、民事诉讼法等相关法律规定，请求判令被告赔偿原告47562.40元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司辩称：对本案事故事实和责任认定无异议，但根据合同相对性原则，本案的原告应当为川T710**号货车的被保险人肖宗文；原告起诉超过2年索赔的诉讼时效；交通事故发生时，车辆的事实车主已经变更为高荣兴，而被保险人没有依据保险法和保险合同条款的规定履行变更手续和向保险人告知的义务，因此被告不应承担商业第三者责任险的赔偿。同时，该案已经由西昌市人民法院判决，并没有要求被告承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月12日，肖崇文为川T710**号货车在被告处投保了第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间为2007年9月13日至2008年9月12日，其中第三者责任险保险金额及责任限额为150000元，被保险人为肖宗文，在特别约定中载明“原行驶证车主为汉源平安物流有限责任公司，实际使用者肖宗文”。自此，双建立了保险合同关系�《中华联社财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是该保险合同的组成部分，涉及本案的保险条款主要有：第三条“本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险人机动车本车上的人员。”在该保险条款责任免除章节（以黑体字印制）第六条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（九）被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故……”第三十四条“在本保险期间内，被保险机动车转让他人的，受让人承继被保险人的权利和义务，被保险人或者受让人应当�时书面通知保险人并办理批改手续。因被保险机动车转让导致被保险机动车危险程度增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以增加保险费或者解除本保险合同。”
2008年9月1日15时，肖宁驾驶川W406**号小型货车搭乘王长芹等4人从西昌经雅西高速公路向泸沽方向行驶，途中与高荣兴驾驶的川T710**号货车车尾相撞，致乘车人王长芹等5人受伤，王长芹经抢救无效于2008年9月2日死亡。此次事故经攀西高速公路交警队作出《交通事故认定书》认定：1.当事人肖宁负此次事故的主要责任；2.当事人高荣兴负此次事故的次要责任；3.当事人王长芹、王大林、余有文、刘国芳不负事故责任。
2008年12月4日，经攀西高速公路交警队主持调解，王长芹家属与肖宁、高荣兴达成调解协议。此后因高荣兴未按调解协议约定期限付款，王长芹家属诉讼至西昌市人民法院。西昌市人民法院经审理后，于2010年2月23日作出：死者王长芹的赔偿款共计178905.99元，中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿60000元，不足部分118905.99元，由高荣兴承担47562.40元，由汉源平安物流有限责任公司承担连带清偿责任的民事判决。该判决发生法律效力后，王长芹家属申请强制执行，执行中西昌市人民法院于2011年7月8日采取强制措施，从汉源平安物流有限责任公司在汉源县农村信用社富泉分社账户扣划了案款47562.40元、诉讼费2220元、执行费1200元。
在被告出具的《赔偿受理交接单》中记载原告分别于2011年12月3日、2012年9月11日、2013年4月2日、2014年2月8日、2014年11月5日向被告提出或咨询过保险理赔事宜。
另在庭审中，原告陈述其为川T710**号货车行驶证登记车主，实际车主发生数次变更，变更后未通知被告。被告也提交了《中华联社财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，以此证明川T710**号货车因存在实际车主变更情形，符合双方保险合同约定的责任免除条件。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、企业法定代表人证明、身份证、机动车辆商业保险报案记录、西昌市人民法院（2009）西昌民初字第1778号民事判决书、西昌市人民法院（2011）西昌执字第189号执行通知书、西昌市人民法院协助扣划存款通知书、农村信用社电汇凭证、农村信用社大额支付（往账）专用凭证、中华联合财产保险股份有限公司四川分公司赔案受理交接单、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险报案记录（代抄单）、机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）以及当事人在庭审中陈述等证据证明。
本院认为：原告的主张是否超过诉讼时效，以及川T710**号货车因实际车主发生变更的情形是否应当成为被告拒赔理由，构成本案争议的主要焦点。
关于原告的诉讼主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国保险法》第二十六条中规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，保险事故发生后，发生有诉讼、执行以及原告不断向被告提出理赔主张等诉讼时效中断的情形，且诉讼时效中断的期间年年不断，本案诉讼时效的重新起算时间应为2014年11月5日，因此，原告的诉讼主张并未超过诉讼时效。被告主张原告起�超过诉讼时效的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
关于川T710**号货车因实际车主发生变更的情形是否应当成为被告拒赔理由的问题。《中华联社财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》作为保险合同的组成部分，该条款中“被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”的内容，依照法律规定应认定为免除保险人责任的格式条款，保险人应在向投保人提供的投保单中附该免除保险人责任的格式条款，并负有对该条款作出足以引起投保人注意的提示和对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上述免除保险人责任的格式条款虽用黑体字印制，被告以此证明川T710**号货车因存在实际车主变更情形，符合双方保险合同约定的责任免除条件，但作为负有举证责任的被告，未能提供证据证明保险条款送达投保人或者向投保人履行了格式条款明确说明义务的事实成立，被告应对此承担举证不能的法律后果，故该条款在本案特定情形下不产生效力，即被告不能免除赔偿责任。本案中确实存在实际车主发生变更情形后，被保险人、受让人未履行上述法条规定的通知义务，但本案中无证据证明实际车主发生变更的情形，能导致本案保险标的的危险程度显著增加从而发生保险事故。因此，被告应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，原告已承担对死者家属支付赔偿款的连带清偿责任，现要求被告赔偿47562.40元并未超过商业第三者责任险限额，据此对原告的诉讼请求予以支持，�被告的辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汉源平安物流有限责任公司理赔款47562.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担，原告汉源平安物流有限责任公司预交的该费用，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 垚
二〇一五年七月七日
书记员 唐晓惠