云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1128号
原告李翠，女。
委托代理人王丹，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告李娜，女。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈以清，男。
被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
负责人马星，副总经理。
委托代理人张世达，阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
原告李翠诉被告李娜、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依职权追加陈以清作为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告李翠的委托代理人王丹，被告李娜的委托代理人郭文福、被告陈以清，被告保险公司的委托代理人张世达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，被告李娜驾驶云F852**号车（所有人为陈以清）由吉祥路右转彩云北路过程中，遇原告骑电动自行车通过路口，被告李娜所驾车车头与原告电动车发生碰撞，导致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告李娜负主要责任，原告负次要责任。被告李娜所驾车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事后，原告被送往云南省第一人民医院治疗，住院15天，花费医疗费55000元，被告李娜支付了医疗费47000元，原告支付8000元。经鉴定，原告为十级伤残，需后期治疗费9000元、休息期270日、营养期90日。特起诉，请求判令：1、被告李娜、被告保险公司共同赔偿原告损失92464.375元，其中医疗费8000元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费750元、护理费6000元、营养费5250元、误工费16684.375元、鉴定费2100元、精神损失费2000元、交通费300元、停车费230元；2、被告保险公司在交强险和商业第三者险的赔偿责任范围内优先对上列损失承担赔偿责任，不足部分由被告李娜、被告陈以清连带承担；3、被告李娜承担本案诉讼费。
被告李娜辩称：我承担主要责任不符合事实，只应当承担同等或次要责任。原告主张的医疗费符合规定，护理费、误工费、营养费应按法律规定的标准计算；精神抚慰金不在本案赔偿范围，也不符合规定。车辆已购买了保险，被告保险公司应在保险范围进行赔偿，超出部分再由责任人按责分担。
被告陈以清的答辩意见与被告李娜一致。
被告保险公司辩称：医疗费应参照发票金额计算，残疾赔偿金应提供收入来源证明；后期治疗费无异议，伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，营养费、精神抚慰金、鉴定费不认可；停车费属于间接损失不认可，交通费由法院酌定，误工费天数只应计算至定残前一天。
原告就其主张向本院提交了下列证据：1、事故认定书1份，欲证明责任划分及保险情况；2、收据1份，欲证明停车费230元；3、出院记录2份，4、门诊病历2份，5、证明1份，6、银联POS签购单1份、收据3份，欲证明原告的治疗情况，原告垫付医疗费14000元，后退回6000元，原告因此次事故损失医疗费8000元；7、护理证明2份，欲证明原告住院期间需要人陪护；8、司法鉴定意见书1份，欲证明原告为十级伤残，需后期治疗费9000元、休息期270日、营养期90日、护理期60日；9、租房合同1份，欲证明原告在昆明居住已经满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算；10、收据1份，欲证明鉴定费2100元。
经质证，被告李娜、被告陈以清对原告所举证据1，证据3-6，无异议。证据2、7、8、10真实性无异议，但证据2的费用不认可；证据7的金额有异议；证据8只认可伤残及后期治疗费，不认可三期评定；证据9不认可，应有当地派出所的暂住证明佐证。
经质证，被告保险公司对原告所举证据1，证据3-7无异议。证据2、证据8-10真实性无异议，但证据2属间接损失，不认可；证据8不认可三期评定，伤残及后期治疗费无异议；证据9应有派出所出具的暂住证及工作证明佐证；证据10不属保险理赔范围。
被告李娜就其辩解向本院提交了如下证据：1、医疗费收据6张，欲证明为原告支付医疗费52305元；2、发票2张，欲证明为原告支付电动车修理费1825元；3、收据1张，原告收到医院退回的费用6000元。
经质证，原告及被告保险公司对被告李娜所举证据的真实性无异议，但原告认为被告李娜支付的费用为47000元，被告李娜确支付了电动车修理费，医院退回的费用是原告的钱。
经质证，被告陈以清对被告李娜所举证据无异议。
被告陈以清就其辩解当庭提交交强险保单1份（复印件），庭后提交商业险保单1份（复印件），欲证明车辆的投保情况。
经质证，原告及被告李娜、被告保险公司对被告陈以清所举交强险保单无异议。
被告保险公司未提交证据。
本院认为，原告所举证据1-7，被告李娜、被告陈以清所举证据各方当事人对真实性无异议，且被告陈以清所举商业险保单真实，故本院均予以确认。原告所举证据8中的三期评定参照的标准为上海市的标准，且三被告有异议，故本院对证据8仅采信伤残等级和后期治疗费评定结论，对三期评定结论不予采信；证据9真实，本院予以确认；证据10因本院仅采信了伤残等级和后期治疗费评定结论，故本院确认1400元。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2013年12月9日，被告李娜驾驶云F852**号车在彩云北路与吉祥路交叉路口处，与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经交警八大队认定，被告李娜承担主要责任，原告承担次要责任。原告在云南省第一人民医院住院15天，伤情为右颧骨及上颌骨骨折，住院期间需要陪护，其间产生医疗费52679.27元（其中原告支付8000元）。经鉴定，原告已构成十级伤残，需后期治疗费9000元，原告支付了鉴定费1400元。原告所驾电动车经被告保险公司定损为1625元，被告李娜支付了电动车修理费1825元，原告支付了电动车停车费230元。云F852**号车的所有人为被告陈以清，事故发生时被告李娜系借用该车，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为200000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告于2012年起在本市城镇租房居住。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的损失，有证据证明的为医疗费52679.27元、后期治疗费9000元、停车费230元、电动车修理费1825元、鉴定费1400元。原告主张的残疾赔偿金42150元、住院伙食补助费750元，根据原告在本市城镇居住一年以上，以及原告的住院天数等实际，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张的护理费，根据原告的伤情及住院天数，支持1200元（80元⁄天×15天）。原告主张的误工费，原告因伤住院必然产生误工，原告以云南省2012年城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算并无不当，但因本院未采纳原告主张的休息期，故本院支持自原告受伤之日起至定残前一日，计4966元（21075元÷365天×86天）。原告主张的营养费，因医嘱中未记载需加强营养，且本院未采信原告主张的营养期，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因原告此次事故造成十级伤残，造成严重后果，酌情认定2000元；原告主张的交通费，本院根据原告的治疗、鉴定等情况酌情考虑200元。以上各项费用共计115000.27元（不含鉴定费）。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告李娜驾驶的车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，其中医疗费限额项下费用已超出，由保险公司承担10000元；财产损失赔偿限额项下费用未超出，由保险公司承担1825元；死亡伤残赔偿限额项下50516元（残疾赔偿金42150元、护理费1200元、误工费4966元、交通费200元、精神抚慰金2000元），未超出限额，应由保险公司予以赔偿。超出交强险部分的52659.27元，根据本案原告在事故中承担次要责任的实际，由被告李娜承担70%，计36862元，但鉴于被告李娜所驾车辆在被告保险公司投保了商业三者险，且该费用未超出赔偿限额，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司应赔偿的费用为99203元，但鉴于被告李娜已支付了46504.27元（52679.27元-8000元＋1825元），故被告保险公司应实际赔偿原告52698.73元，并退还被告李娜46504.27元。鉴定费1400元因不属保险赔偿范围，且被告李娜在事故中负主要责任，故应由其承担70%，即980元。被告陈以清虽系云F852**号车的所有人，但本案现有有效证据不能证明其存在过错，其也不是本案侵权人，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李翠经济损失52698.73元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起十日内，退还被告李娜46504.27元；
三、被告李娜于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李翠鉴定费980元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2111元，减半收取1056元由被告李娜承担，余款1055元退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 张红昆
二〇一四年五月十九日
书记员 欧云霞