上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8215号
原告高世鹏，男，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。被告昆山中通速递服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人朱华平，执行董事。被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地浙江省杭州市。负责人徐鹏，经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。原告高世鹏诉被告昆山中通速递服务有限公司(以下简称昆山中通公司)、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司(以下简称平安桐庐支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高世鹏的委托代理人张静、被告平安桐庐支公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼。被告昆山中通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高世鹏诉称：2014年3月29日13时50分，在松江区繁华路、光星路西北约3米处，被告昆山中通公司处员工谢某某驾驶的苏EZXX**轻型厢式货车与原告所骑行电动自行车发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，谢某某负事故全部责任，原告无责任。苏EZXX**轻型厢式货车在被告平安桐庐支公司投保了机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告已行内固定取出术，起诉至法院，要求判令：被告平安桐庐支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费14,032.85元、住院伙食补助费160元、误工费9,029.32元、交通费300元、律师代理费3,000元；不足部分，由被告昆山中通公司赔偿。被告昆山中通公司未作答辩。被告平安桐庐支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时苏EZXX**轻型厢式货车在其公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔险)。对于原告的前期损失，其公司已在交强险限额内赔付其121,400元，在商业三者险限额内赔付217,179.20元。经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。另查明，事发时苏EZXX**轻型厢式货车的登记车主系被告昆山中通公司，该车辆在被告平安桐庐支公司投保了交强险、商业三者险(附加不计免赔险)，本起事故发生在上述保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额为1,000,000元的。案外人谢某某系被告昆山中通公司员工，本起事故发生于其执行工作任务期间。原告受伤完成前期治疗后，在上海市第一人民医院住院门诊复诊，并住院行内固定取出术。上述治疗期间，原告支出医疗费12,589.85元(已扣除住院期间伙食费132元)。原告作为医疗费证据提供的部分票据(1,311元)，无相关医嘱佐证。2014年10月16日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告高世鹏的休息、营养、护理期限、伤残等级、后续医疗及民事行为能力进行评定。2014年11月13日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：原告高世鹏之颅脑损伤(小脑幕硬膜下出血等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；右锁骨骨折，右尺桡骨中段骨折，致右上肢丧失功能20%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告高世鹏在本案中具有完全民事行为能力(注：被鉴定人高世鹏需择期行右锁骨骨折及右尺桡骨中段骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用)。另查明，原告以谢某某、昆山中通公司、平安桐庐支公司为被告，就其前期损失赔偿事宜起诉至本院，本院于2014年12月1日立案受理。2015年3月20日，本院判决平安桐庐支公司在赔付原告321,771.70元，赔付昆山中通公司16,807.50元；判令昆山中通公司赔偿原告5,000元。扣除上述判决中已处理的保险赔偿款，剩余交强险限额为600元(财产损失赔偿限额)，剩余商业三者险限额为782,820.80元。以上事实，主要有(2014)松民一(民)初字第10670号民事判决书、门急诊记录册、出院小结、费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，根据松江交警支队的责任认定，谢某某负事故全部责任，原告无责。谢某某驾驶的车辆在被告平安桐庐支公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应由被告平安桐庐支公司在交强险限额内予以赔付；超出交强险限额部分，由被告平安桐庐支公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由谢某某赔偿。鉴于谢某某系被告昆山中通公司员工，本起事故发生于其执行工作任务期间，故谢某某应承担的赔偿款，由被告昆山中通公司赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为12,589.85元(已扣除住院期间伙食费132元)。原告作为医疗费证据提供的部分票据(1,311元)，未提供医嘱予以佐证，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。对于住院伙食补助费，根据原告提供的出院小结，可以证明其住院7天，本院按照每天20元的标准确定140元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。结合鉴定意见，本院确定休息期60日(后期)。根据原告提供的相关证据，本院认为其按照每月4,514.66元主张误工费9,029.32元并无不当，予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费200元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定1,000元。三、关于被告赔付金额的确定对于上述费用，由被告平安桐庐支公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费12,589.85元、住院伙食补助费140元、误工费9,029.32元、交通费200元，合计21,959.17元；律师代理费1,000元，由被告昆山中通公司赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告高世鹏21,959.17元；二、被告昆山中通速递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高世鹏1,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告昆山中通速递服务有限公司负担(自本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一六年八月三日
书记员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。