wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第69号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：陈淑芬（纳喧）。
梅河口市国土资源局申请执行陈淑芬（纳喧）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1487号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1487号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2015）梅行非执字第69号申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。法定代表人：孙刚，局长。委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。代理权限：一般代理。被申请人：陈淑芬（纳喧）。梅河口市国土资源局申请执行陈淑芬（纳喧）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1487号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1487号征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一五年十一月二十日书记员  王俊博
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执780号
申请执行人温岭市雅丽工艺品厂，住所地泽国镇高坦村A区191号、192号。
法定代表人林秀佩。
被执行人温岭中良鞋业有限公司，住所地大溪镇上新建村工业区，组织机构代码:078650863。
法定代表人邓兴发。
温岭市雅丽工艺品厂与温岭中良鞋业有限公司定作合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初13505号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市雅丽工艺品厂于2017年02月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭中良鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市雅丽工艺品厂人民币243875.5元，并支付诉讼费2460.5元、申请执行费3558.13元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院�2017）浙1081执780号案终结执行。
和解协议已经履行完毕的，不予恢复执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行，并适用诉讼时效的相关规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
代理审判员 陈俊伊
代理审判员 金之光
二〇一七年八月一日
书 记 员 林 丹
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2017年8月1日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长马招财、代理审判员陈俊伊、代理审判员金之光
代书记员：林丹
评议温岭市雅丽工艺品厂与温岭中良鞋业有限公司定作合同纠纷�案是否终结执行。
马招财：申请执行人温岭市雅丽工艺品厂与被执行人温岭中良鞋业有限公司（2017）浙1081执780号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
陈俊伊：申请执行人温岭市雅丽工艺品厂与被执行人温岭中良鞋业有限公司（2017）浙1081执780号执行一案，根据案件实施承办人陈俊伊的终结执行报告书说明：根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭中良鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市雅丽工艺品厂人民币243875.5元，并支付诉讼费2460.5元、申请执行费3558.13元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。
金之光：同意颜明志意见，因被执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
马招财：同意陈俊伊、金之光意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2017）浙1081执780号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初349号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈汉南（诨名“刚儿”），男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日由该局决定取保候审，同年6月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人韩世玉（曾用名：韩进玉，诨名“大玉”），男，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年5月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，当日由该局决定取保候审，同年6月5日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人陈汉南、韩世玉犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人陈汉南、韩世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月22日20时许，被害人刘某与邓某某、陈某、杨某、石某、蔡某、马某某等人在本市潮人酒吧三店一起为邓某某过生日。22时许，石某在酒吧内遇到同在酒吧过生日的前女友康斌并向她敬酒，石某的现任女友蔡某发现后，在酒吧内与康斌发生争执，二人被朋友拉劝并带至酒吧外。23时许，被告人陈汉南、韩世玉、同案人陈祥（已判刑）、贾灿及文志、“斌儿”、“龙龙”等人从酒吧出来，见蔡某、马某某与康斌在酒吧外争吵便上前围观，邓某某见状以为陈某甲等人是找蔡某、马某某麻烦，便从自己车上拿把管杀冲过去朝陈某甲、陈汉南等人一顿乱砍，砍了几刀后管杀被陈某甲等人打掉在地，刘某见状怕邓某某吃亏，捡起掉在地上的管杀又朝陈祥等人一顿乱砍，砍了几刀后，斗殴的�群被酒吧保安拿灭火器驱散，在该过程中，被告人陈汉南被刘某持刀砍伤。尔后，邓某某、刘某等人趁乱逃跑，被告人陈汉南手持管杀和韩世玉及另外两名伢儿追赶至梅尼广场九三鸭霸王店内，发现被害人刘某躲在柜子下面，被告人陈汉南持刀将其砍伤，被告人韩世玉冲上去朝被害人刘某踢了几脚后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的伤情系重伤二级。2017年4月10日、5月11日，被告人陈汉南、韩世玉分别到公安机关投案。2017年9月1日、9月18日被害人刘某出具谅解书，表示对被告人陈汉南、韩世玉谅解。
上述事实，被告人陈汉南、韩世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，归案材料，谅解书，同案人刑事判决书，证人张某某、邓某甲、陈某、马某某、余某、高某、刘某某、丁敬惠等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈汉南、韩世玉�同案人陈祥的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉南、韩世玉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人陈汉南在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人韩世玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚。二被告人已取得被害人谅解，且被害人有过错，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、�七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈汉南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩世玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李海鹰
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 曾庆国
二〇一七年九月三十日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第967号
原告：浙江物产元通汽车集团有限公司。
法定代表人：张飚。
委托代理人：姚洁。
委托代理人：扬剑。
被告：滁州三英服饰有限公司。
法定代表人：胡立平。
原告浙江物产元通汽车集团有限公司（下称元通汽车公司）为与被告滁州三英服饰有限公司（下称三英公司）进出口代理合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，该案依法转为普通程序。组成合议庭后，本院于2011年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告元通汽车公司的委托代理人扬剑到庭参加诉讼，被告三英公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告元通汽车公司起诉称：2010年12月，原告（外商之代理商）与被告（供货商）及维信时装（1979）有限公司（外商，下称维信公司）就出口服装事宜签订编号为10YTE-B21-001-11的三方“代理出口协议书”，被告作为供货方应按约保证出货，否则在原告代垫预付款情况下，被告应无条件将原告代垫预付款及相应利息归还原告。上述协议签订后，原告向被告支付代垫预付款83000元，但被告却未能按约组织生产并出货。此后，原告多次与被告交涉，但一直未果。故诉讼来院，要求：1、被告立即偿还代垫预付款83000元，并支付利息损失2615元（从2011年1月27日按日万分之二点一暂计至2011年5月27日，此后按每日万分之二点一计至判决确定的履行日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告元通汽车公司为证明其事实主张，向本院提交以下证据：
1.《代理出口协议》1份（协议书编号：10YTE-B21-001-11），以证明原、被告之间的合同关系。
2.付款凭证3张，以证明原告代垫预付款的情况。
被告三英公司未作答辩，亦未提交证据。
原告元通汽车公司的证据经当庭出举，被告三英公司未到庭质证，应视为放弃诉讼权利。上述证据经庭审审核，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
综上有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月11日，浙江物产元通机电（集团）有限公司（下称元通机电公司）作为甲方（受托方）与乙方维信公司（委托方）、丙方三英公司（供货方）签订《代理出口协议书》（下称协议书，协议书编号为10YTE-B21-001-11）一份。协议书约定，乙方委托甲方代理结汇出口有关货物，丙方负责供货，具体订单由乙方向丙方下达，甲方认可；订单如有变动，以经三方认可的修改文件为准；甲方本协议项下的合同美金金额为＄124080元，代垫资金为人民币￥37000元整；乙方保证出货后25天之内电汇全额货款给甲方，甲方全额收汇后，凭丙方提供的正确有效的全额增值税发票，从收汇金额中扣除甲方代垫的全部费用和利息（甲方代垫费用资金按万分之二点每天的利率从付款当日至收汇当日收取利息），以收汇当天的银行汇率为基准，换算成人民币后，在收汇后的3个工作日内支付给丙方。对代垫款项，协议书还约定，在甲方代垫资金的情况下，丙方需保证在收到预付款后按乙方指定期限内报关出货，否则丙方需在指定期限到期日起7天内无条件将甲方的预付款及其相应的利息归还甲方；如丙方不退，则由乙方承担全部责任。
协议书签订后，元通机电公司于2011年1月14日支付三英公司代垫预付款37000元。后元通机电公司于2011年1月26日支付代垫预付款22000元。次日，元通机电公司继续支付代垫预付款24000元。以上合计83000元。但三英公司未能在2011年4月30日前出货。
元通机电公司已于2011年10月24日经工商行政管理部门核准更名为元通汽车公司。同日，工商行政管理部门为元通汽车公司换发了企业法人营业执照。
本院认为，元通机电公司与三英公司签订的《代理出口协议书》经过各方当事人签章确认，系各方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。元通机电公司作为协议的一方当事人已经按约履行了支付代垫预付款的义务，但三英公司未能在指定的期限内供货能，又未归还收取的预付款已经构成违约。对此，三英公司应承担相应的违约责任。现元通机电公司已更名为元通汽车公司，元通机电公司的权利义务依法由元通汽车公司承接。故元通汽车公司要求三英公司归还代垫预付款，并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，协议书中约定的是日万分之二，故本院对元通汽车公司超过约定部分的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告滁州三英服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江物产元通汽车集团有限公司代垫预付款83000元。
二、被告滁州三英服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江物产元通汽车集团有限公司逾期付款利息1992元，（暂计至2011年5月27日，此后按日万分之二计至判决确定的履行期满日）。
三、驳回原告浙江物产元通汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940元，财产保全申请费880元，两项合计2820元，由被告滁州三英服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 徐 远
人民陪审员 岑宪权
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 陈 娇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第30号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人粱自初。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月4日作出慈环罚（2012）第86号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准文件擅自建设印花加工项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止印花的加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月11日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人粱自初未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年6月4日作出的慈环罚（2012）第86号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第286号
原告俞友兵。
被告李延春。
原告俞友兵与被告李延春追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，2014年11月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞友兵到庭参加诉讼，被告李延春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告俞友兵诉称，2012年11月20日，被告李延春在中国储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款50000元，由原告俞友兵及张某提供担保。履行尚未期间届满，被告李延春外出下落不明。原告代被告俞友兵偿还借款本息38422.5元。现要求被告支付38422.5元并及自还款之日起的利息。
被告李延春未到庭。
经审理查明，2012年11月20日，原告俞友兵、被告李延春及案外人张某与中国储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订“小额借款及担保合同”一份，约定由被告李延春贷款50000元，由原告俞友兵及张某提供担保。借款年利率为14.85%，借款期间为一年。2013年6月，被告李延春外出下落不明。2013年11月，中国储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行催还贷款，2013年11月4日，原告俞友兵作为担保人偿还中国储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本息38422.5元。现原告要求判令被告李延春支付其38422.5元及利息。
以上事实,由原告提交的“小额借款及担保合同”、2013年11月4日还款凭证、南阳高新区产业集聚区工业园康庄村民委员会证明及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，原告俞友兵为被告李延春在银行借款提供担保，应对被告所负债务承担连带清偿责任，原告已承担的保证责任有权向债务人追偿。根据中国储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2013年11月4日向原告出具的还款凭证，原告已代被告偿还借款本息38422.5元，原告对此款享有追偿权，被告应将38422.5元支付原告。原告请求自2013年11月4日起支付利息，因原告还款是承担的保证责任，因此自2013年11月4日起计付利息无法律依据。可自原告主张权利之日即2014年8月4日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。被告李延春经本院传票传唤未到庭，本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告李延春支付原告俞友兵代为归还的借款38422.5元，并自2014年8月4日起按中国人民银行同期借款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费760元,由被告李延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景坤
审 判 员 徐阁
人民陪审员 李楠
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 马艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第12号
原告任甲。
委托代理人（特别授权）任乙。
被告应甲。
委托代理人（特别授权）应乙。
原告任甲诉被告应甲民间借贷纠纷一案，原告任甲于201
1年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由
审判员 袁承志适用简易程序进行审理，并于2012年3月1日公开
开庭进行审理，原告委托代理人任乙到庭参加诉讼，被告应甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已
审理终结。
原告任甲诉称，2011年9月5日，被告以急需资金为由向
原告借款20万元，并口头约定于一个月内归还。借款期限届满
后，被告未按约归还借款。原告为维护自己的合法权益，特向
法院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款20万元，并支付该
借款自起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利率的利息。
原告任甲为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了
由被告应甲出具的借条一份，载明：今借任甲人民币贰拾万元
整。借款人：应甲2011年9月5日。
被告应甲未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院审查后予以认定。
庭后，原告任甲和被告应甲分别接受本院调查。原告称
被告向其借款20万元，当时口头约定是月利息二分，被告支付
过两个月利息。此后未归还借款。被告应甲对借款事实无异议
，承认收到原告借款。
经审理查明，被告应甲于2011年9月5日向原告借款20万
元并出具借条一份，未约定借款期限和利率。此后，经原告催
讨被告未及时归还借款，原告故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为凭，应予
认定。被告现经催讨未及时归还借款，有违诚信，应及时归还
借款。因原、被告借款时并未书面约定借款利率，原告也未提
供双方约定借款利率的证据，应视为无利息。但原告可自主张
权利之日起要求被告支付利息，利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算。因此，原告要求被告应甲归还借
款本金及利息损失的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
限被告应甲在本判决生效之日起十日内归还原告任甲借
款200000元，并从2011年12月23日起按中国人民银行同期同类
同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应甲负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五天内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市
中级人民法院［上诉案件受理费2150元）应在递交上诉状时预
交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银
行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员袁承志
二〇一二年三月二日
代书记员郑盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终181号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，劳务人员。因本案于2015年9月20日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月9日被取保候审，2016年1月20日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人彭某犯交通肇事罪一案，于2016年1月21日作出（2016）浙1003刑初17号刑事判决：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
浙江省台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一六年三月八日
代书记员 许雪征
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1230号
申请执行人戴永丰，男，1948年11月4日出生，住本区。
被执行人周林军，1961年3月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人永州侨海投资开发有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇，组织机构代码:000000000。
法定代表人陈海诚。
被执行人陈海诚，1958年3月18日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人戴永丰与被执行人周林军、永州侨海投资开发有限公司、陈海诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周林军、永州侨海投资开发有限公司、陈海诚暂无其他财产可供执行，申请执行人戴永丰亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人戴永丰自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1230号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4731号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号。组织机构代码：58396348-1。
代表人：马海虹，该行行长。
委托代理人：陈亲亲、陆丽波，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：胡央珍，女，1962年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚大国，男，1962年9月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪。
被执行人：吴秀儿，女，1965年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282执4731号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡央珍、戚大国、杨国云、吴秀儿金融借款合同纠纷一案中，胡央珍、戚大国、杨国云、吴秀儿应归还浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行121646.59，并应承担诉讼费1137.00元、执行费1724.70元。执行过程中，查明被执行人胡央珍、戚大国、杨国云、吴秀儿无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月十四日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4731号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人戚大国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初00032号，依法向被执行人戚大国发出执行通知书，责令被执行人戚大国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚大国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币121646.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第114号
原告孙现法，男，1974年1月出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告沂水县崔家峪镇上常庄村民委员会。
法定代表人张存安，该村村民委员会主任。
原告孙现法诉被告沂水县崔家峪镇上常庄村民委员会拖欠工程款纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙现法到庭参加诉讼。被告法定代表人张存安经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告沂水县崔家峪镇上常庄村委在修村村通期间，雇佣我用挖掘机进行平整路基，经结算，截止到2009年12月27日，被告村委欠我工程款9000元，并由被告方给我出具欠款证明一份，该款我多次索要，被告至今未支付，为此，诉至法院请求依法判令被告支付我工程款9000元及该款利息。
被告未到庭，也未交答辩状。
经审理查明，2008年被告沂水县崔家峪镇上常庄村委在修村村通期间，雇佣原告用挖掘机进行修路平整路基，经结算，截止到2009年12月27日，被告欠原告工程款9000元，被告给原告出具欠款证明一份，该款原告多次索要，被告至今未支付，为此，原告诉至法院要求依法处理。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、原告身份证、欠款证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应予清偿，被告沂水县崔家峪镇上常庄村委欠原告孙现法工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款依法予以支持。原告要求被告支付该款利息，因欠款证明双方当时未有约定，该款利息应从起诉之日起计算。庭审过程中，被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沂水县崔家峪镇上常庄村民委员会所欠原告工程款9000元于本判决生效后十日内付清。该款利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沂水县崔家峪镇上常庄村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯振玲
二〇一五年一月九日
书记员 李 敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2068号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报梁某某，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
辩护人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1975号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人梁某某及其辩护人吴佳倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月某日下午，被告人梁某某至本区小昆山镇港丰村XXX号，利用随身携带的塑料片，采用插片的方式进入室内，窃得被害人鲜某某的2部手机及现金人民币30余元。
2015年7月某日下午，被告人梁某某至本区小昆山镇港丰村XXX号，利用随身携带的螺丝刀，采用撬锁的方式进入被害人王某某家中实施盗窃，未窃得财物。
2015年7月某日下午，被告人梁某某至本区小昆山镇陆家棣村XXX号，利用随身携带的塑料片，采用插片的方式进入室内，窃得被害人陈某某人民币380元。
2015年8月14日12时许，被告人梁某某至本区小昆山镇陆家棣村芦家751号，采用溜门的方式进入室内，在盗窃过程中被被害人顾某某发现，后被扭获。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲜某某、王某某、陈某某、顾某某的陈述，证人唐某某的证言，现场辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，证人沈某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某在对被害人王某某、顾某某的住处实施盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。被告人梁某某当庭提出其系受胁迫实施盗窃，无证据证实，故对其该项辩解不予采纳。被告人梁某某当庭对盗窃行为供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具美工刀、螺丝刀、塑料板等予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初2167号
原告：鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司，住所鄂伦春自治旗克一河镇。
负责人：宋某，该公司克一河分公司经理。
委托诉讼代理人：油某，女，该公司职员。
被告：吴某，女，1992年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司诉被告吴某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司在2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗林泰物业服务有限责任公司克一河分公司负担（缓交）。
审 判 长 董玉环
人民陪审员 李 静
人民陪审员 尚会芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16702号
原告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号，组织机构代码75009468-3。
法定代表人:陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府代理区长。
委托诉讼代理人:杨魏珂，女，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：牟曦，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，统一社会信用代码91500000202831558M。
法定代表人：许仁安，重庆高速公路集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人:杨晓红，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊先仪，重庆索通律师事务所律师。
被告：王洪强，男，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市渝北区，经常居住地重庆市沙坪坝区。
原告重庆市沙坪坝区人民政府（以下简称沙区政府）与被告重庆高速公路集团有限公司（以下简称高速公路集团）、王洪强物权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审理，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告沙区政府的委托代理人牟曦、杨魏珂，被告高速公路集团的委托代理人杨晓红，被告王洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙区政府向本院提出诉讼请求：要求被告立即搬离重庆市沙坪坝区房屋。事实和理由：2016年1月4日，原告发布《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，将原属于被告高速公路集团所有的房产划入征收范围。后原告与被告高速公路集团签订了《征收补偿协议》并作出了征收补偿。但至今，被告王洪强仍居住在前述房产中拒绝搬出。原告认为，自《征收决定》作出之日起，该房产已归属原告所有，二被告继续占有房屋并拒绝搬出的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告高速公路集团辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。涉案房屋系高速公路集团所有，高速公路集团将该房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理。涉案房屋由重庆成渝高速公路有限公司职工王洪强实际占用。王洪强至今没有搬迁，责任不在高速公路集团。
被告王洪强辩称，被告系重庆成渝高速公路有限公司职工，经重庆成渝高速公路有限公司安排，入住涉案房屋多年，并按时交纳了房屋租金。高速公路集团和重庆成渝高速公路有限公司自行拟定拆迁补偿与国家的补偿差太多。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王洪强系重庆成渝高速公路有限公司职工。重庆成渝高速公路有限公司系重庆高速公路股份有限公司子公司，重庆高速公路股份有限公司系高速公路集团子公司。
位于重庆市沙坪坝区房屋修建于1994年。高速公路集团将该房屋交重庆成渝高速公路有限公司代为管理。高速公路集团拥有该房屋房地产权证书。
2005年，王洪强向重庆成渝高速公路有限公司提出《宿舍租用申请表》，要求租用房屋一套。重庆成渝高速公路有限公司予以批准同意安排其房屋一套。此后，王洪强入住案涉房屋。重庆成渝高速公路有限公司以扣款的形式向王洪强收取房租、水电等费用。
2015年12月30日，沙区政府作出沙府房征决【2015】9号文《沙坪坝区人民政府关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程国有土地上住宅及个人非住宅房屋征收项目的征收决定》，决定对沙坪坝区包含案涉房屋在内的征收范围内国有土地上房屋和附属物实施征收。房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。
2016年1月3日，沙区政府发出沙府房征告【2015】8号文《沙坪坝区人民政府房屋征收公告》，载明沙区政府已于2015年12月30日决定对成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目范围内国有土地上住宅及个人非住宅房屋实施征收，征收范围包含案涉房屋在内的等国有土地上房屋和附属物。
2016年4月5日，重庆成渝高速公路有限公司张贴《重庆成渝高速公路有限公司关于住户搬迁工作的通告》，告知为配合成渝高速公路中梁山隧道扩容拆迁，高速公路集团根据补偿方案拟定了搬迁补助协议，并全权委托重庆成渝高速公路有限公司承办搬迁补助协议的签订与补偿事宜。通知房屋的住户在4月24日前到重庆成渝高速公路有限公司行政部完成搬迁补助协议的签订，并于5月23日前全部搬离该住房。逾期未搬迁的，沙区拆迁办将按照补偿方案取消对搬迁住户的所有搬迁补助款。
2016年5月10日，重庆市沙坪坝区房屋管理局（甲方）受沙区政府委托与高速公路集团（乙方）签订《成渝高速中梁山隧道扩容改造工程征收货币补偿协议》，约定甲方统一对乙方位于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目规划红线范围内沙坪坝国有土地使用权上的房屋、附着（属）物进行征收等。后沙区政府已按约履行合同义务。
至法庭辩解终结之日，王洪强仍占有使用沙坪坝区房屋。
现沙区政府向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，高速公路集团同意沙区政府的诉讼请求。王洪强不同意原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，沙区政府于2015年12月30日作出征收决定，因成渝高速中梁山隧道扩容改造工程项目所需，对包括涉案房屋在内的国有土地上房屋及其附属物进行征收，并发布征收公告。涉案房屋物权已自征收决定生效时转移至沙区政府所有。现涉案房屋因国家建设所需被征用，王洪强已无继续居住使用的可能，重庆成渝高速公路有限公司根据原告的征收决定也作出《重庆成渝高速公路有限公司关于住户搬迁工作的通告》，明确要求王洪强等住户搬出。被告高速公路集团、王洪强继续占有使用涉案房屋已无法律依据，原告要求高速公路集团、王洪强立即搬离涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆高速公路集团有限公司、王洪强在本判决发生法律效力后立即搬离重庆市沙坪坝区房屋。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告重庆高速公路集团有限公司、王洪强承担，此款限被告重庆高速公路集团有限公司、王洪强在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告重庆市沙坪坝区人民政府。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚陵川
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 立
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1699号
申请执行人洪跃荣。
被执行人叶丁山。
申请执行人洪跃荣与被执行人叶丁山民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第995号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人叶丁山未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪跃荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶丁山所有的款项人民币18400元及利息、执行费176元、诉讼费300元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年十一月三十日
书记员 张阿剑
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00017号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人李新生，男，64岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月3日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00017号
申请人：桐柏县规划局。
法定代表人：姜全民，任局长职务。
被申请人：李新生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2014年8月3日向被申请人下发了桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定，在法定期限内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年12月28日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县规划局作出的桐规罚字（2014）B0316号行政处罚决定。
被裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年一月九日
书记员 李中选
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初487号
原告：张瑞霞，女，汉族1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖飞，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：席圆圆，女，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖延彬，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李亚英，女，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张瑞霞诉被告肖飞、席圆圆、肖延彬、李亚英民间借贷纠纷一案，因共同诉讼中当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李献忠
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 旭
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1602民初487号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人完高峰，男，1989年6月30日出生，满族，高中文化，经商，户籍所在地为：河南省周口市鹿邑县，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人完高峰因犯盗窃罪，于2011年5月3日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被亳州市中级人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月20日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元，同年10月6日刑满释放。被告人完高峰因涉嫌盗窃罪，于2016年4月22日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月5日经我院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人完高峰犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、王一兵出庭支持公诉。被告人完高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日15时许，被告人完高峰酒后在亳州市谯城区人民路宋汤河桥南河东岸闲逛时，发现一辆电动三轮车，随用接线启动车辆的方法，将被害人王某停放在该处的一辆大架新鸽牌电动三轮车盗走。车内物品有两个氧气罐、一套割枪、一个钱包，钱包内有王某的身份证、235元人民币，钱包王某自述钱包价值10元，其他被盗物品经亳州市谯城区价格认证中心估价，价值6900元人民币。被害人王某被盗财物总价值7135元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人完高峰以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人完高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人完高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧代理审判员  程 慧人民陪审员  洪娜娜二〇一六年八月二十四日书 记 员  柴 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1243-1号
申请执行人黄某某。
申请执行人杨某某。
被执行人深圳市某某某实业有限公司。
法定代表人詹某某。
关于申请执行人黄某某、杨某某与被执行人深圳市某某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市某某某实业有限公司价值人民币600元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 志
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第44号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人文明，男，1968年9月2日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民，住四川省大英县。2006年11月23日因犯抢劫罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月21日刑满释放；2011年3月30日因犯盗窃罪，被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月28日刑满释放；2013年11月11日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月16日因被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年11月13日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第514号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时许，被告人文明伙同黄成贵经事先预谋后驾驶一辆灰色无号牌女式踏板助力摩托车，窜至新都区大丰镇蓉北路2段188号一铺面门口，采取由被告人黄成贵望风，文明撬锁偷车的手段，将被害人张某停放在此处的一辆红色玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，该车价值2563元。二人盗窃车辆后在逃离现场的过程中被公安民警当场挡获。该盗的电瓶车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人文明的行为构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人文明在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、检查笔录、被告人供述、被告人指认作案地点的笔录及照片、同案犯供述、同案犯辨认被告人的笔录及照片、被害人陈述、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人文明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，被盗财物已返还失主，未给失主造成实际损失，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
作案工具予以没收。（详见公安机关的扣押清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 敬维富
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1117-1号
申请执行人刘红茹。
申请执行人刘丽欣。
申请执行人刘新改。
被执行人陈浩。
被执行人王鹏（又名王朋）。
本院于2013年12月31日作出（2014）安民初字第5005-1号诉讼保全的裁定，查封了冀F号小型轿车一辆，现因申请执行人刘红茹等三人申请解除对冀F号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对冀F号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十一月五日
书记员 刘玉辰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1117-1号
申请执行人沈金泉，男，1968年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林培枝，男，1977年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人沈金泉与被执行人林培枝民间借贷纠纷的（2012）安民初字第1884号民事判决书一案中，申请执行人沈金泉要求被执行人林培枝偿还借款人民币15000元。执行中，暂查无被执行人林培枝可供执行的财产，申请执行人沈金泉明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年一月十一日
书记员 林美娥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第93号
原告：洪某，女，1989年2月16日出生，汉族。
委托代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
委托代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：林某，男，1979年2月3日出生，汉族。
委托代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
原告洪某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄振来，被告及其委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其因男友抛弃，在怀孕8个多月后经人介绍与被告于2012年3月14日办理结婚登记手续，并于2012年5月2日生育婚生女林婷婷。被告婚前承诺对原告婚前行为不存芥蒂，婚后无论生男生女都视同己出，但婚后却拒绝与原告同居生活，且对婚生女不闻不问，双方感情已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林婷婷由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告辩称，1.原告与被告经人介绍认识，婚后已共同生活，并建立起夫妻感情；2.被告已尽到为人夫为人父义务，办理结婚证时还被相关单位进行处罚，原告分娩前、分娩时及坐月子均由被告细心照顾；3.被告亦承担了原告生育、抚养婚生女的各种费用及为婚生女操办满月、四个月、周岁的民俗仪式；4.被告不同意离婚，若法院判决离婚，请求原告补偿被告支付的各种费用共计39000元。
经审理查明，原告洪某怀孕8个多月后经人介绍与被告林某认识，双方于2012年3月14日办理结婚登记手续，并于2012年5月2日生育婚生女林婷婷。以上事实双方当事人均没有异议，且有原、被告的结婚登记材料、出生医学证明各一份及双方在庭审时的陈述为据，本院依法予以认定。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否已破裂？2.若法院判决离婚，原告是否应该补偿被告款项39000元？对此，本院予以查明、分析并认定。
在审理过程中，被告提供如下证据予以证明：
1.晋江妇幼保健院的费用清单、出院小结、收费票据，证明原告生育婚生女的费用；
2.内厝村委会证明一份，证明原、被告结婚时，基于婚生女原因被罚款3000元的事实。
原告质证认为，对证据1的真实性不持异议，日费用清单的金额应包括在总费用清单39614.03元内，且该费用已由农村医保进行报销，被告无权要求原告偿还。对证据2的真实性持有异议，村委会无权收取公民罚款，若属于政府行政收费，亦应有合法的收费票据。
一、关于原、被告的夫妻感情是否已破裂的问题。原告认为，婚后被告拒绝与其同居生活，且对婚生女不闻不问导致夫妻感情确已破裂。被告认为，婚后双方已建立夫妻感情，且已尽到为人夫为人父责任，双方有和好的可能，故不同意离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍的，被告明知原告被男友抛弃并怀有八个多月身孕才登记结婚。虽然，原、被告对婚后是否建立较好的感情各执一词，且现没有证据证明双方之间存在不可调和的矛盾，因此，不应认定双方的夫妻感情确已破裂。
二、因第1个争议焦点已析明，故关于双方的第2个争议焦点的分析与认定已没有必要。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活时间较长，且夫妻之间建立了一定的感情基础，只要双方相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对财产问题，本院不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告林某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年二月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2194号
原告张任峰，男，住长春市朝阳区。
被告李云龙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张任峰诉被告李云龙民间借贷纠纷一案中，原告张任峰于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张任峰撤回起诉。
案件受理费3，700.00元，减半收取1，850.00元，由原告张任峰负担。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 倪春祥
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13194号
原告郝红军，男，1982年5月19日出生。
被告北京荣盛昌印刷有限责任公司，住所地北京市丰台区三路居凤凰嘴甲11号-8号。
法定代表人高玉荣。
本院在审理原告郝红军诉被告北京荣盛昌印刷有限责任公司劳动争议一案中，原告郝红军于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝红军提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红军撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郝红军负担，已交纳。
代理审判员 郑 壹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡嘉娱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1530号
申请执行人王振江，住隆化县。
被执行人隆化县银马集团矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人王振江与被执行人隆化县银马集团矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王振江于2014年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付0.606万元的义务，本院于2014年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月8日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5557号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周静伊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执689号
申请执行人赵新玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人韩新华，男，1962年12月25日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人韩新华，负责人。
申请执行人赵新玲与被执行人韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6707号民事调解书，责令被执行人韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司银行存款或其它收益80万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年三月十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执689号韩新华、河南省坤昊房地产开发有限公司：你们与赵新玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第143号
原告谭丙万。
原告史文采。
被告董永升。
被告张立磊。
被告王来雨。
被告崔吉凯。
被告山东潍坊海王医药有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月十七日
代书记员 牛晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3944号
罪犯赵长胜，男，25岁，汉族，贵州省六枝特区人，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月17日作出（2012）宜少刑初字第0062号刑事判决，以被告人赵长胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵长胜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵长胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵长胜减去有期徒刑七个月三十日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第20号
申请执行人闻某某。
申请执行人谢某。
被执行人黎某某。
本院在执行申请执行人闻某某、谢某与被执行人谢黎某某买卖合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人黎某某发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第119号民事判决书确定的内容履行义务。被执行人黎某某并按和解协议的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第119号民事判决书的执行。
执行员 杨永瑶
二〇一五年七月十五日
书记员 梁宝林
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第86号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人官某某，男，1967年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2014年2月26日经本院决定逮捕，同年2月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年11月18日20时许，被告人官某某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至南京市江宁区江宁街道铜井集镇铜虹路路口时，被民警查获。经南京市公安局江宁分局检测，被告人官某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为87.2毫克／100毫升血。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、刘某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、检查笔录，物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人官某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年3月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘敏
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执483号
申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人，住天美丽苑小区。
被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人，身份证号：142126196809150011。
本院于2016年8月25日作出（2016）晋0622财保29号民事裁定书。冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资，现因划拨需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结，账号：6013828108001631694。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年五月九日
书记员 李星元
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执483号之一
申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年10月18日作出（2016）晋0622民初888号民事判决书，本院于2016年8月25日作出（2016）晋0622财保29号民事裁定书，冻结被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人孙丙宏至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年八月十五日
书记员 李星元
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8970号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人温志诚，支行行长。
委托代理人宗文友，该行客户经理。
被告于宝军，女，1961年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告李丙利，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告ＸＸ飞，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告于宝国，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称中心支行）诉被告于宝军、李丙利、ＸＸ飞、于宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告中心支行委托代理人宗文友、被告于宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中心支行诉称，2011年8月10日，被告于宝军从原告处借款80000元,并由被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国提供连带保证担保，约定还款日期为2012年8月9日。贷款到期后，被告未偿还原告全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金36000元、利息24265.44元，以上合计60265.44元（利息截止到2015年12月31日）及至借款还清之日止的余欠利息；担保人负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告中心支行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、个人贷款保证合同、逾期贷款催收函、利息计算表。
被告于宝军辩称，原告所诉属实，目前无力给付欠款。
被告于宝军未向本院提交证据。
被告李丙利既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李丙利未向本院提交证据。
被告ＸＸ飞既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸ飞未向本院提交证据。
被告于宝国既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于宝国未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告于宝军对原告提交的证据均无异议。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2011年8月10日，原告与被告于宝军签订《个人借款合同》，合同约定：被告于宝军向原告借款80000元，借款期限自2011年8月10日至2012年8月9日止，贷款利率为9.84‰，还款方式为按期还息，到期一次性还本。同日，原告与被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国分别签订《个人贷款保证合同》，合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自合同签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国分别在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款80000元。此后被告未偿还原告全部借款本金及利息。截至2015年12月31日，被告于宝军尚欠原告贷款本金36000元，利息24265.44元。2014年8月15日，原告向被告于宝军、李丙利、ＸＸ飞、于宝国送达了逾期贷款催收函，四被告进行了签收。后经原告催要，被告于宝军未归还借款本息，被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告于宝军向原告借款80000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告于宝军并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告于宝军应承担偿还余欠贷款36000元及利息的民事责任。因被告于宝军在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国作为保证人应依约对被告于宝军的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告于宝军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金36000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告于宝军给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2011年8月10日至2015年12月31日的借款利息24265.44元及自2016年1月1日至本判决确定给付之日止按本金36000元计算的借款利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国对被告于宝军的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告于宝军、李丙利、ＸＸ飞、于宝国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半），原告已预交，由被告于宝军负担，被告李丙利、ＸＸ飞、于宝国承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年九月十八日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初188号
原告：中国银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区清河路47号1-2。
主要负责人：韩冬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：孟庆红，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝辉，男，系该支行职员，住开原市民宅街**号楼*单元***室。
被告：康威，男，满族。
被告：康杨，女，满族。
原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行（以下简称“清河支行”）诉被告康威、康杨借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河支行的委托诉讼代理人孟庆红、李宝辉到庭参加诉讼。被告康威、康杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告康威、康杨立即偿还剩余全部贷款本金146684.58元（其中到期本金14302.09元，未到期本金132382.49元）并按合同约定利率和罚息利率支付全部利息；2、判令被告以抵押物折价或拍卖、变卖该财产优先偿还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告康威于2012年3月16日签订一手房贷款合同，原告向被告贷款17万元，被告用于购买住宅一套，借款期限15年，利率为7.755%，被告以该房产办理了抵押。原告依约履行了放款义务。被告从2014年4月17日开始按月还贷，但自2015年7月17日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告承担违约责任。截止2017年2月4日被告共欠原告本金146684.58元（其中到期本金14302.09元，未到期本金132382.49元），请求判令被告偿还全部剩余本金146684.58元，并按合同约定借款利率和罚息利率支付全部利息直至本息全部偿还。
被告未提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告与被告康威于2012年3月16日在原告处签订《个人一手房贷款合同》一份，双方约定：被告康威从原告处贷款17万元用于购买坐落于铁岭市清河区红旗街昌盛路42-3号云松家园G-2幢1-4-1住宅楼一套，借款期限为15年，月利率为6.4625‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照约定利率加收50%作为罚息，按月结息和付息，每月17日为结息日和付息日等内容。合同签订后，被告用此房作抵押与原告方在2013年12月25日到相关部门办理了抵押登记。原告依约于2012年4月1日履行了放款义务。被告从2014年4月17日开始按月还贷，但自2015年7月17日开始一直未按时偿还贷款，按照合同已构成违约。截止2017年2月4日被告康威共欠原告本金146684.58元（其中到期本金14302.09元，未到期本金132382.49元）。
另查明被告康威、康杨系夫妻，此笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《个人一手房贷款合同》、抵押物清单、房权证、房他证、借款借据、贷款用款凭证、公证书、结婚证和贷款已还款明细清单以及逾期未还款查询（单）各一份在卷为凭，经本院审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院认为，原告与被告康威之间的借款合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原告依约履行了全部义务，被告康威应偿还原告剩余贷款本金146684.58元并按约定支付利息，因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为共同债务，被告康杨应与康威承担共同偿还责任；在二被告未履行上述债务的情况下，原告有权对二被告的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康威、康杨于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行贷款本金146684.58元并支付利息（利息自2015年7月17日起按照合同约定的罚息利率计算至付清之日止）；
二、在被告康威、康杨未履行上述第一项付款义务时，原告中国银行股份有限公司铁岭清河支行有权对被告康威、康杨的抵押物即房权证号为铁岭市房权证清河区字第LTB004668-S2-**号的房屋经折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼费3234.00元，减半收取1617.00元，由被告康威、康杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 周衍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第281号
原告：郑国芳，农民。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
被告：宁波杭州湾新区安尚物流有限公司。
法定代表人：叶波。
被告：蒋立和，农民。
本院在审理原告郑国芳诉被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司、宁波杭州湾新区安尚物流有限公司、蒋立和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月26日申请撤回对被告宁波杭州湾新区安尚物流有限公司的起诉。
本院认为，原告郑国芳撤回对被告宁波杭州湾新区安尚物流有限公司的起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国芳撤回对被告宁波杭州湾新区安尚物流有限公司的起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年八月二十六日
代书记员 沈丽香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白民初字第23号
原告：曾某。
委托代理人：罗飞雄。
被告：钱某甲。
原告曾某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉。本院于同日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曾某和被告钱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原告曾某与被告钱某甲于1994年6月经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日，原被告生下儿子钱某乙。××××年××月××日，双方在临海市白水洋镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后被告性格有所改变，双方感情开始破裂。2013年5月原告向临海市人民法院起诉要求和被告离婚被依法驳回。判决后双方继续分居生活，现原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令：准予原告与被告离婚。
被告钱某甲答辩称：原告陈述的双方认识时间、登记结婚、儿子出生均是事实。如果原告把钱还给我，就同意离婚。
原告曾某为证明自己主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡各1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
3、儿子钱某乙户籍证明1份，证明儿子出生事实及时间。
4、结婚证1份，证明双方结婚事实。
5、照片复印件1份（含两张），证明被告将原告打伤事实。
6、（2013）台临民初字第1006号民事判决书1份，证明原告向法院起诉离婚并被驳回的事实。
被告钱某甲经质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，被告表示该证据不属实，其没有殴打行为。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、6，符合证据三性要求，对其证明力本院予以认可。对证据5，因原告无法证明自己身上的伤系被告殴打造成，故对该证据本院不予采信。
被告未举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2013年5月2日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月26日作出（2013）台临民初字第1006号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现原告以双方仍分居生活，夫妻感情破裂为由再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告共同生活多年，且已生育一子，应建立起较好的夫妻感情。原、被告虽因琐事产生了矛盾，但根据原、被告的陈述以及原告的举证情况，双方现有矛盾尚有调和可能。只要原、被告双方能珍惜以往夫妻感情，以家庭、子女为重，顾及多年夫妻感情，做到相互关心，互谅互让，夫妻之间尚有和好可能。综上，对原告曾某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 雷
二〇一四年三月十八日
代理书记员 何阳敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05053号
原告米平，女，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘晓蓉，重庆市合川区法律援助中心援助律师。
被告陈丙用，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告米平与被告陈丙用提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告米平于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米平在诉讼中以其与被告协商一致，被告已赔偿其损失为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告米平负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年九月三日
书记员 王小凤
陕西省横山�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02019号
原告杨某某。
被告郝某某。
被告朱某某。
原告杨某某与被告郝某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告郝某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年1月28日被告郝某某向原告借款5万元，并由被告朱某某担保。后原告向被告索要，被告分文未付，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告的借款5万元及利息，利息按2.4%计至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年1月10日被告郝某某向原告借款10万元，约定月息3.3分（即月利率33‰），逾期4.5分（即月利率45‰），期限3个月，由被告朱某某担保。
被�郝某某辩称，借款是事实，但被告现在经济紧张，愿意分批偿还。
被告郝某某未向本院提供证据。
被告朱某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据，有被告的签名、捺印，且被告郝某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年1月10日被告郝某某向原告借款10万元，约定月利率33‰，逾期月利率45‰，期限3个月，并由被告朱某某担保。到期后原告向被告索要，被告郝某某于2014年1月28日偿还了5万元本金及之前的全部利息，下欠5万元本金及之后的利息再未偿还，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郝某某应当按照约定偿还原告的借款。双方约定了借款利率及逾期利率，原告请求月利率按24‰计算利息是对自己权利的处分，但该项请求仍高于法律规定，应予调整。原、被告之间未明确约定保证方式视为连带责任保证，故被告朱某某应承担连带保证责任。被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金5万元及利息（利息从2014年1月29日计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告朱某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一四年十二月十六日
书记�刘江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09312号
原告黄小琴。
委托代理人袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人张卫，陕西王炳森律师事务所实习律师。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。
负责人徐文亮，职务不详。
被告广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人徐文亮，该公司总经理。
本院在审理原告黄小琴与被告广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司、广东省韶关市第二建筑工程公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄小琴于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小琴撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小琴撤回起诉。
本案案件受理费6361元，减半后3180.5元由原告黄小琴承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06393号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：周健、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李艳艳，女。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年八月十三日
书记员 张 帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1187号
申请执行人：刘帅，教师。
被执行人：刘涛，居民。
关于申请执行人刘帅与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月17日审结。该案（2016）鲁0403民初2783号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘涛工资及相关收入50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬凌
二〇一六年十二月九日
书记员 陈欣妍
�庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02336号
原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇人民政府内，组织机构代码20339862-9。
法定代表人张谍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨兰芬，重庆渝州律师事务所律师。
被告杨革，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人向美，女，1974年12月10日出生，汉族，系被告杨革妻子，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司与被告杨革民间借贷纠纷一案中，原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司撤回起诉�
本案案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由原告重庆市长寿区渝达建筑工程有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭婉琳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第474号
申请执行人周某甲。
申请执行人周某乙。
委托代理人周长锡。
被执行人阳某。
本院在执行申请执行人周某甲、周某乙与被执行人阳某继承纠纷一案中，申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经过法院调解和当事人双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议。符合法律关于结案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2014）象民初字第1047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕瑞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱洪颜，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪颜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱洪颜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,597.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,597.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7918号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱洪颜，男，1965年10月1日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱洪颜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱洪颜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计109,597.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,597.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第1134号
申请执行人邱梅贞。
委托代理人ＸＸＸ，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人王绍华。
被执行人滨州市银星房产投资咨询有限公司，住所地滨州市经济技术开发区黄河五路渤海十七路阳光大厦11楼。
法定代表人贾登尧，该公司总经理。
本院在执行上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 王宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第814号
原告段正龙
被告长沙市晚报大酒店有限公司
法定代表人邓彪
委托代理人颜小娟
被告长沙晚报报业集团
法定代表人邓彪
本院在审理原告段正龙与被告长沙市晚报大酒店有限公司、长沙晚报报业集团劳动争议纠纷一案中，原告段正龙于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段正龙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 张 建 景
人民陪审员 向 首 诚
人民陪审员 熊�玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝商初字第00031号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该公司宝堰支行行长。
委托代理人祁和生，该公司职员。
被告邓竹娣，女，汉族，1973年12月21日生，住江苏省镇江市。
被告邓建兰，女，汉族，1973年3月7日生，住江苏省镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行（以下简称农商行宝堰支行）与被告邓竹娣、被告邓建兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行宝堰支行的委托代理人祁和生、被告邓建兰到庭参加诉讼，被告邓竹娣经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行宝堰支行诉称：2013年10月17日，原告与两被告签订了最高额保证担保借款合同一份，约定由原告向被告邓竹娣发放贷款38000元，被告邓建兰自愿提供连带保证合同。合同签订后原告按约履行了出借义务。借款到期后，两被告均未还款。原告多次催要无果，遂诉至本院，要求：1、被告邓竹娣立即归还借款本金38000元及利息6954.19元（罚息自2015年7月10日计算至2015年4月30日止，此后利息计算至实际清偿之日止）；2、要求被告邓建兰对上述贷款本息承担连带给付责任。3、本案的诉讼费及保全费由两被告承担。
原告农商行宝堰支行为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2013年10月17日原告与被告邓竹娣、邓建兰签订的编号为[宝堰]农商高保个借字（2013）第1305115号最高额个人担保借款合同1份（该借款为借新还旧），拟证明原告与邓竹娣之间存在借款合同关系以及邓建兰提供担保的事实；
2、2013年10月17日江苏省农村信用社[编号为000263999]的借款借据1份，拟证明原告已向邓竹娣发放了借款；
3、利息清单1份。
被告邓竹娣在收到本院应诉通知后，未答辩，也未提供证据材料。
被告邓建兰辩称，在涉案贷款之前，邓竹娣建兰就在原告处有过贷款，邓建兰为邓竹娣担保过；涉案借款是对上笔借款借新还旧而来，邓建兰担保是事实，愿意承担担保责任。针对上述辩称，被告邓建兰未提供证据。
经庭审质证，被告邓建兰对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月17日，原告与被告邓竹娣、邓建兰签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：贷款用途为借新还旧。自2013年10月17日起至2015年10月10日止，由原告在最高限额38000元内根据被告邓竹娣的需要向其发放贷款，每笔贷款的种类、金额、期限、用途以借款借据、提款申请书为准；并由被告邓建兰提供连带责任担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同第十条第一款约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同第十条第三款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后原告当日发放给被告邓竹娣贷款38000元，并约定借款到期日为2014年7月10日，利率为借款年利率为10.2%。
另查明，被告邓竹娣以前在原告处有过借款，由被告邓建兰提供连带责任保证担保。本案的贷款用途为借新还旧，系上笔贷款转贷而来。
本院认为，原告与被告邓竹娣、邓建兰签订的最高额个人担保借款合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告邓竹娣欠原告借款本息的事实由原告提供的证据以及当庭陈述证实，被告邓竹娣应当按照合同约定及时还本付息，逾期还款应承担罚息。原告与邓竹娣、邓建兰签订的最高额个人担保借款合同约定，邓建兰为邓竹娣提供连带责任担保的保证期间为借款到期日起两年。本案的借款到期日为2014年7月10日，原告在保证期间内主张了权利，被告邓建兰即应当根据合同约定承担连带保证责任。虽然原告起诉的本笔借款是借新还旧，但新贷与旧贷系同一保证人，被告邓竹娣未按约履行还款义务时，被告邓建兰仍然应当依法承担连带保证责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓竹娣于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行借款本金38000元，利息6954.19元（计算至2015年4月30日），自2015年5月1日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算；
二、被告邓建兰对被告邓竹娣上述借款本息承担连带责任；被告邓建兰承担连带责任后有权向被告邓竹娣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为462元，由被告邓竹娣负担，被告取建兰对此承担连带责任（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 李菊琴
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2441号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区富源街2号第3栋一楼东，组织机构代码692548850。
法定代表人唐玉莲。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：B0005893号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市鑫泰和机械设备有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：B0005893号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 焘
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第600号
原告：温州市金顺金属材料有限公司。
法定代理人：项光兰。
委托代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：何必舒。
本院在审理原告温州市金顺金属材料有限公司与被告何必舒买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州市金顺金属材料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 陈相隆
二〇一五年六月二十九日
代书记员 沈茜丹