山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1045号
原告：于某，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：谢某，男，1946年9月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告于某与被告谢某健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告谢某及其委托诉讼代理人吴明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费10194.40元、误工费1000元、生活补助费800元、车旅费300元，以上共计12294.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日早晨7点半左右，原告送孩子上学，从家中往门口对面的水泥路上倒三轮车，被告谢某从其家门口对原告辱骂，两人发生争吵后，被告谢某骂着跑过来对原告进行撕扯殴打，原告出于正当防卫，两人厮打起来，被谢某打倒在水泥地上。家人吴庆朋听到争吵出去后拨打110报警，被告谢某便故意躺到地上。吴庆朋回家喊吴瑞去送孩子上学后，并拨打120将原告送县医院检查住院治疗，花费2155.65元。在家休养几天后，膝盖一直肿痛至不能正常行走，于2016年12月07日去泰安八十八医院检查并住院手术治疗，花费8038.75元。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
谢某辩称，2016年10月11日早晨7点左右，原告一家三口抓住我的手对我进行殴打，我没有还手，也无法还手。我没有殴打于某，于某根本没有伤，如果于某有伤的话，根本不会近两个月后再去住院治疗。另外，公安机关于2016年10月19日在对于某进行询问时，其已明确表示不要求赔偿，原告的起诉没有事实根据，请求法院驳回原告对我的起诉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某与吴庆朋系夫妻关系，于某、吴庆朋与吴瑞系母子、父子关系。原告与被告系南北邻居关系。2016年10月11日早7时许，谢某与于某一家因胡同狭窄，于某送孩子上学时将电动三轮车倒到门外水泥路面上，谢某以电动车轧到了自家院子为由与于某发生口角，继而发生打斗。谢某自述吴庆朋一家三口对其头部、胸部用拳头进行殴打，吴瑞企图用砖头砸谢某，被吴庆朋制止，且其未进行任何反抗及还手行为，于某承认殴打过谢某，且谢某也有还手行为，吴庆朋否认殴打过谢某，吴庆朋称听到双方争吵后才出门，看到谢某抓住于某的头发将其摔倒在地，之后吴庆朋报警，吴瑞称听到争吵后才出门，出门后看到谢某、于某均趟在地上，之后便去送孩子上学了，并未与谢某发生肢体冲突。谢某、于某均认可只有一个目击证人谢某，谢某陈述在其到场后，双方已经殴打完毕，并未看到殴打情节。谢某、于某两人均受伤，后双方均被送往宁阳县第一人民医院住院治疗。经诊断，谢某伤情为多处挫伤，谢某共住院6天，于2016年10月17日出院，谢某共支付门诊收费1007.50元（门诊票据三张）、住院费用2166.30元（住院收费票据一张），共计3173.80元。于某伤情为外伤性头痛，于某共住院2天，于2016年10月13日出院，于某共支付门诊收费907.30元（门诊收费票据三张）、住院费用1248.40元（住院收费票据一张），共计2047.70元。于某入院记录辅助检查处记载：右膝D未见明显外伤性改变，出院医嘱处记载：静养休息，避免剧烈运动，2周后门诊复查，期间如有不适，及时就诊。2016年12月7日，于某到中国人民解放军第八十八医院住院治疗，于某共住院6天，于2016年12月13日出院，期间共支付住院费用8038.75元，住院病案记载入院初步诊断为膝关节退行性改变，出院主要诊断为膝关节退行性改变，其他诊断为陈旧性半月板损伤、膝关节滑膜皱襞综合征。于某称在宁阳县第一人民医院检查时并未查出右膝关节受伤，之后因右膝关节不舒服才去的中国人民解放军第八十八医院住院治疗。被告谢某对此不予认可，主张于某在中国人民解放军第八十八医院的治疗与纠纷发生不具有因果关系。经本院释明，于某亦未提供在中国人民解放军第八十八医院的治疗与纠纷发生具有因果关系的证据。
2016年10月19日，公安机关在对于某的询问笔录中，于某称希望公安机关对两家纠纷调解一下，其被打的事不要求谢某赔偿了。2016年10月28日，公安机关对吴庆朋的询问笔录中，吴庆朋称因谢某先动手抓的于某，于某不同意调解了。2017年4月5日，宁阳县公安局出具信访事项处理意见书一份，主要内容为：谢某于2017年2月20日给省委领导写信反映“2016年10月11日因对门邻居吴庆朋占用其院子倒车发生纠纷，被吴庆朋一家三口打伤住院，泗店镇派出所当时也到现场出警，但至今未得到依法处理，要求解决”的信访事项，于2017年3月6日受理，并发出受理告知书。经调查、2016年10月11日早7时许，谢某与其北邻居吴庆朋一家因胡同狭窄，吴庆朋家经常出入电动三轮车时轧到谢某的院子一事发生纠纷，继而发生打斗。谢某自述吴庆朋一家三口均对其进行殴打，且其未进行任何反抗及还手行为。吴庆朋一家三口均已做询问笔录，但仅吴庆朋妻子于某承认殴打过谢某，且谢某也有还手行为。双方均供述仅一个目击证人，两次询问证人，证人均说在其到场后，双方已经殴打完毕，并未看到殴打情节，故此案无法查实。因证据链不全，无法按照谢某的要求对吴庆朋一家三口进行治安处罚。民警建议谢某直接去人民法院提起民事诉讼。2018年1月16日，谢某起诉要求于某、吴庆朋、吴瑞三人承担侵权赔偿责任，本院以（2018）鲁0921民初290号案件立案受理，该案诉讼过程中，于某提出反诉，经审查，其反诉请求与该案诉讼主体不完全对应，本院告知其可另案主张权利，为此产生本案诉讼。
庭审中，原告要求被告赔偿医疗费10194.45元（2155.70元+8038.75元），要求赔偿误工费1000元（一个月），赔偿生活补助费800元，赔偿交通费300元（未提供交通费票据）。谢某主张原告没有伤，不应承担任何赔偿责任，且原告已经明确表示放弃要求赔偿。于某则主张当时是如果调解，可以不要求赔偿，但谢某坚持要求赔偿，其不同意调解了。
另查明，于某系农村居民，2017年度山东省农村居民年人均可支配收入为15118元。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿因伤害造成的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系前后邻居关系，理应和睦相处，产生纠纷亦应协商解决、妥善处理。但谢某与于某因为倒车轧到院子发生争执并引发肢体冲突，导致于某、谢某均受伤，对于纠纷的发生于某与被告谢某双方均存在过错，双方除自述外均未对纠纷发生的情节举证证实，综合本案纠纷发生的起因、经过、双方受伤的事实，本院认为，原告于某、被告谢某对于纠纷的发生应承担同等责任。被告谢某称原告没有受伤，且已经放弃赔偿，与事实不符，不予采信。关于原告主张的各项损失应如何计算的问题。1、医疗费：宁阳县第一人民医院医疗费2155.70元，事实清楚，证据充分，予以认定，中国人民解放军第八十八医院医疗费8038.75元，缺乏与本案的关联性，依法不予认定；2、误工费：误工天数应以在宁阳县第一人民医院住院天数为准，标准按照2017年度山东省农村居民年人均可支配收入计算，具体为15118元/年÷365天×2天=82.84元；3、住院伙食补助费：原告主张标准过高，应予调整，可按照30元/天×实际住院天数2天标准计算，即60元；4、交通费：原告虽主张支出交通费300元，但未提供任何证据证实，对该费用不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告谢某赔偿原告于某因伤所受的各项经济损失2298.54元［其中医疗费2155.70元、误工费82.84元（15118元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）］的50%，计1149.27元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于某负担50元，被告谢某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 王强粮
人民陪审员 吴克旺
二〇一八年七月六日
书 记 员 许 勇