wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内01民辖终151号
上诉人（原审被告）内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司。
法定代表人何瑞俊,该公司经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市瑞银吉商贸有限责任公司。
法定代表人冯春梅，该公司经理。
上诉人内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。理由：一、瑞银吉商贸公司起诉所依据的《钢材销货合同》以及《还款协议》对于管辖权没有明确约定。依据法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；二、万和房地产公司注册地和公司实际经营地址均为呼和浩特市新城区；三、瑞银吉商贸公公司注册地址虽然是呼和浩特市××区，但该公司实际经营和办公地址并不在上述公司登记地址，故应由呼和浩特市新城区人民法院审理，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖关系引起的合同纠纷，被上诉人瑞银吉商贸公司（卖方）与上诉人万和房地产（买方）于2014年6月9日签订的《钢材销货合同》第八条解决合同纠纷方式约定：”本合同有履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方均可向卖方所在地管辖区域的法院进行起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《钢材销货合同》明确约定双方发生争议时由卖方所在地即原告瑞银吉商贸公司所在地法院管辖，虽然双方之后签订《还款协议》终止该合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定约定有效。但是，经本院调查，被上诉人呼和浩特市瑞银吉商贸有限责任公司住所地十年前就不在该住所地，该约定没有法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有约定，应当由被告住所地呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定。
二、本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一八年八月二十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内01民辖终151号上诉人（原审被告）内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司。法定代表人何瑞俊,该公司经理。被上诉人（原审原告）呼和浩特市瑞银吉商贸有限责任公司。法定代表人冯春梅，该公司经理。上诉人内蒙古万和基业房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。理由：一、瑞银吉商贸公司起诉所依据的《钢材销货合同》以及《还款协议》对于管辖权没有明确约定。依据法律规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；二、万和房地产公司注册地和公司实际经营地址均为呼和浩特市新城区；三、瑞银吉商贸公公司注册地址虽然是呼和浩特市××区，但该公司实际经营和办公地址并不在上述公司登记地址，故应由呼和浩特市新城区人民法院审理，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖关系引起的合同纠纷，被上诉人瑞银吉商贸公司（卖方）与上诉人万和房地产（买方）于2014年6月9日签订的《钢材销货合同》第八条解决合同纠纷方式约定：”本合同有履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的，双方均可向卖方所在地管辖区域的法院进行起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《钢材销货合同》明确约定双方发生争议时由卖方所在地即原告瑞银吉商贸公司所在地法院管辖，虽然双方之后签订《还款协议》终止该合同，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：”合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定约定有效。但是，经本院调查，被上诉人呼和浩特市瑞银吉商贸有限责任公司住所地十年前就不在该住所地，该约定没有法律和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有约定，应当由被告住所地呼和浩特市新城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4521号民事裁定。二、本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一八年八月二十一日书记员王宇鹏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1548号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2014年6月12日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月12日17时30分许，被告人王某经手机联系后，在本市龙湾区状元镇横街东路高架桥下将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给谭某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、张某、郑某的证言、辨认笔录、涉案毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、理化检验报告、行政处罚决定书、归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计0.21克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执958号
申请执行人：蔡婷婷,女,1992年1月27日出生，住惠州市大亚湾西区，。
被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。
法定代表人：覃勇。
本院在执行蔡婷婷与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人蔡婷婷后，其也未提供财产线索。
本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1391执958号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴湘元
审判员 吴铁辉
审判员 徐少雄
二〇一八年八月十三日
书记员 黄凯周
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1391执958号申请执行人：蔡婷婷,女,1992年1月27日出生，住惠州市大亚湾西区，。被执行人：惠州市聚海盛世装饰工程有限公司，地址惠州大亚湾西区龙海二路266号德丰公馆504-509室。法定代表人：覃勇。本院在执行蔡婷婷与惠州市聚海盛世装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，通过最高院“总对总”查询和向区房产国土查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已搬迁停止营业。本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并将调查情况告知申请执行人蔡婷婷后，其也未提供财产线索。本院认为，鉴于被执行人惠州市聚海盛世装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1391执958号案的本次执行程序；具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴湘元审判员  吴铁辉审判员  徐少雄二〇一八年八月十三日书记员  黄凯周
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第448号
上诉人（原审被告）于甲，男。
被上诉人（原审原告）于乙，男。
被上诉人（原审原告）于丙，女。
二被上诉人法定代理人史爱萍，女。
上诉人于甲因抚养费纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人于甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，按上诉人撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人于甲撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1070元由上诉人于甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 弘
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00147号
原告李某。
被告柯某。
本院在审理原告李某与被告柯某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月11日向法院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费110元由原告李某负担。
审判员 阮珊
二〇一五年八月十一日
书记员 刘盼
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执10号之一
申请执行人：黄水茂，男，1955年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：江西横峰葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国雄，系该公司董事长。
申请执行人黄水茂依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初592号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月12日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人江西横峰葛佬葛产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其房产土地股权均被其他法院查封，上饶市中级人民法院已同意本院将被执行人移送破产审查，并报请江西省高级人民法院指定管辖。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.784万元，未执行17.784万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年八月三日
代书 记员 程粱哲
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1125执10号
申请执行人：黄水茂，男，1955年3月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县，
被执行人：江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县工业园区B5区，统一社会信用代码91361125705752456D。
法定代表人：童国熊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄水茂与被执行人江西省横峰县葛佬葛产业开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，故中止执行，待中止执行的情形消失的时候再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条之规定，裁定如下：
中止横峰县人民法院（2017）赣1125民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 谢祖华
人民陪审员 罗 军
二〇一八年六月六日
代书 记员 程粱哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02630号
原告重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街331-A-3-1-2号，组织机构代码73659326-7。
法定代表人余治云，总经理。
委托代理人（特别授权）郑周文，男。
被告邱绪英，女。
原告重庆展锋物业管理有限公司与被告邱绪英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展锋物业管理有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司承担。
审判员 王晓哿
二〇一四年五月十三日
书记员 刘念弟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1833号
原告上海安诺其集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人纪立军，董事长。
委托代理人于承龙，男，在上海安诺其集团股份有限公司工作。
被告江苏海纶染整有限公司，住所地江苏省如皋市。
原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。原告起诉时向本院提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。审理中，因工作调整，本案改由审判员吴小国独任审判。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人于承龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海安诺其集团股份有限公司诉称：2015年1月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：由被告向原告订购安诺素等系列染料，货款结算账期为60天，账期于被告收货当日起计算。合同生效后，原告按被告要求于2015年5月5日、5月8日、5月21日向被告送货，被告分别于2015年5月6日、5月9日、5月22日签收。同时，原告向被告开具人民币227，500元的增值税发票。2015年7月15日，被告确认截止2015年6月30日结欠原告货款227，500元。然经原告多次催讨，被告至今仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款227，500元；2、偿付违约金（以227，500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告补充诉称：2015年12月，经双方口头协商，被告退回部分货物，涉及退货金额112，350元，并已向原告开具相应发票。故将本案诉请货款金额及违约金计算本金均降低为115，150元。
原告为证明其诉讼主张，提供了合同、出库单、发票及征询函等证据材料。
被告江苏海纶染整有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收到原告提供的货物后未按约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主动扣减退货金额，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江苏海纶染整有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安诺其集团股份有限公司货款115，150元。
二、被告江苏海纶染整有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海安诺其集团股份有限公司违约金（以115，150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月10日起计算至判决生效之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，603元，减半收取计1，301.50元，财产保全费1，657.50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执100号
申请执行人孙金柱。
被执行人金松虎。
申请执行人孙金柱与被执行人金松虎之间买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初7527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金柱于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人金松虎支付货款150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费3300元、执行费2200元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年1月24日向被执行人金松虎公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年1月17日、2018年5月2日，对被执行人金松虎在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。2018年3月28日，本院分别作出（2018）吉2401执100号限制消费令、（2018）吉2401执100号执行决定，限制被执行人金松虎高消费，将被执行人金松虎纳入失信被执行人名单。2018年5月4日，被执行人金松虎因拒绝向本院报告财产，本院作出（2018）吉2401执100号拘留决定，决定对被执行人金松虎司法拘留15日。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4413号
上诉人（原审原告）：无锡市天灵涂料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。
法定代表人：朱祥荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市世达建设有限公司，住所地无锡市五星家园633号-15。
法定代表人：许仲海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浦建翡，男，1966年11月24日，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
上诉人无锡市天灵涂料有限公司(以下简称天灵公司)因与被上诉人无锡市世达建设有限公司、浦建翡建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，天灵公司于2017年1月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为：天灵公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天灵公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5946.50元（已减半收取），由上诉人天灵公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陆焱琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢43号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：陈冠玉。
被执行人：张国宏。
被执行人：张添森。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行张国宏、张添森金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日裁定终结本院作出的（2012）泾民二初字第00317号民事判决书的本次执行程序。2016年2月26日申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。
案件在执行中。查明被执行人张国宏有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国宏的银行存款19135.96元至中国邮政储蓄银行泾县支行、户名为泾县人民法院执行款、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一六年三月一日
书记员 杨 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第96号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人朱甲某，男，1949年3月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地新疆×乡，住该乡×街×号。2015年3月14日因涉嫌诈骗罪被昭苏县公安局刑事拘留，同年3月26日被昭苏县人民检察院批准逮捕，现羁押于昭苏县看守所，无前科。
辩护人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
公诉机关昭苏县人民检察院昭检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人朱甲某犯诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员蒋利平、张莉出庭支持公诉，被告人朱甲某及辩护人钱永浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭苏县人民检察院指控：
1、2013年1月间，被告人朱甲某向被害人沙某声称自己有关系，以可以为其处理好土地纠纷事宜为由，先后两次收取被害人沙某共计43000元人民币，但至今未将事情办成，后被害人沙某多次向被告人朱甲某催要还钱无果。
2、2013年3月底，被告人朱甲某以可以通过个人关系为被害人西某办理牧场社保工资事宜为由，收取被害人西某10000元人民币，但被告人朱甲某未为西某办理社保任何事宜。
3、2013年7月至10月间，被告人朱甲某向被害人托某声称自己有关系，以可以为其处理好土地纠纷事宜为由，先后四次收取被害人托某共计24500元现金，但至今未将事情办成。后被害人托某多次向被告人朱甲某催要还钱无果。
4、2013年9月中旬，被告人朱甲某向被害人阿某声称自己有关系，以可以为其处理好土地纠纷事宜为由，分别于2013年9月7日、2013年9月20日两次收取被害人阿某共计16000元，但被告人朱甲某未为被害人阿某办理任何土地纠纷事宜。
5、2011年11月，被告人朱甲某向昭苏县人力资源和社会保障局提供虚假身份信息，并利用该虚假身份骗取到2010年1月至2013年1月的社会养老保险金共计13905元，至今仍未退还给昭苏县人力资源和社会保障局。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示昭苏县人民检察院立案决定书、昭苏县公安局受案登记表、证人努某的证言、证人木某等人的证言、被害人托某、沙某等人的陈述、被告人朱甲某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱甲某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取公私财物共计107405元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人朱甲某自行辩护称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，公诉机关指控事项不符合实际，不属于诈骗罪。
其辩护人认为：第一，每个证人表述不清，不能相互印证，言词证据不能成为定案依据，只有通过其他证据进行佐证才能定案，对一切案件的证据应当核实之后才能采用，需要说明的是证人以及被害人之间具有亲戚关系，因而他们之间的证言更不能采信，关键证言之间不能相互印证，被告人也没有认可这些相关的事实；被告人的供述也是证据的一种，因此不能证明被告人有罪；第二，受害人的钱是用来贿赂国家工作人员，是出于非法目的，被告人只是一个普通的农民，没有能力可以为他们办成事情，因此各个报案材料是难以给被告人定罪的；第三，关于社保诈骗，是否构成社保诈骗应当由社保机构进行认定，没有经过社保机构进行认定，直接由公安机关做出，是违反法律程序的，需要补充说明的被告人的身份证都是有效的，都是通过公安机关依法办理的，从而被告人利用相应身份信息做出的行为都是合理有效的。综上，本案存在大量疑点，根据疑罪从无，被告人应无罪。
经审理查明：2011年11月，被告人朱甲某向昭苏县人力资源和社会保障局提供虚假身份信息，并利用该虚假身份骗取到2010年1月至2013年1月的社会养老保险金共计13905元，至今仍未退还给昭苏县人力资源和社会保障局。
以上证据有以下事实证明：
1、昭公（刑）受案字（2015）515号受案登记表、昭公（刑）立字（2015）298号立案决定书，证实案件来源与立案时间。
2、常住人口登记表复印件，证实被告人朱甲某于2003年1月20日从夏特乡迁往城镇，其当时信息的出生日期为1964年3月4日的事实。
3、户口项目变更（补录）审批表复印件、公民主项信息变更、更正证明及变更信息表，证实20l2年6月，被告人朱甲某将出生日期由1964年3月4日变更为1949年3月4日的事实。
4、国有农牧场参保人员登记表复印件，证实被告人朱甲某以出生日期为1964年3月4日的身份信息申请参加社会保险的事实。
5、昭人社字（2014）20号文件复印件，证实被告人朱甲某以出生日期为1964年3月4日的身份信息于2014年以国有职工身份办理参保的事实。
6、新疆维吾尔自治区未参保集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹范围申请审批表复印件、公示报告复印件、申请及户口本复印件、证明等，证实：被告人朱甲某以出生日期为1949年3月4日的身份信息申请参加养老保险统筹，并于2011年11月通过审批的事实。
7、昭苏县社会保险金发放表复印件、昭苏县社会保险管理局出具的说明，证实被告人朱甲某以出生日期为1949年3月4日的身份信息于2010年1月至2013年1月享受养老保险待遇，领取基本养老金共计13905元，后经举报于2013年2月起停发其养老保险待遇，养老保险金至今未退还社保局。
8、昭苏县公安局夏特边防派出所出具的情况说明，证实被告人朱甲某于2012年提供虚假信息，更改出生日期，且两个身份信息均办理二代身份证，经核实，其真实出生日期为1964年3月4日的事实。
9、朱乙某、杨某证人证言，证实被告人朱甲某的真实出生日期为1964年的事实。
10、被告人朱甲某供述与辩解，证实被告人朱甲某以虚假身份信息骗取社会保险金的事实。
上述证据已经庭审质证，各项证据吻合，形成了证据锁链，对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱甲某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社会养老保险金共计13905元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱甲某此部分犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对于其他指控，本院认为，该部分指控仅有被害人及其他人的陈述，证据单一且陈述的内容相互矛盾，虽然公诉机关也提供相关视听资料，但该证据来源为偷拍（录），系非法证据，应依法排除，故公诉机关其他指控被告人朱甲某犯诈骗罪的证据不足，本院不予支持。被告人及其辩护人部分辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人朱甲某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱甲某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，没收违法所得人民币13905元，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年1月13日止；违法所得、罚金在判决生效后30日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 达曼 古丽
代理审判员 巴合提努尔
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜 胜 儒
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人叶某某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月24日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月23日被昭平县公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人叶某某犯盗伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年1月21日至1月24日期间，被告人叶某某自带便携式手提油锯、镰刀等工具，3次盗伐大桂山林场位于昭平县樟木林乡水龙村稔水地“山塘”水库附近桉树基地的桉树。经林业部门技术人员鉴定，被盗伐的林木蓄积量为5.089立方米。被告人叶某某于2015年1月24日7时许在现场盗伐林木时，被大桂山林场护林人员发现并控制，公安机关出警现场盘问，被告人对上述事实供认不讳。被盗伐林木已全部发还被害人。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人叶某某盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月中旬，被告人叶某某在昭平县樟木林乡水龙村稔水地“山塘”水库附近修好人行路，并于1月21日至1月24日期间自行携带便携式手提油锯、镰刀、头戴式便携电筒等工具，3次盗伐大桂山林场位于该水库附近桉树基地的桉树。经林业部门技术人员鉴定，被盗伐的林木蓄积量为5.089立方米。被告人叶某某于2015年1月24日7时许在现场盗伐林木时，被大桂山林场护林人员发现并控制，后护林人员向公安机关报警，公安人员出警并在案发现场对叶某某进行盘问。案发后，公安机关将被盗伐林木全部发还给被害人。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、冯某、杨某、肖某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录，户籍证明、抓获经过、樟木林乡林业站《证明》、检尺单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、无违法犯罪记录证明，昭平县樟木林乡水龙村7林班林木采伐调查鉴定报告，被告人叶某某供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人叶某某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人叶某某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人叶某某盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪成立。案发后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢春燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第96号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人甲拉某某，女，1975年1月2日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月19日被昭觉县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第76号起诉书指控被告人甲拉某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人甲拉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人甲拉某某在美姑县拉马乡从一名陌生男子处购买了120元的海洛因，伺机贩卖。次日16时30分，被告人甲拉某某在其家中向吸毒人员曲比某某（另案处理）贩卖100元的海洛因后被公安民警抓获，并当场从被告人甲拉某某右裤包内查获贩卖毒品所得赃款150元，从曲比某某手中查获刚从被告人甲拉某某处购买来的海洛因，经称量，净重为0.01克。
上述事实，被告人甲拉某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人曲比某某证词，被告人甲拉某某户籍证明，被告人甲拉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲拉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人甲拉某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人甲拉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2541号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈刚；因犯贩卖毒品罪于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2408号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日14时50分许，被告人陈刚至本市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，以人民币300元价格将一包“冰毒”贩卖给周某，后被公安人员当场抓获，并缴获涉案毒品与毒资。经鉴定，上述毒品净重0.79克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人陈刚到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、范某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，释放证明书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚贩卖毒品甲基苯丙胺O.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚到案后如实供述犯罪事实，依法可以�轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年十一月三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第728号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某某，绰号“何医师”，男，1968年＊月＊日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住宁乡县＊＊镇＊＊＊村。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人宋某某，绰号“超猛”，男，1981年＊月＊＊日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住宁乡县＊＊＊乡＊＊＊村。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4日27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人李某某，男，1981年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，农民，住宁乡县＊＊＊乡＊＊＊村。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告人陈某，男，1988年＊＊月＊＊日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊村。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月16日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人何某某、宋某某、李某某、陈某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某及李某某的辩护人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2011年5月18日，被告人何某某、宋某某、李某某伙同陈润泉（已判刑）、周礼（已判刑）、王功培（已判刑）、“云凯子”（另案处理）、朱秋良（已判刑）、刘云华（另案处理）等人在益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村、白石塘村等地长期开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博。被告人何某某、宋某某、李某某参股分红，并邀集了参赌人员。被告人陈某负责为赌场放哨。赌场按30%的“逼死水”、10%的赢利水，从中获利，其中2011年5月17日共计抽水获利9万元，5月18日半天抽水获利6万元。
案发后，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某主动向公安机关投案。被告人何某某主动向公安机关退赃2.5万元、宋某某主动退赃6万元、李某某主动退赃4万元、陈某主动退赃5千元
上述事实，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案人周礼、王功培、陈润泉、朱秋良、王建国、向荣辉等人的供述，证人胡志强的证言，辨认笔录，视频照片，扣押物品清单，同案人的刑事判决书，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某的户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。犯罪以后，被告人何某某、宋某某、李某某、陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人何某某、宋某某、李某某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳四万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳三万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳二万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赫刑初字第728号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某新。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人宋某超。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4日27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
被告人李某杰。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月6日经本院决定被重新取保候审。
辩护人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。2013年12月16日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某犯开设赌场罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某及李某杰的辩护人梁少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年8月至2011年5月18日，被告人何某新、宋某超、李某杰伙同陈润泉（已判刑）、周某（已判刑）、王功培（已判刑）、“云凯子”（另案处理）、朱秋良（已判刑）、刘云华（另案处理）等人在益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村、白石塘村等地长期开设赌场，以“推牌九”的方式进行赌博。被告人何某新、宋某超、李某杰参股分红，并邀集了参赌人员。被告人陈某负责为赌场放哨。赌场按30%的“逼死水”、10%的赢利水，从中获利，其中2011年5月17日共计抽水获利9万元，5月18日半天抽水获利6万元。
案发后，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某主动向公安机关投案。被告人何某新主动向公安机关退赃2.5万元、宋某超主动退赃6万元、李某杰主动退赃4万元、陈某主动退赃5千元
上述事实，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某在庭审过程中亦无异议，并有同案人周某、王某培、陈某泉、朱某良、王某国、向某辉等人的供述，证人胡某强的证言，辨认笔录，视频照片，扣押物品清单，同案人的刑事判决书，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某的户籍资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某均起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。犯罪以后，被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人何某新、宋某超、李某杰、陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村委没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳四万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人宋某超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六万元（已缴纳三万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人李某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元（已缴纳二万元，余款限本判决生效后十日内缴纳）；
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
代理审判员 夏祖悦
代理审判员 雷 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 符 丽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民特字第16号
申请人胡红英，女，生于1977年6月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请人胡红英要求撤销对其宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2015年5月12日作出（2014）乐至民特字第6号民事判决，判决宣告胡红英死亡。现申请人胡红英重新出现，向本院申请撤销对其作出的宣告死亡判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告胡红英死亡的（2014）乐至民特字第6号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判员 李 阳
二〇一五年十一月十日
书记员 雷文华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7091号
罪犯孙立军，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年5月16日作出（2013）北新刑初字第90号刑事判决，以被告人孙立军犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年12月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯孙立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孙立军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月3日起至2016年9月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第58-1号
淄博市博山区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）博刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，淄博市博山区人民法院刑事审判庭于2015年12月24日向本院移送执行，本院于当日立案执行。执行标的额500000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第58号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 俊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第300号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，男。曾因犯危险驾驶罪，于2015年2月21日被敦化市人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被敦化市公安局监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日19时30分左右，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照“先锋”牌二轮摩托车，在敦化市华康大街新江桥附近与杨某某驾驶的吉HT30**号牌出租车相刮。经检验鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为246mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
案发后，被害人放弃对被告人的民事赔偿请求。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，刘某某的供述和辩解，证人杨某某陈述，敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，敦化市人民法院刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于刘某某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，故应酌情从重处罚。综上，根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚玲
二〇一五年九月二十八日
书记员 李春光
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01948号
原告胡国英，女，汉族。
委托代理人何泽贵（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地巫溪县城厢镇桥南街34号。
法定代表人王佳友，系该公司总经理。
本院在审理原告胡国英诉被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国英于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国英撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10.00元，由原告胡国英负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 廖建玲
甘肃省景泰县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第73号
原告陈永强，男，汉族，生于1971年3月18日，现住景泰县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告胡广胜，男，汉族，生于1972年4月25日，现住甘肃省景泰县。
原告陈永强与被告胡广胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托代理人曹永民，被告胡广胜及其委托代理人尚将武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡广胜盖房，被告叫原告去帮工，原告在干活过程中腰部、脚部被倾倒的柱子致伤（伤残等级综合鉴定为3级伤残）。原告在兰州大学第二医院接受治疗，为疗伤经济损失巨大。原告向被告索赔，被告拒绝赔偿。为维护自己合法权益，原告请求被告赔偿误工费25450.5元，住院期间护理费1057.5�，后期护理费38070元，二次手术费13000元，后续治疗费14810元，住院伙食补助费600元，营养费2300，被扶养人生活费5432元。交通费500元，鉴定费3000元，门诊医药费888元，伤残赔偿金72107.2元，合计177245.2元。
被告被告胡广胜辩称，1、原告受伤事实是事实，原、被告是帮工关系，赔偿应当划分比例；2、原告主张的误工费、护理费、营养费过高；3、我同意给付100000元，但需要分期给付。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年5月23日，被告胡广胜自建房屋，就叫原告陈永强去帮忙。在搭架子时，十几人帮忙抬大梁木头，因为两边不平衡，向一边倾倒致使正在干活的原告腰部、脚部受伤。后在兰州大学第二医院住院治疗15天。住院期间被告为原告花费医疗费52114.70元。经甘肃铜城司法医学鉴定所鉴定，被鉴定人陈永强的伤残等级综合评定为三级伤残。原告诉至本院后，本院委托甘肃三联司法鉴定所对陈永强的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永强的伤残等级评定为七级伤残。2、被鉴定人陈永强日后行“脊椎内固定取出术”手术期间产生医疗费约人民币11000元-13000元。后续治疗费（康复费）约12760-14810元。3、被鉴定人陈永强的护理依赖程度评定为暂时性部分护理依赖。护理依赖时限评定为18个月。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的兰州大学第二医院结算单和病历，门诊收费票据及处方，交通费票据及身份证复印件，甘肃铜城司法医学鉴定所意见书和甘肃三联司法鉴定所，被告提供医药费票据等，以上证据经当庭质证，能够形成证据链条证明庭审查明的事实。对于原告提供的甘肃铜城司法医学鉴定所意见书本庭不予采信。
本院认为，帮工关系是指帮工人无偿为他人处理事务从而与他人形成的法律关系。本案中，原告陈永强与被告胡广胜形成帮工法律关系。原、被告系亲戚关系经常互相无偿帮工，因被告自建房屋特意叫来原告帮忙，在帮工过程中，因被告对危险性没有及时预见，且也未尽到应当注意的义务，也没采取必要的安全防范措施，致使原告受伤。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告是在帮工过程中遭受的人身损害，原告的受伤与为被告帮工具有因果关系。因此，被告应当对原告陈永强因帮工遭受的人身损害承担赔偿责任。对于原告庭审中提出的对重新鉴定的伤残等级有异议，因其不能提出充分证据证明该鉴定结论错误，不予采信该意见。
关于被告胡广胜承担赔偿责任的数额问题。原告在帮工过程中没有故意或重大过失。原告要求被告对其全部损失承担赔偿责任的请求予以支持。原告遭受的损失包含以下内容：误工费：25450.50元（361天×70.5／天）；住院期间护理费1057.50元（70.5／天×15）；后期护理费19035元（70.5／天×18月×30天×50﹪）；二次手术费13000元；后续治疗费14810元；伤残赔偿金46296元（其中被扶养人生活费5432元），住院伙食补助费600元（40元×15天）；营养费150（10元×15天）；交通费400元；鉴定费3000元；门诊医药费888元。合计124687元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告胡广胜赔偿原告陈永强121687元，于判决生效后十日内给付。
本案案件受理费645元，减半收取322.5元，鉴定费3000元，由被告胡广胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴静
二〇一四年六月二十日
书记员 常朝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初997号
原告：贺金银，男，生于1970年8月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告贺金银诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺金银的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金银诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告贺金银与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告贺金银提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告贺金银按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺金银与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺金银2015年度土地承包费1563.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺金银的逾期付款违约金156.384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初997号
原告：贺金银，男，生于1970年8月21日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告贺金银诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告贺金银的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金银诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告贺金银与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.81亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1563.84元；3、被告一次性支付违约金156.384元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告贺金银提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告贺金银按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺金银与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺金银2015年度土地承包费1563.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告贺金银的逾期付款违约金156.384元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第160号
原告赵某某，女，1989年12月5日出生，汉族，住正宁县。
被告李某某，男，1987年8月18日出生，汉族，住正宁县。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告受其母亲挑拨，婚后一直对原告无端猜疑，长期侮辱、辱骂、毒打原告，致双方夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
被告李某某辩称：其与原告婚后夫妻关系一直较好，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：赵某某与李某某于2010年8月16日（农历7月7日）经人介绍订婚，同年12月8日（农历11月13日）举行结婚仪式后共同生活，2012年2月20日在正宁县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后夫妻关系较好。2013年8月15日生育男孩李某。2013年12月，双方因家庭生活琐事发生纠纷，赵某某遂居住娘家未回。李某某结婚时购置衣柜1个、梳妆台1个、电视柜1个、三人沙发1个、茶几1个。赵某某的结婚陪嫁物有26英寸康佳牌彩电1台、海尔牌洗衣机1台、电磁炉1个、被子2床。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为：赵某某与李某某系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育1子，已经建立了比较深厚的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能，故赵某某要求与李某某离婚，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与李某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一四年二月十三日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执646号
申请执行人张南君,住址齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人张翠翠，住址齐齐哈尔市建华区。
张南君与张翠翠民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初257号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张南君向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张翠翠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张南君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翠翠新的财产线索，申请执行人张南君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十一日
书记员 梁 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00459号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年3月8日因本案被羁押，同年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日18时许，被告人郭某某接到吸毒人员石某某欲购买毒品的电话后，携带毒品按约定来到西安市莲湖区周家围墙面粉厂家属院门口，以250元的价格向石某某出售毒品一包。次日23时许，被告人郭某某在同一地点以同样的毒品再次向吸毒人员石某某出售时，被公安人员将其当场抓获。现场查获毒品1包（经鉴定：净重0.454克，检出海洛因）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过证明、被告人供述、证人证言、毒品检验鉴定报告及告知书、辨认笔录及照片、被告人郭某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年9月7日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、查获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 冯万长
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯敏敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初467号
原告唐某，务农。
被告方某，务农。
本院于2016年3月14日立案受理了原告唐某诉被告方某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告唐某负担。
审判员 陈行煌
二〇一六年四月一日
书记员 吴锐锋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初178号之一
原告：孟庆金，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住钟祥市，
被告：周斌，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住钟祥市。
本院在审理原告孟庆金诉被告周斌承揽合同纠纷一案中，原告孟庆金于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周斌在金融机构的存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告孟庆金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周斌在金融机构的存款10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 任 健
二〇一八年一月十八日
书记员 李格格
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第86号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某甲，系被害人宁某丙之父。
诉讼代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人宁某乙，系被害人宁某丙之子。
诉讼代理人孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
诉讼代理人张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告人周某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日被荣成市公安局刑事拘留。于2015年4月9日被荣成市公安局执行逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙的诉讼代理人张雅菡，附带民事诉讼原告人宁某乙及其诉讼代理人孙华琛，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年3月25日19时许，被告人周某驾驶灯光性能不符合国家标准套用鲁K×××××号牌的小型普通客车，沿荣成市石沙线由南北行，行至石岛和兴船厂西门南道路处，与宁某丙在道路东侧非机动车道内相撞，致宁某丙颅脑损伤死亡。被告人周某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人傅某等人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙要求被告人周某赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）939224元。
被告人周某就民事部分提出的答辩意见是，其没有赔偿能力。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告人周某驾驶灯光性能不符合国家标准套用鲁K×××××号牌的小型普通客车，沿荣成市石沙线由南北行，行至荣成市和兴船业有限公司西门南道路处，与行人宁某丙在道路东侧非机动车道内相撞，致宁某丙颅脑损伤当场死亡。被告人周某负事故的全部责任。
另查明，被害人宁某丙出生于1960年6月25日，户籍地辽宁省长海县大长山岛镇北沟街1147号，非农业人口。此次事故给附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙造成经济损失839224元，其中死亡赔偿金809230元（33591元／年×20年＋被扶养人宁某甲的生活费27482元／年×5年÷3人），丧葬费24238元（48476元÷12个月×6个月），交通费3503元，食宿费2253元。肇事小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某、倪某、刘某、于某、肖某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件，常住人口基本信息，扣押清单，办案说明，接受刑事案件登记表，附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙的身份证复印件、户籍证明，被害人宁某丙的身份证、户口本复印件、户籍证明，死亡医学证明，亲属关系证明，交通费、住宿费单据，火化证及丧葬费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙的经济损失，被告人周某应承担全部赔偿责任。因附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，故此诉讼请求本院不予支持。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人宁某甲、宁某乙死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费等经济损失839224元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱晓蕾
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1737号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人吉利民。
被执行人汪栋。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人吉利民、汪栋金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2013）蓟民初字第2461号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人吉利民、汪栋可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00989号
原告：吕昭根，男，住河南省范县。
被告：赵喜英，女，住河南省范县。
本院在审理原告吕昭根与被告赵喜英买卖合同纠纷一案中，原告吕昭根于2014年06月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕昭根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕昭根负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 季兴猛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00485号
原告：单淑，女，1932年12月11日出生，汉族，西安市第一印刷厂退休职工。
委托代理人：赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
被告：王修深，男，1944年8月2日出生，汉族，西安第二压缩机厂退休职工。
被告：王建平，男，1971年2月10日出生，汉族，联想集团陕西分公司业务经理。
委托代理人：王修深，简况同上（系王建平之父）。
原告单淑诉被告王修深，王建平物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵勇、梁振礼及被告王修深、被告王建平委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑诉称，原、被告于2005年8月7日签订一份名为《房屋转让协议》的合同，约定原告将位于西安市碑林区东关蔡家巷的西安市第二压缩机厂分给其的住房居住权转让给被告，并约定了费用及违约责任。原告认为该协议虽然名为转让协议，但实际为租赁协议。现房屋已被拆迁，协议失去履行基础，合同自然终止。现起诉要求依法确认原、被告双方于2005年8月7日所签订《房屋转让协议》的性质为房屋租赁合同。并确认该房屋拆迁后的收益权由原告享有。
被告王修深，王建平辩称，其与原告签订的是房屋转让协议，根本不存在租赁一说。双方在签订转让协议后，已按协议执行，其一次性支付原告转让费4万元，原告也将房屋交付被告，居住6年有余。其与原告房屋转让也征得单位同意，其已与开发公司签订了拆迁安置协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告单淑丈夫张胜富与被告王修深均系西安市第二压缩机厂职工。1983年西安第二压缩机厂福利分房时，给张胜富分得西安第二压缩机厂家属楼住房一套。2000年初张胜富去世后，此房一直由原告居住，但因原告年老体弱，便搬至女儿张悦处生活。2005年8月7日，单淑、张悦与王修深、金秀娣签订房屋转让协议，约定西安第二压缩厂于1983年分给单淑住房一套。经双方友好协商，现约定如下：一、单淑将此套住房居住权转让给乙方，转让费用人民币40000元整，此项费用一次性付清。原告有义务协助被告办理各项相关手续，被告须承担各项相关费用。二、以后不论因任何原因原告均不得收回此住房居住权，被告也不得以任何原因要求原告退还此住房转让费，否则，属违约行为。原告如有违约，需支付被告赔偿金48000元。被告如有违约，除支付原告赔偿金48000元以外，仍须按实际居住时间支付租金，租金标准为，每月人民币350元整等条款。协议签订后，被告于2005年8月7日支付原告房屋转让费40000元，原告也将房屋腾交被告，被告之后一直占有使用该房屋。2011年初，西安第二压缩机厂对家属楼进行改造，王建平与陕西名世置业有限责任公司签订了西安第二压缩机厂家属楼住房拆迁安置协议书。原告遂将陕西名世置业有限责任公司、西安第二压缩机厂诉至西安市碑林区人民法院，要求给原告进行住房安置，并支付拆迁补偿费。西安市碑林区人民法院以（2012）碑民一初字第XXXXX号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2012）西民二终字第XXXXX号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
另查，西安第二压缩机厂出具证明一份，言明，我厂职工张胜富房屋转让给我厂职工王修深同志之子王建平，可按此情况办理。
上述事实有房屋转让协议、证明、西安市中级人民法院民事裁定书，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告2005年8月7日与被告王修深签订转让协议，将其与丈夫张胜富分得西安市第二压缩机厂房屋一套，转让给同厂职工王修深。王修深支付转让费后，一直居住使用该房。西安市第二压缩机厂对原、被告之间转让房屋不持异议，并在该套房屋拆迁时，向拆迁单位出具了证明，证明该套房屋已转让的事实，开发公司遂与被告王深修之子王建平签订了拆迁安置协议。原、被告签订协议的内容，也为转让协议。现原告要求确认原、被告签订的房屋转让协议的性质为租赁合同，并确认原告享有该套房屋拆迁受益的诉请，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告单淑要求依法确认与被告王修深于2005年8月7日所签订《房屋转让协议》的性质为房屋租赁合同，并确认房屋拆迁后的受益权由原告单淑享有的诉讼请求。
诉讼费200元减半收取100元由原告单淑负担（此款原告已预付）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢虹
二〇一三年五月十四日
书记员 许扬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4065号
原告：绍兴县诗凡针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：张振华。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滔军纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇南街1号。
法定代表人：盛力军。
本院在审理原告绍兴县诗凡针织品有限公司诉被告绍兴柯桥滔军纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴县诗凡针织品有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县诗凡针织品有限公司撤回起诉。
案件受理费1127元，减半收取563.5元，由原告绍兴县诗凡针织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵梦盼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第964号
上诉人（原审被告）司雅茹，女，1984年9月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）段瑞祥，男，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人张月红，江苏宁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明铃，男，1980年11月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘伟东，男，1977年5月20日生，汉族。
上诉人司雅茹因民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人司雅茹未在法院指定的交费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司雅茹自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏 娟
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00276号
原告曹景雯，女，1993年5月21日出生，汉族，中专文化。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，特别代理。
被告宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，女，系该公司总经理。
委托代理人王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告曹景雯诉被告宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告曹景雯于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹景雯申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹景雯撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告曹景雯承担。
代理审判员 李媛
二〇一四年十二月六日
书 记 员 白莉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包东刑初字第51号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人田某某，男，1966年2月20日出生，汉族，小学文化，系无业，现暂住包头市东河区。1987年因犯流氓罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年；1997年因犯盗窃罪被包头市东河�人民法院判处有期徒刑九年；2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第34号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年10月19日20时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至包白公路与110国道交叉路口北200米处时，与由西向北左转弯的王某某驾驶小型轿车发生刮碰，造成田某某受伤及两车辆损坏之交通事故。经检验被告人田某某血中乙醇浓度为124ｍｇ／100ml。
公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，以致事故发生，造成自己�伤，车辆损坏之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经依法审理查明：2013年10月19日20时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至包白公路与110国道交叉路口北200米处时，与由西向北左转弯的王某某驾驶小型轿车发生刮碰，造成田某某受伤及两车辆损坏之交通事故。经检验被告人天春生血中乙醇浓度为124mg／100ml。田某某应负该起事故的同等责任。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：1被告人田某某的供述；2、证人王某某的陈述；3、血中乙醇检验报告书；4、受理道路交通事�案件登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；6、扣押物品清单；7、司法鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人田某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，以致事故发生，造成自己受伤，车辆损坏之交通事故，其行为构成危险驾驶犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院予以确认。因其有前科有从重处罚情节；又在审理过程中认罪、悔罪，有酌定从轻情节。根据被告人的犯罪事实，具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金二千元，（于五日�交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 华
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
在刑法第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第854号
原告：冯国栋，男，汉族，住柳河县柳河镇站前委**组。
被告：郑刚，男，汉族，住九台市九郊乡永富村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：申刚，经理。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告冯国栋与被告郑刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告冯国栋、被告太平洋保险公司的委托代理人管威到庭参加诉讼，被告郑刚经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日，被告郑刚驾驶吉A139**号小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至集锡公路200公里时，将原告驾驶的摩托车撞到。造成原告受伤，住院治疗一周，摩托车损坏。被告郑刚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险。关于原告的经济损失赔偿问题，双方协商未果，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4417.89元、误工费3474.24元、护理费868.56元、住院伙食补助费700元、车辆维修费等，共计11000元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，同意按合理合法的标准理赔经济损失。
被告郑刚未答辩。
经审理查明：2015年6月22日13时20分许，被告郑刚驾驶吉A139**号小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至集锡公路200公里时，与原告冯国栋驾驶的两轮踏板摩托车并线时相撞，造成冯国栋受伤，两车损坏的交通事故。冯国栋受伤后入吉林省柳河医院住院治疗，7天后好转出院。住院期间二级护理，支付医药费4417.89元，出院医嘱为：门诊继续治疗，2-3天后换药一次，6天后拆线，避免下地活动，卧床休息1-2周，病情有变化随诊。二周后，冯国栋到柳河医院复查，医生意见为：对症、抗感染治疗，休息一周。2015年7月6日，柳河县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郑刚负本次事故的主要责任，冯国栋负次要责任。郑刚驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。另查明冯国栋为城镇居民，事故发生后支付车辆维修费500元。
证明以上事实的证据有：原告提供的柳河县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》一份、柳河医院住院病历及出院诊断书、柳河医院医疗费票据十一张（金额4417.89元）、维修费票据五张（金额500元），被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息单一份，上述证据经庭审原、被告举证、质证，双方对证据本身的真实性均无异议，本院予以确认。
根据原告告诉及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点为：原告合理的经济损失数额如何确定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于事故的责任承担、损失的计算等问题引起的道路交通事故责任纠纷。根据查明的事实，针对本案争议的焦点和原告的诉讼请求，本院评判如下：
一、关于赔偿项目和相应数额问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失应包括医药费4417.89元（根据认定的票据确定）、住院伙食补助费700.00元（100元／天×7天）、护理费868.56元（124.08元／天×7天）、误工费3474.24元（124.08元／天×28天）、车辆维修费500元，以上共计9960.69元。原告的诉讼请求数额超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。
二、关于责任承担问题
公民的生命、健康权及合法的财产权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身权益，均应承担相应的民事责任。本案为机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，本案原告冯国栋的经济损失，首先应由被告太平洋保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。
本案太平洋保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。经计算（原告的护理费868.56元、误工费3474.24元，合计人民币4342.8元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；原告的医疗费4417.89元、住院伙食补助费700元，合计5117.89元，在交强险医疗费用限额10000元项下赔付；原告的车辆维修费500元在交强险财产损失限额2000元项下赔付）原告的经济损失未超出交强险赔偿限额，被告郑刚无需再分担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付原告冯国栋经济损失人民币9960.69元（其中医疗费4417.89、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费3474.24元、车辆维修费500元）；
二、驳回原告冯国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告冯国栋负担150元，被告郑刚负担350元。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
福建省莆田市荔城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执94号
申请执行人汤燕群，男，1975年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。
法定代表人林鸿章，经理。
申请执行人汤燕群与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）荔民初字第1104号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人汤燕群于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第1104号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年七月四日
书记员 林龚辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2552号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东宸宇煤业有限公司
被执行人：山东建德物资有限公司
被执行人：济宁市健臣贸易有限公司
被执行人：山东世纪润通经贸有限公司
被执行人：刘某甲
被执行人：刘某乙
被执行人：窦某
被执行人：刘某丙
被执行人：陈某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2552号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01000号
原告：许某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王爱民，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1984年03月06日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院2015年03月09日受理后，依法适用简易程序，由审判员李群独任审理，于2015年04月27日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人王爱民到庭参加诉讼，被告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女“闫增某，××××年××月××日生育次女“闫贝某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事生气吵架，原告许某为了孩子一直对被告忍让，但被告总是性格不改，不务正业，夫妻感情彻底破裂，无法和好，故依法诉讼，要求与被告闫某离婚，次女“闫贝某由原告许某抚养，长女“闫增某由被告闫某抚养，抚养费各自承担。
原告许某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一、原告许某的身份证复印件，证明原告许某的身份和诉讼资格；证据二、婚姻登记记录证明，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；证据三、户口簿复印件，证明原告与被告共有两个女儿，长女“闫增某于××××年××月××日出生，二女“闫贝某于××××年××月××日出生；证据四、利辛县计划生育服务站的证明，证明原告许某检查未孕。
被告闫某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，未提出抗辩，亦未向法庭提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原告许某与被告闫某系自由恋爱，于××××年××月举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女“闫增某于××××年××月××日结婚，次女“闫贝某于××××年××月××日出生。婚后夫妻感情较好，因生活琐事生气、吵架，致使原告许某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年五月五日
书记员 张晓艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第72号
原告宋某甲。
委托代理人徐飞。
被告宋某乙（又名宋金池），男，1973年1月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县满硐镇南山村。身份证号码：3708291973********。
委托代理人冯兴云。
被告付某，
原告宋某甲诉被告宋某乙、付某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人徐飞、被告宋某乙及其委托代理人冯兴云、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告宋某乙系同村村民，2002年双方口头约定被告宋某乙租赁原告责任田0.17亩，由于堆放石材，2007年约定租金为年租金200元，被告租赁原告土地后未经原告许可在土地上兴建了采石场，2013年3月16日两被告签订《合同书》一份，被告宋某乙未经原告同意将涉案土地以每亩600元年租金转租给被告付某，现三方因此产生纠纷，诉至法院，要求确认两被告2013年3月16日签订的合同无效，判令两被告恢复原告土地原状并返还租赁土地，依法判令被告宋某乙支付2002年至2013年3月16日的租金1800元，由两被告向原告支付2013年3月16日至2015年7月15日的租金1400元。
被告宋某乙辩称，原告对诉称的土地没有所有权和使用权，被告宋某乙不存在侵权行为，原告要求被告支付租金没有事实与法律依据。二被告之间达成的合同合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告付某辩称，二被告签订的合同有效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告宋某乙系同村邻居，邻居关系曾经较好，2002年被告宋某乙做石锯生意，急需用地原告将嘉祥县满硐镇公庄北公路西的0.17亩土地借给被告宋某乙使用，当时双方未约定借用时间及费用，只是每到春节被告宋某乙给原告送箱酒。2013年被告宋某乙借给原告7000元产生借款纠纷，被告宋某乙向本院起诉原告，本院于2014年11月19日判决现已执行完毕。2013年3月6日被告宋某乙（甲方）将自己经营的石锯一台以9500元的价格卖给被告付某（乙方），并连同原告借给被告借用的0.17亩土地以每年600元的价格租赁给被告付某，原告闻讯后不允，与二被告产生纠纷，原告诉至本院，要求确认二被告签订的合同无效等诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供2014年嘉民初字第1886号民事判决书，嘉祥县满硐镇南山村民委员会证明，被告付某提供的合同书予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，恶意串通损害国家集体或者第三人利益的合同为无效合同。嘉祥县满硐镇公庄北公路西的0.17亩土地，原告享有使用权。2013年3月16日被告宋某乙与被告付某签订的合同未经原告同意，被告宋某乙将0.17亩土地以每年600元的价格租赁给被告付某使用损害了原告的合法利益，合同的该项内容无效。因此原告要求确认二被告签订的合同部分无效，返还土地的请求予以支持。原告要求恢复土地原状及租金未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告宋某乙与被告付某于2013年3月16日签订的合同中涉及土地内容的无效。
二、被告宋某乙、付某于本判决生效之日7日内将坐落在嘉祥县满硐镇公庄北公路西的0.17亩土地返还给原告宋某甲。
三、驳回原告宋某甲其他的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告宋某甲承担200元，被告宋某乙、付某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一五年十一月四日
书记员 李艳丽