天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6349号
原告赵欣，男，1978年12月25日出生，汉族。
被告周琦，男，1982年5月27日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平津西支公司”），住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18-19层。
负责人刘莹，该公司总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司职员。
原告赵欣与被告周琦、太平津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王云鹭适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵欣，被告周琦及被告太平津西支公司的委托代理人玄浩广宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欣诉称，2015年10月17日17时许，被告周琦驾驶车辆津H车辆自西青道西站地道口由东向西行驶时与赵欣驾驶车辆Exxxxx发生接触，造成周琦车左侧与赵欣车左右前侧不同程度车损的交通事故。事故认定周琦承担全部责任。现在车辆维修完毕，因周琦未履行赔偿约定，故对二被告提起诉讼。要求二被告支付自2015年10月17日事故当日至2015年11月4日车辆维修完毕恢复运营期间所造成的停运损失共计6500元、交通费500元；本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供证据如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明事故发生情况及事故责任认定；
证据二，发还涉案车辆通知书、结算单复印件各一份，证明停止营运的时间；
证据三，车辆运营证、行驶证复印件各一份及收入证明一份，证明停运损失；
证据四，出租车票据7张，证明交通费损失。
被告太平津西支公司辩称，被告周琦所有的津H号车辆在我司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，我司已经在保险责任范围内对车辆损失进行了赔偿。根据保险合同第一章责任免除条款第五条第三项之规定，停运损失及其他间接损失不属于保险赔偿范围。因此不同意原告的诉讼请求。
太平津西支公司向法庭提交了从车辆维修单位调取的车辆修理情况电脑记录一份，证明车辆至10月30号已经维修完毕。
被告周琦辩称，其在太平津西支公司投保了全险，包含
不计免赔，因此原告的停运损失及交通费应该由保险公司承担。
周琦向法院提交了其行车证，驾驶证和保单复印件各一份，证明其具有驾驶资格和涉事故车辆的投保情况。
经庭审质证，双方发表意见如下：
对于原告提交的证据，太平津西支公司对于证据一无异议；对于证据二中的维修结算单认为与实际车辆维修的完成日期不一致。经其单位核实原告车辆于2015年10月30号已经维修完毕并通知原告可以提车，维修日期和车辆存放日期应该按照13天计算；对于证据三，主张原告提交的收入证明为运输业年收入，应该除以365天，不应该除以250天计算。车辆行驶证运营证显示车辆的实际所有人为公司，非原告本人；对于证据四，交通费原告提供的打车发票约200元左右，且有5张都是同一牌照车辆，对于该证据的真实性、关联性存在质疑。周琦对证据二显示的营运损失时长，认为事故发生于下午5时，不应该把事故当天列入营运损失时间，应该按照12天计算。其他同保险公司质证意见。
原告赵欣对于太平津西支公司提交的证据不予认可，认为该证据系维修方记载的修车时间，不代表实际修理时间。维修后车辆转交前台结算维修费用，保险公司认可维修费用并缴费后才可提车，且结算发票上也注明了提车时间。
对于周琦提交的证据，赵欣与太平津西支公司均予以认可。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及原、被告的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据一与被告周琦提交的证据，内容真实、来源合法，当事人均表示认可，本院对此予以确认；原告提供的证据二与被告太平津西支公司提交的证据内容真实、来源合法，被告太平津西支公司主张按照电脑记录记载的车辆修理情况来计算修理时间，而原告主张按照实际结算提取日期计算修理时间。根据一般车辆修理结算流程，车辆修理完结后应报结修理费用后才可提取。故本院对原告提交的证据二证明力予以确认，对于被告太平津西支公司提交的证据的证明力不予确认；对于原告提交的证据三，其中车辆运营证、行驶证复印件内容真实、来源合法，本院予以认可。对于收入证明，应该根据交通运输业职工年平均工资按照365天计算日标准，对于被告太平津西支公司的质证意见予以采纳；原告提交的证据四与其主张的交通费损失数额不符，且有五张票据来源于同一辆出租车，对于太平津西支公司的质证意见予以采纳，对其证明力不予确认。
经审理查明，2015年10月17日17时许，被告周琦驾驶津H号车辆自西青道西站地道口由东向西行驶时与赵欣驾驶津E号车辆发生接触，造成周琦车左侧与赵欣车左右前侧不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出警处理，于2015年10月17日出具第B00406082号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周琦负事故全部责任。
再查，津H号车辆系被告周琦所有，事故发生时由周琦驾驶，周琦具有相应驾驶资格。涉事故车辆在被告太平津西支公司处投保交强险和商业三者险（保险金额30万元），包含不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，涉事故车辆津E号出租汽车登记为天津市公共交通出租汽车有限公司所有，客运出租汽车车辆运营证G003-0298号，原告赵欣系该出租车挂靠驾驶员，具有出租汽车驾驶员客运资格。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的合理损失，应首先由太平津西支公司在保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；不足部分，由被告周琦予以赔偿。
本院确认原告的损失范围如下：
一、停运损失：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故而无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，应予以支持。本案受损车辆系出租车，属于从事旅客运输的经营性车辆，且原告具有出租汽车驾驶员客运资格，本院对原告赵欣合理的停运损失予以支持。被告太平津西支公司虽主张根据保险合同相关规定，停运损失及其他间接损失不属于保险赔偿范围，但是未举证证明对此项免责条款尽到提示告知义务，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告赵欣主张停运损失按照86275元／年计算，不高于上一年度天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资的标准，本院对此予以确认。但是原告主张按照国家法定工作日250天计算日停运损失341元于法无据，本院不予采纳。对日停运损失应按照365天计算为每日236.37元。对于停运时长，虽然二被告提出抗辩主张，但是根据出租车行业的营运时间和一般车辆修理结算流程，本院认可其从2015年10月17日事故当日至结算发票显示2015年11月4日提车之日共计19天的停运损失，合计4491.03元（86275元／年／365天＊19天）。
二、交通费：原告未提供充分证据证实其主张的交通费损失，故本院结合处理事故情形酌情支持其交通费损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司赔偿原告赵欣停运损失4491.03元，交通费200元，共计4691.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王云鹭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 齐美霓
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。