wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2193号
罪犯周军广。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年11月18日作出（2013）甬鄞刑初字第1565号刑事判决，以罪犯周军广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周军广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周军广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周军广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周军广提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周军广减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6626号
罪犯符炬，男，1974年9月25日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)湛中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人符炬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月5日作出(2012)粤高法刑一终字第331号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯符炬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年7月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符炬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符炬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初229号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张洪新，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2015年10月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元，2016年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，小文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人张洪新、韩某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张洪新、韩某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张洪新和韩某某经事先预谋后，于2017年3月9日19时许窜至榆树市红星乡头号村7组李某某家附近，由韩某某放风，张洪新将李某某家北侧羊圈房顶的石棉瓦扒开，进入羊圈，盗窃李某某家白色公山羊一只后逃走。第二天韩某某将盗窃所得的山羊以1050元的价格出售，韩某某分给张洪新2**元。经鉴定，被盗山羊价值2250元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪新、韩某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪过程中，二人作用相当均系主犯。被告人张洪新在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人韩某某可适用缓刑。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第二十六条一款【主犯】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【违法所得的处理】、第六十五条一款【一般累犯】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的适用条件】、第七十三条二款三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
一、被告人张洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。）
二、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人张洪新违法所得人民币200元、被告人韩某某的违法所得850元均予以没收。
以上所判处罚金及违法所得，均于判决生效后立即缴纳、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范晗罡
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第173号
原告沈贵花，女，现住吉林省珲春市。
被告于义明，男，现住吉林省珲春市。
被告张爱梅，女，住址同上。
委托代理人由海东，珲春市法律援助中心律师。
原告沈贵花与被告于义明、张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈贵花、被告于义明、张爱梅及委托代理人由海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈贵花诉称，2011年7月28日，二被告以做生意为由向我借款6万元，约定借款期限为1年，月利率为2.5%，若违约追加借款额的10%违约金。二被告给付利息至2013年6月28日止后再未支付利息，经我多次追偿未果。现要求二被告立即偿还借款本金6万元、利息1.5万元、违约金6000元，合计8.1万元。
被告于义明、张爱梅辩称，借款属实，系夫妻共同债务，但借款当时预先扣除一年利息18000元，实际收到借款本金42000元。
原告沈贵花为证实其主张向本院提供以下证据：
1、借据一份。该借据签订日为2011年7月28日，借款人为于义明，约定若违约追加借款额的10%违约金。证明被告于义明、张爱梅向原告借款本金6万元，并约定10%违约金的事实。原告认可借款时直接扣除利息12000元，实际支付本金48000元。被告于义明、张爱梅对该份证据的真实性和证明内容无异议，但称扣除一年利息实际收到本金42000元。本院对该证据的真实性和证明内容予以采信。被告质证意见没有相关证据相佐证，本院对原告自认的借款本金48000元的事实予以确认。
2、录音一份。证明二被告借款本金为6万元，自2013年6月28日至今尚欠9个月利息经原告催讨未偿还。二被告对该份证据的真实性和证明内容无异议，承认尚欠本金及9个月的利息。
3、房屋他项权证一份，证明二被告以房屋为抵押向原告借款。二被告对其真实性及证明内容无异议。本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
经审理查明，2011年7月28日，被告于义明、张爱梅与原告沈贵花签订借款协议，约定借款本金6万元，借款期限为1年，若违约支付10%的违约金，口头约定月利率为2.5%，并于同日对于义明所有的位于靖和街204室的房屋（房屋所有权证号00096804）进行了抵押，办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为沈贵花。原告实际支付借款本金48000元。双方均认可除借款时预先扣除的一年利息以后至2013年6月28日之前利息已支付完毕。
本院认为，原告沈贵花与被告于义明、张爱梅签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，原告依协议支付了款项，借款合同成立有效。但原告预先从本金中扣除利息的行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。”的规定，应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原、被告均认可除借款时预先扣除的一年利息以后至2013年6月28日之前利息已支付完毕，故应以48000元为本金，对借款第一年（即2011年7月28日至2012年7月27日）及2013年6月28日之后的利息依法律规定予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张的2.5%的月利率的计算标准已高出法定标准，故对原告的违约金诉讼请求本院不予支持，超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于义明、张爱梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告沈贵花借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，自2011年7月28日至2012年7月27日、2013年6月29日至本判决生效之日止）。
二、若被告于义明、张爱梅不按时偿还上述借款本息；则原告沈贵花有权申请人民法院对被告于义明所有的房产（房屋所有权证号00096804，位于靖和街204室）予以变卖、拍卖、变价，并在所得价款中优先受偿上述款项。
三、驳回原告沈贵花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，其他诉讼费用100元，合计1012.5元，由被告于义明、张爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 垚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张金妮
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1814号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人汤大进，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1806号起诉书指控被告人汤大进犯挪用资金罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人汤大进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2012年5月，被告人汤大进在担任上海富展钢铁发展有限公司（以下简称“富展公司”）业务经理期间，利用与公司客户中铁十八局集团有限公司湘桂铁路扩改工程柳南段四标指挥部第二项目部（以下简称“中铁十八局第二项目部”）的业务关系，将本应由富展公司收取的钢材货款共计人民币1，700，000元（以下币种均为人民币）通过私自制作公司委托书等方式，分4次划账到上海闽景建材经营部（以下简称“闽景经营部”）账户，并归其个人使用。
2012年9月，富展公司报案，被告人汤大进于2014年将全部钱款归还公司，并得到谅解。2015年1月19日，汤大进主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汤大进在开庭审理过程中亦无异议，且有富展公司出具的举报函、情况说明、谅解书，证人杨某甲、何某某、杨某乙、佟某某的证言及辨认笔录，企业法人营业执照复印件、章程修正案、法定代表人授权书、身份证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤大进利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人汤大进具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人汤大进认罪态度较好且已向被害单位进行了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤大进犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条??公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第576-7号
申请执行人余金河，男，1963年6月25日出生。
被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人李健竑，系该公司总经理。
被执行人李健竑，男，1948年6月10日出生。
被执行人金益萍，女，1965年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款2217532.10元，退还工程保证金500000元，合计2717532.10�。并承担工程款1017532.10元及保证金500000元逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费28540元，申请执行费29860元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人宁夏恒能太阳能科技有限公司名下的位于吴忠市红寺堡区弘德工业园区的土地使用权及地上建筑物产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审�员马跃娟
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 远
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2014号
申请执行人李珊珊，身份证住址深圳市南山区。
被执行人齐守魁，身份证住址海南省海口市龙华区。
申请执行人李珊珊与被执行人齐守魁离婚后财产纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出�（2015）深南法民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币285300元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2014号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹纪才
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3744号
原告福州凌升祥制冷设备有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林雄。
委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告福建华浦房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人蔡伟。
委托代理人郭承思、郭承恩，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告福州凌升祥制冷设备有限公司诉被告福建华浦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州凌升祥制冷设备有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告主动提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州凌升祥制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8696元，由原告福州凌升祥制冷设备有限公司负担。
代理审判员 官永琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄诗毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1276号
原告尹秀娟。
被告王子安。
本院在审理原告尹秀娟与被告王子安民间借贷纠纷一案中，2015年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹秀娟在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹秀娟撤回起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元由原告尹秀娟负担。
审判员 宗树森
二〇一五年十月十日
书记员 徐小风
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）临民初字第1276号 第2页共2页 原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司，住所地临桂县临桂镇世纪大道南仕通路碧水山庄内。 法定代表人曾某，该公司执行董事。 委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。 被告陈某，女，1985年3月13日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日以该公司已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告桂林临桂仁和物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一四年十二月十一日 记员陈恩琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3003号
罪犯梁忠跃，男，1960年3月23日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年7月9日以（2007）通中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人梁忠跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯梁忠跃端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年4月至7月间，在辽宁抚顺市、吉林通化市、黑龙江省哈尔滨市等地，该犯伙同他人通过从王某某手中买来假车牌、假通行证、假驾驶证及身份证等文件，采取空车配货的方式诈骗三起，涉案金额人民币837100元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分218分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币279元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯三次诈骗，数额大、损失大，后果严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯梁忠跃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5685号
原告：杨子，男，1975年6月18日出生，住河北省保定市。（未到庭）
委托诉讼代理人：兰翎，北京市蓝石律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：徐苗，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第67882号关于第16935336号“楊子藏品及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年6月12日。
本院立案时间：2017年7月27日。
开庭时间：2017年8月30日。
被告以原告申请注册的第16935336号“楊子藏品及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第3150312号“扬子及图”商标（简称引证商标）在构成要素、含义及视觉效果上存在明显差异，不构成近似商标。二、原告认为在第14类商品上有类似商标的在先注册案例，故商标局应遵循审查的一致性。三、引证商标已被原告提起连续三年不使用撤销申请，目前处于复审申请程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商�
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年5月13日。
3.标识:
4.指定使用商品（第14类、类似群1403）：珍珠（珠宝）；戒指（首饰）；贵重金属艺术品；角、骨、牙、介首饰及艺术品；宝石玛瑙；护身符（首饰）；手镯（首饰）；项链（首饰）；人造珠宝。
二、引证商标
1.注册人：中国扬子集团有限公司。
2.申请日期：2002年4月18日。
3.专用权期限至2023年8月6日。
4.标识：
5.核定使用商品（第14类、类似群1402-1404）：领带别针；贵重金属艺术品；钟表盒；景泰蓝；计时器；控制钟；电钟表；手表；贵重金属餐具；人造宝石。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议�
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标的显著识别部分“楊子藏品”中的“杨子”与引证商标显著识别部分“扬子”在文字构成、呼叫、字形等方面相近，构成近似商标。至于原告提到的其他商标的注册情况，与本案无关。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告杨子的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告杨子负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 燕 云
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第00118号
原告吴某某，女，住浑源县。
被告荣某某，男，工人，住工厂。
原告吴某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员薄宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于同年6月15日结婚，婚后感情一般。生育一子荣某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，经原告多次规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子荣某由被告抚养并负担诉讼费。
原告提供结婚证、双方当事人及其子女的户籍证明、债务清单两张及音频光盘一份。
被告荣某某辩称，双方婚后感情一直很好，感情未完全破裂，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月认识，于同年6月15日未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，2011年7月21日补领结婚证。双方婚后感情较好。婚后生育一子荣某，现随被告共同生活。双方于2014年10月因发生矛盾分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚并要求被告抚养子女。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的结婚证、双方当事人及其子女的户籍证明在案佐证，本院予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，形成合法婚姻关系。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，为了有利于社会和家庭的和谐稳定，为了有利于孩子的健康成长，双方应当不离婚为宜。且原告提供的音频资料及债务清单亦不能证明双方夫妻感情确已完全破裂及双方共同债务情况，本院对这两份证据均不予采信。故确认双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告荣某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 李晓磊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执746号
申请执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被执行人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执746号申请执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。被执行人：刘某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 莉审判员 蒋丛仁审判员 熊彩峰二〇一六年十月二十八日书记员 宋喜杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第02445号
原告高在云，务农。
被告金磊磊，务农。
被告何华刚，务农。
原告高在云诉被告金磊磊、何华刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员张明仁参加评议的合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告高在云到庭参加了诉讼，被告金磊磊、何华刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高在云诉称，被告金磊磊因房地产开发缺乏资金，分四次借我现金合计22万元整，均出具借据，其中借款12万元由被告何华刚进行担保。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。故此，请求人民法院依法判令被告金磊磊偿还借款22万元，其中借款12万元由被告何华刚承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告高在云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明其身份。
证据二：被告金磊磊向原告出具的借款借据4份，拟证明被告金磊磊借款共计22万元的事实，其中借款12万元由被告何华刚进行了担保。
被告金磊磊、何华刚在答辩期内未提出答辩，亦未提交证据。
被告金磊磊、何华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。故对上述证据，本院予以认可。
经审理查明，被告金磊磊分别于2012年8月12日、2012年8月26日、2013年1月5日、2013年2月5日向原告高在云借款5万元、3万元、2万元、12万元，合计22万元整，用于房地产开发周转，均由被告金磊磊出具借据；其中2013年2月5日借款12万元，被告何华刚为该笔借款提供担保并签字，但未约定保证方式。上述借款经原告多次催要，被告金磊磊至今未予偿还。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告金磊磊偿还借款22万元，被告何华刚对其中12万元承担保证责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告金磊磊借原告高在云现金22万元并出具借据，双方已形成民间借贷关系，其借款合同合法有效，被告金磊磊理应偿还借款。故此，原告要求由被告金磊磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何华刚为其中借款12万元提供担保，担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告何华刚应按照连带责任保证承担保证责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金磊磊于本判决生效后十日内偿还原告高在云借款22万元。
二、被告何华刚对其担保的借款12万元承担连带偿还责任。
上述给付款项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4600元，由被告金磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费4600元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 张明仁
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡德忠
附录
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕民初字第825号
原告王平，男，1982年5月10日出生。
被告周学勇，男，50岁。
被告李艺，男，50岁。
被告周学杨，男，45岁。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
审判员 胡毅
二〇一五年九月七日
书记员 刘虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金川，女，回族，乌鲁木齐市米东区华隆美特商业街白条鸡摊业主，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建立，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉娇，女，汉族，无固定职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，女，回族，乌鲁木齐市米东区华隆美特商业街白条鸡摊业主，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗福（系李艳父亲），男，回族，乌鲁木齐县永丰乡下寺村村民，住乌鲁木齐市米东区。
一审第三人：吴慧敏，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人马金川因与被申请人吴建立、刘玉娇、李艳、李宗福及一审第三人吴慧敏租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第501号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
马金川依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，对诉争的摊位我拥有优先购买权；被申请人却恶意串通损害我的合法利益，其签订的转让协议属于无效；各被申请人已经办理过户手续抗辩不能成立。请求予以再审。
本院认为，再审申请人马金川陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：�建立、刘玉娇在乌鲁木齐市米东区华隆美特商业街有房屋一套，房屋座落于米东区古牧地中路211号1栋1层218号，建筑面积5.06平方米。该房屋自2007年起出租给原告马金川经营白条鸡销售生意至今，双方未签订书面租赁合同，租赁事宜一直由吴慧敏代理吴建立、刘玉娇与马金川办理，马金川每年年初一次性付清当年租金。李艳、李宗福在马金川相邻的219号摊位经营白条鸡销售生意，2013年1月2日，吴慧敏代收马金川交付的当年租金2600元。2013年1月16日，吴建立、刘玉娇将其出租的房屋以10万元的价格转让给李宗福并办理了公证，李宗福一次性付清了购房款10万元。2013年1月I8日，吴慧敏把租金2600元退还给马金川，并通知马金川其承租的房屋已转让，双方合同已解除。2013年1月23日，马金川短信通知吴慧敏表示要优先购买其承租的房屋。2013年2月26日，该房屋过户登记在李艳名下。
原审认为，马金川与吴建立、刘玉娇虽未订立书面租赁合同，但双方之间存在事实上的不定期租赁合同关系。即使不定期承租人享有优先购买权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干解释》第二十一条之规定“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”，享有优先购买权马金川的一方当事人无权要求确认吴建立、刘玉娇与李宗福之间的买卖合同无效。马金川与吴建立、刘玉娇之间事实上的租赁关系没有书面合同，亦没有办理登记备案，作为第三方李宗福、李艳无法了解租赁的期限和内容，马金川仅以李宗福、李艳在同一市场经营就推断李宗福、李艳购买存在恶意证据不足。李宗福、李艳购买摊位支付了合理对价并办理了登记手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干解释》第二十四条规定，“具有下列情形之一，承租人主张优先购买房屋的，人民法院不予支持：……（四）第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的”。原审法院驳回马金川要求购买房屋的请求是正确的。马金川也未提供吴建立与李宗福、李艳恶意串通损害其利益的相关其它证据，所以马金川的上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，马金川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回马金川的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 婷
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第255号
罪犯田某。
上海市徐汇区人民法院于二○一三年六月四日作出了（2013）徐刑初字第413号刑事判决，以被告人田某犯非法组织卖血罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。田某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于二○一三年八月九日作出了（2013）沪一中刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2014年7月31日止。判决发生法律效力后罪犯田某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）157号检察意见书认为，罪犯田某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。罪犯田某已缴纳罚金人民币1，000元。
以上事实，有罪犯田某的认罪书，执行机关制作的有关田某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一个月七日。
（刑期自2013年2月1日起至2014年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1147号
原告：孙有玺，男，1955年11月20日出生，环县人。
被告：慕来平，男，环县人。
原告孙有玺与被告慕来平民间借贷纠纷一案，在诉讼中，被告慕来平与原告联系，已将欠款归清，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙有玺的撤诉申请是其真实意思表示且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有玺撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告孙有玺负担。
审判员 韩鹏云
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄登峰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第66号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：唐洁，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告唐洁与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）民间借贷纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年8月5日作出（2009）蛟民二初字第280号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第166号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第77号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告唐洁，原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月12日，一审原告唐洁起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业偿还借款本金250000元及自2007年4月1日起两年利息120000元。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第280号民事判决：一、荣昌米业于本判决生效后十日内偿还唐洁借款本金250000元及利息120000元。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，唐洁、荣昌米业均未到庭、亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第280号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1814号
原告：青岛银瑞装饰工程有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：赵刚，经理。
委托代理人：髙泗鹏，黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：山东金鼎建筑安装工程有限公司青岛分公司。住所地，黄岛区XXX。
法定代表人：杨松森，经理。
被告：山东红建建安集团公司胶南分公司。住所地，黄岛区XXX。
法定代表人：马金磊，经理。
本院在审理原告青岛银瑞装饰工程有限公司与被告山东金鼎建筑安装工程有限公司青岛分公司、山东红建建安集团公司胶南分公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告山东金鼎建筑安装工程有限公司青岛分公司、山东红建建安集团公司胶南分公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告山东金鼎建筑安装工程有限公司青岛分公司、山东红建建安集团公司胶南分公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告山东金鼎建筑安装工程有限公司青岛分公司、山东红建建安集团公司胶南分公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛银瑞装饰工程有限公司预交的案件受理费3798元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 周炳升
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1962号
申请执行人甘振标。
被执行人梁栋钦。
被执行人覃静平。
本院在执行申请执行人甘振标与被执行人梁栋钦、覃静平民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2011）浔民初字第763号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 王锦荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔繁理
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第27号
申请人：日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：别敬华。
被申请人：李芬林，居民。
申请人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）与被申请人李芬林社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区计生局以被申请人李芬林和荣玉峰于2013年5月4日在东港区妇保站实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被申请人李芬林作出了东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定，对被申请人李芬林违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被申请人李芬林未经批准，与荣玉峰于2013年5月4日在东港区妇保站实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被申请人作出了东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李芬林违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请人东港区计生局作出的东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定书已于2013年6月27日依法送达给被申请人李芬林，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行征收决定催告，被申请人仍未履行涉案征收决定。故申请人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据以及法律依据等方面合法。被申请人李芬林在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）177-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈佼佼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2327号
原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路68号405室。
法定代表人：金升山，经理。
被告：唐山玉豪机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄乡张家洼村西。
法定代表人：王玉芝。
本院在审理原告上海濑江建设工程有限公司与被告唐山玉豪机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海濑江建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山玉豪机械制造有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产，并由河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院认为，原告上海濑江建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山玉豪机械制造有限公司的银行存款45万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司国生
二〇一六年五月六日
书记员 李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初2327号原告：上海濑江建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：金升山，系该公司经理。委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被告：唐山玉豪机械制造有限公司，住所地：唐山市丰润区常庄镇张家洼村西。法定代表人：王玉芝，系该公司董事长。委托代理人：张志文，系该公司员工。委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。原告上海濑江建设工程有限公司与被告唐山玉豪机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海濑江建设工程有限公司（以下简称上海濑江公司）的委托代理人孙秀蕊、被告唐山玉豪机械制造有限公司（以下简称唐山玉豪公司）的委托代理人张志文、康福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海濑江公司诉称，2014年5月20日，原告经与被告协商一致后，在唐山市丰润区签订了钢结构件加工制作合同，工程地点为常庄镇工业园。2015年11月25日工程完结后，被告与原告共同制定工程结算单。双方共同认可的单价为650元／吨，供货数量总计567.608吨，材料款总计368945.2元。之后，原告曾多次向被告索要工程款，但被告始终无理拖延、拒绝支付剩余材料款至今。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告给付原告工程款368945.2元；判决被告支付原告工程款利息，从逾期之日起按贷款利率支付利息至款付清之日止；截止立案之日，利息暂定为77478元，利息按照同期银行贷款利率计算本息合计446423.2元。被告唐山玉豪公司辩称，1、虽然原被告从形式上签署了验收单，但被告认为验收从形式上、内容上是不合法的，因此不能认为完成了验收；2、即使双方对工程进行了验收，原告也应对工程的主体结构及基础设施的质量负法律责任，而原告在被告的多次要求下拒绝对问题工程进行改建、修理，单方主张被告支付工程款，被告认为条件并不成就，应该双方加强沟通、接洽保证工程质量合格，被告会积极履行付款义务；3、关于数额，应扣除被告垫付的吊车款26800元，还应扣除未安装部分两吨废料的制作费及安装费12300元，本金总计应扣除39100元。综上，应驳回原告诉请，希望原告方对安全隐患进行排查。经审理查明，原告从事钢结构安装工程建设。2014年5月20日，原告承揽了被告钢结构安装工程，双方签订了钢结构安装合同。合同约定了付款方式，安装完毕后，付安装工程量的50%，余款在2015年12月全部结清。工程于2014年5月25日开工，同年9月完工。完工后，双方签署了工程竣工验收单。2015年11月25日，原被告签署了钢结构工程安装结算单，认可工程总价款368945.2元。工程款经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实，有原被告陈述、钢结构安装合同、工程竣工验收单、钢结构工程安装结算单等证据予以证实。本院认为，原告为被告制作安装钢结构，并签订了安装合同，足以证明原被告之间的承揽合同关系真实有效，应受法律保护，双方均应自觉履行约定的义务。原告已经按照约定履行了安装义务，并向被告交付工作成果，被告也应及时履行支付价款义务。现被告拒绝支付原告工程款，已经构成违约，侵犯了原告合法权益。根据双方合同约定，违约方应当赔偿给对方造成的损失，被告逾期付款给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，理据充分，对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张存在质量安全隐患，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告唐山玉豪机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海濑江建设工程有限公司工程款368945.2元，并自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息至付清之日止。被告如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996元，减半收取3998元，保全费2770元，合计6768元，由被告唐山玉豪机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  姚秀娟二〇一六年六月二十六日书记员  史丽娟
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保91号
申请人：陈某，男，汉族，1935年4月13日出生，现住高阳县。
被申请人：何某某，男，汉族，1957年10月8日出生，现住保定市蠡县。
申请人陈某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初623号民事裁定书，于2017年5月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人何某某名下价值25000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人何某某名下价值25000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月十八日
书记员 王子源
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1235－3号
原告陈志超，男，1990年7月31日出生，汉族，江西省九江市人。
委托代理人李玲，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为起诉，应诉，答辩，增加、放弃、变更诉讼请求，递交申请书，签收法律文书，进行和解，参加调解，上诉等。
被告黄子洋，男，1973年2月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告陈红梅，女，1975年10月17日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告黄利纯，女，1964年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告黄机明，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈志超与被告黄子洋、陈红梅、黄机明、黄利纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告陈志超于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志超在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告陈志超对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤回起诉。
本案受理费4912元，减半收取2456元，保全费1770元，共计4226元，由原告陈志超承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾美惠
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1465号
原告：许文祥。
委托诉讼代理人：帅建友,四川法派律师事务所律师。
被告：眉山市彭山区锦绣开心农庄，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇兴崇村*组。
投资人:毛德全。
原告许文祥与被告眉山市彭山区锦绣开心农庄（以下简称：开心农庄）健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文祥及委托诉讼代理人帅建友、被告开心农庄的投资人毛德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文祥向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计14600元；二�本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月6日下午2时30分，许文祥在位于眉山市彭山区彭溪镇兴崇村七组开心农庄对外垂钓鱼塘钓鱼。在钓鱼过程中，因原告鱼线接触鱼池旁边的电线被电击，后被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，2016年5月10日出院。出院诊断为：1、电击伤；2、头皮挫裂伤；3、低钾血症。出院医嘱：1、3天后到门诊拆线；2、星期1、3、5到门诊换药；3、注意观察伤口情况，如有异常，及时就诊。开心农庄在事发后垫付医疗费1000元。经双方协商无果，故原告起诉来院。
被告开心农庄辩称，许文祥在我的农庄钓鱼被电击是事实，但许文祥当天钓鱼不是在我的农庄消费，而是游玩。我方没有向许文祥提供饵料，也没有安排许文祥去钓鱼。许文祥明知出事的地方不允许钓鱼，发生事故是许文祥自己的原因，我方不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月6日下午2时30分，许文祥在位于眉山市彭山区彭溪镇兴崇村七组开心农庄对外垂钓的鱼塘钓鱼。在钓鱼过程中，因许文祥所持的鱼竿接触旁边的电线被电击，后被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗，2016年5月10日出院。出院诊断为：1、电击伤；2、头皮挫裂伤；3、低钾血症。出院医嘱：1、3天后到门诊拆线；2、星期1、3、5到门诊换药；3、注意观察伤口情况，如有异常，及时就诊。另查明，在开心农庄中未设置有钓鱼注意电线电击风险的警示标志。眉山市彭山区人民医院于2016年8月15日出具病情病假证明单载明：许文祥出院后在我院换药80天，建议换药期间休息。许文祥提供的医疗费票据中载明，许文祥最后一次换药时间为2016年6月29日。许文祥在事发后产生医疗费共计4337.15元，其中开�农庄垫付医疗费1000元。
本院认为，公民依法享有健康权。自然人的健康受到侵害，应当根据当事人各自的过错大小，承担相应的赔偿责任。本案中，许文祥在开心农庄钓鱼，根据开心农庄消费习惯及庭审中认可，许文祥系开心农庄的顾客，即许文祥当天在开心农庄钓鱼的行为系属在开心农庄消费。开心农庄有义务对在自己所经营的范围及营业场所内消费的顾客提供安全的消费环境。根据庭审查明情况，开心农庄明知自己所经营的对外垂钓的鱼塘旁边设有电线，且知道在此前有人因钓鱼接触电线被电击受伤，而仍未在经营场所内设置安全警示牌，开心农庄对此存在重大过错。许文祥作为成年人，在钓鱼时应当注意周围环境是否安全，对自己在钓鱼时被电击未尽到自身谨慎保护义务，存在一定过错。庭审中，开心农庄陈述在经营的过程中，有职员提醒钓鱼�击的风险，但未提供相应的证据加以印证，对此本院不予采信。根据双方过错程度，开心农庄应当对许文祥被电击受伤的造成的损失承担80%的主要责任，许文祥自己承担20%的次要责任。许文祥因此次事故造成的损失本院认定为:1、医疗费4337.15元；2、住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；3、营养费：30元/天×4天=120元；4、护理费：80元/天×4天=320元；5、误工费：许文祥提供的眉山市彭山区人民医院出具的病情病假单落款时间为2016年8月15日。庭审中，被告开心农庄提出质疑该病情病假单系事后才补的，原告许文祥对此予以认可，但对此作出了合理的解释。本案中，因许文祥被电击多处受伤，并结合其他实际情况，对该份证据中载明的许文祥换药期间需要休息的事实，本院予以采信。根据眉山市彭山区人民医院出具的住院医嘱，许文祥在出院后需换药，且病情病假单载明需换药期间需要休息，结合许文祥提供的医疗费票据载明实际最后一次换药时间为2016年6月29日，综合认定误工天数为54天。因庭审中双方认可误工费按每天100元计算，故认定误工费为：100元/天×54天=5400元。6、交通费：根据本案实际情况，酌情认定200元。综合以上1至6项，许文祥因电击受伤造成的损失共计10497.15元。根据责任划分情况，对许文祥的损失，开心农庄应当承担80%即8397.7元的赔偿责任。因事发后，开心农庄垫付医疗费1000元，故品迭该项垫付款后，开心农庄应当向许文祥赔偿因电击受伤造成的各项损失共计7397.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法�《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告眉山市彭山区锦绣开心农庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告许文祥因健康权受到侵害造成的各项损失共计7397.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告负担40元，被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年十月十日
书记员 邹琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13672号
原告：郑金富，男，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：丁卫明，男，1970年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告郑金富为与被告丁卫明民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、沈珍珠组成合议庭适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑金富到庭参加诉讼，被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑金富起诉称：原告郑金富与被告丁卫明系朋友关系。
2015年2月1日，被告丁卫明因生意经营需要向原告郑金富借款75000元，承诺于2015年2月8日前归还，被告丁卫明于当日向原告郑金富出具借条一份。现因原告郑金富多次向被告丁卫明催讨未果，原告郑金富为此诉来法院，诉讼请求1、判令被告丁卫明立即偿还原告郑金富借款本金75000元；2、判令被告丁卫明立即支付原告郑金富逾期还款利息损失6941元（按本金75000元，从2015年2月9日暂计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率5.6%计算；此后至实际偿付之日的利息仍以本金75000元，按银行同期贷款利率5.6%另计）；3、判令被告丁卫明承担本案诉讼费用。庭审中，原告郑金富对利息部分诉讼请求变更为：判令被告丁卫明立即支付原告郑金富逾期利息损失6297元（按本金75000元，从2015年2月9日暂计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率计算）。
原告郑金富为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年2月1日被告丁卫明向原告郑金富借款75000元并约定在2015年2月8日前归还的事实。
被告丁卫明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告郑金富提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告郑金富诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告丁卫明未按约还款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告郑金富的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁卫明于本判决生效后十日内返还原告郑金富借款75000元；
二、被告丁卫明于本判决生效后十日内支付原告郑金富逾期还款利息损失6297元。
如果被告丁卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1832元，由被告丁卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第236号
申请人李忠芹。
被申请人房婷。
申请人李忠芹与被申请人房婷道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人房婷驾驶的轿车一辆或价值8000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人房婷驾驶的轿车一辆（被申请人向本院交纳8000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年三月二十二日
书记员 陈 贵
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初56号
原告赵军，男，汉族，1972年4月11日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱志国，男，汉族，现年35岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵军与被告朱志国民间借贷纠纷一案中，原告以被告债务履行完毕为由，于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告赵军负担。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 段和珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4497号
原告：余勇。
被告：陈刚。
被告：赵兰英。
本院在审理原告余勇与被告陈刚、赵兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余勇以“证据不足”为由，向本院申请放弃诉讼请求，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余勇撤回起诉。
案件受理费4826元，因适用简易程序减半收取2413元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 周黔爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第68号
原告元某，女，1970年4月29日生，汉族，住林州市。
被告李某，男，1972年10月26日生，汉族，住林州市。
原告元某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告元某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，性格不和，无共同语言，被告常因琐事与原告生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，坚决要求与被告离婚。无奈，诉至法院，请求法院判令：1、请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、要求被告给付原告生活帮助款20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日在林州市民政局办理结婚登记。被告自2013年8月份躲债离家后至今未归，夫妻感情彻底破裂。当庭放弃诉讼请求第二项。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明一份及原告当庭�述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，常因琐事生气、吵骂，夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，本院予以准许。原告当庭放弃第二项诉求，系对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告元某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄庆伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12806号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市乔阔玩具厂。经营地址：浙江省义乌市福田街道东前王村东片***号。
经营者：张业芳，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县张弓镇卧龙北街**号。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告义乌市乔阔玩具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市乔阔玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称，其于2009年12月10日完成作品“新菲菲”创作，于2010年3月4日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2010-F-00021。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述美术作品著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵权了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告作品登记号为19-2010-F-00021的美术作品著作权产品的行为；2.�即销毁侵权产品并删除网站上的侵权图片；3.赔偿原告经济损失1.2万元（法定赔偿，包含合理费用）。
被告义乌市乔阔玩具厂未作答辩。
本院经审理查明：
广东咏声文化传播有限公司于2010年3月4日向广东省版权局申请了涉案美术作品《新菲菲》的作品登记，登记号为：作登字19-2010-F-00021。该作品已通过动画片放映的方式公开。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经工商部门核准，变更名称为广东咏声动漫股份有限公司（本案原告）。2015年11月9日，原告委托代理人在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品玩具3个，网页显示被诉侵权产品的可售数量为9999958个。原告为本案支出公证费1800元（三个案件平摊，本案主张600元），律师费2500元。
原告涉案美术作品整体呈卡通猪造型，其头发卷曲，头上带有蝴蝶结，面部眼睛较大且圆，鼻子为猪鼻子造型，鼻子下部有嘴巴，头部与身体比例相当，上半身着衣物，两只手臂较细，腰上系有腰带，腿部上半部分较粗，下部分较细。经比对，被诉侵权产品包装侧面所使用的图案整体也呈卡通猪造型，其头上带有头饰，侧面露出部分卷曲头发，面部眼睛较大且圆，鼻子为猪鼻子造型，鼻子下部有嘴巴，头部与身体比例相当，上半身着衣物，两只手臂较细，腰上系有腰带。经比对，被诉侵权产品上使用的该图案与原告涉案美术作品构成近似。
另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害其著作权及商标权为由共提起三个案件诉讼。在（2016）浙0782民初12808号侵害商标权纠纷案件中，本院已判决被告停止侵权并承担赔偿责任。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发�和律师费发票各一份、公司核准变更登记通知书一份在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书可以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告未经许可，销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，但因原告以该产品同时侵害了其商标权及其他美术作品著作权为由向本院提起诉讼，且本院在他案中已判决被告停止侵权、销毁库存并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告销售统一侵权产品的�为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担停止侵权、销毁库存并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（多案均摊）及委托了律师出庭等因素，酌定被告应付的合理费用为3200元。原告没有证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告的相应诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张�芳）于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支3200元；
二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年十月九日
代书记员 金江彬
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第25号
原告：李光绪，男，汉族。
被告：季立华，男，汉族。
原告李光绪与被告季立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光绪到庭参加诉讼，被告季立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光绪诉称，2010年11月份左右，被告季立华从原告经营的汀河卷帘门处赊购卷帘门一宗，计款3000元。2013年1月16日，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令被告支付原告卷帘门款3000元，并承担诉讼费用。
被告季立华未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告季立华向原告出具欠条一张，内容为：欠卷帘门款叁仟元整（3000元），季立华，2013年1月16日。欠条上有季立华的签名。被告季立华至今未支付该货款。
本院认为，被告季立华购买原告李光绪的卷帘门，双方形成买卖合同关系，被告季立华在接收货物后应当依约向原告李光绪支付货款。原告李光绪要求被告季立华支付货款3000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季立华于本判决生效之日起十日内支付原告李光绪货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年二月三日
书记员 王福龙
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初713号
原告：姜自粉，居民。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：吴兴磊，居民。
本院在审理原告姜自粉诉被告吴兴磊买卖合同纠纷一案中，现原告姜自粉自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜自粉撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，保全费180元，共计收取280元，由原告姜自粉负担。
审判员 张兰成
二〇一六年三月二十五日
书记员 柏红伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2084号
罪犯钱凤英，女，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月24日作出(2012)深罗法刑一初字第1690号刑事判决，以被告人钱凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月21日起至2019年7月20日。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02056号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱凤英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分146.5分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱凤英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱凤英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2084号罪犯钱凤英，女，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月24日作出(2012)深罗法刑一初字第1690号刑事判决，以被告人钱凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月21日起至2019年7月20日。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第02056号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年7月20日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱凤英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬加考核分146.5分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钱凤英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱凤英减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初353号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱兴朋，男，1978年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人朱兴朋犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员邓新宇出庭支持公诉，被告人朱兴朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份，被告人朱兴朋先后三次在涟水县高沟镇人杰饭店二楼宾馆自己入住的8216房间容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人二次参与吸食。具体事实如下：
1、2015年2、3月份的一天晚上，被告人朱兴朋在涟水县高沟镇人杰饭店二楼宾馆其入住的8216房间容留张娟、司菊、蒋鹏飞、王亮亮、二林波（身份不详）等人吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2015年2月份的一天晚饭后，被告人朱兴朋在涟水县高沟镇人杰饭店二楼宾馆其入住的8216房间容留张娟吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2015年2月份的一天，被告人朱兴朋在涟水县高沟镇人杰饭店二楼宾馆其入住的8216房间容留找其帮忙的司菊吸食甲基苯丙胺。
2016年7月13日，被告人朱兴朋到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱兴朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张娟、司菊等人的证言、归案情况说明、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱兴朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱兴朋犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱兴朋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00114号
原告刘保怀，男，1960年10月8日出生，汉族，住无极县郭庄镇磁河店村山花巷10号，身份证号132324196010080717。
委托代理人郭栋，河北双弘律师事务所律师。
被告刘贵周（州），男，1963年3月14日出生，汉族，住无极县郭庄镇磁河店村如意巷3号，身份证号13232419630314071X。
被告刘玉芬，女，1961年3月14日出生，汉族，住无极县郭庄镇磁河店村如意巷3号，身份证号132324196103140723。
被告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
本院在审理原告刘保怀与被告刘贵周（州）、刘玉芬、无极县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告刘贵周（州）、刘玉芬、无极县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保怀撤回对被告刘贵周（州）、刘玉芬、无极县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘保怀负担。
审判员 高登辉
二〇一五年八月三日
书记员 兰云磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第353号
原告李树春，男，汉族，1979年10月11日出生。
被告黄锦辉，男，汉族，1974年1月29日出生。
上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员吴爽适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李树春、被告黄锦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年3月在朋友的介绍下，为被告位于深圳市福田区水围村金港豪庭A栋7E房进行室内装修改造工程，由于被告一直拖欠工程进度款，工程被迫停工。经双方协商，工程在2012年3月复工，装修工程在2012年6月竣工并交付被告使用，当时尚有10300元工程款未结清，原告多次上门追讨工程款，但被告一直以各种理由拒付。2012年年底，原告上门讨说法，双方发生口角，进入福强派出所达成和解：原告为被告修复受损墙面，被告在2个月内支付工程余款。但原告完成修复工作后，被告依然以各种理由拒付工程余款。在2013年11月12日，原告上门向被告讨说法，被告一言不发将原告殴打，原告报警协助，并找法医做了验伤鉴定，在警方调解下，原告同意就被打一事达成和解，在福强派出所签订协议，被告同意在农历2013年年底前支付全部工程余款，但当原告前往追讨工程余款时，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告工程款4000元、误工费800元。
被告辩称，涉案房屋内粉刷的墙面起泡，被告认为是原告的施工存在质量问题，应由被告承担的装修款被告会承担，但原告应保证墙面粉刷的质量。
经审理查明，2009年，原、被告经协商确定由被告对原告位于深圳市福田区水围村的金港豪庭A栋7E号房产进行二次装修。合同订立后，原告进行了施工。期间，由于被告未能支付进度款，该工程曾一度搁置。
2012年6月，原告施工完毕。被告随即入住，双方未进行正式验收。
2013年6月，被告向原告主张墙面起泡，要求维修。原告经检查后告知被告系由于外墙渗水及内阳台晾衣地面积水引起墙面受潮导致起泡，并将起泡墙面铲除后重新进行了粉刷。
2013年11月16日，原、被告签署了一份《协议书》，确认原告在2009年为被告位于深圳市福田区水围村的金港豪庭A栋7E号房产进行了房屋装修，该工程已完成，交付被告使用多时。被告尚欠原告装修工程尾款4000元未付。被告承诺在2014年1月25日前支付完毕，逾期需承担法律责任。
以上事实有，协议书、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告订立装饰装修合同后，原告依约进行了施工，涉案工程完工后已投入使用两年，双方亦已就工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款4000元并由被告承诺支付。被告于2013年6月提出的墙面起泡问题，原告已进行维修，而被告于2013年11月16日签署《协议书》时并未在该协议书中再行提及墙面问题。该《协议书》是双方的真实意思表示，应当依约履行。再者，关于墙面的维保，本身即应当依照双方关于保修责任的约定处理，并非拒付工程款的合法事由。故原告关于工程款的诉请，本院予以支持，但原告关于误工费的诉请，未提交任何依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄锦辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李树春支付装修工程款4000元；
二、驳回原告李树春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 爽
二〇一四年六月二十四日
书记员 凌丽君（代）
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初468号
原告张某某，女，1979年7月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告吴某某，男，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年3月7日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告吴某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某对被告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一七年三月七日
书记员 夏 方
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00115号
原告：刘长江，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：涂之仓，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：蔡家维，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：陈加应，男，1948年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
原告刘长江诉被告涂之仓、蔡家维、陈加应承揽合同纠纷一案，于2015年4月9日立案受理，依法由审判员邢丽侠适用简易程序，后于2015年4月30日转为普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘长江到庭参加诉讼，被告涂之仓、蔡家维、陈加应本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长江诉称：武汉市长丰市政水利工程有限公司中标修建亳州市经济开发区桐乡路（原为“创业路”），三被告系该工程的承包人，经介绍，三被告找到原告，双方约定，由原告提供挖掘机为其工作，三被告支付机械使用费及工资。工程结束后，三被告一直未支付原告费用，后原告多次催要，被告以各种借口推脱，为此，原告请求依法判令：1、被告支付原告机械使用费22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘长江针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、欠条，证明三被告欠原告机械款22000元。
3、证明二份，证明三被告欠原告机械款22000元
被告涂之仓、蔡家维、陈加应未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中显示三被告为“经手人”，同时欠条未注明债权人姓名，该证据不能证明其待证事实，对其证据效力不予认定；证据3证人均未出庭作证，该证据不足以证明其待证事实，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告诉称武汉市长丰市政水利工程有限公司承建亳州市经济开发区桐乡路（原为“创业路”），三被告系该工程的承包人，原、被告双方约定，由原告提供挖掘机为其工作，三被告支付机械使用费及工资。工程结束后，三被告一直未支付原告机械费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明三被告欠其机械款22000元，故对原告要求三被告偿还机械款22000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条第五项之规定，判决如下：
驳回原告刘长江的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告刘长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
第4页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第628号
原告：陈勇，男，汉族，厨师。
委托代理人：刘芳，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。
法定代表人：欧长平，系该公司经理。
委托代理人：叶舟，系该公司员工。
委托代理人：刘艳梅，系该公司员工。
原告陈勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年10月8日、12月7日开庭进行了公开审理。原告陈勇及委托代理人刘芳，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司的委托代理人叶舟、刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2015年1月8日，原告将其所有的新G-N30**号斯巴鲁车辆在被告处投保了车辆损失险等保险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。2015年6月30日，原告在乌鲁木齐江河市场门口吃饭住宿，当晚23时24分，停放在餐厅门口的新G-N30**号斯巴鲁车辆被坍塌的楼板砸坏。事发后，原告立即向被告报案，被告工作人员赶赴现场进行了现场勘查并拍照。2015年7月10日，被告向原告出示了拒赔案件申报表，理由是被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿。原告认为，原、被告之间存在保险合同关系，被告应当按照保险合同进行理赔，被告拒赔不符合合同约定。故原告起诉请求：一、依法判令被告支付原告财产损失保险理赔款180000元，其他损失1100元，以上共计181100元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司辩称：对事故发生没有异议；原告的主张应提供证据，物证照片真实性、关联性有异议；照片没有反映拍摄时间，地点，不能反映事故发生的过程。道路作业单及发票11张，证据真实性认可，关联性有异议不应由被告承担。鉴定费不应被告承担，主张停车费没有提供证据，同时停车费属于间接损失，不属保险范围。
经本院审理查明，原告举证新G-N30**号斯巴鲁小型越野车机动车转移登记信息栏，车辆类型SH53SIH，车架号JFISH52FX9G060832，发动机号EJ20D686618，车辆登记机动车所有人陈勇，证明原告是事故车辆的所有人。原告举证机动车保险单正本一份，抄单一份，保险费交费发票一份，证实2015年1月8日，原告将其所有的新G-N30**号斯巴鲁车辆在被告处投保了车辆损失险、车辆损失不计免赔险等保险，保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。其中车辆损失险保险金额208000元，原告交纳保险费4172元。2015年6月30日，原告在乌鲁木齐江河市场门口吃饭住宿，当晚23时24分，停放在餐厅门口的新G-N30**号斯巴鲁车辆被坍塌的楼板砸坏。事发后，原告立即向被告报案，同时向乌鲁木齐市公安机关报案，被告工作人员赶赴现场进行了现场勘查并拍照。2015年7月10日，被告向原告出示了拒赔案件申报表，理由是被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿。事故发生的事实有原、被告陈述，现场照片，机动车辆保险出险通知单及拒赔案件申报表所载内容证实。事故发生后由乌市盛达鑫汽车道路救援施救并拖车，产生施救拖车费用1100元，该车现停放于乌鲁木齐市南湖路斯巴鲁专卖店。原告主张被告支付原告财产损失保险理赔款180000元，施救拖车费1100元，因庭审中原、被告对车辆损失无法确定并达成协议，原告申请评估鉴定。评估单位新疆华鼎资产评估事务所认为该车无修复价值，视同报废；经征询双方当事人的意见，原、被告同意对涉案车辆出险时价值及车辆残值进行评估。经新疆华鼎资产评估事务所评估，该车辆原值255168.38元，成新率64%，净值163308元，即出险时车辆现值163308元。车辆残值为2117元，原、被告对评估报告没有异议。原告支出评估鉴定费6000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿责任或者给付保险金责任的保险公司。原、被告签订的财产保险合同即车辆损失险合同及车辆损失不计免赔险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同；该合同保险期间自2015年1月31日至2016年1月30日。其中车辆损失险的保险金额为208000元。2015年6月30日晚23时24分发生的保险事故，按照保险合同被告应当按照合同约定承担赔偿责任；但被告不履行保险义务应承担违约责任。
本案被保险车辆新G-N30**号斯巴鲁小型越野车停放原在乌鲁木齐江河市场门口吃饭住宿，被坍塌的楼板砸坏。侵权责任与保险合同违约责任竞合；根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因，造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。同时《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据方便原则选择保险合同责任向被告主张权利，被告向原告出示了拒赔案件申报表，被告关于被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的拒赔理由在本案不能成立，本院不予支持。被告赔偿保险金后，可以向第三者行使代为追偿权。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案施救拖车费1100元，是被保险人在保险事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由被告保险人承担。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。本案被保险人陈勇支出的鉴定费6000元，不是鉴定车辆修理费用的支出，是鉴定出事故时保险标的车辆的现值的支出，该笔鉴定费是查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，应由被告保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后二十内赔偿原告陈勇车辆损失161191元（车辆现值163308元-车辆残值2117元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后二十内支付原告陈勇车辆施救拖车费1100元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后二十内支付原告陈勇车辆损失价值鉴定费6000元。
本案诉讼标的18万元，案件受理费3922元，因本案适用简易程序减半收取1961元，由原告陈勇负担203.67元，被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司负担1757.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩月琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1532号
申请执行人：蔡海祥，住广州市花都区。
被执行人：吴忠海，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗花法东民初字第184号民事判决书，向被执行人吴忠海发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2013）穗花法东民初字第184号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人吴忠海的位于花都区金翠路13号A梯902房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一五年三月十日
书记员 刘华杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4829号
申请执行人宁波合昊液压泵业有限公司
被执行人浙江三联农业科技有限公司，组织机构代码581690651
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4323号，依法向被执行人浙江三联农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三联农业科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三联农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三联农业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币503956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 缪哈奈
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1965号
原告：吴建华。
委托代理人：倪惠民。
被告：黄永卫。
原告吴建华与被告黄永卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托代理人倪惠民、被告黄永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称：2009年4月11日，被告黄永卫为偿还贷款，向我借款24000元，至今未还。诉请法院责令被告偿还借款24000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄永卫辩称：借款、欠条属实，但是我之后已偿还原告1万元现金，原告未打收据。原告所诉已经超过诉讼时效。还有一些税务票据问题，需要与原告结算。
经审理查明：被告黄永卫于2009年4月11日向原告吴建华借现金24000元，被告黄永卫向原告吴建华出具欠条一份，借款至今未予偿还。2014年8月21日，原告吴建华诉来法院，请求判令被告偿还借款。被告辩称已偿还原告1万元现金，原告否认，被告无相应证据提供。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由欠条一份及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告吴建华所诉借款，由被告黄永卫出具的欠条一份证实，证据充分，足以认定；原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告对借款未约定偿还期限，原告可随时主张权利，被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效的主张于法无据，不予支持。被告黄永卫辩称已经偿还现金1万元，原告否认，被告无相应证据提供，依法不予认定。被告辩称的税务票据结算问题，与本案不属于同一法律关系，依法不予审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄永卫偿还原告吴建华借款本金24000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年十月八日
书记员 时雯靓
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第296号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾德虎，男，1972年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾秋，女，1970年7月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第891号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾德虎、曾秋多生育一个子女的违法行为，于2013年8月21日立案、调查，2013年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第891号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾德虎、曾秋至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾德虎、曾秋作出的德人口和计生征决字（2013）第891号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第891号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾德虎、曾秋应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1433号
申请人：王松南。
申请人：陈伟佳。
本院于2016年8月12日受理了申请人王松南与申请人陈伟佳关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人王松南与申请人陈伟佳因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人王松南赔偿申请人陈伟佳医药费5368元、住院伙食补助费480元、误工费9000元、交通费140元，合计15168元，于2016年8月2日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月十二日
代书 记员 徐 异
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00120号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告熊华新，男，生于1978年3月17日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告熊华新有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第130号
罪犯罗超，男，1983年10月28日出生，彝族，中专文化，四川省叙永县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）镇刑初字第64号刑事判决书，以被告人罗超犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月16日起至2025年4月15日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人罗超服判，判决发生法律效力。2010年12月15日，罪犯罗超送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗超在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第132号、（2014）普中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯罗超共减刑2年零9个月（刑期至2022年7月15日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第130号减刑建议书，提请本院对罪犯罗超减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗超在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗超的表扬审批表、超分记录和罪犯罗超个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗超应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯罗超因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地四川省叙永县石坝彝族乡坡脚村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗超在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯罗超因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳