wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1219号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪。
被告瑞安市水产城股份有限公司。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城2××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01329号
原告白某某，男，贵州省余庆县人。
监护人白树荣，男，贵州省余庆县人。
委托代理人钱荣义，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告白某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，经院长批准，免交。
审判员 汪仕兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 甯猷飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00642号
原告姚玉英。
委托代理人张顺意、钱元昌。
被告陈舟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市常熟路*号。
负责人吴军。
委托代理人陆颂煦。
原告姚玉英与被告陈舟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉英的委托代理人钱元昌、被告陈舟、被告平安财险上海分公司到庭参加了2014年7月30日的诉讼；原告姚玉英的委托代理人张顺意、被告平安财险上海分公司到庭参加了2014年10月10日的诉讼，被告陈舟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚玉英诉称，2013年2月9日9时20分许，被告陈舟驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东惠线由北向南行驶至事故路段时，与路边行人姚玉英发生碰撞，致姚玉英受伤。2013年2月9日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告陈舟承担全部责任，原告姚玉英无责任。被告陈舟所驾驶的车辆苏F×××××号轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告姚玉英共花费医疗费等计8998.87元。故起诉请求两被告赔偿原告各项损失合计34442.87元，并承担诉讼费用。
被告陈舟辩称，对事故发生及责任认定无异议，其所驾车辆投保了交强险与商业险，故原告的损失应由保险公司赔偿。其在事故发生后为原告垫付了医药费1300元，并支付原告姚玉英人民币1万元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定及肇事车辆投保的事实无异议，其愿意对原告姚玉英的合理损失予以赔偿。医疗费扣除15%的非医保用药及不合理用药，具体数额由法院审核；护理费标准认可30元／天，期限认可住院14天加出院15天；营养费标准认可10元／天，期限认可14天；伙食补助费认可住院14天；交通费认可200元；误工费不予认可。
经审理查明，2013年2月9日9时20分左右，被告陈舟驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市东惠线由北向南行驶至家禄村家禄校前路段时，与路边行人姚玉英发生碰撞，致姚玉英受伤。原告姚玉英即被送至启东市第五人民医院治疗38天，共花去医疗费8998.87元。2013年2月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206813201301640号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈舟负本起事故的全部责任，姚玉英无责任。事故发生后，被告陈舟为原告垫付医药费1300元，并支付给原告10000元。
经原告姚玉英申请，本院于2014年8月11日委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告姚玉英的伤情进行鉴定，因原告姚玉英放弃鉴定，故本案的鉴定程序终止。
另查明，被告陈舟驾驶的苏F×××××号小型轿车向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（100万元附不计免赔）。
又查明，原告姚玉英与其丈夫徐品超（1935年2月4日生）未生育子女，夫妇俩名下有3.31亩承包经营地，平时除农村低保外，耕种承包地收入为唯一经济来源。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，门诊病例，出院记录，诊断报告、病情证明书、（2014）启法鉴委字第188号对外委托司法鉴定结案函及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定责依据。因被告陈舟所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（100万元附不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告姚玉英的损失应由被告平安财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按商业第三者责任保险合同约定承担相应的理赔责任。对原、被告所争议的住院天数，根据原告的医疗费计帐汇总单及用药明细记载，均为38天，故本院予以确认。
原告各项损失分述如下：1、医疗费，被告平安财险上海分公司辩称应扣除15%的非医保用药及不合理用药，但其未提供非医保用药的明细及可替代药品的明细，故对其该辩称，本院不予采纳。经本院法医阅卷后认为原告所使用的“银杏达莫注射液”、“丹参川芎嗪注射液”属不合理用药，其费用合计1550元应予剔除，其余费用基本合理。此外，启东市第五人民医院出具的票号0892568、姓名“徐品超”的收据，因与本案无关联性，其数额个人自付90.48元应予以剔除。综上，本院在审核原告的医疗费发票后后认定原告受伤后花去的医疗费为7358.39元。2、护理费，原告诉请的70元／天的计算标准，并未超过当地护理行业平均工资标准，结合本院法医关于护理期限的建议，原告的护理费计算为（38×2＋30）天×70元／天=7420元。3、营养费、住院伙食补助费，原告住院天数为38天，结合本院法医关于营养期限的建议，原告的营养费计算10元／天×30天=300元，住院伙食补助费18元／天×38天=684元。4、交通费，原告提供的定额发票以及支出报销凭证无法证明是其实际花费的交通费用，根据原告的住院、检查等实际需要，本院酌情支持200元。5、误工费，海复镇家禄村村民委员会出具证明称因原告受伤无法劳动，为其支付雇工费5100元，但并无付费凭证等其他证据予以佐证。考虑到虽然原告已70岁，但其丈夫年事已高，夫妇俩无子女赡养，平时以耕种农村承包地为唯一经济收入。原告的受伤对其收入造成了一定影响。结合原告的实际年龄对劳动能力的影响及本院法医关于原告误工期为5个月的咨询意见，本院酌情支持原告的误工费3000元。综上，原告的损失为：医疗费7358.39元、护理费7420元、营养费300元，伙补费684元、交通费200元，误工费3000元，合计18962.39元，均在机动车交通事故强制保险范围内，由被告平安财险上海分公司赔偿。被告陈舟所垫付的11300元，原告应予返还。为减少诉累，可由平安财险上海分公司在赔偿给原告的赔偿款中直接支付给被告陈舟。被告陈舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚玉英各项损失人民币7662.39元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告陈舟人民币11300元。
三、被告陈舟在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪兵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 ＸＸ
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2727号
原告王一燕，男，1958年4月20日出生，汉族，住永春县。
被告姚江河，男，1964年11月17日出生，汉族，住永春县。
原告王一燕与被告姚江河民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告王一燕到庭参加诉讼，被告姚江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一燕诉称，自2012年8月28日至2013年5月5日期间，被告姚江河分七次共向原告借款44万元。该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款44万元及其自借款之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍或按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。原告当庭自愿变更诉讼请求为被告应偿还原告借款44万元及其自2013年5月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（自愿放弃其他利息请求），并由被告负担本案诉讼费用。
被告姚江河没有作任何答辩。
经审理查明，被告姚江河分别于2012年8月28日、2013年1月18日、2013年1月19日、2013年1月29日、2013年3月12日、2013年3月21日、2013年5月5日各向原告王一燕借款6万元、8万元、7万元、4万元、6万元、5万元、8万元（合计44万元），分别约定月利率30‰、20‰、30‰、30‰、20‰、20‰、25‰，均没有约定借款期限。
上述事实有原告王一燕向本院提交证据借款条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王一燕提交的借款条为证，依法有效，应予确认。原告王一燕请求被告姚江河偿还借款44万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告王一燕请求被告姚江河支付自2013年5月5日起、按月利率20‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。被告姚江河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告姚江河应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王一燕借款44万元及其自2013年5月5日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告姚江河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00163号
原告高德清。
被告夏祖恩。
原告高德清诉被告夏祖恩修理合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，因本案事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，并由审判员朱正伟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告高德清到庭参加了诉讼，被告夏祖恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德清诉称，2012年10月21日，我为被告夏祖恩修理了其所属的广州本田轿车（鄂k07998）一辆，被告共欠维修费、材料费20000元，同时出具了欠条。之后，我多次找被告催要此款，被告故意拖延未付，故请求人民法院：一、判令被告立即支付维修费、材料费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告高德清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
证据二：2012年10月31日出具的欠条一份。证明被告夏祖恩下欠原告维修费、材料费20000元的事实。
被告夏祖恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未予举证，应视其为放弃质证等权利。
本院对原告所提交的证据进行审核后认为：原告高德清提交的证据一至二具有合法性、关联性、真实性、本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，原告高德清为被告夏祖恩修理其所属的广州本田轿车（鄂k07998）一辆，被告共下欠维修费、材料费20000元，同时出具了欠条，注明：今欠到修理费20000元整，在年底付一半，2013年春节前付清。之后，原告多次找其催要此款，被告故意拖延未付，故引起诉讼。
本院认为，被告夏祖恩下欠原告高德清的维修费、材料费20000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即支付维修费、材料费20000元的请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏祖恩于本判决生效后三日内向原告高德清支付维修费、材料费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告夏祖恩承担，其他诉讼费由原告高德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第777号
罪犯龙兴强，男，1985年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市三台县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）并刑初字第124号刑事判决，以被告人龙兴强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2021年12月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙兴强在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯龙兴强的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙兴强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙兴强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 毕婧雨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1837-1号
申请执行人：施炜，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任发茂，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人施炜与被执行人任发茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人施炜以本院（2014）莱州驿民初字第127号民事调解已经发生法律效力、被执行人任发茂拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人任发茂有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任发茂的银行存款102820元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张振军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1260号
原告：高洪峰，男，汉族，1975年12月7日生。
委托代理人：孙晓东，山东界湖律师事务所律师。
被告：高玉龙，男，汉族，1989年9月16日生。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
诉讼代表人：杨金泽，总经理。
原告高洪峰诉被告高玉龙、都邦财产�险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员江海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洪峰委托代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告高玉龙、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日，原告高洪峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂南县大庄镇宏发路由南向北行驶至沂南县大庄镇文化路与宏发路交汇路口，向西转弯时，与沿文化路由西向东行驶的被告高玉龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。沂南县交警大队认定被告高玉龙负事故的次要责任。原告医疗费1848.7元、误工费2661元、护理费309.76元、住院伙食补助费120元、车损7735元、评估费230元、施救费1100元、交通费50元，�计14054.46元，要求被告赔偿9108.96元。
被告高玉龙未做答辩。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司书面辨称：鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险及30万元第三者商业险。原告应提供住院病历及诊断证明，证明其伤情和用药情况。我公司不承担程序性费用。
审理查明：2014年11月30日18时50分许，原告高洪峰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿沂南县大庄镇宏发路由南向北行驶至沂南县大庄镇文化路与宏发路交汇路口，向西转弯时，与沿文化路由西向东行驶的被告高玉龙驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定原告高洪峰负事故主要责任，被告高玉龙负事故的次要责任。
事故发生后，原告高洪峰在沂南县人民医院住院4天，支出医疗费1848.7元。沂南县人民医院诊断证明，原告为头外伤反应，多处软组织挫伤。2015年1月6日，经沂南县价格认证中心认证，原告车损为7735元。事故处理过程中原告支出施救费1100元、价格鉴证费230元。原告住院期间护理人员高红玉住沂南县界湖镇潘家庄村105号，为城镇居民。
被告高玉龙所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及30万元第三者商业险并不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的交通事故认定书，医疗费单据、病历、用药明细、诊断证明、车损报告结论书，评估费单据、施救费单据、交通费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已经收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，责任划分合理，本院予以采信。被告高玉龙所有的鲁Q×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及第三者责任保险。原告的合理损失，应该由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。
原告主张的医疗费1848.7元、护理费309.76元、住院伙食补助费120元、车损7735元、评估费230元、施救费1100元、交通费50元，要求合理，应予支持。根据原告伤情及住院时间，其误工费认定为197.4元。以上共计11590.86元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿4525.86元，在第三者责任保险限额内赔偿2119.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条、第一百一十九条，第一百三十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告高洪峰6645.36元。
上述赔偿数额，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 江 海
二０一五年七月十日
书记员 王友奎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2161号
原告：曹冰，女，汉族，1984年8月2日出生，住址：广东省茂名市
被告：杨大农，男，汉族，1975年6月3日出生，住址：广东省徐闻县
被告：王文，男，汉族，1960年8月2日出生，住址：广东省珠海市。
本院在审理原告曹冰诉被告杨大农、王文财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹冰于2014年10月29日向本院申请撤回对被告杨大农、王文的起诉。
本院认为，原告曹冰自愿向本院申请撤回对被告杨大农、王文的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹冰撤回对被告杨大农、王文的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐静梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第29号
申请人童雪娜。
被申请人河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市光明北大街西沁河北路北。
法定代表人秦克龙，该公司董事长。
童雪娜与河北三龙房地产开发集团有限公司（以下简称三龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2012年11月6日作出（2012）邯仲裁字第084号裁决，因三龙公司不履行，申请人于2013年6月27日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请。
经审查，童雪娜购买了三龙公司商品房一套。房屋交付后，因三龙公司没有在合同约定的时间内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，童雪娜提起仲裁申请，请求包括：“依法裁决被申请人赔付申请人未按期取得房产权证的损失”。仲裁庭审理后裁决：“被申请人应在收到裁决书后10日内给付申请人未按期取得房地产权属证书的违约金12456.5元。”
三龙公司申请不予执行的理由是：1、损失费与违约金是两个法律概念。申请人的请求是要求赔付损失费，并没有要求赔付违约金。仲裁庭无权对未按期取得房产证的违约金作出仲裁裁决，该项裁决超出了请求事项的范围。2、仲裁庭认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，1、三龙公司提出的仲裁庭对违约金作出裁决的做法超出了仲裁请求范围的理由，法律依据不足。2、认定事实不清适用法律错误不是不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回河北三龙房地产开发集团有限公司不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 武运红
审判员 李春燕
二〇一四年四月二日
书记员 田炳祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1249号
申请人：通达耐火技术股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路1号院。
法定代表人：高长贺。
被申请人：唐山市开平区顺久发贸易有限公司，住所地河北省唐山市开平区马家沟电影院前4幢25号。
法定代表人：李建利。
被申请人：南阳市舆兴汽车销售有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与312国道交叉口。
法定代表人：李欣东。
被申请人：秭归县东普物资贸易有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇三溪路。
法定代表人：张金奎。
被申请人：台州市路桥佳话皮革商行，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道迎商小区*幢*号。
经营者：朱水红。
被申请人：福鼎金利皮革有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道万辉嘉园7栋3梯906室。
法定代表人：张金平。
申请人通达耐火技术股份有限公司因与被申请人唐山市开平区顺久发贸易有限公司、南阳市舆兴汽车销售有限公司、秭归县东普物资贸易有限公司、台州市路桥佳话皮革商行、福鼎金利皮革有限公司票据纠纷一案，于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐山市开平区顺久发贸易有限公司、南阳市舆兴汽车销售有限公司、秭归县东普物资贸易有限公司、台州市路桥佳话皮革商行、福鼎金利皮革有限公司背书转让的银行承兑汇票（票号为xxxxxx、xxxxxx，出票人为临沂市欣钢再生源有限公司，收款人为临沂金和商贸有限公司，付款行为罗庄农商行，出票金额伍拾万元整）采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市开平区顺久发贸易有限公司、南阳市舆兴汽车销售有限公司、秭归县东普物资贸易有限公司、台州市路桥佳话皮革商行、福鼎金利皮革有限公司背书转让的银行承兑汇票（票号为xxxxxx、xxxxxx，出票人为临沂市欣钢再生源有限公司，收款人为临沂金和商贸有限公司，付款行为罗庄农商行，出票金额伍拾万元整）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月十六日
书记员 吴晓春
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第307号
上诉人（原审被告）：台州市杰骏汽车贸易有限公司。
法定代表人：尚国良。
委托代理人：李伟军。
被上诉人（原审原告）：项津。
委托代理人：蔡辉强。
被上诉人（原审被告）：大连保税区天宇宏国际贸易有限公司。
法定代表人：李本权。
上诉人台州市杰骏汽车贸易有限公司与被上诉人项津、大连保税区天宇宏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2012）台路商初字第1656号民事判决；
二、将本案发回台州市路桥区人民法院重新审理。
二审案件受理费13550元，退还给上诉人台州市杰骏汽车贸易有限公司。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月三十日
代书 记员 何金飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05246号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3号。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告罗永全，男，1970年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告罗永全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉称，2014年7月16日，原、被告签订“某小区临时物业管理协议”，该协议书第三、五、八条约定；被告每月按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费，每平方米0.5元／月，承担分摊小区公共用水用电（合二次供水）和电梯年检、维修维护等费用，每日按应缴费用3%计付违约金。原告按约履行了物业服务义务，被告无理拒缴物管及分摊费用，经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年10至2015年8月的物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费、二次供水产生电费共计566.77元，并支付从2014年10月6日起按应缴费用每日3%计算至2015年8月6日止的违约金；承担本案诉讼费。
被告罗永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月14日，被告罗永全作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区某小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议约定：被告按住房建筑面积向原告缴纳物业管理费用，每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费，从被告装修之日起开始全额收费，费用每月1-5日一次性缴清；被告装修房屋产生的废渣自行运往物业公司指定的弃土渣场，乙方在装修前向甲方缴纳装修保证金500元，垃圾清运费2.5元／㎡，待装修完成入住三个月后，被告在装修期间按规定清理完装修废渣，所涉场地干净整洁，无对房屋主体结构破坏，无公共设施设备损坏无违规装修情况，经原告验收合格，原告无息退还被告保证金；被告按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；原告提供清扫保洁所用耗材；被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费用，被告应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向原告支付违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。原告按约履行了物业服务义务，被告从2014年10月起无理拒缴物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费，经原告多次催收无果，遂起诉来院。
另查明，2014年10月6日至2015年8月6日，被告罗永全应缴物管费为353.54元、公共耗能电费39.35元、公摊电梯电费119.37元及二次供水电费54.42元，共计566.77元。
法庭审理中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告按每日3‰支付逾期缴费违约金。
本院认为，被告罗永全与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按约定提供物业服务，享有收取物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费的权利；被告罗永全未按约定履行缴纳物业物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费的义务，属违约行为；被告罗永全拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业物管费、公共耗能电费、公摊电梯电费、二次供水电费的民事责任。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告罗永全缴纳物管费、公共耗能电费及公摊电梯电费566.77元，应予支持。对原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司主张的被告罗永全支付从2014年10月6日起每日按应缴费用3‰计算至2015年8月6日止的违约金，因原被告双方对逾期缴纳物管费的违约责任有明确约定，且原告自愿将违约金的计算方式从每日按应缴费用3%调减为每日按应缴费用3‰，不违反法律规定，本院应予准许；但为平衡原被告双方的权益，本院酌定被告罗永全支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金140元，并支付从2015年8月21日起，以未缴费566.77元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗永全在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司2014年10月6日至2015年8月6日期间的物管费为353.54元、公共耗能电费39.35元、公摊电梯电费119.37元、二次供水电费54.42元，共计566.77元；支付截至2015年8月20日的逾期缴费违约金140元，并支付从2015年8月21日起以未缴费566.77元为基数，按每日3‰计算逾期缴费违约金至所欠费用缴清之日止。
二、驳回原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告罗永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗永全负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙 正
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初298号
原告陈俊
被告袁支东
原告陈俊与被告袁支东加工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈俊、被告袁支东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁支东偿还欠款554509元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，原告因为要建设钢结构厂房，原告便与被告口头约定由原告提供钢材，被告替原告进行钢结构加工，钢结构厂房位于江西行地汽车制造有限公司内。自2012年10月至2014年5月29日原告陆续向被告提供了建设高铁所用的剩余钢材管、工字管、H钢等钢材共计188.085吨，折合价值为554509元。被告在收到原告提供的钢材后，没有将钢材用于给原告建设厂房，而是将这些钢材私自卖掉和用于被告自己建设厂房了。原告发现被告私吞了这批价值为554509元的钢材后，要求被告返还这批钢材。被告于2014年6月20日写下欠条，对自己私吞钢材的行为予以承认并承诺会偿还同等量的钢材或用现金赔偿原告。
被告袁支东辩称：原告所说属实，我确实收到了原告提供的188.085吨钢材。我没有替原告做该钢结构工程并处理了这些钢材，是因为原告还欠我土建工程的工程款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的关于原、被告诉讼主体、欠条等证据材料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系加工合同纠纷，原告陈俊与被告口头约定由原告提供钢材，由被告替原告建造钢结构厂房的行为是一种合同行为。原告按约定将建钢结构厂房所需的共计188.085吨钢材提供给了被告，被告就应依照双方的约定替原告建造钢结构厂房。但被告在收到原告提供的钢材后没有按照约定替原告建造钢结构厂房，反而是通过擅自使用这批钢材替自己建设厂房以及转手出卖的方式处分了这批钢材。这是一种无权处分的行为，既损害了原告对这批钢材的所有权，也违反了合同约定，被告的行为是一种合同违约行为。在原告发现被告擅自处分了这批钢材后，被告向原告出具欠条，承诺愿意赔偿原告同等量的钢材或赔偿原告现金554509元。被告对自己出具的欠条并无异议，只是认为其之所以会擅自处分原告提供的钢材是因为原告在另外的土建工程中有拖欠其工程款的行为，也即被告以原告在另外的土建工程中有拖欠其工程款的行为来作为被告有权利处分本案涉案钢材的抗辩事由。但本院认为被告的抗辩不符合法律规定，被告没有提供相关证据证明其所陈述的土建工程的存在及跟原告存在关联性。另外，本院认为，就算存在被告所说的与原告还有诸如其他土建工程在内的法律关系，也与本案无关。被告可依法另行处理。故原告要求被告偿还554509元欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告陈俊的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。本案经调解无效，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告袁支东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊554509元；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告袁支东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（开户名：江西省萍乡市中级人民法院；开户行：中国农业银行萍乡市分行营业部；账号：30×××78）。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
人民陪审员 汤 帅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邓 恋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1339号
罪犯高中光，男，1975年9月16日生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）普中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人高中光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿64546元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年7月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日裁定将罪犯高中光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年12月13日、2015年4月17日裁定对高中光共减刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高中光在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高中光自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高中光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高中光减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初253号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2015年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）117号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日至6月9日，被告人刘某甲伙同同案人（另案处理）在本市白云区黄石街马务广场7天连锁酒店545房和黄石西路君圣商务宾馆322房，由刘某丙某某虚构投资刷单网可以刷单赚钱的事实并骗取何信任，骗得何先后多次向刘及同案人转账人民币65270元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被告人供述、书证、被害人陈述等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年6月2日至6月9日，被告人刘某甲伙同同案人（另案处理）在本市白云区黄石街马务广场7天连锁酒店545房和黄石西路君圣商务宾馆322房，由刘某丙海鹰虚构投资刷单网可以刷单赚钱的事实并骗取何的信任，骗得何先后多次向刘及同案人转账人民币65270元后逃匿。2015年10月12日，刘某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录、现场图，中国农业银行金某借记卡明细对账单，交通银行广州黄石花园支行出具的零售客户交易清单，中国建设银行股份有限公司徐州淮西支行出具的胡某个人开户资料及银行卡客户交易清单，中国民生银行衡山分行出具的刘某甲个人账户对账单，被害人何某的陈述及辨认材料，到案经过，被告人刘某甲的身份材料，被告人刘某甲的供述。
本院认为，被告人刘某甲结伙诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某甲自判决生效第二日起十日内，退赔被害人何海鹰经济损失人民币65270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0830号
原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会，住所地淮安市淮安区山阳大道66号。
负责人孙剑，该管委会主任。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被告上海明通投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉朱公1758号Z区。
法定代表人徐春明，该公司董事长。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告董爱华。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律律师事务所律师。
第三人宜兴市中远市政建设工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路四里桥西南堍。
法定代表人周兴，该公司董事长。
委托代理人张汝南，该公司项目经理。
委托代理人沈小平，该公司项目经理。
本院在审理原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会与被告上海明通投资管理有限公司、董爱华，第三人宜兴市中远市政建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会撤回起诉。
本案案件受理费8050元（原告已预交8050元），减半收取4025元，由原告淮安市淮安区化工集中区管理委员会负担。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 崔兆海
人民陪审员 黄洪祥
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨秀秀
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3298号
原告湖南创欣物业管理公司，住所地长沙市芙蓉南路1号。
法定代表人马文斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人袁小红，湖南环楚律师事务所律师。
被告陈赓王，男，1955年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南创欣物业管理公司诉被告欧阳帆物业合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南创欣物业管理公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南创欣物业管理公司承担。
审 判 员 谭任平
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 赵 珅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第386号
罪犯王佩海，男，1971年8月3日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年12月29日作出（2010）讷刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人王佩海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佩海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王佩海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王佩海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第292号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年8月15日出生。
被执行人陈永华。
被执行人杨丽英。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日向我院申请执行被执行人陈永华、杨丽英征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年2月25日以被执行人陈永华、杨丽英多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第42征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈永华、杨丽英应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费29936元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人陈永华、杨丽英未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第42号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈永华、杨丽英仍未履行缴纳社会抚养29936元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月28日申请我院强制执行，要求被执行人陈永华、杨丽英缴纳社会抚养费29936元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第42号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈永华、杨丽英必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费29936元。被执行人陈永华、杨丽英若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年八月十一日
书记员 林 惠
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第70号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2011年8月31日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月4日由禄丰县公安局取保候审，2012年9月3日解除取保候审，2013年6月9日被禄丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年7月11日23时许，被告人马某某在禄丰县金山镇兴龙苑小区一区3幢与公务员小区别墅区之间巷道南端张丽梅家门口盗窃了杨某某的一辆日雅RY125T-2型摩托车，价值为1700元。破案后，摩托车已扣押发还杨某某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年7月3日晚，禄丰县金山镇公务员一期小宗地7-6号门口孙某某停放的一辆新阳光牌XYG110-4A型摩托车被盗，价值为3700元。2011年8月，被告人马某某明知是赃物仍然购买了这辆摩托车。破案后，摩托车已扣押发还孙某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有110指令记录、机动车发票和证件、物证照片、扣押和发还清单、勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被害人杨某某、孙某某的陈述、证人袁某某、朱某某证言、被告人马某某的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人马某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人马某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人马某某犯盗窃罪判处拘役，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金。
被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，鉴于被告人犯罪情节较轻，本院予以部分采纳。
综上，根据被告人马某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行罚金人民币三千五百元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李良升
审判员 普志红
审判员 朱 燕
二〇一四年七月三日
书记员 蒋 帅
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第70号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年10月10日生，云南省禄丰县人，回族，高中文化，农民，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2011年8月31日被禄丰县公安局刑事拘留，同年9月4日由禄丰县公安局取保候审，2012年9月3日解除取保候审，2013年6月9日被禄丰县公安局决定强制隔离戒毒二年。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某某涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禄丰县人民检察院指派检察员王进忠出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年7月11日23时许，被告人马某某在禄丰县金山镇兴龙苑小区一区3幢与公务员小区别墅区之间巷道南端张丽梅家门口盗窃了杨某某的一辆日雅RY125T-2型摩托车，价值为1700元。破案后，摩托车已扣押发还杨某某。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年7月3日晚，禄丰县金山镇公务员一期小宗地7-6号门口孙某某停放的一辆新阳光牌XYGXXXX型摩托车被盗，价值为3700元。2011年8月，被告人马某某明知是赃物仍然购买了这辆摩托车。破案后，摩托车已扣押发还孙某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有110指令记录、机动车发票和证件、物证照片、扣押和发还清单、勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被害人杨某某、孙某某的陈述、证人袁某某、朱某某证言、被告人马某某的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人马某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人马某某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。建议对被告人马某某犯盗窃罪判处拘役，并处罚金，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役，并处罚金。
被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议均符合法律的规定，鉴于被告人犯罪情节较轻，本院予以部分采纳。
综上，根据被告人马某某的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千五百元。数罪并罚，决定执行罚金人民币三千五百元。（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李良升
审判员 普志红
审判员 朱 燕
二〇一四年七月三日
书记员 蒋 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01069号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：孙家文，男，汉族，1983年9月27日出生，务工，住安徽省和县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告孙家文物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第779号
原告：郑某某，男，1978年9月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：赵某，女，1977年10月3日生，汉族，无职业，住住吉林市龙潭区。
本院在审理原告郑某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以已在民政部门办理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金美序
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2830号
原告宁夏鑫盛物业服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区.
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人姚海龙，男，1974年12月26日出生，汉族，宁夏鑫盛物业服务中心职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告滕立忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫盛物业服务中心与被告滕立忠物业服务合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫盛物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏鑫盛物业服务中心负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1737号之一
原告：厦门宝拓资源有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座。
法定代表人：王伟文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告：樊红勋，男，汉族，1971年10月25日出生，住河南省新密市。
被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原西路188号。
法定代表人：王连海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽莎，河南郑大律师事务所律师。
原告厦门宝拓资源有限公司与被告樊红勋、郑州煤炭工业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法进行审理。
厦门宝拓资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还预付货款6824600元整及支付逾期履行违约金1000000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付日；2.依法判令本案涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月19日，被告樊红勋以“郑煤集团裴沟一一井”的名义与原告厦门宝拓资源有限公司签订《煤炭买卖合同》（铁运）一份。该协议约定：原告向郑煤集团裴沟一一井购买混煤5万吨，每吨585元，原告应于2011年4月26日前将煤款1000万元支付给郑煤集团裴沟一一井，郑煤集团裴沟一一井应于2011年5月份、6月份、7月份每月交付煤炭1.3万吨，于2011年8月份交付煤炭1.1万吨。合同签订后，原告依约于2011年4月25日向郑煤集团裴沟一一井开户银行中国银行新密支行（账户25×××82）转款1000万元。原告支付煤款后，郑煤集团裴沟一一井交付部分煤炭，双方于2011年7月15日签订《郑煤集团裴沟一一井与厦门宝拓资源有限公司煤炭结算协议》，原告经与郑煤集团裴沟一一井结算，确认郑煤集团裴沟一一井截至2011年7月15日共计交付货款价值为3175399.8元。当天，双方又签订《关于郑煤集团裴沟一一井（甲方）与厦门宝拓资源有限公司（乙方）就合同编号为“2011PG04YY19”补充协议》，该协议约定，郑煤集团裴沟一一井于2011年7月28日前完成原告已付款1000万元对应的煤炭数量，否则郑煤集团裴沟一一井愿意在2011年8月30日前支付100万元违约金。之后，郑煤集团裴沟一一井未交付煤炭亦未退款，已构成根本违约。原告起诉前多次向两被告催要货款未果。两被告作为郑煤集团裴沟一一井的发起人，对郑煤集团裴沟一一井的上述严重违约行为应予承担全部责任。综上所述，两被告无正当合法理由拒不履行的行为不仅损害了诚实信用的民事法律原则，且严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求人民法院依法判准如诉讼请求，确保原告合法权益得以实现。
本院经审查认为，就本案所涉的相关事实，新密市公安局已于2014年1月17日作出新密公（8302）立字（2014）0089号《立案决定书》，决定对樊红勋涉嫌合同诈骗案立案侦查，目前，该案正在刑事侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件中涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回厦门宝拓资源有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1737号
原告厦门宝拓资源有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道617号宝拓大厦19楼A座。
法定代表人王伟文，该公司总经理。
委托代理人张景霞，金博大律师事务所律师。
委托代理人祁亚男，金博大律师事务所律师。
被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路188号。
法定代表人王连海，该公司董事长。
委托代理人靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人段丽莎，河南郑大律师事务所律师。
被告樊红勋，男，1971年10月25日生，汉族，住新密市。
本院在审理原告厦门宝拓资源有限公司诉被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司、樊红勋买卖合同纠纷一案中，被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司以本案涉嫌合同诈骗，已被公安机关立案侦查，且相同纠纷的案件已被人民法院裁定驳回起诉或正在二审审理当中为由，向本院提交中止审理申请书，请求依法中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 柳丽丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0556号
原告江苏金昇实业股份有限公司。
法定代表人潘雪平，该公司董事长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
被告汤文冰。
被告张雅涔。
原告江苏金昇实业股份有限公司诉被告汤文冰、张雅涔民间借贷纠纷一案，原告现向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金昇实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1300元，按规定减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 汤震球
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张小亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5437号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌某，理事长。
委托诉讼代理人：岩某，男，该单位工作人员。
被告：周某1，女，1963年6月19日出生，满族，农民。
被告：张某，男，1960年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告：周某2，女，1954年3月14日出生，满族。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周某1、张某、周某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩某、被告周某1、张某到庭参加了诉讼，被告周某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金135000元及利息（其中至2016年8月12日的利息为38451.12元）；2、原告对被告周某2用于贷款抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告周某1、张某在我社新立分社借款150000元，由周某2以房产抵押担保，约定2016年2月5日到期，借款月利率为13.86‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月12日尚尾欠借款本金135000元及利息38451.12元未还。
被告周某1、张某未做答辩。
被告周某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同等证据，被告周某1、张某对上述证据无异议，被告周某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告周某1、张某自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.86‰，还款期限为2015年2月16日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。
被告周某2以其坐落于××旗的房产为被告周某1、张某借款提供抵押担保，双方签订的《抵押担保合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权费用等；抵押期限为办理抵押登记之日起至主合同项下借款到期日后二年止；同时约定在债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。
借款到期后，被告周某1、张某未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月12日尚有借款本金135000元及利息38451.12元未还。故原告诉至本院，要求被告周某1、张某立即偿还借款本息并要求对被告周某2用于借款抵押的财产具有优先受偿权。
本院认为，原告与被告周某1、张某签订的借款合同、与被告周某2签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，借款人周某1、张某未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周某2以其房产为周某1、张某借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现借款人未按合同约定履行到期债务，原告有权依照合同的约定以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、张某于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款135000元并支付利息（其中至2016年8月12日的利息为38451.12元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、如被告周某1、张某届期不履行上述付款义务，原告巴林左旗农村信用合作联社可以与被告周某2协议，以被告周某2抵押的的位××旗的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3769.02元，由被告周某1、张某、周某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5437号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。 法定代表人：凌志勇，理事长。 委托诉讼代理人：岩英，男，该单位工作人员。 被告：周桂茹，女，1963年6月19日出生，满族，农民，现住巴林左旗。 被告：张玉林，男，1960年8月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。 被告：周桂凤，女，1954年3月14日出生，满族，原住巴林左旗，现住址不详。 原告巴林左旗农村信用合作联社与被告周桂茹、张玉林、周桂凤之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人岩英、被告周桂茹、张玉林到庭参加了诉讼，被告周桂凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金135000元及利息（其中至2016年8月12日的利息为38451.12元）；2、原告对被告周桂凤用于贷款抵押的财产具有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告周桂茹、张玉林在我社新立分社借款150000元，由周桂凤以房产抵押担保，约定2016年2月5日到期，借款月利率为13.86‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2016年8月12日尚尾欠借款本金135000元及利息38451.12元未还。 被告周桂茹、张玉林未做答辩。 被告周桂凤未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、个人借款合同、抵押担保合同等证据，被告周桂茹、张玉林对上述证据无异议，被告周桂凤未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告周桂茹、张玉林自巴林左旗农村信用合作联社新立分社借款人民币150000元，双方约定借款月利率为13.86‰，还款期限为2015年2月16日，结息方式为按季结息。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。 被告周桂凤以其坐落于巴林左旗林东镇前兴隆地村四队的房产为被告周桂茹、张玉林借款提供抵押担保，双方签订的《抵押担保合同》中约定：抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息以及实现债权及抵押权费用等；抵押期限为办理抵押登记之日起至主合同项下借款到期日后二年止；同时约定在债务人未按主合同约定履行到期债务的，原告作为抵押权人有权处分抵押财产，并以所得价款优先受偿。 借款到期后，被告周桂茹、张玉林未按合同约定偿还借款本息，至2016年8月12日尚有借款本金135000元及利息38451.12元未还。故原告诉至本院，要求被告周桂茹、张玉林立即偿还借款本息并要求对被告周桂凤用于借款抵押的财产具有优先受偿权。 本院认为，原告与被告周桂茹、张玉林签订的借款合同、与被告周桂凤签订的抵押担保合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同均合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，借款人周桂茹、张玉林未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告周桂凤以其房产为周桂茹、张玉林借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效，现借款人未按合同约定履行到期债务，原告有权依照合同的约定以抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂茹、张玉林于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款135000元并支付利息（其中至2016年8月12日的利息为38451.12元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、如被告周桂茹、张玉林届期不履行上述付款义务，原告巴林左旗农村信用合作联社可以与被告周桂凤协议，以被告周桂凤抵押的位于巴林左旗林东镇前兴隆地村四队的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769.02元，由被告周桂茹、张玉林、周桂凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄佳磊 人民陪审员  格日勒 二〇一七年一月二十六日 书 记 员  刘新波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1671号
原告：易迂。
被告：宋林凤。
被告：陈志新。
委托代理人：何伟青。
原告易迂与被告宋林凤、陈志新民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年11月15日作出（2010）绍商初字第1671号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告易迂和被告陈志新的委托代理人何伟青到庭参加诉讼。被告宋林凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易迂起诉称：被告宋林凤于2010年5月18日向原告借款60，000元，借款期限为五个月，并出具相应欠条一份。被告陈志新与被告宋林凤系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨，两被告至今尚未归还。故请求判令两被告归还借款60，000元，并支付该款自2010年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋林凤在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
被告陈志新在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对被告宋林凤向原告借款的事实不清楚；即使借款确实存在，该借款未用于两被告夫妻共同生活，故被告陈志新无须承担偿还责任，要求法庭驳回原告对被告陈志新的诉讼请求。
原告易迂为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告宋林凤于2010年5月18日出具给原告的借条一份，以证明被告宋林凤向原告借款6万元，借款期限为五个月的事实。
被告宋林凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告提供的证据，被告陈志新当庭质证认为：对借条情况不清楚。
被告宋林凤未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告宋林凤和陈志新未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告宋林凤尚欠原告易迂借款60，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋林凤未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告宋林凤归还借款60，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述借款虽然发生于被告宋林凤和陈志新夫妻关系存续期间，但被告陈志新否认该借款系夫妻共同债务，原告也未补强证据予以证明，故根据合同相对性原则，原告要求被告陈志新共同归还的诉讼请求，本院不予支持。被告宋林凤未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋林凤应归还给原告易迂借款60，000元，并支付该款自2010年10月18日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如被告宋林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费820元，合计1，470元，由被告宋林凤负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一一年一月十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1671号原告：易某。被告：宋某某。被告：陈某某。委托代理人：何某某。原告易某与被告宋某某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年11月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2010年11月15日作出（2010）绍商初字第1671号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年1月6日公开开庭进行了审理。原告易某和被告陈某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某起诉称：被告宋某某于2010年5月18日向原告借款60，000元，借款期限为五个月，并出具相应欠条一份。被告陈某某与被告宋某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。该借款经原告多次催讨，两被告至今尚未归还。故请求判令两被告归还借款60，000元，并支付该款自2010年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告宋某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。被告陈某某在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对被告宋某某向原告借款的事实不清楚；即使借款确实存在，该借款未用于两被告夫妻共同生活，故被告陈某某无须承担偿还责任，要求法庭驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。原告易某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了被告宋某某于2010年5月18日出具给原告的借条一份，以证明被告宋某某向原告借款6万元，借款期限为五个月的事实。被告宋某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，被告陈某某当庭质证认为：对借条情况不清楚。被告宋某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告宋某某和陈某某未向本院提供证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告宋某某尚欠原告易某借款60，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告宋某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告宋某某归还借款60，000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述借款虽然发生于被告宋某某和陈某某夫妻关系存续期间，但被告陈某某否认该借款系夫妻共同债务，原告也未补强证据予以证明，故根据合同相对性原则，原告要求被告陈某某共同归还的诉讼请求，本院不予支持。被告宋某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋某某应归还给原告易某借款60，000元，并支付该款自2010年10月18日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。如被告宋某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，减半收取650元，财产保全申请费820元，合计1，470元，由被告宋某某负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一一年一月十日书记员  李 萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第276号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1982年5月4日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月23日，被告人林某某向中国农业银行股份有限公司大田支行申请并办理卡号403361000485483、信用额度为5000元的金穗贷记卡一张，于同年5月26日开始刷卡消费、透支取现，后该卡信用额度被临时调至为20000元。被告人林某某至2012年2月15日用该卡透支人民币19058.38元。自2012年2月21日，因被告人林某某未能及时还款，中国农业银行股份有限公司大田支行工作人员多次通过电话、书面等方式向其催讨欠款。2012年5月17日，被告人林某某还透支款人民币2300元，仍透支欠款人民币19146.93元。至2012年5月23日公安机关立案时止，上述透支本金直接产生利息57.44元，合计透支本息19204.37元。2013年6月30日，被告人林某某已偿还所欠全部透支本息。
2012年6月27日，被告人林某某主动向大田县公安局投案，并于次日被采取取保候审，后在取保候审期间潜逃。2014年11月1日，被告人林某某被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有证人涂某某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、对账单、交易明细、催收记录、在逃人员登记信息表，被告人林长合供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家金融法规，以非法占有为目的，超过规定限额和规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的法定构成要件，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某在取保候审期间潜逃，应酌情从重处罚。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的犯罪事实和全部还清透支本息及悔罪表现的情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
㈠明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
㈡肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
㈢透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
㈣抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
㈤使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
㈥其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第276号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年8月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，个体经营户，住邵阳市大祥区城南乡。2014年10月23日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕，同年11月7日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人尹某某犯非法行医罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员刘延萍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人尹某某在未取得《医师资格证》、《医生执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，于2011年12月9日及2014年8月29日先后两次在邵阳市大祥区祭旗坡老街、大祥区马蹄社区开设“胖子诊所”擅自为他人治疗，被邵阳市大祥区卫生局分别处8000元的罚款并责令该诊所立即停止一切医疗执业活动。之后，被告人尹某某继续在其经营的“胖子诊所”为他人诊疗。2014年10月23日，被告人尹某某在其诊所给他人输液时被当场查获。
上述事实，被告人尹某某当庭无异议，并有行政处罚决定书、送达回证、“胖子诊所”现场照片、行政部门处罚决定书等调查卷宗和材料、被告人尹某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在未取得《医疗机构执业许可证》等手续的情况下，因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人尹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年1月7日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 魏 昕
人民陪审员 刘 超
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第276号公诉机关大理市人民检察院。被告人罗秀华，女，1968年1月3日出生于云南省宾川县，汉族，初中文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被大理市公安局抓获，同日被送往大理州强制隔离戒毒所戒毒。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕247号起诉书指控被告人罗秀华犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、罗翊出庭支持公诉。被告人罗秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月的一天21时许，被告人罗秀华在大理市下关镇文化路“广东发廊专业美发沙龙”店内，将被害人王某的1部价值人民币（以下币种均为人民币）1300元的白色三星手机盗走。2014年2月26日12时至15时许，被告人罗秀华在大理市下关镇兴盛路“皇明太阳能”店内将被害人陈某的1个无法鉴定价格的钱包盗走，内有人民币10余元。2014年2月27日16时许，被告罗秀华在大理市下关镇苍山路“贝蒂妮”服装店内，将被害人石某的1部价值850元的VIVO手机盗走。2014年2月28日15时许，被告人罗秀华在大理市下关镇闽南家装城A区13号圣加伦地板店内，将被害人杨某1个价值90元的手提包盗走，该手提包内有现金4954.4元、价值4384元的黄金项链1条。另，被害人杨某发现手提包被盗后怀疑系当时在其店内的被告人罗秀华所为，便当场将罗秀华抓住后拨打110报警。民警到达现场后将罗秀华带至大理市公安局北区派出所调查，并从罗秀华身上提取到红色手提包1个（内有现金4954.4元、黄金项链1条）、VIVO手机1部，并将上述物品发还失主。罗秀华归案后对所犯罪行供认不讳。云南省疾病预防控制中心于2004年12月31日确认罗秀华为艾滋病病毒感染者，CD4检测值为244。上述事实，被告人罗秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、领条、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗秀华的行为已构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。被告人罗秀华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；四次盗窃，酌情从重处罚。建议对被告人罗秀华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。被告人罗秀华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人罗秀华以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值11588.4元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗秀华归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑适当，本院予以支持。根据被告人罗秀华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得继续追缴。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）代理审判员  杨志敏二〇一四年九月十八日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢21号
申请执行人：陈一新。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈一新申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈一新依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3816.05元工资给陈一新的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3816.05元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3816.05元工资给陈一新的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1755号
原告罗明生，男，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××3013。
被告程满初，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0018。现在佛山监狱服刑。
原告罗明生诉被告程满初侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗明生到庭参加诉讼，被告程满初经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份经他人介绍与被告相识，被告承诺可以为原告补办社保业务，原告于2014年4月9日、5月28日、7月14日分三次通过广东高明农村商业银行股份有限公司新市支行将款项共99800元以转账形式存入被告所办的银行信用卡。原告将上述款项转给被告后，多次联系被告是否办理好原告社保，被告一直承诺能办理好原告社保。后来原告分别在2015年4月至7月多次告知被告，要求被告办理好原告社保，如不能办理，就要求立即退回款项给原告。但直至现在，被告都未能办理原告的社保。请求判令：1.被告程满初退回原告99800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.存折、客户回单、流水账各1份，证明原告分三次转账99800元给被告。
被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
根据审理需要，本院依法调取（2016）粤0608刑初140号刑事判决书1份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
根据庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：
原告提供的证据的真实性及本院调取的证据来源真实、合法，本院予以确认。
根据本院采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年3月份至7月份，被告程满初以帮忙办理补缴社保的名义先后四次诈骗原告合计102100元，后于2015年7月8日和2015年8月26日将人民币2691.2元转到原告罗明生的社保账户，骗取原告的信任。此后，被告至今没有为原告办理补缴社保业务，至今尚未归还其余款项给原告。本院于2016年5月23日依法作出刑事判决，被告犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
本院认为，本案为侵权责任纠纷。被告程满初以非法占有为目的，诈骗原告合计102100元，侵害了原告的财产权益，被告应向原告返还骗取的款项。被告将2691.2元返还至原告的社保账户，该款应予扣除，因此被告应向原告返还99408.8元（102100元-2691.2元），原告请求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程满初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗明生返还诈骗的款项99408.8元；
二、驳回原告罗明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2295元，适用简易程序减半收取1147.5元（原告已预交），由被告程满初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一六年六月二十四日
书记员 区君萍
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00357号
原告铜川市印台区民政局，住所地：铜川市印台区同官路80号。
法定代表人路启来，该局局长。
委托代理人唐新强、毛同军，系印台区民政局工作人员。
被告铜川市印台区阿庄福利厂，住所地铜川市印台区阿庄北原小庄村。
投资人胡年喜，该厂厂长。
委托代理人郭章才，该厂生产厂长。
原告铜川市印台区民政局诉被告铜川市印台区阿庄福利厂农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区民政局（以下简称印台民政局）委托代理人唐新强、毛同军，被告铜川市印台区阿庄福利厂（以下简称阿庄福利厂）委托代理人郭章才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：铜川市印台区双扶果园是印台民政局按照有关优抚政策规定，为加强优抚对象就业基地建设，自行筹资建设的项目，位于印台区阿庄镇汉寨塬上，占地70亩。果园建成后，为加强对果园的管理，实现责、权、利相统一的原则，2003年8月18日，原告与原印台区高楼河福利厂（2005年5月更名为阿庄福利厂）签订了一份《铜川市印台区双扶果园承包合同》，合同约定：原告将70亩果树和现有果园的房产（包括住房16间、看护房8间、猪舍一处3栏间、其他房舍3间）交被告承包经营管理和使用。承包期限为10年，自2003年8月至2012年8月止。每年的承包费为10000元，缴纳方式为：进果园接手管理前一次性交10000元，2003年12月底交40000元，从2008年8月份交当年承包费起，以后每年8月份逐年交清当年承包费。每年被告超过交承包费的时间，每推迟一天，按承包费的5%交违约金。被告按合同规定的时间、数量向原告交纳承包费，在国家法律允许的前提下，被告自主经营，自主管理，并保证原告果树及房产不受损失，被告在承包期间可以对果树进行技术改造，对房舍进行维修，所需费用由被告自行解决，承包期满后将果园和房舍交回原告。合同签订后，原告如约全面履行了合同义务，被告接手果园后，从2003年至2012年年底，先后只交了20000元，原告多次催促被告交纳果园承包费，被告只是口头答应见面协商，对此事久拖不决。原告今年3月得知被告已将果园转包他人经营管理，被告自己音讯全无。被告严重违背双方签订的合同，未尽其义务，拖欠承包费80000元及违约金24000元，原被告签订的合同于2012年到期。为维护国家利益，维护国有资产不流失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的承包费人民币80000元及违约金24000元，共计104000元；2、由被告承担一切诉讼费用。
原告提供的证据有：铜川市印台区双扶果园承包合同一份，证明原告印台民政局与被告阿庄福利厂之间存在承包合同关系。
被告阿庄福利厂辩称：对原告的诉讼请求及事实理由认可，承包费及违约金计算方法正确，对原告所举证据认可，对证据的证明目的无异议。但该厂现无资金，无法给付原告。
被告阿庄福利厂未提交任何证据。
经审理查明：2003年8月18日，原告印台民政局将铜川市印台区双扶果园70亩（路东、路西两片地）树龄不等的果树承包给高楼河福利厂经营管理，双方签订铜川市双扶果园承包合同。合同约定：原告印台民政局将70亩果树和现有果园的房产（包括住房16间、看护房8间、猪舍一处3栏间、其他房舍3间）交高楼河福利厂经营管理和使用，承包期间原告不干涉高楼河福利厂的生产经营和管理；承包期限为10年，从2003年8月至2012年8月止，每年的承包费为10000元，高楼河福利厂进果园接手管理前先一次性交承包费10000元，2003年12月底再交40000元。从2008年8月份交当年承包费起，以后每年8月份逐年交清当年承包费，超过交承包费的时间，每推迟一天，按承包费的5%加交违约滞纳金。合同签订后，原告印台民政局如约全面履行了合同义务，高楼河福利厂从接手果园起，先后只向原告印台民政局支付了20000元，按照合同约定仍欠原告承包费80000元及违约金24000元。
另查明，铜川市印台区高楼河福利厂因经营场地由铜川市印台区高楼河镇街道搬迁至铜川市印台区阿庄镇小庄村，故于2005年5月19日申请将企业名称变更为“铜川市印台区阿庄福利厂”，并办理了变更登记。
上述事实，有承包合同、变更登记申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台民政局和高楼河福利厂签订的双扶果园承包合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告如约全面履行了合同义务，但高楼河福利厂未在约定的期限内履行支付承包费的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。高楼河福利厂于2005年5月19日申请将企业名称变更为“铜川市印台区阿庄福利厂”，阿庄福利厂应承担该合同权利义务。原告印台民政局要求被告阿庄福利厂归还承包费80000元及违约金24000元的主张，符合合同约定及法律规定，证据确实充分，被告亦表示认可，本院应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告铜川市印台区阿庄福利厂于本判决生效之日起十五日内向原告铜川市印台区民政局支付承包费80000元及违约金24000元，共计104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告铜川市印台区阿庄福利厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵 方
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初648号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人翁申鋆，男，1982年11月1日生，汉族，中专文化，无业。被告人翁申鋆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕660号起诉书指控被告人翁申鋆犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人翁申鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月18日21时许，被告人翁申鋆醉酒后无证驾驶超过检验有效期的苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖东路由东向西行驶至相城大道，再沿相城大道行驶至相城大道、嘉元路路口时，发生单车事故。后被民警查获。
被告人翁申鋆血液中乙醇浓度为166mg/100ml。
被告人翁申鋆归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翁申鋆在庭审中无异议，并有被告人翁申鋆在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单，证人胡某、周某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，现场图照片，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁申鋆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人翁申鋆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人翁申鋆醉酒后无证驾驶超过检验有效期的机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翁申鋆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起，至2017年11月27日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十三日
书记员 徐乾耀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初199号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，1986年6月18日出生，汉族，大专文化，个体，住固原市。2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月25日23时23分许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小轿车沿固原市区建业街由南向北行驶至浙商国际门口路段时被执勤民警查获。经提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为146mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控犯罪事无异议。
经审理查明，2017年4月25日23时23分许，被告人杨某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小轿车沿固原市区建业街由南向北行驶至浙商国际门口路段时被执勤民警查获。经提取杨某某血样检验，其血液中检出乙醇，含量为146mg/100ml。根据国家《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，杨某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、血样提取登记表，鉴定意见，证明专门机构从公安机关提取被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为146㎎∕100毫升的事实；
3、证人马某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，证明2017年4月25日23时许，被告人杨某某与马某某一起饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获的事实；
4、户籍证明，证明被告人杨某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实；
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马 倩