河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2643号
原告：苏秀杰，女。
委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：高俊华，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
主要负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
原告苏秀杰与被告车延志、高俊华、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称人寿保险赤峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，原告于2016年8月3日申请撤回对被告车延志的起诉，本院依法准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀杰的委托诉讼代理人庞方方、被告人寿保险赤峰公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。被告高俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车辆损失138310.00元、施救费6000.00元、鉴定费4140.00元，共计148450.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日3时许，车延志驾驶辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车行驶至平泉县党坝镇煤岭子村路段，与前方侧滑的孟令硕驾驶的冀BY65**号重型自卸货车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，车延志承担此次事故的全部责任，孟令硕无责任。原告苏秀杰系孟令硕驾驶的冀BY65**号重型自卸货车的车辆所有人，被告高俊华系车延志驾驶辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车的车辆所有人，该车在人寿保险赤峰公司投保了保险。因被告车延志系被告高俊华雇佣的司机，我方撤回对被告车延志的起诉，车延志的赔偿责任应该由高俊华承担。为证明原告损失，提供交警责任认定书、迁安市价格认证中心出具的价格报告书、施救费发票、鉴定费收据、苏秀杰车辆行驶证复印件及身份证复印件等证据予以佐证。庭后原告由向本院提交了修理清单及修理费证明。
被告人寿保险赤峰公司辩称，辽NA77**号车辆是我公司承保的。对本次交通事故的发生及交警队对于责任的划分无异议，被保险人为高俊华，在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿，对于原告不合理、不合法的损失请法院依法驳回。对于原告起诉前的车损的鉴定报告不认可，不符合鉴定程序，请法院依法委托公估机构进行鉴定。不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。对于原告庭后提交的修理清单真实性有异议，修理费只出具修理证明不符合一般证据原则，且该两份证据超过了举证期限，不应被法院认可。
被告高俊华书面辩称，认可交警队所作出的责任认定，答辩人是辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车的车辆所有人，车延志系答辩人雇佣的司机，事故发生时车延志正驾驶车辆运营过程中。答辩人所有的车辆在被告人寿保险赤峰公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿，答辩人与车延志不承担任何责任。对原告所有证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日3时许，车延志驾驶辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车行驶至平泉县党坝镇煤岭子村路段时，与前方侧滑的孟令硕驾驶的冀BY65**号重型自卸货车相撞，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，车延志承担此次事故的全部责任，孟令硕无责任。苏秀杰是冀BY65**号重型自卸货车的车辆所有人。高俊华是辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车的车辆所有人，车延志是高俊华雇佣的司机，该车在人寿保险赤峰公司投保有交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告方提交迁安市价格鉴证中心的价格鉴定报告书、修理清单及修理费证明，被告人寿保险赤峰公司质证均不予认可，并申请对原告车辆重新鉴定，但未能提出相反证据证明原告提供的鉴定报告存在不当；事故发生后，被告人寿保险赤峰公司对事故现场进行了勘查，但事故发生后，未及时对该车辆进行核损，现该车已经修复，根据民事诉讼优势证据原则，本院依照以上3份证据确定原告车辆修理费138310.00元，对人寿保险赤峰公司提出的重新鉴定申请不予支持。2.原告提交施救费发票，被告质证认为原告属于扩大损失，经本院审查，因原告家住迁安市，将事故车辆拖回住所地修理符合情理，本院确定施救费6000.00元。3.原告提交鉴定费收据，被告人寿保险赤峰公司称鉴定费应提供发票，经本院审查，此票据是“河北省非税收入专用收据”，并盖有河北省财政票据监制章，本院对其证据效力予以采信。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，车延志承担事故的全部责任，孟令硕无责任。高俊华系车延志驾驶的辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车的车辆所有人，被告人寿保险赤峰公司系车延志驾驶的辽NA77**-辽N09**挂号重型半挂车的交强险和商业三者险的保险公司，原告苏秀杰的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车辆所有人高俊华承担。但是原告苏秀杰主张的鉴定费4100.00元，是原告为自己提供证据的支出，应该由原告自负。
综上所述，原告苏秀杰要求赔偿车辆修理费、施救费本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告苏秀杰车辆修理费138310.00元、施救费6000.00元计144310.00元中的2000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿苏秀杰车辆修理费138310.00元、施救费6000.00元计144310.00元中的142310.00元（扣除交强险2000.00元）。
三、驳回原告苏秀杰其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270.00元，减半收取1635.00元，原告苏秀杰负担45.00元，被告高俊华负担1590.00元。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费3270.00元）。
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔智鸿
附页：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；