wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1465号
案外人：伍安勤，男，1962年7月11日出生。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人伍安勤不服本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人伍安勤称：其与银都公司于2016年3月13日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年3月13日，伍安勤与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭1栋21层2号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅，合同约定房屋总价为911915元。银都公司于2016年10月26日出具湖北增值税普通发票，记载伍安勤支付房屋全部购房款911915元，合同已办理备案登记。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：伍安勤为2室房屋业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对2号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1487号
原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会。住所地：黄陂区罗汉寺街庙坡村庙坡湾**号。
法定代表人郑海斌，该村委会主任。
委托代理人沈雄，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告武汉绿地昇林农业发展有限公司。住所地：黄陂区罗汉寺街庙坡村庙坡湾**号。
法定代表人郑明华，该公司总经理。
原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会﹙以下简称庙坡村委会﹚诉被告武汉绿地昇林农业发展有限公司﹙以下简称昇林公司﹚租赁合同纠份一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告庙坡村委会法定代表人郑海斌及其委托代理人沈雄到庭参加诉讼，被告昇林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庙坡村委会诉称：2014年4月7日，我村委会与被告昇林公司签订《土地租赁协议》，约定由被告承包我村委会的土地360亩用于种植苗木、花卉等，水田每年每亩租金500元、山地草塘每年每亩租金300元，租赁期限至2028年1月止。合同签订后，被告昇林公司实际承包的土地面积为120.21亩，但被告至今未进行实际开发种植，亦未按合同约定支付土地租金。后原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、请求依法解除原告与被告的租赁协议，被告返还所承租的土地。2、被告支付租赁费136731元﹙截止2017年度﹚。
原告庙坡村委会为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告法定代表人证明书，当选证书、负责人身份证复印件。证明原告的身份基本情况。
证据二、企业登记信息表。证明被告的企业登记信息情况。
证据三、土地租赁协议，证明原被告签订协议，被告租赁原告360亩（水田150亩，山地草塘210亩），约定水田每年每亩500元，山地草塘每年每亩300元，租赁期限为2014年4月8日至2028年元月。
证据四、关于被告违约情况的报告，证明被告未按合同约定履行，3年未缴纳租金，村民反响极大。
证据五、庙坡北湾与被告签订的补充协议，证明原告下属的庙坡湾北队与被告签订了补充协议，承租该队的水面11亩，用于养殖。
被告昇林公司辩称:未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，被告昇林公司未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为，原告庙坡村委会提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年4月7日，原告庙坡村委会与被告昇林公司签订《土地租赁协议》，合同约定：昇林公司向庙坡村委会租赁土地360亩﹙其中水田150亩、山地草塘210亩﹚用于种植苗木、花卉等农业开发项目，承包期限自2014年4月18日至2028年1月止，租赁价格为水田每年每亩租金500元、山地草塘每年每亩租金300元。支付时间为每年的4月份一次性支付下一年的土地租赁费。同年4月8日，被告昇林公司又与原告庙坡村委会签订了望姑塘租赁协议，约定昇林公司租赁庙坡村委会庙坡湾北队水面11亩用于养殖，租赁价格为每年每亩租金300元，租赁期限及租赁费支付时间同前述《土地租赁协议》。合同签订后，被告昇林公司实际租赁庙坡村委会土地120.21亩﹙其中水田31.07亩、旱地89.14亩﹚、租赁庙坡湾北队水面11亩，支付了2014年度土地租赁费，2015年度至2017年度的土地租赁费136731元﹙其中水田31.07亩租赁费46605元、旱地89.14亩租赁费80226元、水面11亩租赁费9900元﹚未予支付。后原告庙坡村委会经多次催要上述款项未果，故诉至法院。
原告庙坡村委会将120.21亩土地租赁给被告昇林公司承租经营时，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，亦未报乡﹙镇﹚人民政府批准。2014年4月8日所签订的望姑塘租赁协议经过了庙坡村委会庙坡湾北队全体村民签字同意。
被告昇林公司将所承租的土地改造后未进行种植苗木、花卉等农业项目，现承租的土地及水面处于闲置状态。
本院认为：原告庙坡村委会将集体所有的土地租赁给本集体经济组织以外的单位即被告昇林公司用于种植苗木、花卉等农业开发项目，但未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，亦未报乡﹙镇﹚人民政府批准，违反民主议定原则，该土地租赁合同无效。租赁合同的无效不影响原告庙坡村委会就集体享有使用权的土地基于占有享有的占有利益，因该土地已租赁给被告实际使用，故被告昇林公司仍然应当参照合同约定的租金标准支付土地占用使用费。综上，对原告庙坡村委会要求昇林公司承担给付所欠租赁费126831元的诉讼请求，本院应予以支持。
关于2014年4月8日所签订的望姑塘租赁协议，系平等的民事主体之间处分自己民事权利的行为，此租赁行为不违反法律规定，且经过了庙坡湾北队全体村民签字同意，双方签订的租赁合同成立。被告昇林公司在合同履行中，未按约定如期支付租赁费，且经原告多次催收仍未履行，其行为系迟延履行主要债务，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对所欠租赁费9900元，被告昇林公司亦应承担给付的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第二百二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会与武汉绿地昇林农业发展有限公司所签订的望姑塘租赁合同。
二、由被告武汉绿地昇林农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会土地租赁费136731元。
三、由被告武汉绿地昇林农业发展有限公司于本判决生效后三十日内将所租赁的土地120.21亩﹙其中水田31.07亩、旱地89.14亩﹚、水面11亩返还给原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会。
四、驳回原告武汉市黄陂区罗汉寺街道办事处庙坡村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告武汉绿地昇林农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一七年五月二十五日
书记员 张芳芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2489号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
法定代表人孙建伟，职务行长。
被执行人王小华，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙化娟，女，1982年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人王小华、孙化娟借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金255107.43元及利息、案件受理费16523元，并承担执行费3827元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2489号申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人孙建伟，职务行长。被执行人王小华，男，1979年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，住哈尔滨市道里区。被执行人孙化娟，女，1982年9月27日生，汉族，户籍地辽宁省建平县，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人王小华、孙化娟借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金255107.43元及利息、案件受理费16523元，并承担执行费3827元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 尹新忠审判员 黄克秀二〇一六年十一月二十七日书记员 于 瀛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执384号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。
法定代表人：黄红日。
被执行人:肖杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人:叶立平，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被执行人:广州建杰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业路狮子岭大道7号，组织机构代码576003394。
法定代表人：肖杰。
被执行人:罗少香，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）穗仲案字第255号仲裁裁决书，向被执行人肖杰、叶立平、广州建杰皮具有限公司、罗少香发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人叶立平的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执384号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 法定代表人：黄红日。 被执行人:肖杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:叶立平，男，1967年2月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人:广州建杰皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村七星岗工业路狮子岭大道7号，组织机构代码576003394。 法定代表人：肖杰。 被执行人:罗少香，女，1991年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人肖杰、叶立平、广州建杰皮具有限公司、罗少香金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第255号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人肖杰、叶立平、广州建杰皮具有限公司、罗少香应偿还申请执行人813252.36元及利息并承担本案仲裁费24254元，财产保全费3042元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人叶立平所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案以及被执行人肖杰所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经依法被我院以（2016）粤0114财保31号民事裁定书查封。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法财产保全查封了被执行人的上述车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  金园园 二〇一七年七月七日 书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第504号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因贩卖毒品嫌疑，于2012年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2012年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）145号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日12时许，在公安机关的安排下，颜某良用自己的电话短信联系被告人罗某，佯称求购100元的冰毒，被告人罗某同意了，并约定在曾交易过的地点宝安区西乡街道某戍村某湾居七楼楼梯口实施交易。当日14时许，被告人罗某携带毒品来到某湾居七楼楼梯口交易时被当场抓获。缴获了毒品一小包（经鉴定，毒品净重0.26克，含甲基苯丙胺成分），以及被告人罗某联系贩毒所用手机一部。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某能如实供述，也可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年5月17日止）。
二、所缴获的0.26克含有甲基苯丙胺成份的毒品，予以没收，由公安机关予以销毁；手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年二月七日
书记员 张 雪 娜
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1579号
原告:沈阳浅草绿阁物业管理有限公司。
被告：盛玉玲。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司与被告盛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦志到庭参加诉讼，被告盛玉玲经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月17日。原告与被告签订了《物业管理服务费收缴协议》，双方约定：被告每年按照1元每月每平方米缴费标准向原告缴纳物业管理服务费，如延期缴付，原告方有权按照每日加收延付金额千分之三的滞纳金。被告自2013年1月17日至2017年1月16日已欠缴物业费累计达4个年度共计4772元及滞纳金。1、要求被告给付拖欠的物业费4772元；2、请求法院依法判令被告给付所欠物业费的滞纳金；3、要求被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：前期物业服务合同一份、业主入住汇签单一份、自然情况登记表一份、物业服务费收缴协议一份。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳浅草绿阁房屋开发有限公司签订了前期物业服务合同,合同约定由原告为该小区业主提供物业服务，该物业合同合法有效。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告盛玉玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司物业费4772元(自2013年1月17日至2017年1月16日)；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月二十五日
书记员 范红筱
河北省邯郸市复兴区人民法院
执行裁�书
（2016）复执字第354号
申请执行人杜海平，男，1963年8月3日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人刘同义，男，1963年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
本院在执行申请执行人杜海平与被执行人刘同义民间借贷纠纷执行一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）复执字第354号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王荣新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8474号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
�责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘洋，男，汉族，1979年06月22日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40414.26元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40414.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14104号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初521号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王涛，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人刘某某犯抢动、盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的犯罪事实
1、1998年11月23日凌晨2时40分许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用张某某驾驶的出租车至青州市南环路五里镇东下坡处，采取持刀、螺丝刀威胁、拳打脚踢等手段劫取李某某、孙某某现金900元。
2、1998年11月24日凌晨2时30分许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用冯某某驾驶的出租车至青州市东环路汽车二十二队门口处，采取持刀、言语威胁等手段劫取于某某、张某甲、赵某某现金950元及手电筒等物品。
3、1998年11月27日21时许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用徐某某驾驶的出租车至中国人民解放军二炮士官指挥学院门口北侧时，四人采取拳打脚踢、砖块打击等手段劫取徐某某现金40元，并致徐某某右耳外伤性骨膜穿孔。
4、1998年11月28日23时许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用孟某某驾驶的出租车至青州市青垦路口东约二百米处路边，采取持手枪式打火机、刀、言语威胁等手段劫取张某乙、李某乙、李某甲、朱某某、张某丙现金3610元。
5、1998年11月29日4时许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用孟某某驾驶的出租车至青州市东环路张家河大桥北首路西，采取持手枪式打火机、刀、言语威胁等手段劫取孙某甲、鲁某某现金2300元。
综上，被告人刘某某参与抢劫五次，抢劫价值7800元。
二、盗窃的犯罪事实
1998年10月31日中午，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），携带钳子、铁鞋等工具至青州市酒厂宿舍北墙外，盗割100对电缆线150米，价值2600余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、于日期、孙某甲、鲁某某、张某乙、李某乙、张某丙、朱某某、张某丁、马某甲、徐某某的陈述，证人张某某、冯某某、李某丙、孟某某、鲁某甲、李某丁、吴某某、马某某、康某某、闫某某的证言，辨认笔录，书证被告人人口信息、报案经过、抓获经过、在逃证明、刑事判决书、提取证明、证明、交款条、收到条、证明、作案工具照片、立案报告表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙多次采取暴力、胁迫等手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚；被告人刘某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；因其犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的“1998年12月6日22时许，被告人刘某某伙同马某某、康某某、闫某某（以上三人已判刑），强行租用鲁长吉驾驶的出租车至青州市益临公路东坝镇交通饭店南侧，采取持“枪”（手枪式打火机）、刀、言语威胁等手段劫张某丁、马某甲等三人现金2000元。”经查，同案犯马某某、康宝亮、闫洪武均供称被告人刘某某没有参与第六起抢劫，证人鲁某甲亦证实案发当晚是三个青年人胁持了他的出租车，结合书证立案报告表记载“被害人张某丁报警称被三名青年男子抢劫现金2000余元”的内容，现有证据不能证明被告人刘某某参与公诉机关指控的该起抢劫犯罪，所以，公诉机关的该起指控不当，应予纠正。
被告人刘某某所作“其没有参与第六起抢劫”的辩解意见及其辩护人所作“被告人刘某某认罪态度好；被告人刘某某未参与起诉书指控的第六起抢劫犯罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人所作“被告人刘某某在犯罪过程中作用相对较小”的辩护意见，经查，本案虽然是同案犯马某某率先提出抢劫外地车辆的犯意，但是，其与康某某、闫某某及被告人刘某某商量时，三人均一致同意，并且被告人刘某某在抢劫过程中积极实施持刀、手枪式打火机威胁被害人并搜取钱财的行为，事后四人共同消费抢劫所获的赃款，所以，不宜认定被告人刘某某在共同犯罪中作用相对较小，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为维护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第十二条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢动罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币52000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2027年6月13日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1793号
原告朱锡孟。
被告贾清坤。
本院在审理原告朱锡孟与被告贾清坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱锡孟撤回起诉。
本案受理费2228元，减半收取1114元，由原告朱锡孟负担。
审 判 长 毛小雨
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 方丽明
二〇一六年六月二十四日
（代）书记员 陈 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13776号
上诉人（原审原告）王×1，女，1953年9月27日出生。
上诉人（原审原告）高×1，男，1954年2月12日出生。
上诉人（原审原告）高×2，男，1956年12月20日出生。
上诉人（原审原告）高×3，女，1959年7月21日出生。
上诉人（原审原告）高×4，男，1962年12月30日出生。
上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4之共同委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王×2，男，1970年5月20日出生。
上诉人（原审被告）温×，女，1949年12月9日出生。
上诉人（原审被告）王×3，男，1982年4月2日出生。
上诉人（原审被告）张×1，女，1970年12月25日出生。
上诉人（原审被告）王×4，男，1995年5月16日出生。
上诉人王×2、温×、王×3、张×1、王×4之共同委托代理人于×1，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2（曾用名王×7），女，1973年12月8日出生。
委托代理人郝×1，北京市京广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×5，女，1947年8月16日出生。
委托代理人王×8（王×5之子），1973年4月28日出生，北京京通天泰物业管理公司职员。
被上诉人（原审被告）王×6，男，1939年4月29日出生。
委托代理人王×9，男，1964年2月26日出生。
上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4、王×2、温×、王×3、张×1、王×4因与被上诉人张×2、王×5、王×6继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王×1、高×1、高×2、高×3、高×4及该五上诉人之共同委托代理人郝×1，上诉人王×2、王×3及上诉人王×2、温×、王×3、张×1、王×4之共同委托代理人于×1，被上诉人张×2之委托代理人郝×1，被上诉人王×5之委托代理人王×8，被上诉人王×6之委托代理人王×9到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26759号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王 锦 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陆九阳书记员陈萌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5147号
原告龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚万锡与被告凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚万锡的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚万锡诉称：两被告因经营需要于2015年5月8日向原告借款13万元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定若因借款发生诉讼，则两被告应赔偿原告的律师费损失。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款13万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告支付原告律师费2500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告凌景发、朱岳君均未作答辩。
经审理查明，被告凌景发、朱岳君于2005年1月31日办理结婚登记。2015年5月8日被告凌景发、朱岳君共同出具借据一张交原告收执，确认已收到原告的借款现金13万元整。双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年8月8日，借款月利率为3%，利息于每月的10日前支付；同时约定若因借款纠纷发生诉讼，则两被告应赔偿原告所支出的律师费。借款后，两被告未支付过款项。原告于2015年9月30日诉至本院，为此支出了律师代理费2500元。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告身份证、两被告结婚证、户口簿、借据、增值税普通发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告朱岳君名下的位于石狮市东港路188号百德·康桥假日26幢1302室的房产（产权证号或备案合同号：狮建房权证宝盖字第0111**号），并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院于2015年10月28日作出（2015）狮民初字第5147号民事裁定书，裁定查封登记在被告朱岳君名下的位于石狮市东港路188号百德·康桥假日26幢1302室的房产（产权证号或备案合同号：狮建房权证宝盖字第0111**号，以价值13万元为限）。
本院认为，原告与被告凌景发、朱岳君之间的借贷关系，有借据为凭，双方意思表示真实，内容合法有效。双方约定的借款期限到期后，两被告应依约偿付借款本息。双方约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。双方在借据上明确约定若因本案借款纠纷发生诉讼，则两被告应赔偿原告为此所支出的律师代理费，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，故原告请求两被告支付其花费的律师代理费2500元，本院亦予以支持。被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌景发、朱岳君应在本判决生效后七日内共同偿还原告龚万锡借款本金13万元，并按月利率2%支付自2015年5月8日起至实际还款之日止的利息；
被告凌景发、朱岳君应在本判决生效后七日内共同支付原告龚万锡律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3158元，财产保全费1170元，由被告凌景发、朱岳君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2015)狮民初字第5147号原告龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告凌景发，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被告朱岳君，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告龚万锡与被告凌景发、朱岳君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚万锡的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚万锡诉称：两被告因经营需要于2015年5月8日向原告借款13万元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定若因借款发生诉讼，则两被告应赔偿原告的律师费损失。后经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款13万元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、两被告支付原告律师费2500元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。被告凌景发、朱岳君均未作答辩。经审理查明，被告凌景发、朱岳君于2005年1月31日办理结婚登记。2015年5月8日被告凌景发、朱岳君共同出具借据一张交原告收执，确认已收到原告的借款现金13万元整。双方约定借款期限为2015年5月8日至2015年8月8日，借款月利率为3%，利息于每月的10日前支付；同时约定若因借款纠纷发生诉讼，则两被告应赔偿原告所支出的律师费。借款后，两被告未支付过款项。原告于2015年9月30日诉至本院，为此支出了律师代理费2500元。以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告身份证、两被告结婚证、户口簿、借据、增值税普通发票予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被告朱岳君名下的位于石狮市的房产（产权证号或备案合同号：狮建房权证宝盖字第××号），并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院于2015年10月28日作出（2015）狮民初字第5147号民事裁定书，裁定查封登记在被告朱岳君名下的位于石狮市的房产（产权证号或备案合同号：狮建房权证宝盖字第××号，以价值13万元为限）。本院认为，原告与被告凌景发、朱岳君之间的借贷关系，有借据为凭，双方意思表示真实，内容合法有效。双方约定的借款期限到期后，两被告应依约偿付借款本息。双方约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。双方在借据上明确约定若因本案借款纠纷发生诉讼，则两被告应赔偿原告为此所支出的律师代理费，该约定系双方真实意思的表示，合法有效，故原告请求两被告支付其花费的律师代理费2500元，本院亦予以支持。被告凌景发、朱岳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌景发、朱岳君应在本判决生效后七日内共同偿还原告龚万锡借款本金13万元，并按月利率2%支付自2015年5月8日起至实际还款之日止的利息；二、被告凌景发、朱岳君应在本判决生效后七日内共同支付原告龚万锡律师代理费2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，财产保全费1170元，由被告凌景发、朱岳君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一六年二月二十六日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12055号
原告河南尚呈建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号**号楼****室。
法定代表人黄明永，该公司总经理。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司。住所地：郑州市二七区侯寨乡马沟村北路西。
法定代表人张金成，该公司总经理。
第三人帖振川，男，汉族，具体情况不详。
第三人陈爱梅，女，汉族，具体情况不详。
原告河南尚呈建筑劳务有限公司诉被告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司、第三人帖振川、陈爱梅追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告诉被告郑州豫兴建筑机械设备租赁安装有限公司、第三人帖振川、陈爱梅追偿权纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年十月二十日
书记员 赵浩羽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）豫法行终字第00172号
上诉人（一审原告）王必禹，男，汉族，1949年出生，住新乡市红旗区。
上诉人（一审原告）王世良，男，汉族，1963年出生，住新乡市红旗区。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人徐守斌，河南省人民政府法制办工作人员。
上诉人王必禹、王世良因诉被上诉人河南省人民政府不履行法定职责一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人王必禹、王世良，被上诉人河南省人民政府的委托代理人徐守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2011年2月22日，王必禹、王世良及案外人王必汤、王泽奇等人因不服河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于新乡市2007年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2008）118号），向河南省人民政府提出复议申请。复议过程中，河南省人民政府收到多个申请人签字的撤回行政复议申请书一份。为确认撤回复议申请是否系申请人真实的意思表示，河南省人民政府逐一进行签名核对。在核对王必禹、王世良签名时，经多次联系，未见到二人，河南省人民政府遂于2011年4月26日作出豫政复中（2011）71-72号中止行政复议通知，同年5月6日送达王必禹、王世良。
郑州市中级人民法院一审认为：王必禹、王世良向河南省人民政府提出复议申请，河南省人民政府已于2011年4月26日作出豫政复中（2011）71-72号中止行政复议通知，并予以送达，故王必禹、王世良启动的行政复议案件尚出于行政复议程序中。对河南省人民政计正在复议程序中的案件，王必禹、王世良又以其不履行复议法定职责为由提起诉讼的，不符合人民法院行政诉讼的受理条件，人民法院应不予受理。但该案件已经受理，依法应当裁定驳回起诉。王必禹、王世良所提出“被告受理行政复议申请后，经过两年零九个月仍未作出复议决定，已经构成行政不作为”的理由确实有一定道理。但鉴于目前对中止的时间等情况尚没有明确的法律规定，故一审法院将以司法建议的方式敦促河南省人民政府积极履责。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，郑州市中级人民法院作出（2013）郑行初字第180号行政裁定，裁定驳回王必禹、王世良的起诉。
王必禹、王世良对该行政裁定不服，向本院提起上诉，主要理由为：一审法院以“目前对中止的时间尚没有明确的法律规定，”为由，驳回上诉人的合法诉求不当。既然没有明确规定，行政复议机关就不能作出中止行政复议决定，就应当在行政复议法规定的期限内作出行政复议决定。请求撤销一审行政裁定，改判被上诉人作出行政复议决定。
被上诉人河南省人民政府答辩称：王必禹、王世良及案外人王必汤等人因不服《河南省人民政府关于新乡市2007年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2008）118号），提出复议申请。复议期间，被上诉人收到多个申请人签字的撤回行政复议申请书一份，为确保系真实的意思表示，被上诉人逐一核对。王必禹、王世良经多次联系，未能见到，为保护上诉人的合法权益，遂作出豫政复中（2011）71-72号中止行政复议通知。
本院认为：2011年2月22日，王必禹、王世良因不服《河南省人民政府关于新乡市2007年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2008）118号），向河南省人民政府提出行政复议申请。在河南省人民政府行政复议期间的2011年4月26日，该人民政府作出豫政复中（2011）71-72号中止行政复议通知，距王必禹、王世良于2013年11月29日提起本案行政诉讼，请求河南省人民政府依法履行行政复议法定职责已两年零七个月有余，法律、法规对中止的期限虽然没有明确规定，但时间之长未作出行政复议结果，王必禹、王世良的诉请有一定的正当性，一审法院将以司法建议的方式敦促河南省人民政府积极履职，本院予以支持。但是，河南省人民政府履行行政复议法定职责尚在程序中，王必禹、王世良又请求人民法院判令河南省人民政府履行行政复议的法定职责，即对《河南省人民政府关于新乡市2007年度第二批乡镇建设用地的批复》（豫政土（2008）118号）进行行政复议，王必禹、王世良的起诉不具备其他法定要件，一审行政裁定驳回其起诉，本院依法予以支持。郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第180号行政裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王必禹、王世良上诉，维持郑州市中级人民法院（2013）郑行初字第180号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 苗春燕
代理审判员 马传贤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭建花
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2842号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托代理人：陈燮。
委托代理人：陈剑云。
被告：余桂锋。
被告：黄珠琴。
被告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告余桂锋、黄珠琴、浙江裕沣担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余桂锋、黄珠琴立即偿还原告借款本金20万元、期内利息1300.45元、期内复利1.27元、逾期利息及复利（逾期利息从2016年1月27日开始，以借款本金20万元为基数按照逾期年利率9.24%计算至判决确定履行之日止；复利从2016年1月27日开始，以1300.45元为基数按年利率9.24%计算至判决确定履行之日止）；2、原告上述债权对被告余桂锋所有的坐落于柳市镇张瞿村（房产权证号：乐房权证柳市镇字第09××6号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高额70万元内享有优先受偿权；3、被告浙江裕沣担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的逾期利息、复利的起算时间为：从2016年1月28日开始计算。
被告浙江裕沣担保有限公司答辩称：原告应先以被告余桂锋位于乐清市柳市镇张瞿村的房产抵押物的拍卖、变卖实现债权，不足清偿部分再由被告浙江裕沣担保有限公司承担连带责任。
本院经审理认定，2015年1月23日，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告余桂锋签订了一份合同编号为33020120150008683的《农户贷款借款合同》，合同约定：自2015年1月23日起至2017年1月22日止，余桂锋可以在人民币20万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款适用固定利率，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利；借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以交易保证人承担保证责任。余桂锋自愿以其所有的坐落于坐落于乐清市柳市镇张瞿村的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第09××6号）为上述贷款提供最高额为人民币70万元的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。同日，被告黄珠琴出具《共同还款责任书》，自愿对被告余桂锋与原告的上述债务承担共同还款责任。同日，被告浙江裕沣担保有限公司出具《连带保证担保书》，自愿为原告与被告余桂锋的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款人不履行上述《农户贷款借款合同》项下的债务之日起一年。
2015年1月28日，原告按合同约定向被告余桂锋账户发放了人民币20万元贷款，借款期限为自2015年1月28日至2016年1月27日，年利率为6.16%，逾期利率为9.24%，还款方式为一次性还本，按约还息。
原告发放借款后，被告余桂锋偿还借款利息至2016年1月20日，未按期偿还本息，现在尚欠本金20万元、合同期内利息1300.45元及相应的复利、罚息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余桂锋、黄珠琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金20万元、期内利息1300.45元、逾期罚息（以20万元为基数，自2016年1月28日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止）、复利（截至2016年1月27日的复利为1.27元；以1300.45元为基数，自2016年1月28日起按年利率9.24%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、若被告余桂锋、黄珠琴未按期偿还第一项债务，则原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行对其享有抵押权的坐落于乐清市柳市镇张瞿村的房产（房产权证号：乐房权证柳市镇字第09××6号）拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务在70万元内享有优先受偿权。
三、被告浙江裕沣担保有限公司对第一项债务承担连带保证责任，被告浙江裕沣担保有限公司承担保证责任后，有权向被告余桂锋、黄珠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本案受理费4392元，减半收取2196元，由被告余桂锋、黄珠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4392元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 金瑶瑶
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初72号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人庄某某，男。曾于2002年9月3日因故意伤害罪被本院判处拘役五个月。因本案于2016年9月14日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月26日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人李某与李某某系对象关系。2016年8月24日0时许，李某某在被告人庄某某家给被害人李某打电话，告诉李某到新邱区新之星宾馆附近接她。李某见到李某某后与庄某某发生口角，随后李某与李某某离开。当二人走到新邱区新发屯65号楼3单元附近时，庄某某从后面追上来，用砖头击打李某头部数下。庄某某见李某倒地后逃离现场。
2016年9月5日被告人庄某某被传唤到案。
经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：李某左侧硬膜下血肿、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、损伤累及运动区、伤后存在精神系统症状和阳性体征，构成重伤二级。
上述事实，被告人庄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人李某某的证言、书证阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书、病志材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某某当庭自愿认罪，其三位姐姐代其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 惠 杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周 峰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1572号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1986年1月10日生，户籍地南通市崇川区，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦�置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年七月二十日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初197号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人张民睿，男，1997年7月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，现住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张民睿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月26日15时许，被告人张民睿至本区纸坊街道龙湾酒店对面路边，在公安人员控制下人员的兰兵所驾驶车辆内，以人民币200元的价格向兰兵贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)2颗及甲基苯丙胺(冰毒)2小袋，被公安人员当场抓获。公安人员还在现场查获被告人张民睿扔在地上的甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺1小袋。经称重，上述毒品共计重1克;经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人张民睿的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯的法定从重处罚情节；如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人张民睿有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张民睿对指控犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人张民睿贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张民睿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张民睿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张民睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年8月26日止）。
二、由武汉市公安局江夏区分局扣押并保管于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品甲基苯丙胺1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一八年五月十六日
书记员 曹开怡
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初143号
原告：梁锋，男，1985年7月24日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：李杨，男，1989年11月17日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告梁锋与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锋向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金30000元。事实与理由：被告于2015年4月3日向我借款20000元，2015年4月12日向我借款10000元，两次共向我借款30000元。两次借款均未约定利息及还款期限。因我急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。现我诉至法院，要求被告偿还我借款本金30000元。
被告李杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告李杨向原告出具了借条一张，内容为：今借到梁锋现金20000（贰万元），借款人李杨，2015.4.3；2015年4月12日，被告李杨又向原告出具了借条一张，内容为：今向梁锋借到现金人民币（大写）壹万元整（10000元整），借款人李杨，借款日期2015年4月12日。原告以现金形式将借款给付被告，后被告未偿还原告借款。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条二张证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告李杨送达，本院于2017年5月7日在人民法院报刊登公告，向被告李杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告李杨在公告期限内未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李杨给原告写了两张借条，证实了被告欠原告款项及数额的事实，欠款应及时偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨于判决生效之日起十日内返还原告梁锋借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李杨负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 边培伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初427号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省灵璧县人，文盲，务工，户籍地安徽省灵璧县。2009年11月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2016年4月25日刑满释放。2018年3月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚小丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年3月19日6时许，被告人郭某某至桐乡市濮院镇某地，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放在该处的绿色天马牌电动三轮车一辆，价值1800元（已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人郭某某的刑事责任。被告人郭某某系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈述、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还清单及照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、监控录像及视频分析说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系累犯，予以从重处罚；被告人郭某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一八年五月二十三日
（代）书记员 陆静烨
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6143号
原告：常州市武进区漕桥兴达石材经营部，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥江南石材市场北区2号。
经营者：黄衍波，该经营部业主。
委托代理人：陈燕，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：黄文屯，男，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。
原告常州市武进区漕桥兴达石材经营部诉被告黄文屯买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员陈洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付石材款263347元，并支付逾期付款利息（自2015年11月1日起至被告付清时止，按银行同期贷款利率5.2%计算）。原告长期经营石材业务，鉴于彼此的信任，往来关系的长久，原告允许被告佘货。截止2015年10月30日，被告共计拖欠原告货款263347元。被告并向原告出具欠条一份。该款，虽经原告催要，被告至今未还。
被告辩称，拖欠货款的数额是对的，但利息不能支付。
经审理查明：原、被告素有业务往来，由原告供给被告各类石材。2015年10月30日，被告出具欠条一张，言明：今欠到原告货款263347元。该款，虽经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系成立。被告结欠原告货款，有其出具欠条为证，且被告对此亦无异议。对此，本院依法予以确认。被告应即给付原告货款，并承担相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄文屯于本判决生效之日起十日内归还原告常州市武进区漕桥兴达石材经营部货款263347元，并承担逾期付款利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费5251元，保全费1870元，合计7121元（原告已预交），由被告黄文屯负担。该款，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80×××63）
审判员 陈洪
二〇一六年十二月五日
书记员 郭玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1158号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。
负责人：代国锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：袁青芬，女，1963年6月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安人保齐支公司）因与被上诉人袁青芬保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平安人保齐支公司上诉请求：1.原审法院判决平安人保齐支公司赔偿袁青芬保险金额70，000.00元错误，请求二审法院发回重审或依法予以改判；2.本案诉讼费由袁青芬承担。事实和理由：1.平安人保齐支公司保险条款中对伤残等级的约定属于保险责任范围的约定，并非一审法院认定的免责条款；2.平安人保齐支公司已就保险条款尽到明确说明义务；3.一审法院认定被保险人构成伤残等级十级，那么，被保险人的伤残赔偿金金额也应按照此标准赔付，其伤残赔偿金一项金额未达到保险限额，不应按照保险限额进行判决。
袁青芬向一审法院起诉请求：1.请求判决平安人保齐支公司按保险合同约定，向袁青芬支付无忧意外保险金60,000.00元、无忧意外医疗保险金10,000.00元，合计70,000.00元；2.请求判决本案诉讼费由平安人保齐支公司承担。
一审法院认定事实：经平安人保齐支公司业务员推荐，2013年11月30日，袁青芬与平安人保齐支公司签订了一份人身保险合同，袁青芬向平安人保齐支公司投保了平安“智胜人生”系列保险，保险项目为智胜人生（821）、智胜重疾（822）、附加无忧意外（523）、附加无忧意外医疗（529），投保人、被保险人均为袁青芬，保险费每年6,000.00元,无忧意外（523）保险金约定为60,000.00元,无忧意外医疗（529）保险金约定为10,000.00元,保险费自投保至今已按期逐年缴纳。2016年2月13日21时10分许，隋志刚驾驶黑Ｂ52D**号小型轿车，沿齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街由南向北行驶至向阳大街铁北交通岗北侧时，与沿向阳大街由南向北步行的袁青芬相撞，造成袁青芬受伤的交通事故。事故发生后,袁青芬被送往齐齐哈尔医学院附属第一医院进行治疗,住院治疗63天，共自费支付医疗费31,949.30元。经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所司法鉴定认定，袁青芬所受损伤为十级伤残。
一审法院认为，袁青芬与平安人保齐支公司签订的平安智胜系列保险合同系双方当事人真实意思表示，认定该份保险合同合法有效,双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。袁青芬作为该份保险合同的被保险人享有保险利益，2016年2月13日隋志刚驾驶的小型轿车与步行的袁青芬相撞，造成袁青芬受伤的交通事故客观事实存在，且发生在保险期内，袁青芬发生保险事故的理赔事项在合同约定的责任范围、责任期间内，平安人保齐支公司应当履行给付相应保险赔偿金的义务，故此，袁青芬的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。平安人保齐支公司提供的保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定，没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除被保险人享有的权益，属于格式化条款，且在保险单正本及袁青芬亲笔签字的投保申请确认书中，只标明了两项附加险的基本保险金额分别为60,000.00元和10,000.00元，未在显著位置标注其他注解说明；平安人保齐支公司提供的证据不能充分证明其在签订保险合同时，按照法律规定已对相关免责条款的概念、内容及法律后果尽到了明确说明义务，平安人保齐支公司的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决发生法律效力起十日内给付袁青芬意外伤害保险金60,000.00元、意外伤害医疗保险金10,000.00元，总计70,000.00元。一审案件受理费1,550.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，袁青芬自认所受损伤为十级伤残，其伤残赔偿金数额为48,406.00元。
本院认为，本案中袁青芬在平安人保齐支公司投保了平安智胜系列保险，其中附加无忧意外基本保险金额60,000.00元、附加无忧医疗基本保险金额10,000.00元，并已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人袁青芬发生保险事故，因此，平安人保齐支公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安人保齐支公司虽上诉主张依据保险条款的约定，应按照《给付比例表》中对应的比例进行赔付，但该保险条款系免除保险人责任的条款，且在一、二审审理过程中，平安人保齐支公司均未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果进行明确说明，故对于平安人保齐支公司的该上诉理由，本院不予支持。关于意外伤害保险金数额问题，因袁青芬自认所受损伤为十级伤残，其伤残赔偿金数额为48,406.00元，且该数额未超过无忧意外基本保险金额限额，故袁青芬就无忧意外保险应获得的保险赔偿金应为48,406.00元。
综上所述，平安人保齐支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
变更齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1757号民事判决为：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付袁青芬意外伤害保险金48,406.00元、意外伤害医疗保险金10,000.00元，总计58,406.00元。
如中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3,100.00元，由中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担2,586.55元，由袁青芬负担513.45元。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 翟铜城
审判员 董 铭
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更818号
罪犯王得宽，男，1969年2月8日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2002年7月29日作出（2002）兴刑初字第79号刑事判决，以被告人王得宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2002年8月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）黔刑执字第293号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2007年4月12日作出（2007）兴刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2009年4月28日作出（2009）兴刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第884号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2014年7月1日作出（2014）兴刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2005年4月28日起至2018年11月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王得宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得宽减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初550号
原告周某，男，1987年9月4日生，，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。
委托代理人王丽英，江苏万拓律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年8月27日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，暂住上海市浦东新区。
本院在审理原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告周某以双方已和好为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
代理审判员 何菲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姚澄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第726号
原告：许某。
委托代理人：朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：曹某甲。
原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告于2010年8月相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙。因婚前缺乏感情基础，且被告不务正业，有赌博恶习，导致双方经常发生争吵。原、被告自2015年7月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女曹某乙由原告抚养，被告每月向原告支付女儿的生活费800元，教育费、医疗费由双方各负担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明己方主张，原告向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女曹某乙的事实。
上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以认定。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。
根据本院认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年8月起相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女曹某乙。婚后双方因琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一女，只要双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一六年一月十八日
书记员 崔 怡
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执168号
申请执行人:张耀强，男，1949年7月2日，广西象州县。
被执行人:象州县马坪龙响农贸市场服务中心，住所地象州县马坪镇龙响金钱岭。
被执行人廖引帮，男，1957年10月10出生，住广西象州县。
申请执行人张耀强与象州县马坪龙响农贸市场服务中心、廖引帮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂1322民初602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张耀强于2017年1月10日申请执行，申请执行标的为938000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查象州县马坪龙响农贸市场服务中心无财产可供执行，廖引帮在XX街有一处房产建筑面积375.2㎡，但已经抵押给广西中小企业信用担保有限公司,抵押金额283600元,该房经申请人确认已经没有拍卖的价值,另有一辆车也已经十多年,也没有什么价值,申请人也同意不扣押处理。申请人目前也无法提供两被执行人有其他可供执行人的财产,使本次执行程序无法继续。经征求申请人意见签字确认，同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院（2016）桂1322民初602号民事调解书本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年六月十三日
书记员 黄祥敏
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第203号
原告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地池北区白山大街。
法定代表人：霍猛，该行董事长。
委托代理人：商程宏，该行科员。
委托代理人：王士成，该行科员。
被告：王海玉，男，汉族，无职业，现在敦化市秋犁沟监狱服刑。
委托代理人：陈守业（系王海玉舅舅），男，汉族，农民，现住安图县二道白河镇宝马村。
被告：陈刚，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
被告：陈波，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称“长白山农商行”）诉被告王海玉、陈刚、陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人商程宏到庭参加诉讼，被告王海玉、陈刚经本院传票传唤，被告陈波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白山农商行诉称，被告王海玉于2012年4月13日在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司池北支行以农户联保方式借款30000元，该笔借款的联保人分别为陈刚、陈波，该笔借款用于种植人参，约定月利率为8.746667‰，合同约定借款到期日为2013年4月12日。贷款逾期后，经多次催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告王海玉偿还贷款本金30000元及利息9093元，并由被告陈刚、陈波承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担，利息计算至本金结清为止。
被告王海玉、陈刚、陈波在法定期限内未提出答辩。
原告长白山农商行向本院提交的证据有：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.中国银行业监督管理委员会延边监管分局文件，延银监复（2013）1号文件复印件一份，证明长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司更名为长白山农村商业银行股份有限公司，时间为2013年1月16日；
3.借款申请书复印件一份，证明被告王海玉向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司申请借款3万元，申请日期为2012年4月10日；
4.吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件一份，证明长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司、被告王海玉于2012年4月13日签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，合同编号为20120413002510，约定被告王海玉向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司借款30000元整，用于种植人参，还款日期为2013年4月12日，保证人为被告陈刚、陈波，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；
5.贷款凭证复印件一份，证明2012年4月13日被告王海玉在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处取得涉案借款共30000元整，到期日为2013年4月12日，借款期间月利率按8.746667‰计算，用于种植人参，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司已履行了现金方式支付给被告王海玉；
6.王海玉、陈刚、陈波、身份证复印件及户口本复印件各一份，证明三被告的身份；
7.利息计算证明一份，证明正常利息为2012年4月13日至2013年4月12日，30000×360天×（8.746667‰／30天）=3149元；逾期利息为2013年4月13日至2014年5月28日，30000×410天×（8.746667‰×1.5／30天）=5379元；复利为2013年4月13日至2014年5月28日，3149×410×（8.746667‰×1.5／30天）=565元，利息总计9093元；
8.二道镇宝马村村民委员会证明一份，证明陈波于2013年5月外出打工，至今无法联系，现下落不明。
三被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据为法院工作人员到敦化市秋梨沟监狱作王海玉调查笔录一份，证明被告王海玉对原告起诉内容予以承认，同意出狱后偿还该笔借款。
经庭审审查，本院对原告提供的证据1-8，予以采信。因以上证据来源合法，所证内容客观、具体，且证据间能互相印证，证实被告王海玉在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处借款30000元、被告陈刚、陈波为被告王海玉在长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司处借款提供担保的事实。对本院依职权调取的证据本院予以采信，该笔录内容可以证明被告王海玉承认借款的事实。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月13日，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司、被告王海玉签订吉林省农村信用社农户联保借款合同。合同约定，被告王海玉向长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司借款30000元，从事人参种植，还款日期为2013年4月12日，借款期间月利率为8.746667‰。担保人为被告陈刚、陈波，保证方式为连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期届满之日后两年止，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。依据该合同被告王海玉于2012年4月13日在原告处取得借款30000元整。该贷款逾期后，被告王海玉未履行还款义务，被告陈刚、陈波作为保证人也未承担保证责任。该笔贷款本金30000元暂计至2014年5月28日利息为9093元。现原告诉讼来院，要求被告王海玉返还借款本息，被告陈刚、陈波对此承担连带责任，诉讼费由三被告承担，利息计算至本金结清为止。
另查明，2013年1月16日，中国银行业监督管理委员会延边监管分局同意长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司变更为长白山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司与被告王海玉签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务，长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司已按合同约定向被告王海玉发放了贷款，被告王海玉未及时返还借款本息，对此应承担全部民事责任。被告陈刚、陈波作为担保人对被告王海玉返还借款本息应承担连带清偿责任。长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司变更为长白山农村商业银行股份有限公司，依据法律规定，原长白山保护开发区农村商业银行有限责任公司的权利和义务由变更后的原告长白山农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海玉于本判决生效之日起立即返还给原告长白山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9093元（自2012年4月13日至2014年5月28日止，利息为9093元），期后利息继续按涉案合同计算；
二、被告陈波、陈刚对被告王海玉应返还给原告长白山农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告王海玉、陈刚、陈波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李增明
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 万 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1219号
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊高新技术产业开发区东方路2801号。
负责人吴永林，该行行长。
委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人张国伟，系该行工作人员。
被申请人郭敏。
被申请人杨成。
申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人郭敏、杨成金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭敏、杨成银行存款人民币711127.21元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭敏、杨成银行存款人民币711127.21元或者查封或扣押同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年八月八日
书记员 梁同丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4740号
罪犯龚红兵，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高级人民法院于2013年9月24日作出（2012）赣刑一终字第74号刑事附带民事判决，认定龚红兵犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六�。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯龚红兵到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龚红兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龚红兵在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚红兵减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期：自2010年10月28日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4123号
原告：吕国忠，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：陶发军，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院审理的原告吕国忠与被告陶发军劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕国忠之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕国忠撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取132元，由原告吕国忠负担。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4947号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告王永玲，住德惠市。
被告林江生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告王永玲、林江生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1207号
罪犯李金令，女，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，原住河南省唐河县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年10月18日作出（2004）南刑一初字第60号刑事判决，认定被告人李金令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2004年12月29日送入河南省女子监狱服刑改造。李金令在执行期间，2007年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年5月20日减刑一年二个月；2012年5月29日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李金令减去有期徒刑九个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李金令自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年5月25日早上7时许，被告人李金令告知其丈夫齐某某欲去地里捡麦子，齐某某认为丢面子，二人为此发生争吵，齐某某用皮带殴打李金令后，在床上睡觉。8时许被告人李金令气愤难忍，产生杀人恶念，乘齐某某熟睡之机，持斧头、铁锤砸齐某某头部，用菜刀砍齐某某脖子，将齐杀死在床上。
经审理查明，罪犯李金令自上次减刑以来，通过干警的教育，能够认罪服法；在精神状态稳定时，基本能够遵守监规，接受教育改造；因患精神残疾，仅能参加政治学习及力所能及的劳动。2013年12月、2014年7月累计获表扬2次，2013年5月获记功1次。罪犯李金令系残疾罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、残疾罪犯审批表、证人王某甲、王某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李金令在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李金令准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年4月20日起至2024年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：李景昌
审判员 ：刘瑞欣
二〇一五年二月十日
书记员 ：赵苏娅
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执288号
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司
被执行人王武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温洞商初字第00258号，依法向被执行人王武发出执行通知书，责令被执行人王武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王武（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币2750000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 梁 颉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2016号
原告：刘学文，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县濉溪镇二里居民委员会，住所地濉溪县。
负责人：刘祥功，该居委会主任。
委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘学文与被告濉溪县濉溪镇二里居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告刘学文于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘学文在宣判前，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘学文负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2016号
原告：刘学文，男，1966年2月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。
被告：濉溪县濉溪镇二里居民委员会，住所地濉溪镇二里。
负责人：刘祥功，该居委会主任。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
原告刘学文与被告濉溪县濉溪镇二里居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一六年八月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1772号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东家家福木业有限公司，住所地东平现代国际物流园区。
法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：东平四通农业机械有限公司，住所地东平县。
法定代表人：宋义才。
被告：宋义才，男，1989年12月10日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告山东家家福木业有限公司（以下简称家家福木业公司）、东平四通农业机械有限公司（以下简称四通农机公司）、宋义才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷，被告家家福木业公司的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告四通农机公司、宋义才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金200万元、利息625544.21元（利息暂计算至2017年4月17日），共计2625544.21元；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年4月18日向原告借款200万元，到期日为2015年4月17日，并由二、三被告提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，三被告均未履行还款责任，特诉至法院，请求判如所请。
被告家家福木业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因现在没有偿还能力，暂时无法偿还该笔借款。
被告四通农机公司、宋义才未答辩。
本院认为，被告四通农机公司、宋义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。作为借款人的到庭被告家家福木业公司承认原告东平农商行在本案中主张的事实，且对原告所举所有证据均无异议，故对原告东平农商行主张的事实予以确认，并对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和查明的事实，案涉借款约定的借款期限已经届满，借款人即被告家家福木业公司未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；另，借款合同及保证合同均明确约定了实现债权费用的负担，即“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”及“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。为案涉借款提供连带责任保证的被告四通农机公司、宋义才依法承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东家家福木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息625544.21元（利息暂算至2017年4月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即律师代理费50000元；
二、被告东平四通农业机械有限公司、宋义才对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东平四通农业机械有限公司、宋义才承担保证责任后，有权向被告山东家家福木业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13902元，由被告山东家家福木业有限公司、东平四通农业机械有限公司、宋义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一七年七月十日
书记员 王方兵
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1772号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司(前身山东东平农村合作银行)，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雷，山东慧哲律师事务所律师。被告：山东家家福木业有限公司，住所地东平现代国际物流园区。法定代表人：陈杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：东平四通农业机械有限公司，住所地东平县。法定代表人：宋义才。被告：宋义才，男，1989年12月10日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商行）与被告山东家家福木业有限公司（以下简称家家福木业公司）、东平四通农业机械有限公司（以下简称四通农机公司）、宋义才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商行的委托诉讼代理人李智勇、姜雷，被告家家福木业公司的委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告四通农机公司、宋义才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金200万元、利息625544.21元（利息暂计算至2017年4月17日），共计2625544.21元；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：第一被告于2014年4月18日向原告借款200万元，到期日为2015年4月17日，并由二、三被告提供连带责任保证。现该笔贷款已逾期，三被告均未履行还款责任，特诉至法院，请求判如所请。被告家家福木业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：因现在没有偿还能力，暂时无法偿还该笔借款。被告四通农机公司、宋义才未答辩。本院认为，被告四通农机公司、宋义才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应权利，应承担对其不利的法律后果。作为借款人的到庭被告家家福木业公司承认原告东平农商行在本案中主张的事实，且对原告所举所有证据均无异议，故对原告东平农商行主张的事实予以确认，并对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和查明的事实，案涉借款约定的借款期限已经届满，借款人即被告家家福木业公司未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任；另，借款合同及保证合同均明确约定了实现债权费用的负担，即“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”及“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实行债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。为案涉借款提供连带责任保证的被告四通农机公司、宋义才依法承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东家家福木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息625544.21元（利息暂算至2017年4月17日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及实现债权费用即律师代理费50000元；二、被告东平四通农业机械有限公司、宋义才对上述款项承担连带清偿责任；三、被告东平四通农业机械有限公司、宋义才承担保证责任后，有权向被告山东家家福木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，由被告山东家家福木业有限公司、东平四通农业机械有限公司、宋义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  陈可征二〇一七年七月十日书记员  王方兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00461－1号
申请执行人：合肥惠民物业管理有限公司
法定代表人：王智，总经理。
被执行人：杨庆富
本院在执行申请执行人合肥惠民物业管理有限公司与被执行人杨庆富房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第03066号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨庆富名下位于合肥市阜阳北路的房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 晶