wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第1374号
原告赵榆莲，女，1958年5月3日出生，住太原市。
被告姚晓斌，男，1991年12月15日出生，住太原市。
原告赵榆莲与被告姚晓斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵榆莲到庭参加了诉讼，被告姚晓斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵榆莲诉称，2011年6月前，被告姚晓斌从我经营的轮胎店内拿走价值20000元的轮胎，并于2011年6月11日给我出具了20000元欠条一份，承诺于2011年12月底前把钱还清，双方约定，如被告到期不能归还欠款，可以向万柏林区人民法院起诉。后被告未能如约归还欠款，故我起诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；诉讼费300元由被告承担。
被告姚晓斌未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年原告赵榆莲与被告姚晓斌协议，由被告经营原告店内的汽车轮胎零售业务，双方约定结算方式为先发货后付款，同年3月份左右，被告进购了一批价值约20000元的轮胎，但未付款，2011年6月11日，被告姚晓斌给原告赵榆莲出具内容为：”今欠赵榆莲轮胎款20000元，保证在2011年12月31日前还清，如还不清在万柏林区人民法院起诉”的欠条一份。但双方约定的还款期限到期后，被告未如期归还原告该笔欠款。2013年10月12日，在本院对被告的询问笔录中，被告对上述欠条的真实性予以认可。现原告起诉至法院请求依法判令被告偿还原告欠款20000元；诉讼费300元由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条一份、商品出库单、物流协议、询问笔录及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告赵榆莲提供的欠条真实、有效，应受法律保护，本院予以确认。被告姚晓斌对于欠条的真实性不持异议，在欠条中约定的还款时间到期后，未能全部偿还原告赵榆莲欠款，造成本次纠纷，被告姚晓斌应承担全部还款责任。被告姚晓斌在本院对其的询问笔录中，对该笔欠款形成的原因、金额等提出异议，但未提交相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓斌于本判决生效后五日内偿还原告赵榆莲欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姚晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 武 智
人民陪审员 张瑞鲜
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 燕
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2201号
申请执行人陆文合，1967年11月20日。
被执行人温州市美达电器有限公司，住所地：浙江温州经济技术开发区。
法定代表人：王春兰，执行董事。
申请执行人陆文合与被执行人温州市美达电器有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）温龙永商初字第484号民事调解书，被执行人温州市美达电器有限公司应向申请执行人陆文合偿还借款4000000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月9日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人所有的财产已由温州市鹿城区人民法院依法拍卖，本案已发函参与分配。截止2013年7月11日，被执行人温州市美达电器有限公司尚欠申请执行人陆文合借款4000000元。
本院认为，本案等待参与分配，目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2201号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年七月十一日
书记员 徐建光
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1156号
原告李思彬，男，1990年1月3日出生，住山东省高唐县。
被告山东富宫农牧有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人朱小伶，女，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李思彬与被告山东富宫农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李思彬撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李思彬负担。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一四年四月二日
书记员 李秀红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34187号
原告：富永红，女，1974年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：郑斌强，男，1971年12月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告富永红与被告郑斌强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告富永红及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。被告郑斌强经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富永红诉称，原告在供电部门工作，因催缴被告拖欠的电费与被告相识，2014年3月18日，被告向原告借款人民币5万元，借款期限为1年，借款实际交付47,500元，其余2,500元作为当月利息当场扣除；2014年4月起被告每月支付原告借款利息2,500元，一直按约支付至2015年3月，自2015年4月起未再支付。后原告向被告多次催要钱款，被告分文未还。故请求依法判令：1、被告归还借款47,500元；2、被告向原告偿付以47,500元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
原告富永红为证明其主张向本院提供借条1份。
被告郑斌强未到庭亦未作答辩。
鉴于被告郑斌强未到庭应诉，本院对原告富永红的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告富永红所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据原告陈述，被告虽然按照过高的利率支付了一定时间的利息，但截至原告要求起算利息的时间即2017年1月1日，被告已经支付的利息的平均年化利率尚在法律允许的范围内，故原告主张按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求并无不当，对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内归还原告富永红借款47,500元；
二、被告郑斌强于本判决生效之日起十日内偿付原告富永红自2017年1月1日起至实际清偿日止，以47,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告富永红已预交)，由被告郑斌强负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第39号
罪犯饶某良，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年4月20日作出（2014）湛霞法刑初字第122号刑事判决，以被告人饶某良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯饶某良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年6月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五百元。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶某良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶某良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3220号
原告石某某。
法定代表人刘利华。系原告的母亲。
被告马桥。
本院在审理原告石某某与被告马桥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告石某某负担。
审判员 李晓军
二〇一五年九月二十四日
书记员 栾 鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00572号
原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
负责人杨云昊，行长。
委托代理人孙博，湖北共合律师事务所律师。
委托代理人詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被告郑安明。
被告贾硕。
被告李曾。
被告易少萍。
被告李么妮。
被告张传修。
被告程德兵。
被告张典军。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行诉被告郑安明、被告贾硕、被告李曾、被告易少萍、被告李么妮、被告张传修、被告程德兵、被告张典军借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行撤回起诉。
案件受理费4，539元（已减半收取），退还原告武汉农村商业银行股份有限公司东西湖支行。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 靓
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第598号
原告河南许继智能科技股份有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人张洪涛，该公司董事长。
委托代理人贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告许昌许继配电有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人胡明强，该公司董事长。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告河南许继智能科技股份有限公司（以下简称许继智能公司）诉被告许昌许继配电有限公司（以下简称许继配电公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺英丽、被告的委托代理人菅中战到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月8日签订了2013年年度合作协议。2014年6月27日，被告的法定代表人胡明强为原告出具还款承诺书，承诺：被告公司欠原告公司的货款合计415268元，被告公司分6次于2014年12月底还清。2014年9月18日，原告向被告发出货款结算函，确认截止到2014年8月28日，被告仍欠原告货款402918元，被告收到后未提出异议。后原告多次催要，被告至今未付所欠货款。现诉至法院，要求被告立即支付欠款402918元及迟延付款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至还款之日止）。
被告辩称，由于原告的产品质量不合格，未提供售后服务，造成被告找专人进行调试、安装，支出费用共计25673元，该款项应当予以扣减；且原告违约在先，要求支付利息的诉讼请求不应予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：1、合作协议一份，证明原被告双方签订了合作协议，约定授信额度为50万元。2、还款承诺书一份，证明被告的法定代表人承诺在2014年底承诺支付欠款40余万元。3.结算函复印件一份，证明原告向被告书面告知结算数额402918元，被告对该数额没有提出异议。4.企业询证函复印件一份，证明原被告之间的债务数额经过会计事务所审计，截止到2014年5月31日，被告欠原告502918元。5.核算项目明细账一份，证明原告方于2014年6月13日收到被告付款10万元，双方实际的欠款额从502918减至为402918元。
被告向本院提交的证据材料有：1、质量通报一份，证明产品质量有问题，要求原告进行售后服务。2、原告出具的货款结算函一份，证明原告收到了被告的质量通报，知道产品质量有问题。3、情况说明复印件三份，证明原告供应的产品质量有问题。4、现场服务回执单复印件两份，证明被告重新派技术人员对产品质量进行了售后服务。
经庭审质证，被告许继配电公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为原告允许被告方欠款50万元，现原告要求被告支付利息的请求没有依据。对证据2真实性无异议，但40余万元数额不准确。对证据3真实性无异议。本院确认原告提交的证据1、2、3的真实性。对证据4有异议，复印件不予质证，不能作为定案依据。对证据5有异议，是原告单方制作，对被告无约束力。本院认为，被告认可欠原告货款40余万元，结合原告提交的加盖了被告印章的询证函复印件及明细账，可以认定被告欠原告货款402918元的事实。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为没有收到质量通报。2014年9月双方对账时原告收到的质量通报，原告明确对此有异议。对证据3、4有异议，因其系复印件无法核实真实性，且与原告无关。本院认为，被告提交的证据，不能证明原告提供的产品存在质量问题。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2013年1月8日，原被告签订合作协议，协议约定被告优先选用原告的产品，原告给予被告50万元的授信额度。2014年5月31日，经原被告对账，被告欠原告货款502918元。2014年6月13日，被告支付原告货款10万元，下余货款402918元未付。2014年6月27日，被告向原告出具还款承诺书，承诺欠原告的货款40余万（具体数额以财务对账为准），于2014年12月底前付清。因被告未按约定还款，原告于2015年9月9日诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告货款402918元未付，事实清楚，证据确实充分。被告应当按照约定，按时支付货款。现被告未按约定还款，构成了违约。故对原告要求被告支付货款402918元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告的货物存在质量问题，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告许昌许继配电有限公司于本判决生效后五日内向原告河南许继智能科技股份有限公司支付货款402918元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月9日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费7529元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 晁晓阳
审判员 董爱巧
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 瑾
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字01771号
原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：袁永胜，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张辉与被告袁永胜民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张辉的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告袁永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：被告袁永胜因资金周转需要，于2012年2月17日以现金方式从原告张辉处借款45万元，同时出具借条，约定借款期限2个月，并约定了利息及违约金。借款发生后，被告陆续还款，至起诉之日尚欠原告借款16.5万元及其后利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款16.5万元，并承担全部借款还清时利息（按月息2分计算2014年8月至起诉之日共10个月利息33000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁永胜未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1.张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.借条一份、公安机关询问笔录复印件一份，拟证明借款450000元，至2014年5月2日已归还23.5万元的事实；
证据3.2014年7月31日汇款凭证复印件一份，拟证明还款5万元，尚欠16.5万元的事实。
本院认证：原告张辉提举的证据1、2、3，均来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年2月17日，被告袁永胜因资金周转需要向原告张辉借款人民币45万元，并出具了借条，载明：“今借到张辉人民币（大写）肆拾伍万元整（小写）450000.00元整（不另出具借据），付款方式：现金，借款月利率为宁国市农村信用合作银行同期信用贷款利率的四倍为准。贷款利息从借款之日起算起，借期为：2个月……”，被告袁永胜在借条上签字按印。借条背面载明：“2月17日借款45万元；4月23日还款15万，结欠30万，欠息39600元；5月2日还款8.5万元，结欠21.5万元，欠息4050元；7月13日，欠息23542.5元；欠息总计67192.50元。”另查明，2014年7月31日，被告袁永胜向原告张辉转账支付5万元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁永胜向原告张辉借款45万元，并出具借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系。借款发生后，袁永胜分三次共计偿还借款本金28.5万元，故对张辉要求袁永胜偿还借款本金16.5万元（45万元-28.5万元）的诉求予以支持。张辉主张的借款利息，可自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，超出部分不予支持。袁永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永胜于本判决生效后十五日内偿还原告张辉借款本金人民币16.5万元，并自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260元，减半收取2130元（缓交），由被告袁永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审22号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，局长。
委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：赵跃显，男，1968年10月22日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ067号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ067号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孟 亚
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0181行审22号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，局长。委托代理人：冯文煦、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被申请执行人：赵跃显，男，1968年10月22日出生，汉族，住辛集市。申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]YZ067号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……(二)行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2016]YZ067号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾玉振审 判 员  郭宁宁人民陪审员  陈 琳二〇一八年三月二十三日书 记 员  孟 亚
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法行执字第181号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨建民，男。
被执行人周艳，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法行审字第235号行政裁定书一案中，在银行足额划拨了被执行人杨建民的银行存款8580元。申请执行人领取该款项后，向本院出示了兑现完毕证明。故本案执行结案。
特此通知
执行员 ：姚雅
二〇一六年一月二十六日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2662号
原告：张培金，男。
委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：黄永友，男。
原告张培金与被告黄永友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张培金及其委托代理人赵新志到庭参加诉讼，被告黄永友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培金诉称：2015年6月22日，被告以周转资金为由向原告借款10万元，并书写了借条。被告承诺2016年10月22日还本付息，月息1.5分。当日原告通过银行转账转给被告10万元。2016年10月22日，原告因急需用钱要求被告偿还借款，被告以手头紧、无力还款为由未能偿还本金，但支付了部分利息，剩余利息14000元没有支付。2016年11月，原告催促被告还款，被告以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款114000元及相应的利息（利息从2016年10月23日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2、借条一份，证明2015年6月22日原告借给被告100000元人民币。
3、中国农业银行取款业务回单，证明2015年6月22日原告通过中国农业银行向被告支付10万元人民币。
4、利息欠条，证明原告借给被告10万元的利率是月息一分五厘，截止到2016年10月22日被告仍应支付原告本息共计114000元。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2015年6月22日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，同日原告通过中国农业银行向被告转款100000元。2016年10月22日，被告为原告出具一张利息欠条，内容为：被告于2015年6月22日向原告的借款本金10万元，利息24000元，支付利息10000元，剩余本金及利息14000元未还。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、利息欠条、银行卡取款业务回单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明被告向其借款的事实，向本院提供了被告书写的借条和利息欠条、提供了银行卡取款业务回单及相关证据。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对欠款事实的认可，故本院认定被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告主张按双方约定月息1.5分计算利息的主张，符合法律的规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永友永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张培金借款本金人民币100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年6月22日起至还清借款之日止，被告已经支付的利息10000元予以扣除。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告黄永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初13号
原告：郭某。
被告：邱某。
本院在审理原告郭某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郭某负担。
审判员 吕璟
二〇一六年三月一日
书记员 蔡清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第302号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。住所地：南宁市良庆区大沙田顺风街一巷***号。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：陆岛，男，壮族，1989年7月20日生，住广西大化瑶族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告陆岛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年1月12日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年1月12日起至2019年1月12日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂Ａ×××××货车的保险有效期至2014年7月24日，年审应在2014年7月办理，二级维护应在2014年12月办理，管理费交至2014年6月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、桂Ａ×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告陆岛未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2014年1月12日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告陆岛自愿将自购的车号为桂Ａ×××××(车辆型号：××××××××××××××××××，发动机号：××××××，车架号：××××××××××××××)货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年1月12日起至2019年1月12日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告陆岛逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年6月30日。庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛于2014年1月12日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》，并放弃要求被告陆岛承担桂Ａ×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告陆岛未将挂靠车辆桂Ａ×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告陆岛承担桂Ａ×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛于2014年1月12日签订的关于桂Ａ×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆岛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民二初字第302号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司。
法定代表人：李文宣，该公司经理。
委托代理人：李进熙，该公司职员。
被告：陆岛。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告南宁鑫河货运服务有限公司的委托代理人李进熙到庭参加诉讼。被告陆岛经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁鑫河货运服务有限公司诉称，2014年1月12日，被告将自购的桂A×××××汽车一辆挂靠到原告处以原告的名义对外经营，并签订一份挂靠合同，合同约定：1、所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有；2、被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；3原告有偿为被告办理相关证件的季审年审等；4、挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；5、挂靠期间，乙方必须将所挂靠车辆按时参加车辆的二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由乙方承担；6、合同挂靠期为5年，从2014年1月12日起至2019年1月12日止。合同履行过程中被告所挂靠的桂A×××××货车的保险有效期至2014年7月24日，年审应在2014年7月办理，二级维护应在2014年12月办理，管理费交至2014年6月30日。原告多次要求被告到原告处办理保险续保和二级维护及车辆的年审工作，但被告无故拒绝，被告的行为给原告的管理造成不便以及经济遭到不可估量的损失。故诉至法院，请求判令：一、终止原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；二、桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任由被告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、车辆挂靠合同，证明原告与被告之间存在车辆挂靠管理关系；3、行驶证，证明被告的车辆已逾期未年审；4、保险单，证明被告的保险已无效。
被告陆岛未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年1月12日，原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛签订《车辆挂靠合同》，合同书约定：被告陆岛自愿将自购的车号为桂A×××××货车挂入原告南宁鑫河货运服务有限公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由被告实际控制支配营运，经营范围为公路普通货物运输；被告在经营上独立自主、自负盈亏，风险自担，原告无权支配，被告在经营所产生的一切费用均自己承担；原告提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，被告每月支付挂靠服务费50元，如被告累计3个月不交纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权；挂靠期间，被告必须主动按原告的规定把足额保险费用交给原告并由原告统一定点代理购买车辆保险，保证做到无保险不上路，如被告不按期、不按规定购买车辆保险，甲方有权拒绝提供办理车辆一切手续并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施。合同有效期为五年，即从2014年1月12日起至2019年1月12日止。合同还规定了各方其他的权利和义务。现被告陆岛逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，管理费仅交至2014年6月30日。庭审中，原告变更诉请为：解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛于2014年1月12日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》，并放弃要求被告陆岛承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务，行使权利。但合同期限内，被告陆岛未将挂靠车辆桂A×××××交由原告办理年审手续，未按约定对车辆进行续保及二级维护，亦没有按期向原告交纳管理费，被告的行为致使原告不能实现合同目的，亦增加了原告的经营风险，因此，原告要求解除合同的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告在诉讼中放弃要求被告陆岛承担桂A×××××车辆以后所造成的一切经济责任与法律责任的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告陆岛于2014年1月12日签订的关于桂A×××××车辆的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陆岛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一五年九月八日
书记员 卢林思
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第842号
原告：吴江市某峰丝有限公司。
负责人：陈某某。
委托代理人：倪俊杰。
被告：宁波某儿童用品有限公司。
法定代表人：朱某某。
本院在审理原告吴江市某峰丝有限公司诉被告宁波某儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市某峰丝有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市某峰丝有限公司撤回对被告宁波某儿童用品有限公司的起诉。
本案案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告吴江市某峰丝有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 施邹芸
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新地刑初字第70号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，小学文化，无业。2013年12月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月6日被取保候审。2014年5月6日由本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
江西省新建县人民检察院以新检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新建县人民检察院指派代检察员宁迪出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月31日晚，卢伟（在逃）因与被害人胡XX之间有矛盾，遂纠集被告人李XX等人，对被害人胡XX进行报复。当晚11时，被告人李XX等人来到新建县长堎镇建设路某饭店，找到被害人胡XX后，被告人李XX手持铁棍，其他人手持柴刀及铁棍对被害人胡XX进行追逐，随后围住被害人胡XX进行殴打。经鉴定，被害人胡XX的损伤程度构成轻伤甲级。
案发后，被告人李XX赔偿被害人胡XX各项经济损失共计人民币10万元，被害人胡XX对被告人李XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡XX的陈述，证人胡XX、罗X等人的证言，人体损伤程度意见书，被告人的身份证明及前科材料等证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX伙同他人共同伤害他人身体健康，致一人轻伤甲级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪，指控罪名成立。被告人李XX认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十一天〈2013年12月16日起至2014年1月6日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 滕斌
人民陪审员 余巍
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余婧
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00022号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人赵某。2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2015年1月5日经本院决定，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年8月30日14时许，被告人赵某采用手伸进窗户开门的手段，在扬州市广陵区曲江街道沙口村翟东组28-1号吴某租住房屋内，窃得被害人吴某家中放在桌子抽屉内的皮夹1只，内有人民币8800元。
案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实，已退赔人民币8800元，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，未到庭证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，案发经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年一月五日
书记员 刘瀛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0757号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人施骏。
被告毛文冲。
被告林建兴。
被告周宝昌。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告毛文冲、林建兴、周宝昌金融借款纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭福亮
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄旦阳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00917号
申请执行人：铜陵市建城置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：方红艳，该公司董事长。
被执行人：铜陵市华通物资有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：梅军平，该公司执行董事。
关于铜陵市建城置业有限责任公司与铜陵市华通物资有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市华通物资有限公司在中国工商银行存款603350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴跃强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第916号
原告：广东星艺装饰集团杭州有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市中环南路与花园路交叉口体育中心南区一楼东面。
负责人：汪明喜，总经理。
委托代理人：ＸＸ宇、钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼424、426、428、430、432、434、436、536室；3号楼4017-4037室、4087-4089室。
法定代表人：林玲玲。
第三人：浙江乔克房地产开发有限公司。住所地：嘉善县罗星大道嘉善大道518号。
法定代表人：支岩福。
本院在审理原告广东星艺装饰集团杭州有限公司嘉兴分公司与被告嘉兴市大象餐饮管理有限责任公司、第三人浙江乔克房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交、预交案件受理费及公告费，又未提出减、缓、免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4435元，减半收取2218元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 王卫平
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹倩云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第128号
申请执行人李建春，女。
被执行人姜仁德，男。
申请人李建春与被执行人姜仁德机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年6月25日作出的（2013）彭山民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人姜仁德对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第742号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月八日
书记员 饶云才
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀11行终63号
上诉人（原审原告）孙志君，男，1956年12月6日出生，汉族，住故城县。
委托代理人张焕印，女，1958年12月16日出生，汉族，住故城县，与原告关系。
被上诉人（原审被告）故城县公安局。
法定代表人李金禄，局长。
上诉人孙志君因治安行政管理一案，不服故城县人民法院（2016）冀1126行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，孙志君不服故城派出所2015年9月25日作出的故公（故）行终止决[2015]第0004号终止案件调查决定书，于2015年9月28日向故城县公安局申请复议，故城县公安局于2015年11月27日作出故公复决字[2015]1号行政复议决定，内容为：撤销故公（故）行终止决[2015]第0004号终止案件调查决定，责令故城派出所三十日内对该案件重新作出具体行政行为。孙志君不服该复议决定，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，故城县公安局收到孙志君的复议申请后，依程序进行了受理、调查、审查、审批等事项，并无违法之处，故城县公安局作出的责令故城派出所三十日内对该案重新作出具体行政行为的处理结果,保障了孙志君的权利，孙志君可在故城县公安局处理决定作出后另行行使自己的权利，因此，故城县公安局作出的行政复议决定书符合法定程序，孙志君对故城县公安局作出的行政复议决定书的起诉应予驳回，孙志君的其他诉讼请求无事实和法律依据，于法不合，亦应驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙志君的诉讼请求。
对上述判决孙志君不服，在法定期限内提出上诉，要求1、撤销故城县人民法院作出的（2016）冀1126行初1号行政判决；依法改判或发回重审；2、故公复决字（2015）1号行复决定书撤销公（故）行终止（2015）第0004号终止案件调查决定书，责令故城派出所三十日内对该案重新做出具体行政行为“是否合法，依据是什么？”3、故城镇辖区内的（1）治安案件（2）刑事案件依法决定作出具体行政行为的单位是故城县公安局还是故城镇派出所，依法确认。4、在本案中被告是否渎、失职，依法确认。5、本案的诉讼费由被告承担。理由：一审法院驳回我的诉讼请求，与法不合，于理不通，是一个典型的枉法裁判案。上诉人举报修建拓宽324省道非法占地，因此受到非法侵入住宅的侵害，以及涉案的诉讼案卷被盗，是否是典型的打击报复。被上诉人及一审法院是否程序违法，枉法裁判，请二审法院依法而判。
被上诉人故城县公安局辩称，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是合法有效的。被上诉人故城县公安局作出的故公复决字[2015]1号行复决定书符合法律规定。上诉人孙志君不服故城派出所2015年9月24日作出的故公（故）行终止决[2015]第0004号终止案件调查决定书，于2015年9月28日到被上诉人处申请行政复议。经查，该决定适用法律错误，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第2目的规定，于2015年1月27日，作出复议决定，撤销了故公（故）行终止决[2015]第0004号终止案件调查决定，并责令故城派出所三十日内重新作出具体行政行为。故城派出所无权作出不予处罚决定。被上诉人作出的故公复决字[2015]1号行复决定符合法律规定，上诉人所提出的事实和理由无一成立。请求二审法院驳回上诉，以维护行政机关的正常执法。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人故城县公安局接到上诉人孙志君的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（三）项第2目的规定，作出撤销故公（故）行终止决[2015]第0004号终止案件调查决定，并责令故城派出所三十日内重新作出具体行政行为的复议决定，符合法律规定。上诉人孙志君要求撤销该复议决定没有法律依据。故城辖区内的治安案件、刑事案件的管辖问题，应依照相关的法律规定，对该问题的确认不是行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院予以确认，不符合法律规定。被上诉人失职渎职的问题也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人孙志君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年五月二十七日
书记员 张凤莲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第133号
原告袁某，女，1967年7月30日出生，汉族，济南市槐荫区人民医院职工，住济南市。
被告苏某某，男，1965年8月10日出生，汉族，济南市卫生局职工，住济南市。
原告袁某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及被告苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告袁某与被告苏某某系自由恋爱，于1990年4月13日登记结婚，于1991年2月9日生育一子苏某甲。婚后双方感情不和，经常吵架。现原、被告感情确已破裂，故诉至法院，请求判决双方离婚。
被告苏某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。结婚20多年来，虽然经常吵闹，但并未影响夫妻感情，夫妻感情基本还可以。
经审理本院认定，原告袁某与被告苏某某于1990年4月13日登记结婚，于1991年2月9日生育一子苏某甲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求判令原、被告离婚。案经调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告袁某提交的结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告婚后经过二十多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾系家庭琐事所引起，并非本质矛盾，双方应冷静、理智对待，加强沟通与交流。庭审中，被告多次表示夫妻感情并没有破裂，为了家庭的和谐稳定，原告应给被告一次和好的机会。今后只要双方互谅互让，原告放弃离婚之念，被告多做和好工作，多念及多年的夫妻感情，还是能够和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告苏某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一五年四月二日
书记员 李 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第90号
申请人王继洋，男，汉族，住青州市。
被申请人殷甲振，男，汉族，住禹城市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人王继洋于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款29.4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一五年一月九日
书记员 程凤山
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第130-1号
申请人谢日航。
被申请人杨晓英。
申请人谢日航因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，要求将登记在被申请人杨晓英名下的湘K0DM**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢日航的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人杨晓英名下的湘K0DM**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00874号
申请人胡定乐，男，系老河口市第一医院员工。
申请人老河口市第一医院。
法定代表人李明建，系该院院长。
委托代理人刘美丽，系该院员工。
本院于2014年7月30日受理胡定乐与老河口市第一医院确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月十九日
书记员 张德兴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第892号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人崔建峰，公司员工。
被告河南哲东环保科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王纪萍，董事长。
委托代理人刘戈，公司员工。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告河南哲东环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周俊萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司委托代理人崔建峰，被告河南哲东环保科技有限公司的委托代理人刘戈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称：原告与被告2010年6月8日签订了一份客户订货合同，合同金额为34400元。约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了义务，但被告尚欠原告货款34400元，经原告催要，被告拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款34400元；2、被告自2012年2月1日向原告支付违约金5000元（暂计算至2013年3月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：买卖合同及送货汇款单各一份，证明原告已实际履行合同。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但送货单显示原告逾期送货，给被告造成了损失。
被告河南哲东环保科技有限公司辩称：原告诉状所述与事实不符。1、原告与被告所签订合同总额为192000元而非34400元（含多种设备，而34400元只是其中部分设备价值）；2、被告按照双方合同约定履行了相关义务，先后支付了相应货款；3、由于原告未能如期履约，未在2010年7月送货到现场，而是延误到2011年1月才交货，造成被告工程施工工期延迟；4、原告提供的产品（水泵）存在质量问题，导致工程完工后不能正常运转。故原告的请求不应支持。
被告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、订货合同一份及送货单，证明原、被告之间的供货事实；2、工作联系函4份，证明原告产品质量存在问题，给被告造成损失；3、退货协议一份，证明货物使用人要求被告退货的事实；4、合同书一份，证明被告同河南联创化工有限公司存在供货关系。
经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2、3、4有异议，认为系被告单方制作，与原告没有关系。
本院确认如下证据：对原告提供的证据被告对其真实性均无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据；对被告提供的证据1原告对其真实性无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信，可作为定案的依据；对被告提供的证据2、3、4，原告对其真实性有异议，该证据系被告单方制作，与原告无关联性，本院不予采信，不作为定案的依据。
经审理查明：2010年6月8日，原告与被告签订了一份客户订货合同，订货方为被告河南哲东环保科技有限公司，供货方为原告上海东方泵业（集团）有限公司，合同约定，原告向被告提供泵产品，合同金额为192000元，交货期限为供货方自本合同生效之日起二十日内交货，交货地点为被告郑州的施工现场，验收方式为货物到达后双方共同参与验收，订货方如有异议应在3日内书面提出，逾期视为验收通过；付款方式是从本合同签订之日起三日内预付合同总金额30%，余款在货到郑州前付清。合同签订后，被告于2010年6月13日向原告支付货款57600元；原告分别于2010年11月29日及2011年1月向被告提供了各种型号的油泵，其中：1、产品名称重油泵、产品型号规格KCB-200-1、数量2台、价款6400元；2、产品名称轻油泵、产品型号规格50WL10-10-0.75、数量2台、价款2400元；3、产品名称废水提升自吸泵、产品型号规格ZW125-120-20、数量4台、价款44000元；4、产品名称混合液固流泵、产品型号规格150YW200-10-15、数量4台、价款43000元；5、产品名称污泥泵、产品型号规格150WL110-15-7.5、数量2台、价款7400元；6、产品名称污泥泵、产品型号规格50WL24-20-4、数量2台、价款4400元；7、产品名称污泥泵、产品型号规格50WL10-10-0.75、数量2台、价款2400元；8、产品名称螺杆污泥泵、产品型号规格DFGG40-1、数量2台、价款9200元；9、产品名称水泵、产品型号规格DFW80-25012122、数量2台、价款12200元；10、产品名称螺杆污泥泵、产品型号规格DFGG35-1、数量1台、价款4200元；11、产品名称污水提升泵、产品型号规格200WQ350-25-37、数量3台、价款56400元；以上供货货款金额为192000元。2011年2月21日被告向原告支付货款100000元；尚欠原告货款34400元未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款34400元；2、被告自2012年2月1日向原告支付违约金5000元（暂计算至2013年3月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告河南德安生态技术有限公司变更为河南哲东环保科技有限公司。
本院认为：原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告河南哲东环保科技有限公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面的履行各自的义务。本案中，被告未按照协议约定及时履行支付原告货款的义务，现拖欠原告货款34400元，对形成本案纠纷应承担相应责任，对原告要求被告支付货款34400元的诉请，本院予以支持。原告逾期向被告交付货物，对形成本案纠纷亦应承担相应责任，故对原告要求被告自2012年2月1日向支付违约金5000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告河南哲东环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款34400元；
二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.50元，由被告河南哲东环保科技有限公司承担342.50元，原告上海东方泵业（集团）有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周俊萍
二〇一三年七月十八日
书记员 王斐斐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00020号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某某，农民，住永新县。因敲诈勒索于2013年7月16日被永新县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某，又名高某某，务工，住永新县。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）永刑初字第75号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某及原审被告人王某对判决的民事部分没有提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人王某对判决的刑事部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人王某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月初，被害人吴某持匕首将被告人王某的耳朵刺伤，双方因此产生矛盾。2014年4月15日晚19时许，被告人王某在永新县大碗菜饭店门口发现吴某在悠悠奶茶店内，便从大碗菜饭店拿了一把菜刀，跑到悠悠奶茶店朝吴某乱砍了几刀之后离开。被害人吴某被送往永新县人民医院治疗。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级。2014年5月30日，被告人王某在福建石狮市被公安机关抓获归案。另查明，被害人吴某被砍伤之后，住院治疗19天，花费医疗费22570.59元。上述事实，有相应的证据予以证实。原审法院认为，被告人王某持刀故意伤害被害人吴某致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王某在承担刑事责任的同时，还应当承担民事赔偿责任。经审核，吴某的经济损失核定为：医疗费22570.59元，护理费1668.2元，住院伙食补助费285元，营养费285元，误工费1482元，合计26290.79元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。二、被告人王某赔偿吴某各项经济损失共计人民币26290.79元。
原审被告人吴某以认罪态度较好、原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判。
二审审理查明的事实与一审认定的一致。有证人周某、龙某的证言，被害人吴某的陈述，鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息表等证据予以证实，上诉人王某对自己的犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，上诉人王某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某能如实供述自己的罪行，态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现、社会危害性、未予民事赔偿，对其综合考虑量刑，判处有期徒刑一年七个月，充分体现了罪刑相适应原则，其上诉所提原判量刑过重的意见，与查明的事实不符，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一五年二月九日
书 记 员 张晨菁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第1564号
原告：钟萍，女，住址辽宁省新民市。
委托代理人：孝宇，女，住址辽宁省新民市。
被告：李志辉，男，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告：王男，男，年职不详，住址辽宁省沈阳市和平区。（缺席）
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：高原，系该公司总经理。
委托代理人：董美妍，女，住址辽宁省沈阳市和平区，系该公司员工。
原告钟萍与被告李志辉、王男、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告钟萍的委托代理人孝宇，被告李志辉、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人董美妍到庭参加了诉讼。被告王男经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日18时10分，被告李志辉驾驶辽AB17**号小型普通客车由东向西行驶至G102线新民市大民屯镇医院对面处时，因忽视瞭望与由南向北行走的我相撞，造成我本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，李志辉负此次事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费（1，200元）、残疾赔偿金、精神抚慰金（5，000元）、鉴定费等各项损失，由法院按照标准判决赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告李志辉辩称：肇事经过属实，但我的肇事车辆已在保险公司参加了保险，应由保险公司替代我赔偿。
被告王男未出庭，未作出答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆已在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额为200，000元），我公司同意在保险各项限额内承担合理的直接损失。医药费同意按照医保标准给付；护理费同意按照居民服务业标准给付；残疾赔偿金同意按照农村居民纯收入标准计算；精神抚慰金、交通费数额过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月20日18时10分，被告李志辉驾驶辽AB17**号小型普通客车由东向西行驶至G102线新民市大民屯镇医院对面处时，因忽视瞭望与由南向北行走的原告钟萍相撞，造成被告车辆损坏、原告本人受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，李志辉负此次事故的全部责任，钟萍无责任。原告于受伤当日被送至新民市人民医院住院治疗28天，被诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折等。原告钟萍的伤情经新民市公安局交通警察大队委托司法鉴定，受托机构辽宁仁和司法鉴定中心于2014年2月21日作出了原告为十级伤残程度的鉴定结论。
另查明：被告李志辉驾驶的辽AB17**号小型普通客车在本案被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）和商业第三者责任保险（赔偿限额为200，000元）。
上述事实，有原告提供的起诉状、住院病志、交通费收据、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等经庭审质证并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案中，被告李志辉驾驶车辆时忽视交通安全，发生交通事故，致原告钟萍受伤，给原告造成了住院治疗的经济损失，本案因果关系客观存在。该事故经新民市公安局交通警察大队认定，李志辉负此次事故的全部责任，钟萍无责任。李志辉驾驶的辽AB17**号小型普通客车在本案被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在赔偿限额内替代李志辉进行赔偿。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志等相关证据予以确定。故对于原告发生的医疗费具体数额确定为24，418.31元。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：该笔费用补助的是原告本人，补偿标准应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。具体数额应为：50元／天×28天=1，400元。
关于原告请求的护理费问题：原告在新民市人民医院住院治疗28天，住院期间一级护理8天，二级护理20天，应按居民服务业的行业标准计算，其在住院期间护理费的具体数额为：90.46元×（8×2＋20）天=3，256.56元。
关于原告请求的误工费问题：原告的住址地为辽宁省新民市大民屯镇二村，应按从事农业的行业标准给付误工损失，结合医院出具的诊断书，故对原告的该项请求具体数额支持为33.46元／天×（28＋30）天＝1，940.68元。
关于原告请求的交通费问题：原告主张住院期间的交通费1，200元，数额过高，本院综合考虑原告就医的时间、地点及被医院诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折等”的病情，对原告的该项请求予以酌情支持为840元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告的住址地为辽宁省新民市大民屯镇二村，应按农村居民纯收入的标准计算残疾赔偿金。原告被定残时为58周岁，自定残之日起按20年计算。原告的伤情被评定为十级伤残，故该项赔偿的具体数额为9，384元／年×20年×10%＝18，768元。
关于原告请求的精神损害抚慰金问题：原告因该起事故导致十级伤残程度，给原告的身心带来一定的痛苦，故对原告的该项请求予以酌情支持，以3，000元为宜。
关于原告请求的伤残鉴定费问题：原告钟萍花鉴定费730元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告钟萍医疗费人民币10，000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟萍护理费人民币3，256.56元、误工费人民币1，940.68元、交通费人民币840元、残疾赔偿金人民币18，768元、精神损害抚慰金人民币3，000元、伤残鉴定费人民币730元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟萍医疗费人民币14，418.31元、住院伙食补助费人民币1，400元。
上述三项，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应赔偿原告钟萍人民币总计54，353.55元，应于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告李志辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二０一四年六月四日
书 记 员 祁樊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3349号
上诉人（原审原告）甘肃泽铖友贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人陆娜丽，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人甘肃泽铖友贸易有限公司（简称泽铖友公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1194号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：鉴于泽铖友公司认可第17295999号“优GO及图”商标（简称诉争商标）指定使用的复审服务与第9475993号“优100”商标（简称引证商标三）核定使用的服务构成类似服务，对此不再评述。诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泽铖友公司的诉讼请求。
泽铖友公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及商评字[2016]第123336号《关于第17295999号“优GO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标三区别明显，不构成近似标志；二、被诉决定有明显笔误，说明商标评审委员会草率地作出了被诉决定；三、被诉决定中的合议组成员与商标评审委员会原审出庭的人员不同，说明商标评审委员会及原审法院对本案不够严肃认真，不符合法律规定。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：泽铖友公司。
2、申请号：17295999。
3、申请日期：2015年6月26日。
4、标志：
指定使用的服务（第35类3501-3504；3507群组）：广告代理;户外广告;商业组织咨询;成本价格分析;进出口代理;替他人推销;替他人采购（替其他企业购买商品或服务）;市场营销;人事管理咨询;商业审计。
二、引证商标三
1、申请人：优购科技有限公司。
2、申请号：9475993。
3、申请日期：2011年5月17日。
4、商标专用期限：2013年1月7日至2023年1月6日。
5、标志：
核定使用的服务（第35类3503-3504群组）：进出口代理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;推销(替他人);人事管理咨询
三、被诉决定：商评字[2016]第123336号《关于第17295999号“优GO及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月29日。
商标评审委员会以诉争商标与引证商标三构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
泽铖友公司在驳回复审阶段放弃在“广告代理、户外广告、商业组织咨询、成本价格分析、人事管理咨询、商业审计”服务上的注册申请，本案的审理范围为除上述服务外的其他复审服务。
原审诉讼中，泽铖友公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标三核定使用的服务构成类似服务，并向原审法庭提交了1份证据，证明诉争商标与引证商标存在明显差异，不构成近似商标。
本院另查：被诉决定将“申请人请求初步审定申请商标在广告代理等服务上的注册申请”表述为“申请人请求初步审定申请商标在厨房用抽油烟机商品上的注册申请”。被诉决定上记载的合议组成员为李婧、马静及孙莎，原审庭审中商标评审委员会的出庭人员为于溧。
上述事实，有诉争商标及引证商标三的商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、被诉决定、泽铖友公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
诉争商标由汉字“优”、英文“GO”组成。引证商标三由汉字“优”、数字“100”组成。诉争商标与引证商标三均包含汉字“优”，而“GO“及“100”在视觉效果上相近，当诉争商标与引证商标三同时使用在相同或类似服务上时，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而对服务的来源产生混淆误认。因此诉争商标与引证商标三构成商标法第三十条规定的相同或类似服务上的近似商标。泽铖友公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
被诉决定中出现的笔误确系商标评审委员会的工作疏漏，但并不因此导致被诉决定的结果错误。原审诉讼中商标评审委员会的出庭人员非被诉决定中合议组成员并未违反相关法律规定。因此，对泽铖友公司的相关上诉理由本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由甘肃泽铖友贸易有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谢甄珂
审判员 袁相军
审判员 王晓颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 王译平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05115号
罪犯袁丕锦（自报名），男，1988年12月15日出生，汉族，山东省滕州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年8月19日以（2010）长刑初字第288号刑事判决，认定罪犯袁丕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省青山监狱以罪犯袁丕锦在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁丕锦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年9月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁丕锦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丕锦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00566—2号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代理人李荣军，该联社理事长。
被执行人吴金宽，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人韩守相，男，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张红菊，女，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）盘民一初字第00257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人吴金宽、韩守相、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币56417元及利息，但被执行人未在执行通知书确定的期限内履行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日以（2010）盘县执字第00566-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴金宽在金融机构的银行存款56417元。现因被执行人吴金宽已全部履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金宽在金融机构的存款56417元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁建文
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第585号
申请执行人蒲玉光。
被执行人蔡高智。
本院在执行微山县人民法院（2014）微民初字第458号民事书确定的申请执行人蒲玉光诉被执行人蔡高智民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，并已履行。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
微山县人民法院（2014）微民初字第458号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉伟
审判员 马儒英
审判员 满孝安
二〇一五年四月九日
书记员 孙雨雪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第139号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蔡伟东。
指定辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人蔡伟东犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人蔡伟东及其辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡伟东于2011年7月，向中国工商银行股份有限公司上海市分行申领信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），并于2011年7月至8月期间持卡透支消费本金人民币99，974.80元，经发卡银行多次催收，超过三个月后仍不归还。
公安人员经侦查，于2013年11月14日将被告人蔡伟东抓获归案。被告人蔡伟东到案后，如实交代上述犯罪事实。
上述事实，有证人唐某某的证言，工商银行信用卡申请表、客户信息调查表、工商银行信用卡交易明细、信用卡催收材料，工商银行报案材料、工作情况，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人蔡伟东对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人对公诉机关指控的定性亦无异议，但认为蔡伟东到案后能如实供述罪行，要求对蔡伟东从轻处罚。
本院认为，被告人蔡伟东持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蔡伟东犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人蔡伟东能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人要求对蔡伟东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。违法所得，应予追缴。据此，根据被告人蔡伟东的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蔡伟东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得应予追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 颜海燕
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2995号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：高宇，女，1986年12月4日出生，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为30.5元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁鸳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5125号
原告高斐。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告高斐诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斐的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告高斐诉称：2010年4月18日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2537；该商品房位于郑州市金水区xxxxxxxx号房屋一套，合同总价款为616334元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2012年2月12日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告遂诉至法院，请求：1、被告协助原告办理郑州市金水区xxxxxxxx号房屋的权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金12326.68元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告高斐所举证有：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票三张；3、契税及维修基金凭证；4、收款收据；5、《前期物业服务协议》。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2010年4月18日，原告高斐与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同编号为10580371）《商品房买卖合同》，主要内容为：原告高斐购买被告宏益华公司位于金水区xxxxxxxx房屋一套，合同总价款616334元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2010年4月18日、19日、5月27日，原告高斐分三次向被告宏益华公司支付购房款616334元。
2010年6月2日，原告高斐向郑州市契税征收管理中心缴纳契税12327元。
2011年1月16日，原告高斐向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金6130元。
2012年1月16日，被告宏益华公司向原告高斐出具了一份《收据》，主要内容有：今收到高斐交来办证工本费500元。
2012年2月12日，原告高斐的代理人高园与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。
2014年7月22日原告高斐提起本诉。
另，原告称被告已于2012年2月12日将涉案房屋交付给原告。
本院认为：原告高斐与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》，合法有效。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2012年2月12日将涉案房屋交付给原告后，至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款616334元×2％＝12326.68元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付违约金12326.68元，并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告高斐办理位于郑州市xxxxxxxx号房屋的产权证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告高斐违约金12326.68元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告负担，于判决生效后20日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张 岩
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 伍文蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3651号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告韦秀连，女，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县，公民身份号码×××184X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦秀连信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告韦秀连经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金8951.69元、利息905.26元、其他费用627.12元（暂计至2015年12月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2015年1月22日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年12月7日，共欠款人民币本金8951.69元，产生利息905.26元、其他费用627.12元。
诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告本金8951.69元，产生利息905.26元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的相关费用（含滞纳金）627.12元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告韦秀连应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金8951.69元、利息905.26元、其他费用（含滞纳金）627.12元（2015年12月8日起的利息，以本金8951.69元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费62.1元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦秀连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何卓峻
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00211号
原告潘凯，男，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区劳动西路。
委托代理人巫得贵，汉中市司法局“148”法律服务所法律工作者（一般代理权限）。
被告张文学，男，汉族，陕西省略阳县人，系略阳县金盛蚕丝有限责任公司总经理。
原告潘凯诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年2月19日，原告潘凯经人介绍与被告张文学签订了一份借款协议，约定被告借原告陆拾万元，借期六个月，利息按4%即60万元每月2.4万元计算,每月24日前结清利息,本金在借期届满一次性付清,被告以其公司土地、房产、设备1468万元作抵押。协议签订当日，原告按约将60万元现金打入被告账户，被告亦于当日出具了收据。之后被告只付了两个月利息，更不归还本金。原告多次电话索要，被告以公司效益不好为借口一直不兑现，后电话不接且避而不见。现起诉要求：被告偿还原告借款本金六十万元及2011年2月19日至今的利息45.6万元,本息共计115.6万元整。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内出示下列证据：
第一组：原、被告诉讼主体资格证据
1、潘凯身份证复印件（原件已核）；
2、张文学身份证复印件。
第二组：借款关系证据
1、借款协议原件[基本内容：①甲方潘凯借给乙方张文学人民币六十万元，协议签订之日此款打入乙方账户；②使用期限六个月，如双方同意续用或提前偿还，提前一月商定；③乙方按合同期限每月二十日前支付甲方利息，利率另计，按时打入甲方账户；④乙方愿以公司资产的任何部分作借款抵押（公司土地、房产、设备评估1468万元），如不能偿还借款，甲方可由法律程序执行；⑤还款方式为一次性支付。协议时间：2011年2月29日，张文学书写，双方签名]；
2、借款利息承诺原件[内容：借款人张文学借到潘凯人民币陆拾万整，使用期限6个月，具体内容详见双方协议。借款人承诺利息按每月2.4万元(4分),并于每月二十四日前打入对方账号,止偿还清此借款结束。承诺人：张文学。2011年2月29日];
3、中国建设银行转账凭条原件（2011年2月19日潘凯给张文学账户转入人民币57.6万元）；
4、张文学收条原件（收到潘凯现金陆拾万元整，2011年2月9日）。
第三组：索要欠款证据
1、还款承诺原件（内容：本人借到潘凯现金陆拾万元整，利息尚有部分未结清，本人承诺于2011年8月底贷款办好后支付此借款利息与及本金，预期不还清此款，愿以公司资产做处理，如遇其它情况另行商议。2011年7月29日）；
2、情况说明原件[张文学之妻巩××书写。内容：2013年4月5日23：30分，潘凯与其妻到张文学家讨债，因张文学不在家，暂时没有能力偿还，具体偿还事宜由张文学回来再商讨（在张文学回来之前，巩××若有能力，将尽量帮助张文学偿还）。在场人：张××，巩××。2013年4月6日凌晨]。
被告在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交任何证据。
经合议庭评议，原告以上证据具备真实性、关联性，相互印证，已形成完整的证据链，足以证明双方自然人之间的借贷关系，予以采信。但借款协议中，关于企业财产抵押的条款，无公司印章且未办理抵押物登记，不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定的生效要件，不予采信；利息约定中，超出银行同期同类贷款利率四倍（包含利率本数）以上的部分，违反法律及司法解释规定，不予采信。
根据采信的证据，确认以下法律事实：2011年2月19日，原告潘凯与被告张文学签订借款协议，约定被告向原告借款陆拾万元人民币，借款期限为六个月，借款期满一次性付清本金。同时被告向原告书面约定借款月利率4%，即每月2.4万元利息,每月24日之前将利息打入原告帐户，止偿还清此借款为止。双方协议签订当日，原告向被告建设银行账号转账57.6万元人民币,被告向原告出具60万元整现金收据。被告支付了原告两个月利息后,经原告多次索要，未再偿还约定利息与本金。
另查，中国人民银行公布的六个月期限（含）贷款利率（年）,2011年2月9日利率5.6%,2011年4月6日利率5.85%。
本院认为,合法的借贷合同受法律保护。原、被告之间签订书面借款协议，自原告给被告提供借款时，形成合法有效的自然人之间的借款合同即民间借贷合同，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限半年，至借款还清之日的月利率4%（年利率48%），已超出中国人民银行公布的六个月（含）期限同类贷款利5.6%(年)的四倍(包含利率本数),超出此限的利息有违法律规定，不予保护。借款利息不得预先在本金中扣除,原告预先扣除约定借款利息2.4万元,应当按照实际借款数额57.6万元返还借款并计算利息。被告六个月借款合同期限内的利息，应按实际借款为基准数额，以提供借款时的银行贷款利率（年）5.6%的四倍计算[即64512元,计算方式:本金576000元×利率(年利率5.6%×4÷12月)×6个月]。被告承诺利息按约定利率偿还清借款时止,借款期满后的逾期还款利息应按中国人民银行公布的六个月期限同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日。被告已支付的利息4.8万元,应从中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、原告潘凯与张文学之间的借款合同除超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）的部分及抵押条款外，合法有效。
二、被告张文学于本判决生效后十日内偿还原告潘凯借款57.6万元及六个月利息64512元。
三、被告张文学于本判决生效后十日内支付原告潘凯2011年8月19日起至借款本金57.6万元还清之日的逾期利息，利率按中国人民银行公布的六个月期限同类贷款利率的四倍计算。被告已支付的4.8万元利息,从应支付的逾期利息中予以扣除。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费15400元，原告负担3400元，被告负担12000元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 覃永刚
二〇一三年七月八日
书 记 员 韩 贝
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00173号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年5月13日出生于山西省沁源县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月13日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。2013年5月23日被当涂县公安局取保候审。同年7月3日经本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员朱春华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年4月13日12时15分许，被告人孙某某驾驶皖E344**号重型普通货车沿当涂县新太路由西向东行驶至太白加油站附近路段时，任某某驾驶一辆电动自行车迎面驶来，孙某某避让不及，车头左侧与电动自行车相撞，致任某某和电动车乘坐人朱某受伤，任某某经送医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
案发后，被告人孙某某打电话报警并在事故现场等待，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款350，000元，被告人孙某某取得被害人亲属的谅解。
当涂县人民检察院建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年四个月，宣告缓刑。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某某、朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，书证户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某犯罪后自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一三年七月十一日
书记员 刘霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。