安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第02305号
原告：樊传好，农民。
委托代理人：樊传好，律师。
被告：谢永辉，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：曹磊，该公司员工。
委托代理人：吴洁，该公司员工。
原告樊传好与被告谢永辉、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告樊传好及其委托代理人樊传好，被告平安财保安徽分公司委托代理人曹磊到庭参加了诉讼；谢永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊传好诉称：2014年4月5日15时30分，被告谢永辉驾驶皖A×××××号小型普通客车沿G206线由南向北行驶至水庄路交叉口处，在右转弯时与由南向北行驶原告驾驶的无号牌二轮电动车相碰，致使原告身体受伤，电动车损坏的交通事故。经长丰县公安局交通警察大队处理，交警部门认定被告谢永辉负该起交通事故全部责任，原告不负任何责任。原告受伤后在长丰县人民医院进行相应的治疗，医院诊断原告伤情为左侧耻骨坐骨骨折、左侧锁骨骨折、闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤，原告住院治疗39天，自己支付医疗费8280元。经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，原告电动车损失为2435元。经查，肇事车辆皖A×××××号小型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险。该起交通事故发生在保险期限内。原告认为，被告谢永辉系肇事车辆的车主和使用人，且负该起事故的全部责任，应该赔偿原告的全部损失，被告平安财保安徽分公司应该在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告谢永辉赔偿原告医疗费8280元（不含谢永辉垫付医疗费15656.4元）、住院伙食补助费1170元、交通费780元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金16196元、伤残鉴定费800元、财产（电动车）损失2435元、财产评估费175元、护理费9144元（101.57元每天）、误工费18360元（122.4元每天／150天）、营养费1800元、三期鉴定费800元，合计65850元；2、被告平安财保安徽分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
平安财保安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、诉讼费和鉴定费等间接损失不承担；3、不承担非医保用药和与本起事故无关的医药费用，愿意一并处理谢永辉垫付的费用；4、部分诉请过高，质证阶段详述。
谢永辉答辩称：对事故发生及责任划分无异议；我愿意扣除不高于15%的非医保用药，垫付的住院费用15656.40元、门诊费用685元、原告电瓶车施救费400元一并处理。
樊传好针对自己的主张，提供了以下证据：
1、身份证，证明原告身份情况；2、交通事故认定书，证明交通事故发生经过及交警部门对该起交通事故责任认定情况，被告谢永辉负该起交通事故全部责任，原告无责任；3、原告病历资料，证明原告的伤情及在医疗机构的治疗情况；4、医疗发票、欠条、住院费用分类明细，证明原告自己支付医疗费用8280元；5、司法鉴定意见书，证明原告因该起交通事故遭受的身体损伤程度为十级伤残；6、鉴定费票据，证明原告伤残鉴定费用800元；7、车辆损失评估报告，证明原告因该起交通事故遭受财产（电动车）损失2435元；8、车辆损失评估费票据，证明原告车辆评估费用；9、工资表、协议书，证明原告工资收入情况；10、保单，证明肇事车辆皖A×××××号小型普通轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和第三者责任保险；11、三期鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告三期期限和花去的鉴定费用。
平安财保安徽分公司对原告证据1、2、3、5、9、10无异议；对证据4门诊发票3张、欠条无异议，用药明细中疏血通与事故伤无关；对证据6保险公司不承担；对证据7评估价格过高不认可；对证据8保险公司不承担；对证据11鉴定报告无异议，鉴定费发票无异议，但保险公司不承担鉴定费。
谢永辉庭后对原告的证据无异议。
谢永辉针对自己的主张，庭后提供了以下证据：1、医疗发票（住院、门诊费用）4张、医疗费用分类明细，证明其垫付住院医疗费用15656.40元、门诊医疗费用685元，原告支付住院医疗费用8280元提供相关证据；2、施救费发票，证明其垫付原告电瓶车施救费400元。原告无异议。平安财保安徽分公司对证据2予以认可；证据1无异议，要求扣除12%的非医保用药，否则不同意一并处理。
平安财保安徽分公司在法律规定的期限内未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告和谢永辉提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作为本案有效证据使用。
经审理查明：2014年4月5日15时30分，谢永辉驾驶自己所有的皖A×××××号小型普通客车沿G206线由南向北行驶至水庄路交叉口处，在右转弯时与由南向北行驶樊传好驾驶的无号牌二轮电动车相碰，致使樊传好身体受伤，两车不同程度损坏。樊传好受伤后即被送往长丰县人民医院抢救治疗，5月13日出院，住院39天，花去住院医药费23656.40元、门诊医药费965元，合计24621.40元（其中谢永辉垫付住院医药费15656.4元、门诊医药费685元，合计16341.40元），出院诊断为：1、左侧耻骨支、坐骨支骨折，2、左侧锁骨骨折，3、闭合性颅脑损伤，4、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、功能锻炼，禁止负重，2、休息三月，3、每月门诊复查，4、随访。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，谢永辉负该起交通事故全部责任，樊传好无责任。长丰县公安局交通管理大队委托安徽全诚司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年7月15日出具鉴定意见，樊传好系道路交通事故致左侧耻骨支、坐骨支骨折，现骨盆畸形愈合，构成十级伤残；樊传好支付鉴定费800元。2014年9月29日，樊传好委托长丰真友价格评估咨询有限公司进行评估，二轮电动车估损总值为2435元，樊传好支付评估费175元。谢永辉垫付原告电瓶车施救费400元。本院根据樊传好的申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心对其的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2014年11月11日出具鉴定意见，樊传好系道路交通事故致左肩部及骨盆损伤，建议休息期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；樊传好支付鉴定费800元。
另查明：皖A×××××号小型普通客车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并投保了不计免赔率，保险期限为自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，事故发生在保险期间内。
又查明：樊传好与滁州市振海建设投资有限公司于2013年4月20日签订建筑工程施工临时用工协议书，从事瓦工工作，期限自2013年4月22日起至2014年5月止；月工资1600元-3000元不等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。樊传好因交通事故造成损害，依法应获得赔偿。谢永辉违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队认定谢永辉承担事故全部责任，樊传好无责任，当事人均无异议，本院予以确认，谢永辉依法承担100%的赔偿责任。皖A×××××号车在被告平安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔率，该公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保安徽分公司要求扣除12%非医保用药一并处理谢永辉垫付医疗费等费用，谢永辉同意承担非医保用药，为减轻当事人诉累、节省审判资源，本院予以采纳。原告因交通事故受伤构成十级伤残，给自己造成了一定的精神损害，原告请求精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院予以确认。原告主张误工费参照本省2013年建筑业平均工资标准（122.40元／天）予以计算，又提供了工资表，本院根据原告的工资收入情况，酌定为每天100元。具体赔偿项目和数额，根据原告的诉讼请求、被告的意见以及法律的规定，对原告的损失认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额及原告的主张，确定为24621.40元（其中原告自付8280元、谢永辉垫付医疗费16341.40元）；2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、误工费15000元（100元／天×150天）；5、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）；6、交通费酌定为600元；7、精神损害抚慰金6000元；8、伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）；9、鉴定费1600元；10、电动三轮车损失2435元；11、评估费175元；12、施救费400元。以上合计79138.70元，其中医疗费损失27591.40元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失48537.30元（含误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费），财产损失3010元（含电动三轮车损失、评估费、施救费）。上述各项损失首先由平安财保安徽分公司在交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失48537.30元，财产损失2000元，合计60537.30元；对超过交强险医疗费用赔偿限额17591.40元、财产损失1010元，合计18601.40元，由平安财保安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告16490.43元（17591.40元×88%＋1010元），谢永辉赔偿原告医疗费用2110.97元（17591.40元×12%）。谢永辉除自己承担的数额外的其他赔偿责任已由平安财保安徽分公司承担，不需再另行赔偿。有关原告的主张、被告的辩解，因无事实和法律依据，均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告樊传好各项损失60537.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告樊传好各项损失16490.43元；
三、被告谢永辉赔偿原告樊传好医疗费用2110.97元。
（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司实际应赔偿原告樊传好62397.30元，支付被告谢永辉多垫付的14630.43元。）
案件受理费1864元减半按932元收取，原告樊传好负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担707元，被告谢永辉负担181元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一四年十二月八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。