wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2708号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：王永亮。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告王永亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告王永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为128平方米。被告拖欠从2012年8月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费4505元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告王永亮系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为128平方米。被告从2012年8月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王永亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费4055元（2012年8月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03975号
原告陈芝瑾，女，年龄36。
被告北京首都开发股份有限公司，住北京市东城区安定门外大街183号京宝花园二层。
法定代表人刘希模。
本院在审理原告陈芝瑾诉被告北京首都开发股份有限公司恢复原状纠纷一案中，原告陈芝瑾于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芝瑾提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芝瑾撤诉。
案件受理费七十元，由原告陈芝瑾负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月二日
书记员 谢宝石
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初385号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。
法定代表人：刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞，江苏常运律师事务所律师。
被告：陶兆勇，男，1983年12月18日，住常州市天宁区。
被告：孙文笑，女，1984年3月12日，住常州市天宁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告陶兆勇、孙文笑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
1、个人最高额综合授信合同编号：ZGSX32005932213101790027
2、受信人：陶兆勇
3、授信额度：900000元；期限：2013年10月9日至2023年10月9日
《个人额度借款合同》编号：32005932213102898775
4、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行
5、借款人：陶兆勇
6、贷款额度：630000元；额度存续期：10年，自2013年10月9日至2023年10月9日；借款金额、利率及期限：630000元，6.9%，12个月（详见借款支用单）；罚息利率：在借款利率基础上加收50%；
7、欠息情况：暂算至2017年1月9日为35945.04元
8、实现债权的费用：41097元
二、抵押情况
《个人最高额抵押合同》编号：32005932313101790027
9.1、抵押人：陶兆勇
9.2、抵押人：孙文笑
10、抵押财产：蔷薇家园2-1幢1804室，常房权证字第××号
11、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）
12、是否办理抵押登记手续：常房他证字第002628**号
13、需要说明的其他事项：被告提交贷款受托支付申请书申请将款项转入范碧录的银行账户内，原告根据申请履行义务
14、被告陶兆勇、孙文笑系夫妻关系
原告诉讼请求：
一、被告陶兆勇、孙文笑立即归还借款本金63万元、利息(含罚息、复息)35945.04元（计算至2017年1月9日），2017年1月10日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告陶兆勇、孙文笑承担原告为本案诉讼支出的律师费41097元。
被告未作答辩。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，本案中被告陶兆勇向原告贷款63万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。因被告陶兆勇与孙文笑系夫妻关系，故被告孙文笑应对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶兆勇、孙文笑立即归还借款本金63万元、利息(含罚息、复息)35945.04元（计算至2017年1月9日），2017年1月10日起至实际还清欠款本息之日止的利息（含罚息、复息）继续计算；
二、被告陶兆勇、孙文笑承担原告为本案诉讼支出的律师费22248元；
三、如被告陶兆勇、孙文笑未能履行本判决第一、二项债务，则原告有权以坐落本市蔷薇家园2-1幢1804室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所的价款在最高额90万元范围内优先受偿。
本案案件受理费10871元、保全费4270元，合计15141元（原告已预交），由被告陶兆勇、孙文笑负担（原告同意其预交诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，不再申请本院退还）；如被告未能支付，则原告有权以坐落本市蔷薇家园2-1幢1804室的房屋进行折价或以拍卖、变卖所的价款在最高额90万元范围内优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年××月××日
书 记 员 孙 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第836号
原告：刘某甲，女，1986年1月1日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
法定代理人：刘某乙，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，系原告之父。
法定代理人：李某甲，女，1964年出生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：夏波，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：夏某甲，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
法定代理人：夏某乙，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，系被告之父。
法定代理人：范某乙，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，系被告之母。
原告刘某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及委托代理人夏波，被告夏某甲的法定代理人夏某乙、范某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2010年春原、被告经他人介绍相识恋爱后，于同年7月29日登记结婚，于2011年生一男孩。婚后双方性格不合经常因家庭琐事吵闹，原告自2013年2月回娘家居住生活至今。现原告起诉要求离婚抚养孩子并分割财产。
被告夏某甲辩称：同意离婚，但要求抚养孩子。
经审理查明：2010年春原告刘某甲与被告夏某甲认识恋爱后，于2010年7月29日登记结婚，双方婚后于2012年2月28日生育一子夏某丙。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后双方时常为家庭事务发生争吵，原告自2013年2月起回娘家居住，双方分居至今。
另查明：原告婚前个人财产有煤气灶一套、电磁炉一台、被褥等床上用品一宗。被告婚前个人财产有新飞冰箱一台、海信32寸彩色电视机一台、太阳能一套、家具一套。原、被告婚后未购置其他物品。双方无夫妻共同债权和债务。
还查明：原告于2012年初患精神分裂症，目前尚在治疗中。被告年幼时因脑软化患癫痫症，目前尚在治疗中。原被告目前均无经济生活来源。
在诉讼中，原、被告法定代理人经本院主持调解达成如下协议：一、双方自愿离婚；二、孩子由被告抚养，抚养费自理；三、原告婚前个人财产被子三床、煤气灶一套、电磁炉一台归原告所有，其余家庭财产归被告所有；四、被告一次性给予原告经济帮助1500元；五、诉讼费150元由原告负担。
以上事实有法定代理人陈述、结婚证、医药费单据、门诊病历、重大疾病备案回执凭证、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告为家庭事务时常发生口角，双方产生矛盾，致使夫妻关系不和。后原、被告均患疾病，双方又长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以确准许。
由于原、被告均系限制民事行为能力人，其双方法定代理人出庭并就原、被告子女抚养及财产分割事宜达成调解协议，该协议内容不违反国家法律强制性规定，应予确认，但应当以判决形式判令解除双方的婚姻关系。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告夏某甲离婚；
二、婚生儿子夏xx随被告夏某甲共同生活，抚养费由被告自理；
三、原告刘某甲婚前个人财产煤气灶一套、电磁炉一台、被子三床归原告刘某甲所有，其余家庭财产归被告所有；
四、被告夏某甲于本判决生效之日起七日内给予原告刘某甲一次性经济帮助人民币1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年二月二十四日
书记员 柏发斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初311号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人褚某某，，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辩护人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］192号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人褚某某及其辩护人蔡利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月2日11时许，被告人褚某某无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车且在敞开式后车厢内搭载数名乘客，沿杭州市萧山区钱塘江南岸海塘由南向北行驶至66.9KM路段时，乘客被害人胡某1因急于去捡被吹落的帽子从车上坠落，造成胡某1本人受伤的交通事故。经鉴定，被害人胡某1的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人褚某某伙同他人破坏、伪造现场，并让他人顶替。经事故责任认定，被告人褚某某负事故全部责任。
归案后，被告人褚某某如实供述了上述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、金某、赵某、陶某、戚某1、戚某2、顾某、李某2、高某、胡某2、沈金某等人的证言，法医临床鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场照片及说明，录像光盘，公安行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，接受物品清单，驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，诊断证明书，通话记录，110报警记录，车辆返还通知书，呼气酒精测试结果，证据制作说明，赔偿协议书，谅解书，案发经过，被告人褚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某某在交通肇事后让他人顶替，应认定为交通肇事后逃逸并从重处罚。被告人褚某某归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年三月十日
书记员 胡乐铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执600号
申请执行人苟少楠，住广东省深圳市南山区。
被执行人ＸＸ廷，住甘肃省华池县。
本院在执行苟晓巍与被执行人ＸＸ廷、甘肃省庆阳市设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，依照本院（2015）庆西民初字第3330号民事判决书：1、被执行人ＸＸ廷归还原告苟晓巍款50万元，按月利率2%的标准承担自2015年1月1日起至2015年6月30日止的借款利息6万元，并按按月利率2%标准承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的利息。2、案件受理费9700元，公告费600元，合计10300元，由被执行人ＸＸ廷负担。
执行中，本院依法冻结了被执行人ＸＸ廷在甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司的未结工程款。由于苟晓巍于2017年9月5日死亡，其权利承受人苟少楠作为申请执行人申请执行，经征求其意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执600号案的本次执行程序。
申请执行人人发现被执行人有可供财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 金 波
二〇一七年九月三十日
书记员 袁梧榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2977号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司
法定代表人鲁传伟。
委托代理人梁素彰，该公司法务。
被告赵培
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告赵培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取468元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 何 珂
二〇一五年八月十日
书记员 贾俊杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2977号
原告某公司。
被告赵某。
本院在审理原告某公司诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告某公司负担。
审判员 何 珂
二〇一五年八月十日
书记员 贾俊杰
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执901号
申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍刘全，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人邱玉财，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张观俊与被执行人伍刘全、邱玉财民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款16000元、公告费用600元，共计16600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人伍刘全、邱玉财纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初120号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执901号申请执行人张观俊，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人伍刘全，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人邱玉财，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人张观俊与被执行人伍刘全、邱玉财民间借贷纠纷一案，本院(2016)闽0428民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付欠款16000元、公告费用600元，共计16600元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，虽未能提供，但表示同意先终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院已将被执行人伍刘全、邱玉财纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2016)闽0428民初120号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李绳宗二〇一六年十二月二十六日书记员  张 悦附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2731号
原告：杜某某，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，住扶沟县。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红及被告委托诉讼代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金500000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告李某某因业务发展需要找到原告，要求向原告借款500000元，用于资金周转。原告遂于2013年11月11日将500000元交付给被告，原、被告于当日签订了借款协议一份，写明借款期限12个月，并约定利息为月息3分。还款期限到期后，原告要求被告返还借款及利息，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
李某某辩称：该笔借款是事实，当时交付时扣除的有保证金50000元，被告实际收到原告款是450000元。原、被告之间在借款协议上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求利息的请求不应当给予支持。
杜某某围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交被告身份证复印件一份、2013年11月11日原、被告所签借款协议一份、借据一份、收据一份。证明被告借原告现金500000元事实成立。2、提交杜某某在中国建设银行股份有限公司福州金祥支行账号为62×××（从2013年7月1日至2014年5月29日）的交易明细以及常某某在中国建设银行股份有限公司扶沟支行明细单一页，证明杜某某借给被告李某某500000元是通过常某某介绍，杜某某把钱事先转账到常某某账户上，常某某把钱取出来后，与杜某某一起将500000万元现金交付给李某某的。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对借款协议、借据真实性没有异议，交付时扣除的有保证金，具体扣除多少不清楚。借款时双方没有约定利息。对于原告提交的证据2，认为与本案无关，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依职权调取的证据有：对常某某的调查笔录一份。原告对此调查笔录无异议，被告认为该份调查笔录与本案无关。
对于原告提交的证据1，经质证，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，可作为有效证据予以认定。对于原告提交的证据2，客观真实，应作为认定本案相关事实的证据予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，可作为原告向被告交付借款的事实证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与常某某系熟人关系，2013年常某某在某某省经营生意期间，多次向杜某某借款，每次都是通过杜某某的账户转到常某某账户上。后来常某某不再做生意从某某省回到扶沟，因买车认识了本案被告李某某，经常某某介绍，被告李某某向原告杜某某借款，杜某某同意用常某某还其的欠款借给李某某500000元。2013年11月11日，常某某与杜某某到扶沟县某某小区对面一门店内与李某某签订借款协议一份，因事先未与银行预约，当天只能取出200000元，常某某将200000元现金交于李某某，第二天，双方在一起又签订300000元的借款协议，常某某将300000元现金交付于李某某。借款一个月到期后，因李某某没钱还杜某某，经与杜某某协商，李某某将原来两份借款协议及收据收回又重新给杜某某出具了500000元的借据、收据各一份，双方又重新签订500000元借款协议一份，落款日期仍是原来的借款日期2013年11月11日。借款协议约定：乙方（李某某）因其本人业务发展需要向甲方（杜某某）借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日。李某某向杜某某出具的收据内容为“今收到杜某某人民币伍拾万正（500000.00元）。收到人：李某某身份证号码：2013年11月11日。”该借款协议中未约定利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，李某某至今未按协议履行还款义务。
本院认为，李某某、杜某某发生该笔借款的借贷关系事实清楚，由二人所签借款协议及李某某向杜某某出具的借据、收据及促成该笔借款的介绍人常某某的陈述在卷佐证，应认定杜某某按约定向李某某履行了交付义务，二人之间的民间借贷关系应认定合法有效。李某某应当按照约定负有向杜某某偿付借款本金500000元的义务。被告辩称，该笔借款交付时扣除的有保证金及借款期限届满后向杜某某偿还本金10000元，因未向法庭提交证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信。因原、被告在借款协议中未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，并且原告无证据证明双方曾口头约定有利息的事实。根据法律规定，杜某某主张李某某支付借款期内利息的请求，本院不予支持，对于要求按月息1分支付逾期利息的请求，本院部分予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金500000元及逾期利息（从2014年11月12日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告李某某负担（被告应负担的诉讼费先由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ华
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2731号
原告：杜某某。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告杜某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫红及被告委托诉讼代理人齐建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金500000元及利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月11日，被告李某某因业务发展需要找到原告，要求向原告借款500000元，用于资金周转。原告遂于2013年11月11日将500000元交付给被告，原、被告于当日签订了借款协议一份，写明借款期限12个月，并约定利息为月息3分。还款期限到期后，原告要求被告返还借款及利息，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
李某某辩称：该笔借款是事实，当时交付时扣除的有保证金50000元，被告实际收到原告款是450000元。原、被告之间在借款协议上没有约定利息，应视为不支付利息，原告要求利息的请求不应当给予支持。
杜某某围绕其诉讼请求提交证据如下：1、提交被告身份证复印件一份、2013年11月11日原、被告所签借款协议一份、借据一份、收据一份。证明被告借原告现金500000元事实成立。2、提交杜某某在中国建设银行股份有限公司福州金祥支行账号为62×××98（从2013年7月1日至2014年5月29日）的交易明细以及常某某在中国建设银行股份有限公司扶沟支行明细单一页，证明杜某某借给被告李某某500000元是通过常某某介绍，杜某某把钱事先转账到常某某账户上，常某某把钱取出来后，与杜某某一起将500000万元现金交付给李某某的。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：对借款协议、借据真实性没有异议，交付时扣除的有保证金，具体扣除多少不清楚。借款时双方没有约定利息。对于原告提交的证据2，认为与本案无关，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请，本院依职权调取的证据有：对常某某的调查笔录一份。原告对此调查笔录无异议，被告认为该份调查笔录与本案无关。
对于原告提交的证据1，经质证，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，可作为有效证据予以认定。对于原告提交的证据2，客观真实，应作为认定本案相关事实的证据予以采信。对于本院依职权调取的证据，原告无异议，可作为原告向被告交付借款的事实证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某某与常某某系熟人关系，2013年常某某在山西经营生意期间，多次向杜某某借款，每次都是通过杜某某的账户转到常某某账户上。后来常某某不再做生意从山西回到扶沟，因买车认识了本案被告李某某，经常某某介绍，被告李某某向原告杜某某借款，杜某某同意用常某某还其的欠款借给李某某500000元。2013年11月11日，常某某与杜某某到扶沟县关阳花苑对面一门店内与李某某签订借款协议一份，因事先未与银行预约，当天只能取出200000元，常某某将200000元现金交于李某某，第二天，双方在一起又签订300000元的借款协议，常某某将300000元现金交付于李某某。借款一个月到期后，因李某某没钱还杜某某，经与杜某某协商，李某某将原来两份借款协议及收据收回又重新给杜某某出具了500000元的借据、收据各一份，双方又重新签订500000元借款协议一份，落款日期仍是原来的借款日期2013年11月11日。借款协议约定：乙方（李某某）因其本人业务发展需要向甲方（杜某某）借款人民币500000元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日。李某某向杜某某出具的收据内容为“今收到杜某某人民币伍拾万正（500000.00元）。收到人：李某某身份证号码：2013年11月11日。”该借款协议中未约定利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，李某某至今未按协议履行还款义务。
本院认为，李某某、杜某某发生该笔借款的借贷关系事实清楚，由二人所签借款协议及李某某向杜某某出具的借据、收据及促成该笔借款的介绍人常某某的陈述在卷佐证，应认定杜某某按约定向李某某履行了交付义务，二人之间的民间借贷关系应认定合法有效。李某某应当按照约定负有向杜某某偿付借款本金500000元的义务。被告辩称，该笔借款交付时扣除的有保证金及借款期限届满后向杜某某偿还本金10000元，因未向法庭提交证据加以证明，对其辩称理由本院不予采信。因原、被告在借款协议中未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，并且原告无证据证明双方曾口头约定有利息的事实。根据法律规定，杜某某主张李某某支付借款期内利息的请求，本院不予支持，对于要求按月息1分支付逾期利息的请求，本院部分予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金500000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款本金500000元及逾期利息（从2014年11月12日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告杜某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告李某某负担（被告应负担的诉讼费先由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1341号
原告：苏立业，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1980年7月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告苏立业与被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立业的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告徐丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏立业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元；2.自2015年8月20日开始按中国银行同类贷款利率四倍计算利息至借款本息还清之日止;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月20日，被告徐丽娟因购房资金紧张向原告借款5万元，约定2015年8月份还清。期间被告偿还1万元，余款4万元经多次催要至今未还，为此原告诉至法院。
被告徐丽娟未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借款合同及借据各一份。证明被告向原告借款的事实。经本院审查，鉴于被告未到庭应诉，是对自身权利的放弃，本院按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对其进行了实质性审查，即原告提交的证据属于直接证据、原始证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额的事实，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2012年8月20日，被告徐丽娟因购房资金紧张向原告苏立业借款人民币50,000元，借款期间为36个月，自2012年9月起至2015年8月止。未约定利息，并为原告出具借据一张，后被告偿还1万元，余款4万元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。被告徐丽娟向原告苏立业借款事实清楚，有欠条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告应否支付借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提供的借条中并未约定利息，故对原告要求利息自2015年8月20日起按中国银行同类贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。其利息应从原告起诉之日起计算，并以不超过民间借贷月利率上限为准。被告徐丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽娟于判决生效后十日内偿还原告苏立业借款本金50,000元及利息（以50,000元为本金,按月利率2%计算,自2017年6月15日起至本判决确定的给付之日止）;
二、驳回原告苏立业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一七年八月十六日
书记员 赵睿
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1341号原告：刘林烈，男，住辽宁省大石桥市。被告：吕中明，男，住辽宁省大荒乡。原告刘林烈诉被告吕中明买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘林烈撤回起诉。案件受理费4487元减半收取2243.50元，由原告刘林烈承担。审判员  王琳二〇一七年九月十一日书记员  高阳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执469号之一
申请执行人：万峰，男，1990年6月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐红飞，男，1969年9月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐建国，男，1966年10月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
该案申请人万峰与被执行人徐红飞、徐建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)湖塘民初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为1372820元，本院于2016年6月29日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执469号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年二月十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执469号
申请执行人：万峰，男，1990年6月20日生，汉族。
被执行人：徐红飞，男，1969年9月1日生，汉族。
被执行人：徐建国，男，1966年10月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人徐红飞、徐建国未履行本院（2015）湖塘民初字第115号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐红飞、徐建国存款及收入人民币120万元及利息（自2015年1月26日至还清之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）、本案的诉讼费16820元和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 何清川
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2759号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：廖正容，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告廖正容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠、被告廖正容到庭参加了诉讼，被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2013年1月25日向被告廖正容授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月25日至2016年1月24日，贷款用于种养殖业
----
蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告廖正容于2014年6月29日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人廖正容经营不善亏本，经原告多次催收，廖正容尚欠借款本金49607.33元及利息3921.46元，借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告廖正容归还借款本金49607.33元及利息（截止2016年3月21日利息为3921.46元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告廖正容应还的全部款项承担连带保证责任。
被告廖正容辩称：我贷款时原告告知是无息贷款，最后又让归还利息，我只借了29000元，还了25000元。
被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告廖正容与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2013年1月25日至2016年1月24日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月25日至2016年1月24日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为廖正容上述借款提供连带责任保证。被告廖正容于2014年6月29日向原告借款50000元，在2015年1月26日归还本金392.67元，截止到2015年12月6日共计归还利息2667.67，截止到2016年4月6日共计归还罚息97.37元，截止2016年3月21日，被告廖正容尚欠借款本金49607.33元及利息3921.46元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告廖正容之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告廖正容应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告廖正容辩称只借了29000元和无息贷款，没有事实依据，不予支持。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对廖正容所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖正容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金49607.33元及利息3921.46元，并从2016年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对廖正容所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)687元，由被告廖正容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初字第2759号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省�眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：廖正容，女，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
本院于2016年8月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称农行峨眉山支行）诉被告廖正容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘美凤独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶成忠、被告廖正容到庭参加了诉讼，被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行诉称：原告于2013年1月25日向被告廖正容授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2013年1月25日至2016年1月24日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为到期一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告廖正容于2014年6月29日向原告借款50000元，借款期限为一年。由于借款人廖正容经营不善亏本，经原告多次催收，廖正容尚欠借款本金49607.33元及利息3921.46元，借款事实清楚，借贷关系有据可依，担保合法有效。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判令：1、被告廖正容归还借款本金49607.33元及利息（截止2016年3月21日利息为3921.46元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告廖正容应还的全部款项承担连带保证责任。
被告廖正容辩称：我贷款时原告告知是无息贷款，最后又让归还利息，我只借了29000元，还了25000元。
被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年1月25日，被告廖正容与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款期限为2013年1月25日至2016年1月24日，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2013年1月25日至2016年1月24日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为廖正容上述借款提供连带责任保证。被告廖正容于2014年6月29日向原告借款50000元，在2015年1月26日归还本金392.67元，截止到2015年12月6日共计归还利息2667.67，截止到2016年4月6日共计归还罚息97.37元，截止2016年3月21日，被告廖正容尚欠借款本金49607.33元及利息3921.46元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告廖正容之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告廖正容应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告廖正容辩称只借了29000元和无息贷款，没有事实依据，不予支持。被告金丰公司作�保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对廖正容所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖正容在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金49607.33元及利息3921.46元，并从2016年3月21日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉�金丰农产品种植营销有限公司对廖正容所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)687元，由被告廖正容、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘美凤
二〇一六年九月八日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债�的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3847号
原告巩义市金桥耐材有限公司。住所地：巩义市北山口镇。
法定代表人刘西京，经理。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告康建星，男，1964年7月15日出生，汉族，住巩义市北山口镇老井沟村。
本院在审理原告巩义市金桥耐材有限公司诉被告康建星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市金桥耐材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩义市金桥耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告巩义市金桥耐材有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一五年十月二十一日
书记员 何世洋
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初346号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人桑XX，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地山东省。
辩护人毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人桑XX犯非法经营罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人桑XX及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至2013年12月间，被告人桑XX及黄某某、陆某某（均已判刑）经预谋，由黄某某通过中介及网上发布信息的方式招揽信用卡套现客户并伪造银行“流水单”等材料，由被告人桑XX为上述客户办理高额信用卡，并由陆某某等人冒充客户接听银行电话，而后黄某某、陆某某用从互联网购得的与山东赢联网络科技有限公司合作的POS机，在本区场北路XXX弄XXX号XXX室为他人刷卡套现，累计套现金额人民币2，779，728元。期间，为了防止被银行发现，由陆某某每月向客户账户还款并再次使用POS机刷卡套现方式进行“养卡”。
上述事实，被告人桑XX在开庭审理中亦无异议，且有证人黄某某、陆某某、吴某某的证言、公安机关出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品清单》、照片、《协助查询财产通知书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、中国建设银行及中国光大银行提供的黄某某、董吉木、乐瑶的银行卡对账单明细及山东赢联互联网科技有限公司上海分公司提供的商户交易明细记录、《刑事判决书》、被告人桑XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑XX结伙他人违法国家规定，使用POS机以虚构交易的方式为信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人桑XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑XX犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 俞菊明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08999号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郑康廷，男，1971年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郑康廷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告郑康廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，郑康廷向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，建行重庆市分行为其办理了信用卡一张。郑康廷于2012年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月2日，共透支本金29997.27元，利息4359.01元，滞纳金2016.1元，费用10元，以上合计36382.38元。建行重庆市分行认为郑康廷拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑康廷立即偿还信用卡透支本金29997.27元，截至2015年5月2日的利息4359.01元，滞纳金2016.1元，费用10元，并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29997.27元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4359.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郑康廷承担。
被告郑康廷未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，郑康廷向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑康廷在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向郑康廷发放了信用卡一张。郑康廷于2012年9月12日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月2日，郑康廷尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29997.27元、利息4359.01元、滞纳金2016.1元、费用10元，合计36382.38元。此款，郑康廷至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡消费分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑康廷与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郑康廷发放了信用卡，郑康廷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。郑康廷应当偿还建行重庆市分行透支本金并按合同的约定支付相关利息、滞纳金及费用。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郑康廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑康廷在本判决生效之日起的次日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29997.27元，截至2015年5月2日的利息4359.01元、滞纳金2016.1元、费用10元，以上合计36382.38元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金29997.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4359.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费355元，由被告郑康廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年九月八日
书记员 阳文敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01178号
罪犯谈寅华，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，安徽省南陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年9月4日作出（2007）汇刑初字第416号刑事判决，以抢劫罪判处被告人谈寅华有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，谈犯被交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2006年12月29日起至2016年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以谈犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子。
2014年5月8日，该犯亲属代其缴纳了人民币11000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谈寅华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯谈寅华自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈寅华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00763号
上诉人（原�被告）重庆东田实业有限公司。
法定代表人：蒋永。
被上诉人（原审原告）：重庆晓宇医疗器械有限公司。
法定代表人：李景才。
上诉人重庆东田实业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向房屋所在地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第40号
申请执行人：杨秀顺，男，1980年8月20日出生，汉族，四川省米易县人，系攀枝花市西区顺亿租赁服务部业主，住米易县。
被执行人：陈华，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省金阳县人，住金阳县。
杨秀顺依据发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第272民事判决书申请执行陈华租赁合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理立案执行。
执行中，被执行人陈华在四川省金阳县所做工程至今未结算，暂无其它财产可供执行。2017年3月8日申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民初字第272民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张义海
执行员 李 庚
执行员 罗 胜
二〇一七年三月八日
书记员 陈 燃
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00075号
原告：付晓超。
被告：盛万奇。
本院在审理原告付晓超诉被告盛万奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付晓超撤回起诉。
案件受理费525元由原告付晓超承担。
审判员 闫志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 李 楠
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00413号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第807号
原告吴列学，个体户。
被告万新英，成年，个体户。
2015年9月2日原告吴列学向本院递交民事起诉状，诉请法院判令被告万新英支付尚欠货款800元。经审查，法院同意立案，同时向原告送达了受理通知书、诉讼风险提示书、诉讼费催缴通知书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按自动撤诉处理。截止9月9日，在法院指定的期限内，原告始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄碧云
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2432号
原告赵运寿，男，汉族，1965年4月9日生。
被告王金峰，男，汉族，1978年11月18日生。
原告赵运寿诉被告王金峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵运寿于2014年10月15日以被告王金峰已偿还全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运寿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵运寿撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 朱国平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋 恒
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初4496号
原告：攀枝花市东区水岸新天业主委员会，住所：四川省攀枝花市东区水岸新天小区。
委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：
委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。
被告：谭波，男，1977年8月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花建诚房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花宾馆会展中心103号。统一社会信用代码：91510400749604906F。
法定代表人李阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
诉讼代理人：尚禹，男，1971年8月8日生，汉族，系公司职工，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市东区水岸新天业主委员会（简称：水岸新天业委会）与被告谭波、攀枝花建城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水岸新天业委会的委托诉讼代理人吴雪松、梁胜辉到庭参加了诉讼，被告谭波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告攀枝花建城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈书彦、尚禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”，第七十六条“下列事项由业主共同决定：（七）有关共同共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条“依法登记取得或者根据物权法第二章第三节规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为物权法第六章所称的业主。”的规定，水岸新天业委会提起诉讼时应经过水岸新天小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或业主大会的授权。本案中，水岸新天业委会向法院提交了攀枝花市东区水岸新天业主委员会小区业主大会会议表决书、业主表决情况的说明、攀枝花市东区水岸新天小区业主大会会议书面征求意见表决书及公告。但水岸新天业委会未向法院提交该小区业主的名册，业主登记及表决书也未有业主的身份信息、房屋所有权登记信息以及授权委托表决信息。其提交的证据不足已证明水岸新天业委会提起诉讼时经过了水岸新天小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意或业主大会的授权，故水岸新天业委会不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市东区水岸新天业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 黄 和
二〇一七年十二月五日
书记员 倪为民
江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执155号
被执行人王国明
本院刑事审判庭依据已发生的法律效力（2012）江刑初字第14号刑事判决书，于2014年8月11移送执行，被执行人缴纳罚金5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执155号一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年四月二十日
书记员 程 杨
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5891号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：王如琤，董事长。
委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：张亚英，女，1954年7月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人张亚英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三辰公司之委托诉讼代理人张乐中、被上诉人张亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，请求改判驳回张亚英的诉讼请求。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
张亚英辩称，同意一审法院判决，不同意三辰公司的上诉请求、事实和理由。
张亚英向一审法院提出诉讼请求：请求判令三辰公司支付张亚英1、2015年11月至12月企业补助190元、2016年1月至2月企业补助190元；2、2016年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。
一审法院认定事实：张亚英于2000年7月从三辰公司退休，2012年，三辰公司进行股权改制，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付后续福利补助。
张亚英提交了退休证、承诺书、工资打卡明细，三辰公司认可真实性。
张亚英曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会以张亚英主体不适格为由，作出不予受理通知书。张亚英不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，张亚英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向张亚英发放过节费及报销供暖费用。现张亚英要求三辰公司支付企业补助、过节费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付张亚英2015年11月至12月企业补助190元、2016年1月至2月企业补助190元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付张亚英2016年国庆节的过节费300元、2016年春节的过节费300元、2017年春节的过节费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫 科
书 记 员 王铎霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00718号
原告刘某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘某甲。
被告王某，男汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王某甲。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘某承担。
审判长 林风雷
审判员 王叶南
审判员 崔晓冬
二０一六年一月十二日
书记员 徐筝慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2036号
申请执行人孙存富。
被执行人苏建。
孙存富与苏建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢王民初字第00056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人孙存富向本院申请强制执行，本院于2015年05月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张 尊 敬
代理审判员 �李欢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 昊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第608号
原告安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人夏向阳，男，1971年2月24日出生，汉族，安化县人，该联社职工，住安化县乐安镇乐团村艾家凼村民组**号。身份证号码：4323261971********。代理权限为特别授权。
被告肖光希，男，1964年11月4日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇乐丰村第五村民组220，身份证号码4323261964********。
本院于2014年12月15日立案受理原告安化县农村信用合作联社诉被告肖光希金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安化县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，提出撤诉申请。其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费736元，减半收取368元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审判员 姚华辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 谈 凯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3041号
申请执行人王文，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王占军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市广悦房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人高祥，总经理。
本院在执行申请执行人王文申请执行被执行人王占军、赤峰市广悦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1366号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 银 泉
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第140号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人王某某，山东省曹县人，户籍所在地:山东省曹县，现住香格里拉市。2015年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被香格里拉市公安局刑事拘留。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人王某某到庭受审。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控被告人王某某犯有下列罪行：2015年9月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁H9Q8**号车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道龙潭边移动大楼门口50米处时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。经鉴定，王某某的血液中含有乙醇成分，含量为130.52mg/100ml血。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供并宣读了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、证明、暂住证复印件、被告人身份证及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3.机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；4.查获经过、呼气式酒精检测结果单、刑事案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；5.抽取当事人血样提取登记表、鉴定意见（鉴定聘请书、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书）；6.证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役1至3个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人王某某对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案依据。
综上，本院认定本案事实如下：2015年9月12日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁H9Q8**号轻型普通货车行至香格里拉市建塘镇香巴拉大道龙潭边移动大楼门口50米处时，被香格里拉市公安局直属城市交通警察大队民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的血液中定性检出乙醇，含量为130.52mg/100ml血。
本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人王某某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员益西拉姆二○一六年一月七日书记员卓玛拉姆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13639号
原告：深圳市四季阳光物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福滨新村12栋705（仅限办公），统一社会信用代码914403007576392522。
法定代表人：余子明。
委托诉讼代理人：钟明均。
被告：叶远红。
本院在审理上列原告深圳市四季阳光物业管理有限公�诉被告叶远红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市四季阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年八月九日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00261号
公诉机关大洼县人民检察院。
被告人金某某，男，1963年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，个体，现住辽宁省大洼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月24日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，同年10月16日被大洼县检察院取保候审，同年12月7日我院对其取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院检察员王丽敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日13时20分许，被告人金某某醉酒驾驶车牌号为辽LG20**号轻型货车，行驶到盘锦市辽东湾新区荣兴乡长白街路段时，被巡逻民警查获。经辽河公安司法鉴定中心鉴定，金某某血液中乙醇含量为91.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，现场勘验照片，物证检验报告，被告人金某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第159号
原告刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司。
法定代表人林富，职务董事长。
本院在审理原告刘晶航与被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司代销合同纠纷一案中，原告刘晶航于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司所有的汽车。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告所有的东风悦达起亚K3车架号为LJDMAA224F02XXXX、KX3车架号为LJDGAA12XF000XXXX予以查封，查封期间不得变卖，抵押，抵债，赠与他人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 栾桂平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0184号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人陈辉，农民。
被申请人刘娟，睢宁县桃园镇桃园中学教师。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年12月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人陈辉、刘娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2010年10月27日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004440号社会抚养费征收决定，决定对陈辉按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收23756元；对刘娟按照计征基本标准四倍征收社会抚养费，计征收42408元。该决定于2014年12月15日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年4月23日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004440号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第80号
原告：�某。
委托代理人：朱家言。
被告：林某。
委托代理人：吴思佳。
委托代理人：黄益宁。
本院在审理原告胡某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 王群
二〇一五年九月九日
代书记员 刘微
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢6号
魏良慧：
孔玲玲：
申请执行人魏良慧与被执行人孔玲玲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复立案执行，执行过程中，申请人以双方已经和解履行为由申请结案，本案执行完毕。
二〇一八年一月十五日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第182号
原告：陈曦，男，1985年3月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人：姚冠旺、曾競，均系广东开信律师事务所律师。
被告：何桂洪，男，1988年9月21日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：杨东辉，男，1993年11月2日出生，汉族，住罗定市泗纶镇。
原告陈曦诉被告何洪桂、杨东辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄卓贤适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托代理人姚冠旺，被告何桂洪、杨东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为朋友关系。2014年9月17日，被告何桂洪因资金周转困难，立《现金借据》向原告借款10000元，承诺在2014年10月17日前还款，并约定若逾期归还上述借款，逾期利息按人民银行六个月贷款利率四倍计至还清之日止，因追讨借款所产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告承担；借款期限届满，被告何桂洪没有如期还款。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。为此请求法院判令：1、被告立即归还借款10000元及逾期归还的利息，利息按中国人民银行公布的六个月的贷款利率的四倍从2014年10月17日起计至实际清偿日止；被告互付连带清偿责任；2、被告承担本案的律师费用2000元及本案诉讼费用。
被告何桂洪辩称：对本案事实没有异议，已经收到原告的借款，但尚没有还款。
被告杨东辉辩称：我只是出于朋友关系，为被告何桂洪的借款作为担保，我从没有使用借款，且没有经济来源，未能偿还借款。
经审理查明：原告陈曦与被告何桂洪为朋友关系。2014年9月17日，被告何桂洪因生意周转需要向原告借款人民币10000元，并立下《现金借据》一份，约定借款于2014年10月17日前全额归还，若逾期则逾期利息按人民银行六个月贷款利率的四倍计至还清为止，并由借款人承担因追讨借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。《现金借据》的“借款人”处有被告何桂洪签名及按捺指模，“保证人”处有被告杨东辉签名。借款期限届满，被告何桂洪没有如期还款。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
又查明：原告委托了广东开信律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师服务费2000元。两被告在诉讼中对该律师费支出均没有异议。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。对于原告起诉提交的《现金借据》，因两被告没有异议，故本院予以采信。根据《现金借据》所载，原告陈曦与被告何桂洪之间的债权债务关系明确，被告何桂洪向原告陈曦借款共人民币10000元的事实清楚、证据充分。被告何桂洪没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，原告要求被告何桂强偿还借款10000元及按人民银行六个月贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但原告主张逾期利息的起始日期为准，逾期利息以借款本金10000元为基准，参照中国人民银行六个月以下（含六个月）同期贷款利率四倍的标准从2014年10月17日起计算。被告杨东辉作为上述借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨东辉对被告何桂洪的上述借款承担连带保证责任。因此，原告要求被告杨东辉对被告何桂洪的上述借款承担连带保证责任承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担其所支付的律师费2000元的诉讼请求，由于双方约定借款人承担出借人因追讨欠款所需要的律师费，且两被告对原告支出的律师费数额也无异议，因此原告该诉求合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告何桂洪应在本判决生效之日起七日内向原告陈曦偿还借款人民币10000元及逾期利息［逾期利息以借款本金10000元为基准，按中国人民银行同期六个月以下（含六个月）贷款利率的四倍从2014年10月18日起计至本判决确定还款之日止］。
被告何桂洪应在本判决生效之日起七日内向原告陈曦支付律师费人民币2000元。
被告杨东辉对被告何桂洪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（已由原告预交），由被告何桂洪负担；被告杨东辉对被告何桂洪负担的受理费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审案件判决部份的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卓贤
二〇一五年四月二十二日
书记员 卢诗瀚
第3页共4页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执621号
申请执行人：陈右得，男，1961年2月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市家祥棉业有限公司。住所地：武穴市龙坪镇五里村涂埒垸44号。组织机构代码68846441-9。
法定代表人：胡卫华，男，该公司经理。
被执行人：胡卫华，男，1969年1月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人陈右得依据已生效的（2016）鄂1182民初161号民事判决书，2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人武穴市家祥棉业有限公司、胡卫华支付欠款19059元，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人武穴市家祥棉业有限公司无财产可供执行，被执行人胡卫华下落不明，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初161号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十月八日
书记员 陆大勇
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第437号
原告张福林，男，1979年5月19日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告张福林与被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福林于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张福林申请撤回对被告鹤壁煤业集团有限责任公司锦祥分公司、王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张福林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张福林负担。
审判员 付红民
二〇一四年十二月十九日
书记员 马媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初771号
申请人：巩维社，男，1957年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：ＸＸ利，男，1956年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人巩维社与被申请人ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巩维社于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ利价值20350.00元的财产采取保全措施。申请人巩维社以名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户（产权证号：06-10536**）的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人巩维社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人巩维社名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户的房产；
二、冻结被申请人ＸＸ利在各银行账户内的存款20350.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费224.00元，由申请人巩维社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月九日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初771号之二
解除保全申请人：巩维社，男，1957年8月26日出生，汉族，现住淄博市周村区金马生活区*号楼*单元***室。
被申请人：ＸＸ利，男，1956年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
解除保全申请人巩维社与被申请人ＸＸ利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）鲁0306执保277号执行裁定，查封申请人巩维社名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户（产权证号：06-10536**）的房产、查封被申请人ＸＸ利在中国银行淄博周村丝绸路支行21×××23的账号。解除保全申请人巩维社于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人巩维社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
1、解除对申请人巩维社名下坐落于周村区金马生活区2号楼4单元2层西户（产权证号：06-10536**）房产的查封；
2、解除对被申请人ＸＸ利在中国银行淄博周村丝绸路支行21×××23账号的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 邹伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1240号
原告：谭影影。
被告：朱卫良。
原告谭影影为与被告朱卫良劳务合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员管仁亮依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年底，被告雇佣原告为其跑运输及搬运工作，从2014年底至2015年1月29日，原告为被告跑运输及搬运工作共59.5天，点工计算每天按照330元计算劳动报酬，2015年1月29日经双方对账结算，被告结欠原告19635元，被告曾以借款形式支付原告5000元（2015年1月份），扣除该5000元，被告向原告出具欠条一份，载明：三卡，59.5天×330元／天=19635元，19635元-5000元=14635元，2015年1月29日，朱卫良）。被告尚欠原告14635元，原告多次催款未果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬款14635元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：其已经付过原告劳务费14000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明被告已付5000元尚欠原告14635元的事实。
被告质证意见：对上述证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年10月起，被告雇佣原告向澉浦六里村工地运输货物，从2014年底至2015年1月29日，原告共计工作天数为59.5天，每天按照330元计算劳动报酬。2015年1月份，原告向被告借款5000元，原、被告双方亦认可此5000元为被告向原告支付的工资。2015年1月29日经双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，扣除被告已付原告的5000元，被告尚欠原告14635元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条真实有效。本案中，被告向原告出具的欠条中明确了被告尚欠原告劳务费14635元。虽被告辩称，原告与案外人洪长伟发生交通事故，被告代原告向案外人洪长伟支付医疗费14000元，但未能将付款事实有效通知给原告，对此，原告认为被告上述支付行为其不知情，退一步讲，即使被告向案外人支付医疗费的事实确实存在，但被告亦未提供其他证据证明其支付案外人医疗费的行为与本案有关联性，本院对被告的上述抗辩，不予采信。综上，原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付劳务费14635元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱卫良支付原告谭影影劳务费人民币14635元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告朱卫良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元，由被告朱卫良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 周月华
（附页）
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第10号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
被申请人张尕哈。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人张尕哈行政补偿决定一案，于2015年1月19日依法向本院申请强制执行。
经审查，由于民和县下集场棚户区改造工程建设的需要，申请机关对巴州河以东、西大街以北、自由街两侧、北环路以南157.449亩国有土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共623户。被申请人的房屋在征收范围内。对被申请人的房屋经民和鑫隆房地产评估事务所评估，将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被申请人在规定期限内未提出书面复核评估申请。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，于2013年12月4日对被申请人的房屋及附着物作出民政房补决（2013）26号征收补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币62169元，土地补偿款20497元，房屋附属设施补偿7122元，搬迁费1168元，共计90956元。（二）产权调换：1、被征收人可以选择105亩安置区106平方米、98.42平方米或118.14平方米套型进行产权调换；2、被征收人可以选择在下集场和谐家园2号楼85.3平方米或104.2平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋差价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付征收房屋。申请机关于2013年12月16日给被申请人送达了该决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。被申请人以补偿过低为由，未在房屋征收补偿决定限定的期限内搬迁，也未与房屋征收部门达成搬迁安置补偿协议，已严重影响下集商场片区改造项目工程施工建设进度，申请机关申请强制执行。
本院认为，由于民和县下集场棚户区改造工程建设需要，民和县人民政府对被申请人张尕哈房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2013）26号补偿决定书。被申请人张尕哈未在法定期限内申请重新评估，也未申请行政复议及提起行政诉讼。以补偿标准过低为由拒绝签订征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县城下集商场片区改造方案》的规定，作出的民政房补决（2013）26号征收补偿决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2013）26号征收补偿决定书，准予强制执行。并由民和县人民政府组织实施。
案件审查费500元由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月十日
书记员 吕秀英
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第424号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人何桥，男。
被执行人陈红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人何桥、陈红征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第424号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 江为民