云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终4155号
上诉人(原审被告)：云南久久园林建设有限公司。
法定代表人：李志祥，公司总经理。
住所地：昆明市滇池路云南检验检疫培训中心*楼。
委托诉讼代理人：李秀琼，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：李贵，男，汉族，1978年1月6日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：和成龙，男，纳西族，1982年10月2日出生，住址：丽江市古城区。
被上诉人(原审被告)：陈韶清，女，汉族，1969年3月6日出生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：高园镇，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南久久园林建设有限公司（下称久久园林公司）因与被上诉人李贵、和成龙、陈韶清买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人久久园林公司的委托诉讼代理人李秀琼，被上诉人和成龙、陈韶清的委托诉讼代理人高园镇，被上诉人李贵及其委托诉讼代理人刘宇舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人久久园林公司的上诉请求为：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款的民事责任；2、案件受理费、保全费不应由上诉人承担。事实和理由：一审判决撇开其确认的法律事实，导致确认的法律事实与认定的法律关系相互矛盾；用欠条（形式）推导买卖合同关系主体，导致错误认定买卖合同关系主体。一审判决确认以下法律事实：1、2011年1月20日，上诉人与和成龙签订《工程合作协议书》约定，玉和苑小区绿化工程由和成龙以上诉人的名义执行施工并独立自行承担施工过程中的一切债务，上诉人收取2%作为项目管理费；2011年5月28日和成龙与云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部的名义与昆明市盘龙区程鹏花卉经营部（负责人：陈韶清）签订《丽江“玉和苑”绿化工程分包合同》约定，将工程一次性分包给陈韶清，和成龙收取工程竣工结算总价15%作为本次工程管理费；2、原审原告确认，2011年，陈韶清陈述其在做昆钢玉和苑绿化工程，希望原审原告向其供应工程所需苗木，原审原告提供苗木后与陈韶清进行了结算，后陈韶清向原审原告出具了欠条；3、陈韶清在该工程中对外是以云南久久园林建设有限公司的名义负责施工。但一审判决却认为：原审原告持有的欠条上加盖了“云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部（以下简称：项目章）”印章，因此，认定原审原告与上诉人之间存在买卖合同关系。我们姑且不论项目章的真伪和使用人是否有权使用，仅以欠条上加盖项目章认定上诉人与原审原告之间存在买卖合同关系不仅违背常理，也违反了法律规定。一审判决撇开其确认的法律事实及原审原告的诉请和对客观事实的陈述（供给陈韶清苗木，与陈韶清进行了结算，后陈韶清向其出具了欠条），故意回避欠条项下真实交易主体，在未查清交易是否真实存在的情况下，臆造买卖关系主体，明显违法。综上，一审判决撇开其确认的法律事实，错误认定买卖主体，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人李贵辩称：一审认定事实清楚，适用正确，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，应该支付欠款，无论上诉人将此关系转让给谁，都是以上诉人的名义进行民事行为，我方作为合同的善意相对人，并不清楚久久园林公司与和成龙之间是什么关系；更不是上诉人陈述的被上诉人仅凭《欠条》认定买卖合同关系，我方还提交了《承诺函》、《授权委托书》、《银行汇款凭证》证明和成龙受久久园林公司委托向我方支付部分货款，证明买卖合同关系真实履行。
被上诉人和成龙没有答辩意见。
被上诉人陈韶清辩称：其和李贵系外部关系，不存在法律关系。从和成龙与久久园林公司签订的合同来看，工程款项的支付责任在久久园林公司，玉和苑小区是以久久园林公司的名义来承包的，久久园林公司是建设施工合同的主体。所欠的苗木款项应该是由久久园林公司支付；李贵所欠的款项是由久久园林公司和成龙支付的，与陈韶清没有支付关系；陈韶清接收现场的苗木是职务行为；是以久久园林公司的名义进行的民事行为；项目章根据已生效判决确认：项目章是久久园林公司的，是其在丽江的开户章，按照和成龙和久久园林公司签订的合同显示，项目章由公司统一管理，故被上诉人认为，陈韶清不是付款的义务方，应由久久园林公司承担付款义务。
一审判决认定：一、2011年1月19日，云南昆钢房地产开发有限公司丽江分公司与被告久久园林公司签订《昆钢地产·玉和苑绿化工程施工合同》，约定被告久久园林公司承包“昆钢地产·玉和苑”小区景观绿化工程、景观灯工程、路灯工程。2011年1月20日，被告久久园林公司与被告和成龙签订《工程合作协议书》，约定双方共同参加昆钢地产—玉和苑小区绿化工程施工投标、被告久久园林公司收取工程总结算造价2%作为项目管理费，由被告和成龙独立并自行承担工程施工过程中的一切债权债务、施工安全等责任，协议书还约定：“在整个项目的经济活动中，以久久园林公司的名义执行一切事务”。双方同时对合作的其他权利义务进行了约定。2011年5月28日，久久园林公司玉和苑小区绿化工程项目部（甲方）与昆明市盘龙区程鹏花卉经营部（乙方）（个体工商户、负责人：陈韶清）签订《丽江“玉和苑”绿化工程分包合同》，主要约定甲方就昆钢房地产玉和苑绿化工程中的绿化、土建、灯光照明、浇灌管网及小品等所有工程一次性分包给乙方，乙方负责材料采购、组织施工等各项工作。由甲方收取工程竣工结算总价的15%作为本次工程管理费。2013年11月27日，被告久久园林公司向云南昆钢房地产开发有限公司丽江分公司出具承诺函，明确由久久园林公司承建的绿化工程已竣工验收，工程造价7321080.19元，现公司委托和成龙配合完成项目后续工作。二、2012年8月26日欠条中记载：“今收到供丽江昆钢玉和苑绿化工地苗木，所欠苗木款总金额667295元”。2014年8月20日欠条中记载：“今收到李贵供昆钢和玉苑绿化工地苗木，所欠苗木款总金额为667295元，因2012年8月26日写欠条到法律规定的时效期，故现在另写欠条，延长还款期限”。上述两份欠条中加盖“久久园林公司玉和苑小区绿化工程项目部”印章。2014年8月23日及11月3日，被告和成龙向原告李贵分别转款40000元及99950元。2015年4月1日，被告久久园林公司刊登公告，内容为“云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部遗失中国建设银行丽江古城支行开户的所属账号为53×××69的项目部公章一枚，特登报声明作废。”庭审中，原告李贵陈述，2011年，陈韶清陈述其在久久园林公司打工，在做昆钢玉和苑绿化工程，希望原告向其供应工程所需苗木，原告提供苗木后与陈韶清进行了结算，后陈韶清向原告出具了欠条。三、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四终字第634号生效民事判决书中确认了以下案件事实：昆钢丽江玉和苑小区绿化工程系由云南久久园林建设有限公司承建的工程，陈韶清在该工程中对外是以云南久久园林建设有限公司的名义负责施工。
一审法院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付价款的合同。本案中，原告提交了2012年8月26日、2014年8月20日欠条以及被告和成龙向其转款的凭证，证实其与对外以被告久久园林公司名义进行施工的陈韶清进行过结算并出具了欠条，该欠条上不仅加盖了“云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部”印章，还明确了已收到原告所供苗木，欠款金额为667295元的事实，基于此本院认为可以认定买卖合同成立，并对合同双方发生约束力。对于买卖合同中付款义务方为谁的争议，本院认为，根据庭审中查明的案件事实，原告供货是基于《昆钢地产·玉和苑绿化工程施工合同》，而该合同系云南昆钢房地产开发有限公司丽江分公司与被告云南久久园林建设有限公司签订，后虽然被告久久园林公司与和成龙之间签订了《工程合作协议书》，和成龙又与陈韶清之间签订了《丽江“玉和苑”绿化工程分包合同》，但被告和成龙及陈韶清对外均是以被告久久园林公司名义进行相关民事活动，原告持有的债权凭证加盖的也是“云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部”印章，表明是以被告久久园林公司的名义对外确认债权。而通过被告久久园林公司的登报作废行为也可确认，该公司对于该枚印章明确知悉，据此原告有理由相信向其购买苗木的相对方就是被告久久园林公司，故可以认定原告与被告久久园林公司之间存在买卖合同关系，付款义务方即为被告久久园林公司。被告久久园林公司抗辩相应责任应由被告陈韶清承担，本院认为，被告久久园林公司与和成龙之间以及被告和成龙与陈韶清之间所签订的合作或分包协议效力仅及于合同相对方，被告不能据此对抗第三人即本案原告，至于三被告之间因此产生的纠纷，相关当事人可另案主张。原告主张付款金额为477345元，在无证据在案显示欠款已全部清偿的情况下，对原告要求被告久久园林公司向其支付货款477345元的诉讼请求本院予以支持。另，原告主张被告和成龙与陈韶清对上述款项的支付承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告云南久久园林建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李贵货款人民币477345元；2、驳回原告李贵的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，被告云南久久园林建设有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。
本案经二审审理确认的案件事实及证据与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人久久园林公司在《昆钢地产玉和苑绿化工程施工合同》中授权和成龙“在整个项目的经济活动中，以久久园林公司的名义执行一切事务”；在（2015）昆民四终字第634号生效民事判决书中确认的事实中授权陈韶清“在该工程中对外是以久久园林公司的名义负责施工”。由此表明，和成龙、陈韶清在昆钢地产玉和苑绿化工程施工中均代表上诉人久久园林公司负责施工，由此产生的债权债务应由久久园林公司承担。
被上诉人和成龙、陈韶清在施工中均用“云南久久园林建设有限公司玉和苑小区绿化工程项目部”的公章进行经营活动。上诉人久久园林公司之后特刊登公告声明作废“项目部公章”一枚。此节也表明，“项目部公章”在作废前真实存在，因使用“项目部公章”产生的债务应由久久园林公司承担。
综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条以及国务院《诉讼费收费办法》之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费8460元，由云南久久园林建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张昆华
代理审判员 王国艳
代理审判员 裴 岚
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈 瑞