山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌少民初字第37号
原告徐善珍（反诉被告），男，1961年4月12日出生，汉族，住茌平县。
原告徐某某，女，2009年10月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李喜阳，男，1983年1月12日出生，汉族，住茌平县。系徐某某之父。
法定代理人李春玲，女，1982年2月7日出生，汉族，住茌平县。系徐某某之母。
两原告的委托代理人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。委托期限：特别授权。
被告侯守恒（反诉原告），男，1972年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人齐风营，茌平县新政法律服务所法律工作者。
委托代理人王春明，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。所在住址：聊城市兴华路八一宾馆北门沿街楼。
负责人王金城，总经理。
委托代理人付和忠，男，汉族，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
委托代理人白雪，该公司法律顾问。委托权限：特别授权。
原告徐善珍、徐某某与被告侯守恒、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐善珍及两原告的委托代理人李恒印、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人白雪、付和忠、被告侯守恒及委托代理人齐凤营、王春明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐善珍、徐某某诉称，2011年7月26日11时许，徐善珍骑电动车载着徐某某沿S316线由南向北行驶至罗屯村东路口左转弯时，与沿S316线由北向南行驶的被告侯守恒驾驶的鲁JEW8**轿车相撞，事故造成徐善珍、徐某某受伤，经交警部门认定，徐善珍负事故的主要责任、侯守恒负事故的次要责任。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险，请求两被告赔偿我们医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用60000元，后将数额变更为87754.03元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司口头辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行依法赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
被告侯守恒口头辩称，对各原告合理的诉讼请求依法先由保险公司予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以赔偿。对于我的车辆损失、鉴定费、拖车费、停车费、罚款、学习费等共计5720元由原告徐善珍按照比例予以赔偿。
经审理查明：2011年7月26日11时原告徐善珍驾驶电动自行车载着徐某某沿S316线由南向北行至韩屯镇罗屯村东路口左转弯时，与沿S316线由北向南被告侯守恒驾驶的鲁JEW8**号轿车相撞，造成徐善珍、徐某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，徐善珍负事故的主要责任，侯守恒负事故的次要责任。事故造成徐善珍右侧胫腓骨远端骨折、右侧开放性踝关节骨折脱位、右尺骨骨折等多处受伤。在聊城市人民医院治疗46天，花医疗费84396.27元，花门诊费、检查费共计841.5元。徐善珍之伤经聊城市人民医院司法鉴定中心所鉴定，意见为：徐善珍之伤不构成伤残；误工时间为八个月，护理期限为四个月，其中两个月需两人护理，其余两个月需一人护理；营养期为二个月；徐善珍后续治疗费用约为15000-18000元；受伤后需辅助拐杖行走，费用约为200-300元。徐善珍的费用为：医疗费85237.77元；误工费90.05元／天×8月×30天=21612元；护理费90.05／天×【2月×30天×2人＋2月×30天】天=16209元；后续治疗费17000元；辅助器具费300元；交通费600元；伙食补助费30元／天×46天=1380元；鉴定费2000元；营养费1800元以上共计146138.77元。被告侯守恒认为徐善珍的医疗费用不合理，申请司法鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：未发现徐善珍住院期间存在过度治疗，其医疗费用合理。被告侯守恒支付鉴定费1500元。
事故造成徐某某右下颌骨折、牙外伤、面部口腔软组织挫裂伤等伤。在聊城市人民医院住院治疗20天，花医疗费14641.93元，花门诊费1020.18元。徐某某向本院提出鉴定申请后，本院司法鉴定机构委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行鉴定，后徐某某的法定代理人自愿放弃了徐某某的鉴定。徐某某的费用为：医疗费15662.11元；护理费90.05元／天×20天=1801元；伙食补助费30元／天×20天=600元；交通费300元；以上共计18363.11元。
事故造成侯守恒车辆损失2720元、鉴定费300元、清障费300元、停车费300元，以上共计3620元。
另查明，被告侯守恒的鲁JEW8**号轿车在被告中华联合保险公司聊城中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告保险公司已向原告徐善珍垫付医疗费10000元，被告侯守恒已支付原告徐善珍医疗费33501.22元，已支付徐某某医疗费1178.78元。
经原告徐善珍、徐某某申请，本院于2011年8月12日依法对侯守恒驾驶的鲁JEW8**号轿车予以扣押，2011年10月10日被告侯守恒向本院提出担保，本院依法解除了对该车辆的扣押。
上述事实由下列证据证明：1.聊城市人民医院住院病历、医疗费清单、医疗费单据、聊城市人民医院门诊收据等证明原告徐善珍、徐某某的住院治疗及花费情况；2、交通费单据证明徐善珍、徐某某的交通花费；3、道路交通事故证明书证明事发时的相关情况及原告徐善珍、被告侯守恒负事故的主次责任；4、机动车交通事故责任强制保险单证明肇事汽车的相关情况及在保险公司投保情况；5、常住人口登记卡、身份证等证实原告的户籍信息及护理人员的身份信息；6、聊医司鉴中心（2012）临鉴字108号司法鉴定书证实徐善珍的误工、护理期限、人数、后续治疗花费；山东大舜司法鉴定所大舜司鉴所（2013）临鉴字第151号鉴定意见书证实徐善珍住院期间的鉴定费用合理，不存在过度治疗情况；7、鉴定费单据证实徐善珍的鉴定费用；8、车损鉴定费、停车清障费单据等证实侯守恒的损失；9、聊茌平价鉴字（2011）J314号物品价格鉴定书证实侯守恒车辆的损失；10、李喜阳、李春玲、徐善珍等人的身份证复印件及户籍证明等证实徐善珍、徐某某的护理费用；11、当事人的陈述等。
上述证据已经开庭质证及本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书是公安交通部门依法作出的，具有较强的证明力。侯守恒驾驶自己的轿车发生事故，且在事故中负次要责任，该车造成的损失应由原告徐善珍、被告侯守恒负担。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险。对原告徐善珍提供的聊城市人民医院署名为“无名氏”“徐善玲”的医疗费单据，两被告持有异议，原告在合理的期限内未提供相关证据证实确系与该次事故有关，该部分费用本院不予认可。交强险医疗费限额为10000元，原告徐善珍、徐某某的医疗费、伙食补助费、二次手术费共计为121979.88元。其中，10000元应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付。剩余部分111979.88元及鉴定费2000元共计113979.88元由被告侯守恒负担35%的责任计款39892.96元。交强险伤残限额为110000元，事故造成原告徐善珍、徐某某的护理费、交通费、误工费共计40522元，该数额未超出110000元限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。鉴定机构未对徐某某的营养期、护理期限、人数作出明确意见，其主张营养费、住院期限两人护理的主张本院不予支持。徐善珍的误工期限、护理期限、人数鉴定机构均有明确意见，应以医疗机构的意见为准。原告徐善珍属农村居民，其误工损失可按每天90.05／天计算。对被告保险公司认为应按2012年的赔偿标准计算的请求，本院不予支持。被告保险公司对徐善珍的鉴定意见持有异议，但在合理的期限内未提出重新鉴定申请，应以鉴定机构的意见为据。对侯守恒要求原告徐善珍的赔偿车损等费用的请求，从减轻当事人的诉累及节约司法资源的角度出发，且被告缴纳了诉讼费用，本院一并予以处理。对原告徐善珍、徐某某请求被告赔偿其精神损害抚慰金的请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐善珍医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计10000元，已支付完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐善珍护理费、误工费、交通费共计38421元；赔偿徐某某护理费、交通费共计2101元；上述费用共计40522元。
三、被告侯守恒赔偿原告徐善珍医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、辅助器具费等共计（105717.77-10000）×35%=33501.22元，已支付完毕。
四、被告侯守恒赔偿原告徐某某医疗费、伙食补助费16262.11×35%=5691.74元，已支付1178.78元，还应支付4512.96元。
五、反诉被告徐善珍赔偿反诉原告侯守恒车损、清障费、鉴定费等共计3620×65%=2353元。
上述第二、四、五款项于判决书生效后十日内通过本院过付完毕。
六、驳回原告徐善珍、徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费620元，由被告侯守恒负担，反诉费50元由徐善珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 贾建国
人民陪审员 曹学林
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 娜