wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7070号
原告：李义让，男，1948年6月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告：济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会，住所地济源市沁园办事处南夫村，组织机构代码B6815149-7。
法定代表人：李兴山，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原告李义让诉被告济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会（以下简称南夫居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理，于2016年7月20日作出（2016）豫9001民初2305号民事判决。李义让不服一审判决，向河南省济源中级人民法院提出上诉。济源中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）豫96民终890号民事判决，撤销本院（2016）豫9001民初2305号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李义让及其委托诉讼代理人王菲菲、被告南夫居委会的委托代理人史长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李义让向本院提出诉讼请求：被告给付其果园附属物补偿款70950元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，济源市建设科技馆征地时，占用其果园6.9亩，每�附属物补偿33000元，已全部补偿到被告处。被告按产量土地亩数对其补偿，未按实际土地亩数补偿，按4.75亩的标准补偿其，少补偿其2.15亩土地附属物补偿款70950元。其多次与被告协商未果。
南夫居委会辩称：补偿款原告儿子已经全部领走，征地补偿协议已履行完毕；其按集体研究决定的补偿方案发放补偿款，没有少分；原告的诉求实质是不同意集体制定的分配方案，行使合同法中的撤销权，但已超出一年撤销期；补偿方案是集体讨论的结果，属于民主议定范畴，其无权变更，原告诉求无法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的2016年6月29日济源市信访局出具的证明、2016年6月30日济源市沁园街道办事处出具的证明、2008年4月9日的收据及“两馆”征地附属物补偿明细等证据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的李向伟的书面证明及证人于生中、于天奇的当庭证言，被告认可制定补偿方案及拆迁的过程，亦认可当时丈量的亩数为6.9亩，上述证人证言能够相互印证，本院予以认定。被告提供的居委会会议记录，原告认为会议的程序不合法，未经居委会2/3户或2/3人同意，但并未否定该证据的真实性，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告李义让系被告南夫居委会居民，原承包南夫居委会6.9亩土地种植果树。2008年，在修建济源市科技馆、城展馆时，原告承包的果园被征收。2008年4月9日，被告向沁园办事处出具收到市“两馆”征地附属物补偿款11万元的收据。收据标注有“大桥北李义让等7户每亩补偿33000（包括奖金），市建委每亩只补28000元，22亩地办事处每�又补5000元，共计11万元”的字样。同日，南夫居委会给沁园办事处出具收据，收到市“两馆”征地附属物补偿款112266元，并标注“其中：市两馆征地66.312亩，每亩28000元，3月份已付184.8万元，下余8736元，机井、渠、坟，计款103530元，两项合计112266元”。2008年3月14日，南夫居委会召开两委会议，对“由于不利于耕种因素为实际耕种人额外增加的土地”不予补偿。被告制作的济源市“两馆”征地附属物补偿款发放表显示，李义让地亩数为4.75亩，补偿款合计为156750元，其子李二国在该表上签字领取。2008年以来，李义让多次到济源市信访局、沁园办事处信访，反映南夫居委会少补偿其2.15亩土地附属物款问题，相关部门建议其通过诉讼途径解决。
本院认为，原告李义让承包被告南夫居委会6.9亩土地种植果树，在承包的土地被征用时，其依法有权获得承包土地附�物的相应补偿。审理中，双方对原告承包土地为6.9亩均无异议，但被告认为原告承包的6.9亩土地中包含有2.15亩“由于不利于耕种因素为实际耕种人额外增加的土地”，该2.15亩土地根据南夫居委会的补偿方案不应予以补偿，但被告未向本院举证证明该2.15亩土地系“由于不利于耕种因素为实际耕种人额外增加的土地”，不应予以补偿；且沁园办事处等部门亦是按实际土地面积向被告支付了土地附属物补偿款，被告以上述理由仅补偿原告4.75亩的附属补偿款，有失公平，本院对其辩解理由不予采纳。本案涉及的土地附属物补偿款是按土地面积补偿，每亩补偿33000元，现原告要求被告支付该2.15亩土地的补偿款70950元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉系行使撤销权，已超过一年的撤销期，但原告起诉是要求被告支付土地附属物补偿款，并非要求撤销被告的补偿方案，且原告自2008年以来多次向有关部门反映少补偿其2.15亩土地附属物款问题，因此，原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效期间，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，判决如下：
被告济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李义让土地附属物补偿款70950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告济源市沁园街道办事处南夫人头居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁冉冉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02182号
原告：鲁信龙。
被告：胡文胜。
本院在审理原告鲁信龙诉被告胡文胜民间借贷纠纷一案中，原告鲁信龙于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁信龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲁信龙撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告鲁信龙负担。
审判员 张道辉
二〇一六年一月五日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2421号
原告:昆山市开发区金汇五金机电经营部,住所地江苏省昆山市开发区朝阳东路109号1号楼90室,组织机构代码：L2426574-3。
经营者：高义会。
委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
被告:邵爱明,男,1968年11月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市开发区金汇五金机电经营部与被告邵爱明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市开发区金汇五金机电经营部的委托诉讼代理人陈宜群到庭参加诉讼。被告邵爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市开发区金汇五金机电经营部向本院提出诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告的货款58433元，利息以58433元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，原告与被告之间有业务往来。被告向原告采购电线、pvc线管、弹簧、钢丝等产品用于装修使用，累计购货为63433元。被告在归还了5000元之后，剩余材料款58433元于2016年3月16日向原告出具欠条一份。欠条显示被告应付原告材料款的明细，合计金额为58433元并由被告签字加以确认。现由于被告迟迟未支付所欠材料款故引发纠纷，请求法院判如所请。
被告邵爱明书面答辩称，高义会与我之前确实存在买卖关系，但双方没有签订买卖合同，欠条系伪造，原告提供的收据系本人签字的款项只有16667元，其他人签字与我无关。目前我已经支付了10000元，余款6667元未付，打过欠条给原告。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应电线、pvc线管、弹簧、钢丝等五金产品用于装修使用，2013年至2015年间，按照被告指示总计送货金额63433元。被告支付5000元后余款未付。2016年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：邵总（爱明）欠材料款明细如下：1、黄金海岸28788元；2、紫藤花园5474元；3、正仪百盛宾馆24181元。合计58433元（未付）。欠款人：邵爱明。
上述事实由欠条、送货单及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间虽未签订正式的买卖合同，但已经形成了事实的交易关系，双方之间成立买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，现经被告向原告出具欠条确认货款58433元未付，故本院对于原告主张被告支付货款58433元的诉讼请求，予以支持。被告辩称欠条系伪造，签字的送货单许多不是本人，但未提供反驳证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。关于利息，被告未按约付款，原告要求逾期付款利息本院予以支持，利息以58433元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月3日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵爱明于本判决生效后十日内支付原告昆山市开发区金汇五金机电经营部货款58433元，并支付利息（以58433元为基数，自2017年2月3日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邵爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈寅杰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1728号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号
被执行人：柳君，男，1982年5月19日生，住辽宁省普兰店市。
被执行人柳君刑事财产刑执行一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0704民初980号原告：邓文革，女，1966年出生，汉族，身份证住址：湖南省汉寿县龙阳镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，职务总经理。被告：林桂雄，男，1983年出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市大安镇。原告邓文革诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。案件审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 军人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一七年八月十四日书 记 员  周叶翠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：珠海市富景居投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：陈岳志，执行董事。
委托代理人：蔡志东，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人：雷成娟，广东道而胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李继平，男，汉族，户籍所在地：深圳市南山区，身份证号码：×××2816。
原审被告：丁慧妮，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5121。
原审被告：蔡主标，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：×××5152。
原审被告：蔡焕立，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：×××9176。
原审被告：叶石优，男，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，身份证号码：×××0471。
上诉人珠海市富景居投资有限公司因与被上诉人李继平、原审被告丁慧妮、蔡主标、蔡焕立、叶石优借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2712号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理李继平诉珠海市富景居投资有限公司、丁慧妮、蔡主标、蔡焕立、叶石优借款合同纠纷一案后，珠海市富景居投资有限公司在提交答辩状期间内对原审法院管辖本案提出异议，认为李继平在起诉前与珠海市富景居投资有限公司达成口头协议，约定借款方如逾期不还，出借人直接向珠海市仲裁委员会申请仲裁，因此，李继平应向珠海市仲裁委员会提起仲裁。珠海市富景居投资有限公司请求法院将本案移送至珠海市仲裁委员会审理。
原审法院认为，珠海市富景居投资有限公司以双方已达成仲裁协议为由对本案提出管辖权异议，但未提交李继平与其之间达成的书面仲裁协议，也未提交双方达成口头仲裁协议的证据，因此，珠海市富景居投资有限公司的主张无事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，裁定：驳回珠海市富景居投资有限公司提出的管辖权异议。
上诉人珠海市富景居投资有限公司上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，理由：一、本案不单纯涉及珠海市富景居投资有限公司与李继平利益，更涉及合同所涉小区几百个业主的利益，有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件，根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由珠海市中级人民法院管辖；二、关于罗容怀诉珠海市富景居投资有限公司借款纠纷一案，标的额为500万元，香洲区法院就轮侯查封富景居公司16亿的楼盘。按此查封理由，本案标的1700万元，亦可轮侯查封价值16亿元的楼盘，这种做法直接导致破产清盘，损害的不仅是珠海市富景居投资有限公司的利益，也损害了珠海市富景居投资有限公司债权人的利益。综上，珠海市富景居投资有限公司上诉请求：1、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2712号民事裁定；2、裁定将本案移送有管辖权的珠海市中级人民法院审理。
本院认为，珠海市富景居投资有限公司没有提供证据证明，本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。另外，涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围。因此，珠海市富景居投资有限公司主张，涉及合同所涉小区几百个业主的利益，有可能触发潜在的社会不稳定因素，案情特别复杂，在本辖区是有重大影响的案件，应当由本院审理的理由不能成立，本院不予支持。关于珠海市富景居投资有限公司又主张，罗容怀诉珠海市富景居投资有限公司借款纠纷一案，标的额为500万元，香洲区法院就轮侯查封富景居公司16亿的楼盘，按此查封理由，本案标的1700万元，亦可轮侯查封价值16亿元的楼盘，这种做法直接导致破产清盘，损害的不仅是珠海市富景居投资有限公司的利益，也损害了珠海市富景居投资有限公司债权人的利益。本院认为，罗容怀诉珠海市富景居投资有限公司借款纠纷一案，与本案不存在法律关系，对此，本院不予审查。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑浩荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00591-1号
申请执行人曹德冲，男，1985年2月4日出生，汉族。
被执行人陕西盛达装饰家具有限公司。
本院在执行申请执行人曹德冲与被执行人陕西盛达装饰家具有限公司劳务费纠纷一案中，申请执行人曹德冲依据已经生效的（2014）未民初字05093号民事调解，于2015年4月3日向本院申请执行，执行标的为8977元。本院依法向被执行人陕西盛达装饰家具有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西盛达装饰家具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人曹德冲亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00591号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年九月十日
书记员 王 强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执17970号
申请执行人汪身熙，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人顾杰，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初35175号民事判决申请执行人汪身熙与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾杰名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初35175号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执17970号申请执行人汪身熙，男，1983年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾杰，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初35175号民事判决申请执行人汪身熙与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾杰名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初35175号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十五日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2861号
罪犯郑伟员，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）庐刑初字第138号刑事判决，认定郑伟员犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑伟员在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑伟员在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟员减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年5月26日起至2026年5月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4053号
原告泉州穗兴纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴辉育，董事长。
委托代理人童弟球、苏丹，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人魏庆华。
原告泉州穗兴纺织有限公司（以下简称穗兴公司）因与被告福建哥仑步户外用品股份有限公司（以下简称哥仑步公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员庄丹钦独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告穗兴公司的委托代理人童弟球到庭参加诉讼，被告哥仑步公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穗兴公司诉称：原告是一家专门销售各种布料的企业，原告应被告指定向中山巨邦制衣有限公司（以下简称巨邦公司）提供布料。就货款支付问题，原告和被告以及巨邦公司于2015年5月10日达成一份《货款支付协议》，三方一致同意巨邦公司所欠原告的布料款共计384522元由被告负责支付。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了30万元货款，剩余布料款84522元拒不支付。请求：一、判令被告向原告支付拖欠布料款人民币84522元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从起诉之日起至付清货款之日止资金占用利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告哥仑公司未作书面答辩。
经审理查明，原告是一家专门销售各种布料的企业，原告应被告指定向巨邦公司提供布料。2015年5月10日，三方达成《货款支付协议》，约定：一、货款金额：甲（巨邦公司）、乙（哥仑步公司）、丙（穗兴公司）三方确认：截止本协议签署日，甲方所欠丙方的布料货款总金额合计人民币叁拾捌万肆仟伍佰贰拾贰元整（¥384522元，上述货款布料丙方已向甲方交货，而甲方以该批布料制作的服装也已送货至乙方。）二、货款支付办法：甲、乙、丙三方一致同意，上述甲方拖欠丙方的货款共计人民币叁拾捌万肆仟伍佰贰拾贰元整（¥384522元），由乙方负责直接支付给丙方。乙方所支付的该部分货款金额将从乙方所欠甲方的货款扣除。三、发票处理方法：甲、乙、丙三方一致同意，乙方向丙方付款前，甲方应开具对等金额的增值税专用发票给乙方，同时丙方也应向甲方开具对等金额的增值税发票给甲方，以满足账务要求等。三方在该协议上盖章。该协议签订后，被告于2015年7月24日汇款10万元，2015年8月20日汇款2万元，2015年10月27日汇款10万元，2015年12月30日汇款5万元，2016年2月6日汇款3万元到原告公司账户，现被告尚欠84522元货款未支付。因被告未能支付剩余货款，原告遂诉至本院。另查明，福建哥仑步户外用品有限公司于2015年7月23日名称变更为福建哥仑步户外用品股份有限公司。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《全国企业信用信息公示系统电脑查询信息》、《货款支付协议》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告穗兴公司提供的《货款支付协议》属于债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承诺给付义务的书面证明。被告哥仑步公司结欠原告穗兴公司货款384522元，事实清楚，有经被告确认的并出具《货款支付协议》为据，本院依法予以确认。被告已经支付30万元货款，剩余84522元未支付，构成违约。被告在结账同时有义务支付所欠货款，逾期付款还应支付迟延利息，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建哥仑步户外用品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州穗兴纺织有限公司支付货款84522元及逾期付款违约金（自2016年5月19日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1913元，因适用简易程序减半收取956.5元，由被告福建哥仑步户外用品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴紫君
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春朝阳区人民检察指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区宽平大路某网吧8812号包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区宽平大路1355号某网吧二楼8810号包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7，516.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区宽平大路某网吧8812号包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区宽平大路1355号某网吧二楼8810号包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
案发后，部分赃物由公安机关扣押并返还给被害人姜某某。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7，516.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、指认照片、办案说明、鉴定意见、视听资料、被害人姜某某陈述以及被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春朝阳区人民检察指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7,516.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
案发后，部分赃物由公安机关扣押并返还给被害人姜术生。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7,516.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、指认照片、办案说明、鉴定意见、视听资料、被害人姜某某陈述、被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15,000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第283号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春朝阳区人民检察指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7，516.00元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无辩解内容。
经审理查明：2014年3月1日凌晨2时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，利用上网之机，用事先准备好的老虎钳等工具，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
2014年3月21日凌晨3时许，被告人孙某某伙同王某某（在逃），在长春市朝阳区某网吧包房，使用相同手段，将两台电脑主机机箱锁头破坏，将两台电脑的主机机芯盗走。
案发后，部分赃物由公安机关扣押并返还给被害人姜术生。
经鉴定，被盗电脑部件共计价值人民币7，516.00元。
上述证据，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、指认照片、办案说明、鉴定意见、视听资料、被害人姜某某陈述、被告人孙某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈英慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第283号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人富×，男，1984年7月16日出生。因参与赌博活动于2011年5月5日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第3243号起诉书指控被告人富×犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人富×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人富×于2013年5月17日23时许，在本区十里河弘善家园315楼楼下，以被害人刘×2（男，24岁）羊肉串摊位影响其大排档生意为由，伙同他人持消防斧等凶器对被害人刘×2经营的羊肉串摊位、简易房及汽车等进行打砸，并对被害人刘×2进行殴打，造成被害人刘×2“面部软组织非贯通性创口”，经法医鉴定被害人刘×2身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人富×被查获归案。
经审理查明：公诉机关指控被告人富×的作案事实清楚，事发后，被告人富×已赔偿被害人刘×2经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人富×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘×2的陈述，证人刘×1、王×的证言，现场勘验笔录，法医临床学鉴定意见书，刑事谅解书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富×无视国法，持凶器随意殴打他人，且造成轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人富×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人富×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪，有悔罪表示，且积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人富×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人富×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人富×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年一月十三日
书记员 栾 荟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第571号
原告山东奇强机械制造有限公司。
法定代表人任广俊，董事长。
委托代理人刘伟，山东滕国律师事务所律师。
被告山东勤阳贸易有限公司。
法定代表人吴峰，董事长。
原告山东奇强机械制造有限公司（下称奇强公司）与被告山东勤阳贸易有限公司（下称勤阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奇强公司的法定代表人任广俊及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告勤阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇强公司诉称，2013年被告购买原告生产的筛测式6平方洗煤机一套（包括风机、振动筛）。设备安装调试合格后，被告支付了部分货款，现尚欠货款72000元。请求依法判令被告偿还洗煤机设备款72000元及利息（以72000元为基数，从2013年12月14日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告勤阳公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月，被告勤阳公司购买原告奇强公司生产的筛测式6平方洗煤机一套。设备安装调试合格后，被告支付了部分货款。2013年12月14日，经双方结算，勤阳公司向奇强公司出具了欠条，欠奇强公司设备款72000元。
上述事实，有被告出具的欠条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告销售洗煤机一套，并进行安装调试，双方形成买卖合同关系，本院依法予以确认。原告履行了供货及安装义务，被告应履行支付货款的义务，被告应当向原告支付所欠货款72000元及逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东勤阳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东奇强机械制造有限公司支付货款72000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2013年12月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1600元，由被告勤阳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 仲伟龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲍建臣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第293号
被执行人：陆占福，农民。
被执行人陆占福（以下简称被执行人）犯敲诈勒索罪一案，依据已生效的(2015)铜刑初字第18号刑事判决书，被执行人犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院予以立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜执字第293号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年五月三日
书记员 刘家鹏
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第70号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。住所地卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒，男，任该行行长。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，系卫辉市农业银行职员。
委托代理人李洪芝，男，1962年7月13日出生，汉族，系卫辉市农业银行职员。
被告侯卫趁，男，1981年8月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭彬，男，1981年7月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭东林，男，1984年7月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告侯卫趁、郭彬、郭东林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告侯卫趁在我行贷款30000元，借款用途为购料，借期一年。2012年4月21日到期后，办理了循环贷款继续使用，最后到期日为2014年10月14日。目前结欠贷款本金29119.01元，截止2015年6月20日，结欠利息859.84元。该笔贷款由被告郭彬、郭东林连带保证担保。经多次催要，二被告至今不还。为维护我行合法权益，提起诉讼。请求法院判令：一、被告侯卫趁立即归还我行贷款本金29119.01元及截止到2015年6月20日的利息859.84元，本息合计29978.85元。2015年6月20日至贷款还清之日的利息另行计算；二、被告郭彬、郭东林承担连带保证责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
最高额保证个人可循环借款合同用款申请书四份；
中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
个人借款凭证一份；
中国农业银行农户贷款借款合同一份；
被告郭彬、郭东林保证担保承诺书各一份。
上述证据，证明被告侯卫趁由被告郭彬、郭东林担保在原告处贷款及结欠本息未还。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年4月22日，原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告侯卫趁签订最高额保证个人可循环借款合同。被告侯卫趁由被告郭彬、郭东林担保在原告处贷款30000元，期限一年，贷款用途为购料。超期利率为年利率12.6%。到期后，双方办理了循环贷款手续，于2014年10月14日到期。2015年4月1日，被告侯卫趁将之前的利息结清，并偿还本金880.99元。下欠本金29119.01元及2015年4月1日之后的利息至今未还。
本院认为：被告应当依约归还原告的贷款本金及支付约定的利息。现原告要求被告侯卫趁归还贷款并支付利息并由被告郭彬、郭东林承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯卫趁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行借款本金29119.01元及2015年4月2日起至还清贷款之日止的利息（利率按年息12.6%计算）；
被告郭彬、郭东林对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第70号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。
法定代表人牛君彬，该公司董事长。
被告杨亚云，女，1964年8月22日出生，汉族，住平顶山市。
原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨亚云金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告平顶山银行股份有限公司在宣判前自愿撤回对被告杨亚云的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3654元，减半收取1827元，由原告平顶山银行股份有限公司承担。
审判员 李艳飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张馨方
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初4248号
原告：播州区鑫泰租赁站（原遵义县南白镇鑫泰租赁站），经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6E2F2G6X。
经营者：陈智，系个体工商户，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（原贵州智博建筑工程有限责任公司），住所贵州省贵阳市南明区西湖巷29号西湖社区，统一信用代码9152010221450567X5。
法定代表人：陈勇。
被告：苏小燕，女，1951年2月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告播州区鑫泰租赁站（以下简称鑫泰租赁站）与被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司（以下简称贵州恒煜经纬建司）、苏小燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰租赁站的经营者陈智到庭参加了诉讼，被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、苏小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫泰租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏小燕立即支付原告租金等费用92725元、违约金18545元，共计111270元；2、被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司对被告苏小燕的上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原告和李光亮、苏小燕签订《吊篮租赁合同》，被告和李光亮负责开阳万象君汇1#、2#、3#、4#、5#楼的外墙工作，后因为李光亮和苏小燕闹矛盾分家，由李光亮负责1#、2#、3#楼（原告和李光亮之间债务纠纷已经通过司法诉讼解决），苏小燕负责4#、5#楼。原告和被告苏小燕于2015年4月12日重新补签电动吊篮租赁合同。约定被告苏小燕租赁原告的电动吊篮，每台每日租金40元，安装、撤卸、移位每台2**元，无塔吊时另增加100元。租金按月支付，工程地点为开阳县万象君汇4#、5#楼，双方合同约定，贵州智博建筑工程有限责任公司对苏小燕的债务承担连带担保责任。双方履行合同发生纠纷，由重庆市璧山县人民法院管辖，双方还约定了其它条款。在合同末尾，并就原合同的租金做了说明：2014年10月24日起至2015年2月3日止的租金只从2014年11月24日起计算至2015年2月3日止。即要求少算1个月的租金，并从新签订吊篮的安装单和启用单。重新签订合同后，被告继续施工，并于2015年6月17日签定了吊篮停用和撤出的单据。截止2015年6月17日，被告尚欠租金等费用92725元未付。原告多次要求被告支付租金等费用，被告均不履行合同义务。故原告诉至法院，请求判令所请。
被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司、苏小燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与李光亮、苏小燕签订《电动吊篮租赁合同》，由原告向李光亮和苏小燕提供吊篮，用于开阳万象君汇1#、2#、3#、4#、5#楼的外墙工作，之后李光亮与苏小燕分开经营，由苏小燕经营4#、5#楼，并于2015年4月12日与原告重新签订《电动吊篮租赁合同》，苏小燕在承租方处签名，贵州智博建筑工程有限责任公司在担保方处加盖公司印章，为苏小燕提供担保；贵州智博建筑工程有限责任公司于2017年1月13日更名为贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司；该合同对2014年10月24日签的合同作了处理，说明在本合同签订前租用吊篮的租金在本合同中计算；合同约定吊篮租金每天每台40元，约定了吊篮安装、撤卸、移位的具体费用，该费用由承租方承担；约定按月支付租金，逾期每日按所欠租金总额的3%计算违约金；在合同担保条款中约定“担保方愿为承租方在本合同项下的债务承担连带保证责任。保证担保的范围包括租金、违约金、赔偿费和出租方实现债权的费用等所有承租方在合同项下的全部债务”。合同还约定了各种电动吊篮的赔偿标准。苏小燕使用吊篮后，于2015年6月17日撤除吊篮，归还原告。苏小燕签字确认了部分租金、安装费、撤卸费等计算表，根据合同约定及租用数量，租用时间计算，截止2015年6月17日，共产生租金和费用152725元，苏小燕已支付6万元，尚欠92725元。
本院认为，苏小燕与原告签订了租赁合同，就应当按合同约定按时足额支付租金及费用，苏小燕拖欠租金及费用的行为，属违约行为，应承担给付租金及费用，以及违约金的民事责任。对原告请求苏小燕给付租金及费用、给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州智博建筑工程有限责任公司在原告与苏小燕所签的租赁合同中为苏小燕提供担保，该公司更名后的名称为贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司，应由更名后的公司对苏小燕在本案中的债务承担连带清偿责任，对原告的该请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告苏小燕于本判决生效后三日内共同给付原告播州区鑫泰租赁站租金及费用92725元、违约金18545元，合计111270元；被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告苏小燕负担，被告贵州恒煜经纬建筑工程有限责任公司负连带责任（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 况伦
二〇一八年七月二十四日
书记员 曾燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2171-2号
申请执行人陈达叶，男，1958年1月23日出生，汉族，宁波市鄞州石碶巨宏家具商行业主（个体工商户），户籍所在地天台县，现住宁波市鄞州区。
被执行人沈仁夫，男，1959年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第1644号申请执行人陈达叶与被执行人沈仁夫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈仁夫应支付执行款60000元。在执行过程中，查封了被执行人名下的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第2171号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡静燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第479号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐杰，男，汉族，1990年6月23日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
被告人邹航州，男，汉族，1987年4月10日出生于江苏省邳州市，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，被告人邹航州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员虞振威出庭支持公诉，被告人徐杰、邹航州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月19日凌晨，被告人徐杰在宁波市北仑区大碶街道清水倪家弄39号，爬窗进入被害人金某经营的宁波市北仑区大矸旭泰工艺品厂，从二楼车间内窃得锌合金承接柱86290个、锌合金跳火头318750个（共价值人民币38910元）。当日凌晨，被告人徐杰即将上述其所窃财物运至被告人邹航州在清水倪家弄部队附近的废品收购店销赃。被告人邹航州明知是他人的犯罪所得，仍以人民币800元予以低价收购。案发后，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐杰、邹航州在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人张某的证言、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及现场辨认笔录、扣押与发还物品清单、称重记录、扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹航州明知是他人犯罪所得的财物而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐杰、邹航州到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。根据被告人邹航州的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，对被告人徐杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人邹航州依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2016年3月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邹航州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年六月十二日
代书 记员 郑璐娜
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初19号
原告：丁春贵，工人。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳（实习），河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李艳杰。
被告：李建家。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座603号。
负责人：李士军，职务：经理。
本院在审理原告丁春贵诉被告李艳杰、李建家、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁春贵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁春贵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁春贵撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁春贵负担。
审判员 张海云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘鸿漳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初364号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年10月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县（以上均自报）。因本案于2017年2月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）333号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日3时许，被告人吴某甲醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ×××号普通二轮摩托车至中山市××对开红绿灯处，碰撞路边花基而肇事，事故造成吴某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在××医院将被告人吴某甲查获（未羁押）。2017年2月10日，被告人吴某甲经通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人吴某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.2mg/100ml。经认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队××大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人吴某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月九日
书 记 员 青长秀
黄雪仪
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初790号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：方宗胜，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山金中物业管理有限公司（以下简称“金中物业公司”）与被告方宗胜物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月11日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告金中物业公司及其委托代理人邹福明到庭参加诉讼，被告方宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金中物业公司诉称：金中物业公司系盛世徽府小区的物业服务单位，2013年4月1日金中物业公司与歙县盛世徽府业主委员会签订了住宅小区物业服务合同，合同约定了物业服务收费标准、交费时间、违约责任等。方宗胜系盛世徽府16-604室的业主，自2013年6月6日起至2015年12月被告方宗胜未交物业服务费，共欠物业服务费1928元。金中物业公司经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：l、方宗胜立即支付自2013年6月6日至2015年12月31日止的物业服务费1928元（155.52平方米xO.4元／月x31个月）；2、本案诉讼费由方宗胜承担。
方宗胜未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：金中物业公司系歙县徽城镇盛世徽府小区的物业服务单位。2009年9月27日，金中物业公司与歙县徽都房地产开发有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，2013年4月1日，金中物业公司与歙县徽城镇盛世徽府小区业主委员会签订了住宅小区物业服务合同（合同期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止），2014年5月1日，金中物业公司与歙县徽城镇盛世徽府小区业主委员会又续签了住宅小区物业服务合同（合同期限自2014年4月1日起至2015年12月30日止），合同均约定金中物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费按每月每平方米0.40元收取。方宗胜系歙县徽城镇盛世徽府16-604室的业主，该房屋套内建筑面积155.52平方米，方宗胜未交纳自2013年6月起至2015年12月止共31个月的物业服务费，现尚欠物业服务费1928元。金中物业公司经催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令：l、方宗胜立即支付自2013年6月6日至2015年12月31日止的物业服务费1928元（155.52平方米xO.4元／月x31个月）；2、本案案件受理费由方宗胜承担。
本院认为：代表业主与物业管理企业签订物业服务合同是业主委员会的职责之一，金中物业公司与歙县盛世徽府小区业主委员会、歙县徽都房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。金中物业公司已提供了物业服务，方宗胜作为该小区的业主应按约定按时交纳相应的物业服务费，故对金中物业公司的诉讼请求，本院予以支持。方宗胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第一款第（二）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宗胜自本判决生效之日起五日内支付原告黄山金中物业管理有限公司物业服务费1928元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方宗胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年三月三十一日
书记员 潘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1304号
原告：王会英，女，1966年7月6日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张峰，男，1993年1月24日出生，汉族，住景县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：91131102795466284A。
住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。
负责人：李步，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王臻岐，系该公司员工。
原告王会英与被告张峰、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王会英于2017年6月6日向本院提出撤回对被告张峰起诉的申请。
本院认为，原告王会英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会英撤回对被告张峰的起诉。
审判员 朱金池
二〇一七年六月六日
书记员 王文艳
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执35之一号
申请执行人：白晓岭。
被执行人:李明红。
本院在执行白晓岭与李明红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李明红暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 姜 峰
审判员 郭大儒
二〇一六年十二月三日
书记员 张 亮
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执654号
申请执行人薛奇，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市，
被执行人黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市，
本院在执行申请执行人薛奇与被执行人陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛奇于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典璋、黄宏都履行支付借款4万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈典璋、黄宏都的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈典璋、黄宏都目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执654号申请执行人薛奇，男，1969年7月24日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人陈典璋，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地广西北流市，被执行人黄宏都，女，1976年3月25日出生，汉族，住所地广西北流市，本院在执行申请执行人薛奇与被执行人陈典璋、黄宏都民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛奇于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈典璋、黄宏都履行支付借款4万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈典璋、黄宏都的财产状况进行了调查。经调查，被执行人陈典璋、黄宏都目前无财产可供执行，且查找不到其本人的下落。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二〇一七年九月二十六日书记员  刘家良
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第856号
罪犯马进军，男，1976年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00二年四月十五日作出（2002）法刑初字第7号刑事判决，以被告人马进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00二年七月二十六日作出（2002）晋刑一终字第130号刑事判决，维持原判对被告人马进军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；刑期自2005年3月31日起至2023年3月30日止。2006年12月25日被本院减刑一年；2009年3月24日被本院减刑九个月；2011年6月20日被本院减刑一年三个月；2013年8月29日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马进军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯马进军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年5月、2015年1月、2016年3月、10月共获监狱表扬四次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马进军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年3月31日起至2017年8月30日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执139号之一
申请执行人：湖北世纪豪盛家具有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：陈尚国，系公司总经理。
被执行人：张林烽（曾用名张林丰），男，1976年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂0602民初987号民事调解书，于2018年1月10日立案执行湖北世纪豪盛家具有限公司与被告张林烽买卖合同纠纷一案，于2018年1月28日向被执行人张林烽送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款，被执行人的银行账户已冻结；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆等其他可供执行的财产。本院已将被执行人张林烽限制高消费、列入失信被执行人名单并公开发布，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017)鄂0602民初987号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年七月七日
书记员 杨 征
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执139号
申请执行人：湖北世纪豪盛家具有限公司，住所地襄阳市襄州区伙牌工业园。
法定代表人：陈尚国，系公司总经理。
被执行人：张林烽（曾用名张林丰），男，1976年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于申请执行人湖北世纪豪盛家具有限公司与被执行人张林烽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初987号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张林烽银行存款230000元，或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉二〇一八年一月十八日
书记员 杨 征
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相少民初字第0054号
原告张某。
委托代理人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币120元由原告张某负担。
审判员 孙明
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱真
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5925号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行。
负责人：林雪芬，系该行行长。
委托代理人：刘宋朝、洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：杨贤平。
被告：黄中友。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行与被告杨贤平、黄中友金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告杨贤平偿还原告借款本金99999.99元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金10万元为基数，从2015年7月6日起按月利率9.9‰计算至2016年1月5日止尚欠416.55元；逾期罚息按月利率14.85‰，以本金10万元为基数从2016年1月6日计算至2016年3月21日为3762元，以本金99999.99元为基数从2016年3月22日计算至判决确定履行之日止；复息以利息416.55元为基数，从2016年1月6日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令若被告杨贤平无法偿还上述债务，原告有权以被告杨贤平提供抵押的坐落于乐清市清江镇渡头村的房产【所有权证号：15×××××60】折价或拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额60万元内优先受偿；3、被告黄中友对第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告特别授权委托代理人刘宋朝、被告杨贤平、黄中友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月5日，被告杨贤平与原告签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告杨贤平以其所有的坐落于乐清市清江镇渡头村的房产【所有权证号：15×××××60】为债权人向债务人杨贤平自2015年1月5日至2017年1月5日的融资债权在最高额60万元内承担抵押担保责任，已办理抵押登记手续。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。
2015年7月6日，原告与被告杨贤平签订了《借款合同》，约定：被告杨贤平向原告贷款10万元，期限自2015年7月6日至2016年1月5日止，月利率为9.9‰；按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄中友与原告签订了《保证合同》，自愿为被告杨贤平向原告的贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。后被告杨贤平未按约还款，至今尚欠本金99999.99元及相应的利息（逾期罚息、复息）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告杨贤平应在判决生效之日起十日内偿付原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行借款本金99999.99元、利息416.55元、罚息（截至2016年3月21日为3762元，之后以本金99999.99元为基数，从2016年3月22日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）、复息（以利息416.55元为基数，从2016年1月6日起按月利率14.85‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、若被告杨贤平逾期不付，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司清江支行对被告杨贤平坐落在乐清市清江镇渡头村的房产【所有权证号：15×××××60】的折价或拍卖、变卖款在最高限额60万元内有优先受偿的权利。
三、被告黄中友对上述第一项债务负连带清偿责任。被告黄中友承担保证责任后，有权向被告杨贤平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告杨贤平、黄中友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 盛雨梦
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初525号
原告李月旺，男，1939年7月7日生。
被告梁选星，男，1968年12月10日生。
本院在审理原告李月旺与被告梁选星民间借贷纠纷一案中，原告李月旺于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月旺自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月旺撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李月旺负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许金金
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初525号
原告李月旺，男，1939年7月7日生，汉族，
被告梁选星，男，1968年12月10日生，汉族，农民，
本院在审理原告李月旺与被告梁选星民间借贷纠纷一案中，原告李月旺于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李月旺自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李月旺撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告李月旺负担。
审判员 汤 辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 许金金
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初302号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人金迎涛，男，1988年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及居住地淄博市桓台县，因犯故意伤害罪，于2017年1月17日被桓台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期自2017年1月30日至2020年1月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人金迎涛犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人金迎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年12月31日17时许，马某（已判决）为争夺博兴县兴福镇钢贸城内大车配货带路生意，纠集被告人金迎涛以及金某1、金某2、齐某等人（均已判决）在博兴县兴福镇钢贸城军达物流门前，持木质镐柄打砸停放在此的鲁Ｃ×××××白色比亚迪S6型越野车，同时对车内的被害人孙某1、孙某2实施殴打。经鉴定，该车辆损失价值为2567元。2018年7月2日，被告人金迎涛被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
博兴县人民检察院认为，被告人金迎涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人金迎涛在缓刑考验期内发现有漏罪没有判决。提请依法对其判处刑罚。
上述事实，被告人金迎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初21号刑事判决书、山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初223号刑事判决书、社区矫正人员信息表、桓台县公安局马桥派出所出具的证明、受案登记表、立案决定书、抓获材料；证人马某、齐某、金某2、金某1、李某、罗某、何某、王某1、张某、王某2、刘某的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；被告人金迎涛的供述与辩解；鉴定意见博兴县价格认定中心滨博价认定[2017]2号鲁Ｃ×××××号车被损坏时价值结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人金迎涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金迎涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人金迎涛与他人系共同犯罪，综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初21号刑事判决书对被告人金迎涛宣告的缓刑。
二、被告人金迎涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前判决有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2021年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年十一月二十八日
书记员 张笑笑
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1625刑初302号公诉机关博兴县人民检察院。被告人金迎涛，男，1988年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地及居住地淄博市桓台县，因犯故意伤害罪，于2017年1月17日被桓台县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。缓刑考验期自2017年1月30日至2020年1月29日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]304号起诉书指控被告人金迎涛犯寻衅滋事罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员卞孟蕊出庭支持公诉，被告人金迎涛到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年12月31日17时许，马某（已判决）为争夺博兴县兴福镇钢贸城内大车配货带路生意，纠集被告人金迎涛以及金某1、金某2、齐某等人（均已判决）在博兴县兴福镇钢贸城军达物流门前，持木质镐柄打砸停放在此的鲁Ｃ×××**白色比亚迪S6型越野车，同时对车内的被害人孙某1、孙某2实施殴打。经鉴定，该车辆损失价值为2567元。2018年7月2日，被告人金迎涛被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人金迎涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人金迎涛在缓刑考验期内发现有漏罪没有判决。提请依法对其判处刑罚。上述事实，被告人金迎涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初21号刑事判决书、山东省博兴县人民法院（2017）鲁1625刑初223号刑事判决书、社区矫正人员信息表、桓台县公安局马桥派出所出具的证明、受案登记表、立案决定书、抓获材料；证人马某、齐某、金某2、金某1、李某、罗某、何某、王某1、张某、王某2、刘某的证言；被害人孙某1、孙某2的陈述；被告人金迎涛的供述与辩解；鉴定意见博兴县价格认定中心滨博价认定[2017]2号鲁Ｃ×××**号车被损坏时价值结论书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人金迎涛持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人金迎涛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；在缓刑考验期间内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人金迎涛与他人系共同犯罪，综合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初21号刑事判决书对被告人金迎涛宣告的缓刑。二、被告人金迎涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前判决有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一八年十一月二十八日书记员 张笑笑
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1180号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
被执行人：宁波海曙宏晟博业进出口有限公司。
法定代表人：胡学波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第56号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3562611.11元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费17650元、申请执行费38202.61元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人宁波海曙宏晟博业进出口有限公司名下位于宁波市海曙区朝阳新村62号2801室的房产进行公开拍卖。2015年8月12日，竞买人周永雷在拍卖中以最高价3100000元竞得该处房产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将位于宁波市海曙区朝阳新村62号2801室的房产
【房权证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2010）第0102575号】归买受人周永雷（公民身份号码：××）所有；
二、买受人周永雷应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年八月二十日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1180号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
被执行人：宁波海曙宏晟博业进出口有限公司。
法定代表人：胡学波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商特字第56号民事裁定书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3562611.11元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费17650元、申请执行费38202.61元。但被执行人至今未履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波海曙宏晟博业进出口有限公司名下位于宁波市海曙区朝阳新村62号2801室的住宅房地产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一五年七月八日
代书 记员 郑 珺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第360号申请执行人陈玉明，女，1967年9月4日出生，汉族。被执行人邵武市汉唐木业有限公司。法定代表人王锐，总经理。本院在执行申请执行人陈玉明与被执行人邵武市汉唐木业有限公司劳务合同纠纷［（2015）邵民初字第38号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第38号民事调解书内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月三十一日书记员温惠彬
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第539号
申请执行人梁运清。
被执行人梁建华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1769号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人梁建华送达了执行通知书，责令被执行人梁建华自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还梁运清货款74680元，并从2013年12月25日开始，按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费1670元。但被执行人梁建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁建华的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十九日
书记员 李光远
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00020号
原告：秦宁，男，汉族，系银行工作人员，住址沈阳市皇姑区。
原告：冯雪丹，女，汉族，系银行工作人员，住址沈阳市皇姑。
二原告委托代理人：白静，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：辽宁红田房屋开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继红，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
第三人：常巍巍，女，满族，无业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。
原告秦宁、冯雪丹诉被告辽宁红田房屋开发有限公司（以下简称“红田公司”）、第三人常巍巍商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员李凤志担任审判长、与代理审判员崔凯（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宁及委托代理人白静，被告红田公司委托代理人张伟，第三人常巍巍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月，二原告与被告红田公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于沈阳市于洪区怒江北街28-1号第5幢622房屋。原告冯雪丹交付房屋首付款及相关入住费用，居住至今。经原告查询得知，被告红田公司于2005年与第三人常巍巍签订商品房买卖合同，并将该合同在房产大厦备案，导致原告至今不能办理房产证。故来院诉讼，请求法院判令：1、请求确认被告辽宁红田房屋开发有限公司和常巍巍之间的商品房买卖合同不存在买卖关系合同无效（房屋位于沈阳市于洪区怒江北街28-1号第5幢622）；2、请求确认被告红田公司和二原告签订的商品房买卖合同真实有效；3请求判令被告红田公司、第三人常巍巍配合原告办理备案登记到二原告名下，变更原告为实际购买人；4、请求二被告承担本案诉讼费用。
被告红田公司辩称：被告和第三人之间没有真实有效的买卖关系；原告具有真实的商品房买卖关系；被告同意协助原告办理登记手续，第三人予以配合。
第三人常巍巍辩称：第三人与被告之间的合同是有效的，并且已经备案登记；原告的诉讼请求已过时效。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2009年5月19日，原告与被告红田公司签订商品房买卖合同，被告将位于于洪区怒江北街28-1号第5幢622号房屋出售给原告，房屋建筑面积111.57平方米，总房款470222元。同年5月19日、5月20日，原告冯雪丹向被告红田公司支付购房首付款170222元。2009年9月30日，原告缴纳物业费等相关费用，入住并居住至今。
另查明，第三人常巍巍系被告红田公司员工。2005年12月8日，双方签订商品房买卖合同，并以第三人常巍巍名义办理备案登记。2005年12月23日，被告红田公司以第三人常巍巍名义向中国建设银行办理了个人住房贷款。2010年12月1日，该笔贷款由被告红田公司结清。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《收款收据》、被告提供的《备案登记表》、《贷款还款凭证》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告冯雪丹、秦宁与被告红田公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。
关于被告红田公司与第三人常巍巍签订的商品房买卖合同效力问题。本院认为，双方签订买卖合同后，只办理了房屋备案登记，并无支付房款等相应证据，无有效证据证明双方存在真实的买卖合同关系，故本院确认被告红田公司与第三人常巍巍之间签订的买卖合同不具备真实的买卖合意，应属无效。该房屋产权在原告购买之前仍归被告红田公司所有。
关于第三人提出的原告诉讼请求已经超过诉讼时效的反驳意见。本案系物权纠纷，依照相关法律规定，不适用诉讼时效规则，故本院对第三人的反驳意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁红田房屋开发有限公司与原告秦宁、冯雪丹签订的商品房买卖合同有效
二、被告辽宁红田房屋开发有限公司与第三人常巍巍签订的商品房买卖合同无效；
三、被告辽宁红田房屋开发有限公司与第三人常巍巍于本判决生效之日起十日内协助原告秦宁、冯雪丹办理位于沈阳市于洪区怒江北街28-1号第5幢622号房屋登记备案手续，登记备案到原告秦宁、冯雪丹名下。
案件受理费8350元，由被告辽宁红田房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 崔 凯
人民陪审员 张素英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第03152号
原告：王小妹。
委托代理人：钱敏娜。
被告：祝丽霞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲。
本院在审理原告王小妹诉被告祝丽霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小妹于2016年1月18日向本院提出申请，自愿撤回对被告祝丽霞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的起诉。
本院认为，原告王小妹的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小妹撤回起诉。
本案受理费553元（原告已预交），由原告王小妹负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年一月十八日
代书记员 苏芹娟
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第510号
罪犯马色力目，男，生于1978年2月6日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2010年7月21日作出（2010）临刑初字第33号刑事判决，以被告人马色力目犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于2010年8月2日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马色力目自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马色力目确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马色力目在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马色力目确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马色力目在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马色力目减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月29日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第58号
申请人刘秀萍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布和，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人武呼和，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
刘秀萍申请执行布和、武呼和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人10万元及利息。执行过程中中，双方当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014)乌民初字第1318号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第58号
申请执行人邵宪波，男，汉族，系自由职业。
被执行人李国富，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）乌民初字第203号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月19日立案执行。本案执行过程中，经我院查询，被执行人李国富早已不在辖区居住，去向不明，且被执行人李国富无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102、108条之规定，裁定如下：
一、我院（2015）乌民初字第203号民事判决书终结本次执行程序；
二、如发现被执行人李国富有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 李 岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平破字第10-3号
申请人：平阳县新威电子有限公司管理人。
2015年9月10日，平阳县新威电子有限公司管理人向本院提出申请，称债务人平阳县新威电子有限公司股东经通知，未向管理人提供财务账册、文书资料，现债务人平阳县新威电子有限公司仅有存款1307.78元，无其他财产可供分配，债务人财产已经不足以清偿已产生的破产费用6841元，故请求本院终结平阳县新威电子有限公司的破产程序。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。因本案终结破产清算程序系平阳县新威电子有限公司股东未提供财务账册，致使管理人无法追查平阳县新威电子有限公司的财产，无法依法全面清算，平阳县新威电子有限公司的债权人可依照相关法律规定，要求平阳县新威电子有限公司的股东承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告平阳县新威电子有限公司破产；
二、终结平阳县新威电子有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 林寿兵
二〇一五年九月十六日
书记员 郑星鐄
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初562号
原告:海南州四通融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。
法定代表人：李忠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，男，1976年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司法律顾问，住共和县。
委托诉讼代理人：李海明，男，1980年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，该公司副总经理，住共和县。
委托诉讼代理人：田学品，男，1985年1月10日出生，公民身份号码×××，土族，该公司部门经理，住共和县。
被告：贵南县南源山庄，住所地贵南县茫曲镇南台路。
法定代表人：马向林。
被告：马向林，男，1962年11月28日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县村民。
被告：马向元，男，1965年1月15日出生，公民身份号码×××，回族，系中共共产党贵南县委员会办公室职工，住贵南县。
被告：马永忠，男，1964年9月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县村民。
被告：张培忠，男，1989年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省贵德县村民。
被告：马兰花，女，1977年2月10日出生，公民身份号码×××，回族，无固定职业，住青海省贵德县。
被告：马国才，男，1976年7月24日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵德县村民。
被告：阿赛牙，女，1977年10月1日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县村民。
被告：牙古拜，男，1978年6月16日出生，公民身份号码×××，回族，青海省贵南县村民。
被告：童瑾，男，1966年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，系贵南县农行信贷主任，住贵南县。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告贵南县南源山庄等人追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，且被告张培忠、马兰花下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李 佩
审判员 尹 菲 菲
审判员 才让南见
二〇一七年十月十三日
书记员 班玛切忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00145号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人岳朋，男，34岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月24日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1118号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1118号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年七月九日
书记员 李中选
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5836号
原告：中山市鹏达纸类制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新明南路中山糖厂内第一栋一楼。
法定代表人：易攀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄霜，广东昌联律师事务所实习律师。
被告：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路7号首层之一。
法定代表人：代福勇，该公司总经理。
被告：代福勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：朱凤林，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
原告中山市鹏达纸类制品有限公司（以下简称鹏达公司）与被告中山市富禧电器有限公司（以下简称富禧公司）、代福勇、朱凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告鹏达公司的委托诉讼代理人谢福林、黄霜到庭参加诉讼，被告富禧公司、代福勇、朱凤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏达公司向本院提出诉讼请求：1.富禧公司、代福勇、朱凤林向鹏达公司连带支付货款195669元及利息（利息以195669元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由富禧公司、代福勇、朱凤林承担。事实和理由：富禧公司向鹏达公司购买纸箱，2016年7月14日，富禧公司对账确认共欠鹏达公司2015年11月至2016年6月货款203669元。后富禧公司分别于2016年7月26日、11月1日向鹏达公司支付货款3000元、3000元，另以代福勇的名义于2016年8月13日向鹏达公司股东支付货款2000元，共计支付货款8000元，尚欠货款195669元。代福勇与朱凤林为夫妻关系，合计持有富禧公司100%的股权，属以家庭财产出资经营富禧公司，因此构成个人财产与公司财产相互混同，故富禧公司、代福勇、朱凤林应对涉案债务承担连带清偿责任。为此，鹏达公司诉至本院。
被告富禧公司、代福勇、朱凤林未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：代福勇与朱凤林于2005年2月17日登记结婚。富禧公司于2011年4月6日成立，股东为朱凤林、代福勇。富禧公司向鹏达公司采购纸箱，交易期间，双方曾于2016年3月28日签订一份《供货合同》，约定货款月结60天。2017年7月14日，双方对账，富禧公司确认欠鹏达公司2015年11月货款20000元、2015年12月货款26007元、2016年1月货款40960元、2016年3月货款66650元、2016年4月货款23216元、2016年5月货款21116元、2016年6月货款5720元，合计203669元。后富禧公司分别于2016年7月26日、11月1日向鹏达公司转账支付货款3000元、3000元，另代福勇于2016年8月13日向鹏达公司股东黎泳转账支付货款2000元，共计支付货款8000元，尚欠货款195669元。鹏达公司催收货款，无果。为此，鹏达公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，鹏达公司主张与富禧公司存在买卖合同关系，富禧公司拖欠货款195669元的事实，有其提交的供货合同、对账单、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以证实，富禧公司未提出异议，本院依法予以确认。货款经鹏达公司催收，富禧公司仍未支付，其行为已构成违约，现鹏达公司诉请富禧公司支付货款195669元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于代福勇、朱凤林的责任承担问题。虽然代福勇与朱凤林于婚姻关系存续期间出资成立富禧公司，但富禧公司并非《中华人民共和国公司法》第五十七条规定的只有一位自然人的一人有限责任公司，因此鹏达公司未举证证实富禧公司的财产与代福勇、朱凤林的财产相互混同的情况下，不足以认定代福勇、朱凤林滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的情形，故鹏达公司以代福勇、朱凤林持有富禧公司100%股权，要求代福勇、朱凤林对富禧公司的债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
富禧公司、代福勇、朱凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市富禧电器有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市鹏达纸类制品有限公司支付货款195669元及利息（利息以实欠数额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年5月19日起计算至清偿之日止）；
驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，减半收取2107元，保全费1498，合计3605元，由被告中山市富禧电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年七月五日
书记员 吴文盛