wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第448号
原告黄某，退休干部。
被告杨某，农民。
委托代理人罗家胜，农民。与被告系舅甥关系。
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员范治强独任审判，于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。书记员孙海燕担任法庭记录。原告黄某，被告杨某及其委托代理人罗家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日到天峨县民政局登记结婚。原、被告各自均为再婚，婚后无子女，也无共同财产。婚后被告常为生活琐事与原告争吵不休，在日常生活中，原告接到朋友电话，被告就猜疑原告有外情，夜间原告的手机响起六合彩或者天气预报，被告也怀疑是第三者进行骚扰，与原告争得面红耳赤，无论原告如何解释都无济于事，从而导致夫妻之间关系冷漠，互不信任，最后离开原告回外家与其子女居住至今。导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
综上所述，原告认为，原、被告之间都是再婚夫妇，原告需要老来有伴，相互照顾。但被告并不理解原告的苦衷，经常借机挖苦怀疑原告，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活而分居。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判予原、被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告各自的身份证复印件，证明原、被告均为本案适格的主体。
2、结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系。
被告杨某辩称，其与原告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告与原告婚前曾经人介绍认织并相互了解后才决定为伴侣。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后过着夫唱妻随的美好生活。被告已丧偶多年，且己与儿女们脱离了母子关系，才与原告结伴为夫妻。生活中，难免有些磕磕碰碰，但并未导致夫妻感情破裂。原告称：“原告接到朋友的电话，被告猜疑原告有第三者，……与原告争得面红耳赤”。而事实是被告认为自己身份低，故从不干预原告的所作所为，更谈不上争得面红耳赤。这纯粹是原告无中生有，捏造事实。今年老历八月初，被告回外家照××多岁父亲十多天。原告以此为由颠倒是非，捏造事实，以此达到其离婚目的。因此，被告不同意离婚。
被告杨某未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日到天峨县民政局办理结婚登记手续成为夫妻。原、被告双方均为再婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻缺少沟通，产生隔阂。今年8月间，被告因回外家下老乡照顾其年迈的父亲10多天而致原告误解加深，夫妻之间产生矛盾，且未得到有效化解。原告因此提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，调解未果。
本院认为，公民享有婚姻自由权利。本案是否准许原、被告离婚应以其夫妻感情是否确己破裂来确定。判断原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应当从其婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面分析。本案原告以夫妻之间因缺乏信任，相互猜疑进而争吵，夫妻关系恶化，难以相处等为由向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。原、被告均属再婚，因婚前彼此了解不够，加之各自的生活阅历差异，故婚后一时难以融洽，因生活琐事争吵，伤害了夫妻感情。原、被告今后如能彼此体贴，以诚相待，互相珍惜，日常多沟通，原告对被告多些容忍，被告更应将心放宽些，不无端猜疑，对原告多予信任，多听从亲属的劝导，努力改善夫妻关系，互相扶携安度晚年，夫妻尚有和好的可能。迄今，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范治强
二〇一五年十一月十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯,职务行长。
被执行人张恒,男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人陈有华,女，1962年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人孙井芳,男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人王艳,女，1961年9月5日出生，汉族，农民。
被执行人关成志,男，1955年2月3日出生，汉族，农民。
被执行人吴乡村,女，1953年10月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张恒、陈有华、孙井芳、王艳、关成志、吴乡村金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第921号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第921号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘海龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民特字第7号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地即墨市鹤山路西首新服装市场综合服务区33-36号。
负责人鲁涛，主任。
委托代理人李信杰，该分理处工作人员。
被申请人青岛耀宗印花厂，住所地即墨市通济街道办事处小李村工业园。
法定代表人王立宗，厂长。
被申请人王立宗。
被申请人王成圣。
被申请人张爱峰。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处于2015年7月14日向本院提出实现担保物权的申请，向本院申请拍卖、变卖被申请人王成圣、张爱峰位于即墨市城北二路348号九九花园27号楼1-301户、4-302户的房产，并就所得价款在申请人债权（其中本金为70万元，截至2015年7月14日的利息116192.95元以及自2015年7月15日之后至实际付清之日止的利息）范围内优先受偿。本院受理后，适用特别程序，由即墨市人民法院审判员周建钢依法进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明:被申请人青岛耀宗印花厂系个人独资企业，投资人系被申请人王立宗，被申请人王成圣与被申请人张爱峰系夫妻关系。2011年7月12日，被申请人青岛耀宗印花厂与申请人签订了《流动资金借款合同》一份，约定申请人向被申请人发放贷款700000元，借款采用浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，贷款截止日期为2014年7月11日，按月结息，借款到期，利随本清。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被申请人王成圣与申请人签订抵押合同，约定被申请人王成圣以其名下的位于即墨市城北二路348号九九花园27号楼4-302户、1-301户两处房屋为被申请人青岛耀宗印花厂的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现抵押权的费用等。被申请人张爱峰作为抵押财产共有人，同意为被申请人青岛耀宗印花厂的借款提供抵押担保。2011年7月15日，申请人按约向被申请人青岛耀宗印花厂发放贷款700000元。从2013年12月21日开始被申请人拒不还息，借款到期后也未偿还本金。
另查明，申请人与被申请人青岛耀宗印花厂、王立宗之间金融借款合同纠纷，已经本院判决处理。
被申请人青岛耀宗印花厂、王立宗在本院审查笔录中对被申请人王成圣、张爱峰以其名下的2套房产进行抵押，没有异议。对于申请人的申请及申请的事实和理由没有异议。被申请人王成圣、张爱峰经本院公告传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。
本院认为，申请人提交了《流动资金借款合同》一份、《抵押合同》两份、房地产抵押清单及明细两份、借款借据一份、房屋抵押权证一份、（2014）即商初字第1599号民事判决书等证据证明了主合同及抵押合同的成立、效力、担保物权的设定以及借款人逾期欠款项等事实，被申请人对此未向本院提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定和合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处有权就拍卖、变卖被申请人王成圣名下的位于即墨市城北二路348号九九花园27号楼4-302户、1-301户两处房屋(房屋抵押权证号为即房抵押字第39867号，详见抵押物清单，)在申请人债权范围内（包括：借款本金为70万元，截至2015年7月14日的利息116192.95元以及自2015年7月15日之后至债权实现之日止按《流动资金借款合同》约定的利率和中国人民银行有关规定计算的利息）优先受偿。
本案申请费39471元，公告费600元,合计人民币40071元（申请人已预交），由被申请人青岛耀宗印花厂、王立宗、王成圣、张爱峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周建钢
二〇一五年十二月八日
书记员 张朝阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执916号
申请执行人王绵法，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被执行人威海建丰建设集团有限公司，住所地：威海市。
申请执行人王绵法与被执行人威海建丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初216号民事判决书确定威海建丰建设集团有限公司向王绵法支付已经预交的案件受理费56元。
在执行中查明，威海建丰建设集团有限公司经济困难，本院予以减免案件受理费及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018)鲁1082民初216号民事判决书关于案件受理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月九日
书记员 刘 静
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第523号
原告付殿波，女，1976年2月11日出生，汉族，长春市南关区誉城管道安装有限公司职员，现住长春市南关区。
委托代理人李亚卓，男，1976年9月16日出生，汉族，系付殿波丈夫。
被告长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。
法定代表人崔树森，经理。
委托代理人侯卫东，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
代表人申刚，总经理。
委托代理人崔建、赵辰，吉林兢诚律师事务所律师。
原告付殿波与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付殿波的委托代理人李亚卓、被告公交公司的委托代理人侯卫东、被告保险公司的委托代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付殿波诉称，2013年6月19日10时20分，程海峰驾驶被告公交公司所有的车牌号为吉A-B40**号公交车，绕行火车站站前广场至公交站点时，汽车前部左侧将原告付殿波撞倒，造成原告多处受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，程海峰承担事故全部责任，付殿波不承担事故责任。原告受伤后被送到长春市第二人民医院住院治疗56天，经诊断为：颈椎挫伤、腰椎挫伤、头部外伤、左肘部外伤。出院医嘱休息两周。原告的医疗费已经由被告公交公司垫付。被告公交公司所有的肇事车辆在被告保险公司投有保险。故原告起诉，要求被告赔偿原告住院伙食补助费2，800．00元、护理费6，532．00元、误工费8，709．77元，共计18，041．77元。被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告公交公司承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，对发生道路交通事故的事实及责任认定没有异议。原告的医疗费都是我们公司垫付的，程海峰是我公司雇佣的司机，是职务行为。我们公司的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应先行赔付。
被告保险公司辩称，对发生道路交通事故的事实和责任认定没有异议。原告要求的误工费过高，应当按照实际停发的6，533．00元赔偿；护理费过高，应按一人计算；对住院伙食补助费没有异议；案件受理费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2013年6月19日10时20分，被告公交公司的司机程海峰驾驶被告公交公司所有的车牌号为吉A-B40**号大型普通客车，绕行火车站站前广场至公交站点时，汽车前部左侧将行人付殿波碰撞，发生道路交通事故，致付殿波受伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，程海峰承担事故全部责任，付殿波不承担事故责任。原告付殿波受伤后被120急救车送到长春市第二医院住院治疗56天，诊断为：头部外伤；左肘部外伤；颈椎挫伤；腰椎挫伤。出院医嘱：休息贰周，定期复查，有变化随诊。被告公交公司支付120急救费177．70元、住院医疗费24，998．76元，票据在被告公交公司处。被告公交公司的吉A-B40**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为30万元，不计免赔。
另查明，原告付殿波提交的长春市南关区誉城管道安装有限公司误工工资证明证实：1、付殿波系该单位职工，每月工资3，500．00元，自2013年6月19日至同年8月14日因交通事故受伤未能上班，停发工资56天，合计金额6，533．00元。2、李亚卓系付殿波丈夫，亦为该公司职工。李亚卓每月工资3，500．00元，自2013年6月19日至同年8月14日因付殿波受伤，李亚卓监护未能上班，停发工资56天，合计金额6，532．00元。原告付殿波提交的长春市南关区誉城管道安装有限公司工资发放明细表记载：1、2013年6月至同年8月，付殿波扣发工资数额合计7，468．00元；2013年9月扣发工资1，750．00元。2、2013年6月至同年8月，李亚卓扣发工资数额合计5，952．00元。
上述事实有道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、误工工资证明、工资发放明细表及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告公交公司的机动车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且被告公交公司的司机程海峰对事故承担全部责任，原告付殿波请求的赔偿数额不超出交强险赔偿额度，故应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。因原告诉讼请求中不包括被告公交公司垫付的120急救费和住院医疗费，公交公司可自行到被告保险公司理赔。原告请求的住院伙食补助费符合规定，应予支持；因原告提交的误工工资证明和工资发放明细表记载结果不一致，原告请求的误工费和护理费均应当按照数额较少的予以保护；误工费和护理费分别为6，533．00元、5，952．00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告付殿波的合理经济损失共计15，285．00元（其住院伙食补助费2，800．00元、护理费5，952．00元、误工费6，533．00元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；
二、驳回原告付殿波的其他诉讼请求。
案件受理费290．00元（原告已预交），由被告长春公共交通（集团）有限责任公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王月芝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 岳 威
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执21号
申请执行人信金保，男，1957年10月14日生，汉族。
被执行人高睿，男，1978年1月13日生，汉族。
申请执行人信金保与被执行人高睿民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月13日作出的（2015）王民初字第00325号民事调解书已发生法律效力，因高睿未自觉履行调解书所确定的义务，信金保于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的30595元。
该案于2016年1月8日依法立案，于2016年1月15日向高睿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人信金保支付借款30000元，高睿负担案件受理费275元和保全费320元，向本院缴纳执行费359元。在执行过程中，本院于2016年3月23日将被执行人高睿的工资收入账户予以冻结，2016年6月28日划回20000元，2016年7月6日划回10954元，并已发放给申请执行人信金保，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）王民初字第00325号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月六日
书记员 赵战峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初860号
原告兴隆县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，职位主任，身份证号码********。
住所地：兴隆县。
代码：59XXXXX。
委托代理人郭玉伶，女，该单位职工，住兴隆县，身份证号码********，联系电话182X****。
被告张艳丽，女，住兴隆县。
被告王海青，男，住兴隆县。
被告曹秀华，女，住兴隆县。
被告王宝林，男，住兴隆县。
被告王玉华，女，住兴隆县。
被告陈泽山，男，住兴隆县。
被告贾玉连，女，住兴隆县。
被告侯立明，男，住兴隆县。
原告兴隆县农户自立服务社与被告张艳丽、王海青、曹秀华、王宝林、王玉华、陈泽山、贾玉连、侯立明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告兴隆县农户自立服务社于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元，由原告兴隆县农户自立服务社负担。
审判员 冯常洋
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓娟
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第92号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人钟谢元，男，1983年12月19日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，住辰溪县。因犯故意伤害罪，2005年4月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年2月6日刑满释放。因犯故意伤害罪，2006年9月12日被辰溪县人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月11日刑满释放。因吸毒，2014年7月10日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日，次日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2014］96号起诉书指控被告人钟谢元犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人钟谢元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月6日18时许，被告人钟谢元来到辰溪县火马冲镇原供销社麻某某所开的梅淇商行南杂店，趁店内无人之机，将麻某某放在店内烟柜中的一女式挎包盗走，包内有将近5000元现金。其随后取出包内现金，在逃离现场途中将挎包丢弃在老街溪边的桥下。所盗现金用于购买毒品等挥霍。
被告人钟谢元在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己盗窃的罪行。
上述事实，被告人钟谢元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某某的陈述，被告人钟谢元的供述与辩解，勘验、辨认笔录，证人张某某的证言，户籍证明、归案经过、前科材料等书证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟谢元以非法占有为目的，盗窃�人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟谢元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟谢元在强制隔离戒毒期间，主动供述了自己盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟谢元因吸食毒品而实施盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟谢元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱顺晟
二〇一四年十一月五日
书记员 李 征
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3634号
原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人陈远达，总经理。
委托代理人陈建兴、黄艳玲（均系特别代理），福建壶兰律师事务所律师。
被告莆田市维琪鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人黄晓斌，执行董事。
本院在审理原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司诉被告莆田市维琪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司申请撤回对被告莆田市维琪鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司撤回对被告莆田市维琪鞋业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币4675元，减半收取人民币2337.5元，予以减交人民币2137.5元，由原告莆田市荔城区浩丰贸易有限公司负担人民币200元。
审判员 王洪应
二〇一四年九月十六日
书记员 林丽云
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢135号
申请执行人袁泽兵，男。
被执行人河南金峰建筑劳务有限公司。
法定代表人郑启忠，该公司总经理。
申请执行人袁泽兵与被执行人河南金峰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04331号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人袁泽兵于2016年元月18日向本院申请恢复执行，执行标的100000元，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人河南金峰建筑劳务有限公司在本市内未显示有房产、存款、车辆等财产信息，其住所地在河南省郑州市XX区。本院将上述情况告知申请人，申请人表示希望将本案委托至河南金峰建筑劳务有限公司住所地人民法院执行。依据民诉法规定，我院于2016年3月2日正式将该案委托河南省郑州市二七区人民法院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢135号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁博
代理审判员 沈立
代理审判员 高红
二〇一六年三月九日
书 记 员 耿婷
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终113号
上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人张国茹。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市红星车辆厂，住所地天津市河东区九纬路*号。
法定代表人张丙臣，厂长。
委托代理人赵春华，天津坤威律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人天津市红星车辆厂要求确认上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处强拆违法一案，天津市东丽区人民法院2015年10月8日受理，2015年12月25日作出（2015）丽行初字第98号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月16日受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的委托代理人张国茹、刘通，被上诉人天津市红星车辆厂的委托代理人赵春华、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告天津市红星车辆厂系1985年9月28日登记注册的集体企业，1999年6月14日经“划拨”取得张贵庄村村西的张贵庄村集体土地6575.80平方米，并建有厂房大小17间。2003年原告与天津市河东区建联应用技术开发服务部（以下简称河东建联）达成口头协议，由河东建联租赁原告厂房，租赁期限25年，租赁费80万元。后河东建联搬进原告厂房进行经营生产。2005年11月11日原告被依法吊销营业执照。2014年9月27日张贵庄村委会在原告厂房门口张贴对河东建联的告知，通知因市政府批准的城中村改造重点项目，张贵庄村的土地已被全部征收完毕，根据天津市整体规划要求，原告厂房所占位置为规划供热管线用地，需要依法拆除，从即日起三天内河东建联需提交土地使用证、经营许可证及其他相关材料到新立街道城市管理办公室接受调查，逾期不交相关材料，张贵庄村委会将按无事主对该厂区进行处理。2015年5月13日被告向河东建联又发出告知书，告知河东建联根据天津市整体规划要求，河东建联所使用厂房所在位置为规划道路用地，需要依法进行拆除，责令河东建联于2015年5月15日之前，自行将房屋内所有物品清理完毕，逾期不清理，被告将依法对其进行拆除清理，对阻挠执行公务的，依法处理，对构成犯罪的，依法追究刑事责任。2015年5月23日，原告厂房被拆除。原告提起行政诉讼，请求确认被告强拆原告合法房屋及其他地上物的行为违法；本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告对张贵庄村西集体土地使用证标注的土地拥有土地使用权，对地上物厂房建筑拥有所有权，原告提供了相关证据证明属实。被告2015年5月13日向原告厂房的承租人河东建联作出限期清理告知书，并注明“逾期不清理，本机关将依法对你公司进行拆除清理”，2015年5月23日原告的厂房被拆除。被告虽然否认拆迁行为系其实施，并提供了天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于2014年9月27日对河东建联的告知证明系张贵庄村委会实施了拆迁，但没有其他证据予以佐证，对此不予采信。被告应为本案拆除原告厂房的适格主体。被告在本案中未提供任何涉及其拆除程序的相关事实证据和法律依据，而仅有的一份以被告名义作出的告知书还是原告提供，且被催告人是河东建联，为拆除厂房租赁方，非拆除厂房的所有权人原告。被告在催告前后没有履行其他拆除程序，即对原告的厂房进行了拆除，被告的拆除行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处拆除原告天津市红星车辆厂坐落于天津市东丽区新立街张贵庄村西厂房建筑的行为违法。案件受理费50元，由被告天津市东丽区人民政府新立街道办事处负担。
原审法院判决后，上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。理由是：被上诉人起诉要求确认违法的拆除行为系由天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会所实施，并非由上诉人所实施。原审判决仅凭一张告知书就认定如此重大的拆迁行为系由上诉人所实施，属认定事实错误。故上诉人提起上诉，请依法予以改判。
被上诉人天津市红星车辆厂辩称，原审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在原审期间提交如下证据：天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会2014年9月27日向河东建联下发的告知书一份和张贴在工厂门口的照片两张，证明被上诉人使用的土地属于张贵庄村所有，该土地已经被国家征收，该村村委会负有交付土地义务，所以拆除行为由村委会实施；村委会向河东建联发出告知书，并张贴在工厂门口，后因河东建联未自动履行，村委会进行了拆除。
被上诉人在原审期间提交如下证据：1、集体土地使用证一份，证明涉案土地系张贵庄村的集体土地，被上诉人系划拨取得，对此土地拥有使用权；同时对集体土地使用证附件中被上诉人所建厂房拥有所有权；2、被上诉人厂房面积统计清单一份，证明上诉人拆除了被上诉人的厂房大小17间；3、上诉人作出的告知书一份，证明上诉人在强拆前向厂房的现租赁方河东建联发出告知，要求对方自行将房屋内所有物品清理完毕，逾期不清理，上诉人将依法进行拆除清理。
经庭审质证，双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就双方当事人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人要求确认上诉人强拆其厂房行为违法，经审查，上诉人于2015年5月13日向被上诉人厂房的承租人河东建联发出的《告知书》明确注明“逾期不清理，本机关将依法对你公司进行拆除清理”。结合庭审中上诉人对其工作人员在拆迁现场也并未予以否认的事实，能够证实本案上诉人实施了强制拆除被上诉人厂房的行为，上诉人主张其未实施拆除行为没有充分的事实依据，故原审法院认定上诉人为本案拆除被上诉人厂房的适格主体并无不当。由于本案上诉人未提供任何强制拆除被上诉人厂房的相关事实证据及法律依据，故原审法院确认上诉人拆除被上诉人厂房建筑的行为违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01708号
原告：陶锐，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告陶锐与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金25060元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶锐对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2054号
原告：刘宗荣，男，1962年9月10日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：王玉生，四川省鼎正律师事务所律师。
被告：魏永勤，女，1963年11月24日出生，汉族，四川省合江县人
委托诉讼代理人：肖箎，四川理光律师事务所律师。
原告刘宗荣诉被告魏永勤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。
原告刘宗荣诉称：自2013年5月11日起，为被告承揽的贵州省毕节市双山新区梨新大道土石方工程提供劳务，经结算，双方按96万方进行结算，单价为15元/方。后被告仅支付了原告部分劳务费用，尚欠260万元未支付。请求被告支付并承担相应利息。
被告魏永勤在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，属于专属管辖，应由建设工程所在地人民法院管辖。因该工程在贵州省毕节市双山新区，应由工程所在地贵州省毕节市七星关区的基层人民法院管辖。同时，被告魏永勤提出，如原告能与被告协商，并达成一致意见，可由合江县人民法院对本案进行调解结案。
本案组织双方调解未能达成一致意见。
本院经审查认为：本案属建设工程施工合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二项的规定，应由该工程所在地贵州省毕节市七星关区的基层人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审判员 刘达才
二〇一六年九月八日
书记员 李小平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1252号
申请执行人苟锋，男，1969年6月12日出生，汉族，住所地：四川省巴中市巴州区。
被执行人宁波众好装修工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号331-3室。
法定代表人：李洪权，总经理。
被执行人李洪权，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人苟锋与被执行人宁波众好装修工程有限公司、李洪权装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0206民初353号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波众好装修工程有限公司、李洪权现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1252号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 胡杰杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1728号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人王振滔，该公司董事长。
被执行人李永国，男，1980年4月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人任丽群，女，1980年1月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1916号民事判决书，于2016年8月26日立案执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李永国、任丽群借款合同纠纷一案。本院于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月7日将被执行人李永国、任丽群纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市房屋档案馆、温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院已于2016年2月24日另案查封被执行人李永国所有的车牌号为浙Ｃ×××××的帕萨特牌小型汽车一辆（因未实际扣押，故无法进行处置）。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人李永国在本院系多债主案件债务人，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1875000元并支付利息损失，本案受理费10838元，执行费21150元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年九月七日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1728号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人任丽群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01916号，依法向被执行人任丽群发出执行通知书，责令被执行人任丽群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任丽群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任丽群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1875000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 翁金南
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民催字第1号
申请人吉林省北方医药有限责任公司，住所地长春市胜利大街498号。
法定代表人吴元芬，董事长。
委托代理人马世友，男，1970年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区普阳街道星宇西区委7组。身份证号×××。
申请人吉林省北方医药有限责任公司遗失中国光大银行长春分行太阳城支行的银行汇票一张，票面金额为28，930.00元，票据号码为GA／0100033237，签发日期为2010年6月29日，出票人为吉林省北方医药有限责任公司，收款人为山东鑫伟力药品有限公司。
申请人吉林省北方医药有限责任公司宣告票据无效纠纷一案，本院接到申请后，经审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，2014年1月6日受理申请。2014年1月14日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，向中国光大银行长春分行太阳城支行发出停止支付通知书。2014年1月22日�在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催促期间已满，无人向本院提出申报。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行长春分行太阳城支行的银行汇票（号码为GA／0100033237，出票金额：人民币28，930.00元，出票人：吉林省北方医药有限责任公司，出票日期：2010年6月29日，收款人：山东鑫伟力药品有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林省北方医药有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民催字第1号
申请人瓦房店市春源机械厂，住所地：辽宁省瓦房店市。
法定代表人：陈尚超职务：总经理
申报人青岛万冠机械有限公司，住所地：青岛胶南市。
法定代表人：刘刚一
申请人瓦房店市春源机械厂因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2014年3月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青岛万冠机械有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人瓦房店市春源机械厂负担。
审判员 许先权
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴秀华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1081号
原告霍某某，女，1976年5月10日出生，汉族。
被告康某某，男，1967年11月1日出生，汉族。
原告霍某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈典独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某某和被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，1996年5月在父母包办下，原、被告以换亲的方式结了婚，1997年4月原告生育一子康某甲，2004年6月生育一女康某乙。因属于包办换亲婚姻，婚后双方常为家务琐事争吵，且被告经常殴打原告。2012年12月原告离家分居至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现起诉要求离婚；婚生女康某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
被告康某某辩称，原、被告在父母包办下换亲属实，其妹妹嫁给了原告的哥哥。被告没有打过原告，有时为家务琐事吵架。原告于2012年12月离家出走，2014年回家生活过一段时间，2016年3月回家住了十几天，后原告说要外出办手续，过段时间再回来一起生活，但至今未归。双方之间发生的是小矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，原告霍某某和被告康某某系换亲婚姻，双方结婚的同时，被告的妹妹嫁给了原告的哥哥。1996年1月5日，原、被告在甘肃省永靖县民政局登记结婚，1997年4月生育一子，取名康某甲，2004年6月生育一女，取名康某乙。婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至法院，要求离婚；婚生女康某乙由原告抚养；被告承担本案诉讼费用。
上述事实由原告提交的结婚证、本院对婚生女康某乙的询问笔录以及双方当事人的当庭陈述和辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原告霍某某和被告康某某虽系父母包办换亲后结婚，但婚后共同生活十余年，并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方曾为家务琐事发生矛盾，但只要加强沟通交流，相互理解包容，以合理方式解决矛盾，积极承担家庭责任，仍能继续共同生活。现原告要求离婚，但未能提供充分证据证实双方夫妻感情已经彻底破裂，故对其诉讼请求，不予支持。
原告称其2012年12月离家后分居至今，但未提供证据证实，被告也不认可，不予采信。为了维护婚姻家庭制度，妥善处理婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 典
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 魏天明
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第799号
原告陈晓坤，男，住浑江区。
被告李振刚，住浑江区。
原告陈晓坤诉被告李振刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓坤、被告李振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给被告供应建筑工地用木材。2013年10月17日，经双方结算，被告共计欠原告木材款110000元，被告承诺后5日内还款，并用其自有的一辆吉F052**号雅阁轿车质押给原告。现还款期限已过，被告仍未还款。故原告为维护自身合法权益，诉请人民法院依法判令被告给付木材款110000元。
被告辩称：欠款属实。但是被告对欠款数额有异议，双方没有对账，票据全在原告处。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：质押合同一份，证明被告欠款110000元，并以一台轿车质押。
被告质证：无异议。
被告未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，因被告无异议，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：被告从原告处采购木材，由原告负责送至指定工地，被告再分别与工地和原告进行结算。2013年10月17日，原、被告签订了一份质押合同，约定“甲方李振刚欠陈晓坤五八方、大头柱子木材货款共计：壹拾壹万元整（￥110000元）。现甲方有一台雅阁牌轿车，车牌号为：吉F052**、型号HG7203AB、发动机号为6119880，做价壹拾壹万元整，如甲方五日内不还款，将此车做为质押，归乙方陈晓坤所有”。现被告未还款，前述合同中约定车辆保存在原告处。
综上所述，本院认为，原、被告建立买卖合同关系后，至双方结算时，被告拖欠原告货款110000元，并约定还款期限，但被告未能履行其承诺。因结算而订立的合同对双方均有法定约束力，违反者应承担相应的违约责任。被告虽称双方未对帐即签订质押合同，但未提供相应证据证实其主张，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
被告李振刚于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告陈晓坤木材款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取，由被告承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱雪莲
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1994号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人:周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，该行清收�。
被告：孙洪玉，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：毛艳梅（孙洪玉妻子），女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王帅，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：冯德芳（王帅妻子），女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：王录，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
被告：迟金莲（王录妻子），女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦市邮储银行）与被告孙洪玉、�艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙洪玉偿还借款本息61,926.49元，其中本金47,000.00元；要求被告王帅偿还借款本金及利息60,512.04元，其中本金46,936.96元；要求被告王录偿还借款本金及利息60,512.04元，其中本金46,936.96元；2.要求六被告承担连带保证责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实及理由：2014年1月11日，原告与被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月11日，原告与被告孙洪玉、王帅、王录联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给被告孙洪玉、王帅、王录每人各发放贷款4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月11日至2015年3月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告孙洪玉、王帅、王录不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告孙洪玉拖欠原告贷款本金及利息61,926.49元，其中本金47,000.00元，被告王帅拖欠原告贷款本息60,512.04元，其中本金46,936.96元，被告王录拖欠原告贷款本息60,512.04元，其中本金46,936.96元。
被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩,未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审质证中，因被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据，经法庭审理质证均作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告与被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年1月11日，原告与被告孙洪玉、王帅、王录联保小组签订了小额联保借款合同，约定原告给�告孙洪玉、王帅、王录每人各发放贷款4.7万元。三被告同时做了还款计划表，贷款于当日发放，借款期限14个月，即从2014年1月11日至2015年3月11日，年利率13.5%,逾期按年利率17.55%计息。但被告孙洪玉、王帅、王录不按约定的期限偿还贷款，截至2016年7月22日，被告孙洪玉拖欠原告贷款本金及利息61,926.49元，其中本金47,000.00元，被告王帅拖欠原告贷款本金及利息60,512.04元，其中本金46,936.96元，被告王录拖欠原告贷款本息60,512.04元，其中本金46,936.96元。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额联保借款合同、个人贷款放款单、还款计划表、利息计算表在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关�受法律保护。原告海伦市邮储银行与被告孙洪玉、王帅、王录签订的借款合同真实合法有效，借款事实清楚，证据确实充分，利率约定合法。原告海伦市邮储银行与被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲签订的小额贷款联保协议书系双方真实意思的表示，双方在合同上签字盖章后即发生法律效力，合同约定保证方式系连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息及实现债权的费用。
综上，原告海伦市邮储银行要求被告孙洪玉、王帅、王录偿还借款本息及要求被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲连带偿还借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪玉给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金47,000.00元及利息（2014年1月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
二、被告王帅给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金46,936.96元及利息（2014年1月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
三、被告王录给付原告中国邮政储蓄银行股份�限公司海伦市支行借款本金46,936.96元及利息（2014年1月11日至2015年3月11日按年利率13.5%计算，2015年3月12日之后按年率17.55%计算），此款于本判决生效后三日内履行；
四、被告孙洪玉、毛艳梅、王帅、冯德芳、王录、迟金莲对上款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判�长刘大春
审 判 员 王凤山
人民陪审员 李金宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵东光
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1303号
原告：顾雪龙。
被告：宁波市北仑敏乐纸品有限公司。
法定代表人：李和平。
原告顾雪龙与被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司（以下简称敏乐纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员张姗珍于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾雪龙到庭参加诉讼，被告敏乐纸品公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪龙起诉称：2014年5月4日起，被告公司因装修需要向原告购买装修材料，由原告送至被告公司，货款共计17138元，其中被告已经支付7000元，剩余款项至今未付。现起诉要求：判令被告立即支付货款10138元。
原告顾雪龙提供送货清单1组、欠条1份、宁波银行客户业务回单1份，用以证明上述事实。
被告敏乐纸品公司未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，原告提供均系原件或与原件核对无异，被告未到庭质证，系其自行放弃质证的权利。本院经审核对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付货款，理由正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告顾雪龙货款10138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.5元，由被告宁波市北仑敏乐纸品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张姗珍
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 章婉静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第288号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人希尔某，男，维吾尔族，1985年7月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，户籍所在地：石河子市老街小区乌伊路一区*栋平房**号，无业。2011年12月15日石河子市公安局城区分局因希尔某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年，2013年5月14日被解除强制隔离戒毒。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人希尔某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王建旭出庭支持公诉，被告人希尔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日10时50分许，被告人希尔某伙同阿布里海提（另案处理）窜至石河子市老街市场民族路欲实施盗窃，后选定失主林秀芳作为行窃目标，二人一直尾随失主林秀芳，期间由被告人希尔某作掩护，阿布里海提趁失主林秀芳不备，将林秀芳挎包拉链拉开，盗走挎包内钱包一个，内有现金500元、身份证、银行卡等物品。赃物未追回。
上述事实，被告人希尔某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主林秀芳的报案材料及陈述；监控录像；证人努尔买买提*亚生的证言；石河子市公安局老街派出所出具的抓获经过、情况说明；被告人供述；被告人身份信息；石河子市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人希尔某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人采用秘密手段扒窃失主随身携带的财物，价值500元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人希尔某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人希尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卓 莹
二〇一四年八月五日
书记员 马瑞瑞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第288号公诉机关石河子市人民检察院。被告人希尔某，男，维吾尔族，1985年7月5日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，小学文化，户籍所在地：石河子市老街小区乌伊路一区*栋平房**号，无业。2011年12月15日石河子市公安局城区分局因希尔某吸食毒品决定对其强制隔离戒毒二年，2013年5月14日被解除强制隔离戒毒。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人希尔某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王建旭出庭支持公诉，被告人希尔某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年6月9日10时50分许，被告人希尔某伙同阿布里海提（另案处理）窜至石河子市老街市场民族路欲实施盗窃，后选定失主林秀芳作为行窃目标，二人一直尾随失主林秀芳，期间由被告人希尔某作掩护，阿布里海提趁失主林秀芳不备，将林秀芳挎包拉链拉开，盗走挎包内钱包一个，内有现金500元、身份证、银行卡等物品。赃物未追回。上述事实，被告人希尔某在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；失主林秀芳的报案材料及陈述；监控录像；证人努尔买买提·亚生的证言；石河子市公安局老街派出所出具的抓获经过、情况说明；被告人供述；被告人身份信息；石河子市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书及提前解除强制隔离戒毒决定书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人希尔某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人采用秘密手段扒窃失主随身携带的财物，价值500元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人希尔某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人希尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金（人民币）一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 卓 莹二〇一四年八月五日书记员 马瑞瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12474号
原告：周某，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈某，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告周某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某负担（原告周某已付）。
审判员 张庆争
二〇一六年十一月二十三日
书记员 许双阳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第793号
申请执行人康某。
被执行人吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某银行存款30350元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一五年十一月九日
书记员 李宏伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2707号
原告曹凯胜，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏贺藏盛世酒业综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人党嘉俊，该公司经理。
被告党嘉俊，男，1973年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告曹凯胜与被告宁夏贺藏盛世酒业综合开发有限公司、党嘉俊合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出财产保全申请，请求冻结被告党嘉俊所有的位于银川市金凤区锦绣苑别墅及民生城市花园居园房屋的产权产籍，保全价值限于865200元。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告党嘉俊所有的位于银川市金凤区锦绣苑别墅及民生城市花园居园房屋的产权产籍（保全价值限于865200元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 珊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁红新
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1817-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人曾春莉。
交通银行股份有限公司四川省分行与曾春莉信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2976号民事判决书已发生法律效力。因曾春莉逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人曾春莉下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘 宇
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执248号
申请执行人石宇航，男，汉族，住所地镇赉县工商银行3号楼5单元402
被执行人石伟东，地址镇赉县南市场西门南侧东子炒货批发。
石宇航与石伟东婚姻家庭、继承纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年8月19日作出的(2015)镇民小初字第00015号已经发生法律效力。由于被执行人石伟东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宇航向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行
本院认为，本案被执行人石伟东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石宇航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石伟东新的财产线索，申请执行人石宇航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高鹏飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 白庆国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11350号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第694号
原告任某某，女，生于1973年7月10日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
被告李某某，男，生于1975年9月27日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，农民。
本院在审理原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因被告李某某住址不详，无法向其送达应诉材料，原告任某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年六月九日
书记员 杜勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5252号
上诉人（原审原告）：叶小永，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道后成村。
法定代表人：成相海。
上诉人叶小永与被上诉人义乌市城东建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶小永以工程款已得到妥善处理为由，于2018年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶小永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶小永撤回上诉。
二审案件受理费2118元，减半收取1059元，由上诉人叶小永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一八年四月九日
代书记员 胡晔婷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第599号
申请执行人：徐建胜。
被执行人：郑凯辉。
申请执行人徐建胜与被执行人郑凯辉民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月12日，徐建胜向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人郑凯辉长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月18日，被执行人尚欠申请执行人借款52000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费647.50元、执行费680元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第599号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月十八日
代书记员 余开健
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更37号
罪犯肖云高，男，1971年11月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月14日作出了（2011）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人肖云高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云高的犯罪行为发生在2010年10月12日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯肖云高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖云高无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第112号
原告马xx，男，生于1984年2月14日，汉族，窑街煤电公司动力公司职工，住兰州市红古区复兴路。
被告甘肃xx有限公司，住所地：兰州市城关区定西南路。
法定代表人吴xx，该公司董事长。
委托代理人刘xx，甘肃法翔律师事务所律师。
原告马xx诉被告甘肃xx有限公司（以下简称八冶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马xx及被告委托代理人刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区第xx号住房一套，建筑面积119.7平方米，每平方米单价人民币3680元，房屋价款总计440496元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告依约定履行了交付房款的义务。约定的交付房屋的期限到期后，原告多次要求被告交付房屋，被告一直未向原告书面通知办理交付手续，也未交付房屋。直到2014年5月13日，被告向原告交付房屋，实际逾期498天，违约金440496×498×2／10000＝43873.40元。鉴于此，原告依据合同约定和法律规定，特向法院提起诉讼，要求判令1、被告向原告支付逾期交房的违约金43873.40元；2、本案诉讼费由被告承担。提交的证据有：1、购房合同一份，证明原被告之间存在买卖关系；2、付款收据五份，证明原告履行了交款义务；3、房屋交接表，证明被告违约。
被告辩称，我方承认逾期交房的事实，对原告提交证据的真实性没有异议，希望双方能互谅互让，协商处理。没有证据提交。
经审理查明，八冶公司在兰州市红古区海石湾镇开发房地产。2012年9月5日，马xx与八冶公司签订了《商品房买卖合同》，马xx购买八冶公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区xx号住房一套，建筑面积119.7平方米，每平方米单价人民币3680元，房屋价款总计440496元。双方在合同第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”在合同第九条约定：“出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，马xx依约交付了房款，履行了买受人交付房款的义务。双方约定的交房期限到期后，八冶公司未能按约定的期限交付房屋于马xx。2014年5月13日，八冶公司向马xx交付了所购房屋，履行了交房义务。实际交房时间迟于双方约定的交房时间，逾期498天。
上述事实，由经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、商品房买卖合同一份，证明马xx与八冶公司建立了商品房买卖合同关系；2、付款收据五份，证明马xx按期履行了交款义务；3、房屋交接表，证明八冶公司交房时间比约定的交房时间逾期，逾期天数为498天。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面、正确、适当履行合同约定的义务。如果未按合同约定履行合同义务应承担违约责任。本案中马xx与八冶公司签订的合同为有效合同，应受法律保护。双方在商品房买卖合同中明确约定了八冶公司向马xx交付房屋的期限、违约责任的承担方式和违约金的计算方法，八冶公司应当按期履行交付房屋义务，但是八冶公司违背诚实信用原则，在约定的期限未能将马xx所购房屋交付，应承担逾期履行合同义务的违约责任。违约金应按双方在合同中约定的比率和方法计算，八冶公司违约498天，违约金为440496×498×2／10000＝43873.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告甘肃xx有限公司在判决书生效之日起十日内支付原告马xx违约金43873.4元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 马玉兰
人民陪审员 韩高稔
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭佳诺
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第112号
原告裴存龙，男，汉族，初中文化，农民，云南省蒙自市人。
委托代理人李东伟，云南盟志律师事务所律师，特别授权。
委托代理人朱雁，云南盟志律师事务所律师，特别授权。
被告马荣宏，男，哈尼族，小学文化，居民，云南省红河县人。
委托代理人张评，红迤律师事务所律师，特别授权。
原告裴存龙与被告马荣宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员王忠龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴存龙及其委托代理人李东伟、朱雁，被告马荣宏的委托代理人张评到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴存龙诉称，被告通过朋友介绍和原告认识后，被告即向原告提出他在外做生意急需一笔流动资金，并承诺只借一个月就归还。被告为了表示诚意，愿意用一辆车来做抵押。于是原告就在2014年9月15日借给被告60000元，当天被告就向原告出具了一份《抵押协议》，明确载明：“兹有马荣宏向裴存龙借款人民币60000元整，用车辆云AN61**作为抵押。抵押期为1个月……”。借款后被告就将云AN61**号车及行驶证交给了原告管理。然而过了被告承诺的还款时间，被告却没有来偿还借款。原告就向被告催讨，要求其立即还款，但被告只通过农业银行转账方式偿还了5000元，至今尚欠55000元。综上，被告毫无诚信，不按约定的时间偿还借款，一拖再拖。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币55000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告马荣宏辩称，对于原告的诉称没有意见。但被告做生意亏本，一次性还款确实困难，希望能分期还款。即从2015年1月份开始每个月还4000元，直至还清。诉讼费本来应该由被告承担，但是现在确实困难，承担不了。
庭审中，本案经本院主持调解未达成协议。
本院认为，被告马荣宏承认原告裴存龙在本案中主张的借款事实，仅对还款期限提出异议，对原告裴存龙主张的借款事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马荣宏未按照约定的期限返还原告裴存龙借款55000元，其行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款55000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告马荣宏返还原告裴存龙借款55000元，限于判决生效后30日内履行。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告马荣宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王忠龙
二〇一四年十二月十二日
书记员 李卓亚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10434号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：李希茹，女，1955年2月5日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李希茹物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0140号
原告谢建华
被告谢建国
被告谢建春
被告谢建琴
被告韩杨
被告韩良年
本院在审理原告谢建华与被告谢建国、谢建春、谢建琴、韩杨、韩良年继承纠纷一案过程中，原告谢建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚建华
二〇一四年二月十七日
书记员 宗爱萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2284号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：查长伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人查长伟借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人查长伟的银行存款53000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人查长伟银行存款53000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01090-1号
申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴凇路18号。
法定代表人吴红英，总经理。
委托代理人章国林，苏州市金卓成化工染料有限公司职员。
被执行人苏州市相城区东吴印染厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村。
投资人陈文胜，厂长。
苏州市金卓成化工染料有限公司与苏州市相城区东吴印染厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）相商初字第1071号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告苏州市相城区东吴印染厂应于本判决生效后十日内支付原告苏州市金卓成化工染料有限公司货款人民币475305元。案件受理费减半收取为人民币4215元，由被告苏州市相城区东吴印染厂负担。
因苏州市相城区东吴印染厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市金卓成化工染料有限公司于2014年5月21日向本院申请执行，要求苏州市相城区东吴印染厂支付货款475305元及垫付的案件受理费4215元，合计支付人民币479520元。
本院依法受理了苏州市金卓成化工染料有限公司的执行申请后，向被执行人苏州市相城区东吴印染厂邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人苏州市相城区东吴印染厂未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
2013年7月30日本院作出（2013）相诉保字0006号民事裁定书，查封或冻结了苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜名下价值200万元的财产。
2013年9月24日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产市场价值进行评估。经苏州万隆评估有限公司对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产进行价格评估，确定评估对象评估值为人民币3833217元（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。
2014年2月18日，本院向被执行人苏州市相城区东吴印染厂发出通知，责令被执行人苏州市相城区东吴印染厂在2014年2月28日前按照苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2013）第650号仲裁裁决书所确定的义务履行。逾期不履行，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。
2014年3月13日，本院作出（2013）相执字第1574-2号民事裁定书，拍卖苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）。
2014年3月13日，本院发布拍卖公告决定在苏州市相城区人民法院淘宝网司法拍卖平台上对苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见评估报告）进行拍卖。2014年3月21日，第一次拍卖因无人参拍而流拍。2014年3月28日，竞买人薛岗以人民币3066574元成功竞得苏州市相城区东吴印染厂所有的生产设备及办公设备等资产（详见苏万隆评报字第（2013）第238-2号评估报告）。拍卖款3066574元已转交本院。
经核实，本院已受理被执行人为苏州市相城区东吴印染厂及其投资人陈文胜的执行案件共计49件，申请执行人分别为周启月等175人工人、常熟市联谊化工有限公司、浙江飞剑化工有限公司、常熟市龙宇化工染料有限公司、苏州市相城区新时代装饰材料总汇、苏州博贸物资贸易有限公司、苏州市金卓成化工染料有限公司、常熟市雪虞化工助剂原料有限公司、常熟市古里印刷厂、常熟市新星纸品厂、苏州锦达包装设备有限公司、常熟市华明物资贸易有限公司、响水君越纺织有限公司、苏州世纪长江线缆有限公司、无锡市强祥物资有限公司、常熟市兴远物资联销有限责任公司、许白妹、苏州大龙纺织品有限公司、苏州银行股份有限公司阳澄湖支行、江阴市吉春化工有限公司、常州德隆化工有限公司、常熟市昆城联合化工厂、江阴市天宇镍网有限公司、常熟市紫腾印染机械配件有限公司、佛山市南海金德盟生物新材料有限公司、陆美红、聊城亿金诚化工有限公司、常熟市永浩五金机电贸易有限公司、康祥、苏州韵润商贸有限公司、常熟市宇睿包装材料贸易有限公司、常熟市中发建材有限公司、陈耀明、吴江欧润润滑剂有限公司、常熟市宏宇化工染料贸易有限公司、连云港如年实业有限公司、苏州市百慕达机电设备贸易有限公司、江阴市永光助剂有限公司、苏州瑞智物业管理有限公司、常熟市广联物资有限责任公司、无锡市前洲伟新染色机械有限公司、常熟羽丰商贸有限公司、无锡市前洲环宇机械厂、严金达等，此外，常熟法院有三件案件申请参与分配，合计执行标的15021031元。现执行案件的申请人同意，优先扣除周启月等175人工资款749797.70元、张灯运工伤案95380.12元、49件案件受理费135249元、执行费195359元、评估费25000元，保全费5000元，拍卖所得余款及法院扣划苏州市相城区东吴印染厂银行存款5498元，实分配金额1866286.18元，由申请执行人按申请执行标的合计14885782元分配，按12.537%的比例受偿（详见苏州市相城区东吴印染厂的执行案件分配表）。
申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司申请执行标的人民币479520元，其中苏州市金卓成化工染料有限公司垫付案件受理费等4215元，申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司可受偿人民币63804元，该款法院已转交给申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司。
2014年8月15日，由于被执行人苏州市相城区东吴印染厂拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院对苏州市相城区东吴印染厂投资人陈文胜实施司法拘留15天。
法院多次执行均未查获苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产或线索。本院将该情况通报给申请执行人，并要求申请执行人及时提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。苏州市相城区东吴印染厂的资产拍卖处置完毕后，申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司未受清偿的债权415716元，申请执行人同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实由本院调查材料、调查笔录、分配方案等在卷佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州市相城区东吴印染厂的资产（详见评估报告）法院已拍卖处理完毕，申请执行人苏州市金卓成化工染料有限公司已受偿63804元，余款415716元，本院多次执行均未查获被执行人苏州市相城区东吴印染厂其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使本案不能有效执结，现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年一月二十二日
书记员 顾喆轩
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）礼行非诉审字第00028号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
被申请人崔嵬，男，1991年1月6日生，汉族，住泾阳县高庄镇寿平村五组12号，身份证号码：610423199101066414。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行崔嵬行政非诉审查执行一案中，对申请人2015年5月15日作出的礼国土监字（2015）第25号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为：该决定书程序不合法，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字（2015）第25号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
案件受理费50元，由申请人承担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 苟 选 利
审判员 ：田建龙人民陪审员：符同儒
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 赵 艳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第581号
上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人姜玉琴，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
被上诉人（一审原告）张德艳，女。
上诉人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）因政府信息告知一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第3519号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人海淀区政府申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海淀区政府自愿撤回上诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 刘井玉
代理审判员 向绪武
二〇一四年三月十日
书 记 员 果 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2144号
原告：王健，男，1980年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
第三人：李体领，男，1977年5月出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
第三人：阜阳市龙翔物流有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路506号。
负责人：刘克林，该公司经理。
委托代理人：李祥祥，该公司员工。
本院在审理原告王健与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）、第三人李体领、阜阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）财产保险合同纠纷一案中，原告王健于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王健负担。
审判员 闫 静
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘严云
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第308号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：郭高峰。
被执行人：郭素的。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第307号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年11月13日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第307号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许明文
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1883号
申请人沈春艳。
被执行人杜永河。
申请执行人沈春艳与被执行人杜永河人格权纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）文高民初字第423号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杜永河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强执行，请求被执行人杜永河偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十六日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终32号
上诉人(原审被告)：冯韵，住广州市越秀区。
委托代理人：廖智慧、黎明，均为广东三民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：诸葛渌，住北京市宣武区。
委托代理人：杨泳仪、钟世文，均为广东鑫霆律师事务所律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审适用法律错误。本案系《房地产租赁合同》缔约方之间的履约纠纷。依据该合同第十三条，该合同履约纠纷应交由广州仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：被上诉人与上诉人签订的《房地产租赁合同》第十三条虽然约定争议解决方式由广州仲裁委员会管辖，但该合同的期限为2011年8月10日至2014年8月9日止，合同期满后双方未重新签订新的房屋租赁合同和达成争议解决方式，故双方签订的《房地产租赁合同》因期限届满，该合同约定的仲裁条款失效，对双方无约束力。
本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区华利路3号30C房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终32号上诉人(原审被告)：冯韵，住广州市越秀区。委托代理人：廖智慧、黎明，均为广东三民律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：诸葛渌，住北京市宣武区。委托代理人：杨泳仪、钟世文，均为广东鑫霆律师事务所律师。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民四初字第1499号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审适用法律错误。本案系《房地产租赁合同》缔约方之间的履约纠纷。依据该合同第十三条，该合同履约纠纷应交由广州仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为：被上诉人与上诉人签订的《房地产租赁合同》第十三条虽然约定争议解决方式由广州仲裁委员会管辖，但该合同的期限为2011年8月10日至2014年8月9日止，合同期满后双方未重新签订新的房屋租赁合同和达成争议解决方式，故双方签订的《房地产租赁合同》因期限届满，该合同约定的仲裁条款失效，对双方无约束力。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区华利路3号30C房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年一月十八日书 记 员  黄靖琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10131号
原告：陈二柱，男，1971年10月12日出生。
原告：赵玉竹（陈二柱之妻），女，1974年8月25日出生。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会。
法定代表人：胡宝利，主任。
原告陈二柱、赵玉竹与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会宅基地纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈二柱、赵玉竹于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈二柱、赵玉竹撤诉。
审判员 李立国
二〇一七年六月二十九日
书记员 于童蕊
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终93号
上诉人（原审原告）：蒋建伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：鲁山县河务管理局。住所地：河南省鲁山县。
法定代表人：黄铁城，局长。
委托代理人袁建德，鲁山县河务管理局副局长。
委托代理人禹印德，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人蒋建伟因行政补偿一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2017）豫0403行初3号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋建伟以其起诉被告有误，需另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋建伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋建伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红久
审判员 张占帅
审判员 李新保
二〇一七年八月九日
书记员 邱 博
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2333号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:王爱龙
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二日
书记员 孔 勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第130号
原告：蓝雪珍。
被告：苏武昌。
原告蓝雪珍与被告苏武昌房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，代理审判员赵敏冲、人民陪审员金小林参加评议的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告蓝雪珍到庭参加诉讼，被告苏武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝雪珍诉称：原告蓝雪珍与被告苏武昌于2006年2月17日在见证人苏杰、郑子杰的见证下，签订了一份《房地产买卖契约》，房屋总价为203346元，位于丽水市莲都区九里村360号4幢1-2层。被告苏武昌曾于2005年9月21日以讼争房屋作为抵押向中国建设银行丽水分行按揭贷款人民币120000元。因此，该契约约定原告一次性支付购房款人民币83346元，并代被告归还建行本息。该契约签订后，原告按照约定支付了所有房款，并每月支付建行贷款本息。2013年9月24日，原告将剩余按揭贷款人民币89478.56元一次性支付给中国建设银行丽水分行，已按约定将自己的义务全部履行完毕。虽经原告再三催告，被告均以各种理由推脱不予办理过户手续。请求法院判令：一、确认原告与被告于2006年2月17日所签订的《房地产买卖契约》有效，判令被告继续履行双方所签订的《房地产买卖契约》所约定的事项，将讼争房屋过户给原告，并由被告协助配合办理房屋过户手续（因过户产生的契税等相关费用由原告承担）；二、被告按协议支付原告利息人民币30000元。
被告苏武昌未作答辩。
经审理本院认定：2006年2月17日，被告苏武昌（甲方）与原告蓝雪珍（乙方）签订《房地产买卖契约》，将其所有的坐落于莲都区九里村360号4幢1-2层房屋出售给原告蓝雪珍，并约定：房屋总价为203346元，乙方一次性付清购房款83346元，甲方在中国建设银行丽水市分行的按揭贷款120000元由乙方支付还清。契约签订后，原告蓝雪珍支付了购房款并每月代被告苏武昌归还按揭贷款，并于2013年9月24日将按揭贷款一次性全部结清。被告苏武昌至今未协助原告办理房屋过户登记手续，遂产生纠纷，原告诉至本院要求处理。审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息30000元的诉讼请求。
另查明，讼争的坐落于莲都区九里村360号4幢1-2层房屋现登记在被告苏武昌名下，房屋所有权证号为丽房权证莲都区字第××号，土地使用权证号为丽水国用（2005）第13945号。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、房地产买卖契约、个人住房借款合同、存款凭条、个人贷款还款凭证、结清证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告蓝雪珍与被告苏武昌签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告依约支付了购房款并结清了案涉房屋的按揭贷款，已履行了合同约定的全部付款义务，被告未依约及时将房屋过户给原告，已构成违约。故原告诉请要求确认双方签订的合同有效及要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担因过户产生的费用并撤回要求被告支付利息30000元的诉讼请求，系其对权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。被告苏武昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告蓝雪珍与被告苏武昌于2006年2月17日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告苏武昌于本判决生效之日起十日内协助原告蓝雪珍办理坐落于莲都区九里村360号4幢1-2层房屋的过户登记手续（因过户产生的税费等相关费用由原告蓝雪珍负担）。
案件受理费5800元，由被告苏武昌负担；公告费300元，由原告蓝雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 赵敏冲
人民陪审员 金小林
二〇一四年二月十二日
代书 记员 何 烨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民龙初字第62号
原告马某某，女，1984年6月26日出生，汉族。
委托代理人耿建军，运城市盐湖区龙居法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，1982年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 杰
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执4号
刘进良：
关于赵国立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）豫1725民初2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2259号民事判决书所确定的偿还原告赵国立借款30000元及利息，（案件受理费550元，执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月三日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1151号
罪犯张喆，男，37岁（1979年4月12日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月20日作出（2014）丰刑初字第925号刑事判决，认定被告人张喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。张喆不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）二中刑终字第809号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯张喆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张喆在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据张喆的改造及奖励情况，提出对张喆的减刑建议。
经审理查明，罪犯张喆在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张喆综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张喆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月4日起至2025年1月3日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨