wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑二终字第55号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年3月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨某犯诈骗罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）中一法刑二初字第61号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月开始，被告人杨某在没有能力办理银行贷款的情况下，在互联网上发布其虚构可代办购房贷款的信息，并留下其联系电话。期间，被告人杨某向通过上述信息提供的联系方式与其联系上的徐某松、“马某”虚构其是珠海永利担保公司（经查，该公司无工商登记）的员工，谎称可以代办银行贷款用于购房并介绍其编造的一系列贷款流程。之后，徐某松、“马某”向被告人杨某介绍欲办理购房贷款的徐某娜、李某利等人，被告人杨某通过上述虚假的介绍，骗得对方的信任，与对方签订二手房购房合同、合作协议，期间以办理相关资料为由向李某利收取人民币1800元。同年6月25日，被告人杨某在根本没有办理银行贷款的情况下，谎称银行贷款已经办妥，在中山市坦洲镇十四村网髻路兴隆住宿208房内向徐某娜收取办理费用现金人民币5万元，并写下收条，后趁被害人不注意逃离现场。次日下午，公安机关接到报警后在中山市坦洲镇十四村绿扬居路段将被告人杨某抓获归案。
原审判决据以定案的证据有被害人徐某娜、李某利的陈述，证人徐某录、孙某仓、徐某松、张某、罗某、代甲、代乙的证言，辨认笔录，公安机关的抓获经过、现场照片，被害人徐某娜提交的有“杨某”签名的5万元收条一张，证人孙某仓提交的二手房购房合同、合作协议、个人资料，工商行政管理部门出具的企业登记信息，被告人杨某的供述等。
原审判决据此认定被告人杨某在互联网上发布虚假信息，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨某将诈骗犯罪所得人民币5万元退赔被害人徐某娜，人民币1800元退赔被害人李某利。
上诉人杨某上诉提出：其被迫在徐某娜提供的5万元收条上签名，实际上从未收取徐某娜5万元，证人孙某仓所称其骗得上述款项的时间与其他证人证言相矛盾，证人证言不应采信，请求二审改判。
经审理查明：原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。上诉人杨某在二审期间未提交新证据。
关于上诉人杨某提出其被迫在徐某娜提供的5万元收条上签名，实际上从未收取徐某娜5万元的意见，经查，被害人徐某娜的陈述证实，上诉人杨某通过虚构代办购房贷款的方法诈骗其5万元，且能提供由杨某亲笔签名确认的收条以及杨某为实施诈骗而使用的二手房购房合同、合作协议等资料予以印证，同时，证人徐某录、徐某松、张某、罗某等人的证言亦能印证上述事实，原审判决据此认定杨某诈骗徐某娜5万元的事实清楚，证据充分。虽然证人孙某仓所称杨某骗得徐某娜5万元的日期与其他证据所证实的日期相差一天，但该证人证言在证实杨某收取了徐某娜5万元的方法、事由、地点及在场人员等情况与其他证据所证明的情况相符，上述日期的差别并不影响本案犯罪事实的认定。上诉人杨某以此为由请求二审改判理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某无视国家法律，在互联网上发布虚假信息，以虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周绍庄
审判员 林慧娴
审判员 王 靖
二〇一五年六月一日
书记员 郑嘉娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06545号
罪犯蒋纯银，男，汉族，1953年12月13日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2009年4月1日作出（2009）裕刑初字1号刑事判决，以被告人蒋纯银犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑六个月；本院于2012年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警，罪犯蒋纯银、证人等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋纯银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒋纯银提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋纯银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯及其同案犯在案发后退缴了全部违法所得，挪用的公款也被追回。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯蒋纯银的陈述及证人刘德坤证言证实，罪犯蒋纯银在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯蒋纯银假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2009）裕刑初字1号刑事判决证实，违法所得全部退缴，挪用的公款也被追回。
本院认为，罪犯蒋纯银已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，经蒋纯银居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。该犯的违法所得也全部被追回。故蒋纯银符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋纯银予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日至2016年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，临时羁押于黑河市看守所，同年5月29日被押解回齐齐哈尔市，2014年5月29日被监视居住。现监视居住。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年9月18日，被告人李XX申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月19日累计透支本金19995.45元人民币，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，李XX于2014年5月29日将透支本息全部偿还。
公诉机关以相应的证据证实指控事实属实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李XX判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年9月18日，被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月19日累计透支本金人民币19995.45元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，李XX于2014年5月29日将透支本息全部偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX的自然身份。
2．报案材料证实，被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，恶意透支，经多次催缴拒不还款的事实。
3．交易信息、账户信息明细，证实被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，透支的时间及数额的情况。
4．催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对李XX恶意透支款多次催收的情况。
（二）被告人供述
被告人李XX供述，证实“2014年5月26日9时左右我因为用农业银行的卡没还的事在齐市到黑河的4083次列车上被抓获的。2012年12月份左右，我在浏园宾馆附近看见办理信用卡的广告，我进去把身份证交给一个女的，大约一个月之后，我去取回了一张可以透支20000元的农行卡，我办完卡取了20000元现金后，那女的从20000里扣除了5000元，说是给办卡人的好处费。我透支了好多次，不记得了。我还了几次，每次还完后再透支，到现在为止一共是22570。
（三）视听资料
音像光碟一张证实，公安机关讯问李XX的视频，李XX对在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理信用卡并恶意透支的事实供认不讳。
（四）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人李XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈偲聪
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第212号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李XX，2014年5月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，临时羁押于黑河市看守所，同年5月29日被押解回齐齐哈尔市，2014年5月29日被监视居住。现监视居住。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李XX犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，公诉机关需要补充侦查提出建议，本案延期审理一个月。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年9月18日，被告人李XX申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月19日累计透支本金19995.45元人民币，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，李XX于2014年5月29日将透支本息全部偿还。
公诉机关以相应的证据证实指控事实属实，认为，被告人李XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李XX判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，不辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2012年9月18日，被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张并使用，透支消费后不按规定还款，至2014年3月19日累计透支本金人民币19995.45元，到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。公安机关立案后，李XX于2014年5月29日将透支本息全部偿还。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的以下证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人李XX的自然身份。
2．报案材料证实，被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，恶意透支，经多次催缴拒不还款的事实。
3．交易信息、账户信息明细，证实被告人李XX在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行办理信用卡后，透支的时间及数额的情况。
4．催收历史记录证实，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行对李XX恶意透支款多次催收的情况。
（二）被告人供述
被告人李XX供述，证实“2014年5月26日9时左右我因为用农业银行的卡没还的事在齐市到黑河的4083次列车上被抓获的。2012年12月份左右，我在浏园宾馆附近看见办理信用卡的广告，我进去把身份证交给一个女的，大约一个月之后，我去取回了一张可以透支20000元的农行卡，我办完卡取了20000元现金后，那女的从20000里扣除了5000元，说是给办卡人的好处费。我透支了好多次，不记得了，我还了几次，每次还完后再透支，到现在为止一共是22570。
（三）视听资料
音像光碟一张证实，公安机关讯问李XX的视频，李XX对在中国农业银行齐齐哈尔市区支行办理信用卡并恶意透支的事实供认不讳。
（四）其他证据
破案经过、抓获过程，证实公安机关抓获被告人李XX的事实经过。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控李XX犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。李XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李XX犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈偲聪
本文中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第39号
申请执行人谢琴梅，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人谢琴梅与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）111号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚�费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00519号
原告：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：任永普，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市第二中学与被告任永普房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市第二中学撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告滁州市第二中学负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00519号
原告：滁州市第二中学，住所地安徽省滁州市明光路431号，组织机构代码48609082-6。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：任永普，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告滁州市第二中学与被告任永普房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市第二中学撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告滁州市第二中学负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00519号
原告：滁州市第二中学。
法定代表人：张大银，该校校长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：任永普，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州市第二中学与被告任永普房屋租赁合同纠纷一案中，原告滁州市第二中学以双方达成和解为由，于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市第二中学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市第二中学撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告滁州市第二中学负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 姚尚萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初854号
原告施院珠，女，1975年5月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告王美玉，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告叶孔云，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人吴陈新、余超，福建力格律师事务所。
本院在审理原告施院珠与被告王美玉、叶孔云民间借贷纠纷一案中，因原告施院珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元，因以撤诉方式结案，依法减半收取为775元，由原告施院珠负担。
审判员 邓松林
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00057-1号
申请执行人许国胜，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人周书堂，男，1979年11月17日出生，汉族，住本市。
许国胜与周书堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00302号民事调解书已生效，但被执行人周书堂至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周书堂银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1542号
原告(案外人)：郭志权，男，1978年8月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告（申请执行人）：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司经理。
被告（被执行人）：广西世贸房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联，该公司经理。
本院在审理原告郭志权诉被告南宁市金通小额贷款有限公司、广西世贸房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2016年4月26日立案。原告郭志权于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭志权提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志权撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭志权负担。
审判长 �洪胜武
审判员 陆 奕 竹
陪审员 李 炎 贞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆 祖 辉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第313号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人庞某，住广东省佛山市禅城区。2012年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时许，被告人庞某在佛山市禅城区南庄镇某某饭店饮酒后，驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区南庄大道行驶，至一环路口附近时被设卡执勤民警查获。后民警将被告人庞某带至佛山市禅城区张槎医院抽血检验。经鉴定，被告人庞某送检的血液中检出乙醇成份，含量为154.7mg／100ml。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量测试报告，血样提取登记表，现场照片及抽血照片，现场录像资料，行驶证复印件，车辆查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，查获经过，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，被告人庞某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯危险驾驶罪，应予以严惩。被告人庞某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年四月十七日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初168号
原告：张洁。
委托代理人：王若斌，山东兴成法律服务所法律工作者。
被告：菏泽荣诚置业有限公司。
法定代表人：张德龙，总经理。
住所地：成武县伯乐时代广场。
原告张洁诉被告菏泽荣诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洁特别授权特代理人王若斌到庭参加诉讼，被告菏泽荣诚置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁诉称：2015年1月23日，原、被告签订了借款协议，协议规定：被告向原告借款现金100万元，利率为年利率24%。协议签订后，原告于2015年1月23日，通过银行转账向被告支付了人民币100万元，履行了自己的义务。后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。故依法起诉，请求判令被告菏泽荣诚置业有限公司立即偿还原告借款100万元及利息，诉讼费用（包含公告费）由被告负担。
被告菏泽荣诚置业有限公司未答辩。
审理查明：2015年1月23日，原告张洁与被告菏泽荣诚置业有限公司签订借款协议书一份，协议约定：被告菏泽荣诚置业有限公司因经营需要投入资金，向原告张洁借款100万元，利息按年利率24%计算，在归还本金时一并支付结清。同日，原告张洁通过银行转账向被告支付人民币100万元，被告向原告出具了收据，并加盖公司财务专用章。上述借款本金及利息，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告菏泽荣诚置业有限公司向原告张洁借款人民币100万元，有原、被告签订的借款协议、银行转账明细、被告出具的收据为证，本院予以确认。被告菏泽荣诚置业有限公司作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告菏泽荣诚置业有限公司偿还借款本金100万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽荣诚置业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告张洁借款人民币100万元及利息（自2015年1月23日起按年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，公告费350元，共计19150元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 王 平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 田媛媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1245号
上诉人（原审被告）：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西。组织机构代码：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司经理。。
委托代理人：刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅市华忠地基基础工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。组织机构代码：72163223-5。
法定代表人：宋兴东，该公司经理。。
委托代理人：侯春风，男，1967年3月23日出生，汉族，大学文化，该公司副经理，住河北省黄骅市，。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人沧州市鑫涛房地产开发有限公司因与被上诉人黄骅市华忠地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理该案过程中，上诉人沧州市鑫涛房地产开发有限公司向本院提交新的证据，证明涉案工程项目已于2015年8月4日全部转归渤海新区第一建筑安装工程有限公司，“剩余款”由渤海新区第一建筑安装工程有限公司负责结算，并注明“已付桩基款165万元”。
本院认为，根据上诉人沧州市鑫涛房地产开发有限公司的上诉请求和二审诉讼过程中所提交新的证据，本案应依法追加渤海新区第一建筑安装工程有限公司为当事人参加诉讼，以查明涉案工程的履行和实欠工程款数额以及债权债务的责任主体。
综上，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3199号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人沧州市鑫涛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8846元予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第327－1号
申请执行人谢洪凯，男，1974年10月2日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人谢洪凯与被执行人刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人刘天宇未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第567号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢洪凯向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2087号
罪犯张常科，男，1962年6月20日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）德中刑三初字第18号刑事判决，以被告人张常科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张常科在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张常科在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张常科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张常科减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月12日起至2031年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 惠 玲
审判员 李 爱 琼
审判员 张 相 昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张�艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0025号
申请执行人毕建华，
委托代理人霍建明。
被执行人狄玉青。
毕建华与狄玉青民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出（2012）熟辛民初字第0241民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人狄玉青应于判决生效后十日内归还申请执行人毕建华借款人民币1万元，支付自2010年6月29日至2012年10月29日止按月利率2%计算的利息5600元，并承担诉讼费706元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为16306元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟辛民初字第0241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3841号
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路中段国际儿童玩具批发市场。
负责人姜某某，行长。
委托代理人刘义新，男，1977年10月7日生，汉族。
被告杨奇，男，汉族，居民。
被告梁培金，男，汉族，居民。
被告阎勋兰，女，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行（以下简称永兴支行）与被告杨奇、梁培金、阎勋兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘义新到庭参加诉讼，被告杨奇、梁培金、阎勋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告永兴支行诉称，2012年6月7日，被告杨奇在原告单位办理借款23万元用于借新还旧，期限12个月，并由被告梁培金、阎勋兰提供连带责任担保。上述借款到期后，经原告单位多次催要，三被告至今未清偿。现依法起诉，请求判令三被告偿还借款本金23万元及利息。诉讼过程中，原告请求判令三被告偿还剩余借款本金228364.4元及利息。
被告杨奇、梁培金、阎勋兰均未作答辩。
经审理查明，2012年6月7日，原告永兴支行与被告杨奇签订编号为（兰山合行永兴支行）个借字（2012）年第71号《个人借款合同》。该合同约定，原告永兴支行（做为贷款人）向被告杨奇（做为借款人）提供借款23万元用于借新还旧，期限为2012年6月7日至2013年6月5日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，原告永兴支行与被告梁培金、阎勋兰签订编号为（兰山合行永兴支行）保字（2012）年第33号《保证合同》。该合同约定，保证人梁培金、阎勋兰同意为被告杨奇担保借新还旧贷款23万元，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明，《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2012年6月7日向被告杨奇提供借款人民币23万元。借款凭证载明的借款利率为月息12.5733‰。被告杨奇在借款凭证上签字确认。被告支付利息至2012年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金1635.6元。因三被告未偿还剩余借款本金228364.4元及利息，引起诉讼。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告杨奇、梁培金、阎勋兰的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告永兴支行与被告杨奇、梁培金、阎勋兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杨奇、梁培金、阎勋兰经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告杨奇借款23万元，被告杨奇未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金228364.4元及利息，理由正当、应予支持。被告梁培金、阎勋兰做为《保证合同》中被告杨奇的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告梁培金、阎勋兰承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行永兴支行剩余借款本金228364.4元，并支付利息、逾期利息（利息自2012年10月21日起至2013年6月5日止，按月利率12.5733‰计算；逾期利息自2013年6月6日起至实际履行完毕之日止，以实际还款时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告梁培金、阎勋兰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告梁培金、阎勋兰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨奇追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱向荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第518号
上诉人（原审被告）：姜宝凤。
被上诉人（原审原告）：王福鹏。
上诉人姜宝凤为与被上诉人王福鹏民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人姜宝凤未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜宝凤自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺商初字第2264号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年三月十一日
代书 记员 施秀慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审136号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王玉霞，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年9月24日以被执行人王玉霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书已于2016年9月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0029号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12850号
原告：王如，女，1974年5月8日生，汉族，住福建省福鼎市。
原告：许良德，男，1969年4月1日生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王如，系许良德妻子。
被告：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥。
被告：禧徕乐投资发展有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人：冯义忠。
两被告委托诉讼代理人：吴铭晖、龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告王如、许良德与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如即许良德的委托代理人，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司的委托代理人吴铭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如许良德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告（二期商铺号：B2001）2014年10月1日至2016年9月30日的四期租金65214元；2、判令被告因不付租金及租金利息而产生的违约责任，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算违约金（以16303元为基数自2015年5月16日起至实际给付之日止；以16303元为基数自2015年10月16日起至实际给付之日止；以16303元为基数自2016年5月16日起至实际给付之日止；以16303元为基数自2016年10月16日起至实际给付之日止的四部分组成的违约金）；3、判令解除原被告签订的《统一经营管理合同》，将该商铺腾让交给原告；4、判令禧徕乐投资发展有限公司对上述债务承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月25日，原被告签订《统一经营管理合同》。约定被告应于2015年5月1日至15日、于2015年10月1日至15日、于2016年5月1日至15日、于2016年10月1日至15日分四次支付租金共计65214元。但被告并未按期履行付款义务，原告要求解除合同承担违约责任。常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的股东系禧徕乐投资发展有限公司，且属法人独资，应一并承担责任。在实际与广大业主协调谈判等各项事务中，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司法人代表杨成义授权禧徕乐投资发展有限公司常务经理作为谈判协调的总负责人。要求禧徕乐投资发展有限公司同时承担该案民事责任。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司辩称，被告一对于所欠租金没有异议，但违约金我们认为过高，请求法院依法调整，关于原告要求解除统一经营管理合同，我方认为原告购买的商铺属于投资性商铺，原告在本案中是属于单个商铺，要求解除合同在客观上有障碍，从操作上来讲希望由二期的全体业主共同委托来解除统一经营管理权，因此该项诉讼请求要求法院予以驳回。原告主张被告二承担连带责任，我方认为没有事实和法律依据。其他无异议。
本院经审理认定如下事实：
2009年11月24日，原告王如甲方、被告乙方签订了《统一经营管理合同》，部分内容“甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期B2001号商铺交由乙方统一经营管理。5-1开业第一年为商场培育期，自2010年10月1日起计算，第一年商场培育期内乙方无需支付该商铺的租金，乙方承担全部商场培育期内的经营管理费用及其他费用。5-3：在商场开业后第四年至第六年，每半年支付一次租金，按17586元，合计一年租金35172元，第一次租金支付日期为每年的5月1日至5月15日，第二次租金支付日期为每年的10月1日至15日。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。
5-4商场开业后第七年开始时，甲方继续委托乙方经营管理，由乙方统一对外招租、统一管理市场，乙方收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给甲方（年终乙方向甲方公开该商铺租金收入账目并接受查询）。甲方自行承担依法应缴纳的税费，乙方依法承担代扣代缴义务。8-1：甲、乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。8-2：甲、乙双方同意，商场培育期间及培育期届满后除8-1条外双方均无权提前解除本合同。9-1：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺购房款总价的30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。”
常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2001号登记由二原告共有，建筑面积34.04平方米。原告王如签订的商品房买卖合同约定的商品房总价款为404475元。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，被告应当按约向原告给付租金，原告要求被告给付自2014年10月1日至2016年9月30日租金65214元，本院予以支持。被告未按约支付租金，应当承担违约责任，综合本案，根据法律规定，本院支持违约金（以16303元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算）。原告依据被告未按期给付租金而提出要求解除与被告的统一经营管理合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司应当返还商铺。禧徕乐投资发展有限公司与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司系依法设立的两个法人，而常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司是《统一经营管理合同》的相对方，原告现要求禧徕乐投资发展有限公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、解除原告王如与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B2001号商铺返还原告王如。
二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王如租金65214元，违约金（以16303元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止，自2015年10月16日起至实际给付之日止，自2016年5月16日起至实际给付之日止，自2016年10月16日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告王如、许良德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。（原告预交案件受理费中的剩余部分715元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一八年一月三日
书记员 赵 恩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初131号
原告：李荣，男，1967年6月2日生，汉族，个体工商户，住六枝特区。
被告：付斌，男，1981年8月1日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告李荣与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李荣撤诉。
案件受理费93元，免予收取。
审判员 肖维琼
二〇一七年三月六日
书记员 孙金江
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年保民初字第6号
原告：牛成全（又名牛贵全），男，汉族。
被告：保德县兴发汽贸公司。
负责人：孙效军，公司经理。
住所地：保德县东关镇。
本院在审理原告牛成全诉被告保德县兴发汽贸公司返还原物纠纷一案，原告于2014年元月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛成全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 徐旺旺
审判员 陈宇平
审判员 康晓宇
二○一四年元月十五日
书记员 翟晓霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第935号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松
被执行人：孟小垒,吴颜岭,尹保锋,尹士家。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人孟小垒、吴颜岭、尹保锋、尹士家合同纠纷一案，查明被执行人孟小垒、吴颜岭、尹保锋、尹士家确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的311936.61元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初884号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更332号
罪犯冯祖刚，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2001年9月6日作出（2001）宜中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定冯祖刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年1月10日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑一复字第89号刑事裁定，核准对冯祖刚的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2002年1月18日将罪犯冯祖刚交付执行。2004年4月28日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑执字第447号刑事裁定，将罪犯冯祖刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年11月13日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第1090号刑事裁定，将罪犯冯祖刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2008年10月30日，本院作出（2008）宜刑执字第284号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑一年五个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑一年二个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑九个月。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第77号刑事裁定，对罪犯冯祖刚减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月13日起至2020年12月12日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第0689号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冯祖刚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冯祖刚予以减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明，罪犯冯祖刚2015年2月6日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冯祖刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖刚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2006年11月13日起至2020年1月12日止；剥夺政治权利减为五年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03547号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：冉曙光，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告冉曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1245号
原告王明新，男，生于1957年12月27日，汉族。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县育才实验学校。
法定代表人彭招录，任董事长。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
原告王明新与被告唐河县育才实验学校为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明新及其委托代理人曹建锋，被告唐河县育才实验学校委托代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月2日起为被告做保洁工，约定工资每月900元。2014年10月21日，被告无故违法辞退原告。原告不服唐劳人仲案字（2015）2号仲裁裁决书，故请求：1、依法确认原、被告存在事实上的劳动关系。2、要求被告按当地职工最低工资标准1100元支付原告全部劳动工资1088.3元及加班工资809元。3、要求被告支付因没有签订劳动合同而应支付劳动期间的双倍工资1833.3元。4、要求被告逾期按当地职工最低工资标准支付工资和加班费之和的双倍的100%的标准向申请人加付赔偿金7461.2元。5、要求被告支付原告解除劳动关系的双倍赔偿金1100元。6、要求被告为原告交纳各项社会保险。7、要求被告支付高温工作期间高温费390元。8、要求被告赔偿原告经济损失10000元。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证。证明原告身份基本情况。第二组证据：仲裁裁决书。证明原、被告之间的纠纷已经仲裁。第三组证据：一本通交易明细、证明一份。证明原告自2014年8月2日至2014年10月21日在被告处工作，原、被告存在劳动关系，2014年10月30日被告支付原告工资1845元。
被告辩称，原、被告之间为劳务关系，被告是在试用期内因违反学校工作规章制度被辞退的，原告要求劳动期间的双倍工资和赔偿金不应支持，原告要求高温费、经济损失没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据：员工考勤表、关于王明新同志工作的情况说明。证明原告工作期间存在旷工情况。
经质证，对原告提供的第一组证据，被告无异议。对原告提供的第二组证据，被告对其真实性无异议，但对裁决结果不服。对原告提供的第三组证据，被告无异议。对被告提供的证据，原告有异议，称不知情，内容不属实。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据，原告有异议，是被告单方出具的，真实性无法核实，不能确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告自2014年8月2日起到被告处担任保洁工，约定工资每月900元，2014年10月21日，被告通知原告不再上班。原、被告没有签订书面劳动合同，被告已支付原告上班期间工资1845元。
2015年，原告以被告为被申请人向唐河县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求事项为：1、确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人双倍工资的差额部分；3、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济赔偿金。
本院认为，原告自2014年8月2日至2014年10月21日起在被告处担任保洁工，工资由被告发放，原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，原告要求被告支付因没有签订书面劳动合同而应支付劳动期间的双倍工资的诉讼请求，予以支持。双倍工资差额确认为1500元。被告辞退原告，应支付原告一定的经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金数额确认为为450元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的前置程序，故对原告增加的诉讼请求本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、2014年8月-2014年10月，原告王明新与被告唐河县育才实验学校之间存在劳动关系。
被告唐河县育才实验学校于判决生效后十日内，支付原告工作期间的双倍工资差额1500元。
被告唐河县育才实验学校与判决生效后十日内，支付原告经济补偿金450元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐河县育才实验学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 孙香莲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 冰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第435号
上诉人（原审被告）：隋长青，现在鲁中监狱服刑。
委托代理人：解彬，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜士磊，农民。
委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
原审被告：梁慎海。
原审被告：李国强，现在淄博市看守所羁押。
上诉人隋长青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隋长青的委托代理人解彬、曹传强，被上诉人杜士磊的委托代理人杨岭到庭参加诉讼；原审被告梁慎海、李国强，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月29日，原告杜士磊与被告梁慎海签订借款协议一份，第二条约定“本协议的借款期限为30天。自2011年9月29日至2011年10月28日止，以借款借据为准”；第三条约定“借款金额为人民币（大写）壹佰肆拾万元整，（小写）1400000.00元”；第四条约定“债务人不履行到期债务或者发生本协议约定的实现担保物权的情形，出借人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”；第九条约定“本保证为连带责任保证，保证期间为两年”；第十条约定“抵押财产为：淄博热电宝品钙业有限公司梁慎海23%股权，别克鲁C×××××，世纪花园住房壹套作为抵押财产”；第十七条约定“奥迪鲁C×××××作为担保人抵押财产甲方（原告）有权对其进行买卖”；被告李国强与隋长青作为保证人在该借款协议上签字。2011年9月29日，被告梁慎海给原告杜士磊出具借款借据一份，内容为“今借到现金壹佰肆拾万元整（￥1400000.00元）。特此证明。借款人：梁慎海，2011年9月29日。”2011年9月30日，原告杜士磊用其表哥马某的账户转账给被告梁慎海指定的案外人唐玉明名下644000.00元。上述借款协议中约定的抵押物，原、被告双方均未到相应机关办理抵押登记手续。借款到期后，原告杜士磊多次找三被告偿还借款，三被告以各种理由拒付。
原审法院认为，被告梁慎海欠原告杜士磊借款644000.00元尚未偿还，事实清楚，证据充分，该借款被告梁慎海应当偿还。根据借款协议约定原告既可以就抵押物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告杜士磊选择自借款到期之日即2011年10月28日起的两年保证期间内要求保证人李国强、隋长青承担连带保证责任，合法有据。借款到期后在被告梁慎海未偿还借款情况下，原告曾于上述保证期间内向连带责任保证人李国强、隋长青主张过权利，因此，原告要求被告李国强、隋长青承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持；保证人李国强、隋长青在承担保证责任后，有权向被告梁慎海追偿。被告梁慎海经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李国强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁慎海偿还原告杜士磊借款644000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李国强、隋长青对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李国强、隋长青在承担保证责任后，有权向被告梁慎海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14010.00元，由被告梁慎海、李国强、隋长青负担。
隋长青不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由是：1、一审认定诉讼主体错误。本案实际出借人是证人马某，实际用款人是一审被告梁慎海和李国强，一审中被上诉人提供的借款协议中，甲方处为空白，因民间借贷系实践性合同，以出借方交付资金为合同生效的条件，结合打款证明，本案实际借贷关系发生在马某和梁慎海之间，应当由马某主张权利，被上诉人主体不适格。2、一审认定欠款数额错误。本案是高利贷，借款本金644000.00元，借条书写的140万元系连本带利的数额，对于借款的本金、还款数额原审法院未查清，梁慎海和李国强用款后，多次向马某还款，所还金额超出了实际借款本金，被上诉人及马某故意隐瞒借款人的还款事实。3、本案已超过担保期限。梁慎海和李国强因经营状况不好开始拖欠借款后，截止收到开庭传票之日，被上诉人及马某从未向上诉人主张过权利，上诉人因保证期限不承担保证责任。
被上诉人杜士磊未提交书面答辩意见，庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告梁慎海未到庭参加诉讼，未提出主张。
原审被告李国强未到庭参加诉讼，未提出主张。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有借款协议、借据、银行回单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款协议中约定的借款人梁慎海、担保人李国强、隋长青均系个人本人签字，担保人并有个人配偶的签字，在协议中签字的相应借款人、担保人对于借款的各项事宜均是清楚明白、并无异议的；个人在出借人空白的借款协议上签字，实质上是对于自己相应权益的放任、对于任意不特定个体（自然人或法人）持有该借款协议向其主张权利的认可，故被上诉人杜士磊持该借款协议主张权利，并不违反法律规定，相应借款人、担保人应当依照合同的约定，承担相应的责任。特别是，在一审程序中，担保人李国强向原审法院出具了其亲笔书写的“证人证言”，证实该借款系杜士磊出借，杜士磊多次向借款人梁慎海、担保人隋长青、李国强索要借款，其证言称“我们正积极找梁慎海，希望早点还上借人家的钱”。经原审法院向李国强本人调查核实，该“证人证言”确实是被上诉人李国强所书写且内容属实，故原审法院认定的案件事实正确，符合本案证据所证事实。上诉人所持一审认定诉讼主体错误、本案实际出借人是证人马某、应当由马某主张权利、被上诉人主体不适格和本案已超过担保期限的上诉主张，与本案现有证据所证明的事实不符，本院不予支持。借款协议中约定的借款金额是140万元，但实际打款数额为64.4万元，被上诉人杜士磊提起本案诉讼主张的还款数额亦为64.4万元，并未主张借款利息，故上诉人所持涉案借款属于高利贷的主张，无证据证实，本院不予采信。关于借款人是否还款、还款数额以及是否向马某还款，上诉人虽然提出该上诉主张，但在本案诉讼中并未提供有效证据予以证明，故对该主张本院不予支持。鉴于梁慎海、李国强未能参加本案诉讼，如上诉人的上述主张确实存在，相应当事人可持相应证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10240.00元，由上诉人隋长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周京京
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第451号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃于2015年1月25日被金华市公安局江南分局行政拘留，后于2015年2月3日被撤销行政拘留，当日因涉嫌犯盗窃罪被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月25日0时许，被告人陈某伙同2名男子（在逃），驾驶1辆无牌照的三轮残疾车，携带钢筋钳1把，来到金华市江南开发区30号公路边上的星鸿建筑工地，用自身携带的钢筋钳，趁四周无人之际，盗得星鸿建筑工地升降机上的电缆线74米，3人拿着电缆线走出工地大门欲离开时被民警发现，被告人陈某被民警抓获，另两名男子逃跑。民警当场扣押钢筋钳一把及电缆线74米，涉案的电缆线已发还被害人。
2015年2月3日经金华市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值计人民币3680元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、鉴定意见通知书、委托书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、被害人赵某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、关于电缆线的价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈某等人盗窃建筑工地升降机上的电缆线，破坏生产建设，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，案发后涉案财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
二、没收犯罪工具钢筋钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 胡俊
吉林省桦甸市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第148号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：尹传信。
被执行人：徐依富，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人徐依富借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，2014年4月21日，申请执行人桦甸市农村信用合作联社出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第45号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审�员李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 元
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2182号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈立坤。2009年9月22日入河北省深州监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年6月2日作出（2009）昌刑初字第464号刑事判决，以被告人陈立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年2月8日起至2019年2月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功四次、表扬四次、专项表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯陈立坤在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立坤减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1027号
申请执行人林文广，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。
法定代表人严桂森。
本院在执行申请执行人林文广与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]515号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人林文广工资人民币6227元、违约金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]515号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1027号申请执行人林文广，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人连天红（福建）家具有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码69902997-3。法定代表人严桂森。本院在执行申请执行人林文广与被执行人连天红（福建）家具有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]515号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连天红（福建）家具有限公司即日支付给申请执行人林文广工资人民币6227元、违约金人民币5000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人连天红（福建）家具有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人连天红（福建）家具有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]515号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月三十一日书记员  郭 河
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第166号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈昌明，男，汉族，1971年4月4日出生，住建阳市。
被执行人吴桂兰，女，汉族，1978年11月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人陈昌明、吴桂兰征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）427号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）427号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育二个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）427号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈昌明、吴桂兰征收社会抚养费120000元。该征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人陈昌明、吴桂兰，此后依法进行催告。被执行人陈昌明、吴桂兰在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）427号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）427号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00283号
原告陈红斌，男
被告凌卫兵，男
原告陈红斌诉被告凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加了诉讼，被告凌卫兵经本院传票合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红斌诉称：2013年11月经何平介绍，被告凌卫兵向原告陈红斌借款30000元支付其承包工程的人工工资，年后又于2014年9月12日借款15000用于周转，合计借款45000元一直未偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告陈红斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告陈红斌的身份证及被告凌卫兵的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。
证据二，借条两份。拟证明被告凌卫兵于2013年11月9日向原告借款30000元；2014年9月12日借款15000元，合计借款人民币45000元的事实。
被告凌卫兵未答辩，亦未提交任何证据。
因被告凌卫兵拒不到庭�加诉讼，依法视其为自行放弃民事诉讼权利，经本院当庭审核，原告陈红斌提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月9日被告凌卫兵向原告陈红斌借款30000元用于其承包的工程，并出具了一份：“今借到现金叁万元整，借款人凌卫兵，2013年11月9日”的借条，见证人童均平也在借条上签名。2014年9月12日被告凌卫兵又向原告借款15000元，亦出具了相应的借条。后被告凌卫兵一直未予偿还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，本案庭审中原告当庭自认被告凌卫兵已支付利息600元。
本院认为，原告陈红斌与被告凌卫兵之间的借款关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告凌卫兵出具的借据在卷佐证，被告凌卫兵依法应承担清偿借款的义务。因双方在借据上未明确约定借款利息及还款期限，原告在庭审中也未能提交任何证据证实双方口�约定利息的事实，依照：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的相关法律规定，对原告主张的利息损失在原告催告前（起诉之日）的部分本院不予支持，但对原告催告后（起诉之日）的逾期利息本院应予支持。对原告当庭自认被告在催告前已支付的利息600元，因双方的借款系无息借款，故应作为被告凌卫兵偿还原告借款本金充抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�卫兵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈红斌借款本金44400元及利息。【利息损失自2015年4月10日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止】
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取后为462.50元，由被告凌卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费462.50元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何山
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00283号原告陈红斌，男被告凌卫兵，男原告陈红斌诉被告凌卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加了诉讼，被告凌卫兵经本院传票合传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红斌诉称：2013年11月经何平介绍，被告凌卫兵向原告陈红斌借款30000元支付其承包工程的人工工资，年后又于2014年9月12日借款15000用于周转，合计借款45000元一直未偿还。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款45000元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费。原告陈红斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告陈红斌的身份证及被告凌卫兵的户籍证明。拟证明原、被告的身份情况及主体适格。证据二，借条两份。拟证明被告凌卫兵于2013年11月9日向原告借款30000元；2014年9月12日借款15000元，合计借款人民币45000元的事实。被告凌卫兵未答辩，亦未提交任何证据。因被告凌卫兵拒不到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃民事诉讼权利，经本院当庭审核，原告陈红斌提交的证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，2013年11月9日被告凌卫兵向原告陈红斌借款30000元用于其承包的工程，并出具了一份：“今借到现金叁万元整，借款人凌卫兵，2013年11月9日”的借条，见证人童某也在借条上签名。2014年9月12日被告凌卫兵又向原告借款15000元，亦出具了相应的借条。后被告凌卫兵一直未予偿还，原告经多次催要无果，遂诉至本院。另查明，本案庭审中原告当庭自认被告凌卫兵已支付利息600元。本院认为，原告陈红斌与被告凌卫兵之间的借款关系事实清楚，债权债务关系明确，有被告凌卫兵出具的借据在卷佐证，被告凌卫兵依法应承担清偿借款的义务。因双方在借据上未明确约定借款利息及还款期限，原告在庭审中也未能提交任何证据证实双方口头约定利息的事实，依照：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的相关法律规定，对原告主张的利息损失在原告催告前（起诉之日）的部分本院不予支持，但对原告催告后（起诉之日）的逾期利息本院应予支持。对原告当庭自认被告在催告前已支付的利息600元，因双方的借款系无息借款，故应作为被告凌卫兵偿还原告借款本金充抵。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌卫兵于本判决生效之日起三日内偿还原告陈红斌借款本金44400元及利息。【利息损失自2015年4月10日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际付清之日止】二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取后为462.50元，由被告凌卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费462.50元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  何山二〇一五年五月二十二日书记员  罗静
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初115号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月至2015年8月间，被告人陈某多次在本市华山路XXX号上海交通大学徐汇校区、梅陇路XXX号华东理工大学徐汇校区的教室、办公室、学生宿舍等处，趁室内无人或室内人员熟睡之机，盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2014年7月21日12时许，被告人陈某在交通大学徐汇校区浩然大厦1308室，窃得被害人唐某某放于办公桌上的三星牌7100型移动电话机一部（价值人民币1，565元）。
2、2015年8月12日10时20分许，被告人陈某在交通大学徐汇校区浩然大厦818室，窃得被害人朱某放于办公桌上的三星移动电话机一部。
3、2015年8月25日11时20分许，被告人陈某在交通大学徐汇校区浩然大厦1502室，窃得被害人王某放于办公桌上的苹果牌iphone6plus64G型移动电话机一部（价值人民币4，525元）、手提包内的化妆包一只、钱包一只，钱包内有人民币300元及身份证、银行卡等。
4、2015年8月28日10时30分许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区实验十四楼205室，窃得被害人张某甲放于沙发上的拎包内的AOTU牌棕色女式皮质长方形钱包一只（价值人民币85元），钱包内有人民币70元、交通卡一张（余额人民币41元、押金人民币20元）及身份证、银行卡、健身卡等。
5、2015年8月28日12时许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区研究生教学楼1203室，窃得被害人崔某放于办公桌上的苹果iphone6移动电话机一部。
6、2015年8月30日9时许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区学生宿舍十二舍522室，窃得被害人张某乙的华为移动电话机一部、钱包一只，钱包内有人民币385元及身份证、银行卡等。
7、2015年8月31日7时20分许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区实验十八楼833室，窃得被害人刘某某放于桌子上的魅族M351型移动电话机一部（价值人民币635元）。
8、2015年8月31日10时30分许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区实验十四楼209室，窃得被害人殷某某放于办公桌上的单肩包内的七匹狼牌女式对折皮质钱包一只（价值人民币55元），钱包内有人民币560元及身份证、驾驶证、银行卡等。
2015年8月31日12时30分许，被告人陈某在华东理工大学徐汇校区盗窃作案后离开学校时被学校保卫处工作人员人赃俱获。
上述事实，被告人陈某在庭审中并无异议，并有被害人唐某某、朱某、王某、张某甲、崔某、张某乙、刘某某、殷某某的陈述及相关辨认笔录，证人黄某甲、周某某的证言，公安机关出具的抓获经过，监控录像及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，扣押清单、调取证据清单、发还清单，上海公共交通卡股份有限公司出具的书面证明及清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人陈某的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令继续退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳燕
二〇一六年二月三日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执217号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人孙吉利，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人孙吉利擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第606号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一六年四月十一日
书记员 宋 娴
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初951号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：刘基宏。
被告：陈杏，女，汉族，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，公民身份号码：×××3085。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告陈杏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业�理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一六年六月二十八日
书记员 叶文斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第982-2号
原告临沂天喜实业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北园路192号时代家园商住楼A号楼1901室。
法定代表人韩涛，董事长。
被告润峰电力有限公司，住所地济宁市微山经济开发区润峰工业园。
本院在审理（2015）临兰商初字第2591号原告临沂天喜实业有限责任公司与被告润峰电力有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值150万元的财产，现原告申请追加保全标的35万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告润峰电力有限公�价值35万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1972号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5798号
原告：陈新宏，男，1978年11月9日生，汉族，住南通市崇川区。
诉讼委托代理人：殷媛（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
诉讼委托代理人：周伟赋（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告黄龙龙，男，1985年7月22日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告陈新宏与被告黄龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈新宏及其诉讼委托代理人殷媛、周伟赋到庭参加诉讼，被告黄龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新宏向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄龙龙立即归还原告陈新宏借款本金人民币40万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2012年起，被告黄龙龙因家庭开支需要，陆续向原告借款人民币40万元。2013年5月1日，被告收到原告最后一笔5万元借款时，向原告出具了借条，并承诺2014年12月28日前还清一切债务。但被告至今未归还。为此，原告特诉至法院，提出上述请求。
被告黄龙龙未应诉答辩。
原告陈新宏围绕诉讼请求依法提交了借条、证人仇某的证人证言及当事人陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2012年至2013年5月1日期间,被告黄龙龙陆续向原告陈新宏借款人民币40万元，并于2013年5月1日向原告陈新宏出具借条一份，载明“今借到陈新宏人民币40万元，用于购物款。于2014年12月28日之前还清所有一切债务。”借期届满至今，被告黄龙龙未能偿付分文。2016年11月4日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告提供的借条、证人证言足于证明双方存在合法的借贷关系。原告已履行了40万元的出借义务，被告在借款届满时归还本金。故原告主张被告归还借款本金人民币40万元，于法有据，本院予以支持。被告黄龙龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告黄龙龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈新宏借款本金人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，保全费人民币2520元，公告费人民币690元，合计人民币10510元，由被告黄龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢 蕾
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初897号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：刘俐芳，女，汉族。系该社蓬莱信用社主任，特别授权代理。
被告：段子云，男，汉族。
被告：段玉辉，女，汉族。未到庭。
被告：段寿坤，男，汉族。未到庭。
被告：李竹兰，女，汉族。未到庭。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告段子云、段玉辉、段寿坤、李竹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俐芳，被告段子云到庭参加诉讼，被告段玉辉、段寿坤、李竹兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告申请，于2014年12月9日与被告段子云、段玉辉签订个人借款合同，并与段玉辉签定了共同还款承诺书，约定自愿作该笔贷款的共同还款人，承担无限连带责任；同时又与被告段寿坤、李竹兰签定保证合同，约定原告向被告发放贷款人民币114万元，利率为8.8595‰，期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时还约定由被告段寿坤、李竹兰提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未全面履行自己的合同义务，截止2016年3月20日止，尚欠原告借款本金114万元，利息80101.84元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告段子云、段玉辉偿还借款本金114万元；截止2016年3月20日的利息80101.84元及从2016年3月21日起至实际还清之日止的利息；2、被告段寿坤、李竹兰承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告段玉辉、段寿坤、李竹兰经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
被告段子云辩称：借款是事实，我借款是借新还旧，还之前的贷款，原告所主张的借款本金114万元我没有意见，只是利息2016年5月11日扣过4543.42元。现在我没有钱还，能否先还本金，利息挂着走。
依照庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2014年12月9日被告段子云、段玉辉与原告下属蓬莱信用社签订个人借款合同，约定其共同向蓬莱信用社贷款114万元用于借新还旧（购矿石），贷款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，借款月利率为8.8595‰，按季付息、到期还本、利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同时被告段寿坤、李竹兰与蓬莱信用社签订保证合同，约定为段子云、段玉辉的贷款提供连带责任保证。合同签订后，蓬莱信用社按约发放了贷款。借款期限届满，经催收，被告未全面按时还本付息，截止2016年3月20日止，尚欠借款本金114万元及相应利息，其中2016年5月11日原告扣除过被告段子云利息4543.42元。上述事实有原告提交的农户借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、同意保证担保承诺书、借款借据、逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书在卷予以证实。
本院认为：原告下属蓬莱信用社与四被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案信用社按约履行借款义务后，被告段子云、段玉辉作为共同借款人理应按约返还借款本金114万元及相应利息，其未按约归还借款构成违约，因原告未提交利息的具体计算方式，故本院仅对符合合同约定的利息予以支持，其中庭审中双方认可已支付的利息4543.42元应予以扣减。我国担保法规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案被告段寿坤、李竹兰作为连带保证人，应按约定对借款人的欠款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告段子云、段玉辉于本判决发生法律效力之日起归还原告宜良县农村信用合作联社借款本金114万元及相应的利息，利息从2014年12月9日至实际还清之日按双方合同约定利率计算（其中已支付的4543.42元应予以扣减）；
二、被告段寿坤、李竹兰对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费15781元，减半收取计7890.5元，由被告段子云、段玉辉负担。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢亚敏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 健
-1-
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1096号
申请执行人唐伟。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
被执行人张海龙。
被执行人刘蒙蒙。
被执行人刘敦梅。
被执行人高正信。
被执行人孙明香。
被执行人石建宝。
被执行人郑秀华。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高密市华龙五金制品有限公司。
本院在执行唐伟与张金山、荆凤恩、张海龙、刘蒙蒙、刘敦梅、高正信、孙明香、石建宝、郑秀华、高密市华威商贸有限公司、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年八月二十日
书记员 王洪元
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初503号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：郑州达达文化传媒有限公司，住所地郑州高新区金菊街16号6幢东1单元6层12号。
法定代表人：杨嘉铭。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告郑州达达文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年二月二十日
书记员 周彩丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00092号
申请执行人：张峰，男，1972年3月28日出生，汉族，
被执行人：张成功，男，1969年4月11日出生，汉族，住。
被执行人：刘连红，女，1967年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张峰与被执行人张成功、刘连红健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第01360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年三月三日
书 记 员 白 伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00092号
申请执行人：徐文英，女，1926年12月26日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：江龙英，女，1951年5月21日出生，汉族，退休职工，住东至县。
本院在执行申请执行人徐文英与被执行人江龙英赡养纠纷一案，申请执行标的3285元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的3285元。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2008）东民一初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00092号
申请执行人周顺耀，男，1964年1月16日出生，汉族，个体业主。
被执行人陈峰山，男，1978年7月5日出生，汉族，无业。
被执行人杨欢，女，1983年12月14日出生，汉族，无业。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）东民初字第1926号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人周顺耀向本院申请撤回执行申请。如果被执行人陈峰山、杨欢不按协议履行，申请执行人周顺耀可向法院申请原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2015）东执字第00092号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙美艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2022号
罪犯张海生，男，1976年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年9月14日作出了（2006）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯张海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60，000元。2006年10月13日入监服刑。2009年10月22日经黑河市中级人民�院刑事裁定减刑一年六个月。2014年1月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关五大连池监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑八个月，剥夺�治权利一年不变。刑期自2005年7月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 李 阳
审判员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0923执114号
申请人杨某某，女，40岁，汉族，现住商都县。
被执行人陈某，男，45岁，汉族，现住商都县。
申请人杨某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请人杨某某申请撤回执行。
本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回执行申请。
审判员 卫庆国
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 君