wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第185号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：徐雷。
被告：诸银芬。
被告：杨国军。
两被告共同委托代理人：魏峰。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉�告诸银芬、杨国军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。2013年5月6日，本院公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的委托代理人刘晓泉、徐雷、两被告的共同委托代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2011年8月2日，原告与被告诸银芬签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号为331995236-011-2011001460，双方约定：由原告向被告诸银芬发放430000元的贷款用于买房，借款期限为60个月，自2011年8月2日至2016年8月2日，年利率为7.59%，还款方式为等额本息还款8634.72元。同日，被告诸银芬以其位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房屋一套为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2011年6月23日，被告杨国军曾与原告签订《个人住房贷款连带还款保证书》，表示同意为被告诸银芬的本案债务承担共同还款的责任。借款合同签订后，原告按约于2011年8月2日向被告诸银芬发放了贷款430000元，该被告于2011年9月起按月还本付息。但自2013年1月起，该被告未按约履行还本付息的义务，截至2013年3月26日，被告诸银芬已欠原告借款324187.86元、利息5060.67元、罚息188.66元，合计329437.19元。根据借款合同的相关约定，被告诸银芬的行为已经构成根本违约，原告有权解除与其签订的该借款合同，并要求被告诸银芬立即归还剩余贷款及利息，同时，被告杨国军也应对原告的上述债务承担共同还款责任，若两被告未及时清偿，原告有权通过诉讼的途径依法处分本案中的抵押物并优先受偿。综上，原告请求法院依法判令：1、解除�告与被告诸银芬签订的编号为331995236-011-2011001460的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告共同归还原告借款本金324187.86元，支付利息5060.67元，罚息188.66元；3、两被告共同赔偿原告律师代理费21776元；4、若两被告到期不履行债务，则原告有权以位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据如下：
1、个人住房借款合同1份、个人住房贷款连带还款保证书1份，拟证明原、被告之间的金融借款法律关系及被告杨国军所应承担的连带还款责任；
2、个人贷款支付凭证1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份，拟证明原告向被告诸银芬发放贷款430000元，以及发放贷款时间、年利率的事实；
3、他项权证1份，拟证明本案的抵押物已办理�押登记的事实；
4、利息清单1份，拟证明从2013年2月2日至2013年3月26日，被告共欠利息5060.67元、罚息（包括本金罚息及利息罚息）188.66元的事实；
5、法律委托合同1份、律师费发票1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费21766元的事实。
被告诸银芬、杨国军共同答辩称：原告所述借款及抵押等事宜属实，但两被告对原告单方主张解除借款合同有异议，两被告的财产目前因另案被法院查封，现没有偿还能力，希望能延迟履行合同义务。两被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：
对于原告提交的证据1、2、3，两被告无异议，故本院予以认定。对于证据4，两被告对其真实性无异议，但对该清单中所列的罚息有异议，认为罚息并无法律依据，本院认为，双方在借款合同中对“罚息”进行了约定，且不违反相关法律的规定，故�约定对双方都具有合同约束力，本院对证据4予以认定。对于证据5，两被告对其真实性无异议，对其关联性提出异议，本院认为，双方在借款合同中约定原告为实现债权而支出的律师费应由借款人承担，故其显然与本案存在关联，因此对两被告认为该证据与本案缺乏关联的质证意见不予采纳，对证据5予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告诸银芬之间的金融借款合同关系真实性有效，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告诸银芬未按约及时履行还本付息的义务，显属违约，并且已符合借款合同中约定的原告有权解除借款合同的情形，故原告要求解除与被告诸银芬签订的合同编号331995236-011-2011001460的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告与被告诸银芬在借款合同中对�息、罚息、律师费、违约救济措施等进行了明确的约定，以上约定并不违反法律的规定，本院对此予以确认，而原告主张被告诸银芬归还借款324187.86元、利息5060.67元、罚息188.66元，并要求赔偿律师代理费21766元也符合合同的约定，故本院均予以支持。被告杨国军自愿与被告诸银芬承担共同还款的责任，不损害他人和社会公共利益，本院对此予以确认。被告诸银芬以其名下的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房屋为抵押物，为其本案债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告自办理抵押登记时依法对该抵押物享有抵押权，现原告主张若被告诸银芬到期不履行债务，则其有权对位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房屋折价、或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿，符合法律的规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院�予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告诸银芬签订的编号为331995236-011-2011001460的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告诸银芬、杨国军共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款324187.86元，并支付利息5060.67元、罚息188.66元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告诸银芬、杨国军共同赔偿原告律师代理费损失21776元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
四、若被告诸银芬、杨国军到期不履行债务，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权以被告诸银芬名下的位于余姚市泗门镇星海嘉苑18幢101室的房屋折�、或者以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的《中华人民共和国民事诉讼法》债务利息。
本案案件受理费6568元，减半收取3284元，财产保全费2370元，合计5654元，由被告诸银芬、杨国军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十七日
代书记员 王瑶炯
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1914号
原告：南通志鸿货运有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道文俊村二十组，统一社会信用代码913206117961181690。
法定代表人：尹志清，该公司经理。
委托诉讼代理人：范臻，江苏普泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告：南通名鼎机床有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码69446875-8。
法定代表人：孙福华，职务不详。
被告：孙福华，男，汉族，1963年4月5日生，住南通市。
原告南通志鸿货运有限公司（以下简称“志鸿公司”）与被告南通名鼎机床有限公司（以下简称“名鼎公司”）、孙福华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告志鸿公司的法定代表人尹志清及其委托诉讼代理人单德明到庭参加诉讼，被告名鼎公司、孙福华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告志鸿公司向本院提出诉讼请求：要求被告名鼎公司支付原告志鸿公司运费218400元，以及该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；被告孙福华对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告为被告名鼎公司承运货物，截止2016年1月1日，被告名鼎公司结欠原告运费218400元。被告孙福华进行了担保。
被告名鼎公司、孙福华未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告志鸿公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.欠款单一份；2.通话记录一份。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年开始，志鸿公司与名鼎公司开始有业务往来，由志鸿公司与名鼎公司提供运输服务。2016年1月4日，名鼎公司向志鸿公司出具欠款单一份，确认截止2016年1月1日结欠志鸿公司运费218400元。孙福华在担保人处签字。2016年2月4日、4月28日、6月17日，志鸿公司联系孙福华要求支付欠款，但至今未予支付。
本院认为，志鸿公司与名鼎公司之间的口头运输合同关系依法成立，合法有效。志鸿公司已提供运输服务，名鼎公司未能及时支付运输费，其行为已构成违约，故志鸿公司要求名鼎公司支付运输费218400元并承担该款自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。志鸿公司与孙福华对保证方式没有约定，孙福华依法应对名鼎公司的上述债务承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通名鼎机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通志鸿货运有限公司运输费218400元，并支付该款自2016年8月15日起至实际给付之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告孙福华对被告南通名鼎机床有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取计2337元，保全费1670元，合计4007元，由被告南通名鼎机床有限公司、孙福华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 季 强
二〇一六年十月十七日
书记员 王永亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第298号
申请执行人宋先琼。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。
申请执行人宋先琼申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋先琼于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金40000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宋先琼同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第3号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第298号申请执行人宋先琼。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗，公司总经理。委托代理人孙昌玉，图们市耀天燃气有限责任公司存续办主任。申请执行人宋先琼申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第3号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋先琼于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的额为：本金40000.00元及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金10000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人宋先琼同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年1月23日作出的（2015）图民初字第3号民事调解书所确定的10000.00元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月三十日书 记 员  王雪珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第171号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王军政、刘志成、张家富
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第171号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01106号
原告党永杰，男。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人王宏强，任公司经理。
委托代理人侯超，男。
委托代理人刘晓东。
原告党永杰与被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理。依法由审判员易萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党永杰委托代理人ＸＸ，被告委托代理人侯超、刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月18日在被告公司为其所有的陕CD40**号轿车购买了车辆损失险及不计免赔。保险期限：2011年1月22日至2012年1月21日止。2011年3月30日，王康阳驾驶原告所有的陕CD40**号车在西宝高速公路上行驶时，因车辆轮胎爆裂，致使车辆失控驶入高速公路路基以下，造成车辆及高速公路路产严重受损的交通事故。事故发生后，原告修理车辆共计花费79897元。原告已通过诉讼方式从王康林处获得赔偿47938.20元。原告剩余损失31958.80元理应由被告予以赔偿，被告却拒绝赔偿，原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险赔偿金31958.80元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在投保期间未经被告允许将投保车辆的使用性质由非营运改为营运，被告依据保险合同约定，有权予以拒绝赔付保险金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年1月20日在被告处为其所有的车牌号为陕CD40**的轿车购买了车辆损失险及车辆损失不计免赔险。车辆损失赔偿限额301500元。保险期限：2011年1月22日至2012年1月21日。原告投保时保险单中记载的车辆使用性质为非营业。
在保险期间，原告将其所有的陕CD40**的轿车交给谢晓航占有。在谢晓航占有期间，在2011年3月29日谢晓航将该车借给窦维涛使用，窦维涛又将该车交给王康阳。
2011年3月30日12时许，王康阳驾驶陕CD40**号车沿西宝高速公路由东向西行驶至K200＋4.5M处，因车辆轮胎爆裂，致车辆失控驶入高速公路路基以下，造成车辆及高速公路路产严重受损的交通事故。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王康阳负事故的全部责任。
再查，事故发生后，原告将王康阳诉至我院，我院（2012）宝渭法民初字第00782号民事判决书中认定原告发生的车辆维修费为78097元，车辆施救费为1800元并判决王康阳赔偿原告损失47938.20元。该判决已生效，原告依据该生效判决书从王康阳处获得赔偿47938.20元。原告就剩余的车辆损失31958.80元向被告索赔时，被告以该车非法营运为由，拒绝理赔。
又查，原、被告所签订的保险合同，适用的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第九条中规定：“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”
本院所确认的上述事实，保险合同、道路交通事故认定书、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00782号民事判决书等在卷为凭。这些证据材料已经庭审举证、质证及本院认证，可以采信。
本院认为，原、被告间建立了保险合同关系，双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。本案争议的焦点是原告在被告处投保后，是否将投保车辆的使用性质由非营运变更为营用性质及保险合同中第九条是否有效。
关于争议焦点一：原告在被告处投保后，是否将投保车辆的使用性质由非营运变更为营用性质。原告投保的车辆在借给他人使用中发生交通事故，并非为营业性质。被告也未能举证证明原告已实际将其投保车辆用于经营使用，故被告辩称原告将投保车辆使用性质由非营业变更为营业车辆，没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二：保险合同中第九条是否有效。被告未能提供证据证明其对免责条款已明确向原告说明，故保险合同第九条中“在保险期间内，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。”的约定应属无效条款。
综上，被告辩称其不应承担赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告党永杰车辆损失保险金31958.80元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一一年十一月四日
书记员 陆鹏
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第301号
申请执行人温申国。
被执行人汕头市建安公司昆明分公司。
被执行人孟会考。
被执行人陶永俄。
申请执行人温申国与三被执行人汕头市建安公司昆明分公司、孟会考、陶永俄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昆民三终字第829号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由三被执行人给付申请执行人经济损失136927.1元、精神损害抚慰金4000元、承担一审诉讼费2415元，二审诉讼费2884元，合计146226.1元，并承担一审申请执行费2093。
本案执行过程中，对三被执行人汕头市建安公司昆明分公司、孟会考、陶永俄车辆、房产登记信息及存款状况进行查询，均暂无财产可供执行，经向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第301号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘郭华
二〇一六年二月十日
书记员 孙燕云
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第9号
申请执行人简就益，女，1960年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人赵桂铭，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人简就益与被执行人赵桂铭民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第147号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵桂铭应偿还借款60941元，并支付受理�1323.52元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2015年3月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第9号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林中明
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第72号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：宋来刚。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行宋来刚农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第3号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计311.82元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人宋来刚仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第3号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第3号征收通知书；
二、限被执行人宋来刚在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用311.82元；案件执行费50元；
三、被执行人宋来刚在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执123号
申请人刘春铃,男,1982年2月2日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。
法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行刘春铃申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执123号申请人刘春铃,男,1982年2月2日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人泸州市江阳区起点茶餐厅，地址：泸州市江阳区。法定代表人张程,男,1983年12月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行刘春铃申请执行泸州市江阳区起点茶餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁（2015）92号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十七日书 记 员  宣沁芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,984.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,984.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安鹏信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,984.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,984.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2388号
原告赵浩然，学生。
法定代理人赵士保，男，1981年6月17日出生，汉族。
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院，住所地徐州市铜山区大许镇太山街。
法定代表人刘峰，该院院长。
委托代理人魏贤友。
委托代理人惠华。
原告赵浩然诉被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院医疗事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵浩然的法定代理人赵士保，被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院的委托代理人魏贤友、惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩然诉称，原告于2007年4月8日在被告处住院治疗，被告因工作人员失误导致医疗事故发生，导致原告十级伤残，经铜山法院调解，被告支付原告45000元。现原告再次治疗花费医疗费10415.5元、护理费4259.8元、住院伙食补助费1062元、营养费1062元、交通费500元，合计17299.3元，经原告多次向被告索要，被告不愿意支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告承担原告后续治疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计17299.3元；诉讼费由被告承担。
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院辩称，请求法院根据司法鉴定结论依据相关的法律法规进行判决。
经审理查明，2007年4月8日原告到被告处就诊，诊断为上呼吸道感染，并在被告处治疗。4月10日原告家属发现原告左下肢活动障碍，左足下垂。2011年1月12日，经江苏省医学会出具江苏医鉴（2010）240号医疗事故技术鉴定书认定，该病例属于三级戊等医疗事故，医方承担完全责任。2011年3月3日经本院调解，双方达成协议：“一、被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院、徐州市铜山区大许镇板桥村卫生室赔偿原告赵浩然医疗费、陪护费、交通费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金、鉴定费合计4.5万元，自2011年3月份起于每月20日前给付4500元，至2011年12月份付清，如一期逾期，原告有权按照4.7万元申请执行全部未履行款项；二、原告要求的后续治疗费，待实际发生后另行主张。”2012年4月至7月原告在沛县中医院门诊治疗，并于2012年8月1日在该院住院治疗，并于2012年9月8日出院，原告住院58天，门诊及住院治疗花费10415.4元。后经被告对用药合理性及护理期限进行司法鉴定申请，连云港正达司法鉴定中心法医临床审查意见书认定，原告赵浩然住院期间及门诊治疗的相关费用，均针对坐骨神经损伤的后遗症，未见明显超范围费用，其治疗为合理的，原告赵浩然的护理期限为同住院期间。被告支付鉴定费2400元。
上述事实有医疗事故技术鉴定书、医院病历、病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、（2011）铜民初字第524号民事调解书、连云港正达司法鉴定中心法医临床审查意见书、户口簿、出生证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告赵浩然因医疗事故导致身体伤害，其相关损失应当获得赔偿。因经江苏省医学会出具江苏医鉴（2010）240号医疗事故技术鉴定书认定，被告方承担完全责任，故被告赔偿原告以下各项损失：1、医疗费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定10415.4元。2、住院伙食补助费，本院确认18元／天计算住院期间58天，即为1044元。3、营养费，原告主张计算住院期间，因此营养费本院确认15元／天计算住院期间58天，即870元。4、护理费，原告主张72元／天计算住院期间58天，但未提供护理人员因护理导致收入减少的证据，因此参照当地同等级别护工报酬50元／天计算58天即2900元。5、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定400元。以上费用合计15629.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院于本判决生效后十日内赔偿原告赵浩然医疗费10415.4元、住院伙食补助费1044元、营养费870元、护理费2900元、交通费400元，合计15629.4元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2400元，由被告徐州市铜山区大许镇太山卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 万小永
人民陪审员 杨卫林
人民陪审员 饶 辉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 权琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第993号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邹某。曾因盗窃，于2004年10月10日被给予没收作案工具的行政处罚；因盗窃，于2009年5月7日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人花昌桂。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被被本院判处有期徒刑六个月，同年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人征某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人邹某、花昌桂犯盗窃罪，被告人征某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人邹某、花昌桂、征某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月12日6时许，被告人邹某、花昌桂经预谋后，窜至本市安阳街道宏都大厦前的路边，窃取山某停放在此的红色电动车1辆。在本市上望二中附近，被告人征某明知是犯罪所得的赃车，仍以800元的价格予以收购。经估价，该电动车价值人民币2761元。
2、2013年10月25日6时许，被告人邹某、花昌桂经预谋后，窜至本市莘塍街道南垟村开源网吧门口，窃取张某甲停放在此的红色电动车1辆。被告人征某明知是犯罪所得的赃车，仍以500元的价格予以收购。经估价，该电动车价值人民币2147元。
3、2013年10月31日6时许，被告人邹某、花昌桂经预谋后，窜至本市莘塍街道南垟大桥边新兴东路32-34号店面门前，窃取张某乙停放在此的带蓬紫红色电动车1辆。被告人征某明知是犯罪所得的赃车，仍以700元的价格予以收购。经估价，该电动车价值人民币2092元。
4、2013年11月4日6时许，被告人邹某、花昌桂经预谋后，窜至本市莘塍街道前埠村人民路7号前路边，窃取余某停放在此的银色电动车1辆。被告人征某明知是犯罪所得的赃车，仍以600元的价格予以收购。经估价，该电动车价值人民币2490元。
5、2013年11月12日6时许，被告人邹某、花昌桂经预谋后，窜至本市莘塍街道上村五洲网吧门口，窃取郑某停放在此的黑色电动车1辆。被告人征某明知是犯罪所得的赃车，仍以700元的价格予以收购。经估价，该电动车价值人民币2235元。
2013年11月13日，三被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹某、花昌桂、征某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人山某、张某甲、张某乙、余某、郑某的陈述，扣押物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，通话记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、花昌桂以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人征某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花昌桂系累犯，依法从重处罚。被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人花昌桂、征某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人邹某、花昌桂、征某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。）
二、被告人花昌桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。）
三、被告人征某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。）
四、责令被告人邹某、花昌桂退赔人民币11725元，返还被害人山某人民币2761元、张某甲2147元、张某乙2092元、余某2490元、郑某2235元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年六月四日
（代）书记员 朱晓敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1665号
原告陈凤云，男，1947年6月15日出生，汉族。
委托代理人宋执国，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈立功，男，1945年11月3日出生，汉族。
被告陈永君，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告青州市王母宫范王砖厂，住所地青州市王母宫前范王村。
负责人陈立功。
三被告委托代理人邱文广，山东万舜律师事务所律师。
原告陈凤云诉被告陈立功、陈永君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员蔡伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。被告当庭追加青州市王母宫范王砖厂作为共同被告参与诉讼。原告陈凤云及其委托代理人陈立功，被告陈立功、陈永君及三被告委托代理人邱文广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤云诉称，二被告系父子关系。自1996年3月2日起至1997年7月27日止，二被告以经营砖厂资金困难为由分16次向原告借款73240元。原告是用现金支付的，二被告给原告出具了借据，借款人陈立功、陈勇君（陈勇君与陈永君系同一人）。2002年6月20日，原被告对账时，二被告在借据上重新签名。我向二被告多次追要借款，二被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款73240元，自立案之日按银行同期贷款支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告陈立功、青州市王母宫范王砖厂辩称，该借款是被告陈立功在经营青州市王母宫范王砖厂时经营所需的借款，借款属实，但是其中有两份借条，日期均为1996年3月2日，金额共计33000，已经超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。
被告陈永君辩称，该借款是陈立功在经营青州市王母宫范王砖厂时的企业借款，陈永君当时在砖厂从事财务工作，当时该借款未经陈永君之手，对借款并不知情。在2002年6月20日，原告找到陈永君要其在借款的背面书写欠款属实，陈永君在借条的背面书写：砖厂陈立功陈永君，该签字只是证明砖厂曾经借过原告的借款，并不是陈永君在该借条上签名认可债务或对债务的担保行为，陈永君与本案债务无任何关联，请求驳回原告对陈永君的起诉。
经审理查明，二被告系父子关系，自1996年3月2日起至1997年7月27日止，二被告以经营砖厂资金困难为由分十六次向原告借款共计73240元，被告向原告出具借据十六份（除1997年6月3日的借据系陈永君签字外，其余十五份借据均系陈立功签字），原告均系现金交付。款项借出后被告一直未偿还。2002年6月20日，原、被告对账时，被告陈永君在十六份借据背面重新签名予以确认，书写“砖厂陈立功勇君2002.6.20”（勇君即陈永君）。后经原告多次追要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。
同时查明，青州市王母宫范王砖厂负责人系陈立功，经济性质为个体工商业户（家庭经营）；经营期限自1996年5月6日至2000年5月5日，现已不再经营，但并未注销；被告陈永君系陈立功之子，系砖厂财务人员。
以上事实，有原告向本院提交的借据十六份、青州市王母宫范王砖厂营业执照副本一份、青州市经济开发区范王村村民委员会出具的证明一份及当事人陈述等在案为凭，已经被告质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈凤云与被告陈立功、陈永君、青州市王母宫范王砖厂之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款应予偿还，双方未约定还款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告辩称1996年3月2日的两份借据金额共计33000元，已经超过诉讼时效，不应支持。相关法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不与保护。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。涉案借款均未约定借款期限，原告于2002年6月20日向被告主张权利，未超过二十年，且被告陈永君在十六份借据背面重新签字予以确认，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效自2002年6月21日始重新计算，故涉案借款均未超过诉讼时效，本院对被告的辩称不予采信。被告辩称涉案借款系用于砖厂经营，被告陈永君并不知情，不应承担偿还责任。庭审中查明，青州市王母宫范王砖厂系家庭经营性质的个体工商户，相关法律规定，个体工商户家庭经营的，以家庭财产承担，被告陈永君系砖厂负责人陈立功之子，当时系砖厂财务人员，且1997年6月3日的借据系陈永君签字，2002年6月20日双方对账时陈永君亦在十六份借据背面签字予以确认，足以证实被告陈永君参与砖厂的实际经营并对涉案借款知情，故对砖厂的债务应共同承担还款责任。原告主张三被告共同偿还借款73240元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。双方对涉案借款均未约定利息，根据相关法律规定，视为借期内无利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款均未约定还款期限，原告起诉之日视为借款到期之日，借款到期后被告未偿还，原告主张自起诉之日即2016年3月17日始按同期银行贷款利率计算利息至借款还清之日的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈立功、陈永君、青州市王母宫范王砖厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈凤云借款本金73240元及相应利息（自2016年3月17日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告陈立功、陈永君、青州市王母宫范王砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1665号原告陈凤云，男，出生于1947年6月15日。被告陈立功，男，出生于1945年11月3日。被告陈永君，男，出生于1973年6月14日。本院在审理陈凤云诉陈立功、陈永君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款，并已提供案外人陈怀文所有的鲁******号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的青房权证王府字第******号房产。二、冻结被告在的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡伟伟二〇一六年三月十六日书 记 员  赵晓明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第650号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告朱界胜，男，汉族。
被告王玲（曾用名王林），女，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告朱界胜、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告朱界胜、王玲经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱界胜、王玲分别于2012年7月16日、2012年11月26日在原告营业部做房产抵押贷款90万元、30万元，期限分别为2012年7月16日至2013年7月15日，2012年11月26日至2013年7月18日。贷款年利率分别为10.44%、9.792%。贷款到期后，被告于2013年9月18日归还了90万元借款中的10万元，剩余110万元未能按照贷款约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判决：被告朱界胜、王玲立即归还原告贷款本息合计1257521元（利息算至2013年10月19日，以后产生的利息按合同约定计算）并要求在抵押的房屋价值内享有优先受偿权。原告提供的证据是：1、借款借据2份；2、最高额借款合同、最高额抵押合同各1份；3、最高额抵押合同变更协议书1份；4、土地证书、房产证、他项权利证书各1份；5、结婚证、户口登记卡各1份。
经审理查明：2010年7月19日，借款人朱界胜、王玲与贷款人江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订了一份最高额借款合同，该合同约定自2010年7月19日起至2013年7月18日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过（金额大写）玖拾万元整的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。在该合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年7月18日。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。违约责任约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。同日，原、被告因上述借款签订了最高额抵押合同，约定抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2011年3月10日，原、被告又签订了最高额抵押合同变更协议书，约定：对2010年7月19日签订的最高额抵押合同作如下变更：被告在原告处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币由原借款玖拾万元变更为壹佰贰拾万元，被告愿意为此提供担保。后被告将位于涟城镇城东路北侧函授站院内的房产证号为涟水房权证涟城字第17618-1号的房屋及其相应的土地使用权抵押给原告，债权数额为120万元，并办理了抵押登记。2012年7月16日，原告向被告发放贷款90万元，年利率为10.44%，贷款到期日为2013年7月15日。2013年9月18日，被告归还了本金10万元。2012年11月26日，原告向被告发放贷款30万元，年利率为9.792%。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还款的义务。现原告主张，截止2013年10月19日，被告朱界胜、王玲尚欠原告贷款本金110万元，利息157521元，本息合计1257521元。
上述事实，有原告所举的借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、最高额抵押合同变更协议书、土地证、房产证、他项权利证书、结婚证、户口登记卡以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱界胜、王玲之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告朱界胜、王玲应按照合同的约定向原告承担还本付息的责任。合同签订以后，被告朱界胜、王玲未能按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2013年10月19日，被告朱界胜、王玲欠原告贷款本金110万元，利息157521元，本息合计1257521元。现还款期限已届至，被告未履行还款的义务，故原告有权要求被告立即归还本息合计1257521元。被告朱界胜、王玲因上述借款将涟水房权证涟城字第17618-1号的房屋抵押给原告，并办理了他项权证（债权数额120万元），故原告在抵押房屋的价值内享有优先受偿权。被告朱界胜、王玲经本院传票、公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱界胜、王玲在本判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息1257521元，并承担自2013年10月20日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算的利息。
二、原告在被告朱界胜、王玲所抵押的房屋价值120万元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，公告费600元，合计16720元，由被告朱界胜、王玲负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 翟春花
代理审判员 张 健
人民陪审员 张 煦
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法少刑初字第00001号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人庹锦涛，男，1997年7月9日出生于重庆市彭水县，公民身份号码5002431997********，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县黄家镇先锋*组***号。2014年10月28日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
法定代理人庹彬，男，1975年5月1日出生于重庆市彭水县，公民身份号码5135251975********，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县黄家镇鹿井村*组**号。
法定代理人黄秋云，女，1975年9月13日出生于重庆市彭水县，公民身份号码5135251975********，苗族，小学文化，无业，住重庆市彭水县黄家镇先锋*组。
指定辩护人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人庹锦涛犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员于姗姗出庭支持公诉。被告人庹锦涛及其法定代理人庹彬、黄秋云、指定辩护人余先德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月25日凌晨，被告人庹锦涛来到重庆市南岸区贵侨小贷门面附近，使用随身携带的螺丝刀撬开车窗玻璃盗窃车内财物，共连续盗窃五辆轿车。具体为：盗窃被害人李茂车牌号为渝AQ46**红色标志轿车，未盗取到财物；盗窃被害人肖天喜车牌号为渝AXN6**黑色三菱轿车，盗走车内一副黑色雷朋眼镜和现金90余元；盗窃被害人陈佳兰车牌号为渝AJM0**黑色凯美瑞轿车，盗走车内黄金耳环一个，销赃获款200元。盗窃被害人艾松车牌号为渝A37N**的黑色荣威牌轿车，盗走车内修理工具一套；盗窃被害入苗刚车牌号为贵CAE0**丰田轿车，盗走车内15包软中华、4瓶习酒窖藏19**，经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，上述15包软中华、4瓶习酒价值共计2817元。
另查明，被告人庹锦涛盗窃的上述雷朋眼镜、黄金耳环、修理工具，因无购买凭据、原物已灭失，无法鉴定其价值。被告人庹锦涛未退赃。
被告人庹锦涛归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庹锦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证庹锦涛户籍信息、前科材料、抓获经过；被害人苗刚、陈佳兰、肖天喜、李茂等人的陈述；证人项彦伟、翁桂英、李春兰的证言；被告人庹锦涛供述；现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、DNA鉴证结论书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人庹锦涛自幼跟随外婆生活，其父在庹锦涛六岁左右被判刑，2014年7月服刑期满；其母常年在重庆主城打工，现已再婚，均无暇顾及庹锦涛。庹锦涛初中一年级便辍学打工，沉迷网络，较少回家。因缺乏家长的有效监管、教育，自控能力弱、法制观念淡薄，而走上犯罪道路。
本院认为，被告人庹锦涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。本案第三笔盗窃的黄金耳环，因无价格鉴定结论，控方未认定价值。但涉案耳环的销赃价，根据被告人供述和证人翁桂英证言，能够认定200余元。故控方指控的本案盗窃金额低于实际金额至少200元。被告人庹锦涛犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁；归案后，如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹锦涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人庹锦涛退赔被害人肖天喜经济损失90元；退赔被害人陈佳兰经济损失200元；退赔被害人苗刚经济损失2817元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龚 一
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴晓丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02485号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：杜颍芳，女，1955年7月4日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杜颍芳为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 允
二〇一六年二月十日
书记员 吴西军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3822号
申请执行人李顺芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
法定代表人罗美琪，总经理。
申请执行人李顺芳与被执行人望洲天使母婴健康管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年6月14日作出厦思劳仲案（2016）322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资4100元、赔偿金4100元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3822号执行案件�本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字00201号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人周至县辛家寨镇大中村村民委员会。
法定代表人段某某，任该村委会主任。
本院在执行李某某申请执行周至县辛家寨镇大中村委会土地承包合同纠纷一案过程中，被执行人辛家寨镇大中村委会已履行了全部案件款3875元（含执行费50元），此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，裁定如下：
终结(2011)周民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 赵建峰
二〇一一年十月三十一日
书 记 员 何有涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4202号
原告于清志。
被告任光远。
被告崔英杰。
原告于清志与被告任光远、崔英杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。因原告提供被告的经常居住地有误，又无其他证据证明被告下落，本院无法送达。
鉴于以上情况，本院认为，本案符合无明确被告的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于清志的起诉。
案件受理费3080元，于裁定生效后向本院支取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 栾成杰
二〇一六年六月八日
书记员 付婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4649号
原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人肖阿利，总经理。
委托代理人祁世云，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人王武，内蒙古可力律师事务所律师。
被告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵楠，总经理。
本院在审理原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社诉被告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司委托合同纠纷一案中，原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社撤回起诉。
案件受理费114元（原告已预交），由原告福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司呼和浩特市分社负担。
代理审判员 德海洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00386号
罪犯代金钉，男，1975年9月出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2003年11月3日作出（2003）五刑初字第120号刑事判决，以罪犯代金钉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2003年5月13日至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年9月21日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯代金钉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯代金钉自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代金钉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00386号
罪犯李喜龙，男，1989年12月13日出生于甘肃省崇信县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2011年11月8日作出（2011）新刑初字第00291号刑事判决，以被告人李喜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行，刑期自2011年5月22日至2018年5月21日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯李喜龙确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李喜龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年九月二十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2606号
原告河北中燃能源投资有限公司。
法定代表人贺俊，该公司董事长。
委托代理人王斌、夏晓茜，该公司员工。
被告穆广义，男，汉族，1966年11月10日出生，住泊头市。
被告崔树华，男，汉族，1965年8月1日生，住泊头市。
被告田震，男，汉族，1990年11月12日出生，住泊头市。
被告王方正，男，汉族，1964年9月2日出生，住泊头市。
被告彭文娥，女，汉族，1968年8月14日出生，住泊头市。
被告王金林，男，汉族，1974年7月12日出生，住泊头市。
被告王凤芹，女，汉族，1962年4月1日出生，住泊头市。
被告泊头市东方房地产开发有限公司。
法定代表人王文海，该公司董事长。
本院在审理原告河北中燃能源投资有限公司与被告穆广义、崔树华、田震、王方正、彭文娥、王金林、王凤芹、泊头市东方房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
审判员 王 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄晓一
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初86号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人李斌，男，1965年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地沽源县；2016年10月11日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法执行逮捕，同年11月8日被张北县公安局取保候审，2017年3月28日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李斌犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员杨晓娜、宋梅出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2016年10月10日17时许，李某1家院墙被被告人李斌的铲车撞塌。李某1与李斌发生争执，李某1被李斌打伤，李某1报警，张北县公安局二台镇派出所许振勇所长带领民警范某1、武新云到达案发现场处理，李斌在民警出示证件，亮明身份后拒不配合案件调查工作。民警欲将其从淖滩村村�工棚内口头传唤至派出所接受调查，在工棚门口，李斌用拳头将民警范某1的面部打伤，致范某1鼻骨骨折。经鉴定，范某1的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据，认为，被告人李斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人李斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月10日17时许，李某1因院墙被撞塌拔掉铲车的钥匙，被告人李斌与李某1抢钥匙时抓住李某1的衣领，后互殴，李某1受伤。李某1报警，张北县公安局二台镇派出所民警许某、范某1、武某到达现场调查，李斌在民警表明身份后拒不配合。民警欲将李斌从淖滩村村北工棚内传唤至派出所接受调查，在工棚门口，李斌向范某1的面部打了一拳，致范某1双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，范某1的损伤程度构成轻伤二级，李某1的损伤程度构成轻微伤。
在侦查阶段，被告人李斌一次性赔偿被害人范某1医疗费等各项经济损失117000元，赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失26000元，上述款项均已履行，范某1、李某1对李斌的行为表示谅解。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人李某1、范某1的陈述，被告人李斌的供述，证人李某2、李某3、邢某、王某1、聂某、王某2、武某、许某的证言，范某1、李某3、王某1、李某2对李斌的辨认笔录，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2016]264、270号法医学人体损�程度鉴定书，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，现场平面示意图及照片，沽源县公安局黄盖淖派出所出具的户籍证明信，协议书、交、领款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李斌暴力侵害的对象系人民警察，依法对其从重处罚。鉴于李斌积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且到案后坦白犯罪，庭审中自愿认罪，对李斌可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初781号
原告：上海市嘉定区江桥镇文鸿陶瓷制品经营部，住所地上海市嘉定区。
经营者：吴文表，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单若昱，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：楼晓锋。
本院在审理原告上海市嘉定区江桥镇文鸿陶瓷制品经营部诉被告上海共轩建材装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且提出撤诉申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一七年二月三日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1588号
申请执行人陈建宁，男，1975年2月25日出生。
被执行人吴忠市仁祥物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民督字第4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市仁祥物流有限公司向申请执行人陈建宁支付劳务工资16794元，并承担案件受理费73元，执行费153元。被执行人已履行2867元，下剩14153元至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人陈建宁可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴忠市仁祥物流有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 田林浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮非诉行执字第0071号
申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下简称淮阴区计生委），住所地淮安市淮阴区王营镇小营商业街北首。
负责人张载笔，党组书记。
委托代理人张勇。
委托代理人陈玉山，淮安市淮阴区棉花庄镇计生站法规员。
被执行人刘二中。
被执行人高红梅。
淮安市淮阴区人口和计划生育委员会与刘二中、高红梅计划生育行政非诉一案，本院于2014年9月1日作出（2014）淮非诉行审字第0273号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：对被执行人刘二中按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的4倍征收社会抚养费40012元；对被执行人高红梅按照2012年度棉花庄镇社会抚养费计征标准10003元的4倍征收社会抚养费40012元；共计征收社会抚养费80024元。因被执行人刘二中、高红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，被执行人刘二中已交款人民币8000元给申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序。
上述事实，有江苏省非税收入一般缴款书、申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘二中、高红梅是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘二中已交款人民币8000元给申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮非诉行审字第0273号行政裁定书、淮安市淮阴区人口和计划生育委员会淮计征决字（2014）088号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘二中、高红梅其他可供执行财产后，申请执行人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00291号之一
原告冯海霞。
被告十堰市好风水房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。
法定代表人高学明，该公司董事长。
被告高学明，十堰市好风水房地产开发有限公司董事长。
原告冯海霞诉被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在本案审理过程中，原告冯海霞于2015年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明所有的价值6000000元的财产采取保全措施，并提供十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的土地使用权作为担保。
本院认为，原告冯海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明所有的价值6000000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的土地使用权（十堰市国用（2005）第0701046号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦 空
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00291号
原告冯海霞。
被告十堰市好风水房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。
法定代表人高学明，该公司董事长。
被告高学明，十堰市好风水房地产开发有限公司董事长。
原告冯海霞诉被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。在本案审理过程中，原告冯海霞于2015年7月20日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明所有的价值6000000元的财产采取保全措施，并提供十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的土地使用权作为担保。
本院认为，原告冯海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰市好风水房地产开发有限公司、高学明所有的价值6000000元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入；
二、对担保财产十堰朝阳建设工程有限责任公司所有的土地使用权（十堰市国用（2005）第0701046号）之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
代理审判员 黄育琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦 空
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0020号
原告江苏工搪化工设备有限公司。
法定代表人陈美红，董事长。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
被告福建华ＸＸ物化工有限公司。
本院在审理原告江苏工搪化工设备有限公司与被告福建华ＸＸ物化工有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏工搪化工设备有限公司撤回起诉。
本案受理费760元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙莉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍执字第153号
申请执行人：潍坊招商银行股份有限公司潍坊分行。驻潍坊市奎文区胜利东街金融服务区1号楼B座。
法定代表人：齐君承，行长。
被执行人：寿光市鑫德汽车销售有限公司。
被执行人：孙向东。
被执行人：仲兆韬。
本院根据已经发生法律效力的山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍商初字第70号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙向东位于寿光市洛城街道办事处驻地的房屋及土地（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 郭 伟
二〇一二年九月二十五日
代理书记员 曹明霞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1020号
原告唐某某，女，1985年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢某某，男，1983年1月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人柳某某，女，1959年11月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号，系被告母亲。代理权限：一般代理。
原告唐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员易凯适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识建立恋爱关系，2002年原、被告按照当地农村风俗置办结婚酒席，2005年8月21日生一子，取名谢甲某，由于两人未到法定结婚年龄，直到2006年6月6日双方才在醴陵市民政局登记结婚。由于原、被告相识恋爱时间短，年龄太小，草率结合，婚后夫妻感情一般，两人性格不合，被告好逸恶劳，性格粗暴，常因一些琐事与原告扯皮吵架，甚至暴力相向，使夫妻感情不断恶化，多年来，原告一直忍耐，但被告却毫无改变，使原告心灰意冷，从2006年起外出打工，2010年开始与被告正式分居，并于2012年11月向醴陵市人民法院起诉离婚，后因想通过协商离婚而撤诉结案，时至今日，两人感情仍无好转，一直未在一起共同生活，继续处于分居状态，鉴于原、被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡，确已无和好可能，特再次起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子谢甲某随原告生活。
被告谢某某辩称，1、原、被告的夫妻感情确已破裂，同意解除与原告的婚姻关系。2、原告的陈述完全是子虚乌有，严重侵犯了被告的名誉权。婚后被告对家庭尽忠尽责，维系家庭，抚养小孩。3、被告请求法院判决婚生子随被告生活，抚养费由原、被告共同承担，并赔偿被告青春损失及精神损失费5万元，婚生子谢甲某八年的生活学习费用5万元。4、原告对婚生子谢甲某不管不问，未尽一份责任，生活费一分未付，且2002年原被告育有一女，因原告监护不力，导致夭折。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、婚姻登记证明，拟证明原、被告于2006年6月6日在醴陵市民政局办理结婚登记手续；
证据2、（2012）醴法民一初字第1332号民事裁定书，拟证明原告系第二次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂。
对于原告提交的以上证据，被告没有异议，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告从小认识，双方于2001年确立恋爱关系，2005年8月21日原、被告共同生育婚生子谢甲某，现随被告共同生活。因之前原、被告未到法定结婚年龄，双方直到2006年6月6日才在醴陵市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般。因双方性格不合，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情恶化。原、被告于2008年因琐事发生争吵分居生活。2012年11月原告向本院起诉离婚，后原告撤诉，但此后夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案在庭审中形成以下争议焦点：1、婚生子谢甲某由谁抚养；2、被告要求原告赔偿的青春损失费和精神损失费总共5万元、婚生子谢甲某自出生至八年的生活学习费用5万元是否应予支持。因原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且原、被告自2008年因夫妻感情不合开始分居生活，故本院对于原告离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生子谢甲某的抚养问题，本院认为，婚生子谢甲某自出生后一直随被告谢某某及其父母共同生活，谢甲某与被告谢某某生活时间较长，改变生活环境对谢甲某的健康成长不利，故本院认定婚生子谢甲某由被告谢某某抚养，原告唐某某每月承担小孩抚养费300元。对于被告要求原告赔偿青春损失费和精神损失费5万元的问题，本院认为，因离婚而要求赔偿青春损失费并无法律依据，故对于被告要求原告赔偿青春损失费的请求不予支持，对于精神损失费，因被告并未举出相应证据以证明原告系婚姻过错方，故本院对于被告要求的精神损失费不予支持。对于被告要求原告支付婚生子谢甲某自出生至八岁的生活学习费用5万元的问题，原、被告作为谢甲某的父母，均有抚养义务，被告谢某某在抚养婚生子方面确实付出较多，但原告也承担了一定的责任，但被告要求原告支付婚生子谢甲某自出生至八岁的生活学习费用5万元并无法律依据，故本院对被告的这一请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生之子谢甲某在原、被告离婚后仍系双方之子，由被告谢某某抚养至独立生活时止，原告唐某某每月承担小孩抚养费300元，原告唐某某对婚生子谢甲某享有探望权；
三、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易凯
二〇一四年八月十一日
书记员 曾珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢734号
申请执行人陈爱国，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈爱国与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为2600元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢734号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1200号
原告：任朝勤，男，1955年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：李开军，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄少文，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告任朝勤、李开军与被告黄少文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告任朝勤、李开军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任朝勤、李开军撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初1540号
原告刘瑞荣，男，1965年6月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告肖石宝，男，1987年2月5日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告肖汝远，男，1971年9月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
地址：于都县贡江镇长征大道33号。
法定代表人：肖会庚，系该公司经理。
本院在审理原告刘瑞荣与被告肖石宝、肖汝远、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞荣撤回起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告刘瑞荣负担。
审判员 彭 旭
二〇一六年七月十二日
书记员 张志江
注：当事人申请退费的，在本裁定书生效后六个月内到本院诉讼服务中心申请办理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第155号
原告崔某某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
委托代理人张庆梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，兰州市某某超市收银员。
委托代理人王润梅，甘肃理上律师事务所律师。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人陈菊梅、张庆梅，被告王某某及其委托代理人王润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，婚后一月，因双方性格上的差异导致矛盾越来越多，由冷战到经常发生打架，影响了夫妻感情。以后的生活中，发生了被告擅自做主去医院作了人工流产，原告一气之下动手打了被告，被告与其娘家的人对原告进行了谩骂。尤其使原告生气的是被告将其所有的日用品，包括马桶垫子等一并带走，居住娘家至今未归。认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告婚前财产电视机、电冰箱、洗衣机各一台归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，婚后夫妻感情尚好。被告作人工流产的原因是怀孕期间发现原告与其他女人有不正当男女关系，被告流产后得不到原告的照顾才被迫居住娘家，尤其是原告动手殴打被告后，在夜晚将被告的衣物等打包后，并将被告从家中赶了出来。认为原告存在严重过错，具体事实是：原告婚后有出轨行为，与她人在兰州西站“如家”酒店开房，对婚姻不忠实，但表示可谅解原告的不检点行为，认为双方的夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系状况。
被告的质证意见如下：对原告提交的三份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告作人流时向他人借款10000元的事实；
3、被告做人流手术费用清单复印件一份，证明被告人流期间原告未尽义务的事实；
4、被告就诊及费用清单一份，证明原告实施家暴致伤被告的事实；
5、原、被告之间的短信记录一份，证明原告有婚外情和有家暴倾向的事实；
6、原告与他人有出轨行为的账照片6张，证明原告与她人有婚外出轨行为的事实；
7、视频监控下载影像资料一份，证明原告与她人在西站“如家”酒店开房的事实。
原告的质证意见如下：对被告提交的第1、3、5、6、7份证据，被告均表示无异议。对证据2的真实性表示有异议。对证据4的证明目的有异议，认为不一定是家暴造成的被告受伤。
上列原、被告双方提交的证据，经庭审中原、被告双方的陈述，质证核实，原告除对被告的举证证据2、4有异议外，对其他被告的举证均无异议。被告对原告的3份证据均无异议。故法庭除对原告实施家暴行为的事实不作认定外，对其他双方上列证据所证明的事实应予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年下半年经人介绍相识谈婚。2014年2月28日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，但在双方长期的共同生活中，由于原告与她人发生出轨行为，并对已怀孕的被告表示不关心，称：“我本来没打算要孩子”。被告在此情况下去医院将所怀孩子做了人工流产，原告得知后动手打了被告，遂被告携带了其衣物等日用品去娘家居住至今。期间原告以短信方式称：“已不爱被告，现有了所爱的人。要求被告放过他，去离婚，要与她人在一起。”等言语制造夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且是在双方自由恋爱后的自主婚姻。婚后初期夫妻感情尚好，原告在与被告夫妻关系存续期间与她人发生婚外恋，违反了夫妻应当互相扶助、互相忠实的原则，其行为严重违反社会的公序良俗，是对被告人格尊严的严重侵犯。是人为的制造导致夫妻感情恶化的因素，理应受到道德的谴责，从被告提供的有关证据证实的事实来看，本案被告存在严重过错行为，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第155号
原告崔某某。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
委托代理人张庆梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王润梅，甘肃理上律师事务所律师。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人陈菊梅、张庆梅，被告王某某及其委托代理人王润梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识谈婚，婚后一月，因双方性格上的差异导致矛盾越来越多，由冷战到经常发生打架，影响了夫妻感情。以后的生活中，发生了被告擅自做主去医院作了人工流产，原告一气之下动手打了被告，被告与其娘家的人对原告进行了谩骂。尤其使原告生气的是被告将其所有的日用品，包括马桶垫子等一并带走，居住娘家至今未归。认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，被告婚前财产电视机、电冰箱、洗衣机各一台归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，婚后夫妻感情尚好。被告作人工流产的原因是怀孕期间发现原告与其他女人有不正当男女关系，被告流产后得不到原告的照顾才被迫居住娘家，尤其是原告动手殴打被告后，在夜晚将被告的衣物等打包后，并将被告从家中赶了出来。认为原告存在严重过错，具体事实是：原告婚后有出轨行为，与她人在兰州西站“如家”酒店开房，对婚姻不忠实，但表示可谅解原告的不检点行为，认为双方的夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口本复印件一份，证明原告的身份情况；
3、结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系状况。
被告的质证意见如下：对原告提交的三份证据，被告均表示无异议。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告作人流时向他人借款10000元的事实；
3、被告做人流手术费用清单复印件一份，证明被告人流期间原告未尽义务的事实；
4、被告就诊及费用清单一份，证明原告实施家暴致伤被告的事实；
5、原、被告之间的短信记录一份，证明原告有婚外情和有家暴倾向的事实；
6、原告与他人有出轨行为的账照片6张，证明原告与她人有婚外出轨行为的事实；
7、视频监控下载影像资料一份，证明原告与她人在西站“如家”酒店开房的事实。
原告的质证意见如下：对被告提交的第1、3、5、6、7份证据，被告均表示无异议。对证据2的真实性表示有异议。对证据4的证明目的有异议，认为不一定是家暴造成的被告受伤。
上列原、被告双方提交的证据，经庭审中原、被告双方的陈述，质证核实，原告除对被告的举证证据2、4有异议外，对其他被告的举证均无异议。被告对原告的3份证据均无异议。故法庭除对原告实施家暴行为的事实不作认定外，对其他双方上列证据所证明的事实应予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2013年下半年经人介绍相识谈婚。2014年2月28日在兰州市七里河区民政局自愿登记结婚，结婚证字号为：J620103-2014-000794,婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，但在双方长期的共同生活中，由于原告与她人发生出轨行为，并对已怀孕的被告表示不关心，称：“我本来没打算要孩子”。被告在此情况下去医院将所怀孩子做了人工流产，原告得知后动手打了被告，遂被告携带了其衣物等日用品去娘家居住至今。期间原告以短信方式称：“已不爱被告，现有了所爱的人。要求被告放过他，去离婚，要与她人在一起。”等言语制造夫妻感情破裂的事实。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，且是在双方自由恋爱后的自主婚姻。婚后初期夫妻感情尚好，原告在与被告夫妻关系存续期间与她人发生婚外恋，违反了夫妻应当互相扶助、互相忠实的原则，其行为严重违反社会的公序良俗，是对被告人格尊严的严重侵犯。是人为的制造导致夫妻感情恶化的因素，理应受到道德的谴责，从被告提供的有关证据证实的事实来看，本案被告存在严重过错行为，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第235号
原告马某。
委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告孙某。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人卜波、卜涛、被告孙某的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：1991年12月25日，原、被告登记结婚，由于原告结婚时年龄较小，双方相处时间较短，对被告的性格和生活缺乏了解导致双方夫妻感情一般。1993年6月10日，双方育有一女孙某某，目前在校就读。婚后被告经常整天不回家，在外面和朋友吃喝赌博，曾因赌博被派出所罚款5000元。家中事务和子女抚养教育都由原告负责，基本生活费用也有原告承担，双方经常发生吵架和打骂。夫妻生活中，被告不尊重女性，不顾及原告心理和生理感受，大男子主义严重，经常无故对原告进行辱骂和殴打，给原告的身体和精神带来了极大伤害。其中，2011年9月15日，2011年10月15日，2013年1月4日被告多次殴打原告致原告受伤去医院就诊。原告为了家庭忍气吞声，但被告变本加厉。原告认为自身安全得不到保障，于是在2013年2月24日到父母家居住至今。2013年3月15日，被告深夜到原告父母住处无理取闹，与原告父母发生争执撕扯。婚后，被告与王某有婚外情，且与王某的丈夫任某之间产生矛盾。去年，王某与任某离婚后，被告与王某非法同居。原告认为，被告在婚姻存续期间与他人长期非法同居，多次实施家庭暴力，多年赌博恶习屡教不改，给原告的心理和身体造成极大的伤害，也给女儿带来严重的心理阴影。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、要求被告支付婚生女孙某某至大学毕业的抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告给付原告损害赔偿金50000元。
被告孙某辩称：一、被告不同意离婚，双方感情稳定，只是生活中因为琐事有一些摩擦，夫妻感情没有破裂；二、原告要求被告支付50000元损害赔偿金没有事实和法律依据，被告在婚姻生活中没有原告所说的婚外情和同居，也没有虐待原告；三、家庭收入的来源主要是被告在外工作所得；四、被告没有原告所称的赌博恶习；五、被告愿意承担对于孙某某的抚养费。
经审理查明：原、被告双方在1990年经人介绍认识，1991年12月25日登记结婚，1993年6月10日育有一女孙某某。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事引发的冲突以及原告怀疑被告有外遇而致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、要求被告支付婚生女孙某某至大学毕业的抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告给付原告损害赔偿金50000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、南京市公安局六合分局马鞍派出所和城中派出所的接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方婚后感情尚可，更应共同珍惜感情。且被告孙某表示在以后的生活中会控制情绪，以家庭为重，并表示希望用自己的行动挽回婚姻。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某和被告孙某离婚。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费3240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第235号
原告马某某，女，1971年12月18日生。
委托代理人卜波、卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告孙某某，男，1968年8月16日生。
原告马某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人卜波、卜涛、被告孙某某的委托代理人马齐安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1991年12月25日，原、被告登记结婚，由于原告结婚时年龄较小，双方相处时间较短，对被告的性格和生活缺乏了解导致双方夫妻感情一般。1993年6月10日，双方育有一女孙某，目前在校就读。婚后被告经常整天不回家，在外面和朋友吃喝赌博，曾因赌博被派出所罚款5000元。家中事务和子女抚养教育都由原告负责，基本生活费用也有原告承担，双方经常发生吵架和打骂。夫妻生活中，被告不尊重女性，不顾及原告心理和生理感受，大男子主义严重，经常无故对原告进行辱骂和殴打，给原告的身体和精神带来了极大伤害。其中，2011年9月15日，2011年10月15日，2013年1月4日被告多次殴打原告致原告受伤去医院就诊。原告为了家庭忍气吞声，但被告变本加厉。原告认为自身安全得不到保障，于是在2013年2月24日到父母家居住至今。2013年3月15日，被告深夜到原告父母住处无理取闹，与原告父母发生争执撕扯。婚后，被告与王某有婚外情，且与王某的丈夫任某之间产生矛盾。去年，王某与任某离婚后，被告与王某非法同居。原告认为，被告在婚姻存续期间与他人长期非法同居，多次实施家庭暴力，多年赌博恶习屡教不改，给原告的心理和身体造成极大的伤害，也给女儿带来严重的心理阴影。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决：一、解除与被告的婚姻关系；二、要求被告支付婚生女孙某至大学毕业的抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告给付原告损害赔偿金50000元。
被告孙某某辩称：一、被告不同意离婚，双方感情稳定，只是生活中因为琐事有一些摩擦，夫妻感情没有破裂；二、原告要求被告支付50000元损害赔偿金没有事实和法律依据，被告在婚姻生活中没有原告所说的婚外情和同居，也没有虐待原告；三、家庭收入的来源主要是被告在外工作所得；四、被告没有原告所称的赌博恶习；五、被告愿意承担对于孙某某的抚养费。
经审理查明：原、被告双方在1990年经人介绍认识，1991年12月25日登记结婚，1993年6月10日育有一女孙某。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事引发的冲突以及原告怀疑被告有外遇而致使夫妻感情出现裂痕。原告遂于2013年4月23日向本院提起诉讼，要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、要求被告支付婚生女孙某至大学毕业的抚养费每月1000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、要求被告给付原告损害赔偿金50000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、南京市公安局六合分局马鞍派出所和城中派出所的接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方婚后感情尚可，更应共同珍惜感情。且被告孙某某表示在以后的生活中会控制情绪，以家庭为重，并表示希望用自己的行动挽回婚姻。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某和被告孙某某离婚。
本案受理费3240元，减半收取1620元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 许华
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第343号
申请执行人：吕建利
被执行人：邢瑞霞
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第343号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾