.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1144号原告：李凤琪，男，1972年2月11日出生，汉族,山�省寿阳县朝阳镇高家坡村村民,住山西省太原市,身份证号:。委托诉讼代理人:王鑫,山西融融律师事务所律师。被告：王文香，女，1978年4月5日出生，汉族，河北省沧州市盐山县村民，住山西省太原市，身份证号:。被告:华安财产保险股份有限公司山西分公司,住所地山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：李云焕，经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年9月20日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。原告李凤琪诉被告王文香、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员张东杰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李凤琪及其委托诉讼代理人王鑫、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告王文香经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凤琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王文香赔偿原告医疗费7173.4元、残疾赔偿金164112元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费32014元、误工费18294元、护理费11880元、住院伙食补助费5400元、营养费5000元、交通费2395.8元、医用护腰费150元、清障费350元、鉴定费1500元，以上共计263269.2元；2、判令被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告王文香承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日15时10分许，被告王文香驾驶×××号福克斯轿车在滨河东路森林公园路段由南向北行驶时，与同方向驾驶×××号车辆的原告李凤琪发生碰撞，造成原告李凤琪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王文香承担事故全部责任，原告李凤琪无责任。原告李凤琪在太原市中心医院门诊治疗54天。华安财产保险股份有限公司山西分公司对×××号福克斯轿车承担保险责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文香未到庭参加诉讼，未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；×××号车在我司投保交强险和20万元商业三者险，我司依法承担保险责任；我司不承担鉴定费、诉讼费。原告李凤琪围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告驾驶证、保单、道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊票据、外购药票据、救护车票据、医用护腰带票据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告驾驶证、道路运输资格证、居住证、原告子�户口本、学校证明、护理人员身份证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的车辆清障费票据，是为处理本案交通事故支出的合理性费用，本院予以采信。二、原告提供的社区居委会�明、租房合同、房产证复印件等，该组证据相互佐证，能够证明原告在太原居住的事实，本院予以采信。三、原告提供的误工证明，因其未能提供劳动合同及工资流水、完税证明等证据予以佐证，本院不予采信。四、原告提供的交通费票据，未能证明与本案原告就医看病的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月20日15时10分许，被告王文香驾驶其所有的×××号车辆沿滨河东路由南向北行驶至森林公园路段时，与同向驾驶×××号车辆的原告李凤琪发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交警支队尖草坪一大队认定，被告王文香负�故全部责任，原告李凤琪无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院救治，经诊断交通事故致原告胸、腰、腹部软组织挫伤、腰椎椎体楔形变性质等。原告支出救护费190元。原告于2017年1月20日至2017年1月30日，在太原市中心医院持续进行门诊治疗11天，共花费治疗费用6722.2元，外购药261.2元。原告的伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残,支出鉴定费1500元。原告治疗期间，由陈彩萍护理。原告户籍为山西省寿阳县，但在太原市长期居住。原告育有一子一女，其子李成科出生于2003年10月7日,其女李坤雨出生于2014年11月10日。涉事车辆×××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为20万元的商业三者险,事故发生在保险期内。本院认为，本案交通事故的发生系因被告王文香违章驾驶机动车所导致的侵权事故，交警队对事故责任作出的认定可以作为判定本案涉事主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故导致原告遭受人身损害，原告诉请医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、清障费、鉴定费等�讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准予以计付赔偿数额。原告主张的医疗费7173.4元，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付,其中外购药部分261.2元，未见相关医嘱，不予认可，故本院支持医疗费6912.2元。原告主张的营养费，医嘱中未见加强营养的建议，本院不予支持。原告主张的护理费，因其未能提供有效证据证明护理人员的实际收入，故护理费按照山西省2016年度居民服务业标准每年36307元计算，因原告未提供专业医疗机构出具的需要持续护理及护理期限的证明，故本院酌情认定护理期间为门诊治疗期间11天，且被告华安财产保险股份有限公司山西分公司也认可该护理期限，故本院支持护理费1094元。原告主张的残疾赔偿金，结合原告的伤残等级按照山西2016度城镇居民人均可支配收入标准每年27352元计算20年，故本院支持伤残赔偿金164112元�原告主张的残疾辅助器具费，结合原告伤情且被告华安财产保险股份有限公司山西分公司予以认可，本院支持150元。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院支持15000元。原告主张的误工费，未能提供劳动合同及工资流水、完税证明等予以佐证，故误工费按照山西2016年度城镇居民可支配收入每年27352元计算，误工期计算至定残前一日共计97天，故本院支持误工费7269元。原告主张的被扶养人生活费，其子李成科、其女李坤雨均为农村户籍，虽提供证明李成科于2017年6月在太原市杏花岭区第四中学就读初中一年级，但未能提供其在太原市居住满一年的证据，故二被扶养人生活费均按照山西省2016年度年农村居民人均生活消费支出8029元计算，年限分别为李成科5年，李坤雨16年，故本院支持被扶养人李成科生活费6022元，被扶养人李坤雨生活费19270元，二人共计25292元。原告主张的清障费350元，是为处理本案交通事故所支出的必要费用，且提供了相应票据，本院予以支持。原告主张的交通费，是原告为看病所支出的必要合理性费用，本院酌情认定500元。原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院，仅在门诊予以治疗，故该项诉请本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围和商业第三者保险范围内赔偿原告李凤琪医疗费6912.2元、护理费1094元、残疾赔偿金164112元、残疾辅助器具费150元、精神损害抚慰金15000元、误工费7269元、被扶养人生活费25292元、清障费350元、交通费500�，以上共计220679.2元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；二、被告王文香支付原告李凤琪鉴定费1500元，于判决书生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李凤琪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由被告王文香负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张东杰二〇一七年九月二十日法官助理樊文君书记员张芸菲