江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1386号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人丁建忠、钱威，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州市典恩家具有限公司，住所地常州市龙城大道2039号。
法定代表人张勤元。
被告江苏天钥建设工程有限公司，住所地常州市武进区长虹西路东宝路2号。
法定代表人闻震波，董事长。
委托代理人吴伯华、郑新，江苏常运律师事务所律师、实习律师。
被告张勤元。
被告钱姿英。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告常州市典恩家具有限公司、江苏天钥建设工程有限公司、张勤元、钱姿英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法由本院审判员周霞艳、人民陪审员钱永彪、人民陪审员郎金法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的委托代理人钱威和被告江苏天钥建设工程有限公司的委托代理人吴伯华、郑新到庭参加诉讼，被告常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月23日，原告与被告一签订了借款合同，约定被告一向原告借款500万元，期限自2014年5月23日至2015年5月20日，月息8.1‰，按月结息，2015年5月23日，原告向被告一发放借款500万元；借款合同项下有被告二、三、四为借款本金500万元签订的保证合同，约定被告二、三、四对借款合同项下的所有债务承担连带责任。被告一自2014年10月21日欠息至今，且还款期已过；2015年6月21日，被告一归还借款2.82万元，尚欠4999997.18元。原告多次催要，被告一仍未归还借款，原告提起诉讼，请求判令被告一归还借款本金4999997.18元、按约支付自违约之日起至本息还清之日止的利息、罚息和复利并承担律师费217800元，判令被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任，判令四被告共同承担本案诉讼费用。审理中，原告对律师费217800元予以放弃。
为支持诉请，原告举证如下：
1、2014年5月23日借款合同1份、借款借据1张，证明：原告与被告一约定由原告向被告一发放贷款500万元，月息8.1‰、还款期限为2015年5月20日，原告按约向被告一发放了贷款500万元。2、2014年5月23日保证合同2份，证明：被告二、三、四为被告一上述债务承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息和实现债权的费用、违约金等。3、2015年9月25日委托代理合同1份、律师费发票1张，证明：原告为本案支付律师代理费217800元。另，原告陈述，至2014年9月20日止的利息被告一已付清，后除原告于2015年6月21日扣划被告一款项2.82万元外，被告一既未支付利息、亦未归还借款本金。
被告江苏天钥建设工程有限公司辩称，对原告提供的所有证据的真实性无异议，有担保的事实，其他情况不清楚，请求依法判决。
被告常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
因被告常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英经本院公告传唤后无正当理由均未到庭，致本院无法组织其对原告举证予以质证，对此被告常州市典恩家具有限公司、张勤元、钱姿英应依法承担诉讼后果。本院对原告举证依法予以确认。
依据原告的举证和原告与被告江苏天钥建设工程有限公司的当庭陈述、抗辩，本院查明并确认以下事实：
2014年5月23日，原告与被告常州市典恩家具有限公司（以下简称典恩家具）签订借款合同1份，同日，原告分别与被告江苏天钥建设工程有限公司（以下简称天钥建设）及被告张勤元、钱姿英签订保证合同各1份，借款合同主要记载：典恩家具向原告申请借款人民币500万元用于购家具，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月20日，贷款利率以借款借据所载利率为准，计息方式为按月结息（按月结付、利随本清），还款方式为自觉履行或扣收，典恩家具未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在原借款利率水平上浮50%计收利息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行的规定计收复利；保证合同主要记载：为确保典恩家具与原告签订的借款合同的履行，保障原告债权的实现，天钥建设和张勤元、钱姿英愿意为典恩家具与原告依主合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债权本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），保证期间为自本合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止，展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。同日，原告转帐500万元给被告典恩家具，被告典恩家具在原告制作的借款借据上签名盖章，确认收到原告放贷500万元、借款利率为月息8.1‰、还款方式为自觉履行或扣收、还款计划为2015年5月20日归还500万元。另，借款借据“还款情况记录”一栏记载2015年6月21日还款本金2.82、结欠本金499997.18；原告庭审中陈述，2.82为2.82万元，499997.18为499997.18元。
因被告典恩家具自2014年9月21日起即未支付借款利息也未主动归还借款本金，其余被告未承担保证责任，原告起诉来院，要求处理。
本院认为，原告与被告典恩家具签订的借款合同及分别与被告天钥建设和张勤元、钱姿英签订的保证合同均系各合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各合同双方有法律约束力。原告按约履行放贷义务后，被告典恩家具自2014年9月21日即未按约按月结付利息、到期也未能主动偿还借款本金，其余被告也未按约承担保证责任，本案被告均构成违约。原告作为贷款人，现主张借款人典恩家具归还尚欠的借款本金499997.18元、按约支付自2014年9月21日起至债务还清日的利息（包括罚息、复利等）并主张保证人天钥建设、张勤元、钱姿英对借款人典恩家具前述债务承担连带清偿责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天钥建设承担保证责任后，有权向被告典恩家具追偿。被告典恩家具、张勤元、钱姿英经本院公告传唤无正当理由均不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，本院对本案可依法缺席判决。关于律师费，原告已自愿放弃，本院予以尊重和准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州市典恩家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4999997.18元、按约支付借款本金4999997.18元自2014年9月21日起至全部债务还清日止的利息（含复利、罚息等）。
二、江苏天钥建设工程有限公司、张勤元、钱姿英对常州市典恩家具有限公司上述债务承担连带清偿责任。
三、江苏天钥建设工程有限公司承担保证责任后，有权向常州市典恩家具有限公司追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51880元、公告费300元，合计人民币52180元，由常州市典恩家具有限公司、江苏天钥建设工程有限公司、张勤元、钱姿英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 晔