wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异172号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人张云萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人杨志明，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人綦海龙，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人张云萍与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初1890号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告张云萍与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月17日就太古百货商场项目D1区268号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张云萍商铺款625968元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云萍支付自2016年9月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款625968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张云萍于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2199号。
2018年5月11日，申请执行人张云萍（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人张云萍将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人张云萍向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人张云萍与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1890号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人张云萍将（2018）鲁0202民初1890号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2199号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2199号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异434号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟晨，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人魏会清，男，1965年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人邵福利，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人魏会清与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初1789号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告魏会清与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年6月10日就太古百货商场项目B1-105号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏会清商铺款1161092元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏会清支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1161092元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人魏会清于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1862号。
2018年5月11日，申请执行人魏会清（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人魏会清将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人魏会清向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人魏会清与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初1789号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人魏会清将（2018）鲁0202民初1789号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1862号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1862号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执175号
申请执行人徐世军，住所地：长春市。
被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所长春市。
法定代表人：王忠健。
申请执行人徐世军与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院于2018年2月11日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，未查询到被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下有银行存款、车辆、证券信息。本院于2018年2月9日查询被执行人的房屋、土地情况，本院于2018年2月27日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下位于绿园区一汽集团公司一生活区的房屋，查封期限三年；本院于2018年3月2日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下坐落于汽车经济技术开发区东风大街的国有土地使用权，查封期限三年。本院于2018年3月20日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下位于公主岭经济开发区经开大街南侧、清源路西侧、东胜路东侧、腾飞大街北侧的，土地证号：201300**，使用权面积7168平方米的国有土地使用权，查封期限三年。以上财产属于轮候查封，财产现无法处置。本院于2018年5月24日对被执行人王忠健采取限制高消费措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其中已经查明的房产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0192执175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 刘世平
二〇一八年八月二日
书记员 原 航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执175号申请执行人徐世军，住所地：长春市。被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司，住所长春市。法定代表人：王忠健。申请执行人徐世军与被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0192民初1122号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，已发采取了下列执行措施：本院于2018年2月11日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商信息，并依法向被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，未查询到被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下有银行存款、车辆、证券信息。本院于2018年2月9日查询被执行人的房屋、土地情况，本院于2018年2月27日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下位于绿园区一汽集团公司一生活区的房屋，查封期限三年；本院于2018年3月2日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下坐落于汽车经济技术开发区东风大街的国有土地使用权，查封期限三年。本院于2018年3月20日轮候查封被执行人长春一汽四环东奥汽车零部件制造有限公司名下位于公主岭经济开发区经开大街南侧、清源路西侧、东胜路东侧、腾飞大街北侧的，土地证号：201300**，使用权面积7168平方米的国有土地使用权，查封期限三年。以上财产属于轮候查封，财产现无法处置。本院于2018年5月24日对被执行人王忠健采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，其中已经查明的房产暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0192执175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  刘世平二〇一八年八月二日书记员  原 航
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1207号
本院受理的申请执行人艾喜彬与被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十四日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异486号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人谭筱甜，女，1977年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人谭筱甜与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2262号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告谭筱甜与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月24日就太古百货商场项目C1区326号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》及其补充协议解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭筱甜商铺款202580元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭筱甜支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款202580元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人谭筱甜于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1799号。
2018年5月11日，申请执行人谭筱甜（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人谭筱甜将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人谭筱甜向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人谭筱甜与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2262号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人谭筱甜将（2018）鲁0202民初2262号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1799号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1799号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执341号
被执行人：王江海，男，1990年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：刘英杰，男，1992年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行王江海、刘英杰罚金纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人王江海、刘英杰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执172号
申请人：南和县金驰汽车运输有限公司。住所地南和县城和阳大街西段路南。
法定代表人卢敬涛，系该公司总经理。
组织机构代码：56738194-0。
被执行人：郭艳涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住南和县。
被执行人：郭振生，男，1959年4月19日出生，汉族，住南和县。
本院受理的南和县金驰汽车运输有限公司申请执行郭艳涛、郭振生借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初1246号民事调解书，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的：6.316万元。
本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人郭艳涛、郭振生有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人郭艳涛、郭振生纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。
综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）冀0527执172号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
审判员 赵卫强
审判员 杨少川
二〇一八年八月二十八日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执172号申请人：南和县金驰汽车运输有限公司。住所地南和县城和阳大街西段路南。法定代表人卢敬涛，系该公司总经理。组织机构代码：56738194-0。被执行人：郭艳涛，男，1982年1月1日出生，汉族，住南和县。被执行人：郭振生，男，1959年4月19日出生，汉族，住南和县。本院受理的南和县金驰汽车运输有限公司申请执行郭艳涛、郭振生借款合同纠纷一案，执行依据：本院作出的（2016）冀0527民初1246号民事调解书，本院于2018年2月28日立案执行，执行标的：6.316万元。本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人郭艳涛、郭振生有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人郭艳涛、郭振生纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）冀0527执172号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰审判员  赵卫强审判员  杨少川二〇一八年八月二十八日书记员  张晓扬
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异154号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人贺婷婷，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人王桂红，女，汉族，1969年9月21日出生，住青岛市市北区。
申请执行人王桂兰，女，汉族，1975年9月18日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号：91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王桂红、王桂兰与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2128号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告王桂红、王桂兰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年4月9日就太古百货商场项目C2区313号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王桂红、王桂兰商铺款559779元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂红、王桂兰支付自2013年5月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款559779元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王桂红、王桂兰于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2005号。
2018年5月11日，申请执行人王桂红、王桂兰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人王桂红、王桂兰将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人王桂红、王桂兰向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人王桂红、王桂兰与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2128号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人王桂红、王桂兰将（2018）鲁0202民初2128号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2005号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2005号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执287号
申请执行人佟宏宇，男，1994年9月14日生，满族，住承德市承德县。
被执行人李宝明，男，汉族，1986年2月3日生，住承德市双滦区。
被执行人孙周南，满族，1986年7月20日生，住承德市双滦区。
申请执行人佟宏宇与被执行人李宝明、孙周南借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币54080.00元，缴纳执行费711.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；
二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、支付宝均未查到财产；
三、2018年5月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、未查到被执行人财产。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年8月20日本院进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。
六、2018年7月6日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。
七、依法对被执行人李宝明、孙周南采取了限制高消费措施。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人申请执行标的54080.00元，全部未受偿。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻春玲
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 健
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执287号申请执行人佟宏宇，男，1994年9月14日生，满族，住承德市承德县。被执行人李宝明，男，汉族，1986年2月3日生，住承德市双滦区。被执行人孙周南，满族，1986年7月20日生，住承德市双滦区。申请执行人佟宏宇与被执行人李宝明、孙周南借款合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1318号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行，本院已立案执行。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币54080.00元，缴纳执行费711.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、依法传唤了被执行人；二、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、支付宝均未查到财产；三、2018年5月30日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利、未查到被执行人财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月20日本院进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2018年7月6日本院约谈了申请执行人并同意终结本次执行程序。七、依法对被执行人李宝明、孙周南采取了限制高消费措施。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人申请执行标的54080.00元，全部未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麻春玲审判员  王世伟审判员  刘树军二〇一八年八月二十四日书记员  马 健
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执428号
申请执行人：左志磊，男，出生，汉族，现住邢台县。
法定代理人：左某，男，1968年出生，汉族，现住邢台县，系左志磊父亲。
委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。
被执行人：武明辉，男。汉族，2000年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：武如勇，男，1970出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行左志磊与武明辉、武如勇机动车交通事故损害责任赔偿纠纷一案中，申请执行人左志磊与被执行人武明辉、武如勇达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 李会军
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执428号之一
申请执行人：左志磊，男，2001年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：武如勇，男，1970年出生，汉族，住邢台县。
被执行人：武明辉，男，2000年出生，汉族，住邢台县。系武如勇之子。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2180号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人武如勇、武明辉邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武如勇、武明辉的银行存款48,811.94元。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴银梁
二〇一八年八月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执520号
申请执行人：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张东旭，系公司经理。
委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：姜均，现住吉林省榆树市。
申请执行人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人姜均追偿权纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初6843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于2018年2月7日向本院申请执行。请求被执行人姜均给付赔偿款120000.00元，案件受理费1350.00元，执行费1720.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，
3、2018年2月11日，通过窗口查询被执行人房产登记，没有发现被执行人姜均有可供执行的财产。
4、本院于2018年5月31日将被执行人姜均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月18日找被执行人姜均妻子王秀茹进行谈话，经查被执行人姜均体弱多病，被执行人无可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一八年八月二日
书记员 龚艳华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异448号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人邹琦，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人吴彬，男，1971年12月20日生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人姜玮，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人吴彬与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2305民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告吴彬与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年7月19日就太古百货商场项目C1-305号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴彬商铺款400101元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴彬支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款400101元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人吴彬于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2024号。
2018年5月11日，申请执行人吴彬（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人吴彬将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人吴彬向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人吴彬与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2305号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人吴彬将（2018）鲁0202民初2305号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2024号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2024号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1602执115号
申请执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院2018年1月3日立案执行的赵凤英与高涛、武兰胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范心正
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年七月三日
书 记 员 刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执115号申请执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院2018年1月3日立案执行的赵凤英与高涛、武兰胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现二被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范心正人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一八年七月三日书 记 员  刘玉新
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执343号
申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：刘尊毅，男，该公司董事长。
委托代理人：王智勇，男，1976年9月13日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人左洪斌、左宏伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一八年八月七日
书记员 闫洪义
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执627号
本院在执行申请执行人王博与被执行人马同彬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1696号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人马同彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年七月九日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执627号本院在执行申请执行人王博与被执行人马同彬为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1696号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人马同彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异490号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人朱晟辰，山东亚和太律师事务所实习律师。
申请执行人丛晓霞，女，1961年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
委托代理人张栋，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人杜希光，山东劳谦律师事务所实习律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码证号91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人丛晓霞与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0202民初2279号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告丛晓霞与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年10月16日就太古百货商场项目B1区227号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛晓霞商铺款864571元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丛晓霞支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款864571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太古百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人丛晓霞于2018年5月15日向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执1848号。
2018年5月11日，申请执行人丛晓霞（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人丛晓霞将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人丛晓霞向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人丛晓霞与申请人青岛市南投资有限公司被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2279号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人丛晓霞将（2018）鲁0202民初2279号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1848号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执1848号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执363号
申请执行人：徐洪军,男,1972年5月6日出生,汉族。
被执行人:王福兴,男,1978年9月21日出生,汉族。
被执行人:曾宪柱,男,1968年3月15日出生,汉族。
申请执行人徐洪军与被执行人王福兴、曾宪柱民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初125号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年4月20日立案执行。
本院在执行申请执行人徐洪军与被执行人王福兴、曾宪柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王福兴、曾宪柱暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初125号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 骥
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0202执异538号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人胡平，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人王秀文，山东亚和太律师事务所律师。
申请执行人孙璐，女，1977年3月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人杨炜林，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户，统一社会信用代码91370200686777278Y。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
委托代理人王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人孙璐与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2018年5月16日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知及签收回执、情况说明。
本院查明，2018年4月28日，本院作出（2018）鲁0202民初2405号民事判决书，该民事判决书判决如下：“一、确认原告孙璐与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年12月6日就太古百货商场项目D2-323号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙璐商铺款378104元；三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙璐支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款378104元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”
因被告青岛太古百货商场投资管理有限公司（下称太谷百货公司）未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人孙璐于2018年5月15日向本院申请强制执行。执行案号为（2018）鲁0202执2159号。
2018年5月11日，申请执行人孙璐（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订了《商铺及债权转让协议书》。根据该协议书第四条约定，申请执行人孙璐将上述债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。
2018年5月15日，申请执行人孙璐向被执行人太古百货公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2018年5月11日，申请执行人孙璐与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人太古百货公司签订的《商铺及债权转让协议书》是各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《商铺及债权转让协议书》合法有效。本院作出的（2018）鲁0202民初2405号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人孙璐将（2018）鲁0202民初2405号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2018）鲁0202执2159号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2018）鲁0202执2159号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 董梅
审判员 刘琨
审判员 肖文
二〇一八年五月十八日
书记员 赵莹
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异27号
异议人（被执行人）:蔚县西合营镇人民政府。
法定代表人：贾仲臣，镇党委书记。
地址：张家口市蔚县西合营镇南场村。
申请执行人：蔚县东山房地产开发有限公司。
法定代表人：郝永，公司经理。
地址：张家口市蔚县蔚州镇下关村。
本院在执行（2018）冀0727执228号案件即申请执行人蔚县东山房地产开发有限公司申请执行被执行人蔚县西合营镇人民政府合同纠纷一案中，异议人（被执行人）蔚县西合营镇人民政府于2018年8月6日向本院提起执行异议。本院于2018年8月6日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）蔚县西合营镇人民政府称，阳原县人民法院在执行蔚县东山房地产开发有限公司申请执行蔚县西合营镇人民政府合同纠纷一案，即（2018）冀0727执228号案件中，异议人认为：阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执228号执行裁定书冻结了蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的银行存款4024225元，该款项系蔚县易地扶贫搬迁工程对被征地的蔚县西合营西庄村村集体的专项征地补偿安置款和蔚县国土资源局对蔚县西合营镇东关村集体棚改二期征地基础设施补偿款，该款分别于2018年4月18日、2018年5月7日由蔚县财政支付中心拨付给蔚县西合营镇东关村集体和被征地的蔚县西合营镇西庄村村集体，共计28520270元。根据西合营镇人民政府村级财务镇政府代为管理的规定，该专项资金拨付到了蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的公共账户，异议人蔚县西合营镇人民政府认为该款依法不应当予以强制冻结，因此异议人蔚县西合营镇人民政府向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院撤销（2018）冀0727执228号执行裁定书的执行，解除蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的银行存款4024225元的冻结。
本院查明，蔚县东山房地产开发有限公司申请执行被执行人蔚县西合营镇人民政府合同纠纷一案，河北省蔚县人民法院于2016年6月6日作出（2016）冀0726民初136号民事判决书，判决被告蔚县西合营镇人民政府于判决生效后三十日内一次性返还原告蔚县东山房地产开发有限公司欠款3500000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告负担。
本院认为,被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，异议人蔚县西合营镇人民政府提出阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执228号执行裁定书冻结的蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的银行存款4024225元，该款项系蔚县易地扶贫搬迁工程对被征地的蔚县西合营西庄村村集体的专项征地补偿安置款和蔚县国土资源局对蔚县西合营镇东关村集体棚改二期征地基础设施补偿款，该款分别于2018年4月18日、2018年5月7日由蔚县财政支付中心拨付给蔚县西合营镇东关村集体和被征地的蔚县西合营镇西庄村村集体，共计28520270元,该款项由西合营镇人民政府代为管理。异议人为证明其异议主张提供了两张收款凭证复印件和两份资金申请表复印件。在异议审理中查明,阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执228号执行裁定书冻结的蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的银行存款账户,该账户在冻结前、冻结后存在数次钱款的转入与支出，阳原县人民法院于2018年7月24日冻结该账户当天，该账户余额为32217753.09元，此额度大于28520270元。2018年8月6日异议人提出执行异议当天，该账户余额为32765190.49元，另外异议人称阳原县人民法院冻结款项账户为公共账户。以上情况说明，该冻结账户中不仅存有西合营镇人民政府代为管理的蔚县财政支付中心拨付给蔚县西合营镇东关村集体和被征地的蔚县西合营镇西庄村村集体的28520270元，还存有异议人所有的其他存款。异议人提供的两张收款凭证复印件和两份资金申请表复印件并不能证明阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执228号执行裁定书冻结的蔚县西合营镇人民政府（财政所）在中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处的银行存款4024225元系蔚县西合营镇东关村集体和被征地的蔚县西合营镇西庄村村集体的28520270元中的款项。另外被执行人蔚县西合营镇人民政府未按执行通知书履行法律文书确定的义务，阳原县人民法院有权根据被执行人蔚县西合营镇人民政府拒不履行的情形向中国农业银行股份有限公司蔚县西合营分理处发出法律文书冻结不超出被执行人蔚县西合营镇人民政府应当履行义务范围内的存款。综上，异议人蔚县西合营镇人民政府提出的异议主张既无法律依据又无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人蔚县西合营镇人民政府的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 马成刚
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执895号
申请人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司，住所地承德市双滦区双塔山镇承钢锦绣城第6-PT5幢104铺。
被执行人董朋祥，1977年2月28日出生，满族，现住承德市双滦区。
被执行人万文春，1981年6月24日出生，满族，现住承德市双滦区。
本院在执行申请执行人金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被执行人董朋祥、万文春债权转让合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人以物抵债，此案结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初88号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年八月三日
书记员 张立波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1174号
申请执行人：李宝银，男，1978年7月8日生人，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：承德县泰发矿业有限责任公司。法定代表人：赵艳君，经理。
本院在执行申请执行人李宝银与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，本院首先向被执行人承德县泰发矿业有限责任�司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人赵艳君签收。依法对被执行人承德县泰发矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县泰发矿业有限责任公司在金融机构有开户6个，金额合计0元，无资金往来信息；在车管部门有北京现代牌车一辆、福田牌车一辆登记，但车辆下落不明，无法实际控制。在承德县工商行政管理局登记信息已被市、县两级多家法院查封、轮侯查封。其次，对被执行人承德县泰发矿业有限责任公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国太�洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险。本院决定向被执行人承德县泰发矿业有限责任公司发出限制高消费令。第三，向被执行人承德县泰发矿业有限责任公司所在地承德县岔沟乡白庙子村村民委员会调查，该企业从2013年已停产至今。
申请执行人李宝银未能向本院提供被执行人承德县泰发矿业有限责任公司可供执行的财产及其他可供执行的财产，本院已给申请执行人邮寄告知书并告知本案将终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县泰发矿业有限责任公司暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字[2014]91号仲裁调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫学金
审判员 丛培利
审判员 雒明忠
二〇一八年八月八日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1174号申请执行人：李宝银，男，1978年7月8日生人，汉族，住承德市双桥区。被执行人：承德县泰发矿业有限责任公司。法定代表人：赵艳君，经理。本院在执行申请执行人李宝银与被执行人承德县泰发矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，本院首先向被执行人承德县泰发矿业有限责任�司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，由该公司法定代表人赵艳君签收。依法对被执行人承德县泰发矿业有限责任公司的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人承德县泰发矿业有限责任公司在金融机构有开户6个，金额合计0元，无资金往来信息；在车管部门有北京现代牌车一辆、福田牌车一辆登记，但车辆下落不明，无法实际控制。在承德县工商行政管理局登记信息已被市、县两级多家法院查封、轮侯查封。其次，对被执行人承德县泰发矿业有限责任公司进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，未查到房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，未查到股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，未查到住房公积金信息；向中国太�洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，未查到收益类保险。本院决定向被执行人承德县泰发矿业有限责任公司发出限制高消费令。第三，向被执行人承德县泰发矿业有限责任公司所在地承德县岔沟乡白庙子村村民委员会调查，该企业从2013年已停产至今。申请执行人李宝银未能向本院提供被执行人承德县泰发矿业有限责任公司可供执行的财产及其他可供执行的财产，本院已给申请执行人邮寄告知书并告知本案将终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人承德县泰发矿业有限责任公司暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字[2014]91号仲裁调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫学金审判员  丛培利审判员  雒明忠二〇一八年八月八日书记员  张建国
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初468号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：张建平，宜宾市分行行长。
委托诉讼代理人：黄莉，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。系原告员工。
被告：江安县某某石油有限公司，身份信息未核实。
被告：李某某，身份信息未核实。
被告：黄某某，身份信息未核实。
被告：李某某，身份信息未核实。
被告：赵某某，身份信息未核实。
被告：江安县某某石油有限公司，身份信息未核实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行与被告江安县某某石油有限公司、李某某、黄某某、李某某、赵某某、江安县某某石油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。
审 判 长 郭 雄
审 判 员 杨雨晴
代理审判员 曾学琴
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00118-2号
申请执行人薛靖华。
被执行人卜春丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第2177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人卜春丽有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卜春丽在金融机构的存款24113元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月七日
书记员 杨军平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02104号
原告：许红莹，采购，住安徽省天长市铜城镇桑园村青春队**号。
委托代理人：许红霞，教师。
被告：陈政，业务员。
原告许红莹诉被告陈政民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告许红莹的委托代理人许红霞到庭参加诉讼，被告陈政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许红莹诉称：我与被告陈政是朋友关系。被告陈政因购房需要，于2015年12月10日向我借款20000元，并出具欠条一份。经我多次催要，被告陈政偿还12000元，剩余欠款一直未予偿还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告许红莹向法庭提交了欠条、中国农业银行流水明细及证明各一份，证明2013年12月10日，原告许红莹借给被告陈政20000元，且通过中国农业银行汇款给被告陈政。
被告陈政未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告陈政因购房需要，向原告许红莹借款20000元，并出具欠条一份。后被告陈政仅偿还了12000元，余款8000元经原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，要求被告陈政立即偿还借款8000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告许红莹要求被告陈政立即偿还8000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈政于本判决生效后十日内偿还原告许红莹借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阿
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执866号
申请执行人：张伟伟
被执行人：陈海林
本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人陈洪林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈海林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈海林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第446-2号
申请执行人运城市金源物资有限公司。
法定代表人张京虎，经理。
被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司。
法定代表人王福生，经理。
申请执行人运城市金源物资有限公司与被执行人闻喜县红星汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2012年12月6日作出的（2012）运盐民初字第761号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人暂无履行能力，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2012）运盐民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一四年七月二十四日
书记员 娄 婕
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第508号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人艾阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2008年3月至2010年6月，被告人陈某某先后以本人身份证向中国民生银行、交通银行申领了信用卡，并透支使用。2012年11月起，银行多次以电话、信函等方式向陈某某催收，但其仍未归还欠款。至案发，陈某某拖欠上述银行本金共计人民币84，405.61元（以下币种皆为人民币）。分述如下：
1.2008年3月起，陈某某向中国民生银行申领了四张共享同一信用额度的信用卡（卡号分别为421870998169AAAA、421870998169BBBB、421870998169CCCC、421870998169DDDD），并透支使用。至案发，拖欠本金共计35，774.70元。
2.2014年6月，陈某某向交通银行申领了一张信用卡（卡号为421870998169EEEE），并透支使用。至案发，拖欠本金共计48，630.91元。
2014年4月6日，公安人员经侦查在本市一家宾馆内将被告人陈某某抓获。陈某某到案后如实交代上述事实。案发后，被告人陈某某退赔拖欠的本金以及部分费用共计91，500元。
公诉机关认定被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某某及辩护人对于起诉书指控的事实及罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人陈某某平时表现良好，到案后如实供述犯罪事实，并退赔拖欠的本金以及部分费用，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人印某的证言，银行报案材料、信用卡申请资料，信用卡交易明细、催收记录，个人业务凭证及支付凭证，上海市公安局徐汇分局受案登记表、案发情况，情况说明、工作情况及被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币84，400余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，并已退赔拖欠的本金及部分费用，本院予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在二年六个月内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
三、退赔款发还各被害单位。
陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年六月十八日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3100号
原告刘笑锐。
委托代理人刘文超、李凯（实习），河南英协律师事务所律师。
被告张新江。
本院在审理原告刘笑锐诉被告张新江民间借贷纠纷一案中，因原告刘笑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘笑锐负担。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 张秀玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 任宇龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00351号
原告：寿县经济和信息化委员会，住所地安徽省寿县人民政府行政中心5楼。组织机构代码00323397-7。
法定代表人：戴信轩，该委员会主任。
委托代理人：王彦，该委员会主任科员。
委托代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：安徽省英明化工有限责任公司，住所地安徽省寿县八公山乡团结村。组织机构代码75485396-6。
法定代表人：徐英，该公司董事长。
原告寿县经济和信息化委员会与被告安徽省英明化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、邹超到庭参加诉讼，被告安徽省英明化工有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告立据于2005年11月3日从原告下属单位借款50万元，并约定按照人民银行同期贷款利率支付利息。现经原告催要，被告一直借口不还。为此，具状起诉，请求法院判决被告偿还借款50万元，利息从2014年7月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供如下证据：
1、法定代表人证明书、组织机构代码各一份，证明原告身份情况。
2、现金支票存根两张，证明被告于2005年11月3日从原告下属单位寿县化肥厂破产清算组两次借款合计50万元，没有约定还款期限。
3、原告单位的记账凭证和收款收据各一张，证明被告向原告借的50万元已经入原告单位账目。
被告未作书面答辩。在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：原告证据1、2、3，被告未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年11月3日，被告分两次从原告下属单位寿县化肥厂破产清算组以现金支票的方式借款合计50万元，寿县化肥厂破产清算组解散，对外债权转归原告，借款已入原告单位账目。原、被告对该借款没有约定利息。后原告催要借款无果起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50万元的诉请成立，本院予以支持。根据有关法律规定及参照安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条之规定，借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。因此，原告主张被告支付利息的诉请不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省英明化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告寿县经济和信息化委员会借款50万元；
二、驳回原告寿县经济和信息化委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽省英明化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 冉士春
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00233号
申请执行人杨某某，男，汉族，生于19**年*月*日，陕西省岐山县人。
被执行人董某某，男，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人靳某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行申请人杨某某与被执行人董某某、靳某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的102400元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00998号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年十月七日
书记员 安贝贝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保201号
原告：中国光大银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路107号，统一社会信用代码X。
负责人：单锋，行长。
被告：山东瑞泰管业有限公司，住所地山东省桓台县邢家镇府驻地，企业代码X。
法定代表人：刘守信，总经理。
被告：山东锦华电力设备有限公司，住所地山东省桓台县唐华路609号，统一社会信用代码X。
法定代表人：邢茂福，总经理。
被告：山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇振兴路606号，统一社会信用代码X。
法定代表人：田承海，总经理。
被告：刘守信，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：ＸＸ，女，1973年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司淄博分行诉被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ的银行存款13000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ名下的银行存款13000000元。
二、如被告山东瑞泰管业有限公司、山东锦华电力设备有限公司、山东齐泰实业集团股份有限公司、刘守信、ＸＸ名下的银行存款不足13000000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王东升
二〇一七年十一月九日
书记员 赵晓清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第855号
原告：宁波余姚农村合作银行。
组织机构代码：××。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：陆梁锋。。
被告：曹丽君。
被告：谢国森。
被告：周素珍。
被告：王金尔。
被告：高海荣。
原告宁波余姚农村合作银行为与被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，后依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年5月28日，经被告陆梁锋申请，原告与被告陆梁锋、谢国森、王金尔签订个人循环保证借款合同一份，约定被告陆梁锋自2013年5月28日起至2015年5月21日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元，被告谢国森、王金尔为连带责任保证人，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、损害赔偿金、催讨差旅费和其他合理费用），合同第十条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告曹丽君向原告出具保证函，对被告陆梁锋的借款进行确认；被告谢国森、周素珍、王金尔、高海荣向原告出具了保证函，为被告陆梁锋向原告的借款提供连带责任保证。2014年4月21日，原告向被告陆梁锋出借了100000元，借款期限自2014年4月21日至2014年10月20日，月利率为7.933390‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。另被告陆梁锋与曹丽君系夫妻关系。原告为实现债权，支付律师代理费4000元。原告诉请法院判令：1.被告陆梁锋、曹丽君共同归还原告借款100000元，支付利息6796.27元（暂计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起至实际履行日止按月利率11.900085‰计算），赔偿律师代理费4000元；2.被告谢国森、周素珍、王金尔、高海荣对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由五被告承担。
被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份；2.保证函3份、结婚证1份；3.借款借据1份；4.委托代理合同及代理费发票各1份。被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，符合证据“三性”，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款及担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告陆梁锋未按约履行还款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告曹丽君为借款提供保证，且与被告陆梁锋系夫妻关系，故本院对原告要求被告曹丽君承担共同还款责任予以支持。被告谢国森、周素珍、王金尔、高海荣为借款人提供连带责任保证，应对借款人应支付的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆梁锋、曹丽君于本判决发生法律效力后十日内共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金100000元，支付利息6796.27元（暂计算至2015年3月20日，从2015年3月21日起至实际履行日止按月利率11.900085‰计算），赔偿律师代理费4000元；
二、被告谢国森、周素珍、王金尔、高海荣对被告陆梁锋的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陆梁锋、曹丽君追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2516元，由被告陆梁锋、曹丽君、谢国森、周素珍、王金尔、高海荣共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王瑶炯
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执763号
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：伏广农，男，汉族，居民。
被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。
申请执行人姚香言与被执行人伏广农、朱瑾瑜民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人伏广农、朱瑾瑜达成和解协议，申请执行人姚香言撤回对被执行人伏广农、朱瑾瑜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华民人共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执763号之一
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：伏广农，男，汉族，居民。
被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伏广农银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执763号之四
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：伏广农，男，汉族，居民。
被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人伏广农银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执763号之二
申请执行人：姚香言，女，汉族，居民。
被执行人：伏广农，男，汉族，居民。
被执行人：朱瑾瑜，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2972号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱瑾瑜银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年五月四日
书记员 李为龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07665号
原告徐斌，女，1964年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告吴辉，1975年6月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告重庆汇正房地产有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号，组织机构代码66088070-1。
法定代表人黄福霖，执行董事。
委托代理人邹菊红，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告徐斌、吴辉与被告重庆汇正房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告徐斌、吴辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告徐斌、吴辉负担。
审判员 巫 松
二〇一五年八月二十五日
书记员 雷丹丹
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂点军行立初字第00002号起诉人范家满，农民。本院于2014年3月26日收到范家满提交的行政起诉状，起诉人范家满诉状称：1982年前范家满在本村自建私房一栋，经1992年土地确权登记，由宜昌市土地管理局核发《集体建设用地使用权证》，面积174.9平方米。2014年点军区为城市建设规划需要，拟定征收范家满房屋及宅基地。在征收工作人员进行拆迁动员工作时，范家满得知原宅基地面积中的124.28平方米已变为其子范开鹏所有，并办理了证号为030701015的《集体建设用地使用权证》。范家满随后向宜昌市国土资源局点军分局信访。2014年9月3日，宜昌市国土资源局点军分局回复称1992年核发给起诉人的030701044号土地证已作废。范家满认为宜昌市国土资源局点军分局将“一地批二主”的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、宜昌市国土资源局点军分局依法确认范家满所有174.9平方米的建设用地（宅基地）及其房屋所有权有效、合法。2、依法撤销宜昌市国土资源局点军分局在信访“回复”中声称范家满的土地证号030701044号《集体建设用地使用权证》已于1997年8月宣布作废的行政行为。本院认为，范家满的土地证号0307010**号《集体土地建设用地使用证》的填发单位系宜昌市土地管理局，宜昌市国土资源局点军分局不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：对范家满的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长杨茹审判员鄢裴培审判员黄昌斌二〇一五年四月二日书记员徐雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07126号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告胡世伟，男，汉族，1981年7月24日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）与被告胡世伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融众担保公司的委托代理人文鹏到庭参加了诉讼，被告胡世伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，胡世伟因购买家用轿车需要贷款，请求融众担保公司为其提供担保向银行贷款购买，2009年9月，融众担保公司与胡世伟签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，协议约定，由融众担保公司为胡世伟的贷款提供保证责任担保。2009年9月15日，胡世伟与中国农业银行重庆市渝中支行签订了《个人购车担保借款合同》，合同确定借款期限为2009年9月15日至2012年9月15日，借款金额为61000元，同时确定了管辖法院。合同签订后，胡世伟按照约定获得贷款并购买了汽车。但自2011年开始，胡世伟出现还款逾期，截止2012年9月，共欠银行贷款本息11254.48元。2011年始，融众担保公司履行担保责任，先后为胡世伟垫付其拖欠的银行借款本息11254.48元。经多次催促胡世伟仍未及时向融众担保公司支付代垫付的按揭款。为维护融众担保公司的合法权益，依据相关规定，特向法院起诉，要求判决：1、胡世伟支付融众担保公司为其向银行垫付的款项11254.48元，并支付从2014年7月31日起至付清时止，以垫付的资金11254.48元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费、公告费由胡世伟承担。
被告胡世伟未答辩。
经审理查明，2009年9月，胡世伟（甲方）与融众担保公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》，协议约定：甲方因向农行申请个人汽车消费贷款，自愿将贷款所购的比亚迪车辆作为贷款的抵押。甲方向贷款行申请的借款金额为61000元，借款期限为36个月。乙方同意为甲方履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。乙方所提供保证的保证范围为：到期应付需未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。甲方拖欠借款合同项下所借的贷款本金、利息或其他应付款项属违约，甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，或将其享有的债权转让给乙方。甲方接到乙方追款通知后，应按追款通知的规定将应还欠款全部支付给乙方，同时，还应按该款项总额的5%／日以现金方式向乙方支付违约金。甲方须向乙方缴纳履约保证金。
2009年9月14日，胡世伟、中国农业银行重庆市渝中支行和融众担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，约定胡世伟向中国农业银行重庆市渝中支行贷款61000元，用于购车，借款期限自2009年9月14日起至2012年9月13日止。融众担保公司作为该借款的保证人在合同上盖章。
2014年7月31日，中国农业银行重庆市渝中支行（后改制更名为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行）出具证明，证明胡世伟于2009年9月通过融众担保公司担保在该行贷款61000元，后因逾期未还，由融众担保公司为其垫付款项累计16669.94元。
上述事实，有原告融众担保公司的陈述，《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人购车担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行出具的融众担保公司为胡世伟垫付借款的证明等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，融众担保公司与胡世伟签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和融众担保公司、胡世伟与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行之间签订的《个人购车担保借款合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。胡世伟未按约向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行履行还款义务，融众担保公司履行保证义务代胡世伟向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付了逾期贷款，胡世伟理应依照合同的约定向融众担保公司支付其代付的全部借款本息以及其他费用。现融众担保公司要求胡世伟支付为其代偿的贷款本息，理由正当，应予支持。
另被告胡世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡世伟在本判决生效之日起十日内给付原告重庆市融众信用担保有限公司为其代偿的贷款本息11254.48元；并支付从2014年7月31日起至付清时止，以垫付的资金11254.48元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果被告胡世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，公告费166.6元，合计248.6元，由被告胡世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 方良多
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3149号
原告冷雪莲，女，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告丁龙昌，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告冷雪莲诉被告丁龙昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冷雪莲到庭参加诉讼。被告丁龙昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冷雪莲诉称：2014年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款75000元，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款75000元。
被告丁龙昌未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月30日，被告因资金周转困难向原告借款75000元，并出具借条1份，约定借款与2015年12月30日前返还。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
丁龙昌返还冷雪莲借款75000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由丁龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 刘相远
人民陪审员 沈正传
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托代理人：张春雨，该行职员。
被告：杨祥山，男，汉族，职业不详，1954年6月2日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：熊晓慧，女，汉族，职业不详，1957年1月4日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：佟景森，男，汉族，1963年2月25日出生，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被告：盖士娥，女，汉族，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
被告：康永国，男，满族，职业不详，1963年10月20日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘静，女，满族，1966年9月28日出生，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告杨祥山、熊晓慧、佟景森、盖士娥、康永国、刘静保证合同纠纷一案，原告分别于2015年1月13日、2015年3月3日、2015年3月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1691元（原告已预交），减半收取845.50元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00249号
原告：吴某，女，1985年2月16日出生，回族，安医大二附院护士。
被告：牛某，男，1982年6月24日出生，汉族，公交集团修理工。
原告吴某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：吴某与牛某于2011年8月登记结婚，2012年10月18日婚生一子牛某甲。婚前因双方相识时间较短，感情基础较差，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。吴某怀孕期间，牛某不但不尽丈夫义务，还私自拿走了为剩余孩子而准备的住院费1万元，严重伤害了吴某的感情。儿子出生后，一直由吴某及其父母抚养照顾，牛某没有尽到一个做父亲的责任，不愿与吴某共同抚养孩子，也不支付孩子的抚养费，自孩子四个多月至今已有九个多月不看望孩子。而且，牛某不但不感恩吴某父母为其抚养孩子，还打砸吴某父母房门，辱骂吴某父母，使夫妻关系进一步恶化。现双方已分居九个多月，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故吴某诉至本院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子牛某甲由吴某抚养，牛某每月支付抚养费800元，教育费、医疗费共同分担；3、本案诉讼费用由牛某承担。
被告牛某在庭审中辩称：不同意离婚，孩子尚小，为了孩子愿意努力与吴某共同生活。
经审理查明的事实如下：吴某和牛某于2010年初经人介绍相识，于2011年8月19日登记结婚，于2012年10月18日婚生一子，取名为牛某甲。结婚初期，夫妻感情尚好。但牛某的父母常因家庭琐事与吴某发生争吵，吴某怀孕后，又因牛某挪用双方为吴某生产所存款项，导致夫妻矛盾加深。牛某甲出生后，一直与吴某及吴某父母共同生活。吴某与牛某于2013年4月11日开始分居。现吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与牛某离婚。
上述事实，有吴某提供的结婚证、出生证明、欠条、声明，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。吴某举证的手机短信，牛某称没有收到过该短信，吴某在未能提供其他证据佐证的情况下，不能证明该短信的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。
本院认为：吴某与牛某系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，吴某要求离婚，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告牛某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一四年元月十三日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第00249号原告：吴某，女，1985年2月16日出生，回族，护士，住安徽省合肥市庐阳区。被告：牛某甲，男，1982年6月24日出生，汉族，修理工，住安徽省合肥市庐阳区。原告吴某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称：吴某与牛某甲于年月登记结婚，年月日婚生一子牛某乙。婚前因双方相识时间较短，感情基础�差，婚后又因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，未能建立良好的夫妻感情。吴某怀孕期间，牛某甲不但不尽丈夫义务，还私自拿走了为生育孩子而准备的住院费1万元，严重伤害了吴某的感情。儿子出生后，一直由吴某及其父母抚养照顾，牛某甲没有尽到一个做父亲的责任，不愿与吴某共同抚养孩子，也不支付孩子的抚养费，自孩子四个多月至今已有九个多月不看望孩子。而且，牛某甲不但不感恩吴某父母为其抚养孩子，还打砸吴某父母房门，辱骂吴某父母，使夫妻关系进一步恶化。现双方已分居九个多月，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故吴某诉至本院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子牛某乙由吴某抚养，牛某甲每月支付抚养费800元，教育费、医疗费共同分担；3、本案诉讼费用由牛某甲承担。被告牛某甲在庭审中辩称�不同意离婚，孩子尚小，为了孩子愿意努力与吴某共同生活。经审理查明的事实如下：吴某和牛某甲于2010年初经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日婚生一子，取名为牛某乙。结婚初期，夫妻感情尚好。但牛某甲的父母常因家庭琐事与吴某发生争吵，吴某怀孕后，又因牛某甲挪用双方为吴某生产所存款项，导致夫妻矛盾加深。牛某乙出生后，一直与吴某及吴某父母共同生活。吴某与牛某甲于2013年4月11日开始分居。现吴某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与牛某甲离婚。上述事实，有吴某提供的结婚证、出生证明、欠条、声明，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。吴某举证的手机短信，牛某甲称没有收到过该短信，吴某在未能提供其他证据佐证的情况下，不能证明该短信的真实性，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性均不予确认。本院认为：吴某与牛某甲系自由恋爱、自主婚姻，婚后感情尚好，有一定的感情基础，双方应珍惜和维护夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方并未存在本质的分歧和矛盾，夫妻感情尚未破裂至不能挽回。只要双方在今后的生活中多一些沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，吴某要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告牛某甲离婚。案件受理费减半收取为100元，�吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二〇一四年一月十三日书记员 郑丹丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2292号
原告张永鹏。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告张保英。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
原告张永鹏与被告张保英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永鹏及其委托代理人李化刚、被告张保英的委托代理人房树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日7时0分许，原告驾驶电动三轮车沿新2**国道由北向南行驶至后站村路段时，与由东向西的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤及两车不同程度受损的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定，但认定结果错误，被告应负全部责任。对于原告的损失，被告拒不赔偿，其行为侵害了原告的合法权益，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计24000元。
被告辩称，事故发生属实，但要求赔偿的数额明显偏高，部分赔偿项目无事实和法律依据。
经审理查明，2015年4月13日7时0分许，原告张永鹏驾驶电动三轮车沿新2**国道由北向南行驶至后站村路段时，与由东向西的被告张保英驾驶的电动自行车相撞，造成原告张永鹏、被告张保英受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告张永鹏驾驶机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，被告张保英驾驶非机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，原告张永鹏与被告张保英负事故的同等责任。原告伤后在临沂市罗庄区汤庄办事处卫生院住院13天在，应得住院伙食补助费390元，支出住院费2596.14元，住院期间由其母徐夫彩护理；原告另提供门诊收费票据五张以证实支出门诊治疗费462.1元、复印费10元。2015年6月29日，临沂市罗庄区汤庄卫生院出具诊断证明，载明治疗建议为修养3个月、适量负重行走。原告另主张误工费9000元、护理费1300元、交通费300元。
另查明，2015年6月24日，张保英以张永鹏为被告诉至本院，要求张永鹏赔偿其损失143243.4元，本院经审理后作出（2015）临罗民一初字第1990号民事判决，由张永鹏赔偿张保英各项损失194461.55元的60%即116676.93元，扣除已支付的36000元，还应支付80676.93元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳，关于医疗费，其中2596.14元，原告提供住院收费票据证实，且与住院病历、诊断证明相互印证，依法应予支持；其余门诊费462.1元，其中票据尾号为8589的门诊费90元，虽医保类型载明为“新农合”，但原告提供门诊票据原件，无证据证实已经新农合报销，对该项费用依法应予支持，其余门诊费亦提供正规门诊票据证实，结合庭审调查及诊断证明，可以认定与本次事故的关联性，依法予以支持，医疗费共计3058.24元；关于误工费，其中误工天数，根据医院诊断证明结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关标准，依法支持90天，原告未提供证据证实其收入，根据2015年人身损害赔偿无固定收入居民标准，依法支持7205.4元；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2015年人身损害赔偿相关标准，依法支持1040.78元，被告辩称护理人年满55周岁不应支持护理费无依据，依法不予采信；关于住院伙食补助费，根据住院天数，依法支持390元；关于交通费，根据住院天数、伤情等实际情况，酌情支持200元；综上，原告损失为医疗费3058.24元、误工费7205.4元、护理费1040.78元、住院伙食补助费390元、交通费200元、病案复印费10元，共计11904.42元，被告应赔偿原告损失的40%即4761.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张保英赔偿原告张永鹏交通事故损失4761.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张保英负担80元，原告张永鹏负担320元。原告垫付邮寄费40元，由被告张保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费400元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 倩