河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初1911号
原告：陈荣英，女，1964年5月10日出生，汉族，系受害人左某之妻，现住河北省献县。
原告：左飞飞，男，1989年10月25日出生，汉族，系受害人左某之子，现住河北省献县。
原告：左九菊，女，1993年10月20日出生，汉族，系受害人左某之女，现住河北省献县。
三原告共同委托的诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：王金治，男，1980年6月10日出生，汉族，现住河北省青县。
委托诉讼代理人：国福斌，男，1966年8月8日出生，汉族，现住河北省青县，系青县金牛镇大杜庄村村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西保险大厦一楼。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，注册号911501020578365979，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人：李劭刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。
原告陈荣英、左飞飞、左九菊与被告王金治、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司（以下简称“呼市人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣英、左飞飞、左九菊共同委托的诉讼代理人朱志辉，被告王金治及其委托的诉讼代理人国福斌，被告沧州人保公司委托的诉讼代理人胡晓光，被告呼市人寿公司委托的诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣英、左飞飞、左九菊向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告各项损失共计603473.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月15日12时许，王金治驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车沿G307线由西向东行驶至献县河城街高速口西侧，在躲避车辆时驶入非机动车道与沿G307线非机动车道同向行驶的左某驾驶的二轮助力车相撞，造成左某身体被半挂车碾轧，致左某死亡、双方车辆损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定王金治应承担事故的全部责任，左某无责任。因冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司投有交强险，在被告呼市人寿公司投有商业险，故原告方要求被告保险公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜误工费、验尸费等损失共计603473.5元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告方变更诉讼请求，不再要求王金治承担赔偿责任，并自愿负担本案的诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交证据有：1、道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及事故责任承担；2、交强险保单和商业险保单各一份，用以证明冀Ｊ×××××车辆的投保情况；3、左某家庭户口本，用以证明原告与死者的家庭关系；4、冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆行驶证、王金治的驾驶证和从业资格证，用以证明本案事故不存在保险免赔情形；5、献县诚信房地产开发有限公司的证明、献县诚信物业服务有限公司的证明、左某工资折、献县茂源地热开发有限公司收取采暖费收据、献县村村通数字电视发展有限公司收费收据、献县电力局出具的电费收取凭证，用以证明左某生前在成功家园3号楼3单元401室居住一年以上，且收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
沧州人保公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投有交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，我司不承担本案的诉讼费及鉴定费。本次事故中王金治负事故的全部责任已涉嫌刑事犯罪，本案不应支持原告的精神抚慰金主张。
对于原告提交的证据，人保公司质证意见认为，对于事故认定书的真实性没有异议，对于保险单没有异议；因左某为农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算；原告提供的献县诚信物业服务有限公司开具的证明是左某于2004年在成功家园3号楼三单元401居住，而献县诚信房地产开发有限公司出具的证明中的购房时间是2014年，且原告没有提供左某购房合同以及产生水电费及物业费的相关证据，不能证实左某在成功家园居住，也不能证明左某的生活来源于城镇，死亡赔偿金应按照农村标准计算。原告主张的医疗费无相关证据支持，不予认可；验尸费不属于保险赔偿范围，应划入丧葬费之内，且未提交相关证据；对于原告主张的误工费，没有相关依据，且没有证实其误工损失的证据，不应支持；原告提交的交通费票据均为连号出租车票据，不认可与事故之间存在关联性；死亡赔偿金应按照2017年公布的标准11919元/年计算。
呼市人寿公司辩称，事故车辆在我司投有保额为105万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证、机动车行驶证、营运证在发生事故时均年检有效，且无保险合同约定的免赔情形，同意按照保险合同约定扣除交强险后进行赔偿，本案的诉讼费及鉴定费等间接损失不予承担。
呼市人寿公司的质证意见与人保公司质证意见一致。
王金治辩称，本案肇事车辆冀Ｊ×××××的实际车主为黄保国，该车辆挂靠于青县聚发汽车运输有限公司，该车在被告沧州人保公司投有交强险，在被告中国呼市人寿公司投有105万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，因被告王金治属于职务行为，原告的一切损失应由车队及保险公司承担。事故发生后，我与原告方已经达成和解且已经实际履行，我方保证不再向保险公司主张权利。
王金治对原告提供的证据的质证意见，与人保公司质证意见一致。
王金治向法庭提交的证据有车辆挂靠协议、调解协议书和刑事谅解书各一份。
原告陈荣英、左飞飞、左九菊、被告沧州人保公司、被告呼市人寿公司均对王金治提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2018年4月15日12时许，王金治驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车沿G307线由西向东行驶至献县河城街高速口西侧，在躲避车辆时驶入非机动车道与左某驾驶的二轮助力车相撞并碾压左某身体，造成左某死亡、双方车辆损坏。2018年4月20日，献县公安交通警察大队作出献公交认字（2018）第0088号道路交通事故认定书，认定王金治承担该事故的全部责任，左某无责任。事故发生后，经献县交通调解委员会调解，原告方与王金治达成和解，2018年4月20日，原告向被告王金治出具刑事谅解书。庭审过程中，原告放弃要求王金治承担本案赔偿责任。
另查明，冀Ｊ×××××主车在被告沧州人保公司投有一份交强险，在被告呼市人寿公司投有一份保额为100万元的商业三者险及不计免赔；冀Ｊ×××××车在被告呼市人寿公司投一份保额为5万元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间自2018年2月7日至2019年2月7日，商业险的保险期间自2018年2月13日至2019年2月12日。
再查明，左某生前在献县诚信物业服务有限公司上班，每月工资2000元；事故发生前，左某已在献县成功家园小区3号楼3单元402室居住一年以上。
对于本案原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、原告主张医疗费1000元，但未提交任何证据，本院不予支持；2、原告提供的电费收据、取暖费收据、收视费收据、工资发放存折等证据能够证实事故前左某已在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算为564980元（28249元/年×20年）；3、丧葬费28493.5元；4、交通费500元（本院酌定）；5、原告在处理交通事故及丧葬事宜过程中必然产生误工损失，本院酌定原告的误工费按照城镇居民人均年可支配收入标准计算3人误工5天，应为1161元（28249元/365天×5天×3人）；6、关于原告主张的验尸费，应计入丧葬费范畴之中，不应重复计算。故原告因左某死亡所产生的损失共计为595134.5元。
本院认为，王金治驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车与左某发生交通事故，造成左某死亡，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，应作为定案依据。原告与被告王金治达成和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人及社会公共利益，本院予以尊重并予以确认。因冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××货车投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告方的实际损失595134.5元，应首先由被告沧州人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险范围的损失485134.5元，由被告呼市人寿公司在商业三者险限额内赔偿。对于原告所诉金额超出本院核定部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣英、左飞飞、左九菊因左某死亡所造成的各项损失共计人民币110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈荣英、左飞飞、左九菊因左某死亡所造成的各项损失共计人民币485134.5元；
三、驳回原告陈荣英、左飞飞、左九菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4917元，由原告陈荣英、左飞飞、左九菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年七月十六日
书记员 刘秀凯