wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0222执286号
申请执行人谢志光，男，1970年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。
被执行人章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人陈艳丽，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
谢志光申请执行章先祥、陈艳丽借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）黔0222民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志光于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币124000元，案件受理费1410元，本案执行费1760元，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。
经本院于2018年1月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人名下有辆车牌号为B738**吉利牌车，已被本院查封，及千元以上的存款已被本院冻结，其他有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。
本院多次到被执行人居住地查找被执行人，都无人在家。
本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0222民初6699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一八年八月七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0222执286号申请执行人谢志光，男，1970年1月12日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人章先祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人陈艳丽，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。谢志光申请执行章先祥、陈艳丽借款合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2017年12月6日作出的（2017）黔0222民初6699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢志光于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币124000元，案件受理费1410元，本案执行费1760元，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2018年1月18日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人名下有辆车牌号为Ｂ7×××××吉利牌车，已被本院查封，及千元以上的存款已被本院冻结，其他有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人，申请人不要求处置。2018年3月5日本院到被执行人居住的管辖社区查找被执行人，经询问盘州市红果镇东河社区主任：被执行人长期外出，在该社区无任何财产可供执行。本院多次到被执行人居住地查找被执行人，都无人在家。本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一八年八月七日书记员  包 润
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执217号
申请执行人:刘丽，女，1971年2月15日出生，汉族。
被执行人：袁兴敏（曾用名袁慧），女，1973年5月29日出生，汉族。
申请执行人刘丽申请执行袁兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为86032元，本院于2018年1月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。
经本院分别于2018年1月16日、2018年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询并冻结到被执行人银行存款几元到一百余元不等金额银行存款，未查找被执行人的车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年1月22日，本院以袁慧公民身份号码向六盘水市房地产登记中心查询，却查询到袁慧前述公民身份号码名下登记有位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋登记信息，但已为六盘水市钟山区农村信用合作联社办理了预抵预告，本案对前述房屋暂不具备处置条件。2018年6月8日以袁慧的公民身份号码提起网络查控，未能通过系统验证。经向袁慧户籍地公安机关查询，查明袁慧（女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地址：水城县保华乡双桥村五组,该户口于2017年9月29日因重户被删除）与袁兴敏（女，汉族，1973年5月29日出生，户籍地址：六盘水市钟山区人民东路159号，）系同一人。2018年8月14日，本院以袁兴敏公民身份号码向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到该号码下不动产登记信息。本案申请执行标的额86032元未能执行到位。本院已经对被执行人袁兴敏采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，且不要求扣划被执行人小额存款，但不同意本院终结本案的本次执行程序。本院已冻结被执行人名下的银行账户，到期日为2019年8月15日，期满自动解除冻结措施；如申请执行人要求继续采取冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。2018年8月29日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除被执行人以袁慧名义备案的位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋暂不具备处置条件外，均未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘春雷
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十九日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执217号申请执行人:刘丽，女，1971年2月15日出生，汉族。被执行人：袁兴敏（曾用名袁慧），女，1973年5月29日出生，汉族。申请执行人刘丽申请执行袁兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）黔0201民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为86032元，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行。经本院分别于2018年1月16日、2018年8月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询并冻结到被执行人银行存款几元到一百余元不等金额银行存款，未查找被执行人的车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产信息。2018年1月22日，本院以袁慧公民身份号码向六盘水市房地产登记中心查询，却查询到袁慧前述公民身份号码名下登记有位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋登记信息，但已为六盘水市钟山区农村信用合作联社办理了预抵预告，本案对前述房屋暂不具备处置条件。2018年6月8日以袁慧的公民身份号码提起网络查控，未能通过系统验证。经向袁慧户籍地公安机关查询，查明袁慧（女，汉族，1973年2月16日出生，户籍地址：水城县保华乡双桥村五组,该户口于2017年9月29日因重户被删除）与袁兴敏（女，汉族，1973年5月29日出生，户籍地址：六盘水市钟山区人民东路159号，）系同一人。2018年8月14日，本院以袁兴敏公民身份号码向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到该号码下不动产登记信息。本案申请执行标的额86032元未能执行到位。本院已经对被执行人袁兴敏采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。2018年8月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，且不要求扣划被执行人小额存款，但不同意本院终结本案的本次执行程序。本院已冻结被执行人名下的银行账户，到期日为2019年8月15日，期满自动解除冻结措施；如申请执行人要求继续采取冻结措施，应在前述到期日前提前15日向本院提出书面申请。2018年8月29日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，除被执行人以袁慧名义备案的位于钟山区凤凰新区水西南路东侧时代蝴蝶湾闪蝴X号楼XXXX室房屋暂不具备处置条件外，均未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘春雷审 判 员  饶 青二〇一八年八月二十九日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1202号
申请执行人贵阳汇砼建材有限公司，地址在贵阳市乌当区东凤镇后所村。
被执行人重庆市合川区凉亭建设工程有限公司，地址在重庆市合川区合办处将军支路7号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102执734民事判决书，已向被执行人重庆市合川区凉亭建设工程有限公司发出执行通知书，责令支付申请执行人贵阳汇砼建材有限公司货款1757347.5元及利息（以1757347.5元为基数，按月利率2.5%，从2014年8月31日起计算至付清之日止），承担律师代理费52600元、案件受理费12872元、执行费34687元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0102执734民事判决书的本次执行程序,待今后被执行人具备执行条件后，申请执行人再向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈 帅
二〇一七年十一月一日
书记员 李海艳
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保275号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑培忠金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1609号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行的银行存款。
本院认为，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1609号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1609号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5983号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告王志强。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艺翾
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执566号
申请执行人邓云开，男，1974年2月1日出生，住四川省宣汉县。
被执行人黄太平，男，1949年10月1日出生，住祁阳县。
被执行人范铁军，男，1958年8月20日出生，住云南省。
申请执行人邓云开与被执行人黄太平、范铁军缔约过失责任纠纷一案。祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓云开提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1121执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷绍哲
审判员 徐晨峰
审判员 唐彦亮
二〇一八年八月十四日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢257号
关于申请执行人赵炳元与被执行人唐天明民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）湘1121民初1890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐天明没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵炳元于2018年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人唐天明在祁阳县羊角塘镇财政所的因祁阳县羊角塘新华引线厂企业关闭的财政补助资金应占份额款156250元。
本院认为，（2016）湘1121民初1890号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵炳元基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币1000元已从提取的财政补贴资金中交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）湘1121民初1890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十三日
湖南省张家界市永定区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0802执恢160号
刘晓雁、方双玲：
本院受理的申请执行人刘晓雁与被执行人方双玲民间借贷纠纷一案，因被执行人方双玲已经按照本次申请执行标的履行完了全部义务。因此，本案按执行完毕结案，特发出结案通知书。
二〇一八年四月二十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5833号之一
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市盘龙城经济开发区刘店村后湖北路特1号。
法定代表人鲁志成。
委托代理人苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被申请人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉镇）长安村。
法定代表人盛利兴。
申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司与被申请人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0121民初5833号财产保全裁定，冻结被申请人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北恒信铭扬置业集团有限公司以双方已达成调解意见为由申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对本案被申请人陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游宇
二〇一七年七月七日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5833号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告徐贱文，男，汉族，1966年1月27日出生，住株洲市荷塘区。
被告王元英，女，汉族，1968年1月10日出生，住株洲市荷塘区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告田丽萍追偿权纠纷一案，原告于2018年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审判员 左 登
二〇一七年十二月十三日
书记员 王思雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4703号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：孙敬竹，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙敬竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4703号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：孙敬竹，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告孙敬竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第575号
原告：莱芜市双泉建筑材料有限公司。住所地，莱芜市莱城区口镇三山村村北，山口村村东。
法定代表人：陈传霞，经理。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：马鞍山中海新材料有限公司。住所地，马鞍山慈湖高新技术产业开发区。
法定代表人：郭玉芬，经理。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市双泉建筑材料有限公司的委托代理人黄宾到庭参加诉讼，被告马鞍山中海新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市双泉建筑材料有限公司诉称：2013年8月22日、9月8日、9月9日、9月30日，原告与被告通过传真方式签订买卖合同四份，约定原告为被告供应减水剂，并约定每次货物的价格、及管辖由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告共计送货六次，履行了合同约定义务。至2013年10月20日，原告累计送货价值813700元，后经多次催要，被告偿还原告货款486390元，尚欠原告货款327310元未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告货款327310元及违约金137424.88元；诉讼费用由被告承担。
被告马鞍山中海新材料有限公司辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日至2013年9月30日，原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司签订买卖合同四份，被告购买原告减水剂，合同约定了货物的价格、数量、质量标准、送货方式、付款方式、管辖地等。违约金约定：按合同约定，被告每迟一天付货款，按每日千分之一的利率支付原告违约金。合同签订后，原告为被告送货货六次，至2013年10月20日原、被告对账被告共欠原告货款计款813700元，后被告支付原告货款486390元，尚欠原告货款327310元未付，经原告多次催要未果，于2014年5月27日诉来本院，请求判令被告支付原告货款327310元及违约金137424.88元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市双泉建筑材料有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司所签订的四份买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律法规之规定，合法有效。被告欠原告货款327310元，事实清楚证据充分，本院应予确认。原告请求被告按每日千分之一的利率支付原告违约金，系双方合同约定，不违背法律法规之规定，本院应予支持。被告马鞍山中海新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜市双泉建筑材料有限公司货款327310元及违约金（按合同约定计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，保全费2620元，共计8830元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年八月十四日
书 记 员 房 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02631号
河南省中翔置业投资有限公司：
你与吕苑执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2014）金民二初字第507民事调解，已发生法律效力。申请执行人吕苑于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省中翔置业投资有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执903号
申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码:91520500680269343C，住所地贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学（特别授权代理），该公司工作人员。
被执行人吴学兰，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘金伟，男，1957年7月20日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵颖，女，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人郝琼，女，1963年1月31日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人时献君，男，1959年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人刘孟涛,男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人左晓琳,女，1980年1月20日出生，满族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4249号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行吴学兰、刘金伟、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，刘显达、赵颖、郝琼、刘孟涛的财产已经被本院查封、评估、拍卖，申请人已经申请参与分配并申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0502执903号执行案件对吴学兰、刘金伟、赵颖、郝琼、时献君、刘孟涛、左晓琳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年九月六日
书记员 王 宽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00042号
申请人叶志。
被申请人胡利华。
申请人叶志因与被申请人胡利华民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡利华购买的，位于湖北省武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉.青城华府第G6【幢】2单元4层3号房产一套。担保人上海中凯融资性担保有限公司（组织机构代码证××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人胡利华购买的位于湖北省武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉.青城华府第G6【幢】2单元4层3号房产（合同编号：洪100826558）一套。
申请人叶志应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2889号
原告曲素兰，女，1957年12月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柴冬华，女，1973年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告邵长河，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王凤琴，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告曲素兰与被告柴冬华、邵长河、王凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲素兰到庭参加诉讼，被告柴冬华、邵长河、王凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，柴冬华与邵长河系夫妻关系，2012年1月9日王凤琴领着邵长河、柴冬华到原告处借款，原告借给邵长河、柴冬华20000元，并约定月利率2%，为原告出具借据一枚，同日原告与三被告签订借款协议书，约定于2013年1月9日还款，并由王凤琴对此笔债务进行担保。被告偿还了原告8000元利息款（此款系自借款之日起至2013年9月9日止），现经原告多次索要被告至今未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令邵长河、柴冬华偿还借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2013年9月10日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。2、由被告王凤琴承担连带还款责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。
三被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借据一枚，证明被告柴冬华、邵长河于2012年1月9日向原告借款20000元，并约定月利率2%的事实。2、还款协议书一枚，证明双方约定此款于2013年1月9日还款，并由王凤琴对此款进行担保的事实。
三被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据、还款协议书，能够证明被告柴冬华、邵长河向原告借款20000元并经王凤琴担保的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告柴冬华、邵长河系夫妻关系，2012年1月9日邵长河、柴冬华向原告借款20000元，并约定月利率2%，为原告出具借据一枚，同日原告与三被告签订借款协议书，约定于2013年1月9日还款，并由王凤琴对此笔债务进行担保。被告偿还了2013年9月9日以前的利息8000元，到期后经原告索要此款至今未还，致原告起诉至本院。
本院认为，被告柴冬华、邵长河向原告借款20000元的事实，有被告为原告出具的借据在卷证明，足以认定，现被告未偿还借款，已构成违约，二被告应按约定的日期履行偿还借款及利息的义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤琴作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任，原告要求被告王凤琴承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告柴冬华、邵长河于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式为：本金20000元自2013年9月10日起按月利率2%计算利息至判决确定给付期限届满之日时止）。
二、被告王凤琴对此款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元减半收取190.00元由被告柴冬华、邵长河负担，邮寄送达费80.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年六月二十三日
书记员 马永波
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第06325号
上诉人（原审原告）张雅静，女，1971年3月11日出生。
委托代理人张斌，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张檬，女，1980年5月23日出生。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
上诉人张雅静因与被上诉人张檬民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张雅静于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张雅静申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张雅静撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5137元，由张雅静负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费10274元，减半收取5137元，由张雅静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋卫平
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第697号
被执行人：重庆众喆科技有限公司、邬厚深、江杨、谢振雄、钟家宇
雨花台区人民检察院诉重庆众喆科技有限公司、邬厚深、江杨、谢振雄、钟家宇非法经营罪一案，南京市雨花台区人民法院（2014）雨刑二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人重庆众喆科技有限公司、邬厚深、江杨、谢振雄、钟家宇名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行调查，经多方查找，扣划户名为孔婷婷的涉案账户银行存款419295.25元，未执行到位金额43892元，经查控核实被执行人重庆众喆科技有限公司、邬厚深、江杨、谢振雄、钟家宇名下无其他财产可供执行。现终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨刑二初字第4号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 陈 晨
执行员 孙浩明
执行员 孙 捷
二〇一四年十一月五日
书记员 朱成龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执90号
申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁信用社）。住所地：镇宁自治县城关镇东大街一桥旁。
统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人曾ＸＸ，系该社理事长。
委托代理人聂祥燕，系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限:特别授权。
被执行人陶廷顺，男，1980年2月22日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
被执行人郑克梅，女,1980年11月2日生，民族，籍贯，住址同上，系陶廷顺之妻。
被执行人李勇，男，1970年11月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住本县。
本院在执行镇宁信用社与陶廷顺、郑克梅、李勇金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月13日向被执行人陶廷顺、郑克梅、李勇发出执行通知书，责令陶廷顺、郑克梅、李勇收到通知书后即日履行由被告陶廷顺、郑克梅于本判决生效之日起五日内偿还原告镇宁信用社借款本金人民币50000元及利息的义务，并承担案件受理费人民币1116元。被告李勇承担连带偿还责任。执行中，三被执行人主动偿还申请执行人镇宁信用社本息人民币52350元，尚欠部份利息人民币16510.48元（含案件受理费人民币1116元）,三被执行人与申请执行人协商，达成和解协议,申请执行人镇宁信用社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执90号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月九日
书记员 刘 洪
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执20号
移送执行机构：张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵富杰，又名“赵航”，男，1994年4月18日出生，土家族，中专文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人赵富杰罚金一案中，查明被执行人赵富杰因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。被执行人赵富杰在本院刑事判决书生效后，一直没有履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，被执行人赵富杰目前正在服刑期间，没有劳动收入及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0802执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 欧汉平
二〇一八年六月十四日
书记员 朱月姣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第95号
上诉人（原审原告）：葛均密，男，1970年2月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘彦，女，1966年1月10日生，汉族，磐石市客运公司职工，住磐石市。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
上诉人葛均密因租赁合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛均密及其委托代理人张健源，被上诉人刘彦及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛均密在原审时诉称：2011年8月25日，被告刘彦及案外人丛艳萍共同从原告处租赁了金都宾馆，该宾馆为刘军所有，但不允许转租。约定租期为1年（2011年9月1日～2012年9月1日），房屋租金15万元，室内设备及锅炉房租金每月1万元，同时为保证房屋和室内外设施完好使用，被告刘彦向原告交纳保证金25万元。2012年9月1日，合同到期后，双方协商终止合同时，被告要求原告承担经营期间的水费及安装摄像头的费用，在原告没有同意的情况下，被告提出按原合同第四条第一款内容履行，即无偿使用室内设备二年，于是，双方便按无偿使用室内设施方案继续履行，合同再次履行一年时，原房屋出租人刘军知道了原告不按约定违法转租一事，便与被告解除租赁合同。按照合同约定，被告无偿使用的是室内设施，而在被告继续租赁宾馆的这一年，一直拖欠着原告房屋的租赁费15万元及上一年室内设施的租赁费共计19950元，多次催要，被告拒不给付，故诉至人民法院请求依法判令被告给付房屋租金及室内设施租赁费199500元，并由被告承担诉讼费用。
刘彦在原审时辩称：一、原告的诉讼请求证据不足，亦无法律依据；二、原告所诉与事实不符；三、原告依据一份终止履行的“金都宾馆承租合同”提起诉讼，依法不能成立；四、根据法律规定一事不再议，原、被告就金都宾馆承租合同权利义务关系吉林市中级人民法院已经调解，因此，原告不得再诉。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2009年8月1日，原告葛均密与刘军签订了门市租赁协议，原告承租了磐石市客运中心站车库门卫北侧临街第一个门市，即现在的金都宾馆，约定租期8年，前4年租金每年15万元，同时约定，葛均密在合同期内不得私自转让他人。2011年8月25日，原、被告签订了金都宾馆承租合同，租赁期限自2011年9月1日至2012年9月1日，合同第三条约定：承租期间，承租人每月向甲方（原告）缴纳1万元（室内设备租金），第四条约定：承租方向发包方缴纳保证金50万元（刘彦实际交纳25万元），发包方在协议终止时，及时足额返还给承租人，发包方不能及时足额退还给承租人，发包方允许承租方无偿经营宾馆两年，不收取租金，并由李金富提供担保，如到期还不上保证金全款，保证人愿承担连带保证责任，并按保证金的20%承担违约金。合同到期后，原告葛均密拒不返还保证金，被告刘彦诉讼后，本院作出判决，李金富上诉至吉林市中级人民法院，中级人民法院认定2011年9月1日至2012年9月1日期间，刘彦按约向原告交纳租金12万元，并给付原告房屋租金15万元。因原告未及时返还保证金，双方协商按照协议第四条约定由刘彦继续经营金都宾馆，被告实际经营至2013年9月1日，双方解除了合同。被告刘彦未向原告交纳房屋租金15万元及租赁费12万元，被告刘彦以原告违约应履行协议第四条由被告无偿经营为由拒不给付。
原审判决认为：本案原、被告在履行合同第四条内容时产生争议，关于“无偿使用”的适用范围是否包括无偿使用出租房屋是双方的焦点问题，双方在制定合同时未作明确约定，导致在合同实际履行过程中产生纠纷，对此双方均存在过错，但为了平衡双方的利益，从合同公平原则角度出发，该房屋租金15万元，应由双方共同承担为宜。故原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：一、被告刘彦于本判决发生法律效力之日起给付原告葛均密房屋租金7.5万元；二、驳回原告葛均密其他诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人葛均密不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人房租15万元。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，对合同条款理解错误，适用法律错误，应适用合同法六十一条、六十二条处理本案。
被上诉人刘彦辩称：上诉人上诉请求无理，应予驳回。
二审庭审中，被上诉人刘彦提供：1.停水通知一份，证明：涉案房屋租金均为被上诉人缴纳并因停水造成被上诉人营业损失3000元。2.协议书一份，证明：企业经营亏损。3.宾馆结账表，证明每天收入数额。上诉人对此进行质证认为：对证据的关联性、真实性均有异议，与本案无关。因上述证据不属于新的证据，故本院对上述证据的真实性不予确认。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为：本案中双方当事人在订立合同时均有过错。上诉人在明知自己无权转租涉案房屋的情况下与被上诉人签订房屋转租合同，明显有违诚实信用原则。被上诉人在签订转租合同时亦未尽谨慎注意义务，审查上诉人是否有权出租涉案房屋，致使合同目的无法全部实现，同样具有过错。且双方在履行合同时对第四条中“无偿使用”是否包括无偿使用出租房屋产生争议。因双方在签订合同时未作明确约定，导致在合同实际履行过程中产生纠纷，对此双方在合同履行过程中亦均存在过错。据此，原审法院为了平衡双方的利益，区分双方过错程度，从合同公平原则出发，判令该房屋租金15万元，由双方共同承担并无不妥。故上诉人葛均密的上诉请求无理，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由上诉人葛均密负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢佳欢
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执376号
申请执行人：谭一静，男，汉族，生于1977年5月17日，住贵州省余庆县。
被执行人：张劲海，男，汉族，生于1978年10月28日，住贵州省余庆县。
被执行人：钟世萍，女，汉族，生于1978年5月28日，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初554号民事判决书，受理了谭一静申请执行张劲海、钟世萍民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金100000元并从2014年12月23日起按月利率2%计付利息至本判决确定履行期限届满之日止，并案件受理费1150元。在执行过程中，因被执行人张劲海、钟世萍外出无法联系且家中无可供执行的财产，现申请执行人谭一静书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初512号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十月十二日
书记员 彭凤
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01114号
申请执行人余金鹏。
被执行人刘琴。
被执行人刘婷。
被执行人刘颂。
被执行人刘映。
被执行人刘书胜。
被执行人刘娇莲。
本院在执行申请执行人余金鹏与被执行人刘琴、刘婷、刘颂、刘映、刘书胜、刘娇莲确认合同效力纠纷一案中，被执行人刘琴、刘婷、刘颂、刘映、刘书胜、刘娇莲主动履行了（2015）鄂大冶民初字第02936号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第02936号案的执行。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘方建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7464号
原告：窦雪云，女，XX年XX月XX日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈勤，女，XX年XX月XX日生，住合肥市包河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：王兵，该分公司经理。
本院在审理原告窦雪云与被告张伟、陈勤、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦雪云于2016年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告窦雪云的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦雪云撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五，由原告窦雪云负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢小雨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1197号
原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司，住所地西青区李七庄高雅公寓16-4-202号。
法定代表人王崇鹏，总经理。
委托代理人刘建军，司机。
被告霍金海，男，1955年11月5日�，汉族，住天津市东丽区
委托代理人卢子涛，天津长天律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东西侧清新大厦301、401。
负责人王革，总经理。
委托代理人王中，职员。
原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司诉被告霍金海、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司的委托代理人刘建军、被告霍金海的委托代理人卢子涛、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日6时10分，案外人刘建军驾驶天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司所有的津AX号大型普通客车沿海河东路由西向东行驶至大直沽中路交口，向北左转过程中，遇霍金海驾驶津NX号小型普通客车，沿海河东路由东向西行驶至此，原告车辆与被告车辆前部接触，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定案外人刘建军承担事故主要责任，被告霍金海承担事故次要责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。1、判令被告赔偿原告车辆损失费3400元，停车费3000元，停运损失费8600元，鉴定费2300元，拆解费300元，评估费300元，共计17900元的（其中除了交强险之外，按照30%承担即6770元）；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份；
2、停车费票据六十张；
3、修车费票据一张；
4、鉴定费票据二张；
5、拆解费收据一张；
6、道路客运班线经营许可证明复印件一份；
7、中华人民共和国道路运输证复印件一份；
8、证明一份。
被告霍金海辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，同意赔偿合理合法的费用。
被告霍金海提供如下证据：
1、机动车行驶证复印件一份；
2、机动车驾驶证复印件一份；
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份；
4、机动车商业保险单复印件一份。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险）辩称，车辆修理费承担2420元，其他费用都属于间接费用，保险公司不予赔偿，诉讼费不予承担。
被告渤海保险未提供证据。
经审理查明，2013年8月31日6时10分许，案外人刘建军驾驶原告所有的津AX号大型普通客车，沿海河东路由西向东行驶至大直沽中路交口，向北左转过程中，遇被告霍金海驾驶津NX号小型普通客车，沿海河东路由东向西行驶至此，津AX号大客车右前�与津NX号小客车前部接触，造成双方车辆不同程度损坏，霍金海受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书，认定刘建军负事故主要责任、霍金海负事故次要责任。
津NX号车辆系被告霍金海所有，其在渤海保险处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率）200000元。保险期间均为2013年4月16日至2014年4月15日。本次事故发生于保险期间内，在此期间未出现理赔情况。
另查，津AX号车辆系原告所有，案外人刘建军系原告公司司机，该车系用于客运经营。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
1、车辆损失费
原告主张3400元，提供修车费发票一份，属于合法损失，符合法律规定�本院予以确认。
2、停车费、鉴定费、拆解费、评估费
原告主张停车费3000元、鉴定费2300元、拆解费300元、评估费300元，共计5900元，针对上述费用均提供了相关票据，属于合法损失，符合法律规定，本院予以确认。
3、停运损失费
原告主张8600元，提供经营许可证明复印件、交通事故认定书、修车发票、修车时间证明等予以佐证，原告所有车辆系运营车辆，在车辆维修期间内，必定产生停运损失。故原告要求该损失的诉讼请求本院予以支持。但考虑实际停运时间为2013年8月31日至2013年10月10日，原告按照每天215元主张，但按照上年度交通运输业年收入78392元计算日平均值应为214.77元，本院按照此数额予以计算，应为8590.8元。
本院认为，按照天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具道路交通事故认定书认定被告霍金海承担涉诉事故的次要责任，其应对原告所�生的各项损失承担30%的赔偿责任。被告渤海保险系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告进行赔偿。被告渤海保险应在交强险范围内赔偿原告修车费2000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿修车费420元、停车费900元、鉴定费690元、拆解费90元、评估费90元、营运损失费2577.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司车辆损失费420元、停车费900元、鉴定费690元、拆解费90元、评估费90元、营运损失费2577.2元，共计4767.2元；
三、驳回原告天津市西青区杨柳青客货运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍金海负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年五月十二日
书记员 杨婧怡
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1197号
原告李伟，无锡同昕生物技术有限公司职员。
委托代理人徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
被告曹伟，居民。
被告沈新华，居民。
委托代理人徐瑞兰（曹伟母亲），汉族，居民。
原告李伟与被告曹伟、沈新华欠款纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员王跃华适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理徐军到参加诉讼。被告沈新华及其委托代理人徐瑞兰到庭参加诉讼。被告曹伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2011年，被告曹伟在无锡同昕生物技术有限公司工作，先后两次将第三方付给无锡同昕生物技术有限公司的货款计166000元转移至由其控制的南京维德杰牧业有限公司帐户，后全部提取现金用于其个人开销。经向无锡市公安局新区分局国际科技园派出所报案后，被告曹伟承诺还款，并于2012年10月18日向我出具还款计划。但时至今日，被告仅归还了50000元，尚欠116000元。第一被告与第二被告系夫妻关系，被告曹伟挪用款项用于个人生活开销，系夫妻共同债务，现要求两被告归还。
被告曹伟未应诉、答辩。
被告沈新华辩称，原告与曹伟之间的欠款纠纷我不清楚，但原告方欠曹伟几十个月的工资未发放，资金提成没有拿，原告方未帮曹伟交社保，实际是抵扣款，适当的时候将提起反诉，曹伟今天未到庭，事实无法查清，我方申请延期开庭。
经审理查明，2011年，曹伟在无锡同昕生物技术有限公司工作，其利用工作上的便利，先后两次将第三方给付无锡同昕生物技术有限公司的货款计166000元转移至其所控制的南京维德杰牧业有限公司账户后，将该现金提取占为已有。无锡同昕生物技术有限公司报警后，无锡市公安局新区分局国际科技园派出所对被告进行讯问后，被告曹伟向该公司负责人原告出具还款计划，承诺将该占用款166000元分别于2012年10月18日、10月30日分别还30000元，于2012年12月30日归还40000元，2013年4月30日还清余款。此后，被告曹伟向原告归还50000元，余款至今未归还。原告诉来本院，要求被告曹伟及其妻被告沈新华归还欠款116000元。另查明，无锡同昕生物技术有限公司将该欠款委托原告处理，并由其享有该民事权利和承担该权利之相关义务。
以上事实，有无锡市公安局新区分局国际科技园派出所2012年10月17日的讯问笔录、被告出具的还款计划，无锡同昕生物技术有限公司出具的情况说明等及当事人陈述予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告曹伟非法占用他人货款后，对其占用的款项依法应当归还，该欠款事实有公安机关的讯问笔录和被告曹伟出具的还款计划予以证明，本院予以认定。无锡同昕生物技术有限公司将主张该欠款的权利转移给原告，不违背法律规定，故原告具备向被告方主张该欠款的主体资格。被告曹伟与被告系夫妻关系，该欠款的占有发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈新华对其夫被告曹伟的欠款具有共同偿还的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。被告沈新华为被告曹伟的家属，其接收传票后应当通知被告曹伟到庭。被告曹伟拒不到庭，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。关于被告沈新华辩称，原告方拖欠被告曹伟工资等，待曹伟回来提起反诉问题，本院认为，拖欠工资与本案欠款系两个不同的法律关系，且原告李伟不是劳动关系的相对方，故不构成反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹伟、沈新华于本判决生效后60日内归还原告李伟欠款116000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告曹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：XXXXXXX）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王跃华
二〇一四年十一月二十六日
书记员（代） 乐 梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1197号
原告：金某，农民。
委托代理人：吴锦群。
被告：楼某，农民。
委托代理人：杜钦，浙江长虹律师事务所律师。
原告金某为与被告楼某离婚纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2013年7月4日不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人吴锦群，被告楼某及其委托代理人杜钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告均系再婚，原告再婚前育有一子，被告再婚前育有二子，双方于1993年相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解、性格不合、经济问题等原因，双方矛盾日益加深。原告曾于2013年7月31日向贵院提起离婚诉讼，后因被告保证善待原告母子而调解和好。但此后夫妻关系没有好转，双方感情确已破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告金某提供了下列证据：
一、结婚证复印件、结婚登记申请表各1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、＊＊＊＊＊房屋的土地证和房产证复印件各1份，＊＊＊＊＊经济合作社出具的证明1份，以证明＊＊＊＊＊房屋和＊＊＊＊＊房屋均系夫妻共同财产。
被告楼某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：不同意离婚。原、被告结婚至今已二十多年，夫妻感情一直很好，家人相处融洽。夫妻之间吵闹难免，但并不存在原告所说的激烈矛盾，原、被告双方是有和好可能的。
被告楼某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一，被告无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二，被告对其真实性、合法性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为＊＊＊＊＊＊＊房屋和＊＊＊＊＊＊＊房屋应属家庭共有财产。理由是因十字街拆迁，被告祖房全拆后，分别以夫妻和三个儿子的名义申请获批6间半屋基，其中2间屋基与他人对换成＊＊＊＊＊房屋，其他4间半屋基已卖，卖房款用来购置＊＊＊＊＊房屋。综上，被告认为上述两处房产均应属家庭共有财产。本院认为，该组证据仅能证明两处房屋的所在地、层数等基本信息，对于两处房产属夫妻共同财产还是属家庭共有财产，应待原、被告进一步举证后综合认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告均系再婚，原告再婚前育有一子，被告再婚前育有二子，双方于1993年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。在婚后一段时期内，原、被告夫妻关系和睦。后多次因经济问题，夫妻关系失和。原告曾于2013年7月31日向本院提起离婚诉讼，后因被告保证善待原告母子而调解和好。此后夫妻关系没有明显好转。双方对夫妻共同财产情况陈述不一，对共同债权债务陈述一致：以＊＊＊＊＊＊房屋向银行抵押贷款200万元，并将200万元出借他人。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具备良好的婚姻基础，婚后双方共同生活时间较长，已建立起较深厚的夫妻感情。因经济问题，导致目前夫妻关系失和，但双方并无不可调和的矛盾，被告表达了强烈的和好愿望，只要双方齐心协力，互谅互让，各自改正不足之处，妥善处理家庭矛盾，夫妻重归于好是可能的。同时，本案不存在应当判决准予原、被告离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告楼某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一四年七月八日
代书 记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1197号
原告田永欣，女，1989年3月8日出生，汉族，大学文化，无业，现住邢台市桥东区。
委托代理人郑伟，邢台市工会职工法律援助中心律师，特别授权。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人康荣光，系该公司法律顾问，一般代理。
本院在受理原告田永欣与被告邢台银座商城有限公司劳动争议纠纷一案后，原告田永欣于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田永欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田永欣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田永欣负担。
审判员 韩占水
二〇一四年九月三十日
书记员 郎 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1708号
申请执行人赫荣清，男，1951年7月19日生，满族。
委托代理人宋延君，男，1953年4月5日出生，汉族。
被执行人赫永林，男，1952年1月13日生，满族。
申请执行人赫荣清与被执行人赫永林之间法定继承纠纷执行一案，申请执行人赫荣清依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2010）延中民一终字第309号民事判决书，于2014年9月28日向本院提出执行申请，申请标的额为81225元。
本案在执行过程中，申请执行人赫荣清以被执行人赫永林无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜自治州人民法院（2010）延中民一终字第309号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年十一月十一日
书记员 李永洙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4332号
申请执行人：阚晶晶，女，汉族，1986年11月25日出生，住江苏省无锡市南长区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行阚晶晶与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4332号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第784号
罪犯路亮亮，内蒙古自治区乌特拉中旗人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）徐刑初字第185号刑事判决，以被告人路亮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路亮亮在服刑期间，于2014年4月16日至2014年7月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路亮亮减去有期徒刑一个月。（减刑后，刑期自2013年6月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00198号
原告张文成。
被告张勇。
原告张文成与被告张勇运输合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员郭梅适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告张文成到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新修通村公路期间，聘请原告为其运输材料。经结算，被告张勇尚欠原告张文成运输费11900元，并于2011年1月30日向原告出具欠条。经原告张文成多次催要，被告张勇没有支付。为此，请求人民法院判令被告张勇付清所欠运费11900元并承担迟延履行金；本案的费用由被告承担。
原告张文成为支持其诉讼主张，向法庭提交了一份证据：2011年1月30日，被告张勇出具“今欠到张文东新运费壹万壹仟玖佰元整”的欠条一张。拟证明被告张勇欠原告张文成运费11900元。
被告张勇没有提交答辩状，亦没有向法庭提交证据。
原告张文成所提交的证据，因被告张勇没有到庭质证。本院认为，原告张文成所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2008年底至2009年初，被告张勇在本县东新乡修通村公路期间，原告张文成为其运输材料，经结算，被告张勇下欠原告张文成运输费11900元。2011年1月30日，被告张勇向原告张文成出具“今欠到张文东新运费壹万壹仟玖佰元整”的欠条一张。经原告张文成多次催要，被告张勇没有支付欠款。双方因此成讼。
本院认为，原告张文成为被告张勇运输材料，双方形成运输合同关系。原告张文成在约定期间内将材料运输到约定地点，被告张勇应当按照约定全面履行自己的义务，即支付运输费的义务。故原告张文成要求被告张勇付清所欠运费11900元的诉讼请求，本院应予支持。原告张文成要求被告张勇承担迟延履行金的诉讼请求，因原、被告没有约定不履行合同时的违约责任，且原告张文成没有证据证明被告张勇应承担迟延履行金的证据，故本院不予支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇所欠原告张文成运费11900元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告张文成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一四年四月一日
书记员 刘菊芳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商辖终字第0005号
上诉人（一审被告）无锡市康氏纺织品有限公司，住所地无锡市东北塘石新路128号。
法定代表人康青泉，总经理。
委托代理人丁磊，公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）江苏泗水纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区东区黄河路1号。
法定代表人盛睦良，董事长。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人无锡市康氏纺织品有限公司因与被上诉人江苏泗水纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2013）泗商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可依法书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖。双方当事人在合同中约定了“如协商不成，可向甲方人民法院提起诉讼”等内容。被告虽主张双方之间没有签订合同，对原告提供的合同传真件的真实性持有异议，但被告没有提供有力证据证明自己主张。且案件审理过程中，被告认可双方之间存在合同往来，且对订立合同的流程及康青泉在传真件上签名等内容的真实性不持异议。因此，原、被告已经就双方之间的纠纷有效地选择了管辖法院，即原告住所地法院。泗阳县人民法院属于原告住所地法院，对本案依法享有管辖权。故裁定：驳回被告无锡市康氏纺织品有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人无锡市康氏纺织品有限公司不服一审裁定上诉称：被上诉人提供的“色纱定纺合同”系被上诉人伪造，上诉人与被上诉人之间未约定过管辖。故本案应由被告住所地法院管辖，即本案应移送无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，江苏泗水纺织有限公司与无锡市康氏纺织品有限公司之间系买卖合同关系。针对双方争议的约定管辖问题，江苏泗水纺织有限公司为证明自己的主张，在一审期间提供了“色纱定纺合同”传真件六份，并陈述了该传真件的形成过程，即该公司在合同上签字盖章后传真给无锡市康氏纺织品有限公司，无锡市康氏纺织品有限公司盖章确认后再传回该公司，然后该公司按照合同约定发货。无锡市康氏纺织品有限公司主张上述“色纱定纺合同”传真件系伪造，称该公司需要供货时是在A4纸上写明品种、规格、数量等或直接电话联系，江苏泗水纺织有限公司在接到传真或电话后即按照该公司的要求发货。分析上述证据和双方当事人的陈述，江苏泗水纺织有限公司提供了“色纱定纺合同”传真件，并合理解释了该传真件的形成过程。无锡市康氏纺织品有限公司虽然对传真件的真实性提出异议，但未能提供证据证明。且无锡市康氏纺织品有限公司陈述的交易过程，不符合正常的交易习惯，亦未提供证据证明。故一审法院根据现有的证据，按照原告提供的合同传真件确定本案的管辖，并无不当。上诉人的上诉主张，无充分证据证明，该上诉理由不能成立。因“色纱定纺合同”第九条中约定“如协商不成，可向甲方人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定。泗阳县人民法院作为合同甲方即江苏泗水纺织有限公司住所地人民法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 殷志浩
第1页/共3页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05415号
原告田某某，女，1970年2月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1970年10月2日出生，汉族。
原告田某某与被告陈某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某及被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其妹夫；××××年××月××日，其与尹庆通登记结婚，一直生活至今。2015年10月，因家庭贷款事宜，其前往民政局开具夫妻关系证明时，发现××××年××月××日其还和被告办理有结婚登记。经落实，得知其妹妹结婚时偷拿其身�证与被告办理的结婚登记，其现在处于重婚状态。根据法律规定，其与被告间的婚姻登记应当无效，现要求确认原、被告间的婚姻关系无效。
被告辩称：原告所述属实，与原告并未同居生活，不存在财产及子女的情况，应当宣告该婚姻关系无效。
原告向本院提供的证据有：1、××××年××月××日，其与尹庆通的结婚证一张，证明其与尹庆通之间系夫妻关系；
2、亚字第110号结婚证一张，证明××××年××月××日，其妹妹田方持其身份证与被告办理结婚登记，结婚证中的照片系被告与田方。
被告对证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实�××××年××月××日，原告与尹庆通登记结婚，一直生活至今。××××年××月××日，原告的妹妹田方持原告身份证与被告办理了结婚登记，结婚证中的照片系被告与田方。另查：原告与被告未在一起共同生活。
本院认为：××××年××月××日，原告与尹庆通登记结婚，后原告妹妹持原告身份证又与被告办理了结婚登记，上述事实有两张结婚证为证，本院予以确认。原告的婚姻登记处于重婚状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；…”因原告实际与尹庆通生活至今，从未与被告共同生活，故原、被告的婚姻属于无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告田某某与被告陈某某的婚姻为无效婚姻。
案件受理费100元，双方各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一六年一月十三日
书记员 赵夏伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05415号
原告田敏，女，1970年2月8日出生。
被告陈冠军，男，1970年10月2日出生。
原告田敏与被告陈冠军婚姻无效纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年1月4日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田敏及被告陈冠军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系其妹夫；1990年8月3日，其与尹某某登记结婚，一直生活至今。2015年10月，因家庭贷款事宜，其前往民政局开具夫妻关系证明时，发现1995年元月5日其还和被告办理有结婚登记。经落实，得知其妹妹结婚时偷拿其身份证与被告办理的结婚登记，其现在处于重婚状态。根据法律规定，其与被告间的婚姻登记应当无效，现要求确认原、被告间的婚姻关系无效。
被告辩称：原告所述属实，与原告并未同居生活，不存在财产及子女的情况，应当宣告该婚姻关系无效。
原告向本院提供的证据有：1、1990年8月3日，其与尹某某的结婚证一张，证明其与尹某某之间系夫妻关系；
2、亚字第110号结婚证一张，证明1995年元月5日，其妹妹田某某持其身份证与被告办理结婚登记，结婚证中的照片系被告与田某某。
被告对证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1990年8月3日，原告与尹某某登记结婚，一直生活至今。1995年元月5日，原告的妹妹田某某持原告身份证与被告办理了结婚登记，结婚证中的照片系被告与田某某。另查：原告与被告未在一起共同生活。
本院认为：1990年8月3日，原告与尹某某登记结婚，后原告妹妹持原告身份证又与被告办理了结婚登记，上述事实有两张结婚证为证，本院予以确认。原告的婚姻登记处于重婚状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；…”因原告实际与尹某某生活至今，从未与被告共同生活，故原、被告的婚姻属于无效婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条、﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告田敏与被告陈冠军的婚姻为无效婚姻。
案件受理费100元，双方各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡向东
审判员 苗 丹
审判员 赵 攀
二〇一六年一月十三日
书记员 赵夏伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2901号
原告黄某某，女，1974年8月5日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告朱某某，男，1972年5月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告黄某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告黄某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘玥岐
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第984号
罪犯鲁成财，男，1981年9月15日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一一年十二月十六日作出（2011）苍刑初字第741号刑事判决，以被告人鲁成财犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元（刑期自2011年1月1日起至2024年1月31日止）。二○一二年四月二十三日山东省临沂市中级人民法院作出（2012）临刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯鲁成财认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯鲁成财在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年5月至2014年2月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯鲁成财入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲁成财能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成财减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初856号
原告郭芳。
委托代理人罗帅，贵州义遵律师事务所律师。
被告陈飞。
被告韩章彬。
第三人湄潭县博大汽车运输有限责任公司。
地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人李凡，该公司经理。
原告郭芳诉被告陈飞、韩章彬、第三人湄潭县博大汽车运输有限责任公司（以下简称博大公司）汽车买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日开庭公开进行审理。原告郭芳的委托代理人罗帅、被告陈飞、被告韩章彬到庭参加了诉讼，第三人博大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年，因原告差欠被告二人借款11万元（欠陈飞3万元、欠韩章彬8万元）无力偿还，双方遂于2015年9月29日签订了《卖车协议书》，以原告挂靠在湄潭县博大汽车运输有限责任公司的货车一辆作价20万元转让给二被告。《卖车协议书》签订后，被告以原告欠款11万元抵扣部分车款。但被告陈飞（系郭芳雇佣的驾驶员）将该货车开走后，二被告一直未将剩余的车款9万元支付给原告。原告郭芳认为，对于欠被告的借款一事予以认可，但双方将原告自有的货车作价20万元后，二被告却一直不将剩余车款支付给原告，严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院判决：1、判令二被告支付原告剩余购车款90000.00元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、贷款结清证明一份、购车发票一份、博大公司车辆服务管理合同一份，用以证明贵CC17**号货车的实际车主是原告以及原告与第三人博大公司是挂靠经营关系。
2、卖车协议书一份，证明原、被告签订卖车协议的情况以及被告差欠购车款的事实。
被告陈飞辩称，1、原告所诉称的基本事实是真实的，我们差欠的购车款不是90000.00元，而是75300.00元。由于按照合同约定，原告应当将车辆过户给我们后的60个工作日内，我们才支付剩余购车款，但现在原告既没有将车辆过户给我们，也没有将车辆交付给我们，故我们不应当支付其剩余购车款。2、原告与第三人博大公司挂靠经营后，原告一直雇佣我为驾驶员。2015年12月17日左右，因原告与博大公司有其他纠纷，故第三人博大公司派人来将车辆开走，因我无力阻止，我当时就电话通知了原告。现在车辆不在我处，原告声称已经将车辆交付给我也不是事实。请求法院驳回原告的诉讼请求。3、争议的贵CC17**号货车实际在2015年12月5日左右就脱保了，但在2015年12月10日还在正常经营，故车辆脱保的责任也不在我，而在原告自己。
被告陈飞出示了收款收据一份，用以佐证贵CC17**号货车在2015年12月10日都在正常经营。
被告韩章彬辩称，我的意见与被告陈飞的意见一致，我们曾多次要求原告将车辆过户给我们，但原告总是以各种理由拒不办理，故我们不应该支付剩余购车款给原告，原告应先履行将车过户并交付我们的义务后，我们才支付剩余购车款。
第三人博大公司经本院传票传唤，未提出答辩和出庭应诉。
经审理查明，原告郭芳于2013年12月6日通过南充市商业银行股份有限公司贵阳分行按揭贷款23.2万元购买了贵CC17**号货车，该车登记在第三人博大公司名下。原告郭芳与第三人博大公司于2013年12月18日签订了《湄潭县博大汽车运输公司车辆服务管理合同》，合同的甲方为博大公司，乙方为郭芳。该合同前言部分的合同目的中明确载明“为挂靠车辆提供良好的营运环境”，合同第一条又载明：在乙方自愿加入并服从甲方的管理的前提下，甲方准许乙方将该车使用甲方的注册法定名称从事经营活动，乙方每年按时向甲方交纳服务费1200元“，合同还对其他内容进行了约定。2015年，原告郭芳因偿还购车款、经营生意等原因，向被告陈飞借款3万元，向被告韩章彬借款9.2万元，后因无力偿还借款，原、被告双方遂签订《卖车协议书》，将贵CC17**号货车作价20万元，由原告出卖给被告二人。双方对借款本金及利息共认可为124700.00元，并以该借款折抵购车款。对于差欠的购车款，协议第三条约定“待本车过户、转籍手续办理完成后60个工作日内，买方向卖方支付本车价款。过户手续费由买方承担”。之后，由于原告郭芳未将车辆手续过户至被告二人名下，故被告二人亦未支付剩余购车款，原告遂诉来本院，要求被告二人支付剩余购车款。
本案在审理过程中，因争执的贵CC17**号货车登记在第三人博大公司名下，从查明事实需要以及不损害案外人利益的角度出发，本院依职权追加博大公司为本案第三人。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，从原告郭芳提供的道路运输证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、贷款结清证明一份、购车发票一份、博大公司车辆服务管理合同一份等证据来看，原告郭芳与第三人博大公司之间是挂靠经营关系，原告郭芳是争执车辆贵CC17**号货车的实际车主，故原告郭芳有处分其实际所有车辆的权利。原、被告之间因生产生活需要产生民间借贷关系后，因原告无力偿还被告二人的借款，双方遂签订了《卖车协议书》，并将双方共同认可的借款本息124700.00元折抵购车款，是双方当事人的真实表示，且不违反法律的规定，应合法有效。有效成立的合同，双方均应诚信全面履行，被告二人差欠原告75300.00元购车款虽然属实，且也应当给付，但根据双方协议第二条的约定，该剩余欠款应当在买卖车辆办理过户手续后60个工作日内给付，原告提供的证据不能证明其已经将买卖车辆过户在被告二人名下，且也无证据证明原告已将买卖车辆在法律意义上交付被告二人，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，被告二人的先履行抗辩权成立，对原告尚未将买卖车辆过户给被告二人前要求被告二人给付差欠购车款的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈飞辩称的买卖车辆被第三人博大公司开走实际控制以及该车辆还在正常经营时就已经脱保等事实，因其法律关系不同，不属本案审理范围，本院在本案中不予评价，相关当事人可凭据另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭芳的诉讼请求。
本案案件受理费1050.00元，依法减半收取525.00元，由原告郭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 潘应康
二〇一六年四月六日
书记员 王馨苹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟刑一终字第42号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初某，烟台某水产养殖有限公司负责人。2014年1月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人李玉涛，山东博旭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人初某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二0一四年十二月十二日作出（2014）烟芝刑初字第282号刑事判决。原审被告人初某不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人初某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人初某系烟台某水产养殖有限公司（下称烟台某水产公司）的实际负责人。2009年7月，被告人初某代表烟台某水产公司与王中卫、吕永杰等5人签订了崆峒岛育苗场买卖合同，后双方在合同履行过程中发生纠纷，王中卫等人遂向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审理过程中，烟台市芝罘区人民法院于2010年10月30日依法裁定查某了烟台某水产公司所有的正在养殖期间的5万笼“港湾扇贝”，允许买卖上述扇贝，但需保留价款。被告人初某在明知上述扇贝被查某的情况下，在未告知烟台某经贸有限公司上述扇贝系被法院查某的财产情况下，通过该公司出售上述扇贝，并将销售的货款偿还了其公司的债务。2011年5月，烟台市芝罘区人民法院判决烟台某水产公司赔偿王中卫、吕永杰等人转让款、利息损失等共计人民币100余万元。判决生效后，王中卫等人向烟台市芝罘区人民法院申请执行，因烟台某水产公司无其他可供执行的财产导致生效判决无法执行。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人初某的供述；（2）证人孙某、初某某、丁某、谭某的证言；（3）山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第728-1号民事裁定书，查某、扣押财产笔录，查某、扣押财产清单及调查笔录；（4）山东省烟台市芝罘区人民法院（2010）芝商初字第728号民事判决书、当事人申请执行书，执行案件立案材料；（2011）法芝执字第1505号执行通知书、执行案件审理报告、（2011）芝执字第1595-1号执行裁定书、（2011）芝执字第1595号移送公安机关侦查的函；（5）公安机关出具的户籍证明、私营公司设立登记情况表等。
原审法院认为，被告人初某作为被执行人烟台福波水产养殖有限公司实际负责人，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人初某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。原审依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人初某有期徒刑二年。
宣判后，原公诉机关不抗诉。被告人初某不服，提出上诉，主要理由是：其犯罪的主观恶性较轻、社会危害性较小；其在一审时对法律了解不够，对自己行为性质作了错误的理解，现愿意积极偿还本案所涉及的债务；其系初犯、偶犯，平日一贯表现较好，要求二审对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见与上述意见相同。
经本院二审审理查明的事实和确认的证据与一审相同。
二审审理期间，上诉人初某通过亲属向原审法院主动交纳了执行款人民币一百二十万元。该事实，有山东省烟台市芝罘区人民法院2015年2月2日出具的收款收据证实。
本院认为，上诉人初某作为被执行人烟台某水产养殖有限公司实际负责人，对人民法院生效的裁定有能力执行而拒不执行，致使人民法院的判决在生效后无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审根据被告人初某的犯罪情节，判处其有期徒刑二年，量刑本无不当，但鉴于初某在二审审理期间能够积极履行原民事判决，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险、对其适用缓刑后对所居住社区亦没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑，故对原审判决的量刑部分依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）烟芝刑初字第282号刑事判决的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人初某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 吴卫灿
审判员 牟江涛
审判员 王树奎
审判员 于文波
审判员 朱 兵
二〇一五年二月三日
书记员 施鸿正
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00169号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司。
委托代理人赵媛媛，女，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告崔琴，女。
本院于2014年8月5日立案受理了原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉被告崔琴金融借款合同纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 钰
二〇一四年八月十三日
书记员 付美玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第04449号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人张帆，女，汉族，1986年10月5日出生。
委托代理人范勇，北京市众鑫律师事务所律师。
被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙），住所地北京市西城区金融大街27号投资广场A座12层。
执行事务合伙人，北京中金嘉钰投资基金管理有限公司。
被申请人北京中金嘉钰投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号A座1208室。
法定代表人尚金峰，董事长。
被申请人尚金峰，男，汉族，1965年4月5日出生。
申请人张帆与被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰之间因签订的《北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）合伙协议》、于2014年2月21日签订的《担保函》、于2014年2月27日签订的《担保函》所引起的争议，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对上述三被申请人总计价值人民币10000000元的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将财产保全申请提交本院。申请人以第三人刘秀珍、刘岩所有的位于北京市大兴区的二套房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张帆的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张帆的财产保全申请；
二、查封第三人刘秀珍、刘岩提供担保的房产（房产证号：、）；
三、冻结被申请人北京中金鑫盛投资中心（有限合伙）、北京中金嘉钰投资基金管理有限公司、尚金峰所有的银行存款总计人民币一千万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 周祖继
代理审判员 高 明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2272号
上诉人（原审被告）王淑梅。
上诉人（原审被告）王淑欣。
被上诉人（原审被告）尹铭娟。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
上诉人王淑梅、王淑欣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人王淑梅、王淑欣于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王淑梅、王淑欣撤回上诉的申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王淑梅、王淑欣撤回上诉，双方均按一审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王淑梅、王淑欣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王小梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第227号
上诉人（原审被告）张会贤。
上诉人（原审被告）邢荣月，系张会贤妻子。
二上诉人共同委托代理人郑培盛，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王贵琴。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
上诉人张会贤、邢荣月因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张会贤、邢荣月及其共同委托代理人郑培盛、王晓亮，被上诉人王贵琴及其委托代理人孟云侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告张会贤与被告邢荣月系夫妻关系，原告王贵琴系被告张会贤弟媳。1984年被告张会贤父亲张衍礼（又名老书）将自己所承包经营的1.4亩承包地分给长子张会领、次子张会贤（0.4亩在村东）、三子张会杰（0.4亩在村东南）耕种。1999年二轮承包时，柴口村委会仍以老书为户主签订了延包合同，老书的1.4亩承包地仍由张会领、张会贤、张会杰之妻王贵琴耕种。1993年张会杰去世后，原告王贵琴将村东南的1.4亩土地（在王贵琴承包合同内）交由老书耕种，用于折抵老书的赡养费。因老书年迈，该地一直由被告张会贤、邢荣月代其耕种。2002年2月12日老书去世后，该地仍由两被告耕种至今，期间两被告还曾缴纳农业税。
原审认为，1999年农村土地二轮承包时，柴口村委会与原告王贵琴签订了土地承包合同，发包给其包括诉争的1.4亩在内的7亩土地，原告王贵琴即取得了对该诉争土地的承包经营权。原告虽将该地交由公爹老书耕种，老书又转交由其次子张会贤夫妇代为耕种，但其仍享有对该地的承包经营权。因此，原告要求两被告退还1.4亩耕地，依法应予支持。二被告称原告诉争的承包地自始至终承包经营权归其父亲老书。发包方村委会证明显示，二轮承包时，此讼争土地承包给原告而非承包给老书，故对被告辩称不予认定。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，原审判决：被告张会贤、邢荣月自判决生效之日起十日内退还原告王贵琴位于柴口村东南的1.4亩承包土地。本案案件受理费80元，由两被告负担。
上诉人张会贤、邢荣月上诉请求撤销原判，申请二审法院勘验丈量被上诉人7亩�包地，确定上诉人是否对被上诉人构成侵权，确认上诉人代耕村东南的1.4亩土地系上诉人父亲应享有承包经营权，与被上诉人无关，被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：一、一审审理查明、认定事实错误。一审查明上诉人父亲于1984年将自己承包的1.4亩土地均分给兄弟三人不是事实，上诉人耕种村东0.4亩地是上诉人大哥地头让给上诉人的菜地，与本案无任何关联。1993年被上诉人将村东南1.4亩土地（在王贵琴承包合同内）交由老书耕种，用以折抵老书赡养费的事实不存在，上诉人父亲生前赡养及丧葬费用均由上诉人支付。二、一审审判程序违法，适用法律错误。被上诉人在举证期限内未提交证据，其开庭前一天提交证据超出30天举证期限，上诉人提出异议不质证，但一审法院仍支持被上诉人举证。一审审理中上诉人多次申请勘验丈量被上诉人地亩，一审法院仅就�争的1.4亩土地进行丈量，对被上诉人占有村东、村西好地，退给上诉人父亲村东南南段1.4亩赖地避而不谈。在双方当事人均未申请且开庭105天后，一审法院自行调取柴口村委会与事实自相矛盾的证据，违反证据规则和法律规定。由于一审认定事实错误，程序违法，造成本案适用法律错误。
被上诉人王贵琴当庭答辩主要称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。二、上诉人上诉请求第二项不能成立，本案诉争土地仅为1.4亩，与被上诉人其他土地没有关联性。三、上诉人上诉请求第三项不能成立，本案为承包经营权侵权之诉，并非土地确权之诉，该请求与本案不是同一法律关系，因此其请求不能成立。
经审理查明，张会贤、邢荣月系夫妻关系，王贵琴系张会贤弟媳。第一轮土地承包时，张会贤父亲张衍礼（又名老书）分得承�地1.4亩，王贵琴丈夫张会杰分得承包地7亩，张会贤、邢荣月系非农业户口，未分得土地。1993年张会杰去世，王贵琴将村东南的1.4亩土地交由张衍礼耕种。因张衍礼年迈，该地由张会贤、邢荣月代其耕种。1999年二轮延包时，柴口村委会仍以原户主和原土地亩数进行延包。2002年2月12日张衍礼去世，该1.4亩地由张会贤、邢荣月耕种至今，该1.4亩地北端另有1.155亩由王贵琴耕种。2014年7月7日，王贵琴诉至一审法院，请求判令张会贤、邢荣月退还耕种其的1.4亩土地，由张会贤、邢荣月承担本案诉讼费用。
本院认为，王贵琴诉求张会贤、邢荣月退还平乡县柴口村东南1.4亩土地，因王贵琴及案外人张衍礼的承包合同均只记载土地亩数未记载具体位置，对于该诉争的1.4亩土地的承包经营权应结合其他证据综合予以认定。王贵琴主张诉争的1.4亩土地系其承包，且是在1993年张会杰去世后为抵顶张衍礼的赡养费交给张衍礼耕种。该事实有柴口村委会证明及张会贤、邢荣月申请的证人张某出庭证言予以证实，可以认定。张会贤、邢荣月主张诉争的1.4亩土地系张会杰、张会领（张衍礼长子）将张衍礼承包的土地自行调整后，将村东南1.4亩赖地（即诉争土地）给张衍礼并由其耕种至今。因张会贤、邢荣月、王贵琴在（2014）平民初字第37号案一审、二审庭审中均认可张衍礼当初承包的1.4亩土地共分三块，分别位于村东、村西和村东南，张衍礼在1984年将承包的1.4亩土地均分给了张会领、张会杰、张会贤，故张会贤、邢荣月主张诉争的1.4亩土地由张衍礼享有承包经营权与事实不符，本院不予采信。因张衍礼1984年的分地行为是否经过柴口村委会同意各方均未举证，对张衍礼分地是代耕还是承包经营权流转本院难以认定，王贵琴亦认可张衍礼分给其的0.4亩土地包含在诉争土地中，在张衍礼作为单独承包户已经不存在，柴口村委会亦未收回该承包地的情况下，王贵琴对该0.4亩土地亦享有相关权利。上诉人张会贤、邢荣月的上诉与事实不符，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张会贤、邢荣月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2458号
原告陈锦治，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈锦治与被告陈端娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦治的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼，被告陈端娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦治诉称，被告陈端娥以资金周转需要为由，于2013年11月21日向其借款人民币3万元，并于当日出具一份《借条》交其收执，双方没有约定借款期限。后经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币3万元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈端娥未作答辩。
经审理查明，原告陈锦治执有《借条》一份，《借条》载明：“陈端娥向陈锦治借人民币叁万元正。借款人：陈端娥2013年11月21日”。2014年5月9日，原告陈锦治以经向被告陈端娥催讨无果为由向本院提起诉讼。
被告陈端娥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见或提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院据此结合原告的陈述及其提供的《借条》对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款人民币3万元，有原告的陈述及《借条》可以证实，事实清楚，证据足以认定，故原告请求判令被告偿还借款人民币3万元，合法有据，应予支持。本案中原、被告双方虽没有约定借款利息及期限，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈端娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦治借款人民币3万元，并自2014年5月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费567元，由被告陈端娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 邱堂寅
人民陪审员 黄兆平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈埴暄
附注引用法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2458号
原告赵凡，职工。
被告徐州润之源果蔬有限公司，住所地丰县师寨镇工业园。
法定代表人刘冬梅，该公司总经理。
原告赵凡诉被告徐州润之源果蔬有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵凡到庭参加诉讼，被告徐州润之源果蔬有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凡诉称：原被告于2010年2月6日建立事实劳动关系，原告在被告单位担任特聘业务经理，双方签订的劳动合同约定原告工资年薪12万元。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定支付原告劳动报酬，至2013年2月7日止，被告累计拖欠原告三年工资合计36万元，现要求被告支付原告2010年2月6日至2013年2月7日工资共计36万元，并承担本案诉讼费。
被告徐州润之源果蔬有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月6日，被告徐州润之源果蔬有限公司聘请原告赵凡为该公司销售经理，聘期三年，自2010年2月6日起，至2013年2月7日，聘任期间年薪12万元。2013年2月7日，被告徐州润之源果蔬有限公司出具原告赵凡的工资表，该工资表载明“同意实发三年工资叁拾陆万元整（360000.00元）”。同时，该工资表加盖有徐州润之源果蔬有限公司的印章及该公司法定代表人刘冬梅的签字。
庭审中，原告陈述该工资表内容为原告本人书写，公司和法定代表人的签字均是该公司法定代表人刘冬梅所为。工资表出具后，被告徐州润之源果蔬有限公司未向原告支付任何劳动报酬。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告徐州润之源果蔬有限公司出具的聘书、工资表各一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款36万元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告聘请原告为其公司的销售经理，聘期3年，双方约定原告年薪12万元。原告主张被告徐州润之源果蔬有限公司拖欠原告工资36万元的事实，有被告出具的聘请书及工资表相互印证，故徐州润之源果蔬有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具工资表后，未支付任何劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“…不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，现原告要求被告支付工资36万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州润之源果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州润之源果蔬有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵凡工资36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州润之源果蔬有限公司负担（随案款一并支付给原告赵凡）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 闵庆瑾