北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第06554号
原告孙金华，男，1971年10月1日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克琴，总经理。
被告中华联合财产保险公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人刘显龙，经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生。
原告孙金华（以下简称姓名）与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险公司北京分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员曲鹏独任审判，依法公开开庭进行了审理。孙金华、保险公司委托代理人崔进元到庭参加了诉讼。八方达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙金华诉称：2013年6月11日7点10分，孙金华骑行电动车在北京市朝阳区酒仙桥路兆维大厦对面与赵春利驾驶的八方达公司所有的车牌号为xxxx的公交车发生交通事故，导致孙金华受伤，经北京地坛医院诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折，造成反应迟钝，听力下降。经交管部门认定，孙金华负事故主要责任，赵春利负次要责任。经查，赵春利驾驶的八方达公司所有的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故起诉至法院，要求八方达公司、保险公司赔偿孙金华医疗费800元、误工费35400元、护理费17700元、营养费14060元、交通费2000元、财物损失费5630元、伤残赔偿金32952元、精神损害抚慰金5000元。
八方达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事司机为赵春利，其驾驶的肇事车辆为八方达公司所有，其在事故发生时应当是履行八方达公司职务行为。八方达公司就该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内分项承担孙金华因本次事故造成的合理合法的损失。对医疗费依据票据确定，误工费需要有减少收入证明及完税证明，交通费只认可与就诊一致的费用，护理费只限于休假期间的，营养费按照国家标准每天30至50元，财产损失需要提供票据及交通队证明，伤残赔偿金按照国家标准，由法院来确定，精神损害抚慰金同意赔偿。
经审理查明：2013年6月11日7时10分，孙金华骑行电动车由北向南行驶至北京市朝阳区兆维大厦对面时，与赵春利驾驶的正由北向南行驶的八方达公司所有的车牌号为京xx**的大客车相撞，孙金华电动车右前部与大客车左后部接触，双方受损，孙金华受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具交通事故认定书认定，孙金华对事故发生负主要责任，赵春利对事故发生负次要责任。
孙金华在事故中受伤，同日前往首都医科大学附属北京地坛医院就诊，经该院诊断为主要诊断：左肱骨外科颈粉碎性骨折；其他诊断为胸部软组织损伤，左眼眶软组织损伤，多处皮擦伤等。于当天住院治疗，于2013年7月1日出院，住院期间于2013年6月14日进行了手术（全麻下行左肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术）。出院医嘱为休息2周。继续左上肢悬吊左肩制动，观察末端血运、感觉、活动；未制动关节活动锻炼；避免左肩外伤、过度活动、内固定松动、骨折移位等异常；促进骨折愈合等治疗；定期骨科门诊复查，术后1、2、3、6个月，1年。根据复查决定下一次复查时间、进一步处理、取内固定时间及左肩活动锻炼情况。心胸外科、眼科及心内科复查相关病情。观察病情，随诊治疗，住院期间有1人陪护。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年7月15日出具诊断证明书，建议休息2周，注意左肩保护，避免外伤，逐渐开始左肩活动锻炼，避免暴力及过度活动，避免内固定松动、断裂、拔出等异常，观察末端血运、感觉、活动，止痛对症等治疗，定期骨科门诊复查（2周后），根据复查进一步处理，必要时进一步检查治疗，密切观察病情，随诊治疗。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年7月30日出具诊断证明书，建议休息2周。左肩加强活动锻炼，避免外伤，避免内固定异常，观察末端血运、感觉、活动，止痛对症等治疗，定期骨科门诊复查，根据复查进一步处理，必要时进一步检查治疗，观察病情，随诊治疗。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年8月13日出具诊断证明书，建议休息两周。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年8月26日出具诊断证明书，建议休息1周。免重体力劳动，加强左肩功能锻炼。病情变化随时就诊，定期骨科门诊复查。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年9月2日出具诊断证明书，建议休息1周。免重体力劳动。加强左肩功能锻炼。病情变化随时就诊。定期骨科门诊复查。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年9月9日出具诊断证明书，建议休息1周。免重体力劳动。加强左肩功能锻炼。病情变化随时就诊。定期骨科门诊复查。首都医科大学附属北京地坛医院于2013年9月16日出具诊断证明书，建议休息1周。主要休息，免重体力劳动。加强功能锻炼，随诊。孙家华住院期间产生住院费35092.64元，孙金华称该费用全部已由八方达公司垫付。孙金华在出院后多次复查，自行支付了医疗费共计777.4元，就诊期间产生了交通费133元。
另查，赵春利驾驶的车牌号为京G679**的大客车系八方达公司所有，八方达公司为该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年8月10日0时至2013年8月9日24时，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。八方达公司还就该车在保险公司投保了商业保险，险种为第三者责任险及不计免赔，保险金额为100000元，保险期间为2012年8月10日至2013年8月9日。
再查，孙金华骑行的电动车在事故中受损，该电动车系孙金华于2013年3月13日购买，名称为济南世纪风电动车，颜色为红色，购买价格为3000元。
本案审理过程中，孙金华申请就其伤情进行伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行该项鉴定，该所于2013年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为孙金华伤残等级为十级，赔偿指数为10%，孙金华误工期至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。孙金华花费鉴定费3150元。孙金华及保险公司对该鉴定意见均予以认可，不申请重新鉴定。
本案审理过程中，双方均认可鉴定期间不计入审限，均坚持要求本案适用简易程序审理，本院根据双方意见按照简易程序审理本案。
庭审中，双方均认可事故发生后八方达公司垫付了孙金华在首都医科大学附属北京地坛医院住院期间的全部医疗费，均认可除此之外八方达公司及保险公司未为孙金华垫付过其他费用。孙金华称其因为本次交通事故还产生了手机、钱包及衣服损失，但未能提交证据予以证明。
孙金华提交交通事故认定书，证明事故事实及责任认定。保险公司对此予以认可。孙金华提交首都医科大学附属北京地坛医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案、检验报告单、费用清单及出院证，证明就诊及治疗花费情况。保险公司对此予以认可。孙金华提交北京富磊春生商贸有限责任公司证明，证明孙金华月收入在1万元左右。保险公司对此不予认可。孙金华提交交通费票据，证明交通费数额。保险公司对该证据真实性认可，不认可证明目的。孙金华提交电动车票据，证明电动车损失数额。称现在已经报废。保险公司对此不予认可。孙金华提交鉴定费票据，证明共花费鉴定费3150元。保险公司对此予以认可。
保险公司提交机动车交通事故责任强制保险及商业保险代抄单，证明投保交强险及商业险的情况。孙金华对此予以认可。
八方达公司就本案未提交任何证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、首都医科大学附属北京地坛医院医疗费票据、诊断证明书、住院病案、检验报告单、费用清单及出院证、交通费票据、电动车票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业保险代抄单等在案佐证。
本院认为：赵春利驾驶八方达公司所有的车辆与正骑行电动车的孙金华发生交通事故，交管部门对此次事故处理认定孙金华对事故发生负有主要责任，赵春利负次要责任。因双方当事人均认可事故发生时赵春利系履行八方达公司职务行为，本院对此不持异议，故八方达公司应对孙金华因本次事故产生的合理损失在次要责任范围内承担赔偿责任。因八方达公司对肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故保险公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。超出限额部分再由八方达公司予以赔偿。
此次事故导致孙金华受伤并住院治疗，产生了其自行支付的医疗费，故对于孙金华关于医疗费的诉讼请求，本院予以支持，但其主张数额与其提交的票据数额不一致，本院根据其提交的票据数额予以确定为777.4元。关于误工费，孙金华主张数额过高，其虽主张每月收入在6000元，但未能提交完税证明等证据予以证明其主张，故本院按照每月3500元标准予以计算，根据司法鉴定意见书确定的误工期，从事故发生之日至定残日前一日，共计177天，误工费应为20650元。关于护理费，孙金华主张数额过高，根据司法鉴定意见书确定的90日，按照每日100元标准计算，护理费本院判决数额为9000元。关于营养费，孙金华主张数额过高，根据司法鉴定意见书确定的90日，按照每日50元标准计算，营养费本院判决数额为4500元。关于交通费，孙金华主张数额过高，根据其提交的票据，本院判决交通费数额为133元。关于财物损失费，孙金华主张电动车损失费用过高，其未能提交证据证明其电动车彻底报废，故本院根据其实际情况酌定电动车损失为1000元。关于孙金华主张的手机、衣服及钱包损失，其未能提交证据予以证明其因本次事故确实产生了这些损失，故对于其关于这些财产损失的诉讼请求，本院不予支持。孙金华经鉴定因为本次交通事故构成十级伤残，故对于其要求伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持，因鉴定费不属于保险公司保险范围，该费用应由八方达公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告孙金华医疗费（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额）七百七十七元四角、营养费四千五百元（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额）、误工费二万零六百五十元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额）、护理费九千元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额）、交通费一百三十三元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额）、残疾赔偿金三万二千九百五十二元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额）、精神损害抚慰金五千元（机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额）、财物损失一千元（机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额）。
二、驳回原告孙金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（原告孙金华已交纳，被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告孙金华）。
案件受理费一千二百八十六元，由原告孙金华负担二百八十六元（原告孙金华已交纳三十八元，剩余二百四十八元原告孙金华于本判决生效后七日内交至本院），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千元（被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曲 鹏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王振宇