wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1788-5号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜借款担保合同纠纷一案中查明李金柏、顾昭爱、沈磊磊、孙静、冉令伟、郑娟、徐建昌、宋甜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初107号
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人贾克俊。
委托代理人刘丽龙，男，1988年7月14日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。
原告殷燕荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住太原市。
原告卢天有，男，1966年2月9日出生，汉族，住太原市。
原告殷燕宾，男，1983年12月11日出生，汉族，住太原市。
原告崔金德，男，1963年2月11日出生，汉族，住太原市。
原告宁愣愣，男，1963年6月22日出生，汉族，住太原市。
原告张寿昌，男，1969年7月3日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告殷燕荣、卢天有、殷燕宾、崔金德、宁愣愣、张寿昌金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 方浩搏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 万小瑞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0110民初107号原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人贾克俊。委托代理人刘丽龙，男，1988年7月14日出生，汉族，太原市人。系太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。原告殷燕荣，男，1981年11月2日出生，汉族，住太原市。原告卢天有，男，1966年2月9日出生，汉族，住太原市。原告殷燕宾，男，1983年12月11日出生，汉族，住太原市。原告崔金德，男，1963年2月11日出生，汉族，住太原市。原告宁愣愣，男，1963年6月22日出生，汉族，住太原市。原告张寿昌，男，1969年7月3日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社诉被告殷燕荣、卢天有、殷燕宾、崔金德、宁愣愣、张寿昌金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，也未向我院提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  方浩搏二〇一六年一月二十九日书 记 员  万小瑞
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第352号
原告：郑学良，男，1960年10月出生，汉族，住裕民县。
被告：高兴江，男。1956年12月出生，汉族，住裕民县。
本院在审理原告郑学良诉被告高兴江劳务合同纠纷一案中，原告郑学良于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学良申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学良撤回起诉。
案件受理费25元，投递费105元，共计130元，由原告郑学良负担。
审判员 石永立
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执230号
申请执行人胡小芳。
被执行人刘金梁。
申请执行人胡小芳与被执行人刘金梁机动车交通事故责任纠纷一案，长沙县人民法院（2015）长县民初字第00261号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡小芳于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于同年2月3日向被执行人刘金梁发出执行通知书,责令被执行人刘金梁赔偿申请人胡小芳损失13131.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费246元及执行费97元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘金梁暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产线索。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执230号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年七月十四日
代理书记员 许 珍
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第645号
原告覃明，男，1974年6月5日出生，汉族，广西玉林市人，住所玉林市××州区。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告杨京昌，男，1981年2月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住所岑溪××马路镇。
原告覃明与被告杨京昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员李秀敏独任审判于2013年6月8日公开开庭进行了审理。书记员陈强担任记录。原告委托的代理人邓飞到庭参加诉讼。原告覃明及被告杨京昌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃明诉称，2011年10月至2012年3月22日，被告杨京昌在原告经营的恒广铁业经营部购买材料共8194.40元，当时被告未给货款，双方约定被告所欠货款于2012年7月30日前先支付5000元，余款3194.40元于2012年8月30日前付清，若被告逾期不付清货款，自愿按银行利率双倍支付利息。但是到了付款期限被告没有按约定支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付。原告为此起诉至法院要求判决被告支付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告就所陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、营业执照复印件，拟证明岑溪市十里长街大自然藤艺公司的恒广铁业经营部为原告所经营；3、恒广铁业发货清单，拟证明被告在原告的经营部购买材料的事实；4、被告书写欠条1张，拟证明被告欠原告货款8194.40元的事实。
被告杨京昌没有向本院提出书面答辩。
经开庭质证，本院对原告方所提供的上列证据及拟证明的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月至2012年3月间，被告杨京昌在原告覃明所经营的恒广铁业经营部购买槽钢、透光瓦、锌管、焊管等材料，货物价值共8194.40元。当时被告未给付货款，双方遂约定被告所欠货款于2012年7月30日前先支付5000元，余款3194.40元于2012年8月30日前付清，若被告逾期不付清货款，自愿按银行利率双倍支付利息。被告按照双方的约定书写了欠条一张交给原告覃明收执。但是到了付款期限被告没有按约定支付货款，经原告多次催促，被告仍不支付。原告为此起诉至法院要求判决被告支付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告杨京昌欠原告覃明的货款8194.40元，有其亲笔书写的欠条为凭，原告提供的证据确凿充分，案件事实清楚，原、被告双方的债权、债务关系成立。被告所立欠条载明付款期限，逾期不付清原告可以随时主张其权利。故原告请求被告支付货款人民币8194.40元合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告自逾期之日起按银行同期贷款利率两倍计付迟延履行期间的债务利息，其理由正当充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。
据上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨京昌应支付尚欠的货款人民币8194.40元给原告覃明；
二、被告杨京昌应从逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期商业贷款利率两倍计付逾期付款的债务利息给原告覃明。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告杨京昌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李秀敏
二〇一三年六月八日
书记员 陈 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3821号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司法定代表人。
组织机构代码79361974-2。
被告樊奇峰，男。
本院在审理原告仁和物业公司与被告樊奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告仁和物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年七月十四日
书记员 聂 欣
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执402号
申请执行人闵帮才，男，1952年12月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人张洪芬，女，1962年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
闵帮才申请执行张洪芬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川3423民初1066号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张洪芬未履行法律文书所规定的义务，申请人闵帮才向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日依法立案受理。
在执行中，已对被执行人张洪芬的财产进行查封，申请人同意终结本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初1066号民事调解书本次执行程序的执行。
申请人发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十二月二十日
书记员 沙金元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00988-2号
申请执行人周世勇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪夏，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人方雪华，女，住安徽省歙县。
本院在执行周世勇与汪夏、方雪华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人汪夏、方雪华无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额108070元，已执行40000元，未执行到位68080元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 徐业稳
二〇一六年四月十九日
书记员 余 烨
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初149号
原告侯黎光，男，汉族，1979年7月20日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告罗永超，男，汉族，1979年8月5日出生，住正阳县。
被告杨玉华，男，汉族，1962年1月4日出生，住正阳县。
原告侯黎光诉被告罗永超、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯黎光及其委托代理人何素林、被告杨玉华到庭参加了诉讼，被告罗永超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯黎光诉称，2015年1月25日，被告罗永超因做生意急需资金，向原告借款50000元，并口头约定利息为月利率2分。被告罗永超给原告出具借条一份，被告杨玉华为借款担保人。后经原告多次追要，被告以无钱为由拖延还款。为此，请求判令：二被告向原告连带清偿借款50000元及利息（利息按照同期商业贷款利率计算）。
被告罗永超在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
被告杨玉华辩称，被告杨玉华只能去找借款人罗永超，如借款人罗永超不还款，被告杨玉华再还款。
经审理查明，原告侯黎光与被告罗永超、杨玉华均系正阳县付寨乡尚营村村民。2015年1月25日被告罗永超向原告侯黎光借款50000元，并由被告杨玉华为该笔借款作担保。被告罗永超于借款当日向原告侯黎光出具借条一份，内容载明：“今借侯黎光现金人民币伍万元整（50000元），借款人罗永超”。后被告杨玉华在该借条上书写：“担保人：杨玉华，担保人有同等还款责任。2015.1.25日”。借条出具后，经原告多次向二被告追要，二被告未向原告偿还借款。2016年1月14日原告诉来本院，要求二被告连带清偿借款本金50000元及利息。为此，双方成讼。
上述事实，原告提交的身份证明、借条一份以及原告侯黎光、被告杨玉华的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告罗永超向原告侯黎光借款50000元，由被告罗永超向原告出具的借条予以印证，借款事实清楚。被告杨玉华对被告罗永超的该笔借款提供保证责任，结合被告杨玉华与原告在借条中书面约定：“担保人有同等还款责任”的内容，被告杨玉华应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。因此，原告要求二被告连带清偿借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，虽然原告与二被告未书面约定，但由于原告向二被告追要后，二被告未及时向原告履行还款义务，给原告造成了一定损失，故原告要求二被告支付借款利息理由正当，本院予以支持。利息参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息，时间从原告向本院主张权利的次日起至本院确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永超于本判决生效后五日内向原告侯黎光偿还借款50000元及利息（利息计算时间从2016年1月15日至本院确定的还款之日止，标准参照中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率计息）；
二、被告杨玉华对被告罗永超所负上述债务向原告侯黎光承担连带清偿责任。
被告如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗永超、杨玉华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 文
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民一初字第471号
原告秦某某，女，1983年10月29日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告相某某，男，1986年4月4日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告秦某某与被告相某某离婚纠纷一案中，原告秦丽丽于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
代理审判员 王 勇
二〇一三年六月六日
书 记 员 王毅伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01602号
申请执行人黄全华。
委托代理人潘代春
委托代理人杨新旺
被执行人广西中盈投资有限责任公司，地址南宁市青山路2号南湖苑6号楼6231号房。
黄全华与广西中盈投资有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第1932号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 莫振旺
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1357号
原告付权威，男性，汉族，生于1986年10月18日，住河南省鹿邑县涡北镇，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
被告毛ＸＸ，男性，汉族，40岁，住河南省鹿邑县任集乡，村民。
原告付权威诉被告毛ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付权威的委托代理人杨玉清到庭参加诉讼，被告毛ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付权威诉称，2012年1月8日，被告租用原告挖掘机挖塘，欠原告工程款13000元，被告写有欠条，经催要未还。要求追回欠款13000元及逾期利息。
被告毛ＸＸ未答辩。
原告提供欠条一份，证明被告毛ＸＸ欠原告工程款13000元。被告未到庭质证，经审查，本院将该欠条确认为有效证据，对被告毛ＸＸ欠原告工程款13000元这一事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年1月8日，被告租用原告挖掘机挖塘，欠原告工程款13000元，被告写有欠条，经催要未还。原告起诉来院，要求追回欠款13000元及逾期利息。
本院认为，被告欠原告工程款13000元事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告未约定利息，原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告毛ＸＸ于判决生效后五日内偿还欠原告付权威款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 侯俊涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1249号
原告：郑州航空港区福都商贸有限公司，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口山顶福都时代广场负一层。
法定代表人：魏春雨，总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。
被告：夏庆云，女，1972年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州航空港区福都商贸有限公司与被告夏庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萌
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年七月四日
法官 助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1249号原告：郑州航空港区福都商贸有限公司，住所地郑州航空港区郑港六街与郑港七路交叉口山顶福都时代广场负一层。法定代表人：魏春雨，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯，男，该公司员工。被告：夏庆云，女，1972年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州航空港区福都商贸有限公司与被告夏庆云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百八十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 萌人民陪审员  梁红涛人民陪审员  韩江涛二〇一七年七月四日法官 助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初516号
原告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陆亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：含山县金塔房地产开发有限公司，住安徽省含山县。
法定代表人：周吕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原告安徽东昊建设有限公司与被告陆亮、含山县金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
审 判 员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初516号
原告：安徽东昊建设有限公司，住所地含山县。
法定代表人：俞永生，该公司总经理。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：陆亮，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：含山县金塔房地产开发有限公司，住所地含山县。
法定代表人：周吕兵，该公司总经理。
本院在审理原告安徽东昊建设有限公司诉被告陆亮、含山县金塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东昊建设有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽东昊建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对属于被告陆亮、含山县金塔房地产开发有限公司所有的价值45万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对原告安徽东昊建设有限公司提供担保房产予以查封（产权证号为：房地权自管字第060018**号）。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 成正林
二〇一六年二月十六日
代书记员 赵如慧
西藏自治区江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第17号
公诉机关江达县人民检察院。
被告人我某某，男，1990年3月10日出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，现住江达县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江达县看守所。
被告人诺某某，男，1997年1月9日出生于西藏自治区江达县，藏族，文盲，现住江达县。因本案于2015年6月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被指定居所监视居住，2015年7月31日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于江达县看守所。
江达县人民检察院以藏江检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人我某某、诺某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江达县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人我某某、诺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江达县人民检察院指控，2015年6月14日，被告人我某某等人与被告人诺某某因琐事，在本县生达乡过堆村本子沟发生互殴。互殴过程中，被告人我某某持匕首将受害人曲某某面部划伤，被告人诺某某持藏刀将被告人我某某头部、受害人嘎某某背部砍伤。经昌都市公安司法中心鉴定，被害人曲某某损伤程度为轻伤一级，被告人我某某损伤程度为轻伤二级，被害人嘎某某损伤程度为轻微伤。被告人诺某某于案发当日生达乡派出所投案自首，被告人我某某于2015年7月31日向江达县公安局投案。
公诉机关认为被告人我某某、诺某某目无国法，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（轻微伤），触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究二人刑事责任，建议判处被告人我某某有期徒刑九个月至一年九个月，判处被告人诺某某有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人我某某、诺某某当庭认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，认可公诉机关指控的罪名和量刑建议。被告人我某某、诺某某未提出辩护意见，但以诚心悔过为由请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月12日，被告人我某某、诺某某曾发生斗殴。2015年6月14日，我某某等人在本县生达乡过堆村与曲某某等人相遇时，发生斗殴。我某某持随身携带的匕首伤害曲某某，致曲某某面部刀伤二处（轻伤一级）、头部轻微伤。被告人诺某某持藏刀将我某某头部砍伤（轻伤二级）、将被害人嘎某某肩部砍伤（轻微伤）。案发当日，诺某某向江达县公安局生达乡派出所投案自首；我某某亦于当日向江达县公安局生达乡派出所投案，但因伤治疗，实际于2015年7月31日向江达县公安局投案自首。
上述事实，被告人我某某、诺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证藏刀一把、匕首一把，书证常住人口基本信息、案件来源材料、投案自首材料、行政处罚决定书、作案工具认定情况，证人嘎某某、其某某、嘎某某、卓某某、泽某某、巴某某等六人的证言，被害人曲某某的陈述，二被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，对于矛盾纠纷应通过协商等合法方式解决，不应诉诸暴力。被告人我某某、诺某某等人因琐事而持械斗殴，我某某持匕首故意伤害被害人曲某某，致曲某某面部刀伤二处（轻伤一级）、头部轻微伤；诺某某持藏刀故意将被告人我某某头部砍伤（轻伤二级）、将被害人嘎某某肩部砍伤（轻微伤）。二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。江达县人民检察院指控的罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。
被告人我某某、诺某某主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，悔罪态度较好，系自首，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款关于自首的规定，从轻处罚。同时，鉴于被告人我某某主动挑衅，并首先持杀伤性凶器伤害他人，本院量刑时酌情予以从重处罚；被告人诺某某持杀伤性凶器伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，本院量刑时酌情予以从重处罚。被告人我某某、诺某某等人斗殴系民间矛盾引发，二人过错相当，且二人均书面谅解了对方的行为，保证不再另生纠纷，本院量刑时酌情予以从轻处罚。江达县人民检察院请求判处二人有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人我某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年5月30日止）
二、被告人诺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年4月30日止）
三、匕首一把、藏刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阿旺措姆
审判员 吴 至 锟
审判员 达娃卓玛
二〇一五年十一月十七日
书记员 洛松热吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第17号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人张欣胜，无业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。2012年11月21日因犯故意伤害罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年1月25日刑满释放。2014年1月25日，因涉嫌组织、领导传销活动被抓获，同日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月30日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人张欣胜犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张欣胜到庭参加了诉讼。本案已办理延期审理手续，现已审理终结。
公诉机关指控：2006年，被告人张欣胜由传销人员刘新梅发展，在北海市加入“纯资本运作”的传销组织。2009年7月，其又在黄怀英的介绍下到南宁市江南区奥园小区，加入了名为“优化资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币50800元获得加入资格，并按1-3-9-27-81-243-729的等比数列进行自然排序，根据每名参加者伞下排序情况分为七个层级，分别对应担保人、责任人、经理股东、二级经理股东、董事、理事、监事七个级别。加入该传销组织的人员需至少发展另三人加入，根据该传销人员所处的层级以及发展成员的数量作为提成的依据，从而引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人张欣胜加入该组织后以葛娅、邓玉华、丛春明为理事；陈亚梅、于先福、邓钧、邹德幸、王云志、玄东勋、冯贵芬、王玉存等人为董事，管理伞下成员。2010年3月，被告人张欣胜伞下第七级传销人员已排满729人，根据该传销组织章程出局（该传销组织章程规定加入者拿满932.54万元后出局）。对于指控的事实公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，“优化资本运作”说明书，人员结构图，张欣胜收取申购款数额表，银行业务凭证，申购身份证明，银行流水清单，青海省西宁市城中区人民法院（2012）中刑初字第175号刑事附带民事判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，证人钱某、张某、邹致平、王某、祁某、杜某、刘某、李某、陈某、玄东勋、何某、朱某的证言，被告人张欣胜的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张欣胜以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人张欣胜的刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。
被告人张欣胜对起诉书指控的罪名无异议，提出辩解称其只是发展了葛娅、邓玉华、丛春明三名直接下线，其他伞下人员其并不认识。
经审理查明，2006年，被告人张欣胜由传销人员刘新梅发展，在北海市加入“纯资本运作”的传销组织。2009年7月，其又在黄怀英的介绍下到南宁市江南区奥园小区，加入了名为“优化资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币50800元获得加入资格，并按1-3-9-27-81-243-729的等比数列进行自然排序，根据每名参加者伞下排序情况分为七个层级，分别对应担保人、责任人、经理股东、二级经理股东、董事、理事、监事七个级别，参加者达到监事级别、伞下传销人员排满七级729人并拿满932.51万元后出局。加入该传销组织的人员需至少发展另三人加入，根据该传销人员所处的层级以及发展成员的数量作为提成的依据，从而引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人张欣胜加入该组织后以葛娅、邓玉华、丛春明为理事；陈亚梅、于先福、邓钧、邹德幸、王云志、玄东勋、冯贵芬、王玉存等人为董事，管理伞下成员。2010年3月，被告人张欣胜伞下第七级传销人员已排满729人，根据该传销组织章程出局。
上述事实有以下证据经过公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品、文件清单，“优化资本运作”说明书，人员结构图，张欣胜收取申购款数额表，银行业务凭证，申购身份证明，银行流水清单，青海省西宁市城中区人民法院（2012）中刑初字第175号刑事附带民事判决书，户籍证明，辨认笔录及照片，证人钱某、张某、邹致平、王某、祁某、杜某、刘某、李某、陈某、玄东勋、何某、朱某的证言，被告人张欣胜的供述和辩解。
关于被告人张欣胜提出的，其只是发展了葛娅、邓玉华、丛春明作为其直接下线，其他伞下人员其都不认识的辩解，经查，有该传销组织申购份额及发放工资时用的银行开户资料、银行交易流水清单证实被告人张欣胜用自己的名义开设银行账户，管理接收、发放传销人员的申购款、工资的事实；证人证言证实了被告人张欣胜曾接待过其伞下人员，为伞下人员讲解，被告人张欣胜对其伞下人员的人数、层级是清楚知道的；被告人张欣胜的供述，证实其知道伞下人员使用其名下账号收发申购款、工资，其参与团队管理，安排人员帮助管理团队。综上，被告人提出只认识其三名直接下线的辩解，与查明的事实不符。
本院认为，被告人张欣胜以参与“优化资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以参加者所处的层级以及发展成员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人张欣胜犯组织、领导传销活动罪成立。被告人张欣胜提出其只认识三名直接下线的辩解，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张欣胜当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十四条，第五十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张欣胜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一如折抵刑期一日，被告人2014年1月25日因涉嫌组织、领导传销活动被抓获，同年3月4日被取保候审，同年4月30日被逮捕，其在被逮捕前被抓获羁押38日，折抵刑期38日，即自2014年4月30日至2021年3月21日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
二、对被告人张欣胜违法所得，应予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 刘振鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 荣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第230号
原告张贻海，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被告何顺宗，男，1970年11月05日出生，汉族，职工。
原告张贻海与被告何顺宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，并依法组成由审判员邓以德担任审判长，人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张贻海到庭参加了诉讼，被告何顺宗经传票使唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻海诉称：2013年9月13日，被告何顺宗以资金周转为由，向原告张贻海借款50000元，约定还款期限3个月，并出具借条一张，还款日期到期后，现因被告何顺宗拒绝偿还借款，请求人民法院判令被告何顺宗偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率承担利息9000元，承担案件诉讼费。
原告张贻海提交了被告何顺宗的借条原件1份，用以证明何顺宗于2013年9月13日向原告张贻海借款50000元。
被告何顺宗未应诉抗辩、也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院对原告张贻海提交的证据的认证意见：
原告张贻海提交的借条系原件，借条上署名的借款人为何顺宗，贷款人为原告张贻海，具有真实性、合法性并与原告张贻海的主张相关，应当予以认定。
经原告举证，本院认证，本院认定本案以下事实：
2013年9月13日，被告何顺宗向原告张贻海借款50000元，原告张贻海于当天交付给被告何顺宗，被告何顺宗向原告张贻海出具了借条，借条上双方没有约定借款利率和借款期限。2013年12月13日，原告张贻海因被告何顺宗拒绝还款，向本院提出起诉。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。双方的借贷行为系真实意思表示，且未违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告未提交证据证明双方约定的借款期限为3个月，视为对借款期限约定不明，原告可随时向被告催要。被告在原告催要后未及时偿还借款，违背了合同约定，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。双方对借款利率没有约定，视为不支付利息，故对原告主张返还借款本金的请求，本院予以支持。对原告主张利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺宗返还原告张贻海借款50000元，限于本判决生效之日付清；
二、驳回原告张贻海的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何顺宗承担890元，原告张贻海承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一四年十二月三日
代理书记员 王少杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1418号
上诉人（原审原告）：叶志强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：金波，男，汉族。
上诉人叶志强因与被上诉人金波买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2978号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称为被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城供应粮油，在2013年5月26至2013年10月8日期间，原告共计为被告提供了36398元的粮油，并提交了48张库尔勒至尊福润进货单，进货单上有蒋海涛，陈世先，罗中证，李小鹏、艾力等人签字，无被告金波签字。经法庭核实，被告金波经营的库尔勒至尊福润肥牛火锅城已停业，原址已更换商家，员工均已离职。法庭随后向库尔勒市社会保险管理局调查被告金波是否为员工缴纳社保费，经查询无参保缴费信息。现原告以被告未支付货款为由，故引起诉讼。上述事实有入库单四十八张、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审认为，原告提交的进货单上仅有蒋海涛、陈世先、罗中证、李小鹏、艾力等人签字，没有被告金波签字确认。现被告金波的店面已停业，员工均已离职，原告无证据证实上述人员系被告金波的员工，即不能证实该签字系职务行为。经本院向库尔勒市社会保险管理局调查，亦不能证实签字人员的员工身份。对原告叶志强主张被告金波支付欠款36398元的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定遂判决驳回原告叶志强的诉讼请求。
叶志强不服，提起上诉称：1、一审法院以向库尔勒市社会管理局未调查到被上诉人经营的原库尔勒至尊福润肥牛店未给员工蒋海涛（采购）陈世先（库管），罗中证，李小鹏，艾力（三人均为领货人）5人缴纳社保统筹记录及参保的信息，进而未确认其5人系原库尔勒至尊福润肥牛火锅店员工身份，未确认其5人在工作期间接取货物系职务工作行为，系认定事实错误。2、被上诉人于2015年9月2日和上诉人在库尔勒市人民法院5楼第20审判庭取判决书时相遇，被上诉人当场承认所欠债务属实，并当庭写下和判决书欠额36398元相等的欠条，被上诉人应当清偿债务。综上，一审认定事实错误，判决不当，请二审法院纠正一审错误判决，主持公道依法改判上诉人的一审诉求。
二审中，被上诉人金波未到庭。上诉人叶志强提交被上诉人金波于2015年9月2日出具的“欠叶志强水产款36398元”欠条一张，以此证实被上诉人金波认可欠款未付的事实。被上诉人金波因外出未归，其亲笔书函委托上诉人叶志强交与法庭，认可欠款未付，表示将尽快偿还。法庭为确认其真实性，通过电话联系被上诉人金波，其认可该事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被上诉人向上诉人出具的欠条、给法庭的信函以及其本人的自认和真实表述，能够证明双方之间债权债务关系的存在。被上诉人应当按照欠款数额及时予以清偿。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第2978号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）金波于本判决生效后十日内支付所欠上诉人（原审原告）叶志强36398元。
一审案件受理费354.98元，二审案件受理费710元，共计1064.98元，由被上诉人（原审被告）金波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 蒋 耀
代理审判员 刘 强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚小佳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第156号
申请执行人吴靖，女，1984年1月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人张恒厚，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人吴靖与被执行人张恒厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）寿民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴靖于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张恒厚返还借款100000元及利息。
立案后，同月8日本院向被执行人张恒厚发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年6月8日本院将被执行人张恒厚纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人张恒厚的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人又举不出被执行人其他可供执行和被执行人现在去向着落，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第230号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李龙生
法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第328号
原告王兆俊，男，1986年6月6日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
被告吴兵，男，1981年10月9日生，汉族。
被告南京永邦建筑工程有限公司（组织机构代码67132156-9），住所地在南京市江宁区横溪街道横云西路8号。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人周金顺，男，37岁。
被告南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会（组织机构代码68253109-4），住所地在南京市江宁区横溪街道新杨社区。
代表人王宜林，主任。
委托代理人王兆太，男，57岁。
原告王兆俊与被告吴兵、南京永邦建筑工程有限公司（以下简称永邦公司）、南京市江宁区横溪街道新杨社区居民委员会（以下简称新杨社区）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆俊及其委托代理人余良、被告吴兵、被告永邦公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人周金顺、被告新杨社区的委托代理人王兆太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆俊诉称，2009年6月4日16时许，被告吴兵未取得机动车驾驶证驾驶未经交警部门登记的工程车在江宁区横溪街道新杨社区官武村修路时，因驾驶不慎撞到其，造成其受伤的交通事故。后交警部门认定吴兵负事故的全部责任。吴兵系被告永邦公司的职员，在工作期间发生该起事故。永邦公司与新杨社区签订的官武村道路施工协议，应承担连带责任。其伤后的损失为医疗费48437.3元、住院伙食补助费1140元、营养费1350元、护理费14400元、误工费10800元、交通费1227.5元、残疾赔偿金118708元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、鉴定费2260元，合计203522.8元。事故后，永邦公司已支付41000元。现要求判令被告吴兵、永邦公司赔偿其162522.8元，新杨社区承担连带赔偿责任。
被告吴兵辩称，其对交通事故事实及责任认定无异议。事故发生时，其系被告永邦公司雇工，在永邦公司承建的被告新杨社区的道路施工完成后，因道路上部分混凝土被挖断，新杨社区要求其去修补时，其驾车撞倒他人家围墙，将原告王兆俊砸伤。故认为应由新杨社区�担赔偿责任。
被告永邦公司辩称，其公司对交通事故事实及责任认定无异议。其公司承建了被告新杨社区的水泥路施工工程，被告吴兵系其公司工作人员。因道路上部分混凝土被挖断，新杨社区要求吴兵去修补时，吴兵驾车撞倒他人家围墙，将原告王兆俊砸伤。故认为应由新杨社区承担赔偿责任。另王兆俊的起诉已经过诉讼时效，且赔偿请求过高。
被告新杨社区辩称，其对交通事故的事实及则责任认定无异议。但其不是此交通事故的当事人，永邦公司承建了其道路施工工程，其并无过错，也与王兆俊受伤无关。故请求驳回王兆俊对其的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月4日16时许，被告吴兵未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的工程车在江宁区横溪街道新杨社区官武村修路时，因驾驶不慎，工程车撞倒钱先梅家围墙，围墙倒塌后压到围墙内的�告王兆俊，造成钱先梅围墙受损，王兆俊受伤的交通事故。后交警部门认定吴兵负事故的全部责任。王兆俊伤后经医院诊断为左髋臼骨折、右坐骨、耻骨支骨折、左内、外踝骨折。住院治疗共57天。2010年7月14日，王兆俊委托南京金陵司法鉴定所鉴定，王兆俊骨盆畸形愈合构成十级伤残；左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以共计六个月为宜；护理期限以共计四个月为宜；营养期限以共计三个月为宜。王兆俊伤后的损失为医疗费46173.8元、住院伙食补助费1140元（57天，每天按20元计算）、营养费1350元（90天，每天按15元计算）、护理费6570元（住院57天，每天按70元计算、出院63天，每天按50元计算）、误工费10800元（六个月，每月按1800元计算）、交通费600元、残疾赔偿金65289.4元（按每年29677元计算2.2年）、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、鉴定费2260元，�计139383.2元。事故后，永邦公司已经支付王兆俊医疗费41000元。
另查明，事故时，吴兵系被告永邦公司的工作人员。吴兵驾驶的车辆未投保交强险。2009年2月18日，永邦公司与被告新杨社区签订水泥路施工协议1份，由永邦公司承建新杨社区村庄水泥路施工工程。合同签订后，永邦公司进行了施工。发生事故时，永邦公司修建的新杨社区官武村路段尚未通过新杨社区验收交付。
又查明，王兆俊曾于2011年4月向本院起诉，后撤诉。王兆俊也一直要求有关部门处理。
2013年4月，原告王兆俊向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失162522.8元。审理中，因当事人坚持诉辩意见，故调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗病历、医疗费票据、住院清单、鉴定报告、施工合同复印件、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴兵无照驾驶未经登记的机动车发生交通事故将原告王兆俊致伤，吴兵负事故的全部责任。肇事车辆未投保交强险。事故时，吴兵系被告永邦公司的职员，系履行职务的行为，故应由永邦公司对王兆俊伤后的损失承担民事赔偿责任。永邦公司承建了被告新杨社区的道路施工工程，发生事故的道路工程尚未验收交付，在工程施工过程中发生的交通事故应由永邦公司承担责任。王兆俊要求新杨社区承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。吴兵、永邦公司辩称事故发生时吴兵系为新杨社区工作，应由新杨社区承担责任的理由，未能提供充足的证据，且事发时该道路尚未验收交付给新杨社区，故对吴兵、永邦公司的该辩称理由，本院不予采信。王兆俊曾向本院起诉，后撤诉，构成诉讼时效中断。故对永邦公司�新杨社区辩称的已过诉讼时效的理由，本院亦不予采信。王兆俊主张损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告永邦公司赔偿原告王兆俊伤后的经济损失计137123.2元（含精神抚慰金5000元）。扣除永邦公司已经赔偿41000元，余款96123.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1013元，鉴定费2260元，合计3273元，由原告王兆俊负担400元，由被�永邦公司2873元（被告永邦公司负担的部分已由原告王兆俊垫付，被告永邦公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 成林
二〇一三年六月三日
见习书记员 戴阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7952号
原告白亚军。
委托代理人王琪林。系原告白亚军配偶。
被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路1042号三楼。
法定代表人何志明，董事长。
委托代理人张仕平。该公司员工。
原告白亚军诉被告深圳市银通机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白亚军撤回起诉。
本案受理费人民币25元由原告负担。
审 判 员 吴 坚
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 谭 平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 东 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第2171号
上诉人（原审被告）河南亚翔建设有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人杨亚伟，总经理。
委托代理人丁解放，男，1971年10月20日出生，汉族，住夏邑县，系该公司员工。
委托代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张景玉，男，1972年7月13日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
上诉人河南亚翔建设有限公司（以下简称亚翔公司）与被上诉人张景玉建设工程施工合同纠纷一案，张景玉于2015年3月13日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决：1、亚翔公司支付其质保金368625元；2、亚翔公司支付其增加变更部分的工程款172581元；3、亚翔公司承担本案诉讼费。商丘市睢阳区人民法院于2015年9月21日作出（2015）商睢民初字第00953号民事判决。亚翔公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人亚翔公司的委托代理人丁解放、程攀登，被上诉人张景玉及其委托代理人郑长显到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00953号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 曹燚森
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 甜
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执500号
申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人邵继军，院长。
被执行人姜广宇，男，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院申请执行被执行人姜广宇罚金一案中，经查被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2014）金刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日书记员邵珍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2030号
申请执行人陈静，女，1961年7月30日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人雷金华，男，1979年9月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人冠龙（福建）纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人雷金华，该公司董事长。
被执行人林欣荣，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2694号民事判决书申请执行人陈静与被执行人雷金华、冠龙（福建）纺织有限公司、林欣荣民间借贷纠纷一案中，被执行人冠龙（福建）纺织有限公司厂房设备已被龙岩市中级人民法院查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1000000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2030号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十四日
代理书记员 王腾凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第898号
原告孙某，男，住沈阳市皇姑区。
被告郑某，女，住沈阳市和平区。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬（主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2014年12月3日在本院公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，要求与被告离婚，子女已成年，有共同住房两处，要求于洪区鸭绿江西街归原告所有，陵园街住房归被告郑某所有。原告名下公积金归原告所有，我给付被告房屋折价款及公积金折价款30万元。共同财产电脑归原告所有，电视及冰箱归被告所有。另有金项链一条、金戒指两枚、金手链一条，及共同存款均在被告处。诉讼费及评估费共同承担。
被告郑某辩称，同意离婚。不同意原告关于房产的分割意见，主张于洪区鸭绿江西街归被告所有，陵园街住房归原告孙某所有，按两处房产的评估价差价给付原告孙某房屋折价款，原告名下公积金平均分割。共同财产电视及电脑归被告所有，冰箱归原告所有。没有金项链一条、金戒指两枚、金手链一条，没有存款。
经审理查明，原、被告于1989年6月16日登记结婚，婚生一男孩孙某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因感情不和及家庭琐事，导致夫妻感情不睦，故原告曾于2013年12月16日起诉来院被法院驳回后夫妻关系仍未改善，故原告于2014年8月14日再次起诉来院。
另查，原、被告共同财产：电脑一台，电视一台、冰箱一台，均在于洪区鸭绿江西街门市房内。原告孙某名下有公积金33845元。
再查，原、被告有共同住房两处，一处坐落于沈阳市于洪区陵园街，房屋所有权人登记为原告孙某，该房为2004年继承所得，现闲置。另一处坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街，房屋所有权人登记为被告郑某，该房现由原告孙某居住。经原告孙某申请，法院委托辽宁华益房地产土地评估有限公司对上述两处房产价值进行评估，经评估，沈阳市于洪区陵园街房屋现评估总价210100元，沈阳市于洪区鸭绿江西街评估总价719900元。评估费5000元为原告孙某垫付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件、结婚登记申请书复印件一份、房产证复印件两份、房地产估价报告等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不和及家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院应允许。
关于共同财产分割问题，原告孙某名下公积金属夫妻共同财产，原、被告应平均分割，原告孙某应给付被告郑某公积金折价款16922.5元（33845／2=16922.5元）。其他共同财产，本院酌定电脑一台归原告所有，电视一台、冰箱一台归被告所有。关于原告诉称另有金项链一条、金戒指两枚、金手链一条及共同存款均在被告处问题，因被告予以否认，且原告未能提供足够证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。
关于共同住房分割问题，考虑两处房产产权登记情况，登记在原告名下的沈阳市于洪区陵园街归原告孙某所有为宜，登记在被告名下的沈阳市于洪区鸭绿江西街归被告郑某所有为宜。被告郑某应依据两处房产评估价值给付原告孙某房产差价款254900元［（719900-210100）／2=254900元］。
综上所述，依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定、判决如下：
一、准予原告孙某与被告郑某离婚。
二、共同财产：电脑一台归原告孙某所有；电视一台、冰箱一台归被告郑健平所有。（以上财产在沈阳市于洪区鸭绿江西街房屋处）
三、原告孙某名下公积金归原告孙某所有，原告孙某于本判决生效后三十日内一次性给付被告郑某公积金折价款16922.5元。
四、坐落于沈阳市于洪区陵园街，建筑面积35.27，房屋所有权人登记为原告孙某的私有住房一处归原告孙某所有。坐落于沈阳市于洪区鸭绿江西街房屋所有权人登记为被告郑某的私有住房一处归被告郑某所有。被告郑某于本判决生效后三十日内一次性给付原告孙某房屋差价款254900元，在该房屋差价款未付清前，以上两处房屋仍为双方共有。房屋差价款付清后，原告孙某立即搬离沈阳市于洪区鸭绿江西街。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告孙某承担2000元，由被告郑某承担2000元。房产评估费5000元（原告已垫付），由原告孙某承担2500元，由被告郑某承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许秋月
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终764号
上诉人（原审原告）：连群，女，1965年1月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。住所地：漳州市芗城区大通北路**号。组织机构代码：85658594-X。
代表人：关怀德，行长。
委托代理人：黄飞，该单位职员。
委托代理人：郑志凯，该单位职员。
原审被告：丁炯，男，1963年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人连群因与被上诉人中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行、原审被告丁炯执行异议之诉纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第9646号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本院认为：原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第9646号民事判决；
二、发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人连群已预交的二审案件受理费3576元予以退还。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年四月十四日
书记员 卢 杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第53-1号
申请执行人于景，住烟台市。
被执行人周广会，住荣成市。
被执行人孔超，住荣成市
本院在执行申请执行人于景与被执行人周广会、孔超租赁合同纠纷一案中，现被执行人已按民事判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年六月三日
书记员 刘 静
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第522号
李琳申请执行杨旭村、段续欣交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第177号民事判决书已发生法律效力。权利人李琳于2015年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨旭村、段续欣长期外出、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民二初字第177号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：赵弼骋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7188号
原告：赵占付，男，1963年8月12日出生，汉族，住灌云县。
被告：牟林涛，男，1974年9月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告赵占付诉被告牟林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告赵占付到庭参加诉讼，被告牟林涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵占付向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款50000元及利息（从2016年7月25日计息），庭审过程中，原告将利息明确为：以50000元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率，从2016年7月29日起一直计算至被告实际给付之日。事实与理由：原、被告系生意上的朋友关系，2016年7月25日被告驾驶货车到原告处赊账购买米糠饲料，为此，被告向原告出具欠条一张。当时被告承诺2016年底付清全部付款，但经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告牟林涛未到庭，未做答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的欠条作为证据。
根据原告的陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2016年7月25日，被告到原告处赊账购买米糠饲料，货款共计50000元，被告为此向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，欠赵占付现金伍万元整，牟林涛，,2016年7月25日”，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应及时支付原告货款，故对原告主张要求被告支付货款50000元，本院予以支持；关于原告主张的利息，因双方没有约定利息，没有约定还款期限，原告只能有权从起诉之日起按照中国人民银行同档同类贷款基本利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟林涛于本判决生效后十日内向原告赵占付支付货款50000元，并承担利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同档同类贷款基准利率，从2017年9月19日起一直计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告牟林涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（已经减半收取），由被告牟林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1180元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 慧
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01438号
原告：孙艳英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：董建军，又名董冠君，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告孙艳英与被告董建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙艳英及其委托代理人包全德、被告董建军及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳英诉称：2012年2月，被告向原告的丈夫王保军（已故）购买草苫子，计价值32300元，并给原告的丈夫写下欠条和还款协议，后在原告催要下，被告才陆续偿还部分货款，现被告尚欠原告货款19500元，经原告多次催要，但被告有意躲避，再三推拖，至今未还。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告草苫子款19500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告董建军辩称：被告向原告的丈夫王保军出具欠条，现王保军已死亡，其权利应由继承人承担，原告单独起诉，主体不合格；2012年2月4日的欠条为5300元，2013年1月14日的欠条27000元，其中就包括5300元。2013年1月底，经朱某等人的手直接偿还王保军11000元；2013年6月，被告偿还给王保军的儿子7800元；原告去被告的村庄要账，村民范后琴偿还4000元、村民李吉玉偿还3000元；2014年7月，原、被告签订还款协议时，被告又偿还原告1000元，经被告的手已偿还了26800元，现被告还下欠原告草苫子款200元。
经审理查明：原告孙艳英的丈夫王保军生前做草苫子生意，2012年2月4日，被告董建军向王保军购买草苫子，价值5300元，并为王保军出具欠条一张；2013年1月14日，被告又向王保军购买草苫子，价值27000元，被告又为王保军出具欠条一张；两次共计草苫子款32300元。王保军于2013年7月4日因交通事故死亡。2013年6月29日，被告偿还王保军草苫子款7800元；2013年农历7月，被告偿还原告孙艳英草苫子款4000元；2014年春节后双方签订还款协议时，被告又偿还原告之子草苫子款1000元。以上被告共计偿还原告草苫子款12800元，下欠19500元。诉讼中，被告辩称共欠原告草苫子款27000元，其中27000元的欠条中就包括5300元的欠条，以及已偿还草苫子款26800元，下欠200元，对于被告以上辩解，原告予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、户口本复印件，王保军的死亡注销户口证明，被告为王保军出具的欠条两张、还款协议、被告的基本信息，被告提供的身份证复印件以及证人朱某的出庭证言在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告欠王保军草苫子款32300元，已偿还12800元，下欠19500元，事实清楚，证据充分，王保军现已死亡，作为其配偶的原告孙艳英有要求被告偿还下欠草苫子款的权利。原告要求被告偿还下欠草苫子款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。证人朱某虽出庭作证，但其证言只能证明部分草苫子款交付给了被告，由被告偿还给王保军，而不能证明部分村民与王保军直接发生买卖关系。诉讼中，被告辩称27000元的欠条中已包括5300元的欠条以及已偿还原告草苫子款26800元，对此，原告予以否认，被告亦未提供相关证据加以证明，对于被告的上述辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董建军于判决书生效后20日内偿还原告孙艳英草苫子款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，因适用简易程序，减半收取144元，由被告董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年九月七日
书记员 洪万梅
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执186号
申请执行人卢爱秀，女，1959年9月26日出生，住马山县。
申请执行人马启英，男，1958年10月9日出生，住马山县。
被执行人马瑞棉，男，1992年1月12日出生，住马山县。
申请执行人卢爱秀、马启英与被执行人马瑞棉机动车交通事故责任纠纷一案，马山县人民法院于2016年2月18日作出的（2016）桂0124民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马瑞棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢爱秀、马启英于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人马瑞棉履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马瑞棉目前没有可供执行的财产，且申请执行人卢爱秀、马启英在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。如发现被执行人马瑞棉新的财产线索，申请执行人卢爱秀、马启英可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 茂 善
审判长 韦 茂 善
审判员 覃明裕审判员覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十一月二日
书记员 林 枝 新
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00258号
原告胡怀彬，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告杨群，男，1972年10月6日出生，汉族。
原告胡怀彬与被告杨群民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告胡怀彬到庭参加诉讼。被告杨群经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨群于2012年7月4日因做生意急需用钱从我这里借取现金三万元整，后又于2012年11月8日因做生意资金周转不灵，从我这里借现金十万元整，两次借款共计十三万元整，他当时和我说付我利息，利息为月息二分，当时我们还约定2012年12月8日还清所有欠款。到期后，我多次向被告催要借款，被告偿还借款四万元整，尚欠我玖万元，经多次催要，一直不还。请求依法判令被告偿还九万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、杨群书写的借条两份，证明：被告杨群于2012年7月4日借款30000元，2012年11月8日借款100000元，以上两笔借款，经我多次催要，杨群还款40000元。
被告杨群没有答辩，亦没举证。
经审核，本院对原告举证1、2的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：被告杨群于2012年7月4日、2012年11月8日因做生意立据从原告胡怀彬处借款130000元，借据载明：“今借胡怀彬人民币壹拾万元整”，“今借胡怀彬人民币叁万整”。经催要，被告杨群还款40000元，余款90000元至今未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。原告要求被告杨群支付利息的诉讼请求，因借据没有约定，应当从主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨群偿还原告胡怀彬90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年1月8日起计算至还款之日止，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年二月二十一日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0352号
原告王某，女，1990年6月22日出生，满族，农民，住河北省沧州市。
被告李某，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经网上联系相识，于2010年11月22日登记结婚。婚后于2011年5月6日生育一女孩，取名李某某。由于婚前双方了解不够，草率结婚，被告婚前隐瞒年龄，致使双方没有建立起夫妻感情，并长期分居，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年8月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方夫妻感情没有改善，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，要求原告一次性付清孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年11月22日登记结婚。婚后于2011年5月6日生育一女孩，取名李某某，现随被告生活。原、被告因夫妻感情不和，于2013年农历正月初二分居至今。原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。原、被告均无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同存款及债权、债务。以上事实，有原告提供的（2013）望民初字第1544号民事判决书、法律文书生效通知书、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷证实。关于孩子抚养问题，原告王某主张孩子李某某随被告李某生活，其按农民收入标准负担抚养费；被告李某主张孩子李某某随其生活，原告依法负担抚养费。以上有庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告因夫妻感情不和，曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，但双方矛盾未出现缓和，原告再次起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告之女李某某现随被告生活，且双方均同意孩子随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，以继续随被告生活为宜，原告应负担孩子必要的抚养费，抚养费数额参照河北省2013年度农林牧渔行业年平均工资13，664元的25%计算至孩子十八周岁，为51，052.8元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女李某某随被告李某生活，原告王某负担抚养费51，052.8元，于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 红 颜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘响宇（兼）
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第153号
原告王某某，女，1969年1月7日生。
被告刘某甲，男，1960年10月5日生。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月21日立案受理后，依法于2013年5月24日由审判员聂世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1989年原告在父亲的强迫下开始与被告一起生活，1990年孩子刘某乙出生，原被告之间没有什么感情，在一起生活只是为了孩子。双方年龄差距较大，没有共同语言，一说话就争吵，还时常打架。1997年双方就开始分居，2010年签订了离婚协议。原告�请解除与被告的婚姻关系。
被告刘某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告王某某与被告刘某甲系于1989年12月27日依照习俗举行了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记。1990年11月10日生一子刘某乙，现已参加工作。原被告婚后感情较差，于2010年7月10日达成了离婚协议，双方均同意离婚。
以上事实有原告提交的乡人民政府证明一份、离婚协意（议）书两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告夫妻感情较差，且已于2010年7月份达成了离婚协议，双方均同意离婚，原告现诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担�
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一三年六月七日
书记员 崔向楠
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滴民初字第473号
原告赵春平，男，53岁，汉族。
被告史春江，男，56岁，汉族。
被告梅金苓，女，48岁，汉族。
本院在审理原告赵春平诉被告史春江、梅金苓确认合同效力纠纷一案中，原告赵春平于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春平申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵春平负担。
代理审判员 吴明
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第252号
申请执行人张庆兴。
被执行人崔秀坤，吉林人，系衡水市自强街“好心情”歌厅老板。
本院依据已经生效的（2010）衡桃西民二初字第113号民事判决书，于2011年4月29日向被执行人崔秀坤发出执行通知书，责令被执行人于2011年5月5日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人仅履行了付款3000元的义务。至今，被执行人仍欠申请执行人本金2000元、利息606元（该利息自2010年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算至2011年9月23日，以后利息另行计算至执行完毕止）、诉讼费152元、执行费50元，共计2808元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔秀坤银行存款2808元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 王维明
二〇一一年九月二十三日
书记员 刘晨曦
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第509号
申请执行人景建强，男，1971年9月20日生。
被执行人李广明，男，1971年2月17日生。
本院在执行景建强申请执行李广明追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人李广明确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字2614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金波
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1870号
罪犯罗保明，男，1962年12月25日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十二日作出（2002）红中刑初字第219号刑事判决，以被告人罗保明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4550号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗保明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗保明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗保明减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年1月20日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第576号
原告：邓祝兵。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告邓祝兵与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2649.95元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2649.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2649.95元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2649.95元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓祝兵工资2649.95元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第485号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告孙洪波，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
委托代理人李霞（被告之妻），女，1963年9月21日出生，汉族，住天津经济技术开发区第四大街**号泰丰家园。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告孙洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告孙洪波的委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积134.23平方米，2012年4月1日至2014年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费3986元，并产生违约金597元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告孙洪波答辩称，不交物业费是因为不同意物业费涨价，所住楼栋门口停有农用三轮车，楼内有做生意的，小区绿化很差，道路坑洼不平，下雪后不能及时清扫，对讲门经常损坏，周六日不是每天清扫楼道，车辆停放在小区内被划，物业没有理由涨价。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告孙洪波未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为134.23平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年1月31日被告共拖欠物业管理服务费3986元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已判决认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告关于物业收费涨价不合理的抗辩，因原告收费依法定程序，抗辩无拒，不予采信。被告关于小区内卫生、道路、绿化以及对讲门故障等问题的抗辩，未提供证据予以佐证，本院不予采信。原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙洪波于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年1月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币3986元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初866号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被神木县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、白欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人朱某某酒后驾驶陕K号黑色“长安”牌小型轿车，从神木县大柳塔镇李家畔村“老邓烧烤店”出发行驶至大柳塔镇李家畔“星港”酒店附近时，被神木县公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为123.0mg/100ml。经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人朱某某进行血液酒精含量检测，结果为109.48mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息；证人吴某某的证言；呼气式酒精含量检测单，血醇检验报告、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵海霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2461号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯赵跃，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○○七年十月十七日作出（2007）金刑初字第594号刑事判决，认定赵跃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年五月十一日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1076号刑事裁定，对罪犯赵跃减去有期徒刑十一个月。二○一二年六月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1664号刑事裁定，对罪犯赵跃减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青减字第438号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯赵跃到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵跃自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法提请本院对罪犯赵跃予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯赵跃的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵跃遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据予以证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意执行机关对罪犯赵跃减刑的建议。
罪犯赵跃对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯赵跃自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关6次表扬和3次记功的司法奖励。
以上事实有执行机关提交的并经法庭质证属实的罪犯赵跃的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯赵跃遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据证实。
本院认为，罪犯赵跃自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关6次表扬和3次记功的司法奖励，并履行了部分附加财产刑，符合法定减刑条件。庭审中罪犯赵跃就尚未退缴的违法所得和尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行。综合罪犯赵跃的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯赵跃的减刑建议以及检察机关同意对罪犯赵跃减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯赵跃应当继续努力改造，并积极退缴赃款和履行尚未履行完毕的附加财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵跃减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年6月18日起至2014年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第586号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈超。
辩护人马律师。
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月14日上午，成都市公安局金牛区分局民警在成都市成华区某小区2栋3单元楼下将被告人陈超挡获，随后在陈超居住的该单元404号房间内查获白色晶体五袋净重5715.2克、两烧杯无色液体（分别净重1300克和150克）、标有“氢氧化钠”字样的白色固体7瓶、一个搪瓷桶等物品。经鉴定：五袋白色晶体中没有检出毒品成分；两烧杯无色液体中检出甲基苯丙胺成分，两烧杯无色液体的甲基苯丙胺含量分别为0.20%和0.12%。
公诉机关认为，被告人陈超非法制造毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈超提出，公安机关在其房间内查获的物品不是其所有，亦未制造毒品。辩护人提出烧杯上的指纹非被告人陈超所有，其客观上无制造毒品行为，且钥匙非仅陈超一人所有，不能认定房内物品是陈超所有。请求法庭依法对被告人判处被告人无罪。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，公安机关将所查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，本案证据证实案发房间系被告人陈超个人居住且实际控制，现场查获含有甲基苯丙胺的两烧杯无色液体，净重共计1450克，成都市成华区人民检察院指控被告人陈超所实施的犯罪事实成立。而根据起诉指控的犯罪事实及指控证据，不足以认定被告人陈超实施了制造毒品的行为，因此对成都市人民检察院指控陈超犯制造毒品罪的罪名，本院不予支持。对被告人提出没有制造毒品的辩解意见及其辩护人提出现有证据不能证实被告人陈超其客观上有制造毒品行为的辩护意见，本院予以采纳。对被告人提出在房内查获的物品非其所有以及辩护人提出不能认定查获的物品是陈超所有的辩解意见均与查明事实不符，对其以此为由提出被告人陈超不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 云
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第1524号
申请执行人：朱怀忠，320821197007070717。
被执行人：赵梓鸣，320821198804281531，
朱怀忠与赵梓鸣房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年6月12日作出（2015）河民初字第3256号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵梓鸣于判决生效后10日内支付原告朱怀忠租金及电费177571.72元；
二、驳回原告朱怀忠其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为181171.72元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，查封房产一套（预告登记，有抵押），查封车辆一部,其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第3256号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 铨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第877号
原告：佛山市南海区构业金属结构有限公司。
法定代表人：欧阳亲。
委托代理人：欧六元，系公司副总经理。
被告：欧天雨，男，汉族。
委托代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
本院于2015年5月19日受理了原告佛山市南海区构业金属结构有限公司与被告欧天雨劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧六元、被告的委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。申请人即被告申请劳动仲裁，要求裁决被申请人即原告：（1）支付住院伙食补助费700元、住院护理费700元、一次性伤残补助金30100元、一次性伤残就业补助金17200元、一次性工伤医疗补助金4300元、停工留薪期工资17200元、劳动能力鉴定费87元；（2）支付解除劳动合同经济补偿金12900元；（3）解除申请人与被申请人之间的劳动关系。
2.劳动仲裁结果：一、确认申请人与被申请人解除劳动合同关系；二、被申请人应在裁决生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费87元；三、被申请人应在裁决生效之日起十日内支付申请人住院伙食补助费315元；四、被申请人应在裁决生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额3577.5元；五、被申请人应在裁决生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金合计46800元，双方终结工伤保险关系；六、驳回申请人其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：（1）原告向被告支付停工留薪期工资差额457.5元；（2）原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合共26208元。
4.缴纳社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
5.受伤时间：2014年4月9日。
6.工伤认定情况、劳动能力鉴定等级、停工留薪期的认定情况。2014年4月9日21时55分左右，被告在公司操作钻床从事工件钻孔工作时不慎被钻头伤及左食指，经南海区罗村医院诊断，为左食指大部离断伤，被告的受伤被认定为工伤。经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级、护理等级不入级，停工留薪期为4个月。
7.其他相关情况。工伤发生后，原告已向被告支付停工留薪期工资合计12022.5元。
诉讼中，被告主张其受伤前的月平均工资为3900元，原告主张为3120元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字（2015）767号仲裁裁决书、送达回证；3.劳动合同。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3被告签名的真实性无异议，但不能证明被告每月的实际收入。
（二）被告提交了如下证据：1.身份证；2.佛南人社伤认（2014）06552号认定工伤决定书、佛劳鉴（南）（2014）2920号劳动能力鉴定结论书；3.出院小结；4.鉴定费票据。
经质证，原告对被告提交的证据1至4均无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告的工资水平问题。被告主张其受伤前的平均工资为3900元／月，原告主张为3120元／月，对此，原告作为用人单位，具有对劳动者进行管理的职责和义务，现其不能提供工资表等证实被告的收入情况，故应自行承担不利的法律后果，本院对被告主张的月平均工资3900元予以采纳。原告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。
二、关于被告可享受的工伤保险待遇的问题。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告没有为被告参加社会工伤保险，故应按照《工伤保险条例》的规定支付被告的各项工伤保险待遇：
1.一次性伤残补助金27300元（3900元／月×7个月）。
2.一次性工伤医疗补助金3900元（3900元／月×1个月）。
3.一次性伤残就业补助金15600元（3900元／月×4个月），双方终结社会工伤保险关系。
4.停工留薪期工资3577.5元（3900元／月×4个月－已支付的停工留薪期工资12022.5元）。
另外，原告没有对仲裁裁决双方解除劳动关系、原告支付劳动能力鉴定费87元、住院伙食补助费315元的裁决事项提出异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故对双方劳动关系解除本院予以确认，原告亦应按照仲裁裁决支付上述费用予被告。
裁判结果
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市南海区构业金属结构有限公司与被告欧天雨解除劳动合同关系；
二、原告佛山市南海区构业金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元、住院伙食补助费315元予被告欧天雨；
三、原告佛山市南海区构业金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额3577.5元予被告欧天雨；
四、原告佛山市南海区构业金属结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金3900元、一次性伤残就业补助金15600元予被告欧天雨，双方终结社会工伤保险关系；
五、驳回原告佛山市南海区构业金属结构有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区构业金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年六月二十五日
书记员 何丽斯