wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2506号
原告宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府）。
法定代表人黄国明。
委托代理人贾俊强、钱勤峰（受丁蜀镇政府的特别授权委托）。
被告张和。
委托代理人张明磊（受张和的特别授权委托，系张和之子），男，1987年3月4日生，汉族。
原告丁蜀镇政府与被告张和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员史伟中于2013年11月19日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告丁蜀镇政府的委托代理人贾俊强、被告张和的委托代理人张明磊到庭参加诉讼。2014年1月27日依法组成合议庭，于2014年3月3日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告丁蜀镇政府的委托代理人贾俊强、被告张和的委托代理人张明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁蜀镇政府诉称，被告张和于2003年与无锡市川埠煤矿（现属丁蜀镇政府属地管理）签订房屋租赁协议，租赁期限从2003年3月1日至2013年2月28日止。协议签订后，被告张和已交清租赁费用。现租赁已到期，由于市政规划建设，将不再续租，决定终止租赁关系，经丁蜀镇政府多次催促，被告张和拒不搬出房屋，继续占用资产，损害了丁蜀镇政府的合法权益。故特向贵院起诉，请求判令被告张和一个月内搬出位于宜兴市丁蜀镇原无锡市川埠煤矿废水处理站的租赁房屋并承担本案诉讼费用。
被告张和辩称，2003年川埠煤矿的工人都没有自己的房屋，川埠煤矿让他们住什么地方就住什么地方，煤矿工人是否付租金他也不清楚，有些煤矿工人都是自己搭的房屋，还有些煤矿工人没地方住。2005年12月29日的资产移交清单与他现在住的地方不符，他现在住的地方是在川埠煤矿职工宿舍家属区，不是原告丁蜀镇政府所说的废水处理站，他也不知道废水处理站在哪。现在他住的地方只有他一家，他家的房屋比较多，具体几间不清楚。原来还有其他的煤矿工人也住在他家附近，但现在都住到外面去了，被强制欺骗拆迁了。
经审理查明，原告丁蜀镇政府为了证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2003年2月26日被告张和与无锡市川埠煤矿签订的房屋租赁协议书，证明张和租赁的房屋是原废水处理站的四间平房，租赁期限自2003年3月1日至2013年2月28日，现已到期，租赁费总计5000元已付清。2、2005年12月22日无锡市人民政府锡政会纪（2005）131号专题会议纪要一份，即关于白泥场、川埠、园田煤矿资产整体移交宜兴市属地管理的专题会议纪要，证明川埠煤矿属地管理已经划归宜兴市属地管理。3、2005年12月29日丁蜀镇政府签署的川埠煤矿资产交接清单及明细表一份，证明其中的川埠煤矿原废水处理站于1980年建造的建造面积为120平方米的房屋已划归丁蜀镇政府。4、2011年12月23日宜兴市发展和改革委员会（2011）208号备案通知书一份，证明川埠煤矿属地范围之内的土地列入宜兴市鸿浩农业生态发展有限公司的建设用地。5、2011年11月5日被告张和与宜兴市丁蜀镇村镇建设管理服务所签订的房屋拆迁改造补偿协议书、安置房预定意向书、安置房屋确认书各一份，证明张和原有的房屋已进行了拆迁安置。上述证据经质证，被告张和的委托代理人张明磊认为：2003年2月26日的租赁协议书需和张和核实。他现在住的地方有的是其自己建造的，有的是根据原来的根基、墙基建造的，而且如果按照原告丁蜀镇政府的想法，要弄生态园，张和肯定是支持的，如果是搞公益事业的，张和服从国家的安排。如果要搬迁，张和要求和其他拆迁户一样享受同样的待遇，一视同仁。要求原告丁蜀镇政府公开拆迁的政策，按照无锡和宜兴的拆迁标准进行拆迁。
审理中，原告丁蜀镇政府为了进一步证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、成图时间为1983年10月份的江苏省无锡煤炭工业公司川埠煤矿的工业广场平面图一份。2、无锡市川埠煤矿矿区家属住房示意图一份。3、川埠煤矿职工购房缴费登记表一份。4、2002年3月4日宜兴市国土资源局颁发给钱城（钱伯君的儿子）的土地使用证和房屋权证一份。上述证据证明被告张和现租赁房屋坐落的位置就是原来污水处理站的四间办公室。上述证据经质证，被告张和认为：证据1有可能是真实的，但由于时间太长，与现状包括10年前的现状变化很大；证据2没有盖章，估计有添加的可能；证据3上显示的张和安置房屋情况是对的，对于证据4有异议，是否能与分房图上坐落的位置相一致不能确定。
审理中，本院向双方当事人出示并宣读本院于2014年1月8日所作的现场勘验笔录及2014年1月22号本院向王某甲、王某乙、周某所作的调查笔录，证明张和现在所租赁的四间平房就是原来川埠煤矿废水处理站的四间办公室。上述证据经质证，原告丁蜀镇政府没有异议，被告张和称现在所住的四间平房是其一直使用的，房屋的所有权人不清楚。同时张和补充陈述，2003年2月26日租赁协议书由于时间太长了，已经记不清了，张和原租赁的废水处理站4间平房在什么地方也无法确定。为此本院限期张和举证，证明就本案诉争4间房屋为张和建造的证据，但张和在本院规定的期限内未能举证证明。
本院认为，根据2005年无锡市人民政府及2011年宜兴市发展和改革委员会相关文件精神，应当认定，原川埠煤矿土地及资产已由丁蜀镇政府属地接收管理并实行生态改造，丁蜀镇政府依法取得并行使相应的管理权。2003年2月26日张和与原无锡市川埠煤矿签订的房屋租赁协议书对丁蜀镇政府具有约束力。现丁蜀镇政府对张和租赁的原无锡市川埠煤矿废水处理站的4间平房已另作用途且租赁期满，并不再续租，张和应按租赁协议书的规定无条件搬离并归还给丁蜀镇政府。审理中，本院限期张和举证证明本案诉争的4间平房系张和自己建造的证据，但张和未能在本案规定的期限内提供证据，同时张和也陈述本案诉争的4间平房的所有权人也不清楚，结合原告丁蜀镇政府提供的证据及本院所作的调查情况，可以认定本案诉争的4间平房是张和租赁的原无锡川埠煤矿废水处理站的4间平房。引起本案纠纷原因是张和在租赁期满后经丁蜀镇政府催告未及时搬离租赁房屋所致，责任在被告张和。综上原告丁蜀镇政府的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国》合同法第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告张和于本判决发生法律效力之日起十日内搬出租赁的位于宜兴市丁蜀镇任墅村原无锡市川埠煤矿废水处理站的4间平房。
本案案件受理费800元，由被告张和负担。该款已由原告丁蜀镇政府垫付，被告张和于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告丁蜀镇政府。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 何梅红
审 判 员 史伟中
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王亚琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区。
负责人：黄阳波，行长。
被执行人：阮晓燕。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与阮晓燕为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台路商初字第1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人阮晓燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币56802.9元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执378号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初35号
原告：袁军辉。
委托代理人：袁军洲，系原告之哥哥。特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县桂花大道中路，组织机构代码：00540574-4。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告袁军辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告袁军辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告袁军辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁军辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁军辉负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈峻辉
洛阳市吉利区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0306行初35号原告：袁军辉，男。委托代理人：袁军洲，男。特别授权代理。被告：孟津县公安局。法定代表人：闫春黎，该局局长。本院在审理原告袁军辉诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告袁军辉向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。本院认为，原告袁军辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁军辉撤回对被告孟津县公安局的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告袁军辉负担。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年四月一日书 记 员 陈峻辉
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执700号
申请执行人李春红，女，1976年6月19日出生。
被执行人刘群，男，1978年2月22日出生。
申请执行人李春红依据本院(2016)豫1727民初299号民事判决，于2016年08月08日向本院申请执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入）3300元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月九日
书记员 王晓琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1318号
罪犯米有卫，男，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月24日青海省西宁市城东区人民法院作出（2009）东刑初字第（149）号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯米有卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯米有卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯米有卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米有卫减刑一年七个月（刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第84号
申请执行人马某某。
被执行人马某某某。
案由：离婚纠纷
本院依据发生法律效力的（2014）临县民初字第336号民事判决书，于2014年11月20日申请执行人马某某申请执行，由被执行人马某某某向申请执行人马某某支付孩子马某甲的抚养费8000元。现申请执行人马某某自愿放弃孩子马某甲抚养费合计人民币8000元，该案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结临夏县人民法院（2014）临县民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一五年二月十日
书记员 马春梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第445号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告曾某某，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，现原告以被告曾某某已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月一日
书记员 李晓婕
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初241号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人李波，男，1998年8月17日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年5月29日13时许，被告人李波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人罗某1，从平昌县兰草镇建政村2组45号家中出发往兰草镇方向行驶，当行驶至兰草镇建政村2组小河沟桥弯道处时，将被害人罗某1摔出摩托车，致使其头部受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1本次外伤的损失程度属重伤一级。经平昌县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人李波负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人李波与其父亲李某2已赔偿被害人罗某1各项费用共计40万元，取得了谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李波违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，并致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李波对上述指控事实及罪名无异议。
经审理查明,2017年5月29日13时许，被告人李波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人罗某1，从平昌县兰草镇建政村2组45号家中出发往兰草镇方向行驶，当行驶至兰草镇建政村2组小河沟桥弯道处时，将被害人罗某1摔出摩托车，致使其头部受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某1本次外伤的损失程度属重伤一级。经平昌县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人李波负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人李波与其父亲李某2已赔偿被害人罗某1各项费用共计40万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、道路事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单等书证，证人喻某、罗某2、李某1、马某等人的证言，被告人李波的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆造成交通事故，并致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李波如实供述自己罪行，且有当庭认罪、悔罪，并取得谅解的情节，可以酌情从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 程丽娇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第365号
原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人厉洪法，总经理。
委托代理人钱冬云、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告史义。
本院在审理原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司与被告史义物业服务合同纠纷一案中，原告方于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏丹建集团丹阳物业管理有限公司负担。
审判员 汤春迩
二〇一五年四月八日
书记员 史 亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执554号
申请执行人郑爱国，男，1966年8月31日出生，个体工商户。
被执行人张云里，男，1988年6月29日出生。。
郑爱国与张云里合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10959号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：被告张云里于本判决生效后十日内退还原告郑爱国转让费四万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十五元，由被告张云里负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人郑爱国于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人张云里名下无房产车辆等财产，其名下银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行账户,并将其纳入失信被执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人郑爱国亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人张云里无可供执行的财产线索，申请执行人郑爱国亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执554号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年七月十三日
书 记 员 渠 凯
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审127号
申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人林庆生，镇长。
委托代理人吕光远。
被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第36号行政决定书（申请人：梁志文），申请执行标的为2456元。本院于同日立案受理。
申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款和第十六条的规定，梁志文××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共4912元的50%即2456元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”
申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第36号行政决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴悦媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《广东省农村集体经济组织管理规定》
第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。
实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。
农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03603号
原告：张国海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：邵国恒，安徽力澜律师事务所律师。
被告：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘尚君。
被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张国海与安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，由本院审判员彭发传担任审判长，人民陪审员王富华、甄晓静组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国海及其委托代理人邵国恒到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国海诉称：2014年3月11日被告安徽商亿君杰商贸有限公司、刘尚君因公司经营及生活需要共同向薛蕾借款20万元，两被告出具了借条给薛蕾，约定月息4分，但两被告一直未支付利息和归还本金。2015年6月13日，张国海受让了薛蕾的民间借贷债权，并通知了上述两债务人。为索回借款本金及利息，故诉讼来院，请求法院判令两被告安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君共同给付原告借款本金20万元、利息59484.93元，并由各被告承担本案诉讼费用。
安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日被告安徽商亿君杰商贸有限公司、刘尚君因公司经营及生活需要共同向薛蕾借款20万元，薛蕾通过在该公司刷储蓄卡的方式将19.5万元借款支付给两被告安徽商亿君杰商贸有限公司、刘尚君，其余5000元以现金方式给付两被告。两被告出具了借条给薛蕾，借条中未载明还款日期和借款利息。另查明2015年6月13日张国海受让了薛蕾20万元的民间借贷债权，并由薛蕾出具了债权转让通知书和代为通知的授权委托书。原告张国海依法履行了债权转让通知义务。
上述事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡商户资料查询单、债权转让通知书、代为通知的授权委托书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，张国海当庭出示由安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君出具的借条要求其偿还本金20万元。现安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君未能履行还款义务，理应承担相应的民事责任。原告张国海依法履行了债权转让通知义务，两被告收到原告起诉状和法院传票，且两被告未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。由于原被告双方没有约定借款利息，因此应按照银行同期贷款利率计算原告主张的借款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君于本判决生效后十日内偿还原告张国海借款20万元；
二、被告安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君向原告张国海从2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失至全部借款还清之日止。
如被告安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，保全费1820元，由被告安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 彭发传
人民陪审员 王富华
人民陪审员 甄晓静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第03603号
原告：张国海，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住安徽省合肥市。
被告：刘尚君，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张国海与被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君民间借贷纠纷一案中，原告张国海于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君银行存款259000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人李前恺名下的位于金寨路＊＊＊号黄金广场＊幢＊＊＊室（房地权证字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊**）作为本案的担保财产。
本院认为：原告张国海的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李前恺名下的位于金寨路＊＊＊号黄金广场＊幢＊＊＊室（房地权证蜀字第＊＊＊＊＊＊**）；
二、冻结被告刘杰丽、安徽尚亿君杰商贸有限公司、刘尚君名下259000元银行存款或�封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一五年七月二十一日
书记员 张时亮
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终1241号
上诉人（原审被告）杨×1，男，2006年出生。
法定代理人王×（系杨×1之母），女，1972年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）杨×2，男，1971年9月10日出生。
委托代理人曹颖，北京天江律师事务所律师。
上诉人杨×1因抚养费纠纷一案不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海少民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨×2在原审法院起诉称，我与杨×1的母亲王×离婚后，根据离婚协议我每月需支付杨×1抚养费3000元且负担其上学期间的费用。现我因自主创业，放弃了原来的工作，导致收入降低，且现在我创业失败，待岗在家，已经无法按照原来的约定支付抚养费。故现诉讼请求：要求降低抚养费至每月1500元，杨×1上学期间的费用由我与王×共同负担，诉讼费由杨×1承担。
杨×1在原审法院辩称，杨×2陈述与事实不符，不同意杨×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王×与杨×2原系夫妻关系，婚生子杨×1于2006年1月20日出生，后杨×2与王×于2011年8月17�协议离婚，双方约定：婚生子杨×1由王×抚养，从离婚之日起，杨×2每月提供杨×1抚养费3000元，杨×1上学期间的费用全部由杨×2提供，每月20日之前支付。杨×2要求降低抚养费，称其现在没有工作，提交了北京盒子在线科技有限公司于2015年3月31日出具的离职证明，记载：杨×2先生于2014年11月-2015年3月服务我公司管理职位，由于杨×2先生在职期间个人专业、经验与岗位不匹配，经公司研究决定从2015年3月31日解除与杨×2的工作合约，现已完成办理离职交接各事项。杨×1对该证明不认可。在原审法院庭审过程中，经法院询问，杨×2另提交北京商无域网络科技有限公司于2014年1月16日出具的收入证明，记载：杨×2为我单位员工，月工资为15000元。经法院询问，杨×2称其先在北京商无域网络科技有限公司工作，后至北京盒子在线科技有限公司工作，从该公司离职后尚未找到工作，现在没有收入来源。杨×1对杨×2陈述不认可，但未提交相关证据。杨×2另称其现在已经再婚并生育一子，提交了结婚证、出生证明。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议、收入证明、离职证明、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现杨×2已从原单位离职，并又生育一子，杨×1虽对其工作情况不认可，但未提交相关证据，故对其抗辩法院不予支持，就杨×2应承担的抚养费及上学期间的费用，法院根据庭审情况予以认定。现就杨×2要求降低抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，具体金额由法院予以认定，就杨×2要求王×与其共同承担杨×1上学期间费用的诉讼请求法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民�和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决：一、杨×2于二○一五年十二月起每月支付杨×1抚养费二千五百元至杨×1年满十八周岁时止；二、驳回杨×2其他诉讼请求。
判决后，杨×1不服，向本院提起上诉称，离婚协议已对子女的抚养费数额达成协议，是双方自愿协商，应按约定履行；被上诉人再婚生子不能成为减少抚养费的理由；被上诉人所说的失业待岗证据不足；被上诉人从2013年7月起拒不履行协议约定的抚养费及学费；被上诉人到上诉人家中和单位闹事，严重影响了上诉人的正常生活。上诉人请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人杨×2同意原审判决。
本院经审理查明：原审法院依据在案证据查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于抚养费的金额确定问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费具有可变更性，有特殊情况，可以适当提高或降低原定抚养费的金额。原审法院根据在案证据考虑到现在杨×2的工作收入以及又生育一子的情况，对杨×2每月给付杨×1的抚养费金额予以适当降低，并无不妥，本院予以支持。上诉人关于被上诉人要求降低抚养费的证据并不充分的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。父母离婚后，对于子女的抚养和教育问题，双方可以协商解决，应从有利于子女的身心健康发展考虑，给子女创造一个良好的成长环境。综上，原审法院认定事实基本�楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由杨×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61550号
原告张凤枝。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼5层508-515室。
代表人高立升，总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
原告张凤枝与被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董杨，被告的委托代理人胡晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，原告在被告处为自有的冀J×××××海马牌轿车购买了车辆损失险等险种及其相关的不计免赔，保险期间从2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年9月29日0时40分许，刘豫飞醉酒后驾驶川A×××××号黑色SRX跨界车牌小型越野客车，沿天津市滨海新区大港迎新街由南向北行驶至石化路时，与沿石化路由西向东行驶的刘雯月驾驶的保险车辆碰撞，造成刘雯月及乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任。此次事故造成原告损失有车损24000元、施救费1200元，以上损失共计25200元，因双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告请求判令被告赔偿原告保险理赔款25200元。
被告辩称，保险合同及保险事故没有异议，事故发生在保险期间内，对原告的各项财产损失应当扣除三者车辆交强险赔偿金额2000元，剩余部分在依据责任比例承担赔偿责任，施救费及维修费数额过高。
经审理查明，2015年6月16日，原告在被告处为冀J×××××海马牌轿车购买了车辆损失保险、商业第三者责任险及相关的不计免赔，保险期间从2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。2015年9月29日0时40分许，在天津市滨海新区大港迎新街与石化路交口，案外人刘豫飞驾驶川A×××××号黑色小型越野客车与案外人刘雯月驾驶的保险车辆发生碰撞，造成刘雯月及乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此次事故的次要责任。此次事故中，原告支出车辆施救费1200元，为修复车辆，原告支付维修费24000元（原、被告双方协商确定）。原告要求被告按上述金额赔偿损失，被告同意按比例承担，因双方未达成一致意见，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、维修费发票及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告支出的施救费1200元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用系原告实际支出，被告不能证明该费用的支付存在虚假或有故意扩大损失的行为，故上述费用应由被告负担。原告修复车辆所支出的24000元系原告与被告协商后确定的金额，故本院对车辆损失数额予以确认。被告要求在保险赔偿数额内扣除应由对方车辆在交强险赔偿限额内赔付的2000元，原告表示认可，本院照准。综上，被告应向原告赔偿23200元，被告在赔偿后，可依法律规定向第三者进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告张凤枝保险金人民币23200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币215元，由原告负担17元，被告负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4040号
原告：庞志刚，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：严某，住南京市雨花台区。
被告：湛忠永，住南京市六合区。
被告：余宗燕，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告庞志刚与被告湛忠永、余宗燕、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞志刚到庭参加诉讼，被告湛忠永、余宗燕、人保南京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费900元、交通费200元、资料打印费15元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月27日9时26分，在南京市雨花台区软件大道，被告湛忠永驾驶苏Ａ×××××车辆因变更车道时，未让正在该车道内行驶的车先行与原告驾驶的苏Ａ×××××车辆发生碰撞事故。经交警部门认定，被告湛忠永负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将受损车辆送厂维修，维修费为900元。经查，苏Ａ×××××车辆登记在被告余宗燕名下，事故发生时在被告人保南京分公司投保了交强险。被告至今未赔偿原告车辆维修费，原告为处理交通事故产生了交通费200元和资料打印费15元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告湛忠永、余宗燕未到庭答辩。
被告人保南京分公司提交书面答辩状，辩称发生交通事故的苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保了交强险，保险公司愿意在合理范围内赔偿原告方损失，对于原告的损失由法院依法认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系被告湛忠永驾驶苏Ａ×××××车辆与原告所驾车辆发生碰撞事故引发，经交警部门认定，被告湛忠永负事故的全部责任，原告无责任。苏Ａ×××××车辆在被告人保南京分公司处投保了交强险，被告人保南京分公司应当在承保范围内对原告的车辆损失予以理赔，故对原告主张的车辆维修费900元，本院予以支持。原告主张被告承担交通费及资料打印费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞志刚车辆维修费900元；
二、驳回原告庞志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告湛忠永负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00269号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，于浙江省仙居县，农民。2016年5月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员项凤华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年8月15日，被告人张某用插片开门的方式进入仙居县南峰街道南门街116号2楼被害人顾某乙居住处，盗得被害人顾某乙放在室内的苹果平板电脑一台。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值折合人民币2320元。2015年5月12日，被告人张某向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明：被盗苹果平板电脑扣押后返还给了被害人顾某乙，被告人张某的行为取得了被害人顾某乙谅解。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，并有被害人顾某乙陈述，证人顾某甲、林某证言，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，谅解书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，收据复印件，微信聊天截图，归案经过，户籍信息，前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01732号
上诉人（原审被告）朱国泉。
被上诉人（原审原告）万秀芹。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
上诉人朱国泉因与被上诉人万秀芹人身损害赔偿纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第175号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，万秀芹系朱国泉的叔母、两家系前后邻居（万秀芹家在前）。2014年12月10日下午，朱国泉拿铁锹去挖堆在万秀芹家门前的泥填树坑，万秀芹见后即前来阻挡朱国泉挖泥，而朱国泉坚持要挖，万秀芹则用手去抢夺朱国泉的铁锹，双方抓住铁锹发生纠缠。后来朱国泉又扳万秀芹家桂花树，双方又发生夺铁锹纠缠。在纠缠过程中万秀芹有跌倒事实。万秀芹于当天被送至如皋市吴窑福康医院住院治疗，被诊断为：1、T12椎体前缘骨皮质不连续，2、腰部、下腹部软组织挫伤，3、双肾囊肿，后于2014年12月15日�院，共花去医疗费2533.56元，出院后，万秀芹又分别于2014年12月20日、2015年2月7日至如皋市第三人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费983.06元。万秀芹于2015年3月9日诉至法院，要求朱国泉赔偿。
万秀芹、朱国泉发生纠纷报警后公安部门到场对相关人员进行了询问并形成笔录。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点：1、万秀芹是否在与朱国泉纠缠过程中受伤？2、如是，双方对损失是否存在过错及过错大小？3、万秀芹的合理损失如何确定？
对于争议焦点1，本案双方均承认发生纠缠�抢夺铁锹事实存在，在纠缠过程中万秀芹亦存在跌倒事实，且当天万秀芹即去医院住院治疗，病历记载的病情亦符合外伤特征，朱国泉也没有相反证据证明万秀芹存在其他伤害情形，故应予认定万秀芹的受伤是在双方纠缠过程中形成。
对于争议焦点2，本案双方系亲戚又系前后邻居，遇有纠纷本应相互谦让理性妥处，如双方不能私自解决本应找相关组织进行处理，可本案中双方当事人为了各自的利益不能冷静对待，而是各执一词且相互抢夺铁锹，继而发生纠缠，据此双方对损害的发生均有过错，从事情的起因、发展过程及树立良好社会公德等角度出发考虑确定万秀芹、朱国泉的责任比为四六分成。
对于焦点3，万秀芹因此次纠纷造成的合理损失，结合万秀芹的证据及相关法律规定审核认定如下：
1、医疗费。万秀芹主张3516.62元，该费用�医疗费票据、相关的病历资料及出院记录等相互印证，予以确认。
2、营养费。万秀芹主张6天＊10元／天=60元。万秀芹于2014年12月10日住院、2014年12月15日出院，其住院天数应为5天，其主张10元／天的营养费标准，符合本地司法实践，故支持其营养费为5天＊10元／天=50元。
3、住院伙食补助费18元／天＊6天=108元。同上理，支持万秀芹的住院伙食补助费为18元／天＊5天=90元。
4、护理费70元／天＊30天=2100元。结合万秀芹的伤情，万秀芹住院期间一人护理即可；其主张护理费标准70元／天不超过本地司法实践标准，予以采纳，故万秀芹的护理费损失计算为：70元／天＊5天=350元。
综上，万秀芹的损失合计为4006.62元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、万秀芹损失医疗费3516.62元、营养费50元、住院伙食补助费108元、护理费350元，合计4006.62元，由朱国泉赔偿2403.97元，其余损失由万秀芹自负。二、驳回万秀芹的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由万秀芹负担80元，朱国泉负担120元。
宣判后，朱国泉不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，万秀芹系其丈夫朱生明松手铁锹柄致跌倒，并非与朱国泉争抢铁锹过程中跌倒。朱国泉在自己的老宅地上挖泥，朱生明、万秀芹夫妇前来阻挡过程中万秀芹跌倒受伤，原审认定朱国泉负主要责任错误。故请求二审撤销原判，依法改判。
万秀芹答辩称，原审法院认定事实清楚：1、万秀芹跌倒的原因是
朱国泉抓住万秀芹的手臂一拖一拉，并用铁锹打万秀芹的腰部所致。2、万秀芹跌倒是朱国泉造成，且朱国泉存在故意，所以由朱国泉承担主要责任的认定是正确的。3、朱国泉挖泥的那块地是万秀芹家而非朱国泉家的承包地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1.万秀芹究竟是如何受伤。2.原审所判的双方责任比例是否得当。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。朱国泉与万秀芹因挖泥发生矛盾而产生纠纷，在纠纷中双方均未能冷静处理矛盾，而是采取争抢铁锹的方式来解决矛盾，致纠纷进一步扩大，并造成万秀芹受伤的后果，对此，双方均负有过错。
对于第一个争议焦点，朱国泉虽在诉讼中否认致伤万秀芹，但�国泉在事发当天第一次询问笔录中陈述其与万秀芹争抢铁锹过程中因河泥湿滑而摔倒，随后万秀芹也跌倒，并未陈述朱生明参与了争抢铁锹的事实，而万秀芹、朱生明的第一次询问笔录中亦均未陈述朱生明参与纠扭，现场证人朱某也未陈述朱生明参与纠扭，现朱国泉单方陈述因朱生明抓住铁锹突然松手致万秀芹受伤，但未能提供证据证明其主张，对此，本院不予采信。原审结合双方在公安机关对事发经过所作的陈述认定万秀芹系与朱国泉纠扭过程中受伤并无不当。
对于争议焦点2，由于案涉现场只有朱国泉、万秀芹、朱生明，证人朱某称未看到万秀芹跌倒并受伤的过程，对责任认定应当根据事发原因及过程来综合评判。朱国泉在双方未能达成一致的情况下擅自挖土填树根，且在万秀芹的田界内挖土，是事故发生的原因。而在发生矛盾后，朱国泉未能及时停止其行为，且与长辈万秀芹争抢铁锹，并在争抢中致万秀芹受伤，朱国泉应负有主要过错责任。万秀芹在发现朱国泉挖土后，作为一个长辈，不能及时与朱国泉沟通交流，无视河岸坡陡土松且河泥湿滑，采用争抢铁锹的手段解决纠纷，并使矛盾激化在相互纠扭中跌倒受伤，其亦应承揽相应责任，故原审衡情双方的行为及过错，认定由朱国泉负主要责任，万秀芹负次要责任并无不当。
至于朱国泉上诉中称其挖泥的河滩系其老宅地，而万秀芹认为朱国泉在其承包地上取土。由于河滩土地使用权的归属，只是衡量双方过错责任的一个因素，并非判断双方过错责任的唯一标准。河滩土地使用权的归属非本案审理的范围，故本案中不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人朱国泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莹
审判员 倪红晏
审判员 曹 璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2406号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，该公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人帅伟，四川石合龙律师事务所律师。
被告许维杰，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告许维杰担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
(此页无正文)
审判员 龚晓明
二〇一一年十二月五日
书记员 张 莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1336号
罪犯张少彬，男，1987年8月17日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月25日作出（2013）港刑初字第119号刑事判决，以被告人张少彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泉刑终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张少彬已缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币300元。
本院认为，罪犯张少彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张少彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张少彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张少彬减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2018年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3040号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：李斌。
被告：张敬东。
委托代理人：李斌。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告李斌、张敬东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静、被告李斌同时作为被告张敬东的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告系业主，建筑面积为112.30平方米。被告拖欠从2012年8月1日至2016年3月31日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费3953元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：2012年12月29日丢失一辆电动车，去物业公司调取监控，物业公司说没有不管，当时没有报警；园区内脏乱差，车辆乱停乱放，单元门损坏无人维修，园区内业主私自占用绿地，围栅栏养鸭子种菜，园区内业主自私盖违建，园区围墙铁栅栏损坏无人维修；物业费标准是由业主大会决定的，必须由业主大会和物业公司商定收费标准，要求物业公司赔偿我的损失后再缴纳物业费，要求物业公司公开收费标准，物业收费标准透明化。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告李斌、张敬东系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为112.30平方米。被告从2012年8月1日至2016年3月31日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告辩称物业公司对于物业费使用情况没有公示故不同意交纳物业费的答辩意见，物业公司应当每年向业主公开公示收费情况，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。
关于被告辩称其财物丢失要求原告赔偿的答辩意见，因被告未就其主张提供证据予以证明，故本院对被告的此项答辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李斌、张敬东于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费3558元（2012年8月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李斌、张敬东负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终511号
上诉人（一审原告）薛春，现住青冈县。
被上诉人（一审被告）张勇，现住青冈县。
委托代理人陈士军，现住黑龙江省兰西县。
上诉人薛春因种植回收合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法兴商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2015）青法兴商初字第51号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄微微
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初157号
原告张某某，男，汉族，1989年10月1日出生，甘肃高台县人，农民，
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1994年11月22日出生，甘肃高台县人，农民，
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人许倩、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方于2014年1月经人介绍后相识，2014年12月开始谈婚，2015年1月5日，双方自愿登记结婚，2015年2月6日双方举办结婚仪式。婚前，双方交往时间较短，缺乏了解和沟通，婚姻基础较差。婚后双方未生育子女。原被告共同生活期间，被告对原告不关心，且经常回娘家。期间，原告多次给被告打电话，被告每次说过两天就回家，后原告到被告娘家找被告，被告父母说被告已经走了嘉峪关。自2015年5月14日被告离家出走后双方分居生活至今。现原告认为，婚后原被告未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，共同生活已无必要，现特向人民法院起诉要求与被告离婚，并要求被告返还借缔结婚姻索取的“彩礼款”和“三金”共计113800元。
被告孙某某辩称，原告所诉双方谈婚、登记结婚的时间、婚后举办结婚仪式的时间和双方未生育子女的事实均属实。婚前，原被告经过一段时间的了解和沟通，双方建立了一定的感情基础。婚后，被告于2015年5月到一家美容院上班，在共同生活期间，原告经常嫌被告花钱，为此双方发生了矛盾纠纷。2015年5月14日，被告将原告送回其娘家，并要求被告父母教育被告，自此后原被告开始分居生活。分居期间，原告打电话要求被告回家，被告通过短信告知原告，被告最迟将于2016年3月5日回家与原告共同生活。现原告起诉与被告离婚，被告认为原被告之间的夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。原告要求被告返还彩礼款的请求，被告不知情原告给付彩礼款的具体数额。
经审理查明，原被告经他人介绍相识谈婚，双方于2015年1月5日依法办理结婚登记手续，同年2月6日双方举行结婚仪式。婚前，原被告经过一段时间的了解和沟通，双方建立了一定的感情基础。婚后共同生活期间，原被告虽因家务琐事和性格差异等原因发生矛盾纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。2015年5月14日，原被告再次因琐事发生矛盾纠纷，此后双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求被告返还“彩礼款”、“三金”等各项借缔结婚姻索取的礼金113800元。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的结婚证原件两份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，原被告系自愿登记结婚，婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方应当对已经建立的家庭倍加珍惜。原被告在共同生活期间，虽存在性格差异，相互缺乏应有的尊重和体贴，也常为家庭琐事和经济往来发生矛盾，但并不能彻底破坏夫妻双方的感情。原告应当本着夫妻间相互扶助的义务，理性对待夫妻矛盾，给予被告和好生活的机会。现原被告虽存在一定的矛盾，但只要双方今后多交流沟通，正确面对和冷静处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，原被告还是有和好生活的可能。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。原告已向本院预交受理费300元，本院退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
代理审判员 王建兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 单兴宁
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4279号
罪犯刘靖鑫，男，1992年8月26日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出（2013）佛南法刑初字第2014号刑事判决，以被告人刘靖鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘靖鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘靖鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘靖鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘靖鑫予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初612号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱某某，因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2014年2月28日因犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪被本院判处拘役一年，罚金1000元。2014年9月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺、柳曼妮出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月14日凌晨2时许，被告人钱某某在兰州市城关区定西南路战略先锋网络会所，趁被害人张某某不备之际，窃取被害人放在桌上OPPO牌R9plus（64G）手机1部，实物价值2698元。作案后，被害人追回赃物。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人钱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月14日凌晨2时许，被告人钱某某在兰州市城关区定西南路战略先锋网络会所，趁被害人张某某不备之机，窃取张某某放在桌上OPPO牌R9plus型（64G）手机1部，实物价值2698元。作案后，被害人已追回赃物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉案赃物照片，辨认、指认笔录及照片，案件来源，抓获及破案经过，报案材料，张某某的陈述，涉案财物价格认定结论书，被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视刑律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年五月三日
书 记 员 虎桃兰
??
??
??
??
1
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1149号
申请执行人姚杏华
被执行人沈万林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00401号，依法向被执行人沈万林发出执行通知书，责令被执行人沈万林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈万林（证件号码：）在湖州银行的84×××00的存款人民币221150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1149号
申请执行人姚杏华
被执行人沈万林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖德乾商初字第00401号，依法向被执行人沈万林发出执行通知书，责令被执行人沈万林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈万林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈万林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币221150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年七月八日
书记员 沈 浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执86号
申请执行人葛全先，男，1967年11月6日出生。
被执行人张宏涛，男，1949年3月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1599号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人张宏涛发出执行通知书，责令被执行人张宏涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张宏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏涛在金融机构的存款人民币七万六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 刘英军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更526号
罪犯竺明敏，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年3月7日作出（2013）甬鄞刑初字第306号刑事判决，以被告人竺明敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯竺明敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺明敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功，获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯竺明敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺明敏减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月6日起至2016年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更526号罪犯竺明敏，男，1986年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年3月7日作出(2013)甬鄞刑初字第306号刑事判决，以被告人竺明敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯竺明敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯竺明敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功,获2015年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯竺明敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯竺明敏减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年8月6日起至2016年4月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月三十一日代书记员 张文雯
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初9号
原告闫巨才，男，汉族。
被告李军林，男，汉族。
本院在审理原告闫巨才与被告李军林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被告诉讼主体不适格，原告闫巨才于2016年2月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告闫巨才提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫巨才撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告闫巨才承担。
审判员 宋 洁
二〇一六年二月四日
书记员 王欣雨
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3048号
原告：宋文龙。
委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。
被告：日照市凯鸿工程机械有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号33#楼，统一社会信用代码91371102572853252E。
法定代表人：吴晓军，总经理。
原告宋文龙与被告日照市凯鸿工程机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告日照市凯鸿工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告之间于2012年2月至2016年2月28日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告到被告处从事维修叉车工作，被告未与原告签订劳动合同。
2016年2月28日原告上班途中遭遇交通事故，致原告受伤入院治疗，医疗费由厂方支付。经交警五莲大队道路交通事故认定书认定：驾驶员王万海承担事故的全部责任，原告对该交通事故不承担责任。
出院后，原告多次与被告协商，被告要求走法律途经，原告到五莲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，因该仲裁委员会没有权力调取相关证据，2016年11月2日作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告日照市凯鸿工程机械有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其与被告存在劳动关系，提供如下证据予以证实：仲裁申请书、五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、工作服、山东省地方税务发票、中国人民财产保险股份有限公司非车险全打保单批单、录音资料、事故认定书、被告营业执照副本。
原告提供的被告营业执照副本，证实了被告具有劳动法规定的合法用工主体资格；提供的山东省地方税务发票、中国人民财产保险股份有限公司非车险全打保单批单，证实了被告在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任险的事实及缴纳保费的事实，在雇员清单中，明确记载原告系被告雇员；提供的工作服，印有“日照凯鸿”字样，间接证明了双方之间的关系；提供的事故认定书，证实原告乘坐被告车辆发生交通事故受伤的事实；提供的录音资料，记载了原告方与被告法定代表人吴晓军的谈话内容，证实了原告系在被告公司工作，在工作途中发生事故受伤的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对下列案件事实予以确认：2012年2月份，原告到被告在街头镇设的维修点从事维修叉车工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月28日，被告安排原告和孙运市为客户维修叉车，途中发生交通事故，致原告和孙运市受伤入院治疗。原告医疗费由被告支付。后，双方因工伤申请需提供的劳动关系证明发生纠纷，原告遂提起仲裁及诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告均符合劳动法规定的劳动用工主体资格。原告在被告在街头镇设的维修点从事维修叉车工作，受被告管理、由被告发放工资、在工作过程中受伤，结合被告投保雇主责任险时，雇员清单中，明确记载原告系被告雇员，因此，可以确认原告在受伤时与被告存在事实劳动关系。
综上所述，原告请求确认与被告存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
确认原告宋文龙与被告日照市凯鸿工程机械有限公司自2012年2月至2016年2月28日存在劳动关系；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照市凯鸿工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孔凡柱
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 娟
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初3048号原告：宋文龙。委托诉讼代理人：王婧，山东衡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。被告：日照市凯鸿工程机械有限公司，住所地日照市东港区海曲西路51号33#楼，统一社会信用代码91371102572853252E。法定代表人：吴晓军，总经理。原告宋文龙与被告日照市凯鸿工程机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。被告日照市凯鸿工程机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告和被告之间于2012年2月至2016年2月28日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月份，原告到被告处从事维修叉车工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年2月28日原告上班途中遭遇交通事故，致原告受伤入院治疗，医疗费由厂方支付。经交警五莲大队道路交通事故认定书认定：驾驶员王万海承担事故的全部责任，原告对该交通事故不承担责任。出院后，原告多次与被告协商，被告要求走法律途经，原告到五莲县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认与被告之间的劳动关系，因该仲裁委员会没有权力调取相关证据，2016年11月2日作出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告日照市凯鸿工程机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其与被告存在劳动关系，提供如下证据予以证实：仲裁申请书、五莲县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、工作服、山东省地方税务发票、中国人民财产保险股份有限公司非车险全打保单批单、录音资料、事故认定书、被告营业执照副本。原告提供的被告营业执照副本，证实了被告具有劳动法规定的合法用工主体资格；提供的山东省地方税务发票、中国人民财产保险股份有限公司非车险全打保单批单，证实了被告在中国人民财产保险股份有限公司投保雇主责任险的事实及缴纳保费的事实，在雇员清单中，明确记载原告系被告雇员；提供的工作服，印有“日照凯鸿”字样，间接证明了双方之间的关系；提供的事故认定书，证实原告乘坐被告车辆发生交通事故受伤的事实；提供的录音资料，记载了原告方与被告法定代表人吴晓军的谈话内容，证实了原告系在被告公司工作，在工作途中发生事故受伤的事实。上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，因此，本院对原告提供的上述证据予以采信，并对下列案件事实予以确认：2012年2月份，原告到被告在街头镇设的维修点从事维修叉车工作，双方未签订书面劳动合同。2016年2月28日，被告安排原告和孙运市为客户维修叉车，途中发生交通事故，致原告和孙运市受伤入院治疗。原告医疗费由被告支付。后，双方因工伤申请需提供的劳动关系证明发生纠纷，原告遂提起仲裁及诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原被告均符合劳动法规定的劳动用工主体资格。原告在被告在街头镇设的维修点从事维修叉车工作，受被告管理、由被告发放工资、在工作过程中受伤，结合被告投保雇主责任险时，雇员清单中，明确记载原告系被告雇员，因此，可以确认原告在受伤时与被告存在事实劳动关系。综上所述，原告请求确认与被告存在劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：确认原告宋文龙与被告日照市凯鸿工程机械有限公司自2012年2月至2016年2月28日存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照市凯鸿工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孔凡柱二〇一六年十二月十三日书记员  王 娟
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执155号
申请执行人樊少产。
被执行人程万伟。
河南省宜阳县人民法院的（2015）宜民三初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程万伟未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人樊少产于2016年1月25日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程万伟在金融部门的存款63000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张国东
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初第7178号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：徐振浩，男，1983年7月22日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告徐振浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 许海军
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏 玉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第1454号
原告：赵广辑，住吉林市昌邑区。
被告：李铭，1959年4月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告赵广辑与被告李铭财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵广辑于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广辑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵广辑负担。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年二月十七日
代理书记员 齐永鹤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3235号
原告林某。
被告马某某。
原告林某与被告马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢允常独任审判，公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2014年10月23日，被告驾驶苏H×××××小型轿车与我驾驶的车辆相撞，造成我的车辆损坏。发生事故后被告弃车逃逸。经交警认定，被告负事故的全部责任。要求被告赔偿修车损失4875元、施救费1200元、看车费600元，计6675元。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告马某某驾驶苏H×××××号小型轿车沿蒙馆公路由东向西行驶至磁窑镇周家庄西左转弯时，与顺行的原告林某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生相撞，致鲁J×××××号小型普通客车和苏H×××××号小型轿车不同程度损坏。事故经宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出第2014520924号道路交通事故认定书，以马某某驾驶机动车辆，未取得机动车驾驶证、发生交通事故后弃车逃逸、不按规定让行，负事故的全部责任，林某无责任。鲁J×××××号小型普通客车的所有权人是原告林某。
鲁J×××××号小型普通客车因交通事故损坏后，原告委托泰安信诚价格事务所进行损坏价值评估，2014年11月10日，泰安信诚价格事务所作出泰信价评字（2014）第284号价值评估报告结论书，结论是鲁J×××××号小型普通客车前杠、大灯等配件损坏，需要更换：1、需要更换配件价值人民币3975元；2、修理工时费人民币900元。两项合计4875元。
交通事故发生后，原告林某还支付施救费1200元。原告林某还支付看车费600元，要求被告赔偿。
本院认为，被告马某某驾驶苏H×××××号小型轿车与原告林某驾驶的鲁J×××××号小型普通客车发生交通事故，致鲁J×××××号小型普通客车损坏，事实清楚，证据充分。宁阳县公安交通警察大队现场勘查，作出的马某某负事故的全部责任、林某无责任的认定书，是真实有效的证据，应当作为确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告马某某驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，负本次事故的全部责任，对于原告林某因事故造成的经济损失，应当由被告马某某承担全部的赔偿责任。原告林某要求被告马某某赔偿鲁J×××××号小型普通客车的损坏损失费4875元、施救费1200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告林某要求被告赔偿看车费600元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马某某赔偿原告林某经济损失6075元（其中车辆损坏损失费4875元、施救费1200元）。于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、诉讼保全费87元，计112元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 谢允常
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初00911号
原告管松芝，居民。
委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。
被告任敬华，居民。
被告仇安娟，居民。
本院在审理原告管松芝与被告任敬华、仇安娟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告管松芝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管松芝负担。
审 判 员 杨汉华
二〇一六年三月十九日
代书记员 闵 敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更158号
罪犯韩辉。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00239号刑事判决：一、被告人韩辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，韩辉不服，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）鄂刑一终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯韩辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯韩辉自2013年6月14日入监服刑以来，没有故意犯罪；能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯韩辉在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得2个季度表扬，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯韩辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 张新华
审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡文玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1867号
原告覃某某，女，壮族，现住柳州市。
委托代理人卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人胡超珍，广西和清律师事务所实习律师。
被告李某某，男，壮族，现住柳州市。
委托代理人高开华，广西闻名律师事务所律师。
原告覃某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人卢华昌、胡超珍，被告李某某及其委托代理人高开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原被告于2012年经人介绍认识，恋爱一年后于2013年12月11日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后不到一年原告即遭到被告持续不断的家暴，这使原告无法忍受，身心受到了极大的压力和伤害。因此，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故请求法院判令原被告离婚，由被告赔偿原告损害费1万元。
被告李某某辩称，原被告是在长期做猪肉生意中认识的，从2012年起即以夫妻名义共同生活，并于2013年12月11日领取结婚证。因此，双方是经过长期恩爱后结婚的，感情非常好，并没有发生破裂。原被告同居后，被告将生意的全部收入和账务都交给原告并共同购买了住房一套，这些都说明原被告的感情和睦。原告称被告有持续不断的家暴并不是事实，双方自同居婚后从未发生吵闹打架。引起本案的原因是被告的母亲病重，被告由于外出进货没有时间，遂给了3000元给原告让其带母亲看病，但原告没有去，因此双方发生了争吵和扭打。此次吵闹后，原告就离家出走并诉请离婚，而被告认为一次吵闹不足以证实夫妻感情彻底破裂。综上所述，原被告从同居至婚后感情很好，生活十分正常，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2012年至2013年期间即确立男女朋友关系并共同生活。2013年12月11日，原被告登记结婚，双方均系再婚。2014年9月25日晚，被告因生活琐事对原告使用暴力，造成原告颈脖、胳膊及臀部瘀伤。在举证期限内，原告提交了照片、门诊病历及社区证明，证实其于2013年8月及2014年9月均因遭受扼伤、挫伤等原因多次就诊，映山社区居委会及中南派出所亦多次因原告遭受被告殴打事件上门调解，均无效。庭审中，原告申请女儿霍某（2003年4月1日生）出庭作证，其证实在母亲与叔叔（即本案被告）共同生活期间，母亲经常遭到打骂，亲眼所见就有三四次，最早一次发生于去年夏天。
以上事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证、病历、社区证明、照片等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。本案中，原被告都是经历过感情波折的男女，在经过自由恋爱后组成了新的家庭，应当比常人更加珍惜来之不易的幸福生活。但是，根据原告提供的照片、病历及社区证明，均证实被告多次对原告使用暴力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第二款的规定，待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。本案证人霍某出庭作证时年满11周岁，能够正确表达意志，作为与原被告共同生活的家庭成员，其所作的陈述在无反证的情况下更能真实客观的反映原被告真实的家庭生活，也与原告所提交的书面证据相认证。因此，本院对原告提交的书面证据及证人证言均予以采信。
当然，我们知道，夫妻在共同生活的过程中，摩擦和矛盾再所难免，原告在与被告产生意见分歧时，亦可能在处理方面存在不妥当之处，导致被告心怀不满；但是，家庭中任何的纠纷都可以通过协商、交流的方式予以解决，被告亦可求助于亲朋好友或社区等组织从中调和，但被告没有选择理智的做法，反而采取了极端的手段，将拳头挥向自己的伴侣，导致原告身心俱疲。也许，经过时间的流逝，身体上的创伤可以恢复，但是心灵上的伤痛却是难以消除，相信这也是导致原告坚决提起离婚之诉的主要原因。而在本案的庭审过程中，被告开始是矢口否认存在多次殴打，且当被告的代理律师代其恳求原告给予被告改过的机会时，被告却一直不发一言。因此，本院认为，被告并没有足够的诚意和能力来挽救这段婚姻，如果继续下去，不仅有可能对原告的身心造成更大的伤害，而且被告也不会从这段婚姻中得到其所渴望的幸福和归宿，这也丧失了当事人缔结婚姻的初衷了，故本院对原告的离婚诉请予以支持。另外，关于原告请求的损害费问题，一方面原告未提供任何的票据予以支持且伤情较为轻微，目前并没有产生严重的后果，二方面在本院判决准予离婚后，双方都可以开始新的生活，相信原告因这段感情所受到的伤害会随着时间的流逝而逐渐淡化。因此，本院对原告请求的损害费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告覃某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
本案的诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告覃某某负担75元，由被告李某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内本判决不生效。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 李慧
二〇一四年十二月一日
代书记员 何慧
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初878号
原告王某某，女，1988年6月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告曲某某，男，1986年3月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 刘晓婷
二〇一六年五月四日
书记员 宋城承
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00288号
原告：安徽远翔电源科技有限公司，住无为县。
法定代表人：卞琴琴，总经理。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：周亮，男，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。
原告安徽远翔电源科技有限公司诉被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员钟文生适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽远翔电源科技有限公司委托代理人郭萍到庭参加了诉讼，被告周亮经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
安徽远翔电源科技有限公司诉称，2011年1月，原、被告签订电池销售合同，被告自2011年2月至今拖欠货款53500元，经多次催讨未果，被告行为已违反合同约定，损害原告合法权益，现诉求法院判令被告立即向原告支付拖欠货款53500元，并依合同约定向原告支付违约金13200元，同时承担本案诉讼费用。
周亮未作答辩。
安徽远翔电源科技有限公司支持其诉讼请求，庭审中举证如下：
1、企业营业执照及组织机构代码，证明原告情况及主体适格。
2、销售合同，证明2011年2月1日-2012年12月31日，原被告签订电池销售合同；约定了质保金在双方终止合同最后一批进货日期为准，在15个月内结清质保金5万元；约定违约赔偿按照所定月计划货款20%计算违约金。
3、欠条两份，证明被告拖欠原告货款3500元，质保金5万元。
4、被告驾驶证，证明被告身份信息。
对安徽远翔电源科技有限公司举证，周亮无质证意见。
根据证据规则，本院对安徽远翔电源科技有限公司举证1、2、3、4三性予以确认。
根据当事人陈述及举证，本院查明案件事实如下：
安徽远翔电源科技有限公司与周亮先后签订两份“远翔”电池销售合同，合同除对产品规格型号及价格、乙方（注：指周亮）每月销售量等作了约定外，还约定了甲方（注：指安徽远翔电源科技有限公司）提供5万元货款为质保金，如双方终止合同，以最后一批进货日期为准，在15个月内结清质保金5万元；同时约定诉讼管辖法院为甲方所在地人民法院，若一方违约赔偿按照所定月计划货款20%违约金。2011年2月19日、2012年1月9日周亮分别出具欠款5万元、3500元的欠条予安徽远翔电源科技有限公司（其中拖欠货款3500元，质保金5万元）。安徽远翔电源科技有限公司因催讨未果，致讼。
本院认为，当事人双方签订的“远翔”电池销售合同是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周亮应当遵循诚实信用原则，按照合同约定给付安徽远翔电源科技有限公司尚欠质保金及货款。周亮未能按照合同约定给付尚欠质保金及货款，已经构成违约，应依合同约定承担按照所定月计划货款20%的违约金。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对双方当事人提交的证据进行质证的权利，周亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效后十日内给付尚欠原告安徽远翔电源科技有限公司货款53500元，并依合同约定向原告安徽远翔电源科技有限公司支付违约金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元减半收取735元，由被告周亮承担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一五年八月四日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第53号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人赵永春，女，1966年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年2月25日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第121号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人赵永春未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月13日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于赵永春房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第121号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第121号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈彦灵
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初642号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人王国强，男，1981年5月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人王国强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审492号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人孙东升，男，1978年12月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人贾小娜，女，1980年6月20日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第601号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第601号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第601号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第601号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审492号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人孙东升，男，1978年12月18日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人贾小娜，女，1980年6月20日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第601号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月15日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第601号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第601号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第601号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第205－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男，汉族，该公司员工。
委托代理人任树志，男，汉族，该公司员工。
被告洞口县水泥有限责任公司。
法定代表人肖萧，董事长。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告洞口县水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告洞口县水泥有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1745元减半收取人民币872.5元，诉讼保全费人民币1020元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李泽辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第205－1号
原告安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，该公司董事长。
委托代理人刘海涛，男。
委托代理人任树志，男。
被告洞口县水泥有限责任公司，住所地湖南省洞口县高沙镇青云村齐心组。
法定代表人肖萧，董事长。
本院在审理原告安阳市大正钢板仓有限责任公司诉被告洞口县水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市大正钢板仓有限责任公司对被告洞口县水泥有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市大正钢板仓有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币1745元减半收取人民币872.5元，诉讼保全费人民币1020元，由原告负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李泽辉
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深执字第198号
贾东记与刘小勋货物运输合同纠纷一案，本院于2010年12月9日作出（2010）深民二初字第99号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2012年5月8日向本院申请执行。执行标的44100元。
本案在执行过程中，因被执行人刘小勋拒不按执行通知要求履行判决义务，本院裁定依法扣划被执行人名下存款23200元，因再无可供执行财产，经申请人同意。依照《最高人民法院法发（2009）第15号通知》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文志
二〇一三年六月三日
书记员 王艳尊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03909号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：其与周某于2008年在一起打工相识后自由恋爱，2010年按照农村习俗举证婚礼，××××年××月××日生育儿子周某乙。××××年××月××日补领结婚证。婚前，双方了解甚少，草率结婚。婚后，双方未能建立和睦的夫妻感情，时常因琐事发生矛盾。故其诉至法院，请求依法解除其与周某婚姻关系。
周某辩称：其坚决不同意离婚，双方系自由恋爱后登记结婚，有深厚的感情基础，且婚后生育一子，为了孩子的健康成长，其愿意改正自身的缺点，努力工作。
经审理查明：陈某与周某于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，致陈某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈某与周某系自由恋爱、自愿登记结婚，并生育一子，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且陈某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故陈某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年元月十一日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。