wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第42号公诉机关沙县人民检察院。被告人林XX，男，1974年8月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月23日被取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）51号起诉书指控被告人林XX犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年11月22日21时许，被告人林XX酒后驾驶闽GP91**号小轿车从家中往沙县城关方向行驶，行至沙县建国市场路段时被执勤民警查获。之后，民警将被告人林XX带到沙县医院提取血液样本。经检测，被告人林XX血液中酒精含量为207.75mg／100ml，属醉酒状态。被告人林XX归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林YY证言，沙县公安局现场照片、到案经过、破案经过、血样提取登记表、常住人口基本信息查询表、福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林XX血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；被告人林XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；在本案审理过程中，被告人林XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林XX犯罪的事实、量刑情节、悔罪表现及缓刑监管条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林庆永二〇一四年三月十二日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2725号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告孙公江，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙公江借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙公江在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙公江在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2725号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任
被告孙公江
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告孙公江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟德伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01221号
上诉人（原审被告）：高敬悬。
委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王冠廷。
委托代理人：周廷钦，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李廷军。
委托代理人：陈香梅（李廷军妻子）
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
上诉人高敬悬、王冠廷与被上诉人李廷军为农村建房施工合同纠纷一案，李廷军于2011年5月20日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令高敬悬、王冠廷赔偿加固费用3万元，涉及本案诉讼费用由高敬悬、王冠廷承担。原审法院于2011年12月28日作出（2011）邓法民初字第713号民事判决。高敬悬、王冠廷不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。高敬悬的委托代理人周廷钦，王冠廷及其委托代理人周廷钦，李廷军的委托代理人陈香梅、铁永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年5月，李廷军与高敬悬、王冠廷约定为李廷军建房，包工不包料，一平方米工钱85元。自农历5月2日开始施工。施工中，由李廷军现场监督，工钱高敬悬、王冠廷均领取已付2万余元，尚有500O元暂存在案外人陈书女处。后因存在质量问题，于农历2009年6月23日由李廷军和高敬悬签订了协议书，明确了双方质量责任。房屋粉刷后因质量问题李廷军诉至原审法院。诉讼中，依申请，原审法院委托南阳市房建房屋安全鉴定中心在双方当事人在场情况下，对房屋进行了鉴定，李廷军垫付了鉴定费5900元，鉴定书认定：“施工队伍无资质，施工人员素质较差，未按照相关规范组织施工，导致构造柱轴线严重位移，超出规范允许值。砼构件振捣不密实，出现空洞、蜂窝麻面、露筋，减小了砼构件的有效承载截面和耐久性。墙体一、二层轴线偏差，超出规范允许值。大梁端部未按照要求设置构造柱，大梁直接支撑在砖砌体上，且砖砌体截面过小，局部承压不足，造成梁端下墙体出现裂缝。该房屋一、二层墙体出现的裂缝，主要是所使用的水泥砖干缩性较大，施工过程中水泥砖未达到标准养护龄期，且墙体未严格按照相关规范设置拉结钢筋，在砖的干缩性及温度应力的共同作用下，墙体大面积出现裂缝。屋面砼振捣不密实，平整度较差，局部积水，导致渗水。房屋存在较大的安全隐患。结论：……评定该房屋质量不合格。依据中华人民共和国住建部《危险房屋鉴定标准》Gj25—99之有关规定，综合评定该房屋为c级危房。建议，对该房屋实施加固处理，加固后观察使用，预估加固费用3万元。诉讼中调解未获成立。
原审法院认为：李廷军与高敬悬、王冠廷之间约定建房，双方施工合同关系成立，高敬悬、王冠廷应对施工质量承担责任。李廷军日常负责监督房屋质量，在该房屋质量出现问题情况下应予制止或要求重建，对质量问题也承担一定责任。从房屋安全鉴定书可综合评定，房屋质量不合格主要在于高敬悬、王冠廷无资质，未按照相关规范组织施工，故高敬悬、王冠廷应承担70％责任，李廷军自负30％责任。因系危房，确需加固。鉴于本案实际情况，应判令高敬悬、王冠廷赔偿李廷军70％即21000元加固费用。为化解矛盾，保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：高敬悬、王冠廷于判决生效后十日内赔偿李廷军危房加固费用21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费用5900元，李廷军负担2010元，高敬悬、王冠廷负担4690元。
高敬悬、王冠廷上诉称：一、房屋出现质量问题是多方面原因造成的，且主要责任在李廷军，再加上高敬悬、王冠廷没有资质李廷军是明知的也存在选任过错，因此原审判决责任划分明显显失公平。高敬悬、王冠廷按照约定及图纸施工，但李廷军在现场监管指挥，并按照自己的意愿随意指挥施工队加横梁，在施工人员告知如果加粱容易出现问题的明确答复后，李廷军在各方面条件不完备的情况下（包括砖的干湿、水泥的养护龄期、墙体的承压力、砖砌体截面小等）执意要加大梁，最终导致房屋出现问题。因此李廷军应承担主要责任。二、高敬悬不是工头，不应承担连带责任。原审庭审中高敬悬明确陈述自己不是工头是工人，出庭作证的所有工人均证实高敬悬不是包工头，原审判决认定是工头和事实有悖，从而导致错误判决。三、既然原判决认定高敬悬、王冠廷均是工头，那么李廷军与高敬悬、王冠廷对房屋出现质量问题已达成有协议，且协议不违反法律规定，在协议未被依法撤销的情况下，双方只需要按照协议约定履行即可，何必还要进行鉴定、评估、判决。不但浪费了不必要的司法资源，也违背了法律规定的关于民事意思自治的基本原则。综上所述，请求l、撤销（2011）邓法民初字第713号民事判决，依法发回重审或者改判；2、一、二审诉讼费、鉴定费由李廷军承担；庭审中补充：1、约定包工不包料，工钱每平方85元，材料好坏由李廷军把关，若出现质量问题由李廷军承担责任，高敬悬、王冠廷仅承担次要的随附义务。2、房子竣工后李廷军一直在该房屋居住并使用，现在还有8000多元工钱未付。请求二审考虑农村习惯和客观实际情况判决。
李廷军答辩称：1、房屋出现质量问题是因为高敬悬、王冠廷没有施工资质、施工人员素质差造成的。高敬悬承认是因为没有规范操作导致房屋出现质量问题。2、高敬悬、王冠廷都是工头，原审判决二人承担责任正确。3为划清责任，做鉴定是必要的。
根据各方当事人诉辩陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决对房屋形成危房责任划分为3：7是否适当。2、高敬悬是否是工头，主体是否适格。
双方当事人二审中均未提供新证据。
本院查明的事实原审查明事实相同。
本院认为：李廷军与高敬悬、王冠廷之间约定建房，双方施工合同关系成立。从房屋出现质量问题后，高敬悬与李廷军签订书面协议及从中间人陈书女处领取工钱的事实可以证明高敬悬为施工包工头之一。高敬悬、王冠廷应对施工质量承担责任。原审法院依法委托南阳市房建房屋安全鉴定中心对房屋进行了鉴定，综合评定该房屋为c级危房。建议，对该房屋实施加固处理，加固后观察使用，预估加固费用3万元。对该房屋形成危房，高敬悬、王冠廷没有施工资质及未按照相关规范组织施工是主要原因，李廷军明知高敬悬、王冠廷没有施工资质而让其施工，且日常负责监督房屋质量而监督不力，对质量问题也承担一定责任。原审法院按高敬悬、王冠廷应承担70％责任，李廷军自负30％责任的划分比例适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，高敬悬、王冠廷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高敬悬、王冠廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨松峰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第646-1号
原告王成佼，男，1985年10月18日生，汉族，自由职业，住济南市。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，董事。
被告北京麦优尚品科贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人边越南。
本院受理原告王成佼与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）、北京麦优尚品科贸有限公司（以下简称北京麦优尚品公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江天猫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告王成佼在注册淘宝账户时同意的经过（2007）浙杭东证字第010142号公证书公正确认的《淘宝服务协议》中明确约定：“淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，如本协议有任何变更，淘宝将在网站上刊载公告，通知予用户，如用户不同意相关变更，必须停止使用'服务'。经修订的协议一经在淘宝网公布后，立即自动生效。各类规则会在发布后生效，亦成为本协议的一部分。登陆或继续使用'服务'将表示用户接受经修订的协议。”因此本案应适用在原告王成佼所诉交易发生时由（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书确认的2014年1月修订版的《淘宝服务协议》，该协议约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议同时约定：“淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网络的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合成为'淘宝'。”因此基于以上约定本案应适用协议管辖，应由浙江省杭州市。即使本案不适用协议管辖，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的一般管辖原则，由被告浙江天猫公司住所地浙江省杭州市。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告浙江天猫公司提供的证据显示原告王成佼于2009年12月15日注册成为淘宝用户。同时原告王成佼诉称其于2014年12月1日在被告北京麦优尚品公司开设的店铺“静彦天鸿保健品专营店”购买了1瓶“汤臣倍健R维生素C咀嚼片1g／片＊60片”。因此（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书确认的2014年1月修订版的《淘宝服务协议》应对原、被告双方具有约束力，故本院对本案没有管辖权，被告浙江天猫公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）市商初字第646-1号原告王成佼，男，1985年10月18日生，汉族，自由职业，住济南市。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事。被告北京麦优尚品科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人边越南。本院受理原告王成佼与被告浙江天猫网络有限公司（以下简称浙江天猫公司）、北京麦优尚品科贸有限公司（以下简称北京麦优尚品公司）买卖合同纠纷一案后，被告浙江天猫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原告王成佼在注册淘宝账户时同意的经过（2007）浙杭东证字第010142号公证书公正确认的《淘宝服务协议》中明确约定：“淘宝有权根据需要不时地制定、修改本协议或各类规则，如本协议有任何变更，淘宝将在网站上刊载公告，通知予用户，如用户不同意相关变更，必须停止使用‘服务’。经修订的协议一经在淘宝网公布后，立即自动生效。各类规则会在发布后生效，亦成为本协议的一部分。登陆或继续使用‘服务’将表示用户接受经修订的协议。”因此本案应适用在原告王成佼所诉交易发生时由（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书确认的2014年1月修订版的《淘宝服务协议》，该协议约定：“您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。”该协议同时约定：“淘宝平台的经营者是指法律认可的经营淘宝平台网络的责任主体，淘宝平台网站包括但不限于淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）……，本协议项下各淘宝平台的经营者可单称或合成为‘淘宝’。”因此基于以上约定本案应适用协议管辖，应由浙江省杭州市。即使本案不适用协议管辖，也应依据《中华人民共和国民事诉讼法》确定的一般管辖原则，由被告浙江天猫公司住所地浙江省杭州市。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被告浙江天猫公司提供的证据显示原告王成佼于2009年12月15日注册成为淘宝用户。同时原告王成佼诉称其于2014年12月1日在被告北京麦优尚品公司开设的店铺“静彦天鸿保健品专营店”购买了1瓶“汤臣倍健R维生素C咀嚼片1g／片＊60片”。因此（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书确认的2014年1月修订版的《淘宝服务协议》应对原、被告双方具有约束力，故本院对本案没有管辖权，被告浙江天猫公司对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军代理审判员  王 岩人民陪审员  兰俊兴二〇一五年四月十日书 记 员  陈海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00194号
原告：安徽长江国际酒店有限公司，住所地安徽省马当涂县。
法定代表人：杜少华，职务董事长。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张丹丽，职务董事长。
原告安徽长江国际酒店有限公司诉被告安徽长河农业科技有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王启龙
二〇一五年四月九日
书记员 刘丹凤
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执603号
申请执行人闫抓虎，男，1956年9月1日生，汉族。
被执行人晋城市同济盛典当有限公司。
法定代表人：李广全。
本院在执行申请执行人闫抓虎与被执行人晋城市同济盛典当有限公司的与公司有关纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市同济盛典当有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ＸＸ程
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执603号申请执行人闫抓虎，男，1956年9月1日生，汉族。被执行人晋城市同济盛典当有限公司。法定代表人：李广全。本院在执行申请执行人闫抓虎与被执行人晋城市同济盛典当有限公司的与公司有关纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市同济盛典当有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪审员  郭一勤二〇一七年十月二十日书 记 员  ＸＸ程
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1808号
原告卢聪滨，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，住福建省南靖县。
被告王居云，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告吴胜平，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告卢聪滨与被告王居云、吴胜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢聪滨的委托代理人廖杏圆、被告王居云到庭参加诉讼，被告吴胜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢聪滨诉称，被告王居云因需要资金由被告吴胜平担保于2013年7月4日向原告卢聪滨借款人民币20000元，并出具借条一份由原告卢聪滨收执。借款后，经原告卢聪滨多次催讨，被告王居云至今未还。现请求法院判令被告王居云、吴胜平归还借款人民币20000元及利息（利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款日止）。
被告王居云辩称，对原告卢聪滨借款属实，但没有能力一次性还清，只能分期归还借款。
被告吴胜平在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告王居云因需要资金于2013年7月4日由吴胜平担保向原告卢聪滨借款人民币20000元，并出具1份借条给原告卢聪滨收执。借条中，双方没有约定借款利息及借款期限，也没有约定担保责任。借款后，该借款经原告卢聪滨催讨未果。上述事实有原告卢聪滨提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告王居云尚欠原告卢聪滨借款人民币20000元，有其出具给原告卢聪滨收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款后，经原告卢聪滨催讨没有归还借款，故原告卢聪滨请求被告王居云归还尚欠借款人民币20000元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，依法被告吴胜平应对该借款本息按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告卢聪滨在保证期间内请求被告吴胜平承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告吴胜平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王居云应于本判决生效后十日内归还原告卢聪滨借款人民币20000元及利息，利息从2015年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款日止。
二、被告吴胜平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告王居云负担，被告吴胜平负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月十日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7358号
罪犯杨利，男，1994年3月5日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗荔法刑初字第524号刑事判决，以被告人杨利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨利在本次考核期间（2012年7月16日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年12月6日因不在指定区域内抽烟被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第259号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人褚某某。
辩护人黄颖，上海市晨升律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人褚某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人黄颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年10月16日18时30分许，被告人褚某某驾驶车辆在上海市桂林路由南向北行驶至钦州南路遇红灯停车时，与一旁骑行助动车的被害人陈某某因琐事发生口角。随后褚某某下车与陈某某发生肢体冲突。期间，褚某某从其车辆后备箱内拿出钝器砸向陈某某，致陈某某左前臂尺骨茎突骨折，左耳廓及左耳后乳突部皮肤裂创。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左前臂尺骨茎突骨折的伤情已构成轻伤。案发后，被告人褚某某自动投案，如实供述上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人褚某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人褚某某的刑事责任。同时认定其系自首，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人褚某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人褚某某系初犯、偶犯，并有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，在本院审理过程中，被告人褚某某赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计人民币五万元，并取得被害人陈某某的谅解。上述事实有被害人陈某某的陈述，证人李某的证言，验伤通知书、受案登记表、工作情况、扣押清单、扣押笔录、伤势照片、赃证物品照片、通话详单、谅解书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及被告人褚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人褚某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人褚某某赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的犯罪工具拖钩一把予以没收。
褚某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 黄红梅
人民陪审员 马蒋荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第259号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年7月3日被河北省易县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。同年11月19日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2015年8月24日9时许，被告人唐某甲与邻居唐某乙因挪车发生争执，继而发生打斗，唐某甲将唐某乙面部打伤，造成唐某乙右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，唐某乙损伤属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人唐某甲一次性赔偿被害人唐某乙医药费、误工费等各项经济损失共贰万元整，得到谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某乙陈述，证人郄蒙蒙、贾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人唐某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人唐某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。唐某甲有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璀
二〇一五年十二月三日
书记员 吕彦青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39056号
原告刘XX，男，1964年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市竹泓镇解徐王村**号。
委托代理人刘XX，上海XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区上钢四村**室。
原告刘XX与被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原告与被告经人介绍相识。2011年9月20日，被告因缺乏资金向原告借款人民币30万元，并约定该款于2011年11月19日前归还原告。可借款期限届满至今，被告一直拖欠不还，原告遂诉至法院，要求被告归还原告借款30万元。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明：原告与被告系普通朋友关系。2011年9月20日被告因资金周转困难向原告借款30万元，并书面约定该款于2011年11月19日归还原告。当日，原告通过银行转账给被告30万元。可借款期限届满后，被告却一直拖欠不还。故原告涉讼。
上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、收条及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：被告欠原告钱款之事实，由被告自立的借条、收条及原告银行转账凭证佐证，故被告理应按照借条约定的期限履行还款义务。现被告逾期不还，实属违约。因此，原告要求被告归还借款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，诉讼保全费5，000元，合计7，900元由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一三年十二月十九日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02159号
原告卢金成。
被告江苏兴港建设集团有限公司法定代表人陈仁元。
本院在审理原告卢金成与被告江苏兴港建设集团有限公司关于劳动争议纠纷一案中，原告卢金成于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢金成撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年十一月九日
书记员 张勤燕
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执424号
申请执行人：吴某，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初388号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付吴某劳务工资1035元，本院于2017年4月11日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初388号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初110号
原告李颖珣。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告陈颖。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人郭悦，江苏赛杰律师事务所实习律师。
本院在审理原告李颖珣与被告陈颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告李颖珣以被告陈颖的诉讼主体资格有误为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李颖珣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李颖珣撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李颖珣负担。
审 判 长 李 尧
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 谢建国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 辰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1050号
原告李臣光
被告马长和
被告李宝桐
原告李臣光与被告马长和、李宝桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣光、被告李宝桐到庭参加了诉讼。被告马长和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马长和经被告李宝桐介绍相识。2013年8月12日，被告马长和因资金困难向原告借款100000元，约定2013年8月31日前偿还，被告李宝桐作为担保人。2013年10月11日，被告马长和再次向原告借款20000元，承诺2013年10月31日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告马长和均以无款为由推脱未还。原告起诉要求被告马长和偿还原告借款120000元，并就其中100000元，自2013年8月31日至给付之日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告李宝桐就该100000元借款及利息承担连带偿还责任。
被告李宝桐对原告起诉事实没有异议。
被告马长和未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告经营装饰材料，被告李宝桐干装修业务，被告马长和从事建筑工程施工。被告马长和因经营资金困难，通过被告李宝桐，分别于2013年8月12日、10月11日先后两次向原告借款合计120000元。其中2013年8月12借款金额为100000元，双方签订了借款协议，约定借款期限至2013年8月31日，借款利率为银行基准利率的3.5倍，并约定逾期还款违约金为本金的日2‰，被告李宝桐作为担保人。2013年10月11日，被告马长和再次向原告借款20000元，约定借款期限至2013年10月31日，双方对该笔借款未约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实有被告马长和、李宝桐共同出具的抵押借款协议及被告马长和出具的借条、收条予以证实。
本院认为，原告与被告马长和、李宝桐之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的抵押借款协议、借条及收条能够证明被告马长和向原告借款120000元事实，本院予以确认。此款应由被告马长和偿还，被告马长和拖延还款系违约行为，应承担违约责任。被告李宝桐在2013年8月12日的100000元借款的抵押借款协议中作为担保人，且未明确保证方式，应视为对该笔借款及利息承担连带保证责任。原告关于就100000元借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，不违反法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告马长和既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马长和于判决生效后十日内偿还原告借款120000元。
二、被告马长和就100000元借款，自2013年8月31日至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
三、被告李宝桐对上述100000元借款及利息承担连带偿还责任（给付期限同上）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马长和承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨建军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2581号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：吕妙英。
被告：章常银。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告吕妙英、章常银物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 蒋婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠执字第134号
申请人杨某某，男，1951年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区北极村191号301户。
被执行人张某某，男，1964年09月13日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区蔡家皂128号12户。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第315号民事判决书，责令被执行人张某某按照本院（2013）珠民一初字第315号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人张某某至今未能履行生效判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者扣划被执行人张某某的银行存款人民币95060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一四年十月十四日
书记员 邓艳天
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5128号
原告定边县贺圈镇某某门市部
被告某某石油技术服务有限公司
本院在审理定边县贺圈镇某某门市部与某某石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费1660元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨春
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第68号
申请执行人沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司。
法定代表人wendelinbenz，总经理。
被执行人孙凤华。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第133号民事调解书，向被执行人孙凤华发出执行通知书，责令被执行人孙凤华给付沃尔瓦格涂料（廊坊）有限公司欠款25434元及延迟履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费218元、保全费274元及执行费492元。但被执行人孙凤华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凤华的银行存款共计26327元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏文十
二〇一四年四月十八日
书记员 王顺义
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第138号
原告：林万松。
委托代理人：卢成素。
被告：陈志勇。
本院在审理原告林万松诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案过程中，原告林万松于2013年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林万松申请撤回起诉，系其在法律允许的范
围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林万松撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由林万松承担。
（此页无正文）
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月二十三日
代书记员 苏义杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01558号
原告夏某，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告彭某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢817号
申请执行人：苏州联胜化学有限公司。
被执行人：夏津县德昊制衣有限公司。
被执行人：范孟军。
被执行人：范传双。
申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人夏津县德昊制衣有限公司、范孟军、范传双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2013）夏商二初字第323号民事调解书，被执行人于2014年1月30日前给付申请执行人货款20000元，剩余货款277890元应于2014年3月20日前一次付清，如被执行人未按约定支付，应向申请执行人152110元的违约金并承担诉讼费8050元和诉讼保全费2770元。现因被执行人夏津县德昊制衣有限公司、范孟军、范传双无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢817号买卖合同纠纷案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 蒙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第2039号
原告吴志峰，男，1986年4月20日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人游翔，福建汇才律师事务所律师。
被告陈清洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住漳平市。
被告黄燕冰，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴志峰与被告陈清洋、黄燕冰民间借贷纠纷一案中，原告吴志峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志峰撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告吴志峰负担。
审判员 易圣光
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛庆京
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民一初字第219号
原告黄某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以被告李某去向不明为由，于2015年9月7日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己权利的行使，并未损害他人的权益。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕远真
审 判 员 周 莉
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十月十日
原件与本件核对无异
书 记 员 吴 丹
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第475号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1982年12月23日出生于新疆温宿县，户籍地与出生地相同，大专文化程度，无固定职业。无前科。2013年9月9日因涉嫌交通肇事罪被温宿县公安局依法取保候审。
温宿县人民检察院以温检刑诉字（2014）第396号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员李旭、被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年8月13日20时50分，被告人陈某驾驶新NH69**小型普通客车由南向北超速行驶至温宿县翰沃国际建材城十字路口，因避让行人，与由西向东横穿马路的王某某发生碰撞，造成王某某受伤。事故发生后被告人陈某驾驶肇事车辆将王某某送往阿克苏地区第一人民医院抢救，后王某某经抢救无效死亡。经温宿县公安局物证鉴定室鉴定，死者王某某系由外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。另经温宿县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人陈某已就民事赔偿与被害人家属达成协议并已实际履行，取得了被害人家属的谅解。被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人何某某、王某某、向某某、景某某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某超速驾驶机动车，造成一人死亡且负交通事故的主要责任，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某案发后能如实供述所其犯罪行并积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔改之意，量刑时依法可从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 辉 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 克里奇别克
附本判决书引用法律条文的相关规定：
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初28号
原告鲁饶文，男，1974年2月27日生，汉族，住江西省余干县。
被告应敏金，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告潘海燕，女，1985年3月30日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告鲁饶文诉被告应敏金、潘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
鲁饶文诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月21日，被告应敏金因资金周转需要向原告借款10万元，出具了借条，约定期限3个月、利息按月利率2分计。2015年2月14日，被告再次向原告借款2万元，原告以银行转账形式借给其19900元，亦约定借期3个月、利息按月利率2分计。借期届满被告未还款，原告催取未果，故诉请判决两被告偿还原告借款11.99万元及利息，负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，民间借贷纠纷作为合同纠纷类诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院向被告应敏金户籍所在地玉山县临湖镇临江湖社区居民委员会和被告潘海燕户籍所在地上饶县罗桥街道办横山村居民委员会调查，可以确认被告应敏金的住所地和被告潘海燕的经常居住地在玉山县××××号。本案证明原、被告民间借贷关系仅有被告应敏金出具的借条，无书面借贷合同，借条中未对还款履行地点作出约定，依法原告住所地即余干县为本案合同履行地。因此，依据被告住所地或合同履行地人民法院管辖的法律规定，本院无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，第三十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送玉山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方文力
二〇一七年三月六日
书记员 王 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01238号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，男，1965年10月21日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无职业。2012年11月20因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千；2013年12月10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年4月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1120号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2015年4月5日16时20分许，在本市江汉区金家墩客运站A区售票大厅内，从被害人何某上衣口袋内扒窃价值人民币300元的小米2型移动电话机一部，被群公安人员当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，证人程某、周某的证言，被害人何某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王郭亦然
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1306号
原告王某甲，农民。
委托代理人王海超，男，汉族，农民。系原告王某甲之父。
委托代理人王峰。
被告王某乙，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
原告王某甲与被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，审判员郭晓东、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王峰、王海超与被告王某乙的委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，经人介绍原告与被告于2013年1月21日订婚，被告向原告索要彩礼款12100元，改口钱1100元。××××年××月××日被告以结婚为名向原告索要彩礼款88000元，其中36000元给了郭卫刚。2月7日被告以到原告家为名向原告索要彩礼款1100元及3000元的戒指一枚，上述共计彩礼款101100元及价值3000元的戒指。双方因故于2013年4月4日解除同居关系，因此请求法院判决被告返还彩礼款101100元和价值3000元的戒指。
被告王某乙辩称，本案应以同居关系、析产案由定案查明，并不属于婚约财产。被告带到原告家的嫁妆有格力空调一台价值7800元、新飞冰箱一台价值3000元、海尔全自动洗衣机一台价值3500元，澳柯玛电动车一辆价值2400元，衣柜一个价值1100元、电脑一台价值5000元、八床被褥价值22000元。给原告之父买衣服900元，给其弟弟妹妹买衣服310元，共计47010元。彩礼款共收到62100元，不是101100元，另外36000元给了郭卫刚。原告及其父亲对被告进行殴打并涉嫌非法拘禁，请求法院判令原告赔偿被告医疗费、精神损害抚慰金、营养费等25万。
原告为支持自己主张提交证据如下：1、证人王某丙当庭做证的证言，证明原、被告订婚时，原告给付被告彩礼款11000元，改口钱1100元。2、王杰宽的证人证言一份。证明原、被告订婚后同居前，原告给付被告方彩礼款88000元。
被告为支持自己主张提交证据如下：1、馆陶县中医院住院病案及诊断证明各一份。证明自己因伤住院治疗5天。2、馆陶县公安局治安卷宗材料全卷。证明原告打伤被告并非法拘禁被告。
经质证，被告对原告提交的证据1、2内容本身无异议，认为其中36000元给了郭卫刚，本院经审查予以确认。原告对被告提交的证据1、2有异议，认为与本案无关联性，经本院审查认为，证据1内容与本案无关联性，不予确认，证据2证明双方产生过争议并经公安机关处理，予以确认，但与本案审理的婚约财产不属同一法律关系。
综上原、被告陈述，举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告王某甲与被告王某乙经人介绍2013年1月21日订婚同年农历二月初八同居生活，同年4月因故分居。订婚时，原告给付被告彩礼款12100元，其中改口钱1100元；同居前，原告给付被告彩礼款52000元。原、被告陈述一致36000元给了郭卫刚。同居时，被告带到原告家的财物有格力牌空调、新飞牌冰箱、电脑、海尔牌全自动洗衣机各一台，澳柯玛牌电动车一辆，衣柜一个、八床被褥。原告于2013年6月24日诉至本院，要求被告返还彩礼款，经调解无效。
本院认为，订立婚约因财产产生争议，双方均应客观理智的认识纠纷产生的原因，妥善解决。原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方均可解除同居关系。原告给付被告本人彩礼款64100元，数额较大，部分带有索要性质，应部分退还。被告带到原告家的个人财产归原告所有以折抵部分应退还的彩礼款，双方在同居生活期间被告有所实际花费，被告的财产折抵后应酌情再退还原告30000元为宜。原、被告陈述给付案外人郭卫刚36000元，因涉及被告与案外人的身份关系确认且原告未对其提起诉讼，对原告的该部分请求予以驳回。被告提出原告殴打她且有非法拘禁事实，与本案不属同一法律关系，不予审理，可通过其它合法途径解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙的个人财产，格力牌空调一台、新飞牌冰箱一台、海尔牌全自动洗衣机一台，澳柯玛牌电动车一辆，衣柜一个、电脑一台、八床被褥，归原告王某甲所有，折抵部分应退还的彩礼款。
二、被告王某乙退还原告王某甲彩礼款30000元，限本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由原告王某甲负担1182元，被告王某乙负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 雅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第783号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：于秀芹，女，汉族，1956年1月14日生，农民，住永吉县。
被执行人：初贵金，男，汉族，1952年1月1日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人于秀芹等二人借款合同纠纷一案中，经查被执行人于秀芹等二人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第332号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第18号
申请人库尔班古丽*乌拉音，女，1966年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。
法定代表人匡雪银，系公司总经理。
申请人库尔班古丽*乌拉音与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人库尔班古丽*乌拉音2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人库尔班古丽*乌拉音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋继华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第18号
申请人：王振祥，男，汉族，1960年4月15日出生，农民，住新疆和硕县。
被申请人：库万江*肉孜，男，维吾尔族，约50岁，农民，住新疆和硕县。
申请人王振祥提出，2002年4月16日申请人与被申请人库万江*肉孜签订《土地转让协议》，约定被申请人将自己所有的位于和硕县曲惠乡东都呼都格村60亩国有土地使用权、机井和全部配套设施转让给申请人，合同签订后申请人按要求给付了转让款，但被申请人至今未将土地过户至申请人名下。后申请人王振祥与被申请人库万江*肉孜于2013年6月8日在第三方的主持下又签订一份《土地转让合同补充协议》，协议约定被申请人转让给申请人的土地由原来的60亩变更为80亩，并约定在2015年5月10日前必须将土地使用权过户至申请人名下，否则承担违约金100，000元。合同约定的办理过户的期限届满后，被申请人仍未将转让的土地使用权过户至申请人名下。为防止被申请人库万江*肉孜转移财产，逃避债务，维护自己的合法权益，申请人王振祥于2015年6月30日向本院提出申请，要求保全被申请人库万江*肉孜所有的土地证号为和硕县国用2006第1067号560.4亩土地使用权中的80亩土地使用权（系被申请人转让给申请人的80亩土地使用权），并已向本院提供担。
经审查，本院认为，申请人王振祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人库万江*肉孜所有的土地证号为和硕县国用2006第XX号560.4亩土地使用权中的80亩土地使用权。
二、依法查封、扣押申请人王振祥所有的车牌号为新MCUX**号本田雅阁牌轿车一辆和案外人王保祥所有的用于本案担保的新28-XX号大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月六日
书 记 员 彩*沙若力
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第18号申请人库尔班古丽·乌拉音，女，1966年7月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人巴州银都房地产开发有限公司，住所地和静县开泽西路以北。法定代表人匡雪银，系公司总经理。申请人库尔班古丽·乌拉音与被申请人巴州银都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人库尔班古丽·乌拉音2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。本院认为，申请人库尔班古丽·乌拉音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人巴州银都房地产开发有限公司开发建设的××小区×号楼×单元×号房屋；二、以上财产的查封期限为二年。上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李亚东二〇一五年三月二十五日书记员  宋继华
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2015）和立保字第18号申请人：王振祥，男，汉族，1960年4月15日出生，农民，住新疆和硕县。被申请人：库万江·肉孜，男，维吾尔族，约50岁，农民，住新疆和硕县。申请人王振祥提出，2002年4月16日申请人与被申请人库万江·肉孜签订《土地转让协议》，约定被申请人将自己所有的位于和硕县曲惠乡东都呼都格村60亩国有土地使用权、机井和全部配套设施转让给申请人，合同签订后申请人按要求给付了转让款，但被申请人至今未将土地过户至申请人名下。后申请人王振祥与被申请人库万江·肉孜于2013年6月8日在第三方的主持下又签订一份《土地转让合同补充协议》，协议约定被申请人转让给申请人的土地由原来的60亩变更为80亩，并约定在2015年5月10日前必须将土地使用权过户至申请人名下，否则承担违约金100，000元。合同约定的办理过户的期限届满后，被申请人仍未将转让的土地使用权过户至申请人名下。为防止被申请人库万江·肉孜转移财产，逃避债务，维护自己的合法权益，申请人王振祥于2015年6月30日向本院提出申请，要求保全被申请人库万江·肉孜所有的土地证号为和硕县国用2006第1067号560.4亩土地使用权中的80亩土地使用权（系被申请人转让给申请人的80亩土地使用权），并已向本院提供担。经审查，本院认为，申请人王振祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人库万江·肉孜所有的土地证号为和硕县国用2006第XX号560.4亩土地使用权中的80亩土地使用权。二、依法查封、扣押申请人王振祥所有的车牌号为新MCUX**号本田雅阁牌轿车一辆和案外人王保祥所有的用于本案担保的新28-XX号大中型拖拉机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨          阳二〇一五年七月六日书 记 员 彩·沙若力
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第683号
原告李某，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告钟某，男。
原告李某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余建光、谭善龙到庭参加诉讼；被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，农历2010年4月19日举行婚礼。2011年4月13日登记结婚。2011年6月29日生育女孩钟某某。被告钟某性格古怪，与原告李某语言沟通少，对家庭没有责任。2013年10月，原、被告发生争吵后，被告钟某赶原告李某走。农历2014年5月7日，原、被告分居生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某某由原告李某抚养，被告钟某每月负担小孩抚养费300元。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了下列证据：
1、原告李某的身份证复印件，拟证明原告李某的基本情况；
2、被告钟某的常住人口登记卡复印件，拟证明被告钟某的基本情况；
3、婚姻登记信息复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、身份信息与家庭成员信息复印件，拟证明婚生小孩钟某某的基本情况；
5、证明复印件，拟证明被告钟某于2010年就居住在宜章县一六镇汤湖里村6组的事实。
被告钟某未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟某未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某的举证和本院认证情况，结合原告李某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，农历2010年4月19日举行婚礼。2011年4月13日登记结婚。2011年6月29日生育女孩钟某某。农历2014年5月7日，原、被告分居生活。
本院认为：从现有证据分析，原告李某没有充分证据证明其与被告钟某的夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告钟某离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第683号
原告李某甲，女。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告钟某甲，男。
原告李某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人余建光、谭善龙到庭参加诉讼；被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，农历2010年4月19日举行婚礼。2011年4月13日登记结婚。2011年6月29日生育女孩钟某乙。被告钟某甲性格古怪，与原告李某甲语言沟通少，对家庭没有责任。2013年10月，原、被告发生争吵后，被告钟某甲赶原告李某甲走。农历2014年5月7日，原、被告分居生活。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩钟某乙由原告李某甲抚养，被告钟某甲每月负担小孩抚养费300元。
为支持其诉讼主张，原告李某甲向本院提交了下列证据：
1、原告李某甲的身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；
2、被告钟某甲的常住人口登记卡复印件，拟证明被告钟某甲的基本情况；
3、婚姻登记信息复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、身份信息与家庭成员信息复印件，拟证明婚生小孩钟某乙的基本情况；
5、证明复印件，拟证明被告钟某甲于2010年就居住在宜章县一六镇汤湖里村6组的事实。
被告钟某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告钟某甲未出庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利。
根据原告李某甲的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告李某甲的举证和本院认证情况，结合原告李某甲在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，农历2010年4月19日举行婚礼。2011年4月13日登记结婚。2011年6月29日生育女孩钟某乙。农历2014年5月7日，原、被告分居生活。
本院认为：从现有证据分析，原告李某甲没有充分证据证明其与被告钟某甲的夫妻感情已经完全破裂，其要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告钟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 邝宏琛
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第256号
原告：赵红伟，农民。
委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所工作人员。
被告：宝丰县商酒务镇人民政府。
法定代表人：张会军，系镇长。
原告宝丰县商酒务镇古城村村民赵红伟诉被告宝丰县商酒务镇人民政府行政信息公开一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以案外协调解决纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，撤诉是原告赵红伟的法定权利。本案在诉讼中，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵红伟撤回对宝丰县商酒务镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵红伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
代理审判员 温世举
人民陪审员 王梓羽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李要娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第468号
申请执行人胡明现，男。
被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司
法定代表人曹世飞，任经理。
申请执行人胡明现与被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第245号仲裁裁决书，已经发生法律效力。胡明现于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县飞龙机械铸造有限公司应给付申请执行人胡明现工资46328元，并承担本案执行费590元。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2015）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案字（2015）第245号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 宁
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第468号
申请执行人：刘淑杰
被执行人：黄日东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第468号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡静娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5416号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区长青南街15-2号南9门。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：贾强。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告贾强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳房政保障房经营管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王任凭
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执110号
申请执行人禹某某，男，陕西省紫阳县人，回族。
被执行人罗某某，男，生于陕西省紫阳县人，汉族。
禹某某诉罗某某买卖合同纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00585民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人禹某某于2016年2月15日向本院申请执行，本院于2016年2月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人罗某某主动给付申请执行人禹某某货款7000.00，并交纳执行费500.00元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）紫民初字第00585民事调解书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月十日
书记员 寇 俊
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第403号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁某，男，公民身份号码：×××6092，广东省高要市人，汉族，小学文化，家住广东省高要市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人冯某，男，公民身份号码：×××613X，广东省高要市人，汉族，初中三年级文化，家住广东省高要市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人梁某、冯某犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人梁某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年9月10日至2014年9月25日期间，被告人梁某、冯某受“肥仔桃”（未查获）的雇佣，在高要市金利镇金盛工业园金联业电镀厂对面一商铺的游戏机室内，提供十台具有赌博功能游戏机给参赌人员进行聚众赌博，期间，被告人梁某以每月二千元左右的报酬负责管理该游戏机室、维修赌博游戏机等工作，被告人冯某以每天九十五元的报酬，负责为参赌人员兑换游戏币、“上分”、“下分”、收钱、赔钱等工作。
2014年9月25日，公安机关抓获被告人梁某、冯某，后扣押赌资现金人民币2900元、游戏机室内的监控电脑主机一台、游戏机十台等物品。后将上述游戏机十台移送相关部门检验处理，将赌资现金人民币2900元、游戏机室内的监控电脑主机一台随案移送。
经鉴定，送检的一台“捕鱼”游戏机、五台“水果”游戏机、一台“转盘”游戏机、一台“动物”游戏机、一台“麻将”游戏机、一台“斗地主”游戏机，属于具有退币、荧屏计分等赌博功能的电子游戏机，均属违禁赌博机。
以上事实，被告人梁某、冯某在法庭审理过程中亦无异议，并有现金人民币2900元，游戏机室内的监控电脑主机一台，抓获经过，户籍证明材料，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押物品清单，移交物品清单，说明材料，关于游戏机的机种说明，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人黄某、叶某、陈某、许某、袁某、张某、赵某甲、任某、周某、吴某、钟某、彭某、朱某、赵某乙、邓某、张某福的证言，被告人梁某、冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、冯某无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冯某判处四个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某、冯某起次要、辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。且二人在共同犯罪中所起的作用相当，应对被告人梁某处以较量刑建议低的刑罚为宜。鉴于被告人梁某、冯某归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的现金人民币2900元，属于被告人的违法所得和供犯罪所用，依法予以没收，上缴国库；对于游戏机室内的监控电脑主机一台，属于供犯罪所用的工具，依法予以没收。
对于被告人梁某、冯某均认为现已知错，请求对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
为维护社会管理秩序，保护公共秩序不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、随案移送的现金人民币2900元，予以没收，上缴国库；游戏机室内的监控电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第780号
原告周佐安，男，1966年5月25日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：四川省攀枝花市邮政局邮政大厦三楼。
负责人李静萍，支公司总经理。
委托代理人王志，四川东荣律师事务所律师。
原告周佐安诉被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称：天安财险攀枝花支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员龚大彬适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告周佐安、被告天安财险攀枝花支公司的委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佐安诉称，2012年9月24日，原告在被告处为自己所有的川D372**号车投保了商业保险（其中第三者责任险保额为50万元），双方签订了保险合同。保险期限自2012年9月25日零时起至2013年9月24日24时止。合同签订后，原告按合同约定足额交纳了保险费用。2013年5月6日，川D372**号车在本市仁和区干坝塘花果队境内发生事故，造成第三者周佐富受伤。经攀枝花市仁和公安局交警大队认定川D372**号车驾驶员负此次事故全部责任。理赔过程中，由于伤者周佐富产生了六个半月的误工费用，被告只认可赔偿伤者三个月的误工费用，双方为此产生纠纷。请求判令被告赔付给原告伤者周佐富三个半月的误工费用9240元，并承担本案的诉讼费用。
被告天安财险攀枝花支公司对原告主张的主要事实没有异议。但认为，伤者周佐富的休息时间过长、误工费计算过高；如果原告愿意调解，天安财险攀枝花支公司可赔偿原告5000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的伤者周佐富的休息时间是否过长及误工费计算是否过高的问题。为了证明其主张，原告向法庭提供了下列证据材料：1.周佐富的《诊断书》及门诊病历。拟证明周佐富经医院诊断建议休息六个半月的事实。2.攀枝花公路桥梁有限公司民工工资发放明细表、攀枝花公路桥梁有限公司证明。拟证明周佐富的工资为120元／天，2640元／月的事实。被告就其反驳意见未提供相应证据。经质证，被告对原告提供的《诊断书》及门诊病历的真实性无异议。本院依法对原告提供的《诊断书》及门诊病历予以釆信。对原告提供的攀枝花公路桥梁有限公司民工工资发放明细表及证明，被告认为民工工资发放明细表系复印件，且原告未提供劳动合同，不能证明从事建筑行业，应当按照有关文件计算误工费用；并认为伤者休息时间过长。本院认为，原告提供的攀枝花公路桥梁有限公司民工工资发放明细表虽系复印件，但与攀枝花公路桥梁有限公司出具的证明能够相互印证，原告提供的证据与本案待证事实具有关联性，能够证明周佐富因伤休息了六个半月及其产生了误工费用17160元（2640元／月×6.5月）的基本事实。被告虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。由此，本院依法对周佐富因伤休息了六个半月及其产生了误工费用17160元的事实予以确认。
本院认为，原、被告订立保险合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。保险合同签订后，原告依约定支付了保险费用。原告所有的川D372**号车在保险期限内发生交通事故造成损失，被告依法应当按约定履行支付相应保险金的义务。除庭审中原、被告认可的被告应赔付给原告伤者周佐富三个月的误工损失外，被告还应赔给原告伤者周佐富三个半月的误工损失9240元（2640元／月×3.5月）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于伤者周佐富的休息时间过长、误工费计算过高的辩解意见，无证据证明，本院不予釆纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十日内一次支付给周佐安保险金9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担（此款已由周佐安垫付，天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给周佐安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一四年四月二日
书记员 于颖涓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执416号
申请执行人王淑娟，现住黑龙江省。
被执行人李宜生。
本院在执行王淑娟申请执被执行人李宜生民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议履行全部欠款，故申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2016）黑2701民初701号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 陆兴刚
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽青商初字第422号
原告：李某。
委托代理人：邹某某。
被告：吴某某。
原告李某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年5月17日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于201
1年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼
代理人邹某某到庭参加诉讼。被告吴某某经公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称，2009年4月10日，被告吴某某因需要资
金周转向原告借款人民币5万元，并出具《借条》交付原告收
执。在款项出借后，原告向被告催讨未果。请求依法判令：一
、被告吴某某立即偿还原告借款人民币5万元，并自起诉之日
起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某没有作出答辩。
原告李某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期
限内提交本院的以下证据材料：
1、原告李某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份
情况及诉讼主体。
2、被告吴某某的户籍证明原件一份。用以证明被告的身份情况及诉讼主体。
3、《借条》原件一份。用以证明2009年4月10日被告吴
某某向原告李某借款5万元。
本院认为，原告提供的上述证据材料，具有真实性、关
联性、合法性，都具有证明力。
被告吴某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：原告李某起诉的事实与本院
在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告在向原告借款5万元后没有返还，证据充
分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，受
法律保护。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作
为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还借款。原、被
告没有在借款合同中约定利息，视为原告要求被告返还借款的
宽限期满之前不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，是合理要求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告吴某某在本判决生效后十日内返还原告李某借款5万
元，并自2011年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日
止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 黄觉晓
人民陪审员 曾国勇
二〇一一年八月二十五日
代书 记员 吴筱菁
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3820号
原告常光华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告赵春生，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张永辉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于风荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告常光华诉被告张永辉、于风荣、赵春生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告常光华，被告赵春生、张永辉、于风荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常光华诉称，案外人于和于2014年6月11日从我处借款人民币200000�，约定月息为2%，同时约定借款期限为一年，此款有被告赵春生、张永辉、于风荣进行担保。欠款到期后，经我多次催要，三被告拒不还款，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金200000元及利息（利息按2%计算至还款之日止）。要求三被告承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告赵春生庭审答辩称，借款属实，无异议，但现在实际借款人有能力还这笔借款。
被告张永辉庭审答辩称，借款属实，我是担保人，要求按份额承担还款责任。
被告于风荣庭审答辩称，借款属实，我是担保人，同意承担担保责任。
经审理查明，2014年6月11日，案外人于和从原告常光华处借款20万元，约定月息2%，定于2015年6月10日还款。上述借款由被告赵春生、张永辉、于风荣担保。另查明，于和和被告已经偿还了2015年9月10之前的利息�借款本金及其余利息至今未偿还。
上述事实有借款借据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵春生、张永辉、于风荣为案外人于和的借款担保，双方未约定保证方式，应认定为连带保证，双方约定2015年6月10日前还款，原告常光华在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张权利，被告赵春生、张永辉、于风荣尚在保证期限内。另借条中没有约定被告赵春生、张永辉、于风荣的保证份额，应当认定为连带共同保证，三被告都负有担保全部债权实现的义务。三被告偿还的范围包括借款本金20万元及利息，原告主张按月息2%计算利息，不超过年利率24%，本院予以支持，因已经偿还了2015年9月10日之前的利息，原告主张的利息从2015年9月11日起按年利率24%计算至还款之日止。被告赵春生、张永辉、于风荣承担保证责任后，有权向案外人于和追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、二十六条、三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告赵春生、张永辉、于风荣于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告常光华欠款本金20万元及利息（利息自2015年9月11日起按年利率24%计算至还款之日止）；被告赵春生、张永辉、于风荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，应收取的2150元，由被告赵春生、张永辉、于风荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年一月四日
书记员 乌日罕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05049号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告吴敌，男，1985年11月29日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告吴敌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告吴敌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告吴敌于2010年8月30日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告吴敌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告吴敌仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告吴敌支付信用卡欠款本息合计7271.06元（截至2014年3月11日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告吴敌承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信银行腾讯QQ信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.吴敌身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告吴敌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴敌未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2010年8月20日，吴敌向中信银行申请办理中信银行腾讯QQ信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：吴敌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据吴敌的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据吴敌的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，吴敌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；吴敌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；吴敌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；吴敌及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；吴敌及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若吴敌及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向吴敌及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，吴敌及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；吴敌及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；吴敌及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，吴敌如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；吴敌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；吴敌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；吴敌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向吴敌及其附属持卡人催收、追索并有权停止吴敌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向吴敌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由吴敌及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了吴敌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付吴敌。开卡使用后，吴敌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年3月11日，吴敌因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7271.06元。
本院认为，被告吴敌自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告吴敌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告吴敌透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告吴敌透支未还为由，起诉要求被告吴敌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千二百七十一元零六分，并支付自二〇一四年三月十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告吴敌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴敌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初421号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人尹某，湖北东裕汽车服务有限公司员工。被告人尹某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月21日立案受理后，征得被告人尹某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员瞿玉敏、被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年7月6日22时50分许，被告人尹某饮酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，由十堰市张湾区大岭路经公园路、车城西路往红卫方向行驶，行至凯旋大道与车城西路交叉口路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人尹某的血液中乙醇含量为195mg／100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局三大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人尹某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1016号）；6、公安机关查获被告人尹某的执法记录仪同步录音录像、讯问被告人尹某的同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。归案后，被告人尹某自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一六年十月九日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2498号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：柴仲文，男，汉族，永昌县六坝乡上六坝村一社农民。
原告吕荣与被告柴仲文种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉妮