安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第01791号
原告：涡阳县某村村民委员某
代表人：姜某飞，负责人。
委托代理人：马志华，涡阳县法律援助中心主任。
委托代理人：马振，涡阳县花沟镇司法所主任。
被告：李某礼，男，1956年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：李某珠，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某金，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某东，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某强，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县某村村民委员某（以下简称陈庄村民委员某）诉被告李某礼、李某珠、李某金、李某东、李某强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庄村民委员某的委托代理人马志华、马振，被告李某礼及其委托代理人任亚光和被告李某珠、李某金、李某东到庭参加了诉讼。被告李某强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庄村民委员某诉称，2010年5月份，原告陈庄村民委员某后路涯村民组在信湖煤矿征用土地时，依法获得沟、塘、路边、路坝补偿款522725元。基于对李某礼、李某珠、李某金三人的信任，将上述款项暂以李某礼的名字存放在信用社，并由李某珠、李某金二人负责保管密码。李某礼擅自挂失，然后取出上述存款，用于放贷获利18000元。村民得知后，强烈反对。李某礼将款追回，并分别交给李某珠、李某金保管160000元，后又给李某东保管30000元，交给李某强保管40000元，交给李长安保管30000元（已主动退回）。五被告无视法律规定和约定，拒不上缴保管的款项，以便组织分配，造成群众不满。为此依法起诉到院，请求事项：1、判令被告返还所保管集体资金408000元；2、被告承担诉讼费用。
原告陈庄村民委员某针对其主张举证如下：证据一、信湖矿区补偿清单。证明李某礼于2010年5月7日、2010年5月29日、2010年11月28日三次领取后路涯村土地补偿款计522732元。证据二、2012年元月20日工作组对李某礼的问话笔录。证明李某礼对三次领取土地款522725元认可。同时把320000元分别分给李某珠、李某金保管和放贷获取利息18000元的事实。证据三、2012年元月20日工作组对李某珠、李某金问话笔录。证明两人分别保管160000元的事实和愿意在正月十六之前拿出的事实。证据四、2011年12月12号的保管书证。证明李某东、李某强、李长安接管李某礼100000元的事实。证据五、2011年农历正月13日的保管协议。证明李某礼、李某金、李某珠各自保管的钱数及承诺。
被告李某礼对原告陈庄村民委员某所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三、四、五，均无异议。
被告李某珠对原告陈庄村民委员某所举证据发表质证意见如下：证据一、具体补偿款数额不清楚，保管是事实。证据二、讲我保管160000元没有异议，另交给我13300元利息保管不属实。证据三、五、没有异议。证据四、与我没有关系，不知情。
被告李某金对原告陈庄村民委员某所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三、五，没有异议，我确实保管了160000元。证据四、不清楚。
被告李某东对原告陈庄村民委员某所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三，不清楚。证据四，属实，李某东保管30000元，李长安保管30000元，李某强保管40000元。证据五，与李某东没有关联性，不清楚。
被告李某强对原告陈庄村民委员某所举证据发表质证意见如下：同被告李某东质证意见。
被告李某礼辩称，李某礼使用该款事先同被告李某珠、被告李某金事先商量过，二人没有反对，挂失密码系在二小学校长压力下作出。李某礼将18000元中的利息13300元在被告李某金、姜怀芳的见证下给被告李某珠保管，说明是利息。李某礼已将自己保管的82732元交给村委某。另外交给李某东保管30000元，李长安保管30000元，李某强保管40000元，李学信保管20000元，李某金保管160000元，李某珠保管160000元。李某礼已将某部款项上缴或交由其他人保管。
被告李某礼针对其主张举证如下：证据一、身份证复印件。证明被告李某礼身份。证据二、存折。证明领取赔偿款情况。证据三、上交村里钱数原件。证明李某礼保管的钱87432元已上交村委某。证据四、某议纪要。证明交给李学信20000元。证据五、录音。证明被告李某礼将13300元利息款交给被告李某珠保管的事实。
原告陈庄村民委员某对被告李某礼所举证据发表质证意见如下：证据一、二、三、四，均无异议。证据五，听不清楚。
被告李某珠对被告李某礼所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，保管属实，数额不清楚。证据三、四，不清楚。证据五，李某珠也不知道，李某珠没有收到钱，录音反映不出来。
被告李某金对被告李某礼所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二，保管属实，数额不清楚。证据三、四。不清楚。证据五，李某金不知道。
被告李某东对被告李某礼所举证据发表质证意见如下：证据一，无异议。证据二、三、四、五，李某东没有参与，不了解。
被告李某强对被告李某礼所举证据发表质证意见如下：同被告李某东的质证意见。
被告李某珠辩称，补偿款由被告李某礼保管，李某珠与被告李某金保管密码。被告李某礼挂失取款，李某珠不知情。在被告李某礼保管期间私自挪用用于放高利贷，群众追问之下，被告李某礼交出320000元由李某珠和被告李某金分别保管160000元。被告李某礼没有交给李某珠保管13300元利息。李某珠保管的160000元已经分给部分群众了。李某珠回去积极主动想办法返还。
被告李某金辩称，对此赔偿款原决定由李某平、李董事予以保管，由于二人退出，后决定由被告李某礼、被告李某珠和李某金保管。被告李某礼私自放贷，李某金没有同意。在被告李某礼保管期间私自挪用用于放高利贷，群众追问之下，被告李某礼交出320000元，由被告李某金、李某珠分别保管160000元。李某金保管的160000元分给部分群众了。李某金想办法尽量收上来返还。
被告李某东辩称，赔偿款保管的事情李某东不知情。在被告李某礼私自放款发生后才交给李某东负责保管30000元，李某东愿意予以返还。
被告李某强辩称，赔偿款保管的事情李某强不知情。在被告李某礼私自放款发生后才交给李某强保管，只保管40000元，愿意予以返还。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证认定如下：原告陈庄村民委员某所举证据一，被告均无异议，本院予以认定。证据二，被告李某礼、李某金、李某东、李某强均无异议；李某珠对李某礼陈述将利息13300元也交由其保管有异议，其他无异议。本院对13300元是否交付的事实将综合某案证据及当事人陈述予以确认，因此对该证据除关于13300元是否交付的事实暂不认定外，其余予以认定。证据三、四、五，被告均无异议，本院予以认定。
被告李某礼所举证据一、二、三、四，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。证据五，李某珠有异议，原告及其他被告认为听不清也不知情。本院认为，该录影系李某礼私自采取的措施，形式不合法，内容也不清楚，况且李某礼陈述交款时，李某金在现场，而李某金不予认可，因此达不到李某礼的证明目的，对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中，当事人的陈述，查明的事实如下：2010年5月份，原告陈庄村民委员某后路涯村民组东组在信湖煤矿征用土地时，依法获得沟、塘、路边、路坝补偿款522725元。基于对李某礼、李某珠、李某金三人的信任，将上述款项暂以李某礼的名字存放在信用社，并由李某珠、李某金二人负责保管密码。李某礼擅自挂失，然后取出上述存款，用于放贷获利18000元。另外，李某礼收取正常存款利息4707元。村民得知后，强烈反对。李某礼将款本息合计540732元追回后，分别交给李某珠、李某金保管160000元，后又交给李某东保管30000元，交给李某强保管40000元，交给李长安保管30000元（已主动退回），交给李学信保管20000元（另案处理），上交村委某87432元。后经原告多次催要，五被告不愿将保管的补偿款予以上交。庭审过程中，各被告均表示愿意返还。为此原告陈庄村民委员某起诉到院，请求事项：1、判令被告返还所保管集体资金408000元；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，国家、集体或者他人的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈庄村民委员某后路涯村民组东组村民作为信湖煤矿征用土地相对人，信湖煤矿支付补偿款应属该组村民集体所有。原告陈庄村民委员某作为基层自治组织同时有鉴于该组村民多年来由于多种原因没能民主推荐出小组长行使管理权，因此原告陈庄村民委员某依法享有对该补偿款的管理权。被告李某礼作为实际受托代管人，应当依法履行妥善保管义务，并按约定予以返还。被告李某礼违反诚实守信的原则擅自取款放贷，属无权处分行为，所得利息18000元依法应予返还，属集体所有。在私自取款放贷被发现的情况下，被告李某礼迫于压力将款收集后又私自将款分别交给李某珠、李某金、李某东、李某强等人保管，且五被告无视法律规定，拒不上缴保管的款项，已经严重侵犯原告陈庄村民委员某的权利。因此对原告陈庄村民委员某的合理诉讼请求予以支持。被告李某礼辩称，除160000元外，另将13300元利息交给被告李某珠保管，证据不足，本院不予采信。被告李某珠、李某金辩称，已将保管的款分配给部分群众，其没有处分权，也没有得到权利人的追认同时也没取得所有权，处分行为无效，因此应予返还。经本院审判委员某讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某礼于本判决生效之日起十五日内返还给原告涡阳县某村村民委员某所管理的补偿款所得利息13300元；
二、被告李某珠于本判决生效之日起十五日内返还给原告涡阳县某村村民委员某所保管的补偿款160000元，被告李某礼承担连带责任；
三、被告李某金于本判决生效之日起十五日内返还给原告涡阳县某村村民委员某所管理的的补偿款160000元，被告李某礼承担连带责任；
四、被告李某东于本判决生效之日起十五日内返还给原告涡阳县某村村民委员某所管理的的补偿款30000元，被告李某礼承担连带责任；
五、被告李某强于本判决生效之日起十五日内返还给原告涡阳县某村村民委员某所管理的的补偿款40000元，被告李某礼承担连带责任；
六、驳回原告涡阳县某村村民委员某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由原告涡阳县某村村民委员某负担85元，被告李某礼负担242元，被告李某珠负担2910元，被告李某金负担2910元，被告李某东负担546元，被告李某强负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆 家 运
审 判 员 张 兆 东
审 判 员 程 勇
二〇一三年五月二十九日
书记员（ 实习）周德洋