江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初488号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人何飞，男，1982年10月2日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市新桥镇务本村。因本案分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告人何朝林，男，1962年6月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市新桥镇务本村。因本案分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审。
辩护人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告人黄友年，男，1970年11月7日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体，住靖江市新桥镇务本村。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，分别于2017年5月5日、5月15日、9月1日被取保候审。
被告人张立朋，男，1963年10月8日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市新桥镇务本村。因本案分别于2016年11月25日、2017年5月15日、9月1日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕516号起诉书指控被告人何飞、何朝林、黄友年、张立朋犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，被害人董某甲向本院提起附带民事诉讼，本院经审查决定转为普通程序进行审理。经江苏省泰州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被害人董某甲及其诉讼代理人方某甲，被告人何飞及其辩护人孙锐、被告人何朝林及其辩护人程晓军、被告人黄友年、被告人张立朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日夜间，被告人何飞因怀疑邻居何某甲报警称其家有人赌博，即前往本市新桥镇务本村22号何某甲家责问何某甲，双方为此发生争执。期间，何某甲之夫董某甲将被告人何飞摁倒在地，并骑坐于被告人何飞身上。被告人黄友年见状，将董某甲拉起，被告人何飞即拳击董某甲胸部。后被告人黄友年、何朝林、张立朋相继拳击、掌推董某甲胸部、肩部等，致董某甲胸部、肩部受伤。经法医鉴定，董某甲右侧第3、5肋骨骨折，右肩胛骨骨折分别构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何飞、黄友年、何朝林、张立朋结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。何飞、黄友年、何朝林、张立朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。
被害人董某甲否认其坐于被告人何飞身上之事实。
被告人何飞、何朝林、黄友年、张立朋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人何飞的辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是：1.四被告人并未结伙；2.本案系因民间纠纷引发，被害人具有过错，依法可以对被告人何飞减轻处罚；3.被告人何飞系自首，且何飞主观恶性小，系初犯、偶犯，悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人何飞适用缓刑。
被告人何朝林的辩护人对起诉指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1.被告人何朝林系在被告人何飞被被害人董某甲骑坐身下时，与董某甲发生肢体冲突；2.被告人何朝林系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.本案系民间矛盾激化引发，被害人董某甲有过错，被告人何朝林构成防卫过当，且何朝林所起作用相对较小，何朝林主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对被告人何朝林从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月18日夜间，被告人何飞因怀疑邻居何某甲报警称其家有人赌博，即前往本市新桥镇务本村22号何某甲家责问何某甲，双方为此发生争执。期间，被告人何飞与何某甲之夫董某甲发生推搡，董某甲将被告人何飞摁倒在地，并骑坐于被告人何飞身上。被告人黄友年见状，将董某甲拉起，被告人何飞即拳击董某甲胸部。后被告人黄友年、何朝林、张立朋相继拳击、掌推董某甲胸部、肩部等，致董某甲胸部、肩部受伤。经法医鉴定，董某甲右侧第3、5肋骨骨折，肩胛骨骨折分别构成轻伤二级。
2016年10月21日、28日，被告人何飞、黄友年、何朝林、张立朋分别主动投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人何飞赔偿被害人董某甲2000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口基本信息表证实，被告人何飞、何朝林、黄友年、张立朋的外貌、年龄等基本信息。
2.靖江市公安局新桥派出所出具的到案情况证实，被告人何飞、何朝林、黄友年于2016年10月21日归案、被告人张立朋于2016年10月28日归案的情况。
3.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书证实，被害人报警，民警出警及立案的情况。
4.靖江市公安局依法制作的案发现场方位图证实，案发现场的方位图及中心现场图。
5.接处警工作登记表证实，2016年4月18日，靖江市公安局新桥派出所接到匿名举报，称何某乙家有人赌博，后出警等情况。
6.门诊病历、住院收费票据证实，被害人董某甲就医治疗等情况。
7.证人何某甲的证言证实，2016年4月18日晚9时30分左右，其与董某甲被何飞、黄友年等人殴打并报警等情况。
8.证人何某丙的证言证实，2016年4月18日晚9时许，其散步时看到何飞冲到何某甲家门口，两人发生争吵，其走近后看到何飞被何某甲的丈夫董某甲按在自家北面围墙的墙角，黄友年过去拉架。何飞起身以后，黄友年被董某甲推到路东面的排水沟，黄友年从排水沟里起来后用右手拿起掉落的皮鞋对着董某甲打，其上前劝说不要动手。据其了解，双方矛盾的起因是何飞怀疑何某甲家举报何飞家有人赌博，何飞找何某甲讨要说法。
9.证人陈某的证言证实，2016年4月18日晚10时许，其看到何飞被董某甲骑在身上，其丈夫何朝林上前用手推董某甲的肩膀，黄友年站在董某甲后面扒着他肩膀向后拉。何朝林打了董某甲胸口两下，何飞、张立朋、黄友年当时应该都是动了手的。
10.被害人董某甲的陈述证实，2016年4月18日晚，何飞家怀疑其妻何某甲举报有人打牌。当晚10时许，何飞一人先到其家门口，与其发生搞手，其将何飞撂倒在地，何朝林、何朝林的老婆陈某、陈某甲（何飞的妈妈）、何飞的老婆、黄友年、黄某甲、张立朋等人后来的。何朝林到达后用拳头冲击其右边肩膀和胸部，黄友年用拳头冲击其肩膀和胸部，又打其头部和嘴巴，后不知为何黄友年绊倒在地，他爬起之后又用掉在地上的皮鞋抽打其耳光，其他人将其按倒在地，让黄友年抽打其耳光，何飞用拳头冲击其右边胸部，张立朋用拳头冲击其右胸部并抽打其两边耳光。陈某用其左右手抽打其耳光。
11.靖江市公安局物证鉴定室（靖）公（物）鉴（法）字[2016]293号法医学人体损伤程度鉴定书证实，董某甲右侧3、5肋骨骨折、肩胛骨骨折分别构成轻伤二级。
12.辨认笔录证实，被害人董某甲能够辨认出黄友年和张立朋。
13.被告人何飞的供述与辩解证实，2016年4月18日晚，其听母亲说何某甲举报其家聚众赌博遂到何某甲家找她理论，董某甲拦在其与何某甲中间，其与董某甲互相推搡，抓住各自的手大臂朝上肩膀朝下一点的位置，其先推董某甲，董某甲抓紧其肩膀推其，并用脚将其绊倒在地，其倒地时用双手抓住董某甲的衣领，董某甲用左手卡其脖子，其抓住他的衣服，用拳头打了他身体几下。后黄友年从董某甲背后将董某甲拉起，他们两人互相推搡，董某甲将黄友年推到麦田里。其后又用拳头打了董某甲两边胸口各一下，何朝林用拳头冲击董某甲右边胸口一下，黄友年用左手按住董某甲右肩将他按倒在地，用皮鞋抽打董某甲的耳光，张立朋用拳头使劲打了董某甲胸口两下。
14.被告人何朝林的供述与辩解证实，2016年4月18日晚10时许，何飞回家见他母亲与何某甲在对骂，便一人跑到何某甲家门口。当其看到何飞与董某甲扭打在一起之后，其往何某甲家跑。其到达何某甲家门口时看到何飞被董某甲按倒在地，董某甲双手卡着何飞的脖子，何飞用双手击打董某甲胸部。其便用右手推了董某甲的右肩膀，但未能推动，其将左手捏拳冲击董某甲右边胸口一下。后黄友年扒着董某甲的肩膀将他拉起，何飞爬起后两手捏拳冲击董某甲左右胸口部位。后董某甲将黄友年推到麦田里。何飞用拳头接连冲击董某甲。黄友年爬起之后用左手按住董某甲右肩膀，将他按倒在地，然后用右手拿着皮鞋抽打董某甲耳光，张立朋站在场门口，用拳头捶了董某甲上半身右边好几下。董某甲站起后还想打，张立朋用右手打了董某甲两耳光，张立朋的其他行为其未看到。
15.被告人黄友年的供述与辩解证实，2016年4月18日晚，何飞从外面回来后直接去何某甲家理论，其与何朝林等人站在何飞家附近看到何飞被董某甲打倒在地，董某甲骑在何飞身上，其与何朝林等人向何飞那边走去。何朝林见董某甲骑在何飞身上，用拳头打了董某甲右边肩膀向下的位置，其将董某甲拉起，何飞爬起之后用拳头冲击董某甲两边胸口各一下。何某甲见其将董某甲拉起，以为其要打董某甲，遂拿起拖把打其，其将拖把夺下并扔到一边，董某甲见状将其推到路边的麦田里，其爬起时比较生气，冲向董某甲，用右手抽打董某甲耳光，并用右手捏拳，击打董某甲上半身，应该是肩膀往下一点的位置，董某甲被其打蹲在地，何朝林冲过来用拳头对着董某甲两边胸口狠狠捶击了几下。张立朋何时到达现场其不清楚，张立朋上来就给了董某甲两个耳光，后双手用力、迅速地推了董某甲两边肩膀，一连推了两次，并用拳头打了董某甲的胸口。
16.被告人张立朋的供述与辩解证实，2016年4月18日晚其到达何某甲家场门口时，董某甲站在场门口，其将董某甲往场门里面推，董某甲以为其要打他，遂打其，其抽了董某甲两个耳光，董某甲还想继续打其，其用双掌向着他两边肩膀向下一点的位置用力推了一下，与打差不多，因为速度比较快也比较用力，董某甲被其推后又来打其，其双掌用力迅速推了董某甲双肩向下一点的位置，董某甲再次被推靠在场门边上。
本院审理期间，被告人何飞又赔偿被害人董某甲2000元；被告人何朝林、黄友年、张立朋已分别赔偿被害人董某甲43000元、41000元、5590元。被害人董某甲申请撤回附带民事诉讼。
本院委托靖江市司法局对被告人何朝林、黄友年、张立朋的社会表现、社区监管条件进行了调查。靖江市司法局调查后认为，被告人何朝林、黄友年、张立朋平时表现较好，符合社区监管条件。
上述事实，有被害人董某甲的陈述，被告人何朝林、黄友年、张立朋的供述，收条，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料等证据证实，足以认定。
针对被告人何飞、何朝林的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人何飞的辩护人提出的本案四被告人并非结伙的辩护意见，本院认为，本案证据无法认定四被告人案发前进行计议、策划伤害被害人的情形，但冲突发生后，四被告人均明知自己的行为是在共同伤害被害人董某甲，均实施了造成被害人轻伤后果的故意伤害的犯罪行为，各被告人的行为均与被害人的轻伤具有因果关系，应认定四被告人构成共同犯罪。该辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
2．关于被告人何朝林的辩护人提出的何朝林系在被告人何飞被被害人董某甲骑坐身下时，与董某甲发生肢体冲突、构成防卫过当的辩护意见，经查，被告人黄友年将被害人董某甲拉起后，被告人何朝林与董某甲发生肢体冲突，有明显伤害对方的故意，被告人何朝林对起诉指控的事实并无异议，且有被告人何飞、黄友年的供述等证据予以证实，何朝林的行为不符合正当防卫所必须的及时性、必要性的条件，其主观上也不是出于防卫目的，不能认定构成正当防卫，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告人何飞、何朝林的辩护人提出的被害人存在过错、依法可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，本案系因被告人何飞怀疑何某甲报警举报其家有人赌博而至何某甲家责问何某甲而引起，期间被害人董某甲虽与其发生了肢体冲突，双方都有伤害对方的故意，但不能认定被害人存在刑法意义上的过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
4.关于被告人何飞的辩护人提出的何飞积极赔偿被害人经济损失等，可以适用缓刑的辩护意见，经查，案发至今被告人何飞仅赔偿被害人经济损失4000元，根据其在共同犯罪中的作用等不能认定其已积极赔偿，故对辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
关于被害人董某甲提出的其未骑坐于被告人何飞身上的意见，本院认为，在案证据能够证实公诉机关指控的事实，被害人的意见与在案证据不符，且该意见仅在被害人的陈述中提及，故对被害人董某甲提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人何飞、何朝林、黄友年、张立朋结伙，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。何飞、何朝林、黄友年、张立朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控何飞、何朝林、黄友年、张立朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，何飞、何朝林、黄友年、张立朋当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，故均可酌情从轻处罚。何飞、何朝林、黄友年、张立朋在整个行为过程中的作用以及赔偿情况等在量刑时予以虑及。被害人申请撤回附带民事诉讼，另行起诉，本院照准。根据何朝林、黄友年、张立朋的犯罪情节、悔罪表现，考虑到对何朝林、黄友年、张立朋宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。何飞、何朝林的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年8月22日止。）
二、被告人何朝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄友年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张立朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 罗 宁
人民陪审员 张富祥
二〇一八年二月十三日
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。