河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第82号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，总经理。
委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）开封市运输总公司六分公司。
负责人武治国，该分公司经理。
委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。特别授权。
开封市运输总公司六分公司（以下简称六运公司）因与中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月26日诉至开封市顺河回族区人民法院，请求依法判令中华联保公司在交强险和三责险责任限额内赔偿其各项损失合计118923.52元。该院于2012年9月26日作出（2012）顺民初字第379号民事判决，中华联保公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理，上诉人中华联保公司的委托代理人常乐，被上诉人六运公司的委托代理人苏袁斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年10月24日，六运公司为豫B×××××号大型普通客车向中华联保公司开封县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业保险又具体分为自燃损失险、车损险以及第三者责任险，并对应投保了不计免赔险。上述保险事项保险期限均为自2008年10月25日起至2009年10月24日止。其中机动车交通事故责任强制保险金额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业险中车上人员责任险保险金额为50000元，车辆损失险保险金额为500000元、自燃损失险保险金额为450000元、第三责任险保险金额为500000元。2009年8月22日5时20分，何建华驾驶豫B×××××号大型普通客车由北向南行驶至京珠高速公路湖南段327KM＋400M处时，遇前方由驾驶的赣J×××××号大货车在行车道上发生追尾相撞，致使赣J×××××号大货车失控侧翻于右侧路肩与水沟上，造成童新成当场死亡、两车和赣J×××××号大货车所载货物以及公路设施不同程度受损的交通事故。2009年9月16日，湖南省公安厅交警总队高速支队出具了公交认字（2009）第00042号道路交通事故认定书。该认定书认定：何建华负事故的全部责任，童新成不负事故责任。2009年9月21日，在交警部门主持下，六运公司与受害方达成交通事故损害赔偿调解书。内容为：一、豫B×××××号大型普通客车：1、车损由保险公司确定；2、施救费为795元；二、赣J×××××车：1、车损为77475元；2、货损：16837元；3、施救费：5375元；4、车辆与货物的定损费：1700元；三、公路设施损失：2330元；四、童新成死亡赔偿费用：1、死亡赔偿金：245870元；2、丧葬费：9855.48元；3、被扶养人生活费：（1）其父童世明：56943元；（2）其母黄壮玉：59940元；（3）其子童锟：35964元；4、死者尸体转运费3960元；5、事故处理人员交通住宿餐饮费用5500元。以上费用全部由豫B×××××车方负责承担。另经事故各方协商，赣J×××××车根据物价定损，车辆报废，车辆归豫B×××××车方所有。另外，因童新成配偶吴春连腹中有一胎儿未出生，精神抚慰金以及吴春连腹中胎儿的被扶养人生活费，待胎儿出生后，一起向人民法院起诉主张权利，由人民法院按标准和金额判决赔偿。协议签订后，六运公司于2009年9月22日向受害人家属支付了赣J×××××车辆的车损、货物损失以及童新成死亡的损害赔偿费共计519419元，此由受害人家属出具的收款凭证为据，六运公司另向高速公路管理部门支付赔偿费2330元。2011年4月22日，在湖南省株洲市天元区人民法院的主持下，六运公司和童新成家属达成了刑事附带民事调解协议书，由六运公司当场向已出生的死者童新成之子童瑞琪一次性赔偿125000元。至此六运公司共计赔付受害人累计金额为647544.48元。
六运公司赔付受害人后，即向承保机构申请理赔，因其不具有独立核算权利，故由其上级主管单位即中华联保公司于2010年7月12日向六运公司赔偿交强险112000元，商业第三者责任保险351106.48元，另赔付车损险61105.68元，车损施救费419.32元。2011年5月20日，中华联保公司又向六运公司赔偿商业第三者责任保险29970元。两次赔付六运公司商业第三者责任保险金额共计381076.48元。中华联保公司赔付后，六运公司对中华联保公司关于车损险的赔付61105.68元表示无异议，但对其他赔付数额与中华联保公司发生争执。六运公司认为其投保有不计免赔险，其实际支付各项费用已达647544.48元，尚有118923.52元理赔款中华联保公司无理拒赔没有道理，中华联保公司认为其已按照规定理赔完毕，不应再赔付六运公司任何理赔款，双方协商未果，故六运公司起诉来院，要求中华联保公司支付理赔款118923.52元。
一审法院认为，六运公司向中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，并按照规定交纳了相关保险费用，投保的事实存在，因此中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司应按照合同向六运公司履行赔付义务。因中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司不具有独立核算权利，故应由其上级主管部门中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（简称中华联保公司）履行赔付义务。中华联保公司明确表示愿意为其下属单位中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司承担本案涉及的交通事故所引起的一切损失的赔偿责任，是中华联保公司及下属单位的真实意思表示，法院予以支持。对于六运公司对中华联合财产保险股份有限公司开封县支公司提出的撤回诉讼请求，符合法律规定，予以准许。保险合同中约定商业险中第三者责任险保险金额为500000元，机动车交通事故责任强制保险金额为122000元，因本案受害人被撞当即死亡，未发生医疗费用，故机动车交通事故责任强制保险金额全额赔付为112000元，两项险种共计可赔付612000元。合同中明确规定商业保险第三者责任保险是指：在保险期限内，被保险人或允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中意外发生事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。本案中，六运公司向受害人赔付的赣J×××××车的车损77475元、货损16837元、施救费5375元、车辆与货物的定损费1700元、公路设施损失2330元、死者尸体转运费3960元、事故处理人员交通住宿餐饮费用5500元、童新成死亡赔偿金245870元、丧葬费9855.48元、被扶养人生活费其父童世明56943元、其母黄壮玉59940元、其子童锟35964元、以及其子童瑞麒的生活费及精神赔偿金125000元，上述各项费用均属于机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任保险的赔付内容，且六运公司还分别投保有不计免赔险内容，因此中华联保公司应按照合同规定进行足额赔付。六运公司已向受害人实际支付赔偿费647544.48元，但按照合同规定，超出赔付总额612000元的部分应由六运公司自行负担。现中华联保公司已向六运公司全额赔付机动车交通事故责任强制保险金额112000元，赔付六运公司商业第三者责任保险金额381076.48元，因此六运公司要求中华联保公司向其支付理赔款118923.52元的诉求，未超出双方所签订保险合同规定的理赔范围，应予以支持。关于中华联保公司认为其已向六运公司赔付完毕，不同意继续赔付的辩称，因其未向法院提交相关证据予以印证，故其辩称法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中华联保公司应于判决生效后十五日内一次性支付六运公司保险赔偿款118923.52元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由中华联保公司承担。
宣判后，中华联保公司不服提出上诉称：1、六运公司向童新成之子童瑞琪支付的抚养费已超出理赔范围，亦超出保险公司规定的赔偿总额，该费用应由六运公司自担；2、刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿，六运公司支付的精神损害赔偿金不应由上诉人承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回六运公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险（简称交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。其给付对象是在交通事故中受到伤害的第三方，以保证受害方能及时得到有效的社会救济。其赔偿内容包括丧葬费、死亡补偿费、合理的交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神抚慰金等。精神抚慰金是对受害方本人或者其家属在精神上的一种慰藉，在刑事附带民事案件中，如果肇事人承担了刑事责任，一般不支持受害方的精神抚慰金。但首先本案系就车损、货损、施救费、定损费、公路设施损失、死者尸体转运费、事故处理人员交通住宿餐饮费用、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神赔偿金提起的民事诉讼，并非单独主张精神损害赔偿；其次，主张权利的当事人是企业法人，其并未承担任何形式的刑事责任；再者，本案中华联保公司已经赔偿的交强险赔偿金112000元中，未指明包含的具体内容，而六运公司已经赔付给受害人的赔偿款中包含了精神抚慰金的部分，故中华联保公司已经支付的交强险赔偿金应当包含精神抚慰金部分，其余六运公司已经赔付的费用中高出交强险赔付额112000元的部分，应由中华联保公司在肇事车投保的商业三责险和其他险种的限额内予以赔付。关于童新成的被扶养人生活费问题，其父母及两个儿子的生活费每年合计为14985元，而当地的上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额为8991元，超出5994元，故童新成的被扶养人应得的生活费总额应为170829元。六运公司多支付部分应由其自担，而不应由中华联保公司支付。综上，六运公司已经支付的赔偿款应予支持部分包括：赣J×××××车的车损77475元、货损16837元、施救费5375元、车辆与货物的定损费1700元、公路设施损失2330元、死者尸体转运费3960元、事故处理人员交通住宿餐饮费用5500元、童新成的丧葬费9855.48元、死亡赔偿金245870元、被扶养人生活费170829元（其父童世明43071.6元、其母黄壮玉46068.6元、其子童锟21578.4元、其子童瑞麒的生活费60110.4元）及精神抚慰金72268.52元，合计612000元。其中精神抚慰金介于5万元和10万元之间，不超过相应的赔偿标准，应予支持。中华联保公司应在交强险和三责险的范围内予以赔付。上诉人中华联保公司的部分上诉理由成立，本院予以采信。但由于该赔偿款超出赔偿限额部分一审法院已判令由六运公司自担，故其上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二案件受理费2678元，由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一三年四月十日
书记员 黄 杨