湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终767号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁力，男，1982年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，无业，住浏阳市。因犯容留他人吸毒罪，2014年1月20日被湖南省浏阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月12日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某，女，1949年5月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，户籍地浏阳市，现住长沙市岳麓区，系被害人万某4之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某1，女，1969年10月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，住浏阳市，系被害人万某4之女。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某2，男，1972年4月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，住长沙市岳麓区，系被害人万某4之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某3，女，1975年9月22日出生于湖南省浏阳市，汉族，住长沙市天心区，系被害人万某4之女。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人鲁力犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人曾某、万某2、万某1、万某3提起附带民事诉讼一案，于2018年6月22日作出(2018)湘0181刑初434号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人鲁力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：2017年11月29日14时许，被告人鲁力在驾驶证已注销的情况下且饮酒后驾驶逾期未检验的湘Ａ×××××自卸轻型货车，沿浏阳市大围山镇中岳村村道由北往南行驶至下车组一弯道处，恰遇未带头盔且未取得驾驶证的万某4驾驶未注册登记的两轮摩托车相对行驶而来，因被告人鲁力会车时未靠右，占道行驶，万某4临危采取措施不当，致使两车相撞，造成万某4当场死亡及两车受损的道路交通事故。经鉴定，事故发生时被告人鲁力的血液酒精浓度为49mg/100ml。经浏阳市交警大队认定，被告人鲁力的行为是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；万某4的行为是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，被告人鲁力立即拨打120急救电话并电话联系其父亲至现场处理事故，尔后至大围山镇派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人鲁力已赔偿被害人万某4家属损失人民币120000元。被害人万某4出生于1947年7月3日，户籍地为浏阳市大围山镇中岳村茅埠组，该村组未纳入城镇规划区。2009年至2015年期间，被害人万某4随万某2居住生活在长沙市区，2015年后至事发时因老家建房，居住。
曾某、万某1、万某2、万某3因亲属万某4死亡能纳入赔偿范围的损失有：1、死亡赔偿金人民币231030元（考虑被害人万某4事发前在城镇居住生活多年，事发前2年因建房在老家居住生活，基于公平原则考虑，宜按湖南省2017年度居民人均可支配收入人民币23103元的标准予以赔偿，即23103元×10年=231030元）；2、丧葬费人民币32997元；3、摩托车损失费人民币2000元（摩托车损失客观存在，被告人鲁力愿意赔偿人民币2000元）；4、误工费人民币2000元（原告人因办理丧葬事宜的误工损失客观存在，被告人鲁力愿意赔偿误工费人民币2000元）；5、原告人因办理丧葬事宜的交通费酌情为人民币500元，上述损失共计人民币268527元。
原审判决认定的定案证据有：受案登记表、立案决定书、照片、查询结果单、事故责任认定书、测试结果、到案经过、现实表现证明、户籍证明、死亡证明、收条、行政处罚决定书、戒毒决定书、刑事判决书、通话清单、释放证明、大围山镇人民政府证明等书证；证人张某、鲁某、何某等人证言；被告人鲁力供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人鲁力违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人鲁力主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁力案发后赔偿了原告人部分经济损失，故对被告人鲁力可酌情从轻处罚。被告人鲁力的交通肇事行为给原告人造成的损失应予赔偿。因被告人鲁力未为肇事车辆投保交强险，故原告人的损失应先由被告人鲁力在交强险限额内赔偿人民币112000元。剩余损失人民币156527元，因被告人鲁力在驾驶证已注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验的机动车，是造成本次事故的主要原因，故该院决定由被告人鲁力承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币125221.60元。综上，被告人鲁力应赔偿原告人损失共计人民币237221.60元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决：一、被告人鲁力犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人鲁力应赔偿附带民事诉讼原告人曾某、万某1、万某2、万某3因亲属万某4死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、摩托车损失费共计人民币237221.60元（已赔偿人民币120000元）。
原审被告人鲁力提出上诉称：1.刑事部分量刑过重；2.民事部分的责任划分不公平，且被害人在2015年之后一直居住在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人鲁力驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人鲁力的犯罪行为造成了被上诉人曾某、万某2、万某1、万某3的经济损失，应承担相应赔偿责任。针对上诉人鲁力提出原判量刑过重的意见，本院认为，上诉人鲁力犯交通肇事罪，致1人死亡，在事故中负主要责任，鲁力有自首、部分赔偿的情节，可以从轻处罚，一审法院综合考虑鲁力的犯罪事实、危害后果、认罪态度及人身危险性等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人鲁力提出原判民事部分的责任划分不公平的意见，经查，上诉人鲁力在发生交通事故时驾驶证已注销、车辆逾期未检验、会车时未靠右，且系酒后驾驶，被害人万某4未戴头盔、未取得驾驶证、所驾驶的两轮摩托车未注册，综合考虑双方违反交通运输管理法规的情况以及对危害结果发生的原因力大小，原审法院判令鲁力对于交强险限额之外的部分承担80%的赔偿责任，合乎情理，并无不当，本院予以维持，上诉人鲁力的相关意见本院不予采纳。针对上诉人鲁力提出“被害人在2015年之后一直居住在农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金”的意见，本院认为，其一，被害人万某4在生前曾经长期在城镇居住，案发前两年回到农村居住是因为建房；其二，被害人万某4年满70周岁，已无劳动能力，随子女生活多年，由子女扶养，其子女均在城镇就业、居住，故万某4的生活支出中绝大部分来源于城镇。原审法院并未完全按照城镇居民标准计算万某4的死亡赔偿金，而是折中适用湖南省居民人均可支配收入作为计算标准，本院认为原审法院适用这一标准充分考虑了被害人的生活现状，兼顾了公平原则，本院予以维持，综上，对上诉人鲁力的上诉意见本院均不采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年九月二十七日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。