wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第147号
原告陈某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期限届满后未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告通过网聊认识，于2012年3月21日登记结婚，婚后无子女，我与被告经常因琐事争吵，被告于2012年11月份，以送其父亲回家为由离家出走，至今下落不明，我从未到女方家里去过。我们现已无感情可言，无法共同生活，我要求与被告离婚，无财产、无外债。
庭审中原告为证明其主张提交以下证据：
1、结婚证一册，证实原、被告于2012年3月21日登记结婚。
2、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份。
3、桃山镇先锋村证明一份，证明被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明。
4、证人孙忠喜出庭证实原、被告网聊认识，被告以送父为由离家出走，至今未归。
5、证人郑春出庭证实原、被告感情不好，被告离家出走至今未归。
上述证据能够证明案件基本事实，本院予以确认。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月21日登记结婚，婚后无子女，原、被告经常因家庭琐事发生口角，被告于2012年11月以送其父亲回家为由离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原告诉讼来院要求与被告离婚。上为本案事实。
本院认为，原、被告通过网聊相识，了解不够，草率结婚，婚后又未能建立感情，结婚8个月后离家出走。被告离家出走已2年多并无音信，致使夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的规定，判决如下：
原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300，00元，公告费600，00由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 常安平
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂琴
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿欣薇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00022号
申请执行人陈某某，男，1958年8月12日生，汉族，农民。
被执行人朱某某，又名朱某某，男，1955年3月8日生，汉族，农民。
申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2013）礼刑初字第00071号刑事附带民事判决书，于2013年12月24日申请执行朱某某刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某应赔偿申请执行人陈某某共计106000.85元，并承担执行费1500元。现被执行人朱某某正在服刑期间，我院遂对其财产状况进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人陈某某亦未能提供出其可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2013）礼刑初字第00071号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：张军政
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第1331号
原告:施永霞。
被告：奚国辉。
原告施永霞诉被告奚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由本院代理审判员申爱顺适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告施永霞到庭参加诉讼，被告奚国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施永霞诉称：2015年5月22日奚国辉以干工程为由向我借款5万元，当时双方没有约定利息和借款期限。虽经原告多次催要，但被告至今未还款，故诉至法院要求被告立即偿还本金5万元。
被告奚国辉未答辩。
经查明：2015年5月22日被告奚国辉向原告施永霞借款5万元，并出具了借条，当时双方没有约定利息和借款期限。原告已向被告提供了借款，但被告奚国辉至今未还款。
认定上述事实的证据有：借条原件一份、调查笔录一份。
根据原告施永霞的主张，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方的真实意思表示，符合法律规定，且原告已履行提供借款的义务，因此双方形成了合法有效的借款合同。被告作为借款人应按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原、被告均认可双方未约定还款期限，因此原告有权要求被告履行还款义务。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚国辉于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告施永霞借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告奚国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 申爱顺
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 玉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2508号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人蒋屹立，男，1984年6月4日出生，住台州市路桥区。
被执行人林青连，女，1966年6月12日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁鹏程，男，1969年2月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人朱慧琴，女，1972年12月30日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁燕，女，1986年7月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人梁太文，男，1966年3月8日出生，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文（2016）浙1004执2508号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）浙1004民初592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋屹立、林青连、梁鹏程、朱慧琴、梁燕、梁太文履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币1108947.61元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2508号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初269号
原告：吴萌萌，女，1987年9月13日生，汉族，住舞钢市。
被告：喜永红，女，1977年1月27日生，汉族，住舞钢市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：舞钢市干休路北段路东。统一社会信用代码91410481580333791K。
委托诉讼代理人：张桂平，男，1977年9月24日生，住平顶山市新华区。
原告吴萌萌与被告喜永红、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，吴萌萌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴萌萌的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吴萌萌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由吴萌萌负担。
审判员 杨兴华
二〇一八年二月七日
书记员 王梦婕
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴立刑终字第1号
上诉人朱世祥，男，1959年10月3日出生，汉族。
上诉人朱世祥不服临河区人民法院（2015）临刑初字第100号刑事裁定，向本院提出上诉。本院于2015月5月5日受理。上诉人朱世祥称全得妙馍片厂李政儒非法集资，将其五十三万元借款诈骗，请求撤销原裁定书并依法受理。
本院审查认为，上诉人朱世祥提起诉讼的集资诈骗罪，不属于人民法院受理的自诉案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 王 勇
代理审判员 马桂梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第125号
申请执行人李贤钟，男，1972年7月4日出生，汉族，个体户，住福建省三明市。
被执行人周治贤，男，1965年7月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人张秀文，女，1957年1月17日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人李贤钟与被执行人周治贤、张秀文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）尤民初字第1007号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李贤钟依法向本院申请执行，要求被执行人周治贤、张秀文返还借款本金人民币680000元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人张秀文所有的在银行账户上的存款20200元，依据（2012）尤民初字第1856号民事判决书，被执行人坐落于尤溪县城关镇水东1号大儒名城1A704室房屋一套应归还尤溪县开成房地产开发有限公司，扣除偿还银行抵押贷款后的余额45457.1元本院予以提取，上述款项已按债权比例进行分配。现查明被执行人周治贤、张秀文长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2012）尤民初字第1007号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 苏新耀
二〇一四年一月七日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0262号
原告渭源县农村信用合作联社。住所地：渭源县清源镇首阳路**号。
法定代表人马某某，系该联社理事长。
委托代理人刁某某，系该联社职工。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告渭源县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告渭源县农村信用合作联社诉称，2012年6月13日，被告杨某某因药材种植在我社下属的路园信用社借款30000元，借款年利率为9.975%，借款期限二年。合同约定从逾期之日按13.956﹪计收利息。借款到期后我社工作人员多次催要，借款人未归还本息，。现要求被告立即偿还借款本金30000元及利息。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告杨某某因药材种植与原告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，在原告下属的路园信用社借款30000元，借款年利率为9.975%，借款期限24个月。合同约定借款逾期的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收40％利息，即逾期年利率为13.965％。借款到期后，被告未偿还，现结欠原告借款本金30000元，利息11270.09元（利息算至2015年6月5日）。2015年6月9日原告诉至本院。
庭审中原告提交农户小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、利息计算表、自动扣款协议、共同还款承诺书各1份、贷款催收通知书各2份，证实被告杨某某借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据法庭予以认定。证人杨世雄证言经质证原告无异议，证实被告外出下落不明。
本院认为，原、被告签订借款合同合法有效。合同到期后被告杨永明违反诚信原则，未履行合同约定，显系违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付复利的请求，原告未提供复利的计算标准，本院不予支持。原告请求被告归还借款本金及利息的理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告杨某某偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金30000元，利息11270.09元（息算至2015年6月5日），于判决发生法律效力后10日内付清。从2015年6月6日至还款之日的利息仍按年利率13.965％计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金祖姣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第386号
上诉人（原审原告）许立明，男，1981年11月23日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吕福香，女，1968年10月4日生，汉族。
委托代理人董沫斌，玉田县窝洛沽正义法律服务所法律工作者。
上诉人许立明因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果：原告许立明在玉田县窝洛沽镇个体经营鞋底厂，未在玉田县工商行政管理局窝洛沽工商分局进行登记注册。被告吕福香于2012年2月到许立明经营的鞋底厂工作，实行计件工资，双方未签订书面合同。2012年6月5日下午3时许，被告吕福香在工作中不慎被切刀切下左手中指一节，原告许立明之妻王洪梅将吕福香送唐山市第二医院住院治疗，并为吕福香交纳了住院费用。2012年11月3日，被告吕福香之夫刘宪龙和原告许立明协商关于吕福香手指碰伤赔偿数额，许立明认赔9000元，双方协商未果。2012年12月4日，吕福香向玉田县劳动争议仲裁委员会申请确认吕福香与许立明之间存在非法用工关系。该仲裁委员会于2013年1月18日作出玉劳裁字（2013）003号仲裁裁决书，裁决：申请人吕福香与被申请人许立明存在非法用工关系。2013年2月3日该仲裁委员会向许立明送达了仲裁裁决书，原告收到裁决书后不服，于2013年2月18日向本院起诉。原审法院于2013年4月12日判决如下：原告许立明与被告吕福香存在非法用工关系。
判后，许立明不服，提出上诉，请求撤销河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第858号民事判决，改判驳回被上诉人要求其与上诉人之间存在非法用工关系的诉讼请求。其主要上诉理由：一、一审认定事实错误。上诉人没有雇佣被上诉人为其工作，上诉人也没有鞋底厂；上诉人没有同意赔偿吕福香9000元。二、一审程序违法：一审采纳智红臣、于福东两位证人证言，但该两位证人未出庭作证；一审中被上诉人提交的复印件收据，没有原件的比对，不应该采纳。
被上诉人吕福香答辩称，这个案子经过劳动局仲裁委进行审理，确认了上诉人与被上诉人存在非法用工关系，上诉人不服起诉。我们认为一审法院认定事实清楚，答辩人在劳动局和一审法院提交的证据充分，我们请求二审法院明察，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、证人证言予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人主张自己没有鞋底厂，被上诉人也未在上诉人处上班，双方不存在非法用工关系。对此，被上诉人提交了智红臣、于福东证人证言及被上诉人受伤后，上诉人之妻王洪梅在医院为其缴费的收据予以证实其与上诉人之间存在非法用工关系。上诉人未能提交证据予以反驳，股本预案对上诉人主张其与被上诉人不存在非法用工关系的上诉主张不予支持。上诉人主张智红臣、于福东两位证人在一审中未出庭作证，但该两位证人在仲裁庭审过程中已经出庭作证，且本案一审审理过程中已调取玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳裁字（2013）003号仲裁卷，并将卷中智红臣、于福东两位证人出庭作证笔录当庭质证，因此，对上诉人提出智红臣、于福东两位证人未出庭作证，其证人证言不应采纳的上诉主张本院不予支持。上诉人主张唐山市第二医院住院统一收费收据为复印件，应提供原件，但在一审中上诉人对该复印件证据无异议，本院对上诉人这一上诉主张亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一三年七月八日
书 记 员 李媛媛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第14号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人袁某。因盗窃于1986年6月被广东省电白县公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于1992年11月28日被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年12月1日被青田县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年9月15日被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年1月25日刑满释放。因本案于2013年10月1日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年9月30日8时许，被告人袁某在文成县中医院离退休干部门诊处窃得吴某乙背包里的钱包一个，内有人民币约400元。
2013年10月1日20时许，被告人袁某在本县大峃镇城东路商品展销会上，先后窃得许某上衣口袋内价值人民币50元的OPPO手机一只、郑某背包内手机形状的镜子一个，后某吴某甲的背包（内有人民币205元）拉链准备实施扒窃时，被群众当场抓获。
被告人袁某归案后如实供述了自己的部分犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人袁某的供述和辩解及辨认笔录；被害人许某、郑某、吴某甲、吴某乙的陈述；证人林某、周某、陈某等人的证言；鉴定意见；监控录像；黑色环保袋、中国银行收款表格；户籍证明、常住人口信息表、通话详单、情况说明、基站代码翻译基站地址情况一览表、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
公诉机关认为，上述事实清楚，证据确实充分，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚；被告人袁某在医院盗窃病人财物，酌情予以从重处罚；被告人袁某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。建议对被告人袁某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，现提请依法判处。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月30日8时许，被告人袁某在文成县中医院离退休干部门诊处窃得被害人吴某乙背包里的钱包一个，取走包内人民币约400元现金，并将钱包丢弃在附近一垃圾桶内，后该钱包被被害人吴某乙取回。
2013年10月1日20时许，被告人袁某在本县大峃镇城东路商品展销会上，先后窃得被害人许某上衣口袋内价值人民币50元的OPPO手机一只、被害人郑某背包内手机形状的镜子一个，后某被害人吴某甲的背包拉链准备实施扒窃时，被群众当场抓获，被盗手机及镜子均已返还给各被害人。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人袁某的供述和辩解及辨认笔录；被害人吴某乙、郑某、吴某甲、许某的陈述；证人陈某、林某、周某等人的证言；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2013）31号鉴定意见书；黑色环保袋一只；监控视频；户籍证明、常住人口信息表、通话详单、情况说明、基站代码翻译基站地址情况一览表、扣押、发还清单及照片、浙江省义乌市（1992）义刑初字第365号、浙江省青田县人民法院（2011）丽青刑初字第261号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人袁某在法庭上认罪态度较好且部分赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年5月31日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退出违法所得人民币400元，返还给被害人。
三、随案移送的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年二月十二日
代书 记员 章方勋
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255号
申请执行人赵艳学，农民。
被执行人冯刚，农民。
赵艳学与冯刚定做合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第622号民事调解书确定被执行人冯刚给付申请执行人货款30500元，并负担案件受理费281元、保全费325元。该案依申请执行人赵艳学申请，于2014年8月29日立案执行。
执行中，因双方自行达成和解协议，且履行期限较长，经合议庭评议认为，该案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院做出的（2014）安民初字第622号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255号
申请执行人吴建勇，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人张文义，男，1982年1月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈双龙，又名张双龙，男，1961年8月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴建勇与被执行人张文义、陈双龙民间借贷纠纷的（2012）安民初字第3517号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张文义、陈双龙偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费280元。执行中，申请执行人吴建勇因被执行人张文义、陈双龙暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安民初字第3517号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年二月十日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255号
申请执行人彭运华，男。
被执行人李成发，男。
申请执行人彭运华与被执行人李成发民间借贷一案，本案在执行过程中，因被执行人李成发无财产可供执行，申请人亦不能举证，鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李辉胜
执行员 李红日
二〇一五年六月一日
书记员 刘 婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255号
申请执行人师金霞，女，汉族。
被执行人曹海，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2011）安民一调确字第103号确认决定书，于2014年5月7日向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿款110000元，负担执行费1550元，合计111550元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人曹海应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人曹海应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣留被执行人曹海应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年五月十二日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第255号
申请执行人：王某某，农民。
被执行人：郝某某，农民。
本院在执行王某某与郝某某离婚纠纷一案中，因被申请人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2004）安民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景 宽
二〇一四年五月十二日
书记员 谌永民
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00117号
原告：覃某甲，农民。
被告：覃某乙（曾用名皮业元），农民。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员丁华茂担任审判长，与审判员熊万平、人民陪审员易明组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼，被告覃某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称：我与被告覃某乙于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户），××××年××月××日生育一子，取名覃某丙。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，我于2005年9月向法院提起离婚诉讼，后经亲友规劝，我撤回了诉讼，但夫妻关系并没有得到改善。2006年被告无故外出与我分居生活至今，其夫妻关系无法继续维持。现要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
原告覃某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》及户籍证明。证明原、被告系合法的夫妻关系及身份情况。
证据二：原、被告居住地所在村委会证明及证人谢蓉的证言。证明被告从2006年外出至今下落不明的事实。
证据三：原告的撤诉申请书。证明原告于2005年向法院提起离婚诉讼后撤回诉讼的事实。
被告覃某乙未向本院提交答辩状亦未到庭辩解。
被告覃某乙在本院指定的期限内亦未提交相关证据。
对于原告覃某甲提交的证据一、二、三，本院经审查认为，上述证据均符合证据的法定形式要件，且内容能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：原告覃某甲与被告覃某乙于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（男到女家落户），××××年××月××日生育一子，取名覃某丙。在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，原告于2005年9月向本院提起离婚诉讼，后经亲友规劝，原告撤回了诉讼，但夫妻关系并未得到实质改善。2006年被告无故外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。但在共同生活期间，因被告不尽家庭义务，且与原告长期分居达八年之久，其夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原告要求分割夫妻共同财产，因原告未向本院提供可供分割财产的相关证据，加之被告未到庭参加诉讼，无法核实其夫妻共同财产的真实情况，故在本案中不宜处理，原、被告对共同财产的分割可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚。
二、驳回原告覃某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华茂
审 判 员 熊万平
人民陪审员 易 明
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓姣华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7302号
原告：黄兴惟，男，1989年8月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李绍翻（曾用名李绍芳），男，1983年2月20日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兴惟与被告李绍翻买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告货款27276元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄兴惟的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼，被告李绍翻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告多次向原告购买礼盒木板，双方于2013年12月13日经结算，被告结欠原告货款75276元，并出具欠款凭证一份确认。后被告陆续偿还货款48000元，尚欠货款27276元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍翻于本判决生效后十日内偿付黄兴惟货款27276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由李绍翻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴新新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麟民初字第00152号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗林哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告于2003年6月17日因经营客运班车向我借款5000元，双方约定月息1.5分，每月75元，并书写了借条。其后，被告仅支付了利息5000元，剩余本金及利息经我多次催要，被告均以无钱为由不予给付。请求被告清偿借款5000元；支付借款至今的剩余利息5800元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，我借原告5000元是实，后来我给原告归还了5000元的本金。原告的请求已超过了诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，双方的争议焦点为：
原告的请求能否得到法律的支持。
围绕争议焦点，原告向法庭提供了被告书写的借条一张。拟证实被告于2003年6月17日向原告借款5000元，每元月息壹分五厘，即每月75元利息。
经质证，被告对原告提供的借条无异议。
围绕争议焦点，被告向法庭提供了原告书写的收条�张。拟证实被告于2011年4月28日归还原告借款5000元的事实。
经质证，原告对被告提供的收条无异议。
对原告提供的借条及被告提供的收条，双方均无异议，依法予以认定。
根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
被告于2003年6月17日因经营客运班车向原告借款5000元，双方约定每元月息1分5厘，即每月75元利息，并书写了借条，截至2015年6月16日，该借款共产生利息10800元。2011年4月28日被告归还了原告5000元，对剩余本金及利息经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付。
本院认为，被告杨某乙向原告借款5000元并向原告出具借条的行为，在原、被告之间形成了民间借贷合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方关于借款利息的约定，未超过人民银行贷款基准利率的四倍，依法应予确认。因双方对借款期限�未约定，被告理应及时清偿借款及利息，原告亦可随时要求被告清偿，故，原告要求被告清偿借款本息的请求，未超过诉讼时效；被告辩解原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求之意见，于法无据，不予支持。被告杨某乙辩解，2011年4月28日所还5000元为借款本金，因还款时双方未约定所还5000元为本金，且截至2011年4月28日，借款利息已超过5000元，所还的5000元已不足以清偿全部债务，应依法抵充为利息。故，原告要求被告清偿借款5000元，支付利息5800元之主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效�十日内清偿原告杨某甲借款5000元，支付借款利息5800元。
本案案件受理费70元，由被告杨某乙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗林哲
二０一五年六月三十日
书记员 贺 津
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3630号
原告：谢粉英，女，1941年3月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：季稳强（系谢粉英之子），1969年11月30日出生，汉族，住东台市。
被告：江苏东台经济开发区新团居民委员会，住所地东台市东台镇新团村部。
法定代表人：张鹤其，该居委会主任。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
第三人：陈小慧，女，1963年1月11日出生，汉族，住东台市。
原告谢粉英与被告江苏东台经济开发区新团居民委员会（以下简称新团居委会）、第三人陈小慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢粉英的诉讼代理人季稳强，被告新团居委会的法定代表人张鹤及其诉讼代理人杜珉珉，第三人陈小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢粉英向本院提出诉讼请求：依法判令新团居委会将位于江苏东台经济开发区新团居委会三号路西八组约4亩鱼塘交由谢粉英优先承包并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，新团居委会在协调新长铁路征用土地时，承诺将位于江苏××经济开发区××（以下××）约4亩的鱼塘发包给谢粉英。因新团居委会作出承诺时，该鱼塘正由陈小慧夫妻承包，故约定在陈小慧承包的期限届满后由谢粉英承包。现陈小慧承包期限已届满，新团居委会未履行承诺，故请求法院依法判令如前诉请。
新团居委会辩称，新长铁路建设取土时征用了谢粉英的1.02亩承包地，谢粉英对该承包地不再享有承包经营权。虽然新团居委会与陈小慧签订的承包合同期限已届满，但陈小慧仍然要求继续承包案涉鱼塘，故案涉鱼塘应由其继续承包经营。新团居委会出具的说明并不具有租赁合同的主要内容，不能视为谢粉英与新团居委会之间对案涉鱼塘的承租达成一致意见，谢粉英要求将案涉鱼塘交由其承租，没有事实依据。
陈小慧述称，位于三号路西八组4亩、九组10亩鱼塘一直由其承包经营，现在仍要求继续承包经营。
本院经审理认定事实如下：1998年12月31日经省级人民政府批准同意新长铁路东台段取土用地工程征用东台市台东、范公、梁垛镇925.53亩土地，其中，征用谢粉英位于三号路西承包地1.02亩。2007年1月4日，新团居委会与陈小慧签订《承包合同书》一份，双方约定：新团居委会将位于三号路西八组4亩、九组10亩鱼塘交给陈小慧承包，具体四至为：东至三号路止，西至北海鱼塘止，南至中间坝埂止，北至新团九组田埂止；承包期限为10年，从2007年1月1日至2016年12月31日止；每年一月底陈小慧交清当年承包金960元；合同期满后在同等条件下，陈小慧优先享有承租权等。合同订立后，新团居委会与陈小慧依约履行上述合同。合同期限届满后，陈小慧仍继续承包经营上述鱼塘，其与新团居委会之间未续签书面承包合同。
2010年11月22日，新团居委会向谢粉英出具一份说明，载明：“关于新团八组居民谢粉英98年新长铁路征用取土承包地一事的说明：98年新长铁路因站场征用取土，共用谢粉英承包面积1.02亩，2006年经居委会研究由陈小慧养鱼承包，在陈小慧合同期满后，谢粉英可以优先承包该八组约4亩左右的鱼塘。特此说明。”
上述事实，有《征用土地批准通知》（盐土征拨[1998]字第89号）、农村集体土地承包经营权证书、新团居委会出具的说明、《承包合同书》以及双方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为,优先承租权是指承租人在合同到期要求续签租赁合同时对租赁物在同等条件下享有优先租赁权。本案中，新团居委会与陈小慧于2007年1月4日签订的合同中约定了陈小慧在同等条件下优先享有承租权，故陈小慧在该合同期限届满后，在同等条件下对案涉鱼塘享有优先承租权。新团居委会虽于2010年11月22日向谢粉英出具说明，即在陈小慧合同期满后谢粉英可以优先承包三号路西八组约4亩鱼塘，但该说明并非谢粉英与新团居委会之间就讼争鱼塘的承包事宜协商后订立的承包合同，且谢粉英并非讼争鱼塘的承包人，故谢粉英要求新团居委会将位于三号路西八组约4亩的鱼塘交由其优先承包的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢粉英的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谢粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏学广
审 判 员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一八年一月八日
书 记 员 练东进
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3630号
原告：谢粉英，女，1941年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：季稳强（系原告谢粉英之子），男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：江苏东台经济开发区新团居民委员会，住所地东台市东台镇新团村部。
法定代表人：张鹤其，主任。
委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。
第三人：陈小慧，女，1963年1月11日出生，汉族，居民，住东台市。
原告谢粉英与被告江苏东台经济开发区新团居民委员会、第三人陈小慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易�序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 丁 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3630号原告：谢粉英，女，1941年3月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：季稳强（系谢粉英之子），1969年11月30日出生，汉族，住东台市。被告：江苏东台经济开发区新团居民委员会，住所地东台市东台镇新团村部。法定代表人：张鹤其，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。第三人：陈小慧，女，1963年1月11日出生，汉族，住东台市。原告谢粉英与被告江苏东台经济开发区新团居民委员会（以下简称新团居委会）、第三人陈小慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢粉英的诉讼代理人季稳强，被告新团居委会的法定代表人张鹤及其诉讼代理人杜珉珉，第三人陈小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢粉英向本院提出诉讼请求：依法判令新团居委会将位于江苏东台经济开发区新团居委会三号路西八组约4亩鱼塘交由谢粉英优先承包并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月22日，新团居委会在协调新长铁路征用土地时，承诺将位于江苏××经济开发区××（以下××）约4亩的鱼塘发包给谢粉英。因新团居委会作出承诺时，该鱼塘正由陈小慧夫妻承包，故约定在陈小慧承包的期限届满后由谢粉英承包。现陈小慧承包期限已届满，新团居委会未履行承诺，故请求法院依法判令如前诉请。新团居委会辩称，新长铁路建设取土时征用了谢粉英的1.02亩承包地，谢粉英对该承包地不再享有承包经营权。虽然新团居委会与陈小慧签订的承包合同期限已届满，但陈小慧仍然要求继续承包案涉鱼塘，故案涉鱼塘应由其继续承包经营。新团居委会出具的说明并不具有租赁合同的主要内容，不能视为谢粉英与新团居委会之间对案涉鱼塘的承租达成一致意见，谢粉英要求将案涉鱼塘交由其承租，没有事实依据。陈小慧述称，位于三号路西八组4亩、九组10亩鱼塘一直由其承包经营，现在仍要求继续承包经营。本院经审理认定事实如下：1998年12月31日经省级人民政府批准同意新长铁路东台段取土用地工程征用东台市台东、范公、梁垛镇925.53亩土地，其中，征用谢粉英位于三号路西承包地1.02亩。2007年1月4日，新团居委会与陈小慧签订《承包合同书》一份，双方约定：新团居委会将位于三号路西八组4亩、九组10亩鱼塘交给陈小慧承包，具体四至为：东至三号路止，西至北海鱼塘止，南至中间坝埂止，北至新团九组田埂止；承包期限为10年，从2007年1月1日至2016年12月31日止；每年一月底陈小慧交清当年承包金960元；合同期满后在同等条件下，陈小慧优先享有承租权等。合同订立后，新团居委会与陈小慧依约履行上述合同。合同期限届满后，陈小慧仍继续承包经营上述鱼塘，其与新团居委会之间未续签书面承包合同。2010年11月22日，新团居委会向谢粉英出具一份说明，载明：“关于新团八组居民谢粉英98年新长铁路征用取土承包地一事的说明：98年新长铁路因站场征用取土，共用谢粉英承包面积1.02亩，2006年经居委会研究由陈小慧养鱼承包，在陈小慧合同期满后，谢粉英可以优先承包该八组约4亩左右的鱼塘。特此说明。”上述事实，有《征用土地批准通知》（盐土征拨[1998]字第89号）、农村集体土地承包经营权证书、新团居委会出具的说明、《承包合同书》以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为,优先承租权是指承租人在合同到期要求续签租赁合同时对租赁物在同等条件下享有优先租赁权。本案中，新团居委会与陈小慧于2007年1月4日签订的合同中约定了陈小慧在同等条件下优先享有承租权，故陈小慧在该合同期限届满后，在同等条件下对案涉鱼塘享有优先承租权。新团居委会虽于2010年11月22日向谢粉英出具说明，即在陈小慧合同期满后谢粉英可以优先承包三号路西八组约4亩鱼塘，但该说明并非谢粉英与新团居委会之间就讼争鱼塘的承包事宜协商后订立的承包合同，且谢粉英并非讼争鱼塘的承包人，故谢粉英要求新团居委会将位于三号路西八组约4亩的鱼塘交由其优先承包的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告谢粉英的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢粉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广审 判 员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一八年一月八日书 记 员  练东进
6
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0919号
原告胡全观。
委托代理人王民荣。
委托代理人袁晓明。
被告陈林宝。
被告袁瑛。
原告胡全观与被告陈林宝、袁瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡全观之委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告陈林宝、袁瑛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡全观诉称，2013年9月12日被告陈林宝与原告签订房屋抵押借款合同一份，约定“借款人陈林宝向原告借款70万元；借款期限为一年；借款年利率为14%；抵押人自愿以其所拥有的坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房地产作为借款人债务的抵押物；借款人到期不还的应另行支付10%的违约金，且由此产生的律师费等由借款人承担；管辖法院为吴江区人民法院。”等事项。该合同由吴江区公证处进行了公证，抵押物也办理了他项权登记。后原告按照合同约定借款给被告陈林宝70万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，且多次言而无信拒绝归还借款本息。另查，两被告系夫妻关系，且本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉请求依法判令两被告立即归还原告借款本金70万元，并支付利息（自2014年9月12日起至实际清偿之日止，按本金70万元、年利率14%）、违约金70000元；判令当两被告不履行上述债务（包括本案诉讼费）时，原告有权对借款抵押物坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室�房地产进行拍卖、协议折价、变卖，并从所得价款中优先受偿及本案诉讼费用由两被告承担；
被告陈林宝、袁瑛未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日胡全观与陈林宝签订房产抵押借款合同一份，合同约定：借款人陈林宝向胡全观借款70万元；借款期限为一年（2013年9月12日至2014年9月11日）；借款年利率为14%；为保证履行合同及违约产生所承担的责任，陈林宝自愿以其所有的坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房产（房产权证号，吴房权证松陵字第××号；土地使用权证号，江国用（2006）第XX号）为借款进行担保抵押；借款人到期未足额偿还借款本息的，另行支付全部借款本金10%的违约金，并承担胡全观为实际债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。该合同由苏州市吴江公证处进行了公证，涉案抵押房屋也于2013年9月17日办�了他项权登记，设定的债权数额为70万元。胡全观称2013年9月17日借款70万通过案外人盛旭东（吴江紫金投资咨询服务有限公司法定代表人）交付陈林宝，并提交了盛旭东的汇款凭证和吴江紫金投资咨询服务有限公司的确认书，转至陈林宝账户的汇款凭证的交易金额为661500元，确认书表述：本单位于2013年9月17日收到陈林宝支付的中介费38500元，该费用系陈林宝、袁瑛购买松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室二手房屋的中介服务费；盛旭东也出具声明称，代胡全观支付陈林宝70万元，实际汇付款项661500元，其余款项38500代支中介费。庭审中胡全观自认已收取陈林宝2013年9月12日至2014年9月11日的借款利息。另查明，陈林宝与袁瑛系夫妻关系，本案借款发生的夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提交的《抵押借款合同》、《公证书》、转账凭证、房屋他项权证�印件、房产证复印件、土地证复印件、吴江紫金投资咨询服务有限公司的确认书、盛旭东的声明、陈林宝与袁瑛系婚姻关系情况表和原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《抵押借款合同》合法有效。根据合同约定的借款金额为70万元，原告称借款本金70万系通过案外人盛旭东汇至被告陈林宝账户，但原告所提供的汇款凭证实际金额为661500元，原告同时称，其余38500元作为中介费被吴江紫金投资咨询服务有限公司在借款中扣除。但在本案诉讼中原告并未提供吴江紫金投资咨询服务有限公司与被告陈林宝的中介服务合同，被告陈林宝也未确认相应的中介费用可在借款本金中扣除，且房屋中介服务与本案的借款关系是两个不同的法律关系，故原告所称的中介费用38500元作为借款本金要求被告一并偿还，本院不予采信，本院认定本案的�款本金为661500元。双方当事人在合同中约定了借款期限、借款利息及迟延还款的违约责任，被告陈林宝应按约定期限返还借款并支付利息，因被告陈林宝逾期不归还本金引起本案纠纷，被告陈林宝应承担相应的违约责任，故被告陈林宝应归还原告借款661500元；本案借款合同约定了借款利息，又约定了违约金，原告可就逾期利息和违约金一并主张，违约金约定的是借款金额的10%，故确定应偿付的违约金金额为66150元，两项总计也未超过年利率24%，故本院予以支持。
被告陈林宝以其所有的坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房产（房产权证号，吴房权证松陵字第××号；土地使用权证号，江国用（2006）第XX号）为前述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，被告应承担相应的担保责任，原告要求确认其对该房地产折价或�卖、拍卖所得价款有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈林宝与袁瑛系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告袁瑛共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告陈林宝与袁瑛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
一、被告陈林宝与袁瑛应归还原告胡全观借款人民币661500元、支付违约金66150元，并偿付原告自2014年9月12日起至实际给付之日止的逾期利息（按本金661500元、年利率14%计算），上述义务由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：苏州市吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈林宝与袁瑛未按期履行上述付款义务，则原告胡全观有权以被告陈林宝所抵押的坐落于松陵镇鲈乡北路龙庭锦绣花园72幢706室的房产（房产权证号，吴房权证松陵字第××号；土地使用权证号，江国用（2006）第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5750元，由原告胡全观负担382元，由被告陈林宝与袁瑛负担5368元，两被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 顾伟林
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖晨纯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第592号
原告：赵某甲。
被告：汪某。
委托代理人：杨荣华。
原告赵某甲与被告汪某离婚纠纷一案，原告赵某甲于2012年3月20日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法由审判员吕学强适用简易程序，于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在嘉善县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名赵某乙。原、被告系经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，经过长期生活相处，双方经常因生活琐事而争吵，导致原、被告双方无法继续共同生活，故原告认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某乙（××××年××月××日出生）归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某答辩称：不同意离婚。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证复印件及被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记证明原件1份，证明：原、被告系夫妻关系。
经质证，被告对原告所举的证据均无异议。
被告未举证。
对原告所举的证据，被告对其真实性无异议，经本院审查后依法予以确认。
综上，根据原告举的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。婚前、婚初双方感情均尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本案在法庭调解中，原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，致调解无效。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活至今已有多年，应有一定的感情基础，这就更需要在今后的夫妻生活中互相体谅、理解和忍让。近来，原、被告双方可能均未能正确地处理好共同生活中产生的矛盾而产生纷争，而家庭的稳定、和谐是社会稳定的重要因素，且双方所生女儿尚属年幼，除了需要原、被告双方的抚养、教育，更需要家庭的稳定，因此原、被告均应慎重地对待自己的婚姻问题。原告现诉诸法院要求与被告离婚，但据此认定夫妻感情确已破裂，依据尚不足。现被告不同意离婚，被告理应多加强与原告的沟通；原告亦应珍惜以往建立起来的夫妻感情。相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相知相惜，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
原告赵某甲的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吕学强
二〇一二年六月十六日
书记员 雷婷婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2773号
原告刘婕，女，1990年8月2日生，住临沂市兰山区。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告魏有国，男，1974年4月27日生，汉族，住山东省平邑县保太镇鲁埠村***号。
被告杨思卫，男，1974年5月10日生，住临沂市兰山区。
原告刘婕诉被告魏有国、杨思卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婕的委托代理人郑洪祥，被告魏有国、杨思卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婕诉称，2014年2月27日17时许，被告魏有国驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区南京路东向行驶至事故地点时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的事故。该事故经交警部门认定，被告魏有国负全部责任。事故发生后，被告对于原告的损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90000元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告魏有国辩称，事故发生属实，原告诉讼请求过高。
被告杨思卫辩称，我是鲁Q×××××号小型汽车的车主，魏有国是我雇佣的驾驶员，原告合理合法的损失由魏有国承担，我不承担该事故的责任。
经审理查明，2014年2月27日17时许，被告魏有国驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区南京路东向行驶至事故地点时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201402270779号道路交通事故认定书（简易程序）认定，此次事故魏有国负全部责任。原告刘婕因此次交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗20天，支出医疗费计22637.5元，被告杨思卫已为原告垫付医疗费17266元。
经原告刘婕委托，临沂兰山法医司法鉴定所于2014年6月27日做出的兰山司鉴所（2014）临鉴字第224号司法鉴定意见书载明，刘婕的误工时间为150天，再次手术费用约需6000元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车在事故发生时未投保任何保险，该车登记车主和实际车主均为被告杨思卫，被告杨思卫与被告魏有国系雇佣关系。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告魏有国驾驶小型汽车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的事故，此次事故被告魏有国负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术治疗费用符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告主张的误工费，其提交的证据不足以证实其全部主张，被告亦不认可，本院按照77.44元／天×150天=11616元支持。原告主张的精神损害抚慰金，提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告刘婕因交通事故受伤支出的医疗费22637.5元、二次手术治疗费6000元，计28637.5元，由被告杨思卫赔偿28637.5元-17266元=11371.5元；
二、原告刘婕因交通事故受伤应得的误工费77.44元／天×150天=11616元、护理费77.44元／天×20天=1548.8元、住院伙食补助费30元／天×20天=600元、鉴定费804元、交通费200元，计14768.8元，由被告杨思卫赔偿14768.8元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2050元，保全费620元，由被告杨思卫承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十二月十日
代书记员 张 婷 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2075号
原告：刘志强，男，汉族，1955年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：甘丽明，男，汉族，1989年7月20日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：吴桂龙，男，汉族，1990年11月23日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告：李炜彬，男，汉族，1981年10月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李文俊。
委托代理人：蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘志强诉被告李炜彬、被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘志强于2014年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由原告刘志强负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月二十三日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2075号
原告：刘志强，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××11X。系珠海民强福利公司法定代表人。
委托代理人：甘丽明，男，汉族，住珠海市，公民身份证号：×××514。系珠海民强福利有限公司员工。
委托代理人：吴桂龙，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××539。系珠海民强福利有限公司员工。
被告：李炜彬，男，汉族，住广东省珠海市，公民身份证号：×××25X。
被告：珠海市辉煌世纪娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李文俊。
委托代理人：蒋田兵，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东德赛律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘志强诉被告李炜彬、被告珠海市辉煌世纪娱乐有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘志强于2014年9月15日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1509元，由原告刘志强负担。
审判员 廖劲
二〇一四年九月二十三日
书记员 莫帆
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民金初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行工作人员。
被告杜士明，男，1966年6月出生，汉族。
被告姜开兵，男，1966年1月出生，汉族。
被告姜开平，男，1964年1月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告杜士明、姜开兵、姜开平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程非、被告杜士明、姜开兵、姜开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行诉称，2010年6月24日，被告杜士明由被告姜开兵、姜开平担保，在原告处借款50000元，月利率为7.965‰，此款应于2013年6月23日前还清，但经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜士明辩称，我不同意还款，贷款及贷款结息都是我老六杜士平还的，我没用钱，也没能力还款。
被告姜开平辩称，我都没办过这事，我是担保人，这个钱不该我还。
被告姜开兵辩称，我们都是亲戚，是一个湾的，我是担保人不该我还，该借款人还钱。
经审理查明，2010年5月30日，被告杜士明、姜开兵、姜开平以“农户联保小组联保承诺暨借款申请书”向罗山县农行申请借款。同年6月24日，原、被告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人杜士明，保证人姜开兵、姜开平。该合同约定：可循环借款额度为人民币（大写）伍万元，自助可循环方式贷款额度有效期自2010年6月24日至2013年6月23日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。约定月利率为7.965‰，被告杜士明于2011年6月29日还款50000元，2011年6月29日又借款50000元，被告杜士明结息至2012年9月21日。同时约定担保期限：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、结息单等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杜士明借款后未按约定的期限偿还借款本息，应承担违约责任。现原告持借款合同要求被告偿还借款50000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告杜士明辩称，该款是其老六杜士平贷的，应由杜士平还，但杜士明未能提供证据，且该借款合同签名都是被告杜士明所签，故其辩称理由，本院不予支持。若还款后，有证据证明贷款为杜士平所用，可向用款人杜士平追偿。原告要求被告姜开兵、姜开平承保证责任，因该借款合同约定保证期间为2年，均在保证期限内，故原告的该项请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，判决如下：
被告杜士明于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款人民币50000元及利息（利息自2012年9月22日起至本判决确定履行之日止），被告姜开兵、姜开平承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜士明、姜开兵、姜开平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 连升玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 李玉娟
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第116号
原告牛某某，男，汉族，生于1981年1月28日。
被告曹某甲，女，汉族，生于1986年12月15日。
第三人曹某乙，男，汉族，生于1954年1月22日。系被告之父。
原告牛某某与被告曹某甲、第三人曹某乙离婚、婚约财产返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某�被告曹某甲均到庭参加了诉讼，第三人曹某乙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，他与被告曹某甲经他人介绍相识后，于2012年9月27日登记结婚。二人结婚时，第三人曹某乙收取他彩礼人民币8万元、银元6枚，他为被告购买白金项链一条、白金吊坠一只、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、银耳环一对、银手镯一对，共计价值1.1万元。他与被告婚前了解较少，无感情基础。婚后，二人由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。被告与其前男友黄某某关系暧昧，公然同居。夫妻关系严重恶化，感情确已彻底破裂。故现他诉至法院，要求判决离婚，并由第三人返还彩礼6万元、银元6枚。
被告曹某甲辩称，原告所述二人结婚经过属实。她不同意离婚，原告所述她与别人有暧昧关系不是事实。她与原告自由恋爱，感情基础较好。共同生活期间，由于她忙于生计，生活紧张，与原告发生过一定的纠纷，但这并不能成为离婚的理由。她希望与原告共同努力，相互适应，改善夫妻关系。结婚时，原告为她购买的金银首饰均属实，但其中黄金戒指两枚、黄金耳钉一对不在她手里，可能是在原告家中。她父亲曹某乙向原告收取的彩礼为8万元。银元6枚，同时按习俗给原告返还了2000元。
第三人未提交书面答辩。
审理中查明，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，于2012年9月27日登记结婚。二人结婚时，第三人曹某乙收取原告彩礼人民币8万元后按习俗向原告返还2000元，实收原告彩礼7.8万元、银元6枚。原告为被告购买白金项链一条、白金吊坠一只、黄金戒指两枚、黄金耳钉一对、银耳环一对、银手镯一对。婚后，二人由于性格不合，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。二人未生育子女，无夫妻共�财产及债务。2014年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并由第三人返还彩礼6万元、银元6枚。
以上事实，有原、被告的陈述与答辩、原告方提交的结婚证复印件、曹某甲及曹某乙的调查笔录、证人姚某某出庭作证的证言在卷证实，原、被告均无异议，予以采信。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。共同生活期间，未能正确处理家庭纠纷，彼此之间缺乏信任与沟通，感情产生裂痕。但只要双方珍惜感情，互谅互让，主动沟通，增进信任与了解，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂证据不足，没有法定的离婚情形，请求离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准牛某某与曹某甲离婚。
案件受理费1500元，由牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
代理审判员 刘 尊
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 宋 斐
山西省灵石县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）灵民初字第116号
原告严树萍，女，1974年7月31日生，汉族，住灵石县。
委托代理人孙李辉，男，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，男，山西辉云律师事务所实习律师。
被告任恒斌，男，1970年8月11日生，汉族，灵石县人。
本院于2014年2月28日立案受理了原告严树萍诉被告任恒斌离婚纠纷一案，依法由代理审判员吴彪适用简易程序进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告严树萍提出离婚，被告任恒斌表示同意。
二、婚生长女任俊娜由被告抚养，抚养费自理;次女任俊艳由原告抚养，次女在2014年9月1日前随被告生活，之后原告抚养，抚养费自理，待子女成年后随父随母由其自选。
夫妻共同存款原告自愿放弃分割，留给长女任俊娜上学花费，其余财产均归被告所有。
各自衣物及日用品归各自所有。
双方其它再无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，原告严树萍自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺晓静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2857号之一
原告：周文学，男，1981年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：吴加社，男，1957年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王彩珠，女，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：苏志光，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王培宏，男，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告周文学与被告吴加社、王彩珠、苏志光、王培宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周文学提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周文学撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告周文学负担（已交纳）。
审 判 员 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李亦昊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初889号
原告：申某，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。
被告：杜某，男，1953年出生，汉族，住舞钢市。
原告申某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
申某向本院提出诉讼请求：2015年4月1日，杜某向申某借款现金445000元，杜某出具欠条，约定2015年4月10日前还款。到期后，杜某不能还款并出具还款承诺，承诺2015年4月30日还款。到期后，经多次催要借款，杜某仍各种理由推脱，故诉至法院，1.要求判令杜某归还借款445000元；2.判令杜某以445000元为本金、按照月利率2%支付至2018年3月16日的利息315950元及自2018年3月17日至借款偿还完毕之日的利息。
本院经审查认为，根据申某民事诉状中的陈述，本案所诉的被告系杜某，而根据申某提供的欠条显示借款人为“杜云瑞”，故杜某作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴 岩
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初889号原告：申某，男，1962年8月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：杜某，男，1953年出生，汉族，住舞钢市。原告申某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。申某向本院提出诉讼请求：2015年4月1日，杜某向申某借款现金445000元，杜某出具欠条，约定2015年4月10日前还款。到期后，杜某不能还款并出具还款承诺，承诺2015年4月30日还款。到期后，经多次催要借款，杜某仍各种理由推脱，故诉至法院，1.要求判令杜某归还借款445000元；2.判令杜某以445000元为本金、按照月利率2%支付至2018年3月16日的利息315950元及自2018年3月17日至借款偿还完毕之日的利息。本院经审查认为，根据申某民事诉状中的陈述，本案所诉的被告系杜某，而根据申某提供的欠条显示借款人为“杜云瑞”，故杜某作为被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇一八年三月二十三日书记员  吴 岩附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1276号
罪犯陈晓霖。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于二O一一年十二月八日作出（2011）楼刑一初字第195号刑事判决，以被告人陈晓霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年2月23日交付执行。服刑期至二O一九年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈晓霖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈晓霖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓霖减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一八年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02272号
原告北京市子辉水泥砖厂，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村。
投资人马宝刚，厂长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人陈硕林，局长。
委托代理人靳昕，男，该单位科长。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区工业园区1号。
法定代表人臧金凤，主任。
委托代理人谷国强，男，该单位科员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处羊头岗村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道羊头岗村。
法定代表人许长浩，主任。
委托代理人杨岩，男，该单位副主任。
原告北京市子辉水泥砖厂（以下简称水泥砖厂）与被告北京市房山区水务局（以下简称房山水务局）、北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）、北京市房山区人民政府城关街道办事处羊头岗村村民委员会（以下简称羊头岗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周桓独任审判，公开开庭进行了审理。原告水泥砖厂的负责人马宝刚、隗炜，房山水务局的委托代理人靳昕、施易，城关街道办的委托代理人谷国强、王炳明，羊头岗村委会的委托代理人杨岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水泥砖厂诉称：原告自1983年1月至2013年在原址生产经营已30年。1993年原告因生产经营需要在厂址建造9间办公用房及职工住房，建设9间生产厂房。在经营期间，原告一直遵守法纪、合法经营，依照羊头岗村委会规定交纳土地承包费及上交利润，并依法向政府有关部门交纳了房产税、城镇土地税、城市维护建设税等有关费用。2012年12月31日，房山水务局突然下发通知书，要求原告拆除建筑物。2013年4月26日下午，在未予通知原告的情况下，原告办公用房及职工住房9间、生产厂房等所有的地上物被强行拆除。事发后，原告打110电话报警，被告知属于政府强拆。原告随后找到城关街道办和羊头岗村委会解决未果。2013年5月6日晚，原告厂房内方砖又被挖掘机强行损坏。至此，原告办公用房及职工住房9间、生产厂房等所有地上物及方砖被强行损毁，价值500万元。原告至今未得到任何赔偿。原告认为，原告的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，被告强行拆除损毁的行为已严重侵害原告的合法民事权益，应承担民事责任。原告起诉要求三被告连带赔偿原告经济损失500万元，诉讼费由被告承担。
被告房山水务局辩称：原告陈述的事实理由不成立，原告所称的房屋不仅没有经过有关土地部门的批准，根据水法，也没有经过我单位的批准同意，系违章建筑。该违章建筑位于河道管理范围内，妨碍了泄洪，根据水法的相关规定，我单位给原告发了通知及公告，系履行合法正当的行政行为。原告没有证据证明房屋是我单位拆除的，我单位不是民事赔偿的主体。原告主张的500万元赔偿数额，没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告城关街道办辩称：法律保护民事主体的合法权益，但原告所诉的厂房系违章建筑，故该房屋被拆除并不属于侵犯了其合法权益。原告起诉我单位系主体不适格，我单位不是本案适格的被告。
被告羊头岗村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉的这件事情与我单位没有关系。
本院认为：当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告主张房山水务局向其下发了责令停止违法行为通知书和催告书，要求其自行拆除河道管理范围内妨碍行洪的建筑物，原告未自行拆除，其生产厂房、办公用房等被强行拆除。该拆除行为合法性的认定以及是否应予损害赔偿等问题，不是人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市子辉水泥砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一四年三月十八日
书记员 杨飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00184号
原告：李明贵，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李永峰，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明贵诉被告李永峰民间借贷纠纷一案中，李明贵于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李明贵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李明贵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明贵承担。
代理审判员 马 维
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04117号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告杨仕敏，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告杨仕敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范胜强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03430号
原告延安锦利实业有限公司。住所地：延安市宝塔区金泽国际。
法定代表人徐春社，该公司总经理。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
被告延安美美工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区长青路丝绸厂。
原告延安锦利实业有限公司诉被告延安美美工贸有限公司广告合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法核实相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告延安锦利实业有限公司的起诉。
案件受理费2732元，原告延安锦利实业有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 景延静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德华，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人:刘敏，广东信步律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李碧坚。
委托代理人：陈志坚，广东群立�律师事务所律师。
再审申请人董德华因与被申请人佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司（以下简称碧达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第543号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董德华申请再审称：为职工按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。碧达公司作为用人单位，长年未为董德华购买社会保险存在违法，董德华据此解除与碧达公司的劳动合同，应当获得经济补偿。董德华自2004年12月3日起在碧达公司工作至今，碧达公司仅在2008年3月1日与董德华签订过一次为期一年的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，碧达公司应当向董德华支付自2009年4月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的双�工资差额231485元。一、二审判决无任何事实和法律依据，严重损害了董德华的合法权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.碧达公司向董德华支付解除劳动合同的经济补偿金34550元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元。
本院认为，根据董德华申请再审的理由，本案主要涉及如下问题：
关于碧达公司应否向董德华支付解除劳动合同的经济补偿金34550元的问题。根据董德华于2008年3月1日签订的《参保及加班告知书》显示，董德华在入职时即选择不同意碧达公司为其参加社会保险。董德华供职碧达公司期间，碧达公司未为其购买社会保险系出于董德华在上述告知书中明确不参加社会保险的确认。现董德华事后反悔，但未提供证据证实其提起仲裁之前已向碧达公司表达其需要参加社保的意愿，亦未证实存在其明确向碧达公司作�要求补缴社保的意思表示后，碧达公司在合理期限内仍未为其补缴社保的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审法院对董德华诉请碧达公司因未为其购买社会保险而支付解除劳动合同的经济补偿金34550元不予支持并无不当。
关于碧达公司应否向董德华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，董德华要求碧达公司支付的双倍工资差额系赔偿金，董德华申请仲裁的时效应自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。况且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，碧达公司与董德华签订的书面劳动合同自2009年3月1日期满，双方继续保持用工关系，故应自2010年3月1日视为双方已签订了无固定期限劳动合同，董德华自该日应当知道权利被侵害，但董德华迟至2014年才提起仲裁，因此，一、二审法院判决驳回董德华主张碧达公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元，亦无不当。
综上所述，董德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董德华的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董德华，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：刘敏，广东信步律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北变电站旁。
法定代表人：李碧坚。
委托代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。
再审申请人董德华因与被申请人佛山市南海区碧达钢艺门业有限公司（以下简称碧达公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民四终字第543号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董德华申请再审称：为职工按时足额缴纳社会保险是用人单位的法定义务。碧达公司作为用人单位，长年未为董德华购买社会保险存在违法，董德华据此解除与碧达公司的劳动合同，应当获得经济补偿。董德华自2004年12月3日起在碧达公司工作至今，碧达公司仅在2008年3月1日与董德华签订过一次为期一年的书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，碧达公司应当向董德华支付自2009�4月1日至2014年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元。一、二审判决无任何事实和法律依据，严重损害了董德华的合法权益。据此，申请再审请求判决：1.撤销一、二审判决；2.碧达公司向董德华支付解除劳动合同的经济补偿金34550元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元。
本院认为，根据董德华申请再审的理由，本案主要涉及如下问题：
关于碧达公司应否向董德华支付解除劳动合同的经济补偿金34550元的问题。根据董德华于2008年3月1日签订的《参保及加班告知书》显示，董德华在入职时即选择不同意碧达公司为其参加社会保险。董德华供职碧达公司期间，碧达公司未为其购买社会保险系出于董德华在上述告知书中明确不参加社会保险的确认。现董德华事后反悔，但未提供证据证实其提起仲裁之前已向碧达公司表达其需要�加社保的意愿，亦未证实存在其明确向碧达公司作出要求补缴社保的意思表示后，碧达公司在合理期限内仍未为其补缴社保的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，一、二审法院对董德华诉请碧达公司因未为其购买社会保险而支付解除劳动合同的经济补偿金34550元不予支持并无不当。
关于碧达公司应否向董德华支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元的问题。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，董德华要求碧达公司支付的双倍工资差额系赔偿金，董德华申请仲裁的时效应自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。况且，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，碧达公司与董德华签订的书面劳动合同自2009年3月1日期满，双方继续保持用工关系，故应自2010年3月1日视为双方已签订了无固定期限劳动合同，董德华自该日应当知道权利被侵害，但董德华迟至2014年才提起仲裁，因此，一、二审法院判决驳回董德华主张碧达公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额231485元，亦无不当。
综上所述，董德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董德华的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 潘丽君
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第592号
申请执行人张金桂。
申请执行人张志祥。
申请执行人张志龙。
申请执行人张桂平。
被执行人张连顺。
被执行人张志京。
被执行人张华。
被执行人张帅。
法定代理人张连顺，系被执行人张帅之父。
本院依据已经发生法律效力的（2011）三民初字第2260号民事判决书，于2013年4月26日受理了张金桂、张志祥、张志龙、张桂平申请执行张连顺、张志京、张华、张帅法定继承纠纷一案，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张连顺及其妻子张和荣、张志京、张华、张帅银行存款共计6584016.67元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判员 肖金章
二〇一三年六月十九日
书记员 雷 欢
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1723号
原告唐莉，女，汉族，1978年9月21日出生。
委托代理人牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告李军委，男，汉族，1973年8月13日出生。
本院在审理原告唐莉诉被告李军委民间借贷纠纷一案中，原告唐莉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐莉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐莉撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐莉负担。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 康红伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 康媛媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第127号
上诉人（原审原告）：冼柏源，男，汉族，1967年6月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市保税区管理委员会，住所地：珠海市。
法定代表人：颜洪，主任。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：徐雪琼，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人冼柏源因与被上诉人珠海市保税区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，原审被告作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。2005年后，包括本案原审原告在内的一批种植户进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，原审被告在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，原审被告对上述两块土地上的种植物进行清场。庭审中，原审被告称，该次清场行为系市政府作出的决定，原审被告只是负责执行，具体是由原审被告与珠海市行政执法局香洲国土分局联合行动，包括珠海市公安局拱北分局洪湾派出所、珠海市香洲区湾仔街道办、珠海市保安总公司等单位进行协助。
原审法院认为：从原审被告提交的《清理土地公告》、《珠海市重大项目稽查专报》及原审原、被告双方的陈述可以看出，原审被告在对受其管理的案涉土地进行清场的过程中，与原审原告并非平等的民事主体，其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原审原告冼柏源的起诉。
上诉人冼柏源称：一审法院认定法律关系错误，本案完全属于民事法律关系中民事侵权责任造成的财产损害赔偿纠纷。2011年4月13日上午，当我们种植的香蕉普遍挂果，还差二十多天便可斩收之时，被上诉人却带领大批综治队、城管执法队等人员共约500多人，开着几十台勾机、铲车，将我们所种的香蕉摧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被上诉人虽然具有行政主体身份，但其损害我们香蕉造成财产损害的行为同时具有民事侵权行为的性质，当发生行政管理行为与民事侵权行为竞合时，被侵权人有权选择民事侵权法律关系要求被上诉人进行赔偿。一审法院仅以不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉在法律上和逻辑上均是完全错误的，其动机与目的就是直接袒护被上诉人的违法侵权行为，严重无视上诉人的合法权益。为维护我们的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
在庭审过程中，被上诉人当庭答辩称：对一审查明部分有两点不同意见：第一、原审裁定第三页第二段第七行，上诉人并没有证据证明是从2005年开始进场，也没有证据证明所有上诉人都有种植行为。第二、该页倒数第七行“保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。”涉案土地自始至终都是国有土地，没有进行征收补偿。
本院经审理查明：被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，被上诉人作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。之后，一批种植户陆续进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，被上诉人在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，被上诉人对上述两块土地上的种植物进行清场。
本院认为，被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张淑君
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1250号
原告：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：项晓弘。
被告：尹忠良。
被告：柳龙秀。
被告：季根友。
原告龙泉市农村信用合�联社与被告尹忠良、柳龙秀、季根友金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告尹忠良、柳龙秀共同返还原告借款本金30000元及利息、罚息（截止到2015年12月1日的利息、罚息为5438.93元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年12月2日计算至借款还清之日）；2、被告季根友对上述借款本息承担连带担保责任。本院于2015年12月27日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告龙泉市农村信用合作联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼。被告尹忠良、柳龙秀、季根友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告尹忠良向原告龙泉市农村信用合作联社下属的水南信用社岩樟分社（以下简称水南信用社岩樟分社）申请贷款。2014年11月30日，原告水南信用社岩�分社与被告尹忠良、季根友签订了合同号为9351120130005409《个人循环保证借款合同》。合同约定：被告尹忠良向原告水南信用社岩樟分社借款30000元，借款期限自2013年8月12日至2014年5月20日，借款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮88%确定，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。由被告季根友对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约足额发放了贷款。但二被告未按约履行还本付息义务，截至2015年12月1日，尚欠借款本金30000元，利息5438.93元，遂涉诉。
本院认为，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，因被告柳龙秀并不是金融借款合同的相对方，原告要求被告柳龙秀承担共同还款责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尹忠良于判决生效之日起十日内返还原告龙泉市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（截止到2015年12月1日的利息、罚息为5438.93元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2015年12月2日计算至借款还清之日）；
二、季根友对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回龙泉市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由尹忠良负担，季根友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年一月十八日
代书 记员 季 薇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3号
原告：王某某，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人：李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被告：马某，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南担任审判长，代理审判员张莹、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人魏蒙、李聪亮到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2014年5月4日，原告与被告马某签订《借款合同》，约定被告马某从原告处借款人民币3000000元，合同对借款期限及利息等事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告提供借款，但被告却未履行到期还款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金3000000元；2、被告支付原告利息，利息以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%为标准自2014年5月4日起计算至实际付清日止，暂计算至起诉日已发生的利息为1114000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告马某经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年5月4日，通过案外人常某介绍，原告与被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币3000000元，借款期限自2014年5月4日至2014年5月20日止，借款利息为日息千分之四。合同签订当日，原告将借款以现金方式给付被告，被告向原告出具收据一份。2015年1月15日，被告为还款由案外人天津某某酒店管理有限公司出具转账支票一张，收款人为天津市某某混凝土有限公司，票号为1040123205273，金额为3000000元，该支票于2015年1月16日因支付密码错误被退票。
庭审中，原告主张借款利息按照年利率24%计算，以借款本金3000000元为基数，自2014年5月4日起至2015年11月12日止的利息计1114000元。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担按期还款的义务。庭审中，原告主张借款利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金3000000元；
二、被告马某于本判决生效后十日内支付原告王某某自2014年5月4日起至2015年11月12日止的利息计1114000元，并以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年11月13日起至借款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39712元，公告费560元，共计40272元，全部由被告马某负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李南
代理审判员 张莹
人民陪审员 郭薇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵莹