山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3315号
原告李储刚。
委托代理人周文成，律师。
被告秦钟琪。
被告秦树先。
被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭超，经理。
委托代理人ＸＸ。
原告李储刚与被告秦钟琪、秦树先、中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，原告李储刚委托代理人周文成、被告秦钟琪、被告秦树先、被告保险公司委托代理人ＸＸ均到庭参加强诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日7时许，原告李储刚骑鲁G×××××号牌二轮摩托车沿律王路由南向北行驶至事故路口时，与沿沂胶路由西向东行驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李储刚受伤。该事故因路口无监控摄像，无法查明事故原因，高密市公安局交通警察大队特出具事故证明。鲁G×××××轿车在保险公司投保交强险及三者商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿原告：1、医疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、交通费、车损、评估费等各项损失合计148258.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦仲琪、秦树先共同辩称，事故发生经过无异议；秦仲琪是秦树先之子，事故车辆登记在秦树先的名下，秦仲琪在驾驶车辆过程中发生的交通事故；车辆投保了交强险和第三者商业责任险，且不计免赔，应由保险公司赔偿；事故发生，秦树先给原告垫付2000元，要求返还。
被告保险公司辩称，对事故发生及投保情况均无异议；因本次事故责任无法确定，我公司仅在交强险无责任险范围内承担赔偿责任，商业险部分不予赔付，诉讼费，鉴定费，评估费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月30日7时许，原告李储刚骑鲁G×××××号牌二轮摩托车沿律王路由南向北行驶至沂胶路与律王路路口时，与沿沂胶路由西向东行驶的秦仲琪驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李储刚受伤。因该事故因路口无监控摄像，无法查明事故原因，高密市公安局交通警察大队出具事故证明，证明了上述事故发生的过程，但未作出责任认定。
还查明，被告秦仲琪系被告秦树先之子，事故车辆登记在秦树先名下，秦仲琪在驾驶车辆过程中发生的交通事故，秦仲琪具备合法的驾驶资格；被告秦仲琪驾驶的鲁G×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险，保险金额为200000元，且不计免赔，保险期限自2012年10月20日至2013年10月19日止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当即入高密市中医院住院1天，支付住院费3323.67元，当日转入高密市人民医院治疗24天，支付住院费用26677.52元，门诊收费804元，共计支付医疗费用30805.19元。原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元）。被告提出异议，认为住院伙食补助费应按24天计算。
2014年1月16日，原告申请我院委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理期限为16周，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费900元。原告主张按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算残疾赔偿金为51510元（25755元×20年×10%）。被告提出异议，认为该项损失应按农村居民标准计算。
原告李储刚系山东豪迈科技股份有限公司职工，事故前三个月平均日工资为179元，原告主张125天误工费为22375元（179元×125天）。被告提出异议，认为应按农村居民标准计算损失。经核实，原告的工作单位已扣除了个人应纳税费。
原告受伤后由其妻王秀丽护理112天，王秀丽系山东泰吉虎鞋业有限公司职工，事故前三个月平均日工资为109.33元，其护理费为12245.33元（109.33元×112天）；由其弟弟李储良护理25天，李储良亦系山东泰吉虎鞋业有限公司职工，事故前三个月平均日工资112元，其护理费为2800元（112元×25天）。上述护理费共计15045.33元。被告提出异议，应按住院24天计算，对二人护理提出异议，要求按一人护理计算损失。
原告之女儿李怡，于2001年5月9日出生，原告主张按照2012年度山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元计算被抚养人生活费为4733.4元（15778×6年×10%÷2人）；原告之儿子李昊起，于2010年11月12日出生，原告主张被抚养人生活费12622.4元（15778×16年×10%÷2人）；原告之父亲李玉林，于1954年10月5日出生，共生育五个子女，原告主张按照2012年度山东省农民家庭人均生活消费性支出6776元计算被抚养人生活费为1626.24元（6776元×12年×10%÷5人）；原告之母亲闫宗娟，于1944年3月8日出生，原告主张被抚养人生活费为1490.72元（6776×11年×10%÷5人）。以上被抚养人生活费共计20472.76元。被告提出异议，认为原告尚未丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费。
高密市求实评估公司作出价值认定书，确定原告的车辆维修费为4450元。原告支付评估费430元。
原告另外支付施救费100元、看车费120元。
原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费300元，被告提出异议，认为该二项损失数额过高。
还查明，事故发生，被告秦树先垫付原告款2000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市中医院住院结算单据、高密市人民医院住院病历、住院单据、门诊收费单据、CT报告、潍坊凤城法医司法鉴定所司法鉴定书、户口本、豪迈公司出据的事故前三个月工资表、误工证明、劳动合同、事故发生前护理人的前三个月工资表、公司组织机构代码、两护理人的身份证复印件、营业执照复印件、高密市密水街道梁家屯村村委证明、身份证、户口本复印件、高密市求实评估公司作出价值认定书、收费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，高密市交警大队作出的事故认定书系经现场勘验作出的，符合客观事实，本院予以采信。因交警部门未作出责任认定，故以双方各负事故的同等责任为宜。
被告秦钟琪驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者责任保险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，由被告秦钟琪承担50%的民事赔偿责任，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。待被告保险公司赔偿原告款项后，原告再无其他损失，故被告秦钟琪、秦树先不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费30805.19元；住院伙食补助费720元（24天×30元）；原告主张的残疾赔偿金51510元、误工费22375元、护理费15045.33元、被抚养人生活费20472.76元，车损4450元，并无不当，本院予以支持；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元，以上共计145578.28元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿122000元，余额23578.28元及鉴定费900元、评估费430元、施救费100元、看车费120元，共计25128.28元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿12564.14元（25128.28元×50%），综上，被告保险公司共计应赔偿原告款134564.14元。原告伤残较轻，且其负事故的一定责任，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失134564.14元；
二、原告返还被告秦树先垫付款2000元；
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛日鑫