wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第30号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人刘道坤，男，1968年4月16日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民。2011年7月11日因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于济南铁路公安处看守所。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘道坤犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员宿冬梅出庭支持公诉，被告人刘道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控：
2013年5月10日13时许，被告人刘道坤在济南铁路局兖州站候车室四区，趁旅客龙某某不备之际，盗窃其丈夫王某某放在座椅上外套口袋内的火车票1张（面值人民币236元）、人民币26元、身份证2张。随即，被告人刘道坤将盗窃的火车票退票，得赃款人民币224元。
2013年5月15日济南铁路公安处公安人员将被告人刘道坤抓获。
上述事实，被告人刘道坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、王某某的陈述、证人陶某某和苏某某的证言、济南铁路公安处抓获经过、刑事科学技术照片、情况说明、退票记录、视频录像、兖州市人民法院刑事判决书、户籍证明及被告人刘道坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道坤以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。济南铁路运输检察院指控被告人刘道坤犯盗窃罪成立。被告人刘道�曾因犯抢劫罪被兖州市人民法院判处有期徒刑2年，应酌情予以从重处罚。被告人刘道坤自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘道坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一三年九月五日
书记员 苏明兴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2878号
原告：傅宏平。
委托代理人（特别授权代理）：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：杨春雷。
被告：永城市前顺运输有限公司，住所地：河南省商丘市永城市条河乡府前路。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部，住所地：河南省永城市牌坊街44号。
负责人：赵国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：毕雪印，河南立品律师事务所律师。
原告傅宏平与被告杨春雷、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员周奇适用简易程序于2015年12月15日、2016年4月7日二次公开开庭进行了审理。原告傅宏平的委托代理人王华锋和被告杨春雷的委托代理人李顺、被告保险公司委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月8日，被告杨春雷驾驶豫N×××××-豫N×××××号半挂车途经G15W高速公路往江苏方向232千米＋910米地方，车辆第二轴右外侧轮胎与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队认定，被告杨春雷因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆负事故全部责任，原告无事故责任。
三、肇事车辆保险情况：被告杨春雷驾驶豫N×××××-豫N×××××号半挂车在被告保险公司投保交强险1份。
四、司法鉴定结论：原告伤经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤构成九级伤残，误工时间240天，护理时限90天，后期康复治疗费3000元。审理中，被告杨春雷向本院提出申请，要求对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及后期康复治疗费用进行重新鉴定，本院根据被告杨春雷的申请委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告伤构成二个十级伤残，误工时间240天，护理时限90天。
五、审理中，原告与被告杨春雷达成和解协议，原告损失在被告保险公司按交强险规定赔偿后，再赔偿原告66400元，除已缴法院押金29400元，2016年5月6日前再付37000元作结。
六、被告保险公司应按交强险规定赔偿原告伤残赔偿金（43714元／年×20年×0.12）104913.60元，部分误工费5086.40元，合计110000元（交强险中医疗费已赔偿原告）。
裁决结果
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分根据事故责任由被告杨春雷予以赔偿，现原告与被告杨春雷达成和解协议，是双方真实意思表示，且没有违反法律规定和损害第三方利益，本院予以采纳。本案被告杨春雷因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，被告保险公司在按交强险赔偿规定赔偿后，有权向被告杨春雷予以追偿。按上述确定的事实，被告保险公司在交强险限额予以赔偿原告110000元，被告杨春雷赔偿原告66400元，除已缴法院押金29400元，再付37000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部在本判决生效后二十日内按交强险规定赔偿傅宏平伤残赔偿金和误工费合计110000元。
二、杨春雷在2016年5月6日前再付傅宏平赔偿款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，依法减半收取2442元，由傅宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4884元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周 奇
二〇一六年四月八日
书记员 张瀚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20883号
申请执行人天津港保税区华锡集装箱物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路以东。
法定代表人高德来，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。
负责人王向阳，总经理。
本院在执行天津港保税区华锡集装箱物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8146号民事判决书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3188号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
法定代表人王兵，行长。
被执行人滕艳，女，汉族，1974年3月13日生，住本市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人滕艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人滕艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月23日透支本金17248.4元、利息2494.98元、滞纳金4863.81元，以上合计24607.19元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2777号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年九月二十六日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3188号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。法定代表人王兵，行长。被执行人滕艳，女，汉族，1974年3月13日生，住本市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人滕艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月29日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人滕艳于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年11月23日透支本金17248.4元、利息2494.98元、滞纳金4863.81元，以上合计24607.19元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有房产及车辆均已被多家法院轮候查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2777号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年九月二十六日书记员  裴 勇
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初642号
原告：玉田国家粮食储备有限公司。
法定代表人：王铁军。
。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
被告：孟庆文，农民。
本院在审理原告玉田国家粮食储备有限公司与被告孟庆文排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田国家粮食储备有限公司撤回起诉。
案件受理费478元，由原告玉田国家粮食储备有限公司负担。
审 判 长 孙连兴
代理审判员 张春伟
人民陪审员 陈如太
二０一六年三月二十二日
书 记 员 王学超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第0371号
郯城县农村商业银行与平振彩金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00546号
申请执行人：张培利，女，1988年9月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李浩然，男，1967年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人张培利与被执行人李浩然民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）谯民一初字第01629号民事调解书，内容：被告李浩然2014年5月21日偿还原告张培利本息185600元。（自2913年9月10日至2014年4月10日，月利息按2%计算）。该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起5日内向申请人张培利履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00546号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十月二十日
书记员 陈坤山
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执922号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈金墩，男，1984年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人黄秋菊，女，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第242号征收社会抚养费决定书，于2016年4月1日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无机动车辆；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款。本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第242号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2569号
罪犯林冠华，男，1975年3月7日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2008年9月24日作出（2008）肇刑初字第34号刑事判决，以被告人林冠华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林冠华在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2024年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林冠华在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；该犯已缴纳罚金二万元，且履行财产刑四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯所犯两罪在五年有期徒刑以上，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林冠华予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2436号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该支行行长。
被告王某某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告郝某某。
被告傅某。
被告赵某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、刘某某、李某某、郝某某、傅某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初2436号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该支行行长。	被告王某某。	被告刘某某。	被告李某某。	被告郝某某。	被告傅某。	被告赵某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告王某某、刘某某、李某某、郝某某、傅某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年八月二十九日	书记员  刘慧慧
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第937号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路**号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人董晓明，男，47岁，系原告的职员。
被告谢国云，男，51岁。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告谢国云融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由代理审判员杨铖独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董晓明到庭参加诉讼，被告谢国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建宁信用联社起诉称，2012年10月10日，被告谢国云因购买农资，向原告贷款人民币30000元，双方约定月利率7.5‰，借款期限至2013年10月9日。被告谢国云于当日签订借款合同一份及借款借据一张，贷得人民币30000元。借款到期后，经原告多次催收，被告均已无力偿还为由拒绝还款，至今仍欠原告借款本金30000元及利息（截止2014年8月21日的利息为6101.66元）未还。诉讼请求：1、判令被告谢国云偿还原告借款本金30000元及至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国云未作答辩，也未提供证据。
本院认为，被告谢国云未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：1、《企业法人营业执照》一份；2、《组织机构代码证》一份；3、《金融许可证》一份；4、《法人代表身份证明》一份；5、《贷款申请书》一份；6、《借款合同》一份；7、《借款借据》一份；8、被告谢国云身份证一份。经审查，原、被告签订的借款合同及借款借据，对借款用途、金额、期限、利率等条款作了约定。上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实，本院确认原告所诉属实。
综上所述，本院认为，被告谢国云向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告谢国云未按约履行其偿还贷款的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，原告要求被告谢国云偿还借款本息的请求应予以支持。被告谢国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢国云应于本判决生效后十五日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息（截止2014年8月21日利息为6101.66元，此后利息按照借款合同约定利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告谢国云负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十一月四日
书记员 余建华
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
诉讼费缴纳提示：
被告谢国云应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费351元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初378号
原告:马志浩，男，生于1991年12月24日，东乡族，本科文化程度，教师，住甘肃省广河县。
被告:高晶，女，生于1991年11月27日，回族，本科文化程度，干部，住甘肃省广河县。
本院于2017年5月8日立案受理了原告马志浩诉被告高晶同居关系析产纠纷一案，原告马志浩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马志浩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马志浩缴纳。
审判员 马进录
二〇一七年六月五日
书记员 马 健
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第666号
原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会，住所地南京市六合区新华路468号。
法定代表人徐良军，该委员会主任。
委托代理人刘维伟，男，汉族。
被告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，该公司总经理。
委托代理人张太勇，江苏金大律师事务所律师。
本院在审理原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会与被告南京豪庭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会于2016年6月7日向本院申请撤回对被告南京豪庭物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会自愿向本院申请撤回对被告南京豪庭物业管理有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取1704元，由原告南京市六合区开宁钻石星城业主委员会负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二０一六年六月七日
见习书记员 张宛璘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1643号
罪犯金绍强，男，1974年3月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以罪犯金绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）辽刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2017年11月13日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金绍强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯金绍强的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯金绍强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金绍强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘丰采
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1512号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，个体户，家住厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2000年8月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因吸毒分别于2003年9月和2005年10月被处劳动教养二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日凌晨3时许，被告人陈某伙同苏耐东（另案处理）窜至本市海沧区沧林东路90号店，苏耐东砸破停放在店门口的闽D×××××轿车车窗玻璃，被告人陈某和苏耐东盗走被害人吴某乙车内2件价值人民币2300元的”凤”刺绣背心外套，2瓶价值人民币850元的“兰蔻”缓眼霜、1瓶价值人民币660元的“雅诗兰黛”精华露、1瓶价值人民币700元的“雅诗兰黛”润眼霜等物品。
2014年9月19日15时许，被告人陈某窜至本市思明区禾祥西路禾祥商城门口，盗走被害人李某闽D×××××轿车内的1部价值人民币3566元的苹果5s手提电话。被告人陈某在逃离现场时被民警抓获，并被收缴违禁品弹弓1把、钢珠44颗、电子干扰器1个及赃物”凤”刺绣背心外套2件、苹果5s手提电话1部。
到案后，被告人陈某如实供述了上述事实。上述被缴获财物亦已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人陈某在归案后及开庭审理�程中均不持异议，并有被害人吴某乙、李某的陈述，证人吴某甲的证言，被告人陈某的供述和辩解，苹果手提电话、刺绣上衣的提取笔录、扣押发还清单，辨认笔录、照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，强制措施法律手续，前科刑事判决书，被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其中既遂部分财物价值共计人民币4510元，未遂部分财物价值人民币3566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某第一起盗窃中伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施的盗窃行为，系共同犯罪。被告人在着手实施第二起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人此前具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上情节，本院决定对被告人陈某酌情惩处。并责令被告人退赔被害人经济损失。另缴获在案的违禁品应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19起至2015年4月18日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某应退赔被害人吴某乙经济损失人民币2210元。
三、违禁品弹弓一把、钢珠四十四颗、电子干扰器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十二月一日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志�外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第303号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李爱亭，农民。
被告：宋玉和，农民。
被告：曾现西，农民。
被告：闫敬革，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李爱亭、宋玉和、曾现西、闫敬革借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年四月二十日
书记员 李聘
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更30号
罪犯马玉良，男，出生于1984年7月26日，
回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)甘刑三终字第56号刑事裁定，认定该犯犯盗窃、抢劫、强奸、故意伤害罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，2014年9月减刑一年六个月。现余刑十年。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯未缴纳罚金，所犯抢劫罪、强奸罪均被判处有期徒刑十年以上，属于从严的范围。但该犯户籍所在地村委会、派出所等出具证明，证明其家中困难，属于贫困户，本院予以确认。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为250分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为293分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉良减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2008年11月6日起至2026年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执266号
申请执行人李安辉，男，1979年4月26日出生，汉族，住武宣县。
被执行人冯会春，男，1982年3月30日出生，汉族，住武宣县，
申请执行人李安辉与被执行人冯会春承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初929号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人冯会春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安辉于2017年3月7日向本院申请执行。执行标的为22000元，案件受理费为175元，执行费230元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人冯会春发出了执行通知书，查询了被执行人冯会春银行、车辆、房产、地产信息，但均无信息记录。被执行人冯会春无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年七月十九日
书记员 覃俊铭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2482号
原告ＸＸ兰。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告ＸＸ兰诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ兰诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内34号商铺的租赁户，曾向被告支付押金人民币6，500元（以下币种均为人民币）。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费19，500元；2、被告返还原告押金6，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费和押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，原告因向被告承租上海市宝山路XXX号所开设市场内的商铺，而曾向被告支付押金6，500元。2012年底，原、被告再次就系争场地市场内的32号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费19，500元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的押金和租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ兰2013年1月至3月的租赁费19，500元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ兰押金6，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元（原告ＸＸ兰已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01763号
原告冯某某，女，1985年7月25日出生，汉族，住平舆县。
被告曹某某，男，29岁，汉族，住址同上。
原告冯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日以双方和好由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告冯某某负担。
审判员 张爱华
二○一五年月八月十八日
书记员 李梦思
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执372号
申请执行人柳士国（又名柳国），男，1967年12月29日出生，汉族，住商城县。
被执行人张涛，男，1974年5月11日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人柳士国与被执行人张涛租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人柳士国与被执行人张涛自愿达成执行和解协议，被执行人张涛当庭给付申请人30000元，余款于2016年12月31日之前付清。现申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初445号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如逾期未履行义务，申请人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王修成
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00547号
原告重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇。
法定代表人曾宪权，董事长。
委托代理人魏月琴，重庆米克律师事务所律师。
被告胡学勇，男，1978年3月19日出生。
被告陈先波，男，1977年4月5日出生。
原告重庆富牌农机有限公司与被告胡学勇、陈先波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告重庆富牌农机有限公司撤回对被告陈先波的起诉，本院依法裁定准许其撤回对被告陈先波的起诉。原告重庆富牌农机有限公司的委托代理人魏月琴到庭参加了诉讼，被告胡学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告重庆富牌农机有限公司诉称，二被告系合伙关系。原告自2009始向二被告供应微耕机，二被告购货后支付了部分货款，但尚有货款117000元未支付原告。后二被告拆伙，被告胡学勇同意偿还该债务，并向原告出具欠条，但其在出具欠条后，至今未支付原告货款117000元。故诉请人民法院依法判决被告胡学勇支付原告货款117000元及至今占用利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）。
被告胡学勇未作答辩。
经审理查明：胡学勇与陈先波合伙在贵州省紫云苗族布依族自治县经营农机期间，曾于2009年3月至2010年8月向重庆富牌农机有限公司购买了178F型微耕机1台，单价4500元；186F型微耕机24台，单价5400元，共计货款134100元。因其在购买上述货物后未支付货款，重庆富牌农机有限公司遂于2010年7月16日向陈先波发出《征询对账函》，该函主要载明：“陈先波先生：……截止2010年7月16日，贵公司应付我公司货款：187200.00元”。同年8月1日，陈先波在重庆富牌农机有限公司发出的《征询对账函回执》上注明：“经复核账目，截止2010年7月16日，我公司应付贵公司货款134100.00元”。对此回执所载明的欠款金额，重庆富牌农机有限公司予以认可。尔后，胡学勇与陈先波支付重庆富牌农机有限公司货款17100元，尚欠货款117000.00未支付。2011年10月，陈先波退出合伙，约定所欠重庆富牌农机有限公司的货款由胡学勇支付。同月18日，胡学勇对先前合伙期间所欠的货款债务从新向重庆富牌农机有限公司出具了欠条，该欠条载明：“今欠到重庆富牌农机公司机器（微耕机186F型24台，178F型1台），186F型每台47**元，178F型4200元，共欠机器款117000.00元，大写“壹拾壹万柒仟元正。打款时间：12月30日，2011年12月30日以前。此据欠款人：胡学勇2011年10月18日”。胡学勇在出具欠条后，至今未支付重庆富牌农机有限公司余欠货款。
另查明，重庆富牌农机有限公司对欠款单位及个人发出的《征询对账函》和《征询对账函回执》均系统一格式。
上述事实，有原告的陈述，发货回执单，欠条，重庆富牌农机有限公司收款往来明细表，征询对账函，征询对账函回执等证据在案佐证，且经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告胡学勇在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告重庆富牌农机有限公司所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告重庆富牌农机有限公司所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。在本案中，原告虽然未与被告胡学勇和陈先波签订农机买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖关系。原告已按被告胡学勇和陈先波的要求向其提供了微耕机，而被告胡学勇和陈先波未按约定时间支付货款，其行为违约，应承担支付原告货款的民事责任。鉴于陈先波在退出合伙时，其与被告胡学勇约定，合伙期间所欠重庆富牌农机有限公司的货款由胡学勇支付，且事后被告胡学勇也从新向原告出具了欠条，这表明原告同意二被告的合伙债务由被告胡学勇个人偿还。故，原告诉求被告胡学勇偿还其债务的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的被告应自起诉日起，即从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至货款付清之日止的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在本案中，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡学勇在本判决发生法律效力后5日内支付原告重庆富牌农机有限公司货款117000.00元及利息（从2015年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，财产保全费用1105元，共计人民币3745元由被告胡学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 蒋秀娟
人民陪审员 吴仁莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周 银
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9687号
原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司（反诉被告），住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人拱某某。
委托代理人林某某。
被告深圳市华高光电科技有限公司（反诉原告），住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋3楼，组织机构代码565735047。
法定代表人付建国。
委托代理人李某某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告委托代理人拱某某、林某某、被告委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购LED产品，双方约定货款的支付方式为月结30天。双方合作期间，原告按约向被告交付了LED产品，截止2016年1月，被告应向原告支付货款金额合计人民币139715.15元。现货款早已到期，但被告未依约向原告支付。经原告多次催收，被告至今仍未支付分文。被告逾期付款，已构成违约，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币139715.15元及逾期付款利息（2015年12月份货款：以59262.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年2月1日计算至付清之日止；2016年1月份货款：以80452.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年3月1日计算至付清之日止），以上合计人民币142862.87元；2、被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告答辩并反诉称，对原告诉请欠款事实及金额没有异议。被告和原告存在业务往来，但是原告并未按双方约定的期限交付货物，给被告造成了损失，应当承担违约金及经济损失赔偿责任。因此反诉请求判令：1、原告向被告支付延迟交货违约金及经济损失人民币3423.97元；2、本案的所有诉讼费用由原告承担。
原�对被告的反诉辩称，我方同意从货款中抵扣被告反诉的交货违约金及经济损失3423.97元。
经审理查明，被告向原告购买LED产品，原告提供的2015年12月份采购合同13份和送货单23份显示货款金额为59262.5元；原告提供的2016年1月份采购合同13份和送货单13份显示货款金额为80452.65元；采购合同均约定结算方式为月结30天。原告另提供了增值税发票7张，总额为139715.15元，被告已签收。
被告对原告诉请欠款事实及金额无异议，原告同意给付被告反诉的逾期交货违约金及经济损失3423.97元。
另查明，原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司于2016年8月1日名称变更为伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司。
以上事实，有原告提供的采购合同、送货单、增值税专用发票、发票回执单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告确认欠原告货款139715.15元，原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付货款应当支付利息，利息应以59262.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至付清之日止；以80452.65元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日计算至付清之日止。原告同意给付被告反诉的逾期交货违约金及经济损失3423.97元，对被告的反诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华高光电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司货款139715.15元及逾期付款利息（以59262.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至付清之日止；以80452.65元为本金，按中�人民银行同期贷款利率，从2016年3月1日计算至付清之日止）；
二、原告伟兴鑫光电（深圳）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告深圳市华高光电科技有限公司逾期交货违约金及经济损失3423.97元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元、保全费1234元（原告已预交），由被告承担。反诉费13元（被告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9687号
原告深圳市伟兴鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路268-3号伟兴科技园A栋厂房1-6层，统一社会信用代码91440300687598423W。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人王某某。
委托代理人林某某。
被告深圳市华高光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号C栋3楼，组织机构代码565735047。
法定代表人付建国。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告称其实际经营地址已经搬至东莞市凤岗镇，本案应由有管辖权的法院东莞市第三人民法院管辖，所以恳请贵院依法裁定将此案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼，被告的住所地、合同履行地均为深圳市龙岗区平湖街道，故本院对本案纠纷具有管辖权。被告深圳市华高光电科技有限公司提出的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市华高光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5626号
原告：陕西博祥置业有限公司，住所地：西安市高新区科技路海星广场13001室。
法定代表人：李恒，该公司总经理。
委托代理人：张清华，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：陈强，该公司行政经理。
被告：陈武勤，男，汉族。
本院在审理原告陕西博祥置业有限公司与被告陈武勤追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告陈武勤名下位于西安市新城区含元路61号博祥时代第X幢X单元X层X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下所有的位于博祥时代第X幢X单元X层X号房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陕西博祥置业有限公司所有的位于西安市新城区含元路61号博祥时代第X幢X单元X号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 雷翕萍
二〇一六年七月十三日
书记员 丁丹丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1329号
原告：孙周萍。
法定代理人：周厚珍，系母亲。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孙传法。
原告孙周萍与被告孙传法共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周厚珍及委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙周萍起诉称：2013年，由于政府建设闲林水库项目需要，征用包括原、被告所在地村民小组的土地，并拆迁了宅基地，原告所在地的桦树村3组对土地征用款进行了分配。根据组里的分配方案，原告因为是1983年以后出生的人员，可分得65%的补偿款，即93600元。原告所在家庭共有九口人，共计可分得土地征用补偿款为1001807元。至2015年2月初，上述补偿款全部下发，被告作为户主代为全部领取，包括属于原告个人所有的补偿款93600元。2015年4月17日，因原告母亲与被告儿子孙明离婚，双方办理了离婚手续，同时约定原告名下财产归其个人所有，并约定原告跟随母亲共同生活，孙明每月支付300元抚养费，教育费及其他费用各承担一半。由于离婚后，孙明不履行抚养义务，不承担原告的抚养教育费，母亲也无力承担各项费用，导致原告及母亲生活困难。而被告作为原告的爷爷，长期侵占原告应得的补偿款，原告母亲多次向被告催讨，但是被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令被告支付原告补偿款93600元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议、出生证明各一份，证明原告在父母亲离婚后，跟随母亲共同生活，母亲周厚珍系监护人的事实。
2、户口本一份，证明原告的家庭成员情况，以及原、被告系祖孙关系的事实。
3、土地征用补偿款领取册及土地补偿款分配计算明细表复印件各一份（来源于桦树村村委），证明被告领取了属于原告所在家庭的全部土地征用补偿款，其中包括原告分得的93600元的事实。
被告孙传法未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等不法行为。根据原、被告所在村民小组对于土地征用补偿款的分配方案，原告所分得的款项应属原告所有，被告代为领取后，长期占有，缺乏依据，其行为侵害了原告的合法财产权利。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传法支付原告孙周萍征地补偿款93600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙传法负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1329号
原告：孙某。
法定代理人：周厚珍，系母亲。
委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：孙传法。
原告孙某与被告孙传法共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告法定代理人周厚珍及委托代理人梁天到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2013年，由于政府建设闲林水库项目需要，征用包括原、被告所在地村民小组的土地，并拆迁了宅基地，原告所在地的桦树村3组对土地征用款进行了分配。根据组里的分配方案，原告因为是1983年以后出生的人员，可分得65%的补偿款，即93600元。原告所在家庭共有九口人，共计可分得土地征用补偿款为1001807元。至2015年2月初，上述补偿款全部下发，被告作为户主代为全部领取，包括属于原告个人所有的补偿款93600元。2015年4月17日，因原告母亲与被告儿子孙明离婚，双方办理了离婚手续，同时约定原告名下财产归其个人所有，并约定原告跟随母亲共同生活，孙明每月支付300元抚养费，教育费及其他费用各承担一半。由于离婚后，孙明不履行抚养义务，不承担原告的抚养教育费，母亲也无力承担各项费用，导致原告及母亲生活困难。而被告作为原告的爷爷，长期侵占原告应得的补偿款，原告母亲多次向被告催讨，但是被告拒不支付。为此，原告起诉请求判令被告支付原告补偿款93600元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、离婚证、离婚协议、出生证明各一份，证明原告在父母亲离婚后，跟随母亲共同生活，母亲周厚珍系监护人的事实。
2、户口本一份，证明原告的家庭成员情况，以及原、被告系祖孙关系的事实。
3、土地征用补偿款领取册及土地补偿款分配计算明细表复印件各一份（来源于桦树村村委），证明被告领取了属于原告所在家庭的全部土地征用补偿款，其中包括原告分得的93600元的事实。
被告孙传法未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占等不法行为。根据原、被告所在村民小组对于土地征用补偿款的分配方案，原告所分得的款项应属原告所有，被告代为领取后，长期占有，缺乏依据，其行为侵害了原告的合法财产权利。现原告诉请被告支付征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传法支付原告孙某征地补偿款93600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙传法负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一五年十二月十日
书记员 高莲珠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5473号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5473号申请执行人丁业楼，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人上海易仪服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张锋，总经理。原告上海易仪服饰有限公司诉被告丁业楼劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的(2013)松民一(民)初字第3808号民事判决，已经发生法律效力。因原告上海易仪服饰有限公司不履行生效法律文书确定的义务，被告丁业楼于2013年10月14日向本院申请执行，要求原告上海易仪服饰有限公司支付未签书面劳动合同二倍工资差额19,150元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下的牌号为沪C1XX**的东南牌大型汽车一辆。本院经至实地执行，并赴上海市房地产、车辆、金融、证券、工商等管理部门执行调查查明：被执行人注册地上海市松江区小昆山镇港业路XXX号XXX幢之房屋系向案外人谢新光、谢兴华租赁，但现已停止经营，去向不明。除此，本院查无被执行人在本市有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的因本院尚未实际查控上述被查封车辆，无法予以处置变现而暂无条件执行。2014年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月11日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁业楼与被执行人上海易仪服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年三月十二日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第394号
罪犯康厚为。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2010年12月30日作出（2003）新法刑初字第133-2号刑事判决，认定被告人康厚为犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯康厚为在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯康厚为予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯康厚为提请假释。
经审理查明，罪犯康厚为在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯康厚为共获得奖励分106.2分。涟源市司法局认为康厚为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、涟源市司法局社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯康厚为在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康厚为予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第230号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
委托代理人：王晓军。
被告：王国义。
被告：冯学娟。
被告：刘光进。
被告：郭洪建。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告王国义、冯学娟、刘光进、郭洪建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，被告王国义、冯�娟、刘光进、郭洪建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月11日，原告与被告王国义签订个人借款合同，约定被告王国义向原告借款人民币800000元，借款期限为12个月，到期日为2014年4月10日，合同同时对利率、还款方式及违约责任进行了约定。为保证借款人及时还款，被告冯学娟、刘光进、郭洪建与原告签订保证合同，自愿对上述全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定履行发放借款的合同义务，但合同到期后，被告王国义未按合同约定按时还款，保证人也未履行保证义务，故诉至法院，请求法院判令被告王国义偿还借款本金780154.93元及利息、罚息，并支付实现债权费用，被告冯学娟、刘光进、郭洪建对上述债务承担连带清偿责任，由四被告承担诉讼费用。本案庭审中，原告�弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
被告王国义、冯学娟、刘光进、郭洪建未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告王国义签订个人借款合同，约定被告王国义因购货自原告处借款人民币800000元，借款期限为12个月，借款年利率为7.2%，还款方式为分次付息，一次还本，每期还款额为4800元。同时合同约定逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2013年4月11日，被告刘光进、郭洪建分别与原告签订保证合同，约定被告刘光进、郭洪建分别为被告王国义的上述借款提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年4月11日按合同约定向被告王国义发放借款800000元，但被告王国义未按合同约定按期付清借款本息，至2015年5月21日，尚欠原告借款本金783514.93元、利息3360元、罚息95166.93元。原告主张2015年5月22日起至被告还款之日的利息、罚息按合同约定偿还。
另查，2013年4月9日，原告对被告冯学娟作出个人贷款面谈记录表，载明被告冯学娟作为共同借款人对原告的询问作出回答。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同2份、面谈记录表、借款凭证、四被告身份证复印件、贷款信息查询明细表及原告的陈述在案为证。
本院认为：原告与被告王国义于2013年4月11日签订的个人借款合同，原告与被告刘光进、郭洪建分别签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方当事人均应按约履行。
2013年4月11日原告与被告王国义签订个人借款合同后，原告按合同约定向被告王国义发放借款800000元，被告王国义应按合同约定按时偿还原告借款本息，被告王国义未按合同约定按期偿还，故被告王国义应承担偿还原告借款本息的民事责任，同时应承担相应的违约责任。按合同约定，违约责任即是被告王国义应偿还原告的罚息。因此，被告王国义应承担偿还原告借款本金783514.93元及利息、罚息（计算至2015年5月21日的利息为3360元、罚息为95166.93元，自2015年5月22日起的利息、罚息按合同约定计算）的民事责任。被告冯学娟在与原告工作人员面谈时，作为被告王国义的共同借款人进行的回答，故被告冯学娟应对被告王国义的上述债务承担共同还款责任。被告王国义、冯学娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
被告刘光进、郭洪建分别与原告签订保证合同，对被告王国义向原告的借款提供连带责任保证，故被告刘光进、郭洪建均应对被告王国义的上述债务承担连带清偿责任，且二被告互负连带责任；被告刘光进、郭洪建承担清偿责任后，可向被告王国义、冯学娟追偿。被告刘光进、郭洪建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国义、冯学娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金783514.93元及利息、罚息（计算至2015年5月21日的利息为3360元、罚息为95166.93元，自2015年5月22日起的利息、罚息按合同约定计算）；
二、被告刘光进、郭洪建对�告王国义的上述债务承担连带清偿责任，且二被告互负连带责任；被告刘光进、郭洪建承担清偿责任后，可向被告王国义、冯学娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12021元，财产保全费4631元，合计16652元，由被告王国义、冯学娟、刘光进、郭洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第230号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告王国义。
被告冯学娟。
被告刘光进。
被告郭洪建。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王国义、冯学娟、刘光进、郭洪建金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款780154元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款780154元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月六日
书记员 柴 可
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00309号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：冯普青，性别：××，1962年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇麻元村**组，公民身份号码：×××0610。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对冯普青行政处罚一案于2015年2月12日作出的浠土资执罚（清）（2015）13号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（清）（2015）13号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）（2015）13号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执464号
申请执行人刘先娥，女，汉族，35岁。
被执行人王新成，男，汉族，47岁。
被执行人吕翠兰，女，汉族，43岁。
申请执行人刘先娥与被执行人王新成、吕翠兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的（2015）达民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王新成在中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王新成在中国建设银行账户的存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请：履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年三月十七日
书记员 王杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01425号
罪犯曹红亮，男，1973年11月20日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年4月24日作出（2001）铜中法刑初字第05号刑事判决，认�罪犯曹红亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一千五百八十元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；剥夺政治权利终身；2006年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利七年；2010年2月9日经本院减刑二年；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹红亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个、2013年监狱劳动�造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个、2013年监狱劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯曹红亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹红亮的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年5月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00256号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月13日被大丰市公安局取保候审，2015年9月7日被大丰市人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院决定取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年4月1日20时30分左右，被告人许某驾驶JVL229号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至199公里加500米路段，碰撞到前方同向被害人王某驾驶的欧尼尔牌电动自行车（悬挂大丰060948号牌）的尾部，致王某死亡、两车部分损坏的交通事故发生。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤并腹部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。案发后，被告人许某在现场委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人许某委托他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月1日20时30分左右，被告人许某驾驶JVL229号小型普通客车沿226省道由南向北行驶至199公里加500米路段，碰撞到前方同向被害人王某驾驶的欧尼尔牌电动自行车（悬挂大丰060948号牌）的尾部，致王某死亡、两车部分损坏的交通事故发生。经大丰市公安局物证鉴定室检验，被害人王某符合因交通事故致颅脑损伤并腹部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人许某负此事故的主要责任。案发后，被告人许某在现场委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人许某与被害人亲属达成补偿协议，得到被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有，被告人许某供述，证实驾驶小型客车撞倒被害人致事故发生的相关事实。证人蒋某、单某、朱金发等人证言，证实被告人许某驾驶小型客车发生事故的相关情况。书证大丰市公安局接处警记录、现场勘查图、笔录及照片，大丰市公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及补偿协议、谅解书等。
上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人许某委托他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。审理中被告人许某与被害人亲属达成补偿协议，得到谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5295号
原告：李辉洪，男，1982年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所实习律师。
被告：天津友好恒兴商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路1号1号楼1—1704。
法定代表人：李喜安。
被告：新疆哎呦喂食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区芦草沟乡人民庄子村六组七巷6号。
法定代表人：高伟，总经理。
委托诉讼代理人：周倩，女，1993年3月16日生，汉族，住新疆温宿县。
原告李辉洪诉被告天津友好恒兴商贸有限公司（以下简称友好恒兴公司）、新疆哎呦喂食品有限公司（以下简称哎呦喂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼，被告友好恒兴公司、哎呦喂公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉洪向本院提出诉讼请求：1.被告退还购物款2480元；2.被告支付原告赔偿金24800元；3.被告支付检测费500元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原告在京东购物平台被告友好恒兴公司的网店购买了被告哎呦喂公司生产的开心果，单价24.8元/袋，数量100袋，合计金额2480元，上述产品送到原告所在地后，原告食用发现口感油腻并有异味，随后向被告友好恒兴公司在线客服反映并要求提供营养成分检测报告未果，后原告自行联系检测公司进行检测，检测费用500元。检测显示结果与该产品所标示数据明显不符，该产品包装上营养成分表里所标示能量2188千焦、蛋白质5.3克、脂肪26.7克、碳水化合物65.3克、钠391毫克，实际测得能量2588千焦、蛋白质19.37克、脂肪49.9克、碳水化合物24.2克、钠531.44毫克。被告的行为已违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2010》的相关规定，该产品明显违反允许的误差范围，对于特殊膳食人群危害极大。根据相关法律规定，原告提出上述诉讼请求。
被告友好恒兴公司、哎呦喂公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告在网络购物平台被告天津友好恒兴商贸有限公司的网店购买了三十六贡开心果（产品包装标示的分装商为哎呦喂公司）100袋，金额共计2480元，订单编号：187××××6545。食品包装上的营养成分表标示为：能量2188KJ/100g、蛋白质5.3g/100g、脂肪26.7g/100g、碳水化合物65.3g/100g、钠391mg/100g。原告委托上海微谱化工技术服务有限公司进行营养成分检测，样品检测结果为：能量2588KJ/100g、蛋白质19.37g/100g、脂肪49.9g/100g、碳水化合物24.2g/100g、钠531.44mg/100g。原告为此支出检测费500元。原告认为产品不符合安全标准，遂向本院提起诉讼。
原告承认此前就开心果质量问题多次提起过类似诉讼。
本院认为，案涉开心果包装标示的营养成分与样品测试结果不符，存在较大偏差，部分成分含量超过了国家规定的允许误差范围，被告未就此提供相反证据。案涉开心果可以认定为不符合食品安全标准的食品。原告要求退还货款本院予以支持。检测费系原告为实现权利委托检验机构进行检验，该项费用属合理的损失，对原告主张的检测费，本院亦予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能，而不是鼓励以牟利为目的知假买假，原告此前就开心果质量问题多次提起类似诉讼，本次又购买同一类食品且数量较大，然后主张高额赔偿款，可以认定系以牟利为目的，其行为与我国食品安全法的法律价值及立法精神不符，其主张惩罚性赔偿，要求被告赔偿24800元本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津友好恒兴商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李辉洪货款人民币2480元。
二、被告天津友好恒兴商贸有限公司、新疆哎呦喂食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李辉洪检测费人民币500元。
三、驳回原告李辉洪的其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元、公告费690元，合计1185元，由原告李辉洪负担1058元，被告天津友好恒兴商贸有限公司、新疆哎呦喂食品有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币495元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 曹卫华
审 判 员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄凤美
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第905号
原告杭州安松科技有限公司
被告上奥电梯（上海）有限公司
原告杭州安松科技有限公司诉被告上奥电梯（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年6月9日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年9月15日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈依到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州安松科技有限公司诉称：原、被告于2012年8月至12月间陆续签订7份电梯门销售合同，其中2012年8月16日所签合同的货款为人民币（以下币种同）320元、8月18日所签合同货款为43，260元、10月18日所签合同货款为6，025元、10月24日所签合同货款为300元、11月19日所签合同货款为5，930元、12月17日所签合同货款为7，694元、12月18日所签合同货款为9，315元，合计72，844元。合同签订后，原告已依约履行供货义务，但被告至今未能支付货款，故原告诉请判令被告支付货款72844元及该款自2012年12月30日至判决确定履行日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张向本院提交2012年7月18日签订的购销合同及相应的增值税发票和付款凭证各一份、2012年8月至12月的购销合同及送货单各7份。
被告上奥电梯（上海）有限公司未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。另查明，除2012年8月16日的销售合同约定付款期限为“跟下次一起付款”外，其余合同的付款方式均约定为提货前付款。被告最后一次签收货物的时间为2012年12月30日。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应电梯门，被告本应按照约定期限及时支付价款，却至今未能履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及自最后一次供货时间起的逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上奥电梯（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安松科技有限公司尚欠货款人民币72，844元及该款自2012年12月30日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，773元、公告费690元，合计2，463元，由被告上奥电梯（上海）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋美芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1327号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人郝亚光，该行职员。
被告王新春，男，1972年11月17日出生。
被告李灿喜，男，1973年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王新春、李灿喜、张富民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行在案件审理过程中申请撤回对被告张富民的起诉，本院予以准许。原告农行新郑支行的委托代理人郝亚光到庭参加诉讼。被告王新春、李灿喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月29日，王新春由李灿喜、张富民担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.096%，2012年6月28日到期。付息至2012年6月20日，之后经多次催要未再偿还本息，农行新郑支行请求判令王新春、李灿喜连带偿还借款50000元及2012年6月21日以后至还款之日的利息。
被告王新春、李灿喜未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月29日，农行新郑支行与王新春、李灿喜签订《农户贷款借款合同》，约定王新春向该行借款50000元，2012年6月28日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由李灿喜提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王新春发放了贷款。在合同履行过程中，利息支付至2012年6月20日。经多次催要，王新春未偿还借款50000元及利息，李灿喜亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王新春、李灿喜之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王新春发放贷款后，王新春未及时、全面履行偿还借款50000元及支付2012年6月20日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。李灿喜作为王新春的连带责任保证人，应当对王新春的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。李灿喜承担连带保证责任后，有权向王新春追偿。
王新春、李灿喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新春应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元并支付利息（自2012年6月21日起至还款之日止按合同约定计付利息）。
二、被告李灿喜对被告王新春的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李灿喜承担连带保证责任后，有权向被告王新春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王新春、李灿喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 高 阁
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1327号
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行，现住保定市东风西路407号。
负责人张士宏，该行行长。
委托代理人孙丽群，该行职员。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告颉宝山。
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行诉被告颉宝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙丽群、季文婷，被告颉宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行诉称，2009年6月16日，原、被告签订了个人借款／担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为用于装修，贷款金额为5万元整，年利率为5.76%，贷款期限为60个月。且被告颉宝山将位于保定市莲池南大街东区13-2-204号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月17日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始尚能按约偿还贷款，但至2014年5月22日已违约25个月，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额23046.01元（其中积欠本金22078.05元），积欠利息3934.31元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计26980.32元，应予以清偿。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约。另外，根据双方合同的约定，原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。依据借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，望人民法院判依法判令被告颉宝山立即向原告支付贷款余23046.01元（其中积欠本金22078.05元），积欠利息3934.31元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计26980.32元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告颉宝山以保定市莲池南大街东区13-2-204号住房承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告颉宝山辩称，被告现在没有经济来源，被告想着银行再借给两万，如果再贷给被告两万，总共可以三年内还清，这只是个建议。被告不是不想还，确实是有困难。
经审理查明，2009年6月16日，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告颉宝山签订了编号为B［房］字［保定分行］行［东风］支行（2009）年［48］号《个人借款／担保合同》，约定被告颉宝山向原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行借款人民币50000元，用途装修，期限60个月（从2009年6月17日至2014年6月17日），月利率5.76%，按月等额本息还款；合同第九条在被告逾期未偿还期贷款的情况下，利率在人民银行的同等基准利率的基础上上浮30%计算；被告颉宝山将位于保定市莲池南大街东区13-2-204号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记。2009年6月17日，原告向被告发放了此笔贷款，被告至2014年5月22日已违约25个月未按期归还贷款。截止到2014年5月22日，被告颉宝山尚欠原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行贷款余额23046.01元（其中积欠本金22078.05元），积欠利息3934.31元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计26980.32元。
上述事实，颉宝山的户口页、未婚声明、身份证复印件、个人薪金收入证明、个人贷款申请表、个人贷款担保借款合同、声明书、房屋所有权证、他项权利证书、贷款凭证、违约期数记录表、贷款还款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行与被告颉宝山签订的《个人借款／担保合同》，被告颉宝山将位于保定市莲池南大街东区13-2-204号住房一套抵押给原告用作抵押担保，并办理了抵押登记，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该借款／担保合同合法有效。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行按照借款合同约定履行了交付贷款的义务，但被告颉宝山未按照借款合同的约定及时还款和给付利息，截止到2014年5月22日，被告颉宝山尚欠原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行贷款本金22078.05元及积欠利息3934.31元。应当承担偿还贷款本金及利息的义务，并按照借款合同约定承担给付罚息的违约责任。原告有以抵押物，即保定市莲池南大街东区13-2-204号房产优先受偿的权利。原告的证据确实充分，应予支持。原告要求被告承担律师费等费用，但未举出相应的证据，本院不予支持。被告颉宝山陈述没有经济来源，生活困难，无力偿还借款的主张，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告颉宝山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司保定东风支行借款本金22078.05元及利息3934.31元（截至2014年5月22日以后利息按照借款合同约定利率至全部借款付清之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告颉宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李越武
审判员 耿凤国
审判员 姜文琦
二〇一五年一月二十九日
书记员 牛 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执977号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：梁桂生，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人梁桂生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第313号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第313号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐成信
代理审判员 ： 廉 洁
审 判 员 ：潘建平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ：钟德伟
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初636号
原告：宿某某，女。
被告：辛某某，男。
原告宿某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某、被告辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿某某向本院提出诉讼请求：１.与辛某某离婚；２．抚养婚生子辛某明,辛某某每月给付抚养费1500元;3.夫妻共有房屋平均分割，共同债务共计10.7万元，由辛某某个人承担5.2万元，剩余5.5万元平均分割;4.辛某某赔偿医疗费10万元;5.辛某某偿还宿某某6年房屋租金5万元;6.辛某某给付宿某某替其偿还的贷款6000元。7.由辛某某承担本案受理费。事实和理由：宿某某与辛某某2000年4月3日登记结婚，2003年11月11日生一子辛某明。宿某某与辛某某因生活琐事经常争吵，夫妻感情破裂，无法继续生活。宿某某和辛某某婚后购买恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋，2010年3月8日因偿还购房贷款向宿某某的母亲张某某借款5.5万元至今未偿还，2014年以宿某某的名义向中国工商银行鸡西中心大街支行贷款6万元，至今尚欠5.2万元未偿还，已偿还的部分中有6000元是宿某某个人偿还。因辛某某过错致宿某某患乳腺癌，治疗尚需医疗费10万元。辛某某的父母以照看辛某明的名义到宿某某、辛某某家居住六年，但并未照看辛某明。
辛某某辩称，宿某某所诉与其结婚、生子和夫妻感情破裂的情况属实，同意与宿某某离婚。婚生子辛某明从小由辛某某父母照看，应由辛某某抚养。宿某某婚前有一处房屋，但结婚时由辛某某父母出资3万元装修。结婚后购买房屋时向辛某某母亲借款3.5万元，并且辛某某父母出资5万元装修该房屋。2014年因全家旅游和辛某某从事传销向辛某某母亲借款总计4万元。辛某某要求宿某某婚前房屋归宿某某所有，双方婚后购买的房屋归辛某某所有。宿某某偿还贷款6000元，因夫妻财产债务是共同的，故不应给付宿某某。宿某某患病与辛某某无关，并且医疗费尚未发生，不同意给付医疗费10万元。辛某某父母到其家居住是照看婚生子辛某明，不应由辛某某支付房租。辛某某不同意承担本案受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.天津市肿瘤医院门诊医疗手册一份、天津市肿瘤医院、中国医学科学院肿瘤医院、鸡西矿业集团总医院医学检查报告单八份，意在证明宿某某患乳腺癌，因上述材料均未记载宿某某被诊断为患有乳腺癌，本院不予认定；２.欠条一张，意在证明宿某某、辛某某向宿某某母亲借款5.5万元，因该欠条仅有宿某某的签字，无相关证据佐证，本院不予认定；3.宿某某主张因辛某某过错致其患病，并尚需医疗费10万元的事实，因无相应证据证实，本院不予认定；4.辛某某主张由其父母出资3万元装修宿某某婚前所有的房屋、向其母亲总计借款7.5万元和其父母出资5万元装修其与宿某某婚后购买房屋的事实，因未提供相应的证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宿某某与辛某某于2000年4月3日登记结婚，2003年11月11日生一子辛某明。宿某某婚前所有位于恒山区奋斗办事处向阳委四组，房屋所有权证号为鸡恒房字第H－0022**号，登记房屋所有权人为宿某某的房屋一处。宿某某、辛某某婚后购买恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋，登记房屋所有权人为辛某某。2014年11月11日，宿某某和辛某某以宿某某的名义用恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋抵押在中国工商银行鸡西中心大街支行贷款6万元，尚欠52015.83元未偿还，已偿还部分中有6000元系由宿某某偿还。2013-2014年宿某某因双乳腺体增生多次在天津市肿瘤医院、天津市肿瘤医院、中国医学科学院肿瘤医院、鸡西矿业集团总医院就医，但未确诊。宿某某现每月收入3300元，辛某某每月收入2500余元。宿某某和辛某某均认可双方共有的恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号房屋按价值14万元分割。
本院另查明，辛某明希望随其母宿某某生活。
本院认为，被告辛某某同意离婚，对宿某某要求与辛某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子辛某明的抚养，根据有利于未成年人健康成长的原则，综合考虑双方的抚养条件、抚养能力和被抚养人意见，辛某明由宿某某抚养为宜。关于抚养费的数额，根据被抚养人实际需要、辛某某的负担能力和本地实际生活水平，本院予以确定为每月700元。关于夫妻共同财产和债务的处理，原则上应均等分割。本院根据当事人意愿，方便生活的原则，认为共有的房屋归宿某某所有为宜，宿某某给付辛某某房屋分割价款7万元；尚欠贷款52015.83元，由宿某某偿还为宜，辛某某给付宿某某26007.91元；上述款项相抵，宿某某尚应给付辛某某43992.09元。宿某某婚前所有的房屋，为其一方婚前财产，应归宿某某所有。对宿某某要求辛某某赔偿医疗费10万元的诉讼请求，因无相应证据证实其患病与辛某某有因果关系，本院不予支持；要求辛某某给付房租5万元的诉讼请求，因其与辛某某无房屋租赁合同关系，本院不予支持；要求辛某某给付其偿还贷款6000元的诉讼请求，因该贷款为宿某某和辛某某的共同债务，本院不予支持。
综上所述，对宿某某与辛某某离婚、要求抚养婚生子辛某明和分割财产的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条、第十三条规定，判决如下：
一、原告宿某某与被告辛某某离婚；
二、婚生子辛某明由原告宿某某抚养，被告辛某某每月给付抚养费700元，至辛某明独立生活时止；
三、位于恒山区奋斗办事处向阳委四组，房屋所有权证号为鸡恒房字第H－0022**号，登记房屋所有权人为宿某某的房屋归原告宿某某所有；
四、恒山区中心小区综合住宅楼3号楼2-401号，登记房屋所有权人为辛某某的房屋归原告宿某某所有，中国工商银行鸡西中心大街支行贷款52015.83元由原告宿某某偿还，原告宿某某在判决生效后三十日内给付被告辛某某财产分割款43992.09元。
五、驳回原告宿某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由宿某某、辛某某分别负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭长安
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4464号
原告：天台诚一新材料有限公司。住所地：浙江省天台县白鹤镇大路下村。
法定代表人：徐雄伟，该公司经理。
被告：茅开强。
被告：许慧芳。
被告：安邦财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省深圳市南海区临海路客运中心主塔楼1908号。
代表人：王扬，该公司经理。
本院在审理原告天台诚一新材料有限公司诉被告茅开强、许慧芳、安邦财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告天台诚一新材料有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一六年九月二十八日
代书记员 洪晨烨