辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民一初字第01249号
原告王某，男，1957年10月6日生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人王洋，系辽宁浩澜律师事务所律师。
被告丁某甲，男，1942年4月27日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
被告杨某某，女，1942年8月4日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
二被告委托代理人丁某乙，男，1963年2月10日生，汉族，无业，现住辽宁省海城市。
被告袁某某，女，1974年5月25日生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
被告丁甲，女，1997年2月16日生，汉族，学生，现住辽宁省海城市。
被告丁某丙，男，2004年6月23日生，汉族，学生，现住辽宁省海城市。
被告丁甲、丁某丙的法定代理人袁某某，系被告丁甲、丁某丙母亲，亦系本案被告。
五被告委托代理人李永发，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告丁乙，男，1974年9月28日生，汉族，司机，现住辽宁省海城市。
被告海城市安顺达运输有限公司，住所地：辽宁省海城市八里镇钟家台村。
法定代表人钟磊，系该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路58号报答通讯3楼。
负责人周玉民，系该公司总经理。
原告王某与被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙、丁乙、海城市安顺达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞担任审判长并主审，与审判员张旭松、人民陪审员ＸＸ晶组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王洋，被告丁某甲、杨某某的委托代理人丁某乙及五被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙的委托代理人李永发到庭参加了诉讼。被告丁乙、被告海城市安顺达运输有限公司、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的负责人周玉民经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2013年3月1日12时，丁忠锋所雇司机丁乙驾驶辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向484KM＋500M处，因采取措施不当，追尾撞在我雇佣的司机尹学义驾驶的辽L276**（辽L24**挂）号重型半挂牵引车后部，造成两车损坏、尹学义受伤的交通事故。事后，尹学义向我提起赔偿诉讼，经盘锦市兴隆台区人民法院和盘锦市中级人民法院两审裁判，我向尹学义支付了人身损害赔偿金218633.96元以及一审、二审诉讼费计6108元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，被告方应赔偿我为尹学义支付的赔偿款合计224741元。
被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙辩称，对于原告王某起诉的数额有异议，尹学义起诉王某的是雇员受害纠纷，原告王某起诉我方是侵权纠纷，所以王某起诉的尹学义的诉讼费，我方不同意赔偿。
被告海城市安顺达运输有限公司书面答辩称，我公司不是事故车辆的实际所有人，我公司不应承担赔偿责任。丁乙驾驶的辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人为丁忠锋，该车挂靠在我公司名下经营，由实际车主独立核算，自主经营、自负盈亏。我公司不参与经济活动，也不获取经济利益。因此，凡是发生经济索赔及交通事故，我公司不承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司书面答辩称，一、不同意承担本案的诉讼费。因原告未向我公司提交材料及索赔，我公司也从未拒赔。二、需要原告提交除法律文书以外的具体证据材料。因本案是侵权责任纠纷，与原审雇主责任纠纷不是同一法律关系。因此不能只提交法律文书作为本案证据。三、不同意原告诉请金额。原告诉请中含有两次诉讼费用6108元，该款系另一法律关系产生，与我公司无关。因原告没有向我公司提供具体证据材料，也未按事故责任比例划分承担责任，因此我公司需要在审核具体证据材料后，对属于社保医疗标准范围内的损失在我公司承保范围内，按责任比例承担相应损失。
被告丁乙未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日12时，丁乙驾驶辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车行驶至京哈高速公路北京方向484KM＋500M处时，追尾撞在尹学义驾驶的辽L276**（辽L24**挂）号重型半挂牵引车后部，造成两车不同程度损坏、路产损失、货物损失，致丁乙、尹学义受伤、辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车乘员丁忠锋经抢救无效死亡的交通事故。被告丁某甲、杨某某系丁忠锋的父母，被告袁某某系丁忠锋的妻子，被告丁甲、丁某丙系袁某某与丁忠锋的婚生子女。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，丁乙负此事故的主要责任，尹学义负此事故的次要责任，丁忠锋无责任。尹学义系原告王某雇佣的驾驶员，尹学义因伤经济损失已经盘锦市兴隆台区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷判决由王某赔偿218633.96元（含已垫付的48023.96元），其中医疗费41323.96元，误工费30660元（140元×219天按交通运输业计算至定残前一日），护理费3245元（一级护理23223元／年÷365天×2天×2人＋二级护理23223元／年÷365天×47天），伙食补助费980元（20元×49天），营养费735元（15元×49天），残疾赔偿金128880元（23223元×20年×20%＋被抚养人尹明宣5998元×16年×20%＋被抚养人高洪清5998元×14年×20%），后期义齿治疗修复费用7250元（按鉴定折中计算），交通费1000元（包括从凌海转院车费700元），鉴定费1560元，精神抚慰金3000元。宣判后王某不服提出上诉，辽宁省盘锦市中级中级人民法院于2014年5月27日作出终审判决，维持原判。王某为此支付一审诉讼费2036元、二审诉讼费4072元。原告王某已按照生效判决向尹学义支付赔偿款合计220669.96元（含已垫付的48023.96元＋一审诉讼费2036元），在开庭审理过程中，被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙对尹学义评定伤残的标准提出异议，但盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2013）兴民一初字第00679号民事判决书中已表明系适用道路交通事故赔偿标准进行的鉴定。丁忠锋是辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙均系死者丁忠锋的法定继承人。被告丁乙是丁忠锋雇佣的驾驶员。被告海城市安顺达运输有限公司是车辆登记的所有人。辽C197**号车、辽C97**号挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险，其中辽C197**号车的第三者限额为50万元、辽C97**号挂车的第三者限额为5万元，事故发生在保险期间内。原告王某的财产损失已经本院判决由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险给付55729.72元（交强险4000元＋商业险51729.72元），被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险中财产损失限额已赔偿完毕，商业险限额尚余498270.28元（55万-51729.72元）。现原告王某诉至法院，要求向被告方追偿已支付给尹学义的赔偿金218633.96元以及一审、二审诉讼费6108元，合计224741元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状，被告的答辩及双方的当庭陈述相一致部分。
原告王某提交的证据，1、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点以及责任认定的情况。2、盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00679号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00214号民事判决书，证明尹学义因伤经济损失的案件已经法院判决由王某赔偿的情况。3、结婚证复印件，证明迟学文与王某的婚姻关系。4、中国建设银行的转账凭条，证明付款人迟学文通过转账方式向收款人尹学义支付赔偿金17万元的情况。5、收条，证明尹学义收到王某给付赔偿款合计172646元的情况。6、盘锦市中级人民法院诉讼收费专用票据，证明王某支付二审上诉案件诉讼费4072元的情况。
上述证据经当庭质证、认证，予以采信。
被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件三份，证明辽C197**号车、辽C97**号挂车分别在永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险的情况。
本院认为，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”丁乙驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的主要原因，应负该起事故的主要责任，即承担70%的责任。“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，其他机动车不得超过每小时100公里，最低车速不得低于每小时60公里。”尹学义驾驶机动车上道路行驶违反上述规定，是造成该起事故发生的次要原因，应负该起事故的次要责任，即承担30%的责任。丁忠锋是辽C197**（辽C97**挂）号重型半挂牵引车的实际所有人，丁忠锋与被告丁乙之间系雇主与雇员的关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告丁乙在本案中不承担赔偿责任。被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙均作为丁忠锋的法定继承人，没有明确表示放弃继承，根据相关法律规定，故应对原告王某因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告海城市安顺达运输有限公司作为车辆登记的所有人，应承担连带赔偿责任。辽C197**号车、辽C97**号挂车分别在被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率商业第三者责任保险合计55万元，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险中财产损失限额已赔偿完毕，商业险限额尚余498270.28元（55万-51729.72元），尹学义因伤经济损失已经盘锦市兴隆台区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷判决由王某赔偿218633.96元，王某已实际履行完毕，现原告王某有权向被告方进行追偿。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应依照法律规定，直接向原告王某赔偿交通事故责任强制保险金中医疗费2万元，残疾赔偿金等168345元，合计赔偿188345元。对超过被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司交强险限额部分应由被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙按照事故责任承担民事赔偿责任，即21202.27元（（总损失218633.96元-交强险188345元）×70%）。因该款项不超过被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的商业第三者责任保险限额，故被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内直接对原告王某承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告王某支付的赔偿金，抵顶被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙应向原告王某赔偿款项中的相等数额。原告王某请求给付一审、二审诉讼费合计6108元，没有法律依据，依法不予支持。被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙虽对尹学义评定伤残的标准提出异议，但盘锦市兴隆台区人民法院作出的（2013）兴民一初字第00679号民事判决书中已表明系适用道路交通事故赔偿标准进行的鉴定，故对该辩驳意见，不予采纳。对于原告王某诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某交强险保险金188345元。
二、被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙于本判决生效后十五日内，赔偿原告王某交强险保险金赔偿后的经济损失21202.27元。
三、被告海城市安顺达运输有限公司对被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙承担的赔偿款项，承担连带赔偿责任。
四、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告王某赔偿商业险保险金21202.27元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙应向原告王某赔偿款项中的相等数额。
五、驳回原告王某要求被告丁乙赔偿的诉讼请求。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4671元，由被告丁某甲、杨某某、袁某某、丁甲、丁某丙承担4443元，由原告王某承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 张旭松
人民陪审员 ＸＸ晶
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李健杰