黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终231号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）王小娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系本案被害人李某1妻子。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）孙淑华，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住肇源县。系本案被害人。
一审被告人孙为佳，男，1973年10月25日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日被刑事拘留，同月10日被监视居住，同年11月16日被取保候审，同月28日被肇源县人民法院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于肇源县看守所。
一审附带民事诉讼原告人王冬雪，女，1997年9月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系被害人李某1继女。
一审附带民事诉讼原告人李莹莹，女，2001年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系被害人李某1女儿。
一审附带民事诉讼原告人李阳阳，女，2003年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系被害人李某1女儿。
一审附带民事诉讼原告人李黛弟，女，2011年7月11日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系被害人李某1女儿。
一审附带民事诉讼原告人李莹莹、李阳阳、李黛弟的法定代理人王小娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系李莹莹、李阳阳、李黛弟继母。
一审附带民事诉讼原告人李某2，男，1962年2月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。系被害人李某1父亲。
一审附带民事诉讼原告人张某1，女，1981年10月29日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇。系本案被害人。
一审附带民事诉讼原告人周某，女，1982年2月28日出生，公民身份号码，汉族，农民，住肇源县二站镇。系本案被害人。
一审附带民事诉讼原告人马某1，女，1977年2月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住肇源县二站镇。系本案被害人。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控一审被告人孙为佳犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人王小娟、王某、李某4、李某5、李某6、李某2、孙淑华、周某、马某1、张某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月16日作出（2017）黑0622刑初264号刑事附带民事判决。判后，一审附带民事诉讼原告人王小娟、孙淑华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问一审被告人孙为佳，听取其他当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年10月3日18时20分许，被告人孙为佳无证驾驶无号牌制动系统安全性能不符合规定的奔马28马力小型拖拉机（后挂车斗），沿五肇路由东向西行驶，被害人李某1超速驾驶车牌号为黑Ｅ×××××本田吉普车拉载乘车人孙淑华、张某1、周某、马某1沿五肇路由西向东行驶，当行驶至95公里加550米处时，李某1驾驶的吉普车左侧与孙为佳驾驶的拖拉机左后轮及挂车斗相撞，事故接触点在路中线北侧即被告人孙为佳行驶的一侧，此次事故造成双方车辆损坏，李某1当场死亡，孙淑华、张某1、周某、马某1受伤。事故发生后，孙为佳驾驶拖拉机车头驶离现场。道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，认定孙为佳负此起事故的主要责任，李某1负此起事故的次要责任。经鉴定，孙淑华所受损伤为轻伤一级；李某1符合交通事故致颅脑损伤合并颈椎骨折，纵膈血肿，脾脏破裂、双肾脂肪囊出血，复合损伤死亡，其心血中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml；黑Ｅ×××××号本田思威牌小型普通客车行驶速度为81.43km/h，该车左侧与无号牌奔野28马力小型拖拉机与运输组左侧存在接触。2017年10月4日，孙为佳主动到公安机关投案。
另查明，被害人李某1及附带民事诉讼原告人王小娟、王某、李某4、李某5、李某6、李某2均是农业家庭户口。附带民事诉讼原告人李某2系李某1父亲，共养育两名子女。王小娟与李某1均系再婚，王某是王小娟与其前夫所生子女，李某4、李某5是李某1与其前妻所生子女，王小娟与李某1结婚后生育李某6，王小娟、李某1共同扶养王某、李某4、李某5，具有扶养关系。王小娟、王某、李某4、李某5、李某6、李某2因此次事故造成的经济损失为：死亡赔偿金236640元、丧葬费26217.50元、被扶养人生活费150784元、车辆损失114957元，以上共计528598.50元。
附带民事诉讼原告人孙淑华系农业家庭户口，其母亲1949年1月7日出生并养育两名子女。孙淑华受伤后住院共45天，住院期间二级护理。经鉴定，孙淑华额部、右腕部、骨盆损伤均评定为十级伤残，治疗终结时间评定为8个月，护理期评定为120日，营养期评定为90日，取内固定费用9000元左右或以十级合理支出计算。孙淑华因此次事故造成的经济损失为：医疗费145280.47元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元、交通费80元、伤残赔偿金33129.60元、误工费18924元、护理费18217.20元、二次手术费9000元、被抚养人生活费7916.16元、鉴定费3300元，以上共计244847.43元。
附带民事诉讼原告人张某1系农业家庭户口，交通事故发生后住院治疗8天，住院期间二级护理。张某1因此次事故造成的经济损失为：医疗费2245.63元、误工费630.8元、护理费1214.48元、伙食补助费800元，以上共计4890.91元。
附带民事诉讼原告人周某系农业家庭户口，交通事故发生后住院治疗8天，住院期间二级护理。周某因此次事故造成的经济损失为：医疗费2769.63元、误工费630.80元、护理费1214.48元、伙食补助费800元，以上共计5414.91元。
附带民事诉讼原告人马某1系农业家庭户口，交通事故发生后住院治疗8天，住院期间二级护理。马某1因此次事故造成的经济损失为：医疗费3119.46元、误工费630.80元、护理费1214.48元、伙食补助费800元，以上共计5764.74元。
一审判决认定上述事实，有经庭审质证、认证的书证受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、肇源县公安局说明、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血液酒精浓度检测单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、住院诊断书、常住人口信息、无犯罪记录证明、户籍证明，证人鞠某、张某2、刘某、孙某的证言，被害人孙淑华、张某1、周某、马某1的陈述，被告人孙为佳的供述，黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定意见书、肇源县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、大庆市公安局刑事技术支队检验报告，现场勘查笔录、提取笔录及附带民事诉讼原告人提交的民事部分证据等证实。
一审法院认为，被告人孙为佳违反交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事逃逸致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关在量刑方面所提孙为佳交通肇事致一人死亡后逃逸，其逃逸行为应作为加重处罚的情节的公诉意见。经查，本案交通事故认定书认定孙为佳交通肇事逃逸致一人死亡负此起事故的主要责任，孙为佳的交通肇事逃逸情节在构成交通肇事罪时已作为入罪要件进行评价，该逃逸情节不能作为加重处罚情节再次评价，故对该公诉意见不予采纳。孙为佳如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。孙为佳负此起事故的主要责任应承担70%的民事责任，被害人李某1负此起事故次要责任应承担30%的民事责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理且不超过法定赔偿数额标准的部分，予以支持。附带民事诉讼原告人孙淑华出示的部分医疗票据，非正式发票，对该部分证据不予确认；孙淑华要求赔偿交通费，应依据其提供的正式票据予以计算，超出部分不予支持；张某1、周某、马某1要求赔偿交通费，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，认定被告人孙为佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人孙为佳赔偿附带民事诉讼原告人王小娟、王某、李某5、李某4、李某6、李某2各项损失共计人民币370018.95元。被告人孙为佳赔偿孙淑华各项损失人民币171393.20元，赔偿张某1各项损失人民币3423.64元，赔偿周某各项损失人民币3790.44元，赔偿马某1各项损失人民币4035.32元。驳回附带民事诉讼原告人王小娟、王某、李某5、李某4、李某6、李某2、孙淑华、张某1、周某、马某1的其他诉讼请求。
上诉人王小娟的上诉理由：一审判决的赔偿数额不足以赔偿上诉人所受损失，要求法院改判孙为佳赔偿上诉人及王某等70万元。
上诉人孙淑华的上诉理由：一审判决的赔偿数额不足以赔偿上诉人所受损失，要求法院改判孙为佳赔偿上诉人25万元。
经二审审理查明，一审判决认定一审被告人孙为佳犯交通肇事罪及一审附带民事诉讼原告人所受经济损失项目和金额的事实清楚，且有经一审庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人孙为佳违反交通运输法规，无证驾驶无号牌机动车，交通肇事逃逸致一人死亡，负此起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。一审判决宣判后，在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，一审被告人孙为佳亦未提出上诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。关于上诉人王小娟所提要求法院改判孙为佳赔偿王小娟、王某等70万元，及上诉人孙淑华所提要求法院改判孙为佳赔偿孙淑华25万元的上诉理由。经查，一审法院依据相关法律规定及一审附带民事诉讼原告人提交的证据，对附带民事部分事实予以正确认定，对上诉人涉案经济损失项目和金额的判决合理合法，故对上诉人王小娟、孙淑华的上诉理由均不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理得当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年八月二十三日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼