上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初23192号
原告：柴振涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：吴春仁，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：吴辉仁，男，1984年8月16日出生，汉族，户籍地江西省。
被告：吴成业，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍地江西省。
原告柴振涛与被告吴春仁、吴辉仁、吴成业健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序。因无法用法律规定的其它送达方式向被告吴春仁、吴辉仁、吴成业送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，故用公告送达的方式向被告吴春仁、吴辉仁、吴成业送达上述诉讼文书并依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告柴振涛的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼。被告吴春仁、吴辉仁、吴成业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴振涛向本院提出诉讼请求：要求吴春仁、吴辉仁、吴成业共同赔偿医疗费1,195.10元、交通费300元、律师费3,000元、衣物损300元、营养费1,200元、护理费1,385.75元、误工费12,135元、鉴定费1,950元。事实与理由：原告与案外人王某某(原告弟弟)、三被告均为上海铁路局新龙华租赁房工地工作的工人。2017年3月2日，原告正在石龙支路新龙华工地工作时，被告吴春仁突然跑过来说原告拿了他的砂浆精。原告辩解说自己没有拿，但是吴春仁不相信并且还辱骂原告，王某某便与吴春仁扭打起来。随后，吴春仁找来吴辉仁、吴成业，三人对原告及王某某进行了殴打，致原告受伤。后吴春仁报警，经鉴定原告的伤势为多发外伤，右侧第7肋骨骨折。2017年3月4日，上海铁路公安局上海公安处上海南站派出所对原告及三被告的行为作出了行政处罚。柴振涛认为，吴春仁、吴辉仁、吴成业三人的故意伤害行为对自己造成了身体的伤害，理应由三被告共同承担赔偿责任，故诉至法院。
吴春仁、吴辉仁、吴成业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人王某某均为上海铁路局新龙华租赁房工地工作的工人。2017年3月2日6时30分许，柴振涛在石龙支路新龙华租赁房工地15号楼与库房之间，与案外人王某某一起因琐事与吴春仁发生纠纷，继而上升为肢体冲突，造成吴春仁头面部、左手软组织挫伤。后吴春仁与吴辉仁、吴成业等人回到事发地与柴振涛及王某某再次发生纠纷及肢体冲突。冲突中，柴振涛受伤。后报警予以处置。
柴振涛受伤后，于2017年3月2日至上海市第八人民医院就诊、验伤。检验结论为：多发外伤，右侧第7肋骨骨折。后门诊多次随访。为此柴振涛支付医疗费1,195.10元。
就涉案互殴行为，2017年3月4日，上海铁路公安处上海南站派出所对柴振涛、王某某均予以行政拘留五日的行政处罚，对吴辉仁、吴春仁、吴成业均予以行政拘留壹拾日、罚款人民币伍佰圆的行政处罚。
2017年6月5日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对柴振涛的伤残等级、三期进行鉴定。鉴定意见为：柴振涛之损伤，构不成伤残等级；酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期15天。
2017年3月23日，柴振涛为聘请律师代理本案诉讼，向上海宇钧律师事务所支付律师代理费3,000元。
庭审中，柴振涛提交湖北恒信精创建筑劳务有限公司于2017年6月20日出具的误工证明一份，其中记载“兹有柴振涛：男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX籍贯湖北省郧县谭山镇甲坑村人，该人于贰零壹陆年叁月加入我劳务公司在上海铁路局新龙华租赁房工地承担的水电安装工程至今，工作岗位水电工；月工资7,000元/月左右(2017年3月2日至2017年6月10日在工地休养)”。柴振涛以此证明其从事的是建筑行业。
上述事实，除当事人陈述外，另有病史资料、医疗费收据、验伤通知书、询问笔录、行政处罚决定书、误工证明、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错导致他人人身受到损害的，应承担相应侵权责任。本案中，根据公安机关询问笔录、验伤通知书、行政处罚决定书，可以认定原、被告因琐事发生争执，进而发生身体冲突。本院认为，原、被告在发生纠纷后均未能采取冷静克制的方式，从而引发本案损害的发生，双方均存在过错。而三被告在已经发生了肢体冲突的情况下，再次去找原告方，继而又发生肢体冲突，对本案纠纷发生具有较大过错。现柴振涛要求吴春仁、吴辉仁、吴成业就其人身伤害损失共同承担赔偿责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。就具体赔偿责任，本院根据原、被告双方的过错程度，酌情判令三被告对原告损失承担70%的赔偿份额。
关于本案具体赔偿项目及金额。医疗费，柴振涛主张数额有在案相应就诊记录及支出单据为证，本院确认为1,195.10元；营养费及护理费，根据在案相应鉴定所确认的营养期、护理期意见及相关赔偿标准，本院酌情确认营养费1,200元、护理费600元；鉴定费，本院凭票据确认1,950元；柴振涛所主张交通费，本院根据原告就诊次数酌情确认100元；柴振涛所主张衣物损无证据，本院不予认可；误工费，柴振涛提供误工证明并主张按照建筑行业标准计算，本院予以确认，根据鉴定所确认的休息期，确认误工费为12,135元。律师费，本院凭票据确认为3,000元。
吴春仁、吴辉仁、吴成业经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴春仁、吴辉仁、吴成业于本判决生效之日起十日内共同赔偿柴振涛医疗费1,195.10元、营养费1,200元、护理费600元、交通费100元、误工费12,135元、律师费3,000元、鉴定费1,950元，合计20,180.10元的70%计14,126.10元；
二、驳回柴振涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由柴振涛承担183.80元，吴春仁、吴辉仁、吴成业承担153.20元；公告费560元，由吴春仁、吴辉仁、吴成业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 金梨贞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。