wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1679号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社茶业信用社，住所地：莱城区茶业口镇茶业口村。
负责人：朱耀国，该社主任。
被执行人：贾士军。
被执行人：贾士柱。被执行人：贾士奎。
被执行人：崔同科。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请强制执行。
该案总标的为1595000元及利息、案件受理费26703元，保全费5000元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第992号
罪犯曾小刚，四川省兴文县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年一月十日作出（2001）临中刑初字第11号刑事判决，以被告人曾小刚犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币1万元，判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年三月二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于二○○八年十二月十日、二○一一年一月十日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年三个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小刚在服刑期间，于2013年4月7日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次，表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年3月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00071号
申请人：阮某某。
申请人：江某某。
申请人：王某某。
本院于2015年1月26日受理了申请人阮某某、江某某、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阮某某、江某某、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者江某某、王某某现有的医疗费1876元，凭发票由阮某某承担；
二、由阮某某承担伤者江某某的误工费2790元、护理费609元、交通费100元，共计3497元；由阮某某承担伤者王某某的营养费150元、护理费150元、交通费100元，共计600元；
三、上�费用由双方于2015年1月26日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年一月二十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行�，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4061号
申请执行人苏州顺通电线电缆有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄北村湖滨路。
法定代表人都承福，该公司总经理。
被执行人万时通电子（江苏）有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街。
法定代表人车文忠，该公司总经理。
苏州顺通电线电缆有限公司与万时通电子（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第689号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，万时通电子（江苏）有限公司于2013年11月10日前向苏州顺通电线电缆有限公司支付货款163025.92元。诉讼费用3535元由万时通电子（江苏）有限公司承担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人万时通电子（江苏）有限公司欠外债较多，银行未查询到存款，执行中被执行人已履行100000元，余款暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人万时通电子（江苏）有限公司欠外债较多，已履行100000元，余款暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第689号民事调解书未履行义务部分本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年四月九日
书记员 潘苏华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第71号
张光辉、王新丽：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第168号行政裁定书，已于2014年12月10日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年11月11日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张光辉、王新丽自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第281号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告殷世怀.
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告殷世怀信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告殷世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告殷世怀于2012年7月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2015年2月5日，被告殷世怀共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计42841.16元，原告向被告殷世怀催款未果。现诉讼要求被告殷世怀立即偿还信用卡欠款42841.16元（截止2015年2月5日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告殷世怀在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月，被告殷世怀向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告殷世怀的信用程度进行审查后同意向被告殷世怀发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXX），被告殷世怀开卡使用。截止2015年2月5日，被告殷世怀共计欠原告透支本金21704.03元、利息14760.23元、滞纳金6376.90元。原告向被告殷世怀催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告殷世怀之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告殷世怀申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告殷世怀透支后，原告与被告殷世怀间已形成事实上的借款关系。由于被告殷世怀在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告殷世怀应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告殷世怀归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷世怀于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金21704.03元、利息14760.23元、滞纳金6376.90元，合计42841.16元（利息、滞纳金等计算至2015年2月5日。2015年2月6日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，公告费353.5元，合计1344.5元，由被告殷世怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01008号
原告王有民，男。
被告杨富学，男。
原告王有民与被告杨富学健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有民到庭参加了诉讼，被告杨富学经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告雇佣原告当小工，在西安市长安区郭杜盛世长安8栋一层10104号商铺做装修活，每天工资100元。雇佣期间的11月17日上午10点半到11点之间，原告在干活时，给被告扶物件时，由于被告对机械操作不当，反弹的碎物撞击到原告右眼。受伤后，被告将原告送到附近医疗室，后又送到长安友谊医院、郭杜医院，因没有专科，最后被告将原告送至五二一医院治疗。到医院后，被告说其回家取钱，此后就不见踪影。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计50868元。
被告杨富学经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告雇佣原告当小工，二人一同在长安区郭杜盛世长安8栋10104号商铺做装修，被告给原告工钱为100元每天。2012年11月17日，在装修过程中，原告与被告一同给墙上钉脚线，用打钉枪往上打钉子时，碎物溅入原告右眼中，致原告右眼受伤。原告干活过程中未佩戴相应的防护装备。事故发生后，原告于2012年11月17日至2012年11月21日在兵器工业五二一医院住院治疗，经诊断为：右眼角膜穿通伤，右眼外伤性白内障。原告受伤后，由其妹王秀茸护理。2013年1月7日，原告分别在兵器工业五二一医院、西安交通大学医学院第一附属医院进行复诊、检查。原告就赔偿问题未能解决，遂诉至本院。审理中，西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月18日做出了西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2301号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、王有民右眼损伤之伤残等级属八级。2、王有民右眼损伤的误工期限为壹佰贰拾天（120天）。”庭审中，原告坚持其诉请，因被告未到庭，本案调解不立。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、医药费票据、兵器工业五二一医院住院病案及诊断证明、司法鉴定书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王有民受被告杨富学雇佣当小工，被告每天支付原告工钱100元，原、被告之间构成雇佣关系。在装修过程中，双方在给墙上钉钉子时碎物溅入原告右眼中，致原告右眼受伤。现原告请求赔偿损失，因被告杨富学作为其雇主，在雇佣原告干活过程中，未履行安全提示义务亦未给原告提供相应的防护装备，存在过错，应承担相应的民事责任。原告王有民为完全民事行为能力人，其未尽到安全注意义务，其自身具有一定的过错，应减轻被告的民事责任。故综合双方过错程度，原、被告对损失以4：6分担为宜，故对原告要求被告承担损失本院予以支持。原告主张医疗费4200元、残疾赔偿金30168元、护理费80元／天×30天=2400元、精神损失费3000元、误工费80元／天×120天=9600元、交通费300元，均未超过相关计算标准，故对原告以上损失金额，本院依法予以确认。上述损失共计50868元，应由被告承担60%即30520.8元，其余损失由原告自行承担。为保护公民的健康权、身体权不受侵害，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，被告杨富学赔偿原告王有民医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计30520.8元。
被告杨富学如未在本判决规定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，司法鉴定费1200元，共计2271元，原告已预交，由原告承担908.4元，被告承担1362.6元，被告承担的部分应于履行本判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨平昌
代理审判员 纪胜利
代理审判员 任 洁
二〇一四年一月十日
书 记 员 汪静宜
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第188号
原告刘某某，男，蒙古族。
被告陈某某，女，蒙古族。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某同居关系财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿和解，有利于社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 梁文胜
二〇一四年九月十一日
书记员 高海霞
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第565号
申请执行人谢志红，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人谢钟琴，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人谢雪玲，女，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人谢洁群，女，，汉族，住广东省信宜市。
申请执行人谢志禄，女，族，住广东省信宜市。
申请执行人谢少颜（曾用名黄少颜），女，汉族，住广东省信宜市城南开发区教育局宿舍三栋202房。
被执行人谢东旺，男，汉族，户籍所在地广东省信宜市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂信法合民初字第233号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢东旺支付楼房补偿款112400元和加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人谢志红、谢钟琴、谢雪玲、谢洁群、谢志禄、谢少颜，并负担案件受理费1274元、评估费562元，但被执行人不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢东旺位于信宜市思贺镇思贺街尾有楼房一幢，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢东旺位于信宜市思贺镇思贺街尾的楼房一幢。
二、被执行人谢东旺负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行其他行为。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月十一日
书记员 孔庆玲
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初265号
原告蔡登春，男，1966年11月20日出生，汉族，现住河北省蔚县。
被告杜禹，男，1958年1月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥东区。
原告蔡登春与被告杜禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡登春到庭，被告杜禹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡登春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜禹偿还原告借款2049500元；2、诉讼费由被告杜禹承担。事实与理由：2012年9月31日被告杜禹向原告蔡登春借款人民币2060000元整，被告杜禹保证于2012年12月31日之前一次性还清。借款期限届满后经原告多次催要，被告杜禹分12次通过银行卡转账方式向原告还款共计人民币10500元，最后一次还款时间为2016年10月26日。后又经原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据如下：2007年2月5日打款凭证、2012年9月21日借条、2007年1月24日借款合同、短信转账记录、身份证复印件。
被告杜禹提交书面答辩状辩称，当年借款金额为人民币1000000元整，被告承诺投资的电视剧取得收益后给予原告补偿，但后来明确约定了以中国商业银行同期借款利率的2倍利息计算。本案应当以借款的最初本金计算利息，借款本金为1000000元，利息及补偿费不应计算到借款本金内。原告主张的2060000元本金，没有实际交付借款的凭据佐证，1060000是违约金及欠付利息的总和。请法院查清事实后作出公正裁决，保证当事人的合法权益。
经审理查明，2007年1月24日原告蔡登春与被告杜禹签订借款合同，被告杜禹向原告蔡登春借款1000000元，原告蔡登春于2007年2月5日向杜禹农行账户打款1000000元，双方民间借贷关系成立。借款时约定月利率为2.5%，后因被告杜禹没有归还借款能力，经5年零7个月后，既未归还本金又未支付利息，2012年9月21日原被告经过协商，杜禹向原告重新出具借条。该借条的2060000元借款包括2007年借款本金1000000元及从初次借款到再次出具借条期间的利息1060000元。自此，原告并未就被告的借款再继续计算及主张利息和违约金。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告杜禹在书面答辩中辩称，其承诺以北京市红绿蓝影视广告中心制作的电视剧收益对该笔借款予以偿还及对原告补偿，在双方签订的借款合同中乙方为杜禹，借条也仅有杜禹本人签字及捺印，故借款人为杜禹本人。被告杜禹向原告蔡登春借款，有原告提供的借条、打款凭证、借款合同等书证为凭，故对双方借贷关系依法予以确认，合法的借贷关系受法律保护。借款期满后虽经原告多次催要，被告杜禹未归还借款本息，显属违约，依法应承担相应违约责任，原告有权要求被告归还借款及利息。双方2012年9月21日签订的2060000元借条，其中1000000元是双方当事人于2007年1月24日签订借款合同时的实际借款本金，且原告蔡登春于2007年2月5日已向被告杜禹实际交付，完全履行了合同义务。其余1060000元是2007年2月5日至2012年9月21日期间的借款利息，年利率约18.99%，并未超过法律规定的年利率24%，且被告杜禹出具借条时已认可了应付利息。根据原告提供的相关证据证实，被告已经归还原告10500元，故原告主张要求被告归还2049500元的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜禹于判决生效之日起十五日内归还原告蔡登春人民币2049500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23196元，由被告杜禹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
人民陪审员 高海鹰
人民陪审员 张连富
二〇一八年八月十六日
书 记 员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初51号
原告：张文应，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨贵祥，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：杨富灶，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告张文应与被告杨贵祥、杨富灶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张文应于2017年3月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文应的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文应撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取计38元，由原告张文应负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈灵芝（代）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0505民初16号
原告：宜昌四八二0机电有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道***号。
法定代表人：龚建桥，宜昌四八二0机电有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖思进，宜昌四八二0机电有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：重庆厦安消防设备有限责任公司。住所地：重庆市南岸区蔷薇路**号。
法定代表人：熊济华，重庆厦安消防设备有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
原告宜昌四八二0机电有限公司与被告重庆厦安消防设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年１月10日立案。
原告宜昌四八二0机电有限公司诉称，请求判令被告重庆厦安消防设备有限责任公司支付货款551357元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月、2015年6月和2017年3月原、被告先后签订购销合同，约定了产品规格、型号及相关单价和产品运输、货款结算方式等，同时约定了争议解决办法，“双方协商解决，协商不成，双方均有权在各自所在地人民法院提起诉讼”。原告宜昌四八二0机电有限公司积极履行合同，2017年5月15日，原、被告对往来业务进行了对账，被告确认截止2017年4月30日欠原告货款531574元。2017年5月5日、6月9日被告重庆厦安消防设备有限责任公司向原告宜昌四八二0机电有限公司采购货物，计货款63000元、1835元；2017年5月10日、2017年9月7日被告重庆厦安消防设备有限责任公司支付货款10万元、5万元，被告重庆厦安消防设备有限责任公司仍欠原告宜昌四八二0机电有限公司货款509409元，以及2015年、2017年维修费用22608元、19340元，共计551357元。
被告重庆厦安消防设备有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为买卖合同纠纷，而本案的合同履行地及被告住所地均为重庆市××岸区，依照民事诉讼法及相关规定，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告在合同中已约定管辖。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告约定双方争议解决协商不成时均有权在各自所在地人民法院提起诉讼。据此，原告宜昌四八二0机电有限公司向原告住所地人民法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告重庆厦安消防设备有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告重庆厦安消防设备有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦星
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1800号
申请执行人深圳市宝通志远科技有限公司。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1800号
申请执行人深圳市宝通志远科技有限公司。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二日
书记员 唐伟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3713号
原告：蔡某甲，男，1951年1月1日出生，汉族，农民。
原告：王某，女，1954年7月18日出生，汉族，农民。
被告：蔡某乙，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。
被告：蔡某丙，男，1979年9月9日出生，汉族，农民。
原告蔡某甲、王某诉被告蔡某乙、蔡某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、王某、被告蔡某乙、蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、王某诉称：我们婚后共生育二个儿子，长子蔡某乙、次子蔡某丙，均成家另过。现我们年事已高，体�多病。要求二被告每人每月给付赡养费500元。
被告蔡某乙辩称：同意赡养父母，但是二原告要求每月给付500元过高，同意每月给付赡养费50元。
被告蔡某丙辩称：同意赡养父母，但是二原告要求每月给付500元过高，同意每月给付赡养费200元。
经审理查明：原告蔡某甲、王某系夫妻。二人共生育两个儿子，即长子蔡某乙（1977年9月11日出生）、次子蔡某丙（1979年9月9日出生），均成家立业。现二原告年老体弱，需二子赡养，诉至本院。
上述事实，有原被告陈述等证据证实。
本院认为：子女有赡养父母的义务。二原告要求二被告每人每月给付赡养费500元，标准过高，被告应每人每月给付二原告300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
自2014年8月1日起，被告蔡�乙、被告蔡某丙每人每月给付原告蔡某甲、王某生活费300元。每年1月10日、7月10日前各给付1800元；2014年8月至12月生活费1500元于本判决生效后即履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蔡某乙、蔡某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一四年八月十一日
书记员 潘志飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初481-1号
原告李某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告某公司黄岛区支公司。
本院在审理原告李某与被告张某甲、张某乙、某公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被告张某甲驾驶的苏C×××××小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张某甲驾驶的苏C×××××小型客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭环环
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2831号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告山东省国家安全厅。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省国家安全厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00352号
原告钱某某，女，1982年生，汉族，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1979年生，汉族，住址同原告
原告钱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告钱某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告与被告2002年经人介绍认识，后通过了解后举行结婚仪式并办理了结婚登记手续，婚后感情一般，后双方共同生育了两女儿。由于被告重男轻女，所以见原告生了女儿后开始与原告生气，埋怨原告不会生儿子，在原告怀孕期间对原告不管不顾，并且双方于2012年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂和好无望。为此起诉与被告离婚，婚生女儿赵A由被告抚养，赵B由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告赵某某未在法定期限内向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告钱某某与被告赵某某于2002年经人介绍认识，2004年4月23日办理结婚登记。2005年6月26日生育长女赵A，2011年11月21日生育次女赵B。
以上事实，由原告向本院提供的证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告钱某某以与被告赵某某从2012年开始分居感情破裂为由请求离婚，并未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一三年四月十一日
书记员 王艳玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第694号
原告刘洋，男，汉族，1987年4月18日生，住所地唐山市。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告李翠平，女，汉族，1958年1月6日生，住所地唐山市。
被告秦国福，男，汉族，1958年11月5日生。
被告徐志强，男，汉族，1973年3月29日生，住所地唐山市。
原告刘洋诉被告秦国福、李翠平、徐志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告秦国福、李翠平、徐志强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告李翠平、秦国福向原告借款人民币250000元并签订借款合同，约定借款期限自2011年10月22日至2012年4月21日止，并由保证人徐志强承担连带保证责任。现借款期限已经届满，原告向被告索要借款，被告李翠平、秦国福以多种理由推拒，被告徐志强也未承担连带保证责任，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李翠平、秦国福偿还借款人民币250000元及利息26250元，被告徐志强承担连带偿还责任。
被告秦国福、李翠平、徐志强均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、2011年10月22日借款合同1份，合同约定，被告秦国福、李翠平因需流动资金，从原告处借款250000元，借款期限为2011年10月22日至2012年4月21日，借款利息为月利率35‰，保证人为被告徐志强；
二、2011年10月22日承诺书1份，承诺书载明，“本人愿意为秦国福向刘洋借款250000元承担连带责任担保，借款期限自2011年10月22日至2012年4月21日止。保证人徐志强”；
三、共同借款及还款承诺书1份，该证据载明，李翠平与秦国福为夫妻关系，共同向刘洋借款，与秦国福共同承担还款义务；
四、收条1张，载明“今借到刘洋人民币250000元。借款人秦国福”。
经审理查明，2011年10月22日，原告刘洋与被告秦国福签订借款合同，约定被告秦国福因需流动资金从原告处借款250000元，借款期限自2011年10月22日起至2012年4月21日止，借款利息为月利率35‰，共同借款人为被告李翠平，保证人为被告徐志强。同时被告徐志强另出具承诺书，表示愿意为上述借款承担连带责任。被告于当日收到上述借款。借款到期后，被告未还款。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借款担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告秦国福、李翠平由被告徐志强担保从原告处借款，所形成的借款及担保合同关系合法有效，依法应予保护。借款人秦国福、李翠平应按借款合同的约定履行还款义务并依法支付利息。被告徐志强应按合同约定承担连带责任。约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告秦国福、李翠平于本判决生效后10日内偿还原告刘洋借款人民币250000元，另按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2011年10月22日起至本判决生效之日止的借款利息。被告徐志强承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦国福、李翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费5400元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一三年四月九日
书记员 郑淑予
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第694号
原告杨小海，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇大令公庄村。
被告陈立立，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨小海与被告陈立立离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小海、被告陈立立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小海诉称，2003年我与被告经人介绍相识，2006年12月8日登记结婚。2006年12月29日婚生一女孩杨依娜。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告更是无理取闹。我本着家庭和睦的原则一再忍让，我为了缓和家庭矛盾，经与被告商量又生一男孩。2011年10月4日杨皓焜出生。我以为小儿子的出生能增进夫妻感情，但事与愿违。随着小儿子的出生被告对我的态度更加恶劣、猜疑，调查我，让我心里倍受打击。期间被告曾几次提出离婚，但我还是本着家庭和睦的原则拒绝了被告的无理要求。可在一次无意中我发现了被告与某男的通话详单，大量的通话记录使我对被告失去了信任（另我曾经无意中发现被告一本工商银行的存折，问起被告，被告失口否认）。基于被告的强词夺理，我遂提出离婚，可被告却对我大打出手。更让我无法容忍的是我出去以后，我的母亲来叫被告吃饭，被告把对我的怨恨全部向我的母亲使出来，并动手殴打我的母亲。我不得已告诉了被告的父母及姐姐，谁知被告的母亲及姐姐非但不管，还恐吓我。被告的种种行为使夫妻感情彻底破裂。最终被告同意离婚，但被告又一次提出了无理要求，索要巨额赔偿款。为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》和《婚姻法》的规定，起诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生子女依法判决抚养权，共同财产依法分割。
原告杨小海为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
原被告申请结婚登记声明书各一份、审查处理表一份、原被告的婚姻状况证明各一份，用以证明原被告之间存在合法的婚姻关系。
被告陈立立辩称，我不同意离婚，我对原告的感情一直挺好，原告对我感情不好。原告诉状中说我们婚后感情一般，我们感情特别好，我从来没有打过原告的母亲，在生活中我对待原告的母亲比对待自己的母亲还好。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据予以确认。
根据原被告双方当庭陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：
2003年春天，原被告经人介绍相识。2006年12月8日，双方登记结婚。同年12月29日，被告生育长女杨依娜，2011年10月4日生育长子杨晧焜。婚后三年内双方夫妻感情比较好，2009年中旬，原告带一异性网友回家，导致被告怀疑原告与其他女性有暧昧关系，双方生气，原告向被告承认错误，被告亦原谅了原告，双方感情又和好如初，后双方因彼此缺乏应有的信任，开始偶尔生气，有时动手打架，2012年11月份，原告搬出与被告分居至今。被告以电话方式寻找原告回家未果。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但婚后生育了一子一女，亦建立起了较好的夫妻感情。原被告因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应自我检讨，改正己过，和好如初，共同将儿女抚养成人。综上，原被告双方感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨小海与被告陈立立离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 果 兴
二〇一三年四月十九日
书记员 陈红梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3095号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东桥经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告黄文运，男，1983年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄文运金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特393号
申请人：万文斌，男，汉族，1968年7月10日出生，住武汉市江夏区。
被申请人：武汉九转房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街良种里151号。
法定代表人：祝振金。
申请人万文斌因与被申请人武汉九转房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年7月19日，本院安排调查和质证，申请人万文斌按通知时间到庭，被申请人武汉九转房地产开发有限公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人万文斌的请求与理由：申请人与被申请人于2015年1月31日签订《还建房现金补偿协议》（84.8平方米）一份，协议第五条约定“如发生争议，可向江夏区仲裁机构仲裁”。因江夏区并无仲裁机构，故请求法院依法确认该仲裁协议无效。
被申请人武汉九转房地产开发有限公司未提交答辩意见。
经审查：申请人万文斌所述事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人虽约定通过仲裁解决纠纷，但约定的仲裁机构并不存在，且双方也未能对此达成补充协议，故双方的仲裁协议依法应为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人万文斌与被申请人武汉九转房地产开发有限公司于2015年1月31日签订的《还建房现金补偿协议》（84.8平方米）中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元，由申请人万文斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年七月二十日
书记员 周腊生
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第411号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：钱某，男，1981年8月9日出生，汉族，高中文化，工人，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：丁世武，吉林兴启律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭合并进行了审理。梅河口市人民检察院检察员李建华、徐铭霞出庭支持公诉，被告人钱某及辩护人丁世武到庭参加诉讼。庭审后，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，后附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某因被害人张某某经常联系其对象王某一事心怀不满，遂于2015年8月22日14时30分许，同王某至梅河口市河南街莲花假日小区张某某家楼下，趁张某某从楼里出来之机，用事先准备好的一把水果刀、一把西瓜刀将张某某致伤。张某某之伤经公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人钱某以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人钱某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人辩护人认为，被告人钱某系自首，其家属已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人钱某于2015年8月23日到梅河口市公安局河南派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人张某某达成赔偿协议，代被告人赔偿张某某各项经济损失15.5万元（不包含张某某住院期间钱某家已交纳的住院押金2.5万元），被害人对被告人的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：到案经过、公民户籍信息证明、情况说明、被告人无前科劣迹说明、现场照片、张某某住院病历复印件、住院预交款收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、询问光盘，以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后第二天主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首；案发后，其家属主动到医院交纳住院押金，且双方已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解；其自愿认罪，具有一定悔罪表现；经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，综上，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓玉
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第351号
申请人迁西县三江泵业有限公司，住址：迁西县城关喜峰北路。
法定代表人：田秀青。
被执行人杨海生。
本院在执行迁西县三江泵业有限公司与杨海生买卖合同纠纷一案中，经查被执行人杨海生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1481号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第351号
申请人迁西县三江泵业有限公司，住址：迁西县城关喜峰北路。
法定代表人：田秀青。
被执行人杨海生。
本院在执行迁西县三江泵业有限公司与杨海生买卖合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）迁民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力，申请人迁西县三江泵业有限公司于2015年5月14日向本院申请执行，本院在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十二月四日
书记员 吴少金（兼）
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0610号
上诉人（原审被告）王丽。
委托代理人杨超。
被上诉人（原审原告）周锦如。
委托代理人曹永。
原审被告郭冬。
上诉人王丽因与被上诉人周锦如、原审被告郭冬民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王丽以双方已于2013年4月16日达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王丽撤回上诉的申请未违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽撤回上诉。
案件受理费19316元，减半收取9658元，由上诉人王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 季建波
代理审判员 卢 丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 李新珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6279号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告赵益栋。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告赵益栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告赵益栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区X-X-
X号房屋，房屋面积为99.96平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，被告拖欠物业服务费合计人民币1799元（单价为每平方米每月0.75元）。上述欠费原告多次催要未果，故依法提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付物业服务欠费人民币1799元；2、要求被告支付违约金至判决给付日止（诉前为314元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；
证据二，天津市住宅物业服务合同及备案证明各1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业费标准、服务期间、服务范围等内容；
证据三，工作记录1组（其中包括来访登记表2份、保洁作业质量检查表2份、秩序维护员巡查记录表1份、外来机动车出入登记表1份、维修资金使用备案证明1份）、应急维修基金使用申请表1份、维修工程验收报告1份、机动车管理情况表1份、小区照片2页，证明原告已经按照合同约定履行了全部物业服务义务，被告应及时足额交纳物业费。
证据四，催要通知书1份，证明原告曾向被告主张物业费。
证据五，天津市房地产登记簿查询证明1份，证明被告赵益栋确系塘沽滨海龙都X-X-X号房屋业主。
被告赵益栋未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区的物业服务企业，被告系滨海龙都X-X-
X号房屋所有权人，该房屋建筑面积为99.96平方米。2012年12月28日，天津市滨海新区塘沽滨海龙都小区业主会代表全体业主与原告签订《天津市物业管理服务合同》。合同约定：原告对塘沽滨海龙都住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业管理服务费为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，业主于每月1日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日起至2014年12月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应费用。故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵益栋于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币1799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 高铭延
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05047号
原告郝调调。
原告程相信。
共同委托代理人周敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
共同委托代理人吴红玲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地家宜置业有限公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处前楼三层。
法定代表人胡弘，该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
原告郝调调、程相信与被告陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地家宜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝调调及其与程相信的共同委托代理人周敏、吴红玲，被告金地家宜公司的委托代理人竹敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝调调、程相信共同诉称：2014年12月20日，原、被告签订《预约合同确认单》。2015年2月14日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市西部大道与西沣路交汇处东北角的“金地西沣公元”A地块C5-X、5-X号房屋，总价款869701元。2014年12月14日，原告向被告支付定金20000元。2014年12月20日，原告向被告支付首付款69701元。2015年2月14日，原告向被告支付首付款180000元。2015年4月，原告按照协议约定要求办理后续按揭等手续时，得知被告至今未取得该商品房的《预售许可证》。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告双方签订的《金地西沣公元预留单元协议书》无效。2.判令被告向原告双倍返还定金40000元，返还购房款249701元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至实际返还之日（暂计算至2015年6月16日为5273元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告金地家宜公司辩称：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的《金地西沣公元预留单元协议书》，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述规定可以看出，未取得预售证售房并不是绝对无效的，而是有宽限时间的。2.与原告签订协议书后，被告积极履行申请商品房预售许可证的相关手续，申请过程中出现不可抗力，导致未能按照原定的时间取得预售许可证，故被告不存在主观过错。3.原告要求判令协议书无效，被告认可，并同意返还原告相应的购房款。4.原告要求支付贷款利息的请求不应得到支持。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。协议书为双方自愿签订，未取得预售许可证的事实双方都知晓，不存在被告故意隐瞒未取得预售许可证的情况，且法律并未禁止未取得预售证的预售行为。因此，协议书因违反法律规定而无效，原、被告应各自承担相应责任。原告请求的损失为贷款利息损失，于法无据。原告为个人，并非金融机构，不具有发放贷款的资格，故不应产生贷款利息损失。5.原告要求双倍返还定金的诉求不应得到支持。原告诉请协议书无效，所以定金条款也应该无效，同时协议书中未约定返还定金，原告交付的定金已转化为购房款，定金的担保效力已经消失，故请求驳回原告要求被告双倍返还定金的诉请。
经审理查明：2015年2月14日，原、被告签订《金地西沣公元预留单位协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于西安市雁塔区西沣路与西部大道十字东北角的“金地西沣公元”项目A地块C5-X、5-X号房屋，总价款869701元，付款方式为首付30%、余款按揭。同时，该协议还对计价方式、签署合同及办理按揭期限、交房期限、保价条款、装饰、设备标准、通知条款、争议解决等内容进行了约定。2014年12月14日，原告向被告支付20000元。2014年12月20日，原告向被告支付69701元。2015年2月14日，原告向被告支付180000元。因被告未取得预售许可证，原告向被告申请退房。2015年4月17日，被告出具《金地西沣公元项目退款通知函》，同意向原告退还购房款269701元，但至今未返还。经查，被告在原告起诉前尚未取得该项目的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
以上事实，有《金地西沣公元预留单位协议书》、《金地西沣公元项目退款通知函》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告认可至原告起诉之日尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证，故原告与被告签订的《金地西沣公元预留单位协议书》应属无效。但根据被告向原告出具的退款通知函，可知原、被告就退款问题已经达成合意，故原、被告间的法律关系已转化为债权债务法律关系，本院予以确认。被告至今未向原告返还购房款，现原告请求被告返还，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告不具备商品房预售许可证的情形下签订《金地西沣公元预留单位协议书》，应对合同无效承担一定责任，但被告作为出卖人在该房屋项目不具备合法销售条件的情况下对原告进行销售，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告的购房款被被告收取，原告以同期贷款利率主张损失有事实依据，根据原告与被告各自的过错，本院酌情认定被告应按60%的责任比例赔偿原告的利息损失。至于原告要求双倍返还定金的诉请，因双方签订的协议书无效，故原告该项诉请本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西金地家宜置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告郝调调、程相信返还购房款269701元，并按60%的比例向原告郝调调、程相信支付利息（以已付购房款269701元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月14日起计算至实际返还日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝调调、程相信的其余诉讼请求。
本案案件受理费5725元，由原告承担1225元，被告承担4500元。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 王建利
人民陪审员 张金桂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00781号
罪犯谢强，现在江苏省苏州监狱服刑。
南京市六合区人民法院于2009年9月1日作出（2009）六刑初字第156号刑事判决，以被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0106号刑事裁定减刑九个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1009号刑事裁定减刑一年（刑期至2017年11月11日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、财产刑履行证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02521号
原告：倪克琴，农民。
委托代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：安徽益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告倪克琴与被告安徽益民工贸集团有限公司（以下简称：益民工贸）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪克琴的委托代理人翁毅，被告益民工贸的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪克琴诉称：2014年7月2日被告益民工贸因经营需要资金周转，向我借款100000元，同时约定年利率15%。后来其找被告益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金100000元及利息。
益民工贸辩称：借款属实，现公司经营困难，暂时无力偿还。
倪克琴提供的证据有：2014年7月2日益民工贸所立条据一份，证明借款事实。
经质证，益民工贸对倪克琴出示的证据没有异议。
益民工贸未提供证据。
本院认证如下：对倪克琴出示的证据，因益民工贸没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年7月2日益民工贸因经营需要资金周转，向倪克琴借款100000元，同时约定年利率15%并立条据一份。后来倪克琴找益民工贸索要该款，益民工贸一直拖着不给，利息也未结。故诉至法院要求益民工贸归还借款本金100000元并从2014年7月2日起按照年利率15%计算付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年7月2日益民工贸向倪克琴借款100000元，同时约定年利率15%，并立条据一份，事实存在。益民工贸在借款后理应及时履行还款责任，久拖不还是错误的。倪克琴要求益民工贸归还借款，并按照约定年利率15%计算付息，符合有关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十内归还原告倪克琴借款本金100000元，从2014年7月2起按照年利率15%计算付息，直至还清借款之日止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告安徽益民工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十二月六日
书 记 员 吴 洋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1294号
原告：伊某，女，2011年5月9日生，汉族。
法定代理人刘维伟（伊某母亲）：女，28岁，个体经销商。
被告：瞻榆镇幼儿园
法定代表人：张秀华，女，职务，园长。
委托代理人：郭铁军，男，1965年10月10日，汉族。
原、被告之间的教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日上午9时，瞻榆镇幼儿园学童伊某在课间活动时摔倒，当时看护教师马娜在场。当日家长将该学童送至县医院救治，经诊断，伊某为左尺骨鹰咀骨折，伤势很重。根据病情，经县医院主治医生建议，患者伊某转至吉大二院诊治。因学童伊某是在园内上学时发生伤病事件，故瞻榆镇幼儿园应负主体责任，并承担相应民事赔偿和其他附带赔偿。学童伊某在接受诊治外伤过程中，共花费医疗费2600元，该医疗费用应由园方支付。学童伊某的妈妈刘维伟为镇内啤酒经销商，因护理女儿不能正常经营买卖，误工61天，每天按100元损失计算，家长刘维伟误工费共计为6100元，家长伊彪误工7天，每天按100元损失计算，共计误工费700元。上诉误工费由园方赔付。起诉费由被告方支付。
被告辩称：同意医疗费和按起诉误工费的诉讼数额给付，现在钱不能给，等法院判决之后，保险报完之后才能给。
根据原告诉请，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告赔偿款，多少为宜？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1.医疗票据若干张，经核实共计1815元，证明花销医疗费的事实。
被告质证后，无异议。
2.出示病例，证明住院治疗的过程。
被告质证后，无异议。
上述证据，因被告无异议，故本院依法采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下案件事实：
2015年8月27日上午9时，瞻榆镇幼儿园学童伊某在课间活动时摔倒，当时看护教师马娜在场。当日家长将该学童送至县医院救治，经诊断，伊某为左尺骨鹰咀骨折，经医治，花销医疗费用1815元。监护人误工损失为6800元。
本院根据原告的诉请，结合证据及确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告系无民事行为能力的主体，其在幼儿园生活、学习期间，幼儿园有义务保户原告的人身安全，因被告未尽安全注意义务，故其应承担全部责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条即“无民事行为能力人在幼儿园、学校或则其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或则其他教育机构应承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，判决如下：
被告瞻榆镇幼儿园赔偿原告伊某经济损失8615.00元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一五年十二月五日
书记员 陈艳军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3309号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼。
法定代表人：张宗良，董事长。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：台州国贸大厦有限公司，住所地：临海市巾山中路101号。
法定代表人：蒋定格，执行董事。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告台州国贸大厦有限公司保证合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹、娄军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月至2014年8月期间，李某某向原告借款9笔共计本金717万元，利息均约定按月利率10‰计算，由被告等提供连带责任保证。该9份保证借款合同均约定：利息计收方法为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；同时约定了被告作为保证人，保证期间自借款期限届满之日起2年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等条款。借款后，李某某仅归还了20140630018号借款合同项下的借款本金40万元（该笔借款尚有本金50万元未还），其余借款本金及利息未还清。原告诉至法院，请求判令：被告偿付借款本金677万元及利息（利息算至2015年4月11日，计人民币844646.67元，自2015年4月12日起按月利率10‰计算至被告履行完毕之日止，暂算至2015年10月11日计人民币406200元。以上利息暂合计为1250846.67元）。
被告台州国贸大厦有限公司未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：合同号为（临华）保借字第20131203009、20140226013、20140228022、20140228023、20140228024、20140630016、20140630017、20140630018、20140801001号保证借款合同均约定月利率为10‰。上述9份保证借款合同均约定：利息支付方式为按月付息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。上述9份保证借款合同载有借款人李某某，保证人被告等。原告作为贷款人已发放贷款。借款到期后，上述合同项下借款本息未全部得以清偿。被告于2015年4月25日在原告向其发送的催款通知被通知人意见处表示同意尽快还款并在回执上盖章。催款通知载明截至2015年4月11日，李某某尚欠本金6770000元、利息844646.67元，附件清单中对上述9份保证借款合同的合同编号、利率、贷款日、到期日、合同金额、本金余额、截止2015年4月11日止结欠利息等予以确认。
本院认定的事实，有原、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、保证借款合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行付款回单、结算业务申请书、催款通知、清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订保证借款合同，双方形成保证合同关系事实清楚。双方签订的合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在保证借款合同中作为连带责任保证人，未对保证份额进行约定，应在借款人没有清偿债务时，负有保证全部债权实现的义务，现被告未依约承担保证责任，构成违约，被告应承担相应的违约后果。另，被告在原告向其发送的催款通知上签收并对尚欠款项进行确认。故本案原告选择诉请被告并要求其偿付借款本息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州国贸大厦有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金6770000元并支付利息（利息算至2015年4月11日为844646.67元，从2015年4月12日起的利息按月利率10‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67946元，由被告台州国贸大厦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费67946元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年四月一日
代书 记员 李爱琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00512号
原告：宣城市宣州区腾达数码喷绘店，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：邹联清，男，住湖南省。
被告：宣城市鑫华广告装饰有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：凤云，职务不详。
被告：凤云，女，住宣城市宣州区。
被告：王君，男，住宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店诉被告宣城市鑫华广告装饰有限公司、凤云、王君买卖合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市宣州区腾达数码喷绘店自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店撤回起诉。
本案受理费减半收取167元，由原告宣城市宣州区腾达数码喷绘店负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年九月十七日
书记员 程 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01552号
原告任祥果。
委托代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告王冬冬。
本院在审理原告任祥果诉被告王冬冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告任祥果于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任祥果的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任祥果撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任祥果负担。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王岩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05794-1号
申请执行人陈静。女。1974年4月16日出生。
被执行人肖林静，女，1962年12月19日出生。
被执行人佟保华，男，1960年12月18日出生。
申请人陈静申请肖林静、佟保华公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执行字第01739号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈静于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人肖林静、佟保华给付其人民币500万元及利息。在执行中，本院于2016年2月1日查封被执行人肖林静名下位于本市东城区朝阳门内北小街×号楼×层×单元×××号房屋一套，并委托北京中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。评估机构于2016年5月9日作出估价报告，上述房产评估价值为人民币570.8万元，相关当事人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院于2016年6月29-30日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行了公开拍卖，成交价格为人民币640.8万元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对肖林静名下位于本市东城区朝阳门内北小街×号楼×层×单元×××号房屋一套的查封。
二、解除设定在本市东城区朝阳门内北小街×号楼×层×单元×××号房屋上的抵押登记。
三、现登记于肖林静名下位于本市东城区朝阳门内北小街×号楼×层×单元×××号房屋一套归买受人王春(身份证号:×××)所有，并将上述房产过户至买受人王春(身份证号:×××)名下。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 崔永红
审 判 员 许文清
代理审判员 廖 莎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 婧
河北省尚义县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2016）冀0725执76号
申请执行人张某，女，1981年4月2日生，汉族，农民，住尚义县。
被执行人王某，男，1982年4月21日生，汉族，居民，住尚义县。
申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）尚民初字第43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付孩子王鸿怡抚养费4500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某主动履行该案全部执行标的。本院认为，（2014）尚民初字第43号民事调解书确定的内容全部履行完毕，该案可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
该案自动履行结案。
执行员 赵瑞安
二〇一七年四月十一日
书记员 孙晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1040号
罪犯鲁小炉，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月15日作出了（2013）温瓯刑初字第924号刑事判决，以被告人鲁小炉犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯鲁小炉予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁小炉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯鲁小炉在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鲁小炉在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小炉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第300号
申请执行人广东电网河源紫金供电局，地址紫金县城安良大道供电大楼。
法定代表人刘焕强，该局局长。
被执行人叶胜华，男，1967年10月05日出生。
上列申请执行人与被执行人供用电合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）河紫法民二初字第127号民事判决书。依上述生效法律文书确认，被执行人叶胜华应支付申请执行人电费25714.79元，并承担案件受理费290.5元。因被执行人未按生效法律文书的确定履行义务，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院受理后，决定立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及到庭传票，责令被执行人在规定的期限内履行义务，但未履行。经查实，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月12日书面向本院以被执行人暂无财产可供执行为由申请本案延期执行，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，案件在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第300号案终结本次执行。
如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锐光
审判员 江火胜
审判员 郑清海
二〇一五年十月二十日
书记员 龚凯鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11516号
原告：万克慧，女，汉族，住青岛市。
被告：张道科，男，汉族，住胶州市。
被告：马秀芝，女，汉族，住胶州市。
委托代理人：张道科，男，汉族，住胶州市。系夫妻关系。
被告：张贞涛，男，汉族，住胶州市。
原告万克慧与被告张道科、马秀芝、张贞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月16日，原告万克慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万克慧撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙康嘉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非执字第00045号
申请执行人大荔县某局，住所大荔县城关镇。
法定代表人马某，系局长。
委托代理人徐某，系大荔县某局办公室主任。
被执行人大荔县某砖厂，住所地大荔县段家镇。
法定代表人党某，系负责人。
申请执行人大荔县某局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的荔水法（2012）第180号大荔县某局水行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，大荔县某砖厂未经过水行政部门批准，擅自在厂砖机旁长坡下取用地下水，有现场勘查笔录和调查笔录为证。申请执行人作出的荔水法（2012）第180号大荔县某局水行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某砖厂拒绝执行某局行政部门下达的水行政处罚（处理）决定，该行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条和《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条的规定。遂依据《中国人民共和国水法》第六十九条规定，决定对被执行人大荔县某砖厂作出如下行政处罚：限其15日内将罚款30000元整缴至大荔县中国银行大荔支行，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某砖厂有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某局申请执行的荔人社监罚字（2012）第180号大荔县某局水行政处罚决定，但对其加处罚款超过30000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 茜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00631号
上诉人（原审原告）：武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店。住所地：武汉市东湖开发区锦绣龙城***幢*层***********号房。
负责人：徐春芬，该公司总经理。
委托代理人：陶梅，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：翁培蓓，女，汉族，1987年8月12日出生。
委托代理人：左君，湖北楚盾律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘磊，湖北楚盾律师事务所实习律师。特别授权代理。
上诉人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店与被上诉人翁培蓓劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店于2015年4月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市金万年大药房有限责任公司锦绣龙城店撤回上诉，双方当事人均按原审判决履行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉市金万年大药房有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 祥
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00155号
原告：胡华英，女，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：段兴栋，男，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨连珍，女，1965年8月20日出生，汉族。
原告胡华英诉被告段兴栋、杨连珍民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡华英到庭参加诉讼，被告段兴栋、杨连珍经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华英诉称：两被告系夫妻关系，于2009年12月24日被告段兴栋以做矿石生意缺少资金为由从原告手中一次性借走20000元，当时约定月底偿还。2010年1月12日被告再次向原告借现金16000元。口头承诺一周内连同上次所借20000元一并归还。此后，两笔借款经原告多次催要，被告夫妇一直躲避久拖不还。现诉请法院判令两被告连带偿还借款36000元及逾期利息9000元。
被告段兴栋、杨连珍未作答辩。
原告胡华英为证明其主张，提供了被告段兴栋出具的欠条两份，申请证人赵某、陈某出庭作证，两证人都某是被告段兴栋写欠条时的在场证人，两证人作证证明被告是以做矿石生意为由向原告借款的。
本院依据原告申请，调取了被告段兴栋、杨连珍户籍证明各一份，经原告及出庭的两证人辨认确认为本案被告。户籍证明反映两被告系夫妻关系。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的被告欠条与出�证人证言内容关联密切，相互印证，对两份欠条及证人证言予以认定。户籍证明系权威机构出具，本院予以认定。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告段兴栋与被告杨连珍系夫妻关系。2009年12月24日被告段兴栋以做矿石生意缺少资金为由，出具欠条向原告胡华英借款20000元，条据上载明月底偿还。2010年1月12日被告再次向原告借款16000元。此后，原告多次向两被告催讨借款，两被告一直拖欠不还，原告无奈遂讼至本院。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实、信用的原则。债务应当清偿。被告段兴栋向原告借款后，应当依照双方约定偿还借款，未能按约偿还的应承担逾期利息，借款没有约定归还期限的，应按债权人即原告要求及时偿还。被告段兴栋逾期不还显属无理，两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告诉�两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，拟判决如下：
被告段兴栋、杨连珍于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告胡华英借款36000元及利息（其中20000元自2010年1月1日起，16000元自起诉次日即2013年1月6日起按银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，计1525元，由被告段兴栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 孙 雨
审 判 员 张先锋
人民陪审员 姚 成
二〇一三年四月十一日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利�，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更618号
罪犯刘少平，男，1972年10月31日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年11月13日作出（2012）河城法刑初字第399号刑事判决，以被告人刘少平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2016年1月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年3月19日。
执行机关因罪犯刘少平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘少平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审535号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州臻然土石方运输有限公司。
法定代表人陈林。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定确定的罚款人民币30000元整一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年11月6日作出温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州臻然土石方运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款30000元整。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第002-190号行政处罚决定中罚款人民币30000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第598号
申请执行人陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址河南省，身份证号码。
被执行人陈某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
被执行人江某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码。
申请执行人陈某与被执行人陈某、江某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某、江某未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人陈某、江某所有的价值人民币95875元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月十七日
书记员 黄国书
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江安执字第446号
申请执行人梁绍文，男。
被执行人李启华，男。
本院在执行梁绍文申请执行李启华机动车交通事故责任纠纷（﹤2012﹥江安民初字第102号）一案中，已限额扣留被执行人李启华在中国太平洋财产保险股份有限公司江安县支公司的可得收入81746.78元，因中国太平洋财产保险股份有限公司江安县支公司尚未确定李启华应得收益的金额，需确定后才能处理。经申请人梁绍文同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈象桥
二〇一三年四月九日
书记员 曹昌云
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第500号
原告高某甲，男，1971年11月3日生，汉族。
委托代理人于维霖（系原告高某甲手语翻译），男，汉族。
委托代理人徐凤英，女，汉族。
被告高某乙，女，1948年11月29日生，汉族。
被告高某丙，男，1951年1月30日生，汉族。
被告高某丁，男，1953年6月1日生，汉族。
被告高某戊，男，1958年6月29日生，汉族。
被告高某己，女，1962年4月3日生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理于维霖、徐凤英，被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，东门一号地4幢2单元105室安置房系原告作为实际居住使用人通过东门大街50-3号房屋征地拆迁所得，与五被告无关。东门大街50-3号房屋系原告父亲高军通过依法继承所得，原告奶奶于1990年3月23日去世，法定继承人高军、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己经过协商，高某乙、高某戊、高某己当场同意对房屋一间放弃继承，由三兄弟协商处理，没有在遗产分割协议书上签字；高军、高某丙、高某丁协商一致，一致同意房屋折价1500元由三人平分，由高军居住使用，高军支付高某丙、高某丁各500元房款，房屋支付完毕后，房屋产权证书由高军持有，实际居住该房屋。高军去世后，东门大街50-3号房屋由高军子女继承，从1998年该房屋由原告居住使用，家人协商一致由原告继承。原告依法对该房产享有继承权，现原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认东门一号地4幢2单元105室安置房为原告所有；2、五被告协助原告办理产权登记手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己辩称，原告是我们五个人大哥高军家的儿子，我们都是他长辈，我们五个人都同意他买这个安置房，但老房子的拆迁款24万元我们要求六家平分，因为老房子是我母亲留下的，原告要买安置房由原告自己掏钱买。
经审理查明，高长荣、许明荣夫妇生育3男3女，共6个子女，分别为高军、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己。高长荣于1964年去世，许明荣1990年去世。高军于1996年去世，原告高某甲系高军之子。诉争房屋位于本区东门大街50-3号，砖木结构，建筑面积为21.5平方米，1990年2月25日登记于许明荣名下，房屋建于1979年。本区东门大街50-3号土地，1996年10月21日登记土地使用者为高军等。
又查明，1990年6月27日，高军、高某丙、高某丁签订《协议书》一份，载明：“有关处理母亲遗留平房壹间的协议：母亲许明荣于1990年6月23日病故，生前所住砖墙瓦房壹间，经家庭弟兄三人协商，议定价壹仟伍佰元处理，交付长子高军居住，房款一次处理完毕，如转卖他人，超出本协定价由弟兄三人平分。特立此约”。
再查明，2013年12月21日，徐凤英与南京市浦口区拆迁管理中心签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》一份，协议载明：“征收部门：南京市浦口区拆迁管理中心，被征收人：许明荣。第一条、被征收房屋座落于东门大街50-3号，为许明荣所有；第二条、被征收房屋建筑面积21.5平方米，补偿金额合计198639元；第三条、装饰装修补偿金额5208元，附着物补偿金额2806元；第四条、补助费用（含搬迁补助费、过渡补助费、拆移电话补助费、宽带网拆除补助费、电增容补助费、提前搬家奖励费）80965元；第六条、拆迁补偿总额合计287618元；第七条、乙方选择产权调换的征收补偿方式，并同意接受甲方提供的期房，坐落于东门1号地块保障房4栋2单元105室，建筑面积为58.26㎡，交付日期为2017年12月”。五原告认为徐凤英与南京市浦口区拆迁管理中心签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》不生效。原、被告在庭审中一致陈述，东门大街50-3号房屋已拆除，原告诉请的拆迁安置房现在还未盖。
上述事实，有原、被告当庭陈述、南京市私有房屋所有权证、土地使用权证、户籍信息证明、《协议书》、《浦口区城市房屋征收补偿协议》等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉讼请求确认东门一号地4幢2单元105室安置房为原告所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同理，对原告要求五被告协助原告办理产权登记手续的请求亦不予支持。五被告要求对东门大街50-3号房屋的拆迁款由原、被告六家平分的请求，与原告的诉讼标的不同，本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费1144元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 张绍明
二０一四年十二月三十日
书 记 员 骆 萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01375号
原告王洪秀，女，汉族，1945年8月18日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师律师。
被告李保斌，男，汉族，1972年7月15日生。
被告光山县公交出租有限公司（以下简称“光山公交公司”）。
法定代表人杨军，该公司经理。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问。
原告王洪秀诉被告李保斌、光山公交公司、人民财保信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪秀及委托代理人马永葆，被告光山公交公司委托代理人易建国、被告李保斌、被告人民财保信阳分公司委托代理人黄烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日14时许，我在光白路老斛山街行走时，被告李保斌驾驶豫ST71**号出租车在街西将我撞倒，致我左胫腓骨骨折。我受伤后在光山县中医院治疗，花费医疗费近伍万元，经鉴定构成十级残，被告负全责。豫ST71**号出租车在被告保险公司投保了交强险和三责险，要求赔偿97753元，具体为：1、医疗费49707.68元；2、误工费6272元，误工时间（2013年4.3-7.24）112天，误工费标准20492元／天÷365天=56元／天；3、护理费7853.5元，护理时间113天（2013年4.3-7.15），护理标准25388元／天÷365天=69.5元／天；4、住院伙食补助费113天×30元／天=3390元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金9029.92元，7524.94元／年×12年×10%=9029.92元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、后期治疗费8000元；1-9项合计97753元。
原告提交下列证据并阐明了证明目的：1、原告身份证复印件、交通事故责任认定书，证明原告身份及双方在交通事故中的责任；2、交强险保单、三责险保单，证明被告车辆投保；3、诊断证明书、出院小结、医疗费票据、病历、医疗费用清单，证明原告住院情况及相关费用；4、鉴定意见书、鉴定费票据，证明构成残疾；5、交通费票据，证明交通费支出。
被告李保斌辩称，我垫付有款，应退还我，我车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告李保斌提交证据：1、身份证复印件、行车证及驾驶证复印件、交强险及商业险保单复印件二份，证明合法驾驶，投有保险；2、收条4张，共计14000元，证明直接支付原告14000元。
被告光山公交公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由实际所有人李保斌承担，因为我公司仅为挂靠单位，车辆实际营运和收入均为李保斌所有，双方签订有合同，合同约定因挂靠车辆造成的一切损失均应由实际所有人承担，我公司不承担任何责任。
被告人民财保信阳分公司辩称原告部分诉讼请求不合理、过高，对有证据证明的合理合法部分同意赔偿，间接损失不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年4月3日14时许，被告李保斌驾驶豫ST71**号出租车沿光山县光白路由西向东行驶至事故地时，将行人王洪秀撞倒，造成王洪秀受伤的道路交通事故。2013年4月11日，光山县交警大队作出“第201300726号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李保斌负此事故的全部责任，原告王洪秀无责任。事故发生后，原告被送往光山县中医院住院治疗至同年7月15日出院，共住院113天，花住院费48789.73元，检查费180元＋153.9元＋137元＋61元＋91元＋74元=696.9元，诊断为：“1、左胫腓骨骨折，2、多处软组织损伤，3、头皮挫裂伤”，处理意见：“1、手术治疗2、二次取内固定费用7000-9000元”，经光山县交警大队委托，2013年7月24日信阳紫弦法医鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2013）临鉴字第94号”司法鉴定意见书，原告王洪秀被鉴定为Ⅹ级伤残，花检查费120元，鉴定费700元。
另查明，肇事车辆豫ST71**号出租车实际车主为被告李保斌，挂靠于被告光山公交公司名下从事经营活动，每月向挂靠公司交服务费260元，车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险和20万元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告李保斌垫付原告王洪秀各项费用共计14200元，原告王洪秀从交警队领取被告李保斌押金数额双方当庭未确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合法合理损失应得赔偿，光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以确认。原告王洪秀在发生交通事故时已年满68周岁，根据我国现在法律规定，已属被抚养人员，且无证据证明现仍然从事相关工作和稳定收入，故关于其误工费的诉求不应支持。原告要求支付二次手术费8000元，因有证据证实取内固定必然发生，且数额相对确定，可以一并处理。被告李保斌的出租车挂靠在被告光山公交公司从事经营活动并缴纳一定服务费，原告要求挂靠人与被挂靠人应承担连带责任，应予支持。综上所述，对原告损失适当调整后核定如下：1、医疗费，住院费48789.73元＋检查费（120元＋153.9元＋180元＋137元＋91元＋61元＋74元）=49531.73元，后期医疗费酌定8000元，共计57606.63元；2、护理费，2013年河南省居民服务业和其它服务业平均工资25379元／年，住院113天，即25379元／年÷365天／年×113天=7857.06元；3、住院期间伙食补助费和营养费（30元／天＋20元／天）×113天=5650元；4、残疾赔偿金7524.94元／年×10%×12年=9029.92元；5、精神抚慰金酌定6000元；6、交通费酌定1500元；7、鉴定费700元，上述各项共计88343.61元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按比例在商业险范围内赔付，再不足部分由侵权人根据责任比例承担。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告王洪秀各项损失87343.61元（88343.61元-700元鉴定费=87343.61元），于本判决生效后十日内一次性付齐；
二、被告李保斌一次性赔偿原告王洪秀鉴定费700元，被告光山县公交出租有限公司承担连带赔偿责任。（李保斌已垫付14200元，待赔偿款到位后双方另行结算。在交警队押金，双方当庭未确认具体数额，本院不予处理，双方可自行协商）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，由被告李保斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一三年十一月三十日
书记员 吕天雯
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告张嘎子，男，1977年2月28日出生，汉族。
被告张文，男，1978年8月11日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告张嘎子、张文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告张嘎子、张文送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告灵宝�行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告张嘎子、张文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年8月18日至2014年8月15日，被告张嘎子因商店经营从我行借款50000元，约定年利率9%，由被告张文提供连带保证。截止2015年4月15日，被告张嘎子仍欠我行本金50000元，利息还至2014年8月15日。经我行多次催收，被告仍未归还。请求判决被告张嘎子偿还我行借款本金50000元及利息6500元（2013年8月18日至2014年8月15日期间，利息按照年利率9%计算，2014年8月16日以后，按年利率18%计算至贷款还清之日止）；被告张文承担连带责任。
被告张嘎子、张文未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、二被告身份证复印件；2、借款合同一份；3、借款凭证一份。
被告张嘎子、张文未向本院提交证据。
因被告张嘎子、张文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理查明：2013年8月16日，被告张嘎子与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年8月16日至2016年8月15日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告张文提供担保。2013年8月16日，被告张嘎子向原告灵宝农行借款50000元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年8月15日，逾期还款年利率按13.5%计算。合同签订后，被告张嘎子仅偿还部分利息，未按照借款合同全部偿还原告借款本息，引起诉讼。审理中，由于被告张嘎子、张文未到庭，致本案无法调解�
本院认为：原告灵宝农行与被告张嘎子签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告张嘎子，被告张嘎子未按照借款合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告张嘎子应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告张嘎子偿还借款本金50000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持，已偿还的部分应当予以扣除。被告张文作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告张文承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张文在承担保证责任后，有权向债务人即被告张嘎子追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张嘎子于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本50000元及利息（2014年8月16日以后利息按年利率13.5%计算至款付清之日止）。
二、被告张文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1213元，由被告张嘎子、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人杨军秀，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨军秀债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙商初字第1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的11899.07元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务11899.07元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人杨军秀债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1297号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷