广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2297号
原告邱绍海。
委托代理人罗南军，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁军。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层，营业执照注册号：（分）440900000030789。
负责人劳和彪，该公司总经理。
委托代理人杨浩，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告邱绍海诉被告梁军、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代审判员郭喜仍适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告邱绍海的委托代理人罗南军、被告大地财保茂名支公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱绍海诉称，2016年9月3日8时55分，梁军驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车从信宜市区往信宜市大成镇方向行驶，当行驶至白石镇农业银行门口路段时，与在前由邱绍海驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邱绍海受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年9月8日作出信公交认字[2016]第0117号(B)道路交通事故认定书，认定：1、梁军承担事故的全部责任。2、邱绍海正常驾驶，不承担事故责任。
粤Ｋ×××××号牌小型普通客车的车主是叶泳锋，该车已向被告大地财保茂名支公司投保了交强险，保险单号：PDDC2016440XXXXXXXX222。
事故发生当天，原告到信宜市人民医院门诊检查治疗，后于2016年9月6日到信宜市白石镇卫生院住院治疗至同月21日出院，共住院16天。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，事故造成原告经济损失为：1、医疗费6060.46(1230.38+4830.08)元；2、住院伙食费l600元（100元／天×16天）；3、误工费2951.46元（56700元／年÷365天×19天）；4、护理费1900元（100元／天×19天）；5、交通费460元；6、摩托车维修费1214元；7、拖车停车费345元；8、营养费1000元：9、后续治疗费2000元。合计17530.92元。
事故发生后，由于被告梁军一直不愿意协商赔偿，而且梁军驾驶的车辆向被告大地财保茂名支公司投保了交强险，因此被告大地财保茂名支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失。为维护原告的合法权益，原告特起诉请求法院判令：1、两被告共同连带赔偿经济损失17530.92元给原告邱绍海。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地财保茂名支公司口头答辩称，1、医疗费应扣除非医保用药，以医保用药确定医疗费；2、伙食费，原告住院病历显示住院15天，应按15天计算伙食费；3、营养费应按30元/天的标准计算住院15天；4、后续治疗费，原告未能提供相关鉴定结论，也没有医嘱有后续治疗需要，缺乏依据，不予支持；5、护理费，应按住院15天计算；6、误工费，原告没有提供劳动合同、用工证明、工资收入凭据或工资流水记录及单位营业执照等相关证明证实工作情况，原告诉求误工标准缺乏依据，应按原告户口性质按农业标准计算15天；7、交通费，票据未能显示具体时间、地点，由法院酌情认定；8、车辆损失，原告没有提供相关损失鉴定，提供的票据均为手写票据故不予认可；9、拖车费、停车费为事故间接损失，不属保险赔偿范畴；10、我司仅承保了交强险，仅在保险限额范围内赔付，且应先行扣除被告已垫付费用；11、诉讼费用。因保险公司非直接侵权人，且不属保险赔偿范畴，故不应由我司承担。
被告梁军既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年9月3日8时55分，被告梁军驾驶粤Ｋ×××××号牌小型普通客车从信宜市区往信宜市大成镇方向行驶，当行驶至信宜市白石镇农业银行门口路段时，与在前由原告邱绍海驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、邱绍海受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年9月8日作出信公交认字[2016]第0117号(B)《道路交通事故认定书》，认定：一、梁军承担事故的全部责任。二、邱绍海正常驾驶，不承担事故责任。
原告邱绍海因本次交通事故受伤当日到信宜市人民医院行门诊检查，用去检查费1230.38元。之后，原告因“车祸致左肋部疼痛3天”到信宜市白石镇卫生院住院治疗，于2016年9月21日出院，住院16天，用去医疗费4830.08元。医生在其出具给原告邱绍海的疾病诊断证明书中记载有建议邱绍海住院期间需护理人员1名，出院后加强营养的内容。原告庭审中主张其住院期间均是其妻子黎华秀一人护理，为农村居民。
另查明，被告梁军的准驾车型为C1，初次领证日期：2016年5月20日，有效期止：2020年5月20日。其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌小型普通客车的车主是叶泳锋，该车已在被告大地财保茂名支公司处投保了交强险，保险单号：PDDC2016440XXXXXXXX222，本次事故发生在保险期限内。原告邱绍海的准驾车型为E，初次领证日期：2002年7月30日，有效期止：2024年7月30日。原告所驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主就是原告本人，原告为该车在中华联合财产保险股份有限公司处投保了交强险，保险单号：011544090300XXXXXXXX73。
再查明，①、原告邱绍海为农村居民，庭审中原告为证实其误工损失，向本院提交了一份证明人为梁日凤于2016年11月10日出具的《证明》，欲证实其从2016年8月份起为梁日凤的新建楼房做装修工作，该楼房的装修至今未完工。信宜市白石镇大塘村村民委员会于同日在该份《证明》下方空白处加注“情况属实”的意见后并加盖公章。但被告大地财保茂名支公司认为原告的误工费只能按照农村居民的收入进行计算。②、原告还提交了金额合计为460元的交通费发票6联，原告确认该交通费是其到交警部门处理本次交通事故纠纷及往返家里与医院的费用。被告大地财保茂名支公司只认可交通费200元。③、原告另提交信宜市池洞镇新强摩托车行出具的两张手工发票及一张摩托车维修明细清单，欲证实摩托车维修费为1214元，但原告庭审中确认其车辆维修前未进行定损，而到庭的被告大地财保茂名支公司对原告此项请求不予认可。④、原告为证实其拖车、停车费损失，向本院提交了信宜市东镇丰群五十铃汽车修配厂出具的《收据》一张及信宜市嵘丰汽车维修服务有限公司开具的增值税普通发票发票联，但被告大地财保茂名支公司认为原告此项损失非直接损失，不属于保险公司理赔范畴。
又查明，原告确认事故后各被告未支付过赔偿款，对此，被告大地财保茂名支公司予以确认。
以上事实有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、信宜市人民医院及信宜市白石镇卫生院出具的相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、《证明》、摩托车维修发票及清单、交通费票据、拖车与停车费发票或收据等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。被告梁军无正当理由缺席庭审，视为其放弃质证权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告梁军承担事故的全部责任，原告邱绍海不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告邱绍海的各项人身赔偿数额及财产损失如下：1、医疗费6060.46元。原告的医疗费损失有信宜市人民医院及信宜市白石镇卫生院出具的相关病历资料、医疗费发票及住院费用清单予以证实，故本院予以支持。被告大地财保茂名支公司抗辩医疗费损失应扣除非医保用药部分的金额的主张，据理不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1600元。根据本院前述查明的事实，原告在信宜市白石镇卫生院住院天数为16天，依法计得其住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天），故对于原告此项请求，本院予以支持。3、营养费450元。原告提供了医嘱证实需要加强营养，但结合茂名地区居民的生活水平、原告的伤情及被告大地财保茂名支公司的意见，本院酌情确定支持营养费450元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费1600元。结合茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前的生活水平，原告诉请护理费按100元/天·人计算的主张，据理充分，本院予以支持。结合原告住院时间为16天、护理人为1人的事实，核得原告的护理费为1600元（100元/天·人×16天×1人）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5、误工费1367.45元。原告提供的《证明》不足以支持其误工费按照建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元/年计算的请求，应由其承担举证不能的法律后果，故原告此项请求，本院不予支持。此外，原告诉请误工时间按19天计算的主张，据理不足，本院亦不予支持。根据原告是农业家庭人口、住院时间为16天的事实，结合广东省2015年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工年平均工资为31195元/年的标准，计得其误工费应为1367.45元（31195元/年÷365天×16天）。6、交通费200元。原告庭审中提交的交通费票据总额虽然达到460元，但该交通费票据均没有显示具体的乘车时间及地点，证据存在瑕疵，且原告庭审中确认的交通费支出原因亦不尽符合法律的相关规定。因此，结合被告大地财保茂名支公司认可交通费200元的意见，本院确定支持交通费200元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。7、关于原告诉请后续治疗费2000元的问题。原告庭审中确认该费用是其自行找乡村医生开山草药治疗的费用，没有相关证据予以证实，故对于原告此项请求，本院不予支持。8、关于原告诉请摩托车维修费1214元的问题。因原告邱绍海确认其车辆在修复前未委托有资质的鉴定机构或者经保险公司进行定损，本院无法确定交通事故对该车辆的损坏情况，且庭审中被告大地财保茂名支公司对原告此项请求不予认可。故原告此项主张，据理不足，本院不予支持，依法由其承担举证不能的法律后果。9、拖车、停车费共345元。根据事故认定书，原告驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在事故中受损，根据交通事故处理的相关操作规程，事故车辆应进行施救处理；此外，在对事故双方的责任进行认定期间也必然会产生停车费，现原告的此项请求有收取方开具的《收据》及《广东省增值税普通发票发票联》予以证实，并加盖有公章，故本院予以支持，且该费用属财产损失范畴。
综上，核得原告因本次交通事故造成的损失共计为11622.91元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失8110.46元（医疗费6060.46元、住院伙食补助费1600元、营养费450元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失3167.45元（护理费1600元、误工费1367.45元、交通费200元）；财产损失345元（即拖车、停车费共345元）。
原告邱绍海的上述损失，均未超出交强险各赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。因被告梁军所驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌小型轿车依法已在被告大地财保茂名支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内，且被告梁军驾驶适格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因被告梁军承担本次交通事故的全部责任，故属于被告梁军所驾驶的该机动车一方责任的，依法应由被告大地财保茂名支公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿。即由被告大地财保茂名支公司赔偿11622.91元给原告邱绍海，被告梁军无需承担赔偿责任。
此外，关于被告大地财保茂名支公司是否应承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告大地财保茂名支公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，其主张保险公司不负担诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告梁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿人民币11622.91元给原告邱绍海。
二、驳回原告邱绍海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由原告邱绍海负担29元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担90元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。