江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。住所地，江西省上高县学园路**号。组织机构代码：49215115-4。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑友贵，男，1962年2月12日出生，汉族，住上高县。
被上诉人（原审原告）：郑娇，女，1985年4月9日出生，汉族，住上高县。
原审被告：胡文娟，女，1986年12月4日出生，住上高县。
原审被告：晏雪梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上，系胡文娟母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郑友贵、郑娇、原审被告胡文娟、晏雪梅机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月4日17时30分许，胡文娟驾驶赣Ｃ×××××号小轿车沿商城南路由北向南方向行驶，当行驶至事发路段时，与沿敖山大道由西向东行驶的郑友贵驾驶的临时F3349号电动车（后载郑娇）发生碰撞，造成郑友贵、郑娇受伤，两车受损的交通事故。2015年10月20日，经上高县公安局交警大队公交认字[2015]第203号交通事故认定书认定：1、驾驶人胡文娟违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“机动车通过……交叉路口……在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此次事故的全部责任；2、驾驶人郑友贵在此事故中无责任；3、乘车人郑娇在此事故中无责任。事故发生后，郑友贵、郑娇于当日被送至上高县中医院拍片检查，花费检查费用848元（郑友贵4**元，郑娇444元，全部由胡文娟垫付），检查完毕后转至上高县人民医院住院治疗，郑友贵于2015年10月16日出院，住院12天，花费医疗费4737.14元（胡文娟垫付），出院医嘱：建议全休陆周，加强营养。郑娇于2015年11月4日出院，住院31天，花费医疗费7153元（胡文娟垫付），出院医嘱：建议全休三个月，加强营养。事故致郑友贵驾驶的电动车受损，该车经人民财保上高支公司定损为400元，胡文娟已支付400元电动车修理费。郑友贵系农业家庭户口，郑娇系非农业家庭户口,是上高县人民医院防保科的一名医务人员。事故车辆赣Ｃ×××××号小轿车登记车主为晏雪梅，晏雪梅系胡文娟母亲，该车在人保公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，并投保了不计免赔率险，保险期限均为2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险有效期内。
原审法院经审理认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，胡文娟负此次事故的全部责任，郑友贵、郑娇不负事故责任，当事人未提出异议，该院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小轿车登记车主为晏雪梅，晏雪梅系胡文娟母亲，该车在人保公司处投保了交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，且投了不计免赔率险，本次事故发生在保险有效期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人胡文娟予以赔偿。郑友贵、郑娇的损失中，医疗费12738.14元（848元+4737.14元+7153元）系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，该院予以确认。人保公司在开庭时提出要求核减非医保用药，胡文娟当庭同意按10%核减，该院予以认可。关于误工费，因郑友贵未提供证据证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，且其主张误工费按70元/天的标准计算符合法律规定，该院予以支持，误工天数按54天计算（实际住院12天加医嘱休息陆周）；郑娇在事故发生前是上高县人民医院防保科的一名医务人员，其提供的银行工资流水清单显示基本每月都有两笔代发工资入账，经该院核算后，郑娇实际月平均工资达到5119元，且有工资条予以佐证，故对于郑娇主张误工费按5119元/月标准计算的请求该院予以支持，误工天数按121天计算（实际住院31天加医嘱休息叁个月）。关于护理费,郑娇未提供证据证明护理人员的收入情况，故按上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准日工资71.04元/天（25931元/年÷365天）计算实际住院天数。关于营养费和住院伙食补助费，郑娇主张偏高，该院均调整为25元/天。关于精神损害抚慰金，因郑友贵和郑娇在本次交通事故中均未构成伤残，不符合精神损害抚慰金请求的条件，故该院不予支持。关于电动车损坏维修费，因郑友贵的电动车确因本次交通事故受损，事故发生后胡文娟对该车进行修理，花费修理费400元，且人保公司对该车核定损失金额亦为400元，故对于郑友贵主张电动车损失为400元的请求，该院予以支持。郑友贵因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费5141.14元（404元+4737.14元），误工费3780元（70元/天×54天），护理费852.48元（71.04元/天×12天），住院伙食补助费300元（25元/天×12天），营养费300元（25元/天×12天），电动车修理费400元；郑娇因此次事故造成的各项经济损失为：医疗费7597元（444元+7153元），误工费20646.6元（5119元/月÷30天×121天），护理费2202.24元（71.04元/天×31天），住院伙食补助费775元（25元/天×31天），营养费775元（25元/天×31天）。郑友贵与郑娇损失共计42769.46元，扣除非医保用药1273.81元[（5141.14元+7597元）×10%]，胡文娟自愿承担，剩余41495.65元，由人保公司在交强险责任限额内赔偿37881.32元，超出交强险责任限额内的损失共计3614.33元，由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司在交强险责任限额内赔偿37881.32元，在第三者责任险责任限额内赔偿3614.33元给郑友贵、郑娇，两项共计赔偿41495.65元；二、胡文娟赔偿1273.81元给郑友贵、郑娇，胡文娟先行垫付的12738.14元医疗费和400元电动车修理费在郑友贵、郑娇的受偿款中抵扣；三、驳回郑友贵、郑娇的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由胡文娟、晏雪梅承担。
原审法院判决后，人保公司不服，向本院提出上诉称：原审法院判决上诉人承担被上诉人郑娇误工费20646.6元，显然有悖法律规定。根据有关材料证实，被上诉人郑娇因交通事故受伤后误工，其工作单位已全额支付了工资，并未减少其收入，尽管被上诉人郑娇提供了一份证明，其所领工资已返还到科室，但未提供实际返还工资到科室的证据，因此，被上诉人郑娇误工费主张不应当支持。请求二审依法撤销原判决，改判上诉人不承担20646.6元的保险理赔责任，二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郑娇、郑友贵答辩称：被上诉人已经向法庭提交证据，证实了被上诉人的误工费确实存在，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于被上诉人郑娇误工费的承担问题。结合本案已查明的事实及郑娇的自述，被上诉人郑娇因交通事故受伤治疗期间，其所在单位上高县人民医院已经全额发放了其误工期间的工资。被上诉人郑娇答辩称其收到工资后，已经于2016年1月份返还给了其所在防保科周亚妮、黄思兰、邹昌林、刘江玲四人，返还给每个人5000元。但该事实仅有科室证明，单位并未出具证明予以佐证，且其误工期间的工资已由单位全额发放，并未产生误工损失。其将下发工资倒回科室属于自行处分自己权力的行为，不应再主张误工费。因此，人保公司关于不承担被上诉人郑娇20646.6元误工费的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初98号民事判决第二、三项，即胡文娟赔偿1273.81元给郑友贵、郑娇，胡文娟先行垫付的12738.14元医疗费和400元电动车修理费在郑友贵、郑娇的受偿款中抵扣；驳回郑友贵、郑娇的其他诉讼请求。
二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0923民初98号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额内赔偿37881.32元，在第三者责任险责任限额内赔偿3614.33元给郑友贵、郑娇，两项共计赔偿41495.65元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险责任限额内赔偿17234.72元，在第三者责任险责任限额内赔偿3614.33元给郑友贵、郑娇，两项共计赔偿20849.05元；
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费316.2
元由被上诉人郑娇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
审 判 员 刘建波
代理审判员 邢 康
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 东