wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2428号
上诉人（原审被告）：蔡某，男，1974年4月14日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县。
被上诉人（原审原告）：张某甲，女，1974年7月20日出生，汉族，永泰县人，闽运公司合同工，住永泰县。
委托代理人张厚华，男，永泰县人，嵩口供销社退休职工，住永泰县，系张某甲养父。
上诉人蔡某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院人民法院（2016）闽0125民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审原告张某甲请求判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
原审法院经审理查明：1997年6月，原审原告张某甲与被告蔡某经人介绍认识。2000年4月2日，被告蔡某入赘张家与原告张某甲登记结婚，2000年12月29日生育一子张某乙。婚后双方因家庭生活琐事争执，夫妻感情产生不和。2015年4月2日，原告张某甲诉求离婚，之后申请撤回起诉。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院。本案在审理过程中，婚生子张某乙表示愿意跟随原告张某甲共同生活，原告张某甲养父张厚华表示若判决张某乙由原告抚养，自愿以其房屋租金赠与原告供张某乙上学和生活开支。
原审法院认为：原审原、被告婚后因家庭生活琐事争执产生不和，原告曾于2015年4月2日提起离婚诉讼后撤回起诉，至今其夫妻关系未能得到改善，而且被告同意离婚，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子张某乙的抚养问题，首先，原、被告抚养子女条件基本相当。张某乙已年满10周岁，其表示愿意跟随原告共同生活，且跟随原告共同生活对张某乙健康成长并无不利影响。其次，张某乙随原告养父张厚华共同生活多年，且张厚华要求并且有能力帮助原告照顾张某乙。综上，张某乙应由原告抚养为宜。原告自愿负担全部抚养费和补偿被告7000元，系对自己权利的自由处分，予以准许。依法判决如下：一、原告张某甲与被告蔡某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养至张某乙年满18周岁，抚养费由原告张某甲负担；三、原告张某甲应于本判决生效之日支付被告蔡某补偿款人民币7000元。
上诉人蔡某不服原审判决，向本院提起上诉称：其更适合抚养婚生子，张某乙的主观意愿不是其内心真实表达；其入赘张家16年，帮助添盖了房子、购买了家具。请求：依法撤销福建省永泰县人民法院人民法院（2016）闽0125民初63号民事判决第二、三项；2、婚生子张某乙由其抚养，抚养费由其负担；3、分割其应得的共同财产或给予经济补偿。
被上诉人张某甲在二审庭询时提交答辩状答辩称：上诉人蔡某自2013年6月起就没有向家里支付过孩子的抚养费，为不给孩子心理造成负面影响，在其请求下，法官亲自电话征询了孩子的意见，蔡某当时也在法院，不等孩子下课就离开法院；蔡某平时经常在外喝酒、打麻将，且现在县城租房居住，月薪只有3500元，根本无力抚养孩子；房子系婚前其养父购买并添盖，婚后装修二层楼时，自愿出资4000元。请求驳回上诉，维持原判第一、二项，判决支付自2013年6月至2015年9月孩子每月抚养费600元及其在张家13年的房租、保姆费，二项共计81800元。
在本案第一审程序中，双方当事人向法院提交的证据已随一审案卷移送至本院。在本案第二审程序中，双方当事人均对原判认定的事实没有异议，对原判认定的事实本院予以确认。上诉人蔡某未向本院提交新证据，被上诉人张某甲向本院提交的1999年其养父购买建筑的收款收据，以证实房子在婚前添盖，上诉人蔡某对此不予认可，本院认为该证据并非新证据，不予采信。
本院认为：上诉人蔡某与被上诉人张某甲均同意离婚，说明感情确已破裂，本院对原判准许双方离婚予以确认。原判根据婚生子张某乙的意愿及双方的抚养条件，蔡某没有证据证实张某乙由其抚养更有利于孩子的成长，因此蔡某的该上诉请求本院不予支持；蔡某没有证据证实其在婚后用夫妻共同财产添盖房子，张某甲已自愿对其予以补偿，其请求分割共同财产或给予经济补偿缺乏事实依据，本院不予支持。张某甲答辩时要求蔡某支付之前抚养费和保姆费，因其未上诉，该请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费245元，由上诉人蔡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林歆滢
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第4页共5页
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更185号
罪犯王荣
陕西省神木县人民法院于2013年11月12日作出（2013）神刑初字第00490号刑事判决，以被告人王荣犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从2013年3月30日起至2021年3月29日止）。本院于2016年5月25日以（2016）陕08刑更362号刑事裁定对罪犯王荣减刑八个月（刑期执行至2020年7月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯王荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。且其家属主动代其缴纳了部分罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王荣减刑八个月（刑期执行至2019年11月29日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一七年九月十九日
书记员 许 珂
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初162号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月23日被湖北省监利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，现又因涉嫌盗窃罪，于2016年3月28日被平江县公安局刑事拘留，同年4月27日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员郭志璐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至2016年3月，被�人李某甲先后四次在平江县南江镇百信超市前、南江镇中心医院住院部前等地采取撬锁方式盗窃摩托车4辆，经平江县价格认证中心价格认定，被盗4辆摩托车价格共16080元。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月26日被告人李某甲在平江县南江镇百信超市门口盗窃一辆红色豪爵牌两轮女式摩托车，后将该摩托车骑至汨罗市新市镇以2200元的价格卖给一过路人，经认定该被盗摩托车的价格为6090元。
2、2016年3月13日被告人李某甲在平江县南江镇中心卫生院前盗窃一辆黑色豪爵鹰钻牌女式两轮摩托车，后将该摩托车骑至汨罗市新市镇以1500元的价格卖给一过路人，经认定该被盗摩托车的价格为3900元。
3、2016年3月26日被告人李某甲在平江县南江镇南江医院住院部前盗窃一辆牌照为湘F×××××的蓝色建设牌女式两轮摩托车，后将该摩托车停放在平江县南江�万福隆购物广场旁，经认定该被盗摩托车价格为2790元；同日，被告人李某甲又在平江县南江镇老百信超市门口盗窃一辆黑色豪爵牌女式两轮摩托车，并将该摩托车骑至汨罗市新市镇以1800元的价格卖给一个过路人，经认定该被盗摩托车的价格为3300元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被盗摩托车、盗窃工具等物证照片；户籍资料、抓获经过、办案情况说明、平江县公安局扣押物品文件清单、注册登记机动车信息表、机动车销售统一发票、现场指认照片、平江县价格认证中心认定结论书、湖北省监利县人民法院刑事判决书等书证；证人邹某甲、欧某、李某乙、胡某的证言；被害人邹某乙、李某丙、池某、王某的陈述；被告人李某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年3月28日起至2017年7月27日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年七月十一日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1073号
原告：杨洪清，女，1965年10月25日出生，汉族，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：谭仲江，男，1973年4月12日出生，汉族，克拉玛依市仲江运输公司法定代表人，现住址不详.
原告杨洪清与被告谭仲江定金合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，由于采用邮寄、上门送达方式均未能向被告有效送达，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪清到庭参加诉讼，被告谭仲江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及定金100000元，合计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月25日，原、被告协商被告将其建材城的房产出售给原告，原告支付给被告100000元定金，其后又支付房款20000元，但被告收款后既不交付建材城房产也不退款，故原告提起诉讼。
被告谭仲江未作答辩。
经审理查明事实如下：2015年8月25日，原、被告协商一致，由被告将其所有的克拉玛依建材城21栋110号房屋出售给原告，全款840000元（不含任何费用及税收）；同日，依照被告的要求，原告通过转账方式向被告妹妹支付80000元，以现金的方式向被告支付40000元，合计120000元。原告之后经了解发现，克拉玛依建材城21栋110号房屋并不属于被告所有，被告亦不退还已收房款，故原告诉至本院。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认或者无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，在原、被告之间房屋买卖合同无效的情况下，被告应当向原告返还已经收取的购房款；2015年8月25日，被告在收取原告的100000元时向原告出具的收条载明：”今收到杨洪清购买建材城21栋110房订金壹拾万元整（100000）”，可以看出该款并非定金，而且原告在庭审中明确表明只要求被告退还120000元，故对于原告要求被告退还购房款120000元的诉讼请求本院依法予以支持。
被告谭仲江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仲江向原告杨洪清退还购房款120000元，于本判决生效之日起三内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费710元，由被告谭仲江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 王鸿飞
人民陪审员 干国红
人民陪审员 张 蓉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘海峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3160号
被告刘金义。
被告刘力强。
委托代理人郑桂霞。
被告郑桂霞。
被告刘波之。
原告刘金义诉被告郑桂霞、刘力强、刘波之民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义、被告郑桂霞并作为被告刘力强的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘波之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金义诉称，2014年8月8日，被告刘力强、郑桂霞经被告刘波之担保，向原告借款130000元，口头约定借款期限为1个月，并出具借条。此款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款130000元及利息2600元（其余按银行贷款利率四倍计算），并承担诉讼费。
被告郑桂霞、刘力强辩称，被告没有向原告借款。
被告刘波之未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑桂霞、刘力强系夫妻。被告刘力强曾多次向原告借款，并向原告购买过电机，后双方于2014年8月8日结算，被告就借款及欠款为原告出具借条1张，载明：今借刘金义现金130000元，借款人刘力强，担保人刘波之，担保期限至欠款还清为止，两被告并在借条下方出具了收到条。同时，被告刘力强、刘波之为原告出具了还款保证书，载明：刘力强所有欠款于2014年9月8日前还款3万元，于2014年12月30日前还款10万元，刘力强所有欠款以新河装机壹台作为抵押，如不能及时还款装机归刘金义所有，借款人：刘力强，担保人：刘波之。以上款项到期后，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的欠条、银行承兑汇票复印件、银行自动柜员机客户通知单、借条、还款保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告主张至2014年8月8日被告刘力强尚欠其款项130000元未还，有其提供的欠条、银行承兑汇票复印件、银行自动柜员机客户通知单、借条、还款保证书证实，本院予以确认。被告将借款及欠款为原告出具借条，应认定双方存在民间借贷关系，并合法有效。原告要求被告刘力强返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑桂霞与被告刘力强系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据证实，本院确定自起诉之日按年利率6%计算利息。被告刘波之作为担保人，应按担保法的规定，对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘波之经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑桂霞、刘力强返还原告刘金义借款130000元，并支付利息（本金130000元，按年利率6%，自2015年8月5日计算至本判决生效之日）；
二、被告刘波之对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑桂霞、刘力强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，保全费1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 菲
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第3160号被告刘金义。被告刘力强。委托代理人郑桂霞。被告郑桂霞。被告刘波之。原告刘金义诉被告郑桂霞、刘力强、刘波之民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金义、被告郑桂霞并作为被告刘力强的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘波之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金义诉称，2014年8月8日，被告刘力强、郑桂霞经被告刘波之担保，向原告借款130000元，口头约定借款期限为1个月，并出具借条。此款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款130000元及利息2600元（其余按银行贷款利率四倍计算），并承担诉讼费。被告郑桂霞、刘力强辩称，被告没有向原告借款。被告刘波之未提交答辩意见。经审理查明，被告郑桂霞、刘力强系夫妻。被告刘力强曾多次向原告借款，并向原告购买过电机，后双方于2014年8月8日结算，被告就借款及欠款为原告出具借条1张，载明：今借刘金义现金130000元，借款人刘力强，担保人刘波之，担保期限至欠款还清为止，两被告并在借条下方出具了收到条。同时，被告刘力强、刘波之为原告出具了还款保证书，载明：刘力强所有欠款于2014年9月8日前还款3万元，于2014年12月30日前还款10万元，刘力强所有欠款以新河装机壹台作为抵押，如不能及时还款装机归刘金义所有，借款人：刘力强，担保人：刘波之。以上款项到期后，被告至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、银行承兑汇票复印件、银行自动柜员机客户通知单、借条、还款保证书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告主张至2014年8月8日被告刘力强尚欠其款项130000元未还，有其提供的欠条、银行承兑汇票复印件、银行自动柜员机客户通知单、借条、还款保证书证实，本院予以确认。被告将借款及欠款为原告出具借条，应认定双方存在民间借贷关系，并合法有效。原告要求被告刘力强返还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑桂霞与被告刘力强系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，被告辩称双方未约定利息，原告未提供证据证实，本院确定自起诉之日按年利率6%计算利息。被告刘波之作为担保人，应按担保法的规定，对上述借款及利息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘波之经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑桂霞、刘力强返还原告刘金义借款130000元，并支付利息（本金130000元，按年利率6%，自2015年8月5日计算至本判决生效之日）；二、被告刘波之对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告郑桂霞、刘力强追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李学锋审 判 员  田文远人民陪审员  付丽萍二〇一六年五月六日书 记 员  王 菲
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3521号
原告：刘蔚（身份证号码×××），女，汉族，1977年4月23日出生，住甘肃省永靖县刘家峡四局**号楼***室。
委托代理人：冯贞良(身份证号码×××)，男，汉族，1970年12月15日出生，系原告丈夫，住住甘肃省永靖县刘家峡四局**号楼***室，
被告：中国水利水电第四工程局有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
委托代理人：王建雄,该公司员工。
原告刘蔚与被告中国水利水电第四工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告刘蔚于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蔚的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘蔚撤回起诉。
案件受理费减半收取932元，由原告刘蔚负担。
审 判 员 马雪婷
二〇一七年十一月九日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终287号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雪冰，男，1986年9月4日出生于河北省馆陶县，汉族，群众，无业，初中文化，捕前住。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人王涛，河北十力律师事务所律师。
原审被告人程琳珂，男，1995年10月19日出生于安徽省，户籍所在地为天津市宝坻区。汉族，学生，高中文化，现住天津市。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2015年7月28日被刑事拘留。同年9月4日被逮捕，同年9月30被邯郸县公安局取保候审。2015年11月18日被河北省邯郸县人民法院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人张雪冰、程琳珂犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月17日作出（2016）冀0421刑初47号刑事判决。认定原审被告人张雪冰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；原审被告人程琳珂犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。原审被告人张雪冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雪冰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张雪冰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张雪冰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡晓琳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终159号
原公诉机关梓潼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘雪峰，男，生于1987年7月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县文昌镇三星村。2016年9月14日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被梓潼县公安局刑事拘留，经梓潼县人民检察院批准，同年9月28日由梓潼县公安局依法执行被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。
梓潼县人民法院审理梓潼县人民检察院指控被告人刘雪峰犯运输毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）川0725刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人刘雪峰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员蒲琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘雪峰及其辩护人唐建国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
梓潼县人民法院判决认定，2016年9月13日22时许，被告人刘雪峰受陈伟（在逃）安排，前往梓潼县文昌镇检车站附近将200元的冰毒交给吸毒人员何万强；2016年9月14日凌晨左右，被告人刘雪峰在绵阳市涪城区御营坝游泳馆附近购买了2200元的冰毒，后途经梓潼县长卿镇火烧桥处被公安民警当场抓获。从被告人刘雪峰驾驶的川B1DJ**黑色越野轿车内查获冰毒24.91克，被告人刘雪峰身上查获麻古0.2克。原审以经庭审质证核实的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实。原审认为，刘雪峰明知是毒品，仍利用交通工具予以非法运送，其行为已构成运输毒品罪。原审判定，被告人刘雪峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；随案移送的手机一部，予以没收；毒品25.11克，由扣押机关予以没收、销毁。
上诉人（原审被告人）刘雪峰提出，原审认定事实不清，法律适用不当。
辩护人提出，被告人刘雪峰在绵阳购买毒品冰毒后乘车带往梓潼的行为应认定为非法持有毒品，原审适用法律不当；公安机关第一次对刘雪峰进行讯问时仅有一名侦查人员，讯问程序不当。
本院二审经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，被告人刘雪峰违反国家毒品管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其行为已构成运输毒品罪。关于被告人刘雪峰及其辩护人所提，侦查程序不规范及被告人刘雪峰的犯罪行为应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，通过调阅公安机关对被告人刘雪峰讯问时的录像，讯问笔录上记载的公安侦查人员均在视频录像中有所反映。被告人刘雪峰在绵阳购买毒品后，利用交通工具将毒品运往梓潼，在运输毒品过程中被查获，且所运毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。故，被告人刘雪峰及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与本院审理查明的事实和相关法律规定不符，不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘雨林
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年四月二十日
书 记 员 甘 霖
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1066号
原告刘文刚，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被告毛荣丰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张杰，女，住址同上。
原告刘文刚诉被告毛荣丰、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡卫国，被告毛荣丰、张杰到庭参加了诉讼，原告刘文刚经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原告与二被告签订《客车抵押贷款协议》，该协议主要约定：1、原告（协议甲方）自愿将20万元人民币贷给二被告（协议乙方），月息2分，利息按月支付；2、乙方以葫芦岛至锦州线路营运客车辽P08X**及道路运输证件作为贷款抵押；3、贷款期间若甲方急需此资金，甲方应提前30日通知乙方，乙方接到通知后还清此款，若不能偿还本金视为此客车归甲方所有。二被告出具收款收据一张。该合同无借款期限，未办理抵押登记。在合同履行期间，被告按贷款总额的百分之十已经还款2万元，尚欠本金18万元。因原告急需资金及被告经营状况不断恶化，使得利息不能按月支付，在原告多次催告下，被告不能及时归还本息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付欠款18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告毛荣丰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我确实欠原告18万元，希望法庭进行调解。
被告张杰辩称，对原告的诉讼请求没有异议，欠款事实存在。
经审理查明，二被告�夫妻关系。2014年10月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《客车抵押贷款协议》，该协议载明：“甲方自愿将已有人民币贷给乙方，乙方愿意用已有葫芦岛至锦州线路营运车辆及证件车号辽P08X**营运客车作为抵押，经协商达成以下协议：1、甲方愿意将已有贰拾万元整人民币贷给乙方；2、乙方愿意以月息二分利的利息偿还甲方，并分别按每月规定日期付给甲方；3、在贷款期间若甲方急需此资金，甲方应通知乙方提前30天内将此款还清，若不能偿还本金将视为此客车归甲方所有；4、贷款期间此客车不得转让”等内容。上述合同未办理抵押登记。原告将20万元借款本金给付二被告，并由二被告为原告出具收条一份。现二被告已经偿还原告借款本金2万元，尚欠其借款本金18万元。庭审过程中，二被告对于以上事实均无异议。
上述事实，有当事人陈述、客车抵押贷款协议、收条等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。
本院认为，原告刘文刚与被告毛荣丰、张杰签订的《客车抵押贷款协议》是双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。被告毛荣丰、张杰在原告刘文刚的多次催要下拒不还款，构成违约。被告毛荣丰、张杰对于已收到原告刘文刚20万元借款及已偿还其2万元借款的事实均无异议，现原告据此协议及收条向被告毛荣丰、张杰主张偿还尚欠借款本金18万元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛荣丰、张杰于本判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款本金人民币18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元（已减半），由被告毛荣丰、张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦娜
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-8-1
核
稿
人
胡海林
二〇一二年七月三十日
拟或
稿拟
单稿
位人
方雪娟
2012年07月30日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第280号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第280号
原告博罗县农村信用合作联社，住所址：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告李景华，男，1975年12月28日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告李景华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李景华缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月25日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告李景华签订了（52340901）博农信信借字（2009）第20158号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于购买肥料，贷款期限自2009年6月25日起至2010年6月24日止，借款期间月利率为7.14‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告李景华发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。自2009年6月25日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。至2011年8月4日，被告李景华欠原告本金10000元，利息2319.31元。经我社信贷员多次向被告追收，被告拒绝偿还。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告李景华偿还原告贷款本金10000元及利息（合同期内按合同约定，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止。暂计至2011年8月4日，被告欠息2319.31元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告博罗县农村信用合作联社就其上述诉讼请求和事由，在举证期间内向本院提交如下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《金融许可证》、被告身份证复印件各1份；
2、《信用借款合同》、《借款借据》、《不良贷款本息催收通知单》复印件各1份，《计息清单》原件1份。
被告李景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在法定期限内亦未向本院提交证据。
上述证据经本院与原件核对无异，被告李景华未到庭质证，本院视为其对上述证据无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2009年6月25日，原告下设非法人分支机构柏塘信用社与被告李景华签订了（52340901）博农信信借字（2009）第20158号《信用借款合同》。合同约定：1、由原告贷款10000元给被告用于购买肥料，贷款期限自2009年6月25日起至2010年6月24日止，借款期间月利率为7.14‰。2、如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；如被告不按期支付利息，原告有权对未付息按中国人民银行的规定计收复利。并约定还款方式为按季结息，到期还清。合同签订后，原告当天依约向被告李景华发放贷款10000元，双方并立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》。自2009年6月25日起，被告并未按合同约定按期付息。现今合同约定的还款期限已经届满，被告仍未还款付息。经核算，至2011年8月4日，被告李景华欠原告本金10000元，利息2319.31元。原告多次向被告追收这笔借款未果，于2012年4月13日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2009年6月25日签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李景华向原告博罗县农村信用合作联社借款后未能依约还本付息，已构成违约。被告欠原告贷款本金10000元及利息2319.31元，有被告签名的《借款借据》为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李景华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李景华应在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息2319.31元（暂计至2011年8月4日）。2011年8月5日起的利息按本金10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确认给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费108元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶献文
人民陪审员温燕香
二O一二年七月十九日
书记员方雪娟
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初680号
原告：李树田，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李树田与被告李风荣劳务合同纠纷一案中，原告李树田于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树田的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树田撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李树田负担。
审判员 王桂隆
二〇一七年九月三十日
书记员 彭 慧
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第710号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人人魏某甲，男，1980年7月20日出生，汉族。因涉嫌抢劫于2015年4月16日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）694号起诉书指控被告人魏某甲犯抢劫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人赵成宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2012年3月4日0时许，被告人魏某甲伙同魏某乙、刘某甲（二人均已判决）预谋实施抢劫，驾驶黑色比亚迪汽车在郑州市金水区经二路与红旗路东约50米处，将被害人刘某乙手中的一部海信手机（无法估价）抢走，现赃物未追回。
2015年4月16日，被告人魏某甲到郑州市公安局未来路分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据，认为被告人魏某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人魏某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，均提出魏某甲系从犯，且具有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明：2012年3月4日0时许，被告人魏某甲伙同魏某乙、刘某甲（二人系同案被告人，均已判决）驾驶一辆黑色比亚迪汽车在郑州市金水区经二路与红旗路东约50米处，见到被害人刘某乙正在打电话，临时预谋实施抢劫，后采用暴力手段将被害人刘某乙手中的一部海信牌手机（无法估价）抢走，现赃物未追回。
2015年4月16日，被告人魏某甲到郑州市公安局未来路分局投案。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘某乙的陈述证实，2012年3月4日0时50分许，其在郑州市经二路与红旗路东50米水立方洗浴中心门口给男朋友打电话时，有一辆黑色三厢车从红旗路东侧向西开过来，车子开得速度不快，停在其面前以后，分别从副驾驶与后座位置上下来两名男子，其中一个穿黑色上衣的男子用胳膊卡住了其脖子，不让其发出声音，后将其海信牌手机抢走，另外一个穿土黄色上衣的男子，用力抢走了其手中的手提包。其看到车上还坐着一个男子，是负责开车的，那两名男子得手后就上了车逃离了现场。其就报了警。
2.同案被告人刘某甲的供述证实，其和魏某甲、魏某乙、董某甲、董某乙及其他几个人在一个酒吧喝完酒后，其和魏某甲、魏某乙、董某甲、董某乙乘坐一辆灰色本田车行驶到一条路上等其他人的车时，从后面过来一个女的，董某甲按了一下喇叭，那个女的回头笑了笑，魏某乙说这个女的长得不赖，下去调戏调戏她，就下了车。其下车解完手上车，魏某乙也回到车上。魏某乙从兜里掏出一部手机说那个女的正打电话，他把手机夺走了。当时董某甲开车，魏某乙坐副驾驶，后排是其和魏某甲、董某乙。魏某乙下车时，其他人没有下车。同案被告人魏某乙供述了其和魏某甲、刘某甲等人抢劫的事实。
3.辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实，经被告人魏某甲辨认后确认魏某乙、刘某甲是参与抢劫的男子，董某甲是抢劫时驾驶车辆的人；经魏某乙辨认后确认刘某甲和魏某甲是与其一起参与抢劫的男子；经被害人刘某乙辨认后确认刘某甲系抢拽其手提包的男子。
4.刑事判决书证实刘某甲及魏某乙因参与本案抢劫犯罪已被判刑的事实。
5.到案经过证实被告人魏某甲于2015年4月16日到郑州市公安局未来路分局投案的事实。
6.户籍证明证实，被告人魏某甲的身份情况。
7.被告人魏某甲供述：2012年3月份的一天上午，其和朋友刘某甲一起驾驶刘某甲的黑色比亚迪轿车从项城老家来郑州找工作。当天晚上其和刘某甲、魏某乙、董某甲等人一起吃饭、喝酒、唱歌。后董某甲开着刘某甲的车拉着其三人去找住的地方。在路上魏某乙提出前面有个女子挺漂亮，要抢她的包，刘某甲表示同意。当时车正好开到那名女子的旁边，魏某乙让董某甲停车，刘某甲和魏某乙就下车了，之后听到那名女子尖叫了一声，魏某乙和刘某甲就上车了，刘某甲手拿着一个女士包并递给了魏某乙，魏某乙说包内有一部手机，他自己留着用，他会给其三人每人60元钱。魏某乙拿出手机之后就将那个包扔到车窗外面。
本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人魏某甲犯抢劫罪罪名成立。
关于被告人魏某甲及其辩护人提出魏某甲系从犯且有自首情节的辩解、辩护理由，经本院查证，1.在共同犯罪中，被告人魏某甲起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚；2、魏某甲犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。对上述辩解、辩护意见予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据被告人魏某甲抢劫的犯罪情节，应在上述量刑幅度以下判处刑罚。
根据被告人魏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年4月15日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某甲退赔海信牌手机依法发还被害人刘某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 俊 珍
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘湾湾（代）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初601号
原告：杨飚，男，1970年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王艳辉，男，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。
被告：冷布香，女，1966年5月16日出生，住益阳市资阳区。
原告杨飚与被告王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨飚及其委托代理人周毅臣到庭参加诉讼，被告王艳辉、冷布香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息26500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳辉于2009年4月12日向原告借款10万元，双方于2016年6月22日签订还款协议，约定从2015年1月1日起按月息1分结付利息，2016年前利息必须付清，至2020年之前清偿全部本息，如不按期付息则约定的还款时间无效。自2015年至今，被告仅付利息2500元，计欠利息26500元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告王艳辉、冷布香未作答辩。
经审理查明：被告王艳辉与被告冷布香系夫妻关系。2016年6月22日，被告王艳辉向原告出具欠条，欠原告现金10万元（原借款时间为2009年4月12日），从2015年1月1日起按月息1分计算利息，2016年年底前还清利息，2020年年底前还清本息，不按时付息则延期还款无效。至2016年年底，被告仅偿还利息2500元，余欠借款本息原告多次催要无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳辉向原告出具的欠条证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在欠条中承诺自2015年1月1日起按月息1分计算利息，至2016年12月31日应支付利息24000元，被告仅支付利息2500元，已构成违约，原约定的延期还款条款不发生法律效力，原告可以要求被告立即偿还借款本息。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告主张尚欠利息26500元，其利息应计算至2017年5月31日。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王艳辉、冷布香于本判决生效后十日内偿还原告杨飚借款本金10万元，支付利息26500元（利息按月息1分暂计算至2017年5月31日）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1415元，财产保全费1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年九月十四日
代理书记员 谢世博
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0902民初601号原告：杨飚，男，1970年8月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王艳辉，男，1963年2月17日出生，住益阳市资阳区。被告：冷布香，女，1966年5月16日出生，住益阳市资阳区。原告杨飚与被告王艳辉、冷布香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨飚及其委托代理人周毅臣到庭参加诉讼，被告王艳辉、冷布香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息26500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳辉于2009年4月12日向原告借款10万元，双方于2016年6月22日签订还款协议，约定从2015年1月1日起按月息1分结付利息，2016年前利息必须付清，至2020年之前清偿全部本息，如不按期付息则约定的还款时间无效。自2015年至今，被告仅付利息2500元，计欠利息26500元，原告多次催要无果，故诉至法院。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告王艳辉、冷布香未作答辩。经审理查明：被告王艳辉与被告冷布香系夫妻关系。2016年6月22日，被告王艳辉向原告出具欠条，欠原告现金10万元（原借款时间为2009年4月12日），从2015年1月1日起按月息1分计算利息，2016年年底前还清利息，2020年年底前还清本息，不按时付息则延期还款无效。至2016年年底，被告仅偿还利息2500元，余欠借款本息原告多次催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王艳辉向原告出具的欠条证明被告向原告借款10万元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在欠条中承诺自2015年1月1日起按月息1分计算利息，至2016年12月31日应支付利息24000元，被告仅支付利息2500元，已构成违约，原约定的延期还款条款不发生法律效力，原告可以要求被告立即偿还借款本息。被告冷布香与被告王艳辉系夫妻关系，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。原告主张尚欠利息26500元，其利息应计算至2017年5月31日。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王艳辉、冷布香于本判决生效后十日内偿还原告杨飚借款本金10万元，支付利息26500元（利息按月息1分暂计算至2017年5月31日）。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1415元，财产保全费1152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  沈伟志二〇一七年九月十四日代理书记员  谢世博
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1234号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:赵立敏,现住农安县。
被申请人于2006年2月20日向申请人借款人民币15.000.00元,用途种植，还款时间为2007年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金15.000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵立敏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金15.000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费,58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第886号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年11月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 王友明
二〇一四年十一月十五日
书记员 白成磊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00260号
罪犯申恒昌，男，1966年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）淮刑初字第00034号刑事判决，认定被告人申恒昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人申恒昌不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯申恒昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯申恒昌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯申恒昌受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯申恒昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯申恒昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年4月30日起至2033年10月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终896号
上诉人（一审原告）贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。
法定代表人李邦顺，总经理。
被上诉人（一审被告）普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
一审第三人普定县水坝种植专业合作社。
法定代表人李俊，总经理。
贵州安顺益农道农业专业合作社联合社（以下简称“益农道合作社”）诉普定县人民政府、一审第三人普定县水坝种植专业合作社（以下简称“水坝合作社”）林业行政强制一案，益农道合作社不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初41号行政裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
益农道合作社一审诉称：益农道合作社2014年7月22日取得营业执照成立，属于农业专业合作经济组织，拥有59家合作社，并依法取得《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》，生产和经营种类为生态林苗木、城市绿化苗木、经济林苗木和花卉。2014年3月18日，益农道合作社与本社社员一审第三人水坝合作社签订协议，约定由一审第三人水坝合作社负责种植培养黄花槐树苗。2014年4月16日，益农道合作社与一审第三人水坝合作社签订协议，约定由一审第三人负责种植培育桂花树苗。协议签订后，一审第三人与普定县马官镇镇远村村民签订土地流转协议，租用村民位于普定县马官镇镇远村毛天坝的土地培育黄花槐苗木和桂花苗木。2015年11月30日，普定县林业局�作人员到一审第三人培育黄花槐和桂花苗木的基地进行勘测，认定一审第三人种植的黄花槐和桂花苗木不合法。普定县林业局于2015年11月30日作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，该勘测情况认定益农道合作社在马官镇镇远村毛天坝培育的苗木不合法。之后，普定县人民政府黄埔大道工程建设指挥部于2015年12月2日下午3时向益农道合作社下发通知，要求益农道合作社于2015年12月3日前将所有苗木移除。2015年12月3日上午4时左右，黄埔大道工程建设指挥部强行将益农道合作社委托一审第三人种植的黄花槐和桂花苗木全部挖毁，给益农道合作社造成巨大经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法确认普定县人民政府强制挖毁益农道合作社位于马官镇镇远村毛天坝点培育的苗木的行政行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，益农道合作社提交的证据不能证明益农道合作社是涉案苗木的所有权人，故益农道合作社的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此对益农道合作社的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回益农道�作社的起诉。一审案件受理费50元，予以退还益农道合作社。
益农道合作社不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，虽然上诉人和一审第三人签订了《订苗协议》，但一审第三人只是为上诉人培育苗木，其只是提供土地和劳务，在一审庭审中，水坝合作社也承认涉案苗木归上诉人所有，并向一审法院递交了书面证明材料；2、一审适用法律错误，普定县人民政府作出的行政强制行为针对的主体为上诉人，上诉人具有起诉主体资格。请求二审予以撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。
被上诉人普定县人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
本院认为，虽然从益农道合作社和水坝合作社签订的订苗协议来看，水坝合作社才是涉案苗木的所有权人，�在一审庭审中水坝合作社承认自己只是苗木的管理者并在庭后向法庭提交了书面材料，证明益农道合作社才是涉案苗木的所有权人，益农道合作社和本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，具有本案的诉讼主体资格。一审法院驳回益农道合作社起诉，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初41号行政裁定。
二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终896号上诉人（一审原告）贵州安顺益农道农业专业合作社联合社。法定代表人李邦顺，总经理。被上诉人（一审被告）普定县人民政府。法定代表人赵开运，县长。一审第三人普定县水坝种植专业合作社。法定代表人李俊，总经理。贵州安顺益农道农业专业合作社联合社（以下简称“益农道合作社”）诉普定县人民政府、一审第三人普定县水坝种植专业合作社（以下简称“水坝合作社”）林业行政强制一案，益农道合作社不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初41号行政裁定，向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。益农道合作社一审诉称：益农道合作社2014年7月22日取得营业执照成立，属于农业专业合作经济组织，拥有59家合作社，并依法取得《林木种子生产许可证》和《林木种子经营许可证》，生产和经营种类为生态林苗木、城市绿化苗木、经济林苗木和花卉。2014年3月18日，益农道合作社与本社社员一审第三人水坝合作社签订协议，约定由一审第三人水坝合作社负责种植培养黄花槐树苗。2014年4月16日，益农道合作社与一审第三人水坝合作社签订协议，约定由一审第三人负责种植培育桂花树苗。协议签订后，一审第三人与普定县马官镇镇远村村民签订土地流转协议，租用村民位于普定县马官镇镇远村毛天坝的土地培育黄花槐苗木和桂花苗木。2015年11月30日，普定县林业局�作人员到一审第三人培育黄花槐和桂花苗木的基地进行勘测，认定一审第三人种植的黄花槐和桂花苗木不合法。普定县林业局于2015年11月30日作出《关于贵州省安顺市益农道农业专业合作社在马官镇镇远村毛天坝点培育苗木现场勘测情况》，该勘测情况认定益农道合作社在马官镇镇远村毛天坝培育的苗木不合法。之后，普定县人民政府黄埔大道工程建设指挥部于2015年12月2日下午3时向益农道合作社下发通知，要求益农道合作社于2015年12月3日前将所有苗木移除。2015年12月3日上午4时左右，黄埔大道工程建设指挥部强行将益农道合作社委托一审第三人种植的黄花槐和桂花苗木全部挖毁，给益农道合作社造成巨大经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法确认普定县人民政府强制挖毁益农道合作社位于马官镇镇远村毛天坝点培育的苗木的行政行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，益农道合作社提交的证据不能证明益农道合作社是涉案苗木的所有权人，故益农道合作社的起诉缺乏事实根据，不完全具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。因此对益农道合作社的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回益农道�作社的起诉。一审案件受理费50元，予以退还益农道合作社。益农道合作社不服一审裁定，上诉称：1、一审认定事实不清，虽然上诉人和一审第三人签订了《订苗协议》，但一审第三人只是为上诉人培育苗木，其只是提供土地和劳务，在一审庭审中，水坝合作社也承认涉案苗木归上诉人所有，并向一审法院递交了书面证明材料；2、一审适用法律错误，普定县人民政府作出的行政强制行为针对的主体为上诉人，上诉人具有起诉主体资格。请求二审予以撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。被上诉人普定县人民政府二审答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。本院认为，虽然从益农道合作社和水坝合作社签订的订苗协议来看，水坝合作社才是涉案苗木的所有权人，�在一审庭审中水坝合作社承认自己只是苗木的管理者并在庭后向法庭提交了书面材料，证明益农道合作社才是涉案苗木的所有权人，益农道合作社和本案被诉行政行为有利害关系，有权提起诉讼，具有本案的诉讼主体资格。一审法院驳回益农道合作社起诉，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04行初41号行政裁定。二、指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  冉依依代理审判员  邓玉婷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  姚永涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2589号
原告成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈进，总经理。
委托代理人张卫，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告杨志雄，男，汉族，1971年10月14日出生，住成都市金牛区。
被告杨胜彬，男，汉族，1969年10月17日出生，住成都市金牛区。
原告成都市金牛客运公司与被告杨志雄、杨胜彬劳动争议纠纷一案，原告成都市金牛客运公司于2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志雄、杨胜彬的起诉。
本院认为，原告成都市金牛客运公司自愿撤回对被告杨志雄、杨胜彬的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成都市金牛客运公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都市金牛客运公司承担。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 潘昱均
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1373号
原告：吴海萍，1967年8月19日生，汉族，住明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：孙海宝，1988年1月3日生，汉族，住明光市体育路68号新天地城市。
原告吴海萍诉被告孙海宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院审判员陈夕飞适用简易程序审理于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴海萍及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告孙海宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海萍诉称：被告父亲孙权留及被告孙海宝在明光市池河大道原中医院大门西侧开设“明光市海宝批发部”并办理了个体工商户营业执照；因春节期间，孙权留称需要现金进鞭炮，提出向原告借款20000元；2016年1月23日原告将现金20000元借于孙权留及“明光市海宝批发部”，并由其向原告出具借条一张。2016年3月23日孙权留因到乡下送货发生车祸不幸去世，被告孙海宝于2016年3月23日以17万元的价格将“明光市海宝批发部”转让给张再军等，原告后找到被告要求其偿还20000元借款时，被告以种种理由推脱，拒不偿还，原告为此具状，请求依法判决被告偿还原告借款20000元。
被告孙海宝未作答辩。
经审理查明：被告孙海宝于2013年3月26日经工商注册登记开设“明光市海宝批发部”，其为登记经营人；2016年春节期间，被告父亲孙权留以春节期间批发部没有现金进鞭炮，提出向原告吴海萍借款20000元，2016年1月23日原告从银行取款人民币19100元，另加上自身携带的900元，合计20000元借于孙权留，并由孙权留向原告出具借条一张，并在借条上加盖“明光市海宝批发部”章，约定月利率为千分之五，借款并未约定还款期限；后期，被告将借款利息实际支付至2016年4月24日；对于上述款项，经原告多次催要被告一直拒不偿还，原告为此具状，请求判如所请。
另查明：被告孙海宝父亲孙权留2016年3月23日因交通事故去世；2016年3月28日，被告孙海宝将“明光市海宝批发部”以17万元的价格转让给张再军、徐怀刚，并签订《店面转让协议》一份。
以上事实有原告提供的被告个体工商户营业执照一份、借条一张、储蓄对账单、《店面装让协议》一份、汇款单一份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙海宝父亲孙权留因“明光市海宝批发部”经营需要向原告借款，并出具借条，该借款事实清楚，因被告孙海宝在上述债务发生期间系该批发部登记经营人，根据相关法律规定，应对上述借款承担还款责任，故本院对于原告诉请要求其偿还20000元借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海宝于本判决生效之日起十五日内向原告吴海萍偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 王经伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执478号
申请执行人冯小蓉
被执行人四川童话农业科技有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初825号民事判决书，责令被执行人四川童话农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川童话农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入37090元（执行费436元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月二日
书记员 蔡燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1178号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：凌开俊，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海宏洋物业公司）与被告凌开俊物业服务合同纠纷一案中，中海宏洋物业公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对凌开俊的告诉。
本院认为，中海宏洋物业公司以双方和解无继续诉讼必要为由，自愿申请撤回对凌开俊的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告凌开俊的告诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年八月十二日
书记员 万晓春
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初3709号
原告：吴玉明，男，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：许智添、陈夏（实习），浙江子竣律师事务所律师。
被告：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：程奕，浙江平行律师事务所律师。
被告：吴佳丽，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告吴玉明与被告赵凯强、吴佳丽民间借贷纠纷一案中，原告吴玉明于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴玉明撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吴玉明负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一六年十一月八日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7007号
原告韦香全（身份证号码512532194904144030）,男,汉族,住四川省筠连县。
原告胡泽翠（身份证号码512532195503014328）,女,汉族,住四川省筠连县。
两原告委托代理人黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告朱传民（身份证号码342127197111262212）,男,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告六安市天通汽车运输服务有限公司（统一社会信用代码913415007901338350）,住所地安徽省六安市金安区双河镇新大街。
负责人王本坤,公司经理。
被告巨野县腾祥运输有限公司（统一社会信用代码913717247939358254）,住所地山东省菏泽市巨野县麒麟镇郭庄村。
法定代表人张玉环,公司经理。
被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码91341500674232596W）,住所地安徽省六安市经济开发区东城路。
负责人傅爱武,公司经理。
委托代理人方惠萍，公司职工。
本院在审理原告韦香全、胡泽翠诉被告朱传民、六安市天通汽车运输服务有限公司、巨野县腾祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告韦香全、胡泽翠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韦香全、胡泽翠在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱传民、六安市天通汽车运输服务有限公司、巨野县腾祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韦香全、胡泽翠撤回对朱传民、六安市天通汽车运输服务有限公司、巨野县腾祥运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
案件受理费9396元，减半收取4698元（已批准缓交），由韦香全、胡泽翠负担。
代理审判员 卢 云
二〇一六年七月四日
书 记 员 瞿丽丹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初818号
原告都军库。
被告赵志峰。
被告王新霞。
被告张凯东。
被告赵燕芳，系被告张凯东妻子。
原告都军库与被告赵志峰、王新霞、张凯东、赵燕芳借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都军库，被告赵志峰、王新霞到庭参加了诉讼，被告张凯东、赵燕芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告赵志峰、王新霞和阳城县鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴公司）签订短期收益投资合同，约定鑫兴公司为被告赵志峰、王新霞投资4万元，投资期限6个月，投资收益率为月1.8%。由被告张凯东、赵燕芳对该笔投资承担连带担保责任。2014年9月1日，鑫兴公司将该笔债权本息转让给原告。被告赵志峰于2014年12月归还了5000元，余款未予支付。故起诉要求被告赵志峰、王新霞归还原告借款35000元及逾期利息、违约金等，由被告张凯东、赵燕芳承担连带还款责任。
被告赵志峰口头辩称，原告所诉是事实，我愿意分期分批归还。
被告王新霞口头辩称，合同是我签名的，但当时没有看内容，赵志峰借钱时说只借6个月，后来我就不知道了。
被告张凯东、赵燕芳未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，鑫兴公司与被告赵志峰、王新霞签订了收益型投资合同，约定鑫兴公司为被告赵志峰、王新霞投资4万元，投资期限从2014年4月29日至2014年10月28日，投资收益率为月1.8%，支付日为每月28日，逾期未能归还的，原收益率上浮50%，未按期支付投资收益的，按日0.1%收取违约金。被告张凯东对该笔投资承担连带保证责任，保证期间为投资期满之日起2年，并在投资合同上签了字。当天，被告张凯东又写下了同意担保保证书，自愿对该笔借款承担连带保证责任。被告赵燕芳作为配偶在同意担保保证书上签字认可。2014年4月29日，鑫兴公司向被告赵志峰、王新霞发放了投资款，被告赵志峰、王新霞为鑫兴公司出具了投资凭证，保证人张凯东也在投资凭证上签字确认。2014年9月1日，鑫兴公司与原告都军库签订了债权转让合同书，将该笔投资款及收益转让给原告都军库，并向被告赵志峰发出了债权转让通知书。2014年12月4日，被告赵志峰归还5000元，利息支付至2015年5月3日。
同时查明，被告赵志峰与王新霞原系夫妻关系，二人于2015年2月15日办理了离婚登记。
本院认为，民间借贷与投资是两种不同的法律关系，会产生不同的法律后果，两者在性质、来源、运用及目的等方面有着本质区别。在本案中，原告及借款人签订的“收益型投资合同”虽名为投资合同，实为借款合同。理由是：一、从合同的实际内容来看，双方约定了借款期限、借款数额、借款利息、还款方式及违约责任等，符合借款合同的实质要件。二、该合同虽名为投资，但合同中并未有原告参与经营管理的的相关约定，且双方对收益进行了明确的约定，而投资的收益是不确定的。三、该合同中约定了归还借款的期限，并约定可以提前偿还借款，借款人还向原告提供了担保。综上，鑫兴公司与被告赵志峰、王新霞形成了借款合同关系。鑫兴公司将该债权转让给原告都军库并通知了被告赵志峰符合法律规定。被告王新霞虽提出原告未将债权转让通知书送达给王新霞，但该借款是发生于被告赵志峰、王新霞夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，二人虽于2015年离婚，但不影响该笔债务的性质，故原告起诉要求被告赵志峰、王新霞共同归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告张凯东作为保证人应承担连带清偿责任。被告赵燕芳并未在借款合同及借款凭证上的保证人栏内签字，仅是作为配偶在同意担保保证书上签字，不能证明其保证人身份，故原告要求被告赵燕芳承担保证责任的请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告双方约定的利率、违约金等总计超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告张凯东、赵燕芳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志峰、王新霞于本判决生效之日起十日内偿还原告都军库借款三万五千元及利息（利息自二0一五年五月四日起按年利率24%计算）。
二、被告张凯东对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告都军库对被告赵燕芳的诉讼请求。
案件受理费680元，由被告赵志峰、王新霞、张凯东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李霞平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00122号
申请执行人崔某。
被执行人郭某某。
本院在执行崔某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00575号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一二年六月十三日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2058号
原告：浙江省永康市多星涂装设备有限公司。
法定代表人：徐维豹。
委托代理人：陈金榜，浙江律明律师事务所律师。
被告：浙江衢州友利来金属制品有限公司。
法定代表人：童开德。
委托代理人：贺菊娇。
原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告浙江衢州友利来金属制品有限公司定作合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司的委托代理人陈金榜到庭参加诉讼，被告浙江衢州友利来金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司起诉称：原告系专业生产涂装设备的企业。2013年9月15日，原、被告签订了一份技术方案合同书，约定由原告为被告制作、安装拉伸铝锅的设备，包含清洗线线一套、内漆生产线一套、外漆生产线一套、配套设备生产线一套及相关配套设施，共计价款200万元。付款方式为：合同签订后被告付定金30%，所有设备运到被告后付至总货款的80%，调试完成后1个月内付10%，调试完成后12个月内付10%。
合同签订后，原告于2013年11月初完成了制造设备工作，并于2013年11月底完成了安装调试，2013年12月上旬调试合格。被告陆续支付了165万元价款，尚欠35万元至今没有支付。故请求依法判令：被告支付原告价款35万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告浙江衢州友利来金属制品有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告浙江衢州友利来金属制品有限公司工商登记情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、技术方案合同书原件一份共24页，用以证明原、被告于2013年9月15日签订合同一份，约定由原告为被告制作、安装拉伸铝锅的设备及相关合同条款的事实。
三、设备试机证明原件一份，用以证明本案合同项下的设备已于2013年12月上旬验收合格的事实。
被告浙江衢州友利来金属制品有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的技术方案合同书、设备试机证明系原件，符合证据的形式要件，其中技术方案合同书加盖有被告公司公章，设备试机证明有被告公司法定代表人签字，且被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告已支付货款165万元，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月15日，原、被告签订了一份技术方案合同书，约定由原告为被告制作、安装拉伸铝锅的设备，包含清洗线线一套、内漆生产线一套、外漆生产线一套、配套设备生产线一套及相关配套设施，共计价款200万元。合同约定付款方式为：合同签订后被告付定金30%，所有设备运到被告后付至总货款的80%，调试完成后1个月内付10%，调试完成后12个月内付10%。合同签订后，原告完成了设备制作工作，并于2013年11月底完成了安装调试。2013年12月上旬经被告验收合格。但被告未按约支付定作款，仅支付了165万元，尚欠35万元至今没有支付。
本院认为，原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司与被告浙江衢州友利来金属制品有限公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告浙江衢州友利来金属制品有限公司尚欠原告定作款35万元的事实清楚，原告为被告定作的设备经被告验收合格后，被告理应按约支付定作款，被告未及时支付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司支付原告浙江省永康市多星涂装设备有限公司定作款35万元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2014年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告浙江衢州友利来金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执726号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与吕益春（2016）浙0782民初728号合同纠纷一案中，经查，吕益春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吕益春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3167号
原告：高志均，男，1965年3月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄清龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省五华县，
原告高志均诉被告黄清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，由审判员石慧适用小额诉讼程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高志均的委托诉讼代理人黄彦斌到庭参加诉讼，被告黄清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志均向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2016年3月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担律师费人民币2000元。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因急需资金周转，于2016年1月20日向原告借到人民币14000元。当天，双方签订一份借款及还款协议书，约定了借款期限、利息及违约责任。原告依约将14000元借款现金支付给被告，但被告却违约，至今仍未向原告返还任何本息。为此，原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
原告高志均对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款及还款协议书；2.民事案件委托代理合同；3.证明。
被告黄清龙在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，高志均称其与黄清龙系朋友关系，2016年1月20日，黄清龙因资金周转需向其借款12000元，并于当日向高志均出具借款及还款协议书一份，载明：贷款人为高志军，借款人为黄清龙，借款人因资金周转需要借到贷款人现金12000元，借款期限自2016年1月20日起至3月20日至，借款利息按1200元月计，逾期还款，借款人承担贷款人债权所用的合理的律师费、诉讼费等。协议书签订当日，黄清龙出具书面说明，称：加借款2000元，同时一起归还。高志均称黄清龙合计借款14000元，其于借款当日向黄清龙现金交付借款14000元。另查，中山火炬开发区五星股份合作经济联合社及中山火炬高技术产业开发区六和社区居民委员会出具证明一份，证明高志均曾使用姓名高志军。因黄清龙未向高志均归还借款，高志均于2017年2月15日与广东ＸＸ海天律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派黄炳星、黄彦斌律师作为高志均本案一审程序的代理人，高志均为此支付律师费2000元，于2017年2月27日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高志均主张黄清龙向其借款14000元，提供了借款及还款协议书等证据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以采信。黄清龙向高志均借款，现黄清龙未按约归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向高志均归还借款本金14000元及支付逾期利息。关于利息的计算，借款借据上约定利息为1500元月计，现高志均自愿调整为从2016年3月21日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，高志均主张于法有据，本院予以支持；关于高志均要求黄清龙支付律师费的主张，借款及还款协议书中约定黄清龙逾期还款需承担高志均债权所用的合理的律师费等费用，且该律师代理费在合理的范围内，故本院对该项主张予以支持。被告黄清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄清龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高志均返还借款14000元及利息（以14000元为基数，自2016年3月21日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；
二、被告黄清龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高志均支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元（原告已预交），由被告黄清龙负担（该款被告黄清龙于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高志均）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年五月二日
书记员 黄威阳
杨丽燕
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初128号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2016年6月17日中午，被告人郭某酒后至清浦区化工路园聚大酒店门前时发现牌号为皖S×××××的五菱面包车未锁，即进入到驾驶室发动车辆，并沿着淮安市化工路由东向西行驶至运河加油站后面时被车主李某甲等人拦截。经血醇检验鉴定，郭某的血样中乙醇含量为360.4mg/100ml，已达到醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。
另查，2016年1月30日晚9时许，被告人郭某在淮安市清河区清河佳园家中喝了七两双沟牌白酒，次日上午8时许驾驶苏H×××××号出租车开始载客运营。2016年1月31日下午16时55分，当被告人郭某驾驶该车沿淮海南路由北向南行驶至大运河桥面时，被后方同方向行驶的苏H×××××、苏H×××××号小型普通客车追尾，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经血醇检验鉴定，郭某血样中的乙醇含量为104mg/100ml，已达醉酒标准（血液中的乙醇含量在80mg/100ml以上即属醉酒）。事故发生后，被告人郭某知道对方报警，留在现场等候处理。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人于某、周某甲、刘某、李某甲、李某乙、周某乙、李某丙的证言，淮安市公安局车辆管理所查询证明、机动车信息查询结果单，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定检验报告书，淮安市公安局交通警察支队二大队事故认定书、交通事故现场图及照片，呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某明知他人报警仍留在事故现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年12月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 乔海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初753号
原告李某某。
被告万某某。
本院在审理原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 唐崇廉
二〇一六年三月二十九日
书记员 艾松涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第386号
申请执行人：王香君。
被执行人：刘波。
申请执行人王香君与被执行人刘波离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）威高民初字第651号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年七月十二日
书记员 于林浩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执282-2号
申请执行人郝某某。
被执行人李某某。
本院在执行郝某某诉李某某机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01209号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01209号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝润华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528财保50号
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇麻池村1组。统一社会信用代码91420528052602871F。
负责人吴忠军。
委托代理人覃静波，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。特别授权代理。
委托代理人吴忠军，系湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被申请人肖作兴。
被申请人漆彩云。
申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行因与被申请人肖作兴、漆彩云金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人肖作兴、漆彩云共有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）房产。申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行已向本院提供湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）作为本案的担保。
本院经审查认为，申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司麻池支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖作兴、漆彩云共有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园）房产。
二、查封申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司所有的、位于本县龙舟坪镇龙舟大道52号的房产（价值4000万元）。
案件申请费2270元，由被申请人肖作兴、漆彩云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡仁勇
二〇一六年九月六日
书记员 程婷婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执异43号
申请执行人张志向，男。
被执行人大连福阳建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人张志向与被执行人大连福阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷的大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第362号民事判决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人大连福阳建筑工程有限公司已经庄河市市场监督管理局将企业名称变更为大连仁和建筑工程有限公司，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更大连仁和建筑工程有限公司为本案被执行人。大连仁和建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人张志向清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 柳 娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执异43号申请执行人张志向，男。被执行人大连福阳建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人张志向与被执行人大连福阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷的大连市金州区人民法院（2009）金民一初字第362号民事判决一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人大连福阳建筑工程有限公司已经庄河市市场监督管理局将企业名称变更为大连仁和建筑工程有限公司，名称变更后的企业依法为权利义务的承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关执行的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更大连仁和建筑工程有限公司为本案被执行人。大连仁和建筑工程有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人张志向清偿债务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 骥审 判 员  石丽萍人民陪审员  刘 娜二〇一六年六月二十八日书 记 员  柳 娜
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第15号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人陈国良，男，1992年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被寻乌县公安局决定取保候审。2015年1月15日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2015年1月21日由本院决定取保候审。2015年2月28日由本院决定逮捕，2015年3月2日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人陈国良犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人陈国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，2014年5月6日晚，同案人钟进（已判刑）与被害人潘某1合伙在寻乌县文峰乡东坑村一房屋门坪上坐庄“钓虾公”赌博产生矛盾。当晚11时许，同案人钟进邀集被告人陈国良、同案人刘佛林（已判刑）、“小吴”（在逃）等人到达寻乌县长宁镇金茂花园沿河街如意砖厂办事处旁。当被害人潘某1从如意砖厂办事处出来时，同案人钟某、刘某2、“小吴”及被告人陈国良追赶被害人潘某1，当追至寻乌县城北广场老蓝派艺术造型附近时，同案人钟某持砍刀砍在被害人潘某1的左腿部位，被告人陈国良及同案人刘某2等人持棍朝被害人潘某1身上乱打，致被害人潘某1受伤，尔后，被告人陈国良等人逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定，被害人潘某1左胫前下段创伤等，损伤程度为轻伤二级；被害人潘某1左胫前下段肌腱完全断裂，遗留左踝关节及各跖北伸功能障碍，伤残程度为八级。案发后，同案人钟某、刘某2亲属与被害人潘某1达成和解协议，同案人钟某、刘某2一次性赔偿被害人潘某1经济损失人民币12万元，被害人潘某1表示对被告人陈国良不追究民事赔偿责任。2014年12月19日，被告人陈国良主动到公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人陈国良对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、归案情况说明、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人证言：证人潘某2、刘某1、黄某、蓝某、饶某的证言；3、被害人潘某1的陈述；4、同案人钟某、刘某2的供述；5、被告人陈国良的供述；6、鉴定意见；7、指认现场照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人陈国良故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，伤残八级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈国良在犯罪后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。并且在作案时作用相对较小，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈国良犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 陈为芳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
法官寄语
朋友相邀时要三思而行，不能逞江湖义气，致人伤残终究要接受法律惩处，受牢狱之苦。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第15号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，农民。2004年5月因犯非法持有毒品罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑两年，2006年5月刑满释放。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日下午17时许，被告人董某某将被害人陈某某停放于金源乡沧溪村委会沧溪村沙沟旁老年活动室门口的一辆微型车的左边车窗玻璃用石头砸坏，盗走微型车内的现金人民币2200元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场指认笔录及照片，户籍证明，被害人陈某某的陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以证实。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。根据被告人董某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十月十六日起至二○一五年二月十五日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼芬
二〇一五年一月六日
书记员 何 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2175号
申请执行人夏云明，男，1979年12月5日出生，汉族住所地浙江省文成县。
被执行人樊洪，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义地区正安县。
申请执行人夏云明与被执行人樊洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字02429号民事判决书，已于2016年3月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行，要求被执行人樊洪赔偿43534元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年4月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年4月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年4月25日，本院向相关银行查询，被执行人樊洪名下无存款。2016年4月18日，本院向温州市住建部门、温州市公安局车管所查询，被执行人樊洪名下无相关房产、车辆登记信息。2016年4月29日，本院委托被执行人户籍所在地贵州省正安县人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
另决定对被执行人樊洪司法拘留并予以网上布控
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2175号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执2175号
被拘留人:樊洪公民身份号码:
本院在执行夏云明与樊洪（2016）浙0381执2175号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对樊洪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月十三日
()
深圳市宝安区人民法院
执行令
（2013）深宝法沙执字第1453-2号
姚吉华：
申请执行人郑志军与你／你司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。因你／你司在规定的期限内未履行法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你／你司自本令送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务及缴纳本案执行费。
逾期，本院将依法强制执行，并针对拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特令你（司）履行义务如下：
1、支付执行款：人民币54778元及利息
2、支付执行费：人民币4932元
二〇一三年六月十三日
附（一）部门沙井法庭
执行员 吕海云电话8149****；传真81498231
书记员 张 荣 电 话 8 1 4 9 8 1 2 4
（二）缴款汇至收款单位：深圳市宝安区人民法院
开户银行：中国民生银行深圳宝安支行
帐号：2003462982
特别提示：1、付款至以上帐号，必须注明付款人、执行员及案号：（2013）深宝法沙执字第1453号；2、代为付款的，付款人应出具相关代付款的书面说明，由当事人交执行员以证明已付款；如不及时递交，视为未履行缴款义务；3、被执行人财产申报表在履行义务期间提交本案执行员；4、付款人需领取付款收据的，可到执行员处领取，领取时间为付款之日起十个工作日后。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1453号
申请执行人郑志军。
法定代表人李远坤。
被执行人姚吉华。
法定代表人陈钦超。
申请执行人郑志军与被执行人姚吉华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姚吉华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员吕海云
二○一三年六月十三日
书记员张荣
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2013）深宝法沙执字第1453-2号
申请执行人郑志军。
被执行人姚吉华。
申请执行人郑志军与被执行人姚吉华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚吉华的财产；
二、冻结、扣划被执行人姚吉华的银行存款。
以上金额以人民币54778元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员吕海云
二○一三年九月二十日
书记员张荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1453-2号
申请执行人郑志军。
被执行人姚吉华。
申请执行人郑志军与被执行人姚吉华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙民初字第693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人姚吉华的财产；
二、冻结、扣划被执行人姚吉华的银行存款。
以上金额以人民币54778元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一三年九月二十日
书记员 张 荣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初28号
原告：贾某某，女，汉族，1991年5月3日出生。
被告：裴某某，男，汉族，1987年10月11日出生。
本院在审理原告贾某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
审判员 吕念如
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初28号
原告：贾某，女，汉族，1991年5月3日出生。
被告：裴某，男，汉族，1987年10月11日出生。
本院在审理原告贾某诉被告裴某为离婚纠纷一案中，因原告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
审判员 吕念如
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 奇