wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初206号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人尤向伏，男，1972年11月23日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区灵武市人，无职业，住宁夏回族自治区灵武市。2018年6月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年7月20日，经本院决定被取保候审。2018年7月25日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人尤向伏犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人尤向伏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月3日23时许，被告人尤向伏酒后驾驶×××号灰色”宝马”牌小型轿车，从吴忠市利通区老东郊市场西门口的西高烧烤店行驶至吴灵路牡丹苑小区北门口处时，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尤向伏驾驶机动车时血液中的酒精含量为134.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人尤向伏在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单、提取当事人血样登记表、门诊收费票据、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0141号检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人尤向伏的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤向伏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为134.65mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤向伏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人尤向伏在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤向伏当庭自愿认罪，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤向伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年七月二十五日书记员马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初629号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市，暂住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年1月间，被告人孙某某在没有真实业务的情况下，介绍上海政顺物流有限公司负责人戴某、上海嘉业物流有限公司法定代表人刘某某至杨某(另案处理)处，以支付发票金额6%的开票费的方式，通过杨某控制的上海佑达物流有限公司为上述两家公司虚开增值税专用发票。经鉴定，上海佑达物流有限公司为上海政顺物流有限公司虚开增值税专用发票共计5份，价税合计人民币195,000元(以下币种均为人民币)，税额19,324.31元，均已被认证抵扣。上海佑达物流有限公司为上海嘉业物流有限公司虚开增值税专用发票共计11份，价税合计人民币528,898元，税额52,413.30元，均已被认证抵扣。
被告人孙某某于2017年12月25日主动至上海港公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人戴某、刘某某的证言，同案关系人杨某的供述，调取的虚开的增值税专用发票复印件，上海市虹口区国家税务局出具的《抵扣说明》，上海市宝山区国家税务局稽查局《增值税进项税额已抵扣证明》，上海市人民检察院司法鉴定中心出具的《检验报告》，上海港公安局出具的《犯罪嫌疑人到案经过》，被告人孙某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，在没有真实业务往来的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人孙某某犯罪后能自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春丹
二〇一八年七月二十三日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1666号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某宏，男，1982年3月23日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，暂住广东省深圳市罗湖区，奥德泰实业发展有限公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被抓获，同年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月27日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审，同年11月20日被本院重新办理取保候审。
辩护人余映真、黄宇，均系广东广商律师事务所律师。
被告人黄某权，男，1981年12月10日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：广东省广州市黄埔区，东莞市佑宸机电科技有限公司员工，在深圳市无固定住所。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月21日被抓获，同年6月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年9月27日被深圳市福田区人民检察院办理取保候审，同年11月20日被本院重新办理取保候审。
辩护人陈杨珍，广东广商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2264号起诉书指控被告人陈某宏、黄某权犯妨害公务罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波出庭支持公诉，被告人陈某宏及其辩护人黄宇、被告人黄某权及其辩护人陈杨某3到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称：2017年6月21日晚23时许，被告人陈某宏、黄某权酒后乘坐滴滴司机杨某1驾驶的车辆回本市福田区黄埔雅苑途中被告人陈某宏对杨某1进行辱骂及殴打，到达黄埔雅苑后，被告人陈某宏、黄某权追逐殴打杨某1，杨某1报警后公安民警曾某1及巡防员段某1等人到达现场，在公安民警正常执法过程中，被告人陈某宏对公安民警曾某1进行谩骂，后伙同被告人黄某权对民警曾某1及巡防员陈某1进行殴打及撕咬，并致陈某1轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人陈某宏、黄某权的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某宏当庭承认控罪，但辩称是由于喝酒造成自控能力、意识模糊造成了妨碍公安机关执法，请求法庭对其从轻判处。
被告人陈某宏的辩护人发表辩护意见称：被告人是初犯，认罪、悔罪，已取得被害人谅解；被告人到案后如实供述，有坦白情节；案发时被告人处于醉酒状态，自制能力下降；被告人是家里的主要经济来源，有父母、小孩需要照顾。
被告人黄某权当庭承认控罪，对指控的事实无异议。
被告人黄某权的辩护人发表辩护意见称，被告人黄某权有如实供述，有坦白情节，取得民警谅解；认罪、悔罪；案发时被告人处于醉酒状态，主观恶性不大，无前科；被告人父母年事已高，有两个小孩需要照顾。综上，请法庭对被告人黄某权从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月21日晚23时许，被告人陈某宏、黄某权酒后乘坐滴滴司机杨某1驾驶的车辆回深圳市福田区黄埔雅苑途中，被告人陈某宏对杨某1进行辱骂及殴打，到达黄埔雅苑后，被告人陈某宏、黄某权追逐殴打杨某1，杨某1报警后公安民警曾某1及巡防员段某1等人到达现场，在公安民警正常执法过程中，被告人陈某宏对公安民警曾某1等人进行谩骂，后伙同被告人黄某权对民警曾某1及巡防员陈某1等人进行殴打及撕咬，并致陈某1等人轻微伤等伤情。2017年6月21日2时许，被告人陈某宏、黄某权被民警抓获归案。
另查，案发后被告人陈某宏、黄某权对被害人曾某1、杨某1、段某1、陈某1、林某1、杨某2分别进行了赔偿，上述被害人均出具谅解书对被告人陈某宏、黄某权表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某宏、黄某权的身份材料、前科劣迹查询情况说明、伤情照片、法医验伤初步意见、抓获经过、谅解书、情况说明等书证；证人郑某1、魏某、钱某、邓某1、付某、杨某2、林某1等人的证人证言；被害人曾某1、陈某1、杨某1等人的陈述；被告人陈某宏、黄某权的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据。以上事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某宏、黄某权无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某宏、黄某权归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某宏、黄某权取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈某宏、黄某权的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款规定，判决如下：
一、被告人陈某宏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初208号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人朱艳红，女，1970年11月28日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住呼和浩特市回民区明珠丽景小区*号楼*单元****室。2018年3月10日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年3月23日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人朱艳红犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人朱艳红及其指定辩护人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2013年11月23日，被告人朱艳红在明知乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37两套房屋（该房产与海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号为同一处房产，院落和房屋共计423.54平方米）已被海勃湾区人民法院保全查封的情况下，仍私自将上述房屋抵给他人偿还欠款，导致海勃湾区人民法院执行乌海市商桥典当行有限责任公司申请执行朱艳红民间借贷纠纷一案判决时部分财产无法执行。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人朱艳红明知其名下房屋已被法院查封，仍将其变卖，导致法院无法执行部分判决，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究刑事责任。被告人朱艳红到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人朱艳红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：对控方罪名定性不持异议，但部分犯罪事实认定不清、证据不足。社区编号为乌海市海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号房屋，系在土地使用证号为（1996）015442、（1996）015443两个地块上建筑的两户连体平房。海勃湾区人民法院于2013年8月14日与朱艳红所作的执行笔录显示，仅对土地使用证号为（1996）015443的土地进行了查封，且对已查封的土地并未在土地局进行登记。公诉方指控部分事实并不准确，该案执行不能的原因非朱艳红单方造成。被告人朱艳红主观恶性较小、社会危害性较低，系在债权人韩某不断骚扰、威胁下，被迫与其达成了执行和解，并非与韩某恶意勾连、虚构债务转移财产，系被动的配合者，主观上并无恶意，故可从轻处罚。被告人朱艳红无前科劣迹，属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日乌海市商桥典当行有限责任公司因与张某1、朱艳红的民间借贷纠纷，将二人诉至乌海市海勃湾区人民法院。案件审理期间，乌海市商桥典当行有限责任公司向海勃湾区法院申请财产保全。海勃湾区法院于2013年8月5日裁定：冻结张某1、朱艳红银行存款5966437元或查封、扣押二被告等值财产并于2013年8月14日依法对张某1、朱艳红所有的海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号房产（该房产与乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37房屋为同一套房产，院落和房屋共计423.54平方米，土地证号为：（1996）015442、（1996）0154**）采取了查封措施，同时向被告人朱艳红制作了笔录，告知上述内容。2013年9月23日海勃湾区法院作出一审判决，判令张某1、朱艳红共同偿还乌海市商桥典当行有限责任公司积欠本金5337501元及综合费628936元。该判决书生效后，乌海市商桥典当行有限责任公司向海勃湾区法院申请强制执行。
2013年10月24日案外人韩某以张某1、朱艳红所借80万元不能归还为由诉至乌海市海勃湾区人民法院。案件审理期间，韩某于2013年10月22日向法院提出财产保全申请，请求对朱艳红、张某1名下国土地证号为（1996）015442、（1996）0154**的房屋进行查封。2013年10月31日该案调解结案。案件进入执行后，被告人朱艳红与韩某达成执行和解协议，以张某1、朱艳红所有的乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37两套房屋作价805900元抵顶韩某欠款。因上述房屋被抵顶，致使本院执行乌海市商桥典当行有限责任公司申请执行张某1、朱艳红民间借贷纠纷一案判决时部分财产无法执行。2014年2月25日，被告人朱艳红因擅自处置法院查封财产被海勃湾法院处以司法拘留十五日。
上述事实，被告人朱艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、房屋情况说明（海勃湾区人民法院）、国有土地使用证复印件、典当借款合同及借据复印件、土地证号015443、015442土地相关档案复印件、航空影像鸟瞰图、朱艳红借条复印件、民事起诉状副本复印件、协议书及土地房屋移交明细表复印件、民事调解书复印件、执行通知书复印件、收条复印件、韩某借条复印件、协助执行通知书及执行裁定书复印件、韩某诉朱艳红、张某1民间借贷纠纷民事一审诉讼正卷及执行卷复印件、乌海市商桥典当有限责任公司诉张某1、朱艳红民间借贷纠纷民事一审诉讼案正卷及执行卷复印件、户籍信息、拘留决定书复印件、到案经过等书证；证人王某1、韩某、张某1、闫某、赵某、王某2、张某2、高某、杨某的证言；被告人朱艳红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳红明知其名下房屋已被法院查封，仍将其抵顶变卖，导致法院无法执行部分判决，该行为给人民法院的执行工作设置了障碍，已严重妨害司法秩序并妨害了债权人的合法权益实现，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房产虽对应两份土地证，然而该房产无论从设计建设及使用功能上均为不可分割的整体建筑，且在前案已明确查封整处房产时，被告人仍将案涉房产以悬殊价格抵顶另案诉讼债务，显属恶意非法处置法院查封财产，辩护人关于被告人仅处分部分查封财产及无主观恶意的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱艳红犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑八个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴彪
人民陪审员焦光仙
人民陪审员黄巴图
二0一八年八月十六日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初208号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人朱艳红，女，1970年11月28日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乌海市，捕前住呼和浩特市回民区明珠丽景小区*号楼*单元****室。2018年3月10日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2018年3月23日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人朱艳红犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人朱艳红及其指定辩护人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2013年11月23日，被告人朱艳红在明知乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37两套房屋（该房产与海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号为同一处房产，院落和房屋共计423.54平方米）已被海勃湾区人民法院保全查封的情况下，仍私自将上述房屋抵给他人偿还欠款，导致海勃湾区人民法院执行乌海市商桥典当行有限责任公司申请执行朱艳红民间借贷纠纷一案判决时部分财产无法执行。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人朱艳红明知其名下房屋已被法院查封，仍将其变卖，导致法院无法执行部分判决，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究刑事责任。被告人朱艳红到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱艳红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：对控方罪名定性不持异议，但部分犯罪事实认定不清、证据不足。社区编号为乌海市海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号房屋，系在土地使用证号为（1996）015442、（1996）015443两个地块上建筑的两户连体平房。海勃湾区人民法院于2013年8月14日与朱艳红所作的执行笔录显示，仅对土地使用证号为（1996）015443的土地进行了查封，且对已查封的土地并未在土地局进行登记。公诉方指控部分事实并不准确，该案执行不能的原因非朱艳红单方造成。被告人朱艳红主观恶性较小、社会危害性较低，系在债权人韩某不断骚扰、威胁下，被迫与其达成了执行和解，并非与韩某恶意勾连、虚构债务转移财产，系被动的配合者，主观上并无恶意，故可从轻处罚。被告人朱艳红无前科劣迹，属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2013年7月31日乌海市商桥典当行有限责任公司因与张某1、朱艳红的民间借贷纠纷，将二人诉至乌海市海勃湾区人民法院。案件审理期间，乌海市商桥典当行有限责任公司向海勃湾区法院申请财产保全。海勃湾区法院于2013年8月5日裁定：冻结张某1、朱艳红银行存款5966437元或查封、扣押二被告等值财产并于2013年8月14日依法对张某1、朱艳红所有的海勃湾区新华东街北五街坊15栋5号房产（该房产与乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37房屋为同一套房产，院落和房屋共计423.54平方米，土地证号为：（1996）015442、（1996）0154**）采取了查封措施，同时向被告人朱艳红制作了笔录，告知上述内容。2013年9月23日海勃湾区法院作出一审判决，判令张某1、朱艳红共同偿还乌海市商桥典当行有限责任公司积欠本金5337501元及综合费628936元。该判决书生效后，乌海市商桥典当行有限责任公司向海勃湾区法院申请强制执行。2013年10月24日案外人韩某以张某1、朱艳红所借80万元不能归还为由诉至乌海市海勃湾区人民法院。案件审理期间，韩某于2013年10月22日向法院提出财产保全申请，请求对朱艳红、张某1名下国土地证号为（1996）015442、（1996）0154**的房屋进行查封。2013年10月31日该案调解结案。案件进入执行后，被告人朱艳红与韩某达成执行和解协议，以张某1、朱艳红所有的乌海市海勃湾区千里山东街1-1-37两套房屋作价805900元抵顶韩某欠款。因上述房屋被抵顶，致使本院执行乌海市商桥典当行有限责任公司申请执行张某1、朱艳红民间借贷纠纷一案判决时部分财产无法执行。2014年2月25日，被告人朱艳红因擅自处置法院查封财产被海勃湾法院处以司法拘留十五日。上述事实，被告人朱艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有移送公安机关侦查函、房屋情况说明（海勃湾区人民法院）、国有土地使用证复印件、典当借款合同及借据复印件、土地证号015443、015442土地相关档案复印件、航空影像鸟瞰图、朱艳红借条复印件、民事起诉状副本复印件、协议书及土地房屋移交明细表复印件、民事调解书复印件、执行通知书复印件、收条复印件、韩某借条复印件、协助执行通知书及执行裁定书复印件、韩某诉朱艳红、张某1民间借贷纠纷民事一审诉讼正卷及执行卷复印件、乌海市商桥典当有限责任公司诉张某1、朱艳红民间借贷纠纷民事一审诉讼案正卷及执行卷复印件、户籍信息、拘留决定书复印件、到案经过等书证；证人王某1、韩某、张某1、闫某、赵某、王某2、张某2、高某、杨某的证言；被告人朱艳红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱艳红明知其名下房屋已被法院查封，仍将其抵顶变卖，导致法院无法执行部分判决，该行为给人民法院的执行工作设置了障碍，已严重妨害司法秩序并妨害了债权人的合法权益实现，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房产虽对应两份土地证，然而该房产无论从设计建设及使用功能上均为不可分割的整体建筑，且在前案已明确查封整处房产时，被告人仍将案涉房产以悬殊价格抵顶另案诉讼债务，显属恶意非法处置法院查封财产，辩护人关于被告人仅处分部分查封财产及无主观恶意的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱艳红犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑八个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2018年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴彪人民陪审员焦光仙人民陪审员黄巴图二0一八年八月十六日书记员王凤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初353号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，2018年1月31日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人王颖，广东骏和律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]249号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月30日20时许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，从佛山市禅城区龙津西路禾顺庄饭店出发，行驶至佛山市禅城区吉利大道路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人梁某某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人梁某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为295mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人梁某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。对于被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一八年四月二日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2469号
罪犯樊宇，男，1982年2月23日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年9月20日作出（2011）桦刑初字第161号刑事判决，认定被告人樊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日本院作出(2014)长刑执字第1962号刑事裁定，依法裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3155号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯樊宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，樊宇分别于2011年1月15日、1月18日、1月20日，在桦甸市城区内持刀抢劫出租车司机于某龙、毕某举、张某，共抢得现金800元及价值200元的手机一部。抢劫后，樊宇分别将出租车司机强行赶下车，由他自己开车逃离现场，并将车遗弃在市区内。经鉴定，三辆出租车共价值55761元。案发后，三辆出租车及被抢的一部手机均已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币300元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯樊宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施抢劫犯罪，社会危害后果严重，其在监有一定消费，而执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯樊宇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2000号
罪犯宫伟，男，1958年12月20日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月22日作出（2004）吉刑初字第218号刑事判决，认定被告人宫伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省吉林市高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）吉刑核字第62号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第370号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第534号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0012号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宫伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年9月2日因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。1993年9月4日因流氓、伤害被劳动教养二年。原判认定，2004年11月3日15时许，宫伟在吉林市龙潭区新吉林街化建某楼张某友家，与张某友、孙某生、李某福喝酒时，因与李话不投机，二人发生口角并厮打，被在场的孙、张劝阻，后宫、李二人继续相互谩骂。宫伟掏出随身携带的尖刀不照李胸部猛刺一刀，将李刺到在地，致其当场死亡。宫伟与张某友欲送李某福去医院抢救时，被赶到现场的公安人员抓获。宫伟亲属与被害人家属已达成民事赔偿协议。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宫伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初234号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1955年6月10日出生，文盲，农民，住甘肃省临洮县。2014年10月21日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月18日刑满释放。2017年12月30日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）207号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物一次。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，杨某系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示和宣读的证据无异议，无证据提交，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年12月30日10时许，被告人杨某在临洮县中医院新门诊大楼三楼尾随王君兰，乘王君兰不备，扒窃王君兰外衣口袋内OPPOA59S手机一部。破案后，涉案手机经临洮县价格认定中心认定价值为1318元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表、受害人王君兰陈述、杨某的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物一次，价值1318元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对杨某应以犯盗窃罪追究刑事责任。杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在庭审中杨某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。杨某认罪悔罪，综合其特殊情况，可适用于缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后5日内缴纳。）
二、随案移送OPPOA59S玫瑰金手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王廷发
人民陪审员 靳晓霞
人民陪审员 王巧玲
二〇一八年八月十五日
书 记 员 桑少峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更4号
罪犯郭某某(曾用名郭加全、郭东顺)，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。
2016年11月28日，本院作出了(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯郭某某拘役二个月，缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2017年1月13日以(2017)织矫撤建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省织金县司法局查实罪犯郭某某自本院判处缓刑后，未按规定时间到司法行政机关报到并接受社区矫正，经查找郭某某下落，具体去向不明，郭某某已逾期报到超过一个月。据此认为，罪犯郭某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯郭某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯郭某某于2016年11月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。罪犯郭某某自本院判处缓刑后，未按规定时间到司法行政机关报到并接受社区矫正，现已逾期报到超过一个月。
上述事实，有贵州省织金县司法局提供的上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书、家属通知书、证明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑二个月的执行部分；
二、对罪犯郭某某收监执行原判拘役二个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 李俊英
二〇一七年二月八日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更4号罪犯郭某某(曾用名郭加全、郭东顺)，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地贵州省。2016年11月28日，本院作出了(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯郭某某拘役二个月，缓刑二个月。原判已发生法律效力并交付执行。贵州省织金县司法局于2017年1月13日以(2017)织矫撤建字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯郭某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。贵州省织金县司法局查实罪犯郭某某自本院判处缓刑后，未按规定时间到司法行政机关报到并接受社区矫正，经查找郭某某下落，具体去向不明，郭某某已逾期报到超过一个月。据此认为，罪犯郭某某严重违反了社区矫正的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请本院对罪犯郭某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯郭某某于2016年11月28日因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。罪犯郭某某自本院判处缓刑后，未按规定时间到司法行政机关报到并接受社区矫正，现已逾期报到超过一个月。上述事实，有贵州省织金县司法局提供的上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书、家属通知书、证明、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115刑初4037号刑事判决书中对罪犯郭某某宣告缓刑二个月的执行部分；二、对罪犯郭某某收监执行原判拘役二个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘娟娟审判员  王美玲审判员  李俊英二〇一七年二月八日书记员  陈 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初749号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李理警，男，1984年11月20日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，个体户，住英德市白沙镇太平村委会火砖组。公民身份号码：441881198411207454。现被取保候审。
羁押时间
|
2018年1月10日至1月17日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕645号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2018年1月10日8时30分许，被告人李理警饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇水口天桥路段时，被执勤民警查获。经检验，李理警血液中检出乙醇含量为89.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具无驾驶资格驾驶无号码牌机动车的从重情节；如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人李理警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十日
书 记 员 袁陪辇
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初749号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李理警，男，1984年11月20日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，个体户，住英德市白沙镇太平村委会火砖组。公民身份号码：441881198411207454。现被取保候审。                  羁押时间              2018年1月10日至1月17日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕645号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年1月10日8时30分许，被告人李理警饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至东莞市大朗镇水口天桥路段时，被执勤民警查获。经检验，李理警血液中检出乙醇含量为89.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具无驾驶资格驾驶无号码牌机动车的从重情节；如实供述的从轻情节。                  判决              被告人李理警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金4500元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十日      书  记  员   袁陪辇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1548号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李香才。
羁押时间
|
2018年3月28日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕1378号
|
指控罪名
|
复制、贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
被告人李香才自2014年9月开始在其经营的位于东莞市厚街镇的店铺内以每部1元至2元不等的价格向他人复制、贩卖淫秽视频牟利。2018年3月28日，李香才以50元的价格向刘某贩卖30部色情淫秽视频。同日，李香才被公安机关查获，当场缴获存放淫秽视频的硬盘、电脑主机等物品，扣押赃款55元。经认定，硬盘中存有20464段视频属于淫秽物品。
本院意见
|
被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
|
一、被告人李香才犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的移动硬盘1个、赃款55元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在东莞市公安局南城分局的电脑主机2台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 阳
二Ο一八年八月二十一日
书 记 员 雷姣姣
袁卫韵
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1548号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李香才。                  羁押时间              2018年3月28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕1378号              指控罪名              复制、贩卖淫秽物品牟利罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              被告人李香才自2014年9月开始在其经营的位于东莞市厚街镇的店铺内以每部1元至2元不等的价格向他人复制、贩卖淫秽视频牟利。2018年3月28日，李香才以50元的价格向刘某贩卖30部色情淫秽视频。同日，李香才被公安机关查获，当场缴获存放淫秽视频的硬盘、电脑主机等物品，扣押赃款55元。经认定，硬盘中存有20464段视频属于淫秽物品。                  本院意见              被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人李香才犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、随案移送的移动硬盘1个、赃款55元，予以没收，上缴国库。      三、暂扣在东莞市公安局南城分局的电脑主机2台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   沈  阳         二Ο一八年八月二十一日      书  记  员   雷姣姣      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑事判决书
（2018）豫0603刑初133号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人刘建贺，男，1989年3月30日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，于2015年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2018年7月18日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审；于2018年8月16日被本院取保候审。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人刘建贺犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人刘建贺及其辩护人李保贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月3日凌晨，被告人刘建贺伙同杨某（另案处理）到鹤壁市山城区朝阳小区北门被害人魏某经营的未来广告店，杨某将店门撬开后，二人进入店内盗窃组装台式电脑和惠普牌激光打印机各一台，经鉴定，电脑和打印机共计价值2730元。
2018年2月8日，被告人刘建贺主动到公安机关投案。涉案电脑和打印机已退还被害人魏某，刘建贺获得魏某的谅解。
上述事实，被告人刘建贺当庭供认不讳，其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人有自首、认罪悔罪等从轻情节，且有经庭审质证的1、书证：刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人杨某、白某的证言；3.被害人陈述：被害人魏某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人刘建贺的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建贺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。刘建贺犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。刘建贺退还涉案财物，且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘建贺有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建贺犯盗窃罪，单处罚金三千元。
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年八月二十二日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2566号
罪犯宋维彬，男，1989年1月12日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）吉中刑初字第39号刑事判决，认定被告人宋维彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币200000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月25日作出（2015）吉刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋维彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人宋维彬于2014年7月至2015年1月，在深圳、北京、青岛等地伙同他人运输、贩卖冰毒9600克，其中贩卖毒品370克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币186元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋维彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯贩卖、运输毒品数量大，社会危害大，应当下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋维彬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初125号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人覃忠伟，男，1999年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地海口市，无业。因本案于2017年12月9日被抓获，2017年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年12月9日00时许，经电话联系，被告人覃忠伟在海口市秀英区海秀西太行某酒店停车场处将黄色塑料袋包装的1小包毒品以人民币400元的价格贩卖给王小芳。交易完成后双方被民警抓获，民警从覃忠伟处缴获毒资人民币400元。从王小芳处缴获毒品1包，净重1.34克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出尼美西泮成分。公诉机关认为被告人覃忠伟犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年，并处罚金。
被告人覃忠伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人覃忠伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒品尼美西泮1.34克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（黑色OPPO牌）、毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品尼美西泮1.34克，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部（黑色OPPO牌）、毒资人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年三月十四日
书记员 程 天
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00250号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人位某甲，男。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2014]224号起诉书指控被告人位某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉、被告人位某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年10月13日16时40分左右，在辛集市等报村村南东西公路处，被告人位某甲因让车醉酒驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车故意与停驶的位某乙驾驶的未悬挂机动车牌照的大型拖拉机相撞，双方车辆轻微受损（未作价），案发后位某甲一方报警。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验：位某甲血液酒精浓度为89.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人位某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人位某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月13日16时40分左右，在辛集市等报村村南东西公路处，被告人位某甲因让车醉酒驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车故意与停驶的位某乙驾驶的未悬挂机动车牌照的大型拖拉机相撞，双方车辆轻微受损（未作价），案发后位某甲一方报警。经辛集市司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验：位某甲血液酒精浓度为89.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，被告人位某甲在侦查机关的供述，位某乙的陈述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某中心[2014]酒检字第557号血液酒精浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故不受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人位某甲当庭自愿认罪且自愿预缴罚金，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人位某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月16日止，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一四年十一月十日
书记员 陶林可
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼0107刑初58号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人罗彩云。
被告人郑志高，曾用名郑治忠，男，汉族，1976年6月2日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，住海口市。因本案于2017年11月20日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控，2017年11月20日22时许，被告人郑志高喝酒后回到海口市××区自家楼房的家里，因喝酒受到妻子周芳花的指责，郑志高往周芳花脸上打了一巴掌，其儿子郑博文上来劝阻，郑志高打了郑博文一巴掌，郑博文将其推开，郑志高便到厨房里拿了一把菜刀，周芳花、郑博文见状就将房门锁住，郑志高便用菜刀砍门窗，扬言要砍杀郑博文和周芳花。郑博文报警后，海口市公安局龙塘派出所干警黎抉朋、郑正科带领协警邓正强、卓文文等赶到现场处置。黎抉朋等公安干警到达现场后向郑志高表明身份，责令其放下菜刀，郑志高不听指令，持菜刀向黎抉朋等公安干警走过去，黎抉朋等边口头警告边后退到马路上，郑志高不听警告继续向黎抉朋等逼近，黎抉朋向天鸣枪警告要求郑志高放下菜刀，郑志高仍不听警告持菜刀继续逼向黎抉朋等公安干警，黎抉朋再次鸣枪警告郑志高才将手中的菜刀丢在地上，黎抉朋等公安干警立即上前将其控制带回龙塘派出所处理。公诉机关认为被告人郑志高犯妨害公务罪，建议依法判处。
被告人郑志高对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人郑志高归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具菜刀一把，应予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑志高犯妨害公务罪，判处有期徒刑十月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 波
二〇一八年二月七日
书记员 程 天
速录员 林晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔23行终107号
上诉人（原审原告）兴义市清水河镇黔西村二组。
负责人马学兴，组长。
委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审被告）兴义市清水河镇人民政府。住所地：兴义市清水河镇。
法定代表人李兴富，镇长。
上诉人兴义市清水河镇黔西村二组（以下简称“黔西村二组”）与被上诉人兴义市清水河镇人民政府行政给付纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2006年7月，被告兴义市清水河镇人民政府因兴义电厂的建设征收了原告黔西村二组与吴照云等十一人争议土地共计19.551亩，按每亩11700元计算征地补偿费，其中含吴照云等个人征地补偿费中的安置补助费和土地上种的林木补偿费及青苗补偿费，原告黔西村二组集体获取征地补偿费中的土地补偿费，双方各占50%，上述土地补偿款共计228746.70元，被告兴义市清水河镇人民政府按双方各占50%的分配方案分别支付给了原告黔西村二组共计114373.35元，支付给吴照云、吴照礼等十一户村民共计114373.35元，双方对此均无异议。2010年，新的补偿标准出台，贵州省国土资源厅《转发<省人民政府关于贵州省征地统一年产值标准和征地片区综合地价成果的批复>的函》（黔国土资函[2009]624号）、（州府办发电[2009]221号）和（兴府通[2009]89号文件），旱地与水田的补偿标准提高到26600元/亩，被告征收上述19.551亩土地应支付土地补差款291309.90元，后被告将291309.90元的土地补差款支付给吴照云、吴照礼等十一户村民。2011年，被告兴义市清水河镇人民政府因修建兴筑建材厂征收了原告黔西村二组的土地1.629亩，支付征地补偿费43331.40元，该款由吴尚阳、毕兴权、马华兴、吴照华等5位代表集体领取。
原告黔西村二组于2012年3月15日到清水河镇便民利民办公室反映要求清水河镇人民政府将光义电厂征地的补差款按第一次各占50%比例执行，被告清水河镇人民政府于2012年9月5日、2013年7月18日分别给予答复。2015年11月4日，被告兴义市清水河镇人民政府再次作出《关于吴永邦、吴本邦信访事项的答复意见书》称“信访人诉求二、八组各一半的说法无依据证实，双方群众代表在实际量时没有发生争议，付款清册上没有注明争议，故当时已按清册付款正常办理。”原告对此不服向兴义市人民政府申请复核，兴义市人民政府告知原告本案应当通过诉讼程序解决而未予以立案。原告遂以上述诉请起诉到本院。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予发公告并组织实施”的规定，征收土地的机关只能由县级以上人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，举证期限是指负有举证责任的当事人，应当在法律规定和法院指定的期限内向法院提供证明其主张的相应的证据材料，不举证或逾期举证视为其主张没有证据、依据，法律不予支持。本案中，被告兴义市清水河镇人民政府在法律规定和法院指定的期限内不提供又无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。而原告提交的证据证实了征收其土地的机关是兴义市清水河镇人民政府，被告兴义市清水河镇人民政府也未提交证据证实其得到部门规章及法律法规的授权，故本案的适格被告应为兴义市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“（二）有明确的被告”的规定，兴义市清水河镇人民政府不是适格的被告，对原告的诉请依法应予驳回。据此，本院根据上述事实及理由，裁定如下：
驳回原告黔西村二组的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
上诉人黔西村二组不服原审裁定，以原审适用法律错误为由向二审法院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。理由是：1、本案有明确的被告即兴义市清水河镇人民政府，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定驳回上诉人的起诉错误；2、一审依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，认为本案的适格被告是兴义市人民政府错误。本案中是被上诉人兴义市清水河镇人民政府处理了上诉人的补偿款，其行为侵犯了上诉人的财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，兴义市清水河镇人民政府应为适格被告；3、被上诉人未提供证据证实其获得部门规章或法律法规的授权来处理上诉人的补偿款，也未提供证据证明其处理上诉人补偿款是合法的，故被上诉人的行为违法。
被上诉人兴义市清水河镇人民政府未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予发公告并组织实施”的规定，征收土地的机关只能由县级以上人民政府组织实施。本案中，征收土地和支付土地补偿款的应该是兴义市人民政府。被上诉兴义市清水河镇人民政府没有提供证据证明其由兴义市人民政府授权发放土地补偿款，即使是兴义市人民政府授权，由于没有相关法律、法规或者规章规定，也只能视为兴义市人民政府委托兴义市清水河镇人民政府发放土地补偿款，依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，适格的被告是兴义市人民政府。
综上，上诉人黔西村二组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当有明确的被告”，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定驳回上诉人黔西村二组的起诉正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈颜虹
审判员 谭晓红
审判员 吴 俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔23行终107号上诉人（原审原告）兴义市清水河镇黔西村二组。负责人马学兴，组长。委托代理人邹朝志，贵州四通律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）兴义市清水河镇人民政府。住所地：兴义市清水河镇。法定代表人李兴富，镇长。上诉人兴义市清水河镇黔西村二组（以下简称“黔西村二组”）与被上诉人兴义市清水河镇人民政府行政给付纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2016）黔2328行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：2006年7月，被告兴义市清水河镇人民政府因兴义电厂的建设征收了原告黔西村二组与吴照云等十一人争议土地共计19.551亩，按每亩11700元计算征地补偿费，其中含吴照云等个人征地补偿费中的安置补助费和土地上种的林木补偿费及青苗补偿费，原告黔西村二组集体获取征地补偿费中的土地补偿费，双方各占50%，上述土地补偿款共计228746.70元，被告兴义市清水河镇人民政府按双方各占50%的分配方案分别支付给了原告黔西村二组共计114373.35元，支付给吴照云、吴照礼等十一户村民共计114373.35元，双方对此均无异议。2010年，新的补偿标准出台，贵州省国土资源厅《转发的函》（黔国土资函[2009]624号）、（州府办发电[2009]221号）和（兴府通[2009]89号文件），旱地与水田的补偿标准提高到26600元/亩，被告征收上述19.551亩土地应支付土地补差款291309.90元，后被告将291309.90元的土地补差款支付给吴照云、吴照礼等十一户村民。2011年，被告兴义市清水河镇人民政府因修建兴筑建材厂征收了原告黔西村二组的土地1.629亩，支付征地补偿费43331.40元，该款由吴尚阳、毕兴权、马华兴、吴照华等5位代表集体领取。原告黔西村二组于2012年3月15日到清水河镇便民利民办公室反映要求清水河镇人民政府将光义电厂征地的补差款按第一次各占50%比例执行，被告清水河镇人民政府于2012年9月5日、2013年7月18日分别给予答复。2015年11月4日，被告兴义市清水河镇人民政府再次作出《关于吴永邦、吴本邦信访事项的答复意见书》称“信访人诉求二、八组各一半的说法无依据证实，双方群众代表在实际量时没有发生争议，付款清册上没有注明争议，故当时已按清册付款正常办理。”原告对此不服向兴义市人民政府申请复核，兴义市人民政府告知原告本案应当通过诉讼程序解决而未予以立案。原告遂以上述诉请起诉到本院。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予发公告并组织实施”的规定，征收土地的机关只能由县级以上人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”第六十七条“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理”的规定，举证期限是指负有举证责任的当事人，应当在法律规定和法院指定的期限内向法院提供证明其主张的相应的证据材料，不举证或逾期举证视为其主张没有证据、依据，法律不予支持。本案中，被告兴义市清水河镇人民政府在法律规定和法院指定的期限内不提供又无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。而原告提交的证据证实了征收其土地的机关是兴义市清水河镇人民政府，被告兴义市清水河镇人民政府也未提交证据证实其得到部门规章及法律法规的授权，故本案的适格被告应为兴义市人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“（二）有明确的被告”的规定，兴义市清水河镇人民政府不是适格的被告，对原告的诉请依法应予驳回。据此，本院根据上述事实及理由，裁定如下：驳回原告黔西村二组的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人黔西村二组不服原审裁定，以原审适用法律错误为由向二审法院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担案件诉讼费用。理由是：1、本案有明确的被告即兴义市清水河镇人民政府，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定驳回上诉人的起诉错误；2、一审依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，认为本案的适格被告是兴义市人民政府错误。本案中是被上诉人兴义市清水河镇人民政府处理了上诉人的补偿款，其行为侵犯了上诉人的财产权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项之规定，兴义市清水河镇人民政府应为适格被告；3、被上诉人未提供证据证实其获得部门规章或法律法规的授权来处理上诉人的补偿款，也未提供证据证明其处理上诉人补偿款是合法的，故被上诉人的行为违法。被上诉人兴义市清水河镇人民政府未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予发公告并组织实施”的规定，征收土地的机关只能由县级以上人民政府组织实施。本案中，征收土地和支付土地补偿款的应该是兴义市人民政府。被上诉兴义市清水河镇人民政府没有提供证据证明其由兴义市人民政府授权发放土地补偿款，即使是兴义市人民政府授权，由于没有相关法律、法规或者规章规定，也只能视为兴义市人民政府委托兴义市清水河镇人民政府发放土地补偿款，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十一条“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，适格的被告是兴义市人民政府。综上，上诉人黔西村二组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项“提起诉讼应当有明确的被告”，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，一审裁定驳回上诉人黔西村二组的起诉正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈颜虹审判员  谭晓红审判员  吴 俊二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 艳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初828号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人钟意文，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年9月13日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
委托辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人钟意文犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。
经审理查明：2015年8月至2016年11月17日期间，被告人钟意文在广州市从化区建云东路五巷九栋302房，接收下家丁卫某（另案处理）利用香港“六合彩”非法接受他人的投注后，再转交上家“老鼠文”（另案处理），累计接收投注约160期，赌资数额累计约200000元，从中获利价值约3000元。
另查明，案发后被告人向本院退缴违法所得3000元。
被告人钟意文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
其辩护人提出：被告人系初犯，归案后能够如实供述其罪行，悔罪态度较好；其在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；建议对被告人从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人钟意文赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟意文犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人钟意文应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人钟意文积极实施犯罪，在犯罪中作用较大，不应认定为从犯；其他辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人钟意文是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟意文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的违法所得3000元由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年十一月月二十七日
书记员 徐伟芳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初161号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王建军，男，1979年5月8日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金2000元，于2010年5月减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。
辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东泰宁律师事务所律师。
被告人邢洪武，男，1978年10月24日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家。
辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人王秀杰，宁阳县法律援助中心律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］151号起诉书指控被告人王建军犯盗窃罪、邢洪武犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人王建军及其辩护人苏超峰、ＸＸ，被告人邢洪武及其辩护人周祯祯、王秀杰庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月份以来，被告人王建军多次在夜间驾驶电动三轮车至位于华丰镇前吕观村村东的山东宁阳和樱种鸭有限公司养殖场院墙外，爬墙进入院内后盗窃鸭舍内种鸭计450只。后将盗窃的种鸭卖给被告人邢洪武，邢洪武收购后卖至泰安五马市场，获利4000余元。经鉴定，王建军盗窃的种鸭总价值为52875元。
2018年5月22日，被告人王建军家属代其赔偿山东宁阳和樱种鸭有限公司损失人民币29000元，公司出具谅解书表示谅解。
2018年5月11日，被告人邢洪武到宁阳县公安局华丰派出所投案，被告人王建军在宁阳县华丰镇前吕观村家中被办案民警抓获。
上述事实，有业经庭审质证、本院依法确认的以下证据证实：
1.物证：电动三轮车照片等；2.书证：户籍证明等；3.证人张某等的证言；4.被告人王建军、邢洪武的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验、辨认等笔录；7.视听资料：天网监控照片；8.其他证明材料：到案经过。
被告人王建军对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人王建军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属在家庭很困难的情况下积极筹措资金，退赔被害单位的经济损失，请求法院对其从宽处理。
被告人邢洪武对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人认为，被告人邢洪武系自动投案，主动交代犯罪事实，构成自首；主观恶性不深，社会危害性较小；系初犯、偶犯，平时表现较好，建议对其单处罚金或宣告缓刑。
本院认为，被告人王建军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邢洪武明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王建军有犯罪前科，对其刑满释放后不思悔改，应予严惩。其归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赔，可酌情对其从轻处罚。被告人邢洪武自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。两辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2020年5月10日止）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
被告人邢洪武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨福桐
审 判 员 董道山
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘 媛
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初440号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人师超智，男，1997年8月23日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经沈丘县公安局决定，于2018年7月7日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人师超智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人师超智及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2018年7月6日15时许，被告人师超智酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到长安路中段界首车站附近时，撞住前方马某驾驶的三轮电驱动车，后驾车行驶至沈丘县城东关十字路口时又撞住前方等待红绿灯的一辆三轮汽车的尾部。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，被告人师超智血液中乙醇/(mg/100ml)：208.2，属于醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人师超智的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人师超智对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人师超智如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明，2018年7月6日15时许，被告人师超智酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到长安路中段界首车站附近时，撞住前方马某驾驶的三轮电驱动车，后驾车行驶至沈丘县城东关十字路口时又撞住前方等待红绿灯的一辆三轮汽车的尾部。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人师超智负此事故的全部责任。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，被告人师超智血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人师超智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师超智的供述，证人马某、陈某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈丘县交警队扣押物品清单，发破案报告，前科情况查询证明，被告人师超智户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师超智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师超智醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任情形，依法从重处罚；被告人师超智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人师超智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 灵
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐方婷
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初440号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人师超智，男，1997年8月23日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，住河南省项城市。因涉嫌犯危险驾驶罪,经沈丘县公安局决定，于2018年7月7日被沈丘县公安局刑事拘留。指定辩护人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]353号起诉书指控被告人师超智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人师超智及其指定辩护人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2018年7月6日15时许，被告人师超智酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到长安路中段界首车站附近时，撞住前方马某驾驶的三轮电驱动车，后驾车行驶至沈丘县城东关十字路口时又撞住前方等待红绿灯的一辆三轮汽车的尾部。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，被告人师超智血液中乙醇/(mg/100ml)：208.2，属于醉酒驾驶机动车。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人师超智的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。被告人师超智对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人刘磊提出的辩护意见是：被告人师超智如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。经审理查明，2018年7月6日15时许，被告人师超智酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿沈丘县城长安路由东向西行驶到长安路中段界首车站附近时，撞住前方马某驾驶的三轮电驱动车，后驾车行驶至沈丘县城东关十字路口时又撞住前方等待红绿灯的一辆三轮汽车的尾部。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人师超智负此事故的全部责任。经河南省瑞康检测技术有限公司检测，被告人师超智血液中的乙醇含量为208.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人师超智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师超智的供述，证人马某、陈某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，沈丘县交警队扣押物品清单，发破案报告，前科情况查询证明，被告人师超智户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师超智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师超智醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任情形，依法从重处罚；被告人师超智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人师超智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2018年10月6日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 灵二〇一八年七月二十四日书记员 徐方婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终122号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）薛少堂，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住珲春市。系本案肇事车辆车主。
诉讼代理人历建林，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高成有，男，1952年12月28日生，汉族，农民，住珲春市。系本案被害人高某2的父亲。
原审被告人于宝林，男，1983年10月29日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化、农民，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月22日被珲春市公安局刑事拘留；于2018年1月5日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人于宝林犯交通肇事罪一案，于2018年6月5日作出（2018）吉2404刑初60号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人薛少堂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月31日7时30分许，被告人于宝林无证驾驶沭河牌大中型拖拉机沿珲春市201省道由南向北行驶，当行驶至珲春市201省道70公里加650米处时，与被害人高某2无证驾驶的×××号摩托车相撞，造成高某2重伤，双方车辆损坏的交通事故。高某2于当日入住珲春市人民医院治疗，住院治疗40天。高某2于2018年1月6日死亡（系头部与钝性物体撞击，导致颅脑严重损伤，长期卧床，呼吸循环系统及脏器功能衰竭而死亡）。珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69号责任认定书，认定于宝林、高某2负事故同等责任。因高某2对责任认定不服，并申请复核，珲春市公安交通警察大队出具珲公交认字【2017】第69-1号责任认定书，认定于宝林无证驾驶不符合技术标准的沭河牌大中型拖拉机，且发生事故后未停车保护现场，负事故主要责任，高某2负事故次要责任。于宝林所驾驶的沭河牌大中型拖拉机所有人为薛少堂，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。高成有系农业家庭户口。事故发生后，被告人于宝林驾驶肇事车辆到珲春市公安局交警大队春化中队报案。案发后，被告人于宝林家属给被害人高某2家属赔偿28000元。
原审认定上述事实的依据有被告人于宝林的供述，侦讯同步视听资料，证人王某、孟某、薛少堂的证言，住院病案、医疗费票据，死亡注销证明，户口本复印件、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶员信息查询单，道路交通事故司法鉴定检验意见书、车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书，法医尸体检验报告书、破案经过、自首证明等证据。
原判认为，被告人于宝林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人于宝林主动投案如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。关于本案附带民事赔偿部分，由于被告人于宝林的交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了各项损失，除依法对被告人于宝林给予刑事处罚外，还应根据侵权责任具体情况判令其赔偿附带民事诉讼原告人各项损失。被告人于宝林驾驶的大中型拖拉机所有人为薛少堂，薛少堂与于宝林系亲属关系，于宝林居住在薛少堂为其提供的平房内，该车辆亦放在于宝林居住的平房院内，该车辆为开放式，用钥匙或其他工具均可启动该车辆，在农忙时节，于宝林经常驾驶该车辆帮助薛少堂收割玉米，该车辆经常出现转向失效的情况，薛少堂对此情况为明知。且该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，其作为投保义务人应与侵权人在交强险限额内承担连带赔偿责任。对于交强险限额外的赔偿责任，根据其所有人的管理过失，本院确定其承担50%连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人高成有的损失合计502914.91元，薛少堂及于宝林均无异议，其要求于宝林承担368040.44元，符合本案已查明的事实和相关法律规定，高某2死后，于宝林父亲向高成有支付8000元应予扣除，故剩余赔偿款360040.44元应由于宝林进行赔偿。薛少堂应对上述赔偿款中的254020.22元承担连带赔偿责任。故根据被告人于宝林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人于宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人于宝林于本判决发生法律效力之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人高成有人民币三十六万零四十元四角四分；三、附带民事诉讼被告人薛少堂对本判决第二项给付内容中的二十五万四千零二十元二角二分承担连带赔偿责任；
上诉人薛少堂的上诉理由及代理人的代理意见：于宝林私自用螺丝刀启动并开走拖拉机，不应由薛少堂承担连带赔偿责任；原判不应支持被上诉人主张死亡赔偿金的诉讼请求。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原审被告人于宝林违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡且负主要责任的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人薛少堂及其诉讼代理人提出的于宝林私自用螺丝刀启动并开走拖拉机，不应由薛少堂承担连带赔偿责任的上诉理由及代理意见，经查，涉案车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，薛少堂作为投保义务人应与侵权人在交强险限额范围内承担连带责任。对于交强险限额外的赔偿责任，薛少堂在车辆管理上存在过失，原判确定其承担50%连带赔偿责任并无不当。该上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人薛少堂及其诉讼代理人提出的原判不应支持被上诉人主张死亡赔偿金的诉讼请求的上诉理由及代理意见，经查，于法无据，本院不予采纳。
综上，原审法院根据于宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 磊
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李今兰
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初376号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人闫涛，男，1988年11月10日出生，汉族，高中毕业，社旗县电业局安装公司职工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月30日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人闫涛犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、惠方出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年6月29日21时许，被告人闫涛酒后驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车（达到报废标准），沿社旗县城郊乡滨河路自南向北行驶至滨河首府小区路段时，被民警当场查获。经检验，闫涛血液中乙醇含量为184.47mg/100ml。
上述事实，被告人闫涛在开庭审理中无异议，且有被告人闫涛的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，被告人闫涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫涛醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫涛当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年八月二十日
书记员 王 涵