湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第962号
原告陈远江，男，1970年7月28日出生，汉族。
被告邹玉娥，女，1974年10月30日出生，汉族。系常德市西湖区鑫鑫木业业主。
被告张晓华，男，1971年5月3日出生，汉族。系被告邹玉娥之夫。
被告陈方有，男，1968年3月12日出生，汉族。
被告刘丽琴，女，1971年8月15日出生，汉族。系被告陈方有之妻。
原告陈远江与被告邹玉娥、张晓华、陈方有、刘丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈远江、被告邹玉娥、陈方有到庭参加诉讼，被告张晓华、刘丽琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈远江诉称，原告为被告陈方有、邹玉娥合伙经营的常德市西湖区鑫鑫木业代购其生产加工用的木材。双方约定原告每代购1吨木材，被告方给付原告15元的报酬，并向原告承诺每年需购入15万吨木材。原告在代购2个月后确认该木业所需用量达不到被告方当初承诺的数额，经双方协商终止了代购。原告为其代购木材投入了收购资金600000元，后被告陈方有、邹玉娥陆续支付了原告300000元。2015年5月18日，原告找到被告陈方有、邹玉娥，两被告向原告出具了1张300000元的借条。被告邹玉娥与被告张晓华系夫妻关系，被告陈方有、刘丽琴系夫妻关系，被告陈方有与被告邹玉娥系合伙关系，被告刘丽琴亦参与共同经营，原告多次向被告邹玉娥、陈方有催讨，其以种种理由没有偿还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决：1、四被告连带清偿原告其所欠欠款人民币300000元，并偿还从欠款之日起至清偿之日止的利息；2、由四被告承担本案的诉讼费用。
原告陈远江为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了“借据”1张，用以证明经结算被告陈方有、邹玉娥尚欠原告货款300000元等事实。
被告邹玉娥辩称，被告邹玉娥认可原告在诉状中陈述的事实，但在被告陈方有、邹玉娥向原告出具借条后至原告起诉前，被告方向原告给付了现金10000元，请法院予以扣减。
被告邹玉娥未向本院提交证据。
被告陈方有辩称，被告陈方有与被告邹玉娥的答辩意见一致。
被告陈方有亦未向本院提交证据。
被告张晓华、刘丽琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告张晓华、刘丽琴经本院合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃；针对原告所举证据，经被告邹玉娥、陈方有质证对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对其证明力予以确认。据此，并结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告邹玉娥系常德市西湖区鑫鑫木业的业主，其与被告陈方有、刘丽琴合伙经营该木业，在其合伙经营期间，原告为其经营的“鑫鑫木业”代购生产所需的木材，被告方承诺其每年的需求量为15万吨，并同意按15元∕吨作为原告代购木材的报酬（利润），但代购木材的资金由原告先行垫付。因为被告方对木材的需求量达不到双方约定的数量，经协商双方终止了代购协议。原告为代购木材投入了收购资金600000元，并将收购来的木材交给了被告方经营的“鑫鑫木业”，后被告方陆续支付了原告货款300000元。2015年5月18日，原告找到被告陈方有、邹玉娥，两被告向原告出具了1张300000元的借据，故被告陈方有、邹玉娥所欠原告欠款300000元，实为货款。
另查明，在原告起诉前被告陈方有、邹玉娥向原告支付了现金10000元。
再查明，被告邹玉娥与被告张晓华系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期内。被告邹玉娥与被告陈方有、刘丽琴系合伙关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告按约定向被告邹玉娥、陈方有供应为其代购的木材后，被告邹玉娥、陈方有向原告出具了其所欠货款的“借条”，证明原、被告之间买卖合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同合法有效，基于该买卖合同所形成的债权、债务关系应受到法律的保护。被告邹玉娥、陈方有在原告起诉前支付了原告现金10000元，应在其所欠的货款中减除，故对原告要求被告邹玉娥、陈方有偿还其所欠货款290000元的诉求，本院予以支持；对于原告诉求中要求偿还货款超出的部分，本院不予支持。关于被告邹玉娥、陈方有所欠货款是否应承担逾期利息的问题，本院认为，在被告陈方有、邹玉娥向原告出具的“借条”上没有约定利息，亦没有偿还日期，原告亦没有提交证据证明曾催讨的具体日期，故应从原告起诉之日起至货款清偿之日止，按银行同期贷款利率，由被告陈方有、邹玉娥向原告计付利息。被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴系合伙关系，被告邹玉娥、陈方有在其合伙关系存续期间，因购买其“鑫鑫木业”生产所需木材所负债务系合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，故被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴应对所欠原告货款承担连带清偿责任。被告张晓华与被告邹玉娥系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，本案原告向被告邹玉娥主张的债权，发生在其婚姻关系存续期间，被告张晓华亦不能证明该债务系个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告张晓华应在被告邹玉娥承担的责任范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴连带清偿原告陈远江其所欠货款290000元，并从2015年7月6日起至生效判决给付之日止按银行同期贷款利率向原告陈远江支付逾期给付货款的利息；
二、被告张晓华在被告邹玉娥应承担的责任范围内承担连带责任；
三、驳回原告陈远江的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起10内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邹玉娥、陈方有、刘丽琴负担5607元，由原告陈远江负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 颜克新
人民陪审员 刘香华
人民陪审员 周爱平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。