wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1754号
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码：914500008982225064。
负责人陈英豪，总经理。
委托代理人张献，广西桂盟律师事务所律师。
被告韦干杰，男，1980年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人民财保广西分公司）与被告韦干杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告人民财保广西分公司委托代理人张献到庭参加诉讼。被告韦干杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人民财保广西分公司诉称，2015年8月16日，被告韦干杰无机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车沿210国道由武鸣方向往马山方向行驶，卢喜中驾驶桂Ａ×××××小型轿车相对方向行驶，行至210国道2924KM+300M时，由于韦干杰驾车未靠右行驶，致使桂Ａ×××××号二轮摩托车与桂Ａ×××××轿车发生碰撞，造成桂Ａ×××××轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告韦干杰负事故全部责任。桂Ａ×××××小型轿车维修共花费7757元，因桂Ａ×××××轿车在我司投保有车辆损失保险，事故发生后，原告赔偿给车主卢喜中7757元，卢喜中收到赔款后将向被告索赔的权利转让给了原告。原告认为，被告违章驾驶机动车导致交通事故，依法应赔偿事故损失，原告理赔后有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告韦干杰赔偿原告7757元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、事故认定书，拟证明事故责任；2、行驶证，拟证明被告主体资格；3、发票、维修清单，拟证明事故车辆的损失；4、保险单，拟证明事故车辆的扣除情况；5、保险索赔申请书、计算书列表、索赔权转让书。
被告韦干杰未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月16日16时40分，被告韦干杰驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车与卢喜中驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车在武鸣县××国道××+300M路段会车时发生碰撞，造成韦干杰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经武鸣县公安局交通管理大队作出武公交认字［2015］第0816号道路交通事故认定书，认定被告韦干杰负全部责任，卢喜中无责任。卢喜中驾驶的桂Ａ×××××号车在原告处购买了机动车辆商业保险，其中车辆损失险赔偿限额74300.80元，保险期间自2015年8月12日0时起至2016年8月11日24时止，出险时在保险期内。事故发生后，经南宁广缘丰田汽车销售服务有限公司对该车进行维修，维修费用为7757元。原告根据卢喜中申请于2015年9月27日向桂Ａ×××××号车主卢喜中支付保险赔偿金7757元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、车辆维修清单、机动车保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦干杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。本案交通事故认定书、交通事故认定复核结论是公安交通管理部门根据事故现场勘查、检查和有关检验、鉴定结论，对交通事故当事人有无违反交通规则行为以及交通事故的成因等作出的分析认定，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交通事故认定书的认定，以及被告韦干杰的过错程度和双方行为对事故发生原因力的大小，本院依法确定被告韦干杰应承担民事责任为：全部责任，即100%的民事赔偿责任。被告韦干杰驾驶桂Ａ×××××号车辆与卢喜中驾驶桂Ａ×××××号车辆发生交通事故，致桂Ａ×××××号车辆受损，因桂Ａ×××××号车辆在原告人民财保广西分公司投保车辆损失险，原告人民财保广西分公司在车辆损失险赔偿限额范围内先行承担桂Ａ×××××号车辆的维修费用7757元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告人民财保广西分公司对被保险车辆在保险期内造成的损失进行赔偿，其依法取得造成该车辆损失侵权人即交通事故责任人的追偿权。故被告韦干杰应赔偿原告人民财保广西分公司已赔付的桂Ａ×××××号车辆的修理费7757元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告韦干杰赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已支付的桂Ａ×××××号车辆损失保险赔偿金7757元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦干杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 瑜
二〇一七年八月十四日
书记员 曾彩娇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民二初字第01553号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
委托代理人：黄胡胜，该公司员工。
被告：太原市金信得工贸有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：赵金灿，董事长。
原告安徽天健环保股份有限公司（以下简称天健环保公司）与被告太原市金信得工贸有限公司（以下简称金信得工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理。原告天健环保公司的委托代理人黄胡胜到庭参加诉讼，被告金信得工贸公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天健环保公司诉称：2013年7月23日，原、被告之签订《设备供应合同》，约定被告向原告购买价值115000元的融油提升一体化设备一套，付款方式为分期付款：合同生效后3个工作日内支付预付款57500元，设备调试合格后3个工作日内支付验收款51750元，调试合格12个月后3个工作日内质保金3450元，24个月后的3日内支付质保金2300元，如未按约定付款逾期每天支付日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约将设备发送至被告指定的地点并经调试合格，被告仅支付货款92500元，尚欠货款22500元至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：被告金信得工贸公司支付货款22500元及逾期付款违约金6923.38元（暂计至2015年12月4日，之后违约金按日万分之五计至实际支付之日止）。
被告金信得工贸公司未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，天健环保公司与金信得工贸公司签订《设备供应合同》，约定：金信得工贸公司向天健环保公司采购型号为TJGY（T）-10-20-2.2/2的隔油提升一体化设备一套，总价款为115000元，分期付款即合同生效后3日内支付57500元预付款，设备调试合格后3日内支付货款51750元，设备调试合格12个月后3日内支付质保金3450元，24个月后3日内再支付质保金2300元。如未按约定付款，逾期按日万分之五支付违约金。合同签订后，天健环保公司于2013年9月9日将设备送至金信得工贸公司指定地点。2013年11月15日，双方对设备调试验收，金信得工贸公司向天健环保公司出具《设备调试验收合格单》：“你方所供设备已于2013年11月15日全部台式验收合格。”金信得工贸公司于2013年8月21日和2013年12月27日分别支付货款57500元和35000元，截至起诉之日尚欠货款22500元。
上述事实，有《设备供应合同》、《货物交接单》、《设备调试验收合格单》、《招商银行收款回单》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告金信得工贸公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担不利的法律后果。
本院认为：天健环保公司与金信得工贸公司签订《设备供应合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。天健环保公司依约履行了供货义务，金信得工贸公司未按约定支付货款，依法应承担继续履行的违约责任。金信得工贸公司违约逾期付款，按照合同约定，应当支付逾期付款违约金。天健环保公司的违约金主张符合合同约定，但约定违约金计算标准为欠款额的日万分之五，超过银行同期贷款基准利率的1.3倍，过分高于实际损失，本院对超出的部分不予支持。天健环保公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市金信得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天健环保股份有限公司支付货款22500元及逾期付款违约金（以16750元为基数，自2013年11月18日起；以3450元为基数，自2014年11月18日起；以2300元为基数，自2015年11月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至清偿之日止）。
二、驳回原告安徽天健环保股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，公告费730元，由被告太原市金信得工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 崇 椿
人民陪审员 薛 彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1064号
原告郑荣和，男，1975年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托代理人陈惠贞，女，福建闽仁律师事务所律师。
被告郑国阳，男，1982年5月25日出生，汉族，务农，住福建省华�县。
原告郑荣和与被告郑国阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员蔡旺清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣和委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼，被告郑国阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养殖需要长期向原告购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2014年10月12日被告尚欠原告饲料款人民币95000元，被告当场签下欠条一张给原告收执。事后，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现请求：1.请求判令被告支付原告饲料款人民币95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑国阳未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告郑国阳亲笔签名的欠条一张，拟证明被告向原告购买牛蛙饲料，经�算尚欠原告饲料款人民币95000元的事实。上述证据经庭审出示后，虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为，该《借条》来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，具有证明力。
经审理查明，被告郑国阳因养殖需要长期向原告郑荣和购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2015年6月17日，被告尚欠原告饲料款人民币95000元，被告当场签下欠条一张给原告收执。后经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郑国阳因养殖需要长期向原告郑荣和购买牛蛙饲料，经双方结算，截至2014年10月12日被告尚欠原告饲料款人民币95000元。原告郑荣和与被告郑国阳双方所达成的饲料买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。�此，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币95000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告郑国阳应于本判决生效之日起十日内支付原告郑荣和饲料款人民币95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告郑国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
三、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1064号
原告王娜，女，汉族。
被告孙东东，男，汉族。(缺席)
原告王娜与被告孙东东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王娜到庭参加诉讼，被告孙东东经本院公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2012年，被告孙东东正与她表妹徐倩谈对象，2012年1月8日，徐倩堂姐徐静和其舅母徐向兰找到她，说被告孙东东与徐倩结婚买楼，需要钱交楼款，找她贷30000元钱，月利息450元。当天，她在华池县街道纽约时尚楼底，将30000元现金交给徐静和徐向兰，因为她要去上班，没有见孙东东，当时也没有拿上借条，借条是随后徐倩交给她的。借款到期后，她多次找被告孙东东索要，被告一再推拖，最后一次索要是2014年，随后被告跟徐倩分手，下落不明。现起诉要求被告孙东东归还借款30000元、利息15750元（35个月x450元/月）。
原告王娜向本院提交的证据如下：
借条一张，载明“借条，今借王娜现金3万元（叁万元整），期限6个月，每月利息450元（肆佰伍拾元整），从即日起生效。借款人：孙东东2012.1.8”。
被告孙东东未到庭，未提交答辩意见。
本院于2016年1月25日向徐倩、徐静作询问笔录两份，二人均证明2012年1月8日，徐静介绍王娜给被告孙东东借款30000元，王娜于当天将30000元现金交予徐静和徐向兰，徐静将30000元拿到徐倩家，交给孙东东，孙东东出具了借条，徐倩当天将条子交给王娜。两份询问笔录，原告无异议。
原告王娜提交的借条及本院依职权取得的两份询问笔录，形成完整的证据链，能够证明借款事实。故，上述证据，本院确定为有效证据，予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，对本案的基本事实作如下认定：
2012年，原告表妹徐倩与被告孙东东正在谈对象，徐倩堂姐徐静介绍原告王娜给被告孙东东借款30000元，用于交楼款，言定月利息450元，借款期限6个月，2012年1月8日，王娜将30000元现金交予徐静和徐向兰，徐静在当天将现金交给徐倩和孙东东，孙东东出具了借条。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告未能偿还，后徐倩与被告孙东东分手，被告下落不明，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
庭审结束后，原告与被告孙东东取得联系，本院向被告孙东东就借款时间、借款事实、借款目的作了询问，被告陈述与原告所述一致。
本院认为，原告王娜与被告孙东东系熟人关系，被告以交楼款为由向原告借款30000元，借款到期后，被告应按照约定归还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案双方约定月利息450元，未超过上述法律规定，故对于原告要求被告归还本金30000元、利息15750元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙东东归还原告王娜借款本金30000元，利息15750元，共计45750元。
案件受理费940元，由被告孙东东负担。
（上述款项限本判决生效后十日内给付）
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 峰
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1370号
原告张xx。
被告李xx。
本院在审理原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，原告张艳丽于2016年3月18日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳丽撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告张艳丽负担。
代理审判员 刘晓辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 翟秀颀
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初59号
原告申运良，男，汉族，农民。
被告申树宣，男，汉族，农民。
被告许小醒，女，汉族，农民。
被告尹顺民，男，汉族，农民。
本院在审理原告申运良诉被告申树宣、许小醒、尹顺民相邻关系纠纷一案中，原告申运良于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申运良以由乡政府解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原申运良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申运良承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初59号
原告申运良，男，49岁，汉族，农民，住河南省平舆县李屯乡小王村委前申店。
被告申树宣，男，60岁，汉族，农民，住河南省平舆县李屯乡小王村委前申店。
被告许小醒，女，41岁，汉族，农民，住址同上。
被告尹顺民，男，41岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告申运良诉被告申树宣、许小醒、尹顺民相邻关系纠纷一案中，原告申运良于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申运良以由乡政府解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原申运良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申运良承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈书杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执292号
申请执行人周锦霞，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈天舒，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。
被执行人刘腾军，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人周锦霞与被执行人刘腾军、陈天舒民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人陈天舒名下有公积金且已被我院冻结并扣划，被执行人名下的其他财产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，在本次执行程序中，查询到被执行人陈天舒名下有公积金且已被我院冻结并扣划，被执行人名下的其他财产暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。待被执行人名下财产可处置时，申请人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4131号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执292号申请执行人周锦霞，女，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人陈天舒，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。被执行人刘腾军，男，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人周锦霞与被执行人刘腾军、陈天舒民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1302民初4131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，查询到被执行人陈天舒名下有公积金且已被我院冻结并扣划，被执行人名下的其他财产暂无法处置，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案。本院认为，在本次执行程序中，查询到被执行人陈天舒名下有公积金且已被我院冻结并扣划，被执行人名下的其他财产暂无法处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。待被执行人名下财产可处置时，申请人可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初4131号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初4131号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年八月三十日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1412号
罪犯熊忠和，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年1月18日作出（2012）南刑初字第431号刑事附带民事判决，以被告人熊忠和犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯熊忠和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯熊忠和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯熊忠和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年12月获奖励分167.6分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。罪犯熊忠和系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯熊忠和在服刑期间的评审�定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯熊忠和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊忠和减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月25日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00366号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年2月16日2时许，被告人李某醉酒后驾驶未悬挂车牌的别克牌小型汽车沿武汉市汉阳区麒麟路由北向南行驶至麒麟路中百仓储门前时被公安人员查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为148.68mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获、破案经过，证人李某、胡某的证言，血样提取登记表、酒精含量测试报告、驾驶证、简项信息、行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李伊伊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2918号
原告：梁慧聪，男，汉族，1986年6月2日出生，住址：广州市南沙区，
委托诉讼代理人：杨海，广东惠天好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。
被告：陈君思，男，汉族，1989年7月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
原告梁慧聪与被告陈君思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理。原告梁慧聪委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告陈君思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即返还原告借款29500元及利息5644元（按月利率2%自2016年12月1日暂计算至2017年9月14日，实际计算至被告付清本息时止）。2、判令被告支付原告律师费8000元。以上两项请求共43144元。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年12月1日，被告称因经营生意需要向原告借款29500元，会很快还款，原告因与被告系朋友关系，没有要求被告出具书面借据就将现金29500元交给被告，但被告并未及时还款。2017年7月30日，原告再次要求被告还钱，被告称仍然无法还款并向原告出具了《借据》。该借据确认了2016年12月被告向原告借款29500元的事实，约定被告应当在签订该借据之日起20天一次性还清借款，若逾期不还，欠款利息按月利率2%自借款之日计算至付清时止。双方还约定若产生诉讼纠纷，违约方承担诉讼相关费用、律师费等。签订借据后，被告仍未约定还款已经构成违约，应当返还原告29500元并按月利率2%支付利息，同时支付律师代理费8000元。原告多次索款未果，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向本院提交如下证据：1、借据；2、委托代理合同、律师费发票。
被告陈君思未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告陈君思向原告梁慧聪借款29500元，并于2017年7月30日出具“借据”：被告陈君思向原告梁慧聪借款29500元，约定从签订借据之日起借款期限20天，逾期不还从借款之日起至付清之日止按月利率2%计算利息；若产生诉讼纠纷，违约方承担诉讼费用、律师费等；被告陈君思在借款人处签名并捺印。此后被告陈君思一直未向原告梁慧聪偿还借款。
另查明，原告为本案诉讼委托广东惠天好律师事务所代理诉讼事宜，并为此支付律师费8000元。
本院认为，被告陈君思向原告梁慧聪借款29500元，向原告梁慧聪出具“借据”，借据写明借款的具体数额，有被告陈君思的签名及捺印，足以证实被告陈君思向原告梁慧聪借款29500元的事实，由此应认定原被告双方民间借贷法律关系成立。被告借款后未按约定向原告偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原告梁慧聪诉请被告陈君思偿还借款本金人民币29500元，符合法律规定，本院应予支持；原告诉请被告陈君思从借款之日起至付清之日止支付按月利率2%计算的利息，有原被告双方的约定，且不违反《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予以支持；被告借款之日为“2016年12月”具体日期不确定，宜从2017年1月1日起由被告按月利率2%至付清之日止向原告支付利息。
原告诉请被告支付律师费，有原被告双方约定，且不违反法律强制性规定，本院应予支持。但原告诉讼标的额为43144元，原告要求被告支付律师费8000元过高，参照《广东省物价局广东省司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，宜由被告赔偿原告律师费5000元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
被告陈君思经本院公告传票传唤未到庭应诉，按缺席论处。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈君思于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁慧聪借款人民币29500元及利息（利息计算：以29500元为本金，按月利率2%从2017年1月1日起计算至借款付清之日止）；
二、被告陈君思于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁慧聪律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由被告陈君思负担（原告梁慧聪已预交案件受理费439元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一七年十一月七日
本
书记员 邹 媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初567号
原告：罗人林，男，1968年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。
被告：邹长日，男，1965年出生，汉族，江西会昌人，务农，住会昌县。
原告罗人林与被告邹长日民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗人林到庭参加诉讼，被告邹长日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗人林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹长日归还借款80000元；2、判令被告邹长日归还借款80000元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于农历2011年12月25日，被告邹长日因资金周转向原告借款20000元；于农历2014年4月9日又向原告借款30000元；于农历2014年8月3日，被告再次向原告借款30000元；以上三次借款均由被告邹长日向原告出具了借条。后经原告多次催取，被告均以经济困难为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。
被告邹长日未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系，于农历2011年12月25日，被告邹长日因资金周转向原告借款20000元；于农历2014年4月9日又向原告借款30000元；于农历2014年8月3日，被告再次向原告借款30000元；以上三次借款均由被告邹长日向原告出具了借条，未载明还款期限，未载明利率。后经原告多次催取，被告诉均以经济困难为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹长日向原告罗人林借款80000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹长日支付借款自起诉之日即2016年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹长日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹长日所欠原告罗人林借款80000元及利息（自2016年4月24日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告罗人林，账号62×××72，开户行工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告邹长日承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 王远金
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 翼
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1400号
原告：邢某某。
委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。
被告：谢某甲。
委托代理人：刘泽锋，冀州市法源法律服务所法律工作者。
原告邢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人周世豪、被告谢某甲及其委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年12月19日登记结婚，于2012年1月14日办理结婚仪式，婚后于2012年9月26日生育女儿谢某乙，现随原告生活。婚后发现被告性格孤僻，夫妻经常争吵打架，夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；孩子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；婚前财产归各自所有，要求拉回陪嫁物品；婚后共同财产平均分割；诉讼费原、被告平均承担。
被告谢某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决双方离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告自理。个人财产归个人，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告2011年12月19日登记结婚，2012年1月14日举行结婚仪式，于2012年9月26日生育女儿谢某乙，现随原告生活。原告在被告处有个人物品（详见嫁妆清单），被告在原告处有两床被褥。婚后共同财产一部（详见勘验笔录）。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍相识，有一定的婚前感情基础，共同生活近四年，并生育了一个女儿，培养建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，协商处理家庭事务，共同创建幸福美满家庭，原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 业
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4302号
原告林良允，住晋江市。
被告林栋良，住晋江市。
原告林良允与被告林栋良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需，于1995年2月17日（农历正月十八日）向原告借款50000元，双方约定每月支付利息1500元即月利率3%，被告支付利息至1995年7月15日（农历六月十八日）。请求判令被告返还其借款本金50000元及利息（自1995年7月15日起至判决确定之日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.晋江市永和镇巴厝村委会出具的证明一份，拟证明原告与“林良稳”系同一人的事实；
2.借条、欠条各一份，拟证明被告于1995年2月17日（农历正月十八日）向原告借款50000元，双方约定每月支付利息1500元，被告付息至1995年7月15日（农历六月十八日）的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林栋良于1995年2月17日（农历正月十八日）向原告林良允借款50000元，双方约定每月支付利息1500元，被告付息至1995年7月15日（农历六月十八日）。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿和违约责任。鉴于双方约定月利率3%未超过借款时中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍，故逾期付款利息可自1995年7月15日起按月利率3%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林栋良应于本判决生效之日起十日内返还原告林良允借款本金50000元及利息（自1995年7月15日起，按月利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序收取525元，由被告林栋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7.出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5161号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人韩耀文。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人韩耀文等申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人韩耀文在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××18（现已冻结至8811.98元）予以冻结，冻结期限为一年（自2015年8月4日起至2016年8月4日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年八月四日
书记员 张福涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4328号
原告王方川，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平、夏华林，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告韦永成，男，1977年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地重庆市涪陵区。
原告王方川与被告韦永成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王方川及其委托代理人夏华平、夏华林，被告韦永成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方川诉称，原告于2012年9月到被告的森林石材加工厂工作，主要负责石材厂对加工客户所需石材的尺寸测量及石材成品的拼合工作。2015年9月30日，办公室突然通知原告到财务室结算本年7、8、9三个月拖欠的工资，叫原告将使用的器材、工具移交他人，并告知原告被单位解聘了。原告在工作期间，被告强行要求每月只休息两天，除了春节休假外，原告没有享受法定休假日，特请求人民法院判决：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金21000元；2、被告支付原告双休日加班工资21600元；3、被告支付原告法定节假日加班工资16800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告韦永成辩称，我是雇请原告在外面丈量尺寸，不存在加班，也不存在解除劳动合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月2日，原告到被告所经营的石材加工厂从事大理石灶面尺寸的丈量、拼合工作。2015年9月30日，因被告叫原告把工具交到厂里，原告把工具交给办公室，把所欠工资结算后便离开加工厂。事后，被告打电话通知原告回厂上班，原告未回厂上班。2016年4月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金21000元、双休日加班工资21600元、法定节假日加班工资16800元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出涪劳人仲不字（2016）第348号不予受理通知书。原告不服遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、银行打款凭证、营业执照；被告提交的工资表等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告通知原告回厂上班，而原告没有回厂上班，庭审中，原告未提交证据证明系被告解除其劳动合同，同时也未提交证据证明加班事实的存在，故原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第四十八条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条之规定，判决如下：
驳回原告王方川的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王方川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈永红
二〇一六年七月十三日
书记员 蒲艳平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第592-1号
申请执行人：刘卫星
被执行人：李书平
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1197号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李书平的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年八月十五日
书记员 王 冉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1367号
原告：王婷，女，1982年5月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区运河路673号1幢。
负责人：李凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：任树卫，男，1974年1月12日出生，汉族，该公司职工，现住。
委托诉讼代理人：牛晓光，男，1992年4月5日出生，汉族，该公司职工，现住。
原告王婷与被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人刘雁，被告保险公司委托诉讼代理人任树卫、牛晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆检费等共计15000元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日10时10分许，岳守成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿小王路由西向东行驶至大王镇小王路与花园南路交叉路口处时，与原告王婷驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，岳守成承担事故的主要责任，原告王婷承担事故的次要责任。因与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，无奈，原告只得起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高。
本院经审认定事实如下：2017年01月20日10时10分许，岳守成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿小王路由西向东行驶至大王镇小王路与花园南路交叉路口处时，与沿大王镇花园南路由南向北行驶的王婷驾驶的鲁Ｃ×××××小型普通客车发生交通事故，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，岳守成承担事故的主要责任，原告王婷承担事故的次要责任。事故发生后，原告王婷单方委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｃ×××××小型普通客车的车辆损失情况进行了评估，数额为23345元；后被告保险公司对该鉴定结论提出异议并申请重新评估，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估为16261元。原告王婷因本案交通事故支出施救费600元、拆检费800元。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，原告王婷的行驶证、驾驶证复印件，施救费、拆检费发票，东营市志诚二手车鉴定评估有限公司出具的交通事故财产损失价格认证结论书，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，岳守成驾驶的车辆与原告王婷所有的车辆发生交通事故，致原告王婷车辆受损。因事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险和一份机动车第三者责任商业保险，故首先由该保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该保险公司在第三者责任商业保险范围内按照70%的责任比例予以赔偿。原告王婷主张的施救费600元、拆检费800元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王婷主张的车辆损失，本院依据东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，确定为16261元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王婷因本案交通事故造成的损失为：车辆损失16261元、施救费600元、拆检费800元，以上共计17661元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，余款15661元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按70%的责任比例承担10962.70元。上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年八月二十九日
书记员 姜亚楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6303号
原告杨广。
被告杨鑫。
本院在审理原告杨广诉被告杨鑫劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按杨广撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨广负担。
审判员 周迪明
二〇一六年二月十七日
书记员 童栎丞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3723号
原告：张禄，唐山冀东油田职工。
委托代理人：蔡宗瑞。
原告：高洋，唐山冀东汽车销售服务有限公司职工。
委托代理人：蔡宗瑞。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙。
原告张禄、高洋与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张禄及原告高洋的共同委托代理人蔡宗瑞、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张禄、高洋诉称，2014年4月16日，司机侯瑞民驾驶原告张禄所有的冀B×××××号小轿车在丰南区发生交通事故，当时报警。原告高洋在被告处投保，未能与被告就赔偿事宜协商一致，故二原告来院起诉，要求被告赔偿其车辆损失68440元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告诉请车损过高，公估报告系原告单方委托，并未通知被告共同参与损失公估，该报告的委托及鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定。
经审理查明，2014年3月4日，原告高洋为冀B×××××号车辆投保了赔偿限额为123800元的车辆损失保险、指定专修厂特约险及不计免赔，被保险人为原告高洋，保险期间为2014年3月5日至2015年3月4日。原告张禄委托父亲张茂宗与原告高洋签订了车辆买卖协议，现该车实际所有人为原告高洋，原告张禄同意本次事故的保险理赔款由原告高洋领取。2014年4月16日14时，案外人侯瑞民驾驶冀B×××××号小型轿车在唐海县稻地高速口由南向北行驶时，不慎拖了底盘，造成车辆损坏的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队（以下简称“丰南交警队”）适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定侯瑞民承担事故全部责任。事发后，原告高洋委托盛华（北京）保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失价格进行评估，公估结论：车辆损失金额为68440元。二原告提交唐山市冀东汽车销售有限公司出具的结算单及车辆维修发票一张证实肇事车辆已实际维修。因原、被告双方对赔偿数额未能协商一致，故本案未能协议。
以上事实有当事人的陈述，保险合同、公估报告书、维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告高洋为冀B×××××号车辆在被告英大泰和财险唐山支公司投保了车辆损失保险、指定专修厂特约险及不计免赔，被告英大泰和财险唐山支公司应在保险限额内予以理赔。本次事故责任比例有丰南交警队出具的道路交通事故认定书为据，本院予以认定。原告张禄同意由原告高洋领取本次事故保险理赔款，本院予以确认。本次事故发生在保险期内，原告高洋车辆损失68440元有公估报告、结算单及维修发票为证，本院予以认定。被告英大泰和财险唐山支公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但其未提交相应证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高洋保险理赔款人民币68440元。
二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。
案件受理费人民币756元，由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁晶晶
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执76号
申请执行人：李顺华，女，1967年1月5日生，汉族。
被执行人：江西燃气有限公司。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人江西燃气有限公司未履行本院（2014）湖塘民初字第12号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西燃气有限公司存款及收入人民币230745元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 何清川
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执326号
申请执行人睢宁县润企投资有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人邢学钊，该××总经理。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋广军，该××总经理。
睢宁县润企投资有限公司与睢宁县福泰车厢制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢商初字第481号民事判决书已生效。因义务人睢宁县福泰车厢制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县润企投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 萌
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初570号
原告：李某。
被告：史某某。
案由：间借贷纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 李晓龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 王二治
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1354号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：亓爱玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓爱玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月6日自愿申请撤回对被告亓爱玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告亓爱玲的起诉。
案件受理费减半收取6123元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 �王一华
二〇一七年六月六日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1354号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：亓爱玲，女，1974年5月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告亓爱玲金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月6日自愿申请撤回对被告亓爱玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告亓爱玲的起诉。
案件受理费减半收取6123元，由原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王一华
二〇一七年六月六日
书记员 杨 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00547号
上诉人（原审原告）郑立斌。
委托代理人史宏利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司，住所地石家庄市自强路34号。
法定代表人李敬，该公司总经理。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人郑立斌因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郑立斌于2003年9月到被告的车队工作，2004年4月又去了被告的绍兴花雕、诗仙太白、泸州老窖、红高粱、泸州老窖蓝花瓷公司工作，直到201O年6月份，原告未在被告处工作，不工作的原因，原、被告说法不一，原告主张是被告称机构改革让原告回家待岗的，被告主张是原告自己离职的。原告对被告提供的自己于2011年9月30日书写的个人工作简历的真实没有异议，但认为是被告欺骗自己说给付补偿金，自己才写的简历，后被告未给付补偿金。原告于2011年11月30日申请了仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及原告的仲裁申诉书的真实性没有异议；对原告提供的商品退回货单一张、商品赠品领取单3张及商品明细表3三张的关联性有异议，且上面也没有被告的公章，不能证明原告主张的与被告之间有劳动关系的事实。
原审认为，原告郑立斌曾系被告的职工，于2010年6月与被告解除了事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年6月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月3O日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告没有提供证据证实期间存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑立斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告郑立斌承担。
郑立斌不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人2010年6月接到被上诉人回家待岗通知，2011年9月30日被上诉人以给付上诉人补偿金为由，让上诉人写下工作简历，上诉人于2011年11月30日提起劳动争议仲裁请求不超过诉讼时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张2010年6月接到被上诉人回家待岗通知、2011年9月30日被上诉人以给付上诉人补偿金为由让上诉人写下工作简历，但对上述主张，上诉人并未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人2011年9月30日书写的个人工作简历中认可其于2010年6月从公司离职，原审据此认定上诉人自2010年6月起应当知道其权利受到侵害，至上诉人2011年11月30日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，该认定符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审据此判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00547号
上诉人（原审原告）郑立斌。
委托代理人史宏利，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司。
法定代表人李敬，该公司董事长。
委托代理人刘振宇、王晓佳，该公司职员。
上诉人郑立斌因与被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告郑立斌于2003年9月到被告的车队工作，2004年4月又去了被告的绍兴花雕、诗仙太白、泸州老窖、红高粱、泸州老窖蓝花瓷公司工作，直到201O年6月份，原告未在被告处工作，不工作的原因，原、被告说法不一，原告主张是被告称机构改革让原告回家待岗的，被告主张是原告自己离职的。原告对被告提供的自己于2011年9月30日书写的个人工作简历的真实没有异议，但认为是被告欺骗自己说给付补偿金，自己才写的简历，后被告未给付补偿金。原告于2011年11月30日申请了仲裁，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年10月25日出具了仲裁裁决书，驳回了原告的劳动争议仲裁请求。被告对原告提供的石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执及原告的仲裁申诉书的真实性没有异议；对原告提供的商品退回货单一张、商品赠品领取单3张及商品明细表3三张的关联性有异议，且上面也没有被告的公章，不能证明原告主张的与被告之间有劳动关系的事实。
原审认为，原告郑立斌曾系被告的职工，于2010年6月与被告解除了事实的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案来讲，自2010年6月开始，原告就应当知道自己的权利受到侵害，到原告2011年11月3O日申请仲裁，已超过了1年的仲裁时效，且原告没有提供证据证实期间存在时效中止、中断的情形，故对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑立斌的诉讼请求。案件受理费10元由原告郑立斌承担。
郑立斌不服一审判决，上诉至本院。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉求或发还重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实理由是：上诉人2010年6月接到被上诉人回家待岗通知，2011年9月30日被上诉人以给付上诉人补偿金为由，让上诉人写下工作简历，上诉人于2011年11月30日提起劳动争议仲裁请求不超过诉讼时效。被上诉人石家庄桥西糖烟酒食品股份有限公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张2010年6月接到被上诉人回家待岗通知、2011年9月30日被上诉人以给付上诉人补偿金为由让上诉人写下工作简历，但对上述主张，上诉人并未提供证据予以证实，本院不予支持。上诉人2011年9月30日书写的个人工作简历中认可其于2010年6月从公司离职，原审据此认定上诉人自2010年6月起应当知道其权利受到侵害，至上诉人2011年11月30日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，该认定符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审据此判令驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑立斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年九月一日
书记员 经 微
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第556号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谢某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某某于2015年3月10日20时许在成都市锦江区岷山饭店门口以200元人民币的价格贩卖一袋用透明塑料袋包装的白色晶体给陶某。交易完成后，被告人谢某某和陶某即被公安机关抓获。当场从被告人谢某某处查获其收取的毒资200元，从陶某处查获从被告人谢某某处购买的一袋白色晶体（净重0.59克，鉴定出含甲基苯丙胺成分）。上述毒品、毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人谢某某的户籍信息，称量笔录，现场检测报告书，公安机关扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人指认作案地点、毒资、毒品及称量的照片，证人陶某的证言及辨认笔录，被告人谢某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4021号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳.）
二、扣押在案的毒品予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一五年七月二十三日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4326号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人：朱少彦
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人：舒道启，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈练武，男，汉族，1985年1月7日出生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告陈练武信用卡纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒道启到庭参加了诉讼，被告陈练武经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈练武经申请获得原告卡号为XXX的信用卡后，至2015年4月25日，该卡累计透支额已达5436.05元（其中本金4856.04元、利息51.37元、延滞金及其他费用528.64元），经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计5436.05元，欠款暂计至2015年4月25日，自该日起至实际清偿之日止的利息、延滞金及其他费用仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）、广发信用卡费率表：证明被告信用卡申领事实及原被告双方利息、延滞金等费用及相关权利义务约定。
三、被告信用卡交易记录：证明被告信用卡欠款事实。
四、催收记录：证明被告经多次催收仍未归还信用卡欠款的事实。
五、情况说明。证明被告2015年1月26日因信用卡卡片遗失并补办新卡，新卡号为6225561321688241。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的四组证据来源合法、形式完备、而被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的四组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为XXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2015年2月7日，因透支所欠应还款额累计为5436.05元（其中本金4856.04元、利息51.37元、延滞金及其他费用528.64元），
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2015年2月7日，其卡号XXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达5436.05元（其中本金4856.04元、利息51.37元、延滞金及其他费用528.64元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈练武于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2015年4月25日的透支欠款本金、利息、延滞金共计5436.05元。
二、被告陈练武于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2015年4月25日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 芳
代理审判员 周媛媛
代理审判员 钟启明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邵 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第416号
原告：卢言安。
委托代理人：于杰。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处。。
组织机构代码：68320077-2。
负责人：王永民，总经理。
委托代理人：张磊，该公司职员。
原告卢言安与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢言安的委托代理人于杰、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告在被告处投保意外伤害保险。在保险期限内，原告发生保险事故并向被告报案。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款10000元。
被告在庭审中辩称，原告在我公司投保长安吉祥卡意外伤害保险属实，在核实原告符合保险条款约定的职业类别的情况下，我公司同意赔偿原告的合法损失。对于原告支出的程序性费用，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月25日，原告在被告处投保长安吉祥卡意外伤害保险一份，保险期限为一年，其中主险投保意外身故、残疾、烧伤保险金额为60000元，附加险投保意外医疗保险保险金额为6000元，意外住院补贴保险金额为1800元。原告向被告交纳保险费100元后，被告向原告签发了保险单。
长安吉祥卡意外伤害保险约定，残疾赔偿金的支付应根据<<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>>确定，其中九级伤残给付伤残赔偿金的数额为保险金额60000元的20%即12000元。
长安吉祥卡意外伤害保险约定，意外伤害住院补贴的支付应按实际住院天数减去3天乘以每天住院补贴金额确定。原告的意外伤害住院补贴为每天20元。
2014年1月27日，原告在临沭县金邦机械有限公司劳动时不慎摔倒，致右锁骨骨折，在临沭县中医医院住院疗15天，支出医疗费13666元。原告伤情经临滨海法医司法鉴定所鉴定，认定卢言安损伤构成九级伤残，误工损失日为70日，尚需内固定物取出术医疗费3000元，原告为鉴定支出法医鉴定费500元。被告对原告的法医鉴定书持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。
审理中，原告增加诉讼请求10000元，要求被告给付保险理赔款20000元。
本院认为，原告在被告处投保长安吉祥卡意外伤害保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。被告对原告的法医鉴定书虽持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，原告的法医鉴定书，应作为合法有效证据予以采信。依据保险合同约定，被告应给付原告残疾赔偿金12000元，医疗费6000元，住院补贴为20×(15-3)即240元，合计18240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告卢言安保险理赔款18240元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年八月十九日
书记员 杜金香
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭商初字第416号原告：卢言安。委托代理人：于杰。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处。。组织机构代码：68320077-2。负责人：王永民，总经理。委托代理人：张磊，该公司职员。原告卢言安与被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢言安的委托代理人于杰、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月，原告在被告处投保意外伤害保险。在保险期限内，原告发生保险事故并向被告报案。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款10000元。被告在庭审中辩称，原告在我公司投保长安吉祥卡意外伤害保险属实，在核实原告符合保险条款约定的职业类别的情况下，我公司同意赔偿原告的合法损失。对于原告支出的程序性费用，我公司不同意赔偿。经审理查明，2013年3月25日，原告在被告处投保长安吉祥卡意外伤害保险一份，保险期限为一年，其中主险投保意外身故、残疾、烧伤保险金额为60000元，附加险投保意外医疗保险保险金额为6000元，意外住院补贴保险金额为1800元。原告向被告交纳保险费100元后，被告向原告签发了保险单。长安吉祥卡意外伤害保险约定，残疾赔偿金的支付应根据>确定，其中九级伤残给付伤残赔偿金的数额为保险金额60000元的20%即12000元。长安吉祥卡意外伤害保险约定，意外伤害住院补贴的支付应按实际住院天数减去3天乘以每天住院补贴金额确定。原告的意外伤害住院补贴为每天20元。2014年1月27日，原告在临沭县金邦机械有限公司劳动时不慎摔倒，致右锁骨骨折，在临沭县中医医院住院疗15天，支出医疗费13666元。原告伤情经临滨海法医司法鉴定所鉴定，认定卢言安损伤构成九级伤残，误工损失日为70日，尚需内固定物取出术医疗费3000元，原告为鉴定支出法医鉴定费500元。被告对原告的法医鉴定书持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。审理中，原告增加诉讼请求10000元，要求被告给付保险理赔款20000元。本院认为，原告在被告处投保长安吉祥卡意外伤害保险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。被告对原告的法医鉴定书虽持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，原告的法医鉴定书，应作为合法有效证据予以采信。依据保险合同约定，被告应给付原告残疾赔偿金12000元，医疗费6000元，住院补贴为20×(15-3)即240元，合计18240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告卢言安保险理赔款18240元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任祥群二〇一五年八月十九日书记员  杜金香
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日到案，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2092号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月26日15时许，被告人张某甲驾车至慈溪市宗汉街道漾山村弄口庵193号永是铷铁硼有限公司送货，窃得车间内铷铁硼一袋（重25.4公斤，价值人民币5080元）。因被害单位及时发现，被告人张某甲于案发当晚将所窃财物退还给被害单位。
被告人张某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、张某乙、杨某、应某的证言、辨认笔录及照片、登记物品清单、清点笔录及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第938号
原告肖某
被告李某
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本和开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年7月登记结婚。双方虽系自主婚姻，但在婚前相处时间少，了解不够，婚后原告逐步发现被告整天游手好闲，不务正业，经常沉溺于网吧，根本不考虑过日子。家中的日常开支及孩子抚养费用，甚至连被告吸烟费用都靠原告一人打工来维持。原告为了孩子忍气吞声，但被告还不领情，经常给原告找茬闹事，甚至动手。无奈之下，原告于2013年3月向法院提起离婚诉讼，后经法庭调解，原告撤诉。但撤诉后，双方的关系没有丝毫改变，原告打电话被告拒接，从撤诉后再没有见过被告。原告至今不知道被告的去向，故现要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李瑞凯随原告生活；3、由被告支付孩子抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：肖某与李某于2005年经人介绍相识，2006年7月17日在甘肃省庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2007年5月27日，双方生育男孩，取名李瑞凯，孩子现由肖某抚养。双方婚后夫妻关系一般，经常因为琐事闹矛盾。2013年3月，肖某向本院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。撤诉后，双方并未和好生活，现肖某再次向法院提起离婚诉讼。案件受理后，因为李某下落不明，本院依法公告向李某送达了开庭传票，公告期间届满李某未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了案件。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述，结婚证、谈话笔录、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活中，双方因为生活琐事发生纠纷，致使夫妻产生隔阂。肖某曾向法院起诉要求离婚，后经调解撤回了起诉，但夫妻感情并未改善。现肖某再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解双方已无和好可能，故应予准许离婚。对于孩子抚养问题，因李某现下落不明，孩子应由肖某抚养。关于孩子抚养费问题，因李某现下落不明，可待李某出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告李某离婚；
二、男孩李瑞凯由原告肖某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元；由原告肖某与被告李某各负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初4104号
原告：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路3470号。
法定代表人：朱连宇，董事长。
委托诉讼代理人：盛海涛，上海振华重工（集团）股份有限公司法律与证券事业部法律顾问。
委托诉讼代理人：葛磊，上海振华重工（集团）股份有限公司法律与证券事业部法律顾问。
被告：江苏大海塑料股份有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村五组。
法定代表人：沈祁峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通润峰塑胶有限公司，住所地南通开发区创业外包中心D座3层。
法定代表人：王德昌，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被告：南通润阳塑胶有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三圩埭村22组。
法定代表人：沈伯新，总经理。
委托诉讼代理人：赵雪莉，江苏苏通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱金源，江苏苏通律师事务所律师。
被告：茌平信发华宇氧化铝有限公司，住所地山东省聊城市茌平县城四七公里。
法定代表人：张学信。
被告：龙口海达物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口经济开发区沟头路南。
法定代表人：姜涛，总经理。
委托诉讼代理人：胡志国，龙口海达物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：王明建，龙口海达物流有限公司员工。
被告：交通银行南通分行营业部，住所地南通市人民中路78号。
负责人：罗海兵。
委托诉讼代理人：顾国培，交通银行南通分行授信部员工。
委托诉讼代理人：陈健，交通银行南通分行营业部员工。
原告上海振华重工（集团）股份有限公司与被告江苏大海塑料股份有限公司、南通润峰塑胶有限公司、南通润阳塑胶有限公司、茌平信发华宇氧化铝有限公司、龙口海达物流有限公司、交通银行南通分行营业部票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告上海振华重工（集团）股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海振华重工（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 冒亚晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01034号
原告昆山市玉山镇威之研精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****号*号楼。
经营者邬龙辉。
委托代理人何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山德丰精密金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号楼。
法定代表人董文丰，该公司负责人。
被告董文丰。
原告昆山市玉山镇威之研精密模具厂（以下简称威之研模具厂）与被告昆山德丰精密金属制品有限公司（以下简称德丰公司）、董文丰债权转让合同纠纷案件，本院于2015年4月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年6月2日组成合议庭。本案于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告威之研模具厂诉称：被告德丰公司于2011年4、5月向昆山市玉山镇亿福精密模具厂（以下简称亿福模具厂）购买了价值31000元的模具零件及部分加工模具49000元。亿福模具厂通过税务局代开了总价80000元的增值税发票给被告德丰公司，但是被告仅支付25659.11元，余款拖欠未付。2012年9月1日，亿福模具厂因经营问题经昆山市工商局准予注销，经营者吴江涛将债权转让给了原告，被告在原告要求其支付剩余货款时也承诺分期付款，并明确到期未付款的，由被告董文丰以个人财产偿还。但之后被告一直没有付款，故起诉要求：1、判令被告德丰公司支付拖欠原告人民币54340.89元，并偿付自2015年2月1日起至实际支付之日的利息（本金54340.89元，按同期银行年贷款利率5.60%，自2015年2月1日计算暂时计算至2015年5月1日共计三个月，暂计利息761元），总计人民币55101.89元；被告董文丰对上述付款承担无限连带责任；2、诉讼费用有被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、付款计划一份及转账支票一份，证明被告董文丰代表被告德丰公司向原告承诺还款，并且由个人承担连带责任，后出具空头支票无法提款；
2、增值税发票二份，证明被告德丰公司所欠货款实际为2011年拖欠亿福模具厂款项；
3、注销登记通知书一份，证明亿福模具厂经营者为吴江涛，该厂已注销，派出所证明一份及结婚证一份，证明原告的经营者为吴江涛妹夫，故因此吴江涛将对于被告的债权转让给原告；
4、吴江涛个人说明一份，证明其已将债权转让给原告。
被告德丰公司、董文丰未答辩也未向本院提交证据。
被告德丰公司、董文丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：案外人亿福模具厂与被告德丰公司之间存在业务关系，由亿福模具厂为被告德丰公司提供模具零件以及加工模具。截止到2011年5月，被告因上述业务结欠原告价款80000元，该款被告德丰公司仅支付25659.11元，余款54340.89元未付。2012年9月1日，亿福模具厂注销，其经营者吴江涛将对于被告德丰公司的上述债权转让给原告。2014年12月3日，被告董文丰与吴江涛达成付款计划一份，针对上述被告德丰公司结欠款项，由德丰公司分期偿还给原告，具体内容为：1、在2014年12月6日以前付给威之研1万元整；2、在2014年12月30日前德丰付给威之研货款2万元整；3、在2015年1月30日之前付余款24340.89元一次性付清；4、如到期未付，愿意以个人财产作为偿还。嗣后，被告德丰公司及董文丰均未向原告履行还款义务。
本院认为，案外人亿福模具厂与被告德丰公司之间存在合法有效的买卖合同关系，亿福模具厂按约向被告交付了货物，履行了加工义务，被告应当及时向亿福模具厂支付价款。现亿福模具厂已将债权转让给原告，对于被告结欠原告价款金额，根据原告提供的增值税发票以及被告董文丰签订的付款计划，可以认定为54340.89元，且被告董文丰系德丰公司的法定代表人，其对原告所作出的还款承诺应当对被告德丰公司具有约束力，其未能按照还款计划履行付款义务，本院对于原告主张被告支付价款54340.89元的诉请予以支持。关于原告主张的利息，实际即为利息损失，符合法律规定，其计算方式也无不当，本院予以支持，具体计算方式为：以54340.89元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。对于原告要求被告董文丰个人对上述债务承担连带责任的诉请，本院认为，被告董文丰个人在还款计划中明确如被告德丰公司到期未付的，则以其个人财产偿还，本院认为该项承诺已构成债务加入，对于原告要求被告董文丰对被告德丰公司的上述债务承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告昆山德丰精密金属制品有限公司支付原告昆山市玉山镇威之研精密模具厂价款54340.89元，偿付利息损失（以54340.89元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
2、被告董文丰对被告昆山德丰精密金属制品有限公司的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1178元，公告费690元，合计1868元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定
《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第10号
朱可静诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00154号
罪犯潘振生，男，1943年6月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）赤刑一初字第27号刑事判决，认定被告人潘振生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人潘振生未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年5月29日交付内蒙古自治区赤峰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2014年10月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯潘振生在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘振生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯潘振生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘振生的刑罚，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年三月三十日起至二Ｏ三三年十二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 范 智
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第275号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告韦金辉，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告韦金辉、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减免后收取50元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸
审判长 合议庭成员承办法官打印份数
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锦行终字第00087号
上诉人（原审原告）张跃忠，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人常玉芬，女，1966年3月9日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县林业局，住所地黑山县黑山镇西外环。
法定代表人季海斌，该局局长。
�托代理人齐允，该局职员。
委托代理人邢军，该局职员。
原审第三人李尚田，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张玉清，女，1972年11月24日出生，汉族，现住黑山县常兴镇吴家村*****号。
上诉人张跃忠因林业行政登记一案不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告张跃忠请求撤销被告黑山县林业局2008年8月13日为第三人李尚田颁发的（2008）第005656号《林权证》已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释﹥第三条第二项之规定，裁定驳回原告张跃忠的起诉。
张跃忠上诉�，林业属于不动产，上诉人的起诉没有超过起诉期限，原审裁定错误，请求本院撤销原审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，被告黑山县林业局于2008年8月13日为第三人李尚田颁发了（2008）第005656号《林权证》，属于因不动产提起诉讼的案件，该颁证行为发生时上诉人并不知晓亦未告知上诉人诉权，故应适用二十年起诉期限.上诉人于2015年5月22日起诉，未超过法律规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十�条的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00021号行政裁定；
二、本案指令辽宁省黑山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长张小凡
审判员陈晨
代理审判员王锦鹏
二○一五年十二月三日
书记员李科霏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12150号
原告上海德鼎建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶文光，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告领泰管道工程技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张秀红。
本院在审理原告上海德鼎建设工程有限公司诉被告领泰管道工程技术（上海）有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海德鼎建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，675元，由原告自行负担。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初17672号
原告：严永吉，男，1988年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘平静，江苏昊信律师事务所律师。
被告：周彩燕，女，1981年11月1日生，汉族。
原告严永吉与被告周彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严永吉及其委托诉讼代理人刘平静到庭参加诉讼，被告周彩燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严永吉向本院提出诉讼请求：要求被告周彩燕归还借款30000元并支付违约金、滞纳金（以30000元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年8月14日，被告向其借款30000元并出具借条一份，其通过网上转账及现金的方式向被告付款，被告收到款项后向其出具收条一份。双方约定还款期限为2017年8月18日，如到期不还，每天按借款本金的1%支付违约金、滞纳金。借款到期后，其多次催讨未果，故诉至法院。
被告周彩燕未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告周彩燕向原告严永吉出具借条一份，载明：“兹有周彩燕于2017年8月14日向严永吉借款人民币30000元，借款用于临时周转。此借款应于2017年8月18日偿还，如果到期不能一次性偿还本金，每天按借款本金1%收取违约金、滞纳金”。同日，周彩燕向严永吉出具收条一份，载明：“本人收到严永吉借款给本人的人民币30000元，此款以现金加转账形式支付。收款人卡号：62×××93”。同日，祝博向周彩燕的上述账户转账29000元。次日，严永吉向祝博转账29000元。
审理中，严永吉陈述，借款当日，因账户余款不足，其让祝博向周彩燕转账29000元，其现金交付1000元。次日，其归还祝博29000元。
上述事实，有借条、收条、转账记录、交易明细单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。被告周彩燕向原告严永吉借款，有借条、收条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款30000元具有事实及法律依据，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告约定逾期后原告每日按借款本金1%收取违约金、滞纳金，现原告主张按年利率24%主张违约金、滞纳金，不违反法律规定，故原告主张的违约金、滞纳金，本院予以支持。被告周彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彩燕应于本判决生效后十日内偿还原告严永吉借款本金30000元并支付违约金、滞纳金（以30000元为基数，自2017年8月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告周彩燕负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 李向群
人民陪审员 甘良彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 管 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01337号
原告：聂春红，女，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：张林生，男，住安徽省六安市金安区。
本院依法适用简易程序在审理原告聂春红与被告张林生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂春红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂春红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂春红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂春红承担。
审判员 杨玉梅
二〇一四年十月十三日
书记员 汪 洁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00688号
原告郭某，女，1974年4月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告郭某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年八月七日
书 记 员 王一飞