wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1642号
原告吉林省雷沃农机销售有限公司公主岭市分公司。
法定代表人：陈国鹏，职务：经理。
地址：吉林省公主岭市。
被告吴春生，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吉林省雷沃农机销售有限公司公主岭市分公司与被告赵洪伟、吴春生买卖合同纠纷一案中，原告吉林省雷沃农机销售有限公司公主岭市分公司明确表示拒绝缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按原告吉林省雷沃农机销售公司公主岭市分公司自动撤诉处理。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 高荣莉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1311号
申请执行人上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张金弟，总经理。
被执行人上海环吉塑料制品有限公司，住上海市松江区泖港镇曙光村XXX号。
法定代表人：盛益峰，总经理。
被执行人盛益峰，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初11070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币175450元，并承担案件受理费1905元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前名下无房产、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供相关线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初11070号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1909-1号
申请执行人西安市未央区鑫盛租赁站。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区鑫盛租赁站与被执行人湖南省第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区鑫盛租赁站依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09058号民事判决，于2017年4月24日向本院申请执行，执行标的为案款5429752.15元及逾期利息，执行费65657元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款5672544元，扣除案件执行费65657元后，剩余案款5606887元全部发还与申请执行人西安市未央区鑫盛租赁站，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09058号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第737号
罪犯张虎林，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市阳城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张虎林因犯拐卖儿童、盗窃罪被山西省阳城县人民法院于二〇一一年一月十八日以（2011）阳刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑九年（刑期自2009年1月11日起至2018年1月10日止），并处罚金9000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张虎林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，确有悔改表现。该犯系累犯，三次被判处有期徒刑以上刑罚，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张虎林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年1月11日起至2017年3月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3500号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般代理。
被告霍仁树，男，1959年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍江，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封忠淮，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“农行綦江支行”）诉被告霍仁树、霍江、封忠淮金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员谯燕适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行綦江支行的委托代理人李正平，被告霍江到庭参加了诉讼。被告霍仁树、封忠淮经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行綦江支行诉称，2011年10月14日，原告与被告霍仁树签订借款合同一份，借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款2012年10月13日到期，借款担保方式为三户联保，担保人为封忠淮、霍江。贷款用途为生产经营周转。2011年10月14日，原告向被告霍仁树发放了借款50000元。贷款期限届满后，经原告多次催收未果。截止2015年11月25日，尚欠原告贷款本金50000元及利息10392.09元，合计60392.09元。因被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故请求判决被告霍仁树立即偿还截止2015年11月25日贷款本金50000元及其利息10392.09元，合计60392.09元；判令被告霍仁树支付自2015年11月26日起至贷款本息结清时止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基础，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；判令被告霍江、封忠淮对上述请求承担连带责任；判令三被告共同承担本案诉讼费。
被告霍江辩称，在原告处贷款是事实，该贷款应当偿还，我没有什么意见。这笔钱当时是帮别人的贷款。
被告霍仁树、封忠淮未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月7日，被告霍仁树以生产经营周转需要资金为由，向原告农行綦江支行提交《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元，被告霍江、封忠淮作为担保人在申请表上签字。同日，被告霍仁树、霍江、封忠淮自愿成立农户小额贷款联保小组并共同向原告农行綦江支行提交了《农户小额贷款联保小组借款申请书》，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。2011年10月14日，原告与被告霍仁树签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：55020120110009501），约定：借款金额为50000元；借款期限为2011年10月14日至2012年10月13日；担保方式采用保证方式提供普通担保；保证方式为连带责任保证；在本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人霍仁树、担保人霍江、封忠淮均在借款合同上签字捺印。2011年10月14日，原告农行綦江支行向被告霍仁树发放了借款50000元。借款期限届满后，经原告农行綦江支行催收，截止2015年11月25日尚欠原告借款本金50000元及利息10392.09元。
以上事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业联保借款申请书》、《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《贷款借款合同》、个人借款凭证、村民委员会出具的证明、截至2015年11月25日被告霍仁树欠原告本息的系统生成表等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，原告农行綦江支行与被告霍仁树签订的《个人借款农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告与被告霍仁树之间借贷关系成立。被告霍仁树向原告农行綦江支行借款，应按合同约定履行还款义务。因被告霍仁树未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，原告要求被告霍仁树偿还借款本金50000元的主张，本院应予支持。关于借款利息，原告农行綦江支行要求按借款发放日基准利率基础上上浮30%并按约定计算罚息、复利，与双方约定一致，本院予以支持。被告霍江、封忠淮与被告霍仁树自愿成立联保小组并自愿对前述借款本息提供担保，原告农行綦江支行据此要求被告霍江、封忠淮承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍仁树在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金50000元及截至2015年11月25日的利息、罚息和复利10392.09元，2015年11月25日之后的利息、罚息、复利根据合同约定和人民银行规定计付，利随本清；
二、被告霍江、封忠淮对被告霍仁树应偿付的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，由被告霍仁树负担，被告霍江、封忠淮对此承担连带清偿责任（该款原告已向本院预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二０一六年五月二十九日
书 记 员 王雪
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1055号
申请执行人：俞凤，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：陈高峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人俞凤朱与被执行人陈高峰民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈 雪
－1－
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1055号申请执行人：俞凤，女，1976年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈高峰，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人俞凤朱与被执行人陈高峰民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十二月三十日书记员  陈 雪－1－
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执546号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人孙金升。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2013）1394号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1394号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1394号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）1394号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 静
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第44号
原告陈金胜，务工，电话：。
委托代理人陈洁，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐榕，务工，电话：。
原告陈金胜诉被告唐榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由本院审判员夏涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洁，被告唐榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金胜诉称，2013年12月9日下午，原告陈金胜驾驶燃油助力车从县中医院沿东江源大道往县工商局方向行驶。13时20分左右，当车行驶至东江源大道阳光门业店门口路段时，与从道路右侧路口驶出的由被告唐榕无证驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，导致两车倒地。原告陈金胜被送往安远县人民医院治疗，经诊治原告颅骨骨折，头皮破裂以及脑震荡。其在院治疗8天，出院医嘱休息3个月。事故发生后，安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定被告唐榕当日无证驾驶无牌超标电动车上道路行驶，借道通行时，未让所借道路内的车辆先行，未确保安全，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任。另查，被告驾驶的是超标电动车，其属于机动车辆，按照相关法律规定，机动车辆需要购买交强险，而被告未购买交强险。综上，为维护原告的合法权益，原告特依《侵权责任法》第48条的有关规定起诉至法院要求：被告赔偿原告医疗费3717.54元、误工费5332.18元、护理费435.28元、营养费120元、住院伙食补助费120元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计10925元；诉讼费用由被告承担。
被告唐榕辩称，对事故认定书没有异议，原告驾驶的燃油助力车在法律规定属于机动车范围，且和被告的电动车一样是不能购买交强险的，对于原告提出的误工时间有异议，误工时间过长，交通费要求正式发票，精神抚慰金不应计算。
经审理查明，2013年12月9日下午，原告陈金胜无证驾驶无牌燃油助力车从县中医院沿东江源大道往县工商局方向行驶。13时20分左右，当车行驶至东江源大道阳光门业店门口路段时，与从道路右侧路口驶出的由被告唐榕无证驾驶的无牌超标电动车发生碰撞，导致两车倒地，造成陈金胜、唐榕受伤和两车受损的交通事故。此次交通事故，经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：原告陈金胜当日无证驾驶无牌燃油助力车上道路行驶，行经人行横道时未减速行驶，未确保安全，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；被告唐榕当日无证驾驶无牌超标电动车上道路行驶，借道通行时，未让所借道路内的车辆先行，未确保安全，是造成此次事故的另一原因，负此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2013年12月9日至17日在安远县人民医院住院治疗8天，共花去医疗费共计3717.54元，原告伤情经医院诊断为脑震荡、颅骨骨折、头皮裂伤，出院时医嘱休息3个月。
另查明，被告唐榕驾驶的无牌超标电动车未购买交强险。原告陈金胜生于1996年10月29日，高中毕业后在广东省务工，2012年11月至2013年11月有固定的工资收入。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的道路交通事故认定书、安远县人民医院出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院结账汇总清单、高云山乡登丰村村委会证明、毕业证书、汕头乐婷化妆品实业有限公司证明等经庭审审查质证，可以认定，本院予以确认。
本院认为，安远县公安局交通管理大队所作的事故责任认定事实清楚，责任明确，原、被告均未提出异议，本院予以确认，被告唐榕负此次交通事故的同等责任。被告唐榕辩称其驾驶的肇事车辆是电动车不属于机动车，无需按机动车标准购买交强险，所以不承担赔偿责任，本院认为，安远县公安局交通管理大队已认定被告唐榕在此次交通事故中的交通方式为驾驶机动车，并根据法律法规对机动车的管理所作出道路交通事故认定书，故本案的赔偿适用《中华人民共和国道路交通安全法》，又因被告唐榕驾驶的超标电动车未购买交强险，唐榕应在机动车强制保险范围内对原告的损失予以赔偿。事故发生时，原告虽未满十八周岁，但其前一年已参加工作有固定经济收入，故对原告主张因交通事故有误工损失的事实予以支持。原告住院8天，其伤情为颅骨骨折，出院时医生医嘱休息3个月，故对原告主张98天的误工时间予以支持。原告主张要求被告赔偿交通费和精神抚慰金，因原告未提交证据证明有该部分的损失，故对原告的该部分损失不予支持。根据本案查明的事实及相关数据标准，结合原告本人的主张，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费3717.54元；2、误工费5332.18元（54.41元／天×98天）；3、护理费435.28元（54.41元／天×8天）；4、营养费64元（8元／天×8天）；5、住院伙食补助费64元（8元／天×8天）。上述损失合计为人民币9613元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐榕于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币为9613元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，按规定减半收取为37元，由被告唐榕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 夏 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈月仙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初730号
原告李某某，女，农民，住临泽县。
被告崔某某，男，农民，住临泽县。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李英楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹 楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初7176号
原告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区永外安乐林路85号。
法定代表人陈卫兵，主任。
委托代理人苏奋亭，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告徐喜梅，女，1937年3月14日出生。
本院于2016年4月15日立案受理原告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处与被告徐喜梅合同纠纷一案，被告徐喜梅在答辩期内提出管辖异议，称本案涉及被告赖以生存的住房，属于重大民生问题，社会各方关注度及影响面极高，在本辖区内有重大影响的案件，要求将该案移送至北京市第二中级人民法院审理。
本院认为，被告徐喜梅认为本案具有重大影响，但未提供相应证据，其主张缺乏事实依据，故被告提出的管辖权异议不能成立。根据我国法律的有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于在本院辖区范围内，因此本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告徐喜梅提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年五月十日
书 记 员 张紫茜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执140号
申请执行人秦善妹。
被执行人秦芳。
被执行人刘嘉。
申请执行人秦善妹依据本院（2015）临民初字第1071号民事判决书，于2016年3月11日向本院申请执行被执行人秦芳、刘嘉民间借贷纠纷一案，申请执行标的371100元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1071号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 秦雪梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执131号
申请执行人冯伯添。
被执行人韦朝高。
申请执行人冯伯添与被执行人韦朝高关于买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）南民初字第325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伯添于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于3月21日向被执行人韦朝高发出了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人韦朝高至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人韦朝高在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，并于2016年5月23日依法冻结了被执行人韦朝高在中国农业银行贵港分行港南支行营业厅的账户，均未发现有可供执行的财产。经查被执行人韦朝高长期外出务工，去向不明。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人冯伯添同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李 均 宝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2298号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛刚盛车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王胜先。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛刚盛车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审29号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2298号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3183号
上诉人（原审被告）：白建民，男，汉族。
委托代理人：吴知军，河南松皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白烟利，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族。
二被上诉人（共同委托代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师。
原审被告：白建勋，男，汉族。
上诉人白建民因与被上诉人白烟利、李向阳，原审被告白建勋物权保护纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民四初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人白建民于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白建民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白建民撤回上诉。
二审受理费100元减半收取50元，由白建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷春雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2305号
罪犯聂志雄，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十一月十三日作出（2008）廊刑初字第86号刑事判决，以被告人聂志雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）冀刑一复字第28号刑事裁定，核准一审判决。河北省高级人民法院于二〇一一年七月十五日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一三年十二月十八日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂志雄在服刑期间，于2014年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子3次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂志雄减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2030年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初157号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：于庆文，1981年11月28日生，汉族，向阳支行支行长，住柳河县柳河镇。
被告：孙长金，男，1963年4月29日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。
被告：辛文增，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住柳河县向阳镇。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙长金、辛文增借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于庆文到庭参加诉讼，被告孙长金、辛文增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙长金偿还欠款本金3万元及利息（2013年3月20日至2016年3月20日止，执行月利率10.7625‰，2016年3月21日至还清之日止，按约定利率上浮50%。2.要求辛文增承担连带责任，承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月20日，孙长金在原告处借款3万元，约定利率10.7625‰，于2016年3月20日到期，到期后被告未按约定偿还贷款本息。
孙长金、辛文增未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原、被告签订《农户联保借款合同》，合同主要内容为：二被告联保向原告借款共4万元，其中，辛文增借款1万元，孙长金借款3万元，二被告互为对方提供连带责任担保。借款期限自2013年3月20日至2016年3月20日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订当日，原告履行了借款义务，被告孙长金在贷款凭证上签字并捺手印确认。借款到期后，辛文增已偿还借款1万元及利息，被告孙长金只偿还2013年3月20日至2013年12月24日利息，借款本金3万元及2013年12月25日以后的利息未偿还。2013年12月25日至2014年12月20日，孙长金欠原告利息3877.65元；2014年12月21日至2015年12月20日，欠原告利息3451.87元；2015年12月21日至2016年3月20日，欠原告利息748.12元；被告在借款期限内共欠原告利息8077.64元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告要求被告孙长金给付合同期内应付利息、逾期罚息及复利符合借款合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其请求应予支持。因被告辛文增为联保保证人，在孙长金不按期偿还借款本金及利息时，保证人辛文增应按合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告辛文增承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛文增承担保证人责任后，有权向孙长金追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告孙长金于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2013年12月25日至2016年3月20日的利息为8077.64元；2016年3月21日至借款全部还清之日止的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算）；
被告孙长金于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款期限内利息8077.64元所计付的复利（其中3877.65元从2014年12月21日开始计息，3451.87元从2015年12月21日开始计息，748.12元从2016年3月21日开始计息，上述利息均计算至还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮110%后再上浮50%计算）;
被告辛文增对上述借款本金3万元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告辛文增承担清偿责任后，有权向孙长金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半,缓交），由被告孙长金、辛文增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 白雪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终876号
上诉人（原审被告）：杨凯堂，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丹丹，女，1994年4月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上诉人杨凯堂因与被上诉人徐丹丹买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初33446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨凯堂上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审诉讼请求。事实和理由：一是涉案欠款已过诉讼时效。二是上诉人已将欠款通过现金的方式归还给被上诉人的男友徐某，故涉案欠款也已经还清。
被上诉人徐丹丹辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
徐丹丹向一审法院起诉请求：1、判令杨凯堂支付徐丹丹欠款100,000元；2、判令杨凯堂支付徐丹丹逾期付款利息（以100,000元为基数，按年利率6%的标准自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由杨凯堂承担。
一审法院认定事实：徐丹丹原系车辆识别代号为XXXXXXXXXXXXXXX奥迪牌轿车所有人。徐丹丹将该奥迪牌轿车出售给案外人范某，该车于2013年4月24日过户登记至范某名下。同年11月，该奥迪牌轿车因事故至上海XX有限公司（以下简称XX公司）维修。范某将该车出售给XX公司法定代表人即杨凯堂，后范某要求杨凯堂将购车款欠款100,000元直接支付给徐丹丹，杨凯堂表示同意。2014年8月22日，杨凯堂出具借条一份给徐丹丹，以借款形式确认奥迪车购车款欠款100,000元，借条载明：“因本人杨凯堂生意需要向徐丹丹借款人民币100,000元（拾万元整），于2014年9月19日前还清。”杨凯堂在借条落款处签名署期。付款期限届满后，杨凯堂至今未支付欠款，徐丹丹多次催讨未果，致讼。
一审另查明，杨凯堂后又将奥迪牌轿车卖给案外人李某，2015年1月19日，车辆过户登记至李某名下。
一审法院认为，债务应当清偿。杨凯堂向案外人范某购买奥迪牌轿车一辆，应当支付购车款，范某要求杨凯堂向徐丹丹履行购车款欠款支付义务，杨凯堂悉知并表示同意。杨凯堂尚需支付徐丹丹购车款欠款100,000元，有其本人出具的借条为证，现徐丹丹要求杨凯堂支付欠款100,000元，有事实和法律依据，予以支持。杨凯堂辩称，其已陆续支付徐丹丹及其委托收款人徐某钱款共计100,000元，购车款欠款已全部付清，但杨凯堂未能提供证据证明徐丹丹委托徐某收款以及杨凯堂已经交付钱款的事实，故对杨凯堂的辩称意见不予采纳。杨凯堂未按借条约定的期限付清欠款，徐丹丹主张按照年利率6%的标准自逾期还款之日起计算逾期利息，可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、杨凯堂应于判决生效之日起十日内支付徐丹丹欠款100,000元；二、杨凯堂应于判决生效之日起十日内支付徐丹丹逾期付款利息（以100,000元为基数，按年利率6%的标准自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,607元，减半收取计1,303.50元，由杨凯堂负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于诉讼时效，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，且未有新证据证明对方请求权已过时效期间，本院依法不予支持。
关于还款，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人未能提供充分证据证明其将现金交付被上诉人或被上诉人的委托人，故对其主张，本院亦难支持。若上诉人认为其向案外人徐某交付钱款存有错误，可另案主张权利。
综上所述，杨凯堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,300元，由杨凯堂负担。
本判决为终审判决
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十一日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘07刑终78号
上诉人（原审自诉人）张维华，农民。
原审被告人商德云，农民。
原审被告人商琳，农民。
湖南省桃源县人民法院审理原审自诉人张维华诉原审被告人商德云、商琳犯故意伤害罪一案，原审法院审查后于2016年3月29日作出（2016）湘0725刑初14号刑事附带民事裁定，驳回张维华对商德云、商琳的起诉。原审自诉人张维华不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对案件进行了审理，经询问上诉人张维华，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）张维华对商德云、商琳提起的刑事自诉，缺乏基本罪证，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈奕骆
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执663号
申请执行人陈丽兰，居民。
被执行人蔡小明，居民。
被执行人崔丽廷，居民。
申请执行人陈丽兰与被执行人蔡小明、崔丽廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）东开民初字第0735号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蔡小明、崔丽廷于本判决生效后10日内归还原告陈丽兰借款本金15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告蔡小明、崔丽廷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、房产等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院已委托邯郸市丛台区人民法院冻结被执行人崔丽廷的工资收入，本案尚未有到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托执行函及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并具报告申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月二十九日
书记员 王厚淳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执831号
申请执行人滨州市滨城区衡滨酒业营销中心，住所地滨州市滨城区。
被执行人张建群，个体工商户。
本院在执行滨州市滨城区衡滨酒业营销中心与张建群买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人张建群暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘秀山
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1567号
上诉人（原审被告）：张啸，男，汉族，1988年11月10日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王明华，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：黄凤桃，女，汉族，1988年4月8日出生，住福建省连江县。
上诉人张啸因与被上诉人王明华、原审被告黄凤桃民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张啸收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张啸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 吕德快
审 判 员 刘 瑜
二〇一八年三月六日
法官助理 张志灯
书 记 员 张馨文
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执535号
申请执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人杨某某，女，汉族。
申请执行人彭某某，女，汉族。
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
申请执行人郭某某、杨某某、彭某某、郭某与被执行人郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭某某、杨某某、彭某某、郭某于2016年4月8日向本院申请执行，2016年4月8日本院依法立案执行，并确认执行标的402261.00元，执行费5934.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00211书的本次执行程序。
被执行人郭明华应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00211号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审568号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张启佳，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0014电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积1320平方米
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审568号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张启佳，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××0014电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，厂房1大间，建筑面积1320平方米经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】278号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  刘 续
湖北省通城县人民法院
民事裁�书
（2016）鄂1222财保1号
申请人丁新房（又名丁新皇），农民。
被申请人葛贵才，干部。
申请人丁新房与被申请人葛贵才民间借贷纠纷于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人座落于本县麦市镇市场巷13号房屋冻结房屋产权转移登记手续，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申请诉前保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛贵才座落于本县麦市镇市场巷13号房屋产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财�保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仲明
二〇一六年六月十二日
书记员 张兴利
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第4109号
原告何敏，男，汉族。
委托代理人王元磊，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人叶俊兰，上海祺道律师事务所律师。
被告赵月安，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人朱长贵。
委托代理人孙逸道。
原告何敏与被告赵月安、永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永诚财险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行审理。原告何敏的委托代理人叶俊兰及被告赵月安到庭参加诉讼。被告永诚财险鞍山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，2013年12月17日，被告赵月安驾驶牌号为鲁X的小型轿车在上海市闵行区虹梅南路曹建路以南850米处与原告驾驶牌号为沪X的小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。交警部门认定，赵月安负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告因本起事故造成的损失包括医疗费317.84元、车辆损失费100，246元、清障施救牵引服务费1，750元、停车费70元、评估及资料费2，600元、律师代理费3，000元。
经了解，被告永诚财险鞍山支公司系肇事轿车的交强险承保单位，应承担相应的保险责任。被告赵月安亦系肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿责任。事故后，原告同被告就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告永诚财险鞍山支公司在交强险的范围内承担赔付责任，不足部分由被告赵月安按事故责任比例承担赔偿责任。
被告赵月安辩称，对事故经过及责任认定均无异议，对于原告主张的各项诉讼请求均无异议，但其车辆商业险过期，自身没有经济能力进行赔偿。
被告永诚财险鞍山支公司辩称，肇事车辆确实在其公司只投保交强险。对于原告主张的各项损失，医疗费确认为317.8元，其他损失同意在交强险范围内赔偿2，000元。
经审理查明，2013年12月17日，被告赵月安驾驶牌号为鲁X的小型轿车在上海市闵行区虹梅南路曹建路以南850米处与原告驾驶牌号为沪X的小型轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，赵月安负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了治疗。原告驾驶的牌号为沪X的小型轿车在上海道路交通事故物损评估中心进行了物损评估。
另查明，牌号为鲁X的小型轿车的所有人为被告赵月安，该车辆在被告永诚财险鞍山支公司投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、物损评估意见书、病史材料及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告永诚财险鞍山支公司在交强险范围内承担，至于不足部分，由被告赵月安根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。
医疗费，根据原告提供的发票、病史记录及当庭陈述，确认为医疗费317.84元。车辆损失费100，246元、清障施救牵引服务费1，750元、停车费70元、评估及资料费2，600元、律师代理费3，000元，原告均提供相应的证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告永诚财险鞍山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，原告因本起交通事故导致的损失有医疗费317.84元、车辆损失费100，246元、清障施救牵引服务费1，750元、停车费70元、评估及资料费2，600元、律师代理费3，000元，合计107，983.84元。上述款项由被告永诚财险鞍山支公司在交强险的范围内先行赔偿医疗费317.84元及财产损失费2，000元，超出交强险的105，666元由被告赵月安按照事故责任比例赔偿73，966.2元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏2，317.84元；
二、被告赵月安于本判决生效之日起十日内赔偿原告何敏73，966.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，247.14元，由原告何敏负担374.14元，由被告赵月安负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第45号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人逯某甲，男，1988年2月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2012年6月5日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月13日监视居住，2013年3月19日被莘县公安局刑事拘留，同年3月26日被批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察以莘检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人逯某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人逯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察指控，2012年5月18日0时30分，被告人逯某乙驾驶无牌摩托车（载曹某某）自西向东行驶至莘县张鲁马北村吕某甲房后时，因操作不当导致侧翻，致曹某某死亡。经认定，逯某乙承担此事故的全部责任。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、证人何某甲、吕某甲、何某乙、吕某乙、刘某、逯某乙、逯某丙的证言；2、被告人逯某乙的供述与辩解；3、现场勘查笔录一份；4、书证：户籍证明；5、鉴定意见。公诉机关认为被告人逯某乙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人逯某乙对被指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
经审理查明：2012年5月18日0时30分，被告人逯某乙驾驶无牌摩托车（载曹某某）自西向东行驶至莘县张鲁马北村吕某甲房后时，因操作不当导致侧翻，致曹某某死亡。经认定，逯某乙承担此事故的全部责任。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人逯某乙赔偿受害人的亲属各种经济损失共计80000元。
认定上述事实的证据有：1、证人何某甲、吕某甲、何某乙、吕某乙、刘某、逯某乙、逯某丙分别证实了发生事故的事实及其他情况；2、被告人逯某乙供述了其犯罪事实；3、现场勘查笔录一份；4、书证：户籍证明；5、鉴定意见。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路安全法》法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人逯某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。视被告人逯某乙案发后，在亲属的帮助下，赔偿受害人经济损失，得到受害方的谅解，在本案审理中，如实供述自已的罪行，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人逯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年八月十六日
书记员 张 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第599-1号
原告聊城市正远物资有限公司，住所地聊城香江市场二期东经九街43号。
法定代表人钱立会，经理。
被告华夏银行聊城兴华支行，地址聊城兴华西路西首。
本院在审理原告聊城市正远物资有限公司与被告华夏银行聊城兴华支行票据付款请求权纠纷一案中，原告聊城市正远物资有限公司于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市正远物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市正远物资有限公司撤回对被告华夏银行聊城兴华支行的起诉。
审判长 王明军
审判员 李桂忠
审判员 康 民
二〇一二年五月十四日
书记员 朱思进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执621号
申请执行人：古丽阿伊姆*铁木尔,女,1958年3月7日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县山普鲁乡巴什阿克买迪日斯村199号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：�巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人古丽阿伊姆*铁木尔与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款22106.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月七日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执621号申请执行人：古丽阿伊姆·铁木尔,女,1958年3月7日出生,维吾尔族,住新疆洛浦县山普鲁乡巴什阿克买迪日斯村199号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：�巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人古丽阿伊姆·铁木尔与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款22106.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月七日书记员 金  鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0280号
申请执行人陈某。
被执行人陆某。
申请执行人陈某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日作出的（2012）张金民初字第0550号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：陆某及其子陈家宇应得的耕地补偿费、安置补助费、粮差等款项由陈某领取并归陈某所有，陆某应积极履行配合陈某领取上述款项之义务。如因陆某的原因致使陈某无法领取上述款项，则陆某应赔偿陈某人民币50000元。如上述耕地补偿费、安置补助费、粮差等款项因其他原因进入陆某及其子陈家宇个人社保帐号，则陆某应按照进入该社保账号的金额赔偿陈某。因被执行人陆某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆某进行了传唤，双方就还款事宜达成了和解协议，申请执行人陈某同意被执行人陆某于2014年8月11日前支付13840元（已履行），于2014年12月30日前支付10000元，余款24160元于2015年12月30日前付清，申请执行人陈某自愿放弃其他利益请求。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方当事人达成了延期付款的执行和解协议。为此申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0550号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年八月二十日
书记员 沈志峰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审411号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪朋，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第214号行政处罚决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第214号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了�违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的132.78平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的132.78平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第214号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初91号
原告赵洪伟。
原告张秀艳。
委托代理人张立功。河北开原律师事务所律师
被告唐山市交通局，住所地唐山市路北区大里路号125号。
被告唐山市公路管理处，住所地唐山市路北区大里路125号
本院在审理原告赵洪伟、张秀艳诉被告唐山市交通局、唐山市公路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵洪伟、张秀艳于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵洪伟、张秀艳撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘桂云
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 玥
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字56-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人苍山县兰陵镇后黄墩村村委，住所地：兰陵县兰陵镇后黄墩村。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人苍山县兰陵镇后黄墩村村委土地行政处罚一案于2014年1月8日作出的兰陵国土资罚字（2013）第720号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第720号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第720号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）720号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1707号
罪犯陈波，男，1982年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2014年5月15日作出（2014）兴刑初字第88号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分135分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月7日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终925号
上诉人（原审被告）：陈成标，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：戚卫东，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：周颖浠（曾用名：周女窝梅），女，1971年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈成标因与被上诉人戚卫东、周颖浠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初981号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈成标上诉称，戚卫东住所地佛山市季华七路实际属于佛山市禅城区管辖，双方签订合同时均认为双方住所地位于佛山市禅城区，故双方约定管辖法院系佛山市禅城区人民法院。本案中，各方当事人住所地均位于佛山市禅城区，戚卫东选择向佛山市禅城区人民法院提起诉讼是有依据的。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》第6条约定：“因本合同发生争议，双方应协商解决；如协商不成的，可向乙方（戚卫东）住所地有管辖权的人民法院起诉解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原审原告住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定本案移送佛山市南海区人民法院审理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张硕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第530号
原告：鲍志雅。
被告：何慧珍。
原告鲍志雅诉被告何慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，依法由代理审判员苏仲文独任审判，因被告下落不明，故本案于2013年5月7日裁定转为普通程序，由代理审判员苏仲文任审判长，与代理审判员汪光旺、人民陪审员李佳佳共同组成合议庭。在公告期间，被告何慧珍前来本院领取开庭传票等诉讼文书，故本案于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍志雅、被告何慧珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍志雅起诉称：原、被告系亲戚关系，2010年12月23日和2011年2月6日被告两次向原告借钱用于钢材经营，共计人民币200000元。双方约定利息按每月1.5%计算，一年一付。此后，原告多次向被告催讨本金及利息。2012年5月9日，被告承诺2013年2月办理退休手续，自2013年3月20日开始的所有退休金用于归还向原告和案外人鲍雅凤的借款，如有其它渠道的收入尽早还款，但至今分文未还。原告的诉讼请求为：1、判令被告返还本金200000元，并支付利息78000元（自2011年1月7日起以月利率1.5%的标准暂计至2013年3月6日），2013年3月7日起以月利率1.5%的标准继续支付至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何慧珍答辩称：原告系被告的表姐，被告对欠款的事实无异议。当时不仅向原告借钱，还向其他人借钱。被告名下的房产已经用于抵债，清偿给一位姓应的同学，该同学曾拿出160000分给原告等四姐妹。
为证明上述事实，原告鲍志雅向本院提供了如下证据：
1、承诺书，
2、2010年12月23日、2011年1月6日出具的借条，
3、2012年12月23日出具的借条；
上述证据拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告何慧珍未向本院提供任何证据材料。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，被告对证据1至3的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月23日，被告向原告出具借条，言明：“今向鲍志雅借得人民币一十万元整，利息按每月1.5%计算，一年一付，用于钢材经营”。2011年1月6日，被告向原告出具借条，言明：“今向鲍志雅借得人民币一十万元整，利息按每月1.5%计算，一年一付，用于钢材经营”。2012年5月9日，被告向原告出具承诺书，言明：“今欠表姐鲍雅凤620000元，鲍志雅200000元的借款，目前无能力归还。考虑到鲍志雅的实际困难和鲍雅凤的金额巨大，为表示诚意，今双方协议如下，本人决定等2013年2月办退休手续，3月20日开始所有退休金，属于归还鲍雅凤和鲍志雅的借款（由他们俩人每人一半），每月20日前打入。如有其它渠道的收入尽早归还借款。其它债权人无权拿我的退休金。如鲍志雅还完后，全部退休金都归还鲍雅凤。”原告、案外人鲍雅凤作为债权人在该承诺书上签字捺印。2012年12月31日，被告何慧珍向原告鲍志雅出具借条，言明：“今向鲍志雅借得人民币二十万元整，利息按每月1.5%计算，一年一付，暂借两年，用于钢材经营”。并收回上述2010年12月23日、2011年1月6日出具的借条及2012年5月9日出具的承诺书。因被告未归还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息78000元（暂计至2013年3月6日），虽起算时间有误，但主张的金额在法律允许的范围内，本院予以支持。原告主张自2013年3月7日起以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止，于法有据，予以支持。被告抗辩案外人曾将160000元交给原告四姐妹，但对上述款项中具体归还原告的金额、时间并不清楚，且被告亦表示不需在本案中处理，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告何慧珍于本判决生效之日起10日内归还原告鲍志雅借款本金200000元、利息78000元（暂计至2013年3月6日），并自2013年3月7日起以200000元为基数，按照月利率1.5%的标准支付利息至借款还清之日止。
案件受理费5470元，公告费560元，由被告何慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 苏仲文
代理审判员 汪光旺
人民陪审员 李佳佳
二〇一三年六月八日
书 记 员 韩文涛
（另设附页）
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00261－1号
申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道100号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被执行人陈文军，男，1976年9月11日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
被执行人王明，女，1978年10月20日出生，汉族，仙桃市人，农村居民。
被执行人张良仿，男，1961年9月22日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被执行人周孝珍，女，1959年8月9日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人黄治华，男，1958年12月27日出生，汉族，仙桃市人，教师。
被执行人别国芝（曾用名别国枝），女，1959年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月7日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02268号民事判决，于2014年5月15日向被执行人陈文军、王明、张良仿、周孝珍、黄治华、别国芝发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张良仿、黄治华、别国芝的银行存款109198.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛少军
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执82号
申请执行人：玉溪高新区鑫泓予汽车修理厂。
经营者：陈华。
委托代理人：景芋衡，一般授权代理。
被执行人：石亚萍。
被执行人：方中显。
本院在执行申请执行人玉溪高新区鑫泓予汽车修理厂与被执行人石亚萍、方中显民间借贷纠纷一案中，经拍卖被执行人方中显名下的云F67D**雪佛兰小型轿车一辆，已执行62600元，尚未执行70870元（含执行费1841元），2016年5月16日本院将执行款62600元交付给申请执行人。经查被执行人石亚萍、方中显对尚欠款项暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执82号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 琪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镇刑初字第00017号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王和财，男，1940年7月8日生于陕西省镇安县。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2012）10号起诉书指控王和财犯失火罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王和财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月12日9时许，被告人王和财在镇安县回龙镇水源村四组松木沟承包地边烧杂草时不慎引起火灾，过火面积达98亩（6.53公顷），过火地面均属林地。
上述事实，被告人王和财在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表，证人严某、张某、张某某、张某乙、张某丙、李某某证言，森林公安机关的现场勘查笔录，现场照片及辨认笔录，镇林调鉴字（2011）4号鉴定书等证据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王和财因疏忽大意的过失引起森林火灾，过火面积6.53公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控其失火的犯罪事实成立，被告人王和财不持异议，本院予以确认。鉴于被告人犯罪时年满70周岁，火灾发生后积极扑救，确有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为了维护社会公共安全，确保国家森林资源不受侵犯，惩�犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王和财犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一二年五月二十三日
书记员 姚双平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执313号
申请执行人胡家增，男，汉族，农民。
被执行人孙连柱，男，汉族，农民。
被执行人胡乃菊，女，汉族，农民，系被告孙连柱之妻。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3103号民事判决书，向被执行人孙连柱、胡乃菊送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光。本案在执行过程中，因被执行人孙连柱与胡乃菊常年不在家下落不明，申请执行人胡家增请求撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定,裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 勇
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初180号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人冯辉峰，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月15日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人冯辉峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人冯辉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月22日20时50分许，被告人冯辉峰酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线由鹤城镇往址山镇方向行驶，行至G325线77KM+650M（鹤山市址山镇下黄红绿灯路段）时，被公安机关抓获归案。经检验，冯辉峰血样中检测出酒精浓度为153.49mg/100ml,达到醉酒标准。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人冯辉峰在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人冯辉峰的供述，证人罗某、张某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯辉峰无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯辉峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人冯辉峰主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯辉峰是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人冯辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
本件与原本核对无异
|
二○一八年五月二十五日
法官助理
|
李乐群
书记员
|
邓秀深
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初180号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯辉峰，男，1981年10月3日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2018年4月15日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人冯辉峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人冯辉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年3月22日20时50分许，被告人冯辉峰酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿G325线由鹤城镇往址山镇方向行驶，行至G325线77KM+650M（鹤山市址山镇下黄红绿灯路段）时，被公安机关抓获归案。经检验，冯辉峰血样中检测出酒精浓度为153.49mg/100ml,达到醉酒标准。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人冯辉峰在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、破案经过，被告人冯辉峰的供述，证人罗某、张某的证言，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯辉峰无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯辉峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人冯辉峰主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人冯辉峰是初犯，其犯罪情节较轻，认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人冯辉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  本件与原本核对无异              二○一八年五月二十五日      法官助理              李乐群                  书记员              邓秀深      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第85号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1953年2月18日出生，身份证号：×××，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，农民，群众，住址磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月17日被磁县公安局刑事拘留，同年3月2日被磁县公安局依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人李国军，河北匡正律师事务所律师。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派代理检察员王小陆出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2012年10月16日上午8时许，被告人薛某甲妻子在家门前路上挖土垫排水沟，对门邻居尹某甲从家里出来劝阻，双方发生争吵、打架。后尹某甲打电话叫来其弟弟尹某乙、妹夫宋海军到薛某甲家踹门喊叫，被告人薛某甲出门用钢管打尹某乙，宋海军用左手去挡，被薛某甲打伤左手。经磁县公安局法医鉴定，宋海军左手第五掌骨骨折，已构成轻伤（附带民事赔偿已调解解决）。被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受害人宋海军的陈述，证人尹某甲、苏某某、武某某、王某某、尹某乙、苗某某、薛某乙、尹某丙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书及伤情照片，被告人薛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲因邻里纠纷，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于受害人有一定过错，被告人薛某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人经济损失，受害人予以谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2013年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一三年八月十六日
书记员 张秀伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第17号
申请执行人朱兆华，男，生于1939年6月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被执行人田风成，男，现年48岁，回族，农民。
本院执行朱兆华与田风成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2006）城民初字第1389号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请恢复强制执行，申请标的为9016元，执行费50元，共计9066元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解。申请执行人朱兆华于2015年7月30日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人朱兆华的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人朱兆华撤销强制执行申请；
二、终结本院（2006）城民初字第1389号民事判决书的执行。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人朱兆华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月三十日
书记员 丁淑丽
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2255号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：67124925-3）。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：高增学。
被告：孙齐芬。
被告：高补位。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告高增学、孙齐芬、高补位金融借款合同纠纷一案,于2016年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告高增学、孙齐芬归还借款本金29492.57元，支付利息1812.28元、罚息19625.71元、复利658.22元，并支付自2016年4月2日起至实际偿付日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告高增学、孙齐芬支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.被告高补位对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。
审理中，原告变更第1项诉请为：被告高增学、孙齐芬归还借款本金14492.57元，支付利息1812.28元、罚息19625.71元、复利658.22元，并支付自2016年4月2日起至实际偿付日止按合同约定计算的罚息、复利（其中2016年4月2日至2016年5月30日的罚息以29492.57元为基数计算，2016年5月31日起的罚息以14492.57元为基数计算）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：原告与被告高增学（借款人）、孙齐芬（共同借款人）于2013年12月13日签订《个人借款合同》。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：固定年利率16.2%；逾期归还贷款的，对逾期贷款按逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，对于不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年12月13日放款。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告高补位与原告于2013年12月13日签订《保证合同》，为涉案《个人借款合同》项下借款债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、实现债权费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分12期还本付息，借款到期日为2014年12月12日。
八、还款情况：被告高增学、孙齐芬自第8期即2014年8月开始未按约足额还本付息，在原告起诉后于2016年5月30日归还本金15000元。
九、尚欠本息：尚欠借款本金14492.57元、利息1812.28元、罚息19625.71元、复利658.22元，以及自2016年4月2日起计的罚息、复利。
十、其他相关事实：涉案《个人借款合同》约定，因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》及还款计划表、借款凭证、《保证合同》、逾期状态贷款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告高增学、孙齐芬归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金14492.57元，支付利息1812.28元、罚息19625.71元、复利658.22元，并支付自2016年4月2日起至实际履行日止按《个人借款合同》约定计算的罚息、复利（其中自2016年4月2日起至2016年5月30日止的罚息以29492.57元为基数计算，自2016年5月31日起的罚息以14492.57元为基数计算；复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告高增学、孙齐芬偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告高补位对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告高补位承担保证责任后，有权向被告高增学、孙齐芬追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费777元，由被告高增学、孙齐芬、高补位共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 张一华
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 孙晓芬
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5720号
上诉人(一审起诉人)：云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
上诉人云南亚广传媒发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
云南亚广传媒发展有限公司上诉请求：请求二审法院就本案指令五华区人民法院管辖，或者指定其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十条约定了发生纠纷由签约地人民法院管辖，本案依法应当由五华区人民法院审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房买卖合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条“发生纠纷由签约地人民法院管辖”的约定，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8331号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5720号上诉人(一审起诉人)：云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：郑刚。上诉人云南亚广传媒发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南亚广传媒发展有限公司上诉请求：请求二审法院就本案指令五华区人民法院管辖，或者指定其他有管辖权的法院管辖。事实和理由：本案系商品房买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十条约定了发生纠纷由签约地人民法院管辖，本案依法应当由五华区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房买卖合同纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，不适用不动产专属管辖。双方签订的《合同补充协议》第十二条“发生纠纷由签约地人民法院管辖”的约定，符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初8331号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年九月二十六日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1087号
申请执行人喀左县某某日杂烟花爆竹有限公司。住所地喀左县大城子镇。
被执行人赵某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇北洞村二组，身份证号码211324197910171917。
本院在执行喀左县某某日杂烟花爆竹有限公司与赵某某买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2015）喀执字第1103号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年五月二十九日
书记员 羿士俊
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初516号
原告：许志军，男，1974年6月24日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：冯珽，男，1979年7月17日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告许志军与被告冯珽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志军到庭参加诉讼，被告冯珽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26000元，并按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金不足，两次向原告借款共26000元，分别立下借条为凭。之后，经原告多次追偿，被告均以各种理由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告冯珽没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯珽因经营生意资金不足，分别于2013年11月28日向原告许志军借款15000元，定于2014年11月18日前偿还；2014年9月14日借款11000元（限三个月还清），两次借款合计26000元，并分别立下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告冯珽向原告许志军借款26000元至今未还，有被告写给原告收执的两张借条和原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款26000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款没有约定利息，而被告未按约定期限偿还借款，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯珽偿还原告许志军借款26000元及利息（其中：2013年11月28日借款15000元的利息从2014年11月19日起计算；2014年9月14日借款11000元的利息从2014年12月15日起计算，按年利率6%计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费450元，公告费700元，两项合计1150元，由被告冯珽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
助理审判员 玉军峰
人民陪审员 何福生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许啸源
appoint
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）平执字第1027号
申请执行人诸城市弘大畜牧科技饲料有限公司，住所地诸城市密州商城二区。
法定代表人邵军
被执行人张术敬，农民。
本院在执行申请执行人诸城市弘大畜牧科技饲料有限公司与被执行人张术敬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2000）平经初字第795号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
吉林省长春林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉76执1号
被执行人：石国有，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县露水河镇东山街十一委十组。因犯受贿罪和挪用公款罪由吉林省长春林区中级法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春林区中级法院（2015）长林刑初字第2号刑事判决书，责令被执行人石国有履行生效法律文书确定的罚金义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石国有银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟东华
审 判 员 王 勇
代理审判员 王洪涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘丽娜
吉林省长春林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉76执1号之一
被执行人：石国有，男，1959年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县露水河镇。因犯受贿罪和挪用公款罪由吉林省长春林区中级法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金二十万元，现在监狱服刑。
本院（2015）长林刑初字第2号刑事判决已经发生法律效力，被执行人石国有没有履行判决确定的缴纳罚金20万元的义务。2016年5月30日，本院对石国有缴纳罚金执行一案立案执行，案号为本院（2016）吉76执1号。2016年6月7日，本院强制扣划被执行人石国有在中国工商银行股份有限公司临江支行的（信用卡号为4580620748005886）存款20万元至本院账户，由本院予以上缴国库。至此，石国有缴纳罚金执行一案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长林刑初字第2号刑事判决书第一项中”并处罚金二十万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟东华
审 判 员 王 勇
代理审判员 王洪涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丽娜