江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0119号
原告喻某。
委托代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
委托代理人顾某。
被告季某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山开发区同丰路486号。
负责人庄惠明，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告喻某与被告季某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓苏、顾某、被告季某、被告保险公司的委托代理人计月芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，2013年4月30日17时55分左右，原告驾驶电动自行车行驶至苏3**线通州区金沙镇金余村1组地段时，与被告季某驾驶苏E750**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。交警认定季某承担事故主要责任，原告承担次要责任。季某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告损失216672元。
被告季某辩称，发生交通事故造成原告受伤属实，对事故责任认定没有异议，其为原告垫支了费用，请求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，季某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的损失部分偏高且没有法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年4月30日17时55分左右，在苏3**线南通市通州区金沙镇金余村1组地段，被告季某驾驶苏E750**小型轿车由西向东行驶时，该车右侧前部与由西向东左转弯的原告喻某驾驶的无号牌电动自行车左侧中部发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事发当日，原告被送往南通市通州区人民医院，初步诊断为“头部外伤，左侧硬膜下血肿、颅底骨折”，用去医药费10703.14元（其中120车费60元）。2013年5月1日，原告从通州区人民医院转入南通大学附属医院，诊断为“双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额、颞叶、左侧枕叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，脑室内积血，右侧枕骨骨折，右侧额骨眶顶骨折”，2013年5月13日转入该院分院（康复医院）治疗，2013年6月23日出院。出院后原告从南通大学附属医院配药到所在村卫生室治疗，东社镇五马路村卫生室收取注射费169元。2013年10月17日，原告因“脑外伤后遗症、颈椎”又到南通大学附属医院分院（康复医院）住院治疗7天。原告在南通大学附属医院前后共用医药费76252.99元（其中120车费260元）。2013年8月5日，原告在南通市通州区人民医院用去高压氧舱治疗费500元。2013年10月22日，原告在南通市中医院做MR平扫（头颅、脊柱关节等），用去检查费1174元。被告季某支付给原告43469.9元（其中医药费5469.9元，现金38000元）
2013年6月3日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交甲认字（2013）第017号道路交通事故认定书，认定季某驾驶机动车行经人行横道时没有减速行驶、注意观察路面情况，遇有情况措施不力，未能按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；喻某驾驶未经登记的电动车转弯时没有让直行车辆先行，承担事故的次要责任。
2013年11月18日，南通三院司法鉴定所受原告委托对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、喻某因交通事故致双侧额颞部硬膜下血肿，双侧额、颞叶、左侧枕叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，脑室内积血，右侧枕骨骨折，右侧额骨眶顶骨折，遗有脑外伤后智能损害（轻度）、脑外伤后人格改变，评定为交通事故八级伤残。2、其休息时间以6个月为宜，第一次住院期间需2人护理，以后住院期间需1人护理，出院后需1人护理2个月，营养时间3个月。原告支付鉴定费2810元。
无号牌电动自行车车主为原告喻某。苏E750**小型轿车行驶证上所有人为黄某，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险（商业三者险保额100万元，有不计免赔），保险期间均为2012年10月14日至2013年10月14日。
2013年6月14日，原告喻某的电动车经南通市通州区价格认证中心鉴定，车损为995元。原告支付物品价格鉴证费100元。
2013年6月6日，苏E750**小型轿车在昆山利星汽车服务有限公司维修，维修费88000.01元。同年6月21日，被告保险公司对苏E750**车核定车损为85000元。同年6月24日，昆山利星汽车服务有限公司与被告季某结算后开具85000元汽车维修费增值税发票。
庭审中原告主张下列损失：医药费87055.93元（不含120费300元和被告季某垫付的门诊费用1469.9元）、住院伙食补助费1098元（18元／天×61天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费8100元（60元／天×135天）、误工费39600元［按220元／天计算6个月，提供单位证明、工作证、工资表（2011年到南通四建集团有限公司做木工，2012年度工资为50310元，2013年3月到通州建总集团有限公司做，日工资220元）］、残疾赔偿金133546.5元（29677元／年×15年×30%）、精神损害抚慰慰金15000元、物损1000元、交通费1500元、鉴定费2910元。
被告保险公司质证认为，对原告所用医药费票据的真实性没有异议，但医药费中有46元伙食费应剔除，医药费中应扣除20%非医保用药。鉴定报告上记载原告是2013年6月13日出院，可见原告是6月23日开具出院发票，因此原告住院天数应为50天，住院伙补和护理费应按实际住院50天计算。护理费标准认可40元／天。原告已超过退休年龄，在法律上推定丧失劳动能力，且原告也没有提供发放工资的银行卡或纳税证明，对原告主张的误工费不认可。原告没有提供精神障碍的鉴定报告，原告出院后存在脑萎缩，这与鉴残的标准存在关联，原告的伤情不应达到八级伤残，可以考虑十级伤残，不申请重新鉴定，但请求法院咨询法医意见。原告的户籍在农村应适用农村标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金认可3500元。鉴定费不在保险公司赔偿范围。认可原告的车损950元。原告主张的交通费过高，由法院酌定。季某驾驶的车辆经保险公司核定车损为85000元，是季某自己维修的。
被告季某质证认为，保险公司扣除20%的非医保用药是没有依据的，其余质证意见与保险公司相同。同时提出其车辆维修费85000元要求原告按责赔偿。
原告当庭表示同意剔除医药费票据中的伙食费46元。认可季某为垫付的医药费5469.9元，也从通州区公安局拿到季某给付的38000元。对季某提供的修车发票没有异议。
本院认证认为，经核实原告的医药费票据，确认原告的医药费用为88753.13元（含120车费）。被告保险公司提出扣除20%非医保用药的主张，未能提供证据证明，本院不予采信。根据原告的出院记录、医药费发票、用药清单，均记载2013年5月13日至同年6月23日期间原告在南通大学附属医院分院住院，且用药清单上亦有这期间用药项目（如6月17日250ml／袋果糖369.6元、10ml／支的丹红554.4元，6月22日N步长脑心通116.8元等等），可见鉴定报告上写“6月13日出院”属笔误，故原告实际住院天数为61天。对原告主张的住院伙食补助费1098元、营养费900元，本院予以支持。原告的护理费按原告主张的60元／天标准计算134天（5月13日前的13天需2人护理）为8040元。原告虽已65周岁，但根据单位证明、工资表和工作证能证明事发前原告确在建筑单位从事木工工作，存在误工，误工费按原告2012年度收入50310元的标准计算6个月为25065元。原告的伤情经司法鉴定评定为八级伤残，有病理基础和法律依据，被告保险公司主观认为构不到八级伤残却无据反驳，本院对被告保险公司的异议不予采信，对原告按城镇标准主张的残疾赔偿金133546.5元予以支持。根据原告的伤情及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。根据原告就诊地点和护理人员情况，交通费支持1000元。原告的车损按物品鉴定报告为995元。被告季某主张车损85000元，原告和保险公司不持异议，且有维修项目清单和增值税发票证实，本院予以确认。综上，原告的损失合计为269397.63元（不含鉴定费）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、物品鉴定报告、鉴定费发票、单位营业执照副本、单位证明、工资表、工作证，有被告季某提供的强制险保单、商业险保单、垫支费用发票和收据、定损单、车辆维修发票、维修项目账单，有被告保险公司提供的出险车辆信息表，以及当事人陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告保险公司按商业三者险对被告季某应承担80%的责任部分赔偿原告。对被告季某的车损85000元，由原告按20%责任赔偿被告季某17000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告喻某人民币120995元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告喻某人民币118722元。
原告喻某赔偿被告季某车辆损失人民币17000元。
被告季某垫付给原告的43469.9元，由原告喻某返还给被告季某。
驳回原告喻某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项折算后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告喻某人民币179247.1元、直接给付被告季某60469.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半收取），鉴定费2810元，合计人民币3552元，由原告负担613元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担2939元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1484元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一四年三月二十六日
书记员 费怡宁