wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第186号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月11日被息县公安局刑事拘留，于2013年11月21被执行逮捕。现羁押于息县看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，男，农民，系本案被害人。
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月21日作出（2014）息刑初字第82号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务。上诉人王某某、原审附带民事诉讼原告人杨某某及其委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年10月30日18时许，被告人王某某认为被害人杨某某在黄寨开沙场（与他人合伙）的路占了自己的地要求沙场赔偿损失，在协商未果的情况下，便驾驶轿车来到息县龙湖办事处新铺村通往黄寨沙场的东西路上堵住来往沙车通行。被害人杨某某到现场与被告人王某某评理，因言语不和双方发生厮打，厮打中王某某致杨某某左手小指中节指骨粉碎性骨折，右足第一趾骨远节粉碎性骨折，右足第三趾骨中节撕脱性骨折。当日，杨某某到息县第二人民医院治疗，于2013年11月25日出院，共住院26天，花医疗费及其他相关费用15927.39元，且提供相关票据。经鉴定，杨某某所受损伤程度系轻伤二级。
针对上述事实，原判采纳了受理刑事案件登记表、到案经过、息县第二人民医院诊断证明书及费用收据、信阳市肿瘤医院CT影像诊断报告书、行政处罚决定书等书证，证人张某某、万某（王某某的外甥）、王某甲（王某某的父亲）、马某某、潘某某、王某乙（王某某的姑姑）的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验、检查记录及现场照片，法医鉴定意见等证据。据此，原审法院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某及辩护人辩称，杨某某的伤情不具有真实性，证据之间相互矛盾，不能认定被告人王某某实施了犯罪行为的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被害人杨某某及其委托代理人认为被告人王某某将杨某某打成轻伤，并要求被告人王某某赔偿相关损失的合理部分，予以采纳。附带民事诉讼原告人杨某某的损失为：医疗费15927.39元、误工费1040元、护理费1820元、营养费530元、住院伙食补助费780元、交通费酌情认定为300元、伤情拍照费100元，以上损失共计20497.39元。被害人杨某某对本案的起因及伤害结果亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。被告人王某某赔偿上述损失的70%即14348.17元，其余损失由被害人杨某某自己承担。判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人王某某于判决生效后二十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某某损失14348.17元；驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其它诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，因杨某某找其姑协商母亲被打伤及沙场占其家耕地问题，其认为对方给的赔偿条件太低而驾驶轿车去堵沙场的路，杨某某先动手打人，双方都没有拿东西，不可能致杨某某粉碎性骨折，杨某某的伤是假的。其也被杨某某打伤，多次要求重新鉴定未果。一审量刑过重，要求依法予以改判。
出庭检察员认为，上诉人王某某致被害人杨某某轻伤的事实清楚，证据确实充分，二审对杨某某的伤情也进行了核实，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人及其委托代理人认为，上诉人王某某致被害人杨某某左手小指和右足2处轻伤，事实清楚，证据确实充分，原判量刑及民事赔偿部分判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。就被害人杨某某的伤情及鉴定问题，二审中向息县公安局、信阳市公安局相关鉴定人员进行了调查核实，查明，2013年11月8日，息县公安局物证鉴定室经鉴定，杨某某全身多处软组织擦挫伤，左手小指中节指骨粉碎性骨折，右足第一趾骨远节粉碎性骨折，右足第三趾骨中节撕脱性骨折，确认杨某某的损伤为轻伤，九级伤残。王某某对该鉴定提出异议申请重新鉴定。2014年1月2日，信阳市公安局物证鉴定所对该伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为杨某某的损伤程度仍属轻伤。2014年2月26日，息县公安局物证鉴定室根据委托，依照2014年1月1日施行的《人体损伤鉴定标准》对杨某某的伤情进行了复核，将杨某某的损伤程度评定为轻伤二级。因此，杨某某的左手小指粉碎性骨折和右足两节趾骨骨折如果分别评定，均构成轻伤。综合评定，杨某某的损伤程度仍属轻伤。
原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审开庭核实无误，二审中法院调取的对有关鉴定人员的调查笔录等证据，经开庭当庭举证、质证，亦核对无误，均予以确认。
关于上诉人王某某辩解称其没有殴打被害人杨某某，杨某某的伤是假的辩解意见，经查，证人张某某、万某、王某甲等人证实事发时仅上诉人王某某和被害人杨某某二人相互厮打，没有证据证明其他人参与殴打杨某某。本案报案及时，被害人杨某某的损伤治疗及时，伤情鉴定也及时，并经过两次鉴定及一次复核，二审中对杨某某的伤情及鉴定问题也进行了核实，可以确定杨某某的损伤为轻伤。故该辩解意见不能成立。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑在法定幅度内。上诉人王某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人称其损伤的处理问题，可以通过法律途径依法解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐大利
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董万鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执20号
申请人西昌长城金属材料有限公司。住所地：西昌市袁马路宏阳钢材市场。
法定代表人李万华，该公司董事长。
委托代理人姚殊，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为：特别代理。
被执行人唐翠荣，女，汉族，1967年5月17日出生，四川乐山市人。
申请人西昌长城金属材料有限公司申请执行唐翠荣买卖合同欠款担保纠纷一案。本院受理后，在执行过程中，申请人西昌长城金属材料有限公司于2016年4月10日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的请求符合法律规定，本院准许西昌长城金属材料有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第一款“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结本院对（2011）川凉中民初字第107号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 杨 文
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 然
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第530号
原告：蔡晓涌，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
被告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：简小颖，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
原告蔡晓涌诉被告中山市粤升房地产开发有限公司（以下简称粤升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员向良平适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告蔡晓涌、被告粤升公司委托代理人康华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓涌诉称：原告于2011年4月8日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，向被告购买位于中山市三乡镇白石环君怡花园二期B3栋***的房屋。原告在支付完所有房款后，于2014年6月9日取得全额购房发票。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2011年收楼入住，被告在购房合同中明确承诺在720个工作日内为原告办理房产证，但至今未办理。双方在房产合同中约定逾期办理房产证的违约金为自延缓之日起每日按原告已付房款300000元的0.01%向原告支付违约金。因此原告要求被告自2011年6月1日开始按照每天30元计算逾期办理房产证的违约金。起诉要求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金11700元（按照商品房买卖合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告蔡晓涌就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.购房发票；3.商品房销售登记备案表；4.商品房买卖合同一份。
被告粤升公司辩称：合同第十四条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的的资料到产权登记机关备案”，出卖人延迟的，“自延迟之日起按买受人已付房款的0.01%向买受人支付违约金”。该条款很清楚地约定办证日期是在商品房交付使用后720个工作日，而非720个日历天数。
被告粤升公司就其辩解提交了以下证据:君怡花园业主钥匙、智能卡签收表。
经审理查明：2011年4月8日，被告作出卖人，原告作买受人，签订中山市商品房买卖合同，约定：原告向被告购买位于中山市三乡镇白石环村君怡花园2期B3幢***房，总金额300000元；付款方式为银行按揭，2011年4月8日付现金180000元，商业贷款120000元；出卖人应当在2011年6月8日前，将商品房交付买受人使用，双方同意该商品房经验收合格交付，出卖人须在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自迟延之日起每日按买受人已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。2011年4月18日，上述商品房买卖合同办理了商品房销售登记备案。2011年4月14日，原告蔡晓涌签收B3栋***房钥匙。2014年6月9日，粤升公司开具了发票，收到蔡晓涌交君怡花园2期B3幢***房300000元。被告至今未为原告办理涉案房屋的产权证书，原告遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：原、被告形成商品房预售合同关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖方提供的资料到产权登记机关备案。被告提供的证据证实，其于2011年4月14日将涉案的B3栋***房屋锁匙交付给原告蔡晓涌，该时间即为被告交付房屋给原告的时间，往后推算720个工作日，被告应于2014年3月1日前将办理权属登记需由出卖方提供的资料交到产权登记机关备案，其没有履行该义务，应自2014年3月2日起，至履行该义务之日止，每日按原告已付房价款300000元的0.01%即30元向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市粤升房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡晓涌支付逾期办证违约金（从2014年3月2日起，按每日30元计至被告将办理权属登记需由被告提供的资料交产权登记机关备案之日止）；
二、驳回原告蔡晓涌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已预交），由被告中山市粤升房地产开发有限公司负担,于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 向良平
二〇一五年七月三十日
书记员 苏梅娇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00134号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠、施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人刘华，男，1978年12月13日生，居民身份证号码3206251978********，汉族，住海门市天补镇通启路**号。
2015年6月10日，申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2014）336号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2014年12月12日，申请执行人海门市国土资源局对被执行人刘华作出海国土资监决（2014）336号《行政处罚决定书》，认定：2014年11月5日，被执行人刘华未经批准擅自占用三星镇建安村8组集体土地357平方米，新建了建筑占地为357平方米的生产车间，用于绣品加工用途。至案件调查时，被执行人刘华未能提供该房屋的用地审批手续，目前已基本建成。被执行人刘华所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。2014年11月7日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘华送达了《责令停止违法行为通知》。同年11月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘华送达了《责令改正违法行为通知书》。12月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘华送达了海国土资监告（2014）336号《行政处罚告知书》。被执行人刘华在规定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人海门市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定决定：责令退还非法占用的357平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3570元。该处罚决定书于12月12日向被执行人刘华送达。被执行人刘华在规定期限内已缴纳罚款人民币3570元。
被执行人刘华在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的其他义务。2015年5月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人刘华送达了海国土资监催字（2015）90号《履行行政处罚决定催告书》。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）336号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人刘华合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）336号《行政处罚决定书》准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年六月十六日
书记员 许美燕
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第162-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社城区信用社。
负责人：刘正，主任。
被执行人：黄培华，男，1962年8月7日出生，汉族，高州市人，大专文化。
申请执行人高州市农村信用合作联社城区信用社与被执行人黄培华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效判决书，被执行人黄培华应偿还借款本金280000元及其利息98369元（该息已计至2013年5月15日，之后的利息另计）给申请执行人，并承担案件受理费6975元、邮寄费60元。本院于2014年5月13日对该案立案执行。
在执行过程中，本院依法向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行、广东省农村信用社联合社、广州银行股份有限公司等金融机构查询被执行人黄培华的银行存款状况，未发现被执行人黄培华有存款可供执行。申请执行人于2014年7月30日申请本院对该案终结本次执行。
本院认为，本案经查询未发现被执行人黄培华有财产可供执行，申请执行人书面申请本院对该案终结本次执行，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯华盛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8477号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，职务董事长。
地址德惠市德信街299号。
委托代理人张广洲，吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行行长。
被告李德福，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）与被告李德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农商行委托代理人张广洲到庭参加诉讼，被告李德福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，被告于2011年11月23日在原告处贷款22000元，约定于2012年11月21日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金22000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李德福未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，被告李德福在原告德惠农商行贷款22000元，约定还款期限为2012年11月21日。双方约定贷款月利率9.990000‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德福于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司德惠农商行贷款本金人民币22000元，同时自2011年11月23日起按双方合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3400号
罪犯王才智，男，汉族，1985年2月6日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一〇年十月九日作出（2010）官刑初字第540号刑事判决，以被告人王才智犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26308号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王才智减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5608号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某。
辩护人易泓，上海市华益律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4915号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人易泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月21日6时30分许，被告人李某在上海市浦东新区张江镇广兰路XXX号天骄网吧内，趁被害人马某熟睡之际，窃得其放在电脑桌上的苹果5C16G移动电话一部（经鉴定价值人民币2，311元）。
2014年9月26日，被告人李某因有重大犯罪嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某的家属帮助退出违法所得人民币2，311元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某的陈述、证人杨某某、倪某某的证言、公安机关调取证据清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关出具的案发经过及被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已退赔了全部违法所得，对被告人李某可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执822号
申请执行人杨某蓓，女，汉族，19**年**月**日出生，身份证号码******。
被执行人三亚大大资产管理有限公司。
法定代表人王某建，系该公司总经理。
关于申请执行人杨某蓓申请执行被执行人三亚大大资产管理有限公司（以下简称大大资产管理公司）劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日作出三劳人仲裁字〔2016〕181号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人大大资产管理公司未履行该仲裁裁决书所确定的义务,权利人杨某蓓向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
依据生效仲裁裁决内容，大大资产管理公司自裁决生效之日起5日内支付杨某蓓2015年11月1日至12月16日工资6383.42元。同时，被执行人承担本案执行费50元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定的期限内履行，被执行人大大资产管理公司收到通知后，该公司经理王某建在限期内自动将6383.42元汇入本院,并同时缴纳了执行费50元。
本院认为，被执行人大大资产管理公司已自动履行法律义务，本案生效的仲裁裁决书所确定的内容已经全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定,裁定如下：
一、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项6383.42元支付给申请执行人杨某蓓，用以清偿本案的全部债务；
二、将被执行人三亚大大资产管理有限公司总经理王某建转至本院当事人账户的款项50元支付至海南省财政厅（财政性资金），用以缴纳执行费；
三、三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2016〕181号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭海春
二〇一六年五月二十七日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第388号
罪犯陈伟，男，1993年8月11日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月25日作出（2013）惠刑初字第111号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈伟本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈伟假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈伟予以假释。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。假释考验期从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2015年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜古民初字第39号
原告杨树梅，女。
被告李全福，男。
原告杨树梅诉被告李全福劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨树梅到庭参加诉讼，被告李全福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树梅诉称：2013年11月3日至2013年11月30日，原告受雇于官渡区广福路海伦国际工地六号楼做工，2013年12月2日结算，被告应付原告劳务费1400元。现工程已经完工验收，被告已经将工程款结算领走。原告曾多次向被告讨要劳务费，但被告躲避没有支付原告劳务费。现请求：判令被告支付原告劳务费1400元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告李全福曾委托马继方为其承包的工程请工人做工。于是原告杨树梅及杨树仙、马贵友、赵东福、李跨云、李兵、马苗方、杨汝华受马继方邀约共同为被告工作，各人的劳务报酬均由被告李全福直接给付。工程结束之后，根据各人做工的多少，大、小工种的工资及各人预支工资金额的不同进行了结算确认，被告共欠上述9人工资22200元，其中原告的为1400元。上述事实有原告提交的结算单据及原告陈述在卷证实。
本院认为：劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告杨树梅为被告李全福提供劳务，被告李全福则必须为提供劳务的原告支付相应的劳务报酬，且经过双方结算，根据各人做工的大小，工作量的多少，扣除各人从被告处预支的工资金额来确认各人的应得报酬，最后由被告李全福按结算金额支付给每一个劳务提供者，其中被告李全福应支付给原告杨树梅的劳务费是1400元，故本院对原告要求被告支付其劳务费1400元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告李全福于本判决发生法律效力之日支付原告杨树梅劳务费人民币1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李正波
二〇一五年三月三十日
书记员 杜俊妮
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第142号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘某甲，男,1994年9月10日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区。2015年2月3日因吸毒被行政拘留十日、社区戒毒三年；2015年4月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人刘某甲容留他人吸毒一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年6月16日以长双检公诉刑诉（2015）第106号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员司曼出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月8日20时至2015年4月9日凌晨之间，被告人刘某甲在吉林省长春市双阳区上东国际小区1栋2门512室（日租房）内容留李某某、刘某乙、关某某荣吸食冰毒。
案发后，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第142号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李楠，住双辽市.因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月11日被双辽市公安局刑事拘留，同年4月20日逮捕。2015年6月1日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2015年6月15日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院于2015年6月10日以双检公诉刑诉（2015）第101号起诉书，指控被告人李楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年7月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人李楠到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月11日凌晨4时许，被告人李楠未经前女友刘某甲允许，将其QQ号密码、支付宝密码更改，使用银行卡为手机充话费20元和12元陌陌会员费，并将刘某甲网购的货物退掉。刘某甲和朋友姜某某去找李楠讨要退款未果，三人走到东风村铁路附近一民房时，李楠掏出事先准备的尖刀将刘某甲和姜某某二人扎伤后及时将二人送到医院救治，并于当日到公安机关投案自首。经鉴定刘某甲胸部外伤评定为重伤二级。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：到案经过、公民户籍证明、收据、协议书；2、证人王某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；3.被害人刘某甲、姜某某的陈述；4.被告人李楠的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、指认凶器照片、指认现场照片、证据保全清单。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明：2015年4月11日凌晨4时许，被告人李楠未经前女友刘某甲允许，将其QQ号密码、支付宝密码更改，使用银行卡为手机充话费20元和12元陌陌会员费，并将刘某甲网购的货物退掉。刘某甲和朋友姜某某去找李楠讨要退款未果，三人走到东风村铁路附近一民房时，李楠掏出事先准备的尖刀将刘某甲和姜某某二人扎伤后及时将二人送到医院救治，并于当日到公安机关投案自首。经鉴定刘某甲胸部外伤评定为重伤二级。现被告人李楠与被害人刘某甲就民事赔偿达成协议，被告人李楠已经赔偿被害人刘某甲经济损失人民币110000元。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、户籍证明，证实被告人李楠的自然情况。2、案件来源、抓获经过，证明被告人李楠到公安机关投案自首的事实。3、双辽市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明伤者刘某甲胸部锐气伤致心包破裂，左心房贯通伤之损伤程度评定为重伤二级。4、现场照片，证明案发的现场情况。5、赔偿协议书、刑事和解书、收据，证明被告人李楠已经赔偿被害人刘某甲经济损失人民币元。6、证人姜某某证言，证明2015年4月11日上午，因李楠用了刘某甲银行卡里的钱，去找李楠，并说要找李楠的姥姥，李楠害怕刘某甲去找他姥姥，就拿出刀扎刘某甲几刀，把刘某甲扎躺地上了，之后用刀捅我左臂外侧一刀，之后刘某甲说李楠你别闹别闹赶紧送我去医院，然后李楠背着刘某甲往医院走，我就给120打了电话，后来刘某甲被送到医院了。7、证人王某某证言，证明2015年4月11日上午，李楠去其家借车，说把他对象刘某甲用刀扎伤了，用车送刘某甲去医院的事实。8、证人刘某乙证言，证明其外甥女刘某甲被李楠用刀扎伤的事实。9、证人刘某丙证言，证明其是刘某甲的母亲。2015年4月11日11时，接到李楠打的电话，说刘某甲在市医院抢救呢，其赶到市医院的事实。10、证人刘某丁证言，证明其是刘某甲父亲。2015年4月11日11点多钟，接到媳妇刘某丙电话，说刘某甲让李楠给打了在医院呢，其赶到市医院的事实。11、被害人刘某甲陈述，证明我和李楠以前是男女朋友关系，一个月前我俩分手了。2015年4月11日早上，我发现我的支付宝里的钱少了几十元钱，我就打电话给李楠，李楠承认了，我很生气说去找他，去他家找他姥姥说说这事，之后我就和我朋友姜某某去李楠家找李楠。上午9点多钟，我走到王建家门口，看见李楠在王建家门口蹲着，他喊我俩，我俩就过去了，我和李楠隔着木栅栏争吵几句，我说我去他家找他姥姥说去，李楠就跳过栅栏追上我拿出刀开始捅我，我当时下意识的弯了一下腰，这一刀就捅在我的左胸上，之后他又捅我前胸一刀，我就被扎坐地上了，当时就出血了，姜某某说李楠你干啥呢，李楠就奔姜某某去了，我看见李楠扎了姜某某一刀，我就拽住李楠胳膊说，李楠别闹了，快送我去医院，我趴在李楠的后背上，后来就啥也不知道了。12、被告人李楠供述，证明2015年4月11日，我在未经刘某甲同意的情况下用刘某甲的银行卡给我的手机充了20元钱，同时给我的会员号充了12元钱，刘某甲打电话问我，我承认后刘某甲向我要钱，说到我家找我姥姥要这笔钱，9点多钟我从家仓房拿了一把刀，10点多钟我在王建家上网等着刘某甲，过了一会我看见刘某甲和姜某某过来，我就喊他俩，刘某甲隔着墙向我要钱，我俩争吵了几句，刘某甲说到我家找我姥姥要这笔钱，我说我和你去，我就从墙跳过来和她走，走了一会我就拿刀捅向刘某甲的肚子，捅到刘某甲的右胸一刀，在刘某甲和我抢刀时捅了刘某甲右胸上边一刀，刘某甲坐在地上，这时姜某某说你干啥呢李楠，我就对刘某甲说你还领个人上我家去，我就奔姜某某去了扎了姜某某一刀，这时刘某甲说赶紧送我去医院，我就把刘某甲送医院了。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人李楠故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人李楠犯罪后主动到公安机关投案自首，有悔罪表现，同时能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一五年七月二十八日书 记 员  姜世凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第192号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。
法定代表人：周健。
委托代理人：李健。
被申请人（原仲裁申请人）：朱志东。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人朱志东劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付朱志东工资10800元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第83号
原告尚清山。
被告新乡市第五建筑安装工程总公司。
法定代表人林维浦，总经理。
委托代理人戚久卫，办公室主任，特别授权。
委托代理人高长生，河南维和律师事务所律师，一般代理。
被告张纪立。
原告尚清山诉被告新乡市第五建筑安装工程总公司（以下简称市五建公司）、被告张纪立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚清山，被告市五建公司的�托代理人戚久卫、高长生，被告张纪立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚清山诉称，原告从2012年开始为二被告在卫辉市石庄村廉租房的工程提供料车，运输石料。至2013年年初，二被告运输费用10000元，并于2013年10月18日向原告出具欠条。后经原告多次催讨，二被告未支付任何款项。请求：两被告互负连带责任向原告支付运输费用1万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年10月18日起至款项还清之日止）。
被告市五建公司辩称，购销关系发生在原告与张纪立之间，张纪立是个人承包工程，债务应由张纪立清偿。双方没有约定利息，利息不应当支付。张纪立是借五建公司的资质，实际收益人是张纪立。
被告张纪立辩称，此工程不是其个人承包的，是公司的工程。
原告尚清山在本案审理过程中向本院提交以下证据：1、2013年10月18日欠条一份，证�欠款数额为1万元；2、委托书一份，证明张纪立与市五建公司是委托关系。
被告市五建公司对以上证据的质证意见为：对证据1有异议，不能证明双方债权债务关系，此条是事后出的证明，应当附上收料单，来证明数量及价格，仅凭该条，涉嫌原告与张纪立串通损害市五建公司的利益；对证据2无异议。
被告张纪立对以上证据的无异议。
被告市五建公司在本案审理过程中向本院提交以下证据：1、承包合同，证明张纪立是借资质承包关系。2、承诺书，证明应当由张纪立自己清偿债务。3、询问笔录，证明工程是张纪立个人承包的工程。4、判决书及生效证明，证明类似案件是张纪立个人承担责任。5、财务下账手续，证明所有工程款已经给付张纪立，是张纪立没有支付原告款项，市五建公司不应当重复支付工程款。
原告尚清山对以上证据的质证意见为：对证据的真实性不清楚，但张纪立有市五建公司的委托书，二被告应当承担连带责任。
被告张纪立对以上证据的质证意见为：市五建公司出具了文件委托其是项目经理，负责工程上的事情，还有一部分工程款公司没有支付。
被告张纪立在本案审理过程中未提交证据。
本院根据案情需要，调取2011年8月20日的委托书一份。
原告尚清山对以上证据的真实性无异议，认为张纪立在案涉工程的行为应由被告市五建公司承担，原告的诉请应得到支持。
被告市五建公司对以上证据的真实性无异议。
被告张纪立对以上证据的质证意见同被告市五建公司。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告尚清山向被告市五建公司承建的卫辉市房管局石庄廉租房工地供应建筑材料，被告张纪立是此工程的项目负责人，原告尚清山与被告张纪立于2013年10月18日经结算，确�被告欠原告尚清山供料款总计10000元。被告至今未向原告支付。原告尚清山于2015年1月20日向本院起诉。
另查明，在2011年8月20日的委托书载明，被告市五建公司委托张纪立代表公司处理卫辉市石庄廉租房小区工程的相关事宜。
本院认为，原告尚清山向被告市五建公司承建的卫辉市石庄廉租房小区工程供应建筑材料，被告张纪立向原告尚清山出具了证明对欠付的货款数额予以确认，对于原告尚清山主张的货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告尚清山主张的10000元的利息（按银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年10月18日至清偿之日止）的诉讼请求，根据被告张纪立的证明内容可知，无约定利息及还款时间，故对于原告主张的利息利率应以10000元为基数，从起诉之日即2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至判决确定的履行期限届满之日止。被告市�建公司于2011年8月10日出具的“委托书”授权被告张纪立代表公司处理工程的相关事宜。根据《中华人名共和国民法通则》第六十五条第三款：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，被告市五建公司应向原告尚清山应承担民事责任，被告张纪立承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新乡市第五建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内给付原告尚清山货款10000元及利息（以10000元为基数，从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；；
二、被告张纪立对上述承担连带责任；
三、驳回原告尚清山的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告新乡市第五建筑安装工程总公司与被告张纪立共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：赵莎莎
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：张小杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1224号
罪犯周德平，男，1978年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱医院服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年5月10日作出（2011）顺庆刑初字第5号刑事判决，以周德平犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年7月28日以（2011）南中刑终字第124号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月7日起至2021年8月6日止。于2011年9月9日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2020年3月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德平在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月累计积标准考核分131分，月均6.55分，2014年被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周德平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德平减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月7日起至2018年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1451号
罪犯王中亮，男，1969年8月1日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯王中亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）渝一中法刑初字第211号刑事判决，认定王中亮犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产60000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日至2016年10月31日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2019年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王中亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年5月30日起至2018年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01486号
罪犯易雷，男，1990年8月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，因故意伤害罪经咸阳市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）咸刑初字第00023号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止，于2011年9月23日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯易雷确有悔改表现，建议对该犯减去一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极14个。单项奖励22分。
经审理查明，罪犯易雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯易雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易雷准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保434号
申请人孙玉龙，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李义淮，男，1958年9月27日生，汉族，个体，住丰县。
申请人孙玉龙因被申请人李义淮向其借款500000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李义淮转移财产，申请人孙玉龙于2017年9月25日向本院提出申请，请求查封被申请人李义淮个人独资公司名下的房产及土地。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李义淮个人独资的徐州融德汽车销售服务有限公司名下位于丰县丰沛路南的房产及土地使用权四处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇星林
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异5号
异议人云南豪宸房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼25层2502号。
法定代表人熊志民，男，汉族，1964年5月出生，住云南省昆明市西山区。
申请执行人王思淇，女，汉族，1974年8月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人熊志民，男，汉族，1964年5月出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人刘红梅，女，汉族，1971年1月出生，住云南省昆明市西山区。
本院在执行王思淇申请执行熊志民、刘红梅民间借贷纠纷一案中，异议人云南豪宸房地产开发有限公司于2016年7月19日对我院查封被申请人熊志民所有的位于芒市街坡屠宰场的云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司使用的土地提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人云南豪宸房地产开发有限公司称，案件经本院审理后作出（2015）芒民初字第368号民事判决书，判决云南豪宸房地产开发有限公司不作为赔偿义务人，不应当对熊志民、刘红梅的对外债务承担赔偿责任，请求解除被申请人熊志民所有的位于芒市街坡屠宰场的云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司使用的土地的查封。
本院查明，本院根据申请人王思淇的申请于2015年8月6日作出（2015）芒立保字第24号民事裁定书，查封被申请人熊志民所有的位于芒市街坡屠宰场的云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司使用的土地，申请人王思淇提供了相应的财产作为担保；同时查明，被执行人熊志民、刘红梅名下的财产已被其他法院查封，无其他财产可供执行。被执行人熊志民在云南豪宸房地产开发有限公司持有×%的股份。
本院认为，异议人云南豪宸房地产开发有限公司对我院查封被申请人熊志民所有的位于芒市街坡屠宰场的云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司使用的土地提出书面异议予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）芒立保字第24号民事裁定书内容：查封被申请人熊志民所有的位于芒市街坡屠宰场的云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司使用的土地，变更为查封云南豪宸房地产开发有限公司芒市分公司所有的位于芒市团结大街北段东侧、南喊河南侧的土地。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 颜立航
二〇一六年七月二十九日
书记员 多泽宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00893号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：张业林，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张业林物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第323号
原告：周连富。
委托代理人：丁顺安。
被告：张玉华。
被告：林坤祥。
原告周连富与被告张玉华、林坤祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周连富的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告张玉华、林坤祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周连富起诉称：2013年4月18日被告张玉华以进福建654花岗岩石材缺少资金为由向原告借款2万元，立借据1份，言明借期2个月，利息按当地信用社一年期贷款利率的4倍支付，如逾期未还，应承担原告通过诉讼而支付的代理费，被告林坤祥在借据上签名作担保。到期后原告多次要求被告张玉华和林坤祥归还借款和支付利息，被告林坤祥在2014年分多次归还原告借款1万元，余1万元借款被告张玉华至今未还，被告林坤祥也未履行担保责任，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告张玉华归还原告借款10000元及支付代理费1500元，利息4650元，后续利息按月利率1.86%另算。被告林坤祥对上述债务承担连带清偿责任；承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：
证据1：借条一份，证明原、被告借款、担保的事实。
证据2：委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告张玉华、林坤祥未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2013年4月18日，张玉华向周连富借款20000元，出具借条一份，约定借款期限自2013年4月18日起至2013年6月18日止。借款利率按当地同期信用社贷款（一年期）利率的四倍计算，并由林坤祥提供担保责任。到期后，林坤祥陆续归还借款本金10000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷担保关系，事实清楚。被告应按约定履行还款义务。担保人应承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华于本判决生效后十日内返还原告周连富借款10000元，支付代理费1500元、利息4650元（后续利息从2015年5月18日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算）；
二、被告林坤祥对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林坤祥承担保证责任后，有权向被告张玉华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告张玉华负担，被告林坤祥承担连带责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费204元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 方 潇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1453-1号
原告福州力威纸业科技有限公司，住所地长乐市文岭镇东吴村。
法定代表人何则防，总经理。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告蒲顺银，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人林愷，福建长乐（建达）律师事务所律师。
原告福州力威纸业科技有限公司与被告蒲顺银劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日依法受理。同年9月2日，本院受理了原告蒲顺银与被告福州力威纸业科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院依法决定将上述二案合并审理。本院在审理中，原告福州力威纸业科技有限公司就被告蒲顺银提供的个人工作量记录本上由公司主管签名的“张”与原告提供的员工工资表上签名的“张”是否属同一人笔迹向本院申请笔迹鉴定。现鉴定机构已作出鉴定报告，本案中止诉讼的事由已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 张敏强
二〇一五年五月六日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初620号
原告：叶金翠，女，住安徽省宣城市宣州。
委托代理人：孙光云，男，宣州区林业局工作人员，住宣州区，一般授权。
被告：宣城市南山能源碳厂，住所地：宣州区。
法定代表人：奚志青，该厂厂长
原告叶金翠与被告宣城市南山能源碳厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告因“宣城市南山能源碳厂不差我钱”为由于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶金翠撤诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告叶金翠负担。
审判员 唐炳贤
二〇一七年三月十日
书记员 诸 位
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终162号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，无业。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月21日因犯盗窃罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2015年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2015）永法刑初字第00689号刑事判决，认定原审被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人钟某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人钟某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 张江飞
代理审判员 徐艺颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终162号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某，无业。2004年4月22日因犯贩卖毒品罪被原永川市人民法院判处有期徒刑一年；2010年3月21日因犯盗窃罪，被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2015年9月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人钟某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出(2015)永法刑初字第00689号刑事判决，认定原审被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人钟某不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人钟某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人钟某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人钟某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人钟某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2015)永法刑初字第00689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年三月二十九日书 记 员  林栩塑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5898号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人刘飞勇，男，1984年5月6日出生。
被执行人温丽琴，女，1988年7月8日出生。
被执行人林华春，男，1966年1月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告刘飞勇、温丽琴、林华春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14388号民事判决书已发生法律效力，由于刘飞勇、温丽琴、林华春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人刘飞勇、温丽琴、林华春给付人民币338377.24元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人刘飞勇、温丽琴、林华春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14388号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1767号
原告金某。
委托代理人王彩莲。
被告杨某甲。
原告金某与杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人王彩莲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府办理结婚登记手续。自生育儿子后，原、被告经常为琐事发生争吵。2012年，被告无故寻事与原告发生争吵，殴打原告，且长期晚上外出。2013年上半年，原告离家外出打工，双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，要求离婚；婚生子杨某乙由原告抚养至其能独立生活止，抚养费用愿自行承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原告金某与被告杨某甲经人介绍认识，后于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告诉称夫妻感情彻底破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一五年八月十一日
代书记员 林佩莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4014号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：杜占良，行长。
委托代理人：郭熙盟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：吴国朝，建行河北省分行营业部职员。
被告：梁毅飞，男，1978年8月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王红波，女，1980年4月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王春英，女，1972年3月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告梁毅飞、王红波、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告负担。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吉 星
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2876号
原告彭成柱。
委托代理人李宏伟、汪波，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼15楼。
法定代表人周文全。
第三人武汉顺喜汽车运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖吴家山山北路25号卫校宿舍1单元202室。
负责人金苏。
本院在审理原告彭成柱与被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司、第三人武汉顺喜汽车运输有限公司东西湖分公司责任保险合同纠纷一案中，原告彭成柱于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告彭成柱撤回起诉。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年七月八日
书 记 员 彭晓雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11170号
原告潘×1，男，1956年4月28日出生。
原告潘×2，男，1958年5月21日出生。
原告潘×3，男，1961年4月17日出生。
原告潘×4，男，1963年10月11日出生。
上述四原告之委托代理人赵建国，男，北京市国宁律师事务所。
被告王××，女，1951年8月25日出生。
被告姜××，女，1978年7月3日出生。
上述二被告之委托代理人刘德诸，男，北京市太行律师事务所。
原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与被告王××、姜××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4的委托代理人赵建国，被告王××、姜××及二被告的委托代理人刘德诸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4诉称：四原告系同胞兄弟。四原告还有一胞妹，叫刘××，幼年被他人收养。四原告之生父、被告王××之夫潘×5于2012年2月8日去世。潘×5与王××婚后在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区置有房产一处，有北房四间、西房二间、南房二间（含过道一间）（以下统称教师住宅房产），均为砖混结构。被告姜××系被告王××之生女，王××与潘×5系再婚夫妻，婚后共同抚养姜××，至姜××成年。潘×5未立遗嘱。潘×5去世后，教师住宅房产中潘×5占有的份额为其遗产，应当由原、被告六人继承，四原告应当各继承教师住宅房产的六分之一份额。请求法院依法判令四原告各继承潘×5在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区房产遗产的六分之一份额。
被告王××、姜××辩称：原告所述与事实不符。实际上房子是北房两间、西房一间、南房两间，含有一个过道。开始买的时候，只有北房两间，西房一间和南房两间都是后来建的。这些房子都没有房产证，没有正式的合法手续，属临时建设用房，所以应驳回原告的诉求。退一步讲，即使是遗产，北房、南房、西房属于潘×5、王××、姜××三人共有，应当把本案二被告的份额分出来，也就是说，潘×5有遗产也就是先有房屋的三分之一，三分之一的份额再由本案四原告、两被告继承，即原告每个人只能分得十八分之一，四原告共分得十八分之四，其他归二被告所有。
经审理查明：原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与刘××均系潘×5之子女，刘××幼年被他人收养。被告姜××系被告王××之生女，亦系潘×5之养女。王××与潘×5于1991年再婚，婚后共同抚养姜××。潘×5系崇各庄乡教师，1999年1月11日，潘×5与崇各庄乡教师住宅委员会签订崇各庄乡教师住宅小区住房协议书，潘×5取得在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区二间北房的产权（无产权证）。2003年姜××结婚，此后，姜××搬离该房屋。王××与潘×5在2005年至2006年间，在该院内建西房一间、南房二间（含过道一间）。2012年2月8日潘×5去世，未立遗嘱。
上述事实，有原、被告陈述，死亡证明、协议书等证据在案为证。上述证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法继承权受法律保护。根据查明的事实，潘×5与王××取得的北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区的房屋虽未办理产权，但具有财产价值，在潘×5死亡后，其财产权益可以继承。本案中，该房产均系潘×5与王××婚后取得，因此，潘×5与王××各享有该房产权益一半的份额。潘×5死亡后，其法定继承人可以继承该房产的一半权益。潘×1、潘×2、潘×3、潘×4与王××、姜××均系第一顺序继承人，各继承潘×5遗产六分之一份额。潘×1、潘×2、潘×3、潘×4所诉要求继承北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区潘×5与王××家房产六分之一的份额，即违反公平原则亦没有法律依据，对其不合理诉讼请求，本院不予支持。原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4所述的该处房产有北房四间、西房二间、南房二间，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告王××、姜××所述的该处房产有北房二间、西房一间、南房二间，与查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告王××、姜××所述的“姜××系共同产权人”，姜××在建设西房、南房时已经结婚成家，其应提供充分证据予以证明，因其所提供的证据不足以证明姜××系共同产权人，故其所述不能成立。综上所述，原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4的合理诉求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告王××、姜××合理的答辩意见本院予以采纳，不合理的答辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4各自享有北京市房山区青龙湖镇豆各庄村教师住宅小区潘×5与被告王×家院内房产权益十二分之一的份额。
二、驳回原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告潘×1、潘×2、潘×3、潘×4负担十七元五角（已交纳）；由被告王××、姜××负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永富
二〇一三年十二月十六日
书记员 张德光
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初232号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人唐某甲,男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员江涟、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月30日13时许，被告人唐某甲与杨某某到荣昌区仁义镇中心街“盘中餐饭店”一起吃饭并饮酒。当日15时许，唐某甲持E类机动车驾驶证驾驶二轮摩托车搭载杨某某到仁义四中校校门。杨某某下车后，唐某甲又在此搭载其子唐某乙往八甲水库方向行驶，到“何家锅厂”路段时发生交通事故。当日16时28分，唐某甲主动报警，民警赶到后对唐某甲进行了呼气酒精测试，结果为212毫克/100毫升。随后，民警将唐某甲带至荣昌区仁义镇中心卫生院抽取了静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的检材中检出乙醇，含量为179.7毫克/100毫升。经荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，唐某甲承担此事故全部责任。
被告人唐某甲到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查询记录，证人杨某某、吕某某、唐某乙、陈某某的证言，被告人唐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐某甲犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。唐某甲醉酒驾驶机动车，造成事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。唐某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人唐某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢廷俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执69号
申请执行人肖某某，现住绥化市。
被执行人王某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某一次性给付申请人肖某某欠款456,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1134号
原告吴荣加，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告洪东森，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在适用简易程序审理原告吴荣加与被告傅永忠、洪东森民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审判员 卢君玉
二〇一四年四月十六日
书记员 李晓琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》：
第170条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1134号原告长春博文物业管理有限公司，住所长春市南关区怡通家园。法定代表人迟贵，总经理。被告周恒军，男性，37岁，1976年7月27日，地址：南湖大路。本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告周恒军物业服务合同纠纷一案中，原告长春博文物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一四年十二月十五日书 记 员  杨相力
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0185号
申请执行人孙德贵，男，53岁，汉族，农民，现住莫力达瓦
达斡尔族自治（以下简复称莫旗）。
被执行人李贵森，男，52岁，汉族，农民，现住莫旗。
2014年7月21日本院受理了孙德贵申请执行李贵森生命权、健康权、身体权纠纷一案，送达执行通知书后，依法查询了旗内金融机构，发现被执行人在银行有存款账户，故裁定予以冻结。依照《民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第0414号判决书终结
本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 屈丰清
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一四年十月二十八日
书记员 吕 巍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳经民初字第66号
原告崔京礼，个体户。
委托代理人：崔景敏，工人。
被告乳山市乳山口镇后尹家村村民委员会。
本院于2014年3月6日立案受理了原告崔京礼诉被告乳山市乳山口镇后尹家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在案件审理中，原告崔京礼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔京礼自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔京礼撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告崔京礼负担。
审判员 曹灵杰
二〇一四年四月九日
书记员 邢海燕
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00147号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号，组织机构代码：92121204-0。
法定代表人姚小虎，该联社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，印台区农村信用合作联社法律顾问（特别授权）。
被告宋胜利，男，1969年2月9日出生，汉族。
被告杨丽清，女，1977年7月29日出生，汉族。
被告左凯，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告宋胜利、杨丽清、左凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信合）委托代理人任小文、尚斐到庭参加了诉讼，被告宋胜利、杨丽清、左凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告宋胜利与被告杨丽清2012年1月4日作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，合同约定借款期限自2012年1月31日至2013年1月30日，月利率为8.74‰。被告左凯与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带担保责任，但约定的借款期限到期后，被告宋胜利与被告杨丽清并未还款，经原告多次催要，二人仍不还款，原告遂诉至法院，要求：1、判令三被告连带清偿原告借款400000元及利息89941.67元（利息计算至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、个人贷款合同，证明原告与宋胜利、杨丽清签订借款合同，借款本金为400000元，借款期限为2012年1月30日，月利率为8.74‰，逾期归还于次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮30%；2、保证担保合同2份，证明杨丽清、左凯于2012年2月3日与原告签订担保合同，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年；3、借款人宋胜利与担保人杨丽清、左凯在原告处签订合同的照片3张，证明3人自愿与原告签订保证担保合同、借款合同；4、客户谈话备忘录，证明宋胜利、杨丽清、左凯与原告签订借款合同、担保合同系自愿；5、借款借据，证明2012年元月4日，原告按合同约定将400000元支付给宋胜利使用。
被告宋胜利、杨丽清、左凯均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月4日，原告印台信合与被告宋胜利签订了一份个人借款合同，约定由原告向被告宋胜利提供400000元贷款，借款用途为借新还旧，贷款期限为1年（2012年1月31日至2013年1月30日），月利率为8.74‰，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告左凯、杨丽清于2012年2月3日分别与原告印台信合签订保证担保合同，约定其为被告宋胜利承担连带保证责任，合同中明确了由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧，保证期限为两年。2012年1月4日，原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放贷款400000元整。贷款期限届满后，被告宋胜利未按约定期限还款。
上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、签字现场照片、保险单、客户谈话备忘录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信合与被告宋胜利签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放了贷款，但被告宋胜利未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的责任。因此原告主张被告宋胜利归还原告的借款本金400000元及截止2014年6月30日的利息119213.6元（400000元×8.74‰×12月=41952元；400000元×8.74‰×17月×1.3=77261.6元；41952元＋77261.6元=119213.6元）的诉讼请求，依法应予支持。原告认为被告杨丽清系被告宋胜利的配偶，为共同借款人，但未提交双方系合法夫妻关系的证据，且在借款合同中将杨丽清列为担保人，签字现场照片中亦注明为担保人，故原告要求被告杨丽清作为共同借款人的意见，本院不予支持。依据原告�供证据，被告杨丽清应为担保人。被告左凯、杨丽清的保证期间为该借款履行期届满之日起两年，故原告印台信合要求被告左凯、杨丽清承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告宋胜利于本判决生效之日起三十日内归还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款本金400000元及利息119213.6元（利息计算至2014年6月30日），共计519213.6元。
二、被告左凯、杨丽清对被告宋胜利的上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告宋胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙哲哲
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜印民初字第00147号原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市印台区延安路61号，组织机构代码：92121204-0。法定代表人姚小虎，该联社理事长。委托代理人任小文、尚斐，印台区农村信用合作联社法律顾问（特别授权）。被告宋胜利，男，汉族。被告杨丽清，女，汉族。被告左凯，男，汉族。原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告宋胜利、杨丽清、左凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信合）委托代理人任小文、尚斐到庭参加了诉讼，被告宋胜利、杨丽清、左凯经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告宋胜利与被告杨丽清2012年1月4日作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款400000元，合同约定借款期限自2012年1月31日至2013年1月30日，月利率为8.74‰。被告左凯与原告签订保证担保合同，为上述借款提供连带担保责任，但约定的借款期限到期后，被告宋胜利与被告杨丽清并未还款，经原告多次催要，二人仍不还款，原告遂诉至法院，要求：1、判令三被告连带清偿原告借款400000元及利息89941.67元（利息计算至2014年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、个人贷款合同，证明原告与宋胜利、杨丽清签订借款合同，借款本金为400000元，借款期限为2012年1月30日，月利率为8.74‰，逾期归还于次日起计收罚息，罚息为合同执行利率上浮30%；2、保证担保合同2份，证明杨丽清、左凯于2012年2月3日与原告签订担保合同，为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年；3、借款人宋胜利与担保人杨丽清、左凯在原告处签订合同的照片3张，证明3人自愿与原告签订保证担保合同、借款合同；4、客户谈话备忘录，证明宋胜利、杨丽清、左凯与原告签订借款合同、担保合同系自愿；5、借款借据，证明2012年元月4日，原告按合同约定将400000元支付给宋胜利使用。被告宋胜利、杨丽清、左凯均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年2月4日，原告印台信合与被告宋胜利签订了一份个人借款合同，约定由原告向被告宋胜利提供400000元贷款，借款用途为借新还旧，贷款期限为1年（2012年1月31日至2013年1月30日），月利率为8.74‰，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告左凯、杨丽清于2012年2月3日分别与原告印台信合签订保证担保合同，约定其为被告宋胜利承担连带保证责任，合同中明确了由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧，保证期限为两年。2012年1月4日，原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放贷款400000元整。贷款期限届满后，被告宋胜利未按约定期限还款。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、签字现场照片、保险单、客户谈话备忘录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信合与被告宋胜利签订的借款合同符合法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告印台信合依照合同约定向被告宋胜利发放了贷款，但被告宋胜利未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的责任。因此原告主张被告宋胜利归还原告的借款本金400000元及截止2014年6月30日的利息119213.6元（400000元×8.74‰×12月=41952元；400000元×8.74‰×17月×1.3=77261.6元；41952元+77261.6元=119213.6元）的诉讼请求，依法应予支持。原告认为被告杨丽清系被告宋胜利的配偶，为共同借款人，但未提交双方系合法夫妻关系的证据，且在借款合同中将杨丽清列为担保人，签字现场照片中亦注明为担保人，故原告要求被告杨丽清作为共同借款人的意见，本院不予支持。依据原告提供证据，被告杨丽清应为担保人。被告左凯、杨丽清的保证期间为该借款履行期届满之日起两年，故原告印台信合要求被告左凯、杨丽清承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告宋胜利于本判决生效之日起三十日内归还原告铜川市印台区农村信用合作联社贷款本金400000元及利息119213.6元(利息计算至2014年6月30日)，共计519213.6元。二、被告左凯、杨丽清对被告宋胜利的上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告宋胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年十二月十五日书 记 员  孙哲哲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1064号
申请执行人李某，女，2001年5月19日出生，汉族，莱西市人。
被申请执行人吴某，男，1975年10月15日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西民初字第159号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年7月7日向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款1800元。本院2014年7月23日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2014年8月1日被执行人交来案款1800元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第159号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月七日
书记员 于华亮
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第151号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人罗某。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，决定由审判员王爱华独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李奇乔出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人罗某与贺存斌发生纠纷，将其致轻伤。该院认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。该院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2013年2月9日17时许，被告人罗某驾驶摩托车搭乘其妻子途径本市中沙镇万宝村一组地段时，与贺某驾驶的小车湘KD65**发生轻微的交通碰撞事故，被告人罗某与妻子倒地摔伤。被告人罗某爬起，见贺某不下车，便用脚踢小车，与贺存斌发生纠纷。之后，被告人罗某朝贺某脸部打了两拳，将贺某打伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，贺某所受损伤为轻伤。案发后，被告人罗某与被害人贺某达成民事调解协议，赔偿贺某经济损失30800元。2014年1月22日，被告人罗某到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：①被害人贺某的陈述，证实其被被告人罗某打伤的事实；②证人罗1等人的证词，证实被告人罗某将被害人贺某打伤的事实；③湘潭市龙城司法鉴定所法医学鉴定书，证明被害人贺存斌所受损伤为轻伤的事实；④调解协议和收条等，证实被告人罗某与被害人贺某就民事部分已达成和解协议并取得其谅解的事实；⑤被告人罗某的供述，证实其致伤被害人贺某的事实；⑥被告人罗某的户籍证明资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人罗某对证据的合法性、关联性和客观性不持异议。本院认为，公诉机关提交的证据材料来源合法，内容客观，与本案存有关联性，应依法予以确认，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人罗某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，认罪态度好，又系初犯、偶犯，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王爱华
二〇一四年六月十八日
书记员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更1049号
罪犯熊源亮，男，1972年7月11日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年1月4日作出(2009)狮刑初字第34号刑事判决，以被告人熊源亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年3月20日起至2023年3月19日止）,并处罚金人民币20000元（已缴纳罚金5300元），剥夺政治权利二年；追缴其与同案犯等3人的赃款人民币294000元、钻石戒指一枚，并退赔赃物折价款人民币99219元；责令其与同案犯等3人共同退赔赃物折价款人民币33547元，连同公安机关从被告人扣押到的赃款及赃物折价款人民币18000元，分别按比例发还给被害人。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月24日作出（2009）泉刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第826号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年不变；于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1699号刑事判决，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1842号刑事判决，对其减去有期徒刑一年七个月，刑期至2018年9月19日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊源亮系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年3月累积考核分2390分，2016年7月至2018年3月累积考核分2630分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币2300元。
另查明，罪犯熊源亮住所地镇司法所及村民委员会出具了罪犯熊源亮家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯熊源亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯熊源亮减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2008年3月20日起至2018年7月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月二十八日
书记员 叶青青(代)
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02160号
原告：马布民，男，1965年6月30日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告马布民诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马布民及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马布民诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款153686.45元，押金8000元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款及押金，合计161686.45元，并由被告支付自主张权利之日起银行利息；被告支付原告依照还款计划约定的违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2012年4月7日、2012年5月12日、2012年5月12日，旺兴公司与马布民签订了3份保价鸡合同，合同约定马布民根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，马布民凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。马布民依合同约定向某公司交付了毛鸡，并支付押金8000元。旺兴公司支付马布民部分毛鸡款，结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠马布民毛鸡款153686.45元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠马布民毛鸡款153686.45元。2014年6月9日，马布民诉讼来院。
以上事实有身份证、保价鸡合同3份、收据3份、还款计划书、欠款清单以及马布民的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与马布民签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。马布民依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，马布民要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠马布民毛鸡款153686.45元，应支付朱良平违约金6807元（153686.45元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付马布民毛鸡款153686.45元，违约金6807元，押金款8000元，共计168493.45元。马布民的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告马布民货款153686.45元，违约金6807元，押金款8000元，共计168493.45元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马布民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 钱亚东
二〇一四年九月五日
书 记 员 王仲梁