wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03206号
原告韩宏涛，男，汉族，1958年11月12日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人，大学文化，系社区推荐人员。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告韩宏涛诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年11月1日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订房屋买卖的事实。
2、2007年4月1日编号为0019115交纳房款收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年11月1日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园商品房一套（面积172.56平方米，价款为312300元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告韩宏涛按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告韩宏涛咸阳市世纪大道帝都花园的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第03206号
原告韩宏涛，男，汉族，1958年11月12日生，陕西省旬邑县人。
委托代理人权建伟，男，汉族，1976年8月1日生，咸阳市人。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融公司）。住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
原告韩宏涛诉被告博融公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告博融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月1日，原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园19号楼8单元802号房屋一套，双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定支付了房屋价款及各项税费。合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。故诉至法院请求依法判令：1、被告博融公司立即为原告办理房产证。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、2007年11月1日原、被告双方房屋买卖合同一份。证明原、被告签订9号楼8层802室房屋买卖的事实。
2、2007年4月1日编号为0019115交纳房款收据一份。证明原告向被告交纳全部房款及税费的事实。
被告博融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提供的证据，因其客观真实、合法，予以采信。
经审理查明，2007年11月1日原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购得位于咸阳市世纪大道帝都花园19号楼8单元802室商品房一套（面积172.56平方米，价款为312300元），原告按合同约定向被告支付了房屋价款和各项税费。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给原告办理房产证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告韩宏涛按合同约定已履行相应的义务。被告博融公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发有限公司在本判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，办理原告韩宏涛咸阳市世纪大道帝都花园19号楼8单元802室的房产证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西博融房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 董战景
二〇一四年二月八日
书 记 员 田 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第1003号
原告：缙云县农村信用合作联社××信用社，住所地：
缙云县新碧镇××东××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：卢某某。
被告：李某某。
被告：虞某某。
被告：应甲。
被告：胡某某。
被告：应乙。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社与被告李某某
、虞某某、应甲、胡某某、应乙借款合同纠纷一案，本院于20
10年9月7日立案受理后，依法由代理审判员叶庆东适用简易程
序于2010年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告委托代理人卢某某、被告虞某某、胡某某、应乙到庭参加
诉讼，被告李某某、应甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
原告缙云县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年2月22日，被告李某某向原告借款100000元，双方签订保证
借款合同约定：月利率为11.8275‰，如逾期归还，则从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限自借款日起至2009年2月20日止；被告虞某某、应甲、胡某某、
应乙为被告李某某借款提供连带责任保证，保证期限为借款期
满后二年；保证人之间对借款人的债务承担连带共同保证责任
。合同签订后，原告依约予以放款。在合同履行期间，被告李
某某只支付贷款利息8358.10元。借款逾期后，未归还借款本
金及其余利息，被告虞某某、应甲、胡某某、应乙未履行保证
人的义务。算至2010年4月30日止，被告李某某尚欠借款本金1
00000元、利息31540元。现原告要求被告李某某归还借款本金
100000元，并支付利息31540元及从2010年5月1日至还清款日
止按月利率17.31375‰计算的利息；被告虞某某、应甲、胡某
某、应乙承担连带清偿责任。为此，原告提供借款借据、借款
申请书、保证借款合同各一份予以佐证。
被告虞某某答辩称：借款应由被告李某某归还，我没有
能力归还本案的借款。本来我是不想为李某某的借款提供担保
，但是他三番五次做我与应甲的思想工作。后来是信用社的工
作人员把一切手续都办好了之后，要我们去信用社签字，当时
李某某不在场，保证借款合同上的签字是我本人的签字。
被告胡某某答辩称：本来我也不想为李某某的借款提供
担保，但是李某某说不会为难我，他姐姐也跟我说没问题，信
用社的工作人员在旁边听到，也没说他不归还借款的话要由我
来归还，后来我就签了字。
被告应乙答辩称：李某某叫我去信用社签字，没签之前
我就跟李某某讲不要为难我，而且胡某某是残疾人，没有能力
还款，他很肯定地回答我不会为难我，叫我放心，我就签了字。
被告李某某、应甲未作答辩。
经开庭审理和质证，被告虞某某、胡某某、应乙对原告
提供的保证借款合同上面的签字无异议，确认是其本人所签，
应作为有效证据予以采用；原告提供的借款借据、借款申请书
经本院审核，与本案具有关联性，应作有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同系当事人
真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效
，双方当事人应当全面按约履行义务。原告已履行了放款义务
，被告李某某未按期归还借款本息，被告虞某某、应甲、胡某
某、应乙未履行保证人的义务，已构成违约，应承担本案的法
律责任。故原告之诉合法有据，应予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日即归还原告缙云县农
村信用合作联社××信用社借款本金100000元，支付利息3154
0元，并从2010年5月1日起至本判决生效日止按月利率17.3137
5‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告虞某某、应甲、胡某某、应乙对上项款项承担
连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告李某某
负担，被告虞某某、应甲、胡某某、应乙承担连带责任。该费
用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 杜晓华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初521号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人热某，女，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区乌什县。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元(未执行完毕)。因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局江岸区分局于2015年9月22日决定取保候审，后于2016年9月21日解除取保候审；因涉嫌犯盗窃罪由武汉市公安局公共交通分局于2016年10月23日决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人热某·热西提犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年4月24日决定转为简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人热某及翻译人杨某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人热某伙同阿某、麦某（均另案处理）在武汉市江岸区光华路与澳门路路口处，将被害肖某兰随身携带的挎包内的16G银色苹果6PLUS手机一部（价值人民币4,200元）盗走。
2016年10月22日19时许，被告人热某伙同坤某（未满16周岁）在武汉市武昌区汉街附近的凯德广场旁的人行道上，将被害人陈某随身携带的包内的苹果6手机一部（价值人民币1,967元）盗走。
2016年10月23日，被告人热某主动向武汉市公安局公共交通分局投案，如实供述上述第二次盗窃犯罪事实，并交出被盗苹果6手机，由公安机关发还被害人陈某。
另查明，被告人热某于2015年9月21日被公安机关抓获，后于次日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因被告人热某弃保潜逃，公安机关于2016年9月5日对其进行网上追逃，并于同年9月21日解除取保候审。2016年10月22日，被告人热某实施了第二次盗窃犯罪行为，后于次日由武汉市公安局公共交通分局取保候审。2017年2月16日，公安机关通过网上追逃抓获被告人热某。
还查明，被告人热某因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2014年8月22日被解除取保候审，2014年8月27日被监视居住。2014年12月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。该刑罚尚未执行四个月二十九天及罚金人民币2,000元。
上述事实，被告人热某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、陈某的陈述，证人坤某的证言，指认笔录及照片，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，关于对手机的价格鉴证意见书、关于苹果6手机的价格认定结论书，监控视频截图，在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、情况说明，抓获经过、到案经过、破案报告、说明，被告人热某·热西提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人热某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人热某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则予以处罚。被告人热某在实施第二次盗窃犯罪行为以后，自动投案，如实供述该笔犯罪事实，对该部分犯罪成立自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人热某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人热某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人热某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元；与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 年 凯
人民陪审员 文 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 力
速录 员代 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2102号
原告单宝铁。
被告朱佳雄。
原告单宝铁诉被告朱佳雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告单宝铁到庭参加诉讼，被告朱佳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单宝铁诉称：2014年11月24日，被告因家庭生活所需向原告借款50，000元，约定借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日。为保障还款，被告将其所有的牌号为沪CYXX**的车辆抵押给原告。原告依约支付了50，000元，到期后被告一直拒绝偿付借款本金、利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告朱佳雄归还借款41，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（以41，000元为基数，自2015年1月15日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、如被告无法清偿借款本金及利息，原告有权就沪CFXX**车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告朱佳雄未作答辩。
经审理查明：被告于2014年11月24日出具借条一份，载明：本人朱佳雄因家庭生活所需，向单宝铁借款人民币五万元，借款期限2014年11月24日至2014年12月23日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。为保证实际履行，本人愿提供自己名下所有的车辆品牌轩逸、颜色黑色、车牌号为沪CYXX**作为抵押，如届时不能还清欠款本息，本人同意单宝铁有权向人民法院申请处分该抵押车辆。双方在借条中另约定付款账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告通过案外人何清清账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8的账户向账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账50，000元。
另查明：案外人何清清确认账号XXXXXXXXXXXXXX＊＊＊＊8的账户为其个人账户，上述转账50，000元为原告让其转账给被告，不会就该款项向被告再行主张权利。
车牌号码为沪CYXX**的车辆所有权人系被告朱佳雄。
庭审中，原告确认被告于2014年12月31日偿付9，900元，其中9，000元为归还本金，900元为支付2014年11月24日至2014年12月23日期间的利息。
以上事实，有借条、转账凭证、询问笔录、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50，000元，由借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，被告朱佳雄理应按期归还原告借款。现原告确认被告已经归还本金9，000元，应在本金中扣除，故被告仍应归还原告借款本金41，000元。关于逾期利息，双方关于利息已有明确约定，现被告逾期还款，原告主张以双方约定的利息计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权，原、被告在借条中明确约定以被告名下车牌号为沪CYXX**的车辆作为抵押物担保还款。车辆作为准不动产，抵押权自抵押合同生效时设立，双方的借款合同及抵押条款均系双方真实意思表示，借款也已经实际交付，合同成立有效，故抵押权也已设立，但因未登记不能对抗善意第三人。现被告到期未能足额归还借款，原告主张就该抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佳雄于本判决生效之日起十日内归还原告单宝铁借款人民币41，000元；
二、被告朱佳雄于本判决生效之日起十日内支付原告单宝铁逾期还款利息（以人民币41，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年1月15日起计算至实际清偿日止）；
三、被告朱佳雄不履行上述债务时，原告单宝铁有权就以牌号为沪CYXX**的车辆折价或以拍卖、变卖牌号为沪CYXX**的车辆所得的价款在上述债权范围内优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人。
案件受理费1，050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费用1，045元，由原告单宝铁负担112.50元（已付），由被告朱佳雄负担932.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1523号
原告朱爱国。
被告李保亭。
被告支保柱。
被告程国强。
被告刘春光。
本院在审理原告朱爱国与被告李保亭、支保柱、程国强、刘春光建筑工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱爱国撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告负担。
审判员 赵多军
二〇一三年六月二十二日
书记员 刘 真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字第83号
原告彭艺菲，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
被告李冰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告彭艺菲与被告李冰离婚后财产纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘超臣独任审判，公开进行了审理。
本院经审理认为，原告彭艺菲在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0003914）后，未按照该通知的要求于2016年1月12日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告彭艺菲自动撤诉处理。
代理审判员 刘超臣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈思敏
附本裁定引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案卷的案件受理费用由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内任未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1208号
原告：马绍稳，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。
法定代表人：刘炳树，董事长。
委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
原告马绍稳诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍稳、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马绍稳诉称：2012年2月16日，原告马绍稳与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《（瓦工）施工协议》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的劳务厂房瓦工工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年12月2日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款810000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款810000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。
被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。
经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2012年2月16日，原、被告签订《（瓦工）施工协议》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房1-3#的瓦工工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年12月2日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款810000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。
案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。
以上事实有《（瓦工）施工协议》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《（瓦工）施工协议》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。
结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告马绍稳工程款款810000元，因此，对于原告马绍稳要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款810000元的诉讼请求予以支持。
另对原告马绍稳要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马绍稳工程款款810000元及逾期利息（以810000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；
二、驳回原告马绍稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元减半收取5950元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年五月十九日
书记员 朱 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1208号原告：马绍稳，男，1963年1月12日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周自发，男，1975年8月18日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称马鞍山天立公司），住所地马鞍山市花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码：913405007627750056。法定代表人：刘炳树，董事长。委托代理人：包从勇、孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。原告马绍稳诉被告周自发、马鞍山天立建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马绍稳、被告周自发及被告马鞍山天立建设有限责任公司的委托代理人孙宇豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马绍稳诉称：2012年2月16日，原告马绍稳与被告马鞍山天立公司的项目负责人周自发签订《（瓦工）施工协议》，约定由原告分包安徽省女子监狱建设工程中的劳务厂房瓦工工程。原告依约完成合同义务，且女子监狱工程于2015年年底全部竣工验收合格。2015年12月2日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告工程款810000元，后催要未果，特诉请法院判决：1、两被告立即支付工程款810000元，并支付自起诉之日起按银行贷款利率计算利息，款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。被告周自发辩称：原告所陈述的情况属实，工程款应该由被告马鞍山天立公司承担，我是被告马鞍山天立公司授权的项目负责人。被告马鞍山天立建设有限责任公司辩称：1、我公司仅授权被告周自发代理我公司项目的招投标以及签订相应的合同，另我公司并没有成立马鞍山天立女子监狱项目部，没有刻制或授权他人刻制该项目部的公章；2、本案的实际施工人是案外人合肥振远有限责任公司、浦春雷，相应责任应当由其承担；3、原告应就其施工的事实进行举证，本案中原告只提供了决算单和合同，并不能证明案涉工程的工程量和工程款的支付情况；4、退一步说，决算单中明确项目部与女子监狱决算后一次性付清款，剩余工程款的付款条件尚未成就。经审理查明：被告马鞍山天立公司系安徽省女子监狱迁建工程劳务生产厂房工程施工的总承包人，被告周自发系被告马鞍山天立公司的委托代理人，其被授权事项包括就安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房施工的投标、施工、竣工和保修，以公司名义签署投标书，进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2012年2月16日，原、被告签订《（瓦工）施工协议》，约定由原告分包安徽省女子监狱劳务厂房1-3#的瓦工工程，该合同有被告周自发的签字，并加盖“马鞍山天立建设有限责任公司安徽省女子监狱项目部”的公章。2015年12月2日，原、被告双方进行决算，被告周自发出具决算单（并加盖项目部公章）确认尚欠原告工程款810000元。2017年1月，安徽省女子监狱迁建工程1-4#劳务生产厂房工程竣工审计，被告马鞍山天立公司在审计表上盖章并由被告周自发在负责人处签名。之后，被告一直未支付剩余工程款，导致双方发生争议。案件受理中，被告马鞍山天立公司申请追加合肥振远建设有限责任公司、浦春雷为共同被告，经审查，合肥振远建设有限责任公司、浦春雷不是施工分包合同的当事人，不是必要的共同被告，故依法驳回其申请。以上事实有《（瓦工）施工协议》、决算单、授权委托书、基建工程决（结）算审计验证定案表、《建设工程施工合同》及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：被告马鞍山天立公司是安徽省女子监狱迁建工程劳务厂房的总包施工单位，根据被告周自发提供的审计表及授权委托书可以认定，被告周自发是马鞍山天立公司授权的涉案工程施工的项目代理人，其授权范围包括代表公司签署与项目有关的合同，故对于其与原告签订的《（瓦工）施工协议》及结算单均认定合法有效，即被告马鞍山天立公司应对原告施工的消防排烟工程承担支付工程款的责任，而被告周自发的行为是公司授权的职务行为，其依法不承担责任。结合上述，可以确认被告马鞍山天立建设有限责任公司尚欠原告马绍稳工程款款810000元，因此，对于原告马绍稳要求被告马鞍山天立建设有限责任公司支付工程款810000元的诉讼请求予以支持。另对原告马绍稳要求被告按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，虽双方未约定，但考虑原告的实际损失，故依法支持按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日（即2017年4月5日）起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告马绍稳工程款款810000元及逾期利息（以810000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至实际付款之日止）；二、驳回原告马绍稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元减半收取5950元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  叶荣伟二〇一七年五月十九日书记员  朱 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5168号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。
被告:黄某某,男,1976年9月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:周某某,女,1977年9月8日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告黄某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行委托诉讼代理人赵立华到庭参加诉讼；被告黄某某、周某某经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：被告黄某某、周某某立即偿还原告贷款本金193455.28元及利息（截止2016年6月26日的逾期利息为2390.34元，自2016年6月27日之后的利息、罚息等继续计算至全部债权清偿日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄某某、周某某于2011年12月14日，在我行办理个人住房贷款240000元，期限15年，按月等额还款，现贷款已逾期29个月，原告多次催收，被告以各种借口拒绝还款。
被告黄某某、周某某未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2011年12月14日，原告与被告黄某某、周某某以及案外人宿迁市嘉龙房地产开发有限公司订立个人购房借款/担保合同1份，主要约定被告黄某某、周某某向原告借款240000元，用于购买坐落于泗阳县财富广场5#1101房屋。贷款期限为15年，贷款利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告黄某某、周某某以财富广场5#1101号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2011年12月14日，原告依约出借款项240000元，借据载明借款利率为年利率7.05%。
截止2016年6月26日，被告黄某某、周某某累计违约超过6次，尚欠借款本金193455.28元及利息2390.34元。原告催收未果，遂于2016年8月12日向本院提起本案诉讼，宣布贷款立即到期并要求被告归还全部贷款本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款明细、购房合同等在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄某某、周某某订立个人购房借款/担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告黄某某、周某某应当依约偿还借款本息。被告黄某某、周某某逾期还款，原告依约有权宣布贷款立即到期，并要求借款人清偿尚欠全部借款本息并承担相应的违约责任。故原告要求被告黄某某、周某某归还本金193455.28元及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄某某、周某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金193455.28元及利息（截止2016年6月26日的利息为2390.34元；自2016年6月27日起至2016年8月12日止按年利率7.05%计算；自2016年8月13日起至实际还款之日止按年利率7.05%基础上加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4217元减半收取2108元，由被告黄某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4217元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第515号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。
代表人张延庆，行长。
被执行人赵佩歌，女，1980年3月11日生，汉族。
被执行人骞留杰，男，1982年2月4日生，汉族。
被执行人王东峰，男，1977年9月14日生，汉族。
被执行人毛圣杰，男，1976年7月8日生，汉族。
河南省平顶山市新华区人民法院（2014）新民金初字第42号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵佩歌、骞留杰、王东峰、毛圣杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵佩歌、骞留杰、王东峰、毛圣杰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人赵佩歌、骞留杰、王东峰、毛圣杰的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一四年十一月十日
书记员 李春晓
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新执字第515号申请执行人李长军。被执行人连云港市煤炭工业公司，申请执行人李长军与被执行人连云港市煤炭工业公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2620号民事调解已经发生法律效力。依据上述判调解，被执行人连云港市煤炭工业公司应当给付申请执行人李长军人民币120000元及逾期利息、执行费1700元。因被执行人连云港市煤炭工业公司未能履行义务，根据申请执行人李长军的申请，本院于2014年2月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市煤炭工业公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人连云港市煤炭工业公司在银行存款95000元。本裁定送达后立即生效。执行长 胡 明执行员 许传恒执行员 宋 剑二〇一四年六月六日书记员 刘玉梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保59号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，住太原市太原市迎泽区。
被申请人岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人宋捷，男，1975年7月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人郭艳红、岳文斌、宋捷金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4207283.07元或对等价值财物采取诉前保全措施。申请人招商银行股份有限公司太原分行愿为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭艳红、岳文斌、宋捷银行存款合计四百二十万七千二百八十三元零七分或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01074号
申请执行人陕西银泰融资担保有限公司。
被执行人靳军。
被执行人王琳平。
被执行人刘国鹏。
被执行人韩依霖。
被执行人柴海江。
被执行人李小利。
本院在执行申请执行人陕西银泰融资担保有限公司与被执行人靳军、王琳平、刘国鹏、韩依霖、柴海江、李小利公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西银泰融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第124号执行证书，于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为1367466.67元。执行中，申请执行人申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第1074号案的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十二月十日
书记员 王峥伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢243号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。
法定代表人江耀。
被执行人朱惠能，男，。
被执行人玉林市东南水泥厂。
法定代表人朱惠能。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，2016年5月5日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂及第三人兴业县农村信用合作联社签订执行和解协议，执行和解协议的主要内容：一、申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂协商一致，将属被执行人玉林市东南水泥厂坐落于兴业县石南镇庞村里坡洞玉贵公路南侧（兴国用（2005）第0100115号，面积17290㎡，即25.93亩）借款时抵押给申请执行人玉林市区农村信用合作联社仁东信用社9316㎡即13.96亩（抵押贷款本金200万元）、玉林市樟木农村信用合作社7003㎡即10.5亩（抵押贷款本金150万元）、第三人兴业县农村信用合作联社下属的玉林市石南农村信用合作社971㎡即1.47亩（抵押贷款本金38万元），以10万元／亩，总价款25.93亩＊10万元／亩=259.3万元，由被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂自行变卖。二、签订本和解协议书后被执行人朱惠能、玉林市东南水泥厂2016年5月30日前将上述变卖款项259.3万元交到玉州区人民法院执行款专户。变卖总价款按抵押债权本金比例计算分配，上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）从玉林市区农村信用合作联社应得分配金额中扣除。兴业县农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊38万元（本金）＝253953元。玉林市区农村信用合作联社分配所得款项：2593000元／388万元（本金）＊350万元（本金）-上述五案法院受理费220055元（其中受理费172994元、执行费47061元）＝2118991元。申请执行人玉林市区农村信用合作联社与第三人兴业县农村信用合作联社按上述分配金额领取变卖价款后三日内，解除上述土地使用权的登记抵押。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1381号、第1382号民事调解书；（2013）玉区法民初字1383号、第1384号、第1385号民事调解书受理费、财产保全费五案【执行案号（2015）玉区法执字第775、776、777、778、779号】终结执行。被执行人朱惠能将上述变卖款项259.3万元交到本院执行款专户，按上述执行和解协议本案分配得款991017元，扣除本案执行费19513元外，余款971504元申请执行人玉林市区农村信用合作联社已领取，申请执行人玉林市区农村信用合作联社申请本院对本案终结执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1382号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国富
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈礼婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执610号
申请执行人朗某某，女，1986年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人张某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01385号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朗某某于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人朗某某人民币5000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因该案暂不具备执行条件，故申请执行人朗某某于2016年10月28日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人朗某某的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更120号
罪犯向世明，男，1975年6月28日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年4月18日作出（2013）芦法刑初字第103号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯向世明有期徒刑四年，并处罚金一万元（已交1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯向世明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向世明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、监区特困证明等证据证实。
本院认为，罪犯向世明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向世明减刑八个月（刑期自2012年10月24日至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行审116号
申请执行人：上高县卫生和计划生育委员会。住址：上高县镜山大道。统一社会信用代码：11360828356547453R。
法定代表人：唐武，该委员会主任。
被执行人：郑其平，男，汉族，上高县人。
被执行人：黄勇香，女，汉族，新余市人。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2017年9月13日向本院提出申请强制执行其于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0261号江西省征收社会抚养费决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上高县卫生和计划生育委员会于2016年9月8日作出的上计生征决（2016）第0261号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郑其平、黄勇香征收社会抚养费39704元。经上高县卫生和计划生育委员会调查，被执行人郑其平、黄勇香于2013年5月8日计划内生育一男孩，2015年11月4日计划外生育一女孩。二人生育第二胎女孩行为属于计划外生育，上高县卫生和计划生育委员会根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，向二人征收社会抚养费。
申请执行人向本院提供如下证据：1、江西省征收社会抚养费告知书；2江西省征收社会抚养费决定书；3、行政强制执行事先催告书；4、告知书、决定书、催告书送达回证。以上证明均用以证明申请执行人对被申请执行人违反计划外生育的行为作出的征收社会抚养费决定是合法正确的。
本院认为，上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0261号征收决定书其查实的事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人上高县卫生和计划生育委员会作出的上计生征决（2016）第0261号江西省征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 吴莉霞
审判员 晏志强
审判员 易敏然
二〇一七年九月二十日
书记员 龚 定
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1364号
原告：冯君鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：冯献宏（系原告冯君鹏之父），男，1959年4月12日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：化允锋，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树镇新华街美林家园5、6底商。
主要负责人：侯根成，该单位经理。
原告冯君鹏与被告化允锋、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯君鹏的委托诉讼代理人冯献宏到庭参加诉讼。被告化允锋、中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院2015年6月2日开庭审理时，原告冯君鹏申请撤回对被告陈文军的起诉。本案现已审理终结。
原告冯君鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告化允锋、中华联合保险公司共同赔偿原告：修车费人民币3000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月11日19时25分，冯君鹏驾驶苏Ａ×××××别克轿车，沿104国道由南向北行驶至江苏省徐州市徐州新1**国道与金龙湖西支路交叉路口处，因交通信号显示红灯而正常等待。被化允锋驾驶的皖11461**号变形拖拉机，操作失控，车辆摆尾撞击到轿车尾部，造成苏Ａ×××××别克轿车严重损坏，经徐州市交巡警开发区支队定责为化允锋全部责任，冯君鹏无责任。事故发生后，原告为修车共计支付人民币21260元，其中：车辆修理费20200元、施救费300元、车损评估费700元、停车费60元。但被告至今未支付赔偿费用。原告首先起诉中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，经法院调解处理，获得18260元赔付，尚有3000元修车费未得到赔偿。
被告化允锋、中华联合保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,2013年12月11日19时25分，冯君鹏驾驶苏Ａ×××××别克轿车，沿104国道由南向北行驶至江苏省徐州市徐州新1**国道与金龙湖西支路交叉路口处，因交通信号显示红灯而正常等待。被告化允锋驾驶的皖11461**号变形拖拉机，操作失控，车辆摆尾撞击到轿车尾部，造成苏Ａ×××××别克轿车严重损坏，经徐州市交巡警开发区支队定责为化允锋全部责任，冯君鹏无责任。事故发生后，原告为修车共计支付人民币21260元，其中车辆修理费20200元、施救费300元、车损评估费700元、停车费60元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付了原告冯君鹏人民币18260元。原、被告协商赔偿事宜未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿车辆维修款3000元。
被告化允锋为皖11461**号变形拖拉机在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2013年7月3日零时起至2014年7月2日24时止。
以上事实有本院的庭审笔录、原告冯君鹏提交的交通事故责任认定书、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、徐州市政府非税收入收款收据、徐州万帮金通汽车销售服务有限公司的修车发票、拖车费发票、停车费收据、中华联合保险公司的交强险保单予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告化允锋驾驶的皖11461**号变形拖拉机撞坏苏Ａ×××××别克轿车，经交警部门认定，被告化允锋承担全部责任，故，被告化允锋应承担本案全部的民事赔偿责任。因皖11461**号变形拖拉机投保了机动车交通事故责任强制保险，则，被告中华联合保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分，应由被告化允锋承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司一次性赔偿原告冯君鹏车辆维修费人民币2000元；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告化允锋一次性赔偿原告冯君鹏车辆维修费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由被告化允锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 张淑淑
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1364号
原告毕某，农民。
被告张某，农民。
原告毕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由于原、被告双方自行和解，原告于2014年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元由原告毕某担负。
审判员 辛弼先
二〇一四年十月十日
书记员 顾一鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第194号
原告：刘旭东。
被告：冯春雪。
原告刘旭东与被告冯春雪房屋租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘旭东到庭参加诉讼，被告冯春雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘旭东诉称：2014年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于衡水市桃城区站前路电业小区房子租赁给被告使用，租赁期限自2014年5月29日至2015年5月29日，月租赁费900元。截止到2014年12月14日，被告共计欠原告租赁费、供暖费、网费12998元，被告冯春雪给原告出具欠条一份。后被告给付5000元，尚欠7998元至今未付。要求被告给付房屋租赁费及相关费用7998元并偿付违约金。
被告冯春雪收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：原告要求被告给付房屋租赁费及相关费用7998元并偿付违约金有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告刘旭东提供的证据如下：
证据一、原、被告签订的房屋租赁合同一份；
证据二、被告冯春雪出具的欠条一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了租赁房屋的位置、租赁期限、租赁费数额及交纳期限、违约责任等条款，有双方当事人的签字，具有真实性，故对其真实性予以确认。原告提交的证据二载明了欠款数额，有被告的签字，具有真实性，故对其真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月29日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告将位于衡水市桃城区站前路电业小区房子租赁给被告使用，租赁期限自2014年5月29日至2015年5月29日；月租赁费900元，每三个月交纳一次，如拖欠租赁费达十日以上，视为被告违约，原告有权收回该房屋并没收押金；签订租赁合同时，被告交纳人民币500元，作为履约保证金和财物押金。合同期满后，如被告无违约或把房内财物丢失，原告如数退还押金并不计利息；租赁期间，租赁费、有线电视费、水电费、电话费、网络费及物业费等由被告承担。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告将房屋交由被告使用。截止2014年12月14日被告欠原告租赁费、供暖费、网络费共计12998元，被告出具欠条一份，之后其给付5000元，尚欠7998元至今未付。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同对租赁房屋的位置、租赁期限、租赁费数额及交纳期限、违约责任等条款进行了约定，有双方当事人的签字，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告将房屋交由被告使用，履行了合同义务。被告未按约定期限给付原告租赁费，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应给付原告租赁费、供暖费、网络费共计7998元并偿付违约金。双方在合同中约定如拖欠租赁费达十日以上，视为被告违约，原告有权收回该房屋并没收押金500元。现被告已违约，依据上述约定被告预交押金中的500元不再退回，用以向原告偿付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯春雪于本判决生效后五日给付原告刘旭东租赁费、供暖费、网络费共计7998元并偿付违约金500元（违约金用被告交纳的押金偿付）。
如被告逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告冯春雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年六月十一日
书记员 米亚宾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3202号
申请执行人王聪。
被执行人青岛祥运印刷包装有限公司，住所地即墨市经济开发区考院村建设一巷88号。
法定代表人张红芹，总经理。
本院在执行申请人王聪与被执行人青岛祥运印刷包装有限公司债权纠纷一案中，标的为39700元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即商初字第2895号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1476号
原告米某。
被告冯某。
原告米某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告米某、被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米某诉称，我与被告结婚七年，于2010年元月生下儿子冯XX。2013年6月底，被告开车带我回家途中，发生单方车祸，导致我脑部受伤，昏迷不醒先后进行两次开颅手术。第一次住院期间，我昏迷整整22天后才醒来，出院后，被告怕有后遗症，嫌弃我不能自理，需要人照顾，不愿承担丈夫应尽的责任与义务，将我赶出家门。第一次开颅手术后，被告不念及夫妻感情，将带病养伤的我告上法庭，提起离婚起诉，法院没有判决离婚。后来被告依旧我行我素，在我带病养伤的两年来，被告不仅没有关心我的病情，还是对我不理不问，从未支付过一分钱生活费给我。我身无分文，又拖着带病的身体，只能一直住在娘家养伤。
由于我进行了修补颅骨，脑部有了外来物，无法上班，不能再承受任何压力和刺激，只能一直休息在家。被告对我没有一点夫妻感情所言，我也不愿在长期忍受这种心灵折磨。
请求1、依法解除双方婚姻关系；2、婚生子的抚养由法院判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称，我们从××××年结婚到2013年出事故，我每月的工资都交给了原告，从2013年7月她出车祸那天，我用共有的10万元给她出了钱，后来他开始每天在家吵闹，2013年8月离家出走。我农合补贴的钱她也拿上走了，把车开走，把孩子扔下不管。对于原告手里的欠条，我不承认，不是我出具的，我不管，我同意离婚，但是不负责该笔债务；还有孩子的抚养问题，从2013年至今原告没有管过孩子，孩子每年开支近2万元，现在孩子随我生活，对于孩子的抚养权问题，我要求孩子随我生活。就是这个债务问题，我不承担，其他的我都可以放弃。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，2011年3月21日协议离婚；2011年10月10日又重新办理了复婚手续；2013年9月分居至今。婚生子冯XX生于2010年1月1日，现随被告生活。2014年被告起诉至法院要求离婚，当时由于原告还在治疗中，本院判决不准离婚；现原告要求离婚，被告表示同意离婚，但是不承担米A（在本案前米A诉米某、冯某夫妻共同债务一案，中级人民法院予以维持，要求米某、冯某连带偿还米A60732.64元）的债务，孩子随其生活，其他财产可以放弃。
原告称其父亲米A于2014年起诉于法院，要求被告偿还债务60732.64元，当时本院判决由米某和冯某连带偿还60732.64元，被告冯某在判决后上诉于晋中市中级人民法院，晋中中院驳回上诉维持原判。
被告要求孩子随其生活，每年按照2万元生活费平均计算就可以了。计算依据就是孩子的上学及生活开支。
原告称其对其婚生子想管，但是其现在自己都靠别人养活，更别说管孩子了，对于这个抚养费支付不了。
原告为证明其主张，提供结婚证原件、（2014）介民初字第764号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第291号民事判决书、（2014）介民初字第233号民事判决书（第一次判决不准离婚）各一份。
被告对结婚证件、（2014）介民初字第233号民事判决书真实性没有异议，对（2014）介民初字第764号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第291号民事判决书判决结果有异议，称其事实上将判决中的债务已经还清，但是法院给判为这个结果，其说什么都无济于事了。
本院认证情况，由于三份判决书为法院所出具的法律文书，具有证明效力。结婚证件原、被告认可，本院予以确认具有证明效力。
本院认为，被告于2014年起诉于本院判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚，被告表示同意。显见，夫妻感情已彻底破裂，本院应予判决离婚为妥。至于原、被告双方婚生子的抚养，由于原告在交通事故之后，一直处于治疗康复过程中，应随被告生活更利于孩子身心××与成长进步，故应由被告负责抚养。原告方应当依法给付其婚生子必要的生活费，但本院考虑到，原告现仍在治疗康复过程中，原告的医疗、生活费用来源于亲朋的接济与支援，应在其恢复××，经济收入时，被告方再行主张。晋中市中级人民法院已对原、被告双方共同债务作出（2015）晋中中法民终字第291号民事判决，该债务对外应依判决承担连带清偿责任，对内依法平均分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告米某与被告冯某离婚；
二、原、被告双方婚生子冯XX随被告生活。
案件受理费300元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽阳刑二终字第135号
抗诉机关（原公诉机关）灯塔市人民检察院。
原审被告人李X，男，1946年出生，汉族，小学文化，无业，现住辽阳县首山镇向阳社区。1994年因贪污罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑9年，2009年11月因虚开增值税专用发票罪被灯塔市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年。因涉嫌合同诈骗罪，于2012年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，同年9月25日被监视居住，2013年2月26日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。同年3月27日被监视居住。同年8月28日被执行逮捕，2014年8月4日取保候审于居住地。
辩护人李学，系辽宁德远律师事务所律师。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人李X犯合同诈骗罪一案，于2014年7月17作出（2013）灯刑初字第170号刑事判决。宣判后，被告人李X服判，灯塔市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，辽阳市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，辽阳市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许辽阳市人民检察院撤回抗诉。
灯塔市人民法院（2013）灯刑初字第170号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大庆
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨德慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2332号
原告：闫治国，男，1993年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇闫堤村***号，身份证号码3715211993********。
委托代理人：刘克建、张玲，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东泰格房地产开发有限公司，住所地：阳谷县北环路北经济开发区。
法定代表人：李小虎，经理。
本院在审理原告闫治国与被告山东泰格房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫治国撤回起诉。
案件受理费376元，由原告负担。
代理审判员 �赵雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 美 杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第52号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人宋栓堂，职务行长。
被执行人付宝林，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人张智利，男，1987年9月1日出生，汉族。
被执行人冯云生，男，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人付宝山，男，1967年3月9日出生，满族。
被执行人高清双，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人付宝珍，女，1962年2月10日出生，满族。
被执行人张志富，男，1965年11月23日出生，汉族。
本院在执行黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行与付宝林、张智利、冯云生、付宝山、高清双、付宝珍、张志富借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2013）爱民商初字第197号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于炳成
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年一月十四日
书记员 ＸＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1761号
原告：孙超群。
被告：钟有芳。
原告孙超群与被告钟有芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙超群到庭参加诉讼。被告钟有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙超群起诉称：2014年9月17日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，约定借款到2014年9月30日归还。但借款到期后，被告至今未还款，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求，1、判令被告钟有芳立即归还原告借款9000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告孙超群为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告向原告借款9000元的事实。
被告钟有芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙超群提供的欠条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。被告钟有芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，约定借款到2014年9月30日归还。但借款到期后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟有芳于本判决生效之日起十日内归还原告孙超群借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟有芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵银娟
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初53号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月15日被玉田县公安局取保候审。2015年12月25日被玉田县人民检察院取保候审。2016年1月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人王某驾驶京Q×××××号小型轿车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至玉田县腾飞家园小区路段，刮撞前方顺行的顾某某所骑自行车后部，致车辆损坏，顾某某受伤，经医院抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年3月18日19时许，被告人王某驾驶京Q×××××号小型轿车沿玉田县玉滨公路由北向南行驶至玉田县腾飞家园小区路段，刮撞前方顺行的顾某某所骑自行车后部，致车辆损坏，顾某某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某电话报案并如实供述了肇事经过。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某供述笔录；证人代某、吴某证言笔录；受理道路交通事故案件登记表、到案经过；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；人民调解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在交通运输活动中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某主动投案，如实供述肇事经过，属自首，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪且取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 彭继业
二０一六年三月十四日
书记员 冯锐震
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7173号
原告：许秋荣。
被告：浙江新大众房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。
法定代表人：徐道顺，该公司董事长。
原告许秋荣与被告浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秋荣到庭参加诉讼。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金800000元，并支付该款自2016年4月1日起至执行终结之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2007年4月18日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率1.2%，借款时被告出具收款收据一份。2008年2月28日，被告因资金周转款困难向原告借款500000元，约定月利率1.2%，借款时被告出具收款收据一份。2016年4月1日以来，被告未偿还借款本金，也未支付约定的利息。
被告新大众公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月18日、2008年2月28日，被告新大众公司分别向原告出具收据各一份，两份收据款项内容均载明借款，收款方式均载明现金，金额分别为300000元、500000元。原告提供的理财金账户历史明细清单载明，自2014年8月至2016年4月12日，其每月收到被告新大众公司法定代表人徐道顺支付的9920元或9600元或8960元，另2016年3月9日收到29120元（此前有两个月未支付）。原告自认被告已支付2016年4月1日之前的利息。
上述事实有原告提供的收据、理财金账户历史明细清单及到庭当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。收据中虽未载明借款利息，但根据原告收到被告法定代表人支付款项的时间、金额来看，已能形成规律，符合支付利息的特征，根据所支付款项的金额，本院确认本案借款的利息为月利率1.2%。原告自认被告已付清2016年4月1日之前的利息，并未损害被告的合法权益，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，现经原告催讨，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告新大众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新大众房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许秋荣借款本金800000元，并支付该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半），由被告浙江新大众房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年九月十四日
代书记员 赵丽佳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00284号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市凤翔县支行，住所地凤翔县县城雍兴路3号。
负责人程永利，任该行行长。
被执行人荔建平，男，农民。
本院执行的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市凤翔县支行诉被告荔建平金融借款纠纷一案，本院的（2012）凤翔民二初字第97号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市凤翔县支行要求被执行人荔建平归还借款及利息55299.25元。本案在执行过程中，经查：被执行人荔建平暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省宝鸡市凤翔县支行同意终结本次执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院的（2012）凤翔民二初字第97号民事判决书的本次执行。
申请执行人若发现被执行人的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张五堂
审判员 侯永利
审判员 汶金让
二〇一三年五月三十一日
书记员 师海锋
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执571号
申请执行人：朱晓飞。
被执行人：吴文蔚。
本院在执行申请执行人朱晓飞与被执行人吴文蔚民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执571号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月八日
书 记 员 方 薇
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行行长，住罗定市。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理，住罗定市。
被告邱森标，男，1978年12月19日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告邱森标金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序公开开庭进行审判。原告的委托代理人熊贤、陈光球到庭参加诉讼，被告邱森标没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月16日，被告邱森标向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2013年4月15日止，约定的贷款利率为8.528%。该贷款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还余下借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告尚欠我行贷款本金6754.39元及利息212.53元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金6754.39元及支付利息212.53元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告邱森标经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告邱森标于2010年2月2日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900XXXXXX），约定由原告在2009年11月11日至2012年11月10日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，只向原告偿还了部分借款本金，现被告尚欠原告贷款本金6754.39元及利息212.53元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），其余借款本金及利息至今未还。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告邱森标之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金6754.39元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱森标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金6754.39元及利息（①2014年1月21日前的利息212.53元；②从2014年1月22日起以本金6754.39元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邱森标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年四月二十三日
书记员 张宇庭
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第617号
原告冯国顺，男，1969年出生，汉族，现住修武县。
委托代理人张兆斌，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告焦作大地飞歌文化传媒有限公司。住所地：焦作市解放区果园路建港大酒店对面。
法定代表人ＸＸ祥，该公司经理。
被告张立群，男，1984年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告ＸＸ祥，男，1952年出生，汉族，现住焦作市。
被告王辉辉，男，1983年出生，汉族，现住修武县。
被告杜鹏，男，1981年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告冯国顺诉被告焦作大地飞歌文化传媒有限公司（以下简称大地飞歌公司）、张立群、ＸＸ祥、王辉辉、杜鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国顺及其委托代理人张兆斌，被告ＸＸ祥到庭参加诉讼。被告大地飞歌公司、张立群、王辉辉、杜鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯国顺诉称，大地飞歌公司在2012年2月至2012年8月期间租用原告的庆典道具，共欠下原告租赁费23000元，并给原告出具了条据。但各被告之间互相推诿，至今未支付原告租赁费。原告为此提出如下诉讼请求：判决被告给付原告欠款23000元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ祥辩称，因为股东闹矛盾，公司解散了，张立群将公司的财产拿走了，所以应由其支付给原告钱。我的工作是仓库保管员，对于欠款的数额和事实都不清楚。
被告王辉辉在庭前向本院提交书面答辩状称，大地飞歌公司目前仍然存续，公司债务也未清算，在公司未注销前，无论原告所诉是否属实，作为公司对外债务，原告应当以公司为被告；被告王辉辉并不参与公司经营管理，仅仅为公司的普通员工。2010年10月底已经从公司离职，原告起诉的租赁费，王辉辉不清楚；原告起诉所依据的条据真实性无法确定，没有大地飞歌公司公章或者法定代表人签字，也不显示经办人，不能由此认定是大地飞歌公司拖欠其租赁费。
被告大地飞歌公司、张立群、杜鹏未发表答辩意见。
原告冯国顺为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、由杜鹏写的焦作大地飞歌欠条一张，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁款23000元；2、录音光碟一份，其中显示有被告大地飞歌当时的负责人方某的录音；被告杜鹏的录音两份，证明原被告之间存在租赁合同关系，被告欠原告租赁款2.3万元以及原告在讨账过程中被告之间互相推诿，没有超过诉讼时效；3、焦作市工商行政管理局解放分局出具的合伙企业入股人员股东信息，证明大地飞歌的股东分别为张立群、ＸＸ祥、王辉辉三人，该三人对大地飞歌有限公司所欠的债务具有清偿的义务。
被告ＸＸ祥对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1我不认可，我不知道是谁打的条，对证据3，我不认可，我不是大地飞歌传媒公司的股东，张立群是股东，王辉辉不是股东。关于录音，打电话的时候我都不在现场，不清楚这个事，我也不清楚对方是否是杜鹏和方某。
被告大地飞歌公司、张立群、王辉辉、杜鹏未发表质证意见。
被告王辉辉在庭前向本院提交工商公示信息一份，证明被告大地飞歌公司至今仍然存在。
原告对被告王辉辉提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，2014年8月5日前公司应当对公司营业执照进行验证，但并无证据显示公司已经验证。原告于2013年9月曾经对被告大地飞歌公司进行过诉讼，在诉讼中大地飞歌公司已经不存在，且原告于2014年再次对被告大地飞歌进行诉讼时，被告大地飞歌事实上也不存在。
被告ＸＸ祥称看不清楚被告王辉辉提交的证据，不发表质证意见。
为查明案件事实，本院于2014年12月2日向杜鹏调查询问，并出示原告及被告王辉辉提交的证据，杜鹏对原告及王辉辉提交的证据质证后，对证据均无异议。
被告大地飞歌公司、张立群、王辉辉未发表质证意见。
被告大地飞歌公司、张立群、ＸＸ祥、杜鹏未向本院提交证据。
关于原告提交的证据1，经杜鹏本人确认，系其本人书写，本院对真实性予以确认；关于原告提交的证据2，方某的通话录音，由于方某未出庭，本院无法核实通话人的身份，且该通话录音无法证明原告的主张，本院对方某的通话录音不予采信。关于杜鹏的通话录音，经杜鹏本人核实该通话录音及内容，确认是其本人的通话录音，本院对该通话录音的真实性予以采信；关于原告提交的证据3，能够与被告王辉辉提交的证据相印证，可以证明ＸＸ祥、张立群、王辉辉系大地飞歌公司的股东，本院对原告的证据3以及被告王辉辉提交的证据均予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张立群、ＸＸ祥、王辉辉系被告大地飞歌公司的股东，被告杜鹏曾经在该公司帮忙。被告杜鹏给原告冯国顺出具欠条一份内容为“焦作大地飞歌欠国顺活动道具租赁费用共计贰万零叁仟元正。”欠条落款为“焦作大地飞歌”，没有落款时间。截至2014年11月28日，工商公示信息显示大地飞歌公司仍然存续。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。首先是被告的诉讼主体资格问题。原告在起诉及庭审中，始终认为大地飞歌公司已经不存在，但工商公示信息显示大地飞歌公司现在仍然存续且原告也将大地飞歌公司作为被告起诉，因此，本院认可大地飞歌公司具有诉讼主体资格。其次，合同关系具有相对性，关键是与原告存在租赁合同关系的相对方是谁。原告提供的欠条，落款仅显示“焦作大地飞歌”，没有加盖大地飞歌公司的公章也没有法定代表人签字或者经办人签字，并且原告的证据无法证明欠条上显示的活动道具交付给大地飞歌公司使用，因此原告起诉要求大地飞歌公司以及该公司股东张立群、ＸＸ祥、王辉辉承担支付欠款的责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。而本案被告杜鹏认可欠条是其亲笔书写，且通话录音可以证明杜鹏认可欠原告23000元的事实。虽然杜鹏称该23000元是大地飞歌公司经营期间欠原告的租赁费，但因为杜鹏是本案被告，其所述内容对自己有利对其他被告不利的情况下，如果没有证据证明其陈述内容的真实性，本院不予采信。因此本院确认与原告存在租赁合同关系的是被告杜鹏，该23000元应当由杜鹏偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏于本判决生效后十日内偿还原告冯国顺租赁费23000元；
二、驳回原告冯国顺其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元由被告杜鹏承担。该费用先由原告垫付，待执行时结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆 洋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第99号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人章伟杰，农民，住浙江省奉化市。曾因犯盗窃罪于2006年10月被奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；又因入室盗窃于2007年9月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2013年2月1日被奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金二千元；又因犯盗窃罪于2014年1月27日被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金三千元，于2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被抓获，于同月28日被奉化市公安局刑事拘留，于同年11月18日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人章伟杰犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人章伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月12日晚，被告人章伟杰窜至奉化市莼湖镇吴家埠村幼儿园附近路边，采用砖头敲汽车玻璃的方法，进入被害人范某停放的浙b×××××中巴车和被害人吴某停放的浙b×××××中巴车，分别窃得车内人民币约500元和200元。
同日晚，被告人章伟杰又窜至奉化市莼湖车站的车棚下，采用推车窗的方法，进入被害人王某停放的浙b×××××中巴车，窃得车内人民币70余元。
同月14日晚，被告人章伟杰窜至奉化市莼湖镇吴家埠村幼儿园附近路边，采用推车窗的方法，进入被害人范某停放的浙b×××××中巴车，窃得车内人民币100余元。
同月20日左右的一天晚上，被告人章伟杰窜至奉化市莼湖镇梅园小区附近路边，采用爬车窗的方法，进入被害人汪某停放的浙b×××××中巴车，窃得车内人民币约500元。
同月25日凌晨，被告人章伟杰窜至奉化市莼湖镇新蓝天ktv，采用爬窗的方法进入室内，窃得被害人殷某放在ktv吧台抽屉内的人民币130余元。
2014年10月27日晚，被告人章伟杰窜至奉化市莼湖镇梅园小区附近路边，爬窗进入一辆中巴车内欲行窃时被车主汪某发现，当其逃至莼湖镇街西村富泉足浴旁马路上时被车主控制住，后被民警抓获。
上述事实，被告人章伟杰在庭审中没有提出异议，并有被害人范某、吴某、王某、汪某、殷某的陈述、辩认笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案情况和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人章伟杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人章伟杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章伟杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章伟杰到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年9月26日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人章伟杰的违法所得继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年一月三十日
书记员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1651号
申请执行人：穆琴琴，女，汉族，1978年9月30日出生，个体，住哈密市。
被执行人：喇文慧，女，回族，1973年2月26日出生，个体，住哈密市。
本院执行申请人穆琴琴与被执行人喇文慧借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）新2201诉前116号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向法院申请执行。本案执行标的总额为50000元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新2201诉前116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾尼瓦.司坎旦
审判员白合提亚尔·热合曼
审判员阿不都卡得尔.阿不里米提
二0一六年十月八日
书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执1651号申请执行人：穆琴琴，女，汉族，1978年9月30日出生，个体，住哈密市。被执行人：喇文慧，女，回族，1973年2月26日出生，个体，住哈密市。本院执行申请人穆琴琴与被执行人喇文慧借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月3日作出（2016）新2201诉前116号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日向法院申请执行。本案执行标的总额为50000元。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新2201诉前116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长艾尼瓦.司坎旦审判员白合提亚尔·热合曼审判员阿不都卡得尔.阿不里米提二0一六年十月八日书记员古丽尼沙.斯坎旦尔
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第215号
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局。
法定代表人王国昕。
委托代理人陈林海。
被执行人叶一灵。
申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2013年5月27日向本院申请强制执行温瓯工商处（2012）289号行政处罚决定确定的被执行人叶一灵缴纳罚款12万元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年10月29日作出温瓯工商处（2012）第289号行政处罚决定，并于2013年1月13日送达被执行人，处罚决定第2项要求被执行人叶一灵缴纳罚款12万元。2013年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶一灵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市工商行政管理局瓯海分局于2012年10月29日作出温瓯工商处（2012）第289号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一三年五月三十一日
代书记员 潘素莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6853号
原告：璧山区太湖建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，注册号500227600353053。
经营者：叶太福，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，执行董事。
被告：重庆云辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：阳志文，职务不详。
原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告云南景升建筑工程有�公司、重庆云辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司、重庆云辉建筑劳务有限公司已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费4530元（已减半），财产保全费3520元，由原告璧山区太湖建筑材料租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 源
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6853号
原告：璧山区太湖建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道，注册号500227600353053。
经营者：叶太福，男，生于1958年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣，执行董事。
被告：重庆云辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：阳志文，职务不详。
原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司、重庆云辉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告璧山区太湖建筑材料租赁站于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区太湖建筑材料租赁站与被告云南景升建筑工程有限公司、重庆云辉建筑劳务有限公司已自行达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区太湖建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费4530元（已减半），财产保全费3520元，由原告璧山区太湖建筑材料租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第519号
原告：毛金珠。
委托代理人：周海呀。
被告：章仕东。
原告毛金珠为与被告章仕东民间借贷纠纷一案，于2012年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛金珠的委托代理人周海呀、被告章仕东到庭参加诉讼。
原告毛金珠起诉称，2011年4月12日，被告向原告借款人民币100000元，并约定年利息15000元，借款期限为一年，到期本息一次付清。2012年4月16日，被告仅支付了15000元利息，对借款本金及逾期利息却未能予以清偿。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金100000元及自2012年4月16日起至欠款还清之日止按照年利息15000元计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告章仕东答辩称，本案原告的借款实际是由被告章仕东转借给郑文仕，当时原告要求被告出具借条，但实际借款人是郑文仕，故被告章仕东不承担还款责任。
经过原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点在于被告是否借到原告提供的100000元借款。
原告毛金珠为支持其主张，在举证期限内提交并出示证据：2011年4月12日借条一张，证明被告向原告借款100000元，借款期限为一年，年利息15000元的事实。
被告章仕东对原告出示证据的真实性无异议，但认为借款由其转交给郑文仕，实际借款人为郑文仕。
被告章仕东为支持其主张，在举证期限内提交并出示证据：2011年4月12日借条复印件一张，证明原告支付给被告借款的实际借款人为郑文仕。
原告对被告出示的证据的真实性无异议，但认为借款系被告个人借给郑文仕，与原告无关。
本院审查认为，原告提交的借条为原件，被告对借条的真实性没有异议，且该证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告出示的借条系被告与郑文仕之间的借款，与本案并无关联性，不能证明被告的待证事实，本院对该份证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年4月12日，被告章仕东出具原告毛金珠借条一张，注明被告借到借款原告100000元，借款期限为一年，借款年利息为15000元。同日，被告章仕东借给郑文仕100000元，借款期限为一年，借款月利息为2%。后原、被告之间约定的借款期限届满，但被告仅支付了借款利息15000元，对借款本金及逾期利息却未能予以清偿，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章仕东向原告毛金珠借款，理应按照约定的期限偿还借款，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告辩称该款项系原告指示其代为借给郑文仕，还款责任应当由郑文仕承担，但从被告提供的证据上反映，郑文仕所借款项系其与被告之间的借款，与本案并无关联性。而原告出示的证据证明，本案借款合同的相对方为原告毛金珠与被告章仕东，故原告诉请要求被告偿还借款及支付逾期利息的请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章仕东于判决生效之日起十日内归还原告毛金珠借款本金100000元及支付自2012年4月16日起至判决确定履行之日止按照年利息15000元计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告章仕东负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一二年十月十五日
书记员 朱震婕
申请执行期限二年
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初5号
原告郭某某，四川省营山县人。
委托代理人涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被告冯某某某，四川省营山县人。
原告郭某某与被告冯某某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人涂勇军到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2004年11月在营山县城相识，2005年二人一起到深圳务工并开始同居生活，于2007年3月28日生育一女取名冯某甲，冯某甲现跟随原告生活，于2014年3月13日补办结婚登记。因原告年幼无知，对婚姻认识不够，二人草率同居，后原告怀有身孕，二人补办了结婚登记；在婚后共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告看在小孩的份上，多次忍让，被告与其他异性有暧昧关系，对原告缺乏关心，原、被告间矛盾逐渐加深，2015年6月3日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方至今仍未和好。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告再次提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女冯某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至冯某甲能独立生活时止。
原告郭某某为支持其诉讼请求，向法庭出示了下列证据：1.身份证明。欲证明原、被告及小孩的基本身份情况。2.结婚证。欲证明原、被告于2014年3月13日办理了结婚登记。3.自愿离婚协议书。欲证明原、被告于2015年12月7日达成过离婚协议。4.四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1793号民事判决书。欲证明原告郭某某于2015年6月3日向营山县人民法院起诉要求与被告冯某某离婚，经法院判决不准原、被告离婚。
被告冯某某未到庭应诉，但向法庭邮寄了答辩状。被告冯某某书面辩称：被告同意与原告离婚；被告也同意婚生女冯某甲由原告抚养，被告自愿每月承担抚养费500元至冯某甲能独立生活时止；在原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务，也无共同财产。
被告冯某某为支持其诉讼主张，向法庭邮寄了一份短信记录的证据。欲证明原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2004年11月相识，2005年开始同居生活，2007年3月28日生育一女取名冯某甲，冯某甲现跟随原告生活。原、被告于2014年3月13日补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异为家庭琐事发生过争吵，夫妻感情产生了裂痕。2015年5月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许离婚后，双方至今仍未和好，原告遂于2016年1月4日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告郭某某与被告冯某某虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未建立起真正的夫妻感情；原告于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好；现原告离婚态度坚决，被告也同意离婚，故原告的离婚请求本院应予准许。原告要求抚养原、被告的婚生女冯某甲，被告也同意婚生女由原告抚养，且被告自愿每月给付冯某甲抚养费500元至其能独立生活时止，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告的婚生女冯某甲（生于2007年3月28日）由原告郭某某抚养，被告冯某某从2016年2月起每月给付冯某甲抚养费500元至冯某甲能独立生活时止。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年一月十四日
书记员 龙 筱