wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第31号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人关某某，男，1980年2月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被广东省东莞市公安局虎门分局北栅派出所抓获并羁押于东莞市第二看守所，2014年12月25日提解回武冈，2014年12月26日被武冈市公安局刑事拘留，2015年1月20日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
1、2013年春节的一天（初一或初二）上午，杨某、杨某甲等人在荆竹铺镇一麻将馆内，各出资50元钱从关某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）一克左右，关某某得毒资300元。
2、2013年春节快过完的一天下午，杨某甲和杨某等人在荆竹镇一麻将馆打牌，杨某甲用打麻将抽水所得的250元钱，加上自己出资50元钱，从关某某手中购买甲基苯丙胺0.5克左右，关某某得毒资300元。公诉机关为认定上述事实提供的证据有：抓获经过、户籍资料等相关书证；辨认笔录；同步录音录像光碟；证人杨某、杨某甲等人的证言；被告人关某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对关某某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有异议。
经审理查明：
1、2013年春节的一天（初一或初二）上午，杨某、杨某甲等人在荆竹铺镇一麻将馆内，各出资50元钱从关某某手中购买甲基苯丙胺（冰毒）一克左右，关某某得毒资300元。
2、2013年春节快过完的一天下午，杨某甲和杨某等人在荆竹镇一麻将馆打牌，杨某甲用打麻将抽水所得的250元钱，加上自己出资50元钱，从关某某手中购买甲基苯丙胺0.5克左右，关某某得毒资300元。
被告人关某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍资料等相关书证；辨认笔录；同步录音录像光碟；证人杨某、杨某甲等人的证言；被告人关某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。关某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控关某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人关某某的刑期自2014年12月19日起至2016年2月18日止，所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜文池
二〇一五年二月六日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00999号
罪犯乔艳荣。因犯盗窃罪于2003年9月23日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月4日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑一年。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年5月13日作出（2011）馆刑初字第5号刑事判决，以被告人乔艳荣犯盗窃罪判处有期徒刑十四年四个月（刑期自2010年9月16日起至2025年1月15日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第939号提请减刑建议提出，罪犯乔艳荣在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第939号检察意见认为，罪犯乔艳荣在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯乔艳荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
另查明，罪犯乔艳荣一年来的狱内消费金额是1436.60元。2015年7月24日，该犯家属向本院缴纳罚金两千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔艳荣减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯乔艳荣自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯且未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯乔艳荣减去有期徒刑十一个月。并处罚金一万五千元（已缴纳两千元）不变。
刑期自2010年9月16日起至2023年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初80号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人徐某乙，曾用名徐某甲，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省新沂市，往来港澳通行证号码：×××6489，公民身份号码：×××0610。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人徐某乙犯走私普通物品罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年4月13日22时45分许，被告人徐某乙经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查。经检查，海关关员从其随身携带的手提袋内查获Marlboro牌香烟一条和红双喜牌香烟一条。经核定，该上述香烟偷逃应缴税额人民币108元。
另查明，被告人徐某乙于2015年11月11日、12月3日因走私普通货物先后两次被海关给予行政处罚。前述二次行政处罚已发生法律效力。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，查验记录，扣留现场笔录，扣押、处理、随案移交物品、文件清单，现场照片，货物偷逃税款海关核定证明书，被告人徐某乙的户籍证明和往来港澳通行证复印件，拱北海关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙故意违反海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通物品罪。被告人徐某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人徐某乙归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯走私普通物品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期已执行完毕。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的Marlboro牌香烟一条和红双喜牌香烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
人民陪审员 石 静
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵璐芝
??﹥?
rootentry??瞩??︶??磤ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument″
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫??0ǐ?耀¨°eüeü???
ō?
?
????????
丽水市莲都区人民法院admin
normal.dotadmin26@??，@?碡?ǐ@??磂ǐ@?????ъmicrosoftofficeword?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?
ā
?????
?b怀?b正文
?愃????????????﹥怆b﹥
标题60table??data
??袉?倔????卋卋¤?″??????8??，???（???f????丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第963号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：林莹、周龙军，该行职员。
被告：林鑫。
被告：孙斌伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林鑫、孙斌伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告林鑫归还原告借款本金人民币40万元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年2月27日止为71901.54元，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告孙斌伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告林鑫、孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日，原告与被告林鑫、孙斌伟签订保证借款合同，约定：被告林鑫向原告借款40万元，利率为每月12.78‰，按季结息，借款到期日为2014年9月11日；被告孙斌伟作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，两被告未依约清偿借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币40万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年2月27日止为71901.54元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告孙斌伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告林鑫、孙斌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年四月十七日
代书记员 朱丽梅
page
—page1—
??????????????????????????????????????????????????鶟閗醓見薇膃絿祻畷煳o漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃???濿???濿???濿???濿?漃?漃?漋?????漃?漃?漃?漃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀??告倀?漀??告倀?漀?????倀?漀??????倀?漀????????????????????????????????????鶭螑牺桪捦彡\\\兕?唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀??＊桰???????伀?倀?漀?血??伀?倀?儀?漀?血??伀?倀?儀?漀?血??????伀?倀?儀?漀?血??伀?倀?漀?血??伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????????漃?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h????????÷?á????搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$??????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愂???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁????????需c??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝???????需c??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?????????需c倀e??搒????萑?葠??搒???萑?葠??搒???萏葞?á萑?葠??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝????????????????ú?e???3?ˉ?￠??蜀??t圀牄??怔???崀????????āāā???????d??āā???????d????t圀牄??怔???崀?????????搒????搒??愁??è萑?葠????搒??搒??搒??1??????連???逤??????倲週???e????夀d尀$♀$恁??$默认段落字体怩￠?页码.濾?.char1
?栁r濾ērchar1charcharchar
?栁?8怠?8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠????????
??????
???逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?途脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬??愀搀洀椀渀?愀搀洀椀渀??ā蠈?栀茀???§ā??ā????āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā??????鐡闿?鐡闿?
??﹥?rootentry??瞩??︶??磤ǐ?summaryinformation（??documentsummaryinformation8?ňworddocument″!”#$%&'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫??0ǐ?耀¨°eüeü???ō??????????丽水市莲都区人民法院adminnormal.dotadmin26@??，@?碡?ǐ@??磂ǐ@?????ъmicrosoftofficeword?????鞓??0??耀??¤°??ì?àèe?ā??????b怀?b正文?愃????????????﹥怆b﹥标题60table??data??袉?倔????卋卋¤?″??????8??，???（???f????丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第963号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。诉讼代表人：陈昌文，行长。委托代理人（特别授权）：林莹、周龙军，该行职员。被告：林鑫。被告：孙斌伟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林鑫、孙斌伟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告林鑫归还原告借款本金人民币40万元及利息、罚息（利息、罚息计至2015年2月27日止为71901.54元，之后按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告孙斌伟对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告林鑫、孙斌伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月11日，原告与被告林鑫、孙斌伟签订保证借款合同，约定：被告林鑫向原告借款40万元，利率为每月12.78‰，按季结息，借款到期日为2014年9月11日；被告孙斌伟作为保证人，为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，两被告未依约清偿借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林鑫于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币40万元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年2月27日止为71901.54元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项偿清之日止）；二、被告孙斌伟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告林鑫、孙斌伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一五年四月十七日代书记员 朱丽梅page—page1—??????????????????????????????????????????????????鶟閗醓見薇膃絿祻畷煳o漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漃?漋?????漃?漃?漃?漋?????漃???濿???濿???濿???濿?漃?漃?漋?????漃?漃?漃?漃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀??告倀?漀??告倀?漀?????倀?漀??????倀?漀????????????????????????????????????鶭螑牺桪捦彡兕?唇??〈?????唀?》???漀???唃?唃???唃?漃???伀?倀?漀???伀?倀?漀??＊桰???????伀?倀?漀?血??伀?倀?儀?漀?血??伀?倀?儀?漀?血??????伀?倀?儀?漀?血??伀?倀?漀?血??伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?漀???????????漃?》???漀?》???漀???唀?????洀h猄h渄h琄h????????÷?á????搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$??????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愂???????$??$???????é萑é葠é萎葝?搒??愂??é萑?葠??搒π?愁??搒π?愁????????需c??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝???????需c??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?????????需c倀e??搒????萑?葠??搒???萑?葠??搒???萏葞?á萑?葠??搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝?搒﹜????¤夀d尀$?愃???????$??$???????萏葞?á萑á葠á萎葝????????????????ú?e???3?ˉ?￠??蜀??t圀牄??怔???崀????????āāā???????d??āā???????d????t圀牄??怔???崀?????????搒????搒??愁??è萑?葠????搒??搒??搒??1??????連???逤??????倲週???e????夀d尀$♀$恁??$默认段落字体怩￠?页码.濾?.char1?栁r濾ērchar1charcharchar?栁?8怠?8页脚?愀$????????b恃?b正文文本缩进搒??é萑?葠???r恓?r正文文本缩进3搒?萏?葞???萑?葠?????????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛o匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞o?逴?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄蘁???āā蜁?鼀??仟蝓?譎［?途脁??āā???ど鼀?@??愀琀愀渀最?逴蘁???āāā???譎彛?????????一漀爀洀愀氀?搀漀琀??????????扬??愀搀洀椀渀?愀搀洀椀渀??ā蠈?栀茀???§ā??ā????āāā??娀????????崀紀?????????????????????i??????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿????鰀?????ā???????????2???????惰????ā??ヰ???ā????????????ā??????鐡闿?鐡闿?
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执365号
申请执行人徐凤祥。
被执行人杨凤学。
本院作出的（2017）黑0202民初28号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐凤祥于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐凤祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月九日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执365号申请执行人徐凤祥。被执行人杨凤学。本院作出的（2017）黑0202民初28号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐凤祥于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人徐凤祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年八月九日书记员 姜昊阳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第1080号
原告：杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城3幢1单元1001室。
经营者：李柏方。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江远达建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区半山镇沈半路482号203室。
法定代表人：莫曙光。
本院在审理原告杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站诉被告浙江远达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站于2016年1月11日向本院提出撤回对被告龙元建设集团股份有限公司起诉的申请。
本院认为：原告杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站撤回对被告浙江远达建设有限公司的起诉。
本案受理费4260元（原告已预缴25613元），减半收取2130元，由原告杭州经济技术开发区方盛建筑机械租赁站负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月十一日
书记员 彭娜娜
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第137号
原告徐石华，男，住阳春市河镇。
委托代理人李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告彭健，男，住云浮市云城区云城街道。
原告徐石华诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告徐石华的委托代理人何雅婵到庭参加了诉讼；被告彭健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石华诉称：2014年1月1日，被告彭健因需要现金周转，向原告借款6万元，双方约定借款于2014年1月5日归还。借款到期后，被告没有依时还清借款。据此，请求法院判令：1、被告归还6万元借款给原告。二、被告从2014年1月6日起至还清日止，以6万元为本金按人民银行同期贷款�率计付利息给原告。三、本案诉讼费由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
原、被告的身份证复印件。
借据原件一份。
被告彭健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告彭健因需要现金周转，向原告借款6万元，为此，被告亲笔书立了一份《借据》给原告收执，约定借款6万元，定于2014年1月5日归还。借款到期后，被告没有按约定归还借款给原告，为此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借款属公民之间的借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金6万元属实，有被告亲笔书立的《借据》为凭，本院予以确认，债务应当清偿。
《借据》约定还款期限，没有约定利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张被告支付从2014年1月6日起按人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭健于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款本金6万元及利息（利息从2014年1月6日起计至还清款日止以尚欠借款为本金按中国人民银行同类贷款利率计算）给原�徐石华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元（该款原告已预交），由被告彭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年四月一日
书记员 麦绮莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08377号
原告廖某某，男，汉族，2010年1月24日出生，儿童，住重庆市涪陵区。
法定代理人廖金福（廖某某之父），男，汉族，1983年2月10日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人，董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告肖光洪，男，汉族，1972年9月24日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号，组织机构代码90850414-5。
法定代表人，宋文平，该公司经理。
本院在审理廖某某与肖光洪、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司交通事故纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审判员 彭蜀
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡璐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1249号
罪犯梁易飞，男，1975年6月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）渝四中法刑初字第11号刑事判决，认定梁易飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯梁易飞在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁易飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁易飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年9月19日起至2023年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第94号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人朱泉旺，男，1982年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈雪华，女，1983年1月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人�霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年10月30日以被执行人朱泉旺、陈雪华违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第105198号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人朱泉旺、陈雪华已缴纳人民币4000元，尚欠人民币38154元未履行。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第105198号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未依�向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月24日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第105198号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第105198号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱泉旺、陈雪华在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人朱泉旺、陈雪华必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38154元。
三、被执行人朱泉旺、陈雪华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宇莹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第265号
原告信阳晟茂投资有限公司。
法定代表人孙静君，该公司经理。
委托代理人邢波，河南息县法律援助中心法律工作者。
被告谢新勇，男，1969年9月28日生，汉族。
被告刘险平，系被告谢新勇之妻。
原告公司诉被告谢新勇、刘险平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因被告谢新勇、刘险平去向不明而公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告公司委托代理人邢波到庭参加诉讼；被告谢新勇、刘险平未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告公司诉称：2014年4月22日，被告以进行信阳市东方经典工程开发为由向其公司借款40万元，约定该年7月21日前返还，并提供尹兰珍、姬坤玉房产担保，原告公司通过给付现金和转帐方式将40万支付给二被告，借款到期后，被告拒还至今，为此诉讼要求判还40万元及利息，并赔偿日3‰违约金，对此，原告提供了被告谢新勇、刘险平出具的40万元数额欠条一张。
被告谢新勇、刘险平因未到庭而未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。原告于2015年1月22日起诉来院，本院查实二被告去向不明后，于2015年4月14日将送达开庭传票的公告刊登于《人民公安报》上。
上述事实，有原告的陈述、书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借款应当清偿，被告谢新勇、刘险平应按约定的还款期限归还借款；同时借款的合法利益应受法律保护，由于双方未约定利息，原告诉称利息标准应按相关法律规定判决；双方约定违约金为每日3‰，但因借款发生于2014年4月22日，且还款完毕期限尚不能确定，所以违约金数额难以判定，但根据合同法规定，应予以调整，最高可判30%即12万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新勇、刘险平于本判决生效之日起十五日内偿还所借原告信阳晟茂投资有限公司款40万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月22日起至借款全部清偿完毕止）
二、二被告赔偿原告违约金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费7300元，由被告谢新勇、刘险平承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 建
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 翟林霄
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执224号
申请执行人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省鹤峰县。
法定代表人：李纯维，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）：董猿，系该××职工。
委托代理人（特别授权）：杨建锋，系该××职工。
被执行人：文冬梅，女，土家族，农民。
本院在执行申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司（名称变更前为鹤峰县农村信用合作联社）与被执行人文冬梅小额借款合同纠纷一案中，因被执行人文冬梅外出，去向不详，且目前未发现其有可供执行的财产，现申请执行人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年十月十八日
书记员 尹万中
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第19号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张某，曾用名张曾用，男。
太康县人民检察院以太检未刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（1）2014年3月28日凌晨1时许，被告人张某伙同李某某（未满十六周岁，不负刑事责任）在太康县城关镇谢安路与商贸路交叉口东南角曾某某的蛋糕房内盗窃华为手机一部、面包等物品。案发后，赃物已退还失主。
（2）2014年3月28日20时许，被告人张某伙同李某某在太康县高朗乡西村桥头李某甲的代销店内进行盗窃时，被当场抓获。
（3）2014年5月1日凌晨1时许，被告人张某伙同李某某在太康县谢安路“与狼共舞”服装店门口，将许某某停放的浙E237**号宝马车玻璃砸碎，盗窃车内现金20元、烟等物品。案发后，赃款、赃物已退还失主。
（4）2014年5月1日凌晨两点半左右，被告人张某伙同李某某在太康县光明幼儿园门口，进入一面包车内盗窃时被当场抓获。
（5）2014年4月份的一天夜里，被告人张某伙同李某某跳墙进入城关镇实验二小东侧“秦妈大虾”饭店内，盗窃手机一部、烟等物品。案发后，已赔偿失主损失。
又查明，被告人张某因盗窃，2014年3月29日被太康县公安局高朗派出所行政拘留十日，2014年5月1日被太康县公安局建设路派出所行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、李某某、李某甲、许某某、张某甲、张某乙等人证言，书证户籍证明、太公（高）行罚决字（2014）0272号和太公（建）行罚决字（2014）0375号行政处罚决定书、太康县公安局扣押物品清单、领条、谅解书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一五年四月七日
书记员 高玉英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01525号
原告张X，女，1984年5月21日出生，汉族。
被告马XX，男，1972年9月22日出生，回族。
本院在审理原告张X诉被告马XX离婚纠纷一案过程中，原告张X于2014年5月21日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张X自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原告承担150元。
审判员 周 荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 王红菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1742号
罪犯郭闽，男，1988年5月31日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年5月10日作出（2010）船刑初字第69号刑事判决，认定被告人郭闽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月18日本院作出(2013)长刑执字第1819号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭闽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，该犯于2009年11月6日23时许，伙同他人在吉林市船营区一练歌厅，因琐事将被害人张某某腹部刺数刀至被害人小肠4处破裂，腹腔积血经法医鉴定构成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭闽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭闽减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2401号
原告：王健,男,1990年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：常志杰，该公司经理。
被告：葛金华,男,1965年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：常丰春,男,1963年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告王健与被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司、葛金华、常丰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王健于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费521元，由原告王健负担。
审判员陈建军
二○一七年六月八日
书记员卢杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2401号原告：王健,男,1990年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。负责人：常志杰，该公司经理。被告：葛金华,男,1965年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：常丰春,男,1963年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告王健与被告中国平安财产保险股份有限公司石嘴山市中心支公司、葛金华、常丰春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王健于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费521元，由原告王健负担。审判员陈建军二○一七年六月八日书记员卢杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0475号
申请执行人陆希财，农民。
被执行人王庆美。
申请执行人陆希财诉被执行人王庆美民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年2月5日作出（2013）邳官民调初字第0048号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王庆美给付原告陆希财借款本金29200元，于2013年4月30日前付清。二、原告陆希财自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆希财负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0475号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第559号
罪犯薛宫鹏，男，出生于1970年8月21日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年2月17日作出（2010）泾刑初字第14号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次，一般1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛宫鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第18号
上诉人（原审被告）新化县工伤保险管理局，住所地新化县梅苑开发区城东路。
法定代表人陈再新，该局局长。
委托代理人肖咸辉，该局工作人员。
委托代理人方源，该局工作人员。
上诉人（原审原告）刘美玉，农民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
原审第三人伍盘清，农民。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律服务工作者。
原审原告刘美玉与原审被告新化县工伤保险管理局及原审第三人伍盘清工伤保险待遇支付行政管理一案，新化县工伤保险管理局不服新化县人民法院（2014）新法行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，原审原告刘美玉向本院提出书面申请，自愿撤回起诉，原审被告新化县工伤保险管理局向本院提出书面申请，自愿撤回上诉，原审第三人伍盘清没有异议。
经审查，本院认为，原审原告刘美玉的撤回起诉申请和原审被告新化县工伤保险管理局的撤回上诉申请，是其真实意思的表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项、第九十七条和《诉讼费用交纳办法》第十五条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许原审被告新化县工伤保险管理局撤回上诉；
二、准许原审原告刘美玉撤回起诉；
三、撤销新化县人民法院（2014）新法行初字第11号行政判决。
一审案件受理费减半收取25元，由原审原告刘美玉负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人新化县工伤保险管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一五年七月十三日
代理书记员 周革玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第（十）项裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1446号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人康志聪，男，住永春县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被厦门市集美区人民法院判处拘役六个月，同年9月8日刑满释放；又因盗窃，于2008年9月27日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2009年12月15日解除劳动教养；又因犯盗窃罪，于2010年12月8日被永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年5月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年1月30日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被抓获，同年6月22日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人康志聪犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人康志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年4月25日晚上22时许，被告人康志聪窜至泉州市丰泽区坪山路云龙停车场明闽达物流有限公司黄某甲办公室，盗走黄某甲现金人民币15000元。
2、2014年5月5日14时许，被告人康志聪窜至南安市薛某某租房里，盗走薛某某电脑主机1台（无法鉴定）。
3、2014年6月21日16时许，被告人康志聪窜至南安市梅山镇南街自由鸟网吧后门门口，盗走黄某乙停放在该处车牌号为闽C05C**的银河牌YH125-3型普通二轮摩托车1辆（价值人民币2200元）。后被告人康志聪骑该摩托车逃至南安市罗东镇维新村银河新城车站附近公路时被正在巡逻的南安市公安局联防队抓获，并当场查获该摩托车。现该车已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人康志聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人林某某、李某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查记录及现场图，现场照片，提取笔录、监控视频及截图，机动车行驶证，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、人员前科信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康志聪以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币17200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康志聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人康志聪系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人康志聪归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人康志聪可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人康志聪在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人康志聪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康志聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年12月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人康志聪退出违法所得赃款人民币15000元，返还被害人黄某甲；退出违法所得赃物电脑主机1台，返还被害人薛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年十二月二日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1446号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人苏某某，女，彝族，1965年8月26日出生于贵州省清镇市，文盲，无业。2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月28日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1342号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日13时许，被告人苏某某在本市南明区二戈寨三家村一承租屋附近，以人民币600元价格将一小包毒品疑似物贩卖给王某某时，被公安人员当场抓获，收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪且系毒品再犯、累犯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2016年8月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十二月四日
书记员 陆 栋
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民一初字第23号
原告：刘静荣，女，1937年8月16日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
被告：栗明延，男，1961年7月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：栗明继，男，1964年6月21日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县口前镇永吉大街1711号。
负责人：刘荣录，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘静荣诉被告栗明延、被告栗明继、被告中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司健康权纠纷一案中，原告刘静荣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静荣撤回起诉。
案件受理费1294元，由原告刘静荣承担647元。
审 判 长 金吉浩
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 张泽君
二〇一三年十二月二日
=
代理书记员 高千惠
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第798号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，曾用名张远伟，男。2015年9月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵海渊、肖泠玥，云南建广律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1035号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人张某及辩护人赵海渊、肖泠玥到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月17日22时许，被告人张某在本市五华区学府路昆明理工大学北门公交车站台，与被害人黄某发生打斗，将被害人黄某打伤，经鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。被告人张某于2015年9月17日被民警抓获。公诉机关认为对被告人张某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度较好；被告人是因为精神压力过大而引发本案；被告人家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。在本案审理过程中，被告人的家属与被害人黄某达成了赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。被害人黄某撤回了附带民事诉讼。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人黄某的报案及陈述材料，证人贾某某的证言，物证照片，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，涉案物品的扣押及指认笔录，撤诉申请，收条，谅解书等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，且被告人张某的家属与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 王清涛
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 山 敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第5号
原告汪桂生，又名汪贵生，男，1965年9月6日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，男，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告李祖云，男，1967年1月9日出生，汉族，衡阳市人。
原告汪桂生诉被告李祖云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院依法由审判员江小勇适用简易程序独任审理。原告汪桂生及其委托代理人胡文平和被告李祖云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂生诉称：2013年8月14日，被告李祖云将三轮车停靠在原告女婿沈兴华店门前，随后双方发生争执，当天中午，原告得知后，遂到女婿店内，并前往被告处做调和工作，因双方话不投机，双方发生纠纷，原告被被告拳打脚踢，打伤右眉弓处。现特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费（误工费每天60元）等共计6130.18元。
被告李祖云辩称：原告所述不实，被告并未打原告，被告不同意承担原告的损失。
经审理查明：原告汪桂生女婿沈兴华与被告李祖云均在衡南县云集镇黎托市场经营生意。2013年8月14日，被告李祖云将三轮车停放在沈兴华摊位门口，双方发生争吵，后经市场内人员扯开。上午十一时午，原告打电话给女婿沈兴华叫其回家吃饭，听说女婿被打，遂与儿子汪志鹏到现场了解情况，在双方处理过程中引发肢体冲突，造成原告受伤。原告受伤后被送往衡南县人民医院治疗，花费医疗费用1160.18元，2013年8月16日原告被转往衡南县第四人民医院住院治疗，于2013年8月22日出院，花费医疗费用987元，经衡南县公安局刑事科学技术室鉴定为轻伤。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件、医疗费用发票等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告因纠纷发生在处理过程中引发肢体冲突，造成原告受伤，双方在此次纠纷中被告给原告造成伤害应负主要责任，原告应自负一定的责任。原告受伤所造成的损失为医疗费用2147.18元，住院伙食补助84元（12元／天×7天=84元），护理费420元（7天×60元／天=420元），误工费420元（7天×60元／天=420元），交通费酌情为100元，营养费没有相关证据证明，本院不予认定，以上合计为3171.18元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李祖云赔偿原告汪桂生医疗费、误工费等费用共计3171.18元的70%，即2220元。款限判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李祖云负担17.5元，原告李祖云负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 江小勇
二〇一四年三月十七日
书记员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第5号
原告杨某某，女，1965年10月1日出生，汉族，退休职工，住南县某某镇某某堤***号附**号。
委托代理人樊立明，南县某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告徐某某，男，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，住址同上。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若桥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1985年1月18日结婚，婚后生育一女徐某现已成年。原、被告均系南县棉毯厂下岗职工，政府分配廉租住房一套。由于双方几十年来争吵不断，感情一直维持在子女份上。近些年，被告对原告所做的事情都产生责怪、吵闹，无法共同生活在一起，一吵闹被告的姊妹就参和进来，且没有一点语言沟通、理解。故原告起诉请求判令原、被告离婚。依法分割共同财产。
被告徐某某辩称：我们结婚起近30年了，夫妻感情一直很好。现在原、被告都已经是爷爷奶奶了，子女也希望有个圆满的家庭。所以我不同意离婚。
原告杨某某对自己的主张提供了如下证据：
1、原告及婚生女身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生女徐某的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，证明原告现未怀孕；
被告徐某某对原告所举证据发表质证意见表示无异议。故对原告提供的证据1—3号，本院予以认定。
被告徐某某就自己的举张提供了以下证据并申请了证人出庭作证。
1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
2、刘勇出庭作证，证明原、被告结婚近30年，历来关系还是比较恩爱，当然中间出现了一些问题，但是这个是正常的，每对夫妻或多或少有问题。12月证人接到杨某某的电话说离婚我很意外。两人关系一直都是很好，只是近些日子来，出现了一些问题。原、被告双方都有原因。但是夫妻还是和好为好；
3、刘华出庭作证，证明原、被告相处的这几年夫妻关系确实很好，关系比较和谐，两人为人都很好。现在家庭和睦，为子女着想，还是不离婚的为好。
被告对原告所举证据及出庭证人证言发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，刘勇的证词，“三性”均无异议；证据3，对刘华的证词，不真实，不客观。
本院对被告所举上述书面证据及证人证言，其来源合法，内容真实、与本案相关联，符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1985年1月18日登记结婚，婚后生育一女徐某（1985年12月9日出生）现已成年。原、被告均系南县棉毯厂下岗职工。原告认为，夫妻虽结婚近30年，但是夫妻一直争吵不断，被告忽略对原告的关照，每次争吵被告姊妹都参与进来，致双方关系破裂。被告徐某某却认为夫妻婚后感情一直较好，家庭和睦，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚近三十年，婚后夫妻感情一直较好，近期虽闹矛盾，只要双方多加沟通，被告多关心照顾原告，夫妻关系和好有望，且原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李若桥
二〇一四年一月十六日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00018号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王海朝，男，农民。2004年8月9日因犯盗窃罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元，2009年9月28日刑满释放。2010年8月28日因盗窃被洛南县公安局决定行政拘留15日，并处罚款一千元。2013年5月6日因犯盗窃罪被商洛市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2014年3月28日刑满释放。2014年6月30日因吸毒被洛南县公安局执行强制隔离戒毒二年。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人王海朝犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人王海朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日10时许，被告人王海朝窜至洛南县XX小学门口，盗走正在流动商贩处购买粽叶的杨某某粉色钱包内1600元现金及价值812元的黑色联想智能手机一部，后其将所盗1600元现金予以挥霍，所盗黑色联想智能手机一部以200元价格卖予过路行人。
2014年6月23日8时许，被告人王海朝窜至洛南县城XX超市二店，又对被害人杨某某实施盗窃时被杨某某发觉，王海朝将所盗耳机等物品返还杨某某后趁机逃跑。
在侦查、起诉阶段，被告人王海朝能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人王海朝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；证人常某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人王海朝的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王海朝以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海朝犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人王海朝在侦查、起诉阶段，能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，认罪态度较好，本可对其从轻处罚，但考虑到被告人王海朝有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海朝犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止），并处罚金二千元。
二、赃款、赃物继续予以追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一五年二月九日
书记员 张永云
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第22号
原告王向伟。
被告田振波。
被告田广科（系田振波之父）。
被告张俊平（系田振波之母）。
本院在审理原告王向伟诉被告田振波、田广科、张俊平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款300000元或查封同等价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告田振波、田广科、张俊平名下银行存款300000元。不足部分查封同等价值的财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵贵山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贾秉武
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第57号
原告孙奎学，男，1935年6月26日出生，满族，农民，住方正县。
委托代理人孙玉山，男，1962年8月2日出生，满族，农民，住方正县。
被告任勇，男，1973年6月25日出生，汉族，司机，住四川省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
法定代表人杨建，副总经理。
委托代理人段琳琳，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原告孙奎学与被告任勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙奎学于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉山及人寿保险公司代理人段琳琳到庭参加诉讼。被告任勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奎学诉称，2014年10月13日，任勇驾驶川RNJ2**号小型普通客车将我撞倒，致使我在事故中受伤，在方正县人民医院住院35天出院。任勇驾驶的车辆在人寿保险公司南充市中心支公司投保了交强险及商业险，故要求该保险公司在交强险限额内赔偿我医疗费10，000.00元、误工费8，400.00元、护理费15，100.00元、交通费128.00元，合计33，628.00元，在商业险限额内赔偿我医疗费4，485.03元、住院伙食补助费3，500.00元、鉴定费60.00元、复印费42.00元，合计8，087.03元，以上两项合计41，715.03元。
原告孙奎学为证明所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示。
证据一、户口、身份证复印件（略）。
证据二、方正县公安交警大队道路交通事故认定书，证明任勇负事故全部责任，孙奎学无责任。
证据三、方正县人民医院诊断证明书，证明孙奎学损伤情况、住院过程及处理意见。
证据四、方正县人民医院伤残鉴定书，主要内容为，诊断：腰1椎体骨折、左膝部外伤、头部外伤、胸腔积液、冠心病；治疗经过：住院35天、护理人员1名、护理35天；处理意见：出院后休息治疗八至十周、定期复查、随诊。
证据五、方正县人民医院住院病案，证明孙奎学在方正县人民医院实际住院35天。
证据六、医疗费收据，金额14，485.03元。
证据七、鉴定费收据，金额60.00元。
证据八、复印费收据，金额21.00元。
证据九、交通费收据，金额128.00元。
证据十、交强险及商业险保险单各一份，交强险保险限额为122，000.00元，第三者责任保险限额为500，000.00元
证据十一、黑龙江万丰房地产开发有限公司证明，内容为孙玉山于2014年5月3日在我单位做电焊工，日工资260.00元，因其父亲被汽车撞伤，无人照顾，故请假回家至今未回。
证据十二、尖山玻璃厂李茂臣的证言，内容为，孙奎学6月21日开始在我玻璃厂打更，黑白两班每月2，400.00元，到10月12日被车撞了。
被告任勇未答辩亦未向本院提交证据。
被告人寿保险公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告请求的合理费用予以赔偿。原告要求给付误工费不应支持，鉴定费及复印费不属我公司赔偿范围，交通费票据无法证明与本案有关，不同意赔偿，护理费计算过高，我公司同意按有关规定予以赔偿。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举示的证据一、二、三、五、六、七、八、十无异议，对证据四、九、十一、十二有异议，认为证据四未出具资质证明，故鉴定是无效的，证据九交通费收据中有的日期是发生事故之前，有的没有日期，证据十一、十二只是随便书写的证明，无法认定是真实的。本院确认被告无异议的证据应认定有效，予以采信，关于原告所举证据四无资质证明，该证据无效，证据九无法认定与本案有关，该证据无效，证据十一、十二无其他证据佐证，无法认定其真实性，故不予认定。
经审理查明，2014年10月13日，任勇驾驶川RNJ2**号小型普通客车将孙奎学撞伤，经方正县公安交警大队认定任勇负事故全部责任，孙奎学无责任。孙奎学伤后在方正县人民医院住院35天出院，支出医疗费14，485.03元。川RNJ2**号车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，任勇驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业险，故应在保险限额内赔偿孙奎学的合理费用。孙奎学请求赔偿项目中，医疗费应以有效票据为准；因孙奎学已年近八旬，要求赔偿误工费无依据，不予支持；要求赔偿护理费数额偏高，按有关规定超出部分不予支持；要求赔偿住院伙食补助费数额合理，予以支持；要求赔偿交通费，因未举出有新证据，不予支持；要求赔偿鉴定费及复印费无依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙奎学医疗费10，000.00元、护理费4，729.31元，合计14，729.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙奎学医疗费4，485.03元、住院伙食补助费3，500.00元，合计7，985.03元；
三、驳回原告孙奎学的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843.00元，由原告孙奎学负担276.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司负担567.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾长军
人民陪审员 王志会
人民陪审员 徐智超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李乾宏
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第57号
原告：李某某，男，1980年9月25日生。
委托代理人：姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1984年4月20日生。
本院在审理原告李某某与被告李某某为离婚纠纷一案过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某自行负担。
审判员 梁付营
二〇一五年三月九日
书记员 许冬梅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1610号
申请执行人商万洪，居民。
申请执行人朱如亮，居民。
被执行人建湖县兴农豆制品加工厂。
投资人顾国民，该厂厂长。
申请执行人商万洪、朱如亮与被执行人建湖县兴农豆制品加工厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）建民初字第0741号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：原告建湖县兴农豆制品加工厂于本判决生效之日起七日内一次性支付被告商万洪、朱如亮一次性工亡补助金436200元。原告建湖县兴农豆制品加工厂于本判决生效之日起七日内一次性支付被告朱如亮2012年12月至2014年3月份的亲属抚恤金8649.35元，并自2014年4月起依照每月552.15元的标准按月支付被告朱如亮亲属抚恤金，依照统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化情况适时调整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理，执行申请费为6573元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年三月二十日
书记员 王 淑
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第912号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梁某，农民。因犯盗窃罪于2011年7月13日被广东省深圳市盐田区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）891号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人梁�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月24日下午，被告人梁某至宁波市北仑区小港街道季景路257号稚慧早教中心门口，趁被害人岑某乙停放在该处的汽车车窗未关，窃得其放置于车内包里的金色苹果6代移动电话机一部（价值人民币4195元）。案发后，涉案移动电话机已被追回并发还被害人。
2015年7月18日下午，被告人梁某至北仑区大碶街道新路水库旁，用石头砸开被害人顾某停放在该处的汽车车窗，未窃得财物后离开。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有被害人岑某乙、顾某的陈述，证人岑某甲的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，购货小票、价格鉴定结论书，民警出具的抓获经过陈述笔录，刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已被追回并发还给被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖次�
二〇一五年十一月十六日
代书记员 刘 晓 辉
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第154号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人郭延钦，男，汉族，1981年2月16日出生。
被执行人叶月治，女，汉族，1983年1月6日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月26日作出集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郭延钦、叶月治征收社会抚养费175547元，但郭延钦、叶月治未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人郭延钦、叶月治，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定。
本案执行费人民币2534元由被执行人郭延钦、叶月治承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄永钦
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）集执审字第154号 申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路**。 法定代表人吴聪龙，局长。 委托代理人曾振盛，该局工作人员。 被执行人郭延钦，男，汉族，1981年2月16日出生。 被执行人叶月治，女，汉族，1983年1月6日出生。 厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月26日作出集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定书，根据《福建省人口与计划生育条例》等相关规定，决定对郭延钦、叶月治征收社会抚养费175547元，但郭延钦、叶月治未履行缴纳社会抚养费的义务。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查查明，申请人厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定，已于2014年2月28日送达被执行人郭延钦、叶月治，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用的法律依据正确，亦未违反法定程序，被执行人在法定的期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行缴纳义务，申请人向本院递交强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行厦门市集美区人口和计划生育局集计征决（2014）第32（杏滨4）号征收社会抚养费决定。 本案执行费人民币2534元由被执行人郭延钦、叶月治承担。 审 判 长  丁耀霜 审 判 员  王志鹏 代理审判员  洪娟娟 二〇一四年八月十七日 书 记 员  黄永钦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保686号
申请执行人：献县巨基建筑器材销售部，住所地献县十五级乡西杨村。
投资人：李朝强
被申请执行人：杨存福，男，汉族，住邢台市宁晋县。
本院于2017年7月19日作出（2017）冀0929民初3201号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12.5878万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨存福的银行存款12.5878万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 张莎莎
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1068号
申请执行人彭伟作，1976年4月6日出身，居民。
被执行人谭曦，居民。
被执行人谭宋元，居民。
被执行人湖南省海拓置业有限公司，住所地：长沙市芙蓉区远大路132号2楼。
法定代表人谭曦，该公司财务总监。
申请执行人彭伟作与被执行人谭曦、谭宋元、湖南省海拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第373号民事调解书确认：一、被告谭宋元、谭曦欠原告彭伟作借款本金100万元、利息25万元，合计125万元。由被告谭曦、谭宋元玉2014年11月30日之前还清。二、本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，原告彭伟作自愿负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谭曦、谭宋元暂无可供执行的财产。申请执行人彭伟作同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人彭伟作与被执行人谭曦、谭宋元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王咏苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0507号
原告席亚娟。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告宋红华。
被告宋金海。
原告席亚娟与被告宋红华、宋金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员袁坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告席亚娟及其委托代理人王秋英到庭参加诉讼，被告宋红华、宋金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席亚娟诉称：2015年10月15日，宋红华向其借款10万元，约定10月19日归还。宋金海对此借款承担连带保证责任。但到期后，宋红华没有按时还款，故其诉至法院，请求判令：1、被告一立即归还借款人民币10万元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年10月20日至实际归还之日止的利息。被告二承担连带还款责任。2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告宋红华、宋金海认可席亚娟的全部诉讼请求。
经本院审查，被告宋红华、宋金海承认原告席亚娟的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、宋红华于本判决发生法律效力之日起十五日内向席亚娟支付10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、宋金海对上述还款承担连带保证责任。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1070元，合计2220元，由宋红华、宋金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 袁 坚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第18号
原告新化县农村信用合作联社
住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放,该社理事长。
委托代理人刘唐标，新化县农村信用合作联社荣华信用社主任。
被告张某某，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住新化县。
被告刘某某，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。系张某某之妻。
原告新化县农村信用合作联社与被告张某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员李红宁担任审判长，与人民陪审员刘少长、刘小荣组成合议庭进行审理，2015年4月18日原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某、刘某某银行存款73852元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2015年4月20日作出了（2015）年新法民二初字第4－1号民事裁定书，裁定冻结被告张某某银行存款73852元。2015年5月15日本院依法公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘唐标到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月12日被告张某某以做生意为由在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月息9.9‰。利息已支付至2011年12月24日止。2010年7月12日被告张某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款30000元，约定期限12个月，月息9.9‰。约定逾期未还，加收30%罚息，利息支付至2011年12月24日止。贷款到期后经原告多次催收未果，被告张某某、刘某某系夫妻关系，依法共同承担偿还责任，请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，利息按约定月利率加付30%计算支付至清偿之日止。
被告未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、李谟放的身份证复印件。拟证明李谟放的法定代表人身份。2、农村信用社营业执照。拟证明原告的诉讼主体资格。3、被告张某某2010年7月12日贷款借据复印件一份。拟证明借款20000元。4、被告张某某2010年7月12日贷款借据复印件一份。拟证明被告借款30000元。5、张某某、刘某某的身份证复印件。拟证明两被告的诉讼主体资格。6、2014年12月10日催收通知书。拟证明原告对被告进行催讨的事实。
被告未予质证。
根据证据应当客观，合法，关联的原则及当事人的当庭陈述，本院认证如下：
原告提交的六份证据，来源合法，内容客观，与本案关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，确认事实如下：
2010年7月12日被告张某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款本金20000元，约定借款期限12个月，月息9.9‰。后被告张某某支付利息至2011年12月24日。2010年7月12日被告张某某以做生意为由，在原告所属荣华信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月息9.9‰，逾期未还，加收30%罚息。被告张某某仅支付利息至2011年12月24日。被告张某某尚欠借款本金50000元，截止至2015年1月9日逾期欠息21523元。原告对被告进行催讨，但被告一直未予偿还。另查明，被告张某某、刘某某系夫妻关系。
本院认为，被告张某某从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告张某某不按约履行显属违约。原告要求被告张某某归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，被告张某某、刘某某系夫妻关系，该债务可认定为夫妻共同债务，原告要求被告刘某某共同承担偿还责任，理由正当、合法，本院予以支持。被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某、刘某某在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付按约定利率9.9‰加付30%计算自2011年12月25日起至清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，财产保全费735元，由被告张某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 刘小荣
二〇一五年五月二十日
代理书记员 曾峥嵘
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2107号
原告成都宏庆物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘庆富，董事长。
委托代理人刘晓英，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省江油市，系公司员工。
委托代理人赖扬，女，汉族，1988年1月17日出生，住四川省什邡市，系公司员工。
被告徐志胜，男，汉族，1969年10月9日出生，住成都市金牛区。
被告孙春霞，女，汉族，1972年2月25日出生，住成都市金牛区。
委托代理人孙云贵，男，汉族，1943年10月26日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告成都宏庆物业管理有限公司诉被告徐志胜物业服务合同纠纷一案中，经成都宏庆物业管理有限公司申请，依法追加孙春霞作为本案被告参加诉讼。成都宏庆物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐志胜、孙春霞的起诉。
本院认为，原告成都宏庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都宏庆物业管理有限公司负担。
审判员 陈伟
二〇一六年六月十七日
书记员 廖蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00222号
申请执行人：安徽天利汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王明，经理。
被执行人张金飞，男，1961年11月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民二初字第00303号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院于2015年3月18日向被执行人张金飞发出执行通知书，现被执行人张金飞仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金飞在蒙城农村商业银行小涧支行存款70000元。冻结期限6个月年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3123号
原告：程国清，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山金通出租汽车有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘荣清，执行董事。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告程国清诉被告乐山金通出租汽车有限责任公司（以下简称金通出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告程国清的委托代理人万文清，被告金通出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解3个月。本案现已审理终结。
原告程国清诉称：2008年11月原告购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告金通出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。川L727**号目前在运行。车辆确实不是被告出资购买，但原告依据的公告没有经过被告核对，但是否是原告购买，原告需提供相应证据，行驶证不是证明所有权的有效证据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合作经营关系，而非挂靠关系，原告要求变更转移登记于法无据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2008年11月，原告出资购买桑塔纳牌SVW7180LEI型车牌号为川L727**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号车由原告实际占有和使用，原告每月向被告交纳综合服务费、税费、GPS费、场地培训费等共计规费472元。2013年12月27日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、租用承包合同、规费及经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川L727**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告程国清所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市金通出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 李杨
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1649号
申请执行人：刘春平。
被执行人：宫海青。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执956号
申请执行人孙建华。
被执行人李艳。
本院在执行申请执行人孙建华申请执行被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1061号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年七月十四日
书记员 于 强