wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更691号
罪犯胡海平，男，1980年4月1日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2007年5月9日作出（2007）锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人胡海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年9月6日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期至2016年5月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡海平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、7月共记功4次。
经审理查明，罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡海平减去有期徒刑三个月二十六日的刑罚执行。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初2155号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某勇，男，汉族，高中，住址江西省赣州市石城县。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1910号起诉书，指控被告人朱某勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某勇的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人朱某勇系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人朱某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人朱某勇在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一八年五月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初2155号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人朱某勇，男，汉族，高中，住址江西省赣州市石城县。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1910号起诉书，指控被告人朱某勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人朱某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人朱某勇的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人朱某勇系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人朱某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人朱某勇在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一八年五月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第511-1号
申请执行人惠民县农村信用合作联社，住所地：惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人王海燕，农民。
被执行人王成宝，农民。
被执行人王海燕，女，1980年5月10日生，汉族，农民，住惠民县清河镇堤上王村*号。
惠民县农村信用合作联社诉王海燕、王成宝、王海燕借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年12月22日审结。现该案（2014）惠商初字第597号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成宝在惠民县农村信用合作联社清河社存款16191.89元（帐号：913071200010101103094，划拨至惠民县人民法院，账号：15×××58，中国农业银行惠民县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年八月七日
书记员 滕蕾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00271号
申请执行人：ＸＸ俭。
被执行人：白凤富。
申请执行人ＸＸ俭与被执行人白凤富民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）宽民一初字第00934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8680元。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币5000元，现已交付给申请执行人，余款申请人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第00934号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年二月二十八日
书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执127-1号
申请执行人苏州捷优信达电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路4号1幢，组织机构代码66899261-X。
法定代表人朱斌，总经理。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人苏州捷优信达电子有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第2591号民事调解书，已经发生法律效力。经苏州捷优信达电子有限公司申请，本院于2016年1月25日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况。被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，已被本院查封，但尚未实际扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院查封。位于厦门市同安区榕源路96号1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼，也已被本院查封（轮候）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已被厦门市同安区人民法院查封，正待变现。被执行人暂无其他可供执行财产，并有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人苏州捷优信达电子有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯剑峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：张峰，该行行长。
委托代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：包汉公，农民。
被告：潘玉祥，农民。
被告：邓成飞，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包汉公、潘玉祥、邓成飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告包汉公、潘玉祥、邓成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告包汉公于2013年1月11日在我社借款100000元，2014年1月11日到期，被告潘玉祥、邓成飞为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告包汉公偿还借款本金人民币33525.41元及利息，被告潘玉祥、邓成飞承担连带清偿责任。
被告包汉公、潘玉祥、邓成飞未作答辩。
经审理查明，被告包汉公作为借款人，被告潘玉祥、邓成飞作为担保人于2013年1月11日与原告签订小额借款及担保合同一份，约定借款金额为100000元，期限为2011年1月至2014年1月，以等额本息还款法按月还款。被告包汉公于2013年1月11日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年1月11日，年利率为15.84‰，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，被告包汉公至今尚欠本金33525.41元及相应利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告包汉公偿还借款本金人民币33525.41元及利息，被告潘玉祥、邓成飞承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、借据、分期还款计划表及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行与被告包汉公、潘玉祥、邓成飞签订的小额借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包汉公、未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告包汉公偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告潘玉祥、邓成飞应按小额借款及担保合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告潘玉祥、邓成飞对被告包汉公的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包汉公于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币33525.41元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年10月12日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告潘玉祥、邓成飞对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元减半收取319元、保全费370元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一四年三月十三日
书记员 吕义成
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初124号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人孙某，男。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定取保候审,同年6月7日被什邡市人民检察院依法决定取保候审，同年7月16日被本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）117号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2018年2月7日22时许，被告人孙某驾驶小型轿车沿什邡市方亭街道亭江西路往什邡市禾丰镇方向行驶，行驶至德什路与京什东路交汇路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警用呼气式酒精含量检测仪对被告人孙某进行检测，检测结果为99.2mg/100ml。后民警将被告人孙某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，所送被告人孙某血样中检出乙醇，浓度为106.4mg/100ml。
被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。
庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2018年2月7日22时许，被告人孙某驾驶小型轿车沿什邡市方亭街道亭江西路往什邡市禾丰镇方向行驶，行驶至德什路与京什东路交汇路口时，被什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查，民警用呼气式酒精含量检测仪对被告人孙某进行检测，检测结果为99.2mg/100ml。后民警将被告人孙某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所检验，所送被告人孙某血样中检出乙醇，浓度为106.4mg/100ml。
被告人孙某归案后如实供述自己罪行。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、常住人口登记表、被告人孙某的供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某系初犯，可酌情从轻处罚。综合被告人孙某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人孙某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李开鲜
二〇一八年七月二十日
书记员 唐晓珊
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第479号
原告：王占东，男，34岁。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法�服务所法律工作者。
被告：许文宝，男，43岁。
原告王占东与被告许文宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王国才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东的委托代理人范兴明到庭参加诉讼。被告许文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占东诉称：2014年4至9月份，被告许文宝多次在原告处购买价值43，900.00元的汽油，期间被告支付原告汽油款20，000.00元，尚欠23，900.00元没有给付。2014年10月2日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2014年12月1日前偿还尚欠汽油款。逾期，被告没有偿还尚欠汽油款23，900.00元。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告尚欠汽油款23，900.00元
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.欠条一份，载明：“�文宝欠王占东加油款贰万叁仟玖佰元整（￥23，900.00元），2014年12月1日前还款。欠款人：许文宝，2014年10月2日。”证明被告尚欠原告汽油款23，900.00元的事实。
被告许文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告许文宝曾在原告王占东处购买汽油，尚欠汽油款23，900.00元，并于2014年12月1日为原告出具欠条一份，约定于2014年12月1日前付清。逾期，被告没有履行付款义务，现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠汽油款23，900.00元。
本院认为：被告许文宝自愿为原告王占东出具欠条，能够证明原告王占东与被告许文�之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。被告未能完全履行支付价款的义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告要求被告给付尚欠汽油款的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告许文宝于本判决生效之日起立即给付原告王占东尚欠汽油款23，900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199.00元，由被告许文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年三月十日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初43号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，经理。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人刘芸，女，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司建安某村小区主任。
被告王新华，女，1972年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被告王新华不当得利纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。依法由审判员邱翠竹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人常凤丽、刘芸，被告王新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉请：1、依法判令被告支付原告2009年至2014年间暖气费8576.7元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2002年10月原告开始对被告居住的建安某村小区进行综合物业管理，2003年10月经小区业主委员会召开业主大会选聘原告公司对建安某村进行供用热力费代收代交服务。2009年原告依据阿克苏地区行政公署文件规定的标准，以建筑面积每平方米18元代收热力费。2010年至2014年原告依据阿克苏地区行政公署办公室阿行署办批（2010）130号《关于调整阿克苏市热力价格的批复》规定的标准，即以建筑面积每平方米19元代收热力费。被告居住的房屋建筑面积为75.9平方米。被告未向原告交纳从2009年至2014年间的热力费8576.7元（75.9平方米×18元／平方米×1年＋75.9平方米×19元／平方米×5年）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，原告为了使自己管理的小区业主能够按时享受热力，与城市花园供热中心之间代业主签订了供用热力合同，并根据与该小区业主委员会签订的物业服务合同代收热力费用。被告在享受到热力服务后未按时交纳热力费用，原告替被告先行垫付的热力费用，被告应当向原告返还，但被告至今未返还，该行为侵犯了原告的财产权，现原告请求被告返还代交的热力费用8576.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提交2张照片证明因供热温度不达标，致使被告房屋墙面发霉，原告对该2张照片真实性不认可，本院无法确认该照片的真实性，亦无法直接证明房屋发霉是因房间温度不达标所致，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王新华支付拖欠原告阿克苏地区建安物业有限责任公司的2009年至2014年热力费8576.7元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告王新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱翠竹
二〇一六年一月十八日
书记员 许静捷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初937号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人吉祥，男。
被告贺某业，男。
被告贺某奎，男。
被告贺某帅，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李广芹、李爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年四月九日
书记员 侯保献
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。统一社会信用代码91320481837518565U。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人周晓军，该支行员工。
委托代理人潘钢，该支行员工。
被告汤锡忠。
被告戴京晶。
原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农行溧阳支行）与被告汤锡忠、戴京晶借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溧阳支行委托代理人周晓军、潘钢，被告戴京晶到庭参加诉讼，被告汤锡忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧阳支行诉称，2014年12月22日，原告与借款人汤锡忠签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额25万元，所借款项用于其购买肥料，借款执行利率年利率7%，借款日期2014年12月22日至2015年12月21日，还款方式为一次性利随本清，合同签订当日，原告依约向借款人汤锡忠发放了贷款，借款人汤锡忠向原告出具了借款借据。合同约定该借款由被告戴京晶提供保证担保。合同对担保的范围、保证期间、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。现借款已逾期，经原告向被告催收无果。为此，原告诉请：1、判令被告汤锡忠立即归还原告贷款本息267500元（利息暂计算至2015年12月21日）并支付2015年12月22日起至贷款还清之日按合同约定的逾期利率及计息方式计算的利息；2、被告戴京晶对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。
被告戴京晶辩称，因为本人不认识借款人汤锡忠，对汤锡忠到戴埠农行借款一事一概不知，故不承担本案的担保责任。
被告汤锡忠未作答辩。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告汤锡忠、戴京晶签订农户贷款借款合同，合同约定，原告向被告汤锡忠提供借款25万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款用途为购肥料，借款利率为年利率7%，借款期限自2014年12月22日至2015年12月21日，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，借款合同的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月22日，原告向被告汤锡忠指定帐户发放了借款25万元，借款借据载明的到期日为2015年12月21日，借款执行利率为年利率7%。
借款到期后，被告汤锡忠未能归还借款本息，被告戴京晶也未能承担担保责任。
庭审质证中，被告戴京晶对在农户贷款借款合同担保人栏内的签名的真实性不持异议。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、欠息清单及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的借款合同关系及保证合同关系均合法有效。原告已按合同约定向被告汤锡忠提供了借款，被告汤锡忠应按合同约定及时归还借款本息。被告汤锡忠欠原告借款本金25万元及相应利息的事实有原告提供的合同、借款借据、欠息清单等证据予以证明，本院予以确认。被告汤锡忠对所欠原告借款及相应利息应予归还。被告戴京晶为被告汤锡忠向原告借款提供连带责任保证担保的事实有原告提供的合同予以证明，且被告戴京晶在庭审质证中对在合同上签名的事实也不持异议，故被告戴京晶应按合同的约定依法对被告汤锡忠所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告戴京晶以不认识借款人为由而不承担担保责任的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锡忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本金250000元，支付计算至2015年12月21日前的利息17500元，支付自2015年12月22日起至实际给付之日止，按年利率10.5%计算的逾期利息。
二、被告戴京晶对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元，减半收取2657元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费5313元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一六年五月二十三日
书记员 芮彬玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4465号
原告：马继新，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：马怀学，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告马继新与被告马怀学物权保护纠纷一案中，原告马继新于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马怀学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准予原告马继新撤回对被告马怀学的起诉。
案件受理费50元，由原告马继新负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年九月六日
书记员 陈儒兴
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3253号
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人孙伟东，总经理。
委托代理人吕俊龙，山东中诚信律师事务所律师。
委托代理人高月宁，系青岛邦信小额贷款有限责任公司职工。
被告许广霞。
被告耿绍军。
被告许爱花。
被告官晓东。
原告青岛邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告许广霞、被告耿绍军、被告许爱花、被告官晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邦信公司的委托代理人吕俊龙、高月宁到庭参加诉讼，被告张永昌、被告陈洁、被告张晨经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邦信公司诉称，被告许广霞、耿绍军因所经营企业资金周转之需，于2014年6月23日与原告青岛邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号150××××0600【借】-01），贷款400000元人民币，双方约定贷款年利率为24%，贷款期限为12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日，双方约定还款方式为等额本息还款，每月还款日为12号，延迟支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%的计收罚息。
被告许爱花（150××××0600【保】-01）、官晓东（编号150××××0600【保】-02）为该借款合同提供连带责任保证，并签订保证合同。原告于2014年6月23日通过中国银行麦岛路支行以银行汇款方式将400000元人民币借款汇入被告许广霞指定的账户。2014年7月至2014年10月，被告共偿还4期本息，2014年11月12日发生还款逾期，便不再向原告支付到期的借款本息。原告多次向被催要贷款本金项及逾期利息，但被告一直不予归还，至2015年4月30日，累计拖欠借款本金264306.07元、借款利息29778.49元，合计共294084.56元人民币。
请求依法判令：1、被告许广霞、耿绍军还原告借款本金人民币264306.07元；
2、被告许广霞、耿绍军支付从2014年11月12日起按借款协议逾期违约利率（人民银行同期贷款利率四倍）计算至还清本息之日止的贷款利息（现暂计至2015年4月30日利息为人民币29778.49）；
3、判令被告许爱花、官晓东对被告许广霞、耿绍军的上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。
被告许广霞、被告耿绍军、被告许爱花、被告官晓东未答辩。
原告邦信公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款合同一份。证明被告许广霞、耿绍军借款400000元，借款期限12个月，自2014年6月23日至2015年6月23日，还款方式为等额本息还款，年利率24%。延迟支付任何到期款项，按贷款利率加收50%的计收罚息。双方约定由贷款人所在地法院管辖。
证据二、保证合同一份。证明被告许爱花（保证人）、被告官晓东（保证人）为许广霞、耿绍军于2014年6月23日签署的借款合同提供连带责任保证。保证合同第四条、第六条约定债务人未按主合同的约定履行偿付义务，担保权人在保证期间可直接向甲方追索。
证据三、借款凭证及委托收款说明一份。证明原告放款前，与被告最后确认借款相关信息（包括借款汇入的账户），借款起止时间2014年6月23日至2015年6月23日、借款利息为年利率24%。
证据四、银行贷款支付凭证一份。证明2014年6月23日按合同约定，原告从中国银行麦岛路支行账户转入被告指定账户400000元人民币。（网上银行转账）
证据五、贷款逾期情况明细一份。证明被告在2014年7月至2015年2月归还借款本息，至2015年4月30日，尚欠借款本金264306.07元、借款利息29778.49元，合计共294084.56元人民币。
证据六、被告身份信息。证明被告身份证及户籍、现居住地信息。
经审理查明，被告许广霞、耿绍军于2014年6月23日与原告青岛邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同（编号150××××0600【借】-01号，被告许广霞为借款人、被告耿绍军为共同借款人，二被告向原告借款400000元人民币，双方约定贷款年利率为24%，贷款期限为12个月，起始日以放款时的借款凭证所载实际放款日期为准。双方约定还款方式为等额本息还款，每月还款日为12号，延迟支付任何到期款项的，按贷款利率加收50%的计收罚息。并约定借款人任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下债务全部到期，并要求立即清偿。
2014年6月23日，被告许爱花、官晓东与原告签订保证合同（编号150××××0600【保】-01，编号150××××0600【保】-02），为该借款合同提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部债务，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
原告于2014年6月23日通过银行汇款方式将400000元人民币借款汇入被告许广霞、耿绍军指定的账户。被告许广霞、耿绍军在借款凭证上签字确认。被告许广霞、耿绍军仅在2014年7月1至2015年2月偿还部分借款本息，之后未再偿还借款本息。
本院认为，被告许广霞、被告耿绍军、被告许爱花、被告官晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。原告邦信公司与被告许广霞、被告耿绍军签订的借款合同，是当事人之间真实意思的表示，合法有效，原告已经支付出借款项，借款事实成立，本院予以确认。被告许广霞、被告耿绍军未按借款合同约定按期偿还借款利息，现借款已到期，原告邦信公司要求被告许广霞、被告耿绍军偿还贷款本息符合双方借款合同的约定，本院予以支持。依照法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。合同约定利息、罚息超出法定，原告主张按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息，未超出法定，本院予以支持。被告许爱花、被告官晓东作为保证人应按保证合同的约定，承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广霞、被告耿绍军偿还原告青岛邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币264306.07元；
二、被告许广霞、被告耿绍军以本金人民币294084.56元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍标准计算，向原告支付自2015年5月1日起至还清本息之日止的贷款利息；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、被告许爱花、被告官晓东对被告许广霞、被告耿绍军的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5711元，诉讼保全费2020元（原告青岛邦信小额贷款有限责任公司已预交），由被告许广霞、被告耿绍军、被告许爱花、被告官晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王月霄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初4133号
原告：南通利达国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市经济技术开发区长虹路6号鑫湖国贸中心3幢1315室。
法定代表人：章远华，该公司执行董事。
委托代理人：陈俊杰，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人：管晓慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区麦冠贸易有限公司。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇工业园区C区磨框镇村四组。
被告：卢立铛，男，汉族，1974年1月11日出生，住江苏省通州市。
被告：顾海兵，男，汉族，1983年11月16日出生，住江苏省通州市。
在本院审理原告南通利达国际货运代理有限公司与被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南通利达国际货运代理有限公司撤回对被告南通市通州区麦冠贸易有限公司、被告卢立铛、被告顾海兵的起诉处理。
审判员 钱 旭
二〇一八年九月十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初570号
原告：陈淑英，女，1971年9月8日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈瑞枫，男，1976年9月9日出生，汉族，住长乐市。
原告陈淑英与被告陈瑞枫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告陈淑英于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑英撤诉。
案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由原告陈淑英负担。
审判员 陈景琛
二〇一八年三月七日
书记员 陈 舒
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初123号
原告：季永道，男，1966年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。
被告：刘继山，男，1950年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告季永道与被告刘继山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永道及其委托诉讼代理人张岩，被告刘继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季永道向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失79,950元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系租赁合同关系，双方自2011年签订租赁合同，租赁期限至2015年底。双方租赁合同纠纷经法院判决，确认双方签订的租赁合同因涉及的土地未取得农用地转用国有土地审批手续、建设工程规划许可而无效。原告认为，被告明知土地性质为农用地，租赁给原告后允许原告加盖房屋，被告对于合同无效存在过失。依照法律规定，合同无效过错方应当赔偿经济损失。原告建造房屋花费79,950元，现房屋被拆除造成原告一定的经济损失，被告应赔偿。
刘继山辩称，被告是北仓村的村民，租赁合同涉及的土地是被告的农用地，因不长农作物，就在地里盖了厂房，没有考虑过是否需要许可证。被告租赁原告厂房经营，签订的租赁协议是双方真实意思表示，现租赁合同已到期，被告没有赔偿原告的义务。租赁期间原告在厂房里加盖一个顶棚，2015年底，租赁到期后，被告已告知原告拆除顶棚。2016年6月，厂房被拆迁，拆迁与原告无关，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认证意见如下：被告对《租赁协议》、（2016）津0113民初6032号民事判决书、开庭笔录、测量图、《北辰道以南核心区拆迁补偿协议》均无异议，本院予以确认。对于《施工合同》、证人证言，可以证实原告雇人加盖房屋的事实，但对于建房的花费原告并未提供正式票据及其他付款证据，故无法证实其花费的数额。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原被告签订《租赁协议》，约定被告将其在天津市北辰区北仓镇北仓村所建厂房中的540平方米租赁给原告使用，第一年租金55,000元，第二、三年每年60,000元；租期自2012年1月1日至2015年1月1日。后双方又另行约定租期续延1年至2015年12月底，合同终止后，原被告双方各自的财产、设备等各自收回，原告的设备、财产等赔偿全部归原告，原告所建的小房的拆迁补偿费双方各半分成。另，被告建造的该厂房无农用地转建设用地及建设工程规划许可审批手续，原告承租时亦未对房屋手续进行查验。原告承租期间，经被告同意，在被告所建厂房与院墙之间自行用砖加高院墙，并搭建彩钢板顶棚、隔断等，形成独立房屋。原告主张自建部分长41米、宽6.5米，被告主张长约30米左右。原告支付租金至2015年底。
2016年6月14日，该厂房进行拆迁，由被告雇人实施拆除工作，拆除时原告未在场。被告表示拆除人将拆下的建筑材料折合9,000元给付被告，并主张拆迁前原告已将其自行建造的部分拆除拉走，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。2016年7月15日，被告与天津市北辰区北仓镇人民政府签订《北辰道以南核心区拆迁补偿协议》，约定将被告厂房拆迁，总计拆迁补偿款2,064,236元。原被告均认可原告自建部分计算在拆迁补偿面积中。另，2016年9月19日，原告以原被告在《租赁协议》中约定原告自建的部分获得的拆迁补偿款由双方各分一半为由，起诉被告要求支付拆迁补偿款106,600元。本院经审理后作出（2016）津0113民初6032号民事判决书，认为被告未取得农用地转建设用地审批手续及建设工程规划许可，其建造的厂房属于违章建筑，故双方签订的《租赁协议》无效，拆迁补偿各半分成的条款也属无效条款，原告建造的违章建筑的补偿问题不受法律保护，故依法驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应赔偿原告自建房屋的损失。原告承租被告厂房后，经被告同意自行建造部分房屋，但因被告未取得建设工程规划许可证即将建造的厂房出租给原告使用，而原告在承租时亦未对房屋相关手续进行查验，致使双方签订的《租赁协议》无效，原被告对此均存在过错。房屋系原告自行所建并使用至双方约定的期限，后进行拆迁时而原告未在场，被告主张原告在拆迁前已自行将所建房屋拆除拉走，但未提供相关证据，且原告自行建造的房屋计算在赔偿被告的拆迁补偿面积中，故对原告要求被告赔偿其自建房屋花费的损失，本院予以支持。对于损失数额，原告建造房屋后一直使用至双方约定期限，后进行拆迁，但对于建造的花费并未提供充足证据，且不应以原告主张建造时的花费为赔偿数额。因房屋已经拆除，结合其面积及使用的建筑材料和原被告过错程度，本院酌定被告赔偿原告损失5,000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告刘继山于本判决生效后十日内赔偿原告季永道损失5,000元；
二、驳回原告季永道其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费899元，原告季永道负担844元，被告刘继山负担55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初217号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人易虎，男，1980年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被怀宁县公安局刑事拘留，于同年12月15日被怀宁县公安局取保候审。2018年8月14日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人易虎犯交通肇事罪,于2018年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人易虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年12月9日7时48分许，被告人易虎驾驶鄂Ａ×××××号-鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沪聂线由西向东行驶至541km+190m路段处时，与车前方路北侧自北向南步行横过道路的程启发（男，61岁，家住怀宁县石镜乡石镜居委会三义组007号）发生碰撞，造成程启发当场死亡。事发后，被告人易虎自动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。怀宁县交警大队依法认定被告人易虎负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人易虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，应当判处三年以下有期徒刑。事发后，被告人易虎自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易虎已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人易虎认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人易虎作出公正的判决。
被告人易虎对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供述,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月9日7时48分许，被告人易虎驾驶鄂Ａ×××××号-鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车沿沪聂线由西向东行驶至541km+190m路段处时，与车前方路北侧自北向南步行横过道路的程启发（男，1956年10月16日出生，生前住怀宁县石镜乡石镜居委会三义组007号）发生碰撞，造成程启发当场死亡。事发后，被告人易虎自动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实。怀宁县交警大队依法认定被告人易虎负事故的全部责任。
案发后，被告人易虎就民事赔偿及补偿与被害人近亲属达成和解协议，并已按协议履行，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人易虎可以进行社区矫正。
上述事实，被告人易虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、火化证、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议、安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初820号民事判决书、收条、谅解书、社区影响评估意见书、户籍证明等，证人张某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]103号交通事故尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司法鉴定所[2017]痕鉴字第681号司法鉴定意见书,怀公交认字[2017]第00448号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人易虎主动拨打报警电话，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人易虎就民事赔偿及补偿与被害人近亲属达成和解协议，并积极履行。其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人易虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年九月十四日
书记员 潘海霞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终7275号
上诉人(原审原告)：胡某某，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：张某，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人胡某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销一审判决，改判双方离婚，并判令婚生子由上诉人抚养，判令被上诉人搬离现住所并每月支付抚养费15,000元，学费、医疗费按实支付。事实与理由：双方当事人在上诉人生完孩子后就分室居住，上诉人因为费用问题无法在外租房分居；被上诉人有婚外情而导致上诉人染上皮肤病；被上诉人存在家暴，家庭矛盾对儿子影响较大。
张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。结婚多年没有打过妻子，因上诉人自身爱发脾气而对孩子有影响。双方有感情基础，上诉人怀疑被上诉人有婚外情等情况不属实。
胡某某向一审法院起诉请求：要求与张某离婚；双方所生之子张清皓随胡某某共同生活，张某每月给付儿子抚养费15,000元，儿子的医药费、学费由张某支付。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：胡某某要求与张某离婚之诉讼请求不予支持。
二审中，上诉人向本院补充提交验伤通知书复印件一份以证明被上诉人存在家庭暴力行为；被上诉人对此不予认可，表示双方争执中上诉人因摔倒而意外擦伤。本院经认证认为，该份材料仅有验伤者自述，尚难以认定为家庭暴力。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准,家庭生活中难免会产生各种矛盾、纷争，但夫妻双方应当互相尊重，共同抚养未成年子女，维系培养夫妻感情。本案中，胡某某与张某结婚后因琐事发生矛盾而起诉离婚，一审法院根据婚姻实际情况确认胡某某与张某夫妻感情尚未完全破裂，因而判决不准予离婚并无不当，故对上诉人的上诉理由，本院难以采纳。
综上所述，胡某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某某负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹丽
审判长 张晔军
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年八月三十一日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初96号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害，于2015年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月20日转逮捕，2015年9月18日被尉氏县人民检察院取保候审，2016年1月22日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时左右，在尉氏县城关镇文化路西段和谐小区杜某某家中，被告人杜某某与张某某因琐事发生争执，继而双方引起厮打，造成杜某某、张某某二人受伤，张某某妻子李某某在劝架过程中被被告人杜某某打伤头、手等部位。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级；张某某的伤情为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人杜某某一次性赔偿被害人李某某各项费用150000元，取得其谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某的陈述，证人张军红等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收到条、谅解书，通话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，杜某某积极赔偿被害人各项费用，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。杜某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙玉霞
审判员 孙军玲
审判员 石 佳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王沛沛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03296号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，男，汉族。
被告范国海，男，汉族。
原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告范国海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳泰利维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琳
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第119-3号
申请执行人魏如坦，男，汉族，巢湖市人，经商，住安徽省巢湖市世纪新都小区。
被执行人朱传怀，男，1971年10月出生，汉族，安徽寿县人，经商，住上海市宝山区蕴川路1438弄华馨园小区1号楼201室。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合民一终字第02505号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人朱传怀发出了执行通知书，责令被执行人朱传怀立即履行给付义务，但被执行人朱传怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱传怀所有的位于上海市宝山区蕴川路1438弄华馨园小区1号楼201室的住房（房地产权证号：宝20020098**）以1630094元的价格交付给申请执行人魏如坦抵偿债务，所有权自交付时起转移给申请人魏如坦所有。
二、申请执行人魏如坦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、房屋抵偿后，不足部分申请人魏如坦自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 倪 涛
代理审判员 付 友
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 ：李伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条：被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初337号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某，男，1990年12月17日出生，汉族，大专文化程度，群众，户籍所在地山东省新泰市，现住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）345号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年6月23日零时50分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××红色马自达牌小型轿车，在泰安市沿长城西路由北向南行驶至泰山大街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为104.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出“有坦白情节；主观恶性较小；初犯”的辩护意见。上述事实有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、证人李某证言、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，可以依法从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年九月十三日
书记员 牟国平
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00244号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人吴某，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，无职业。因殴打他人于2015年4月13日被行政拘留十日，因涉嫌�故意伤害罪于同年5月28日被取保候审。
被告人张某某，男，1984年10月30日出生，满族，小学文化，无职业。因殴打他人于2015年4月13日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月28日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人吴某、张某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人吴某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某、张某某于2015年4月12日17时40分许，在本溪市平山区某某加油站内，因琐事与加油站内工作人员发生矛盾，后两名被告人将前去拉架的被害人高某某打伤，致其腰椎三处横突骨折。�鉴定，被害人高某某的伤情属轻伤一级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人吴某、张某某自动投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某、张某某分别一次性赔偿被害人高某某各项经济损失，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言；被害人高某某的陈述；被告人吴某、张某某在公安机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴（法医）字（2015）099号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料光盘1张；案件来源、到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、指认照片、住院病志材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、调解笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、张某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某、张某某在犯罪后，明知公安机关因其涉嫌犯故意伤害罪而受电话传唤，仍主动到公安机关如实供述犯罪事实，应当认定为自首，对两名被告人均可以从轻处罚。被告人吴某、张某某积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们�犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执60号
申请执行人祁宏艳，无业，住呼和浩特市。
被执行人赵志忠，个体户，住呼和浩特市。
被执行人贾慧敏，个体户，住址同上。
被执行人落二白，农民，住呼和浩特市。
被执行人赵环锁，农民。住址同上。
祁宏艳与赵志忠、贾慧敏、落二白、赵环锁民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年11月25日作出的（2016）内0104民初2618号民事判决书，已发生法律效力，祁宏艳于2017年1月10日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初2618号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 永
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01008号
上诉人（原审原告）江苏创越钢圈制造有限公司，住所地江苏省沭阳县十字工业园区纬二路南侧。
法定代表人徐家春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吉步庭。
上诉人江苏创越钢圈制造有限公司因与被上诉人吉步庭劳动争议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院审理劳动争议案件，应当在查明事实基础上依法对当事人的诉讼请求作出实体裁判。而原审判决认定基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02922号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还江苏创越钢圈制造有限公司。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年五月二十三日
书记员 王梓萌
第1页/共2页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3736号
原告：樊学庭，男，1963年2月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：王永峰（曾用名王伟、王工作），男，1974年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告樊学庭因与被告王永峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊学庭到庭参加了诉讼，被告王永峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学庭诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告向原告借款85000元，当时口头约定3日内还清，并由被告为原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告说没钱偿还。为此，请求依法判决被告王永峰偿还原告樊学庭借款85000元及逾期利息，逾期利息自2016年4月10日起按月利率20‰计算至清偿之日止。
被告王永峰未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2016年4月6日，被告王永峰向原告出具的借条一份，证明被告王永峰于2016年4月6日向原告借现金85000元，口头保证在3日内归还，如不能及时还款，利息按月息2分计算，可到期后，被告王永峰未能及时还款，现要求被告王永峰偿还借款本金85000元及利息，利息自2016年4月10日起按月利率20‰计算至清偿之日止。
被告王永峰未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2016年4月6日，被告王永峰向原告借款85000元，并由被告为原告出具借条一份。后被告拖欠借款未还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款85000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因原告未提供证据证明双方约定了借款期限及逾期利率，本院对原告主张逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王永峰偿还原告樊学庭借款85000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告樊学庭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1925元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 李 英
陪审员 翟玉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 周海涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第09853号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
代表人雷成亮，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人韩瑞，女，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告陈宗会，男，汉族。
被告李棉书，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈宗会、李棉书信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人韩瑞到庭参加诉讼。被告陈宗会、李棉书下落不明，本院于2013年11月15日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2013年10月22日，根据原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的保全申请，本院裁定冻结被告陈宗会、李棉书银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙支行）诉称，被告陈宗会因购买奔驰轿车向原告申请贷款。2011年3月23日，原告与陈宗会签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》。约定陈宗会以透支方式借款427000元，另须支付手续费46116元，借款本金和手续以分期还款方式偿还。被告李棉书承担共同还款责任。2011年5月16日，双方就所购奔驰轿车办理了抵押登记。被告购车后，共计还款200000元，2012年8月1日后已有15期未偿还借款。现请求人民法院判决二被告偿还原告借款本金及手续费共273116元；给付透支利息3942.60元、滞纳金13142元（均计算至2014年1月26日止）；确认原告对抵押物渝FF86**小汽车就拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。
被告陈宗会、李棉书未作答辩。
经审理查明，被告陈宗会、李棉书系夫妻。
2011年3月23日，原告工行沙支行与被告陈宗会签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定陈宗会因购买奔驰汽车，车辆总价为610000元。被告以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支额427000元。被告向原告分36个月偿还透支款，并向原告支付一次性支付手续费46116元。首期偿还的金额为13146元，以后每月偿还13142元。还款日为每月25日前。如被告没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。被告存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。如被告没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告连续两次或累计五次无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告李棉书向原告出具共同还款责任确认书，确认愿与陈宗会共同偿还该笔债务。同日，原告与陈宗会签订《牡丹卡购车抵押合同》，陈宗会以所购奔驰轿车向原告设定抵押，后双方于2011年5月16日办理了抵押登记。被告将该车辆登记为牌照号渝FF86**。被告透支消费后，于2011年5月起陆续向原告还款共计200000元，但自2012年8月后未再向原告还款。原告遂提起诉讼，请求法院判令二被告给付借款本金及手续费273116元，给付截止2014年1月26日的透支利息3942.6元、滞纳金13142元，并确认对抵押物的优先受偿权。被告陈宗会、李棉书下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《牡丹卡购车透支还款合同》、《牡丹卡购车抵押合同》、共同还款责任确认书、车辆登记证书、被告陈宗会账户明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》，合同意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格履行。被告陈宗会透支消费后多次逾期还款，构成违约，原告有权宣布合同项下的透支款项全部提前到期并要求被告偿还所欠透支款227000元，另支付手续费46116元。原告主张的透支利息、滞纳金经核算在其权利范围以内，未超出国家金融法规限制金额，本院予以支持。原、被告另签订《牡丹卡购车抵押合同》，抵押物已办理抵押登记，原告享有优先受偿权。被告李棉书应按合同约定向原告承担共同还款责任。被告陈宗会、李棉书经本院公告送达期满后未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宗会、李棉书偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款227000元、手续费46116元，合计273116元。限被告陈宗会、李棉书于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告陈宗会、李棉书给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付信用卡截止2014年1月26日止的透支利息3942.60元、滞纳金13142元。限被告陈宗会、李棉书本判决发生法律效力后立即履行。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告陈宗会设定的抵押物即牌照号为渝FF86**的小汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，保全费2020元，公告费300元，合计7908元（原告已预交），由被告陈宗会、李棉书负担。被告陈宗会、李棉书负担之诉讼费限其于本判决发生法律效力后立即给付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 冼玉梅
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 熊文迪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民二初字第39号
原告：金凯，男，1976年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市海阳机械制造有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
委托代理人：林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张念久，男，1971年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区=。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
第三人：魏桂文，女，1955年7月27日生，汉族，吉林市东关宾馆退休干部，住吉林高新技术产业开发区。
原告金凯诉被告吉林市海阳机械制造有限公司（以下简称海阳公司）、被告付春光、第三人魏桂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告金凯，被告海阳公司的法定代表人钱忠海及委托代理人林晓春，被告付春光的委托代理人张念久、王文军，第三人魏桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月13日，原告在被告处购得被告建设的高新区3号房屋，房屋面积为100平方米，成套房屋价格20万元。在合同签订的同时，我向被告交付了购房款5万元，后被告将原告购买的房屋又出售给他人，经协商被告答应在将房款补交到30万元后将一套200平方米的网点出售给原告，直到今日被告也未向原告交付所购买的房屋。后经了解，华泰公司的法定代表人付春光同被告钱忠海是合作关系，被告愿意承担付春光签订合同所产生的民事责任，另外被告建设的房屋不知何原因已经被拆除。原告认为，原告同被告形成买卖合同关系后，被告已经无法向原告交付房屋，合同目的无法实现，故提起诉讼，诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.请求判令被告返还购房款30万元；3.请求判令被告从2012年5月27日起按银行同期贷款利率标准向原告给付利息直至购房款本金返还完毕之日止；4.诉讼费用由被告承担。
被告海阳公司辩称：答辩人与原告不存在房屋买卖合同关系，答辩人未授权付春光、李桂芳与原告签订房屋买卖合同，答辩人未收取原告购房款，依法不承担返还义务。付春光、李桂芳违法出售答辩人的工业办公楼，不仅违反法律强制性规定，也损害答辩人的合法利益，应认定为无效合同。应由付春光对原告负有返还购房款的义务，答辩人不应承担任何法律责任。原告要求答辩人承担返还责任于法无据，请求法院驳回原告的诉请。
被告付春光辩称：1、原告与被告签订的房屋买卖合同为无效合同。2、原告请求支付利息无事实和法律依据。我认为双方属于民间借贷关系，借款本金是20万元，利息是10万元。请求驳回原告的诉请。
第三人魏桂文述称：原告诉讼主体不清楚，原告陈述2010年12月13日在被告处购买房屋，2010年海阳公司还没有盖房子，原告的诉讼是不真实的。我与原告无任何关系，我不承担责任。
原告向法庭提供如下证据：
1．房屋买卖协议，证明原告与被告付春光签订房屋买卖合同。
2．借条，证明被告付春光愿意以200平方米网点作为抵押。
被告海阳公司质证：证据1与海阳公司无关。证据2是付春光的个人行为，与海阳公司无关，我公司没有200平方米的网点，也没有收到原告的购房款。
被告付春光质证称：证据1因是复印件，无法确认真实性。证据2系双方之间形成的民间借贷关系，无法与其诉请返还购房款之间产生联系。其借条上体现的30万元数额不真实，如房屋买卖协议为真实的，则该协议中写明房款已付5万元，在2012年5月27日出具借条时应有25万元系利息。
第三人魏桂文质证称：证据1、2无法体现出与海阳公司及与我有任何关系，原告陈述的房屋与海阳公司无关，原告所说的时间不属实，当时海阳公司与付春光没有任何关联。
被告海阳公司、被告付春光、第三人魏桂文均未提供证据。
本院认为原告提供的证据1没有原件，真实性不能确认，本院不予采信。被告提供的证据2的真实性可以确认，本院予以采信。
本院认定事实：2012年5月27日，付春光向金凯出具借条，载明：付春光今欠金凯人民币叁拾万元整（300000.00元）以高新区工业区一套200平米网点抵押。此款于2012年8月底前还清。如不还清，此网点归金凯。借款人付春光，2012年5月27日。
本院认为：一、金凯认为与被告之间具备房屋买卖合同关系，被告付春光予以否认，认为是民间借贷关系，由于金凯提供的房屋买卖协议系复印件不能被采信，故本院根据借条认定金凯与付春光之间形成的系民间借贷关系。二、因原告未提供证据证明存在利息的约定，故原告关于给付利息的请求本院不予支持。三、原告请求被告海阳公司承担责任，但其提供的证据与被告海阳公司无关，故被告海阳公司不应承担责任，应由被告付春光承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告付春光于本判决生效后立即返还原告金凯人民币30万元；
二、驳回原告金凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告付春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高千惠
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2035号
原告李良付，男，1968年7月21日生，汉族，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，1963年9月9日生，汉族，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，1961年5月13日生，汉族，住九台市，个体户。
原告李良付诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良付及委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月29日，二被告在原告处收购玉米24030公斤。双方约定，玉米单价按2014年7月1日后的价格（2.26元／公斤）计算并同时约定玉米款。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款54307.80元（24030公斤×2.26元／公斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款时止；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月9日，二被告在原告李良付处收购玉米24030公斤（干粮），二被告欠玉米款54307.80元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米24030公斤（干粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告李良付玉米款54307.80元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月31日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第358号
原告成某某。
被告黄某某。
原告成某某诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称：2011年7月25日，被告将位于大理市下关某某巷某某厂宿舍33栋2楼3号房屋卖给原告，出让价格为500000元，双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告向被告支付了购房款420000元，尾款80000元约定在办理过户手续后再支付。2013年8月被告又要求原告支付了10000元购房款，后被告一直以各种借口不协助原告办理房屋的过户登记手续。另外，被告还将出售给我的房屋用于抵押贷款，并且逾期归还贷款，为了能够顺利办理过户，经银行同意我已代被告归还了贷款本息106210.53元，扣减我应再支付给被告的购房尾款69920.50元后，对于我代被告垫付的贷款36290.03元要求被告予以返还。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求一、依法判令被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续；二、依法判令被告赔偿原告代付的贷款本息36290.03元。三、判决被告承担本案的诉讼费。
被告黄某某未到庭应诉也未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原告与被告的身份证复印件各1份，以证明双方的身份情况；
二、《房屋买卖合同》1份，以证明原告向被告购买房屋的事实；
三、收条4份、收据1份，以证明原告向被告支付购房款428000元，并代被告支付水电费2079.50元；
四、个人担保借款合同1份、大理市房权证下关字第某某号房屋所有权证1份、大国用（2012）第某某号国有土地使用权证1份、农业银行还款业务凭证9份、农业银行大理苍山支行个贷中心情况说明1份，以证明2016年1月25日经原告与农业银行大理苍山支行个贷中心协商同意由原告代被告黄某某归还贷款本息106210.53元，农业银行大理苍山支行个贷中心同意办理解除该房屋抵押登记手续。
被告黄某某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的上述证据，本院确认本案法律事实如下：2011年7月25日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定由被告将位于大理市下关某某巷某某厂宿舍33栋2楼3号房屋卖给原告；出让价格为500000元；付款方式为签订合同当天原告支付420000元，其余80000元在过户后支付；双方还就其他事项作了约定。合同签订前，原告分别于2011年6月14日向被告支付了购房款100000元、2011年7月7日支付购房款100000元，2011年7月25日支付购房款200000元。2011年12月17日，原告向某某厂代被告支付了被告出售房屋之前发生的水电费2079.50元。2013年8月被告又要求原告支付了8000元购房款。被告已将位于大理市下关某某巷某某厂宿舍33栋2楼3号房屋交付原告使用。后被告以各种借口不协助原告办理房屋的过户登记手续。原告向本院起诉后，双方交易的房屋因被告于2012年9月20日在中国农业银行大理苍山支行借款200000元，借款期限60个月，并以该房屋办理了抵押登记。由于被告逾期归还借款，至2016年1月25日被告欠中国农业银行大理苍山支行贷款本息106210.53元，因中国农业银行大理苍山支行向被告催收无果，该笔贷款经中国农业银行大理苍山支行与原告协商同意由原告代被告提前归还，原告于2016年1月25日归还给中国农业银行大理苍山支行贷款本息合计106210.53元，中国农业银行大理苍山支行同意办理解除该房屋的抵押登记手续，但该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证暂存放于中国农业银行大理苍山支行。
本院认为：原告成某某与被告黄某某签订的房屋买卖合同，合同主体资格合法，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约定履行了支付购房款的主要义务，被告在收到原告支付的约定购房款428000元后未能协助原告办理合同约定的过户手续，属于被告违约，为此，被告应承担违约责任。按照房屋买卖合同的约定，扣减原告支付给被告的购房款428000元和原告代被告支付的水电费2079.50元后，在办理过户手续后，原告应再支付给被告购房款69920.50元。诉讼过程中，由于被告出售给原告的房屋因被告向中国农业银行大理苍山支行贷款设定了抵押，为避免因被告故意拖延拒付贷款造成扩大损失，该笔贷款经中国农业银行大理苍山支行与原告协商同意由原告代被告提前归还，中国农业银行大理苍山支行同意办理解除该房屋的抵押登记手续。由于原告已代被告清偿抵押担保的全部贷款本息，使该房屋设定的抵押权消灭，该房屋已具备办理过户手续的条件。原告代被告归还的贷款本息106210.53元扣减原告尚欠被告的购房尾款69920.50元后，原告代被告垫付的贷款本息36290.03元，原告有权向被告追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告成某某办理位于大理市下关某某巷某某厂宿舍33栋2楼3号房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户手续。
二、由被告黄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿给原告成某某代付的贷款本息36290.03元。
案件受理费400元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 龚 文
审 判 员 董 琼
人民陪审员 杨金丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 田艳丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人唐某，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月15日由贺州市人民检察院批准，同日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）55号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员黎长林出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控，2015年2月5日中午12时许，被告人唐某在公安镇市场路口一卖面包的摊位处，扒窃被害人李某放在布袋里的钱包，内有现金人民币223元及农业银行卡一张，被告人唐某逃离现场时被民警当场抓获，被盗财物经追缴已发还给被害人李某。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院予以依法判决。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2015年2月5日中午12时许，被告人唐某在公安镇市场路口一卖面包的摊位处，扒窃被害人李某放在布袋里的钱包，扒窃得手在逃离现场过程中被民警当场抓获。经核实，被害人李某被盗的钱包有现金人民币223元及农业银行卡一张，被盗财物经追缴已发还给被害人李某。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦没有异议，且有被害人李某的陈述、证人欧某某证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、示意图、扣押清单、发还清单、辨认笔录、贺州市公安局治安警察支某的“抓获唐某情况说明”、被告人唐某的指认现场照片、供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场合实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪罪名成立。被告人唐某归案后，如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年7月4日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一五年四月二十三日
书记员 阳明华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执905号
申请执行人南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
被执行人赵国庆，男，1977年出生，汉族。
关于南京海成物业管理有限公司溧水分公司与赵国庆物业服务合同纠纷一案，本院（2015）溧民初字第2706号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十月十一日
书记员 田飞虎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第321号
原告：尤长辉。
委托代理人：谢佩信，浙江国兆律师事务所律师。
被告：徐洁。
被告：黄志波。
被告：苏靖。
被告黄志波、苏靖之委托代理人：阮婷婷、何君，浙江攀远律师事务所律师。
原告尤长辉为与被告徐洁、黄志波、苏靖不当得利纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤长辉及其委托代理人谢佩信，被告黄志波、苏靖的委托代理人阮婷婷、何君到庭参加诉讼。被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤长辉诉称：原告与被告徐洁系朋友关系，被告徐洁、黄志波、苏靖合伙从事借贷生意。2010年9月13日，原告向被告徐洁借款30万元，由案外人肖某提供担保，被告徐洁于借款当日以银行转账方式向原告支付30万元，原告出具一份《借条》，但未注明债权人。2010年年底，被告徐洁、黄志波、苏靖将原告约至浙江省永嘉县瓯北镇中瓯国际广场10楼，要求原告偿还上述借款。因原告资金周转困难，双方协商一致，由原告将其所有的宝珀腕表作价25万元用于偿还借款。2012年9月25日，被告黄志波持有上述《借条》向鹿城区人民法院起诉，法院作出（2012）温鹿东商初字第1338号民事判决书，判令原告偿还被告黄志波借款30万元等。综上，因原告已将宝珀腕表交付被告并抵债25万元，现被告黄志波持有30万元借条向法院起诉并得到支持，被告占有宝珀腕表没有依据，已构成不当得利，故请求判令被告徐洁、黄志波、苏靖返还原告宝珀腕表一只（型号为：宝珀GMT2860-3642-53B腕表，市场价为19.9万元）；诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、被告徐洁、黄志波身份证复印件、被告苏靖户籍证明各一份，证明三被告身份及诉讼主体资格；
3、（2012）温鹿东商初字第1338号民事判决书、《借条》、谈话笔录各一份，证明被告黄志波曾就30万元借款起诉原告的事实；
4、宝珀腕表基本信息一份，证明原告交付被告方的宝珀腕表的基本情况；
5、手机通话录音及文字摘要各一份，证明原告向被告徐洁借款30万元，被告徐洁、黄志波、苏靖合伙从事借贷生意及原告交付被告方一只宝珀腕表用于充抵借款的事实；
6、《律师函》一份，证明原告向被告徐洁催讨宝珀腕表的事实。
被告黄志波辩称：一、原告的确曾向被告黄志波交付一只腕表，但腕表的型号、品牌与原告诉请的腕表是否一致无法确认，且原告交付的腕表是否是正品也无法确认。二、被告系合法占有。因原告拖欠利息，故其主动将腕表押在被告黄志波处，并承诺由其在还清借款后再取回。现30万元借款本息均未偿付，原告不能取回腕表。三、原告诉称双方曾协议以腕表充抵25万元债务不属实，原告为此未能举证证明，且涉案腕表价值低于25万元。
被告苏靖辩称：本案系原告与被告黄志波之间的债权债务纠纷。被告苏靖不占有腕表，没有返还义务。
为证明辩称事实，被告黄志波、苏靖向本院提交了如下证据：照片二张，证明原告交付被告黄志波的腕表情况。
被告徐洁未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，经对方当事人质证，本院依法对原告及被告黄志波、苏靖提供的证据认证如下：
1、原告提供的证据1-2，符合有效证据的条件，与本案具有关联性，依法对其证明力予以认定。
2、原告提供的证据3，该份证据来源为温州市鹿城区人民法院档案室，本院对其真实性予以认定，原告与被告黄志波之间的债权债务关系已经我院生效判决书确认，但原告提供的证据5拟证明“原告向被告徐洁借款30万元”，该事实与（2012）温鹿东商初字第1338号民事判决书认定的事实相矛盾，且据原告提供的手机通话录音及文字摘要，该通电话发生于被告徐洁与原告之间，与被告黄志波无关，且原告与被告徐洁并未就腕表用于充抵借款达成一致协议，故本院依法对证据5的证明力不予认定。
3、原告提供的证据6，无法证明其主张的事实，本院依法对其证明力不予认定。
4、被告黄志波提供的证据，原告对此提出异议，认为被告黄志波提供的照片里的腕表与原告交付被告黄志波的腕表的型号是一致的，但不能确定是否是原告交付被告黄志波的那只。本院认为，从被告黄志波提供的照片可以看出，表盘背面的编号为No.257，虽原告无法确认该腕表是否为其诉请被告方返还的腕表，但原告提供的证据4亦无法证明原告向被告方交付的腕表的情况，故本院对被告提供的证据1及原告提供的证据4的证明力均不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：被告黄志波持有原告尤长辉交付的腕表一只。
另查明：2010年9月13日，原告尤长辉因需向被告黄志波借款30万元，被告黄志波于借款当日通过被告徐洁的账户将30万元汇入原告尤长辉的账户，由原告尤长辉向被告黄志波出具《借条》。后，被告黄志波为其与原告尤长辉、案外人肖某民间借贷纠纷一案于2012年9月向本院提起诉讼，本院作出（2012）温鹿东商初字第1338号民事判决书，判令原告尤长辉偿付被告黄志波30万元借款本息等。现该份判决书已发生法律效力，被告黄志波已向我院提出执行申请，但原告尤长辉至今未履行还款义务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在本案中主张不当得利返还请求权，就应当对不当得利包括“没有合法根据”在内的所有构成要件负证明责任。原告称其曾向被告方交付市价为19.9万元的宝珀牌型号为GMT2860-3642-53B的腕表一只，但原告未能举证证明其主张的上述事实，被告黄志波仅承认曾收到原告交付的腕表一只，但对原告主张的该腕表的基本情况不予认可，原告对被告黄志波提供的照片上的腕表亦不予认可，故本院仅对原告向被告黄志波交付腕表一只的事实予以认定，对原告主张的其向被告徐洁、黄志波、苏靖交付市价为19.9万元的宝珀牌型号为GMT2860-3642-53B的腕表的事实不予认定。原告称其于2010年年底向被告方交付一只腕表，并与被告方约定以该腕表充抵借款25万元，但原告对以腕表充抵借款的事实未能举证证明，且本院已于2013年2月20日作出（2012）温鹿东商初字第1338号民事判决书并已发生法律效力，判令原告尤长辉偿付被告黄志波30万元借款本息等，原告现主张的事实与上述判决书的裁判结果相矛盾，本院对原告主张的以腕表充抵借款25万元的事实不予认定。因原告无法举证证明其向被告黄志波交付腕表的原因，故原告主张其向被告黄志波交付腕表的基础丧失亦没有依据，故本院对此不予采信。被告黄志波自认涉案腕表为30万元借款的抵押物，现原告尤长辉未按（2012）温鹿东商初字第1338号判决书确定的内容履行还款付息的义务，其主张被告黄志波返还腕表亦没有依据。被告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告尤长辉的诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告尤长辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年九月五日
代书 记员 郑品乐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第675号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，女，1967年2月14日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702室。
被告：戚丽霞。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告戚丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。余案件受理费35元，退回原告。
审判员 党平凡
二〇一四年六月十六日
书记员 陈绍尧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初2527号
原告邓某，男，1986年4月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告席某，女，1988年10月20日生，汉族，住河南省固始县。
原告邓某与被告席某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告邓某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利；撤诉的原因是原、被告双方已到民政部门协议离婚，解决了纠纷；原告的申请合法，且理由充分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某负担。
审判员 吴春阳
二〇一六年十月八日
书记员 孙 松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2339号
原告赵某。
被告吴某甲。
被告汪某。
本院在审理原告赵某诉吴某乙、汪某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某甲的银行存款97000元或查封相应价值的其他财产。并以登记在其夫李怀元名下的位于阜桥办事处共青团路49号市委一宿（房权证号：济宁市房权证房改字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告赵某诉讼保全的申请符合法律规定，以自有的位于阜桥办事处共青团路49号市委一宿（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一套提供担保。应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在其夫李怀元名下于阜桥办事处共青团路49号市委一宿（房权证号：济宁市房权证房改字第××号）房屋一套。
二、冻结被告吴某甲的银行存款97000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 马 丽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1238号
申请执行人李梦娇，女，49岁，汉族。
被执行人张玉海，男，36岁，汉族。
李梦娇与张玉海借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院（2016）内0623民初1545号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李梦娇于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张玉海返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张玉海暂无财产可供执行。申请执行人李梦娇同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1545号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘序虎
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1608号
申请执行人苗子雨，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人苗子雨与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人苗子雨于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付1.75万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1257号
申请执行人马利
被执行人张巨中
马利与张巨中居间合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年5月14日作出（2014）雨民初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张巨中名下财产进行了查控，无财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位171850.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 佳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第112号
上诉人（原审起诉人）天水祥达运输有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县解放路北。
法定代表人冯红霞，该公司经理。
委托代理人姚彦军，甘肃纪元律师事务所律师。
上诉人天水祥达运输有限责任公司秦安分公司不服秦安县人民法院（2014）秦民初字第341号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人本次诉请的依据是《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即上诉人作为涉案车辆的物权登记人要求相对方归还车辆及车辆行驶证，该纠纷实质上属于物权纠纷，与双方签订的、且权利义务已经终止的出租车租赁合同无关，不属于因执行合同发生的争议，故该合同中约定仲裁的条款对本次诉讼的管辖没有约束力。综上，请求二审法院撤销秦安县人民法院（2014）秦民初字第341号不予受理的民事裁定，指令秦安县人民法院对本案立案审理。
经审查，本院认为，从上诉人的诉讼请求、诉状中陈述的事实及提供的证据看，上诉人是否对该车辆具有所有权从而取得要求相对方归还车辆的权利，相对方对车辆是否仅具有使用权从而在租赁合同期满后需将车辆交还上诉人，这些纠纷的产生或是因双方对合同约定有不同的理解，或是对租赁合同后合同义务的履行有不同认识，纠纷的解决均需通过对出租车租赁合同的内容、履行情况等进行审查才能确定，故本案中上诉人的诉请实质仍是因执行该租赁合同而产生的纠纷，在该合同第十五条（凡因执行本合同与本合同有关的一切争议，提交天水仲裁委员会执行仲裁）对因执行合同产生纠纷的管辖有明确、有效约定的情况下，本案不属于人民法院受理案件范围。上诉人主张本案属于物权纠纷，管辖应属人民法院范围的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 雒 璇
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第23号
原告黄文君，女，1991年8月14日出生，汉族。
被告黄丁祥，男，1980年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄文君诉被告黄丁祥离婚纠纷一案中，原告黄文君于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文君撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄文君负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年四月三日
书记员 林彩霞