江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00685号
原告中再生盱眙资源开发有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道13号。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
委托代理人黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告沁阳市盛兴纸业有限公司，住所地河南省沁阳市干河南木楼公路东侧。
法定代表人郜吉有，该公司经理。
原告中再生盱眙资源开发有限公司（以下至判决主文前简称中再生公司）诉被告沁阳市盛兴纸业有限公司（以下至判决主文前简称盛兴纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告中再生公司委托代理人黄鑫到庭参加了诉讼，被告盛兴纸业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中再生公司诉称，2012年3月30日，原告与被告签订一份瓦楞纸供需合同，合同约定至2013年3月31日，被告向原告供应瓦楞纸7000吨，单价2650元／吨，合计总金额1855万元。被告发货前原告需向被告先付150万元（银行承兑汇票）货款，被告收到货款后开始发货，150万元货款用完后，原告继续提供相应的货款，以此类推。合同约定违约方赔偿守约方损失，违约金按万分之五／天计算。2012年4月11日，原告向被告支付150万元的承兑汇票，被告�具了收到150万元承兑汇票的收据。同年4月23日被告开始向原告供货，到2012年7月1日被告供货341.824吨，扣除破损0.786吨，共341.038吨，总货款为894679.5元，扣减质量款20791.2元，实际总货款为873888.3元。后经原告多次催促，被告未再向原告供应瓦楞纸。故被告应向原告返还货款626111.7元并承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告盛兴纸业公司返还原告货款626111.7元并按每天万分之五支付违约金至实际付清之日，本案诉讼费用由被告负担。
原告中再生公司为其诉称，除当庭陈述外提供的主要证据有：
1、2012年3月30日原、被告双方签订的瓦楞纸供需合同一份，证明原、被告之间存在瓦楞纸买卖合同关系。
2、2012年4月11日被告盛兴纸业公司出具的收到原告公司承兑汇票150万元的收据一份，证明原告向被告公司预付货款150万元。
3、杭州彩宏包装有限公司、临海市天伦纸业有限公司、海盐利星包装材料有限公司签收的送货单传真件八份，证明被告按原告指示送货给三家公司瓦楞纸341.824吨，扣除破损0.786吨，实际交付瓦楞纸341.038吨，货款894679.5元。
4、杭州彩宏包装有限公司出具的扣款证明，证明被告供应的货物存在质量问题，收货单位扣货款20791.2元，被告实际供货总货款为873888.3元，应返还原告货款626111.7元。
被告盛兴纸业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月30日，原告中再生公司（需方）与被告盛兴纸业公司（供方）签订一份瓦楞纸供需合同。约定自2012年3月30日至2013年3月30日合同有效期限内供方向需方供应80克瓦楞纸7000吨，单价2650元／吨，总货款1855万元；单价按市场变化而调整，双方提前7天通知，如无异议视为生效；交货日期及数�凭需方传真或电话提前3天通知供方供货数量规格，交货至需方指定地点，费用供方承担；如有质量异议，需方应留存实物产品，通知供方派人到现场协商处理，如使用厂家发现货物超克、拉力不足、运输途中淋湿、吨位不足等厂家扣款，责任由供方全部承担；付款方式，需方先开具150万元银行承兑给供方，供方收到后开始发货，货款用完后，继续补充同金额货款发货，以此类推；违约责任，违约方赔偿守约方的经济损失，违约金按万分之五／天计算。合同对其他双方权利义务等均进行了约定。
合同签订后，原告中再生公司以银行承兑汇票预付货款150万元给被告盛兴纸业公司，2012年4月11日被告盛兴纸业公司向原告出具一份收到150万元货款的收据。同年4月份开始，被告盛兴纸业公司按原告中再生公司的指示开始向原告中再生公司的客户供货，其中，2012年4�23日、4月30日向杭州彩宏包装有限公司分别供货33.819吨、37.867吨，单价2650元／吨；同年5月2日向临海市天伦纸业有限公司供货44.574吨，单价2650元／吨；5月30日向海盐利星包装材料有限公司供货44.08吨，单价2650元／吨，2012年6月15日被告盛兴纸业公司向原告发出调价通知，每吨下调50元。同年6月22日、6月25日、6月29日、7月1日，被告向海盐利星包装材料有限公司分别供货44.934吨、45.595吨、45.061吨、45.894吨，单价均为2600元／吨。上述被告盛兴纸业公司向原告客户公司供应瓦楞纸计341.824吨，总价款为896759.4元。
本院认为，本案原告中再生公司与被告盛兴纸业公司签订的瓦楞纸供需合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按合同约定履行义务。现原告中再生公司按合同约定预付货款150万元给被告盛兴纸业公司。从原告提供的其客户公司签收的送货单看，在合同有效期内，被告仅向原告客户公司供货341.824吨，总价款896759.4元。现原告中再生公司要求被告盛兴纸业公司返还多余货款，本院予以支持。但原告以其客户公司的收货单及说明认为被告供应的货物存在破损及质量问题，要求扣减破损数量0.786吨、扣减价款20791.2元。对此，本院认为，原告提供的证据是其客户公司单方提供，没有按合同约定得到被告公司的确认，本院不予支持。另原告认为被告没有按合同约定供货，构成违约，应按合同约定承担每天万分之五计算至2015年3月30日的违约金237922元。因本案合同约定交货日期及数量要凭需方传真或电话提前通知供货数量，审理中原告除其陈述外也未提供其通知被告送货的相应证据，故要求被告承担违约责任，本院不予支持。被告盛兴纸业公司收取原告预付货款150万元，向原告供货价款896759.4元，后未再供货，多余货款603240.60元，应当返还给原告中再生公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沁阳市盛兴纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告中再生盱眙资源开发有限公司货款603240.60元。
二、驳回原告中再生盱眙资源开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12440元，原告中再生盱眙资源开发有限公司负担3740元，被告沁阳市盛兴纸业有限公司负担8700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 余从洲
二〇一六年三月八日
书 记 员 吴 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条【双方违约的责任】当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。