绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第98号
原告陈琴荣。
委托代理人（特别授权）王永。
被告郭彩云。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人骆月蓉。
委托代理人（特别授权）魏泽峰、王辉。
原告陈琴荣与被告郭彩云、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员孙科为适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告平安保险上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴正大司法鉴定所对上述项目进行了鉴定。后因案情复杂，本院依法组成由审判员胡坚担任审判长，代理审判员孙科为主审，人民陪审员金妙芬参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈琴荣的委托代理人王永，被告平安保险上虞支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告郭彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴荣诉称，2012年10月4日，被告郭彩云驾驶浙D×××××号车辆在上虞区人民东路附近碰撞原告驾驶的电动自行车，致使原告受伤及电动自行车损坏，被告郭彩云负事故全部责任。原告经治疗后构成十级伤残，现原、被告无法就赔偿事宜达成和解，故原告起诉，请求判令：一、被告郭彩云赔偿原告医疗费40656元、日用品455元、伤残赔偿金69100元、鉴定费2000元、护理费9886.50元、营养费2700元、误工费18000元、精神损失4000元、交通费2000元、伙食费820元，合计149617.50元，已付40000元，尚应赔偿109617.50元；二、被告平安保险上虞支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安保险上虞支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告郭彩云驾驶的浙D×××××号车辆在我公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔险。对原告诉请的各项损失提出如下答辩意见：原告主张的医疗费中包含非医保费用6801.28元，该部分费用根据医保政策规定不属于保险理赔范围，应由被告郭彩云自行承担；原告提交的证据不足以证明其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准计算；因原告已超过法定退休年龄，其提供的工作证明并不能证实其实际收入情况，故被告对原告主张的误工费请求不予认可；原告主张的交通费用过高；精神抚慰金和鉴定费不属于保险理赔范围；日用品原告没有提供正式发票，故不予认可。
被告郭彩云未作答辩。
原告陈琴荣为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，证明本次事故的发生及责任认定的事实；
2.上虞市门（急）诊病历一本、出院记录二份、医疗费发票及门诊就诊卡若干份、用药清单二套，证明原告伤后治疗情况及支出医疗费用40656元的事实；
3.诊疗证明书十一份，证明医疗机构建议原告的休息时间；
4.绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明原告构成交通事故十级伤残，所需护理时限和营养时限各3个月，并支出鉴定费2000元的事实；
5.户口簿一本、江银军的房产证复印件一份、居住证明一份、上虞市华民机械设备有限公司证明及该公司营业执照（复印件）各一份，证明原告与江银军系母子关系，原告自2009年11月起居住在儿子江银军位于百官街道卧龙山庄西区6幢306室的住宅内，早晚接送孙女读书及料理家务，白天在上虞市华民机械设备有限公司食堂工作，月工资1800元，根据原告的上述实际情况，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实；
6.日用品发票一张，证明原告在治疗期间支出必需日用品455元的事实；
7.交通费发票若干份，证明原告在治疗期间支出交通费用的情况；
8.驾驶证及行驶证复印件各一份、交强险及商业险保单复印件各一份，证明被告的主体情况及肇事车辆的投保情况。
上述证据经庭审出示，被告平安保险上虞支公司质证如下：对证据1、8没有异议；对证据2的真实性没有异议，但医疗费发票中应当剔除非医保费用；对证据3的真实性没有异议，但原告的误工时限已由法院委托鉴定，故应以鉴定为准；对证据4，其中原告的伤残等级已由法院委托鉴定，故应以鉴定结论为准，对护理时限和营养时限的鉴定意见没有异议，鉴定费不属于保险理赔范围；对证据5中的户口簿没有异议，房产证因系复印件故不予确认，由法院核实，对居住证明的真实性有异议，对上虞市华民机械设备有限公司证明的真实性有异议，原告应当提供工资清单或银行发放记录等证据，对上虞市华民机械设备有限公司营业执照（复印件）没有异议；对证据6有异议，日用品是否用于治疗、恢复所需无法确认，也没有经过保险公司定损，缺乏关联性，故不予认可；证据7交通费金额过高，请求法院根据原告实际就诊情况确定。
本案在审理过程中，被告平安保险上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，本院予以准许，并依法委托绍兴正大司法鉴定所对上述项目进行了鉴定，出具证据9.司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。经庭审出示，原告陈琴荣及被告平安保险上虞支公司质证均无异议。
被告郭彩云未向本院提交证据，其经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，应视为其以不作为的方式放弃质证权利。
本案证据经质证，本院作如下认证：被告对证据1、8没有异议，故予以认定。被告对证据2的真实性没有异议，故对此本院予以认定，经审核，原告两次住院共计41天，医疗费金额合计40656元。证据3、4，其中原告的伤残等级和误工时限已依被告申请由本院委托鉴定，故应以鉴定结论为准；被告对护理时限和营养时限的鉴定意见没有异议，故对此本院予以认定；鉴定费2000元属原告实际支出，应予认定。证据5，被告对其中的户口簿没有异议，故予以认定；房产证复印件因原告已根据本院要求向绍兴市上虞区公证处盖章确认，故予以认定；居住证明由居住地所在的社区及公安机关盖章确认，具有真实性，故本院予以认定；被告对上虞市华民机械设备有限公司营业执照（复印件）没有异议，故予以认定；被告虽对上虞市华民机械设备有限公司证明有异议，但未提出相应的反驳证据予以否定，在原告同时提供公司营业执照的情况下，本院对上虞市华民机械设备有限公司的证明予以认定。因原告未向本院提供日用品清单，故无法确定该费用支出与本案存在关联性，故对证据6日用品发票本院不予认定。证据7交通费发票存在连号现象，根据原告住院及门诊就诊的实际情况，本院酌定交通费600元为宜。证据9系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，原告及被告平安保险上虞支公司质证均无异议，故本院予以认定。
综上，结合庭审中原告及被告平安保险上虞支公司的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月4日16时25分，被告郭彩云驾驶浙D×××××号小型客车，沿人民东路行驶至人民东路天天加油站门口时，与原告陈琴荣驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏，原告陈琴荣及电动自行车上的乘客江怡诺受伤的交通事故。上虞市公安局交通警察大队认定被告郭彩云负本次事故全部责任，原告陈琴荣及案外人江怡诺无责任。原告受伤后在上虞市人民医院住院及门诊治疗，两次住院共计41天，支出医疗费用合计40656元。2013年12月10日，经绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，原告构成交通事故十级伤残，因交通事故外伤所需护理时限3个月左右、营养时限3个月左右。本案在审理过程中，被告平安保险上虞支公司向本院申请对原告的伤残等级和误工时限进行鉴定，绍兴正大司法鉴定所评定原告因交通事故致左踝关节前脱位、内踝骨折、左腓骨下段骨折等，经治疗遗留左踝关节活动功能明显受限（致一肢丧失功能10%以上）构成十级伤残、因交通事故致左踝关节前脱位、内踝骨折、左腓骨下段骨折等的误工时限拟定为7个月。本院确定原告在本次事故中的损失有：医疗费40656元、住院伙食补助费820元、护理费9884.70元、误工费12600元、残疾赔偿金69100元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费2000元，以上合计137460.70元。事故发生后，被告郭彩云已支付原告40000元。
另查明，原告陈琴荣虽系农村户籍，但其在事故发生前一直居住在城镇（原告儿子江银军位于百官街道卧龙山庄西区6幢306室的住宅内），期间早晚接送孙女江怡诺并同时在上虞市华民机械设备有限公司食堂工作，其收入和消费均发生于城镇。同时查明，被告郭彩云驾驶的浙D×××××号小型客车在被告平安保险上虞支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任险并投保不计免赔险。本次事故发生在上述保险期间内。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告郭彩云驾驶浙D×××××号小型客车与原告陈琴荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失，由被告平安保险上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。超过交强险限额部分的损失，根据交警部门关于被告郭彩云负事故全部责任的认定结论，应由被告郭彩云承担全部赔偿责任。为减少讼累，被告平安保险上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金4000元，同时根据庭审中原告明确要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿的意见，故上述款项由被告平安保险上虞支公司在交强险死亡／伤残限额项下赔偿。原告虽系农村户籍，但其在事故发生前一直居住城镇并从事非农工作，其收入来源和消费支出均发生在城镇，故依法可按城镇居民标准计算伤残赔偿金。由于本次事故发生时原告已超过法定退休年龄，根据原告的年龄、从事的行业等因素，酌情确定误工费按每天60元计算。鉴定费2000元不属于保险理赔范围，故该项费用应由被告郭彩云自行承担。被告平安保险上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，对此本院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人或受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告郭彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险范围内赔偿原告陈琴荣损失106184.70元（含精神抚慰金4000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈琴荣损失33276元，合计赔偿139460.70元；
二、被告郭彩云应赔偿原告陈琴荣损失2000元，已支付40000元；
上述一、二两项，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告陈琴荣101460.70元，支付被告郭彩云380**元，限被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈琴荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2492元，由原告陈琴荣负担163元，由被告郭彩云负担2329元。重新鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币2492元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 胡 坚
代理审判员 孙科为
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。