安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终698号
上诉人（原审原告）：刘波，男，1975年8月19日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王多林，男，1963年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吕德成，男，1963年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
上诉人刘波因与被上诉人王多林、吕德成民间借贷纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘波及其委托诉讼代理人李晓云、被上诉人吕德成及其委托诉讼代理人张红菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘波上诉请求：撤销原判，改判王多林、吕德成连带偿还欠款160000元及利息。事实和理由：1、一审判决没有查明本案基础事实，属认定事实不清，适用法律不当。2012年10月25日，刘波出借400000元给王多林，约定月息一角，沈瑞安为担保人，因王多林不能归还借款，沈瑞安代偿本金400000元，利息经吕德成调解并担保，约定支付利息160000元，王多林写下借条并承诺2015年9月31日前还清，吕德成提供担保；2、吕德成应当承担担保责任，连带偿还债务。
吕德成辩称，刘波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
刘波向一审法院起诉请求：1、判令王多林偿还借款160000元并承担年利率6%的逾期利息；2、吕德成承担连带保证责任；3、由王多林、吕德成承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年元月4日，王多林向刘波出具一张借条，吕德成在借条担保人处签字。借条载明：“今借到刘波人民币壹拾陆万整（￥160000元），借款人：王多林，借款时间2015年元月4日，还款时间：2015年9月31日之前，担保人：吕德成”。王多林在还款期限内未支付160000元，刘波诉至法院。一审法院认为，借款合同为实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款时生效。本案中，通过庭审中刘波与吕德成的陈述，无法查清刘波向王多林提供160000元借款的事实，刘波提供的证据为借条，该证据亦不能证实其向王多林提供160000元借款，关于双方的借贷事实无法确定是否发生，故刘波要求王多林偿还本金及利息的诉请不予支持。关于保证，因担保合同是主合同的从合同，本案中，借款人不承担还款责任，保证人亦不承担担保责任。判决：驳回刘波的全部诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由刘波负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘波提交了其转账给王多林400000元的银行交易明细、转账凭证，又提交了王多林向沈瑞安借款400000元的借条复印件。本院对银行交易明细、转账凭证的真实性予以确认，可以认定2012年10月25日，刘波通过农业银行向王多林转款400000元。王多林向沈瑞安借款400000元的借条系复印件，且与本案无关联性，本院依法不予确认。刘波在一审庭审中陈述该160000元借条系与王多林之前400000元借款结算后的利息，该陈述与借条上担保人吕德成的陈述一致，且刘波二审也提交了400000元的银行转账凭证，本院对该事实予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、刘波诉称的借款本金及利息是否应予以支持；2、王多林是否应当承担连带担保责任。针对上述焦点问题，本院评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，王多林于2015年元月4日向刘波出具一张160000元的借条，王多林在借款人处签字，吕德成在担保人处签字。吕德成对借条的真实性无异议，并辩称160000元借款是之前王多林向刘波借款400000元后经双方结算形成的利息，刘波对此予以认可，故涉案160000元借条是刘波与王多林对双方之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，可以认定为后期借款本金。王多林一、二审经法院传票传唤，均未到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对刘波要求王多林偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。刘波与王多林在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故逾期利息计算至起诉前为4800元（160000元×6%÷12个月×6个月）。故王多林应偿还刘波借款本金160000元，逾期利息4800元，本息合计164800元。
关于第二项争议焦点，本院认为：吕德成作为完全民事行为能力人，应当对其在借条上担保人处签字的法律后果有充分的认知，故对其辩称在担保人处签字并无作保证人的意思，只是表示其是证明人的辩解理由不予支持。根据法律规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，刘波与王多林约定的还款期限为2015年9月31日之前，刘波于2016年3月31日前诉至法院，要求吕德成承担保证责任，未超过法律规定的六个月期限，故刘波要求吕德成承担连带担保责任的上诉理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，刘波的上诉请求成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1172号民事判决；
二、王多林于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘波借款本金160000元，利息4800元，本息合计164800元；
三、吕德成对本判决第二项承担连带还款责任；
四、驳回刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王多林、吕德成负担；二审案件受理费3500元，由王多林、吕德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。