昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5442号
原告昆明中电环保电力有限公司。
住所：云南省昆明市东郊垃圾卫生填埋场。
法定代表人马连军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人瞿征、李相周，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部。
营业场所：云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢。
负责人王淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖泠玥、查红宝，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明中电环保电力有限公司（以下简称：中电公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司云南分公司国际部（以下简称：人保云南分公司国际部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中电公司的委托诉讼代理人瞿征、李相周，被告人保云南分公司国际部的委托诉讼代理人肖泠玥、查红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿83600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告将其所有的云AXXX**号车辆向被告投保机动车损失保险、不计免赔及其他商业险。其中机动车损失保险的保险金额为342560元，保险期间2016年4月11日起至2017年4月10日止。2017年1月17日，该投保车辆在昆明市经开区垃圾场专用线附近路段与云AEXX**东风作业车碰撞发生交通事故。原告支付修车费83600元后，多次向被告要求保险赔偿，但被告拒不理赔，原告为此特诉至法院。
被告人保云南分公司国际部辩称：一、原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，保险合同由保险条款、投保单等共同组成，双方应遵守合同并履行合同义务；二、原告向被告提出理赔申请，但诉争车辆行驶证未按期年检，违反法律法规，同时也符合双方约定的免责情形；三、针对免责条款，被告已在投保时向原告说明并提示，免责条款已经生效。综上，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据八、九、十，证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，证据之间能够形成证据锁链，证实原告待证主张，故对上述证据，本院予以采信。证据十一，与本案的审理并无法律上的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。被告提交的所有证据，形式符合民事诉讼证据规则要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对上述证据，本案予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年2月29日，原告中电公司为其名下所有的云AXXX**号车辆向被告人保云南分公司国际部投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止，其中机动车损失保险的责任限额为342560元。原告提交的《家庭自用汽车损失保险条款》“责任免除”部分第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失、保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按照规定检验或检验不合格。”上述保险责任免除条款以黑体字与其他条款加以区分。机动车保险投保单（正本）首部载明：“您在填写投保单前，请详细阅读《机动车交通事故责任强制保险条例》及我公司的机动车保险条款，阅读条款时请您特别注意各个条款中的保险责任、责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等内容、并听取保险人就条款（包括责任免除条款）所作的说明。”尾部“投保人声明”一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述填写的内容均属实。”原告中电公司于“投保人签名、签章”处签章确认。
二、2017年1月17日昆明市公安局交通警察支队五大队作出第0026214号道路交通事故认定书，确认2017年1月17日，案外人李云波驾驶被保险车辆占用对向车道超车时与正常行驶的案外人李晓华驾驶的云AEXX**车辆发生碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，李云波负此次事故的全部责任。事故发生时，被保险车辆未经安全检验，其检验有效期至2016年12月。
2017年2月21日，被告将被保险车辆送至云南雅迪汽车销售服务有限公司修理，支付修理费用83600元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告之间所建立的保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
关于被告人保云南分公司国际部是否应承担理赔责任，《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，对于保险责任免除条款被告在保单中已经做了加粗加黑提示，足以引起原告注意，且原告在保险单（正本）“投保人声明”部分已签章确认，故本院认为被告对于合同中约定的免责条款已经作出足以引起原告注意的提示，依法尽到了义务，该条款具有法律效力。根据庭审认定的事实，被保险车辆在事故发生时处于未年检状态，该情形符合双方保险合同中被告责任免除的约定，故被告依法不应承担理赔责任。原告诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明中电环保电力有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1890元（原告已预交），由原告昆明中电环保电力有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛乐飞