wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第717号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷光能，男，1993年6月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，无职业，家住云南省昭通市昭阳区。2013年4月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2014年9月8日刑满释放。2015年4月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年5月11日被逮捕，2015年8月24日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，现在昆明市五华区看守所服刑。昆明市五华区人民检察院以五检监所刑诉［2015］5号起诉书指控被告人雷光能犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员管福德出庭支持公诉，被告人雷光能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年6月2日7时20分许，被告人雷光能伙同他人（另案处理）在本市五华区看守所1-9监室内，因琐事与被害人韦某发生口角，继而与被害人韦某打斗，致被害人韦某受伤。经昆明市人民检察院鉴定中心鉴定，被害人韦某此次损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为对被告人雷光能应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷光能在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉人当庭提出被告人雷光能到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷光能对指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经鉴定，韦某的损伤程度为轻伤二级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。韦某的伤残等级为十级；外伤为损伤主要原因，自身疾病为损伤的次要原因。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，情况说明，（2015）五法刑一初字第468号刑事判决书，执行通知书，到案经过，被告人雷光能的供述，同案刘某、赵某某的供述，同案犯苏某的供述，被害人韦某的陈述，证人胡某、刘某、陈某、张某的证言，昆检技法字[2015］21号法医学活体检验鉴定书，昆检技法字[2015］22号法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人雷光能对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人雷光能故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷光能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷光能在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人雷光能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2017年4月4日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一五年十一月十二日书记员  毕 润
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第0124号
原告张家港市金诚刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇大新村。
投资人陈志兴，厂长。
委托代理人周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托代理人薛婷，江苏国之泰律师事务所实习律师。
被告张家港市大新玮易刀剪厂，住所地江苏省张家港市大新镇。
被告孙光。
被告黄小勤。
原告张家港市金诚刀剪厂与被告张家港市大新玮易刀剪厂、孙光、黄小勤侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市金诚刀剪厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市金诚刀剪厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告张家港市金诚刀剪厂负担。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一四年六月六日
书 记 员 马晓丹
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0129号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告叶伟忠，系吴江市松陵镇好亿购超市远东加盟店业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶伟忠侵害商标权纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以当事人达成和解为由，于2012年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取为340元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 任小明
代理审判员 樊 华
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张小全
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第3435号
申请执行人浙江长兴农村合作银行
被执行人强斌南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00388号，依法向被执行人强斌南发出执行通知书，责令被执行人强斌南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人强斌南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结强斌南（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币1540200.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3435号申请执行人浙江长兴农村合作银行被执行人强斌南，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00388号，依法向被执行人强斌南发出执行通知书，责令被执行人强斌南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人强斌南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结强斌南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1540200.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  黄斌
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初127号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人倪武兵，男，1987年12月25日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，无业，住安徽省祁门县。2009年9月15日因犯敲诈勒索罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年。2018年4月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留,同月20日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）113号起诉书指控被告人倪武兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，同月5日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人倪武兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：1、2018年3月23日，被告人倪武兵从安徽省祁门县开车来东乡找其朋友敖某，在东乡区人民法院门前与敖某、曾某汇合后，由敖某通过曾某从“骚鸡”手上购买了600元毒品冰毒。后被告人倪武兵与敖某、曾某等人在倪武兵的马自达（车牌号:皖Ｊ×××××）车上吸食毒品冰毒。
2、2018年3月24日，被告人倪武兵在东乡区吉和商务宾馆开了319房间，开好房间后通过曾某从“骚鸡”通过微信转账的方式从“骚鸡”手上购买了600元毒品冰毒，后在该319房间内与敖某、曾某一起吸食毒品冰毒。
3、2018年3月25日，被告人倪武兵将东乡区吉和商务宾馆319房间换为818房间，后被告人倪武兵通过曾某联系“骚鸡”通过微信转账的方式从“骚鸡”手上购买了600元毒品冰毒，买好毒品后被告人倪武兵与敖某、曾某等人一起在该818房间吸食毒品冰毒。
4、2018年3月26日，被告人倪武兵联系“骚鸡”通过微信转账的方式从“骚鸡”手上购买了600元毒品冰毒，后“骚鸡”将600元毒品冰毒送到东乡区吉和商务宾馆818房间，被告人倪武兵与曾某在该818房间吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人倪武兵在其小轿车上、开的房间多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人倪武兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2018年3月23日，被告人倪武兵从安徽省祁门县驾驶皖Ｊ×××××马自达牌轿车到抚州市东乡区游玩，并询问其朋友敖某能否搞点毒品吸食，敖某便找到曾某叫其帮忙购买毒品，并给付其600元，曾某随后在乐某手中购买了600元毒品冰毒。后被告人倪武兵伙同敖某、曾某、乐某在倪武兵的车上吸食该冰毒。
2、2018年3月24日，被告人倪武兵在东乡区吉和商务宾馆319房间入住，后通过曾某从乐某手中购买了600元毒品冰毒，并伙同敖某、曾某在319房间吸食该冰毒。
3、2018年3月25日，被告人倪武兵在东乡区吉和商务宾馆818房间入住，后通过曾某从乐某手中购买了600元毒品冰毒，并伙同敖某、曾某、乐某在818房间吸食该冰毒。
4、2018年3月26日，被告人倪武兵在乐某手中购买了600元毒品冰毒，后伙同曾某在东乡区吉和商务宾馆818房间吸食该冰毒。
另查明，被告人倪武兵罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被东乡区公安局询问，主动交代其容留他人吸毒的事实。
上述事实，有证人乐某、敖某、曾某、揭如证言、辨认笔录、倪武兵住房登记信息、支付助手截图、手机转账记录、马自达牌皖Ｊ×××××车辆信息、涉案车辆照片、现场检测报告书、东乡区公安局吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、抓获经过、归案情况说明、人口信息全项查询、黄山市屯溪区人民法院（2009）屯刑初字第84号刑事判决书、被告人倪武兵供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人倪武兵为吸毒人员提供吸毒场所，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人倪武兵犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人倪武兵罪行尚未被司法机关发觉，因形迹可疑被东乡区公安局询问，主动交代其容留他人吸毒的事实，应视为自首，可从轻处罚。被告人倪武兵有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪武兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 何淑云
二〇一八年八月三十日
书 记 员 潘 丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0102刑初318号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人肖礼寿，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地四川省达州市大竹县。因犯盗窃罪，于2006年11月21日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，于2008年10月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月9日被刑事拘留，于2017年12月16日转取保候审。于2018年5月15日被执行逮捕，现羁押于福州市。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人肖礼寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日1时30分，被告人肖礼寿酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路西侧的东门公交站路段附近时，发现前方有民警查酒驾，下车逃跑后被民警追上并当场抓获。经抽血鉴定：被告人肖礼寿血样中乙醇含量为108.64mg/100ml。
公诉机关认为被告人肖礼寿具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人肖礼寿判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人肖礼寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖礼寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖礼寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月15日起至2018年7月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 刘小梅
附：本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初158号
公诉机关宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省赣州市宁都县。
被告人何林生，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月6日被宁都县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，同年4月18日经宁都县人民检察院决定转取保候审，经本院决定，于2018年6月21日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人王旺杰，江西海融律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人何林生犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院经审查后于同年6月8立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了合并审理。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1，被告人何林生及其辩护人王旺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何林生于2016年12月7日在与附带民事诉讼原告人何某1吵架时，用拳头击伤附带民事诉讼原告人何某1（左侧肋骨骨折，为轻伤二级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人何林生的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某1诉称，被告人何林生的行为造成其损害，请求本院判令被告人何林生赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计42099.15元。其先前虽然与被告人达成了赔偿协议，谅解了被告人，但被告人并未遵守协议，胡乱上访告状，极大地伤害了附带民事诉讼原告人，特向本院表明对被告人不予谅解，并要求其全额赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
被告人何林生当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。其辩护人认为，既然已经赔偿、谅解，就不存在反悔的问题，被告人何林生认罪态度较好，建议本院从轻判处其拘役5个月并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月7日上午，被告人何林生的母亲黄章秀、兄长何卫东与同村村民何东长因建房纠纷在青塘镇南堡村项口组养猪场（原宁都县硫磺厂）内发生吵架，12时许，被告人何林生赶到现场，看到附带民事诉讼原告人即被害人何某1参与吵架，便责问何某1为何与何卫某吵架，双方又起争端和打架。在互殴中，被告人何林生用拳头击打何某1胸部致其左侧肋骨骨折。经鉴定，何某1的人体损伤程度为轻伤二级。在治疗、伤情鉴定期间，何某1花去医疗费11889.15元、鉴定费700元。
案发后，被告人何林生一方与附带民事诉讼原告人何某1一方达成赔偿协议：何林生一方一次性赔偿何某1一方损失24000元（含应付何某1的医疗费10000元、护理费5000元），何某1一方放弃其他赔偿请求。同时约定何林生一方不得就养猪场建房之事上访或者信访。何某1在双方签订协议并支付赔偿款后向被告人何林生出具了谅解书。后因被告人何林生亲属仍然上访，何某1遂向宁都县人民检察院表明不再谅解被告人何林生，并向本院提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：被告人何林生的供述与辩解，附带民事诉讼原告人何某1的陈述，证人何某2、何某3、何某4、曾某1、何某5、何某6、曾某2的证言，辨认笔录，医疗记录，费用凭证，鉴定书，常住人口信息表，前科证明，赔偿协议，谅解书、关于撤销谅解的申请书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人何林生故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。赔偿协议系双方自愿签订，除关于限制公民上访、信访权利以外的约定有效，约定的赔偿款已实际支付，附带民事诉讼原告人何某1已从实体上处分了自己的权利，其再行请求被告人何林生支付赔偿款不予支持。考虑到双方矛盾未得到根本性的消减，附带民事诉讼原告人何某1现已明确表示撤销谅解，本院不认定被告人何林生取得了附带民事诉讼原告人的谅解。鉴于被告人何林生认罪态度较好，且已赔偿了附带民事诉讼原告人的损失，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人何林生犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年8月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人何某1要求被告人何林生赔偿损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初394号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李方，男，1969年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县，现住南宁市武鸣区。2018年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）385号起诉书指控被告人李方犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李方到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年4月25日13时许，被告人李方经与黄某电话联系后，在南宁市武鸣区城厢镇灵源路明秀公寓门口处，以150元（人民币，下同）的价格将2小包毒品海洛因卖给黄某。两人交易结束后被公安民警当场抓获，民警从李方处缴获赌资150元，从黄某处缴获2小包共净重0.06克的毒品可疑物。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人李方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李方在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、取样笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、通话记录清单等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人李方的供述；4、理化检验报告；5、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片。
本院认为，被告人李方违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李方犯贩卖毒品罪成立。被告人到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、对扣押于公安机关的0.06克海洛因及随案移送的毒资人民币一百五十元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初242号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某3，男，1993年8月20日出生于陕西省富县，户籍所在地陕西省富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨，刘某1（刘某5女友）与被害人钟某在赣州市章贡区娱乐城“某某”宾馆前台发生争吵，钟某将刘某1打倒在地，被告人刘某某遂与刘某5、刘某2、徐某(均在逃)持菜刀、木棍对钟某进行殴打。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月13日0时许，公安民警在赣州市章贡区某某镇娱乐城“某某”酒吧将被告人刘某某抓获。
案发后及本案审理期间，被告人刘某某的家属代其赔偿被害人钟某损失人民币48000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案笔录及陈述，证人赖某、肖某、黄某的证言，辨认笔录，监控视频，赣南医学院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘某某在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑十个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 张兆波
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李嘉豪
江西省赣州市章贡区人民法院附 带 民 事 裁 定 书(2018)赣0702刑初242号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，2000年4月23日出生于江西省瑞金市，现住瑞金市，系本案被害人。诉讼代理人曾某、肖某，江西南芳律师事务所律师。被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1993年8月20日出生于陕西省富县，户籍所在地陕西省富县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，附带民事诉讼原告人钟某以与被告人刘某某达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人钟某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人钟某撤诉。审 判 长  宋 辉人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  张兆波二〇一八年八月二十二日书 记 员  李嘉豪
福建省寿宁县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽0924刑申1号
申诉人吴永元:
被告人吴永元滥伐林木一案，申诉人吴永元对本院（2014）寿刑初字第1号刑事判决不服，以有证据表明滥伐林木蓄积量未达15立方米的刑事立案标准，原判决认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院依法另行组成合议庭，经审阅案卷及申诉材料，并通过公开的庭询谈话，充分听取申诉人吴永元的意见与理由。现已审查终结。
原判认定，被告人吴永元向叶竹茂、吴运真判买位于寿宁县坑底乡地源村“大芋头”左侧山场和“后坪底”山场的林木，后于2013年7月上旬，吴永元未经林业行政主管部门批准，即雇佣吴长金、吴存法、吴会明砍伐“大芋头”山场左侧和竹林边的林木，雇佣吴长金、吴会明砍伐“后坪底”山场林木。经鉴定，吴永元滥伐“后坪底”山场、“大芋头”竹林边和左侧山场林木，立木蓄积量计24.3691立方米。2014年1月13日，吴永元家人代为缴纳造林押金800元。
原判据以定案的证据有：证人吴长金、吴永春、叶竹进、吴存法、吴会明、吴运真、吴运永、陈文淼、吴长和、叶竹茂、吴运益、吴瑞平、叶发基、陈军彪、陈继中、叶隽生、吴会雄的证言，山林权属证明、林木被伐未经审批证明、赃物去向说明、福建省行政事业单位往来结算凭证、到案经过、户籍证明，寿宁县林业调查规划设计队《技术鉴定书》，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片，被告人吴永元的供述。
原判认为，被告人吴永元违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，立木蓄积量24.3691立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。鉴于吴永元归案后如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且已缴纳造林押金，酌情从轻处罚。被滥伐的林地尚未进行更新造林，应责令被告人刑满释放后对滥伐山场的林地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴永元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)；二、被告人吴永元应在2015年春季前按林业部门的设计要求对尚未更新造林的滥伐林地进行更新造林；三、被滥伐的林木，予以没收。
经审查查明：被告人吴永元从他人处判买了位于寿宁县坑底乡地源村“大芋头”左侧山场和“后坪底”山场的林木。2013年7月上旬，吴永元未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即雇佣吴长金、吴存法、吴会明采伐“大芋头”山场左侧地块和竹林边地块的林木，雇佣吴长金、吴会明砍伐“后坪底”山场林木。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定：“大芋头”山场左侧地块被伐林木蓄积量14.6386立方米,其中国家电网11号塔基征用林地范围被伐林木蓄积量1.7868立方米，实滥伐蓄积量12.8518立方米；“大芋头”山场竹林边地块被伐林木蓄积量5.4442立方米；“后坪底”山场被伐林木蓄积量6.0731立方米。2014年1月13日，被告人吴永元家人向寿宁县公安局森林分局缴纳造林押金800元。
认定上述事实的证据有：
1.证人吴长金、吴永春、叶竹进、吴存法、吴会明、吴运真、吴运永、陈文淼、吴长和、叶竹茂、吴运益、吴瑞平、叶发基、陈军彪、陈继中、叶隽生、吴会雄的证言，证实“大芋头”山场左侧地块及“后坪底”山场的林木由吴永元判买而得。2013年7月上旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人吴永元雇佣吴长金、吴存法、吴会明砍伐“大芋头”山场左侧地块、竹林边地块林木；雇佣吴长金、吴会明砍伐“后坪底”山场林木。
2.寿宁县林业局坑底林业工作站、坑底乡地源村村民委员会的山林权属证明，证实本案所涉被采伐山场的林木属于吴永元所有。
3.寿宁县林业局坑底林业工作站证明，证实“大芋头”“后坪底”山场林木被采伐，尚未办理林木采伐许可证。
4.现场勘验笔录、现场照片，证实吴永元雇人砍伐的“大芋头”山场左侧地块、竹林边地块、“后坪底”山场的概况。
5.寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定书，结合有采伐工吴会明、吴长金、证人叶隽生现场指证的现场指认笔录，证实经鉴定，“大芋头”山场左侧地块被伐林木蓄积量14.6386立方米,其中国家电网11号塔基征用林地范围被伐林木蓄积量1.7868立方米，实滥伐蓄积量12.8518立方米；“大芋头”山场竹林边地块被伐林木蓄积量5.4442立方米；“后坪底”山场被伐林木蓄积量6.0731立方米，即被告人吴永元滥伐立木蓄积量为24.3691立方米。
6.到案经过，证实吴永元于2013年10月8日被抓获。
7.福建省行政事业单位往来结算凭证，证实造林押金800元缴纳情况。
8.户籍证明，证实被告人吴永元出生于1968年9月12日的基本身份情况。
9.被告人吴永元的供述，供证其未经林木采伐审批，于2013年7月上旬，雇请吴长金、吴存法、吴会明等人砍伐了其所有的“大芋头”山场、“后坪底”山场的林木。
关于申诉人吴永元提出的采伐林木蓄积量共24.3691立方米，应扣除国家电网塔基建设需要的16立方米,仅约8立方米，达不到刑事立案标准，其不应被以滥伐林木罪追究的意见。经查，侦查人员依法制作的现场指认笔录，有吴永元所雇采伐工人即证人吴长金、吴会明的现场指证，采伐山场四至明确，其中吴长金还对采伐林木的树根进行了逐根清点。寿宁县林业调查规划设计队根据吴长金的指认，对被伐山场进行地径每木检尺量算蓄积量，鉴定机构、鉴定人具有相应资质，程序合法，鉴定过程符合专业规范要求，鉴定意见明确，足以认定“大芋头”山场左侧地块被伐林木蓄积量14.6386立方米；“大芋头”山场竹林边地块被伐林木蓄积量5.4442立方米；“后坪底”山场被伐林木蓄积量6.0731立方米。国家电网11号塔基征用林地范围的采伐林木，有证人叶隽生的现场指认，并有采伐工人吴长金的证言相印证，足以认定该范围被伐林木蓄积量1.7868立方米。因而，原判认定被告人吴永元滥伐林木蓄积量24.3691立方米,事实清楚，证据确实充分。申诉人吴永元所提意见，依据不足，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，原审判决依法对被告人吴永元的定罪并判处相应刑罚并无不当。申诉人吴永元对该案请求改判宣告无罪的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1253号
上诉人（一审起诉人）：柴立英，女，1974年9月21日生，满族，住吉林省四平市。
上诉人柴立英诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
柴立英上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1750号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护柴立英的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故柴立英向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1253号上诉人（一审起诉人）：柴立英，女，1974年9月21日生，满族，住吉林省四平市。上诉人柴立英诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。柴立英上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1750号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护柴立英的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故柴立英向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初93号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人谢俊龙，男，1998年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）90号起诉书指控被告人谢俊龙犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员徐炉斌出庭支持公诉，被告人谢俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：
1、2018年3月14日0时许，被告人谢俊龙伙同黄某（另案处理）、陈某（已取保候审）、何某（行政拘留）等人窜至玉山县五中，使用事先准备好的老虎钳将在学校行政楼政教处办公室防盗窗撬开，盗得五、六部手机及两条软中华香烟等物品。经玉山县价格认证中心鉴定，两条软中华香烟被盗时价值人民币1,200元。
2、2018年3月27日23时许，被告人谢俊龙伙同黄某、陈某、何某、周某（行政拘留）等人窜至玉山县冰溪中学，戴上口罩和手套进入冰溪中学，使用螺丝刀及扳手将教学楼教师办公室及行政楼二、三楼办公室门锁撬开，盗得七包软中华香烟及一包黄鹤楼1916香烟等物品。经玉山县价格认证中心鉴定，被盗七包软中华香烟价值人民币420元，被盗黄鹤楼1916香烟价值人民币80元。
3、2018年3月初的一天晚上11时许，被告人谢俊龙伙同黄某、陈某、何某窜至玉山县红宝石广场小区旁边乡之源果蔬门口、四特东方韵自家超市门口撬开两台儿童摇摇机，将里面的八十余元硬币盗走。
4、2018年3月初的一天晚上11时许，被告人谢俊龙伙同黄某窜至玉山县糖厂优加宝贝店门口将一台儿童摇摇机盗走，将里面的四十余元硬币盗走，后将摇摇机扔掉。
5、2018年3月初的一天晚上11时许，被告人谢俊龙伙同黄某、陈某、何某窜至玉山县三清广场经典味道蛋糕店边母婴坊店门口将一台儿童摇摇机撬开，将里面的十五元硬币盗走。
上述事实，被告人谢俊龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某、杨某、李某等人的陈述；证人黄某、陈某、何某、周某等人的证言；价格认定结论书，行政处罚决定书，玉山县公安局出具的情况说明及被告人谢俊龙的户籍信息等书证；现场勘验笔录、现场图和现场照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人谢俊龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据本案的具体情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 扬
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初684号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢咸光，男，1952年12月9日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市台江区。因犯盗窃罪，于1999年1月5日被福建省罗源县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，因犯盗窃罪，于2014年4月4日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人谢咸光犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员赵希霞出庭支持公诉，被告人谢咸光到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2018年4月17日早9时许，被告人谢咸光到福州市晋安区康惠达药店，以购买药材黄芪为名支开店员，后趁四下无人盗走店内冰箱内的名贵药材二级品质冬虫夏草60克。该冬虫夏草每克进货单价人民币200元，总价12000元，实际对外销售价为288元，总价为17280元。案发后被告人谢咸光家属已赔偿被害人并获得谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢咸光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达12000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢咸光曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人谢咸光对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月17日9时许，被告人谢咸光到福州市晋安区康惠达药店，以购买药材黄芪为名支开店员，后趁四下无人盗走店内冰箱内的名贵药材二级品质冬虫夏草60克。该冬虫夏草每克进货单价人民币200元，总价12000元。案发后，被告人谢咸光家属已赔偿被害人损失并获得谅解。
上述事实，被告人谢咸光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、抓获经过、破案经过、接收证据清单、情况说明、户籍证明、前科材料、赔偿协议书、谅解协议书、报警登记表、证人陈某4、谢某4的证言、被害人李某的陈述、福州市价格认证中心出具的榕价认通【2018】64号价格认定不予受理通知书、勘验、检查、辨认、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢咸光曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢咸光曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢咸光如实供述自己的罪行，且家属已赔偿被害人损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢咸光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 林 玉
二〇一八年九月三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初639号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路336号朗成时代广场4F－01/4F－02商铺。
经营者：杜冬春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市缪斯秀量贩卡拉OK厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 王迎腾
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终137号
上诉人（原审被告）：许才山,男，汉族，1983年12月28日出生，住福建省厦门市翔安区，
被上诉人（原审原告）：刘春莲,女，汉族，1984年3月13日出生，住龙岩市新罗区。
被上诉人(原审被告):龙岩市本农生物科技有限公司，住所地福建省上杭县中都镇中都汽车站5号，统一社会信用代码
91350823MA349YMH7W。
法定代表人:林艺光，经理。
上诉人许才山因与被上诉人刘春莲、龙岩市本农生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2018)闽0823民初541号民事裁定，向本院提出上诉。
许才山上诉称，刘春莲为龙岩市本农生物科技有限公司搭建大棚，双方建立的是承揽合同关系，并非建设工程施工合同。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，原告刘春莲承包龙岩市本农生物科技有限公司钢架大棚建设，现刘春莲起诉要求被告支付尚欠的工程款及利息，故本案案由应确定为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；┉┅”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定,“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。┅┉”，本案应由建设工程合同履行地人民法院管辖。刘春莲承建的钢架大棚所在地为上杭县，上杭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 杨志炜
审判员 童寿华
二〇一八年七月九日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
吉林省四平市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1186号
上诉人（一审起诉人）：王福利，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王福利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王福利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1704号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王福利的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王福利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1186号上诉人（一审起诉人）：王福利，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王福利诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王福利上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1704号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王福利的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王福利向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终1161号
上诉人（一审起诉人）：王东，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省四平市。
上诉人王东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1642号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王东的合法权益，故上诉至中院。
本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许力中
审判员白云天
审判员李楠
二〇一八年九月十七日
书记员王贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）吉03民终1161号上诉人（一审起诉人）：王东，男，1970年2月11日生，汉族，住吉林省四平市。上诉人王东诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王东上诉称,1、请求法院撤销（2018）吉0303民初1642号民事裁定书；2、请求法院立案审理。事实与理由：市政公司是自筹自支的事业单位，从2012年开始改制，改制期间存在大量的违法行为，如改制决议造假、拖欠工资、拖欠大量社会保险费、不给最低生活费、退休年龄已到无法办理退休手续等，致使改制至今无重大进展。上诉人认为市政公司违反劳动法是事实，四平市铁东区人民法院认为“企业处于改制阶段”裁定本案不予受理缺乏说服力，为维护王东的合法权益，故上诉至中院。本院经审查认为，四平市市政工程公司是1986年6月30日经四平市工商行政管理局登记成立的全民所有制企业。2013年12月26日四平市国有企业改革领导小组批准同意四平市住房和城乡建设局关于市政工程公司改制的批复（四国企改【2013】1号）。根据以上证据材料，本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷，其不符合《最高人民法院》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的法律规定，故王东向人民法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定不予受理正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许力中审判员白云天审判员李楠二〇一八年九月十七日书记员王贺
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初336号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人胡德贵，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被盘州市公安局取保候审，2018年6月26日被本院继续取保候审。
辩护人刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。
被告人曾兴英，女，1965年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被盘州市公安局取保候审，2018年6月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人项志鑫，贵州滴水律师事务所律师。
指定辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所实习律师。
被告人曾兴林，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市，因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被盘州市公安局取保候审，2018年6月26日被本院继续取保候审。
指定辩护人钱正军，贵州真知律师事务所律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］324号起诉书指控被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林犯非法经营罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日和8月23日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员陇雅寒出庭支持公诉，被告人胡德贵及其辩护人刘春健，被告人曾兴英及其指定辩护人项志鑫、林荣萍，被告人曾兴林及其指定辩护人钱正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月2日，被告人胡德贵、曾兴英在兴义市佐舍出资56300元购买的烟叶，请被告人曾兴林运输到盘州市准备出售到烟叶站，2017年10月4日在盘州市保田收费站被查获。公诉机关认为，被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡德贵、曾兴英一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；判处被告人曾兴林一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
另查明，2017年10月12日，被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。2017年10月2日，被告人曾兴林运输的4640千克烟叶，以及被告人曾兴林用于作案的交通工具贵Ｅ×××××货车被扣押，并委托盘州市烟草专卖局暂存。
上述事实，被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林在庭审中无异议，并有证人代某、钱某、万某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，委托书，案件移送函，案件转办函，涉嫌犯罪案件情况调查报告，案件移送清单，接受证据清单，立案报告表，举报记录表，贵州省盘县烟草专卖局证据复制（提取）单，证据先行登记保存批准书及通知书，结算业务申请书，收条，中国烟草总公司贵州省公司关于2017年烤烟收购价格政策的通知，检验报告，涉案烟草专卖品价值估算表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，常住人口基本信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林违反国家烟草专卖品管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证和准运证的情况下，胡德贵、曾兴英将共同出资56300元收购的烟叶交由被告人曾兴林运输，在运输途中被查获，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人胡德贵、曾兴英共同出资收购烟叶，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，胡德贵的作用较曾兴英大。被告人曾兴林为获取运输费用，为胡德贵、曾兴英运输烟叶，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人胡德贵、曾兴英、曾兴林接公安民警电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人胡德贵的辩护人提出被告人胡德贵有自首情节，系初犯，主观恶性和社会危害性小，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人曾兴英的辩护人提出被告人曾兴英系初犯，当庭自愿认罪，主观恶性较小，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人曾兴林的辩护人提出被告人曾兴林有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，有悔罪表现，建议在一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡德贵犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曾兴英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人曾兴林犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、涉案烟叶4640千克，由扣押机关予以没收。
五、被告人曾兴林的作案交通工具贵Ｅ×××××货车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓亚萍
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初144号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人徐传为，男，1974年9月8日生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，住宜春市袁州区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年5月9日被分宜县公安局取保候审，7月19日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人徐传为犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员郭新莲出庭支持公诉，被告人徐传为（以下简称被告人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2017年12月13日12时30分，被告人和被害人袁某(以下简称被害人)因为之前工友柳某丢失钥匙而怀疑对方拿了一事，在分宜县杨桥煤矿生活区文化广场旁的理发店发生争吵，进而相互殴打，期间，被告人用一根扫把杆子殴打了被害人头部右后侧，造成被害人头部受伤，后双方被人劝开。2018年2月7日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月5日，被告人因被刑拘上网在宜春火车站被该站派出所民警抓获归案。2018年5月9日，被告人赔偿了被害人医疗费、营养费等费用共计人民币6,500元，同日，被害人出具了谅解协议书，对被告人的行为予以谅解。
经审理查明，2017年12月12日中午，被告人和被害人因相互怀疑对方拿了工友柳某的钥匙而发生争吵。第二天中午12时30分，二人在分宜县杨桥煤矿生活区文化广场旁的理发店相遇，并再次为谁拿了柳某的钥匙而争吵，进而相互殴打。期间，被害人拿起一把扫把殴打被告人，被告人用手臂格挡，致扫把杆断裂，后被告人抢过断裂的扫把杆，并用该扫把杆殴打被害人，致被害人头部受伤。2018年2月7日，经分宜县公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。
2018年12月13日，被害人向公安机关报案。2018年1月9日，被告人和被害人均因违反《治安管理处罚法》被公安机关行政拘留。2018年3月20日，被告人被分宜县公安局刑拘上网追逃，并于5月5日被宜春车站公安派出所民警抓获归案。2018年5月9日，被告人赔偿了被害人医疗费、营养费等费用共计人民币6,500元，被害人于同日出具了谅解协议书，对被告人的行为予以谅解。
以上事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院确认的人口信息表、受案登记表、临时羁押说明、情况说明、行政处罚决定书、谅解协议书、领条、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明等书证，证人万某的证言，被害人袁某的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐传为故意伤害他人的身体健康，致使一人轻伤二级的损伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实交待了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯,且于案发后赔偿了被害人损失，取到了被害人的谅解，可酌情从轻从罚。本案因民间矛盾引起，且被害人对事情的发生亦有一定过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐传为犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐志飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤玉芳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0825刑初47号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人刘在平，男，1979年6月5日生，汉族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，家住镇沅县。因本案，2017年12月8日被镇沅县公安局取保候审，2018年6月6日被镇沅县人民检察院重新取保候审，案件移送本院后，于2018年7月4日被本院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘在平犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，镇沅县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘在平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2017年10月21日，被告人刘在平饮酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿镇沅县和平镇和平街道路由者东方向往金山丫口方向行驶，当日20时许，当车辆行至镇沅县公安局和平派出所门口处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人刘在平进行呼气式酒精含量检测，检测值为：205mg/100ml。经鉴定，送检的被告人刘在平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.05mg/100ml血。被告人刘在平在公安机关立案、采取强制措施前，如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘在平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘在平属自首，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人刘在平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年10月21日，被告人刘在平酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车沿镇沅县和平镇和平街道路由者东方向往金山丫口方向行驶，20时许，当车辆行至镇沅县公安局和平派出所门口处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经现场对被告人刘在平进行呼气式酒精含量检测，检测值为：205mg/100ml。经鉴定，送检的被告人刘在平的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.05mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人刘在平无前科记录。被告人刘在平在公安机关立案、采取强制措施前，如实供述自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘在平户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、查获现场照片、云Ｊ×××××号行驶证复印件、云Ｊ×××××号检验合格标志、刘在平驾驶证复印件、证人张开忠、黄某、张某、徐某的证言、被告人刘在平的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘在平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘在平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘在平系初犯、有自首情节、庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘在平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗廷强
二〇一八年七月十日
书记员 王 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初347号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦皓，曾用名韦业付，男，1973年10月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月12日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
被告人韦业勤，男，1978年5月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陆文敏，男，1971年12月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月14日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2018年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。
辩护人陆廷海，广西国海律师事务所律师。
辩护人陆廷志，广西国海律师事务所实习律师。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）333号起诉书指控韦皓、韦业勤、陆文敏涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉，被告人韦皓、韦业勤,被告人陆文敏及其辩护人陆廷海、陆廷志到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2014年4月份，被告人韦皓伙同黄某1、马某1（二人均已判决）在马某1的代销店内开设赌场供他人赌博，韦皓在赌场中负责管理和抽头渔利。后被告人韦业勤、陆文敏加入其中并在赌场中负责管理和抽头渔利。至2014年4月29日，该赌场被公安民警查处。
公诉机关认为，被告人韦皓、韦业勤、陆文敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场辨认笔录和指认照片等证据证明。提请本院依法判处。
被告人韦皓、韦业勤、陆文敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人陆廷海、陆廷志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人陆文敏到案后能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，其在共同犯罪中犯罪情节相对较为轻微，系从犯、初犯，应当对其从轻处罚。同时，提出陆文敏是家中顶梁柱，家中妻子身体虚弱，且有孩子需要抚养、老人需要照顾的情况，建议法庭对被告人陆文敏免予刑事处罚或判处管制。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等；2、现场勘查笔录、辨认笔录、指认照片；3、证人证言：证人卢某1、卢某2、马某2、农某、韦某1、黄某1、马某1的证言；4、被告人供述和辩解：被告人韦皓、韦业勤、陆文敏的供述和辩解等。
本院认为，被告人韦皓、韦业勤、陆文敏开设赌场，供他人在其中进行赌博，从中获利，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人韦皓、韦业勤、陆文敏犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人韦皓、韦业勤、陆文敏均参与组织人员对赌场进行管理并从中抽头渔利，均起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人韦皓、韦业勤、陆文敏相对于已判决的同案犯马某1、黄某2来说是起作用相对较小的主犯，本院在量刑时予以酌情考虑。三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人陆文敏犯罪情节轻微，系从犯的辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人陆文敏能如实供述自己罪行，且系初犯，建议从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦皓犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止；罚金已缴纳）。
二、被告人韦业勤犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止；罚金已缴纳）。
三、被告人陆文敏犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年9月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 李志明
二〇一八年八月二十日
法官 助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终5756号
上诉人（原审被告）：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：张琳。
被上诉人（原审原告）：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州新城区商聚路恩华医药物流园内。
法定代表人：王丰收，该公司执行董事。
上诉人徐州华丰康复医院有限公司因与被上诉人江苏恩华和润医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1850号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州华丰康复医院有限公司于2018年6月14日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人徐州华丰康复医院有限公司未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州华丰康复医院有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州华丰康复医院有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
审 判 员 单雪晴
审 判 员 曹 辛
二〇一八年九月四日
法官助理 朱文茜
书 记 员 王 茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5756号上诉人（原审被告）：徐州华丰康复医院有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：张琳。被上诉人（原审原告）：江苏恩华和润医药有限公司，住所地徐州新城区商聚路恩华医药物流园内。法定代表人：王丰收，该公司执行董事。上诉人徐州华丰康复医院有限公司因与被上诉人江苏恩华和润医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初1850号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐州华丰康复医院有限公司于2018年6月14日签收预交上诉费用的通知书，但截止交费期限届满之日，上诉人徐州华丰康复医院有限公司未交纳上诉费，亦未提出司法救助的申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州华丰康复医院有限公司在规定期限内未按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州华丰康复医院有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 单雪晴审 判 员 曹 辛二〇一八年九月四日法官助理 朱文茜书 记 员 王 茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3192号
上诉人（原审原告）：陈庆贤，男，汉族，1973年2月12日出生，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审被告）：厦门公交集团翔安公共交通有限公司，住厦门市翔安区马巷镇市头村孙厝社。
法定代表人：黄育森，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅、洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人陈庆贤因与被上诉人厦门公交集团翔安公共交通有限公司劳动争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2018）闽0213民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈庆贤未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈庆贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张南日
审 判 员 陈丽端
审 判 员 王思思
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 艳
代书记员 阮冬梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初169号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王贞华，男，土家族，1976年5月12日生，小学文化，重庆市石柱土家族自治县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年3月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月23师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人王贞华犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人王贞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日8时左右，被告人王贞华在师宗县丹凤街道火车站旁“金乐园餐厅”就餐时，将被害人王某某摆放在餐厅内电视机桌子上充电的一部VIVOX9PLUS手机盗走，后将手机拿到师宗县漾月西路中段的“飞越通讯”手机店内解锁，被民警当场抓获并扣押该手机。经师宗县发展和改革局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1666元，赃物已追回并发还给被害人王某某。
上述事实，被告人王贞华在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、被告人王贞华的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、发还清单、谅解书、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贞华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王贞华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，对其可从轻处罚。被告人王贞华的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王贞华单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王贞华犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元，限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一八年七月二十日
书记员 李志华
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终145号
上诉人（原审原告）：王伟强，男，1984年6月27日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）：温州市星仔岛电子商务有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘路8号1号楼4楼-2，统一社会信用代码91330327337000639C。
法定代表人：王作山，总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号三层，统一社会信用代码91330110571460916M。
法定代表人：张勇，总经理。
上诉人王伟强因与被上诉人温州市星仔岛电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王伟强上诉称，被上诉人未采取合理方式提请上诉人注意管辖条款的内容，并运用技术手段，强制上诉人同意管辖约定，属霸王条款，应认定为无效。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，收货地即福建省武平县为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，由原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，上诉人王伟强通过被上诉人浙江天猫网络有限公司的网上平台向被上诉人温州市星仔岛电子商务有限公司购买商品，王伟强与温州市星仔岛电子商务有限公司系买卖合同的双方当事人，温州市星仔岛电子商务有限公司通过快递方式向王伟强交付货物，收货地福建省武平县中山镇新城村为合同履行地。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台签订的协议，其约定管辖条款并不适用于王伟强与温州市星仔岛电子商务有限公司之间的买卖合同纠纷。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初744号民事裁定；
二、本案由福建省武平县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十八日
法官助理 汤影华
书 记 员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-4-
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初270号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人尹薪荐，男，1969年9月4日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被南宁市公安局武鸣区分局取保候审。2018年5月18日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审。2018年6月7日由本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）252号起诉书指控尹薪荐犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人尹薪荐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年2月24日7时45分，被告人尹薪荐酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿宁武路从宁武镇方向往城区方向行驶，潘某驾驶桂Ａ×××××小型轿车在对方辅道内逆向往宁武方向行驶，双方行驶至武鸣区宁武路狮山公园路口时，潘某驾车右拐未让直行车先行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方驾驶员在武鸣区快赔点等候处理，民警带被告人尹薪荐到武鸣区人民医院提取血样送检，经广西正廉司法鉴定中心鉴定，被告人尹薪荐血液中乙醇含量为116.1MG/100ML。在此事故中，潘某与被告人尹薪荐负事故同等责任。
公诉机关认为，被告人尹薪荐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人尹某的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证等；被告人尹某的供述；乙醇定性定量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及车辆照片等。
另查明，另在本案审理过程中，经委托司法机关对被告人尹某进行社区纠正审前社会调查，南宁市武鸣区司法局出具评估意见书，被告人尹某悔罪态度好，家庭监管条件具备，此前无违法犯罪记录，同意适用社区纠正。
本院认为，被告人尹薪荐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立。被告人尹某在快赔点等候交警处理，归案后能当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人尹某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人尹新荐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）在道路上醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初335号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人梁明成，男，1980年3月7日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。2016年8月10日因犯盗窃罪被本院院判处拘役六个月。2018年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）324号起诉书指控被告人梁明成犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人梁明成到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：
1、2018年3月21日中午13时许，被告人梁明成到南宁华侨投资区华侨中学教工宿舍楼楼下将被害人李某停放在楼梯口附近的一部绿润牌电动车盗走，梁明成将该车转移至华侨中学后面的一片树林内隐藏后导致车辆丢失。经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2018年3月23日凌晨3时许，被告人梁明成到南宁市华侨投资区工业路三区91号将被害人覃某停放在家门口的一部雅迪牌电动车盗走，梁明成江该车转移至盗窃现场附近的一片树林内隐藏后欲对车辆进行转移时被公安民警当场人赃俱获。经鉴定，该车价值人民币400元。
案发后，公安机关已将依法扣押的雅迪牌电动自行车发还给被害人覃某。
公诉机关认为，被告人梁明成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁明成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆购买票据、刑事判决书等书证；扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；被害人李某、覃某的陈述；证人陆某、潘某的证言；被告人梁明成的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁明成犯盗窃罪成立。被告人梁明成当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人梁明成曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，本院在量刑时予以酌情考虑。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁明成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳）。
二、责令被告人梁明成退赔被害人李某损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邓殿熙
二〇一八年七月三十日
法官助理 黄品雁
书 记 员 陆 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终31号
上诉人（原审被告）：云南官房地基基础有限公司。
住所地：云南省昆明市关上。
法定代表人：孙维涛，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司。
住所地：云南省楚雄开发区。
法定代表人：张晓毅，该公司执行董事兼总经理。
上诉人云南官房地基基础有限公司与被上诉人楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
楚雄市人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告签订的《供需合同》中约定，如因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由供方有管辖权的人民法院管辖。本案中，原告为合同供方，其住所地位于楚雄市，原告依照约定向楚雄市人民法院起诉符合法律的规定，楚雄市法院对本案有管辖权，被告云南官房地基基础有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告云南官房地基基础有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云南官房地基基础有限公司上诉称，一审法院裁定适用法律不当，其据此作出的裁决应当依法予以撤销并改判。理由如下：上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《供需合同》约定被上诉人向上诉人供应混凝土，合同履行地为昆明市官渡区，故本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖即昆明市官渡区人民法院对本案有管辖权。请求裁定本案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人楚雄乾东预拌商品混凝土有限公司未提交答辩意见。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《供需合同》中约定，如因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，由供方有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”的规定，原告作为供方住所地位于楚雄市，楚雄市人民法院对本案有管辖权，被告云南官房地基基础有限公司将本案移送昆明市官渡区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年六月十三日
书记员 冯梦婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终30号
上诉人（原审被告）:中铁七局集团第二工程有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市和平区。
统一社会信用代码：91610000719765119G。
法定代表人：张中齐，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:甘肃恒泰隧道工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区。
统一社会信用代码：91620100695647467J。
法定代表人：何宗岱，公司总经理。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人甘肃恒泰隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南华县人民法院（2018）云2324民初202号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，双方签订的两份协议不属于建设工程施工合同，不应适用专属管辖，应按照协议中的管辖约定由陕西省西安市未央区人民法院管辖。请求：依法撤销（2018）云2324民初202号民事裁定书，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
被上诉人甘肃恒泰隧道工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，上诉人中铁七局集团第二工程有限公司与被上诉人甘肃恒泰隧道工程有限公司订立的《隧道工程开挖班施工协议》、《隧道工程支护班组施工协议书》，约定的施工地点在云南省楚雄南华县龙川镇，施工项目为广通至大理铁路扩能改造站前Ⅲ标南华1＃隧道进口洞身开挖工程和进口段初期支护工程，双方虽然在合同附则条款中约定了产生争议的管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在案证据亦可确定本案双方间的法律关系为建设工程施工合同。双方对管辖法院的约定，不符合专属管辖的法律规定，故上诉人中铁七局集团第二工程有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 黄晓春
审判员 张燕芳
二〇一八年六月十三日
书记员 冯梦婷
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）吉03民终952号
上诉人（原审被告）：吉林省地博房地产开发有限公司。
法定代表人：孙占有，经理。
委托诉讼代理人：刘殿举，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙立，该公司法务助理。
被上诉人（原审原告）：宋文奎，男，1989年9月15日出生，汉族，无职业，住公主岭市。
委托诉讼代理人：张亚杰，女，1966年7月1日出生，汉族，住长春市二道区，系宋文奎之母。
上诉人吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博公司）因与被上诉人宋文奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
地博公司上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审过程中，上诉人在答辩期内，依法向一审法院提交了《追加第三人参加诉讼申请》但一审法院未予采纳，第三人宋振邦系被上诉人的爷爷，是被上诉人的父亲宋铁民的财产管理人，根据《继承法》第二条、第二十五的规定，诉讼当事人应当是被上诉人与宋振邦之间的继承纠纷，上诉人不应成为本案的被告。根据《民法总则》第十三条的规定，本案诉讼的房屋动迁补偿款由于宋铁民已经死亡，其民事权利终止，被上诉人无独立行使主张权利的权利，死者宋铁民的遗产在家庭共有财产中，由其父宋振邦一人独自管理，但此事上诉人并不知晓，在洽谈过程中宋振邦也未向上诉人说明。根据《物权法》第一百零六条、《合同法》第四十九条的规定，宋振邦的行为已构成表见代理，上诉人取得拆迁房屋属于善意取得，应得到法律的支持和保护，被上诉人不得以表见代理人无权代理为由对善意第三人即被上诉人进行抗辩。一审诉讼中，关于是否将房屋拆迁补偿款给付的事实，上诉人已提供相关的证据，上诉人不应当继续履行给付义务。一审法院对上诉人在一审中提出的追加第三人申请及反诉申请的诉求未作任何解释，有悖于法律规定，应发回重审。
宋文奎答辩称：份额继承是法定的，四平市中级人民法院《2017》吉03民终732号民事判决已经生效，对方没有提出异议，该判决明确确认宋铁民应当继承遗产份额，其继承人没有处理，告知另行起诉。上诉人称继承补偿款已经给付，宋振邦、宋铁友被上诉人不认可，上诉人应当继续履行给付义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
宋文奎向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付宋铁民拆迁补偿款172040.40元，依法由原告宋文奎继承；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：宋文奎父亲宋铁民于2013年03月17日去世。2015年宋文奎提起诉讼，要求确认2014年2月24日地博公司与宋振帮、宋铁友签订房屋征收与补偿安置协议书涉及宋文奎的部分无效，请求被告及合同签订人宋振邦、宋铁友连带给付补偿款529200元。经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书认定根据发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第1101号民事判书所认定，被征收的房屋属家庭共同共有，按其家庭成员5人平均分配，每人应分得172040.40元，宋文奎作为共有人有权将自己的份额分出，应分得172040.40元。宋铁民现已死亡，宋铁民应分得的份额系宋铁民遗产，对此，本院依法不予处理，关于继承宋铁民遗产问题可另行起诉。被告对一审判决不服提起上诉，经四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，驳回了被告的上诉，维持原判。原告按法定继承其父宋铁民应得份额后提起诉讼，但诉讼过程中另一继承人宋振邦反悔，双方经过公主岭市人民法院(2018)吉0381民初1714号民事调解书确认，对宋铁民应分得的份额各继承50%即86020.20元。一审法院认为：本案讼争的宋铁民应分得的份额172040.40元已经公主岭市人民法院(2015)公民一初字第1505号民事判决书及四平市中级人民法院(2018)吉03民终732号民事判决书确认，由于宋铁民当时已经去世，应分得的份额属于遗产，对继承宋铁民遗产问题，其继承人没有处理，告知另行起诉。上述已经发生法律效力的判决书对宋铁民应分得的补偿款的份额已经确定，现宋铁民继承人对该遗产份额达成协议，原告有权主张自己继承的份额。本案中，原告对被告与宋振邦、宋铁友签订补偿协议标准认可，被告未经原告同意将原告继承的补偿款份额给付宋振邦、宋铁友，原告不予认可，被告应当承担继续给付义务。对于地博公司已将此款给付宋振邦、宋铁友的辩解，因其履行对象错误，可在履行后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百三十四条第（四）款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、吉林省地博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还宋文奎继承其父宋铁民房屋补偿款86020.20元。二、驳回宋文奎其他诉讼请求。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由宋文奎负担935元，由吉林省地博房地产开发有限公司负担935元。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为：地博公司虽与宋振邦、宋铁友签订有《房屋征收与补偿安置协议书》，但案涉房屋的原所有权人为另包括宋文奎在内的五人，宋文奎亦曾以宋振邦、宋铁友、地博公司为被告主张给付房屋补偿金，且已经生效判决确认地博公司按照共有人应得份额给付宋文奎房屋补偿款，并告知案涉房屋另一共有人宋铁民应得的份额，可另行主张权利。本案中，宋文奎作为宋铁民的继承人，一审判决地博公司给付宋文奎继承宋铁民房屋的补偿款，并无不当。地博公司主张对案涉房屋已经补偿的问题，因其与宋振邦、宋铁友签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，且该协议中对产权有争议后双方的责任已作出明确约定，地博公司可依据该协议另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，地博公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由上诉人吉林省地博房地产开发有限公司负担，预收二审案件受理费3740元，退还吉林省地博房地产公司1870元。
本判决为终审判决。
审判长刘伟杰
审判员王玉川
审判员赵文涛
二〇一八年九月十三日
书记员贾红玲