wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第747号
原告：王新亥，农民。
被告：徐钦林，又名徐辰兵。
被告：朱双双，成年，系被告徐钦林之妻。
原告王新亥与被告徐钦林、朱双双为民间借贷纠纷一案，原告王新亥于2014年7月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新亥到庭参加诉讼，被告徐钦林、朱双双经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王新亥起诉称：两被告系夫妻。原告与两被告是朋友关系。2012年11月19日、2012年11月20日、2013年2月8日、2013年2月9日，被告分四次向原告分别借款60000元、20000元、60000元和15000元，共计借款155000元。每次借款时被告都向原告出具了借条，约定借款本金、利息及归还期限。2012年11月19日的60000元借款约定利息按每月贰分计算，其余三张借条均未约定利息。其中2013年2月8日的60000元借款，被告朱双双也在借条上签字。现原告向两被告催讨，但两被告以各种理由拒绝归还。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实充分。现被告拒绝归还，实属无理。被告朱双双系徐钦林妻子，其对该借款负有共同偿还的责任。因此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向仙居县人民法院起诉，请求1、判令两被告立即共同归还借款本金155000元及按1.5%月利率计算到归还之日止的利息（算至起诉之日止的利息是39525元），减去2012年11月19日借去60000元的已付6个月利息7200元，利息共有32325元未付，共计本金和利息187325元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐钦林、朱双双均未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告王新亥提交的《借条》原件四份及原告当庭陈述等证据所证实。被告徐钦林、朱双双没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告王新亥与被告徐钦林、朱双双之间的民间借贷行为成立，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规禁止性规定，确认有效。被告徐钦林、朱双双在借款后未在约定的时间内归还原告王新亥的借款本息，已构成违约，应承担归还借款本息等民事责任。其中一张借条是被告朱双双与徐钦林共同签字，其他借条的时间在被告徐钦林、朱双双夫妻关系存续期间，被告朱双双应与被告徐钦林共同承担债务，现原告要求两被告立即归还借款本金合理合法，本院依法予以支持。原、被告未约定利率的借款部分，原告要求按月利率1.5%计算利息过高，本院不予支持。两被告应从起诉之日起支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐钦林、朱双双在判决生效之日起十日内，归还原告王新亥借款本金人民币155000元及利息（其中借款本金60000元从2013年5月20日起按照月利率1.5%计算，其余借款均从2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王新亥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，由原告王新亥负担430元，由被告徐钦林、朱双双负担3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一四年十一月五日
代理书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第8号
原告房小明。
被告冯世光。
被告崔乐梅。
被告脱雪玲。
原告房小明诉被告冯世光、崔乐梅、脱雪玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房小明，被告脱雪玲到庭参加诉讼，被告冯世光、崔乐梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年开始，我陆续给青州市世光塑料制品厂供应原材料，累计欠款176190元。2014年6月19日经对账后，被告脱雪玲作为青州市世光塑料制品厂的员工为我出具欠条一张。青州市世光塑料制品厂系个体工商户，经营者是冯世光，其妻崔乐梅应承担共同偿还债务的义务。请求人民法院依法判令三被告偿还原告货款176190元、利息10571元（从2014年6月19日计算按月息一分计算至2014年12月19日，以后另计）。
被告脱雪玲辩称：原告所述事实是正确的，我是青州市世光塑料制品厂的职工，我收的货，给原告开的条。
被告冯世光、崔乐梅均未答辩。
经审理查明：自2012年开始，原告陆续给青州市世光塑料制品厂供应塑料原材料。2014年6月19日，经双方对账后，青州市世光塑料制品厂的员工脱雪玲为原告出具欠条一张，载明欠材料款176190元。
同时查明：青州市世光塑料制品厂的企业性质系个体工商户，经营者为被告冯世光。被告冯世光与崔乐梅系夫妻关系，二人于2001年3月13日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户设立情况表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与青州市世光塑料制品厂之间的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条、个体工商户设立登记情况表及双方当事人的陈述，可以认定青州市世光塑料制品厂尚欠原告货款176190元。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”被告冯世光作为青州市世光塑料制品厂的经营者，应对该债务负清偿责任。被告脱雪玲作为员工对青州市世光塑料制品厂的债务不应负清偿责任。同时，该债务系冯世光与崔乐梅婚姻关系存续期间所负的债务，被告冯乐梅应对该债务负共同清偿责任。
关于原告诉请判令被告按月息一分的标准承担利息损失的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告诉请判令被告按月息一分的标准承担利息损失的计算标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准计算。被告冯世光、崔乐梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯世光、崔乐梅于本判决生效后十日内共同给付原告房小明货款176190元及利息（以本金171690元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率标准，自2014年6月20日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告房小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，诉讼保全费1470元，均由被告冯世光、崔乐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费3824元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郇 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第667-1号
申请执行人ＸＸ，男，1982年3月21日出生，汉族，个体司机。
委托代理人张洁，女，1984年8月18日出生，汉族。
被执行人王志明，男，1977年12月23日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人王志明运输合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2015）石惠民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王志明应支付申请执行人ＸＸ运费7073元、案件受理费25元、执行费50元，共计7148元。由于被执行人王志明无有效可供执行财产线索，申请执行人ＸＸ向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年4月1日作出的（2015）石惠民初字第438号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为7148元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月二日
书记员 安 冉
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第284号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社，地址：陵城区临齐街道陵州路272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：孟兰芬，女，1966年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王加金，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：王宪栋，男，1957年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：刘桂香，女，1973年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：孙朝美，男，1967年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：邹太平，女，1966年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人孟兰芬等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供资信担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孟兰芬、王加金、王宪栋、刘桂香、孙朝美、邹太平的银行存款31万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈成亮
二〇一五年七月十六日
书记员 张 丽
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第4号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年出生。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，2010年12月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月11日被德化县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院依法适用简易程序并组成合议庭，对刑事部分公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月20日晚，许某某（已判刑）因欠债未及时归还，在德化县龙浔镇南门菜市场旁被林某等人殴打。为此，被告人李某某在许某某之友林某某（已判刑）的召集下，伙同许某某、陈某某、廖某某、江某某（均已判刑）在南门大排档旁持刀追砍林某，致林某受伤。经法医学鉴定，林某的损伤用刀砍可形成，外伤致头皮创口累计长10.0cm，项部单个创口长7.7cm，肢体创口累计长55.7cm，右环小指伸肌腱及尺侧腕伸肌腱断裂，右尺骨开放性骨折，治疗后遗留右腕关节活动受限未达该关节功能的50%，上述4处损伤均属轻伤，构成九级伤残。
2013年10月11日，被告人李某某在德化县龙浔镇佳美商务酒店客房被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、被害人病历材料、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证人林某某、许某、陈某的证言，被害人林某的陈述，被告人李某某及同案犯许某某、陈某某、林某某、江某某、廖某某的供述，法医学人体损伤鉴定书，辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人采用暴力手段，故意损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某持凶器伤害他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人李某某在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某受他人召集参与犯罪，在故意伤害共同犯罪中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 苏龙川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，男，1985年3月4日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月28日被德保县公安局刑事拘留，7月11日经�保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2013年6月28日13时许，被告人黄某在德保县马隘镇马隘街上“朝晖网吧”左前方一桌球室内，与吸毒人员陆XX进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获其贩卖毒品所得毒资50元及毒品海洛因疑似物35小包，净重3.56克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
公诉机关提供了抓获被告人经过说明、证人证言、被告人的供述和辩解�户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过秤笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、尿检报告等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人黄某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2013年6月28日13时许，被告人黄某在德保县马隘镇马隘街上“朝晖网吧”左前方一桌球室内，与吸毒人员陆XX进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从黄某身上缴获其贩卖毒品所得毒资50元及毒品海洛因疑似物35小包，净重3.56克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，�以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获被告人黄某经过说明；2、户籍证明；3、证人陆XX的证言；4、被告人黄某的供述和辩解；5、提取笔录及扣押物品清单；6、过秤笔录及照片；7、鉴定意见书；8、现场勘查笔录、示意图及现场指认照片；9、尿检报告。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案有关联性，能相互印证，被告人黄某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人黄某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人黄某能自愿认罪，对�可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币肆千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一四年一月八日
书记员 韦文明
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终50号
上诉人（原审原告）徐怀峰，男。
被上诉人（原审被告）冯立春，男。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
负责人房海宁，职务总经理。
上诉人徐怀峰因与被上诉人冯立春、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司交通事故责任纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新开民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐怀峰以服从原审判决为由，于2016年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐怀峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐怀峰撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人徐怀峰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 李金弟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 焉庆玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00599号
申请执行人：汤维财，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00297号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款13400
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00599号
申请执行人：汤维财，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初第00297号汤维财与芜湖市文鼎机械制造有限公司劳动争议纠纷民事调解书，于2015年6月5日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款13400元
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第49号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年10月28日出生于河南省杞县，汉族，小学文化，无业，住开封市金明区西郊乡南八顷五村。因盗窃于1990年11月被劳教一年，1992年3月被劳教二年，1993年12月因滋事被劳教二年，1996年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2002年3月26日因犯故意伤害罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年3月25日因犯盗窃罪被河南省虞城县人民法院判处有期�刑六年，并处罚金10000元，2013年1月30日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日15时许，被告人孙某某到鄢陵县南大街原“鄢陵县饮食服务公司”家属楼一楼，趁一楼居民陈某某家中无人之际，将陈某某家房门跺开进入屋内盗窃现金800元及一条硬中华香烟，经鉴定被盗香烟价值430元。所得赃款挥霍。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鄢陵县价格认证中心豫鄢价证鉴字（2014）第114号价格鉴证结论书、户籍证明、鄢陵县公安局犯罪侦查大队侦破情况说明、视频追踪照片、抓获证明、在逃人员登记／撤销表、河南省开封市龙亭区人民法院（2002）龙刑初字第22号刑事判决书、河南省虞城县人民法院（2008）虞刑初字第030号刑事判决书、河南省开封市顺河回族区人民法院（2013）顺刑初字第25号刑事判决书、河南省周口监狱罪犯档案资料、开封市看守所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人孙某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 周锦希
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4271号
原告曾某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2115。
被告谢某，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：×××4627。
原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理中查明，被告谢某已于2016年2月9日死亡，在原告曾某起诉时被告已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
本案免收诉讼费，原告起诉时已预交诉讼费150元，由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈亚妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初4271号原告曾某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××2115。被告谢某，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：×××4627。原告曾某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。在审理中查明，被告谢某已于2016年2月9日死亡，在原告曾某起诉时被告已丧失民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。本案免收诉讼费，原告起诉时已预交诉讼费150元，由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  白东亚二〇一六年六月二十二日书记员  陈亚妹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温瑞执民字第3995号
申请执行人陈建银。
被执行人金春荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞陶商初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人金春荣名下的坐落于瑞安市湖岭镇源口村秀源东路6号房屋（房屋产权证号：000030**，土地登记地号：22-19-3-22）予以查封、评估，并于2013年11月18日、2013年12月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价20.6万元、17万元公告拍卖该房屋。2014年1月4日10时，竞买人王建武以最高价18万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市湖岭镇源口村秀源东路6号房屋（房屋产权证号：000030**，土地登记地号：22-19-3-22）的所有权及相应的其他权利归买受人王建武所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人王建武时起转移。
二、买受人王建武可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月十四日
书记员 黄佳佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终151号
上诉人（原审原告）：郭某岸，男，1967年出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭某岸因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭某岸上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭某岸提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭某岸提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭某岸根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭某岸提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭某岸向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭某岸各项经济损失66773.4元（其中购种价款损失461.7元、种植成本损失18946.2元及可得利益损失47365.5元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭某岸并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭某岸所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭某岸主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭某岸所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭某岸以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭某岸的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭某岸因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭某岸诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭某岸所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭某岸可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭某岸的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1455号
原告：岳茂荣，男，1953年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱加雄，男，1958年11月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告岳茂荣与被告邱加雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳茂荣诉称：原告与被告是朋友关系。2011年至2013年期间，被告邱加雄以购房、装修为由先后三次向原告借款共计132000元，其中2011年借款5万元、2012年借款5万元、2013年借款32000元，三次借款原告均以现金方式交付给被告邱加雄。2014年6月30日，因原借款即将到期，经双方同意，将原来的三份借条改为一份，被告邱加雄重新向原告出具借条一张。2014年10月起，原告多次向被告主张还款，均未果。综上，请求判令：一、被告邱加雄返还原告借款132000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱加雄未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告邱加雄向原告岳茂荣出具借条一张，其主要内容为：“兹向岳茂荣借人民币壹拾叁万贰仟元正，无利息计。”
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告邱加雄出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告经原告主张债权后未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款并支付从起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱加雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱加雄应于本判决生效之日起三日内返还原告岳茂荣借款人民币132000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告邱加雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘曰祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘兴达
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第529号
原告周某某，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某及其委托代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告婚前了解不深，婚后被告对原告漠不关心，并经常为琐事争吵，双方从2012年5月开始分居至今，原告曾于2013年6月28日向法院起诉离婚，后撤诉，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，1992年5月16日登记结婚，1993年12月2日生长女周某，2001年6月9日生次女周某。原告周某某曾于2013年6月起诉要求离婚，后原告周某某撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以采信。
庭审中，被告刘某某否认与原告周某某从2012年5月开始分居生活至今，原告周某某未提供相关证据证明分居的事实，亦未说明分居原因。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年并生育两个女儿，夫妻感情较稳定，原告周某某虽第二次起诉要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告周某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00433号
原告李要松，男，1974年生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告包强，男、1974年生，现住石家庄市长安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张景波，公司职员。
原告李要松与被告包强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李要松的委托代理人、被告包强与被告中国人保石家庄市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李要松诉称，2013年11月11日7时50分许，被告包强驾驶冀A10B**号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路口右转弯时，与同向行驶的李要松驾驶的电动自行车相撞，致李要松受伤，车辆受损，造成交通事故，此事故经鹿泉市交警大队作出鹿公交认字（2013）13211133号责任认定：包强负此事故全部责任，李要松无责任。另，冀A10B**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险。原告认为，此次事故受到的损失52889.93元应由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、医疗费：14张票据计29448.83元，其中被告包强支付8000元。
2、护理费：3300元／30天×90天=9900元。
3、住院伙食补助费：1900元（38天×50元／天=1900元）。
4、交通费：24张票据计1041.1元。
5、误工费：3400元／30天×90天=10200元。
6、营养费：90天×60元／天=5400元。
另主张精神损害抚慰金3000元。
注：原告李要松的月工资为3400元，护理人员韩素琴的月工资为3300元，住院伙食补助费有医院出具的票据，误工日期按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定。
被告包强辩称，我的冀A10B**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及不计免赔率商业三者险30万元。原告损失应由保险公司理赔。事故后给原告垫付住院押金8000元。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额及商业险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：1、不认可病历取证费。2、营养费过高，只认可住院期间的营养费，每天15元。3、不认可护理费标准，只认可住院期间的护理费，按农业标准计算。4、不认可误工费标准，按农业标准计算，误工时间为38天。5、交通费数额高，不认可驻马店到石家庄的交通费。6、不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年11月11日7时50分许，被告包强驾驶冀A10B**号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路口右转弯时，与同向行驶的李要松驾驶的电动自行车相撞，致李要松受伤，车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交警大队勘验、调查，作出（2013）13211133号道路交通事故认定书，认定包强驾驶机动车右转弯通过路口，未让直行车辆先行，发生交通事故未立即停车保护现场，应负此事故的全部责任。冀A10B**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及不计免赔率商业三者险30万元。事故后被告包强给原告垫付住院押金8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计29437.03元（病历取证费11.8元不属于医疗费，不予支持），住院伙食补助50元／天×38天计1900元，营养费30元／天×68天计2040元；关于误工费，误工期间根据原告实际伤情及治疗情况按3个月为宜，工资标准参考按河北省职工平均收入标准计算，故误工费39542元／12月×3月计9885元；关于护理费，护理时间以38天为宜，故住院期间护理费3300元／30天×38天计4180元；交通费按路程、次数以1000元为宜。以上总计48442.03元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险、不计免赔率商业三者险范围内承担计48442.03元。被告包强垫付的住院押金8000元应予退还。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李要松计40442.03元、被告包强8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元减半收取550元、财产保全费120元，合计670元，由被告包强承担600元、原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00433号
原告李要松。
委托代理人石辉杰，河北暖风律师事务所律师。
被告包强，、。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路6号保险大厦9楼。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人张景波。
原告李要松与被告包强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李要松的委托代理人石辉杰、被告包强与被告中国人保石家庄市分公司的委托代理人张景波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李要松诉称，2013年11月11日7时50分许，被告包强驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路口右转弯时，与同向行驶的李要松驾驶的电动自行车相撞，致李要松受伤，车辆受损，造成交通事故，此事故经鹿泉市交警大队作出鹿公交认字（2013）13211133号责任认定：包强负此事故全部责任，李要松无责任。另，冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有保险。原告认为，此次事故受到的损失52889.93元应由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
1、医疗费：14张票据计29448.83元，其中被告包强支付8000元。
2、护理费：3300元／30天×90天=9900元。
3、住院伙食补助费：1900元（38天×50元／天=1900元）。
4、交通费：24张票据计1041.1元。
5、误工费：3400元／30天×90天=10200元。
6、营养费：90天×60元／天=5400元。
另主张精神损害抚慰金3000元。
注：原告李要松的月工资为3400元，护理人员韩素琴的月工资为3300元，住院伙食补助费有医院出具的票据，误工日期按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定。
被告包强辩称，我的冀A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及不计免赔率商业三者险30万元。原告损失应由保险公司理赔。事故后给原告垫付住院押金8000元。
被告中国人保石家庄市分公司辩称，事故车辆的投保情况属实，我司同意在交强险各分项限额及商业险约定范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费等不属于保险理赔范围，不予承担。对原告证据质证意见：1、不认可病历取证费。2、营养费过高，只认可住院期间的营养费，每天15元。3、不认可护理费标准，只认可住院期间的护理费，按农业标准计算。4、不认可误工费标准，按农业标准计算，误工时间为38天。5、交通费数额高，不认可驻马店到石家庄的交通费。6、不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，2013年11月11日7时50分许，被告包强驾驶冀A×××××号小型轿车，沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路口右转弯时，与同向行驶的李要松驾驶的电动自行车相撞，致李要松受伤，车辆受损，造成交通事故。后经鹿泉市公安交警大队勘验、调查，作出（2013）13211133号道路交通事故认定书，认定包强驾驶机动车右转弯通过路口，未让直行车辆先行，发生交通事故未立即停车保护现场，应负此事故的全部责任。冀A×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及不计免赔率商业三者险30万元。事故后被告包强给原告垫付住院押金8000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计29437.03元（病历取证费11.8元不属于医疗费，不予支持），住院伙食补助50元／天×38天计1900元，营养费30元／天×68天计2040元；关于误工费，误工期间根据原告实际伤情及治疗情况按3个月为宜，工资标准参考按河北省职工平均收入标准计算，故误工费39542元／12月×3月计9885元；关于护理费，护理时间以38天为宜，故住院期间护理费3300元／30天×38天计4180元；交通费按路程、次数以1000元为宜。以上总计48442.03元。被告中国人保石家庄市分公司在交强险、不计免赔率商业三者险范围内承担计48442.03元。被告包强垫付的住院押金8000元应予退还。原告其他主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内给付原告李要松计40442.03元、被告包强8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元减半收取550元、财产保全费120元，合计670元，由被告包强承担600元、原告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1624号
原告王某，居民。
被告徐某，居民，临沂市兰山区解放路与工业三路交汇处北100米路西。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女一男，现都已成家立业，双方因感情不合于2003年经兰山法院（2003）临兰民一初字第1131号判决离婚，双方经一段时间隔离，又于2004年7月20日复婚，婚后常因家中小事争吵不息，被告将原告推出门外，已长达三年之久，原告有家不能回，在外过着流浪的生活，原告无�，现具状诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1969年3月份经人介绍认识，××××年××月份办理结婚登记手续，婚后于××××年××月份生育一女孩“王艳”、××××年××月份生一男孩“王秉正”，现均已成年，各自成家。原告曾以夫妻性格不合，常为琐事争吵为由诉至沂南县人民法院要求离婚，业经该院判决准予离婚。后原、被告于2002年8月27日在沂南县民政局办理了复婚手续。复婚后，原告又以双方未能和好，感情确已破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。我院经审理查明后，于2003年6月27日做出（2003）临兰民一初字第1131号民事判决书，判决准予原、被告离婚。双方在离婚后又于2004年7月20日在沂南县民政局办理了复婚登记手续。复婚后，原、被告因琐事发生纠纷，原告感到无法与被告继续维持婚姻关系，遂于2014年3月24日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告曾先后两次离婚，又均已复婚，可见双方有一定的感情基础。虽然双方现因琐事产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告均年事已高，应珍视业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第237号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人申ＸＸ，女，1991年7月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月25日被浚县公安局取保候审，2015年10月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审，2015年10月30日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人申ＸＸ犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人申ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人申ＸＸ在位于浚县小河镇阳光步行街的童泰婴童生活馆内，趁被害人张娜和其他顾客说话之机，将张娜放在收银台的ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗的ipad平板电脑价值2153元。
案发后，被告人申ＸＸ主动将赃款退还被害人张娜。
2015年9月25日，被告人申ＸＸ自动到公安机关投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了赃物照片，户籍证明，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人申ＸＸ秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人申ＸＸ对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告人申ＸＸ在位于浚县小河镇阳光步行街的童泰婴童生活馆内，趁被害人张娜和其他顾客说话之机，将张娜放在收银台的ipad平板电脑盗走。经鉴定，被盗的ipad平板电脑价值2153元。
案发后，被告人申ＸＸ主动将所盗的ipad平板电脑退还被害人张娜。
2015年9月25日，被告人申ＸＸ自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人申ＸＸ在庭审时供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人张娜的陈述，证人证言，鉴定意见等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，被告人申ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。浚县人民检察院对被告人申ＸＸ的指控成立，本院予以支持。
被告人申ＸＸ犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为已构成自首，对其可从轻处罚。
案发后，被告人申ＸＸ主动将所盗的ipad平板电脑退还被害人张娜，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人申ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3509号
上诉人（原审被告）中牟城市建设投资发展有限公司。
法定代表人张卫慧，该公司董事长。
委托代理人杨恒，女，生于1988年3月15日，汉族。
被上诉人（原审原告）孙呈丰，男，生于1963年4月28日，汉族。
原审被告万儒投资有限公司。
法定代表人梁小松，该公司董事长。
上诉人中牟城市建设投资发展有限公司与被上诉人孙呈丰及原审被告万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，孙呈丰于2015年10月22日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求依法判令：中牟城建公司、万儒投资有限公司连带返还孙呈丰借款100000元及2015年9月20日至实际还款之日止的利息（月息按15‰计算），并支付该款本金2%的违约金2000元。河南省中牟县人民法院于2015年12月17日作出（2015）牟民初字第3773号民事判决。中牟城建公司不服，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人中牟城市建设投资发展有限公司于2016年3月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人中牟城市建设投资发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中牟城市建设投资发展有限公司撤回上诉。各方按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中牟城市建设投资发展有限公司负担。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵佳伟
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2046号
罪犯黄功志，男，1966年5月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛三法刑初字第37号刑事判决，以被告人黄功志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄功志在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄功志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；分两次共缴交了罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄功志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地县民政局出具的困难证明，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄功志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初185号
原告刘某某。
被告党某某。
本院在审理原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 杨锋增
二〇一六年二月二十二日
书记员 张雪娇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执621号
申请执行人焦作市盛弘建筑设备租赁中心，住所地河南省焦作市解放区。
法定代表人王章群，经理。
被执行人周康宁，男，1978年7月23日出生，汉族。
被执行人李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
本院在执行焦作市盛弘建筑设备租赁中心诉周康宁、李西川建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第277号
上诉人（原审原告）杨鋆，天津市渤天化工有限责任公司销售部干部。
委托代理人杨胜新（系杨鋆之父），男，1950年4月13日生�汉族。
被上诉人（原审被告）唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人陈素玉，该公司董事长。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
委托代理人王占海，男，1948年7月9日生，汉族。
上诉人杨鋆因供热合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2012）丰（汉）民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨鋆与被告唐山鑫源房地产开发有限公司于2010年6月14日签订了一份《商品房买卖合同》，从被告处购买了滨海未来城鑫源花苑8号楼7号底商，该房屋座落于河北省唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧，与天津市汉沽区相邻。2010年10月2日原告与供热单位天津市汉沽区集中供热管理处签订《天津市汉沽区公建单位供用热合同》，并交纳了2010年11月15日至2011年3月15日的采暖费4830.01元，此款项是由被告代收的，并于2010年供暖期到来之前全部交给了天津市汉沽区集中供热管理处。该合同第四条第（二）款约定：“新建房屋室内供热设施由房屋建设单位负责维修两个采暖期，从第三个采暖期起由甲方（供热单位）负责维修。”2010年11月中旬开始供热后，原告发现始终达不到法定温度，找被告方要求整改，被告方承认温度不达标，并出具了改造方案和暖气不热的证明，但因未具体落实改造方案，原告向法院提起了诉讼，在法院主持下双方达成了调解协议，但直至2011年供暖前被告才对供热设施进行了改造，将散热器管道由串联改为并联，温度稍有提高，但原告认为仍未达到法定温度。为此原告未缴纳2011年度的取暖费。
原告因供暖不达标问题，找到供热单位天津市汉沽区集中供热管理处，�处答复根据《天津市供热用热条例》及《天津市供热采暖费退还管理规定》，新建房屋供热设施保修期内，供热设施的维修、系统运行调试由开发建设单位负责两个供暖期，在供热设施保修期内，由开发建设单位按照规定方法测温，并由开发建设单位按照《天津币供热采暖费退还管理规定》方法进行退费。因此原告在找被告协调未果的情况下，依据《天津市居民住宅供用热合同》中第四条第（二）款及《天津供热采暖费退还管理规定》向法院提起诉讼，要求被告退还2010年的取暖费4830.01元。经法院释明，原、被告均未对暖气不热的原因申请鉴定，也不同意追加天津市汉沽区集中供热管理处参加诉讼。
一审法院认为，本案案由为供热合同纠纷，供热合同一方为原告、一方为天津市汉沽区集中供热管理处，对于原告所缴纳的取暖费，被告只是代收代缴，实际收取方为�热管理处，根据合同相对性原则，负有退费义务的主体不是被告。原告依据其与天津市汉沽区集中供热管理处在《天津市汉沽区公建单位供用热合同》第四条第二款、第六条第二款的约定要求被告退费义务，该条款属于合同双方为合同外第三方（本案被告）设定义务，从合同的效力上说，合同仅对合同当事人具有法律约束力，因此该合同未经第三方同意为第三方设定义务的行为是无效的。另外，《天津市供热用热条例》为地方法规，其第二条明确规定：“在本市行政区域内，从事供热规划、建设、经营、管理活动和用热活动的单位和个人，应当遵守本条例。”《天津市供热采暖费退还管理规定》为地方行政规范性文件，其中第二条明确规定“本市行政区域内与集中供热相关的供热单位、建设单位和用热户均适用本规定”。而被告承建的滨海未来城鑫源花苑8号楼位�河北省唐山市汉沽管理区一队东侧大丰路北侧，并未在天津市行政区域内，因此《天津市供热用热条例》、《天津市供热采暖费退还管理规定》不宜直接在河北省行政区域内适用。所以原告要求被告依据供热合同第四条第二一款、第六条第二款和天津市供热采暖费退还管理规定，退还2010年供暖费4830.01元的诉讼请求，因起诉主体有误、证据不足、本院无法支持。遂判决：驳回原告杨鋆的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨鋆承担。
判后，杨鋆不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、供暖温度不达标，不是供热水温不够，而是被上诉人的供暖设施有问题，一审判决认定上诉人未对暖气不热的原因申请鉴定，不能正确判断采暖温度是否达标的理据不足。2、上诉人所购买鑫源花苑虽地处河北，但由天津辖区供热，上诉人与天津市汉沽区集中供热管理处签订的供用热合同适用于本案。
被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司辩称：1、上诉人没有直接证据证明供热不达标且上诉人又不愿进行司法鉴定，理应承担举证不能的后果。2、上诉人要求本案适用天津市辖区内的地方规章不能成立。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，2010年6月14日，上诉人杨鋆从被上诉人唐山鑫源房地产开发公司处购买了滨海未来城鑫源花苑8号楼7号底商房，使用过程中，上诉人称其底商的供暖设施由于循环及散热片效果不好，致使达不到法定温度，但上诉人并未提供证据予以证实，该上诉理据不足。上诉人虽与天津市汉沽区集中供热管理处签订了供用热合同，但该供热采暖费退还管理规定的第二条明确了该规定适用于天津市行政区域内的供热单位、建设单位和用热户，上诉人购买的争议用热房屋位于河北省唐山市汉沽�理区一队东侧大丰路北侧，并未在天津市行政区域内，故其主张该规定适用于诉争用热房屋的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨鋆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年五月六日
书 记 员 李树杰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执113号
申请执行人鲁某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人马某某，男，1968年3月5日出生，汉族，工人。
被执行人江某，女，1968年7月6日出生，汉族，工人。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人马某某、江某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00239号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月九日
书记员 齐显波
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第359号
上诉人（原审原告）樊仁。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人樊仁因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第17号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
山东省曲阜市人民法院
民事裁�书
（2015）曲息商初字第25号
原告济宁永安建设工程有限公司，驻济宁市，组织机构代码：76003140-8。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人魏绍巍，济宁永安建设工程有限公司职工。特别授权。
被告中建六局土木工程有限公司，驻天津开发区，组织机构代码：73281134-3。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人吉春明，中建六局土木工程有限公司职工。特别授权。
原告济宁永安建设工程有限公司诉被告中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月14日原告以与被告已和解为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁永安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元，由原告济宁永安建设工程有限公司�担。
审判员 孔维波
二〇一五年七月十四日
书记员 段立娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4865号
原告王从传，居民。
被告赣榆区水利局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路。
法定代表人姜国先，局长。
被告赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村驻地。
法定代表人王举红，村委会主任。
本院于2015年10月16日受理原告王从传与被告赣榆区水利局、赣榆区海头镇马庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年10月20日向原告王从传发出催交诉讼费通知，通知其在七日内交纳案件受理费2000元，原告逾期没有交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李陆军
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初84号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2014年7月至2015年6月，被告人金某某在实际经营上海某某贸易有限公司（以下简称“某某公司”）期间，为非法抵扣税款，通过庞某某虚开取得出票方为广州某某贸易有限公司的增值税专用发票4份，价税合计32，400元（币种为人民币，下同），税额共计人民币4，707.68元；以支付开票费的方式，通过杨某某虚开取得出票方为昆山市经济技术开发区某某某纸业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计30，000元，税额为4，358.97元；以支付开票费的方式，通过邱某某虚开取得出票方为苏州立腾溢电子科技有限公司的增值税专用发票1份，价税合计21，420元，税额为3，112.31元。上述6份增值税专用发票价税合计83，820元，税额共计12，178.96元，均已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。
另查明，被告人金某某因通过庞某某虚开增值税专用发票的行为到案后，如实供述了本案事实；案发后，某某公司已向税务机关补缴了上述非法抵扣的全部税款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吴某某、周某某、庞某某、杨某某、邱某某的证言及相关辨认笔录，增值税专用发票、抵扣税款证明、记账及支付凭证、产品购销合同，档案机读材料、营业执照、税务登记证，案发及抓获经过，税收缴款书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款为人民币12，178.96元，致使国家同额税款被骗取，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。其犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人金某某系初犯、具有自首情节且有一定的悔罪表现，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第725号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈凤祥。
被执行人李静荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人陈凤祥、李静荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2280号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 啜启武
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第440号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一X，女，1988年12月7日出生于天津市宁河县，汉族，中专文化，无职业。2014年4月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人张一X犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人张一X及其辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，1、2014年3月底至2014年4月18日间，被告人张一X在其租住的滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号家中，先后2次容留吸毒人员张二X吸毒。
2、2014年4月18日至2014年4月20日，被告人张一X在其租住的天津市滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号多次容留吸毒人员张二X、刘X吸毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一X的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
辩护人辩护意见是，对公诉机关指控被告人张一X犯容留他人吸毒罪没有异议，但认为被告人张一X存在如下从轻、减刑处罚的情节：1、被告人张一X被公安机关抓获后，如实交待犯罪事实，系坦白，且已真诚认罪、悔罪；2、被告人对于他人在其住所吸毒并未积极组织安排，毒品也并非由被告人提供，对于他人的吸毒行为采取的一种放任不制止的主观心态，属间接故意，主观恶性比照直接故意较小；3、证人张二X系被告人的朋友，其对被告人所租住的是房屋享有相当程度的使用权。而被告人将该房屋借与张二X居住，并非是为了容留张二X吸毒而为其提供场所的便利。张二X不能视为刑法第三百五十四条所规定的“他人”，其与被告人在双方共同居住使用的房屋内吸食毒品，对被告人不应认定为容留他人吸毒罪；4、被告人的家属愿意在力所能及的范围内主动缴纳罚金。综上所述，被告人容留他人吸毒的次数较少，时间较短，社会危害性较小，被告人又系初犯、偶犯，请法庭综合考虑本案事实，对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月底至2014年4月19日凌晨，被告人张一X在其租住的滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号家中，三次容留吸毒人员张二X一人吸毒。
2、2014年4月18日至2014年4月20日，被告人张一X在其租住的天津市滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号四次容留吸毒人员张二X、刘X二人共同吸毒。
2014年4月21日，被告人张一X在其租住的滨海新区塘沽晓镇家园X栋XXX号家中被抓获。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人张二X、刘X、高XX、韩XX、孙XX证言，证人张二X、刘X、孙XX辨认笔录，天津市滨海新区公安局塘沽分局现场检测报告书，现场笔录、照片、收缴物品清单，租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人张一X及其辩护人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一X目无国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张一X如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的吸毒人员张二X对被告人租住的房屋享有临时居住权，其与被告人在该房屋内共同吸毒，对被告人不应按容留他人吸毒罪定罪处罚。本院认为，根据法律规定，容留他人吸毒，是指为他人吸食毒品提供场所的行为。本案被告人张一X在其租住的房屋内为张二X吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。故辩护人的此辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第299号
罪犯李自洪。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2008年6月25日作出（2008）奉刑初字第444号刑事判决，以被告人李自洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2017年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李自洪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余12.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李自洪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李自洪在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李自洪减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一六年六月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执73号
申请执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路448号，组织机构代码13488058-4。
法定代表人：张二军，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市狸桥镇白马山庄，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：万国庆，该公司董事长。
申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月24日依法作出（2014）宣中民四初字第00048号民事调解书，该调解书现已生效，被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司于2016年5月18日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款80万元或查封等值财产。
二、划拨被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执73号之一
申请执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路448号，组织机构代码13488058-4。
法定代表人：张二军，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市狸桥镇白马山庄，组织机构代码69109558-9。
法定代表人：浦勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司也未提供被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民四初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执73号申请执行人：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路448号，组织机构代码13488058-4。法定代表人：张二军，该公司董事长。委托代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。被执行人：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市狸桥镇白马山庄，组织机构代码69109558-9。法定代表人：万国庆，该公司董事长。申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司与被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经审理于2014年11月24日依法作出（2014）宣中民四初字第00048号民事调解书，该调解书现已生效，被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京深圳装饰安装工程有限公司于2016年5月18日向本院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款80万元或查封等值财产。二、划拨被执行人安徽龙越生态旅游开发有限公司银行存款80万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年五月十九日书 记 员  张翀鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第344号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月25日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日20时50分许，在沈阳市于洪区造化镇大转弯村东侧桥上，被告人张某某醉酒后无故用砖头砸过路的被害人关某某的雪佛兰轿车和被害人赵某某的帕萨特B5轿车，致两轿车损坏。经鉴定，两辆轿车被毁物品损失价值共计人民币2260元。被告人张某某作案后即被公安机关抓获。
上述事实，被告人张有财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某、赵某某的陈述；证人那某某的证言；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；指认现场照片、行驶证、发票；户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意毁坏他人财物，造成他人财产损失，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年八月六日
书 记 员 肖 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第135号
原公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2007年11月23日因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审，2014年3月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）绍越刑初字第271号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月28日凌晨1时许，被告人张某醉酒后伙同他人在绍兴市区迪荡六扇门酒吧门口，无故殴打被害人金某并致金受伤。经法医鉴定，被害人金某的损伤已达到轻伤。
2013年11月30日，被告人张某家属已与被害人金某达成和解协议，并已履行完毕，被害人金某对被告人张某的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，以犯寻衅滋事罪，判处被告人张某有期徒刑八个月。
被告人张某上诉提出：一审量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人张某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人金某陈述，证人田某、王某、杨某证言，案发情况监控录像，抓获证明、羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议书、谅解书，劳动教养决定书，户籍证明以及被告人张某供述等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于被告人张某的上诉理由，经查，一审法院根据被告人张某的犯罪事实、性质和量刑情节，判处被告人张某有期徒刑八个月的量刑并无不当，故被告人张某的上诉理由本院不予支持。
本院认为，被告人被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对原审人民法院认定的被告人张某家属已与被害人达成和解协议并已履行完毕，被害人对被告人张某的行为表示谅解，酌情对其从轻处罚；被告人张某曾因寻衅滋事被劳动教养，在本案侦查阶段又指使他人作伪证企图逃避法律制裁等量刑情节，酌情对其从重处罚，经查属实，本院予以确认。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵梦盼
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第279号
原告韩亚东，男，42岁。
被告集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
原告韩亚东与被告集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告韩亚东，被告法定代表人杨玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚东诉称，被告向原告借款及约定情况为：2013年9月11日15万元，月利率3%；10月8日12万元；11月20日24万元。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金51万元，利息8.1万元（本金15万元，2013年9月11日至2015年4月30日，月利率3%）。
被告集贤县晨光牧业有限公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，被告向原告借款及约定情况为：2013年9月11日15万元，月利率3%；10月8日12万元；11月20日24万元。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据三枚，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。中国人民银行公布的借款当期6个月内贷款年利率为5.6%，各专业银行可上浮30%，其4倍应为月利率2.42%，双方约定月利率3%，对其超出法律强制性规定的部分，不予保护。2013年9月11日至2015年4月30日原告合法部分利息为65340元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告集贤县晨光牧业有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩亚东借款本金51万元，利息65340元。
案件受理费9600元（原告已预交），减半收取4800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月八日
书记员 张 镯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2685号
原告姜玉山。
委托代理人姜金芳。
被告高立华。
原告姜玉山与被告高立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉山委托代理人姜金芳到庭参加诉讼，被告高立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜玉山诉称，2007年10月30日，被告高立华从原告姜玉山处借现金70000元，约定还款日期为2007年11月30日，利息为2100元，后经原告姜玉山多次催要，被告高立华仅支付还2007年11月30日前的利息2100元，本金70000元及2007年11月30日后的利息至今未付。请求法院依法调解或判决被告归还借款70000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高立华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因出车祸需要资金向原告借款7万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借姜玉山现金70000元，大写柒万元，利息2100元。高立华还款日期2007年11月30日2007年10月30日”后该款经原告多次催要，被告高立华仅支付还2007年11月30日前的利息2100元，本金70000元及2007年11月30日后的利息至今未付。为此，原告姜玉山于2014年5月13日诉至法院，要求被告偿还借款本金7万元，借款期限之后的利息要求按中国人民银行贷款基准利率计算。
以上事实，主要依据当事人的陈述、借条及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，被告高立华向原告姜玉山借款70000元及应付逾期利息至今未予偿付的事实，有被告高立华向原告姜玉山出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。被告高立华未能如期偿还上述款项，违反了双方约定，其应负有偿还借款本息的义务。被告高立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。原告姜玉山要求被告高立华偿还借款本金70000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告姜玉山借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元；诉讼保全费300元，计550元，由被告高立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 瑜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00245号
原告：姚正荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告姚正荣诉被告苏家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚正荣到庭参加诉讼，被告苏家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正荣诉称：2014年6月2日，被告苏家军以急需进货资金为由，向原告借款70万元，约定借款期限2个月，月利率2%，并约定借款本金和利息于2014年8月2日一次性还清。但借款期限届满后，被告苏家军以资金周转困难等种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告苏家军立即向原告姚正荣归还借款本金70万元；2、判令被告苏家军立即向原告姚正荣支付借款70万元自2014年6月2日起至判决书确定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。
原告姚正荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；
2.借据一份、借款凭证三份，用以证明被告向原告借款70万元，原告已全部给付，其中转账38万元，支付现金32万元，且双方约定借款利息为月息2%，借款期限为自2014年6月2日起至2014年8月2日止。
被告未提供证据。
经过庭审质证，本院对于原告所提交证据的均予以认定。
据此，本院查明如下事实：
被告苏家军与原告姚正荣商定，由原告向被告提供借款。原告按约分别通过银行转账和支付现金的方式向被告给付了借款共70万元。2014年6月2日，被告向原告出具一份借据，载明借款期限自2014年6月2日起至2014年8月2日止，利率每月按2%计算，借款本金及利息于2014年8月2日一次性还清。在借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在双方约定的借款期限届满后，未归还借款本息，应承担本案全部责任。双方关于借款利率的约定符合法律规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家军于本判决生效后十日内向原告姚正荣偿还借款70万元及该款自2014年6月2日起至本判决指定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，财产保全申请费5000元，合计16780元，由被告苏家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 王光伟
人民陪审员 周春丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 潘秋越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第00245号原告：姚正荣，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：苏家军，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告姚正荣诉被告苏家军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚正荣到庭参加诉讼，被告苏家军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正荣诉称：2014年6月2日，被告苏家军以急需进货资金为由，向原告借款70万元，约定借款期限2个月,月利率2%，并约定借款本金和利息于2014年8月2日一次性还清。但借款期限届满后，被告苏家军以资金周转困难等种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告苏家军立即向原告姚正荣归还借款本金70万元；2、判令被告苏家军立即向原告姚正荣支付借款70万元自2014年6月2日起至判决书确定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。原告姚正荣为支持其诉讼主张，提供如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格；2.借据一份、借款凭证三份，用以证明被告向原告借款70万元，原告已全部给付，其中转账38万元，支付现金32万元，且双方约定借款利息为月息2%，借款期限为自2014年6月2日起至2014年8月2日止。被告未提供证据。经过庭审质证，本院对于原告所提交证据的均予以认定。据此，本院查明如下事实：被告苏家军与原告姚正荣商定，由原告向被告提供借款。原告按约分别通过银行转账和支付现金的方式向被告给付了借款共70万元。2014年6月2日，被告向原告出具一份借据，载明借款期限自2014年6月2日起至2014年8月2日止，利率每月按2%计算，借款本金及利息于2014年8月2日一次性还清。在借款期限届满后，被告未归还借款本息，原告诉至本院。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告在双方约定的借款期限届满后，未归还借款本息，应承担本案全部责任。双方关于借款利率的约定符合法律规定，应予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告苏家军于本判决生效后十日内向原告姚正荣偿还借款70万元及该款自2014年6月2日起至本判决指定的履行义务之日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，财产保全申请费5000元，合计16780元，由被告苏家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖审 判 员  王光伟人民陪审员  周春丽二〇一五年二月四日书 记 员  潘秋越附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。