wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商一初字第131号
原告：夏津胶东村镇银行股份有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：初志远，该公司经理。
委托代理人：赵洪鑫，该公司职工。
委托代理人：于成军，该公司职工。
被告：赵桂兰，女，汉族，1984年5月1日出生，住夏津县建设街。
被告：赵洋，男，汉族，1991年2月19日出生，住山东省夏津县银城街道办事处。
委托代理人：赵连船，系被告赵洋之父。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告赵桂兰、赵洋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏津胶东村镇银行股份有限公司委托代理人赵洪鑫、于成军，被告赵桂兰，被告赵洋的委托代理人赵连船到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津胶东村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月11日，原告与被告赵桂兰签订借款合同，约定赵桂兰向原告借款8万元，借款期限为一年，赵桂兰以其房产作抵押，赵洋为上述借款提供最高额保证担保。2014年6月21日，原告将上述借款8万元打入赵桂兰的帐户。借款到期后，赵桂兰未能偿还。请求判令：1、被告赵桂兰支付原告借款本金8万元及所欠利息（2015年2月21日至2015年6月10日按照年息7.8%计算，2015年6月10日之后的按照年息11.7%计算）；2、确认原被告签订的最高额抵押合同有效，并有权就处分该房产所得价款优先受偿；3、被告赵洋对以上借款本息承担连带清偿责任；4、被告赵桂兰承担本案的诉讼费。
被告赵桂兰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。请求与原告协商分期分批进行偿还。
被告赵洋辩称，给赵桂兰担保这笔借款属实，但无力偿还。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告赵桂兰签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，约定赵桂兰向原告借款8万元用于购小麦；借款期限为2014年6月11日至2017年6月10日；借款方式为可循环方式，即在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。赵桂兰以其位于夏津县建设街康居人家3号楼2单元601室的房产（房产证号：2010A3字第02**号）作抵押，约定抵押担保的最高债权额为9万元，并在夏津县房产管理中心进行了登记。同日，原告与赵洋签订了《最高额保证合同》，约定赵洋为此笔借款在最高额9.6万元范围内提供保证担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：决算期届至之日起两年（合同约定2014年6月11日至2017年6月10日为最高额担保的决算期间），若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。其中合同第7.1条规定：债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布决算期提前届至。
2014年6月21日，原告将上述借款8万元打入赵桂兰的帐户，赵桂兰出具了借据。该借据载明：借款金额为8万元，借款期限为2014年6月21日至2015年6月10日，借款利率为7.8%。后赵桂兰按期偿还了2015年2月20日前的利息。2015年3月21日，原告将赵桂兰帐户中的6.81元冲抵了赵桂兰的应付利息。
上述事实有原告提交并由两被告当庭质证的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、房产抵押清单、同意抵押承诺书、赵桂兰出具的抵押房产未有其他负担的证明书、借款借据在卷为证，足以认定。
本院认为，原告夏津胶东村镇银行股份有限公司与被告赵桂兰签订的《个人借款合同》、与被告赵洋签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定向赵桂兰发放了借款，赵桂兰应按约定的期限履行还款的义务。原告要求赵桂兰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告与赵桂兰签订的房产《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且在夏津县房产管理中心进行了登记，亦合法有效。原告要求对赵桂兰抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明的确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。本案因债权人与担保人对此没有约定，故原告应先就债务人赵桂兰抵押的房产实现债权，不足部分，由被告赵洋承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决生效后一个月内，偿还原告夏津胶东村镇银行股份有限公司借款本金8万元及自2015年2月21日起至本判决确定的给付之日止的利息（2015年2月21日至2015年6月10日按照年息7.8%计算，2015年6月10日之后的按照年息11.7%计算；原告从赵桂兰帐户中划扣的6.81元予以扣除）；
二、原告夏津胶东村镇银行股份有限公司对被告赵桂兰位于夏津县建设街康居人家3号楼2单元601室的房产享有优先受偿权；
三、被告赵洋对上述借款实现抵押权后不能清偿的部分在最高额9.6万元范围内承担连带清偿责任。被告赵洋在承担保证责任后，有权向被告赵桂兰追偿。
若被告未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵桂兰、赵洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 郝德成
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘广彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保7号
申请人济宁硕腾经贸有限公司（原济宁时代财富资产管理有限公司）。
法定代表人谭占民，经理。
被申请人济宁仁基置业有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人张吉洋，经理。
被申请人张吉洋。
本院在审查申请人济宁硕腾经贸有限公司诉被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋民间借贷纠纷一案中，申请人济宁硕腾经贸有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款710万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，案外人山东明日达生物科技有限公司自愿提供位于××房产一处作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811财保4号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1.查封案外人山东明日达生物科技有限公司自愿提供位于××房产一处。
2.冻结被申请人济宁仁基置业有限公司、张吉洋银行存款710万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月七日
书记员 谢 飞
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第819号
原告吴述兰，女，1955年11月11日生，汉族。
委托代理人赖杨生、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。
被告李润秀，女，1963年8月24日生，汉族。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
原告吴述兰诉被告李润秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴述兰及其委托代理人赖杨生、张同彬，被告李润秀及其委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日下午16时许，原、被告在赣南大道东山街办朱边村栈房组红绿灯处相遇，被告佯称原告毒死其家的狗，扇了原告几个耳光，随后把原告推到在地，用拳击、脚踢等方式致伤原告。后原告在南康区骨伤医院住院治疗17天，花费医疗费5266.20元。原告伤情经南康明信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费5266.20元、误工费11740.69元、护理费1492.79元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费120元、残疾赔偿金17562元、被赡养人生活费942.33、鉴定费700元、精神抚慰金3000元等共计41504元。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、原告家庭户口本、镜坝派出所证明，证明原告的被赡养人情况；3、公安机关调解笔录、询问笔录各一份，证明被告侵害原告的事实；4、原告疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费发票、住院费用明细、门诊发票、影像报告单、交通费票据12张，证明原告的医疗费和交通费用开支；5、法医检验证明、司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票一张，证明原告伤情构成十级伤残，且原告支付鉴定费700元。
被告辩称，原告殴打被告在先，被告的行为系正当防卫，而非对原告的故意伤害；原告误工时间计算有误，应提供其持续误工的证明；住院伙食补助费、营养费应以10元／天计算为宜，交通费票据不能证明其交通费支出情况。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、《证明》一份，证明本案起因系原告引起；2、调查笔录两份，证明原告殴打被告在先，被告被迫将原告打伤；3、南康区公安局法医室检验证明一份，证明原告殴打被告致被告受轻微伤。
经审理查明，原告吴述兰、被告李润秀均系南康区东山街道办事处朱边社区村民，双方为妯娌关系（原告系被告嫂子）。2014年4月2日16时左右，原、被告在赣南大道朱边社区红绿灯路口相遇时，被告称原告经常对他人说被告埋了一条死狗在原告田里，认为原告损害了其名誉，为此找原告理论，并扇了原告两巴掌，双方因此发生打架事件，被告用脚顶住原告的胸前，又用手打原告，原告用脚踢打被告。原、被告在打架过程中均受伤，经法医鉴定均为轻微伤。原告受伤后在南康区骨创伤医院住院治疗17天，共花费住院医疗费4820.40元，门诊费445.8元。其出院记录载明：注意休息，加强营养，如有不适，返院复诊。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2014年8月30日出具《鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告母亲刘长秀现年86岁，系农业户口并居住在农村，共生育子女三人。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、身份复印件、原告家庭户口本、镜坝镇派出所《证明》、公安机关调解笔录、询问笔录、原告疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费发票、住院费用明细、门诊发票、影像报告单、交通费票据、法医检验证明两份、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，一、关于本案的责任划分问题。被告以原告损害其名誉为由，遇见原告时扇了原告两巴掌，继而引起双方互殴，造成双方在互殴过程中均受伤，双方均有过错，但被告先动手打人，并造成原告受伤，其行为过错明显，应承担主要责任。因事件起因系原告向他人陈述被告将死狗填埋于其田里，且在双方互殴过程中原告也打伤了被告，原告也具有一定的过错。综合本案中导致纠纷产生的原因、经过和伤害结果，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担30%的责任。二、关于原告因伤害造成的损失认定问题。原告为治疗伤情所花费的医疗费5266.2元（4820.40元＋445.8元）有票据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费、残疾赔偿金、被赡养人生活费合理，交通费120元、鉴定费700元有票据予以证明，本院均予以支持。原告主张误工时间为150天，但未提供充分证据证明其存在持续误工情况，本院按其实际住院时间计算其误工费，并参照农、林行业平均工资28569元／年标准计算。住院伙食补助费、营养费标准过高，应以10元／天为宜。综上，原告受伤产生的损失为：医疗费5266.2元、护理费1492.79元（32051元／年÷365天×17天）、住院伙食补助费170元（10元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、误工费1330.61元（28569元／年÷365天×17天）、残疾赔偿金17562元（8781元／年×10%×20年）、被抚养人生活费942.33元（5654元／年×5年×10%÷3人）、交通费120元、鉴定费700元，合计27753.93元，原告的上述损失由被告赔偿计19427.75元（27753.93元×70%），其余损失由原告自行承担。因原告在双方打架中受伤致残，确实产生了一定的精神损害，结合被告过错程度，本院酌定由被告向原告支付精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李润秀赔偿原告吴述兰因受伤造成的损失19427.75元；
二、由被告赔偿原告精神抚慰金1000元；
三、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费838元，由原告负担338元，被告负担500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾韵瑶
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0374号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人陆某，无业。2010年9月26日因犯聚众斗殴罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年11月20日起至2014年4月27日止。2015年8月14日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陆某犯赌博罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月间，朱某甲（已判刑）在泗阳县众兴镇城北花园小区、海天小区、巨源尚城小区等地组织关某、王某甲、刘某乙、唐某甲、李某甲、李某乙等人聚众赌博约30场次，平均每场参赌人员20人左右，抽头渔利约6万元。期间，被告人陆某为赌博活动望风约10次，获利约2000元。
另查明，2015年8月14日，被告人陆某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某、李某、王某、关某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑事裁定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陆某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯；被告人陆某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；被告人陆某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。综合案情，对被告人陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第6593号刑事裁定书对被告人陆某的假释。
二、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年尚未执行完毕的刑期一年五个月八天合并，决定执行有期徒刑一年五个月八天，并处罚金二千元。
三、追缴被告人陆某违法所得上缴国库。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 张 雷
人民陪审员 郑宗伦
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第37号
原告余传旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王斯安，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余传旭与被告王斯安、程毓玲、王鸿潮民间借贷纠纷一案中，原告余传旭向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王斯安、程毓玲、王鸿潮价值人民币4941333元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余传旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王斯安、程毓玲、王鸿潮价值人民币4941333元的财产;
二、查封原告余传旭提供担保的张小玲所有的坐落于福州市鼓楼区铜盘路马鞍名仕山庄××#楼（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 田润泽
福建省福州市仓山区人民法院
民事裁�书
（2015）仓民保字第37号
原告余传旭，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人赵娜，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告王斯安，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告余传旭与被告王斯安、程毓玲、王鸿潮民间借贷纠纷一案中，原告余传旭向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王斯安、程毓玲、王鸿潮价值人民币4941333元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告余传旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告王斯安、程毓玲、王鸿潮价值人民币4941333元的财产；
二、查封原告余传旭提供担保的张小玲所有的坐落于福州市鼓楼区的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年二月十日
书 记 员 田润泽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1879号
原告沈阳金山物业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，该公司总经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司委托代理人，住沈阳市沈河区。
被告黄千有，住沈阳市皇姑区.
本院在审理原告沈阳金山物业服务有限公司诉被告黄千有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年九月十七日
书记员 路 璐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00398号
上诉人（原审被告）：江苏保尚光伏材料科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区明珠路6666号。
法定代表人：缪兆良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡杭太机械设备有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路118号。
法定代表人：吴兰，该公司总经理。
上诉人江苏保尚光伏材料科技有限公司（以下简称保尚公司）因与被上诉人无锡杭太机械设备有限公司（以下简称杭太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年8月8日，甲方保尚公司与乙方杭太公司通过传真的方式签订《购销合同》1份，约定由杭太公司供保尚公司螺杆式空气压缩机等产品。该合同第九条解决合同纠纷方式载明：“原则上双方应友好协商解决纠纷，如协商不成向乙方所在地人民法院诉讼。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方合同约定争议解决向乙方即杭太公司所在地人民法院诉讼，该约定管辖应为有效。乙方杭太公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回保尚公司提出的管辖权异议。
保尚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未有发生纠纷可以在杭太公司所在地法院解决的约定，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至盐城市建湖县人民法院审理。
杭太公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中约定“向乙方所在地人民法院诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。乙方杭太公司的住所地在无锡市锡山经济开发区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。保尚公司称双方未有发生纠纷可以在杭太公司所在地法院解决的约定，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。保尚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 李 辉
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00398号上诉人（原审被告）：江苏保尚光伏材料科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区明珠路**。法定代表人：缪兆良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡杭太机械设备有限公司，住所，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路**div>法定代表人：吴兰，该公司总经理。上诉人江苏保尚光伏材料科技有限公司（以下简称保尚公司）因与被上诉人无锡杭太机械设备有限公司（以下简称杭太公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商辖初字第0088号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年8月8日，甲方保尚公司与乙方杭太公司通过传真的方式签订《购销合同》1份，约定由杭太公司供保尚公司螺杆式空气压缩机等产品。该合同第九条解决合同纠纷方式载明：“原则上双方应友好协商解决纠纷，如协商不成向乙方所在地人民法院诉讼。”原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，双方合同约定争议解决向乙方即杭太公司所在地人民法院诉讼，该约定管辖应为有效。乙方杭太公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回保尚公司提出的管辖权异议。保尚公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未有发生纠纷可以在杭太公司所在地法院解决的约定，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至盐城市建湖县人民法院审理。杭太公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案合同中约定“向乙方所在地人民法院诉讼”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。乙方杭太公司的住所地在无锡市锡山经济开发区，属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。保尚公司称双方未有发生纠纷可以在杭太公司所在地法院解决的约定，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采信。保尚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 李 辉代理审判员 华敏洁二〇一四年十月二十三日书 记 员 贺骁磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02168号
罪犯王志全，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年2月21日作出（2011）长法刑初字第00486号刑事判决，以被告人王志全犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元，追缴赃款十六万五千元（已缴纳）�判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、叶青，刑罚执行机关指派工作人员叶文、周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王志全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王志全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十六日
书记员 胡海滨
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1339号
申请人唱秀清，女，1967年11月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱秀清于2016年1月29日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资22327元未给付，要求被申请人给付所欠工资22327元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱秀清工资22327元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费120元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1654号
原告张某某，女，1993年02月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告宋某某，男，1989年03月03日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年07月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 李正槐
二〇一五年七月六日
书记员 曾 夙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2995号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨国栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨国栋给付案款人民币339404.55元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2995号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人杨国栋，男，1979年1月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨国栋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民（商）初字第06243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨国栋给付案款人民币339404.55元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第06243号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年六月十七日书 记 员  沈 凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第498号
原告李效三。
委托代理人马培勋。
委托代理人李洪伟。
被告孟庆香。
委托代理人冯金凤。
原告李效三与被告孟庆香借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李效三委托代理人马培勋、李洪伟，被告委托代理人冯金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李效三诉称，被告孟庆香分别于2014年8月28日、8月30日、9月1日、9月2日、9月3日、9月5日、9月10日、9月12日到原告处加工貂皮，以貂皮向原告质押借款，分别向原告借款人民币50万元、45万元、45万元、45万元、150万元、50万元、40万元、90万元、55万元，共计借款570万元。双方签订质押借款协议，借款月息10‰，质押借款期限6个月或3个月不等。每超期一日加收1％违约金。签订质押借款协议后，原告按照协议约定将借款汇到被告指定账户，被告将貂皮质押给原告。但被告没有按照合同约定还款，只偿还部分借款、利息、及部分加工费，提走部分貂皮，被告尚欠原告借款3246400元，加工费850000元。原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款3246400元及利息、违约金；依法判令被告支付加工费850000元；依法确认质押合同有效；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆香辩称，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年8月28日原告李效三（甲方）与被告孟庆香（乙方）签订《借款协议》一份。该协议载明乙方在甲方处加工皮张一宗，货值700000元，其中公貂1043张，母貂6355张（入库单号为0054570）。乙方因资金紧张，以该批皮张作为抵押向甲方借款500000元。借款月息10‰，每月29日汇入甲方指定账号，每超期一日加收1％违约金，借款期限6个月，借款还清钱不得将该批货物提走，借款到期后乙方如不按时还款，逾期超过15日，该批皮张归甲方所有，甲方有权将该批抵押皮张进行处置。此后自2014年8月30日至2014年9月12日原、被告以相同格式条款又签订借款协议11份。以上12份《借款协议》，被告孟庆香共委托原告李效三加工皮张总货值8230000元，貂皮共计74210张，其中公貂39939张、母貂34266张、次貂5张，共向原告李效三抵押借款5700000元，并分别约定借款期限及还款日期。
该12份合同签订后，原告李效三分别按照合同约定向被告孟庆香指定账户分12次汇款共计5700000元，同时对合同约定的由被告委托加工的皮张履行了加工义务。原告李效三提交出库单14份，证明被告孟庆香共提走貂皮46837张，剩余27373张未提，其中公皮24579张、母皮2794张。被告孟庆香认可尚欠原告李效三本金3246400元未付。原告李效三多次向被告孟庆香索要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，被告孟庆香于2014年8月28日至2014年9月12日与原告李效三共签订《借款协议》12份，上述《借款协议》不仅载明了借款相关事项，还载明了被告孟庆香委托原告李效三对皮张进行加工，并以加工皮张质押借款的相关事项。该《借款协议》具备借款合同与质押合同的双重性质，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告李效三按照约定履行了合同义务，而被告孟庆香收到原告李效三借款5700000元后，仅偿还2453600元，尚欠本金3246400元及利息未还，被告予以认可，该行为已构成违约，故对原告李效三要求被告孟庆香支付欠款本金3246400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期限内的利息按照合同约定月息10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定的“超期一日加收1％的违约金”明显高于法律规定的标准，本院不予支持，可适当调整为合同约定利息的二倍（即月息20‰），即自借款期限届满之日起被告按月息20‰向原告李效三支付违约金。原告李效三主张被告孟庆香尚欠其加工费850000元，该诉讼请求与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，原告可另行主张权利，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、原告李效三与被告孟庆香于2014年8月28日至2014年9月12日签订的《借款协议》12份为有效合同。
二、被告孟庆香于本判决生效后十日内向原告李效三偿付借款本金3246400元及利息、逾期违约金（借款期限内利息按合同约定月息10‰计算；逾期违约金按照月息20‰计算自借款期限届满次日计算至生效判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告李效三其他诉讼请求。
如被告孟庆香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39575元，其中6804元由原告李效三负担，剩余32771元由被告孟庆香负担。保全费5000元，由被告孟庆香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1116号
原告李会丽，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍商丘市睢阳区李口镇李口村坟堂村，现住柘城县步行街茗都坊陶瓷专卖店，身份证号码411403198804180321。
被告丁红云，女，1979年7月20日出生，汉族，住柘城县李原乡鲁庄村西组121号，身份证号码41232719790720202x
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市郑东新区。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人张丽宾，系公司员工。
本院在审理原告李会丽与被告丁红云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会丽于2016年4月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李会丽承担。
审判员 王国富
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 澍
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1116号
原告李会丽，女，住柘城县。
被告丁红云，女，住柘城县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张翌，系该公司总经理。
委托代理人张丽宾，系公司员工。
本院在审理原告李会丽与被告丁红云、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李会丽于2016年4月29日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李会丽承担。
审判员 王国富
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 澍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1395号
罪犯李卫刚。
天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑二终字第0040号刑事判决，以被告人李卫刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0045号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年3月24日起至2033年9月23日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2032年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1395号罪犯李卫刚，现在天津市西青监狱服刑。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2008）津高刑二终字第0040号刑事判决，以被告人李卫刚犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0045号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第112号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年3月24日起至2033年9月23日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励三次。本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫刚减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月24日起至2032年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月二十日书 记 员  史军锋
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执384号
申请执行人丁昌荣，男，生于1980年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人丁吉元，男，生于1954年9月23日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于申请人丁昌荣与被申请人丁吉元承包地征收补偿费用分配纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0622民初1992号《民事调解书》（由被告丁吉元付给原告丁昌荣承包地征收补偿款60000.00元，定于2017年9月20日前履行。）已经发生法律效力。因丁吉元至今未履行法律文书确定的义务，权利人丁昌荣于2017年10月16日向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中：已划拨被执行人丁吉元在巧家县农村信用合作联社xx信用社的个人储蓄存款60830.00元，用于支付丁吉元应给付丁昌荣的承包地征收补偿款60000.00元，缴纳丁吉元应承担的申请执行费830.00元。本案权利人申请执行标的已执行完毕，应结案归档。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省巧家县人民法院（2017）云0622民初1992号《民事调解书》终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十一月十四日
书记员 李世超
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保14号
申请人：杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被申请人：曾和国，男，1964年10月10日出生，教师，住明溪县。
被申请人：陈小平，女，1959年11月2日出生，住漳州台商投资区。
本院在审理申请人杨兴与被申请人曾和国、陈小平民间借贷纠纷一案中，申请人杨兴于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全曾和国、陈小平价值4.5万元的财产。申请人杨兴自愿提供中国大地财产保险股份有限公司永安支公司的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾和国、陈小平价值4.5万元的财产。
案件申请费470元，由申请人杨兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈华蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 傅佳琦
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初309号
原告：铜陵井湖物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路，统一社会信用代码91340764733010767N。
法定代表人：佘艮霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：孔巧丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵井湖物业管理有限责任公司与被告孔巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告铜陵�湖物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告孔巧丽的起诉。
本院认为，原告铜陵井湖物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵井湖物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵井湖物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶丹妮
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0882执318号
申请执行人蔡清利，男，1985年12月31日出生，汉族，个体。
被执行人王孝波，男，1967年12月1日出生，汉族，瓦工。
本院在执行申请执行人蔡清利与被执行人王孝波民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡清利申请延期执行，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条一款一项，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初字第6816号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年七月六日
书记员 曹善哲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1556号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告何小平，男，汉族，1977年12月1日生，住常州市钟楼区。
被告2庄震萍，女，汉族，1976年8月20日生，住常州市钟楼区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告何小平、庄震萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于上书房30幢乙单元1401室的房产及苏Ｄ×××××的车辆，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月�十四日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1556号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职员。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告何小平，男，汉族，1977年12月1日生，住常州市钟楼区。
被告2庄震萍，女，汉族，1976年8月20日生，住常州市钟楼区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告何小平、庄震萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1018号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，查封了被执行人位于上书房30幢乙单元1401室的房产及苏Ｄ×××××的车辆，现双方达成和解，暂不处置查封财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 蒋小燕
审判员 洪金明
二〇一六年十二月三十日
书记员 李凯磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执异字第9号
申请人（申请执行人）赵松。
被申请人李丹兰。
被执行人张鸿钰（李丹兰之夫）。
本院在办理赵松申请张鸿钰执行民间借贷纠纷一案（2014）嘉城执字第409号执行案件中，申请人赵松于2015年7月29日提出追加被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查、听证，现已审理终结。
申请人赵松称，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民三终字第2号民事调解书确认：张鸿钰应支付赵松借款330000元，该调解书生效后张鸿钰不履行给付义务，申请人向城区法院申请强制执行。因被申请人李丹兰与被执行人张鸿钰系夫妻关系，是家庭所有财产的共有人，上述债务应为夫妻共同债务，故申请追加李丹兰为被执行人，由李丹兰和张鸿钰共同承担偿还责任。
被申请人李丹兰辩称，李丹兰和张鸿钰在1995年结婚生活至今；李丹兰是一个家庭主妇，结婚后至今始终做家务、带小孩，家里是张鸿钰掌管钱财、当家作主，假如由李丹兰承担该债务，李丹兰没办法还；张鸿钰借赵松的钱用于承揽工程周转资金，借钱后张鸿钰告知了李丹兰；张鸿钰在外挣得钱用于家庭生活的不多，张鸿钰告知李丹兰外欠的工程款还有三百多万没要回来。
被执行人张鸿钰经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
本院查明，甘肃省高级人民法院作出的（2014）甘民三终字第2号民事调解书确认：张鸿钰应支付赵松借款330000元，2014年2月，赵松依法申请张鸿钰执行此债务，本院受理的相应执行案件为（2014）嘉城执字第409号；张鸿钰向赵松先后数次借款是在2012年、2013年期间；李丹兰和张鸿钰于1995年结婚生活至今。
本院认为，本案涉及的赵松与张鸿钰之间的民间借贷，发生于张鸿钰和李丹兰婚姻关系存续期间；李丹兰是家庭主妇，张鸿钰借钱是用作承揽工程的周转资金，其相应的收入应当用于了家庭共同生活，依公序良俗的民事原则，此债务应归属于为家庭共同生活所负担的夫妻共同债务；因无证据证实张鸿钰和李丹兰之间存在适用夫妻约定财产制的情况，故认定张鸿钰和李丹兰之间适用夫妻共同财产制。依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由张鸿钰和李丹兰共同偿还。依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人李丹兰为（2014）嘉城执字第409号执行案件的被执行人。李丹兰应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人赵松清偿相应债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 刘 强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 贾 倩
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执483号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市西城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人邱春霞，女，1980年3月29日出生，住长兴县。
被执行人陈舟，男，1983年7月26日出生，住长兴县。
被执行人长兴恒鼎炉业科技有限公司，住所地长兴县雉城镇午山岗工业集中区。
法定代表人陈舟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3339号民事判决书,于2017年2月14日向被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱春霞、陈舟、长兴恒鼎炉业科技有限公司存款565189.74元，或查封、扣押相当于该价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 柏凌超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1228号
原告刘奎满，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，地址丰南区青年路口。
本院在审理原告刘奎满与被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本院准许原告撤回起诉
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太少民初字第00134号
原告胡某甲。
被告陈某。
委托代理人顾齐红，江苏德龙律师事务所律师。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲，被告陈某及其委托代理人顾齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子胡某乙。婚初双方感情尚可，但不久性格不合，经常为琐事争吵，被告怀疑原告有外遇，夫妻感情日益恶化，现已长期分居，已于六个月前提出离婚，但被告不同意。现原告认为夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某辩称，被告认为导致产生纠纷的原因并不是被告怀疑原告有外遇，而是原告确实是有外遇。双方结婚多年来，被告为家庭为子女付出了所有。即使现在由于原告的原因导致双方之间产生了矛盾，被告认为只要原告及时悬崖勒马，承担起对家庭对子女的负责，原、被告夫妻关系完全可以改善。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。双方婚初关系亦尚可。后双方均认为对方有外遇，夫妻间产生矛盾，引起纠纷。
原告于2014年6月11日向本院提出离婚，后撤回起诉，之后双方感情并无好转。双方于2014年6月开始分居。
上述事实，有结婚证、居民身份证、户口本及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系还是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告胡某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐澄
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈瑛
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初354号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人任秀英，女，1948年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，农民，住萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月19日被萧县公安局取保候审，同年7月14日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年8月24日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。
辩护人黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]364号起诉书指控被告人任秀英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人任秀英及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年2月份，被告人任秀英在萧县酒店乡旗杆行政村李庄自然村其家院墙外菜地里种植了罂粟。2016年4月7日，萧县公安局民警查获了被告人任秀英种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1000株。公诉机关认为被告人任秀英的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人任秀英对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人任秀英种植罂粟的目的是为了食用幼苗，案发后协助公安机关铲除罂粟幼苗，且有坦白情节，建议对其判处管制刑。
经审理查明：2016年2月份，被告人任秀英在萧县酒店乡旗杆行政村李庄自然村其家院墙外菜地里种植了罂粟。2016年4月7日，萧县公安局民警查获了被告人任秀英种植的罂粟幼苗，遂予以铲除。经现场清点数量为1000株。被告人任秀英于2016年4月7日经萧县公安局酒店派出所民警当场传唤到案。
上述事实，有被告人任秀英的供述，并有书证发破案经过、户籍证明、前科证明、铲除记录、证人李玉珠的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任秀英非法种植罂粟1000株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人任秀英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人任秀英构成坦白，建议对其判处管制刑的意见，本院予以采纳。根据被告人任秀英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任秀英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李景文
二〇一六年八月三十一日
书记员 牛文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初312号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司
统一社会信用代码：911522245669342400
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：杨宁，系该公司职工。
被告：王文江，男，1966年7月23日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告：张立国，男，1976年1月23日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：张建君，男，1965年4月9日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王文江、张立国、张建君保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告王文江、张立国、张建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王文江、张立国、张建君偿还贷款本金50,000.00元；并自2017年3月23日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。事实和理由：2017年3月23日，訾某与原告签署了借款合同，在原告处贷款50,000.00元，年利率为11.75%，期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王文江、张立国、张建君为其担保。原告已按约定发放贷款，訾某未按约定支付利息，构成违约，现要求提前收回贷款，保证人承担保证责任。
被告王文江、张立国、张建君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，案外人訾某、訾某1与被告王文江、张立国、张建君自愿成立联保小组，与原告签订了农户联保借款合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。并约定借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求保证人承担连带保证责任。当日訾某与原告签订了农户借款合同，在原告处贷款50,000.00元，约定年利率为11.75%，还款日期为2018年3月22日，还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定借款人如未按照约定履行支付和清偿义务，可要求提前偿还贷款，要求保证人承担保证责任。原告按照合同约定发放贷款后，訾某未按季结息。
原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、农户联保借款合同（复印件）各一份。证明訾某在原告处贷款，被告王文江、张立国、张建君为其担保。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。訾某贷款后，未依约偿还贷款利息，构成违约。被告王文江、张立国、张建君的担保方式属连带责任保证，原告按照合同约定，提前收回贷款，要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。
三被告承担保证责任后，有权向债务人訾某追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文江、张立国、张建君于本判决生效后三日内连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币50,000.00元；并自2017年3月23日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告王文江、张立国、张建君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包永利
二〇一八年三月十二日
书记员澈丽木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初312号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：911522245669342400法定代表人：王谦，董事长。委托诉讼代理人：杨宁，系该公司职工。被告：王文江，男，1966年7月23日生，蒙古族，农民，现住突泉县。被告：张立国，男，1976年1月23日生，汉族，农民，现住突泉县。被告：张建君，男，1965年4月9日生，蒙古族，农民，现住突泉县。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告王文江、张立国、张建君保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。被告王文江、张立国、张建君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王文江、张立国、张建君偿还贷款本金50,000.00元；并自2017年3月23日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。事实和理由：2017年3月23日，訾某与原告签署了借款合同，在原告处贷款50,000.00元，年利率为11.75%，期限为12个月，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王文江、张立国、张建君为其担保。原告已按约定发放贷款，訾某未按约定支付利息，构成违约，现要求提前收回贷款，保证人承担保证责任。被告王文江、张立国、张建君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，案外人訾某、訾某1与被告王文江、张立国、张建君自愿成立联保小组，与原告签订了农户联保借款合同，约定互负连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。并约定借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，要求保证人承担连带保证责任。当日訾某与原告签订了农户借款合同，在原告处贷款50,000.00元，约定年利率为11.75%，还款日期为2018年3月22日，还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。并约定借款人如未按照约定履行支付和清偿义务，可要求提前偿还贷款，要求保证人承担保证责任。原告按照合同约定发放贷款后，訾某未按季结息。原告向法庭提交了农户借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、农户联保借款合同（复印件）各一份。证明訾某在原告处贷款，被告王文江、张立国、张建君为其担保。三被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对原告提交的三份证据予以采信。本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同不违反法律、行政法规规定，合法有效。訾某贷款后，未依约偿还贷款利息，构成违约。被告王文江、张立国、张建君的担保方式属连带责任保证，原告按照合同约定，提前收回贷款，要求保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人訾某追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文江、张立国、张建君于本判决生效后三日内连带偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司贷款人民币50,000.00元；并自2017年3月23日始按年利率11.75%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告王文江、张立国、张建君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员包永利二〇一八年三月十二日书记员澈丽木格
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1457号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，地址：江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码：11360104705772289C。
法人代表人:王本德,职务：局长。
诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：章忠华，男，1970年11月6日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：余江瑛，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
被告：章情，男，1999年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告章忠华、余江瑛、章情房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告于2018年5月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 付文玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晓
山西省五寨县人民法院
决 定 书
（2018）晋0928司惩9号
被拘留人：张某某。
本院在执行（2016）晋0928民初458号民事判决书周某某诉张某某财产损害纠纷赔偿一案中，查明张某某有能力而拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张某某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省忻州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2349号
申请执行人：叶干兴，男，汉族，1949年1月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
申请执行人：邓达泉，男，汉族，1988年4月28日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
被执行人：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇穆院工业园大湖塘，组织机构代码694777075。
法定代表人：王晶晶。
关于申请执行人叶干兴,邓达泉与被执行人佛山陆霸厨柜有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1242号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山陆霸厨柜有限公司应偿还场地使用费210000元、仓储费5940元、搬运费48500元及保安工资4000元予申请执行人并承担案件受理费2663.3元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年四月十五日
书记员 林展鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3240-1号
申请执行人：宁海县日升金属贸易有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴工三路37号。
法定代表人:张赛芳，该公司总经理。
被执行人：宁波一展塑业有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇工业区块Ａ－１７。
法定代表人:孙斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁西商初字第214号判决书，于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款316174.35元、执行费4642.62元，诉讼费、财产保全费5042元，共计325858.97元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波一展塑业有限公司所有的在金融机构的存款325858.97元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一五年九月二日
代书记员 章立云
龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保59号
申请人：姜义,男,1962年2月20日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
被申请人：杜玉丰,男,1983年9月12日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。
被申请人：李羚，女，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
申请人姜义于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜玉丰在中国工商银行的工资款100000.00元、被申请人李羚在中国建设银行的工资款100000.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人杜玉丰、李羚转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜玉丰在中国工商银行的工资款100000.00元。
二、冻结被申请人李羚在中国建设银行的工资款100000.00元。
案件申请费1520.00元，由被申请人杜玉丰、李羚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年六月七日
书记员 宗 睿
龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保59号申请人：姜义,男,1962年2月20日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。被申请人：杜玉丰,男,1983年9月12日出生,汉族,居民身份证号,住址:海伦市海伦镇。被申请人：李羚，女，1982年11月10日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人姜义于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜玉丰在中国工商银行的工资款100000.00元、被申请人李羚在中国建设银行的工资款100000.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杜玉丰、李羚转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜玉丰在中国工商银行的工资款100000.00元。二、冻结被申请人李羚在中国建设银行的工资款100000.00元。案件申请费1520.00元，由被申请人杜玉丰、李羚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年六月七日书记员  宗 睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终112号
上诉人（原审被告）：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：陈宏钊，男，1936年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：龙浩，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：李盛涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：代彤，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：杨卫，女，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：刘浪，男，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：马微，女，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：张放，男，住重庆市涪陵区。
原审被告：陈康福，男，住重庆市渝中区。
原审被告：李力，男，住重庆市九龙坡区。
上诉人文波因与被上诉人ＸＸ华、陈宏钊、龙浩、李盛涛、代彤、杨卫、刘浪、马微、张放以及原审被告陈康福、李力股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月27日向上诉人文波送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人文波收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年一月十五日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终112号上诉人（原审被告）：文波，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ华，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈宏钊，男，1936年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：龙浩，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李盛涛，男，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：代彤，男，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：杨卫，女，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：刘浪，男，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：马微，女，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：张放，男，住重庆市涪陵区。原审被告：陈康福，男，住重庆市渝中区。原审被告：李力，男，住重庆市九龙坡区。上诉人文波因与被上诉人ＸＸ华、陈宏钊、龙浩、李盛涛、代彤、杨卫、刘浪、马微、张放以及原审被告陈康福、李力股权转让纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月27日向上诉人文波送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人文波收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月十五日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第01181号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
委托代理人王海斌，该公司员工。
委托代理人董飞翔，该公司员工。
被告刘志勇。
被告孙海燕。
被告王增浩。
被告徐建。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘志勇、孙海燕、王增浩、徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海斌，被告徐建到庭参加诉讼，被告刘志勇、孙海燕、王增浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，刘志勇为，王增浩、徐建为担保人在我行签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为15万元，期限至2016年7月20日止。孙海燕作为共同向我行出具共同借款承诺书。同日，我行向刘志勇发放贷款15万元，到期日为2015年8月3日。贷款到期后，各被告均未还款，原告多次索款无果，请求判令：1、被告刘志勇、孙海燕归还我行贷款本金15万元及利息16670.12（截至2015年11月9日，之后利息按合同约定年利率13.68%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告王增浩、徐建对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告徐建辩称：原告所诉内容属实,没有异议。
被告刘志勇、孙海燕、王增浩均未作答辩。
经审理查明：
2014年8月5日，原告（）与被告刘志勇（）、被告王增浩、徐建（保证人）共同签订一份最高额个人保证担保借款合同。合同第一条约定，担保人自愿为自2014年8月5日起至2016年7月20日止，在处办理的最高本金余额不超过15万元的借款提供担保。第二条约定，本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第九条约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对的债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用；保证期间为借款发放日至贷款到期日后二年。第十条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告孙海燕作为被告刘志勇的妻子向原告出具共同借款承诺书，表示熟知刘志勇借款和用款情况。
2014年8月5日，原告向被告刘志勇发放贷款，刘志勇在原告出具的借款借据上签字，借款借据载明的借款金额为15万元，利率为年利率13.68%，到期日为2015年8月3日，结息方式为每月21日结息。贷款到期后，被告刘志勇未按约还款。截至2015年11月9日，被告刘志勇尚欠原告贷款本金15万元及利息16670.12元。
以上事实，有原告陈述、被告徐建答辩、最高额个人保证担保借款合同、共同借款承诺书、借款借据、结婚证、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告刘志勇、王增浩、徐建签订的最高额个人保证担保借款合同依法成立并生效，对合同双方具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告刘志勇从原告处借款后未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任，原告现要求被告刘志勇归还尚欠贷款本息并按原年利率13.68%基础上加收50%标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙海燕作为刘志勇配偶向原告出具共同借款承诺书，应依法对涉案债务承担共同还款责任。被告王增浩、徐建为被告刘志勇的该笔贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张保证责任，其应按约对被告刘志勇的涉案债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人刘志勇追偿。被告刘志勇、孙海燕、王增浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志勇、孙海燕于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金15万元及利息（利息截至2015年11月9日为16670.12元，之后按照年利率20.52%计算至实际给付之日止）；
二、被告王增浩、徐建对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告刘志勇、孙海燕、王增浩、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3633元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 单继亭
二〇一六年四月六日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，可以随时返还；可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4788号
原告：杨步超。
被告：ＸＸ胜。
本院于2017年6月27日立案受理了原告杨步超诉被告ＸＸ胜劳务合同纠纷一案。诉讼过程中，原告杨步超向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨步超的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨步超撤回对被告ＸＸ胜的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨步超负担。
审判员 周小买
二〇一七年六月二十七日
书记员 周年惠
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4073号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘元仙，女，汉族，1962年4月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
被告李文林，男，汉族，1970年9月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
本院于2016年7月18日立案受理原告刘元仙诉被告李文林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币26万元，并从2013年11月23日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但被告现在经济困难，请求延期还款。
审理查明的事实
被告曾立据向原告借款本金26万元用于投资煤矿，双方于2014年8月23日对前期的借款本息进行结算，被告共差欠原告借款本金26万元及9个月的利息未给付，即被告只支付利息至2013年11月22日，由于担心借条过期，双方约定将之前的借条作废，并于结算当日由被告重新向原告出具借条，约定月利率为3%，未约定还款期限。重新出具借条后，被告未继续支付利息，亦未偿还本金，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》原件以及原、被告的法庭陈述在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告偿还借款本金26万元符合法律规定，本院予以支持。
由于被告只支付利息至2013年11月22日，现原告请求从2013年11月23日起至清偿之日止按月利率2%支付利息未超出双方的约定，且不违反法律规定，被告亦无异议，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告李文林于本判决生效后十日内偿还原告刘元仙借款本金人民币二十六万元，并从2013年11月23日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。
案件受理费减半收取人民币2600元（原告已预交），由被告李文林承担，连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年八月十八日
书记员 秦 康
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3473号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市长白路。
法定代表人:崔龙天，该公司总经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：黄英子，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告黄英子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执异5号
异议人王某。
委托代理人刘以振，男，1952年2月22日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人程国良，男，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人王继军，男，1975年10月1日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人刘玥，女，1977年6月4日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在执行程国良申请执行被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案中，异议人王某对本院拍卖登记在被执行人王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2016年3月14日裁定拍卖王继军名下的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套，申请人居住上述房屋内，现就执行裁定提出异议。申请人认为，结合本案案情，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所抚养家属提供居住房屋，或者统一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5至8年的租金的情况下，人民法院方可执行被执行人名下的唯一房产。申请人作为未成年人，户籍、学籍均登记为该房屋地址，贵院的（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书，对申请人享有该房屋的居住权益、受教育权益等人身权益均已经产生或将要产生实质影响。
本院查明，异议人王某系被执行人王继军、刘玥之女。申请执行人程国梁与被执行人王继军、刘玥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）蓬登民初字第911号民事判决，判令二被执行人付给申请执行人借款本金70000元及自2009年7月9日始至本判决生效后10日内按月息2分计算的利息。二被执行人对上述债务承担连带还款责任。法律文书生效后，二被执行人未按判决所确定的内容履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年6月25日依法查封了登记在被执行人王继军名下的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一处。因被执行人始终未履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请依法拍卖所查封的被执行人的房产。2016年3月14日本院作出（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书，拍卖被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产。为此，异议人向本院提出异议，称其作为未成年人，户籍、学籍均登记为该房屋地址，贵院的（2014）蓬执字第454-2号执行裁定书，对申请人享有该房屋的居住权益、受教育权益等人身权益均已经产生或将要产生实质影响。故对此提出异议。
本院认为，在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案争议的房产证号为：蓬房权证新字第××号，位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室的房产登记在被执行人王继军名下，人民法院可以对其进行查封、并进行拍卖。异议人虽不是房屋产权所有人，但系与二被执行人共同居住的未成年子女，本院在拍卖被查封房产时已按要求征得申请执行人同意，按规定参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中预留5至8年的租金以保障被执行人及其共同居住人员的过渡性居住需求，至于异议人以其户籍、学籍等登记在该查封房产为由提出的要求阻止该房产拍卖的理由，于法无据，不予支持。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）王某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 艳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初250号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：湖北省对外经贸投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：王桦。
本院受理原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司诉被告湖北省对外经贸投资管理有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回该案起诉的申请。
本院认为，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。在审理当中，双方当事人已自行解决纠纷，上诉人申请撤回上诉是其自愿、真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 龚麒天
审 判 员 程方伟
二〇一六年七月二十九日
法官助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2747号
原告：邱晓晖，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：李钊炜，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告邱晓晖与被告李钊炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告邱晓晖于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱晓晖以欲与李钊炜家人庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱晓晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓晖负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年五月三日
书记员 林 琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第880号
原告贾XX，男�1983年7月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
被告蒋XX，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苏熊能，四川重德律师事务所律师。
委托代理人张佳红，四川重德律师事务所律师。
原告贾XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人程翠英、被告蒋XX及其委托代理人苏熊能、张佳红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告双方于2002年自由相识恋爱，不久即同居生活，2004年12月29日生育一子贾X，双方于2005年7月28日在X县X乡人民政府登记结婚。因原、被告恋爱时彼此了解不够，婚后才发现双方性格不合，在生活上没有共同的语言，加之双方�年龄悬殊较大，在生活上很多事情无法沟通，且被告长期不回家，对家庭和孩子没有一点责任心和责任感，双方常为生活及家庭琐事发生纠纷，之后又不能互谅互让，为此双方从2012年开始分居至今，原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院主持调解双方和好，但就在庭审当天下午，被告又为琐事与原告打架。现原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加恶化，仍然互不沟通，互不联系，继续分居生活。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告为了早日解除这种名存实亡的婚姻，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩贾X（现年10岁）随原告生活，由被告每月给付孩子生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半。
被告蒋XX辩称，原告所述除恋爱、结婚及生育情况是事实外，其他均不是事实，并且被告不同意离婚，也不同意贾X由原告抚养。原告在外面有了第三者，而且在外与第三者已经生活一年多了。如果原告能达到被告以下要求，被告才同意离婚，首先，被告要求原告把35000元的共同债务偿还了；第二，被告要求贾X的监护权归被告，贾X的所有费用由原告承担，其理由被告现在年纪大了又没有工作，所以难以负担孩子的生活费。另外被告给原告和孩子购买的商业保险，其受益人为原告，故要求原告退还购买保险的费用一半给被告；原告在乐山经营饭店投资了10万元，被告要求分得其中的5万元。原告借给其弟开饭店的4万元，被告要求平均分割。因被告与原告及其父母共同生活，故要求分割家庭共同财产。因为原告的行为给被告的身心均造成伤害，导致被告身体不好，经常休息不好，所以要求原告赔偿被告精神损失13万元。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识并恋爱，不久即同居生活，2004年12月29日生育一子贾X，双方于2005年7月28日登记结婚。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月17日，经本院主持调解，原告表示“我提出离婚主要是她在外地上班不回来，所以我才想起诉离婚的，但如她回来的话，我愿意和好。”，被告表示“我本来就不愿意离婚，我愿意回来。”，故原、被告双方达成自愿和好的调解协议，且被告于当天回到了家中。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证、常住人口信息查询单、结婚证、四川省都江堰市人民法院民事案件简易程序庭审笔录、证人朱XX的证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，双方在婚后共同生活中夫妻感情虽然出现了一些问题，2014年4月17日，经法院主持调解，原、被告双方自愿和好，并且被告于当天也回到了家中，说明原、被告之间夫妻感情还未完全破裂，存在和好的可能，只要原、被告在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能。同时原告未举证证明2014年4月17日原、被告达成自愿和好协议后即发生了打架的事实，其所举证据也不能证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾XX与被告蒋XX离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡梦奇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县肇源镇兴源路。
法定代表人张雪梅，该银行行长。
委托代理人鞠占友，身份号码2323281977********，男，1977年10月18日出生，汉族，该银行职员，住肇源县肇源镇城北街5委**组***号。
被告周方圆，身份号码2310261987********，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告孟凡增，身份号码2306221959********，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区2委*组***号。
被告房庆贤，身份号码2306221958********，女，1958年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区B区2委*组***号。
被告孙国峰，身份号码2323011975********，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
被告韩春华，身份号码2323011976********，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源农行）与被告周方圆、孟凡增、房庆贤、孙国峰、韩春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠占友到庭参加诉讼，被告周方圆、孟凡增、房庆贤、孙国峰、韩春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告周方圆、孟凡增、孙国峰自愿组成联保小组，且孟凡增、孙国峰的配偶房庆贤、韩春华均同意周方圆、孟凡增、孙国峰作为本联保小组成员而从事借款及保证行为，孟凡增、孙国峰的配偶对联保小组成员协议项下的义务承担共同还款责任。被告周方圆、孟凡增、孙国峰分别向原告单位借款本金5万元，并约定了借款利息，约定各借款人相互承担连带保证责任，借款期限均为一年。被告孟凡增、孙国峰已还清借款本息，截止2015年5月12日，被告周方圆尚欠借款本金4.6万元及借款利息8716.59元，本息合计54716.59元。故诉至法院，请求判令：1、被告周方圆给付借款本金4.6万元及利息8716.59元（计算至2015年5月12日），本息合计54716.59元，以后利息按合同约定利率标准，计算至实际还款日；2、被告孟凡增、房庆贤、孙国峰、韩春华对上述借款本息承担连带给付义务。
被告周方圆缺席，未予答辩。
被告孟凡增缺席，未予答辩。
被告房庆贤缺席，未予答辩。
被告孙国峰缺席，未予答辩。
被告韩春华缺席，未予答辩。
经审理查明：被告孟凡增与被告房庆贤系夫妻关系，被告孙国峰与被告韩春华系夫妻关系。2013年4月23日，被告周方圆、孟凡增、孙国峰自愿组成联保小组后，与原告肇源农行签订中国农业银行农户贷款借款合同。按合同约定，被告周方圆、孟凡增、孙国峰分别向原告肇源农行借款本金5万元，借款期限均为一年，借款到期日为2014年4月22日，借款利率为年利率9%。被告周方圆、孟凡增、孙国峰为互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，同时在合同违约责任中约定，借款人不按期偿还贷款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
2013年4月25日，原告肇源农行分别向借款人被告周方圆、孟凡增、孙国峰发放了借款本金5万元，并出具了记账凭证。借款到期后，被告孟凡增、孙国峰按照约定偿还了借款本息，被告周方圆未全部偿还借款本息，计算至2015年5月12日，被告周方圆尚欠借款本金4.6万元及利息8716.59元，本息合计54716.59元。
2013年2月27日，借款人分别在向原告肇源农行申请贷款时，均承诺其借款行为已经过家庭财产共有人的同意，被告孟凡增、孙国峰的配偶均同意以家庭共有财产承担债务并签字。
上述事实有中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、常住人口登记卡、保证担保承诺书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农行与借款人周方圆、孟凡增、孙国峰签订中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。被告周方圆、孟凡增、孙国峰在借款时约定互为连带责任保证人，应对自身以外被告尚欠的借款本息承担连带清偿责任，且三被告在借款时承诺其三人的借款行为已经过各自家庭财产共有人的同意，被告孟凡增、孙国峰的配偶亦均同意以家庭共有财产承担债务并签字，故被告孟凡增、孙国峰因借款及保证行为所产生的债务应视为夫妻共同债务，被告房庆贤、韩春华对自家以外尚欠的借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周方圆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行借款本金4.6万元及利息8716.59元，本息合计54716.59元（利息计算至2015年5月12日，以后利息以借款本金4.6万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孟凡增、房庆贤、孙国峰、韩春华对上述借款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取584元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。