江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0611刑初36号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人徐文兵，男，1980年11月29日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，南通市港闸区骏马市政工程有限公司现场土方管理人员，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。曾因吸食毒品，被江苏省南通市公安局崇川分局分别于2009年3月19日、2016年10月12日、2016年10月21日处以行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被取保候审，2018年8月8日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
被告人邵小龙，男，1976年2月25日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，舟山坤霖修造工程有限公司员工，住江苏省南通市港闸区（户籍地江苏省南通市港闸区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人徐文兵、邵小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。2018年5月8日公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，后又于2018年6月7日提请恢复法庭审理。本院分别于同年5月8日、6月8日决定延期审理、恢复法庭审理，于2018年8月3日再次公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉,被告人徐文兵、邵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2017年8月25日14时许，被告人邵小龙（辽Ｂ×××××小型轿车车主）在明知被告人徐文兵饮酒的情况下，仍将其车辆交由被告人徐文兵驾驶，其本人乘坐于汽车后排座位。后被告人徐文兵驾车从南通市港闸区幸福街道通刘路出发，途经通宁大道、城北大道、集美路到达陈桥街道翠雨茶楼，被民警查获。经鉴定，被告人徐文兵血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，系醉酒。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵小龙明知被告人徐文兵饮酒后仍将其所有的车辆交由被告人徐文兵在道路上驾驶，两被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其二人刑事责任。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人徐文兵、邵小龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐文兵、邵小龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月25日中午，被告人邵小龙、徐文兵与张某、陈某1一起在南通市港闸区饭店内吃饭，四人饮食了若干瓶白酒和啤酒。席间，陈某1告知被告人邵小龙有人在外面说其坏话，被告人邵小龙遂打电话与对方约在港闸区陈桥街道的翠雨茶楼见面。吃完饭后，被告人邵小龙拿出车钥匙打算自己驾驶其所有的辽Ｂ×××××小型轿车去翠雨茶楼,被告人徐文兵见被告人邵小龙一直未能将车钥匙插入锁孔，感觉其酒喝多了且情绪比较激动开不了车，遂提出由自己开车并从被告人邵小龙手中将车钥匙拿过来，之后其驾驶辽Ｂ×××××小型轿车载着被告人邵小龙及张某、陈某1从该饭店出发，途经通宁大道、城北大道等路段到达陈桥街道翠雨茶楼。在翠雨茶楼内，被告人邵小龙与赵某、陈某2等人发生冲突，后群众拨打110电话报警。民警在处警过程中发现被告人徐文兵涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院进行抽血检测。经鉴定，被告人徐文兵血液中乙醇含量为96.5mg/100ml，系醉酒。
另查，因被告人徐文兵被责令接受社区戒毒，江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所于2016年12月将机动车驾驶证注销通知书邮寄至被告人徐文兵的户籍地南通市港闸区幸福街道花桥村十九组8号，但由于该住所已拆迁，被告人徐文兵未能收到通知书，该所于2017年5月22日通过在大厅张贴公告的方式公告被告人徐文兵的机动车驾驶证作废。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人徐文兵的供述，证明2017年8月25日中午，其与被告人邵小龙及陈某1、张某一起在幸福街道一饭店吃饭，期间，大家都喝了白酒和啤酒。饭后，被告人邵小龙打算开车带他们一起去翠雨茶楼找人，但其看到被告人邵小龙一直未能把车钥匙插到钥匙孔内，遂把车钥匙从被告人邵小龙手中拿过来，让邵小龙坐到后排座位上，由其驾驶辽Ｂ×××××小型轿车载着被告人邵小龙及张某、陈某1来到翠雨茶楼；后在茶楼内被告人邵小龙与赵某、陈某2发生纠纷，群众报警；民警在处警过程中发现其涉嫌酒后开车，就将其带至南通市第六人民医院进行抽血检测。
2、被告人邵小龙的供述，证明2017年8月25日中午，其在幸福街道通刘公路旁的一饭店和被告人徐文兵及陈某1、张某一起吃饭，四人一共喝了两瓶牛栏山白酒和几瓶啤酒，吃饭期间，其得知赵某、陈某2在外面说其坏话，吃完饭后，其想自己开车到陈桥街道的翠雨茶楼找赵某和陈某2，但由于喝多了酒且情绪比较激动没能开得了车，后被告人徐文兵开车将他们带到翠雨茶楼；在茶楼内其与赵某、陈某2发生纠纷，后被民警查获。
3、未到庭证人张某的证言笔录，证明2017年8月25日中午11点左右，其与被告人邵小龙、徐文兵及陈某1一起在幸福街道的一家饭店吃饭，四个人喝了两瓶白酒和啤酒。饭后，由被告人徐文兵驾驶被告人邵小龙的汽车将四人带到陈桥街道的翠雨茶楼。
4、未到庭证人陈某1的证言笔录，证明2017年8月25日中午11点左右，其和被告人邵小龙、徐文兵及张某四个人一起吃饭。期间，大家都喝了白酒和啤酒。饭后，被告人邵小龙要找赵某、陈某2处理一点矛盾，四个人就一起到陈桥街道的翠雨茶楼，具体车子是被告人邵小龙开的还是徐文兵开的其记不清了。
5、血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明经鉴定，被告人徐文兵血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。
6、户籍资料，证明被告人徐文兵、邵小龙犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
7、发破案经过，证明两被告人的到案情况。
8、南通市公安局崇川分局制作的行政处罚决定书，证明被告人徐文兵具有劣迹。
9、江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的机动车驾驶证注销通知书、公告、回函等书证，证明该所曾将机动车驾驶证注销通知书邮寄给被告人徐文兵，其未收到，后该所公告被告人徐文兵驾驶证作废。
审理期间，本院委托江苏省南通市港闸区司法局对被告人邵小龙进行审前调查评估，该局回函认为被告人邵小龙具备适用社区矫正的条件。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。被告人徐文兵酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到96.5㎎/100ml，超过80㎎/100ml的追诉标准，属醉酒；被告人邵小龙明知被告人徐文兵饮酒，在被告人徐文兵提出由其驾驶该车后，将自己所有的车辆交由被告人徐文兵驾驶，两被告人的行为均构成危险驾驶罪。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人徐文兵、邵小龙犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人徐文兵是醉酒驾车的直接行为人，被告人邵小龙是车辆的提供者，两被告人的行为均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人徐文兵、邵小龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐文兵具有劣迹，酌情从重处罚。虽然江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所将机动车驾驶证注销通知书邮寄至被告人徐文兵的户籍地，并通过在大厅张贴公告的方式公告被告人徐文兵的机动车驾驶证作废，但由于被告人徐文兵的户籍地已拆迁，其未收到该通知，其主观上并不明知自己的机动车驾驶证已被注销，公诉机关从有利于被告人的角度出发未认定被告人徐文兵无证驾驶情节，本院认为并无不妥。
综合考虑被告人邵小龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议、社区矫正机构的调查评估意见，本院认为可对被告人邵小龙适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
被告人邵小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
人民陪审员 赵 广 明
人民陪审员 汤 红 梅
二〇一八年八月八日
书 记 员 钱程娴子