wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02570号
原告：张学凤，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区大别山路**号，居民身份证号码3424211975********。
被告：孔庆琴，女，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区中市街六德居委会，居民身份证号码3424011973********。
被告：张成兵，男，1967年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区酒厂路*号附*号，居民身份证号码3424011967********。
原告张学凤诉被告孔庆琴、张成兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学凤到庭参加诉讼，被告孔庆琴、张成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2013年12月10日，被告以做工程为由向原告借款30000元，2014年4月1日，被告再次向原告借款20000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直推诿不还。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至本清息止），并承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告张学凤为证明其主张，向本院递交了其本人身份证复印件、两被告人口信息查询单、结婚登记审查处理表以及欠条原件，证明被告借款事实及两被告系夫妻关系。被告孔庆琴、张成兵未作答辩，未提交证据及质证，本院认为原告的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年10月23日，被告孔庆琴向原告张学凤借款30000元，并出具欠条，载明“今欠张学凤人民币30000元（叁万元整），借款为期一年”。2014年4月1日，孔庆琴又向张学凤借款20000元，并出具欠条，载明“今欠张学凤人民币20000元（贰万元整），为期一年”。两笔借款期限届满后至今，孔庆琴、张成兵未偿还所欠款项，原告诉至本院。
另查明，被告孔庆琴、张成兵系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原、被告间借贷关系合法，受法律保护。张成兵与孔庆琴系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以孔庆琴个人名义所负债务，依法应视为夫妻共同债务，张成兵应与孔庆琴承担共同还款责任。两被告在约定的期限内未偿还欠款，原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有明确约定利息，原告主张从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，本院确定从原告起诉之日，即2015年9月28日起按照年利率6%计算利息至本金偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔庆琴、张成兵于本判决生效之日共同偿还原告张学凤借款本金50000元及利息（自2015年9月28日起按年利率6%计算至本金偿还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告孔庆琴、张成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）熟刑二初字第0697号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某某），男，1978年11月6日生，汉族，小学文化，农民。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2004年7月19日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年10月10日释放；因盗窃，于2011年12月12日经常熟市公安局决定处行政拘留七日。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2013）1805号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人陈某于2013年6月11日，至常熟市虞山镇颜港七弄附近，采用螺丝刀砸汽车窗玻璃的手段，窃得被害人刘某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1700元。2、被告人陈某于2013年6月15日，至常熟市虞山镇颜港街靠近阜安桥河边的路上，采用上述同样手段，窃得被害人郭某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车内的伦氏牌拎包1个，内有钱包、身份证及银行卡等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年6月期间，被告人陈某至常熟市虞山镇等处，采用螺丝刀撬碎车窗玻璃后，从车内盗窃物品的手段，窃得价值人民币1700元的戴尔牌笔记本电脑1台及拎包等财物。具体分述如下：
1、2013年6月11日，被告人陈某至常熟市虞山镇颜港七弄附近，采用上述手段，窃得被害人刘某停放在该处的牌号为苏E×××××汽车内的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币1700元。
2、2013年6月15日，被告人陈某至常熟市虞山镇颜港街靠近阜安桥河边的路上，采用上述手段，窃得被害人郭某停放在该处的牌号为苏F×××××汽车内的拎包1个，内有钱包、身份证及银行卡等物。
2013年6月19日，常熟市公安局巡防大队方塔中队民警根据线索在常熟市虞山镇莫城飞跃网吧内将被告人陈某抓获。到案后，被告人陈某如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，戴尔牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还了相关被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某的陈述笔录，证人万某的证言及辨认笔录，被告人陈某的辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，发还清单、赃物照片，刑事判决书、前科证明、公安行政处罚决定书，抓获经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年1月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙成艺
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3950－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福华一路98号卓越大厦一、二楼。
负责人蔡莹莹，行长。
被执行人汤静，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第4814号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人汤静应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金686234.60元及利息，逾期支付则应当加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人对依法处置抵押物（位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达.钰龙园C栋2511号房）的价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人汤静名下位于深圳市南山区深南大道与南新路交汇处英达.钰龙园C栋2511号房产，因系轮候查封暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月十七日
书记员 张 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）岑民初字第1577号原告程健。被告廖应光。原告程健诉被告廖应光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张金华适用简易程序审理本案，并于2015年9月23日主持双方当事人进行调解。原告程健、被告廖应光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理查明，原告程健与被告廖应光是朋友关系，被告因经商缺乏资金，先后于2012年6月4日、2013年6月20日分别书立借条确认向原告借款人民币（以下币种同）2万元、1万元。借款逾期后，经原告多次向被告催还借款未果。2015年9月1日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款3万元及利息给原告（利息计算自起诉日起按银行同期同类贷款利率计至还清日止），本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告廖应光自愿归还借款3万元及利息给原告程健（利息计算以借款本金3万元自2015年9月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清日止）。具体还款期限：从2015年11月份起，每月23日前最少归还借款0.3万元以上，直至到本案借款本息还清之日止。本案的诉讼受理费550元，减半收取275元，被告廖应光自愿负担。上述协议，符合国家有关法律法规，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述被告应给付之款，义务人应交付给原告或本院转给权利人。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员张金华二〇一五年九月二十三日书记员黄洪浪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第479号
原告：郭利琴。
委托代理人：王如挺，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭晓英。
委托代理人：潘有兴。
原告郭利琴为与被告郭晓英民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告郭晓英价值220000元的财产。本案依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭利琴及其委托代理人王如挺、被告郭晓英的委托代理人潘有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭利琴诉称：2015年5月2日，被告因经营诸暨市金滋狼针织有限公司需要，向原告借款190000元，约定月利率为2.5分，并于当日出具借条和收条各一份、抵押协议一份，愿意以坐落在义乌市国际商贸城三期77号门一楼十一街31082店面做抵押。因被告夫妻经营的诸暨市金滋狼针织有限公司经营不善，有可能导致被告无法归还借款，现原告起诉�求判令：被告归还借款本金190000元，并支付从2015年5月2日至判决确定之日按月利率2.5分计算的利息；承担本案律师代理费8000元和案件受理费、财产保全费、担保费。庭审中原告变更诉讼请求为月利率按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。
本院认为，本案审理过程中，被告郭晓英因涉嫌非法吸收公众存款于2015年8月26日被诸暨市公安局立案侦查，本案原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭利琴的起诉。
本案案件受理费4260元，财产保全费1620元，合计5880元，退还给原告郭利琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马琼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2000号
原告：王华超，男，1981年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：王瑞朝，男，1972年9月24日出生，汉族，住范县。
被告：吕道河，男，1967年3月16日出生，汉族，住范县。
原告王华超诉被告王瑞朝、吕道河民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王华超于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华超撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王华超负担。
审判员 张永立
二〇一八年六月十五日
书记员 张津豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00769号
原告崔万铁，男，汉族。
被告南明，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人李明文，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告崔万铁诉被告南明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔万铁，被告南明、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万铁诉称：2014年1月5日19时5分许，原告雇佣的司机白某驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区中华路兰州街时，与被告南明驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，白某无责任，被告南明负全责。事故发生后，原告的车辆损失经被告保险公司定损为900元，并经维修花费修理费900元。原告的出租车因此停运1天。经了解，辽A×××××号肇事车辆系被告南明所有，并在被告保险公司投保了交强险等保险。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费900元、车辆停运损失220元、交通费50元；诉讼费由被告承担。
被告南明辩称：辽A×××××号肇事车辆系我所有，事故发生时也由我实际驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，并且，本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在我公司承保期间内。对原告主张的维修费900元，我公司同意承担。对于原告主张的停运损失及交通费，我公司不同意承担。
经审理查明：2014年1月5日19时5分许，原告崔万铁雇佣的司机白某驾驶原告所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区�华路兰州街时，与被告南明驾驶的辽A×××××号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。经交警部门认定，本起事故中，白某无责任，被告南明负全责。事故发生后，原告的车辆经维修花费修理费900元，并因维修停运1天，发生停运损失220元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆系被告南明所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险保险。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告的车辆维修费发票、被告南明的机动车驾驶人查询信息及肇事车辆查询信息等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告南明驾驶其所有的机动车与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告南明负事故的全部责任，原告一方无责任，故根据法律规定，被告南明应对原告的车辆维修费及维修期间的停运损失承担赔偿责任。又，被告南明所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，故依据交强险条例及道路交通安全法的有关规定，被告保险公司应对原告的损失直接予以赔付。
关于原告的损失情况。1、车辆维修费。原告的车辆因本案事故受损经维修共花费维修费900元，并提供了维修费发票佐证，本院予以确认。2、车辆停运损失。该项损失应由车辆停运天数与每天损失数额确定。原告的车辆因本案事故维修停运1天，同时，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，沈阳市出租车日均收入为220元，本院予以采信。据此，原告车辆的停运损失为220元。3、交通费。关于原�主张的交通费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔万铁车辆维修费900元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔万铁车辆停运损失220元；
三、驳回原告崔万铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南明承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王�利
二〇一四年四月十一日
书记员代 姗 姗
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执808号
被执行人：李元智，男，汉族，1985年10月2日生，甘肃省景泰县人，农民，住景泰县。
本院在执行人李元智罚金一案中，经本院通知后被执行人李元智没有履行缴纳罚金和退赔义务。本院穷尽调查手段，未查找到被执行人李元智有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人李元智具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 铁
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 张东梅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1316号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。
法定代表人：杨风林。
本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连一众人力资源开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1316号申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：闫为宁，局长。被执行人：大连一众人力资源开发有限公司，住所地大连经济技术开发区民院北8栋-5-10-1号。法定代表人：杨风林。本院在执行大连金州新区人力资源和社会保障局与大连一众人力资源开发有限公司一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月七日书记员 梅新旭（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00052-1号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。
法定代表人雷焕松，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙。
被申请人易香玉。
被申请人陈源。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉都市圈文化传媒有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司以该案已达成调解协议结案为由向本院提出申请，请求解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本院认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司2亿股股份的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周汉忠
二〇一四年五月三日
书记员 陈丹青
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第615号
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部。
负责人代明娟。
委托代理人吴岳，女，1971年7月23日出生，汉族，无业，住五常市。
被告臧海运，男，51岁，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部诉被告臧海运买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部委托代理人吴岳到庭参加诉讼，被告臧海运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告臧海运于2007年7月1日在原告处赊购化肥，核款5，200.00元；于2008年4月14日在原告处赊购化肥，核款17，645，00元；于2008年7月3日在原告处赊购农药，核款473.00元；合计23，327.00元，利息17，362.00元，被告出具欠据三份，约定月利率1分。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告臧海运立即给付货款23，327.00元，利息17，362.00元，本息合计40，689.00元，诉讼费用由被告负担。
被告臧海运未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2007年7月1日、2008年4月14日、2008年7月3日欠据各一份。证明被告臧海运欠原告货款23，318.00元，前两份欠据约定月利率1%的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：被告臧海运于2007年7月1日在原告处赊购化肥，核款5，200.00元，约定月利率1%；于2008年4月14日在原告处赊购化肥，核款17，645，00元，约定月利率1%；于2008年7月3日在原告处赊购农药，核款473.00元；被告出具欠据三份，合计欠款本金23，318.00元，利息16，231.00元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告臧海运购货后未按约定给付价款属违约，应承担违约责任。故原告请求被告臧海运给付货款本息的诉求，应予支持。双方约定按月利率1%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧海运给付原告五常市双兴供销合作社山河镇门市部货款23，318.00元，利息16，231.00元（其中本金5，200.00元，自2007年7月1日至起诉时，计78个月，月利率1%，利息为4，056.00元；本金17，645，00元，自2008年4月14日至起诉时，计69个月，月利率1%，利息为12，175.00元），合计39，549.00元，此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.00元减半收取，由被告臧海运负担394.50元，由原告负担14.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 夏俊峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1210号
原告：王海滨。
被告：马得玉。
特别授权委托代理人：李研。
被告：李研。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文。
特别授权委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理王海滨与被告马得玉、李研、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告王海滨负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1210号
原告：王海滨。
被告：马得玉。
特别授权委托代理人：李研。
被告：李研。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系该公司经理。
特别授权委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所律师。
本院在审理王海滨与被告马得玉、李研、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海滨于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海滨的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告王海滨负担。
审 判 员 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第481号
申请执行人李志福
被执行邓春光
申请执行人李志福与被执行人邓春光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月2日作出田民一初字第648号民事判决书，申请人根据该生效判决书而向本院申请执行，申请标的额为8841元，案件受理费89元；本院已向被执行人邓春光发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。本案执行过程中查明，被执行人其家庭没有什么经济来源，长期在外出务很少回家，家庭没有大价值的财产，目前被执行人无财产可供执行，多次查询银行账户也无其他存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第481号案本次执行程序，待终执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 訸
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初2776号
原告：上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行，住所江西省上饶市信州区沙溪镇解放路001号,统一社会信用代码：91361100MA364UG2X0。
负责人：彭伟，该支行行长。
委托代理人：吴良金，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑利刚，男，1978年2月7日出生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告：周琦文，女，1979年11月29日出生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：郑利刚(系被告周琦文丈夫)，上饶市人，特别授权代理。
被告：上饶市隆利达农业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区月泉花城中段对面店面，组织机构代码：09443874-X。
法定代表人：郑利刚，该公司总经理。
被告：周虹，女，1983年3月16日出生，汉族，上饶银行员工，住江西省上饶县。
委托代理人：郑利刚（系被告周虹的姐夫），上饶市隆利达农业开发有限公司总经理，特别授权代理。
原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被告郑利刚、周琦文、上饶市隆利达农业开发有限公司、周虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行（以下简称上饶农商银行沙溪支行）的委托代理人吴良金、被告郑利刚、被告周琦文的委托代理人郑利刚、被告上饶市隆利达农业开发有限公司的法定代表人郑利刚、被告周虹的委托代理人郑利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶农商银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑利刚立即归还原告借款本金50万元并从2017年3月29日起支付利息（按年利率7.20475%）、罚息（按年利率9.366175%）直至本金清偿之日止（暂计算至2017年3月15日的利息为43,451.50元）；2、判令被告周琦文对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告上饶市隆利达农业开发有限公司对上述借款本息承担共同还款责任；4、判令被告周虹对上述借款本息承担连带清偿责任；5、判令四被告支付原告为实现债权已付和应付的律师费1万元；6、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告郑利刚为扩大上饶市隆利达农业开发有限公司经营规模，于2015年3月30日向原告借款50万元购买种羊、种牛，并与原告签订《个人借款合同》，该合同对借款期限、利率等事项均作出明确约定；被告周琦文系郑利刚的妻子，且向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告郑利刚共同承担还款责任；郑利刚作为被告上饶市隆利达农业开发有限公司的法定代表人，贷款是作为公司经营，实际用款人是公司；被告周虹为被告郑利刚的借款提供保证担保。时至今日，被告郑利刚的借款期限已经届满，但并未按照合同约定归还借款本息，故原告诉至法院。
被告郑利刚承认原告在本案中所主张的事实。
被告周琦文承认原告在本案中所主张的事实。
被告上饶市隆利达农业开发有限公司辩称，是被告郑利刚向原告借款，与公司无关，公司不应当承担共同还款责任。
被告周虹承认原告在本案中所主张的事实，希望被告郑利刚尽快归还原告的借款。
本院认为，被告郑利刚、周琦文、周虹承认原告在本案中所主张的事实，故对原告上饶农商银行沙溪支行主张的事实予以确认。被告郑利刚于2015年3月30日向原告借款50万元用于购买种羊、种牛，借款期限24个月，从2015年3月30日起至2017年3月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，按月结息，逾期加收30%罚息。同日，被告郑利刚在原告的借款凭证上签名，借款凭证上的借款金额为50万元、借款用途为购买种羊、种牛，发放账号为15×××04，借款利率为7.204750%，贷款期限为2015年3月30日至2017年3月29日，结息周期为按年结息，担保方式为保证。被告周琦文作为被告郑利刚的妻子，于2015年3月18日出具《共同还款承诺书》，自愿与借款人共同承担还款责任。上述合同、承诺书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约将借款发放至被告郑利刚指定账户后，被告郑利刚支付利息至2016年1月22日，之后就未按约支付利息，截止2017年3月15日已欠利息、罚息合计43,451.50元，已构成违约；但在诉讼过程中于2017年9月12日向原告支付利息2万元。故原告要求被告郑利刚归还原告借款50万元并自2017年3月29日起按年利率7.20475%计算支付利息、按年利率9.366175%计算支付罚息直至借款本金清偿之日止的诉请，本院认为，被告郑利刚应当从拖欠归还利息开始即2016年1月23日起，按借款本金50万元并按年利率7.20475%计算支付利息、按年利率9.366175%计算支付罚息直至借款本金清偿之日，扣除已支付利息2万元。被告周琦文作为被告郑利刚的配偶，承诺与借款人共同偿还贷款，故原告要求被告周琦文对被告郑利刚拖欠的借款本息承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告周虹于2015年3月30日与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告郑利刚向原告的50万元借款承担连带责任保证，故原告要求被告周虹对被告郑利刚拖欠的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告上饶市隆利达农业开发有限公司对被告郑利刚的上述借款本息承担共同还款责任的诉请，未提供证据证明被告上饶市隆利达农业开发有限公司与被告郑利刚的借款之间存在关联性，故该项诉请本院不予支持；原告要求四被告支付原告律师费10,000元的诉请，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告郑利刚于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行借款本金50万元并自2016年1月23日起按借款本金50万元、年利率7.20475%计算支付利息、按年利率9.366175%计算支付罚息直至借款本金清偿之日止（应扣除被告郑利刚已支付利息2万元）；
二、被告周琦文对被告郑利刚的上述借款本息承担共同偿还责任；
三、被告周虹对被告郑利刚的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司沙溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,235元，减半收取计4,617.50元，由被告郑利刚、周琦文、周虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 刘昊旻
二〇一七年十月三十一日
代书记员 曾小宇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第500号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人管某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人管某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员薛冰珊出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日21时许，被告人管某伙同刘秀（另案处理）等人为他人索取非法债务，待被害人谢某等人从乐清的咖啡时间店内出来，被告人管某伙同刘秀等人紧随其后。行至乐清市城南街道二环路红磨坊前面的红绿灯处，强行将谢某押上车，一路带至上海市闵行区富建酒店，直至次日9时30分许，在谢某被迫偿还50万元赌债的情况下，才将其从宾馆放出。经乐清市公安局法医补充鉴定，谢某右锁骨处软组织挫伤之性状特征符合钝器作用形成，现检及其软组织挫伤面积累计为1.95cm2，其损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某甲、鲍某乙、章某甲、章某乙、章某丙、潘某、洪某的证言、被害人谢某的陈述、到案情况说明、同案刘秀的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和补充鉴定书、辨认笔录、情况说明、实验光盘一张、视听资料光盘二张、点餐的交易明细、电话通话详单、富建酒店五楼楼道的视频截图、情况说明、银行交易明细、谢某的病历及伤情照片、富建酒店入住登记信息、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某结伙为索取非法债务，以强制方法非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人管某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人管某六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年五月五日
代书记员 郑琦霞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第31号
罪犯马真荣，又名马军军，男，1977年11月15日出生，苗族，小学文化，贵州省清镇市人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年7月7日作出（2009）白刑初字第168号刑事判决，认定马真荣犯抢劫罪，判处有�徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日马真荣获减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出马真荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯马真荣减刑十一个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯马真荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.10—2012.10期间获改造积极分子一次；2012.11—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马真荣�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯马真荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月21日起至2021年7月20日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1193号
原告淮安市清江染整厂。
原告管理人淮安市清江染整厂破产清算组。
负责人丁推陈。
共同委托代理人周光远。
被告赵玉春。
本院在审理原告淮安市清江染整厂、管理人淮安市清江染整厂破产清算组与被告赵玉春房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市清江染整厂申请在本案中撤回对被告赵玉春的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告淮安市清江染整厂、管理人淮安市清江染整厂破产清算组撤回对被告赵玉春的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市清江染整厂担。
审判员 杨新红
二〇一四年三月十一日
书记员 徐凤芝
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周立行终字第5号
上诉人（原审原告）王保珠，男，1958年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审原告）柳九斤，男，1955年6月21日出生，汉族，住河南省商水县。
二上诉人委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。
二上诉人委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商水县人民政府
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
原审第三人张位，女，1956年11月28日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
委托代理人王卫标，男，1976年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人王保珠、柳九斤因诉商水县人民政府、第三人张位土地行政管理一案，不服商水县人民法院（2014）商行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
原审裁定认为，二原告对争议的坑塘在1993年前曾因村组里的分配养过鱼，该事实客观存在。庭审中，第三人认为原告不具有本案诉讼主体资格，经查，二原告曾在涉案坑塘养鱼，但在二原告停止养鱼后，队里对该坑塘进行了整修并发包给了其他居民。自该组于1993年整修坑塘另行发包之日起，本案原告已丧失了对该坑塘的使用权，其与商水县人民政府给第三人颁证的行为，无法律上的利害关系。故二原告不具有本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项之规定，裁定驳回原告王保珠、柳九斤的起诉。
上诉人上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足。本案所涉坑塘的承包经营权从未依法发生过转移。一审裁定中认定上诉人自1981年前后即对涉案坑塘具有使用权，即对上诉人具有的初始的承包经营权是认可的。但原裁定对涉案坑塘于1993年起经队里改造后重新转包的认定明显缺乏相关的事实依据。2、第三人所提交的证据存在明显瑕疵，依法不应予以采信。为第三人出庭作证的各个证人均与其有亲属或经济上的利害关系。3、一审裁定适用法律错误。我国《农村土地承包法》规定，承包期内，发包方不得收回承包地。《土地管理法》第14条规定，在土地承包期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。根据以上法律，上诉人认为第三人的主张不能对抗上诉人依法获得的涉案土地承包权。4、第三人在涉案土地开发建房的行为将给国家利益造成不可挽回的损失。即使按第三人所述其经过生产队获得了涉案坑塘的承包经营权，生产队07年的账本也能显示该涉案土地为生产队所有，其土地的性质为集体土地，但从其1994年获得的土地使用证可以看出，该片土地的性质不知其通过何法已经变更为国有土地。上诉人认为第三人在没有依法办理各项开发建房许可的情形下，改变土地性质和用途的违法行为会给国家带来不可挽回的损失。综上，上诉人认为自己拥有的涉案土地承包经营权根据相关事实和法律规定从未发生过转移，明显为本案适格原告，本案被上诉人违法为第三人颁发土地使用证的具体行政行为严重侵害了上诉人的合法权益。故请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，同原审意见一致，未找到为第三人颁证的地籍档案，请法院依法裁决。
原审第三人辩称，首先，一审法院认定事实清楚，证据充分。1、上诉人上世纪80年代初分配到案涉坑塘养鱼是组里进行的岗位分工，并不是上诉人所谓的分地。几年后，因效益不好，上诉人及杨亚彪不再养鱼，该坑塘由于无人管理而荒废。2、自1988年起东关居委会一组对劳动岗位陆续进行了调整。3、1993年该组将涉案坑塘改造后收回交给其他人使用，并补偿给上诉人各一间房子，上诉人对涉案坑塘自此不再享有任何权利。4、第三人自90年代起就开始陆续垫坑并盖房使用。吕发科后来停止养鱼后，该坑塘周围的其他居民也陆续垫坑并建了房屋。东关居委会一组依据尊重事实原则经收取相应费用后同意各垫坑户使用。5、上诉人原一审中提供的证人证言与事实严重不符，不应采信。其次，一审适用法律正确。商水县东城街道办事处东关居委会的居民系非农业户口，组里根据劳动能力进行的岗位分工并不适用《农村土地承包法》、《土地管理法》进行调整。因此，自1993年起上诉人对涉案坑塘已不再享有任何权利，也不具有本案诉讼主体资格。本案应驳回其上诉。
本院经审查认为，二上诉人1981年前后经组里统一分配到涉案的坑塘养鱼，但在上诉人停止养鱼后，1993年东关居委会第三生产队对该坑塘进行了整修并发包给了其他居民。自该组整修坑塘另行发包之日起，本案上诉人已丧失了对该坑塘的使用权，其与被上诉人商水县人民政府给第三人颁证的行为，无法律上的利害关系。二上诉人不具有本案的诉讼主体资格。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 实
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第908号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
被告董子香。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告董子香
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年二月十八日
书记员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6601号
原告张某，男，住胶州市。
被告刘某，女，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许崇芳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01522号
原告：魏光强，男，1968年10月7日出生，住安徽省砀山县。
原告：魏某某，女，2004年10月25日出生，住安徽省砀山县。
法定代理人：魏光强，男，1968年10月7日出生，住址同上。系魏某某之父。
两原告的共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈留长，男，汉族，1968年5月10日，安徽省砀山县。
被告：李庆宏，男，汉族，1971年10月8日，安徽省萧县。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦7楼。组织机构代码：78650244-X
法定代表人：郗荣建，该公司经理。
本院在审理魏光强、魏某某与被告陈留长、李庆宏、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告魏光强、魏某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏光强、魏某某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏光强、魏某某撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告魏光强负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 李芳频
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01522号
原告：魏光强，男，1968年10月7日出生，住安徽省砀山县。
原告：魏某某，女，2004年10月25日出生，住安徽省砀山县。
法定代理人：魏光强，男，1968年10月7日出生，住址同上。系魏某某之父。
两原告的共同委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：陈留长，男，汉族，1968年5月10日，安徽省砀山县。
被告：李庆宏，男，汉族，1971年10月8日，安徽省萧县。
被告：天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路德全大厦7楼。组织机构代码78650244-X
法定代表人：郗荣建，该公司经理。
本院在审理魏光强、魏某某与被告陈留长、李庆宏、天安保险股份有限公司安徽省分公司宿州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告魏光强、魏某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏光强、魏某某撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏光强、魏某某撤回起诉。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告魏光强负担。
审判员 王 刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 李芳频
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第707号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某。2011年9月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因本案，于2014年4月13日被贵州省天柱县凤城镇派出所抓获，于2014年4月14日被刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日21时许，被告人周某饮酒后，在无机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌证的二轮摩托车上道路行驶，当其行驶至杭州市萧山区浦阳镇谢家村路段时，因超越前方车辆，与邹某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，邹某驾驶车辆又与谢某甲驾驶的浙A×××××号皮卡车、李某驾驶的二轮电动车及路边的房屋相撞，造成被告人周某受伤、车辆受损、房屋损坏的交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为144ml／100ml。经事故认定，被告人周某负事故主要责任。
本院另查明：案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放车单，交通事故调查工作记录，处理通知书，机动车驾驶证及行驶证复印件，查询记录，证据制作说明，当事人血样提取登记表，情况说明，被告人身份证明；证人邹某、谢某甲、李某、谢某乙、蒲某、张开国的证言，案发经过；被告人周承敏的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告，乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人周某曾有故意犯罪前科，此次醉酒后机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生其本人负主要责任的交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第236号
原告张某甲。
被告徐某。
原告张某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王益民独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年下半年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在义乌市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。自结婚后，原、被告即因生活琐事而经常争吵、打架，现已到了互不相容的地步而处于分居状态，双方难以沟通，只要一碰面，非吵即骂，夫妻感情已降至冰点。女儿出生后，日常生活起居都由原告父母操持，被告根本未尽到母亲的责任。原、被告在婚姻关系存续期间，于2011年4月购置了一辆荣威牌轿车。综上，由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后被告不尽母亲的义务，双方无法正常沟通，无法共同生活下去。为此，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙随原告共同生活，由被告每年一月份支付抚养费6000元至女儿成人；依法分割夫妻共同财产浙G×××××荣威牌轿车一辆。
被告徐某辩称，与原告还有夫妻感情，现在女儿还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍认识后，经自由恋爱，于××××年××月订婚，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙，之前一直随原告母亲生活，2013年10月8日之后随被告生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生争吵。另查明，2011年4月15日，原、被告通过银行按揭贷款购置了浙G×××××荣威牌轿车一辆，现在被告处。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份、车辆登记材料一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，感情基础较好，婚后又共同生活了一段时间，且已生育一女。近来虽因缺乏沟通和理解导致夫妻关系疏远，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形，只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。故原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十月十七日
书记员 丁建建
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8932号
原告何×，女，1943年1月26日出生。
委托代理人邵海雁，北京市臻昊律师事务所律师。
被告李×，女，1961年4月13日出生。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人相志炜，北京市大地律师事务所律师。
原告何×与被告李×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何×之委托代理人邵海雁与被告李×之委托代理人张军、相志炜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何×诉称，2013年10月，原告名下的位于北京市石景山区黑石头南街×号的房屋拆迁，原告已71岁高龄，而且身体不太好，于是委托被告（原告的长女）持原告的身份证和户口本前往拆迁人北京实业腾飞置业发展公司处洽谈拆迁相关事项。后被告告知原告，被告代表原告与拆迁人达成了拆迁协议，并就拆迁补偿事宜达成了协议，拆迁人共向原告补偿拆迁款760万元并异地安置房屋五套。被告还告知原告，拆迁人已经支付了拆迁款，并且已经交付了上述五套房屋的房产确认书。2014年1月21日和2月20日，被告先后领到了上述五套房屋的钥匙。此后，被告共向原告返还了拆迁补偿款共计483万元。原告一直向被告索要剩余的277万元拆迁补偿款和五套拆迁补偿房屋的房产确认书，但被告一直以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还房屋拆迁补偿款277万元；2、判令被告向原告返还房屋拆迁补偿所得五套房屋的房产确认书；3、判令被告向原告交付拆迁补偿协议；4、诉讼费由被告承担。
被告李×辩称，不同意原告的诉讼请求。不当得利纠纷只适用于债权不适用于物权，第二项、第三项诉讼请求不属于债权，应当驳回。其次，被告对于277万元不存在不当得利，没有任何的返还义务，原告和李×是母女，李×是原告的女儿，李×的父亲是八几年去世的，何×一直由李×照顾，李×给两个弟弟娶了媳妇，现在他们都拆迁了，拆迁款一千多万，这个房子五百多平米都是李×翻建的，属于何×的房子和钱都给了何×，拆迁的房子李×都登记在了何×名下，大部分的钱也都转给了何×，这个款项就是李×的，李×没有返还的义务。
经审理查明，原告何×与被告李×系母女关系。2013年10月，位于北京市石景山区黑石头南街某房屋拆迁，拆迁档案中有院落分产说明一份，载明：“以下为无争议分产：院落总建筑面积567.53平方米，院落总占地面积817.90平方米，产权人何×，建筑面积11.13平方米，占地面积16.04平方米；产权人李×、李桂方、李桂军、李桂芬、李桂玲、李春利、李博庚、李峥、黄樱，建筑面积161.58平方米，占地面积232.85平方米；产权人赵毅，建筑面积394.82平方米，占地面积569.01平方米”，另有拆迁协议三组，第一组拆迁协议中被拆迁人为何×，被认定补偿房屋建筑面积为11.13平方米，占地面积16.04平方米，拆迁补偿款共计803980元。第二组拆迁协议中被拆迁人为李×、李桂方、李桂军、李桂芬、李桂玲、李春利、李博庚、李峥、黄樱，被认定补偿房屋建筑面积为161.58平方米，占地面积232.85平方米；第三组拆迁协议中被拆迁人为赵毅，被认定补偿房屋建筑面积为394.82平方米，占地面积569.01平方米。
根据上述三组拆迁协议取得的拆迁款由李×领取，原告认可李×随后给付原告拆迁款4830000元。
庭审中，原告提交《建筑工程规划许可证》及《石景山区农村私有房屋审批表》主张被拆迁房产均系何×所有，故所有拆迁拆利益均应属于何×。被告对此不予认可，认为批准新建房屋只有57平方米，而拆迁房屋面积为567.53平方米，多出来的面积为李×出资建设，应为李×所有。原告对此不予认可。经查，《建筑工程规划许可证》载明：“建设单位何×、建设项目名称新建、建设位置石景山区黑石头南街36号、建设规模57平方米”。
上述事实，有亲属关系证明、院落分产说明、北京市住宅房屋拆迁补偿安置协议三份、石景山区农村私有房屋建设审批表、建设工程规划许可证、北京农商银行石景山支行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案为不当得利纠纷，故原告应对被告获得的利益属于原告、被告取得上述利益没有合法根据且造成原告损失承担举证责任。
关于请求判令被告向原告返还房屋拆迁补偿款277万元一节，本案中，原、被告分别与北京实兴腾飞置业发展有限公司签订拆迁协议，并根据拆迁协议取得相应的拆迁补偿款，被告取得上述款项并非没有合法根据；同时，原告何×亦未提交证据证实其根据拆迁补偿协议应得的款项多于李×已经给付其的款项（即根据拆迁协议原告方仍存在损失）。原告以《建筑工程规划许可证》载明的建设单位为何×为由主张全部拆迁利益均属于何×，本院认为，首先《建筑工程规划许可证》上载明的建筑面积与拆迁时认定的建筑面积不一致；其次拆迁协议上认定的被拆迁人也并非何×一人，故何×的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告返还返还房屋拆迁补偿所得五套房屋的房产确认书及拆迁补偿协议一节，该两项诉讼请求不属于不当得利纠纷的受案范围，故对于原告的上述请求，本院对此不予处理。
现原告未提供充分证据证实其主张，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回何×的诉讼请求。
案件受理费二万八千九百六十元，由何×负担（已交纳一万四千四百八十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 张玉娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李倩楠
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初106号
原告邓满兴。
被告邓素英。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邓满兴与被告邓素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄君其适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓满兴、被告邓素英及其委托代理人唐绍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓满兴诉称，2014年12月30日被告邓素英向原告借款40000元用于交电力花园集资房余款，约定利息每月1000元，借期为一个月还清。到期后，原告多次催讨，被告均找理由拖延，未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及5个月的利息5000元，合计45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告邓满兴向法庭提供了如下证据：
原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条各一张，拟证明借款金额，还款利息及还款期限。
被告邓素英辩称：被告向原告借款属实，请求法院主持调解。
被告邓素英未向法庭提交证据。
庭审中，本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提交的证据无异议。
结合双方的举证质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月30日被告邓素英向原告借款40000元用于交电力花园集资房余款，约定月利息贰分伍，借期为壹个月还清。并由被告出具了借条一张给原告，内容为：“借条，今借到邓满兴现金肆万元（￥40000.00），用于交电力花园集资房余款，月利息贰分伍，借期为壹个月还清。借款人：邓素英，2014年12月30日”。后被告向原告支付了10000元利息，但未偿还还本金。原告找被告催讨借款，被告均以各种理由拖延未还，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系有被告出具的书面借条予以证实，且被告当庭表示认可，故本案借贷关系属实，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款40000元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为2%）人民法院应予以支持，双方约定的月利率2.5%超出法律禁止性规定，因此，对于原告诉请的利息应当按照2%的月利率计算，按原告诉请的2015年11月1日至2016年3月31日所产生的利息为4000元（40000元2%5个月），因此，本院只支持利息4000元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告邓素英于本判决生效之日起十日内偿还原告邓满兴借款本金40000元及其利息4000元，共计44000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告邓素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄君其
二〇一六年四月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1821号
原告陈希法，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
被告吴东良，农村居民。
被告陶瑞莲，农村居民。
原告陈希法与被告吴东良、被告陶瑞莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈希法的委托代理人于宗彬到庭进行了诉讼，被告吴东良、被告陶瑞莲经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈希法诉称，2014年4月1日、2014年4月5日、2014年3月21日，被告吴东良分别向原告借款10000元、98000元、34000元，有被告出具的借条为证，2014年3月21日的借条约定还款期限是2０14年4月21日，均未约定利息。被告陶瑞莲与被告吴东良系夫妻关系。请依法判决二被告立即偿还借款142000元。
被告吴东良、被告陶瑞莲未到庭答辩。
经审理查明，被告陶瑞莲与被告吴东良系夫妻关系。2014年4月1日、2014年4月5日、2014年3月21日，被告吴东良分别向原告借款10000元、98000元、34000元，有被告出具的借条为证，2014年3月21日的借条约定还款期限是2０14年4月21日，均未约定利息。原告陈希法于2014年6月9日起诉请求依法判令被告吴东良、陶瑞莲立即归还借款142000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的借款借据一份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴东良向原告借款142000元，事实清楚，证据确凿且经庭审质证，本院予以认定。原告陈希法与被告吴东良之间的借款合同均未约定利息，视为不支付利息。被告陶瑞莲应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告吴东良、被告陶瑞莲未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，但并不影响其承担义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东良、被告陶瑞莲于判决生效后十日内偿还原告陈希法借款142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告吴东良、陶瑞莲负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王永龙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第424号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人龚某某，男，1974年12月7日出生，汉族，小学文化。2015年6月30日因涉嫌诈骗罪被羁押，同日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人黄国平，广东法开律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人龚某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人龚某某从陈某乙处转包了河源市源城区某某农业专业合作社的经营权。2013年初，被告人龚某某及张某某从网上得知可以申请蔬菜大棚项目资金，由于申请该项资金必须有500亩的种植面积并且必须提供租地合同。后被告人龚某某伙同张某某（另案处理）伪造了一份新的《南陂村土地流转合同书》，将原合同书上的租地面积250亩更改为630亩，将原来合同书上乙方的名字由张某某更改为河源市源城区某某农业专业合作社，被告人龚某某同时伪造了河源市源城区某某农业合作社法人代表陈某乙的签名。同年7月23日，被告人龚某某将伪造的合同书及其他材料以河源市源城区某某农业合作社的名义向物价部门申请2013年度省级价格调节基金专用款30万元，并于2013年12月25日成功取得上述专用款30万元。2015年3月20日，河源市源城区检察院在查办职务犯罪过程中发现被告人龚某某的行为涉嫌诈骗罪，将有关材料移交给公安机关。同年6月30日，被告人龚某某主动到公安机关投案自首。
另查明，2015年11月12日，被告人龚某某的家属向本院退出赃款30万元。
上述事实，被告人龚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人龚某某的供述及辩解；证人陈某甲、陈某乙、张某某的证言；书证：移送案件线索函、2013年度省级价格调节基金扶持项目的通知、申报书等相关材料、银行转账凭证、拨款预算凭证、土地测量报告书、南陂村村民委员会出具的情况说明等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家专项补助资金30万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龚某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可酌情从轻处罚；被告人龚某某退出全部赃款，有悔罪的表现，又系初犯，酌情可从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，决定适用缓刑。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
代理审判员 刘佰达
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 肖文欢
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1022号
申请执行人刘冬云。
被执行人孟现东。
申请执行人刘冬云与被执行人孟现东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已冻结、扣划被执行人银行存款，再次扣划需等待一年，本案终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ民
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1812号
原告林化野。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告林化野诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00654号
申请执行人黄桂珍，退休职员。
被执行人王海峰，无业。
被执行人黄红霞，无业。
黄桂珍与王海峰、黄红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月02日作出的（2014）镇经民初字第02080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王海峰、黄红霞未履行生效法律文书确定的给付人民币248000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人王海峰名下仅有一套住房且面积较小，被执行人黄红霞名下仅有一套住房且抵押给他人，申请人明确表示对上述房屋可暂不予处置。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不便处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月七日
书记员 汪海涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第604号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年4月23日凌晨，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪N1XX**的小轿车，行驶至本市虹口区汶水东路、广粤路附近时被虹口交警支队民警查获，后被送至医院抽取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.48mg／ml。
2015年4月1日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本院审理期间，被告人陈某某能主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役�个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年六月十八日
书记员 王倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16038号
原告：杨朝兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：张明义，男，1974年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨朝兵与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款172000元并支付利息（其中20000元从2015年2月16日起按月利率1.5%标准支付至实际履行之日止；152000元从起诉之日起按年利率6%标准支付至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年2月16日，被告张明义向原告杨朝兵借款40000元，约定借款利息月息1.5%，并于2015年6月9日还款20000元，尚欠20000元。2015年3月3日，被告又向原告借款100000元。2016年1月22日，被告再次向原告借款52000元，该二次借款均没有约定利息，上述借款均由被告出具借条三张，庭审中，原告自认第一笔借款，被告支付了利息4个月，其借款本金共计172000元及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨朝兵借款本金172000元及利息（其中20000元的利息从2015年6月16按月利率1.5%标准支付至实际履行之日止；152000元的利息从2017年9月25日起按年利率6%标准支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 林晓峰
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16038号原告：杨朝兵，男，1968年2月19日出生，汉族，住温岭市。被告：张明义，男，1974年10月22日出生，汉族，住温岭市。原告杨朝兵与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告诉请：要求被告偿还借款172000元并支付利息（其中20000元从2015年2月16日起按月利率1.5%标准支付至实际履行之日止；152000元从起诉之日起按年利率6%标准支付至实际履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年2月16日，被告张明义向原告杨朝兵借款40000元，约定借款利息月息1.5%，并于2015年6月9日还款20000元，尚欠20000元。2015年3月3日，被告又向原告借款100000元。2016年1月22日，被告再次向原告借款52000元，该二次借款均没有约定利息，上述借款均由被告出具借条三张，庭审中，原告自认第一笔借款，被告支付了利息4个月，其借款本金共计172000元及利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明义在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨朝兵借款本金172000元及利息（其中20000元的利息从2015年6月16按月利率1.5%标准支付至实际履行之日止；152000元的利息从2017年9月25日起按年利率6%标准支付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元，由被告张明义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一七年十二月十三日代书记员 林晓峰·??2?··??1?·
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第86号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人英超，男。2008年因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处管制二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人杨东，山东钟罗律师事务所律师。
被告人刘存龙。2002年1月22日�犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于莒县看守所。
莒县人民检察院以莒检公刑诉［2014］75号起诉书指控被告人刘存龙、英超犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人英超及其辩护人杨东、被告人刘存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份至同年12月份，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某、付某、赵某（均已判刑）先后交叉结伙，携带钳子等作案工具到莒县、临沂、费县等地盗窃作案11起，盗窃通信电缆、路灯线等物品，共计价值117331元。其中被告人英超参与全部盗窃作案；被告人刘存龙参与盗窃作案8起，共计价值82940元。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月29日凌晨，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某驾驶“昌河”牌微型面包车到临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园，盗窃临沂市联通公司架设在南北硬化路西侧的100对通信电缆200米；50对通信电缆160米，共计价值4410元；
2、2012年7月8日晚，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某驾驶皮卡货车到临沂市兰山区春园花卉市场，盗窃临沂市联通公司架设在东西大街南侧的200对通信电缆130米，价值4095元。
3、2012年7月9日晚，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某到临沂市兰山区义堂镇小义堂村，盗窃临沂市联通公司架设在东西大街南侧的500对、100对通信电缆各120米，共计价值11340元；2012年8月7日晚，上述被告人到临沂市兰山区大义堂镇大义堂村，盗窃临沂市联通公司架设在南北土路西侧的300对通信电缆90米，价值4253元；2012年9月24日晚，上述被�人到临沂市兰山区义堂镇小义堂村盗窃临沂市联通公司架设在南北大街东侧的100对通信电缆120米，价值1890元。
4、2012年10月份的一天晚上，被告人英超伙同郭某某、付某某到临沂市兰山区南坊办事处岳家屋村附近，盗窃临沂市奥德燃气公司放在路边用于燃气管道施工的塑料管14根，共计价值15306元。
5、2012年10月16日2时许，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某驾驶“江淮”牌货车到莒县刘官庄镇西沟村后，盗窃莒县联通公司架设在此处的200对通信电缆128米，价值4320元；当日3时零5分，上述被告人到莒县县城齐河路纸芯厂北，盗窃此处300对通信电缆107米，价值4320元；当日3时22分，到莒县浮来山镇中官村，盗窃400对通信电缆103米，价值4737元。
6、2012年10月20日23时许，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某、付某驾驶“江淮”牌货车到莒县县城城阳南路西、韩家�园村南，盗窃莒县联通公司铺设在该处地下管道中的800对通信电缆133米，价值17955元；次日3时许，上述被告人驾车到莒县浮来山镇中官村盗窃此处200对、300对、400对通信电缆各一根，共计90米，共计价值4564元。
7、2012年10月30日晚，被告人英超、刘存龙伙同郭某某、付某某、赵某驾驶三轮摩托车到临沂市高新区马厂湖镇盗窃临沂市中裕燃气公司放于高速公路桥下准备施工的PE塑料管13根，价值22620元。
8、2012年11月16日3时许，被告人英超伙同郭某某、付某某、付某驾驶江淮牌货车到莒县刘官庄镇中车辋沟村，盗窃莒县联通公司架设在此处的200对通信电缆312米，价值7155元；当日3时许，上述被告人驾车到莒县城阳街道办事处韩家菜园村，盗窃此处300对通信电缆100米，价值5432元、200对通信电缆100米，价值3192元。上述被告人将所盗电缆装上车逃跑时，被群众发现，被莒县�安局刑警大队查获。
9、2012年12月24日4时许，被告人英超伙同郭某某、付某某驾驶车辆到费县探沂镇压玉泉庄村至泉子沟村段，盗窃费县联通公司架设在此处的200对通信电缆180米，价值3306元。
上述事实，被告人英超、刘存龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、山东省临沂市兰山区人民法院（2002）临兰刑初字第2号刑事判决书、山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第253号刑事判决书、辨认笔录、户籍证明，同案犯郭某某、付某某、付某、赵某的供述，证人贾某、王某、陈某、韩某、岳某、林某、姜某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还指控被告人刘存龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，�累犯。
经查，2002年1月22日被告人刘存龙因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七年，刑期从2001年11月16日至2008年11月15日。被告人刘存龙于2007年5月15日被减刑释放。被告人刘存龙本次犯盗窃罪距上次因抢劫罪判刑已超过五年，不符合累犯的构成要件。故公诉机关指控被告人刘存龙系累犯的证据不足，不予支持。
本院认为，被告人英超、刘存龙伙同他人以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及大部事实成立，予以支持；但指控被告人刘存龙系累犯的证据不足，不予支持。被告人英超、刘存龙伙同他人交叉结伙或者伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，两被告人与他人所起作用相当，不宜分主从犯�两被告人归案后，均能如实供述自己罪行，均可对其从轻处罚。被告人英超的辩护人关于英超认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人英超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
2、被告人刘存龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹玉香
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民三初字第1号
原告巩国华，女，汉族，1970年8月28日出生，高中文化。
委托代理人顾轶男，女，汉族，1988年1月17日出生，特别授权。
被告濮阳市通达公路工程有限公司。
法定代表人李保英，该公司董事长。
委托代理人赵广利，河南尊严律师事务所律师，一般代理。
被告范在增，男，汉族，成年，本科文化程度。
原告巩国华诉被告濮阳市通达公路工程有限公司（以下简称通达公司）、范在增借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员王国选担任审判长，审判员杨朝庆、代理审判员李敏组成的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告巩国华的委托代理人顾轶男、被告通达公司的委托代理人赵广利到庭参加了诉讼。被告范在增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩国华诉称，2012年2月16日，原告与被告通达公司约定，被告通达公司向原告借款550万元，借款期限三个月，如不能按期足额归还借款，在正常支付约定利息外，借款人应再向出借人按照本金的每日万分之十支付违约金。被告范在增为这次借款提供连带保证责任。合同签订后，原告如数支付给了被告通达公司借款，被告通达公司出具了借据。到期后，被告通达公司利息支付至2012年10月8日，此后再未支付过利息。原告多次给被告催要借款和利息，被告总以种种理由拒付，无奈，原告根据《民法通则》第84条、《民事诉讼法》第119条，依法诉至法院。请求1、判令被告偿还原告借款本金550万元，利息2万元，违约金2万元，以上共计554万元。2、被告承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求同时判令被告自2012年10月8日起偿还原告利息（按人民银行当期贷款基准利率的4倍计算）至被告还清全部借款之日止；自2012年5月16日起偿还原告违约金（按照本金的每日万分之十计算）至被告还清全部借款之日止。
被告通达公司辩称，认可借款本金部分，利息计算不应超4倍，利息和违约金亦不能重复计算，违约金过高，要求降低约定的违约金。范在增属于职务担保。请求法院依法判决。
被告范在增缺席未答辩。
经本院审理查明，2012年2月16日，被告通达公司、范在增为原告出具了借款借据。该借款借据载明，由原告借给被告通达公司人民币550万元，借款期限自2012年2月16日起至2012年5月15日止，共叁个月，利率为3.3‰，利息共计人民币54.45万元，利息于2012年2月20日先付壹个月，即18.15万元，到下个月20号再付第二个月利息，提前还款不足一个月按一个月计算。如不能按期足额归还借款，在正常支付约定利息外，借款人应再向出借人按照本金的每日万分之十支付违约金。范在增作为担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金及出借人实现债权的费用。原告先后于2012年2月14日分三次及2012年2月16日分两次共计五次向被告通达公司通过银行转账的方式支付了借款550万元，该借款逾期后被告通达公司偿还了部分利息，现被告通达公司仍欠原告本金550万元及2012年10月8日以后利息未付，为此酿成纠纷。原告向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款本金550万元和2012年10月8日之后的利息及违约金。
上述事实由被告2012年2月16日向原告出具的《借款借据》、原告向被告通达公司的付款凭证以及原、被告双方的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告所达成的借款协议系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效合同。原告依约向被告通达公司支付借款后，被告即应当按照协议约定履行还款义务，逾期即构成违约，应当承担违约责任。
关于借款数额，本案被告向原告出具的《借款借据》明确载明，借款数额为550万元人民币，原告为此提交了五份银行转账凭证共计转账金额550万元，且被告通达公司对该借款数额无异议，对于借款数额，本院予以确认。被告通达公司还款逾期后，截止2012年10月8日尚欠原告本金550万元及利息未付，已构成合同违约，通达公司除应当偿还借款本金外，还应当按照合同约定向原告支付违约金，通达公司辩称违约金过高，要求降低约定的违约金，本院认为，原、被告双方约定的违约金并不过分高于原告的实际损失，被告通达公司的该辩解理由不予采纳。此外，由于借款合同纠纷中的逾期利息应当包含在违约金之中，本案被告向原告支付违约金后，即不应再向原告支付逾期利息，故本院对原告所主张的2012年10月8日以后的利息部分不予支持。由于被告通达公司向原告支付借款利息至2012年10月8日，原告亦予以认可并接受，故被告承担违约金的时间亦应自2012年10月8日起计算。被告范在增作为被告通达公司的连带责任保证人，应当对通达公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市通达公路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告巩国华借款本金550万元并支付逾期还款违约金（违约金以本金550万元按照日万分之十计算，自2012年10月8日起计至借款本金返还完毕之日止）；
二、被告范在增对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告巩国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52940元，由濮阳市通达公路工程有限公司、范在增共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王国选
审 判 员 杨朝庆
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 侯 锐
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初78号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2007年1月8日因犯盗窃罪被福州市闽清县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2008年8月13日刑满释放。2015年9月3日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日中午1时46分许，被告人刘某在福州市仓山区建新北路与金榕北路路口，将0.89克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与程朝辉，交易完成后被当场抓获。
公诉机关认为被告人刘某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年4月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1836号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住所地巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人朱占奎。
被告徐四埃，男，农民，现下落不明。
被告赵传映，女，农民，户籍地同上，系徐四埃妻子，现下落不明。
原告河套农商行与被告徐四埃、赵传映借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱占奎到庭参加了诉讼。被告徐四埃、赵传映经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行诉称，2010年6月28日，被告徐四埃、赵传映向我行借款20000元，并签订农户限额信用借款合同，约定借款期限为2010年6月28日至2011年6月20日，月利率8.82‰。借款交付后二被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告徐四埃、赵传映返还借款本金20000元及利息（从2010年6月28日起至清款之日止，按约定月利率8.82‰计息）。
原告向法庭提供的证据：
1、2010年6月28日借款借据。
2、2010年6月28日农户限额信用借款合同。
1、2号证据意证明被告徐四埃、赵传映向原告借款20000元，至今未还本付息。
3、公告费票据（280元）一张。意证明应诉公告费应由被告方负担。
被告徐四埃、赵传映未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月28日，被告徐四埃、赵传映与原告河套农商行（原巴彦淖尔临河区农村信用合作联社干召庙信用社）签订农户限额信用借款合同，并出具借款借据，约定借款20000元，借款期限为2010年6月28日至2011年6月20日，月利率8.82‰。至今二被告未还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐四埃、赵传映向原告借款系其真实意思表示，未违反相关法律、法规，属有效合同。被告徐四埃、赵传映未按约定期限还本付息，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐四埃、赵传映在本判决生效后三日内返还原告河套农商行借款本金20000元，并承担利息（从2010年6月28日起至还清款之日止，按约定月利率8.82‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告河套农商行已预交300元，由被告徐四埃、赵传映负担。公告费280元，由被告徐四埃、赵传映负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 闫锦民
人民陪审员 安学武
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1836号
原告谭某某，女。
委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告周某某，男。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告谭某某及其委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于20xx年在外打工时相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚。20xx年底生育一子，现在由被告抚养。原、被告认识时间短暂，性格不合，草率结婚，被告对原告不闻不问，经常吵架，殴打原告，导致夫妻感情破裂，双方自20xx年开始分居生活，现双方感情已完全破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、申请结婚登记声明书复印件及结婚登记审查处理表复印件各1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、东莞市铭亿针织有限公司营业执照副本复印件及东莞市铭亿针织有限公司出具的证明1份，证明原告20xx年x月至今在该公司上班，一直住在该公司女员工宿舍，未曾回家；
4、黎信凤、黎抱第出具的证明各1份，证明原、被告没有往来，从20xx年x月开始分居至今。
被告周某某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：20xx年，原、被告在广东省东莞市打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，20xx年x月x日按农村习俗举行婚礼，20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，婚初感情一般，20xx年x月x日生育一子，取名周某，现随被告生活。20xx年x月，被告与原告发生争吵后，互无联系，双方开始分居生活至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：座落于临湘市某乡的两层楼房一栋，庭审中原告明确表示不要求法院处理共同财产，由原告自行找被告协商处理。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，婚姻基础尚可，但婚后双方不注重夫妻感情培养，经常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕，现原、被告双方分居生活已达两年之久，互无往来，已无和好可能，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由正当，本院予以支持；婚生子周某一直随被告生活，本院结合本案实际情况，从有利于婚生子女的成长角度考虑，不宜改变婚生子女已经熟悉的生活、教育环境，婚生周某由被告抚养，原告每月承担抚养费400元，原告要求被告婚生子周某的诉讼请求，本院予以支持；原告不要求法院处理夫妻共同财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故本院对原、被告婚姻关系存续期间的共同财产不予处理。因被告未到庭，共同债权债务问题无法查清，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告周某某离婚；
二、子女抚养：婚生子周某（20xx年x月x日出生）由被告周某某抚养成年，原告谭某某每月承担抚养费400元，限原告谭某某从2016年1月开始，在每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一六年三月一日
书记员 黄辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1836号
原告胡某，男，1984年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告桂林某茂科技有限公司，住所地广西桂林市临桂区秧塘工业园。
法定代表人陈某，该公司执行董事。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
原告胡某与被告桂林某茂科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员徐素珍适用简易程序独任审判，于2015年11日10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告桂林某茂科技有限公司的委托代理人吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉请，其于2010年2月24日应聘到被告处工作，总共工作五年五个月，被告单方终止劳动合同，应补偿其五个半月工资，其每月工资1700元。2015年7月27日开完会后，被告拿着一份2015年7月27日到期的劳动合同和原告说合同到期其不在是公司的员工了，后原告到公司办公室询问关于劳动合同的事情被狗咬了，被告也没有赔偿过。为了保住这份工作，原告向劳动部门、临桂县总工会求助，均无果。2015年8月4日，原告与被告结账，被告拿出一堆辞职报告、辞职单、罚款单给原告签字按手印，说不签字不按手印就不给钱。2015年8月4日，被告骗原告签了辞职单，后自己做手脚，在辞职单空白处补写日期为2015年7月25日。2015年8月10日，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不支持其诉讼请求。原告不服仲裁裁决书，诉至法院，请求：依法判决被告向原告支付单方终止劳动合同的经济补偿费9350元。另，原告增加两项诉讼请求：1、依法判决被告发放拖欠原告的2015年6、7月份的工资；2、依法判令被告出具证明证明原告在被告处扣缴养老保险的事实。针对增加两项诉讼请求的事实及理由为：被告拖欠了原告2015年6、7月份的工资，经原告多次催告，被告未作任何回应。原告在被告处工作多年，被告每月从原告工资中扣180多元用于缴纳养老保险，已经扣缴了两年，原告认为很多人都是不缴纳养老保险的，所以原告需要被告开具相关已缴纳养老保险的证明，然后将缴纳的钱款领回来。
被告桂林某茂科技有限公司辩称，1、其认为原告增加的两项诉讼请求没有经过劳动仲裁部门的处理，根据劳动仲裁前置的规则，请求法院驳回原告增加的两项诉讼请求；2、被告认为原告要求被告支付其单方终止劳动合同补偿金9350元，没有事实及法律依据，是原告自行提出辞职的，被告方予以同意，故原告的情形不符合法律规定的支付经济补偿金的情形。
经审理查明，2010年2月24日，原告到被告处工作，岗位为操作员。2014年7月25日，原告与被告签订了一份书面的劳动合同书，合同中约定合同期限为一年即自2014年7月25日至2015年7月25日。2015年7月25日，原、被告的劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告同意与原告终止劳动合同。之后，原告以其到被告处工作了五年五个月，被告单方终止劳动合同，应补偿其五个半月工资为由，向桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决桂林某茂科技有限公司向其支付终止劳动合同的经济补偿9350元。2015年9月23，桂林市临桂区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2015]20号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁申请请求依据不足，不予支持。2015年10月8日，原告不服临劳人仲案字[2015]20号仲裁裁决书，诉至本院，请求：依法判决被告向原告支付单方终止劳动合同的经济补偿费9350元。在庭审过程中，原告增加两项诉讼请求：1、依法判决被告发放拖欠原告的2015年6月份、7月份的工资；2、依法判令被告出具证明证明原告在被告处扣缴养老保险的事实。
以上事实，有原告提交的桂林某茂科技有限公司工作证、仲裁裁决书、送达回证，被告提交的劳动合同书、辞职报告、辞职/辞退单及本案的庭审笔录等证据所证实。
本院认为，一、原告与被告于2014年7月25日签订为期一年的固定期限劳动合同，合同期限自2014年7月25日至2015年7月25日。劳动合同期满后，原告向被告提交了书面的辞职报告，被告表示同意终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……。原、被告的固定期限劳动合同期满后，原告向被告提交书面的辞职报告，被告表示同意且与原告不再续订合同，系原告不愿与被告续订劳动合同，从而导致劳动合同终止的情形，故原告要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿费9350元，没有事实及法律依据，本院不予支持。二、至于原告增加的两项诉讼请求如何处理的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。从庭审查明的事实看，原告并未就新增加的两项诉讼请求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故不属于人民法院受理诉讼的范围，本院已告知原告就其增加的两项诉讼请求向相关部门申请解决，本院在本案中对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐素珍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐素珍