wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初602号
原告：吴连梅，女，1973年1月4日出生，汉族，住唐河县。
被告：王永辉，女，1972年8月8日出生，汉族，住唐河县。
原告吴连梅与被告王永辉为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连梅与被告王永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连梅向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元，并支付自借款之日起至借款还完之日止的利息（按照银行同期存款利率）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月3日被告因做生意为由借原告现金50000元，承诺6个月内偿还，并给原告出具借条一支，“借条今借吴连梅现金50000元（伍万圆）半年以内还王永辉20157.3号”。后经原告多次向被告追要，被告一直推诿至今未还。故提出以上请求。
被告王永辉对借条是其本人所写无异议，辩称被告在原告开的手机店里赊欠手机款（价款1000元左右），并没有借钱，写借条时数额是5000元，着急写错了。总共还原告4万多元。
针对被告辩称，原告陈述被告系粮局职工，说和同事做粮食生意向原告借款，因被告多次向原告借款，答应时间不长就还款，但被告屡次违背承诺。2017年，被告到原告店里，原告向被告要款，双方发生争执，被告报警，警察来之后，让被告还款，被告从其父亲处拿来10000元交给原告，因被告仍给原告出具有其他借条，该还款与本次起诉款项无关。
本院认为，从原告提供的借条来看，原被告之间民间借贷合同关系成立，债权债务明晰，对原告提供的证据本院予以采信。被告辩称借条数额误写及已还款4万多元，无证据证实。原告庭后提供被告于2016年-2017年给原告出具借条。综合庭审双方诉辩情况来看，原告的陈述较为可信，对被告辩称本院不予采信。债务应当清偿。欠条上未约定利息，依据民间借贷司法解释规定，自起诉之日起被告按年利率6%给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王永辉于本判决生效后十日内给付原告吴连梅借款50000元，并自2018年2月5日起按年利率6%给付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告王永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00090号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码74679274-5。
法定代表人：李宽宏，公司总经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，淮南市通顺汽车运输有限责任公司职工。
被告：朱洋洋，男，1984年5月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告朱洋洋挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告协商，双方同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号），以上事实本院予以确认。现原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告朱洋洋自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 鲍婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第307号
原告张大雷，男，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朴金鑫，女，1981年7月22日出生，汉族，无职业。
被告刘德，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张大雷与被告刘德民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴金鑫、被告刘德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大雷诉称：刘德于2013年8月13日向其借款100000元，刘德出具欠具一份。其多次向刘德索要欠款未给付，诉至法院要求刘德偿还借款100000元，给付利息18000元；承担案件受理费。
刘德庭审中辩称：借款属实，同意偿还借款本金及给付利息，但没有偿还能力。
在本院开庭审理过程中，张大雷为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘德发表了质证意见。
张大雷举示证据情况如下：
证据一、欠据。拟证明刘德向张大雷借款100000元。
刘德对张大雷举示证据的真实性、合法性、关联性无异议。
刘德未举示证据。
本院确认：刘德对张大雷提交的证据无异议，张大雷所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，刘德于2013年9月5日向张大雷借款100000元，双方口头约定月利率2%，双方未约定给付期限。刘德按月利率2%每月2000元给付张大雷利息至2014年8月，之后利息未给付。张大雷自2014年8月多次向刘德索要欠款及利息未给付。
本院认为，刘德给张大雷出具的借据是双方的真实意思表示，合法有效。张大雷与刘德存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。张大雷全面履行了出借人的义务，刘德未偿还借款构成违约，应承担向张大雷给付借款违约责任。张大雷请求刘德按月利率2%付自2014年8月至2015年5月利息18000元，刘德同意该请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘德于本判决生效之日起三日内给付原告张大雷借款100000元及利息18000元，合计118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由被告刘德负担（原告张大雷已交纳，被告刘德于本判决生效之日起三日内给付原告张大雷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一五年五月八日
书记员 吕亚娇
盛存
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1676号
罪犯朱军，男，1995年8月19日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2014年1月14日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第213号刑事判决，认定朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行（刑期自2013年9月12日起至2017年9月11日止）。
2016年6月17日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年5月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱军减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铜仁中油昆仑天然气投资有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区清水大道***号。
法定代表人：何建忠，该公司总经理。
委托代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西合华建筑有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区解放西路**号。
法定代表人：刘运华，该公司经理。
一审第三人、二审上诉人：葛洲坝集团第五工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市夜明珠路***号。
法定代表人：赵小青，该公司经理。
再审申请人铜仁中油昆仑天然气投资有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人江西合华建筑有限公司（以下简称合华公司）、葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称：（一）原审判决认定106550立方米换填方缺乏事实依据。争议地块在当地政府招商引资之前进行了场平处理，合华公司在没有经建设、监理、施工三方人员现场查勘、签证的情况下，就进行了所谓的“换填”，其主张的换填方量不应当得到支持。合华公司向法庭提交的笔记本记录只是单方面记载，昆仑公司负责人在上面签字只是证明了测量的过程，并不是认可换填方量，结果的认定必须要以签署《工程量确认单》为准，合华公司换填方量多少无法认定。（二）应从总工程价款中扣减葛洲坝公司的管理费及建安税及附加税费后才是合华公司的工程款。根据昆仑公司与葛洲坝公司的协议，葛洲坝公司的项目部要提取总工程款的1%作为项目管理费，原审判决没有扣除不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审
本院认为：对于争议的换填方量，合华公司提交了2013年5月28日的笔记本记载：换填方量为106550立方米，该记载有昆仑公司法定代表人冉景洪及员工廖海恩、赵杰、翟长远亲笔签字，同时有昆仑公司派遣的监理王景俊亲笔签字。昆仑公司对合华公司提出的换填方量有异议，在法定期限内申请对该工程量进行鉴定，人民法院依法委托后，因昆仑公司未缴纳鉴定费，导致鉴定被终结。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”之规定，原审判决根据该证据认定换填方量并无不妥，对昆仑公司的此项申请再审理由，本院不予支持。
昆仑公司主张合华公司应当承担工程管理费和税费，但并未提供证据证明双方对此有约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审判决对昆仑公司的此项诉请不予支持并无不当。对昆仑公司此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，昆仑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回铜仁中油昆仑天然气投资有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 晟
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1533号
原告：陈宗兵，男，汉族，1986年2月18日生，住新县。
被告：陈盛先，男，汉族，1972年4月7日生，住新县。
原告陈宗兵诉被告陈盛先合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告陈宗兵、被告陈盛先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告支付拖欠原告运输费用56500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
审理查明：2012年，原告为被告运输建筑材料，至2017年，被告拖欠运输费用56500元。2018年7月6日，被告就拖欠运输费用向原告出具欠条一张，写明：“欠到，陈宗兵运费伍万陆仟伍佰元（56500元），陈盛先，2018.7.6号”。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告按照口头约定为被告运送建材，被告拖欠运输费用56500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付支票或者运输费用的合同。”本案中，被告与原告约定原告将货物建材运送到指定地点，运费总计56500元，原告承担按地点运送、安全运送的义务，被告承担给付运输费用的义务，符合运输合同的定义，对原被告之间的运输合同，本院予以认可。原告要求被告按照约定支付所欠的运输费用56500元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十条之规定，判决如下：
一、被告陈盛先负责偿还所拖欠原告陈宗兵运费56500元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，决定由被告陈盛先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡长志
二〇一八年八月一日
书记员 杨青山
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初3039号
原告:王学广，男，1944年5月7日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人:贾全文,沈丘县言正法律服务所法律工作者。
被告：左喜萍，女，1977年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
原告王学广与被告左喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告王学广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王学广撤回起诉处理。
审判员 周 瑜
二〇一八年八月二十日
书记员 张赛赛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1492号
原告：贺银梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇月岭村井头***号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告贺银梅与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告贺银梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺银梅撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初5411号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：胡田曾，男，1971年3月28日出生，汉族，住固始县。
河南固始农村商业银行股份有限公司与胡田曾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对胡田曾的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕品
二〇一八年八月三十一日
书记员 霍健
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3200号
原告：朱爱灵、女、1962年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贾峰，系河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐张宁，系该公司员工，特别授权。
原告朱爱灵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付重大××保险金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告的儿子经被告保险公司的业务员介绍在被告保险公司投保了重大××保险，合同主要约定如在保险期限内原告发生重大××，保险公司将给予基本保额50000元。2017年6月7日，原告因腹痛去太康县人民医院进行治疗，经检查后确诊为肺恶性肿瘤，原告在太康人民医院进行治疗，原告所患××，保险公司应当理赔，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告重大××保险金50000元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告未向被告申请过理赔；2、原告诉称所患××为肺癌，但医学检查中，没有病理检查报告，缺乏最直接证据认定为肺癌。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告朱爱灵之子杨雨经被告保险公司的业务员介绍，在被告处为原告购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版)”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版)”保单（合同编号：21008160552618），投保份数5份，合同约定投保人为杨雨、被保险人为朱爱灵，交费方式按年（10次交清），每期保险费5230元；其中5份“附加金佑人生提前给付重大××保险”基本保险金额共计50000元，保险期间终身；保险合同约定生效日为2016年7月29日。并约定主要保险责任为，若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同及本附加合同同时终止。以上保险合同签订生效后，原告按照合同约定向保险公司交纳了保费。2016年6月7日，原告朱爱灵因身体不适，在太康县人民医院入院治疗，被诊断为：××，经过3天住院治疗病情稳定，原告要求出院，出院记录显示：原告入院前曾至郑州市附属医院就诊，病理活检示：肺腺癌，用“培美曲赛”化疗3周期等。出院诊断：肺腺癌化疗后。后原告到被告保险公司申请理赔事项遭到拒赔，遂诉至法院，请求依法判决被告支付重大××保险金50000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××保险A款（2014版)”原告按照通常理解，其所患肺腺癌，××的定义项下“9.1.1”格式条款中的恶性肿瘤范畴，应予支持。又根据《保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。”因本案原被告之间的保险合同，系被告提供的格式合同，且该格式合同电子询问均属于制式询问，被告保险公司，××的范围限定为几十种并分出数种等级，××范围，超出投保人与被保险人所能理解的能力。因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。本院亦不予认可。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱灵重大××保险
50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定
加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一七年八月十六日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初3200号原告：朱爱灵、女、1962年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王四元，系河南明辩律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：贾峰，系河南明辩律师事务所律师，一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。负责人：许廷永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐张宁，系该公司员工，特别授权。原告朱爱灵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾峰、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付重大××保险金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告的儿子经被告保险公司的业务员介绍在被告保险公司投保了重大××保险，合同主要约定如在保险期限内原告发生重大××，保险公司将给予基本保额50000元。2017年6月7日，原告因腹痛去太康县人民医院进行治疗，经检查后确诊为肺恶性肿瘤，原告在太康人民医院进行治疗，原告所患××，保险公司应当理赔，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告重大××保险金50000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告未向被告申请过理赔；2、原告诉称所患××为肺癌，但医学检查中，没有病理检查报告，缺乏最直接证据认定为肺癌。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告朱爱灵之子杨雨经被告保险公司的业务员介绍，在被告处为原告购买了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版)”及“附加金佑人生提前给付重大××保险A款（2014版)”保单（合同编号：21008160552618），投保份数5份，合同约定投保人为杨雨、被保险人为朱爱灵，交费方式按年（10次交清），每期保险费5230元；其中5份“附加金佑人生提前给付重大××保险”基本保险金额共计50000元，保险期间终身；保险合同约定生效日为2016年7月29日。并约定主要保险责任为，若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本附加合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，因意外伤害以外的原因，××，××保险金，主合同及本附加合同同时终止。以上保险合同签订生效后，原告按照合同约定向保险公司交纳了保费。2016年6月7日，原告朱爱灵因身体不适，在太康县人民医院入院治疗，被诊断为：××，经过3天住院治疗病情稳定，原告要求出院，出院记录显示：原告入院前曾至郑州市附属医院就诊，病理活检示：肺腺癌，用“培美曲赛”化疗3周期等。出院诊断：肺腺癌化疗后。后原告到被告保险公司申请理赔事项遭到拒赔，遂诉至法院，请求依法判决被告支付重大××保险金50000元，并要求本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。××保险A款（2014版)”原告按照通常理解，其所患肺腺癌，××的定义项下“9.1.1”格式条款中的恶性肿瘤范畴，应予支持。又根据《保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。”因本案原被告之间的保险合同，系被告提供的格式合同，且该格式合同电子询问均属于制式询问，被告保险公司，××的范围限定为几十种并分出数种等级，××范围，超出投保人与被保险人所能理解的能力。因此被告仅凭投保提示书及保险合同回执单中原告的签名即确认其进行了必要的提示和说明，显然依据不足。本院亦不予认可。综上，对原告的诉讼请求本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱灵重大××保险50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一七年八月十六日书记员  贾莉莎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9254号
罪犯罗爱兵，男，1982年1月24日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年4月15日作出（2011）海刑初字第196号刑事判决，以被告人罗爱兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗爱兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗爱兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗爱兵在本次考核期间（2013年7月17日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗爱兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗爱兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3830号
原告：朱小远，女，1981年1月28日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。
被告：李辉祥，男，1976年3月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告朱小远诉被告李辉祥借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱小远委托诉讼代理人董酉寒到庭参加了诉讼，被告李辉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李辉祥偿还所借的现金200000元；2、由被告李辉祥承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告的姐夫，五年前，姐家急需用钱，有求于原告帮助，故毫不犹豫出手相帮，姐夫哥就打了个欠条，此间不断亲自讨要无数次，也托亲戚朋友催促讨要还款，打电话的次数更多更勤，基本上每隔几个月就要一次，但无果。为此诉至法院，望依法判决。
被告李辉祥缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，被告李辉祥给原告朱小远出具欠条一份，欠条显示被告欠原告现金200000元。
本院认为，被告李辉祥欠原告朱小远现金200000元的事实有欠条予以证明。被告又未向本院提交上述欠款已偿还原告的证据，原告诉请被告李辉祥偿还欠款本金200000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告李辉祥于本判决生效后十日内给付原告朱小远欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李辉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周晓东
二〇一八年七月十七日
书记员 王培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2679号
原告:张肖肖，女，汉族，1988年1月17日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：周口市乐家华联商贸有限公司
负责人：韩志伟，系该公司经理。
地址：周口市川汇区七一路与大庆路交叉口云鼎鑫城负一楼，统一社会信用代码：91411602317458992P。
原告张肖肖诉被告周口市乐家华联商贸有限公司租赁合同纠纷一案，由本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张肖肖委托诉讼代理人于洪亮到庭参加了诉讼，被告周口市乐家华联商贸有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张肖肖向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的租赁合同；2、要求被告归还原告交纳的租金等费用共计22280元及利息；3、要求被告赔偿损失22250元并承担本案承担诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订商户租赁合同，合同第二条约定：双方签约确认经营场所位于一楼032区，实用面积为10平方米，经营项目为美甲护肤品。合同签订后原告一次性向被告缴纳保证金5000元、场地年租金为17280元/年。后原告如约按时缴纳各项费用并开始装修被告却始终不开门营业，使得合同无法继续履行可能，根据合同法第十条第五款规定：因一方严重违约，对方可以立即终止合同并就违约的损失向违约方提出赔偿。被告在违约之后，原告曾多次与与被告协商解决方式，却屡次遭到被告推脱，故为保障原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告周口市乐家华联商贸有限公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告为了在周口市乐家华联关帝庙店经营，与被告签订商户租赁合同，合同第二条约定：双方签约确认经营场所位于一楼032区，实用面积为10平方米，经营项目为美甲护肤品。合同签订后原告一次性向被告缴纳保证金5000元、场地年租金为17280元/年，后原告如约按时缴纳各项费用并开始装修、被告却始终没有开门营业。
在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出对其在周口市乐家华联商贸有限公司所租用商铺的装修费用做评估鉴定，本院向鉴定机构委托后，因原告拒缴评估费，于2018年6月27日被中衡保险公估股份有限公司退回。
本院认为，原、被告双方租赁合同真实有效，原告已履行合同义务，被告也应履行相应义务。被告未按约定履行义务，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告退还租赁费22280元的主张，本院予以支持；原告请求被告赔偿装修损失22250元的主张，未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张肖肖与被告周口市乐家华联商贸有限公司签订的租赁合同。
被告周口市乐家华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告租赁费22280元及利息（从2018年4月26日至本判决确定义务履行完毕之日止按同期银行贷款利率计付）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告周口市乐家华联商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 龚 军
二〇一八年七月二日
书记员 贾莉莎
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4215号
原告李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告：郑平均，男，汉族，1973年4月29日出生，住太康县。
被告：姬玉，女，汉族，1974年2月19日出生，住太康县。
原告李磊与被告郑平均、姬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告郑平均、姬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及其利息17000（截止到2017年9月1日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年7月1日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年7月1日二被告因超市进货为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月1日被告尚欠原告本金60000元及利息17000元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告郑平均未答辩。
被告姬玉未答辩。
经审理查明，被告郑平均、姬玉于2015年7月1日向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。2016年1月1日之前的利息被告已经支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借据、告知书、承诺书、二被告身份证复印件等在卷为证。
本院认为，被告郑平均、姬玉于2015年7月1日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告郑平均、姬玉支付借款60000元，被告郑平均、姬玉应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告郑平均、姬玉主张还款。综上，原告李磊请求被告郑平均、姬玉偿还借款本金60000元及按月利率为1.416%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.416%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑平均、姬玉于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2016年1月1日起计算至2016年7月1日止以60000元为本金按月利率为1.416%计算，逾期利息自2016年7月2日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告郑平均、姬玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一七年十月三十日
书记员 高海涛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山商初字第117号
原告孙旭军，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托代理人付磊，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告烟台交通发展有限责任公司。地址，烟台市莱山区观海路399号。
法定代表人傅志良，总经理。
本院在审理原告孙旭军与被告烟台交通发展有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙旭军撤回起诉。
案件受理费203元减半收取101.50元、财产保全费181元，合计282.50元由原告孙旭军承担。
审判员 胡海宁
二〇一四年四月十七日
书记员 曹雪君
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3040号
原告：陈某，女，1993年5月13日出生，汉族，住项城市。
委托代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年2月3日出生，汉族，住项城市。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人勾兰花、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均属于再婚，原告带一女儿黄灵卉，被告有一儿子跟随其前妻。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前了解较少，性格不和，婚后经常因家庭琐事生气。最初被告因将原告的女儿迁到被告名下而未改姓经常生气，原告怀孕后，被告怀疑不是被告的孩子，侮辱原告及其家人，并让原告流产，被告的行为导致双方感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚。被告辩称，我们感情没有破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2、原、被告婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某对原告提交的以上证据无异议。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产及共同债权债务，夫妻感情尚可。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2016年2月原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，夫妻感情尚可。原告请求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。原告请求与被告离婚，本院不予准许。
综上所述，原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，也无准予离婚的情形存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁伟华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2224号
原告王廉，女，汉族，1972年8月8日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人房林，该公司法律顾问。
原告王廉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告王廉的委托代理人苏阳阳，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人房林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王廉向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付修理费、施救费、评估费114000元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号车，由毕洪德驾驶，于2017年7月14日18时许，行驶至大广高速××商周××（往××方向）××道口处时，由于操作不当，使车辆撞上高速公路护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口公安交通管理高速五大队认定，原告方负全部责任。原告车辆在被告处投保有商业险（车损险）且有不计免赔，原告损失达114000元，经于被告协商，未达成理赔协议，原告无奈诉讼，请贵院依法判决，判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告诉请车辆损失部分，如果提供证据合法有效，且我公司承保车辆没有保险合同约定的免责免赔事由，同意在车辆损失限额内予以赔付，且扣除残值；2、根据交通部门出具事故认定书显示我公司承保车辆属于单方事故，根据保险条款约定应扣除20%免赔率；3、诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，我公司不予承担。
原告王廉向本院提交的证据材料：1、身份证、机动车登记证书、行驶证复印件各一份，证明事故车辆系原告所有，原告具有本案诉讼主体资格；2、驾驶证复印件一份，证明事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格；3、机动车商业保险单抄件一份，证明事故车辆在被告购买有机动车损失险且不计免赔；4、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；5、施救费发票、鉴定费发票、鉴定报告各一份，证明原告所有的车辆因本次事故共造成114000元损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司质证意见：对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，鉴定费发票属于间接损失，我公司不予承担，对鉴定报告真实性无异议，但该鉴定报告虽是法院委托，其程序有瑕疵，因未通知我公司人员参与选定鉴定机构，属于程序不合法，我公司要求重新申请鉴定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2017年7月14日，由毕洪德驾驶原告所有的豫Ａ×××××号车辆，行驶至大广高速××商周××（往××方向）××道口处时，由于操作不当，使车辆撞上高速公路护栏，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具[2017]第D282号道路交通事故认定书，确认毕洪德负全部责任。经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行评估，该车的损失价值为105000元，原告支付评估费8000元。原告豫Ａ×××××车辆在被告处投保有机动车损失险240000元，且有不计免赔。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，并有周口市公安局交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书相佐证，本院予以认定。原告王廉所有的豫Ａ×××××车的车辆损失105000元，施救费1000元，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被�险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告请求的车辆损失评估费8000元，本院予以认可；本院根据当事人的申请，依法委托评估公司对车辆损失进行评估，程序合法，并无不当，对被告申请重新评估的请求，本院不予准许。综上所述，原告各项损失共计114000元，上述赔偿款未超过责任限额，应由被告在保险限额内赔偿原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王廉114000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 靳一凡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1807号
原告：朱治培，男，1986年10月5日生，汉族，农民。住河南省睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告：姚津建，男，1983年10月6日生，汉族，城镇居民，住河南省睢县。
原告朱治培与被告姚津建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于20018年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱治培及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告姚津建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱治培向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告姚津建偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告姚津建于2017年9月12日向原告借款30000元，并给原告出具借条，双方约定两个月后还款，现经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。
被告姚津建未向本院提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条、收条、委托代理合同、代理费发票各1份，因被告姚津建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，收条、委托代理合同、代理费发票，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，克作为审理本案定案依据，本院予以采信。
根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：被告姚津建于2017年9月12日向原告借款30000元，并给原告出具借条、收到条各一份，借条中约定：逾期未还，可在出借人所在地人民法院起诉，起诉过程中产生的各种合理费用由借款人承担（包括律师费、鉴定费、保全费、诉讼费），但双方没有约定借款利息及还款期限，后经原告催要被告至今未清偿。另查明，2018年4月16日，原告朱治培与河南三友律师事务所签订了《委托代理合同》，委托其律师为本案的诉讼代理人，约定原告朱治培支付律师代理人3000元。2018年4月19日原告朱治培向河南三友律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条及收到条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，被告姚津建应当偿还原告借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故本案原告主张的利息，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉求，根据原、被告之间的借款合同中约定，被告逾期未还，原告朱治培起诉过程中产生的各种合理费用由被告姚津建承担（包括律师费等费用），该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行，原告朱治培为实现债权提起本案诉讼而与河南三友律师事务所签订了（委托代理合同），合同约定原告朱治培需支付律师代理费3000元，现河南三友律师事务所已经履行了代理职责，原告朱治培按照《委托代理合同》的约定已支付律师代理费3000元。故原告朱治培要求被告姚津建承担3000元律师代理费有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚津建于本判决生效之日起5日内向原告朱治培偿还借款本金30000元；
二、被告姚津建于本判决生效之日起5日内向原告朱治培支付律师代理费3000元；
三、驳回原告朱治培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元减半收取312元，由被告姚津建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭家鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7498号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告陈朝阳。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈朝阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈朝阳系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈朝阳持卡透支消费计人民币8，472.78元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈朝阳未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈朝阳归还透支款人民币8，472.78元（计算至2014年7月2日），2014年7月3日起至本判决生效日止的利息。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告陈朝阳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币7，267.87元（计算至2014年7月2日）、2014年7月3日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币6，993.91元×0.5‰×天数）。
本院认为，被告陈朝阳持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝阳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币7，267.87元；
二、被告陈朝阳应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2014年7月3日起至本判决生效日止（计算公式：人民币6，993.91元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第487号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年11月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2003男8月25日因吸食毒品被湘潭市劳动教养委员会决定劳教2年；2007年9月29日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年2月12日刑满释放。2015年11月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖区分局执行监视居住，同年12月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定对其监视居住，2015年12月16日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月中旬一天凌晨1时、9月17日晚上10时许，被告人罗某某两次在其居住的湘潭市雨湖区和平路X号2栋1单元X号，留容吸毒人员陈某某（系罗某某女朋友）、张某某三人一起吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某供述和辩解、证人陈某某、张某某的证言、辨认笔录、检验报告、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 夏文成
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 周嘉伟
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初498号
原告：胡玉华，女，汉族，1978年4月18日生，住新县。
被告：徐明权，男，汉族，1961年8月23日生，住新县。
原告胡玉华诉被告徐明权民间借贷纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告胡玉华到庭参加了诉讼，被告徐明权经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元；2.依法判令被告支付原告借款利息（利息自起诉之日起至借款实际清偿之日止，按同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
审理查明：2015年11月6日，被告徐明权向原告胡玉华借款现金90000元并出具手写借条一张，写明：“借到，借胡玉华现金玖万元（90000元），徐明权，2015.11.6号”。至今被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行偿还义务。对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。对原告要求被告按同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐明权负责偿还所拖欠原告胡玉华借款90000元，限本判决书生效后三十日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，决定由被告徐明权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨青山
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1657号
原告:毕延登,男,1957年8月29日出生,汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告:王龙军,男,1971年5月21日出生,汉族,住河北省邯郸市永年区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地：河北省邯郸市丛台区滏西北大街33号。
主要负责人：温涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王丽敏，该公司法律顾问。
原告毕延登与被告王龙军、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司(以下简称人民财保邯郸公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕延登及其委托诉讼代理人任太成、被告王龙军、被告人民财保邯郸公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕延登向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告各项损失共计84348.27元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月19日18时30分许,被告王龙军驾驶冀Ｄ×××××/冀D42**挂重型半挂牵引车沿219省道由南向北行驶至罗山县定远乡易店北街小区路段时，与相对方向由路西向路东左转原告毕延登驾驶的电动三轮车相撞，致毕延登受伤，车辆损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定,王龙军负此事故主要责任，毕延登负此事故次要责任。原告伤后就治于罗山县人民医院，住院16天。肇事车辆在被告人民财保邯郸公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。被告王龙军的交通违法行为造成原告身体受伤，依法应承担侵权责任。被告人民财保邯郸公司应在保险责任范围内先行承担赔偿责任，未予赔偿部分根据事故责任由被告王龙军赔偿。请求判如所请。
王龙军辩称，我为原告垫付8512元，另垫付施救费1500元、送原告住院交通费200元、交警队停车费110元，应由保险公司赔偿。
人民财保邯郸公司辩称，原告合理合法损失，我公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分在商业三者险限额内按70%赔偿原告。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告毕延登上述诉称事实一致。另查明，肇事车辆在被告人民财保邯郸公司投保交强险责任限额为122000元，投保商业三者险责任限额为500000元（不计免赔）。原告共支出医疗费7977.51元。其伤情经罗山县人民医院诊断为尺骨骨折。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见为：毕延登因交通事故致右尺骨上段开放性骨折，现遗留右肘关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残。其误工期为伤后180日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日。后续取内固定物费用约需9000元。经罗山县天诚价格事务有限公司价格评估结论意见为：原告电动三轮车因事故造成的估损总值为3235元。原告从事农业生产。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、罗山县人民医院病历、收费票据、司法鉴定意见书、价格评估结论书、收条、证明、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告毕延登在本案交通事故中人身、财产造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。根据原告诉讼请求，经审核原告损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费16977.51元（7977.51元+9000元）；2.住院伙食补助费800元（50元×16天）；3.营养费2700元（30元×90天）；1-3项共计20477.51元，应由被告人民财保邯郸公司在交强险限额内赔偿10000元，超出的10477.51元，由被告人民财保邯郸公司在商业三者险限额内赔偿8382元（10477.51元×80%）。4.误工费18140.40元（36785元/年÷365天×180天）；5.护理费6057元（36848元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）；7.交通费本院酌定为500元（不含被告王龙军垫付送原告住院交通费200元）；8.精神损害抚慰金5000元。4-8项共计55135.76元，应由被告人民财保邯郸公司在交强险限额内赔偿。9.财产损失3235元，应由被告人民财保邯郸公司赔偿在交强险限额内赔偿2000元，超出的1235元，由被告人民财保邯郸公司在商业三者险限额内赔偿988元（1235元×80%）。故被告人民财保邯郸公司应赔偿原告毕延登损失76505.76元（10000元+8382元+55135.76元+2000元+988元）。鉴定费3300元，由被告王龙军负担。被告王龙军垫付款的合理部分，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕延登损失76505.76元；
经结算，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告毕延登损失72248.26元（76505.76元-8512元+3300元+954.50元），汇入其银行帐户，开户行：中国邮政储蓄银行罗山支行，账号：62×××85；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿王龙军5957.50元（8512元+1500元+200元-3300元-954.50元），汇入其银行帐户，开户行：中国农业银行永年县支行，账号：62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告毕延登的其他诉讼请求。
案件受理费1909元，减半收取计954.50元，鉴定费3300元，由被告王龙军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月三十日
书记员 丁 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初163号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人方玉华，男，1972年10月25日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人刘美红，女，1968年8月19日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人王荔英，女，1969年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人方玉华、刘美红、王荔英犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人方玉华、刘美红，被告人王荔英及其辩护人陈俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月8日9时许，被告人方玉华、王荔英、刘美红伙同同案犯周国珍（已判刑）、同案人“阿超”、“黑将军”（均另案处理）在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内摆摊设局，利用藏有磁石的“瓜子”及藏有磁石的纸板操纵盖碗内瓜子数量等手段，由被告人方玉华坐庄，同案人“阿某”望风，被告人王荔英、刘美红及同案犯周国某、“黑将军”合伙引诱怂恿被害人朱某以猜中盖碗内“瓜子”数量的方式押注，骗走其人民币800元及一枚重约6克的金戒指、一条重约29克的金手链。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金戒指和金手链的价值分别为人民币1548元、7482元。
2、2017年1月6日8时许，被告人方玉华、王荔英、刘美红及同案犯周国珍（已判刑）、同案人“阿超”、“黑将军”在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内，利用上述同样手段骗走被害人林某人民币250元及一条重约25克的金项链。被害人林某发现被骗后报警，后公安民警赶到现场将同案犯周国某抓获。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金手链的价值为人民币6575元。
3、2017年3月5日早上，被告人方玉华、刘美红、王荔英与同案人叶某、王天粦、吕某、刘某、一本地男子（均另案处理）在莆田市第一医院后门，利用上述同样手段骗走一中年女子一枚重2.98克的黄金戒指。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该黄金戒指的价值为人民币849元。
次日，被告人方玉华、刘美红、王荔英等人在莆田九五医院门口欲再次实施诈骗时被公安民警抓获，公安民警现场从被告人刘美红身上查扣一枚重2.98克的黄金戒指，并向被告人方玉华扣押白色瓷器碗一个、葵花籽30粒，向同案人刘某扣押赃款人民币200元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、朱某的陈述，辨认笔录，价格认定明细表、现场监控视频及截图，指认现场照片，公安机关的情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人刘某、王天粦、叶某、吕某、同案犯周国某及被告人方玉华、刘美红、王荔英的供述等证据证实，足以认定。本案中的价格认定书是公安机关依法委托有鉴定资质的机构所做出的，可以采纳，故对被告人王荔英的辩护人关于送检材料来源不明，价格价格书不应作为定案的依据的辩护意见，不予采纳。
本院认为,被告人方玉华、刘美红、王荔英以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的办法，多次骗取他人财物共计人民币17504元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荔英积极参与作案，在共同犯罪中与其他同案人分工虽有不同，但作用、地位相当，不应认定为从犯，故辩护人关于王系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人方玉华、刘美红归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被告人王荔英当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚，被告人王荔英的辩护人关于王自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方玉华犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘美红犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王荔英犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、莆田市公安局城厢分局扣押的黄金戒指一枚，由扣押机关依法处理。
五、责令被告人方玉华、刘美红、王荔英与同案犯周国珍共同退出赃款人民币八百元、赃物金戒指一枚或折价款人民币一千五百四十八元及赃物金手链一条或折价款人民币七千四百八十二元返还被害人朱美钗；退出赃款人民币二百五十元及赃物金手链一条或折价款人民币六千五百七十五元返还被害人林爱连。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民陪审员 蔡雪楠
人民陪审员 林文彬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初163号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人方玉华，男，1972年10月25日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人刘美红，女，1968年8月19日出生于莆田市城厢区，汉族，文盲，无业，住莆田市城厢区，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人王荔英，女，1969年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2017]363号起诉书指控被告人方玉华、刘美红、王荔英犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人方玉华、刘美红，被告人王荔英及其辩护人陈俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年12月8日9时许，被告人方玉华、王荔英、刘美红伙同同案犯周国珍（已判刑）、同案人“阿超”、“黑将军”（均另案处理）在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内摆摊设局，利用藏有磁石的“瓜子”及藏有磁石的纸板操纵盖碗内瓜子数量等手段，由被告人方玉华坐庄，同案人“阿某”望风，被告人王荔英、刘美红及同案犯周国某、“黑将军”合伙引诱怂恿被害人朱某以猜中盖碗内“瓜子”数量的方式押注，骗走其人民币800元及一枚重约6克的金戒指、一条重约29克的金手链。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金戒指和金手链的价值分别为人民币1548元、7482元。2、2017年1月6日8时许，被告人方玉华、王荔英、刘美红及同案犯周国珍（已判刑）、同案人“阿超”、“黑将军”在莆田市城厢区霞林街道天九湾市场内，利用上述同样手段骗走被害人林某人民币250元及一条重约25克的金项链。被害人林某发现被骗后报警，后公安民警赶到现场将同案犯周国某抓获。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该金手链的价值为人民币6575元。3、2017年3月5日早上，被告人方玉华、刘美红、王荔英与同案人叶某、王天粦、吕某、刘某、一本地男子（均另案处理）在莆田市第一医院后门，利用上述同样手段骗走一中年女子一枚重2.98克的黄金戒指。案发后，经城厢区价格认证中心认定，该黄金戒指的价值为人民币849元。次日，被告人方玉华、刘美红、王荔英等人在莆田九五医院门口欲再次实施诈骗时被公安民警抓获，公安民警现场从被告人刘美红身上查扣一枚重2.98克的黄金戒指，并向被告人方玉华扣押白色瓷器碗一个、葵花籽30粒，向同案人刘某扣押赃款人民币200元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、朱某的陈述，辨认笔录，价格认定明细表、现场监控视频及截图，指认现场照片，公安机关的情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，同案人刘某、王天粦、叶某、吕某、同案犯周国某及被告人方玉华、刘美红、王荔英的供述等证据证实，足以认定。本案中的价格认定书是公安机关依法委托有鉴定资质的机构所做出的，可以采纳，故对被告人王荔英的辩护人关于送检材料来源不明，价格价格书不应作为定案的依据的辩护意见，不予采纳。本院认为,被告人方玉华、刘美红、王荔英以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的办法，多次骗取他人财物共计人民币17504元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王荔英积极参与作案，在共同犯罪中与其他同案人分工虽有不同，但作用、地位相当，不应认定为从犯，故辩护人关于王系从犯的辩护意见，不予采纳；被告人方玉华、刘美红归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，被告人王荔英当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚，被告人王荔英的辩护人关于王自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方玉华犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘美红犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王荔英犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）四、莆田市公安局城厢分局扣押的黄金戒指一枚，由扣押机关依法处理。五、责令被告人方玉华、刘美红、王荔英与同案犯周国珍共同退出赃款人民币八百元、赃物金戒指一枚或折价款人民币一千五百四十八元及赃物金手链一条或折价款人民币七千四百八十二元返还被害人朱美钗；退出赃款人民币二百五十元及赃物金手链一条或折价款人民币六千五百七十五元返还被害人林爱连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈建郭人民陪审员  蔡雪楠人民陪审员  林文彬二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘雪冰林兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1173号
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈绍华，董事长。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市。
法定代表人林芳，总经理。
被执行人福建乐丰种植有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑淑芳，总经理
被执行人乐成友，男，1958年10月8日出生。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、乐成友债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 静
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1173号
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈绍华，董事长。
委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人陈东，福建律慧律师事务所律师。
被执行人林芳，女，1978年8月4日出生，汉族。
被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地永安市。
法定代表人林芳，总经理。
被执行人福建乐丰种植有限公司，住所地永安市。
法定代表人郑淑芳，总经理
被执行人乐成友，男，1958年10月8日出生，汉族。
申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司与被执行人林芳、福建旺丰生态农业发展有限公司、福建乐丰种植有限公司、乐成友债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2151号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，由本院立案进行强制执行。
本院执行过程中，申请执行人福建省三明梅列汇成小额贷款有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复强制执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2151号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 朱国建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初4121号
原告：张才英，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
原告：程宇翔，男，2012年7月7日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
法定代理人：朱玺丽，女，1989年5月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：宋亚飞，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，任该公司总经理。
住所地：郑州市西太康路121号
委托诉讼代理人：陈轲、范文博，河南译达律师事务所律师。
原告张才英、程宇翔与被告宋亚飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才英、程宇翔申请撤诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张才英、程宇翔撤诉。
案件受理费1217元，由原告负担。
审判员 李 子
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏峥嵘
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2642号
原告王领，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告武辉，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告王领诉被告武辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王领到庭参加了诉讼，被告武辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王领诉称，原、被告二人系朋友关系。被告因经营所需自2016年1月至2016年5月先后向原告借款26000元、5000元、6000元、10000元，上述四笔借款，其中前三笔为现金，第四笔系ATM机现金转账，被告向原告出具借条和借款协议。后双方约定的还款日期到期，原告找被告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。为此，请求判令被告偿还原告借款47000元及利息。
被告武辉在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明，原告王领与被告武辉在广东省××塘厦镇做生意时相识，后双方成为朋友。2016年1月11日被告因做生意需要向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“武辉今向朋友王玲（领）借人民币伍仟元5000元生意周转，为期俩月，日期2016年1月11日-4月1日。借钱人：武辉，日期2016.1月11号”。2016年4月10日被告再次向原告借款26000元，双方于借款当日签订借款协议一份，协议主要内容载明：“甲方（出借方）王领，乙方（借款方）武辉。本合同项下的借款金额为人民币大写贰万陆仟元，小写26000元。签订日期：2016.4.10号，地点128工业区”。上述欠款经原告追要，被告未向原告偿还。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条一份、借款协议一份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告武辉分两次向原告王领借款5000元、26000元，有被告向原告出具的借条和借款协议予以印证，借款事实清楚，本院予以确认。原告依据被告出具的借款凭证，要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持，根据原告提供的证据，本院认定被告借款数额为31000元（5000元+26000元）。关于原告要求被告偿还的其余借款，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，因双方未作书面约定，且原告没有其他证据证明双方对上述借款约定有借款利息，依照法律规定该笔借款应视为不支付利息，故本院对其利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武辉于本判决生效后五日内向原告王领偿还借款31000元；
二、驳回原告王领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告承担200元，被告承担287.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐海翔
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州中行申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀碧，女，1972年10月16日出生，汉族，四川省南充市人，职工，住荆州市沙市区沙市农场窑湾分场东风七队。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1938年8月14日出生，汉族，四川省南充市人，无业，住址同上。系上诉人李秀碧之婆婆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋俊，女，1994年10月19日出生，汉族，四川省南充人，学生。系上诉人李秀碧之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋鑫，男，2005年2月12日出生，汉族，四川省南充市人，学生。系上诉人李秀碧之子。
委托代理人卢安邦，荆州市安然法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市社会医疗保险管理局，住所地荆州市江津西路22号。
法定代表人陈德龙，该局局长。
委托代理人黄玲，女，1989年3月2日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人史震平，男，1973年2月1日出生，汉族，该局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审原审第三人）：荆州市宏盛人力资源有限公司，住所地荆州市沙市区碧波路13号。
法定代表人杨丽芳，该公司总经理。
委托代理人周靖，系该公司经理。
申请再审人李秀碧、王玉兰、蒋俊、蒋鑫因与被申请人荆州市社会医疗保险管理局及原审第三人荆州市宏盛人力资源有限公司工伤保险待遇一案，不服本院（2012）鄂荆中行终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请再审人李秀碧、王玉兰、蒋俊、蒋鑫申请再审称，本案《工伤认定决定书》于2011年1月12日送达给行政相对人，原审法院判决适用2004年1月1日施行的《工伤保险条例》错误，本案应适用2011年1月1日施行的《工伤保险条例》。
本院经审查认为，申请再审人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的再审条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（二）项、第七十六条第二款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王健
二〇一四年六月十七日
书记员 周湛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2073号
原告：扶沟亿顺实业有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：91411621071399442F。
法定代表人：陈中央，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘国轩，扶沟亿顺实业有限公司法律顾问。
被告：扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司，住所地：扶沟县迎宾大道西段，统一社会信用代码：91411621077832526G。
法定代表人：侯元庆，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
原告扶沟亿顺实业有限公司诉被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案，原告扶沟亿顺实业有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，扶沟亿顺实业有限公司申请撤回对扶沟县辉腾汽车销售服务有限公司的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶沟亿顺实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2,900元，由原告扶沟亿顺实业有限公司负担。
审判员 顾孝勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 邹昌韦
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执718号
申请执行人：黄杰平，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇长冲铺村13组11号。
被执行人：蒋次安，男，1984年5月8日出生，汉族，居民、住新邵县新田铺镇长冲铺村12组28号。
本院在执行申请执行人黄杰平与被执行人蒋次安合伙协议纠纷一案中，已查询了被执行人蒋次安的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。现被执行人蒋次安下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈勇锋
审 判 员 黄国芳
代理审判员 邱立松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执718号申请执行人：黄杰平，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇长冲铺村13组11号。被执行人：蒋次安，男，1984年5月8日出生，汉族，居民、住新邵县新田铺镇长冲铺村12组28号。本院在执行申请执行人黄杰平与被执行人蒋次安合伙协议纠纷一案中，已查询了被执行人蒋次安的银行存款、车辆等财产信息，没有发现可供执行的财产。现被执行人蒋次安下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  陈勇锋审 判 员  黄国芳代理审判员  邱立松二〇一七年五月十九日书 记 员  黄炳城
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初3455号
原告:刘学友，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：张广辉，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告刘学友与被告张广辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学友到庭参加诉讼，被告张广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学友向本院提出诉讼请求：1、要求被告张广辉支付所欠工资款800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告刘学友到被告张广辉处应聘司机，约定每跑一趟支付400元，原告跑了两趟，共计800元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张广辉在法定期限内未提出答辩意见。
本院认为，原告刘学友为被告张广辉开车，履行了劳动义务，应当获得劳动报酬。原告提供的录音材料与原告的陈述相互印证，能够认定原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院�以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉于本判决生效后十日内支付原告刘学友工资800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 单春雷
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 丹
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初206号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人成某，运输服务人员。曾因赌博，于2013年1月被建湖县公安局罚款四百元。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，经建湖县公安局决定，于2016年4月8日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人成某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年1月，被告人成某通过汇文路有意思茶社厕所间的小广告，联系办假证的人员（身份不明）购买伪造的房产证和土地使用证，并用2本假证作抵押向肖某借得人民币4万元。案发后，被告人成某于2016年4月7日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已还清全部借款。
公诉机关据此认为，被告人成某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人成某在庭审中无异议，并有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、案底查询单、土地档案查询联系单、辨认现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、随案移送清单、借条、假的房产证和土地使用证各一本、说明；证人肖某、郑某、曹某的证言；被告人成某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人成某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯买卖国家证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证各1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第788号
申请执行人：山东凯马汽车制造有限公司，住所地：寿光市东环路5888号。
被执行人：张家口义信利汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区洋河桥北20米路东。
申请执行人山东凯马汽车制造有限公司申请执行张家口义信利汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2014年10月22日作出（2014）寿商初字第1924号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人山东凯马汽车制造有限公司于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。执行标的为230547.65元。
在执行过程中，因被执行人张家口义信利汽车销售服务有限公司无财产可供执行，申请人山东凯马汽车制造有限公司230547.65元的立案标的额未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘文东
二〇一六年三月二十三日
书记员 寇祥宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12229号
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司。
法定代表人陈光，经理。
委托代理人王光刚，男，1978年9月4日出生。
被告乔锡平，女，1966年11月4日出生。
原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）诉被告乔锡平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡海达丰公司的委托代理人王光刚、被告乔锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡海达丰公司诉称：被告系丰台区怡海花园富泽园×号楼×室的房屋所有权人，该房屋建筑面积为148.14平方米。我公司为该小区提供供暖服务。双方于2002年1月25日签订《供暖协议》，约定由原告为被告提供供暖服务，供暖费收费标准为按建筑面积计算每供暖季每建筑平方米30元，每年度供暖费为2896.50元，缴费时间为每年的10月1日至11月10日，如被告逾期交纳则我公司有权从逾期之日起每日按应交供暖费的千分之三向被告加收滞纳金。合同签订后，我公司如约履行了供暖服务义务，但被告一直未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费17776.8元，故我公司诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠的供暖费17776.8元、滞纳金6859.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告乔锡平辩称，我认可欠费时间及欠费金额。原告提供的供暖服务还可以，但是因原告物业服务不到位，致使我家中财产被水泡坏，事发后原告也一直未赔偿我的损失，故我不同意给付原告供暖费。
经审理查明，被告系丰台区怡海花园富泽园×号楼×号房屋所有权人，该房屋建筑面积为148.14平方米。2002年1月25日，原告与被告签订《供暖协议》，约定由原告负责被告名下上述房屋的供暖服务，供暖费收费标准为按建筑面积计算每供暖季每平方米30元，被告应于每年10月1日至11月10日向原告交纳供暖费。现被告未交纳2010年11月15日至2013年3月15日的供暖费17776.8元。
上述事实，有当事人的陈述、《供暖协议》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。现原告为被告提供供暖服务，被告应当交纳供暖费，对原告要求被告给付供暖费的诉讼请求，本院予以支持；至于滞纳金一项，因双方《供暖协议》中并未就滞纳金进行约定，故原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持；至于被告主张因原告物业服务不到位致使其财产受到损失所以不同意交纳供暖费，与本案所涉供用热力合同关系无关，故对该答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告乔锡平于本判决生效之日起十五日内给付原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司二○一○年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一万七千七百七十六元八角。
二、驳回原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由原告怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担五十八元（已交纳），由被告乔锡平负担一百五十元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 雨
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01501号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，该行职工，男，代理权限为特别授权。
被告刘学江，男，1951年2月8日出生，汉族。
本院于2014年5月4日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告刘学江金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员龙琴独任审理，适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉小红及被告刘学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉称，被告刘学江于2005年1月18日向原告东溪分理处借款6000元，约定月利率为7.2‰，用途是治病，于2007年1月18日到期。贷款发放后，被告分别于2005年4月13日、2006年9月4日各偿还借款本金1000元，又于2014年4月3日偿还借款本金600元，利息结至2006年6月20日，现尚欠原告借款本金3400元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金3400元及利息、逾期利息（逾期利息按贷款利率上浮50%即按月利率10.8‰计算），并由被告承担诉讼费。
被告刘学江辩称，对原告主张的借款、还款情况以及利息、逾期利息计算标准无异议。但本款6000元中只有2000元是自己借的，另外4000元是帮谭和平借的，自己的2000元已经还了，2014年还的600元是自己把谭和平找来还的，剩下的钱应该是谭和平来还，不关自己的事。
经审理查明，被告刘学江于2005年1月18日向原告（原重庆市农村信用社）东溪分理处借款6000元，用于治病，约定月利率为7.2‰，于2007年1月18日到期，如逾期未还，收取罚息按月利率10.8‰计算。贷款发放后，被告分别于2005年4月13日、2006年9月4日各偿还借款本金1000元，又于2014年4月3日偿还借款本金600元，现尚欠原告借款本金3400元，利息结至2006年6月20日。
上述事实，有经过庭审举证质证的原告提交的重庆市农村信用社农户信用借款借据、贷款催收通知书，及原告代理人与被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了借款，被告就应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金3400元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称借款是帮别人借的款，其主张的事实与本案不是同一法律关系，不宜在本案中处理，被告可另行起诉主张自己的权利。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（21651，0）”中华人民共和国合同法》第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，8）”八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，107）”一百零七条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，205）”二百零五条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，206）”二百零六条、第HYPERLINK”javascript：SLC（21651，207）”二百零七条之规定，判决如下：
被告刘学江于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金3400元及自2006年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期利息（利息按月利率7.2‰计算，逾期利息按月利率10.8‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学江负担（由被告径付原告，本院预收不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费50元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行东溪分理处缴费，地址位于忠县东溪镇东溪场）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李娇娇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1716号
上诉人（原审原告）甄贤仁，男，汉族，永州市冷水滩。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区交通运输局。
法定代表人为钱光耀，系该局局长。
上诉人甄贤仁因与被上诉人永州市冷水滩区交通运输局劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1140号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认为，原告甄贤仁与被告交通局因劳动争议一案向永州市仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效通知被告不予受理，原告遂向法院提起诉讼，后又自愿撤回起诉，根据《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又诉请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，原告撤回起诉，应视为放弃了诉讼的意思表示，原仲裁裁决已发生法律效力，至此原告就失去了诉讼的权利，因此原告再次提起诉讼，依法应予以驳回。
裁定送达后，上诉人甄贤仁不服一审裁定，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求依法改判。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人甄贤仁在永州市仲裁委员会以超过仲裁时效通知不予受理后遂向法院提起诉讼，后上诉人撤回了起诉。现上诉人就同一诉讼请求提起诉讼，根据《最高人民法院关于对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又诉请撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”因此上诉人不能以原劳动仲裁相同的理由和请求再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌
代理审判员 韩丁
代理审判员 谢倩
二〇一六年九月九日
代理书记员 李薇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5723号
上诉人（原审原告）：广州市白云区德裕商务宾馆。
投资人：张秀锦，该宾馆经理。
上诉人（原审原告）：张秀锦，系广州市白云区德裕商务宾馆投资人。
两上诉人共同委托代理人：彭懿君、毕慧芳，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃爱文。
委托代理人：覃定武。
上诉人广州市白云区德裕商务宾馆、张秀锦因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，广州市白云区德裕商务宾馆支付覃爱文2014年1月4日至2014年9月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额34211.03元；二、张秀锦对上述判决第一项负连带清偿责任；三、驳回广州市白云区德裕商务宾馆、张秀锦的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费10元，由广州市白云区德裕商务宾馆、张秀锦负担。
判后，上诉人广州市白云区德裕商务宾馆（以下简称德裕宾馆）与张秀锦不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判德裕宾馆与张秀锦无须向覃爱文支付未签订劳动合同双倍工资差额34211.03元；2、本案一审、二审诉讼费由覃爱文承担。上诉主要理由：原审认定事实不清。1、德裕宾馆主观上没有不与覃爱文签订劳动合同的故意，客观上亦在覃爱文入职当日即2013年12月4日与其签订《员工合约》。二、覃爱文的工作报酬等各项待遇采取提成制模式，不能在《员工合约》中约定，故德裕宾馆在规章制度中列明，具体详见《豪足阁休闲会所价目提成表》、《豪足阁休闲会所价目收费提成表》、《康乐部技师提成明细表》及《关于技师请长假的规定》。《员工合约》虽不及广州市劳动和社会保障局制定的劳动合同范本规范，但并未侵害覃爱文权益，各项规章制度是《员工合约》不可分的一部分，德裕宾馆已告知覃爱文各项规章，覃爱文亦知悉，故《员工合约》与规章制度约定了工作时间和工作报酬及其他各项待遇，该宾馆没有违反我国《劳动合同法》规定，依法不应认定双方未签订书面劳动合同。
被上诉人覃爱文书面答辩称不同意德裕宾馆与张秀锦的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。在本案中，双方签订的《员工合约》没有约定覃爱文的工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等事项，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同所应具备条款的规定，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。德裕宾馆与张秀锦虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，既没有提出新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对德裕宾馆与张秀锦的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市白云区德裕商务宾馆与张秀锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 薛淑婷