沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5210号
原告：:王秋菊。
委托代理人：林浩，辽宁奉泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：崔北林，该公司员工。
第三人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：赵志豪，该公司员工。
原告王秋菊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人东风日产汽车金融有限公司（以下简称“东风公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秋菊的委托代理人林浩，被告保险公司的委托代理人崔北林，第三人东风公司的委托代理人赵志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋菊诉称，2015年12月31日23时10分，在皇姑区黄河北大街三环桥上焦东海驾驶津G×××××号小轿车由南向北行驶时，与同向行驶的朴宇驾驶的辽A×××××号小轿车发生追撞，造成车辆损坏以及司机朴宇、车内乘员李丛涛受轻伤，车内乘员张一波重伤，车内成员丛子东现场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定焦东海负全部责任，朴宇、李丛涛、张一波、丛子东无责任。原告为辽A×××××号小轿车的所有人，在被告处投保。原告作为被保险人，由于发生交通事故导致车辆损坏，被告却迟迟不履行相应的保险责任和义务，不给付相应的赔偿。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望法院依法判令被告赔付原告车辆损失82557元，鉴定费3274.76元；请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保车损险及不计免赔，同意扣除残值后赔付，保留我方的追偿权利。保险金额为88300元，被保险人行车证车主登记为王秋菊，保单受益人为东风日产汽车金融有限公司。
第三人东风公司述称，1、请求法院依法判令被告将牌照为辽A×××××车辆理赔款给付第三人用于冲销被告的剩余车辆贷款47680.62元（截止2016年7月27日）；2、请求法院驳回原告的诉讼请求，即要求被告将牌照为辽A×××××车辆理赔款47680.62元给付原告；3、实际还款金额以我方提供的还款清单为准。事实和理由为：一、第三人是保险合同的第一受益人，第三人与原告王秋菊、案外人李丛涛签订了《东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额61000元，贷款车辆为东风日产牌2012款新轩逸，车牌号为辽A×××××，还款方式为等额本息，并在贷款车辆上设定抵押，原告为抵押人，第三人为抵押权人，依法办理了抵押登记手续。同时，原告依第三人要求购买机动车保险，在车险《保单》中重复载明《贷款合同》“通用条款”第6.2条的规定，即：（1）东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；和（2）当第一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。据此，第三人是车辆保险的第一受益人，理应获得理赔款，且理赔金额超过5000元，被告应根据第三人的书面指示支付保险赔款，原告无权直接从被告处获赔。二、第三人有权获得全部理赔款。依据第三人与原告签订的《贷款合同通用条款》6.5（1）：投保车辆如发生保险责任范围内的盗抢、全损或推定全损时，借款人必须立即通知贷款人并在10个营业日内提前偿还全部贷款本息、本合同约定的提前还款费用（如有）以及借款人对贷款人的其他应付债务和款项。借款人未按贷款人要求提前归还的，贷款人有权扣收全部保险金……原告的交通事故导致辽A×××××车辆发生全损，且在事故发生后，原告未通知第三人，也没有清偿贷款或提前还贷。据此约定，第三人有权扣收全部保险金。三、原告的行为已经导致第三人面临被行业处罚的风险。依据中国银监会《汽车贷款管理办法》第20条规定，汽车金融公司发放汽车贷款应遵守《汽车贷款管理办法》等有关规定。《汽车贷款管理办法》第24条规定，贷款人发放汽车贷款，应要求借款人提供所购汽车抵押。原告的抵押车辆发生全损，抵押物灭失，第三人债权担保落空。在此情况下，原告不提前清偿贷款，反索要理赔款，导致了第三人在无担保情况下发放贷款，面临行业处罚。综上，恳请法院查明事实，支持第三人的答辩请求。
经审理查明，2015年12月31日，在皇姑区黄河北大街三环桥上案外人焦东海驾驶津G×××××号小轿车由南向北行驶时与案外人朴宇驾驶的辽A×××××号小轿车发生交通事故，两车损坏，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，案外人焦东海负事故全部责任，朴宇无责任。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年1月12日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：辽A×××××号车辆鉴定价格为82557元，残值10732元，该车扣除残值后的损失价格为71825元。
另查明，辽A×××××号车辆的所有权人为原告王秋菊，该车在被告保险公司处投保车辆损失险含不计免赔，车损险限额88300元。该事故车辆系原告王秋菊以贷款方式购买，抵押权人为第三人东风公司，保险合同约定东风公司为第一受益人。事故发生在保险期间内。
再查，辽A×××××号车辆贷款金额为61000元，还款方式为等额本息还款，利率计算方式为浮动利率，合同签订日贷款利率为年利率9.69%。贷款分期为36期，月还款金额为1874.59元。原告已偿还10期，共计还款18640元。其中本金15811元，利息2829元。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，行车证、购车发票，购置税发票，投保单、投保发票，鉴定报告和鉴定费发票，借记卡账户、历史明细单，汽车贷款合同、贷款申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车辆损失险，且被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司理应按照保险合同的约定在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，东风公司作为第一受益人，对于未还款部分，有优先受偿的权利。
关于车辆损失问题，依据《中华人民共和国保险法》的规定，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准，且不应超过保险责任限额。原告提供沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定书，该车推定全损鉴定价格为82557元，残值为10732元，车辆在价格鉴定基准日的车辆损失价格为人民币71825元。保险公司对该数额无异议，故本院对此数额予以确认。对于原告要求赔偿车辆损失的请求，应以车辆扣除残值后的价格为准，宜认定为人民币71825元。另由于东风公司为第一受益人，故被告保险公司应当在赔偿东风公司车辆贷款余额后，将剩余部分支付给原告。
关于鉴定费问题，车辆遭受损失后进行必要的鉴定以确定损失的价值，有其必要性与合理性，应当由被告保险公司一并理赔，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于剩余车辆贷款应还数额问题，原告贷款金额为61000元，已偿还东风公司10期贷款及相应利息，共计偿还18640元，其中本金15811元，利息2829元，尚欠贷款本金45189元。对于东风公司依据贷款合同通用条款，要求原告承担提前还款的违约金及利息的诉请，根据法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。事故车辆系因第三人侵权而导致损毁灭失，客观上造成了本案原告提前还款的后果，原告并无过错，故要求原告承担提前还款的违约金及利息系加重原告责任的格式条款。此外，该格式条款的内容并未作出足以引起注意的提示，东风公司未提供证据证明其已向原告尽到了明确说明提示义务，原告也否认受到东风公司的提示，因此对提前还款违约金及利息的抗辩意见本院不予采纳，故本院对车辆剩余贷款的数额确认为45189元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王秋菊车辆损失26636元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告王秋菊鉴定费3274.76元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付第三人东风日产汽车金融有限公司45189元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年七月二十七日
书记员 董虹艺