绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初428号
原告：毛敖欣。
委托代理人（特别授权）：马椿寿。
被告：娄孟标。
委托代理人（特别授权）：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
原告毛敖欣诉被告娄孟标买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。被告娄孟标在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2016）浙0604民初428号民事裁定书，裁定驳回被告娄孟标对本案管辖权提出的异议。后被告向绍兴市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）浙06民辖终58号民事裁定书，裁定驳回上诉。本院于2016年3月11日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马椿寿和被告及其委托代理人尤再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事发光二极管生产加工。自2013年以来原、被告有业务往来，被告自2014年3月20日起至同年7月31日止多次向原告购买粉红、紫罗兰、白光等颜色的发光二极管。到2014年8月29日止，被告总应付货款470439元，除已付款270000元及退货紫罗兰二极管196000只（计5096元）外，被告尚欠原告195397元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款195397元及自起诉日（2016年1月7日）起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率支�利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方发生买卖关系是事实，被告对所欠货款的金额无异议。被告之所以没有支付剩余货款是因为双方之间尚未结算，原因是原告提供的产品出现了严重的质量问题，导致被告有返工、被第三方退货及被第三方扣押货款的情况。2015年7月15日，原告找被告结算时，被告告知了上述情况，并在欠条的下面注明存在产品的质量问题，现在原告以该欠条来主张货款，说明当时原告对产品存在质量问题是认可的。被告因涉案产品的质量问题存在损失，故原告所诉请的款项并不是双方最终结算的数额，本案应等被告的损失确定之后再结算，故应驳回原告的起诉。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1﹒欠条一份，以证明截止至2015年7月15日，被告确认欠货款200493元，但有退货19.6万只紫罗兰二�管的事实。被告对真实性与合法性无异议，对关联性有异议，认为该欠条仅反映双方协商的过程，原、被告并未进行结算。
2﹒2014年的供货记录一份，以证明原告向被告购货的事实。被告对真实性与合法性无异议，但对关联性有异议。
3﹒情况说明一份，以证明被告经原告同意退回19.6万只二极管（总价值5096元），现被告尚欠原告货款195397元的事实。被告质证认为该证据仅为原告的单方陈述，但对其中19.6万只退货二极管的价格予以认可。
4﹒送货单九份，以证明2014年原告发往临海谢木祥、蒋来客户白光发光管时未发现质量问题且已收回货款的事实。被告对真实性、关联性有异议，认为与本案无关。
5﹒日记本记录五份，以证明2014年原告发光管产品无发现质量问题且已收回货款的事实。被告对真实性、关联性有异议，认为与本�无关。
被告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
6﹒证人杨某到庭陈述了证言，其主要内容为：我是给被告加工的。我在工作过程中发现产品有死泡的现象，就和被告讲。后原告到我家来，原告叫我们修好，修了多少钱让被告再和原告说。我修理花了5000元，被告已经把钱给我了。
证人胡某到庭陈述了证言，其主要内容为：我是给被告加工的，发现质量问题后，我和被告讲，被告将原告叫到我家里，原告在我家看了产品后，叫我修。原告说和被告沟通好了，但具体赔偿金额原告没有说。
被告申请上述证人出庭作证用于证明原告的产品在加工过程中发现质量问题，且原告到现场确认质量问题的事实。原告质证认为无法证明被告待证的事实，并对二证人提供的书面证词存在异议。
7﹒台州市川奇塑业有限公司2014年定单结算、台州市川奇塑业有限公司出库单和销货清单各一份，以证明因质量问题，巴西客户尚有款项未结算，被告被扣货款285670元及有退货74700元的事实。原告对关联性有异议。
8﹒叶未君、翁志友出具的书面证明各一份，以证明被告收到的货中有部分就是叶未君与翁志友等人退给原告的货。原告认为根据证据规则，证人必须要当庭作证，否则不能作为证据提供。
上述证据材料，经原、被告质证，本院认证如下：
证据1、2、3，并结合原、被告陈述，可以证明原、被告在2014年3至7月份实际发生交易总额为470493元，被告已经支付货款270000元，被告退货5096元，现被告尚欠原告货款195397元的事实。证据4、5，与本案缺乏关联性，本院不予以认定。证据6、7，无法充分证明被告之待证事实，本院不予以认定。证据8，因叶未君、翁志友未到庭�述，真实性无法核实，本院不予认定。
综上，并结合原、被告庭审之陈述，本院认定以下事实：
原、被告之间存在发光二级管买卖往来，被告在原告处购买发光二级管后进行再加工出售。原、被告在2014年实际发生交易总额为470493元，被告已经支付货款270000元，被告退货5096元，现被告尚欠原告货款195397元。被告以原告提供的发光二极管存在质量问题、双方未结算为由拒绝支付剩余货款，故成讼。
本院认为，原告毛敖欣与被告娄孟标之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告起诉要求被告支付货款195397元，合法有据，本院予以支持。关于被告娄孟标的辩称意见，本院认为，被告购买原告产品进行再加工后出现质量问题，可能涉及原材料的质量、加工工艺等环节，现被告未提供有效证据证明其辩称的质量问题是因原告供应的发�二级管引起的，故被告基于现有证据拒绝支付货款缺乏合理依据。其次，双方未约定货款支付时间，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告损失未确定不能成为阻却原告主张货款的因素，被告完全可待损失确定之后另案起诉。故本院对被告的辩称意见不予采信。关于利息部分，原告主张自权利主张之日起的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告娄孟标应于本判决生效之日起七日内支付原告毛敖欣货款195397元，并支付以195397元为本金自2016年1月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，减半收取2104元，由被告娄孟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4208元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。