wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0803行初99号原告周仁岗，男。被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局。法定代表人詹军庆，局长。原告周仁岗不服被告井冈山经济技术开发区规划建设环保局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告周仁岗诉称，其承包经营的土地位于江西省××经济技术开发区××街道××社区××自然村，因官山头居民安置点建设项目选址位于龙山社区辖区，其所承包经营的土地需被征收。为查明该建设项目审批程序的合法性，其作为利害关系人向井冈山经济技术开发区规划建设环保局申请信息公开，该局于2017年11月28日向其邮寄了官山头居民安置点项目的《建设用地规划许可证》，但该局制作、颁发的《建设用地规划许可证》的主体及程序违反法律规定，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出井开区（2017）地字第024号《建设用地规划许可证》的行为违法；2.依法撤销井冈山经济技术开发区规划建设环保局作出的井开区（2017）地字第024号《建设用地规划许可证》；3.本案诉讼费由井冈山经济技术开发区规划建设环保局承担。本院经审查认为，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设用地规划许可行为系根据建设单位的申请，依据相关法律法规等进行审查后作出，建设单位仅凭《建设用地规划许可证》是不能实施开发建设的，还必须依法办理土地、环保、施工等各方面的手续后方可开工建设，井冈山经济技术开发区规划建设环保局的建设用地规划许可行为与建设单位具有法律上的利害关系，而与周仁岗之间不存在法律上的利害关系；同时，案涉建设项目官山头居民安置点所处土地已被政府征收，周仁岗客观上亦与该土地之间不存在法律上的利害关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，周仁岗不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周仁岗的起诉。案件受理费50元，退回原告周仁岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小安人民陪审员  叶琼兰人民陪审员  郑志平二〇一七年十二月十五日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2753号
上诉人（原审原告）：赵玉超，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审被告）：太和县美好乡村土地复垦有限公司，住所地安徽省太和县大新镇张路口朱井小学北50米路西侧，统一社会信用代码91341222060849225Q（1-1）。
法定代表人：朱丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人赵玉超与被上诉人太和县美好乡村土地复垦有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵玉超于2018年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，赵玉超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵玉超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11995元，减半收取5997.5元，由上诉人赵玉超负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马 杰
审判员 马 林
审判员 刘 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘雅馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0681刑初504号
自诉人斯某，女，1958年7月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，住诸暨市。
被告人斯正信，男，1954年1月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，农民，住诸暨市。
自诉人斯某以被告人斯正信犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人有权处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人斯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 邓华庚
二〇一八年五月十一日
书记员 张林勇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审76号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人罗建华，该局案审室副主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人谢新华，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。
被执行人李利红，女，1981年06月12日出生，汉族，居民。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢新华、李利红于2016年3月30日在新化县梅苑医院生育第4个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月10日作出新卫计催字[2018]第241807号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢新华、李利红五日内缴纳社会抚养费64730元。
案件申请费871元，由被执行人谢新华、李利红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审76号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢新华，男，1973年10月24日出生，汉族，居民。被执行人李利红，女，1981年06月12日出生，汉族，居民。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人谢新华、李利红于2016年3月30日在新化县梅苑医院生育第4个孩子，属违法多生育两个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费64730元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年7月10日作出新卫计催字[2018]第241807号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年2月6日对被执行人谢新华、李利红作出的新卫计征决字[2018]第240208号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人谢新华、李利红五日内缴纳社会抚养费64730元。案件申请费871元，由被执行人谢新华、李利红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨剑新审 判 员  伍 萍审 判 员  吴燕燕二〇一八年八月十七日代理书记员  李舒怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终2053号
上诉人(原审被告)：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路17号，组织机构代码70497478-6。
法定代表人：王颍洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。
被上诉人(原审原告):安徽盈速粒装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路万豪花园5B幢1101号，统一社会信用代码91340100678909357M(1-1)。
法定代表人：陆红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史传宝，安徽中鼎律师事务所律师。
上诉人安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称安徽天筑建设公司）因与被上诉人安徽盈速粒装饰工程有限公司（以下简称安徽盈速粒装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽天筑建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回安徽盈速粒装饰公司的诉讼请求。事实和理由：双方签订的外墙保温涂料施工合同中，安徽盈速粒装饰公司未加盖公司印章，法定代表人也未签字，施工合同不成立。涉案工程由季培杰、熊方红等人实际施工，安徽盈速粒装饰公司无诉讼主体资格，且原判对工程款数额计算错误。
安徽盈速粒装饰公司辩称：一审判决正确，要求维持原判。
安徽盈速粒装饰公司向一审法院起诉请求：判令安徽天筑建设公司支付工程款1189783.18元、违约金589111元等各项计2070576元，并自起诉之日起按尚欠工程款1189783.18元的586.74元/天支付违约金至款清息截止；判令安徽天筑建设公司支付外墙涂料工程款686679.8元（外墙涂料工程量7002.65平方米×98.06元/平方米的单价），以上合计2757255.8元；安徽天筑建设公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2013年11月5日，安徽盈速粒装饰公司与安徽天筑建设公司签订外墙保温涂料工程施工合同，约定：安徽天筑建设公司将位于临泉县光明南路同运-
金阳国际城1号至5号楼外墙保温涂料施工交由安徽盈速粒装饰公司完成，合同单价98元/㎡，面积约50000㎡（施工完毕以实际施工面积计算），合同总价490万；工程每月施工完毕后支付已完工保温总款80%，保温单验收合格后一周内付至施工总款的95%，余款5%为质保金至竣工验收结束之日起一年内无质量问题后一周内付清；如不能按期付款，则从应该付款之日起按月息1.5%支付违约金。2015年8月10日，该工程项目经政府部门验收合格并投入使用。案涉工程的工程量经安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司鉴定，外墙保温涂料工程量46665.77㎡、外墙涂料工程量53668.42㎡。安徽天筑建设公司于工程验收合格前支付安徽盈速粒装饰公司工程款2320000元，2016年2月6日，支付工程款334800元；2016年6月28日，支付工程款500000元，以上合计支付3154800元。
另查明：安徽盈速粒装饰公司于2017年7月24日取得建筑业企业资质证书。
一审法院认为：2013年11月5日，安徽盈速粒装饰公司与安徽天筑建设公司签订外墙保温涂料工程施工合同书，双方签订合同及施工时安徽盈速粒装饰公司没有取得施工资质证书，到2017年7月24日才取得资质证书，该合同应为无效合同。但安徽盈速粒装饰公司已实际履行了涉案工程的施工义务，且该工程已竣工验收，安徽天筑建设公司应向安徽盈速粒装饰公司支付工程价款。因合同无效，安徽盈速粒装饰公司要求按合同约定月利率1.5%支付逾期付款违约金不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%计算逾期付款利息。根据双方所签订的合同，本案外墙保温涂料工程款为98元/㎡×46665.77㎡=4573245.46元，扣除5%质保金及已支付款项，应支付工程款为4573245.46元-质保金（4573245.46元×5%=228662.27元）-已付工程款3154800元=1189783.19元。逾期支付工程款利息为1189783.19元×5.25%×28/12个月=145748.44元（利息自2015年8月11日起计算至2017年12月10日），以后利息另行计算。本息合计1335531.63元。因该工程一年保质期已过，质保金228662.27元也应该给付。安徽盈速粒装饰公司应得款项为1335531.63元+228662.27元=1564193.9元。安徽盈速粒装饰公司主张外墙涂料工程量7002.65㎡（53668.42㎡-46665.77㎡=7002.65㎡）×98.06元/㎡=686679.8元的工程款，因此项工程款是安徽盈速粒装饰公司依据阜阳市建设工程造价管理信息生产厂家或销售商提供的自主报价，不能作为工程造价的计价依据，对该诉求不予支持。安徽盈速粒装饰公司可待该外墙涂料工程单价确定后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽盈速粒装饰工程有限公司工程款及利息1564193.9元。二、驳回安徽盈速粒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14429元，鉴定费50000元，合计64429元，由安徽盈速粒装饰工程有限公司负担6244元，安徽天筑建设（集团）有限公司负担58185元。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案施工合同中安徽盈速粒装饰公司、安徽天筑建设公司临泉项目部均加盖公章、双方负责人签字，安徽天筑建设公司虽上诉称涉案工程由季培杰、熊方红等人实际施工，安徽盈速粒装饰公司无诉讼主体资格，但并未举出充分证据证明该事实主张，且与双方所签合同不符，该理由本院不予采信。安徽天筑建设公司又称原判对工程款数额计算错误。经本院审查，一审法院根据双方合同约定、法律规定、结合鉴定报告计算工程款及利息，并无不当，本院予以维持。安徽天筑建设公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18878元，由安徽天筑建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年八月三十日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初210号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，1973年12月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，家住乐平市。2016年11月30日因犯盗窃罪被乐平市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月13日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2018年1月6日晚上19时许，被告人袁某某在乐平市翥山西路女人街门口将汪某的一辆白色奥神马二轮电瓶车盗走，被盗的电动车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定为1960元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述、证人刘某1、刘某2证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被告人指认现场笔录和照片、被盗电动车照片、购买电动车票据及电动车合格证、乐平市价格鉴定监测中心价格认定结论书、（2016）赣0281刑初512刑事判决书、被告人到案情况说明、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗电瓶车已退还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年二月五日起至二〇一八年八月四日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 超
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审96号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2018年6月12日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]47号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县六鳌镇新厝村民委员会未经有权机关批准，擅自占用六鳌镇新厝村集体土地建水泥路的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]277号《国土资源行政处罚决定书》，决定处水浇地、田坎每平方米30元，有林地、其他林地每平方米22元，农村道路、村庄每平方米15元，合计166568.87元的罚款。漳浦县六鳌镇新厝村民委员会未履行缴交罚款的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行罚款166568.87元。
本院认为，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]277号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年5月8日送达，但于2018年6月12日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0623行审96号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。2018年6月12日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2018]47号），申请书载明漳浦县国土资源局认定漳浦县六鳌镇新厝村民委员会未经有权机关批准，擅自占用六鳌镇新厝村集体土地建水泥路的违法事实。据此，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]277号《国土资源行政处罚决定书》，决定处水浇地、田坎每平方米30元，有林地、其他林地每平方米22元，农村道路、村庄每平方米15元，合计166568.87元的罚款。漳浦县六鳌镇新厝村民委员会未履行缴交罚款的义务，也不申请行政复议或向人民法院起诉，漳浦县国土资源局特申请强制执行罚款166568.87元。本院认为，漳浦县国土资源局于2017年5月8日作出浦国土资罚[2017]277号《国土资源行政处罚决定书》并于2017年5月8日送达，但于2018年6月12日申请强制执行已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，属未在法定期限内提出申请，故漳浦县国土资源局的强制执行申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  林伟文审判员  吴昭晖审判员  陈炎锋二〇一八年六月十四日书记员  蔡毅芳附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=34&Gid=26982&ShowLink=false&PreSelectId=144024496&Page=1&PageSize=20”l”m_font_2#m_font_2?)适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审107号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：胡淑文（丹东市振兴区芯淑园生鲜超市），女，1973年7月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年7月12日作出的丹振城管罚决字【2017】06-021号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初297号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人康熊熊，男，1984年8月15日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地山西省忻州市五寨县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]285号起诉书指控被告人康熊熊犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官杜鹏程独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员王海青出庭支持公诉,被告人康熊熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年8月7日20时10分许，被告人康熊熊酒后驾驶×××号福田牌轻型普通货车，在伊金霍洛旗境内，沿阿新线由南向北行驶至38公里加600米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人康熊熊血液中的酒精含量为84.30mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人康熊熊醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人康熊熊在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息表、当事人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、血液酒精含量检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康熊熊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康熊熊归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人康熊熊自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，此次未造成实际危害后果，且其血液酒精含量为84.30mg/100ml，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康熊熊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杜鹏程
二〇一八年八月二十三日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赠礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审848号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：潘东华，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈志燕，女，1989年8月18日出生，汉族，居民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月24日以被执行人潘东华、陈志燕婚后于2011年11月22日生育第一胎女孩，于2014年2月10日生育第二胎女孩，又于2015年11月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12064号征收社会抚养费决定书，于2018年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人潘东华、陈志燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人潘东华、陈志燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12064号征收社会抚养费决定书。
被执行人潘东华、陈志燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人潘东华、陈志燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第189号
原告罗丽娜，女，1985年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗国平，男，住上海市浦东新区。
被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李贵荣。
第三人孟网根，男，1957年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗丽娜诉被告上海市公安局浦东分局治安行政处罚一案，本院于2015年4月22日立案受理。在审理过程中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》(2014年11月1日修订)第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗丽娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告罗丽娜负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年五月八日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审851号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：林杰新，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：陈小丽，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年2月1日以被执行人林杰新、陈小丽未办理结婚登记，于2011年10月2日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19164元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12052号征收社会抚养费决定书，于2018年2月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林杰新、陈小丽在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林杰新、陈小丽仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年9月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12052号征收社会抚养费决定书。
被执行人林杰新、陈小丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19164元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费188元，由被执行人林杰新、陈小丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年九月五日
书记员 王文鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审149号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：单俊一（丹东市振兴区小单熟食店），男，1992年6月2日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年9月15日作出的丹振城管罚决字【2017】12-300号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执100号
申请执行人:秦占青，洮南市人，现住洮南市。
被执行人:汪振新，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：柴喜双，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人秦占青与被执行人汪振新、柴喜双买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，秦占青来撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2018）吉0881执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长义
审判员 陈洪波
审判员 李一夫
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 游
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审83号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：刘太强（丹东市振兴区太强面食店），男，1969年12月12日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年1月8日作出的丹振城管罚决字【2016】12-602号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初375号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人汤镇江，男，1983年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省长沙市开福区四方坪派出所四季美景社区双拥路某号，现住长沙市开福区新河街道北辰三角洲某区某栋某号；2012年7月27日因犯非国家工作人员受贿罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌交通肇事罪，2018年1月23日被长沙市公安局开福交警大队抓获，同年1月24日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局直属分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人陈汝超、李璐，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人汤镇江犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨长征出庭支持公诉，被告人汤镇江及辩护人李璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日0时许，被告人汤镇江醉酒（血液中乙醇含量146.5毫克/100毫升）驾驶牌照为湘A3AX**白色小型客车沿长沙市开福区栖凤路由东往西行驶至栖凤路蒋家垅“014号路灯杆”前路段，遇被害人何某某驾驶无牌电动车搭乘被害人肖某某沿栖凤路相向行驶至该路段，由于被告人汤镇江醉酒、超速、忽视行车安全等原因，造成其驾驶的湘A3AX**小型客车前部与被害人何某某驾驶的无牌电动车尾部碰撞，致被害人何某某、肖某某当场受伤倒地。事故发生后，被告人汤镇江驾车逃离了事故现场。随后，高某驾驶牌照为湘A0GX**的小型轿车从被害人肖某某身上驶过，被害人肖某某当场死亡。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：死者肖某某符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定：被害人何某某的双侧额部少量硬膜下积血构成轻伤一级；左尺桡骨骨折构成轻伤二级。经长沙市公安局交警支队开福大队认定：被告人汤镇江负此次事故的主要责任；当事人高某及被害人何某某负此次事故次要责任。经长沙市公安局物证鉴定所检验：被告人汤镇江血液中检也乙醇，其血液中羽醇含量为146.5毫克/100毫升。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：本案交通事故中，湘A3AX**小型普通客车事故发生时的行驶参考速度为77.36km/h，湘A0GX**小型轿车事故发生时的行驶参考速度为69.74km/h。
2018年1月23日凌晨3时20分，长沙市公安局开福交警大队民警在长沙市开福区新河街道北辰三角洲某区某栋某房内将被告人汤镇江抓获。到案后，被告人汤镇江如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在审理期间被告人汤镇江的亲属赔偿了被害人何某某及被害人肖某某的家属共计八十万元，并取得了被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人汤镇江在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、现场指认照片、收条、赔偿协议书、谅解书等书证；被害人何某某的陈述；证人高某、杨某、周某、翟某某等证言；现场勘验笔录；呼气式酒精检测结果单、痕迹、伤情、尸检等鉴定意见、交通事故责任认定书；视听资料；被告人汤镇江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤镇江违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人汤镇江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤镇江的家属积极与被害人及其家属进行调解，已赔偿被害人家属损失80万元，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人汤镇江的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人汤镇江适用缓刑。
公诉机关提出判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
被告人汤镇江当庭认罪。但其辩护人提出被告人汤镇江系过失犯罪，且交通肇事后逃逸不应进行重复评价。汤镇江具有如实供述、积极赔偿被害人家属经济损失的情节，认罪悔罪态度较好。请求从轻处罚并适用缓刑。经查，被告人汤镇江驾驶车辆与被害人何某某驾驶的无牌电动车碰撞，致被害人何某某、肖某某受伤倒地。汤镇江逃逸后，当事人高某驾驶车辆从被害人肖某某身上驶过致其当场死亡。虽然被害人肖某某倒地是被告人汤镇江交通肇事引起，但被害人死亡是前次事故与后来车辆辗压两种因素导致的后果。被告人汤镇江、当事人高某及被害人何某某对事故均应负相应责任。本案中，被告人汤镇江交通肇事后逃逸已作为交通肇事罪量刑的加重情节，不宜在法律规定的加重幅度内将逃逸再次作为从重情节予以考虑。案发后汤镇江家属能积极调解并尽力进行赔偿，较大程度挽回被害人及家属损失并得到了谅解。被告人汤镇江是家庭经济主要来源且系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小。综合全案可以对被告人汤镇江从轻处罚并适用缓刑。因此，该辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人汤镇江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初319号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黎开博，男，1972年12月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被儋州市公安局取保候审，2017年6月14日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人黎瑞兴，男，1980年3月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被儋州市公安局取保候审，2017年6月14日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人黎炳丰，绰号”着侬”，男，1970年9月16日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被儋州市公安局取保候审，2017年6月14日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日，海南金冕实业有限公司（以下简称”金冕公司”）与儋州市白马井镇英丰村委会丰头老村村民小组签订土地租赁合同，租用该村民小组土地开设混凝土搅拌站，该村民小组部分村民认为租金价格低，不同意将土地出租给金冕公司。2016年5月6日，被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰等人组织约五十名村民开会，决定次日早上到金冕公司的搅拌站工地拆毁围墙。次日早上7时30分许，黎开博、黎瑞兴、黎炳丰、黎开才（在逃，另案处理）等人与本村约五十名村民聚集到该搅拌站工地后，在黎开博、黎瑞兴、黎炳丰等人的组织、指挥下，村民持锄头、铁棍、铁锤等工具强行将金冕公司搅拌站工地内的裸墙、墙墩、水泥等拆毁。
经儋州市价格认证中心认定，被毁坏的裸墙、墙墩和水泥共价值人民币19540元。
2016年6月14日10时许，被告人黎开博、黎炳丰在儋州市××镇高速桥附近被儋州市公安局松鸣边防派出所民警抓获；同日11时许，被告人黎瑞兴在儋州市公安局松鸣边防派出所大门处被该所民警抓获。
2016年6月18日，儋州市白马井镇英丰村委会丰头老村村民小组和金冕公司签订协议书，协定：金冕公司对该事件所造成的损失不追究该村民小组任何人员的责任，一切损失由金冕公司自行承担。2016年6月27日，金冕公司出具谅解书，对参与拆毁围墙的村民予以谅解。
被告人黎瑞兴曾因为赌博提供条件，于2012年4月2日被儋州市公安局罚款400元。
上述事实，被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、报案书、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、情况说明，证人王某、黎国华、黎章金、黎训言、黎方彦、黎维泰、何贤相、黎启精、黎发其、黎定安的证言，价格认定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰无视国家法律，纠集多人故意毁损他人财物，共价值人民币19540元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黎瑞兴有为赌博提供条件而被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被害单位已与被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰所在的村民小组达成协议，三被告人均取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。根据被告人黎开博、黎瑞兴、黎炳丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎开博犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黎瑞兴犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黎炳丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄坚
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张彬
书 记 员 吴纯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0723行审36号
申请执行人:灌云县环境保护局，住灌云县胜利西路707号。
该局负责人：刘军生，该局副局长。
委托诉讼代理人：封宝磊，该局职工。
被申请执行人:连云港派瑞化工有限公司，住灌云县临港产业区。
法定代表人：江超，该公司负责人。
申请执行人灌云县环保局于2017年11月2日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第二项之规定，对连云港派瑞化工有限公司作出灌环罚字［2017］166号行政处罚决定。因被申请执行人连云港派瑞化工有限公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环保局依法向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，申请执行人灌云县环保局作出的灌环罚字［2017］166号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人灌云县环保局于2017年11月2日作出的灌环罚字［2017］166号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 孙海宾
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 妍
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初286号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人詹鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）296号起诉书指控被告人詹鹏犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人詹鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人詹鹏于2018年3月9日至11日期间，先后四次到益阳市赫山区金山农贸超市盗窃墨鱼，经物价鉴定，所盗墨鱼价值1066元。其具体盗窃事实如下：
1、2018年3月9日15时许，詹鹏在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包、散装大墨鱼两条。
2、2018年3月10日8时许，詹鹏又在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包、散装大墨鱼两条。
3、2018年3月10日11时许，詹鹏再次来到赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包。
4、2018年3月11日9时许，詹鹏在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼两包、散装大墨鱼两条，之后再超市被接到报警的公安民警抓获归案。
为支持上述指控，该院提交了证人证言、鉴定意见等证据材料，并认为被告人詹鹏的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人詹鹏对指控的第二笔盗窃事实有异议，辩称其在2018年3月10日8时许到超市后没有实施盗窃行为，只是查看先一天盗窃的事实是否被发现。
经审理查明：被告人詹鹏于2018年3月9日至11日期间，先后四次到益阳市赫山区金山农贸超市盗窃墨鱼，经物价鉴定，所盗墨鱼价值1066元。其具体盗窃事实如下：
1、2018年3月9日17时许，詹鹏在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包、散装大墨鱼两条。
2、2018年3月10日8时许，詹鹏又在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包、散装大墨鱼两条。
3、2018年3月10日11时许，詹鹏再次来到赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼一包。
4、2018年3月11日9时许，詹鹏在赫山区金山农贸超市偷得超市包装墨鱼两包、散装大墨鱼两条，之后在超市被接到报警的公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人张某2的证言，证明2018年3月10日上班时发现超市有东西不见了，他就调了监控，看到上午8点多一名年轻男子在超市卖干货的区域拿了1包袋装墨鱼，还有一些散装墨鱼，放在自己的衣服里面，用衣服遮挡起来，然后没有付钱就偷偷走出超市，到了上午11点多，这个男子又到了干货区偷了超市的1包袋装墨鱼，用衣服遮挡，没付钱偷偷的走出了超市，看到这个情况后，超市的工作人员就开始留意这个人。3月11日上午9点多，这个男子又到干货区，偷了2包墨鱼，夹在衣服里偷偷跑出来时被超市工作人员潘某1发现，潘告诉了他，他就把这个男子抓住并报了警。这名男子被抓后他又查看了监控，发现这个男子至少在超市盗窃了4次，第一次是3月9日下午5点的样子，偷了超市1包袋装墨鱼和一些散装墨鱼，第二、三次分别是3月10日上午8点、11点的样子，第4次是3月11日上午9点。
2、证人潘某1的证言，证明近期超市里经常有货物不见了，就调了监控，看到3月10日上午8点多一名年轻男子在超市卖干货的区域拿了1包袋装墨鱼，还有一些散装墨鱼，用衣服遮挡起来，没有付钱就偷偷走出超市，到了上午11点多，这个男子又到了干货区偷了超市的2包袋装墨鱼，用衣服遮挡，没付钱偷偷的走出了超市，看到这个情况后，超市的工作人员就开始留意这个人。3月11日上午9点多，这个男子又到干货区，偷了2包袋装墨鱼和2条散装墨鱼，放在衣服里偷偷跑出来，被工作人员发现后就把这个男子抓住并报了警。该男子在超市至少偷了三次东西。
3、监控视频资料，证明被告人詹鹏于2018年3月9日17时许、3月10日8时许、11时许、3月11日9时许先后4次在赫山区金山农贸超市盗窃墨鱼。
4、辨认笔录，证明证人张某2、潘某1辨认出被告人詹鹏。
5、检查笔录，证明2018年3月11日，民警在被告人詹鹏身上查获未开封的袋装2包、散装墨鱼2条。
6、价格认定结论书，证明被盗墨鱼价值1066元。
7、户籍信息和到案经过说明，证明被告人詹鹏的基本信息和系被抓获归案的事实。
8、被告人詹鹏在侦查机关的多次供述称，3月11日上午9点多，他到农贸超市的干货区，拿了2包袋装墨鱼和2条散装墨鱼藏在衣服里面，经过收银台时他没有付钱就走出去了，走出超市大约4、5米远，超市的工作人员喊住他，他就知道偷东西被发现了。除了这一次外，他还在超市偷了3次墨鱼，第一次是3月9日下午3点的样子，偷了1包袋装墨鱼和2条散装墨鱼；第二次是3月10日上午8点多，偷了1包袋装墨鱼和2条散装墨鱼；第三次是同一天上午11点多，偷了1包袋装墨鱼。总共在农贸超市偷了5包袋装墨鱼和6条散装墨鱼。
关于被告人詹鹏在庭审中辩解其在2018年3月10日8时许没有实施盗窃的辩解意见，经查，公安机关提取的超市监控视频清晰地反映出被告人詹鹏3月9日至11日4次在该超市盗窃墨鱼的事实，与证人张某2的证言相印证，且被告人詹鹏在公安机关的供述稳定，上述证据均证明被告人詹鹏实施了指控的2018年3月10日8时的盗窃行为，故对被告人詹鹏上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人詹鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人詹鹏的刑期自2018年3月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊丽霞
人民陪审员 张长庚
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更603号
罪犯邓福荣，男，1973年5月12日出生，甘肃省山丹县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖地区中级法院于2001年6月17日作出（2001）张中刑初字第9号刑事判决书，以被告人邓福荣犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2001年9月13日作出（2001）甘刑终字第354号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年10月24日交付执行。
2005年8月2日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年8月2日起至2024年8月1日止）。
2010年1月20日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
2013年9月6日经武威市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。本院于2018年7月2日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年12月成绩:思想教育79分,文化教育66分，技术教育合格），劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次,累计总分3702.1分，月均分64.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓福荣减去有期徒刑四个月（刑期自2005年8月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年七月三十日
书记员 王小峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审95号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：于永全（丹东市振兴区于智鑫蔬菜店），男，1957年7月19日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年5月2日作出的丹振城管罚决字【2017】06-007号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1227刑初18号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人李泽建，男，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月19日因新晃侗族自治县人民检察院不批准逮捕，同日被新晃侗族自治县公安局对其变更强制措施为监视居住，2018年3月15日经本院决定对被告人李泽建逮捕，同日新晃侗族自治县公安局对其执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李泽建犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人李泽建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日18时许，被告人李泽建在新晃侗族自治县晃州镇XXXXXX与被害人杨某某一起喝酒，趁被害人杨某某醉酒后，将被害人杨某某放置在客厅沙发上的红色女式钱包盗走，钱包内有现金人民币2100元。
2017年12月25日，被告人李泽建在怀化市第一强制隔离戒毒所主动交代盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李泽建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接报案登记表、立案决定书、深挖犯罪线索转递函、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控表、常住人口基本信息、办案说明、证明，证人陈某某、张芳的证言，被害人杨某某的陈述，被告人李泽建的供述与辩解，现场复核笔录、示意图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李泽建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物现金人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人李泽建因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动供述自己盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年8月2日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨立英
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡丽平
书 记 员 滕林坤
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初163号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人葛圣军，男，1972年12月2日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，中共党员，华强化工集团股份有限公司设备厂负责人，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉(2018)145号起诉书指控被告人葛圣军犯危险驾驶罪,于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员杨俊峰出庭支持公诉，被告人葛圣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月21日21时许，被告人葛圣军酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车，沿当阳市航空路行驶至朱湾转盘十字路口地段处，追尾撞上张某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车，鄂Ｅ×××××小型客车受到撞击后又与其前方李某1驾驶的鄂Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，造成张某受伤、三车受损。事故发生后，葛圣军驾车逃离现场，行驶至清水桥东路三巷路段处，又擦碰了行人文某。经检测，葛圣军的血液中乙醇含量为206.20mg/100ml，属醉酒驾车。经鉴定，葛圣军负事故全部责任，张某、李某1、文某无责任。
同时查明，被告人葛圣军到案后如实向公安机关供述其醉酒驾车并造成交通事故的事实。案发后，葛圣军赔偿了张某、李某1、文某的全部经济损失。
上述事实,被告人葛圣军在开庭审理过程中无异议,且有到案经过、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、收条等书证，现场检测报告单，当事人血样（尿样）提取登记表，（宜）公（司）鉴（化）字[2018]272号检验报告，视听资料说明及光盘，证人文某、李某1、张某、赵某、李某2的证言，被告人葛圣军的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为,被告人葛圣军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事发时葛圣军的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。葛圣军到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。葛圣军赔偿了张某、李某1、文某的全部经济损失，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人葛圣军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑五个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭军
二〇一八年七月四日
书记员 童涛
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初924号
原告秦深，男，1971年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
本院在审理原告秦深诉被告上海市人力资源和社会保障局要求履行法定职责一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，本院于2016年12月12日收到。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告秦深撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告秦深负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第14号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王某某，别名王某某，男，1973年10月30日生，汉族，小学文化程度，系阳泉市矿区人。1989年6月19日因抢劫被阳泉市矿区公安分局收容教养1年又6个月；1993年6月26日因寻衅滋事被劳动教养2年；1999年2月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处拘役6个月，并处罚金1000元；2000年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年3月23日因吸毒被阳泉市公安局郊区分局行政拘留十五日；经阳泉市公安局郊区分局决定从2013年4月7日起强制隔离戒毒两年。2013年12月31日经本院决定，当日由阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田长春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月23日上午7点40分许，被告人王某某驾驶晋C058**号银灰色长安牌汽车窜至××市××乡××村委会院内的八号库房内，趁无人之际，将××电管站存放在内的U型抱箍86套、电缆抱箍100个、尖铁板5块、扭曲板4块、四表箱横担6根、二表箱横担15根、引线横担45根、两线横担1根、旧表箱15个、旧电表37块装入车内盗走。当行至××离高速路口不远处时，被××电管站人员拦住，被告人王某某弃车逃走，赃物被追回。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计4657元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明：2012年9月23日上午7点40分许，被告人王某某驾驶晋C058**号银灰色长安牌面包车窜至××市××乡××村委会院内的八号库房，将××电管站存放在内的U型抱箍86套、电缆抱箍100个、尖铁板5块、扭曲板4块、四表箱横担6根、二表箱横担15根、引线横担45根、两线横担1根、旧表箱15个、旧电表37块装入车内盗走。当被告人王某某驾驶车辆行至距离高速路口不远处时，被××电管站人员拦住，被告人王某某遂弃车逃走。赃物已追回。经阳泉市郊区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计4657元。
上述事实，由经庭审质证的下列证据予以证实：
被害人王某甲的报案材料及陈述笔录证实：其是××电管站站长。2012年9月23日早上8点5分左右，我单位存放在××村委会库房内的材料被盗了。当天我接到××村马某某的电话说，有旦旦车，车牌大概是5844的将电管站放在××车库内的工程材料拉走了。我接电话后立即通知电管站员工蔺某某、赵某某沿路堵截。因为电管站已经停止施工好几天，所以不应该有人去车库拉工程材料。我自己也开车沿路堵截。当我开车行至××高速路口时，发现以前在我电管站施工的小名叫王某某的正驾驶晋C058**号旦旦车往下行驶。我随即将其逼停。我下车后看见旦旦车上拉着我电管站的工程材料，我当时就质问他，他说他找他老板呀。我让他把工程材料拉回，结果他锁住车门，借口上厕所跑了。
证人马某某的证言证实：我是××乡××村支部书记。2012年9月23日早上7点40分左右，我来村委上班，看见库房门口停着一辆车，我当时就警觉了。正好有个人找我有事，我就没有过去。等我说完事发现车不在了。我就打电话给我村副书记让他和电管站落实一下这辆车拉东西的事。电管站的一些设备器材都在我村的八号库房放着了。车是银灰色小型面包车，车号是晋C058**号。车上就一个人。
证人欧阳某某的证言证实：其是给×区供电局施工的负责人。下面干活的工人中，王某某是负责人。××供电所农网改造工程是从2012年7月26日正式开始的，到2012年8月31日就不干了。停工期间任何人不能拉施工器材。王某某开的车是银灰色的长安牌小型面包车，车号是晋C058**号。王某某还有一把××村库房的钥匙，至今未交回。
侦查机关提供的扣押、发还物品清单及照片证实被盗物品数量、样貌以及被盗物品已发还受害人，以及被告人驾驶车辆的情况。
阳泉市强制隔离戒毒所提供的检举材料和王某某自书材料证实被告人王某某驾驶晋C058**号面包车在枣园库房盗窃电力器材，被发现后弃车逃跑的事实。
侦查机关提供的户籍证明证实了被告人、证人的自然人身份信息登记情况。
阳泉市郊区价格认证中心阳郊价鉴字（2013）45号价格鉴定结论书证实了被盗物品的价值。
阳泉市公安局郊区分局提供的行罚决字（2013）第000073号行政处罚决定书和强戒决字（2013）第000003号强制隔离戒毒决定书证实被告人王某某被强制戒毒的事实。
本院（2000）郊刑初字第29号刑事判决书证实了被告人此前所受到的刑事处罚。
被告人王某某的供述证实其驾驶自己所有的晋C058**号长安牌面包车于2012年9月在××库房盗窃电表设施的事实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某某认罪态度较好，且赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 蔡世杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘林瑞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第14号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人孙武，男，1965年3月21日出生于吉林省伊通县，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市郊区。2013年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检刑诉[2013]141号起诉书指控被告人孙武犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员季永利出庭支持公诉，被告人孙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2013年9月11日18时20分，被告人孙武无证驾驶无号牌两轮摩托车，在哈肇路由东向西行驶至佳木斯市郊区望江镇东付中村站点处时，将在路边行走的被害人谢某1撞伤，经抢救无效被害人谢某1于次日死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙武负此事故的全部责任。
对上述事实公诉机关提供了被告人孙武供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、检验报告、佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、抓捕经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人孙武犯交通肇事罪予以惩处。
被告人孙武对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2013年9月11日18时20分，被告人孙武无证驾驶无号牌两轮摩托车，在哈肇路由东向西行驶至佳木斯市郊区望江镇东付中村站点处时，将在路边行走的被害人谢某1撞伤，被害人谢某1经抢救无效于次日死亡。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孙武负此事故的全部责任，谢某1无责任。民事部分，双方已自行和解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙武供述：2013年9月11日18时许，其在佳木斯市郊区东升村吃完饭，骑摩托车去西付中村其姐家，行驶到东付中村的时候把一个行人给撞了。
2、证人李某证言：证实2013年9月11日18时许，其和谢某1走到东付中村站点时，谢某1在前面走，其刚要过马路，就听见嘭的一声，谢某1被一个骑摩托车的人给撞倒了，其就赶紧喊人了。
3、佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验意见书：证实谢某1符合生前因机动车辆道路交通事故颅脑损伤抢救无效放弃治疗后死亡。
4、佳木斯市泰安司法鉴定所（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实孙武血液中乙醇含量为〈5mg/100ml。
5、佳木斯市道路交通事故认定书：证实孙武负此事故全部责任；谢某1无责任。
6、卷宗另有现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙武无证驾驶无号牌车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朴雪梅
审 判 员 汝兴德
人民陪审员 徐 博
二〇一四年三月十九日
书 记 员 许晟恺
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第340号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年8月26日立案受理，并于2014年9月15日、9月20日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 董桂菱
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第340号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府政府信息公开一案，于2014年8月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年8月26日立案受理，并于2014年9月15日、9月20日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  董桂菱二〇一四年九月二十日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢69号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：王培忠，男，1961年10月1日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王培忠借款合同纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0291民初482号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因在执行过程中达成和解协议，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0291执598号之一执行裁定，裁定终结执行。因和解协议未履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人王培忠以及担保人满占海于2018年9月13日达成执行和解协议：一、截止至2018年9月4日，被执行人王培忠尚欠本金18000元，利息2270元，诉讼费370元，执行费50元，王培忠分期偿还，在2018年12月末前将所欠款项全部还清；二、如果被执行人王培忠到2018年12月末之前未将本息及诉讼费、执行费还清，则由担保人满占海负责还清，担保人满占海自愿就未清偿的部分接受高新法院的强制执行。担保人的担保数额以18200元为限额。本案符合终结长期履行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年九月十四日
书 记 员 董文博
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1503刑初255号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人胡传瑞，男，汉族，1993年7月4日出生于安徽省六安市，高中文化程度，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年12月13日被六安市公安局裕安分局取保候审。
辩护人袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）254号起诉书指控被告人胡传瑞犯过失致人死亡罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人胡传瑞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2017年12月13日上午7时许，被告人胡传瑞在济广高速六安口附近景观工地操作吊车吊运石块的过程中，因操作失误，导致挂钩掉落砸中陈福如，致陈当场死亡。案发后，被告人胡传瑞电话报警并在现场等候，后与被害人方某赔偿达成协议，获得了谅解。
上述事实，被告人胡传瑞当庭不持异议，并有经庭审质证、认证的证人胡某、张某1、朱某、安某、张某2、舒某、汤某的证言、六安市公安局司法鉴定中心尸体检验报告、勘验笔录以及书证户籍信息、机动车行驶证、操作证、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡传瑞因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能主动归案，如实供述事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；获得被害方谅解，亦可酌情从轻处罚;结合其所在社区对其平时表现的评估报告，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡传瑞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一八年八月二十日
书记员 田 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初363号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人姚鑫，男，1999年9月27日出生于贵州省三穗县，汉族，初中文化，居民，家住三穗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月25日依法变更强制措施为监视居住。因在监视居住期间逃匿，经东阳市人民检察院决定予以逮捕，于2018年3月8日被公安机关抓获并依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日，被告人姚鑫窜至本市横店镇某房间，采用溜门入室的手段，窃得李某放置于床头的人民币100元。
2017年11月13日，被告人姚鑫先后窜至本市横店镇济慈路某房间，采用踹门的手段，入室翻找财物未果。
2017年11月18日左右的一天，被告人姚鑫窜至本市横店镇某出租房5楼房间，采用推门入室的手段，窃得罗某1放置于地铺枕头下的OPPO牌手机1只。
2017年11月21日上午，被告人姚鑫窜至本市横店镇某宿舍1楼，采用推门入室的手段，窃得张某放置于床头的价值人民币400元的白色VIVO牌手机1只。案发后，公安机关从被告人姚鑫处扣押该手机，现已发还被害人张某。
2017年11月22日，被告人姚鑫窜至本市横店镇某出租房某房间窗边，趁无人之际，伸手入窗，窃得潘某放在床边裤子口袋内的人民币400元。
上述事实，被告人姚鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、罗某1、夏某、张某、潘某的陈述、证人罗某2的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及视频监控、证明、东阳市价格认证中心东价认（2017）601号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人姚鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，且有入户情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人姚鑫在监视居住期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人姚鑫于2017年11月13日所实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚鑫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年8月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年四月十六日
代书记员 蒋丽媛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初406号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人莫朝辉，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，原益阳市农药厂下岗职工，住益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2014年8月26日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2018）413号起诉书指控被告人莫朝辉犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人莫朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月至2月期间，被告人莫朝辉在原益阳市多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2018年1月16日15时许，莫朝辉在原益阳市农药厂家属区莫某2家厨房内，盗得万家乐燃气热水器1台、液化气灶1台、液化气瓶1个。后莫朝辉将上述物品卖给废品店，得款30元。
2、同年2月17日左右的一天15时许，莫朝辉在原益阳市农药厂家属区姚应龙家厨房内，盗得燃气热水器1台。后莫朝辉将该热水器卖给废品店，得款30元。
3、同年2月20日左右的一天10时许，莫朝辉在原益阳市农药厂家属区莫某1家厨房内，盗得燃气热水器、液化气灶各1台和80余米电线。后莫朝辉将上述物品卖给废品店，得款130元。
经价格认定，上述3台被盗燃气热水器共计价值1520元。案发后，被告人莫朝辉因吸食毒品被民警查获，其主动交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人莫朝辉在庭审中亦无异议，并有被害人莫某1、姚某、莫某2的陈述，证人莫某3的证言，现场勘验笔录，价格认定结论书，本院（2012）赫刑初字第410号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人莫朝辉的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫朝辉多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫朝辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其主动向公安机关供述自己的盗窃犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫朝辉的刑期自2018年5月4日起至2018年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊丽霞
二〇一八年七月三日
法官助理 李艳阳
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初92号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人罗代洲，男，1987年11月11日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月24日被刑事拘留，2018年5月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人罗代洲犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同年7月2日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月17日、8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人罗代洲及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日，被告人罗代洲醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌小型轿车从忻城县马某五龙村往马某联团村方向行驶，当日18时50分许行至省道209线15KM+690M处时，车辆碰撞对前面同方向由潘某1驾驶并搭载被害人张某的无号牌电动三轮车尾部，造成张某受重伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后罗代洲让妻子袁某3冒充桂Ｇ×××××号牌小型轿车的驾驶人。因交警发现罗代洲当天有危险驾驶嫌疑，对其抽取血样送检。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，罗代洲血液中乙醇含量为131mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，罗代洲承担此事故的主要责任，潘某1承担次要责任，张某无责任。本案在审理过程中，被告人罗代洲亲属代其赔偿受害者经济损失244456元，并取得谅解。
被告人罗代洲对公诉机关指控的事实与罪名无异议，但辩称其在事故发生后主动报警，没有逃逸行为。
被告人罗代洲的辩护人罗显军提出：1、罗代洲有自动投案情节，其行为构成自首；2、罗代洲在事故发生后报警，在现场等待交警部门处理，虽然叫袁某3冒名顶替驾驶人，但后来到交警部门如实供述罪行，没有逃逸情节；3、罗代洲自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚或者处以缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接警处警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、行政强制措施凭证、发还物品清单、道路交通事故认定书忻公交认字[2018]第002号、复核受理通知书、道路交通事故复核结论、通话清单、当事人血样提取登记表、抽血待检照片、收据、赔偿协议书、谅解书、被害人潘某1的陈述、证人袁某1、袁某2、袁某3、黄某、罗某1、潘某2、罗某2、梁某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆技术检验报告、车辆技术检验照片、鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]临鉴第47号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗代洲违反交通运输管理法规，在发生交通事故后找人冒充驾驶人以逃避法律追究，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗代洲犯交通肇事罪成立。被告人罗代洲在案发后办案机关未采取强制措施之前，自动到办案机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情况，决定给予从轻处罚。被告人罗代洲亲属代其赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人罗代洲辩解其没有逃逸行为及其辩护人辩称罗代洲在事故发生后报警，在现场等待交警部门处理，虽然袁某3萍冒名顶替驾驶人，但后来到交警部门如实供述罪行，没有逃逸情节的意见。经查，在事故发生后，罗代洲叫其妻袁某3顶替其称是肇事车辆驾驶人，虽然罗代洲没有逃离现场，但其叫人顶替的行为，具有逃避法律追究的目的，其后来到公安机关如实供述的行为，并不影响对其逃逸行为的认定，其行为构成交通肇事后逃逸。故对罗代洲及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提罗代洲有自动投案情节，其行为构成自首的辩护意见。经查，发生该交通事故以后，罗代洲叫其妻子冒名顶替，有逃逸的情节，但在办案机关未采取强制措施之前，又主动直接投案，如实供述自己是肇事驾驶员的事实，其行为符合自首的构成要件。故对于辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，与案件事实相符，本院予以采纳。被告人罗代洲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗代洲犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊宇智
人民陪审员 蓝杨武
人民陪审员 蓝天西
二〇一八年八月十三日
书 记 员 韦卢练
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初96号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曾志立，男，1988年9月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业,住湖北省襄阳高新技术产业开发区。因本案，于2018年3月22日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉﹝2018﹞96号起诉书指控被告人曾志立犯非法持有毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派廖某、赵某出庭支持公诉。被告人曾志立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年3月22日17时许，被告人曾志立在其家中吸食毒品时被公安民警当场查获，并在其房间床头及枕头内搜缴疑似毒品的白色晶体和红色药丸共计23克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曾志立在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押决定书、现场称重笔录及检定证书、毒品入库登记表、尿液采集笔录、现场检测报告书、身份证证明等书证，证人曾某的证言，毒品检验意见书，被告人曾志立的供述与辩解，讯问同步视频光盘等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人曾志立违反法律规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾志立到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾志立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年6月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓睿
人民陪审员 信国梁
人民陪审员 梁发君
二〇一八年七月十七日
书 记 员 蔡逸凡
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初93号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人谭铭，男，1967年1月18日出生于广西宁明县，壮族，大专文化，宁明县林业局职工，住广西宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月24日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄盛宏，广西吉兴律师事务所律师。
辩护人凌晨，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）45号起诉书指控被告人谭铭犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人谭铭及其辩护人黄盛宏、凌晨到庭参加诉讼。期间，已依法办理了延长审限的手续。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年3月23日15时许，被告人谭铭酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿宁明县城中镇江滨北路往县政府方向行驶。行驶至县政法委广场路段时，从左侧道路超车将行人王丽月撞倒，造成王丽月当场死亡，经检验，谭铭血样乙醇含量203毫克／100毫升。经道路交通事故责任认定，谭铭承担此次事故的全部责任，经法医鉴定，王丽月系此事故致胸腹复合损伤，呼吸循环衰竭而死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人谭铭违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭铭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但辩护人称，谭铭有自首情节，并在案发后赔偿了被害人家属经济损失10万元，建议对谭铭适用缓刑。被告人及其辩护人均没有证据向法庭提供。
经审理查明，2018年3月23日15时许，被告人谭铭酒后驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿宁明县城中镇江滨北路往县政府方向行驶。行驶至县政法委门前路段时，驶过道路左侧碰撞行人王丽月，后又与停放在路边停车位的两辆小型普通客车发生碰撞，造成王丽月死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，谭铭血样乙醇含量203毫克／100毫升，道路交通事故责任认定，谭铭承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，王丽月系此事故致胸腹复合损伤，呼吸循环衰竭而死亡。
事故发生后，谭铭即拔打110电话报警和120急救电话，并在现场等候交警处理。于2018年3月24日，谭铭赔偿了被害人家属10万元。
上述事实，被告人谭铭无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单、谭铭机动车驾驶证及桂Ｆ×××××车辆行驾证复印件，驾驶员信息及机动车信息查询结果单，赔偿的收据，证人黄某1、黄某2、刘某、孔某、邓某、许某、黄某3、零罗庆的证言，被告人谭铭的供述，提取笔录、谭铭血样提取登记表、法医学尸体检验报告书、谭铭的血液乙醇及机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭铭违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谭铭能主动向公安机关报案，后在事故现场等待民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出谭铭有自首情节及赔偿了被害人家属10万的辩护意见，有证据证实，本院予以采纳。但谭铭酒后驾驶机动车，社会危害性较大，辩护人提出对谭铭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据谭铭的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 黄 硕
二〇一八年六月十三日
书 记 员 谢璐嘉
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的；处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；