湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民四终字第202号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武青云，男，1970年6月5日生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，下岗职工。
委托代理人：陈爱社（武青云妻子），女，1975年3月27日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，农民。
委托代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘远果，男，1985年7月13日生，汉族，湖南省衡东县人，初中文化，装修工人。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限�司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路李爱祥等人私人住房101室。
负责人：袁志钢，该公司经理。
委托代理人：谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人武青云为与被上诉人刘远果、中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称平安财保衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日组织了庭前证据交换，次日公开开庭审理了本案。上诉人武青云的委托代理人陈爱社、林彬华，被上诉人刘远果、被上诉人平安财保衡东支公司的委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月27日17时50分许，被告武青云持C1型正式驾驶证驾驶无牌小型普通客车自新塘镇往城关镇方向行驶，行至衡东县城关镇金堰广场左拐弯进入坤泰汽贸城时，遇刘远果无证驾驶湘D3C8**普通二轮摩托车搭乘其妻陈彩红相对方向行驶，因武青云驾车出道路时未让刘远果驾驶的车辆先行，刘远果临危措施不力，造成无牌小型普通客车车身右侧部位与湘D3C8**普通二轮摩托车车头在公路右线偏右（湘D3C8**普通二轮摩托车车行驶方向）位置相撞，致两车受损、刘远果受伤的道路交通事故。该事故经衡东县公安局交警大队责任认定，被告武青云承担事故主要责任，原告刘远果承担次要责任。原告刘远果受伤后，入住衡东县中医院治疗，住院18天，用去医疗费15505.25元（武青云垫付15385.25元）。刘远果湘D3C8**普通二轮摩托及武青云无牌小型普通客车共用去拖车费400元（该费用为武青云垫付），受损两车经中国平安财产保险股份有限公司定损，确定普通二轮摩托车车损为1170元，无牌小型普通客车车损为3036元。两车经维修，刘远果湘D3C8**普通二轮摩托车用去维修费1117元，武青云无牌小型普通客车用去维修费3036元。2014年3月27日衡阳市中天司法鉴定所受衡东县公安局交警大队的委托对原告刘远果是否构成伤残，后期有关事项进行司法鉴定，衡阳市中天司法鉴定所于当日作出衡中天司鉴所（2014）临鉴字第129号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人刘远果，因交通事故致左肩锁关节脱位，不构成伤残，误工至伤残评定结论日，住院期间有陪护，再次手术取内固定5000元，后期肩关节功能康复3000元，用去鉴定费600元。在举证期限内原告刘远果申请对其是否构成伤残进行重新鉴定，南华大学司法鉴定中心受原审法院委托对其是否构成伤残进行重新鉴定，经鉴定刘远果不构成伤残。
原审另查明，原告刘远果系农村居民，在个体工商户李力（经营�围为橱柜、厨房电器批发零售）处打工。
原审还查明：事故车辆无牌五菱牌小型普通客车发票登记车主为武青云，该车在被告平安财保衡东支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年12月13日至2014年12月12日，商业三者险的保险金额为300000元，并不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故车辆湘D3C8**普通二轮摩托车的实际车主为刘远果，该车未投机动车交通事故责任强制保险及其他商业险。
2014年5月21日，原告刘远果向原审法院提起诉讼，请求判令：1、被告武青云、平安财保衡东支公司赔偿法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后期手术费后期康复费、交通费、车损费、精神损失费共计人民币49462.65元；2、诉讼费由三被告承担。同年6月30日，被告武青云提出反诉，请求判令：1、反诉被告刘远果赔偿其车损费、施救费、停车费、车辆误工费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失9976元；2、反诉被告承担本案的反诉费用。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人健康权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，侵害他人财产权益，给他人造成损失的，应予以赔偿。对各方当事人就本诉、原诉争议焦点，结合各方当事人有异议的证据，作如下分析与认定：
一、关于事故责任认定问题。
被告武青云不认可衡东县公安局交通警察大队作出的衡公交认字（2014）第0001号道路交通事故认定书，但其在法定期限内未申请复核，且武青云未提交相关证据证实衡东县公安局交通警察大队作出的事故认定书在程序上有瑕疵，实体有偏差，对武青云的主张，由于无相关证据相印证，不予支持。经审查，衡东县公安局交通警察大队作出的衡公交认定（2014）第0001号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，依该事故认定书武青云负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，刘远果负事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。
二、被告平安财保衡东支公司是否应在商业三者险限额内承担被告武青云应承担的责任。
被告平安财保衡东支公司称投保车辆在发生事故时系无牌上路，按其保险条款的约定，属于责任免除的情形，商业三者险予以拒赔。经查明，无牌五菱牌小型普通客车系被告武青云新购买的车，2013年12月13日购买保险，购车发票显示购车日期为2013年12月20日，2013年12月27日发生该交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。武青云从购车发票到发生交通事故有充足时间去交通部门办理临时通行牌证（办理临时通行牌证只需身份证、购车发票、车辆合格证、投保机动车交通事故强制保险的保单，无需开车到车管所就可办理，办理周期当日就可办结），其未办理临时通行牌证在道路上行驶，发生交通事故，根据其与平安财保衡东支公司商业保险合同条款第一章第三条的约定（发生意外事故时，保险车辆有以下情形的，保险人不负赔偿责任，除非另有约定：发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，......）属于保险公司责任免除的情形，被告平安财保衡东支公司在商业三者险限额内不负赔偿责任有事实依据，予以认定。
本诉原告刘远果、反诉被告武青云应得的各项赔偿的具体数额的确定。
本诉原告刘远果的各项损失：1、医疗�，被告平安财保衡东支公司无证据证明原告的用药中有非医保用药及哪些系非医保用药，且未在举证期间内申请司法鉴定，对原告的非医保用药进行核减，被告平安财保衡东支公司应承担举证不能的不利后果，要核实相关票据，认定原告的医疗费15505.25元。后期治疗费、康复费、衡阳市中天司法鉴定所鉴定（2014）临鉴定第129号法医鉴定意见书中：......再次手术取内固定5000元，后期肩关节功能康复3000元，据此认定原告需后期治疗费、康复费8000元。3、住院期间伙食补助费，原告在衡东县中医医院住院18天，其住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）。4、误工费，原告提供的证据不足以证实其月收入状况，原告在个体工商户李力处打工，李力的营业执照上显示其经营范围为橱柜，厨房电器批发零售，对原告误工费采用湖南省上一年度批发和零售业行业年平均收入39237元／年计算，误工时间受伤日至定残前一日（2014年3月27日定残），误工时间为90天，计算得出误工费为9674.88元（39237元／年÷365天×90天）。5、护理费，原告刘远果未提供护理人员姓名及护理人员的收入等级证据，由于原告系农村居民，采用上一年度农、林、牧、副、渔行业年平均收入23441元／年计算，护理时间18天，计算得出1156元（23441元／年÷365天×18天）。6、鉴定费，经核实相关票据为600元。7、交通费，考虑到原告家在衡东县珍珠乡，而其在衡东城关镇住院，原告家属在原告住院期间从城关往返珍珠的实际情形客观存在，原告主张64元交通费较为合理，予以认定。8、精神损害抚慰金，原告刘远果未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。9、施救费，该事故中两车受损，拖两车共用去拖车费400元，由于刘远果的车系二轮摩托车，酌情认定摩托车的拖车费为150元。10、车辆维修费，中国平安财产保险股份有限公司的定损报告结合原告修车费发票，认定刘远果的车辆维修费为1117元。
反诉被告武青云的各项损失：1、车辆维修费，中国平安财产保险股份有限公司的定损单结合原告修车费发票，认定武青云的车辆维修费为3036元。2、拖车费，两车拖车费共400元，已认定刘远果的拖车费为150元，故武青云的拖车费为250元。3、交通费，酌情认定原告处理该事故的交通费为20元。4、误工费，反诉原告在处理该事故时，会产生误工，认定误工时间为2日，武青云未提供其收入状况的相关证据，武青云系农村居民，采用上一年度农、林、牧、副、渔行业年平均收入23441元／年计算，其误工费为128.44元（23441元／年÷365天×2天）。5、精神损害抚慰金，反诉原告未受到人身损害，其也未提交证据证明反诉被告侵害其名誉，使其社会评价降低，�诉原告主张的精神损害抚慰金于法无据，不予认定。6、停运损失费（反诉原告所称的车辆误工费），反诉原告未提供证据证明该车辆系营运车辆，且该车系新购车，无行驶证和驾驶证也无法进行营运，对反诉原告主张的停运损失费，不予认定。
反诉被告刘远果如何对反诉原告武青云承担赔偿责任。
刘远果驾驶的事故车辆湘D3C8**普通二轮摩托车未投保交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。交强险是强制保险，机动车辆未投保交强险，违反了法律法规的强制性规定。机动车辆未投保交强险，直接给受害人的经济造成损失，该部分损失依法应当由车辆所有人承担。综上，刘远果应首先在有责交强险财产损失赔偿限额（2000元）承担赔偿责任，超出交强险财产损失赔偿限额部分，再按事故责任分担。综上所述，确认原告刘远果各项损失共计36807.13元，反诉原告武青云各项损失共计3434.44元。平安财保衡东支公司在交强险赔偿限额内对原告刘远果承担赔偿责任，超出交强险部分，被告武青云对原告刘远果的损失承担70%的赔偿责任。反诉被告刘远果首先在交强险赔偿限额对反诉原告武青云承担赔偿责任，超出交强险部分，对武青云的损失承担30%的赔偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决：一、被告武青云赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院期间伙食补助费等共计7773.68元［（36807.13元－25701.88元）×70%］；反诉被告刘远果在交强险限额内赔偿反诉原告武青云车辆维修费2000元；超出交强险部分赔偿反诉原告武青云车辆维修费、施救费、误工费、交通费430.3元［（3434.44元－2000元）×30%］，以上总计2430.3元；两者冲抵后，被告武青云赔偿原告刘远果5343.38元（该款已赔付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司在交强险限额内赔付原告医疗费、误工费、后期康复费、护理费、交通费、施救费、车辆维修费等共计25701.88元（被告武青云垫15385.25元医药费，150元施救费，扣除其应赔偿的5343.38元，应承担的诉讼费265元，剩余9891.87元，可以从该款中扣回返还）；三、驳回原告刘远果的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告�青云的其他诉讼请求。上述给付内容，限在判决生效后十日内付清。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费640元，反诉费50元，共计690元，减半收取345元，由原告刘远果负担80元，被告武青云负担265元。
上诉人武青云不服上述判决，上诉称：1、原审认定其误工费有误；2、被上诉人平安财保衡东支公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。
被上诉人刘远果答辩称：原审认定武青云的误工费是正确的。
被上诉人平安财保衡东支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本案二审期间，上诉人武青云提交了证据1：2014年8月22日与袁志钢、唐巍的谈话光盘，并附谈话书面记录，拟证明平安财保衡东支公司在销售保险时未向投保人介绍条款内容，只是拿了一个保险条款给上诉人武青云，并承诺新车两个月未上牌保险可赔。
经庭审质证，被上诉人平安财保衡东支公司对这份录音证据的证据“三性”均有异议，理由：这份录音证据未经当事人同意，属于私自录音，根据最高院关于未经对方当事人同意，私自录音的材料能否作为证据使用的规定，是依法应排除的，而不能作为证据使用。且从上诉人刚才所截取的录音片断来看，上诉人明显存在诱导性谈话，保险公司已经将条款交付给上诉人一方。关于录音资料中唐巍的陈述，赔与不赔的表达，这属于唐巍个人的看法，不能视为在本案中公司的一种表态，这份录音证据形成的时间是在一审判决后，不能客观反映车辆投保当时的真实情况。除该份录音证据以外，没有其他任何证据可以佐证，故对该证据应不予采信。被上诉人刘远果对该份证据无异�。
本院经审查认为，上诉人武青云提交的证据只是一份录音资料，对于该录音资料中的交谈双方为何人没有证据予以证实，因此该份证据的真实性无法确认，不符合证据的三性，对该证据不予采纳。
本案二审期间，上诉人武青云还当庭提交一份证据-武青云的户籍证明，拟证明应按城镇标准计算赔偿金。
经庭审质证，被上诉人刘远果认为上诉人武青云提交的证据还不能达到其证明目的，还要提供证明他原来在畜牧水产站上班的证据。被上诉人平安财保衡东支公司没有异议。
本院经审查认为，上诉人武青云提交的户籍证明是证明公民身份的资料，具有真实性，合法性、关联性，但该户籍证明只能证明武青云是城镇户口，至于是否应按城镇标准计算赔偿金还应依据法律、相关证据予以审查，故不能达到上诉人武青云的证明目的，对该证据不予采纳。
经审理查明，�审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的焦点为：1、原审认定上诉人武青云的误工费是否正确？2、被上诉人平安财保衡东支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？
针对上述争议焦点，本院认为：
原审认定上诉人武青云的误工费是否正确的问题。
上诉人武青云上诉主张，其应按全省职工年平均工资标准计算误工费。经审查，虽然上诉人武青云在二审中提供的户籍可以证实其是城镇户口，但上诉人武青云在本次交通事故中并没有受伤，其主张误工费没有法律依据。但鉴于被上诉人刘远果对原审认定的128.44元误工费没有提出上诉，故武青云的误工费仍应认定为128.44元。
二、被上诉人平安财保衡东支公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。
虽然《电话营销专用机动车辆保险条款》第一章第三条规定“发生意外事故，保险车辆有以下情形的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移运证”......但该条款是保险人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与投保人协商的格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条之规定，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，保险单或投保单后没有同页连体附《电话营销专用机动车辆保险条款》，且该条款的内容系普通字体，没有采用足以引起投保人注意的醒目字体或者符号等特别标识，亦没有采取合理方式提请投保人注意前述条款第一�第三条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容。被上诉人平安财保衡东支公司不能证实其就上述免责条款对投保人武青云尽到合理提示、解释说明义务，又不能证明投保人武青云在《电话营销专用机动车辆保险条款》上签字或盖章认可，故该免责格式条款对武青云不发生法律效力，平安财保衡东支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。故武青云关于平安财保衡东支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉主张成立，予以支持。因原审认定武青云在交强险限额外按责任比例承担的赔偿数额为7773.68元，故该赔偿数额应由平安财保衡东支公司在商业三者险限额内予以承担。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2014）东民一初字第451号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被上诉人刘远果25701.88元，在商业三者险限额内赔偿被上诉人刘远果7773.68元，两项合计33475.56元。因上诉人武青云先行垫付医�费15385.25元和施救费150元，故被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司还应赔偿被上诉人刘远果17940.31元，支付15535.25元给上诉人武青云；款项限在判决生效后十日内履行；
三、反诉被告刘远果在交强险限额内赔偿反诉原告武青云车辆维修费2000元；超出交强险部分赔偿反诉原告武青云车辆维修费、施救费、误工费、交通费430.3元［（3434.44元－2000元）×30%］；两项共计2430.3元；此款限在判决生效后十日内履行；
四、驳回被上诉人刘远果其他诉讼请求；
五、驳回上诉人武青云其他反诉请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案一审案件受理费690元，减半收取345元；二审案件受理费640元；合计985元，由上诉人武青云负担265元，被上诉人刘远果负�80元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡东支公司负担640元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 玥
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 蓉
打印责任人：王海华校对责任人：王蓉本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条�，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第六条提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予�赔偿。
……
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款�理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第四款受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；