广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月8日被环江自治县公安局刑事拘留，2013年11月14日被环江自治县公安局执行逮捕，2014年1月22日被环江自治县人民检察院取保候审。2015年10月21日经本院批准并于同日被执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年9月9日，被告人韦某甲与韦某寅签订合同，承包位于环江毛南族自治某镇某村立下点“甘昌坡”（地名）约120亩桉树林的采伐销售。2013年9月中旬，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请民工进场砍伐林木。经检验，韦某甲滥伐林木的总蓄积量为359立方米。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辩认等笔录。
公诉机关认为，被告人韦某甲滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某甲辩护称，对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及定性没有异议。其在案发后公安机关立案后，在未被采取任何强制措施之前，经电话通知其到案，就主动到案接受询问，并如实交代犯罪事实，构成自首，且认罪悔罪，恳请法庭予以考虑，对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月9日，被告人韦某甲以39万元与被害人韦某寅签订合同，承包位于环江毛南族自治县某镇某村立下点“甘昌坡”（地名）约120亩桉树林的采伐销售。双方约定由被告人负责办理林木采伐许可证，办得林木采伐许可证后，先按林木价格的80%付钱给韦某寅，才能进行林木采伐。但至11月8日，被告人没有给付任何木材款。2013年9月中旬，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可手续的情况下，擅自雇请民工进场砍伐林木，并将砍伐所得的木材断筒造材后雇请农用车运输到某某木材加工厂和古宾某木材加工厂及何某木材加工厂出售。被害人知情后，于2013年10月10日向林业公安机关报案，林业公安机关于同月13日予以立案侦察，2013年11月7日下午公安侦察机关电话通知被告人次日上午到案接受调查，11月8日上午9时许，被告人主动到案接受询问，并如实交代犯罪事实。致案发，被告人已经滥伐林木面积约50%。经检验，韦某甲滥伐林木的总蓄积量为359立方米。
还查明，因涉嫌犯滥伐林木罪，被告人于2013年11月8日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2013年11月14日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕，2014年1月22日被环江毛南族自治县人民检察院取保候审，期间被告人未经取保候审机关的同意，擅自脱保外出，更换手机号码也没有告诉取保候审机关，2015月10月20日被公安机关抓获归案。2015年10月21日经本院批准并于同日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
本案审理过程中，被告人主动缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议立案决定书，接受刑事案登记表，被告人的户籍证明，被告人基本情况，到案经过，调取证据通知书及清单，未发放林木采伐许可证证明，法院收条，木材运输进厂登记，运输木材车牌登记，木材采伐出工登记，木材采伐销售合同书，被害人韦某寅的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，环公森鉴聘字（2013）第001XX号鉴定聘请书，鉴定结论书及鉴定人资质证明材料，环公森鉴通字（2013）0XXX0号鉴定意见通知书，证人莫某、韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、兰某、覃某、韦某己、谭某、韦某庚、韦某辛、韦某壬、韦某癸、韦某子、韦某丑的证言，被告人韦某甲所作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，林木蓄积量为359立方米，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人在侦查机关立案后，尚在一般性排查询问时经电话通知主动到案，并如实交代自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，接受法庭审判，认罪态度好。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项，第三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减除原先羁押的76天，即自2015年10月20日至2018年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 韦 卷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦慧慧
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。