wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2014）穗海法民二初字第1541号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人:周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人:李东，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：来向阳，住所地广州市海珠区。
被告：阮茜，住所地广州市海珠区。
两被告共同委托代理人:罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
两被告共同委托代理人:于国靖，广东广大律师事务所实习人员。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告来向阳、阮茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章，两被告的共同委托代理人罗鹏远、于国靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告来向阳于2013年4月10日签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告来向阳提供个人循环贷款额度850000元。同日被告来向阳与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告来向阳以其所有的位于海珠区聚德南路利和街16号802为其签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下贷款，及基于贷款所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供最高额担保，并对上述抵押的房产到房管部门办理了抵押登记。2013年4月28日，被告来向阳与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告来向阳发放贷款850000元用于个人购货，借款期限为12个月，月利率采用浮动利率，第一个周期的月利率为5.5‰。被告来向阳采用按月还息，到期一次还本还款法。若被告来向阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告来向阳保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息。签约后，原告向被告来向阳发放了贷款，现合同已届期满，被告来向阳仍未清偿原告欠款。同时，两被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。故向法院起诉，请求判令：1、被告来向阳向原告清还贷款本金839494.22元、利息48248.94元(至2014年12月19日)、及从2014年12月20日起至实际清偿之日止按照银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2、被告来向阳向原告支付律师费45986元；3、原告对被告来向阳提供作为抵押物的广州市海珠区聚德南路利和街16号802房享有优先受偿权；4、被告阮茜对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告来向阳辩称:对所欠原告计算至2014年7月8日的本金和利息没有异议,但本案的借款用途是个人购货,属于我个人债务。
被告阮茜辩称:我对本案的借款不知情，本案的债务不属于夫妻共同债务，不同意由我承担责任。
经审理查明：两被告是夫妻关系，于1999年8月29日登记结婚。2013年4月10日，原告与被告来向阳签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告来向阳提供个人抵（质）押循环贷款额度850000元，有效期自2013年4月25日至2023年4月24日。同日,原告与被告来向阳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告来向阳提供广州市海珠区聚德南路利和街16号802房屋作为上述签订额度协议及依据该额度协议签署的贷款合同项下贷款，及基于贷款所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供最高额担保。同日，被告阮茜作为被告来向阳的配偶在《同意抵押声明书》上签名确认。2013年4月15日，双方将用于抵押的房屋办理了抵押登记。2013年4月28日，原告与被告来向阳签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告来向阳发放贷款850000元，借款期限为一年，借款用途为个人购货，月利率为浮动利率，第一个浮动周期为5.5‰，若被告来向阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月还息金额为4675元等等。合同签订后，原告依约将850000元划给被告来向阳。但之后被告来向阳未按合同约定清偿借款本息。至2014年12月19日，尚欠原告借款本金839494.22元、利息48248.94元，及2014年12月20日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为45986元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。
本院认为：本案中原告与被告来向阳签订的合同，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告来向阳本应按照合同的约定还本付息，现被告来向阳的行为已构成违约，被告来向阳应将尚欠原告的借款本金及利息清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告来向阳提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告来向阳不能偿还上述债务时，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告阮茜作为被告来向阳的配偶亦在《同意抵押声明书》上签名确认，故属于夫妻共同债务,原告要求被告阮茜对上述债务承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告来向阳在本判决生效之日起10日内清还借款本金839494.22元、利息48248.94元、及从2014年12月20日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（罚息利率为本案合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）、律师费45986元给原告;
二、如被告来向阳届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告来向阳提供的广州市海珠区聚德南路利和街16号802房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、被告阮茜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17754元(其中受理费12756元、财产保全费4998元)，由两被告负担。上述诉讼费17754元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费17754元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张穗燕
人民陪审员 陈月容
二〇一五年一月五日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2014）穗海法民二初字第1541号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。负责人：叶祝华，行长。委托代理人:周华章，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人:李东，广东厚诚律师事务所实习人员。被告：来向阳，住所地广州市海珠区。被告：阮茜，住所地广州市海珠区。两被告共同委托代理人:罗鹏远，广东广大律师事务所律师。两被告共同委托代理人:于国靖，广东广大律师事务所实习人员。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告来向阳、阮茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华章，两被告的共同委托代理人罗鹏远、于国靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告来向阳于2013年4月10日签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告来向阳提供个人循环贷款额度850000元。同日被告来向阳与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告来向阳以其所有的位于海珠区聚德南路利和街16号802为其签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议签署的贷款合同项下贷款，及基于贷款所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供最高额担保，并对上述抵押的房产到房管部门办理了抵押登记。2013年4月28日，被告来向阳与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告来向阳发放贷款850000元用于个人购货，借款期限为12个月，月利率采用浮动利率，第一个周期的月利率为5.5‰。被告来向阳采用按月还息，到期一次还本还款法。若被告来向阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告来向阳保证按合同约定履行全部义务，依时按期偿还贷款本息。签约后，原告向被告来向阳发放了贷款，现合同已届期满，被告来向阳仍未清偿原告欠款。同时，两被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。故向法院起诉，请求判令：1、被告来向阳向原告清还贷款本金839494.22元、利息48248.94元(至2014年12月19日)、及从2014年12月20日起至实际清偿之日止按照银行同期同类逾期贷款利率计算的利息；2、被告来向阳向原告支付律师费45986元；3、原告对被告来向阳提供作为抵押物的广州市海珠区聚德南路利和街16号802房享有优先受偿权；4、被告阮茜对上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。被告来向阳辩称:对所欠原告计算至2014年7月8日的本金和利息没有异议,但本案的借款用途是个人购货,属于我个人债务。被告阮茜辩称:我对本案的借款不知情，本案的债务不属于夫妻共同债务，不同意由我承担责任。经审理查明：两被告是夫妻关系，于1999年8月29日登记结婚。2013年4月10日，原告与被告来向阳签订《个人循环贷款额度协议》，约定：原告同意向被告来向阳提供个人抵（质）押循环贷款额度850000元，有效期自2013年4月25日至2023年4月24日。同日,原告与被告来向阳签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告来向阳提供广州市海珠区聚德南路利和街16号802房屋作为上述签订额度协议及依据该额度协议签署的贷款合同项下贷款，及基于贷款所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供最高额担保。同日，被告阮茜作为被告来向阳的配偶在《同意抵押声明书》上签名确认。2013年4月15日，双方将用于抵押的房屋办理了抵押登记。2013年4月28日，原告与被告来向阳签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告来向阳发放贷款850000元，借款期限为一年，借款用途为个人购货，月利率为浮动利率，第一个浮动周期为5.5‰，若被告来向阳未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月还息，到期一次还本，每月还息金额为4675元等等。合同签订后，原告依约将850000元划给被告来向阳。但之后被告来向阳未按合同约定清偿借款本息。至2014年12月19日，尚欠原告借款本金839494.22元、利息48248.94元，及2014年12月20日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为45986元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案中原告与被告来向阳签订的合同，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告来向阳本应按照合同的约定还本付息，现被告来向阳的行为已构成违约，被告来向阳应将尚欠原告的借款本金及利息清还给原告，并按照合同约定承担本案的律师费。被告来向阳提供房产对贷款作抵押担保，并办理了抵押备案登记手续，故在被告来向阳不能偿还上述债务时，原告有权以该房产折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。本案的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告阮茜作为被告来向阳的配偶亦在《同意抵押声明书》上签名确认，故属于夫妻共同债务,原告要求被告阮茜对上述债务承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告来向阳在本判决生效之日起10日内清还借款本金839494.22元、利息48248.94元、及从2014年12月20日起至借款实际清偿之日的利息、罚息（罚息利率为本案合同约定的贷款利率水平上加收50%计算）、律师费45986元给原告;二、如被告来向阳届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告来向阳提供的广州市海珠区聚德南路利和街16号802房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、被告阮茜对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17754元(其中受理费12756元、财产保全费4998元)，由两被告负担。上述诉讼费17754元已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费17754元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  张穗燕人民陪审员  陈月容二〇一五年一月五日书记员梁培辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第241号
原告裴银付，女，出生于1968年1月8日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
本院在审理原告裴银付诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴银付撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告裴银付负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第99号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。曾因赌博于2012年4月27日被乐清市公安局罚款400元，收缴赌资2900元；因赌博于2013年3月26日被乐清市公安局罚款500元，收缴赌资12000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月17日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，2014年8月6日被取保候审。
被告人吴某乙。曾因赌博于2007年4月14日被乐清市公安局行政拘留二日；因赌博于2009年5月27日被乐清市公安局行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资1350元；因赌博于2009年10月14日被乐清市公安局行政拘留三日并收缴赌资8400元；因赌博于2011年5月3日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2014年7月17日被乐清市公安局行政拘留五日，收缴赌资14000元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人叶某、李某、吴某甲、吴某乙犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人钱志龙，被告人李某、吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月5日左右开始，被告人叶某为抽取头薪偿还赌债，与妻子被告人李某商量开设赌场。李某听从叶某的安排打电话召集金某、吴某乙、叶珠等人前往赌场赌博。赌场以32张麻将牌做赌具，以四张比大小，比道数的形式进行赌博，叶某在赌场里抽取头薪。为逃避打击，赌场经常变换地点，7月6日至7月14日间，赌场摆在乐清市城南街道清远一区、南岸村等地。
2014年7月15日下午，经被告人吴某甲同意，赌场办在其位于乐清市城南街道南岸村的家中。被告人吴某甲听从叶某的安排将办赌场需要的麻将桌、凳子、电风扇运到家中，又帮助叶某将赌博人员带到赌场，替赌场放哨，事后叶某给吴某甲900元。该次赌场叶某抽取头薪至少5000元。
2014年7月16日下午，经被告人吴某乙同意，赌场办在其位于乐清市城南街道上米岙村的家里，吴某甲听从叶某的安排将赌博用品从自己家中搬到吴某乙的家中，并为赌场接送赌博人员。该次赌场叶某抽取头薪6000元。
2014年7月16日晚，赌场办在乐清市城南街道中济路26弄2单元601室，至7月17日凌晨赌场被民警查获，现场查获涉赌人员共11名，现场无人认领赌资62800元。
另查明，被告人叶某开设赌场至被查获期间共抽取头薪款38000余元，案发后被告人李某已主动上缴全部违法所得。
上述事实，被告人叶某、李某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶向珍、林某、卢某、金某、吴某丙、张某、黄某、叶珠的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、行政处罚决定书、收缴物品清单、通话记录、房屋租赁协议、刑事判决书、劳动教养决定书、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、李某、吴某甲、吴某乙以非法牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人叶某、李某、吴某甲、吴某乙归案后如实供述自己的罪行，被告人李某、吴某甲、吴某乙系在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法均予以从轻处罚。辩护人要求对被告人叶某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人叶某一年六个月以上二年三个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人李某一年以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金，判处被告人吴某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人吴某乙为他人赌博提供场地，但该场次开办时间短，其本人并无从中获利，故公诉机关提出判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月年，并处罚金人民币25000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年1月16日止）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、追缴被告人叶某、李某违法所得人民币38000元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈雄思
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终88号
上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号2楼223室。
法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄雅琴，女，1950年8月22日出生，汉族，公民身份号码3010190222523，住青海省西宁市。
第三人：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市昆仑路28号
法定代表人：韩兴旺，系该公司董事长。
上诉人云南青峰房地产开发有限公司因与被上诉人黄雅琴、第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司商品房买卖预约合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初828号民事裁定，向本院提出上诉。
云南青峰房地产开发有限公司上诉称，一审法院立案的案由是返还原物纠纷而非合同纠纷，一审法院以合同纠纷确定本案管辖无事实和法律依据。针对物的返还之诉依据民诉法第二十一条的规定，对法人提起诉讼的应由法人住所地人民法院管辖的规定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖；本案标的物系青海省政协在云南省昆明市官渡区建设的老干部疗养小区，是一个众所周知的事实，无需上诉人对此进行举证，且被上诉人在诉讼中自认购买了青海省政协老干部昆明疗养小区房屋的事实，因此本案的标的物云南省昆明市;西宁市城西区五四西路31号的青海银行只是代收款的银行，银行所在地不能视为合同履行地；本案属于民诉法第三十三条规定的不动产专属管辖，不应为合同纠纷，应认定由被告住所地云南昆明市官渡区人民法管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
被上诉人黄雅琴对管辖权异议上诉未作书面答辩。
第三人青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷，是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案虽然涉及不动产,但并非双方因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷。从被上诉人黄雅琴的诉状、诉讼请求及证据材料看，是因购买商品房而口头约定先支付房款，后签订合同的预约协议，预约协议是指将来订立一定合同的协议，本身也是一种合同，在履行中产生的纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，而不适用房地产物权纠纷的专属管辖规定。因此，本案案由应确定为商品房买卖预约合同纠纷，原审法院确定为返回原物纠纷不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告虽然没有签订书面合同，合同履行地没有约定，但原告诉请要求被告支付购房款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，黄雅琴的住所地在青海省西宁市城西区西山一巷，属青海省西宁市城西区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权；而云南昆明市官渡区人民法院作为云南青峰房地产开发有限公司的被告住所地法院，对本案亦有管辖权。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。西宁市城西区人民法院对本案最先立案，因此，具有管辖权。
综上，被上诉人黄雅琴选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人云南青峰房地产开发有限公司提出将本案移送云南昆明市官渡区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但案由确定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年九月十一日
书记员 马 玥
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6284号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告洪水龙，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告洪水龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1971号
本院在执行移交机关大连市沙河口区人民法院与被执行人丁文凯追缴刑事罚金一案过程中，经审查认为，被执行人丁文凯有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人丁文凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1971号移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人：丁文凯，住大连经济技术开发区。被执行人丁文凯犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2014年5月21日作出（2014）沙刑初字第346号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月22日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙刑初字第346号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十五日书 记 员  高 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13389号
原告：陈亦欣，女，汉族，1983年11月17日生，住重庆市璧山县。
被告：重庆伟岸房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路159号，统一社会信用代码91500112787494840G。
法定代表人：胡彬，总经理。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：马鹏飞，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告陈亦欣诉被告重庆伟岸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈亦欣于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈亦欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亦欣撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘香军
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹丽娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执172号
申请执行人韦小强，男，1971年12月26日生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人卢旭猷，男，1970年6月14日生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人刘雅旎，女，1978年5月17日生，汉族，住桂林市七星区。
韦小强与卢旭猷、刘雅旎民间借贷纠纷一案，在审理阶段本院依法作出（2016）桂0305民初682号民事裁定书，裁定查封了卢旭猷所有的位于桂林市叠彩区乌石街北辰路西侧综合楼1楼3、4号铺面（产权证号：30145524，建筑面积74.58平方米）。判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人卢旭猷所有的位于桂林市叠彩区乌石街北辰路西侧综合楼1楼3、4号铺面（产权证号：30145524，建筑面积74.58平方米，该房屋由卢旭猷、卢旭辉共有）。
审判长 程维光
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年五月五日
书记员 谢嘉星
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第254号
申请执行人秦英杰。
被执行人张中锋（现在服刑）。
被执行人李春花。
本院依据发生法律效力的（2013）皇民二初字第1352号民事调解书于2013年12月25日向被执行人张中锋发出执行通知书，责令被执行人张中锋履行生效法律文书所确定的清偿义务，但被执行人张中锋至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现经强制执行对被执行人张中锋所有的辽A550**号奥迪牌私有汽车予以公开拍卖，但经二次公开拍卖均因无人参与竞拍而流拍，现申请执行人同意以最后流拍价175200元接收流拍车辆，并代偿该车辆抵押贷款70000元。余款105200元抵偿执行款项，所流拍的车辆归申请执行人秦英杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九规定，裁定如下：
一、将被执行人张中锋所有的辽A550**号奥迪牌私有汽车作价105200元，交付申请执行人秦英杰抵偿生效法律文书所确定的给付款项105200元。
二、申请执行人秦英杰可持本裁定书到相关部门办理车辆所有权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 军
审判员 金春华
审判员 董�
二〇一五年三月六日
书记员 朱利民
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执恢84号
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县，代码证号911310003082858901。
法定代表人马国成，该××董事长。
被执行人王建伦，农民。
被执行人赵敬新，农民。
被执行人陈艳秋。
永清县农村信用联社股份有限公司与王建伦、赵敬新、陈艳秋借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2014年11月03日作出的（2014）永民初字第1543号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人王建伦、赵敬新、陈艳秋给付标的款417524元，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司撤销对被执行人王建伦、赵敬新、陈艳秋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永清县人民法院作出的（2014）永民初字第1543号民事调解书的执行。
申请执行人永清县农村信用联社股份有限公司可以在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王建伦、赵敬新、陈艳秋仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一六年十月十三日
书记员 李华明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5226号
罪犯吴先强，男，1977年4月22日出生于江西省修水县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2011）城刑初字第321号刑事判决，以被告人吴先强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元。责令被告人退出违法所得，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2383号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴先强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴先强已缴纳罚金人民币6500元。其中之前减刑已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯吴先强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴先强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴先强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴先强减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00148号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年12月21日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局投案自首，2015年1月14日被该局取保候审。2015年4月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人宋某某，男。2014年9月26日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局投案自首，同日被该局取保候审。2015年4月30日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年3月底，被告人宋某某将自己所有的位于花园镇ＸＸ寺村退水渠渠埂的杨树卖给刘某某。在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某某于2014年4月初将该渠埂的188棵杨树全部砍伐。经霍邱县林业调查规划设计室技术鉴定该批林木立木蓄积为36.8972立方米。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人宋某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宋某某、刘某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。
经审理查明：2014年3月底，被告人宋某某将自己位于花园镇ＸＸ寺村退水渠渠埂的杨树，以6800元卖给被告人刘某某。2014年4月初，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该渠埂的188棵杨树全部砍伐。经霍邱县林业调查规划设计室技术鉴定该批林木立木蓄积为36.8972立方米。
另查明：被告人宋某某、刘某某分别于2014年9月26日、2014年12月21日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县森林公安局制作现场勘查笔录、现场图、照片，检举信、林权证明、承包合同、归案情况说明、户籍信息，霍邱县林业调查规划设计室鉴定意见，证人葛某某、郭某某、郭某某、汪某某、陈某某、陈某、胡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于两被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人宋某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 韩旭久
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2015）霍刑初字第00148号公诉机关霍邱县人民检察院。被告人刘某某，男。2014年12月21日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局投案自首，2015年1月14日被该局取保候审。2015年4月30日由本院决定取保候审。现在家候审。被告人宋某某，男。2014年9月26日因涉嫌滥伐林木罪到霍邱县森林公安局投案自首，同日被该局取保候审。2015年4月30日由本院决定取保候审。现在家候审。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人宋某某、刘某某犯滥伐林木罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2014年3月底，被告人宋某某将自己所有的位于花园镇ＸＸ寺村退水渠渠埂的杨树卖给刘某某。在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某某于2014年4月初将该渠埂的188棵杨树全部砍伐。经霍邱县林业调查规划设计室技术鉴定该批林木立木蓄积为36.8972立方米。公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，公诉机关认为被告人宋某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人宋某某、刘某某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，均表示认罪。经审理查明：2014年3月底，被告人宋某某将自己位于花园镇ＸＸ寺村退水渠渠埂的杨树，以6800元卖给被告人刘某某。2014年4月初，刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将该渠埂的188棵杨树全部砍伐。经霍邱县林业调查规划设计室技术鉴定该批林木立木蓄积为36.8972立方米。另查明：被告人宋某某、刘某某分别于2014年9月26日、2014年12月21日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。具有自首情节。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县森林公安局制作现场勘查笔录、现场图、照片，检举信、林权证明、承包合同、归案情况说明、户籍信息，霍邱县林业调查规划设计室鉴定意见，证人葛某某、郭某某、郭某某、汪某某、陈某某、陈某、胡某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、宋某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于两被告人具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人宋某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人宋某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳）。二、被告人宋某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  梅玉琴审 判 员  刘功群人民陪审员  韩旭久二〇一五年五月二十一日书 记 员  蔡双亿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第243号
申请人深圳市索美泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人马焕新，董事长。
委托代理人李自强，广东深明德律师事务所律师。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被申请人贺志彪，男，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
申请人深圳市索美泰电子有限公司（以下简称索美泰公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月1日作出的深宝劳人仲（石岩）案（2015）561号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人索美泰公司称：贺志彪于2014年11月15日入职索美泰公司单位工作，任职营销总监，双方约定了口头协议，期限为3年，即2014年11月15日至2017年11月15日止，试用期为3个月，工资报酬为月薪工资3800元。2014年12月12日贺志彪以“综合因素”为由向索美泰公司提出辞职，并于2014年12月16日办理了离职手续。据此，贺志彪于2014年12月12日离职后未向索美泰公司提供劳动，故索美泰公司无须支付2014年12月18日至2015年1月13日期间的工资。因贺志彪在职时任职营销总监，负责索美泰公司的对外营销事务，为了便于贺志彪离职后，完善外部营销手续，索美泰公司才向其出具“所谓的麦研品牌重新启动临时协议书”，仲裁委无视该事实，违法采信贺志彪的陈述不仅有违事实，且违反了法律规定。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人贺志彪辩称，索美泰公司的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，贺志彪提交了经索美泰公司盖章的《麦研品牌重新启动临时协议书》证明其主张，索美泰公司主张系为了便于贺志彪离职后完善外部营销手续而出具，但未能提供充分有效的证据予以反驳，仲裁委认定索美泰公司应向贺志彪支付工资及未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。索美泰公司亦未能提供证据证明仲裁委存在程序违法的情形，且索美泰公司的上述申诉请求属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。故索美泰公司以此为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市索美泰电子有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市索美泰电子有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年六月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审516号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人:刘昆，大队长。
被申请人：仝三脑，男，1986年08月15日生，汉族，住洛宁县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000306656号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人仝三脑缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月21日11时09分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000306656），被申请人仝三脑收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审516号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人:刘昆，大队长。被申请人：仝三脑，男，1986年08月15日生，汉族，住洛宁县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队(以下简称伊滨交巡大队)依据编号410341-1000306656号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人仝三脑缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月21日11时09分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000306656），被申请人仝三脑收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十七日书 记 员 胡晓燕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第73号
原告：开化县农村信用合作××信用社。住所地：开化
县××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：万某某。
被告：姚某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信
用社）为与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，于2011年4月1
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员
张旗适用简易程序，于2011年4月29日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被
告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马金信用社起诉称：被告姚某某以购买化肥为由分
别于2009年7月6日、7月15日向原告马金信用社借款500元、25
00元，清偿日期为2010年7月5日和7月14日，借款月利率都为6
.6375‰。原告均于借款当日依约发放了贷款。到期后，被告
姚某某未归还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告
姚某某立即归还原告马金信用社借款本金3000元及利息，截止
2011年4月7日，利息402.07元，其余利息从2011年4月8日起按
合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告姚某某未作答辩。原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有借款借据复印
件（已与原件核对无异）二份，用以证明原告分别于2009年7
月6日给付被告姚某某贷款500元、7月15日给付2500元并约定
借款月利率为6.6375‰、借款到期日分别为2010年7月5日和7
月14日的事实。
被告姚某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月6日，被告姚某某向原告马金信
用社借款500元，并出具借款借据，借据中约定了借款月利率
为6.6375‰、借款到期日为2010年7月5日；2009年7月15日，
被告又向原告借款2500元，并出具借款借据，借据中约定借款
月利率6.6375‰、借款到期日为2010年7月14日。两笔到期后
，被告姚某某均未归还。截止2011年4月7日，已结欠两笔的借
款利息共计402.07元。
本院认为，原、被告双方金融借贷关系成立，双方签订
的借款借据中约定的内容不违反法律规定，对双方均有法律约
束力，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同到期后，被
告姚某某未能按约归还借款，应承担违约责任。原告诉请于法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告姚某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作联社马金分社借款3000元，并支付利息（截止2011年4月7日利息402.07元，其余利息自2011年4月8日起按合同约定
的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚某某负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 余雪富
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执564号
申请执行人陈岚京,男,45岁，1970年11月28日生，住石城县。
被执行人赖建清，男，41岁，1975年3月30日生，住石城县。
本院于2016年8月4日立案执行陈岚京申请赖建清一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初499号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖建清应支付申请人陈岚京案款50700.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人赖建清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安万行执字第68-2号
申请执行人：安义县长均乡人民政府。
法定代表人：杜顺虎，男，该乡乡长。
委托代理人：戴剑，男，该乡党委副书记。
委托代理人：洪俊，男，该乡计划生育办公室副主任。
被执行人：谢联松，男，1978年8月10日出生，汉族，住安义县。
被执行人：皮美华，女，1981年4月24日出生，汉族，系被执行人谢联松之妻，住址同上。
安义县长均乡人民政府于2014年5月20日作出的长均计生征决（2014）第2014049号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定书，被执行人谢联松、皮美华应于2014年6月20日前缴纳社会抚养费88074元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谢联松、皮美华确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安义县长均乡人民政府长均计生征决（2014）第2014049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨安国
审 判 员 熊林冲
代理审判员 秦拥华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00668号之一
申请执行人王其伦。
被执行人南通雄峰纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳。
法定代表人盛建洪。
关于申请执行人王其伦与被执行人南通雄峰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出的通开劳人仲案字【2015】第413号仲裁裁决书已发生法律效力。因南通雄峰纺织品有限公司未履行生效裁决确定的义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人南通雄峰纺织品有限公司立即给付工伤待遇共计人民币102822.60元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产、车辆登记信息。另查明，被执行人位于南通市开发区小海街道朝阳港村四组68号内的机器设备已经被江苏省如皋市人民法院、南通市通州区人民法院和本院先后查封，本院暂无法强制处置。同时查明，被执行人南通雄峰纺织品有限公司于2015年5月20日停产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法强制处置的机器设备外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字【2015】第413号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年五月五日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00668号
申请执行人：任某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市解放路X号楼X单元X室。
被执行人：张某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市顺祥二期X号楼X单元X室。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00182号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行张某在2015年7月17日前履行其义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某所有的辽MTXX**号出租车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨继军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执40号
被执行人：刘克才，男，1984年3月27日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道十里铺村。
本院于2018年1月2日立案执行刘克才罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘克才的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人刘克才有可供执行的财产。被执行人刘克才已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金10000元未执行。
被执行人刘克才因盗窃罪现羁押于聊城监狱。本院于2018年1月9日通过直接送达方式向被执行人刘克才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。
本院于2018年1月3日、2018年5月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克才的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人刘克才名下无房产登记记录。
综上所述，因被执行人刘克才确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年五月十六日
书记员 相 超
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执40号被执行人：刘克才，男，1984年3月27日出生，汉族，住高唐县汇鑫街道十里铺村。本院于2018年1月2日立案执行刘克才罚金一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人刘克才的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，未发现被执行人刘克才有可供执行的财产。被执行人刘克才已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。该案执行标的：罚金10000元未执行。被执行人刘克才因盗窃罪现羁押于聊城监狱。本院于2018年1月9日通过直接送达方式向被执行人刘克才送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2018年1月3日、2018年5月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克才的名下的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月2日通过协助机关高唐县房地产管理局查询到被执行人刘克才名下无房产登记记录。综上所述，因被执行人刘克才确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索后，人民法院可依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年五月十六日书记员  相 超
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初456号
原告：彭太林，男，衡山县人。
被告：萧四清，男,衡山县人。
原告彭太林与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告彭太林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭太林撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初199号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人杨某某，男，1970年出生，汉族，本科毕业，无业，出生地陕西省蓝田县，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，2017年6月16日被新乡市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月19日经新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年7月5日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局东街分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月22日经本院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月28日经本院决定，于同日被新乡市直属分局执行逮捕（因病未执行），同日经本院决定，于同日被新乡市东街分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日23时许,被告人杨某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色越野车沿新乡市胜利路由北向南行驶，途经中同街、健康路，于23时53分行驶至胜利路与向阳路交叉口处停车熟睡。经群众报警后被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇检测结果为257.04mg/100ml。
2017年6月16日1时许，被告人杨某某被处警民警在现场移交给新乡市公安局交通管理支队二大队。
公诉机关指控认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月15日23时许,被告人杨某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色越野车沿新乡市胜利路由北向南行驶，途经中同街、健康路，于23时53分行驶至胜利路与向阳路交叉口处停车熟睡。经群众报警后被查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人杨某某血液乙醇检测结果为257.04mg/100ml。
2017年6月16日1时许，被告人杨某某被处警民警在现场移交给新乡市公安局交通管理支队二大队。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某提供线索，协助公安机关抓获涉嫌盗窃电动车的嫌疑人董某，其盗窃的电动车2016年11月份购买时价为1430元，被盗时价格未鉴定，因此对盗窃财物的价值现无法予以认定。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人照片、户籍证明及违法犯罪查询记录各1份
证明：被告人杨某某的基本情况，已成年，完全行为责任能力人，无前科。
（2）鉴定告知书1份
证明：已告知被告人杨某某血液酒精含量257.04mg/100ml,被告人对此无异议。
（3）悔过书1份
证明：被告人杨某某对自己的行为感到后悔且愿意接受处罚。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证原件及复印件各1份
证明：2017.6.16，对因醉酒驾驶的杨某某实施强制措施：扣留机动车驾驶证，驾驶车辆豫Ｇ×××××车辆被拖走，并要求进行血液酒精检验。
（5）110受理单3份，接处警综合单1份，接处警登记表1份
证明：2017.6.16，110接处警情况。在胜利路向阳路北有一辆车停在路上有十来分钟，南桥1号出警，盘问中怀疑是酒后驾驶。
（6）出警经过
证明：2017年6月16日1时20分左右接到支队调度室指令新乡市公安局交通管理支队刘志方赶到胜利路与向阳路交叉口北了解情况，司机杨某某涉嫌酒驾，随对其进行酒精呼吸测试，结果酒精含量276.0mg/100ml。随将其带至新乡市第一人民医院进行抽血取证，封存后，移交大队巡逻队。
（7）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片一张、驾驶的小型轿豫Ｇ×××××3照片及车辆经过卡口照片
证明：杨某某驾驶的车辆情况及车辆经过卡口情况，查获后抽血情况。
（8）常住人口基本信息
证明：被告人杨某某及案发当晚证武某翔的身份信息。
（9）驾驶人和机动车信息查询结果单
证明：车辆正常，但是显示保险已经到期。驾驶人具有驾驶证C1E证，案发后被扣留。
（10）违法犯罪人员信息凭证
证明：被告人员杨某某的信息已经被采集。
（11）河南省计量科学研究院检定证书1份及资质证书3份
证明:呼出气体酒精含量检测仪符合技术要求。检测单位合法。
（12）警官证复印件
证明：执法民警具有执法资格。
综合分析：事实上，又有血液检测。如果只有呼吸检测，需要呼吸单、仪器检测、人员身份三合一证明。
（13）随案移送物品清单
证明：随案移交光盘4张。
（14）呼出气体酒精含量检测仪结果单1份
证明：呼出气体酒精含量276.0mg/100ml。判定结果醉酒驾驶。
2.证人证言
证武某翔的证言1份
2017年06月16日16时01分至2017年06月16日16时35分
证明：2017年06月16日案发当晚，三次看豫Ｇ×××××3这辆车有反常举动，所以报警。但是没有看到这辆车发生车祸等，所以对其剐蹭不知情。
3.被告人杨某某的供述与辩解
证明：被告人供述了自己是打车去吃的饭，期间饮酒，又打车回的家，不清楚自己是否开车出来。因为记不起来了，所以无法解释。对血醇检测报告血液酒精含量257.04mg/100ml，无异议。
4.鉴定意见
（1）血醇检验报告书1份
新乡市公安局交通事故鉴定所，血醇检验报告书，新公交鉴【2017】检字第0792号。鉴定日期2017.6.16
鉴定人:江智辉郭园园
证明：被告人杨某某乙醇定量检测为257.04mg/100ml.
5.视听资料、电子数据
光盘4张，张贴于诉讼文书卷底部。
防控车视频，1张。
包括防控车视频、车辆通过卡口时的监控照片、行车轨迹报告；
行车记录仪视频，2张。
刘志方行车记录仪视频，1张。
证明：被告人杨某某酒后驾驶机动车非正常行驶的记录视频，及警方执法记录仪视频。
6、立功材料
证明：被告人杨某某提供线索，协助抓获涉嫌盗窃的嫌疑人。
上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。关于被告人杨某某提供线索，协助抓获涉嫌盗窃的嫌疑人，因无盗窃时被盗电动车的价格鉴定结论，依法不应认定为立功，对该情节，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 键
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1464号
申请执行人郑立源。
被执行人颜庆峰。
申请执行人郑立源与被执行人颜庆峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第258-1号
申请执行人：李美卓。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：田庆亮，该××董事长。
本院在执行申请执行人李美卓与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行295000元及利息，现被执行人浙江东方工具制造有限公司查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第258-1号
申请执行人：李美卓。
被执行人：浙江东方工具制造有限公司。
法定代表人：田庆亮。
本院在执行申请执行人李美卓与被执行人浙江东方工具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行295000元及利息，现被执行人浙江东方工具制造有限公司查无可供执行财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第258号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年六月二十三日
书记员 应毅力
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执874号
申请执行人：王斌，男,住哈尔滨市。
被执行人：王杰，男,住长春市朝阳区。
本院在执行王斌与王杰继承纠纷一案中，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1734号
申请执行人劳某，住广州市荔湾区。
被执行人苏某，住广州市荔湾区。
申请执行人劳�与被执行人苏某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第997号民事判决，要求被执行人履行如下义务：（l）协助申请执行人办理广州市荔湾区逸彩路166号901房的房产过户手续；（2）协助申请执行人办理北京宜诚圣杰投资中心（有限合伙）投资100万元的权益中50%份额的变更手续；（3）向申请执行人支付231829.89元及利息、抚养费等暂计246992.96元；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担申请执行费4105元。
在执行过程中，本院于2016年7月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已向房管部门发出执行裁定书和协助执行通知书，由申请执行人单方办理广州市荔湾区逸彩路166号901房的�产过户手续。经向房管部门、车辆管理部门和银行查询，发现被执行人名下有小车一辆，已依法进行查封，没有发现被执行人存有其他可供执行的存款和其他财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1734号案未执结部分终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 波
审判员 赖国新
审判员 吴泰健
二〇一六年十二月十六日
书记员 裴洁瑜
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民初69号
原告甘肃银行股份有限公司白银分行。
负责人宋宏图，该行行长。
委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。
被告白银交建路桥工程有限公司。
法定代表人张国存，该公司总经理。
被告甘肃交建路桥工程有限公司。
法定代表人张永军，该公司总经理。
被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。
被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日。
被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日。
被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日。
被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日。
被告张国迪，女，汉族，生于1990年4月14日。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告白银交建路桥工程有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、张国存、武仙仙、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称：2015年9月30日，原告与被告白银交建路桥工程有限公司签订了《借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款金额为1000万元，借款利率为9.7%，借款人按月结息。如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，同年9月18日，原告与被告张国存、张永军、张国娟、张国迪分别签订了最高额保证合同，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保，被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。现被告不按月结息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告白银交建路桥工程有限公司立即向原告偿还借款本金1000万元，利息490330元（截止2016年6月21日，之后的利息按借款合同约定算至本息付清为止），及为此支付的律师费用168466.6元，共计10658796.6元。2、被告张国存、张永军、张国娟、张国迪、韦性月、武仙仙对全部款项在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、被告甘肃交建路桥工程有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为白银交建路桥工程有限公司。甘肃银行股份有限公司白银区支行具有诉讼主体资格，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。
原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费85753元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。
审判长栾春鹏
审判员张军忠
代理审判员段延红
二Ｏ一六年七月二十九日
书记员张丽丽
主审人 核签部门领导签字甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民初69号原告甘肃银行股份有限公司白银分行。负责人宋宏图，该行行长。委托代理人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。委托代理人杨瑞国，甘肃文谭律师事务所律师。被告白银交建路桥工程有限公司。法定代表人张国存，该公司总经理。被告甘肃交建路桥工程有限公司。法定代表人张永军，该公司总经理。被告张永军，男，汉族，生于1964年3月14日。被告韦性月，女，汉族，生于1963年4月16日。被告张国存，男，汉族，生于1984年3月24日。被告武仙仙，女，汉族，生于1984年10月21日。被告张国娟，女，汉族，生于1991年3月11日。被告张国迪，女，汉族，生于1990年4月14日。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉被告白银交建路桥工程有限公司、甘肃交建路桥工程有限公司、张永军、韦性月、张国存、武仙仙、张国娟、张国迪借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甘肃银行股份有限公司白银分行诉称：2015年9月30日，原告与被告白银交建路桥工程有限公司签订了《借款合同》，约定：借款期限为11个月，借款金额为1000万元，借款利率为9.7%，借款人按月结息。如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，同年9月18日，原告与被告张国存、张永军、张国娟、张国迪分别签订了最高额保证合同，同时张永军之妻韦性月、张国存之妻武仙仙分别在执行共同财产承诺函上签字，被告甘肃交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的应收账款37885068.55元提供质押担保，被告甘肃交建路桥工程有限公司、白银交建路桥工程有限公司用所有权属于自己的机械设备为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押手续。现被告不按月结息，以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、被告白银交建路桥工程有限公司立即向原告偿还借款本金1000万元，利息490330元（截止2016年6月21日，之后的利息按借款合同约定算至本息付清为止），及为此支付的律师费用168466.6元，共计10658796.6元。2、被告张国存、张永军、张国娟、张国迪、韦性月、武仙仙对全部款项在保证责任范围内承担连带清偿责任；3、被告甘肃交建路桥工程有限公司在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方签订的《流动资金借款合同》中贷款人为甘肃银行股份有限公司白银区支行，借款人为白银交建路桥工程有限公司。甘肃银行股份有限公司白银区支行具有诉讼主体资格，起诉时也应以甘肃银行股份有限公司白银区支行作为原告起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行与本案所涉借款合同无直接利害关系，其以原告身份起诉违反了合同相对性原则，不符合起诉的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司白银分行的起诉。原告甘肃银行股份有限公司白银分行预交的案件受理费85753元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人甘肃省高级人民法院。审判长栾春鹏审判员张军忠代理审判员段延红二Ｏ一六年七月二十九日书记员张丽丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00225号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：丁慎波，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：孟强，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告丁慎波、张燕、孟强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告丁慎波、张燕、孟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告丁慎波于2014年6月26日从金鑫支行贷款13万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年12月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年12月26日以后的利息应按年利率14.28%计付。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人孟强在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。此笔借款从2014年6月26日算至2015年4月20日止，利息12014元。借款到期后，经多次催要，借款人丁慎波、张燕和担保人孟强至今仍未履行还款义务，截至2015年4月20日，被告仍下欠贷款本金13万元，合计142014元。为此起诉，请求判令被告丁慎波、张燕归还借款本金13万元，利息12014元，合计142014元，并承担诉讼费用，2015年4月20日以后贷款利息按年利率14.28%另行计算至还清贷款本息之日止。被告孟强承担担保责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、电子借款借据对私活期明细各一份，证明被告丁慎波于2014年6月26日从金鑫支行贷款13万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年12月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年12月26日以后的利息应按年利率14.28%计付。
2、被告丁慎波、张燕、孟强的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表、个人额度借款（担保）合同各一份及单位证明各两份，证明被告丁慎波从金鑫支行贷款及被告张燕系共同借款人的事实，担保人孟强承诺承担连带保证责任，自愿负责偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告丁慎波、张燕、孟强未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告丁慎波于2014年6月26日从金鑫支行贷款13万元，合同约定年利率为9.52%，到期日为2014年12月26日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年12月26日以后的利息应按年利率14.28%计付。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本金13万元，利息12014元。被告张燕与被告丁慎波系本案的共同借款人。担保人孟强在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。金鑫支行是药都银行的分支机构。诉讼期间，本院根据原告申请对被告丁慎波的工资账号予以冻结。
本院认为：金鑫支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告丁慎波、张燕由被告孟强担保从金鑫支行贷款13万元，双方形成金融借款合同关系。2014年12月26日贷款到期后，被告丁慎波、张燕及担保人孟强未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告丁慎波、张燕偿还贷款本金及利息，担保人孟强承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人孟强按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告丁慎波、张燕于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息12014元，合计142014元（2015年4月20日以后的利息按年利率14.28%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告孟强承担连带还款责任。孟强承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1245元，合计4385元，由被告丁慎波、张燕、孟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初7号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人曹某甲。被告人曹某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被图们市公安局刑事拘留，同年12月27日被图们市公安局取保候审。
被告人曹某乙。被告人曹某乙因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月26日被图们市公安局刑事拘留，同年12月27日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曹某某、曹某乙犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷、张经雷出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2013年11月，被告人曹某甲、曹某乙同曹某丙（另案处理）、李某某（行政处罚）到图们市长安镇富岩村第四村民小组中铁建局电气化总公司变电所工地盗窃钢管13根。经鉴定，盗窃的钢管价值为人民币1089元。
2013年11月，被告人曹某甲、曹某乙同曹某丙到图们市长安镇富岩村第四村民小组中铁建局电气化总公司变电所工地盗窃钢管33根；同月，三人到图们市长安镇富岩村第四村民小组中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部工地盗窃钢管12根、钢筋20根。经鉴定，盗窃的钢管、钢筋的价值为人民币2699.63元。
2013年12月，被告人曹某甲同曹某丙到图们市长安镇富岩村第四村民小组中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部工地盗窃水泥柱40根。经鉴定，盗窃的水泥柱的价值为人民币4752元。
案发后，被告人曹某甲检举揭发他人盗窃犯罪行为，已经查证属实。二被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、王某某、李某某的陈述；图们市公安局案件来源、归案情况、办案说明、搜查笔录、《扣押清单》、刑事科学技术室现场勘验检查卷宗、现场照片、指认照片、图公（长）行罚决字（2016）第1号行政处罚决定书；图们市价格认证中心吉图价认字（2015）第097号、103号价格认定结论书；收条；谅解书；被告人曹某已、曹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人曹某甲具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十八条立功、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人曹某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条第一款共同犯罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条第一款缓刑、第六十四条追缴违法所得及没收犯罪所用财物、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
三、图们市公安局扣押的涉案物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3811号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢130号
本院在执行申请执行人汤思远申请执行被执行人叶耀锋、梁韫仪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶耀锋、梁韫仪拒不履行(2008)花法民一初字第858号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将叶耀锋、梁韫仪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十三日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05648号
原告张振家，男，汉族，1950年8月21日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。
被告黄建，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝中区。
原告张振家与被告黄建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员张芷榕、唐勇共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告张振家的委托代理人苟婷到庭参加了诉讼。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张振家诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，并按月利率2%支付利息。原告依约向被告支付了借款，但被告除支付了10万元利息外，一直未依约及时履行偿还本金及给付利息的义务。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息。
被告黄建未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，黄建（甲方）与张振家（乙方）签订《借款协议》，约定，乙方出借给甲方人民币70万元，借款期限为2011年12月1日至2013年6月15日，利息为每月2%，结息日为每月20日，甲方以现金方式支付；还款日为2013年6月15日前，甲方将本金、利息归还至约定的张振家帐户；甲乙双方若需要提前解除本合同，需提前十个工作日告之对方。黄建在该协议甲方处签名交加盖了手印，张振家在该协议乙方处签名并加盖了手印。
协议签订当日，张振家即按约定向黄建的指定帐户转入70万元。还款期限届满后，黄建未按约定将上述借款本金及利息支付给张振家。2013年8月16日，黄建仅向张振家支付了10万元。嗣后，因黄建一直未将上述借款本金和利息归还，张振家经催还未果，遂提起本次诉讼。
上述事实，有《借款协议》、户口历史交易明细表、帐户历史交易明细表等证据以及当事人的陈�在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了双方签订的《借款协议》及户口历史交易明细表，证明原、被告双方存在合法的借贷关系，且原告已履行了支付义务，而被告并未对《借款协议》及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，仅于2013年8月16日归还了10万元，其行为已构成违约，理应承担向原告归还借款本金并支付利息的法律责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，现原告自愿将被告已支付的10万元作为利息抵充并无不当。按照原、被告之间的协议约定，利息为每月2%，起算时间为2011年12月1日，截止到2015年4月30日，共计41个月，利息应为574000元，减去已支付的10万元，尚欠利息474000元。因此，现原告要求被告支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干�题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建在本判决生效之日起十日内向原告张振家支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息。
如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，诉讼保全措施费5000元，公告费300元，合计20900元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 张芷榕
人民陪审员 唐 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏敬朝
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第05648号原告张振家，男，汉族，1950年8月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人苟婷，重庆维祯律师事务所律师。被告黄建，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝中区。原告张振家与被告黄建民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员张芷榕、唐勇共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，书记员魏敬朝担任法庭记录。原告张振家的委托代理人苟婷到庭参加了诉讼。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振家诉称，原告与被告于2011年12月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，并按月利率2%支付利息。原告依约向被告支付了借款，但被告除支付了10万元利息外，一直未依约及时履行偿还本金及给付利息的义务。原告现提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息。被告黄建未答辩。经审理查明，2011年12月1日，黄建（甲方）与张振家（乙方）签订《借款协议》，约定，乙方出借给甲方人民币70万元，借款期限为2011年12月1日至2013年6月15日，利息为每月2%，结息日为每月20日，甲方以现金方式支付；还款日为2013年6月15日前，甲方将本金、利息归还至约定的张振家帐户；甲乙双方若需要提前解除本合同，需提前十个工作日告之对方。黄建在该协议甲方处签名交加盖了手印，张振家在该协议乙方处签名并加盖了手印。协议签订当日，张振家即按约定向黄建的指定帐户转入70万元。还款期限届满后，黄建未按约定将上述借款本金及利息支付给张振家。2013年8月16日，黄建仅向张振家支付了10万元。嗣后，因黄建一直未将上述借款本金和利息归还，张振家经催还未果，遂提起本次诉讼。上述事实，有《借款协议》、户口历史交易明细表、帐户历史交易明细表等证据以及当事人的陈�在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了双方签订的《借款协议》及户口历史交易明细表，证明原、被告双方存在合法的借贷关系，且原告已履行了支付义务，而被告并未对《借款协议》及相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告在还款期限届满后，未按约定向原告偿还前述借款，仅于2013年8月16日归还了10万元，其行为已构成违约，理应承担向原告归还借款本金并支付利息的法律责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，现原告自愿将被告已支付的10万元作为利息抵充并无不当。按照原、被告之间的协议约定，利息为每月2%，起算时间为2011年12月1日，截止到2015年4月30日，共计41个月，利息应为574000元，减去已支付的10万元，尚欠利息474000元。因此，现原告要求被告支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干�题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建在本判决生效之日起十日内向原告张振家支付借款本金70万元及截止到2015年4月30日的利息474000元，并支付从2015年5月1日起，以70万元为本金，按月利率2%计算至本金清偿时止的利息。如果被告黄建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，诉讼保全措施费5000元，公告费300元，合计20900元，由被告黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴 庆人民陪审员  张芷榕人民陪审员  唐 勇二〇一五年十一月二十四日书 记 员  魏敬朝
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325刑初132号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年1月1日生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区。
委托辩护人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告人李某，绰号狮子，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，户籍地四川省西充县。
西充县人民检察院以南某检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人赵某、李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张祖烨、被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控被告人赵某、李某共同贩卖冰毒约1.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。2、被告人赵某、李某的供述与辩解。3、证人陈某的证言。4、辨认笔录。5、毒资证据固定笔录及刑事照片。6、通话记录、手机录音整理记录。7、视听资料。8、西充县公安局出具的情况说明。9、扣押清单，侦查人员从赵某处扣押毒资300元、疑似冰毒1小袋、黑色小米手机一部，从陈某处扣押疑似冰毒1小袋。10、毒品称重封存记录。11、鉴定意见。12、尿检报告，赵某、李某的尿液中均含有甲基苯丙胺成分。13、到案经过、处警经过。14、户籍信息。
经庭审举证、质证，被告人及辩护人对上述证据不持异议，合议庭予以采信。被告人赵某的辩护人发表辩护意见认为赵某有坦白情节，认罪态度好，本案系特情介入，建议对赵某从轻判处缓刑。
经审理查明：2016年5月初，被告人赵某、李某商量共同出资购买毒品贩卖牟利，李某交给赵某1000元现金用于购买毒品，赵某未筹集到资金。随后赵某用1000元购买冰毒用于贩卖和吸食。
2016年5月20日左右的一天晚上，吸毒人员陈某电话联系被告人李某购买冰毒。李某从购得的冰毒中分取一小袋约0.3克冰毒，在西充县晋城镇向家巷一茶坊楼下交给陈某，收取陈某现金100元，后李某将收取的毒资100元交给被告人赵某。
2016年5月25日晚，吸毒人员陈某再次电话联系被告人李某购买300元的冰毒，李某同意后让陈某到晋城镇向家巷去拿冰毒，并将赵某的电话号码告诉陈某。李某通知赵某有人购买冰毒，让其送300元的冰毒到茶坊楼下。21时许，陈某携带准备好的毒资300元到约定的交易地点，赵某将一小袋冰毒交给陈某，收取陈某300元，交易完成后，被布控的民警现场抓获。民警从赵某身上查获疑似冰毒一小袋、毒资300元，从陈某处查获刚交易的疑似冰毒一小袋。经鉴定，从陈某处查获的疑似冰毒物质中检出甲基苯丙胺成分，净重0.8986克；从赵某处查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.7571克。
本院认为：被告人赵某、李某共同贩卖冰毒约1.9克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自身有吸食毒品的情节，从赵某身上被搜出的毒品数量应计入犯罪数量，在量刑时可酌情予以从轻处理。赵某的辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对请求判处缓刑的意见，不予采纳。被告人赵某于2016年5月25日被公安机关抓获后即被限制人身自由，其刑期应从2016年5月25日起算。根据被告人的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十五日起至二〇一七年五月二十四日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月五日起至二〇一七年七月四日止。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
三、侦查机关扣押的毒品予以没收，扣押的毒资300元没收后上缴国库，其余毒资100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 李 云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、运输、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。