wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10092号
原告华艳丹，男，1988年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告马俊杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告华艳丹诉被告马俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华艳丹、被告马俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华艳丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月5日13时许，原告正在东方明珠城C区9栋2单元，楼下用手机听歌，停车熄火等其对像，突然有人用脚踹其车副驾驶车门几脚。不知道什么原因，被告打开副架驶车门上车就殴打其头和脸，致使其头和脸多处受伤，嘴角出血。当场抢走其车上的汽车钥匙，当马俊杰下车后，其发现车内有1800多元现金也不见了。过一会儿其对像下楼发现其躺在车里被人殴打伤。就在第一时间拨打了110，向公安机关报案，其对像给其朋友打电话将其送至军工医院治疗，经军工医院急诊检查，诊断为头迷脑昏、口腔出血、牙齿松动，脑震荡，具体伤情见医院检查诊断证明、住院期间其对像对其进行了护理。故原告起诉被告，请求判令被告承担全部责任。诉讼中，原告增加诉讼请求至33574元，但未补交诉讼费。
被告马俊杰辩称，中午我回家，看见有车停在我车位上，我按喇叭没反应我就把车停别处了，不长时间楼下有人拍打我车机盖喊谁的出租车，我说”你看看从我车位倒出去那个车”，这么大声音原告都没反应，也不挪车，是原告占我车位，导致我把车停别处了，他的车与我的车造成后面车辆过不去，我就找原告去打了他一拳，邻居把我拽开了，后来有人报警，警察来了，我被拘留15天，我也没进他车，没拿他钱。
经审理本院认定，2017年5月5日13时许，原告华艳丹将车停在被告的车位上，双方发生纠纷，被告将原告打伤。
原告当日入秦皇岛市军工医院住院治疗2天，2017年5月7日出院，出院记录载明：”......入院诊断：1、脑震荡；2、牙齿外伤。诊疗经过：入院后依据：1、头部外伤史；2、伤后头痛、头晕、恶心，呕吐数次，呕吐物为胃内容物，无血性及咖啡样物，3、入院查体所见；4、头颅CT检查所示。诊断为：1、脑震荡；2、牙齿外伤，给予神经性营养药物及对症处理，患者病情好转，今日要求出院，请示上级医师后给予办理出院。出院诊断：1、脑震荡；2、牙齿外伤。出院情况：神志清楚，言语流利，头颅无畸形，双侧瞳孔正大等圆，光反射灵敏，颈部无抵抗，口腔内可见少量出血，上前牙松动，咬合关系尚可，张闭口轻微受限，肺心腹部未见异常，双侧肱二、肱三头肌腱反射正常，双侧膝腱反射正常，双侧跟腱反射正常，腹壁反射正常，双侧Babinski征阴性，双侧Kernig征阴性，四肢肌张力正常，肌力左正常、右正常。出院医嘱：1、出院后休息壹周，2、病情变化，随时就诊。”原告提交秦皇岛市军工医院收费票据5张，产生医疗费2252.62元。提交秦皇岛市海港区石门寨镇老岭村老观峪村卫生室2017年5月7日处方笺一份，载明：”......临床诊断：脑震荡，牙齿外伤......药费合计4830元......”原告主张医疗费7083元，护理费5940元、误工费9000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1万元。被告对医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等存有异议。
原告提交董宝军出具的证明一份，载明：”兹华艳丹挖掘机司机，在2017年5月5日其因被他人殴打受伤、误工。至2017年6月5日未能上班，每月工资为玖仟元（9000）元人民币，其误工期间我个人不支付其工资。”
另查明，关于本案，秦皇岛市公安局海港分局于2017年5月6日出具行政处罚决定书，决定对马俊杰行政拘留十五日。
针对争议事实，原告提交：证据一、行政处罚决定书，证明被告打伤原告。证据二、住院病案一份，证明导致伤害情况。证据三、诊断证明复印件一份，证明伤情。证据四、误工证明，来源挖掘机车主所开具的证明，原告为该车主驾驶挖掘机，证明误工情况。证据五、医疗费票据6张，证明治疗花费7083元。被告质证称：对证据一、真实性无异议。对证据二、真实性无异议，但我没打他脑袋，我就打他下巴一拳。对证据三、真实性无异议，伤情不实。对证据四、有异议，谁都可以开。对证据五、有异议，诊断证明里没说需住院。
被告未提交证据。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因停车纠纷将原告打伤，应对原告损失负有主要责任。原告未经允许将车停到被告车位引起停车纠纷，对自身损失存在次要责任。综合本案案情，本院认定被告承担70%责任。经过计算，原告的合法损失本院认定如下：
1、医疗费2253.42元。原告主张到秦皇岛市海港区石门寨镇老岭村老观峪村卫生室就诊产生费用4830元，证据不足，本院不予支持。
2、误工费1404元，原告误工9天，因其提交证据不足以证明其所从事的行业、工资收入情况，本院依据2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，产生误工费753.24元。
3、护理费204.65元。原告住院治疗2天，护理费根据2017年居民服务业工资标准37349元计算，产生护理费204.65元。
4、交通费100元。根据原告治疗及随诊情况酌定。
5、原告诉请营养费500元，证据不足，本院不予支持。
6、原告诉请精神损害抚慰金10000元没有法律依据，本院不予支持。
以上共计3962.07元，被告应赔偿原告2773.45元。
综上所述，被告应赔偿原告2773.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊杰于本判决生效后七日内赔偿原告华艳丹人民币2773.45元。
二、对原告华艳丹的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告华艳丹负担499元（已交纳），被告马俊杰负担51元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长李翔宇
人民陪审员李桂芹
人民陪审员李希印
二〇一八年八月一日
书记员付倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初10092号原告华艳丹，男，1988年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告马俊杰，男，1970年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告华艳丹诉被告马俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华艳丹、被告马俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华艳丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月5日13时许，原告正在东方明珠城C区9栋2单元，楼下用手机听歌，停车熄火等其对像，突然有人用脚踹其车副驾驶车门几脚。不知道什么原因，被告打开副架驶车门上车就殴打其头和脸，致使其头和脸多处受伤，嘴角出血。当场抢走其车上的汽车钥匙，当马俊杰下车后，其发现车内有1800多元现金也不见了。过一会儿其对像下楼发现其躺在车里被人殴打伤。就在第一时间拨打了110，向公安机关报案，其对像给其朋友打电话将其送至军工医院治疗，经军工医院急诊检查，诊断为头迷脑昏、口腔出血、牙齿松动，脑震荡，具体伤情见医院检查诊断证明、住院期间其对像对其进行了护理。故原告起诉被告，请求判令被告承担全部责任。诉讼中，原告增加诉讼请求至33574元，但未补交诉讼费。被告马俊杰辩称，中午我回家，看见有车停在我车位上，我按喇叭没反应我就把车停别处了，不长时间楼下有人拍打我车机盖喊谁的出租车，我说”你看看从我车位倒出去那个车”，这么大声音原告都没反应，也不挪车，是原告占我车位，导致我把车停别处了，他的车与我的车造成后面车辆过不去，我就找原告去打了他一拳，邻居把我拽开了，后来有人报警，警察来了，我被拘留15天，我也没进他车，没拿他钱。经审理本院认定，2017年5月5日13时许，原告华艳丹将车停在被告的车位上，双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告当日入秦皇岛市军工医院住院治疗2天，2017年5月7日出院，出院记录载明：”......入院诊断：1、脑震荡；2、牙齿外伤。诊疗经过：入院后依据：1、头部外伤史；2、伤后头痛、头晕、恶心，呕吐数次，呕吐物为胃内容物，无血性及咖啡样物，3、入院查体所见；4、头颅CT检查所示。诊断为：1、脑震荡；2、牙齿外伤，给予神经性营养药物及对症处理，患者病情好转，今日要求出院，请示上级医师后给予办理出院。出院诊断：1、脑震荡；2、牙齿外伤。出院情况：神志清楚，言语流利，头颅无畸形，双侧瞳孔正大等圆，光反射灵敏，颈部无抵抗，口腔内可见少量出血，上前牙松动，咬合关系尚可，张闭口轻微受限，肺心腹部未见异常，双侧肱二、肱三头肌腱反射正常，双侧膝腱反射正常，双侧跟腱反射正常，腹壁反射正常，双侧Babinski征阴性，双侧Kernig征阴性，四肢肌张力正常，肌力左正常、右正常。出院医嘱：1、出院后休息壹周，2、病情变化，随时就诊。”原告提交秦皇岛市军工医院收费票据5张，产生医疗费2252.62元。提交秦皇岛市海港区石门寨镇老岭村老观峪村卫生室2017年5月7日处方笺一份，载明：”......临床诊断：脑震荡，牙齿外伤......药费合计4830元......”原告主张医疗费7083元，护理费5940元、误工费9000元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1万元。被告对医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等存有异议。原告提交董宝军出具的证明一份，载明：”兹华艳丹挖掘机司机，在2017年5月5日其因被他人殴打受伤、误工。至2017年6月5日未能上班，每月工资为玖仟元（9000）元人民币，其误工期间我个人不支付其工资。”另查明，关于本案，秦皇岛市公安局海港分局于2017年5月6日出具行政处罚决定书，决定对马俊杰行政拘留十五日。针对争议事实，原告提交：证据一、行政处罚决定书，证明被告打伤原告。证据二、住院病案一份，证明导致伤害情况。证据三、诊断证明复印件一份，证明伤情。证据四、误工证明，来源挖掘机车主所开具的证明，原告为该车主驾驶挖掘机，证明误工情况。证据五、医疗费票据6张，证明治疗花费7083元。被告质证称：对证据一、真实性无异议。对证据二、真实性无异议，但我没打他脑袋，我就打他下巴一拳。对证据三、真实性无异议，伤情不实。对证据四、有异议，谁都可以开。对证据五、有异议，诊断证明里没说需住院。被告未提交证据。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因停车纠纷将原告打伤，应对原告损失负有主要责任。原告未经允许将车停到被告车位引起停车纠纷，对自身损失存在次要责任。综合本案案情，本院认定被告承担70%责任。经过计算，原告的合法损失本院认定如下：1、医疗费2253.42元。原告主张到秦皇岛市海港区石门寨镇老岭村老观峪村卫生室就诊产生费用4830元，证据不足，本院不予支持。2、误工费1404元，原告误工9天，因其提交证据不足以证明其所从事的行业、工资收入情况，本院依据2017年河北省城镇居民人均年可支配收入30548元计算，产生误工费753.24元。3、护理费204.65元。原告住院治疗2天，护理费根据2017年居民服务业工资标准37349元计算，产生护理费204.65元。4、交通费100元。根据原告治疗及随诊情况酌定。5、原告诉请营养费500元，证据不足，本院不予支持。6、原告诉请精神损害抚慰金10000元没有法律依据，本院不予支持。以上共计3962.07元，被告应赔偿原告2773.45元。综上所述，被告应赔偿原告2773.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马俊杰于本判决生效后七日内赔偿原告华艳丹人民币2773.45元。二、对原告华艳丹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告华艳丹负担499元（已交纳），被告马俊杰负担51元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李翔宇人民陪审员李桂芹人民陪审员李希印二〇一八年八月一日书记员付倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初223号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2015年9月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月16日经永州市零陵区人民检察院批准被永州市公安局零陵分局逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨祝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月至2012年4月期间，被告人蒋某某通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，先后为陈某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙、周某某、陈某丁、唐某某、毛某某、陈某一、冯某某等十一人在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾车型C1的机动车驾驶证。具体犯罪事实如下：
1、2011年至2012年，被告人蒋某某通过唐某甲结识陈某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙、周某某6人并收取陈某甲等6人每人7千余元后，通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，分别于2012年2月29日为陈某某、陈某甲，2012年3月8日为陈某乙，2012年4月9日为罗某某、陈某丙，2012年4月10日为周某某，在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。
2、2012年年初，被告人蒋某某通过龙某某收取唐某某7千余元后，通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，于2012年2月2日为唐某某在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
3、2012年年初，被告人蒋某某通过骆某某介绍结识毛某某，毛某某允诺办成后支付现金人民币8千元，要被告人蒋某某为其办理准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。被告人蒋某某通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，于2012年4月6日为毛某某在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾车型为C1的机动车驾驶证，同日，被告人蒋某某收取毛某某现金人民币8千元。
4、2012年2月份，陈某丁付给李某某7500元以求办理准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，后李某某转付给被告人蒋某某6500元并交由被告人蒋某某为陈某丁办理准驾驶车型为C1的机动车驾驶证。被告人蒋某某通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，于2012年4月6日为陈某丁在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
5、2012年4月5日，被告人蒋某某通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，为陈某一在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾驶车型为C1的机动车驾驶证，并收取陈某一9800元。
6、2012年4月9日，被告人蒋某某通过使用境外机动车驾驶证申请转换为中国相应准驾驶车型的驾驶证的方式，为冯某某在永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾车型为C1的机动车驾驶证，并收取冯某某8000元。
另查明，被告人蒋某某于2015年9月9日在永州市零陵区车辆检测中心被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
上述事实有户籍证明、抓获经过、公安机关出入境大队查询记录、驾驶证档案资料、驾驶证件、核查办理护照情况、归侨侨眷联合会情况说明等书证；证人李某甲、骆某某、唐某甲、龙某某、刘将、李某乙、陈某某、陈某甲、陈某乙、罗某某、陈某丙、周某某、陈某丁、唐某某、毛某某、陈某一、冯某某等人的证言；辨认笔录、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某为牟取非法利益，通过使用非法手段获得的境外机动车驾驶证、护照、边防出入境证等证件到永州市公安局交通警察支队车辆管理所办得准驾驶车型为C1的机动车驾驶证十一本，其行为已构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人蒋某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年8月9日止）
二、未随案件移送的中华人民共和国机动车驾驶证十一本由湖南省永州市公安局交通警察支队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨建林
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更15号
罪犯刘广林，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年12月11日作出了（2015）贺八刑初字第491号刑事判决，以被告人刘广林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年4月12日起至2016年2月11日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯刘广林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人梁先学、熊文广所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯刘广林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广林减去有期徒刑十日（刑期自2015年4月12日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和立催字第00024号
申请人吴江富林电缆盘厂。
法定代表人吴夫林，系负责人。
委托代理人罗宝贵，系上海东炬律师事务所律师。
申请人吴江富林电缆盘厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年4月19日发出公告，自公告之日起60日催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票［账号：1213011169871590，号码：3130005220444153，票面金额100，000元，出票人：沈阳广吉饲料有限公司，背书人：沈阳隆迪粮食制品有限公司沈北分公司（第一手）、上海德力西集团有限公司（最后一手），持票人：即申请人，签发日期：2012年6月8日］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人吴江富林电缆盘厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姚 宏
审判员 张素燕
审判员 王学伟
二〇一三年六月十九日
书记员 李 巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8792号
原告：王小明，男，1987年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被告：杜宇，男，1988年12月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王小明诉被告杜宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小明到庭参加诉讼，被告杜宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王小明提出诉讼请求：一、要求被告支付人民币二万五千元；二、要求被告支付利息4500元；三、判令被告支付本案诉讼费。
事实与理由：本人夫妻二人2014年11月份到被告开的饭店干活，商定每月给5500元工资，实际按每月5000元开，最后将所欠给补齐，2016年12月15日，被告给出具欠条，确定欠原告25000元，于2017年1月15日结清，但被告至今未给，故起诉。
本院经审理认定事实如下：原告王小明在被告杜宇处打工，2016年12月15日，被告杜宇给原告出具欠条，载明徐家大院饭店2016年12月15日杜宇欠王小明工资25000元，于2017年1月15日结清，欠款人杜宇签字摁印。
审理中，原告放弃利息请求。
本院所确认的上述事实有欠条以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，被告给原告出具欠条承诺限期结清欠款，应按承诺履行，至今欠款不付，是被告过错责任，原告告诉有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九天条之规定，判决如下：
被告杜宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王小明欠款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币540元，由被告杜宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾 茹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10897号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：陈亚香。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告陈亚香供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 琳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第00224号
原告李仕明，男，1967年10月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告夏永峰，男，出生年月不详，汉族，河南省永城市人。
第三人夏西水，男，1985年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告李仕明与被告夏永峰、第三人夏西水追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年6月10日向本院书面申请撤回其诉讼。
本院认为，原告李仕明有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予李仕明撤诉。
案件受理费100，减半收取，由原告李仕明负担。
审判员 王 萍
二〇一三年六月十日
书记员 欧莎莎
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0404民初2075号
原告：抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂，住所地抚顺市望花区。
负责人：孙某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李杰，系北京法拓律师事务所律师。
被告：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋涛，系辽宁久鼎律师事务所律师。
原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂诉被告被告抚顺矿业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂负责人孙某某及委托诉讼代理人李杰、被告抚顺矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，被告委托或指令抚顺市公安局矿区公安分局、被告所属保卫武装部和矿山资源监察大队成立清理整顿小组，并发布清理整顿的《通告》，通过对“个别社会人员及个体用户在某舍场范围内盗采乱挖洗煤作业进行清理”的清理整顿，拆除原告厂房和机器设备，侵害了原告的合法权益，造成原告损失，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原告在某舍场的生产经营活动系合法行为；2.判令被告停止妨碍原告生产经营活动的侵害行为、恢复原告被强拆的厂房、生产设备，保证原告恢复生产、正常经营；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说的与事实不符，且没有事实和法律依据。1、原告在某舍场生产经营行为不具有合法性，某舍场是国家划分给被告使用，被告拥有该场地的合法使用权，被告从来没有同意或允许原告在此地生产经营，因此，在没有被告明确允许的同意下，原告在某舍场的生产经营不具有合法性。从被告的经营执照经营范围看，原告本身并不具有洗煤的合法经营资质，因此原告擅自从事洗煤经营是不具有合法性的。2、被告不存在妨碍原告生产经营活动的侵权行为或侵害行为，被告是某舍场的合法拥有人，具有合法的土地使用手续，是原告在没有经过被告的同意下，长期占有该场地，生产经营，是原告损害了被告的合法权益，而且强制搬迁行为是公安机关实施的，与被告没有任何关系，被告是配合公安机关的执法活动。3、由于原告不具有合法经营手续，而且生产行为不符合环保要求，在公安机关强制搬迁之前，原告就停止生产，因此也不存在任何经营损失，综上，请法院根据事实驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告于2010年10月8日登记成立，企业类型为集体所有制分支机构，经营范围为机械设备维修、安装、拆除；管道堵漏；土木工程维修；涂料制造。2012年以来，原告在某舍场进行洗煤项目。2016年9月1日，抚顺市某舍场专项治理领导小组下发通告，内容为：“某舍场为抚顺矿业集团公司生产剥离排弃用地，属国有划拨用地。一段时间以来，个别社会人员及个体住户在某舍场范围内盗采乱挖进行洗选煤作业、私自占地建房经营等，已经构成非法侵占国有生产用地和矿山资源。近期，某舍场已被抚顺市规划为复垦实施光伏农业设施建设用地。为强化安全管理，打击违法犯罪，根据国家颁布的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《矿山地质环境保护规定》第三十四条、《治安管理处罚法》之规定，经研究决定，现对某舍场范围内洗选煤点、占地建房经营等行为进行清理整治。自本通告送达之日起10日内（2016年9月1日起至9月10日止），自行拆除搬迁在某舍场山上、山腰、山下范围内的非法建筑物、设施设备等。在规定期限内未能自行拆除的，将依法依规予以强制清理，构成违法犯罪的，由国土管理部门、公安机关依法进行处置并追缴非法所得。”2016年9月13日，抚顺市某舍场专项治理领导小组对原告在某舍场使用的厂房和机械设备进行拆除。
本院所确认的上述事实，有通告、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2016年9月1日，抚顺市某舍场专项治理领导小组下发的通告是由抚顺市公安局矿区公安分局、抚顺矿业集团有限责任公司保卫武装部、抚顺矿业集团有限责任公司矿产资源监察大队共同作出的，而抚顺矿业集团有限责任公司保卫武装部、抚顺矿业集团有限责任公司矿产资源监察大队属于被告内设机构，庭审中，被告辩称其两个内设部门是配合抚顺市公安局矿区公安分局对原告的执法活动，因此，该案属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼管辖范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退返给原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 伏绘霖
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁德蓉
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0404民初2075号原告：抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂，住所地抚顺市望花区。负责人：孙某某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李杰，系北京法拓律师事务所律师。被告：抚顺矿业集团有限责任公司，住所地抚顺市新抚区。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋涛，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂诉被告被告抚顺矿业集团有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂负责人孙某某及委托诉讼代理人李杰、被告抚顺矿业集团有限责任公司委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，被告委托或指令抚顺市公安局矿区公安分局、被告所属保卫武装部和矿山资源监察大队成立清理整顿小组，并发布清理整顿的《通告》，通过对“个别社会人员及个体用户在某舍场范围内盗采乱挖洗煤作业进行清理”的清理整顿，拆除原告厂房和机器设备，侵害了原告的合法权益，造成原告损失，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认原告在某舍场的生产经营活动系合法行为；2.判令被告停止妨碍原告生产经营活动的侵害行为、恢复原告被强拆的厂房、生产设备，保证原告恢复生产、正常经营；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的与事实不符，且没有事实和法律依据。1、原告在某舍场生产经营行为不具有合法性，某舍场是国家划分给被告使用，被告拥有该场地的合法使用权，被告从来没有同意或允许原告在此地生产经营，因此，在没有被告明确允许的同意下，原告在某舍场的生产经营不具有合法性。从被告的经营执照经营范围看，原告本身并不具有洗煤的合法经营资质，因此原告擅自从事洗煤经营是不具有合法性的。2、被告不存在妨碍原告生产经营活动的侵权行为或侵害行为，被告是某舍场的合法拥有人，具有合法的土地使用手续，是原告在没有经过被告的同意下，长期占有该场地，生产经营，是原告损害了被告的合法权益，而且强制搬迁行为是公安机关实施的，与被告没有任何关系，被告是配合公安机关的执法活动。3、由于原告不具有合法经营手续，而且生产行为不符合环保要求，在公安机关强制搬迁之前，原告就停止生产，因此也不存在任何经营损失，综上，请法院根据事实驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，原告于2010年10月8日登记成立，企业类型为集体所有制分支机构，经营范围为机械设备维修、安装、拆除；管道堵漏；土木工程维修；涂料制造。2012年以来，原告在某舍场进行洗煤项目。2016年9月1日，抚顺市某舍场专项治理领导小组下发通告，内容为：“某舍场为抚顺矿业集团公司生产剥离排弃用地，属国有划拨用地。一段时间以来，个别社会人员及个体住户在某舍场范围内盗采乱挖进行洗选煤作业、私自占地建房经营等，已经构成非法侵占国有生产用地和矿山资源。近期，某舍场已被抚顺市规划为复垦实施光伏农业设施建设用地。为强化安全管理，打击违法犯罪，根据国家颁布的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《矿山地质环境保护规定》第三十四条、《治安管理处罚法》之规定，经研究决定，现对某舍场范围内洗选煤点、占地建房经营等行为进行清理整治。自本通告送达之日起10日内（2016年9月1日起至9月10日止），自行拆除搬迁在某舍场山上、山腰、山下范围内的非法建筑物、设施设备等。在规定期限内未能自行拆除的，将依法依规予以强制清理，构成违法犯罪的，由国土管理部门、公安机关依法进行处置并追缴非法所得。”2016年9月13日，抚顺市某舍场专项治理领导小组对原告在某舍场使用的厂房和机械设备进行拆除。本院所确认的上述事实，有通告、照片及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，2016年9月1日，抚顺市某舍场专项治理领导小组下发的通告是由抚顺市公安局矿区公安分局、抚顺矿业集团有限责任公司保卫武装部、抚顺矿业集团有限责任公司矿产资源监察大队共同作出的，而抚顺矿业集团有限责任公司保卫武装部、抚顺矿业集团有限责任公司矿产资源监察大队属于被告内设机构，庭审中，被告辩称其两个内设部门是配合抚顺市公安局矿区公安分局对原告的执法活动，因此，该案属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼管辖范围，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂起诉。案件受理费100元（原告已预交），退返给原告抚顺矿区西露天矿煤炭回收加工公司机械修配厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  季春洁人民陪审员  伏绘霖二〇一八年一月二十三日书 记 员  梁德蓉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0339号
罪犯姬燕招。
2011年10月19日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人姬燕招犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年4月14日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姬燕招自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姬燕招自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姬燕招自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬燕招准予减刑一年，刑期至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0339号
罪犯姬燕招，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月19日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0318号刑事判决，以被告人姬燕招犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年4月14日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姬燕招自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姬燕招自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造积极分子1次，记奖1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姬燕招自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬燕招准予减刑一年，刑期至2014年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡悦亭
第页／共页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41640号
原告：刘凯，男，1981年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告一：黄强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告二：孙帮贵，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告三：芶建明，女，1955年1月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告刘凯与被告黄强、孙帮贵、芶建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告黄强、孙帮贵、芶建明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘凯向本院提出诉讼请求：1.解除2014年4月25日签订的《借款暨保证合同》；2.黄强偿还借款200万元；3.黄强支付自2014年4月25日至2017年10月25日期间的利息180000元；4.黄强支付违约金40万元；5.黄强负担本案诉讼费用；6.孙帮贵、芶建明承担连带支付义务。事实与理由：刘凯与黄强系朋友关系。2017年4月25日，刘凯与黄强、孙帮贵、芶建明签订了《借款暨保证合同》，约定黄强向刘凯借款200万元，借款期限自2017年4月25日至2017年10月25日，月利率1.5%，每月结付一次。孙帮贵、芶建明对黄强的借款行为承担连带责任保证，保证范围为合同约定的主债权及利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费等）。《借款暨保证合同》约定“乙方有下列情形之一者，甲方有权提前解除本合同，收回全部借款，并保留追偿损失的全部权利：1、未按约定归还借款利息”。合同签订后，刘凯于2017年4月27日以银行汇款方式向黄强支付了全部借款。黄强未支付认可利息，违反了合同约定。故刘凯请求判令解除合同并偿还本金、利息及违约金。
黄强、孙帮贵、芶建明未做答辩，亦未向本院提交证据。
刘凯围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，刘凯（甲方，出借人）、黄强（乙方，借款人）与孙帮贵、芶建明（丙方，保证人）签订《借款暨保证合同》，合同约定，甲方借给乙方的金额为人民币2000000元，借款期限：自2017年4月25日起至2017年10月25日止，借款期限届满后，根据实际情况，双方可协商续展借款期限。借款利息自借款出借之日起计算，月利率为1.5%，每月结付一次。丙方自愿为乙方的借款行为提供连带保证担保。若乙方未能按照约定按时还本付息的，丙方愿意承担连带还款责任，本保证担保为不可撤销之连带责任保证担保。连带保证的保证期间为两年，甲方在主债权期限届满之日起两年内未向丙方主张要求承担保证责任的，丙方的保证责任消灭。连带保证担保的责任范围为本合同中约定的主债权及利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师代理费、公证费等）。乙方必须按合同规定或双方约定的期限还本付息，若逾期包括超过续展期，每天应按未还款金额的千分之二支付迟延还款利息。乙方有下列情形之一者，甲方有权提前解除本合同，收回全部借款，并保留追偿损失的全部权利：1、未按约定归还借款利息；2、通过各种形式逃避甲方债务等。乙方应全面履行本合同约定的义务，如未履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。除另有约定外，乙方应按本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补甲方的，应赔偿甲方实际遭受损失。在合同履行过程中，如因乙方违约，甲方为实现借款债权而支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、公证费等）由乙方承担。合同还做了其他约定。
2017年4月27日，刘凯通过银行转账向黄强打款2000000元，打款凭证用途载明：借款。同日，黄强出具收据，载明：现收到刘凯出借的人民币2000000元，此据。黄强在收据上签字捺印。
借款出借后，黄强、孙帮贵、芶建明均未偿还本金、利息。
以上事实，有《借款暨保证合同》、收据、打款凭证及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘凯与黄强之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案中，刘凯以黄强未按约支付利息为由要求提前解除合同，并要求偿还本金、利息及违约金。本院认为，至本案庭审时，涉案合同借期已届满，合同已无解除之必要，故对刘凯要求解除合同之请求，本院不予支持。借款期满后，黄强未按约定支付本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对刘凯要求偿还借款2000000元及利息、违约金的请求，本院予以支持。对于利息的起算时间，刘凯主张为2017年4月25日。因合同约定利息自借款出借之日起算，而本案借款的实际出借时间为2017年4月27日，故利息起算日应为2017年4月27日，按月利率1.5%计算至2017年10月25日止的利息应为179000元，对刘凯主张利息的超出部分，本院不予支持。
就违约金一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘凯按照借款金额的20%主张违约金400000元，和其主张的利息179000元相加已经超出了年24%即480000元，故本院对刘凯违约金请求的超出部分不予支持。
另外，本案《借款暨保证合同》中约定，孙帮贵、芶建明为黄强的借款行为提供连带保证责任，保证范围为主债权及利息、违约金以及实现债权的费用。故在黄强未偿还借款的情况下，刘凯要求孙帮贵、芶建明为上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
黄强、孙帮贵、芶建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄强于本判决生效后十日内向原告刘凯偿还借款本金2000000元并支付利息179000元；
二、被告黄强于本判决生效后十日内向原告刘凯支付违约金301000元；
三、被告孙帮贵、芶建明对被告黄强的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告孙帮贵、芶建明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告黄强追偿；
五、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
案件受理费27440元、保全费5000元、公告费260元，共32700元，原告刘凯已预交，由刘强、孙帮贵、芶建明共同负担31432元，于本判决生效后七日内交纳；由刘凯负担1268元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 洁
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王 谦
二〇一八年四月二日
书 记 员 崔鑫怡
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初17543号
原告：安国治，男，1973年11月1日出生，汉族，国誉融资租赁有限公司董事长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张杰，男，1973年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告安国治诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国治的委托诉讼代理人任占勇，被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国治向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款13000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2015年10月19日，被告声称爱人生小孩，急需资金，向原告借款13000元，约定利息为每月三分，借款时间为一年，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。
被告张杰辩称：原告与被告民间借贷法律关系不成立。依法驳回原告的诉讼请求。原告存在恶意虚假诉讼应依法严惩。被告从2015年5月10日到原告的国誉融资租赁有限公司（以下简称国誉公司）担任风险控制部总经理、项目管理工作，原告代表公司于2016年5月5日解除了与被告的劳务关系。在工作期间2015年10月19日，原告本人也就是国誉公司法人代表安国志支付被告部分劳务费12643.68元，现还欠劳务费947356.4元。原告对所欠被告的款项一直拖欠不支付，经被告多次催讨未果，为维护被告的合法权益，已经向贵院提起劳务合同纠纷诉讼，贵院且已经受理。被告起先以为与原告的国誉公司是劳动关系。被告于2017年3月27日向丰台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁。国誉公司缺席裁决。劳动争议仲裁委于2017年7月26日裁定原告的国誉公司、被告双方不存在劳动关系。本案虽然原告安国志本人起诉被告。但是，原告安国志是国誉公司法人代表，公司董事长。是原告安国志招聘、聘用我为国誉公司风控部总经理，负责项目管理、项目风险控制工作。包干劳务费每月税后8万元的约定，高额提成奖励，并承诺国誉公司股权激励。原告以种种理由拖欠劳务费用，期间仅支付了部分劳务费12643.68元。原告安国志与国誉公司法人代表公司董事长高度重合，系同一个人。更不存在原告在民事起诉书中提到的事实与理由。捏造事实，实则企图诈骗被告钱财，纯属恶意虚假诉讼。工作近一年来做了很多项目：河南省焦作市中医医院融资租赁项目，项目涉及康复医疗设备价值1000万元。山西鸿远纺织有限公司融资租赁项目高端纺织设备价值3000万。河南新郑市中医院融资租赁项目高端医疗设备1亿。房屋抵押贷款业务。汽抵押贷款业务等项目。后期因国誉融资租赁有限公司的资金，经营资质等问题导致医疗项目、高端纺织设备项目、房屋与汽车抵押贷款业务最终未能合作成功。因为被告与原告的国誉公司没有签订劳务合同，原告本人自愿于2016年5月11日签署了解除劳动关系证明。用以证明被告张杰与原告的国誉公司存在劳务关约定的每月包干劳务费标准及工作起止时间。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告安国志主张与被告张杰之间存在13000元的借贷关应提交证据证实双方之间存在13000元借款的合意及交付13000元事实。现原告所举证据只能证明其与被告之间存在12643.68元款项交付的事实。无法证明双方就该12643.68元确实存在借贷合意，无法证明原告与被告约定利息为每月三分，借款期为一年的事实。故判决驳回原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的银行账户历史明细清单，被告提交的开庭笔录、民事裁定书、解除劳动关系证明。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，安国治通过银行转账方式支付张杰人民币12643.68元。
安国治系国誉公司的董事长，法定代表人。
审理中，张杰称安国治支付其的款项系劳务费，并提交开庭笔录、《解除劳动关系证明》等予以佐证。上述证明载明：“兹证明我公司（国誉融资租赁有限公司）员工张杰(370830197304230815)2015年5月10日至2016年5月5日在北京丰台区六里桥西局北街26号1-3工作；任职公司风险控制部总经理职位；每月收入人民币税后80000元，项目提成奖金.因没做出工作业绩，公司解除与员工张杰的劳动关系。未签订劳动合同。”安国治对此不予认可，其称，该证明中“安强”系其安国治所签，因当时张杰找到其他地方入职故找其帮忙开离职证明，其因对张杰一直持有怀疑态度，所以未签自己名字。
安国治亦称，张杰一直给起打电话说在焦作有项目，可以和国誉公司合作，故安国治和张杰一起去过焦作。
审理中，本院询问安国治是否要求张杰向其出具过借条，安国治称没有写过。但其在劳动争议纠纷的开庭笔录中表示“2015年五六月份，我那天刚好在商会办公室，原告进来说他是环球租赁公司的，原告以环球租赁公司的身份说他在焦作有个项目看能不能合作一下，当时我跟原告也不熟，10月份就只是借给原告钱，当时有借条后来找不到了，我个人借的，没有走公司账，原告没钱还就说把奥迪车房产抵押给我。”
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安国治依据银行的转账凭证主张张杰偿还其借款13000元，张杰抗辩称该款系系安国治支付其的劳务费，并提交了相关证据。且根据本院的询问，安国治关于借条一事，陈述前后矛盾。同时，安国治认可其与张杰因焦作项目一事进行过接洽，故本院认为，张杰提供的证据使安国治主张的其与张杰之间存在借贷关系的事实存在不可排除的合理怀疑，在此情况下，安国治需要进一步举证，但安国治未能进一步举证，故本院对安国治主张的上述事实无法采信。现安国治坚持以民间借贷法律关系起诉，不妥，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告安国治对被告张杰的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张 磊
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李凯迪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1138号
原告：李月。
被告：蒲朗云。
被告：倪顺凤。
本院在审理原告李月与被告蒲朗云、倪顺凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行审理。
李月向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款7万元及2012年8月31日至判决时利息利息；2、承担本案涉诉费用。事实与理由：由于被告蒲朗云在原告家干过活，后来就相识，2011年6月15日、2012年3月19日二次被告说给工人开支原告借给他15000元，（原告让打在她媳妇帐号即被告倪顺凤的帐号）2011年5月被告从原告处借走5000元，2012年8月31日被告蒲朗云说在油田有个项目需要钱，又向原告借款，原告再次借给他5万元，并于当日交给被告，被告给出具欠条，并约定了利息，由于借款共计7万元，给利息10000元，所以被告出具了8万元的欠条。借款到期后原告多次要求被告偿还原告借款，被告都以各种理由拒绝给付，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告李月与被告蒲朗云、倪顺凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供蒲朗云的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李月的起诉。
案件受理1550.00元，退还李月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一八年八月二十日
书记员 孙华栋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更69号
罪犯尹杨，男，1980年4月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第166号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯尹杨有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日和2013年12月30日经本院裁定共减刑三年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹杨在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹杨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。目前考核得分97分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹杨减刑八个月（刑期自2005年8月11日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0901号
原告钱建江。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告邹建新。
被告陆丽芬。
原告钱建江与被告邹建新、陆丽芬民间借贷纠纷一案，原告钱建江于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告钱建江的诉讼请求为：要求邹建新、陆丽芬偿还借款110000元及利息（以70000元为基数自2014年1月31日起至实际支付之日止，按年利率15%计算，以40000元为基数自2014年6月11日起至实际支付之日止，按年利率25%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、邹建新、陆丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付钱建江借款110000元及利息（以70000元为基数自2014年1月31日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）。
二、驳回钱建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由邹建新、陆丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第6-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人何超。
被执行人李洪伟。
山东省郯城县人民法院作出的（2010）郯商初字第769号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何超、李洪伟的银行存款700000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年一月十六日
书记员 彭 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第149-3号
异议人张守彬，女，汉族，住泸县福集镇建设街
异议人人余勋远，男，汉族，住四川省泸县嘉明镇正大街。
申请执行人李彬，男，汉族，住四川省泸州市江阳区丹林乡。
委托代理人苏静，男，汉族，住四川省泸州市龙马潭区留佳街。
被执行人张守彬，女，汉族，住泸县福集镇建设街。
被执行人余勋远，男，汉族，住四川省泸县嘉明镇正大街。
本院在申请执行人李彬与被执行人张守彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张守彬与被执行人余勋远原系夫妻关系，而本案的借贷款系产生于二人夫妻关系存续期间，本院依法作出（2013）泸泸执字第149号�行裁定书追加余勋远为被执行人。被执行人张守彬、余勋远分别向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日进行听证，现已审查终结。
异议人张守彬称：异议人张守彬与申请执行人李彬的案件还在审理过程中，且异议人张守彬未收到法院的生效法律文书，不应进入执行程序。请求停止执行。
异议人余勋远称：异议人余勋远在收到追加裁定书后才知道该借款，该款未用于夫妻共同生活，而是用于合伙开发。案件的审判程序和执行程序均未通知异议人余勋远参与，追加其为被执行人适用法律不当，在调解过程中未通知异议人余勋远参与诉讼，对异议人余勋远无法律效力。请求撤销（2013）泸泸执字第149号执行裁定书，中止执行。
申请执行人称：法院的调解书已生效，应依法执行。
本院查明：2011年9月16日，异�人张守彬向申请执行人李彬借款100万元，并出具借条一张，约定月息6%。异议人张守彬归还部分借款后，收回该借条并重新向申请执行人李彬出具728000元的欠条。在归还时双方对金额发生争议，申请执行人李彬诉至本院，在本院主持下，双方达成调解协议，异议人张守彬于2013年1月15日前偿还申请执行人借款本金50万及利息13万元。另查明：异议人张守彬与异议人余勋远于2012年12月5日登记离婚。
上述事实，有二异议人陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：异议人张守彬与申请执行人李彬在本院主持下达成调解协议，且双方均同意在调解协议上签字或捺印即具有法律效力。因此，异议人张守彬所称其未收到相关法律文书，案件尚在审理过程中与事实不符。如其对该民事调解书不服，可另行主张权利。在该民事调解书未被撤销或者进�审判监督程序中止其执行之前，不停止执行。故异议人张守彬的执行异议不能成立。异议人余勋远称张守彬向李彬的借款未用于共同生活，但其未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，同时也不能证明该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，因此，该债务应按夫妻共同债务处理。本院追加异议人余勋远为被执行人，事实清楚、证据充分、程序合法，异议人余勋远的执行异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人张守彬的执行异议；
二、驳回异议人余勋远的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人�法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 邓能奎
审判员 赵 玺
二〇一三年六月十日
书记员 王 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同�有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更54号
罪犯赵政权，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2012年4月19日作出（2012）胶刑初字第115号刑事判决，以被告人赵政权犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月19日至2016年12月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵政权准予减余刑（现刑期自2011年12月19日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12561号
原告：程瑾，女，1975年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告程瑾（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费50631元、注册会员费3680元、管家服务费2800元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2017年2月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，为此，原告共计向被告支付84480元，含会员注册费3680元、管家服务费2800元、服务费78000元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额为50631元，认可收到会员注册费3680元、管家服务费2800元，但会员注册费、管家服务费为一次性支付，根据合同约定，会员注册费、管家服务费不退；同意原告第三项诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2017年2月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2018年2月5日止。该合同第二条约定，甲方向乙方一次性缴纳管家服务费2800元。
2017年2月6日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《入会协议》，约定原告自愿加入被告会员俱乐部，遵守规则，支付会员费用，享受会员服务。该协议第二条约定：会员注册费是甲方为获取会员资格在签订本协议时一次性缴纳的费用，终身有效。协议第三条约定：会员服务费是甲方为享受乙方提供的会员服务而缴纳的服务费用。协议第四条约定，甲方取得的会员资格终身有效，甲方自取得会员资格后，无论会员服务是否开始、暂停或终止，亦无论会员注册费标准是否出现调整，乙方均不需向甲方退还会员注册费。当日，原、被告签订《附加协议》，约定：管家服务费，按照实际使用天数计算，剩余管家服务费，也将退还给甲方。后原告向被告支付服务费78000元、会员注册费3680元、管家服务费2800元。
2017年6月16日，被告向原告发送短信称，无法于6月15日按时代付阿姨工资。庭审中，原告提交案外人刘美江（阿姨）出具的说明，内容为其于2017年3月18日开始在原告家中提供家政服务。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》、《入会协议》、《附加协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为50631元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费50631元。
对会员注册费3680元，根据双方签订的《入会协议》，会员注册费是原告为获得会员资格一次性缴纳的费用，缴纳该笔费用后，原告取得了会员资格，故本院对原告要求全额返还会员注册费的请求不予支持。而被告以合同约定不予退还为由不同意返还，于法无据，本院根据被告为原告提供服务的期限酌情判决被告应向原告返还会员注册费2000元。
对管家服务费，双方签订的附加协议明确约定，管家服务费应按阿姨实际工作天数计算，剩余天数的费用应退还，本院根据被告为原告提供服务的期限酌情判决被告应向原告返还管家服务费1867元。
对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，被告对此表示同意，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告程瑾与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告程瑾服务费50631元、会员注册费2000元、管家服务费1867元，共计54498元；
三、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告程瑾支付应返还款项54498元的利息（以54498元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
四、驳回原告程瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第759号
原告王广明，驾驶员。
委托代理人江爱军，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告杨文良，驾驶员。
委托代理人贾海亮。
委托代理人杨保良。
原告王广明与被告杨文良提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人江爱军和被告杨文良及其委托代理人贾海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨文良于2012年7月26日雇佣原告为其开车，工资每月5500元。2012年8月4日11时许，原、被告一块出车为被告拉货，期间被告驾驶冀DH87**冀DS**挂车与冀DH87**冀DHG**、晋B354**晋BC9**挂车发生相撞，造成原告受伤住院。原告系被告雇佣司机，在雇佣期间受到伤害，被告应当对原告的损失进行赔偿。为维护原告合法利益，现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、劳务费等共计20395.23元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、被告杨文良出具的证明一份。以证明原、被告系雇佣关系及被告雇佣原告的工资标准；
证据二、2012年8月6日山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的交通事故责任认定书一份。以证明原告在雇佣期间受伤的事实；
证据三、2012年8月20日涉县中医院出具的诊断证明书一份。以证明原告的伤情；
证据四、原告在涉县中医院治疗的医疗费票据、费用明细及病历。证明原告在医院住院治疗的情况；
证据五、交通费票据；
证据六、原告的驾驶证及从业资格证明。证明原告是一名专业驾驶员和自己具备道路货物运输驾驶员从业资格。
被告杨文良在答辩期内未提供答辩状，庭审时辩称原告请求的各项费用过高，被告同意在合理范围内进行赔偿；被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有乘车人员座位险，保额为50000元，原告的损失应由保险公司承担。
举证期限内被告未提供证据，庭审质证时认为涉县中医院的诊断证明中建议休息两个月时间过长，被告提供的交通费数额过高，其余证据均无异议。
经举证，质证本院确认以下基本事实，原告王广明系被告杨文良雇佣的驾驶员，双方约定自2012年7月26日起原告为被告开车，每月工资为5500元。2012年8月4日11时10分，被告杨文良驾驶冀DH87**／冀DSD**挂车行至山西省平朔线25KM＋500M处路段时，与郑全文驾驶的冀DH87**／冀DSG**挂相撞后，又与温守成驾驶的晋B354**／晋BC9**挂车相撞。造成被告杨文良（另案已处理）及其车上乘车人员原告王广明受伤住院及三车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后到涉县中医院进行住院治疗。经诊断为：1、右小腿挫裂伤；2、皮神经损伤；3建议休息两个月；4、加强营养。原告共住院治疗13天，医疗费、门诊用药费及检查费共计2838.22元。提供交通费票据600元。
2012年8月6日，山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具了事故责任认定书，确定被告杨文良负事故的主要责任，郑全文负事故的次要责任，原告王广明和温守成无责任。事发后，被告杨文良给付原告王广明工资800元。原告于2013年5月28日诉至本院。
本院认为，原告王广明与被告杨文良虽未签订书面的雇佣合同，但原、被告对雇佣关系的事实均无异议，故原、被告之间的雇佣关系成立，原告系被告的雇员，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故原告的损失应当由被告杨文良承担。结合本案情况原告在本次事故中所遭受的损失为，医疗费检查费2838.22元（以票据为准），误工费为15216元（住院13天、休息60天、实际工作10天共计83天，按双方约定的每月5500元工资标准计算），护理费468元，住院伙食补助费650元（住院13天，每天按50元计算），交通费300元（按票据酌情考虑），营养费390元。以上各项费用共计19862.22元。原告请求被告赔偿以上损失，符合法律规定，应予支持。但在事发后，被告已支付原告劳务费800元，原、被告对此事实均认可，应从中扣除。
本案中，因原告王广明不是被告杨文良驾驶车辆的保险合同的当事人，不是合同的相对方，故原告的损失应由被告赔偿后，可另行向保险公司主张。被告辩称自己驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投有乘车人员座位险，原告的损失应由保险公司承担的抗辩理由不能成立，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告杨文良于本判决生效后五日内赔偿原告王广明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计19862.22元（含已支付劳务费800元）；
驳回原告王广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，原告王广明承担110元，被告杨文良承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一三年六月二十五日
书记员 杨 洁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第564号
原告王宁。
被告曲希鹏。
原告王宁与被告曲希鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告曲希鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年三月十日
书记员 刘少卿
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46730号
原告：黄志杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：新疆无界文化传媒有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号8层808、809。
负责人：李万辉。
本院受理原告黄志杰与被告新疆无界文化传媒有限公司北京分公司劳动争议一案，本院受理后，新疆无界文化传媒有限公司于2018年4月8日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院以（2018）新0106破申1号民事裁定书受理破产清算申请。
经审查，本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因新疆无界文化传媒有限公司已于2018年4月8日由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院以（2018）新0106破申1号民事裁定书受理破产清算申请，故依据相关规定，本案应移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院处理。
审 判 长 张午阳
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 郝建丰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 冯 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12589号
原告：孙华，女，1968年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告孙华（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈，被告委托诉讼代理人张钧瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费17135元、注册会员费3680元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年9月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，为此，原告共计向被告支付69891.54元，含会员注册费3680元、服务费66211.54元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称，同意解除双方之间的服务合同关系；认可应返还原告的服务费金额为17135元，认可收到会员注册费3680元，但会员注册费为一次性支付，根据合同约定，会员注册费不退；同意原告第三项诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年9月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2017年9月19日止。
2016年12月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《入会协议》，约定原告自愿加入嘉品汇，遵守规则，支付会员费用，享受会员服务。该协议第二条约定：会员费用由会员注册费和会员服务费组成，会员注册费是甲方为获取会员资格在签订本协议时一次性缴纳的费用。会员服务费是甲方获得会员资格后，根据所选购的不同服务项目所缴纳的服务费用。该协议第四条约定，甲方取得的会员资格终身有效，甲方自取得会员资格后，无论会员服务是否开始、暂停或终止，亦无论会员注册费标准是否出现调整，乙方均不需向甲方退还会员注册费。当日，原告向被告支付服务费66211.54元、会员注册费3680元。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》、《入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为17135元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费17135元。
对会员注册费3680元，根据双方签订的《入会协议》，会员注册费是原告为获得会员资格一次性缴纳的费用，缴纳该笔费用后，原告取得了会员资格，故本院对原告要求全额返还会员注册费的请求不予支持。而被告以合同约定不予退还为由不同意返还，于法无据，本院根据被告为原告提供服务的期限酌情判决被告应向原告返还会员注册费1500元。
对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，被告对此表示同意，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙华与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙华服务费17135元、会员注册费1500元，共计18635元；
三、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告孙华支付应返还款项18635元的利息（以18635元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
四、驳回原告孙华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2302号
原告：张某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
被告：刘某某，男。
被告：百某某，女。
原告张某诉被告刘某某、刘某某、百某某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某、百某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：要求三被告立即返还彩礼款220000元及三金（金项链、金手链、金戒指）。
被告刘某某辩称，彩礼款数额属实，该彩礼款其并未收取、管理、占有，而是由刘某某和百某某收取，故不同意返还。
被告刘某某、百某某未予答辩。
庭审过程中，原告张某向本院提交如下证据：
昌图县前双井子镇国家村民委员会的证明材料一份，欲证明原告张某与被告刘某某于2015年9月20日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。
彩礼单一份，欲证明原告张某与被告刘某某同居前，原告张某给刘某某过彩礼款220000元及“三金”的事实。
购买金首饰的信誉凭证两份，欲证明原告实际购买“三金”给被告刘某某的事实。
证人张福奎（媒人）出庭作证，欲证明共计过彩礼款220000元及三金，彩礼款交给被告百某某，2017年春节去两家调解过、2018年春节去两家协调彩礼款返还事宜等事实。
三被告未向本院提交证据。
原告的证据1、4，被告无异议，予以认定。证据2、3，被告均有异议，称彩礼单没有其签字、购买金饰品的事不知情，结合证人证言能够认定彩礼款的数额及购买金饰品的事实。
经审理查明：被告刘某某、百某某系被告刘某某的父母，原告张某与被告刘某某经媒人张福奎介绍相识，原告张某分两次给被告刘某某过彩礼款220000元，同时给金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。彩礼款220000元交给被告百某某、刘某某。2015年9月20日原告张某与被告刘某某举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年年初原告张某与被告刘某某生活期间产生隔阂，媒人张福奎曾经到女方家进行调和。2018年媒人张福奎又对双方的彩礼款事宜进行协调，协调未果，原告诉至本院。
本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为。关于彩礼款的返还问题，由于原告张某与被告刘某某双方共同生活时间较短、未生育子女、且彩礼数额较大，同时被告未能提供相应的证据证明彩礼款已实际大部分花销的事实，其应当承担举证不能的后果。本案中考虑双方为同居生活购买了部分生活用品及生活期间的合理花销情况，原告要求被告刘某某返还彩礼款的合理部分，予以支持。结合原告的证据及被告刘某某的答辩，被告百某某实际收取该彩礼款，故原告要求被告百某某返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。原告并未提供证据证明被告刘某某实际收取、占有、管理该彩礼款，故要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。对于金饰品及点烟钱等款物，数额较小，属原告张某为与被告刘某某缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、百某某于本判决生效后立即返还原告张某彩礼款100000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告刘某某、百某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告刘某某、百某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年七月十日
书记员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2302号原告：张某，男。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：刘某某，女。被告：刘某某，男。被告：百某某，女。原告张某诉被告刘某某、刘某某、百某某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人梁鹏、被告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某、百某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：要求三被告立即返还彩礼款220000元及三金（金项链、金手链、金戒指）。被告刘某某辩称，彩礼款数额属实，该彩礼款其并未收取、管理、占有，而是由刘某某和百某某收取，故不同意返还。被告刘某某、百某某未予答辩。庭审过程中，原告张某向本院提交如下证据：昌图县前双井子镇国家村民委员会的证明材料一份，欲证明原告张某与被告刘某某于2015年9月20日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续的事实。彩礼单一份，欲证明原告张某与被告刘某某同居前，原告张某给刘某某过彩礼款220000元及“三金”的事实。购买金首饰的信誉凭证两份，欲证明原告实际购买“三金”给被告刘某某的事实。证人张福奎（媒人）出庭作证，欲证明共计过彩礼款220000元及三金，彩礼款交给被告百某某，2017年春节去两家调解过、2018年春节去两家协调彩礼款返还事宜等事实。三被告未向本院提交证据。原告的证据1、4，被告无异议，予以认定。证据2、3，被告均有异议，称彩礼单没有其签字、购买金饰品的事不知情，结合证人证言能够认定彩礼款的数额及购买金饰品的事实。经审理查明：被告刘某某、百某某系被告刘某某的父母，原告张某与被告刘某某经媒人张福奎介绍相识，原告张某分两次给被告刘某某过彩礼款220000元，同时给金戒指一枚、金手链一条、金项链一条。彩礼款220000元交给被告百某某、刘某某。2015年9月20日原告张某与被告刘某某举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2017年年初原告张某与被告刘某某生活期间产生隔阂，媒人张福奎曾经到女方家进行调和。2018年媒人张福奎又对双方的彩礼款事宜进行协调，协调未果，原告诉至本院。本院认为：禁止借婚姻索取财物，被告方借婚约关系索取财物属法律禁止行为。关于彩礼款的返还问题，由于原告张某与被告刘某某双方共同生活时间较短、未生育子女、且彩礼数额较大，同时被告未能提供相应的证据证明彩礼款已实际大部分花销的事实，其应当承担举证不能的后果。本案中考虑双方为同居生活购买了部分生活用品及生活期间的合理花销情况，原告要求被告刘某某返还彩礼款的合理部分，予以支持。结合原告的证据及被告刘某某的答辩，被告百某某实际收取该彩礼款，故原告要求被告百某某返还彩礼款的诉讼请求，予以支持。原告并未提供证据证明被告刘某某实际收取、占有、管理该彩礼款，故要求被告刘某某返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。对于金饰品及点烟钱等款物，数额较小，属原告张某为与被告刘某某缔结婚姻而对被告的赠与，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、百某某于本判决生效后立即返还原告张某彩礼款100000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告刘某某、百某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告刘某某、百某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇一八年七月十日书记员 石敬东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12585号
原告：王丽双，女，1982年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘晓陈，北京市金石律师事务所律师。
被告：北京嘉佣坊家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号第三置业A-1108。
法定代表人：殷建峰，总经理。
委托诉讼代理人：张钧瑞，男，该公司总经理助理兼高级运营经理。
原告王丽双（以下简称原告）与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓陈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间服务合同关系；2.判令被告返还原告服务费45119元、注册会员费3680元；3.判令被告支付原告逾期付款的利息（以返还款项为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日至实际给付之日止）。事实和理由：自2016年9月开始，被告向原告派遣家政服务员为被告提供家政服务，为此，原告共计向被告支付81930元，含会员注册费3680元、服务费78520元。自2017年4月26日起，被告停发了原告处家政服务人员的工资，之后原告要求被告退款，但被告对此并未进行回应，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告未按时到庭，后到庭陈述，同意解除双方之间的服务合同关系；认可我方应返还原告的服务费金额，但会员服务费、保险费、管家服务费不应退还。
本院经审理查明如下事实：2016年9月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《服务合同》，约定被告为原告提供家庭劳务信息和管理咨询服务，服务期限自合同签订之日至2017年9月28日止。当日，原告向被告支付81930元。
2017年6月17日，被告向原告发送短信称，我公司确定无法于6月15日按时代付阿姨工资。庭审中，原告提交案外人郭陈香出具的说明，内容为：我于2017年2月15日开始到被告处工作，于2月20日到原告家中提供家政服务。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。本案中，原告要求解除双方之间服务合同关系，被告表示同意，本院对此不持异议，确认原、被告间服务合同关系解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告认可应返还原告的服务费数额为45119元，本院对此予以确认，被告以其经营困难为由拒不支付该笔款项，于法无据，被告应向原告返还服务费45119元。
对会员注册费3680元，原告未举证证明其交纳了会员注册费，被告对此亦不认可，本院对此不予支持。对原告要求被告支付应返还款项利息的诉讼请求，其主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王丽双与被告北京嘉佣坊家政服务有限公司之间的服务合同关系；
二、被告北京嘉佣坊家政服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告王丽双服务费45119元及利息（以45119元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月15日起至实际返还之日止）；
三、驳回原告王丽双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告北京嘉佣坊家政服务有限公司负担（于本判决效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 硕
书记员 张晓明
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00305号
原告黄干浩。
被告刘国富，成年。
本院在审理原告黄干浩诉被告刘国富买卖合同纠纷一案中，原告黄干浩于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘国富的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄干浩撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告黄干浩承担。
审判员 王景
二〇一四年八月十一日
书记员 张倩
河北省青龙满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0321民初1671号
原告：李长廷，男，1965年2月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
被告：张英，男，1974年9月10日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。
原告李长廷与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李长廷到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李长廷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款叁万元及其逾期利息。二、案件受理及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日被告向原告借款叁万元，约定借期6个月。借款期满被告拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张英未出庭，未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2016年4月14日，被告张英以资金周转为由向原告李长廷借款3万元，约定借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，故原告提起诉讼。
以上事实由原告提交的2016年4月14日的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英在原告李长廷处借款3万元，有被告张英签字按捺的借条予以证实，足以采信，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效之日起五日内偿还原告李长廷人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月14日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王秋妹
二〇一八年七月十二日
书记员张文英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省青龙满族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0321民初1671号原告：李长廷，男，1965年2月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。被告：张英，男，1974年9月10日出生，满族，干部，住青龙满族自治县。原告李长廷与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告李长廷到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李长廷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款叁万元及其逾期利息。二、案件受理及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月14日被告向原告借款叁万元，约定借期6个月。借款期满被告拒绝还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张英未出庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明，2016年4月14日，被告张英以资金周转为由向原告李长廷借款3万元，约定借款期限为6个月，未约定利息。借款到期后，被告未能按时还款，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的2016年4月14日的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张英在原告李长廷处借款3万元，有被告张英签字按捺的借条予以证实，足以采信，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的逾期利息应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英于本判决生效之日起五日内偿还原告李长廷人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月14日起至实际给付完毕之日止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王秋妹二〇一八年七月十二日书记员张文英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第776号
原告中国人民解放军沈阳军区政治部文化和网络宣传教育中心，住所地沈阳市沈河区七纬路43号。
法定代表人郑玉库，主任。
委托代理人于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。
被告刘富库，现住辽宁省鞍山市。
本院在审理原告中国人民解放军沈阳军区政治部文化和网络宣传教育中心诉被告刘富库房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘富库的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军沈阳军区政治部文化和网络宣传教育中心撤回被告刘富库的起诉。
案件受理费550元由原告自愿负担。
审判员 王鈅
二〇一三年六月二十一日
书记员 朱婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更210号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年8月31日作出（2011）醴法刑初字第205号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯ＸＸＸ有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减刑八个月（刑期自2011年4月17日至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1206号
原告李长永，男，1954年12月4日生，汉族。
委托代理人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告苏晓静，女，1983年3月27日生，汉族。
被告唐山市公共交通总公司。
住所地唐山市路北区华岩路**号。
法定代表人赵俊良，总经理。
委托代理人李宝友，该公司事故处理部职员。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
原告李长永诉被告苏晓静、唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长永的委托代理人秦春楠、被告苏晓静及唐山市公共交通总公司的委托代理人李宝友、赵延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长永诉称，2012年10月21日17时许，被告苏晓静驾驶冀B×××××号大型普通客车沿河西路由南向北行驶至龙华道口等信号灯时，将原告撞伤。2012年11月23日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交认字（2012）第03－WZL08号交通事故认定书，认定被告苏晓静承担事故的次要责任，原告李长永无事故责任。原告受伤后被送到唐山市工人医院进行救治，诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，头外伤、头皮裂伤，颜面部皮裂伤，左手皮裂伤，左手伸肌腱断裂，上颌骨右侧额突骨折，颈6椎体棘突骨折，颈椎间盘突出（4／5，5／6）。住院43天，出院医嘱为：1、出院后休息半年，避免剧烈运动；2、术后3个月内不负重功能锻炼。3个月后抚拐部分负重功能锻炼。3、术后1、3、6、12个月来院复查。经查，被告苏晓静系被告唐山市公共交通总公司的员工，被告唐山市公共交通总公司系该车车主。现要求二被告赔偿81029.60元。
被告苏晓静、公共交通总公司口头辩称，一原告所受伤害是因为其它车辆将其撞伤所致，与被告车辆没有发生碰撞接触，其损伤与被告方车辆行驶无因果关系，故被告方不应承担赔偿责任，请法院依法驳回。
经审理查明，2012年10月21日17时许，被告苏晓静驾驶冀B×××××号大型普通客车沿河西路由南向北行驶至龙华道口等信号灯时，据证人陈述有一辆沿河西路由北向南行驶闯红灯的黑色轿车将李长永撞至苏晓静所驾驶的车前部左下侧，轿车逃逸，造成原告李长永受伤、大客车受损的交通事故。2012年11月23日，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交认字（2012）第03－WZL08号交通事故认定书，认定轿车逃逸，被告苏晓静承担事故的次要责任，原告李长永无事故责任。后唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2012）第235号道路交通事故认定复核结论书，复核意见为：维护唐山市公安交通警察支队第三交警大队唐公交（2012）第03－WZL08号道路交通事故认定书。原告受伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，于2012年12月3日出院，住院43天。诊断为左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，头外伤、头皮裂伤，颜面部皮裂伤，左手皮裂伤，左手伸肌腱断裂，上颌骨右侧额突骨折，颈6椎体棘突骨折，颈椎间盘突出（4／5，5／6）。经查，冀B×××××号大型普通客车车主为被告唐山市公共交通总公司，苏晓静系该单位员工。且该车辆未投保交通事故强制责任保险。
查明此次交通事故给原告李长永造成的损失有：医疗费51655.66元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、误工费22600元（3000元／月÷30天×226天）、护理费4319.83元（36166元／年÷12个月÷30天×43天）、交通费400元、车痕鉴定费600元，以上合计80435.49元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交认字（2012）第03－WZL08号交通事故认定书以及唐山市公安交通警察支队作出唐公交复字（2012）第235号道路交通事故认定复核结论书，程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失80435.49元，首先应由被告唐山市公共交通总公司和逃逸轿车在交强险限额内平均赔偿。余下部分由唐山市公共交通总公司根据苏晓静的过错承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司赔偿原告李长永各项经济损失合计31714.62元{（37919.83元÷2）＋（80435.49元－37919.83元）×30%}，并自本判决生效后十日内付清。
案件受理费610元，由被告唐山市公共交通总公司负担239元，由原告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 蒲金凤
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执863号
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与陈小杰金融借款合同纠纷一案中查明被执行人陈小杰拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈小杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初5105号
原告：北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行，住所地北京市昌平区立水桥西路68号。
负责人：田英志，行长。
委托诉讼代理人：迎春，1972年9月3日，女，汉族，公司员工。
被告：李冬亮，男，汉族，1979年7月11日出生，住北京市平谷区。
原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行（以下简称农商银行天通苑支行）诉被告李冬亮信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行天通苑支行委托诉讼代理人迎春到庭参加诉讼，被告李冬亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金5594.39元，并按照北京农商银行凤凰信用卡领用合约及信用卡章程的规定支付至实际清偿之日止的利息、复利和费用（暂算至2017年10月15日，欠利息1338.72元、费用1667.92元，与本金合计为8601.03元）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李冬亮于2015年4月21日向我支行提交信用卡申请，提供资料包括信用卡申请表（本人签字），身份证原件、储蓄对账单等。2015年5月5日，经总行信用卡审核通过后，向被告李冬亮发卡，卡号：×××，透支额度为13000元。被告于2015年5月10日激活使用，于2016年10月发生逾期，截止2017年10月15日，欠款本金5594.39元，利息1338.72元，费用1667.92元，合计8601.03元。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1.北京农商银行凤凰信用卡申请表，
2.被告李冬亮身份证明，
3.北京农商银行凤凰信用卡领用合约，
4.持卡人李冬亮信用卡总交易明细、本金交易明细、利息交易明细、费用交易明细。
以上四项证据均用以证明被告李冬亮向原告农商银行天通苑支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告未提出抗辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告李冬亮于2015年4月21日向原告申请开立北京农商银行凤凰信用卡，并填写了申请表，原告受理申请并将卡号为×××的凤凰信用卡交付给被告使用。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》中对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，第三条对利息和费用的计算方式做了具体规定，信用卡收费标准中规定了相应费用的计算标准。其后，被告李冬亮使用该卡，截止到2017年10月15日，被告李冬亮尚欠本金5594.39元，利息1338.72元，费用1667.92元，合计8601.03元。该笔利息包括复利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，经合法传唤，被告拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告李冬亮之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡付款消费，未能及时将款项归还给原告，根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，应支付本金、利息、复利、费用给原告，计至2017年10月15日止，尚欠原告凤凰信用卡本金5594.39元，利息1338.72元，费用1667.92元，合计8601.03元。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告北京农村商业银行股份有限公司天通苑支行本金5594.39元，及截至2017年10月15日的利息（包括复利）1338.72元、费用1667.92元，并支付自2017年10月16日起至付清之日止，按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算的利息、复利及费用。
如果被告李冬亮未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费（以票据为准）由被告李冬亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱晋华
人民陪审员 李来荣
人民陪审员 韩玉林
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓爽