广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9866号
原告：李小春，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省岳阳市华容县，
委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师。
被告：叶景和，男，汉族，1987年2月15日出生，住广东省东莞市，
原告李小春诉被告叶景和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，后转换普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人罗杰成、苏淑玲到庭参加了诉讼，被告叶景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春向本院提出诉讼请求：1.叶景和偿还借款27500元，期内利息7376.65元；2.叶景和偿还逾期罚息（以34192.79元为本金，按年利率36%计算，自2017年3月9日计算至实际清偿之日，现暂计至2017年5月9日，为2051.6元）；3.本案诉讼费由叶景和承担。事实与理由：李小春通过借贷宝平台进行借贷交易。李小春、叶景和于2016年3月13日签订了个人贷款申请书、借款协议及还款事项提醒函，叶景和共借款30000元。约定：借款期限自2016年3月13日至2017年3月9日止，借款利率为年利率24%，还款方式为等额本金，借款期限为一年以内的，所生利息均加入本金重复计算利息，逾期还款的，以年利率36%计算罚息。借款本息还款方式以还款事项提醒函为准，即叶景和分为12期偿还，每月还款方式为等本等息。个人贷款申请书、借款协议及还款事项提醒函签订后，李小春依约向叶景和出借30000元。但叶景和还了2500元后便失踪，根据约定，暂计至2017年5月9日，叶景和尚欠借款本金27500元，借期内利息7376.65元，并产生逾期罚息2051.6元。综上，叶景和的行为已严重违反了合同的约定，损害了李小春的合法权益。
被告叶景和没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：李小春主张其为深圳前海鸿运当头互联网金融服务有限公司的代理商，叶景和因资金周转困难到李小春经营的门店处寻求借款，并填写了个人贷款申请书，请求贷款30000元。
李小春称其同意了叶景和的借款要求，并于2016年3月13日通过借贷宝网络金融平台，将30000元从李小春的借贷宝账户支付至叶景和的借贷宝账户。当天，叶景和签订了一份借款协议，约定向李小春借款30000元，期限为2016年3月13日至2017年3月9日，年利率为24%，资金管理费为0.9%/月（放款前由居间服务机构一次性代为收取），若逾期还款按照年利率36%计收罚息。同时，叶景和还签订了一份还款事项提醒函，该函件以列表的方式罗列了叶景和在借款期内每月需还款的具体数额，包括本金、利息、月管理费等，并在函件最后备注“管理费、利息差额由面签一次性收取”。根据还款事项提醒函中的列表可知，面签时应收现金为3353.43元（利息差额）和3240元（管理费）。
庭审中，李小春自认叶景和仅于2016年4月14日归还了本金2500元，并当庭出示借贷宝网络平台账户内容。
以上事实，有原告李小春提交的借款协议书、个人贷款申请表、还款事项提醒函，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规。叶景和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃提出意见及质证的权利。在叶景和没有提交相反证据的情况下，对李小春提交的证据，本院予以确认。
根据李小春提交的借款协议书、个人贷款申请表、还款事项提醒函，可以认定叶景和与李小春存在借款合同关系且案涉的30000元已实际交付。但是，叶景和签名确认的还款事项提醒函已明确载明“管理费、利息差额，由面签一次性收取”，且函件中的表格列明了应收现金包括管理费3240元和利息差额3353.43元，结合借款合同已实际履行的事实，可以推定叶景和已支付上述管理费和利息差额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金融，一般认定为本行。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，李小春于出借款项当天即收取了利息3353.43元，应当从本金中予以扣除，故借款本金应为26646.57元，扣除李小春自认叶景和已归还的本金2500元，尚欠借款本金应为24146.57元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现叶景和未举证证明已归还借款，故李小春起诉要求叶景和归还借款本金，合法有据，本院予以支持，但应以24146.57元为限。
关于借款期内利息，根据借款协议的约定，利率为年利率24%，如前所述，出借时的借款本金应为26646.57元，且叶景和于2016年4月14日还本金2500元，故借期内的利息应为5801.79元【26646.57元×（33天÷365天）×24%＋24146.57元×（329天÷365天）×24%】，李小春诉请超出部分，本院不予支持。
关于逾期罚息，实为逾期还款利息，因借期内的利率已达法定最高标准年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李小春要求将借期内利息计入本金再计算逾期利息，本院不予支持，逾期还款利息应以24146.57元为本金。至于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，李小春要求按照年利率36%计算，不符合法律规定，应以年利率24为限。因此，逾期还款利息，应以24146.57元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月10日计至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶景和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小春偿还借款本金24146.57元；
二、限被告叶景和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小春支付借期内利息5801.79元；
三、限被告叶景和于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小春支付逾期还款利息（以24146.57元为本金，按年利率24%计算，从2017年3月10日计至实际清偿之日止）；
四、驳回原告李小春的其他诉讼请求。
如果被告叶景和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费724元，由原告李小春承担124元，被告叶景和承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本行。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条……
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。