贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2179号
原告：陈秀莲，女，1954年10月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人曾文杰，本案原告之一。
原告：曾文杰，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述两原告共同委托诉讼代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：谭成民，男，1966年7月15日出生，汉族，汉族贵港市港南区。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告：黄寿奎，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：梁辉昌，男，1980年8月3日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：苏海其，男，1946年10月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告陈秀莲、曾文杰与被告谭成民、黄寿奎、苏海其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文杰以及二原告共同委托诉讼代理人马家永、被告谭成民的委托诉讼代理人梁春柱、被告黄寿奎的委托诉讼代理人梁辉昌、被告苏海其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀莲、曾文杰向本院提出诉讼请求：1.被告谭成民、黄寿奎连带赔偿给原告经济损失322082元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年7月份，苏海其将其自己的楼房建筑工程以包工形式发包给谭成民施工，在建造该房屋第三层楼房时，谭成民又将该楼房的建筑工程分包给黄寿奎施工，黄寿奎承包后，雇请曾家仁等人参加建设工作，2015年8月28日，曾家仁在施工中不幸从楼顶跌下地面受伤，经抢救无效死亡。因曾家仁死亡，原告的损失有死亡赔偿金24669×20=493380元，丧葬费3904×6=23424元，精神损害抚慰金20000元。谭成民、黄寿奎作为雇主应对以上损失程度赔偿责任。为此，原告要求谭成民、黄寿奎承担上述损失60%的责任（即536804×60%=322080元），苏海其作为发包人明知谭成民没有建筑从业资质，而将该工程发包给其，应承担相应的过错责任，因苏海其在事故发生后，已将其应承担的损失赔偿给原告，为此原告不再追究其的赔偿责任，为维护原告的合法权益，根据最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，原告特具状起诉。谭成民辩称，一、陈秀莲、曾文杰诉称被告谭成民将苏海其在建的第三层房屋施工工程分包给黄寿奎施工不是事实。被告谭成民承揽苏海其的第二层房屋施工工程，完工后，被告介绍黄寿奎续建第三层，不存在分包的事实。二、陈秀莲、曾文杰诉称被告谭成民及黄寿奎系曾家仁的雇主不是事实。被告谭成民介绍黄寿奎建该房屋第三层，黄寿奎组织曾家仁等人施工，不存在被告谭成民雇请曾家仁的事实。三、陈秀莲、曾文杰请求被告谭成民承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。2015年8月28日，苏海其、黄寿奎、曾家仁等人在该房屋三楼顶楼面上安装吊砖机后试机，当时，机座没有固定，也没有重物压机座做配重，而是由苏海其、黄寿奎、李彩仁站在机座上做配重，曾家仁开动吊砖机试吊，当吊物升高后吊砖机突然倒下坠落地面，曾家仁亦坠落地面，经抢救无效死亡。在本案中，被告谭成民作为房屋施工工程介绍人，依法不承担赔偿责任。黄寿奎与曾家仁、李彩仁等人是合伙关系，不属雇佣关系。黄寿奎与曾家仁、李彩仁等人共同承揽苏海其的房屋施工工程，苏海其与黄寿奎、曾家仁、李彩仁等人是承揽关系，苏海其的房屋施工工程无安全保障条件，黄寿奎、曾家仁、李彩仁等人无建房资格，故依法应由苏海其承担定作、指示、选任过失的赔偿责任。苏海其、黄寿奎、曾家仁等人安装吊砖机，机座没有固定，也没有重物压机座做配重，而是由苏海其、黄寿奎、李彩仁站在机座上做配重，导致本案损害事实的发生，对此，苏海其、黄寿奎、李彩仁、曾家仁均有过错，应承担相应的责任。综上所述，陈秀莲、曾文杰请求被告谭成民承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。黄寿奎辩称，首先，不同意原告的诉讼请求。第二、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，因为，原告说谭成民将工程转包给黄寿奎，这不是事实。原告的说法没有任何证据证实，事实上，曾家仁不是为黄寿奎提供劳务，他与黄寿奎一样，为谭成民提供劳务，这是有谭成民与苏海其签订的一份协议。因此，黄寿奎不应当对曾家仁的人身损害承担任何赔偿责任。第三、屋主苏海其将其房屋承包给没有资质的公民即谭成民来建造，其对事故应当承担相应的过失赔偿责任。
苏海其辩称，被告已与曾家仁的家属即原告对该事协商一致，已经处理赔偿事宜，被告不再承担其他的费用。
本院经审理认定事实如下：被告谭成民以150元／平方米包工不包料的形式承建被告苏海其的二层楼房，二层楼房修建完工后，被告谭成民继续承建三楼，并叫黄寿奎找人一起做工。黄寿奎找到曾家仁、李彩仁、张忠明、李天惠等人一起修建三楼，工钱是125元／平方米，由被告谭成民支付。2015年8月28日，曾家仁、李彩仁、黄寿奎、苏海其在层顶楼面将吊砖机组装好后，机座没有经过固定，也没有重物压在机座上做配重。曾家仁做开机手，李彩仁、黄寿奎、苏海其在吊砖机机座上做配重。当曾家仁开机后，吊砖机突然倾倒，曾家仁被倾倒的吊砖机的钢丝绳刮倒，从10多米高空坠落地面受伤，曾家仁被送往贵港市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，2015年8月14日，被告苏海其将第三层房屋的工钱12215元交给被告谭成民。2015年8月29日，被告苏海其支付7000元丧葬费给原告。经贵港市公安局石羊塘派出所主持调解，2016年4月19日，原告与被告苏海其达成协议，被告苏海其一次性赔偿47000元给原告，原告不再就曾家仁死亡追究被告苏海其的民事责任。当日，被告苏海其交付40000元赔偿款给原告曾文杰。庭审中，两原告表示放弃请求苏海其赔偿。另查明，曾家仁户籍所在地贵港市港北区和平路兴仁一巷9号。曾家仁的父亲曾振启于1988年6月1日死亡，母亲黄佩珍于2005年2月20日死亡。原告陈秀莲与曾家仁是夫妻关系，曾文杰是原告陈秀莲与曾家仁的婚生子。
以上事实，有身份证、港北区建设局询问笔录、贵港市公安局调解书、收条、证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、曾家仁与被告苏海其、谭成民、黄寿奎之间的法律关系；二、责任承担问题；三、原告所主张的各项损失的认定问题。
关于焦点一，本院认为承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。本案中，苏海其违规修建二楼和三楼，并将承建工作以150元／平方米发包给被告谭成民，由谭成民负责完成该工作，是否雇请工人及雇请多少工人、所雇每个工人工钱的多少及支付等均由谭成民负责，苏海其不参与，因此，谭成民与苏海其之间是承揽关系。被告谭成民在修建二楼后，雇请黄寿奎、曾家仁等修建三楼，黄寿奎、曾家仁的工钱按工作量计算，由被告谭成民支付，因此，被告谭成民与黄寿奎、曾家仁之间是个人劳务关系，被告黄寿奎与曾家仁是同事关系。
关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告苏海加盖房屋，应遵循《中华人民共和国建筑法》的规定，其加盖二楼和三楼并没有取得管理部门的审批，建设工程亦应由从事建筑活动、依法取得相应的执业资格证书、并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动的专业技术人员承建。而本案中，谭成民并不具备相应的施工资质，故被告苏海其存在定作和选任不当的过错责任，应承担30%的赔偿责任。同时，谭成民作为原告的雇主，未提供安全生产保障，致使原告在工作中受到伤害，应承担40%的赔偿责任；曾家仁本身从事建房施工工作十多年，施工作业时应该对自身安全负有注意义务，其作为完全民事行为能力人，对高空作业依据过程使用工具应该高度注意，其在从事施工作业时安全意识不强，施工作业时疏忽大意，故其自身对损害后果的发生也存在过错，原告自行承担曾家仁死亡造成经济损失的30%。黄寿奎对曾家仁的死亡没有过错，不需承担赔偿责任。关于焦点三，原告因本次事故造成的经济损失，原告主张参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。本院核实如下：死亡赔偿金493380元（24669元／年×20年）；2、丧葬费23424元（3904元／月×6），3、精神损害抚慰金，曾家仁的死亡确实对原告的精神造成极大损害，本院酌情支持10000元，综上，原告的损失为526804元。依据原，被告双方各自承担的责任，被告苏海其应承担的赔偿责任为158041.2元，因原告已自愿放弃对苏海其请求赔偿，因此该部分损失由原告自行承担。被告谭成民应承担的赔偿责任为210721.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告谭成民赔偿原告陈秀莲、曾文杰经济损失210721.6元；
二、驳回原告陈秀莲、曾文杰的其他诉讼请求。
案件受理费3066元，由被告谭成民负担2006元，原告陈秀莲、曾文杰负担1060元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7440元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一六年八月十五日
书记员 黄莉珊