江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第270号
原告王保度。
原告承兰珍。
原告ＸＸ曦。
委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师，代理上述三原告。
被告李灰灰。
被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层，组织机构代码66753006-9。
法定代表人陆正耀，系该公司经理。
委托代理人高亮。
委托代理人李爱君。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区北四环公路229号海泰大厦三层，组织机构代码66841421-1。
代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人郭星。
原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦与被告李灰灰、北京神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员孙守旺独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ曦及其与王保度、承兰珍的委托代理人陈江、被告李灰灰、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的委托代理人郭星到庭参加诉讼，被告北京神州汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦诉称：2013年8月15日，陈玄章醉酒驾驶苏E×××××车辆沿昆山市长江南路由南向北行驶至机场路高架堍时，车辆左前侧与李灰灰驾驶的闵AUSXXX车辆逼停后停留在机动车道内的王德新驾驶的摩托车相撞，致使王德新倒地当场死亡。经昆山市交巡警大队事故认定，陈玄章负本起事故的主要责任，陈玄章负次要责任，王德新无责。李灰灰驾驶的闵AUSXXX车登记车主为北京神州汽车租赁有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。故请判令李灰灰、北京神州汽车租赁有限公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及亲属交通、住宿、误工费总计244833.05元；判令李灰灰、北京神州汽车租赁有限公司赔偿王保度、承兰珍被抚养人生活费18354.38元；中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险内先行赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告李灰灰辩称：依法处理。
被告北京神州汽车租赁有限公司辩称：被告公司将涉案车辆出租给陈锦川时，已审核了其具有相应驾驶证，提供的车辆车况良好。被告公司在本次交通事故中，并无过错，不应承担责任。陈锦川将被告公司的车辆转交给李灰灰，违反了双方的合同约定，具有过错。中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司对涉案车辆进行了承保，应在交强险及商业险内承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司辩称：事故车辆虽在被告公司投保交强险以及50000元限额的商业险，但该车在事故中并没有与死者直接接触，被告公司不应承担赔偿责任。事故发生于2013年8月15日，肇事方在被告公司进行保险报案是2014年9月17日，肇事司机以及被保险人没有在法律规定以及合同约定的合理期限内向被告公司报案，造成被告公司对于该案件的性质无法确定，且投保时属非营运车辆与实际使用情况不符，故应由被保险人以及肇事司机承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月15日0时5分许，陈玄章夜间醉酒（陈玄章血液中乙醇浓度为99毫克／100毫升）后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市长江南路由南向北行驶至机场路高架桥南堍低头看手机微信时，车辆左前侧与行驶过程中被同方向在前由李灰灰驾驶的闵AUSXXX小型轿车逼停后停留在长江南路最右侧起第二条机动车道内的由王德新在机动车驾驶证被注销情况下驾驶的无号牌普通二轮摩托车车尾相撞，致使王德新倒地当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李灰灰驾车离开现场。2013年9月10日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交证字（2013）第00252号道路交通事故认定书，认定陈玄章负该起交通事故的主要责任，李灰灰负次要责任，王德新不承担责任。
另查明：李灰灰驾驶的闵AUSXXX小型轿车行驶证登记车主为北京神州汽车租赁有限公司福州分公司。该车由陈锦川（持A2机动车驾驶证）租赁，后转交给李灰灰使用。该车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险及商业三者险，保险单载明车辆使用性质为“非营业企业”，其中交强险死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险第三者责任限额为50000元，且不计免赔，保险期限均为2013年5月21日至2014年5月20日。本次事故发生后，李灰灰于2013年9月17日向中国人寿财产保险股份有限公司报案。李灰灰陈述因其驾驶的闵AUSXXX小型轿车在事故中与其他车辆无直接接触，故认为其无责任，在事发后离开了现场，直至交警部门通知时才得知其可能承担责任。
又查明：王德新出生于1969年1月9日，户籍所在地为昆山市张浦镇XX村（X）X号。王德新的父亲王保度出生于1930年3月27日，其母亲承兰珍出生于1940年3月19日号，其女儿ＸＸ曦出生于1991年5月27日。王保度、承兰珍共生育子女四人。事故发生后。本起事故中，李灰灰先行垫付赔偿款30000元。王保度、承兰珍、ＸＸ曦与另一事故责任人陈玄章已另行和解处理。
上述事实由道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、保险基本资料、户籍证明表、火花证明、死亡医学证明、租车单、验车单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。王德新因本次交通事故死亡后，王保度、承兰珍、ＸＸ曦作为赔偿权利人有权向赔偿义务人提出主张。闵AUSXXX小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了交强险及商业三者险，中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司应当在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京神州汽车租赁有限公司在本次事故中并无过错，对王保度、承兰珍、ＸＸ曦的损失不应承担责任。李灰灰驾驶的闵AUSXXX小型轿车在事故中与其他车辆确未发生直接接触，且交警部门也未认定其构成逃逸，其延期向保险公司报案系因本次事故特殊情况导致，故对中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司关于延期报案不予理赔的抗辩意见本院不予支持。关于闵AUSXXX小型轿车属于营运车辆的抗辩意见，因中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未该约定提供证据，且未就投保时已对免责条款履行了提示、说明义务，故对该抗辩意见本院不予支持。根据昆山市公安局交通巡逻警察大队的事故认定书，故本院确定李灰灰承担超过交强险部分的30%的赔偿责任。王保度、承兰珍、ＸＸ曦的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王德新出生于1969年1月9日，户籍所在地为昆山市张浦镇XXXX村（X）X号，应按城镇标准应按二十年计算死亡赔偿金。王保度、承兰珍、ＸＸ曦主张593540元未超过法律规定，本院予以支持。
被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王保度在事故发生时年满83岁，应按五年计算被抚养人生活费；承兰珍在事故发生时均年满73岁，应按七年计算被抚养人生活费，按抚养义务人四人计算，被抚养仍生活费为61113元。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。王保度、承兰珍、ＸＸ曦主张22993.5元未超过法律规定，本院予以支持。
3、参加事故处理的亲属费用。考虑到王德新死亡后，其亲属处理丧葬事宜的交通、食宿支出，本院酌定为2000元。
4、精神损害抚慰金。王德新因本次交通事故死亡，给其亲属造成巨大精神痛苦，对于精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
上述损失共计729646.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险限额内支付110000元。余款619646.5元，扣除陈玄章驾驶车辆的交强险110000元后，剩余部分509646.5元由李灰灰负担30%，即152893.95元。李灰灰负担的152893.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在商业三者险内支付50000元，余款102893.95元由李灰灰自行支付，扣除已垫付的30000元，还应支付72893.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦160000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告李灰灰赔偿原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦102893.95元，扣除已支付的30000元，余款72893.95元于本判决生效后十日内支付。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1624元，由被告李灰灰负担1540元，原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦负担84元，该款原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦已支付，被告李灰灰于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付原告王保度、承兰珍、ＸＸ曦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 苏
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。