wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02875号
原告文华，男，1978年7月20日生，汉族。
委托代理人文体杨（原告文华之父），男。
被告石安廷，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告王俊，女，1976年4月21日生，汉族。
被告李铮铮，女，1964年1月15日生，汉族。
原告文华与被告石安廷合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，因王俊、李铮铮与本案的处理结果有法律上的利害关系，于2015年1月8日依职权追加王俊、李铮铮为本案被告，并通知其参加诉讼。依法由代理审判员李慧玲独任审判，适用简易程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告文华及委托代理人文体扬，被告石安廷及委托代理人向东，被王俊到庭参加诉讼。被告李铮铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文华诉称，2012年7月12日，原告出具委托书，委托被告石安廷前住广州红冠化橘红饮料有限公司代为办理退款事宜。2012年11月21日，红冠公司将537110元退款转帐至被告石安廷在中国工商银行开设的个人帐户上。2012年8月29日，原告因涉嫌犯罪被采取强制措施。在此期间，原告通过写信、打电话和被告之妻黄某某接见时请其代为转告石安廷，红冠公司的退款必须交原告父亲文体扬用于还债，不得挪作他用。2013年5月13日，巫山县人民法院受理原告与谭某某离婚纠纷一案，原告委托父亲文体扬向被告石安廷索要该笔款项，石安廷称已给了谭某某（谭某某系石安廷亲外侄女），但拒绝向原告提供任何证明。在原告与谭某某离婚纠纷一审、二审中，谭某某均不承认收到了该笔款项。原告委托被告石安廷代为办理退款的事实符合合同法的生效要件，原告与被告石安廷之间的委托合同关系成立，被告石安廷收取货款后没能按照原告的委托履行义务，严重侵害了原告的合法权益，现起诉要求：1.判令被告石安廷返还原告委托其代为办理的退款共计537110元；2.判令被告石安廷赔偿原告因该笔退款所承担的利息支出共计257812.80元；3.判令被告石安廷赔偿原告因该案支出的其他费用计15000元，包括律师费、差旅费、文印费等；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告石安廷辩称，被告收到红冠公司的退款537110元是事实，但该款属于本案原、被告四人的合伙款项。被告石安廷收到该款时，由于原告已被采取强制措施。扣除石安廷索要该款花去的差旅费后，被告石安廷就按当初合伙的出资比例予以分配，李铮铮和王俊各分得10万元，石安廷分得5万元，原告之妻谭某某领取了25万元。
被告王俊未作答辩。
被告李铮铮未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年，文华、石安廷、王俊、李铮铮拟共同投资成立重庆晋臣商贸有限公司，并到重庆市巫山县工商行政管理局进行了名称预先核准登记，预先核准通知书中记载的投资人（经营者）为李铮铮、谭某某（原系原告文华之妻）、王俊、石安廷。后文华出资50万元，李铮铮、王俊各出资20万元，石安廷出资10万元，分次将上述款项从银行存入化州红冠化橘红饮料有限公司（以下简称“红冠公司”）总经理陈某某的个人帐户中，并以文华的名义与红冠公司签订经销合同书，取得了该公司在重庆万州区的总代理权，经营该公司的橘红系列饮料。合同签订后，红冠公司共发货7000件，单价为66元／件，共计462000元。由于该饮料销路不好，致使保质期过，无法出售，故拟成立的重庆晋臣商贸有限公司没有办理工商注册登记。2012年7月12日，文华出具委托书，委托石安廷前往红冠公司洽谈退款事宜。2012年8月29日，文华因涉嫌犯罪被采取强制措施。2012年12月11日，红冠公司将剩余货款537110元存入石安廷622202310002094xxxx的银行帐户。经石安廷、王俊、李铮铮协商，品除石安廷去红冠公司索要退款的开支37038元后，剩余50万元，按出资比例进行了分配。王俊、李铮铮各分得10万元，石安廷分得5万元，文华应分得25万元。文华应分得的25万元，石安廷分次交给了文华妻子谭某某，谭某某于2012年12月30日向石安廷出具了收条。2013年5月13日，谭某某向本院提起诉讼，要求与文华离婚。本院于2013年6月26日作出（2013）山法民初字第01074号民事判决，判决书中未对该笔财产进行分割。文华不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，在上诉中称谭某某在文华羁押期间，取得了石安廷收回的红冠公司保证金28万元，请求予以分割。重庆市第二中级人民法院于2014年6月6日作出（2013）渝二中法民终字第01678号民事判决，认定该款项因谭某某不认可，文华所举示的证据不能证明石安廷已将该款交付给谭某某为由，对该笔款项不予认定。
以上事实，有原、被告身份证、委托书、往来对帐函、《经销合同书》、名称预先核准通知书、租房协议、银行交易明细表、《关于2012年三次去广州要款说明》、《收条》、（2013）山法民初字第01074号民事判决书、（2013）渝二中法民终字第01678号民事判决书，本院依职权对谭某某、李铮铮的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告四人共同出资拟成立重庆晋臣商贸有限公司，后因故未登记注册成立，其法律关系应当认定为个人合伙。原告文华以个人名义，与红冠公司签订的《经销合同书》，应认定为合伙组织的行为，其行为后果应当由原、被告四人承担。文华在与红冠公司达成退回已支付货款的协议后，受客观条件限制而委托被告石安廷与红冠公司办理退款事宜，所退回的货款亦应归原、被告四人共有。被告石安廷、王俊、李铮铮经协商，在扣除退款时所支付的费用后，按出资比例分配并无不当。且当时文华与谭某某系夫妻关系，被告石安廷将文华应分得的款项交与谭某某，亦符合情理。至于谭某某在与文华离婚诉讼中，陈述未收到石安廷交付的款项，系隐瞒夫妻共同财产的行为，可另案主张权利。综上，原告要求被告石安廷返款红冠公司退款的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文华的诉讼请求。
本案案件受理费11899元，减半交纳5949.50元，由原告文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李慧玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田绍春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3801号
原告上海博登电器制造有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张国庆，总经理。
被告上海宇鹏化工科技发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人查继明，总经理。
本院在审理原告上海博登电器制造有限公司诉被告上海宇鹏化工科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海博登电器制造有限公司撤回对被告上海宇鹏化工科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告上海博登电器制造有限公司负担。
代理审判员 钱静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1307号
原告：绍兴宏辉机械有限公司。
法定代表人：胡攀辉。
委托代理人（特别授权代理）：池志明。
被告：福建圣龙纺织实业有限公司。
法定代表人：杨文彬。
原告绍兴宏耀机械�限公司为与被告福建圣龙纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人池志明到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日和2014年4月18日原告先后两次与被告签订买卖合同，第一份合同约定被告购买简易对中机2台，单价7800元，合计15600元。第二份合同约定被告购买1500A喷盘式均匀低给液系统2套，单价28000元；起毛机加装开幅辊8套，单价7800元，合计118400元。该公司于2014年4月15日和25日先后付定金8400元和18720元。
原告按约定交货并按照调试好后，被告公司赖经理于2014年5月28日签好了设备验收报告单。原告应被告要求先后开出56000元、62400元和15600元货款的增值税发票开给对方作为抵扣使用。
2014年7月底被告公司赖经理原告起毛机装置使用不理想，要求原告调试，原告立即前去调试但未发现任何质量问题。但被告执意要求退货，经协商，原告将起毛机装置8套退回。但该起毛机价值62400元的增值税发票被告已抵扣使用，该发票的税款由被告承担。除了起毛机之外，其他设备至今无任何质量问题，但被告至今未付款。故原告向法院起诉，请求判令被告福建圣龙纺织有限公司支付所欠货款44480元和62400元增值税发票的税款10608元，共计55088元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、买卖合同2份，以证明被告向原告购买设备的事实；2、送货单2份，设备验收报告但2份，证明被告已收到货物的事实；3、增值税发票3份，证明原�已向被告开具了全部货物的增值税发票的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，证据内容真实、来源合法；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以确认。
本院经审理查明，原、被告分别于2014年4月10日和2014年4月18日签订两份买卖合同，约定被告向原告购买简易对中机、1500A喷盘式均匀低给液系统（加湿器）及起毛机加装开幅辊。其中简易对中机2台，单价7800元，价款15600元；1500A喷盘式均匀低给液系统2套，单价28000元，价款56000元；起毛机加装开幅辊8套，单价7800元，价款62400元。被告于2014年4月15日和25日先后付给原告定金27120元。被告公司分别于2014年4月23日和2014年5月28日向原告出具设备验收报告单，称两台简易对中机、两套加湿器已安装完毕并能正常使用。原告分三次向被告开具了56000元、15600元和62400元增值税发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告亦应支付相应的货款。原告向被告供应的对中机、1500A喷盘式均匀低给液系统价款合计71600元，被告已支付定金27120元，尚欠的剩余货款应支付给原告。故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其给被告所开具的62400元增值税发票的税款问题，本院认为，原告要求被告赔偿增值税发票的税款的前提为税款能不能退。如税款能退，由于被告的原因退不了则被告应当担责。本案中，原告称其卖给被告的价款为62400元的8套起毛机加装开幅辊在开具发票后退货，因此，原告给被告开具62400元增值税发票属于没有真实交易的增值税发票开具行为。《国家税务总局关于纳税人虚开增值税专用发票征补税款问题的通告》（国家税务总局公告2012年第33号）规定，纳税人虚开增值税专用发票，未就其虚开金额申报并交纳增值税的，应按照其虚开金额补缴增值税，已就其虚开金额申报并并交纳增值税的，不再按照其虚开金额补缴增值税。税务机关对纳税人虚开增值税发票的行为，应按《中华人民共和国税收征收管理办法》及《中华人民共和国发票管理办法》的有关规定给予处罚。纳税人取得虚开的增值税专用发票，不得作为增值税合法有效的扣税凭证抵扣其进项税额。因此，该62400元的增值税发票的税款应当缴纳，是不能退的。故就本案所涉的增值税发票，原、被告之间不存在债权债务。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建圣龙纺织实业有限公司支付原告绍兴宏辉机械有限公司货款44480元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴宏辉机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1177元，公告费400元，共计1577元，由被告福建圣龙纺织实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中�人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0275号
原告赵某。
被告吴某。
委托代理人管宝林。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员靳有强适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某及其委托代理人管宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2003年10月生女儿赵小某。婚后因双方性格差异，经常发生矛盾，原告曾于2013年9月向法院起诉要求与被告离婚，法院判�不准离婚后，双方关系未能改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚育，被告承担小孩抚育费，无夫妻共同财产分割。
原告赵某提供的证据是：
1、原、被告于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府领取的结婚证；
2、赵彤常住人口登记卡；
3、江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江小民初字第0307号民事判决书。
被告吴某辩称：原告所述原、被告相识、结婚以及生育女儿的情况属实，但原告所述双方经常发生矛盾导致婚后夫妻感情破裂不属实，被告不同意离婚。
被告吴某未提供证据
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2003年10月3日生一女赵小某，现就读于小纪小学六年级。原、被告婚后共同生活期间，因性格差异，常为家�琐事发生矛盾，原告曾于2013年9月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。原告认为法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人系自由恋爱并登记结婚，婚后共同生育一女。双方婚前有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、�求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告吴某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳有强
二〇一四年九月十日
书记员 李 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第386号
上诉人（原审被告）王全乐，农民。
被上诉人（原审原告）王小庆，农民。
上诉人王全乐因委托合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王全乐、被上诉人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王小庆在2007年使用个人账户购买期货产品，王全乐曾委托王小庆代其购买期货产品，交易品种包括豆油、橡胶、铜等。王小庆根据王全乐的指令交易相关期货产品，在交易过程中，王全乐大部分交易资金都是向王小庆借用，王小庆亦向王全乐收取一定金额的手续费（包括期货交易所收取的手续费及王小庆单独向王全乐收取的费用），后王全乐购买期货产品亏损，王全乐委托王小庆代为平仓。在上述过程中，王全乐共欠王小庆款108，000元，此款包括王全乐交易期货亏损的资金及所欠王小庆的手续费。2007年，王全乐就上述欠款为王小庆书写了欠据，2012年3月26日，王全乐重新为王小庆书写了欠款108，000元的欠据。上述欠款，王全乐已陆续给付王小庆14，000元，经王小庆催要，余款94，000元王全乐至今未付。
王小庆在庭审中称：2012年3月26日后，王全乐陆续偿还我借款14，000元，但因为我曾经替王全乐偿还了14，000元利息，所以在起诉时没有扣除这14，000元。王小庆另称：在2014年3、4月份，王全乐建楼之前我找到王全乐，王全乐口头同意在建完楼后还我钱，建完楼后又协商这个事，王全乐说2014年年底前还10，000元，后来王全乐没有还我钱，我就起诉了。
原审法院认为，王小庆提交的由王全乐书写的欠据经王全乐质证对真实性无异议，予以确认。王小庆提交的贷款本金利息收回凭证、贷款明细，形式合法，内容真实，但王小庆无法证实其与本案的关联性，故不予采信。王小庆提交的欠据与王全乐陈述相互印证，能够证实双方之间的委托合同关系及王全乐欠王小庆款108，000元的事实，王小庆在庭审中称王全乐已给付其欠款14，000元，系王小庆的自认行为，故上述14，000元应在欠款总额中予以扣除，王全乐应给付王小庆欠款94，000元。
关于王小庆主张的利息问题。王全乐未及时给付王小庆欠款，且经王小庆催要至今未付，必然对王小庆造成经济损失，故对王小庆要求王全乐给付自起诉日（2014年12月12日）至给付日利息的主张予以支持，利息以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为合理，王小庆主张按月息1分（即年利率12%）计算利息，但未提供证据证实，对其主张的超出部分不予支持。
关于王全乐抗辩的本案法律关系及案由问题。王小庆诉称双方系民间借贷关系，立案案由亦为民间借贷纠纷，王全乐辩称双方系期货交易代理合同关系。根据查明事实，本案双方之间系委托合同关系，但立案案由并不影响一审法院在查清事实的基础上对案由进行调整，亦不影响王全乐欠王小庆款的事实，与王小庆要求王全乐给付欠款的诉讼请求并不冲突，故对王全乐该项抗辩不予采纳。
关于王全乐抗辩的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。王全乐所写欠据上未载明具体还款时间，王小庆可在最长诉讼时效（20年）内随时主张其权利。王小庆在庭审中陈述“王全乐同意在建完楼房后还钱”，王全乐对该事实亦未表示异议，故王小庆诉请未超出诉讼时效，对王全乐该项抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决：“一、被告王全乐给付原告王小庆欠款94，000元及利息，于本判决生效后五日内履行完毕（利息以94，000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起计算到实际给付日止）。二、驳回原告王小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，460元，由被告王全乐负担2，141元，原告负担319元。”
判决后，上诉人王全乐不服一审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人以民间借贷纠纷为由诉至法院，导致人民法院对本案所定案由为民间借贷纠纷，与事实不符。而被上诉人也仅仅提供了上诉人书写的欠据作为证实双方法律关系的唯一的证据。被上诉人在庭审中也认可双方的关系为期货交易代理合同关系，最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》做比较详细的规范，其中关于该类案件的管辖权原则上应由中级人民法院进行管辖，也就是说一旦查实双方为此种关系的话，安新县人民法院对该案可能没有管辖权；再有被上诉人所从事的这种代上诉人进行期货交易期货代理业务，根据国务院的有关规定，从事期货代理的机构必须经中国证监会严格审核并领取《期货经纪业务许可证》，当然还有一些准入的条件比如注册资本等等，如果取得了许可证那么该案应当按照期货交易代理合同纠纷的相关法律规定进行诉讼；如果未取得则为非法经营。即使以欠条的合法形式出现，那么也是以合法形式掩盖着非法的目的。上诉人与被上诉人之间的法律关系应当期货交易代理合同关系，被上诉人以民间借贷关系诉请错误，一审法院认定双方为委托合同关系没有事实及法律依据。属于认定事实错误。二、一审法院判决给付利息同样没有依据。上诉人与被上诉人未约定利息，被上诉人主张利息，一审法院判决给付利息均没有依据。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发还重审。
被上诉人王小庆答辩称，上诉人在8年前委托我进行期货交易，资金是我垫付的，他借的我的资金，2010年之后的钱他没有给我，我通过贷款偿还他欠我的钱，当时同村的人调解但是他没有履行。我的期货号还有，可以调取我相关所有的手续，2014年我找他，他说楼房盖好就给我钱，但是盖完房他没有给我钱，我才起诉。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，期货交易代理合同是指特定客户与期货经纪公司协商一致签订的，客户委托期货经纪公司按照客户指令代其进行商品期货交易的协议。期货交易代理合同纠纷则是此类协议在履行过程中所发生的权利和义务争议的总称。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中王全乐委托王小庆投资期货产品，在委托过程中，上诉人共欠被上诉人108，000元，由上诉人为被上诉人所打欠据为证。此款包括王全乐投资期货亏损的资金及所欠王小庆的手续费。显然本案符合委托合同纠纷的情形而非期货交易代理合同纠纷，一审法院认定双方之间的纠纷系委托合同纠纷并无不妥之处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被上诉人向上诉人主张欠款及利息损失符合法律规定，应予支持。原审法院判令上诉人给付被上诉人欠款及利息并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人王全乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 白 月
代理审判员 翟乐光
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 佟铁铮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02064号
原告金某甲，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金某乙，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金某丙，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金某丁，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案中，原告金某甲于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金某甲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告金某甲负担。
审 判 长 黄 訸
代理审判员 陈亮宇
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨江亮
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执467号
申请执行人杨光莲，生于1956年12月27日，女，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人刘勇，广元市朝天法律服务所法律工作者。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院2（2016）川0812民初769号民事调解书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初769号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月八日
书记员 仇 丹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申87号
再审申请人（一审被告）：李丽萍。
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
委托代理人：夏宁，湖北国颂律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人：王万云，该行行长。
委托代理人：邓晖，该行职工。
一审被告：湖北融兴房地产开发有限公司。
法定代表人：邓改清，该公司执行董事。
委托代理人：吴辉，该公司职工。
再审申请人李丽萍因与被申请人中国银行股份有限公司武汉江岸支行、一审被告湖北融兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2005）东开民一初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽萍申请再审称：一、本案不应由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。二、本案送达程序违反法律规定。三、本案适用法律错误，应由被告湖北融兴房地产开发有限公司承担还款责任。李丽萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定，向本院申请再审。
本院认为：武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2005）东开民一初字第71号民事判决于2006年发生法律效力，李丽萍于2016年2月3日才向本院申请再审，超过了法定期限，应予驳回。
综上，李丽萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李丽萍的再审申请。
审判长 李光明
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一六年九月三十日
书记员 潘 晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终451号
上诉人（原审被告）：扈长全（曾用名胡全山），男，1962年5月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红祥，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新光集团有限公司，住所地江苏省盐城市建军东路108号。
法定代表人：沈志强，董事长。
委托诉讼代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
上诉人扈长全因与被上诉人新光集团有限公司股权转让合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。同时，上诉人扈长全提出缓交上诉案件受理费的申请。
2017年6月21日，本院以法院专递的方式按上诉人扈长全提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费634300元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。因受送达人扈长全自己提供的送达地址不准确，2017年6月24日，该邮件因无法投递而被退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，退回之日即视为送达之日。通知期限届满后，上诉人扈长全仍未依法交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人扈长全提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向上诉人以法院专递方式邮寄送达《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人扈长全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志强
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 玥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人：陈奇清。
委托诉讼代理人：周家佑、关谓忠。
被告：陈伟持。
本院于2016年8月18日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告陈伟持信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告陈伟持起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回对被告陈伟持的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行负担。
审判员 梁庭超
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴云爱
第1页共1页
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保72号
申请人：洛阳依众汽车销售有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北河南向阳红机械制造有限公司院内。
法定代表人：张中凯。
被申请人：王志华，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省正阳县。
被申请人：楚秀玲，女，汉族，1974年6月20日出生，住河南省正阳县。
申请人洛阳依众汽车销售有限公司与被申请人王志华、楚秀玲合同纠纷一案，申请人洛阳依众汽车销售有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志华、楚秀玲银行存款60000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳依众汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志华、楚秀玲银行存款60000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 胡杰
二〇一七年二月十四日
书记员代 卿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第968号
原告向某某
被告中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行
负责人王君，该行行长。
本院在审理原告向某某与被告中国人民银行湘西土家族苗族自治州中心支行劳动争议纠纷一案中，原告以与被告在庭外达成和解为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告向某某承担。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1523刑初32号
自诉人新县电力实业有限公司，住所地新县城关发展大道。
法定代表人袁军，该公司总经理。
委托代理人叶某某，女，1974年9月11日生，汉族。系该公司职工。
被告人吴某某，男，汉族，1962年9月20日生，小学毕业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月3日被新县公安局执行取保候审。现在家。
自诉人新县电力实业有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人新县电力实业有限公司委托代理人叶某某、被告人吴某某等到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人新县电力实业有限公司与被告人吴某某达成和解，自诉人新县电力实业有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人新县电力实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 余丽娟
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘升涛
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1523刑初32号自诉人新县电力实业有限公司，住所地新县城关发展大道。法定代表人袁军，该公司总经理。委托代理人叶某某，女，1974年9月11日生，汉族。系该公司职工。被告人吴某某，男，汉族，1962年9月20日生，小学毕业。因拒不执行判决、裁定，经本院决定，2017年3月3日被新县公安局执行取保候审。现在家。自诉人新县电力实业有限公司以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人新县电力实业有限公司委托代理人叶某某、被告人吴某某等到庭参加诉讼。诉讼过程中，自诉人新县电力实业有限公司与被告人吴某某达成和解，自诉人新县电力实业有限公司向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人与被告人达成的和解自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人新县电力实业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  聂晓静审 判 员  余丽娟人民陪审员  甘 斌二〇一七年三月九日书 记 员  刘升涛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第261号
原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王书明，山东文济律师事务所律师。
被告曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王吉业与被告曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托代理人王书明、被告曲鹏、韩汶佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲鹏于2013年11月8日与原告签订借款合同，借款3万元并出具借条，借款到期后被告未按照约定偿还。该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，诉请人民法院依法判令二被告偿还借款3万元，并自2013年12月7日至还清借款之日以本金3万元按照人民银行同期借款利率四倍支付利息，诉讼费由二被告负担。
被告曲鹏辩称，我对此借款不知情，钱没有打给我，借条上我的名字是我签的。
被告韩汶佳辩称，我与曲鹏分居一年多了，对该借款不知情。
经审理查明，2013年11月8日，被告曲鹏与原告签订借款合同，借款3万元并出具借条，该债务系二被告夫妻共同债务。
原告为证实自己的主张，提交借款合同、借条各一份、二被告夫妻关系证明及银行客户回单各一份。借条载明：“借条，今借到人民币现金叁万元整（30000.00），借款人：曲广峰、曲鹏，2013.11.8”，借款合同载明借款的期限自2013年11月8日至2013年12月7日且约定原告可以随时收回借款。同时该借款合同还约定被告应该按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不偿还应当按照借款总额月息五分计付违约金等。经质证，被告曲鹏对上述证据的真实性均无异议，被告韩汶佳对夫妻关系证明无异议，对其他证据不予认可。
本院认为，曲广峰与被告曲鹏向原告借款30000元事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告韩汶佳称该债务与自己无关未提交证据证明，本院不予支持。根据原被告借款合同的约定，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。合同约定的违约金超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按照银行贷款利率的4倍计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曲鹏、韩汶佳归还原告借款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2013年12月8日起至生效判决确定给付之日止以本金30000元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率的4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
审 判 员 冯 伟
代理审判员 刘 源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 贾尉涛
\--4--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州沙民初字第261号原告王吉业，男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人王书明，山东文济律师事务所律师。被告曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被告韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王吉业与被告曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉业的委托代理人王书明、被告曲鹏、韩汶佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告曲鹏于2013年11月8日与原告签订借款合同，借款3万元并出具借条，借款到期后被告未按照约定偿还。该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，诉请人民法院依法判令二被告偿还借款3万元，并自2013年12月7日至还清借款之日以本金3万元按照人民银行同期借款利率四倍支付利息，诉讼费由二被告负担。被告曲鹏辩称，我对此借款不知情，钱没有打给我，借条上我的名字是我签的。被告韩汶佳辩称，我与曲鹏分居一年多了，对该借款不知情。经审理查明，2013年11月8日，被告曲鹏与原告签订借款合同，借款3万元并出具借条，该债务系二被告夫妻共同债务。原告为证实自己的主张，提交借款合同、借条各一份、二被告夫妻关系证明及银行客户回单各一份。借条载明：“借条，今借到人民币现金叁万元整（30000.00），借款人：曲广峰、曲鹏，2013.11.8”，借款合同载明借款的期限自2013年11月8日至2013年12月7日且约定原告可以随时收回借款。同时该借款合同还约定被告应该按照合同约定及时偿还借款本息，逾期不偿还应当按照借款总额月息五分计付违约金等。经质证，被告曲鹏对上述证据的真实性均无异议，被告韩汶佳对夫妻关系证明无异议，对其他证据不予认可。本院认为，曲广峰与被告曲鹏向原告借款30000元事实清楚，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告韩汶佳称该债务与自己无关未提交证据证明，本院不予支持。根据原被告借款合同的约定，原告要求二被告归还借款，理由正当，应予支持。合同约定的违约金超过国家对利率限制的规定，原告主动要求按照银行贷款利率的4倍计算利息，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告曲鹏、韩汶佳归还原告借款30000元，限被告于本判决生效后十日内付清，同时给付原告自2013年12月8日起至生效判决确定给付之日止以本金30000元按照中国人民银行规定的同期贷款基础利率的4倍计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费550元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵审 判 员  冯 伟代理审判员  刘 源二〇一四年十月三十一日书 记 员  贾尉涛--4----1--
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第983号
申请执行人姜潮。
被执行人张嘉麟。
关于姜潮申请强制执行张嘉麟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）西法民初字第1583号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年3月7日向本院申请执行。
经查实被执行人张嘉麟名下无房产登记，无车辆登记，而申请人姜潮同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙圆双
代理审判员 陈 芸
代理审判员 李江永
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李庄莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执159号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘凤英，女，1964年11月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘凤英金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第430号民事判决书一案中，于2016年3月21日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，2016年5月27日，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第430号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 田家宁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6759号
原告秦铁拴，男，汉族，1967年02月10日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告秦铁拴诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3182号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人赵厚银，男，汉族，1965年3月1日生。
被执行人王瑞芹，女，汉族，1965年2月4日生。
申请人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人赵厚银、王瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵厚银、王瑞芹按照原合同继续履行还款义务，如再出现累计两期以上逾期还款，原告广发银行股份有限公司南京分行有权主张对剩余的全部本息一次性收回；二、被告赵厚银、王瑞芹于2014年7月30日前支付律师费7000元；三、如被告赵厚银、王瑞芹未按上述期限履行上述给付义务，原告广发银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部借款本息申请强制执行，并对本案的抵押物即被告赵厚银名下位于南京市浦口区龙泰路22号裕民家园015幢3单元1106室房屋进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。赵厚银名下有本市浦口区龙泰路22号裕民家园015幢3单元1106室房产一处，该房申请人在诉讼中已经查封，因有其他人居住，暂未能处置。王瑞芹名下有8000元银行存款，本院已进行扣划，并通知申请人及时领取。除此之外，未发现其他财产。两被执行人现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第844号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年五月六日
书记员 张天尧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第83号
申请执行人胡波，男，1978年8月5日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人胡波与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2049号
上诉人（原审被告）：北京首兴工贸有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪才路53号。
法定代表人：于群，执行董事。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明坤，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吉云生，男，1957年9月24日出生。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
上诉人北京首兴工贸有限公司（以下简称首兴公司）因与被上诉人吉云生确认合同有效纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民（商）初字第2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
首兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吉云生的全部诉讼请求；本案诉讼费用由吉云生承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，吉云生作为首兴公司股东之一，明知米国庆无权限的情况下与首兴公司签订的《北京首兴工贸有限公司承包经营协议》（以下简称《承包经营协议》）应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十条的规定，即“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为视为有效”，米国庆作为首兴公司的法定代表人和股东，吉云生作为首兴公司股东，二人明知机加工业务的经营模式应由股东会会议决定，吉云生在一审中亦承认签订《承包经营协议》未经过股东会的讨论和同意，故该协议应为无效。二、吉云生从未长期代表首兴公司或首兴公司机械厂开展经营活动，首兴公司亦未对此表示过认可。双方已经在2009年10月31日解除《承包经营协议》，首兴机械厂划入首兴公司统一管理，吉云生仅是首兴机械厂的部门负责人而非承包人。根据首兴公司章程的规定，关于机械厂承包模式真实意思表示应由股东会讨论决定，不存在股东会默认吉云生代表首兴公司或机械厂开展经营合同的情况，一审法院认定《承包经营协议》真实有效没有事实依据。
吉云生辩称：不同意首兴公司的上诉请求，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应判决驳回首兴公司的上诉请求，维持原判。
吉云生向一审法院起诉请求：1.请求确认吉云生与首兴公司于2011年7月1日签订的《承包经营协议》有效；2.诉讼费由首兴公司承担。
一审法院认定事实：2011年7月1日，首兴公司与吉云生签订《承包经营协议》，协议主要约定：首兴公司为了适应本公司的经营发展，提高经济效益，并充分调动职工积极性，本着责任落实到人的原则，对首兴公司机械厂实行内部承包经营，为明确双方权利和责任，特制定本协议。一、承包代表人：吉云生。二、承包权利和义务：1.承包人自筹资金，独立经营，自负盈亏，承包人以机械厂销售收入的5％作为承包管理费，上缴公司。2.承包人应将每笔业务的合同及进项票据提供给公司，由公司开具增值税销项票。每次资金入账后，由公司财务和承包人共同对当期成本及费用进行核算，公司扣除管理费用后，剩余资金应当立即返给承包人，由承包人支配。3.机械厂现有资产及债权债务归承包人所有。4.承包人在承包期间对产品质量及安全负责，诚信经营。5.承包期限为5年，自2011年7月1日至2016年6月30日，承包期满后，承包人有优先续约权。首兴公司法定代表人米国庆及承包人吉云生分别在协议上签名，协议上加盖有首兴公司公章。
庭审中，首兴公司认可《承包经营协议》上公章的真实性，但认为盖章人不明确，且盖章人加盖公章的行为未获得公司股东会认可，同时米国庆并未获得公司股东会同意而擅自签署该协议。吉云生述称公司股东对吉云生承包机加工业务均知情，且公章系协议交给米国庆后，由米国庆按照公司规定加盖了公章并交给吉云生。
另查一，2005年8月25日，首兴公司与马强、吉云生曾签订《北京首兴工贸有限公司机械厂内部承包经营责任书》。合同各方于2009年10月终止了该合同并进行了审计清算。
另查二，2011年《承包经营协议》签订后，吉云生多次以首兴公司或首兴公司机械厂委托代表人身份对外签订合同。
一审法院认为，本案争议的焦点为2011年7月1日的《承包经营协议》是否有效。第一，公司的法定代表人依法代表公司行使职权，米国庆作为首兴公司法定代表人，代表公司与吉云生签订《承包经营协议》，并加盖公司印章。同时，吉云生在协议签订后，长期代表首兴公司或首兴公司机械厂对外签订合同，开展经营活动，首兴公司并未提出异议，故应认定该《承包经营协议》系双方真实意思表示。第二，《承包经营协议》明确约定双方的权利与义务、合同履行方式、履行期限等内容，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害国家、集体及第三人的利益。据此，《承包经营协议》应属合法有效。首兴公司辩称吉云生未如期缴纳承包管理费，故双方不存在承包经营合同关系，对此该院认为，是否如期缴纳承包管理费系双方是否按约定履行合同的纠纷，并不当然导致合同无效，故该院对首兴公司该项抗辩意见不予采信。首兴公司提出的米国庆未经公司股东大会授权同意签订《承包经营协议》，该协议应属无效的抗辩意见，因米国庆系公司法定代表人，且签署协议后，加盖有公司印章，吉云生有理由相信米国庆代表公司签订该协议，故该院对该项抗辩意见不予采信。综上所述，依照《合同法》第三十二条、第四十四条之规定，判决：确认吉云生与首兴公司于2011年7月1日签订的《承包经营协议》有效。
二审中，首兴公司和吉云生均未提供新的证据材料。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吉云生起诉要求确认其与首兴公司签订的《承包经营协议》合法有效，首兴公司认为《承包经营协议》并非其真实意思表示，应为无效，其主张根据《合同法》第五十条的规定，即“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为视为有效”，吉云生作为首兴公司股东，明知首兴公司重大经营决策、方针应当经过股东会决议，在首兴公司没有就《承包经营协议》的签订事宜召开股东会的情况下，吉云生与法定代表人米国庆签订《承包经营协议》，违反了公司内部决策程序，故该协议应为无效。对此本院认为，吉云生和首兴公司系平等民事主体，《承包经营协议》上盖有首兴公司公章及该协议签订当时法定代表人米国庆的签字，本院认为，公章即体现公司意志，法定代表人系代表公司行使职权，在首兴公司公章及法定代表人签字均真实的情况下，首兴公司以《承包经营协议》的签订违反其公司内部决策程序主张该协议无效，不具有法律依据，本院对其该项上诉意见不予支持。另，关于首兴公司上诉称吉云生从未长期代表首兴公司或首兴公司机械厂开展经营活动，首兴公司亦未对此表示认可的主张，因其该项主张对《承包经营协议》的效力不产生影响，故本院对此不予评述。本院认为，《承包经营协议》的内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，且系签约双方的真实意思表示，故一审法院认定《承包经营协议》合法有效并无不当。综上所述，首兴公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京首兴工贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 杨 力
二〇一七年三月十六日
法官助理 苑 珊
书 记 员 郭 岩
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5874号
原告：李佳明，男，1983年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告刘从志，男，1967年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告ＸＸＸ，女，1968年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告李佳明与被告刘从志、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳明到庭参加诉讼，被告刘从志、ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳明诉称，2014年3月14日，被告刘从志以家庭装修为由向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由原告李佳明及案外人史艳洲提供连带担保。借款到期后，刘从志未按时归还借款本息，后原告替被告刘从志归还借款本金95000元及利息3000元。因二被告系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻共同债务，故要求被告刘从志、ＸＸＸ归还原告替其归还的借款本息共计98000元及利息8910元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告刘从志、ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，刘从志、李佳明、史艳洲与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定：刘从志为房屋装修向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由李佳明、史艳洲提供连带担保。同日，被告ＸＸＸ以被告刘从志的配偶身份出具承诺书一份，承诺替刘从志的上述债务承担连带清偿责任。
借款到期后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向借款人及担保人催要借款。2015年7月7日，李佳明履行担保义务归还本金95000元及利息3000元。后二被告一直未给付原告所归还款项，原告遂向本院提起民事诉讼。
审理中，原告李佳明放弃要求二被告承担逾期利息8910元。
上述事实，有原告陈述、江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘从志等签订的借款合同复印件、借款借据复印件、被告ＸＸＸ出具的承诺书、二被告的结婚证复印件、收贷收息凭证及本区流均镇流均居委会出具的证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李佳明替借款人刘从志向江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担担保款项本金95000元及利息3000元。有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证予以证明，本院予以确认。现原告李佳明对上述款项向借款人刘从志进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告李佳明主张被告刘从志、ＸＸＸ共同承担，经查，上述借款系被告刘从志与ＸＸＸ夫妻关系存续期间为装修家庭房屋所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告上述诉求，本院予以支持。原告李佳明放弃要求二被告承担逾期利息8910元，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告刘从志、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘从志、ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告李佳明98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2438元，公告费600元，由原告李佳明负担188元，由被告刘从志、ＸＸＸ负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 王方敏
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5874号原告：李佳明，男，1983年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告刘从志，男，1967年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被告ＸＸＸ，女，1968年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告李佳明与被告刘从志、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳明到庭参加诉讼，被告刘从志、ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳明诉称，2014年3月14日，被告刘从志以家庭装修为由向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由原告李佳明及案外人史艳洲提供连带担保。借款到期后，刘从志未按时归还借款本息，后原告替被告刘从志归还借款本金95000元及利息3000元。因二被告系夫妻关系，上述借款为两被告夫妻共同债务，故要求被告刘从志、ＸＸＸ归还原告替其归还的借款本息共计98000元及利息8910元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告刘从志、ＸＸＸ未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，刘从志、李佳明、史艳洲与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同，合同约定：刘从志为房屋装修向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年3月18日到2015年3月13日，由李佳明、史艳洲提供连带担保。同日，被告ＸＸＸ以被告刘从志的配偶身份出具承诺书一份，承诺替刘从志的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，江苏淮安农村商业银行股份有限公司向借款人及担保人催要借款。2015年7月7日，李佳明履行担保义务归还本金95000元及利息3000元。后二被告一直未给付原告所归还款项，原告遂向本院提起民事诉讼。审理中，原告李佳明放弃要求二被告承担逾期利息8910元。上述事实，有原告陈述、江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘从志等签订的借款合同复印件、借款借据复印件、被告ＸＸＸ出具的承诺书、二被告的结婚证复印件、收贷收息凭证及本区流均镇流均居委会出具的证明等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李佳明替借款人刘从志向江苏淮安农村商业银行股份有限公司承担担保款项本金95000元及利息3000元。有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具的收贷收息凭证予以证明，本院予以确认。现原告李佳明对上述款项向借款人刘从志进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告李佳明主张被告刘从志、ＸＸＸ共同承担，经查，上述借款系被告刘从志与ＸＸＸ夫妻关系存续期间为装修家庭房屋所借，应认定为夫妻共同债务。故对原告上述诉求，本院予以支持。原告李佳明放弃要求二被告承担逾期利息8910元，系处分自己的合法权益，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。被告刘从志、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从志、ＸＸＸ于本判决生效之日起三日内给付原告李佳明98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2438元，公告费600元，由原告李佳明负担188元，由被告刘从志、ＸＸＸ负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡亮亮代理审判员  江 超代理审判员  陆 伟二〇一七年一月四日书 记 员  王方敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第608号
原告：庄××。
委托代理人：孙××。
被告：天安保险股份有限公司××司，住所地：杭州市××路××-××楼。
代表人：毛××。
委托代理人：陈×。
原告庄××与被告天安保险股份有限公司××司保险合同纠纷一案中，现原告于2009年6月17日向本院提出撤诉申请本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄××撤回起诉。
案件受理费133元，由原告庄××负担66.50元，退回原告庄××66.50元。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 王丹秋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执4053号
申请执行人:嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。
被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人尹具元买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0683民初2511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市金龙混凝土有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的为190000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，经查被执行人尹具元在三界有工程款可结算，待结算时申请执行人会向本院申请扣留；另被执行人尹具元无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月三日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执4053号申请执行人:嵊州市金龙混凝土有限公司，住所地：嵊州市三界镇南四村长岭岗。被执行人：尹具元，男，1955年7月25日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市金龙混凝土有限公司与被执行人尹具元买卖合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月24日作出（2016）浙0683民初2511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人嵊州市金龙混凝土有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，执行标的为190000元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，经查被执行人尹具元在三界有工程款可结算，待结算时申请执行人会向本院申请扣留；另被执行人尹具元无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月三日书 记 员 刘斌（代）
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终168号
上诉人（原审被告）:北京市弯月亮宾馆有限责任公司。
法定代表人:胡玉华，经理。
被上诉人（原审原告）:北京市国亚亚汽车修理有限责任公司。
法定代表人:李成雁，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京市弯月亮宾馆有限责任公司明清分公司。
负责人：王长鹏，经理。
被上诉人（原审被告）：北京易快修技术服务有限公司。
法定代表人：王正坤。
上诉人北京市弯月亮宾馆有限责任公司因与被上诉人北京市国亚亚汽车修理有限责任公司、北京市弯月亮宾馆有限责任公司明清分公司及北京易快修技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,北京市弯月亮宾馆有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市弯月亮宾馆有限责任公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京市弯月亮宾馆有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由北京市弯月亮宾馆有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一七年三月二十七日
书记员 李心雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1205号
罪犯高卫军，男，1984年1月16日出生，汉族，湖南省常德市人，系毒品再犯，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年7月26日作出(2013)常鼎刑初字第157号刑事判决，以被告人高卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币七千元(刑期自2013年3月18日起至2020年3月7日止)。2013年9月11日交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)岳中刑执字第1973号刑事裁定，对其减刑一年。刑期至2019年3月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯高卫军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高卫军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得6个表扬并余129分。罚金人民币七千元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高卫军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高卫军减去有期徒刑六个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执686号
申请执行人:何著梅，男，1956年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
何著梅与朱昕阳、梁燕棠关于民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）贺八民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱昕阳、梁燕棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何著梅于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿4810000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱昕阳、梁燕棠的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人朱昕阳、梁燕棠的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为4810000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人朱昕阳、梁燕棠目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人何著梅不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁燕棠、朱昕阳新的财产线索，申请执行人何著梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 虞始诚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执686号申请执行人:何著梅，男，1956年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人:朱昕阳，男，1955年9月17日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：梁燕棠，女，1955年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。何著梅与朱昕阳、梁燕棠关于民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）贺八民一初字第845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱昕阳、梁燕棠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何著梅于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿4810000元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱昕阳、梁燕棠的财产进行了查证，其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产反馈记录均证实被执行人朱昕阳、梁燕棠的财产暂时无法处置。现尚未实现的债权为4810000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人朱昕阳、梁燕棠目前查明的财产暂时无法处置,且申请执行人何著梅不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁燕棠、朱昕阳新的财产线索，申请执行人何著梅可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十二月二十九日书记员 虞始诚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初376号
原告：邹端生，男。
委托诉讼代理人：王金莲，云南XX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖银生，男。
原告邹端生与被告肖银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹端生及其委托诉讼代理人王金莲到庭参加诉讼。被告肖银生经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹端生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告原木料款27000元及从2015年6月25日起至支付日的资金占用费（按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友。2014年被告分多次向原告橡胶树原木料，到2014来了底结算，被告尚欠原告原木料款27000元。后经原告多次催款，被告仅于2015年6月25日向原告出具《欠条》一份，但一直拒不付款，故原告诉至法院。
被告肖银生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告肖银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
此前，原告邹端生向被告肖银生出售了原木料，后双方当事人于2015年6月25日进行了结算，确认被告尚欠原告材料款27000元，并由被告出具欠条，载明“肖银生收邹端生的原木料款共计27000元整。欠款人：肖银生；2015年6月25日。”现原告以被告拒不付款为由，诉至本院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定以及“举重以明轻”原理，因被告已向原告出具了其署名的债权确认文书，故原告要求被�支付货款的主张，于法有据。另，根据该解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，且原告主张的年利率6%并未超过上述逾期罚息利率标准，故原告要求被告支付逾期付款损失的主张，亦于法有据。但双方当事人未约定付款期限的，应自债权人提出主张之日起计算逾期付款损失，故该逾期付款损失应自起诉之日起算。
综上所述，本院对原告要求被告支付其货款27000元以及逾期付款利息（以27000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一�三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖银生于本判决生效之日起十日内支付原告邹端生货款27000元以及逾期付款利息损失（以27000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告邹端生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告肖银生负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被�径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年四月十七日
书记员 刀启娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认�等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终649号
上诉人（原审被告）：杨瑾，男，1986年1月10日出生，现住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）：汪鸿礼，男，1959年4月14日出生，现住甘肃省武威市凉州区。
上诉人杨瑾因与被上诉人汪鸿礼买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨瑾，被上诉人汪鸿礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑾上诉请求：请求撤销一审判决，改判杨瑾偿还汪鸿礼货款10091元。事实和理由：一审认定事实不清，汪鸿礼所交付的货物存在质量问题，杨瑾向汪鸿礼退换了33559元的货物，一审对此未作认定；双方对利息未作约定，一审判处利息错误。
汪鸿礼辩称，一审认定事实清楚，判处适当，请求维持原判。
汪鸿礼向一审法院起诉请求：请求判令杨瑾偿付货款49650元，并承担按银行同期利息3倍计息至本金还清之日止的利息，及索款损失3000元。
一审法院认定事实：2013年3月至2014年10月间，杨瑾陆续拉用汪鸿礼经营的抽油烟机、电热水器、炉盘等物品，总计货款49650元。2014年10月17日，杨瑾给汪鸿礼出具了欠条。该欠条载明：今欠到汪鸿礼货款49650元，2014年6月13日打款6000元不清，查清重新核算为准，欠款人杨瑾。嗣后，汪鸿礼持据向杨瑾追偿，杨瑾推诿拖付。审理中，经调取汪鸿礼借记卡6228433649006049516及6228433646006048419账户信息，证明借记卡6228433649006049516是借记卡6228433646006048419的补卡，两卡系同一核算账户且均已销户，汪鸿礼于2014年6月13日曾收到6000元。审理中，杨瑾坚持认为给汪鸿礼退货33559元，但未向法庭提出排他性的给付凭证和退货凭证，法庭虽进行了充分释明，但杨瑾仍固执己见。一审法院认为，债权、债务应当及时清理清偿。汪鸿礼与杨瑾间因买卖货物而形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，双方理应积极及时对账、清理清算因此而形成的债权、债务。汪鸿礼持据主张权利无可厚非，但鉴于双方业务往来多且在杨瑾提出已给付部分款项的情况下，双方理应遵循诚实信用原则，重新全面核对往来账目以取信于人，但杨瑾怠于履行这一义务，在法庭充分释明后仍然拒绝重新全面核对往来账目、彻底清理清算相互间的债权、债务且就其主张并未向法庭提供充分、真实、客观的证据，杨瑾理应承担相应的民事责任，人民法院也只能依据现有证据依法论处。杨瑾关于已支付汪鸿礼6000元现金之主张因有付款6000元之银行记录应予认定扣除，但其主张给汪鸿礼退货达33559元之主张，因其未向法庭提供充分、真实、客观的证据，依法不予支持；汪鸿礼状诉理由充分，证据确凿，但其要求杨瑾承担利息之请求因无约定，只能依法据实确定，其要求杨瑾承担索款损失之请求因没有提供相应证据，依法不予支持。至于杨瑾对本案管辖权提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖”、“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原审法院对本案有管辖权，杨瑾对本案的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决：杨瑾限本判决书生效后10日内偿付汪鸿礼货款43650元及利息；利息按中国人民银行同类同档期贷款利率计算，自2014年10月17日起算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取，由杨瑾负担220元（先由汪鸿礼垫付，待案件审结执行后由杨瑾结算给汪鸿礼）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨瑾因买卖货物向汪鸿礼出具的欠条，系双方对买卖合同履行中形成债权、债务的确认，杨瑾应向汪鸿礼承担清偿债务之责。杨瑾主张向汪鸿礼退还了部分货物，汪鸿礼对此不予认可，杨瑾亦未能向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。杨瑾拖欠货款，事实上给汪鸿礼造成了损失，一审适当判处利息适当。
综上所述，杨瑾的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费639元，由杨瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 胡春芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨晓斌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初267号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王红生，男，生于1974年5月22日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省禹州市。因犯危险驾驶罪，2016年8月10日被河南省登封市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月9日被禹州市公安局刑事拘留，2018年2月16日被禹州市公安局取保候审。2018年4月20日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人王红生犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人王红生到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年2月7日16时50分许，被告人王红生无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型汽车，由南向北行驶至禹州市花石镇某村路段，与对向行驶黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人王红生每100ml血液含乙醇201.151mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王红生的刑事责任，被告人系坦白。提请依法判处。
被告人王红生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年2月7日16时50分许，被告人王红生无证酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶至禹州市花石镇某村路段，与对向行驶黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，被告人王红生负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王红生每100ml血液含乙醇201.151mg。
上述事实，被告人王红生在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王红生违反交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年五月四日
书记员 雷 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1662号
原告夏某某，女，1964年3月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现在西班牙。
委托代理人林明轩、王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告林某某，男，1964年12月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在国外，具体住址不祥。
原告夏某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1986年农历1月间，原、被告经人介绍相识，在相互没有了解、毫无感情基础的情况下，草率以夫妻名义同居生活，1986年12月16日生育长女林某甲。1987年6月8日补办结婚登记，1993年9月2日生育次女林某乙，二个女儿均已成年并独立生活。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。婚后双方性格不合，常因家庭经济问题发生争吵。2001年10月，被告到西班牙打工，不久后原告便发现被告有婚外情人，被告因此极少与原告联系，不关顾家庭生活。2008年12月，原告也到西班牙，被告要求与原告过AA制的夫妻生活，不能干涉其与其他女人保持不正当关系，原告无法忍受被告冷漠的态度，一个星期后就独自生活，双方分居生活至今。原、被告虽同在西班牙却互不往来，感情基础薄弱，无法建立良好的夫妻感情。被告到西班牙后有外遇，双方因感情不合分居四年多，夫妻感情完全破裂，绝无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，未经结婚登记以夫妻
名义同居生活，1986年12月16日生育长女林某甲，双方于1987
年6月8日补办结婚登记。1993年9月2日生育次女林某乙，
二个女儿均已成年。被告于2001年10月7日去巴西，后转道去
西班牙。2007年8月24日，原告在福清市民政局补发结婚证，
后于2008年12月12日也去西班牙，双方长期在国外生活。婚
后因双方性格不合及原告猜疑被告有第三者，夫妻争吵产生矛
盾，感情不融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、护照复印件、户籍证明、结婚证复印件、户口簿复印件；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后生育二个孩子，双方建立起了一定的夫妻感情。婚后夫妻争吵产生矛盾，但只要彼此多加沟通，多加理解，正确对待生活中的矛盾，有望夫妻和好。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
人民陪审员 林 艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 陈丽群
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途迳送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满六个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00563号
申请执行人陈炎和，男，汉族，住福建省浦城县。
被执行人谢剑平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈炎和与被执行人谢剑平产品责任纠纷一案，浙江省绍兴县人民法院于2013年12月16日作出的（2012）绍民初字第1771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年1月28日向浙江省绍兴县人民法院申请强制执行，要求被执行人谢剑平履行其赔偿申请人损失72681.47元的给付义务。浙江省绍兴县人民法院于2015年3月11日将本案委托至本院。
本院在执行中查明被执行人外出务工，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1771号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范 劲
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-3-14
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
二〇一三年三月十一日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第43号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第43号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐志云徐志X，男，1990年9月17日出生，江西省东乡县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：东乡县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2012年7月17日被博罗县公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0057号起诉书指控被告人徐志云徐志X犯假冒注册商标罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉。被告人徐志云徐志X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份始，被告人徐志云徐志X受雇于徐健云徐健X（另案处理），在博罗县园洲镇兴发路XX路徐健云徐健X经营的丰之源制衣厂XXX制衣厂负责生产管理，并雇请陈江波陈X波、陈树开陈X开等工人生产假冒PUMA（彪马）、POLO（波罗）、AERONAUTICAMILITARE、Abercrombie、HOLLISTER等注册商标的服装。2012年7月17日公安机关将该制假窝点捣毁并抓获被告人徐志云徐志X，当场扣押假冒“PUMA”（彪马）商标服装74件（价值人民币20720元）、“POLO”（波罗）商标服装327件（价值人民币98100元）、“AERONAUTICAMILITARE”商标服装54件（价值人民币9720元）、Abercrombie商标服装10件（价值人民币3000元）、HOLLISTER商标服装960件（价值人民币268800元）。被告人徐志云徐志X至被抓获时非法经营数额为人民币400340元。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人徐志云徐志X的行为已构成假冒注册商标罪。建议对被告人徐志云徐志X判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐志云徐志X对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2011年7月份始，被告人徐志云徐志X受雇于徐健云徐健X（另案处理），在博罗县园洲镇兴发路XX路徐健云徐健X经营的丰之源制衣厂XXX制衣厂负责生产管理，并雇请陈江波陈X波、陈树开陈X开等工人生产假冒PUMA（彪马）、POLO（波罗）、AERONAUTICAMILITARE、Abercrombie、HOLLISTER等注册商标的服装。2012年7月17日公安机关将该制假窝点捣毁并抓获被告人徐志云徐志X，当场扣押假冒“PUMA”（彪马）商标服装74件（价值人民币20720元）、“POLO”（波罗）商标服装327件（价值人民币98100元）、“AERONAUTICAMILITARE”商标服装54件（价值人民币9720元）、Abercrombie商标服装10件（价值人民币3000元）、HOLLISTER商标服装960件（价值人民币268800元）。被告人徐志云徐志X至被抓获时非法经营数额为人民币400340元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，本案现场在博罗县园洲镇兴发路XX路丰之源制衣厂XXX制衣厂；
3、扣押物品清单，证实公安机关依法在现场扣押假冒“PUMA”（彪马）、“POLO”（波罗）、“AERONAUTICAMILITARE”、Abercrombie、HOLLISTER等商标服装一批；
4、抓获经过，证实公安机关于2012年7月17日将被告人徐志云徐志X抓获；
5、证人证言
陈江波陈X波的证言，证实被告人徐志云徐志X和徐健云徐健X是兄弟关系，被告人徐志云徐志X在该厂负责管理，该厂是假冒别人商标牌子的；
陈树开陈X开的证言，证实该厂的老板是徐健云徐健X，一般都是老板负责，有时老板出去了就向他弟弟请示；
黄满林黄X林的证言，证实该厂一般是徐健云徐健X的弟弟在管理，徐健云徐健X他经常外出跑业务很少看见他在厂里；
6、被告人的供述与辩解，被告人徐志云徐志X供认，2011年7月份开始，其在该厂上班负责管理，督促工人上下班等，每个月的工资是1800元左右，该厂有假冒他人牌子的行为；
7、人口信息，证实被告人徐志云徐志X作案时已达到完全刑事责任年龄；
8、价格鉴定书，证实涉案物品的总价值；
9、书证，鉴定报告书，证实公安机关依法在现场扣押的涉案物品“PUMA”、“POLO”、“AERONAUTICAMILITARE”、Abercrombie、HOLLISTER均为侵权产品。
本院认为，被告人徐志X无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人徐志X是被雇请的工人，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；鉴于被告人归案后能如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见过重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐志云徐志X犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。
（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李小兰
审判员邓建新
审判员陈伟明
二〇一三年三月十一日
书记员张美珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26797号
原告深圳市宝安区沙井愉安兴五金劳保行，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路89号，组织机构代码L7399647-0。
经营者韩榆浩。
委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。
被告深圳格力浦电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区第一工业区，组织机构代码70841223-8。
法定代表人吴明泽。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区沙井愉安兴五金劳保行撤回起诉。
本案诉讼费1584元，减半收取792元，由原告承担。
审判员 陶 雪 松
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
书记员 赵 畅
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1204号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人谢锐罚金一案中，查明被执行人谢锐拒不履行（2016）粤0114刑初1523号民事判决（调解）书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将谢锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执323号
申请执行人：四川英才教学设备有限公司
被执行人：邻水县校办企业公司
本院立案执行的四川英才教学设备有限公司申请执行邻水县校办企业公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年08月01日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初698号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:郭清全，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告郭清全供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年四月十七日
书记员 俞碧涵
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6119号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：关井河，男，1972年12月7日生，满族，住九台区。
被告：王艳春，女，1971年5月5日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告关井河、王艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告关丼河给付原告借款本金4万元及利息，被告王艳春承担连带担保责任。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告关井河于2015年1月26曰在原告处借款人民币本金4万元，并约定月利率为3%，约定还款期限为2015年3月26日，由被告王艳春提供担保，但被告时至今曰本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第247号
原告：梁某，农民。
委托代理人：章玉臣，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人章玉臣到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2010年间在上海打工时，经自由恋爱认识，不久即以夫妻名义开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告母亲一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，在共同生活期间，双方逐渐因性格脾气不合，加之被告缺乏家庭责任感，致使双方经常为家庭琐事发生争执，始终无法建立起真挚的夫妻感情。从2013年7月份左右起，双方就开始分居生活一直至今。2013年11月，原告曾向法院起诉离婚，后经调解而给予被告一次夫妻和好的机会。但事后，被告依然如故，也从无有追求夫妻和好之意，双方依然无法共同生活，已无和好可能。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、女儿李某乙由原告抚养，被告每年承担子女抚养费5100元。在诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告每年支付被告子女抚养费5100元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告公民身份基本信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、永嘉县民政局婚姻查档证明一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
3、温州市康宁医院医疗证明书一份，以证明在婚姻关系存续期间，双方生育了一个女儿的事实；
4、永嘉县人民法院民事调解笔录一份，以证明原告曾向法院起诉离婚并给予被告最后一次夫妻和好机会的事实。
被告李某甲未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对后，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年间认识后经谈恋爱，不久即以夫妻名义开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某乙，现随被告李某甲及其家人一起共同生活。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，曾经为家庭琐事发生争执。2013年11月，原告曾向本院起诉离婚，后经调解而给予被告一次夫妻关系和好的机会。但事后，双方感情仍无实质好转，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚后，双方因性格脾气不合，未能正确处理日常家庭矛盾，曾为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不合。2013年11月份，原告曾向法院提起离婚诉讼，可见双方感情确实不合。事后，双方感情仍无实质性好转，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告均由抚养的权利和义务。现原告提出女儿李某乙由被告抚养，原告每年支付相应子女抚养费的主张。本院认为，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益角度出发，结合女儿李某乙现随被告及其家人共同生活的事实，原告的该项请求符合法律规定，合情合理，予以支持；关于子女抚养费的具体数额，原告主张每年支付5100元，综合考虑当地农村的实际生活水平、双方的负担能力和抚养子女的实际需要，该主张尚属于合理范畴，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；
二、女儿李某乙由被告李某甲抚养，原告梁某从2014年起于每年的11月30日前支付被告李某甲子女抚养费5100元，直到子女年满十八周岁为止。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪晓东
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保20号
申请人伍举，男，汉族，1983年10月18日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人蔡尚华，男，汉族，1975年8月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
申请人伍举因与被申请人蔡尚华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蔡尚华所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁CY96**号起亚牌小型普通客车予以保全。并已向本院提供申请人伍举所有的宁APP0**号大众牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人伍举的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封蔡尚华所有的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁CY96**号起亚牌小型普通客车一辆，并冻结该车的过户登记手续；
二、冻结伍举所有的宁APP0**号大众牌小型轿车的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。