江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0491民初116号
原告：李金根，男，1926年5月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：周小兰（系原告儿媳），女，1968年9月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：刘珺，九江市法律援助中心律师。
被告：饶淼云，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
委托诉讼代理人：阎庆、廖雯雯（实习），江西仰景律师事务所律师。
被告：张立志，男，1995年4月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：九江顺达起重搬运队，住所地：九江市开发区酱菜路10号，统一社会信用代码：92360406MA363C6H4U。
经营者：程世鹏，男，1963年11月30日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
共同委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师。
原告李金根与被告饶淼云、张立志、九江顺达起重搬运队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告当庭撤回对江西力量建设有限公司的起诉，本院予以准许。诉讼中，被告饶淼云申请追加张立志、九江顺达起重搬运队为本案被告，本院予以准许并依法通知张立志、九江顺达起重搬运队参加诉讼，于2018年6月13日再次公开开庭进行了审理。原告李金根的委托诉讼代理人周小兰、刘珺，被告饶淼云及其委托诉讼代理人阎庆、廖雯雯，被告张立志和被告九江顺达起重搬运队的经营者程世鹏及其共同委托诉讼代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告各项损失合计17050.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日中午，在沿浔农贸市场改造工程路边，被告饶淼云租赁的叉车在工作过程中，叉车上石头掉落砸中原告李金根，造成原告左足压砸伤：1.左足第三趾远节趾骨末端粉碎性骨折；2.左足第三趾血管损伤；3.左足踇趾、第二趾皮肤软组织挫伤；4.左足第三趾软组织挫裂伤。医生建议全休三个月。原告住院13天，伙食费补助应为13天，护理103天，营养103天，由于原告年老精神脆弱，此次损害对其精神也造成了一定的损害，应当给予精神赔偿。被告饶淼云垫付2400元，因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告饶淼云辩称：1.张立志是叉车的实际使用人，系本案的直接加害人，应当承担侵权责任。2017年12月19日在九江市沿浔小区3期农贸市场工程施工现场，张立志操作叉车作业时，不慎将叉车上石块巅落砸到原告的脚部，因张立志的作业失误导致原告受伤，张立志应承担侵权赔偿责任。九江顺达起重搬运队系张立志的挂靠单位，应当承担连带责任。2.答辩人垫付2400元已自愿承担了应负担的赔偿义务。答辩人系叉车作业的租赁人，对施工场地已采取安全防护措施，事故发生后，答辩人采取了合理措施，答辩人报警并积极将受害人送往医院治疗，未耽误治疗时间，并支付医疗费等费用。3.原告自身也有过错。原告明知事故场所在施工，仍接近具有施工安全标识、防护措施的施工场所，其自身也有一定过错。依据法律规定，被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.对各项损失的意见如下：医药费1695.03元无异议，营养费2060元不予认可，住院伙食补助费260元无异议，护理费14935元不予认可，精神损害赔偿500元不予认可。5.被告饶淼云请顺达起重搬运队给卸货，而搬运队经营者程世鹏叫被告张立志给饶淼云卸货，被告饶淼云与搬运队之间是承揽关系，搬运队与被告张立志之间是雇佣关系，搬运队应负连带责任。综上，答辩人自愿承担20%的管理责任，请求法院依法支持。
被告张立志辩称：对原告受伤表示同情，但法庭应查清原告受伤的原因，原告受伤是否因年纪过大等其自身原因造成，施工方是否有责任？住院期间营养费、护理费按13天计算，住院伙食补助费据法律规定计算，精神抚慰金不应支持，医药费中非治疗损伤用药应由原告自行承担，诉请的护理期限过长。我给被告饶淼云卸货，是顺达起重搬运队的程世鹏叫我来做的，但工资由饶淼云直接同我结算并向我支付，我不向顺达起重搬运队上交管理费和介绍费。我与被告九江顺达起重搬运队是一种互相介绍业务的关系，顺达搬运队有业务忙不过来时就会叫我去做，我们之间不是挂靠关系，是一种朋友之间的相互帮忙关系。顺达起重搬运队对损害的发生不存在因果关系，应不承担责任。答辩人与被告饶淼云系雇佣关系，答辩人受被告雇佣进行卸货，且被告饶淼云在施工现场指挥，雇员造成他人损害，雇主应承担赔偿责任。答辩人愿意在责任范围内承担责任。
被告九江顺达起重搬运队辩称：我方同张立志都是个体户，相互之间会无偿介绍装卸业务，发生事故这一次是我叫张立志去做的，但收入归张立志所有。张立志操作的叉车是他自己的，我方与张立志不是挂靠关系，只不过张立志是以我的名义从事卸货业务。本次事故的发生与我方无关，故我方不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月19日中午，原告李金根散步到九江市开发区浔阳西路××小区××期农贸市场改造工程东南侧工地内的人行道上时，正好遇到被告张立志操作叉车从公路上往农贸市场施工现场搬运石材，被告张立志未发现路过此地的原告李金根，因叉车途经路面的坑洼不平致车辆颠簸，叉车上一捆石材的木制托盘及捆扎带被震断，叉车上石材散落，其中一块石材滑落砸到原告李金根左脚，造成李金根受伤的事故。原告李金根受伤后，被告饶淼云立即将其送往医院治疗并垫付医疗费2400元。李金根住院治疗13天，2018年1月1日出院。九江经济技术开发区人民医院出院小结：入、出院诊断：李金根左足压砸伤，1.左足第三趾远节趾骨末端粉碎性骨折；2.左足第三趾血管损伤；3.左足踇趾、第二趾皮肤软组织挫伤；4.左足第三趾皮肤软组织挫裂伤。出院情况：患者诉伤趾疼痛较前明显缓解，一般情况可。查体：生命体征平稳，心肺无异常。左足伤口敷料外观清洁干燥，愈合可，缝线已拆除，趾体肿胀较前明显缓解，左足石膏固定可。趾体活动稍受限，感觉可，血运正常。2018年1月22日，原告前往九江经济技术开发区人民医院复查，处理意见为：建议全休三个月，同时加强营养，保护伤足，避免过早负重，出院后两个月酌情拆除石膏，建议出院后两个月复诊，建议请专人护理。现因赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，沿浔小区农贸市场改造工程由被告饶淼云负责室内装修工程，农贸市场内外施工现场由其负责管理。因施工需要，被告饶淼云联系到被告九江顺达起重搬运队的经营者程世鹏为其搬运石材，被告张立志经程世鹏介绍驾驶自己的叉车到沿浔小区农贸市场工地为被告饶淼云搬运石材。被告张立志未取得叉车操作许可证，其搬运石材的工资由被告饶淼云在其搬运、卸货工作完成后向其直接结算支付。因本次事故的发生，被告饶淼云暂未支付被告张立志工作报酬。程世鹏是被告九江顺达起重搬运队的经营者，被告张立志与程世鹏是朋友关系，互相介绍装卸搬运业务，但互不支付介绍费或管理费，工作收入归各自个人所有。
再查明，沿浔小区农贸市场改造工程施工作业路段仅在农贸市场工地外围拉了安全警示带，但未在施工作业全路段设置施工围栏挡板和其他安全警示标志。
上述事实有原、被告的身份信息，九江经济技术开发区人民医院出院小结、疾病证明书、医药费发票、用药清单，以及各方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。赔偿损失是承担侵权责任的方式之一。本案中，被告饶淼云作为施工作业路段现场负责人和管理人，其未在施工作业路段设置施工围栏挡板安全防护措施和警示标志，且未对被告张立志是否具有叉车操作证进行审查，即允许被告张立志进行现场叉车作业，是损害结果发生的主要原因，应对其未尽到管理职责和施工安全保障义务，以及选任不当的过错承担40%的赔偿责任；被告张立志未取得叉车操作证操作叉车进行搬运、装卸作业，且在操作叉车时疏忽大意未注意到施工场地人行道上的原告，加之操作不当造成石块坠落，亦是导致损害结果发生的主要原因，其为损害发生的直接责任人，应对其违反生产、作业中的注意义务的过错承担40%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告系完全民事行为能力人，居住在施工作业路段附近，知悉农贸市场工地路面状况及施工情况，明知工地在施工作业，仍随意进入作业现场，其在通过施工作业路段时未意识到危险，没有尽到安全注意义务，本身具有一定过错，是损害结果发生的次要原因，结合本案实际，应承担本案20%的事故责任。
被告饶淼云找人搬运石材，虽然联系的是九江顺达起重搬运队的程世鹏，但其对张立志为其搬运、装卸石材不持异议，且将工作交给被告张立志完成，张立志操作自己的叉车完成工作后取得报酬是双方真实意思表示，张立志与饶淼云之间形成承揽合同关系。程世鹏作为张立志的朋友，给张立志介绍业务且不收取任何费用，其与张立志之间不存在挂靠、承揽或雇佣的民事法律关系，被告九江顺达起重搬运队与本案损害结果的发生不存在事实和法律上的因果关系，故其不承担损害赔偿责任。被告饶淼云主张被告九江顺达起重搬运队系被告张立志的挂靠单位或者雇佣单位，应当承担连带责任，与事实不符，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，原则上应由承揽人承担侵权责任，但是，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。故本院对原告要求被告饶淼云赔偿损失的主张予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告的损失，医疗费1695.03元，营养费260元（20元×13天），住院伙食补助费260元（20元×13天），本院予以认定；护理费，因原告没有提供护理人员的实际收入状况，故参照2017年江西省居民服务和其他服务业职工年平均工资52783元计算，原告支出的护理费应为1906.05元（52783元／年÷12个月÷30天×13天），另参照出院医嘱，原告出院后两个月拆除石膏，需专人护理，酌情考虑其出院后支出的护理费为8797.17元（52783元／年÷12个月÷30天×60天），以上两项护理费共计为10703.22元，扣除医疗费中已经包含的Ⅱ级护理338元，原告的护理费损失为10365.22元。至于精神抚慰金，因原告不构成伤残，且原告未提供证据证明自己因遭受本次侵害而造成严重精神损害，原告请求精神损害赔偿的理据不充分，故本院不予支持。综上，原告的各项损失合计12580.25元，原告李金根自行承担2516.05元（12580.25元×20%），被告饶淼云承担2632.10元（12580.25元×40%-垫付2400元），被告张立志承担5032.10元（12580.25元×40%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告饶淼云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李金根各项损失2632.10元；
二、被告张立志于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李金根各项损失5032.10元；
三、驳回原告李金根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告李金根负担47元，被告饶淼云负担33.25元，被告张立志负担33.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 卢清生
二〇一八年七月十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 胡丛聪