wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3161号
原告：蒋梦麟。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告蒋梦麟诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月14日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年11月4日、11月18日两次公开开庭进行审理。原告蒋梦麟到庭参加诉讼。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、被告世贸置业公司、世贸中心公司支付所欠租金95759.04元，逾期违约金计算至实际支付之日止；2、二被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年10月27日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20473、20474室房屋委托世贸商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和世贸商管公司、被告世贸中心公司又签订补充协议2份，将每年经营回报收益分别调整为44998元、57113元（均含税），被告世贸中心公司仍以担保方身份盖章。另查明，二被告已支付原告前四期经营回报收益，每期支付金额为47879.52元（税后），至今未支付第五、六期经营回报收益合计95759.04元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，2015年9月10日支付第六期经营回报收益，原告要求被告世贸置业公司支付第五、六期经营回报收益合计95759.04元（税后）的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金应当分别以47879.52元为本金自2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，本案中原告未提供其在保证期间要求被告世贸中心公司承担保证责任的证据，故依法免除被告世贸中心公司对第五期经营回报收益及逾期违约金的保证责任。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第六期经营回报收益和逾期违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋梦麟第五期经营回报收益47879.52元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金47879.52元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告蒋梦麟第六期经营回报收益47879.52元及逾期支付违约金（自2015年9月11日起以本金47879.52元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2309元，减半收取1154.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司550元，由二被告共同负担604.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐小晖
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初39号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市古冶公安分局取保候审于居住地。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日11时许，被告人刘某驾驶冀B×××××号轻型式货车行驶至古冶外环北口时，与同向骑自行车的费友满发生交通事故，致费友满死亡，两车受损。刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人魏某的证言材料；法医检验报告及照片；痕迹检验报告及照片；血液酒精检验报告及当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；驾驶人、机动车信息查询表；扣押物品材料；赔偿材料；销售小票；被告人刘某的供述材料、户口证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某能自愿认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保37号
申请人何仁录，男。
被申请人吴慢生，男。
申请人何仁录与被申请人吴慢生借款合同纠纷一案，申请人何仁录于2016年7月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴慢生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人何仁录因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴慢生的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年七月二日
书记员 段文祺
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢662号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈济铭，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年9月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈济铭金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双永经初字第92号民事判决书，向被执行人陈济铭发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖文君
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初109号
原告陈培安。
原告宋兰和。
原告孙荣。
原告陈雨雪，1991年2月27日。
被告连云港市医疗保险管理处，住所地：连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人王清华，主任。
第三人连云港合胜混凝土生产有限公司，住所地：连云港经济技术开发区大浦工业区经二路东。
原告陈培安、宋兰和、孙荣、陈雨雪要求被告连云港市人力资源和社会保障局及第三人连云港合胜混凝土生产有限公司履行支付ＸＸ峰一次性工亡补助金及丧葬费法定职责一案，原告于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。因被告主体不适格，本院根据原告的申请，变更被告为连云港市社会医疗保险管理处。本院依法组成合议庭对该案进行审理。本案在审理过程中，四原告于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，以被告已履行支付ＸＸ峰一次性工亡补助金及丧葬费法定职责为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈培安、宋兰和、孙荣、陈雨雪自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈培安、宋兰和、孙荣、陈雨雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培安、宋兰和、孙荣、陈雨雪承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2475号
申请执行人蒋某
被执行人诸某
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第01796号，依法向被执行人诸某发出执行通知书，责令被执行人诸某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸某未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸某在中国银行浙江省分行的00×××72的存款美元6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦旻
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱虹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2689号
原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地长春市朝阳区建设街845号。
法定代表人：徐祥华。
被告：赵广臣。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告赵广臣借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告赵广臣的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行撤回对被告赵广臣的起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张钟元
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执360号
申请执行人姚某，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人漫某，女，1973年8月9日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人姚某申请执行被执行人漫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人漫某、安某共同所有的位于汝州市商品房一套，限额240000元；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执360号申请执行人姚某，女，1972年5月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人漫某，女，1973年8月9日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人姚某申请执行被执行人漫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人漫某、安某共同所有的位于汝州市商品房一套，限额240000元；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  李小强执行员  王光辉二〇一六年四月二十六日书记员  李 青
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00683号
原告杨万久，男，满族，1967年11月21日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
委托代理人董俊廷，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
被告张福军，男，满族，1963年9月24日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告张治龙，男，满族，1987年10月9日生，本溪满族自治县人，系农民，住址本溪满族自治县。
被告杨超，男，1987年10月2日生，新宾满族自治县人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告孙伟，男，满族，1985年1月6日生，本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告杨万久诉被告张福军、张治龙、杨超、孙伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告杨万久于2014年7月23日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨万久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万久撤回起诉。
案件受理费一百元，收取五十元，由原告杨万久负担。
代理审判员 楚腾达
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马晨曦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第849号
罪犯李永坡，河北省固安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月19日作出了（2004）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人李永坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李永坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永坡减去自2015年4月2日至2016年5月1日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第849号
罪犯李永坡，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年7月19日作出了（2004）廊刑初字第71号刑事判决，以被告人李永坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李永坡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李永坡在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永坡减去自2015年4月2日至2016年5月1日尚未执行的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9645号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省都江堰市。
被告：何春梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省都江堰市。
原告莫凤英与被告吴永昌、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0062号
原告马某，女，汉族，1991年9月25日生。
委托代理人高德勇，江苏省淮安经济开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1988年3月9日生。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告马某负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年三月五日
书 记 员 白文君
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0062号
原告马某某，住淮安市淮安区。
委托代理人高某某，江苏省某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，住淮安市淮安区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告马某某负担。
代理审判员 李可可
二〇一四年三月五日
书 记 员 白文君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙月红追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙月红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙月红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王绍兴追偿权纠纷一案中查明，被执行人王绍兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王绍兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行燕纪祥追偿权纠纷一案中查明，被执行人燕纪祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将燕纪祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑伟彬追偿权纠纷一案中查明，被执行人郑伟彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑伟彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王景龙追偿权纠纷一案中查明，被执行人王景龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王景龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1849号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行郑玉春追偿权纠纷一案中查明，被执行人郑玉春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑玉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法权字第262号
原告：美国抠斯特公司（COASTERCO，OFAMERCIAINC）。住所地：美利坚合众国米拉马市企业街10700号（10700EnterpriseWay，Miramar,TheUnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：马修·陈（MatthewChen），该公司董事。
原告：CAN金融公司（CANFinancialCorporation）。住所地：美利坚合众国芝加哥华拨士街333S（333S,WabashChicago,TheUnitedStatesofAmerica)。
法定代表人：爱德华·荣汉斯（EdwardKJunghans），该公司执行董事。
共同委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。
共同委托代理人：孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）。住所地：马绍尔群岛共和国阿杰托克岛马朱罗阿杰托克路信托公司园区（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIslandMajuro,MarshallIslandsMH96960，TheRepublicofMarshallIslands）。
法定代表人：史蒂夫·徐吉金（SteveGee-KingHsu），该公司董事长。
委托代理人：沈克，上海司盟律师事务所律师。
委托代理人：邱添，上海司盟律师事务所律师。
本院在审理原告美国抠斯特公司、CAN金融公司与被告罗克韦尔航运有限公司海事债权确权纠纷一案中，两原告以本案诉请已合并到另案审理为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美国抠斯特公司、CAN金融公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告美国抠斯特公司、CAN金融公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告美国抠斯特公司、CAN金融公司负担（本院已准许免交）。
审 判 长 张继林
审 判 员 胡立强
审 判 员 张建生
二〇一六年六月二十四日
代书记员 郑 静
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第274号
原告王玉忠，男，1969年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王玉忠不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、土地使用证。3、房屋所有权证。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3号证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉具体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害关系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第797-1号
申请执行人东莞市同舟纸品有限公司，东莞市企石镇东山村木棉工业区。
被执行人深圳市利其旺包装制品有限公司，宝安区观澜街道四和社区供销社工业区4栋1楼101。
被执行人戴其，男，暂住地罗湖区。
申请执行人东莞市同舟纸品有限公司与被执行人深圳市利其旺包装制品有限公司、戴其合同一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法排民二初字第244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市利其旺包装制品有限公司、戴其的银行存款（以人民币183170元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十一日
书记员 刘政传
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2043号
罪犯邓腾飞，男，1975年2月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2014年4月2日作出（2014）集刑初字第138号刑事判决，认定被告人犯邓腾飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月7日交付执行。刑满日期2016年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯邓腾飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯邓腾飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月连续记功2次。
经审理查明，罪犯邓腾飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邓腾飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓腾飞减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3708号
原告：李红娟，女，汉族，1979年10月23日生，住邯郸市高开区。
委托代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。
被告：成安县乾侯实业有限公司。住所地：成安县城南环路北邯大路南（成安镇西魏村东）。
法定代表人：林纪邯，该公司总经理。
原告李红娟诉被告成安县乾侯实业有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院依法由审判员王辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还70000元的债务，及从2015年1月1日起至2016年5月1日止利息22400元，及从2016年5月1日起至还清之日止月利率2﹪的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月1日，原告与邯郸市金立泰投资有限公司（以下简称为金立泰公司）、被告共同签订了《债务转让协议》，协议约定：金立泰公司将向原告的借款70000元债务转移给被告，被告同意承接，原告同意将债务转移。并约定：被告的还款日为2015年1月15日，每满一个月付本息一次，月息2分。同日，原告与被告还签订了《还款协议书》，被告向原告出具了还款计划，并约定：被告如到期不能还清，自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。期间，被告向原告支付两次利息，共计2100元，截止至借款到期日止，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他送达信息，亦无法提供被告法人代表的送达信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李红娟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十二月三日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00640-1号
申请执行人武胜利，男.
被执行人樊凯亮，男.
被执行人张璇，男
武胜利与樊凯亮、张璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02234号民事判决书，已经发生法律效力。因樊凯亮、张璇未按生效法律文书履行义务，申请执行人武胜利向本院申请执行，要求被执行人樊凯亮、张璇支付欠款25000元、利息8712.84元、诉讼费700元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已向相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00640号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 白 龙
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3712号
原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街126号。
负责人：尚朝辉，职务，行长。
委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：任玉萍，女，汉族，1959年9月16日出生。（已死亡）
原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告任玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
本院在审理过程中查明，被告任玉萍已于2013年11月22日死亡。本院认为，被告任玉萍在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格主体。根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定：”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的起诉。
案件受理费476元（系减半收取）退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一八年三月十四日
书记员 郝小娜
附：相关法律规定
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民初3712号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地，太原市迎泽大街126号。负责人：尚朝辉，职务，行长。委托诉讼代理人：焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：任玉萍，女，汉族，1959年9月16日出生。（已死亡）原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告任玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中查明，被告任玉萍已于2013年11月22日死亡。本院认为，被告任玉萍在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格主体。根据《最高人民法院若干问题的意见》第139条的规定：”起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。综上，根据《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费476元（系减半收取）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一八年三月十四日书记员  郝小娜附：相关法律规定《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初8号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人陈光山，男，1975年8月19日出生，出生地北京市，小学肄业，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年；2002年11月5日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；2006年9月28日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2009年5月20日，因犯盗窃罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；2012年12月20日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元；2013年12月17日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元；2015年10月24日，因犯盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2016年9月14日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年3月21日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2017年9月27日，因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2017年11月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人陈光山犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人陈光山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、2017年11月22日16时35分许，被告人陈光山至北京市怀柔区中医医院内停车棚，盗窃被害人穆某停在车棚内的爱德森牌电动自行车一辆。经认定：被盗的电动自行车价值人民币1800元。
二、2017年11月26日14时许，被告人陈光山至北京市怀柔区商业街千缘里通讯器材VIVO手机专卖店门口路边，盗窃被害人常某停放在此的飞鸽牌电动自行车一辆。经认定：被盗的电动自行车价值人民币950元。
被告人陈光山于2017年11月28日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈光山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈光山的供述，被害人穆某、常某的陈述，证人廉某的证言，关于电动自行车的价格认定结论书，购车收据，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询材料等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人陈光山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人陈光山犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈光山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，念其到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人陈光山退赔给被害人穆某经济损失人民币一千八百元，退赔给被害人常某经济损失人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，营业场所郑州市陇海西路50号。
法定代表人周贵恒。
被执行人崔洪伟，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省登封市。
中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部诉崔洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人崔洪伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4007号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 司亚东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1155号
原告：苏振静，女，1979年12月26日生，，汉族，住河南省镇平县。
被告：杨永奇，男，1982年4月10日生，，汉族，住云南省丽江市永胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市上马墩路18号。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东东，该公司员工。
本院在审理原告苏振静与被告杨永奇、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏振静于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苏振静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏振静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏振静和被告杨永奇各半承担。
审判员 薛 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶思纯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1351号
申请执行人左希花。
被执行人李军。
申请人左希花与被执行人李军其他合同纠纷一案，执行标的额为20150元，尚未执行标的额为20150元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第1249号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月二十日
执行员 王金礼
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志民，男，1960年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。
原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。
再审申请人王志民与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志民申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，王志民称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王志民的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志民，男，1960年1月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局。住所地：抚顺市新抚区琥珀街*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市农村经济委员会。住所地：抚顺市顺城区临江路东段市政府大楼**楼。原审第三人：辽宁农垦抚顺黄旗果树农场。住所地：抚顺市顺城区河北乡黄旗村。再审申请人王志民与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局、抚顺市农村经济委员会、原审第三人辽宁农垦抚顺黄旗果树农场不履行办理社会保险待遇法定职责一案，不服抚顺市中级人民法院（2017）辽04行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王志民申请再审称，根据国家劳动部（2003）15号文件、辽宁省政府辽劳社（2004）3号文件、辽垦劳字（2007）88号文件及辽宁省联席会议第20期《关于解决农垦企业未办理录用手续人员参保问题》的会议纪要，其符合参加保险的规定。请求撤销一、二审裁定，依法为其办理养老保险手续。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，王志民称2009年9月就知晓其不符合参保条件，一直到相关部门上访，要求办理养老保险，2015年4月向法院提起行政诉讼，已经超过上述规定的起诉期限，且无法定扣除起诉期限的理由，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，王志民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志民的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年六月二十五日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢6号
申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
被执行人南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇南漪路1－7号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
江苏高淳农村商业银行股份有限公司与南京鸿伟国际旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）高商初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高商初字第73号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 李基平
代理审判员 祁武林
二〇一六年七月二日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初93号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人蒙某甲，小学，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月24日被田林县公安局刑事拘留，同年3月16日由田林县人民检察院决定取保候审，2016年5月30日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月份期间，被告人蒙某甲未经县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证或低产林改造手续，擅自请易某、蒙某乙等人到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯“狼布”（地名）自家旧地里毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，毁林开垦1.02公顷，滥伐林木立木蓄积58.5298立方米。
被告人蒙某甲供述，2014年农历12月份，其在自家山地内开垦，种植杉木树，但是没有办理任何采伐许可证。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月份期间，被告人蒙某甲未经县级以上林业主管部门办理林木采伐许可证或低产林改造手续，擅自请易某、蒙某乙等人到田林县八桂瑶族乡岩林村平塘屯“狼布”（地名）自家旧地里毁林开垦，种植杉木。经现场勘查，毁林开垦1.02公顷，滥伐林木立木蓄积58.5298立方米。另查明，被告人蒙某甲于2016年2月24日到田林县森林公安局投案，同日由公安机关采取监视居住决定。
认定上述事实，被告人蒙某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某乙、林某、易某的证言笔录，现场勘查笔录，滥伐林木现场图及照片，林权证，滥伐林木损失计算说明，滥伐林木现场面积计算，每木检尺登记表，阔叶树二元材积计算表，鉴定意见通知书，田林县林业局的证明，受案登记表，被告人蒙某甲到案说明，被告人的户籍证明，被告人蒙某甲供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反国家保护森林法规，无证毁林开垦，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄海福
二〇一六年六月十五日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民特23号
申请人：黄少雄，男，汉族,1954年7月8日出生，住南宁市邕宁区。
申请人：黄平雄，男，汉族,1950年12月8日出生，住南宁市青秀区。
申请人：黄宁雄，女，汉族,1956年3月16日出生，住南宁市青秀区。
申请人：黄志雄，女，壮族,1966年5月14日出生，住南宁市兴宁区。
申请人：廖超玲，女，汉族,1953年5月5日出生，住广西柳州市柳南区。
申请人：黄铁峰，男，汉族,1979年1月28日出生，住广西柳州市柳南区。
本院于2017年11月6日立案受理申请人黄平雄、黄少雄、黄宁雄、黄志雄、黄铁峰、廖超玲请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷一案，于2017年11月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人黄平雄、黄少雄、黄宁雄、黄志雄、黄铁峰、廖超玲一致确认位于南宁市良庆区国有土地使用权[国有土地使用证号：南宁国用（2012）第589478号]由申请人黄宁雄、黄志雄、黄铁峰共同继承；
二、申请人黄平雄、黄少雄、廖超玲放弃继承权，不参与继承位于南宁市良庆区的国有土地使用权[国有土地使用证号：南宁国用（2012）第589478号]。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄平雄、黄少雄、黄宁雄、黄志雄、黄铁峰、廖超玲于2017年11月2日经南宁市良庆区良庆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏建宇
二〇一七年十一月六日
书记员 陆雨清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2826号
罪犯郭云伟，男，1974年2月2日生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于1997年8月26日以（1997）成刑初字第236号刑事判决，以被告人郭云伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2000年6月18日以（2000）川刑执字第337号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，刑期止于2020年6月17日；四川省成都市中级人民法院于2002年11月15日以（2002）成刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院分别于2006年1月20日、2008年10月7日、2010年10月14日以（2006）成刑执字第452号刑事裁定、（2008）成刑执字第4191号刑事裁定、（2010）成刑执字第4569号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月和1年10个月，剥夺政治权利9年不变。减刑后刑期至2013年11月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭云伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭云伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期至二○一二年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年五月二十九日
书记员 谭默娜
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审504号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人闫伟伟，
被申请执行人王金香，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫伟伟、王金香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫伟伟、王金香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]146号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫伟伟、王金香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]146号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行必须于裁定书送闫伟伟、王金香达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250.00元，由被申请人闫伟伟、王金香执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审504号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人闫伟伟，被申请执行人王金香，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行闫伟伟、王金香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫伟伟、王金香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]146号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行闫伟伟、王金香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]146号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行必须于裁定书送闫伟伟、王金香达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250.00元，由被申请人闫伟伟、王金香执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初50号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯失火罪于2017年8月4日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月18日被西峡县公安局取保候审。
辩护人（指定）马建红，河南龙城律师事务所律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳、王建涛，人民陪审员李伟组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马建红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年1月5日下午15时许,被告人张某某在西峡县重阳镇八庙下街村十一组刺梅湾沟给其父亲上坟时，因疏忽大意引发山林大火。经勘验：过火面积为14.8321公顷，其中马尾松3619株，蓄积235.995立方米；栎树16375株，蓄积230.664立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了重阳镇下街村证明、报案证明、到案证明等书证，证人彭某、张某1、李某、黄某、张某2等人证言，被告人张某某供述，现场指认笔录、现场勘验笔录、图及照片，现场勘验报告等证据。据此认为，被告人张某某因过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人马建红的辩护意见为：被告人张某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，系过失犯罪，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月5日15时许,被告人张某某到西峡县重阳镇八庙下街村十一组刺梅湾沟给其父亲上坟烧纸中，因疏忽大意引发山林大火。张某某下山叫张某1上山扑火，张某1又叫来他人，直至次日山林大火被村民扑灭。经西峡县林业勘察设计队勘验：过火林地面积为14.8321公顷，其中受损马尾松3619株，蓄积235.995立方米；栎类16375株，蓄积230.664立方米。
2017年7月31日，被告人张某某在昆山市被民警抓获并羁押于当地看守所，同年8月4日被西峡县公安局刑事拘留，8月18日被取保候审。其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有重阳镇下街村证明、报案证明、到案证明等书证，证人彭某、张某1、李某、黄某、张某2等人证言，被告人张某某供述，现场指认笔录、现场勘验笔录、图及照片，现场勘验报告等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某因过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；对辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯、过失犯，如实供述自己罪行，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李 琳
审 判 员 王建涛
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2688号
上诉人（原审被告）：金湖水利建设工程公司，住所地金湖县金湖路100号。
法定代表人：陈卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区北兴路北侧。
法定代表人：李义宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦雪松，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：淮安市淮河水利建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇北门大闸控景楼。
法定代表人：边培东，该公司总经理。
上诉人金湖水利建设工程公司（以下简称金湖水利公司）因与被上诉人金湖三木建材有限公司（以下简称金湖三木公司）、原审被告淮安市淮河水利建设工程有限公司（以下简称淮安水利公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人金湖水利公司的委托诉讼代理人张居宽、被上诉人金湖三木公司的委托诉讼代理人浦雪松、朱爱华到庭参加诉讼。原审被告淮安水利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初266号民事判决；
二、本案发回江苏省金湖县人民法院重审。
二审案件受理费退还上诉人金湖水利建设工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐竹君
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更774号
罪犯赵永辉，男，1974年3月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一三年八月九日，陕西省彬县人民法院作出（2013）彬刑初字第44号刑事判决，以被告人赵永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金三十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二0二七年十一月十九日止）。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年十二月八日以罪犯赵永辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯赵永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系主犯、累犯，未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永辉准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二七年四月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 祁莹莹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3371号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：薄福冰。
委托代理人：薄夫收。
委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。
法定代表人：杜锐，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：山西四建集团有限公司市政工程分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷32号506-520号。
负责人：周志明，该公司总经理。
薄福冰因与山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建有限公司市政工程分公司（以下简称市政分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薄福冰申请再审称，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。具体理由如下：二审判决适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定属于适用法律错误。双方在合同中约定逾期付款滞纳金，按合同最高价款5％每月计算，显然已约定了违约金及违约金的计算方法。按交易习惯，最高价款便是逾期未付货款的总额。如果法院认为违约金过高，可以适当减少，但起码应当按照年息24％计算至本案执行完毕为止。二审判决计算利息时间错误。山西四建公司与发包方签订的建设工程施工合同第三条约定，竣工日期为2012年9月12日。由于对方原因，导致薄福冰无法结束供货，相应利息计算时间应当提前。
山西四建公司及市政分公司未提交书面意见。
本院认为，本案双方签订的买卖合同中约定：“如甲方不按合同要求及时支付货款，乙方供货影响甲方施工，乙方不负任何责任，甲方须支付乙方所欠资金的同期银行贷款利息，包括滞纳金，按合同最高价款5%每月计。”现购买方山西四建公司及市政分公司拖欠部分货款，应当承担违约责任。但对于违约金的计算方法“按合同最高价款5%每月计”，双方理解不一。薄福冰称按交易习惯，最高价款便是逾期未付货款的总额，但未提供证据对该主张加以证明。二审判决以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金，已经让违约方山西四建公司及市政分公司承担了违约责任。逾期违约金是为弥补因违约方迟延履行义务给守约方造成的损失。本案二审所判的利息作为逾期违约金已经对山西四建公司及市政分公司拖欠货款的行为作出了处理，不能再次对该情形进行评判，要求将计取利息的时间提前。因此，二审判决以合同约定为依据，认定相应货款计取利息的时间，并无不当。
综上，薄福冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薄福冰的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 王朝辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴 迪
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：薄福冰。委托代理人：薄夫收。委托代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人)：山西四建集团有限公司市政工程分公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西二巷32号506-520号。负责人：周志明，该公司总经理。薄福冰因与山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、山西四建有限公司市政工程分公司（以下简称市政分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薄福冰申请再审称，二审判决存在民事诉讼法第二百条第（六）项规定之情形，应予再审。具体理由如下：二审判决适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定属于适用法律错误。双方在合同中约定逾期付款滞纳金，按合同最高价款5％每月计算，显然已约定了违约金及违约金的计算方法。按交易习惯，最高价款便是逾期未付货款的总额。如果法院认为违约金过高，可以适当减少，但起码应当按照年息24％计算至本案执行完毕为止。二审判决计算利息时间错误。山西四建公司与发包方签订的建设工程施工合同第三条约定，竣工日期为2012年9月12日。由于对方原因，导致薄福冰无法结束供货，相应利息计算时间应当提前。山西四建公司及市政分公司未提交书面意见。本院认为，本案双方签订的买卖合同中约定：“如甲方不按合同要求及时支付货款，乙方供货影响甲方施工，乙方不负任何责任，甲方须支付乙方所欠资金的同期银行贷款利息，包括滞纳金，按合同最高价款5%每月计。”现购买方山西四建公司及市政分公司拖欠部分货款，应当承担违约责任。但对于违约金的计算方法“按合同最高价款5%每月计”，双方理解不一。薄福冰称按交易习惯，最高价款便是逾期未付货款的总额，但未提供证据对该主张加以证明。二审判决以中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期违约金，已经让违约方山西四建公司及市政分公司承担了违约责任。逾期违约金是为弥补因违约方迟延履行义务给守约方造成的损失。本案二审所判的利息作为逾期违约金已经对山西四建公司及市政分公司拖欠货款的行为作出了处理，不能再次对该情形进行评判，要求将计取利息的时间提前。因此，二审判决以合同约定为依据，认定相应货款计取利息的时间，并无不当。综上，薄福冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薄福冰的再审申请。审 判 长  陈 佳代理审判员  马成波代理审判员  王朝辉二〇一五年十二月二十八日书 记 员  吴 迪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第51号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人柴某，男，汉族。因本案于2015年8月11日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月1日20时许，被告人柴某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿本市秦淮区集庆路由西向东行驶至中山南路路口时，被民警查获。民警当场对被告人柴某进行呼出气体酒精含量检测仪检测，并将被告人柴某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人柴某的血样中检出乙醇成分，含量为97.4mg／100ml。
被告人柴某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柴某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节、无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人柴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人柴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年十月八日
见习书记员 王 莉
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1449号
原告：苏宪兵。
被告：孙爱国。
本院在审理原告苏宪兵诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙爱国所有的成武县乡村动物营养有限公司的机器设备及厂房和公司院内养猪场的生猪。原告并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被告孙爱国所有的成武县乡村动物营养有限公司的机器设备及厂房和公司院内养猪场的生猪。查封期间，由被告负责保管，不得转移、隐匿、毁损、抵押、出租，如确需出售生猪，应将出售所得的价款交至本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一二年十二月十一日
书记员 王灿东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊和美房地产开发有限公司，住所地：河北省固安县京开路东京南商贸城内。
法定代表人：张向阳，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：崔璟、赵若琛，均系河北乾翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵乙精，女，1982年3月14日出生，山西省大同市城区南迎春里**排*号，现住北京市平谷区。
原审被告：李天磊，男，汉族，1987年2月19日出生，户籍地山西省曲沃县，现住河北省固安县。
再审申请人廊坊和美房地产开发有限公司因与被申请人赵乙精以及原审被告李天磊商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊和美房地产开发有限公司申请再审主要称：原判认定事实错误，案外人刘志伟找中介人员将涉案房屋出售给被申请人，之后再到申请人处办理更名手续，涉案房屋为先后购买人之间的自行买卖行为，申请人并未先回购后再售出。既然涉案房屋合同已经解除，申请人已经将房屋收回，再行出售无须与被申请人沟通，而终审判决以此为理由要求申请人承担房款返还责任于理不通。被申请人于一审时提出返还的188109元系刘志伟收益及中介等费用，申请人未收取房款，自然也不存在返还的责任。原判已经认定合同解除的过错方为被申请人，所以合同解除的一切后果均应其承担，申请人对合同解除不存在任何过错，不应承担合同解除所造成的后果。即使终审判决认定申请人应承担责任，数额计算也存在错误。案外人刘志伟作为最终收款人未参加本案诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，原判严重违反法定程序，二审不应直接改判，而应将本案发回重审，二审存在程序性错误。请求撤销河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3913号民事判决，依法改判申请人不承担返还责任，本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，从本案现有证据分析，《认购协议》、《认购签呈》和《商品房买卖合同》所约定商品房的出售方均为申请人，购买人为被申请人，合同具有相对性，上述合同或者协议均显示系被申请人直接从申请人处购买商品房。现《商品房买卖合同》因无法履行而解除，被申请人支付了部分购房款，原判依据合同的履行情况、双方过错程度，所判定的民事责任的承担并无不当。故，廊坊和美房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回廊坊和美房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月六日
书记员 寇兴伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初417号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人李某某，绰号“芳芳”，女，1982年11月26日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，蓬江区芳芳理发店经营者，户籍所在地：贵州省德江县。2017年1月11日因本案被拘传和刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年5月17日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞316号起诉书、江蓬检诉刑变诉﹝2017﹞1号变更起诉决定书指控被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法组成合议庭，于2017年6月2日、2017年6月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员冯雅岚、陈颖欣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年1月10日20时许至21时许，被告人李某某在其经营的江门市蓬江区棠下镇坳头路1号“芳芳理发店”内，先后分别向嫖客魏某1、李某1介绍嫖娼，并先后分别收取魏某1人民币130元、李某1100元的嫖资，并介绍卖淫女符某1先后分别为嫖客魏某1、李某1提供性服务，从中分别收取介绍费人民币30元和20元。当晚，卖淫女符某1在被告人李某某允许的情况下分别与嫖客魏某1、李某1先后在被告人李某某租的江门市蓬江区棠下镇坳头路20号二楼出租房内完成一次性交易后，被民警查获，民警在卖淫女符某1身上查获卖淫所得人民币共180元。
检察院认为，被告人李某某无视国家法律，容留、介绍二人次卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。故建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李某某辩解称其仅是在符某1跟其讲想在其店里拉客卖淫时没有反对，并在被抓获当晚告诉一名嫖客让其找符某1谈，是符某1自己与嫖客谈并收取嫖资。
经审理查明，2017年1月10日20时许至21时许，被告人李某某在其经营的江门市蓬江区棠下镇坳头路1号“芳芳理发店”内，先后分别向嫖客魏某1、李某1介绍嫖娼，并先后分别收取魏某1人民币130元、李某1人民币100元的嫖资，并介绍卖淫女符某1先后分别为嫖客魏某1、李某1提供性服务，从中分别收取介绍费人民币30元和20元。当晚，卖淫女符某1分别与嫖客魏某1、李某1先后在被告人李某某租的江门市蓬江区棠下镇坳头路20号二楼出租房内完成一次性交易后，被民警查获，民警在卖淫女符某1身上查获卖淫所得人民币共180元。
上述事实，有证人符某1、魏某1、李某1、张某1、李某3、欧某1、陈某1的证言及辨认笔录，《现场勘验笔录》及照片，《检查笔录》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《收缴/追缴清单》、微信红包记录截图及照片，《到案经过》，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人李某某辩解称其仅是在符某1跟其讲想在其店里拉客卖淫时没有反对，并在被抓获当晚告诉一名嫖客让其找符某1谈，是符某1自己与嫖客谈并收取嫖资的意见。经查，证人符某1称是被告人李某某与嫖客谈好价格，并收取了嫖资；证人魏某1、李某1辨认出被告人李某某就是介绍卖淫的女子，并收取了嫖资；证人张某1亦辨认出被告人李某某问其要不要找“小姐”。上述多名证人证实被告人李某某有介绍卖淫的行为，故被告人李某某的上述辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后如实供述其容留他人卖淫的行为，对该部分犯罪可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局农林派出所的手机一台，是物证，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 郑丽嫦
人民陪审员 翁继烈
二〇一七年七月四日
法官 助理 梁金华
书 记 员 潘佩珍
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审71号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇石桥村。
代表人：田梅妞，石桥村第六村民组组长。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区花园口镇石桥村第六村民组拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第56号土地行政处罚决定”第1项，拆除1475.0平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的890.86平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年8月9日作出的惠国土资罚决字（2017）第56号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除1475.0平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的890.86平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 蓼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初958号
原告：邓黎明，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邓慜远，男，1996年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告邓黎明与被告邓慜远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓黎明向本院提出诉讼请求：邓慜远对邓毅向邓黎明的借款45000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。事实与理由：邓黎明与邓毅系同村朋友。2016年2月7日，邓毅由邓慜远担保以需要资金周转为由向邓黎明借款35000元，为此，二人出具借条一份交邓黎明收执。2016年2月18日，邓毅由邓慜远担保以资金困难为由又向邓黎明借款10000元，二人再出具一份借条交邓黎明收执。2017年年初，邓黎明多次向邓毅、邓慜远催讨，二人拒不履行还款义务。邓慜远作为保证人，应当对本案债务承担连带保证责任。
邓慜远辩称，1.本案的两份借条未写明借款用途，邓黎明应当举证证明邓毅存在资金困难的事实；2.本案借款未约定借款期限和利息，邓黎明主张的利息应不予支持；3.邓毅的父母有财产，具有偿还能力，其对本案借款应仅承担一般保证责任。
本院经审理认定事实如下：邓毅由邓慜远担保于2016年2月7日、18日向邓黎明分别借款35000元、10000元，共计45000元，由邓毅分别出具一�借条交邓黎明收执，邓慜远作为担保人在借条上签字捺手印，借条均约定：“担保人愿意为借款人担保以上一切风险（如同借款）。”尔后，邓黎明经催讨，邓毅、邓慜远拒不履行还款义务，遂于2017年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，邓毅由邓慜远担保向邓黎明借款计45000元的事实，有二人出具的二份借条为凭，事实清楚，予以认定。邓慜远系本案借款的保证人，借条中未约定保证方式，依法应对上述债务承担连带保证责任，邓慜远辩称其应承担一般保证责任，缺乏法律依据，不予支持。邓毅未履行债务，邓黎明依法可以要求保证人邓慜远在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款未约定借款期限，邓黎明也未提供证据证明本案借款约定了利息，故邓黎明要求邓慜远对借款45000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
邓慜远对邓毅向邓黎明的借款45000元及该款自2017年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取计462元，由邓慜远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年四月十八日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承�责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的�事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府�关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初37号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月20日出生，居民身份证号码××××，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住大安市。因涉嫌交通肇事，于2015年12月3日被大安市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察院批准，于2015年12月30日变更为取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2015年12月3日12时50分，被告人郑某某驾驶×××号货车，行至本市珲乌公路833MK＋400M处时，与本市长虹街居民纪维成驾驶×××号微型面包车相撞，致纪维成当场死亡，车辆部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：纪维成被钝性外力作用（如交通事故中磕撞等）头面部及肢体，致头面部及肢体多处皮肤擦挫伤，多发骨折，右肺下叶挫碎，心脏裂伤，失血性休克死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郑某某负事故主要责任，纪维成负事故次要责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见和其它书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人郑某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2015年12月3日12时50分，被告人郑某某驾驶×××号货车，行至本市珲乌公路833MK＋400M处时，与吉林省大安市长虹街居民纪维成驾驶×××号微型面包车相撞，致纪维成当场死亡，车辆部损。经大安市公安局司法鉴定中心鉴定：纪维成面部及肢体多处皮肤擦挫伤，多发骨折，右肺下叶挫碎，心脏裂伤，失血性休克死亡。经大安市公安局认定：郑某某负事故主要责任，纪维成负事故次要责任。
另查明，被告人郑某某与被害人家属达成民事赔偿协议，共赔偿415，000.00元，己赔偿被害人家属303，000.00元，另112，000.00元由保险公司直接赔偿。被害人家属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实。
（一）书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、受理交通事故案件登记表。3、到案经过。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、交通事故现场照片。6、尸体检验报告。7、酒精检验鉴定意见书。8、道路交通事故鉴定意见书。9、交通事故检验、鉴定、评估书。10、交通事故车辆技术检验报告。11、大安市公安局道路交通事故责任认定书。12、死亡证明、尸体处理通知书。13、大安市法院诉前保全裁定书。14、送达回执。15、车辆信息。16、保险单。17、当事人身份信息。
（二）证人证言。
1、证人王某某证言。
证实纪维成是其丈夫，外出送货并发生交通事故。
2、证人陈某某证言。
证实2015年12月3日×××号大货车在其修理部修车。
（三）被告人郑某某的供述。
2015年12月3日12点多钟，我开车从龙沼镇开车往大安市走，到事故发生地对面过来一个面包车，这台车在路上画龙，面包车处理情况我也处理情况，两车相撞了，我下车看面包车里的司机不动了，叫也没反映，我就打120，接着打110报警。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人郑某某主动报警并在现场等待调查，构成自首，依法应从轻处罚。被告人与被害人家属达成和解协议并赔偿全部损失，被害人家属表示谅解，依法亦应从轻处罚。被告人无前科劣迹，司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月二十九日
书记员 李春花
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00266号
史玉琴：
你（单位）与崔池华合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁05执异26号
案外人：东营市发展和改革委员会。
申请执行人：东营腾达建安有限公司。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人东营腾达建安有限公司（以下简称腾达公司）与被执行人山东正汉生物科技股份有限公司（以下简称正汉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年7月21日自被执行人正汉公司账户扣划存款100万元。现案外人东营市发展和改革委员会（以下简称东营市发改委）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人东营市发改委申请称，正汉公司农企合作标准化食用菌菌包代种基地建设项目，是垦利县申报的列入2014年中央预算内投资重大环境治理工程的项目，项目建设期2014－2015年。省发改委于2014年8月15日以鲁发改投资（2014）818号文件，案外人以东发改地环（2014）308号文件下达该项目投资计划，扶持中央预算内资金100万元。2015年初，正汉公司因资金链断裂，出现了企业难以持续经营的问题，无法保证该项目后续建设投入，案外人了解情况后，为保障中央资金安全，及时向垦利县发改局明确提出了保障中央资金安全的要求，垦利县发改局、商垦利县财政局，将中央资金冻结在该企业项目资金专户，在企业项目不能完成建设的情况下不得使用该资金。2015年7月，案外人知情法院对该资金采取了强制措施后，于7月21日函请法院不能将该项目中央预算内资金作为企业自有资金清偿企业债务，法院对该资金给予了保留。
2015年6月，国家提出了清理沉淀资金的要求，该项目资金在清理范围之内，省发改委按照中央清理沉淀资金的要求报请国家发改委批准，于2015年9月29日以鲁发改投资（2015）1025号文件将该资金调集给山东鲁化天九化工有限公司无甲醇溶剂法生产3.4－二氯苯胺节能技术改造项目，并强调年底前形成实物工作量、严禁产生新的存量资金，明确了责任追究。
该资金是发改系统下达给企业用于项目建设、由发改和财政系统监管的中央预算内专项扶持资金，作为项目专项资金，须按专项资金规定进行处理，一是须专款专用，专项用于项目建设，不得挪作他用；二是在投资项目不能按计划完成确定的建设目标的，应报国家发改委，由国家发改委视具体情况进行相应调整。按程序上报后，2015年9月29日省发改委以鲁发改投资（2015）1025号文件下达了国家发改委调整项目资金的意见。因此，案外人认为，不应将此资金作为企业自有资金用于清偿企业债务。请求返还从正汉公司扣划的100万元中央预算内扶持资金。
申请执行人腾达公司辩称，一、涉案100万元款项是从被执行人处划扣的，该笔款项是被执行人的资金。二、根据申请执行人了解的情况，该扶持资金是对被执行人的一种奖励，其申报的扶助项目已经通过验收，所以该资金才划拨至被执行人账户，如果达不到拨付标准，政府部门不可能拨付该资金，同时案外人应当提交该项目整个项目的有关资料，不能仅仅凭政府内部的批文改变资金的性质，这对申请执行人是不公平的，请求依法驳回案外人的请求。
经审查查明：2014年8月15日山东省发展和改革委员会“鲁发改投资（2014）818号”文件作出《分解下达重大环境治理工程2014年中央预算内投资计划（第一批）的通知》，正汉公司农企合作标准化食用菌菌包代种基地建设项目计划中央预算内投资100万元。2014年9月4日东营市发改委作出“东发改地环（2014）308号”文件向垦利县发展改革局予以转发。2015年9月29日山东省发展和改革委员会“鲁发改投资（2015）1025号”文件作出《关于调整部分资源节约和环境保护项目中央预算内存量资金计划的通知》，将投资计划由正汉公司农企合作标准化食用菌菌包代种基地建设项目调整到山东鲁化天九化工有限公司无甲醇溶剂法生产3，4－二氯苯胺节能技术改造项目。
2015年5月26日本院作出（2015）东民一初字第6号民事判决书，判决被告正汉公司于判决生效之日起十日内支付原告腾达公司工程款4672336.47元，逾期付款利息1589800元。该案立案执行后，本院于2015年7月21日自正汉公司在邮储银行开设的专用账户扣划存款100万元。
另查明，涉案资金存入正汉公司开设的专用账户后，由垦利县发改局、财政局共同监管，财政局控制密码，根据项目建设进度由企业提出申请，然后经过核实再拨付资金。因正汉公司未完成项目建设，该款项未准许正汉公司使用。
本院认为，根据案外人提供的山东省发展和改革委员会文件内容可以看出，涉案的100万元款项是对正汉公司农企合作标准化食用菌菌包代种基地建设项目的中央预算内计划投资款，从该笔款项的性质来看，属于专款专用资金，具有专属性，该款虽存在正汉公司名下，但因正汉公司的项目未能建设完成，该笔款项已被调整用于其他项目投资，以该笔款项用于清偿正汉公司的债务不符合有关规定，因此，本院对该笔款项予以扣划欠妥。案外人所提异议成立，应予支持。案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对自山东正汉生物科技股份有限公司账户扣划的100万元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：董庆忠
审 判 员 ： 张 勇
代理审判员 ： 宋 婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 ： 张 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00189号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：葛伟。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：万玉虎。
申请人安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江物业公司）因与被申请人万玉虎劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第181-23号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决第一项裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定：万玉虎自2014年3月3日至2015年2月28日在新长江物业公司工作，工作地点在合肥市高新区黄山路609号中国移动安徽分公司，每月25日发放上一个月的工资。新长江物业公司于2015年4月10日发放万玉虎2015年2月工资2618.4元。万玉虎在职期间，新长江物业公司没有为万玉虎缴纳社会保险，新长江物业公司每月发放万玉虎300元社会保险补贴，共发放10个月计3000元。新长江物业公司将万玉虎工资计发至2015年2月28日。仲裁期间，双方均表示不愿意继续履行劳动合同。解除劳动关系前十二个月，万玉虎的平均工资为2280.2元／月。万玉虎向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新长江物业公司支付年休假工资864元、加班工资4838.4元、经济补偿金1260元、新长江物业公司为万玉虎补缴2014年3月至2015年2月社会保险。该仲裁委员会经审理后作出（2015）合高新劳人仲案字第181-23号仲裁裁决，裁决：一、双方劳动关系解除，新长江物业公司于裁决书生效之日起十日内支付万玉虎经济补偿金1260元；二、新长江物业公司于裁决书生效之日起十五日内为万玉虎补缴2014年3月至2015年2月的社会保险，具体费用由经办部门核算，双方均按规定承担；三、万玉虎于裁决书生效之日起十日内返还新长江物业公司社会保险补贴3000元；四、驳回万玉虎的其他仲裁请求。本裁决书第三项、第四项裁决为非终局裁决。裁决书第一项、第二项裁决为终局裁决。
新长江物业公司申请称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第九十条的规定，万玉虎要辞职需提前三十天以书面形式告知上诉人。因万玉虎没有提前三十天以书面形式告知上诉人解除劳动合同关系，故万玉虎应承担上诉人由此产生的经济损失。另，上诉人在万玉虎提出辞职后，已根据公司规定出具了劳动合同终止（解除）证明书，证明双方劳动合同已经终止，故上诉人不应支付万玉虎经济补偿金。综上，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-23号仲裁裁决适用法律错误，请求裁定撤销该仲裁裁决书第一项，判决上诉人不支付万玉虎经济补偿金。
万玉虎辩称：双方合同已经明确约定工作地点在安徽移动，上诉人与安徽移动的合同到期后，上诉人在没有与我协商的情况下，强行安排我到其他地点上班，因为很远我不同意并非主动提出辞职。请求维持原仲裁裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本次导致新长江物业公司与万玉虎解除劳动合同的原因是新长江物业公司未能中标中国移动安徽分公司物业服务项目，致使其与万玉虎间的劳动合同无法继续履行，双方也未能就变更劳动合同内容达成一致。新长江物业公司主张系万玉虎主动要求辞职，与事实不符。仲裁委员会裁决新长江物业公司应支付万玉虎经济补偿金，符合法律规定。新长江物业公司以仲裁裁决适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决第一项，该项请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽新长江物业服务有限责任公司要求撤销合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第181-23号仲裁裁决书第一项的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐文强
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。