wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执551号
申请执行人宁波军强贸易有限公司
被执行人顾明德,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01227号，依法向被执行人顾明德(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人顾明德(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德(证件号码:)在浙江民泰银行的180691021900015的存款人民币46842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执551号
申请执行人宁波军强贸易有限公司
被执行人顾明德,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01227号，依法向被执行人顾明德(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人顾明德(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00000393559441805的存款人民币46842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执551号
申请执行人宁波军强贸易有限公司
被执行人顾明德,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01227号，依法向被执行人顾明德(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人顾明德(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德(证件号码:)在宁波兴业银行的387010126200092048的存款人民币46842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执551号
申请执行人宁波军强贸易有限公司
被执行人顾明德,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01227号，依法向被执行人顾明德(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人顾明德(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德(证件号码:)在浙江民泰银行的180691021900043的存款人民币46842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执551号
申请执行人宁波军强贸易有限公司
被执行人顾明德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01227号，依法向被执行人顾明德（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾明德（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明德（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾明德（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币46842.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 波
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更57号
罪犯张晓，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年3月7日作出（2013）楼刑一初字第30号刑事判决，以被告人张晓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金三千元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳一千元）。刑期自2012年6月13日起至2017年4月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张晓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张晓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1042号
申请执行人仪忠昌，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人王理想，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人闫永洋，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第314号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00303号
申请执行人杜某某。
被执行人蔡某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人孙某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01215号民事判决书过程中，依法向四被执行人送达了执行通知书，限期履行案件款100330.07元、案件受理费1750元及执行费。到期后，四被执行人共同履行了案件款100330.07元，案件受理费1750元及执行费，现申请执行人杜某某已领取案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月二十七日
书记员 董建军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初323号
原告聂亚敬，男，1982年11月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵居生，个人信息不详，住黑龙江省肇源县肇源镇建委住宅楼。
本院受理的原告聂亚敬诉被告赵居生民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵居生于2014年3月25日向原告借款1万元，约定月利率5分，承诺一个月内还款。至今未给�，故原告诉至法院，要求被告赵居生给付欠款1万元及利息1.2万元。
本院认为，原告聂亚敬不能提供被告赵居生的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂亚敬的起诉。
案件受理费175元，予以退回。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王 睿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 康 杨
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执825-2号
申请执行人邬云开，女，1984年4月3日出生，汉族，公司职员，住宁波市北仑区。
被执行人浙江启华投资管理有限公司（组织机构代码为30907281-1），住所地宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号1428室。
法定代表人黄颖杰，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2262号申请执行人邬云开与被执行人浙江启华投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江启华投资管理有限公司应支付申请执行人邬云开执行款190000元及利息。执行中，申请执行人邬云开与被执行人浙江启华投资管理有限公司已自行和解，约定分期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执825号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十九日
代书记员 蔡静燕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2100号
原告：徐某，女，1989年11月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人:曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：吴某1，男，1988年6月22日出生，住沅江市。
原告徐某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2008年开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名吴某2。原、被告婚后感情一般，婚后被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告施暴，导致原告痛苦不堪。原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告吴某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子吴某2的户籍证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原、被告婚后并无原则分歧和矛盾，故双方应当本着互相信任、谅解和体贴的角度出发，相互沟通。现原告诉称夫妻感情完全破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告徐某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求；
二、本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年二月十三日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初276号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人石性考，曾用名石性田，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月27日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人石性考犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人石性考到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月21日13时许，被告人石性考驾驶鲁Dxxx**现代牌小型轿车，沿252线从北向南行驶至46KM+535M处，与前方顺行左转的朱某某驾驶的电动自行车相撞，致朱某某颅脑损伤而死亡，嘉祥县交通警察大队认定石性考负事故的主要责任。案发后，被告人石性考主动到公安机关投案，并已协议赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
上述事实，被告人石性考在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，受案登记表、接警记录单，道路现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通现场照片，法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，交通事故鉴定认定书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，当事人驾驶信息查询、办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
此外，嘉祥县社区矫正工作办公室经过调查评估，认为被告人石性考对村居影响较小。
本院认为，被告人石性考违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人石性考犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石性考犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春宝
二〇一六年十月二十七日
书记员 李文芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初694号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人回先鹏，男，1985年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月4日被沛县公安局刑事拘留，5月10日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）675号起诉书指控被告人回先鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人回先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家门前，以人民币400元的价格销售给朱某、李某1甲基苯丙胺（冰毒）0.4克。
2、2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县杨屯镇许庙村李某2家中，以人民币600元的价格出售给朱某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
二、容留他人吸毒
1、2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家中一楼卧室内，容留朱某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家中一楼卧室内，容留朱某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年9月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家中二楼卧室内，容留张某、姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年8、9月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家中二楼卧室内，容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人回先鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人回先鹏的户籍证明及照片，（2017）苏0322刑初46号刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，证人朱某、姚某、李某1、吴某、张某的证言，被告人回先鹏的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人回先鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对公诉机关指控“2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县龙固镇镇西村家门前，以人民币400元的价格销售给朱某、李某1冰毒0.5克；2015年8月份的一天，被告人回先鹏在沛县杨屯镇许庙村李某2家中，以人民币600元的价格出售给朱某冰毒1克。”的公诉意见，经查认为，被告人回先鹏在侦查阶段供述“其向康乐（朱某）贩卖两次冰毒，一次是李某1联系其，让朱某来找其，在沛县龙固镇镇西村家门口向朱某卖一次400块钱一袋冰毒，里面实际0.4克左右黄色冰毒；另外一次其主动联系朱某在沛县杨屯镇许庙村一个农宅里，向朱某卖600块钱两袋冰毒，每袋大约0.4克”，从有利于被告人的原则证实，被告人回先鹏共计贩卖毒品2次，合计甲基苯丙胺（冰毒）为1.2克，公诉机关指控意见有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人回先鹏明知是甲基苯丙胺（冰毒）并向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人回先鹏多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人回先鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人回先鹏犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人回先鹏犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人回先鹏犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人回先鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人回先鹏的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判决如下：
被告人回先鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年十月十一日
书记员 段 梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29109号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：殷立广，男，1987年5月30日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告殷立广信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计22,050.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,050.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复157号
复议申请人（被执行人）：熊永红，女，1962年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳。
被执行人：毛爱民，男，1960年1月27日出生，住武汉市硚口区，
被执行人：毛施晶，男，1982年11月3日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人：湖北易能达工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳人信汇小区5栋3001。
法定代表人：刘书强。
被执行人：武汉联盛物流有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路51号。
法定代表人：刘开祥。
复议申请人熊永红不服武汉经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）于2017年9月20日作出的(2017)鄂0191执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
开发区法院查明：申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被执行人毛爱民、熊永红、毛施晶、湖北易能达工贸有限公司、武汉联盛物流有限公司借款合同纠纷一案，2015年2月9日，开发区法院依据武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书作出了（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书，冻结、扣划上述被执行人银行存款人民币259,853.6元或查封、扣押其等同价值的财产。2017年6月19日，申请执行人东风公司向开发区法院申请恢复执行。因上述五被执行人拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院于2017年6月26日通过网络查控系统冻结熊永红银行存款，同年8月3日，开发区法院作出（2017）鄂0191执恢122号执行决定书将熊永红纳入失信被执行人名单。熊永红于2017年8月8日提出书面异议，请求法院撤销（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、撤销（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、解除对其银行卡的冻结措施。熊永红提供了（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、授权书、离婚证、离婚协议予以证实。
开发区法院认为：武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已生效，该院依据生效的文书作出（2009）武开法执字第196、197号执行裁定书予以强制执行符合法律规定。熊永红银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院将其纳入失信被执行人名单并对其银行存款采取冻结措施亦符合法律规定。2007年3月20日及同年8月9日的两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内且保证人的保证方式为连带责任保证，故对异议人熊永红认为其为一般保证及保证期间已过的抗辩，不予采信。该院于2017年9月20日作出(2017)鄂0191执异37号裁定，驳回异议申请。
熊永红向本院申请复议称：2007年3月20日、同年8月9日，熊永红作为被执行人毛爱民的妻子（2008年4月24日已离婚）在申请执行人东风公司与被执行人毛爱民之间签订的《汽车贷款合同》上以一般保证人的身份签名及捺手印，被执行人毛爱民凭据该两份汽车贷款合同购买了车牌号鄂Ａ×××××6鄂Ａ×××××5两台货车，目前，车牌号鄂Ａ×××××5货运车的贷款已经还清，车牌号鄂Ａ×××××6货运车已经由被执行人毛爱民与申请执行人东风公司达成协议，即将车牌号鄂Ａ×××××6货车授权给申请执行人东风公司出售，以抵偿该车的欠款。熊永红未鄂Ａ×××××7货运车鄂Ａ×××××挂车提供担保，熊永红多次要求申请执行人东风公司提供上述两车的原始购车合同，但申请执行人东风公司至今未提供，并且熊永红系一般保证，根据我国担保法第25条规定已经超过保证期限。据此，熊永红请求撤销（2009）鄂武经开执字第196、197号执行裁定书、撤销（2017）鄂0191执恢122号执行决定书、解除对异议人银行卡的冻结措施。
本院对开发区法院查明的事实予以确认。
本院另查明，武汉市第二公证处作出的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书明确熊永红为保证人，上述执行证书所涉两份《汽车贷款合同》第十三条第一项均约定保证人自愿为借款人提供不可撤销连带责任保证担保，第三项均约定保证期间为合同约定的借款期届满之日起两年，申请执行人东风公司主张权利的时间在保证期间内。
本院认为：强制执行的范围须依生效法律文书确定。本案执行依据的（2009）武二证字第4248、4249号执行证书已明确熊永红为保证人，所涉合同也约定保证人承担连带责任，熊永红认为其为一般保证人实属对执行依据不服，可通过其他途径解决。熊永红未提交证据证明涉案合同约定的债务已经清偿，此节复议理由不能成立。熊永红为本案被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，法院冻结其名下账户存款于法有据，熊永红银行尚有存款拒不履行生效文书确定的义务，开发区法院将其纳入失信被执行人名单符合法律规定。综上，熊永红所提异议理由不能成立，异议请求不予支持，开发区法院（2017）鄂0191执异37号裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回熊永红复议申请，维持武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执异37号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年十月二十五日
书记员 彭 芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1611号
上诉人（原审被告）本溪化工集团橡胶制品有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王庆才，该公司董事长。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张毅英，女，1964年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人本溪化工集团橡胶制品有限责任公司因与被上诉人张毅英劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪化工集团橡胶制品有限责任公司以双方自行达成和解协议为由于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪化工集团橡胶制品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人本溪化工集团橡胶制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪化工集团橡胶制品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一六年十月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第525号
原告：高善康。
委托代理人：徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波汉莎汽车零部件有限公司。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇方针潘家山嘴9-11幢。
法定代表人：徐桂飞，该公司执行董事。
委托代理人：王凯磊，浙江君鉴律师事务所律师。
原告高善康为与被告宁波汉莎汽车零部件有限公司（以下简称汉莎公司）民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，依据原告申请对被告汉莎公司的财产实施了保全措施，并于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告高善康的委托代理人徐明，被告汉莎公司的委托代理人王凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善康起诉称：被告汉莎公司于2012年4月3日向原告借款180000元，同年5月7日向原告借款170000元，合计350000元，均约定月息为2分。现被告公司经营不善，原告向被告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告归还借款350000元，并支付自2012年5月7日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息。审理中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付自2012年5月7日起按月利率1.9%计算的利息。
被告汉莎公司答辩称：经内部核实，被告汉莎公司并未有上述两笔借款入账。尽管借条上有被告公司盖章，但借贷关系应以实际交付为准。被告认为上述借款即使真实也应认定为ＸＸ个人借款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告高善康在举证期限内向本院提供了被告汉莎公司于2012年4月3日和同年5月7日出具的借条各一份以证明上述事实。被告质证称该证据的真实性不能确认，但对借条上所盖汉莎公司的公章没有异议。因被告未提供反驳证据，本院对证据的真实性予以认定。
被告汉莎公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告汉莎公司由当时的法定代表人ＸＸ经手，于2012年4月3日和同年5月7日向原告出具借条各一份，分别载明向原告借款180000元和170000元。两份借条均载明“现金已收”，并约定月息2分，借款人处有ＸＸ签字及被告汉莎公司盖章，并由ＸＸ注明“以上借款是公司所借”。为此原告诉来本院。
另查明，被告汉莎公司的法定代表人原为ＸＸ，2012年6月26日变更为徐桂飞。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已向本院提供借条二份，以证实原、被告之间存在借贷关系。被告并未提供反驳证据或提出合理的反驳理由，因此本院对双方之间的借贷事实予以认定，至于被告借款后是否将款项打入被告公司账户或由会计入账，与本案无关联性。因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告返还借款，现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波汉莎汽车零部件有限公司返还原告高善康借款人民币350000元，并支付原告自2012年5月7日起至本判决确定的履行期内实际支付之日止按月利率1.9%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，合计5545元，由被告宁波汉莎汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年八月二十九日
代书记员 高青青
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执104号
申请执行人辰溪县国土资源局，住所地辰溪县辰溪县辰阳镇气象北路。组织机构代码00665443-5。
法定代表人李坚，局长。
被执行人张凤兴，男，1954年7月11日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县城郊乡。
本院在执行辰溪县国土资源局与被执行人张凤兴限期腾地行政非诉执行一案中，被执行人张凤兴已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审17号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 勇
审 判 员 张必强
人民陪审员 谢 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2155号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯财发，男，汉族，农民，住所地福建省南安市。
被执行人罗建仙，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县榜头镇莲墘社区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第153号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人侯财发、罗建仙发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯财发、罗建仙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5904号
原告荥阳市贾峪福存石料厂，住所地河南省荥阳市。
负责人李福存，总经理。
委托代理人侯利杰，系该厂员工。
委托代理人赵刚，河南顺宇律师事务所律师。
被告赵海清，女，汉族，1965年9月16日出生。
被告郑州富港置业有限公司，住所地郑州市航空港区。
法定代表人陈攀，该公司总经理。
被告陈攀。
本院在审理原告荥阳市贾峪福存石料厂诉被告赵海清、郑州富港置业有限公司、陈攀民间借贷纠纷一案中，因原告荥阳市贾峪福存石料厂应当预交而未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 时园园
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字969号
申请执行人李林，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇雷达村*组***号，身份证号码5105211965********。
被执行人泸州万桥服装有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路76号。
法定代表人黄成孟。
李林申请执行泸州万桥服装有限公司加工合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)泸泸民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月20日向被执行人泸州万桥服装有限公司发出执行通知书，但被执行人泸州万桥服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人泸州万桥服装有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1131号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字969号申请执行人李林，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇雷达村*组***号，身份证号码5105211965********。被执行人泸州万桥服装有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路76号。法定代表人黄成孟。李林申请执行泸州万桥服装有限公司加工合同纠纷一案，泸县人民法院于2015年7月6日作出的(2015)泸泸民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李林于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2015年10月20日向被执行人泸州万桥服装有限公司发出执行通知书，但被执行人泸州万桥服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人泸州万桥服装有限公司名下暂无其他财产可供执行，同时，申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行（2015）泸泸民初字第1131号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年二月二十三日书记员  李世兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7358号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波佳悦电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。统一社会信用代码：91330282567001768M
法定代表人：胡金明，该公司执行董事。
被告：胡建明，男，1964年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：丁霞军，女，1964年12月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建军，男，1973年12月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：孙亮，男，1989年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡金明，男，1967年3月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨建清，女，1968年11月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波佳悦电器有限公司（以下简称佳悦公司）、胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告佳悦公司、胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清银行账户内的存款采取保全措施，后又根据原告提出的解除财产保全申请，对被告丁霞军银行账户内的存款解除保全。本院于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告胡建明、被告杨建军、被告孙亮到庭参加诉讼，被告佳悦公司、丁霞军、胡金明、杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告佳悦公司未还本付息，被告胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告佳悦公司即时偿还原告借款本金1300000元、借期内利息36000元、至2017年7月20日的逾期利息207612元，以及自2017年7月21日起至借款本金实际清偿日止以本金1300000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息；2.判令被告胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
被告胡建明辩称：本案借款是事实，借款实际由被告胡金明操作，借款时被告胡建明是被告佳悦公司的法定代表人，被告胡建明与被告胡金明虽系兄弟，但被告佳悦公司的实际控制人是被告胡金明，被告胡建明、杨建军、孙亮均未参与经营，借款时只是签了下名字，对担保一事并不知情。
被告杨建清辩称：被告杨建清系被告胡金明姐夫，辩称意见同被告胡建明。
被告孙亮辩称：借款时被告孙亮系被告佳悦公司的股东，辩称意见同被告胡建明。
被告胡建明、杨建清、孙亮未向本院提交证据。
被告佳悦公司、丁霞军、胡金明、杨建清既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月10日。
二、借款金额：2500000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2‰，按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。逾期利息按借款利率上浮50%计收。
四、款项交付：原告于2015年11月10日向被告佳悦公司发放了上述贷款。
五、借款用途：购电脑板。
六、担保情况：被告胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清及案外人慈溪市兰博汽贸有限公司（以下简称兰博公司）为被告佳悦公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，最高额限额2500000元，该最高额限额指最高融资余额，因本金、利息等原因使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证范围内，保证期间为借款借期届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等。
七、还款期限：2016年10月20日。
八、还款情况：被告佳悦公司正常支付利息至2016年8月20日，后案外人兰博公司于2017年4月27日归还本金1200000元。
九、尚欠本息：被告佳悦公司尚欠本金1300000元、截至2017年7月20日的利息243612元，以及之后的逾期利息。
以上事实由原告提供的连带责任保证担保函、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息凭证、利息清单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告佳悦公司取得原告发放的借款后未按约还本付息，应承担归还借款、支付利息、逾期利息的违约责任。被告胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清为被告佳悦公司的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告佳悦公司追偿。被告胡建明、杨建军、孙亮确认连带责任保证担保函上签名均系本人所签，故对其不知道担保事实的辩称意见不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告佳悦公司、丁霞军、胡金明、杨建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波佳悦电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息243612元、以及自2017年7月21日起至实际清偿日止以本金1300000元为基数按月利率10.8‰计算的逾期利息。
二、被告胡建明、丁霞军、杨建军、孙亮、胡金明、杨建清对上述第一项判决确定的被告宁波佳悦电器有限公司的应付款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波佳悦电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18693元，保全申请费5000元，合计诉讼费23693元，由七被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
代理审判员 鲁文文
人民陪审员 周惠祥
二〇一七年十月十六日
代书 记员 陆思含
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执190号
申请执行人郜某某，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人李某某，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在执行郜某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案中，依据河南省安阳市殷都区人民法院于2015年8月12日作出的（2013）殷民二初第557号民事判决书，于2016年2月29日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年8月12日作出的（2013）殷民二初第557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执385号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人谢某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年12月26日作出的（2011）涟行计申执审字第225号行政裁定书确认，由被执行人谢某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费9945元；2、负担本案受理费100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人谢某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人谢某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月六日
代理书记员 邓庆平
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保575号
申请人郴州华森混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被申请人三九工程开发总公司。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
被申请人湖南长信建设集团有限公司。
法定代表人陈湘金，该公司总经理。
申请人郴州华森混凝土有限公司与被申请人三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州华森混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司1419000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被申请人三九工程开发总公司、湖南长信建设集团有限公司的银行存款1419000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄钇瑞
二〇一六年七月二十日
书记员 曾庆龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2512号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。
法定代表人：季国祥，总经理。
委托代理人：盖天虹、ＸＸ君，该公司员工。
被告：楼晓娣。
原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业）与被告楼晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告恒丰物业的委托代理人盖天虹到庭参加诉讼;被告楼晓娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰物业起诉称：原告于2012年6月1日与富阳区富春街道天河路208号薪赏现代肖邦小区业主委员会签订了物业管理服务合�，承担了薪赏现代肖邦小区的物业管理事务，为该小区业主提供了良好的物业管理服务工作。被告楼晓娣系富阳区富春街道天河路208-1号301室业主，至今拖欠了从2012年10月1日起至2015年5月31日期间的物业服务费等各项费用，且经原告多次催讨仍不支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理服务费3488元、公摊电费756元，合计4244元。2、本案诉讼费由被告承担
原告恒丰物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《物业管理服务合同》一份，证明富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会代表肖邦小区全体业主与原告签订物业服务合同，委托原告对薪赏现代肖邦小区实施物业管理，并确定物业费、能耗费收费标准、收费时间及逾期的违约责任。
2、催款通知单一份，证明原告向被告催讨物业费的事实。
3、房产查询信息单一�，证明被告是天河路208-1号301室业主。
被告楼晓娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据1符合证据的基本特性，本院认为肖邦小区业委会委托原告对肖邦小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据2，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。证据3，符合证据的基本特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年5月25日,原告恒丰物业与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同一份。合同第三条约定：原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人,本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十四条约定：原告负责向业主和物业使用人收取公共能耗费。合同第十八条约定：物业管理期限为三年,自2012年6月1日起至2015年5月31日止。合同第二十二条约定:小高层住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取。
被告楼晓娣系薪赏现代肖邦小区1号301室业主，房屋建筑面积为136.28平方米。被告至今未支付自2012年10月1日至2015年5月31日期间的物业费3488.77元（0.8元/月/平方米×32个月×136.28平方米）。故原告恒丰物业起诉要求解决。
另查明，原告恒丰物业现已退出薪赏现代肖邦小区，并以发物业催款通知书等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市薪赏现代肖邦小区业主委员会签订物业管理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告楼晓娣系薪赏现代肖邦小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。经本院核算，被告应支付自2012年10月1日至2015年5月31日期间的物业费3488.77元，现原告只主张3488元，并无不当。但原告要求被告支付公摊电费756元一节，因证据不足，本院不予支持。
综上，原告恒丰物业的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告楼晓娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼晓娣支付原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司物业服务费3488元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告楼晓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐思宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1755号
原告：贺建立，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省兴县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人：王向阳，任经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
原告贺建立与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺建立的委托诉讼代理人高君亭�被告人保周口分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等46231.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贺建立与被告于2016年12月13日签订保险合同，约定由被告为原告所有的冀Ａ×××××／冀AZW**挂重型半挂牵引车承保交强险和商业险，原告购买了车损险及不计免赔险等。2017年3月1日11时00分许，张小锋驾驶该车沿京台高速公路由北向南行驶至464公里加900米处时，与前方低速行驶的张燕驾驶的归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告司机张小锋承担事故主要责任，张燕承担事故次要责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿数额多次协商未果，为维护自身合法权益，现具状起诉，请求法院依法判如所诉。
人保周口分公司辩称：1、原告应提供驾驶证、行驶至、保险单、从业资格证等相关证据。2、原告损失的合理部分在保险限额内我公司承担赔偿责任。3、部分诉讼请求没有法律依据。4、诉讼费、鉴定费、保险公司不予承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年12月13日签订保险合同，约定由被告为原告所有的冀Ａ×××××／冀AZW**挂重型半挂牵引车承保交强险和商业险，赔偿限额主车机动车损失险为29万元，挂车机动车损失险为8万元，保险期间自2016年12月13日0时至2017年12月12日24时止，均投保不计免赔。2017年3月1日11时00分许，张小锋驾驶该车沿京台高速公路由北向南行驶至464公里加900米处�，与前方低速行驶的张燕驾驶的归其所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定原告司机张小锋承担事故主要责任，张燕承担事故次要责任。原告主车车辆损失为42675元，挂车车辆损失为21170元，原告支出救援服务费、拖车费2200元。庭审中被告人保周口市分公司对原告主挂车的损失均有异议，但因其在法定期间内未向本院提交书面鉴定申请，本院视为其放弃该权利。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。原告主张被告赔偿原告主车车辆维修费46231元，挂车车辆维修费21170元，救援服务费、拖车费2200元，共计66045元，扣除2000元交强险后金额为64045元，按照70%计算应赔偿44831.5元。原告诉讼请求于法有据，予以支持。被告辩称理由不充分，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔付原告贺建立保险金44831.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一七年六月五日
书记员 翟伟伟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执839号
申请执行人：田某某，男，1955年12月17日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：冯某某，男，1969年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：程某某，女，1969年6月6日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人田某某与被执行人冯某某、程某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某某于2016年6月28日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人田某某与被执行人冯某某、程某某买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 腾
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10338号
原告王诵凯，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告王诵凯诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王诵凯诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6968.88元，并支付赔偿金6968.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告王诵凯将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王诵凯对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王诵凯的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告王诵凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10338号原告王诵凯，男，1952年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告王诵凯诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王诵凯诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金82620，并依法支付赔偿金82620元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额6968.88元，并支付赔偿金6968.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告王诵凯将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，王诵凯对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王诵凯的起诉。案件受理费10元，予以退还原告王诵凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第325号
原告王某甲，男，汉族，山西省寿阳县人，农民。
被告王某乙，女，汉族，山西省寿阳县人，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭金凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2008年12月26日登记结婚，由于婚前双方了解甚少，故婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，且被告患有严重的不良陋习，从不料理家务，至双方感情出现裂痕。2011年被告曾向法院提起离婚诉讼，原告为使家庭不被破裂，劝解被告撤回诉讼，但被告仍然劣习不改，并于2011年9月离家出走，双方分居至今。2014年4月原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然没有和好的意愿，且一直分居，现双方感情确已彻底破裂，请求人民法院判决离婚。
被告王某乙辩称，我与原告王某甲有感情，不同意离婚。如果双方解除婚姻关系，要求原告负担我在婚姻存续期间看病的医药费。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，于2008年12月26日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方未生育子女（被告曾怀孕后流产），婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵，至双方感情出现裂痕，从2011年9月开始分居至今。期间2011年被告曾向法院提起离婚诉讼，原告作出保证后被告撤回诉讼，2014年4月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方一直分居，关系仍未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为双方有感情，不同意离婚。同时陈述，如果离婚则要求原告负担其2011年以来看病的医疗费30000元。
庭审中，原告提供（2014）寿民初字191号民事判决书，被告对此无异议。被告提供2013年和2014年诊疗手册两本、2009年和2012年超声诊断报告单四份、2011年3月原告写的保证书两份。同时陈述2011年7月开始产生妇科病，直至现在一直进行治疗未愈，看病至今大约花医药费30000元，要求原告给付此款。原告对保证书无异议，对被告提供的其余证据有异议，认为被告婚前就患有妇科病，不同意负担被告主张的医药费，并提供2008年至2009年期间陪被告看病的诊疗手册、检验报告单、看病处方、医药费票据等，被告对原告提供证据无异议。
另查明：现家中存放的共同财产有澳柯玛冰箱一台，被告要求携带，原告亦同意。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告要求原告负担其看病的医药费20000元，原告只同意给付2000元，双方达不成一致意见，为本案事实。
本院认为，原、被告共同生活中，无法正常沟通，感情产生隔阂，导致分居生活。本院2014年判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，足以说明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求，本院予以支持。被告看病产生的医药费，双方应共同承担，但因被告未提供医药费收据证实其花费的具体数额，故本院酌情考虑原告给付被告8000元为宜。被告要求携带共同财产澳柯玛冰箱一台，原告同意，本院尊重双方意愿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
原告王某甲给付被告王某乙8000元。
被告王某乙携带共同财产澳柯玛冰箱一台。
（以上二、三项于本判决生效后五日内执行）
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴宏宇
（校对人：吴宏宇）
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第325号原告谢某某，女，1983年6月16日出生，汉族，现住福安市。被告吴某某，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住广东省广东市。本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，经法官动员，原告于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费122元，由原告谢某某负担。审判员许志锋二〇一五年七月二十七日书记员雷凯龄
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第746号
原告四平市中凯运输有限公司，住所地四平市铁东区建华路南侧。
法定代表人修建伟，总经理。
委托代理人钱忠杰，男，1961年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人徐波。
委托代理人贾达光，吉林大旭律师事所所律师。
本院在审理原告四平市中凯运输有限公司诉被告吉林省航天汽车销售服务有限公司返还财物纠纷一案中，原告于2014年9月24日以该公司不是真正车辆所有人为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市中凯运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告承担。
代理审判员 张季
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康宁
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保183号
龚冲：
关于你与被申请人徐国忠、龚红菊民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。已查封被保全人徐国忠、龚红菊名下位于海门市海门街道龙馨家园12幢1603室的房产。查封时间为三年，至2021年3月7日。如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
联系人：施健
联系电话：6890****
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更103号
罪犯何宛章，男，1986年4月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年8月7日作出(2014)湛廉法刑初字第196号刑事判决，以被告人何宛章犯故意毁坏财物罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。判决生效后，2014年9月24日交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯何宛章在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宛章在事后通过家属赔偿了被害人经济损失24000元，被害人对被告人表示了谅解。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务。2016年8月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年4、6、8、9、10、11、12月、2016年1、2、3、4、5、6、7月嘉奖），2016年8、9、10、11月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宛章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何宛章予以减去有期徒刑七个月三十天（减刑后刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
代理审判员 杨�辉
代理审判员 龙 俊 宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓 夕 茗
陈琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第483号
原告：林荣康。
委托代理人：潘松华，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：潘仲伟。
原告林荣康（以下简称原告）为与被告潘仲伟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年10月8日诉至本院，本�于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告林荣康的委托代理人潘松华到庭参加诉讼。被告潘仲伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建筑石料生意，被告多次从原告处购买大理石和罗马柱扶手，货款一直未支付。2010年2月4日，被告出具结算单一份，确认总货款为27000元，扣掉已支付的10000元，被告尚欠17000元未支付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告支付货款17000元并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供结算单一份，证明被告欠原告17000元货款的事实。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本�予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营建筑石料生意，被告多次向原告购买大理石和罗马柱扶手，货款一直未支付。2010年2月4日，双方进行结算，被告出具结算单一份，确认总货款为27000元，已付10000元，尚欠17000元，双方未约定余款支付时间。后被告一直未支付余款，原告催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告提供的结算单能证明原被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款17000元未付的事实。原告依约为被告供应了大理石及罗马柱扶手，被告尚欠17000元货款未付，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘仲伟于本判决生效之日起十日内支付林荣康货款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由潘仲伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日�仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑珊珊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00579号
罪犯何巧娃，女，1975年6月19日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年一月二十四日作出（2011）包刑一初字第19号刑事判决，认定被告人何巧娃犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日以（2013）内刑减字第446号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2032年9月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯何巧娃在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯何巧娃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子及2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何巧娃在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何巧娃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何巧娃减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2031年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1611号
原告王XX，男，满族，现住甘XXXXX。
法定代理人王某某，男，满族，现住XXXXX。
委托代理人张XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高XX，男，汉族，现住XXXXX。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司），住所地XXXXX。
原告王XX与被告高XX、太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王XX法定代理人王某某委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告高XX（庭后到场）、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告高XX驾驶的黑BNB235号夏利车在东郊液化气站西侧发生交通事故，导致原告多处受伤，当天到齐市中医院住院治疗，花医疗费25359.00元，住院24天，未愈出院。该事故经甘南县交警队认定高XX负主要责任，被告未予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费20752.00元，护理费3240.00元，伙食补助费2400.00元，共计26391.30元。被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。伤残鉴定后，原告增加诉讼请求，要求后续医疗费8000.00元，伙食补助费2400.00元、护理费12760.00元、营养费3600.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费3910.00元，扣除高XX已付的30000.00元，诉讼标的增加至66639.00元。
被告高XX未答辩。
被告太平财产保险公司未答辩。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明原、被告发生交通事故的时间，以及该起事故中原告无事故责任。
2、住院病历、诊断书、用药明细各一份，医疗费票据（复印件）六张，证明原告发生交通事故后住院治疗的医疗费以及具体伤情和住院天数。
3、鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为十级，后续医疗费是8000.00元以及护理时限和营养期限，鉴定费3910.00元。
被告高XX提交以下证据：
4、交强险保单一份，其中载明高XX驾驶的肇事车辆在太平财产保险公司处投保交强险。原告无异议。
以上证据二被告均未到庭质证，基于其客观性，二被告无证据反驳原告，本院对原告提交的证据以及被告高XX提供的证据予以采信。
经审理查明，2015年4月24日18时许，被告高XX驾驶的黑BNB235号长安牌轿车沿甘双公路由西向东行驶至东郊液化气站西侧路段时，与从甘双公路由南向北横过道路的行人原告王XX相撞，造成车辆受损，王XX受伤的一般道路交通事故。该事故经甘南县交警队认定高XX负事故的主要责任，王XX监护人王某某违反道路交通安全法，未尽保护职责而负事故次要责任，王XX无责任。王XX当天到齐市中医院住院治疗24天，诊断为“左股骨中段骨折、头面部多发擦皮伤”等，花销医疗费24839.29元、门诊费538.50元。其中一级护理2天，二级护理22天。根据黑龙江音河律师事务所的鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王XX左下肢功能丧失15.5%构成十级伤残；现在可医疗终结；后续医疗费用需8000.00元或按实际发生数额给付；伤后住院期间前二周需二人护理，之后60日需一人护理；伤后营养期为120日。鉴定费3910.00元。
另查明，黑BNB235号长安轿车投保交通责任强制险在被告太平财产保险公司处。高XX事发后已给付原告30000.00元。
本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王XX因事故造成的合理损失为：医疗费24839.29元＋538.50元=25377.79元；伙食补助费100.00元／天×24天=2400.00元；王XX住院期间，医疗病案明确载明了护理级别，未有证据证明其监护人收入状况，故住院期间护理费参照本地上年度平均收入标准计算为122.00元／天×2天×2人＋122.00元／天×22天=3172.00元；结合鉴定意见，伤残赔偿金为22609.00元／年×20年×10%=45218.00元；出院后护理费122.00元／天×（74-24）天=6100.00元；原告主张营养费30.00元／天×120天=3600.00元不超出法定标准；鉴定费3910.00元。上述损失除鉴定费外共计85867.79元。
关于赔偿责任分担问题，交警队认定高XX违反安全操作规范负事故主要责任，王某某作为监护人未对作为学龄前儿童的原告尽其管理、保护职责而负事故的次要责任，虽王XX无责任，但对其监护人的过失应作为减轻高XX赔偿责任的因素。肇事车辆投保交通责任强制险在被告太平财产保险公司处，故原告的医疗费、伙食补助费、营养费计31377.79元扣除交强险医疗限额10000.00元，剩余21377.79元，因高XX已向原告赔付30000.00元，故高XX于法不应再承担赔偿责任；原告伤残赔偿金、护理费计54490.00元在交强险伤残赔偿110000.00元限额内。至于原告后续医疗费则因未实际发生，本院不予支持，其可待损害发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告王XX医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用54490.00元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告高XX于本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465.98元，减半收取732.99元，由被告太平财产保险公司负担709.35元，原告负担23.64元；鉴定费3910.00元，原告负担782.00元，被告高XX、太平财产保险公司负担3128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1611号原告王旭尧，男。法定代理人王振峰，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告高志军，男。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）。原告王旭尧与被告高志军、太平财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王旭尧法定代理人王振峰委托代理人张大军到庭参加诉讼，被告高志军（庭后到场）、太平保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，原告与被告高志军驾驶的×××号夏利车在东郊液化气站西侧发生交通事故，导致原告多处受伤，当天到齐市中医院住院治疗，花医疗费25359.00元，住院24天，未愈出院。该事故经甘南县交警队认定高志军负主要责任，被告未予赔偿，故原告起诉要求被告赔偿医疗费20752.00元，护理费3240.00元，伙食补助费2400.00元，共计26391.30元。被告保险公司在交强险理赔限额内予以赔偿。伤残鉴定后，原告增加诉讼请求，要求后续医疗费8000.00元，伙食补助费2400.00元、护理费12760.00元、营养费3600.00元、伤残赔偿金45218.00元、鉴定费3910.00元，扣除高志军已付的30000.00元，诉讼标的增加至66639.00元。被告高志军未答辩。被告太平财产保险公司未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明原、被告发生交通事故的时间，以及该起事故中原告无事故责任。2、住院病历、诊断书、用药明细各一份，医疗费票据（复印件）六张，证明原告发生交通事故后住院治疗的医疗费以及具体伤情和住院天数。3、鉴定书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残等级为十级，后续医疗费是8000.00元以及护理时限和营养期限，鉴定费3910.00元。被告高志军提交以下证据：4、交强险保单一份，其中载明高志军驾驶的肇事车辆在太平财产保险公司处投保交强险。原告无异议。以上证据二被告均未到庭质证，基于其客观性，二被告无证据反驳原告，本院对原告提交的证据以及被告高志军提供的证据予以采信。经审理查明，2015年4月24日18时许，被告高志军驾驶的×××号长安牌轿车沿甘双公路由西向东行驶至东郊液化气站西侧路段时，与从甘双公路由南向北横过道路的行人原告王旭尧相撞，造成车辆受损，王旭尧受伤的一般道路交通事故。该事故经甘南县交警队认定高志军负事故的主要责任，王旭尧监护人王振峰违反道路交通安全法，未尽保护职责而负事故次要责任，王旭尧无责任。王旭尧当天到齐市中医院住院治疗24天，诊断为“左股骨中段骨折、头面部多发擦皮伤”等，花销医疗费24839.29元、门诊费538.50元。其中一级护理2天，二级护理22天。根据黑龙江音河律师事务所的鉴定申请，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定王旭尧左下肢功能丧失15.5%构成十级伤残；现在可医疗终结；后续医疗费用需8000.00元或按实际发生数额给付；伤后住院期间前二周需二人护理，之后60日需一人护理；伤后营养期为120日。鉴定费3910.00元。另查明，×××号长安轿车投保交通责任强制险在被告太平财产保险公司处。高志军事发后已给付原告30000.00元。本院认为，公民因事故造成身体伤害则有权向侵权人主张损害赔偿责任。原告王旭尧因事故造成的合理损失为：医疗费24839.29元+538.50元=25377.79元；伙食补助费100.00元/天×24天=2400.00元；王旭尧住院期间，医疗病案明确载明了护理级别，未有证据证明其监护人收入状况，故住院期间护理费参照本地上年度平均收入标准计算为122.00元/天×2天×2人+122.00元/天×22天=3172.00元；结合鉴定意见，伤残赔偿金为22609.00元/年×20年×10%=45218.00元；出院后护理费122.00元/天×（74-24）天=6100.00元；原告主张营养费30.00元/天×120天=3600.00元不超出法定标准；鉴定费3910.00元。上述损失除鉴定费外共计85867.79元。关于赔偿责任分担问题，交警队认定高志军违反安全操作规范负事故主要责任，王振峰作为监护人未对作为学龄前儿童的原告尽其管理、保护职责而负事故的次要责任，虽王旭尧无责任，但对其监护人的过失应作为减轻高志军赔偿责任的因素。肇事车辆投保交通责任强制险在被告太平财产保险公司处，故原告的医疗费、伙食补助费、营养费计31377.79元扣除交强险医疗限额10000.00元，剩余21377.79元，因高志军已向原告赔付30000.00元，故高志军于法不应再承担赔偿责任；原告伤残赔偿金、护理费计54490.00元在交强险伤残赔偿110000.00元限额内。至于原告后续医疗费则因未实际发生，本院不予支持，其可待损害发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交通责任强制保险限额内赔偿原告王旭尧医疗方面费用10000.00元，伤残赔偿额方面费用54490.00元。此款于本判决生效后十日内付清；二、被告高志军于本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告王旭尧的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.98元，减半收取732.99元，由被告太平财产保险公司负担709.35元，原告负担23.64元；鉴定费3910.00元，原告负担782.00元，被告高志军、太平财产保险公司负担3128.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年十二月二日书 记 员  乔 娜
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法立保字第25号
申请人简易。
被申请人广东银信物流有限公司
法定代表人：万康才职务：总经理
住所地：湛江市麻章区麻海路69号
被申请人李丹。
被申请人万康才。
被申请人李欢。
申请人简易与被申请人广东银信物流有限公司、李丹、万康才、李欢申请诉前财产保全一案，申请人简易于2015年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值4000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为保全申请人向法院提出诉讼财产保全提供的保险担保险种已报保监会备案批准，其为申请人的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百条零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广东银信物流有限公司、李丹、万康才、李欢存于吴川市农村信用合作联社的存款400万元或查封等值房产。
人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王默朗
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄靖原
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第1032号
原告丛李松，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司，代码12765420-4，住所地哈尔滨市道里区新华街57号。
法定代表人张世焱，总经理。
原告丛李松与被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理。依法由代理审判员黄煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛李松到庭参加诉讼。被告哈尔滨市乐买连锁超市有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月11日在被告的爱建店购买由黑龙江珍珠山绿色食品有限公司生产的八杂市牌干果坚果，中华老字号松子和开心果，松子单价58元购买10盒，开心果单价79.9元购买10盒，共花费1379元。在食用时发现该食品标签上表示有：“执行标准：GB／T22165，质量一级”字样。经上网查询此标准没有划分等级，所以该产品不符合食品安全标准，属欺诈消费者的食品。现诉至法院请求判令被告返还购货款1379元，并赔偿购货款的3倍4137元，共计5516元。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告于2015年5月11日在被告的爱建店购买了黑龙江珍珠山绿色食品有限公司生产的八杂市牌干果坚果共20盒，分别为中华老字号松子10盒和开心果10盒，产品包装上标注“执行标准号：GB／T22165，质量等级：一级”，原告共计花费1379元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立且有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。本案中，原告提供了有效的购物小票及实物，证明原告于2015年5月11日在被告爱建店购买了黑龙江珍珠山绿色食品有限公司生产的八杂市牌干果坚果共20盒，分别为中华老字号松子10盒和开心果10盒。该松子和开心果的包装标签上标明“执行标准号：GB／T22165，质量等级：一级”，但国家标准中并无等级规定，故其标注内容虚假，易误导消费者作出错误判断，被告作为商品的销售者，有义务对商品标注内容进行审查，但其未尽到严格的审查义务，导致原告作出错误判断。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第二项规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务”。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十六条第二款规定：“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）项、第六条和第十三条规定的行为之一的，属于欺诈行为”。故原告购买的松子和开心果标签上标注为一级，已构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。故原告要求被告返还购货款1379元，并赔偿4137元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告丛李松1379元，并赔偿原告丛李松4137元，共计5516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨乐买连锁超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 黄 煜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张鑫越
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0092号
原告张永宣。
被告周瑞清。
原告张永宣诉被告周瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永宣到庭参加了诉讼，被告周瑞清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宣诉称：被告于2013年10月22日向原告借款20000元，约定借款期限为一年，逾期承担违约金500元／天，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算）。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2013年10月22日向原告借款20000元，并约定借款期限为一年，如过期不还，付违约金伍佰元每天，至今未能还款。
被告周瑞清未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。据此，本院可认定如下事实：
2013年10月22日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为一年，如逾期未还，则承担违约金500元／天。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原被告约定如逾期未还，被告每天支付违约金500元，现原告主张自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞清于本判决生效后十日内支付原告张永宣款20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算，自2015年2月3日起至还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告周瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 化孟璠
第1页／共3页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00290-1号
原告刘遂堂，十堰市佳运物流有限公司司机。
被告王国红，个体从业者。
原告刘遂堂诉被告王国红民间借贷纠纷一案，本院2015年7月21日作出（2015）鄂张湾民二初字第00290号财产保全裁定，现原告刘遂堂向我院申请对担保财产及保全财产解除冻结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人高传宝所有的“大众”汽车一辆（鄂C×××××号）的权利转让、抵押等冻结手续。
二、解除对被告王国红所有的小型客车一辆（江铃全顺牌，车牌号：鄂C×××××）的权利转让、抵押等冻结手续。
审判员 曾毅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第108号
原告魏某某，男，汉族，1984年9月29日出生，住衡阳县某某号。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告魏某某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏某某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第108号原告魏利晖，男，汉族，1984年9月29日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告魏利晖诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏利晖于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告魏利晖的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3128号
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾北路1号龙腾新地标1幢西楼14号。
法定代表人汤秀豪，董事长。
被执行人黄艳丽，女，1991年5月3日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
被执行人龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B6-2-28号。
法定代表人黄艳丽，总经理。
被执行人龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块）。
法定代表人黄养水，总经理。
被执行人龙岩市新罗区浙龙机电经营部，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城机电五金市场A9幢12、13、25、26号。
法定代表人蒋照庶，总经理。
被执行人黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
被执行人黄款，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住厦门市翔安区。
被执行人陈兆魁，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人蒋照庶，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林玲，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张明旺，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张桂香，女，1965年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市银信融资担保有限公司与被执行人黄艳丽、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区浙龙机电经营部、黄养水、黄款、陈兆魁、蒋照庶、林玲、张明旺、张桂香追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄艳丽、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区浙龙机电经营部、黄养水、黄款、陈兆魁、蒋照庶、林玲、张明旺、张桂香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄艳丽、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区浙龙机电经营部、黄养水、黄款、陈兆魁、蒋照庶、林玲、张明旺、张桂香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄艳丽、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区浙龙机电经营部、黄养水、黄款、陈兆魁、蒋照庶、林玲、张明旺、张桂香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄艳丽、龙岩市新罗区金多食品贸易有限公司、龙岩富时特电气有限公司、龙岩市新罗区浙龙机电经营部、黄养水、黄款、陈兆魁、蒋照庶、林玲、张明旺、张桂香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄敏（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督258号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求周绪林给付物业费3147元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6615号
罪犯薛建军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月31日作出了（2011）邹刑初字第167号刑事判决，以被告人薛建军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯薛建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛建军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6642号
原告金树琴，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金科，男，1951年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杜金柱，银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会书记。
本院在审理原告金树琴与被告银川市兴庆区掌政镇永南村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金树琴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树琴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告金树琴撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金树琴承担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
人民陪审员 马耀泉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雯琦
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第181号
原告郑长明，男，35岁。
委托代理人闫继英，女，36岁。
被告宋阳，男，39岁。
原告郑长明诉被告宋阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告郑长明的委托代理人闫继英到庭参加了诉讼，被告宋阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月28日从原告处赊购水稻价值人民币108000.00元，原告向被告索要多次，被告均以各种理由推脱，后被告于2013年6月5日给原告出具了108000.00元欠据一张，在此之后，原告找被告主张债权，发现被告已经下落不明，故原告诉至法院，请求：一、被告给付所欠粮款108000.00元；二、被告从2013年6月5日起至欠款全部给付之日止按月利率1%给付利息；三、诉讼费由被告负担。
被告宋阳未出庭也未向本庭提交答辩意见。
原告郑长明为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证实原告的主体身份；证据二、欠条一张，证明被告宋阳因欠原告粮食款，于2013年6月5日为原告出具欠条一张，金额为108000.00元；证据三、友谊县友谊镇繁荣社区居民委员会证明一份，证明被告宋阳原居住于该社区管辖的盐业住宅楼，现去向不明。
被告宋阳未向本庭提交任何证据。
经审理查明：被告于2012年10月28日从原告处赊购水稻价值人民币108000.00元，原告向被告索要多次，被告均以各种理由推脱，后被告于2013年6月5日给原告出具了108000.00元欠据一张，在此之后，原告找被告主张债权，发现被告已经下落不明，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的水稻买卖合同，但双方之间已形成事实水稻买卖合同，2013年6月5日，被告给原告出具了108000.00元欠据一张，现原告主张被告立即给付原告水稻款人民币108000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故被告应按银行同期贷款利率从2013年6月5日起至本判决生效时止承担利息。原告主张从2013年6月5日起按月利率1%给付利息至法院判决生效时止，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋阳于本判决生效之日起十日内给付原告郑长明水稻款人民币108000.00元及利息（以本金108000.00元，按银行同期贷款利率从2013年6月5日起至本判决生效时止计算给付原告利息）；
驳回原告郑长明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元，公告费575.00元，合计3035.00元，由被告宋阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王宇欣