wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执43号
申请执行人李荣伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住址贵州省剑河县。
被执行人王政东，男，1974年6月21日出生，剑河县人。
李荣伟与王政东房屋装饰加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初640号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人王政东需支付申请人欠款12000元并负担案件受理费113元。2017年1月23日，李荣伟向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人王政东在银行、房屋、车辆等部门无财产可供执行，工商登记部门有名为剑河县东成霖泰建筑工程有限公司，经过调查，发现该公司已停止营业。2017年7月20日，本院通过电话向申请人反馈执行情况，申请人表示未能提供被执行人财产线索，且申请人李荣伟同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629执43号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜政文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执43号申请执行人李荣伟，男，1977年4月24日出生，汉族，住址贵州省剑河县。被执行人王政东，男，1974年6月21日出生，剑河县人。李荣伟与王政东房屋装饰加工合同纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初640号民事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人王政东需支付申请人欠款12000元并负担案件受理费113元。2017年1月23日，李荣伟向本院申请强制执行，本院依法于当日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，但被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人王政东在银行、房屋、车辆等部门无财产可供执行，工商登记部门有名为剑河县东成霖泰建筑工程有限公司，经过调查，发现该公司已停止营业。2017年7月20日，本院通过电话向申请人反馈执行情况，申请人表示未能提供被执行人财产线索，且申请人李荣伟同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）黔2629执43号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄万林审判员  王斌杰审判员  杨思学二〇一七年七月二十一日书记员  姜政文
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2329号
申请执行人:贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔春路贵龙园2-1-11号。
法定代表人：周德英，系该公司监事。
委托代理人：代峥，住贵州省贵阳市云岩区新建路*号*单元*号。
被执行人：何贵虎，男，1978年7月5日出生，汉族。
申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司与被执行人何贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10968元，本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。
经本院分别于2017年10月31日、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人数十元至七百余元银行存款，未查到被执行人大额存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产信息。2018年8月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。2018年8月23日本院对被执行人何贵虎已被冻结的数百元银行账户提起网络扣划，仅扣划到914.37元，其余数百元款项因所属银行系外省银行且不支持网络扣划，故未能�划到位。本案申请执行标的额10968元已执行到位914.37元，余款10053.63未能执行到位。本院已对被执行人何贵虎采取限制高消费措施，并将被执行人何贵虎列入失信被执行人名单。
2018年8月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 用
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张省江
书 记 员 谷 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2329号申请执行人:贵阳豪博物资贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔春路贵龙园2-1-11号。法定代表人：周德英，系该公司监事。委托代理人：代峥，住贵州省贵阳市云岩区新建路*号*单元*号。被执行人：何贵虎，男，1978年7月5日出生，汉族。申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司与被执行人何贵虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）黔0201民初2780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵阳豪博物资贸易有限公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为10968元，本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况；但被执行人未能如期履行，亦未如期报告财产。经本院分别于2017年10月31日、2018年6月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，仅查询到被执行人数十元至七百余元银行存款，未查到被执行人大额存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产信息。2018年8月14日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查到被执行人不动产登记信息。2018年8月23日本院对被执行人何贵虎已被冻结的数百元银行账户提起网络扣划，仅扣划到914.37元，其余数百元款项因所属银行系外省银行且不支持网络扣划，故未能�划到位。本案申请执行标的额10968元已执行到位914.37元，余款10053.63未能执行到位。本院已对被执行人何贵虎采取限制高消费措施，并将被执行人何贵虎列入失信被执行人名单。2018年8月13日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，经两次网络执行查控系统及向六盘水市不动产登记中心对被执行人财产状况提起查询，均未查到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，现本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依�向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 用审 判 员  刘 毅审 判 员  饶 青二〇一八年八月二十三日法官助理  张省江书 记 员  谷 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执209号
申请执行人彭敏，女，1971年10月7日生，汉族，住本市云岩区。
被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。
法定代表人邓永欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2356号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间，按购房款569725元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日期间，按购房款569725元的每日万分之一点五计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款569725元的日万分之一点五计算），承担案件受理费117元、执行费1859元，并支付迟延履行期间的加�债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人彭敏以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执209号申请执行人彭敏，女，1971年10月7日生，汉族，住本市云岩区。被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司，地址在本市新华路58号。法定代表人邓永欣，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）南民初字第2356号民事调解书，已向被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司立即支付申请执行人2012年3月15日起至2014年12月31日止的逾期备案违约金（其中2012年3月15日至2012年10月21日期间，按购房款569725元的日万分之一标准计算；2012年10月22日至2014年12月31日期间，按购房款569725元的每日万分之一点五计算），立即支付申请执行人从2015年1月1日起至将需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案时止的违约金（按购房款569725元的日万分之一点五计算），承担案件受理费117元、执行费1859元，并支付迟延履行期间的加�债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人彭敏以被执行人贵阳新世纪房地产开发有限公司暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第2356号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年六月十二日书记员代 家 旖
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执3号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
被执行人：林仁利，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人林仁利、池旭雯、余智慧民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人林仁利、池旭雯、余智慧暂无银行存款、车辆等可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 习国文
二〇一八年六月二十六日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1026执3号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。主要负责人：钟宏勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，该行工作人员。被执行人：林仁利，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：池旭雯，女，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行林仁利、池旭雯、余智慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2016）赣1026民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年01月02日向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日依法立案执行，但被执行人林仁利、池旭雯、余智慧至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林仁利、池旭雯、余智慧存款144452.55元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇一八年一月四日书记员  李伟策
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执213号
申请执行人李春萍，女，1968年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被执行人陈冬莲，女，1970年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
申请执行人李春萍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初3006号民事调解书于2018年01月18日向本院申请执行。本院于2018年01月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡高安、陈冬莲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人胡高安、陈冬莲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡高安、陈冬莲暂无可供执行财产。2018年01月18日，本院已向被执行人胡高安、陈冬莲发出限制消费令，并将被执行人胡高安、陈冬莲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行127.3362万元，截至2018年07月05日未执行127.3362万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月05日向申请执行人李春萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡高安、陈冬莲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李春萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李春萍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人胡高安、陈冬莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人李春萍发现被执行人胡高安、陈冬莲有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年七月五日
书记员 温启翔
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1097号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分行,地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
被执行人杨惠，女，汉族，1970年7月1日生，住贵阳市云岩区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4053民事判决书，已向被执行人杨惠发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡透支款124216.65元并支付截止2016年3月15日的利息6720.79元、滞纳金2589.40元、手续费5700元，共计139226.84元（从2016年3月16日起的利息、滞纳金、手续费以尚欠透支款本金为基数、按年利率24%的标准计算，利随本清）。承担案件受理费1543元，执行费2011元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0102民初4053民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十三日
书记员 李海艳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执1097号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分行,地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。被执行人杨惠，女，汉族，1970年7月1日生，住贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初4053民事判决书，已向被执行人杨惠发出执行通知书，责令其支付申请执行人信用卡透支款124216.65元并支付截止2016年3月15日的利息6720.79元、滞纳金2589.40元、手续费5700元，共计139226.84元（从2016年3月16日起的利息、滞纳金、手续费以尚欠透支款本金为基数、按年利率24%的标准计算，利随本清）。承担案件受理费1543元，执行费2011元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出因被执行人暂无可供立即执行的财产，暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0102民初4053民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇一七年十二月十三日书记员 李海艳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执恢265号
申请执行人：中国银行股份有限公司张家界分行，组织机构代码证号88688031-7，住所地张家界市回龙路东门桥。
负责人：雷声，行长。
委托代理人：熊群力，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。
被执行人：张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码证号79470957-1，住所地张家界市永定区沙堤乡贯坪村。
法定代表人：黄和初，董事长。
被执行人：黄和初，男，1978年3月9日出生，土家族，住慈利县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司、黄和初金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家界分行以本案不具备恢复执行条件为由，于2018年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)湘0802执恢265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ峰
审判红定
审 判 员 漆辉伏
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 秦松标
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0114执1267号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人向永祥，男，汉族，1997年7月22日出生，住四川省甘洛县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行向永祥责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初661号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人向永祥逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年2月26日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初661号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年五月二十七日
书记员 邓永平
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执919号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊
被执行人潘桂根，男，1979年12月23日出生，住所地江西省新余市渝水区。
中国农业银行股份有限公司新余分行申请潘桂根信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初5528号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣0502执919号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭泉水
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1951号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。负责人：黄磊，该分行行长。
被执行人吴传仁，男，1983年4月6日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行与被执行人吴传仁的信用卡纠纷的（2017）赣0502民初5499号民事判决一案中，因被执行人吴传仁未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴传仁在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83519元，并支付自2017年9月25日起至借款全部还清之日产生的利息及违约金，申请执行费1153元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年六月十四日
书记员 何晓莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执恢243号
申请执行人江西广丰经济开发区管理委员会，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道工业园区服务大楼。
法定代表人：廖文华，负责人。
被执行人上饶市梅乐光伏科技有限公司，住所地江西省上饶市广丰区工业园区收费站片区，组织机构代码56383085-X。
法定代表人：王宇，该公司董事长。
江西广丰经济开发区管理委员会申请上饶市梅乐光伏科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第1052号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西广丰经济开发区管理委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第1052号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十月十日
书记员 杨 盛
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执异1号
案外异议人：丁亚华，男，1962年5月31日出生，汉族，现住宜黄县。
案外异议人：张海菊，女，1964年11月17日出生，汉族，现住宜黄县。
申请执行人：夏东芳，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。
被执行人：彭卫卫，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市。
被执行人：丁婷，女，1985年12月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市，工作单位：抚州市临川区供电公司，
本院在执行申请执行人夏东芳与被执行人彭卫卫、丁婷民间借贷纠纷一案过程中，案外人丁亚华、张海菊于2018年3月13日向本院提出执行异议：要求本院依法裁定解除对丁婷名下丰乐市场3栋5号店面的执行查封。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人提出异议称：宜黄县丰乐市场3栋5号店面是我夫妻（丁亚华与张海菊）于2005年8月21日在宜黄宾馆参加江西华正拍卖有限责任公司举行的宜黄粮食系统转制资产大会尚拍卖得来的，只因我夫妻响应国家号召，只生一女，当时觉得反正将来财产都是女儿的，因而在店面所有权的问题上，写了女儿丁婷的名字，但是店面实际掌握在我夫妻手中（没有办理赠与手续给女儿丁婷），包括店面装修租赁都是我夫妻经手。在当时拍卖时，整个3栋店面分割拍出旁边店店主叫黄财来和我一起参与拍卖，他拍的是2号店，我拍的是3号店，所有的钱都是都是从我夫妻名下账上直接支付，这是事实，女儿当时还小，刚刚大学毕业，没有做事，更没有经济来源，只不过是店面上写了她的名字而已。2009年5月她和彭卫卫结婚，婚后店面的维修与租赁一直是我丁亚华夫妻管理经营，与丁婷、彭卫卫无关，更没有赠与手续给他们。他们婚姻存续期间的民间借贷纠纷一案，自当由丁婷、彭卫卫夫妻承担，而不应该拿我夫妻购买的店面来承担借贷。故请求法院尽快查清事实，解除执行查封的店面，以维护申请人的合法权益。
为证明自己异议成立，案外人向本院提供以下证据：
证据一：江西省华正拍卖有限责任公司于2005年8月20日出具的报名费收据一份。用于证明宜黄县丰乐市场3栋5号店面系丁亚华与张海菊拍卖得来的。
证据二：店面租赁合同二份。用于证明宜黄县丰乐市场3栋5号店面一直由丁亚华、张海菊实际掌控。
经审理查明：夏东芳与彭卫卫、丁婷民间借贷纠纷一案，经宜黄县人民法院组织双方调解，于2017年8月15日双方达成一致调解协议：一、彭卫卫、丁婷于2017年12月31日前归还夏东芳借款35万元，2018年6月30日前归还借款本金35万元，2019年4月30日前归还本金30万元。二、未支付的利息另行商议。案件受理费7440元由彭卫卫、丁婷负担。宜黄县人民法院于2017年8月15日制作民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。
因彭卫卫、丁婷未按照调解协议于2017年12月31日前归还借款35万元，权利人夏东芳于2018年1月31日向本院提出执行申请。执行过程中，本院于2018年2月5日作出（2018）赣1026执98号执行裁定书，查封了被执行人丁婷所有的坐落于宜黄县××市场××层的房屋（建筑面积为44.46平方米，所有权证号：00011273）。
另查明，坐落于宜黄县××市场××层的房屋（建筑面积为44.46平方米，所有权证号：00011273）现登记在丁婷名下。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”坐落于宜黄县××市场××层的房屋（建筑面积为44.46平方米，所有权证号：00011273）登记在被执行人丁婷名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人丁婷拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封该房屋的执行措施并无不当。综上，本院对坐落于宜黄县××市场××层的房屋（建筑面积为44.46平方米，所有权证号：00011273）采取的查封措施符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第七条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人丁亚华、张海菊的异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江西省抚州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨真伟
审 判 员 孙继军
审 判 员 周志峰
二〇一八年三月十六日
法官助理 李 立
书 记 员 邹 聪
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执253号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区叠山路。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人：易平，男，1985年4月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初570号民事判决书于2018年1月20日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，并向被执行人易平发出执行通知，但易平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人易平名下有汽车2辆；本院于2018年7月12日在宜春市车管所查封了易平名下车牌为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××的汽车（车辆均未实际控制）。因易平下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.172717万元，截止2018年7月20日已经执行到位0元，未执行2.172717万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路。
负责人：段莹，系该支行行长。
被执行人：易平，男，1985年4月7日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院作出的（2017）赣0102民初570号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人易平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金19979.36元及利息、滞纳金[截止2017年7月14日的利息4087.26元、滞纳金1157.81元；自2017年7月15日起至还清之日止的利息及滞纳金以透支本金19979.36元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计590元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易平银行存款26044.43元及相应利息；
二、如被执行人易平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1464号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所南昌市红谷滩新区会展路。
负责人:石鹏飞，系该分行行长。
被执行人：车燕萍，女，1965年11月4日生，汉族，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与被执行人车燕萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年7月19日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执214号
申请执行人聂国平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人徐滨滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初399号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人徐滨滨发出执行通知书，责令被执行人徐滨滨接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐滨滨至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐滨滨存款5000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 习国文
二〇一七年十一月十三日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执214号之一
申请执行人：聂国平，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人：徐滨滨，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
聂国平申请执行徐滨滨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聂国平于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人聂国平的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1026执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年五月三日
书记员 李伟策
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢658号
申请执行人胡保瑞，男，汉族，1962年1月19日出生，住所地渝水区，
被执行人谭小勇，男，汉族，1976年8月17日出生，住所地新余市高新开发区，
被执行人刘绍芳，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地新余市，
被执行人刘小敏，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地新余市，
胡保瑞申请谭小勇、刘绍芳、刘小敏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2015）渝民初字第00827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡保瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502执恢658号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一八年六月二十七日
书记员 黎青
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢13号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街42号。组织机构代码：86284282-6。
法定代表人：罗文初，系该行行长。
被执行人：余华萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住宜黄县。
中国农业银行股份有限公司宜黄县支行依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初45号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人余华萍发出执行通知，被执行人余华萍未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人余华萍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向宜黄房管部门、不动产登记部门、抚州市住房公积金管理中心宜黄县办事处调查等方式，未发现被执行人余华萍有可供执行的财产。2018年2月12日，本院作出拘留决定书，决定对被执行人余华萍拘留十五日。2018年4月18日，本院已向被执行人余华萍发出限制消费令，并将余华萍纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行306934.67元，截至2018年6月28日已执行0元，未执行314390.7元（包含案件受理费2952.01元、执行费4504.02元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余华萍其他可供执行财产，于2018年6月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余华萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2018年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李伟策
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1026执恢13号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街42号。组织机构代码：86284282-6。
法定代表人：罗文初，系该行行长。
被执行人：余华萍，女，汉族，1978年10月1日出生，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）赣1026民初45号民事判决书，向被执行人余华萍发出执行通知书，责令被执行人余华萍接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余华萍至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余华萍存款306934.67元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 习国文
二〇一八年六月五日
书记员 李伟策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执476号
申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人：余敏建，该公司总经理。
被申请人:周坤明，男，1982年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被申请人：胡福英，女，1985年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
被申请人：�祠满，男，1968年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人周坤明、胡福英、罗祠满追偿权一案中，查明被执行人周坤明、胡福英、罗祠满下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的51800元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕 渊
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执476号申请执行人：江西敏建汽车贸易有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人：余敏建，该公司总经理。被申请人:周坤明，男，1982年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被申请人：胡福英，女，1985年5月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，被申请人：�祠满，男，1968年1月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人江西敏建汽车贸易有限公司与被执行人周坤明、胡福英、罗祠满追偿权一案中，查明被执行人周坤明、胡福英、罗祠满下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的51800元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年五月二十三日书记员  吕 渊
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第306-2号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人孙平，女，汉族，生于1952年4月6日。
被执行人易明，男，汉族，生于1950年9月29日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，位于华蓥市xx镇仪北路的房产一套（房产证号：G00xx**号，面积：355.68平方米）属于被执行人易明所有，现申请执行人向本院申请要求对其房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人易明所有的位于华蓥市xx镇仪北路的房产一套（房产证号：G00XX**号，面积：355.68平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹金波
二〇一四年六月五日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第306-2号
申请执行人武胜县农村信用合作联社。法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人孙平，女，汉族，生于1952年4月6日。
被执行人易明，男，汉族，生于1950年9月29日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
在执行中查明，位于华蓥市溪口镇仪北路的房产一套（房产证号：G0018**号，面积：355.68平方米）属于被执行人易明所有，现申请执行人向本院申�要求对其房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人易明所有的位于华蓥市溪口镇仪北路的房产一套（房产证号：G00XX**号，面积：355.68平方米）予以评估和拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹金波
二〇一四年六月五日
书记员 杨雪梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执140号
申请执行人南昌泓强混凝土有限公司，住所地江西省安义县工业园区。法定代表人万海英，该公司董事长。
被执行人新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地：新余市渝东大道碧桂园5栋2单元202，组织机构代码证：763357980。法定代表人：姚美生，该公司经理。
被执行人李绍军，男，1974年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。现住新余市。
本院在执行申请执行人南昌泓强混凝土有限公司与被执行人李绍军、新余市仙尧建筑工程有限责任公司的买卖合同纠纷的2015年渝民初字第02472号民事判决一案中，因被执行人李绍军、新余市仙尧建筑工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人李绍军、新余市仙尧建筑工程有限责任公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2368889.60元，案件受理费25751元，申请执行费26346元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年一月十一日
书记员 郭泉水
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第563号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人刘某某，男，1969年4月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人黄某某、刘某某系被害人李某某在汕头市龙湖区长江路49号经营的“金驰汽车修理厂”的洗车工人。2014年8月5日中午1时许，被告人黄某某、刘某某在为被害人李某某的1辆尼桑牌吉普车（车牌粤DJC2**）清洗时，被告人黄某某发现该车驾驶室内扶手盒里有现金，即下车与被告人刘某某商定窃取该款。后被告人黄某某返回该车驾驶室内，动手将该扶手盒里的现金人民币25000元藏匿在身上，并下车告知被告人刘某某已经盗窃得手。尔后，被告人黄某某、刘某某携上述赃款驾驶电动车逃离现场。
同月15日，公安机关将被告人黄某某、刘某某抓获，并缴获上述赃款人民币25000元，后发还被害人李某某。
上述事实，被告人黄某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认；证人纪某某、郭某的证言及辨认；银行卡交易记录清单；公安机关现场平面示意图及现场拍照；案发现场监控视频截图；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及抓获经过；被告人黄某某、刘某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、刘某某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某在共同犯罪中积极参与实施作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已被追回，故对被告人黄某某可以酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失已被追回，故对被告人刘某某可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年10月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第80号
申请执行人庄军，男，1972年6月22日生。
被执行人叶国良，男，1965年6月15日生。
申请执行人庄军与被执行人叶国良民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）秦民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案被执行人下落不明，暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达即生效，不得复议
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一五年三月九日
见习书记员 孟凡骏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第83号
原告林嘉来，男，汉族，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人李桂香，福建方与圆律师事务所律师。
被告林迎光，男，汉族，1981年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林嘉来与被告林迎光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林嘉来的委托代理人李桂香，被告林迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林嘉来诉称，2011年2月28日，被告向原告借款人民币3万元（币种下同）作为资金周转，并约定借款期限为10个月，即2011年12月28日前归还，借款期限内的利息为月息2%，逾期未还，则利息可加收150%，不足一个月的按一个月计算利息。合同签订后，原告如期提供借款给被告，但借款期限届满后，被告拒绝还款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，自2011年2月28日按月息2%计至2011年12月28日为6000元，自2011年12月29日计至实际返还欠款之日止，按同期银行贷款利率的四倍标准）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林迎光辩称，之前有找过原告借2万元，但已经偿还。2011年2月28日，其又向原告借了2万元。口头约定利息是5分，写借条时因为利息太高就写成2分利息，但实际算的是5分。实际借款本金是2万元，原告要求写成3万元本金，当时因为着急用钱，就同意在借条上将借款本金写成3万元。其共已偿还1年又2个月的利息，每月1千元。其认为借款本金应按2万元计算，已偿还的利息超过法律规定部分应折抵本金，扣减完后的欠款金额同意偿还。
经审理查明，2011年2月28日，被告林迎光向原告出具《借条》一份，确认向原告借款3万元，借期10个月，月利率2%。若逾期，按约定利率的150%计算利息。原告后以被告未偿还借款为由于2013年12月26日诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林迎光签署的《借条》系有效的债权凭证，被告林迎光向原告借款事实清楚，证据充分，原告起诉被告林迎光还应偿还借款3万元有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。原告还起诉要求被告林迎光支付利息，自2011年2月28日计至2011年12月28日按双方约定的月利率2%计算，有相应的合同及法律依据，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，实际给原告造成资金占用的损失，原告要求自2011年12月29日的利息，按同期银行贷款利率的四倍标准计算，有相应的事实及法律依据，应计至本判决确定的还款之日止。被告林迎光辩称《借条》内容与实际借款数额及利率标准不符，应以实际约定为准，但被告未能提交任何证据足以否定《借条》的证据效力，原、被告双方的债权债务仍应以被告签字确认的《借条》为依据。被告还提出其已支付原告一段时间的利息，在原告否认此事实的情况下，被告又未能提交任何证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告林迎光于本判决生效后十日内支付所欠原告林嘉来的借款3万元及利息（按月息2%标准计算，自2011年2月28日至2011年12月28日；自2011年12月29日至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍标准计算）。
如被告林迎光未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告林迎光负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年二月十日
代书记员 陈智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第879号
原告罗兆正，男，1952年2月17日出生，汉族。
原告周惠琼，女，1955年10月22日出生，汉族。
原告罗建彬，男，1982年9月20日出生，汉族。
三原告共同委托代理人唐蔚林，广东中天律师事务所律师。
第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行。
负责人邓竞，行长。
委托代理人张学利、余意，分别为广东粤胜律师事务所律师和实习律师。
第二被告广州洪德置业有限公司。
法定代表人李晓帆，总经理。
委托代理人唐锦雄，该公司职员。
原告罗兆正、周惠琼、罗建彬诉第一被告中国建设银行股份有限公司广州天河支行、第二被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴洁苹独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人唐蔚林、第一被告的委托代理人张学利、余意、第二被告的委托代理人唐锦雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之前起诉办证取得的海珠区法院民事判决书已生效，第二被告已明确表态可以办理《房地产权证》，原告获得《房地产权证》合法有据，而至今第一被告仍未依法办理涂销抵押成为办证的唯一障碍。穗房字第××号预售证注明：第一被告同意第二被告售卖涉案房屋，经房屋管理局批准，原告签的是合法合同，受合同法保护，该屋在此之前已经经历过执行异议裁定、第一被告对执行裁定不服而进行的两审诉讼以及原告请求强制办理《房地产权证》的诉讼。原告已按海珠区法院要求，把所有按合同约定的购房款交给了海珠区法院代管，海珠区法院判决书生效后，第一被告拒不办理涂销手续致使原告仍然拿不到《房地产权证》。应该指出：在第一被告方面存在明显错误，要负责任。一、《广州市购买商品房贷款抵押规定》第四章第十八条规定，“贷款抵押合同登记备案生效后，贷款银行即为该贷款抵押商品房工程建设的监督机构，行使对该购房款的使用和工程建设检查的权利，开发企业应接受监督”。可见第一被告在监督上存在明显失误。二、2006年（入住后两年）第一被告通知原告办理按揭手续，在收取了按揭购房相关手续费用和按揭购房保险费后，于一年后突然废除合同不同意放款，之后又拒绝或变相拒绝原告通过交齐余款来涂销抵押的要求，2009年执行异议开庭时，执行庭询问能否调解，当时购房业主一致同意将房款一次性交给第一被告，达到涂销目的，但第一被告置之不理，才使法庭作出以后的裁决，导致本案纠纷拖延至今，责任全在第一被告。广州市政府历史遗留办公室在报纸上公开宣布保利丰花园二期6-32层住宅部分可以办理房产证已经一年半多了，原告已经依法履行了全部的合同义务，第一被告同意卖房，就有义务为原告办理房产证扫清障碍，立即办理设定于原告所购房屋上的抵押涂销手续，消除办证障碍，使法院生效判决能得到切实执行。故起诉请求：1、判令两被告共同协助原告办理涂销设定于原告所购买的保利丰花园B塔2号楼海棠阁27层（自然层）03号房的抵押手续。2、本案受理费由被告承担。
第一被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：在程序上，办理涂销抵押是抵押物权关系，原告作为抵押关系以外的主体无权起诉要求两被告办理涂销抵押手续。在实体上，本案抵押物权经过合法登记，抵押合同合法有效。在抵押担保物权消灭之前，原告无权要求涂销抵押。第二被告至今未完全清偿相关债务，任何人没有合法依据均不能强令第一被告涂销抵押。根据我国担保法以及相关司法解释的规定，抵押物受让人如果代替债务人清偿全部债务，则抵押权消灭，第一被告可以涂销抵押，原告清偿债务后可以向债务人主张赔偿。
第二被告辩称，对原告的诉讼请求不发表意见。
经审理查明，保利丰花园是第二被告开发的项目，领有穗房预字第20010183号《广东省广州市商品房预售许可证》。
原告与第二被告于2004年3月签订《商品房买卖合同》，约定原告向第二被告购买洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北保利丰花园B塔（2号楼）海棠阁27层［自然层27］03号房，总金额385000元，原告以银行按揭付款方式付款：银行按揭28万元，于签订合同时支付房款19250元，于合同鉴证后支付房款85750元；第二被告应当在2004年4月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用；第二被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由第二被告提供的资料报产权登记机关备案，如因第二被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，第二被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；等。上述房屋的买卖合同没有办理鉴证手续。合同签订后，原告向第二被告支付了房款26681元（包括税费7431元），办理了收楼交接手续并实际入住上述所购房屋。
另查，第二被告将含本案讼争房屋在内的房屋抵押给第一被告，双方于2004年2月23日办理了抵押登记手续。因第二被告未按期向第一被告归还贷款，第一被告向法院提起诉讼，要求判令第二被告立即偿还借款及利息，并承担抵押担保责任，第一被告对抵押物享有优先受偿权等。广州市天河区人民法院分别作出了（2008）天法民二初字第2618号等民事判决书，判决第二被告向第一被告清偿借款本息及第一被告对第二被告提供的抵押房屋有优先受偿权；等。广州市天河区人民法院在该案的诉讼过程中，依法查封了第二被告所有的位于广州市洪德路以东、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西、马冲以北地段保利丰花园（第二期）芙蓉阁、海棠阁已抵押的房屋产权。第一被告依据广州市天河区人民法院作出的已经生效的法律文书，向该院申请执行。之后，广州市中级人民法院以（2009）年穗中法执指字第003号执行裁定书裁定案件由本院执行。在本院执行过程中，原告提出异议，要求本院解除对其所购房屋的查封。在本院规定期限内原告将余下房款全额交付到本院。本院于2010年11月15日作出（2010）海执异字第40号执行裁定书，裁定原告提出的异议理由成立，并解除对保利丰花园海棠阁2703号房屋的查封。第一被告对上述执行裁定书不服，提起执行异议之诉，要求撤销该裁定，许可强制执行原告所购房屋。案经一、二审法院审理，法院驳回了第一被告的诉讼请求。
因第二被告一直没有为原告办理讼争房屋的房地产权证，原告遂向本院提起诉讼。本院以（2012）穗海法民三初字第1003号民事判决书判决本案第二被告在涉案房地产被依法涂销抵押、产权过户的法律障碍消除之日起3日内，协同原告到房管部门办理该房地产的房地产权属证书的手续。该判决书现已发生法律效力。
本院认为，第二被告在向原告出售涉案房屋之前，已经将房屋抵押给第一被告，并办理了抵押登记。原告虽然购买了涉案房屋并支付了购房款，但这与两被告之间的抵押贷款关系属两个不同的法律关系。第一被告对涉案房屋享有抵押优先受偿权已被生效民事判决书予以认定，在第一被告的抵押权尚未实现的情况下，原告要求被告涂销抵押登记缺乏法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴洁苹
二〇一三年五月二十八日
书记员 童 双
钱国雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0208号
原告宿迁波得利房地产开发有限公司，（江岸名城售楼处）。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人葛元满，该公司财务。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告崔大勇，男，1974年6月4日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院受理原告宿迁波得利房地产开发有限公司诉被告崔大勇商品房销售合同纠纷一案，原告宿迁波得利房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁波得利房地产开发有限公司撤回诉讼。
案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告宿迁波得利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 蒿士建
代理审判员 钟 源
代理审判员 仲 裁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姬永昊
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第124号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人王志明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人叶小娟，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人王志明、叶小娟征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人王志明、叶小娟于2012年6月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年4月28日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月6日作出尤计生征决字（2014）第140404号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一个子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对王志明、叶小娟征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年8月28日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人王志明、叶小娟多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王志明、叶小娟应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140404号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人王志明、叶小娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 洪 秀 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗立鹏（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第229号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陈凯，男，1971年9月29日出生，系蕉城区八都镇计生办工作人员。
被执行人郑祖泽，男，1980年01月02日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙秀芳，女，1986年02月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年03月28日以被执行人郑祖泽、孙秀芳计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第0049号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费30892元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0049号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人郑祖泽、孙秀芳，被执行人郑祖泽、孙秀芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年06月06日向被执行人郑祖泽、孙秀芳送达了宁区计生催通（2014）第0049号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第0049号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑祖泽、孙秀芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑祖泽、孙秀芳必须在收到本裁定书之日起五日内向八都镇计生办缴纳社会抚养费30892元；
三、被执行人郑祖泽、孙秀芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 丁希容
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 芳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保268号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司与被申请人河北新干线国际旅行社有限公司承揽合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保268号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对案外人王奇担保的、车牌号为川X车辆予以查封，查封期限两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续;
二、对申请人自贡灯彩文化产业集团有限公司担保的、车牌号为川X车辆予以查封，查封期限两年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保268号执行裁定书一份。
二〇一八年七月二十三日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所南昌市湖滨南路。
负责人:闵三洪，系该支行行长。
被执行人：夏兰花，女，1990年11月24日生，汉族，现住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：江西兆顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道。
法定代表人：刘序华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人夏兰花、江西兆顺汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年7月18日向法院书面申请，请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年八月六日
书 记 员 喻莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第三百二十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢66号
申请执行人艾四英，女，汉族，住所地新余市渝水区，
被执行人肖女，女，汉族，1967年3月20日出生，住所地新余市渝水区，
被执行人赖志勇，男，汉族，1966年8月28日生，住所地新余市渝水区，
被执行人胡铭聪，男，汉族，住所地新余市，
艾四英申请肖女、赖志勇、胡铭聪民间借贷、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2013年渝民初字第00436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人艾四英向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 李华兵
审判员 郭河华
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蓉
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执119号
申请执行人廖石妹，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人穆平英，女，1982年5月11日出生，苗族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
申请执行人廖石妹依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初801号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人穆平英未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人穆平英的财产情况，查明被执行人穆平英银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19800元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行19800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月三日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执119号申请执行人廖石妹，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被执行人穆平英，女，1982年5月11日出生，苗族，农民，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人廖石妹依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初801号民事判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本案于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人穆平英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人穆平英的财产情况，查明被执行人穆平英银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19800元及利息，截止2018年8月27日已执行0元，未执行19800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月三日代理书记员  钟 勇
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执234号
被执行人田应华（又名田华二），男，1965年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
关于田应华犯非法收购国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）凤刑初字第113号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人田应华因犯非法收购国家重点保护植物罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。因被执行人田应华未主动缴纳罚金，本院于2016年4月21日移送执行。
在执行中查明，被执行人田应华现正在监狱服刑，未发现被执行人田应华有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤刑初字第121号刑事判决书确定的“并处罚金人民币1,000元”的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人田应华应当继续履行法定义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 叶忠福
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 彪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二终字第00429号
上诉人（原审被告）：芜湖致豪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区北路汽车园内。
法定代表人：祝全红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：费兰萍。
原审被告：雕建明。
上诉人芜湖致豪汽车销售服务有限公司因与被上诉人费兰萍、原审被告雕建明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年4月22日作出的（2013）镜民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01308号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日22时许，被告人吴某醉酒后持刀欲找人理论，步行至晋江市金井镇金井居委会井尾路毓英中学后门口路段时，遇到骑车的温谷生。被告人吴某误以为温谷生系摩的司机，遂持刀将其拦下，欲让温谷生送其到目的地，温谷生则误以为被告人吴某欲对其实施抢劫，便将其驾驶的闽C×××××号二轮摩托车丢弃后逃离现场。被告人吴某遂驾驶该摩托车行驶至金井镇坑口村金龙兴宾馆前路段，因摩托车熄火弃车步行，后被公安机关当场抓获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为232.1mg／100ml。
本院另查明，被告人吴某未取得机动车驾驶资质。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有证人温谷生的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，现场检查笔录，扣押笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，血样提取登记表，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份户籍材料，行驶证，驾驶证，交接单，血液鉴定采样图，司法鉴定意见书，公安机关的破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人吴某无机动车驾驶资质，且醉酒后持刀驾驶他人车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年十一月三日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保261号
林国朝、林国友：
本院在审理申请人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被申请人宋桂武、自贡市中小企业融资担保有限公司、李文英金融借款合同纠纷一案中作出的（2018）川0302执保261号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司在你处享有的到期债权X万元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302执保261号执行裁定书一份。
二〇一八年七月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、付燕丽联系电话：0813-470****
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终188号
上诉人（原审原告）青岛奥丰源机械制造有限公司。
法定代表人刘德荣，职务总经理。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人田岳，该局工作人员
委托代理人裴春苓，山东源丰律师事务所律师。
原审第三人陈现堂。
委托代理人张成杰，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
上诉人青岛奥丰源机械制造有限公司诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，青岛市黄岛区人民法院于2015年10月28日作出（2015）黄行初字第76号行政判决。青岛奥丰源机械制造有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛奥丰源机械制造有限公司的委托代理人任镇，被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局的委托代理人田岳、裴春苓，原审第三人陈现堂的委托代理人张成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年7月8日提起诉讼，请求撤销原审被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出的青开劳社伤认决字（2014）QK000975号工伤认定决定。
原审法院查明：2014年1月24日9时30分许，原审第三人在原审原告单位工作过程中，不慎被重物砸伤左足，经医院诊断为右小趾骨折。2014年12月2日，原审第三人向原审被告提出工伤认定申请，被告向第三人送达了《劳动关系确认告知书》。后经劳动人事争议仲裁委员会仲裁、法院一二审审理，最终确认原审第三人与原审原告自2014年1月24日至2014年4月15日期间存在事实劳动关系。原审被告根据原审原告、原审第三人提交的材料调查核实，确认原审第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，于2015年4月10日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000975号《工伤认定决定书》并送达原告及第三人。
原审法院认为，我国《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，根据工伤认定申请表、病历材料、民事判决书、私营企业登记信息查询结果等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在原告公司工作中受伤的事实。原告认为被告所作出的工伤认定决定书事实不清、证据不足，不认可第三人提供的录音及证人证言，第三人提供的录音及证人证言在法院一二审民事判决书中已进行详细阐述，原告未提供足以反驳的证据，对原告该主张不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，驳回原告青岛奥丰源机械制造有限公司要求撤销被告青岛市黄岛区人力资源和社会保障局2015年4月10日作出青开劳社伤认决字（2014）第QK000975号《工伤认定决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人青岛奥丰源机械制造有限公司不服一审判决，上诉称：第一，被上诉人据以作出决定的主要证据--
青岛市黄岛区人民法院及青岛市中级人民法院就上诉人与原审第三人确认劳动关系纠纷一案的判决书，上诉人认为该两份判决书仅就上诉人与原审第三人是否存在劳动关系相关事实进行了调查，法庭并未就原审第三人所受伤害是否属于工伤这一问题进行法庭调查，被上诉人依据上述两份判决确认第三人所受伤害属于工伤实属不妥。第二，被上诉人在作出该决定前，未依法向上诉人下达举证通知。虽然上诉人于2015年2月2日向被上诉人提交过（2014）黄民初字第5907号民事判决书，民事上诉状、诉讼费收款凭证等材料，但上诉人仅仅是向被上诉人申请终止认定程序。被上诉人在未充分听取上诉人申辩、未允许上诉人充分举证的情况下作出该决定，严重违反程序。请求撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄行初字第76号行政判决，撤销被上诉人作出的青开劳社伤认决字（2014）第QK000975号工伤认定决定；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：被上诉人在一审中提交的青岛市黄岛区人民法院、青岛市中级法院民事判决书可以认定原审第三人和上诉人存在劳动关系。提交的上述证据及门诊病历、录音记录证明原审第三人是在工作过程中受伤，属于认定工伤的范围。上诉人称没有收到举证通知书与事实不符。被上诉人在2015年1月30日向上诉人送达了举证告知书，被上诉人要求上诉人在送达回证上签字，因上诉人拒绝，被上诉人在备注中进行了文字方面的说明。后上诉人在2月2日向被上诉人提交了相关的材料，证实上诉人确实是收到了限期举证告知书。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人述称：原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于原审第三人所受伤害是否属于工伤的问题。本院认为，被上诉人在一审期间提交的生效的一二审民事判决书、录音记录、原审第三人陈现堂的病历等证据足以证实原审第三人在上诉人处工作过程中受伤的事实，一审庭审时对上述证据进行了举证、质证，对原审第三人所受伤害是否属于工伤进行了法庭调查和辩论，认定原审第三人所受伤害属于工伤的事实清楚。
关于被上诉人是否向上诉人送达了限期举证告知书的问题。本院认为，被上诉人提交的送达回证证实，被上诉人在2015年1月30日向上诉人送达工伤认定限期举证告知书，上诉人单位工作人员领取了告知书但拒绝在送达回证上签字，被上诉人将上述情况在备注栏予以记录说明，并有两名工作人员签字，该份证据能够证实被上诉人向上诉人送达了举证告知书。且上诉人在2015年2月2日向上诉人提交民事判决书、上诉状等材料，亦印证了其收到举证告知书的事实。被上诉人所作出的工伤认定决定程序合法。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执698号
申请执行人赣州市旺源贸易有限公司。
被执行人方宪生，男，1977年6月18日出生，汉族，住于都县。
申请执行人赣州市旺源贸易有限公司依据本院已发生法律效力的(2017)赣0731民初2315号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方宪生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人名下有一套房产位于于都县贡江镇于银大道林科所预留地房屋（产权证号：于房权证字第××号），目前发现家中无人居住，现已办理查封。并向相关单位查找被执行人的下落。2018年8月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行标的18万元及息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行标的18万元及息。经穷尽调查措施，本院发现被执行人的财产目前一时不能处置，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 管才长
二〇一八年九月六日
书 记 员 ＸＸ涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01661号
原告：钱某某，男，住安徽省广德县。
被告：方某，女，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告钱某某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由钱某某负担。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭友成
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执884号
申请执行人方昌米，男，46岁，1971年4月23日出生，汉族，
被执行人王立明，男，42岁，1974年6月4日出生，汉族，地址广丰区
被执行人吴金芳，女，43岁，1973年7月3日出生，汉族，地址广丰区
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1103民初3870号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）赣1103民初3870号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴金芳账户存款元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶勍旻
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第11号
申请执行人张锦波，男，汉族，住浦城县。
被执行人吴跃年，男，汉族，住浦城县。
被执行人张汉梅，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张锦波与被执行人吴跃年、张汉梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2010）浦民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2258号
原告潘某，女，汉族，1963年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人马燕玲、陈斌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1963年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告潘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人马燕玲、陈斌、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿陈某乙。被告经常参加赌博，并且对家人及亲人极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之被告在家有暴力行为，经常殴打妻子，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间无共同财产，现本人向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的不是事实，不同意离婚，本人年纪都这么大了，一直与原告协商解决，原告在小孩幼儿园时就出轨，还被本人当场抓住了，本人没有打过原告，原告甚至还用刀子捅本人，本人下岗后在做交通协管员的工作，小孩这么大了有些事本人都不想说了，原告多次出轨本人都原谅了原告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1987年1月23日，在福州市仓山区登记结婚，婚后生育一女陈某乙。因生活方式、性格差异等原因，原、被告暂时分居。
本院认为，原告未提供充分证据证明原、被告之间感情已经破裂。由于生活方式、性格差异等原因，原、被告短暂分居，双方之间缺乏沟通交流，影响了夫妻关系，但不能就此认定夫妻感情破裂。双方发生矛盾主要是因为家庭琐事处理不当引起。夫妻在共处中，发生一些矛盾在所难免，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防感情裂痕扩大。原、被告双方若冷静处理夫妻矛盾，共同协调夫妻关系，夫妻和好是可能的。双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某之诉讼请求。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2258号
原告何某某，无业。
委托代理人张某某。
被告杨某甲。
原告何某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员李晓韫于2015年9月15日适用简易程序独任审理，原告何某某及其委托代理人张某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在徐州市鼓楼区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。婚后一段时间双方感情尚可。在原告怀孕期间，被告多次夜不归宿，后原告发现他与其他异性之间存在同居行为，且被告还有吸食毒品的行为，被告的上述行为严重违反婚姻家庭伦理，给原告身心造成巨大伤害。现双方感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚。因为原、被告之间的感情还达不到离婚的程度，现在离婚太草率。被告承认五年前有过不忠行为，也已经认识到了自己的错误，为了挽回这个家庭，被告一直在妥协。另外，被告没有吸毒，被告同意接受鉴定。现在双方已育有一子，离婚会影响到孩子的健康成长，况且原、被告之间并非没有感情，希望原告能多考虑孩子，再给被告一次机会，被告为自己曾经所犯的错误郑重道歉。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚，并当庭向原告道歉。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、录音光盘及录音整理文本资料、医患纠纷调解申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互信任，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，虽然在长期的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。且双方婚生子尚且年幼，需要父母双方的共同关爱，离婚不利于其健康成长。希望双方在长期生活中，相互信任，加强沟通，增进理解，珍惜彼此感情的付出和家庭的完整，妥善解决双方的纠纷，为子女营造温馨、和谐的家庭环境。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十一月十日
书记员 张 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执732号
申请执行人齐湘辉，女，1970年6月29日出生。
被执行人巩义市吉祥炉料有限公司。
被执行人贾献忠，男，1955年8月27日出生。
被执行人张芬莲，女，1954年8月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1307号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠、张芬莲发出执行通知书，责令被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠、张芬莲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠、张芬莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市吉祥炉料有限公司、贾献忠、张芬莲在金融机构的存款人民币三百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十日
书记员 曹跃升
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1105号
原告：胡某某，女，1989年8月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市，现住沂南县。
被告：汪某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住沂南县。
原告胡某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜以红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2010年7月6日登记结婚，2010年11月20日生一男孩汪某甲。婚后被告对家庭不负责任，经常对原告殴打谩骂，无法共同生活。现诉至法院，要求依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩汪某甲由被告抚养，由原告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉离婚理由不成立，原告也没有证据证明，婚后打过架是事实，为了孩子我不同意离婚。
结合庭审调查及原、被告陈述，本院能够确认的事实：
原告胡某某与被告汪某某于2010年7月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2010年11月20日生一男孩汪某甲。后在日常生活中原、被告因家庭琐事争吵打仗，夫妻之间产生矛盾，原告于2013年3月12日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人陈述认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，并生育子女，日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立起的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷。为维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求本院不予支持。为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一三年四月十三日
书记员 刘松涛
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇。
负责人：汪勇辉，行长。
被执行人：许兵珍，男，1983年1月19日出生，汉族，住江西省金溪县。
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人许兵珍信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初454号民事判决书，于2018年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，也无法查找其下落，申请人向本院申请撤销本次执行程序，故终结本案的执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年六月二十七日
书记员 汪小锋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民初字第00009号
原告李某，女，1981年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人庚涛，保康县法律援助中心法律工作者。
被告贾某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一四年四月四日
书记员 郑凌峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5434号
原告：卢先炳，男，1965年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告卢先炳诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告卢先炳提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢先炳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告卢先炳负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第155号
申请执行人孙军飞，男，1979年6月28日出生，汉族，浙江省人。
申请执行人叶国平，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省人。
被执行人龙金才，男，1982年12月26日生，侗族，贵州省剑河县人。
孙军飞、叶国平与龙金才合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月13日判决龙金才偿还原告孙军飞、叶国平欠款20.9万元。由于龙金才未按生效判决书履行义务，申请人孙军飞、叶国平于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人龙金才邮寄送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行支付徐樟生借款20.9万元及承担受理费、公告费及申请执行费共计7770元义务。由于被执行人龙金才因长期外出，下落不明，未按照执行通知书履行义务。经“四查”并经传统调查，龙金才名下仅有别克牌小型轿车一辆，目前处于查封、违法未处理状态。银行存款余额不足以清偿本案，无其他财产可供执行。本院将对被执行人的财产调查情况和拟终结本次执行程序的情况向申请人孙军飞、叶国平反馈后，其同意本院对被执行人的财产调查情况，并表示未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2014）剑民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王昭中
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执216号
申请人：姚德成，男，1967年11月1日生，住葫芦岛市连山区。
被执行人：武跃飞，男，1972年1月22日生，住兴城市。
姚德成申请执行武跃飞买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2016年2月2日做出（2015）葫民终字第01644号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，申请人获得执行款4万元。现查明，被执行人武跃飞目前无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）葫民终字第01644号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十九日
书记员 张静琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00645号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告向建桥。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告向建桥买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年一月十七日
书记员 郭奕君
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保290号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人唐显明与被申请人杨孝模民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保290号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、对被申请人杨孝模所有的、位于自流井区五星街尚义灏居委会X组X栋X单元X号（房权证号：自房权证X号）房屋及位于自流井区五星街新民居委会东方广场X栋X层X号附X号（房权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人唐显明担保的、位于自流井区汇兴路银桦社区居委会X组英祥新美居家X栋（房权证号：自房权证大安字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保290号执行裁定书壹份
二〇一八年七月十九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****