海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼海民一初字第127号
原告：李某某。
原告：周某某。
原告：李某（曾用名：李某丹）。
原告：李某任。
四位原告共同委托代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：琼海市长坡镇某某村民委员会某村民小组。住所地：琼海市长坡镇椰林村委会。
负责人：李某焕，该村民小组组长。
原告李某某、周某某、李某、李某任诉被告琼海市长坡镇某某村民委员会某村民小组（以下简称某某村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及四位原告共同委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼，被告某某村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告李某某、周某某、李某、李某任共同诉称：原告出生于琼海市长坡镇椰林村委会某某村民小组，属村民小组成员，具有村民小组成员资格。在第一轮家庭联产承包责任制分配时期分得责任田耕作，第二轮分配责任田时也分得责任田耕作并取得土地经营权证书。原告依照国家规定向国家缴交公购粮，依法缴纳土地人口税，有缴交公购粮及征税手册为证。原告在2002年度为响应号召将户口自理迁往嘉积挂靠在亲戚处，但村中大小义务劳动原告都参加，分有责任田，参与本村经济建设，参与村中集体劳动、修路、清点树苗、修路捐款，每年都履行应尽的社员责任，特别是原告�起诉前都参加村中各种劳动及会议，参与投票决策村中重大事务活动。在2012年，村集体将土地出租获得巨额收入，经村民会议讨论决定每位村民分得土地收入分配款人民币7000元，被告以原告户口不在本村及群众意见不统一为由拒绝向原告分配。原告认为，原告虽户口寄户在亲戚处，属自理户口，但居住在村中取得责任田且又以土地为生活来源，履行村民义务具有村民资格，应享有与其他取得土地分配款的村民一样享有分配人民币7000元的分配权。为维护公民合法权益不受侵犯，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告支付每位原告土地收入分配款人民币7000元（共计人民币28000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、李某某、周某某、李某、李某�等四位原告的身份证复印件各一张，证明四位原告的身份情况。
2、李某某、周某某、李某、李某任四位原告居民户口簿一份，证明四位原告户口迁移情况，但并不享受任何非农待遇。
3、琼海市粮食定购手册一份，证明原告李某某等人向国家缴交公购粮，履行村民义务。
4、农村税费缴纳登记手册一份，证明李某某等人一直耕作责任田，履行村民应尽义务。
5、（1）海南省家庭承包土地手册一份；（2）农村集体土地承包经营权证书一份，证明李某某等人在第二轮土地承包时期也取得了责任田耕作，履行村民义务。
6、李某某户在2011年12月27日参加集体劳动清点椰子棵树获得报酬记录复印件一份，证明原告参加村里集体劳动，履行村民义务。
7、李某某户在2012年1月7日出勤参与丈量土堆劳动记录单复印件一份，证明原告李某某户一直以来参与被告村中大小劳动，�行村民义务。
8、李某某户在2012年8月22日出勤参加村民会议记录复印件一份，证明原告参加被告月门村小组村民会议讨论村务活动，有参与决策权。
9、某某村民小组十九位村民出具的书面证明书一份，证明李某某一直以来住在月门村，分有责任田，直接参与村小组经济建设，参加村里集体义务劳动，修路、清点树苗、修路捐款，每年也都履行社员责任。
10、某某村民小组分给每位村民土地收入分配款7000元的分配拨款表格复印件二份，证明被告村民小组已通过金融机构向每位村民拨付土地收益分配款7000元，村小组未将该分配款拨付给原告，侵犯了四位原告的权益。
11、李连军2012年8月18日出具的书面证明一份，证明李某某将承包责任田委托给李连军管理的事实。
被告某某村民小组书面辩称：经本村有劳动能力的村民集体讨论，本村出租土地收益款分配方案经过90%以上村民同意。该分配方案是将出租土地收益款约80万元平均分配给每位村民7000元，但是户口在本村的才能享受出租土地收益款，户口不在本村的不能享受土地收益款，出嫁子女户口在本村的可以享受50%的出租土地收益款。原告李某某、周某某、李某、李某任四人户口不在本村，所以没有享受本村的该出租土地收益款。我们村民小组在制定这个出租土地收益分配方案时，四位原告户口已不在某某村民小组，但我们不清楚四位原告户口迁出本村的时间，需要请法院帮助核实，如果他们是2002年以后迁出的，我们村民小组同意考虑就出租土地收益款的分配问题与原告协商。
被告某某村民小组未向本院提供证据材料。
为审理该案的需要，本院依职权调取了下列证据材料：
1、琼海市公安局嘉积派出所出具的《户口登记表》（复印件），证明原告户1992年6月29日从琼海市长坡镇椰林村民委员会迁户到琼海市嘉积镇东风街，又于2002年4月3日迁往琼海市嘉积镇银海路。
2、被告某某村民小组于2012年8月21日作出的土地收益款分配方案，证明经过该村46位村民代表签名讨论通过了该分配方案，即户口在本村的才能享受土地收益款，户口不在本村的不能享受土地收益款，出嫁女户口在本村的享受50%的土地收益款。
经质证，原告对本院依职权调取的证据材料1的真实性、合法性和关联性无异议，对本院依职权调取的证据材料2的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议。
经认证，本院对原告所举证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11和本院调取的证据材料1的真实性、合法性和关联性均予以认定，作为本案的证据采用。对本院调取的证据材料2被告某某村民小组土地收益款分配方案，其形式和来源符合法律规定，其内容与本案相关，原告�可其真实性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经对证据的分析认定，结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告李某某1964年1月出生在被告某某村民小组，与原告周某某结婚并生育女儿即本案原告李某。1992年6月29日，原告李某某、周某某和李某等举家将户口从被告村小组迁往琼海市嘉积镇东风街。1993年8月25日，原告李某某、周某某生育儿子即本案原告李某任，1996年6月25日，原告李某任的户口因出生而登记在原告李某某、周某某等人在琼海市嘉积镇东风街的户口上，该户户主为原告李某某。2002年4月3日，四位原告又将户口从琼海市嘉积镇东风街迁往琼海市嘉积镇银海路落户至今，户别为非农业家庭户。1998年7月20日，原告李某某等一家四口在国家第二轮分配责任田时，承包被告某某村民小组1.31亩水田耕地，承包期限为30年，从1999年1月1�至2027年12月31日止。从2010年前后开始，原告将自己承包的上述1.31亩水田无偿委托给李连军耕种至今。2012年8月，被告某某村民小组因出租本村土地获得土地收益款约80万元。经该村46名村民代表签名确认，被告某某村民小组通过了该笔款项的分配方案，即户口在本村的才能享受出租土地收益款即每人7000元，户口不在本村的不能享受土地收益款，出嫁女户口在本村的享受50%的出租土地收益款。因原告四人户口不在被告村民小组，被告某某村民小组未分配该笔土地收益款中的任何款项给四位原告。
另查明，原告李某某等人在被告某某村民小组拥有住所并居住在该村民小组，并参加修路、清点树苗等村里集体义务劳动。
本院认为：本案争议的焦点是原告李某某、周某某、李某、李某任是否具有被告某某村民小组农村集体经济组织成员资格。认定原告李某某、周某某、�某、李某任是否具有被告某某村民小组成员资格，应当从其户籍在土地收益款分配方案确定时是否在被告村民小组、土地收益款分配方案确定时原告是否在被告某某村民小组实际生产生活以及原告是否以被告某某村民小组的土地为基本生活保障三个方面综合认定。本案中，原告虽在被告村民小组享有土地承包经营权，并在被告村民小组拥有固定的生活居所，但原告全家已于1992年6月从被告村民小组迁入城镇落户，性质为非农业户口，其户籍迁出被告村民小组至今已长达20余年，不具有被告村民小小组的户籍。故，经综合考量，四位原告的情况均并不完全符合以上认定具有农村集体经济组织成员资格的条件，应认定四位原告不具有被告村民小组的农村集体经济组织成员资格。四位原告以其具有被告村民小组集体经济组织成员资格而请求被告支付土地收益分配款共计人�币28000元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、周某某、李某、李某任的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告李某某、周某某、李某、李某任共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 蔡兴涛
代理审判员 李 林
二〇一三年六月十日
书 记 员 祁永芳
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查�集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。