滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第745号
原告（反诉被告）毛素琴，女，1956年2月10日生。
委托代理人秦祥民，男，1957年11月1日生。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告（反诉原告）张红凯，男，1986年3月16日生。
被告侯文艳，女，1965年12月10日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，职务：总经理。
委托代理人周平，系该公司员工。
委托代理人邹文利，河南贤明律师事务所律师。
原告（反诉被告）毛素琴诉被告张红凯、侯文艳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）毛素琴的委托代理人秦祥民、段金鸣，被告（反诉原告）张红凯，被告侯文艳，被告太平洋财险新乡支公司的委托代理人邹文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）毛素琴诉称，2012年11月2日19时许，在大广高速1850公里＋300米处，毛素琴步行在高健路上找下路口时，被被告（反诉原告）张红凯驾驶被告侯文艳所有的豫GCA7**号小型轿车撞伤。该事故经交警大队认定，张红凯负事故的次要责任。事故发生后，毛素琴被送至滑县正骨医院住院治疗，支付大量医疗费。另肇事车辆豫GCA7**号小型轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业险，请求依法判令被告赔偿毛素琴医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计100969元；涉诉费用由被告负担。对张红凯的反诉，张红凯遗漏了当事人，肇事车辆豫GCA7**号小型轿车投保有车损险，其车损应由保险公司负担，超出保额部分，应当以4：6的比例由原告承担。
被告（反诉原告）张红凯辩称，对事故发生无异议，该事故应由毛素琴负主要责任。肇事车辆豫GCA7**号小型轿车系被告侯文艳的车辆，经被告侯文艳的允许张红凯将车辆开走，该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有保险，应由保险公司赔偿。另张红凯反诉毛素琴，要求毛素琴赔偿其车损3500元。
被告侯文艳辩称，被告侯文艳系肇事车辆的车主，该车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿；不足部分，同意对原告合理损失进行赔偿。
被告太平洋财险新乡支公司辩称，同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。
经审理查明，2012年11月2日19时03分，在大广高速1850公里＋300米处，被告（反诉原告）张红凯驾驶豫GCA7**号小型轿车沿大广高速由北向南行驶，因未确保安全，与行人即原告（反诉被告）毛素琴发生刮擦，造成毛素琴受伤、豫GCA7**号小型轿车受损的交通事故。2012年11月14日，安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队作出与公交认字（2012）第00042号道路交通事故认定书，认定毛素琴负事故的主要责任，张红凯负事故的次要责任。毛素琴于2012年11月2日在滑县大寨中心卫生院检查治疗，支付医疗费462元；毛素琴于2012年11月2日至2013年1月5日在滑县正骨医院住院治疗64天，被诊断为：“颅脑损伤、右胫腓骨远端粉碎性骨折、右足第五跖骨基底部骨折、尾骨骨折、右腓骨头骨折”，支付医疗费23270.69元；毛素琴于2013年2月1日在滑县正骨医院检查，支付医疗费217.5元；毛素琴于2013年4月8日在河南省安阳地区医院检查，支付检查费140元。2013年4月10日，经毛素琴申请，滑县人民法院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对毛素琴的伤残程度、后续治疗费及护理依赖程度进行评估，鉴定意见为：“被鉴定人毛素琴的伤残等级为：（一）右胫腓骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；（二）右足第五跖骨基底部骨折，构成十级伤残。”；“（一）被评估人毛素琴的后续治疗费用为伍仟叁佰肆拾柒元（￥5347）左右；（二）被评估人毛素琴的护理期限为住院期间及出院后2个月，住院期间属于大部分护理依赖，需护理人数2人，出院后2个月，属于部分护理依赖，需护理人数1人。”鉴定费1900元。交通费1000元。毛素琴住院期间2人陪护。
另查明，张红凯系被告侯文艳的儿子，肇事车辆豫GCA7**号小型轿车系被告侯文艳所有，该车辆在长垣县大国汽修厂维修，支付维修费3435元。该车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和30万元，事故发生时两保险均在保险期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，毛素琴提交的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、诊断证明书、病历、出院证、陪护证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、户口本，张红凯提交的保单、维修发票等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，毛素琴负事故的主要责任，张红凯负事故的次要责任。原被告双方均对该事故认定书无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据事故形成原因和事故责任认定书，该事故责任应按4：6责任划分，张红凯应对毛素琴的合理损失承担40%的赔偿责任，毛素琴应对张红凯的合理损失承担60%的赔偿责任。肇事车辆豫GCA7**号小型轿车在被告太平洋财险新乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财险新乡支公司作为保险人，其应当在交强险各分项限额内对毛素琴的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险的限额内按事故责任比例对毛素琴的合理损失进行赔偿，超出部分，由张红凯对毛素琴的损失按事故责任比例进行赔偿。被告侯文艳对该次事故发生，不存在过错，其不应对毛素琴进行赔偿。本案中张红凯按侵权关系请求毛素琴承担车损部分赔偿，符合法律规定，毛素琴辩称肇事车辆豫GCA7**号小型轿车投保有车损险，张红凯的车损应由车损险的保险公司在车损险保额范围内全部承担的主张，本院不予采信。
毛素琴的合理损失有：毛素琴主张的医疗费24090元、残疾赔偿金16554元，符合法律规定，本院予以支持。毛素琴住院64天，其从受伤之日至定残日前一天共计158天，其要求误工费参照农、林、牧、渔业15986元／年的标准计算为6920元（15986元／年÷365天×158天）；毛素琴住院期间二人护理，参照居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，护理费共计算为8900元（25379元／年÷365天×64天×2人）；住院伙食补助费按每日30元计算为1920元；营养费按每日20元计算为1280元；鉴定费1900元；交通费1000元；后续治疗费5347元；精神抚慰金本院酌定为8000元。毛素琴主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。张红凯的合理损失有：车辆维修费3435元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）毛素琴医疗费1万元、残疾赔偿金16554元、误工费6920元、护理费8900元、交通费1000元、精神抚慰金本院酌定为8000元，共计51374元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）毛素琴医疗费14090元、后续治疗费5347元、住院伙食补助费1920元、营养费1280元、鉴定费1900元共计24537元的40%即9814.8元；以上两项合计61188.8元；
二、原告（反诉被告）毛素琴于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）张红凯车辆维修费3435元的60%即2061元；
三、驳回原告（反诉被告）毛素琴的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张红凯的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告（反诉被告）毛素琴负担900元，由被告（反诉原告）张红凯负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月二日
书 记 员 路晶晶