wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1002民初296号
原告：尹海龙，男,1976年1月出生，朝鲜族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告尹海龙与被告单凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告尹海龙的委托诉讼代理人潘龙到庭参加诉讼，被告单凯经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并判令被告双倍返还原告购房款定金80000元；2、被告承担诉讼费用及其他费用。事实及理由：2017年6月7原告与被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于牡丹江市西安区平安街瑞合西城国际房屋一处，以人民币20万元出售给原告，原告向被告交付购房金4万元，双方约定甲、乙双方任何一方违约致使合同终止，可适用定金罚则（乙方不买无权收加定金，甲方不卖须定金双倍赔偿）。2017年8月6日双方约定的交房时间到期后，虽经原告多次向被告催促要求其交付房屋，但被告始终以种种借口拖延拒不交付，至今已长达五个月。原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告单凯未作答辩。
原告尹海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋买卖合同一份，收条一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告单凯未到庭，亦未质证举证。上述证据是合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
被告单凯未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月7日，原、被告双方签订了房屋买卖合同。约定：第一条甲方（单凯）自愿将西安区平安街北西城国际房屋卖给乙方（尹海龙）总房款为贰拾万元………第二条乙方交定金肆万元，剩余房款在产权过户后乙一次性付清……甲方交房时间为2017年8月6日……第四条合同签订后，甲乙双方任何一方违约致使合同终止，可适用于定金罚则（乙方不买无权收回定金，甲方不卖须定金双倍赔偿）。2017年6月7日，原告尹海龙应被告单凯的要求将4万元定金，通过中国建设银行转入许金霞的帐户，同日，被告单凯为原告尹海龙出具了收条。内容为：今收到尹海龙房屋订金人民币肆万元整（40000）。房屋买卖合同及收条中均有单凯的签名和捺印。
本院认为，关于原、被告签订的房屋买卖合同的效力的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”本案中，原、被告双方于2017年6月7日签订了房屋买卖合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该合同合法有效。
关于原告要求解除原、被告签订的个人卖房协议的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议后，原告将定金交付给了被告，但被告未按合同约定向原告交付房屋，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同的请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告双倍返还定金40000元即80000元的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，原、被告于2017年6月7日签订的房屋买卖合同中书面约定金4万元，同时，原告于当日向被告交付了此款项，被告亦为原告出具了收条，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告尹海龙与被告单凯于2017年6月7日签订的房屋买卖合同；
二、被告单凯于本判决生效后十日内双倍返还原告尹海龙购房定金80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告单凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 卢广玉
人民陪审员 寇亚丹
人民陪审员 刘 媛
二〇一八年八月二十日
书 记 员 关 平
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0711民初151号
原告：刘春学，男，1969年3月12日出生，汉族，现住伊春市乌马河区。
委托诉讼代理人：付洪飞，系伊春市乌马河区红旗法律服务所法律工作者。
被告：伊春奥德燃气有限公司，住所地：伊春市乌马河区育苗育林实验经营所。
统一社会信用代码：91230700578663230C
法定代表人：林祥星，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史宏达，男，1983年8月17日出生，系伊春奥德燃气有限公司经理，现住伊春市乌马河区。
案由：劳务合同纠纷。
原告刘春学与被告伊春奥德燃气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告刘春学于2018年8月31日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春学撤诉。
案件受理费513.70元，由原告刘春学负担。
审判员 许莹
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初147号
原告：方友好，男，1986年10月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴道群，男，1973年8月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：董小冬，女，1977年7月8日出生，汉族，住平阳县。
原告方友好与被告吴道群、董小冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告方友好于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方友好撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由方友好承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 高梅红
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 黄兆醒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2339号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人杜小明。
委托代理人（特别授权代理）高行、俞鑫，系公司员工。
被告叶雪风，女，1987年4月10日出生，住浙江省临海市。
被告项辉，男，1986年10月31日出生，住浙江省临海市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告叶雪风、项辉合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，原告变更诉请：1、被告叶雪风向原告返还垫付款29160.79元；2、被告叶雪风向原告支付利息，按垫付款每日万分之六从2018年3月9日起计算至代偿款结清之日；3、被告项辉对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月13日，原告（甲方）与被告叶雪风（乙方）、被告项辉（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2013年11月18日，被告叶雪风与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告叶雪风向原告购买车辆，交易总价75000元，被告叶雪风自行支付首付款，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53326元，分36期，以一个月为一期，手续费5315.97元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告叶雪风未按约履行还款义务，原告于2015年11月25日垫付10112.77元、2016年4月25日垫付8426.06元、2016年9月23日垫付8761.97元、2017年1月20日垫付1859.99元，合计垫付29160.79元。2017年9月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告叶雪风清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告叶雪风未向原告归还，被告项辉未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告叶雪风收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶雪风、项辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币29160.79元。
二、被告叶雪风、项辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，按垫付款29160.79元每日万分之六从2018年3月9日起计算至代偿款结清之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告叶雪风、项辉负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶雪风、项辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十一日
代书 记员 包婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5073号
原告：尹立波，男，1960年2月10日出生，汉族，大庆让胡路政府职工，住大庆市让胡路区。
被告：杨立萍，女，1973年5月4日出生，汉族，大庆市让胡路区悦龙经贸公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：宁保存，男，1966年4月5日出生，汉族，大庆市让胡路区悦龙经贸公司职工，住大庆市让胡路区。
原告尹立波与被告杨立萍、宁保存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立波到庭参加诉讼，被告杨立萍、宁保存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立波向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立萍、宁保存偿还借款本金20000元及利息4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨立萍、宁保存于2015年9月7日在原告尹立波处借款30000元，约定1个月后还款，后原告在被告酒类专卖店壹次购买酒类和饮料货款总计10000元，尚欠原告20000元，原告多次当面催要和电话催要剩余借款，被告宁保存口头答应等一等就还，一直没有偿还。原告�2017年7月29日向被告宁保存电话催要剩余借款，被告答应于2017年8月末给付借款，但逾期仍未偿还。现原告诉至法院。
被告杨立萍、宁保存未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案原告尹立波围绕诉讼请求依法提交了借据一份，电话录音材料一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定事实如下：2015年9月7日，原告尹立波向被告杨立萍提供借款30000元，未约定还款日期，未约定借款期间及逾期利息。原告认可欠借款人酒水饮料款10000元，并用该欠款抵销部分借款，剩余借款20000元一直未还，经多次索要未果，原告又于2017年7月29日向被告宁保存电话催要剩余借款，被告答应在2017年8月末给付借款，现约定的还款期限已届止，被告并未如约向原告给付剩余20000元借款。现原告诉至法院请求，判令被告杨立萍、宁保存偿还借款本金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告尹立波向被告杨立萍、宁保存提供借款，有借据和电话录音为凭，足以证实原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此其应承担举证不能的责任。二被告未能按约还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任，故对原告主张被告杨立萍、宁保存偿还借款本金20000元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求问题，双方未约定借款期间、借款期间利息及逾期利息，被告宁保存承诺在2017年8月末给付借款，逾期未付，现原告主张按年利率6%计息，故对原告利息的诉讼请求，本院以20000元本金按年利率6%计算自2017年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨立萍、宁保存于本判决生效之日起五日内偿还原告尹立波借款本金20000元和利息（以20000元本金按年利率6%计算自2017年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已由原告�交）、公告费303元由被告杨立萍、宁保存负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 李海文
审判员 程 宇
审判员 张宏伟
二〇一八年四月八日
书记员 徐旭敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1862号
原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。
负责人：李化峰，主任。
委托诉讼代理人：彭金良，客户经理。
委托诉讼代理人：贡文超，副文任。
被告：赵珏昕，男，汉，1984年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：朱丽娃，女，汉，1954年11月02日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张仰梅，女，汉，1978年6月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告赵珏听、朱丽娃、张仰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉处理。
审判员 王玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 隋颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0203民初1862号原告:齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路*号。负责人：李化峰，主任。委托诉讼代理人：彭金良，客户经理。委托诉讼代理人：贡文超，副文任。被告：赵珏昕，男，汉，1984年8月20日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱丽娃，女，汉，1954年11月02日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告：张仰梅，女，汉，1978年6月4日出生，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被告赵珏听、朱丽娃、张仰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社撤回起诉处理。审判员  王玲二〇一八年八月二十四日书记员  隋颖
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初1151号
原告：稷山某某厂，住所地：稷山县
法定代表人：张某某
委托诉讼代理人：任某某
被告：任某某，男,稷山县人
原告稷山某某厂与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告稷山某某厂委托诉讼代理人任某某与被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山某某厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告木浆纸款73000元及利息(利息自起诉之日至还款之日，按中国人民银行公布的贷款基准利率6%/年计算)事实与理由，原告生产木浆纸，被告个体经营纸箱厂,2015年7月20日之前，被告多次购买原告木浆纸，经结算被告欠原告人民币款73000元(立有欠据一张)后将原告多次索要，被告一拖再拖，欠款借故不还。为维护原告的合法权益，根据现行法律相关规定，特提此状，请求如前。
被告任某某辩称，欠条是我书写，但是原告的木浆纸存在严重的质量问题，给我造成很多损失要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日之前，被告多次购买原告木浆纸，经结算被告欠原告木浆纸款73000元，后给原告书写欠条一张。被告以购买木浆纸质量问题拒不给付欠款，原告遂起诉本院。
以上事实，有原告提供的欠条（原件）一张及原被告当庭陈述为证。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告任某某从原告处购买木浆纸73000元，并书写欠条一份，证据充分，故原告的请求应予支持。关于原告要求支付利息的请求，依法规定自然人之间的欠款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原告出具欠条双方没有约定利息，故其请求利息不予支持。关于被告当庭陈述购买原告木浆纸质量问题，没有提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效后十日内归还原告稷山某某厂木浆纸款73000元；
二、驳回原告稷山某某厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5019号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，系浙江杭天信律师事务所律师。
被告：胡龚治，男，汉族，1991年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告胡龚治借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 金 炼
二〇一八年七月十八日
代书记员 楼金映
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8120号
原告：周金梅，女，1985年7月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：林安，男，1983年4月2日出生，汉族，住平阳县。
原告周金梅与被告林安民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2018年3月5日，周金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周金梅撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周金梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄陈花
人民陪审员 高梅红
人民陪审员 肖丽君
二〇一八年三月五日
代书 记员 黄兆醒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1925号
原告：徐嫦娥，女，1973年12月15日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：付春祥，男，1955年9月7日出生汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：田依然，女，1957年6月21日出生汉族，住址同上。
原告徐嫦娥与被告付春祥、田依然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。由于遗漏诉讼主体而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐嫦娥撤回起诉。
案件受理费3050.00元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年八月三日
书记员 李凤军
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保33号
申请人：高洁，女，1985年11月29日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：王滋荣，男，1990年8月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。
申请人高洁于2018年8月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王滋荣银行存款1900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人高洁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王滋荣名下银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱 涛
二〇一八年八月二十九日
书记员 周殊伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初2861号
原告：鲁观平，男，1982年3月30日出生土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：陈邦水，男，1971年6月13日出生汉族，住瑞安市。
原告鲁观平为与被告陈邦水租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月19日适用简易程序立案受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告鲁观平的委托诉讼代理人董一慧、被告陈邦水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁观平向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2017年12月29日解除《万能电脑扭簧机出租协议》；2、请求判令被告支付原告保管费1400元（按200元/天计算，自2018年1月9日开始计算至实际领取设备之日止）。事实与理由：2016年3月27日，瑞安市君浩弹簧加工厂（以下简称君浩加工厂）与被告陈邦水签订《万能电脑扭簧机出租协议书》，租用电脑扭簧机二台（其中台州835型），约定租期5年，每年租金3万元，原告作为经营者进行签字。君浩加工厂于2017年6月5日注销登记。原告多次联系被告要求返还弹簧，但被告一直未处理。2017年12月28日，原告通过EMS向被告邮寄解除《万能电脑扭簧机出租协议》通知书，书面告知提出解除出租协议，并要求被告于10日内办理设备交接手续，但被告至今未予以答复，故向法院诉请解除合同。
被告答辩称：合同还没有到期，原告要求解除合同及支付保管费没有法律依据，被告不同意解除合同。
经审理本院认定的事实如下：2016年3月27日，原、被告签订《万能电脑扭簧机出租协议书》，约定甲方陈邦水，乙方君浩，甲方有电脑扭簧机二台，其中台州835型一台和江南823型一台，甲方将以上两台机型出租给乙方使用，租金按一年12个月3万元，乙方每年第一季度交予付款1万元给甲方，余额年底一次结清；租用期暂定五年，期满后视情况协商而定；当租定期满，如乙方不租，则返还给甲方，但机台仍然需要保持正常使用等规定。被告于2017年12月29日收到原告的《解除万能电脑扭簧机出租协议书通知书》。
君浩加工厂于2013年4月3日注册登记，经申请于2017年6月5日注销，投资人鲁观平。
本院认为：君浩加工厂与被告陈邦水之间的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。君浩加工厂经申请注销且未经清算，其存续期间的权利义务关系由原投资人鲁观平承受，现原告以君浩加工厂注销为由行使解除权，不属于法定解除的情形，且双方无法协商一致解除合同，故原告要求解除合同并支付保管费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁观平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁观平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年四月二十四日
书记员 余婷婷
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1542号
原告：康瑞芬，女，1976年6月25日出生，汉族，住太原市。
原告：康瑞红，女，1973年6月12日出生，汉族，住山西省吕梁市。
共同委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。
原告康瑞芬、原告康瑞红与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。
原告康瑞芬、原告康瑞红诉称，2008年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2012号房，合同约定交房时间为2008年12月31日前，被告应在商品房交付使用后365日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元2012号房归原告所有；二、判决被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、判决被告支付延期办证违约金181元，并按日支付判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、判决被告向原告返还代收的办证费、服务费48235元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年2月21日起至实际支付之日止资金占用费；五、本案诉讼费由被告承担。
被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。
案件受理费505元，退还原告康瑞芬、原告康瑞红，由其自行缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员成勇
二〇一八年七月二十七日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1542号原告：康瑞芬，女，1976年6月25日出生，汉族，住太原市。原告：康瑞红，女，1973年6月12日出生，汉族，住山西省吕梁市。共同委托诉讼代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地(主要办事机构所在地)太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦21层。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告康瑞芬、原告康瑞红与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告康瑞芬、原告康瑞红诉称，2008年12月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2012号房，合同约定交房时间为2008年12月31日前，被告应在商品房交付使用后365日内，将需由被告提供的办理权属登记的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。随后，原告按约交付全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街98-2财富大厦第1幢1单元2012号房归原告所有；二、判决被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、判决被告支付延期办证违约金181元，并按日支付判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、判决被告向原告返还代收的办证费、服务费48235元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年2月21日起至实际支付之日止资金占用费；五、本案诉讼费由被告承担。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案为房屋买卖合同纠纷，涉诉不动产为太原市小店区南内环街98-2号财富大厦。根据以上法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中原告购买被告的该商品房位于太原市南内环街98-2号财富大厦，故该案应由该商品房所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。案件受理费505元，退还原告康瑞芬、原告康瑞红，由其自行缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一八年七月二十七日法官助理原鹏飞书记员李振玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2104号
原告：陆剑梁，男，1983年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：王炜，男，1985年3月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陆剑梁与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆剑梁到庭参加诉讼，被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆剑梁向本院提出诉讼请求：1、被告王炜归还原告借款40000元，并支付自2016年6月20日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王炜归还原告借款40000元，并支付自起诉日起至款项还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实和理由：原被告系朋友关系，2016年6月20日，王炜因做生意需要资金周转向原告借款40000元，并出具借条一份对借款事实予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告起诉，望依法判决。
被告王炜未答辩。
原告陆剑梁为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告于2016年6月20日向原告借款40000元的事实。
被告王炜未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自己放弃质证权利。本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，应予认定。没有证据证明双方约定还款期限，债权人有权随时主张，没有证据证明双方约定利息，借款期内应根据合同法第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，但被告逾期后，原告可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故原告要求被告归还借款及支付调整后的逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四项）、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑梁借款本金40000元，并支付自2018年3月14日起至款还清日止按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王炜负担。
原告陆剑梁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章小林
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 孙珍娟
二〇一八年七月五日
代书 记员 孙蕾婕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2131号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区大中路451、453、455、457、459、461号。
代表人：李贇，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司职员。
委托诉讼代理人：董天浩，该公司职员。
被告：沈忠良，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈金珍，女，1970年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：张丽，女，1993年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告沈忠良、沈金珍、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序审理。本案定于2018年7月3日开庭，经传票传唤，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行负担。
审判员 徐 燕
二〇一八年七月六日
书记员 潘晓勤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2190号
原告浙江浙融汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人陈茂盛。
委托代理人（特别授权代理）朱莉莉、杨宇峰，系公司员工。
被告刘德帅，男，1975年11月25日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告魏红，女，1978年10月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告安徽鑫梦网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区延安路1151号和平乳业科技楼421室。
法定代表人刘德帅。
原告浙江浙融汽车有限公司（以下简称原告）与被告刘德帅、魏红、安徽鑫梦网络科技有限公司（以下简称鑫梦公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，原告诉请：1、三被告共同偿还原告垫付款176331.01元及利息损失359.17元（按日万分之六自2017年12月14日至2018年1月25日计算），要求算至清偿日止。2、三被告承担本案全部诉讼费用。因三被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭审理。原告委托代理人朱莉莉、杨宇峰到庭参加诉讼，三被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月28日，原告（甲方）与被告刘德帅（乙方）、共同还款人魏红、鑫梦公司签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿债人）。合同还约定乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起按垫付款每日千分之四计算的垫资费直至垫付款清偿完毕。原告在合同甲方处盖章，被告刘德帅在合同乙方处签字捺印，被告魏红在合同共同还款人处签字捺印、被告鑫梦公司在合同共同还款人处盖章。2017年4月10日，被告刘德帅作为债务人与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告刘德帅向原告购买车辆，交易总价245900元，自行支付首付款78900元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额182900元，分36期，以一个月为一期，手续费17376元，分36期，以一个月为一期。上述合同生效后，因被告刘德帅未按约定履行还款义务，原告在2017年12月14日代偿1785.12元，2018年1月22日代偿174545.89元，合计代偿176331.01元。2018年1月23日，银行分别向原告出具二份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘德帅清偿了合同项下债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告刘德帅未向原告归还，被告魏红、鑫梦公司亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告刘德帅收取担保服务费，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德帅、魏红、安徽鑫梦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车有限公司垫付款人民币176331.01元并支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款之次日起按日万分之六的标准计算至款项付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告刘德帅、魏红、安徽鑫梦网络科技有限公司负担。
原告浙江浙融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘德帅、魏红、安徽鑫梦网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一八年七月十一日
代书 记员 包婷婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3200号
原告：董志坚，男，1974年10月4日出生，汉族，住建德市。
被告：傅正红，男，1974年4月4日出生，汉族，住建德市。
原告董志坚与被告傅正红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告董志坚到庭参加诉讼，被告傅正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告董志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日、2017年1月6日，被告分两次向原告借款各10000元，共计20000元，均用于生意周转，约定月息2分，有被告向原告出具的两份借条为证。但借款到期后，被告未依约归还借款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告傅正红向原告董志坚借款共计20000元并均就还款期限作出约定的事实清楚。本院认为，被告傅正红应按照约定的期限履行还款义务，否则应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告傅正红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告傅正红于本判决生效后十日内归还原告董志坚借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告傅正红负担。
原告董志坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅正红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 费 月
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初1082号
原告：宋庭文，男，1971年生，汉族，无职业，现住肇州县。
委托代理人：史景慕，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告：李刚，男，1975年生，汉族，职业工人，现住肇州县。
委托代理人：李玲，女，1973年生，汉族，无职业，现住肇州县。
原告宋庭文与被告李刚保证合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋庭文及其委托代理人史景慕、被告李刚及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庭文诉称，2014年7月20日，李勇向宋庭文借款人民币170，000.00元，并出具借据约定按月率2%计算利息。李刚用自有的工资卡为上述借款提供担保。后借款人李勇去世，原告多次向李刚主张承担保证责任归还借款，李刚并未归还。为保证原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告李刚归还原告借款人民币170，000.00元并自2014年7月20日按月利2%计算利息至归还全部借款之日。诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告出示如下证据证实自己的主张：
一、借据一份，欲证实2014年7月20日，被告李刚为李勇与原告之间的17万借款承担保证责任，并在保证人处签字确认。经庭审质证，被告无异议。
二、证人程某出庭证实，我与李勇、李刚、宋庭文都是朋友，李勇要用17万元钱，找到我让我帮他借点，我打电话给原告宋庭文，原告说要找一个有公职的保人，李勇找到李刚，李刚同意给担保并签字，出完条钱就给李勇拿过去了，没有什么时间还款，只说先用着，李勇在世时，原告就通过我找李勇和李刚要钱，李勇说等账结回来就给，但一直没有还款，利息也没有支付过。经庭审质证，被告称借款这事我承认，但李勇已经把钱还了，但没有证据证实。
被告李刚辩称，原告起诉的事实属实，这笔钱是李勇通过程某向原告借的，李刚用工资为该款担保，借条上写着5分利，当时口头约定用几个月，最晚不超过半年还款，2017年7月28日李勇因车祸去世，我们大家把钱拢了一下，李刚经手100多万但没有宋庭文起诉这笔。2018年3月28日，原告宋庭文、程某、被告李刚在肇源一个江渔馆吃饭，程某拿出一张李勇签字的50万欠条，想让李刚帮忙要回50万，李刚没有表态，程某又拿出宋庭文这张17万的欠条，说如果把这50万要回来，这17万就不追究李刚了。李刚和我说他问过李勇，李勇说已经把这笔钱还完了，具体什么时间还的、还给谁了不知道。李刚没有还过这笔钱，李勇出事之后，李刚的工资卡已被扣押，现在没有收入。
经审理查明，2014年7月20日，李勇急需用钱，通过程某在原告宋文庭处借款170,000.00元，出具借据一枚，约定月利五分，李刚作为保证人在借据上签字，后原告多次通过程某向李勇、李刚索要该款，但被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告李刚立即偿还借款人民币170，000.00元并自2014年7月20日按月利2%给付利息至被告实际给付之日止。
另查明，李勇于2017年7月28日因车祸去世。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中李勇向原告借款，被告李刚自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式。根据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告提出的借款利息，符合法律规定，应予支持。故原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决书生效后立即偿还原告宋庭文借款170，000.00元并自2014年7月20日起按月利2分给付利息至被告李刚实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一八年七月十六日
书记员 王 双
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5021号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝钻天城4幢2单元1304室。
法定代表人：张春燕。
委托代理人：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：滕波涛，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地西安市蓝田县。
本院在审理原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告滕波涛借款合同纠纷一案中，原告杭州元讯企业管理咨询有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一八年七月六日
书记员 王姗姗
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1052号
原告：田青林，男，1962年7月1日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。
被告：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地临汾市二中路24号。
法定代表人：李保林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任德戎，该公司副经理。
原告田青林诉被告临汾金洋州房地产开发有限公司（以下简称金洋州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田青林、被告金洋州公司的委托诉讼代理人马琳、任德戎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田青林向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月5日签订的借款合同两份，并要求被告偿还借款10218900元及利息；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年12月6日、2014年2月19日，被告分两次向我借款600000元和6000000元，约定月息1.5分，2017年2月28日，经结算被告共欠我借款本金600000元的利息�计348900元，借款本金6000000元的利息共计3270000元，因被告暂时无力偿还，重新于2017年3月5日本息合并签订借款合同两份，约定借款金额为948900元和9270000元，期限均自2017年2月28日至2018年2月28日，利率月息1.5分，季结息。并口头约定如不能按时结息，全额退还我的本金及利息。截至2017年6月1日，我多次催要，被告仍未支付第一季度的利息，违反了双方合同约定，申请解除合同。
金洋州公司辩称，我单位收到起诉状后，经与财务核实，账面上没有该笔借款，但公司董事长李保林记得曾向原告借过款，但记不清数额。根据原告的陈述，双方签订的借款合同到期日为2018年2月28日，原告要求归还本金及利息，没有诉权。
经审理本院认定以下事实：2013年4月，被告金洋州公司向原告田青林借款6000000元，约定月息1.5分，原告于4月19日给被告金洋州公司法定代表人李保林转存5000000元，4月22日给李保林转存1000000元；2013年12月6日，被告金洋州公司又向原告田青林借款600000元，约定月息1.5分。借款后，被告金洋州公司支付原告借款本金6000000元的利息至2014年2月19日，借款本金600000元利息未支付。2017年3月5日，经结算，被告欠原告借款本金600000元截止2017年2月28日止的利息348900元，欠借款本金6000000元截止2017年2月28日止利息3270000，于当日本息合并分别重新签订借款金额为948900元和金额为9270000元的两份借款合同，均约定月息1.5分，借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，按季结息。合同签订后，被告仍未支付原告任何款项。
上述事实有原告提供的银行转账凭证、原、被告签订的借款合同及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务；……”原、被告双方签订的借款合同虽未到期，但被告自2015年2月17日借款后未能归还本金、支付利息，2017年3月5日重新签订合同后，至今又未能按约支付利息，被告以自己的行为表明不能履行主债务，原告要求解除合同的请求本院予以支持。双方2017年3月5日将利息计入本金重新签订了借款合同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证上，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”,原、被告约定利率为月息1.5分，折合年利率为18%�符合民间借贷关于限制利率的规定,因此双方签订的合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中原、被告解除合同后,被告应当返还原告借款，给原告造成的损失，应当予以赔偿，赔偿损失的依据参照双方约定的利率计算。利息的起始时间自2017年2月28日起按月息1.5分计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、解除原告田青林与被告临汾市金洋州房地产开发有限公司2017年3月5日签订的借款合同；
二、被告临汾市金洋州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告田青林借款10218900元，并自2017年2月28日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率18%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83113元，保全费5000元，共计88113元，由被告临汾市金洋州房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李佳佳
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初441号
原告：闫喆，男，1987年5月11日出生，汉族，太原市热力公司职工，住太原市。
委托代理人：毛江玉，山西尚略律师事务所律师。
委托代理人：王佐宁，山西尚略律师事务所律师。
被告：王彩红，女，1976年8月28日出生，汉族，住太原市。
被告：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。
原告闫喆与被告王彩红、被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫喆及其委托代理人毛江玉、王佐宁到庭参加诉讼，被告王彩红、被告王春花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告闫喆向本院提出诉讼请求：1.被告王彩红偿还原告借款本金100000元及借款期限内最后一个月的借款利息1300元;2.被告王彩红向原告支付逾期利息及违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月23日计算至实际还清之日，暂计至2018年1月23日为18400元）。上述两项数额合计为119700元；3.被告王春花对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告作为出借人与被告王彩红签订了《借款合同》（合同约定发生纠纷双方可向签约地人民法院起诉，但签约地点为太原，且原告记不清具体签约地点，属于约定不明确），约定：借款本金为100000元，借款期限为2016年4月23日起至2017年4月22日至，借款利率按月利率千分之壹拾叁整计算，每月付息，付12个月，每期付息日为实际款项发放日次月起的前一日为每期对应日。合同同时对逾期利息、违约金及其他费用作出明确约定。被告王春花作为保证人在《借款借据》上签字确认并按手印，为上述款项提供连带责任保证。《借款合同》、《借款借据》签订后，原告于当日以银行转账方式将借款本金100000元支付到借款人、保证人授权的账户。借款期限内，被告实际支付了11个月的利息，尚欠最后一个月的利息未支付。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，拖延至今。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。
被告王彩红未作答辩。
被告王春花未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日，原告闫喆与被告王彩红签订《借款合同》一份，约定：被告王彩红向原告闫喆借款人民币壹拾万元整，借款期限为2016年4月23日起至2017年4月22日止；借款利率为月利率千分之壹拾叁，每月付息；违约责任为：自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息，被告出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金；如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。同日，被告王彩红向原告闫喆出具借款借据一份，并由被告王春花作为保证人在该份借款借据上签字。
另查明，合同签订后，原告未将约定的100000元交付被告王彩红。而是于签订当日，将100000元汇入被告王春花的银行账户。2016年5月至2017年3月的十一个月中，前六个月案外人李丽向原告每月支付1300元，共计7800元，后五个月被告王春花向原告每月支付1300元，共计6500元。
再查明，原告与被告王彩红并未将被告王春花的银行账户约定为借款账户。
上述事实有借款合同、借款借据、中国建设银行明细查询单、交通银行个人客户交易清单、电子发票、短信记录、录音文件、法律服务委托合同书、增值税普通发票及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告与被告王彩红虽签订了借款合同，但从原告提交的证据中无法确认其向被告王春花银行账户汇入100000元的行为系其按合同约定履行的出借义务，因此，原告与被告王彩红之间所签的借款合同成立但并未生效。故原告要求被告王彩红承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出由被告王春花对被告王彩红未付本息承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对原告与被告王春花之间因支付100000元而成立的法律关系及由此产生的纠纷，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,判决如下：
驳回原告闫喆的诉讼请求。
案件受理费2694元，由原告闫喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员刘建青
二〇一八年八月三十一日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初441号原告：闫喆，男，1987年5月11日出生，汉族，太原市热力公司职工，住太原市。委托代理人：毛江玉，山西尚略律师事务所律师。委托代理人：王佐宁，山西尚略律师事务所律师。被告：王彩红，女，1976年8月28日出生，汉族，住太原市。被告：王春花，女，1973年3月24日出生，汉族，住太原市。原告闫喆与被告王彩红、被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫喆及其委托代理人毛江玉、王佐宁到庭参加诉讼，被告王彩红、被告王春花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告闫喆向本院提出诉讼请求：1.被告王彩红偿还原告借款本金100000元及借款期限内最后一个月的借款利息1300元;2.被告王彩红向原告支付逾期利息及违约金（以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准从2017年4月23日计算至实际还清之日，暂计至2018年1月23日为18400元）。上述两项数额合计为119700元；3.被告王春花对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告作为出借人与被告王彩红签订了《借款合同》（合同约定发生纠纷双方可向签约地人民法院起诉，但签约地点为太原，且原告记不清具体签约地点，属于约定不明确），约定：借款本金为100000元，借款期限为2016年4月23日起至2017年4月22日至，借款利率按月利率千分之壹拾叁整计算，每月付息，付12个月，每期付息日为实际款项发放日次月起的前一日为每期对应日。合同同时对逾期利息、违约金及其他费用作出明确约定。被告王春花作为保证人在《借款借据》上签字确认并按手印，为上述款项提供连带责任保证。《借款合同》、《借款借据》签订后，原告于当日以银行转账方式将借款本金100000元支付到借款人、保证人授权的账户。借款期限内，被告实际支付了11个月的利息，尚欠最后一个月的利息未支付。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，拖延至今。原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告王彩红未作答辩。被告王春花未作答辩。经审理查明，2016年4月23日，原告闫喆与被告王彩红签订《借款合同》一份，约定：被告王彩红向原告闫喆借款人民币壹拾万元整，借款期限为2016年4月23日起至2017年4月22日止；借款利率为月利率千分之壹拾叁，每月付息；违约责任为：自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息，被告出现违约事项，应当按照借款本金额的百分之二十向原告支付违约金；如因被告违约，导致原告或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。同日，被告王彩红向原告闫喆出具借款借据一份，并由被告王春花作为保证人在该份借款借据上签字。另查明，合同签订后，原告未将约定的100000元交付被告王彩红。而是于签订当日，将100000元汇入被告王春花的银行账户。2016年5月至2017年3月的十一个月中，前六个月案外人李丽向原告每月支付1300元，共计7800元，后五个月被告王春花向原告每月支付1300元，共计6500元。再查明，原告与被告王彩红并未将被告王春花的银行账户约定为借款账户。上述事实有借款合同、借款借据、中国建设银行明细查询单、交通银行个人客户交易清单、电子发票、短信记录、录音文件、法律服务委托合同书、增值税普通发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，即借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告与被告王彩红虽签订了借款合同，但从原告提交的证据中无法确认其向被告王春花银行账户汇入100000元的行为系其按合同约定履行的出借义务，因此，原告与被告王彩红之间所签的借款合同成立但并未生效。故原告要求被告王彩红承担归还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出由被告王春花对被告王彩红未付本息承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。对原告与被告王春花之间因支付100000元而成立的法律关系及由此产生的纠纷，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,判决如下：驳回原告闫喆的诉讼请求。案件受理费2694元，由原告闫喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员刘建青二〇一八年八月三十一日法官助理原鹏飞书记员李振玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1939号
原告：林月云，女，1955年12月25日出生汉族，住瑞安市。
原告：赵林，女，1977年11月25日出生汉族，住瑞安市。
原告：赵增，男，1982年9月25日出生汉族，住瑞安市。
原告：赵伟，男，1984年4月28日出生汉族，住瑞安市。
原告赵林、赵增、赵伟的共同委托诉讼代理人（特别授权）林月云，系母女（子）关系。
被告：林徐仙，女，1974年11月2日出生汉族，住瑞安市。
原告林月云、赵林、赵增、赵伟与被告林徐仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告林月云到庭参加诉讼。被告林徐仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告立即返还借款30000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告林月云与涉案借款出借人赵尧弟于1977年结婚，婚后生育女儿赵林、长子赵增、次子赵伟，赵尧弟的父母均已亡故。2010年3月17日，被告林徐仙因家庭经营缺资向赵尧弟借款30000元，赵尧弟交付现金后，被告林徐仙出具借条交赵尧弟收执。2017年初，赵尧弟因病所需向被告催讨，被告拒绝支付。
原告在庭审中陈述被告林徐仙已偿还本金600元并自愿放弃利息请求，故变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即返还借款本金29400元。
本院经审理认定，2010年3月17日，被告林徐仙向赵尧弟借款30000元，并于当日向赵尧弟出具载明“今向尧弟借现金30000元”的领款凭证一份交由原告收执。据原告林月云陈述，赵尧弟将现金30000元交付给被告林徐仙，嗣后，被告仅支付本金600元，剩余本金至今未付。
另查明：1、瑞安市塘下镇赵宅村村民委员会证明赵尧弟婚后生育赵林、赵增、赵伟，赵尧弟于2017年4月病故，其父亲赵洪标于2002年病故，母亲舒美玉于2012年病故；2、赵尧弟与原告林月云于2005年6月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林徐仙作为借款人应向出借人赵尧弟偿还未还借款本金29400元。因出借人赵尧弟死亡，其法定第一顺序继承人继承对被告林徐仙的债权，故被告林徐仙应向法定第一顺序继承人即原告林月云、赵林、赵增、赵伟偿还借款，故原告林月云、赵林、赵增、赵伟提起的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林徐仙于本判决生效之日起十日内偿付原告林月云、赵林、赵增、赵伟借款本金29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，减半收取267.50元，由被告林徐仙负担（被告林徐仙定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费550元，于本判决生效后退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一八年三月十二日
书记员 余婷婷
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初791号
原告：应世明，男，1959年5月13日生，现住临汾市。
被告：梁胜民，男，1970年9月8日生，汉族，洪洞县城内仙皇疙塔巷***号居民，现住洪洞县。
原告应世明与被告梁胜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应世明、被告梁胜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款450000元，并自2017年1月20日起至清偿完毕之日止按约定月息1.5分计付利息；2、判令被告清偿2017年1月18日借款10000元，并按月息1.5分计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告梁胜民于2016年10月在襄汾县南辛店乡大陈村开办煤厂，聘用我在其厂从业，期间由于流资不足，向我借款700000元，约定借期一个月，月息1.5分，期限届满后，被告归还本金250000元，并支付了两个月的利息，剩余本金450000元未能归还，被告重新立写了欠据一张。2017年1月18日，被告又向我借款10000元,并言明第二天归还，但被告一直未能归还借款。
梁胜民辩称，原告所述不属实。我与原告是合伙关系，该笔借款为合伙债务。原告与合伙经营电煤。原告出资的700000元全部用于购买原煤，期间卖出一部分，剩余1423吨煤处于滞销状态。待1423吨煤全部卖出后，清偿债务。
经审理本院认定事实如下：2016年期间，被告梁胜民在襄汾县南辛店乡大陈村开办洗煤厂，由于缺乏流资于2016年11月20日约定向原告应世明借款700000元，月息1.5分，借款期限为1个月，当日原告通过银行转账向被告账户转款689500元（预先扣除1个月的利息10500元），到期后，被告仅归还本金250000元，利息未归还。剩余借款被告于2017年2月21日支付了本金450000元为基数的两个月的利息共计13500元，重新给原告出具了借款450000元借据一张，载明“今借到应世明人民币肆拾伍万元整利息1分5厘梁胜民2017年2月21日”。以上系本案简要事实。
上述事实有原告应世明提供的借据、转帐记录及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。梁胜民主张与原告系合伙关系，没有提供证据证明，并且原告将出借款存入被告账户，被告给原告出具了借据，并按约定支付了利息，因此原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告约定借款700000元，原告交付借款时扣除利息10500元，应认定被告梁胜民向原告应世明实际借款数额为689500元，应当按实际借款数额返还借款并支付利息，被告已返还本金250000元，剩余本金439500元。双方约定月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定，原告要求按月息1.5分计付利息的请求，本院予以支持。对于借款689500元，被告使用了一个月至2016年12月20日，应支付一个月的利息103425元，归还了本金250000元，剩余本金439500元计付利息的起始时间应当自2016年12月21日起，原告主张被告出具450000元借据时，仅支付一个月的利息6750元，未提供证据证明，被告主张出具借据之前的利息全部结清，结合被告给原告出具的借据，应认定被告支付原告两个月的利息13500元。原告主张被告于2017年1月18日向其借款10000元，未提供证据，被告否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告梁胜民于本判决生效后十日内返还原告应世明借款439500元，并自2016年12月21日起至实际履行之日止，按双方约定利率月息1.5分计付利息（已支付利息13500元）；
二、被告梁胜民于本判决生效后十日内支付原告应世明以本金689500元为基数一个月的利息款103425元；
三、驳回原告应世明要求被告梁胜民返还借款10000元并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告梁胜民负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一七年七月五日
书记员 李佳佳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4562号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：刘乐英，女，1972年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告刘乐英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初3839-1号
原告胡士忻，男，1953年10月10日出生，汉族，住浦江县。
被告潘承美，男，1953年7月20日出生，汉族，住浦江县。
被告傅翠景，女，1956年6月27日出生，汉族，住浦江县。
原告胡士忻与被告潘承美、傅翠景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月22日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡士忻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按胡士忻撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胡士忻承担。
审 判 长 黄明涛
审 判 员 石学纲
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年七月二日
代书 记员 费慧兰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初3839-1号原告胡士忻，男，1953年10月10日出生，汉族，住浦江县。被告潘承美，男，1953年7月20日出生，汉族，住浦江县。被告傅翠景，女，1956年6月27日出生，汉族，住浦江县。原告胡士忻与被告潘承美、傅翠景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月22日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告胡士忻无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按胡士忻撤回起诉处理。已经收取的案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胡士忻承担。审 判 长  黄明涛审 判 员  石学纲人民陪审员  袁海燕二〇一八年七月二日代书 记员  费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4264号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：任连萍，女，1968年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任连萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。
负责人：朱伟，该行行长。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：杨敏华，男，1977年2月7日出生，汉族，住海盐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告杨敏华信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金6125.29元，费用839.29元，利息719.27元（费用和利息暂算至2018年2月21日，之后的应按约定支付至本金清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项暂合计10183.85元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员陆林华、朱全玲组成合议庭，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月8日，被告向原告申请办理千岛湖旅游卡普卡信用卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××60，信用额度为12000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下，收费对象为我行所有信用卡客户；收费调整内容为，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%“。被告自2017年6月11日开始逾期，截至2018年2月21日，其在该信用卡项下透支本金6125.29元，累计产生费用839.29元、利息719.27元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。
本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敏华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金6125.29元，支付费用839.29元、利息719.27元（费用和利息均暂算至2018年2月21日，之后的应按约定支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，暂合计10183.85元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由被告杨敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年七月十八日
法官 助理 孙晓娟
书 记 员 马亚军
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道长安南路*号。统一社会信用代码：91330424676191054A。负责人：朱伟，该行行长。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。被告：杨敏华，男，1977年2月7日出生，汉族，住海盐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告杨敏华信用卡纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支本金6125.29元，费用839.29元，利息719.27元（费用和利息暂算至2018年2月21日，之后的应按约定支付至本金清偿完毕之日止），并支付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，四项暂合计10183.85元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法由审判员洪建英担任审判长，与人民陪审员陆林华、朱全玲组成合议庭，并于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月8日，被告向原告申请办理千岛湖旅游卡普卡信用卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××60，信用额度为12000元。被告向原告申请该卡时，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息，如未偿还的，乙方则应按甲方（即原告）规定支付透支利息，透支利率为日息万分之五计算，按月计收复利；乙方应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告于2016年9月30日发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下，收费对象为我行所有信用卡客户；收费调整内容为，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截至到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%“。被告自2017年6月11日开始逾期，截至2018年2月21日，其在该信用卡项下透支本金6125.29元，累计产生费用839.29元、利息719.27元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于原告请求的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敏华归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金6125.29元，支付费用839.29元、利息719.27元（费用和利息均暂算至2018年2月21日，之后的应按约定支付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告因实现债权而支付的律师代理费2500元，暂合计10183.85元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54元，由被告杨敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  洪建英人民陪审员  陆林华人民陪审员  朱全玲二〇一八年七月十八日法官 助理  孙晓娟书 记 员  马亚军??3?
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初3066号
原告季世明，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人宣卓越，浙江萧正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告季世明与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季世明撤回起诉。
本案受理费2162元（已减半收取，原告已预交），由原告季世明负担。
审 判 员 罗 华
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶晓盼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1510号
原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区仕林国际1号楼00单元01层01号，统一社会信用代码912302035561376512。
委托代理人姚松，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告田少华，男，1966年3月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司与被告田少华物业服务合同纠纷一案。原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费345.00元，减半收取172.50元，退回给原告齐齐哈尔市锦湖物业管理有限公司。
审判员 段泽军
二〇一八年八月二十一日
书记员 贺梦祎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初7297号
原告：金华市双实钢材有限公司，住所地金华市婺城区南二环西路5615、5617号。
法定代表人：陈巧琳，执行董事兼经理。
被告：浙江号外信息科技有限公司，住所地金华市婺城区桃源路800号。
法定代表人：蒋孝斌，执行董事兼经理。
原告金华市双实钢材有限公司与被告浙江号外信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。同年7月18日，原告以“被告已付清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市双实钢材有限公司撤诉。
案件受理费62元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市双实钢材有限公司负担。
审 判 员 方 明
二〇一八年七月十八日
代书记员 卢梦青
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6922号
原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑1-5幢27-29号营业房。
法定代表人：金禄明，执行董事。
委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：胡雷杰，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：胡崇斌，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：吴方军，男，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：应爱飞，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：蒋世华，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区
被告：叶依财，男，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：何凤艳，女，1958年7月5日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金东区，住金华市金东区
原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告胡雷杰、胡崇斌、吴方军、应爱飞、蒋世华、叶依财、何凤艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。同年7月12日，原告以“双方已达成和解且被告已支付相应款项”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江新大新暖通设备有限公司撤诉。
案件受理费2868元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江新大新暖通设备有限公司负担。
审 判 员 方 明
二〇一八年七月十二日
代书记员 卢梦青
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1824号
原告包建新，男，1964年3月9日出生，汉族，住浙江省洞头县。
委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。
被告章立新，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告包建新为与被告章立新民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、陈也新组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告包建新及其委托代理人吴雪忠到庭参加了诉讼，被告章立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建新诉称，被告章立新因缺钱向原告借款35000元，于2009年6月5日被告向原告出具借据一份，双方没有约定归还期限。后来原告自己需要用钱，向被告催要，被告未予归还。请求判令：1.被告归还原告借款35000元，支付起诉之日到实际履行之日的利息（按月利率5厘计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明被告向原告借款35000元的事实。
被告章立新未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2009年6月5日，被告章立新向原告包建新借款35000元，并出具借条一份。被告至今未归还借款。
本院认为，被告章立新向原告包建新出具借条系双方真实意思表示，证明双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告章立新应按约返还借款本金35000元，双方未约定利息，本院视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章立新于本判决生效后十日内归还原告包建新借款本金人民币35000元并支付自2018年4月2日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 陈也新
二〇一八年八月六日
代书 记员 吴霄雨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11966号
原告：侯兴金，男，1962年12月30日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。
被告：颜建余，男，1962年8月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈林平，女，1965年1月14日出生汉族，住瑞安市。
原告侯兴金与被告颜建余、陈林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯兴金的委托诉讼代理人厉佳特、被告颜建余、陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告颜建余、陈林平共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2016年11月17日起按月利率1.2%支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。
本院经审理认定，2013年3月2日，被告颜建余因需向原告借款300万元，原告于当日向被告颜建余银行转账300万元。后双方于2015年3月2日进行结算，被告颜建余尚欠原告借款本金200万元，并出具欠条一份交由原告收执，载明“2015年3月2日，颜建余向侯兴金借人民币贰佰万元正。息1.2%”。2017年2月14日，被告颜建余偿付借款50万元，并在上述欠条上注明“2017年2月14日付本金50万元正”。剩余本息至今未还。
另查明，被告颜建余、陈林平于2000年11月13日办理结婚登记手续。
本院认为，原告主张被告颜建余于2017年2月14日偿付的50万元是用于支付利息，该主张与欠条载明的内容不符，本院不予支持，本院认定该50万元用于偿付涉案借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告颜建余、陈林平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯兴金借款本金150万元及利息（按月利率1.2%，以本金200万元为基数自2015年3月2日起计算至2017年2月13日止、以本金150万元为基数自2017年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告侯兴金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告侯兴金负担2250元，被告颜建余、陈林平负担9150元（被告颜建余、陈林平定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费22800元，于本判决生效后多预交的20550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余 谍
二〇一七年十二月十四日
书记员 余婷婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11966号原告：侯兴金，男，1962年12月30日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建彪、厉佳特，浙江泽商律师事务所律师。被告：颜建余，男，1962年8月3日出生汉族，住瑞安市。被告：陈林平，女，1965年1月14日出生汉族，住瑞安市。原告侯兴金与被告颜建余、陈林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员余谍适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯兴金的委托诉讼代理人厉佳特、被告颜建余、陈林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、依法判令被告颜建余、陈林平共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2016年11月17日起按月利率1.2%支付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。本院经审理认定，2013年3月2日，被告颜建余因需向原告借款300万元，原告于当日向被告颜建余银行转账300万元。后双方于2015年3月2日进行结算，被告颜建余尚欠原告借款本金200万元，并出具欠条一份交由原告收执，载明“2015年3月2日，颜建余向侯兴金借人民币贰佰万元正。息1.2%”。2017年2月14日，被告颜建余偿付借款50万元，并在上述欠条上注明“2017年2月14日付本金50万元正”。剩余本息至今未还。另查明，被告颜建余、陈林平于2000年11月13日办理结婚登记手续。本院认为，原告主张被告颜建余于2017年2月14日偿付的50万元是用于支付利息，该主张与欠条载明的内容不符，本院不予支持，本院认定该50万元用于偿付涉案借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告颜建余、陈林平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯兴金借款本金150万元及利息（按月利率1.2%，以本金200万元为基数自2015年3月2日起计算至2017年2月13日止、以本金150万元为基数自2017年2月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告侯兴金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告侯兴金负担2250元，被告颜建余、陈林平负担9150元（被告颜建余、陈林平定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费22800元，于本判决生效后多预交的20550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 谍二〇一七年十二月十四日书记员 余婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初847号
原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：张永丰，男，1988年5月14日出生，汉族。住址：安徽省蚌埠市固镇县。
原告朱正义与被告张永丰加工合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告加工款21万元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，依法由审判员沈巍独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民审判员陈火荣、人民陪审员童民主组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年6月8日在本院环城法庭公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱正义的委托代理人徐琼花到庭参加诉讼，被告张永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告朱正义为被告张永丰提供服装砂洗加工服务。2016年8月5日，双方经结算，截至2016年5月17日，被告尚欠原告加工费210000元，被告向原告出具欠条一份。现原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永丰向原告朱正义支付加工费21万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告张永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 童民主
二〇一八年六月八日
书 记 员 吴佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初12187号
原告：长乐市金诚织造有限公司，住所地：福建省长乐市鹤上镇云路村。
法定代表人：郑声贤，执行董事。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：义乌市嘉轩日用品厂(个人独资企业)，地址：浙江省义乌市上溪镇上溪三村。
投资人：张国君。
原告长乐市金诚织造有限公司（简称金诚公司）诉被告义乌市嘉轩日用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚公司向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告支付货款106220元及利息损失（从起诉之日开始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告多次向原告购买布匹。2018年1月26日，经双方结算，被告尚欠货款141884元，并由被告出具欠条一份，后被告支付了5万元，余款至今未付。经双方协商税为8%，被告应支付的含税价是156220元，扣除已支付的5万元，被告还欠原告106220元。
原告围绕诉讼请求向本院提交欠条（形成于销货清单上）一份、微信聊天记录一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
被告曾向原告购买布匹，由原告方负责义乌市场的业务员陈航与被告联系业务。2018年1月26日，由被告投资人张国君在销货清单上出具欠条一份，载明：“今欠陈航货款￥141884元（壹拾肆万壹仟捌佰捌拾肆元）”，并加盖被告公章确认。2018年2月9日，陈航将2017年11月3日形成的由廉西海签收的销货清单（货款金额为1839元）发送给张国君，并说“廉西海签名的，你加上去”，接着发送张国君出具欠条金额为141884元的销货清单，张国君回复“好的，没事”。2018年4月5日，被告支付货款5万元，余款未见支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款金额为143723元，扣除被告已支付的5万元，余款93723元被告应予支付。被告至今未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息损失的起算时间及计付标准合理，予以支持。另，原告主张税点8%由被告承担，但未提供证据予以证明，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告义乌市嘉轩日用品厂于本判决生效后三日内支付原告长乐市金诚织造有限公司货款93723元，并赔偿利息损失（自2018年7月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告长乐市金诚织造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1212元(原告已预交1049元)，由原告负担143元，被告负担1069元；保全费938.84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年八月九日
代书记员 经 君
河北省内丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初22号
原告：和朋朋，男，1982年6月11日出生，汉族，个体，现住内丘县。
被告：郝聪，男，1986年3月17日出生，汉族，现住内丘县。
原告和朋朋与被告郝聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告和朋朋到庭参加诉讼，被告郝聪经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼／经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼／未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
和朋朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告60000元借款及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被吿系朋友关系，被告于2015年5月16日向原告借款20000元，并书写欠条一张。双方口头约定月息1.5分，被告承诺尽快归还。后被告又因做生意资金紧张于2015年7月17日向原告借款40000元，为原告书写借条一张。双方口头约定月息1.5分，并承诺尽快偿还.后原告资金紧张急需用钱多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。
郝聪未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.2015年5月16日的今借条一张，内容为：今借到和朋朋现金贰万元整，小写20000元，借款人郝聪，2015年5月16日。2.2015年7月17日的借条一张，内容为：借条，今借到和朋朋肆万元整（40000）现金用于做生意，借款人郝聪，2015年7月17日。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被吿系朋友关系。被告于2015年5月16日向原告借款20000元，并书写借条一张,内容为：今借到和朋朋现金贰万元整，小写20000元，借款人郝聪，2015年5月16日。后被告又因做生意资金紧张于2015年7月17日向原告借款40000元，为原告书写借条一张。内容为：借条，今借到和朋朋肆万元整（40000）现金用于做生意，借款人郝聪，2015年7月17日。现原告催要，被告未还。原告诉称，被告借款时双方曾约定月利率为1.5分，但没有证据证明，本案认定原、被告未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定
。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条、的规定，判决如下：
被告郝聪于本判决生效之日起五日内偿还原告和朋朋借款本金人民币60000元及利息（自2016年1月6日起至履行完毕之日止按计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告郝聪负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
审 判 员 陈金生
人民陪审员 乔秀彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李靖轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第674号
原告宁夏运盛投资商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人霍飞，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李军，男，1975年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王京山，宁夏宁人律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏运盛投资商贸有限公司诉被告李军追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏运盛投资商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告宁夏运盛投资商贸有限公司负担。
审 判 长 李海波
代理审判员 刘亚军
代理审判员 任旭昊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 田 霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第657号
原告鞍山市荣郑物资有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人范素荣，经理。
委托代理人郑磊，男，1985年12月6日出生，汉族，鞍山市荣郑物资有限公司职员，户籍地：鞍山市千山区宁远镇二台子村1500号。现住：鞍山市铁东区。
被告秦某某，男，1957年7月3日出生，汉族，辽宁东方钢结构重工有限公司职员，户籍地：鞍山市立山区。
原告鞍山市荣郑物资有限公司诉被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院即根据原告提供的被告单位地址向被告进行邮寄送达，邮局以原址查无此人、电话不接为由将法院特快专递退回。在上述地址无法送达后，原告明确表示被告已不在其户籍地居住，原告又不能提供被告的其他送达地址。本院认为：原告不能提供被告秦某某的明确地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告鞍山市荣郑物资有限公司的起诉。
案件受理费332元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丽娜