长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第766号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文、董莹莹。
被告：周伟，住吉林省梅河口市。
被告：赵书，住吉林省梅河口市。
被告：王竟凯，住吉林省梅河口市。
原告吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与被告周伟、被告赵书、被告王竟凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文、董莹莹，被告周伟、被告王竟凯到庭参加诉讼，被告赵书经本院合法传唤，无�当理由拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告永大公司诉称：2008年10月22日原告与被告周伟、被告赵书签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定被告周伟以消费借款方式向原告购买挖掘机一台（编号：885A0300580），价款774000元，首付款232200元，余款541800元向银行申请贷款，合同第七条约定，如被告发生未按时还款等违约行为，未到期的所有借款自动到期，按全部未还款（含实际未到期但按自动到期处理的未还款）为基数以日千分之五为标准向原告支付违约金，同日，被告周伟委托巩洪富、王竟凯与原告签订《按揭贷款购机补充协议》，约定应向原告交首付款232000元。2008年12月25日被告周伟、赵书与银行签订《个人贷款合同》并办理抵押公证手续，取得贷款541800元，原告作为连带保证人。2012年3月29日被告周伟向原告交付160000元首付款后提走挖掘机，以后未按合同约定履行还款义务，2012年6月29日被告周伟在欠款对账单上签字确认原告追索欠款事实，原告分17次为被告周伟垫付银行按揭欠款共计284830.30元，被告周伟偿还151821.76元，仍拖欠133008.54元。请求判令被告周伟、被告赵书偿还原告垫付按揭欠款133008元及违约金39902元，共计172910元，被告王竟凯承担连带责任；被告周伟、被告赵书承担本案原告为实现债权的所有费用。
被告周伟辩称：对原告出具的账目不予认可，在被告本身证据不足的情况下，原告仍少记了两笔汇款。被告周伟与别人合伙买车，合伙三人都还款，有姓吕的原告的担保公司工作人员，告诉说再还26000元，就不欠了。原告的账目中没有此笔。对原告的付账方式不认可，原告要求往光大银行转钱，但是原告所在地没有光大银行，因此通过原告向银行转款代付。在转款过程中，双方出现差错。被告周伟承�原告垫付，但事后工程款到手后就归还了。原告出具的账目不认可。原告的账目混乱，会计换了好几个人，希望以农村信用社的账目为准，不宜以光大银行的账目为准，不认可欠款数额。2010年冬季，合伙人去原告处对账，当时结果是不欠款。
被告王竟凯辩称：我方经常出去要账，钱到手后就把钱给被告周伟了，第一年被告周伟还的多，以后基本都是被告周伟还了。被告王竟凯还了四年，对原告出具的账目不认可。
被告赵书未答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、原、被告双方签订的《玉柴工程机械买卖合同》一份，证明被告周伟购买的车型、车号、价款及违约责任，在最后签字栏中，被告王竟凯在担保人处签字。二被告对真实性没有异议。本院予以采信。
2、王竟凯、巩洪富与原告签订的《按揭贷款购机补充�议》一份，证明购车价款、首付款及被告第一次交付首付款160000元。剩余的欠款72200元应在2008年12月20日分两次还清，如不还承担相应违约责任。二被告对真实性没有异议。本院予以采信。
3、银行的个人借款公证合同书一份，证明由原告承担合同连带保证责任，车辆由被告周伟取走，办理抵押贷款。二被告对真实性没有异议。本院予以采信。
4、还款计划书一份，证明三被告应自2009年1月20日起到2011年2月29日还清贷款，共计36期。二被告对真实性没有异议。本院予以采信。
5、对账单两份，证明在2012年5月18日，原告向被告周伟主张债权。2012年6月29日，被告周伟签字确认，原告向被告积极主张债权。被告周伟质证称有异议，2012年6月29日这份对账单是我签的，2012年5月18日的对账单不是我签的。被告王竟凯质证称没有异议，与我方无关。该证据双方�2012年6月29日的对账单没有异议，本院予以采信，2012年5月18日对账单在2012年6月29日之前出具，欠款事实可能有变化，且被告周伟不予承认，本院不予采信。
6、周伟的违约金计算表，证明按照合同计算，违约金已经达48000元，现在原告只主张其中的39902元。二被告质证称对计算方式不清楚。该证据为原告单方主张，二被告未予认可，本院不予采信。
7、2014年5月8日原告出具的周伟欠款情况表，证明被告周伟欠133442.04元，其中，欠原告按揭垫付款133008.54元。二被告质证称不认可该份证据，而且已经还清了。该证据可与其他证据印证，本院予以采信。
8、收款凭证6份，合计首付金额243500元。二被告质证称对该份证据无异议。本院予以采信。
9、原告为周伟垫付银行款凭证，共17笔合计284830.3元。被告周伟质证称自己签字的我认可，至于原告与银行�间的往来不知情。被告王竟凯质证称对该份证据的真实性不予认可。该证据为银行凭证可与其他证据印证，本院予以采信。
10、周伟偿还公司垫付款凭证，共15笔151821.76元。二被告质证称有自己签字的认可，原告签字的不认可。被告王竟凯质证称对该份证据不予认可。该证据中被告周伟部分承认，未承认部分二被告未提供相反证据，无法证明自己的主张，该证据本院予以采信。
11、原告代付银行按揭欠款凭证，共计20笔，总计220378.24元。被告周伟质证称原告与光大银行的账目不认可，被告王竟凯质证称对该份证据不予认可。该证据为原告与银行的转账凭证，本院予以采信。
被告周伟、被告王竟凯未提供证据。
根据原告的举证，本院查明案件事实如下：被告周伟与被告赵书为夫妻关系。2008年10月22日被告周伟与原告签订《玉柴工程机械买卖合同》，约定被告周伟以消费贷款方式向原告购买挖掘机一台（型号：YC225LC-8，整机号：885A0300580），价款774000元，首付款232200元，余款541800元向光大银行长春经济技术开发区支行申请消费贷款，贷款本息分36期还清，如被告周伟发生未按时还款等违约行为，接受未到期所有贷款自动到期，按全部未还款（含实际未到期但自动到期处理的未还款）为基数以每天千分之五标准向原告计付违约金。被告周伟同意以所购挖掘机作为抵押物，并办理公证、抵押物登记手续，在违约情况下，同意接受强制执行。在未还清贷款前，挖掘机的产权属原告，被告周伟只有使用权和承担保养、维修义务，在还清贷款本息的后，产权归被告周伟所有。保证人对贷款本息及其它费用承担连带保证责任，被告周伟与被告赵书共同签字，被告王竟凯在保证人处签字。同日，原告与案外人巩洪富、被告王竟凯共同签订《按揭贷款购机补充协议》，确认从原告处提走本案所涉挖掘机，二被告给付首付款160000元，欠首付款72200元，约定2008年11月20日前支付36000元，2008年12月20日支付36200元，如未按时支付原告收取年16.8%的延迟付款利息。被告周伟、被告王竟凯在其上签字。2008年12月25日，被告周伟、被告赵书与银行签订《个人贷款合同》，贷款期限36个月，以挖掘机作为抵押，由原告作为连带保证人并办理公证。其后，三被告在履行还款义务中出现拖欠，原告作为保证人向银行履行垫付义务，2012年6月29日，原告向被告周伟提交对账单，被告周伟在其上写明公司账目与自己所记载账目不符，汇款小票在朋友处有丢失，信用社不给查账，正在积极想法查清。依据原告提供的证据，至2013年12月30日被告尚欠原告垫付银行欠款133008元。被告周伟、被告王竟凯承认拖欠银行�款，但称已方账本丢失，票据不全，无法核实。
本院认为，原告与三被告签订的《玉柴工程机械买卖合同》、《按揭贷款购机补充协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方已实际履行。三被告取得本案所涉挖掘机，并拖欠银行贷款，原告依约垫付，故三被告有义务向原告给付垫付款。原告提供足够的证据证明三被告的欠款数额，而三被告虽主张欠款还清，但从其所述及证据情况，无法证明其主张，故应认定被告周伟和被告赵书欠款133008元事实成立，应按原告主张归还欠款。被告王竟凯对此应承担连带责任。但原告主张按合同约定给付违约金，导致数额过高，原告同意人民法院依法调整，故应以133008元从2013年12月30日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，其他诉讼请求原告未提供证据本院不予支持，依照《中�人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，判决如下：
一、被告周伟和被告赵书在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司欠款133008元和违约金（从2013年12月30日至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类基准利率的1.3倍的标准给付）；
二、被告王竟凯对以上给付承担连带责任；
三、驳回原告吉林省永大工程机械集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，被告周伟、被告赵书与被告王竟凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁 翀