wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10663号
原告：宋希林，男，1961年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：宋夫水，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告宋希林诉被告宋夫水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋希林及其委托诉讼代理人王云华、被告宋夫水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋希林向本院提出诉讼请求：判令被告宋夫水赔偿原告损失1000元。事实和理由：2016年11月22日，原告家人发现被告故意将原告家老坟地的围墙损毁几处，后原告报警，茅村派出所的民警找到被告，被告认可曾几次扒毁原告家老坟地围墙的事实，派出所对被告进行了严厉的训斥，并要求被告将损毁的坟墙恢复或进行赔偿。但被告拒不执行。被告的行为给原告及家人造成了一定的经济损失和精神损害。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告宋夫水辩称，我不应赔，原告是在上次起诉后的原有基础上垒起来的。
经审理查明，原告宋希林与被告宋夫水均是徐州市铜山区茅村镇留武村村民。两家在留武村村后山坡上私建有家族林地，原告宋希林的家族林地在被告宋夫水的家族林地以北，均无土地使用权证。
2016年11月24日，因原告宋希林向徐州市铜山区公安局茅村派出所反映，被告宋夫水将原告宋希林所建围墙损毁，后被告宋夫水承认围墙系其所扒。经公安机关协调，双方未达成调解协议。
以上事实，有公安机关询问笔录、照片及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产以及集体所有的财产均受法律保护。而本案中，虽然被告宋夫水毁损原告宋希林所建围墙是事实，但原告要求赔偿损失必须首先举证证明该围墙系其合法财产。原、被告对各自家族林地所占用的土地均无使用权，故原告宋希林在集体土地上建造的围墙并非公民个人合法财产，其要求财产损失，依法不予保护。本案经数次调解，但双方因风俗禁忌为由拒绝对围墙进行改建或迁移，故本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋希林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋希林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 楚
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2970号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告姜凤荣，女，1965年3月28日出生，汉族，住巨野县。
被告郭兆臣，男，1966年8月12日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜凤荣、郭兆臣借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜凤荣、郭兆臣的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十二月五日
书记员 单迪迪
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱民初字第176号
原告：舟山顺泰船舶修造服务有限公司。
法定代表人：徐明儿。
被告：浙江南顺船舶修造有限公司。
法定代表人：戴全德。
原告舟山顺泰船舶修造服务有限公司诉被告浙江南顺船舶修造有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年4月12日立案受理后，原告舟山顺泰船舶修造服务有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舟山顺泰船舶修造服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山顺泰船舶修造服务有限公司撤回对被告浙江南顺船舶修造有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告舟山顺泰船舶修造服务有限公司承担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一三年四月十六日
代书 记员 陆启立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1026号
申请执行人广西百色市右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人关浩，广西知君律师事务所律师。
委托代理人苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被执行人赵海仁，男，1980年3月24日出生，壮族，广西天等县人，住广西南宁市。
被执行人黄含晓，女，1979年3月20日出生，壮族，广西天等县人，住广西天等县。
被执行人百色市宝供物流运输有限公司，住所地百色市城东路交警支队对面那毕乡七塘那马屯23号
法定代表人余永伟，该公司总经理。
本院在执行广西百色市右江农村合作银行与黄含晓、赵海仁、百色市宝供物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月23日向本院申请强制执行，本院于2016年4月23日立案执行。经本院查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为521035元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1026号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
代理审判员 刘乾旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周发平
江苏省高邮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邮刑初字第00341号
自诉人张鲁原，退休。
被告人高长明，高邮市公安局局长。
自诉人张鲁原以被告人高长明犯诽谤罪，于2014年9月12日向本院提起控诉。
本院经审查认为，诽谤罪是指捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。由于自诉人张鲁原未能向本院提供证明被告人高长明捏造事实对其进行诽谤且情节严重的证据，因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人张鲁原对被告人高长明的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
代理审判员 虞亚春
代理审判员 余荣杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈海云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初416号
原告马某某。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费11707.24元减半收取为5853.62元由原告承担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
人民陪审员 欧小珩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第665号
原告魏学峰。
被告位永福。
被告傅海青。
被告山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇村魏村。
法定代表人傅海青，该公司董事长。
原告魏学峰诉被告位永福、傅海青、山东省博兴县福宁模具制造有限公司（以下简称福宁模具公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告魏学峰到庭参加诉讼，被告位永福、傅海青、福宁模具公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学峰诉称，2013年3月30日，原告与被告位永福、傅海青电话协商达成借款协议，约定由原告借给被告位永福人民币100000元，使用期限为1个月，由被告傅海青、福宁模具有限公司提供担保，出借款项由被告位永福之妻傅海青代收，原告通过银行转账及现金的方式于2013年4月3日前将上述款项交付给被告。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法判令：1、依法判令被告位永福立即归还所借款项100000元并按月息二分支付自2013年5月7日至起诉之日的利息及违约金55000元；2、依法判令被告傅海青、福宁模具公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告位永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅海青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告福宁模具公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月3日，原告魏学峰与被告位永福、傅海青、福宁模具公司签订借款合同，约定被告位永福向原告魏学峰借款100000元，借款期限为1个月，被告逾期还款，应承担未偿还金额50%的违约金。被告傅海青、福宁模具公司为被告位永福向原告借款提供连带责任保证。
2013年3月30日及2013年4月3日，原告分两次向被告傅海青的中国农业银行账户转入95000元。上述借款被告未向原告偿还。
另，原告陈述其在2013年4月3日向原告交付现金5000元，未提交证据证实。
以上事实，有原告提交的借款合同一份、中国农业银行业务回单二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告位永福借到原告款项后未予偿还，有原告提交的借款合同及银行转账凭条为证，事实清楚，依法予以认定，原告主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。原告主张其在2013年4月3日向被告交付现金5000元，未提交证据证实，依法不予采信，借款数额应按95000元计算。因原被告双方在借款合同中未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的主张依法不予支持。原被告双方在合同中约定，若被告逾期还款应支付未偿还部分的50%作为违约金，该违约金计算数额不超出自涉案借款期限届满之日起至原告起诉之日止按年利率24%计算的利息，故对原告要求被告按约定支付违约金的主张，依法予以支持，违约金数额为47500元（95000×50%）。被告傅海青、福宁模具公司作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告位永福、傅海青、福宁模具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位永福于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学峰借款95000元并支付违约金47500元；
二、被告傅海青、山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司对第一判项确定的支付义务与被告位永福承担连带责任；
三、驳回原告魏学峰对被告位永福、傅海青、山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告魏学峰负担274元，被告位永福、傅海青、山东省博兴县福宁机械模具制造有限公司负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩志芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第665号原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。代表人：路红军，行长。委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）被告：邱凡修。被告：狄玉玲。被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。法定代表人：袁聿明。被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：王鹏。被告：孙国全。被告：李保钢。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告邱凡修、狄玉玲、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司（以下简称中商公司）、淄博博山聚乐村食品有限责任公司（以下简称聚乐村公司）、孙国全、李保钢金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼。被告邱凡修、狄玉玲、中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2015年6月9日，原告与被告邱凡修、狄玉玲签订编号为2015年齐银个综借25字58号个人综合消费借款合同，约定邱凡修、狄玉玲向原告借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢签订编号为2015年齐银个保25字58号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢自愿为邱凡修、狄玉玲在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。借款后自2015年7月21日起，邱凡修、狄玉玲未按期归还借款利息，中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢也未履行保证义务。请求判令被告邱凡修、狄玉玲立即偿还借款本金50万元，利息2220.51元（截止2015年8月20日）及其至实际付清之日的利息和罚息；被告中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢对上述借款承担连带清偿责任。原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2015年齐银个综借25字58号个人综合消费借款合同一份；2、2015年齐银个保25字58号个人借款保证合同二份；3、齐商银行个人借款凭证一份；4、利息计算单一份。被告邱凡修、狄玉玲、中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。经审理查明，2015年6月9日，原告（贷款人、债权人）与被告邱凡修（借款人、债务人）、狄玉玲（共同债务人）签订编号为2015年齐银个综借25字58号个人综合消费借款合同，约定借款人向贷款人借款50万元，期限为2015年6月9日至2018年6月5日，到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，原告与被告中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢签订编号为2015年齐银个保25字58号个人借款保证合同，合同约定中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢自愿为邱凡修在原告处借款50万元提供保证担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后原告按约履行了放款义务。自2015年7月21日起，邱凡修、狄玉玲未按期归还借款利息，截止2015年8月20日，拖欠利息2220.51元。中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢也未履行保证义务。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的个人综合消费借款合同、个人借款保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，合同依法成立、合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。邱凡修未按约定向原告支付利息，构成违约，应当承担违约责任。狄玉玲为借款的共同债务人，应当与邱凡修承担共同还款的责任。原告有权要求邱凡修、狄玉玲清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。故邱凡修、狄玉玲应当向原告返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日）。中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢作为连带责任保证人，应当对邱凡修、狄玉玲的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向邱凡修、狄玉玲追偿。被告邱凡修、狄玉玲、中商公司、聚乐村公司、孙国全、李保钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱凡修、狄玉玲自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金50万元并支付利息2220.51元（截止2015年8月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；二、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、孙国全、李保钢对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、孙国全、李保钢承担保证责任后，有权向被告邱凡修、狄玉玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411.00元、诉讼保全费3031.00元，均由被告邱凡修、狄玉玲、淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、孙国全、李保钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一五年十一月九日书记员 王晶晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第441号
申请执行人：谢某。
被执行人：燕某。
申请执行人谢某与被执行人燕某抚养费纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年9月9日作出的（2005）博民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某于2012年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2005）博民初字第1532号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一三年四月十四日
书记员 周 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2454号
原告：边修臣，临淄区凤凰镇东召北村村民委员会主任。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：边延亮，农民。
委托代理人：崔海宁，山东华宇轩律师事务所律师。
原告边修臣诉被告边延亮身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告边修臣的委托代理人蒲业荣、被告边延亮的委托代理人崔海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边修臣诉称，原告系凤凰镇东召北村村民委员会主任，原告接到村民举报，被告强占本村集体承包给李淑禄的果园并违规建房，故于2014年7月1日带领村民代表前去制止，双方发生争执。2014年7月2日，被告在原告去镇政府开会的路上将原告截住并打伤。原告受伤后在齐都医院住院治疗，经诊断为头部外伤、面部肿胀、全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤等。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计11460.20元。
被告边延亮辩称，因原告带人拆了被告的果园才发生的纠纷争执，原告也应承担一定责任。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告因拆除被告果园一事发生争执，次日8时许，被告在临淄区凤凰镇愚公山环山路北段处将原告打伤，经临淄公安分局鉴定原告伤情构成轻微伤，原告受伤后，在临淄区齐都医院住院13天，花费医疗费9202.20元。原告主张住院期间误工费997元、护理费780元、住院伙食补助费156元、鉴定费300元、打印费25元，被告均无异议。被告认为，因原告带人拆毁被告果园才引起的纠纷，原告也应承担一定责任。双方因赔偿问题不能达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份、住院病历一份、住院收费票据一份、门诊收费票据三份、住院病人费用清单一份、证明一份、工资表两份、收费收据两张及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告拦截原告并将原告打成轻微伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的医药费、误工费、护理费等各项经济损失。被告主张因原告带人强拆被告果园才引起纠纷的产生故原告应承担一定责任，但未能举证证明原告负有过错，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告应对原告的人身伤害承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边延亮赔偿原告边修臣医疗费9202.20元。
二、被告边延亮赔偿原告边修臣误工费997元。
三、被告边延亮赔偿原告边修臣护理费780元。
四、被告边延亮赔偿原告边修臣住院伙食补助费156元。
五、被告边延亮赔偿原告边修臣鉴定费300元。
六、被告边延亮赔偿原告边修臣打印费25元。
七、上述一、二、三、四、五、六项共计11460.20元，被告边延亮于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告边延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张晓明
人民陪审员 张文峰
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 徐金莹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第576号
罪犯李三旗，男，1967年12月12日出生，汉族，商水县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2007年6月10日作出（2007）周刑终字第38号刑事裁定，以被告人李三旗犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑12年。2007年6月28日执行。2007年7月19日入狱，曾减刑3次，减去有期徒刑2年11个月（刑期至2015年8月23日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李三旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李三旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警聂红华、王宝军及同监罪犯孙军亮、位保红的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李三旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李三旗的刑罚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期自2006年7月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执恢187号
申请执行人李胜鸿。
被执行人刘兴赋。
申请执行人李胜鸿与被执行人刘兴赋民间借贷纠纷一案，申请执行人李胜鸿依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第00489号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘兴赋给付本金9000.00元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人李胜鸿同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴赋尚欠申请执行人李胜鸿本金9000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年五月三日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执恢187号申请执行人李胜鸿。被执行人刘兴赋。申请执行人李胜鸿与被执行人刘兴赋民间借贷纠纷一案，申请执行人李胜鸿依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第00489号民事调解书，于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人刘兴赋给付本金9000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人李胜鸿同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘兴赋尚欠申请执行人李胜鸿本金9000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年五月三日书记员 谢文涛
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执保528号
申请人：徐红，居民。
被申请人：张瑜，居民。
被申请人：刘程祥，成年，居民。
申请人徐红与被申请人张瑜、刘程祥财产保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）鲁1103财保378号民事裁定书，裁定将被申请人刘程祥所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押于华日停车场。现因被申请人交纳了1万元担保金，故应解除对其采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘程祥所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2068号
原告方文山，男，1944年12月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村。
法定代表人吴玉茶，董事长。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院在审理原告方文山与被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告方文山于2014年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方文山以欲与被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司自行调解为由，申请撤回对被告福建莆田市兴龙鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文山撤回起诉。
本案案件受理费人民币10934元，减半收取人民币5467元，由原告方文山负担。
审 判 长 郑志生
审 判 员 吴金琼
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蔡晓芬
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
-3-
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初1910号
原告白国庆，男，1978年3月20日生，汉族。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄宏辉，男，1979年5月18日生，汉族。
被告邵化伟，男，1982年10月2日生，汉族。
本院在审理原告白国庆诉被告黄宏辉、邵化伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对此纠纷已私下达成和解协议且已履行完毕，原告申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白国庆撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年七月十一日
书记员 王成峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1324号
申请执行人：日照九九康商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。组织机构代码69541889-1。
法定代表人：张勇，经理。
被执行人：刘统一，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照九九康商贸有限公司与被执行人刘统一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6163号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘统一支付货款44478元利息，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘统一中国工商银行信用卡，将被执行人刘统一名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1324号申请执行人日照九九康商贸有限公司与被执行人刘统一买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1324号申请执行人：日照九九康商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村。组织机构代码69541889-1。法定代表人：张勇，经理。被执行人：刘统一，男，1980年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照九九康商贸有限公司与被执行人刘统一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初6163号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘统一支付货款44478元利息，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘统一中国工商银行信用卡，将被执行人刘统一名下鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1324号申请执行人日照九九康商贸有限公司与被执行人刘统一买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十一月二十一日书记员 高 锐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2739号
原告张学强。
委托代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告颜照照。
被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司。
法定代表人王殿君，经理。
机构代码：××。
地址：青县青崇公路自来水公司南侧。
原告张学强与被告颜照照、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司（以下简称诚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学强的委托代理人马继升到庭参加诉讼，被告颜照照、被告诚信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称，2013年2月，被告颜照照以被告诚信公司的名义承建了青县御江南小区工程，后原告为该工程供应砌块。2015年2月9日，被告颜照照出具欠原告货款12万元的证明，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，故起诉，请求判令二被告给付货款12万元及逾期付款利息。
被告颜照照及被告诚信公司在法定期限内均未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告诚信公司与沧州广厦房地产开发有限公司青县分公司签订工程承包协议书，约定由被告承建沧州广厦房地产开发有限公司青县分公司开发的青县御江南小区工程，被告颜照照作为委托代理人在合同上签字。施工期间，被告诚信公司在原告处购买砌块，共欠原告货款12万元。2015年2月9日，被告颜照照给原告出具证明一份，证实御江南工地一期工程拖欠原告砌块款12万元，并同意在甲方直接支付。后二被告均未向原告支付该款。
上述事实由原告提交的工程承包协议书、颜照照出具的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告诚信公司承建御江南工程，施工期间拖欠原告货款12万元，应负还款义务。被告颜照照作为诚信公司在该项工程中的委托代理人，组织施工、购买材料并出具欠款证明，均为职务行为，相应责任应由诚信公司承担，原告主张颜照照还款于法无据。因双方对合同履行期限未作约定，故应在原告起诉之日按照同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司于判决书生效后五日内给付原告张学强货款12万元及逾期付款利息（以12万元为基数，从2015年9月10日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至本判决书指定的履行之日止）。
二、驳回原告张学强对被告颜照照的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，均由被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一五年十一月三十日
书记员 高铎洋
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1455号
申请人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人古斯楞，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人额登其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人阿拉腾布拉格与被执行人古斯楞，额登其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元借款及利息并承担案件受理费1150元。申请人向本院申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，约定分期还款，每月扣留额登其其格工资4000元之至本利还清为止，并且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1455号执行案件终结本次执行。
如被执行人古斯楞，额登其其格不按约定履行还款义务，申请人阿拉腾布拉格可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十二月五日
书记员 双 胡 尔
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执791号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：陈建波，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈建波、周玲征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。被执行人已自动履行20000元，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）渝0110执791号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 蓝远银
二〇一六年三月八日
书记员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执791号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：陈建波，男，1988年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周玲，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈建波、周玲征收社会抚养费纠纷一案，立案标的62500元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。被执行人已自动履行20000元，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执791号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年三月八日书记员  成 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第798-5号
申请执行人：翟良强，男，1955年6月16日生，汉族
被执行人：罗春艳，女，1977年2月13日生，汉族
被执行人：宋训建，男，1976年5月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人翟良强与被执行人罗春艳、宋训建房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行被执行人罗春艳、宋训建24000元发放申请执行人，查封被执行人宋训建所有的位于蓬莱市京蓬北区25号楼西单元1楼西户房屋（产权证号：蓬房权证字第93**号）。由于上述房屋暂不方便处置，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2013）开执字第798-5号申请执行人：翟良强，男，1955年6月16日生，汉族被执行人：罗春艳，女，1977年2月13日生，汉族被执行人：宋训建，男，1976年5月31日生，汉族。本院在执行申请执行人翟良强与被执行人罗春艳、宋训建房屋买卖合同纠纷一案中，本院已执行被执行人罗春艳、宋训建24000元发放申请执行人，查封被执行人宋训建所有的位于蓬莱市京蓬北区25号楼西单元1楼西户房屋（产权证号：蓬房权证字第93**号）。由于上述房屋暂不方便处置，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟广新二〇一六年十一月三十日书记员  侯树巍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第00649号
原告：王某某，男，1985年4月6日出生，汉族，初中文化，建筑工人。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1984年1月15日出生，汉族，初中文化。
被告：李某甲，女，1963年5月19日汉族，汉族，初中文化，服务员。
共同委托代理人：林乐成、罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
原告王某某诉被告朱某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院2013年4月1日受理后，依法由审判员黄朝辉独任审判，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王伟，被告朱某某的委托代理人林乐成，被告李某甲及其委托代理人林乐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年2月21日订立婚约。2012年11月4日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居前二被告向原告索要彩礼现金19100元，戒指两枚、衣服、项链、手链、耳钉等贵重财物价值19200元；同居后，感情不和经常生气被告朱某某一直不与原告一起生活。原告与被告朱某某的同居关系不受法律保护应予解除，因二被告向原告索要大量财物，导致原告家庭生活特别困难，应当返还收受的财物，二被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决二被告返还原告订婚彩礼款19100元；二被告返还向原告索要的手链、耳环、戒指、项链、衣服等价值19200元；诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、李某甲辩称，原告的起诉部分不是事实，被告未向原告索要彩礼，19100元以及一枚戒指是媒人送的并非索要。婚后两人居住在被告家中，没有造成原告家庭困难。原告从被告家出走，不同意与被告朱某某生活，存在过错。被告二万多元嫁妆仍在原告家中。
原告为支持其主张提供证据如下：
1身份证，证明诉讼主体资格。
2、证明两份，证明两人订立婚约期间两被告向原告索要彩礼的事实。
3、证人证言。
被告为支持其反驳意见提供证据如下：
1、身份证，证明被告诉讼主体资格。
2、银行卡，证明四金是被告朱某某刷卡购买。
3、收据，证明四金是被告朱某某刷卡购买。
4、嫁妆清单，证明在原告家中的嫁妆9样10856元。
5、证人证言。
被告对原告提供证据的质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，原告起诉彩礼19100元以及订婚的一枚戒指是事实，关于四金不是事实。
证据3，证言证实送彩礼10100元的事实以及被告未向原告索要彩礼。证言中其他问题不准确。
原告对被告提供证据的质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，不能反映是被告朱某某的银行卡，也未提供刷卡记录。
证据3，票据形式不合法，应是税务票据。
证据4，不能证明嫁妆在原告家中。
证据5，证言印证彩礼10100元、送四金以及原告在被告家中居住的事实。
经审理查明，原告王某某与被告朱某某经媒人白某介绍认识、恋爱。2012年农历正月底举行订婚仪式，按照当地习俗，原告给付被告现金4600元，购买一枚金戒指，价值3400元，同时添置衣服一套、鞋子一双。农历8月18送日子，原告遵从习俗给付女方10100元现金，四金（手链、耳环、戒指、项链，价值1万元左右）、衣服、鞋子。以上钱款由媒人交付给被告李某乙了。举行结婚仪式时，原告给付金猪钱2000元，上车钱2000元，以及下车钱、敬茶钱等。被告嫁妆有空调、电视机、沙发、茶几各一，被子四床等，现在原告处。双方共同生活期间，未办理结婚登记，原告时常住在被告家中。2013年春节期间，双方发生矛盾，未能进行有效交流沟通，原告诉讼来院，案经调解无果。
本院认为，原告王某某与被告朱某某因缔结婚姻，按照当地风俗采取给付彩礼的做法，于法无据。在日常生活中相互经济往来，以及平时生活消费，属于正常生活性支出，互不找补。双方共同生活一段时间，未建立起真正的夫妻感情，怠于履行结婚登记，偶有争执，诉至法院，对婚姻关系的维系均未付出努力。被告接受彩礼的行为，因以夫妻名义共同生活一段时间，应适当返还，以10000元为宜。由于二被告系母女关系，经媒人手均接收部分钱款，庭审中，未明确钱款去向，双方互负连带清偿责任。被告个人嫁妆归被告个人所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决书生效之日起五日内给付原告王某某人民币10000元。被告李某甲承担连带清偿责任。
二、被告朱某某个人嫁妆归其本人所有。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈 莹
注：1、本院标的款账户：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128
2、如提起上诉，在递交上诉状之日起七日内，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项、第十七条的规定，按不服一审判决部分的上诉请求数额，向安徽省阜阳市中级人民法院预交案件上诉费，并将预交上诉费收据的复印件递交本院。逾期视为放弃上诉。
校对人：黄朝辉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1762号
上诉人（原审被告）：张家港市赛博科技有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区。
法定代表人：薛建。
被上诉人（原审原告）：刘栋阳，男，汉族，1991年12月1日生，住河南省荥阳市。
上诉人张家港市赛博科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。
张家港市赛博科技有限公司上诉称，本案合同中的管辖条款约定不明，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原、被告在《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成，可通过双方人民法院起诉。原审原告依据上述约定，向其住所地的河南省荥阳市人民法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月三日
书记员 吴静静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第262号
原告张建飞，住址广东省四会市。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，地址深圳市福田区红荔路2011号。
代表人林伟明。
本院在审理上列原告张建飞诉被告深圳市公安局交通警察支队福田大队行政其他纠纷一案中，原告张建飞在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月九日
书记员 杨静（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许金初字第71号
原告禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颖川路62号。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人菅运生，河南世纪风律师事所律师。
被告河南省禹州市智康调味品有限公司，住所地禹州市西工业园区。
法定代表人李金营，该公司总经理。
被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司，住所地禹州市梁北镇军张村。
法定代表人代国周，该公司总经理。
被告禹州集元建材贸易有限公司，住所地禹州市建材市场南街。
法定代表人袁晓娜，该公司总经理。
委托代理人王法有，系该公司员工。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告河南省禹州市智康调味品有限公司、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告禹州市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告禹州市农村信用合作联社的委托代理人菅运生，被告禹州集元建材贸易有限公司的委托代理人王法有到庭参加诉讼。被告河南省禹州市智康调味品有限公司、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称，2012年9月29日，被告河南省禹州市智康调味品有限公司向原告借款400万元，2013年9月28日到期，其他二被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔借款按照合同约定已逾期，而被告河南省禹州市智康调味品有限公司未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告合法权益，特此起诉，请求依法判令：一、被告河南省禹州市智康调味品有限公司向原告偿还借款本金400万元及利息527040元（利息暂计算至2015年3月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、其他二被告承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告共同承担。
被告禹州集元建材贸易有限公司辩称，原告主体不适格，《流动资金借款合同》及《保证合同》上加盖的是汇丰信用社公章，本案原告禹州市农村信用合作联社并不是债权人；本案主债务人河南省禹州市智康调味品有限公司未到庭，对于借款及利息偿还多少无法查清。综上，请求驳回起诉。
被告禹州市智康调味品有限公司、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原被告双方的工商营业执照副本、组织机构代码复印件。主要证明原被告主体资格适格。
证据二、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份。主要证明原被告之间借款合同关系及担保合同关系成立。
证据三、借款借据一份、存款凭条一份、贷款发放通知单一份。主要证明原告已向被告提供合同项下的全部借款。
被告禹州集元建材贸易有限公司对原告提供证据的质证意见是：对证据一没有异议；对证据二有异议，认为《保证合同》及《流动资金借款合同》上加盖的公章是汇丰信用社，禹州农村信用合作联社不是原告，不应当起诉；对于证据三有异议，认为存款凭条只能证明河南省禹州市智康调味品有限公司向汇丰信用社存入了400万元，认为贷款发放通知单没有经过第一被告确认，达不到其证明目的。
被告禹州集元建材贸易有限公司未向本院提供证据。
被告禹州市智康调味品有限公司、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司未向本院提供证据，也未对原告提供证据发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三相互印证，能够证明原告将贷款400万元发放至被告河南省禹州市智康调味品有限公司在禹州市农村信用合作联社汇丰信用社开立的账户上，并经被告河南省禹州市智康调味品有限公司确认的事实，故，被告禹州集元建材贸易有限公司对原告400万元贷款是否发放给被告的异议不能成立，本院不予采纳；汇丰信用社作为禹州市农村信用合作联社的下属分支机构，不具备法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即禹州市农村信用合作联社享有或承担，故禹州市农村信用合作联社系本案适格原告，被告禹州集元建材贸易有限公司关于禹州市农村信用合作联社不是本案适格原告的理由不能成立，本院不予采纳。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月29日，禹州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告河南省禹州市智康调味品有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南省禹州市智康调味品有限公司向禹州市农村信用合作联社汇丰信用社借款400万元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月28日，借款利率为月利率7.2‰。同日，禹州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司签订《保证合同》，合同约定禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年。禹州市农村信用合作联社汇丰信用社按约定将贷款400万元发放给被告河南省禹州市智康调味品有限公司，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告河南省禹州市智康调味品有限公司一直没有向原告偿还，其他二被告也没有履行连带保证责任。至2015年3月31日，三被告下欠原告借款本金400万元及利息527040元未还。另查明，汇丰信用社是禹州市农村信用合作联社下属分支机构，不具有法人资格。
本院认为，禹州市农村信用合作联社汇丰信用社与被告河南省禹州市智康调味品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。禹州市农村信用合作联社汇丰信用社依约向被告河南省禹州市智康调味品有限公司发放了贷款400万元，借款到期后，被告河南省禹州市智康调味品有限公司没有按约定向禹州市农村信用合作联社汇丰信用社偿还借款，被告河南省禹州市智康调味品有限公司应当依法承担该笔借款本息的清偿责任。被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司自愿对该笔借款承担连带保证责任，应当依约对该笔借款承担连带清偿责任。禹州市农村信用合作联社汇丰信用社作为禹州市农村信用合作联社下属的分支机构，不具有独立法人资格，其对外产生的权利、义务应当由法人即禹州市农村信用合作联社享有或承担，故禹州市农村信用合作联社系本案适格原告。原告禹州市农村信用合作联社要求三被告偿还借款本息的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省禹州市智康调味品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金400万元及利息527040元（利息暂计算至2015年3月31日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审案件受理费43017元，由被告河南省禹州市智康调味品有限公司、禹州市壮壮奶牛养殖有限公司、禹州集元建材贸易有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯伟丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1590号
罪犯张裕，男，1988年3月7日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人张裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10365元（未履行）。被告人张裕不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年5月14日作出（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2013年5月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期至2017年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯张裕在服刑期间确有为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第?二监狱认为，罪犯张裕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、12月，2014年5月、10月，2015年6月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张裕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张裕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯民事赔偿民事赔偿10365元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张裕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第629号
罪犯杨行，男，1991年6月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因强迫卖淫罪经安塞县人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2011）塞刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金2000元，刑期自二〇一〇年十一月十七日至二〇一六年十一月十六日止，于二〇一一年六月二日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯杨行确有悔改表现，建议对罪犯杨行减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十二个。单项奖励56分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯杨行确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨行在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨行减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3273号
原告：温传峰，男，1955年11月5日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
被告：刘爱芝，女，1962年7月5日生，汉族，农民，初中文化，住萧县。
本院在审理原告温传峰诉被告刘爱芝土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告温传峰于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告温传峰的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告温传峰撤回诉讼。
案件受理费615元，减半收取308元由原告温传峰承担。
审判员 朱博
二〇一七年六月二十九日
书记员 张特
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第92号
罪犯郑如意，男，1988年1月23日生，满族，文化程度小学，籍贯黑龙江省穆棱市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年3月28日以（2011）昌刑初字第208号刑事判决，认定罪犯郑如意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑如意原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑如意在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑如意减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年3月12日至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第442号
原告：庞珊。
委托代理人：叶万晓，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：林江。
原告庞珊为与被告林江民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庞珊的委托代理人叶万晓到庭参加诉讼，被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告庞珊起诉称：被告因资金周转需要于2014年9月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告一直怠于履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元并支付利息，利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告立即归还借款本金50000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按月利率6%自2015年8月26日起计算至款项付清之日止。
被告林江未作答辩。
原告庞珊为证明自己主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告林江于2014年9月15日向原告借款50000元的事实。
被告林江未提交证据。
被告林江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据系原件，其上有被告林江的签名捺印予以确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2014年9月15日，被告林江向原告庞珊借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告均未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时归还全部借款，然被告并未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林江于本判决生效之日起十五日内支付给原告庞珊借款本金50000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按年利率6%自2015年8月26日起计算至款项付清之日止。
如果被告林江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 杨优荣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初278号
原告曾庆权，男，生于1977年9月29日，汉族，住西藏边坝县。
委托代理人王明，渠县和平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告达州市翠屏实业有限责任公司。
法定代表人况余烈，经理。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告曾庆权与被告达州市翠屏实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告曾庆权于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾庆权撤诉。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告曾庆权负担。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王晓秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第340号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第107号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0408执148号
申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司
住所地：永年县临洺关镇建安街51号
法定代表人：高海军，该公司董事长
委托代理人：崔志民，系该公司员工
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被执行人：魏新海，男，1958年2月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人魏新海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1280000元及利息。被执行人依法应承担执行费15200元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的1295200元未能执行。
3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，被执行人欠下大量外债，生活困难。
4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人经传唤到庭，称贷款搞运输，因车发生火灾导致贫困，欠下大量外债，现在家无收入，靠儿子打工来赡养，没有履行能力。
5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年5月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执148号申请执行人:永年县农村信用联社股份有限公司住所地：永年县临洺关镇建安街51号法定代表人：高海军，该公司董事长委托代理人：崔志民，系该公司员工委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。被执行人：魏新海，男，1958年2月9日生，汉族，住邯郸市复兴区。申请执行人永年县农村信用联社股份有限公司与被执行人魏新海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0429民初1965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1280000元及利息。被执行人依法应承担执行费15200元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无工商登记信息；无车辆登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、住房公积金、金融理财产品、保险收益、股息分红财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的1295200元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，被执行人欠下大量外债，生活困难。4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人经传唤到庭，称贷款搞运输，因车发生火灾导致贫困，欠下大量外债，现在家无收入，靠儿子打工来赡养，没有履行能力。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年5月13日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月三十一日书 记 员  李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执38号
申请执行人:李运红，男，1955年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人:赵振岭，男，1970年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：冀苏霞，女，1970年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李运红与被执行人赵振岭、冀苏霞借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）冀0429民初1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款63000元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。
2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院根据网上查控反馈结果查询到被执行人冀苏霞名下有冀Ｄ×××××号时风牌车一辆。赵振岭名下有冀Ｄ×××××号时风牌车一辆。我院对该二辆车户进行了查封，未找到该车辆故未能实际控制该车辆。未查到被执行人名下银行存款和工商登记信息。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
审 判 员 段聚兵
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月十九日
（代印）
书 记 员 李东晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终409号
上诉人（原审原告）：侯俊玉，男，1975年10月12日出生，汉族，个体，住桦南县。
委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路39号。
法定代表人：辛月和，职务经理。
被上诉人（原审被告）：杨巾力，女，1974年11月28日出生，汉族，系桦南县环保局干部，住桦南县。
委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴立迁，男，1970年8月7日出生，汉族，系桦南县建设局干部（已退休），住桦南县。
上诉人侯俊玉因与被上诉人桦南县鑫隆房地产开发有限责任公司（以下简称鑫隆公司）、杨巾力、吴立迁建设工程施工合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2016）黑0822民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销桦南县人民法院（2016）黑0822民初2134号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 韩国斌
审 判 员 王雪洁
二〇一八年八月七日
法官助理 何 璇
书 记 员 付丽丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执589号
申请执行人杨占磊，男，1980年11月24日生，汉族，现住石家庄市高新区。
被执行人河北锦绮化纤有限公司，住所地石家庄市循环化工园区化工中路66号。
法定代表人韩卫东，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初2372号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北锦绮化纤有限公司银行存款118215元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年二月二十三日
书记员 张凯
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民辖终104号
上诉人（原审被告）：段德喜，男，汉族，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1984年9月25日出生，住湖南省华容县。
上诉人段德喜因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2018）湘0623民初831号民事裁定，向本院提起上诉。
段德喜上诉称，上诉人的住所地位于江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将案件移送江苏省溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人吴勇诉称，双方自2012年起合伙承包了华容县马家湾采石场的矿石开采，在合伙过程中双方发生纠纷诉至法院。本案为合伙协议纠纷，合同履行地为华容县马家湾采石场，被上诉人吴勇选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不妥，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 胡 哲
二〇一八年八月二日
书记员 李佳林
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0683执130号
申请执行人:白冰，男，1984年8月10日生，汉族，住安国市。
被执行人:朔州市朔城区平康人药店，住所地朔州市平朔路东翠丰苑小区南段**号。
负责人：赵广良。
申请执行人白冰申请执行被执行人朔州市朔城区平康人药店买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白冰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2017）冀0683民初509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘久树
审判员 袁景洲
审判员 刘 雨
二〇一八年九月六日
书记员 赵德帅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执983号
申请执行人：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人：张召华，男，1973年1月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区
本院依据已经发生法律效力的2015年裕刑初字第00013号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张召华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张召华银行的存款3000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一八年三月二十七日
书记员 池云硕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执566号
申请执行人宁静，女，1973年4月13日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人宋路伟，男，1987年12月14日生，户籍地河南省南乐县，现住。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1502号民事判决书，责令被执行人宋路伟履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋路伟银行存款1072672元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年四月七日
书记员 闫丁伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终301号
上诉人（原审原告）：吕万臣，男，1946年10月27日出生，汉族，桃山区农民，住七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，无业，住七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：秦兴权，男，1989年5月11日出生，汉族，系黑Ｋ×××××车司机，住七台河市新兴区。
被上诉人（原审被告）：周立民，男，1970年9月18日出生，汉族，系黑Ｋ×××××吊车车主，住七台河市新兴区。
二被上诉人委托诉讼代理人：柴永新，黑龙江政通律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
原审第三人：付希华，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：申景连，黑龙江德政律师事务所律师。
上诉人吕万臣因与被上诉人秦兴权、周立民，原审第三人付希华义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2018）黑0902民初377号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人吕万臣及其委托诉讼代理人万洪忠，被上诉人秦兴权、周立民及其委托诉讼代理人柴永新、刘秀，原审第三人付希华及其委托诉讼代理人申景连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕万臣上诉请求：1、要求撤销驳回起诉的（2018）黑0902民初377号民事裁定书恢复审理还当事人一个公道；2、本案的上诉费用由被告承担。事实与理由：上诉人雇佣第三人付希华在给远丰煤矿维修暖风道期间，付希华按照上诉人的指示，于2016年10月26日中午休息时间，义务帮助被上诉人的吊车挂绳卸水泥管。挂绳当中，吊车司机突然起动吊车，导致第三人付希华受伤。付希华受伤住院治疗21天，法医鉴定8级伤残，经黑龙江省七台河市新兴区人民法院审理作出（2017）黑0902民初421号民事判决书，判决上诉人吕万臣赔偿付希华121,604.44元。上诉人依椐最高院的司法解释：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔偿责任后可向第三人追偿。”故上诉人提起义务帮工人受害责任纠纷，黑龙江省七台河市新兴区人民法院受理后，开庭只让原告宣读起诉书，被告宣读答辩状便闭庭了。上诉人没得到举证，法院片面的根据被告的答辩状，认定上诉人没履行生效的判决，没履行赔偿义务，裁定驳回起诉，与事实不符，实属错误。法院判决书上已经写的很清书，吕万臣垫付了医药费25,748.07元，受害人住院费用，这是上诉人已付出的现金。另外远丰煤矿扣压上诉人工资38,000.00元付给付希华，总计上诉人已付给付希华赔偿款63,748.07元。裁定书认定上诉人未履行赔偿义务驳回起诉，认定错误。
被上诉人秦兴权、周立民辩称，上诉请求与法无据，本案是裁定驳回起诉，法院应就事实起诉，是否恢复审理应一审法院审理而不是二审审理；案由是义务帮工人受害责任纠纷，而我方不是帮工人或提供劳务者，起诉我方不符合法律规定；如果说案由定追偿权纠纷，上诉人没有履行给付义务，法院不能支持，现在拿没有生效的法律文书就不应支持上诉人请求。
原审第三人付希华述称，受雇于上诉人是事实，原判决清楚载明判决数额已扣除上诉人所说的医疗费，也清楚的写着所得的的赔偿款数额，上诉人所说的付的医疗费己扣除，421号判决书已发生法律效力，至今我方没有得到一分赔偿款，按法律规定作为雇主履行判决以后才有权行使追偿权，上诉人并没有履行发生法律效力的判决，行使追偿权是错误的。
上诉人吕万臣向一审法院起诉请求：1、要求被告承担第三人付希华受伤害的损失121,601.40元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告雇佣第三人付希华给远丰煤矿维修暖风道期间，第三人付希华按照原告的指示，于2016年10月26日中午帮助被告的吊车卸水泥管受伤。住院治疗21天，经新兴区人民法院做出（2017）黑0902民初421号民事判决书确定，吕万臣赔偿付希华121,604．40元，七台河市远丰煤矿承担连带陪偿责任。原告吕万臣末履行赔偿义务，现起诉吊车车主周立民与司机秦兴权承担赔偿责任。
一审法院认定事实：本案原告以义务帮工人受害责任纠纷提起诉讼，原告吕万臣主体资格不适格。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇主承担赔责任后，可以向第三人追偿。本案原告未按生效判决履行赔偿义务，无权向第三人追偿。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吕万臣的起诉。案件受理费2732．00元不予收取。
本院认为：上诉人吕万臣上诉请求要求撤销驳回起诉的（2018）黑0902民初377号民事裁定书恢复审理还当事人一个公道，本案的上诉费用由被告承担。一审根据（2017）黑0902民初421号民事判决书判项一“被告与吕万臣于本判法生效之日起七日内赔偿原告付希华各项损失202,674.07元60%即121,604．44元，被告吕万臣预先垫付的医疗费25,748．07元予以扣除，还须支付95,856．37元。其余部分由原告付希华自行承担。”该判决生效后上诉人吕万臣没有履行给付原审第三人付希华95,856．37元义务，却起诉主张追偿权。故一审法院认定“上诉人吕万臣主体资格不适格，起诉不符合法律规定，应予驳回”事实清楚、程序合法。
综上，上诉人吕万臣上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛知博
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一八年八月三日
书记员 彭俊玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终4174号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。
法定代表人：刘渺，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆建渝工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝北区余松路501号，统一社会信用代码9150011220280762XY。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托诉讼代理人：蔡家良，重庆万可律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鹏，重庆万可律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。
法定代表人：卢王伟，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：钟从伟，男，1981年7月11日出生，汉族。
上诉人天安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆建渝工程建设监理有限公司、重庆凯田汽车运输有限公司、钟从伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据天安财产保险股份有限公司重庆分公司在二审中提交的《机动车交强险与商业险组合投保单》、《保险单及附件确认签收单》、《营业用汽车保险投保提示事项确认书》等新证据，本案部分事实在一审中尚未做出认定，且该部分尚未做出认定的事实可能会影响本案判决结果。若在二审中直接认定该部分事实并做出判决，则会剥夺对方当事人的部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民初2919号民事判决；
二、本案发回重庆市綦江区人民法院重审。
天安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院预交的二审案件受理费9482元予以退还。
审判长 秦 敏
审判员 周海燕
审判员 倪洪杰
二〇一八年八月三日
书记员 梁诗玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终3208号
上诉人（原审原告）：陈美英，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。
负责人：蔡伟荣，行长。
上诉人陈美英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月16日向上诉人陈美英邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1628728）。上诉人陈美英未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月25日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年五月九日
书记员 朱宇航
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3208号上诉人（原审原告）：陈美英，女，1980年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：蔡伟荣，行长。上诉人陈美英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖南省长沙市开福区人民法院于2018年3月16日向上诉人陈美英邮寄送达了《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1628728）。上诉人陈美英未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于2018年3月25日前预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈美英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  欧阳宁审判员  周立文二〇一八年五月九日书记员  朱宇航附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1858号
申请执行人：甘红倩，女，1986年12月28日出生,现住石家庄市裕华区。
被执行人：周鹤，女，1985年11月8日出生，汉族，现住晋州市。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4463号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周鹤名下的银行存款4902.81元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一八年八月十日
书记员 左少林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民终372号
上诉人(一审起诉人)：孟召岱，男，1939年5月6日出生，汉族，，住鹤岗市工农区。
上诉人孟召岱因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孟召岱上诉请求：上诉人是百威英博（鹤岗）啤酒有限公司（以下简称百威公司）职工，于1991年4月份退休，应该享受相关的待遇，但百威公司一直没有按规定给予上诉人相关的待遇，百威公司其他员工都享有慢性病待�，只有上诉人没享有，为此上诉人请求享有慢性病报销待遇，但一审法院以不属于人民法院受理范围为由不予受理，此案适用法律不当。综上，请求二审法院依据事实和法律，依据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，人民法院应予受理。因此，请求依法撤销一审裁定，并判决上诉人享受慢性病报销待遇。
本院认为，上诉人孟召岱请求享受慢性病报销待遇，属于政策性调整范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故一审法院裁定不予受理正确，应予维持。
综上，孟召岱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终588号
上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区。
负责人：刘凯，该组组长。
委托诉讼代理人：刘进前，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，该居民小组代表。
被上诉人（原审原告）：龚清国，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：陈华，男，1966年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区（安徽省淮北市烈山区烈山镇土楼社区推荐）。
上诉人淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组（以下简称第九居民小组）因与被上诉人龚清国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人第九居民小组的委托诉讼代理人刘进前，被上诉人龚清国及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第九居民小组上诉请求：依法撤销一审判决并改判驳回龚清国的诉讼请求；一、二审诉讼费用由龚清国负担。事实和理由：1.一审判决违背客观事实，于法无据。1981年至2017年间土地未进行二次分配和发包，龚清国没有土地承包合同，也没有土地使用证和确权证，即使龚清国耕种土地多年，也是第九居民小组让其临时使用。2.2018年2月9日朱成洋出具的《证明》内容虚假，刘云亮、刘云侠、刘德根、刘西增都不是当时队委会成员。3.任某对涉案土地分配情况不了解，其出具的证明材料内容不属实。
龚清国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。理由如下：第九居民小组一审时已出具证明认可涉案土地于1981年发包给龚清国耕种，不能因双方无承包合同否定龚清国承包涉案土地的事实。第九居民小组混淆了土地使用证与农用地承包经营权证的概念。一审时朱成洋作为社区居委会主任在社区居委会出具的证明上签字是一种职务行为，并非个人行为。证人任某作为包产到户的亲历者，其证言具有较高的证明效力。龚清国的承包地被征收，依法应获得补偿。
龚清国向一审法院起诉请求：1.依法判令第九居民小组立即给付其应得的1.296亩土地的补偿费59097.6元及青苗补偿费2426.4元；2.诉讼费用由第九居民小组承担。一审开庭之后，龚清国申请撤回要求给付青苗补偿费2426.4元的诉讼请求，一审法院予以准许。
一审法院认定事实：1981年，农村土地第一轮承包时，烈山公社土楼大队刘庄十队（现在的第九居民小组）分田到户，“五保户”李风林因无能力耕种放弃承包，烈山公社土楼大队刘庄十队把准备发包给李风林承包的1.296亩土地发包给龚清国耕种，耕种时间持续到2017年8月政府征收。龚清国一直是第九居民小组这一集体组织成员，仅有这一块承包地，在其他地方没有承包地。另查明，第九居民小组的居民从第一轮农村土地承包至今均未与所在的集体组织签订土地承包经营合同，也没有土地承包经营权证。与龚清国承包的耕地同时被征收的本组居民土地补偿费均已发放到位，因有的村民不同意龚清国领取土地补偿费，仅龚清国的未补偿到位。龚清国承包的本案被征土地补偿标准为45600元/亩，折算土地补偿费为59097.6元。
一审法院认为，龚清国户口一直未迁出第九居民小组，其在该组承包有责任田，作为该组集体经济组织成员，在分配承包地征收补偿款时，与其他集体经济组织成员有同等的权利，对其请求第九居民小组给付1.296亩承包土地补偿费59097.6元的主张，依法予以支持。龚清国自愿撤回要求第九居民小组给付青苗补偿费2426.4元的诉讼请求，是对其权利的有效处分，符合法律规定，依法予以准许。判决：第九居民小组于判决生效之日起二十日内支付龚清国承包土地征收补偿款59097.6元。案件受理费1339元，由龚清国负担339元，第九居民小组负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第九居民小组提交如下证据：1.地亩册复印件二页，拟证明地亩册上没有龚清国的名字，龚清国没有在刘庄分地，不应分配补偿款。2.刘庄居民小组村民2018年5月9日的书面材料，拟证明全体刘庄村民不同意给予龚清国补偿款。龚清国质证认为，证据1系复印件，不应采信。证据2仅有25人签名，而刘庄共有408名村民，不能证明全体村民均不同意给付龚清国补偿款。本院经审查认为，证据1未提供原件，证据来源不明，真实性存疑，不予采信；证据2仅有部分村民签名，不能达到其证明目的，不予采信。
双方均坚持一审举证和质证意见。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：第九居民小组应否支付龚清国土地补偿费59097.6元。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得土地补偿费等费用，以维护被征地农民的合法权益。本案中，土楼社区居民委员会、第九居民小组2018年2月9日出具的《证明》、任某2018年2月1日出具的《证明》相互印证，能够证明当时生产队于1981年将涉案土地发包给龚清国耕种直至政府征收，龚清国与第九居民小组之间虽未签订书面的承包合同，但并不影响双方土地承包合同关系的认定。龚清国作为土地承包经营权人，已实际耕种涉案土地三十余年，在涉案土地被征收后，有权请求发包方给付已经收到的土地补偿费。第九居民小组上诉主张龚清国未承包涉案土地，未提供充分证据予以证明，且与其一审辩称及出具的《证明》相矛盾，本院不予采信。
综上所述，第九居民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由淮北市烈山区烈山镇土楼社区居民委员会第九居民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 刘 静
审 判 员 王冬宁
二〇一八年八月十六日
法官助理 周文锦
书 记 员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法那民初字第6号
原告：李某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法送达开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 翁邦杰
二〇一四年二月十八日
书记员 林 生
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00094号
原告吕鑫永，男，2003年12月25日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇红池村一组，学生，现住临渭区杜桥办车雷村一组。
法定代理人吕鑫永，男，1975年9月27日出生，汉族，住渭南市临渭区吝店镇红池村一组，现住临渭区杜桥办车雷村一组，原告吕鑫永之父。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司（下称人寿保险渭南公司），住所：渭南市前进路北段185号。
负责人李某某，总经理。
被告中国人寿保险股份有限公司临渭区支公司（下称人寿保险临渭公司），住所：渭南市朝阳大街东段。
负责人陈小定，经理。
本院在审理原告吕鑫永与被告人寿保险渭南公司、人寿保险临渭公司人身保险合同纠纷一案中，原告吕鑫永于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫永申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吕鑫永撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告吕鑫永承担。
审判员 赵伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵琼
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1517号
申请执�人张孟孟，男，1995年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李丽，女，1975年12月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人张长伟，男，1975年6月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4398号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将张长伟名下位于裕华区胜利南街353号润德商贸城1号公寓式办公（AC）楼02单元0804房产（不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0010304号）过户到张孟孟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一八年四月四日
书记员 史志宏
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保183号
申请执行人：泊头市新盛建筑器材租赁站，住所地泊头市新兴北街145号。
被执行人：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地杭州市庆春东路77号。
被执行人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
本院在执行泊头市新盛建筑器材租赁站与中国能源建设集团浙江火电建设有限公司、浙江恒越建设工程有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司、浙江恒越建设工程有限公司的银行存款220000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 毛树军
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第100号
原告黄木仙。
委托代理人王绿芽，浙江轩韬律师事务所律师。
被告浙江临安长途汽车运输有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街261号。
法定代表人冯金朝，系该公司董事长。
委托代理人李诚，系该公司员工。
本院在审理原告黄木仙诉被告浙江临安长途汽车运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄木仙于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄木仙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄木仙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告黄木仙负担。
审判员 李国臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟一欢
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终1009号
上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道。
法定代表人：刘先麟。
被上诉人（原审原告）：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人湖南长沙西南方新材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2018)湘0112民初2078号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖南麟辉建设集团有限公司上诉称，虽然合同约定了签订地为乙方住所地（长沙市望城区），但该合同是被上诉人提供的范本合同，先由被上诉人盖章后，再由上诉人盖章，故合同签订地点是上诉人工程所在地长沙市岳麓区。本案被告所在地为长沙市岳麓区，且合同履行地也在长沙市岳麓区，故请求撤销原审裁定，将本案移交长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖南麟辉建设集团有限公司与原湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司签订的《预拌混凝土购销合同》约定，因履行该合同产生的纠纷，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司并入湖南长沙西南方新材料科技有限公司后，该约定依法对本案双方当事人仍具有法律效力。虽然湖南麟辉建设集团有限公司上诉称，本案实际签订地点在长沙市岳麓区，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。由于该合同载明签订地为乙方住所地，乙方即原湖南长大四维混凝土有限公司黄金分公司的住所地位于长沙市望城区，故长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，湖南麟辉建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年九月二十一日
书记员 李 娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执164号
申请执行人段某某，男，汉族，1947年1月1日生，住邯郸市磁县。
被执行人段某某，男，汉族，1950年10月10日生，住邯郸市丛台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初4659号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人未按期履行。本院依据法律程序已将执行款强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403执164号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张晓飞