wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1513号原告：代盛仁，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。被告：胡廷泽，男，1949年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇。委托诉讼代理人：付廷禄，成都市金牛区城北法律服务所法律工作者。原告代盛仁与被告胡廷泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告代盛仁的委托诉讼代理人齐元义，被告胡廷泽的委托诉讼代理人付廷禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代盛仁向本院提出诉讼请求：1.判令胡廷泽偿还借款138033元，利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）；2.判令胡廷泽承担本案诉讼费用。事实与理由：代盛仁与胡廷泽因都是租赁金牛区天回东站村7组土地而相互认识并较为熟悉，胡廷泽资金周转困难，分别于2013年12月和2014年2月两次向代盛仁借款146800元，利息约定月息2分。胡廷泽借款后以种种理由拖延偿还借款，在代盛仁多次催促下，胡廷泽于2015年12月9日还了80000元后就一直未再偿还借款，给代盛仁造成较大损失。如今代盛仁身体有病急需用钱,故诉至法院。被告胡廷泽辩称，胡廷泽出具了代盛仁诉称的两份借条，但第一份借条代盛仁实际仅出借了80000元，第二份借条未实际出借。胡廷泽以现金方式支付了部分利息，于2016年12月9日归还了借款本金8万元。原告代盛仁围绕其诉讼请求依法提交了胡廷泽于2013年12月5日出具的《借条》与2014年2月8日出具的《借条》、《中国农业银行四川省分行交易明细》、《租赁合同》、《残疾人证》、《证明》、《出院病情证明书》、《出院证明书》等证据，经胡廷泽质证对证据真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据能够证明本案事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告胡廷泽为证明其抗辩理由，依法提交了《B3012交易对手查询》，经代盛仁质证，对证据真实性、合法性无异议，但认为系双方于2012年12月5日发生的经济往来，与本案诉争借款无关。本院认为，上述转账发生于案涉第一份借条出具时间前一年，转账金额为49900元，与本案两笔借款均不符合，胡廷泽关于80000元借款中除49900元外款项系代盛仁介绍其租赁土地的介绍费和第一年租金的陈述，与其2002年即已经租赁了相关土地的事实不符，又无其他证据证明与本案两笔借款存在关联性，对胡廷泽提供该份证据的证明目的，本院不予采信，但对该份证据所证明代盛仁与胡廷泽在2012年12月5日发生过经济往来的事实予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查予以确认的证据，本院认定如下事实：2002年，代盛仁与胡廷泽均租赁成都市金牛区天回乡车站村村民委员会土地，并因此而相识熟悉。代盛仁主要从事养殖、买卖宠物狗的生意。2012年12月5日，代盛仁曾向胡廷泽银行转款49900元。2013年12月5日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金86800元，每月总共付利息1736元。胡廷泽之子胡伟作为见证人在借条上签字捺印。2014年2月8日，胡廷泽向代盛仁借款后出具一份《借条》，载明：今借到代盛仁现金62000元，每月总共付利息1240元。胡廷泽之女胡华作为见证人在借条上签字捺印。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁转账付款80000元，此后未再向胡廷泽支付任何款项。本院认为，代盛仁与胡廷泽之间形成的民间借贷法律关系，合法有效，事实清楚，双方亦无异议，双方争议的焦点在于代盛仁是否向胡廷泽交付了两份借条所载明的借款共148800元。胡廷泽辩称仅收到借款本金8万元，但未能举出充分证据推翻借款所载明内容，也不能作出合理说明，相反，代盛仁、胡廷泽自2002年便认识和熟悉，代盛仁在出借款项时主要从事养殖和买卖狗的生意，日常生活经营中会储备一定数额的现金，具备一次性现金支付8万余元的能力，从胡廷泽向代盛仁出具的两份《借条》系胡廷泽自己书写，并由其子女作为见证人在借条上签字捺印予以确认的情况看，也足以见到双方对借款行为的慎重。因此，前述两份《借条》能够证明被告收到了代盛仁出借的共计148800元借款，胡廷泽应当按约履行还款付息的义务。前述两份《借条》约定的利息标准均为月利率2%（利息1736元(本金86800元、利息1240元(本金62000元），该利率标准未违反有关法律规定，合法有效。胡廷泽抗辩称按约支付了部分利息，但未能举证予以证明，本院不予采信。胡廷泽应自2013年12月5日起支付借款86800元的利息，至2015年12月9日共计41953.33元（1736元(24个月零5天）；自2014年2月8日起支付借款62000元的利息，至2015年12月9日共计27280元（1240元(22个月），两项共计利息69233.33元。2015年12月9日，胡廷泽向代盛仁支付了80000元，因代盛仁、胡廷泽未协商确定该笔款项性质，也未对借款本金、利息的支付顺序作出书面约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定，胡廷泽首先支付了截止2015年12月9日的借款利息共计69233.33元，剩余10766.67元系归还的借款本金，即截止2015年12月9日，胡廷泽尚欠代盛仁借款本金138033元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，代盛仁主张胡廷泽归还借款本金138033元并支付利息30367元（从2015年12月9日算至起诉之日即2016年11月9日）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：胡廷泽于本判决生效之日起十日内归还代盛仁借款本金138033元并支付利息30367元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告胡廷泽负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曾祥海二〇一七年三月十三日法官助理 熊 寒书 记 员 徐艺菲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1947号
原告俞某甲。
委托代理人（一般授权代理）郭歌，浙江鑫家律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）陈琪燕，浙江鑫家律师事务所实习律师。
被告杜某。
原告俞某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告俞某甲及其委托代理人郭歌，被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女俞某乙。原、被告在婚初感情尚好，从2011年6月2日原告发现被告手机上有其他女人聊天的暧昧短信，自此原、被告婚姻产生裂隙。被告婚后经常喝酒，喝醉后夫妻之间经常吵架，婚姻矛盾进一步加深。2013年10月2日晚，被告又一次喝醉酒，并且借助酒疯殴打了原告的父母，造成原告父亲右手尾骨骨折，原告母亲嘴巴破裂，缝针7针，至此，夫妻感情彻底破裂。原、被告曾多次协商过离婚事宜，被告也答应12月11日之前与原告去民政局办理离婚手续。可是到期后，被告要求女儿俞某乙同被告一起共同生活，这点原告不能接受。原告无奈于2014年1月14日起诉至法院，请求法院判决，法院也于2014年3月6日作出（2014）杭拱半民初字第53号判决书。婚生女俞某乙出生后就住在原告的父母家中，由原告和原告的父母共同照顾，被告工作比较忙，平时很少照顾女儿，孩子还小，刚刚满3周岁，还是女孩，母亲的照顾相对父亲更加细腻周到，原告有稳定的工作，有固定的时间照顾女儿，而被告工作不稳定，原告是大专学历，被告只有高中学历，原告抚养小孩更有利于孩子今后的成长教育，原告的父母对俞某乙疼爱有加，自愿表示愿意协助原告共同抚养俞某乙。俞某乙的姓氏随原告，户口也落户在原告家。综上，原告抚养孩子比被告条件更好，为了小孩的健康成长，请求人民法院判决婚生女由原告抚养，原告不向被告主张抚养费，由被告自愿支付。并且，原告承诺被告在不影响孩子正常学习、生活的情况下随时来探视孩子。原告和被告无夫妻共同财产，也无夫妻无共同债务，其他各自的日常生活用品归各自所有。原告故诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女俞某乙由原告抚养。
被告辩称，原告的诉请已经半山法庭判决。原告所述并非事实，被告并无暧昧短信，也未喝酒殴打原告父母。被告不同意离婚，如果离婚，要求女儿由被告抚养。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女俞某乙。
3、户口本，证明俞某乙落户在原告一家。
4、病历本、浙江省人民医院x线检查报告单复印件，证明被告酒醉后将原告父母打伤的事实。
5、劳动合同、收入证明、情况说明，证明原告抚养孩子比被告抚养条件更好，孩子随母亲共同生活对孩子今后成长更为有利。
6、半山法庭一审判决书及生效证明，证明前案一审判决已经生效。
被告未向本院提交证据。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，对证明事实综合认定。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一女俞某乙。后因生活琐事发生矛盾，原告于2014年1月14日起诉至本院要求离婚。本院于2014年3月6日作出（2014）杭拱半民初字第53号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告均主张女儿的抚养权，不要求对方承担抚养费。原告自述其在杭州宝盈汽车销售服务有限公司任职财物主管，年收入90000元；被告自述暂无固定职业。案经调解未果。
本院认为，经本院前次判决驳回俞某甲要求离婚等的诉讼请求后，原、被告并无缓和迹象。现原告再次要求离婚，经调解未果，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。父母离婚后任何一方都享有对孩子抚养和教育的权利和义务，原、被告均主张女儿的抚养权，因孩子系女孩，且年龄尚幼，同时鉴于其从小的生长环境，其母亲的抚养能力，本院确认由其母亲俞某甲抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女俞某乙由原告俞某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担75元，被告杜某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十二月九日
代书记员 鲁滟华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1033号
罪犯覃正锋。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）浦刑初字第1196号刑事判决，以被告人覃正锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃正锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯覃正锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯覃正锋在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年1月20日始至2017年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继彬
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张雄
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳
再审申请人张继彬因与被申请人张雄、张艳赡养纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张继彬申请再审称：申请人已是64岁的高龄老人，属于退休无劳动能力，由于被申请人不给申请人住进属于申请人建盖的房屋里，申请人2014年4月份就露宿于被申请人居住的房门口。其次，申请人无生活来源，经营的诊所在经营期间没有盈利相反是亏损，且该诊所于2013年3月份已经被政府责令关闭掉，同时申请人老弱多病，需要大量的经济，但无钱治病。另外，申请人在1991年到1995年存的130000元被张艳全部取走。村集体分的红利是从2006年至今为170000元；部分被前妻取了32140元，余下的已用于生活开支掉了，现已身无分文。申请人再婚生育了二个女孩（未成年人）还需要抚养，现申请人即将离婚。被申请人张艳是昆明市43医院的工作人员,其工资远远高于1700元。二被申请人年年有集体的分红，有房屋产权多处价值人民币1000多万元，其每年的租金都在100000多元，被申请人有很好赡养条件，综上，请求对本案进行再审。
张继彬于再审审查时提交了下列证据：房产证、建房申请、申请、证明、并房协议书、收据、洪家营居民小组2011年生活补助费发放表、照片二张、情况说明，欲证实洪家营房屋是其申请并建盖，申请人现丧失劳动能力，居无定所，住在房檐下，需要子女赡养。
本院认为，张继彬提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。
张继彬还提交洪家营股份合作社新村零星集体资产补偿分配表、照片若干，欲证实二被申请人有股份合作社补偿分配，有赡养条件，申请人现丧失劳动能力，居无定所，住在房檐下；需要子女赡养，且还被儿子殴打过。
本院认为，该组证据没有反映具体的形成时间，是否属于新证据，本院不予评判。
张继彬还提交昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第2375号民事调解书、普瑞眼科医院门诊通用病历、收费收据、洪家营居民小组2014年生活补助费发放表、证明、西山区房产管理局房屋档案摘抄表、报纸，欲证实二被申请人有股份合作社补偿分配，有赡养条件，申请人现已离婚，丧失劳动能力并生病，居无定所，需要子女赡养。
本院认为，以上提交材料反映了申请人现在的婚姻状况、洪家营126号房屋产权情况、所开诊所情况、居民小组发放生活补助费情况、眼部疾病治疗情况等，但结合申请人的诉求，不能充分证实申请人现生活困难，且无独立生活来源，对以上证据材料本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。只有无独立谋生能力与生活来源的人才需要他人赡养；故被赡养人应以无劳动能力或者生活困难为限。本案系因赡养问题引发的纠纷，申请人是否符合法律规定的赡养条件，要以上述法律规定作为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案申请人提交的证据材料，虽其现已离婚（二个子女由申请人抚养一个），但不能充分证实其生活困难无独立生活来源或确实完全丧失劳动能力，生效判决综合考虑本案实际，所做判决并无不当。综上所述，张继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张继彬的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张继彬被申请人（一审被告、二审被上诉人）张雄被申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳再审申请人张继彬因与被申请人张雄、张艳赡养纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继彬申请再审称：申请人已是64岁的高龄老人，属于退休无劳动能力，由于被申请人不给申请人住进属于申请人建盖的房屋里，申请人2014年4月份就露宿于被申请人居住的房门口。其次，申请人无生活来源，经营的诊所在经营期间没有盈利相反是亏损，且该诊所于2013年3月份已经被政府责令关闭掉，同时申请人老弱多病，需要大量的经济，但无钱治病。另外，申请人在1991年到1995年存的130000元被张艳全部取走。村集体分的红利是从2006年至今为170000元；部分被前妻取了32140元，余下的已用于生活开支掉了，现已身无分文。申请人再婚生育了二个女孩（未成年人）还需要抚养，现申请人即将离婚。被申请人张艳是昆明市43医院的工作人员,其工资远远高于1700元。二被申请人年年有集体的分红，有房屋产权多处价值人民币1000多万元，其每年的租金都在100000多元，被申请人有很好赡养条件，综上，请求对本案进行再审。张继彬于再审审查时提交了下列证据：房产证、建房申请、申请、证明、并房协议书、收据、洪家营居民小组2011年生活补助费发放表、照片二张、情况说明，欲证实洪家营房屋是其申请并建盖，申请人现丧失劳动能力，居无定所，住在房檐下，需要子女赡养。本院认为，张继彬提交的上述证据在一、二审期间均已存在，不属于新发现的证据或因客观原因无法取得，在规定的期限内不能提供的证据，故其不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，本院对此不予评判。张继彬还提交洪家营股份合作社新村零星集体资产补偿分配表、照片若干，欲证实二被申请人有股份合作社补偿分配，有赡养条件，申请人现丧失劳动能力，居无定所，住在房檐下；需要子女赡养，且还被儿子殴打过。本院认为，该组证据没有反映具体的形成时间，是否属于新证据，本院不予评判。张继彬还提交昆明市五华区人民法院（2014）五法民速字第2375号民事调解书、普瑞眼科医院门诊通用病历、收费收据、洪家营居民小组2014年生活补助费发放表、证明、西山区房产管理局房屋档案摘抄表、报纸，欲证实二被申请人有股份合作社补偿分配，有赡养条件，申请人现已离婚，丧失劳动能力并生病，居无定所，需要子女赡养。本院认为，以上提交材料反映了申请人现在的婚姻状况、洪家营126号房屋产权情况、所开诊所情况、居民小组发放生活补助费情况、眼部疾病治疗情况等，但结合申请人的诉求，不能充分证实申请人现生活困难，且无独立生活来源，对以上证据材料本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。只有无独立谋生能力与生活来源的人才需要他人赡养；故被赡养人应以无劳动能力或者生活困难为限。本案系因赡养问题引发的纠纷，申请人是否符合法律规定的赡养条件，要以上述法律规定作为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案申请人提交的证据材料，虽其现已离婚（二个子女由申请人抚养一个），但不能充分证实其生活困难无独立生活来源或确实完全丧失劳动能力，生效判决综合考虑本案实际，所做判决并无不当。综上所述，张继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张继彬的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一五年三月二十三日书记员 杨皓凯
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第278-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人林华，男，湖南省新田县人。
被执行人袁丽娟，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人林华、袁丽娟计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费13496元，现有13496元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第157号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年七月一日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00094号
申请人常铁平。
被申请人占刚。
申请人常铁平因与被申请人占刚民间借贷纠纷一案，要求被申请人偿还。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人占刚所有的座落于徐州市铜山区铜山新区竹园小区房产（权证号：铜房权证铜山镇字第XXX**号）采取保全措施（保全金额130000元）。申请人常铁平自愿以其所有的苏CHTX**号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人占刚所有的座落于徐州市铜�区铜山新区竹园小区房产（权证号：铜房权证铜山镇字第XXX**号）；
二、查封申请人常铁平所有的苏CHTX**号小型汽车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张黎明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晓莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01927号
原告李某，男，汉族，居民。
被告韩某，女，汉族，居民。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告同意，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，于2007年生育长子李某甲，于2014年生育次子李某乙。因原、被告感情不和，经常吵架，严重影响原告正常的生活与工作。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生长子李某甲、次子李某乙如被告不同意抚养，由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、无夫妻共同财产。
被告韩某辩称，原、被告双方感情一直很好，不存在夫妻感情破裂的情形，不同意离婚。无夫妻共同财产，有共同债务：1、借原告姐姐李巧玲10500元，借原告妹妹李巧云100**元，用于支付因原告出轨产生的赔偿。2、借张素芳3000元用于家庭生活。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2006年12月6日举行婚礼，于××××年××月××日生育长子李某甲，于××××年××月××日生育次子李某乙。原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后共同生育两子，婚后感情较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方均未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原告向法庭提交的出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后共同生育两子，婚后感情较好，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民特字第00070号
申请人陈某，男，汉族，住。
委托代理人马寿英，重庆市九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
委托代理人张海，重庆市九龙坡区乡镇企业法律事务所法律工作者。
申请人陈某要求宣告被申请人陈某1死亡一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员马依婷使用特别程序公开开庭进行了审理。申请人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某诉称，其父陈某1于2006年10月离家出走，至今未归，经全家及亲友多方查找，至今下落不明杳无音讯，特申请宣告陈某1死亡。
经查，被申请人陈某1，男，汉族，原住重庆市九龙坡区。公民身份号码：ⅩⅩⅩ。被申请人陈某1系申请人陈某之父。2006年10月陈某1离家出走，杳无音讯，至今下落不明。申请人及其亲属虽经多方寻找，仍未有消息，申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了陈某1的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、重庆市九龙坡区ⅩⅩⅩ街道办事处ⅩⅩⅩ社区居委会出具的证明一份、重庆市公安局九龙坡区分局ⅩⅩⅩ派出所出具的情况说明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，于2015年10月21日在《人民日报》上发出寻找陈某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某1仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某1于2006年10月离家出走没有音讯，虽经申请人全家多方寻找，本院在报纸上公告查寻，仍下落不明，且已满四年。申请人系陈某1之子，现申请宣告陈某1死亡，符合法律规定，申请人的申请事实清楚，证据充分，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告陈某1死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 马依婷
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周艳萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7945号
罪犯张明，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）甬刑初字第68号刑事判决，以罪犯张明犯合同诈骗罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二oo八年九月十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 戴皖涢
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00287号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
委托代理人汪宣进，男，系该公司员工（特别授权）。
被告周欣，男。汉族，1969年2月16日生。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告周欣物业管理合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司称被告周欣已向其缴纳2012年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费人民币6700元，原告广州广电物业管理有限公司以被告周欣履行了缴纳物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州广电物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3179号
原告：童仕博。
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼增渭。
被告：王文。
被告：方宝菊。
原告童仕博诉被告王文、方宝菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序。因两被告现住址不明，无法直接送达或邮寄送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周拥军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童仕博诉称：被告王文于2013年11月20日向原告借款100万元，约定月利息为3万元，未能归还。两被告系夫妻关系。要求判令两被告归还原告借款100万元及利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至实际履行日止）。
被告王文、方宝菊未答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
证据一，欠条一份，以证明被告向原告借款100万元及月利息为3万元的事实。
证据二，银行本票以及银行本票的结算业务申请书复印件各一份，以证明原告以银行本票支付100万元的依据。
证据三，结婚申请书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告王文、方宝菊于1984年9月登记结婚。2013年11月20日，被告王文向原告童仕博借款100万元，并出具《欠条》一份，载明被告王文欠原告118万元，包括利息每月3万元，6个月利息18万元，2014年5月19日前归还。现因两被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告与被告王文之间的借贷关系除约定利息过高外，其他部分不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。利息的约定不得违反国家关于不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，超过部分不予保护。被告王文未能按约还款付息，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。本案债务系两被告夫妻关系存续期间形成，应由两被告共同清偿。原告要求两被告归还本金、支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文、方宝菊于本判决生效之日起十日内归还原告童仕博借款本金100万元并支付利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 傅灵慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00393号
原告：关键，男，住安徽省广德县桃州镇。
被告：郭令陆，男，住安徽省广德县桃州镇。
原告关键诉被告郭令陆劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告关键到庭参加了诉讼，被告郭令陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日被告郭令陆聘请原告关键驾驶挖掘机，截止到2013年3月19日被告共计欠原告工人工资11000元，并出具欠条一份交给原告，此后被告不付款，经县劳动局监察大队处理，被告付款6000元，余欠5000元至今不付，拒不接听劳动局电话。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工资5000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告工资款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付拖欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭令陆于本判决生效之日起三日内一次性支付原告关键工资款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭令陆负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭友成
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8813号
原告：吴金元，男，1979年3月9日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市成吉思汗大街。
被告：曹林，男，1969年5月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告吴金元诉被告曹林民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金元撤诉处理。
审 判 长 李 冬
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 利
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第7242号
原告索爱珍。
委托代理人赵德发、时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。
被告朱连杰。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告索爱珍与被告朱连杰、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告索爱珍委托代理人时吉杲、被告朱连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索爱珍诉称，2013年10月14日，被告朱连杰驾驶鲁B×××××号轿车将原告撞伤。经即墨市公安局认定，被告朱连杰负事故中有责任。具状起诉，请依法判决
被告朱连杰辩称，依法承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年10月14日16时许，被告朱连杰驾驶鲁B×××××号轿车沿兰岙路由西向东行驶至南王庄村路口处，与原告索爱珍驾驶电动自行车由西向东行驶至路口左转弯时相撞，致两车损坏，原告索爱珍受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告朱连杰负事故的主要责任，原告索爱珍负事故次要责任。
原告索爱珍受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：颈椎骨折并脊髓损伤等，住院29天，出院医嘱：休息3月等。原告扣除报销部分医疗费外自行支�医疗费6368.65元。2014年2月17日，原告之伤经青岛万方司法鉴定所鉴定构成九级伤残，护理期限60天，误工期限150天，支付鉴定费2400元。原告向本院提交其与青岛绮针制衣有限公司签订的劳务合同一份、工资发放表一份、工资停发证明一份，证明原告系其公司员工，日平均工资83.58元。原告因本次事故造成车损即墨市价格认证中心认证为1145元，支付认证费200元。原告因本次事故支付基价费260元，并提交相应证据予以关联证明。原告向本院提交交通费单据一宗。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费6368.65元、伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费6147.6元（102.46元／天×60天）、误工费12540元（（2337＋2580＋2605）／3／30×150天）、鉴定费2600元（含认证费200元）、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、精神抚慰金4000元、交通费2000元、车损1145元，基价费260元，以被告朱连杰在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分被告朱连杰按责任承担80%赔偿责任。原告共诉请172687.58元。
另查明，原告朱连杰系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆发生交通事故时未在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原、被告及其委托代理人当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告索爱珍与被告朱连杰所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、伤残鉴定费、车损、认证费、基价费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的护理费、本院按农村标准计算；原告诉请的误工费应按日平均工资计算；原告诉请的精神抚慰金过高，本院酌定2000元；原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持600元；�告诉请经本院核定的损失为：医疗费6368.65元、伙食补助费580元（20元／天×29天）、护理费5403元（90.05元／天×60天）、误工费12537元（83.58元／天×150天）、鉴定费2400元、伤残赔偿金140908元（35227元／年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、交通费600元、车损1145元、认证费200元、基价费260元，共计172401.65元。原告医疗费、伙食补助费共计6948.65元，未超出交强险医疗费限额；原告伤残赔偿金等共计163848元，超出交强险伤残赔偿金限额53848元；原告财产损失共计1605元，未超出交强险财产损失限额。被告朱连杰所有的鲁B×××××号车辆系机动车辆依法应当交纳交强险，因此被告朱连杰首先应当在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为118553.65元（6948.65元＋110000元＋1605元）；超出交强险部分应当由被告朱连杰根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以被告朱连杰按80%承担赔偿�任为宜，应为43078.4元（53848元×80%）。被告朱连杰共应赔付原告损失为161632.05元（118553.65元＋43078.4元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告朱连杰于判决生效后十日内赔偿原告索爱珍经济损失共计161632.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告索爱珍的其它诉讼请求。
案件受理费3754元，保全费520元，由原告索爱珍负担237元，被告朱连杰负担4037元（含保全费520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王柏爱
审 判 员 孙玉贵
人民陪审员 索楠楠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付 斌
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更793号
罪犯陈洪鹏，男，1971年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县，小学文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。
2011年10月21日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213351.84元。宣判后，陈洪鹏不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）闽刑终字第548号刑事裁定，维持原判。于2012年2月9日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第950号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈洪鹏在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈洪鹏的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪鹏在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，2次违规被扣3.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年、2015年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈洪鹏原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失213351.84元。服刑期间月平均消费339元，本次审理履行民事赔偿1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯陈洪鹏减刑的异议。
本院认为，罪犯陈洪鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈洪鹏的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年12月12日起至2035年11月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5544号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某某。因涉嫌盗窃，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5098号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5544号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐某某。因涉嫌盗窃，于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5098号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分未遂、认罪的从轻情节。判 决被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月十四日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3887号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李振龙，男，1982年1月7日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李振龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第08288号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李振龙支付人民币116641.18元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08288号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3887号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人李振龙，男，1982年1月7日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李振龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）东民（商）初字第08288号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李振龙支付人民币116641.18元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第08288号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第382号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。2005年6月22日因犯抢劫罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月25日刑满释放。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检公刑诉（2014）416号起诉书指控被告人冯某犯抢夺罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月4日4时许，被告人冯某在本市天河区天河村某址门前，趁被害人徐某不备之机，将其手上的1个挎包抢走，内有人民币250元和1部白色iphone516G手机（经鉴定，价值人民币3388元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成抢夺罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日凌晨4时许，被告人冯某在本市天河区天河村某址门前，趁被害人徐某开门不备之机，抢走其手中的挎包1个，包内有现金人民币250元和白色iphone516G手机1部（经鉴定，价值人民币3388元）。得手后，被告人冯某在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃款赃物均已发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人程某的证言及辨认笔录，案发现场照片、抓获地点照片、赃款赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，现场检测报告，扣押决定书、扣押及发还物品清单，受理报警登记表、受案登记表，接警经过、抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明书，以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年9月3日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林凤婕
谭珊珊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00046号
原告谢先福，女，汉族，1991年6月7日出生，住重庆市永川区。
委托代理人王之军、唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区双龙大道156号。
法定代表人郭中，局长。
委托代理人张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人汪雪，该局工作人员。
第三人纬创资通（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道宝鸿大道18号附9号。
法定代表人黄柏溥，董事长。
委托代理人和小栋、石秋香，公司工作人员。
原告谢先福诉被告重庆市渝北区社会保险局履行工伤保险待遇支付职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月13日已依法受理。在审理过程中，被告同意依法核定原告的工伤保险待遇，原告于2015年3月25日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谢先福撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00093号
原告：张艳萍，女，1982年5月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：刘礼佳，男，1981年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告：郑婷，女，1983年11月7日出生，汉族。湖北省武汉市人。
本院在审理原告张艳萍与被告刘礼佳、被告郑婷民间借贷纠纷一案中，原告张艳萍未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年××月××日
书 记 员 吴兆麟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3233号
罪犯李胜，男，独龙族，1972年10月7日出生于云南省贡山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○二年四月九日作出（2002）怒刑初字第10号刑事判决，以被告人李胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十四日作出（2002）云高刑复字第383号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2002年10月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李胜现刑罚执行已达13年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年4月22日减刑后的刑期至2020年3月9日止。罪犯李胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月10日起至2019年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第352号
原告肖有民（又名肖交其），男，1966年9月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
委托代理人徐世荣，男，1949年1月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休教师。
被告李凯，男，1960年10月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告肖有民与被告李凯劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告肖有民及其委托代理人徐世荣，被告李凯到庭参加诉讼。审理期间，原告肖有民向本院申请对其实际施工面积进行勘验，经本院通知，被告李凯拒不配合勘验，且变更送达地址及联系方式未告知我院，致使开庭传票等文书未被其实际接收。本院将该案裁定转为普通程序，于2015年2月10日，组成合议庭，公开开庭审理，原告肖有民的委托代理人徐世荣到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖有民诉称，原告于2010年9月份带领6名木工，受木工工头李凯的雇佣，承揽了位于陕坝镇汇景苑地上、地下车库。当时口头协议每平方米为48元，按实际面积计算付工资，工程完工后当即付清。工程于2011年9月份全部完工，期间被告付142000元工资，下欠21470元，经原告多次讨要未果。故诉至法院，要求：1、被告偿还工资21470元；2、诉讼费由被告承担。
被告李凯辩称，不欠原告工资款，是原告欠被告13577元及未完成工程大约1万元。
经审理查明，2010年9月至2011年9月，被告李凯雇佣原告肖有民从事陕坝镇汇景苑地上、地下车库的木工工作，双方约定按每平方米劳务费为48元。之后原告肖有民组织工人进行施工，实际完成工程量为地下车库3341.554平方米，产生工资为160394元，地上车库未结清工资3000元。庭审中，原告认可从被告处领取现金139000元，以酒抵顶工资3300元，现被告实际拖欠工资为21094元，当庭变更诉讼请求，要求被告支付工资21094元。
上述事实有当事人陈述、证人证言，书证面积测算单、被告书写的欠据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告肖有民与被告李凯之间的劳务合同关系由当事人平等、自愿达成，且内容不违反法律规定，依法成立并生效。原告在完成接受的劳务之后有权获得相应报酬，而被告未能足额给付原告应得劳动报酬，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的实际施工面积，庭审中，被告不予认可，但拒不配合实地勘验，也未提供相应证据予以反驳，视为放弃相关抗辩权利，本院依法采信原告主张。对于原告主张的工程单价，因被告本人书写的欠据明确标明每平方米为48元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后三日内给付原告肖有民工资21094元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元，由被告李凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫 征
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第352号
原告赖禄连，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告官树彬，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年4月4日立案受理原告赖禄连诉被告官树彬民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖禄连撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告赖禄连负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年四月十五日
代理书记员 张东尹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第121号
原告秦卫东。
被告李玉栋。
本院在审理原告秦卫东诉被告李玉栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦卫东撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费370元，由原告负担。
审判员 马金汉
二〇一五年六月十日
书记员 刘炳奇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第439号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高艳梅，女，1969年10月12日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高艳梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高艳梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经丁商初字第0062号
原告张仰劝，自由职业者。
被告杨晓平，无业。
原告张仰劝与被告杨晓平返还原物纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张仰劝、被告杨晓平到庭参加了诉讼。后因案情复杂，由代理审判员曾晓青担任审判长，与人民陪审员孙雅文、蒋春松依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告张仰劝、被告杨晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2012年相识后，被告陆续向原告借“瑞纳生命活化能浓缩精华液（15ml）”（以下简称“瑞纳”）12支出售给他人。为此，原告在2013年5月21日书写借条一份，并由被告签字确认。但时至今日，被告既未按1300元每支的价格支付原告货款，也未能从“瑞纳”公司订货偿还，现原告诉至法院要求被告立即返还“瑞纳”12支，如货物已使用或开封则给付货款15600元（1300元／支×12支），本案诉讼费由被告承担。
以下为原告向法院提供的主要证据材料及被告的质证意见：
1、借条1份，拟证明被告在2013年5月21日向原告借瑞纳12支至今未还的事实。被告对该份证据材料的真实性有异议，认为“借条”中“杨晓平”的签名是被告本人所签，其他内容均是原告事后添加。
2、名单复印件1份，拟证明该名单系被告书写，名单上的人有一部分是被告的亲戚朋友，有一部分是原、被告共同开发的客户，说明被告一直从事瑞纳的买卖销售，不可能仅购买3包瑞纳的事实。被告认为该份证据材料仅是一份名单及联系方式，不能说明任何问题。
被告辩称：自己从未向原告借过“瑞纳”产品。借条中“杨晓平”的签字，是被告在2012年4、5月份“玫琳凯”举办的聚会上结识原告时，原告询问其姓名，自己是在原告本子上的一张空白页上书写的名字。
以下为被告向本院提交的证据材料及原告方的质证意见：
南京师范大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，拟证明涉案借条中借条内容的形成时间晚于“杨晓平”签字的形成时间，被告为此支付鉴定费2900元的事实。原告对《司法鉴定意见书》真实性有异议，对鉴定费票据的真实性无异议。认为该鉴定结论的陈述模棱两可，没有载明具体“晚于”多长时间，因此该鉴定报告不能作为事实依据。且鉴定报告中，代表“杨晓平”的蓝色谱图和代表“瑞纳12只”的绿色谱图，起初是交织的，只有在后面一点点是分离的，不足以证明形成时间的先后。实际上，“杨晓平”三个字书写很工整，如果被告不差原告“瑞纳”，按照常理，被告也不可能会在一张空白页上写自己的名字。
对原告提交的证据材料1，本院将根据庭审查明的情况予以认定；对原告提交的证据材料2，与本案并无关联性，对该证据本院不予确认。被告提交的证据材料收集合法、内容客观真实、且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告是在2012年5月左右“玫琳凯”公司举办的聚会上相识，并成为朋友。在原告于2013年5月21日书写的借条中有被告“杨晓平”的签名。
本案审理过程中，被告申请本院就《借条》内容的形成时间及落款“杨晓平”的形成时间进行鉴定。2014年6月17日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见：检材署期为“5月21号”《借条》中“瑞纳12只”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《借条》落款处“杨晓平”黑色手写签名字迹的形成时间。为此，被告支付鉴定费2900元。
本案争议焦点：原告是否存在向被告出借“瑞纳”的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供充分的证据予以证实。原告主张被告返还所借的“瑞纳”12支，被告对此不予认可；且原告提交的借条，经鉴定，借条内容的书写时间晚于“杨晓平”的签名时间，原告对此不能作出合理解释，现原告仅依据该借条向被告主张返还“瑞纳”12支，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张仰劝的诉讼请求。
案件受理费190元、鉴定费2900元，合计3090元，由原告张仰劝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾晓青
人民陪审员 孙雅文
人民陪审员 蒋春松
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知、法律条文）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第621号
原告：杭州皇楚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道十六街区4幢203号。
法定代表人：李建军，总经理。
委托代理人：肖军，浙江麦格律师事务所律师。
被告：浙江九麟科技有限公司，住所地：杭州钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜，经理。
原告杭州皇楚科技有限公司（以下简称皇楚公司）为与被告浙江九麟科技有限公司（以下简称九麟公司）定作合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告皇楚公司委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告九麟公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告皇楚公司起诉称：2012年9月26日，原告皇楚公司承揽被告九麟公司抗风卷帘门加工制作。原告皇楚公司依约完成加工制作后，于2014年10月16日经与被告九麟公司结算，被告九麟公司确认应付加工报酬为人民币79838.8元，扣除已付8350元，尚余应付金额71488.8元。因原告皇楚公司多次向被告九麟公司催讨付款未果，为此起诉至法院，要求被告九麟公司支付加工报酬款人民币71488.8元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告皇楚公司向本院提交：1、抗风卷帘门定制合同1份，用以证明被告九麟公司与杭州华特科技开发有限公司关于定作合同所作的具体约定事实；2、情况说明1份、电子回单汇兑来帐凭证1份、工程款支付申请表1份、送货单1份、工程安装完成结算清单1份，用以证明被告九麟公司的定作合同内容由杭州华特科技开发有限公司履行变更为原告皇楚公司履行，该合同履行完成后的报酬结算额是人民币79838.8元，其中被告九麟公司已付8350元，尚余71488.8元未支付的事实。
被告九麟公司未作答辩以及举证。
原告皇楚公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告皇楚公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告皇楚公司提交的证据，能够证明与被告九麟公司之间
的定作合同事实成立，双方形成的定作合同关系合法、有效。因被告九麟公司未予及时支付定作报酬，从而导致本案纠纷，责任在于被告九麟公司，被告九麟公司应承担相应的民事责任。因此，原告皇楚公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告九麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江九麟科技有限公司支付原告杭州皇楚科技有限公司加工报酬人民币71488.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1587元，减半收取793.50元，由被告浙江九麟科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1587元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许 峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第3844号
原告：杨万启，男，1939年6月14日出生，汉族，退休教师，住沈阳市于洪区。
被告：何瑞斌，男，1948年出生，回族，农民，住沈阳市于洪区。
原告杨万启诉被告何瑞斌宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员张晓悦、郭雪颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨万启到庭参加了诉讼，被告何瑞斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系邻居。根据1997年8月19日房屋所有权证附图已显示，其家东山墙以东为4.3米，但实际仅为3.6米，被告占其宅基地0.7米。因此其曾多次找被告协商，但被告未同意。后又多次找到乡政府土地所要求解决此问题，于2007年7月5日经乡、区、市土地部门测量，并出具一份决定书，即被告应退还27cm，再后来就没有人管了。无奈诉至法院，请求法院判令被告：1、退还其被侵占的宅基地0.7米；2、赔偿多年经济损失7万元（2004年至2015年，共11年）；3、诉讼费用由被告承担。
被告何瑞斌经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
本院认为，依原告的主张，本案属宅基地使用权的界限范围发生的争议。按照《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因本案当事人未能够协商解决，应由人民政府处理，其属于行政权调整范畴，人民法院不能以司法权代替行政权，径行加以确认和处理。因此，本案原告的诉讼不属于人民法院受理案件的范围，依法应予以驳回。原告可在涉案土地权属先行确定后，另行寻求公力救济途径，以期保护权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨万启的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 郭雪颖
人民陪审员 张晓悦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张明明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第94号
原告潍城区长城钢球厂，住所地潍坊市。
负责人宋树森，厂长。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告山东宏兴萤石股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人张旭涛，经理。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师。
本院在审理原告潍城区长城钢球厂与被告山东宏兴萤石股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费779元减半收取390元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曲国丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王瑞芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘倩倩
-1-
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初136号
原告舞钢市金悦车汇服务中心，住所地：舞钢市寺坡一马路道北。
经营人：王珊珊。
被告舞钢市盛世商务服务有限公司，住所地：舞钢市垭口技校院内。
法定代表人：叶应科，经理。
本院在审理原告舞钢市金悦车汇服务中心诉被告舞钢市盛世商务服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告舞钢市金悦车汇服务中心不能提供被告舞钢市盛世商务服务有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舞钢市金悦车汇服务中心的起诉。
审判员 闫红伟
二〇一七年四月五日
书记员 夏 方
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3446号
申请执行人王根虎。
被执行人陈井国。
被执行人陈啊风。
申请执行人王根虎与被执行人陈井国、陈啊风民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2012年11月30日作出的（2012）泰兴临民初字第1295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴临民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5924号
原告朱新泉，居民。
被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇王集村。
法定代表人董自卫，村委会主任。
原告朱新泉与被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会（以下简称王集村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱新泉到庭参加了诉讼，被告王集村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱新泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王集村委会给付原告工程款145510.39元及利息，利息自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年、2011年，原告带人为被告王集村委员会修水泥路、修桥、修下水道，工程结束后，被告王集村委员会支付部分款项，余款145510.39元经多次索要，至今未付。为此原告诉至法院。
被告王集村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年全年，原告带人为被告王集村委会修水泥路、修桥，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠工程款113483.20元、6000元未付，并于2010年8月28日出具结算凭证二份交原告持有；2011年，原告带人为被告王集村委会修下水道，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠工程款26027.19元未付，并于2013年1月10日出具结算凭证一份交原告持有。该款后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
本院认为，原告为被告修水泥路、修桥、修下水道，被告尚欠工程款145510.39元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工程款145510.39元及利息的诉求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱新泉工程款145510.39元及利息（利息自2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会承担，该费用原告朱新泉已预交，由被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会于本判决生效之日起十日内直接向原告朱新泉给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00205-2号
申请执行人沈计荣，男，1966年1月18日出生，汉族，医生。
申请执行人沈翀，女，1994年8月26日出生，汉族，学生。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）和民三初字第00022号民事判决书，于2014年8月22日，以（2014）和执字第00205-1号执行裁定书查封了被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人建宇集团和县香泉湖开发有限公司所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 俊
审判员 林宗军
审判员 杨守华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第457号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市。
负责人：占炳益，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：何远万，男，1965年7月3日出生，汉族，住开平市。
原审被告：余琪威，男，1982年7月1日出生，汉族，住开平市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。住所地：恩平市。
负责人：黄炳根，该公司经理。
原审被告：关健雄，男，1979年10月17日出生，汉族，住开平市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司因与被上诉人何远万、原审被告余琪威、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司、关健雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第108号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年7月15日书面通知上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法民三初字第108号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵苑芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1872号
原告：倪玉亭。
委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张海秋。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告倪玉亭与被告张海秋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪玉亭及委托代理人孔祥民，被告张海秋的委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉亭诉称：2013年10月6日至2014年11月6日，李醒向我借款584800元，2014年10月30日，李醒向李继雪借款547600元，2014年11月20日李继雪将债权转让给我。因李醒无力偿还债务，经协商，我与李醒签订债权转让协议，将被告张海秋所欠李醒款项1050000元转让给我，并将该项债权下产生的利息、抵押等相关权利同时转让给我。债权转让协议签订后，李醒以电话和信函方式通知被告向我履行还款本息义务，被告拒不履行，要求被告偿还欠款1050000元及利息300000元，诉讼费用由被告承担。
被告张海秋辩称：我欠李醒款1050000元是事实，但未约定利息。债权转让不知道，债权转让无效，应当由李醒来主张，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2013年10月6日至2014年11月6日，李醒向原告借款584800元，2014年10月30日，李醒向李继雪借款547600元，2014年11月20日李继雪将债权转让给原告。2013年11月5日，被告张海秋向李醒借款200000元，2013年11月6日，被告张海秋向李醒借款100000元，2013年12月3日，被告张海秋向李醒借款300000元，2013年12月15日，被告张海秋向李醒借款350000元，2014年1月29日，被告张海秋向李醒借款100000元，五笔共计借款1050000元，借款未约定利息。2014年11月20日，原告与李醒签订《债权转移协议书》，将被告张海秋所欠李醒款项1050000元转让给原告，并将该项债权下产生的利息、抵押等相关权利同时转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。
本院认为：原告与李醒签订《债权转移协议书》，该协议符合法律规定，原告依据协议受让李醒的债权1050000元，被告应当向原告履行义务，原告要求被告支付欠款1050000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告与李醒的借款未约定利息，原告要求被告支付利息300000元，证据不足，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日（2014年12月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。被告所述未收到债权转让的通知，李醒在债权转让后向被告发出信函告知被告将债权转让，以及在电话录音中告知债权转让，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张海秋于判决书生效后十日内支付原告倪玉亭欠款1050000元及利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。
二、驳回原告要求被告支付利息300000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告张海秋负担14250元，原告倪玉亭负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 王金海
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩锦昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡商初字第1872号原告：倪玉亭，男，1962年12月21日出生，汉族，住山东省定陶县。委托代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。被告：张海秋，男，1967年12月13日出生，汉族，住菏泽牡丹区。委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。原告倪玉亭与被告张海秋债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告倪玉亭及委托代理人孔祥民，被告张海秋的委托代理人宗树杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉亭诉称：2013年10月6日至2014年11月6日，李醒向我借款584800元，2014年10月30日，李醒向李继雪借款547600元，2014年11月20日李继雪将债权转让给我。因李醒无力偿还债务，经协商，我与李醒签订债权转让协议，将被告张海秋所欠李醒款项1050000元转让给我，并将该项债权下产生的利息、抵押等相关权利同时转让给我。债权转让协议签订后，李醒以电话和信函方式通知被告向我履行还款本息义务，被告拒不履行，要求被告偿还欠款1050000元及利息300000元，诉讼费用由被告承担。被告张海秋辩称：我欠李醒款1050000元是事实，但未约定利息。债权转让不知道，债权转让无效，应当由李醒来主张，请求驳回原告对我的起诉。经审理查明：2013年10月6日至2014年11月6日，李醒向原告借款584800元，2014年10月30日，李醒向李继雪借款547600元，2014年11月20日李继雪将债权转让给原告。2013年11月5日，被告张海秋向李醒借款200000元，2013年11月6日，被告张海秋向李醒借款100000元，2013年12月3日，被告张海秋向李醒借款300000元，2013年12月15日，被告张海秋向李醒借款350000元，2014年1月29日，被告张海秋向李醒借款100000元，五笔共计借款1050000元，借款未约定利息。2014年11月20日，原告与李醒签订《债权转移协议书》，将被告张海秋所欠李醒款项1050000元转让给原告，并将该项债权下产生的利息、抵押等相关权利同时转让给原告。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证并以当庭质证。本院认为：原告与李醒签订《债权转移协议书》，该协议符合法律规定，原告依据协议受让李醒的债权1050000元，被告应当向原告履行义务，原告要求被告支付欠款1050000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告与李醒的借款未约定利息，原告要求被告支付利息300000元，证据不足，本院不予支持，利息应从原告主张权利之日（2014年12月3日）起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息为宜。被告所述未收到债权转让的通知，李醒在债权转让后向被告发出信函告知被告将债权转让，以及在电话录音中告知债权转让，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张海秋于判决书生效后十日内支付原告倪玉亭欠款1050000元及利息（利息从2014年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。二、驳回原告要求被告支付利息300000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告张海秋负担14250元，原告倪玉亭负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许克俭审 判 员  王晓晴人民陪审员  王金海二〇一五年三月十三日书 记 员  韩锦昌
�北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05486号
罪犯汤喜生，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）武刑初字第00291号刑事判决，认定被告人汤喜生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤喜生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汤喜生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规�接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤喜生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汤喜生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤喜生的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2014年7月28日起至2032年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第995号
上诉人（原审原告）介付亚
被上诉人（原审被告）韩转文
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为一般代理。
上诉人介付亚与被上诉人韩转文离婚纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第664号民事判决，宣判后，介付亚不服，向本院提起上诉。
本院按照上诉人在原审诉讼中提供的地址，于2014年8月8日向上诉人邮寄开庭传票，但上诉人在收到开庭传票到庭后，以收到传票时间迟为由，要求重新确定开庭时间；经本院另行确定开庭时间，上诉人亲自签收后，上诉人不能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案上诉人介付亚按自动撤回上诉处理。
案件受理费300元，由上诉人介付亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 点
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01507号原告漆某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告漆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告漆某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漆某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告漆某某负担。审判员谢均海二〇一五年九月十四日书记员何航
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第561号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告曹建柱，男，汉族，1978年3月17日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告曹建柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史丽萍适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告曹建柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年10月18日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款100000元用于购车，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金74634.43元，利息1850.18元、罚息187.28元（利息、罚息暂计算至2015年5月11日），并自2015年5月12日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告曹建柱未应诉。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201328950348。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于购买汽车，借款期限48个月；借款利率采用浮动利率，月利率0.921599%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式，汇至被告在南京银行开立的62xxxx87账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。
合同订立后，原告南京银行于2013年10月18日向合同项下的指定帐户发放借款100000元，借款到期日为2017年10月18日。自2015年1月21日，被告曹建柱出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年5月11日，被告共拖欠原告借款本金74634.43元，利息1850.18元、罚息187.28元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、还款计划表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建柱于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金74634.43元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年5月11日的利息1850.18元、罚息187.28元，2015年5月12日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费862元，由被告曹建柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 史丽萍
二〇一五年五月二十二日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 陈 佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3786号
原告杨国明，男，1972年6月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告汪国良，男，1977年6月9日出生，汉族，住惠安县。
原告杨国明与被告汪国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国明的委托代理人汪阳到庭参加诉讼，被告汪国良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国明诉称，被告因做生意需要资金，于2008年4月25日向原告借款20万元，借款时双方没有约定借款利息，定于2010年4月25日前偿还。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告汪国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告向原告出具的借条1份，以此证明被告于2008年4月25日向原告借款20万元，双方没有约定借款利息，定于2010年4月25日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于2008年4月25日向原告借款20万元，借款时双方没有约定借款利息，定于2010年4月25日前偿还。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款期限而没有约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国明借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月二十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人李滕滕,河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某。
法定代理人武增印,男，1980年10月5日出生,汉族，住址同上。系武某之父。
委托代理人李传涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原审被告崔军莉，女，1982年2月14月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人武某，原审被告崔军莉机动车交通事故责任纠纷一案，武某于2016年7月27日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决人民财险商丘分公司、武某赔偿其医疗费等费用共计70000元。该院于2016年11月2日作出（2016）豫1403民初3436号民事判决。人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘分公司的委托代理人李腾腾，被上诉人武某的委托代理人李传涛到庭参加了诉讼。原审被告崔军莉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月3日12时许，在香君路××××路交叉口，崔军莉驾驶的豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿香君路由西向东行驶到华夏路口时，与沿华夏路由南向北行驶的武某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，武某受重伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交警事故大队处理，并作出事故认定书，认定崔军莉负该事故主要责任，武某负该事故次要责任。事故发生后，崔军莉拒绝赔偿武某的损失。武某受伤后在商丘市第一人民医院住院24天，花去医疗费、检查费6880.85元，武某的伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费700元。涉案车辆豫Ｎ×××××号轿车在人民财险商丘分公司投保交强险及20万元的第三者商业保险，事故发生在保险期间。另查明，武某系非农业家庭户口；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，人均消费支出17154元。
原审认为,机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由被保险机动车在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任划分予以赔付。本案中崔军莉驾驶的机动车在人民财险商丘分公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故应先在交强险限额内赔偿武某的损失。武某的损失包括：医疗费6880.85元、护理费25576元/年÷365天×24天=1680元、营养费10元/天×24=240元、住院伙食补助费80元/天×24天=1920元、伤残赔偿金25576元/年×20年×10%=51152元、交通费酌定400元、精神损失费酌定4000元、车损711元、车损评估费100元、拖车费200元、鉴定费700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司赔偿武某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、拖车费、交通费67183.85元。（上述款项汇入武某监护人武增印在中国农业银行商丘市睢阳区支行华鑫分理处个人账号：62×××71），于该判决生效后十日内履行完毕。二、崔军莉赔偿武某车损评估费、鉴定费共计800元的70%即560元。三、武某返还崔军莉垫付款1852元。四、驳回武某的其他诉讼请求。上述款项于该判决生效后十日内履行完毕。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，由崔军莉负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：武某的伤情不严重，腰椎体伤情明显不能构成伤残，其伤残鉴定意见明显与实际伤情不符，要求对武某的伤情重新进行鉴定。综上，请求撤销原判，依法改判人民财险商丘分公司不承担伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿责任。
被上诉人武某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
原审被告崔军莉未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被上诉人武某原审中的伤残鉴定意见能否作为定案依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据材料。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，武某的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人民财险商丘分公司亦无证据证明武某的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为武某的伤残鉴定意见不应作为定案依据的理由不能成立，要求重新鉴定的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1179元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 鑫
审判员 曹燚森
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 辰