杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2280号
原告：罗三林。
委托代理人：徐明霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：郑军龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。
代表人：王景辉，经理。
委托代理人：张红云，山西海双龙律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场d-e座d1号、d02号。
代表人：刘春生，总经理。
委托代理人：刘冬香，该公司员工。
原告罗三林诉被告郑军龙、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告罗三林的委托代理人徐明霞、被告郑军龙到庭参加诉讼；被告人民保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告罗三林、被告郑军龙的庭审陈述以及被告人民保险公司、人寿保险公司的书面答辩意见，认定本案事实如下：
一、2014年8月16日11时许，被告郑军龙驾驶浙a×××××号重型专项作业车途经305省道杭州市富阳区新登镇乘庄村路段，在超越同方向由原告罗三林驾驶的浙a×××××号二轮摩托车时与该二轮摩托车相撞，造成原告罗三林及二轮摩托车上的乘员罗杭立受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：郑军龙承担事故全部责任，罗三林和罗杭立无责任。现原告罗三林起诉至法院，请求判令：1、被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等损失共计47143.85元中的40131.30元；2、被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内对超出交强险部分按照事故责任承担赔偿责任即7012.55元；3、被告郑军龙对交强险及商业险赔偿不足部分按照事故责任承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告郑军龙承担。审理中，原告罗三林要求非医保费用在交强险责任限额内优先赔付。
二、事故发生时，被告郑军龙驾驶的浙a×××××号重型专项作业车在被告人民保险公司投保了机动车交强险；交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。该车还在被告人寿保险公司投保了商业三者险（含不计免赔特约险），赔偿责任限额为500000元，保险期间自2014年6月25日零时起至2015年6月24日二十四时止。
三、事故发生后，原告罗三林被送往杭州市富阳区第二人民医院治疗，其中住院20天。事后，经原告罗三林委托，浙江绿城医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2015年9月7日出具鉴定意见书一份，评定原告罗三林的误工期限为150日、护理期限60日、营养期限60日为宜。原告罗三林为此支出鉴定费1300元。
四、庭审中，原告罗三林陈述事故中另一伤者罗杭立系其儿子，罗杭立伤势轻微，其医疗费已经由被告郑军龙支付。
五、另查明，被告郑军龙在事故发生后已经垫付人民币13647元。其他被告未垫付费用。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告罗三林因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费，原告罗三林主张医疗费14212.55元，本院审核后对该金额予以确认。被告人民保险公司、人寿保险公司要求扣除非医保费用，但均未提供计算依据，且即便该两被告所称的非医保金额属实，亦能在交强险医疗费限额内得到足额赔偿，故本院对该两被告要求扣除非医保的意见不予采信。
2、住院伙食补助费，原告罗三林住院20天，其要求按照50元／天计算符合相关标准，据此认定住院伙食补助费1000元。
3、营养费，营养期限根据鉴定意见认定60天，本院根据原告罗三林的伤情酌情按照30元／天计算，据此认定营养费1800元（30元／天×60天）。
4、误工费，误工期限根据鉴定意见认定150天。原告罗三林未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以2014年浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定误工费19879.50元（132.53元／天×150天）。
5、护理费，护理期限根据鉴定意见认定60天。原告罗三林未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其以2014年浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算依据符合法律规定，据此认定护理费7951.80元（132.53元／天×60天）。
6、鉴定费，原告罗三林支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告罗三林自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
7、交通费，本院根据原告罗三林就医情况酌情认定600元。
以上合理损失共计45443.85元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为17012.55元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），属交强险伤残赔偿限额范畴的为28431.30元（误工费＋护理费＋交通费）。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。被告郑军龙承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告郑军龙驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗三林的损失应首先由被告人民保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。为此，本院根据原告罗三林的各项损失与对应交强险赔偿限额的关系，认定被告人民保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告罗三林10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗三林28431.30元，合计38431.30元。
原告罗三林超出交强险的损失为7012.55元（45443.85元－38431.30元）。本院根据侵权责任确定该7012.55元损失由被告郑军龙一方承担。但鉴于被告郑军龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人寿保险公司直接向原告罗三林赔偿上述7012.55元损失。至于被告郑军龙垫付的13647元款项，应视为其替被告人民保险公司在交强险限额内垫付，予以扣除后，被告人民保险公司实际尚应在交强险责任限额内赔偿原告罗三林24784.30元（38431.30元－13647元）。对于上述垫付款项，被告郑军龙可向被告人民保险公司另行理赔。
综上所述，本院对原告罗三林诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人民保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗三林损失24784.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗三林损失7012.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗三林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取489.50元，由被告郑军龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何迎晓