wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43352号
原告：薛丽花，女，1984年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇邵村村徐桥14组253号。委托诉讼代理人：瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告：薛振佳，男，1963年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇沪南公路XXX号。委托诉讼代理人：唐小容(系被告薛振佳妻子)，住同被告薛振佳。原告薛丽花与被告薛振佳分家析产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告薛丽花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛丽花申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛丽花撤诉。案件受理费人民币3,080元，减半收取计1,540元，由原告薛丽花负担(已交纳)。
审判员 胡雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初66号
原告伍某乙。
被告朱某甲，女，1981年12月22日出生，公民身份号码4329251981********，汉族，农民，住江永县桃川镇富美村**组***号。
原告伍某乙与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告伍某乙到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某乙诉称：2010年3月，原、被告经人介绍认识，于2011年1月24日在江永县民政局登记结婚。结婚后因双方性格差异，特别是被告经常赌钱、深夜不回家，双方经常争吵。2014年1月7日，被告拿了家里的积蓄跟别人出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，特依法提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
原告伍某乙为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，证明原告伍某乙与被告朱某甲于2011年1月24日在江永县民政局登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
2、江永县人民法院（2015）江永法民初字第186号民事判决书1份，拟证明原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月27日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
被告朱某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系婚姻登记机关颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，作为本案的定案依据；证据2，系本院生效的法律文书，证实原告起诉离婚的情况。
根据当事人的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告伍某乙与被告朱某甲经人介绍相识，于2011年1月24日在江永县民政局登记结婚，未生育小孩，双方因生活琐事产生矛盾。2015年1月7日，被告外出，至今未归。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月27日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月15日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后未培养起夫妻感情，被告离家外出后，原、被告已分居生活一年多，本院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，仍无和好的可能。双方无法再继续共同生活，夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某乙与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年二月三日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第94号
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人孙亮，局长。
委托代理人刘卓运，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
委托代理人马晶丽，烟台市芝罘区城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人姜涛。
申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月24日向本院申请强制执行其作出的烟芝行执处字（2015）第0015699号《建设行政处罚决定书》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局于2015年11月28日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区城市管理行政执法局负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高莹莹（代）
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1532号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖秋龙，男，1989年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市,壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2017年5月1日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1471号起诉书指控被告人肖秋龙犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉。被告人肖秋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日中午1时许，被告人肖秋龙窜至中山市古镇镇××村××路×××艺术培训中心门口路段，趁途经该处的被害人蔡某不备之机，将蔡的手提包1个（内有现金人民币3400元及价值人民币1400元的苹果牌iphone6型手机1部等物）抢走，后被蔡追赶至附近巷子时将手提包返还被害人蔡某。随后，闻讯追捕的治安人员将被告人肖秋龙扭送公安机关归案。
上述事实，被告人肖秋龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、被抢的物品的照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、证人苏某的证言及辨认笔录、被告人肖秋龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖秋龙无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人肖秋龙抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人肖秋龙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖秋龙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖秋龙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年八月十七日
书记员 梁玉芳
唐淑娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00416号
原告杨某甲。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告赵某。
委托代理人李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、赵某分家析产纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人范庆华、被告杨某乙、赵某及其委托代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲和被告杨某乙是兄妹关系，两被告是夫妻关系，1981年3月1日农村土地下户时，原被告及其家庭成员共计八口人，分得自留地1.44亩，人均分得0.18亩（1.44亩÷8）。其中，0.25亩自留地两被告自建房屋居住使用，0.46亩自留地于2009年两被告以15000元价格转让给本村村民封某某，余下的0.75的自留地两被告于2015年5月13日以110800元价格转让给xxxx，两次自留地所卖价款125800元，两被告均占为己有，没有将原告应有的份额15725元（125800元÷8）给付原告，现诉请法院依法判令两被告返还原告应当享有的自留地补偿款份额计人民币15725元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某乙、赵某辩称，被告杨某乙、赵某是夫妻关系。1981年3月1日农村土地下户时，原被告及其家庭成员八口人分得自留地1.44亩，但实际自留地面积只有1.19亩，而且当时的生产组长封某某告知，原告杨某甲结婚及户口迁出本村后自留地的份额就被扣除，因此原告不再享有自留地的份额。2009年秋，家中0.46亩自留地以15000元价格转让给本村村民封某某属实，但是钱款是当时原被告母亲王某某索要领取；2015年5月13日，家中余下的0.73亩自留地以110800元价格转让给xxxx，是被胁迫签订的拆迁补偿协议书，被告杨某乙并不知情，协议上两被告签名均非本人所签，是女婿李学才所签，被告赵某按手印，钱款是赵某领取。两被告现居住房屋是在他人处购买而非用自留地自建。另外，原告是被告杨某乙的妹妹，原告杨某甲及被告杨某乙的父亲去世早，母亲身体不好，原告一直是由长兄杨某乙抚养，现要求原告杨某甲向被告杨某乙支付赡养费。
经审理查明，原告杨某甲和被告杨某乙是兄妹关系，两被告是夫妻关系，1981年3月1日农村土地下户时，原被告及其家庭成员王某某（现已死亡）、杨某乙、赵某、杨立荣、杨某甲、杨玉红、杨玉林、杨玉屏共计八口人同属灌云县同兴镇同兴村六组村民，分得自留地1.44亩。2009年秋，家中0.46亩自留地以15000元价格转让给本村村民封某某；家中0.73亩自留地以110800元价格，采用拆迁补偿协议的形式转让给xxxx。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证及灌云县同兴镇同兴社区居委会情况说明、拆迁补偿协议书复印件，原生产组长封某某的证明；被告举证的原被告兄弟姐妹及邻居证明、灌云县同兴镇同兴社区居委会证明、卖房契约等证据予以证实，本院予以确认。
对于被告杨某乙要求原告支付赡养费的抗辩主张，和本案不属于同一法律关系，被告杨某乙可依法另行起诉。
本院认为，根据我国法律规定，自留地属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给个人使用，但不得出让、转让或者出租用于非农业建设，除非符合土地利用总规划并依法取得建设用地的企业，或因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移，而本案所涉及的自留地无证据证明存在上述例外情形。自留地并不属于个人私有财产，个人只能拥有自留地的使用权，不符合法定条件不得转让，其转让自留地所得不符合法律相关规定，不属于分家析产的范围，而且本案中原告现在是否享有自留地的使用权也存在争议，因此应当先行解决对案件涉及的自留地的确权问题，而对于该自留地的土地确权问题，不属于人民法院民事案件受案范围，应当原被告协商解决，协商不成的，通过当地人民政府处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
本案案件受理费190元，全额退还原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕源
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高绵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2835号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路***号明珠花园*号楼***层。统一社会信用代码：91330621710997706U。
主要负责人：刘建良。
委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：买买提依明*艾山，男，1983年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告买买提依明*艾山保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告已保险垫付款125573元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟钢、陶倩，被告买买提依明*艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月25日20时30分，被告买买提依明*艾山驾驶叉车，驾驶至绍兴市柯桥区绿洲路口附近地方时，因逆向行驶与案外人赵永丰驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告买买提依明*艾山负事故全部责任，案外人赵永丰无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人赵永丰赔付维修费125300元。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、维修清单、支付凭证等及原告与被告买买提依明*艾山当庭的陈述等证明。
本院认为，被告买买提依明*艾山驾驶车辆与案外人赵永丰驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人赵永丰赔偿125300元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告买买提依明*艾山在本案中负事故全部责任，本院确认被告买买提依明*艾山应就本次事故承担全部的赔偿责任。原告起诉要求被告支付125573元，但是其提供的证据仅能证明案外人赵永丰因本次交通事故支出维修费125300元，故本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告买买提依明*艾山应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险垫付款125300元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。
如果被告买买提依明*艾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2811元，减半收取1406元，由原告负担25元，由被告买买提依明*艾山负担1381元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 胡华江
二〇一八年四月十六日
书记员 陈赛赛
《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2835号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路***号明珠花园*号楼***层。统一社会信用代码：91330621710997706U。主要负责人：刘建良。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：买买提依明·艾山，男，1983年3月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告买买提依明·艾山保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告赔偿原告已保险垫付款125573元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，本案依法由审判员胡华江适用简易程序并于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟钢、陶倩，被告买买提依明·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年8月25日20时30分，被告买买提依明·艾山驾驶叉车，驾驶至绍兴市柯桥区绿洲路口附近地方时，因逆向行驶与案外人赵永丰驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告买买提依明·艾山负事故全部责任，案外人赵永丰无责任。原告对事故损失进行评估后向案外人赵永丰赔付维修费125300元。现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可认定的事故认定书、出险车辆信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、索赔申请书、索赔权转让书、维修发票、维修清单、支付凭证等及原告与被告买买提依明·艾山当庭的陈述等证明。本院认为，被告买买提依明·艾山驾驶车辆与案外人赵永丰驾驶的车辆相撞造成事故，以及原告因本次事故向案外人赵永丰赔偿125300元，事实清楚，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生的交通事故，结合被告买买提依明·艾山在本案中负事故全部责任，本院确认被告买买提依明·艾山应就本次事故承担全部的赔偿责任。原告起诉要求被告支付125573元，但是其提供的证据仅能证明案外人赵永丰因本次交通事故支出维修费125300元，故本院对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告买买提依明·艾山应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司保险垫付款125300元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司其他诉讼请求。如果被告买买提依明·艾山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2811元，减半收取1406元，由原告负担25元，由被告买买提依明·艾山负担1381元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  胡华江二〇一八年四月十六日书记员  陈赛赛《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3???4?
浙江省三门县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）浙1022刑申1号
张积掌：
你不服本院（2017）浙1022刑初265号刑事判决，以“1、非法获利仅400元，非判决书认定的3000元；2、在侦查机关的供述均是侦查人员授意而为”为由提出申诉，要求撤销原审，予以再审。
本院经复查后认为：（1）原审在卷证据被告人张军的供述、证人陈辉的陈述以及你的供述均能证实你以洗码的方式接受赌博人员陈辉的投注，赚取洗码费，非法获利3000余元的事实。故你称非法获利仅400元非而3000元的申诉意见与事实不符，本院不予采纳。（2）你称在侦查阶段所作的供述系在侦查人员授意下作出，但未提供相应的证据予以证明，且你在本院庭审阶段对起诉的事实和证据均无意见，自愿认罪。故你称在侦查机关的供述系侦查人员授意而为的申诉意见，本院亦不予采纳。（3）原判认定你以洗码的方式接受赌博人员的投注，赚取洗码费，赌资数额累计155000元，你对此事实无异议。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，你已构成开设赌场罪，原审法院在量刑范围内对你判处有期徒刑一年，并处罚金3000元符合相关法律规定。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月三日
附：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；
（二）赌资数额累计达到30万元以上的；
（三）参赌人数累计达到120人以上的；
（四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的；
（五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的；
（六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的；
（七）招揽未成年人参与网络赌博的；
（八）其他情节严重的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新海，男，1984年6月24日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新海信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,695.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,695.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00068号
原告张某某，男，汉族，1998年4月24日出生，住延安市宝塔区。
法定监护人张某某，女，汉族，1973年12月24日出生，长庆油田集输大队职工，系张某某之母。
被告李某某，男，汉族，1973年2月16日出生，长庆油田输油一处沿河湾油站职工。
本院在审理原告张某某诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月2日以不想伤害孩子为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李锋
二〇一三年四月二日
书记员 高洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1103号
申请执行人刘均平。
被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人陈世芾，系公司董事长。
刘均平与陕西秦楚新干线物流有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03004号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西秦楚新干线物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘均平129818.5元。案件受理费3096元，由陕西秦楚新干线物流有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为1847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦楚新干线物流有限公司银行存款134761.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
(2016)陕0402执1103号
陕西秦楚新干线物流有限公司:
刘均平申请执行你（单位）不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第03004号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、偿还申请执行人刘均平129818.5元。
二、承担案件受理费3096元、本案执行费1847元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年七月二十七日
联系人：刘江电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初3601号
原告：郭佩华，女，1944年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐启兵，总经理。
委托诉讼代理人：王连群。
原告郭佩华诉被告上海巴士第一公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭佩华的委托诉讼代理人姚青翎、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人王连群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佩华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费16,221.8元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金92,307.2元、交通费200元、物损费2000元、鉴定费5850元、律师费4000元。事实和理由：2015年10月3日12时38分许，原告乘坐被告下属牌照号为沪D9XX**的公交车行驶至本市国和路政通路时，因停车未靠边，导致原告下车时被骑电动自行车的案外人ＸＸ撞伤，该起事故案外人ＸＸ承担主要责任，公交车驾驶员承担次要责任，原告无责。后原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，与原告达成客运合同，对原告所述事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。事故时，驾驶员系职务行为，被告愿意承担违约责任，赔偿损失。对原告主张的各项费用均无异议。
经本院审理查明，2015年10月3日12时38分许，原告乘坐被告驾驶员陶政伟驾驶的牌照号为沪D9XX**的大客车行驶至本市国和路政通路时，因停车未靠边，导致原告下车时被骑电动自行车的案外人ＸＸ撞伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，该起事故案外人ＸＸ承担主要责任，驾驶员陶政伟承担次要责任，原告无责。因治疗伤情，原告花费了医疗费16,221.8元。后经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：右侧第8、9、10肋、左侧第3、4、6、7、8肋骨骨折(计8根)；双侧肺挫伤；双侧胸腔积液伴胸膜增厚。上述损伤后遗症构成玖级伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成XXX伤残。给予营养期30日，护理期60日。为此，原告支付了鉴定费5850元。现原、被告因赔偿问题无法达成协议，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病历、费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、定损单、票据、庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告乘坐被告的公交车，双方建立了运输合同关系且合法有效。被告作为承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的义务。因被告车辆停车未靠边导致原告在下车过程中被案外人的车辆撞伤，被告存在违约行为，应依法对原告遭受的损失承担赔偿责任，被告亦愿意承担违约责任，赔偿损失，本院予以认可。关于原告主张的各项损失，经庭审核对，金额合理，被告亦均无异议，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭佩华医疗费16,221.8元、住院伙食补助费40元、营养费1800元、护理费2400元、残疾赔偿金92,307.2元、交通费200元、物损费2000元、鉴定费5850元、律师费4000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周俞
二〇一八年二月六日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00713号
原告张某某，女，住河南省范县。
被告巩某某，男，住河南省范县。
本院在审理原告张某某与被告巩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年07月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 张永立
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李传国
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执799号
张某某、崔某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第130号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：胡殿召
电话：1351373****
延津县人民法院
二〇一六年七月十一日
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2668号
原告河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。组织机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，男，1966年3月23日出生，系河间市农村信用合作联社理事长。
委托代理人张鹤伦，男，1976年1月13日出生，汉族，系河间市农村信用合作联社职员。
被告马艳锐，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马艳涛，男，1982年11月29日出生，汉族，农民，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告马艳锐、马艳涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告马艳锐、马艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，于2005年7月31日由马艳涛提供担保，马保胜在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款30000元，期限2005年7月31日至2006年7月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。借款到期后，经我社多次催要，但至今未还。且借款人马保胜已去世，故将其子马艳锐诉至法院。诉讼请求：一、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；二、依法判令被告承担一切诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼请求及主张，提交了下列证据：
证据（一）农户短期借款申请书一份；证据（二）农村信用社农户最高额限额保证担保借款合同一份；证据（三）借款借据一份；证据（四）农村信用合作社贷款催收通知书四份；证据（五）还款协议两份；证据（六）小皮屯村委会马保胜死亡证明一份。
被告马艳锐、马艳涛未提交答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
经过庭审举证、质证，法庭对原告方提供的证据进行了综合审查判断，对原告方所提供的证据做出如下认证意见：
对原告所提供的证据（一）农户短期借款申请书一份；证据（二）农村信用社农户最高额限额保证担保借款合同一份；证据（三）借款借据一份；证据（四）农村信用合作社贷款催收通知书四份；证据（五）还款协议两份；证据（六）小皮屯村委会马保胜死亡证明一份。原告的质证意见为：“原告所提交的证据真实合法有效，能证实马保胜与马艳涛在我社借款的事实。”被告马艳锐、马艳涛未出庭发表质证意见。因原告所提供的证据均系河间市农村信用合作联社存放的档案材料，系原始证据，复印件与原件经核对一致。故对上述证据的真实性予以认定。因上述证据来源合法，其内容与本案存在关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。
结合当事人的当庭陈述及本院予以采信的证据，对本案事实做出如下确认：
经审理查明，被告马艳锐系马保胜的儿子。2005年7月31日由被告马艳涛提供担保，马保胜在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理保证担保借款30000元，期限2005年7月31日至2006年7月11日，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。现借款人马保胜已去世。原告要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
本院认为，马保胜和被告马艳涛与原告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行义务。原告向马保胜发放了贷款，马保胜逾期未还，违反了合同对借款期限的约定，形成违约。现马保胜已去世，故被告马艳锐应在其继承马保胜遗产价值范围内，按合同约定偿还所欠原告借款本金30000元及利息。被告马艳涛应按合同约定承担连带清偿责任。被告马艳锐、马艳涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭陈述、举证质证、法庭辩论等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马艳锐在其继承马保胜遗产价值范围内，偿还所欠原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按合同约定的利率计算），被告马艳涛对上述借款本息承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马艳锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一六年八月十一日
书记员 李美燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3903号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托代理人：何玲龙，系该公司员工。
委托代理人：郭海亮，系该公司员工。
被告:梁晓晖。
被告:梁文巧。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁晓晖、梁文巧金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：一、由被告梁晓晖偿还给原告借款本金250000元，截止2015年12月10日的正常利息27379.23元，并支付从2015年12月11日起按月利率18.69‰计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金250000元为基数，复利以27379.23元为基数）；二、被告梁文巧对上述款项在最高融资限额500000元的范围内承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月15日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告梁晓晖签订了温联银（2014）借字第302014121501327号借款合同，约定借款金额为250000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年12月10日止，借款利率为月利率12.460001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，若被告未按约归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁文巧签订了合同编号为温联银（2014）最保字第302014121501327号最高额保证合同，被告梁文巧自愿为被告梁晓晖在2014年12月15日至2015年12月15日融资期间内最高额融资限额500000元的借款提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权产生的费用。保证期限为本次借款到期届满之日起二年。合同签订后，原告按约于2014年12月15日发放了250000元贷款。借款到期后，被告梁晓晖仅支付了截至2015年3月20日的利息，剩余本息被告梁晓晖至今未予履行，被告梁文巧也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓晖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息、复利（利息自2015年3月21日起按月利率12.460001‰计算至2015年12月10日止，逾期利息、复利自2015年12月11日起按月利率12.460001‰的1.5倍计算至实际履行之日止）。
二、被告梁文巧在最高融资限额500000元的范围内对被告梁晓晖的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5318元，由被告梁晓晖、梁文巧共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇一六年七月十一日
代书 记员 朱仙萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25436号
原告：上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号。法定代表人：徐云德，总经理。委托诉讼代理人：许崇德，男，该公司员工。被告：储光明，男，1987年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区西环二村XXX号XXX室。原告上海恒浩物业管理有限公司与被告储光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海恒浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海恒浩物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6929号
原告：云南铜业地产物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区前卫镇时代风华一期13-3-202。
法定代表人：陈润中
委托诉讼代理人：马云珍，系公司员工，特别授权代理。
被告：张勇，男，汉族，1973年12月12日出生。
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费已减半收取为69元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十一月二日
书记员 杨莎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8861号
原告蔡杨琼，女，2003年9月10日出生，汉族。
法定代理人蔡幼端，女，1982年3月26日出生，汉族。
委托代理人高国川，福建闽仁律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
代表人赖少强，副总经理。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
原告蔡杨琼诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称太平洋寿险漳州公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杨琼的委托代理人高国川、被告太平洋寿险漳州公司的委托代理人叶庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杨琼诉称，2010年9月22日，原告母亲蔡幼端与被告签订一份合同编号为xxxxxx的个人人身保险合同，险种包括“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”和“附加金泰人生重大疾病保险”，保险期间均自2010年9月22日零时起至终身止，均按年交费（分20次交情），其中“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”的每年保险费为3760元，“附加金泰人生重大疾病保险”的每年保险费为860元。保险合同约定，投保人为蔡幼端，被保险人为蔡杨琼，重大疾病保险金的受益人为被保险人本人（即原告），主险及附加险的基本保险金额均为20万元。合同签订后，投保人均有如期履行缴纳保费义务。2015年7月27日至8月12日，原告因患“先天性心脏病室间隔缺损（干下型）、主动脉瓣关闭不全（轻度）、上呼吸道感染”，到厦门市心血管病医院住院治疗16天，支付医药费用31199.37元。因所患疾病属于保险合同保障的重大疾病范围，原告按保险合同约定向被告申请理赔，但被告于2015年8月26日通知拒赔。故请求判令被告向原告支付重大疾病保险金计人民币31199.37元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋寿险漳州公司辩称，原告主张保险事故事实发生没有依据，理由是原告主张发生重大疾病的保险事故应当承担举证责任，但原告没有证据证实所犯的疾病已经达到条款中的重疾标准；原告就本案所主张的心脏室间隔缺损等心脏病是属于先天性的心脏病，所以根据条款约定属于免责范围，即使达到重大疾病标准，被告也不承担给付保险金的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月22日，原告母亲蔡幼端与被告签订一份合同编号为xxxxxx的个人人身保险合同，险种包括“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”20份和“附加金泰人生重大疾病保险”20份，保险期间均自2010年9月22日零时起至终身止，均按年交费（20次交情），其中“金泰人生（C款）终身寿险（分红型）”的每年保险费为3760元，“附加金泰人生重大疾病保险”的每年保险费为860元，两种险种的保险金额均为每份人民币1万元，保险金额均为20万元。金泰人生重大疾病保险条款约定，若被保险人因遭受意外伤害，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，按本附加险合同的保险金额给付重大疾病保险金。条款还约定责任免除，因下列情形之一，导致被保险人发生疾病，达到疾病状态或进行手术的，不承担保险金给付责任：（8）遗传性疾病，先天性畸形、变形或染色体异常。保险条款还约定了重大疾病的定义：心脏瓣膜手术：指治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。合同签订后，投保人蔡幼端依约交纳了保险费。2015年7月27日，原告蔡杨琼因患“先天性心脏病室间隔缺损（干下型）、主动脉瓣关闭不全（轻度）、上呼吸道感染”，到厦门市心血管病医院住院治疗，支付医药费用31199.37元。2015年8月26日，被告公司向原告出具了不承担保险金给付责任的理赔决定通知书。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的人身保险合同及保险费发票、原告蔡杨琼在厦门市心血管病医院的诊断证明书、出院记录、住院病历、住院收费票据及住院费用清单、被告公司的理赔决定通知书；被告太平洋寿险漳州公司出具的个人人身保险投保单、《金泰人生终身寿险条款》、《附加金泰人生重大疾病保险条款》以及双方当事人的庭审陈述为据。
本院认为，原告蔡杨琼与被告太平洋寿险漳州公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系因患先天性心脏病室间隔缺损、主动脉瓣关闭不全、上呼吸道感染到厦门市心血管病医院，根据金泰人生重大疾病保险条款约定，因先天性畸形导致被保险人发生疾病，达到疾病状态或进行手术的，不承担保险金给付责任，原告诉求被告公司支付重大疾病保险金31199.37元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。另外，根据金泰人生重大疾病保险条款约定，心脏瓣膜手术：指治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术，本案中原告并没有证据证明医院对其实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复手术，故原告的诉讼请求依法不应予以支持。被告太平洋寿险公司的答辩请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蔡杨琼的全部诉讼请求。
本案受理费人民币580元，适用简易程序减半收取290元，由原告蔡杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陈益龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初122号
原告邰某某，女，1983年8月18日出生，剑河县人。
被告刘某某，男，1982年3月4日出生，剑河县人。
原告邰某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王志恒适用简易程序，于2016年4月12日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告邰某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某某诉称：原、被告于2005年3月14日登记结婚。婚后于2006年3月5日生育长子刘某州，2007年8月25日生育次子刘某方，2009年5月25日生育三子刘某里。双方无共同财产和债权，2008年因次子刘某方生病，原告向自己父母借款4000元，至今未还。原、被告共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，被告爱赌博，经常找原告要钱去赌博。有一次被告用刀砍原告的脸，原告脸上至今仍有明显的疤痕。因害怕与被告一起生活，原告一直在外打工。2014年春节，原告回家看望儿子，被告又凶狠地骂原告。从此以后，原告再也不敢与被告一起生活，双方因感情不和分居已达三年，诉请判决：1、原告与被告离婚；2、三个儿子全部由原告抚养，抚养费原告自负；3、共同债务4000元，原、被告各承担2000元。
被告刘某某辩称：原告所述不实，被告并未对其实施家庭暴力，被告也不爱赌博。至于用刀砍伤原告，并非被告有意为之，纯属意外。有一天早饭时，几个孩子要吃甘蔗�被告在用刀划甘蔗皮时不小心划伤了原告，被告没有故意伤害原告。原告要求离婚是因为被告在浙江打工时眼睛受伤达四级伤残，担心以后被告无力担负家庭责任，并因此有了第三者。原告走后被告一直到处寻找原告至今，不同意与原告离婚。
经审理查明：2004年农历二月初八，原、被告在“走马郎”（当地习俗）时相识，当天原告即到被告家与被告同居生活。2005年3月14日双方到岑松镇人民政府办理结婚登记手续。2006年8月5日生育长子刘德忠（刘某州），2007年10月25日生育次子刘某方，2009年5月25日生育三子刘力八（刘某里）。原、被告婚后一直共同在外面打工，原、被告婚姻关系存续期间，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月起原告独自一人在外打工。2016年3月9日原告以被告常对其实施家庭暴力，爱赌博为由提起本案离婚诉讼，庭审中经本院调解未果。
另查明，2013年12月27日，被告在给其小孩削甘蔗皮时，不慎划伤原告脸颊。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、结婚证为据。
本院认为，夫妻双方结婚自愿，离婚自由。原、被告在当地习俗“走马郎”时相识并同居生活，双方婚前虽然缺乏感情基础，但双方同居生活一段时间后补办了结婚登记手续，并生育了三个小孩，共同生活了10余年，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽然常为家庭琐事发生争吵，但并无太大的矛盾，只要双方加强沟通，相互理解，相互宽容，多为几个小孩着想，夫妻关系还是能够改善的。原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，有赌博行为，但未向本院举证证明。鉴于原、被告夫妻感情仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定及子女身心健康成长，原告请求离婚，应不准予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志恒
二〇一六年四月十四日
书记员 田茹芳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初621号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：史平霞，女，汉族，1977年11月06日出生，住焦作市马村区。
被告：刘保明，男，汉族，1980年7月10日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：常红军，男，汉族，1978年4月8日出生，住焦作市马村区。
被告：买志保，男，回族，1979年9月10日出生，住焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与史平霞、刘保明、常红军、买志保借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1177元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 卓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史佳丽
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执178号
申请执行人：黄建龙。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人黄建龙与被执行人连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第1349号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年七月十一日
书记员 龚臣炎
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第53号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人魏x，绰号小废，男，1985年12月25日生。2013年11月5日，因犯妨害公务罪被屏边县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月1日刑满释放。2015年6月15日，因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人魏x犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、张华坤出庭支持公诉，被告人魏x到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2015年6月14日，江xx通过电话与被告人魏x联系购买10颗小麻。随即，被告人魏x骑摩托车将一条用塑料管封装的10颗小麻送到江xx居住的屏边县浚琳宾馆203房间，并帮江xx制作吸食小麻用的工具，江xx交给被告人魏x人民币300元整。经称量、检验鉴定，查获的疑似小麻共计10颗，净重0.8克，并检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人魏x违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人魏x的刑事责任。因被告人魏x系累犯，应从重处罚，建议对其在有期徒刑二年至三年内判处，并处罚金。
被告人魏x辩称：我在酒吧喝酒，江xx叫我找10颗小麻，我拿到宾馆后他给我300元钱。对起诉我犯贩卖毒品罪没有意见，但公诉机关的量刑建议太高。我要求在有期徒刑七八个月判处。
经审理查明：2015年6月14日，江xx通过电话与被告人魏x联系购买10颗小麻。随即，被告人魏x骑自己的摩托车将一条用塑料管封装的10颗小麻送到江xx居住的屏边县浚琳宾馆203房间交给江xx，并帮江xx制作吸食小麻用的工具，江xx交给被告人魏x人民币300元整。江xx等人正在吸食小麻的过程中被公安民警当场抓获，并查获10颗毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物10颗净重0.8克；经毒品检验，查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据以予证实：
1.手机及摩托车，证实该两物品属于本案的作案工具。
2.受案登记表、立案决定书，证明案件来源系公安民警工作中发现。
3.被告人照片、户口证明、违法犯罪前科证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证实被告人的自然情况，其在作案时系完全刑事责任能力人，曾经受过行政处罚；2013年11月5日，因犯妨害公务罪被屏边县人民法院判处有期徒刑10个月，2014年5月1日刑满释放，系累犯。
4.抓获经过，证实被告人系被当场抓获，无自首情节。
5.通话清单，证实被告人魏x与江xx于2015年6月14日有四次通话。
6.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实侦查机关于2015年6月15日扣押了被告人魏x的一部手机、一辆摩托车，在现场的人民币300元及10片红色毒品可疑物，并将手机及摩托车随案移送。
7.情况说明，证实毒资未随案移送。
8.毒品检验鉴定意见书，证实查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
9.辨认笔录、辨认照片及身份情况说明，证实被告人魏x与证人江xx从照片上相互辨认出对方。
10.提取笔录、称量笔录、取样笔录及照片，证实对查获毒品可疑物进行称量，净重0.8克，随机抽取0.2克送检。
11.现场检测报告书、尿液检测照片，证实经对被告人魏x、证人江xx、杨x进行尿液检测，冰毒检测结果均呈阳性。
12.现场辨认图及照片，证实被告人魏x辨认出作案现场位于屏边县浚琳宾馆203房间。
13.证人江xx的证言，证实江xx用人民币300元向小废（即被告人魏x）购买10颗小麻的事实。
14.证人杨x的证言，证实杨x听到江xx电话联系小废（即被告人魏x）购买10颗小麻，后来江xx到楼下接小废到宾馆进行交易。
15.证人陈x的证言，证实2015年6月14日晚江xx入住浚琳宾馆203房间，之后有一男子骑摩托车找203房间的人。
16.证人马x的证言，证实被告人魏x所骑的摩托车系魏x向马x购买。
17.被告人魏x的供述及辩解，证实2015年6月14日晚22时，被告人魏x接到江xx的电话后带着10颗小麻到宾馆卖给江xx，并收了300元的现金。江xx等人在吸食小麻过程中被公安民警当场人赃俱获。
上列证据经当庭举证、质证，被告人魏x对上述证据均未提出异议。各证据之间具有关联性，能够客观真实地印证本案的事实、经过，以及主要犯罪事实和情节，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏x明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏x贩卖甲基苯丙胺的数量为0.8克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏x在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人魏x在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人魏x辩认为量刑建议过高，要求在有期徒刑七八个月判处的意见不能体现罪、责、刑相适应的原则，本院不予采纳。据此，本院根据被告人魏x的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年12月14日止）。所处罚金限判决生效后10日内缴纳。
二、作案工具：一部手机（串号864010020184903）依法没收；一辆摩托车（无号牌，车架号LAPXCH502D0004734发动机号13F0014）依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨有茹
人民陪审员 何家荣
审 判 员 杨美秀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 能
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）屏刑初字第53号公诉机关福建省屏南县人民检察院。被告人杨某甲，男，1954年4月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县。因涉嫌犯失火罪于2015年2月2日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检生态刑诉（2015）9号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：2015年1月22日下午15时许，被告人杨某甲在屏南县甘棠乡小梨洋村土名“大圪”的农田烧田塝草，因被告人杨某甲未尽注意义务，火势蔓延引发农田上方的“山头岗”山场（林业班号为甘棠乡小梨洋村04大班060、310、320小班）森林火灾。经屏南县林业局规划队鉴定，该山场过火有林地面积64亩，其中幼林地4亩、桃树12亩、锥栗20亩、梨树28亩，造成林木直接经济损失人民币21080元。2015年1月23日，被告人杨某甲自动到屏南县公安局森林分局投案，并与被害人包明香达成补植复绿协议，取得被害人包明香谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证屏南县公安局提供的户籍证明、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明、甘棠乡塘下果场承包合同、补植复绿协议书；证人甘某、包清铃、杨某乙、陈某、倪德安的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；被害人包明香陈述；鉴定聘请书、屏南县林业局林业鉴定报告；现场勘查笔录、现场照片等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反森林法有关规定，擅自在野外用火，过失造成森林火灾，致受灾有林地面积64亩，林木直接经济损失达人民币21080元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲能与受灾山主达成补植复绿协议且取得受灾山主的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人杨某甲具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴建华二〇一五年四月八日书记员林洪星附判决适用的法律条款：第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1082号
罪犯郭用祥，男，1967年12月25日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2009年11月20日作出（2009）鄂荆中刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭用祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭用祥的刑罚经本院于2012年10月、2013年12月、2015年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭用祥减刑建议，于2016年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭用祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭用祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年3月至2016年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭用祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭用祥减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨如舫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1516号
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人高鹏，行长。
委托代理人陈萍，女，1975年11月8日出生，住三明市。
被告许志新，男，1977年12月29日出生，住三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明列东支行（下称兴业列东支行）与被告许志新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德扬适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业列东支行委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告许志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴业列东支行诉称，2009年9月，原告兴业列东支行与被告许志新签订编号为兴银明列东180912996601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告兴业列东支行给予被告许志新贷款33.2万元，借款期限自2009年9月7日至2023年9月7日，以被告许志新位于三明市梅列区徐碧一村XX幢205室的房产为该笔贷款提供抵押担保。2009年9月8日，原告兴业列东支行依约向被告许志新发放贷款33.2万元。从2015年1月起，被告许志新未按借款合同约定归还本息，已构成违约。现原告兴业列东支行请求判令：一、解除原告兴业列东支行与被告许志新签订的编号为兴银明列东1809129966011000的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告许志新偿还尚欠原告兴业列东支行的借款本金人民币235383.99元及利息4282.13元（计算至2015年5月28日，此后利息按合同约定，继续计算至实际付款之日止），合计人民币239666.12元；三、原告兴业列东支行对被告许志新提供抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢205室的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、由被告许志新承担本案诉讼费用。
被告许志新未作答辩。
在本案审理期间，原告兴业列东支行向本院提供以下证据：
一、借款人身份证明一份，证明借款人身份情况；
二、借款人户籍证明一份，证明借款人户籍所在地；
三、抵押财产产权证书一份，证明抵押物情况；
四、个人借款最高额抵押合同一份，证明被告许志新为上述债务提供最高额抵押担保；
五、个人购房抵押（保证）借款合同一份，证明被告许志新向原告兴业列东支行借款及抵押的事实；
六、借款借据一份，证明原告兴业列东支行向被告许志新发放借款事实；
七、抵押物他项证书一份，证明抵押登记事实；
八、逾期催收通知书一份，证明借款催收事实。
本院认为，因被告许志新未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利，原告兴业列东支行提供的上述证据，具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
经开庭审理，本院查明的事实与原告兴业列东支行所述事实一致。
综上所述，本院认为，原告兴业列东支行与被告许志新签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告兴业列东支行依照合同约定如数向被告许志新发放贷款后，被告许志新理应按合同约定承担还款付息义务，但被告许志新未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告兴业列东支行要求解除《个人购房抵押（保证）借款合同》及被告许志新偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；因原告兴业列东支行与被告许志新签订的抵押合同真实有效，并办理了完整的抵押手续，故对原告兴业列东支行要求确认对被告许志新提供抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告许志新经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告许志新签订的编号为兴银明列东180912996601000的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告许志新应于本判决生效之日起三日内返还原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金235383.99元；
三、被告许志新应于本判决生效之日起三日内支付原告兴业银行股份有限公司三明列东支行借款利息4282.13元（利息计算至2015年5月28日止，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
四、原告兴业银行股份有限公司三明列东支行对被告许志新提供抵押的位于三明市梅列区徐碧一村XX幢205室的房产（产权证号：1359**号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，因适用简易程序审理，减半收取3040元，由被告许志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 高德扬
二〇一五年八月三十一日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1516号
原告：曹民，男，汉族，1969年11月2日出生，无职业，现住梅河口市。
被告：张淑琴，女，56岁，现住梅河口市。
本院在审理原告曹民诉被告张淑琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹民撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告曹民负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年八月三日
代理书记员 张所颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3167号
原告:关某某，男，1959年10月7日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：兰某某，男，1967年2月9日出生，壮族，住所地北海市海城区，
原告关某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金1万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年5月13日起至判决生效日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告兰某某以需资金周转为由，于2015年2月13日向原告借款1万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定借款期限为3个月，但未约定利息。由于还款期限届满后，被告只向原告归还1000元，余下款项至今未归还，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
被告兰某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告兰某某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。由于原、被告之间未对利息做出明确约定，应视为借款期内不支付利息，被告已经归还的1000元应当是归还借款本金。由于被告在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金9000元外，还需从借款期限届满之日起按年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰某某须偿还借款本金9000元及逾期利息（利息以本金9000元为基数，按年利率6%从2015年5月13日起计至还清借款之日止）给原告关某某。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告兰某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月八日
书 记 员 张伍英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1329号
罪犯汤义，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月18日作出(2013)甬鄞刑初字第934号刑事判决，以被告人汤义犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；责令退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年4月10日作出（2015）浙甬刑执字第1019号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汤义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤义于2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2005年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；未退赔相关被害人经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤义在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，且未退赔相关被害人经济损失，对其减刑应当从严掌握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤义减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年3月13日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11829号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告罗兰，女，1961年4月17日生，汉族，户籍地陕西省西安市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告罗兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订编号为FL-
ZSX120-13-0014《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告普拉多汽车一辆（型号及配置：2700中东版／2.7自动豪华版，发动机号：2TRXXXXXXX，车架号：JTEBX3FJ3AK025451），车辆融资总额为人民币270，660元，首付款115，500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9，501.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告罗兰支付原告全部未付租金342，066.60元；2、判令被告罗兰支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金61，730.62元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金9，501.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告罗兰支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告罗兰承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告罗兰名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《现场催收报告》，证明被告罗兰逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告罗兰未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告罗兰未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告罗兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告罗兰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗兰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告罗兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金342，066.60元；
二、被告罗兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金61，730.62元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9，501.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告罗兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，401元、公告费560元，合计7，961元（原告已预付），由被告罗兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2048号
申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司
住所地：阆中市七里大道150号
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人何建文，男，生于1955年10月16日，汉族，住四川省阆中市。
申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何建文金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：何建文下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年三月六日
书记员 蒋长远
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭经开刑初字第172号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月10日晚，被告人刘某与黄某、王某（均已判决）、景某（另案处理）经预谋，由黄某、景某携带事先准备好的老虎钳、美工刀等作案工具窜至杭州经济技术开发区中国计量学院现代科技学院大楼七楼工地，窃得施工单位浙江省长城建设集团股份有限公司尚未交付使用的永通中策ZR-
YJV-5＊10型电缆线共计250.10米。之后，王某找车准备偷运赃物，黄某通知被告人刘某到场。被告人刘某与黄某、景某将赃物搬运到工地围墙之外，后被公安机关发现。公安机关先后抓获黄某、王某并查扣全部赃物，被告人刘某及景某逃走。经鉴定，上述电缆线共计价值人民币11254.50元。
案发后，赃物已发还给被害单位。
被告人刘某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人黄某、王某、李某、汤某、唐某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、归案情况说明、刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍证明及被告人刘某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，且赃物被追回，酌情予以从轻处罚。故根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年3月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李启明
二〇一三年九月三十日
书记员 张 超
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执异14号
申请追加人（申请执行人）:吴风淦，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：黄松林，湖北省黄石市金秋法律服务所法律工作者，执业证号4170217013。
被申请追加人：攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司。住所地：攀枝花市西区河石坝。
法定代表人：周贵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。
被执行人：攀枝花市西区西佛寺。住所地：攀枝花市西区。
负责人：周贵华。
本院在执行吴风淦与攀枝花市西区西佛寺（以下简称西佛寺）建设工程施工合同一案[执行依据：（2016）川0403民初1494号民事调解书；执行案号：（2018）川0403执479号]过程中，申请执行人吴风淦申请追加攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司（以下简称西佛寺景区公司）作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查。吴风淦及其委托诉讼代理人黄松林、西佛寺景区公司委托诉讼代理人朱琨参加了听证会，西佛寺未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请追加人（申请执行人）吴风淦称，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，西区人民法院于2018年5月28日已以（2018）川0403执479号执行裁定书进行了裁定。因西佛寺不能清偿民事调解书确定的债务，且被执行人西佛寺的管理人、负责人同为西佛寺景区公司的管理人、负责人。被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体。依照《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题的规定》第十六条规定“其他组织不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请贵院追加西佛寺景区公司为本案的被执行人，并执行该公司名下财产。
为支持其主张，申请追加人吴风淦向本院提交了以下证据：1、工商银行的个人业务凭证，拟证明舒安会2017年8月29日从私人账户向吴风淦的弟弟吴细友汇工程款50000元，2017年9月1日向吴风淦账户汇工程款50000元。2、西佛寺景区公司2017年12月工资表，拟证明王远珍（岗位是会计）工资合计3600元，出纳舒安会工资合计3200元；财务账目，拟证明西佛寺宗教活动的收款进了王远珍和舒安会的个人账户。3、付款明细，拟证明王远珍、舒安会个人账户转工程款给吴风淦账户。
被申请追加人西佛寺景区公司辩称，1、申请人的申请没有法定理由和事实依据。2、周贵华同为西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人，但这并不是西佛寺景区公司承担西佛寺债务的理由。3、申请人在申请书中陈述“被执行人西区西佛寺与攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西区西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由攀枝花市西区西佛寺景区投资开发有限公司负责”是与事实不符的。除王远珍、舒安会为西佛寺提供义务服务之外，其他人员均与西佛寺无关联。同时，西佛寺的财产财务管理人员安排债权债务等均与西佛寺景区公司无任何关联。4、申请人引用最高院民事诉讼法解释第473条以及最高院关于变更追加当事人若干问题的规定并无西佛寺景区承担责任的具体依据。综上，请求驳回申请人的申请。
为支持其主张，被申请追加人西佛寺景区公司向本院提交了以下证据：西佛寺景区公司的营业执照、组织机构代码证和西佛寺设立登记、开户相关的资料等，拟证明西佛寺景区公司与西佛寺设立有不同的程序，西佛寺景区公司是投资性的，而西佛寺是一个民间自主的行为；西佛寺的管理人员是由僧众大会民主推选，而西佛寺景区公司是依据公司法产生；西佛寺是一个民间自治组织，具有非经营性，而西佛寺景区公司是一个盈利性组织，二者在法律上、事实上均不存在混同。
被执行人西佛寺未提交听证答辩意见。
本院查明，吴风淦与西佛寺建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）川0403民初1494号民事调解书，调解书确定的主要内容：一、西佛寺认可尚欠吴风淦工程款690000元，定于2017年1月25日前向吴风淦支付工程款50000元，余下的工程款640000元，从2017年2月起，每月25日前支付50000元至余款付清为止；二、西佛寺未按第一条约定的时间支付任何一笔款项，吴风淦有权对所有未支付的金额一并申请强制执行；三、西佛寺未按第一条约定的时间、金额向吴风淦支付欠款，西佛寺同意按未支付金额为基数，年利率24％支付占用资金利息至该款付清为止。调解书生效后，因西佛寺未按调解协议履行，吴风淦于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0403执479号立案执行。在执行过程中，吴风淦以被执行人西佛寺与西佛寺景区公司的负责人、会计、出纳及其他管理人员均为同一套人马，被执行人西佛寺的财产管理，收入支出、人员调配、僧人的聘请与解聘、工资发放及债权债务均由西佛寺景区公司负责，故该公司系西佛寺债权债务承担的主体为由，申请追加西佛寺景区公司为本案的被执行人。
另查明，西佛寺于2005年9月29日立项，系佛教宗教活动场所，资金来源为民间自筹。2016年11月14日通过僧众大会民主协商推选了包括周贵华在内的9名人员为寺委会成员，周贵华暂时代行寺委员会主任职责。西佛寺景区公司于2009年12月17日成立，为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为800万元，法定代表人为周贵华，经营范围有零售造林苗木、城镇绿化苗、花卉；普通货运劳务派遣；游泳场等。
本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的主体承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，申请追加人述称西佛寺景区公司系西佛寺债权债务承担的主体，没有事实依据，其追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人吴风淦的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范建琳
审 判 员 牟云波
人民陪审员 何国凤
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 刘起卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39719号
原告：高杨，女，1985年9月6日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：胡连生（高杨之夫），男，1981年5月14日出生，无业，住北京市丰台区。
被告：高利，女，1980年10月9日出生，住北京市通州区。
被告：金乃千，男，1985年1月5日出生，住北京市通州区。
原告高杨与被告高利、金乃千排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高杨及其委托诉讼代理人胡连生，被告高利、金乃千到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高利向本院提出诉讼请求：要求被告高利、金乃千立即停止侵害，不得阻止原告高利在北京市通州区×村×号院内建房。事实和理由：原告高杨与被告高利系姐妹关系，被告金乃千与被告高利系夫妻关系，原告高杨与被告高利系邻居关系，同在北京市通州区宋庄镇×村×号院内居住，原告高杨居东，被告高利居西，被告高利在院内西数有正房1间，2016年7月因房屋年久失修，房屋处于危房状态，原告高杨之父高×申请对该院内房屋进行翻建，但被告高利、金乃千百般阻挠不允许建房，现多次协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告高利、金乃千辩称，不同意原告高杨的诉讼请求，原告高杨拆的房子里包含被告高利的一间房和高×的三间房，现在我们无法居住，所以不同意原告高杨翻建房屋。
本院认为，经查，北京市通州区宋庄镇×村×号院内原有正房五间，其中西数第一间属于被告高利所有，西数第二间归原告高杨所有，其余三间归高×所有，因房屋年久失修，高×申请对该房屋进行翻建，在本案诉至本院时，上述房屋已被拆除，案件审理过程中，高×死亡，现双方就翻建房屋一事各执己见，无法调解，现双方争议的焦点名为翻建实为对该宅基地进行分割，双方对由谁来享有该宅基地使用权及宅基地的使用范围产生争议，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故双方的争议应先向人民政府相关部门反映解决。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员 韩文禹
人民陪审员 李 茂
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨小萌
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执273号之三
申请执行人：刘顺勤，男，生于1962年7月10日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜强，男，生于1980年4月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人杜强有丰田牌（车牌号川Ｒ×××××号）小轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
对被执行人杜强所有的丰田牌（车牌号为川Ｒ×××××号）小轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲建平
代理审判员 郑 涛
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执258号
申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。
法定代表人：金艺，董事长。
委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。
被执行人：峨眉山英航废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91511181569728506C。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组九号。
法定代表人：鄢建春，董事长。
被执行人：朱淑华，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：罗莉，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：何长龙，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，统一社会信用代码91511181699174177U。住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村。
法定代表人：钱伟平，执行董事。
被执行人：峨眉山宏筑矿业有限公司，统一社会信用代码91511181575293158F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇顺河街一街35号。
法定代表人：李晓红。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1958号民事判决书，于2018年3月13日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司支付申请执行人代偿的借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以22397.04元为基数，从2015年8月22日起计算至款清之日止；以977602.96元为基数，从2015年9月25日起计算至款清之日止）、律师费6000元；被执行人朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司提供的抵押物机器设备及朱淑华、罗莉、何长龙提供的房产享有优先权；支付垫付的案件受理费13584元、公告费600元，负担执行费12400元。
执行中，因被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令；因被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定扣划了被执行人朱淑华的银行存款26900元（从中支付被执行人朱淑华2018年3月至6月生活费5200元），并从2018年7月起每月扣划其养老金800元用于清偿债务；对被执行人罗莉的银行存款32543.28元予以扣划，上述执行款项54243.28元，扣除按执行标的到位比例收取的执行费672元，余款53571.28元因申请执行人尚有未清偿之债务，本院于2018年9月12日作出（2018）川1181执517号之二执行裁定书予以提取；对被执行人朱淑华提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇三台山街5幢2单元501号房产、被执行人何长龙提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇书院街28号4幢1单元301号房产、被执行人罗莉提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇名山南路174号1幢1单元4层401号、174号附1号1层房产依法予以查封，申请执行人同意暂不处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42203d0f-6698-4c75-b142-a96000fd9cea&imgId=NDIyMDNkMGYtNjY5OC00Yzc1LWIxNDItYTk2MDAwZmQ5Y2VhMC5qcGVn01lydyh01)判员童启高
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42203d0f-6698-4c75-b142-a96000fd9cea&imgId=NDIyMDNkMGYtNjY5OC00Yzc1LWIxNDItYTk2MDAwZmQ5Y2VhMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42203d0f-6698-4c75-b142-a96000fd9cea&imgId=NDIyMDNkMGYtNjY5OC00Yzc1LWIxNDItYTk2MDAwZmQ5Y2VhMi5qcGVn01lydyh01)审判员吴玥
二○一八年九月十三日
书记员陈财富![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42203d0f-6698-4c75-b142-a96000fd9cea&imgId=NDIyMDNkMGYtNjY5OC00Yzc1LWIxNDItYTk2MDAwZmQ5Y2VhMy5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42203d0f-6698-4c75-b142-a96000fd9cea&imgId=NDIyMDNkMGYtNjY5OC00Yzc1LWIxNDItYTk2MDAwZmQ5Y2VhNC5qcGVn01lydyh01)
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执258号申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15-4号2楼。法定代表人：金艺，董事长。委托诉讼代理人：马显庆，四川骥志律师事务所律师。被执行人：峨眉山英航废旧物资回收有限公司，统一社会信用代码91511181569728506C。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组九号。法定代表人：鄢建春，董事长。被执行人：朱淑华，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：罗莉，女，1976年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：何长龙，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：钱丽君，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：鄢建春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市吉通矿业有限公司，统一社会信用代码91511181699174177U。住所地：四川省峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，执行董事。被执行人：峨眉山宏筑矿业有限公司，统一社会信用代码91511181575293158F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇顺河街一街35号。法定代表人：李晓红。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1958号民事判决书，于2018年3月13日受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司追偿权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司支付申请执行人代偿的借款本金1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，分别以22397.04元为基数，从2015年8月22日起计算至款清之日止；以977602.96元为基数，从2015年9月25日起计算至款清之日止）、律师费6000元；被执行人朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人对被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司提供的抵押物机器设备及朱淑华、罗莉、何长龙提供的房产享有优先权；支付垫付的案件受理费13584元、公告费600元，负担执行费12400元。执行中，因被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司、朱淑华、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令；因被执行人峨眉山英航废旧物资回收有限公司、罗莉、何长龙、钱丽君、鄢建春、峨眉山市吉通矿业有限公司、峨眉山宏筑矿业有限公司违反财产报告制度，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定扣划了被执行人朱淑华的银行存款26900元（从中支付被执行人朱淑华2018年3月至6月生活费5200元），并从2018年7月起每月扣划其养老金800元用于清偿债务；对被执行人罗莉的银行存款32543.28元予以扣划，上述执行款项54243.28元，扣除按执行标的到位比例收取的执行费672元，余款53571.28元因申请执行人尚有未清偿之债务，本院于2018年9月12日作出（2018）川1181执517号之二执行裁定书予以提取；对被执行人朱淑华提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇三台山街5幢2单元501号房产、被执行人何长龙提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇书院街28号4幢1单元301号房产、被执行人罗莉提供的抵押物位于峨眉山市绥山镇名山南路174号1幢1单元4层401号、174号附1号1层房产依法予以查封，申请执行人同意暂不处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵忠审判员童启高审判员吴玥二○一八年九月十三日书记员陈财富
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执978号
申请执行人：许贵林，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
申请执行人：张素兰，女，1957年3月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人许贵林、张素兰与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人许贵林、张素兰交付所购商品房的权属证书，并负担案件执行费500元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）川2021执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月十三日
书记员 王 刚
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执975号
申请执行人：陈淑良，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。
法定代表人：吴伟，总经理。
本院在执行申请执行人陈淑良与被执行人四川省勇前房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人四川省勇前房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省勇前房地产开发有限公司履行向申请执行人陈淑良交付所购商品房的权属证书、向申请执行人支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以296142元为基数，自2017年12月30日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）以及向申请执行人加倍支付迟延履行利息，并负担案件执行费500元的义务。在执行过程中查明，申请执行人购买被执行人开发的“民族星城”小区住房，因“民族星城”小区至今未经过综合竣工验收等原因,现暂不具备办理房屋权属证书的条件，故申请执行人要求被执行人给付违约金、迟延履行期间的利息无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备办证条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 刚