天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2757号
原告王××。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告郑××。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人张志汭，天津荣耀律师事务所律师。
原告王××与被告郑××、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑××及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日18时30分许，被告郑××驾驶津MD××××号起亚牌小轿车沿唐通公路自东向西行驶至宝坻区唐通公路40公里加600米处超车驶入对行车道，其车右侧后部与对行李×驾驶的冀B××K××号松花江牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，冀B××K××号松花江牌小型普通客车驾驶员李×及乘车人原告受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队认定，被告郑××负事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院治疗，诊断为：1、第1、2、3、4、5跎跗关节脱位（右足）；2、骰骨骨折（右侧）；3、楔状骨骨折（右侧第1、2、3楔骨）；4、右足背皮肤脱套伤。原告共住院14天，出院时医生建议休息3个月。今后原告仍需二次手术取内固定。另查，津MD××××号起亚牌小轿车在被告保险公司投保强制保险及商业第三者责任保险。故请求判令：一、原告各项损失55812.7元【医疗费21133.1元、误工费17264元（104天x116元）、护理费7165.6元（104天x68.96元）、住院伙食补助费700元（14天x50元）、营养费700元（14天x50元）、交通费1000元、车辆损失费7500元、评估费350元】由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告郑××赔偿；二、原告保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；三、诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求护理费按照78.24元／天计算104天，计8136.96元。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实经过及公安交警部门对事故过错责任的认定。
2、医疗费票据6张、住院费用明细清单1份，证明原告支出医疗费21133.1元。
3、住院病历、诊断证明各1份，证明原告的伤情及住院治疗的经过。
4、加盖天津天业东盛重工实业有限公司印章的证明及工资表，证明原告系该公司员工，月工资3500元，事故发生后工资停发。
5、交通费票据，证明原告支出交通费800元。
6、车物损失评估结论书及评估费票据，证明原告因此事故造成车辆损失7500元，支出评估费350元。
7、车辆买卖协议书、离婚证及离婚协议书，证明冀B××K××号松花江牌小型普通客车为原告所有。
被告郑××辩称，双方发生交通事故属实，对交警部门出具的事故认定无异议，对于原告合理经济损失同意予以赔偿。
被告郑××未提供其他证据。
被告保险公司辩称，涉案车辆津MD××××号起亚牌小轿车在我公司投保强制保险和商业第三者责任保险属实。对原告合理经济损失同意依照相关法律规定进行赔偿。
经过庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1道路交通事故认定书无异议。对证据2、3的客观真实性无异议，同意在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，认为医疗费票据中病历复印费应予剔除且超出交强险责任限额的医疗费应扣除非医保用药费用，具体数额由法庭核算。对证据4误工证明及工资表的真实性不予认可，认为原告误工费标准可以参照本地区居民服务业在岗职工平均工资计算至法庭辩论终结之日，即52天；对原告请求护理费同意按照78.24元／天计算住院期间，对于出院后护理费不予支付。对于原告请求住院伙食补助费无异议，营养费不同意支付；认为证据5交通费与本案缺乏关联性，原告请求交通费过高，同意在200元-300元范围内支付；对证据6车物损失评估结论书无异议，但原告请求评估费不在保险公司理赔范围内，不予支付。对证据7无异议。被告郑××认为原告医疗费中的非医保用药及原告支出的评估费均应由被告保险公司支付，其他同保险公司意见。
经审理查明，2014年3月17日18时30分许，被告郑××驾驶津MD××××号起亚牌小轿车沿唐通公路自东向西行驶至宝坻区唐通公路40公里加600米处超车驶入对行车道，其车右侧后部与对行案外人李×驾驶的冀B××K××号松花江牌小型普通客车前部相撞，造成两车损坏，郑××、李×及原告王××（冀B××K××号松花江牌小型普通客车乘车人）受伤的交通事故。同日，经公安宝坻分局交警支队认定，被告郑××负事故的全部责任；李×无责任；原告王××无责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、第1、2、3、4、5跖跗关节脱位（右足）；2、骰骨骨折（右侧）；3、楔状骨骨折（右足第1、2、3楔骨）；4、右足背皮肤脱套伤。出院诊断证明医嘱建议休息3个月，每周复诊，二次手术取内固定。
另查，冀B××K××号松花江牌小型普通客车登记所有人褚永勃，实际所有人为原告；津MD××××号起亚牌小轿车所有人为被告郑××，该车在被告保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种。其中强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险金额为300000元。此事故发生于保险期间内。
本院认为，原、被告双方对公安交通管理部门关于此次交通事故出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告郑××对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因被告保险公司承保了涉案车辆津MD××××号起亚牌小轿车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定直接向原告赔偿保险金；仍有不足的，由被告郑××予以赔偿。
关于原告的各项经济损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、诊断证明及住院费用明细清单，被告对其客观真实性无异议，本院予以确认。其中病案室出具的复印病历费用5元并非原告治疗损失支出，应予剔除。被告保险公司提出超出强制保险责任限额的医疗费用应扣除非医保用药，无法律依据且被告郑××不予认可，本院不予采信。依据原告提供的医疗费票据核算，原告共支付医疗费21128.1元。
2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院期间14天，合计金额700元，符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费，原告请求被告支付营养费但未提供其他证据相佐证，且住院病历中亦无需要加强营养的医嘱，故本院对原告该项请求不予支持。
4、误工费，原告就其请求提供了天津天业东盛重工实业有限公司印章的误工证明及2014年1-2月份工资表，但该工资表无领取人签名，形式上存在明显瑕疵，该组证据不能证明原告的实际误工损失，且二被告不予认可，故本院对原告以此为标准请求支付误工费不予支持。本院根据原告的伤情及住院病历记载，确定误工期限自事故发生之日至法庭辩论终结之日（2014.3.17-2014.5.8）计52天，标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合计金额4068.48元。原告后续误工费可待实际发生后另行解决。
5、护理费，原告请求护理费标准参照本地区居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，二被告无异议，本院予以确认。本院根据原告伤情及住院病历中出院医嘱记载确定护理期限为住院期间14天，金额1095.36元。原告请求出院后的护理费，但未提供其他证据予以证实，且二被告不予认可，本院不予支持。
6、交通费，经本院综合考虑原告就医及护理人进行护理确需支出交通费的客观实际，结合原告就医地点与其居住地的距离等因素，酌情确定交通费300元。
7、车辆损失费，原告就其该项请求提供了车物损失评估结论书及明细表，二被告无异议，本院予以确认，根据该评估结论书确认原告车辆损失7500元。
8、评估费，原告就其请求提供了相应票据，本院予以确认，根据票面记载确定原告支出评估费350元。
以上原告各项经济损失合计35141.94元。该款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费4068.48元、护理费1095.36元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔偿车辆损失费2000元，合计17463.84元。超出强制保险责任限额的其余经济损失17678.1元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告保险公司提出原告支出评估费应属间接损失，不予赔付的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。原告请求保留后续治疗及评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告王××经济损失合计人民币35141.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，已减半收取598元，由被告郑××负担。此款原告已经交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凤霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 吕环宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。