河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00113号
原告祝凤霞。
委托代理人张克礼、张琪，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李长明。
被告王永顺。
以上二被告共同委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李建军。
原告祝凤霞与被告李长明、王永顺、李建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告祝凤霞的委托代理人张克礼，被告李长明、王永顺及其委托代理人刘士学到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，近年来，被告李长明、王永顺合伙组织一个30多人的建筑队（没有营业执照、没有资质）对外承包建筑工程，原告从2013年初便在这个建筑队干活，日工资为80元／天以上，由李长明、王永顺负责发工资。2015年1月28日在给被告李建军盖房工地上，被告王永顺安排原告负责运灰工作，1月28日下午1：20左右，在原告推灰过程中，由于原告的脚被打灰机旁边的一袋水泥绊住，使原告栽倒在打灰机上，原告左手不幸被三角带挤伤，造成原告左手中指远指间关节粉碎性骨折，环指中节指骨远端以外缺失，拇指近节指基底部骨折。受伤后被李长明、王永顺二人用车把原告送到武陟县人民医院抢救治疗，由于病情严重当日转入焦作市第九十一中心医院抢救治疗，在治疗期间被告先后三次为原告支付6000元医疗费，之后再不理我。后经多人与之协商，被告只答应再付2000元了结此事。原告认为，被告李长明、王永顺与我是雇佣关系，我所受的伤害引起的一切损失应当由二被告承担。被告李建军明知李长明、王永顺没有资质情况下将自己的建筑工程承包给他们，其应承担连带责任，现诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告护理费1500元、误工费20400元、营养费450元、住院伙食补助费450元、伤残补助费56496.6元、抚养费4237.67元、精神损失费5000元、交通费300元、伤残鉴定费700元；2、继续保留治疗诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告李长明、王永顺未向本院提交书面答辩意见，其代理人在庭审中辩称：1、原告所诉不是事实，15年1月28日原告与其余两个人均安排在屋子内平整地面，不是原告说的，当时打灰机停机，没有开工，其旁边也没有放东西。原告受伤是自己过错造成的；2、原告受伤与二被告没有任何关系，施工工地并不是架子折了、绳子断了等将原告砸伤，不存在这些东西，一只停止不动的打灰机将原告打伤，是很莫名其妙的。根据工地的情况，可见被告是没有过错的，原告仅在工地干到第三天就出事了，她是在试用期，原告的工资也没有确定，原告要求的护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等计算标准过高，应按照农村居民标准计算，原告没有提供医疗费发票。被告已经向原告支付了6000元医疗费和500元生活费。原告鉴定过高，我方申请重新鉴定。综上，要求法院在划清责任基础上，驳回原告不合理的请求。
被告李建军既未作出答辩，亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，双方对原告是二被告组织的建筑队的工人无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1、本案事故发生经过如何；2、本案事故责任如何承担；3、原告起诉各项赔偿项目和数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组，1、李来应和李长明通话记录1份1张；2、祝凤伟和王永顺通话记录1份2张；3、祝兴海和王永顺通话记录1份2张；4、祝兴海和李长明通话记录1份6张；5、李来应和王永顺通话记录1份1张；6、以上证据录音光盘1盘；7、证人丁某、孙某身份证复印件各1份；8、证人丁某、孙某证人证言各1份，该组证据证明原告从2013年初便在这个建筑队干活，日工资为80元／天以上，由李长明、王永顺负责发工资。2015年1月28日在给被告李高兴盖房工地上，被告王永顺安排原告负责运灰工作，1月28日下午1：20左右，在原告推灰过程中，由于原告的脚被打灰机旁边的一袋水泥绊住，使原告栽倒在打灰机上，原告左手不幸被三角带挤伤。原告此次受伤是由于被告的劳动机器没有安全保障，劳动环境恶劣造成的，原告在这次受伤过程中没有过错；第二组：1、中国人民解放军第九十一中心医院住院病历1份11张；2、诊断证明书1份1张；3、出院证1份1张；4、医疗费票据1张（被告已支付），该组证据证明原告受伤后在中国人民解放军第九十一中心医院住院，住院天数为15天，护理人员为1人，共花去医疗费5297元；第三组：1、焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份；2、司法鉴定费票据1张，该组证据证明原告受伤的伤残等级为8级，鉴定结论作出的时间是2015年10月7日，伤残鉴定费为700元；第四组：1、护理人员祝素芳身份证复印件1份；2、护理人员祝素芳工资表1份；3、护理人员祝素芳公司证明1份；4、公司营业执照1份；5、劳动合同1份，该组证据证明护理人员祝素芳是原告的妹妹，在原告住院期间由其护理，护理人员月工资为3000元，在原告住院期间单位将其工资停发；第五组：1、原告父亲祝兴海、母亲身份证各一份；2、原告父亲、母亲户口复印件一份；3、祝徐店村委证明1份，该组证据证明：原告父亲生于1945年11月26日，母亲生于1944年4月6日，共生育5名子女；第六组：交通费票据30张，共300元；第七组，申请证人孙某、丁某出庭作证。
被告李长明、王永顺对原告所举证据质证后认为，对第一组证据无异议，对证明指向有异议，不能证明原告受伤与二被告存在关系，也不能证明劳动环境恶劣，只能证明原告在生产过程中，由于自己过错受伤。但也不能证明原告工资是每天80元；对二证人证言有异议，首先，从胖发祥到廉租房，放着兴华路那么宽的路不走，走东仲许小路，是不现实，还有就是不知道打灰机的颜色，现在去看打灰机还是黄色的。还有就是打灰机形状说不清楚，原告的手究竟挤到那个带也说不清楚，还有就是丁某说与原告妹妹是伙计，有利害关系，所以二证人证言不客观，不真实，是作伪证，要求法院查明事实，追究作伪证的法律责任。对第二组证据无异议。对第三组证据有异议，鉴定等级过高，仅仅手指受伤，不应为8级，已经申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议。对第四组证据证明指向有异议，因为原告既有爱人，也有子女，反而让她妹妹去陪护，这个不真实，所以原告护理费应按照农村居民纯收入计算。对第五组证据，这个无法证明与原告的关系；对交通费票据，基本都是连号，不真实。
被告李建军未举证。
围绕争议焦点，被告李长明、王永顺提供的证据有：1、申请证人亢某、吴某、李某；2、被告李长明与被告李建军签订的房屋建筑合同一份，证明李长明和王永顺是给李建军盖房的，证明所建房屋是三层建筑。
原告对被告李长明、王永顺所举证据质证后认为，三证人在大体上说的都是假的，因为确实是周边的东西很多，被包绊住了，这是事实，还有就是从三证人叙述，也可以证实被告过错行为，比如第一个证人，说我不知道，第二个说也不知道怎么发生这个事，第三个证人说打灰机周围没有东西，为何出来也不知道。还有就是问第三个证人，说工资130，这些证词证明为何去打灰，为何受伤，他们不知道，但从我们对被告王永顺的录音中，清楚写清了让原告去打灰。至于说工资多少，被告王永顺也承认工资80元。所以被告的三证人不能证明其证明指向；对证据2真实性无异议。对证明事实无异议。但是对第五条安全生产有异议，这个对伤害人是无效的。
被告李建军未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。原告及被告李长明、王永顺对对方所举证据未提出异议，或提出异议但未提供相反证据予以反驳，经审查原告举证的真实性和证明效力均应予以确认。
本院根据原告的申请，委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，该所于2015年10月7日出具焦昊明司鉴所（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，原、被告三方质证后，被告李长明、王永顺认为级别过高，申请重新鉴定，但未提出重新鉴定符合证据规则规定的正当理由，不予准许。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月28日，原告在被告李长明、王永顺所承包的被告李建军建房工程中参与施工，原告在施工过程中，不慎摔倒，导致受伤，原告于当日被送往解放军第九十一中心医院接受治疗，于2015年2月12日出院，实际住院15天，花去医疗费5297.6元。出院医嘱要求院外石膏固定6-8周。原告住院期间由其在武陟县朝阳一路红伟水暖电工作的妹妹祝素芳进行护理，其2014年10月至12月的工资均为3000元。后经原告申请，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年10月7日作出焦昊明司鉴所（2015）临鉴字第93号司法鉴定意见书，意见认为，原告左中、环指截断致左手部分功能丧失，被评为伤残八级。原告支出鉴定费700元。
另查明，被告李长明、王永顺在承包被告李建军的建房工程时，双方于2014年12月1日签订《房屋建筑合同》，协议对承包方式、承包价格等进行了约定，并约定盖房中间一切安全事故属于被告李长明负责。原告认可被告李长明、王永顺已支付医疗费6000元、生活费500元。原告系农业家庭户口。原告父亲祝兴海，1945年11月26日出生，母亲白爱琴，1944年4月6日出生，共有5名子女。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告受雇于被告李长明、王永顺，在提供劳务活动中受伤，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告李建军和被告李长明在《房屋建筑合同》中约定，由被告李长明承担工地事故责任，但其约定属于“造成人身伤害的免责条款”，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，应属无效，本院不予采信。原告对施工过程中可能出现的危险情况，理应采取相应的防范措施，避免事故发生，但由于其自身未充分注意的原因导致受伤，造成本案事故，其本人存在较大过失，应承担相应的部分责任。原告受被告李长明、王永顺的雇佣，被告李长明、王永顺作为雇主，未举证证明已尽到施工前足够的防范和提示义务，存在较大过失，应对原告损害承担相应的赔偿责任。被告李建军将自己的建房工程发包给不具有建筑资质的人承建，在施工中未尽到安全事故的防范和提示义务，存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据各方的过错程度，本院酌定，被告李长明、王永顺承担35%的赔偿责任，被告李建军承担20%的赔偿责任，原告自负45%的赔偿责任。原告举证不能证明其工资收入情况，故应按照上年度建筑行业职工平均工资标准计算其误工费；至于原告误工天数，结合在案证据，本院酌定100天较为适宜；至于原告要求的精神损害抚慰金，结合事故发生经过及造成的损害结果，本院酌定3000元较为适宜；至于被告李长明、王永顺已支付原告的6500元，应在赔偿款中予以扣除。至于原告要求依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长明、王永顺于判决生效后十日内赔偿原告祝凤霞营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费共计24153.2元；
被告李建军于判决生效后十日内赔偿原告祝凤霞营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、被抚养人生活费共计17516.1元；
驳回原告祝凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，鉴定费700元，共计2739元，由原告祝凤霞承担997元，被告李长明、王永顺承担1339元，被告李建军承担403元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2015）武民北初字第00113号
一、（2015）武民北初字第00113号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
有关数字计算：
医疗费：5297.6元；
住院伙食补助费：30元／天×15天=450元；
营养费：10元／天×15天=150元；
护理费：3000元／月÷30天×15天=1500元；
误工费：（上年度建筑行业职工平均工资标准）32746元／年÷365天×180天=16148.7元；
残疾赔偿金：（上年度河南省农村居民人均纯收入）9416.1元／年×20年×30%=56496.6元；
精神损害抚慰金：3000元；
交通费：400元；（原告要求300元）
被抚养人生活费：6438.12元／年（上年度河南省农村居民人均年生活消费支出）×19年×30%÷5人=7339.5元；（原告要求4237.67元）
以上各项合计87580.57元，被告李长明、王永顺应承担赔偿：87580.57元×35%=30653.2元，扣除其已支付的6500元，被告李长明、王永顺还应支付赔偿款24153.2元；
被告李建军应承担赔偿：87580.57元×20%=17516.1元。