成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初196号
原告：杨昭玉，男，汉族，1953年8月20日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：潘金蓉，女，汉族，1959年6月24日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：林勇，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：邱荣超，男，汉族，1978年3月14日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：卢燕，女，汉族，1981年7月7日出生，住成都市双流区。
二被告共同委托诉讼代理人：彭星，四川泰仁律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人：方方，公司经理。
委托诉讼代理人：米莎，公司员工。
被告：四川医学科学院.四川省人民医院，住所地四川省成都市龙泉驿区大面洪河北路***号。
委托诉讼代理人：聂俊华，医院员工。
委托诉讼代理人：唐伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告杨昭玉与被告邱荣超、卢燕、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）、四川医学科学院.四川省人民医院（以下简称省人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告杨昭玉的法定代理人潘金蓉及其委托诉讼代理人林勇、陈庆跃，被告邱荣超、卢燕及两被告共同委托诉讼代理人彭星、蔡春华，被告保险公司的委托诉讼代理人米莎，被告省人民医院的委托诉讼代理人聂俊华、唐伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨昭玉向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1676062.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告邱荣超驾驶川Ax小型轿车沿北泉路由龙泉南路方向往驿泉路方向行驶，8时51分，邱荣超驾驶车辆行驶至北泉路388号路段与同向行驶的杨昭玉驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨昭玉受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱荣超承担事故的全部责任。川Ax�型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告邱荣超辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后，垫付给原告1000元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ax车投保情况属实，事故发生在保险期内。对省人民医院在治疗中发生的脂肪栓塞情况对原告的伤情之间的因果关系以及参与度有异议。原告诉请金额过高，请应依法调减。
被告卢燕辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，被告卢燕在本次交通事故中没有过错不应承担责任，尽管事故发生时是夫妻关系，但未使用车辆且本人未在车上，请求法院�法处理。
被告省人民医院辩称：对鉴定意见有异议，对残疾辅助器具费不认可，省人民医院没有医疗过错不应承担责任，另原告尚欠547683.92元医疗费未缴纳，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告邱荣超驾驶川Ax小型轿车沿北泉路由龙泉南路方向往驿泉路方向行驶，8时51分，邱荣超驾驶车辆行驶至北泉路388号路段与同向行驶的杨昭玉驾驶的三轮车发生碰撞，造成杨昭玉受伤，两车受损。此事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邱荣超承担事故的全部责任。川Ax小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，杨昭玉受伤后于2016年5月25日被送往成都市龙泉驿区中医医院治疗并于2016年5月30日出院，出院诊断右股骨颈骨折，高血压病，出院医嘱：建议到正规医院继续治疗。后杨昭玉于同日被转入四川省医学科学院.四川省人民医院继续治疗。2016年6月2日行右髋关节置换术，术后突发意识障碍由外三科转入ICU，后杨昭玉出现脑干、小脑等脑梗塞表现直至出现植物性生存状态。2017年9月12日，杨昭玉家人为其办理出院。杨昭玉经本院（2017）川0112民特8号判决书宣告为无民事行为能力人，并指定其妻子潘金蓉为监护人。
庭审中经原、被告协商，由本院对原告杨昭玉的伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费、残疾辅助器具费、省人民医院是否存在医疗过错及造成原告目前植物状态的参与度、与本次交通事故相关的合理医疗费用委托了成都清源司法鉴定中心进行了鉴定，成都清源司法鉴定中心于2017年7月4日出具成清司鉴【2017】法医字第156号鉴定意见书，意见�：1、交通事故与医疗状态存在因果关系，参与度拟定为75%-80%；2、省人民医院（城东病区）在诊疗中存在过错，与被鉴定人杨昭玉目前医疗状态存在一定的因果关系，参与度拟定为20%-25%；3、残疾程度一级；4、护理依赖程度为完全护理依赖；5、残疾辅助器具费用3500-4000元；6、合理医疗费及后续医疗费因杨昭玉尚未出院，无医疗费用账单和后期的治疗方案，故不能进行评定。只能按定型化处理原则，按实际费用计算。
以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、交强险及商业险保单、住院病人出院病情证明书、医疗费发票、费用清单、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人身受损的，应当依法�行赔偿。本案中各方当事人对交警队的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告邱荣超承担本次交通事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。省人民医院的医疗行为对原告杨昭玉目前医疗状态存在一定的因果关系，经鉴定参与度为20%-25%，本院酌定医疗过错参与度为25%。本次交通事故与杨昭玉目前的医疗状态存在因果关系，经鉴定参与度为75%-80%，本院酌定交通事故参与度为75%。根据交强险的立法目的，交强险赔偿不考虑参与度，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险限额的部分由被告邱荣超承担75%，被告省人民医院承担25%。因川Ax车在被告保险公司处投保了商业险，故被告邱荣超承担的75%部分，先由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿，超出商业险保险赔偿限额的部分，原告与被告邱荣超�省人民医院已经达成协议，按照协议执行。
对于原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，根据原告提交的票据及被告省人民医院提交的费用清单，共计603763.82元，本院依法予以确认；
2、住院伙食补助费，原告主张住院期间432天的伙食补助费，由于原告一直在ICU病房，并未实际产生住院伙食补助费，故对该项费用本院不予支持；
3、营养费，原告主张住院期间432天的营养费，被告不予认可，且由于原告一直在ICU病房并未实际产生，故对营养费本院不予支持；
4、长期生活费，原告主张出院后的长期生活费，但未提交证据证明，对该项主张，本院不予支持。
5、护理费，原告主张住院期间及出院后5年的护理费，经原、被告协商，原告认可住院期间的护理费被告不再赔偿，不违反法律规定，本院予以确认�院外的护理费，原告因交通事故致一级伤残，目前处于植物状态，护理程度为完全依赖。考虑到原告的年龄、需要护理的实际情况以及原、被告均认可出院期间5年的护理费，不违反法律规定，本院支持原告出院后共计5年的护理费，自2017年9月12日计算至2022年9月11日，每天120元，护理费共计219000元，5年后的护理费原告可另行主张；
6、残疾赔偿金，原告提交了社区居委会的居住证明以及物业管理公司的证明，同时被告邱荣超、卢燕提供的录像中对物业公司人员的对话以及证人证言，综合全案证据，能够证明原告长期在城镇居住，其残疾赔偿金应当按照2016年度城镇居民人均可支配收入28335元计算，至鉴定之日原告杨昭玉已满63周岁，残疾赔偿金计算17年，残疾赔偿系数100%，原告请求481695元适当，本院依法予以确认；
7、交通费，原告主张5000元过�，根据原告就医、转院花费的医疗费实际，本院酌情支持1500元；
8、残疾辅助器具费，原告提交了鉴定意见，残疾辅助器具费为8000元，基于协商，原告认可2000元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金，原告主张80000元过高，考虑到原告在本次交通事故无责及交通事故对其精神造成的严重损害程度，本院酌定40000元；
10、鉴定费，原告请求4500元，原、被告达成一致，本院予以确认。
综上，原告上述损失共计1352458.82元，先由保险公司在交强险内负担12万元，剩余1232458.82元由被告邱荣超负担75%即924344.12元，被告省人民医院承担25%即308114.71元。对邱荣超承担的部分，由保险公司在商业险范围负担50万元，被告保险公司共计赔偿620000元。超出部分原告与被告邱荣超、省人民医院达成如下一致意见：
1、由于被告邱荣超的给付能力有限，由被告邱荣超一次性赔偿原告290000元；
2、由于杨昭玉在省医院花费医疗费599683.92元，原告先行垫付医疗费52000元，尚欠省医院医药费547683.92元。保险公司给付费用中医疗费的部分应当直接支付给省人民医院。保险公司赔偿金额中省医院分得228934.02元（交强险10000+商业险537683.92÷1227958.82×500000），加之省医院在本案中应当赔偿原告的部分308114.71元，两项相加后为537048.73元，与杨昭玉尚欠医院医疗费用相互品迭后，尚欠医院10635.19元，基于双方调解让步，省医院不再要求原告给付，另外省医院从保险公司分得的金额228934.02元，省医院自愿给付原告18934.02元,从保险公司给付金额中直接抵扣，保险公司给付省医院210000元，保险公司的其他余额410000元给付原告；
3、从2017年9月28日起三年之内发生的全部损失原告不再向二被告邱荣超、省人�医院主张权利。
上述协议不违反法律规定，本院依法予以确认。超出保险赔偿范围的部分按照上述协议执行。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内赔偿原告杨昭玉410000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后10日内支付被告四川医学科学院.四川省人民医院210000元。（户名：四川省医学科学院附属医院账号：511620011018160054182开户行：交行龙泉驿桃花源支行）
三、被告邱荣超于本判决生效后10日内赔偿原告杨昭玉290000元；
四、原告杨昭玉自愿放弃其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393.5元，由原告自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李世和
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 陈良杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 琳