广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第137号
原告王升晨，男，汉族。
委托代理人陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄仕生，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市江北西路4号德威大厦12层03号、04号。
负责人谷新建，总经理。
委托代理人黄少彪，安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告王升晨诉被告黄仕生、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员潘伟雄适用简易程序独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王升晨的委托代理人陈方权、被告天平保险公司的委托代理人黄少彪到庭参加诉讼。原告王升晨、被告黄仕生、被告天平保险公司负责人谷新建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升晨诉称，2013年12月13日，被告黄仕生驾驶粤LE26**号小型轿车（该车所有人为被告黄仕生，在被告天平保险公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险）途经惠阳区淡水万顺路与莲塘路交叉路口时，与原告王升晨驾驶的粤L6Q3**号普通二轮摩托车（载乘客钟俊波）发生碰撞，造成原告王升晨、钟俊波受伤，粤LE26**号小型轿车和粤L6Q3**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告王升晨、钟俊波被送到惠阳区人民医院住院治疗。钟俊波住院3天，原告王升晨支付钟俊波医疗费2149元。出院后休息两周。2014年4月29日，钟俊波与原告王升晨达成赔偿调解协议，详见调解书和赔偿凭证。原告王升晨在惠阳区人民医院住院38天、支付医疗费18332.50元（其中被告天平保险公司支付10000元，原告王升晨支付8332.50元）需加强营养，拆内固定费用为5000元，2013年12月13日至2013年12月28日两人陪护，其余时间一人陪护，出院后需全休3个月。2014年3月27日，广东淡澳法医临床司法鉴定所对原告王升晨的伤情作出鉴定，伤残等级为一个十级伤残、一个九级伤残，支付鉴定费1800元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队�事故现场进行了现场勘查等工作，作出事故认定书，认定，被告黄仕生负事故主要责任，原告王升晨负事故次要责任，钟俊波不负事故责任。原、被告之间就民事赔偿问题无法协商，双方未能达成一致赔偿协议。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、确认原告王升晨的总损失为267522.66元，其中：医疗费18332.50元、后续治疗费5000元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金126952.18元、被扶养人生活费47032.34元、交通费4000元、护理费8344.08元、误工费19200元、精神损害抚慰金25000元、财产损失999元、伤残鉴定费1800元、钟俊波医疗费2149元、营养费500元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、护理费463.56元、误工费1700元；二、被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告王升晨120999元，其中包含优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元；三、确认被告黄仕生承担事故主要责任，按责赔偿原告王升晨102566.56元，该赔偿款由被告天平保险公司在商业第三者责任险的限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告连带承担。
原告王升晨向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、原告王升晨身份证及常住人口登记卡、王作明、宋淑芬、王升帅常住人口登记卡、被告黄仕生驾驶证、粤LE26**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、被告天平保险公司企业基本登记信息查询；3、广东省医疗收费票据、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、入院记录、出院小结；4、惠州市惠阳区淡水北飘香饭店证明、用工合同、个体工商户营业执照；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、吉林省柳河县公安局前进派出所证明、吉林省柳河县社区管理服务中心古前社区居委会抚养关系证明、宋淑芬身份证；7、王金荣、崔志军身份证；8、钟俊波身份证、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、广东省医疗收费票据；9、摩托车配件发票、粤L6Q3**号普通二轮摩托车行驶证、钟炳权声明书；10、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证。
被告黄仕生未作答辩，未到庭。
被告黄仕生未向法院提交证据材料。
被告天平保险公司辩称，一、关于医疗费，事故发生后，被告天平保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，被告天平保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内承担赔偿；二、关于后续医疗费，司法鉴定所没有对原告的后续治疗费进行鉴定，被告天平保险公司认为应当在后续治疗费实际发生后主张；三、关于营养费，根据医疗机构和鉴定机构的意见，不予支持；四、关于住院伙食补助费，无异议；五、关于残疾赔偿金，被告天平保险公司庭前要求鉴定人员出庭作证，因鉴定人员未出庭作证，对鉴定结果评定伤残等级不应当支持；六、关于被扶养人生活费，原告提供的两份抚养关系证明，作出证明的行政机关，不是县级公立二级甲等医院出具的证明，该证明不具有法律效力，因此被扶养人生活费不予支持；七、关于交通费，原告未能提供交通费票据，不应支持；八、关于护理费，原告主张的护理费没有事实和依据，且没有提供护理人员的身份证明和收入证明，应当按照60元/天计算；九、关于误工费，根据法律规定，原告的收入需要纳税，原告未能提供纳税证明等证据佐证，被告天平保险公司认为应当按照餐饮业平均工资计算；十、关于精神损害�慰金过高，酌情支持8000元；十一、关于财产损失，被告天平保险公司已与当事人协商认可；十二、关于鉴定费、诉讼费，根据保险条款，被告天平保险公司不予承担。
被告天平保险公司向法院提交的证据材料有:支付凭证。
本院根据被告天平保险公司的申请向惠州市惠阳区人民医院调取的证据材料有:1、住院病人病案首页；2、出院小结；3、入院记录；4、手术记录；5、锁骨骨折切开复位固定术知情同意书；6、长期医嘱单、临时医嘱单。
经开庭质证，被告天平保险公司对原告王升晨提交的证据1、证据2、证据3即道路交通事故认定书、原告王升晨身份证及常住人口登记卡、王作明、宋淑芬、王升帅常住人口登记卡、被告黄仕生驾驶证、粤LE26**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、被告天平保险公司企业基本登记信息查询、广东�医疗收费票据、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、入院记录、出院小结无异议；对证据4即惠州市惠阳区淡水北飘香饭店证明、用工合同、个体工商户营业执照中的惠州市惠阳区淡水北飘香饭店证明、用工合同合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。对个体工商户营业执照的真实性、合法性、关联性无异议；对证据5、证据6、证据7即司法鉴定意见书、鉴定费发票、吉林省柳河县公安局前进派出所证明、吉林省柳河县社区管理服务中心古前社区居委会抚养关系证明、宋淑芬身份证、王金荣、崔志军身份证的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据8、证据9、证据10即钟俊波身份证、惠州市惠阳区人民医院疾病证明书、出院小结、广东省医疗收费票据、摩托车配件发票、粤L6Q3**号普通二轮摩托车行驶证、钟炳权声明书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，钟俊波不是本案的当事人，不属本案处理范围。
原告王升晨对被告天平保险公司提交的证据即支付凭证的真实性、合法性、关联性无异议。
原告王升晨对本院调取的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6即住院病人病案首页、出院小结、入院记录、手术记录、锁骨骨折切开复位固定术知情同意书、长期医嘱单、临时医嘱单的真实性、合法性、关联性无异议。被告天平保险公司对本院调取的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2013年12月13日2时50分许，被告黄仕生驾驶粤LE26**号小型轿车途经惠阳区淡水万顺路与莲塘路交叉路口时，与原告王升晨驾驶的粤L6Q3**号普通二轮摩托车（载乘客钟俊波）发生碰撞，造成摩托车驾驶人原告王升晨、乘车人钟俊波受伤、粤LE26**号小型轿车和粤L6Q3**号普通二轮摩�车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2013年12月31日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321［2013］C00909号《道路交通事故认定书》，认定经过勘查和调查取证证实：驾驶人被告黄仕生驾车未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，对此事故的发生有主要过错；驾驶人原告王升晨未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对此事故的发生存在次要过错；无证据证明乘车人钟俊波对此事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定驾驶人被告黄仕生负此事故主要责任，驾驶人原告王升晨负此事故次要责任，乘车人钟俊波不负此事故责任。原告王升晨于2013年12月13日进入惠州市惠阳区人民医院住院治疗，于2014年1月20日出院，出院诊断：1、右侧锁骨骨折；2、右肾挫裂伤并包膜下血肿；3、右侧多发性肋骨骨折；4、右上肺挫伤。出院医嘱：1、出院后继续右前臂吊带保护4-6周，右肩避免剧烈活动，否则有致内固定松动、骨折移位等可能；2、右肾损伤建议定期泌尿外科门诊复查；3、骨折我科门诊定期复查，二周一次（每周三李建军副主任医师专家门诊；4、建议出院后康复全休三个月；5、预计拆除锁骨内固定物手术和我院住院费用5000元；6、在外四区住院期间（2013年12月13日至2013年12月28日）留陪护两人（患者绝对卧床）；7、转骨科治疗骨折；8、建议继续卧床，加强营养。住院治疗38天。2014年3月27日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出淡澳司鉴所[2014]临鉴字第61号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、王升晨的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定王升晨右锁骨骨折内固定术后，构成十级伤残；右第1-6、第10、11肋骨骨折（共8根），构成九级伤残。鉴定费1800元。2014年4月6日，惠州市惠阳区淡水北飘香饭店作出证明，证明主要内容：兹有王升晨于2012年2月7日在本饭店担任厨师工作（月工资4500元），王升晨2013年12月13日发生交通意外，辞工在家休养。2012年2月7日，惠州市惠阳区淡水北飘香饭店（合同称甲方，下同）与原告王升晨（合同称乙方，下同）签订一份《北飘香饭店用工合同》，该合同约定：本合同于2012年2月8日生效，2015年2月8日终止；甲方以现金支付乙方工资：1、月工资4500元，试用期间月工资3000元，甲方每月10日前向乙方支付工资。2、日工资150元，试用期间日工资100元，甲方向乙方支付工资的时间为每月10日。2014年4月14日，吉林省柳河县社区管理服务中心柳河镇古前社区居委会作出抚养关系证明，证明主要内容：兹有王升晨，其家庭成员关系如下：父亲王作明，男，1960年11月5日出生，身份证号码：220524196011050019；母亲宋淑芬，女，1959年3月11日出生，身份证号码：220524195903110027。王作明、宋淑芬夫妇二人仅生育有王升晨、王升帅二个儿子，其中王升帅尚未成年。王作明、宋淑芬夫妇均常年身患疾病，无劳动能力及收入来源，需王升晨承担赡养。吉林省柳河县社区管理服务中心、柳河县民政局均在该证明空白栏处盖章。2014年4月19日，吉林省柳河�公安局前进派出所作出证明，该证明主要内容：王升晨，其父亲王作明、母亲宋淑芬、弟弟王升帅。经查，王作明，宋淑芬无职业，常年患病在家，王升晨系家主要劳动力。2014年2月18日，钟炳权出具《声明书》一份，声明书主要内容：2013年12月13日，王升晨驾驶钟炳权所有的粤L6Q3**号两轮摩托车在惠阳区万顺路与莲塘路交叉路口与黄仕生驾驶的车辆发生碰撞，造成摩托车损坏。事故发生后，粤L6Q3**号两轮摩托车的损失经过天平保险公司定损、评估，维修价格为999元。该车辆现已修好，费用999元已由王升晨支付，该费用由王升晨负责向天平保险公司及黄仕生追偿、索赔，所得赔款归王升晨所有，钟炳权不再要求赔偿。2014年4月29日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队主持调解，原告王升晨与钟俊波达成调解协议：一、造成钟俊波受伤医疗费凭票由王升晨负责支付�二、王升晨一次性赔偿贰仟元整给钟俊波作为误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等由钟俊波包干处理；三、造成粤L6Q3**号两轮摩托车损坏修理费、拖车费、停车费由王升晨负责支付。同日，王升晨按协议支付钟俊波误工费、伙食费、护理费、后续治疗费等2000元。2014年5月7日，原告王升晨向本院提起诉讼。
另查明，粤LE26**号小型轿车车主为被告黄仕生。粤L6Q3**号普通二轮摩托车车主为钟炳权。被告天平保险公司是粤LE26**号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告王升晨、王作明、宋淑芬的常住人口登记卡显示，原告王升晨、王作明、宋淑芬是非农业户口居民。原告王升晨受伤后，被告天平保险公司支付原告王升晨医疗费10000元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321［2013］C00909号《道路交通事故认定书》，认定被告黄仕生对此事故的发生有主要过错，应负此事故主要责任;原告王升晨对此事故的发生有次要过错，应负此事故次要责任；无证据证明乘车人钟俊波对此事故的发生存在过错，乘车人钟俊波不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告天平保险公司作为粤LE26**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告黄仕生承担70%的赔偿责任，由原告王升晨自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。在本案中，被告天平保险公司是粤LE26**号小型轿车的商业第三者责任险，被告天平保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告黄仕生应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告王升晨属非农业户口居民，应按城镇居民标准计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费18534.50元，原告诉请医疗费18332.50元，本院予以准许、后续治疗费5000元、营养费1140元（30元/天×38天）、�院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金126952.18元（30226.71元/年×20年×21%）、被扶养人生活费94064.67元（22396.35元/年×20年×21%×2人÷2人），原告诉请被扶养人生活费47032.34元、交通费3000元、护理费4320元［80元/天×（16天×2人＋22天×1人）］、误工费19200元［4500元/月÷30天×（38天＋90天）］、精神损害抚慰金20000元、财产损失999元、伤残鉴定费1800元，合计249676.02元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告天平保险公司已在事故发生后在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付原告王升晨医疗费10000元，因此，被告天平保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对于被告天平保险公司对原告的伤残等级提出异议。经查，广东淡澳法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格且程序合法，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。原告王升晨主张粤L6Q3**号普通二轮摩托车维修配件费999元，因被告天平保险公司已与当事人协商认可，本院予以支持。对于原告王升晨主张案外人钟俊波的损失共5962.56元，该损失系案外人钟俊波与原告王升晨、被告黄仕生、被告天平保险公司之间另一法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范畴。
被告黄仕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王升晨精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，合计110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告王升晨999元。被告黄仕生应赔偿原告王升晨医疗费18332.50元、后续治疗费5000元、营养费1140元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金36952.18元、被扶养人生活费47032.34元、交通费3000元、护理费4320元、误工费19200元、伤残鉴定费1800元，合计138677.02元，扣减被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告王升晨10000元医疗费，余额128677.02元的70%即90073.91元。被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款90073.91元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告王升晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2327元，由被告黄仕生承担。原告王升晨预交诉讼费500元不予退回，由被告黄仕生迳行支付给原告王升晨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 潘伟雄
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢晓婷