浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第358号
原告：施益群。
原告：杨孝祥。
原告：胡翠兰。
原告：杨州。
原告：杨松。
五原告共同委托代理人：伍保祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：胡大群。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王亦先。
委托代理人：谢立科。
被告：叶天。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称被告平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称被告人民保险公司）、叶天机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2014年4月28日、2014年5月12日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告杨松及五原告的共同委托代理人伍保祥，被告叶天的委托代理人郑伟，被告人民保险公司的委托代理人谢立科到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2013年12月28日，杨敬忠驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市龙山镇人民南路由北往南行驶至人民南路17号附近，遇到叶天停放的浙B×××××号轻型普通货车时车辆失控，与道路东侧由苏闯停放着的皖K×××××号小型普通客车和范朋南停放的02-20464号大中型拖拉机先后发生碰撞，造成杨敬忠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。另查明，被告平安保险公司系皖K×××××号小型普通客车所投保交强险的保险人，被告人民保险公司系浙02-204**号大中型拖拉机所投保交强险的保险人。浙B×××××号车辆未投保交强险。交警部门认定杨敬忠承担主要责任，叶天承担次要责任，苏闯与范朋南无责任。本起事故导致原告损失丧葬费21655元、死亡赔偿金758040元、被扶养人生活费326032元，合计1105727元。现诉请判令：一、被告平安保险公司、被告人民保险公司分别在交强险责任限额内赔偿原告11000元，合计22000元；二、被告叶天在交强险范围内赔偿原告110000元；三、原告交强险外的损失承担，由被告叶天承担30%的责任；四、被告叶天赔偿原告精神损害抚慰金50000元；五、本案诉讼费由被告承担。一审法庭辩论终结前，原告将诉请的326032元的被扶养人生活费变更为81508元。
被告人民保险公司在庭审中口头答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定、车辆投保情况均无异议，愿意在交强险无责限额内赔偿死亡赔偿金11000元。
被告叶天在庭审中口头答辩称：一、死者杨敬忠与道路东侧违章停放的皖K×××××小型客车及浙02.204**大型拖拉机发生碰撞导致杨敬忠受伤后抢救无效死亡，该两辆机动车所有人苏闯、范朋南违章停车的行为与死者的死亡结果之间存在因果关系，应对杨敬忠的死亡结果承担赔偿责任，故要求追加苏闯、范朋南为本案的共同被告。二、原告杨孝祥、胡翠兰为农民，两人的被扶养人生活费应按农民标准计算。三、死者对本起交通事故负主要责任，本人负次要责任，结合死者的过错程度，本人对原告交强险外的损失应承担不超过10%的赔偿责任。
被告平安保险公司未提交答辩状。
原告为支持其诉称事实和诉讼请求，提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.死亡证明，证明杨敬忠因本起事故死亡的事实。
3.家庭情况登记表、户口簿，证明死者杨敬忠的家庭情况以及杨敬忠系城镇居民的事实。
4.交强险保单，证明车辆投保交强险的情况。
对原告提供的证据，被告人民保险公司和被告叶天均无异议，但被告人民保险公司认为原告应补充提交公安部门出具的尸检报告，以证明杨敬忠因本起交通事故死亡。被告平安财产保险公司未发表质证意见。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
三被告均未提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月28日22时，杨敬忠驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（车上承带杨松），沿慈溪市龙山镇人民南路由北往南行驶至人民南路17号附近，途径弯道遇道路西侧由叶天停放的浙B×××××号轻型普通货车时车辆失控，倒地过程中与道路东侧由苏闯停放的皖K×××××号小型普通客车及范朋南停放的浙02.204**号大中型拖拉机先后发生碰撞，造成杨敬忠经医院抢救无效死亡，杨松受伤的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定死者杨敬忠负事故的主要责任，被告叶天负次要责任，苏闯、范朋南无事故责任。被告平安保险公司系皖K×××××号小型普通客车所投保交强险的保险人，被告人民保险公司系浙02-204**号大中型拖拉机所投保交强险的保险人。浙B×××××号车辆未投保交强险，该车车主为被告叶天。原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松分别为死者杨敬忠（1965年6月16日出生）的妻子、父亲、母亲、长子、次子。死者杨敬忠的户籍类别为非农业户口。原告杨孝祥、胡翠兰系农民，在安徽务农，未与死者杨敬忠共同生活在慈溪。原告杨孝祥、胡翠兰另有成年子女杨敬俊、杨敬芳、杨敬梅。本院确定原告损失如下：原告诉请丧葬费21655元、死亡赔偿金758040元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照城镇居民计算被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持，参照本市2012年度农村居民人均年生活消费支出标准，结合杨孝祥、胡翠兰的扶养义务人数量，原告诉请被扶养人生活费81508元，本院支持47621元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额内承担责任；交强险赔偿不足的损失，按照各自过错的程度分担；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在相当于交强险赔偿限额内先行承担责任。同时，同一起事故导致数人伤亡的，由受害人在交强险赔偿范围限额内按各自的比例受偿，但本案另一伤者杨松放弃请求赔偿，故对于原告的损失，应首先由被告平安保险公司、人民保险公司、叶天在交强险赔偿限额内承担责任。本院认为，死者杨敬忠醉酒后驾驶机动车且未佩戴安全头盔、驾驶机动车经过弯道时未确保安全通行、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，其行为存在重大过失；被告叶天将车辆停放至弯道处道路西侧，其未尽到普通人的注意义务，行为存在过失；案外人苏闯、范朋南将机动车停放在道路东侧，根据事故认定书，本院认为两人不存在过错。故被告人民保险公司和被告平安保险公司应分别在交强险无责赔付限额内赔偿五原告死亡赔偿金11000元；被告叶天应在相当于交强险赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金110000元。对原告交强险赔偿不足的损失695316元（丧葬费21655元、死亡赔偿金626040元、被扶养人生活费47621元），结合死者杨敬忠和被告叶天的过失程度，本院酌定由被告叶天承担25%的赔偿责任，计173829元。本起事故导致五原告的近亲属杨敬忠死亡，结合被告叶天对本起交通事故的过错程度，本院酌定被告叶天赔偿五原告精神损害抚慰金10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在强制责任保险无责赔偿范围限额内赔偿原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松死亡赔偿金11000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在强制责任保险无责赔偿范围限额内赔偿原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松死亡赔偿金11000元，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、被告叶天在相当于强制责任保险赔偿范围限额内赔偿原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松死亡赔偿金110000元，赔偿五原告强制责任保险赔偿不足损失695316元的25%，计173829元，赔偿五原告精神损害抚慰金10000元，合计293829元，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元，减半收取计3655元，由原告施益群、杨孝祥、胡翠兰、杨州、杨松共同负担635元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担105元，被告叶天负担2810元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。