广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1046号
原告一刘存德，户籍地址陕西省洋县。
原告二孟夫彦，户籍地址陕西省洋县。
原告三李金萍，户籍地址陕西省洋县。
原告四刘沥阳，户籍地址陕西省洋县。
原告五刘润章，户籍地址陕西省洋县。
五原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被告一骆东焕，户籍地址广东省龙川县。
委托代理人付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。
被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
原告刘存德、孟夫彦、李金萍、刘沥阳、刘润章诉被告骆东焕、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：一、二被告共同赔偿原告道路交通事故损失1461757.86元；二、被告二在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告一承担赔偿责任；三、二被告共同承担本案的诉讼费用。
上列原告共同委托代理人李冬菊，被告骆东焕委托代理人付玲艳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人汪永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年9月7日11时20分，被告骆东焕驾驶粤B52J98号小型车，在宝安区松岗街道松福大道由东往西方向行驶至松岗洋涌工业园路段时，该车车身左前侧与同方向行驶由刘梁学驾驶的电动自行车右后侧发生刮碰，造成两车部分损坏及骆东焕受伤，刘梁学当场死亡的交通事故。
二、刘梁学车辆定性问题：原告主张是非机动车，并提交了交警大队的认定结论，交警大队认定不是机动车。被告主张是非机动车，并提交了《南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书》（粤南[2015]痕鉴字第1619号），意见为“被鉴定的无号牌电动车，车辆应为机动车”。本院认为：因南天司法鉴定所出具的粤南[2015]痕鉴字第1378号鉴定意见是交警大队委托鉴定，鉴定车辆应当认定为刘梁学所驾驶的涉案车辆，根据[2015]痕鉴字第1378号鉴定意见所载，刘梁学所驾驶的车辆车身架为:YS14102613。后骆焕东自行委托南天司法鉴定所对停放在交警大队停车场的车身架亦为:YS14102613的车辆鉴定。庭审过程中，原告当庭确认无法提供刘梁学的车辆进行鉴定，再进行重新鉴定已无可能。本院采信粤南[2015]痕鉴字第1619号鉴定意见，刘梁学所驾驶的车辆属机动车。
三、事故认定情况：宝安交警大队出具道路交通事故证明，事实无法查清，无法划分责任。根据《事故证明》所载内容，事故车辆同向行驶，并结合《南天司法鉴定所痕迹鉴定意见书》（粤南[2015]痕鉴字第1378号）第3页第（三）项比较检验项下第1小项所载内容：“…刘梁学驾驶的电动自行车后部与粤B52J98号小型普通客车左前部接触碰倒…”，可以推断两车同向行驶。同向行驶中被告骆东焕疏忽大意未尽到驾驶中的注意义务，应承担80%的赔偿责任。
四、受害人的身份情况：农村户籍，但原告提交了刘梁学居住证明、社保证明。故能确认刘梁学在深圳居住一年以上，且有固定收入，应按城镇标准计算相关赔偿标准。
五、保险合同主体、保险合同类型及内容：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承保了粤B52J98号车辆的交强险，第三者责任险50万元。
六、原告的相关情况：原告刘存德是受害人刘梁学的父亲；原告孟夫彦是受害人刘梁学的母亲；原告李金萍是受害人刘梁学的妻子；原告刘沥阳是受害人刘梁学的长女，原告刘润章是受害人刘梁学的次子。
七、车辆车主、驾驶员及其他被告的相关情况：肇事车辆登记者、驾驶员均是骆东焕。
八、受害人死亡原因、死亡时间及火化日期：
刘梁学于2015年9月7日死亡，根据广东中一司法鉴定所的鉴定意见：刘梁学死亡符合钝物（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。刘梁学于2015年10月1日于深圳市殡仪馆火化。
九、死亡赔偿金818960元。原告已举证证明在深圳居住一年以上，且有固定收入。故死亡赔偿金的计算为：40948×20×100%=818960元。
十、丧葬费54096元。108192元/年÷2=54096元。
十一、住宿费24480元。340元/天×24天×3人=24480元。
十二、处理丧葬人员的误工损失4872元。2030元/月÷30天×24人×3人=4872元。
十三、交通费酌定5000元。
十四、精神抚慰金100000元。
十五、抚养费519349.86元。刘梁学父亲刘存德，1951年6月出生，扶养16年；刘梁学母亲孟夫彦，1954年10月出生，扶养20年；其有胞妹一人，刘信芳。刘梁学长女刘沥阳，2003年2月出生，应计算抚养费6年；次子刘润章，2005年6月出生，应计算抚养费8年。故抚养费应当计算为[28852.77元/年×8+28852.77元/年×（刘存德8(16-8)+孟夫彦12(20-8）]÷2=519349.86元。
十五、其他情况：1、2015深宝法松民初字第1147号，被告骆焕东提起了诉讼，在交强险范围内预留50000元。2、原告在起诉状中明确承认已付65000元。
判决理由和结果
本次交通事故造成的损失为：1526757.86元。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险范围内赔偿原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章人民币70000元；原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章还应获得赔偿额为1100406.29元[（1526757.86-70000）×80%-65000]；被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章人民币50万元整；被告骆东焕仍应赔偿原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章600406.29元（1100406.29-500000）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章人民币70000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章人民币50万元整；
三、被告骆东焕于本判决生效之日起十日内原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章600406.29元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17956元，原告刘德存、孟夫彦、刘沥阳、刘润章承担3580元，被告骆东焕承担14376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。