山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第99号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省潍坊市看守所。
辩护人于明君，山东文信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于山东省青州市看守所。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张玉花，农民。系本案被害人之妻。
原审附带民事诉讼原告人赵永勤，农民。系本案被害人之。
原审附带民事诉讼原告人赵友国，农民。系本案被害人之子。
原审附带民事诉讼原告人赵永芬，农民。系本案被害人之。
原审附带民事诉讼原告人赵永芳，农民。系本案被害人之。
原审附带民事诉讼原告人赵友军，农民。系本案被害人之子。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人程某、赵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张玉花、赵永勤、赵友国、赵永芬、赵永芳、赵友军提起附带民事诉讼一案，于2014年3月31日作出（2014）青刑初字第27号刑事附带民事判决。原审被告人程某、赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月19日（农历正月初十）17时许，在青州市谭坊镇大赵村，赵玉堂（男，1939年8月15日生）因承包地事宜到被告人程某家中，被告人程某回家后嫌赵玉堂赖在其家中不走，欲将赵玉堂赶走，遂上前双手採着赵玉堂左肩膀衣服、左上臂向外拖拽赵玉堂并致其倒地，被告人赵某（程某之子）见状遂上前帮忙。在此过程中，赵玉堂与程某相互厮打，后被告人程某、赵某二人又继续向外拖拽赵玉堂至屋门槛处，致赵玉堂受伤。赵玉堂于案发当晚至潍坊市益都中心医院检查治疗，经拍片显示其左侧第9肋骨骨折。2013年8月28日，青州市公安局根据赵玉堂门诊病历、住院病历、2013年2月19日潍坊益都中心医院DR片（D210538）、2013年3月4日青州人民医院CT片（00021046）及专家会诊情况作出法医鉴定。该鉴定意见第二项“本次检验”载明“伤者2013年2月19日潍坊益都中心医院DR（D210538）与2013年3月4日在青州人民医院CT（00021046）所示左侧第9肋骨骨折部位一致；左侧第9、12肋骨骨折；伤者2013年2月19日潍坊益都中心医院DR（D210538）与2013年3月4日在青州人民医院CT（00021046）均有肺Ca占位征象”，据上述检验，该鉴定意见认定，赵玉堂损伤致闭合性胸外伤、左侧第9、12肋骨骨折、轻型脑外伤及头面部软组织擦伤，其左侧第9、12肋骨骨折的伤情构成轻伤。
另认定，赵玉堂伤后入住潍坊市益都中心人民医院治疗6天，共花用医疗费6220.52元、复印费20元。依据相关法律规定，赵玉堂因本次受伤所遭受的物质损失共计6825.16元{医疗费6220.52元、住院伙食补助费18元（3元×6天）、护理费266.64元（44.44元／天×6天）、交通费300元、复印费20元}。上述损失被告人程某、赵某未赔偿。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
赵玉堂陈述，2013年2月19日（正月初十）快天黑的时候，我到赵洪文家去找他要地钱。赵洪文的儿子在家看电视，我说我找你爸爸，然后我就坐在他家的躺椅上等着。过了一会儿，赵洪文的儿子就让我出去，我不出去，他就对我拳打脚踢有半小时，具体怎么打的我不清楚，就感觉头晕晕的。这时赵洪文的老婆程某回来了，他娘俩又打了我半小时。之后他们把我拖到他家的北屋门口，之后的事情我就不知道了。
2、证人证言
（1）赵友军（被害人赵玉堂之子）证实，2013年正月初十17时左右，因为赵洪文种着我家的地，没给我们钱，我父亲赵玉堂到赵洪文家要地钱。我过去找我父亲，看到赵洪文的儿子在用脚踹我父亲（我没看清踹在什么部位），赵洪文的老婆拖着我父亲，后来赵洪文回来了，赵洪文採着我衣服，用拳打我的头，这时赵洪文的儿子拿着“棍子”从院子出来，打我的头一下，之后就有二根“棍子”打我头及身上，我躲闪着，挣脱着，我感觉有血淌下来后，我就打电话报了警。
（2）赵洪文（被告人程某丈夫）证实，2013年2月19日17时左右，我回家走到院门外，看到我妻子程某和儿子赵某撵着赵友军往外走，程某还哭着骂着说大过年的到我家找什么事，我挺生气就上前採着赵友军的上衣，把他採出了院门外，我还用右手打了他胸膛一拳。赵友军拿起一根水泥柱子打我，我就和赵友军撕把着夺柱子，程某在一边用竹竿打了赵友军头部一下，过了一会等我夺过水泥柱子后见赵友军脸上流血了。赵友军在边上找他手机打110报警，一看赵友军报了警，我和妻子、儿子就回了家。当时我和赵友军夺水泥柱子，没看清我儿子和妻子谁给赵友军打伤的头部。我回家后看见赵玉堂躺在我家北屋东边门口处。
3、鉴定意见
青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）1261号），证实赵玉堂闭合性胸外伤，左侧第9、12肋骨骨折，其伤情构成轻伤（附照片）。
4、书证
（1）到案经过、在逃人员登记／撤销表，证实被告人程某、赵某的抓获经过。
（2）人口信息，证实被告人程某、赵某均达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
（3）死亡证明，证实赵玉堂于2013年5月7日死亡。
（4）医疗费单据、入院记录、出院记录、诊断证明书、影像报告单，证实被害人赵玉堂伤后的治疗情况。
（5）青州市谭坊镇大赵村村民委员会出具的证明、附带民事诉讼原告人的身份证明，证实赵玉堂、张玉花的家庭关系及各原告人的身份情况。
（6）关于赵玉堂DR检查影像号的说明，证实（青）公（刑）鉴（伤）字（2013）1261号法医学人体损伤程度鉴定书中所载潍坊益都中心医院所做的DR影像号D290600系笔误，该影像号应为D210538。
5、被告人供述和辩解
（1）程某供述，2013年2月19日17时左右，我干完活回到家中，发现赵玉堂在我家北屋中间的交叉子上坐着。我进屋后就叫赵玉堂出去，赵玉堂不走，我就从他后面一手採着他的左肩膀衣服，一手抓着他的左上臂往屋外拖他，把他拖到了地上。他坐在地上不起来，我就继续将他往外拖，拖了两三米左右到了屋门口。这时他儿子赵友军就去了，发现我拖他父亲，就朝我鼻子处捣了一拳，我鼻子感觉有点疼，门牙也被打活动了，我就推着赵友军撕把着往院子外面走，在这个过程中我被赵友军捣了胸膛好几拳，我内衣也被赵友军撕坏了，我儿赵某也推他往院外走。赵友军就让赵玉堂躺在我家北屋门外，让他说头晕恶心，他要报警。
（2）赵某供述，2013年2月19日下午四五点钟，我正在家里看电视，赵玉堂来了我家，对我说要他的地还是怎么的，我一听要地我就给我父亲打电话叫他回来。时间不长我母亲程某回来了，我跟我妈说了那个老头就在我家北屋里，然后我就去了我家做饭的屋。之后过了大约十分钟左右，我听到有人在吵，我就从做饭的屋里出来看，我看到我家的北屋门口处，赵玉堂躺在地上，我妈在赵玉堂的右肩膀处抓着赵玉堂的右胳膊在往外拖他，我见这样就跑过去抓着赵玉堂的右小腿用力往外推，赵玉堂还用脚蹬我，我推了一会儿后，见没推动他就出来了。这时我妈我还在拖赵玉堂，我想找人把赵玉堂弄出去，就到我家大门口外面，没有见到人。我接着就回来了，我看到赵玉堂的头部已经在我家北屋门口外面了，大半身子还在屋里头，我看到赵玉堂左手拿着拐杖乱抡打我妈，我妈两手夺拐杖，两人撕把在一起，然后我就从赵玉堂的腰部跳过去，两手抓住赵玉堂的右腿小腿处冲着赵玉堂头部的方向用力使劲往门口推他，赵玉堂使劲用腿蹬我。我妈在和赵玉堂夺拐杖并相互打着对方，就在这时，我听到“梆、梆”的声音，然后看到拐杖断了。这时赵玉堂的二儿子赵友军去了我家，去了就和我妈打起来了，赵玉堂就在屋门口那躺着，以后就没人动赵玉堂了。
原审法院认为，被告人程某、赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。对被害人赵玉堂因此受到的损失应承担连带赔偿责任。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人程某、赵某赔偿附带民事诉讼原告人张玉花、赵永勤、赵友国、赵永芬、赵永芳、赵友军各项经济损失共计人民币6825.16元，于判决生效之日起三日内付清。四、被告人程某、赵某对上述判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张玉花、赵友军、赵友国、赵永勤、赵永芬、赵永芳的其他诉讼请求。
宣判后，被告人程某、赵某均以“认定被害人第9、12肋骨骨折是程某和赵某造成从而认定为轻伤的证据不充分，应认定为无罪；被害人具有明显过错”为由，提出上诉。二上诉人的辩护人均提出与上诉人相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人程某、赵某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予刑罚，由于其犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，应当依法予以赔偿。关于上诉人程某、赵某及其辩护人均提出“认定被害人第9、12肋骨骨折是程某和赵某造成从而认定为轻伤的证据不充分，应认定为无罪；被害人具有明显过错”的上诉理由，本院经审查认为，根据二上诉人在公安机关的初始供述、被害人赵玉堂的陈述、证人赵友军的证言及住院病历等证据，能够认定案发当日，被害人赵玉堂到上诉人家的目的是要地钱，并非无故滋事，亦没有证据证实被害人有过激言行，上诉人程某不能冷静处理邻里纠纷，在与老年被害人赵玉堂发生口角后，二上诉人对赵玉堂实施了用力从屋内向屋外拖拽及殴打的行为，该事实清楚，证据充分，且被害人并不存在刑法意义上的过错；赵玉堂被打伤后即于当日入院治疗，并根据病情发展做CT检查，鉴定机构依法接受委托后，通过查阅医院病历、CT诊断报告书、对被害人受伤情况进行检验、结合会诊影像资料进行分析等法医临床学检验方法认定赵玉堂损伤致闭合性胸外伤，左侧第9、12肋骨骨折，伤情为轻伤的鉴定报告依据充分、程序合法，所出具的鉴定意见合法有效，能够作为有效证据使用。故二上诉人提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据二上诉人犯罪的性质、情节并考虑本案系因民间矛盾引发等情况，在法定量刑幅度范围内酌情对二上诉人依法处以刑罚，并无不当。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩肖肖