wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4557号原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡建设，总经理。委托诉讼代理人：施亮。被告：陆庆宇，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司与被告陆庆宇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海崇明亚通出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  徐丹二〇一七年六月十五日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2171号
原告杨兆中。
被告刘昊。
被告刘洋祎若。
二被告法定代理人刘海军。系二被告父亲。
二被告法定代理人毛建红。系二被告母亲。
本院在审理原告杨兆中与被告刘昊、刘洋祎若财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨兆中于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘昊、刘洋祎若的起诉。
本院认为，原告杨兆中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆中撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨兆中负担。
审判员 盖世杰
二〇一六年七月十一日
书记员 王 进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第508号
上诉人（原审原告）许春，女，1963年8月16日生，汉族，退休工人，现住德惠市。
委托代理人马林，法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德惠市工商行政管理局，住所地德惠市。
法定代表人李凤虎，局长。
委托代理人张贤智，该单位人事科科长。
委托代理人王晓萍，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德惠市工商局劳动服务公司，住所地德惠市。
法定代表人ＸＸ，经理。
上诉人许春与被上诉人德惠市工商局劳动服务公司（以下简称德惠劳服公司）、德惠市工商行政管理局（以下简称德惠工商局）劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第11297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许春及其委托代理人马林，被上诉人德惠劳服公司的法定代表人ＸＸ、被上诉人德惠工商局的委托代理人张贤智、王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许春原审时诉称，1985年许春到德惠工商局所属企业德惠劳服公司任职，一直在劳动服务公司上班，1988年2月份，许春因工伤，不能继续工作，经劳动服务公司领导同意，许春在家休息。可是劳动服务公司一直没有给许春发放工资。2013年8月份，许春达到了退休年龄，许春去德惠劳服公司办理退休才得知，从1994年到2013年8月份，德惠劳服公司一直没有为许春缴纳社保及医保，许春为了办理退休手续，在无奈之下，许春自已补交了社保费37700.82元，许春就上述问题多次到相关部门信访，均没有得到解决，2014年11月14日，许春向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以许春的请求超过时效为由不予受理，德惠劳服公司的上述行为严重的侵害了许春合法权益。另外，德惠劳服公司系德惠工商局开办的，故该公司给许春造成的经济损失应由其主管单位德惠工商局承担发放工资和缴纳社保费的责任。许春要求德惠劳服公司、德惠工商局连带给付如下经济损失：1、社保费人民币37700.82元（1994年7月至2013年8月份）；2、工资人民币360000.00元（1994年至2013年8月份）；3、医疗保险4000.00元（1994年至2013年8月份），以上合计401700.80元，诉讼费、邮寄送达费由德惠劳服公司、德惠工商局承担。
德惠劳服公司原审时辩称，许春是劳动服务公司的工人属实，因公负伤的事属实，不能继续工作，领导同意在家休息属实，劳动服务公司没有给许春缴纳社保及医保费。现在工商局劳动服务公司的法定代表人仍然是ＸＸ，但是单位不存在了，现在单位也不办公了，也不上班了。许春的各项诉讼请求要求法院依法判决。
德惠工商局原审时辩称，1、德惠工商局不是本案的诉讼主体。在1992年1月10日德惠工商局成立了德惠劳服公司，该劳动服务公司的性质是集体核算形式，独立核算，而德惠工商局是在1985年调到德惠劳服公司工作的（实际1985年许春上班是在德惠劳服公司也叫待业点工作），与德惠工商局没有任何工作关系，今天许春提起诉讼，要求给付社保费、工资、医疗保险费没有法律依据，所以许春起诉德惠工商局诉讼主体是错误的；2、本案早已超过诉讼时效。根据我国《民法通则》诉讼时效的规定，许春是在1988年2月份就开始不上班了，这二十六年来，许春从来未找过德惠工商局要求工作一事，德惠工商局也不知道许春的工作情况和其他情况，所以根据法律的规定，本案早已超过诉讼时效。德惠劳服公司的法定代表人ＸＸ陈述，德惠劳服公司已经黄了。公司房子没有被德惠工商局收回，德惠工商局从来没有接收和管过，两个公司都是法人单位，各自独立，没有隶属关系。
原审法院经审理查明，1985年许春从原德惠县地毯厂调转到德惠劳服公司工作。1988年2月1日11时20分许，案外人孙洪燕驾驭自家的马车（一匹马）进入德惠县市场，在往马车装木杆时，马受惊奔跑，马车的右耳板，将在东风煤厂附近工作的许春（女，25岁，德惠劳服公司工人）撞伤。经交警部门认定，案外人孙洪燕负此事故全部责任，许春无责任。2013年8月16日许春办理退休，自行缴纳社保费37700.82元。2014年5月30日许春到德惠市信访局上访，2014年5月29日德惠市信访局作出德访转字（2014）第145号群众来访事项转送单，2014年6月23日德惠工商局给许春关于信访问题的答复一份。2014年11月14日许春申请仲裁，2014年11月14日德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2014）36号不予受理通知书，载明：经审查，许春的仲裁请求已超过时效，该申请不符合受理条件，决定不予受理。德惠劳服公司于1999年11月8日被吊销营业执照，现在该单位已不存在。现许春要求德惠劳服公司、德惠工商局连带给付许春社保费应由单位承担的22%，即27647.27元（37700.82元×22／30），及医疗保险费4000.00元（1994年至2013年8月，每年200.00元），并给付许春1994年至2013年8月的工资104184.00元。德惠工商局不同意许春的诉讼请求，明确许春是在德惠化肥厂办理退休的，至于德惠劳服公司吊销后没有解散的责任不在德惠工商局。
原审法院认为，许春2013年8月30日办理退休，取得养老保险手册，交纳保险费37700.82元，而许春是在2014年11月14日向德惠市劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。故对许春的诉讼请求，依法不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原审判决：驳回许春的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄送达费108元，由许春负担。
宣判后，许春不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持任星的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人德惠劳服公司、德惠工商局承担。其理由为：本案没有超过仲裁时效期间，上诉人许春2013年8月16日办理退休手续，2014年5月30日信访，2014年6月23日被上诉人德惠工商局答复，2014年11月14日申请仲裁，并没有超过仲裁时效期间。且上诉人许春不间断的主张权利，进行上访，每请求一次权利，时效重新计算，故上诉人许春的主张并没有超过仲裁时效期间。
德惠劳服公司辩称，对上诉人许春的上诉请求和理由没有意见。
德惠工商局辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人许春在二审庭审审理时，其诉称“受伤后，没有去单位上班，单位让其在家休息，给其开了两个月的工资后，再也没有开资，直到2000年以后找单位要求上班”。
本院认为，因上诉人许春在1988年2月受伤后，被上诉人德惠劳服公司给其开了两个月工资后，再没有开过工资，直到2000年以后才找单位要求上班，此时上诉人许春就应当知道其权利被侵害，应在法律规定的仲裁时效期间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人许春于2014年11月14日向德惠市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且没有法定时效中止、中断的情形，已经超过法律规定的仲裁时效期间，故上诉人许春的诉请，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人许春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 竭海涛
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1300号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区广石家园100号。
法定代表人周华宝，该公司总经理。
委托代理人邵金兴，该公司管理处主任。
被告蒋伟成。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司（以下简称怡庭物业公司）与被告蒋伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员赵伟适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告怡庭物业公司的委托代理人邵金兴到庭参加诉讼，被告蒋伟成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡庭物业公司诉称：其为无锡市广石家园提供物业管理服务，蒋伟成系该小区业主，但未按时交纳物业管理费，现要求蒋伟成支付自2009年8月起至2015年6月止的物业管理服务费（0.3元／平方米＊90平方米＊71个月=1917元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊90平方米＊71个月=639元）、电梯使用费（30元／月＊71个月=2130元），合计4686元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋伟成未答辩。
经审理查明：原告怡庭物业公司系为无锡市广石家园提供物业管理和服务的单位，被告蒋伟成系该小区业主，其物业为广石家园XXX号XXXX室，建筑面积90平方米，为住宅用房。2006年10月10日，怡庭物业公司与无锡市经济适用住房管理中心签订一份前期物业服务合同，约定由怡庭物业公司为广石家园提供前期物业管理服务事宜，并约定高层住宅电梯使用费为每户每月30元，所有物业按每平方米每月0.1元收取公共能耗费。2008年1月18日，蒋伟成与怡庭物业公司签订前期物业管理服务协议，协议约定住宅的物业服务费为每平方米每月0.3元，费用缴纳时间为首次预付12个月，以后每6、12月份交付当期的物业费，每次缴纳费用时间为每期5日前。2013年10月15日、2015年6月3日，怡庭物业公司两次向蒋伟成发出缴费通知书，2015年8月18日，又发出催缴的律师函。
以上事实，由怡庭物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋入住通知单、缴费通知书、律师函及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。蒋伟成作为业主，在接受了怡庭物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。蒋伟成应支付2009年8月至2015年6月的物业管理服务费（0.3元／平方米＊90平方米＊71个月=1917元）、公共能耗费（0.1元／平方米＊90平方米＊71个月=639元）、电梯使用费（30元／月＊71个月=2130元），合计4686元。同时需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋伟成于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市怡庭物业管理有限公司自2009年8月至2015年6月的物业服务费、公共能耗费、电梯使用费共计4686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由蒋伟成负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1300号
原告连某。
被告戈某甲。
原告连某与被告戈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连某诉称，我与被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，我系再婚。××××年××月××日生育一子戈某乙。由于双方婚前缺乏深刻了解，感情基础薄弱，婚后一直未建立起夫妻感情。被告对我和孩子不尽做丈夫和父亲的义务。被告对我不履行夫妻之间互相尊重的义务，我对被告彻底绝望。我们已无和好可能，故诉请离婚。
被告戈某甲辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实，我系初婚，原告系再婚。我们之间的夫妻感情一直较好。原告所述我不尽丈夫和父亲的责任不属实。由于家庭客观条件的限制，我们家庭没有多余的积蓄。我外出打工也没有及时开资，所以我不能及时给原告钱。我不同意离婚，希望我们和好继续生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育一子戈某乙。后双方因家务琐事产生矛盾，于2015年4月份分居至今。分居期间，孩子随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明、出生医学证明予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相处并登记结婚，且生育一子，事实证明双方建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回连某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年九月十七日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1300号
原告魏景川，男，汉族，1983年4月27日生，住保定市北市区。
被告保定市十方家园房产经纪有限公司，住所地保定市。
法定代表人丁智。
被告范艳霞，女，汉族，住保定市。
第三人梁惠敏，女，汉族，1980年9月5日出生，住保定市。
本院在审理原告魏景川与被告保定市十方家园房产经纪有限公司、范艳霞，第三人梁惠敏居间合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏景川撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告魏景川负担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 师 坤
人民陪审员 李小燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 烁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1222号
上诉人（原审原告）：黄定群，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：冯杰雄，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
原审被告：冯艺雄，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：中山市天喜电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯艺雄，董事长。
上列两原审被告的共同委托代理人：刘慧琼、刘世琪，广东德元律师事务所律师、律师助理。
上诉人黄定群因与被上诉人冯杰雄，原审被告冯艺雄、中山市天喜电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黄定群在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，黄定群应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄定群自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1843号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年四月六日
书记员 彭 茜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第326号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
负责人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告张跃进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告雷天启，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告张跃进、雷天启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告张跃进、雷天启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告张跃进于2004年8月31日在原告处申请借款30000元，由被告雷天启提供担保。借款到期后，被告张跃进偿还借款1830元，余款及利息未还，要求被告张跃进、雷天启归还借款28170元，2012年12月15日前的利息25688.2元，2012年12月16日起至借款给付之日的逾期利息，并承担诉讼费用。
被告张跃进、雷天启在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年8月31日，被告张跃进与原告签订了借款合同。原告向被告张跃进提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2004年8月31日至2005年7月31日，借款月利率为7.2‰，被告张跃进不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告雷天启与原告签订了保证合同，为被告张跃进借款提供连带责任保证。合同约定，被告雷天启自愿为被告张跃进借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张跃进履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告张跃进在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告还款1830元，余款及利息未还。2006年7月1日、2008年6月1日、2010年3月4日、2011年5月20日，被告张跃进在贷款逾期催收通知书上签名，2006年7月1日、2008年6月1日、2009年6月30日、2011年5月20日，被告雷天启在担保人履行责任通知书上签名。原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告张跃进、雷天启偿还借款28170元，2012年12月15日前的利息25688.2元，2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张跃进、雷天启之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张跃进在借款到期后至今未还，其行为构成违约，应承担违约责任。被告雷天启作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跃进于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款28170元，利息25688.2元（利息计算至2012年12月15日），并承担借款28170元自2012年12月16日起至还款之日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告雷天启对被告张跃进上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张跃进追偿。
案件受理费1146元，公告费100元，由被告张跃进、雷天启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一三年四月三日
书 记 员 林海英
第10页
第1页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03697号
罪犯冯建军，男，1972年11月9日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定冯建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害单位损失，违法所得2000元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯冯建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冯建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害单位损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建军减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4193号
原告李丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告李丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月30日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月28日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3767.80元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据各1份，证明原告入住时间为2013年8月28日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年12月27日原告李丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款376780.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年8月28日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李丽与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款376780.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3767.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李丽支付逾期办理房屋产权登记违约金3767.80元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1222号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告姬恒松，男，1964年10月27日生，汉族，住卫辉市。
被告李风荣，女，1967年3月27日生，汉族，住址同上。
被告姬爱华，男，1960年4月24日生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告姬恒松、李风荣、姬爱华金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2015年5月26日，原告与被告姬恒松、姬爱华之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告姬恒松向原告借款50000元，月利率9.5‰，2015年5月14日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告姬爱华为该笔借款承担连带保证责任。被告李风荣与姬恒松系夫妻关系，并出具共同承担还款承诺书，承诺与被告承担共同还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务。截止到2017年2月3日，被告共欠本息66007.06元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告姬恒松、李风荣偿还借款本金49150.84元及利息16856.22元（含罚息、复息），本息共计66007.06元，（利息暂计至2017年2月3日），2017年2月3日之后利息、罚息、复息要求按约定利率计至债务清偿完毕之日；2、判令被告姬爱华对借款本金、利息、（含罚息、复息）承担连带清偿责任；3、判令三被告支付原告承担律师费800元。
被告姬恒松、李风荣、姬爱华未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：
1、营业执照一份；
2、个人贷款调查报告一份；
3、个人保证借款合同一份；
4、借款借据一份；
5、分户明细对账单一份；
6、姬恒松与李风荣结婚证一份；
7、委托代理合同、增值税发票各一份；
8、三被告身份证各一份；
9、共同还款承诺书一份。
上述证据材料均为复印件。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年5月15日，原告与被告姬恒松、姬爱华签订一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，姬恒松为借款人。贷款人同意向借款人姬恒松发放贷款人民币50000元；本合同借款期限自2014年5月16日起至2015年5月14日止。实际放贷日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人姬恒松违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用均由借款人姬恒松承担保；保证人姬爱华自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容。被告李风荣与姬恒松系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2014年5月16日向被告姬恒松发放贷款50000元，借款到期日为2015年5月14日。借款到期后，被告于2015年5月18日归还本金849.16元，于2015年5月18日归还利息364.17元，于2015年6月21日归还利息0.33元。之后，被告再未归还原告借款本金及利息。截止到2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金49150.84元，利、罚息14368.45元，复息2107.77元。经原告索要无果，故原告诉至本院。并聘请律师参与诉讼，支出律师诉讼代理费800元。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告姬恒松、李风荣归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告诉求被告支付复息2107.77元，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告要求被告姬爱华对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在履行合同过程中，原告无过错，故原告要求被告按约定支付其律师诉讼代理费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告姬恒松、李风荣于本判决生效后十日内归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49150.84元，利、罚息14368.45（2017年2月3日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止）。
二、被告姬爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、三被告于本判决生效后十日内支付原告律师费400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费725元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月二十六日
书记员 李惠兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2988号
罪犯车兆程，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年12月6日作出（2012）旅刑初字第277号刑事判决，以罪犯车兆程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯车兆程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，获2014年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯车兆程的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯车兆程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯车兆程减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年8月11日起自2016年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1728号
原告：徐万和，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张东霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告徐万和诉被告张东霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失13000元。事实和理由：2015年2月份，原告借被告丈夫3000元，2016年6月份，原告偿还了该借款。2016年8月28日，被告到原告家索要其丈夫借给原告3000元的利息，双方发生口角后，被告将原告家的32英寸创维彩电（价值3999元）、海尔台式电脑（价值6500元）、接收机及音响（价值2500元）全部摔坏后离开。原告报警，公安民警察看现场后告知原告私下处理。
被告张东霞辩称，原告借被告200元钱，2016年8月28日，被告到原告家要钱，原告要求和被告发生关系并在被告身上乱摸，被告反抗时，原告将被告推倒在地上，后被告儿子来将被告扶起回了家。被告没有损坏原告的财物，不同意赔偿经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告来到原告家因讨要债务与原告发生过口角。原告诉称被告来原告家要钱过程中将其创维电视1台、台式电脑1台、接收机及音响全部摔坏。庭审中，被告承认其于2016年8月28日到原告家找原告要钱并与原告发生口角的事实，但否认其摔坏原告家电视、电脑等财物的事实。原告为证实其主张的事实，申请证人杨怀良当庭作证。该证人证言经原告质证后无异议；经被告质证后认为，当时现场只有原告和被告两个人，并没有见到证人在场，且证人与原告系邻居，关系较近，其证言不属实。对该证人证言，因其陈述的内容前后相互矛盾，且没有其他证据能够印证，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对诉称被告将原告的电视、电脑等财物摔坏造成其经济损失13000元的事实虽申请证人杨怀良当庭作证，但该证人证言内容相互矛盾，且不能证明原告诉争的财物系被告损坏及损坏财物无法维修造成其经济损失13000元的事实，原告也未提供其他充足的证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，对原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成经济损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐万和的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告徐万和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 海 文
二〇一六年十月二十日
书记员 马雪梅
/
/
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初1728号原告：徐万和，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：张东霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告徐万和诉被告张东霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐万和向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失13000元。事实和理由：2015年2月份，原告借被告丈夫3000元，2016年6月份，原告偿还了该借款。2016年8月28日，被告到原告家索要其丈夫借给原告3000元的利息，双方发生口角后，被告将原告家的32英寸创维彩电（价值3999元）、海尔台式电脑（价值6500元）、接收机及音响（价值2500元）全部摔坏后离开。原告报警，公安民警察看现场后告知原告私下处理。被告张东霞辩称，原告借被告200元钱，2016年8月28日，被告到原告家要钱，原告要求和被告发生关系并在被告身上乱摸，被告反抗时，原告将被告推倒在地上，后被告儿子来将被告扶起回了家。被告没有损坏原告的财物，不同意赔偿经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，被告来到原告家因讨要债务与原告发生过口角。原告诉称被告来原告家要钱过程中将其创维电视1台、台式电脑1台、接收机及音响全部摔坏。庭审中，被告承认其于2016年8月28日到原告家找原告要钱并与原告发生口角的事实，但否认其摔坏原告家电视、电脑等财物的事实。原告为证实其主张的事实，申请证人杨怀良当庭作证。该证人证言经原告质证后无异议；经被告质证后认为，当时现场只有原告和被告两个人，并没有见到证人在场，且证人与原告系邻居，关系较近，其证言不属实。对该证人证言，因其陈述的内容前后相互矛盾，且没有其他证据能够印证，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对诉称被告将原告的电视、电脑等财物摔坏造成其经济损失13000元的事实虽申请证人杨怀良当庭作证，但该证人证言内容相互矛盾，且不能证明原告诉争的财物系被告损坏及损坏财物无法维修造成其经济损失13000元的事实，原告也未提供其他充足的证据予以证明，应承担不利后果。综上所述，对原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成经济损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐万和的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告徐万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 海 文二〇一六年十月二十日书记员 马雪梅//
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第130号
申请执行人栾川县残疾人联合会，住所地栾川县城君山路。
法定代表人尤强，男，该联合会理事长。
委托代理人李景超，男，该联合会工作人员（特别代理）。
被申请执行人栾武宾馆，地址栾川县兴华路。
法定代表人张红扬，男，系该宾馆经理。
关于栾川县残疾人联合会申请执行栾武宾馆拖欠残疾人就业保障金一案，在执行过程中，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年4月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县残疾人联合会申请执行栾残劳企（2013）3号残疾人就业保障金征收通知书。
执行员 刘长红
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第142号
原告：汤某。
委托代理人：夏建伟。
被告：袁某甲。
委托代理人：郑鸣。
原告汤某与被告袁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.原被告离婚；2.婚生子袁勖哲由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费各半负担，至婚生子有独立生活能力时止。（双方无共同财产）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日在德清县民政局办理结婚登记手续。2014年12月27日原、被告生育一子，取名袁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，夫妻间应互相关爱，和睦相处，相互信任。夫妻之间发生矛盾十分平常，应妥善处理，多加沟通，而不可意气用事。原告亦未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，诉请离婚证据不充分，且原被告如解除夫妻关系对婚生子成长不利。综上，原告诉请离婚本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王雅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 顾秀
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2108号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，汉族，1991年3月20日生，住济阳县，系该行职工。
被告：王朝秀，男，1972年2月18日生，汉族，住济阳县。
被告：李光宝，男，1973年3月5日生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县万舜园养羊专业合作社，住济阳县。
法定代表人：董孟友，男，1971年2月12日生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11615.89元（自2015年3月13日到2017年6月22日累计欠利息11615.89元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告王朝秀于2015年3月13日向我行贷款50000元，于2016年3月12日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社做保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件、济阳县万舜园养羊专业合作社营业执照及组织机构代码复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社签订农户贷款借款合同，约定王朝秀可自2015年3月10日起至2018年3月9日止在可循环借款额度50000元内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社自愿为王朝秀在原告处办理的上述贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为捌万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，李光宝签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息；济阳县万舜园养羊专业合作社签订担保承诺书一份，承诺承担担保责任和义务，为其偿还全部贷款本息。
2015年3月13日，原告依约向王朝秀发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月12日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，王朝秀未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约发放贷款后，王朝秀应及时偿还借款本息；李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现三被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月13日起至2016年3月12日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月13日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取670元，由被告王朝秀、李光宝、济阳县万舜园养羊专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 闫甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10289号
原告上海林东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人成林东,总经理。
委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。
被告浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人戴有刚。
本院在审理原告上海林东包装材料有限公司与被告浙江坤泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江坤泽建材有限公司银行存款人民币191887元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江坤泽建材有限公司银行存款人民币191887元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一六年四月二十日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10289号
原告上海林东包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人成林东,总经理。委托代理人田志华，上海市中和律师事务所律师。被告浙江坤泽建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人戴有刚，经理。委托代理人沈年峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海林东包装材料有限公司与被告浙江坤泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱巧凤独任审理，并于2015年7月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人成林东及委托代理人田志华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海林东包装材料有限公司诉称,2014年11月至12月，原告应被告要求为其提供泡沫板，共计送货24次，经被告确认尚欠原告货款人民币191887元(以下币种同)，2015年末至今被告以各种理由拖延，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付货款191887元；2.本案诉讼费由被告承担。被告浙江坤泽建材有限公司辩称,被告曾与原告口头约定要求送货，且确实收到原告的货物。送货单上的签收人陈艮祥是股东,朱玉兰是陈艮祥的妻子,徐玲莉是出纳,马明是厂里的工人。对于原告提供的材料认可，但是被告还需要与内部的记账进行核对。但陈艮祥代表被告另行签订书面合同的事情被告并不知情。经审理查明，2014年11月24日，被告公司在筹备期间，由其股东陈艮祥代表被告与原告签订一份《购销合同》，约定2014年11月25日至2015年12月30日期间，由原告向被告供应泡沫板，被告支付相应货款。2014年11月26日至2014年12月29日，原告分24次向被告交付了价值241887元的泡沫板，每次交货分别由被告的员工陈艮祥、朱玉兰、徐玲莉、马明签字确认收货。随后，原告开具等额的增值税专用发票。2015年2月12日被告支付了货款5万元。2015年3月15日，原、被告之间进行对账，截止2015年2月15日被告结欠原告191887元，陈艮祥签字确认，后被告一直未付款，原告遂诉至本院。另查明，2014年12月18日，被告公司成立，股东为沈仁德、陈艮祥、戴有刚三人。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《对帐单》、3张上海增值税专用发票、24张送货单、银行电子回单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，原告提供的合同、送货单、增值税专用发票等证据能够相互印证，证明其主张的事实。被告股东陈艮祥代表被告签订合同的行为应视为被告的职务行为。被告收到原告供货后，拖欠货款应依法承担付款责任，故原告要求被告支付货款191887元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭抗辩，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江坤泽建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海林东包装材料有限公司货款人民币191887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4137元，减半收取计人民币2068.50元，保全费人民币1479元，合计人民币3547.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一六年七月十一日
书记员 董丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进民二初字第386号
原告：支红青，男，1972年9月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：黄琴，女，1981年7月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市。
原告支红青诉被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，因对被告黄琴无法送达起诉状副本，该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告支红青到庭参加诉讼，被告黄琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告支红青诉称：2014年4月28日被告黄琴在进贤经营烧烤店期间以资金周转为由向我借款人民币50000元，口头承诺月利率2%，被告均出具借条，并注明2014年10月28日前归还，后经多次催收至今未还，请求判令被告归还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄琴未答辩、举证。
原告支红青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院递交了下列证据：一、身份证原件一份，证明原告身份；二、借条原件一份，证明被告于2014年4月28日借我人民币50000元，于2014年10月28日之前归还的事实。
本院经审核原告所举证据，能证明本案事实，予以认定，本案事实可作如下认定：
原告支红青在被告黄琴经营烧烤店期间认识，2014年4月28日被告黄琴以资金周转为由向原告借款并出具借条：“今借到支红青人民币伍万元整（50000元）于2014年10月28日之前归还。”后经多次催收至今未还，请求判令被告归还借款人民币50000元及利息（按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告于2016年1月14日归还原告20000元。
本院认为：被告黄琴向原告支红青借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告黄琴借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任；因双方借款时未约定利息，原告诉请被告支付利息应自还款期满之次日（即2014年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄琴在本判决生效后10日内给付原告支红青人民币30000元及利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
二、限被告黄琴在本判决生效后10日内给付原告支红青借款人民币20000元孳生的利息（自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月13日止）。
案件受理费1450元，公告费460元，合计1910元由被告黄琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 ：曹国辉
审判员 ：胡兴华
审判员 ：夏国华
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：黄淑丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更495号
罪犯江浩，男，1987年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼�浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2010年2月3日作出（2010）伊刑初字第2号刑事判决，认定被告人江浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币21000元。宣判后，被告人江浩不服，提出上诉。内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）鄂刑二终字第60号刑事判决，维持原判定罪及罚金部分，撤销原判量刑部分以被告人江浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴3200元）。判决发生法律效力后，于2010年9月20日交付执行。本院于2013年11月15日裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2020年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯江浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯江浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、9月、2015年1月、5月、9月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯江浩在服刑期间有确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯江浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江浩减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1919号
原告章辉，男，汉族。
原告陈慧，女，汉族。
上列两原告共同委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
原告章辉、原告陈慧诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员孙佑正适用简易程序审理。本案于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告陈慧及其两原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案于2015年8月7日再次公开开庭进行审理，原告陈慧及其两原告委托代理人陈李毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章辉、原告陈慧诉称，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买坐落于青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》156号102室房屋，房屋总价暂定为人民币2，413，465元，被告定于2014年12月30日前交付房屋，如被告逾期未能交付，每逾期一天，被告应承担已支付房价款日万分之三的违约金，直至房屋实际交付之日止。后被告未能依约交付房屋，并在《告知函》中确认自己逾期交付房屋的违约行为，但被告不愿根据约定支付原告违约金，虽经多次协商，均未果。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付逾期交房违约金64，439元（以2，413，465元为本金，按每日万分之三，自2015年1月1日起计算至2015年3月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确第一项诉讼请求判令被告支付逾期交房违约金67，335元（以2，413，465元为本金，按每日万分之三，自2014年12月31日起计算至2015年4月3日）。
被告上海正泽房地产有限公司未作答辩。
经开庭审理查明，2013年10月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份。合同约定，原告向被告购买上海市青浦区赵巷镇巷居路99弄《合生御廷园》156号102（复式）室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为113.43平方米，其中套内建筑面积为102.60平方米、公用分摊建筑面积为10.83平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为2，413，465元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入户通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告于2013年10月27日支付购房款724，040元，2013年11月26日支付购房款1，089，425元，2014年1月8日支付购房款60万元。2015年3月30日，被告向原告发出交楼通知书。2015年4月3日，原、被告办理系争房屋的交接手续。
以上事实，由原告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、付款凭证、交楼通知书、房屋确认书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告表示，逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年12月30日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告在向原告发出交楼通知书时才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章辉、原告陈慧逾期交房违约金人民币67，335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，483.30元，减半收取计人民币741.65元，由被告上海正泽房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙佑正
二〇一五年八月十三日
书记员 姜 瑞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执13号
申请执行人：江西成志包装有限公司。
被执行人：龚象团，男，汉族。
被执行人：龚裕欢，男，汉族。
本院在执行江西成志包装有限公司申请执行龚象团、龚裕欢加工合同纠纷一案中，现查明：被执行人龚象团、龚裕欢无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第24号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第694号
申请在执行人张庆明
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张庆明与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1704号
原告：王福才，男，现住包头市东河区。
被告：李月计，男，现住包头市东河区。
被告：王秀英，女，住址同上，被告李月计之妻。
本院在审理原告王福才诉被告李月计、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王福才撤回起诉。
案件受理费775元由原告王福才负担。
审判员 王君
二〇一五年八月三日
书记员 周荣
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2667号
原告花旗银行（中国）有限公司。
法定代表人欧兆伦。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈平。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告陈平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115，981.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115，981.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第100号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法定监护人法库县某某中心敬老院，住所地法库县某某乡后满洲屯村。
法定代表人马某某，系该敬老院院长。
指定辩护人徐某某，辽宁某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜、姚天驰，被告人张某及其法定监护人的法定代表人马某某、指定辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日，被告人张某入住法库县某某乡中心敬老院，与被害人周某某、史某某同住205号房间。2014年8月8日上午，张某向院长反映自己裤子丢失一事后，张某认为院长的态度不好，便对院长产生不满，又因与被害人周某某、史某某同住期间因生活琐事产生过矛盾，被告人张某遂产生殴打周、史二人来给院长找麻烦以此报复院长的想法。当日22时许，张某趁敬老院工作人员休息之机，到健身房取来一根铁棒回到205寝室，见周、史二人熟睡，遂用铁棒猛击史某某头部，继而又来到周某某床边，用铁棒连续猛击周某某头部，此时，敬老院工作人员听见有异常声响赶到现场，见张某坐在床上，周、史二人头部受伤流血，立即向公安机关报案。案发后，被害人周某某被送往铁法煤业集团总医院抢救，后因抢救无效于2014年11月11日死亡。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定：周某某系生前头部遭受钝性暴力引起重度颅脑损伤，并长期卧床引起肺内感染，导致呼吸循环衰竭死亡。经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人张某无精神疾病，作案时有完全刑事责任能力。
被告人张某于2014年8月9日被公安机关抓获。
另查明，被害人史某某及被害人周某某亲属不要求被告人张某赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具铁棍一根，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过，证人李某某、暴某某等人证言，被害人史某某陈述，中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的鉴定意见、辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见及被害人史某某、被害人周某某亲属的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人张某认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年四月八日
书 记 员 李秋爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2321号
原告：夏海红，身份证
号码332603197612231769，住台州市黄岩区院桥镇岙林村234
号。
委托代理人：王建顺，身
份证号码332603197703203675，住台州市黄岩区院桥镇永乐村
485号。
被告：章斌，身份证号码
331003198502233975，住台州市黄岩区高桥街道胜利小区18号
。
原告夏海红与被告章斌、刘龙为民间借贷纠纷一案，原告
于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审
理中，原告向本院申请撤回对被告刘龙的起诉，本院于2009年
10月22日作出（2009）台黄商初字第2321号民事裁定，准许原
告撤回对被告刘龙的起诉。依法由审判员陈兰冰适用简易程序
，于2009年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告夏海红的委托代理人王建顺到庭参加诉讼，被告章斌经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告夏海红诉称，被告章斌由刘龙担保在2009年2月间分二
次向原告借款共计人民币40000元，刘龙作为担保人分别在借
条上签名，后经原告与被告章斌商定：均同意担保人刘龙脱保
。故被告在2009年3月7日重立借条一张。该借款后经原告多次
催讨无着。现要求被告章斌归还借款人民币40000元及赔偿自
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款
利率计算的利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张、以证明原、被告的主体资格及被告章
斌向原告借款40000元的事实。
被告章斌未作书面答辩。
被告章斌未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告夏海红诉称的事实一致。
本院认为，被告章斌向原告借款共计40000元至今未还，事
实清楚。被告章斌拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归
还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏海
红借款人民币40000元及利息（利息自2009年9月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币821元，依法减半收取410.5元，由被告
章斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费821元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 任 伊
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初37号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年9月20日出生于本市，汉族，小学文化，从事个体驾驶，住本市谢家集区。2014年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年10月23日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月7日本院决定对其逮捕，后在逃，2015年11月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉（2016）1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年11月10日10时许，在淮南市谢家集区李郢孜镇淮河化工项目部办公室内，吴某、张某某（均另案处理）与被害人郝继胜因瓷砖型号问题发生口角，吴某、张某某随即对郝继胜拳打脚踢，黄某某等人把双方拉开并锁上办公室门，将郝继胜留在办公室内。吴某将门跺开，与张某某继续对郝继胜实施殴打。被告人陈某因与吴某熟识，在询问吴某情况后，帮助一起对郝继胜拳打脚踢，致郝继胜眼部右侧筛骨纸板骨折。2014年3月17日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，郝继胜的损伤程度属轻伤。
另查明：2014年4月8日，吴某、张某某、陈某与郝继胜达成赔偿和解协议，一次性赔偿郝继胜7.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、病历、赔偿协议、谅解书，淮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验检查、辨认笔录，被害人郝继胜陈述，证人李某某、黄某某、吴某、张某某证言，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2622号
上诉人（原审原告）肖俊荣，男，汉族，1954年9月30日出生。
委托代理人（特别授权）张运龙，与肖俊荣是同事关系。
被上诉人（原审被告）广西贺州亚太粉体有限公司，住所地广西省贺州市。统一社会信用代码91451100680120339B。
法定代表人韦厚林，任董事长。
委托代理人（特别授权）陈永福，广西众望律师事务所律师。
上诉人肖俊荣与被上诉人广西贺州亚太粉体有限公司（以下称贺州亚太公司）承揽合同纠纷一案，肖俊荣于2016年1月20日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令贺州亚太公司给付欠款117040（质保金），逾期付款违约金10414元（2015年8月23日起算至2016年1月15日，2016年1月15日以后的逾期付款违约金算至被告付清欠款及违约金之日止），合计127454元并承担本案诉讼费用。2016年4月25日，原审法院作出（2016）豫0728民初228号民事裁定书，裁定驳回肖俊荣的起诉，肖俊荣对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院经审查认为：本案是承揽合同纠纷之诉，肖俊荣不是合同的相对人，不是本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回肖俊荣的起诉。
上诉人肖俊荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人和新乡新起机器设备有限公司之间的债权转让合法有效，原审法院认定上诉人不是适格原告错误。请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人贺州亚太公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审依法予以维持。本案是承揽合同纠纷，被上诉人与新乡新起机器设备有限公司基于承揽合同发生权利义务，新乡新起机器设备有限公司没有按合同履行全部义务，未按合同约定开具增值税发票，双方的权利义务没有完全履行完毕之前还不是债权，当事人将合同义务转让应经合同相对人同意，否则应为无效。
，约成单本院认为：本案中，新乡新起机器设备有限公司于2015年12月24日将其对贺州亚太公司的债权（质保金）共计117040元全部转让给肖俊荣，并依法履行了通知义务，肖俊荣已依法取得了新乡新起机器设备有限公司对贺州亚太公司的债权，至于贺州亚太公司是否应履行案涉转让债权，其可向肖俊荣主张行使对新乡新起机器设备有限公司的抗辩权。原审法院以肖俊荣并非承揽合同当事人为由而驳回肖俊荣的起诉不当，应当依法对本案进行审理。综上，原审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初228号民事裁定；
二、指令河南省长垣县人民法院对本案进行审理。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 薇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初573号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女。被告上海坤观实业有限公司，住所地上海市。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海坤观实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年3月24日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海坤观实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区海源别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为739.99平方米，每月应付物业管理费6,289.90元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2013年7月至2015年12月未付物业管理费188,697元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金250,080.13元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费188,697元；要求被告支付滞纳金250,080.13元。被告上海坤观实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实湖滨新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实湖滨新城发展有限公司委托原告对海源别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年11月5日被告取得证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号，为花园住宅，建筑面积为938.40平方米，其中地下面积为198.41平方米。被告自2013年7月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费188,697元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。但原告主张的滞纳金金额过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海坤观实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费188,697元；二、被告上海坤观实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金83,360.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,881.66元，由原告负担2,500.80元，被告负担5,380.86元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 陈为因
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第215号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告陈少林，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告陈少林、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 于 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 岑彩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5025号
原告：通辽天蒙物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街2431号（原一毛厂内三楼）。
法定代表人武玉峰，总经理。
委托代理人：胡维艳，女，通辽天蒙物业服务有限公司财会经理。
委托代理人：王彦平，女，通辽天蒙物业服务有限公司职员。
被告：周林林，男，1983年10月17日出生，满族，公民身份号码：×××。
本院在审理原告通辽天蒙物业服务有限公司诉被告周林林物业服务合同纠纷一案中，原告通辽天蒙物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽天蒙物业服务有限公司撤回对被告周林林的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽天蒙物业服务有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月七日
书记员 安小彤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2003号
原告：朱超。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱敏。
被告：朱杰。
原告朱超为与被告朱敏、朱杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员陈雅萍、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱超的委托代理人蒋超到庭参加诉讼，被告朱敏、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称：2014年12月31日，原告朱超与被告朱敏签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年12月31日起至2015年2月28日止。被告朱杰作为担保人在借款合同上签字。同日，被告朱敏向原告朱超出具收据一份。2015年1月5日，原告朱超与被告朱敏签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币150000元，利息按月利率2%计算。同日，被告朱敏向原告朱超出具收据一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告朱敏归还原告借款本金人民币241750元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告朱杰对上述款项中94000元本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱敏、朱杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款合同、收据、浙江泰隆商业银行对私帐户明细对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱敏与原告朱超签订借款合同并出具收据向原告朱超借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告朱敏借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告朱敏归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱杰为被告朱敏上述借款中的借款本金人民币94000元提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告朱敏、朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决生效后十五日内归还原告朱超借款本金人民币241750元并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱杰对上述款项中的借款本金人民币94000元本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初662号
原告：郭小红，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：郭小建，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告哥哥。
被告：王新民，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
组织机构代码：914112008747390257。
法定代表人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘秀莹，女，1975年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司卢氏支公司职工，住卢氏县。特别授权。
原告郭小红与被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告郭小红的委托诉讼代理人郭小建，被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘秀莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计9592.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日18时30分，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿清惠路行驶至靖华大道与××路交叉口左转弯时，将过马路的他撞到致伤。后他被送往卢氏县人民医院住院治疗，花去医疗费2834.76元，其他费用6757.44元，总计9592.2元。交警部门认定被告王新民承担本次事故的主要责任，他承担次要责任。事故发生后，被告王新民已支付2700元。剩余款项被告未予赔偿，为此诉至法院。
王新民辩称，原告所说的事发经过属实，已经给原告支付2700元。他另外支付原告检查费463.5元。
保险公司辩称，1、对原告在本次事故中受伤表示同情。2、对原告请求的各项费用在查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。3、根据合同约定，他公司不承担本案诉讼费。
郭小红、保险公司、王新民围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天100.78元标准计算问题。误工费应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，护理费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算，营养费按照10元/天的标准计算。2、对于原告要求的护理人员生活补助费30元/天，没有法律依据，不予支持。3、对于保险公司提出的原告的医疗费中应扣除非医保用药的费用，无法律依据，应当赔偿原告医疗费。4、依照病历显示，原告实际住院天数为23天，并非原告要求的24天。
根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月2日18时30分，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿卢氏城关镇清惠路行驶至靖华大道与××路交叉口左转弯时，与横过道路的行人原告郭小红相撞，造成原告受伤的交通事故，被告王新民承担主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往卢氏县人民医院住院治疗23天（2018年1月2日至2018年1月25日），诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多出软组织挫伤，花去医疗费2834.76元。
被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月2日至2018年10月2日。事故发生后，被告王新民已支付原告医疗费及生活费2700元。被告王新民支付原告郭小红住院前检查费463.5元。
原告认为，二被告对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未予赔偿，遂诉至本院。
本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告王新民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与横过马路的行人原告郭小红相撞，造成原告郭小红受伤之交通事故，被告王新民承担该起事故主要责任，应赔偿原告的损失。因豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，且赔偿数额没有超出保险范围，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。
原告郭小红各项经济损失为：医疗费2834.76元、误工费元801.48(12719.18元/年÷365天×23天)、护理费1862.55元(29557.86元/年÷365天×23天)、住院伙食补助460元(20元/天×23天)，营养费230元(10元/天×23天)，共计6188.79元。扣除被告王新民已经支付的2700元，被告保险公司应赔偿原告损失为3488.79元。
被告王新民支付给原告的医疗费及生活费2700元，应由保险公司支付给被告王新民。被告王新民支付给原告郭小红住院前检查费463.5元，应由保险公司支付给被告王新民。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭小红3488.79元；
二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小红负担16元，由被告王新民负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 薛 少 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 常卢培（兼）
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初662号原告：郭小红，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：郭小建，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。系原告哥哥。被告：王新民，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段**号。组织机构代码：914112008747390257。法定代表人：韩建丽，总经理。委托诉讼代理人：刘秀莹，女，1975年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司卢氏支公司职工，住卢氏县。特别授权。原告郭小红与被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理。原告郭小红的委托诉讼代理人郭小建，被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的委托诉讼代理人刘秀莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计9592.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日18时30分，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿清惠路行驶至靖华大道与××路交叉口左转弯时，将过马路的他撞到致伤。后他被送往卢氏县人民医院住院治疗，花去医疗费2834.76元，其他费用6757.44元，总计9592.2元。交警部门认定被告王新民承担本次事故的主要责任，他承担次要责任。事故发生后，被告王新民已支付2700元。剩余款项被告未予赔偿，为此诉至法院。王新民辩称，原告所说的事发经过属实，已经给原告支付2700元。他另外支付原告检查费463.5元。保险公司辩称，1、对原告在本次事故中受伤表示同情。2、对原告请求的各项费用在查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定依法给予赔偿。3、根据合同约定，他公司不承担本案诉讼费。郭小红、保险公司、王新民围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提出的误工费、护理费按照每天100.78元标准计算问题。误工费应按照2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元/年的标准计算，护理费应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，住院伙食补助费按照20元/天的标准计算，营养费按照10元/天的标准计算。2、对于原告要求的护理人员生活补助费30元/天，没有法律依据，不予支持。3、对于保险公司提出的原告的医疗费中应扣除非医保用药的费用，无法律依据，应当赔偿原告医疗费。4、依照病历显示，原告实际住院天数为23天，并非原告要求的24天。根据当事人陈述和经审调查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月2日18时30分，被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿卢氏城关镇清惠路行驶至靖华大道与××路交叉口左转弯时，与横过道路的行人原告郭小红相撞，造成原告受伤的交通事故，被告王新民承担主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往卢氏县人民医院住院治疗23天（2018年1月2日至2018年1月25日），诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、多出软组织挫伤，花去医疗费2834.76元。被告王新民驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年10月2日至2018年10月2日。事故发生后，被告王新民已支付原告医疗费及生活费2700元。被告王新民支付原告郭小红住院前检查费463.5元。原告认为，二被告对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费未予赔偿，遂诉至本院。本院认为，公民健康权受法律保护，当健康受到侵害，有权向法院提起诉讼要求侵权人赔偿。本案被告王新民驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车与横过马路的行人原告郭小红相撞，造成原告郭小红受伤之交通事故，被告王新民承担该起事故主要责任，应赔偿原告的损失。因豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险，且赔偿数额没有超出保险范围，故原告的损失由被告保险公司承担赔偿责任。原告郭小红各项经济损失为：医疗费2834.76元、误工费元801.48(12719.18元/年÷365天×23天)、护理费1862.55元(29557.86元/年÷365天×23天)、住院伙食补助460元(20元/天×23天)，营养费230元(10元/天×23天)，共计6188.79元。扣除被告王新民已经支付的2700元，被告保险公司应赔偿原告损失为3488.79元。被告王新民支付给原告的医疗费及生活费2700元，应由保险公司支付给被告王新民。被告王新民支付给原告郭小红住院前检查费463.5元，应由保险公司支付给被告王新民。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告郭小红3488.79元；二、驳回原告郭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭小红负担16元，由被告王新民负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 薛  少  林二〇一八年五月二十三日书记员 常卢培（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6984号
原告：吴继敏，男，汉族，1983年2月6日出生。
委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：把丽梅，女，汉族，1983年9月10日出生。
被告：李云来，男，汉族，1981年11月25日出生。
原告吴继敏诉被告把丽梅、李云来民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十二月九日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年五月十五日公开开庭进行了审理。原告吴继敏及委托代理人李永交到庭参加了诉讼。被告把丽梅、李云来经本院于二〇一七年二月二十六日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告把丽梅、李云来未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金150000元；2、判令被告支付原告自2015年5月12日起至2016年10月12日止的利息51000元；3、判令被告支付自2016年10月12日起至还清款项之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费以及原告为实现债权产生的费用。庭审中原告将借款本金减少为142150元，并明确利息的计算标准为年利率24%，第四项诉讼请求目前只产生了诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月7日向原告借款60000元，2014年4月12日向原告借款50000元，2014年6月11日向原告借款40000元。现借款到期后被告未向原告归还借款。后经原被告双方协商，将借款期限延到2015年5月12日。双方签订了《借款合同》，合同签订后，被告仍未按合同约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告把丽梅、李云来经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，原告吴继敏向被告李云来账户转账46750元，2014年4月7日，原告向被告李云来账户转账55400元，2014年6月11日，原告向被告李云来账户转账40000元。2015年1月11日，原告吴继敏与被告把丽梅、李云来签订《借款合同》，约定两被告向原告借到150000元，借款期限自2015年1月11日起至2015年5月11日止，两被告应于2015年5月11日前一次性向原告还清上述借款。两被告自2015年1月11日开始每月向原告支付利息7500元，共计支付利息30000元。利息的具体支付方式为自2015年1月11日至2015年4月11日每月11日前支付利息7500元。借款利息自借款之日起计算，利息按月提前支付，借款方如果不按期还款，逾期还款加收借款总金额10%的违约金，违约金累计计算，同时在违约期内计算复利，利息计算按照借款合同书签订时银行同期贷款利率4倍计算。2015年1月11日，两被告向原告出具《延期借款借条》，记载：“今有把丽梅、李云来分别于2014年4月7日收到借给的现金60000元，借款期限为9个月；2014年4月12日收到吴继敏借给的现金50000元，借款期限为9个月；2014年6月11日收到吴继敏借给的现金40000元，借款期限为7个月；把丽梅、李云来三次借款总计收到吴继敏借给的现金150000元，此笔借款转入李云来的银行卡；三笔借款于2015年1月12日全部到期，由于把丽梅、李云来资金紧张不能按时还款，特申请此笔借款延期至2015年5月12日还清借款，把丽梅、李云来承诺到期一次还清”。原告与两被告还签订了《抵押协议》。因两被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为：《借款合同》系原告与两被告自愿协商签订，原、被告均应按合同的约定履行义务，原告履行了支付借款的义务，现借款已经到期，两被告应当履行归还借款本金的义务，对原告要求两被告归还借款本金142150元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。借款合同约定了利息、逾期还款的违约金、复利，该约定超出了年利率24%，原告减少为自2015年5月12日起至款项付清之日止按年利率24%主张利息未超出法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告把丽梅、李云来于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏归还借款本金142150元；
二、被告把丽梅、李云来于本判决生效之日起十日内共同向原告吴继敏支付上述款项自2015年5月12日起至款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告吴继敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元由被告把丽梅、李云来共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 周 云
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 邢钟正