福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3147号
原告曾鸣，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人郑进福，福建国富律师事务所律师。
被告赵仲德，男，1962年7月16日出生，汉族，住永春县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部（以下简称保险公司），住所地永春县湖滨路477－479号一至三层。
代表人颜华妹。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
原告曾鸣与被告赵仲德、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑进福和被告保险公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告赵仲德经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日10时20分，被告赵仲德驾驶其本人所有的闽c×××××号小型客车，从玉斗镇云台村沿s306线往下洋方向行驶，与谢志贤驾驶的闽c×××××号车（车上载陈永海、李诗福以及原告曾鸣）相碰撞，造成原告曾鸣等人受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队认定被告赵仲德负本次交通事故的全部责任，原告曾鸣等其他人均不负事故责任。事故发生后，原告被送往海峡医院治疗，经医院治疗诊断为左肱骨中上段粉碎性骨折等。后经福建八闽司法鉴定所做出鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，护理期限评定为90天。原告因本次事故产生损失，医疗费共计33308.44元、护理费12150元、伙食补助费510元、营养费3300元、误工费185500元、残疾赔偿金61632元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元，以上合计损失为219600.44元。综上，被告赵仲德作为交通事故的肇事者与所有人并承担事故的全部责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保保险公司，应在其承保的保险责任范围内承担责任。
被告赵仲德书面辩称，一、应由被告保险公司承担赔偿责任。二、应按农村居民的标准计算赔偿款。三、对原告的赔偿项目和数额部分不合理应予裁减：1、医疗费应按合法的医疗费发票和病历材料为准；2、住院伙食补助费每天只能按15元计算，17天×15元＝255元；3、营养费依原告提交的病历材料并没有任何医疗机构证明原告在身体恢复期需要加强营养，故营养费不应得到法院支持；4、护理费：住院天数17天，每天按88.74元计算，余下的73天，若依原告的伤情出院后如确需要护理，护理依赖程度只能参照部分护理依赖标准计算，即至多按30%护理依赖计算；5、误工费：原告请求171天明显偏长，依法应依据原告受伤程度予以裁减，且每天只能按88.74元的标准计算；6、残疾赔偿金61632元无依据，且伤残鉴定系原告自行委托，是否构成伤残还有待确定；7、交通费应以合法有效的税务票据为证，依原告实际住院时间1000元的交通费明显偏高，依法应予以裁减；8、精神损害抚慰金8000元，应以合法有效的伤残结论为前提且原告主张的数额明显偏高应依法裁减。
被告保险公司辩称，答辩人应承担的赔偿项目数额为：1、医疗费：33308.44元，根据交强险和机动车第三者责任保险规定非医保费用不属保险责任，经审核原告提供的费用清单后属于保险责任范围的医疗费为27918.92元，属于非医保费用为5389.52元。2、营养费，本案因医疗机构未建议营养费，答辩人不予支付。3、住院伙食补助费按20元／天×17天＝340元计算。4、护理费：住院期间按32391元／年÷365天×17天＝1508元计算护理费。出院后的护理费因鉴定机构没有护理鉴定资质，所以出院后的护理费不应支持。即使法院认为应当计算护理费，根据法律规定，出院后的护理费因原告本人具有大部分自理能力，所以出院后的护理费应按护理依赖30%计算，故出院后的护理费也应按32391元／年÷365天×（90－17）天×30%＝1943元计算。5、误工费：原告未提供收入减少的证明，根据法律规定不应计算误工费，即使法院认为应当计算误工费，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.2肱骨骨折70日”之规定，原告的误工损失为70日，故误工费按32391元／年÷365天×70天＝6211元计算。6、精神损害抚慰金：原告十级伤残按3000元计算精神损害抚慰金较合理。7、鉴定费：不属于保险条款约定的范围，故答辩人不应赔偿。8、交通费：原告未提供相关证据，故答辩人不应赔偿。9、残疾赔偿金：原告为农村户口，并无确凿证据证明在城镇居住一年以上或者主要收入来源于城镇。按农村居民人均纯收入12650元／年计算。10、原告诉求后续治疗费不合理，尚未实际发生，不予赔偿。
经审理查明，2014年11月30日，被告赵仲德驾驶其本人所有的闽c×××××号小型客车，从玉斗镇云台村沿s306线往下洋方向行驶，与谢志贤驾驶的闽c×××××号车（车上载陈永海、李诗福以及原告曾鸣）相碰撞，造成原告曾鸣等人受伤以及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永春县公安局交通警察大队认定被告赵仲德负本次交通事故的全部责任，原告曾鸣等其他人均不负事故责任。
另查，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和商业险中的第三者责任险，最高赔偿限额为100万元，并投有不计免赔特约险，保险期间自2014年5月2日至2015年5月1日。
本案争议的焦点：一、原告是否可按城镇居民的标准计算赔偿款；二、赔偿项目和金额的确定。
一、原告是否可按城镇居民的标准计算赔偿款。
原告请求按城镇居民的标准计算赔偿金额，并提供证据：1、户口本，证明居住地为城镇；2、劳动合同、工作证明、误工证明、工资表及银行存款明细帐各1份，证明原告系城镇居民，月收入15000元。被告认为，并无确凿证据证明原告在城镇居住1年以上，或者主要收入来源于城镇，只能按农村居民的标准计算赔偿款。本院认为，根据原告提供的户籍证明，可以确认原告长期居住福建省顺昌县城关派出所辖区内的三民里巷105号9幢503室，根据原告提供的上述证据“2”，可以认定原告有稳定合法的收入，且月工资为15000元。综上，原告的赔偿标准可按城镇居民的标准计算，误工费可按月工资15000元计算。
二、赔偿项目和金额的确定。
1、原告请求赔偿医疗费33308.44元。被告赵仲德认为应由保险公司赔偿。被告保险公司对医疗费金额无异议，但认为应扣除5389.52元的非医保用药。本院认为，原告请求赔偿医疗费31238.5元有其提供的疾病证明书、医疗费发票、出院小结等证据予以证明，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除5389.52元的非医保用药证据不足，本院不予支持。
2、原告请求赔偿住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。被告认为应按20元／天计算。本院认为，根据相关规定，住院伙食补贴只能确认为340元（17天×20元／天）。
3、原告请求赔偿营养费3300元。被告认为没有医疗部门的建议，不予支付。本院认为，根据法律相关规定，营养费需根据医疗部门建议，原告未能提供医疗部门的相关建议，因此原告的请求本院不予支持。
4、原告请求赔偿护理费12150元（90天×135元／天）。被告认为，护理费只能按1508元（17天×88.7元／天）计算。本院认为，原告住院护理费可按17天×135元／天（据前“一”款所述按城镇标准计算）＝2295元计算。出院后的护理费可按73天（根据司法鉴定所鉴定护理需90天，扣除住院17天）×135元／天×30%（根据原告伤情，出院后只需部分护理）＝2956.5元计算。因此，原告的护理费可确认为5251.5元（2295元＋2956.5元）。
5、原告请求赔偿误工费85500元（15000元／月÷30天×171天）。被告认为，误工费只能按6211元（70天×88.7元／天）计算。本院认为，原告的误工时间可计算至评残前一日，即117天（2014年11月30日至2015年3月27日），误工费可按500元／天（据前“一”款所述，15000元／月÷30天＝500元／天）计算。因此，原告的误工费可确认为58500元（117天×500元／天）。
6、原告请求赔偿残疾赔偿金61632元（30816元／年×20年×10%）。被告认为，残疾赔偿金只能按农村居民人均纯收入12650元／年计算。本院认为，根据前“一”所述，原告可按城镇居民的标准计算，即30816元／年×20年×10%＝61632元。
7、原告请求赔偿交通费1000元。被告认为，原告未能提供相关证据，不应赔偿。本院认为，原告虽未能提供合法有效票据，但原告在就医过程中确需花费一定的交通费，本院酌情支持原告交通费500元。
8、原告请求赔偿后续治疗费12000元。被告认为尚未实际发生，也没有相关证据证明，不予赔偿。本院认为，后续治疗费尚未实际发生，但有原告提供司法鉴定机构的证明，因此，原告请求赔偿后续治疗费12000元本院予以支持。
9、原告请求赔偿鉴定费2200元。被告保险公司认为不属保险条款约定范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告已实际支付的直接损失，被告应承担赔偿责任。
10、原告请求赔偿精神抚慰金8000元。被告认为偏高，只能按3000元计算。本院认为，因交通事故致原告十级伤残，原告精神上受到了伤害，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。
综上事实，本院认为，原告赵仲德驾驶其本人所有的闽c×××××号小型客车与谢志贤驾驶的后载原告曾鸣等人的闽c×××××号车发生碰撞致原告受伤，永春县交警大队认定被告赵仲德负事故全部责任事实清楚，证据充分，本院予以采信。事故造成原告的经济损失有医疗费33308.44元、住院伙食补助费340元、护理费5251.5元、误工费58500元、残疾赔偿金61632元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元，合计178731.94元。被告赵仲德的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担赔偿责任。但因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此被告保险应在交强险限额内赔偿原告60000元（本起事故共致4人受伤，其中谢志贤、陈永海因伤情较轻自愿放弃在交强险中的诉讼请求，而本案原告曾鸣与另一伤者李诗福伤情和花费相近，两人各半享受交强险的赔偿限额，即各60000元），余款118731.94元（178731.94元－60000元）应由被告赵仲德承担赔偿责任。又因该肇事车辆已向被告保险公司投保商业险中的第三者责任险，因此，被告保险公司应在商业险的限额内将该款直接支付给原告。被告赵仲德经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿原告曾鸣因交通事故造成的经济损失60000元。
二、被告赵仲德应在本判决生效后一个月内赔偿原告曾鸣因交通事故造成的经济损失118731.94元。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部直接支付给原告。
三、驳回原告曾鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由原告负担1050元，由被告赵仲德负担2170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司永春县营销服务部负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪旗星
审 判 员 谢秀莲
人民陪审员 林文平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 颜莹莹
附：一、本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。