wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00901号
原告：郑某，男，1968年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1968年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
委托代理人：张克明，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，系张某堂兄。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人彭德琨、被告张某及其委托代理人储晓东、张克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：1987年，郑某与张某经人介绍相识恋爱，1988年双方同居生活，1990年1月17日生育一女取名郑某甲，1994年10月29日生育一男孩取名郑某乙。2009年9月21日双方在岳西县民政局补办了结婚登记手续。
由于婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常争吵。更令人不能容忍的是张某对郑某父母十分不孝，经常辱骂。为了摆脱该起不幸婚姻，郑某自2002年外出打零工，长期与张某分居。2012年底郑某曾向法院起诉离婚，未得准允。
郑某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明本人身份信息；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、判决书一份，证明曾经诉讼离婚的事实。
被告张某辩称：一、诉状中陈述的离婚理由均不是事实，具体表现在：1、双方先同居生活生育子女才办理结婚登记，登记时子女已成人，故郑某诉称婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，完全不是事实；2、诉状中陈述张某不孝敬父母不是事实，郑某有亲生父母和继父母四人，郑某长年在外务工，其父母都是张某在照料，相反是其本人没有对父母尽到孝顺义务；3、诉状中陈述的夫妻分居也不是事实，郑某打工期间回家，双方仍然居住在一起，最近的一次是今年茶季。基于上述理由，张某不同意离婚。
张某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明本人身份信息；2、离婚协议书一份，证明郑某虽然要求离婚，但是在离婚协议书上双方均未签名认可。
针对郑某提交的证据，张某质证意见为：对证据1、2，没有异议；对证据3的真实性没有异议，但不能达到其证明目的。
郑某对张某提交的证据1，没有异议；对证据2中的内容不予认可。
综合分析双方的质证意见，本院认证如下：郑某与张某未婚同居，生育两个子女后补办了结婚登记。2012年底，郑某曾经诉求离婚，未能得到支持。离婚协议书中没有打印时间，双方没有签名确认，郑某当庭不认可其中的内容，故本院不作为证据采信。
经审理查明：1987年，郑某与张某经人介绍相识恋爱，1988年双方即同居生活，1990年1月17日生育一女取名郑某甲，1994年10月29日生育一男孩取名郑某乙。2009年9月21日双方在岳西县民政局补办了结婚登记手续。郑某自2002年开始在外务工至今，每年回家二、三次。2012年12月，郑某以夫妻之间联系甚少，长期分居，感情破裂为由要求离婚，本院驳回了其请求。
另查明，郑某自小过继，有亲生父母和继父母四人，至今健在。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重。夫妻感情是否确已破裂应当作为准否离婚的前提。本案中，郑某和张某于1987年经人介绍相识恋爱，1988年即同居生活，生育两个子女后于2009年补办了结婚登记。2002年，郑某开始外出务工时，已有两个子女，张某在家抚养孩子并赡养父母亲，夫妻分居实为家庭生计所限，应当相互理解与包容。且郑某在外打零工十多年，每年仅回家二、三次，家中事务全靠张某操劳，其提出张某不孝敬父母亲，没有提交证据证实。以此理由诉求离婚，实为不当，本院不应支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一四年七月十四日
代书记员 方芳
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执448号
申请执行人傅根来，男，1970年8月23日出生，住浦江县。
被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号，组织机构代码:554783537。
法定代表人柳建康。
本院在执行傅根来与浙江航天神舟电控技术有限公司（2017）浙0726执448号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7437号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人傅根来于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司支付执行款521308元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年六月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执448号申请执行人傅根来，男，1970年8月23日出生，住浦江县。被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道２８８号，组织机构代码:554783537。法定代表人柳建康。本院在执行傅根来与浙江航天神舟电控技术有限公司（2017）浙0726执448号建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7437号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人傅根来于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江航天神舟电控技术有限公司支付执行款521308元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执448号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年六月二十日代书记员 杨光亮
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3170号
原告：李本文。
委托诉讼代理人：常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
被告：李本生。
被告：张桂荣。
本院在审理原告李本文与被告李本生、张桂荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李本文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李本文负担。
审判员 宋芳
二〇一七年九月四日
书记员 姜杰
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初46号
原告张巧鱼，女，1968年9月14日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县腾飞砖厂
原告张巧鱼诉被告盂县腾飞砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行审理。
原告张巧鱼向本院提出诉讼请求：依法判令被告盂县腾飞砖厂给付原告工资款2400元。事实与理由：2015年4月10日经公司领导同意，录用原告为本厂员工，工作期限一年，累计欠原告工资2400元未支付，故诉至法院。
经本院审查认为：依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定：个人独资企业有下列情形之一时，应当解散：（一）投资人决定解散；（二）投资人死亡或者被宣告死亡，无继承人或者继承人决定放弃继承；（三）被依法吊销营业执照；（四）法律、行政法规规定的其它情形。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条第一款规定：个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。本案中盂县腾飞砖厂系个人独资企业，其投资人为张某某，张某某已于2016年11月21日因交通事故死亡，张某某死亡后，其第一顺序继承人张某甲决定放弃继承，故盂县腾飞砖厂已经解散，现盂县腾飞砖厂作为本案被告主体已经不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张巧鱼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李瑞英
二〇一七年三月二十日
书记员 王 华
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00010号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘宏亮，曾用名刘洪亮。
被申请人袁令君。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘宏亮、袁令君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1736号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X1736号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X1736号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘宏亮、袁令君接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X1736号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费695元，由被申请人刘宏亮、袁令君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3315号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告何强，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告何强担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请撤回对被告何强的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回对被告何强的起诉。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱晓波
人民陪审员 郭志强
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张 斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终286号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂修乾，男，1991年6月22日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌人福药业公司员工，住武汉东湖新技术开发区。2015年3月6日因任意毁损财物被行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人冉晓明，男，1992年4月23日出生于湖北省松滋市，汉族，大学文化程度，武汉梦不落科技公司员工�住武汉东湖新技术开发区。2015年3月6日因任意毁损财物被行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人桂修乾、冉晓明犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）鄂0192刑初10号刑事判决。原审被告人桂修乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月6日凌晨，被告人冉晓明、，酒后行至本市武汉东湖新技术开发区保利华都小区内时，无故共同对被害人王某2、皮某、李某停放在小区内的三辆小轿车进行打砸，造成该三辆小轿车损失共计人民币3623元。
2015年3月6日，公安机关将冉晓明、桂修乾抓获归案。在公安机关侦查期间，冉晓明、桂修乾的亲属代为赔偿了被害人王某2、皮某、李某的经济损失共计人民币18293元，并获得谅解。
原审认定上述事实，有抓获及破案经过，被害人王某2、李某、皮某的报案材料及陈述，视频监控资料，证人郝某、王某1的证言，夏价鉴证字（2015）66号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，谅解协议书及车辆修理发票，被告人冉晓明、桂修乾的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人冉晓明、桂修乾酒后无故滋事，共同任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币3623元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。冉晓明、桂修乾系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。冉晓明、桂修乾的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。冉晓明、桂修乾住所地的社区矫正机构湖北省松滋市司法局愿意接受对冉晓明、桂修乾进行非监禁刑期间的监管。对冉晓明、桂修乾适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人冉晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人桂修乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人桂修乾上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月6日凌晨，上诉人桂修乾、原审被告人冉晓明酒后行至本市武汉东湖新技术开发区保利华都小区内时，无故共同对被害人王某2、皮某、李某停放在小区内的三辆小轿车进行打砸，造成上述小轿车损失价值共计人民币3623元。
公安机关于2015年3月6日将冉晓明、桂修乾抓获归案。案发后，冉晓明、桂修乾的亲属代为赔偿了被害人王某2、皮某、李某的经济损失共计人民币18293元，并获得谅解。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂修乾、原审被告人冉晓明酒后无故滋事，共同任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币3623元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。冉晓明、桂修乾的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对桂修乾、冉晓明量刑适当�桂修乾诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月六日
书记员 盛 卉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终286号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，湖北省宜昌人福药业公司员工。2015年3月6日因任意毁损财物被行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人冉某，武汉梦不落科技公司员工。2015年3月6日因任意毁损财物被行政拘留十五日，同年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人桂某、冉某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月20日作出（2016）鄂0192刑初10号刑事判决。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月6日凌晨，被告人冉某、，酒后行至本市武汉东湖新技术开发区保利华都小区内时，无故共同对被害人王某乙、皮某、李某停放在小区内的三辆小轿车进行打砸，造成该三辆小轿车损失共计人民币3623元。
2015年3月6日，公安机关将冉某、桂某抓获归案。在公安机关侦查期间，冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人王某乙、皮某、李某的经济损失共计人民币18293元，并获得谅解。
原审认定上述事实，有抓获及破案经过，被害人王某乙、李某、皮某的报案材料及陈述，视频监控资料，证人郝某、王某甲的证言，夏价鉴证字（2015）66号价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，谅解协议书及车辆修理发票，被告人冉某、桂某的身份材料等证据证实。
原审认为，被告人冉某、桂某酒后无故滋事，共同任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币3623元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。冉某、桂某系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。冉某、桂某住所地的社区矫正机构湖北省松滋市司法局愿意接受对冉某、桂某进行非监禁刑期间的监管。对冉某、桂某适用缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，认定被告人冉某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人桂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人桂某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，2015年3月6日凌晨，上诉人桂某、原审被告人冉某酒后行至本市武汉东湖新技术开发区保利华都小区内时，无故共同对被害人王某乙、皮某、李某停放在小区内的三辆小轿车进行打砸，造成上述小轿车损失价值共计人民币3623元。
公安机关于2015年3月6日将冉某、桂某抓获归案。案发后，冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人王某乙、皮某、李某的经济损失共计人民币18293元，并获得谅解。
证明上述事实的证据经一审当庭质证、认证，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人桂某、原审被告人冉某酒后无故滋事，共同任意毁损他人财物，造成财物损失价值共计人民币3623元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。冉某、桂某的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度依法对桂某、冉某量刑适当。桂某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年四月六日
书记员 盛 卉
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第181-2号
申请执行人蒲光学。
被执行人段念熬。
被执行人肖逢勇。
被执行人王清泉。
申请执行人蒲光学与被执行人段念熬、肖逢勇、王清泉民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段念熬、肖逢勇、王清泉未履行判决书确定的义务，申请执行人蒲光学向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日冻结了被执行人肖逢勇、王清泉的工资款户，冻结期限为1年，本案现暂时无法执行，申请执行人蒲光学同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）永执字第181号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蒲光学发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以请求人民法院继续执行。
审判员 李增祥
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 涛
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）铜执字第297号
申请执行人：张怡，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：安徽润坤实业有限公司，住所地铜陵县。
法定代表人：洪启辉。
院依据已发生法律效力的（2011）铜民一初字第467号民事判决，于2011年9月14日，以（2008）铜法执字第297-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌），并责令被执行人履行义务，但被执行人安徽润坤实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽润坤实业有限公司所有的皖GRK9**小型普通客车、皖G295**小型普通客车（五菱牌）、皖G227**大型批同客车（金龙牌）、皖G261**小型普通客车（江淮牌）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 李 莉
审判员 周 斐
二〇一一年十一月二十二日
书记员 钟婷婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终683-1号
上诉人（原审原告）文桂荣，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区牡丹街道办事处，住所地牡丹区牡丹北路1499号。
法定代表人邢士国，主任。
委托代理人石玉明，牡丹区牡丹街道办事处司法所所长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。
法定代表人张泽中，区长。
委托代理人杨传斌，牡丹区人民政府法制局工作人员。
委托代理人于翔，牡丹区人民政府法制局工作人员。
本院在审理上诉人文桂荣诉被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市牡丹区牡丹街道办事处土地行政强制及行政赔偿一案中，上诉人文桂荣认为被上诉人占用上诉人承包土地修建七里河湿地公园的行为已经被原审法院确认违法，在没有合法征地手续的情况下强行占用土地违法施工，存在重大的补偿隐患，极易造成社会的不稳定，可能造成难以弥补的损失，向本院申请停止被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为，待征地手续齐备后再行施工。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定，“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的”。根据上述规定，基于行政行为公定力以及行政管理效率的考虑，行政诉讼期间不停止行政行为的执行为原则，停止行政行为的执行为例外。本案中，上诉人申请本院裁定停止“被上诉人违法占用丁堂村村民承包土地修建七里河湿地公园的行政行为”，但该行为并非被上诉人针对上诉人作出的具有确定力、羁束力、执行力的具体行政行为，而是上诉人提出本次行政诉讼要求人民法院审查是否合法的事实行为，上诉人也已就相关经济损失一并提出了行政赔偿请求；且至上诉人起诉时相关占用土地事实行为已发生，上诉人亦未提供证据证明诉讼期间被上诉人存在新的土地占用行为或者该行为会进一步给其造成难以弥补的损失。因此，上诉人的申请不符合上述法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人文桂荣停止执行的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 琳
审判员 韩 勇
审判员 蒋炎焱
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋巧菲
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第337号
申请执行人毛桂新，女，45岁，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请执行人王显文，男，43岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5156号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王显文在中国工商银行赤峰市松山支行
06050205＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊帐户存款人民币149000.00元予以
冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年三月四日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第337号
申请执行人毛桂新，女，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被申请执行人王显文，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
毛桂新申请执行王显文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第5156号民事判决书，己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王显文在中国工商银行帐户存款人民币149000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一四年三月四日
书记员 银 泉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00302号
申请执行人：李某，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某甲，女，1991年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈某乙，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住址。系被告陈某甲父亲。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2012）濉民一初字第00508号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，连带返还申请人李某彩礼款21520元，负担诉讼费169元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某乙、陈某甲的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁淑敏
审 判 员 李邦建
代理审判员 吴 刚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2012）濉执字第00302号
申请执行人：张彩侠，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住濉溪县百善镇鲁店村油坊队，公民身份号码3406211980********。
被执行人：张顺子，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，初中文化程度，住濉溪县百善镇叶刘湖村吕圩孜庄西队，公民身份号码3406211980********。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00765号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，连带返还申请人80000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张顺子的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长丁淑敏审判员李邦建代理审判员吴刚
二Ο一五年五月十九日
书记员张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院
执行裁定书
（2012）濉执字第00060号
申请执行人：崔大杰，男，1987年7月8日出生，汉族，农民，住濉溪县铁佛镇崔楼村崔楼，公民身份号码3406211987********。
被执行人：刘醒，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住濉溪县临涣镇刘阁村刘阁庄，公民身份号码3406211987********。
被执行人：刘坤华，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住濉溪县临涣镇刘阁村刘阁庄，公民身份号码3406211970********。
被执行人：刘董英，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住濉溪县临涣镇刘阁村刘阁庄，公民身份号码3406211971********。
申请执行人崔大杰与被执行人刘醒、刘坤华、刘董英婚约财产纠纷一案，安徽身濉溪县人民法院于2011年9月15日做出的（2011）濉民一初字第01316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2011年12月21日申请强制执行，本院于2011年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，连带返还申请人30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘董英的存款32700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李邦建审判员张陈良
代理审判员吴刚
二Ο一五年五月十九日
书记员陈凯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢47号
申请执行人：张国有，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，乐山市沙湾区人。
被执行人：四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：左明惠，男，总经理。
申请执行人张国有依据已经发生法律效力的四川省乐山沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第401号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司应向申请执行人张国有支付24161元，负担案件执行费263.00元。经向银行、房管局、车管所、证券公司、国土等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、车辆、股票证券等财产可供执行。本院已对被执行人四川省乐山市沙湾惠联铸造有限公司所有的位于乐山市沙湾区嘉农镇新兴村2组的房屋产权证号为00XXXXX的房产（办公用房）予以查封。执行过程中，被执行人向本院执行款专用账户交纳了执行标的款8000.00元，并表示把厂房租出后支付其余款项。本院于2016年12月2日向另案申请执行人蒲建（系张国有的妻子）支付标的款7950.00元，执行费50.00元由被执行人承担，在被执行人所交款项中支付。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4314号
原告：平安银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路525-543号（单号）。
负责人：宋军。
委托代理人：吕川川，系公司员工。
委托代理人：吕小畅，系公司员工。
被告：周红霞。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行为与被告周红霞金融借款合同纠纷一案，于2013年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕小畅到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2013年下半年，原告推出贷贷平安商务卡业务（简称“贷贷卡”），该业务是针对在浙江中国科技五金城等市场内有商位的客户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔贷款期限3个月。2013年12月19日，被告来原告处申请办理贷贷卡业务，并填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》，原告经审查后同意了被告申请，并给予38.1万元的信用额度，期限120个月，单笔期限3个月，年利率15.12%，逾期还款按22.68%计收罚息。还款方式为按月付息，到期一次性还本，双方于2014年1月9日签署了《个人信用额度贷款合同》等相关文件。2015年6月12日原告在上述信用额度下将35万元贷款发放至被告在《贷贷平安商务卡业务申请书》中指定的账户，按合同约定上述贷款到期日为2015年9月12日。借款后，被告支付了2015年10月1日止的利息，归还借款本金21779.29元。算至2015年10月16日，尚欠借款本金328220.71元，利息3101.69元。
为此，请求：一、判令被告周红霞偿还原告借款本金人民币328220.71元，利息3101.69元，合计人民币331322.4元【利息暂算至2015年10月16日，之后的利息、罚息、复利等按照合同约定计至所有款项还清之日】；二、判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告周红霞来信答辩称：原告所诉事实，但目前经济困难，无法偿还，希望延期归还。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》，证明被告向原告申请借款的事实。
2、个贷业务系统截屏，证明被告在原告处贷款金额为35万元，利率是年利率15.12%，期限3个月。
3、银行卡及个人账户交易明细清单，证明被告用卡号为62×××51的银行卡进行贷款的事实。
4、个人贷款账户对账一份，证明被告拖欠原告截至2015.10.16贷款本息金额为本金人民币328220.71元，利息3101.69元。
本院认证意见：原告提供的证据，具备证据有效要件，本院予以采纳。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告平安银行股份有限公司金华永康支行与被告周红霞签订的贷贷平安商务卡业务系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告周红霞向原告借款，算至2015年10月16日，尚欠借款本金328220.71元，利息3101.69元的事实清楚。借款后，被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞归还原告平安银行股份有限公司金华永康支行借款本金328220.71元及利息、逾期利息、复利（利息算至2015年10月16日为3101.69元，逾期利息从2015年10月17日起至款清之日止按年利率22.68%计算，复利以所欠利息总额为基数从利息所欠之日起计算至款清之日止按年利率22.68%计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3135元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一五年十二月十日
书记员 李承祖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3868号
原告：温州银行股份有限公司大南支行。
法定代表人：张琼。
被告：力金金属股份有限公司。
法定代表人：项炳云。
被告：项炳云。
被告：项光权。
被告：项炳晓。
原告温州银行股份有限公司大南支行为与被告力金金属股份有限公司（以下简称力金金属公司）、项炳云、项光权、项炳晓金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司大南支行及其委托代理人项智勇、被告力金金属公司、项炳云到庭参加诉讼，被告项光权、项炳晓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司大南支行诉称：2012年9月14日，被告力金金属公司以归还温州市区企业应急转贷专项资金为由向原告申请贷款，双方签订717002012企贷字00049号借款合同，约定贷款金额为136万元，期限为2012年9月14日至2013年7月5日，月利率为6‰，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付利息的按逾期贷款罚息利率计收复利。以上借款合同由：⑴被告项炳云、项光权提供连带保证，与原告签订了温银7172010年高保字00479号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为1500万元；⑵被告项炳晓提供其坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼3号楼207室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第××号）作为抵押，与原告签订了温银7172011年高抵字00144号最高额抵押合同，抵押担保的最高额债权金额为251万元。保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用、以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。
借款合同签订后，原告依约放款。然被告力金金属公司在借款期内未能按期支付利息（仅支付利息至2012年12月20日），根据借款合同第八条约定，借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的借款本息的构成违约事件，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有借款本金及利息。原告遂于2013年3月29日向被告力金金属公司送达通知，宣告借款合同提前到期，但被告力金金属股份有限公司至今未偿还借款本息。截至2013年5月23日，被告力金金属股份有限公司尚欠原告借款本金136万元，利息42668.91元。现请求判令：1、被告力金金属公司偿还原告借款本金136万元、利息42668.91及支付至清偿之日止的逾期利息（含复利，月利率为9‰，自2013年5月24日起算）；2、被告项炳云、项光权在1500万元范围内承担连带保证责任；3、被告项炳晓承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于温州市鹿城区小南路双莲大楼3号楼207室的抵押物所得的款项，向原告依法优先；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告力金金属公司、项炳云辩称：对原告的诉讼请求和诉称的事实都没有异议。
被告项光权、项炳晓未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称时所述一致。本院认定的其他事实如下：
2013年6月27日，温州市金云钢材股份有限公司的名称变更为力金金属股份有限公司。
截止2013年12月10日，被告力金金属公司尚欠原告借款本金136万元、利息53584元、逾期利息63832元、复利1348.69元。
以上事实由原告提供的717002012企贷字00049号《非自然人借款合同》、借款借据、存款分户帐、温银7172011年高抵字00144号《最高额抵押合同》、抵押权属证明、抵押登记证明、温银7172010年高保字00479号《最高额保证合同》、欠息清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示、内容合法有效，依法成立，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告力金金属公司发放贷款136万元，力金金属公司至今未偿还借款本息，显属违约。现原告要求被告力金金属公司偿还借款本金、利息、复利，合法有据，本院予以支持。复利部分，合同约定期限之外的逾期罚息及复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，故上述两者的约定仅限支持逾期罚息的部分。
被告项炳云、项光权自愿为力金金属公司与原告在2012年9月14日至2013年7月5日期间内连续签署的一系列合同项下的债务提供最高债权余额为1500万元连带责任保证，故项炳云、项光权应对本案借款承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的温银7172010年高保字00479号《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1500万元为限。
被告项炳晓与原告签订了最高额抵押合同，自愿以其坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼3号楼207室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，面积：93.12平方米）的房产，为力金金属公司与原告自2012年9月14日至2013年7月5日期间内连续签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，担保的最高额债权余额为251万元，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房屋在登记的最高债权限额251万元范围内享有优先受偿权。被告项光权、项炳晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司大南支行借款本金136万元及利息、逾期利息、复利（截止2013年12月10日，利息、逾期利息、复利分别为53584元、63832元、1348.69元，之后逾期利息按月利率9‰，从2013年12月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告项炳云、项光权对上述第一项条款中的债务在最高额1500万元内承担连带保证责任；
三、若被告力金金属股份有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖、变卖被告项炳烧提供抵押的坐落于温州市鹿城区小南路双莲大楼3号楼207室（房权证号：温房权证鹿城区字第6337**号，面积：93.12平方米）的房产，所得价款由原告温州银行股份有限公司大南支行在251万元限额内优先受偿；
四、被告项炳云、项光权、项炳晓在承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
五、驳回原告温州银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17424元，减半收取8712元，财产保全费5000元，合计13712元，由被告力金金属股份有限公司负担；被告项炳云、项光权、项炳晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 叶爱武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 董方方
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10956号
原告:孙剑,男,1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告:杭州汇友塑料制品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇三泉王村。
法定代表人：韩建江，该公司总经理。
原告孙剑与被告杭州汇友塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙剑于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙剑撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由孙剑负担。
审判员 杨建军
二〇一七年一月十日
书记员 钱丽芳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0123执异4号
案外人兰某，女，1931年7月20日出生，汉族，农民，住和林县，身份证号×××。
案外人张某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地和林县，身份证号×××。
案外人范某一，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地和林县，身份证号×××，联系方式152XX****XX。
案外人范某二，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地和林县，身份证号×××。
申请执行人杨二根，农民，住和林县。
被执行人范俊宽，农民，住和林县。
在本院执行杨二根与范俊宽健康权、身体权纠纷一案中，案外人兰某、张某、范某一、范某二对（2017）和法执字第257号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰某等四人称，杨二根与范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决已生效，判决确定范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2017）和法执字第257号民事裁定，冻结四申请人一卡通的相关补贴。申请人认为，一卡通的相关补贴并非被执行人范俊宽全部所有，而是四申请人与范俊宽分别所有，其中长寿补贴属于兰某，取暖补贴兰某每年单独享有600元，另外600元的取暖补贴属于范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二共同享有，剩余的补贴属于五人共同享有。鉴于以上事实，故申请解除对申请人相关补贴的冻结，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人杨二根与被执行人范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决，判决范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2017）和法执字第257号民事裁定，”冻结被执行人范俊宽、范建平巧什营乡信用社二个账户内的存款，冻结9万元，期限为1年”。
另查明，案外人兰某系被执行人范俊宽之母，案外人张某系被执行人范俊宽之妻，案外人范某一系被执行人范俊宽之子、案外人范某二系被执行人范俊宽之女。被执行人范俊宽在巧什营乡信用社的账户为×××，其款项系国家对农民的相关补贴，俗称一卡通，其中包括长寿补贴、取暖补贴等。巧什营乡代洲夭村村民委员会证明该账户包括人数为范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二。而（2017）和法执字第257号民事裁定中的被执行人范建平，并非本案当事人。
以上事实有相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为（2017）和法执字第257号民事裁定，冻结的账户中的款项是否为被执行人范俊宽个人财产。经查该账户中的款项为国家对农民的相关补贴，而账户虽然户名为被执行人范俊宽，但案外人的各项补贴均在该账户中，故该账户并非被执行人范俊宽个人财产。若申请执行只能对该账户中的属于被执行人范俊宽的财产部分进行处分。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：
中止对被执行人范俊宽在巧什营乡信用社账户的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员董团英
二〇一七年六月十三日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0123执异4号案外人兰某，女，1931年7月20日出生，汉族，农民，住和林县，身份证号×××。案外人张某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地和林县，身份证号×××。案外人范某一，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地和林县，身份证号×××，联系方式152XX****XX。案外人范某二，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地和林县，身份证号×××。申请执行人杨二根，农民，住和林县。被执行人范俊宽，农民，住和林县。在本院执行杨二根与范俊宽健康权、身体权纠纷一案中，案外人兰某、张某、范某一、范某二对（2017）和法执字第257号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰某等四人称，杨二根与范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决已生效，判决确定范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2017）和法执字第257号民事裁定，冻结四申请人一卡通的相关补贴。申请人认为，一卡通的相关补贴并非被执行人范俊宽全部所有，而是四申请人与范俊宽分别所有，其中长寿补贴属于兰某，取暖补贴兰某每年单独享有600元，另外600元的取暖补贴属于范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二共同享有，剩余的补贴属于五人共同享有。鉴于以上事实，故申请解除对申请人相关补贴的冻结，以维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人杨二根与被执行人范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决，判决范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2017）和法执字第257号民事裁定，”冻结被执行人范俊宽、范建平巧什营乡信用社二个账户内的存款，冻结9万元，期限为1年”。另查明，案外人兰某系被执行人范俊宽之母，案外人张某系被执行人范俊宽之妻，案外人范某一系被执行人范俊宽之子、案外人范某二系被执行人范俊宽之女。被执行人范俊宽在巧什营乡信用社的账户为×××，其款项系国家对农民的相关补贴，俗称一卡通，其中包括长寿补贴、取暖补贴等。巧什营乡代洲夭村村民委员会证明该账户包括人数为范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二。而（2017）和法执字第257号民事裁定中的被执行人范建平，并非本案当事人。以上事实有相关证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为（2017）和法执字第257号民事裁定，冻结的账户中的款项是否为被执行人范俊宽个人财产。经查该账户中的款项为国家对农民的相关补贴，而账户虽然户名为被执行人范俊宽，但案外人的各项补贴均在该账户中，故该账户并非被执行人范俊宽个人财产。若申请执行只能对该账户中的属于被执行人范俊宽的财产部分进行处分。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：中止对被执行人范俊宽在巧什营乡信用社账户的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员董团英二〇一七年六月十三日书记员郑淑清
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00756号
上诉人（原审被告）解加华。
上诉人（原审被告）赵美华。
被上诉人（原审原告）范正明。
上诉人解加华、赵美华因与被上诉人范正明民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴西民初字第556号民事判决，向本院提起上诉，但未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人解加华、赵美华的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠平
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹剑桥
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初字539号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某以愿意与被告李某协商解决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 王家锐
二〇一六年四月十四日
书记员 罗 贝
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第630号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，无业，住河南省邓州市。因本案于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日上午11时许，被告人王某到广州市南沙区中国工商银行广州南沙金岭路支行，冒用邱某的身份证骗领银行卡1张。同日下午13时许，被告人王某到中国建设银行广州南沙开发区支行，企图冒用张某的身份证再次骗取银行卡时，因被银行工作人员识破而未得逞。同日，被告人王某被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人王某判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有在银行调取的个人开户与电子银行服务申请表、自助发卡业务申请书、身份证核查单、银行卡开户资料和监控视频，缴获的身份证和银行卡，视频截图照片，抓获经过，人口信息资料，公安机关出具的情况说明，现场勘查笔录，相关辨认笔录，证人黎某、罗某的证言，被告人王某在公安机关的供述等证据证实。被告人王某当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。被告人王某在实施部分犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，对该未遂部分可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获并扣押于公安机关的涉案身份证、银行卡、银行密码器由广州市公安局南沙区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第507号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，理事长。
被执行人韩绵昆，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金48000元及相应利息；（二）案件受理费500元；（三）执行费627.50元。
在执行中，本院依法扣划了被执行人韩绵昆银行存款10912元，该款已由梓潼农商银行领取。现申请执行人梓潼农商银行于2016年1月12日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 左金义
代理审判员 蒋四通
二〇一六年一月十二日
书 记 员 阳 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异56号
申请人:战亮，男，汉族，住胶州市。系被执行人战兴武之子。
被执行人：马汝双，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人战兴武与被执行人马汝双建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人战亮向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了申请执行人战兴武已死亡，申请人作为继承人的公证文书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，原告战兴武与被告马汝双建设用地使用权转让合同纠纷一案，我院于2012年12月4日作出（2012）胶民初字第4632号民事判决：被告马汝双于判决生效十日内付给原告战兴武人民币120000元。案件受理费2700元，由被告马汝双负担。
履行期届满后，被告马汝双未履行该判决书确定的义务，申请执行人战兴武依据（2012）胶民初字第4632号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2013）胶执字第998号。
本案在执行过程中，申请执行人战兴武与其配偶李锦玉于2012年12月5日因煤气中毒死亡。2017年4月26日,申请执行人战兴武与其配偶李锦玉的法定继承人战倩倩、战亮、战在田、于桂玲、李玉彬、罗淑珍因继承赔偿款事宜向胶州市公证处提出继承公证申请，胶州市公证处作出（2017）胶州证民字第844号公证书，公证内容为：被继承人战兴武与李锦玉遗留的战兴武与马汝双建设用地使用权转让合同纠纷一案的赔偿款人民币120000元及迟延履行期间的利息均由战亮继承。
本院认为，申请执行人战兴武已死亡。申请人战亮通过公证取得了被继承人战兴武与马汝双建设用地使用权转让合同纠纷一案的债权，现申请人申请变更其为申请执行人的理由正当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更战亮为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十日
书记员 邱晓晓
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执153号
申请执行人盖克习，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处。
被执行人舒永旺，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区黄山镇。
原告盖克习与被告舒永旺买卖合同纠纷一案，（2015）河商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人盖克习的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月24日向被执行人舒永旺发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）河商初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年四月三十日
书记员 王洪磊
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第31号
原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告郑州市物价局。
法定代表人杨虎臣，职务局长。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
委托代理人马新亭，郑州市物价局工作人员。
原告赵正军不服被告郑州市物价局不予处罚告知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵正军以被告已重新立案为由，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告赵正军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 王文勃
人民陪审员 马 戎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 权 威
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第145号
原告张宝伟，男，汉族。
委托代理人张洪京，男，汉族。
被告严兆海，男，汉族。
原告张宝伟诉被告严兆海民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宝伟委托代理人张洪京到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宝伟诉称，2011年12月25日，被告严兆海从原告处借款10万元，月利息1分，约定2012年12月25日本息一次还清并出具欠据一份。后被告从原告处借款5.5万元，约定2013年1月24日还清并出具欠条一份，以上二笔借款到期后被告均未偿还。原告多次索要未果，故原告诉至法院要求一、被告给付借款本金10万元、利息37000.00元（从2011年12月25日到2015年1月，月利息1000.00元）；二、给付借款本金55000.00元，共计19.2万元。
被告严兆海未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据1：2011年12月25日借条一份，证实被告从原告处借款10万元，月息1分，约定2012年12月25日本息一次付清。2012年11月24日借据一份，证实被告从原告处借款5.5万元，此款系原告从刘欣梅处借款，包括5000元利息，刘欣梅起诉张宝伟的案件已判决。
证据2：2015年4月19日甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实被告外出打工，联系不上。
证据3：（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书各一份，证实二起案件中涉及原告借款给被告的事实，原告离婚时也确定严兆海的债权归原告所有。
原告提供的证据1与证据3能够相互佐证，证实被告从原告处借款的事实，本院予以采信。证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告系同学关系，被告开商店急需资金让原告给借款。2011年12月25日原告通过信用社贷款借给被告10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币100000.00元（拾万元），月息1分，借款日期2011年12月25日到2012年12月25日，本息一次付清，借款人严兆海。”2012年原告从刘欣梅处借款50000.00元用于被告偿还债务，被告为原告出具借据一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币伍万伍仟元整，55000.00元，使用期为2个月到2013年1月24日本息一次付清。”原告与历运霞经法院调解离婚，（2015）甘民初字第688号民事调解书中约定共同债权严兆梅借款15.5万元归原告所有。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，有（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书中法院查明的事实，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按借据约定向原告履行还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款10万元的利息且借款还清时止，利息系双方借条中约定，月息1分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严兆海于本判决生效后偿还原告张宝伟借款本金155000.00元；并以欠款10万元本金为基数，自2011年12月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告张宝伟支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
代理审判员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第145号原告张宝伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人张洪京，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告严兆海，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现下落不明。原告张宝伟诉被告严兆海民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张宝伟委托代理人张洪京到庭参加诉讼，被告严兆海经本院公告开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝伟诉称，2011年12月25日，被告严兆海从原告处借款10万元，月利息1分，约定2012年12月25日本息一次还清并出具欠据一份。后被告从原告处借款5.5万元，约定2013年1月24日还清并出具欠条一份，以上二笔借款到期后被告均未偿还。原告多次索要未果，故原告诉至法院要求一、被告给付借款本金10万元、利息37000.00元（从2011年12月25日到2015年1月，月利息1000.00元）；二、给付借款本金55000.00元，共计19.2万元。被告严兆海未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据1：2011年12月25日借条一份，证实被告从原告处借款10万元，月息1分，约定2012年12月25日本息一次付清。2012年11月24日借据一份，证实被告从原告处借款5.5万元，此款系原告从刘欣梅处借款，包括5000元利息，刘欣梅起诉张宝伟的案件已判决。证据2：2015年4月19日甘南县宝山乡巨新村民委员会证明一份，证实被告外出打工，联系不上。证据3：（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书各一份，证实二起案件中涉及原告借款给被告的事实，原告离婚时也确定严兆海的债权归原告所有。原告提供的证据1与证据3能够相互佐证，证实被告从原告处借款的事实，本院予以采信。证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。通过对证据的分析，认定本案事实如下，原、被告系同学关系，被告开商店急需资金让原告给借款。2011年12月25日原告通过信用社贷款借给被告10万元，被告给原告出具借条一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币100000.00元（拾万元），月息1分，借款日期2011年12月25日到2012年12月25日，本息一次付清，借款人严兆海。”2012年原告从刘欣梅处借款50000.00元用于被告偿还债务，被告为原告出具借据一份，内容为“严兆海借用张宝伟人民币伍万伍仟元整，55000.00元，使用期为2个月到2013年1月24日本息一次付清。”原告与历运霞经法院调解离婚，（2015）甘民初字第688号民事调解书中约定共同债权严兆梅借款15.5万元归原告所有。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款，有（2015）甘商初字第634号民事判决书和（2015）甘民初字第688号民事调解书中法院查明的事实，可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。被告应按借据约定向原告履行还款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款10万元的利息且借款还清时止，利息系双方借条中约定，月息1分符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告严兆海于本判决生效后偿还原告张宝伟借款本金155000.00元;并以欠款10万元本金为基数，自2011年12月25日开始到借款本息付清之日止，按月利率1％，向原告张宝伟支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.00元，公告费600.00元均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 彤代理审判员  谷秀琴人民陪审员  李德顺二〇一五年十月八日书 记 员  陈 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢309号
申请执行人国荣，男，1975年7月9日出生，住浙江省德清县。
被执行人张涛，男，1974年1月20日出生，住德清县。
申请执行人国荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52840元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人已受偿10000元，双方当事人就余款履行方式已达成和解。申请执行人尚有人民币42840元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十五日
代书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢309号申请执行人国荣，男，1975年7月9日出生，住浙江省德清县。被执行人张涛，男，1974年1月20日出生，住德清县。申请执行人国荣与被执行人张涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币52840元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人已受偿10000元，双方当事人就余款履行方式已达成和解。申请执行人尚有人民币42840元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年四月二十五日代书记员  潘 翔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1303号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人水某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人水某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人水某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月23日10时许，被告人水某某至上海市青浦区华新镇华强街237号朋联超市门口处，采用推行的方法，窃得被害人梅某停放于此处的伊科牌电动车1辆。
二、2014年7月25日7时20分许，被告人水某某至上述朋联超市门口处，采用上述同样方法，窃得被害人李某某停放于此处的绿源牌电动车1辆。
三、2014年7月30日8时许，被告人水某某至上述朋联超市门口处，采用上述同样方法，窃得被害人于某停放于此处的普杰宝牌电动车1辆。
另查明，2014年7月31日，被害人水某某因形迹可疑到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案盗窃事实。
上述事实，被告人水某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人梅某、李某某、于某的陈述笔录，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人水某某因形迹可疑到案后，如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人水某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人水某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1084号
原告：王某某。
委托代理人：葛某某。
被告：周甲。
被告：朱某某。
被告：许某某。
被告：周乙。
法定代理人：许某某。
原告王某某与被告周甲、朱某某、许某某、周乙被继承
人债务清偿纠纷一案，本院于2010年6月12日立案受理，适用
简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2010年7月12日公开
开庭审理了本案。原告委托代理人葛某某、被告周甲、许某某
（同时系周乙的法定代理人）到庭参加诉讼，被告朱某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告周甲、朱某某生有一子，名为周丙（197
9年2月19日生）。被告许某某系周丙之生前配偶，周乙系周丙
之子。2008年4月1日周丙因急需资金周转向原告借款25000元
，并当场出具借条一份，口头承诺等生意好些后会尽快归还。
2010年3月初周丙因交通事故不幸身亡。事后四被告实际继承
了周丙的遗产。期间原告多次向四被告催讨借款，但一直未果。故原告诉至法院，要求判令四被告在继承周丙的遗产限额内
偿还周丙欠原告的借款25000元并支付从起诉日起计算的逾期
利息损失。
被告周甲辩称：被告不知道周丙向原告借钱的事，也没
有能力归还。
被告许某某、周乙辩称：周丙没有留下遗产，不需要被
告还钱。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1．借条一份，证明被继承人周丙于2008年4月1日向原告
借款25000元的事实。
2．人口信息四份，证明四被告与周丙之间的身份关系。
被告周甲质证：对原告证据1的真实性无法判断；对证据
2无异议。
被告许某某、周乙质证：对原告证据1不知真假，请法院
确定；对证据2无异议。
被告周甲、许某某、周乙提供的证据是道路交通事故认
定书一份，证明周丙于2010年3月2日发生交通事故后死亡，家
属没有获得事故赔偿金。
原告质证：对被告证据的真实性、合法性、关联性均无
异议。
被告朱某某未质证，也未提供证据。
本院认证：尽管被告称对原告证据1无法确认，但也未否
认证据的真实性并提供相反的证据予以反驳，故对原告的证据
1、2均予以确认。被告的证据亦予以确认。经审理，本院查明：周丙于2008年4月1日向原告出具借
条一份，确认因生意需要资金向原告借款25000元。2010年3月
2日周丙发生交通事故后死亡。四被告分别系周丙的父亲、母
亲、妻子及儿子。被告均称周丙未留下遗产，也未获得交通事
故的赔偿金。关于被告家庭房屋问题，周甲称周丙也是宅基地
使用权人，但造房子的时候周丙没有出钱。现原告起诉要求四
被告在继承遗产范围内对周丙上述借款承担清偿责任。
本院认为，原告与周丙之间的民间借贷关系有周丙出具
的借条予以证实。周丙本应在原告主张权利后及时归还借款。
现周丙已死亡，而四被告系我国《继承法》第十条规定的第一
顺序继承人。《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿
被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以
他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法
应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。四被告均未明确表
示放弃继承，因此仍应在实际继承遗产的范围内承担清偿责任
。关于原告主张的逾期付款利息损失问题，因原告与周丙未约
定还款时间，故本院不予支持。被告朱某某经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并
承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、
第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周甲、朱某某、许某某、周乙以各自继承周丙
的遗产实际价值为限，共同向原告王某某清偿周丙的借款25000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费40元，由原告负担，于本判决生效之日起七
日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一〇年七月十六日
书记员 丁加芳
、
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1153号
原告韩颖，女，1958年5月10日生，回族，现住长春市绿园区。
被告长春交换空间装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村1期11栋门市。
法定代表人常德龙。
本院在审理原告韩颖与被告长春交换空间装饰工程有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩颖的起诉。
案件受理费339.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月十一日
书记员 ＸＸ恒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00238号
原告：南京浩然文化传播发展有限公司。
法定代表人：周旭华，该公司总经理。
委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
法定代表人：黄子良，该公司总经理。
本院在审理原告南京浩然文化传播发展有限公司诉被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京浩然文化传播发展有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告南京浩然文化传播发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00238号
原告：南京浩然文化传播发展有限公司。
委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。
本院在审理原告南京浩然文化传播发展有限公司诉被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京浩然文化传播发展有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告南京浩然文化传播发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司的银行账户存款15万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民二初字第00238号原告：南京浩然文化传播发展有限公司。法定代表人：周旭华，该公司总经理。委托代理人：蒋莉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马鞍山市展望文化传播有限责任公司。法定代表人：黄子良，该公司总经理。原告南京浩然文化传播发展有限公司（简称浩然公司）与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司（简称展望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告浩然公司委托代理人蒋莉到庭参加诉讼。被告展望公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩然公司诉称：原告自2014年起陆续向被告进行图书批发销售，双方并于2014年10月10日补签了一份图书销售合同，合同对图书订购、图书调退货、货款结算方式、图书的毁损灭失风险转移等进行了约定。至2014年9月，被告已欠原告货款130003.55元。2014年10月、2015年1月经被告要求又陆续向被告发了少量图书。截止2015年1月14日，被告累计欠款141636.85元。后原告多次催要未果。现原告诉请法院判令：一、解除原、被告签订的图书销售合同；二、被告支付原告货款141636.85元；三、被告支付原告逾期付款利息（以141636.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年4月7日起计算至付清之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。展望公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明：浩然公司从2014年起陆续向展望公司批发销售图书。双方于2014年10月10日补签了一份《南京浩然图书销售合同》，合同对图书订购、图书调退货、货款结算方式、图书的毁损灭失风险转移等进行了约定。其中约定展望公司收到浩然公司图书即付款总实洋50%，余款三个月结清，协议有效期限为二年。2015年3月12日，经双方对账，确认截止2015年1月14日，展望公司累计欠图书款141636.85元。此款展望公司至今未付，以致成讼。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、企业信息查询单、《南京浩然图书销售合同》、对账确认函、往来对账单、批销单在卷佐证，足以认定。本院认为：浩然公司与展望公司口头订立的图书买卖合同及双方签订的《南京浩然图书销售合同》均合法有效，浩然公司按约向展望公司供应图书，展望公司未按约支付价款，构成违约。展望公司迟延履行支付价款义务，经浩然公司多次催要，仍未履行，浩然公司有权解除合同。浩然公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南京浩然文化传播发展有限公司与被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司签订的《南京浩然图书销售合同》；二、被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告南京浩然文化传播发展有限公司货款141636.85元，并支付逾期付款利息（以141636.85元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年4月7日起计算至本判决确定之日止）。本案受理费1566元（已减半收取），由被告马鞍山市展望文化传播有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一五年六月八日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02965号
罪犯廖某，男，1978年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月24日作出（2013）涪法刑初字第00782号刑事判决，认定廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯廖某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯廖某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现，且积极赔偿了被害人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月24日起至2015年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211财保13号
申请人宋升文。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被申请人郭海峰。
被申请人易清。
本院在审理申请人宋升文与被申请人郭海峰、易清诉前财产保全一案中，申请人宋升文于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭海峰、易清名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人宋升文的申请符合法律规定，且申请人宋升文提供了其和严敏名下的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园12栋1204室(株房权证株字第1000150922号)房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭海峰、易清名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人宋升文提供担保的财产，即宋升文、严敏名下的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园12栋1204室(株房权证株字第1000150922号)房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
人民陪审员 尹晓岚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 袁祖稀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211财保13号申请人宋升文。委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利。被申请人郭海峰。被申请人易清。本院在审理申请人宋升文与被申请人郭海峰、易清诉前财产保全一案中，申请人宋升文于2018年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭海峰、易清名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人宋升文的申请符合法律规定，且申请人宋升文提供了其和严敏名下的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园12栋1204室(株房权证株字第1000150922号)房产进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人郭海峰、易清名下的银行存款65万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人宋升文提供担保的财产，即宋升文、严敏名下的位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园12栋1204室(株房权证株字第1000150922号)房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇审 判 员  欧 建人民陪审员  尹晓岚二〇一八年四月十六日书 记 员  袁祖稀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1459号
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄达平，董事长。
被执行人泉州明博建材有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人刘明伟，负责人。
被执行人泉州市金威装饰发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄思福，负责人。
被执行人刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人黄思福，男，1966年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州明博建材有限公司、泉州市金威装饰发展有限公司、刘明伟、林明红、黄思福借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4950号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4950号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 傅泽伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3397号
原告:东风汽车财务有限公司。
法定代表人：乔阳，系该公司董事长。
被告：袁小峰
被告：周俊兰
被告：袁继宏
被告：庆阳陇运快速客运有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路62号。
法定代表人：王志琦，系该公司总经理。
被告：庆阳康威汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区庆华大道。
法定代表人：卢鸣，系该公司总经理。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告袁小峰、周俊兰、袁继宏、庆阳陇运快客有限责任公司、庆阳康威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，以被告已经支付借款为由，原告东风汽车财务有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
案件受理费1434元，由原告东风汽车财务有限公司负担717元，退还原告东风汽车财务有限公司717元。
审判员 王英杰
二〇一七年九月十二日
书记员 彭 婧
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执101号
申请执行人钦丽
被执行人樊天雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01597号，依法向被执行人樊天雄发出执行通知书，责令被执行人樊天雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊天雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊天雄（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执101号
申请执行人钦丽
被执行人楼伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01597号，依法向被执行人楼伟民发出执行通知书，责令被执行人楼伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟民（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 丁汝坚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第551号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人曹龙昊，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告张振邦。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张振邦信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告张振邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2008年8月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××51。截至2013年11月25日，累计欠款本息为人民币74842.67元。原告自2013年5月25日起多次催款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计74842.67元（截止2013年11月25日，欠款本金51550.21元，利息3493.27元，费用19799.19元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2008年8月14日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约约定，信用卡申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人预借现金时，承担每笔预借现金金额百分之三计算的手续费，最大收费额为每笔30元人民币，不享受免息还款待遇期，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；申领人如未于每月到期日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；申领人超过到期还款日，未归还款项的，银行有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由申领人承担。
另查明，截止2013年11月25日，欠款本金51550.21元，利息3493.27元，费用19799.19元。
上述事实，有原告提交的信用卡领用合约、信用卡账户交易明细以及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务。现被告未能按约还款，根据约定应承担相应费用、利息及本金等的还款义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振邦于本判决生效之日起10日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2013年11月25日的欠款共计人民币74842.67元，以及自2013年11月26日起至判决确定的履行期限内的实际给付之日止的利息、费用（按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1671元，公告费600元，由被告张振邦负担（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 吴遵政
人民陪审员 孙士文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 左璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第39962号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告北京贝贝宫得门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号都会国际大厦29层F-J室。
法定代表人陈颖峰，总经理。
委托代理人黄宇丹。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京贝贝宫得门诊部有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一四年十一月二日
书 记 员 孙 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第908号
原告秦冬薇。
委托代理人（特别授权代理）包荣辉。
被告台州顺丰速运有限公司。
法定代表人：杜浩洋，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：郭振雄，
被告刘安成。
本院在审理原告秦冬薇与被告台州顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、刘安成为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦冬薇在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦冬薇撤回起诉。
案件受理费人民币2960元，依法减半收取1480元，由原告秦冬薇负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年五月三十一日
代书记员 苏锦民
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00727号
原告：屈某某，女，1968年2月7日出生。
委托代理人：徐景良，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
被告：薄某某，男，1964年7月26日出生。
本院在审理原告屈某某诉被告薄某某离婚纠纷一案过程中，原告屈某某于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告屈某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告屈某某负担（已交）。
代理审判员 戚 新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李芝琳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初54号
原告：李某，女，1983年8月2日生，汉族，无职业，住尚志市。
被告：宋某1，男，1984年3月26日生，汉族，干部，住尚志市。
原告李某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩宋某2由被告宋某1抚养，抚养费自负。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚（系复婚）。婚后生育一名女孩宋某2，现年4周岁。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告宋某1自愿离婚；
婚生女孩宋某2由被告宋某1抚养，抚养费自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告李某自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年一月四日
书记员 辛玮毅
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第493号
罪犯申海洋。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年9月1日作出（2008）磁刑初字第102号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯申海洋有期徒刑十三年（自2007年11月4日起至2020年11月3日），剥夺政治权利四年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日，本院以（2012）邯市刑执字第255号刑事裁定减去该犯有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯申海洋确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯申海洋在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯申海洋在服刑期间，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。2014年10月9日缴纳罚金5000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警王维国、沈扬，罪犯孙占峰、尹帅帅证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯申海洋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯申海洋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯申海洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元（已缴纳）不变。
刑期自2007年11月4日起至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯