安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02687号
原告邹新志，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王夫荣，女，1972年6月26日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813927
被告彭业峻，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地：新疆。现住安徽省亳州市谯城区。
被告周口市华祥运输有限公司。住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城
法定代表人董月超，公司经理。
二被告委托代理人刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号：13416201111353500
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人：李志恒，公司总经理。
委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师。执业证号：14101200310683378
原告邹新志、王夫荣诉被告彭业峻、周口市华祥运输有限公司（以下简称华祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告邹新志、王夫荣的委托代理人陈建梅，被告彭业峻、华祥运输公司的委托代理人刘爱玲，被告人民财险郑州分公司的委托代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹新志、王夫荣诉称：2014年6月10日18时3分许，王排场未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌机动车，沿311国道由西向东行驶至五马镇计划生育服务所门口，超越前车时与相对行驶被告彭业峻驾驶的豫P×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，至王排场及三轮车乘车人邹小燕受伤。两车不同程度受损。邹小燕经抢救无效于当日20时许死亡。该事故经亳州市交警支队二大队处理，其作出亳公交认字（2014）第00595号道路交通事故认定书，认定被告彭业峻负此次交通事故的次要责任，王排场负此次事故的主要责任，邹小燕无责任。二原告作为死者邹小燕的父母，精神及物质均受到巨大损失。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计309873.2元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭业峻、华祥运输公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿金应当由被告保险公司在赔偿限额内先行赔付，不足部分我方愿意承担赔偿责任。
被告人民财险郑州分公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额50万元，投有不计免赔。肇事司机在合法有效驾驶且不存在免赔情形下，我公司愿意依据法律规定和合同约定承担赔偿责任。2、本案保险车辆驾驶员承担次要责任，该次事故为机动车之间发生的交通事故，在交强险限额之外承担30%的赔偿责任，原告要求被告承担40%责任无法律依据。3、原告主张部分损失过高，受害人系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，精神抚慰金应当在3万元左右予以支持。4、保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月10日18时3分许，案外人王排场未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌违法载人的“飞彩”牌三轮汽车，沿311国道由西向东行驶至五马镇计划生育服务所门口，超越前车时与相对行驶被告彭业峻驾驶的豫P×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车发生交通事故，致王排场及三轮汽车乘车人邹小燕受伤，两车不同程度受损。邹小燕经抢救无效于当日20时许死亡。该次事故经亳州市公安局交警支队二大队处理，其作出亳公交认字（2014）00595号交通事故认定书，认定王排场负此事故的主要责任，被告彭业峻负此事故的次要责任，邹小燕无事故责任。肇事的豫P×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车车主为被告华祥运输公司，该车在被告人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为50万元且不计免赔，发生事故时仍在保险期间内。死者邹小燕死亡时18周岁，系农村户口，但其自2012年9月至事故发生前一直在亳州市第五中学高中部就读，为寄宿制学生。二原告系邹小燕的父母，为邹小燕的直系近亲属。二原告在此次事故中的损失为：丧葬费25447元、死亡赔偿金24839元／年×20年=496780元、精神损害抚慰金70000元，共计592227元。原告邹新志、王夫荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告的户籍证明、家庭基本信息，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明事故发生、责任划分、肇事车辆情况及投保情况；3、死亡证明、法医学尸体检验鉴定报告，证明邹小燕因交通事故死亡的事实；4、邹小燕基本信息、亳州市第五中学证明、安徽省普通高中学生学籍表，证明邹小燕生前自2012年9月至本次事故发生一直在亳州市第五中学就读，应当按照城镇标准赔偿。被告彭业峻、华祥运输公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：1、营业执照副本、组织机构代码证，证明被告的基本信息；2、交强险保单、商业险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；3、机动车行驶证、注册登记摘要信息栏，证明豫P×××××号机动车车主为周口市华祥运输有限公司；4、机动车保险报案记录（代抄单），证明事故发生后被告已经报险，报险公司没有理赔；5、机动车驾驶证，证明彭业峻符合驾驶条件。被告人民财险郑州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
本院认为：王排场未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮汽车与被告彭业峻驾驶的车主为被告华祥运输公司的豫P×××××号“仙达”牌重型特殊结构货车发生碰撞，至王排场及三轮汽车乘车人邹小燕受伤，两车不同程度受损，邹小燕经抢救无效死亡的事实清楚。二原告作为死者邹小燕的直系近亲属，有权要求被告对其损失承担民事赔偿责任。被告彭业峻负此次交通事故的次要责任，应对因本次事故给二原告造成的损失承担民事赔偿责任。被告人民财险郑州分公司系肇事的豫P×××××号机动车的交强险保险人，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出或不属于交强险的部分由被告华祥运输公司作为车主按照事故责任比例承担，被告彭业峻作为雇佣人员不再承担赔偿责任。原告邹新志、王夫荣在本次事故中的损失总额为592227元，其中死亡赔偿金11万元由被告人民财险郑州分公司在交强险限额内承担；余额482227元由被告华祥运输公司按照事故责任比例承担30%，即144668.1元（482227元×30%）。因肇事的豫P×××××号机动车在被告保险公司投保有商业第三者责任险，赔偿限额50万元且不计免赔，该144668.1元应由被告人民财险郑州分公司承担，被告华祥运输公司不再承担赔偿责任。二原告起诉要求被告赔偿其各项损失共计309873.2元，因该诉讼请求超出本院查明的其应得赔偿额，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹新志、王夫荣保险金254668.1元；
二、驳回原告邹新志、王夫荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，由原告邹新志、王夫荣负担165元，由被告彭业峻、华祥运输公司负担390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月十七日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。