浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第205号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：孙志冲，浙江高邦律师事务所律师。
被告：徐丰。
被告：王红湖。
被告：卢佰年，
被告：马明达。
被告：马成学。
被告：岑引儿。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿保证合同纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因被告王红湖、马明达、马成学、岑引儿的应诉材料无法直接送达，需公告送达，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人孙志冲到庭参加诉讼，被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：原告系一家小额贷款公司，被告徐丰、王红湖及卢渭新均系个体工商户。被告徐丰系慈溪市浒山沃姆斯服装店（以下简称沃姆斯服装店）的业主，被告王红湖系慈溪市古塘马思晗竹纤维制品店（以下简称竹纤维制品店）的业主，卢渭新系慈溪市长河新洁尔洁具厂（以下简称新洁尔厂）的业主。2010年8月20日，被告徐丰、王红湖及卢渭新以各自个体工商户字号即沃姆斯服装店、竹纤维制品店、新洁尔厂组成联户担保贷款组向原告申请借款，并签订联户担保贷款合同一份，约定原告授予该联户组合计为1100000元的借款授信额度，其中被告徐丰、王红湖的授信额度均为300000元、案外人卢渭新的授信额度500000元，授信期限为2010年8月20日至2011年8月19日，联户组成员对其中任一借款人的债务承担连带清偿责任。同时，被告卢佰年、马明达、马成学、岑引儿等共同向原告出具了担保书一份，自愿为联户组成员的债务承担连带清偿责任。根据联户担保贷款合同的约定，卢渭新以新洁尔厂的名义与原告签订借款合同一份，约定新洁尔厂向原告借款500000元，借款期限自2011年2月17日至2011年8月16日，借款月利率为13.96‰，并对逾期罚息、复利等事项进行了约定，原告依约向新洁尔厂发放了贷款500000元。此后，因原告与新洁尔厂的业主卢渭新失去联系，卢渭新仅支付至2011年4月20日的利息，未归还借款本金分文，被告徐丰、王红湖各自代偿了100000元，其余被告未承担保证责任。原告诉请判令：1.被告徐丰、王红湖偿还原告担保借款300000元及截止2011年10月30日的利息（含逾期罚息）44307.62元并承担连带责任；2.被告徐丰、王红湖支付原告自2011年10月31日起至实际清偿日止的逾期罚息并承担连带责任（计息基数为300000元、按月利率18.67‰计算）；3.被告卢佰年、马明达、马成学、岑引儿对诉请第一、二项的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。法庭调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为：被告徐丰、王红湖共同偿还原告担保借款300000元及截止2011年10月30日的利息（含逾期罚息）44240.88元。
被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿均未作答辩。
原告融通公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.联户担保贷款合同一份，证明2010年8月20日，被告徐丰、王红湖及案外人卢渭新组成的联户担保贷款组与原告签订联户担保贷款合同一份，并约定合同权利、义务的事实；
2.担保书一份，证明被告卢佰年、马明达、马成学、岑引儿及案外人施小仙向原告出具担保书一份，并约定合同权利、义务的事实；
3.借款合同一份，证明2011年2月18日，卢渭新以新洁尔厂的名义与原告签订借款合同一份，向原告借款500000元及约定双方权利义务的事实；
4.收款证明、借款借据、交通银行记账回执凭证各一份，证明2011年2月18日，原告向新洁尔厂发放借款500000元的事实；
5.利息及逾期罚息计算清单一份，证明六被告应付利息及逾期利息的事实。
被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿均未向本院提供任何证据。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，联户担保贷款合同约定联户组成员对其中联户组中的任一借款人的债务承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满后二年，利率及利息支付方式由借款合同约定，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息。被告卢佰年、马明达、马成学、岑引儿及案外人施小仙共同向原告出具担保书一份，自愿对联户担保贷款合同中的联户组成员的的债务承担连带保证责任，并约定了保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满后二年。2011年2月18日，案外人卢渭新以新洁尔厂的名义与原告签订借款合同一份，约定原告向新洁尔厂提供借款500000元，借款期限为2011年2月17日至2011年8月16日，借款月利率13.96%，自提款时开始计息，按月结息、结息日为每月20日，借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按约定贷款利率上浮50%计收逾期罚息，如借款的实际提取日与上述约定不同的，借款提取日以借款凭证的记载为准，本合同项下借款的实际首次提取日与约定的首次提取日不同的，本合同项下借款的到期日按照借款期限顺延，2012年2月18日，原告向新洁尔厂发放了借款500000元，故该笔借款的实际借款期限顺延为2011年2月18日至2011年8月17日，借款后，案外人卢渭新仅支付至2011年4月20日的利息，自2011年4月21日起未支付利息、也未归还本金，被告徐丰于2011年6月30日替其代偿借款25000元、2011年8月31日替其代偿借款25000元、2011年10月31日替其代偿借款50000元，合计100000元，被告王红湖于2011年7月26日替其代偿借款50000元、于2011年9月30日替其代偿借款50000元，合计100000元。案外人卢渭新自2011年4月21日起至2011年10月30日止拖欠原告借款利息（含逾期罚息）44240.88元。
本院认为：本案涉及的联户担保贷款合同、借款合同、担保书内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告徐丰、王红湖及案外人卢渭新作为联户担保贷款合同中联户组的成员，根据合同约定联户组成员对其中联户组中的任一借款人的债务承担连带保证责任，因案外人卢渭新根据联户担保贷款合同向原告申请借款，借款到期后未按期还本付息，被告徐丰、王红湖应对案外人卢渭新的债务承担连带清偿责任；被告卢佰年、马明达、马成学、岑引儿作为保证人向原告出具担保书，自愿对联户担保贷款合同中的借款人的债务承担连带清偿责任，故应对案外人卢渭新的债务承担连带清偿责任，因上述联户担保贷款合同、担保书中均未约定保证人的保证份额，各保证人依法应承担连带责任，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人在其保证的范围内承担债权实现的义务。故原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司担保借款300000元及截止2011年10月30日的利息（含逾期罚息）44240.88元，并支付以借款本金300000元为基数自2011年10月31日起至本判决确定的履行日止、按月利率18.67‰计算的逾期罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6470元，由被告徐丰、王红湖、卢佰年、马明达、马成学、岑引儿共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 马红伟
二〇一三年六月十日
代书 记员 洪 婷
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。