海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1875号
原告戴某甲。
法定代理人戴某乙（曾用名代某某），系原告父亲。
被告周某某。
原告戴某甲（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人戴某乙与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系戴某乙（曾用名代某某）与被告周某某的婚生孩子。2005年8月22日，父母两人在美兰区人民法院主持下达成调解离婚，调解离婚协议的第二项内容为：婚生孩子戴某甲由代某某抚养，周某某从2006年9月1日起至2010年9月1日止每月给付孩子抚养费600元；从2010年9月2日起至孩子独立生活为止的抚养费由代某某独立负担。可是，调解协议生效后，被告却不主动履行给付原告抚养费的义务，法院仅强制执行回1750元给原告。而现在原告正在上高中，不论是生活费还是教育费等费用均上涨，而原告的父亲还要抚养另一个孩子，显得力不从心。为保障原告的生活、教育等权利，特向法院起诉，请求判令：1、被告从2014年8月起每月给付原告的生活费、教育费等2600元，至大学毕业时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告与戴某乙离婚是因为戴某乙在1997年原告出生后长达四年时间不工作，无任何收入，在此期间，从买房、装修到抚养原告完全依靠被告收入支撑，戴某乙无能力在外赚钱，在家通过抢、骗等方式把被告的钱据为己有，不给就会招致打骂，被告是在多次家庭暴力行为忍无可忍情况下报警，戴某乙因此曾被拘留过七天，且被告工作所得现金及银行存款均被戴某乙抢夺干净。这样的日子实在无法继续，被告提出离婚，戴某乙即用杀被告全家等话语相威胁，当时被告真的非常害怕，不得已放弃收入还算不错的工作，于2003年离开海南，回到老家。二、回到老家被告带着原告依靠以前的一点积蓄和亲戚朋友的资助过着平静的生活，被告尽量不让原告受到父母离异的影响，原告性格开朗活泼，学习成绩一直相当优秀。在此期间原告一直由被告单独抚养，戴某乙对原告未出过一分钱，未尽过一点抚养义务，直到2006年两人离婚后才将原告带回海南。考虑到被告名下的位于海口市和平北路XX号玉和花园5幢3单元XXX房的房子一直被戴某乙占据，且自己当时没有工作和收入，同意原告暂与戴某乙一起生活。三、原告由戴某乙抚养后，戴某乙却将原告当作筹码，被告要想见原告就得先给钱，并且用尽各种威胁恐吓手段吓唬原告，让原本与被告很亲的原告一见到被告就跑。因此被告曾向美兰法院提出变更抚养权的诉讼。但是在开庭当天，本是下午三点才开庭，戴某乙却在上午原告还在上课时就到学校将其带走，在上午十点到下午三点这期间，不知戴某乙如何威逼恐吓原告，强迫原告写下不愿与被告生活的文字。在法官单独询问原告真实想法时，戴某乙在庭外又是高声叫骂又是踢桌子踹板凳，明着是与被告争吵，实则是在恐吓屋里的原告。被告为了原告尽量少受些伤害，所以不得以撤回了起诉。四、由于被告离开海南几年的时间，原来的工作证件已作废。一时找不到合适的工作，再加上被告的房子一直被戴某乙霸占，被告没有经济来源的情况下还要在外租房，经济十分窘迫。就是在这样的情况下，戴某乙还是不依不饶，在被告不知情的情况下到法院申请强制执行，将被告仅余的一点生活费1750元执行走。戴某乙拿到这些钱并不是用于抚养原告，而是到法院再次起诉要求将房子过户给他，后来因自知理亏自己撤诉。五、在此之后，戴某乙主动写下协议书，答应房子由其居住，原告成年后归原告所有，原告的抚养费及学费均由戴某乙自己承担。六、戴某乙所谓的未履行抚养义务属于诬告，首先被告名下的房产：海口市和平北路XX号玉和花园5幢3单元XXX房一直被戴某乙霸占；其次从原告出生被告就为原告准备了教育金保险，每年2700元；再有原告找被告要学习生活用品，被告都一一买给原告。七、戴某乙争夺抚养权，实际上是把原告当成向被告要钱的工具，一直以不给钱为理由阻止被告与原告见面。八、当戴某乙再婚并且又生一个孩子时，被告本应要回原告的抚养权，但鉴于戴某乙对原告毫无顾忌的伤害，为使原告尽量少受伤害并且保护原告的权益，被告没有再次起诉，而戴某乙却为达到他伤害被告的目的不让被告见到原告，从未考虑过原告的心理健康。九、抚养权本身更多的是义务，是责任，探视权也是另一方的权利，戴某乙应该清楚。当初戴某乙用卑劣的手段争夺抚养权，现在看来完全是想把原告当成敛钱的工具，一旦没达到目的，就完全不顾亲生骨肉的心理健康。如果戴某乙认为自己无力抚养，可以变更抚养权。至于戴某乙要抚养其他人，这与被告无关。综上所述，原告在戴某乙的家庭里可以说是孤苦无依，任由戴某乙割断原告与被告母子之间的感情，戴某乙不仅没有一丝怜悯之心反而还理直气壮住着被告的房子还向被告要钱。戴某乙提出的每月2600元直到原告大学毕业的请求更是无稽之谈，被告认为法院应本着保护妇女儿童合法权利的精神驳回原告的请求，诉讼费由原告承担。如果戴某乙觉得自己没能力抚养原告可以放弃，被告愿意抚养。
经审理查明，原告系被告与戴某乙（曾用名代某某）的婚生孩子。2005年8月22日，被告与戴某乙在海口市美兰区人民法院的主持下调解离婚，其中调解协议第二项内容为：原告由代某某抚养，被告从2006年9月1日起至2010年9月1日止每月给付原告抚养费600元；从2010年9月2日起至原告独立生活为止的抚养费由代某某独立负担。现原告以其正在上高中，生活费、教育费等费用均上涨和原告的父亲还要抚养原告的弟弟为由，要求被告给付抚养费，为此原告将案诉至法院。
庭审中，原告向法庭明确了其主张为要求被告从2014年8月起每月给付原告生活费、教育费等2600元至独立生活为止。被告表示愿意承担原告至18周岁止的抚养费。被告称其没有固定收入，原告认为被告每月收入为20000元以上，但未提供证据予以证明。
以上事实有户口本、（2005）美民一初字第1362号《民事调解书》、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，一、关于被告是否应当向原告支付从2014年8月起至独立生活为止的抚养费的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告可以在必要时向被告提出支付抚养费的合理要求。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，不能独立生活的的成年子女，父母仍应负担必要的抚养费。不能独立生活的成年子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。又根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。对于原告而言，其大学毕业即认为可以独立生活，因此，原告要求被告支付抚养费至其独立生活为止即是要求被告支付抚养费至其大学毕业为止。故原告要求被告支付从2014年8月起至独立生活为止的抚养费的主张于法有据，本院予以支持。二、关于被告应支付原告的抚养费数额问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，被告陈述其没有固定收入，原告认为被告每月收入为20000元以上，但未提供证据予以证明，故应按被告无固定收入计算抚养费。本院认为，根据原告的实际需要、海口的实际生活水平和被告的负担能力考虑，被告每月向原告支付抚养费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告周某某从2014年8月份起每月向原告戴某甲支付抚养费1000元，直至原告戴某甲独立生活为止；
二、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告戴某甲负担10元，由被告周某某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年十一月五日
书记员 罗明茜