wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第339号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市准达托运部。
负责人：范世杰，该公司经理。
委托代理人：李新江，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李东义。
原审被告：施建东。
上诉人乌鲁木齐市准达托运部（以下简称准达托运部）因与被上诉人李东义、原审被告施建东买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月29日，被告准达托运部向原告李东义出具托运单，该托运单载明，托运货物为提升机两台，运费1100元，代收款33000元，运送地为库尔勒，运费交付方式为提付，收货人一栏仅填写手机号码，库尔勒地址为库尔勒市华凌物流区XX号，联系电话为0996-22X****、183XXXX****。原告李东义将上述货物交由被告准达托运部进行托运时未支付运费。
2013年6月30日，被告施建东向阳豪出具中国农业银行转账支票一张，该支票上载明收款人为阳豪，金额为30000元，用途为还款，出票人签章处盖有库尔勒亚东棉机厂财务专用章及施建东个人印章。银行加盖业务办讫章。
库尔勒阳豪原准达托运信息服务部在巴州库尔勒市工商局登记为个体工商户，经营场所为库尔勒市物流托运区XX号，经营者为阳豪，联系方式为183XXXX****，成立日期为2013年1月15日，注销日期为2013年4月26日。
以上事实有以下证据证明，准达托运部托运单一张、发货清单一张，准达托运部托运单一张，转账支票一张，工商调档资料一份，当事人陈述等为证。
原审法院认为：本案基于原告李东义与被告施建东之间的买卖合同关系，继而产生原告李东义委托被告准达托运部托运货物并代为收取货款的行为所形成的法律关系合法有效，因此各方当事人均应恪守合同的约定履行相应义务。
根据法院查明事实，被告准达托运部对外出具的托运单上写明其位于库尔勒的地址及联系方式均与阳豪作为个体工商户业主在工商部门登记的联系方式及经营地址一致，因此被告施建东将阳豪作为准达托运部位于库尔勒的工作人员，向其支付货款，该行为符合收货人的正常心理和当时实际情况，被告准达托运部辩称阳豪与其不存在任何关系，并否认阳豪收到货款，被告准达托运部的上述反驳意见没有证据支持，法院不予采信。因此，法院确认阳豪作为被告准达托运部在库尔勒的工作人员收到被告施建东以转账支票方式支付的货款30000元，该行为后果应当由被告准达托运部承担民事责任。关于被告施建东主张其以现金方式向被告准达托运部交付货款3000元，对此法院认为，被告施建东仅出示托运单并不能证明其已履行了支付货款的义务，因此对于被告施建东的称其将3000元货款以现金方式向被告准达托运部交付的辩解意见，因无相应证据佐证，法院不予采信。
综上，法院已确认被告准达托运部收到被告施建东以转账支票方式支付的货款30000元。依据合同法第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因此被告准达托运部应当将其代为收取的货款30000元向原告李东义交付。关于被告施建东的责任承担，其作为买卖合同的当事方负有向出卖人支付价款的义务，而被告施建东已支付货款30000元，对于剩余货款3000元，并没有证据证明其已付清，因此应当将剩余货款3000元向原告李东义交付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条第一款和第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告乌鲁木齐市准达托运部向原告李东义交付代收货款30000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告施建东向原告李东义支付货款3000元，于本判决生效后十日内付清。
原审法院宣判后，上诉人准达托运部不服原审判决上诉称：1、一审法院认定上诉人收到施建东以转账支票支付的货款30000元没有事实依据。支票收款人为阳豪，用途为还款，阳豪为个体经营者，与上诉人无关，上诉人也未授权其收取代收款。2、一审法院认定法律关系错误。上诉人与被上诉人之间系公路运输合同关系，我方已履行了承运人的合同义务，被上诉人委托上诉人代收货款系委托关系。被上诉人与原审被告之间系买卖合同关系，与上诉人无任何法律关系。一审法院以买卖合同纠纷审理本案并判决显然认定法律关系错误。上诉请求：撤销（2014）米东民二初字第240号民事判决第一项，依法驳回被上诉人要求上诉人交付货款30000元的诉讼请求。
被上诉人李东义答辩称：准达托运部依据合同关系为我们发送货物并代收货款，如果准达托运部只发货不收款就违反了双方约定的合同关系，准达托运部应当按照约定把货款支付给我。原审判决认定事实清楚，判决正确、公正，请求维持原审判决。
原审被告施建东未予答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：李东义向施建东出售货物，因施建东在外地，为此，李东义委托准达托运部托运货物并代为收取货款，本案基于买卖合同关系，继而产生李东义委托准达托运部托运货物并代为收取货款的行为合法有效，因此各方当事人均应按各自合同约定履行相应的义务。一审法院查明准达托运部对外出具的托运单上写明其位于库尔勒的地址及联系方式均与阳豪作为个体工商户业主在工商部门登记的联系方式及经营地址一致，且在托运单有发放代收款的地点、时间，因此施建东将阳豪作为准达托运部位于库尔勒的工作人员，向其支付货款，上诉人准达托运部称阳豪与其不存在任何关系，并否认阳豪收到货款的理由，本院不予采信。原审法院确认阳豪作为准达托运部在库尔勒的工作人员收到施建东以转账支票方式支付的货款30000元，一审法院认定准达托运部承担民事责任并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原审判决准达托运部将其代为收取的货款向李东义交付的事实清楚，上诉人准达托运部的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，处理适当，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人准达托运部已交），由上诉人准达托运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅小强
审判员李卫玲
审判员 陈 琛
二〇一四年八月八日
书记员 张明燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第365号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告王青山。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王青山为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第224号
原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县城人民中路7-9号。
负责人：宋恩璋，行长。
委托代理人（特别授权）：彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张建全，梁山县建全食品超市业主。
被告：董某某（系被告张建全之妻），居民。
原告中国银行股份有限公司梁山支行（以下称中国银行梁山支行）诉被告张建全、董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行梁山支行的委托代理人彭雪同到庭参加诉讼，被告张建全、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行梁山支行诉称，2014年7月8日，原告和被告张建全签订了个人贷款合同，合同约定：被告张建全在原告处借款300000元，借款期限12个月，借款用途为经营，月利率为6.5‰，按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。张建全、董某某签字认可承诺该债务为共同债务。合同签订后，原告按约定发放了贷款。但二被告却不按合同约定偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。为此，请求依法判令被告张建全、董某某给付原告借款本金300000元，并承担相应的利息、罚息；诉讼费用由被告承担。
被告张建全、董某某未应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告张建全、董某某的身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告的基本身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实。
2、借款申请表、借款申请说明、个人贷款合同、承诺及授权书、个人贷款凭证各一份，证明被告张建全在原告处借款300000元且约定了利息、违约责任以及被告董某某系该笔债务的共同还款人和原告已经按照约定实际向被告张建全支付贷款300000元的事实。
3、对账单一份，证明截止2015年3月12日被告张建全、董某某欠原告贷款本金300000元、利息5681.47元、罚息83.24元。
被告张建全、董某某未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。被告张建全、董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审理，本院认定，被告张建全与被告董某某系夫妻关系。2014年7月8日，被告张建全与原告中国银行梁山支行签订了个人贷款合同，合同约定，被告张建全向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，自原告实际放款日起算，用途为经营，月利率6.5‰，并约定了计结息及违约责任条款。同时，被告张建全、董某某在承诺及授权书上签字并按手印，承诺二被告为该笔债务的共同债务人。上述合同签订并生效后，原告按照合同约定将贷款300000元划至唐秀梅的账户内，但被告张建全、董某某却未按合同约定偿还借款本息，构成违约。截止2015年3月12日，被告张建全、董某某尚欠原告贷款本金300000元、利息5681.47元、罚息83.24元，共计305764.71元。
本院认为，被告张建全欠原告中国银行梁山支行借款本息305764.71元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告张建全立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告董某某系被告张建全之妻，作为上述借款本息的共同债务人，亦应对上述借款本息共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建全、董某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山支行借款本息305764.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2020元，共计7820元，由被告张建全、董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 荣飞龙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐丽丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商仲审执字第88号
申请人中信银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市博爱路**号。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人倪嘉岑，江苏源博律师事务所实习律师。
被申请人郑建和。
被申请人周丽珍。
申请人中信银行股份有限公司常州分行因与郑建和、周丽珍借款合同纠纷一案，向本院申请执行常州仲裁委员会于2015年6月18日作出的2015常仲裁字第47号裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并根据有关规定向被申请人送达了通知书。被申请人在本院指定的期限内未提出不予执行抗辩。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对本案审查后认为，常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第47号裁决书不存在应当裁定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予执行常州仲裁委员会作出的2015常仲裁字第47号裁决书。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二０一五年七月三十日
书 记 员 戴铭慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3799号
原告：张申福。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月23日受理原告张申福诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第三、四、五、六期经营回报收益合计269196元及支付第三、四、五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月9日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同3份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11049、11050、11051室房屋委托商管公司经营管理，合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年4月28日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议3份，将上述商铺每年经营回报收益均调整为44866元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前两期经营回报收益，至今未支付第三、四、五、六期经营回报收益合计269196元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年3月10日支付第三期经营回报收益，于2014年9月10日支付第四期经营回报收益、2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第三、四、五、六期经营回报收益合计269196元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第三、四、五、六期违约金分别自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以67299元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张申福第三、四、五、六期经营回报收益合计269196元，并支付第三、四、五、六期的逾期违约金（均以67299元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年3月11日、2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6031元，减半收取3015.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月八日
书记员 陈嫒萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人陈石添，男，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人彭徐行，男，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈石添、彭徐行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第866号民事判决书已于2014年8月20日发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的46694.11元。
本案执行过程中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人的去向。本案应裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第866号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1044号
申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司。
被执行人淄博亿达建陶有限公司。
申请执行人山东省桓台水利建筑安装工程总公司第八公司与被执行人淄博亿达建陶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2008）张民初字第1828号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1828号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文少初字第12号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2013年12月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文登市公安局取保候审,2014年2月19日被本院决定逮捕。现羁押于文登市看守所。
辩护人王者严，山东阔海大地律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王者严到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文登市人民检察院指控，2013年10月27日17时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁KXXX**号二轮摩托车沿309路由西向东行驶，行至与道呼路交叉路口西侧时，二轮摩托车右前部与顺行在前的被害人孙某某骑驶的电动自行车尾部左侧相碰撞，致孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人张某某承担该事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及证据无异议。辩护人提出，被告人张某某自愿认罪、具有自首情节、系初犯、过失犯罪且案发后积极赔偿被害人亲属损失、取得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月27日17时30分许，被告人张某某醉酒驾驶鲁KXXX**号普通二轮摩托车沿309国道由西向东行驶，行至与文登市道呼路交叉路口西侧时，因未确保安全，致使二轮摩托车右前部与顺行在前的被害人孙某某骑驶的雅迪电动自行车尾部左侧相碰撞，致孙某某受伤，经抢救无效于当晚死亡。事发后，被告人张某某被救护车拉往医院治疗，后配合交警部门的调查工作。经认定，被告人张某某负该事故主要责任。诉讼中，被告人张某某与被害人亲属在本院主持下达成调解协议，被害人亲属向本院出具谅解书，要求法庭对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、证人石某某的证言证实，案发后现场的情况。
2、文登市公安局受案登记表、办案说明证实，事发后，被告人张某某被救护车拉往医院治疗，后配合交警部门的调查工作。
3、文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，张某某醉酒后驾驶机动车未确保安全，承担事故主要责任。
4、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度、车辆碰撞形态鉴定意见书证实，肇事车辆鲁KXXX**普通二轮摩托车碰撞前的瞬时速度不低于43km/h；雅迪牌事故二轮车碰撞前的瞬时速度无法分析。事故发生时，鲁KXXX**普通二轮摩托车右前部与雅迪牌事故二轮车尾部左侧在中间隔离带南侧第二车道内（从北向南数）发生碰撞。
5、文登市公安局交通警察大队酒精含量检验报告书证实，张某某血液检出酒精，浓度为134.0mg/100ml。
6、文登市公安局交通警察大队法医学尸体检验鉴定书证实，孙某某因交通事故导致颅脑损伤死亡。
7、驾驶证、行驶证复印件证实，张某某取得驾驶资格，达到刑事责任年龄。
8、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人关于被告人张某某具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。结合被告人张某某的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 刘昌忠
人民陪审员 王学军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 新
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1742号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
被执行人：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海北路143-157号。
法定代表人：谢洪良。
被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘浙明，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王月娥，女，1962年7月223日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。
法定代表人：钱志勇。
被执行人：浙江格尔玛电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。
法定代表人：方林林。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、谢洪良、裘浙明、黄双妹、方林林、王月娥、谢兴良、钱志勇、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江格尔玛电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王健民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1742号申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军，董事长。被执行人：绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海北路143-157号。法定代表人：谢洪良。被执行人：谢洪良，男，1967年4月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘浙明，男，1978年1月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄双妹，女，1967年5月16日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：方林林，男，1961年12月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王月娥，女，1962年7月223日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱志勇，男，1973年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：绍兴市斯乃格服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方林林。被执行人：嵊州市城南农贸市场开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区1路8号。法定代表人：钱志勇。被执行人：浙江格尔玛电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路。法定代表人：方林林。申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴市丰和公寓租赁开发有限公司、谢洪良、裘浙明、黄双妹、方林林、王月娥、谢兴良、钱志勇、绍兴市斯乃格服装服饰有限公司、嵊州市城南农贸市场开发有限公司、浙江格尔玛电器有限公司小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王健民二〇一七年十二月二十八日书记员  张 锴
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0126号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孔某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月24日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院当日受理适用简易程序审理，后因案情复杂于同年9月20日决定适用普通程序审理，由代理审判员刘芳芳任审判长与人民陪审员马泽华、翟国胜组成合议庭，于2014年12月12日、19日二次公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员侯滨出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控，2014年5月7日12时许，被告人驾驶中型专项作业车在镇江新区纬一路路口与沈书方驾驶的二轮摩托车相撞，致沈书方死亡。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了案发经过、道路交通事故认定书、证人证言等证据，认为被告人违反交通运输管理法规发生重大事故，行为触犯了刑法，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人有自首等情节，建议判处被告人有期徒刑一年三个月至二年三个月。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚适用缓刑。未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月7日12时许，被告人驾驶苏L×××××中型专项作业车，沿镇江新区经七路行驶至纬一路路口左转弯时，与沈书方（男，殁年53岁）驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致沈书方受伤，经抢救无效于同年5月20日死亡。案发后被告人打电话报警，并留在现场等候处理，到公安机关后如实供述了事实。经鉴定沈书方属交通事故颅脑损伤死亡，公安机关认定被告人负此次事故全部责任，沈书方不负责任。被告人与被害人家属已达成赔偿协议，被告人赔偿了经济损失31117元，取得了被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交及本院调取的以下证据材料予以证实：
公诉机关提交以下证据材料：
1、接处警登记表、受案登记表、案发经过，证实发生事故后被告人主动报警，对事实供认不讳。
2、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、车辆技术检验报告书、行驶证和行政强制措施凭证等，证实现场有血迹、头盔和摩托车痕迹，公安机关扣押了车辆。
3、死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故认定书等，证实沈书方因交通事故颅脑损伤死亡，公安机关认定被告人负全部责任。
4、证人沈某的证言，证实父亲沈书方骑二轮摩托车在去新家途中发生事故。
5、户籍资料、民事调解书、缴款凭证等，证实被告人的身份，与被害人家属达成赔偿协议，已支付部分款项。
6、被告人供述与上述证据材料能相互印证。
本院调取的证据材料：被告人所在社区矫正部门出具的调查评估意见书，证实被告人所在社区矫正部门愿意对被告人进行社区矫正。
以上证据材料经庭审质证，公诉人及被告人均无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人驾驶苏L×××××中型专项作业车在镇江新区经七路行驶至纬一路路口时，未按规定左转弯且未让相对方向直行车辆先行，与沈书方驾驶的摩托车发生事故，致沈书方抢救无效死亡。公安机关认定被告人负全部责任，有交通事故认定书、证人证言等证据证实，被告人对上述事实供认不讳，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人的指控事实清楚证据确实应予支持。案发经过和被告人供述证实案发后被告人主动打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实是自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合帮教、监管措施落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 马泽华
人民陪审员 翟国胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 勋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1040号
原告深圳市捷和行二手车经纪有限公司，（仅限办公）。
法定代表人王强。
被告郭永康，男，汉族。
被告郭明东，男，汉族。
本院受理原告深圳市捷和行二手车经纪有限公司与被告郭永康、郭明东买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴孟荀
书记员 崔丹1
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1040号
原告深圳市捷和行二手车经纪有限公司，（仅限办公）。
法定代表人王强。
被告郭永康。
被告郭明东。
本院受理原告深圳市捷和行二手车经纪有限公司与被告郭永康、郭明东买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秀萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴孟荀
书记员 崔 丹
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保582号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张永康，男，1986年7月生，汉族，大名县万堤镇中心校职工。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永康的存款42600元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘彩云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初742号
原告周某，女，汉族，生于1972年10月12日。
委托人代理人张言志，鹿邑县辛集镇中心法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，汉族，生于1956年10月28日。
委托人代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告宋某乙，女，汉族，生于1981年9月4日，系被告宋某甲之女。
原告周某诉被告宋某甲、宋某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日、2016年5月17日二次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张言志、被告宋某甲委托代理人秦少敏、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年3月3日、2016年2月6日，被告宋某甲因做生意资金紧张，经被告宋某乙担保，先后向原告周某借款二笔，共计现金1165500元，二被告给原告出具借条二张。后经催要，被告未及时归还借款。为此，原告起诉来院，要求二被告归还借款1165500元。
被告宋某甲辩称，2015年3月3日的借款属实，已偿还原告250000元，下欠250000元没有偿还。2016年2月6日借款，被告宋某甲没有收到款项。
被告宋某乙辩称，2015年3月3日的借款，担保属实，但担保期限已过，不再承担担保责任。2016年2月6日的借款与被告宋某乙没有任何关系，不知情。
原、被告在举证期限内提供以下证据：
1、原告周某提供2015年3月3日借条一份。证明被告宋某甲经宋某乙担保借原告现金500000元，同时也证明宋某乙的担保是连带担保，不是一般担保，担保期限是二年，借条上没有注明担保期限是三个月。经庭审质证，被告宋某甲对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告宋某甲已经偿还原告借款250000元，借款期限是三个月。此借条没有约定保证期限，按照法律规定没有约定担保期限的，自主债务履行期限届满之日起，6月内承担担保责任，超过此期限保证人不再承担担保责任。被告宋某乙对此借条的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为担保期限已过，被告宋某乙的担保期限是6个月，不是2年。经审查，本院对该借条的真实性予以认定。
2、原告周某提供2016年2月6日借条一份。证明被告宋某甲于2016年2月6日借原告现金665500元，并注明20天付清，如付不清，将住房给原告。经庭审质证，被告宋某甲对其真实性没有异议，对其证明目的有异议，被告宋某甲没有收到原告提供的这笔款项。被告宋某乙认为该笔借款，其不是借款人，也不是担保人，对此借条不发表质证意见。经审查，本院对该借条的真实性予以认定。
3、原告周某申请证人寇某、荆某出庭作证，证明2016年2月6日被告宋某甲借原告周某现金665500元，此笔借款已现金交付。经质证，被告宋某甲在本庭要求其必须到庭的情况下拒不到庭，其委托代理人对二证人的证言没有提出异议，也没有进行合理说明。经审查，本院对被告宋某甲借原告周某现金665500元的事实予以采信。
4、被告宋某甲提供银行凭证四张，证明被告宋某甲于2015年3月26日给原告无卡折现金存款30000元，同年4月6日给原告转账60000元，同年4月25日给原告无卡折现金存款30000元，同年6月18日给原告转账130000元，共计款250000元。经庭审质证，被告宋某乙对此组证据没有异议。原告对此组证据的真实性及证明目的均有异议，认为此组证据无单位公章，2015年4月25日和3月26日的客户回单，不能证明是被告宋某甲汇的，2015年4月6日和6月18日的两笔转账，跟本案没有任何关系，但庭审中承认收到250000元。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
5、被告宋某甲提供原告周某、寇学春给第一被告出具的对账单，证明被告宋某甲并不欠原告2016年2月6日借款。经庭审质证，原告有异议，认为此证据没有原告签字，原告不知道此事。经审查，该证据无签名，无书写时间，且原告不认可，本院对此证据的真实性不予采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年3月3日被告宋某甲借原告款500000元，期限三个月，并出具借条一张，被告宋某乙签名担保。2016年2月6日被告宋某甲借原告现金665500元，并且注明20天付清，如付不清，将住房给原告，交付现金时寇某、荆某在场。2015年3月26日被告宋某甲给原告无卡折现金存款30000元，同年4月6日给原告转账60000元，同年4月25日给原告无卡折现金存款30000元，同年6月18日给原告转账130000元，共计还款250000元，下欠款经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告周某与被告宋某甲借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告宋某甲偿还借款915500元于法有据，本院应予支持；被告宋某甲四次给原告存款、转款250000元，原告庭审认为与起诉的二笔借款无关，但举证不能，且承认收到250000元，本院对被告已偿还借款250000元的事实予以认定；被告宋某甲抗辩没有收到2016年2月6日的借款665500元，但被告宋某甲在本庭要求其必须到庭的情况下拒不到庭，其委托代理人庭审中也未进行合理说明，此笔借款交付时有证人寇某、荆某在场佐证，其抗辩理由不能成立，不予支持；被告宋某乙在2015年3月3日借款500000的借条上签名担保，没有明确约定担保责任和担保期限，应承担连带担保责任，因借款期限是三个月，保证期限应到2015年12月3日，被告宋某乙庭审抗辩超过担保期限理由成立，原告要求被告宋某乙承担担保责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋某甲偿还原告周某借款915500元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告周某的其它诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15289.5元，原告周某负担2334.5元，被告宋某甲负担12955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王亚玲
审 判 员 刘志善
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆文龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终88号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2001年4月2日因犯抢劫罪被吉林省长春市南关区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2010年5月5日因犯诈骗罪被吉林省长春市二道区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2014年8月7日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月5日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十三日作出(2016)鲁1092刑初59号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李某不服，以“有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
山东省威海经济技术开发区人民法院(2016)鲁1092刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 牛建军
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋京红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民初14号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杨燕，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，南京知识律师事务所律师。
被告：射阳县城市管理局，住所地射阳县城人民东路8号。
法定代表人：张斌，该局局长。
委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。
被告：江苏天马光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：王立军。
原告孔玮与被告射阳县城市管理局、江苏天马光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孔玮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔玮撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告孔玮负担。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 张文舜
人民陪审员 朱桂勤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐 亚
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5353号
申请人：滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司，住所地：滕州市西岗镇大满庄，统一社会信用代码：9137048176870446XN。
法定代表人：苏士朴，经理。
被申请人：付贵洋，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司与付贵洋委托合同纠纷一案，申请人滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付贵洋所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。申请人自愿以其所有鲁Ｄ×××××号货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付贵洋所有的牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙华周
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5353号
原告：滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司，住所地：滕州市西岗镇大满庄，统一社会信用代码：9137048176870446XN。
法定代表人：苏士朴，经理。
被告：付贵洋，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司与被告付贵洋委托合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，财产保全费50元，由原告滕州市西岗镇大满庄运发运输有限公司负担。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十八日
书记员 龙华周
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8812号
原告：於玲萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：郑鑫鑫，男，1987年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈小敏，女，1989年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：於金辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告於玲萍与被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑鑫鑫、陈小敏立即返还原告借款本金人民币30000元及自2012年2月24日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；被告於金辉对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於玲萍到庭参加诉讼，被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年10月4日，被告郑鑫鑫经由被告於金辉担保向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2.5%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告郑鑫鑫和陈小敏于2010年5月26日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑鑫鑫、陈小敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於玲萍借款本金人民币30000元并支付自2012年2月24日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告於金辉对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十二月六日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8812号原告：於玲萍，女，1979年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑鑫鑫，男，1987年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈小敏，女，1989年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：於金辉，男，1987年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告於玲萍与被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉为民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告郑鑫鑫、陈小敏立即返还原告借款本金人民币30000元及自2012年2月24日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息；被告於金辉对上述款项负连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於玲萍到庭参加诉讼，被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：2011年10月4日，被告郑鑫鑫经由被告於金辉担保向原告借款人民币30000元，双方约定月息按2.5%计算，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。被告郑鑫鑫和陈小敏于2010年5月26日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑鑫鑫、陈小敏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告於玲萍借款本金人民币30000元并支付自2012年2月24日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告於金辉对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑鑫鑫、陈小敏、於金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年十二月六日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3687号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人苏妹，总经理。
委托代理人马钰倩，该公司职员。
委托代理人史淑贵，该公司职员。
被告邢建国，男，1962年5月5日出生，汉族，天津市津安热电有限公司职工，住天津市河北区建昌道春和仁居18号楼3门202室。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告邢建国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市华海物业管理有限公司的委托代理人马钰倩、史淑贵，被告邢建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市华海物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2013年2月1日至2015年4月30日计27个月的物业费3645元，诉讼费由被告承担。
被告邢建国辩称，原告的部分诉讼请求超出两年的诉讼时效，小区内私搭乱盖现象严重，卫生环境脏乱差，下水道总是堵塞，物业没清理过下水井，小区内有养鸡养狗的现象，叫声致使无法正常休息，楼面墙体有质量问题，房庭墙面上有两道印，在触碰的情况下会出现墙体脱落，物业公司不给解决，所以不满意原告的服务，故不能交纳物业费。
经审理查明，原告于2007年6月28日与天津开发区福棋置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2007年6月28日至本小区首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止。合同签订后，原告对被告坐落于本市河北区建昌道春和仁居18号楼3门202室房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.75元，机电设施费每月每平方米0.6元，合计每月每平方米1.35元。被告房屋建筑面积100.03平方米，每月应交纳物业服务费135元。被告自2013年2月1日至2015年4月30日共计27个月未交纳物业费，欠费金额3645元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费。被告所讲原告部分诉讼请求超出诉讼时效的问题，原告于2014年10月21日曾向法院提起诉讼要求被告给付所欠物业费，应视为诉讼时效中断。被告所讲房屋下水道堵塞及及房屋墙体脱落的问题与本案非属同一法律关系，应另行解决。被告提出小区卫生不好等问题反映出原告在服务管理中存在瑕疵，故应当酌情核减被告欠费，具体应当减免物业费20%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告邢建国给付原告天津市华海物业管理有限公司2013年2月1日至2015年4月30日的物业管理服务费3645元的80%即2916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月十日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3687号
原告：孟庆华，唐山建筑陶瓷厂退休职工。
原告：孟庆杰，唐山市第六陶瓷厂退休职工。
被告：孟庆智，唐山市粮食局路北粮油二公司退休职工。
被告：宋艳东，无业。
原告孟庆华、孟庆杰与被告孟庆智、宋艳东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆华、孟庆杰主要诉称，二原告与被告孟庆智系姐弟关系，二被告是夫妻关系。2004年12月27日，孟庆华、孟庆杰、孟庆智的母亲张云清去世。2005年2月28日，二原告、被告孟庆智与父亲孟宪良办理了（2005）唐二证民字245、246、247号公证书，公证内容为：坐落于唐山市路北区城子庄街8-6平房六间及倒座三间房产的二分之一份额为张云清的遗产，另二分之一份额属于孟宪良所有，张云清生前无遗嘱，因被继承人孟宪良自愿放弃遗产继承权，故被继承人的遗产由长女孟庆华、次女孟庆杰、儿子孟庆智共同继承。孟宪良将自己享有房屋的份额赠与给三子女，并附加条件。二原告考虑被告孟庆智和孟宪良一起生活时间多一些，便未按照法律规定分割房产，二原告每人各拿出一间正房和一间倒座给了被告孟庆智，二原告各自只要一间正房。二原告与被告宋艳东没有来往，所以不同意将房屋给被告宋艳东。公证后，二被告不让孟宪良进家门，将老人送到养老院，不让亲人相见。被告宋艳东将房子弄到手，将孟宪良的钱全部占有。后孟宪良生病住院，二原告为孟宪良出钱看病，孟宪良希望得到二原告的帮助，通过法院诉讼将孟宪良赠与被告孟庆智的房产份额予以撤销。诉状房产现已经被拆迁改造。后二原告与被告孟庆智在法�的调解下约定对孟宪良轮流赡养，但二被告却将孟宪良藏起来，不让二原告与孟宪良相见。被告孟庆智作为儿子，没有尽到对父亲孟宪良的赡养责任，二原告将房产份额给被告孟庆智，就是希望被告对孟宪良进行赡养，父子好好相处，但结果却相反，二原告对二被告不善待老人的行为特别不满意。二被告的行为严重侵犯了二原告和孟宪良的权利，违反了起初双方分割房产的约定，故二原告起诉至人民法院，要求撤销2005年2月28日原被告签订的财产分割协议中的赠与部分，确认二原告对协议所涉房产及土地各享有三分之一的权利，判令二被告返还二原告正房二间和倒座一间。
被告孟庆智、宋艳东辩称，二原告所诉与事实不符。2005年2月28日，父亲孟宪良、原告孟庆华、孟庆杰、被告孟庆智及二原告的舅妈、二婶、大舅共同在场的情况下进行的公证协议。2005年11月23日孟庆华、孟庆杰、孟庆智三姐弟陪同孟宪良一起办理了诉争房产的过户手续。后二原告将孟宪良接回并于2009年11月27日起诉要求撤销孟宪良对孟庆智赠与，法院判决支持撤销赠与。判决后，二原告不再管孟宪良，孟宪良随后又与二被告共同生活。2010年5月10日孟宪良又去公证处做了公证，放弃自己享有的份额并恢复对被告的赠与。孟宪良一直与二被告生活，孟宪良的工资卡、医保卡、身份证都由二原告保管，后孟宪良自己挂失才将上述物品补办回到自己手中。在此期间，孟宪良由于没有医保卡，二被告都是请社区的医生来家中给孟宪良输液。二被告赡养了父亲，二被告不同意二原告的诉请，因为双方已经达成协议并进行了公证，现在已经实际履行并办理过户。
经审理查明，孟宪良与张云清系夫妻关系，二人婚生三子女，即原告孟庆华、孟庆杰与被告�庆智。二被告系夫妻关系。张云清于2004年12月27日去世，其生前与孟宪良共有坐落于唐山市路北区城子庄北街8排6号平房六间及倒座三间房产。张云起生前无遗嘱，其遗产部分由孟宪良、二原告及被告孟庆智共同继承。2005年2月28日，孟宪良经唐山市第二公证处公证，自愿放弃上述房产的继承权并将自己享有房产的份额赠与给二原告及被告孟庆智，附加条件为不包括被赠与人的配偶。同日，二原告与被告孟庆智经该公证处达成协议，公证处作出（2005）唐民二证民字第247号公证书，该协议约定将上述房产中正房六间中的西数第一间归孟庆华所有；西数第二间归孟庆杰所有；其余的四间平正房及倒座三间全部归孟庆智所有。2005年11月23日，上述房屋过户到二被告名下。现上述房屋已经被拆迁。2014年10月，孟宪良去世。2015年8月6日，二原告起诉至本院，要求撤销赠与并要求二被告返还二原告赠与的房屋。诉讼中，二原告主张2005年公证赠与被告孟庆智房产份额时有口头约定，即被告孟庆智要好好照顾孟宪良，但被告未尽赡养义务，故要求撤销赠与。被告对此不予认可，称双方并未有任何约定，且二被告对父亲孟宪良已尽赡养义务。二原告称孟宪良于2008年通过诉讼已撤销对被告孟庆智的房屋份额赠与。二被告辩称因当时孟宪良在二原告处，该诉讼系二原告让孟宪良去做的，不是孟宪良本人的意愿，孟宪良于2010年5月10日经唐山市华亿公证处公证，放弃2008年生效判决书中享有的物权并恢复对被告孟庆智的赠与。原告对此不予认可，称上述行为系被告孟庆智迫使孟宪良所为。经法院主持调解，二原告不同意调解，双方未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的�产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，二原告经过公证处就坐落于唐山市路北区城子庄北街8排6号平房六间及倒座三间房产与被告孟庆智达成财产分割协议并已办理房屋过户手续。二原告提交的证据不足以证明原被告双方签订财产分割协议时附加了条件，亦不足以证明存在可撤销的情形，故二原告提出撤销与被告签订的财产分割协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆华、孟庆杰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告孟庆华、孟庆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐佳林
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘建文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3687号
原告刘彦。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陶兴誉，山东运策律师事务所律师。
被告青岛畅通宇运输有限公司，住所地青岛市敦化路53号1单元102户。
法定代表人刘成芝，职务经理。
本院在审理原告刘彦与被告青岛畅通宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘彦撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘彦负担。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 朱培军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖莎莎
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第432号
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局，住梅河口市。
委托代理人马锐，该局政策法规与检查科科长。
被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司。
法定代表人张广勤，经理。
委托代理人许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，系该单位职工，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅行非执字第34号行政裁定书原告梅河口市人力资源和社会保障局与被告梅河口市广利绿色生物有限公司劳动监察处理决定一案中，被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）梅行非执字第34号行政裁定书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
执行员 郝新宇
二〇一六年六月十四日
书记员 饶 博
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第432号
申请执行人黄蛟龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住三明市。
被执行人高秋萍，女，1984年10月20日出生，汉族，住三明市。
申请执行人黄蛟龙与被执行人朱海波、高秋萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）梅民初字第611号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员谢清执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第611号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2745号
原告赵明军，男，汉族，1973年2月25日出生，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
被告高敏，女，汉族，1983年9月3日出生，个体，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
原告赵明军与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵明军，被告高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明军诉称，2012年2月27日，被告向原告借款23万元，约定利息为3.5分，原被告并签订了借款合同。2015年3月14日被告又向原告借款5万元，约定利息为月息2分，被告并向原告出具了欠据。因该借款被告至今未返还，故诉至法院请求判令：1、被告高敏返还原告借款28万元并从借款之日起至清款之日止按月息2分计算支付利息（其中借款23万元从2012年2月27日起计算支付利息；借款5万元从2015年3月14日起计算支付利息）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告高敏辩称，原告所述向其借款时间及金额属实。但借款23万元，本人已于2015年11月用四季花城一区9号楼2单元410室给原告抵顶了借款225124元，且该抵顶的房屋原告已与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同。故现原告要求被告继续返还借款23万元的请求不能成立，对该笔借款尚本金及利息同意清偿。原告要求对借款5万元支付利息，因该笔借款未约定利息，故不同意支付。
经审理查明，2012年2月27日，被告向原告借款23万元，约定利息为月息9200元，原被告并签订了借款合同。2015年3月14日被告又向原告借款5万元，未约定利息，被告并向原告出具了欠据。
另查明，2015年11月9日，被告用四季花城一区9号楼2单元410室房屋抵顶原告借款225124元，原告并向被告出具了收条。2015年11月19日就该房屋原告与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同，并交纳了相关费用。现原告以该房屋因被他人占有，要求被告继续返还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告用四季花城一区9号楼2单元410室房屋抵顶原告借款225124元，原告并于2015年11月19日就该房屋与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同。故该转让行为已经成立，现原告以该房屋因被他人占有，要求被告继续返还借款23万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告对借款5万元按月息2分计算支付利息，因该笔借款双方未约定利息，该请求不予支持。综上，原告请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高敏于判决生效后30日内返还原告赵明军借款54876元，并对借款23万元从2012年2月27日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息（其中：225124元支付利息至2015年11月19日止；4876元支付利息至还清款之日止）。
二、驳回原告要求被告支付借款5万元利息的诉讼请求。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费10150元，由被告负担5300元，原告负担4850元；保全费1670元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0802民初2745号 原告赵明军，男，汉族，1973年2月25日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区干召庙镇乌兰村一社74号，公民身份证号码152801197302254716。 被告高敏，女，汉族，1983年9月3日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区四季花城一区10号楼2单元2502室，公民身份证号码152801198309031544。 原告赵明军与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵明军，被告高敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵明军诉称，2012年2月27日，被告向原告借款23万元，约定利息为3.5分，原被告并签订了借款合同。2015年3月14日被告又向原告借款5万元，约定利息为月息2分，被告并向原告出具了欠据。因该借款被告至今未返还，故诉至法院请求判令：1、被告高敏返还原告借款28万元并从借款之日起至清款之日止按月息2分计算支付利息（其中借款23万元从2012年2月27日起计算支付利息；借款5万元从2015年3月14日起计算支付利息）；2、案件受理费、保全费由被告承担。 被告高敏辩称，原告所述向其借款时间及金额属实。但借款23万元，本人已于2015年11月用四季花城一区9号楼2单元410室给原告抵顶了借款225124元，且该抵顶的房屋原告已与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同。故现原告要求被告继续返还借款23万元的请求不能成立，对该笔借款尚本金及利息同意清偿。原告要求对借款5万元支付利息，因该笔借款未约定利息，故不同意支付。 经审理查明，2012年2月27日，被告向原告借款23万元，约定利息为月息9200元，原被告并签订了借款合同。2015年3月14日被告又向原告借款5万元，未约定利息，被告并向原告出具了欠据。 另查明，2015年11月9日，被告用四季花城一区9号楼2单元410室房屋抵顶原告借款225124元，原告并向被告出具了收条。2015年11月19日就该房屋原告与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同，并交纳了相关费用。现原告以该房屋因被他人占有，要求被告继续返还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告用四季花城一区9号楼2单元410室房屋抵顶原告借款225124元，原告并于2015年11月19日就该房屋与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司签订了网签合同。故该转让行为已经成立，现原告以该房屋因被他人占有，要求被告继续返还借款23万元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告对借款5万元按月息2分计算支付利息，因该笔借款双方未约定利息，该请求不予支持。综上，原告请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告高敏于判决生效后30日内返还原告赵明军借款54876元，并对借款23万元从2012年2月27日起至还清款之日止按月息2分计算支付利息（其中：225124元支付利息至2015年11月19日止；4876元支付利息至还清款之日止）。 二、驳回原告要求被告支付借款5万元利息的诉讼请求。 如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 案件受理费10150元，由被告负担5300元，原告负担4850元；保全费1670元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张庆国 审 判 员  郭风瑞 人民陪审员  庞秀娟 二〇一八年一月三日 书 记 员  张 晟 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初142-1号
原告：徐志国，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：徐永东，四川治坛律师事务所律师。
被告：李成涛，男，1981年4月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
原告徐志国与被告李成涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李成涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 陈昌秀
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 丽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2623号
原告罗世海，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告罗世海与被告纪水团劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗世海到庭参加诉讼。被告纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗世海诉称，被告纪水团长期在洪塘镇塘边村从事石材切割加工生意，纪水团将石材切边、切割业务分包给罗世海，双方按量结算劳务款。自2012年10月份开始，纪水团陆续拖欠应付的劳务款项，截至2013年1月底，纪水团共拖欠罗世海劳务款人民币（币种，下同）40000元。经罗世海多次催讨，纪水团于2014年1月29日向罗世海出具欠条一份，载明拖欠上述款项的事实，并书面承诺在2014年4月底还清上述款项。现还款期限早已届满，纪水团始终推脱拒绝还款，罗世海遂诉至法院，请求：1.判令纪水团支付罗世海拖欠劳动报酬40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日计至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由纪水团承担。
被告纪水团未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年开始，原告罗世海为被告纪水团经营的石材加工厂提供劳务，劳务费结算没有规律。自2012年初开始，纪水团有拖欠部分劳务费，后经罗世海多次催讨，纪水团于2014年1月29日向罗世海出具一份《欠条》，手写载明：“兹欠罗世海工资人民币肆万元整（40000元），定于2014.4月份还。纪水团2014.1.29”。纪水团在该《欠条》上签名并捺手印。后因纪水团并未依约还款，罗世海于2014年6月27日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告罗世海陈述上述《欠条》系催讨被告纪水团，纪水团在新民镇镇政府门口书写给罗世海的。
上述事实，有原告罗世海举示的欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据因被告纪水团未到庭质证，本院依法推定罗世海的举证成立并予以确认。
本院认为，原告罗世海为被告纪水团提供劳务，双方之间已经构成了劳务合同的法律关系，纪水团依法应当根据罗世海提供劳务的情况支付相应的劳动报酬，但其在与罗世海结算并书写下《欠条》后并未按照约定及时还款，故罗世海诉求纪水团支付劳动报酬40000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。在双方明确债务并约定“2014.4月份还”的情况下，纪水团未依约偿还上述劳务报酬，必然造成罗世海相应的利息损失，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可参照银行同类贷款的利率计息，故罗世海诉求自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪水团应于本判决生效之日起五日内向原告罗世海支付劳务报酬人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告纪水团负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初416号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人梁喜龙，男，1978年11月1日出生于广西柳城县，无业，住所地广西壮族自治区柳城县。因强奸罪，于2008年11月5日被广西自治区柳城县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，于2016年9月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人梁喜龙犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人梁喜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年09月13日21时56分左右，被告人梁喜龙醉酒后驾驶号牌为桂B×××××号牌小型普通客车沿东海大道由东往西行驶至东海大道与工农路路口时，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为93mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定：血液酒精含量达到106mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了户籍证明、抓获经过等书证，证人周某的证言，被告人梁喜龙的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁喜龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁喜龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年09月13日21时56分左右，被告人梁喜龙醉酒后驾驶号牌为桂B×××××号牌小型普通客车沿蚌埠市东海大道由东往西行驶至东海大道与工农路路口时，被当场查获。经现场酒精呼气检测，其酒精含量为93mg／l00ml。经安徽天平司法鉴定所鉴定，梁喜龙血液酒精含量达到106mg／l00ml。
上述事实，被告人梁喜龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息表、行驶证复印件、车辆信息表、公安综合查询系统查询结果、人员详细信息、证明、刑事判决书、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、血样乙醇鉴定报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，查获及检测经过照片、车辆照片，人身安全检查笔录，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁喜龙违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁喜龙到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁喜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年11月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1172号之一
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人李五喜。
被执行人杨五香。
被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人李五喜，经理。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初01013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还代偿款2245983.68元、支付利息（待定）、支付迟延行期间债务利息、支付案件受理费25664元、保全费5000元、其他诉讼费120元的义务，本院已依法受理武汉市民商小微企业互助服务中心的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初01013号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1172号
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江汉区新华路***号。
法定代表人马向东，经理。
被执行人李五喜。
被执行人杨五香。
被执行人武汉五鹏化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人李五喜，经理。
申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心与被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初01013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还代偿款2245983.68元；2、支付利息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付案件受理费25664元、保全费5000元、其他诉讼费120元，另责令被执行人承担本案执行费25142元。但被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司的银行存款或收入计人民币2301909.68元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 游向明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第433号
申请执行人张景文
被执行人向顺爱
本院在执行申请执行人张景文与被执行人向顺爱排除妨害、恢复原状纠纷一案中，执行事项暂时无法执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月七日
书记员 李佳萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初523号之一
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：李炳乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）与被告李炳乐劳动争议一案中，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告新兴公司的委托代理人任明，被告李炳乐的委托代理人王发明到庭参加到庭诉讼。在审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序进行审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告新兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李炳乐及其委托代理人王发明到庭参加诉讼。
本院认为：新兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淮北新兴实业有限责任公司负担。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初523号
原告：淮北新兴实业有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
委托代理人：任明，该公司办公室主任。
被告：李炳乐，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北新兴实业有限责任公司与被告李炳乐劳动争议一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年3月24日依法由审判员陈永战适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十八日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初569号
原告大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人关志新，总经理。
委托代理人李亚男，大庆福兴物业管理有限公司员工。
被告于泽国，男，1983年4月出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告于泽国物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，申请撤回对被告于泽国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 皓
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初144号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人冯某甲，男，生于1971年10月16日，汉族，农民。2016年2月3日因涉嫌犯非法采矿罪被襄城县公安局取保候审，同年3月22日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人冯某甲犯非法采矿罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年至2012年期间，被告人冯某甲在未获得许可的情况下，雇佣工人利用采砂机具在北汝河襄城县丁营乡冯庄村段河道内非法采砂2531.33立方米，总价值126566元。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证实。冯某甲之行为已构成非法采矿罪。请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2012年期间，被告人冯某甲在未获得许可的情况下，雇佣工人利用采砂机具在北汝河襄城县丁营乡冯庄村段河道内非法采砂2531.33立方米，总价值126566元。
上述事实，被告人冯某甲当庭供认不讳。其供述与证人冯某乙、黄某、冯某丙的证言能相互印证。并有河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院非法采砂价值鉴定报告、冯某甲指认原砂垛地点照片、水事违法案件移送函、襄城县水利局未批准采砂证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控冯某甲犯非法采矿罪成立，予以支持。冯某甲当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币40000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘伟涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2133号
申请执行人：任洪德,男，1964年4月21日生，居民身份证号码
320423196404210839，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇马垫村委赵村***号。
被执行人：罗国政，男，1967年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
任洪德与罗国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6571号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗国政应于本判决生效之日起十日内归还任洪德借款本金35000元。案件受理费1075元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人罗国政有坐落于本市埭头镇前六村委罗家村47号的房屋，但该房屋的土地性质属农村集体土地，暂不能处置。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现罗国政有坐落于本市埭头镇前六村委罗家村47号的房屋，但该房屋的土地性质属农村集体土地，暂不能处置。除上述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2133号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年十月十二日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2133号申请执行人：任洪德,男，1964年4月21日生，居民身份证号码320423196404210839，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇马垫村委赵村***号。被执行人：罗国政，男，1967年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。任洪德与罗国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初6571号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，罗国政应于本判决生效之日起十日内归还任洪德借款本金35000元。案件受理费1075元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统未查询到被执行人有银行存款。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心查询到被执行人罗国政有坐落于本市埭头镇前六村委罗家村47号的房屋，但该房屋的土地性质属农村集体土地，暂不能处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行执人于2017年10月12日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现罗国政有坐落于本市埭头镇前六村委罗家村47号的房屋，但该房屋的土地性质属农村集体土地，暂不能处置。除上述房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。如发现有可供执行的财产，申请执行人有权在法定期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2133号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年十月十二日书记员  游 健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1442号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘艳丽，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘桂平，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉功，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4161号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树军、刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人韩树军、刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy、xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人韩树军、刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy、xxxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1442号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4161号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩树军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxzzzz予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1442号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人刘玉功，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4161号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1442号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人韩树军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4161号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人韩树军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩树军在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1442号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人刘玉功，男，汉族，农民，现住翁牛特旗桥。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4161号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘玉功在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxx予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一五年十一月十日书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1442号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武系理事长被执行人韩树军，地址翁牛特旗。被执行人刘艳丽，地址翁牛特旗。被执行人李桂平，地址翁牛特旗。被执行人刘玉功，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与韩树军、刘艳丽、李桂平、刘玉功合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人韩树军、刘艳丽、李桂平、刘玉功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人韩树军、刘艳丽、李桂平、刘玉功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩树军、刘艳丽、李桂平、刘玉功新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
江苏省灌云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0495号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人茆某，居民。
被告人任某甲，农民。因本案于2013年10月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月25日经灌云县公安局决定取保候审，2013年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人茆某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人茆某、被告人任某甲及其辩护人韦九银到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2013年8月27日15点多，被告人任某甲因琐事与被害人茆某在灌云县下车镇白蚬街金宝宝童装店门口发生口角后互殴，在互殴过程中被告人任某甲致伤被害人茆某。
公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人茆某诉称，要求追究被告人任某甲故意伤害的刑事责任，并要求被告人任某甲赔偿各项经济损失人民币10万元。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。附带民事部分被告人辩称对方要求太高，自己赔不起。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定罪事实及罪名没有异议；2、被告人任某甲有投案自首情节，依法从轻或者减轻处罚；3、被害人存在一定过错；4、被告人任某甲平时表现很好，无前科劣迹。建议法庭判处被告人一年以下有期徒刑。
经审理查明：2013年8月27日15点多，被告人任某甲因琐事与被害人茆某在灌云县下车镇白蚬街金宝宝童装店门前发生口角后互殴，在互殴过程中被告人任某甲致伤被害人茆某。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定：被害人茆某右颧骨皮肤软组织挫裂伤，创口长度达3.6CM，属于轻伤；右侧上颌骨骨折，属于轻伤；右眼钝挫伤，腰后部皮肤挫裂创，右肩背部及右上臂皮肤擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茆某陈述，未到庭证人曹某甲、印某、曹某乙、任某乙、王某的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2013）1064号法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县人民医院入院记录、CT影像诊断报告，灌云县公安局制作的现场图、现场勘验检查工作笔录、现场照片，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人茆某出生于1987年1月17日，户口性质为农村户口，其伤后于2013年8月27日至2013年9月6日在灌云县人民医院住院治疗，支付医疗费人民币4240.87元、司法鉴定费1300元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人茆某当庭出示的身份证复印件，灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、CT片，法医鉴定书，用药清单，鉴定费收据，交通费票据等证据证实。
上述证据，均经庭审质证，证据间相互印证，对其证据效力，本院予以确认。对附带民事诉讼原告人当庭出示的医疗费发票，虽是复印件，但加盖了灌云县人民医院印章，并有灌云县人民医院用药清单相印证，且被告人无异议，所以对其证据效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人任某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。对被告人任某甲的辩护人提出的“被告人任某甲平时表现好，无前科劣迹。建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。对被告人任某甲的辩护人提出的“本案被害人先动手打被告人，被害人有过错”的辩护意见，本院认为，案发时被告人与被害人系双方互殴行为，无证据证实被害人存在过错，所以对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人任某甲的辩护人提出的“被告人行为构成自首”的辩护意见，本院认为，被告人案发后主动到公安机关，但没能如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，所以对该辩护意见，本院不予采纳。被告人对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人茆某因被告人任某甲的犯罪行为而造成的经济损失为：医药费人民币4240.8元，鉴定费人民币1300元，误工费人民币3008.7元（按12202元／年÷365天×90天计算），护理费人民币668.6元（按12202元／年÷365天×20天计算），营养费人民币355.7.6元（按8655元／年÷365天÷2×30天计算），住院伙食补助费人民币220元（按20元／天×11天计算），上述费用共计人民币9793.7元。对附带民事诉讼原告茆某要求赔偿超出法律规定赔偿范围和没有证据证实的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月18日起至2014年11月4日止）。
二、被告人任某甲赔偿附带民事诉讼原告人茆某经济损失人民币9793.7元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人茆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 杨晓东
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。