浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭民初字第98号
原告黄生子。
原告汪美兰。
原告黄伟正。
原告黄丽芳。
原告黄丽云。
五原告共同委托代理人汪君瑞。
被告陈予中。
委托代理人曹国荣。
被告江回元。
委托代理人周良仕。
被告陈一东。
原告黄生子、汪美兰、黄伟正、黄丽芳、黄丽云诉被告陈予中、江回元、陈一东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美兰、黄伟正及五原告共同委托代理人、被告陈予中及其委托代理人、被告江回元及其委托代理人、被告陈一东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告黄生子系受害人黄武灶父亲，原告汪美兰系受害人妻子，原告黄伟正、黄丽芳、黄丽云系受害人子女。第三被告陈一东将自家房屋三层以上建房工程承包给第二被告江回元建造，江回元将工程中的吊装工程分包给第一被告陈予中，陈予中雇佣受害人黄武灶作为其小工帮他干活。2014年10月12日上午8点30分左右，黄武灶在地面干活时，被楼顶掉落的木梁砸中头部，后经浦江县人民医院抢救无效死亡。经查，第一被告、第二被告均没有相应的施工资质，掉落的木梁系第三被告在事发前一天安排第二被告堆放在房顶上。综上，第一被告作为受害人的雇主，应对黄武灶的死亡承担赔偿责任，第三被告将建房工程承包给没有施工资质的第二被告，第二被告将吊装工程承包给没有资质及安全生产条件的第一被告，应对第一被告的赔付义务承担连带赔偿责任。原告现诉请要求：1，判令第一被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、误工费、交通费等损失，共计444998.89元（详见赔偿清单）。
2、第二、第三被告对第一被告的上述赔付义务承担连带赔偿责任。3，本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、浦江县人民医院门诊病历及死亡记录共9页，证明2014年10月12日黄武灶受伤后经浦江县人民医院抢救无效死亡的事实。
2、医疗费发票共10页。证明黄武灶受伤后抢救所花费的医药费的事实。
3、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证（复印件1份），证明黄武灶死亡的事实。
4、浦江县大畈乡山丰村民委员会证明1份，证明黄生子由黄武灶和黄来水抚养的事实。
5、交通费票据。证明黄武灶救治及办理丧事所花交通费的事实。
6、根据原告的申请，本院从浦江县公安局平湖派出所调取黄武灶死亡相关询问笔录（共24页）
被告陈予中辩称：关于原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等没有异议，精神抚慰金过高。对抚养费有异议，被抚养人黄生子生育六个子女，其中次子黄银灶已病死多年，其他子女尚都健在。其抚养费应由五个子女共同承担。抚养费应为11760元。误工费、交通费过高，由法院酌情确定。受害人黄武灶与陈予中存在雇佣关系，但黄武灶的死亡系被三楼木梁砸中受伤抢救无效死亡，该木梁的管理人与所有人、使用人均不是被告陈予中，本案系建筑物掉落致受害人死亡。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈予中未提供证据。
被告江回元辩称：关于原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等没有异议，精神抚慰金50000元过高，抚养费应为11760元。
为证明其主张，被告江回元向本院提供证据如下：
7、证人江某的证言，证明江回元不同意查金爱的建房材料从陈一东的房子上吊装的事实。
8、证人张某的证言，证明江回元不同意查金爱的建房材料从陈一东的房子上吊装的事实。
9、吊工的工资清单1张，证明木梁我付过工钱雇陈予中吊装的事实。
10、照片一张，证明陈予中为查金爱家吊装的事实。
11、照片一张，证明堆在木料上的横板是木工毛根炎的事实。
被告陈一东辩称：1、原告陈述的事实与真实的事情相违背，因为受害人并非为我干活，而是为邻居查金爱干活。2、原告与被告江回元系承揽关系，被告陈予中系受害人黄武灶的雇主。我与被告陈予中之间不存在对受害人的赔付义务承担连带赔偿责任。3、原告请求的误工费、交通费过高。4、原告请求的被抚养人生活费缺乏相应的依据，原告未提供有关部门或村委会出具的相关证明，证明被抚养人黄生子的全部子女情况，被抚养人黄生子生育六个子女，其中次子黄银灶已病死多年，其他子女尚都健在。其抚养费应由五个子女共同承担。出嫁为婿或者女儿出嫁都应承担相应的抚养责任。因此请求驳回原告要求被告陈一东承担连带赔偿责任的诉讼请求。
被告陈一东未提供任何证据。
原、被告提供的证据经庭审举证质证，本院认证认为：
1、对证据1、2、3，三被告无异议，本院予以认定。
2、对证据4，三被告均认为抚养费应按五个子女来计算，本院认为合理的被抚养人生活费应为11760元。
3、对证据5，三被告认为应由法院酌情认定，本院认为合理的交通费为1200元。
4、对证据6，三被告对真实性没异议，本院对真实性予以认定。
5、对证据7，原告认为对证人江某证言有异议，与平湖派出所的笔录有矛盾，证人与申请人之间存在雇佣关系。被告陈予中认为证人江某有些证言是事后知道的，能否作为证据应结合本案的实际情况。被告江回元、被告陈一东无异议。本院认为查金爱未到庭，无法确认被告的证明目的。
6、对证据8，原告对证人张某证言的真实性有异议。三被告无异议，本院认为查金爱未到庭，无法确认被告的证明目的。
7、对证据9，原告对真实性有异议，这只是被告单方面写的一个清单。被告陈予中无异议，被告陈一东表示不是很清楚。本院认为该清单没有注明是付钱给谁，因此无法确认被告的证明目的。
8、对证据10，原告认为照片不能作为举证明目的，被告陈予中、被告陈一东无异议，本院认为没有其他证据印证，仅凭该照片无法确认被告江回元的证明目的。
9、对证据11，原告认为不知情，被告陈予中、被告陈一东没异议，本院对其真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告黄生子系受害人黄武灶父亲，原告汪美兰系受害人妻子，原告黄伟正、黄丽芳、黄丽云系受害人子女。被告陈一东将位于浦江县大畈乡大畈村自家房屋建房工程包给被告江回元建造，被告江回元将工程中的吊装工程包给被告陈予中，被告陈予中雇佣受害人黄武灶作为其小工帮他干活。2014年10月12日上午8点30分左右，黄武灶在地面干活时，被被告陈一东家三楼掉落的木梁砸中头部，后经浦江县人民医院抢救无效死亡。
另查明掉落的木梁是被告陈一东所有，木梁是被告江回元与其雇佣的小工于事发前一天堆放在三楼平台。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告陈予中雇佣黄武灶干活，黄武灶在地面干活时，被三楼掉落的木梁砸中致死，被告陈予中作为雇主应承担赔偿责任。因黄武灶在施工中未注意自身安全，对自身损害后果的发生也有一定的过错，可减轻被告陈予中的赔偿责任。综合事故发生的经过，本院酌情确定由被告陈予中承担90%的赔偿责任。因黄武灶系木梁砸中致死，所以被告陈一东作为木梁的所有人，被告江回元作为木梁的管理人，也应当承担民事责任。故原告要求被告陈一东、被告江回元对被告陈予中的赔付义务承担连带赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告的合理损失为死亡赔偿金333880元（含被抚养人生活费11760元）、医疗费10193.39元，丧葬费28285.5元，交通费1200元，误工费酌定为2000元。原告损失共计375558.89元（不包括精神损害抚慰金），由三被告连带赔偿90%，计338003元。对于精神损害抚慰金，根据本案的当事人过错程度、损害后果等因素，本院酌情确定为40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈予中赔偿原告黄生子、汪美兰、黄伟正、黄丽芳、黄丽云各项损失338003元；
二、由被告陈予中赔偿原告黄生子、汪美兰、黄伟正、黄丽芳、黄丽云精神损害抚慰金40000元；
以上两项共计378003元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告江回元、陈一东对上述一、二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7975元，减半收取为3987.5元，由原告黄生子、汪美兰、黄伟正、黄丽芳、黄丽云承担399元，由被告陈予中、江回元、陈一东承担3588.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7975元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 童珍娟