新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新28民终1021号
上诉人（原审被告）：尉犁县天成矿业开发有限责任公司，住所地：尉犁县新地山。统一社会信用代码：91652823773461909C。
法定代表人：王西明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张若晨，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张泽平，男，汉族，1962年10月10日出生，四川省南充市人，个体，占住阿勒泰富裕县恰库尔图镇，身份证号：512921196210105039.
上诉人尉犁县天成矿业开发有限责任公司因与被上诉人张泽平企业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2018）新2823民初303号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尉犁县天成矿业开发有限责任公司的委托诉讼代理人张若晨、被上诉人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尉犁县天成矿业开发有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人原审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已经向被上诉人支付28万元，其中包含本案承包费。一审法院的认定是错误的。2017年7月6日上诉人与被上诉人就本案承包费及后期少许劳务服务费进行清算后，确定总额为28万元，上诉人当天即向被上诉人支付了28万元，这28万元中包含本案涉及的承包费。上诉人不可能结算后只支付后期费用而不支付2016年产生的承包费，这也不符合常理。庭审中上诉人已经向法庭说明了28万元中款项用途，并且被上诉人没有想法庭提供任何有力证据证实因其他事项收取28万元。上诉人支付的费用中不仅包括本案涉及的承包费还包括少许后期费用，一次性支付两笔费用的情况在实践中非常常见，也并不违反法律规定。结算单在被上诉人处不能证实上诉人绝对没有支付本案承包费，因为被上诉人收到款项后给上诉人出具了收条，没有收回结算单原件不能证明没有付款。因此一审法院仅以上诉人超付费用认定上诉人没有履行承包合同付款义务明显是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为，被上诉人向法庭提供的2018年7月6日签订的《补充协议》，并不能证实被上诉人有合理理由收受上诉人28万元；首先，该《补充协议》并非上诉人与被上诉人所签，对上诉人不发生法律效力；其次《补充协议》中明确写有合计支付金额为102804.5元，其中补充协议第3条写明“乙方（被上诉人）3个月以来向甲方（上诉人）预借款260000元，按合同条款进行结算扣除电费、机械油料费、品味扣款、机械未完成装车费等倒欠甲方（上诉人）81351元”，该条约定明确表示2017年7月6日之前的3个月被上诉人已经收到预借款260000元，结算后被上诉人倒欠上诉人81351元，由此可知被上诉人无权再要求上诉人支付260000元，被上诉人以该《补充协议》证明有理由收取上诉人28万元是断章取义的做法。依据《民诉法解释》第90条、91条之规定，上诉人已经提供证据证明向被上诉人支付了承包费，被上诉人应当继续举证证明上诉人还欠其承包费。具体到本案中被上诉人虽口头辩称收到的28万元系其他款项，但是并没有向法庭提供有效证据证明因其他事由收取28万元。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人原审诉讼请求。
张泽平答辩称：上诉人三个月未发放工人工资，材料费也是我先垫付的，后期才给我了8万元的材料费，结算后公司盖过公章，如果上诉人给我给钱了，为什么不把我手上的条子收回去，请求驳回上诉，维持原判。
张泽平向一审提出诉讼请求：判令被告立即支付各项费用145661.81元（其中：支付承包费95661.81元，退还押金5万元）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告与被告签订《尉犁县天成矿业开发有限责任公司破碎、干抛生产承包责任合同》。原告承包被告破碎生产线负责为被告破碎矿石。合同订立后，原告提供了人力给被告破碎生产线干了三个月。2016年12月下旬，原、被告进行对账核算，后被告向原告出具了结算表一份，被告总计应向原告支付各项费用总计145661.81元，当时被告口头承诺2017年春节前将全部款项支付完毕。但被告至今未付。无奈，诉至法院。
一审查明：2016年8月21日，原、被告签订《尉犁县天成矿业开发有限责任公司破碎、干抛生产承包责任合同》。2016年8月29日被告收到原告张泽平矿山承包（三号线）压金伍万元。
另查：2016年12月下旬，原、被告进行对账结算，后被告给原告出具结算表一份。其中结算项目：人工、结算金额129000元、借款150000元，结算金额：-21000元，（备注：2号线43天人工费标准按每月90000元）。结算项目：装载机租金，结算金额86000元、借款15000元，结算金额：71000元，（备注：2号线43天两辆每台一天1000元）。结算项目：承包收入，结算金额340951.2元、材料及柴油费用38241.66元、借款110000元，结算金额：45661.81元，（备注：3号线矿石28412.6吨，每吨加工费12元），折抵后被告尚欠原告承包费为95661.81元，应退回原告押金50000元，合计145661.81元。天成矿业领导王军签字确认，并加盖尉犁县天成矿业开发有限责任公司公章。
一审认为，原、被告签订的《破碎、干抛生产承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后经双方对账结算，被告天成公司欠原告承包费145661.81元（含押金50000元），有被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司给原告张泽平出具的矿上生产线结算表在卷证实。事实清楚，证据确实充分，故原告张泽平要求被告支付各项费用145661.81元（含50000元押金）的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩：已向原告支付28万元各项费用，依法驳回原告的诉讼请求，原告当庭称：该28万元系2017年7月6日原、被告达成的《补充协议》中被告应履行的合同义务，与本案原告所述2016年的人工工资和押金无关。本院认为：被告当庭对结算表的真实性认可，但抗辩已支付原告28万元，但对超付134338.19元未作出合理解释，也未向法庭提供相应证据证实，且结算表原件仍在原告处，故被告的抗辩与事实不符，违背常理，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，遂判决：被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张泽平各项费用145661.81元。诉讼费减半收取1607元，由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司承担。
二审查明的事实及证据与一审一致，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：2016年8月21日，上诉人尉犁县天成矿业开发有限责任公司与被上诉人张泽平签订的《尉犁县天成矿业开发有限责任公司破碎、干抛生产承包责任合同》合法有效，应受法律保护。后经双方于2016年12月下旬进行对账结算后，上诉人给被上诉人出具结算表一份（欠承包费合计145661.81元），有上诉人公司王军签字并加盖上诉人公司公章。现双方对该结算表的真实性无异议。故被上诉人依据该结算表要求上诉人支付各项费用145661.81元的诉讼请求，依法有据，且事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现上诉人上诉称，已支付28万元，但在庭审中未详细说明该28万元款项用途以及超付的原因，并且未提供相应的证据予以佐证，对该项上诉请求，本院认为缺乏依据，亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3213.24元，由上诉人尉犁县天成矿业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那木贞
审 判 员 张 丹
代理审判员 邱 洪
二〇一八年九月二十五日
书 记 员 朱 青