wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初732号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杜楠，男，1979年8月15日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯故意伤害罪，于2006年9月16日被判处有期徒刑六年六个月，2010年8月27日减刑释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年8月20日在本院被取保候审。
被告人周泽亮，男，1982年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯妨害公务罪，于2015年1月11日被判处拘役四个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2018年8月20日在本院被取保候审。
被告人杜楠、周泽亮被控敲诈勒索一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年8月16日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕726号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人杜楠、周泽亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜楠与周泽亮均系天津市蓟州区上仓镇东蔡庄村村民。2017年8月24日至9月中旬，被告人杜楠、周泽亮为达到索要工程的目的，以上仓镇东蔡庄村委会与上仓镇人民政府签订的《乡（镇）村企事业建设使用土地协议书》中土地使用年限有误，土地使用用途与协议约定的用途不符为由，多次组织东蔡庄村村民到东蔡庄村村北幼儿园施工工地，采用语言威胁、汽车堵门、推倒围墙、放置花圈等方式，阻挠被害人刘某1的施工队施工，经他人协调，杜楠、周泽亮向刘某1索要人民币（以下币种相同）3.5万元，后将该笔钱款用于给本村村民购买食用油以及给贫困户发放扶贫款。刘某1为顺利施工，还给予被告人杜楠、周泽亮中华香烟10条、茅台镇匠中匠白酒4箱。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，中华香烟共计价值6000元。
2017年10月20日，天津市公安局蓟州分局刑事侦查支队一大队出具情况说明，本案中涉案的茅台镇匠中匠酒，经与物价部门联系，因该酒在市场中无法找到相关价格标准，故无法作价。
综上，被告人杜楠、周泽亮的涉案金额共计41000元。被告人杜楠、周泽亮后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杜楠、周泽亮积极赔偿被害人刘某1的经济损失共计56000元，被害人刘某1对二被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜楠、周泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场照片、村民意见书和诉讼代表人推举书复印件、收条复印件、给予帮扶款协议书复印件、乡（镇）村企事业建设使用土地协议书复印件、谅解书、接警记录、劳务派遣单、搜查笔录，录像光盘4张，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人刘某1陈述，证人刘某2、赵某1、许某、赵某2、周某1、谢某、卢某1、张某1、周某2、赵某3、吴某、杜某1、付某、陈某2、杨某、纪某1、胡某、张某2、张某3、纪某2、张某4、孟某、赵某4、刘某3、张某5、卢某2、杜某2、高某证言，被告人杜楠、周泽亮供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜楠、周泽亮以非法占有为目的，通过威胁手段，勒索被害人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成敲诈勒索罪，均应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜楠、周泽亮有前科，酌情予以从重处罚；被告人杜楠、周泽亮经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人周泽亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年八月三十日
法官助理 马 铮
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更227号
罪犯蒙明森，男，1982年12月28日出生，侗族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人蒙明森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2013年1月25日作出（2012）浙刑执字第1377号刑事裁定，将罪犯蒙明森的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2013年1月25日起至2031年12月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒙明森在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯蒙明森确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒙民森提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒙明森在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；2016年10月因与他犯争执推拉被扣1分；累计获表扬4次，余584分；原减刑时缴纳没收财产1000元，本次减刑缴纳没收财产1000元，狱内月均消费450元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒙明森在服刑期间，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，履行部分财产性判项，有一定悔改表现，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒙明森减刑六个月（减刑后的刑期至2030年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付元成
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向松柏
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈红星
书 记 员 杨世新
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0208执409号
范宝臣、李岳飞：
范宝臣与李岳飞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58119.00元，其中，本金57500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给范宝臣（申请执行人）。至此，范宝臣（申请执行人）向本院申请执行的2017黑02**民初179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂11刑终121号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞武，男，1987年8月14日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂港区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人陈瑞武犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪一案，于二〇一八年四月二日作出（2017）鄂1181刑初38号刑事判决。原审被告人陈瑞武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员谭军出庭履行职务，原审被告人陈瑞武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，
（一）非法制造枪支
2015年期间，被告人陈瑞武从他人处获得高压气枪组件后，违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自拼装高压气枪2支。2015年8月31日，公安机关从陈瑞武处扣押高压气枪1支。经鉴定，陈瑞武处扣押的高压气枪是以气体为动力发射铅弹，具备杀伤力。
（二）非法持有枪支
2015年期间，被告人陈瑞武从他人处获得手枪2支，并在未办理许可证的情况下，一直持有该手枪。2015年8月31日，公安机关从陈瑞武处扣押手枪2支。经鉴定，陈瑞武处扣押的手枪均是以气体为动力发射弹丸，均具备杀伤力。
2015年8月30日，被告人陈瑞武在广东省茂名市茂南区被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人陈瑞武的供述供称：大胡子给我发了5支654Ｋ手枪要我改装，我改装后发回２支半，剩余２支半留在家里；我从韩某处用新子弹壳换了5套秃鹰气枪组件，后来成功组装２支，1支卖了，１支自己留着；我以10000元的价格卖给“八一”（黄某）1把五四手枪；我目前持有２把原装654Ｋ手枪和1支秃鹰气枪。
（二）证人证言
1、证人韩某的证言证实：我从网名“一色工艺品”（陈瑞武）处购买了7.62mm的手枪子弹300多发，通过他改造了３支654Ｋ手枪；2015年７月，通过“一色工艺品”改造了１支654Ｋ手枪，后卖给“大胡子”；通过“一色工艺品”改造了１支654Ｋ手枪，后卖给马某；2015年７月，“童叟无欺”找我改枪，我收到后将枪邮寄给“一色工艺品”进行了改造；2015年６月，“胭脂扣”找我改２支枪，我收到后将枪邮寄给“一色工艺品”进行了改造。2015年6、7月我通过物流快递发给“一色工艺品”5套秃鹰高压气枪套件，不知道他组装好没有，我没要他的钱，他给了我一些子弹壳。
2、证人马某的证言证实：2015年７月，我从韩某手中花11000元买了1把654Ｋ手枪。
３、证人黄某的证言证实：2015年春节，我花15000元从陈瑞武处购买1把五四手枪和10发子弹；2015年6、7月份，我通过陈瑞武介绍，花22000元从他人处购买1把猎枪和十几发子弹；2015年7、8月份，我花12000元从陈瑞武处购买1把五四手枪和十几发子弹；2015年９月份，我通过陈瑞武介绍，花15000元从他人处购买五四手枪1把和三十多发子弹；我从陈瑞武处买过130发12号猎枪子弹。
４、证人陈某1的证言证实：我接到哥哥陈瑞武的电话让我将他藏在陈某2处的２支手枪交到公安机关。
（三）搜查笔录，证实公安机关从被告人陈瑞武租住地搜查出高压气枪1支、高压气瓶1个、模具1个、铅弹1发、打气筒1个。
（四）扣押清单及物证照片，证实公安机关扣押被告人陈瑞武高压气枪１支、高压气瓶1个、模具1个、铅弹1发、打气筒1个、MP654Ｋ手枪2支、MP654手枪套筒1个。
（五）黄冈市公安局司法鉴定中心枪支弹药鉴定书及照片，证实送检被告人陈瑞武持有的2支手枪和1支高压气枪均具备杀伤力。
（六）书证
1、快递单复印件，证实“猎人户外”通过快递方式向被告人陈瑞武邮寄４支654Ｋ手枪。
2、广东省茂名市公安局出具的抓获经过，证实2015年８月30日，被告人陈瑞武在广东省茂名市茂南区被公安民警抓获。
3、麻城市公安局出具的身份证明，证实陈瑞武的基本身份信息。
原审人民法院认为，被告人陈瑞武违反国家有关法律、法规，未经有关部门批准，私自制造以气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支，且在未办理持枪许可证的情况下，私自持有非军用手枪二支，其行为已分别构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪。被告人陈瑞武到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人陈瑞武到案后主动叫其近亲属上缴所持有的枪支，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人陈瑞武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）陈瑞武上诉称：我只是拼装一把气枪，没有制造。我坦白交代自己的罪行，枪也是我叫家人送到派出所的，请求从轻处罚。
经审理查明，湖北省麻城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈瑞武上诉称只是拼装一把气枪，没有制造的上诉理由。经查，其在侦查机关的供述供认用子弹壳在韩某处换了5支秃鹰气枪组件，其中3支无法组装，1支卖了，1支自己留了，该供述能得到韩某证言以及搜查笔录、扣押清单的印证。故其关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人陈瑞武上诉称坦白自己的罪行，主动叫家人上交枪支的上诉理由。经查，原审判决已经认定其是坦白，到案后主动叫其近亲属上缴所持有的枪支，二审不作重复评价。故对其关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈瑞武违反国家法律法规，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪；且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为亦构成非法持有枪支罪。陈瑞武到案后如实供述自己的罪行，并主动叫其近亲属上缴所持有的枪支，当庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪准确，但量刑不当，二审予以改判。上诉人陈瑞武请求从轻处罚的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181刑初38号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈瑞武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一八年八月十七日
书记员 熊韵文
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更557号
罪犯于旺，男，汉族，1989年7月6日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年二月十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第113号刑事判决，以被告人于旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一五年三月二十七日，本院作出(2015)菏刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯于旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯于旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯于旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2014年6月18日起至2024年11月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年八月三日
书 记 员 徐 培
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执141号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市双福路中段。
负责人赵岩宏，该行行长。
被执行人宝清县铭宇粮贸有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县白瓜籽大市场12排51号。
法定代表人陈凤英，该公司经理。
被执行人宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宝清县农贸城。
法定代表人陈永胜，该公司董事长。
被执行人陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族，系宝清县铭宇粮贸有限责任公司经理，住黑龙江省宝清县。
被执行人贾殿臣，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与宝清县铭宇粮贸有限责任公司、宝清县鑫兴房地产开发有限责任公司、陈凤英、贾殿臣金融借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人向本院书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年八月十九日
书记员 轩美玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8919号
申请执行人宗裕亮
被执行人义乌市华奥姿饰品有限公司，组织机构代码796493786
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00162号，依法向被执行人义乌市华奥姿饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市华奥姿饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市华奥姿饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市华奥姿饰品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3658050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8919号
申请执行人宗裕亮
被执行人陈文大，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第00162号，依法向被执行人陈文大发出执行通知书，责令被执行人陈文大履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文大（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××39的存款人民币3658050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蒋彩萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2183号
申请执行人：张在超，男，1982年08月31日出生，汉族，住所地：普兰店区。
被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地：普兰店市孛兰南二段645号。组织机构代码：118758992。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
申请执行人张在超与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为合同有效纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第2006号民事判决书，判令被执行人大连华翱房地产开发有限公司向申请人支付人民币5000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。现该判决书已于2015年12月25日发生法律效力。由于被执行人大连华翱房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张在超于2017年07月27日向本院申请强制执行，本院依法于2017年07月27日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2017年07月30日向被执行人大连华翱房地产开发有限公司发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月21日分别对被执行人大连华翱房地产开发有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连华翱房地产开发有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。2018年8月9日本院查封了被执行人所有的位于普兰店市台南街56号1单元7层3号房产,查封时间为三年.申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月4日将被执行人大连华翱房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，执行中查封财产暂无法处分,因暂无其他可供执行财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月十八日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1179号
申请人亓中华。
被执行人段军，临朐县龙泰食品有限公司经理。
被执行人临朐县龙泰食品有限公司。
法定代表人段军，经理。
本院在执行申请人亓中华与被执行人临朐县龙泰食品有限公司、段军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审 判 长 张满良
审 判 员 田洪伟
审 判 员 孙 尧
二〇一三年十一月十三日
书记员代 京 文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1583号
罪犯王龙山，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年8月30日作出（2011）肃刑初字第53号刑事判决，以被告人王龙山犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元(刑期至2029年7月24日止)。被告人王龙山不服，提出上诉。本院于2011年10月28日以（2011）沧刑终字第300号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间被发现漏罪。河北省肃宁县人民法院于2012年2月24日作出（2012）肃刑初字第3号刑事判决，以被告人王龙山犯寻衅滋事罪，与前罪数罪并罚，判处有期徒刑十九年十个月，并处罚金十五万元，剥夺政治权利二年（刑期至2030年5月24日止）。经本院裁定，于2016年5月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2028年8月24日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王龙山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯王龙山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,共获得表扬奖励五次、记功奖励四次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王龙山在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系主犯，且系多次犯罪，刑罚执行期间被发现漏罪，考虑其财产性判项履行情况及狱内消费情况，并结合其犯罪情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2028年4月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 王文秀
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事判决书
（2018）豫10刑终272号
原公诉机关河南省长葛市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王宏杰，男，1974年10月18日出生，汉族，群众，初中文化，经商，户籍地长葛市，现住长葛市。因犯寻衅滋事罪，2005年3月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑一年。因犯聚众斗殴罪，2008年5月20日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月28日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月3日被长葛市公安局监视居住，同年5月8日被逮捕。
辩护人李群，河南汉风律师事务所律师。
辩护人王程程，河南汉风律师事务所实习律师。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人王宏杰犯故意伤害罪一案，于2018年5月21日作出（2018）豫1082刑初321号刑事判决。原审被告人王宏杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见、并询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月10日16时许，被告人王宏杰受长葛市锦绣苑小区老板田某委托指派工人到长葛市107国道与颍川路交叉口西北角锦绣苑工地东门处施工。南门岗李某看到有人开铲车把东门墙推倒便告知被害人黄某，黄某以原工地老板欠其工资为由前去阻拦。后王宏杰与黄某二人发生口角并动手撕打，王宏杰将黄某鼻骨、右眼眶殴打致伤。2017年6月21日经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2018年1月3日，被告人王宏杰主动投案。
另查明，案发后被告人王宏杰支付被害人黄某医药费人民币一万元整。
上述事实，被告人王宏杰在庭审中无异议，并有其供述与辩解，证人王某、张某1、田某1、张某2、田某2、张某3、李某证言及被害人黄某陈述亦予以印证，长葛市公安局长兴路派出所情况说明，辨认照片，照片情况说明，辨认笔录，现场照片，现场勘验笔录，视听资料说明及光盘，委托鉴定书，长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字［2017］644号法医学人体损伤程度鉴定书，长葛市公安局鉴定意见通知书，鉴定人资格证书，长葛市公安局长兴路派出所未抓获证明，长葛市公安局大周中心派出所证明，长葛市公安局长兴路中心派出所情况说明，建设施工合同补充协议复印件，授权委托书复印件，全权委托书复印件，河南泰森置业有限公司营业执照复印件，河南省长葛市华健医院住院病案复印件、入院记录、长期医嘱单及入院病人费用明细汇总清单，被告人免冠照片、人口信息查询结果及前科情况查询证明，长葛市人民法院刑事判决书，到案经过，收到条等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王宏杰故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人王宏杰当庭自愿认罪，案发后主动支付被害人医药费，赔偿被害人经济损失，且案件起因是被害人阻碍施工，故对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人应认定为自首，经原审法院查明，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，对辩护人该辩护意见不予采信。对于辩护人辩称被害人有明显过错，原审法院认为，事件起因是被害人阻碍施工，故认定被害人有一定过错。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照相关法律规定，以被告人王宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人王宏杰上诉辩称及其辩护人的辩护意见为：王宏杰系主动到案，到案后如实供述，构成自首；案发后积极赔偿被害人，并在二审期间赔偿被害人人民币六万元，已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经二审审理查明，在二审审理期间上诉人王宏杰除已支付的医疗费人民币一万元外又赔偿黄某人民币六万元，双方达成和解，黄某对王宏杰表示谅解并同意对其从轻处罚。其余查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人王宏杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王宏杰及其辩护人提出王宏杰构成自首的意见，经查，原审法院已认定王宏杰系自动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实构成坦白，其行为符合自首的法律规定，对其应认定为自首，对该意见予以采纳。在二审审理期间王宏杰与黄某达成和解，黄某对王宏杰表示谅解并同意对其从轻处罚。王宏杰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据王宏杰的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等综合情节，可以在原判刑罚基础上对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2018）豫1082刑初321号刑事判决中对被告人王宏杰的定罪部分。
二、撤销长葛市人民法院（2018）豫1082刑初321号刑事判决中对被告人王宏杰的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）王宏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日至2018年11月7日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁冬花
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一八年八月二十日
书 记 员 琚 龙
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初第268号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦邦兵，男，1972年1月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，打工，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]267号起诉书指控被告人韦邦兵犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人韦邦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年7月7日13时许，被告人韦邦兵酒后驾驶二轮摩托车沿肥东县新街由北向南行驶至龙泉路交口处被交警查获。经检测，韦邦兵当时血液中乙醇含量为110.9毫克/毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人韦邦兵持C1证，归案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，司法鉴定意见、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人韦邦兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可从重处罚。鉴于被告人韦邦兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白；对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人韦邦兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一八年九月五日
书记员 王亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘1102刑初180号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，生于1959年10月27日，甘肃省定西市人，文盲，农民，住定西市安定区。
诉讼代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，生于1968年2月9日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。
自诉人马某控诉被告人张某犯侮辱罪，并要求赔偿精神损失为由，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宣判前，自诉人马某以与被告人张某和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人马某与被告人张某在案件宣判前自行和解，属自愿、合法，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
人民陪审员 李立功
人民陪审员 苏彩青
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 璇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初296号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人蔡天桥，男，1963年9月22日于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住武汉市东西湖区。2014年12月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人蔡天桥犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人蔡天桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日下午3时许，被告人蔡天桥在本市东西湖区新沟镇办事处燕岭新村15栋1楼处，以人民币100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.18克）。被告人蔡天桥被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡天桥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、破案经过、身份材料、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明，证人刘某的证言，被告人蔡天桥的供述，毒品检验鉴定书，辨认笔录、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡天桥违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡天桥因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡天桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡天桥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡天桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。）
二、随案移送赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 杰
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初241号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘庆贺，男，1987年7月8日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因本案于2018年5月22日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人刘庆贺犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人刘庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月30日20时许，安平县公安局巡特警大队与交警大队联合检查时，被告人刘庆贺醉酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××的黑色奥迪小型汽车，被联合检查民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，刘庆贺检血中检出乙醇成分，其含量为90.14mg/100ml，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。被告人刘庆贺到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人刘庆贺在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局巡警防暴大队发破案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0522号法医毒物检验报告、被告人刘庆贺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆贺违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘庆贺到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘庆贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程博淳
二〇一八年八月六日
书记员 刘杏杏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终144号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林贺，男，1986年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住抚顺县后安镇，2006年8月2日因犯抢劫罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年5月11日刑满被释放。2016年7月13日因犯盗窃罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币47000元（刑期自2016年4月27日起至2018年12月26日止）。因本案于2018年2月28日被抚顺市公安局东洲公安分局解回。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人林贺犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）辽0403刑初75号刑事判决。宣判后，被告人林贺提出上诉。本院审理过程中，上诉人林贺申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林贺要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林贺撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2018）辽0403刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 沈 忠
审 判 员 韩 健
二〇一八年六月七日
代理书记员 李 志
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3103刑初6号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人岩某（自报），男，1992年出生，傣族，文盲，无业，国籍不明，住云南省德宏州芒市天龙街出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被芒市公安局刑事拘留，同年8月18日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
翻译人员莫静，芒市人民法院工作人员。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人岩某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，于同年1月26日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员曹钰楠、李佳出庭支持公诉，被告人岩某，翻译人员莫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年7月29日14时左右，被告人岩某在芒市天龙街“帕二饭馆”发生纠纷，后被告人岩某用刀子将被害人肖岩某某的左腰部和右手臂捅伤。经鉴定，被害人肖岩某某此次损伤系轻伤二级。公诉机关认为被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人岩某对公诉机关的指控无异议，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月29日14时左右，被告人岩某在芒市天龙街“帕二饭馆”发生纠纷，后被告人岩某用刀子将被害人肖岩某某的左腰部和右手臂捅伤。经鉴定，被害人肖岩某某此次损伤系轻伤二级。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人岩某的国籍确认证明，抓获经过，物证照片，伤情照片，伤情情况说明，医院DR、CT诊断报告单、病情证明、出院记录、医院B超显像报告单，情况说明，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定资质材料及鉴定意见通知书，证人梅某某、貌某某、冯某某某的证言，被害人肖岩某某的陈述，被告人岩某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人岩某判处有期徒刑二年以下。被告人岩某认为公诉机关的量刑建议过重。
本院认为，被告人岩某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人岩某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人岩某认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月五日至二0一七年二月四日止。）
二、犯罪工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡广学
二〇一六年一月二十七日
书记员 董 娜
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁06执异106号
申请人：烟台市国泰投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路41号。
法定代表人:李强，董事长。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
申请执行人：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。
法定代表人：李志刚，总经理。
本院在执行申请执行人王深友与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请人烟台市国泰投资有限公司于2017年12月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书及债权转让通知书回执等相关证据。
本院查明，烟台丛林置业有限公司与烟台益丰灯芯绒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）鲁06民初11号民事判决。因被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依据烟台丛林置业有限公司的执行申请立案执行，执行案号（2016）鲁06执224号。在执行过程中，因查封房地产暂不能处置，烟台丛林置业有限公司向本院提出申请，终结本次执行程序。本院于2017年6月20日下发（2016）鲁06执124－1号执行裁定，终结本次执行程序，如发现有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。
2017年10月10日，烟台丛林置业有限公司与王深友签订债权转让协议，烟台丛林置业有限公司将本案债权转让给王深友。烟台丛林置业有限公司于2017年10月16日向被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司发出债权转让通知，烟台益丰灯芯绒有限公司于2017年10月17日签收。王深友于2017年10月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2017年10月26日作出（2017）鲁06执异96号执行裁定书，变更王深友为本案申请执行人。
2017年12月20日，王深友与烟台市国泰投资有限公司签订一份债权转让协议，王深友将本案债权转让给烟台市国泰投资有限公司。王深友于2017年12月20日向被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司发出债权转让通知，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司于2017年12月20日签收。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。本案中，申请人烟台市国泰投资有限公司与王深友签订债权转让合同受让债权后，其即已成为本案的权利承受人。申请人烟台市国泰投资有限公司依据债权转让协议受让本案债权后，王深友向被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司送达了债权转让通知书，被执行人予以签收，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，故申请人烟台市国泰投资有限公司与王深友之间债权转让行为符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更烟台市国泰投资有限公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈善乐
审判员 栾焕舸
审判员 门 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘姝卉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2087号
原告：王××。
委托代理人：胡××。
被告：章××。
被告：洪××。
原告王××与被告章××、洪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月7日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用
简易程序于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人胡××到庭参加了诉讼，被告章××、洪××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
当庭宣告判决。
原告诉称，2007年11月19日，被告章××以资金周转为
由向原告借款10000元，原告及时将钱借给被告章××，并要
求其出具字据及找人担保，被告章××当场出具一份借条，注
明借款金额及归还期限，并由被告洪××担保。借款到期后原
告多次催讨，被告章××均未归还借款，被告洪××也未履行
还款义务。故原告诉至法院，要求判令：1、被告章××立即
归还借款10000元及逾期利息1291.50元（按日万分之二点一计
算，2.10元／天，2008年1月10日至09年8月25日止20个月又15
天），共计11291.50元；2、被告洪××对上述借款承担连带
偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述关于利息时间计算错误，在诉状中多算了，实际从2008年1
月10日至2009年8月25日止为593天，按日万分之二点一计算，
利息为1245.30元，故变更第一项诉讼请求为要求被告章××
归还借款本金10000元及逾期利息1245.30元（自2008年1月10
日按日万分之二点一计算至2009年8月25日止），总计11245.3
0元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
007年11月9日被告章××向原告借款10000元，由被告洪××
提供担保，并约定借款期限的事实。
被告章××、洪××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料
，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利
。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性
、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按
照约定的期限返还借款。本案中被告章××向原告出具借条，
确认借到原告借款10000元并由被告洪××提供担保的事实清
楚。在借条中，双方未明确约定是一般保证还是连带责任保证
，依法应认定被告洪××承担连带责任保证；双方约定保证责
任至该笔借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履
行期届满之日起二年，本案原告的起诉在保证期限内。双方约
定了借款期限，但借款到期后，被告章××未按约归还借款，
被告洪××也未履行保证责任均系违约，应承担归还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。现原告变更后的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。被告章××、洪××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定
，判决如下：
一、被告章××于本判决生效后十日内归还原告王××
借款10000元并支付逾期还款利息1245.30元；
二、被告洪××对被告章××上述应付款项承担连带清
偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取41元，由被告章××负担
，被告洪××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币82元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 陈军强
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢178号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人王某，男，1982年3月16日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人殷红号征收社会抚养费一案中，被执行人殷红号已按（2011）鄂团民初字第473号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3251号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告李际传，男，生于1966年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告李际传借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告李际传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年3月15日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号4033610014938046。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年4月交易正常。2014年5月起交易出现异常。截止到2015年7月17日，合计欠款20486.91元（其中本金16059.31元，滞纳金939.61元、利息3487.99元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款20486.91元（其中本金16059.31元，滞纳金939.61元、利息3487.99元，算至2015年7月17日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告李际传在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2011年2月25日，被告李际传向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签阅一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。李际传在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号4033610014938046。《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月17日，根据领用协议约定的收费项目和标准，被告拖欠本金16059.31元、滞纳金939.61元、利息3487.99元，共计20486.91元未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李际传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李际传偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金16059.31元、滞纳金939.61元、利息3487.99元，合计20486.91元。
二、被告李际传按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金16059.31元为基数，自2015年7月18日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李际传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 红
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第149号
原告王某。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号××
法定代表人宋喜。
委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。
原告王某与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1-2-601室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水，墙体不正等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。
被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县张北镇丽都花园小区1号楼2单元601室房产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水，墙体不正等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台西隔墙安装工程质量等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为5109元，原告支出鉴定费共计6500元。
上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某房屋维修费5109元，鉴定费6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 李小娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第149号
原告ＸＸ曦，男，汉族，黑龙江省红星农场物业公司干事，住黑龙江省红星农场。
被告李天琦，男，汉族，黑龙江省红星农场第五管理区工人，住黑龙江省红星农场。
原告ＸＸ曦与被告李天琦保证合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘国安适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ曦，被告李天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，刘子玉向原告借款65000.00元，双方约定刘子玉在2015年3月19日偿还借款，逾期还款按2分利计息。并由被告李天琦作为担保人。借款到期后，刘子玉没有偿还借款，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，要求法院判令被告李天琦偿还借款本金65000.00元及利息6500.00元，共计71500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告李天琦未作书面答辩，在庭审中口头辩称，对于原告诉讼请求及事实理由，表示无异议。
原告ＸＸ曦为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
借条一份，旨在证实刘子玉借原告ＸＸ曦人民币65000.00元，借款时间为两个月，逾期还款按二分利计息，由被告李天琦作为担保人的事实。
被告李天琦的质证意见为：对该证据无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据，被告李天琦无异议，本院依法予以采信。
被告李天琦在举证期限内未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
刘子玉找到原告ＸＸ曦借款，因原告ＸＸ曦不认识刘子玉，由刘子玉找到被告李天琦为其担保。2015年1月14日18时许，在红星农场乐居小区X号楼X单元XXX室刘子玉家书写的借条，借条的内容为“今刘子玉向ＸＸ曦借款65000.00元整（大写人民币陆万伍仟圆整），至贰零壹伍年叁月拾玖日归还，逾期按两分利息归还”。借款人刘子玉，担保人李天琦，时间2015年1月14日。借款到期后，借款人刘子玉未向原告ＸＸ曦偿还借款。为此，原告ＸＸ曦多次找刘子玉索要借款，刘子玉于2015年8月失去联系，借款本金和利息至今未还。
另查明，原告ＸＸ曦实际借给刘子玉60000.00元，借款期限两个月，利息5000.00元。
本院认为，原告ＸＸ曦借给刘子玉60000.00元的事实清楚，原、被告均无异议。被告李天琦为刘子玉的借款提供担保，在刘子玉未偿还借款的情况下，被告李天琦应当承担保证责任。所以原告ＸＸ曦要求被告李天琦履行保证责任，偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。
本案中，原告ＸＸ曦与刘子玉的借款本金为60000.00元，双方约定的借款期限为2015年1月14日起至2015年3月19日止，利息为5000.00元。在借款期限届满后，按月利率2%计算借款利息。虽然双方约定的利息计算标准超过法律规定的标准。但是，原告主张要求偿还借款本息71500.00元的诉讼请求不超过法律规定的标准，本院依法予以支持。
综上，原告ＸＸ曦与刘子玉之间签订的借款合同意思表示真实、依法成立。被告李天琦为刘子玉借款提供担保的行为依法成立、有效。在刘子玉未按约定偿还借款的情况下，被告李天琦依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
被告李天琦履行保证责任，偿还原告ＸＸ曦借款本金60000.00元，利息11500.00元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元，由被告李天琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘国安
二〇一五年十一月五日
书记员 孙万东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第149号原告徐州东暖建材有限公司。法定代表人周涛。组织机构代码委托代理人方显志。委托代理人石秀娟。被告康巨兴。原告徐州东暖建材有限公司与被告康巨兴买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年被告康巨兴从网上查到原告发布的销售粉煤灰加气砖产品信息，随后去了原告的公司所在地进行业务洽谈。被告同意购买原告的粉煤灰加气砖，双方对价格、数量、型号等方面达成一致。每次由原告将产品送达到被告指定的青岛地点。2013年6月3日，双方经过对账后，被告出具了东暖发货记录清单，其中载明了日期、规格、单价、数量、金额等内容，被告亲笔书写了欠款总额为人民币279552.76元，但是，被告对其承诺的还款计划却分文没有支付。现诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款人民币279552.76元，并支付经济损失27256元，共计306808.76元；2、诉讼费由被告承担。经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州东暖建材有限公司的起诉。案件受理费人民币5902元，原告已预支，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  招 娜代理审判员  王旭娟二〇一五年七月三日书 记 员  初 蕾
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第149号原告王战海，男，1978年11月23日出生，汉族，住张北县。委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。被告张北县三和房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇工业路，组织机构代码证号79139581-0法定代表人宋喜，公司董事长。委托代理人王全成，河北鸿义律师事务所律师。原告王战海与被告张北县三和房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇和被告委托代理人王全成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王战海诉称，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水，墙体不正等房屋质量问题，原告多次找被告协商解决，并多次找县政府及住建局处理，均未果。故请求被告赔偿维修费10000元，并承担诉讼费用。被告张北县三和房地产开发有限公司辩称，1、我公司是名义上的开发商，实际施工人是程渤海等人，如果原告有证据，我公司愿意赔偿，赔偿后我公司再追偿；2、该项目工程已经相关部门竣工验收，不存在质量问题，是合格工程；3、本案房屋已超过质保期，被告不承担质量担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，原告购买被告开发的坐落于张北县产一处，装修入住后发现房屋前后阳台严重开裂、变形，顶层裂缝、漏水，墙体不正等房屋质量问题，原告遂找张北县住房和城乡建设局调查处理未果，后提起诉讼。诉讼中，经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定该房屋南阳台西隔墙安装工程质量等方面存在问题，并确定了维修方案，张家口振垣建设工程造价咨询有限公司鉴定该维修工程估算价为5109元，原告支出鉴定费共计6500元。上述事实，有原、被告陈述，购房发票、收据、司法鉴定意见书、估算报告书、张北县住房和城乡建设局证明等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，被告所交付的房屋存在质量问题，应承担维修、赔偿等责任，鉴定机构相关维修方案及维修价格估算，客观公正，真实有效，予以采信。被告提出房屋已经过验收不存在质量问题、已过质量保证期等主张，无证据佐证，与实际不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张北县三和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王战海房屋维修费5109元，鉴定费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北县三和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵人民陪审员  刘志贵人民陪审员  李小娟二〇一六年三月二十九日书 记 员  赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终489号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦十二楼。
法定代表人：林向阳，总经理。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄少敏，女，1981年6月14日出生，汉族，职工，住平和县。
委托诉讼代理人：张洪跃（系黄少敏丈夫），男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住平和县。
原审被告：蔡镇和，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人黄少敏等机动车交通事故纠纷一案，不服福建省平和县人民法院(2016)闽0628民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以已与被上诉人黄少敏双方达成庭外和解协议为由，于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋舒红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3073号
原告：许大贵，男，1976年12月30日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告：王路印，男，约55岁，住安阳市。
委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
被告：龙广亮，男，月50岁，住安阳市。
被告：安阳市市场发展服务中心，住所地安阳市友谊路193号院。
本院在审理原告许大贵与王路印、龙广亮、安阳市市场发展服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告许大贵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许大贵申请撤回对被告王路印、龙广亮、安阳市市场发展服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许大贵撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告许大贵负担。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛 鹏
湖北省谷城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城刑初字第00109号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某甲。
诉讼代理人秦某。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月4日被抓获，次日被谷城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于谷城县第一看守所。
法定代理人李某甲。
辩护人刘某乙。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年7月5日，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其医疗费等各项损失95787.30元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高某某、代理检察员李乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某甲及其诉讼代理人秦某，被告人刘某甲及其法定代理人李某甲及其辩护人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年3月3日下午6时许，被告人刘某甲以邻居被害人一家的稻场过界为由，要董给个说法，因被害人一不理睬，被告人刘某甲即用木棒将被害人一头部打伤。经法医鉴定：被害人一损伤属重伤。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲为限定刑事责任某人。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人为限制刑事责任某的人，依法应从轻处罚。2、被告人无前科，系初犯。3、被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2011年5月，被告人刘某甲与邻居被害人一因边界发生斗殴。同年6月13日晚10时许，被告人刘某甲与其父刘某丙又因此事再次与被害人一发生口角，诱发刘某丙高血压病发死亡。经有关部门调解，被害人一补偿被告人刘某甲14000元。2013年3月3日下午6时许，被告人刘某甲见被害人一骑摩托车回家，又以被害人一家的稻场过界为由，要董给个说法。被告人刘某甲见被害人一不理睬，即从自家稻场边拿起一根木棒，朝被害人一头部猛打一下，将被害人一打倒在地。董当即被他人送往医院救治。被害人一住院99天，花医疗费42144.50元。并因此给附带民事诉讼原告人被害人一造成住院伙食补助费4950元，护理费6407.28元，误工费3466.20元，共56967.98元的经济损失。经法医鉴定，被害人一左额颞顶部硬膜外血肿。损伤属重伤。
2013年4月12日，被告人刘某甲经襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定为偏执性精神障碍，限定刑事责任某。
公诉机关当庭提供了以下证据证实上述事实：
1、被害人一证实，2013年3月3日下午6时许，我骑摩托车回家刚到门前，隔壁的刘某甲过来，我没听清他说什么，他就拿一木棒往我头上打了。醒来后己躺在医院了。
2、证人一证实，2013年3月3日下午6点多钟，我接到丁某的电话说我丈夫被害人一被刘某甲打伤了。2011年6月刘某甲的父亲死亡说是与我家闹矛盾有关，后来经派出所和村干部调解，我们给他们补偿了。
3、证人二证实，2013年3月3日下午，我见邻居刘某甲从他家门前菜园边拿一根木棒跑到被害人一面前，用木棒朝被害人一头部打了一下，当场把被害人一打倒在地，董头部流血。
4、证人三证实，2013年3月3日下午，我经过被害人一家门前见刘某甲用木棒往被害人一头上打了一伙子，董的头部流血。我就去找被害人一的妹妹董某丙，董某丙到后打120急救并报警了。刘某甲患有精神病。
5、证人四证实的内容与证人三证实的内容一致。
6、湖北省谷城县公安局刑事科学技术室公（谷）鉴（法）字（2013）96号法医学活体检验鉴定书，证实被害人一左额颞顶部硬膜外血肿，损伤属重伤。
7、证人五证实其系该村治保主任，刘某甲曾患过精神病。
8、证人六证实，2013年3月3日下午，别人喊我说我儿子刘某甲将被害人一打了，我才回去的。我儿子患有精神病。。
9、襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所（2013）精鉴字第2013037号司法鉴定书，证实被告人刘某甲（1）、医学诊断：偏执性精神障碍。（2）、责任某：限定刑事责任某。
10、户籍证明、伤情照片等书证，证实案件相关情况。
11、被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
上述证据来源合法，证据之间能相互印证，并经当庭质证，被告人刘某甲及其法定代理人和其辩护人对上述证据均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人被害人一提交的证据有：
1，医疗费单据3张，金额42144.50元。住院99天。
2，出院记录、出院证明各1份，证实其出院后需休息2月；半年后行颅骨修补术治疗，手术费用约2万元，住院时间约半月，需休息1个月。
3，被害人一机动车行驶证一本，证实其从事职业。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相附，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人被害人一提交的证据中关于半年后行颅骨修补术治疗，手术费用约2万元，住院时间约半月，需休息1个月。因尚未发生，可待实际发生后另行主张权利。关于机动车行驶证，在行驶证使用性质栏中己明确界定为非营运，并且附带民事诉讼原告人被害人一也未提供其有交通运输部门许可的有关证件，不能证实其从事运输业，故该证据本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且系限定刑事责任某的人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年3月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人刘某甲赔偿董某甲医疗费等各项损失56967.98元。于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 杨汉东
人民陪审员 周玉启
二〇一三年八月二十日
书 记 员 孙合琴
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00963号
原告：王某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被告：黄某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年五月十四日
书记员 张克南
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0107行初54号
原告王春友，男，1942年4月28日出生，汉族，住武汉市。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，男，该局局长。
第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。
法定代表人宋占江，男，该公司董事长。
原告王春友诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王春友诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金5万余元。
被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。
经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告王春友提起行政诉讼，判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告王春友的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王春友的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 程 军
审 判 员 黄 莹
人民陪审员 任中桥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 倪妞妮
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0107行初54号原告王春友，男，1942年4月28日出生，汉族，住武汉市。被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。法定代表人黄松如，男，该局局长。第三人中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊。法定代表人宋占江，男，该公司董事长。原告王春友诉被告武汉市人力资源和社会保障局、第三人中国一冶集团有限公司计发养老金一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王春友诉称，第三人中国一冶集团有限公司从1991年1月起，将退休费分解为基本养老金和公司补贴两部分，按统筹内和统筹外两块计发养老金。此后，第三人中国一冶集团有限公司向被告武汉市人力资源和社会保障局递交《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》。在被告武汉市人力资源和社会保障局超越职权作出同意冲减的批复后，第三人中国一冶集团有限公司明冲、暗扣和截留了合理合法的养老金。对此被告武汉市人力资源和社会保障局负有不可推卸的违规责任。现诉请：1、恢复本人1998年底前按月足额计发的退休费，并纳入基本养老保险统筹发放；2、如数补发本人从1991年1月至今被明冲、暗扣和截留的养老金5万余元。被告武汉市人力资源和社会保障局辩称，对于1998年以前单位负责核定发放退休费时，部分退休人员已按岗技工资计发了退休费的问题，第三人中国一冶集团有限公司通过职代会决定：在基本养老金调整时，适当冲减部分退休人员原退休费高于按照标准工资计发养老金的部分。本局对第三人中国一冶集团有限公司有关冲减统筹外补贴的批复属政策答复，答复内容符合国家法律和政策规定，不属行政审批，没有对原告的合法权益产生任何实质的影响，本案依法不属于行政诉讼的受案范围。就冲减统筹外补贴的问题，一冶退休人员向中冶集团、劳动和社会保障部反映后，根据有关意见，湖北省人民政府复核后出具了《关于对中国第一冶金建设有限责任公司退休职工魏冬泉等同志信访事项的复核意见》。该复核意见认为1998年至2003年，一冶公司根据企业效益情况，并经职代会通过，逐步将由企业发放的统筹外项目进行冲减是符合国家政策规定的。综上，请人民法院依法驳回原告的起诉。第三人中国一冶集团有限公司未做陈述。经审理查明，1998年1月11日，第三人中国一冶集团有限公司（当时公司名称为中国第一冶金建设公司）第七届职工代表大会第一次会议通过了《深化职工养老保险制度改革的试行办法》的决议。1999年4月5日，原武汉市社会保险事业管理局作出《对一冶关于冲减公司补贴问题的批复》，该批复主要内容为：你公司《关于增加基本养老保险冲减公司补贴的请示》收悉，经研究，现答复如下：一、鄂政办发[1996]171号文和武政[1998]78号文是对退休人员基本养老金进行调整的文件。你公司在贯彻这两个文件时采取的办法原则上符合劳动部劳部发[1994]123号文件精神，也符合国务院国发[1997]26号文关于“基本养老保险只能保障退休人员基本生活”的原则。二、请结合你公司1998年1月召开的七届一次职代会审议通过的《第一冶金建设公司养老保险制度改革试行办法》中关于冲减企业补贴的规定，做好有关政策的宣传解释工作，确保企业职工队伍和离退休人员的稳定。之后，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减。现原告王春友提起行政诉讼，判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，因行政机关及其工作人员的行政行为而使公民、法人和其他组织的合法权益遭受侵犯的，向人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。行政机关以外的公民、法人和其他组织实施的行为对当事人造成影响的，应由造成影响的人承担法律后果，不应由行政机关承担法律后果，故此类非行政行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，第三人中国一冶集团有限公司对退休职工统筹外项目进行冲减的行为，不是被告武汉市人力资源和社会保障局作出的行政行为。原告王春友的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王春友的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 军审 判 员  黄 莹人民陪审员  任中桥二〇一七年八月二十五日书 记 员  倪妞妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1664-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4102号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币61450元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1259号
申请执行人李厚勇，居民。
被执行人闫波，居民。
本院在执行李厚勇与闫波买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第2065号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王健
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2443号
罪犯方兵，男，1986年7月5日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月29日作出（2011）三法刑初字第190号刑事判决，以被告人方兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处�金3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯方兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2012年3月30日缴交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方兵予以减去有期徒刑八个月十日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00110号
原告：贾某某，男，汉族，1979年7月23日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1982年11月11日出生，住址同上。
委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
原告贾某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人程宏伟，被告孙某某及其委托代理人董家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告于在2001年在河南金融管理干部学院就读时认识，2006年9月25日登记结婚，2009年6月30日生育一女，名叫贾一诺。由于双方婚前了解不多，自2010年起，双方经常因为家庭琐事争吵，而后双方各自经济独立，长期分居达四年之久。现原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，且原告曾于2014年5月21日提起离婚诉讼，后经判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾一诺由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情基础很好。偶尔出现意见不一致，是因为缺乏沟通导致。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告贾某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2014）魏北民初字第163号民事判决书一份，证明原告曾在2014年5月21日对被告提起离婚诉讼被驳回的事实。2、户口本复印件3页，身份证复印件一份，证明原告的主体资格以及原被告有婚生女贾一诺。3、结婚证复印件2份，证明二人的婚姻关系。
被告孙某某对原告提交的第1组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决书已经由法院明确认定双方感情没有破裂。判决书生效时间是2014年9月份，距本次诉讼只有1年时间，不符合夫妻分居两年可认定双方感情破裂的规定。对第2、3组无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据真实性并无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。对第2、3组证据予以确认。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2001年在上大学时相识并恋爱，2006年9月25日登记结婚，2009年6月30日生育一女贾一诺。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。后双方发生矛盾，原告曾于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚，但双方关系并无改善。本次庭审中，原、被告未举证证明拥有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告以夫妻感情不和起诉请求离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于抚养婚生女的问题，考虑婚到生女贾一诺处于幼儿期，随女方生活较为适宜，故本院判决婚生女贾一诺随被告生活。本院结合原告的经济收入及许昌市职工平均工资水平后，酌定原告每月支付婚生女贾一诺抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告孙某某的婚姻关系；
二、双方婚生女贾一诺随被告孙某某一起生活，原告贾某某自本判决生效之日所在的月份起，每月支付贾一诺抚养费900元（于每月15日前支付），至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马晓雪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00110号
原告：贾某某，男，汉族，1979年7月23日出生，住许昌市。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告：孙某某，女，汉族，1982年11月11日出生。
委托代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。
原告贾某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人程宏伟，被告孙某某及其委托代理人董家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告于在2001年在河南金融管理干部学院就读时认识，2006年9月25日登记结婚，2009年6月30日生育一女，名叫贾一诺。由于双方婚前了解不多，自2010年起，双方经常因为家庭琐事争吵，而后双方各自经济独立，长期分居达四年之久。现原、被告之间感情确已破裂，已无和好可能，且原告曾于2014年5月21日提起离婚诉讼，后经判决不予离婚。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贾一诺由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：被告不同意离婚，原、被告之间感情基础很好。偶尔出现意见不一致，是因为缺乏沟通导致。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告双方感情是否确已破裂，是否符合法律规定的离婚条件。
原告贾某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、（2014）魏北民初字第163号民事判决书一份，证明原告曾在2014年5月21日对被告提起离婚诉讼被驳回的事实。2、户口本复印件3页，身份证复印件一份，证明原告的主体资格以及原被告有婚生女贾一诺。3、结婚证复印件2份，证明二人的婚姻关系。
被告孙某某对原告提交的第1组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该判决书已经由法院明确认定双方感情没有破裂。判决书生效时间是2014年9月份，距本次诉讼只有1年时间，不符合夫妻分居两年可认定双方感情破裂的规定。对第2、3组无异议。
本院对原告提交的证据经审查后认为，因被告对第1组证据真实性并无异议，故本院对该组证据真实性予以确认。对第2、3组证据予以确认。
被告孙某某未向本院提交证据。
本院经审理查明：原、被告于2001年在上大学时相识并恋爱，2006年9月25日登记结婚，2009年6月30日生育一女贾一诺。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。后双方发生矛盾，原告曾于2014年5月21日向本院提起离婚诉讼，经审理判决不予离婚，但双方关系并无改善。本次庭审中，原、被告未举证证明拥有婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原告以夫妻感情不和起诉请求离婚，期间经本院判决不予离婚后，双方关系仍未改善，经调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于抚养婚生女的问题，考虑婚到生女贾一诺处于幼儿期，随女方生活较为适宜，故本院判决婚生女贾一诺随被告生活。本院结合原告的经济收入及许昌市职工平均工资水平后，酌定原告每月支付婚生女贾一诺抚养费900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贾某某与被告孙某某的婚姻关系；
二、双方婚生女贾一诺随被告孙某某一起生活，原告贾某某自本判决生效之日所在的月份起，每月支付贾一诺抚养费900元（于每月15日前支付），至其独立生活时止。
案件受理费300元，由原告贾某某负担150元，被告孙某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王恒协
人民陪审员 邹 涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 马晓雪
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1441号
原告：吴兰华。
被告：何东亮。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市开发区中兴东大街***号。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告吴兰华诉被告何东亮、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吴兰华于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兰华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 马书峰
二〇一六年九月二日
书记员 张树花
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9768号
原告：晋江市新塘华特铸造厂，住所地福建省晋江市。
经营者：王建设，男，1955年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告：余松青，男，1965年11月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告晋江市新塘华特铸造厂（以下简称华特铸造厂）与被告余松青定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市新塘华特铸造厂委托诉讼代理人黄应县到庭参加诉讼，被告余松青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华特铸造厂向本院提出诉讼请求：余松青立即向华特铸造厂支付定作款147900元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：余松青因生产经营需要向华特铸造厂定作鞋模。双方滚动交易和结算，未签订书面合同。2012年6月12日经结算，余松青累计欠定作款147900元。以上事实由余松青于2012年6月12日出具的《欠条》为证。经催讨，余松青拒绝支付。
余松青未作答辩。
在审理过程中，华特铸造厂在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.欠条原件一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，余松青未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。华特铸造厂提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。华特铸造厂提供《欠条》内容为“今欠华特铸造厂人民币壹拾肆万柒仟九佰元正，（￥147900）。欠款人：余松青，2012.6.12”，该货款结欠凭据形式完整，并有余松青本人签字确认及手写字迹备注，鉴于余松青未就诉争合同性质、交易主体、还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳华特铸造厂主张，确认诉争合同为定作合同纠纷，涉讼定作款应由余松青承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
余松青因经营之需向华特铸造厂定作鞋模，并于2012年6月12日确认结欠华特铸造厂定作货款147900元。该款至今未予偿付。
本院认为，华特铸造厂与余松青之间的定作合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。余松青未能依约履行按期偿付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，即除支付定作货款外，还应赔偿华特铸造厂相应的利息损失。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约利息等项作出明确约定，现华特铸造厂要求余松青除偿付欠款外还支付自其主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。余松青经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告余松青应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市新塘华特铸造厂定作货款147900元及逾期付款利息（自2016年9月5日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，因适用简易程序收取1629元，由被告余松青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第26号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：丁卫东，某某年某某月某某日出生。
被告：夏杰，某某年某月某某日出生。
被告：张言云，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告丁卫东、夏杰、张言云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁卫东、夏杰、张言云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日被告丁卫东经被告夏杰、张言云担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告丁卫东未还款，被告夏杰、张言云也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元及至2014年12月5日止的借款利息8447.66元，并承担2014年12月6日起至借款付清日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告丁卫东、夏杰、张言云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日被告丁卫东、夏杰、张言云与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，丁卫东为借款人，夏杰、张言云为保证人。合同约定：借款金额50000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2011年1月6日起至2014年1月5日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告夏杰、张言云为被告丁卫东在莱阳农行处自2011年1月6日起至2014年1月5日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款50000元付给了被告丁卫东，被告丁卫东也在相关手续上签字认可。2013年1月5日被告丁卫东偿还了该笔贷款的全部本息。2013年1月5日莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向被告丁卫东发放贷款50000元，到期日应为2014年1月4日。但借款到期后被告丁卫东未归还借款本息，被告夏杰、张言云也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、借记卡明细查询；4、利息清单；5、身份证复印件。
被告丁卫东、夏杰、张言云未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告丁卫东、夏杰、张言云签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证及借记卡明细查询等证据，证实原告按照合同约定，在2013年1月5日被告丁卫东还清借款本息后，于2013年1月5日又向被告丁卫东发放贷款人民币50000元，被告丁卫东将卡内款项取出，原告要求被告丁卫东立即归还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2013年1月5日至2014年12月5日的借款利息8447.66元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告夏杰、张言云为被告丁卫东在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告丁卫东、夏杰、张言云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告丁卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元及至2014年12月5日的借款利息8447.66元，合计58447.66元；并负担自2014年12月6日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告夏杰、张言云在担保额度内对上述第一项被告丁卫东应付款项承担连带清偿责任。
三、被告夏杰、张言云在履行连带清偿责任后，有权向被告丁卫东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元减半收取，由被告丁卫东、夏杰、张言云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘延新
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0412执86号
申请执行人长沙泽湘金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋2613房。
法定代表人钟闽湘，该公司董事长。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛,该公司董事长。
本院在执行长沙泽湘金属材料贸易有限公司与湖南中顺置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南中顺置业投资有限公司被申请破产清算，2017年1月4日，长沙市中级人民法院以（2016）湘01破18-1号中止执行通知书，通知我院中止对湖南中顺置业投资有限公司的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2016）湘0412执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 倩