山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第691号
上诉人（原审被告）姜忠信。
委托代理人孟淑香。
委托代理人董居福，山东古州圣浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩富文。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人赵平仄，山东九州天衡律师事务所律师。
上诉人姜忠信因与被上诉人韩富文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法民三初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月24日18时50分许，姜忠信无证驾驶无牌农用三轮车沿事故东西路由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿路由南向北行驶的韩富文无证驾驶的二轮摩托车发生道路交通事故，致韩富文受伤，车辆损坏。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清。
农用三轮车的车主系姜忠信，驾驶人系姜忠信，该车在发生事故时未投保机动车交强险。
发生事故后韩富文到潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗17天，主要诊断为脑挫裂伤、颞顶骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下积液、锁骨骨折。
本案在审理过程中，根据韩富文申请，法院依法委托山东鲁中司法鉴定所对其的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，该司法鉴定意见书认为：1、被鉴定人韩富文伤后遗留左肩关节活动功能部分受限属道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人韩富文误工期限为180日；3、被鉴定人韩富文住院期间二人护理，出院后一人护理90日；4、被鉴定人韩富文取内固手术住院期间15日一人护理，出院后无需护理；5、建议给予被鉴定人韩富文后续医疗费用7000元；6、建议给予被鉴定人韩富文营养费用1800元；7、被鉴定人韩富文无需残疾器具。
韩富文主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费42426.77元，2.误工费26609.4元(147.83元/天×180天）。韩富文受伤前系山东振兴化工有限公司职工，日平均工资147.83元，3.护理费10764.16元[77.44元/天×（17天×2人+90天+15天）天]。韩富文由其侄女及侄女女婿护理。4.残疾赔偿金21240元（10620元/年×20年×10%），5.住院伙食补助费510元（30元/天×17天），6.营养费1800元，7.交通费1000元，8.法医鉴定费2500元，9.鉴定检查费89元，10.精神抚慰金1000元，11.复印费44.50元，12.后续治疗费7000元。其中，姜忠信认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费，对上述损失，法院直接予以确认；对韩富文主张的医疗费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、后续治疗费，姜忠信虽提出异议，但并未提供反驳证据，法院直接予以确认；韩富文主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费。
另查明，韩富文治疗期间，韩富文认可姜忠信通过其妹夫尹广庆（系韩富文所在村的支部书记）给其垫付医疗费21800元，姜忠信虽对此有异议，但未提供证据予以证实。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元/年、77.44元/天，农村居民人均纯收入10620元/年、29.10元/天。
上述事实，有韩富文提供的道路交通事故证明、医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、费用汇总清单、韩富文与护理人员的身份和关系证明、单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、单位扣发工资证明、工资表、考勤表、完税证明、交通费、法医鉴定费、复印费单据，鉴定报告和双方当事人的陈述在案为证，经当事人质证和法院审查，可以采信。
原审法院认为，虽然姜忠信在庭审中否认与韩富文发生交通事故，但在公安机关交通管理部门的调查中姜忠信承认其与韩富文发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行调查交通事故后认定姜忠信无证驾驶无牌农用三轮车与韩富文无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致韩富文受伤属实。该事故因现场变动导致交通事故成因无法查清。公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。根据法院查明的事实和法律规定，推定韩富文与姜忠信承担事故的同等责任，韩富文、姜忠信承担事故责任比例确认为5：5。
关于韩富文主张的各项费用，法院已经确认的损失为103219元（42426.77+26609+21240+510+1800+2500+89+1000+44.5+7000）。对韩富文主张的证据不充分的护理费，根据韩富文举证和姜忠信质证意见，确认为7815.42元（53.27元/天×17天+77.44元/天×17天+53.27元/天×90天+53.27元/天×15天），首先由韩富文的妻子护理，其次才由韩富文的侄女护理，韩富文主张的交通费，根据韩富文举证和姜忠信质证意见，确认为100元。
综上，韩富文因本次交通事故造成的合理损失共计111134.42元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，姜忠信作为农用三轮车的投保义务人，依法应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，即对韩富文因本次事故造成的医疗费用赔偿限额项下的10000元，伤残赔偿限额项下的误工费26609元、护理费7815.42元、残疾赔偿金21240元、交通费100元、精神抚慰金1000元等计56764.42元，以上共计66764.42元承担限额赔偿责任。
韩富文主张的超出交强险限额的损失44370元，姜忠信应按事故责任比例50%予以承担，即赔偿韩富文22185元。
姜忠信通过其妹夫尹广庆（系韩富文所在村的支部书记）垫付韩富文的医疗费用21800元，韩富文对此无异议，法院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决：一、姜忠信在交强险分项限额内赔偿原告韩富文医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等66764.42元，于判决生效后十日内一次付清；二、姜忠信赔偿韩富文超出交强险的损失22185元，于判决生效后十日内一次付清；三、韩富文返还姜忠信21800元，于判决生效后十日内一次付清；四、驳回韩富文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由韩富文负担641元，由姜忠信负担1479元。
宣判后，姜忠信不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实有误，被上诉人韩富文驾驶二轮摩托车自己摔倒受伤，并未与上诉人发生交通事故，上诉人不承担赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人韩富文答辩称：原审判决正确，应予维持。
二审审理过程中，上诉人姜忠信对青州市公安局交通警察大队对其进行询问的笔录无异议。
二审审理查明的其他事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人对原审认定的被上诉人韩富文的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审双方当事人争议的焦点问题是原审法院认定的交通事故事实是否正确。本案中，在发生交通事故后，青州市公安局交通警察大队依职权进行调查交通事故后认定姜忠信无证驾驶无牌农用三轮车与韩富文无证驾驶二轮摩托车发生交通事故，致韩富文受伤属实，青州市公安局交通警察大队为此出具了道路交通事故证明。2014年5月25日青州市公安局交通警察大队对姜忠信进行调查询问，姜忠信叙述了事故经过并承认其与韩富文发生交通事故，且上诉人亦未向法院提交证据证明其上诉主张，故原审法院认定的交通事故事实清楚，证据充分，并无不当，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人姜忠信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗佳佳