wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初136号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人林秀芝，女，1975年11月11日出生，汉族，文盲，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因本案于2017年2月28日被颍上县公安局行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪，于同年3�6日被该局转为刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。2018年3月20日被本院决定逮捕，同年3月27日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人林秀芝犯开设赌场罪一案，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人林秀芝及其辩护人刘传茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日，被告人林秀芝伙同他人在其经营的兴发浴池大厅内放置两台六人座打鱼机、两台老虎机，以上分或投币的方式供他人进行赌博，其本人参与�理与分成。同年1月16日被公安机关查获。
上述事实，被告人林秀芝在开庭过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2等人证言、现场勘查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秀芝为牟取非法利益，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人林秀芝到案后如实供述了犯罪事实、当庭能够认罪悔罪，依法成立坦白，可酌情从轻处罚，辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人林秀芝犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林秀芝犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年7月9日止。罚金已交纳）
二、由公安机关扣押的作案工具赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:
(一)数量或者数额达到第�条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;
(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;
(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;
(四)其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终546号
上诉人（原审被告）:杨红召，男，汉族，1964年12月27日生，住河南省平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）:吴风琴，女，汉族，1970年7月13日生，住郑州市高新技术产业开发区。
原审被告：王利云，女，汉族，1965年7月22日生，住河南省平顶山市卫东区。
原审被告：韩松贵，男，汉族，1965年1月2日生，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人杨红召因与被上诉人吴风琴民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初15293-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人提交的证据不足以证明其在原审法院辖区居住，上诉人作为被告在平顶山××东区居住，请求撤销原裁定，将案件移送平顶山市卫东区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在借款合同中约定发生纠纷由原审原告方住所地法院管辖，该约定具有法律效力。原审原告提交的房屋租赁合同以及证人证言证明其居住在郑州高新技术产业开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年五月二日
书记员 王 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更182号
罪犯蔡珍贵，男，1976年4月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月16日作出（2010）城少刑初字第22号刑事判决，以被告人蔡珍贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续向被告人蔡珍贵及多名同案人追缴违法所得共计人民币1656438元。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）莆刑终字第330号刑事判决，维持对被告人蔡珍贵定罪量刑的原判决，继续向被告人蔡珍贵及二名同案人追缴违法所得人民币1656438元。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第5864号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡珍贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡珍贵已缴纳罚金人民币1900元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1600元，本次缴纳罚金人民币300元。
本院认为，罪犯蔡珍贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡珍贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡珍贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡珍贵减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 燕
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初712号
原告：大同�南郊区世纪原野科技中心（以下简称世纪原野），住所地，大同市南郊区东河河村。
经营者：郭文君，男，1973年5月20日生，住大同市城区永康路**楼*单元**号。
被告：怀仁县南窑煤业有限责任公司（以下简称南窑公司）。
法定代表人：史有明，任董事长。
委托诉讼代理人：田斌，男，1967年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县景沂园5号楼5单元701室，系怀仁县南窑煤业有限责任公司副总经理。
世纪原野与南窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪原野的经营者郭文君、南窑公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
世纪原野向本院提出诉讼请求：给付原告购销苗款676864元，负担此款银行贷款利息284282.88元。事实与理由：在2009年3月至5月期间，被告在建设怀仁景沂园家属楼工程中，为绿化小区和公司签订了购销苗木合同，价款1766864元，已给付109万元，还欠676864元未付，又主张南窑公司给付房租2.2万元。因多次索要欠款，至今未付，故起诉。
南窑公司辩称：我从会计处了解了一下苗木款的数额不符合在我的任期内原告也没有去我单位核对过数额，原告的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事�如下：2008年3月12日，2009年4月16日，2009年5月20日世纪原野与南窑公司签订苗木款购销合同，苗木款分别为494484元、776531元、495849元，共计1766864元。南窑公司分四次给付109万元。下欠676864元。
本院认为，世纪原野与南窑公司签订苗木购销合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。1.对于南窑公司提出从会计处了解了一下苗木款的数额不符的抗辩理由，因合同对苗木价款总价约定非常明确，且南窑公司已给付109万元。理由是：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中世纪原野提供了三份苗木款购销合同、南窑公司欠款明细复印件一份、银行凭证四份,拟证明是南窑公司的欠款。南窑公司不认可欠款明细复印一份、银行凭证四份。但认可合同成立。世纪原野向本院申请调取南窑公司原始的帐务凭证，南窑公司经本院责令提供本案有关原始计帐凭证，但南窑公司至今未提供原始计帐凭证。书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的内容为真实。故根据《中华�民共和国民诉法若干问题民诉法》的解释第九十条、第一百十二条规定认定，南窑公司欠世纪原野676864元苗木款。故对该抗辩理由不予支持。2.对于南窑公司提出本案已超诉讼时效的问题，因双方当事人签订的合同，没有明确约定价款的给付期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对该抗辩理由不予支持。3.世纪原野提出给付逾期付款违约金的问题，合同未约定逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.关于逾期付款违约金起算日期的问题，应按世纪原野主张权利的日�为起算点，本案中，因双方当事人签订的合同，没有明确约定价款的给付期限，故起算点应为其起诉之日。5.关于世纪原野主张南窑公司给付房租2.2万元的诉讼请求，是另外的民事法律关系，因南窑公司不认可，可另行主张权利。
综上所述，支持世纪原野主张的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、怀仁县南窑煤业有限公司在判决生效之日起十日内给付大同市南郊区世纪原野科技中心货款676864元，并支付从2017年7月3日起直至付清货款之日止的中国人民银行逾期同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
二、驳回大同市南郊区世纪原野科技中心的其他诉讼请求。如大同市南郊区世纪原野科技中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13412元，大同市南郊区世纪原野科技中心已预交，减半收取6706元，由怀仁县南窑煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张春喜
二O一七年九月七日
书记员岳俊琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0624民初712号原告：大同�南郊区世纪原野科技中心（以下简称世纪原野），住所地，大同市南郊区东河河村。经营者：郭文君，男，1973年5月20日生，住大同市城区永康路**楼*单元**号。被告：怀仁县南窑煤业有限责任公司（以下简称南窑公司）。法定代表人：史有明，任董事长。委托诉讼代理人：田斌，男，1967年12月16日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县景沂园5号楼5单元701室，系怀仁县南窑煤业有限责任公司副总经理。世纪原野与南窑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。世纪原野的经营者郭文君、南窑公司的委托诉讼代理人田斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。世纪原野向本院提出诉讼请求：给付原告购销苗款676864元，负担此款银行贷款利息284282.88元。事实与理由：在2009年3月至5月期间，被告在建设怀仁景沂园家属楼工程中，为绿化小区和公司签订了购销苗木合同，价款1766864元，已给付109万元，还欠676864元未付，又主张南窑公司给付房租2.2万元。因多次索要欠款，至今未付，故起诉。南窑公司辩称：我从会计处了解了一下苗木款的数额不符合在我的任期内原告也没有去我单位核对过数额，原告的起诉已经超过诉讼时效。本院经审理认定事�如下：2008年3月12日，2009年4月16日，2009年5月20日世纪原野与南窑公司签订苗木款购销合同，苗木款分别为494484元、776531元、495849元，共计1766864元。南窑公司分四次给付109万元。下欠676864元。本院认为，世纪原野与南窑公司签订苗木购销合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。1.对于南窑公司提出从会计处了解了一下苗木款的数额不符的抗辩理由，因合同对苗木价款总价约定非常明确，且南窑公司已给付109万元。理由是：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中世纪原野提供了三份苗木款购销合同、南窑公司欠款明细复印件一份、银行凭证四份,拟证明是南窑公司的欠款。南窑公司不认可欠款明细复印一份、银行凭证四份。但认可合同成立。世纪原野向本院申请调取南窑公司原始的帐务凭证，南窑公司经本院责令提供本案有关原始计帐凭证，但南窑公司至今未提供原始计帐凭证。书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院责令对方当事人提交。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的内容为真实。故根据《中华�民共和国民诉法若干问题民诉法》的解释第九十条、第一百十二条规定认定，南窑公司欠世纪原野676864元苗木款。故对该抗辩理由不予支持。2.对于南窑公司提出本案已超诉讼时效的问题，因双方当事人签订的合同，没有明确约定价款的给付期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对该抗辩理由不予支持。3.世纪原野提出给付逾期付款违约金的问题，合同未约定逾期违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.关于逾期付款违约金起算日期的问题，应按世纪原野主张权利的日�为起算点，本案中，因双方当事人签订的合同，没有明确约定价款的给付期限，故起算点应为其起诉之日。5.关于世纪原野主张南窑公司给付房租2.2万元的诉讼请求，是另外的民事法律关系，因南窑公司不认可，可另行主张权利。综上所述，支持世纪原野主张的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、怀仁县南窑煤业有限公司在判决生效之日起十日内给付大同市南郊区世纪原野科技中心货款676864元，并支付从2017年7月3日起直至付清货款之日止的中国人民银行逾期同期同类人民币贷款基准利率计算利息。二、驳回大同市南郊区世纪原野科技中心的其他诉讼请求。如大同市南郊区世纪原野科技中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13412元，大同市南郊区世纪原野科技中心已预交，减半收取6706元，由怀仁县南窑煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张春喜二O一七年九月七日书记员岳俊琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06869号
原告：周国秀，男，1958年10月28日出生，汉族，住慈溪市新浦镇浦沿村9队。公民身份号码：33022219581028469X。
被告：徐晶晶，男，1983年11月2日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村半横里。公民身份号码：330282198311023436。
本院在审理原告周国秀诉被告徐晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国秀在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国秀撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十四日
代书 记员 丁 罕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第312号
原告谢麦英。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告贾红梅。
被告张宏涛。
被告李太平。
被告孙玉芳。
原告谢麦英诉被告贾红梅、张宏涛、李太平、孙玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢麦英的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告贾红梅、张宏涛、李太平、孙玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢麦英诉称，2012年5月初，被告贾红梅、张宏涛、李太平因各自家庭经营需要向我借款1180000元，借款当日我通过银行转账方式将1180000元转入贾红梅的账户。后被告贾红梅、张宏涛、李太平共同归还了我730000元，双方于2012年5月11日进行结算，被告贾红梅、张宏涛、李太平尚欠450000元未还，被告贾红梅、张宏涛、李太平给我出具借条一份。2012年6月初，我与被告贾红梅自愿达成协议，贾红梅用自己的奥迪车折抵借款250000元，尚欠借款200000元未还。因被告张宏涛与贾红梅系夫妻关系，被告李太平与孙玉芳系夫妻关系，请求依法判令四被告共同归还借款200000元，并且互负连带清偿责任。
被告贾红梅未答辩。
被告张宏涛未答辩。
被告李太平未答辩。
被告孙玉芳未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告谢麦英与被告贾红梅、张宏涛、李太平对前期借款进行结算，被告贾红梅、张宏涛、李太平尚欠原告借款450000元未还，被告重新出具借条一份，载明：“借条今借到谢麦英现金肆拾伍万元整（450000.00）整借款人贾红梅（手印）、张宏涛（手印）、李太平（手印）2012.5.11”。未约定借款期限和利息。2012年6月初，原告与被告贾红梅自愿达成协议，贾红梅用自己的奥迪车折抵借款250000元，尚欠借款200000元未还，为此成讼。
同时查明，被告张宏涛与贾红梅于1999年3月25日登记结婚，现系夫妻关系；被告李太平与孙玉芳于2001年12月27日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认定的上述事实，有原告提交的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾红梅、张宏涛、李太平共同向原告借款，并出具借条，事实清楚、证据充分，对于借款事实，本院予以确认。原、被告均系自然人，未约定利息，视为不支付利息。未约定借款期限，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时主张权利，故原告主张上述三被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生于被告李太平与孙玉芳夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孙玉芳对上述债务应负连带清偿责任。原告自认被告贾红梅已用自己的奥迪车折抵借款250000元，尚欠借款200000元未还，本院对该事实予以确认。被告贾红梅、张宏涛、李太平、孙玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告贾红梅、张宏涛、李太平于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢麦英借款本金200000元；
二、被告贾红梅、张宏涛、李太平、孙玉芳对上述第一款债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告贾红梅、张宏涛、李太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 杨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执938号
申请执行人周泽峰
被执行人郑忠晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01110号，依法向被执行人郑忠晓发出执行通知书，责令被执行人郑忠晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠晓（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执938号
申请执行人周泽峰
被执行人郑忠晓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初01110号，依法向被执行人郑忠晓发出执行通知书，责令被执行人郑忠晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑忠晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑忠晓（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十六日
书记员 翁金南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0091号
上诉人（原审被告）张某甲，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人孙某甲。
委托代理人刘某甲。
上诉人（原审被告）肖某甲，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托代理人孙某甲。
委托代理人刘某甲。
被上诉人（原审原告）郭某甲，男，1969年出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人田某甲。
委托代理人邓某甲。
上诉人张某甲、肖某甲因民间借贷纠纷不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1416号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，自2011年6月起二上诉人一直居住在黑龙江省海伦市，且被上诉人郭某甲是通过网上银行交付货币的，二上诉人接受货币亦是在黑龙江省海伦市。故原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院判令：撤销天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第1416号民事裁定，将本案移送至黑龙江省海伦市人民法院管辖。
本院经审查认为，张某甲于2012年6月7日在天津市公安局西青分局中北派出所办理暂住证明，暂住地点为天津市西青区。另，双方在《借款合同》中约定出借方所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第210号
申请执行人陈龙云。
被执行人谢选仇。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第13号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人陈龙云与被执行人谢选仇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关单位查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年1月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息。本案受理费5260元及执行费2900元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无适合执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有适合执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第210号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶升驹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初41号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人肖某某，男，1990年7月13日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月10日19时50分，被告人肖某某酒后驾驶小型汽车在邓州市城区交通路自北向南行驶至交通路与人民路交叉口处被执勤民警查获。经鉴定，肖某某血液中乙醇成分含量为87.77mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、血样提取登记表、驾驶人及机动车查询信息、驾驶证复印件、查获经过、扣押决定书、扣押清单、血醇鉴定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人肖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 娜
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第222号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月9日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2013年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持诉讼。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年2月26日6时10分许，被告人王某某驾驶鲁FKXX**号重型自卸货车由北向南行至龙口市龙港街道和平路时利和酒店门前处，将由东向西骑自行车横过道路的任某某撞倒，致任某某当场死亡，造成两车损坏。经龙口市公安局法医鉴定，任某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年2月26日6时10分许，被告人王某某驾驶鲁FKXX**号重型自卸货车由北向南行至龙口市龙港街道和平路时利和酒店门前处，将由东向西骑自行车横过道路的任某某撞倒，致任某某当场死亡，造成两车损坏。案发后，被告人王某某电话报警。经龙口市公安局法医鉴定，任某某系车祸致创伤性休克死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任。
审理中，被告人王某某与被害人任某某的亲属就本案的民事赔偿部分已经达成了民事赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查草图、事故现场照片、龙口市公安局的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人的身份证明及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确定充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后主动报警，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 刘江龙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3411号
罪犯赵腊英，男，1959年10月3日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○�二年三月二十一日作出（2012）德刑三初字第62号刑事判决，以被告人赵腊英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第63号刑事裁定减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵腊英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积�分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵腊英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腊英减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日起至2025年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第778号
上诉人（原审被告）：黄鑫隆。
被上诉人（原审原告）：张巧华。
被上诉人（原审被告）：黄妍飞。
原审被告：陈巧平。
上诉人黄鑫隆为与被上诉人张巧华、原审被告黄妍飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第134号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄鑫隆未依法预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄鑫隆自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦黄商初字第134号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年六月十八日
代书记员 项蓓蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保863号
申请人：赵家泰，男，2003年9月24日生，汉族。
法定代理人：赵保占，男，1979年6月10日生，汉族。系赵家泰之父。
法定代理人：陈春霞，女，1977年8月2日生，汉族。系赵家泰之母。
被申请人：程一化，男，1980年12月18日生，汉族。
申请人赵家泰与被申请人程一化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵家泰于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程一化驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型普通货车。担保人刘增光以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人赵家泰提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人赵家泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人刘增光名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人程一化驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型普通货车予以扣押。
查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保863号申请人：赵家泰，男，2003年9月24日生，汉族。法定代理人：赵保占，男，1979年6月10日生，汉族。系赵家泰之父。法定代理人：陈春霞，女，1977年8月2日生，汉族。系赵家泰之母。被申请人：程一化，男，1980年12月18日生，汉族。申请人赵家泰与被申请人程一化机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵家泰于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程一化驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型普通货车。担保人刘增光以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人赵家泰提供50000元的财产担保。本院认为，申请人赵家泰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人刘增光名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人程一化驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××重型普通货车予以扣押。查封、扣押期限均为一年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年六月十三日书记员  王蒙蒙
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第470号
上诉人（原审被告）王炎华。
上诉人（原审被告）贵州航鑫隆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号13层1号。
法定代表人王炎华。
被上诉人（原审原告）贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司，住所地贵州省开阳县城关镇北路。
负责人陈太伦。
上诉人王炎华、贵州航鑫隆贸易有限公司与被上诉人贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）开民初字第1409号民事判决。宣判后，王炎华、贵州航鑫隆贸易有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年7月20日，被告贵州航鑫隆贸易有限公司（以下简称航鑫隆公司）及开阳重庆富侨休闲会所（甲方）与原告贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司（以下简称林峰公司开阳分公司，乙方）签订《消防工程安装合同》，约定甲方将开阳重庆富侨休闲会所的消防工程自动报警系统及自动喷淋系统承包给林峰公司开阳分公司施工并组织工程验收，承包方式为包工包料，工程价款为250000元，付款方式为：合同签订后付工程款30%，工程完工付合同价款的50%，余款20%经消防部门验收合格后付清。合同签订后，甲方共支付工程款200000元。在合同履行中，经双方口头协商，新增加疏散指示标识、安全出口、应急照明系统、监控设备等设施，新增项目工程款为69189元，其中监控设备价款49276元，其余设施及安装费用19913元。工程完工后，经林峰公司开阳分公司申请，消防部门对一、二期工程各480平方米验收公告合格，但至今尚有部分工程未验收。同时查明，开阳重庆富侨休闲会所的组成形式为个人经营，经营者为王炎华。2013年9月27日，原告诉至法院，请求判令被告支付工程余款50000元及新增工程款69189元，共计119189元。
原判认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案争议的焦点为新增加的69189元工程款是否包含在250000元工程款中。本案中，虽然《消防工程安装合同》约定的工程内容为自动报警系统和自动喷淋系统，未包含疏散指示标识、安全出口、应急照明系统、监控设备等设施，但疏散指示标识、安全出口、应急照明系统属消防工程的组成部分，林峰公司开阳分公司也认可无疏散指示标识、安全出口、应急照明系统，消防工程不能验收合格，双方签订的《消防工程安装合同》约定消防工程应验收合格，故根据公平原则，应认定新增工程中的19913元工程款包含在250000元工程款中。因消防工程部分未验收，《消防工程安装合同》约定20%余款待验收合格后支付，故林峰公司开阳分公司要求王炎华、航鑫隆公司支付工程余款50000元，不予支持。林峰公司开阳分公司根据合同约定完成验收合格义务后可另行主张权利。新增工程监控设施不属于消防工程的组成部分，王炎华、航鑫隆公司也未提供证据证明该部分款项包含在250000元工程款中，故该部分设施的价款49276元，王炎华、航鑫隆公司应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法�第五条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告王炎华、贵州航鑫隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳林峰消防工程有限公司开阳分公司工程款49276元。
宣判后，王炎华和航鑫隆公司诉讼请求撤销原判，驳回被上诉人林峰公司开阳分公司的上诉请求。理由是，由于消防工程的合同价250000元太高，上诉人不同意，被上诉人就口头承诺将监控设备的款项包含在消防工程的造价内，故上诉人不应当再支付监控设备的价款。
被上诉人林峰公司开阳分公司答辩称，双方对监控部分的约定是只收取人工费和材料费，不赚取上诉人的利润，并没有约定对上诉人免费赠送及安装。
二审查明的事实与原判查明的事实一致。本案事实，有当事人陈述、《消防工程安装合同》、照片、建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告、验收申请书、详细清单、配置清单，施工图等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，在上诉人与被上诉人之间仅有《消防工程安装合同》，在该合同中约定的安装内容并没有包括监控设施，上诉人称双方有口头约定但被上诉人予以否认，现无证据证明上诉人的主张成立，故对其上诉主张不予支持。被上诉人在消防设施的施工之外，又完成了49276元的监控设施的施工，上诉人作为受益人，应当据实支付该部分工程的工程款。原判决认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2684元，由上诉人王�华、贵州航鑫隆贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 黄 新
代理审判员 衷进全
代理审判员 李泽梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 马 瑛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5385号
原告杨峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。
被告章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人曹杰，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市。
原告杨峰与被告章辉、第三人曹杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰到庭参加诉讼。被告章辉、第三人曹杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，原、被告通过朋友介绍相识，认识目的就是借款。2012年5月8日，被告以做木材生意为由向原告提出借款人民币20万元（以下币种均为人民币）。原告与第三人商议后，决定每人出资10万元，共同向被告出借。当日，第三人按照被告的要求，向案外人顾晓转账20万元，被告向原告及第三人出具借条一张，借期2个月，双方口头约定借款利息为月息5%25。嗣后，被告向原告支付了一段时间的利息。借款届期，被告未按约还款，于2013年5月8日，在借条下方注明续借。2014年2月19日，被告向原告、第三人及案外人杜广兵出具承诺书，承诺其欠三人的借款于2014年5月18日前还清，若逾期，按每日千分之三支付违约金。2015年，因第三人要离开上海，原告将被告欠第三人的10万元先行支付给第三人。目前，被告分文未还，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告支付原告上述借款的利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；本案受理费由被告承担。
被告章辉未作答辩。
第三人曹杰庭前来院述称，2012年5月8日，被告向原告提出借款20万元。原告与第三人商量，决定每人各向被告出借10万元。当日，第三人向章辉指定的账户汇款20万元。嗣后，原告交给第三人10万元，在第三人离开上海前，原告代被告又支付了10万元，第三人与被告之间的债权债务已结清。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告与第三人系朋友关系。2012年5月8日，被告向原告、第三人出具借条一份，载明其向原告及第三人借款20万元，借款期限为2个月。借条下方，被告注明“今收到工商银行汇入卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX顾晓账户人民币贰拾万元整……”。当日，第三人向案外人顾晓汇款20万元，被告在汇款凭证上写明“收到杨峰、曹杰借款。”届期，被告未按约还款。2013年5月8日，被告在上述借条下方再次注明“借款续用，此据有效……”。2014年2月19日，被告出具承诺书一份，载明“我章辉承诺借曹杰、杜广兵、杨峰共计人民币壹佰玖拾壹万元整，三个月内还清（2014年2月19日至2014年5月18日）不计利息。否则按每天千分之三付违约金。……”。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告、第三人的陈述外，另有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、承诺书各一份在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行汇款凭证，本院确认原告及第三人向被告出借20万元的事实。原告已代被告向第三人偿还了借款10万元，有权向被告进行追讨，故现原告要求被告归还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，符合双方约定，且与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章辉应于本判决生效之日起十日内归还原告杨峰借款人民币20万元；
二、被告章辉应于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰上述借款的逾期还款利息（自2014年5月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，不超过年息24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第773号
申请执行人张二忠。
被执行人廖维伟。
本院在执行张二忠与廖维伟民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第937号民事调解书］一案中，因在其他执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月三日
书记员 黄碧云
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更7号
罪犯白立锦，现在广西壮族自治区贺州市看守所服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年12月17日作出了（2015）贺八刑初字第654号刑事判决，以被告人白立锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2015年7月8日起至2016年2月7日止）。贺州市看守所2016年1月14日提出减刑建议书，并于同月18日报经贺州市公安局审核同意后，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贺州市看守所报称，罪犯白立锦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有贺州市看守所提供的罪犯奖励鉴定审批表、罪犯评审鉴定表和罪犯证人熊文广、何方提所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，贺州市看守所呈报罪犯白立锦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯白立锦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯白立锦减去有期徒刑十四日（刑期自2015年7月8日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年一月二十四日
书记员 吴 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1063号
申请执行人杨洪鉴。
被执行人赵维新。
本院在执行申请执行人杨洪鉴与被执行人赵维新民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人杨洪鉴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初707号
原告陆恩达，男，1971年9月21日出生，壮族，农民，住西林县。
被告王平义，男，1974年8月18日出生，壮族，农民，住西林县。
原告陆恩达与被告王平义劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，依法由审判员李一芳适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理，书记员熊何春担任法庭记录。原告陆恩达到庭参加诉讼，被告王平义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告请原告到西林县XX房地产被告自购的套房内为其装修地板砖。经原告努力工作，被告给原告结算，被告欠原告装修地板砖工钱10800元，因被告当时无现钱，便写欠条给原告，约定于2016年5月20日还清，否则另加违约金1000元给原告。期限届满，被告没有给付原告工钱，还拒绝接听原告电话。为此，特向法院起诉，要求判决被告立即给付原告装修款10800元，并支付违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：欠条复印件，证实被告欠原告装修地板砖工钱10800元，被告承诺于2016年5月20日还清的事实。
被告未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院依法对原告提供的证据进行审查。经审查，本院对原告提供的证据认证如下：欠条上有被告王平义的签名及按捺手印，能够证明被告尚欠原告装修地板砖工钱10800元，双方约定另支付利息1000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月，被告王平义雇请原告陆恩达到其位于西林县XX房地产的房屋内装修地板砖，双方约定原告应得的工钱为15000元。在原告装修地板砖的过程中，被告陆续支付部分工钱给原告。2015年6月，原告完成地板砖的装修工作。原告找被告结算工钱，被告于2016年1月7日出具欠条，载明：今欠到陆恩达地板砖工钱壹万零捌佰元整（10800），定于2016年5月20日还清，另加壹仟元正（1000元）。期限届满后，被告没有支付工钱给原告，原告逐向本院起诉。
本院认为,被告王平义雇请原告陆恩达为其房屋进行地板砖装修，双方约定完工后由被告支付原告工钱，原、被告之间成立劳务合同关系，受法律保护。原告按要求完成装修工作，被告应按照约定于2016年5月20日付清尚欠的工钱10800元给原告。现被告逾期未付，原告要求被告支付尚欠的10800元装修工钱于法有据，应予支持。原告要求被告支付利息1000元，被告在写欠条时载明“另加壹仟元正”，表明双方当时对于利息有约定，原告表示“另加壹仟元正”指的是被告承诺支付原告从2016年1月7日至2016年5月20日的利息共1000元。因被告未在约定的期限内支付工钱给原告，加之已逾期几个月的时间，原告主张的利息1000元应予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王平义于本判决生效之日起五日内支付原告陆恩达装修工钱10800元及利息1000元。
案件受理费35元，由被告王平义负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊何春
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第349号
罪犯张华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2011年11月11日作出（2011）沅刑初字第130号刑事判决，认定被告人张华犯盗窃罪、交通肇事罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年2月22日止。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张华自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月累计获奖140分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一六年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第490号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人苗某，原系宁波市北仑区乐趣电玩娱乐城（以下简称“乐趣电玩城”）经理。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月4日被取保候审。
辩护人黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人苗某犯开设赌场罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人黄克游到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月1日至2012年7月11日，被告人苗某受马义祥、王静珍（均已判决）所雇在本区新碶街道岷山路628弄2-14号开设乐趣电玩城担任经理。该电玩城在经营期间摆放17台具有赌博功能的电子游戏机聚众赌博。该17台具有赌博功能的电子游戏机均具有退彩券功能，退出的彩券可换成茶叶票后到贺凤凤（已判决）经营的名港烟酒店兑换现金。被告人苗某负责电玩城内服务人员的招聘、培训及电玩城的日常管理。乐趣电玩城在上述经营期间共收入人民币89万余元（其中有5万余元为电玩城内非赌博消费收入），共开出彩券65万余元，其中有48万余元彩券在贺凤凤经营的名港烟酒店内被兑换成现金，另有9千余元彩券在贺凤凤经营的名港烟酒店内被兑换成香烟等礼品。
2013年3月4日，被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苗某在法庭审理过程中无异议，且有同案犯王静珍、马义祥、赵明、王涛、代二磊、胡昌鹰、贺凤凤、王蕊的供述、证人陈某甲、刘某、徐某、陈某乙、薛某、芦义娥、方某、孙某、郭某、潘某、袁某、杨某、张某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、到案经过陈述笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、账本、结帐单、身份证明等证据证实，并经本院（2012）甬仑刑初字第1048号刑事判决书确认，足以认定。
本院认为，被告人苗某以牟利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并结合其认罪态度和悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人黄克游以上述为由建议本院对被告人苗某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一三年六月九日
代书记员 许 婧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4850号
原告施某，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告马某，女，1980年1月18日出生，香港居民，住香港九龙。
原告施某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记。由于聚少离多，又经常吵闹，2007年年初双方便分居至今，双方未生育子女。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提供结婚证、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的婚姻情况。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结婚证、申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表来源合法，客观真实，可以证明原、被告的婚姻关系及结婚时间。对上述证据的证明力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在泉州市民政局办理结婚登记。双方没有共同生育子女。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情。现原、被告双方因性格不和，分居至今已多年，无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，可予准许。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某与被告马某离婚。
案件受理费245元，由原告施某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第36号
原告李淑然，女，1949年10月15日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李淑然与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1267号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第323号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑然及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息3282.37元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日，原告李淑然在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000413”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的1张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李淑然的证明书、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第36号
原告李淑然，女，1949年10月15日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社，住所地，内黄县东庄镇。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告李淑然与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1267号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第323号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李淑然及委托代理人罗燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月13日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息3282.37元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2005年11月13日，原告李淑然在家中把款项共计20000元交给王庆民，王庆民将该笔款项交给被告单位信贷员魏平凡，魏平凡给王庆民开出1张存款单，存单号“0000413”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的1张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关调取的魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、李淑然的证明书、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1376号
原告：福建福圣汽车零部件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王佳猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。
被告：王香明，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告福建福圣汽车零部件有限公司（以下简称福圣汽车零部件公司）与被告王香明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福圣汽车零部件公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告王香明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福圣汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：1.判令王香明立即偿还福圣汽车零部件公司货款76,346.5元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由王香明承担。事实和理由：王香明向福圣汽车零部件公司购买汽车零部件。2015年10月15日，王香明确认拖欠福圣汽车零部件公司货款76,346.5元，未约定付款时间。当日，王香明出具由其签字并加盖自己刻制的“安微万众汽配”印章的《对帐单》一份交福圣汽车零部件公司收执。现福圣汽车零部件公司向王香明催讨货款76346.5元，王香明未能偿还。
王香明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福圣汽车零部件公司系经营车用离合器及其他汽车零部件、工程机械零部件（不含特种设备）生产、销售等的有限责任公司。“安微万众汽配”系王香明自取的字号，未办理工商登记手续。王香明曾多次向福圣汽车零部件公司购买汽车配件。2015年10月15日，福圣汽车零部件公司的业务员将《对账单》以传真形式发送给王香明，王香明在该传真件上签字并加盖“安微万众汽配”的发票专用章，确认截止2015年6月18日尚欠货款76,346.5元。以上事实，有福圣汽车零部件公司的当庭陈述，并有福圣汽车零部件公司提交的福圣汽车零部件公司的营业执照、王香明的人口基本信息、王香明出具的《对账单》等证据为证，应予认定。
本院认为，福圣汽车零部件公司与王香明之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王香明经结算确认尚欠福圣汽车零部件公司货款76,346.5元的事实，有王香明出具的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，王香明至今仍未偿清货款，福圣汽车零部件公司可随时向王香明主张权利。现福圣汽车零部件公司请求王香明偿还货款76,346.5元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。
综上所述，福圣汽车零部件公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王香明应于本判决生效后十日内支付福建福圣汽车零部件有限公司货款76,346.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年3月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,708元，减半收取计854元，由王香明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年五月九日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1376号原告：福建福圣汽车零部件有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王佳猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所执业律师。被告：王香明，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告福建福圣汽车零部件有限公司（以下简称福圣汽车零部件公司）与被告王香明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福圣汽车零部件公司的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告王香明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福圣汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：1.判令王香明立即偿还福圣汽车零部件公司货款76,346.5元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由王香明承担。事实和理由：王香明向福圣汽车零部件公司购买汽车零部件。2015年10月15日，王香明确认拖欠福圣汽车零部件公司货款76,346.5元，未约定付款时间。当日，王香明出具由其签字并加盖自己刻制的“安微万众汽配”印章的《对帐单》一份交福圣汽车零部件公司收执。现福圣汽车零部件公司向王香明催讨货款76346.5元，王香明未能偿还。王香明未作答辩。本院经审理认定事实如下：福圣汽车零部件公司系经营车用离合器及其他汽车零部件、工程机械零部件（不含特种设备）生产、销售等的有限责任公司。“安微万众汽配”系王香明自取的字号，未办理工商登记手续。王香明曾多次向福圣汽车零部件公司购买汽车配件。2015年10月15日，福圣汽车零部件公司的业务员将《对账单》以传真形式发送给王香明，王香明在该传真件上签字并加盖“安微万众汽配”的发票专用章，确认截止2015年6月18日尚欠货款76,346.5元。以上事实，有福圣汽车零部件公司的当庭陈述，并有福圣汽车零部件公司提交的福圣汽车零部件公司的营业执照、王香明的人口基本信息、王香明出具的《对账单》等证据为证，应予认定。本院认为，福圣汽车零部件公司与王香明之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。王香明经结算确认尚欠福圣汽车零部件公司货款76,346.5元的事实，有王香明出具的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，王香明至今仍未偿清货款，福圣汽车零部件公司可随时向王香明主张权利。现福圣汽车零部件公司请求王香明偿还货款76,346.5元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持。逾期利息确定为自起诉催告之日即2017年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但最高不超过年利率6%。综上所述，福圣汽车零部件公司的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。王香明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王香明应于本判决生效后十日内支付福建福圣汽车零部件有限公司货款76,346.5元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计付自2017年3月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708元，减半收取计854元，由王香明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王雅稚二〇一七年五月九日书记员  颜永春注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执157号
申请执行人王超男，女，1959年8月11日出生，住武义县。
被执行人胡肖波，男，1982年9月3日出生，住武义县。
被执行人王珊，女，1984年10月25日出生，住武义县。
被执行人王信忠，男，1961年5月3日出生，住武义县。
关于申请执行人王超男与被执行人胡肖波、王珊、王信忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3578号判决书已发生法律效力。申请执行人王超男于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人胡肖波、王珊、王信忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款89164元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡肖波、王珊、王信忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款�额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人胡肖波在浙江武义农村商业银行有股权投资，我院依法对该股权进行查封，并依法通过网络司法拍卖程序予以处置，因被执行人有多起执行案件，我院将拍卖执行款依法进行分配，并将执行款发放申请执行人，现未发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。申请执行人王超男向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人王超男亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执157号案终结本次执行程序。申请执行人王超男今后若发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执157号
申请执行人王超男，女，1959年8月11日出生，住武义县。
被执行人胡肖波，男，1982年9月3日出生，住武义县。
被执行人王珊，女，1984年10月25日出生，住武义县。
被执行人王信忠，男，1961年5月3日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年12月27日金华武义法院（2016）浙0723民初3578号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡肖波所有的在浙江武义农村商业银行的股权60399股（股金证号：701000035543817）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
助理审判员 任 胜
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执157号
申请执行人王超男
被执行人胡肖波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3578号，依法向被执行人胡肖波发出执行通知书，责令被执行人胡肖波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡肖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡肖波(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执157号
申请执行人王超男
被执行人胡肖波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3578号，依法向被执行人胡肖波发出执行通知书，责令被执行人胡肖波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡肖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡肖波(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执157号
申请执行人王超男
被执行人胡肖波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3578号，依法向被执行人胡肖波发出执行通知书，责令被执行人胡肖波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡肖波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡肖波(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执157号申请执行人王超男，女，1959年8月11日出生，住武义县。被执行人胡肖波，男，1982年9月3日出生，住武义县。被执行人王珊，女，1984年10月25日出生，住武义县。被执行人王信忠，男，1961年5月3日出生，住武义县。关于申请执行人王超男与被执行人胡肖波、王珊、王信忠民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3578号判决书已发生法律效力。申请执行人王超男于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人胡肖波、王珊、王信忠支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款89164元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡肖波、王珊、王信忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款�额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人胡肖波在浙江武义农村商业银行有股权投资，我院依法对该股权进行查封，并依法通过网络司法拍卖程序予以处置，因被执行人有多起执行案件，我院将拍卖执行款依法进行分配，并将执行款发放申请执行人，现未发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。申请执行人王超男向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人王超男亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执157号案终结本次执行程序。申请执行人王超男今后若发现被执行人胡肖波、王珊、王信忠有�供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年九月二十五日代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执157号申请执行人王超男被执行人王信忠,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3578号，依法向被执行人王信忠发出执行通知书，责令被执行人王信忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王信忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王信忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘饶赟AUT（）)O二〇一七年一月十七日书记员  任 胜
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1398号
原告：新干县信昌物业服务有限公司，住所地：新干县金川镇天府苑东区10号，统一社会信用代码91360824065370512F。
法定代表人：谢志红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢安，该单位员工。
被告：周建新，男，1966年11月23日出生，汉族，新干县人，家住江西省新干县。
原告新干县信昌物业服务有限公司与被告周建新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告新干县信昌物业服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县信昌物业服务有限公司以被告周建新自动履行了交款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县信昌物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，依法减半收25元，由原告新干县信昌物业服务有限公司负担。
审判员 邹 凤
二〇一八年八月二十二日
书记员 周腾腾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初231号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事长。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，汉族，1968年3月27日出生，个体工商户，经营场所菏泽市牡丹区康庄东路南铁屋*****号，门头为温馨床上用品，住山东省菏泽市牡丹区。
原告宏联国际贸易有限公司因与被告陈爱华侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 潘宜英
人民陪审员 王建彪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终1813号
上诉人（起诉人）刘怀献，男，1964年12月31日出生，汉族，住义马市。
上诉人刘怀献与河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）劳动争议纠纷一案，不服义马市人民法院（2018）豫1281民初792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘怀献向原审法院起诉称：其自1983年12月份到常村煤矿工作至今，但常村煤矿为其计算工龄的起点时间却为1996年，不承认其以前与常村煤矿劳动关系存续的事实。其得知情况后，曾向河南省社会保障局咨询，得知这种情况只能由单位上报。之后，其多次与常村煤矿交涉无果，现依法提起诉讼。请求1、判令其自1983年12月至今与河南大有能源股份有限公司常村煤矿（以下简称常村煤矿）存在劳动关系；2、判令常村煤矿将其工龄自1983年12月起、连续计算的情况向河南省社会保障局上报；3、判令常村煤矿向其支付工龄津贴和荣誉金34000元。
原审法院审理认为：民事纠纷是指平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的社会纠纷。刘怀献所提起的诉讼，涉及工龄如何认定问题，属于劳动行政部门的行政行为，不属于民事纠纷，超出了法院受理民事案件的范围。因此，刘怀献就工龄认定问题应当向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对刘怀献的起诉，不予受理。
刘怀献上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案或由中院审理本案。事实和理由如下：其请求确认其与常村煤矿的劳动关系；其起诉是请求判令常村煤矿将其工龄情况向上级劳动部门进行上报，并非请求确认其工龄情况，请求支付工龄津贴和荣誉金的诉求也是明确的。
本院认为：刘怀献起诉所请求的事项涉及工龄认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审法院对刘怀献的起诉裁定不予受理，符合法律规定。刘怀献的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申宇航
审 判 员 苏国娜
代理审判员 张 薇
二〇一八年八月十六日
书 记 员 申卓玺
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初606号
原告陈国娣，女，1968年10月5日出生，汉族，新干县人，住本县。
委托代理人谢某某，新干县某某法律援助中心法律工作者。
被告彭青青，男，1991年7月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司，
负责人董某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司员工。
原告陈国娣与被告彭青青、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司（以下简称安邦财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审理，公开开庭进行了审判。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2016年2月15日15时19分，被告彭青青驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿余新公路新干至新余方向行驶，途径界埠镇河西加油站路段左拐弯至河西加油站，与沿余新公路方向（新余—新干）直行由我驾驶的轩马电动车发生相撞，造成我受伤，车辆受损的一般交通事故。经新干县公安局交通警察大队分析认定，彭青青负事故全部责任。我经医院诊断为全身多处挫伤，医疗费为1853.01元。经新干诚正司法鉴定中心出具鉴定意见，我的误工期为25日、营养期7日，花费鉴定费550元。另浙Ｂ×××××号小车已向被告安邦财保杭州支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔。事故给我造成了精神痛苦。为此，特诉至法院，请求责令被告赔偿我医疗费1853.01元、误工费25天×89.99元/天=2249.75元、营养费7天×30元/天=210元、交通费500元、摩托车损失700元，合计人民币5512.76元，扣除彭青青已付1000元，还应赔偿我事故损失4512.76元及鉴定费550元。
被告彭青青辩称，我与原告之间发生交通事故属实，但我的车辆已投了保险，原告的所有损失应由保险公司全额赔偿，但我垫付的1000元应由保险公司返还给我。
被告安邦财保杭州支公司辩称，被告彭青青在我公司投保了交强险和商业三者险，在合理范围内我公司愿意赔偿原告的事故损失，关于原告的诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的诉求，向法庭提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份合法；
2、交通事故认定书，证明被告彭青青负事故全部责任；
3、行驶证、驾驶证，证明浙Ｂ×××××号小车有合法行驶证，彭青青有合法驾驶证；
4、保险单，证明浙Ｂ×××××号小车在被告安邦财保杭州支公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔率；
5、疾病证明书、收据，证明原告伤情为全身多处挫伤，用去治疗费1853.01元；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的误工期25日，营养期7日，鉴定费550元；
7、电动车修理发票，证明原告二轮电动车损失为700元。
被告彭青青、安邦财保杭州支公司没有向法院提交证据。
结合原告提交的证据及被告发表的质证意见，本院对其分析认定如下：
对于原告提交的7组证据，被告彭青青、安邦财保杭州支公司对其中的证据6、7有异议，认为鉴定意见中的误工期及营养期不符合法律规定，电动车的受损情况及维修情况没有证据证明，对其余5组证据无异议。本院认为，被告对原告鉴定意见中的误工期及营养期仅在口头上表示异议，并无相应的证据予以推翻该鉴定意见，原告的电动车在事故中受损属实，且其提供的修理费正式票据金额700元在合理范围之内，被告的异议不成立，故对原告提交的7组证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈国娣诉称属实。
经核实，原告陈国娣的损失如下：医疗费1853.01元、误工费25天×89.99元/天=2249.75元、营养费7天×15元/天=105元、交通费酌定200元、电动车修理费700元，合计人民币5107.76元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告陈国娣与被告彭青青之间发生的交通事故认定结论合法有据，客观真实，本院对此予以采信。彭青青作为侵权人，应对受害人陈国娣的事故损失承担赔偿责任。但彭青青所驾驶的肇事车浙Ｂ×××××号小车已向被告安邦财保杭州支公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔率等险种，故安邦财保杭州支公司应依法依约在保险限额内赔偿陈国娣的事故损失，超出保险限额之外的损失应由彭青青赔偿。陈国娣的各项损失应以本院核定的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司杭州中心支公司应在交强险保险限额内赔偿原告陈国娣交通事故损失计人民币5107.76元，限判决生效后三日内付清；
二、驳回原告陈国娣的其他诉讼请求。
鉴于陈国娣已领彭青青赔偿款1000元，则陈国娣最终应得赔偿款4107.76元，彭青青应得垫付返还款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），鉴定费550元，合计575元，由被告彭青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一六年七月一日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终1288号
上诉人（原审原告）张子炳，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。
委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周国，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：杨能，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何年忠，男，1954年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审被告）：孙建林，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司，住所地：十堰市车城西路115号。
法定代表人：张颖秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。
原审被告：周斌，系周国的弟弟，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人张子炳、周国因与被上诉人何年忠、孙建林、十堰市泽安建筑工程有限公司、十堰市鑫洋房地产开发有限公司、原审被告周斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决未将张子炳提供的由何年忠签字工程计量单载明的工程是否是属增加的工程量、张子炳未完成的外墙粉刷及护栏是否是合同内工程等基本事实查清，亦未对双方均确认的周国代张子炳向其工人支付的工资予以认定。十堰市鑫洋房地产开发有限公司将涉案工程发包给十堰市泽安建筑工程有限公司，十堰市泽安建筑工程有限公司又违法分包给周国，周国违法转包给何年忠、孙建林，何年忠、孙建林违法分包给张子炳。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，张子炳作为实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，原审判决认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初849号民事判决；
二、发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人张子炳预交的二审案件受理费25920元及上诉人周国预交的二审案件受理费25920元，均予以退回。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李大旭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司安义县支行。住所地：江西省安义县。
法定代表人：刘少军，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨良水，男，系该行个人金融部经理。
委托诉讼代理人：朱永华，男，系该行个人客户经理。
被告：任腊生，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安义县支行与被告任腊生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安义县支行自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安义县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安义县支行负担。
审判员 付忠良
二〇一八年六月十九日
书记员 廖静琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09财保2号
申请人：广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地广西玉林市玉公公路城西段西侧。
法定代表人：冯振富，总经理。
被申请人：云南聚益矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王新军，经理。
被申请人：云南深大矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王营，经理。
被申请人：富宁中润天宝球团有限公司，住所地云南省文山州富宁县新华镇富泰小区C272号。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：富宁县方舟矿业有限公司，住所地云南省文山州富宁县城南开发区富泰商贸城C--273号。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：长武新源洗煤有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县亭口镇安华村。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：富宁天宝矿业有限公司，住所地云南省富宁县板仑乡板仑街。
法定代表人：赖日全，经理。
被申请人：贵州长风焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村。
法定代表人：王新磊，经理。
被申请人：王新磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东枣庄市市中区
申请人广西天祁盛元石油化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等八人借款纠纷一案，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司以被申请人云南聚益矿业有限公司等八人拒不按时归还借款为由，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南聚益矿业有限公司等八人的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等财产进行冻结、查封，查封、冻结的财产价值以97122414.16元为限，并以其公司的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人云南聚益矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
二、对被申请人云南深大矿业有限责任公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
三、对被申请人富宁中润天宝球团有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
四、对被申请人富宁县方舟矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
五、对被申请人长武新源洗煤有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
六、对被申请人富宁天宝矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
七、对被申请人贵州长风焦化有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
八、对被申请人王新磊对云南聚益矿业有限公司等七被申请人所享有的股权等财产予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；
上述冻结、查封的财产价值以97122414.16元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地、土地、车辆、探矿证、采矿许可证等仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。
案件申请费5000元，由被申请人云南聚益矿业有限公司等八被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人广西天祁盛元石油化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 李小莉
二〇一八年八月十六日
法官助理 李永丽
书 记 员 甘思媚
附有关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。