wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第205号
原告：刁猛，居民。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：连茂臣，居民。
被告：连侠（曾用名：连霞），居民。
原告刁猛与被告连茂臣、连侠保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告刁猛及其委托代理人闫绍付到庭参加诉讼，被告连茂臣、连侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告刁猛曾以刘汉文为被告起诉，诉讼中原告刁猛撤回对刘汉文的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，案外人刘汉文向其借款105000元，同年11月借款到期，案外人刘汉文没偿还。2011年11月23日，案外人刘汉文向其重新出具105000元借据一张，约定用期3个月，被告连茂臣、连侠提�担保。借款到期后，经多次催要，案外人刘汉文拒不偿付，二被告亦不履行担保义务。故提起诉讼，要求被告连茂臣、连侠共同偿付借款105000元及利息。
被告连茂臣、连侠未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2011年8月，原告刁猛借款105000元给案外人刘汉文，约定用期3个月。借款到期后，刘汉文没有偿还，于2011年11月23日，向原告刁猛重新出具105000元的借据一张，约定用期3个月，被告连茂臣、连侠提供担保，但未约定保证方式。2012年5月、7月，原告刁猛先后两次到被告连茂臣、连侠家中索要借款，二被告均未偿还。
以上事实，有当事人的陈述、借据、证人证言、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告刁猛与案外人刘汉文及被告连茂臣、连侠间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因原、被告未约定保�方式、保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，应为连带责任保证，保证期间至主债务履行期届满之日起6个月，即至2012年8月22日止。原告刁猛于2012年5月向二被告主张债权，未超出保证期间，二被告应承担保证责任。原告刁猛要求被告连茂臣、连侠偿还借款105000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，本院认为应自借款到期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告刁猛诉称曾口头约定月息2分，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告连茂臣、连侠经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连茂臣、连侠于本判决发生法律效力之日起10日内，连带偿还原告刁猛借款105000元及利息（自2012年2月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；清偿后，可向案外人刘汉文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告连茂臣、连侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初2号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1982年10月8日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年1月22日，本院决定对其逮捕。同日，公安机关予以执行，现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月22日16时许，被告人迟某某在家中与朋友喝酒。同日18时许，迟某某驾驶黑Ａ×××××号风神牌小型汽车送友人回家，其驾车沿方正县方正镇区内路自西向东行驶至农林路路口时，被公安机关当场查获。对迟某某进行抽血检测，经检测，迟某某体内血液中乙醇含量为116.29mg/100ml。公诉机关认定被告人迟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人迟某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，迟某某驾驶证、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人迟某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人迟某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人迟某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马井军
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋雪娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更38号
罪犯王亚荣，女，1956年7月28日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年11月21日作出（2014）昌刑初字第186号刑事判决，认定被告人王亚荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王亚荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年1月17日因因扰乱社会秩序被劳动教养一年；2014年3月31日因因扰乱社会秩序被行政拘留十五天。原判认定，被告人王亚荣伙同孙金兰（另案处理）于2014年3月31日15时许，携带含有法轮功内容的光碟及书籍窜至位于吉林市船营区儿童医院附近，沿吉林大街沿线至吉林市昌邑区桃源路、岔路乡附近发放法轮功内容的宣传品。经群众举报，二人被公安机关当场抓获。在被告人王亚荣身上及家中检查发现法轮功内容的书籍《明慧周刊》52本、《正见周刊》34本、宣传单242张、《转法轮》2本、《法轮大法》42本、《洪吟》3本、《法轮大法义解》1本、《法轮佛法》2本、《转法轮法解》1本、学习笔记5本、磁带17盒、U盘1个、光盘10张、人民币19张、带有九评共产党字样的书签1张等宣传品141本、宣传单242张等宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加转化学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分80分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王亚荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王亚荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2017号
原告：秦平。
委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：卫世郁。
委托代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
原告秦平诉被告卫世郁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦平及其委托诉讼代理人史润友律师、被告卫世郁及其委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦平向本院提出诉讼请求：要求法院判令本市嘉定区柳湖路299弄16号303室房屋归原告所有并要求卫世郁协助其办理产权变更登记手续。事实和理由：秦平与卫世郁于2006年7月20日登记结婚，2015年9月16日签订《自愿离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市嘉定区永靖路299弄16号303室房屋的产权作出约定，所有权归秦平一人所有。自办理离婚登记后，卫世郁迟迟不愿配合秦平办理系争房屋的产权过户手续，遂秦平诉至本院。
被告卫世郁辩称，离婚协议是在原告欺骗胁迫之下签订，协议应当是无效的，且该协议有失公平，被告系净身出户。
本院认定事实如下：原告秦平与被告卫世郁于2006年7月20日登记结婚，2015年9月16日签订《自愿离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋的产权作出约定，所有权归秦平一人所有。因卫世郁迟迟未协助秦平办理系争房屋的过户手续，遂秦平诉至本院要求判如所请，并愿意承担本案诉讼费及房屋产权变更过户的相关费用。
另查明，原告秦平与被告卫世郁与上海步阳置业有限公司于2015年4月18日签订有《上海市商品房预售合同》，由原告秦平与被告卫世郁向上海步阳置业有限公司购买上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋，原告秦平与被告卫世郁承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续。
上述事实有当事人陈述、《离婚证》《自愿离婚协议》《上海市商品房预售合同》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《自愿离婚协议》中对坐落于上海市嘉定区永靖路xx弄x号xx室房屋的产权已经有过明确约定归秦平一人所有，该约定是当事人真实的意思表示，具有法律效力，秦平因此要求卫世郁协助其办理房产过户手续的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告关于其离婚协议系欺骗胁迫下签订应属无效的辩称意见，缺乏充分有效证据予以证明，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
位于上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋归原告秦平所有，被告卫世郁应于本判决生效之日起十日内协助原告秦平办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的相关税费由原告秦平负担。
案件受理费23,120元，减半收取计11,560元，由原告秦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初2017号原告：秦平。委托代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：卫世郁。委托代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原告秦平诉被告卫世郁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦平及其委托诉讼代理人史润友律师、被告卫世郁及其委托诉讼代理人顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦平向本院提出诉讼请求：要求法院判令本市嘉定区柳湖路299弄16号303室房屋归原告所有并要求卫世郁协助其办理产权变更登记手续。事实和理由：秦平与卫世郁于2006年7月20日登记结婚，2015年9月16日签订《自愿离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市嘉定区永靖路299弄16号303室房屋的产权作出约定，所有权归秦平一人所有。自办理离婚登记后，卫世郁迟迟不愿配合秦平办理系争房屋的产权过户手续，遂秦平诉至本院。被告卫世郁辩称，离婚协议是在原告欺骗胁迫之下签订，协议应当是无效的，且该协议有失公平，被告系净身出户。本院认定事实如下：原告秦平与被告卫世郁于2006年7月20日登记结婚，2015年9月16日签订《自愿离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《自愿离婚协议》对坐落于上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋的产权作出约定，所有权归秦平一人所有。因卫世郁迟迟未协助秦平办理系争房屋的过户手续，遂秦平诉至本院要求判如所请，并愿意承担本案诉讼费及房屋产权变更过户的相关费用。另查明，原告秦平与被告卫世郁与上海步阳置业有限公司于2015年4月18日签订有《上海市商品房预售合同》，由原告秦平与被告卫世郁向上海步阳置业有限公司购买上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋，原告秦平与被告卫世郁承诺在2016年12月31日前办理房地产初始登记手续。上述事实有当事人陈述、《离婚证》《自愿离婚协议》《上海市商品房预售合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《自愿离婚协议》中对坐落于上海市嘉定区永靖路xx弄x号xx室房屋的产权已经有过明确约定归秦平一人所有，该约定是当事人真实的意思表示，具有法律效力，秦平因此要求卫世郁协助其办理房产过户手续的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告关于其离婚协议系欺骗胁迫下签订应属无效的辩称意见，缺乏充分有效证据予以证明，故本院难以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：位于上海市嘉定区永靖路xx弄xx号xx室房屋归原告秦平所有，被告卫世郁应于本判决生效之日起十日内协助原告秦平办理上述房屋产权变更登记手续，所产生的相关税费由原告秦平负担。案件受理费23,120元，减半收取计11,560元，由原告秦平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一七年四月二十八日书记员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1426号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告林清良，男，1970年1月1日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林清良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX／XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币62，902.09元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62，902.09元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第301号
原告：金龙精密铜管集团股份有限公司组织代码71918084-X
法定代表人：李长杰。
委托代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。
被告：范宝海，男，汉族，1965年6月21日出生住新乡市辉县，
被告：河南源泉电器有限公司组织代码75228240-X
法定代表人：范宝海。
委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被告：新乡市源隆商贸有限公司组织代码
法定代表人：赵肖运
原告金龙精密铜管集团股份有限公司诉范宝海、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，诉讼中，原告撤回了对河南宝源电子科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人熊亚坤、河南源泉电器有限公司的委托代理人周国相到庭参加诉讼，范宝海、新乡市源隆商贸有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，我公司与被告范宝海签订借款协议，双方约定被告范宝海向我公司借款300万，借款期限为自我公司放款后六个月。并约定了利息及违约金等事项，被告河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述借款的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。我公司于2015年2月12日分两笔向被告范宝海借款300万。现偿还期限早已届满，被告范宝海仍不偿还借款，故诉请法院，请求依法判令：1、依法判令范宝海偿还原告借款300万；2、依法判令被告范宝海向原告偿还借款期间的利息8万元整（利息以300万为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月12日计算至2015年8月12日）；3、依法判令被告范宝海向原告偿还逾期还款的违约金暂计10万元整（违约金以300万为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍自2015年8月12日计算至该借款偿还完毕）；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告河南源泉电器有限公司辩称，对原告的第1、2项诉讼请求无异议，对第3项诉讼请求认为违约金过高，请法院予以调整。
被告范宝海、新乡市源隆商贸有限公司未答辩。
原告金龙精密铜管集团股份有限公司向本院提交以下证据：1、借款协议，证明原告和被告之间对借款事宜达成协议。其他被告对该借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。2、借款人范宝海出具的指定账户，证明借款人范宝海让其所借款项汇入新乡市源隆商贸有限公司的账户中。3、两张汇款单，证明原告于2015年2月12日按照借款人范宝海的指示分两笔汇入其指定账户。
被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告河南源泉电器有限公司对原告金龙精密铜管集团股份有限公司提交的证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，原告金龙精密铜管集团股份有限公司和被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司、河南宝源电子科技有限公司签订一份借款协议，约定：被告范宝海向原告金龙精密铜管集团股份有限公司借款300万，借款期限为放款后6个月，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，违约金按按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司、河南宝源电子科技有限公司对该借款的本金、利息违约金等承担连带清偿责任。2月10日，被告范宝海让原告将其借款汇入新乡市源隆商贸有限公司账户中。2月12日，原告分两笔将300万借款汇入被告范宝海指定的账户中。借款到期后，被告范宝海未偿还该借款。
本院认为，原告金龙精密铜管集团股份有限公司与被告范宝海、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司签订的借款协议系原、被告真实意思表示，合法有效。被告范宝海未按协议约定偿还借款，原告诉请法院要求被告范宝海偿还借款本息，支付违约金，本院应予支持。原告要求被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带责任，因被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对该借款提供了连带担保，本院亦应予支持。原被告约定利息按中国人民银行同期贷款利息计算，违约金为同期逾期贷款利率四倍，利息和违约金总计超过年利率24%，被告认应为过高，请求予以调整，本院予以采纳，利息和违约金计算按同期逾期贷款年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告范宝海于本判决书生效后十五日内偿还原告的借款本金300万元及利息和违约金（以300万元为基数，自2015年2月13日起至2015年8月12日止按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年8月13日起至该款付清之日止，利息和违约金按年利率24%计算）。
二、被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32530元，财产保全费5000元，由被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 ：赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民二初字第301号
原告：金龙精密铜管集团股份有限公司
法定代表人：李长杰。
委托代理人：熊亚坤，律师事务所律师。
被告：范宝海，男，汉族
被告：河南源泉电器有限公司
法定代表人：范宝海。
委托代理人：周国相，律师事务所律师。
被告：新乡市源隆商贸有限公司
法定代表人：赵肖运
原告金龙精密铜管集团股份有限公司诉范宝海、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，诉讼中，原告撤回了对河南宝源电子科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告委托代理人熊亚坤、河南源泉电器有限公司的委托代理人周国相到庭参加诉讼，范宝海、新乡市源隆商贸有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，我公司与被告范宝海签订借款协议，双方约定被告范宝海向我公司借款300万，借款期限为自我公司放款后六个月。并约定了利息及违约金等事项，被告河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述借款的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。我公司于2015年2月12日分两笔向被告范宝海借款300万。现偿还期限早已届满，被告范宝海仍不偿还借款，故诉请法院，请求依法判令：1、依法判令范宝海偿还原告借款300万；2、依法判令被告范宝海向原告偿还借款期间的利息8万元整（利息以300万为基数按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月12日计算至2015年8月12日）；3、依法判令被告范宝海向原告偿还逾期还款的违约金暂计10万元整（违约金以300万为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍自2015年8月12日计算至该借款偿还完毕）；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告河南源泉电器有限公司辩称，对原告的第1、2项诉讼请求无异议，对第3项诉讼请求认为违约金过高，请法院予以调整。
被告范宝海、新乡市源隆商贸有限公司未答辩。
原告金龙精密铜管集团股份有限公司向本院提交以下证据：1、借款协议，证明原告和被告之间对借款事宜达成协议。其他被告对该借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。2、借款人范宝海出具的指定账户，证明借款人范宝海让其所借款项汇入新乡市源隆商贸有限公司的账户中。3、两张汇款单，证明原告于2015年2月12日按照借款人范宝海的指示分两笔汇入其指定账户。
被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告河南源泉电器有限公司对原告金龙精密铜管集团股份有限公司提交的证据的真实性无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2015年2月2日，原告金龙精密铜管集团股份有限公司和被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司、河南宝源电子科技有限公司签订一份借款协议，约定：被告范宝海向原告金龙精密铜管集团股份有限公司借款300万，借款期限为放款后6个月，利息按中国人民银行同期贷款利息计算，违约金按按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司、河南宝源电子科技有限公司对该借款的本金、利息违约金等承担连带清偿责任。2月10日，被告范宝海让原告将其借款汇入新乡市源隆商贸有限公司账户中。2月12日，原告分两笔将300万借款汇入被告范宝海指定的账户中。借款到期后，被告范宝海未偿还该借款。
本院认为，原告金龙精密铜管集团股份有限公司与被告范宝海、河南源泉电器有限公司、河南宝源电子科技有限公司、新乡市源隆商贸有限公司签订的借款协议系原、被告真实意思表示，合法有效。被告范宝海未按协议约定偿还借款，原告诉请法院要求被告范宝海偿还借款本息，支付违约金，本院应予支持。原告要求被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述借款本金、利息、逾期违约金承担连带责任，因被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对该借款提供了连带担保，本院亦应予支持。原被告约定利息按中国人民银行同期贷款利息计算，违约金为同期逾期贷款利率四倍，利息和违约金总计超过年利率24%，被告认应为过高，请求予以调整，本院予以采纳，利息和违约金计算按同期逾期贷款年利率的24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告范宝海于本判决书生效后十五日内偿还原告的借款本金300万元及利息和违约金（以300万元为基数，自2015年2月13日起至2015年8月12日止按中国人民银行同期贷款利息计算，自2015年8月13日起至该款付清之日止，利息和违约金按年利率24%计算）。
二、被告河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32530元，财产保全费5000元，由被告范宝海、河南源泉电器有限公司、新乡市源隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：蒋东义
审判员 ：谢红梅
审判员 ： 延 辉
二〇一六年二月十六日
书记员 ：赵福萍
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1171号
申请执行人游建聪，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾剑通，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市九八开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人邹文通，经理。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4189号民事判决，于2016年7月6日向被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾剑通、莆田市九八开发有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月十一日
书记员 陈密群
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1401号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
被告：卢文娟，女，1981年8月8日出生，汉族，住什邡市。
原告四川蓥峰实业有限公司与被告卢文娟劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人人数众多，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 梁小隆
审判员 宋 兵
审判员 刘激光
二〇一七年六月六日
书记员 彭雪峰
天津市静海区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执84号
申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司,地址天津市静海区
被执行人张家口京农生态农业开发有限公司,地址张家口市高新区
申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司与被执行人张家口京农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年六月�日
书记员 沈苏晓
天津市静海区�民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执84号申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司,地址天津市静海区被执行人张家口京农生态农业开发有限公司,地址张家口市高新区申请执行人天津浦发胜金属材料有限公司与被执行人张家口京农生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年六月�日书记员  沈苏晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1286号
原告邓贤贤，女，1990年2月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡少飞、郭二娜，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告三门峡慧泉房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业A栋。
法定代表人祝兴涛，该公司经理。
被告三门峡慧泉物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区六峰路慧泉公园玖号商业*栋*层。
法定代表人黄成兵，该公司经理。
二被告共同委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱晓，女，1987年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告邓贤与被告三门峡慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉房地产公司）、三门峡慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业）、朱晓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贤贤的委托代理人胡少飞、郭二娜，被告慧泉房地产和慧泉物业共同委托代理人邓康，被告朱晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤贤诉称：原告系湖滨区文明路慧泉公园玖号5号楼13层1303号的产权人，被告慧泉房地产公司系该房屋的出卖人即开发建设方，被告慧泉物业公司系该房屋的物业管理单位，被告朱晓系原告楼上住户，即慧泉公园玖号5号楼14层1403号产权人。2012年，原告与被告慧泉房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于文明路慧泉公园玖号5号楼13层1303号的房屋。该房屋交付使用后，原告入住并交纳了物业费。2016年初，被告朱晓的房屋多次沿其地板向原告房屋的屋顶大面积渗水，导致原告房屋内的装饰、设施等损坏。原告多次要求三被告停止损害并予以维修，三被告相互推诿，原告房屋至今仍有漏水现象发生，故诉至法院，要求：三被告连带赔偿因房屋流水给原告造成财产损失及租金损失9000元；三被告对原告所有的位于湖滨区文明路慧泉公园玖号5号楼13层1303号的房屋进行修缮，彻底解决房顶漏水问题；被告慧泉物业免除原告自2016年1月1日起至房屋修复完毕之日止的物业管理费用。
被告慧泉房地产公司辩称：我方不应承担责任。原告自认交付的房屋是验收合格的，原告起诉的要求和被告没有因果关系。
被告慧泉物业辩称：原告和物业公司属于物业合同关系，原告室内出现的问题不属于物业公司的服务范围，原告要求物业公司承担责任没有事实和法律依据，应该驳回原告要求我公司承担责任的请求。
被告朱晓答辩称：我也是受害人，我的房子厨房不停漏水，不应承担责任。2015年出现问题后，我就找物业公司和开发公司反映，他们没有检查就说是地暖漏水，让我们自己找地暖公司解决。现在我们发现是因主下水管皮塞没有盖紧而导致漏水，我们当天就联系了物业公司，但是物业公司没有给我们解决，我们只好暂时采取措施不让漏水。
经审理查明：原告邓贤贤系慧泉公园玖号5号楼13层1303号房屋的所有人。被告慧泉房地产公司向原告出具《商品住宅质量保证书使用说明书》，载明：竣工日期为2013年5月28日，自项目竣工验收合格交付商品房买受人之日起，在正常使用情况下，有如下部位、部件工程出现质量缺陷的，均有本公司保修期限内免费承担保修责任，其中，屋面、地下室防水工程保修期5年；有防水要求的卫生间、房间防渗漏保修期5年；给排水管道保修期2年。该小区前期物业管理由被告慧泉物业提供，在《前期物业管理服务协议》中，载明：一、甲方（慧泉物业）的权利义务“对房屋公用部位、公用设备。等项目进行维护、修缮、服务与管理。”二、物业管理服务内容。“房屋公用设施设备机器运行的维护和管理是指房屋公用的上下水管道、落水管。等公用设施设备维护和管理。”2016年10月12日，原告邓贤贤向慧泉物业反映客厅天花板漏水，物业联系楼上14-3业主及被告朱晓进行检查，但未能找出漏水原因。后被告朱晓发现漏水原因是位于厨房的下水管排检口的盖子中垫片损坏导致，经与被告慧泉物业联系，慧泉物业未能买到合适垫片便要求剪一个垫片，但朱晓不同意便自己用塑料片暂时堵住。之后，慧泉物业主张将管道全部更换，朱晓称若全部更换损失太大未同意。因未能协商一致，原告诉至法院。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。三被告均认可漏水系位于朱晓厨房中的下水管排检口问题，原告对此未予否认，故原告房屋的损失与朱晓家下水管漏水之间存在因果关系。因下水管属于公用管道，且物业服务合同中对于上下水管道明确约定属物业管理服务的内容，慧泉物业在业主报修后，应当及时进行维修，其未能积极进行协调、维修，故对原告房屋的损害存在过错。由于该房屋于2013年5月28日交付，慧泉开发公司承诺的给排水管道保修期为2年，现已过保修期，故被告慧泉物业对此不负有维修义务，因此不存在过错。原告主张屋面、地下室防水工程、有防水要求的卫生间、房间防渗漏保修期为5年，但本案中原告屋面出现的问题系因排水管道出现问题导致，并非屋面直接存在的质量问题，故不符合5年保修期的项目。被告朱晓作为14-3房屋的权利人，应当配合物业公司维修，因与慧泉物业多次协商中就维修方案、赔偿事宜未能谈拢，而没有及时配合维修，造成房屋漏水，故其对原告房屋造成的损害也存在过错，无论维修是否对其生活造成不便与经济损失，也不能拒绝物业公司进行维修，如维修给其造成了较大损失，完全可以在维修完毕后向相关责任人主张。故被告慧泉物业及朱晓应当承担侵权责任，原告主张被告慧泉物业、朱晓对房屋进行修缮、彻底解决房顶漏水问题，应予支持，原告对被告慧泉房地产公司的该项主张，没有法律依据，不予支持。
关于原告主张的财产损失及租金损失9000元，原告未能提供证据证明其实际损失数额，故因证据不足，不予支持，原告可待证据充足后，另行主张。原告还主张慧泉物业应免除其至房屋修复完毕的物业费，虽本案中物业公司负有对排水管的维修义务，但物业公司所收取的物业费用于多种项目支出，原告不能以被告未完全尽维修义务而对抗物业费的缴纳，故其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告三门峡慧泉物业管理有限公司负责对原告邓贤贤位于湖滨区文明路慧泉公园玖号5号楼13层1303号的房屋漏水问题进行修缮，限于本判决生效之日起三十日内修缮完毕，被告朱晓应配合三门峡慧泉物业管理有限公司进行修缮工作。
二、驳回原告邓贤贤的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告三门峡市慧泉物业管理有限公司负担300元，由被告朱晓负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审84号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人林炎烽，男，1997年8月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖燕卿，女，1997年8月23日出生，汉族，户籍地泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月7日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30076号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人林炎烽、赖燕卿未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30076号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林炎烽、赖燕卿征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30076号征收社会抚养费决定书，并于2016年9月6日依法送达给被执行人林炎烽、赖燕卿，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30076号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30076号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林炎烽、赖燕卿在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30076号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人林炎烽、赖燕卿应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人林炎烽、赖燕卿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢25号
李维刚；王瑜辉：
我院审结李维刚诉王瑜辉保证合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
承办人：朱继勇
二〇一八年五月二十三日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5601号
原告杨某，男，1975年3月12日出生，蒙古族，个体工商户。身份证号：×××
被告李某，男，1964年2月6日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金10000元，利息1400元，本息合计11400元，利息计算至借款还清为止。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日被告在原告处借款10000元，约定于2016年4月15日还款，月利率2%。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款和利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求利息：按年利率6%，自2016年4月15日至2016年12月15计算，金额为400元，其它利息计算至还清之日至。
被告李某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月15日被告在原告处借款10000元，约定于2016年6月15日还款。被告为原告出具一枚借据，借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，逾期利息400元，本息合计10400，并自2016年12月16日按年利率6%计算利息至借款还清为止。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告李某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告在原告处借款10000元的事实。被告未履行还款义务的行为，违反了民法通则的相关规定，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后十日内给付原告杨某借款本金10000元，利息400元（计算至2016年12月15日），本息合计10400元，并自2016年12月16日按年利率6%计算利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.50元，由原告杨某负担12.50元，被告李某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 荆海龙
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨彬彬
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执961号
申请执行人：罗强，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行罗强与冯誉膑民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无足额可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执961号申请执行人：罗强，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省邻水县。委托代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。被执行人：冯誉膑，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行罗强与冯誉膑民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无足额可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十二月二十八日书记员  李红梅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执361号
申请执行人玉林市川迪机器制造有限公司，住所地广西玉林市经济开发区。
法定代表人陈业敏。
委托代理人丘天求，
被执行人象州县鑫泰药材有限责任公司，住所地广西象州县中平镇开发区。
法定代表人涂业洲。
被执行人涂业洲。
被执行人陈东新。
申请执行人玉林市川迪机器制造有限公司与被执行人象州县鑫泰药材有限责任公司、涂业洲、陈东新民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请人玉林市川迪机器制造有限公司已向玉林市玉州区人民法院申请执行，玉林市玉州区人民法院以（2016）桂0902执字第374号案立案执行后于2016年9月22日发函委托象州县人民法院执行。本院以于2016年9月22日以（2016）桂1322执361号案立案执行，立案执行标的为履行偿还所欠申请人的借款本金3500000元并从2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息；另从2016年3月22日起按每日万分之一点七五支付逾期利息。因本案与本院正在执行中的（2016）桂1322执362号、（2016）桂1322执恢16号、（2016）桂1322执恢17号、（2016）桂1322执恢18号、（2016）桂1322执恢19号等执行案件有相同的被执行人涂业洲。故本案与上述案件合并执行。合并执行的总标的为债务本金1660多万元及利息。在执行中，申请执行人与被执行人涂业洲达成了以物抵债协议如下：被执行人涂业洲将属于其个人所有的位于象州县寺村镇中团村民委喜力村2351.5亩［林权证号为象林证字（2015）第06xxxx02号编号B4xxxxxxxx775］的林木产权及其尚余16年林地经营权（实际尚余经营年限以承包合同为准）按价值人民币1000万元抵债给申请执行人，抵偿所欠债务中1000万元的债务额。其中（2016）桂1322执361号案申请人玉林市川迪机器制造有限公司占19.2%抵偿192万元的债务；（2016）桂1322执362号案申请人黎志占3.9%抵偿39万元的债务；（2016）桂1322执恢16号案申请人梁正斌占19.2%抵偿192万元的债务；（2016）桂1322执恢17号案申请人刘泽松占6.6%抵偿66万元的债务、（2016）桂1322执恢18号案申请人卢业欢占1.1%抵偿11万元的债务；（2016）桂1322执恢19号案申请人柳州利达房地产开发有限责任公司占50%抵偿500万元的债务。抵债后，原登记为被执行人涂业洲所有的位于象州县寺村镇中团村民委喜力村2351.5亩［林权证号为象林证字（2015）第06xxxx02号编号B4xxxxxxxx775］的林木产权及其尚余16年林地经营权变更为本案的申请人玉林市川迪机器制造有限公司与其他申请人黎志、梁正斌、刘泽松、卢业欢、柳州利达房地产开发有限责任公司按上述所占抵债份额按份共有，共同经营。经本次抵债后，被执行人涂业洲已偿还本案申请人玉林市川迪机器制造有限公司债务192万元。本案剩余债务为借款本金158万元及总债务利息，被执行人象州县鑫泰药材有限责任公司、涂业洲、陈东新应继续履行清偿义务。除上述抵债财产外，现经查，被执行人象州县鑫泰药材有限责任公司在象州县中平街仁义村有一房产（产权证号为象房权证字第××号，建筑面积985.73平方米）和对应一宗出让住宅用地（土地使用证号为象国用（2010）第01xxxxx67号，使用权面积2497.7平方米）。上述房产已于2012年7月30日办理抵押登记，抵押权人为金秀瑶族自治县农村信用合作社，抵押金额为4500000元。而且上述房地产已于2016年3月21日被金秀瑶族自治县人民法院以（2016）桂1324执20号执行案予以查封。被执行人涂业洲在象州县中平镇新街路有一房产（产权证号为桂房权证象州字第××号，建筑面积903.89平方米，）又在象州县中平镇新街有一房产（产权证号为房权证2003字第××号，建筑面积339平方米）。上述两宗房产分别于2015年9月6日和2016年1月26日被象州县人民法院的（2015）象法执字第269-2号和（2016）桂1322执3-2号执行裁定书裁定予以查封，但两宗房产也于2011年9月22日；2014年4月25日和2015年3月3日分别抵押给中国农业银行象州县支行和柳州银行来宾分行及潘莉婷个人，抵押金额分别为1000000元、550000元和500000元。另被执行人涂业洲名下有桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车一辆也于2015年10月20日被象州县人民法院的（2015）象法执字第269-4号执行裁定书裁定予以查封。被执行人陈东新在象州县象州镇朝南西三巷有一房产（产权证号为象房权证象字第××号，建筑面积256.7平方米）及对应一宗划拨住宅用地（土地使用证号为象国用（2013）第02xxxxxx87号，使用权面积80平方米）。又在象州县象州镇象东新城G15有一房产（产权证号为象房权证字第××号，建筑面积1365.86平方米）及对应一宗出让住宅用地（土地使用证号为象国用（2014）第02xxxxx60号，使用权面积243平方米）。上述两宗房产已分别被柳州市柳南区人民法院、来宾市兴宾区人民法院及象州县人民法院和金秀瑶族自治县人民法院先后予以查封。其中柳州市柳南区人民法院、来宾市兴宾区人民法院分别为首封法院。此两宗房地产也于2013年3月8日；2014年10月15日分别抵押给金秀瑶族自治县农村作信用合作联社大樟信用社及高寿超个人，抵押金额分别为1500000元和2000000元。因被执行人的房地产均设定抵押而且抵押的金额较大，或是被其他法院首次查封，本院的执行查封属于轮候查封不能作实际处置。另外被执行人涂业洲所有的桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车购置年限已久，目前未发现车辆下落并实标控制，尚不能作实质性处置。除此以外，经查目前被执行人确无可供执行的其他财产。鉴于被执行人的以上财产状况，申请人在达成以物抵债协议的同时也同意暂不要求对已查封的房地产及桂Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车作评估拍卖、变卖处理。申请人同意，对本案目前未能执行完结的部分列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）（三）（四）（五）款的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执361号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一六年十一月四日
书记员 黄祥敏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执110号
申请执行人：赵宗祥，男性，汉族，1962年8月1日出生,住高青县。
被执行人:于宗胜，男性，汉族,住高青县。
本院在执行赵宗祥与于宗胜提供劳务者受害责任纠纷一案,已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1350号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年一月二十四日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1654号
申请执行人张永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗，。
申请执行人孙崴涛，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗，。
申请执行人王永宽，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗，。
被执行人鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司。
住所：达拉特旗树林召镇。
法定代表人：闫建忠。
张永林申请执行鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达劳人仲字（2016）第42号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中，申请执行人于2016年11月9日向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院达劳人仲字（2016）第42号仲裁裁决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 边 缘
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10421号
原告：洪金勇，住广州市花都区。
委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。
被告：黄坛标，住广东省汕头市潮南区。
被告：方伟斌，住广东省汕头市潮南区。
原告洪金勇诉被告黄坛标、方伟斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告洪金勇的委托代理人高雪到庭参加了诉讼，被告黄坛标、方伟斌经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪金勇诉称，原告与两被告是朋友关系。2015年9月16日，被告黄坛标因生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并立下《借据》一份，借款期限为30天，借款日期为2015年9月16日至2015年10月15日止，月利息为2%。被告方伟斌为担保人，承担连带责任。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推搪，至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.请求法院判令两被告偿还欠款50000元及延付利息（自2015年9月16日起按月利息2%计算至付清日止）；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张成立，提交如下证据：1、原、被告身份资料；2、借据。
被告黄坛标、方伟斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告洪金勇与被告黄坛标、方伟斌是朋友关系。2015年9月16日，被告黄坛标因为生意资金周转困难，向原告借款50000元，原告以现金方式交付借款，双方于当日签订借据一张，借据内容为：借款人黄坛标因生意资金周转需要特向洪金勇借现金人民币50000元，借款期为2015年9月16日至2015年10月15日，本次借款月利息为2%，备注：现金交收。担保人方伟斌愿意承担连带担保责任，担保期限为二年。被告黄坛标、方伟斌均在借据上签名。借款期过后，但被告黄坛标以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院而成讼。
本院认为，原告洪金勇与被告黄坛标之间存在债权债务关系，有借据为证，本院对此予以确认。原、被告双方约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告黄坛标借款后一直未归还借款及利息，故利息应从借款之次日（2015年9月17日）起，按照月利率2%计至付清款日止。被告方伟斌对借款及利息应承担连带清偿责任。
被告黄坛标、方伟斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其所作陈述及所提交证据的真实性作出保证，本院予以采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
一、被告黄坛标于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元及利息（从2015年9月17日起按照月利率2%计至付清款日止）给原告洪金勇；
二、被告方伟斌对上述借款及利息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告黄坛标追偿。
三、驳回原告洪金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄坛标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卢永良
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑天怡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3685号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告朱小华。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告朱小华信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年12月12日以被告下落不明且无财产为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费144元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张晓慧
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1298号
原告申某诉被告申某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网上公布。
审 判 员 王志新
二〇一五年十月十三日
代理书记员 牛慧娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2228号
原告杨俊。
原告陈世雄。
二原告委托代理人（特别授权）李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司。
法定代表人彭超，该公司董事长。
委托代理人滕怀斌。
委托代理人杨再斌。
原告杨俊、陈世雄诉被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司（以下简称：中泓房产）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，于2015年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世雄及委托代理人李国帆、被告中泓房产的委托代理人滕怀斌、杨再斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月原告在凯里经济开发区购买商品房时，看中了被告方销售的“依云美镇”小区1栋407号商品房，并与被告方签订了《商品房买卖合同》，合同签订时，被告方收取了原告68848元，合同约定以银行按揭方式付款，由原告将有关按揭贷款所需手续交给被告，由被告负责选择决定与合作银行谈妥按揭事宜后通知原告到银行签订按揭贷款合同。但被告未履行办理按揭贷款约定，说批不下来。2014年12月，我只好申请退房，被告口头同意，但总以退款需等领导审批为由一拖再拖，至今不退款给原告，请判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告首付款68848元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司与原告签订《认购书》前，已口头和书面明确告知原告按揭贷款需提供的个人相关资料及承担的责任，签订《认购书》后，原告未按《认购书》的约定事项提供个人相关资料，导致双方签订《商品房销售合同》后，在银行贷不了款，责任在于原告方，因此请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据：1、房屋销售专用收据，拟证明已支付首付款房屋款事实。（具体金额以发票为准）2、销售通知书（江勇：购房预算表），拟证明购房日期及购房位置。3、身份证，拟证明原告的身份信息。4、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告签订合同的事实。5、《通知》，拟证明原告通知被告解除合同的事实。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持自己的主张，提供的证据：1、商品房认购书，拟证明（1）已告知原告必须提信用证明；（2）告知原告银行是否准许贷款由银行独立决定；说明原告已明知有可能不能获得贷款的可能性，贷不到款，不是被告方责任，是原告有不良贷款信用造成，原告应继续履行合同，用其他方式付款。2、《商品房买卖合同》，拟证明（1）合同合法有效；（2）原告应按合同约定支付购房款，（3）原告承担预期支付购房款违约责任。3、催收函及其邮寄单，拟证明被告要求原告及时履行合同约定的支付义务，原告一直未予履行。
原告对被告提交的2、3号证据无异议，不认可1号证据的证明内容，认为1号证据（认购书）第三点2条说明签订买卖合同前，原告需要拿出征信证明才能签订合同，原告没有提供，被告就不应该与原告签订合同，正好说明无法履行合同的原因在于被告方。
根据原、被告的陈述，结合双方提交的证据，本案事实认定如下：
二原告系夫妻。2013年10月二原告到凯里经济开发区购买商品房时，看中了被告方销售的“依云美镇”小区1栋407号商品房，总价款：225848元。2013年10月21日原告陈世雄与被告方签订了《认购书》（该《认购书》系被告为销售房屋而拟定的格式合同），《认购书》约定：1、定金5000元，客户如在5天内未按签约流程签订正式的《商品房买卖合同》及相应附件，本认购书自动失效，定金不退还。甲方（被告）有权将该房另行销售。2、乙方（原告）在签署本认购书之日起5日内在甲方指定的银行查询个人征信记录，并在上述期限内持《个人征信调查表》或相关资料与甲方签署正式的《商品房买卖合同》……。2014年12月4日，被告共收取原告方69308元，其中460元为代收费（单独开票），68848元是1一4一7号住宅首付款。2014年12月12日，原、被告签订20140571号《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定的付款方式是银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，因原告无个人信用证明（原告有不良贷款记录，不能获得信用证明），不能获得购房银行按揭贷款，被告未将1一4一7号住宅交付原告，原告多次上门找到被告要求退还首付款，并于2015年6月26向被告发出《解除合同通知书》，2015年8月10日，被告回复原告不同意解除。2015年8月31日，原告诉至本院，诉讼中，双方各持己见，案经调解达不成协议。
本院认为：根据被告方持有提供的，原告也认可与被告签订的格式《认购书》，被告应根据自己拟定的《认购书》的约定审查原告提供按揭贷款的主要资料《个人征信调查表》后，方能与原告签订按揭贷款的20140571号《商品房买卖合同》，但被告却违背《认购书》中的约定，且是2014年12月4日收取原告方首付款后，2013年12月12日才与原告方签订20140571号《商品房买卖合同》，因此，导致20140571号《商品房买卖合同》不能全面履行，被告存在过错，原告诉请解除20140571《商品房买卖合同》合同，返还首付购房款68848元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告的辩解，与自己提供的证据《认购书》中的约定相悖，且把到银行办理贷款行为推给原告方，违反《商品房买卖》中均是卖方为买方办理按揭贷款手续的行规，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告杨俊、陈世雄与被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司退还原告杨俊、陈世雄首付款68848元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应收1520元，已减半收取760元，由被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司负担。原告杨俊、陈世雄已全额预交，被告凯里经济开发区中泓房地产开发有限公司在给付上列款项时，一并付清给原告杨俊、陈世雄。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 狄小承
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第889号
罪犯吴凤明，湖南省凤凰县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年8月16日作出（2011）船刑初字第82号刑事判决，以被告人吴凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元；继续追缴其违法所得，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴凤明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。参与盗窃作案9起。
本院认为，罪犯吴凤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯犯罪次数多，罚金人民币3万元没有执行，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴凤明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2014年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第889号罪犯吴凤明，男，1983年1月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。吉林市船营区人民法院于2011年8月16日作出（2011）船刑初字第82号刑事判决，以被告人吴凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3万元；继续追缴其违法所得，返还被害人。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴凤明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。参与盗窃作案9起。本院认为，罪犯吴凤明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯犯罪次数多，罚金人民币3万元没有执行，不宜减去余刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯吴凤明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月15日起至2014年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王子臣审 判 员  金钟一代理审判员  刘 卓二〇一四年十一月二十一日书 记 员  邵馨瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执346号
申请执行人张秋平，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
申请执行人易建中，女，汉族，1969年8月27日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人颜少波，曾用名颜少保，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘淑华，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行张秋平、易建中与被执行人颜少波、刘淑华民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人颜少波、刘淑华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人刘淑华名下权证号为S2××8的房产，本案在诉讼阶段对上述房产予以查封。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述房产现不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初3996号判决书的本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执346号申请执行人张秋平，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请执行人易建中，女，汉族，1969年8月27日，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人颜少波，曾用名颜少保，男，汉族，1965年7月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人刘淑华，女，汉族，1971年7月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在执行张秋平、易建中与被执行人颜少波、刘淑华民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人颜少波、刘淑华名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询到被执行人刘淑华名下权证号为S2××8的房产，本案在诉讼阶段对上述房产予以查封。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述房产现不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3996号判决书的本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年十月二十五日书 记 员  粟 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初3856号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。
负责人：王亚学，行长。
委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。
被告：马海燕，女，1982年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告马海燕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告马海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币43750元，利息人民币1370.69元（利息计算至2018年5月15日），本息合计人民币45120.69元；2、后续的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方法计算至借款还清之日止；3、依法判令原告对被告所有的位于巴林左旗都市××园房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月6日，被告马海燕向原告借款人民币105000元，签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，贷款到期日为2021年12月6日，期限10年。还款方式为按月分期还款，每月6日为还款日，每期还本息1063.38元，现贷款已有7期未还。被告马海燕以其所有的位于巴林左旗都市××园房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并判令原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告马海燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告马海燕未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告马海燕与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告马海燕向原告借款人民币105000元，用于购买房产，贷款期限为120个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮5％。同时约定借款人未按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告马海燕以其所有的位于巴林左旗都市××园房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，并办理了他项权利登记。原告按约定向被告发放贷款人民币105000元，但被告自2016年11月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币43750元及利息（其中截至2018年5月15日利息为人民币1370.69元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告马海燕未按合同约定的还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告马海燕以其房产（位于巴林左旗都市××园，房屋所有权证号为177021101933）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币43750元并支付利息（其中截至2018年5月15日的利息为人民币1370.69元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行对被告马海燕的抵押财产（位于巴林左旗都市××园，房屋所有权证号为177021101933）在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费464元（已减半收取），由被告马海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李贺伟
二○一八年七月三十一日
书记员郭彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0422民初3856号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。 负责人：王亚学，行长。 委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。 被告：马海燕，女，1982年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗都市花园小区****，公民身份号码150422************，电话187476666604。 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告马海燕之间金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告马海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币43750元，利息人民币1370.69元（利息计算至2018年5月15日），本息合计人民币45120.69元；2、后续的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方法计算至借款还清之日止；3、依法判令原告对被告所有的位于巴林左旗都市花园小区29幢06061室房屋折价、拍卖价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月6日，被告马海燕向原告借款人民币105000元，签订了《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》，贷款到期日为2021年12月6日，期限10年。还款方式为按月分期还款，每月6日为还款日，每期还本息1063.38元，现贷款已有7期未还。被告马海燕以其所有的位于巴林左旗都市花园小区29幢06061室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项权利登记。根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，并判令原告对抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告马海燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告马海燕未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月6日，被告马海燕与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告马海燕向原告借款人民币105000元，用于购买房产，贷款期限为120个月。贷款执行利率为在基准利率基础上上浮5％。同时约定借款人未按期足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告马海燕以其所有的位于巴林左旗都市花园小区29幢06061室房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围为被担保债务的本金、利息、罚息、违约金及有关税费，并办理了他项权利登记。原告按约定向被告发放贷款人民币105000元，但被告自2016年11月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币43750元及利息（其中截至2018年5月15日利息为人民币1370.69元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告马海燕未按合同约定的还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。被告马海燕以其房产（位于巴林左旗都市花园小区****，房屋所有权证号为177021101933）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币43750元并支付利息（其中截至2018年5月15日的利息为人民币1370.69元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行对被告马海燕的抵押财产（位于巴林（位于巴林左旗都市花园小区****权证号为177021101933）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元（已减半收取），由被告马海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李贺伟 二〇一八年七月三十一日 书记员  郭 彬
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00117-4号
申请执行人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族。
被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族。
申请执行人卢广安与被执行人陈崇宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）明民二初字第00465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈崇宇未按期履行执行和解协议，申请执行人于2014年1月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈崇宇的银行存款36000元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）明执字第00117-4号 申请人：卢广安，男，1976年11月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。 被执行人：陈崇雨，男，1974年4月6日生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。 本院作出（2013）明民二初字第00465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈崇雨未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对陈崇雨的工商银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱兆其 二〇一四年五月十日 书记员  崔琪琪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01435-1号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人李林在六安市健康路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。
二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执行裁定书
（2015）六裕执字第01435号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区齐云南村**栋，身份证号3424011954********。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区云露街金开花园*号楼***室，身份证号3424011962********。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区梅山路**号，身份证号3424011962********。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区鼓楼街***号，身份证号3424011953********。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人程友忠在汪家军处享有35万元债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、提取被执行人程友忠在汪家军处债权人民币350000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张军
二O一六年一月二十七日
书记员李晨
六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
（协执号：）
（2015）六裕执字第01435-1号
六安市房产管理局不动产登记中心：
本院执行申请人王永斌申请执行被执行人陈久寿、李林、程友忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）六裕执字第01435-1号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：
协助查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。查封期间禁止其办理登记、变更、过户转移等登记手续；查封期限三年。
附：（2015）六裕执字第01435-1号民事裁定书一份
二O一六年二月二十四日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01435-1号申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人李林在六安市健康路有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。二、被执行人李林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房产查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年二月二十四日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2015)六裕执字第01435号申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区齐云南村**栋，身份证号3424011954********。被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区云露街金开花园*号楼***室，身份证号3424011962********。被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区梅山路**号，身份证号3424011962********。被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区鼓楼街***号，身份证号3424011953********。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。现查明被执行人程友忠在汪家军处享有35万元债权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、提取被执行人程友忠在汪家军处债权人民币350000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张军二O一六年一月二十七日书记员李晨六安市裕安区人民法院协助执行通知书（协执号：）(2015)六裕执字第01435-1号六安市房产管理局不动产登记中心：本院执行申请人王永斌申请执行被执行人陈久寿、李林、程友忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)六裕执字第01435-1号执行裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：协助查封被执行人李林所有的位于六安市健康路8号（供销社工业品公司宿舍）南单元3层南室房产证号31××97房屋一处。查封期间禁止其办理登记、变更、过户转移等登记手续；查封期限三年。附：(2015)六裕执字第01435-1号民事裁定书一份二O一六年二月二十四日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第483号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：王占双，男，1975年2月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告王占双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利到庭参加诉讼，被告王占双经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告王占双在我行贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2014年1月6日至2015年1月6日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告王占双未偿还贷款。请求判令被告王占双及其配偶给付本金人民币30000.00元，自2014年1月6日至2015年1月6日止给付利息，并自2015年1月7日起给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告王占双未向本院提出答辩意见。
本案争议的焦点为：原告与被告王占双之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备主体资格；
2、农户额度借款合同一份。证明原被告之间存在合法有效的贷款合同关系，额度借款有效期自2014年1月6日始至2017年1月6日止，逾期罚息为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证（第一联）一枚。证明原告于2014年1月6日向被告王占双履行了贷款义务，该凭证约定借款期限为2014年1月6日至2015年1月6日，月利率为9.5‰，有借款人王占双及其配偶张亚娟签名；
4、预约借款通知单一份。证明贷款确系被告本人使用，并有被告王占双及其配偶张亚娟签字；
5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执一份。证明2015年2月7日我行向被告王占双催收此笔借款，被告王占双在回执上签名；
6、被告身份证复印件。证明被告的身份信息。
被告王占双未提供证据。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据合法有效，本院予以采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2014年1月6日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告王占双签订《舒兰农商银行农户额度借款合同》，被告王占双及其配偶张亚娟在借款合同上签名，被告王占双并在原告处贷款本金人民币30000.00元，贷款期限自2014年1月6日至2015年1月6日止，月利率9.5‰，贷款到期后，被告王占双未偿还贷款。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告王占双应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占双偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元；并自2014年1月6日起至2015年1月6日止按约定月利率9.5‰支付利息；自2015年1月7日起至指定给付之日止，按约定月利率9.5‰基础上上浮50%支付逾期利息。
此款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费550元减半收取275元由被告王占双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 关长征
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 关 佩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第483号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：张亚娟，女，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告张亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 关长征
二〇一五年八月二十四日
书记员 关 佩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00592号
原告：中国工商银行股份有限公司霍山支行，住所地霍山县衡山镇南岳西路12号。
法定代表人：韩强，行长。
委托代理人：周俊，该行职工。
委托代理人：但德君，该行职工。
被告：江名文，住霍山县，原皖西化工香料有限公司职工。
被告：彭德霞，住址同上，原安徽霍山县勤乐电子礼品有限公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司霍山支行（以下简称“工行霍山支行”）诉被告江名文、彭德霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行霍山支行的委托代理人但德君到庭参加了诉讼，被告江名文、彭德霞经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行霍山支行诉称，依据自然人江名文、彭德霞夫妇的申请，原告与两被告于2007年5月11日签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款人江名文、彭德霞夫妇向原告借款95000元整，用途为购买住房，期限120个月（实际放款日与到期日以借据凭证为准），还款方式为按月等额本息还款。被告自愿将其购买的位于霍山县镇楼室房产所有权和土地出让使用权，为该笔95000元贷款提供抵押担保，约定对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带担保责任。上述抵押房产已经办理了抵押登记手续。原告按约发放了95000元贷款，但两被告未按约定偿还贷款本息，目前两被告已累计拖欠24个月贷款本息，虽经原告多次催要，两被告至今未偿还下剩贷款。截止2015年7月21日，两被告积欠原告贷款本金20959.23元、利息4567.6元。依据该合同第10条第2款的约定，被告已经构成严重违约，原告宣布提前解除合同，要求法院判令：1、解除原告与被告所签订的购房借款担保合同。2、被告江名文、彭德霞夫妇立即偿还原告贷款本金41977.63元、利息4567.6元，及至实际还款之日止的利息和罚息。3、被告承担抵押担保责任，原告对被告提供的位于霍山县镇楼室享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。
被告江名文、彭德霞未答辩，亦未向本院提交证据。
原告工行霍山支行向本院提交证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告诉讼主体适格。
证据三、《个人借款／担保合同》复印件，证明原告和两被告存在95000元借款合同法律关系。
证据四、借款凭证复印件，证明原告按约定向两被告指定的房地产公司发放了95000元贷款。
证据五、借款还款信息、欠息信息复印件，证明两被告结欠原告贷款本金41977.63元、利息4567.6元（截止2015年7月21日），且已构成违约的事实。
证据六、商品房买卖合同复印件，证明两被告因买房向原告申请办理住房按揭贷款的事实。
证据七、房地产他项权证复印件，证明两被告购买的房屋已抵押给原告，原告依法享有优先受偿权。
原告工行霍山支行所举上述证据，本院经审查核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月16日，被告江名文、彭德霞与霍山县中兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买霍山县中兴房地产开发有限公司开发的购买位于霍山县镇楼室房屋。2007年5月11日，被告江名文、彭德霞与原告工行霍山支行签订《个人购房借款／担保合同》，向原告工行霍山支行借款95000元，用于购买位于霍山县镇楼室房屋，并以该房屋提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，同时约定借款期限10年，年利率为6.0435%。该借款担保合同第10.2条约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”该借款担保合同第17.1条约定：“发生下列情形之一，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿……：A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿……”。该借款担保合同签订当日，原告工行霍山支行按约发放了贷款95000元，到期日为2017年5月11日。贷款发放后，被告江名文、彭德霞自2014年7月21日起，截止2015年7月21日止，连续累计拖欠12个月未按时足额偿还贷款本息，尚余贷款本金41977.63元、利息4567.6元至今没有偿还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法有效，当事人双方应按照约定全面履行合同义务。原告按照借款担保合同约定向两被告发放贷款后，两被告仅归还了部分贷款本金及利息，截止2015年7月21日，连续累计拖欠12个月未按时足额偿还贷款本息，尚余贷款本金41977.63元、利息4567.6元至今没有偿还，已经违约。根据借款担保合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，直至解除双方之间的借款担保合同关系，两被告在合同解除后应将已逾期的贷款本金、利息、罚息及未到期的贷款本金全部归还给原告，本院对原告要求解除合同及由被告归还贷款本息的请求予以支持；原告在发放贷款时，依法对抵押的房屋在登记机关办理了抵押物备案登记手续，抵押行为合法有效。两被告已提供位于霍山县镇楼室房屋作为两被告偿付上述全部借款本息的担保，故原告对抵押房屋在两被告应归还的贷款本息及罚息范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司霍山支行与被告江名文、彭德霞之间的《个人购房借款／担保合同》（合同编号：房字六安分行霍山支行2007年20070404-1号）。
二、被告江名文、彭德霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司霍山支行贷款本金41977.63元及其利息（截止2015年7月21日已拖欠利息4567.6元，2015年7月22日以后的利息按照合同约定利率计算至还清借款之日止）。
三、如被告江名文、彭德霞没有履行本判决第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司霍山支行在本判决第二项债权范围内对被告江名文、彭德霞提供的抵押物房屋享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司霍山支行的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告江名文、彭德霞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00592号
原告：沙庆
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，公司法务部员工。
原告沙庆诉被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）委托租赁合同纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员孙敏适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沙庆、被告中投公司的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙庆诉称：2010年2月原告购买了霍邱县建材大市场商铺11号楼二层220一间，2010年3月原告与被告签订了《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，委托被告租赁，期限为2010年5月31日至2020年4月30日，租金按年计算按季支付，于每季度初的前10天内支付。第一年，被告按购房总价的4%付租金给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长。租金给付方式为首先一次性给付一年半租金，此租金直接从购房款中扣除。之后被告从购房款扣除了一年半的租金，2012年至2014年第一季度租金原告通过起诉要求被告支付，案件在执行中。现诉讼请求：1、被告给付2014年第二季度至2015年第二季度的租金合计14998元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中投公司辩称：被告拖欠原告14998元房屋租金属实.
原告沙庆为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、委托租赁协议一份，证明被告拖欠原告商铺租金14998元的事实。
被告中投公司未向法庭提供证据。
被告中投公司质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议。
经审查，本院对原告所举证据1、2真实性予以认定，证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相同。
本院认为：原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，2014年第二季度至2015年第二季度的租金合计14998元事实清楚，证据确实、充分，被告应承担继续给付租金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告安徽中投商业经营管理有限公司于本判决书生效后五日给付原告沙庆房屋租金14998元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月五日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民二初字第00092号
原告：马鞍山市耀宇机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张明宇，该公司总经理。
被告：陈德南，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山市耀宇机械配件有限公司与被告陈德南买卖合同纠纷一案中，因原告马鞍山市耀宇机械配件有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未办理缓、免交诉讼费审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一四年六月六日
书记员 解辉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第133号
申请执行人李昕泽，女，2002年6月18日生，汉族，住长春市。
法定代理人姜丽娜（系申请执行人母亲），女，1979年1月16日生，汉族，住长春市。
被执行人李向国，男，1978年5月10日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人李昕泽与被执行人李向国抚养费纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第366号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民一初字第366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年八月五日
书记员 胡 澍
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第177号
原告郎某某，男，汉族，生于1986年2月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某甲，男，汉族，生于1984年11月6日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郎某某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎某某到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2014年6月份，被告在承建岷县某某镇人民政府办公楼时到原告所开的某某石材建材部购买石材共计人民币25294元，当时被告已付原告9000元，对剩余的16294元，被告带班人向原告写了欠条一张，后原告向被告索要该款时，被告以各种理由拒不支付欠款。为了依法保护原告的合法财产权不受非法侵害，对此，原告依法起诉，依照《民法通则》的规定，支持原告的如上诉讼请求。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，被告李某甲在承建岷县某某镇政府办公楼期间，于2014年6月，向原告郎某某所开办经营的某某石材建材部购买石材共计人民币25294元，后给付9000元。同年7月20日被告李某甲及其施工带班人李某乙向原告书写欠条一张，载明尚欠16294元未付。经原告人多次催讨均无果后来院诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、欠条1张，证明被告李某甲欠原告郎某某货款16294元的事实。
2、当事人陈述及庭审笔录均证实了被告欠原告货款的事实。
上述证据在庭审中举证、质证，原告无异议，被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃质权，视为是对上述证据的默认。其证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商意思表示一致后，双方之间形成了买卖合同关系，经双方结算并由被告向原告出具欠条，使双方之间形成了债权债务关系，其债权债务关系明确。原告主张请求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，请求应予支持。被告不支付货款的行为存在过错。据上，依照《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李某甲清偿原告郎某某货款计人民币16294元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币208元，因适用简易程序审理减半收取104元由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一五年六月三十日
书记员 刘振芳
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执30号
申请执行人李志杰
被执行人何福祥
本院在执行申请执行人李志杰与被执行人何福祥机动车交通事故责任纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第353号民事调解书所确定的义务，由被执行人何福祥在2014年5月7日前赔偿申请人经济损失36670元，承担案件受理费790元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人何福祥有可供执行的财产信息，且被执行人何福祥已于2016年4月11日被汝城县公安局决定强制戒毒2年，目前尚在强制隔离戒毒所，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第353号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人李志杰如发现被执行人何福祥有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形