wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初585号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人唐桂玉，男，1971年3月20日出生于海南省儋州市，公民身份证号：×××，汉族，初中文化程度，农民，住儋州市。因本案于2017年8月14日被儋州市公安局取保候审，2017年11月16日被儋州市人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月26日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人唐桂玉犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人唐桂玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年2月2日下午，被告人唐桂玉无证驾驶机件性能不合格且无号牌的金鹿牌拖拉机从儋州市新州镇新英方向沿白洋线往木棠镇方向行驶。当日14时许，唐桂玉驾驶拖拉机行驶至白洋线10KM新英线黄玉支线30号电线杆（新州自来水厂附近）路段时，适遇被害人唐某无证驾驶无号牌的爱玛牌二轮电动车对向行驶，由于唐桂玉驾车占道行驶，导致其驾驶的拖拉机撞及唐某驾驶的二轮电动车，造成唐某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，唐桂玉驾驶拖拉机逃离现场。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌金鹿牌拖拉机制动性能、转向性能及灯光装置性能均不符合国家安全技术条件要求，且防护装置不符合国家安全技术条件要求；无号牌爱玛牌二轮电动车属于机动车范畴-
两轮轻便电动摩托车，制动性能和转向性能有效，灯光性能无法鉴定；无号牌金鹿牌拖拉机前部左侧与无号牌二轮电动车前部发生过接触。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，唐某系颅脑损伤导致死亡。经儋州市公安局交通警察支队认定，被告人唐桂玉无驾驶证驾驶机件性能不合格的车辆占道行驶、发生事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十五条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《海南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第（一）项之规定，应承担事故全部责任；被害人唐某无驾驶证未戴安全头盔驾车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，但不足以减轻唐桂玉的事故责任，唐某应不承担事故责任。
案发后，被害人唐某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人唐桂玉与唐某的亲属达成赔偿协议，由唐桂玉赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币320000元给唐某的亲属，已当庭支付200000元，剩余的120000元于2019年8月7日前付清，被害人的亲属对唐桂玉表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。2017年8月14日，被告人唐桂玉到儋州市公安局交通警察支队投案。
上述事实，被告人唐桂玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金鹿牌拖拉机、爱玛牌二轮电动车（照片），书证常住人口信息表、归案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、民事调解书、收据、谅解书、说明，司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片，车辆、监控提取笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桂玉违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致使发生重大交通事故，造成了一人死亡的严重后果，并在事故发生后逃逸，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人唐桂玉无证驾驶机件性能不合格的无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。被告人唐桂玉犯罪后自动到公安交警部门投案，到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。被告人唐桂玉在案发后能与被害人的亲属达成赔偿协议，已支付人民币200000万元给被害人的亲属，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人唐桂玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人唐桂玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2020年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
人民陪审员 贾 鸰
人民陪审员 林永健
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 纯
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者管制：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5026号
上诉人（原审被告）：朱忆，女，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。
法定代表人：周国权，该公司总经理。
原审被告：南京萬力通物流有限公司，住所地江苏省南京市玄武区湖景花园01号24室。
法定代表人：周云福，该公司执行董事。
原审被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：胡卫明，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：潘晨焕，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人朱忆因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司、原审被告南京萬力通物流有限公司、周云福、胡卫明、潘晨焕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱忆于2018年8月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，朱忆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱忆撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12292元，减半收取6146元，由上诉人朱忆负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 顾 欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初305号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年11月11日生，甘肃省武威市人，住武威市。2018年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员谢建民出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月10日0时20分许，被告人徐某酒后驾驶×××号”猎豹牌”小型普通客车在武威市××区由北向南行驶，行至翠微路中段时被执勤民警查获，从其血液中提取的血样经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：乙醇成分含量为128.11mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金。
被告人徐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闫会德
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0603行审90号
申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：孙万珍（丹东市振兴区万珍食杂店），女，1960年4月22日出生，住丹东市振兴区。
申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年3月6日作出的丹振城管罚决字【2017】12-025号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 葛 宣
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一八年八月九日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）桂0603司救执14号
救助请求人庞某某，男，19XX年6月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人庞某某与被执行人颜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，庞某某以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。
经审查，申请执行人庞某某与被执行人颜某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）桂0603刑初XX号刑事判决，颜某某向庞某某赔偿各项费用共计281797元。判决生效后，颜某某未履行法律义务，庞某某向本院申请强制执行。在执行过程中，因颜某某无财产可供执行，本院终结本次执行程序。
另查明，庞某某因同一执行依据（2016）桂0603刑初12号刑事判决，已于2016年在本院获得国家司法救助。
本院认为，救助请求人庞某某已获得过国家司法救助，现属于重复申请，不符合国家司法救助的规定情形。根据《最高�民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款的规定，决定如下：
不予救助庞某某。
二〇一七年十二月八日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初263号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李小军，男，1980年12月14日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人李小军犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李小军及其辩护人姚湘元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年李某2委托郑某帮其收取被告人李小军的债务。2018年2月14日21时许，郑某联系被害人罗某1驾车送其到李小军家中收债，罗某1遂喊了弟弟罗某2一起驾车送郑某。到达李小军家中后，双方发生了口角和推搡，李小军认为其与李某2之间的债务已结清，罗某1等人不应该再向其要债，心中气愤想教训一下罗某1等人，遂从自家灶屋内拿了一把菜刀将罗某1胳膊砍伤。经法医学鉴定，罗某1的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小军的供述及户籍证明；被害人罗某1的陈述；证人郑某、罗某2、李某2、李某3等人的证言；受案登记表、立案决定书；辨认笔录；借条复印件；司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验记录及现场照片；扣押物品决定书、扣押物品清单；指认照片；抓获经过等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1．被告人李小军于2018年3月25日被长沙市公安局公共交通治安管理分局黎明派出所民警抓获，羁押于长沙市第一看守所，于同年3月26日移交隆回县公安局，隆回县公安局于同年3月27日对其刑事拘留，已羁押2日。
上述事实，有抓获经过、羁押证明、拘留证予以证明。
2．2018年8月15日，被告人李小军与被害人罗某1达成刑事和解协议，由李小军赔偿罗某1各项经济损失共计人民币30800元，罗某1对被告人李小军表示谅解。
上述事实，有刑事和解协议书、谅解书、收款条予以证明，可以认定。
本院认为，被告人李小军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李小军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因纠纷引起且被害人有过错，对被告人李小军酌情可以从轻处罚；被告人李小军真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人罗某1的谅解，双方达成和解协议，故对被告人李小军酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李小军犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月27日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 黄 亮
人民陪审员 邓慈燕
二〇一八年八月十七日
代理书记员 刘 澄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初60号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人郭顺先，绰号：小八仙，男，1983年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。2017年12月25日因涉嫌故意伤害罪被修文县公安局刑事拘留，2018年1月5日由修文县公安局决定取保候审，同年1月24日由修文县人民检察院决定取保候审。2018年2月24日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人郭顺先犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人郭顺先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年8月26日晚，修文县洒坪镇小坝村村民罗某1与罗某2（二人系兄弟关系）等人从毕节一同坐车回修文，途中二人言语不和，罗某2将罗某1眼睛打伤，后罗某1电话联系被告人郭顺先（系其女婿）和罗某3（系其儿子）到小箐收费站送其去医院治疗。同日21时许，被告人郭顺先与罗某3先后到达小箐收费站，随即罗某2与罗某1乘坐的车辆到达小箐收费站，罗某2与罗某1下车后发生打架，罗某3和被告人郭顺先在劝架的过程中也对罗某2实施了殴打。被告人郭顺先用拳头将罗某2打蹲到地上，又用脚踢向罗某2的额头和右手臂，将罗某2踢倒在地，致其面部受伤、右前臂尺骨骨折。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：罗某2的面部损伤程度评定为轻伤一级、右前臂尺骨损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月27日，被告人郭顺先经公安机关电话传唤到案；案发后，被告人郭顺先支付罗某2医疗费及赔偿费共15万元人民币，求得了被害人罗某2的谅解。
上述事实，被告人郭顺先在庭审中亦无异议，且有被告人郭顺先的户籍证明、到案经过、医院病历等书证；证人罗某3、罗某1、罗某4等人的证词；被害人罗某2的陈述；被告人郭顺先的供述与辩解；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人郭顺先辨认现场的笔录；现场指认照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人郭顺先在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人郭顺先遇事不冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级、一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭顺先犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人郭顺先经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系家庭矛盾引发，且被告人郭顺先在案发后主动与被害人罗某2就民事部分达成赔偿协议，并已支付，求得被害人谅解，量刑时可对其酌情从轻处罚。综合被告人郭顺先的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人郭顺先犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年三月六日
书记员 朱 瑾
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初705号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人毛海燕，女，1985年4月29日出生于浙江省江山市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省衢州市江山市，现住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被抓获，2月9日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以�海检公诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人毛海燕犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人毛海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年2月4日下午，被告人毛海燕至被害人桑某家中（位于宁波市海曙区集士港镇格兰春晨一期2幢13单元1003室），趁被害人桑某不备，窃取桑某家的门禁卡和钥匙。后被告人毛海燕趁无人之际，进入桑某家中盗取桑某放置在卧室床头柜内的现金1500元。
案发后，被告人毛海燕已退赔被害人全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人毛海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、谅解书、情况说明、核查记录表、抓获经过、户籍证明、证人庄某的证言、被害人桑某的陈述、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人毛海燕拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人毛海燕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛海燕能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人毛海燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛海燕犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年八月二十一日
代书记员 陈 露
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民再25号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吴香云，女，1947年4月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣华，女，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘军华，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
以上三位申诉人的共同委托诉讼代理人：刘顺华。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘顺华，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司，住所地安徽省铜陵市铜山矿矿区内（矿办大楼），统一社会信用代码91340700MA2RCDGJ3X(1-1)。
负责人：吴家平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：曹福中，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
申诉人吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华因与被申诉人铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）皖07民终82号民事判决，向检察机关申诉。安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2018］34000000006号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员刘胜出庭。申诉人吴香云、刘顺华、被申诉人铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司委托诉讼代理人曹福中、陈悦彪到庭参加诉讼。
安徽省人民检察院抗诉认为，在原一、二审诉讼中，就刘月富的死亡与工伤之间是否有因果关系的问题，双方当事人均未涉及和进行举证、质证，而刘月富的死亡与工伤之间是否有因果关系则属医学专门性问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定“当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定”。本案中，原二审法院已对一审法院查明的事实予以确认，故在未依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定的情况下，仅以吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华提交的刘月富因肺癌去世的死亡证明，即认定不能证明刘月富的死亡与工伤之间有因果关系，而改变一审法院判决，显然缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第二百零八条第一款的规定，特提起抗诉，请依法再审。
吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华称，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：本案中死者刘月富于2015年6月1日认定为工伤，诊断结论为职业性矽肺一期合并重度通气功能障碍，鉴定为伤残四级。2015年7月26日，刘月富因肺癌去世。刘月富是因职业病致使的肺癌去世，原一审法院就此认定死者享有工伤待遇，据此支持了吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华关于丧葬费及抚恤金的诉请，但二审法院以刘月富因肺癌死亡与职业病无因果关系为由对一审判决予以改判，该判决违背事实。为查明案情，吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华委托具有专业资质的第三方鉴定机构就刘月富死亡原因进行鉴定。鉴定结论为“被鉴定人刘月富生前长期在矿区工作，有明确的矽尘接触史，生前确诊矽肺、肺癌。被鉴定人刘月富生前患职业性矽肺与肺癌之间存在因果关系”。该鉴定应当认定为新证据。因此，死者刘月富罹患肺癌并因病离世确系矽肺病所致，属于职业病致使的死亡，依法应享有相应的工伤赔偿。二审作出错误判决，请再审依法改判。
铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司辩称，1、不管是原铜陵有色股份铜山矿业有限公司还是现在由股份公司吸收合并铜陵有色股份铜山矿业有限公司设立的“铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司”，都不是本案适格的当事人；2、该鉴定机构不具备鉴定资质，工伤的认定、劳动能力的鉴定都是由人力资源和社会保障部门行使。同时，该鉴定是单方委托，并且是在刘月富死亡以后做的，鉴定程序不符合法律规定，故对鉴定结论不予认可。请求维持二审判决。
本院再审认为，刘月富的死亡与工伤之间是否有因果关系，一、二审均未有鉴定结论作为法定证据证明。现吴香云、刘顺华、刘荣华、刘军华在申请再审期间自行委托安徽池州秋江司法鉴定所作出的“被鉴定人刘月富生前长期在矿区工作，有明确的矽尘接触史，生前确诊矽肺、肺癌。被鉴定人刘月富生前患职业性矽肺与肺癌之间存在因果关系”的鉴定结论，铜陵有色金属集团股份有限公司铜山矿业分公司不予认可，认为安徽池州秋江司法鉴定所不具备工伤鉴定的资质，申请法院依职权委托鉴定。故本案发回一审法院重新审题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖07民终82号民事判决及安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民一初字第00275号民事判决；
二、本案发回铜陵市郊区人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年九月四日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初38号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人李涛，曾用名：李晓海，男，1975年7月23日出生，汉族，高中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月3日被修文县公安局刑事拘留，同年12月22日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李涛犯贩卖毒品罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎、邱志坚出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年12月2日12时许，贵阳市云岩区吸毒人员蓝某电话联系王某（另案处理）购买毒品海洛因，并将1200元毒资通过微信转账王某英，王某英联系被告人李涛贩卖毒品海洛因蓝某某，并承诺将毒资拿给被告人李涛。同日19时许，被告人李涛将1.8克毒品海洛因疑似物藏匿于贵阳市南明区观水路电力小区内一踏板车座位下，随后电话联王某英通蓝某某前来取货，后被公安民警抓获，公安民警当场查获1.8克毒品海洛因疑似物。
经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的检材中检出海洛因成分。
另查明：被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月27日被息烽县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李涛在庭审中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、被告人李涛的户籍证明、到案经过等书证；证蓝某某的证词；被告人李涛的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书；搜查、提取、称量、取样及被告人李涛辨认作案现场等笔录；被告人李涛指认犯罪现场、毒品称量的照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李涛在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李涛违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖1.8克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人李涛曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又实施贩卖毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李涛的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2019年1月2日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年二月九日
书记员 朱 瑾
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第645号
原告陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市青浦区。
被告上海市交通委员会，住所地上海市。
法定代表人孙建平。
委托代理人章炜，男。
委托代理人张鹏，男。
原告陆建凡诉被告上海市交通委员会政府信息公开一案，原告于2015年11月27日起诉来院，本院经审查于同日立案受理。在审理过程中，原告陆建凡于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆建凡撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆建凡负担。
审 判 长 吕月荣
审 判 员 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初267号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邱平，男，1966年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，1987年7月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年因犯拐卖人口罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2016年8月8日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年6月28日被挡获，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人邱平犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本案由简易程序转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员许明珍出庭支持公诉，被告人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2018年6月10日凌晨三时许，被告人邱平在内江市市中区乐贤街道乐江西路蓝剑啤酒厂内，用钥匙开锁的方式，盗窃被害人张某某停放在该厂车棚内的一辆价值2050元的创新牌CX125T-7A摩托车。
公诉机关提供相关证据证明被告人邱平以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人邱平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人邱平对公诉机关指控其盗窃摩托车的事实无异议，但对摩托车的价格认定结论有异议。
经审理查明，2018年6月10日凌晨三时许，被告人邱平在内江市市中区乐贤街道乐江西路蓝剑啤酒厂内，用钥匙开锁的方式，盗窃被害人张某某停放在该厂车棚内的一辆创新牌CX125T-7A摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2050元。经吸毒现场检测，被告人邱平的尿液呈阳性，具有吸毒史。
案发后，公安机关从被告人邱平处扣押被盗的两轮摩托车一辆及作案工具黑色钥匙一把，现已将被盗摩托车发还给被害人张某某。
上述事实，被告人邱平在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人邱某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、拘留证、逮捕证、吸毒现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息单、指认盗窃工具照片、指认被盗摩托车照片、辨认现场笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、被盗车辆信息、四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011刑初170号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱平以非法占有为目的，盗窃公民数额较大财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱平对被盗车辆价格认定结论有异议。经查，本案的被盗车辆价格认定程序合法，内容客观、真实，价格认定结论在侦查阶段已告知被告人，且被告人表示无异议。故对本案的价格认定结论书，本院予以采信。对被告人的该项辩解，本院不予支持。被告人邱平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有吸毒史，可酌情从重处罚。对侦查机关从被告人邱平处扣押的作案工具黑色钥匙一把，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱平刑期应自2018年6月28日起至2018年10月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、从被告人邱平处查扣的黑色钥匙一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾浪花
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初105号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月9日生，甘肃省武威市人，住武威市。2017年8月14日因犯寻衅滋事罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日7时59分许，被告人张某驾驶×××号小型普通客车在武威市××区由北向南行驶，行至5KM处时与同向行驶被害人于某驾驶的三轮电动轻便摩托车发生碰撞后，又与同向行驶被害人李某驾驶的×××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人于某当场死亡，被害人李某受伤，两车受损。事故发生后，被告人张某委托他人拨打报警和120急救电话。2017年7月5日经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：于某系重度颅脑损伤死亡。该事故责任经凉州区公安局交通警察大队认定：张某负此次事故的全部责任；于某、李某在此次事故中无责任。事故发生后，被告人张某与被害人家属就本案民事赔偿已达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，矫正期间为2017年8月25日至2019年8月24日。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、医学诊断及死亡证明、道路交通事故认定书、协议书、刑事判决书、社区矫正通知书、谅解书及被告人的供述等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆未确保安全，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。被告人张某在缓刑考验期内，发现在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决后与前罪所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）甘0602刑初400号刑事判决对被告人张某以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪被判处的有期徒刑一年六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 闫会德
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 宁玉桂
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王彩玲
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第301号
原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0029号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 张友根
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2014）浦行初字第301号原告徐为永，男，1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢根明。委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。原告徐为永要求确认被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府作出的编号为2014-0029号《告知书》违法一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年7月28日立案受理，并于2014年8月19日、8月27日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告徐为永负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  张友根二〇一四年八月二十八日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初209号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年10月27日生，武威市人，住本市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]164号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李学义出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日22时许，被告人刘某在本市凉州区云翔小区”紫光阁”茶屋喝酒时，因上卫生间与被害人颜某发生口角后，双方引起厮打中刘某用拳头殴打致伤颜某。经武威市人民医院诊断，颜某的伤为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、右眼睑裂伤；4、双眼屈光不正。2018年1月22日经武威市人民医院司法医学鉴定所鉴定，颜某鼻骨骨折（双侧）构成轻伤二级。案发后，被告人刘某与被害人颜某已将民事赔偿自愿和解，刘某赔偿颜某医药费、误工费、营养费等各项损失费用共计52000元，颜某书面对刘某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人在六个月至一年六个月幅度内判处有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究刘某的刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 香劲元
二〇一八年四月十七日
书记员 吴新花
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初28号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈春龙，又名：陈龙龙，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省息烽县人，户籍地：息烽县，现住息烽县。2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被息烽县公安局刑事拘留，同日由息烽县公安局决定对其监视居住，2016年12月2日由息烽县公安局决定对其取保候审。2017年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同日由修文县公安局决定对其监视居住，2018年1月8日由修文县人民检察院决定对其监视居住。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人陈春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年6月2日12时许，被告人陈春龙在息烽县永靖镇贵遵高速路阳朗大桥下将一包黑色塑料袋包装的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员韩某，获取毒资300元。二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。民警当场从被告人陈春龙身上缴获毒资300元钱（百元面值三张），从韩某手上缴获一小包用黑色塑料袋包裹的0.2克毒品海洛因疑似物。2016年6月12日，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，被告人陈春龙所贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。
2017年5月27日12时许，被告人陈春龙在息烽县虎城大道南大街8号楼二单元704室内将一包白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物贩卖给吸毒人员何某，获取毒资300元，二人完成交易准备离开时，被公安民警抓获，民警当场从被告人陈春龙右手裤包内搜出作案工具“OPPO”智能手机一部，在其住宅火炉上搜出毒资300元钱，从何某左手手心搜出一包用白色塑料袋包裹的0.21克毒品冰毒疑似物。2017年6月6日，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，被告人陈春龙所贩卖的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈春龙在庭审中亦无异议，且有物证作案工具手机一部；被告人陈春龙的户籍信息、到案经过等书证；证人韩某、何某的证词；被告人陈春龙的供述和辩解；毒品检验报告等；搜查被告人陈春龙人身笔录；被告人陈春龙指认毒品称量的照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人陈春龙在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈春龙违反国家对毒品管理的规定，两次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈春龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人陈春龙在因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关决定监视居住期间又实施贩卖毒品的犯罪行为，主观恶性较大，量刑时可酌情从重处罚。鉴于被告人陈春龙归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈春龙的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 瑾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初797号
原告李平，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省开封县。
委托代理人芦铜林，开封市鼓楼区法律援助中心指派开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张松，男，汉族，1978年8月6日出生，现住开封市。
委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生，现住开封市。
被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司（原开封市万泰水利水电建设工程有限公司，以下简称万泰公司）。
统一社会信用代码：91410200317594388X。
法定代表人：李忠良，任该公司经理。
住所地：开封市顺河区南羊小区*号楼*楼*户。
被告张太杰与被告万泰公司共同委托代理人李静、谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封润华房地产有限公司。
统一社会信用代码：91410200582873353J。
法定代表人：李国君，任该公司总经理。
住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
委托代理人李万方，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李平诉被告张松、张太杰、万泰公司、开封润华房地产有限公司（以下简称润华公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平委托代理人芦铜林，被告张松委托代理人王伟，被告张太杰及被告万泰公司委托代理人李静，被告润华公司委托代理李万方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日，在开封市润华苑小区，根据原、被告的协议，原告在被告的工程中从事混凝土工作。2017年元月26日，工作完成后，原告要求被告按约定支付工资，被告未支付，2017年元月27日，被告张松、张太杰给原告等人打了欠条。之后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。为保护原告合法权益，提起诉讼。请求：1、被告张松、张太杰支付原告混凝土工工资3520元；2、被告润华公司、万泰公司对被告张松、张太杰的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张松辩称，原告在工地工作属于事实，工程结束后因本案被告开封润华房地产公司未向张太杰支付工程款，张松作为被告张太杰的另一分包商，无力向原告支付劳务费，责任不应当由被告张松承担。
被告张太杰辩称，原告并没有跟随张太杰干活，张太杰不应支付工资。
被告万泰公司辩称，本案与万泰公司无关，原告没有在万泰公司工作，被告润华公司未向被告万泰公司支付任何工程款，应由被告润华公司承担相应的责任。
被告润华公司辩称，工程未结算，我公司与被告万泰公司结算后，我们将对被告万泰公司支付相应的工程款。原告起诉我公司主体不适格，我们与原告没有签订施工协议。
经审理查明，万泰公司原名称为开封市万泰水利水电建设工程有限公司，后于2017年2月14日变更为万泰水利水电建设工程集团开封有限公司。2016年12月21日，被告张太杰挂靠被告万泰公司与被告润华公司签订了《建设工程施工合同》，承包润华公司开发的五一路润华苑小区工程，工程内容为1#、2#、3#楼包工包料。合同签订后，被告万泰公司将部分工程分包给被告张太杰，后被告张太杰又将部分工程（包括混凝土）承包给被告张松，原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工。工程完成后，因未结算工资，被告张松与被告张太杰向原告所在的混凝土班组出具了一张《欠条》，载明：“在润华苑小区2#、3#楼总完成实际工作量2840平方，下欠班组工人工资实际情况如下：混凝土班组：2840平方*15=42600元肆万贰仟陆佰圆。欠款人：张太杰、张松。”因被告未及时清偿欠款，原告遂诉至本院。
另查明，原告李平所在的混凝土班组共计有15人，李平于2017年2月4日出具了被欠工资明细清单一份，在总欠款42600元中，应支付原告3520元，经本院询问，该混凝土班组均对该明细清单中的数额予以认可。
还查明，被告润华公司开发的润华苑小区尚未竣工验收，其亦未与被告万泰公司进行工程结算，未向其支付任何工程款项。
以上事实由当事人的陈述、建设工程施工合同、欠条、明细清单、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告受被告张松雇佣在涉案工程从事混凝土工，经结算，被告张松、张太杰应支付原告工资3520元，系劳务分包所产生的费用，事实清楚，故对原告要求被告张松、张太杰清偿所欠工资款的请求，本院予以支持。关于被告万泰公司的责任，因被告万泰公司系涉案工程的实际施工人，被告张太杰系承包被告万泰公司分包的工程进行施工，故被告万泰公司应对上述款项承担连带还款责任。关于被告润华公司的责任，因其系涉案工程的发包人，且其目前未与被告万泰公司就涉案工程进行结算，亦未支付被告万泰公司任何工程款项，故应在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张松、张太杰支付原告李平工资款3520元；
二、被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司对上述款项承担连带还款责任；
三、被告开封润华房地产有限公司在欠付被告万泰水利水电建设工程集团开封有限公司工程款的范围内对上述款项承担还款责任；
四、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张松、张太杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 灿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终368号
上诉人（原审被告）：建湖县近湖镇城中信泰网络咨询服务部，住所地江苏省建湖县高作镇交通路137号。
经营者：蓝善春，男，1949年1月2日出生，壮族，住江苏省建湖县。
上诉人（原审原告）：陆江，男，1963年11月30日出生，汉族，住江江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京国通投资咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区黑龙江路15号汇林绿洲广林苑10幢3单元901室。
法定代表人：马以群，该公司执行董事。
原审第三人：马以群，男，1957年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人建湖县近湖镇城中信泰网络咨询服务部因与被上诉人陆江、南京国通投资咨询有限公司，原审第三人马以群债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建湖县近湖镇城中信泰网络咨询服务部上诉称，上诉人的住所地在建湖县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此江苏省南京鼓楼区人民法院对该案无管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，因原审被告南京国通投资咨询有限公司的住所地在南京市鼓楼区××绿洲××单元××室，故原审法院作为被告之一的住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年四月十八日
书记员 王梦男
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审107号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人许展丰，男，1968年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2017]325号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2017年7月26日以被执行人许展丰未经批准，擅自占用绥安镇麦埔村集体土地1547.01平方米用于建游泳池，该地块不符合绥安镇土地利用总体规划，占用绥安镇基本农田保护区778.14平方米，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦国土资罚[2017]325号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给麦埔村民委员会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并处水田、田坎每平方米30元，其他林地、可调整其他林地每平方米22元，合计39527.5元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请向被执行人许展丰强制执行将非法占用的土地退还给麦埔村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，并向本院提交了以下证据：1.国土资源违法案件立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止国土资源违法行为通知书；4.询问笔录；5.许展丰身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.国土资源行政案件审理记录；12.国土资源违法案件调查报告；13.国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.国土资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.行政罚款收据；19.相关法律法规。
经审查查明，漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]325号《国土资源行政处罚决定书》，于2017年7月26日依法送达被执行人许展丰，被执行人许展丰未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，未全部履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，仅缴交了罚款39527.5元。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]325号《国土资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人许展丰在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县国土资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2017]325号《国土资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人许展丰将非法占用的土地退还给麦埔村民委员会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施的内容，准予强制执行，并交由漳浦县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0602刑初146号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某，男，1991年4月25日生，武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月25日，被告人刘某母亲陈某在中国农业银行武威分行凉州支行南园分理处，申领了一张金穗准贷记卡，卡号×××，授信额度为50000元，后刘某持该卡并使用。2016年3月20日刘某持该卡透支本金49999.4元，2016年5月21日该卡开始逾期还款，经银行工作人员多次以电话和上门方式催收，刘某不予还款。案发后，刘某于2017年12月6日将透支本金49999.4元及利息11674.81元全部还清。
2、2014年3月19日，被告人刘某妻子张某在中国农业银行武威分行凉州支行南园分理处，申领了一张聚惠通准贷记卡，卡号×××，授信额度为50000元，后刘某持该卡并使用。2016年3月18日至3月19日刘某持该卡透支本金49923.95元。至2016年5月18日，该卡开始逾期还款，经银行工作人员多次以电话和上门方式催收，刘某于2017年5月5日还款10000元，剩余本金39923.95元及利息一直未还。案发后，刘某于2017年12月15日将本金39923.95元及利息11426.92元全部还清。
上述事实，由受案登记表、立案决定书，银行报案材料，证人证言，催收通知书、照片、交易明细，还款证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，使用他人信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 李成文
人民陪审员 蔡治生
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴新花
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1615号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告:赵福甜，男，1986年06月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富林村。
被告:李玲玉，女，1988年03月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富林村。
被告:赵希才，男，1962年08月13日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富锦市文化社区**组***号。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵福甜、李玲玉、赵希才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告赵福甜、李玲玉、赵希才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵福甜、李玲玉、赵希才偿还赵福甜名下借款共70000元及相关利息（从2016年1月27日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年1月27日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为8.68‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年1月27日至2017年4月1日。同日，被告赵福甜从原告处借款人民币70000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告赵福甜借款70000元本金及利息至今未能偿还。
被告赵福甜、李玲玉、赵希才未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告赵福甜、李玲玉、赵希才未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告赵福甜、李玲玉、赵希才之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵福甜应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告李玲玉、赵希才对赵福甜的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵福甜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年1月27日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告李玲玉、赵希才对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵福甜、李玲玉、赵希才平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1615号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告:赵福甜，男，1986年06月30日出生，住黑龙江省富锦市。
被告:李玲玉，女，1988年03月30日出生，住黑龙江省富锦市。
被告:赵希才，男，1962年08月13日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告赵福甜、李玲玉、赵希才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告赵福甜、李玲玉、赵希才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵福甜、李玲玉、赵希才偿还赵福甜名下借款共70000元及相关利息（从2016年1月27日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年1月27日，被告自愿组成担保小组向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为8.68‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年1月27日至2017年4月1日。同日，被告赵福甜从原告处借款人民币70000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。借款到期后，被告赵福甜借款70000元本金及利息至今未能偿还。
被告赵福甜、李玲玉、赵希才未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，个人担保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证，被告赵福甜、李玲玉、赵希才未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告赵福甜、李玲玉、赵希才之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告赵福甜应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告李玲玉、赵希才对赵福甜的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵福甜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年1月27日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告李玲玉、赵希才对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告赵福甜、李玲玉、赵希才平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张嘉欣
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初917号
原告郭良明，男，1963年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陆颀慧，男，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人曹涛，男。
原告郭良明诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，于2016年11月14日本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭良明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭良明负担。
审判员 吕月荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初418号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡长文，男，1965年2月23日出生，汉族，出生地重庆市长寿区，文化程度小学，农民，住重庆市长寿区。1989年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年12月25日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八年；2007年5月21日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留五日；2009年1月8日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；2017年4月20日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月14日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人胡长文犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人胡长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年12月上旬某日晚，被告人胡长文至象山县丹西街道洋心村洋心庙对面的砖泥瓦房窗口处，用竹竿从窗户伸进该房屋内，把邱某放在该房屋内的床边塑料箱子上的棉衣棉裤勾到屋外，并窃得邱某放在该棉衣口袋内的人民币1255元，将棉衣棉裤予以丢弃。
2018年1月中旬某日晚上，被告人胡长文至象山县丹西街道西林村西林庙旁的菜地工棚屋处，采用溜门的方法进入该工棚屋内，趁蒋某睡着之机，窃得蒋某放在该工棚屋内的床边柜子上的内有人民币300余元裤子1条，并将该条裤子予以丢弃。
被告人胡长文到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡长文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、蒋某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡长文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人胡长文曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡长文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡长文的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、蒋某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人胡长文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡长文的违法所得人民币1555元予以继续追缴，并责令退赔给被害人邱某、蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月二十三日
代书记员 郑 波
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初218号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人赵红富，男，1973年11月3日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日被成武县公安局取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人赵红富犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、安二朝出庭支持公诉，被告人赵红富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2018年4月27日13时35分许，被告人赵红富驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县趵突泉由东向西行驶至成武县大地玉米厂附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵红富血液中乙醇含量为151.2mg/100ml。
上述事实，被告人赵红富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、前科情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵红富如实陈述犯罪事实，应认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵红富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年八月二十四日
书记员 吕红伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终292号
上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：曹军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡克祥，张成乾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京锋晖复合材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区土桥工业园兴百路。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称中铁上海局北方公司）因与被上诉人南京锋晖复合材料有限公司（以下简称锋晖公司）承揽合同纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初18882号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中铁上海局北方公司上诉称，一、原审裁定认定事实不清。诉争的珠海现代有轨电车系轻轨铁路，轻轨和地铁非常相似，通过轻轨车辆顶部的受电弓接受电力，列车信号控制系统和地铁大同小异，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第3条第七顶“铁路设备、设施的加工承揽合同纠纷应由铁路运输法院专属管辖”的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖范围。二、原审法院适用法律错误。双方在签订的《玻璃纤维筋加工承揽合同》中约定：“发生争议管辖法院为甲方企业注册地铁路运输法院即‘锦州铁路运输法院’”，并未违反民事诉讼法对专属管辖的规定，且法律并未禁止当事人合法地约定专属管辖法院。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至锦州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国铁路法》规定，铁路运输法院是国家设立的专门法院，管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件。本案系因珠海现代有轨电车基础建设有关的加工承揽合同引发的纠纷，不属于由铁路运输法院专门管辖的案件，因此，案涉《玻璃纤维筋加工承揽合同》中约定的争议解决条款无效。本案应依据法定原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，双方当事人在签订的合同中未明确约定合同履行地点，现被上诉人依据合同向上诉人主张给付货款，被上诉人锋晖公司系接收货币一方，因其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人中铁上海局北方公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年四月四日
书记员 徐 姗
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初371号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陶某，男，1986年1月5日生，武威市人，家住凉州。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日1时许，被告人陶某在凉州区武南镇阳光一区路口的烧烤摊前，与被害人廉荫斌在聊天过程中因言语不和发生争吵引起撕打，陶某持路边的一块石头将廉荫斌头面部砸伤。经医院诊断，被害人廉荫斌伤为1．面部损伤；2．鼻骨粉碎性骨折；3．头皮血肿等。经甘肃永泰司法医学鉴定所鉴定，被害人的伤属轻伤二级。本案的民事赔偿部分经公安机关调解，双方已达成协议，由被告人赔偿被害人医药费等各项损失共计6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、医院证明、鉴定书、谅解书、领条、被害人报案陈述和被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人陶某与被害人因琐事发生争执，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陶某已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 王玉国
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 田志栋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申177号
再审申请人（原审被告）：郭媛媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（原审原告）：郭小柳，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原审被告：曹二豹，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人郭媛媛因与被申请人郭小柳、原审被告曹二豹民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭媛媛申请再审称，1.原审法院第二次开庭传票及判决书均未送达到申请人本人，在申请人并未签收原审判决的情况下，原审判决竟然生效并已开始执行。原审法院的送达程序严重违反法律规定。2.申请人虽系曹二豹前妻，但对曹二豹向郭小柳借款25万元毫不知情，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的最新司法解释，案涉借款不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担偿还责任。3.同一张借条，被申请人两次起诉，且被告不同，法院均予以支持。申请人认为原审法院在事实认定方面存在逻辑及法律上的错误。请求提起再审。
本院经审查认为，1.关于原审法院送达程序是否违法的问题。经审查，郭媛媛在《民事再审申请书》上所写地址和其在再审审查期间陈述其居住地址均为“南京市秦淮区后江沿村69号301室”，其居民身份证上的登记地址亦是该地址。原审法院依据该地址分别于2016年12月21日、2017年2月11日向郭媛媛两次邮寄送达开庭传票、合议庭告知书，并于2017年3月1日依据该地址向郭媛媛邮寄送达原审判决书，郭媛媛认可其本人收到了原审法院邮寄的第一次开庭传票。经查核快递单号，第二次开庭传票显示郭媛媛本人签收，原审判决书显示小区门卫签收。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，原审法院依据“南京市秦淮区后江沿村69号301室”向郭媛媛邮寄送达第二次开庭传票和原审判决书并不违反法律规定。郭媛媛有关原审法院送达程序违法的主张，本院不予采信。
2.关于申请人称被申请人依据同一份借条两次起诉，原审法院作出两份判决存在法律和逻辑上错误的问题。经查，案涉借条涉及金额50万元，本案所涉金额为还款期限届满的到期债务25万元。另25万元在本案原审期间因约定的还款期间未满，原审法院未予处理。本案未予处理的25万元债务还款期届满后，被申请人就该25万元另行起诉，形成（2017）苏0104民初8534号案件。该案与本案即（2016）苏0104民初10923号案件并不重复，申请人认为原审法院就同一张借条作出两份判决存在法律和逻辑上的错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
3.关于申请人是否应对案涉25万元债务承担共同清偿责任的问题。根据郭小柳和曹二豹在原审审理期间的陈述及原审法院审查确认的证据，对于在2012年8月至2013年1月间郭小柳共向曹二豹转账50万元人民币的事实本院依法予以确认。在曹二豹和郭媛媛均未提供证据证明该50万元系因郭小柳与曹二豹之间其他经济关系所致的前提下，原审法院结合郭小柳提供的《借条》及郭小柳、曹二豹的庭审陈述，认定郭小柳与曹二豹之间存在50万元的债权债务关系并无不当。虽曹二豹在原审期间主张案涉50万元系案外人衡索华与其合伙经营面馆的投资，但其未提供证据予以证明，原审法院未采纳其抗辩主张并无不当。本案实体处理的争议焦点在于：案涉借款郭媛媛是否应承担共同清偿责任。案涉债务发生在郭媛媛与曹二豹夫妻关系存续期间，且据曹二豹原审陈述，案涉款项系投资经营面馆的费用，该面馆工商登记在曹二豹名下。在郭媛媛既未能举证证明案涉债务系曹二豹个人债务，也未举证证明其与曹二豹约定采用夫妻分别财产制且郭小柳知道该约定，或者案涉借款或面馆“收益”未用于夫妻共同生活的前提下，原审法院依据《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定郭媛媛应对案涉债务承担共同清偿责任并无不当。综上，申请人郭媛媛申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭媛媛的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年四月二十日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申177号再审申请人（原审被告）：郭媛媛，女，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（原审原告）：郭小柳，女，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：曹二豹，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人郭媛媛因与被申请人郭小柳、原审被告曹二豹民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭媛媛申请再审称，1.原审法院第二次开庭传票及判决书均未送达到申请人本人，在申请人并未签收原审判决的情况下，原审判决竟然生效并已开始执行。原审法院的送达程序严重违反法律规定。2.申请人虽系曹二豹前妻，但对曹二豹向郭小柳借款25万元毫不知情，根据最高人民法院关于夫妻共同债务的最新司法解释，案涉借款不属于夫妻共同债务，申请人不应当承担偿还责任。3.同一张借条，被申请人两次起诉，且被告不同，法院均予以支持。申请人认为原审法院在事实认定方面存在逻辑及法律上的错误。请求提起再审。本院经审查认为，1.关于原审法院送达程序是否违法的问题。经审查，郭媛媛在《民事再审申请书》上所写地址和其在再审审查期间陈述其居住地址均为“南京市秦淮区后江沿村69号301室”，其居民身份证上的登记地址亦是该地址。原审法院依据该地址分别于2016年12月21日、2017年2月11日向郭媛媛两次邮寄送达开庭传票、合议庭告知书，并于2017年3月1日依据该地址向郭媛媛邮寄送达原审判决书，郭媛媛认可其本人收到了原审法院邮寄的第一次开庭传票。经查核快递单号，第二次开庭传票显示郭媛媛本人签收，原审判决书显示小区门卫签收。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第九条之规定，原审法院依据“南京市秦淮区后江沿村69号301室”向郭媛媛邮寄送达第二次开庭传票和原审判决书并不违反法律规定。郭媛媛有关原审法院送达程序违法的主张，本院不予采信。2.关于申请人称被申请人依据同一份借条两次起诉，原审法院作出两份判决存在法律和逻辑上错误的问题。经查，案涉借条涉及金额50万元，本案所涉金额为还款期限届满的到期债务25万元。另25万元在本案原审期间因约定的还款期间未满，原审法院未予处理。本案未予处理的25万元债务还款期届满后，被申请人就该25万元另行起诉，形成（2017）苏0104民初8534号案件。该案与本案即（2016）苏0104民初10923号案件并不重复，申请人认为原审法院就同一张借条作出两份判决存在法律和逻辑上的错误的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。3.关于申请人是否应对案涉25万元债务承担共同清偿责任的问题。根据郭小柳和曹二豹在原审审理期间的陈述及原审法院审查确认的证据，对于在2012年8月至2013年1月间郭小柳共向曹二豹转账50万元人民币的事实本院依法予以确认。在曹二豹和郭媛媛均未提供证据证明该50万元系因郭小柳与曹二豹之间其他经济关系所致的前提下，原审法院结合郭小柳提供的《借条》及郭小柳、曹二豹的庭审陈述，认定郭小柳与曹二豹之间存在50万元的债权债务关系并无不当。虽曹二豹在原审期间主张案涉50万元系案外人衡索华与其合伙经营面馆的投资，但其未提供证据予以证明，原审法院未采纳其抗辩主张并无不当。本案实体处理的争议焦点在于：案涉借款郭媛媛是否应承担共同清偿责任。案涉债务发生在郭媛媛与曹二豹夫妻关系存续期间，且据曹二豹原审陈述，案涉款项系投资经营面馆的费用，该面馆工商登记在曹二豹名下。在郭媛媛既未能举证证明案涉债务系曹二豹个人债务，也未举证证明其与曹二豹约定采用夫妻分别财产制且郭小柳知道该约定，或者案涉借款或面馆“收益”未用于夫妻共同生活的前提下，原审法院依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定郭媛媛应对案涉债务承担共同清偿责任并无不当。综上，申请人郭媛媛申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭媛媛的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年四月二十日书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终4888号
上诉人（原审被告）：南京翔禾房产中介有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-6幢8号。
法定代表人：黄跃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈小飞，男，1987年11月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人南京翔禾房产中介有限公司（以下简称翔禾公司）因与被上诉人沈小飞劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人翔禾公司的委托诉讼代理人苏伟、司马炤，被上诉人沈小飞及其委托诉讼代理人胡典到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，沈小飞在原审阶段的第一项诉讼请求为判令翔禾公司与其签订无固定期限劳动合同。因沈小飞与翔禾公司此前并未签订过书面劳动合同，双方当事人对于劳动合同构成的要素如劳动报酬、劳动合同期限、工作时间等均存在较大争议，且双方当事人在诉讼期间对此亦不能达成合意，故沈小飞要求翔禾公司与其补订无固定期限劳动合同的诉请客观上无法履行。被上诉人沈小飞在二审阶段经释明变更其诉讼请求为确认翔禾公司与其具有无固定期限劳动关系，因上诉人翔禾公司不同意就此进行调解，亦不同意在二审期间一并审理。综上，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3506号民事判决；
本案发回江苏省南京市雨花台区人民法院重审。
审判长 王 俊
审判员 吴晓静
审判员 吴 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 王宇白
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初740号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人裘永明，男，1975年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市奉化区。2006年4月27日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币十元、强制戒毒六个月；2006年10月4日因吸毒被宁波安局直属分局行政罚款人民币一百元、强制戒毒六个月;2007年6月7日因吸毒被宁波市、强制戒毒六个月；2007年7月5日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2010年11月12日因犯开设赌场罪、窝藏罪被宁波市江东区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年9月15日因犯寻衅滋事罪被宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月10日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]697号起诉书指控被告人裘永明犯开设赌场罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人裘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控。
2017年8月至2017年10月，被告人裘永明伙同罗某(另案处理)在本市鄞州区荣安府棋牌室开设赌场，以打牌九方式聚众赌博，并雇佣赵某3（已判决）在赌场内抽头、何某（已判决）为赌场望风，该赌场抽头获利人民币12000元余元。
2017年11月5日、6日，被告人裘永明在本市海曙区嘉和大酒店棋牌室开设赌场，以打牌九方式聚众赌博，并雇佣赵某3、李某（另案处理）在赌场内抽头、何某为赌场望风，该赌场抽头获利人民币5000元左右。2017年11月6日晚，公安人员在嘉和大酒店棋牌室将该赌场查获，当场查获参赌人员六名，查获赌资共计人民币5500元。
2018年4月10日，被告人裘永明到宁波市公安局海曙分局投案自首。
上述事实，被告人裘永明在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣物品票据、扣押决定书、扣押清单、照片材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书，证人赵某3、何某、范某、夏某、蒋某、毕某、黎某、崔某、李某、辛某、朱某、卓某1、乐某、赵某1、马某、王某、方某、吴某、张某、彭某、隆某、仵某、杨某、赵某2、卓某2等人的证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人裘永明有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人裘永明以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人裘永明起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人裘永明有自首情节，可从轻处罚。违法所得责令退赔，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘永明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人裘永明共同参与的违法所得人民币17000元予以追缴（其中15000元违法所得已在（2018）浙0203刑初字第565号案中追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陈 露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终353号
上诉人（原审被告）:金荣杰，男，1963年11月4日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。
原审被告：黄凌康，男，1986年11月1日生，汉族，住浙江省台州市三门县。
上诉人金荣杰因与被上诉人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）、原审被告黄凌康合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9588号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金荣杰上诉称，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人、深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的《保证合同》第五条约定，如有争议，双方协商不成，可向本合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为杭州市。故本案应适用约定管辖，被上诉人无理由在原审法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因平安普惠公司履行《生意贷借款合同》保证责任后要求金荣杰支付代偿金额，要求黄凌康对上述费用承揽连带清偿责任引起的纠纷，故本案应根据借款人金荣杰、保证人平安普惠公司与债权人签订的《保证合同》确定本案管辖。《保证合同》中虽约定由合同签订地法院管辖，但因合同中只载明合同签订地为杭州市，并没有明确具体的合同签订地点，故该管辖约定属约定不明，应认定为无效约定，本案应按照法定管辖原则来确定管辖法院。合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且平安普惠公司的诉讼请求是要求支付代偿款，争议标的为给付货币，平安普惠公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因平安普惠公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年四月十七日
书记员 端木兰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1523号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾德炎，男，汉族，大专文化，户籍所在地：深圳市福田区，暂住深圳市福田区，系深圳市某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月18日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2285号起诉书指控�告人曾德炎犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人曾德炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日6时20分许，被告人曾德炎饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区滨河大道侨城东路段时，该车车尾左侧和左前门与同车道后方由陈某驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，被告人曾德炎不负事故责任。执勤民警对被告人曾德炎进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人曾德炎血液中检出乙醇，含量为102.98mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人曾德炎的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曾德炎承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人的身份材料、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、道路交通事故认定书、社会保障卡等书证；2、证人林某某、黎某、陈某、罗某等人的证言；3、被告人曾德炎的供述与辩解；4、广东中一司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》；5、案发现场及抽血视频。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人曾德炎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德炎到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾德炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 玮 群
二〇一六年十月二十日
书记员 廖卢洪(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初644号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人乔玉贵，男，1975年5月10日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，文盲，农民，家住北川羌族自治县。曾因犯盗窃罪于1996年至2009年先后六次被判处有期徒刑；因犯盗窃罪于2012年11月9日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年7月3日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]634号起诉书指控被告人乔玉贵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人乔玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月30日1时许，被告人乔玉贵到绍兴市柯桥区柯桥街道万达中心名宅小区23幢楼下，通过攀爬翻窗进入该幢302室，窃得程某放在沙发上的黑色皮包内现金1300元。
另查明，被告人乔玉贵归案后如实供述上述涉案事实。案发后，赃款900元已被追回并发还给程某。
上述事实，被告人乔玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、前科情况、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，程某的陈述，清点记录、乔玉贵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔玉贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔玉贵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人乔玉贵深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人乔玉贵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。采纳被告人乔玉贵要求从轻处罚的意见。被告人乔玉贵的犯罪行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔玉贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十一日起至二○一八年十一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人乔玉贵退赔给程国英人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初457号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人石磊，男，1987年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地长沙市开福区清水塘派出所清水塘社区炮队坪后街某号某门某房，现住地长沙市开福区四方坪富润园某栋某房；因涉嫌贩卖毒品罪，2018年1月12日被长沙市公安局天心分局抓获，同日被刑事拘留，2018年2月11日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]531号起诉书指控被告人石磊犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉、代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月，被告人石磊七次在长沙市开福区藩城堤五一中央领域楼下贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员李某。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月27日凌晨，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
2、2017年10月11日凌晨3时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
3、2017年10月22日16时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
4、2017年11月6日凌晨2时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
5、2017年12月23日22时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
6、2017年12月25日21时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
7、2018年1月3日凌晨1时许，被告人石磊以人民币350元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂1粒。
2018年1月12日凌晨2时许，被告人石磊被公安机关抓获，公安民警从其身上搜查并扣押疑似毒品冰毒的白色晶体9.07克、疑似毒品麻古的红色药丸19粒1.73克。经长沙市公安局物证鉴定室鉴定：被扣押的疑似毒品的白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人石磊如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、微信聊天记录、支付宝转账记录、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人李某的证言；被告人石磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石磊违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人石磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石磊有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2025年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年七月三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。