河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01205号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李瑞芬，个体。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。
法定代表人李考中，总经理。
委托代理人赵君荣，中诚凯达公司员工。
被上诉人（原审被告）李其志，无业。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月11日6时10分许，刘月波驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿和平路由西向东行驶至东二环桥下左转弯时，与李宗雷驾驶冀T×××××号轻型厢式货车（车上乘坐李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞）沿和平路由东向西行至此处相撞，造成两车损坏、李宗雷、李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2013年1月15日作出的石公交认字（2013）第002号道路交通事故认定书认定：刘月波负此事故的主要责任，李宗雷负此事故次要责任，李瑞芬、张端、徐英娟、高会占、支瑞霞不负此事故责任。事故发生后，原告李瑞芬自2013年1月11日至2013年2月22日在石家庄市第三医院住院治疗42天，花费住院费用20804.7元；自2013年2月25日至2013年3月12日在河北省人民医院住院治疗15天，花费住院费用14332.9元；自2013年3月24日至2013年4月8日在石家庄市第三医院住院治疗15天，花费住院费用61281.05元。上述医疗费用共计96418.65元（其中含被告李其志垫付的8500元）。住院伙食补助费依住院期间每天50元计算计3600元。石家庄市第三医院于2013年2月22日出具的诊断证明书载明：患者李瑞芬注意休息，加强营养；赴河北省人民医院行整形手术及鼻孔成形术，头颈部疤状随诊；于2013年1月11日至2013年2月22日住院治疗，住院期间陪护两人。石家庄市第三医院于2013年4月8日出具的诊断证明书载明：患者李瑞芬注意休息，加强营养；于2013年3月24日至2013年4月8日住院治疗，住院期间陪护两人……。营养费参照住院伙食补助费标准计3600元。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2014年2月17日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：李瑞芬之伤残为一项八级伤残（外伤为轻微作用），一项十级伤残（外伤为同等作用）。残疾赔偿金为8081＊20年＊32%计51718元。原告花费鉴定检查费3593.7元。原告误工时间自事故发生日至定残前一日共计400天。原告提交武强县周窝镇李封庄村村民委员会出具的证明，欲证实原告经营服装生意，年收入42000元。被告以村委会无权就收入出具证明为由不予认可。误工费参照农林牧渔业平均工资标准13564元计算为13564元／365天＊400天计14865元。原告住院期间由其儿子李其信、儿媳代香荣陪护，提交石家庄沪豪机电设备有限公司的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照欲证实李其信月收入3500元，提交石家庄市绿欣园林机械销售中心的劳动合同、工资表、误工证明、营业执照欲证实代香荣月收入3200元。被告以对劳动合同真实性有异议、工资表内容欠缺、形式违法、无法人签字为由对护理人员月收入不予认可。护理费参照制造业平均工资标准36600元计算为36600元／365天＊72天＊2人计14439元。原告主张交通费3000元，并提交票据，被告以无关联性为由不予认可，考虑原告实际伤情，以1000元为宜。原告主张精神损害抚慰金12000元，被告不予认可，考虑原告伤残等级，以7000元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号重型特殊结构货车所有人为被告中诚凯达公司，刘月波系中诚凯达公司的雇佣司机，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险50万元及不计免赔。中华人民共和国机动车行驶证登记冀T×××××号轻型厢式货车所有人为李其志。上述事实有道路交通事故认定书、病历、用药清单、票据、诊断证明书、证明、劳动合同、营业执照、工资条、鉴定书、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案中，刘月波负此事故的主要责任，被告中诚凯达公司作为刘月波的雇主及冀A×××××号肇事车辆的所有人应承担赔偿责任。冀A×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，故保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任承担70%的赔偿责任。李宗雷负此事故的次要责任，被告李其志作为冀T×××××号肇事车辆的所有人应对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于被告李其志给原告垫付的8500元，应从原告所得赔偿数额中扣除。原告主张的整形费，因未实际发生，可待实际发生后可另行起诉。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告李瑞芬误工费14865元、护理费14439元、残疾赔偿金51718元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，共计89022元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日在商业险保额范围内赔偿原告李瑞芬医疗费96418.65元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、鉴定检查费3593.7元共计107212.35元的70%计75048.65元；三、被告李其志于判决书生效之日起15日内赔偿原告李瑞芬医疗费96418.65元、住院伙食补助费3600元、营养费6000元、鉴定检查费3593.7元共计107212.35元的30%计32163.71元，扣除垫付的8500元，剩余为23663.71元。案件受理费5286元，被告中诚凯达公司负担3700.2元，被告李其志负担1585.8元。（上述费用原告已预交）
判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销原审判决，并依法改判。事实与理由为：一、原审认定被上诉人主张的残疾赔偿金全额由上诉人承担，于法无据。被上诉人的伤残经委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定后得出鉴定结论“李瑞芬之伤残为一项八级伤残（外伤为轻微作用），一项十级伤残（外伤为同等作用）”。在鉴定意见书四、分析说明中认定，被鉴定人伤残均系原有颈椎疾病、颈椎间盘突出、椎管狭窄、颈椎骨质增生等原发疾病，外伤共同作用所致，并对交通事故外伤作用认定了其参与系数。故针对原告主张的伤残赔偿金应该乘以外伤相应的参与系数来认定我司应该承担的赔偿责任。原审判决没有法律依据。二、原审认定被上诉人第三次住院与本次交通事故有关联，存在认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销并改判。被上诉人前后共三次住院，石家庄市第三医院住院病历显示其住院主要治疗原发疾病，非交通事故所致，因此费用不应由我司承担。另外两次住院均有治疗原发疾病的费用，故对其费用均应乘以相应的参与系数。三、原审认定被上诉人误工400天于法无据。司法鉴定已作出交通事故外伤所致损伤的参与程度，则其误工费不能主张至评残前一日。被上诉人主张误工费应以医疗机构出具的意见为准。
被上诉人李瑞芬辩称，一、本次交通事故，答辩人为无责方，虽然答辩人的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法规定的过错，答辩人不应自负责任，故不存在参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任的扣减情形。二、答辩人第三次入院在医生的建议下入院治疗，系由交通事故造成，并非上诉人称无关联。三、受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至评残前一日，一审法院判决符合法律规定。
被上诉人石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司辩称，同意保险公司的意见。我们在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，保险公司应当在保险范围内依法承担赔偿责任。
被上诉人李其志辩称，我们对一审判决没有意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任的比例分担。本案被上诉人李瑞芬因交通事故受伤住院治疗并产生相应的损失，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，而本案被上诉人无事故责任，现保险公司主张按照“损伤参与度”确定损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。被上诉人发生事故后未痊愈，因感不适再次入院，不能认定与交通事故无关，则，上诉人主张被上诉人李瑞芬第三次住院与交通事故无关没有依据，依法不予支持。原审认定李瑞芬误工期间计算至定残前一日符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予确认。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5286元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 张 君
代理审判员 张 洁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 翟 伟