wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第3736号
原告唐水清，男，1967年10月16日出生。
委托代理人李百川，男，1972年11月20日出生，北京市景春律师事务所职员。
被告上海宸济装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路263号1幢235室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人杨少均，经理。
原告唐水清与被告上海宸济装饰工程有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐水清及其委托代理人李百川到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告唐水清起诉称：2011年10月18日，原告唐水清与被告签订《购销合同》，约定原告唐水清为被告承接的北京市朝阳区财富公馆C7-96号家庭装饰工程制作家具衣柜、木门酒柜、书柜等，原告唐水清加工完成后送至被告工地进行安装。合同总额为40万元。履行过程中双方增加部分项目，增项部分加工费用为12万元。此后，原告唐水清按约履行义务，完成制作安装。2014年4月25日，双方办理结算，确认原告唐水清实际加工费用为52万元，被告已经支付款项37万元，扣除被告返还的家具板费用2500元，被告尚欠原告唐水清加工费147500元。经原告唐水清多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费用147500元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告唐水清以北京台湖鑫源木器加工厂名义（乙方）与被告所属第五项目部（甲方）签订《购销合同》，约定乙方为甲方提供家具等产品，合同金额为40万元，付款方式为首付款定金30%，即12万元，货到现场后付总款的20%，即8万元，安装完成后验收付总款的30%，即12万元，业主、设计验收合格后付15%，即6万元，保质期为一年，没有任何质量的情况下，甲方付清5%，即3万元。首付款时间以乙方领到支票签字为准，在未确保余款到账的情况下，货物所有权仍属乙方。交货日期为2011年11月25日。交货地点为财富公馆C7-96号，货物的安装由甲乙双方确认的平面图进行安装。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《财富公馆96号家具报价》。
合同签订后，原告唐水清为被告进行了家具制作及安装。同时，双方于2012年5月8日形成《增补协议》，就财富公馆C7-96号工地的门套、门片及窗套等工程增项进行确认，约定增加部分价款为12万元，已经安装完毕，经被告初步验收后判定油漆工艺存在问题需要返工。经双方协商，被告给予原告唐水清最后一次修缮机会，并同意在已给付5万元款项的基础上，再次给付4万元工程款。被告要求原告在5月17日前完成修缮工作。后原告唐水清进行修缮，于2012年底安装完毕。
2014年4月25日，原告唐水清与被告形成计算单，载明：门套、门片已付款9万元，欠款3万元；家具已付款25万元，欠款15万元，其中2014年2月8日付款3万元（已打借条）没有退回借条，在最后维修过程中退回家具板折合2500元（包括电动工具2台）。后被告未能给付任何款项。原告唐水清据此要求被告给付款项147500元。
另，原告唐水清称在签订合同时申请成立北京台湖鑫源木器加工厂，后未能注册成功。
上述事实，有原告唐水清向法庭提交的《购销合同》、增补协议、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告唐水清与被告之间签订的《购销合同》，系原告唐水清按照图纸及现场规格为被告加工安装家具，双方之间实为加工承揽法律关系。合同签订后，原告唐水清按约为被告进行家具制作安装并完成双方增补协议所涉内容。被告未能按约给付加工款，已构成违约，现原告唐水清依据双方的结算单要求被告给付剩余加工款147500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宸济装饰工程有限公司给付原告唐水清工程款十四万七千五百元，于判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由被告上海宸济装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年九月二日
书 记 员 王虹茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执复63号
复议申请人（异议人）王书美，女，1956年10月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。
申请执行人邓蕾，女，1981年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨静，女，1988年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张宇，男，1989年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人杨化会，男，1954年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人王书美不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）宁0104执异130号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人王书美以其与申请执行人邓蕾已达成执行和解协议，请求撤回复议申请，并向本院提交书面申请书。
本院认为，复议申请人王书美自愿提出撤回复议申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人王书美撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1122号
原告孟宪权，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现在集贤县永安乡永林村。
被告桦川县梨丰乡东岗村民委员会。
法定代表人韩志国，男，系该村委会主任。
原告孟宪权诉被告桦川县梨丰乡东岗村委会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪权、被告桦川县梨丰乡东岗村委会的法定代表人韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪权向本院提出诉讼请求：要求被告桦川县梨丰乡东岗村委会给付借款20354元及利息（自2000年12月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费。事实和理由：桦川县梨丰乡东岗村委会在孟宪权处借款20000元。2000年12月30日经结算桦川县梨丰乡东岗村委会给付孟宪权10000元，尚欠原告本息20354元，约定月利率1.5%,并为原告出具欠据一份。
被告桦川县梨丰乡东岗村委会的法定代表人韩志国辩称：对借款没有异议，但是村里现在没有能力给付。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。该证据证明桦川县梨丰乡东岗村委会在孟宪权处借款20000元。2000年12月30日经结算尚欠原告本利合计20354元，约定月利率1.5%。
经庭审质证，被告桦川县梨丰乡东岗村委会的法定代表人韩志国对原告所举证据无异议。
本院经审查认为：鉴于被告对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
桦川县梨丰乡东岗村委会在孟宪权处借款20000元。2000年12月30日经结算桦川县梨丰乡东岗村委会给付孟宪权10000元，尚欠孟宪权本息20354元，约定月利率1.5%,并为原告出具欠据一份。后被告一直未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告桦川县梨丰乡东岗村委会从原告处借款，双方对返还借款期限没有约定，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。现原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，故本院对重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：
被告桦川县梨丰乡东岗村委会于本判决生效后十五日内给
付原告孟宪权借款20354元及利息（自2000年12月30日起以20354元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵成龙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1122号
原告庚欣欣，女，1988年6月29日出生，汉族，城镇居民，住桦川县，户籍地黑龙江省桦川县。
被告李兴昌，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在审理原告庚欣欣诉被告李兴昌离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告庚欣欣于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庚欣欣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告庚欣欣撤回起诉。
案件受理费3600元,减半收取计1800元，由原告庚欣欣负担。
代理审判员 李雨欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 焦淩擎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01757号
原告：于某，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：卢某，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告于某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某负担。
审判员 王永成
二〇一四年六月二十日
书记员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8502号
罪犯吴江海，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2011）杭拱刑初字第621号刑事判决，以罪犯吴江海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金一万二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴江海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴江海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴江海准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 戴皖涢
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1823号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黎文渊，男，1990年7月14日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍地黎川县；因犯盗窃罪于2009年11月17日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年12月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年4月21日刑满释放；因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］1049号起诉书指控被告人黎文渊犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人黎文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年7月17日晚19时至次日上午7时期间，被告人黎文渊以螺丝刀卸挂锁的方式进入杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村高超纺织绣品有限公司（以下简称“高超公司”）二楼206室被害人杨某的宿舍，窃得现金200余元和西瓜1个。
2．2017年7、8月份左右的一天，被告人黎文渊采取同样手段进入上述高超公司二楼205室被害人鲁某的宿舍，窃得价值12元的八宝粥4瓶，还窃得大白菜等物（价格无法鉴定）。
3．2017年8月20日左右的一天，被告人黎文渊采取同样手段进入上述高超公司二楼209室被害人袁某的宿舍，欲盗窃财物，实际未窃得。
4．2017年9月4日晚19时至次日上午7时期间，被告人黎文渊采取同样手段进入上述高超公司二楼209室被害人袁某的宿舍，窃得现金30余元及价值12.3元的大米2.82千克。案发后，赃物大米已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黎文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、袁某、鲁某的陈述及失窃报告，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，作案工具螺丝刀1把，称重记录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人黎文渊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎文渊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黎文渊的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黎文渊有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人黎文渊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎文渊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黎文渊退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海云
二〇一七年十二月七日
书记员 马佳楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2305号
原告：临朐昌盛模具有限公司。
法定代表人：于明江，经理。
被告：河北欧塑型材股份有限公司。
法定代理人：尹加安，董事长。
上列原、被告间定作合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河北欧塑型材股份有限公司所有的银行存款90万元或查封其相应价值的财产（内容详见查封清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一六年六月三十日
书记员 王海玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2770号
申请执行人天宁区红梅恩典食品商行，住所地：常州市天宁区。
法定代表人：念琴芳，该××总经理。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
被执行人孙华根。
宁区红梅恩典食品商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0202号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠天宁区红梅恩典食品商行货款76015元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费851元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0202号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2770号
申请执行人牛宝华
被执行人李东和
申请执行人牛宝华与被执行人李东和民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月9日作出的（2015）新民初字第2541号民事调解书于2015年7月9日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本案执行标的304920元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2770号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 商俊斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01636号
上诉人（原审原告）：辽宁中亚房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖路3-28号。
法定代表人：张友田，系总经理。
委托代理人：张伟，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠禹，男，1979年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁中亚房屋开发有限公司（以下简称中亚公司）与被上诉人李忠禹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2013）于民二初字第01575号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、代理审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，上诉人中亚公司的委托代理人张伟，被上诉人李忠禹到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审中亚公司诉称：请求法院判令：李忠禹继续履行《商品房买卖合同》；给付尚欠房款80000元；李忠禹支付逾期付款违约金47376元（2008年1月1日起至2013年5月28日止）；讼费用由李忠禹承担。
原审李忠禹辩称：其一直在履行《商品房买卖合同》，不存在无效、可撤销或解除的情形，同意第一项诉讼请求继续履行合同。关于剩余房款8万元没有异议。对于违约金有异议，因中亚公司原因导致贷款没有贷下来，违约金数额过高，部分超过诉讼时效。对中亚公司主体资格有异议，因为中亚公司企业处于吊销状态。
原审法院审理查明：2007年4月9日，李忠禹购买中亚公司开发的位于沈阳市于洪区怒江北街18-23号第20幢1单元162号房屋，建筑面积42.23平方米，房款总额116133元。同日，李忠禹支付首付房款36133元整。2007年4月9日，李忠禹向中亚公司申请提前入住涉案房屋，同年4月16日，中亚公司为其办理了入住手续。2007年11月27日，双方补签《商品房买卖合同》，合同第六条约定，买受人按下列第3种方式按期付款：买受人付清首付房款36133元整，剩余房款80000元以银行贷款方式在20日内付清。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任，逾期超过60日后，按日支付应付款万分之三的违约金。2007年12月11日，双方签订的《商品房买卖合同》在房产部门办理了备案登记手续。另查明：中亚公司现处于吊销状态。
原审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行合同中的权利和义务。关于李忠禹辩称剩余房款未能及时给付，是因为中亚公司手续不全，导致贷款未能办理，但李忠禹未提供证据证明其主张成立，无法采信。现李忠禹未及时给付剩余房款，已构成违约，合同解除的条件已成就，但双方均同意继续履行合同，予以支持。李忠禹应按照合同约定履行给付剩余房款80000元。李忠禹主张的违约金过高的问题。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。本案中，中亚公司作为守约方，其实际损失应为逾期贷款的利息损失。参照中国人民银行发布的计收逾期贷款罚息计算标准认为：合同约定的违约金计算标准与央行标准基本相当，约定的违约金并不过分高于实际损失，对李忠禹的该项主张不予支持。李忠禹主张的诉讼时效问题。根据合同约定，李忠禹应当履行给付剩余房款义务，但李忠禹没有履行该项义务，违约状态持续，但中亚公司未能提供证据证明其向李忠禹不间断主张给付剩余房款，法院保护中亚公司自起诉之日起前两年期间的权利（即2011年5月28日至2013年5月28日），违约金按照应付款的万分之三计算。关于中亚公司诉讼主体资格问题。现中亚公司虽处于吊销状态，但并没有被注销，其仍然具有法律意义上的法人地位，具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，原审判决：一、原告辽宁中亚房屋开发有限公司与被告李忠禹继续履行双方签订的《商品房销售合同》；二、被告李忠禹于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司购房款人民币80000元；三、被告李忠禹于本判决生效之日起十五日内给付一次性给付原告辽宁中亚房屋开发有限公司违约金（从2011年5月28日起至2013年5月28日止，以80000元为基数，按日万分之三计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告李忠禹未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947.5元，由李忠禹负担。
宣判后，上诉人中亚公司不服，向本院提起上诉称：要求从2008年1月1日起至付清房款之日止按80000元标准给付违约金。
被上诉人李忠禹辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方陈述，中亚公司提供的《商品房买卖合同》、《申请书》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和有关行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。故原审法院认定李忠禹未及时给付剩余房款已构成违约是正确的。同时因双方当事人均同意继续履行合同，故原审法院判决合同继续履行、李忠禹按照合同约定履行给付剩余房款80000元及违约金并无不当，本院予以确认。
关于中亚公司上诉提出要求从2008年1月1日起至付清房款之日止给付违约金的问题，因在原审法院审理中李忠禹已经主张诉讼时效问题，考虑合同约定李忠禹应当履行给付剩余房款义务，但李忠禹没有履行即违约状态持续，现中亚公司不能提供证据证明其向李忠禹不间断主张权利，故原审法院保护中亚公司自起诉之日起前两年期间的权利（即2011年5月28日至2013年5月28日）、违约金按照应付款的日万分之三计算并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2947.5元，由上诉人辽宁中亚房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 白丽萍
代理审判员 丁广昱
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5211号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵能慧，该公司员工。
被告：陈国生，男，1967年8月12日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年七月十一日
书记员 刘云潇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00676号
原告王升魁，男，1961年11月1日生，汉族，农民。
被告张顺龙，男，45岁，汉族，农民。
被告弋利利，女，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告王升魁诉被告张顺龙、弋利利建设设备租赁合同纠纷一案中，原告王升魁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王升魁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王升魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王升魁负担。
代审判员 王志文
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜 娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1125号
罪犯曾某星，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年1月25日作出的（2012）广刑初字第82号刑事判决，以被告人曾星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金7000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯曾星星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾星星减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第474-1号
申请执行人姜文华，住哈尔滨市道里区。
被执行人崔民，住哈尔滨市道外区。
申请执行人姜文华与被执行人崔民买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民一初字第1420号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人崔民依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人崔民未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，被执行人崔民已履行给付申请执行人姜文华20000元的义务。截止2015年9月9日，本案的未执行标的为14847元。申请执行人于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。经执行调查没有查找到被执行人有可供执行的其他财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为14847元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第474号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为14847元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 祖 霞
审判员 吴凤敏
二〇一五年九月九日
书记员 罗 燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0610号
原告滨海县海利纤维有限责任公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东北路359号。
法定代表人戴进勋，该公司执行董事。
委托代理人赵正刚、陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告上海鹏曙服饰有限公司，住所地在上海市浦东新区宣桥镇张家桥村六组。
法定代表人李明，该公司总经理。
被告李明，男，58岁。
本院在审理原告滨海县海利纤维有限责任公司与被告上海鹏曙服饰有限公司、李明买卖合同纠纷一案过程中，原告滨海县海利纤维有限责任公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨海县海利纤维有限责任公司自愿要求撤回对被告上海鹏曙服饰有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滨海县海利纤维有限责任公司撤回对被告上海鹏曙服饰有限公司、李明的起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告滨海县海利纤维有限责任公司负担。
审 判 长 陈剑虹
代理审判员 鞠燕华
人民陪审员 沈香连
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00881号
罪犯赵旭，男，1981年6月5日出生，汉族，小学文化，籍贯抚顺市东洲区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2011年12月16日作出（2011）新抚刑初字第00157号刑事判决，认定罪犯赵旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年12月1日起至2018年2月27日止）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院经审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月1日起至2017年4月27日止）。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人杨春华。
委托代理人管红敏，女，汉族。
委托代理人崔立娜，女，汉族。
被告白露，女，汉族。
被告张文彬，男，汉族。
被告景玉宝，男，汉族。
被告宋立新，女，汉族。
被告宋桂英，女，汉族。
被告梁祥柱，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管红敏、崔立娜到庭参加诉讼，被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行诉称，白露与张文彬系夫妻关系。2012年9月2日，原告与被告白露签订借款合同，约定在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于秋收，还款时间为2013年3月2日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱对白露的借款签订连带责任保证合同，保证期限为借款期满后二年。此后，白露偿还借款本金24.84元，利息3098.29元；2015年2月10日，白露偿还了原告借款本金18000.00元。经核算，白露共拖欠原告单位借款本金31975.16元，利息20881.46。原告诉至法院，要求被告白露与张文彬共同偿还借款本金31975.16元，利息20881.46元，以上合计52856.62元。并从2015年2月11日起以本金31975.16元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止。并要求被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱承担连带担保责任。
被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2012年9月2日原告与被告白露签订的小额联保借款合同一份、2012年9月2日白露签具的手工借据一份、2012年9月2日原告与被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱签订的小额贷款联保协议书一份。
原告用以证实，被告白露与张文彬在原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%；被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱担保的事实。
被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱未到庭，没有质证意见。
被告白露、张文彬、景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱未向法庭提交证据。
经审理查明：白露与张文彬系夫妻关系。2012年9月2日，原告与被告白露签订借款合同，约定在原告处借款本金50000.00元，年利率14.58%，用于秋收，还款时间为2013年3月2日，如被告逾期归还借款本金则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50%罚息。当日，被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱对白露的借款合同签字承担连带担保责任，保证期限为借款期满后二年。此后，白露偿还借款本金24.84元，利息3098.29元；2015年2月10日，白露偿还了原告借款本金18000.00元。经核算，白露共拖欠原告单位借款本金31975.16元，计算至2015年2月10日的利息款20881.46元。
本院认为：被告白露在原告处借款用于生产，有被告白露签具的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告白露与张文彬系夫妻关系，故被告白露与张文彬应对上述款项承担共同偿还责任。被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱对白露、张文彬上述借款自愿联保，故应承担连带保证责任。原告要求被告从2015年2月11日以本金31975.16元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同的明文约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白露、张文彬于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金31975.16元及从借款之日计算至2015年2月10的利息款20881.46元，以上合计52856.62元；
二、被告白露、张文彬从2015年2月11日起以本金31975.16元按年利率21.87%给付原告利息至还款之日止；
三、被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。、
案件受理费1551元、邮寄费280元，共计1831元减半收取915.5元。此款原告负担170.5元，被告白露、张文彬负担745元，被告景玉宝、宋立新、宋桂英、梁祥柱承担连带给付责任。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 康则健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04651号
原告：张胜国，男，汉族，1971年11月14日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张胜国与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张胜国及其委托代理代理人叶振东到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜国诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库-1层商1988（-）号商铺，被告应在商品房交付使用后90日内为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未按合同约定履行办证的义务，损害了原告的合法权益。故原告现起诉至法院要求判令：1、被告立即为原告办理涉案商铺的房屋产权证；2、被告支付原告迟延办证违约金491元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张胜国对其主张提供证据如下：1、商品房买卖合同1份、收据2张、网上备案登记确认单，证明原告购买被告开发的涉案商铺，且已经按照合同支付购房款，被告应在房屋交付后90日内为原告办理房产证，如迟延须支付违约金；2、交房结算明细表1份、收据1张，证明原告已支付被告办理房产证费用及明细款项的事实。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至2，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1988（-）号商铺，建筑面积20.72平方米，总房价为491993元。买受人应于2010年12月29日前一次性付清全款。出卖人应在2011年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2012年8月25日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积20.72平方米，总房款增加为491993元。原告交纳房屋办证费用25155元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付不超出总房价0.1%的延期办证违约金491元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张胜国办理信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1988（-）号商铺房屋产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张胜国逾期办理房产证违约金491元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 窦中山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0223刑初119号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人胡某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，工人。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2016年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人胡某某醉酒（血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml）驾驶黑BEG8**号现代牌小型轿车在依安县依安镇东方嘉盛小区内行驶时，与由东向西行驶的柳喜明驾驶的黑BS50**号现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，胡某某负该起事故的全部责任。案发后，胡某某已对柳喜明的损失予以赔偿。经查询驾驶人信息，胡某某有机动车驾驶证，准驾车型A2。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑BEG8**号、黑BS50**号现代牌小型轿车各一辆（照片）；书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；证人证言：证人柳喜明的证言；被告人供述与辩解：被告人胡某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1117号检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月22日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武铁军
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱庆哲
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0223刑初119号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人胡某某，男，出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，工人。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2016年8月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2016年7月22日21时许，被告人胡某某醉酒（血液中的乙醇含量为146.8mg/100ml）驾驶黑BEG8**号现代牌小型轿车在依安县依安镇东方嘉盛小区内行驶时，与由东向西行驶的柳喜明驾驶的黑BS50**号现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，胡某某负该起事故的全部责任。案发后，胡某某已对柳喜明的损失予以赔偿。经查询驾驶人信息，胡某某有机动车驾驶证，准驾车型A2。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：黑BEG8**号、黑BS50**号现代牌小型轿车各一辆（照片）；书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书；证人证言：证人柳喜明的证言；被告人供述与辩解：被告人胡某某供述与辩解；鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1117号检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录、现场图及照片；其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒后造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月22日起至2016年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武铁军二〇一六年八月二十三日书记员  朱庆哲本判决书中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第151号
申请执行人孙爱梅，女，1965年6月8日生，汉族。
被执行人刘光选，男，1983年3月15日生，汉族。
安阳市中级人民法院于2013年10月21日作出的（2013）安中民二终字第670号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙爱梅于2014年8月25日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人刘光选至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘光选有豫G638**号重型仓栅式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘光选所有的豫G638**号重型仓栅式货车一辆予以查封。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 张艳梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第151号
申请执行人王东升，男，1978年10月28日出生，汉族。
被执行人于永峰，男，1980年2月23日出生，汉族。
本院执行王东升申请执行于永峰返还财产纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2012）滑民四初字第03号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更454号
罪犯游贤勇，男，1975年4月13日出生于重庆市渝北区,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2012年6月26日作出（2012）渝一中法刑初字第00107号刑事判决，以被告人游贤勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月18日经本院（2014）渝一中法刑执字第03186号刑事裁定减刑一年。2016年4月28日经本院（2016）渝01刑更585号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯游贤勇减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游贤勇在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯游贤勇在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯游贤勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后的刑期自2011年11月23日起至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 秦冬妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第488号
罪犯覃道姣，男，土家族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年5月26日作出（2010）惠城法刑一初字第138号刑事判决，以被告人覃道姣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯覃道姣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑九个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年12月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯覃道姣在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃道姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃道姣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃道姣予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第00064号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日11时40分许，在深泽县孝敬村南佳上食品有限公司工地，被告人王某甲与齐某、齐朋、刘某因承包工程引起误会后发生打斗，打斗过程中王某甲用尖刀将被害人刘某腹部扎伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度属轻伤一级。
2014年9月8日，被告人王某甲赔偿了被害人刘某各项费用共计40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述；证人齐某、王某乙、王某丙、张某证言；现场勘查笔录、方位图、提取物证登记表、扣押物品清单及照片；司法鉴定意见书；调解协议书及收款条；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案的发生被害人存在重大过错。被告人王某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦兵
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 杜铜柱
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 丛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2144号
原告贺某某。
被告杨某甲。
原告贺某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄靖独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月27日在环县某镇人民政府登记结婚，2010年11月生育男孩杨某乙。婚后，被告长期在外打工，对原告及孩子从不照顾；共同生活期间，被告经常因生活琐事对原告及孩子实施家庭暴力。婚生男孩杨某乙患有先天性智力偏低，急需治疗，但被告对孩子的治疗态度消极，经原告催促，被告再次对原告实施家庭暴力，致原告身体受伤。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚�男孩杨某乙原告要求抚养，若被告不支付孩子抚养费，抚养费原告愿意自行负担。
被告辩称：原告所述登记结婚时间及孩子出生情况均属实，男孩杨某乙患病属实，目前正在服药治疗。婚后原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。对于原告要求离婚的诉讼请求，若原告执意坚持，被告也表示同意，婚生男孩杨某乙被告要求抚养，抚养费由被告自己负担。
经审理查明：原、被告于2009年3月27日在环县某镇人民政府登记结婚，2010年11月16日生育男孩杨某乙。婚后被告长期在外打工，共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，且被告有对原告实施殴打的行为。诉讼中，原、被告无夫妻共同财产分割及夫妻共同债务分担方面的争议。
另查，2015年8月20日，杨某乙经中国人民解放军第四军医大学门诊诊断为“智力低下（轻度）、锌缺乏”，门诊建议：服药治疗，随诊。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、居民户口簿复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经婚姻机关登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾未能正常沟通，致夫妻感情淡漠，诉讼中，被告对原告要求离婚的诉讼请求表示同意，据此可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持；原、被告均有抚养孩子的权利和义务，从双方的抚养条件、孩子目前生活现状及有利于孩子健康成长等方面综合考虑，婚生男孩杨某乙由原告抚养较为适宜；抚养费的给付应当尊重当事人的意见，即由原告自行负担。原告在诉讼中放弃孩子的医疗费用、本人损害赔偿及�嫁物返还的主张，是其真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告杨某甲离婚；
二、婚生男孩杨某乙（4周岁）由原告贺某某抚养，抚养费由原告贺某某负担；被告杨某甲有探视孩子的权利，原告贺某某有协助的义务。
案件受理费100元，由原告贺某某与被告杨某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 靖
二〇一五年十月十四日
书记员 李鑫媛
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第01647号原告李某甲，农民。原告委托代理人李某乙，。被告申某，农民。被告委托代理人李延荣，河北泽林律师事务所律师。原告李某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告申某及其委托代理人李延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2011年相识，并确立了恋爱关系，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生一女，取名李某丙；××××年××月××日生一子，取名李某丁。原以为婚后生活苦尽甜来，被告会更加珍惜夫妻感情，但事与愿违，婚后被告态度越来越冷漠，从2014年3月被告与原告分居。在此期间，被告找出种种理由向原告提出无理要求，向原告索要30000元，并答应与原告好好生活。被告收到款后，却要原告书写欠条，原告无奈之下书写了欠条，且被告的手机把原告手机号设置到黑名单，导致没有交流的机会。被告的做法，严重伤害了夫妻感情，原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的婚姻生活，夫妻已没有和好的可能。综上所述，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起稳定的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个子女，依法抚养；3、原、被告婚前财产依法分割；4、要求被告返还30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2015）武民初字第1994号民事裁定书，用以证明原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，在审理过程中原告撤诉后，双方未能真正和好。被告申某辩称，被告与原告相识并恋爱，是通过充分了解才结为夫妻，原、被告感情基础深厚，婚后儿女双全，并筹资建成了属于自己的新房，可以说是家庭生活美满幸福，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告在诉状上称，夫妻长期分居，被告索要30000元，纯属捏造，不是事实。婚后夫妻恩爱，并未长期分居。原告因出现意外需赔偿受害人，被告从其父亲处借款30000元，帮助原告解决困难，原告在2014年10月份主动归还被告父亲，而非原告所说的无理索要。综上所述，原、被告夫妻感情较好，没有大的矛盾，而且子女尚且年幼，为了家庭和儿女幸福成长，请求法院判决不准离婚。被告申某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、没有异议；对证据2，对证明目的有异议，原告当时起诉时，被告正在哺乳期内，原告没有诉权而撤回起诉的。本院经审查后认为，原告提供的证据1系行政婚姻登记机关颁发的结婚证书，来源合法，内容真实，予以认定；证据2系武安市人民法院作出的裁定书，故对该裁定书的真实性，予以认定。经审理查明：原告李某甲与被告申某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女，取名李某丙，现随被告生活。××××年××月××日生一子，取名李某甲丁，现随原告生活。本院认为，原告诉请因原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明双方存在夫妻感情破裂的情形，不符合法定离婚条件，故依法应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告申某离婚。案件受理费300元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  邵学华人民陪审员  靳和林人民陪审员  安 杨二〇一五年六月二十四日书 记 员  李利霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区。
负责人田泽涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王景强，男，1975年1月3日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系辽宁永星制衣有限公司工人。
被上诉人（原审被告）李文亮，男，1975年9月17日出生，汉族，现住抚顺市东洲区，系抚顺市运输服务公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人王景强、李文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2015年1月22日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。
二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 征
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初198号之一
原告：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴长勇，男，1963年12月20日出生，汉族，中国农业银行淮北分行职员，住安徽省淮北市相山区。
上述二原告共同委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王根柱，男，1968年6月12日出生，汉族，中国人民银行淮北市中心支行职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：李荣元，男，1960年10月15日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区人民法院审判员，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告房义昌、吴长勇与被告王根柱、李荣元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日向原告房义昌、吴长勇送达公告收费通知书，但原告房义昌、吴长勇未在规定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告房义昌、吴长勇负担。
审 判 长 单美玲
审 判 员 崔景瑞
代理审判员 张传奇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初198号
原告：房义昌，男，汉族，1964年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告：吴长勇，男，汉族，1963年12月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：王根柱，男，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：李荣元，男，汉族，1960年10月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告房义昌、吴长勇与被告王根柱、李荣元民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月十四日
书记员 王 浩
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第129号
申请执行人安成文。
被执行人朱培义。
青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱培义银行存款合计人民币240000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月九日
书记员 陈 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第96号
罪犯周威，男，1989年9月8出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）芦法刑初字第399号刑事判决，以被告人周威犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周威在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分80.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周威减刑一年（刑期自2011年5月27日至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04928号
原告高某
被告曹某
被告梁某，
被告曹某
被告马某
本院在审理原告高某与被告曹某、梁某、曹某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费3650元免收。
审判员 郭少伟
二〇一五年九月十八日
书记员 张廷立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二初字第00027号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司经理。
委托代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事物落律师。
被告：鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司。
法定代表人：贾季，该公司经理。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告鞍山市安赛特超市连锁经营有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年11月16日向本提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司承担。
审判长 刘 晓 强
审判员 王珍付代理审判员宋锦
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔 莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5364号
原告鲁勇，无业。
被告祁卫兵。
原告鲁勇诉被告祁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁勇到庭参加诉讼，被告祁卫兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁勇诉称，2012年10月10日被告向原告借款13万元，并承诺2012年12月10日前还款。但到期后被告一直未能还款，后被告于2013年5月27日与原告达成还款协议，承诺于2013年6月5日前还款，如不还款，则按每日千分之五支付违约金。到期后被告仍未还款，原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款13万元，并承担本案诉讼费用。
被告祁卫兵未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2012年8月至10月间，被告鲁勇因购房等事由累计向原告借款13万元，后于2012年10月10日向原告出具借款合同一份，认可其借款13万元，借款期限自2012年10月10日至2012年12月10日，并于当日向原告出具收条一份，认可收到原告人民币壹拾叁万元整。到期后被告未能还款，另于2013年5月27日向原告出具还款计划一份，内容为：“本人祁卫兵借鲁勇人民币壹拾叁万元整（￥130000），从2012年10月10日以后一直未偿还，现因家中拆迁定于2013年6月5日前归还所有欠款壹拾万叁万元整（一次性付清），如到期不归还按每日千分之五支付违约金。”到期后被告仍未能还款，后原告诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告陈述其向被告出借的款项均系现金交付，并提供了其母亲董绮娜的中国建设银行存折取款记录，证明其出借资金的款项来源。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、收条、还款计划、存折、取款凭条及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款13万元，提供了被告出具的借款合同、收条及还款计划证明双方存在借贷合意，还提供了其出借款项的资金来源，可以认定双方之间存在真实有效的借贷关系。借款到期后被告未能还款，应承担及时还款的义务。现原告起诉要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告祁卫兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃在一审中辩解的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁卫兵于本判决生效之日起十日内向原告鲁勇归还借款13万元。
如被告祁卫兵未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告祁卫兵负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王金生
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年二月十二日
见习书记员 范 园
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第46号
原告吴应康。
被告湖南省映鸿科技有限公司。
法定代表人方映杰，该公司董事长。
住址：湖南省新化县经开区向红工业园一区。
被告方映杰。
被告李小英。
原告吴应康与被告湖南省映鸿科技有限公司、方映杰、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖南省映鸿科技有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地及合同履行地均在湖南省新化县，且本案不系民间借贷纠纷，另原告的诉讼主体不适格，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权。原告答辩认为：本案接收货币一方所在地系原告方所在地即娄底市娄星区，且本案约定管辖是借款所在地娄底市人民法院，故原告向借款所在地娄星区人民法院起诉没有违反选择管辖约定，娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，而原告住所地为娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省映鸿科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南省映鸿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十一月十六日
书记员 严彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第46号原告吴应康。被告湖南省映鸿科技有限公司。法定代表人方映杰，该公司董事长。住址：湖南省新化县经开区向红工业园一区。被告方映杰。被告李小英。原告吴应康与被告湖南省映鸿科技有限公司、方映杰、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告湖南省映鸿科技有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：本案被告住所地及合同履行地均在湖南省新化县，且本案不系民间借贷纠纷，另原告的诉讼主体不适格，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权。原告答辩认为：本案接收货币一方所在地系原告方所在地即娄底市娄星区，且本案约定管辖是借款所在地娄底市人民法院，故原告向借款所在地娄星区人民法院起诉没有违反选择管辖约定，娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为原告，而原告住所地为娄底市××区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告湖南省映鸿科技有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南省映鸿科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十一月十六日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2530号
申请执行人朱吉山。
被执行人陈弘。
朱吉山与陈弘买卖合同欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0031号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的10000及利息，案件受理费115元，执行费52元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，具体地址不明，申请人亦未提供其他可供本院查控的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03254号
罪犯刘建恒，男，1975年9月19日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）望刑初字第16号刑事判决，以被告人刘建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建恒在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建恒减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2525号
原告：胡修武，男，汉族，1953年12月10日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：胡向阳，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任。
原告胡修武与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡修武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2525号原告：胡修武，男，汉族，1953年12月10日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：胡向阳，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道*号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任。原告胡修武与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡修武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4167号
原告
|
张文国，男，1949年11月19日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉20斤、麸皮100斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文国面粉20斤、麸皮100斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年八月二十四日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4167号                  原告              张文国，男，1949年11月19日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉20斤、麸皮100斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年8月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文国面粉20斤、麸皮100斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年八月二十四日      书记员 张文静
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4267号
原告
|
郑天保，又名郑天宝，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张连清，女，1954年出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。证照号码：410825000010059 。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。身份证号:410825196809036513。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉396斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑天保面粉396斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4267号                  原告              郑天保，又名郑天宝，男，1952年出生，汉族，住河南省温县。      委托诉讼代理人：张连清，女，1954年出生，汉族，住址同上，系原告妻子。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。证照号码：410825000010059 。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。身份证号:410825196809036513。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉396斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑天保面粉396斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1435号
原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴修连，该社负责人。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：刘建龙，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告刘建龙、刘建立、刘培海、刘乐振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告刘建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请撤回对被告刘建立、刘培海、刘乐振的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告豫通合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息26000元（利息自2015年7月5日起按照月利率2%计算至起诉之日，之后利息计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年3月11日，刘建龙向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.8%，不按期偿还借款本息加收50%。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告刘建龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，刘建龙与原告豫通合作社签订社员保证担保借款合同，约定刘建龙向豫通合作社借款50000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，利息为月利率1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，借款合同签订后原告实际给付被告刘建龙40000元，另收取被告200元社员投资股金。刘建龙支付利息至2015年7月4日，共计3200元，对借款本金及逾期利息至今未再支付。原告于2018年3月8日向本院主张权利。
本院认为，被告刘建龙向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告实际给付借款本金40000元，另收取了200元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除。刘建龙未按期偿还借款本息，借贷双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，该逾期利息超出法律规定，现原告请求利息按照月利率2%计算，于法有据，依法予以支持。被告刘建龙按借款约定支付利息至2015年7月4日，共计3200元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚、证据确充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建龙于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款39800元及利息（自2015年7月5日起按照月利率2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告刘建龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年八月二日
书记员 王 博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初2513号
原告：张小全，男，汉族，1972年9月7日生，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。
法定代表人：董泽浩，该村委主任。
第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道�号。
法定代表人：刘明胜，该管委会主任
原告张小全与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。
本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告张小全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨文元
二〇一八年八月二十五日
书记员 张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初2513号原告：张小全，男，汉族，1972年9月7日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦龙，沁阳市覃怀办事处法律服务所法律工作者。被告：沁阳市西向镇义庄二街村民委员会，住所地：沁阳市西向镇义庄二街村。法定代表人：董泽浩，该村委主任。第三人：沁阳市产业集聚区管委会。住所地：沁阳市紫陵镇神农大道�号。法定代表人：刘明胜，该管委会主任原告张小全与被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会、第三人沁阳市产业集聚区管委会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后。被告沁阳市西向镇义庄二街村民委员会提出异议，认为原告起诉被告主体错误，被告主体应为沁阳市西向镇义庄第二村民委员会。本院经审查认为，根据原告提供的有关证据，可以认定原告所诉被告是沁阳市西向镇义庄第二村民委员会，但原告在诉状中列明的被告是沁阳市西向镇义庄二街村民委员会。故原告起诉被告主体资格错误，不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告张小全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一八年八月二十五日书记员  张亚利
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初2323号
原告：毛卿江，男，1954年11月24日生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附1号楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。
第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。
法定代表人：张国昌，总经理。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告毛卿江与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告毛卿江于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，毛卿江的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛卿江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由毛卿江负担，本院予以免交。
审 判 员 王伴伴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 程浩朋
书 记 员 黄 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初889号
原告李恒辉，男，1987年3月11日生，汉族，住辉县。
被告李晋，男，1985年1月1日生，汉族，住辉县。
被告冯清萍，女，1986年4月19日生，汉族，住址同上。
原告李恒辉诉被告李晋、冯清萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒辉到庭参加诉讼，被告李晋、冯清萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒辉向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告共同偿还借原告的款项5万元,并以50000元为基数支付从2017年11月29日起至本息还清之日止的利息，利息按月息2分计算。2、本案保全费、诉讼等一切费用均由两被告承担。事实与理由：被告李晋、冯清萍原系夫妻关系。2017年11月29日被告冯清萍通过微信聊天以其和被告李晋做生意为由，急需要资金向我借款5万元，约定期限2个月，利息2000元，后二被告找到我，由被告李晋出具借据，二被告让将该借款转到被告冯清萍名下，二被告应为共同借款人。2018年1月中旬,原告因家庭购房急需支出大额资金,曾数次通过电话、微信等方式向两被告要求其尽快还款,两被告也曾多次保证尽快还清,但至今未拿出实际行动,态度消极,还款无望。
被告李晋、冯清萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料；1、2017年11月29日借据一份，证明二被告借原告钱的事实；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告将该笔借款转账到被告冯清萍名下；3、微信聊天记录一份；4、光盘一张；3-4证明目的：证明借款系二被告共同所借，并约定借款期限2个月，月息2分。
本院认为：二被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院确认为有效证据。
根据有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告冯清萍、李晋原系夫妻关系。2017年11月29日被告冯清萍通过微信聊天以其和被告李晋做生意为由，向原告李恒辉借款5万元，约定期限2个月，利息2000元，后二被告找到原告，由被告李晋出具借据，商定由原告将借款转账到被告冯清萍名下，后经原告多次催要，二被告至今未返还原告借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李晋、冯清萍原系夫妻关系。被告冯清萍通过微信聊天向原告李恒辉借款5万元，被告李晋向原告李恒辉出具借据，约定还款期限2个月，月息2分，应认定二被告为共同借款人。原、被告之间形成了民间借贷关系。现原告要求二被告返还借款及利息的请求理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋、冯清萍于本判决生效后十日内返还原告李恒辉借款50000元，并以50000元为基数支付从2017年11月29日起至本息还清之日止的利息，利息按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李晋、冯清萍负担。保全费520元，由原告李恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 吴晓月
二〇一八年五月七日
书 记 员 付静静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保518号
申请人：李怀生，男，1948年3月29日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：梁国东，林州市博开法律服务所律师。
被申请人：林州市东城民生置业有限公司，住所地：林州市龙山街道办事处西街村，法定代表人：付全昌，系公司经理。
申请人李怀生诉被申请人林州市东城民生置业有限公司合同纠纷一案，本院已受理。申请人李怀生于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林州市东城民生置业有限公司存款89218.8元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900469002908）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林州市东城民生置业有限公司在银行的存款89218.8元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年七月十八日
书记员 马栋玉
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初4118号
原告
|
褚长红，男，1969年出生，汉族，住河南省温县。
被告
|
焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉278斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚长红面粉278斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年八月二十二日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初4118号                  原告              褚长红，男，1969年出生，汉族，住河南省温县。                  被告              焦作怀香面业有限公司，住所地：温县番田镇杨磊工业区。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉278斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年8月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告褚长红面粉278斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年八月二十二日      书记员 许甜甜