wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3355号
原告：肖霞，女，1970年1月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：袁昕，男，1968年11月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上述两原告的委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码：91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖霞、袁昕与被告吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖霞、袁昕及其委托诉讼代理人黄三保、被告金典公司的委托诉讼代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金150139元（自2014年12月31日起按总房款714948元每日万分之三计算至2016年11月30日止）。事实和理由：2013年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区3幢1-2302号商品房一套，房款总计714948元，交房时间为2014年12月30日前。逾期交房违约金按已付房款每日万分之0.1支付。原告按约付清了购房款。被告至今未按约向原告交付房屋。合同约定的逾期交房违约金明显过低，故原告请求将违约金调整为按已付购房款每日万分之三计算。
被告辩称，政府原因导致延期交房，被告存在免责事由。合同约定商品房验收合格就可以交付，被告开发的商品房于2015年12月18日验收合格，被告也通知了原告收房，违约金只能计算到2015年12月18日。合同约定了逾期交房违约金的计算方式，即使原告主张调整违约金，也应在约定的基础上适当调整，不得高于实际损失。原告主张的违约金，明显高于同地段同类的房屋租金，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告（买受人）向被告（出卖人）购买吉州区恒源泰荣诚住宅小区3幢1-2302号商品房一套，该房建筑面积112.41平方米，单价6360元/平方米，房款总计714948元，付款方式为首付房款434948元，其余房款280000元由公积金提供按揭。交付期限为：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30内告知买受人的；2、因政策性因素导致延期。出卖人逾期交房的违约责任为：1、逾期不超过460日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过460日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。商品房达到使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单的、所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约付清了购房款。2015年12月18日，被告组织了施工、设计、勘察、监理单位对3#楼进行了竣工验收，验收结论工程质量为合格等级。2016年1月12日，吉安市建设工程质量监督站出具了工程质量监督报告，结论为：各方责任主体参加了竣工验收，竣工验收组织和程序基本符合要求。各方责任主体评定该工程为合格工程，并出具了验收意见。同意建设单位向备案机关提出备案申请。同年11月14日，恒源泰荣城1—6#楼及地下室通过竣工验收备案。同年11月16日，被告向原告发送了入伙通知书，但原告并未收房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。原告按约支付了购房款，被告应当在2014年12月30日前向原告交付房屋。合同约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并提供相关证明文件以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告于2016年11月16日书面通知原告收房，此时房屋已符合交付条件，故被告逾期交房时间应计算至2016年11月1日止，共计686天。关于逾期交房违约金的标准，合同约定的每日万分之0.1明显过低，原告请求调整应予支持，综合考虑本案的实际情况，可调整为每日按总房款的万分之0.5计算，违约金为24523元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告肖霞、袁昕逾期交房违约金24523元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3303元，减半收取计1652元，由原告负担1372元，被告负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张黎晖
二〇一七年十一月十日
书记员 万敏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更785号
罪犯马延麟，男，1966年2月19日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2012年9月14日作出了(2012)徐刑初字第660号刑事判决，以被告人马延麟犯贩卖毒品犯罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。被告人马延麟不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人马延麟申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月1日作出(2012)沪一中刑终字第891号刑事裁定，准许上诉人马延麟撤回上诉。交付执行。罪犯马延麟曾于2015年7月23日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年11月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马延麟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马延麟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马延麟在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马延麟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2012年5月20日始至2023年6月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初3756号
原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告周国华,男,汉族,1967年1月13日出生,户籍地
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴建波和被告周国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金59667.17元；2、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的利息4075.28元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的利息；3、判令被告向原告支付截至2018年5月14日的滞纳费3089.99元，以及自2018年5月15日起至被告实际归还全部本息之日止的滞纳费（以每日30元计）；4、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师费5346.6元；5、本案诉讼费用由被告周国华承担。
事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供10万元一次性授信额度，在该额度内原告提供10万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款执行固定月利率为1.55%，逾期还款应承担滞纳费（逾期时贷款余额在5万-6万元之间的每日按30元计算），未按期足额归还贷款本息原告可要求被告提前结清贷款，被告除须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用外还须承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等），发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，原告在2016年7月16日发放贷款10万元至被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年3月21日后就再未还款。截至2018年5月14日，被告拖欠借款本金59667.17元及利息4075.28元、滞纳费3089.99元，合计66832.44元，虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，特向贵院提请诉讼。
被告辩称：1、欠款本金是事实，本金和利息我会分24期归还。但是滞纳金、律师费我不同意承担；2、原告还派人到骚扰和恐吓我，且原告短信发给我的滞纳金和原告的主张有出入。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》以及原被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，用于证明被告向原告申请消费额度10万元的贷款，贷款利率为每月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款还需支付滞纳费，约定未按期足额归还贷款本息原告有权要求被告提前结清贷款，约定被告需承担原告实现债权的费用，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖；证据三、消费金融账号、交易详细信息、利率调整记录、详细消费记录、详细还款记录、借记卡入扣账资料及当前欠费信息查询结果,用于证明原告在2016年7月16日向被告发放了贷款10万元，截至2018年5月14日，被告尚欠借款本金59667.17元，欠利息4075.28元，欠滞纳费3089.99元，合计66832.44元；证据四、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，用于证明原告为向被告追索上述债权，应支付5346.6元律师费，现已向江西民鉴律师事务所实际支付了1336元律师费。
被告周国华未提供证据。
本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2018年3月21日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告按月利率1.55%支付贷款利息并按每日30元的标准支付滞纳费，因两项相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当按照合约的约定赔偿原告为追讨此债权而支付的律师费损失，但原告诉请的律师费过高且与实际发生的律师费不一致,本院仅支持原告实际发生的律师费1336元；被告周国华辩称不承担滞纳金和律师费，经查，与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周国华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59667.17元及利息、滞纳费（自2018年3月22日起至偿还全部本息之日止，按年利率24%计付）；
二、被告周国华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费1336元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元,减半收取计803元，保全费820元，合计1623元，由被告周国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈凤金
二〇一八年八月三十日
书记员 李璐璐
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初380号
原告：刘小军，男，汉族，1969年12月15日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告刘小军与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的办理房屋产权证费用契税、维修基金共计人民币9452.01元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定，支付违约金人民币6320元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计9452.01元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得9.33平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年11月27日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目A幢二单元五层502号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共95.98平方米，单价为每平方米2698元，房价款总金额259854元，车库价款56113元，共计315967元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年1月19日，被告代收原告交纳的契税6301.34元及房屋维修基金3150.67元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月18日和2015年8月31日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税6337.34元、房屋维修基金3150.67元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及房屋维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、房屋维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年1月19日办理交房手续，被告最迟应在2012年6月18日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年7月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金6003.37元（315967元×0.0005×38个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告刘小军契税6301.34元及房屋维修基金3150.67元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告刘小军支付逾期办证违约金6003.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（原告已预交），由原告刘小军承担4元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初3405号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曾繁强，男，1975年11月26日生，住赣州市章贡区，
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曾繁强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人刘德京到庭参加诉讼，被告曾繁强�本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金9648.54元、利息20970.45元、费用886.1元（该利息、暂计至2017年12月27日，此后利息支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息（含复利）按合约约定计算。事实和理由：被告于2010年9月10日向原告申请信用卡。被告收取到原告发放的信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。
被告曾繁强未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月10日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。此外，原告制作的《信用卡领用协议》中载明甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，甲方均授权乙方（原告）扣收该信用卡年费，乙方对已收取的年费不予退还（乙方另有规定的除外）；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；主卡年费200元/卡；取现手续费通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。
2017年12月27日之后，被告归还了部分款项。截止2018年5月27日，被告尚欠透支款6660.48元、利息（含复利）23142.85元、费用（含年费、取现手续费、滞纳金）886.1元。原告多次催收未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息(含复利)、费用的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告曾繁强经本院传票传唤未到庭，本院依�可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾繁强于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款6660.48元；
二、由被告曾繁强于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用886.1元、利息（含复利）23142.85元【该利息（含复利）暂计至2018年5月27日】，并支付自2018年5月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回�告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（已减半收取），由被告曾繁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月十二日
书记员 叶昌兰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1939号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地：江西省修水县凤凰山路43号，统一社会信用代码：913604248595815499。
负责人：曾利民，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省武宁县。
委托诉讼代理人：邓斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系修水支行员工。
被告：程梓林，男，1984年5月8日出生，汉族，住修水县。
原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告程梓林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。经查，2016年8月26日，程梓林因交通事故致重度颅脑损伤死亡。程梓林的民事诉讼权利能力已随其死亡消灭。原告将其列为被告于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司修水支行的起诉。
案件受理费61元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 涂丹
二〇一八年七月十二日
书记员 刘宾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初904号
原告：吉安市鼎盛房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区正丙角路口时代广场内，统一社会信用代码913608007419589456。
法定代表人：郑元升，总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，男，1972年9月23日出生，住吉安市吉州区，联系。
被告：傅云英，女，1973年11月29日出生，住址同上，
原告吉安市鼎盛房地产开发有限公司与被告ＸＸ成、傅云英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市鼎盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、傅云英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市鼎盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ成、傅云英偿还垫付款190388.91元并承担违约金（按年利率6%从2016年7月6日计算至实际清偿日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年8月28日，二被告向原告购买吉安市吉州区吉州大道42号4栋2-603房并向农业银行吉安吉州支行申请按揭贷款31万元，由原告为其提供担保。贷款发放后，因二被告未按约归还贷款，农业银行吉安吉州支行在多次催收未果的情况下，要求二被告提前偿还全部借款，并扣划原告存款190388.91元用于偿还二被告借款。被告未按约履行还款义务，造成了原告的经济损失。
被告ＸＸ成、傅云英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、商品房买卖合同、个人住房担保借款合同、现金支付通知书、付款明细清单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2010年9月20日，二被告因共同购买原告开发的吉州区吉州大道42号4栋2-603房，向农业银行吉安吉州支行申请按揭贷款310000元。同日，原告、被告、农业银行吉安吉州支行签订《个人购房担保借款合同》1份，被告ＸＸ成为借款人、抵押人，被告傅云英为抵押人，农业银行吉安吉州支行为贷款人，原告为保证人。约定，被告ＸＸ成向农业银行吉安吉州支行借款310000元，借款期限10年，还款方式为每月偿还等额本息；保证方式为原告提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息，保证期间为上述借款到期后两年，二被告以其上述所购房屋抵押。贷款发放后，由于被告未履行借款合同约定的还款义务，农业银行吉安吉州支行自2015年至2016年7月6日，先后8次从原告账户扣还被告贷款本息共计190388.91元。
本院认为：原告与二被告、农业银行吉安吉州支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告为被告ＸＸ成借款担保并已承担保证责任后，有权向被告追偿。二被告系夫妻关系，原告为其代偿的债务系其因共同购房而形成的夫妻共同债务，二被告应向原告承担共同清偿责任。原告关于违约金的诉请不违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ成、傅云英共同偿还原告吉安市鼎盛房地产开发有限公司垫付款190388.91元并承担违约金（按年利率6%从2016年7月6日计算至实际清偿日止），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，财产保全费1535元，共计5814元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初1593号
原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125）号，统一社会信用代码：91360402584015053E。
法定代表人郑先清，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：刘小雪，该公司员工。
被告：石小军，男，1974年10月18日生，汉族，住浔阳区，
被告：石婀芬，女，1977年1月30日生，住浔阳区，
原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告石小军、石婀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告九江远洲物业服务业有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江远洲物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江远洲物业服务业有限责任公司撤诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。
审判员 龚芬
二〇一八年七月十一日
书记员 黄青
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初1653号
原告章璐，女，1989年8月25日出生，汉族，个体工商户，住抚州市临川区。
被告李天添，男，1989年7月21日出生，汉族，个体户，住新余市渝水区。现因涉嫌挪用资金罪羁押于抚州市看守所。
被告刘婷，女，1989年7月19日出生，汉族，抚州市临川区教育局工作，住抚州市临川区。
诉讼委托代理人：周新华、陈功，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告章璐诉被告李天添、刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章璐、被告李天添、被告刘婷的委托代理人周新华、陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章璐诉称，被告李天添从事房地产开发和建设，是多家公司的股东，长期居住于抚州。被告刘婷系其妻。被告李天添从2017年12月28日起，多次向原告章璐借款，截至2018年3月3日累计借款48万元。原告多次要求被告李天添还款，但其以各种理由拒不还款。2018年3月7日被告李天添出具借款条明确借款本金人民币48万元，并约定2018年3月9日还清。借款到期后，被告未履行承诺。经多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款本金48万元，从法院起诉之日2018年3月16日按银行同期贷款利率计息；2、诉讼费由被告承担。
被告李天添辩称，借款48万属实，借款之后未还款属实。待其联系上家人向亲友借款来还。刘婷没有义务替其还款。
被告刘婷辩称，1、借条上只有被告李天添签名，并无我的签名。从原告提供的转账信息均显示借款转入李天添个人账户，我与原告不存在借贷关系。2、虽然借款发生在我与李天添婚姻关系存续期间，其并未将借款用于公司经营，反而挪用公司资金，现因涉嫌挪用资金罪被羁押。因此我与李天添并不存在共同举债合意，本案借款并不属于用于家庭生活或配偶分享所负债务；2、我与李天添于2018年3月13日已登记离婚。本人并未参与李天添的公司经营活动，原告认为本案债务为夫妻共同债务是错误的；3、原告主张48万元证据不足，只能认定44万。综上，原告诉请我对李天添所负债务承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告章璐与被告李天添系朋友关系。在2017年12月28日以来，被告李天添以资金急用为由向原告章璐借款，原告章璐通过银行转账、微信支付等方式多次向被告李天添出借人民币48万元。2018年3月7日，被告李天添向原告补写了借条（借条上载明出具借条日为2017年12月28日，经庭审查明实为2018年3月7日），承诺于2018年3月9日偿还。借款到期后，被告未能还款。被告李天添对借得48万元后未还的事实当庭予以了承认。
另查明，被告李天添与被告刘婷于2011年7月登记结婚，于2018年3月13日登记离婚。本案借款发生在被告李天添与被告刘婷夫妻关系存续期间。
认定以上事实的证据有：借条一张，被告李天添与刘婷离婚协议书、离婚证及当事人双方的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告李天添向原告章璐借款人民币48万元，有借条及转账凭证等证实，且被告李天添当庭对借款事实予以了承认。原告与被告李天添之间民间借贷关系明确，债务应当清偿。借条上未约定借款利息，视为借款期内为无息借款。被告李天添借款48万元之后，未能在承诺的还款期限清偿，现原告要求被告李天添支付起诉之后的利息，本院予以支持。被告李天添应偿还原告章璐借款本金人民币48万元及其起诉之后（2018年3月16日之后）的利息。
对于被告刘婷应否共同承担本案债务的问题。本案债务虽发生在被告李天添与刘婷夫妻关系存续期间，被告李天添借款时，被告刘婷并未在场，在借条上也无其本人签字，被告李天添庭审陈述借款大部分用于归还个人借款和少部分用于给公司职员发工资，原告也无证据证实该借款用于了被告夫妻共同生活、共同生产经营，且事后未得到被告刘婷认可。因此本院认定本案借款为被告李天添个人行为，应由被告李天添一人偿还。原告要求被告刘婷承担共同还款责任的证据不足。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李天添在本判决生效后十日内偿还原告章璐借款人民币48万元及利息（以本金人民币48万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月16日起算至清偿之日）；
二、驳回原告章璐对被告刘婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由被告李天添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨岿然
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 万园秀
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 戴婷婷
江西省靖安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0925民初641号
原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：姚小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：阎穗源，男，汉族，靖安县人，1963年12月18日出生，靖安县人。
被告：刘素华，女，汉族，靖安县人，1963年12月5日出生，靖安县人。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1971年6月21日出生，汉族。
本院于2018年9月19日立案受理了原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告阎穗源、刘素华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱小平适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告阎穗源、刘素华归还原告借款本金3410000元、利息81960.55元（计算至2018年9月12日止，此后利息按合同约定计算至本息还清之日止）。被告阎穗源、刘素华应于2018年9月21日前归还原告此借款本息。
本案受理费34736元（原告已预交17368元），减半收取17368元，由被告阎穗源、刘素华承担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱小平
二〇一八年九月十九日
书记员 朱春霞
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初600号
原告：邓明亮，男，1979年7月24日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍：江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
原告邓明亮与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明亮及其委托诉讼代理人谢小英，被告油菜园村小组负责人谢允国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明亮向本院提出以下诉讼请求：1.判令油菜园村小组给付邓明亮征地补偿款人民币（以下等同）90000元；2.本案诉讼费及其他费用均由油菜园村小组负担。事实和理由：原告邓明亮从1984年户口随父（邓献辉）、母（谢端香）登记落户在油菜园村�组，并且在该村小组居住生活，同时在该村小组以家庭承包方式获得了承包地，以责任田为主要生活收入来源为基本生活保障，也一直履行村集体经济组织成员的义务。2017年12月28日因城市建设需要，油菜园村小组土地被政府征用，政府支付了油菜园村小组征地及青苗补偿款19521913元。2018年5月11日该村小组按照2018年5月4日的会议记录“按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元，分配金额为1485万元，余款存入原有账户”照表发放补偿款，该村小组以原告父母出生地不是在该村小组为由，拒绝分给邓明亮征地补偿款，严重侵害了邓明亮的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
油菜园村小组辩称，个人认为应该全额给付邓明亮征地补偿款。理由是原告一家人在该村小组生活了30多年，之前也享受了其他权利，也尽了应尽的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓明亮与邓献辉系父子关系，1984年，邓献辉全家人户口从广昌县旴江镇下兰村溪头坑迁到油菜园村小组，并且在该村小组居住、务农、生活至今，期间，分配了承包地，也承担了村民义务。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征�补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，该村小组以村民一致同意征地款按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示，2018年5月11日再次召开村民会议讨论征地补偿款并根据会议决定制作了分配表发放了征地补偿款。该村小组以原告邓明亮的父亲邓献辉的出生地不在油菜园村小组为由未让邓明亮参与土地补偿款的分配。后双方就此事多次协商未果，邓献辉遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相�份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。
2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。原告邓明亮户口随父母自1984年起至今从他处迁入油菜园村小组，分配了承包地，并在该地居住、耕地、生活至今，享受粮食补助，也承担了村民义务，故原告邓明亮具有油菜园村小组集体经济组织成员资格。在该村小组的承包土地被征用后，邓明亮依法享有参与分配征地补偿款的权利，油菜园村小组不得以村民自治制定的分配方案主张不分配其相应土地补偿费。
综上所述，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付原告邓明亮征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费949.91元，共计1974.91元，由被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审 判 员 曾恒兴
二〇一八年八月二十日
法官助理 肖平娣
书 记 员 杨金兰
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1030民初599号
原告：温长红，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：谢小英，广昌县旴江镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组。
负责人：谢允国，系该村民小组组长。
原告温长红与被告广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组（以下简称油菜园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温长红及其委托诉讼代理人谢小英，被告油菜园村小组负责人谢允国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温长红向本院提出以下诉讼请求：1、判令油菜园村小组给付温长红征地补偿款90000元；2、本案诉讼费及其他费用均由油菜园村小组负担。事实和理由：原告于2003年与被告村民邓明亮结婚，并于当年将户口迁入被告处，在该村小组居住生活，同时在该村小组以家庭承包方式获得了承包地，以责任田为主要生活收入来源为基本生活保障，也一直履行村集体经济组织成员的义务。2017年12月28日因城市建设需要，油菜园村小组土地被政府征用，政府支付了油菜园村小组征地及青苗补偿款19521913元。后该村小组以被征地农民为由为温长红申请办理失地农民社保。2018年5月4日该村小组会议决定“按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元，分配金额为1485万元，余款存入原有账户”。该村小组以温长红的家公出生地不是在该村小组为由，拒绝分给温长红征地补偿款，严重侵害了温长红的合法权益。温长红为维护其合法权益，遂诉至法院。
油菜园村小组辩称，个人认为应该全额给付温长红征地补偿款。理由是原告一家人在该村小组生活了30多年，之前也享受了其他权利，也尽了应尽的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年邓献辉一家从广昌县旴江镇下兰村溪头坑迁入油菜园村小组，并且在该村小组居住、务农、生活至今。2003年10月17日原告温长红与邓献辉之子邓明亮经登记结婚，并于当年将户口迁入被告处，并且在被告处分配到了承包地。2017年12月28日，因城市建设需要，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，就征地范围、征地补偿及安置地补偿标准、青苗、附着物补偿标准、补偿金额、付款办法、失地农民社保、预留地等征地补偿安置方案进行了约定和确认，共征用油菜园村小组土地合计702.68亩（其中预留地21.24亩），支付征地补偿费用共计19081034元。2018年5月10日，该村小组以村民一致同意征地款按现有人口分配，165人分配，每人分配90000元为方案向上级有关部门请示，并制作了分配表。该村小组以邓献辉一家人属外来人为由未让温长红参与土地款的分配。后双方就此事多次协商未果，温长红遂诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。农村集体土地被征收取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有。征地补偿安置方案确定时，具有该集体经济组织成员资格的村民有权参与分配。
2017年12月28日，广昌县国土资源局与油菜园村小组签订《征收土地协议书》，该协议合法有效，协议书确定了征地补偿安置方案。邓献辉一家人自1984年从他处迁入油菜园村小组后，一直在被告处居住、耕作、生活至今，享受粮食补助。原告温长红嫁入被告处后，随即将户口迁入被告处，具有油菜园村小组集体经济组织成员资格。在该村小组的承包土地被征用后，温长红依法享有参与分配征地补偿款的权利，油菜园村小组不得以村民自治制定的分配方案为由不分配其相应土地补偿费。
综上所述，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组于本判决生效之日起七日内给付温长红征地补偿款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费949.91元，共计1974.91元，由广昌县旴江镇清水村油菜园村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内。
审判员 何 平
二〇一八年八月七日
书记员 谢丽莉
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初595号
原告：程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：洪锦华，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告程光华与洪锦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光华到庭参加诉讼，被告洪锦华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款95000元及逾期利息（从起诉之日即2018年4月13日至借款清偿之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以经营需要资金周转，分别于2013年7月10日和7月12日向原告借款6万元和4万元，共计10万元，出具借条并承诺2015年12月30日前一次性还清，如逾期未还愿承担按信用社抵押贷款利率的四倍的利息计算逾期利息，借款到期后，原告经过多次催收，被告仅在2016年2月4日支付5000元借款本金后至今未还。原告为主张债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，提起民事诉讼，请予以支持。
洪锦华未作答辩，亦未举证。
程光华围绕诉讼请求向法庭提交的证据有借据二张。经本院审查认为，原告提交了借据原件，结合原告的当庭陈述，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年7月10日和2013年7月12日，被告均以资金周转困难为由分别向原告借款6万元和4万元，被告均出具了借据，两笔借款约定的还款期限分别为2014年7月9日前和2015年12月30日前。同时约定，如逾期未还，借款人应承担支付借款本金从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成出借人提起诉讼，应负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用。上述两笔借款到期后，被告仅按月息2分支付了5000元借款利息，2016年2月4日偿还借款本金5000元，其余借款95000元经原告多次催收未果，于是原告诉至法院。
另查明，2013年7月江西婺源农村商业银行股份有限公司（原称婺源县农村信用合作联社）一年期贷款执行年利率为8.7%，其四倍为34.8%。
本院认为，根据原告提供的借据及当庭陈述，可以认定原告与被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方意思表示真实，合法有效。原告提供出借款项后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告庭审中自认被告偿还借款本金5000元，该自认有利于被告，本院对原告主张被告偿还剩余借款95000元的诉讼请求予以支持。原告称被告按月息2分即年利率24%支付了利息5000元，双方实际执行的年利率（年利率24%）低于约定的年利率（34.8%），且在法律规定限额内，原告主张逾期利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，原告在本案中主张从起诉之日（即2018年4月13日）起计算逾期利息，对被告之前尚未支付的部分逾期利息不予主张，系其对自身实体权利的处分，并无不妥。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪锦华偿付原告程光华借款95000元及逾期利息（按年利率24%计算，从2018年4月13日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，由被告洪锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘金平
人民陪审员 项烦阳
人民陪审员 汪湘江
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张淑眉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初900号
原告：何东清，男，1985年6月22日出生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县，现住江西省兴国县。
被告：谢宜洲，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告何东清与被告谢宜洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东清到庭参加诉讼，被告谢宜洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何东清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12067元，并承担利息（从2018年3月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2017年8月30起至2017年11月22日止，被告在我店赊购水电材料。2018年3月10日，经双方结算，被告欠我货款12067元，约定了当天还清，但事后被告分文未付。
原告何东清向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，送货单十二份，证明被告欠原告货款的事实。
被告谢宜洲未提出答辩，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原告在兴国县城经营水电材料生意，店名是辉煬水电灯饰卫浴批发总汇。从2017年8月30起至2017年11月22日止，被告多次在原告店里赊购水电材料，在送货单上签名确认。2018年3月10日，经双方结算，被告欠原告货款12067元，用原告提供的空白借条出具了借条一份，约定在2018年3月10日（即当天）以前还清。空白借条上面早就打印好了逾期按月利率15%计算利息，但实际上当时双方没有约定按月利率15%计算逾期利息。到期后被告分文未付，原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水电材料，未按约定期限付清货款是不对的，应该承担民事责任。双方未约定支付利息，但约定了付款期限，现原告要求被告从逾期之日起支付利息，应予支持，但要求按月利率2%计算，没有事实依据和法律依据，本院不予支持，只能按同期银行贷款利率从逾期之日开始计算。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢宜洲偿付原告何东清货款12067元。
二、由被告谢宜洲支付原告何东清货款12067元的利息，从2018年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告何东清的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告谢宜洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判长 刘春发
审判员 肖少颖
审判员 谢兼明
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷 毅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1162号
原告：王晴，女，1985年7月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
委托代理人：周敏，鹰潭经济技术开发区法律援助中心律师。
被告：鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组，住所地鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村。
负责人王志良，该村民小组组长。
原告王晴诉被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晴及其委托代理人周敏、被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组负责人王志良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征用分配款共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王晴于1985年7月19日在小英村出生，父母及祖辈都是地道的小英村人，王晴从出生开始至今户口一直落在小英村，没有发生过变动。原告从出生到2013年3月5日结婚前一直在小英村居住生活，结婚后至2015年10月23日起诉离婚的2年半时间里（准许离婚的判决书已于2015年12月28日生效），因为夫妻矛盾、感情问题，经常回到小英村居住生活，2015年10月起诉离婚后至今一直在小英村居住生活，双方未共同生育子女，至今原告未再婚。原告是土生土长的小英村村民，是以户为单位承包小英村集体田地的家庭成员，从来没有变动过，并且长期是以家庭为单位对村小组享有权利和承担义务，每年都通过小英村缴纳新型农村合作医疗保险费，参加新农合医疗保险。2014年1月王晴以小英村失地农民的身份办理了失地农民养老保险。近几年园区的发展需要，小英村的田地被政府征收，小英村下房村民小组获得了被征收土地的土地补偿款。2017年8月25日小英下房村小组全体代表一致同意通过了《小英下房村小组山林地征地款分配协议》，按常住本村小组人口每人40000元的标准进行土地补偿款的分配发放，并且2018年2月8日小英下房村小组全体代表一致同意通过了征地补偿款分配补充协议，王晴符合山岭征地补充协议的情况。2018年3月28日村民代表会议决议王晴按100%的比例分配土地补偿款，但原告至今没有获得土地补偿款的分配。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经白露办事处干部多次做工作也没有效果。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
原告王晴为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、（2015）贵民一初字第1501号民事判决书、贵溪法院生效证明复印件1分，证明原告的诉讼主体资格、户口落户在小英村，于2013年3月5日登记结婚，2015年11月18日判决准许离婚并于2015年12月28日判决生效，婚姻期间双方时常分居生活，未共同生育子女；
新农合证复印件，证明原告在小英村以户为单位缴纳了新农合保险费参加了新农合保险；
鹰潭高新区社会保险事业局证明，证明原告以小英村失地农民的身份于2014年1月办理了失地农民养老保险；
小英下房村小组山林征地分配协议、补充协议及小英下房村民代表会议决议报告单各一份，证明小英下房村以该协议为依据，向本小组人员每人发放了40000元的征地补偿款，原告符合发放征地补偿款的情况，村民代表表决同意原告按照100%的比例分配土地补偿款。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组辩称，我们村小组的意见是法院怎么判决我们就怎么接受，我们相信法院会作出公正的裁决。
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对原告王晴提供的证据，被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组对其提供的证据1中的判决书以及生效证明、证据2、3认为不清楚，对证据4没有异议。经本院对证据的核实，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，原告王晴自出生至今户籍落户所在地为江西鹰潭市高新开发区白露镇下房村，2013年3月原告结婚后，户籍未迁出，2015年11月18日经贵溪法院判决准予离婚并于2015年12月28日生效，婚姻期间未生育子女。原告离婚后回到娘家小英村居住生活，至今未再婚。2014年1月，原告因所在村土地被征收以鹰潭高新区白露镇小英下房村民的身份办理了失地养老保险。2017年8月，被告鹰潭高新技术开发区柏路办事处小英村委会小英下房村小组因其村里土地被政府征收，对村民征收款的分配达成了《小英下房村小组山林征地分配协议》，协议确定发放的人口分配款按每人40000元整发放。2018年3月19日，小英村民委员会形成补充协议，对部分村民享受山领地征地款以及征地款的分配情形进行了确定，原告王晴符合享受征地款分配情形。2018年3月28日，小英下房村村民代表会议决议：补充2017年关于小英下房王丽凤、王晴两位村民因在征地之前就已离婚，但没有小孩，户口回到原住地，有离婚书享有征地款的权利，代表表决享有100%的征地款。决议应到村民代表15人，实到村民代表15人，签字代表13人。村民代表会议表决后，原告未获得征地补偿款，故依法起诉，请求判令被告支付原告土地征用分配款计人民币40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王晴作为被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组村民，是该村集体经济组织成员。鹰潭经济技术开发区白露街道办事处小英村委会在该村集体所有的土地被征收后作出的原告王晴符合享受征地款分配情形的协议，以及被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村村民代表会议就原告王晴土地征地款分配额按照100%即按每人40000元的标准享有土地征收款进行的决议，程序及内容均符合法律规定，该决议具有法律效力。被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组应当对该决议的内容依法履行。但被告在决议后未向原告支付其依法应享有的征地补偿款，侵害了原告的合法权益。故对原告请求被告支付原告土地征用分配款计40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王晴土地征用分配款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已垫付），减半收取400元，由被告鹰潭市高新技术产业开发区白露办事处小英村委会小英村下房村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一八年七月十八日
书记员 朱 艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1252号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：黄移平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。
被告：李剑，男，1977年10月18日出生，住永新县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款14887.79元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年5月13日的利息为1203.17元、逾期还款违约金312.24元，2017年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年5月13日，尚欠透支本金14887.79元、利息1203.17元、逾期还款违约金312.24元，共计16403.20元，且经催收未果。
被告李剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月25日，被告李剑向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年5月13日，尚欠透支本金14887.79元、利息1203.17元、逾期还款违约金312.24元，共计16403.20元。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款14887.79元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月13日止的利息为1203.17元、逾期还款违约金312.24元，2017年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘文起
审判员 张黎晖
审判员 聂 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。代表人：黄移平，该行行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员，。被告：李剑，男，1977年10月18日出生，住永新县，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行（以下简称农行吉州支行）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告李剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款14887.79元及其利息、逾期还款违约金（截至2017年5月13日的利息为1203.17元、逾期还款违约金312.24元，2017年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按金穗卡章程的规定计算）。事实与理由：2016年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费后，至2017年5月13日，尚欠透支本金14887.79元、利息1203.17元、逾期还款违约金312.24元，共计16403.20元，且经催收未果。被告李剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：2016年4月25日，被告李剑向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费后，至2017年5月13日，尚欠透支本金14887.79元、利息1203.17元、逾期还款违约金312.24元，共计16403.20元。本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款应予清偿并应支付利息、逾期还款违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李剑偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款14887.79元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年5月13日止的利息为1203.17元、逾期还款违约金312.24元，2017年5月14日至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘文起审判员  张黎晖审判员  聂 芳二〇一七年十一月六日书记员  王 敏
上海市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪03刑初37号
公诉机关上海市人民检察院第三分院。
被告人潘伟敏(曾用名泮伟敏)，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住地浙江省义乌市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人潘伟敏犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人潘伟敏及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日23时30分许，被告人潘伟敏乘坐UL866次航班从斯里兰卡出发飞抵上海浦东国际机场，入境时选走无申报通道出关，未向海关申报任何物品。机场海关旅检处关员在对被告人潘伟敏随身携带的行李进行X光机查验时，在其两个行李箱内发现可疑物品，遂进行开箱检查，从中查获疑似沉香木木材32千克。经上海野生动植物鉴定中心鉴定,上述被查获的32千克木材系瑞香科沉香属植物；沉香属所有种均列入《濒危野生动植物国际贸易公约》附录Ⅱ。经上海市价格认证中心鉴定，上述沉香木价值人民币96万元。上述物品现已被上海海关缉私局罚没入库。
案发后，被告人潘伟敏再次前往斯里兰卡，经海关联系，于2015年12月5日回国，并于同月24日至上海浦东机场海关缉私分局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1、侦查机关的《侦破经过》、《受案登记表》、《立案决定书》、《工作记录》，海关的《旅检现场查验记录》等书证，证人王某某、张某某的证言，能够与被告人潘伟敏的供述相互印证，证实被告人潘伟敏入境时未向海关如实申报，被海关关员查获涉案沉香木及其到案的具体经过等事实。
2、侦查机关的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《刑事摄影照片》、《上海海关罚没财物入库单》等书证，证实被告人潘伟敏所携带的沉香木的外观、重量、放置情况，以及涉案沉香木被依法扣押、罚没入库等事实。
3、上海野生动植物鉴定中心出具的《进出口野生动植物鉴定证书》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等鉴定意见，证实涉案沉香木的植物属性和价值。
4、上海机场出入境边防检查站的《出入境记录查询结果》等书证，能够与被告人潘伟敏的供述相互印证，证实被告人潘伟敏乘坐UL866次航班从斯里兰卡飞抵上海浦东国际机场的事实。
5、侦查机关的常住人口基本信息，相关《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《刑满释放证明书》，证实被告人潘伟敏的自然身份状况及前科情况。
被告人潘伟敏及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名均不持异议，辩护人提出被告人潘伟敏主观恶性较小，到案后认罪、悔罪态度较好，系自首，庭前积极预缴罚金，家庭情况比较困难等辩护意见，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘伟敏违反中华人民共和国海关和野生植物保护法规，逃避海关监管，明知是沉香木仍非法携带入境，价值达人民币96万元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予惩处。公诉机关的起诉指控，事实清楚，证据确凿，指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人潘伟敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘伟敏犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘伟敏庭前积极预缴罚金，庭审中能自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人潘伟敏犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年12月22日止)。
二、扣押在案的沉香木及供犯罪使用的工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 瑜
审 判 员 高卫萍
人民陪审员 吴惠丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；
……
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0925民初372号
原告：叶存松，男，汉族，1953年7月21日出生，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。
被告：靖安县恒锦房地产开发有限公司，住所地：靖安县雷公尖双龙街1号，组织机构代码：74425201－6。
法定代表人：赵鸣欣，该公司总经理。
原告叶存松与被告靖安县恒锦房地产开发有限公司（下称恒锦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶存松的委托代理人潜少锋、被告恒锦公司的法定代表人赵鸣欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶存松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还代收的契税、维修基金共计人民币10770.81元；2.请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》（下称买卖合同）的约定支付违约金人民币7200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，我在被告开发的“碧水花苑”小区购买了一套商品房，双方签订买卖合同，对房屋价格、交房期限等均作出约定。合同签订后，我如约付清购房款，同时付给被告代办房产证的契税、维修基金共计10770.81元。但被告收款后，一直未办理房产证。“碧水花苑”小区业主向县政府反映后，在政府部门的协调下，我另行支付契税、维修基金办理了房产证。我交给被告的办证费用，被告至今没有归还，同时其拖延办证的违约行为已给我造成较大的经济损失，故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告恒锦公司辩称：我公司代收原告缴纳的契税和维修基金后未办理房产证属实，这笔钱目前也没有退还给原告。出现这样的情况，是因为买卖合同约定的地块土地面积为2850.42平方米，而实际地块面积为3541.88平方米，我公司为此补缴了土地出让费用1123561元。原告由此多分得10.96平方米的土地，属于享受多得土地面积的受益人，理应将其缴纳的契税及维修基金来折抵这部分的地价款。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告为购买被告恒锦公司开发的“碧水花苑”项目B幢一单元一层102号商品房，与被告签订买卖合同（合同编号GF-2000-0171）。主要约定如下：1.被告以购买方式取得东方东路，编号为6-004号的地块。土地面积为2850.42平方米，规划用途为商住。2.商品房价款按建筑面积计算，建筑面积共124.79平方米，单价为每平方米2658元，房价款总金额331691元，储藏室27336元，共计359027元。3.被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告可再延期90日。超过延期时间的，按月万分之五向原告支付违约金。
2012年2月10日，被告代收原告交纳的契税7180.6元及房屋维修基金3590.3元，并向原告开具加盖公章的收据；同时将房屋钥匙交给原告，即视为交房。后因被告未能为原告办理权属登记手续，原告在2015年8月17日、2015年8月31日分别向相关行政主管部门另行缴纳契税7180.54元、房屋维修基金3590.3元，自行办理房产权属登记手续。被告代收的契税及房屋维修基金，至今没有退还给原告。
另查明，本案商品房所在地块，系2001年12月16日章涌成以协议出让的方式取得，面积2850.42平方米，用地性质为综合楼。因该地块闲置，在2008年经相关部门批准，将规划用途变更为商住用地。随后，被告补缴1570000元土地出让金，办理报建手续，建设并出售“碧水花苑”项目商品房。2015年，被告因超面积用地补缴土地出让金、交易费、契税、增值税等款项共计1123561元。同年，被告办理国有土地使用证，该证记载“碧水花苑”项目的土地使用权人为被告，地类（用途）为商住，使用权面积为3541.88平方米。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、完税证明，被告恒锦公司提交的清收通知书、会议纪要、抄告单、国有土地使用证及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，原告与被告恒锦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。
一、关于被告代收的契税、房屋维修基金能否抵付其补缴的土地出让款项问题
商品房是由房地产开发公司依法开发，建成后用于市场出售出租的房屋，包括住宅、商业用房以及其他建筑物等。在商品房项目的开发过程中，开发商负有办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、销（预）售许可证的法定义务，支付土地取得费用是其中最重要的环节之一。虽然商品房价格由土地取得费用、工程建设、销售利润等众多款项综合核算构成，但本案商品房总价款，以建筑面积为单位定价，契税、房屋维修基金，也以房屋总价款为基数计算。原告不负有支付土地取得费用的法定义务，且已履行买卖合同约定的商品房价款支付义务。而被告补缴土地出让费用，原告并无过错，且该事由不属于不可抗力，故土地成本增加的后果应由被告自行承担。被告主张原告应分摊补缴土地出让费用，将代收的契税、房屋维修基金抵付其土地出让费用的意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。原告要求被告返还代收的契税及房屋维修基金，符合法律规定，本院应予支持。
二、关于被告恒锦公司是否承担逾期办证的违约责任问题
原、被告之间为合同关系，适用严格责任原则。即违约发生以后，只要违约的结果由违约方的行为造成，不考虑违约方是否存在违约的故意，均应承担违约责任。具体到本案中，原告在2012年2月10日办理交房手续，被告最迟应在2012年7月9日前办理相关手续。因被告违约，故其应自2012年8月起至2015年8月，即被告具备办证条件当月止，按月万分之五的标准承担违约金6642元（359027元×0.0005×37个月）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内返还原告叶存松契税7180.6元及房屋维修基金3590.3元。
二、被告靖安县恒锦房地产开发有限公司在本判决生效后七日内向原告叶存松支付逾期办证违约金6642元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（原告已预交），由原告叶存松承担8元，被告靖安县恒锦房地产开发有限公司承担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 黄 环
审判员 涂发群
审判员 朱小平
二〇一八年七月三十日
书记员 方 娜
书记员 方 园
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初850号
原告：柯科，女，1979年4月17日出生，汉族，系大冶有色金属集团控股有限公司冶炼厂工人，住黄石市。
被告：黄石市东方建筑工程有限责任公司。住所地：东方山占爱宇社区（有色俱乐部斜对面）。
法定代表人：郑霞新，男，系该公司总经理。
被告：郑霞新，男，1956年2月10日出生，汉族，系黄石市东方建筑工程有限责任公司法定代表人，住大冶市。
二被告的共同委托诉讼代理人：林明清，男，系黄石市东�建筑工程有限责任公司会计，系特别授权。
本院于2018年7月27日依法受理了原告柯科诉被告黄石市东方建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司）、郑霞新民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告柯科、被告东方建筑公司、郑霞新的共同委托诉讼代理人林明清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柯科诉称：2013年1月10日，被告东方建筑公司的法定代表人郑霞新以其公司经营需要为由，向原告借款15万元整，约定月息为2.5%。当日原告将15万元转至被告郑霞新的个人账户，被告东方建筑公司出具书面借据并盖章，被告郑霞新在借据上签名。之后被告东方建筑公司按阶段付息。由于被告东方建筑公司经营出现问题，2015年7月10日后就未再支付利息，至今近三年时间。为此原告现�法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金15万元整。2、两被告按月利率2%支付自2015年7月10日起至2018年7月10日的利息计108000元整。3、两被告按月利率2%支付自2018年7月11日起至实际给付本金之日止的利息。4、由两被告承担本案诉讼费。
原告柯科为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告柯科的身份证复印件一份。拟证明原告柯科的诉讼主体资格适格。
证据二：被告东方建筑公司企业信用信息复印件一份、被告郑霞新的身份证复印件一份。拟证明被告东方建筑公司、郑霞新的诉讼主体资格适格。
证据三：原告柯科的个人业务凭证复印件一份、借据一张。拟证明原告柯科借款给被告东方建筑公司、郑霞新的事实及被告东方建筑公司支付利息的金额。
被告东方建筑公司、郑霞新口头辩称：1、原告所述借款150000元一事属实，被告东方建筑公司随后按约支付了利息，支付的利息金额以查账为准。2、被告东方建筑公司目前经营困难，要求半年后偿还原告的借款本金，对于下欠的利息希望原告能予以谅解，放弃利息的主张。
被告东方建筑公司、郑霞新在本院规定的期限内未向本院提交相关的证据材料。
经法庭质证，被告东方建筑公司、郑霞新对原告柯科提交的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性均无异议、
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经本院审理查明，2013年1月，原告柯科经她人介绍认识被告东方建筑公司的法定代表人郑霞新。同年1月10日，被告东方建筑公司向原告柯科借款人民币150000元，并给原告柯科出具借据一张，该借据载明：2013年1月10日借柯科现金150000元，月息2.5%。被告东方建筑公司在借款单位处加盖了单位的财务公章，被告郑霞新在借款人处签名。原告柯科于当日向被告郑霞新的银行账户上转款人民币150000元。被告东方建筑公司随后按约定支付了自2013年1月10日起至2015年7月10日止的利息共计人民币112500元。后因被告东方建筑公司、郑霞新不还款及支付付息，双方因而成诉。庭审中，原、被告双方就偿还借款本金的时间等问题各执己见，达不成调解协议。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的《借据》系双方当事人真实意思的表示，《借据》中双方约定的利率月息2.5%超过了年利率24%的规定，其超出的部分，本院依法不予支持。由于被告东方建筑公司、郑霞新不及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，故对原告柯科提出要求两被告共同偿还借款本金人民�150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告柯科提出的要求两被告按月利率2%支付自2015年7月10日起至2018年7月10日的利息计108000元整的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，故对原告柯科提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告柯科提出要求两被告按月利率2%支付自2018年7月11日起至实际给付本金之日止利息的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，但利息计算的截止日期应以本院确定的给付之日止为准，故对原告柯科提出的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新共同偿付原告柯科的借款本金人民币150000元，并支付相应的利息（以人民币150000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2015年7月10日起至本院确定给付之日止的利息）。上述款项于本判决书生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告柯科提出的其他诉讼请求。
如果被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2585元，由被告黄石市东方建筑工程有限责任公司、郑霞新共同负担（于本判决生效后五日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年九月十四日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初4299号
原告：武汉市时代天宇物业发展有限公司。住所地：武汉市硚口区沿河大道***号附*号*室。
法定代表人：祝汉生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈北川，系该公司职员，男，汉族，1981年7月28日出生，居民身份证住址：新疆喀什市（一般授权）。
被告：叶亚琳，女，汉族，1973年9月2日出生，住武汉市。
原告武汉市时代天宇物业发展有限公司诉被告叶亚琳物业服务合同纠纷一案，现被告叶亚琳已缴纳了涉案的物业服务费，故原告武汉市时代天宇物业发展有限公司于2018年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市时代天宇物业发展有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市时代天宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由武汉市时代天宇物业发展有限公司自行承担。
审判员 王 东 红
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘曾茜子
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保171号
申请人:朱家明，男，汉族，1949年9月6日，户籍地：湖北省十堰市张湾区，
被申请人：高毓灵，女，汉族，1982年1月26日出生，现住茅箭区，
申请人朱家明于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高毓灵价值1500万元财产予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱家明的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人高毓灵在十堰市美呈置业有限公司享有的全部股权予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年九月十九日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030财保38号
申请人：饶彦良，男。
委托诉讼代理人：袁珊珊（系原告饶彦良的妻子），女，特别授权代理。
被申请人：曾思武，男。
申请人饶彦良于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾思武名下价值6万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人饶彦良在中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司投保了诉讼保全责任保险，保险责任限额6万元。且中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司向本院出具了保险保函及保险单（保险单号：ANAC836Z0118Q000006K），由其为申请人饶彦良的诉前财产保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人饶彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人曾思武名下价值6万元的财产，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人饶彦良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一八年八月十四日
书记员 廖临怡
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初1623号
原告:王春明，男，1968年1月31日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：段风杰，女，1975年3月15日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
被告：曾庆云，女，1970年12月19日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。
原告王春明诉被告段风杰、曾庆云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王春明及其委托诉讼代理人兰正利，被告段风杰、曾庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款10万元及逾期利息1.2万元，总计11.2万元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年4月17日，被告段风杰向原告借款10万元整，双方约定借款期限为1个月，被告曾庆云为借款担保人。借款期满后，原告多次向二被告催要，但至今未果。
被告段风杰口头辩称，借款10万元实际转账9万元，利息只能按9万元本金计算。在2016年12月12日我已还本金2万元，之后也只能按本金7万元计算利息。在约定还款到期前原告也给担保人曾庆云打过电话，在2016年11月份我还与担保人在一起谈过这件事。我是借款人，实际用钱人是曹树妮（曾庆云外甥女），曹树妮也应成为本案的被告。
被告曾庆云辩称，段风杰借款我担保属实，但开始说的时候只借5万元给曹树妮用，签字时变成了10万元，碍于情面我在担保人项签了字。在2017年几月份我也记不清楚，原告打电话给我说段风杰和曹树妮没有还钱，我才知道钱没还。事隔两年多，担保期间已超过法律规定的担保时效，我不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月17日，被告段风杰向原告王春明借款9万元，并出具借条一份，内容为：今借到王明现金拾万元整（小写10000.00），借期为1个月。段风杰作为借款人和曾庆云作为担保人均在借条上签名并按指印。其中1万元作为一个月的借款利息含在借款10万元内（按本金10万元月息1毛支付利息1万元）。同日，原告王春明通过岳母邵爱华在中国农业银行的账户向被告段风杰转账9万元。2016年12月12日，被告段风杰偿还原告借款2万元，剩余借款至今未偿还。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告段风杰向原告王春明借款9万元，有银行交易明细清单和被告段风杰出具的借条予以证实，该借款合同成立，被告段风杰应向原告王春明偿还借款。双方借款时，约定借款一个月，支付利息1万元，视为双方对利息有明确约定，原告要求被告段风杰支付逾期利息1.2万元的请求，不超过国家法律规定的年利率24%的标准，该请求本院予以支持。本案中，被告段风杰在2016年12月12日偿还原告借款2万元，本院按照先付息后付本的办法按年利率6%借期240天（至2016年12月12日）计算被告段风杰此时应付的利息和应抵扣的本金。截止2018年5月23日，被告段风杰应支付原告借款本金73600元【9万元×年利率6%×240天÷360天=利息3600元，9万元-（2万元-3600元）=本金73600元】，应支付原告借款利息1.2万元。原告要求被告曾庆云对借款本息承担连带清偿责任，但原告没有提供证据证实其在借款期满后六个月的担保期间内向被告曾庆云提出了还款要求，被告曾庆云也不予认可原告向其索要过借款，对原告的该项请求，本院不予支持。被告段风杰辩称，实际用钱人曹树妮也应成为本案的被告参与诉讼，经本院向段风杰释明，告知其系另一法律关系，需另行起诉。被告曾庆云辩称对借款本息不承担连带清偿责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段风杰在本判决生效后十日内偿还原告王春明借款本金73600元，支付利息1.2万元。
二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告王春明负担300元，被告段风杰负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 李 新
二〇一八年七月三日
法官助理 杨雪芹
书 记 员 谢 悦
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1855号
申请人：何小燕，女，1973年6月23日出生，汉族，十堰市六顺房地产开发有限公司职工，住十堰市茅箭区。
被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼），统一社会信用代码914203007327188864。
法定代表人：詹辉，该公司董事长。
被申请人：詹辉，男，1950年11月18日出生，汉族，十堰市六顺房地产开发有限公司董事长，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人何小燕与被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉民间借贷纠纷一案，申请人何小燕于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉的价值630000元的财产进行保全。申请人何小燕以中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人何小燕财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉的价值630000元的财产。
案件申请费3670元，由被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司、詹辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一八年七月十三日
书记员 李华倩
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初915号
原告：邱春梅，女，1976年12月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：张明照，男，1974年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，系原告邱春梅丈夫之胞兄。
被告江西格薪源生物质燃料有限公司；
住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田产业基地，统一社会信用代码91360100327657119J。
法定代表人：江林，董事长。
委托诉讼代理人：刘松，男，1989年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系该公司燃料部部长。
被告：永新县凯迪绿色能源开发有限公司
住所地：江西永新县工业开发区茅坪产业园凯迪电厂，统一社会信用代码9136083068094731XH。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：卢革胜，男，1968年6月6日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司副总经理。
原告邱春梅诉被告江西格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源燃料公司）、永新县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马孝锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱春梅的委托诉讼代理人张明照与被告格薪源燃料公司的委托诉讼代理人刘松及凯迪公司的委托诉讼代理人卢革胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款656741.36元并自结算之日起至付清货款止按银行同期贷款利率向原告支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年开即向被告江西格薪源生物质燃料有限公司提供发电燃料，截止2018年6月12日，经双方结算，被告共欠原告货款656741.36元，被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司为被告江西格薪源生物质燃料有限公司上述欠款提供全额担保。为此，原告特提起诉讼，望法院判如所请。
被告格薪源燃料公司辩称，对所欠原告燃料货款数额无异议，公司目前正处重组阶段，需要一定的时间来偿还所欠原告货款。
被告凯迪公司辩称，凯迪公司确实为格薪源燃料公司所欠原告的债务作了担保，但目前公司也处于重组阶段，一时难以承担起担保责任。
原告为支持起诉请主张，向法庭提供了一份凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表，以证明被告格薪源燃料公司欠原告燃料货款656741.36元，被告凯迪公司对此债务做了担保，该证据经两被告质证认为属实，无异议。本院依法予以采信。
两被告未向法庭提供证据。
结合本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告邱春梅自2016年开始向被告格薪源燃料公司供应生物质发电燃料，截止2018年6月12日，经双方结算，被告格薪源燃料公司共欠原告货款656741.36元，被告凯迪公司对格薪源燃料公司所欠原告的债务作了全额担保，此后被告方一直未支付，至今欠下原告货款656741.36元。诉讼前，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院依法对被告凯迪公司的电费收入实施了保全措施。
本院认为，被告格薪源燃料公司对所欠原告的货款并无争议，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故此原告要求被告偿还债务的诉讼请求，应当依法给予支持，被告未及时支付货款的行为违约，因此对原告要求被告格薪源燃料公司自结算之日起至付清货款为止按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求也依法予以支持，贷款利率按月利率5‰为宜，被告凯迪公司所作的担保为连带责任保证，故应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告江西格薪源生物质燃料有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告邱春梅燃料货款656741.36元并自2018年6月12日起至付清货款止按月利率5‰向原告支付利息。被告永新县凯迪绿色能源开发有限公司对上述债务承担连带保证偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，减半收取5184元，财产保全费3804元，合计8988元，由被告江西格薪源生物质燃料有限公司、永新县凯迪绿色能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马孝锋
二〇一八年七月三十日
书记员 林 风
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审22号
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队，住所地在济源市天坛路与北海路交叉口。
代表人赵金山，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人王明，男，住济源市。
申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2017年3月10日向本院申请执行其2016年6月28日作出的418801-1002070081号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款50元及加处罚款50元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月28日作出的418801-1002070081号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年6月28日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。罚款数额为50元，截至申请执行时，加处的罚款已超过50元，依法确定为50元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队直属大队2016年6月28日作出的418801-1002070081号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款50元和加处罚款50元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年三月十六日
书记员 李玉梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执144号
申请执行人李某某。
被执行人田某某。
本院在执行李某某诉田某某机动车交通事故赔偿责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00555号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有28000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00555号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝润华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1272-1号
申请执行人王志义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司。
法定代表人刘中华，系该公司经理。
第三人宁夏和鑫冶金物资有限责任公司。
法定代表人包平，系该公司经理。
本院在执行王志义申请执行乌拉特后旗罕乌拉硅石矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法于2015年12月18日向第三人宁夏和鑫冶金物资有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人宁夏和鑫冶金物资有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》65条的规定，裁定如下：
对被执行人乌拉特后旗罕乌拉硅石�业有限责任公司在第三人宁夏和鑫冶金物资有限责任公司到期债权中的550000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 马兆亮
二〇一六年一月十日
书记员 王彦程