安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初585号
原告：张世艮。
委托代理人：褚进龙，安徽省舒城县桃溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：李登峰。
被告：赵后芝。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
原告张世艮诉被告赵后芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张世艮及其诉讼代理人褚进龙、李登峰，被告赵后芝及其诉讼代理人孙昌俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世艮诉称：2014年8月13日7时，原告在村道上行走时与被告赵后�骑电动车发生碰撞，致原告面部受伤。双方随后到舒城县人民医院检查，做了头颅CT检查，但未做面部CT检查，原告在该院观察治疗。2014年9月12日，原告面部仍未见好转，便去医院进一步检查，诊断为左颧弓骨折，需手术治疗，被告给付了3000元费用。2015年4月4日，原告又做了钢板取出手术。双方为赔偿事宜多次找村委会调解未果。请求法院判令被告赵后芝赔偿原告1、医疗费8833.48元；2、误工费13406.40元（74.48元／天×180天）；3、护理费6240元（104元／天×60天）；4、营养费900元（30元／天×30天）；5、住院伙食补助费420元（30元／天×14天），计32099.88元。并判令被告赵后芝负担本案诉讼费用。
被告赵后芝辩称：2014年8月13日是下雨天，事发地点的道路系南北走向，原告从西边往东边快步行走横穿马路，被告从原告右边骑过去，没有撞到原告，走了一丈多远，听�后面原告的叫喊声，看见其滑到后站不起来，便急忙停车和本村村民陈传英一同将原告扶起，当时原告就抓住被告不放，说被告撞了她，要被告带其去医院检查，考虑到原告系本家长辈，被告便和原告之子李学科（村医）一起去医院检查，经过拍片等检查没有发现骨折，病历等都被李学科带走。此后所做的左颧骨骨折与被告8月13日的摔倒没有关系，其自己再次摔倒的可能性很大，原告的“入院记录”也载明“患者不慎摔倒”。原告主张的误工期间180天，也没有任何依据。
原告提交的证据为：
（一）、舒城城关镇太平村民委员会证明。证明原告受伤系被告所为；
（二）、舒城县人民医院入、出院记录。证明原告受伤治疗情况；
（三）、舒城县新型农村合作医疗补偿费用结算表两份、舒城县人民医院用药清单、舒城县城关镇太�村卫生室门诊记录及处方笺，该卫生室李学科及厦义植共同出具的证明一份。证明自己2014年9月22日至10月1日住院治疗，用去医药费6381.54元，报销1429元，自付4952.54元。第二次2015年4月4日至9日住院治疗，用去医药费3990.94，报销1033元，自费2957.94。另在太平村卫生室用去医药费923元。医疗费损失计8838.48元。
被告赵后芝质证认为：证据（一）真实性有异议，村民委员会不是当事者，也不是旁观者，仅仅只有一个公章，也没有法定代表人的签名。证据（二）没有异议，恰恰证明了原告是自己摔伤。证据（三）没有医药费发票，只有合作医疗补助结算单，真实性没有异议，但补偿类型是无他方责任意外伤害；证明的真实性有异议，因为证明人是原告儿子李学科和其下属村医夏义植，证明人与原告有利害关系。
被告赵后芝提交的证据为：
（一）舒城城关镇太平村民委员会证明一份。证明村委会当时无人在场，原告所说的“发生碰撞”村委会不能予以证明，之前所开的“证明”是按照原告之子李学科要求开的。
（二）、陈传英及夏义植出具的证明各一份。证明当时在场的陈传英、夏义植没有看到了被告撞了原告，原告是由被告和陈传英拉起来的事实；
（三）、夏义植出具证明的一份。证明原告在太平村医疗室治疗的情况，村医夏义植一直不清楚，在太平村医疗室治疗的医药费的证明是应村医疗室主任李学科要求签字。
（四）、《医疗机构执业许可证》照片一张。证明太平村医疗室的负责人是原告之子李学科。
原告质证认为：证据（一）有异议，不能证明村委会没参与调解。证据（二）有异议，只有书面证明，不能达到证明目的。证据（三）夏义植与被告有亲戚�系，这份证据缺乏真实性。证据（四）与本案无关联性。
本院认证认为：原、被告的证据（一）均系舒城城关镇太平村民委员会出具，相互矛盾，均不予认定证明力。原告证据（二）的真实性被告无异议，其中2014年9月22日入院的入院记录中“现病史”项记载“患者40天前不慎摔倒，致面部外伤，当时颌面部多处疼痛，左面部凹陷伴不能大张嘴，2014.8.13我院头颅CT示：未见明显异常。患者当时未做任何治疗，面部肿胀渐消退，左面部凹陷未恢复。2014.9.13我院颧弓CT示：左颧骨、颧弓骨折”。予以认定该类证据证明力。原告证据（三）中舒城县新型农村合作医疗补偿费用结算表两份、舒城县人民医院用药清单的真实性被告无异议，该结算表中的“补偿类型”项虽注明系“无他方责任意外伤害”，但系原告为满足该医疗补偿条件，获取医疗补偿，向舒城新型农村合作中心所作的申报，不能据此认定本起事故被告无责任，予以认定证明力；该证据中的处方笺及证明不是医药费发票，且证明人之一夏义植与被告证据（三）的出具主体为同一人，在证明原告是否被被告电动车撞倒的问题上也相互矛盾，不能证明原告主张在太平村卫生室用去医药费923元的事实，不予认定证明力。被告的证据（二）虽有瑕疵，但内容与被告答辩其和本村村民陈传英一同将原告扶起的陈述一直，予以认定证明力。被告证据四与本案待证事实无关联，不予认定证明力。
以上双方当事人相一致陈述及本院认证的证据证明以下事实：原、被告所在村的村村通道路在事发地段呈南北走向。2014年8月13日上午7时许，雨天，被告赵后芝骑电动自行车上班途径原告所属村民组的路段时，遇在该路上行人原告张世艮，原告张世艮摔倒，被告随即停车，与同村村民陈传英一同搀扶原告，原告抓住被告不放，指认被告将其撞倒。被告与陈传英将原告送回家中，又和原告家人一道将其送到舒城县人民医院治疗。此时原告左脸肿大，该院头颅CT检查未见明显异常，但未做颧弓CT检查，被告支付了本次医疗费。因原告脸部一直未有痊愈，原告数次去被告家中，要求被告进行为其治疗。2014年9月22日，被告及原告家人将原告送到舒城县人民医院治疗，经颧弓CT检查，诊断为“左颧骨、颧弓骨折”。被告给付原告医疗费3000元，原告当日住院治疗，该院行“左颧弓骨折切开复位＋钛板内固定术”，于2014年10月1日出院。2015年4月4日，原告再次入住舒城县人民医院治疗，该院行“左颧弓钛板内固定取出术”，于同年4月9日出院。两次住院计14天，用去医疗费10372.48元。舒城新型农村合作医疗管理中心为原告报销了医疗费2462元，原告自付7910.48�。
本院认为：交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，包括碰撞和相互避让而发生的事故，本案在无法查明被告是否碰撞原告的情况下，焦点问题应为（一）、原告张世艮摔倒受伤与被告赵后芝骑车有无关联。原、被告均确认以下已知的事实1、事发第一时间原告即指认自己摔倒系被告赵后芝骑车所撞；2、事故当日被告与原告家人一道送原告到医院治疗，并为原告支付了医疗费；3、原告去被告家中要求继续治疗，2014年9月22日，被告又与原告家人一道送原告到舒城县人民医院治疗，并当场给付原告医疗费3000元。按照以上已知事实和日常生活经验法则推定，被告一系列的积极行为证明其默认原告张世艮摔倒系自己骑车所撞或双方相互避让所致，被告没有相反证据足以反驳该推定的事实，根据相关司法解释的规定，原告无�为该推定的事实承担举证责任，原告张世艮摔倒受伤与被告赵后芝骑车行为有关联。
（二）、如何划分双方当事人的责任。由于双方没有及时对事发经过、原告行走及被告行驶路线、被告车辆是否与原告发生碰撞等事实予以签字确认，客观事实不能还原，无法查明双方当事人的违章行为，并判断该违章行为与交通事故之间的因果关系、在交通事故中的作用，进而认定双方责任。但电动车具有机动车的机动特征，在交通事故中的加害力明显大于行人，根据公平原则，对电动车使用人在通行中安全注意义务的要求应严格于行人，特别是雨天路滑在村道上行驶，其更应尽谨慎、合理的注意义务，以确保行人安全。在事故发生后，对电动车方责任的认定也应严格于行人。本院据此推定被告赵后芝负本起事故主要责任，原告张世艮负本起事故次要责任。
�上，被告赵后芝驾驶电动车发生交通事故，致原告张世艮人身损害，应承担侵权的民事责任。但原告张世艮也没有尽合理的通行安全注意义务，且不能提供第一次的病历等医疗资料，在伤后长达40天里没有再次去医院对受伤部位做进一步检查，对事故发生及造成的损害后果均有一定过错，应减轻被告赵后芝的责任。原告张世艮主张以营养期30天、护理期60天、误工期180天计算营养费、护理费、误工费的请求，因该期限无医院出院记录、病历或鉴定机构的鉴定意见证明，故本院不予支持，应根据其住院14天计算营养费；基于原告受伤部位及伤情不影响其基本生活自理能力的事实，护理期也确定为14天；根据原告骨折等伤情及治疗情况，误工期限确定为自事故当日至第一次出院之日，加第二次住院的5天，计54天。根据查明的事实及以上确定的期限，结合诉辩双方的主张及�徽省统计部门发布的2014年度城镇非私营农业及服务业就业人员工资标准，原告的各项人身损失确定为1、医疗费7910.48元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费420元（30元／天×14天）；4、护理费1456元（104元／天×14天）；5、误工费4021.92元（74.48元／天×54天），计14228元（以下均不计角、分）。以上损失由被告赵后芝承担60%即8537元，扣减其已支付的3000元，实际尚应赔偿5537元；原告张世艮自行负担40%即5691元。原告提出由被告负担诉讼费的诉讼请求，不属于双方民事权利、义务争议的范围，应予驳回。被告赵后芝事故当日为原告支付的医疗费，因其不能确定具体数额并提交相应证据，本院无法从其应赔偿的款额中扣减，双方可另行处理；其辩称原告左颧骨骨折与事故当日的摔倒没有关系，再次摔倒可能性很大的主张，不仅无有效证据证明，也有悖日常生活经验，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵后芝赔偿原告张世艮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项人身损害计5537元，于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告张世艮的其他诉讼请求。
案件受理费600元减半收取为300元，由原告张世艮负担120元，被告赵后芝负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋尧