wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第170号
原告张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵文峰，男，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴怀祝，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张拥军与被告赵文峰、吴怀祝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张拥军委托代理人王改改到庭参加诉讼。被告赵文峰、吴怀祝经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2010年5月23日，被告赵文峰因购买一台住友350挖掘机与原告签订借款协议，向原告借款560000元，利息按月利率9.45‰计算，还款期限为2010年6月23日至2012年5月23日，还款方式为按月还本付息，并约定如不能按期还款需自借款之日起承担借款金额银行同期贷款利率四倍的利息，直至还清之日，发生纠纷由兴庆区人民法院管辖。被告吴怀祝对上述借款承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年内。协议签订后，原告履行了借款义务，被告给原告出具了借据。被告至今尚欠137000元（自2011年12月23日至2012年5月23日止），故诉至法院，请求依法判令：1.被告赵文峰向原告偿还借款137000元，利息75921元（2011年12月23日至2014年1月23日，利率为年利率6.65%的四倍），合计212921元；2.被告吴怀祝对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵文峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴怀祝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月23日，原、被告签订借款协议一份，主要载明：“乙方（赵文峰）因购买住友350挖掘机，现向甲方（张拥军）借款，经甲乙双方协商，就有关事宜达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借款人民币560000元整。二、还款期限：乙方应于2010年6月23日至2012年5月23日前归还甲方全部借款，还款方式为按月还本付息，并支付借款期间借款金额的同期银行借款利息，利率为月息9.45‰。三、担保责任：丙方（吴怀祝）为乙方的上述借款承担连带保证责任。四、违约责任：如乙方不能依本协议约定按时归还借款：1、乙方应自借款之日起承担借款金额银行同期贷款利率四倍的利息，直至还清借款之日止。2、如因履行本协议产生纠纷，启动诉讼程序，乙方应承担甲方律师代理费、诉讼费及其他合理费用。五、担保范围及期限：担保范围为借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师代理费等实现债权的费用。担保期限：自还款期限届满之日起两年……”。双方同时签订还款明细约定：2010年6月23日至2012年4月23日每月偿还本金23500元，2012年5月偿还借款本金19500元，每月均按月利率9.45‰的标准支付利息。同日，被告赵文峰给原告出具借款金额为560000元的借款借据一张。因二被告未按期偿还借款及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年10月26日，原告因被告未偿还到期借款，向本院起诉，要求被告赵文峰偿还借款本金204200元及利息23124.01元，律师代理费15650元，合计242974.01元；被告吴怀祝承担连带清偿责任；诉讼费及其他费用由被告承担。该案审理过程中查明被告赵文峰共计偿还原告借款本金218800元及利息32430元，截止2011年11月23日，被告赵文峰尚欠原告到期借款204200元，利息30175元。2012年2月28日，本院作出（2011）兴民初字第4810号民事判决书，判决被告赵文峰偿还原告到期借款204200元并支付2011年11月23日之前的利息23124.01元；被告吴怀祝对上述债务承担连带清偿责任，吴怀祝承担连带清偿责任后，有权向赵文峰追偿。
上述确认的事实，有借款协议、借款借据、还款明细、（2011）兴民初字第4810号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，经本院开庭质证和审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原、被告签订借款协议属有效协议。原告按约向被告赵文峰支付借款。被告赵文峰未按约定向原告偿还借款，现双方约定的还款期限届已届满，被告赵文峰尚欠原告借款本金137000元，被告赵文峰应当偿还。关于利息，因双方在借款协议中约定如未按期还款需按照银行同期贷款利息的四倍支付自借款之日至实际还款之日的利息，现原告要求被告按照年利率6.65%的四倍支付逾期还款利息，本院予以支持，被告赵文峰应当按照年利率6.65%的四倍向原告支付自2011年12月23日至本判决确定的还款之日的利息。被告吴怀祝应按借款协议约定对被告赵文峰的上述债务承担连带保证责任，吴怀祝承担保证责任后，有权向赵文峰追偿。被告赵文峰、吴怀祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张拥军借款137000元，并按照年利率6.65%的四倍向赵文峰支付2011年12月23日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告吴怀祝对被告赵文峰的上述债务承担连带清偿责任，吴怀祝承担连带清偿责任后，有权向赵文峰追偿。
如果被告赵文峰、吴怀祝未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，公告费600元，由被告赵文峰、吴怀祝负担（此款原告张拥军已预交，被告赵文峰、吴怀祝随上述款项一并给付原告张拥军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 刘晓郁
人民陪审员 白 莉
二〇一四年六月六日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第170号
原告张秀，居民。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告叶云，农民。
被告陈艳萍，退休教师。
原告张秀与被告叶云、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成由审判员杨迪勇担任审判长，审判员张睿、人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告的委托代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告叶云、陈艳萍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀诉称：原告与被告叶云是朋友关系，因被告家庭买车和开店缺少资金，为此向原告借款现金30000元，由被告叶云出具借条一张，被告陈艳萍以担保人的身份在借条中签名捺印，双方在借条中没有约定具体的还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告还款，但经原告多次催讨之后，被告拖延至今拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告叶云归还借款本金30000元，被告陈艳萍对该借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了“借条”一张，证实被告叶云作为借款人、被告陈艳萍作为保证人向原告借款30000元的事实。
被告叶云、陈艳萍未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
经过开庭质证，因被告叶云、陈艳萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：2010年4月16日，被告叶云向原告借款人民币30000元，并书写借条一份。该借条载明“今借到张秀现金叁万圆整（30000.00元）”。被告陈艳萍作为借款担保人在借条上签名捺印，双方就该次借款未约定还款期限及借款利息。书写借条的当日，原告给付被告现金30000元。后上述借款经原告张秀多次催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告张秀与被告叶云之间的民间借贷关系，有被告书写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原、被告未约定全部借款的归还时间，属不定期借款。根据法律规定，对于不定期借款，借款人可以随时向出借人还款，出借人也可以随时要求借款人还款。被告叶云在原告起诉后仍不归还借款，属于违约行为。因此原告张秀要求被告叶云归还借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。被告陈艳萍为被告叶云的借款提供担保，其因对保证方式、担保范围没有约定，应视为承担连带担保责任。被告陈艳萍作为连带责任担保人，依法应对被告叶云应偿付原告的上述借款承担连带清偿责任。被告陈艳萍承担清偿责任后，有权向被告叶云追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云返还原告张秀借款本金30000元。
二、被告陈艳萍对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费550元（原告已预交），由被告叶云、陈艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨迪勇
审 判 员 张 睿
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 钰
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）潍行终字第166号
上诉人（原审原告）邵洪祺，农民。
被上诉人（原审被告）诸城市公安局。住所地：诸城市兴华东路**号。
法定代表人赵玉德，局长。
委托代理人ＸＸ，诸城市公安局法制案审大队副大队长。
山东省诸城市人民法院就邵洪祺诉诸城市公安局治安行政处罚一案作出（2014）诸行初字第32号行政判决，邵洪祺不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人邵洪祺和被上诉人诸城市公安局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：原告邵洪祺认为多年前所在村委销除其户口并没收承包地给其造成很大损失，虽然现在户口与土地已恢复，但认为损失未获赔偿，故多次越级上访。2014年2月24日及同年4月2日，原告邵洪祺再次到北京市中南海周边地区上访，北京市公安局西城分局以扰乱公共场所秩序为由对其予以训诫，并向其出具训诫书。被告发现后进行立案调查取证，于2014年5月22日依法对邵洪祺进行传唤，并查明邵洪祺多次进京非法上访的事实，于2014年5月23日作出诸公（昌）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定，对邵洪祺行政拘留十日。邵洪祺不服，提起本案行政诉讼。
一审法院审理认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”。据此，诸城市公安局具有对邵洪祺的行为予以治安行政处罚的法定职权。原告邵洪祺向上级有关部门反映问题应依法有序进行，在上访反映问题经有关部门依法处理的情况下持续越级上访，并多次到北京市中南海周边等非上访接待场所滞留上访，不符合相关法律规定，严重扰乱公共场所秩序。被告诸城市公安局依法立案后，对邵洪祺进行依法传唤、询问，并依法调查取证，根据邵洪祺到北京市中南海周边非法上访扰乱公共场所秩序并被北京公安机关训诫的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告邵洪祺作出诸公（昌）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书。被告在作出行政处罚决定过程中，合法履行了传唤、告知等法定程序，对原告拒绝签名按指印的传唤证、询问笔录、处罚告知笔录及行政处罚决定书，办案民警均按法律规定予以注明，并制作视频资料予以记载，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，程序合法。原告邵洪祺辩称是合法上访，无任何扰乱公共场所秩序行为，要求撤销被告作出的行政处罚决定的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，被告作出的诸公（昌）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告诸城市公安局于2014年5月23日对原告邵洪祺作出的诸公（昌）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邵洪祺上诉称，上诉人因经济损失未得到赔偿而到国家信访局等部门反映情况，属合法上访。被上诉人诸城市公安局提供的证据不是有效证据，其不问事由即作出行政拘留10日的处罚，并且未在第一时间通知上诉人家属，实属违法。为此，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人诸城市公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的诸公（昌）行罚决字（2014）00005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
被上诉人诸城市公安局在一审中提交了11份证据和依据，上诉人在一审中未提交证据。以上证据和依据均已随卷移送本院。二审中，上诉人对一审法院采信的其签收或未签字确认的传唤证、询问笔录、处罚告知笔录等证据的真实性提出异议，认为属无效证据。经审理，本院认为，被上诉人办案人员在制作或送达上述材料时，因上诉人拒绝签字或签名而由办案人员在材料上注明其拒绝签字并由办案人员签名，符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关要求，且上述情况与被上诉人制作提交的视频资料相互印证，故对上诉人所提该项上诉主张不予支持。一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”根据以上法律授权，被上诉人诸城市公安局具备管理涉案治安案件的法定职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”据此，县级以上公安机关对有扰乱公共场所秩序行为的，有权处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，有权处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人邵洪祺在明知北京中南海周边不是信访接待场所的情况下，到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被上诉人诸城市公安局根据上述事实，履行了传唤、告知等法定程序后，认定上诉人扰乱公共场所秩序，作出被诉治安处罚决定，决定给予邵洪祺行政拘留10日，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人所提被上诉人提供的证据属无效证据、未在第一时间通知其家属，上诉人上访是合法上访、未扰乱公共场所秩序的上诉主张，无事实根据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵洪祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第03119号
原告：安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：葛仁海，公司董事长。
委托代理人：宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：宋锴，公司职员。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，公司董事长。
本院在审理原告安徽海程铁路器材科技有限公司诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7850元，减半收取3925元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1034号
原告王XX，女，生于1970年9月19日，汉族，农民。
被告谷XX，男，生于1971年3月30日。
本院在审理原告王XX诉被告谷XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王XX请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王XX承担。
审判员 邓世香
二〇一六年五月九日
书记员 张人尹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第437号
原告胡强，男，苗族，身份证住址湖南省怀化市。
被告尹承元，男，汉族，身份证住址怀化市鹤城区。
被告舒梓刚，男，汉族身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告胡强与被告尹承元、舒梓刚民间借贷纠纷一案中，原告胡强于2013年11月18日向本院提出撤诉的申请，原因是被告尹承元、舒梓刚的现住址不详，无法向本院提供二被告确切的送达地址。
本院认为，原告胡强在本案开庭前向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
本案案件受理费23533元，减半收取11766.5元，由原告胡强负担。
代理审判员 梁嘉恒
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 汪 洲
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第809号
原告：王某。
被告：杨某，男，1963年5月19日出生，汉族，住临海市杜桥镇后洋�*****号，身份证号码：3326211963********。
原告王某与被告杨某为民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年10月26日，被告杨某因急需资金向原告王某借款5000元，双方口头约定月利率1%，并由被告出具借条一份。借款后，被告仅支付借款本金3000元，剩余借款本金及借款利息均未归还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金3000元，并支付借款利息（按月利率1%，从2011年10月26日起算至履行完毕之日止）。
被告杨某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件与被告人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格�证据二、借条1份，拟证明被告杨某于2011年10月26日向原告借款5000元的事实。
经开庭审理，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案所涉款项现金数额不大，且原告对现金来源、现金交付的具体过程等作了较为合理的说明，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年10月26日，被告杨某向原告王某借款人民币5000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告归还了借款本金3000元，剩余借款本金至今未付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨某向原告王某借款计人民币5000元，事实清楚。借款后，被告仅归还借款本金3000元，剩余借款本金2000元至今未归还，显属不当，应承担及时归还剩余借�本金的民事责任。因借条上未约定借款利息，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率1%支付其借款利息的主张于法无据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王某借款本金计人民币2000元。
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 朱立勤
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2629刑初9号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴昌云，男，1972年1月7日生，贵州省剑河县人，侗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2002年3月15日被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年。经减刑，于2009年9月1日刑满释放。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年12月15日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2015年12月25日由剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴昌云犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人吴昌云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2011年底，一不知名男子电话联系被告人吴昌云，欲向被告人吴昌云收购楠木。后被告人吴昌云以1800元的价格向剑河县柳川镇返排村十组购买了位于该组“两担田湾脚”（地名）山场的三株楠木，并雇请民工将三株楠木采伐，堆放于“两担田湾脚”山场中。采伐后，因该男子一直未联系被告人吴昌云搬运楠木事宜，被采伐的楠木被他人盗走。经鉴定，被采伐的三株树木为闽楠，属国家二级保护植物，折合立木蓄积为6.3482立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人吴昌云违反国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。本案造成三株楠木（折合立木蓄积6.3482立方米）被非法采伐的后果，应属“情节严重”。被告人吴昌云系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其认罪悔罪态度好，且能如实供述自己的罪行，建议对被告人吴昌云依法在三至五年有期徒刑的幅度内量刑。
被告人吴昌云对公诉机关指控自己触犯的罪名及其基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强，不知楠木是国家重点保护植物才走上犯罪道路。并且自己也是被他人利用才雇请民工采伐楠木。自己现在深感后悔，请求法院予以从宽处罚。
经审理查明，2011年底，一男子电话联系被告人吴昌云，欲向被告人吴昌云收购楠木。后被告人吴昌云以1800元（每株600元）的价格向剑河县柳川镇返排村十组购买了位于该组“两担田湾脚”（地名）山场的三株楠木，并雇请民工将三株楠木采伐，堆放于“两担田湾脚”山场中。采伐后，因该男子一直未联系被告人吴昌云搬运楠木事宜，被采伐的楠木一直堆放于山场内。
经林业部门鉴定，被告人吴昌云非法采伐的3株林木的树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物，折合立木蓄积6.3482立方米。
案发后，剑河县森林公安局将被告人吴昌云非法采伐的楠木予以扣押，并于2012年12月6日以46640元的价格公开拍卖。
同时查明，2002年3月15日，被告人吴昌云因犯抢劫罪被剑河县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。经减刑于2009年9月1日释放。
上述认定的事实，被告人吴昌云在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌云无视国家关于保护森林的法律法规，以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物楠木三株，折合立木蓄积6.3482立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定：“非法采伐珍贵树木2株以上……”、第（二）项的规定：“非法采伐珍贵树木2立方米以上的”属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”，本案造成三株楠木（折合立木蓄积6.3482立方米）被非法采伐的后果，应属“情节严重”。被告人吴昌云在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴昌云认罪悔罪态度好，并如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并且所采伐的楠木已被公安机关扣押并予以拍卖，依法可以从轻处罚。被扣押的楠木原木拍卖所得价款依法应予追缴。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴昌云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2019年2月14日止）。
二、本案涉案楠木原木拍卖所得价款人民币46640元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红霞
人民陪审员 王伦权
人民陪审员 邰 珮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张小松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第157号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人刘佳卉（别名萱萱），女，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，无职业。2013年10月23日因介绍卖淫被大庆市公安局龙岗分局行政罚款人民币500元。2014年11月26日因涉嫌合同诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘佳卉犯合同诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人刘佳卉及其辩护人隋广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日，被告人刘佳卉伙同刘X（已判刑）、陈X（另案处理）预谋租车进行质押套现。当日，刘佳卉帮助刘X联系到位于大庆市萨尔图区的大庆市平安银亿汽车租赁公司，并替刘X垫付租车费用人民币3000元，由刘X以租赁的名义骗取该公司一辆本田雅阁轿车（黑E563**，价值人民币
155000元）。随后，刘X通过陈X伪造了所租车辆的机动车登记证书和机动车行驶证。当日19时许，刘佳卉、刘X、陈X来到大庆市金兴投资管理有限公司，刘X使用伪造的车辆手续将其租赁的本田雅阁轿车进行质押，从该公司借款人民币23000元。事后刘X给付刘佳卉好处费人民币1000元。案发后赃物车辆被起回并返还大庆市平安银亿汽车租赁有限公司东风分公司。刘佳卉所得赃款被其挥霍。
2014年11月26日8时许，被告人刘佳卉在大庆市让胡路区大庆西站被齐齐哈尔铁路公安处大庆派出所民警抓获。
上述事实，被告人刘佳卉在庭审中均无异议，并有车辆及伪造的机动车登记证照片，发破案经过，到案经过，租车合同，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，户籍证明，证人周X，康X，曲X，王XX，张X证言，被害人王X陈述，同案刘X供述与辩解，被告人刘佳卉供述和辩解，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳卉以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘佳卉明知刘X要骗取租车公司的车辆，为谋取非法利益仍然为其介绍租车公司并垫付租车费用，刘佳卉在此起合同诈骗案中起着不可或缺的作用，不能视为起辅助或者次要作用。故辩护人关于被告人刘佳卉系从犯的辩护理由不予采纳；关于刘佳卉系初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳。被告人刘佳卉具有以下量刑情节：赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘佳卉从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳卉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2018年5月25日止；罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王丹平
人民陪审员 付庆芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00414号
原告：赵�某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告赵某某诉被告俞某某离婚后财产纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元（原告预交），由原告赵某某承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈丽君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执763号
申请执行人王建海，男，汉族。
被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司，住所地沙县金古园南区G地块。
法定代表人柯兴荣，总经理。
申请执行人王建海与被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2696号民事调解书，向被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司立即支付申请执行人人民币3800元并缴纳执行费。在执行过程中，我院已扣留被执行人福建省三明宝诚汽车销售服务有限公司的租金收入人民币3850元。因本案短时间内难以执行完毕，申请执行人王建海同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0011号
原告刘某甲。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告史某。
原告刘某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴苏江，被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在原建昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成家。原告平日挣得的工资基本都交给被告，被告性格孤僻，不善交流，不通情达理。原、被告自2009年1月因感情不和分居至今。2013年3月，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，法院未准予离婚。2013年10月，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，法院仍未准予离婚。原告认为，原、被告经人介绍成婚，从认识到结婚时间不长，缺乏了解，感情基础脆弱。原、被告的性格差异大，特别是自2009年1月因感情不和分居，此后原告有又两次诉讼要求离婚，双方再无沟通交流，夫妻感情早已荡然无存，夫妻关系已名存实亡。现原告第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割夫妻财产；本案诉讼费各半承担。
被告史某辩称，被告不同意离婚。被告和原告结婚后苦了一辈子，原告把房产证都拿走了。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日在原建昌镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已成家独立生活。原告曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院判决不准离婚。
另查明，位于金坛市直溪镇迪庄村委三郎庙2号原有平房三间，为原告父亲刘金庚于原、被告婚前所建，登记在刘金庚名下。原、被告结婚后与原告父亲刘金庚共同居住在该房屋，后在该房屋上加盖二楼房屋两间，并添建了厨房等附房。原、被告一致陈述双方共有荣威牌轿车一辆，登记在原告名下且一直由原告使用，对该车的现有价值被告陈述为5-6万元，原告陈述为2万元。
上述事实，有原、被告陈述以及结婚证复印件、（2013）坛朱民初字第0132号民事判决书、（2014）坛朱民初字第0031号民事判决书等相关书证在卷佐证。
本院认为，当事人有结婚和离婚的自由。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方为合法夫妻关系。原告曾于2013年3月、2014年1月两次向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未得到改善，现原告第三次向本院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于位于金坛市直溪镇迪庄村委三郎庙2号的房屋，在原、被告婚前原告父亲刘金庚已建有三间平房，该房屋登记在刘金庚名下。原、被告结婚后与刘金庚共同居住在该房屋中，后又在该房屋上加盖二楼房屋两间，并添建了相关附房。对该上述房屋，因未进行分家析产，故在本案中不宜进行处理，双方可另行依法处理。原、被告一致陈述双方共有荣威牌轿车一辆，被告陈述价值5-6万元，原告陈述价值为2万元，因双方均未提供证据证明该车辆价值，该车辆一直由原告占有、使用，原告亦未申请对该车辆价值进行鉴定，故对该车辆价值从保护妇女权益角度，本院采纳被告意见。对该车辆以归并为原告所有，原告补偿被告车辆折价款25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告史某离婚。
二、双方共有的荣威牌轿车归原告刘某甲所有，自本判决生效之日起，原告刘某甲支付被告史某轿车折价款25000元。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 乔
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00070号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1975年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人唐某因离婚纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）南民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理本案。上诉人唐某及其委托代理人孙俊，被上诉人李某及其委托代理人宋光志到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01427号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年三月十一日
书 记 员 司晓丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执202号
申请执行人中国长征火箭有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人李力，董事长。
委托代理人赵光鸣、孙哲君，该公司职员。
被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人曹敬武，执行董事。
申请执行人中国长征火箭有限公司与被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2017）京裁字第0075号裁决书向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。执行中本院依法对被执行人长春双龙专用汽车制造有限公司强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。北京仲裁委员会作出的（2017）京裁字第0075号裁决书确定的内容全部执行完毕，现申请执行人中国长征火箭有限公司向本院提出书面申请，要求终结执行。经审查，申请人中国长征火箭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京裁字第0075号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 闫胡成
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初59号
原告：曹永军。
委托代理人：南虹，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：王一成。
本院在审理原告曹永军诉被告王一成买卖合同纠纷一案过程中，原告曹永军于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹永军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永军撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告曹永军负担。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初498号
原告赵祖舜，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇柏木井村姚公组。
被告吕亮军，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇柏木井村。
原告赵祖舜诉被告吕亮军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖舜及被告吕亮军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖舜诉称，2009年12月1日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款本金20000元及利息至今未偿还，故原告请求法院判令被告吕亮军偿还借款本金20000元及利息。
被告吕亮军庭审中辩称，借款是属实，是我向原告借的钱，借条也是我自己写的，但是这个钱是我二叔窦小白用了，在2015年，窦小白给原告的卡里打过8000元。我现在也没有钱偿还欠款。
经审理查明，2009年12月1日，被告吕亮军向原告赵祖舜借款20000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。2016年1月2日，案外人窦小白向原告赵祖舜储蓄卡里打入8000元，用以偿还被告吕亮军欠原告赵祖舜的借款。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，庭审笔录，在案借条以及原告赵祖舜储蓄卡流水账单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕亮军向原告赵祖舜借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系明确。故原告赵祖舜请求被告吕亮军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕亮军偿还原告赵祖舜借款本金20000元及利息（利息从2009年12月1日起按月利率2%计算至还清借款本金为止，已付8000元），于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕亮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 玉 兰
二〇一六年七月一日
书记员 王红星
适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1762号
罪犯陆正兵，男，1977年1月26日出生，彝族，小学文化，四川省石棉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2006年8月17日作出（2006）雅刑初字第23号刑事判决，以被告人陆正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2千元。刑期自2006年3月24日起至2019年3月23日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年8月2日经本院裁定对其减刑一年四个月；2012年3月15日经本院裁定对其减刑一年四月。减刑后刑期至2016年7月23日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陆正兵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陆正兵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陆正兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯陆正兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年5月止获考核积分186.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陆正兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正兵予以减刑一年四个月。
刑期至二О一五年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终860号
上诉人（原审原告）：万海龙，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省南昌县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄建平，男，1976年9月1日31出生，汉族，江西省樟树市人，个体工商户。
上诉人万海龙为与被上诉人黄建平合伙纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万海龙的上诉请求：撤销原判，依法改判黄建平返还108800元及其利息15232元（暂计算至2017年4月底）、并由黄建平负担全部案件受理费。理由是：根据法律规定，应当是先付息，后还本金，原审认定事实和适用法律错误。
二审中，被上诉人黄建平未作书面答辩。
万海龙一审诉讼请求：1、判令黄建平返还保证金100000元并支付利息23067元；2、由黄建平负担案件受理费。
一审认定的事实及判决要点：2016年1月24日，万海龙与黄建平签订一份《赣州市温馨家园项目钢筋工程施工劳务班内部管理、质量、安全生产经济责任协议书》，约定万海龙需向黄建平支付200000元保证金，黄建平安排万海龙施工组于2016年4月中旬进驻工地，如若延期，黄建平按月利率2分支付保证金利息。2016年1月25日，万海龙向黄建平支付200000元。2016年4月中旬后，黄建平未安排万海龙进驻工地，后经万海龙追讨，黄建平于2016年9月返还120000元。
原审法院认为，万海龙与黄建平均作为自然人，双方签订建设工程劳务承包合同违法法律规定，该协议无效，黄建平因此取得万海龙的保证金应予返还，并适当承担其因此受到的损失。对黄建平以保证金交给李某某为由不承担利息的抗辩意见不予采信；对万海龙要求黄建平从资金占用之日起按2分利率计息的请求不予支持，万海龙的损失以年息6%计算，自黄建平收到保证金至2017年4月底应为11080元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、黄建平返还万海龙保证金80000元；二、黄建平承担万海龙损失11080元；以上款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，万海龙承担700元，黄建平承担2061元。
二审中，上诉人万海龙、被上诉人黄建平均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。本案中：1、涉案“收款收据”中明确载明：“2016年9月30号返还压（押）金壹拾贰万元整黄建平。”2、万海龙未提供任何证据佐证涉案“收款收据”中“注贰万元为利息”是黄建平所写，而且黄建平始终否认该事实。
综上，显然本案万海龙上诉称黄建平返还的120000元中包括20000元利息款的证据不足。原审认定黄建平已返还万海龙120000元本金并无不当。判决正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人万海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年八月一日
书记员 张 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1411号
原告：孙海林。
委托代理人：江凯。
被告：义乌市敏斯特服装辅料有限公司。
法定代表人：吴敏波。
被告：吴敏波。
原告孙海林为与被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波下落不明转为普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙海林到庭参加诉讼。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海林诉称：被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司系被告吴敏波一人成立的独资公司。被告于2013年4月至2013年11月期间向原告购买袜子，双方于2013年12月11日结算后，被告吴敏波向原告出具欠条一份，明确尚欠原告的货款为418961元，于农历12月30日前全部结清。嗣后，被告仅支付75000元，其余款项分文未付，现要求：1、被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司支付原告货款人民币343961元及利息损失3892元（已算至2014年3月31日，从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、被告吴敏波对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司系被告吴敏波设立的一人有限责任公司。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司向原告购买袜子。2013年12月11日，经原告与被告吴敏波结算，被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司尚欠原告货款人民币418961元，并约定于阳历12月25日前先付200000元左右，农历12月30日前全部结清。被告已付货款人民币75000元。
以上事实，有原告提供的欠条、工商登记材料各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司尚欠原告货款人民币343961元事实清楚，证据充分。被告吴敏波作为被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司支付货款，被告吴敏波承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告从欠款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司、吴敏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙海林货款人民币343961元并支付逾期利息（其中本金125000元的利息从2013年12月25日起；本金218961元的利息从2014年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告吴敏波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告义乌市敏斯特服装辅料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6518.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚洁茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初6281号
原告：吴秀荣，男，1958年6月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：王海燕，男，1984年12月12日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱鹏宇，系该公司职员。
原告吴秀荣与被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托诉讼代理人周凯涛,被告王海燕的委托诉讼代理人王均平，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年6月23日19时10分许，王海燕驾驶苏Ｊ×××××普通低速货车沿东台市新街镇新生路由南向北行驶至新闸河南路交叉路口时，与由西向东吴振华驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致吴振华倒地受伤，二车不同程度损坏。吴振华经海安县人民医院抢救无效于6月28日晚死亡。
二、交警部门的责任认定结果：2017年7月14日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字[2017]第119号道路交通事故认定书中认定王海燕、吴振华负此事故的同等责任。
三、原告主张及证据：
1、医疗费66757.78元，根据医疗票据计算；2、住院伙食补助费按照18元/天，住院5天，共90元；3、营养费，10元/天，住院5天，共50元；4、护理费89元/天/人，住院5天，按照2人护理，共890元；5、误工费，110元/天，合计5天，共550元；6、交通费，实际发生1300元左右，其中包含运尸体回家的费用及去医院的费用，因没有相关票据，原告主张300元；7、死亡赔偿金，按照城镇居民标准，主张803040元；8、丧葬费36342元，按照标准计算；9、处理丧事人员误工费，按照110元/人/天，共3人4天计算，1320元；10、精神损害抚慰金，主张10000元；11、财产损失3600元，为电动车损毁，其中2000元由交强险承担；以上损失汇总后，因事故发生时，被告王海燕负事故同等责任，且其驾驶的是机动车，原告认为其过错较大，在所有损失的总额，原告主张被告按照65%承担损失。（审理中原告主张车损另行处理）
四、第三人主张：事故发生后，该公司为吴振华垫付抢救费用43966.87元，根据双方所签署的承诺书及江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法的相关规定，请求在保险公司赔款中优先返还。
五、被告抗辩及证据：
王海燕辩称：1、对事故发生的情况及责任认定无异议；2、原告主张的金额过高，具体体现在以下两点：原告主张按照城镇居民赔偿死亡赔偿金无事实依据，原告主张的分成比例过高；3、被告投有交强险，本案首先应当由交强险承担赔偿责任；4、被告向原告方垫付了人民币47790.91元，请求人民法院在法律文书中予以明确并扣减。对原告主张的具体损失中的第1、2、3、4、5、6、8、10项损失无异议，对死亡赔偿金有异议，应当适用农村标准计算，对处理丧事人员的误工费有异议，因死者只有一个近亲属，只能计算1人3天的误工损失，原告主张的车损没有事实依据。
中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王海燕所驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司先行垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。该公司同意在交强险范围内依法赔偿。该公司不同意承担诉讼费。对原告主张的具体损失1-10项无异议，车损应当补充提供证据。
六、受害人概况：吴振华，男，1991年3月23日生，生前住东台市××街镇××号（该住址在集镇范围内），吴秀荣系吴振华父亲。
七、其他赔偿权利人情况：没有其他赔偿权利人。
八、被告投保交强险的公司名称：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司；交强险的投保期限：从2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。
九、被告投保商业险的公司名称：未投保商业险。
十、损失具体项目：
1、医疗费：66757.78元；
2、住院伙食补助费：90元；
3、营养费：50元；
4、交通费：300元；
5、护理费：890元；
6、误工费：550元；
7、死亡赔偿金、丧葬费：803040元、36342元；
8、精神损害抚慰金：10000元；
9、财产损失（车损）：另行处理；
10、处理丧葬事宜人员误工费：990元。
十一、受害人已获得赔偿情况：紫金财产保险股份有限公司垫付43966.87元，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元，王海燕垫付46390.91元。
十二、事故主体的过错情况以及责任比例：同等责任；因吴振华死亡造成的损失中，在交强险限额内的损失由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿，在交强险限额外的损失由王海燕承担60%。
十三、原告的诉讼请求：要求两被告赔偿542354.08元（其中包括车损3040元，标的额中已扣除已赔偿部分），诉讼费由被告承担。
以上事项中，双方有争议的是第三项、第五项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在本判决生效后30日内支付赔偿款110000元（已扣除其垫付的10000元），其中向原告吴秀荣支付66033.13元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付43966.87元；
二、被告王海燕赔偿原告吴秀荣479405.87元，扣除其已付的46390.91元，余款433014.96元，在本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9506元，减半收取4753元，原告吴秀荣负担2376元，被告王海燕负担2377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐刘根
二〇一七年十二月七日
书记员 王孟璨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初6281号原告：吴秀荣，男，1958年6月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：王海燕，男，1984年12月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，系该公司职员。原告吴秀荣与被告王海燕、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣及其委托诉讼代理人周凯涛,被告王海燕的委托诉讼代理人王均平，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托诉讼代理人卞书建，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2017年6月23日19时10分许，王海燕驾驶苏Ｊ×××××普通低速货车沿东台市新街镇新生路由南向北行驶至新闸河南路交叉路口时，与由西向东吴振华驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，致吴振华倒地受伤，二车不同程度损坏。吴振华经海安县人民医院抢救无效于6月28日晚死亡。二、交警部门的责任认定结果：2017年7月14日，东台市公安局交通警察大队在东公交认字[2017]第119号道路交通事故认定书中认定王海燕、吴振华负此事故的同等责任。三、原告主张及证据：1、医疗费66757.78元，根据医疗票据计算；2、住院伙食补助费按照18元/天，住院5天，共90元；3、营养费，10元/天，住院5天，共50元；4、护理费89元/天/人，住院5天，按照2人护理，共890元；5、误工费，110元/天，合计5天，共550元；6、交通费，实际发生1300元左右，其中包含运尸体回家的费用及去医院的费用，因没有相关票据，原告主张300元；7、死亡赔偿金，按照城镇居民标准，主张803040元；8、丧葬费36342元，按照标准计算；9、处理丧事人员误工费，按照110元/人/天，共3人4天计算，1320元；10、精神损害抚慰金，主张10000元；11、财产损失3600元，为电动车损毁，其中2000元由交强险承担；以上损失汇总后，因事故发生时，被告王海燕负事故同等责任，且其驾驶的是机动车，原告认为其过错较大，在所有损失的总额，原告主张被告按照65%承担损失。（审理中原告主张车损另行处理）四、第三人主张：事故发生后，该公司为吴振华垫付抢救费用43966.87元，根据双方所签署的承诺书及江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法的相关规定，请求在保险公司赔款中优先返还。五、被告抗辩及证据：王海燕辩称：1、对事故发生的情况及责任认定无异议；2、原告主张的金额过高，具体体现在以下两点：原告主张按照城镇居民赔偿死亡赔偿金无事实依据，原告主张的分成比例过高；3、被告投有交强险，本案首先应当由交强险承担赔偿责任；4、被告向原告方垫付了人民币47790.91元，请求人民法院在法律文书中予以明确并扣减。对原告主张的具体损失中的第1、2、3、4、5、6、8、10项损失无异议，对死亡赔偿金有异议，应当适用农村标准计算，对处理丧事人员的误工费有异议，因死者只有一个近亲属，只能计算1人3天的误工损失，原告主张的车损没有事实依据。中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，王海燕所驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司先行垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣减。该公司同意在交强险范围内依法赔偿。该公司不同意承担诉讼费。对原告主张的具体损失1-10项无异议，车损应当补充提供证据。六、受害人概况：吴振华，男，1991年3月23日生，生前住东台市××街镇××号（该住址在集镇范围内），吴秀荣系吴振华父亲。七、其他赔偿权利人情况：没有其他赔偿权利人。八、被告投保交强险的公司名称：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司；交强险的投保期限：从2017年1月16日0时起至2018年1月15日24时止。九、被告投保商业险的公司名称：未投保商业险。十、损失具体项目：1、医疗费：66757.78元；2、住院伙食补助费：90元；3、营养费：50元；4、交通费：300元；5、护理费：890元；6、误工费：550元；7、死亡赔偿金、丧葬费：803040元、36342元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、财产损失（车损）：另行处理；10、处理丧葬事宜人员误工费：990元。十一、受害人已获得赔偿情况：紫金财产保险股份有限公司垫付43966.87元，中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司垫付10000元，王海燕垫付46390.91元。十二、事故主体的过错情况以及责任比例：同等责任；因吴振华死亡造成的损失中，在交强险限额内的损失由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿，在交强险限额外的损失由王海燕承担60%。十三、原告的诉讼请求：要求两被告赔偿542354.08元（其中包括车损3040元，标的额中已扣除已赔偿部分），诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的是第三项、第五项、第十项、第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在本判决生效后30日内支付赔偿款110000元（已扣除其垫付的10000元），其中向原告吴秀荣支付66033.13元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付43966.87元；二、被告王海燕赔偿原告吴秀荣479405.87元，扣除其已付的46390.91元，余款433014.96元，在本判决生效后30日内履行；三、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，减半收取4753元，原告吴秀荣负担2376元，被告王海燕负担2377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐刘根二〇一七年十二月七日书记员  王孟璨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20671号
原告甘肃东胜商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人张银海，该公司总经理。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇。
法定代表人朱建平，该公司经理。
被告浙江花园建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人金源中，该公司经理。
被告瞿健健，男，汉族，1976年出生，住址：浙江省东阳市。
本院在审理原告甘肃东胜商贸有限公司诉被告浙江花园建设集团有限公司、浙江花园建设集团有限公司青海分公司、瞿健健买卖合同纠纷一案，原告甘肃东胜商贸有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃东胜商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃东胜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费31642元减半收取，由原告自愿承担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 郭志霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 翟德亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执580号之一
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：李殿村。
被执行人：杨守超。
阜南县人民法院刑事审判二庭移送执行的李殿村、杨守超盗窃一案，执行标的为37000元。本案在执行中，对被执行人杨守超的罚金部分已执行完毕，现因被执行人李殿村正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院�2016）皖1225执581号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执580号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：刘杰。
阜南县人民法院刑事审判二庭移送执行的刘杰盗窃一案，执行标的为10000元。本案在执行中，因被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执580号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十三日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执580号
刘杰：
本院已立案受理安徽省阜南县人民法院申请执行你盗窃一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年五月十日前，按照阜南县人民法院（2015）南刑初字第00066号刑事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月三日
联系人：乔印同联系电话：0558-671****
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0803-2号
申请执行人王志明，退休职工。
被执行人殷桂平，居民。
被执行人陆春芹，居民。
本院受理的申请执行人王志明与被执行人殷桂平、陆春芹民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）亭民初字第2435号民事判决书。判决书载明：被告殷桂平、陆春芹应于本判决生效后十日内偿还原告王志明借款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告殷桂平、陆春芹负担。
判决书生效后，被执行人殷桂平、陆春芹未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年2月14日向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0803号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审111号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人孙国芳，男，1993年8月13日生，汉族，住河南省柘城县。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙国芳罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月27日作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审111号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人孙国芳，男，1993年8月13日生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年7月27日作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对孙国芳罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年7月27日作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100028106号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初648号
原告田士和，男，1954年10月2日出生，住北京市海淀区。
原告果学雷，男，1973年6月27日出生，住北京市海淀区。
原告赵小青，女，1959年12月1日出生，住北京市海淀区。
三原告之委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。
委托代理人周淼，北京市延庆区人民政府信访办公室干部。
原告田士和、果学雷、赵小青诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）不履行回复法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告田士和、果学雷、赵小青诉称：2005年，原告位于北京市海淀区温泉镇杨家庄村的宅基地被北京市人民政府征收，同年北京市海淀区北部地区开发建设办公室（以下简称北部办）对原告的房屋进行拆迁（现任延庆区区长穆鹏当时担任北部办法定代表人）。2006年1月6日，原告与北部办签订购房协议，其中第六条约定房屋产权为商品房性质，北部办承诺给原告核发商品房房屋所有权证。但是，至今北部办依然没有给原告办理核发商品房房屋所有权证。2017年4月10日，原告向被告发出《依法行政申请书》，但是至今没有收到回复。故原告起诉要求:1、依法确认被告收到原告的《依法行政申请书》后，没有回复的行为违法；2、依法责令被告对原告提交的《依法行政申请书》作出处理，并将处理结果书面邮寄给原告。
经查，2017年4月10日，原告向被告邮寄了《依法行政申请书》，申请内容为：1、申请延庆区政府暂停延庆区区长穆鹏工作4个月，自2017年4月至2017年8月；2、依法责令延庆区区长穆鹏回到原单位北部办给原告办理商品房房屋所有权证；3、如果穆鹏无法办理上述事项，建议启动罢免程序；4、依法将受理情况、处理结果15日内书面告知原告。
2017年4月11日，被告收到原告的《依法行政申请书》。
2017年4月24日，针对原告提出的请求，被告口头答复原告代表赵小青，该《依法行政申请书》中要求办理的海淀区商品房所有权证事宜，不属于延庆区政府职权范围，建议其向北京市海淀区相关部门反映或者通过诉讼途径解决。
田士和、果学雷、赵小青不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实依据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八条规定，“县级以上的地方各级人民代表大会行使下列职权：（五）、选举省长、副省长，自治区主席、副主席，市长、副市长，州长、副州长，县长、副县长，区长、副区长；”第十条规定，“地方各级人民代表大会有权罢免本级人民政府的组成人员。县级以上的地方各级人民代表大会有权罢免本级人民代表大会常务委员会的组成人员和由它选出的人民法院院长、人民检察院检察长。”
本案中，原告提交的《依法行政申请书》，其申请的主要内容为要求延庆区政府暂停延庆区区长穆鹏工作4个月，并责令延庆区区长穆鹏回到原单位北部办给原告办理商品房房屋所有权证；如果穆鹏无法办理上述事项，建议启动罢免程序。根据上述法律规定，原告的上述申请内容不属于被告延庆区政府的法定职责，原告要求办理的海淀区商品房所有权证事宜，亦不属于延庆区政府职权范围。原告起诉被告不履行回复法定职责，缺乏事实依据；原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田士和、果学雷、赵小青的起诉。
案件受理费50元，原告田士和、果学雷、赵小青已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邢 军
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 李振凡
书 记 员 索 彤
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第383号
原告刘某某，男，汉族，农村居民。
委托代理人凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员杨登武适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告生病回娘家修养期间，不与原告联系，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，婚前双方系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后双方感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某、被告李某某于2013年2月相识于网络，同年7月确立恋爱关系，2014年4月21日双方在湖南省永兴县民政局办理结婚登记，原、被告婚后未共同生育子女。被告生病后，原告陪同被告先后到深圳、湖南郴州、湖南中南大学湘雅医院治疗，2014年4月29日被告在中南大学湘雅医院诊断为肝细胞癌，胆囊息肉样病变。2015年5月被告回娘家养病，期间双方为琐事在通电话时时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，结婚证，被告病理诊断图文分析报告，出院诊断书，出院记录等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，被告生病后原告积极帮助其治疗，其夫妻关系尚可，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护和睦稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨登武
二〇一五年九月十六日
书记员 胡孜静
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年6月11日被象州县公安局取保候审，同年9月15日被监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人覃某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份期间，被告人覃某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请本村的覃某丙帮助砍伐位于象州县水晶乡新村村民委木便村3林班24小班“板雷岭”处的松木，后用自有的手扶拖拉机将木材运至金秀县桐木镇一木材加工厂出售，得款约人民币3，000元。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃某甲滥伐林木蓄积量为16.31立方米。
另查明，2015年6月11日，覃某甲主动到象州县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人覃某甲主动预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案登记表，受案登记表、立案决定书，有户籍证明，有证人覃某乙、陈某、王某、覃某丙的证言，有现场勘验调查报告、现场勘验调查范围示意图，有现场勘验笔录及照片，有木材检量纪录，有覃某甲、覃某丙、覃某乙、陈某、王某的辨认笔录及照片，有象州县林业局林政办公室出具的证明，有山林调解申请书、人民调解记录，有象州县公安局出具的投案证明、破案经过，有本院出具的罚没款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯滥伐林木罪成立。被告人覃某甲在公安机关未采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。结合本案被告人覃某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎柳明
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第133号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人周某，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月15日由桂林市公安局象山分局决定取保候审。被告人林某，女，汉族，小学文化。因涉嫌非法经营罪，于2015年1月5日被桂林市公安局象山分局决定取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某、林某犯非法经营罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人周某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，被告人周某、林某未办理《烟草专卖零售许可证》，以营利为目的，将非法购进的卷烟拿到桂林市象山区黑山苗圃菜市通过摆地摊的方式零售给散户和将非法购进的卷烟销售给临桂县大圆盘爱心亭、桂林市象山区银锭路爱心亭、桂林市象山区银锭路消防队对面的爱心亭，2015年1月5日8时许，桂林市治安巡逻警察支队八大队民警会同桂林市烟草专卖局稽查支队执法人员在被告人周某、林某居住的林市象山区铁西四里11栋102室查获云烟、芙蓉王、玉溪等香烟共计548.9条。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，查获的芙蓉王、牡丹牌香烟为假冒伪劣卷烟，AROMA、DJMix、WIN牌香烟为伪劣卷烟，其余均为真品卷烟。所缴获的卷烟均依法移送桂林市烟草专卖局处理。经桂林市价格认证中心鉴定，上述被缴获的香烟共计价值人民币52684.86元。上述事实，被告人周某、林某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；搜查笔录；证人证言；扣押物品清单；辨认笔录及照片；桂林市烟草专卖局证明；移交物品清单；广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人周某、林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、林某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无《烟草专卖零售许可证》，非法经营香烟，非法经营数额达人民币52684.86元，情节严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周某、林某犯非法经营罪成立，本院予以支持。被告人周某、林某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某、林某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人周某、林某予以从轻处罚。本院综合考虑被告人周某、林某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳二千元，余款应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）；二、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）；三、已扣押的涉案卷烟五百四十八条零九盒，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员宋文静二〇一五年七月十四日书记员彭莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2655号
原告冯伟利。
被告朱蔡员。
原告冯伟利诉被告朱蔡员民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告冯伟利到庭参加诉讼，被告朱蔡员经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯伟利诉称，2013年9月19日，被告朱蔡员及张爱玉、王来夫共同向原告借款人民币20万元，出有借条一张，约定该借款在2013年10月18日归还，如逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息。绍兴市越城区绍南汽配厂作为担保人在借条上签字盖章。借款到期后，共同借款人张爱玉、王来夫归还了原告借款10万元。现经原告多次催要，被告朱蔡员未予归还余款10万元，也未支付约定的利息。故原告诉至法院，要求判令被告朱蔡员归还原告借款人民币10万元，并自2013年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计付利息至还清借款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱蔡员未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份，要求证明张爱玉、王来夫及被告朱蔡员于2013年9月19日共同向原告借款20万元，约定于2013年10月18日归还，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计算支付利息，后共同借款人张爱玉、王�夫已归还原告借款10万元，尚欠10万元未还的事实。
证据2、中国农业股份有限公司绍兴稽山支行银行汇款凭证1份，要求证明2013年9月19日原告汇入共同借款人张爱玉银行账户20万元借款的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，2013年9月19日，被告朱蔡员及案外人张爱玉、王来夫共同向原告借款人民币20万元，出有借条一张，约定该借款在2013年10月18日归还，如逾期则按银行同期最高贷款利率的四倍支付逾期利息。期满后，共同借款人张爱玉、王来夫归还了原告借款10万元。后经原告多次催要，被告朱蔡员未予归还余款10万元，也未支付约定的利息，遂成讼。
本院认为：原告�供的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实，故本院予以认定。原告自认案外人王来夫、张爱玉已归还原告借款10万元，对剩余的借款双方约定的还款期限已届满，现原告要求共同借款人即被告朱蔡员归还借款余额10万元及支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息只能计算自本判决确定的履行日止。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蔡员应归还给原告冯伟利借款10万元，并支付自2013年10月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告冯伟利的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告朱蔡员负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 静
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02761号
原告江伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告魏金玲，女，1963年9月16日出生，汉族，住睢阳区。
被告李金玉，男，50岁，汉族，住睢阳区。
本院在审理原告江伟与被告魏金玲、李金玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告江伟于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟以与被告魏金玲、李金玉和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告江伟负担。
审判员 李正乾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵悦恒
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第183号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吉某某鬼，男，1996年4月8日出生，彝族，文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州普格县。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人吉某某鬼犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人吉某某鬼到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨4时58分许，被告人吉某某鬼在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村怡泰网吧上网时，发现旁边电脑台上有一部苹果牌4S手机（经鉴定，价值人民币2225.28元），便趁被害人曹某某不在时盗走该手机，并于当天以人民币300元的价格卖给手机店。同月15日，公安民警将吉某某鬼抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书、现场勘查记录、辨认笔录、抓获经过等。被告人吉某某鬼以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人吉某某鬼判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人吉某某鬼对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2014年6月13日凌晨2时许，被告人吉某某鬼在惠州市惠阳区新圩镇塘吓东风村怡泰网吧上网时，发现旁边电脑台上有一部苹果牌4S手机（价值人民币2225.28元），便趁被害人曹某某不在时盗走该手机，并于当天将该手机以人民币300元的价格卖给一手机店。同月15日，公安民警将吉某某鬼抓获归案，缴回的赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人曹某某的陈述；证人黎某某的证言；现场勘查笔录；缴获笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；被告人吉某某鬼的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人吉某某鬼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉某某鬼归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吉某某鬼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年九月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第235号
上诉人（原审原告）张逊。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
副职负责人石富平，男，该中心副主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）江苏华鹏变压器有限公司，住所地溧阳市昆仑开发区正昌路68号。
法定代表人钱洪金，该公司董事长。
委托代理人夏志勇、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
上诉人张逊因不履行支付供养直系亲属救济费职责一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，芮来娣系张逊外婆，芮来娣丈夫潘易锦生前系江苏华鹏变压器有限公司（原名称为溧阳县机电厂，以下简称华鹏公司）的退休职工，潘易锦于1992年死亡。1996年7月经华鹏公司申报，原溧阳市社会保险基金管理中心审核将芮来娣列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属待遇。2007年12月芮来娣死亡。2008年张逊不服原溧阳市劳动和社会保障局作出的维持原溧阳市社会保险基金管理中心认定芮来娣享受遗属待遇行为的行政复议决定，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，溧阳市人民法院驳回了张逊的诉讼请求。张逊不服，提起上诉。2009年4月，常州市中级人民法院作出生效判决，对于确定芮来娣享受遗属定补待遇行为的合法性予以确认。2014年10月15日，张逊向溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳社保中心）提出申请，要求支付1996年8月至2007年12月期间芮来娣的供养直系亲属定期救济费20868元及利息。2014年11月6日，溧阳社保中心书面答复张逊称，潘易锦生前系华鹏公司退休职工，1996年7月华鹏公司将芮来娣作为潘易锦的供养直系亲属进行申报，经社保经办机构审核后将芮来娣列为供养直系亲属救济费发放对象，芮来娣相关待遇享受的证件由华鹏公司统一领取，且华鹏公司已将社保经办机构发放的救济费给了芮来娣，现张逊的申请没有事实和法律依据。张逊不服，向溧阳市人力资源和社会保障局申请行政复议；溧阳市人力资源和社会保障局于2015年2月10日作出溧人社行复字（2015）第1号行政复议决定书，决定维持溧阳社保中心作出的答复。张逊仍不服，向溧阳市人民法院提起行政诉讼，要求判令溧阳社保中心依法支付芮来娣的救济费及利息。
原审法院认为，1996年7月芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属确定享受遗属待遇，芮来娣于2007年死亡，对于确定芮来娣享受遗属待遇行为的合法性已在2009年由法院的生效判决予以确认。庭审中张逊陈述其在2009年知道芮来娣没有拿到遗属待遇对象应享受的救济费，因此起诉期限应从2009年起张逊认为知道芮来娣权利被侵害时开始计算。张逊于2015年才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已经超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回张逊的起诉。
上诉人张逊上诉称，芮来娣是华鹏公司退休员工，1996年6月之前都有退休工资。1996年7月被华鹏公司申报确认享受救济费，救济费被华鹏公司领取，芮来娣未领取；原审法院在2009年9月到2013年5月期间签收了48份诉状，故超过起诉期限不属于上诉人的原因；利息金额为人民币5万元。故请求二审法院依法裁判。
被上诉人溧阳社保中心答辩称，1、芮来娣配偶潘易锦生前系华鹏公司退休职工。1996年7月，华鹏公司将芮来娣作为潘易锦的供养直系亲属进行申报，经社保经办机构审核后将芮来娣列为供养直系亲属救济费发放对象，芮来娣相关待遇享受的证件由华鹏公司统一领取，且华鹏公司已将救济费发放给了芮来娣本人。上诉人认为被上诉人没有支付救济费的上诉理由，与事实不符。2、芮来娣于2007年12月死亡，至今7年多时间，上诉人在一审时陈述其早在2009年就知道芮来娣没有拿到救济费，直到2015年才向法院提起行政诉讼，上诉人的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人华鹏公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，芮来娣于2007年死亡，且上诉人不服原溧阳市劳动和社会保障局作出的维持原溧阳市社会保险基金管理中心认定芮来娣享受遗属待遇行为的行政复议决定，曾于2008年向法院提起过行政诉讼。上诉人认为溧阳人社局不履行支付潘易锦供养直系亲属芮来娣的救济费职责，于2015年2月25日向法院提起行政诉讼，早已超过了前述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 张茹佳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1377号
原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组。住所地绥宁县长铺镇中心街绥宁县建设局院内。
负责人胡开红，组长。
委托代理人何雪冰，男，1976年5月17日出生，苗族。
委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告刘菡，女，1985年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组与被告刘菡房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组于2015年11月2日向本院提交申请，要求撤回对被告刘菡的起诉。
本院认为，原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县建筑工程公司改制工作小组负担。
审 判 长 黄家俊
人民陪审员 刘希茜
人民陪审员 张险峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00953号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：边轶喆，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告边轶喆物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年8月21日向本院提出申请，申请撤回对被告边轶喆的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告边轶喆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 于 璐
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 董晓明