浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1803号
原告：陈传逢。
委托代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生。
被告：黄丽真。
被告：陈显孟。
共同委托代理人：陈中查、林培，浙江玉山律师事务所律师。
原告陈传逢诉被告黄丽真、陈显孟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，原告陈传逢的委托代理人方祖希，被告黄丽真、陈显孟的委托代理人陈中查到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传逢起诉称，二被告以购买房屋需周转资金为由，于2013年3月12日向原告借款50万元，双方约定按月利率2%计息，并由被告黄丽真出具借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告诉请判令：一、被告黄丽真、陈显孟共同偿还原告陈传逢借款50万元及利息（自2013年3月12日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
被告黄丽真、陈显孟共同答辩称：被告黄丽真于2013年3月12日向原告借款50万是事实，但并未约定利息。被告借款后，有向原告本人偿付借款256100元，另39000元是应原告要求偿付给黄上改，都是用于偿付借款本金的。另原告的信用卡放在被告处，被告替原告偿还了2万元的信用卡透支款及5万元的现金，所以原告主张借款还剩50万元与事实不符，被告所有还款均是用于偿付借款本金。
原告陈传逢在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息查询表各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
4.借据一份，用以证明借款的事实；
5.浙江农信电话pos交易凭条一份、银行业务凭证三份，用以证明借款交付的事实。
被告黄丽真、陈显孟在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.苍南农商银行业务凭证十九份，用以证明被告已经偿还借款2951000元的事实（其中转账给原告陈传逢256100元，其中转账给案外人黄上改39000元）；
2.证明一份，用以证明应原告要求，被告黄丽真将款项45000元转账给案外人黄上改，用以偿还本案借款。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，二被告对原告提交的证据1、2、3、5均无异议，对原告提交的4，被告认为借款并未约定利息，借据中的“利息按月利率2%”系事后添加，被告黄丽真仅在签名上按指印，另一个指印并非被告黄丽真所按。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，原告提交的证据4，被告对借款50万元的事实无异议，该份证据可作为被告向原告借款50万元事实的依据，双方均认可借据上所载的“利息按月利率2%”系事后添加，原告认为系当场添加但并未提供证据证明，因此，该份证明借据并不能证明双方约定利息的事实。对被告提交的证据，原告认为，被告提交的证明与本案不具有关联性，转账给原告的款项有收到，但是系用于偿付借款利息。本院认为，被告提交的转账凭证，除收款人为原告陈传逢的转账凭证可以证实偿付本案借款的事实，对其证明力予以确认外，其余转账凭证均系被告与案外人黄上改的交易往来，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。对被告提交的证明，因该证明的出具人黄上改未出庭，无法确认其真实性，对其证明力不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年3月12日，被告黄丽真向原告借款50万元并出具借据一份，当日，原告向被告黄丽真转账交付了借款50万元。借款后，被告于2013年4月19日向原告陈传逢偿还借款80000元；于2013年5月6日偿还借款2000元；于2013年5月26日偿还借款4000元；于2013年5月31日偿还借款5000元；于2013年6月5日偿还借款10000元；于2013年6月27日偿还借款5000元；于2013年7月2日偿还借款10000元；2013年7月3日偿还借款5000元；于2013年7月17日偿还借款5000元；于2013年7月19日偿还借款49900元；于2013年7月23日偿还借款20200元；于2014年1月13日偿还借款40000元；于2014年4月15日偿还借款10000元；于2014年8月25日偿还借款10000元，合计偿还借款256100元。另查明，被告黄丽真、陈显孟于2003年12月16日登记结婚。
本院认为，被告黄丽真向原告陈传逢借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。借据所载“利息按月利率2%”系事后添加，借款后，被告黄丽真虽存在向原告多次偿付借款的情形，但非有规律、定额的付款，也并不足以反映该款系用于按月利率2%偿付利息，故被告于借款后向原告偿付的借款256100元应用于偿付借款本金。现原告要求被告按月利率2%计算支付利息，依据不足，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起赔偿利息损失。被告辩称向案外人黄上改偿付的款项39000元及由被告信用卡代偿的7万元系用于偿还向原告的借款，依据不足，本院不予采纳。涉案债务虽然系黄丽真以个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈显孟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈显孟承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、黄丽真、陈显孟于判决生效后十日内共同偿还陈传逢借款243900元并赔偿利息损失（自2014年9月11日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈传逢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由陈传逢负担2781元，由黄丽真、陈显孟负担2619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。