wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初96号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸毒于1998年4月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于1999年4月被劳动教养一年六个月；曾因吸毒于2002年12月被行政拘留十五日，后被劳动教养三年；曾因吸毒于2010年8月被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年；曾因吸毒于2013年3月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年7月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年12月28日被行政拘留七日，后被强制隔离�毒二年；曾因犯盗窃罪于1981年9月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯流氓罪于1983年11月被判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪于2002年5月被判处有期徒刑六个月，曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑八个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月被判处拘役四个月；曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑一年，2015年6月26日刑满释放。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员王晓纯出庭支持公诉。被告人李某到�参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月29日17时许，被告人李某经与徐某等人经电话联系，谈妥买卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）事宜后，通过银行卡转帐的方式收到毒资6000元。后被告人李某携带约定好的4包甲基苯丙胺毒品，前往常州市钟楼区新城首府公寓246、247房间向徐某等人交付，并又从徐某等人处得款人民币200元后离开。当晚21时许，徐某等人在上述地点因涉嫌吸毒被抓获，公安人员在上述地点查获吸食后剩余的毒品4包，经鉴定净重44.69克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李某被抓获后如实供述了其贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获涉嫌向其贩卖毒品的嫌疑人瞿燕（已逮捕）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未
到庭证人徐某、周某、张某、马达等人的证言笔录、�认笔录及照片、手机通话详单和短信截图、银行卡交易明细、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字（2015）505号检验报告书、刑事判决书、假释证明和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、称重记录、批准逮捕决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪；其贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾多次受到行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十年至十四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2026年12月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品44.69克，予以收缴；继续追缴被告人李某的违法所得人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 金义祥
人民陪审员 姜亚东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫奕如
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2643号
原告李庆安，男，1973年9月9日出生，蒙古族，农民。
被告孙布尔，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李庆安诉被告孙布尔买卖合同纠纷一案中，原告李庆安于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆安撤回起诉。
案件受理费451.90元，因撤诉减半收取，应为225.95元，由原告李庆安负担。
审判员 包天山
二〇一六年五月十日
书记员 玉 喜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初756号
原告：和县盛华物业有限公司，所在地：安徽省马鞍山市和县。
。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被告：张如奎，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县盛华物业有限公司诉被告张如奎追偿权纠纷一案中，原告和县盛华物业有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县盛华物业有限公司在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县盛华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县盛华物业有限公司负担。
审判员 王荣
二〇一六年四月一日
书记员 刘佳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00357号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）周传字，又名周传志。
再审申请人周传字起诉人力资源和社会保障部门行政处理一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行立终字第00005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周传字申请再审称：其所起诉的相关材料和文件系伪造的。请求撤销原审裁定，并判令天门市人力资源和社会保障局等单位补偿其退休工资差额130505元，并给予其合法的退休养老金。
本院认为，再审申请人周传字一审所起诉的《全名所有制单位计划外用工转劳动合同制工人花名册》以及天劳人计（1989）12号文件，均作出于1989年。周传字于2015年提起本案一审诉讼，与上述材料作出之间相隔十余年，明显违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审据此裁定不予受理并无不当。
综上，周传字的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周传字的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0309号
郯城县农村商业银行与邱秀启金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陕审民申字第01138号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ官，男，1982年12月17日出生，汉族，西安市长安区大兆乡大兆村*组村民。
委托代理人王登阳，男，1937年9月13日出生，汉族，西安市长安区鸣犊镇中心小学退休教师，系ＸＸ官之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊会，女，1974年9月28日出生，汉族，无业。
原审被告：毛建波，男，1977年8月11日出生，汉族。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）。
负责人李宁建，该公司总经理。
申请再审人ＸＸ官因与被申请人刘俊会、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）、原审被告毛建波机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2012年2月8日作出（2012）雁民初字第00709号民事判决。ＸＸ官不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）西民二终字第1165号民事判决。ＸＸ官不服，向本院申请再审。本院审查中，申请再审人ＸＸ官于2012年10月21日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人ＸＸ官在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ官撤回再审申请。
审 判 长 王秋菊
代理审判员 王 毅
代理审判员 杨宗信
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 曹亚晶
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗39号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申请人（一审被告、二审上诉人）：永嘉县地方建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县。
法定代表人：董国林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马顺民，男，汉族，1968年3月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏如法，男，汉族，1956年4月26日出生。
申请人永嘉县地方建筑工程有限公司与被申请人马顺民、夏如法货款纠纷一案，周口市中级人民法院于2012年11月18日作出（2012）周民再字第29号民事判决，已经发生法律效力。永嘉县地方建筑工程有限公司不服，向检察机关申请抗诉。河南省人民检察院于2015年12月16日作出豫检民（行）监（2015）41000000498号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
代理审判员 邓青林
代理审判员 王 征
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵永利
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执348号
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该公司董事长。
委托代理人：赵志军，男，系武邑县农村信用联社股份有限公司员工。
被执行人：衡水宏祥商贸有限公司，住所地：武邑县东风西路北63号。
法定代表人：张志剑，该公司执行董事。
被执行人：衡水金旺压滤机有限公司，住所地：武邑县城武景路北侧。
法定代表人：秦振林，该公司董事长。
委托代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司员工。
被执行人：张志剑，男，1970年10月10日出生，汉族，衡水宏祥商贸有限公司执行董事，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与衡水宏祥商贸有限公司、衡水金旺压滤机有限公司、张志剑、王永红金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张书其
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第194号
原告王某，男，1978年9月27日出生，汉族，某单位职工，住大武口区。
被告任某某，女，1977年7月15日出生汉族，某单位职工，大武口区。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员沙冠玉适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告王某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月7日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一女王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方性格不合，经常为琐事发生争执。现原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2.婚生女王某甲（2005年2月18日出生）由被告抚养，原告每月付给被告女儿抚养费人民币600元至十八周岁止；3.婚前财产：原告某乙住房一套判归原告所有，婚后还贷部分补偿被告人民币2万元；4.婚后共同购买某丙住房判归被告所有，未还贷款由被告承担，首付14万元补偿原告7万元；5.共同债权7万元各50%；6.共同债务5万元各负担50%；7.案件受理费各承担50%。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状所称不属实，被告并没有对原告实施家庭暴力。
原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、结婚证一份，用以证实原、被告2004年7月7日办理结婚登记，存在合法有效的婚姻关系的事实；
证据二、户口薄一份，用以证实婚生女王某甲于2005年2月18日出生的事实；
证据三、购房发票一份，用以证实原、被告有夫妻共同财产某丙房屋的事实；
证据四、借条二张，用以证实原告借他人5万元现金的事实；
证据五、个人住房贷款凭证一份、石嘴山市住房公积金支取申请书一份，用以证实某乙住房系原告婚前财产，婚后原告还贷的事实。
被告质证对证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性无异议；对证据四不予认可；对证据五予以认可，但家庭生活支出是被告负担的。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；证据四被告不予认可，是原告提交其欠他人债务的事实，对该事实本院无法核实其真实性，故对该证据本院不予确认；证据五来源合法、内容真实，能够证明某乙住房系原告婚前财产，婚后原告偿还过贷款的事实，对此本院予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告双方经人介绍认识，于2004年7月7日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一女王某甲。原告认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后缺乏沟通，在夫妻共同生活中，二人经常发生争执，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告于2004年7月7日登记结婚，婚后于2005年2月18日生育一女王某甲，孩子尚未成年，双方应珍惜这段感情。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求没有证据予以证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担；财产加收575元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 沙冠玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱 鹏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6117号
申请执行人杨晓秋，女，1963年10月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人董银柳，女，1968年10月25日生，户籍地浙江省温州市，现住上海市浦东新区。本院在执行杨晓秋申请执行董银柳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第6111号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十二月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执642号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：闫生庆。
被执行人：陈华。
被执行人：闫生顺。
被执行人：吕春红。
被执行人：闫家常。
被执行人：陈艾珍。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人闫生庆、陈华、闫生顺、吕春红、闫家常、陈艾珍金融借款合同纠纷一案中，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1592号公证书、（2016）莱钢都证执字第160号执行证书已经发生法律效力，由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4754号
原告北京亚奥冠通工程设计有限公司，住昌平区立汤路188号。
被告北京京创佳业房地产经纪有限公司，住北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园3号楼611。
本院在审理原告北京亚奥冠通工程设计有限公司诉被告北京京创佳业房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁满
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初428号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：高峰，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初428号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：将红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：高峰，男，1966年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店乡王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年1月13日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5530号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告孙某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第798-2号
申请人高香梅。
被执行人徐文平。
被执行人陈红燕。
本院在高香梅申请执行徐文平、陈红燕公证债权文书一案中，郑州市黄河公证处于2014年10月10日作出的（2014）郑黄证民字第28572号公证书，判令被执行人支付申请人十四万一千九百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人陈红燕银行存款十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈建民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2184号
原告献县顺达旺财建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇供销社南。
经营者刘树录，男，1974年8月10日生，汉族，该租赁站经营者，住河北省沧州市。
委托代理人赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，职务董事长。
委托代理人韩天铸，男，1952年9月27日生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告献县顺达旺财建材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县顺达旺财建材租赁站撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告献县顺达旺财建材租赁站负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪荣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2184号
原告献县顺达旺财建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇供销社南。
经营者刘树录，男，1974年8月10日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人时宝辉，男，职务董事长。
委托代理人韩天铸，身份证号230103195209273617，男，1952年9月27日生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区苗圃街苗圃小区C栋5单元303门。
本院在审理原告献县顺达旺财建材租赁站与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告献县顺达旺财建材租赁站撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告献县顺达旺财建材租赁站负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪荣欣
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5503号
原告：青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司员工。
被告：臧家宝。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告臧家宝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中房物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛中房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民金初字第00031号
原告张敏，男，汉族，1976年2月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人郭建民，商丘市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告张敏（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员刘涛独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭建民，被告委托代理人方统武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告张敏驾驶豫NGA3**号轿车在新建路与八一路交叉口与田华章驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0602401号认定书。2013年5月29日张敏在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为豫NGA3**号轿车购买了机动车损失保险等保险。事故发生后，原告张敏要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿车损，被告以种种借口拒不赔付。为维护原告的合法权益。请求法院依法判决被告赔偿原告交通费、车损、鉴定费等各项赔偿款共计2000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：由于事故发生时不在保险期间内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭归纳本案争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据？
原告向本院提交的证据材料有，第一组证据，保单一份及交费的发票一份。证明原告于2013年5月29日在被告处投有保险并交费的事实。第二组证据，豫万评字（2013）第1843号车辆损失估价鉴定结论书一份，证明原告车辆损失的事实。第三组证据，商公交认字（2013）第0602401号事故认定书一份，证明2013年6月2日原告发生交通事故的事实和原因。
被告对原告提交的第一组证据真实性无异议，但是从原告提供的第一组证据来看，保险期间是2013年6月3日到2014年6月2日，诉状中描述事故发生是2013年6月2日，并不在合同约定的保险期间内，因此原告的损失保险不应当承担任何赔偿责任。对第二组证据是复印件，被告不予质证。对第三组证据真实性无异议，但对事故发生在2013年6月2日，不在保险期间内。
被告向本院提交一组证据，投保单和保险条款各一份，证明：1、保险人与被保险人约定的保险期间是2013年6月3日至2014年6月2日止。2、基于投保人充分理解了保险条款及承保的方式，原告的交强险也是与本案的商业险保险期间是完全一致的。3、根据保险条款第十一条约定，除另有约定外，保险期间为一年，以保险单载明的起讫时间为准。
原告对被告提交的证据发表的质证意见是，对该组真实性无异议，但对保单约定的保险期间有异议，认为我当时被告单位买保险时，该单位工作人员问我，原来有什么险种，只有在安邦保险公司投保了强制险，后来该单位人员问我买什么险，我说买全险，我随之在被告单位购买车辆全险，我问，什么时间生效，工作人员说，24小时生效。字是我签的，当时我没看保单。
经庭审，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认，对原被告有异议的证据分析认证如下：原告提供的第一组证据，客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。原告提供的第二组证据，因系复印件，被告的辩称理由成立，本院予以认可。原告提供的第三组证据，形式合法，被告的辩称理由成立，且与本案有关联，本院对其辩称理由予以认可。对被告提供的证据，客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月2日20时40分，原告张敏驾驶豫NGA3**号捷达轿车沿新建路由北向南行驶左转弯时与沿八一路由西向东行驶的田华章驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及田华章和电动车乘车人张艳玲、沈甜甜、沈雷雨受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0602401号认定书。认定原告承担本次事故的主要责任，田华章承担此次事故的次要责任，张艳玲、沈甜甜、沈雷雨无责任。另查明，2013年5月29日张敏在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为豫NGA3**号轿车购买了机动车交强险、损失险、车上人员险、第三者责任险、不计免赔等险种，合同中约定保险期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止。该事故发生在保险期间之外。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立；投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间，开始承担保险责任；原、被告签订合同后，应严格按照合同约定的条款履行自己的权利、义务，原告虽在2013年5月29日签订合同时履行了投保缴费义务，但合同双方约定，保险期间为2013年6月3日起至2014年6月2日止，该约定是双方真实意思表示，原告称合同签订后对该约定未认真阅读保单，属其自己的责任，原告以该合同向被告主张赔偿的诉请，本院不予支持，对其诉请予以驳回。被告诉辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张敏要求被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿交通费、车损、鉴定费的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年四月十一日
书记员 孙雪敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6169号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告王昱祺，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
被告刘静，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告王昱祺、刘静物业服务合同纠纷一案，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一六年四月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1650号
申请执行人天津渤海精细化工有限公司（统一社会信用代码911201107229884603），住所地天津市大港石化产业园区金源路499-1号。
法定代表人米勇，该公司董事长。
被执行人闫翔伟男，1983年6月23日出生，汉族，原天津渤海精细化工有限公司劳资员，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人天津渤海精细化工有限公司与被执行人闫翔伟贪污纠纷[（2016）津0110刑初211号]一案中，查明，本案执行标的为955000元，执行费11950元。在执行中，因被执行人闫翔伟无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1650号申请执行人天津渤海精细化工有限公司（统一社会信用代码911201107229884603），住所地天津市大港石化产业园区金源路499-1号。法定代表人米勇，该公司董事长。被执行人闫翔伟男，1983年6月23日出生，汉族，原天津渤海精细化工有限公司劳资员，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津渤海精细化工有限公司与被执行人闫翔伟贪污纠纷[（2016）津0110刑初211号]一案中，查明，本案执行标的为955000元，执行费11950元。在执行中，因被执行人闫翔伟无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执203号
申请执行人宋勇，男。
被执行人余小锋，男。
关于宋勇申请执行余小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）运盐民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人尚有借款300000元及利息（利息从2015年4月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清时止）债权未获实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 贾文峰
执行员 钟 鸽
二〇一六年五月十七日
书记员 毛田田
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初591号
原告米玉平，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，居民，住湖南省隆回县。
被告王泽富，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告米玉平与被告王泽富民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员胡开成参加的合议庭，代理书记员杨珊珊担任记录。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告米玉平到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告王泽富无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米玉平诉称：2014年1月19日，被告王泽富以做生意急需钱发工资为由，向原告借款200000元，每月利息7000元，说好在三个月还给原告，以一个门面、一套住房的产权证作抵押，并出具了借款承诺书。2014年2月、3月被告王泽富向原告共支付利息14000元，后一直未支付利息。原告多次找被告王泽富还款，被告王泽富说过不了多久就还款，可如今快三年了，被告王泽富还是没有还款，他的电话打不通，人也不露面。为维护原告的合法权益，要求被告王泽富连本带息还给原告407000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王泽富没有答辩亦没有提交证据。
原告米玉平向本院提交的证据有：
1、原告的身份证（复印件）1份，以证明原告的身份信息。该证据客观、真实，本院予以采信。
2、借款承诺书（复印件）1份，以证明被告向原告借款的情况。结合本案相关证据，本院予以采信。
3、湖大司鉴中心【2016】文鉴字第435号司法鉴定意见书对标注日期为2014年1月20日的《借款承诺书》是否有技术拼接及该承诺书上“借款人”处“王泽富”签名笔迹与所提供样本上“王泽富”签名笔迹是否为同一人所书写进行了鉴定，鉴定结果为“1、未见送检的标注日期为2014年1月20日的《借款承诺书》有技术拼接迹象；2、送检的标注日期为2014年元月20日的《借款承诺书》上‘借款人’处‘王泽富’签名笔迹与所提供样本上‘王泽富’签名笔迹是同一人所书写。”原告米玉平没有意见。该证据客观、真实，本院予以采信。
4、湖大司鉴中心【2016】痕鉴字第48号司法鉴定意见书，对标注日期为2014年元月20日的《借款承诺书》上“借款人”处“王泽富”签名笔迹上捺印的指印是否为王泽富本人十指所留进行鉴定，鉴定意见为“送检的标注日期为2014年元月20日的《借款承诺书》上‘借款人’处‘王泽富’签名笔迹上捺印的指印是王泽富本人右手拇指所留”。原告米玉平没有意见。该证据客观、真实，本院予以采信。
5、证人陶某1当庭陈述，原告米玉平与被告王泽富互不认识，是由证人陶某1牵线，原告米玉平将钱借给被告王泽富的，分2次借的，每次100000元，2本房产证押在证人陶某1手中，后来给了原告米玉平。原告米玉平没有意见。该证据客观、真实，本院予以采信。
6、证人陶某2当庭陈述，证人不知道钱是原告的，证人以为钱是陶某1的，当时原告也不在场，但是借款承诺书上面的中间证明人签名是证人陶某2的本人签名。原告米玉平没有意见。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：至2014年1月20日，被告王泽富以做生意急需钱发工资为由，分2次向原告米玉平借款200000元，约定每月利息7000元，被告王泽富以一个门面、一套住房的房屋产权证作抵押，并出具了借款承诺书，案外人陶某1、陶某2、孙小平作为中间证明人在借款承诺书上签名。被告王泽富的靖房权证字第××号、靖房权证字第××号房屋所有权证最初交给中间人陶某1，后中间人陶某1交给了原告米玉平，现由原告米玉平持有。2014年2月、3月被告王泽富向原告共支付利息14000元，后一直未支付利息，此后原告米玉平再也无法联络到被告王泽富，被告王泽富没有返还原告米玉平借款本金。
本院认为，被告王泽富向原告米玉平借款证据充分，事实成立，被告王泽富应当按照约定返还原告米玉平借款，因为原告与被告约定的以年利率42%支付利息，利息约定过高，超过的部分不予保护，依照法律规定按年利率24%计算利息为宜，自2014年1月20日起计算至借款还清之日止。被告王泽富已支付的14000元利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王泽富于本判决生效后十日内返还原告米玉平借款本金200000元，并按年利率24%支付自2014年1月20日起至借款还清之日止的利息，已支付的14000元利息应予扣减。
二、驳回原告米玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7405元，由原告米玉平负担1405元，由被告王泽富负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 胡开成
二〇一七年五月九日
代理书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告于海，男，1974年8月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告于海信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告自行负担。
审判员 王金龙
二〇一七年六月二十日
书记员 李欣欣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执48号
申请执行人张雪艳，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人吴帅，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的张雪艳与吴帅同居关系子女抚养纠纷一案的本院（2016）赣0622民初134号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人吴帅发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴帅银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 江伟轩
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00451号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：李郎，男，1971年8月3日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉李郎金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年五月六日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4080号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行。
负责人冯晓辉。
委托代理人高爱华，女，汉族，特别代理。
被告邸志宇，男，汉族。
被告王素静，女，汉族。
被告邸建男，女，汉族。
被告刘美娟，女，汉族。
被告邸永安，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告邸志宇、王素静、邸建男、刘美娟、邸永安借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行的委托代理人高爱华、被告王素静到庭参加诉讼，四被告邸志宇、邸建男、刘美娟、邸永安经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，原告与被告签订了《小额借款及担保合同》，被告邸志宇从原告处借款10万元，被告王素静、邸建男、邸永安、刘美娟为被告邸志宇提供了担保。合同签订后，原告贷款给被告邸志宇100000元，被告陆续偿还了原告部分贷款本息，截止至2013年2月18日，被告邸志宇应归还贷款本金是89418.02元，担保人王素静、邸建男、刘美娟和邸永安也未代付，故诉至法院，要求判令：1、被告邸志宇偿还原告截止到2013年4月12日的贷款本金89418.02元；2、被告邸志宇偿还原告自逾期之日2013年2月18日起至实际付清时止的利息和罚息；3、四被告王素静、邸建男、刘美娟和邸永安对被告邸志宇偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王素静辩称，承认原告主张的事实，被告邸志宇是我儿子，与我共同生活，还未结婚。被告邸志宇确实从原告处贷款10万元本金，我女儿邸建男、女婿邸永安和我儿子的朋友刘美娟为我儿子邸志宇的10万元贷款提供了担保。我儿子邸志宇偿还了原告部分贷款本金及利息，后因我和我儿子邸志宇手头紧没有钱还款，我们想让原告给予一段宽限期，我们想还钱。
被告邸志宇未作答辩。
被告邸建男未作答辩。
被告刘美娟未作答辩。
被告邸永安未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告邸志宇、王素静、邸建男、刘美娟、邸永安签订了《小额借款及担保合同》（编号为130223112099611540）。该《小额借款及担保合同》约定，被告邸志宇从原告处借款100000元，合同约定利息为年息14.58%，采取阶段性等额本息还款法，借款期限从2012年9月至2013年9月。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。其中被告王素静在该《小额借款及担保合同》中借款人签字及手印一栏中签字确认，被告邸建男、邸永安、刘美娟则在保证人签字及手印一栏中签字确认并自愿作为担保人对借款人邸志宇的借款共同承担连带保证责任。2012年9月18日，原告贷款100000元给被告邸志宇。之后，被告邸志宇陆续偿还了部分本息。截止至2013年2月18日，被告邸志宇拖欠原告贷款本金89418.02元，被告王素静未向原告还款，被告邸建男、刘美娟、邸永安均未履行担保责任。
另查明，被告王素静系被告邸志宇的母亲，被告邸志宇未婚，被告王素静丧偶，二被告共同生活。
以上事实有原告提交的小额借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款借据、分期还款计划表、结婚证复印件、户口本页及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被告邸志宇、王素静、邸建男、刘美娟、邸永安签订的《小额借款及担保合同》，是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。被告邸志宇应当按合同约定偿还贷款本金并支付利息，被告邸建男、刘美娟、邸永安作为担保人应当依约定承担连带清偿责任。被告王素静作为被告邸志宇的财产共有人及共同借款人，应当对被告邸志宇的该笔借款负连带清偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邸志宇于判决书生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司滦县支行贷款本金人民币89418.02元；
二、被告邸志宇于判决书生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行有限公司滦县支行支付从2013年2月18日起至还清之日止的利息和罚息（利息：按本金89418.02元×14.58%／365×欠款天数；罚息：利息×50%）；
三、被告王素静作为被告邸志宇的财产共有人和共同借款人对上述第一和第二项判项内容承担连带清偿责任；
四、三被告邸建男、刘美娟和邸永安对上述第一项和第二项判项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告邸志宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 欢
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2586号之一
原告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码91340223684976994U（1-1）。
法定代表人：王恩贵。
被告：水从春，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司诉被告水从春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华盛沥青混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2586号
申请人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，统一社会信用代码91340223684976994U（1－1），住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村。
法定代表人：王恩贵，该公司总经理。
被申请人：水从春，男，1966年3月16日出生，汉族住芜湖市弋江区，
申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司与被申请人水从春买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人水从春位于芜湖市弋江区中央城B区11幢2单元501室房产(保全范围在人民币762696.37元内)进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人水从春位于芜湖市弋江区中央城B区11幢2单元501室的房产(保全范围在人民币762696.37元内)，期限为三年。
案件申请费4333元，由申请人芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋文娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3488号
原告攀枝花圣儒矿冶有限公司，住所：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张辉。
委托诉讼代理人何平，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师（执业号15104200310836880）。
被告攀枝花市东区恒恺化验咨询服务部，经营场所：攀枝花市东区钢城大道东段35-2号。
经营者宋碧林。
本院在审理原告攀枝花圣儒矿冶有限公司诉被告张杰股权转让纠纷一案中，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花圣儒矿冶有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许攀枝花圣儒矿冶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费30元，合计55元，由攀枝花圣儒矿冶有限公司负担。
审判员 欧阳梅
二〇一六年十二月八日
书记员 倪为民
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第986号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张碧阳，男，1977年8月18日出生。
被执行人黄丽萍，女，1982年1月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09407号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人张碧阳、黄丽萍婚后于2006年11月17日生育第一胎男孩，于2014年5月19日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09407号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09407号征收社会抚养费决定书，于2015年2月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月13日缴交20000元、于2015年5月4日缴交10000元，2015年10月10日缴交10000元。共计缴交40000元。申请人于2015年10月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）09407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张碧阳、黄丽萍应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张碧阳、黄丽萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月一日
书记员 郑惠玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执392号
申请执行人王世全，男，1949年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王和国，男，1951年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李广田，男，1950年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初4931号民事调解书，在执行王世全申请执行王和国、李广田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王和国、李广田偿还申请执行人王世全借款本金25万元及利息（利息从2013年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费2530元及申请执行费3690元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 陈会军
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4220号
原告厦门育泰贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心27楼B3单元，组织机构代码73785714-8。
法定代表人叶向阳，执行董事。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人林燕滨。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，董事兼总经理。
原告厦门育泰贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门育泰贸易有限公司的委托代理人徐礼彬到庭参加诉讼。被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门育泰贸易有限公司诉称：2013年11月，原、被告签订《设柜厂商合同》，约定：由被告以位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货4楼（面积166.4平方米）供原告设置店柜，经营Adidas品牌商品；经营期限自2013年11月1日起至2014年8月31日止。原、被告还对其他权利义务进行了约定。2014年5月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条，确认截止2014年5月15日尚欠原告2014年1月至5月货款合计393，072.14元。之后，原告多次要求被告支付货款，但被告已关门倒闭，至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款393，072.14元及逾期付款利息（自起诉之日起计至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。庭审中，原告认为根据约定，被告提成的相关费用为7.5折以下9%，其余按营业额扣除12%。2014年5月18日被告立下欠条后，双方未对5月应扣除提成及相关费用进行结算。原告同意按销售额36，231.1元的10%扣除，即3，623.11元，诉讼请求降低为要求被告支付货款389，449.03元。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司经本院依法送达原告起诉状副本、证据副本及本院应诉通知书后，未向本院递交书面答辩状。
在本院审理过程中，原告厦门育泰贸易有限公司提供：1、《设柜厂商合同》，以此证明2013年11月，原、被告签订《设柜厂商合同》，约定：由被告以位于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货4楼（面积166.4平方米）供原告设置店柜，经营Adidas品牌商品；经营期限自2013年11月1日起至2014年8月31日止。2、2014年5月18日欠条，以此证明2014年5月18日，经原、被告结算，确认截止2014年5月15日被告尚欠2014年1月至5月货款合计393，072.14元。
本院经审查证据认为，因被告龙岩天成来雅百货股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门育泰贸易有限公司提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告厦门育泰贸易有限公司的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年11月，原告厦门育泰贸易有限公司与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司签订《设柜厂商合同》，约定：由被告以位于龙岩市新罗区西陂龙岩大道489号世纪天成广场来雅百货4楼（面积166.4平方米）供原告设置店柜，经营Adidas品牌商品；经营期限自2013年11月1日起至2014年8月31日止；原告销售的货款经被告指定的收银台点收并开立被告的销售发票；每月营业额在次月10日-11日结算，在扣除被告应扣款项及其他费用后，被告于次月15日向原告汇款；原告专柜的每月实际营业额（税前）中提成12%，7.5折及以下9%（含7.5折），作为被告营运管理之开销。原、被告还对其他权利义务进行了约定。2014年5月18日，经结算，确认截止2014年5月15日被告尚欠原告2014年1月至5月货款合计393，072.14元，被告立下欠条一张，其中注明：“2014年5月销售额36，231.1元，未扣提成及相关费用。”之后，原告从被告处撤柜。被告所欠货款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效。被告尚欠原告货款393，072.14元的事实清楚、证据充分。被告于立下欠条时未要求对2014年5月销售额扣除提成及相关费用，现原告同意按销售额36，231.1元的10%扣除，扣除后货款为389，449.03元，本院予以照准。原告还要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告厦门育泰贸易有限公司货款389，449.03元；并支付从2014年7月10日起至本判决确定的付款之日止，以该款为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，200元，减半收取为3，600元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年八月十九日
书记员 谢泓彪（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初214号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，总经理。
委托代理人：孔林，该公司员工。
委托代理人：程军，该公司员工。
被告：汪蕾，女，1974年2月6日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告汪蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理贰拾伍元（减半收取），由原告负担。
审判员 丁丁
二〇一六年三月二十九日
书记员 张莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1343号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
委托代理人滕飞，男，1970年11月6日出生。
被告任洪凯，男，37岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司诉被告任洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京烨欣物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 于童蕊
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第516号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2011年10月14日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]682号起诉书指控被告人沈某犯非法持有毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年10月14日21时许，被告人沈某在宁波市江东区黄鹂新村xx幢楼附近被公安民警抓获，其随身携带29.8048克冰毒（含甲基苯丙胺成分）被同时查获。
上述事实，被告人沈某在审理过程中亦无异议，并有证人马某、任某的证言，称重笔录，毒品照片，暂扣物品专用票据，毒品上交清单，抓获经过证明，户籍证明，情况说明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2013年4月13日止。）
二、涉案毒品：冰毒29.8048克予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月八日
代书 记员 贝琼奕
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰中刑终字第00035号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，女。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人王某甲，男。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王某甲、江某甲犯容留卖淫罪一案，于2015年1月30日作出（2014）泰海刑初字第305号刑事判决。原审被告人江某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月23日不公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派代理检察员曹莉出庭履行职务，上诉人江某甲、原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月至10月间，被告人王某甲伙同被告人江某甲容留多人在靖江市某浴池进行卖淫活动，并约定违法所得的分配。2014年9月10日，公安机关当场在该浴池查获5对卖淫嫖娼人员。
以上事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某乙、丁某某、简某、严某等人的证言，均证实2014年6月至10月间，被告人王某甲、江某甲容留其在靖江市某浴室卖淫；被告人江某甲在其卖淫中管理、安排、给付费用以及同年9月10日因卖淫被当场抓获等情况。
2、证人陈某、王某乙、范某、季某、丁某的证言及辨认笔录，证实2014年9月10日，其在某浴室分别与王某乙、丁某某、简某、严某、张某进行嫖娼被抓获的情况。
3、证人江某乙、邓某、王某丙等人的证言，均证实被告人王某甲、江某甲容留多名卖淫女在某浴室进行卖淫活动的情况。
4、被告人王某甲的供述，证实2014年6月至10月间，其伙同被告人江某甲容留多名卖淫女在靖江市某浴室卖淫，并约定违法所得的分配；同年9月10日被公安机关当场抓获5对卖淫嫖娼人员。
5、被告人江某甲的供述，证实2014年3月以来，其在某浴室负责把客人带到包厢、记消费单，并通过3楼电话报1楼吧台；同年9月10日，警察查获该浴室有卖淫嫖娼行为。
6、公安机关调取的相关行政处罚决定书、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书以及消费单、营业执照、辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人王某甲、江某甲共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某甲、江某甲积极预交罚金，均酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别以容留卖淫罪判处被告人王某甲有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人江某甲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人江某甲上诉称，认定其容留张某向丁某卖淫的证据不足；其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯；其认罪并主动缴纳了罚金，量刑上应轻于主犯王某甲，一审量刑过重，请求二审改判。
出庭检察员认为原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人江某甲二审期间认罪态度较好，可以对其从轻处罚，请二审结合江某甲的犯罪情节等因素依法作出判决。
二审经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某甲、原审被告人王某甲共同容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应依法惩处。原审被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人江某甲、原审被告人王某甲积极预交罚金，均酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。
关于上诉人江某甲所提“其并未容留张某向丁某卖淫”的上诉理由，经查，公安机关在检查某浴室时当场抓获5对卖淫嫖娼人员，其中1对为张某与丁某，且嫖客丁某的证言和辨认笔录以及其他卖淫女王某乙某、丁某某、简某、严某的证言，均证实在江某甲的安排、管理下张某在某浴室卖淫的事实，对此江某甲、王某甲也有供述，故现有证据足以认定该节犯罪事实，对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人江某甲所提“其在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的上诉理由，经查，江某甲是某浴室的管理人员，明知浴室有卖淫行为，仍对卖淫女进行编号、排钟，安排嫖客，统一管理，并收取管理费，是该浴室卖淫嫖娼活动的具体负责人，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不能认定为从犯，故对此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人江某甲所提“其认罪并缴纳罚金，相较于王某甲一审量刑过重，请求二审改判”的上诉理由，经查，上诉人江某甲在共同犯罪中受雇于王某甲，也并非某浴室的实际经营人，相对于王某甲所起作用较小，且一审期间预交了罚金，二审当庭对其所犯罪行进行了如实供述，具有一定的悔罪态度，为体现罪责刑相适应原则，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第305号刑事判决主文第一条，即：被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十一月，并处罚金人民币一万八千元。
二、撤销泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第305号刑事判决主文第二条，即：被告人江某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
三、上诉人（原审被告人）江某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年7月10日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣明
代理审判员 徐 佼
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李雪晨
附录条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审116号
申请执行人：新安县国土资源局，住所地：河南省洛阳市新安县新城区北京路西。组织机构代码：41656732-6。
法定代表人：杨建统，该局局长。
委托代理人：周兴辉，该局职工。
被执行人：新安县北城区开发建设项目部，地址：新安县新城地质广场东。
负责人：陈安强，该项目部主任。
申请执行人新安县国土资源局向本院申请强制执行新国土资执罚【2016】053号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：新安县北城区开发建设项目部（以下简称北城区项目部）未办理用地手续，占用城关镇陈湾村、马沟村、牌楼村和王庄村土地建桥、修路。经新安县国土资源局实地勘测，该项目部所占土地为城关镇牌楼村旱地3.732公顷，其他林地0.5901公顷，农村道路0.1554公顷，村庄0.2377公顷，沟渠0.0216公顷，公路用地0.0916公顷，国有公路用地0.1498公顷，马沟村旱地0.2261公顷，其他林地0.3672公顷，陈湾村旱地2.37公顷，园地0.3024公顷，有林地0.3717公顷，其他林地1.3561公顷，农村道路0.1301公顷，村庄1.0973公顷，其他草地0.2673公顷，以上不符合新安县城关镇土地利用总体规划；占用城关镇王庄村园地0.1891公顷，村庄0.1638公顷，符合城关镇土地利用总体规划。新安县国土资源局认为北城区项目部的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年8月17日对该项目部作出新国土资执罚【2016】053号行政处罚决定：1、责令该项目部退还非法占用的城关镇陈湾村、马沟村、牌楼村和王庄村土地共118192.95平方米；2、没收符合土地利用总体规划的西湖大桥，限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的北区七路和上海路北延伸线；3、对非法占用的118192.95平方米以处1902239.4元罚款（1、基本农田8750.34平方米，每平方米30元罚款，计262510.2元；2、一般耕地54912.3平方米，每平方米10元罚款，计549123；共计罚款1902239.4元）。新安县国土资源局于2016年8月17日向北城区项目部送达了上述行政处罚决定书。该项目部于2017年1月18日缴纳了罚款1902239.4元。但对“限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的北区七路和上海路北延伸线”的行政处罚决定在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2017年3月2日，新安县国土资源局向该�目部送达了【2017】16053号行政决定履行催告书，其仍未履行行政处罚决定书确定的义务。新安县国土资源局向本院申请强制执行，限期15日内拆除新安县北城区开发建设项目部建设的北区七路和上海路北延伸线。
本院认为，新安县国土资源局做出的新国土资执罚【2016】053号行政处罚决定事实清楚，证据充分，符合相关法律规定。其中限期15日内拆除北区七路和上海路北延伸线的行政处罚决定，被执行人北城区项目部向人民法院提起诉讼的期限为15日，向复议机关申请复议的期限为60日。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”新安县国土资源局应于起诉期限和复议期限均届满之次日（即2016年10月17日）起三个月内向人民法院申请强制执行。新安县国土资源局向本院申请强制执行的时间为2017年3月13日，超过法定期限，故对该行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
不予受理新安县国土资源局对新国土资执罚【2016】053号行政处罚决定中限新安县北城区开发建设项目部15日内拆除北区七路和上海路北延伸线的行政处罚决定强制执行的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
代审 判员 马国英
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年六月十�日
书 记 员 吕单利
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25118号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：陆婷玲，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陆婷玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陆婷玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆婷玲归还透支款人民币(以下同币种)26,906.37元(暂算至2015年11月5日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告陆婷玲偿付自2015年11月6日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：14,223.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陆婷玲承担。事实和理由：被告陆婷玲在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计26,906.37元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告陆婷玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆婷玲未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆婷玲应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行26,906.37元；
二、被告陆婷玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：14,223.71元×利率每日万分之五×自2015年11月6日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472.66元，由被告陆婷玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
魏 斌 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第60号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人魏斌，男，1971年7月28日出生，汉族，住华亭县，2014年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局取保候审，同年4月14日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人魏斌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员牛小虎，被告人魏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2014年1月23日21时许，被告人魏斌醉酒驾驶甘L298**号小型轿车，由华亭县城西大街由东向西行驶至文化街北口时，被华亭县公安局执勤民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，魏斌血液中酒精含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人魏斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人康某某、赵某某证言，酒精呼吸测试仪测试结果，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2014）法毒检字第30号检验报告书，被告人魏斌驾驶证、甘L298**号“思迪”牌小型轿车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏斌违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏斌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人魏斌的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一四年四月十七日
书记员 马维群
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审98号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石滨湖，男，1989年1月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谢珍琳，女，1994年10月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石滨湖、谢珍琳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石滨湖、谢珍琳作出的新计生征潭字（2015）第109号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石滨湖、谢珍琳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石滨湖、谢珍琳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石滨湖缴纳社会抚养费52176元，谢珍琳缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉06行初8号
原告:张传宝，男，1978年3月1日生，汉族，农民，住白山市江源区城墙街道五岔村。
委托代理人:王晓含（张传宝妻子），女，1977年9月25日生，汉族，农民，住白山市江源区三岔子镇五岔村六社。
被告:白山市江源区人民政府，地址白山市江源区江源大街153号。
法定代表人：郭健刚，区长。
委托代理人：董炳林，白山市江源区房屋征收经办中心科员。
委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
原告张传宝因要求被告白山市江源区人民政府按照江政房征补字〔2015〕019号《关于对张传宝房屋征收补偿决定》给付遗漏的地上物补偿款126933元，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告张传宝及其委托代理人王晓含，被告白山市江源区人民政府负责人杨昊及其委托代理人董炳林、孙建华到庭参加诉讼。
在案件审理过程中，原告张传宝与被告白山市江源区人民政府达成和解，于2016年12月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传宝自愿申请撤回对被告白山市江源区人民政府的起诉，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张传宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传宝负担。
审 判 长 李雪梅
代理审判员 毕克强
代理审判员 历彦飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘均博
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00011号
原告江苏德威新材料股份有限公司。
法定代表人周建明。
委托代理人宋伟伟。
委托代理人夏智慧。
被告大连创兴科技新材料有限公司。
法定代表人程娜。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告大连创兴科技新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏德威新材料股份有限公司的委托代理人宋伟伟、夏智慧到庭参加诉讼，被告大连创兴科技新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉称：原、被告于2014年1月1日签�《产品买卖合同》一份，约定原告为被告提供低烟无卤电缆线、硅烷交联绝缘料及其他产品，被告应于货到票到之日90天内电汇付清货款。合同签订后，原告一直按约为被告提供产品，被告却未按期按约付款。2014年9月3日，原告向被告发送《企业询证函》，载明：截至2014年8月31日，被告累计欠付原告货款614500元。对此，被告于2014年9月24日予以了书面确认，但未支付货款。此后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款614500元，逾期付款违约金7384.8元（暂计算至2014年12月5日，之后按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确其第一项诉讼请求中的逾期付款违约金变更为：自2014年12月24日起按照年利率6%至判决生效之日。
被告大连创兴�技新材料有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原、被告签订编号为DW-
CX2014的《产品买卖合同》一份，约定原告向被告供应低烟无卤电缆线、硅烷交联绝缘料等产品，供货数量及价格另行商议，同时约定货款结算方式及期限为货到票到买受方之日起90天内以电汇付清货款，违约责任按法律执行。此外合同对于产品质量标准、交货地点方式、合同解除条件及尚欠款结算等均有约定。后原告陆续按照被告电话或传真通知向被告供货，但被告未依约向原告支付全部货款。2014年9月3日，原告向被告发出企业询证函一份，注明截至2014年8月31日被告结欠原告614500元，被告核对无误后于2014年9月24日对此予以盖章确认。之后虽经原告催要，被告未能支付上述欠款。原告因此诉至法院。
以上事实，由原告提供的《产品买卖合同》、企业询证函、增值税发票、提货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的《产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故对于原告要求被告支付货款614500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因而原告主张按照年利率6%计算至判决之日的诉讼请求并未违反法律规定，本院予以支持。被告大连创兴科技新材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连创兴科技新材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏德威新材料股份有限公司货款614500元及逾期付款违约金（自2014年12月25日起至本判决生效之日止，以614500元为基数按照年利率6%标准计算）。
上述款项由被告大连创兴科技新材料有限公司直接给付原告江苏德威新材料股份有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10018元�财产保全费3770元，公告费560元，合计14348元，由原告负担73元，被告负担14275元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一五年五月十八日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者�偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03651号
原告：杨凤，女，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告杨凤与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤到庭参加了诉讼。被告信旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤诉称：2008年10月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告方开发的信旺·华府骏苑A区商场××号商铺，用途为商业，总房价为241316元，被告于2009年6月30日前，将商铺交付原告使用。合同签订后，原告已按照约定履行了给付购房款的义务。2012年5月20日，原告将办理房产证的费用交予被告，但直至原告起诉，被告也未将房产证办理至原告名下。基于被告的违约行为，请求人民法院判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑A区商场1层商1197号商铺的房地产权证并支付逾期办证违约金1498.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告信旺公司提供了书面答辩状，对已经收取原告支付的办证费用、迟延办理房产证的事实予以认可。
经审理查明：2008年10月25日，原告（买受人）与被告（出卖人，当时名称为安徽信旺房地产有限责任公司，2012年9月24日变更为现名称）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买被告开发的信旺?华府骏苑A区商场××号商铺，总房款为241316元，出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自2009年6月30日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。2012年5月20日，被告将案涉商铺交付原告。当日，双方经结算一致确认原告应支付代为办理房屋所有权证的办证费用13048元，面积差价和未付购房款共104540元（商铺总价变更为249856元），冲抵被告应支付原告的超额面积对应租金2391元、逾期交房违约金17409元后，原告还应支付被告97788元。同日，原告将上述款项支付完毕。至今，被告未为原告代办案涉商铺的产权证。
上述事实，有原告当庭陈述和原告提供的商品房买卖合同、收据、交房结算明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经于2012年5月20日将案涉房屋交付原告，原告亦已交付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当按照商品房买卖合同承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应支付逾期办证违约金249.86元（249856元×0.1%），原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告杨凤办理位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场1层商1197号商铺的产权登记；
被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨凤逾期办证违约金249.86元；
驳回原告杨凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 艺
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03651号
原告：杨凤，女，汉族，1964年1月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告杨凤被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4836号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张云贵。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云贵借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张云贵的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云贵的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第38号
原告：黄志强。
被告：胡炜。
委托代理人：魏建忠。
原告黄志强为与被告胡炜民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志强、被告胡炜的委托代理人魏建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄志强诉称：2011年11月28日，被告向原告借款95万元，口头约定利息为月利率4.5%，并约定2011年12月31日前归还。被告就该笔借款向原告出具了借条一张。2011年11月29日原告按被告的要求将95万元打入了被告指定的账号。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。为此，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款95万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月29日起计算至实现债权之日止），截止2013年12月29日利息为519333元，本息合计1469333元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡炜辩称：被告向原告出具过借条是事实，案外人谢志刚向被告借款，然后被告向原告请求帮忙，原告的朋友徐ＸＸ借给谢志刚95万元，徐ＸＸ要求原、被告在借条上签字担保，借条有二人担保，谢志刚没钱还给徐ＸＸ，徐ＸＸ向原、被告追讨，被告要求原告先把钱还给徐ＸＸ，但是原告至今也没有把谢志刚写给徐ＸＸ的借条交给被告，导致被告无法追偿，才形成这次的诉讼。被告同意还给原告95万元的50%，原告的诉请中双方约定利息4.5%与事实不符，事实上双方没有约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，请求法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。
庭审中，原告出示如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告的诉讼主体资格的事实。2、借条、中国建设银行个人汇款凭证、结婚登记证，证明2011年11月28日，胡炜向黄志强借款95万元，用于归还谢志刚向徐ＸＸ借款，该款于2011年12月31日前归还，言明款打入徐ＸＸ在农行的帐号：66×××17。次日，黄志强让其妻梅晓丽将95万元汇到徐ＸＸ帐号的事实。
上述原告出示的证据，经质证，已当庭确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告辩解，对案件事实认定如下：
2011年11月28日，被告向原告借款95万元用于谢志刚向徐ＸＸ的借款，约定原告直接将款打入徐ＸＸ在中国农业银行的帐号：66×××17，于2011年12月31日前归还。次日，原告让其妻梅晓丽将该笔借款汇入被告指定的帐号。借款到期后，经原告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，不违反法律法规的强制性规定，应确认有效。被告胡炜未依约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张利息的请求缺乏证证明，本院不予支持，但被告应支付自到期之次日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告关于没有约定利息的抗辩本院予以采纳，其他抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，不合理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡炜于本判决生效后七日内偿还原告黄志强借款本金95万元，并支付自2012年1月1日起至判决确定清偿日止按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄志强的其他诉讼请求。
案件受理费9012元（已减半），由原告黄志强负担1772元，被告胡炜负担7240元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年二月十一日
代书记员 叶权征
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执103号
申请执行人刘某某，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县桥山街道办事处平天村村民。
被执行人黄陵县桥山街道办事处平天村村民委员会，住所地：黄陵县桥山街道办事处平天村。
法定代表人张某某，系该村村委会主任。
本院在执行(2016)陕0632民初207号民事判决书所确认的刘某某与黄陵县桥山街道办事处平天村村民委员会买卖�同一案中，申请执行人刘某某于2016年9月27日申请执行欠11530元。本院于2016年9月27日依法立案执行。2016年9月27日向被执行人黄陵县桥山街道办事处平天村村民委员会送达了（2016）陕0632执103号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费44元、申请执行费73元。2016年10月17日被执行人黄陵县桥山街道办事处平天村村民委员会履行执行款11530元，并缴纳案件受理费44元、申请执行费73元。2016年10月17日申请执行人刘某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 韩 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2429号
原告：郑多国，男，1966年6月20日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：喻修明，男，1965年5月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告郑多国与被告喻修明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郑多国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑多国申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑多国撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告郑多国承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年九月十一日
书记员 刘雨航