wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3004号
原告：丁平。
委托代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
被告：季为民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人翁祖卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月24日，被告向原告借款90万元，原告于当日通过转账汇款90万元至被告账户。2013年7月22日，被告向原告借款77500元，原告于当日通过转账汇款77500元至被告账户。2013年8月24日，被告向原告出具借条1张，其中载明：今借到丁平人民币壹佰万元整，月息2.5%，于2014年8月24日归还。上述100万元借款，其中977500元系借款本金，另外22500元系90万元借款本金产生的利息。被告自2014年1月1日起未向原告支付利息，且上述借款到期后被告也未归还借款本金，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款100万元，并支付2014年1月1日至2014年8月24日止的利息195000元（按借款本金100万元和月利率2.5%计算），2014年8月25日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向原告借款90万元的事实；
2、银行转账凭证2张，拟证明原告向被告账户合计转账977500元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉一致。
庭审中，原告自认自2013年5月24日开始被告以每月利息22500元向其支付利息三次，其中一次利息22500元转为借条中的借款；自2013年8月24日开始被告以每月利息25000元向其支付利息四次，对该事实本院予以确认。
本院认为，原告提供的借条有被告的签名确认借贷金额、利率、期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，对于原告要求被告归还借款100万元，本院认为原告出示的100万元借条系对前期借款本金和利息进行结算后重新出具的，结合《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，该借条中借款100万元中的利息部分折算后的实际利率不得超出中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍，2013年5月24日至2013年8月23日期间按借款本金90万元和中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍标准，该期间的利息应为50960元，庭审中，原告自认在2013年5月24日至2013年8月24日期间实际收到被告向其支付的利息45000元（22500元×2），故对于原告要求被告归还借款本金100万元的诉请，对于其中借款983460元（977500元＋50960元-45000元）予以支持，对其余不合理部分不予支持。对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年8月24日止的利息195000元（按借款本金100万元和月利率2.5%计算），2014年8月25日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付，结合上述对借款本金的分析意见，该利息计算基数应以983460元为基数，另本院认为原告主张按照月利率2.5%标准计算过高，月利率酌情调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍予以支持，其中2014年1月1日至2014年8月24日止的利息经本院核算应为143803.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季为民于本判决生效之日起十日内归还丁平借款本金983460元，并支付2014年1月1日至2014年8月24日止的利息143803.71元，2014年8月25日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付；
二、驳回丁平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7778元，由丁平负担441元；由季为民负担7737元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一四年十二月四日
代书记员 赖 芳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦民初字第00278号
原告乌什县农村信用合作联社，组织机构代码72235428-1，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县热斯太街。
法定代表人席晓刚，公司理事长。
被告鲜义章，男，1980年出生。
被告江润芬，女，1966年出生。
被告龙鲜，男，1991年出生。
被告鲜勇章，男，1967年出生。
被告龙亚辉，男，1964年出生。
本院在审理原告乌什县农村信用合作联社诉被告鲜义章、江润芬、龙鲜、鲜勇章、龙亚辉借款合同纠纷一案中，原告乌什县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌什县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌什县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费693元（已减半收取），由原告乌什县农村信用合作联社负担。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初154号
原告沈阳天福净化设备有限公司。住所沈阳市于洪区于洪乡于洪村。
法定代表人，张吉福经理。
被告沈阳市皇姑区企业服务中心。
原告沈阳天福净化设备有限公司诉皇姑区企业服务中心侵占财产一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。
本院认为，原告沈阳天福净化设备有限公司诉请被告皇姑区企业服务中心归还62万元的主张中并不涉及行政职能上的管理行为，皇姑区企业服务中心不具有行使公共管理职能的权限，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳天福净化设备有限公司的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐一凡
二〇一六年五月十六日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0102行初154号原告沈阳天福净化设备有限公司。住所沈阳市于洪区于洪乡于洪村。法定代表人，张吉福经理。被告沈阳市皇姑区企业服务中心。原告沈阳天福净化设备有限公司诉皇姑区企业服务中心侵占财产一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月21日受理。本案由审判员徐一凡适用简易程序审理，经本院审查，现已审理终结。本院认为，原告沈阳天福净化设备有限公司诉请被告皇姑区企业服务中心归还62万元的主张中并不涉及行政职能上的管理行为，皇姑区企业服务中心不具有行使公共管理职能的权限，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳天福净化设备有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐一凡二〇一六年五月十六日书记员  赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5144号
原告徐浩，男，1964年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区白堤路西冷里1-A-304-1。
法定代表人孔令君。
原告徐浩与被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐浩到庭参加诉讼，被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐浩诉称，2011年、2012年、2013年2月前在被告处兼职，在各中小学家长会时为被告进行发传单做宣传工作，双方约定每场家长会20元劳务费。原告在2012年6月10日至2013年2月2日期间原告共计为被告发放传单共计79场。但被告未支付原告发传单劳务费1580元，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付其2012年6月10日至2013年2月2日期间的劳务费1580元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、仲裁申请书；2、劳仲不字（2013）第166号不予受理案件通知书；3、证明复印件；4、通话记录23页。
被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据材料。
经审理查明，原告当庭自述，其于2011年前往被告处从事兼职工作，工作内容为在南开、和平区域内的中小学校门口发放宣传传单，发放时间为每逢家长会进行发放，双方约定的待遇为每次发放20元，按月结算。原告主张2012年6月10日至2013年2月2日期间共为被告进行发放传单79场，但被告未按约定支付其劳务费。
另查，2013年4月24日原告以被告为被申请人就拖欠劳务费事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月3日该委做出劳仲不字（2013）第166号不予受理案件通知书，载明由于原告申请事项不属于受案范围不予受理。
以上事实有当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其与被告存在劳务关系，提交了案外人侯佳轶的证明以证明其与被告存在劳务关系及被告拖欠其劳务费事项，同时原告亦提交的了其手机通话记录单予以佐证，因此对于原告主张的要求被告支付其劳务费1580元的请求本院予以支持。被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司支付原告徐浩2012年6月10日至2013年2月2日期间的劳务费1580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元及公告费260元，由被告博实锦翰（天津）教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效后直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李 强
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵贺营
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第727号
原告：米玉林，男，1982年5月1日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
被告：马明福，男，1965年1月31日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区
原告米玉林诉被告马明福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告米玉林到庭参加诉讼，被告马明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米玉林诉称：2014年3月11日，被告马明福因偿还信用社贷款资金短缺向原告借款20000元，并口头承诺借款期限为一个月，被告向原告出具借条一份。履行期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金20000元：2.要求被告承担本案诉讼费用。
原告米玉林为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告马明福缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款20000元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年3月11日，被告马明福以偿还银行贷款资金紧张为由向原告米玉林借款20000元，并给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告始终推诿不还，原告遂诉至法院。
本院认为：被告马明福向原告米玉林借款20000元，借款事实清楚，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马明福于本判决生效后十日内偿还原告米玉林借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告马福明负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王 春
二〇一五年七月二日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第167号
申请执行人：昌黎县国土资源局。
法定代表人：牛立明，该局局长
被执行人：刘辉辉。
本院在执行昌黎县国土资源局与刘辉辉的（2015）秦行非执复字第1号土地行政处罚一案中，因被执行人不具备拆除的执行条件，无可供执行的财产交纳罚款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦行非执复字第1号行政裁定书的本次执行程序。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王永生
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第271号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人冯某某，农民，；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月9日被桃源县公安局决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）274号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日下午5时许，被告人冯某某在桃源县泥窝潭乡官宦坪村老村部附近的一个拱桥边上，与罗某某因田间琐事发生口角、谩骂，罗某某用木棍打冯某某的背部，继而双方发生扭打。在扭打过程中，冯某某将罗某某摔倒在地后，用膝盖将其左肩顶伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，被害人罗某某左锁骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
2014年9月6日，被告人冯某某主动向公安机关投案，并如实交待了上述事实。同年11月28日，冯某某与罗某某达成了刑事和解协议，冯某某赔偿了罗某某各项损失共计人民币22000元，罗某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人吴某某、冯某甲、郑某某、李某某、的证言，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）监鉴字第602号损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、赔偿款收条，桃源县人民医院住院医疗费用收据，线索来源、抓获经过、受案登记表，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。冯某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，与被害人达成刑事和解协议并赔偿被害人损失，本案因民间纠纷引起，且被害人有过错，综合全案，犯罪情节较轻，可以免除刑事处罚。对于公诉机关以被告人具有自首、赔偿被害人部分医疗费用等量刑情节，判处管制一年至二年的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 滕钊军
人民陪审员 肖湘玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0673号
原告刘余，男，1976年6月6日生，汉族，个体。
被告陈鹏飞，男，1980年12月14日生，汉族，个体。
原告刘余与被告陈鹏飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘余到庭参加诉讼，被告陈鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘余诉称：2011年被告所经营的娱乐会所进行装修，其将不锈钢分项工程包给我施工。工程结束后，双方结算，被告尚欠我工程款257500元，后我多次向被告催要均未果，现请求法院判令被告立即支付原告工程款257500元，并承担自2012年4月1日起到还款之日止按年息20%计算的利息。
被告陈鹏飞未答辩。
经审理查明：2011年陈鹏飞经营的阜宁环球娱乐会所进行装修，刘余承包了该会所的不锈钢工程。2012年元月5日，陈鹏飞与刘余结账后向刘余出具欠条一份，载明：“今欠到刘余装修阜宁环球娱乐会所不锈钢工程尾款贰拾伍万柒仟伍佰元整。在贰年内分批还清。2012年4月1日起未还部分按年息20%结算。”在该欠条上刘余还注明：如与娱乐会所合作伙伴有其他往来我方应出面协调处理。后陈鹏飞未能还款，2014年2月18日，刘余诉至本院。
本院认为：原、被告对尚欠工程款进行了结算，且被告对还款期限作出了承诺，现拒不履行还款义务，应承担全部民事责任，故原告要求被告支付剩余工程款及其损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告刘余257500元并承担利息（利息计算期间及标准：自2012年4月1日起至本判决确定履行义务之日止，按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，依法减半收取3440元，由原告刘余负担150元，被告陈鹏飞3290负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6880元。
审判员 曹炜萍
二〇一四年四月一日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第208号
公诉�关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，安徽省广德县
人，大学文化。因本案于2013年7月8日被湖州市公安局取保候审
。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）648号起诉书
指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州
市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告
人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月20日22时40分，被告人陈某酒后驾
驶浙a×××××小型普通客车由湖州往安吉方向行驶，途经104
国道1362km＋930m（306省道叉口北侧）路段处，车辆陷入路旁水
沟，造成其车辆损坏的道路交通事故。后被�人陈某于次日0时34
分许，在湖州市九八医院被提取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓
度为2.39mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。经认定，被告人陈某负
事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机
动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车
驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有书证122
接警单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证复印件
，常住人口基本信息，简项信息，车辆信息，抽取当事人血样登记表，公安机关出具的查获经过，公安行政处罚决定书；现场勘
验检查笔录、现场图及照片，抽血照片；道路交通事故认定书，
交通事故车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所出具的
检验报告及被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定
。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以
从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶发生事故，酌情从重处罚。综上
，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危
害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚
金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起
十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年八月二十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00557号
上诉人（原审原告）：管家宝，男，1964年1月15日出生，汉族，工人。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司。
负责人：吴宏，该支公司经理。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭加岭，曾用名彭家岭，男，1975年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：淮南南乡子运输服务有限公司。
法定代表人：刘士珍，该公司经理。
委托代理人：刘静。
上诉人管家宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00669号民事判决，分别向本院提起上诉。本院审理期间，管家宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于2014年10月9日向本院申请撤回上诉，管家宝同时申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。管家宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司申请撤回上诉，管家宝同时申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人权益，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第四十四条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人管家宝、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00669号民事判决；
三、准许管家宝撤回起诉。
一审案件受理费13019元，减半收取6509.50元，由管家宝负担；二审案件受理费6592元，减半收取3296元，管家宝负担2021元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司负担1275元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晓 琳
审 判 员 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
二〇一四年十月九日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第415号
申请执行人王宏强，男，住洛阳市。
被执行人晁雪冰，男，住洛阳市。
被执行人杨粉丽，女，住洛阳市。
王宏强申请执行晁雪冰、杨粉丽民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，本院于2013年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第69号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ：王遂安
二〇一三年十一月十八日
书记员 ：李建锋
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第95号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：杨东林、张晓燕、许敬华。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人杨东林、张晓燕、许敬华为担保借款合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年3月19日制作的（2014）故民二初字第156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人故城县农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出执行申请，申请执行标的为40000元及利息。
执行中，被执行人许敬华交纳47500元，已交还给申请执行人47500元，被执行人交纳执行费500元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第95号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年二月十日
书记员 白 雪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第117号
原告李某。
被告解某甲。
原告李某诉被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，于2014年9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告谢伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年原、被告在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙。双方婚前缺乏了解，加之性格差异大，婚后经常因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日原告生产后，在娘家居住一年，后鲜少回家。2014年元宵节过后原告开始在外租房居住，与被告一直分居至今。请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告解某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月份在打工期间相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女解某乙，现随原告生活。原、被告在共同生活中，时为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现危机。
以上所述，有原告的陈述、结婚登记记录证明、计划生育诊断证明、户籍证明在案证实。
本院认为，原、被告相识后经过充分了解办理登记结婚，婚姻基础较好；婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中产生矛盾，是因双方缺少相互交流所致，只要双方相互体谅，多加沟通，仍有和好的可能。原告所诉离婚，不具备法定的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告解某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。
负责人刘兴，系该支行行长。
委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1983年8月17日出生，汉族。
被告庾祝平，女，1980年10月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告李建明、庾祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告李建明、庾祝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年3月21日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年3月至2014年3月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金50000元，利息及罚息21581.12元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金50000元及至2016年3月25日止利息及罚息21581.12元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建明、庾祝平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告李建明于2013年3月21日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告李建明向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息21581.12元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。
上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告李建明偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告李建明与被告庾祝平系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻同共债务，被告庾祝平应承担同共还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、庾祝平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年3月25日止利息及罚息21581.12元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元，由被告李建明、庾祝平负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 夏群英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初414号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路65号。负责人刘兴，系该支行行长。委托代理人陈湘佳，新宁县金石镇法律服务所法律工作者。被告李建明，男，1983年8月17日出生，汉族。被告庾祝平，女，1980年10月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称邮政银行新宁县支行）与被告李建明、庾祝平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陈湘佳到庭参加诉讼。被告李建明、庾祝平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新宁县支行诉称，两被告与原告于2013年3月21日签订了《借款合同》，根据合同约定向原告借款50000元，借款期限为一年，即2013年3月至2014年3月，年利率为10.5%，还款方式为分阶段等额归还本息。合同签订后，原告依约定履行了借款义务。然被告未按合同约定履行还款义务，至2016年3月25日止被告拖欠原告借款本金50000元，利息及罚息21581.12元。原告多次催收未果。故向法院起诉请求：一、责令被告立即偿还原告借款本金50000元及至2016年3月25日止利息及罚息21581.12元，并按15.75%承担自2016年3月25日起至还清时止的利息和罚息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李建明、庾祝平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告李建明于2013年3月21日与原告邮政银行新宁县支行签订《小额联保借款合同》，约定：被告李建明向原告借贷50000元，年利率10.5%，贷款期限自2013年3月至2014年3月，还款方式为一次性还本付息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约定发放了贷款，但被告未依约定还款，至2016年3月25日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息21581.12元。经原告多次催收，被告仍未按合同履行还款义务。原告起诉至本院。上述事实有《小额联保借款合同》、借据、中国邮政银行个人信贷系统贷款台账及实时扣款信息资料、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述所证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同和借款借据为依据，被告应当按合同约定履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告李建明偿还借款、利息及罚息的请求予以支持。被告李建明与被告庾祝平系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间，该借款为其夫妻同共债务，被告庾祝平应承担同共还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明、庾祝平在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行借款本金50000元及至2016年3月25日止利息及罚息21581.12元，并按15.75%支付自2016年3月26日起至还清时止的利息和罚息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告李建明、庾祝平负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  夏群英二〇一六年七月十三日书 记 员  胡芳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初79号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郭某甲，男，1992年9月4日出生，汉族，鹤壁市天海有限公司工人。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月14日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年3月24日被鹤壁市公安局山城区分局逮捕。
辨护人杜宏昌、杜燕华，河南律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人郭某甲犯抢劫罪，于2016年5月18日提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人杜宏昌、杜燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日晚20时许，郭某甲尾随王某乙至山城区商业局家属院西单元楼道口处，使用电棍电击王某乙并将其拽翻倒地，后抢走王某乙右手中的VIVO牌X6PLUS手机（价值2643元）。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了常住人口基本信息、抓获证明等书证，证人赵某、秦某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人郭某甲的供述与辩解，物证强光手电，价格鉴定意见，搜查笔录等证据，据此认为被告人郭某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辨护人提出如下辩护意见：首先，郭某甲是初犯、偶犯、主观恶性小。其次，具有坦白情节，并主动赔偿被害人经济损失，获得了谅解。第三，郭某甲在第三次讯问笔录中供述“因其太慌了，记不清是否使用了强光手电。”郭某甲是否使用了强光手电，请合议庭结合全案证据认定。第四，郭某甲携带的电棍并非为了实施犯罪，使用电棍的目的主要是满足小孩子不成熟的心理：试试电棍。此情形符合《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条的规定，应以抢夺罪定罪处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人郭某甲赔偿被害人经济损失并获得谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证，本院予以认证的下列证据证实：
书证
1.常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获证明、破案报告、情况说明，
2.被害人王某乙的通话详单，证实：案发当日21时49分该手机拨打过秦某的手机。
二、鉴定意见
鹤壁市价格认证中心出具的鹤价证鉴（2016）31号关于VIVO手机的价格鉴定意见书，证实：被抢手机价格为2643元。
三、被告人郭某甲的供述和辩解，证实：案发当天晚上，郭某甲在春雷路上跟着一女孩进入了一胡同里，在她拐进小区的单元楼道口时，郭某乙手里的电棍电了她，她喊了一声。后郭某乙手拽她的左手将她拽翻在地，郭看见她手里有手机就一把夺过来，并顺着胡同逃跑了。
四、被害人王某乙的陈述，证实：2016年3月7日晚上8点半时，她走到自家楼下，后边有一个人将她拽翻在地，并用电棍电了她的脖子和腰部。被电时身体有酥麻的感觉。后来那个人抢走了她手里的手机逃跑了。
五、证人证言
1.证人赵某（被告人郭某甲之母）的证言，证实：郭某甲曾对她说过买了一部二手手机。她见过该手机是个大屏手机。
2.证人秦某的证言，证实：郭某甲用尾号“2251”的电话号码拨打他的手机，并问他来电显示的电话号码。
六、搜查笔录及照片。
七、扣押物品清单、发还物品清单、移交物品清单，证实：被抢手机已发还被害人王某乙，扣押作案工具强光手机一支。
八、郭某甲指认作案工具、被抢手机及犯罪现场照片4张。
本院对辩护人提出的辩护意见的评判：首先，经查，被告人郭某甲在第一、二次供述中均明确表述郭使用强光手电电击被害人、用手将被害人拽翻在地、顺势抢了手机。辩解其主观上是为了试用强光手电而电击被害人、临时起意将被害人手中的手机抢走。郭某甲的两次供述与被害人王某乙陈述基本一致。郭某甲为了试用强光手电而故意伤害被害人，并利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取财物的行为，已构成抢劫罪。故其辩护人提出的郭某甲的第三次供述未使用强光手电、应以抢夺罪定罪的辩护意见本院不予采纳。其次，经查郭某甲是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，认罪悔罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失并获得了谅解，可以从轻处罚。辩护人提出郭某甲具有从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。郭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度好，且为初犯，主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年3月14日起至2019年3月13日止）。
二、扣押在案的作案工具强光手电一支依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 程国平
二〇一六年八月四日
书 记 员 霍静楠
附：本案所引用有法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执160号
申请执行人田新华，男。
被执行人纪秀海，男。
申请执行人田新华与被执行人纪秀海提供劳务者受害责任纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月28日作出（2015）密民初字第552号民事判决书，被告纪秀海赔偿原告田新华55520.10元，于判决生效后十日内给付，纪秀海负担案件受理费200元；鉴定费560元。因纪秀海到期未付，田新华于2016年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，田新华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）密民初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 于 强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3931号
申请执行人：刘荣发。
被执行人：陈伏君。
本院执行的（2015）甬慈逍商初字第323号刘荣发诉陈伏君民间借贷纠纷一案中，陈伏君尚欠刘荣发39820元及相应利息，并应承担诉讼费398元、执行费497元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3931号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1363号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县县城高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：刘献洋，男，1983年9月21日出生，汉族，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：巩卫忠，男，1970年11月4日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称农行）与被告巩卫忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘献洋、刘西尧，被告巩卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49999.3元、利息7045.81元、滞纳金2870.14元、手续费856.48元,合计60771.73元，（截止2017-4-30），及自2017年5月1日至欠款清偿之日的利息、滞纳金和其他费用；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实与理由：2015年1月13日，被告从原告处申领了账号为62×××78的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2017年4月30日，被告共透支人民币49999.3元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用10772.43元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
巩卫忠承认农行在本案中主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。巩卫忠承认农行在本案中主张的事实，故本院对农行主张的事实予以确认；被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告巩卫忠偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行欠款本金49999.3元、利息7045.81元、滞纳金2870.14元、手续费856.48元,合计60771.73元，（利息、滞纳金计算至2017年5月1日，以后利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿之日），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由被告巩卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 洵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初6240号
原告：东台市鑫宇喷织厂，统一社会信用代码91320981780278993K，住所地东台市富安镇（东台市腾飞塑料制品厂内）。
投资人：杭太宇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
被告：张海荣，男，1949年7月5日出生，汉族，居民，住吴江市平望镇。
委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
原告东台市鑫宇喷织厂与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告东台市鑫宇喷织厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市鑫宇喷织厂申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东台市鑫宇喷织厂撤诉。
案件受理费3982元，减半收取计1991元，由原告东台市鑫宇喷织厂负担。
审判员 丁 惠
二〇一八年一月十七日
书记员 吴艳霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00333号
原告董某甲，居民。
被告金某，农民。
原告董某甲诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证书，2013年7月2日生长子董某乙。由于原、被告双方性格差异，经常为家庭琐事发生争执，缺乏沟通，导致被告于2014年11月离家出走至今未归。现原告依法起诉至法院要求解除同居关系；儿子董某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并确认抚养协议无效；本案诉讼费用由被告承担。
被告金某书面辩称，原告所述不是事实，我与原告于2014年10月17日写下解除同居关系协议，且就小孩抚养权达成一致意见，请驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告董某甲与被告金某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在没有进行结婚登记的情况下同居生活，事后也未补办结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩董某乙。在男孩董某乙出生后不久，双方因家庭琐事产生矛盾吵闹，导致原告金某回娘家。当年中秋节，经他人调解被告金某回到原告家生活。2014年10月17日，双方再次因家庭琐事产生矛盾吵闹，经协商后双方签订书面协议，内容为：董某甲与金某从2014年10月17日起，解除同居关系，儿子董某乙归董某甲所有，与金某无关，且没有探望权，董某甲与金某之前一切的协议作废，金某不用给予抚养费。随后被告离开原告家，虽然后来原告多次表示希望双方和好，但遭到被告金某拒绝。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举证的身份证复印件、出生证；被告举证的（2015）灌板民初字第00251号民事判决书复印件、协议书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未经结婚登记以夫妻名义共同生活，双方属于同居关系，不受法律保护，本院仅就同居期间子女抚养及财产分割作出处理。对于子女抚养及抚养费问题，原、被告双方已达成书面协议，且该部分协议内容不违反法律规定，故对原告要求确认抚养协议无效及要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持，本院依法确认董某乙由原告董某甲抚养，抚养费由原告董某甲自行承担。如果出现原告无力抚养董某乙的特殊情况，相关权利人可依法另行主张权利。探望权是是法律对不直接抚养子女的父母一方设定的一项法定权利，当事人不能通过约定来排除权利的行使，该约定依法无效。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告董某甲与被告金某所生男孩董某乙（2013年7月2日生）由原告董某甲抚养，原告董某甲自行承担抚养费；
二、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港刑初字第00028号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人包某，无职业。2010年7月30日因吸毒被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十日，并处罚款2000元。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2014）019号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人柯汉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：1、2013年11月初，被告人包某在黄石市黄石港区青山湖旅社楼梯处以60元一颗的价格卖给熊某毒品“麻古”5颗，获毒资300元。5颗毒品“麻古”净重约为：0.4630克。
2、2013年11月15日11时许，被告人包某在黄石市黄石港区黄石大道电厂游泳馆附近正准备贩卖5颗“麻古”给熊某时被民警当场抓获。并从其身上查获毒品“麻古”208颗，经鉴定毒品“麻古”的成份为甲基苯丙胺，总净重为19.2611克。
针对以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人包某贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.7241克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人包某辩称，其与熊某之间不存在贩卖毒品的关系，2013年11月初其找熊某要债，熊某当时没钱还，就拿出300元钱出来让其帮忙弄点“麻古”请其一起吸食，其拿了300元钱找人买了5颗“麻古”，之后其同熊某一起吸食了，其吸食了三颗，熊某吸食了二颗；被抓获当天其身上虽然携带有毒品“麻古”，但该毒品是其购买来用于自己吸食的，不是要卖给熊某的，其让熊某过来是让熊某帮其付的士费。被告人包某的辩护人提出本案中指控被告人包某贩卖毒品的事实不清、证据之间不能相互印证，辩护人认为《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》指出，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪，本案中被告人包某系受熊某之托，为熊某代购用于吸食的毒品，对其行为应客观认定，被告人包某无犯罪前科，案发前表现尚好，归案后有明显悔罪表现，其在羁押期间能主动的将其他在押人员交给他的有关串供材料交给司法机关，得到了相关部门的认可和肯定，为相关部门办案提供了一定的帮助，且涉案毒品被查获，没有流向社会，社会危害性相对较小，请求对被告人包某从轻处罚。
辩护人向法庭提交了黄石市黄石港区人民检察院出具的情况说明及提取笔录、询问笔录，用以证实被告人包某在羁押期间向检察机关举报了他人的串供行为，包某的此行为是其悔罪的表现。
经审理查明：1、2013年11月初，被告人包某在黄石市黄石港区青山湖旅社楼梯处卖给熊某毒品“麻古”5颗，获毒资300元。5颗毒品“麻古”净重约为：0.4630克。
2、2013年11月15日11时，熊某找被告人包某购买5颗毒品“麻古”，双方约好在黄石电厂门口见面，后被告人包某给熊某打电话让熊某帮忙付的士费，熊某来到电厂门口先帮被告人包某付了10元的士费，当双方准备交易毒品“麻古”时被民警当场抓获，并当场从被告人包某身上查获毒品疑似物“麻古”208颗。经鉴定208颗毒品疑似物“麻古”总净重为19.2611克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有由公诉机关当庭举证，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人包某的供述和辩解，证实2013年11月初的时候，熊某给了其300元钱，叫其帮她搞“麻古”，然后其就找了一个朋友买了麻古交给熊某；2013年11月15日其接到熊某的电话说要买“麻古”，其告诉熊某自己没有但可以帮熊某想办法弄到，其找下陆的一个男子拿了两包“麻古”，后来熊某又给其打电话，其让熊某到公交集团对面的路口等，并让熊某帮其付出租车费，后来其到了路口看见熊某，熊某过来帮其付了出租车费，其下车后就被公安机关的人员抓获，并当场从其身上搜出了毒品。被告人包某在庭审中的供述亦证实2013年11月初其收取熊某300元钱找人购买了5颗“麻古”的事实。
2、证人熊某的证言及辨认笔录，证实2013年11月初在黄石市青山湖旅社楼梯处其找包某拿了5颗“麻古”，一共给了包某300元；2013年11月15日11时，其打电话给包某说想买5颗“麻古”，双方约好在黄石电厂门口见面，后来包某到了以后就给其打电话，让其帮他把车费付了，后来其就到电厂门口帮包某付了10元钱车费，其正准备向包某买“麻古”的时候就被公安机关抓获了。
3、被查获的毒品、检查笔录、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、公安机关出具的情况说明、现场检测报告书等证据，证实2013年11月15日公安机关从被告人包某身上查获毒品疑似物“麻古”208颗，并经现场检测被告人包某尿检呈阳性，经鉴定，被查获的毒品疑似物“麻古”共净重19.2611克，均检出甲基苯丙胺成份，据此推算，每颗毒品“麻古”的净重约为0.0926克。
4、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息表、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人包某的身份及其于2010年因吸毒被黄石市公安局黄石港区分局行政处罚的情况。
5、到案经过及抓获现场录像，证实被告人包某被抓获的情况。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包某贩卖毒品甲基苯丙胺共计19.7241克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于被告人包某辩称其与熊某之间不存在贩卖毒品的关系，其没有贩卖毒品给熊某的辩解意见及其辩护人提出被告人包某系为他人代购用于吸食的毒品的辩护意见，经查，被告人包某与证人熊某的证言均能证实在2013年11月初熊某给被告人包某300元钱购买5颗“麻古”的事实以及2013年11月15日熊某打电话找包某购买毒品，二人约定见面地点的事实，证人熊某证实其找被告人包某是购买毒品，且本案中无证据证实被告人包某属于“不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品”，故对上述辩解及辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提交的用以证实被告人包某在羁押期间向检察机关举报了他人的串供行为，此行为是其悔罪表现的证据，本院认为，上述证据仅能证实被告人包某在羁押期间向检察机关举报了他人的串供行为，对此证据本院予以确认，但被告人包某到案后对其贩卖毒品的犯罪事实不能如实供述，故不能据此认定其有悔罪表现。考虑被告人包某自身系吸毒人员，对于以贩养吸的被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十六日起至二○二一年十一月十五日止。罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付芬
人民陪审员 汪慧
人民陪审员 张博
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王森
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第177号
原告罗某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告谢某某，女，1972年出生，汉族，现下落不明。
原告罗某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告经人介绍于2010年3月30日登记结婚，因对被告缺乏了解，婚后感情不好，被告谢某某于2011年9月份离家出走，至今杳无音讯，导致我们夫妻感情确已破裂，没有共同生活在一起的可能。现诉至法院要求与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年3月30日登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，亦未生育子女，被告谢某某于2011年9月份离家出走，一直未归，至今杳无音讯。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告人的陈述，证人证言等证据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，夫妻间应当互敬互爱、互谅互让，维护稳定、和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚时间较短，在婚后的共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，被告于2011年9月弃家外出，至今未归，现原被告分居已二年有余，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告谢某某离婚；
本案诉讼费700元（公告费400元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔
市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 王春林
人民陪审员 赵宏文
二〇一四年四月三十日
书 记 员 石 玲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第177号
原告蔡某某，女，1989年12月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告张某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
审判员 吴燕春
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄三元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7085号
原告蒲静。
委托代理人：杨兆宁
被告李立华。
本院收到原告蒲静与被告李立华店铺转让合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告蒲静向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蒲静撤回起诉。
审判员 林力
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨春
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第473号
申请执行人宁河县潘庄镇朱头淀西台村民委员会。
法定代表人张兆龙，主任。
被执行人刘玉金。
被执行人李良芹。
本院在执行申请执行人宁河县潘庄镇朱头淀西台村民委员会与被执行人刘玉金、李良芹排除妨害纠纷执行一案中，该案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4931号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一四年九月十五日
书记员 贾立冬
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第473号
申请执行人于军，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人于军与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00445号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2823号
原告王广军，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被告马宝成，住河北省兴隆县。
原告王广军与被告马宝成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2015年12月18日中止审理。于2016年2月6日公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告马宝成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告装修房屋时，在我处购买建材，共欠款7，636.00元。经我催要至今未给付。现要求被告给付我建材款7，636.00元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马宝成未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条一张，主要证明被告欠原告建材款7，636.00元。
被告马宝成未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，能够证明被告欠原告建材款7，636.00元的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告装修房屋时，在原告处购买建材，共欠款7，636.00元。被告为原告出具欠条，内容“今欠王广军建材款7636.00元整，大写柒仟陆佰叁拾陆元，欠款人地址：半壁山镇赵杖子村。欠款人日期：2011年9月底，还款日期：2013年底。欠款人签字：马宝成，手机151XXXX****。备注：如到期未还欠款，从欠款之日起按银行现行贷款利率的四倍加收利息”。经原告催要至今未给付。现原告为要求被告给付建材款7，636.00元及利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告建材款7，636.00元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付7，636.00元建材款的请求，本院予以支持。原、被告对还款日期及利息进行约定，被告未按约定偿还欠款，应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马宝成于本判决生效后十日内给付原告王广军建材款7，636.00元，并按2015年9月中国人民银行一至三年期贷款利率5%的四倍即20%支付自2011年10月1日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告马宝成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 豆浩杨
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 谢国明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马瑛荣
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑初字第142号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人龙某某，男，1969年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，职工。因涉嫌犯行贿罪，2015年11月25日，经洪江市人民检察院决定对其予以取保候审。同年12月18日经本院决定，继续对其予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人龙某某犯行贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中洪江市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，洪江市人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：
准许洪江市人民检察院撤回对被告人龙某某行贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 段 承 信
代理审判员 胡南数三
人民陪审员 杨 胜 德
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 沙 沙
附：本裁定书所引用的司法解释
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
湖南省洪江市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑初字第142号公诉机关洪江市人民检察院。被告人龙某某，男，1969年12月31日出生，汉族，湖南省洪江市人，大专文化，职工。因涉嫌犯行贿罪，2015年11月25日，经洪江市人民检察院决定对其予以取保候审。同年12月18日经本院决定，继续对其予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人龙某某犯行贿罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中洪江市人民检察院以法律发生变化为由，要求撤回起诉。本院认为，洪江市人民检察院在判决宣告前，要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许洪江市人民检察院撤回对被告人龙某某行贿罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 段 承 信代理审判员 胡南数三人民陪审员 杨 胜 德二〇一六年五月二十四日书 记 员 杨 沙 沙附：本裁定书所引用的司法解释最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第02098号
原告李健国，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告李其于，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告李健国诉被告李其于民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员张顺辉，人民陪审员黄仁禄组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李健国及其委托代理人张国初到庭参加了诉讼。被告李其于下落不明，本院于2013年10月21日依法向被告李其于公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告李其于于2014年1月22日出庭诉讼。公告期满后，被告李其于未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健国诉称，原告与被告于2011年7月在重庆解放碑做工地时相识。被告先是一个做钢筋的工人，后来做小包工头。被告在壁山县青杠镇承包了劳务后，因一时缺周转资金而于2011年9月29日向原告借款10000元。被告收到借款后就在原告书写的借条上签名确认，并约定于同年10月30日归还借款。借款到期后，被告先称差几天，后称工地出了问题暂时无钱还，到后来就电话都打不通了。原告请求判令被告立即偿还借款10000元及其利息（自2011年11月1日起按商业银行同期贷款利率记付利息至还清借款为止）；赔偿原告追讨债务的误工费、差旅费3000元；承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实、借款时间、约定的还款时间以及被告的公民身份号码；
2、从江津到武隆等的车票及住宿费票据，拟证明原告追讨债务而花去差旅费的事实。
本院认为，原告提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为定案的证据使用。原告提供的证据2仅证明2013年10月16日至2013年10月17日从江津到武隆的交通费62元、住宿费55元，该证据不能证明系原告追讨债务而发生的费用。
被告李其于未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年7月在重庆解放碑做工地时相识。同年2011年9月29日，被告向原告借款10000元并给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李健国现金人民币壹万元（小写10000元）整，归还时间一个月内，于2011年10月30日内还清。借款人：李其于…身份证号码512326197302XXXXXX…2011年9月29日。”借款到期后，经原告多次催收未果。2013年10月21日，原告起诉要求被告立即偿还借款10000元及其利息（自2011年11月1日起按商业银行同期贷款利率记付利息至还清借款为止）；赔偿原告追讨债务的误工费、差旅费3000元；承担本案的诉讼费。
本院认为，原告提供的借条中载明的被告的公民身份号码属实，结合原告的陈述，被告向原告借款10000元的事实成立。被告未向原告履行该借款的偿还责任，原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告主张被告给付逾期利息的请求合法，本院应予以支持。因原告未明确主张被告按何商业银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干指导意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院认为被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告主张被告赔偿追讨债务的误工费、差旅费3000元的请求，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干指导意见》第九条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其于在本判决生效后10日内偿还原告李健国借款10000元及其利息（利息自2011年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率记付至还清借款为止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告李其于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，共计685元，由被告李其于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 张顺辉
人民陪审员 黄仁禄
二〇一四年二月十日
书 记 员 邢二超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第1542号
原告陈洪森，农民。
委托代理人辛守玉，平度银河法律服务所法律工作者。
被告许召成，农民。
被告石瑞海，汉族，农民。
以上两被告委托代理人王延峰，山东德义君达律师事务所律师。
本院在审理原告陈洪森与被告许召成、被告石瑞海返还原物纠纷一案中，原告陈洪森于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪森以该纠纷已在本院店子法庭另案处理为由自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈洪森撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈洪森负担。
审判员 刘锡平
二〇一二年六月一日
书记员 王志华
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第79号
原告资兴市宜居房地产经纪有限公司。
法定代表人何小娥，该公司经理。
被告李小燕，女。
委托代理人黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告资兴市宜居房地产经纪有限公司与被告李小燕居间合同纠纷一案中，原告资兴市宜居房地产经纪有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资兴市宜居房地产经纪有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴市宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资兴市宜居房地产经纪有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 廖得兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执402号
申请执行人杨晓晨。
被执行人圣启（天津）电力工程技术有限公司。
申请执行人杨晓晨与被执行人圣启（天津）电力工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津北劳人仲裁字第520号裁决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行存款4981元至天津市北辰区人民法院。
本院开户行：中国农业银行天津市北辰支行
银行账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一六年六月七日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第272号
申请执行人马某某，女，汉族，无职业。
被执行人彭某某，男，汉族，工人。
申请执行人马某某，依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第915号民事判决书，于2012年3月1日向本院申请执行，要求给付7200.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人马某某与被执行人彭某某子女抚育费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人彭某某负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2060号
申请执行人：朱凡英，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人：翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人朱凡英与被执行人翁超凡、翁瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱凡英于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月三十日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2060号申请执行人：朱凡英，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人：翁超凡，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：翁瑞花，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人朱凡英与被执行人翁超凡、翁瑞花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱凡英于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，而且申请执行人未在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  李亮德二〇一七年三月三十日书记员  罗铭正
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3006号
申请执行人谢君法
被执行人杨荷花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄民初字第02237号，依法向被执行人杨荷花发出执行通知书，责令被执行人杨荷花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荷花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荷花（证件号码：）在浦发银行宁波分行的81×××97的存款人民币135000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑烜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初75号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年3月23日出生于安徽省阜阳市，汉族，户籍地阜阳市颍泉区，现租住阜阳市颍泉区周棚镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控谢某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人谢某赔偿其经济损失。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某与被告人谢某自愿达成调解协议且当庭给付被害人经济赔偿金。附带民事诉讼原告人刘某对被告人谢某的行为表示谅解并出具谅解书。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员宫艳秋、书记员原红兵出庭支持，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日11时许，被害人刘某到阜阳市颍泉区循环经济园区潘寨社区会议室找被告人谢某解决纠纷，在该社区会议室二人发生争执，期间谢某对刘某面部进行击打，造成刘某鼻骨骨折合并上颌骨额突、鼻中隔骨折。经法医鉴定被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，自愿认罪且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、前科查询、阜阳市骨科医院住院病历、诊断证明书、中国农业银行存单等书证，张某、康某等证人证言，被害人刘某陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关对其未采取强制措施前，经公安机关口头传唤，主动到案供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，审理过程中如实供述，其行为成立自首。案发后，被告人主动赔偿被害人经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。公诉机关建议即“在有期徒刑一年范围内量刑”的意见，予以采纳。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
审 判 员 王 静
人民陪审员 宁振南
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3465号
申请执行人：王云丰，男，1972年6月18日出生，住天津市红桥区。
被执行人：今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦。
法定代表人：刘凤山，社长。
本院在执行申请执行人王云丰与被执行人今晚传媒集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人今晚传媒集团有限公司已上诉至天津市第一中级人民法院，故申请人书面提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李建华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3049号
原告朱慧丽，汉族，宝棠木门经营者，住信阳市浉河区。
委托代理人雷廷，河南冠南律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王红，河南冠南律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告信阳市朗朗装饰工程有限公司（简称朗朗装饰公司），机构代码：07266023-5，公司住所地：信阳市浉河区。
法定代表人：査缝松，执行董事兼总经理
被告査缝松，男，系信阳市朗朗装饰工程有限公司法定代表人及控股人，住信阳市浉河区。
原告朱慧丽诉称，因装修需要被告朗朗装饰公司要求原告为其供应木门、吊灯。经双方结算，被告尚欠原告木门、吊灯等货款共计14000元。原告一再催要，被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付货款。但截至原告朱慧丽起诉之日，被告仍未清偿欠款，故诉至法院请求判令被告立即支付货款14000元；请求判令被告支付货款利息（自2016年2月6日起至欠款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；请求判令本案诉讼法由被告承担。
被告朗朗装饰公司辩称，整个欠条被告都不认可，被告欠条上有两种字迹，其中原始欠条11000元是住户给，3000元不知道谁给。
被告查缝松辩称，《公司法》上公司属于独立法人资格，本案与其个人无关。
原告朱慧丽出示一份证据清单：第一组证据是原告身份证复印件，被告朗朗公司工商登记信息查询单，证明原被告身份真实，诉讼主体合格，査缝松是朗朗公司绝对控股股东、法定代表人、执行董事兼总经理；第二组证据有两份订货单，欠条一张，证明查缝松及其朗朗公司员工陈延廷（陈龙）、赵强等人从原告处购买木门、吊顶、浴霸、隔断等装修材料的事实，2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告14000元，欠条由被告朗朗公司加章予以确认；第三组证据有短信催款记录与通话录音，证明原告一直积极向被告催要欠款的事实，被告查缝松丈母娘家的吊顶就是其和妻子亲自到原告店中挑选的，其对欠款一事十分清楚，却一再推脱，公司员工赵强、陈延廷（陈龙）采购材料事先得到老板查缝松的授权，事后又将采购情况、欠款情况向查缝松做了汇报。
被告朗朗装饰公司出庭质证，陈俊廷（陈龙）是公司的员工，他有权利采购，没有权利打欠条，朗朗装饰公司打欠条都是有公章的。欠条中出现的公司印章是财务章。财务章是作为公司财务的登记往来的一种证明，欠条上的财务章朗朗公司不知情。铁道家园的业主是公司法人代表的朋友，陈俊廷是现场跑腿给铁道家园的业主帮忙，至于陈俊廷(陈龙）怎么签的这份进货单，公司确实不知情。对催款记录真实性没有异议，短信催款记录充分证明了是原告让朗朗公司法人代表跟原告一起去铁道家园要钱，而不是朗朗公司欠了原告的钱。
原告朱慧丽辩称当时的欠条是11000元，之后査缝松给他妻子的母亲采购吊顶3000元，但迟迟不给原告结账，黑色笔迹是之前写的，之后的3000元欠款的蓝色笔迹是原告自己给补上去的，但是被告加盖公司财务章对欠款事实及金额予以了认可。合同上签的订货单是朗朗装饰公司陈俊廷签的，原告与铁道家园的业主不认识，原告是与朗朗装饰公司合作的，朗朗装饰公司的采购代表人是陈俊廷、赵强，他们两个都是公司业务经理，陈俊廷兼公司财务，与原告发生业务往来的就是朗朗装饰公司，跟铁道家园没有直接联系。朗朗装饰公司当时付给原告3000元的定金。另外，原告和赵强有通话记录，和查老板有催款的短信记录，能够证明他们从我们这采购，查老板事先知道，事后他们对查老板进行了汇报。查老板对于欠款的事实和欠款金额都是明知的，所以说查老板说陈俊廷这个欠条是个人行为，不是公司行为不能成立。
经审理查明，被告朗朗装饰公司和原告朱慧丽有业务往来，原告朱慧丽为被告朗朗装饰公司供应木门等货物。2016年2月6日被告朗朗装饰公司给原告出具欠条一份，欠条上写明欠原告所开门市部木门门款11000元，并加盖朗朗装饰公司公章。后原告朱慧丽自己在欠条后备注“2016年9月岳母家吊顶3000元整”。
另查明，原告提供的订货单上签字人陈俊廷为被告朗朗装饰公司员工。
本院认为，货款应当要偿还。被告朗朗装饰公司拖欠原告货款11000元，事实清楚，证据确实充分，被告朗朗装饰公司应当对该11000元货款承担清偿责任。原告主张被告查缝松应当偿还为其岳母在原告处购买吊顶3000元的诉讼请求，原告未提供充分证据证明二被告应当承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朗朗装饰公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告朱慧丽借款本金人民币11000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告朗朗装饰公司承担100元，原告朱慧丽承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 卢 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雨婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第907号
原告余林，男。
委托代理人王桂兰，四川必应律师事务所律师。特别授权。
被告洪雅县林场有色金属矿产开发总公司。住址洪雅县洪川镇人民路47号。
法定代表人柳盈泉。职务经理。
被告四川省洪雅县林场。住址洪雅县柳江镇。
法定代表人李福荣。职务场长。
本院在审理原告余林与被告洪雅县林场有色金属矿产开发总公司、四川省洪雅县林场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余林申请撤诉系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余林撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为745元，原告余林自愿负担。
（本页无正文）
审判员 黄 逊
二〇一五年八月七日
书记员 郑英樱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭关孝，女，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：田世国，广东达熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州倍彩涂料有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：叶蓓蓓，该公司总经理。
再审申请人谭关孝因与被申请人广州倍彩涂料有限公司（以下简称倍彩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第809号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭关孝申请再审称：一、二审法院认定谭关孝将涉案工程发包给倍彩公司缺乏证据证明。涉案的《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》载明合同当事人为倍彩公司和黄明。涉案工程是由谭关孝发包给黄明的，谭关孝也按照黄明的要求支付了全部工程款。一、二审法院将孙立东、周国东二人对涉案工程所确认的工程量视为谭关孝对工程量的确认并据此判令谭关孝向倍彩公司支付工程款项200326.84元及利息更是缺乏证据支持，属于严重误判。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决驳回倍彩公司的诉讼请求；3.判决倍彩公司承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据谭关孝申请再审的理由，本案的争议焦点是谭关孝对给付倍彩公司工程款项的责任承担问题。
首先，关于谭关孝应否对倍彩公司承担给付工程款项的问题。本案中，谭关孝对倍彩公司是涉案工程的实际施工人一节并无异议，且从倍彩公司提供的《广州番禺迎宾大道海鲜码头酒家与会所氟碳收款明细》及中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行转账明细等付款凭据来看，均系谭关孝分多次将工程款项现金交付或通过他人账户转让至倍彩公司。一、二审法院据此认定谭关孝为涉案工程的发包方，谭关孝应在欠付工程价款范围内对倍彩公司承担责任，并无不当。谭关孝称《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》的签约双方为倍彩公司和黄明，且谭关孝均是支付工程款给黄明，并以此为由主张黄明为涉案工程承包方依据不足，二审法院不予采信正确。
其次，关于确定谭关孝给付倍彩公司工程款项具体数额的问题。鉴于谭关孝与倍彩公司均确认孙力东、周国东二人系黄明的工作人员，一、二审法院将孙、周二人对涉案工程所确认的工程量（13190.72平方米）视为谭关孝对工程量的确认并无不当。同时，一、二审法院根据倍彩公司与黄明签订的《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》所约定的工程单价为106.16元/平方米，核定涉案工程总工程款为1400326.84元，扣除谭关孝已支付的1200000元，判决谭关孝向倍彩公司支付工程款200326.84元及相应利息亦无不当。
综上所述，谭关孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭关孝的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）谭关孝，女，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：田世国，广东达熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州倍彩涂料有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：叶蓓蓓，该公司总经理。再审申请人谭关孝因与被申请人广州倍彩涂料有限公司（以下简称倍彩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民五终字第809号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭关孝申请再审称：一、二审法院认定谭关孝将涉案工程发包给倍彩公司缺乏证据证明。涉案的《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》载明合同当事人为倍彩公司和黄明。涉案工程是由谭关孝发包给黄明的，谭关孝也按照黄明的要求支付了全部工程款。一、二审法院将孙力东、周国东二人对涉案工程所确认的工程量视为谭关孝对工程量的确认并据此判令谭关孝向倍彩公司支付工程款项200326.84元及利息更是缺乏证据支持，属于严重误判。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.判决驳回倍彩公司的诉讼请求；3.判决倍彩公司承担本案的全部诉讼费用。本院认为，根据谭关孝申请再审的理由，本案的争议焦点是谭关孝对给付倍彩公司工程款项的责任承担问题。首先，关于谭关孝应否对倍彩公司承担给付工程款项的问题。本案中，谭关孝对倍彩公司是涉案工程的实际施工人一节并无异议，且从倍彩公司提供的《广州番禺迎宾大道海鲜码头酒家与会所氟碳收款明细》及中国建设银行股份有限公司深圳凤凰支行转账明细等付款凭据来看，均系谭关孝分多次将工程款项现金交付或通过他人账户转让至倍彩公司。一、二审法院据此认定谭关孝为涉案工程的发包方，谭关孝应在欠付工程价款范围内对倍彩公司承担责任，并无不当。谭关孝称《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》的签约双方为倍彩公司和黄明，且谭关孝均是支付工程款给黄明，并以此为由主张黄明为涉案工程承包方依据不足，二审法院不予采信正确。其次，关于确定谭关孝给付倍彩公司工程款项具体数额的问题。鉴于谭关孝与倍彩公司均确认孙力东、周国东二人系黄明的工作人员，一、二审法院将孙、周二人对涉案工程所确认的工程量（13190.72平方米）视为谭关孝对工程量的确认并无不当。同时，一、二审法院根据倍彩公司与黄明签订的《建筑外墙涂料装饰工程承包合同》所约定的工程单价为106.16元/平方米，核定涉案工程总工程款为1400326.84元，扣除谭关孝已支付的1200000元，判决谭关孝向倍彩公司支付工程款200326.84元及相应利息亦无不当。综上所述，谭关孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭关孝的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十月十三日书 记 员  潘丽君
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审89号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人滕村信用社，住所地枣强县枣强镇西滕村。
法定代表人张九俊，女，主任。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）3-3号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）3-3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：强制执行申请书上行政机关负责人没有签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）3-3号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）3-3号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1492号
申请执行人傅金迪，男，1985年7月28日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。
被执行人谢君，女，汉族，1991年5月20日出生，地址邵东县。
被执行人莫远翔，男，汉族，1989年8月30日出生，地址邵东县。
傅金迪与谢君、莫远翔买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初505号已经发生法律效力。由于被执行人谢君、莫远翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅金迪于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢君、莫远翔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅金迪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢君、莫远翔新的财产线索，申请执行人傅金迪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 朱 悝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初90号
原告：王某1，男，1969年6月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1962年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月17日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人王某2及被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还欠款5200元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2016年2月23日，被告从原告处赊购种子欠款5200元，约定此款于2016年11月1日偿还，被告为原告出具等额欠据一枚，还款期限届满，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告朱某答辩称：因与原告签订的《葵花籽种植订单》约定，原告应按订单价格回收，种子成熟后，原告在被告处回购5000多元的种子款，要求与原告王显峰进行抵顶，同时，原告未按合同约定回购种子，给被告造成损失，要求原告赔偿损失。
本院组织当事人围绕各自主张进行了举证、质证，原告为证明其主张向本院提交欠据一枚，被告无异议，本院予以确认，被告未提交证据，根据本院确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：2016年2月23日，被告在原告处赊购种子欠款5200元，并为原告出具等额欠据一枚，约定2016年11月1日前还款，此款到期后被告未给付欠款。
本院认为，被告对在原告处赊购种子欠款未付的事实予以认可，但被告答辩主张，原告在被告处回购种子欠款5000余元，因原告未给付其欠款，故拒绝给付原告赊欠的种子款，同时要求与原告进行抵顶，原告对该主张否认，被告亦未提供其他证据予以证明，本院对被告的该答辩主张不予支持，关于被告主张的损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某给付原告王某1种子款5200元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某承担，邮寄送达费40元，原告王某1承担20元、被告朱某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1065号
申请执行人于海丽。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人于海丽与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第371号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶