湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第966号
原告廖传军。
委托代理人黎明，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称人财保东山营业部）。
代表人李玉梅，该公司经理。
委托代理人郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理
被告黄莹。
委托代理人黄鑫。特别授权代理
原告廖传军诉被告黄莹、被告人财保东山营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，适用简易程序由审判员李敏独任审理，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告廖传军及其委托代理人黎明，被告黄莹的委托代理人黄鑫，被告人财保东山营业部的委托代理人郑伏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖传军诉称，2013年9月16日，被告黄莹驾驶鄂EX**号轿车与原告廖传军驾驶的摩托车在宜昌市城区发展大道宜洋后市场路段发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定黄莹承担全部责任，原告无责任。原告在宜昌市第二人民医院住院治疗。人财保东山营业部为肇事车辆交强险及商业险承保人，黄莹系肇事车辆的所有人及肇事司机，均应依法承担赔偿责任。故诉请法院判令被告：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计152753.74元【其中医疗费25203.74、财产损失2135元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费51天×50元／天=2550元、伤残赔偿金22906元／年×10%×20年=45812元、护理费12515元、误工费38766元／年÷365天×（51天＋90天）=14975元、鉴定费1500元、交通费500元、被抚养人生活费27563元，精神损害抚慰金5000元】。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告人财保东山营业部辩称，保险公司在交强险分项限额内承担责任，商业保险部分根据保险合同赔偿，原告请求的医疗费根据医保标准核减，住院伙食补助费按20元／天计算，财产损失应当扣减20元残值，被抚养人生活费根据农村标准根据份额计算，精神损害抚慰金应当不超过1000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄莹请求法院依法处理。
经审理查明，2013年9月16日，黄莹驾驶鄂EX**号轿车与廖传军驾驶的摩托车在宜昌市城区发展大道宜洋后市场路段发生碰撞，导致廖传军受伤。事故经市交警部门认定：黄莹承担全部责任，廖传军无责任。廖传军于2013年9月14日至11月4日在宜昌市第二人民医院住院治疗51天，黄莹垫付住院费24540.85元、门诊费418.89元，共计24959.74，廖传军自付门诊费244元。黄莹另支付廖传军现金500元。出院诊断：双侧髌骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、术后三月患肢禁止负重。2、加强患肢肌肉主动舒缩锻炼及膝、踝关节主动屈伸功能锻炼。3、骨折愈合后需再次手术取出双膝内固定物。4、术后三月复片，根据骨折愈合情况决定下一步治疗或指导患肢进一步康复锻炼。5、随诊。6、全休二月，休息期间需一人陪护。
2014年2月18日，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，廖传军左下肢所受损伤的伤残程度评定为X级，双侧髌骨粉碎性骨折内固定物取出的后续治疗费约需人民币15000元。廖传军支付鉴定费1500元。现廖传军为其损失向法院提起诉讼。
诉讼中，1、原告对其主张的被抚养人生活费提供了廖德新（廖传军之父）、陈发兰（廖传军之母、廖蒙蒙（廖传军之女）的农业户口的证明，点军区桥边镇双堰口村民委员会的证明，证明廖德新及陈发兰育有长子廖传兵、次子廖传军。被告提出按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。2、原告主张了后期治疗费15000元，被告提出应待实际发生后再主张。3、原告主张了误工费14975元，提供了《工匠资格证》、工资单、《房屋租赁合同》、居委会证明，证明原告系工地上瓦工，从2012年6月15日起至今租住在宜昌市城区白沙路17-208号房，房主为马尚选，生活及收入来源于城镇。被告提出租赁合同、居委会证明真实性无法认可，《工匠资格证》只证明原告系乡村工匠。4、原告主张了住院及休息90天护理费12515元，原、被告对黄莹支付了廖传军住院51天的护理费3315元无异议，人财保东山营业部提出出院后按医嘱只需护理60天。5、原告主张了财产损失2135元，提供了《摩托车定损单》，被告提出应当扣除残值费20元。
另查，鄂EX**号轿车的登记车主为黄莹，于2013年6月10日在人财保东山营业部购买了机动车交通事故责任强制保险和商业险，第三者责任保险金额为30万元，并购买不计免赔险，保险期间均自2013年6月16日0时至2013年6月15日24时止。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、诊断证明书、出院记录、医疗收费一日清单、医疗费票据、交强险保单、商业险保单副本及黄莹的驾驶证、行驶证、《司法鉴定意见书》、法医鉴定费发票、原告支付护理费收据、原告的被抚养人户口本、身份证复印件及证明与原告之间关系的证明、房屋租赁合同、房屋产权证、原告工资单、建筑工匠资格证书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。黄莹驾驶的轿车造成受伤廖传军属实。根据交通事故认定书，黄莹承担事故全部责任，廖传军无责任，本院予以确认。黄莹系事故车辆的登记车主，在人财保东山营业部投保了交强险与商业三者险，并购买不计免赔，应由人财保东山营业部在交强险限额内及商业三者险的责任限额30万元范围内承担。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于廖传军主张的医疗费25203.74、后续治疗费15000元，本院依法据实认定。其主张的残疾赔偿金45812元，提供了2012年起租住城镇的证明，故可认定廖传军生活来源于城镇，本院予以认定。原告主张的护理费，按照医嘱可认定住院51天及出院二月内需人护理，本院按当地居民服务业标准，计算为7603元（3315元＋60天＊71.47元／天）。原告主张的住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，计算为1020元（20元／天×51天）。原告主张的141天（38766元／年÷365天×141天）的误工工资14975元，因原告在建筑行业从业，从原告受伤计算至评残前一日为154天，原告诉请并未超出，故予以认定。原告主张的交通费500元，予以支持。关于被抚养人生活费，人财保东山营业部的抗辩予以采信，廖蒙蒙计算为1256元（6280元／年＊4年＊10%／2人），廖德新计算为4710元（6280元／年＊15年＊10%／2人），陈发兰计算为5024元（6280元／年＊16年＊10%／2人）；关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，酌情支持为1000元。原告主张的财产损失2135元，扣除残值费20元为2115予以认定。
上述费用中，死亡伤残赔偿额80880元（残疾赔偿金45812元、误工费14975元、护理费7603元、交通费500元、被抚养人生活费10990元、精神损害抚慰金1000元），由人财保东山营业部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。医疗费用赔偿额41223.74元（医疗费25203.74元、住院伙食补助费1020元、后续治疗费15000元），由人财保东山营业部在医疗费用赔偿限额1万元中赔偿1万元，在商业险30万元内赔偿31223.74元。财产损失2115元，人财保东山营业部在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，在商业险限额内赔偿115元。人财保东山营业部赔偿费用共计124218.74元。鉴定费1500元由被告黄莹承担。被告黄莹垫付的医疗费24959.74元、护理费3315元、现金500元由原告在人财保东山营业部予以赔付后向黄莹返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在交强险限额内赔偿原告廖传军92880元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部在商业险限额内赔偿原告廖传军31338.74元。
三、被告黄莹赔偿原告廖传军鉴定费1500元。
（上述一、二、三项履行后，原告廖传军扣除黄莹垫付的医疗费24959.74元、护理费3315元、现金500元，原告廖传军应返还被告黄莹27274.74元）
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告廖传军已预交907元，被告黄莹已预交157元），适用简易程序减半收取532元，由被告黄莹负担。在履行上述判决时一并给付原告廖传军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年八月十二日
书记员 李聪