wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更441号
罪犯黎加海，男，1993年5月19日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年3月14日作出(2013)东刑初字第193号刑事判决，以被告人黎加海犯偷越国境罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑四年二个月。决定执行有期徒刑四年六个月(刑期自2013年4月3日至2017年10月2日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行�2014年5月6日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黎加海在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黎加海予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯黎加海的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎加海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2016年11月止共获奖励分93.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表�罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎加海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎加海减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2017年8月2日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初69号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年10月24日被微山县公安局刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人黄岩。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明某出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年12月份以来，被告人梁某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在互联网上使用QQ号码45×××70（昵称“诺诗烟家大飞”）购买上线“风逐烟行”、“发哥”、“老李”等人的各种烟草并联系下线卖出，或根据下线的需求联系上线发货后直接与下线进行交易。至2015年10月份，梁某先后使用户名为“梁某”、“张某甲”、“任某”、“陈某甲”的支付宝账号分别向张某乙、叶某、陈某乙、孙某、王某、张某丙六名下线销售“云烟”、“黄鹤楼”、“中华”、“阿某”等品牌烟草，销售金额共计119618.49元。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、张某丙、叶某、陈某乙、张某乙的证言，电子物证检查工作记录，支付宝账号交易记录、销售卷烟统计表、户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍建臣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字2445号
原告耿严军，住敦化市。
原告耿艳霞，住敦化市。
原告耿延国，住敦化市。
委托代理人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告王秀兰，住敦化市。
本院在审理原告耿严军、耿艳霞、耿延国诉被告王秀兰被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿严军、耿艳霞、耿延国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿严军、耿艳霞、耿延国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿严军、耿艳霞、耿延国负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 郎 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮速民初字第160号
原告白城市洮北区农村信用合作联社
法定代表人王海军，系该单位主任。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告吕兆彬
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一三年四月五日
书记员 邢丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初92号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人毛某甲，2016年10月31日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人岳润德，山东潍州律师事务所律师。
被告人李某，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人任国芹，山东潍州律师事务所律师。
被告人乔某，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
被告人史某，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人王伟，山东潍州律师事务所律师。
被告人王某，2016年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人毛某甲、李某、乔某、史某、王某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人岳润德、被告人李某及其辩护人任国芹、被告人乔某、被告人史某及其辩护人王伟、被告人王某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，提请潍坊市中级人民法院延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日中午，被告人毛某甲因琐事而纠集被告人李某、乔某、王某、史某共同预谋殴打徐某乙。同日14时许，被告人毛某甲、李某、乔某、王某、史某在昌邑市某某街道某某村内将徐某乙面部、胸部及腰部打伤，致其横突骨折、肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，徐某乙之横突骨折已构成轻伤一级，其肋骨骨折构成轻伤二级。
被告人毛某甲于2016年9月28日14时42分18秒拨打过110，时长37秒。有中国电信股份有限公司山东分公司通用票据、号码查询结果证实。
2016年9月28日下午，被告人王某在案发现场明知他人报警并在现场等候公安出警人员，后向公安机关如实供述了犯罪事实。
2016年10月2日，被告人李某、史某主动到昌邑市公安局某某派出所投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙与被告人毛某甲、李某、乔某、王某、史某达成赔偿协议：被告人毛某甲、李某、乔某、王某、史某赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110000元，并当庭付清。附带民事诉讼原告人对五被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人毛某甲及其辩护人岳润德、被告人李某及其辩护人任国芹、被告人乔某、被告人史某及其辩护人王伟、被告人王某均无异议，且有物证菜刀（照片）；书证办案说明、户籍证明等；证人毛某乙、王伟、徐某甲的证言；鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等；被害人徐某乙的陈述；被告人毛某甲、李某、乔某、史某、王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人毛某甲的辩护人提出被告人毛某甲系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，且该案发生被害人有明显过错，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
被告人李某的辩护人提出被告人李某系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，被告人在此次事件中处于从属、辅助地位，应系从犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
被告人史某的辩护人提出被告人史某主观恶性不大，积极与公安机关联系，如实供述了犯罪事实，系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人毛某甲、李某、乔某、史某、王某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人毛某甲、李某、乔某、史某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五被告人在共同犯罪过程中，虽所起作用不同，但均积极参与，故不宜区分主从犯，量刑时予以考虑。被告人毛某甲在现场拨打110报警并在现场等候，后随出警人员到公安机关并如实供述了犯罪事实、被告人王某明知他人报警并在现场等候公安出警人员，后向公安机关如实供述了犯罪事实、被告人李某、史某主动投案并如实供述了犯罪事实，均构成自首。被告人毛某甲的辩护人提出被告人系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳；其提出被告人在此次事件中处于从属、辅助地位，应系从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人史某的辩护人提出被告人史某系自首，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人毛某甲、李某、史某、王某系自首，被告人乔某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中均自愿认罪，且五被告人协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝晓红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1379号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王学兵。2004年7月15日入河北省深州监狱服刑。
本院于2003年4月3日作出（2003）衡刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王学兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年6月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年6月18日止）。本院于2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第406号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）775号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王学兵在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学兵减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年6月19日起至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1461号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人缪某。曾因犯盗窃罪，于1990年8月18日被本院判处有期徒刑六个月；因犯交通肇事罪，于2007年6月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；因赌博，于2010年8月16日被行政拘留三日；因赌博，于2013年7月1日被罚款500元；因赌博，于2014年9月12日被行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1545号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月3日凌晨0时许，因被告人缪某怀疑其妻王某与他人存在不正当男女关系，遂踹门进入王某租住的位于瑞安市飞云街道杏里村河边的出租房，持屋内扫帚殴打王某身体，又捣毁出租房内的部分物品，后被害人王某乘其捣毁屋内物品之际逃离现场。随后被告人缪某又追赶王某至该村一桥边，并用随手捡来的扫帚继续殴打被害人王某致其受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤有左桡骨中下段骨折及颈部、四肢软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、到案经过、现场照片、体表原始伤情记录表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十六日
（代）书记员 潘 特
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1158号
申请人：孙弯弯。
申请人：张岳飞。
本院于2016年7月11日受理了申请人孙弯弯与申请人张岳飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人孙弯弯与申请人张岳飞因伤人事故纠纷，于2016年6月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认孙弯弯损失：医药费2041.30元交通费、误工费、伤残补助费90300元；
二、经双方确认张岳飞损失：无损失；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由孙弯弯承担100%，由孙弯弯一次性赔偿张岳飞1600元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈 瑜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第596号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈兴治，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人章燕华，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1524号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴治、章燕华夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月10日立案、调查，并于2013年9月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年10月10日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1524号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1524号征收社会抚养费决定书。被执行人陈兴治、章燕华在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月16日向被执行人陈兴治、章燕华送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费31090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈兴治、章燕华作出的德人口和计生征决字（2013）第1524号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1524号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈兴治、章燕华应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费31090元及滞纳金。被执行人陈兴治、章燕华逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用366元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02350号
原告白换蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王朝阳，男，汉族，1973年6月3日出生，住重庆市渝中区。
原告白换蓉与被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白换蓉到庭参加诉讼，被告王朝阳下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白换蓉诉称，被告王朝阳因生意周转向原告总计借款100万元，双方约定借款时间从2012年3月28日起至2013年3月27日止，并约定利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付。借款到期后，王朝阳未归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。请求法院判令：1、被告王朝阳偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2012年3月28日起至付清之日止，按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告王朝阳承担。
被告王朝阳未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，王朝阳向白换蓉出具了一份《借条》，主要载明“今借到白换蓉人民币现金100万元，借款期限为2012年3月28日至2013年3月27日，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍支付，到期一次性支付本金和利息”。借款到期后，王朝阳未归还借款本息。白换蓉催收未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
庭审中，白换蓉陈述，原被告双方是朋友关系，被告在承接工程，陆续向原告借款，本案出具的《借条》载明的借款是五笔借款写在一起的，被告没有归还借款本金，也没有支付利息。
上述事实，有《借条》以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王朝阳出具的《借条》明确表明借到白换蓉现金100万元，双方之间的借款关系依法成立。王朝阳借款后未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的违约责任。白换蓉要求王朝阳归还借款本金100万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内向原告白换蓉归还借款本金100万元。
二、被告王朝阳于本判决生效之日起十日内向原告白换蓉支付借款利息（以100万元为基数，从2012年3月28日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计19600元，由王朝阳负担。白换蓉已预缴上述费用，王朝阳于本判决生效之日起十日内将19600元直接支付给白换蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱敏
代理审判员 张畅
人民陪审员 郭敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐展
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1190号
原告：刘金良，男，1965年7月26日生，汉族。
被告：袁桂松，男，汉族，1965年7月15日生，住新蔡县古吕镇西城街人民路**号，公民身份号码：4128281965********。
原告刘金良与被告袁桂松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告袁桂松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金良诉称，被告袁桂松因资金周转困难，用其工资卡抵押，先后两次向原告借款人民币2.2万元，被告袁桂松军出具了借条。后原告多次催要，被告至今没有偿还分文，为此起诉请求判令被告偿还借款2.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告袁桂松没有提供答辩意见。
经审理查明，被告袁桂松因办理证件急需用钱，于2013年3月12日借款7000元，并出具借条一份；2013年8月28日被告袁桂松又向原告借款15000元，并出具借条一份，被告袁桂松用其中国工商银行工资卡作为抵押交给原告。上述借款均为未约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告至今没有偿还，为此起诉请求判令被告偿还借款2.2万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、工资卡等在卷为证，并经当庭审核，认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁桂松因办理证件向原告刘金良借款的事实有原告提供的借条、工资卡佐证，原、被告之间的借贷关系合法，权利义务关系明确。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告亦未提供证据证明有借款利息存在，对其要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁桂松于判决生效后十日内偿还原告刘金良的借款22000元；
二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告袁桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年二月三日
书 记 员 张德鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1190号
原告曾军兰，曾用名曾君兰，女，1963年7月23日出生，汉族，退休职工，现住新邵县酿溪镇江南路。
被告杨四海，曾用名杨军东，男，1964年6月24日出生，汉族，司机，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
原告曾军兰与被告杨四海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告曾军兰、被告杨四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军兰诉称，2009年5月9日，杨四海之妻孙红梅向汤虹借款10000元，应孙红梅的要求，原告曾军兰之子钟峰为其签字担保。之后汤虹找不到孙红梅还款就要担保人钟峰还钱，因此原告不得不为孙红梅偿还了借款10000元。后因被告称原告之夫钟小平欠其4000元，原告同意除4000元，因此被告杨四海于2009年6月6日写了6000元的欠条给原告。此后原告多次向被告催收，被告至今未偿还欠款，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判决被告杨四海偿还原告曾军兰欠款6000元及利息4600元，共计10600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨四海辩称，被告与原告没有任何经济往来，借款的事与被告无关，被告也没有向原告借款，出借条是迫于无奈；出借条之后原告六年内没有催讨，已超过诉讼时效；且被告与实际借款人孙红梅早已离婚，被告没有还款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月9日，杨四海之妻孙红梅向案外人汤虹、杨易武借款10000元，应孙红梅的要求，原告曾军兰之子钟峰为其签字担保。之后汤虹、杨易武找不到孙红梅还款，就要求担保人钟峰还钱，因此原告为孙红梅偿还了此笔借款10000元。后因被告称原告之夫钟小平欠其4000元，原告同意在10000元的借款债务中扣除4000元，因此被告杨四海于2009年6月6日写了内容为：“今欠到曾君兰人民币陆仟元杨四海2009.6.6”的欠条给原告，双方当事人并未约定利息。此后原告多次以电话、短信的形式以及到被告办公室向被告催讨，被告至今未偿还欠款。
另查明，欠条上的“曾君兰”与原告曾军兰系同一人，被告杨四海与孙红梅已于2009年5月13日离婚。
以上事实有当事人的陈述，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据复印件、证人杨易武及周更祥的证明、原告常住人口登记卡复印件，以及被告提供离婚证复印件予以证明，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可做为本案定案依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾军兰为被告杨四海之妻孙红梅偿还借款，此行为发生在被告杨四海与孙红梅婚姻存续期间内，被告杨四海向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，被告理应按照借条偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其出具借条是迫于无奈，但并未提交相关证据予以证明，因此应由被告承担举证不能的法律后果。被告向原告出具借条时，双方当事人并未约定借款期限，原告可以随时向被告催讨借款本金。由于双方当事人并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨四海在判决生效后十日内偿还原告曾军兰借款本金6000元；
驳回原告曾军兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32元，由被告杨四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年十一月三日
代理书记员 谢丽艳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1190号原告：李某某，男，汉族，1988年9月20日出生。委托代理人：李小跟，男，汉族，1964年7月28日出生。被告：张某某，女，汉族，1992年2月16日出生。委托代理人：张绍林，男，汉族，1958年10月20日出生。委托代理人：燕成英，女，汉族，1968年4月28日出生。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小跟，被告张某某及其委托代理人张绍林、燕成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2010年，我与被告自由恋爱，2011年11月，生育一子取名李某甲，2012年3月14日，登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后发现我们感情不和，被告性格强势，经常为一点小事大吵大闹，经常上网，并将男性网友多次带到家中违反了夫妻间的彼此忠诚，为此我们多次争吵，可结果都是被告把孩子抛弃在幼儿园一走了之。自2014年7月被告将孩子抛弃在学校，回到自己家中至今未归，我也多次到被告家中劝其回来，被告不但不回来，其家人还对我又打又骂，现在夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费119200元（自2015年5月26日至2027年11月6日按每月800元计算）；3、双方均无共同财产、债务；4、被告偿还我父亲借给被告家建造房屋的2万元；本案诉讼费由被告负担。被告张某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：2010年11月，原、被告通过网络相识，2011年4月8日，举行结婚仪式，2012年3月14日，在新安县民政局办理结婚登记手续，2011年11月6日，双方生育一子取名李某甲。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年2月，被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为：原、被告婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事发生矛盾，但矛盾并未激化，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，双方有和好可能，故原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳人民陪审员  杨晓镜人民陪审员  陈静静二〇一五年九月八日书 记 员  李小贞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2452号
原告：宁波中鼎构件有限公司（统一社会信用代码：91330211790081262B）。住所地：宁波化工区（澥浦）中浦路***号。
法定代表人：沈宏辉(公民身份号码：3302111981********)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市庄利建设有限公司（统一社会信用代码：91330205784335780）。住所地：宁波市江北区庄桥街道工业西区。
法定代表人：陈国云，该公司董事长。
被告：宁波市庄利建设有限公司第一分公司。住所地：宁波市江北区环城北路西段***号。
代表人：李国宝。
原告宁波中鼎构建有限公司与被告宁波市庄利建设有限公司、宁波市庄利建设有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。因被告已经支付了货款1552504元及本案诉讼费13085元，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波中鼎构建有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波中鼎构建有限公司撤诉。
案件受理费26170元，减半收取计13085元，由原告宁波中鼎构建有限公司负担。
审判员 张海娟
二〇一六年八月十一日
书记员 陈旭天
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第73号
申请执行人：宋安川。
被执行人：王将。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2013年9月2日作出（2013）孝民初字第1191号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王将从收到本裁定书之日起，立即给付申请人宋安川700**元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王将如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人王将承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年一月四日
书记员 郝振华
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执49号
申请执行人陈某某,男，1976年6月2日出生，住义县。
申请执行人陈某，男，1979年9月8日出生，汉族，住北京市。
申请人陈某，男，1976年6月2日生，汉族，住北京市。
被执行人谭某某，女，74岁，汉族，住义县。
本院在执行陈某某、陈某、陈某与谭某某继承纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执49号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 辉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第204号
原告唐山市丰润区北龙铸造有限公司。
法定代表人刘宗森，董事长。
被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司。
法定代表人刘耀永，公司董事长。
委托代理人薛军波，公司总经理。
原告唐山市丰润区北龙铸造有限公司与被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区北龙铸造有限公司诉称，被告于2010年12月8日欠原告货款100000元，2012年1月份被告偿还了原告50000元，还有50000元没有偿还，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还所欠货款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司辩称，要求看购销合同。原告产品有质量问题。现在我公司还有原告公司送来的压辊两年没用过。把合同拿来，原告公司说过要保证我公司的轧辊材质，如果不符合标准，我公司的欠款不付。我公司要求原告赔偿损失。没用过的压辊，和用过一两次因为质量问题不能用的这些加在一起超过五万元。产品肯定是有质量问题，造成我公司很大损失。用过的质量有问题，有很多都没敢用。我公司认为不应该再给付他货款，也不想再退给他剩下的货，我公司还想让原告赔偿我公司的损失。我公司认为打欠条不应该加盖合同章。我公司原来有叫�文涛的人。现在不在我公司工作了，走了一年多了。我公司有他压辊质量不合格的实物证据，扁套材质、辊劲、辊脖尺寸不合格。买货是通过中间人介绍的。因为我公司要求赔偿损失，所以认为没有调解基础，不同意调解。
经审理查明，原告公司从2009年开始与被告公司有业务往来。原告公司主动去被告公司推销，后来签订了购销合同。交易到2010年2月份止。被告公司向原告公司反映过质量有问题，也做过返厂处理。之后原告公司法定代表人刘宗森与被告公司财务李文涛对账。2010年12月8日被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司为原告出具一份欠条，欠条载明：今欠北龙轧辊厂货款100000元，大写壹拾万元正。2010年12月8日。欠条全部内容都是被告东升公司财务李文涛书写，公章也是李文涛加盖的。出具欠条以后原被告没有业务往来。欠条出具后被告公司偿�过五万元货款。原告法定代表人已经给被告财务打了收条，被告公司还欠原告公司货款五万元至今未付。
本院认为，原被告买卖轧辊事实清楚，双方买卖合同成立。被告拖欠原告货款50000元数额明确。被告出具欠条后在本案原被告之间形成了债权债务关系，法律规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还货款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出产品质量不合格要求赔偿损失，但被告在合理的期限内未反诉，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司偿还原告唐山市丰润区北龙铸造有限公司货款50000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山市丰润区东升金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年四月五日
书记员 张 敏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1035号
申请执行人ＸＸ，女，1974年2月18日生，汉族，住大连市中山区。
被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人郑松坚，总经理。
ＸＸ与大连百年汇豪生酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）辽0204民初5410号已经发生法律效力。由于被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连百年汇豪生酒店有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 麦
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执20号
刘伟明：
本院依据已经发生法律效力的(2013)资刑初字第89号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人刘伟明发出执行通知书，责令被执行人刘伟明因犯抢劫罪、寻衅滋事罪缴纳罚金五千元，现被执行人刘伟明已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省宁远县人民法院于二〇一一年一月一日作出的(2011)宁法刑初字第3号刑事判决对被执行人刘伟明附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3537号
申请执行人王敦聪。
被执行人杨育林。
王敦聪申请执行杨育林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第668号民事调解书已经生效。因义务人杨育林拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王敦聪向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2603号
原告董开华。
被告张军元。
原告董开华与被告张军元机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告董开华依据武威市公安局交警支队凉州大队武公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书以自己被被告在事故中致伤为由向我院提起诉讼，要求被告张军元赔偿其医疗费等共计32364元。在审理中经审查发现，本案行政机关作出的武公交认字（2014）第10004号道路交通事故认定书被武威市公安局交警支队作出的武公交复字（2014）第016号道路交通事故认定复核结论撤销，致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案属机动车交通事故责任纠纷，交警部门依法作出的事故认定书是处理本案的前置条件，而本案中的（2014）第10004号道路交通事故认定书被（2014）第016号道路交通事故认定复核结论撤销。本案因双方当事人所争议的是交通事故争议，依据事故认定书是本案处理的前置程序的原则，本案应当待交警部门最终的事故认定书生效后才能受理，故其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董开华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年八月十一日
书记员 来 存
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第115号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：毕丽霞。
被上诉人（原审原告）：周某。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）甬鄞江民初字第472号民事判决，于2012年12月31日向本院提起上诉。本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈某原在周某家提供家政服务，后双方于××××年××月××日登记结婚。陈某在周某住院期间获得周某银行存折、密码、身份证等，于2012年10月15日将周某60000元存单（一年期定存，年利率3.5%）在农业银行鄞江支行全额本息取现，并于当日在该行将60000元存入其自己名下，后于2012年10月26日销户取现。
周某于2012年11月13日，以夫妻感情已破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：一、准予双方离婚；二、陈某归还土地证；三、返还周某婚前个人财产并赔偿利息损失合计100811.40元。
陈某在原审中辩称：不同意离婚。周某所主张的98611.40元是日常生活费用，故不同意返还，同时利息损失2200元也没有依据。土地证是因为当时周某出了一份协议书给陈某，所以周某才把土地证给陈某的。请求原审法院驳回周某的诉讼请求。
原审法院审理认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。由于双方年龄相差近30岁，两人结合无扎实的感情基础，在之后的共同生活中又未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情严重恶化，据此，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于周某要求与陈某离婚的请求予以准许。对于财产问题，周某主张返还其婚前个人财产中农业银行60000元存款确为陈某领取，陈某应将该笔存款返还周某，并赔偿该笔一年定期存款正常取款应得利息2100元（60000元×3.5%÷12个月）；其余38611.40元款项虽由陈某领取，但陈某已基本说明款项用途系周某因交通事故受伤后的治疗花费及其他日常生活开支，该款项金额不大，用途正当，属于夫妻生活正常合理开支，故陈某不必返还周某。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决：一、准予周某与陈某离婚；二、陈某返还周某婚前个人财产60000元，并赔偿相应利息损失2100元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费620元，合计770元，由周某负担。
宣判后，原审被告陈某不服，向本院提起上诉称：双方系自由恋爱登记结婚，并曾去上海度蜜月。婚后双方关系很好，从未争吵。周某车祸后一直由陈某照顾，是因为周某的女儿、女婿暴力殴打两位老人和上门打砸家具、停用周某的手机后，周某才不得不向法院起诉离婚。双方夫妻感情并未破裂，为此，请求二审依法改判。
周某辩称：夫妻感情确已破裂，与周某女儿、女婿并无关系。双方一结婚，陈某就把其孙子带到家里来生活。周某每个月的退休金无法支撑三个人的花费。在周某出车祸住院期间，陈某未经周某同意，将周某名下的存款均取走并存入其自己名下。周某出院后向陈某催讨身份证和存单，陈某以死相胁。原判认定事实无误，请求驳回陈某的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，若夫妻感情确已破裂，则无婚姻关系延续之必要。本案中，双方当事人婚后共同生活时间较短，感情基础比较薄弱，现双方已分居生活。上诉人陈某虽不同意离婚，但未能采取一定的措施来挽救夫妻感情，而被上诉人周某坚决要求离婚，经本院调解无效，认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 陈 艳
二〇一三年四月二日
代书记员 贺佳薇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1776号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王山英，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人王山英物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1776号
上诉人（原审被告）郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
法定代表人赵海延，该村民委员会主任。
委托代理人李明伟、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王山英，女，1978年10月25日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会因与被上诉人王山英物权保护纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业区人民法院（2015）开民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会又以经慎重考虑为由，于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 凯
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第426号
原告：郑俊朝，农民。
委托代理人：赵秀改，系原告郑俊朝之妻。
被告：赵占强，农民。
原告郑俊朝与被告赵占强劳务合同纠纷一案，本院二0一三年二月十八日立案受理后，依法由审判员王杰独任审判，于二0一三年三月二十三日公开开庭进行了审理。原告郑俊朝委托代理人赵秀改到庭参加诉讼，被告赵占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊朝诉称，二0一一年，被告赵占强在北京承揽建筑工程，同年九月，被告赵占强找到原告郑俊朝及其他村民为其干活，当时声称干完活工资结清不拖欠。但是，当原告多次要求支付工资时，被告赵占强以种种理由拒不给付拖欠的工资。请求依法判决被告给付原告工资人民币七千一百八十五元。
原告郑俊朝为支持其诉讼请求，向本院提交了内容为“欠条郑俊朝总工资7185元，2011、11月26号，欠款人赵占强”的欠条一份，
被告赵占强未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：二0一一年，原告郑俊朝与被告赵占强口头约定，由原告为被告在北京承揽的建筑工程提供劳务，由被告给付原告劳动报酬。2011年11月26日，被告给原告出具了内容为“欠条郑俊朝总工资7185元，2011、11月26号，欠款人赵占强”的欠条一份。后经原告催要，被告未给付原告。原告请求判决被告给付工资七千一百八十五元。
上述事实，原告的陈述与提交的证据相互印证，本院对该事实予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告接受被告雇佣向被告提供劳务，原、被告之间依法形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供劳务后，被告给原告出具欠款条后，应当按照约定及时给付原告劳动报酬，因此，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵占强给付原告郑俊朝人民币七千一百八十五元，于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一三年四月五日
书记员 郑海东
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第431号
原告代某。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告代某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方时常因为家务琐事吵闹，致使原、被告双方于2012年9月分居至今，原告现觉得双方已失去真正合法夫妻意义，没有感情，更没有和好的可能，婚姻关系不能再继续维持，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和，现原告要求与被告离婚。
以上事实，原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻感情尚好，夫妻双方虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告代某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘亚利
二〇一三年四月二日
书 记 员 王美云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01134-4号
申请执行人：沈富保，男，1984年7月4日生，汉族。
被执行人：朱正波，男，1979年1月10日生，汉族。
被执行人：刘声智，男，1964年4月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第00417号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱正波妻苏青华账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 辉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第1050号
原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所
地台州市××商海××号。
负责人陈某某。
委托代理人：俞某某、徐某某。
被告：周某某。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告
周某某信用卡纠纷一案，于2011年6月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年10月8日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州××支行起诉称：2
009年5月28日，被告周某某向原告申领金穗信用卡（贷记卡）
一张，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了约定，并约
定若发生纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。截止2011年4
月23日，被告尚欠原告贷记卡透支本金4930.78元、利息1459.
72元、滞纳金293.87元、超限费150.67元、其他费用50元，共
计人民币6885.04元。而后，被告未予偿还。现要求被告周某
某偿还原告贷记卡透支本金4930.78元、利息1459.72元、滞纳
金293.87元、超限费150.67元、其他费用50元，并支付自2011
年4月24日起至实际还款之日止按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印
件各一份，证明原、被告主体适格。
二、中国农某某行金穗贷记卡申请表、领用合约各一份
、催收表五份、交易明细表四份，证明被告欠款的事实。
被告周某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
经开庭审理，被告周某某未到庭应诉，且在本院公告送
达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实和证据提出
异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；本院审查认为，原告提
供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效
。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意
思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告周某某尚欠原告透支本金、利息、滞纳金、超限费、其他
费用，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
中国农业银行股份有限公司台州××支行透支本金4930.78元
、利息1459.72元、滞纳金293.87元、超限费150.67元、其他
费用50元，并支付自2011年4月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约约定计算的利息
、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农某
某行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一一年十月八日
书 记 员 陈 丰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第2号
原告：董某甲。
被告：陈某，农民。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
原告董某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周贞独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告陈某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宁波市江东区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名董某乙，××××年××月××日又生育一女，取名董某丙。夫妻双方婚后感情尚好。经两人共同努力，从摆地摊开始，至今购买了位于宁波市江东区紫鹃新村13幢33号108室的房产一套、北京现代汽车一辆及四眼碶街90号的女装店一家。2014年5月，双方因家庭琐事开始发生争执。之后原告两次因病手术，被告也未曾照顾。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，婚生女儿由被告抚养；3、双方共同债务经确认后由双方共同承担；4、夫妻财产双方各享有一半。
被告陈某答辩称：1、夫妻双方感情并未破裂。原、被告系自由恋爱，于××××年结婚至今已十三年，感情基础深厚，且又育有一子一女，目前夫妻间仅存在小矛盾，并非是夫妻感情破裂，双方可以沟通予以解决。2、家庭责任方面。目前儿子董某乙处于青春叛逆期，女儿董某丙也刚刚入幼儿园就读，子女特别需要父母的关心与爱护。原告希望被告能多为子女的考虑，给子女一个完整、幸福的家庭。故被告认为原被告的夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。
原告董某甲为证明上述事实，向法庭提供了下列证据：1、提供结婚登记证明书一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、提供户口本一份。用以证明原告及儿子董某乙的户籍登记情况。3、提供医院出院记录两份。用以证明原告在2014年7月3日和2014年7月15日两次动手术的事实。
被告陈某未向法庭提供证据。
被告陈某对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并采信。被告陈某对证据3真实性没有异议，但是认为该证据并不能证明夫妻感情破裂的事实，关联性有异议。本院认为，证据与本案无关联，故不作分析认证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年2月21日登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名董某乙，××××年××月××日又生育一女，取名董某丙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年12月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻关系的基础。原、被告系自由恋爱，婚姻感情基础较好。婚后原、被告虽有为家庭生活琐事发生争执的情形，但只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，共同努力，夫妻之间完全有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，缺乏相应证据佐证，故原告董某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年四月二十一日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00344号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。
法定代表人，王服文，该公司董事长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告孔令福。
本院在审理原告湖北三峡农村银行股份有限公司与被告孔令福借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村银行股份有限公司以被告孔令福已偿还债务为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告湖北三峡农村银行股份有限公司已预交），由原告湖北三峡农村银行股份有限公司承担。
审判员 张斌
二〇一五年六月十九日
书记员 刘强
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初431号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人乐某，无业。曾因盗窃，于2009年11月被常州市武进区公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年8月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被抓获并临时羁押，6月3日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年6月29日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]415号起诉书，指控被告人乐某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年5月5日下午，被告人乐某在溧阳市溧城镇三和村委沃棵里村2号201室，采用插片开锁的手段，窃得陆某家中人民币1500元和黑色华硕笔记本电脑1台。后将笔记本电脑销赃得款人民币800元。2016年5月13日，被告人乐某在溧阳市溧城镇三和村委王家村131号201室，采用插片开锁的手段，窃得戍全海家中软中华香烟1条、硬中华香烟1条、中国邮政储蓄存折1本等财物。次日，被告人乐某用窃得的存折取得人民币5500元。综上，被告人乐某窃得财物共计价值人民币8900元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人乐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人乐某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人乐某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日下午，被告人乐某至溧阳市溧城镇三和村委沃棵里村2号201室，采用插片开门的手段，窃得被害人陆某家中人民币1500元及黑色华硕牌笔记本电脑1台，后将该笔记本电脑销赃得款人民币800元。
2016年5月13日，被告人乐某至溧阳市溧城镇三和村委王家村131号201室，采用插片开门的手段，窃得被害人戍全海家中软中华香烟1条（价值人民币650元）、硬中华香烟1条（价值人民币450元）及中国邮政储蓄存折1本等财物。次日，被告人乐某用该邮政储蓄存折从常州市邮政储蓄银行鸣凰支行取款人民币5500元。
综上，被告人乐某入户盗窃作案2次，赃款赃物合计价值人民币8900元。
另查明，1、被告人乐某归案后如实供述了上述事实。2、被告人乐某曾因犯盗窃罪，于2010年3月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人陆某、戍全海的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，账户交易明细，案发经过，抓获经过，刑事判决书、出所登记表等证据证实，被告人乐某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人乐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人乐某入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人乐某曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，其仍不思悔改，主观恶性较大，应酌情从重处罚。综上，决定对被告人乐某从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人乐某退赔被害人陆连华人民币2300元、退赔被害人戍全海人民币6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年七月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初250号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人刘海强，延川县农村信用合作联社风险部职工。
被告张卫进，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化。
被告高东艳，女，1972年7月10日出生，汉族，小学文化。
被告李军阳，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告张卫进、高东艳、李军阳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、刘海强，被告李军阳到庭参加了诉讼，被告张卫进、高东艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2013年3月25日，原告与被告张卫进、高东艳签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，月利率为10.68‰，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告李军阳为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。合同签订当日原告将20万元借款汇入被告张卫进名下的卡内。被告张卫进于2013年4月11日向原告偿还借款本金10万元及利息1210.4元，于2013年12月31日偿还利息3275.2元。借款期满后，经原告多次催要，被告未偿还借款及利息，现起诉要求判令被告张卫进、高东艳偿还原告借款本金10万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权的费用即律师费、诉讼费，并由被告李军阳承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告张卫进、高东艳于2013年3月25日在延川县农村信用合作联社借款20万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率上浮50%，借款期限为2年，被告李军阳为该笔借款的保证担保人。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2013年3月25日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入张卫进名下的银行卡内。
被告高东艳、李军阳缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告张卫进辩称，原告所说是事实，我只是该笔借款的担保人。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告张卫进、高东艳向原告借款的事实，被告李军阳为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年3月25日，被告张卫进、高东艳向原告延川县农村信用合作联社申请借款20万元用于购房，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年3月25日至2015年3月25日，月利率为10.68‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告李军阳为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即2015年3月25日至2017年3月24日。被告张卫进于2013年4月11日向原告偿还借款本金10万元及利息1210.4元，于2013年12月31日偿还利息3275.2元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告张卫进、高东艳签订的借款合同以及与被告李军阳签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告张卫进、高东艳提供借款，被告使用了借款且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告张卫进、高东艳偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告李军阳与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证，且未过保证期，据此，原告要求被告李军阳负连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告的其他诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张卫进、高东艳在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2014年1月1日起至2015年3月25日按月利率10.68‰计算，从2015年3月26日起按月利率10.68‰上浮50%计算至执行完毕之日）；由被告李军阳承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张卫进、高东艳负担，被告李军阳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年五月十七日
书记员 李改艳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终91号
上诉人（原审被告）：李加宏，男，1967年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：张召峰，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘焕平，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟涛，男，1984年1月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被上诉人（原审被告）：秦亚洲，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：秦忠华（系秦亚洲的哥哥），住山东省枣庄市市中区。
上诉人李加宏因与被上诉人张召峰、李伟涛、秦亚洲健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李加宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李加宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1726元，减半收取863元，由上诉人李加宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马馥君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6036号之一
原告：隋伟东，男，1975年8月25日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：盛煤，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：于天春，男，1973年3月17日出生，住大连市沙河口区。
被告：李淑环，女，1972年11月26日出生，住大连市沙河口区富。
原告隋伟东与被告于天春、李淑环买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告隋伟东撤回起诉。
案件受理费23412元（原告已预交），由原告负担11706元，退回原告11706元。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 宋玉凤
二〇一八年八月十五日
书 记 员 马倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6036号
申请人：隋伟东，男，1975年8月25日生，住黑龙江省牡丹江市。
被申请人：于天春，男，1973年3月17日，住大连市沙河口区。
被申请人：李淑环，女，1972年11月26日，住大连市沙河口区。
申请人隋伟东与被申请人于天春、李淑环买卖合同纠纷一案，申请人隋伟东于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人于天春、李淑环名下银行存款2076548元或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人于天春、李淑环名下银行存款2076548元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人隋伟东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 王志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5133号
原告：李慧，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：商丘市银基置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼*号。组织机构代码：56249446-0。
法定代表人：余传超，职务：总经理。
委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市永安投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼*号。
法定代表人：谢银宽，职务：总经理。
委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
原告李慧与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年1月10日对此案公开开庭进行了审理。原告李慧及被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司的委托代理人张永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2014年6月17日，被告因公司经营所需向原告借款15万元，双方签订了《民间借款合同》，合同约定借款期限为6个月（自2014年6月17日至12月16日），借款利息为月息2分。另外合同还约定了逾期利息、违约责任等内容，商丘市永安投资担保有限公司出具了担保函。合同签订后原告当日即将所借款项按被告要求汇入了本案第二被告（商丘市永安投资担保有限公司）账户。在借款期限内被告已支付了4个月利息后，被告在2015年1月16日将原合同收回，重新做了一份还款协议书，并将未付的两个月利息6000元与本金15万元重新做了一个15.6万元的合同及收据。借款到期后经原告多次催要，至今借款本息及逾期利息分文未付。请求法院依法判令被告返还现金15.6万元及借款利息、逾期利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司辩称，原告诉请的逾期利息和违约金根据相关规定，该部分不应支持。
根据原告李慧的起诉及被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金15.6万元及借款利息、逾期利息、违约金的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告李慧为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、刷卡凭证一份，证明目的：原告将借款150000元通过刷卡方式转入被告指定账户；2、收据一份，证明目的：被告在收到原告156000元后，向原告出具收据；3、还款协议书及银行流水各一份，证明目的：被告欠款事实及还款金额和时间。
被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据：被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司对原告李慧提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但是认为该证据证明了合同约定利息为月息12‰，违约金按照借款金额5%支付，并且合同也约定了，履行发生争议向商丘市仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。本院认为，关于借款利息及逾期违约金的约定是双方真实意思表示，被告异议成立，应予支持；关于被告所提履行发生争议应向商丘市仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权的异议，本院认为该理由于法无据，不能成立，不予支持。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告与被告商丘市银基置业有限公司于2015年1月16日签订还款协议书一份，协议确认被告欠原告156000元，约定利息为月息12‰，还款期限至2015年12月16日，违约金按照借款金额5%支付，并有被告商丘市银基置业有限公司出具收款156000元的收据一份。借款到期后经原告多次催要，至今借款本息分文未付。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告李慧将款借给被告商丘市银基置业有限公司，被告商丘市银基置业有限公司应当按照约定偿还相应的借款。被告商丘市银基置业有限公司不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。原告李慧与被告商丘市银基置业有限公司约定借款利率月息12‰，符合相关法律规定，本院予以支持。因原告李慧与被告商丘市银基置业有限公司于2015年1月16日签订的还款协议书没有涉及到被告商丘市永安投资担保有限公司，故该被告不承担还款责任。综上，原告李慧要求二被告偿还借款本金156000元及利息、逾期利息、违约金的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告李慧借款本金156000元及利息（利率按月息12‰计算，自2015年1月16日起至付清之日止）；
二、被告商丘市银基置业有限公司于本判决生效后10日内支付给原告违约金7800元；
三、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3420元，财产保全费1770元，合计5190元由被告商丘市银基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
审判员 初 宁
审判员 王艳梅
二〇一七年一月十日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5133号之一
原告李慧，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告商丘市银基置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼*号。组织机构代码：562494460。
法定代表人：余传超，职务：总经理。
委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
被告：商丘市永安投资担保有限公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区*楼*号。
法定代表人：谢银宽，职务：总经理。
委托代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。
原告李慧与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一七年一月四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初5133号原告李慧，女，汉族，1977年10月25日出生，住河南省商丘市虞城县。被告商丘市银基置业有限公司。住所地：睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号。组织机构代码：56249446-0。法定代表人余传超，职务：总经理。被告商丘市永安投资担保有限公司。住所地：睢阳区南京路金世纪广场芳邻美景小区西楼3号。法定代表人：谢银宽，职务：总经理。本院在审理原告李慧与被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李慧于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司价值25万元的财产。曹慧萍自愿为原告李慧提供担保。本院认为，原告李慧的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被告商丘市银基置业有限公司、商丘市永安投资担保有限公司价值25万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建场二〇一六年十月二十七日书记员  杨 健
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1580号
申请执行人蓝仙明
被执行人浙江冈本钢铁有限公司
本院在执行申请执行人蓝仙明与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执1580号申请执行人蓝仙明被执行人浙江冈本钢铁有限公司本院在执行申请执行人蓝仙明与被执行人浙江冈本钢铁有限公司案由劳动争议一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执478号
申请执行人:陈安麒，男，2013年6月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
法定代理人：陈治旭，男，1985年2月12日生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
法定代理人：蒋文娟，女，1989年12月21日生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
被执行人：张强，男，1985年6月27日生，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
申请执行人陈安麒依据生效的本院（2016）黔0302民初4359号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行张强支付申请人借款100035.44元及利息,并承担案件受理费440元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。通知被执行人张强到庭，其拒绝申报财产并履行义务，本院依法对其采取司法拘留15日的强制措施，并将张强列入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告�申请人执行情况并征询其意见。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0302民初4359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一七年六�二十三日
法官助理刘青
书记员陈颜
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0107执2337号
何加康：
关于你申请执行四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1297号
申请执行人王顺华，男，1959年9月25日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。
法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第452号仲裁裁决书，2018年7月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王顺华的各项损失48960元，执行费634元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2018年7月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月1日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。本案在立案之前2018年7月8日，我院已将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定：
终结（2018）黔0221执1297号案件的执行。
申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十八日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执1297号申请执行人王顺华，男，1959年9月25日生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人：万宽书，女，水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司，住所地：贵州省水城县陡箐镇茨冲村，统一社会信用代码：91520221722115715U。法定代表人：李润春，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字[2017]第452号仲裁裁决书，2018年7月15日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人王顺华的各项损失48960元，执行费634元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2018年7月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人无银行账户开户银行信息、互联网银行账户信息、车辆登记信息、工商总局信息及有价证券信息。2018年8月1日，我院到六盘水市房地产信息中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查反馈，被执行人无房屋登记信息。因本案被执行人系多个案件被执行人主体，属系列案件，被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司现已资不抵债。本案在立案之前2018年7月8日，我院已将所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司案件移送贵州省六盘水市中级人民法院，由六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序。2018年8月26日，我院通知所有涉及被执行人水城茗露矿泉饮料有限公司的申请人到本院召开听证会：我院将本案的财产查询及调查情况、移送贵州省六盘水市中级人民法院审理破产、兼并重组程序等情况告知所有申请人后，当场所有申请执行人向我院释明：因审理破产、兼并重组程序的时间过长，所有申请人自愿向我院申请撤回本案的强制执行程序。2018年8月28日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结（2018）黔0221执1297号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十八日书记员  朱 林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2881号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。
经营场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。
负责人：唐伟。
委托代理人：孙骏，系申请执行人员工，一般授权代理。
被执行人：李克伟，男，汉族，1984年10月15日出生，住云南省昆明市嵩明县，
申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人李克伟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2015）五法民初字第2067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李克伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月12日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人李克伟在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8387.22元，未受偿人民币8387.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年九月十二日
书 记 员 杨 阳
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢129号
罗莲英、王辉、王宁、陈秀明
王日林：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初158号民事调解书，执行罗莲英、王辉、王宁、陈秀明与王日林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据确认：王日林应赔偿罗莲英、王辉、王宁、陈秀明132000元，负担案件受理费950元。调解书生效后，王日林未履行，罗莲英、王辉、王宁、陈秀明申请执行，执行中王日林履行12000元。案件终结后，罗莲英、王辉、王宁、陈秀明发现被执行人有可供执行的财产6000元，于2018年7月5日向本院申请恢复执行。本院立案受理后向被执行人王日林发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款6000元执行完毕。
经本院执行，被执行人王日林已按执行通知书履行，执行款6000元已全额兑付给申请人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢129号罗莲英、王辉、王宁、陈秀明与王日林机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人代毅。委托代理人张兵，男，系该行职工。
被告执行人罗举鹏，男，汉族，1979年7月23日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人杨志永，男，彝族，1965年1月12日生，贵州省水城县人，住水城县，
被执行人张伟，男，汉族，1982年1月17日生，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0221民初456号民事判决书，向被执行人罗举鹏、杨志永、张伟发出了执行通知书，责令被执行人罗举鹏、杨志永、张伟接到执行通知书之日起即日内自动将其应付给申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行的借款本金及利息共56453元，并承担案件收费598元，执行费747元的义务。但被执行人罗举鹏、杨志永、张伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过查询被执行人罗举鹏、杨志永、张伟的银行存款、车辆、房屋及债权，经查，被执行人罗举鹏、杨志永、张伟无银行存款、无车辆、无债权及房屋。后查明，被执行人罗举鹏、杨志永、张伟品于2017年5月5日自动履行了19000元，剩余部分申请人与被执行人申请执行人达成和解协议，每月偿还申请人3000元，直至偿还完毕该笔债务时止。申请人中国农业银行股份有限公司水城县支行书面向本院申请撤回本案的执行程序，经合议庭合议后，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2016）黔0221执688号案件的执行。
若被执行人不按照和解内容履行，申请人可在被执行人不履行之日起向本院申请强制执行。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 松
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执恢93号
申请执行人王保军，男，生于1971年7月23日，住凤翔县。
被执行人程晓伟，男，生于1980年5月24日，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1823号民事判决书，在执行王保军与程晓伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，应执行赔偿款21400.9元，受理费790元，申请执行费221元。该案于2017年12月18日终结本次执行程序，本次恢复执行后，双方自愿达成执行和解协议，主要内容为：王保军同意从执行款中放弃1500元，剩余赔款及受理费20690.90元由程晓伟于2017年7月18月支付3000元，2018年12月底之前付8845.90元、2019年3月底前付8845元。还款直接交凤翔法院执行局；申请执行费221元按规定由被执行人承担；本案双方再无争议，申请执行人同意本执行案终结执行；如被执行人不按本协议执行，申请执行人有权申请人民法院按原生效法律文书执行，被执行人承担由此产生一切法律责任。协议后，被执行人已按协议将2018年7月18日应付款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十条。第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0322执恢93号执行案件。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一八年七月二十一日
书记员 郭雅倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执381号
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
王某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初369号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项内容：位于咸阳市毕塬西路运通小区2号楼1单元5层1号房屋一套归王某某所有（现登记在李某某名下），于调解书生效之日起三个月内，李某某协助王某某将该房产过户至王某某名下。申请人向本院提出执行申请，被执行人现已配合申请人将位于咸阳市毕塬西路运通小区2号楼1单元5层1号房屋办理过户。申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）陕0402执381号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一八年三月九日
书 记 员 严宝珍
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执565号
被执行人何兵，男，生于1975年12月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇坪上村寨子组45号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初79号刑事判决，在执行被执行人何兵罚金一案中查明，被执行人何兵家庭经济困难，缴纳了罚金350元，另1650元未执行。被执行人承诺2018年春节前支付1650元。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡小松
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 香
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执1710号
被执行人贺某。
根据本院（2012）咸秦刑初字第00224号刑事判决，被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。本院于2018年8月13日立案执行被告人贺某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人贺某缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦刑初字第00224号刑事判决对被执行人贺某的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 雷增教
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执782号
申请执行人：李才斌，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任安成，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：任科，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行李才斌与任安成、任科建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李才斌与被执行人任安成达成执行和解协议，申请执行人李才斌向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1304执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年七月十二日
书记员 杜 琴
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执782号申请执行人：李才斌，男，汉族，1965年5月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任安成，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任科，女，汉族，1990年3月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李才斌与任安成、任科建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李才斌与被执行人任安成达成执行和解协议，申请执行人李才斌向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年七月十二日书记员 杜 琴
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执恢112号
申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511181078867130F。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。
法定代表人：王新，董事长
委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：陈再平，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：李冬梅，女，1972年1月20日，汉族，住四川省犍为县。
本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3896号民事判决书，受理峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司申请恢复执行陈再平、李冬梅借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还申请执行人借款本金465000元及利息，支付垫付的案件受理费4389元，负担案件执行费10233元。执行中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 辉
审判员 莫伦兵
审判员 徐 健
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡 岚
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执970号
申请执行人田德良，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省筠连县。
被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：四川省筠连县荷花村七组。
法定代理人应国勇，职务:负责人。
本院在执行申请执行人田德良与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金鑫煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费69540元（大写：陆万玖仟伍佰肆拾元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执970号申请执行人田德良，男，汉族，1972年1月3日出生，住四川省筠连县。被执行人筠连县金鑫煤业有限公司，住所地：四川省筠连县荷花村七组。法定代理人应国勇，职务:负责人。本院在执行申请执行人田德良与被执行人筠连县金鑫煤业有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人筠连县金鑫煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院裁定提取被执行人筠连县金鑫煤业有限公司在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿费69540元（大写：陆万玖仟伍佰肆拾元），该款因政策原因暂未划拨到我院。因被执行人暂无其他可供执行财产，期间，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年十二月二十九日书 记 员  吕 伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执15号
申请执行人:邱玉兰，女，汉族，1973年3月2日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：吴昭乾，男，汉族，1975年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：宰玲，女，汉族，1988年2月9日出生，住四川省成都市。
本院在办理邱玉兰申请执行吴昭乾、宰玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴昭乾、宰玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行本院已经发生法律效力的(2017)川0304民初647号民事判决所确定的由吴昭乾、宰玲偿还借款70000元，负担案件受理费1850元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年五月九日
执行员 瞿泽林
书记员 王 丹