云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第78号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人吴XX，男，1993年3月4日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月6日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
被告人李X1（曾用名：李X2），男，1994年3月17日生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2014）62号起诉书指控被告人吴XX、李X1犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，红河县人民检察院指派检察员张毅荣、李函柯出庭支持公诉，被告人吴XX、李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
红河县人民检察院指控被告人吴XX、李X1无视国法，随意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人吴XX、李X1的刑事责任，被告人李X1作案后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议被告人吴XX在有期徒刑一年至二年之间量刑，建议李X1在有期徒刑一年六个月以下量刑，并提交了相关证据材料。
被告人吴XX、李X1对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，但均表示未拦截过胡XX的摩托车，也未砸过该摩托车。二被告人均认为已积极赔偿了被害人瞿XX的经济损失，并取得被害人的谅解，没有造成严重后果，请求法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人吴XX、李X1于2013年8月28日21时许，在红河县宝华乡朝阳村委会朝阳岔路口，以被害人瞿XX驾驶的绿色面包车不让其超车为由，吴XX将被害人瞿XX驾驶的面包车拦截后，吴XX和李X1先后用石头砸瞿XX的面包车并殴打瞿XX，随后瞿XX跑进石XX家店铺内，吴XX和李X1也追进石XX家店铺内，吴XX分别用三角凳子和瓷杯殴打瞿XX。经红河县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人瞿XX损伤程度为轻微伤，经红河县价格认证中心鉴定，被损坏的面包车和胡XX被损坏的摩托车价格为人民币3080元。被告人李X1于2014年6月8日在其父李X3的带领下，自动到红河县公安局投案。
另查明，被告人吴XX和李X1案发后已积极向被害人瞿XX赔偿经济损失共计人民币8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证和认证的证据证明：
1、受案登记表，证明2013年8月28日21时12分许，红河县公安局宝华派出所接到胡XX报案的情况。
2、抓获经过，证明2014年4月5日蒙自市公安局民警在蒙自市民安路“678商务酒店”8号房间内将吴XX抓获。被告人李X1于2014年6月8日主动到红河县公安局投案。
3、被害人瞿XX的陈述，证明2013年8月28日晚，因为其在驾驶面包车行驶过程中与吴XX发生矛盾，随后即遭到吴XX的殴打，其驾驶的面包车也遭到打砸的过程。
4、证人石XX的证言，证明2013年8月28日晚21时其在屋内看电视时听见外面有吵闹声，他出来后看到吴XX用石头砸面包车，其返回屋内后，又看见被害人瞿XX被吴XX殴打，自家三棵铁制的三角凳子和水杯被打坏。
5、证人胡XX的证言，证明砸面包车的是吴XX和一个小伙子，那两个人在砸面包车时打着瞿XX。同时证明他的摩托车也是吴XX用石头砸的。
6、证人马XX的证言，证明在自家公路边看见有一辆绿色面包车被砸有个人被打伤的事实。听她丈夫石XX说是吴XX打砸车子并打伤那个男子的。
7、证人李X4的证言，证明吴XX用手把面包车驾驶员拉下后，在石XX家铺面里用手殴打面包车驾驶员，被他和石XX劝开后，吴XX拿铁质绿色凳子准备砸驾驶员时被其抢下后，吴XX便拿起石头砸坏了面包车前挡风玻璃和后挡风玻璃。吴XX还拦着一辆摩托车，但是否打着摩托车驾驶员不清楚。李X1也砸着面包车和殴打着面包车师傅。
8、证人许XX的证言，证明在宝华乡“马赛洛脱”地段时，他们前面有一辆绿色的面包车在公路中间，他打喇叭准备超车时绿色面包车没让他们超车。他们把面包车拦截下来后，李X2和吴XX上去用石块砸坏了面包车挡风玻璃，并把驾驶员拖出面包车并用拳头打驾驶员头部。随后，驾驶员跑进旁边的“李X5”家，吴XX和“李X2”也跟着冲进“李X5”家，“李X2”拿起一个绿色的铁凳子打了驾驶员的头部，打几下他记不清了，吴XX也拿着东西打了驾驶员。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明瞿XX受伤后经鉴定，其损伤程度评定为轻微伤。
10、价格鉴定意见书，证明被损坏的云GBH5**长安二代微型普通客车零部件的鉴定价格为人民币3080元。
11、现场勘验检查笔录，证明案发后公安机关对案发现场进行了勘验检查的情况。
12、辨认笔录及照片，证明经石XX、瞿XX、胡XX的辨认，被告人吴XX和李X1就是打伤瞿XX和砸烂瞿XX面包车的人。
13、户口证明，证明吴XX、李X1的出生日期等基本情况，二被告人均为已年满十八周岁的成年人。
14、情况说明，证明李X6与许XX系同一人，李X7与李X8系同一人，李X2与李X1系同一人。
15、情况说明，证明被告人李X1用于砸车的石头因现场被破坏无法提取。
16、证据移送清单，证明被告人吴XX、李X1作案工具铁质凳子及大小石块各一块已随案移送。
17、谅解书两份，证明被告人吴XX和李X1已积极赔偿被害人瞿XX的经济损失并取得了被害人的谅解。
18、被告人吴XX的供述，证明2013年8月28日晚，因被害人瞿XX驾车未及时让道而遭其殴打、面包车也被其打砸的事实经过。
19、被告人李X1的供述，证明他看见吴XX和面包车师傅吵架后，他拿起石头砸面包车的挡风玻璃，吴XX把面包车师傅从车上拉下来后，他用手殴打师傅的头部和背部，面包车师傅跑进小卖部后，吴XX和他先后追进去，并拿起凳子准备殴打司机时，被旁人劝开。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴XX、李X1无视国法，随意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属于共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人吴XX、李X1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X1主动投案后如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴XX归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，且两被告人已积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均依法可对二被告人酌情从轻处罚。根据本案被告人吴XX、李X1的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑不致危害社会，且符合相关法律规定，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
二、被告人李X1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。
三、随案移送的作案工具石块、三脚凳依法没收存档备案。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张洁娟
审 判 员 者丽萍
人民陪审员 邓宏生
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周志权