wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振宾，男，1958年2月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。原审第三人：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心。住所地：沈阳市大东区大北关街****号。再审申请人于振宾诉沈阳市大东区城市建设局、原审第三人沈阳市大东区房屋拆迁服务中心拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终266号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。于振宾申请再审称，1.居住城区改造属于政府行政行为，因拆迁安置补偿协议发生的纠纷属于行政诉讼范畴；2.被申请人存在违规违法行为，被申请人以城区改造为由与申请人签订的房屋拆迁补偿协议，事实上是合同欺诈，应依法责令被申请人对小区的建筑进行安全整改，达到消防合格标准。因其不给申请人办理房证，依法给予经济赔偿。请求撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终266号行政裁定。本院认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系依据《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，双方当事人就协议内容发生争议，申请人诉讼至法院。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二项规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不属于行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。另根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。关于申请人提出被申请人存在违规违法行为的主张，因原审法院裁定驳回起诉，相关实体问题不属于本案审查范围，更不能作为本案再审的理由。原审法院裁定驳回于振宾的起诉并无不当。综上，于振宾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回于振宾的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年三月二十九日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第546号
原告：范志强，男，1980年8月生。
委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海龙，江西红土地律师事务所律师
被告：谢见东，男，1964年8月生。
委托诉讼代理人：谢见枋，男，1970年3月生。
原告范志强与被告谢见东占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范志强及其委托诉讼代理人陈远财、朱海龙，被告谢见东及其委托诉讼代理人谢见枋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将非法占用的山林地返还给原告；2、被告赔偿原告因此遭受的经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南康区朱坊乡胜利村湾背组大岭岭脚坪一林地（具体位置：东与谢见东林地交界、南与水库尾交界、西与范志强自留林地交界、北与大坑空口及三面分水交界）系原告自留山林地，面积约为二亩。1995年被告谢见东非法占用上述林地种植果树，原告多次与被告协商，要求被告归还非法占用的林地，但被告拒绝。
被告谢见东辩称，答辩人承包的山林地是原南康县红壤开发办负责征地、规划、整地的果业基地，答辩人在1994年12月份与朱坊乡人民政府签订了红壤开发项目专业户山地承包经营合同，并拥有组、村、乡、县四级批准签章的果业经营土地许可证；答辩人所经营果园与原告山岭原有一条天然水沟为界，根本不存在非法占用自留山的情形，事实却是原告破坏、侵占答辩人果园，且原告不顾朱坊乡人民政府执法人员等人的劝阻，擅自填埋水沟、水库、果树，砍伐答辩人果树，给答辩人造成损失。
本院经审理认定事实如下：南康市朱坊乡人民政府为落实上级政府提出的“兴果富民”政策，决定在该乡胜利村的山岭上兴办一个千亩果业基地，于1994年12月10日与朱坊乡胜利村湾背村民小组签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书》，约定由湾背村民小组入股山地61.9亩兴办股份制果园，南康市朱坊乡人民政府经营期限自1995年1月1日起至2044年12月31日止，共计50年，朱坊乡人民政府自2000年1月1日起至2044年12月31日止每年给付朱坊乡胜利村湾背组60斤柚子。
1994年12月10日，南康市朱坊乡人民政府为充分开发利用红壤资源，决定在朱坊乡楼背小流域一带统一规划开垦近千亩的红壤土地，与被告谢见东签订《朱坊乡楼背小流域红壤开发项目专业户山地承包经营合同书》一份，约定由被告谢见东承包8.182亩山地，承包期限自1995年1月1日起至2044年10月30日止，被告谢见东自2000年1月1日起每年按承包一亩山地上交甜柚120市斤或按当年市场平均价格折合人民币上交给南康市朱坊乡人民政府，南康市朱坊乡人民政府将被告每年上交的产品或折金除去付给山主所得红利外，与朱坊乡胜利村村民委员会实行7:3分红。2001年2月9日，被告谢见东取得8.182亩果园的果业经营许可证。
上述事实，有身份证复印件、朱坊乡楼背小流域红壤开发入股合同书复印件一份、南康县朱坊乡楼背小流域红壤开发项目专业户山地承包经营合同书复印件一份、南康市果业经营土地许可证审批表复印件一份、果业经营许可证复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告谢见东与朱坊乡人民政府签订的承包经营合同，系双方真实意思表示，该两份合同合法有效，且被告一直按照协议履行其义务，原告也予以认可，现租赁期限未届满，原告起诉认为被告系非法占有的山林地，与事实不符，其主张被告谢见东返还和赔偿相关损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范志强的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告范志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 罗 芳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5106号
原告：南京爱顺物业管理有限公司,住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺阳，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告：史伟，男，1971年10月5日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告史伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施蔚天
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执720号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：路运洪，男，1982年12月1日出生，汉族，住东阿县姚寨镇路庄村72号。
被执行人：路运怀，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阿县姚寨镇路庄村123号。
被执行人：王成国（刘黎明），男，1986年6月5日出生，汉族，住东阿县姚寨镇路庄村61号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第355号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款89505元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为89505元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜书振
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2621号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人寻榜民，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省平江县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2439号起诉书指控被告人寻榜民犯诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人寻榜民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2016年3月份，被告人寻榜民联系到在东莞市樟木头镇樟洋十和田电子厂工作的被害人谭某，以办理高额度银行信用卡为由，先后多次诱骗谭某通过手机银行转账、微信支付等方式缴纳包装费、信用卡年费、手续费等共18964元。寻榜民收到上述款项后即逃匿。同年5月30日，谭某报案，同年8月25日，民警在广州市广州南站抓获寻榜民。破案后，被骗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍证明等书证，证人白某的证言，被害人谭某陈述，被告人寻榜民的供述与辩解等证据，并据此认为被告人寻榜民无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人寻榜民对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人寻榜民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人寻榜民赔偿被害人谭某的21000元，取得被害人的谅解。该事实有协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
本院认为，被告人寻榜民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人寻榜民定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人寻榜民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人寻榜民案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人寻榜民的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人寻榜民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢妙萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初9348号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。统一社会信用代码：91210100755500409J
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，现住铁岭市清河区
被告：王德辉，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王德辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳三达物业管理有限公司委托代理人高鹤、张晓希，被告王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系沈阳市于洪区太湖街“漾日华庭”小区的业主，在原告负责物业服务的小区内居住，拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1310元，现要求被告�即给付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。2014年6月我家被盗，被告没有说法，物业应该负有连带责任，给我一个说法。质疑物业合同的合法性和真实性，入住时物业费是1元，后签订的合同物业费变成1.2元，我不知情。园区养狗的非常多，园区便溺物满地，不知道是否有派出所的登记。业主私自占用公共绿地，物业没有制止。
经审理查明：原告沈阳三达物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告王德辉于2009年3月12日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2012年7月4日，漾日华庭业主委员会与原告签订一份《物业管理服务合同》，约定委托管理期限为2012年7月4日至2013年12月31日，物业�收费标准为1.00元/平方米/月，电梯费每人每月12元。2013年12月21日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2014年1月1日至2014年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。2014年12月16日，沈阳市于洪区漾日华庭小区业主委员会与原告沈阳三达物业管理有限公司签订了一份《物业管理服务合同》，约定委托服务期间自2015年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为商品住宅按产权面积1.20元/平方米/月。
另查明，被告王德辉系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1310元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》等证据在卷为凭，经庭审质证及本�审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王德辉签定的《前期物业管理服务协议》及漾日华庭业主委员会与原告签订的一份《物业管理服务合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告要求给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳三达物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费1310元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年八月十二日
书记员 胡楠
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1111号
原告邴某某，女，1977年4月30日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人杨某某，石家庄市新华区某某法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年10月13日出生，汉族，现住石家庄市新华。
委托代理人向某、吴某某，河北某某律师事务所律师。
原告邴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邴某某及其委托代理人杨某某，被告张某及其委托代理人向某、吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月30日经人介绍认识，2007年1月29日登记结婚，2009年10月23日生一女孩取名张某某。由于婚姻基础淡薄，婚后发现双方性格、脾气均存在太大的差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，蛮不讲理，经常无端找茬，对原告常有暴力行为，家人也多次对被告的行为进行劝解，被告也多次写过保证书，但均无济于事，仍是恶习不改，近期更是暴力不断，更令原告伤心的是被告在外有严重的作风问题。原告已无法忍受这种生活，现在夫妻感情已完全破裂。综上所述，原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告有家庭暴力和严重的作风问题，对离婚存在重大过错，给原告的身心造成严重伤害，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，根据《婚姻法》第32条之规定，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某某随原告生活，被告承担相应的抚育费；三、婚后财产依法分割（新华区某某村村证房一套价值25万元）；四、被告赔偿原告精神抚慰金10000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情未破裂。双方的矛盾都是因原告对被告母亲及前妻的孩子不好。被告没有对原告实施家庭暴力，也没有生活作风问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邴某某与被告张某于2006年4月30经人介绍认识，双方于2007年1月29日登记结婚，婚后于2009年10月23日生有一女，取名张某某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。被告张某系再婚，与其前妻生有一女，现随原、被告一起共同生活。
上述事实有结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告邴某某和被告张某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。被告张某系再婚，对婚姻生活有一定的经验，其应珍惜与原告的婚姻，对在生活中产生的矛盾，应积极、主动、妥善化解。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邴某某与被告张某离婚。
案件受理费450元，由原告邴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一三年八月十六日
书记员 贾云龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14116号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵东方。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵东方信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵东方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，578.17元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，578.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初156号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人罗资厚罗某，男，1977年10月13日出生于广西罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被羁押，次日被刑事拘留；2015年7月31日被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为监视居住，2016年2月1日又被南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审；同年5月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年6月23日本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗资厚罗某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员林科诨出庭支持公诉，被告人罗资厚罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年7月7日14时许，被告人罗资厚罗某去到南宁市良庆区银海大道的南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社ATM机查账时，发现排在其前面的被害人廖某在取款后将银行卡遗留在ATM机内，罗资厚罗某遂分两次操作将廖某银行卡内存款4000元人民币取走。案发后，公安机关为廖某追回被盗领的3800元人民币。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、银行卡对账单等书证，被害人廖某的陈述，被告人罗资厚罗某的供述，现场辨认笔录、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人罗资厚罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人罗资厚罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月7日14时许，被告人罗资厚罗某去到南宁市良庆区银海大道的南宁市邕宁区农村信用合作联社商贸城分社ATM机查账时，发现排在前面的被害人廖某在取款后将银行卡遗留在ATM机内，遂分两次操作将廖某银行卡内存款人民币4000元取走。案发后，公安机关从被告人罗资厚罗某处追回被盗领的人民币3800元，已发还被害人廖某。在本案审理过程中，被告人罗资厚罗某退赔被害人经济损失人民币200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、领条、银行卡对账单等书证，被害人廖某的陈述，被告人罗资厚罗某的供述，现场辨认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人罗资厚罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗资厚罗某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人罗资厚罗某已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗资厚罗某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押从2015年7月15日至2015年7月31日共17日折抵刑期34日；罚金已缴清。）
二、被告人罗资厚罗某退赔至本院的人民币200元，依法发还被害人廖有盛廖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9397号
原告：广州钧建厨具设备工程有限公司，住所地广东省广州市白云区，统一社会信用代码91440101552352477J。
法定代表人：李绍生，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖伟，系该公司职员。
被告：广州后厨到家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113MA59E1XE8P。
法定代表人：赵健。
原告广州钧建厨具设备工程有限公司诉被告广州后厨到家餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州钧建厨具设备工程有限公司的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告广州后厨到家餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行审理。本案现已审理终结。
原告广州钧建厨具设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿货款93650元及违约金（2016年8月31日起，每天按合同总金额156083×1‰计算，累计至实际收到货款日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2016年8月13日商定，被告从原告处购进厨房设备一批，总价值156083元，被告分三期支付原告货款。其中：第一期支付总价值的40％计62433元给原告备材料，第二期货款在原告设备全部送到被告处后支付总价值的45％计70237元，第三期在原告安装调试设备后结清总价值的15％计23433元。双方就有关事项协商一致签订《厨房设备采购安装合同》。被告于2016年08月17日至20日支付原告第一期备料款62433元后，原告在08月20日立即向被告送去第一批设备（抽排油烟设备），其余设备在08月30日全部送到被告方并经被告签收。2016年09月06日被告通知原告前去安装设备（前期因被告原因不能安装），原告要求被告按约定把第二期货款70237元结清再安装。09月06日被告答应原告在设备安装后支付第二期货款，原告以诚信为本、友好合作为宗旨以最快速安装好了设备。但是，被告出尔反尔把合约当儿戏，无理拒付货款，原告被迫停止有关设备调试工作。2016年09月10日，原告在设备安装后，通过电话、微信、信函等多种形式找被告沟通交涉，要求被告支付第二期、第三期货款合计93650元，立即停止使用没经过调试的设备，并承诺收到被告货款后马上调试设备等。均被被告以负责人没时间、经办人出差在外地、设备没调试和公司没开业为由拒之门外，给原告经济带来损失和现场工作人员人身安全造成隐患。原告为了维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。
被告广州后厨到家餐饮管理有限公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州后厨到家餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广州钧建厨具设备工程有限公司与广州后厨到家餐饮管理有限公司签订《厨房设备采购安装合同》，约定广州后厨到家餐饮管理有限公司向广州钧建厨具设备工程有限公司购买厨房设备一批，工程总价为156083元，结算造价以实际发生的工程量结算，单价按预算不变，预算中没有灭明的部分工程项目，由双方确定造价或计价后方可实施。合同签订后，广州后厨到家餐饮管理有限公司付合同总金额的40%即62433元；设备全部到场，广州后厨到家餐饮管理有限公司付合同总金额的45%即70237元；安装完毕验收后，设备投入使用前，广州后厨到家餐饮管理有限公司付合同总金额的15%即23433元。广州钧建厨具设备工程有限公司于收到定金之日起30各工作日内完成工程的安装。违约责任约定，如广州后厨到家餐饮管理有限公司不能按约定付款，应根据违约天数及金额，按总额每天千分之一支付违约金。合同还约定了其他相关内容。
2016年8月17日至20日，广州后厨到家餐饮管理有限公司向广州钧建厨具设备工程有限公司支付定金62433元。
2016年8月20日至2016年8月30日，广州钧建厨具设备工程有限公司陆续将全部设备送至广州后厨到家餐饮管理有限公司。2016年9月9日，广州钧建厨具设备工程有限公司完成安装调试，向广州后厨到家餐饮管理有限公司催款未果。广州后厨到家餐饮管理有限公司亦拒绝共同验收。现广州后厨到家餐饮管理有限公司已在使用案涉设备，但是余款93650至今未清偿。广州钧建厨具设备工程有限公司催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，广州钧建厨具设备工程有限公司与广州后厨到家餐饮管理有限公司之间的《厨房设备采购安装合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。现广州钧建厨具设备工程有限公司主张广州后厨到家餐饮管理有限公司尚欠货款93650元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款广州后厨到家餐饮管理有限公司理应支付。按照合同约定，违约金的标准为每日千分之一，该标准偏高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其中70237元货款，应在全部设备到场，即2016年8月30日支付，故此部分款项的违约金，应自2016年8月31日起计；其中23433元货款，应在设备验收合格时支付，但广州钧建厨具设备工程有限公司已于2016年9月9日完成安装调试，广州后厨到家餐饮管理有限公司拒绝验收，则视为2016年9月9日认定此部分款项付款条件成就，即此部分款项的违约金，应自2016年9月10日起计。广州钧建厨具设备工程有限公司请求超出部分，本院不予支持。广州后厨到家餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州后厨到家餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州钧建厨具设备工程有限公司支付货款93650元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，其中70237元的违约金，自2016年8月31日起计至实际清偿之日止；其中23433元的违约金，自2016年9月10日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州钧建厨具设备工程有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1071元，由被告广州后厨到家餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 梁玉华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80033-1号
申请人郝津生
被申请人黄哲
本院于2016年4月20日作出（2016）津0116财保80033号财产保全的裁定，现因申请人向本院提交解除对被申请人财产保全措施的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄哲名下坐落于天津经济技术开发区第三大街20号4号楼1门409号房产的保全措施；
二、解除对申请人郝津生名下坐落于天津经济技术开发区第二大街12号华纳豪园--号，案外人孙宇名下坐落于天津经济技术开发区博润家园--号房产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许 昊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1623号
原告龙珍沛，男，1963年6月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告龙珍沛诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金7941.00元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2013年6月19日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的粼江峰景2栋23-3号房壹套作价441167.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款）约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年5月29日交纳专项维修基金并接房。被告于2014年11月25日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
驳回原告龙珍沛的本次诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告龙珍沛负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执851号
申请执行人谈心平，男性，1966年9月14日出生，住湖北省枝江市。
被执行人江都市嘶马建筑安装工程有限公司，住江苏省扬州市江都市大桥镇嘶马杨靖路35号。组织机构代码：14123778-1。
法定代表人张山平，总经理。
本院在执行谈心平与江都市嘶马建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初703号民事调解书，被执行人江都市嘶马建筑安装工程有限公司应给付申请执行人谈心平租赁费人民币57500元。执行中，申请执行人与被执行人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2823民初703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭志勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01293号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：范勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告范勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01293号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：范勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告范勇物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 涛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1343号
原告郝某某，男，汉族。
被告定边县某有限公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
原告郝某某诉被告定边县某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资5160元，由被告于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付劳动工资5160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年1月26日欠原告工资5160元的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年3月20日，被告雇佣原告为其采油工程钻井，雇佣结束后，被告尚欠原告工资5160元，由被告法定代表人刘某某于2016年1月26日向原告出具欠据一支，后经原告多次催要，被告不予支付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告郝某某诉被告定边县某有限公司所欠工资未还之事实，有被告法定代表人刘某某所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告工资后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告定边县某有限公司于本判决生效后五日内偿还欠原告郝某某工资人民币5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘永刚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1901号
上诉人（原审被告）陈景泽。
被上诉人（原审原告）史以平。
上诉人陈景泽因与被上诉人史以平担保追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院定于2016年7月28日上午9时30分在宿迁市中级人民法院第十法庭对本案公开开庭进行审理。经审查，本院按照上诉人陈景泽提供的地址，于2016年7月14日以中国邮政法院专递方式向上诉人陈景泽邮寄送达应诉材料及开庭传票等法律文书。上述邮件经投递上诉人，因“收件人不在指定地址”而被邮政部门于2016年7月19日退回至本院。
本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人陈景泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈景泽撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4717号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1023号
原告祝某，男，1972年4月11日出生，汉族，农村居民。
委托代理人师某，系祝某之妻，1973年6月29日出生，汉族，农村居。
被告向某，男，1967年1月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人向某，系向某之子，1995年9月10日出生，汉族，农村居民。
委托代理人王某，系向某之妻，1967年10月10日出生，汉族，农村居民。
本院在审理祝某与向某排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 廖斐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第04759号
原告重庆北部新区管理委员会，地址重庆市北部新区金渝大道66号金山大厦，组织机构代码70935466-6。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人代理勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告覃天明，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆北部新区管理委员会与被告覃天明不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，被告下落不明，本院依法公告送达了开庭传票。2014年9月4日，本案依法由代理审判员冯翔担任审判长，与人民陪审员李世兵、黎仕海组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代理勇到庭参加了诉讼。被告覃天明经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆北部新区管理委员会诉称：被告原所在的重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社的农村集体土地于2005年被依法征收，原告所属单位重庆北部新区经开园征地办公室按重庆经开区管委会办公室印发的《重庆北部新区经开园征地办公室关于征地补偿安置若干问题的处置意见的通知》第七条的规定，于2006年向被告发放了综合奖励费2500元。2010年，因原告工作人员失误，重复向被告发放了综合奖励费2500元。重复发放后，原告于2011年6月公开发布告示要求被告退还重复领取的综合奖励费，并多次上门要求被告退还，但被告至今未退还。原告认为，被告重复领取的综合奖励费无合法根据，属不当得利，并因此给国家造成了损失。为此，要求判令被告退还重复领取的综合奖励费2500元。
被告覃天明未作答辩。
经审理查明：被告原系重庆市渝北区鸳鸯街道黄桥村1社村民。2005年，被告所在社的农村集体土地被依法征收。2006年9月4日，重庆经开园管委会办公室制订《关于征地综合奖励费和提前拆迁奖励费发放标准和范围的通知》（以下简称《通知》）。《通知》第一条载明：在规定时限内领取土地补偿费和安置补助费、构附着物补偿费、递交住房安置方式选择申请（选择住房货币安置的及时领取住房货币安置款），配合房屋补偿登记的征地农转非人员，给予综合奖励费2500元／人。超过时限办理的，不给予综合奖励费。
2006年8月21日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励涉及的各项工作完成情况表。2006年9月30日，重庆北部新区经开园征地办公室向黄桥3社发放了综合奖励费。随后，被告领取了综合奖励费2500元。
2010年3月23日，重庆经济技术开发区鸳鸯征地工作指挥部再次制作鸳鸯街道黄桥1社综合奖励的各项工作完成情况表。随后，重庆北部新区经开园征地办公室通过华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行以存单的形式再次向被告发放了综合奖励费2500元。
2010年6月12日，重庆北部新区经开园征地办公室向华夏银行股份有限公司重庆北部新区支行发出退款说明，以重复发放了综合奖励费为由要求将未发出的存单退回。2011年7月8日，重庆北部新区经开园征地办公室发出通告要求被告将重复领取的综合奖励费2500元退回。被告至今未退还原告。
以上事实，有当事人陈述记录、《通知》、鸳鸯街道黄桥8社综合奖励的各项工作完成情况、进账单、发放表、通告、照片、退款通知单、退款说明、情况说明、现金缴款单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，被告所在村社的集体土地被依法征收后，原告为使征地拆迁工作的顺利进行，制定了《通知》，明确了综合奖励费的发放标准及条件。在被告的符合综合奖励费的发放条件时，重庆北部新区经开园征地办公室已于2006年向其发放了综合奖励费2500元。重庆北部新区经开园征地办公室于2010年向其发放的综合奖励费2500元系重复发放。被告重复领取综合奖励费无合法依据，并造成国家财产损失，构成不当得利。原告请求返还，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃天明在本判决生效之日起十日内返还原告重庆北部新区管理委员会人民币2500元。
被告覃天明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告重庆北部新区管理委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 翔
人民陪审员 李世兵
人民陪审员 黎仕海
二〇一四年九月五日
书 记 员 梁据美
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2664号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日共欠本息及费用17696.62元未给付，经交行省分行多次催收，刘某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘某某归还信用卡透支款本息及费用17696.62元（截止2013年5月21日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月21日，刘某某所申领信用卡累计透支本息及费用17696.62元，以上款项刘某某未给付。后经交行省分行向刘某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘某某未在约定的期限内偿还欠款，故刘某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用17696.62元（截止2013年5月21日）及从2013年5月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费118元，共计360元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00648号
上诉人（一审被告）：夏圣杰。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王光班。
委托代理人：王建春。
上诉人夏圣杰因与被上诉人王光班建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宿埇民一初字第05351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，上诉人夏圣杰及其委托代理人张军，被上诉人王光班及其委托代理人王建春到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05351号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2079号
原告：王某。
被告：孟某甲。
王某诉孟某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告王某，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，自2013年2月开始一直分居至今，期间曾向法院起诉要求解除婚姻关系，法院判决不准予离婚，但判决后情况依旧，为此诉至法院要求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女孟某乙归原告抚养时被告无需支付抚养费；如归被告抚养，要求每周一次探视权并愿意承担抚养费；3、婚前陪送的嫁妆归原告所有。庭审中原告放弃第三项诉讼请求主张。
被告孟某甲辩称：1、在婚生女归被告抚养的情况下，同意解除婚姻关系，否则不同意离婚；2、要求原告每月支付抚养费600元，以后每年递增10%，原告每月可以探视一次；3、夫妻共同财产予以分割。
经审理查明：王某与孟某甲经人介绍认识，××××年××月××日生一女孟某乙，××××年××月××日，双方在新乡市红旗区民政局登记结婚，婚姻因感情不合，王某曾于2014年12月24日向我院起诉要求离婚，我院于2015年2月5日作出（2015）红民一初字第71号民事判决书不准予双方离婚，现王某以双方感情依旧不合为由再次起诉要求离婚。庭审中，经询问，双方婚前婚后对外均无债权债务纠纷，也没有共同财产纠纷。
另查明，双方子女孟某乙自2014年1月开始一直跟随孟某甲及其母亲肖保勤共同生活，现在新乡市和平路一幼儿园上学，由孟某甲接送，孟某甲母亲出具证明称其自愿帮助孟某甲抚养孙女孟某乙；延津县后大柳村村委会出具的证明显示王某自2013年2月开始一直在该村居住。王某称其生活在农村，没有工作。双方在庭审中对于工资收入等未提供其他证据证明。
本院认为，王某第一次起诉要求离婚，孟某甲不同意离婚，我院依法判决不准予双方离婚，但判决后，双方分居至今，感情未出现转机，现王某再次起诉离婚，孟某甲同意在子女归其抚养的情况下离婚，足以证明双方感情确已破裂，故对于王某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，经本院询问，孟某乙自2014年开始一直跟随孟某甲及其母亲肖保勤居住生活，且在其居住地附近就学，基于有利于孩子成长原则，故孟某乙暂由孟某甲抚养较为适宜。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”王某称其现处于无业状态，但抚养子女系其法定义务，本院酌情按照现行新乡市最低工资标准1600元计算，收入比例按照25%计算，即1600X25%=400元。另，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”故虽本院判决子女孟某乙归孟某甲抚养，但王某对孟某乙行驶探视权时，孟某甲应当予以协助。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款；《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予王某与孟某甲离婚。
二、婚生女孟某乙由孟某甲抚养，自本判决生效当月起王某每月支付抚育费400元至孟某乙18周岁时止。
三、双方无财产纠纷。
案件受理费300元，双方各承担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
（注：本判决生效前双方不得另行结婚。）
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一五年十一月五日
书记员 荆亚盟
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第160号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人李素军，农民。（公民身份号码：×××2116）
被执行人余建英，农民。（公民身份号码：×××1892）
2014年11月20日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年5月25日作出的龙计生征字（2014）第92号对李素军、余建英征收社会抚养费人民币40500元的决定。
本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第92号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第92号关于对被执行人李素军、余建英征收社会抚养费人民币40500元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 辉
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第89号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人黄立光，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人苏容，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住福安市，系黄立光妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年7月12日以被执行人黄立光、苏容未经批准于2014年1月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第05013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向黄立光、苏容征收社会抚养费64776元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市穆阳镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第05013号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第05013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄立光、苏容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月6日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第05013号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人黄立光、苏容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第05013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人黄立光、苏容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第89号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木财（曾用名王木贵），男，1977年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹数龙，女，1981年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人王木财、詹数龙计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月3日认定被执行人王木财、詹数龙于2002年10月12日生育第一胎（男），于2006年8月13日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王木财、詹数龙征收社会抚养费72810元，被执行人王木财、詹数龙必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书于2014年7月3日依法送达给被执行人王木财、詹数龙，被执行人王木财、詹数龙未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日作出安人口征催字（2014）14417号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月21日依法送达给被执行人王木财、詹数龙。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14417号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王木财、詹数龙在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王木财、詹数龙必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人王木财、詹数龙在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第204号
罪犯邓某某，男，1980年9月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民。二○一一年五月十六日因犯盗窃罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于�○一二年二月十四日作出（2012）新刑初字第10号刑事判决，以被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金一千元，合并原判余刑一年四个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金六千元（已缴清）。判决生效后，于2012年3月5日交付执行，刑期至2016年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓某某在服刑�造期间的上述表现，有罪犯邓某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑十一个月十天，刑期至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第2936号
原告龚玉山，男，1974年8月17日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告赵世富，男，39岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告龚玉山诉被告赵世富买卖合同纠纷一案中，原告龚玉山以与被告和解为由于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉山的撤诉申请是其对诉权的自由处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚玉山撤回对被告赵世富的起诉。
原告龚玉山自愿负担案件受理费50元。
审判员 何春燕
二〇一四年七月三十日
书记员 余 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8198号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告韩伟生。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币643元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第47号
原告何仲文，住河北省霸州市。
被告河北明涛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街517号。
法定代表人李涛，该公司总经理。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
原告何仲文与被告河北明涛房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仲文，被告河北明涛房地产开发有限公司的委托代理人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仲文诉称，2013年8月9日，原告与被告签订房屋买卖合同一份。原告购买被告开发的位于河北省霸州市杨芬港镇许家堡村南御景阁小区5号楼4单元1201室的商品房一套。2013年8月22日原告依约向被告支付购房款378556元。后被告未按约定为原告办理房产权属证书，虽经原告多次催告，被告至今未办理。故起诉要求解除原被告双方的购房合同，被告返还原告的购房款、支付违约金并赔偿原告其他损失共计445000元，诉讼费由被告承担。
被告河北明涛房地产开发有限公司辩称，原告陈述的购房经过属实，但是我方不同意解除合同。理由是合同约定办理房屋产证的期限届满后被告已经向原告说明需要延期才能在霸州市房管局办理房产证，此事已通知原告，而且原告在知道此情形的情况下依然对房屋进行了装修，也证明原告以行动认可了延期办理房产证的事实。现在原告提出解除合同，我方不同意。如果法院最终判决解除我公司与原告之间的合同，我公司只返还购房款，不承担违约金及原告装修的经济投入，而且原告应将房屋恢复原状，并按合同约定向被告赔偿违约金。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
商品房买卖合同复印件一份，原告自己整理的交款明细表一份，交款收据7张，装修费收据一张，装修项目明细表一份，装修合同一份（两页），以上证明原告与被告购房的事实和损失的计算依据。
被告的质证意见为，对商品房买卖合同无异议，但合同中第15条约定的内容希望法庭注意，因为该条款约定的是房屋在60日之内在霸州市房管局办理产权证备案手续，而不是原告所说的60日内办理产权证，所以合同中并没有约定办理产权证的具体期限，在这种情况下只能等霸州市房管局核实后把产权证交付原告，这一点被告不能决定；对原告提交的收费票据没有异议；对装修的票据有异议，票据并不是正式的发票，不具有合法性，而且收取的装修费用40000元明显与装修合同约定的费用不符，该证据不能作为定案依据；还有一点请法庭注意，本案原告的装修时间是从2014年3月21日至2014年5月10日，原告的这一行为也表明原告以实际行动认可了延期办理房产证的事实，因为原告是于2014年1月17日接手的房屋，接手后64天开始装修的房屋。
被告河北明涛房地产开发有限公司在庭审中未提供证据。
本院根据原告的举证被告的质证，并结合庭审情况对原告所举证据作如下认证：对原告的商品房买卖合同、交款收据的真实性予以确认；对装修费收据、装修项目明细表、装修合同的真实性不予确认。
经审理查明，2013年8月9日，原告何仲文与被告河北明涛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发的位于河北省霸州市杨芬港镇许家堡村南御景阁小区5号楼4单元1201室的商品房一套。合同第十五条约定出卖人（被告）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列壹、贰项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05％向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2013年8月22日依约向被告支付了全部购房款378556元。被告于2014年1月17日将房屋交付给原告。原告于2014年3月21日开始对该楼房进行装修，并于2014年5月10日装修完毕，随即原告入住该楼房至今。该房屋至今未办理权属证书。
庭审时原告要求以证据明细表中的金额为赔偿依据，要求被告共计赔偿原告458031.34元。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款378556元，被告依约向原告交付了房屋。原被告约定了被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但未明确约定办理房地产权属证书的期限。原告在接收房屋60多天后开始装修房屋并入住的行为，应视为对被告延期办理登记备案手续的认可。原告以被告未按约定为其办理房产权属证书为由，要求解除合同的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告何仲文对被告河北明涛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费7975元减半收取3988元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费7975元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年三月四日
书记员 靳健涛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执监字第1号
异议人青岛钰鸿热力有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘莉，职务总经理。
委托代理人杨禾青，系山东海师律师事务所律师。
申请执行人谭可来。
被执行人李冰。
本院在执行申请执行人谭可来与被执行人李冰，关于青仲裁字（2014）第486号仲裁案件欠款纠纷一案中，异议人青岛钰鸿热力有限公司向我院提出不予执行异议申请。我院于2015年6月4日作出（2015）李执异字第4号执行裁定书，裁决异议人青岛钰鸿热力有限公司异议成立，青仲裁字（2014）第486号仲裁裁决书不予执行。经本院审判委员会讨论决定，依法对本案重新组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，2005年4月20日申请执行人谭可来因与被执行人李冰签订《煤炭购销合同》，发生买卖煤炭业务关系。截止到2013年1月3日被执行人李冰共欠申请人谭可来货款及利息损失7929830.80元。双方为此达成还款协议，约定李冰于2013年5月30日前一次性还清，同时约定在出现纠纷协商不成时，将纠纷提交青岛市仲裁委员会仲裁。2015年1月12日青岛市仲裁委员会作出青仲裁字（2014）第486号裁决书，裁决一、被申请人李冰以其持有的青岛钰鸿热力有限公司的50%股权抵顶2013年1月3日签订的《还款协议》项下所欠申请人谭可来所有的货款损失及利息。二、被申请人李冰自收到本裁决书之日起15日内配合申请人谭可来到工商行政管理部门办理股权转让登记手续。三、股权转让之前被申请人李冰在青岛钰鸿热力有限公司享有的股东权利和义务由申请人谭可来承担。
裁决书于2015年1月12日送达。后申请执行人谭可来因被执行人李冰未履行上述裁决书确定的协助义务而申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。2015年2月17日，异议人青岛钰鸿热力有限公司以被执行人李冰未履行股东义务；其在仲裁以股权抵债的过程中，将股权价值虚假提高，致使公司其他股东实际上无法行使优先购买权股权转让行为无效为由，提出不予执行之异议申请。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七的规定，只有“被申请人”对仲裁裁决享有不予执行的权利。我院（2015）李执异字第4号执行裁定书，赋予了案外人青岛钰鸿热力有限公司对裁决案件不予执行的权利，超越了上述法律规定的权利义务范围，应予以撤销。异议人主张，被执行人李冰未履行股东义务；其在仲裁以股权抵债的过程中，违反法定程序侵害股东权益，股权转让行为无效等事实，应通过其他法律途径予以解决。综上，异议人对仲裁裁决不享有提出不予执行的主体资格。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）李执异字第4号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
代理审判员 杨庆坤
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄英英
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执478号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人孙永婷、朱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）天商初字第52号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年五月二十六日
书记员 王嘉超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2643号
原告：黄啟磊，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地曹县，住曹县。
委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。
被告：吴保平，男，1983年7月14日出生，汉族，住曹县。
原告黄啟磊与被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄啟磊及其委托诉讼代理人王尧到庭参加诉讼，被告吴保平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄啟磊向本院提出诉讼请求：被告返还借款18万元并支付利息（利息自2013年7月10日起按借款18万元、年利率4.75%计付至还清款之日）。诉讼过程中，原告将利率诉讼请求变更为月利率12‰。事实和理由：被告借原告现金18万元未还。
被告吴保平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。经本院审查，原告提交的借据，形式、来源、内容合法，与本案事实相关，被告未提供足以反驳的相反证据，亦未抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，该借据内容能够反映案件真实情况，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴保平向原告黄啟磊借款用于偿还在曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行的借款，部分返还后，尚欠原告借款18万元未还，就未还借款被告给原告出具借据，该借据载明：“借条今借到黄啟磊现金〈180000万元〉壹拾捌万元整吴保平2013.7.10号”。之后，被告未返还原告借款。
本院认为，原告已向被告提供借款18万元，原、被告之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。原告主张与被告口头约定借款月利率12‰、借款期限两三天，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，仅原告陈述不足以证明该事实主张。原、被告未约定借款期限或约定不明，原告可随时要求被告返还借款。原告已向被告提供借款18万元，被告未还，原告请求被告返还借款18万元，本院予以支持。原、被告均系自然人，对利息、借款期限没有约定利息或约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付诉至本院之前的利息，本院不予支持。原告请求支付的利息应自原告起诉之日即自2017年5月10日起按借款本金18万元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日。
综上所述，原告的利息请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴保平于本判决生效后3日内返还原告黄啟磊借款18万元并支付利息（利息自2017年5月10日起按借款本金18万元、年利率6%计付至本判决指定的履行之日）；
二、驳回原告黄啟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告吴保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年六月二十七日
书记员 盛圆圆
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第419号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李志良物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李志良纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第162号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姚江，男，出生于1994年7月27日，汉族，中专文化，户籍地四川省旺苍县。2013年11月18日因犯盗窃罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年7月8日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月9日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人姚江犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员王浩入出庭支持公诉，被告人姚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，1、2014年12月4日，被告人姚江因无钱用，遂产生盗窃念头。当日中午12时许，被告人姚江来到广元市利州区东坝办事处金柜村五组何某某自建房，采取攀爬天然气管道的方式，进入该楼4楼2号被害人屈某某家中，将被害人屈某某放在客厅沙发旁桌子上的“朵唯”牌手机（价值1258.00元）、“金立”牌手机盗走。
2、2014年10月中旬的一天，被告人姚江来到广元市利州区上西办事处伍德路62号，采取攀爬天然气管道的方式，进入该楼二楼被害人梅某某家中，将被害人梅某某放在客厅沙发上挎包内的240元现金盗走。所盗现金被其挥霍。
3、2014年11月23日下午，被告人姚江来到广元市利州区河西办事处八一村五组邓某自建房，采取攀爬天然气管道的方式，进入该楼被害人张某某家中，将被害人张某某放在卧室抽屉内的245.50元现金盗走。所盗现金被其挥霍。
另查明，案发后公安机关追回“朵唯”牌手机并退还被害人屈某某，被告人姚江退还被害人梅某某240元现金，退还被害人张某某244元现金。
上述事实，被告人姚江在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押物品清单、发还清单、领条、到案经过、承办说明、前科材料等书证；被害人屈某某、张某某、梅某某陈述；被告人姚江供述；辨认现场笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚江以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人姚江前罪的主要犯罪事实发生在其成年以后，故在该起犯罪中姚江不属于未成年人犯罪，被告人姚江在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人姚江多次盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，并退赔赃款，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、令被告人姚江退赔下余赃款1.5元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 芸
二〇一五年六月一日
书记员 谭巧洪
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1893号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗镜基，男，汉，身份证地址:广东省兴宁市，。
上列申请执行人与被执行人罗镜基小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1340号
原告段某，女，1976年3月12日出生，汉族，务工。
被告王某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，务工。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员任天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告双方在1997年自己相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生下女儿名叫王某乙。由于双方婚前缺乏了解，关系一般，婚后常为家庭锁事发生争吵，被告经常对原告采取家庭暴力，且双方性格不合。在2011年原告曾诉至法院要求离婚，被判不准离婚，但之后双方仍未和好。原告认为双方感情已破裂，为此，诉至法院要求：一、请求法院依法判决原、被告离婚。二、女儿王某乙随原告生活，被告按规定承担的抚养费，每月850元，直至女儿18周岁。庭审中原告变更诉请，女儿的生活由女儿自己作主，如女儿由被告抚养原告每月付三至四百元生活费。
被告王某甲辩称，离婚可以，但是要分割夫妻共同财产。将拆迁所得三套房子（两套90平米，一套100平米），一人一套并将分到我名下的房子过户到名下，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1996年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。双方婚前及婚后初期感情较好。近年来双方常因家庭经济及家庭锁事发生争吵、打架。2011年原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决双方不准离婚，后，双方一直在一起共同生活。近期，双方因家庭经济问题发生争执，原告于2014年5月20日左右离家，并与被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、（2011）溧民初字第71号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础、婚后感情均较好，近年来，由于双方沟通不够，致夫妻关系不睦。在今后的生活中，如双方能做到相互理解、相互信任，双方尚有和好的可能。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的的规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一四年七月十八日
见习书记员 吕 娟
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5019号
原告：徐乃然，男，1981年8月10日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：廖鸿炜，男，1988年10月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：温从表，男，1994年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告徐乃然与被告廖鸿炜、温从表民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告徐乃然于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乃然申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐乃然撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐乃然负担。
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 温咪咪
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民恢执字第4号
申请执行人司立新，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人慕永利，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请执行人司立新与被执行人慕永利民间借贷纠纷一案中，申请执行人司立新于2014年12月22日向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）温民北初字第00071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一五年一月十九日
书记员 张振兴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3724号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告刘海涛。被告白银万罡商砼工贸有限公司，住所地：白银市白银区王岘乡东台村。法定代表人肖福海，董事长。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计330000元，或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘海涛、白银万罡商砼工贸有限公司银行存款共计330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年八月十六日书记员  杨立新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2523号
罪犯余川江，男，1987年10月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2008年9月5日作出（2008）秀刑初字第99号刑事判决，认定余川江犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年6月20日、2013年8月2日、2015年6月16日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯余川江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯余川江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余川江减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年4月11日起至2019年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐 熙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1974号
原告王某。
被告练某。
本院在审理原告王某诉被告练某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告王某自愿负担。
审判员 徐光越
二〇一五年六月十七日
书记员 刘前梅
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-15号
申请人：李楠，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人李楠因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23475元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人李楠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李楠债权登记的申请；
二、申请人李楠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李楠交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-15号
申请人：李楠。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人李楠因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23475元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人李楠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人李楠债权登记的申请；
二、申请人李楠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李楠交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-15号申请人：李楠，男，1990年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人李楠因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资23475元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人李楠的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人李楠债权登记的申请；二、申请人李楠应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人李楠交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3860号
上诉人（原审原告）：郭万泉，男，地址内蒙古呼伦贝尔市
委托代理人：郭春卿，男，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路72号1235室。
法定代表人：段启军，该公司经理。
委托代理人：刘荣途，该公司法律顾问。
上诉人郭万泉因与被上诉人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00158号民事判决，，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告郭万泉向原审法院诉称，2014年4月5日原告郭万泉、于加奎、郭万东等四人一起到被告公司工作，入职前双方达成口头协议的主要内容，原告的工作岗位是电焊工，被告为原告免费提供食宿，实行计件为主、日工为辅的工资分配方法，每月全勤保底工资4，000元，每月10日发放上月工资。原告到被告处工作后一直从事电焊工作，为了提高劳动效率，4月至8月原告与郭万泉、于加奎、郭万东组成一个作业小组，9月、10月原告与于加奎组成一个作业小组，11月至12月原告与郭万泉、于加奎、郭万东组成一个作业小组，每次作业小组编组前经工厂领导批准同意后，车间管理人员按小组分配生产任务，下达生产通知单，安排车间焊接作业平台，配发生产工具，核算并发放工资。2015年4月末被告电话通知辞退原告，2015年5月2日原告等3人与被告就辞退及4月份工资问题进行面谈，后被辞退。工作期间被告未与原告签订劳动合同，故提起申诉请求确认劳动关系。沈河区劳动人事争议仲裁不予支持原告确认劳动关系的请求的裁决是错误的，因此诉讼至法院，请求确认原、被告存在劳动关系。
被告沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司向原审法院辩称，原被告之间不存在劳动关系，是劳务关系，计件不是工资是劳务报酬，也不是原告所述的“保底”是“保你”，我们支付工资的时间不是固定的。工作地点不确定，原告是哪有活去谁家干。没有工资支付凭证也无需考勤，我们无需举证。要求驳回原告的诉讼请求。我们不承认劳动关系，是否发生工伤与我公司无关。
原审法院经审理查明，2014年4月5日开始，原告在浑南新区综合保税区从事电焊工作。原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2015年7月20日作出沈河劳人仲字（2015）248号仲裁裁决书，现原告不服该裁决书诉至本院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方存在劳动关系，并出具了城镇住院病志、证人证言、照片、录音资料、入库单、出库单、工资记录等证据予以证明。关于三份书面证人证言，其出具者均与原告同时进行确认与被告存在劳动关系的诉讼，与本案存在利害关系，故对证人证言本院不予采信；关于入库单，未能体现被告名称，本院不予认可；关于工资记录，为原告自行制作，不能作为证据使用；关于三份录音资料，被告抗辩该录音资料存在剪切，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予认可。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，视听资料应当结合其他证据确定能否作为认定案件事实的依据，综合原告举证的其他证据，该录音资料不能与其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对录音资料的内容不予采信。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告未能举证其工资是由被告为其发放、工作由被告指挥、受被告聘用的相关证据，无法证明原、被告直接存在身份隶属关系。故对于原告提出与被告存在劳动关系请求法律依据不足，该院不予支持。
综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决：“原告郭万泉与被告沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司不存在劳动关系；案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭万泉负担。
宣判后，上诉人郭万泉不服，向本院提出上诉称，2014年4月5日上诉人与郭万东、于加奎、郭万明四人一起到被上诉人单位工作，工作岗位是电焊工，每月全勤保底工资4000元，每月10日发放上月工资。双方虽然没有签订书面劳动合同，但是已建立了事实劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，确认双方之间劳动关系成立。
被上诉人沈阳卓越华城铁艺装饰工程有限公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年4月5日开始，郭万泉与郭万东、于加奎、郭万明等四人一起在卓越铁艺公司从事电焊工作。郭万泉与卓越铁艺公司未签订劳动合同亦未签订任何书面协议。郭万泉主张其由卓越铁艺公司考勤，工资以计件为主，日工为辅。卓越铁艺公司主张其工作有季节性，公司没活的时候郭万泉等人可以到其他地方工作，并不对郭万泉考勤，且支付给郭万泉的是劳务费，干完一个活给一次钱，数额及支付时间不确定。但是，双方均不能提供有效证据对各自的主张予以证明。二审庭审过程中，郭万泉自认在2014年5月份，曾放弃保底工资，在其他单位工作。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，劳动者除提供劳动之外还要接受用人单位的管理，服从人事安排，遵守规章制度。综合本案现有证据及查明的事实，郭万泉与卓越铁艺公司之间并不符合上述法律规定的事实劳动关系成立的必备条件，故原审判决郭万泉与卓越铁艺公司之间不存在劳动关系，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭万泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 佟雪峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00055号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某。2013年6月14日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年6月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2013年11月27日作出（2013）宁刑初字第00360号刑事判决。原审被告人郭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2013年1月21日晚上11时许，被告人郭某某和其妻潘甲在宁乡县××北门菜市场一无名麻将馆内打麻将。潘甲和被害人李某某一桌，被告人郭某某在另一桌。在打牌的过程中，潘乙和被害人李某某发生口角纠纷，被害人李某某起身站到潘甲面前，被告人郭某某担心被害人李某某动手打潘甲，遂起身扯住被害人李某某，两人揪扯到一起，在揪扯过程中，被告人郭某某用桌上一茶杯砸被害人李某某的头部，致被害人李某某轻伤。
2013年6月14日，被告人郭某某主动到宁乡县公安局玉潭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明，到案经过；人体损伤程度鉴定书及法医学文证审查意见书；被害人李某某的陈述；证人潘甲、方某某的证言；�告人郭某某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发后被告人郭某某及其家属并未对被害人就民事部分进行赔偿，未取得被害人谅解，决定对其不予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人郭某某上诉称被害人李某某以郭某某犯罪为由索要8.6万元，本案是自诉案件，原审程序违法。
经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某在与被害人李某某发生纠纷后持茶杯击打被害人头部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪�上诉人郭某某自动投案，并如实供述罪行，系自首。针对上诉人提出的“被害人李某某以郭某某犯罪为由索要8.6万元，本案是自诉案件，原审程序违法”的上诉意见，本院认为，被害人有获取经济赔偿的权利，本案不属于告诉才处理的案件，公安机关应当进行侦查，故原审程序合法，其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈思薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14502号
原告吴娟，女，1988年4月11日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李�中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告吴娟与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托代理人陈思西、被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，2015年1月16日原告应聘到被告处从事统计工作，每月工资2200元。因被告未及时发放劳动报酬，原告多次要求补发未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿2200元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，原告所称不是事实，除了被告要倒闭的2015年10、11月没有及时发放工资外，其他月份的工资都已经及时足�发放了。对原告的入职时间不清楚了，被告为原告缴纳了社会保险，原告的月工资为2200元。被告现在已经倒闭了，双方的劳动关系现在处于什么状态被告也不清楚。
经审理查明，原告曾系被告的员工，月工资为2200元，被告为原告缴纳了社会保险。被告因经营困难于2015年12月1日整体停产，之后原告离开被告单位未再继续工作。被告从2015年9月开始拖欠原告的工资，双方于2015年12月14日在本院主持下就工资支付问题达成调解协议。2015年12月11日原告作出书面解除劳动关系通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系。原告于2015年12月12日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件在2015年12月14日被拒收。2015年12月17日原告就经济补偿金等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告诉称其在2015年12月1日停产当天已向被告书面提出解除劳动关系，因被告拒绝接收原告才又向被告邮寄了书面解除劳动关系通知书。被告明确称公司因经营困难，现在已是停产倒闭状况。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2394-2408号《函》及仲裁申请书、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪查询记录、（2015）沙法民初字第14058号民事调解书，被告举示的工资表以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告从2015年9月开始拖欠原告的劳动报酬，且被告因经营困难从2015年12月1日起整体停产，原告在此之后离开被告处未再继续工作，被告的法定代表人也明确表示公司已是停产倒闭状况，被告的状况导致原、被告之间的劳动合同已经无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似。而原告陈述其于2015年12月1日已向被告提出解除劳动关系，即原告有解除劳动关系的意思表示。因此，可以确认原、被告的劳动关系已经于2015年12月1日解除。不论是原告因被告拖欠劳动报酬主动提出解除劳动关系，还是因被告生产经营困难停产导致双方劳动关系终止，被告均须依法支�原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。由于劳动者的招用记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任。被告没有提供任何原告入职时间的证据，就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张的入职时间予以确认。因此，原告在被告处的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告经济补偿金2200元（2200元/月×1个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项、第四十七条第一款，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴娟与被告重庆元锐机械制造有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除。
二、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告吴娟经济补偿金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范丹宁
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执复字第81号
申请复议人（被执行人）周仁明，男，汉族，1952年7月5日生。
委托代理人潘业平。
委托代理人王海源。
申请执行人钟晔，男，汉族，1982年10月16日生，
申请复议人周仁明因钟晔与其返还财产纠纷执行一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓执异字第70号执行裁定，向本院提出复议申请。本院立案受理后，申请复议人周仁明于2014年11月25日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周仁明自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予周仁明撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十二月二日
见习书记员 李 好