四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1424号
原告陈学华。
委托代理人王凤成。
被告巨庆英。
被告周启云。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司。
负责人付小平。
委托代理刘仕宽。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
委托代理褚立宁。
原告陈学华诉被告巨庆英、周启云、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人民财保新津支公司）、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因华安财产保险股份有限公司高新支公司不具有理赔能力，依法变更华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）为本案的被告。本案依法由审判员陈姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学华的委托代理人王凤成、被告巨庆英、周启云、人民财保新津支公司的委托代理人刘仕宽、华安财保四川分公司的委托代理人褚立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称，2014年12月10日8时许，被告巨庆英驾驶被告周启云所有的川A＊＊＊**号长城牌小型轿车行驶在新津县兴义镇兴盛街218号门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生擦挂，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2015年2月10日新津县公安局交警大队作出事故认定，认定：巨庆英承担事故全部责任，陈学华不承担事故责任。川A＊＊＊**号长城牌小型轿车分别在被告人民财保新津支公司投保了交强险，在华安财保四川分公司投保了商业三者险。原告受伤后在大邑县骨科医院住院治疗。2014年12月29日出院，住院18天。医嘱：门诊5-7天一次，禁负重，愈合后取内固定。2015年3月16日，原告伤情经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费10000元，误工天数120天。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告巨庆英、周启云共同向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等，共计98822.73元；2、被告人民财保新津支公司、华安财保四川分公司在各自的保险责任限额内赔偿原告的全部损失；3、被告人民财保新津支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金；4、四被告共同承担本案诉讼费。
被告巨庆英辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。此次事故被告垫付了35140.23元，要求一并处理。周启云是被告的公公，此次事故的责任由被告巨庆英承担。
被告周启云辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。巨庆英是被告的媳妇，其他答辩意见和巨庆英一致。
被告人民财保新津支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的诉请过高，请求法院依法调整。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保了不计免赔保额为50万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间。交强险赔付范围以外的由被告承担赔偿费用。
经审理查明，2014年12月10日8时许，被告巨庆英驾驶车牌号为川A＊＊＊**号长城牌小型客车行驶至新津县兴义镇兴盛街218号门前路段时，与原告陈学华骑电动自行车发生擦挂，造成两车受损及原告陈学华受伤的交通事故。原告受伤后在大邑县骨科医院住院治疗。2014年12月29日出院，住院18天。产生医疗费35268.23元（其中被告巨庆英垫付了35140.23元）。2014年12月10日，新津县公安局交警大队作出事故认定，认定巨庆英承担事故全部责任，陈学华不承担事故责任。2015年3月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人陈学华因交通事故致左膝部损伤，评定为十级伤残。2、被鉴定人陈学华的后续治疗费共计约需人民币10000元（壹万元）。……上述鉴定产生鉴定费2400元。被告周启云系川A＊＊＊**号长城牌小型客车的法定车主，该车在被告人民财保新津支公司处投保了交强险，在被告华安财保四川分公司处投保了不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险。
另查明，陈联富，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，系陈学华之父；马秀芳，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，系陈学华之母。陈联富与马秀芳共生育子女三人；叶雯婷，女，1999年＊＊月＊＊日出生，系陈学华女儿；叶汶瀚，男，2012年＊＊月＊＊日出生，系陈学华儿子。
庭审中，陈学华的医疗费用共计35268.23元，经各方协商同意自费比例按20%计为7053.65元，同意护理费按80元／天标准，计算18天。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、身份信息、出院病情证明书、住院结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告陈学华因交通事故受伤，其要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。被告巨庆英违反《中华人民共和国道路交通安全法》而发生交通事故，致原告陈学华受伤，根据庭审质证采信的交通事故认定书，被告巨庆英承担事故全部责任，原告陈学华不承担责任，被告周启云系川A＊＊＊**号长城牌小型客车的法定车主，被告巨庆英借用该车辆发生交通事故，依法应承担此事故全部民事赔偿责任。川A＊＊＊**号长城牌小型客车在被告人民财保新津支公司投保了交强险，在被告华安财保四川分公司处投保了不计免赔保额为50万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定和保险合同的约定，被告人民财保新津支公司、被告华安财保四川分公司应在保险限额内支付本案中应由被告巨庆英承担的赔偿费用。
根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告陈学华主张的费用，本院认定如下：1、伤残部分。原告陈学华主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，但未提交证据予以证明，故按照农村标准计算原告陈学华的残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为17606元（8803×20×0.1）；被扶养人生活费10072.5元【父亲陈联富：7110×5×0.1÷3=1185；母亲马秀芳：7110×12×0.1÷3=2844；女儿叶雯婷：7110×2×0.1÷2=711；儿子叶汶瀚：7110×15×0.1÷2=5332.5】；根据原告的伤情及鉴定意见，确认原告陈学华的误工时间为95天，参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工的平均工资计算，其误工费应为8075元（95天×85元／天）；护理费庭审中双方认可按80元／天，计算18天，为1440元；根据原告的伤情及治疗情况，其必然产生交通费，本院酌定为300元；结合原告受伤害的程度，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。上述伤残部分赔偿款共计40493.5元。2、医疗部分。医疗费35268.23元（含自费药7053.65元）；住院伙食补助费540元（30×18）；营养费无医嘱，本院不予认可；后续医疗费10000元。上述医疗部分赔偿款共计45808.23元。3、其他费用。鉴定费，原告主张伤残鉴定产生鉴定费2400元，并提交的发票原件，对其主张，本院予以支持。故鉴定费为2400元。被告人民财保新津支公司应在交强险限额内承担50493.5元（40493.5＋10000）；华安财保四川分公司应在保险限额内承担28754.58元（45808.23-7053.65-10000）；被告巨庆英应承担自费药及鉴定费共计9453.65元。为减少诉累，被告巨庆英已垫付的35140.23元应予扣减。故被告人民财保新津支公司应支付被告巨庆英25686.58元、支付原告陈学华24806.92元；被告华安财保四川分公司应支付原告陈学华28754.58元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付原告陈学华人身损害赔偿各项费用24806.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司从本判决生效之日起十日内支付被告巨庆英垫付的人身损害赔偿各项费用25686.58元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司从本判决生效之日起十日内支付原告陈学华人身损害赔偿各项费用28754.58元；
三、驳回原告陈学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494元（已减半），由被告巨庆英负担。此费原告陈学华已预交，被告巨庆英在本判决生效后十日内直接支付原告陈学华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 姗
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓钰麒