wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00297号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1975年3月23日生于安徽省枞阳县，小学文化，油漆工，住枞阳县官埠桥镇祖农村胡庄组**号。公民身份号码3408231975********。2013年10月11日因嫖娼被枞阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被枞阳县公安局刑事拘留，2015年9月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年10月29日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年12月10日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2014年7月至2015年8月期间，被告人许某至枞阳县枞阳镇、官埠桥镇、OU山镇境内盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币6191元。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人许某多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后许某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月至2015年8月期间，被告人许某在枞阳县官埠桥镇、枞阳镇、OU山镇境内盗窃作案5起，窃取财物价值共计人民币6191元。具体盗窃事实如下：
1、2014年7、8月份的一天晚上，被告人许某至枞阳县官埠桥镇许配玲经营的手机大卖场，窃取手机大卖场门前停放的一辆黑色“捷安特”牌自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币480元。
2、2014年下半年的一天15时许，被告人许某至枞阳县开发区新楼村东风组殷某甲家，窃取殷某甲家门前竹篙上晾晒的一件灰色“雅鹿”牌男士棉袄。
3、2014年下半年的一天下午，被告人许某至枞阳县开发区新楼村南冲组殷某乙家，窃取殷某乙家门前竹篙上晾晒的一条藏青蓝色“百斯盾”牌男士棉裤。
4、2015年6月30日下午，被告人许某至枞阳县开发区新楼村龙庄组殷某丙家，窃取殷某丙停放在一楼屋内的一辆“雅迪”牌燃油助力车。经鉴定，被盗燃油助力车价值人民币3485元。
5、2015年8月24日凌晨4时许，枞阳县OU山镇大港村村民唐某乙将一辆“爱玛”电动车停放在埠桥镇祖农村胡庄组被告人许某家屋后。许某趁唐某乙停车离开之际，将该车推至ＸＸ小学附近的草丛中藏匿，后将该车出售。经鉴定，被盗电动车价值人民币2226元。
案发后，公安机关扣押了“捷安特”牌自行车一辆、“雅迪”牌燃油助力车一辆、“爱玛”牌电动车一辆、“雅鹿”牌棉袄一件、“百斯盾”牌棉裤一条，并发还给相应被害人。
另查明：2015年8月24日16时52分，公安机关在接到唐某乙报警后赶至官埠桥镇祖农村海洋超市调取监控视频查看当日凌晨沿路情况时，被告人许某到现场自称唐某乙的电动车系其盗走。后许某在接受公安机关询问时又主动交代了其余盗窃事实。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书，价格鉴证受理通知书、枞价证鉴（2015）74号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，指认现场笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、到案经过及情况说明，户籍证明，行政处罚决定书，门诊病历、中国人民解放军总医院证明书，被害人许配玲、殷某甲、殷某乙、殷某丙、唐某乙的陈述，证人唐某甲、徐某的证言，被告人许某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于许某在案发后主动投案并如实供述罪行，属自首，当庭亦表示自愿认罪，且所盗赃物均已起获发还被害人，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱程玲
代理审判员 李 晔
人民陪审员 疏 波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审25号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人李本有，男，1973年8月1日出生。
被申请执行人付元红，女，1976年6月4日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04029号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李本有、付元红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月30日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04029号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李本有、付元红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月3日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04029号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周雪琳
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民三终字第125号
上诉人（原审原告）邵爱波，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人孙强，男，1965年7月22日出生，汉族，系原告丈夫。
委托代理人张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海迪尚华绮毛纺织有限公司。
法定代表人刘杰，董事长。
委托代理人林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。
上诉人邵爱波因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告于1985年4月到威海市第二毛纺织厂工作。1992年9月，原告发生工伤，此后其仍在单位工作。2002年3月，威海市第二毛纺织厂、威海彩源制呢有限公司等公司进行资产重组成立了被告，原告被接收到被告处工作。当年12月，原告所受工伤被评定伤残等级为拾级。2013年2月，原告因无法适应工作强度增大开始不上班，期间也未履行相应的请假手续。同年3月15日，被告以原告连续旷工超过15天为由解除双方之间的劳动关系。被告的《员工管理条例》规定，员工无正当理由连续旷工超过15天或一年内累计旷工超过30天，公司有权解除劳动合同。
还查明，2010年12月，威海市人力资源和社会保障局根据人力资源和社会保障部、山东省人力资源和社会保障厅的相关通知，下发了《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知》（以下简称《通知》），决定将我市老工伤员工纳入工伤保险统筹管理，但被告未按《通知》的规定到当地人力资源和社会保障行政部门给原告办理相关手续，因此，原告未纳入到工伤保险统筹管理。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付伤残待遇及赔偿金，劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金12932元、一次性伤残就业补助金15519.6元，并驳回原告的其它请求，原告不服，于法定期间向法院提起诉讼，要求被告支付经济赔偿金69287.40元、一次性伤残补助金12367.80元、一次性工伤医疗补助金12932元、一次性伤残就业补助金20691.20元。
上述事实，有双方陈述、伤残鉴定书、《员工管理条例》等在卷佐证。
原审法院认为，原告于1992年在威海市第二毛纺织厂工作时发生工伤，此时，《工伤保险条例》尚未实施，对于工伤职工享受待遇的相关规定见于《中华人民共和国劳动保险条例》，而在该条例中，并未有一次性待遇的规定。1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》（已被《工伤保险条例》替代）中规定了工伤职工根据伤残等级可以享受一次性伤残补助金这种一次性待遇，但是，山东省劳动厅《关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的通知》中规定，1996年9月30日前发生因工伤亡，一次性待遇不再追补。本案原告发生工伤的时间即为1996年9月30日前，根据上述规定，一次性待遇不再追补，因此，原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求，于法无据，不予支持。原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金12932元，符合法律规定，被告亦同意，应予准许。关于一次性伤残就业补助金，原、被告解除劳动关系时，原告距法定退休年龄不足四年，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金应递减40%。
原告自2013年2月24日起未到单位上班，也未履行请假手续，属于旷工行为，被告依据规章制度解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，无需支付赔偿金。故原告的该项请求，于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决：一、被告支付原告一次性工伤医疗补助金12932元；二、被告支付原告一次性伤残就业补助金15520元；三驳回原告的其它诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。
宣判后，上诉人邵爱波不服原审判决，向本院提起上诉，称，1、原审判决适用法律错误，按照山东省劳动厅《关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法的通知﹥》第十条的规定精神，自1996年10月起调高了工伤保险待遇的标准，一次性待遇不再追补并不是不享受，因此上诉人应当得到一次性伤残补助金；2、原审法院对一次性伤残就业补助金的计算有误。双方解除劳动关系时，上诉人距法定退休年龄还有3年零4个月，按照《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》的规定，一次性伤残就业补助金应递减20%，而原审判决认为应递减40%是错误的。
被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人所受工伤时间为1992年，认定伤残等级的时间为2002年，相关工伤待遇的标准应当参照《企业职工工伤保险试行办法》（以下简称《试行办法》），山东省劳动厅在《关于贯彻劳动部﹤企业职工工伤保险试行办法﹥的通知》第十条规定：“……1996年9月30日前发生因工伤亡的，其定期待遇如低于《试行办法》所定标准且现在仍符合领取待遇条件的，可从1996年10月1日起改按《试行办法》规定的标准执行，以前低于的部分和一次性待遇不再追补”。根据上述规定，本案上诉人主张一次性伤残待遇于法相悖，本院依法不予支持；关于一次性伤残就业补助金的计算标准，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条第四款规定：“工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄5年以上的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金全额支付；距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。距法定退休年龄不足1年的按一次性伤残就业补助金全额的10%支付；……”上诉人与被上诉人解除劳动关系时距离法定退休年龄不足四年，按照上述规定，其一次性伤残就业补助金应递减40%，原审计算正确，本院依法予以维持。综上，上诉人上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵爱波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 莫淑涵
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1280号
申请执行人：侯青文。
被执行人：杨某某。
申请执行人侯青文与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏1023民初5562号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人杨某某应给付侯青文借款100000元及利息，案件受理费1842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息。被执行人无车辆、无银行存款，有一位于宝应县安宜镇京华国际小区某某室房产，先法院已依法处置完毕，并将其分配案款55616元交于申请人侯青文，侯青文无异议并签字确认。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5562号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李富城
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玄行诉初字第14号
起诉人张善美，男，汉族，1953年6月11日生。
本院收到起诉人张善美起诉南京市卫生局的行政起诉状，起诉人张善美的诉讼请求为：其向南京市卫生局申请医学技术鉴定，在医学技术鉴定过程中，南京医学会医鉴办主持人用南京市卫生局医方伪造的假材料替换了法医专家组的医学技术鉴定材料和鉴定结论，现请求法院判令由原法医专家组进行重新鉴定。
经审查，本院认为，起诉人张善美的诉请，即要求南京市卫生局组织由原法医专家组进行医学技术鉴定，不属于由行政机关作出的行政行为。故起诉人张善美的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张善美的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 许健
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03615号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告李斐，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李斐物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月九日
书 记 员 王亚莲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第03075号
上诉人（原审原告）北京中京阳科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街21号。
法定代表人杨传楷，执行董事。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐从华，男，1965年12月10日出生。
委托代理人刘东江，北京市海泓达律师事务所律师。
上诉人北京中京阳科技发展有限公司（以下简称中京阳公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，中京阳公司起诉至原审法院称：我公司之所以从2011年5月起每月只向徐从华发放5000元工资，是因为徐从华不胜任工作，给我公司造成了重大损失，我公司就依据劳动合同的约定调整其工资标准，只是未就此对徐从华进行及时告知，我公司没有拖欠徐从华工资的故意；综上，徐从华在其辞职报告中所述的辞职理由并不成立，其属于单方、无故、主动辞职，故我公司无需支付徐从华解除劳动合同经济补偿金。我公司不同意北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2012）第1117号裁决书，请求法院判决我公司无需支付徐从华解除劳动合同经济补偿金36000元。
徐从华辩称：中京阳公司的诉讼请求没有事实和法律依据；我同意开发区仲裁委的裁决，不同意中京阳公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：徐从华于2010年6月6日入职中京阳公司，任副总经理，双方签订了劳动合同，约定徐从华的月工资为18000元；中京阳公司在2011年5月至2012年3月期间每月向徐从华发放了5000元工资，未支付徐从华2012年4月1日至2012年5月7日期间的工资。2012年5月7日，徐从华向中京阳公司提交了辞职报告，其上载明：“王总您好：郭主任您好：……由于最近公司封库已一月有余�王总也几次三番的说公司要关闭，还不给本人拖欠一年之久的工资，2012年5月4日单方面提出更改合同，只给基本工资两千元，……既然公司无心经营，本人还是早点离开，为公司减轻负担，望批准”；2012年5月8日，徐从华离职。中京阳公司主张其公司是因为徐从华不胜任工作，给其公司造成了重大损失，其公司才依据劳动合同的约定调整了徐从华的月工资标准，并从2011年5月起每月只向徐从华发放5000元工资，只是就调整月工资标准一事未对徐从华进行及时告知，其公司没有拖欠徐从华工资的故意；徐从华对中京阳公司的上述主张不予认可，称其是因中京阳公司长期故意拖欠其工资而辞职的。北京市2011年度全市职工月平均工资为4672元。
2012年8月，徐从华向开发区仲裁委提出申诉，要求中京阳公司支付其解除劳动合同经济补偿金54000元。2013年11月19日，开发区仲裁委�出京开劳仲字（2012）第1117号裁决书，裁决：中京阳公司支付徐从华解除劳动合同经济补偿金36000元。徐从华同意开发区仲裁委的裁决；中京阳公司不同意仲裁裁决，诉至原审法院。
另查明，徐从华与中京阳公司曾就拖欠工资发生劳动争议，后人民法院查明中京阳公司存在拖欠徐从华2011年5月1日至2012年5月7日期间工资的行为，并作出（2012）大民初字第10299号、（2013）一中民终字第01768号民事判决，中京阳公司支付徐从华上述期间的工资164310.34元；中京阳公司已按人民法院的判决将相应款项支付给了徐从华。
原审法院经审理认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。徐从华于2010年6月6日入职中京阳公司，任副总经理，双方签订了劳动合同，约定徐从华的月工资为18000元。2012年5月7日，徐从华向中京阳公司提交了辞职报告，以中京阳公司拖欠其工资等原因为由提出与中京阳公司解除劳动合同，并于2012年5月8日离职。北京市2011年度全市职工月平均工资为4672元。虽然中京阳公司主张徐从华的辞职理由并不成立，其公司不应支付徐从华解除劳动合同经济补偿金，但法院已查明中京阳公司在2011年5月至2012年3月期间每月向徐从华发放5000元工资、未支付徐从华2012年4月1日至2012年5月7日期间的工资，且已生效的（2012）大民初字第10299号民事判决书和（2013）一中民终字第01768号民事判决书亦已查明中京阳公司存在拖欠徐从华2011年5月1日至2012年5月7日期间工资的行为，故对中京阳公司的相关主张，法院不予支持�综上，法院认定，徐从华以中京阳公司拖欠工资为由与中京阳公司解除劳动合同，中京阳公司应向徐从华支付解除劳动合同经济补偿金；开发区仲裁委裁决中京阳公司支付给徐从华的解除劳动合同经济补偿金的数额，高于法院核定的数额，法院予以调整。据此，原审法院于2014年1月判决：北京中京阳科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付徐从华解除劳动合同经济补偿金二万八千零三十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中京阳公司不服，上诉至本院称：因徐从华不能胜任工作，严重失职，给我公司造成重大损失，根据双方签订的劳动合同约定，我公司有权调整岗位和工资标准，故我公司不存在拖欠工资的问题；徐从华自知不能胜任�作，单方主动要求辞职。因此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不支付徐从华解除劳动合同经济补偿金。徐从华同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、辞职报告、关于批准《辞职报告》的通知、邮件详情单、申诉书、（2012）大民初字第10299号民事判决书、（2013）一中民终字第01768号民事判决书、京开劳仲字（2012）第1117号裁决书等在案佐证。
本院认为：劳动者合法权益受到法律保护。本案中，徐从华以中京阳公司拖欠其工资为由提出与中京阳公司解除劳动合同，中京阳公司则主张其公司不存在拖欠工资的情况，系因徐从华不能胜任工作而对其工资标准进行了调整。根据已查明的事实，中京阳公司确存在未按照其公司与徐从华所签订劳动合同约定支付徐从华工资的事实，中京阳公司虽主张对徐从华的工资标准进行了调整，但未就相关具体调整依据和协商过程进行举证，且未及时告知徐从华，加之生效判决已查明中京阳公司存在拖欠徐从华工资的行为。综上，本院对中京阳公司的主张不予采纳，对其公司上诉请求，不予支持。原审法院判决中京阳公司支付徐从华相应解除劳动合同经济补偿金，正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元及二审案件受理费10元，均由北京中京阳科技发展有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第120号
原告朱金文，男，汉族。
委托代理人李涛，湖南恒诚律师事务所律师。
被告张利民，男，汉族。
原告朱金文因与被告张利民民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员易湘华担任审判长，人民陪审员刘秋贵、丁隆凤参加的合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告朱金文及委托代理人李涛，被告张利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金文诉称：2012年6月至同年11月，朱金文出于对张利民的信任多次借款给其炒股。2012年12月29日，朱金文、张利民经结算后，张利民向朱金文出具金额为67400元借条，并约定一年内归还。张利民借款后，未按借款条上约定期限偿还给朱金文，并以种种理由拒不还款。请求依法判令张利民偿还朱金文借款本金67400元、借款利息2696元（自2013年12月30日起至2014年8月30日止，月利率按5‰计息）；并由张利民承担本案诉讼费用。
被告张利民辩称：张利民与朱金文相识有十多年了。朱金文因股票亏损而与张利民合作投资股票，并投资465717.12元的股票市值，由张利民负责买卖股票，双方商定利润对半分成，合作到期还朱金文股票，因朱金文的股票合作到期为344756元的市值，张利民按协议还朱金文股票，朱金文不同意，从而产生分歧。请求法院依法判令朱金文赔偿张利民直接经济损失120000元及给付股票减少损失60480元；判令朱金文赔偿张利民信誉及精神损失150000元；本案诉讼费用依法裁决。
在本院指定的举证期限内，朱金文为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2012年12月29日借条字据，拟证明张利民向朱金文借款及借款未还的事实。
张利民对其辩称，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、照片59张，拟证明朱金文委托他人分批次闹事打架影响张利民营业及损坏店内商品的事实；
2、股指期货损失单9张，拟证明朱金文委托他人分批次闹事，关闭张利民电脑造成直接亏损的事实；
3、医疗费收据及诊断报告书6张，拟证明张利民被打及支付医疗费用的事实；
4、接处警案件登记表4张，拟证明朱金文委托他人分批次闹事打架，张利民多次报警的事实；
5、股票清单，拟证明张利民、朱金文合作时股票与到期股票市值情况的事实；
6、投资期货误工单，拟证明张利民在正常情况下利润回报情况的事实；
7、金信期货衡阳营业部证明，拟证明张利民因朱金文委托他人闹事造成亏损的事实；
8、法律文书，拟证明朱金文行为应依法追究法律责任的事实；
9、信访事项通知单，拟证明相关职能部门不作为的事实；
10、商品损失单，拟证明张利民财产损害的事实；
11、水电费清单，拟证明因朱金文行为影响了张利民营业开支的事实；
12、银行对账单，拟证明因朱金文行为影响了张利民正常经营的事实；
13、合伙协议，拟证明张利民、朱金文合伙买股票的事实；
14、期货资金对账单；
15、房租费；
16、税费单；
17、租赁合同；
上述证据拟证明朱金文的侵权行为给张利民造成经济损失及损失计算依据的事实；
18、付款单，拟证明张利民、朱金文合伙时付款给朱金文现金的事实。
经庭审质证，张利民对朱金文提交的证据真实性没有异议，认为该证据不是借现金，而是双方合作股票亏损12万多元，朱金文要求张利民分担损失67000元。朱金文对张利民提交的证据13真实性无异议外，对其他证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为张利民提交的证据均与本案无关联，且这些证据已在张利民诉朱金文侵权纠纷案件中提交。
本案经审查后认为，朱金文提交的证据及张利民提交的证据13内容真实、来源合法、与本案相关联，且双方无异议，本院予以确认。张利民提交的其他证据已在张利民诉朱金文侵权纠纷案件中提交，与本案没有直接关联，且不是同一法律关系，本案不予采信。
根据朱金文、张利民提交的证据及双方庭审陈述，本院经审理查明：2012年4月15日，朱金文、张利民签订《合伙协议》，约定：刘利萍股票帐户××，股票资金为465717.15元，现委托张利民投资负责，营利按5：5分成，亏损部分由张利民负责，结算日期5天结算一次（原则上是赢利超过1万元才结算），但同时亏损部分由张利民在5天之内全额补满股票或资金；合作时间为2012年4月16日起至2012年6月31日止，操作期间从2012年4月16日起。2012年12月29日，张利民向朱金文出具“今借到朱金文现金67400元是实，承诺一年内还清款”的借条。借款到期后，经朱金文多次催收，张利民以各种理由拒不还款，为此，双方多次发生争执并报警处理。2014年4月21日，张利民向本院提起诉讼，要求朱金文赔偿其财产及精神损失15万元，该案现在审理中。2014年7月11日，朱金文向本院提起诉讼，要求张利民偿还其借款67400元及借款利息2696元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张利民向朱金文借款，系双方当事人真实意思表示，其行为未违背法律法规的强制性规定，朱金文所享有的债权，应当依法予以保护。张利民借款后，未按期还款，违背诚信原则，应当承担偿还借款本息及支付逾期付款利息的民事责任。朱金文要求张利民从2013年12月3日起至2014年8月30日止，按月利率5‰计算的利息2696元符合法律规定，故对朱金文要求张利民偿还其借款本息70096元的诉讼请求，本院予以支持。张利民关于该借据系双方合作投资股票，并非借现金的辩解意见，经查，双方的合伙协议注明合作期限至2012年6月31日止，而借据中明确写明是借现金即承诺了还款期限，故张利民上述辩解意见，本院不予采纳。另张利民主张赔偿财产及精神损失等主张，该主张与本案不属于同一法律关系，且其已另案提起诉讼，故对张利民的上述主张及其提供的相关的证据，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张利民自本判决生效之日起5日内偿还原告朱金文借款本金67400元，借款利息2696元，合计70096元。
如果被告张利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1552元，由被告张利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 易湘华
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第382号
原告林某某，男，1954年7月21日出生。
被告赵某某，男，1959年1月13日出生。
本院在审理原告林某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告林某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商，解决纷争，其撤回起诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙文德
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘翔宇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2557号
原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会。
地址：茌平县冯屯镇东临。
代表人：祁茂金，该村主任。
委托代理人：刘德功，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告祁长旺，男，60岁，汉族。
原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会诉被告祁长旺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人及其委托代理人和被告祁长旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，因被告祁长旺的孩子娶媳妇需要地耕种，在发生争议的14.5亩“试验田”地上抢种了1.166亩，原告劝说无效，于2013年12月19日主张权利，要求返还耕地。
被告祁长旺在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，该发生争议的耕地为该村的30年前的“试验田”，一直由原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会所有并生产经营发包至2013年10月到期，到期后被告第一生产组村民祁长旺的孩子结婚无地耕种，在未经原告许可的情况下便在“试验田”内未交承包费的情况下抢种了1.166亩，后经原告劝说无效，于2013年12月19日诉至本院，要求被告返还耕地1.166亩。
另查明，祁楼村共有四个生产小组，每生产组的村民只能在各生产小组内生产经营，便于管理。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告对该争议的“试验田”依法享有生产经营权，享有占有、使用、收益、流转等权利，依法占有和使用，依法获取收益，自主组织生产经营，其他组织和个人不得侵占和剥夺，被告祁长旺抢种该“试验田”违法耕种损害原告所有的土地，应依法停止侵害，交回土地，恢复原状，被告的孩子结婚需要地耕种，应向所在的生产小组主张其权利。被告祁长旺应停止侵害公共利益和他人的合法权益。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、第一百二十四条；《农村土地承包法》第五十一条；《民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：
被告祁长旺在判决书生效后五日内停止对原告茌平县冯屯镇祁楼村民委员会的“试验田”的侵害，交回抢种的1.166亩土地。
案件受理费100元由被告祁长旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
审 判 员 张太楼
人民陪审员 赵廷增
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯小伟
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第681-3号
申请执行人赖少平。
被执行人柯亚富。
被执行人周木婵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第334号民事判决，于2015年6月8日向被执行人柯亚富、周木婵发出执行通知书，责令被执行人柯亚富支付货款人民币1577000及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止）元给申请执行人赖少平；被执行人周木婵对上述债务承担连带清偿责任，向申请执行人赖少平加倍支�迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25548元、公告费300元及执行费18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第681号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年一月七日
书记员 潘明汉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第939号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张贯均，农民。
被执行人张霞，农民。
被执行人张兆贵，农民。
被执行人张修店，农民。
被执行人张兆军，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第342号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张贯均的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第986号
罪犯邹华锋，男，1966年1月16日生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月25日作出（2012）开刑初字第74号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯邹华锋有期徒刑三年七个月，附带民事赔偿244832.3元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邹华锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹华锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，虽家庭困难，仍能交纳部分附带民事赔偿金。目前考核得分84.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹华锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹华锋减刑八个月（刑期自2011年10月9日至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执330号
申请执行人刘彩芹，女，1964年8月23日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李丽君，女，汉族，1969年2月2日出生，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王永明，男，汉族，1970年12月24日出生，职工。
刘彩琴申请执行李丽君、王永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）内0525财保67号财产保全的裁定书，冻结了担保财产陈浩斯巴雅尔在通辽奈曼农村合作银行鑫隆分理处的账户内存款20万元。现因本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对陈浩斯巴雅尔在通辽奈曼农村合作银行鑫隆分理处的账户内存款20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶晓龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1338号
原告李宝林。
被告张志恒。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人刘敬国，该公司总经理。
委托代理人刘永春，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李宝林诉被告张志恒、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝林于2014年12月8日向本院提出撤销起诉申请。
本院认为，原告李宝林以与被告张志恒、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司私下协商解决完毕为由申请撤销起诉，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李宝林撤回对被告张志恒、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝林承担。
审判员 贾松华
二〇一四年十二月八日
书记员 程耀宏
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第1338号原告杜荣友，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。委托代理人宁晨玲，女，汉族，1964年12月2日出生，住址，系原告杜荣友之妻。被告宁阳浩源投资咨询有限公司（以下简称浩源公司），住所地宁阳县城北关路西，关王街路南1号楼14-15号。法定代表人：杜荣平，任公司经理。委托代理人徐传国，男，汉族，1969年9月13日出生，住宁阳县（系被告浩源公司会计）。委托代理人周国和，宁阳金阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告杜荣友与被告宁阳浩源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜荣友于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杜荣友撤回起诉。案件受理费1025元，由原告杜荣友负担。审判员  毛清志二〇一四年五月十六日书记员  胡丽娜
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1845号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人刘金秀
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人刘金秀金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3286号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费310元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3286号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年一月二十一日
书记员 姜丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民重字第14号
原告胡建洪，无业。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董翙琴，无业。
委托代理人史峰（未到庭），杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡建洪诉被告董翙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）涧民一初字第202号判决，被告董翙琴不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遂于2013年12月12日作出（2012）洛民终字第2483号民事裁定书，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第202号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建洪的委托代理人孔祥伟，被告董翙琴的委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建洪诉称，2012年6月13日，付耀华因生意上急需流动资金，向原告借款人民币300000元，双方约定还款日期为2012年9月12日。借款到期后，原告多次催要，但付耀华以各种理由推脱，2013年4月10日借款人付耀华因病突然去世。该笔借款系付耀华与被告夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法偿还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2012年9月13日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。
被告董翙琴辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告孤儿寡母的生存权利。一、原告提交的证据不能证明其借给付耀华人民币30万元，相关资料显示原告是安乐镇安乐窝村的农民，没有职业。原告没有能力借给付耀华30万闲置的现金。30万现金是从哪个银行取出借给付耀华的无从查证。是否有相关的提款、取款、转帐的凭证也无从查证。30万又是在何处以何种方式借给付耀华、付耀华借款的用途无从查证。为什么在2013年4月1日至4月10日，付耀华病重住院期间，原告的妻子李晓云一直陪护付耀华，但却只字不体偿还30万元欠款的事情，却等到付耀华死亡之后才向早已和付耀华离婚的前妻索要？只因付耀华已死，借款真伪死无对证，所以原告才提起诉讼，觉得被告孤儿寡母势单力薄并且对实际事实毫不知情，不足为惧，人均可欺，于是就想用一张薄薄的欠条来剥夺被告母子的生存权。
经审理查明，2012年6月13日，付耀华向原告借款300000元，并出具了借款条一份，载明：“今借到胡建洪先生人民币叁拾万元整（300000）时间从2012年6月13号起到2012年9月12号还本金”。借款到期后，原告多次找付耀华催要无果。2013年4月10日，借款人付耀华因病死亡。原告诉至法院，要求被告清偿该笔借款。诉讼中，被告认为《借款条》的真实性无法确认，但明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定。
另查明，被告与付耀华于1998年8月21日登记结婚，董翙琴于2012年向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，要求与付耀华离婚。2013年2月21日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2012）瀍民初字第497号判决书判决二人离婚。该院于2013年2月26日向董翙琴送达判决书，于2013年3月8日向付耀华依法公告送达判决书，公告期间付耀华于2013年4月10日死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。被告董翙琴虽然认为《借款条》的真实性无法确认，但其明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定，因此，本院对该《借款条》的真实性及付耀华向原告借款300000元的事实予以确认。本案中，原告没有提供证据证明该300000元用于付耀华和董翙琴的共同生活，故该300000元应属付耀华个人债务，而非其夫妻共同债务。现原告要求被告董翙琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告胡建洪的诉讼请求。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告胡建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚宇红
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民重字第14号
原告胡建洪，男，1970年8月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董翙琴，女，1970年8月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市纒河回族区。
委托代理人史峰（未到庭），杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡建洪诉被告董翙琴为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）涧民一初字第202号判决，被告董翙琴不服，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，遂于2013年12月12日作出（2012）洛民终字第2483号民事裁定书，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民一初字第202号民事判决；二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建洪的委托代理人孔祥伟，被告董翙琴的委托代理人杜晓冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建洪诉称，2012年6月13日，付耀华因生意上急需流动资金，向原告借款人民币300000元，双方约定还款日期为2012年9月12日。借款到期后，原告多次催要，但付耀华以各种理由推脱，2013年4月10日借款人付耀华因病突然去世。该笔借款系付耀华与被告夫妻关系存续期间的债务，被告应当依法偿还。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2012年9月13日起至实际还款之日止的中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费、保全费等一切费用由被告承担。
被告董翙琴辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，保护被告孤儿寡母的生存权利。一、原告提交的证据不能证明其借给付耀华人民币30万元，相关资料显示原告是安乐镇安乐窝村的农民，没有职业。原告没有能力借给付耀华30万闲置的现金。30万现金是从哪个银行取出借给付耀华的无从查证。是否有相关的提款、取款、转帐的凭证也无从查证。30万又是在何处以何种方式借给付耀华、付耀华借款的用途无从查证。为什么在2013年4月1日至4月10日，付耀华病重住院期间，原告的妻子李晓云一直陪护付耀华，但却只字不体偿还30万元欠款的事情，却等到付耀华死亡之后才向早已和付耀华离婚的前妻索要？只因付耀华已死，借款真伪死无对证，所以原告才提起诉讼，觉得被告孤儿寡母势单力薄并且对实际事实毫不知情，不足为惧，人均可欺，于是就想用一张薄薄的欠条来剥夺被告母子的生存权。
经审理查明，2012年6月13日，付耀华向原告借款300000元，并出具了借款条一份，载明：“今借到胡建洪先生人民币叁拾万元整（300000）时间从2012年6月13号起到2012年9月12号还本金”。借款到期后，原告多次找付耀华催要无果。2013年4月10日，借款人付耀华因病死亡。原告诉至法院，要求被告清偿该笔借款。诉讼中，被告认为《借款条》的真实性无法确认，但明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定。
另查明，被告与付耀华于1998年8月21日登记结婚，董翙琴于2012年向洛阳市瀍河回族区人民法院起诉，要求与付耀华离婚。2013年2月21日洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2012）瀍民初字第497号判决书判决二人离婚。该院于2013年2月26日向董翙琴送达判决书，于2013年3月8日向付耀华依法公告送达判决书，公告期间付耀华于2013年4月10日死亡。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。被告董翙琴虽然认为《借款条》的真实性无法确认，但其明确表示不申请对《借款条》的真实性进行鉴定，因此，本院对该《借款条》的真实性及付耀华向原告借款300000元的事实予以确认。本案中，原告没有提供证据证明该300000元用于付耀华和董翙琴的共同生活，故该300000元应属付耀华个人债务，而非其夫妻共同债务。现原告要求被告董翙琴偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
驳回原告胡建洪的诉讼请求。
本案受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由原告胡建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 戚宇红
审判员 卫艳霞
审判员 王张洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 李丽艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07564号
原告罗明霞，女，1969年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄安荣，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗明霞诉被告黄安荣合伙协议纠纷一案中，原告罗明霞于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明霞的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗明霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗明霞负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年十二月二日
书记员 李 晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5794号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5794号申请执行人夏红斌，男，1971年7月17日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人薛敏、王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人安杰，男，1968年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告夏红斌诉被告安杰民间借贷纠纷一案，本院2015年6月12日作出的(2015)松民一(民)初字第980号民事判决发生法律效力后，因被告安杰未履行生效民事判决确定的偿还原告借款义务，原告于2015年9月28日向本院申请执行，要求被告偿还借款940,000元及逾期还款违约金，支付律师费42,000元，并负担案件受理费14,690元。本院立案执行后，依法向被执行人安杰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行还款义务。执行查明，被执行人安杰与案外人安静共同共有的坐落于上海市徐汇区园南一村XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全查封至2017年2月9日止，该房屋由案外人周仕杰设定登记抵押债权1,200,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示现不能提供被执行人去向，亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人偿还借款，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，且被设定大额登记抵押债权，故不宜执行变现处理。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人夏红斌与被执行人安杰(2015)松民一(民)初字第980号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十二月二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第760号
原告佛山市顺德区宝华达化工有限公司，住所佛山市顺德区龙江镇集北工业区一路1号。
法定代表人周国明。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告陈永帮。
被告曾莉琪。
原告佛山市顺德区宝华达化工有限公司诉被告陈永帮、曾莉琪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区宝华达化工有限公司的委托代理人林海、被告陈永帮、曾莉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区宝华达化工有限公司诉称，被告陈永帮向原告购买环保喷胶，截至2012年9月24日，被告陈永帮签署对账单一份，确认欠原告货款50090元，承诺于2013年2月5日前结清。之后，被告陈永帮仅偿还10000元。两被告系夫妻关系，被告曾莉琪应当对前述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.两被告立即向原告清偿货款人民币40090元；2.两被告立即向原告支付延付利息3320元（从2013年2月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年7月28日）；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈永帮辩称，被告陈永帮现在经济困难，尚有两家工厂欠被告陈永帮的货款还没有支付，且两家工厂跑路的事情原告也知晓，被告陈永帮确实无力偿还该笔债务。
被告曾莉琪辩称，被告曾莉琪已经无力偿还本案债务，为何还要计算利息。
诉讼中，原告提供的证据及被告方的质证意见如下：
1.原告营业执照及组织机构代码证，法定代表人身份证明书各1份，被告的人口信息查询表1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单1份，证明到目前为止，被告方尚欠原告货款40090元。
两被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议。
诉讼中，被告陈永帮、曾莉琪没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈永帮拖欠原告货款人民币40090元的事实清楚，证据确实充分，被告陈永帮应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告曾莉琪应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈永帮、曾莉琪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区宝华达化工有限公司偿还借款人民币40090元及利息（从2013年2月15日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算）。
本案受理费442.63元（已减半收取），由被告陈永帮、曾莉琪承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十月二十一日
书记员 张捷云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第891-1号
申请执行人管妙龄，女。
被执行人深圳市悦童装饰工程有限公司。
法定代表人李运全。
申请执行人管妙龄与被执行人深圳市悦童装饰工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案（2015）345号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳市悦童装饰工程有限公司所有的价值人民币24424元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜文生
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审59号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月26日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因纪伟非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月15日向其下达了丹国土资罚[2015]41号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人纪伟既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月15日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1035号
移送执行机关成都市中级人民法院
被执行人胡东明，男，汉族，1989年9月20日出生，四川金堂县人，户籍所在地四川省金堂县。现在服刑中。
本院依据生效的（2014）成刑初字第68号判决，于2014年7月22日立案受理执行胡东明罚金一案，执行标的50000元。
执行中，本院依法向被执行人送达法律文书，但被执行人未履行生效文书确定的义务。本院查明，本案在侦查阶段，公安机关将被执行人胡东明所有的现金10000元扣押在案，本院依法予以扣划并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人胡东明其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为人民币50000元，被执行人胡东明尚欠缴罚金40000元。
二、终结（2014）成刑初字第68号判决中关于胡东明财产刑剩余部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可恢复执行。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 侯 钢
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吴宜男
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初190号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年4月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年6月8日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月3日16时48分许，被告人赵某某无证、酒后驾驶甘AJR1**号小型轿车行驶至永登县中堡镇祁连山水泥厂家属区正门路段时（祁连山水泥厂家属区大门以外20米处，此路段为供社会车辆通行的道路），被永登县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃金鳞司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为129.54mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单（无证），鉴定意见通知书，查获经过；证人王某某、叶某某的证言；被告人赵某某的供述；甘肃金鳞司法鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第319号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量129.54mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车
刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦芳芳
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初190号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵某某，男，1962年4月23日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，工人。因本案于2016年6月8日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年6月3日16时48分许，被告人赵某某无证、酒后驾驶甘AJR1**号小型轿车行驶至永登县中堡镇祁连山水泥厂家属区正门路段时（祁连山水泥厂家属区大门以外20米处，此路段为供社会车辆通行的道路），被永登县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经甘肃金鳞司法鉴定所鉴定：被告人赵某某血液中酒精含量为129.54mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人赵某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，适用缓刑。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单（无证），鉴定意见通知书，查获经过；证人王某某、叶某某的证言；被告人赵某某的供述；甘肃金鳞司法鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第319号酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上无证驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量129.54mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（五）项之规定之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年六月三十日书 记 员  韦芳芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第599号
原告：薛林峰。
被告：马元胜。
原告薛林峰为与被告马元胜民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛林峰到庭参加诉讼；被告马元胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告薛林峰诉称：2013年8月2日，被告以缺资为由向原告借款人民币30000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2014年1月17日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币30000元。
被告马元胜既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告马元胜姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马元胜于本判决生效后七日内偿还原告薛林峰借款计人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马元胜负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1869号
原告聂某某，男，1988年9月28日出生，蒙古族，农民，。
被告张桂某，男，1989年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告张振某（与被告张桂某父女关系），男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
被告包某某（与被告张桂某系母女关系），女，1969年7月13日出生，汉族，农民。
原告聂某某与被告张桂某、张振某、包某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某某到庭参加诉讼，被告张桂某、张振某、包某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张振某、包某某系夫妻关系，被告张桂某系张振某、包某某的女儿。2011年冬季，原告聂某某与被告张桂某经他人介绍相识后订婚，于2011年11月24日登记结婚。婚前被告方向原告方索要了彩礼款60，000.00元。由于原告聂某某与被告张桂某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后只共同生活了仅一个月，被告张桂某离家出走。双方共同生活期间未能建立起真挚的夫妻感情，原告聂某某无奈向法院提起诉请要求离婚，法院也作出了判决离婚。被告方索要了如此大的彩礼，被告张桂某又离家出走导致离婚。被告方索要彩礼款的行为违反了法律规定，而且给原告造成了生活困难和精神伤害，故要求法院判决三被告返还彩礼款。
被告张桂某、张振某、包某某未答辩。
经审理查明，被告张振某、包某某系夫妻关系，是被告张桂某的父母。原告聂某某与被告张桂某于2011年11月经他人介绍订立婚约关系，被告方从原告索要了彩礼款60，000.00元。2011年11月24日，原告聂某某与被告张桂某在科左后旗民政局登记结婚，2011年12月26日举行婚礼并共同生活。婚后原告与被告张桂某共同生活一个月，2012年1月25日被告张桂某离家出走，至今下落不明。2013年11月24日科左后旗法院作出判决，判决原告聂某某与被告张桂某离婚。
认定上述事实的依据：有原告的起诉状、（2014）后民初字第2982号民事判决书、证人杨德才、张翠华询问笔录、公河来村委会证明及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产没有合法依据的，应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告聂某某与被告张桂某共同生活时间较短，双方解除婚姻关系后，被告方就应将所收受礼金酌情返还给原告。因三被告属一个家庭成员，所收受的礼金用于家庭共同支配，三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂某、张振某、包某某于本判决生效后十日内共同返还原告聂某某彩礼款60，000.00元的70%，既42，000.00元。
案件受理费1，300.00元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2318号
原告周冬冬，男，汉族。
被告孙杭栩，男，汉族。
原告周冬冬与被告孙杭栩为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员徐凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬冬到庭参加诉讼，被告孙杭栩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日，被告因急需资金归还银行贷款，即通过我的朋友杨之轶介绍，出具借条向我借款35万元，当日原告通过中国工商银行苏州道前支行转账35万元给被告。当时被告承诺10天归还，并给付利息4000元。届期，被告未还款也未支付利息。后我打电话向被告要款，被告称其向银行贷款买的房子已经卖了，房款还未拿到，让我再等几天。后我至介绍被告卖房的中介了解，得知被告已将房款拿走了，但一直没有归还我的借款。故请求判令被告立即归还原告借款35万元，参照银行贷款利息支付自2014年10月30日至还款之日的利息。
原告向本院提供了被告出具的借条原件及2014年10月30日中国工商银行个人业务委托书各1份，以支持自己的主张。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告孙杭栩向原告周冬冬出具了借条一份，载明：今借到周冬冬××现金人民币叁拾伍万元整。同日，原告通过中国工商银行苏州道前支行转账35万元至被告农业银行卡内。被告至今未归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙杭栩因归还银行贷款之需向原告借款，系合法的借贷关系。然其未按约及时归还原告借款，原告现要求被告立即归还借款并参照同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙杭栩于判决生效后10日内归还原告周冬冬借款35万元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元、财产保全费2270元，合计5545元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决主文时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费520元。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月十五日
书记员 龚静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初1785号
原告：杨某
被告：张某
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求判令被告张某偿还借款20000元，利息5000元，本案在审理过程中，原告杨某变更诉讼请求为：要求判令被告张某偿还借款20000元及利息（利息自2016年8月19日起按月利率1%计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月19日，被告张某因资金周转困难为由向原告杨某借款20000元，并承诺月息按200元计算，现因被告周海燕未能偿还借款，故向法院起诉，要求判令如上之诉讼请求。
被告张某未到庭亦未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告张某因需要向原告杨某借款20000元，双方并约定月息每月200元，还款日期为2016年12月19日，被告张某并向原告杨某出具借条一份，现因被告张某未能按期偿还借款。故而成诉。
以上事实有原告杨某的陈述及其提交的借条一张、支付宝转账账单予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院按照其向本院提供的送达地址向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告杨某提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告杨某要求被告张某偿还借款及利息的诉讼请求，有借条、转账凭证等证据为证，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，缺席判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某
借款20000元并支付利息（利息自2016年8月19日起本金按20000元，按月利率1%计算至清偿之日止）；
案件受理费425元，减半收取201.5元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一七年九月七日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00180号
原告范守明，农民。
被告谢伯坚，农民。
被告灌云县同兴镇东宝新型建材厂，住所地灌云县同兴镇先进村。
法定代表人谢伯坚，该厂厂长。
被告灌云县群立建筑材料厂，住所地灌云县同兴镇金跳村。
投资人李保国，该厂厂长。
原告范守明诉被告谢伯坚、灌云县同兴镇东宝新型建材厂、灌云县群立建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范守明到庭参加诉讼，被告谢伯坚、灌云县同兴镇东宝新型建材厂、灌云县群立建筑材料厂经本院合法传唤后无正当理由未到庭。在本案审理过程中原告范守明申请撤回对被告灌云县同兴镇东宝新型建材厂、灌云县群立建筑材料厂的起诉。本案现已审理终结。
原告范守明诉称，2014年年初被告向原告购买煤灰，欠原告货款86700元未付，被告于2014年7月20日写了一张欠条给原告，后经原告多次催要又写了一张还款计划，约定2014年10月30日前向原告还款20000元，余款2015年3月30日还清，逾期不归还被告自愿支付迟延履行金10000元。还款期限到期后被告至今未付货款给原告。现原告依法起诉至法院要求被告给付货款86700元及违约金10000元共计96700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢伯坚未作答辩。
经审理查明，被告谢伯坚自2014年年初至2014年7月从原告范守明处购买煤灰，2014年7月20日被告谢伯坚向原告范守明书写欠条，内容为：欠到范守明86700元。该款经原告多次催要后，被告谢伯坚于2014年9月25日与原告达成还款协议，内容为：兹灌云县同兴东宝建材厂及灌云县群立建筑材料厂，共欠范守明煤灰货款捌万陆仟柒佰元整，二厂计划在2014年10月30日向范守明还款贰万元整，余款2015年3月30日还清，逾期不还我自愿支付迟延履行金壹万元整。注：首次两万元同意在2014年10月30日之前支付，余款按计划执行。被告谢伯坚在达成还款协议后至今没有偿还上述欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、一张欠条、还款计划书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告谢伯坚向原告购买煤灰，应按照约定依法支付货款，故原告要求被告谢伯坚支付煤灰款86700元的诉求予以支持；对于迟延履行金10000元，系被告谢伯坚本人的真实意思表示，且没有违反法律规定，被告谢伯坚应予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伯坚于本判决生效后十日内支付原告范守明煤灰款98670元。
如果被告谢伯坚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，减半收取1110元，由被告谢伯坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一五年七月十日
书记员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2324号
原告：柴某。
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：柴某（系原告王某之夫），居民。
被告：刘某甲。
被告：杨某。
被告：刘某乙。
原告柴某、王某与被告刘某甲、杨某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。在法庭审理前，原告柴某、王某向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉，并申请撤回要求被告刘某甲、杨某、刘某乙偿还2014年5月12日的借款100000元的本金、利息的诉讼请求。原告柴某、原告王某的委托代理人柴某、被告刘某甲到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某、王某诉称，被告刘某甲、杨某于2014年4月12日向原告柴某、王某借款200000元，双方约定借款利息按照月息2.5%支付。后经二原告多次催要，被告刘某甲、杨某拒不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲、杨某立即偿还原告柴某、王某借款200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2.5%自2014年4月12日计算至二被告偿还二原告全部借款本息之日止）；诉讼费用由被告刘某甲、杨某负担。
被告刘某甲辩称，刘某甲与被告杨某于2014年4月12日向原告柴某、王某借款200000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算是事实。上述借款发生后，被告刘某甲、杨某对上述借款本金和利息均没有偿还。
被告杨某未答辩。
原告柴某、王某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、借款条原件一份，证明被告刘某甲、杨某于2014年4月12日向原告柴某、王某借款200000元，双方约定借款利息月按照月利率2.5%计算的事实。
2、被告刘某甲、杨某的居民身份证复印件一份，证明被告刘某甲、杨某的身份情况。
经质证，被告刘某甲对原告柴某、王某提交的上述证据没有异议。
被告杨某未到庭应诉，放弃了对原告柴某、王某提交的证据质证的权利。
被告刘某甲未向本院提交证据支持其主张。
经审查，原告柴某、王某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2014年4月12日，被告刘某甲、杨某向原告柴某、王某借款200000元，双方约定借款利息按照月利率2.5%支付，没有约定还款日期。被告刘某甲、杨某于2014年4月12日收到了原告柴某、王某的200000元。后经原告柴某、王某催要，被告刘某甲、杨某对借款本金200000元及相应利息没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘某甲、杨某向原告柴某、王某借款200000元，有原告柴某、王某提交的借款条为证，且被告刘某甲当庭予以认可，案件事实清楚，证据确实充分，借款到期后，被告刘某甲、杨某应当予以偿还；故原告柴某、王某要求被告刘某甲、杨某偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告柴某、王某主张被告刘某甲、杨某偿还二原告借款本金200000元的利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2.5%自2014年4月12日计算至二被告偿还二原告全部借款本息之日止），其主张超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，相应借款利息应当按照月利率2%计算。原告柴某、王某申请撤回对被告刘某乙的起诉，并申请撤回要求被告刘某甲、杨某、刘某乙偿还2014年5月12日的借款100000元的本金、利息的诉讼请求，系原告柴某、王某对其相关权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、杨某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴某、王某借款本金200000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数，按照月利率2%自2014年4月12日计算至被告刘某甲、杨某偿还二原告全部借款本息之日止）。
二、驳回原告柴某、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告柴某、王某负担967元，被告刘某甲、杨某负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年五月二十六日
书记员 周长伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延朝民初字第273号
原告：张春红，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：贾立伟，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
原告张春红与被告贾立伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春红，被告贾立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红诉称：原告与被告于2015年4月28日签订《出租车经营权租赁合同书》，约定租期为一年，租金1.8万元。合同履行至今，因出租车经营归延吉市交通局管辖变化等原因，导致租金出现差额变化，被告不同意承担后七个月差额租金。根据合同法规定情势变更条款和补充协议约定，如归延吉市管辖，双方另行协商解决。因与被告协商未果，继续履行合同，将严重损害原告的根本利益，故诉至人民法院，请求依法判决解除原告与被告签订的出租车经营权租赁合同，诉讼费由被告负担。
被告贾立伟辩称：我是希望继续履行合同，由于经营权归属到延吉市后，需要更换经营车辆，我同意按照延吉市租赁标准和原告续签合同。
经审理查明：原告张春红为出租汽车经营权证所有权人，其与被告于2015年4月20日签订《出租汽车经营权租赁合同书》。合同约定：原告将出租车经营权租赁给被告，租赁期为一年，自2015年4月28日起至2016年4月27日止，租赁费为1.8万元，如经营权归属延吉市，双方另行协商。合同履行期间，原告所有的出租车经营权归属到延吉市，双方协商未果，原告诉至本院请求解除合同。
认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，原告提供的出租汽车经营权证书复印件、出租汽车经营权租赁合同书、关于出租汽车经营权归属的公示及公告。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《出租汽车经营权租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原告订立合同的目的是通过向被告租赁自己所有的经营权获得租金，被告订立合同的目的是通过从原告处租赁经营权使自己所有的车辆合法运营获得收入。原告所有的出租汽车经营权归于延吉市后，需要购买新的车辆进行登记。因此在原告与被告约定的合同期限内继续履行合同，需要原告自行购买新的车辆登记或由被告需要购买新的车辆配合原告进行登记。现因双方不能协商一致，致使合同目的不能实现。因此原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告已经一次性收取一年租金1.8万元（每个月1500元），解除合同后，应当返还剩余期限的租金。结合原告主张与被告就七个月差额租金未达成协议和原告于2015年9月30日起诉的情况，原告应返还剩余期限的租金为10500元（7个月×每个月1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张春红与被告贾立伟之间的出租车辆经营权租赁合同书。
二、原告张春红应于本判决发生法律效力后立即向被告贾立伟返还租金10500元。
如果原告张春红未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交250元），由被告贾立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月三日
书记员 卞艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00170号
申请执行人：杨旭红，女，1958年9月出生，汉族，住五河县。
被执行人：邹远兵，男，1965年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行杨旭红申请执行邹远兵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第00123号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00950号
原告：刘岗，男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：李帅，男，1990年1月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘岗与被告李帅建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘岗于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岗的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘岗撤回起诉。
案件受25元，由原告刘岗负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈春丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2319号
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
负责人赵书强，该信用社主任。
委托代理人李金聚，男，该信用社职工。
委托代理人胡波，男，该信用社员工。
被告史遂安，男，1967年1月13日出生，汉族。
被告刘子勇，男，1967年12月7日出生，汉族。
被告刘木林，男，1963年7月9日出生，汉族。
被告刘福强，男，1979年2月9日出生，汉族。
被告刘勇杰，男，1972年1月17日出生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称南曹信用社）诉被告史遂安、刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南曹信用社负责人的委托代理人胡波，被告史遂安、刘子勇、刘木林到庭参加诉讼，被告刘福强、刘勇杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，被告借款人史遂安由被告刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰担保，在原告处申请借款60000元，利率9‰，用途为购饲料，期限一年。2009年1月28日，借款到期后，被告借款人史遂安没有如约向原告偿还借款及利息，经多次催收借款人及担保人均没有依法向原告履行还款义务。现欠本金6万元整，截止2015年6月30日结欠利息59572.8元。被告的不诚信履约行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、五被告偿还原告借款本金6万元；2、五被告偿还原告截止2015年6月30日利息59572.8元；3、五被告偿还2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计算）；4、诉讼费用由被告负担。
被告史遂安、刘子勇、刘木林辩称：原告所诉属实，但现在无钱偿还。
被告刘福强、刘勇杰缺席，无答辩意见。
经审理查明，2008年1月28日，原告（作为合同贷款人）与被告史遂安（作为合同借款人），被告刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰（均作为合同保证人）签订“全国农村信用合作社保证担保借款合同”，载明：贷款人向借款人发放贷款6万元，借款期限自2008年1月28日起至2009年1月28日止，月利率为9‰。还款方式为现金。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前7天向贷款人提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺对借款人的债务承担连带�证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担相应的保证责任，保证期间至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日按日利率万分之四点二（月利息12.6‰）计收利息，不能按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。借款协议签订后，原告向被告史遂安发放了6万元贷款，贷款到期后五被告未及时偿还本金及利息。引起争讼。
另查明，2008年10月31日之前利息被告已付清。2014年1月5日，原告向史遂安、刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰发出“贷款到期催收通知书”一份，载明：借款人史遂安因购饲料资金不足，2008年1月28日在南曹信用社借款6万元，已于2009年1月28日到期，请你按照合同积极偿还本息。担保人刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰担保的上述贷款已经到期，请督促其按照约定的期限内归还本息，否则应按合同约定负连带清偿责任，并承担实现债权的一切费用。借款人史遂安及担保人刘子勇、刘木林在该催收通知书上签字确认。
以上事实，由当事人提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与五被告签订的“全国农村信用合作社保证担保借款合同”系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约于2008年1月28日向被告史遂安放了贷款6万元，被告史遂安在贷款期限到期后理应及时偿还贷款本金及利息。现被告并未提交证据证实已支付借款本金，故原告请求被告史遂安偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。关于利息，合同约定贷款期间的利息�月利率9‰。经计算，截止2009年1月28日尚欠利息为504元。被告不能按期支付的行为已构成违约，故被告史遂安应按合同约定自从借款逾期之日即2009年1月28日起按月利率为12.6‰的标准支付利息。经计算自2009年1月28日至2015年6月30日利息为59068.8元。在被告未提交证据证实已付清借款利息的情况下，原告请求被告史遂安支付截至2015年6月30日的利息共计59572.8元、支付自2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付），理由正当，本院予以支持。关于担保人的责任，原告与被告刘子勇、刘木林、刘福强、刘勇杰已签订有保证担保借款合同，且被告刘子勇、刘木林在2014年1月5日的“贷款到期催收通知书”上签字确认，该“贷款到期催收通知书”符合《合同法》及《担保法》关于担保合同成立的规定，视为原告与被告刘子勇、刘木林订立新的担保合同，故原告要求被�刘子勇、刘木林承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。现原告并未提交证据证实在保证期内向被告刘福强、刘勇杰主张权利，故原告请求被告刘福强、刘勇杰承担责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告史遂安于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金60000元、截止2015年6月30日的利息59572.8元、2015年7月1日起至付清之日止的利息（按月利率12.6‰计付）；
二、被告刘子勇、刘木林对上述被告史遂安的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告�州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2691元，减半收取1346元，由被告史遂安、刘子勇、刘木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 司建杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第982号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民理事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人吴刚，副主任。
被告贾振胜，农民。
被告朱焕芹，农民，系贾振胜之妻。
被告贾振贵，农民。
被告吕立红，农民，系贾振贵之妻。
被告贾振修，农民。
被告张焕琴，农民，系贾振修之妻。
被告王海龙，农民。
被告康彩霞，农民，系王海龙之妻。
被告贾振闪，农民。
被告胡改平，农民，系贾振闪之妻。
被告贾文岗，农民。
被告李玉芳，农民，系被告贾文岗之妻。
被告贾洪新，农民。
被告张艳婕，农民，系贾洪新之妻。
被告边学书，农民。
被告王怀英，农民，系被告边学书之妻。
被告肖成军，农民。
被告武存英，农民，系被告肖成军之妻。
原告莘县农村信用合作联社与被告贾振胜、朱焕芹等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚到庭参加了诉讼，被告贾振胜、朱焕芹、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振贵、吕立红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2011年4月13日，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与我社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日起至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾振胜于2011年5月9日从我社借款50000元，现结欠49926元，利率为9.72792‰，于2012年5月6日到期。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。2011年4月13日，被告贾振胜与被告朱焕芹、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振修与被告张焕琴、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振闪与被告胡改平、被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49926元及利息，承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告贾振胜、朱焕芹、贾振贵、吕立红、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞、贾振闪、胡改平、贾文岗、李玉芳、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英未提交答辩状。
经审理查明，2011年4月13日，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订（燕店信用社）个高保借字（2011）年第80042011040070号个人最高额联合保证借款合同，自愿组成大联保体，自2011年4月13日至2013年4月9日期间，作为联合保证人，共同承担连带责任。被告贾振胜于2011年5月9日从莘县农村信用合作联社燕店信用社借款50000元，现结欠49926元，利率为9.72792‰，到期日为2012年5月6日。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。同日，被告贾振胜与被告朱焕芹、被告贾振贵与被告吕立红、被告贾振修与被告张焕琴、被告王海龙与被告康彩霞、被告贾振闪与被告胡改平、被告贾文岗与被告李玉芳、被告贾洪新与被告张艳婕、被告边学书与被告王怀英、被告肖成军与被告武存英分别与莘县农村信用合作联社燕店信用社签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。贷款到期后，经催要借款人和担保人均未偿还，原告于2013年9月25日诉至我院，要求被告偿还借款本金49926元及利息。
另查明，2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。
上述事实有借款凭证、个人最高额联合保证借款合同、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、借款人及担保人的身份证复印件、山东监管局银监鲁准（2006）182号批复及庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为，被告贾振胜、贾振贵、贾振修、王海龙、贾振闪、贾文岗、贾洪新、边学书、肖成军与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了借款给被告贾振胜的义务，被告贾振胜即负有按借款期限及时偿还借款本息的义务，被告贾振胜在借款到期后未及时履行偿还原告贷款本息，显属违约。被告贾振胜与朱焕芹同原告签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红做为联合保证人对该贷款依法负有连带清偿责任。另依法律规定，担保人承担保证责任后即取得对被担保人追偿的权利，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师代理费，本院不予支持。2006年5月29日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准（2006）182号《关于山东银监局关于同意莘县农村信用合作联社开业的批复》批准，自莘县农村信用合作联社开业的同时，莘县农村信用合作联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。被告均经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告贾振胜、朱焕芹于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款本金49926元及利息（利息自2011年5月9日起按合同约定的利率计算至本判决确定的清偿之日）。被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红承担连带清偿责任。
二、被告贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、王海龙、康彩霞、贾洪新、张艳婕、边学书、王怀英、肖成军、武存英、贾振修、张焕琴、贾振贵、吕立红履行清偿责任后，有权向借款人贾振胜、朱焕芹追偿，也可要求承担保证责任的其他保证人承担其应承担的份额。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月二十九日
书记员 韩瑞朋