北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第03779号
原告王志武，男，1950年12月24日出生。
委托代理人魏绍玲，北京市静观律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人张士军，男，该公司职员，联系地址同单位。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。
负责人蒋洪，董事长。
委托代理人边伟，男，该公司职员，联系地址同单位。
委托代理人朱镔，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告王志武与被告北京北方出租汽车有限责任公司、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志武之委托代理人魏绍玲、被告北京北方出租汽车有限责任公司之委托代理人张士军，被告安邦财保北京分公司之委托代理人边伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志武诉称，2012年3月31日17时07分，被告北京北方出租汽车有限责任公司驾驶员王春书驾驶车辆由南向北行驶至西城区西二环月坛南桥下时，适逢原告骑行自行车由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤，原告自行车损坏。西城交通支队西外大队认为责任无法认定，未对此次交通事故作出责任认定，但是在发生事故时，王春书的小型客车位于其制动起痕点处的速度已经超过68公里／小时，并且原告在行驶中午任何过错，故请求法院确认双方责任。原告在此次交通事故中受伤严重，因双方就赔偿事宜分歧较大，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费75014.6元、住院伙食补助费1150元、护理费35000元、伤残赔偿金123994.6元、交通费500元、营养费20000元、精神损害抚慰金20000元、财产损失5000元、鉴定费2250元；诉讼费由被告负担。
被告北京北方出租汽车有限责任公司诉称，事故发生时间及地点无异议，同意交警的认定，但交警对责任没有进行划分。事发时司机驾驶属职务行为，我公司在安邦财保北京分公司处投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。事发时司机是正常行驶，原告是在十字路口酒后骑行自行车闯红灯，故我公司是无责方，原告应是全责，应由原告承担责任。按照规定，超出交强险部分，同意承担10%的损失，我公司已经垫付10000元，应该在我公司承担的10%责任中折抵，如果超出，应予以返还。事发时没有发现原告车筐里有狗。
被告安邦财保北京分公司辩称，对事故发生经过无异议，事故车辆在我公司处投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿，不认可原告系城镇户籍，应按照农村户籍赔偿；护理费、营养费没有医嘱证明，不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；财产损失无任何证据，不同意赔偿；鉴定费及诉讼费不属于我公司理赔范围，不同意承担。
经审理查明，原告系城镇户籍。2012年3月31日17时07分，被告北京北方出租汽车有限责任公司驾驶员王春书驾驶小客车由南向北行驶至西城区西二环月坛南桥下，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤，两车损坏。
北京市公安局公安交通管理局西城交通支队就此次事故出具《道路交通事故证明》（京公交证字（2012）第00015号），该证明载明：现场为由信号灯控制十字路口，路口南北方向为西二环辅路，王春书驾驶的车辆位于其制动印痕起点处的瞬间速度高于68公里／小时，原告王志武血液中酒精含量为24.50mg／100ml.对于是否有乙方违反信号灯的行为无法查清，不确定王春书、王志武的交通事故责任。
事发当日，原告被救护车送往中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗，发生急救出诊费及交通费用90元。经医院诊断，原告构成蛛网膜下腔出血、脑挫伤（左侧额叶）、皮下血肿（右顶部）、骨折（双侧颞骨、右侧眼眶外侧壁），住院23天，2012年4月23日，原告出院，出院医嘱为：继续卧床休息，口服抗癫药物，定期复查头颅CT，不适随诊。出院后，原告多次去该院及首都医科大学附属复兴医院就诊治疗，原告为此花费医疗费61465元。
另查，原告于2012年3月31日购买住院用品一套，花费398元；4月6日，购买尿垫两包花费40元；4月14日购买尿垫、湿巾、浴巾等住院用品花费220元；5月6日，购买尿垫等花费180元；9月21日，购买颈托花费17.6元。
2013年3月21日，首都医科大学附属复兴医院出具诊断证明书，载明：感应神经性耳聋，重度，不排除外伤性，建议佩戴助听器，原告购买助听器花费12600元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经高院摇号，本院委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，2013年5月3日，该所出具鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，赔偿指数为20%，原告为此花费鉴定费2250元。
再查，被告北京北方出租汽车有限责任公司驾驶员王春书驾驶的事故车辆在安邦财保北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告主张医疗费损失，并向本院提交了住院病案、医疗费、急救费、助听器票据、诊断证明及购买颈托、尿垫等的收据，被告对医疗费、急救费、助听器票据真实性无异议，同意赔偿医疗费及急救费，但认为出院记录没有记载原告耳力下降，且无证据证明原告耳力下降与事故间有因果关系，故对购买助听器费用不同意赔偿，庭审中，二被告均表示对原告耳力下降与事故间的因果关系不申请司法鉴定。
被告北京北方出租汽车有限责任公司主张其垫付医疗费10000元，原告对此予以认可，但主张其诉讼请求中未包括被告垫付的10000元及医保已报销部分。
原告主张护理费及营养费损失，并向本院提交了护理证明，被告对该证据不予认可，认为没有需要加强营养及出院后需要继续护理的医嘱，不同意赔偿。
原告主张残疾赔偿金损失，并向本院提交了鉴定意见书，被告对鉴定结论无异议，但认为原告应按照农村标准计算赔偿。
原告主张鉴定费损失，并向本院提交了鉴定费票据，被告对证据真实性无异议，但不同意承担。
原告主张交通费损失，并向本院提交了相应票据，被告请求法院酌定。
原告主张自行车及狗的财产损失，被告对事发时是否有狗及狗是否受伤无法确定，不同意赔偿狗的损失。
原告主张精神损害抚慰金，被告认为过高，请求法院酌定。
上述事实，有原、被告陈述、票据、道路交通事故证明、证明、证明、住院病历、鉴定意见书、收条等相关证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由责任车辆保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足及免责部分，由肇事者依法赔偿。本案中，被告北京北方出租汽车有限责任公司驾驶员王春书驾驶的车辆与原告相撞，造成原告受伤。经交通管理部门调查，因事故双方是否有一方违反信号灯的行为无法查清，故未确定王春书及原告的交通事故责任比例。本院结合事故证明书、事故录像、车辆行驶速度鉴定意见书、现场照片及当事人当庭陈述，确认王春书未减速慢行系事故发生的主要原因，应负担事故主要责任，原告应负事故次要责任，责任比例酌定为7：3。因王春书在事发时驾驶系职务行为，故其赔偿责任应由被告北京北方出租汽车有限责任公司承担。因王春书驾驶的车辆于事故发生时在被告安邦财保北京分公司处投保了交强险，故被告安邦财保北京分公司应当在交强险人身损害理赔的责任限额范围内对原告的损失先行予以赔偿，超出保险限额部分或保险公司免赔部分，由被告北京北方出租汽车有限责任公司按照责任比例予以承担。原告主张医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但原告所购的尿垫、颈托、助听器等物品属于残疾辅助器具费项目，故本院将此部分费用从医疗费中单独列项，具体数额由本院核定。原告主张护理费，本院结合原告伤情，确定原告护理期为伤后150日，每日100元，共计15000元。原告主张交通费，于法有据，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持，但其主张数额过高，本院酌定为10000元。原告主张营养费，虽无相应医嘱及票据，考虑到原告伤情及恢复情况，本院酌定营养费为2000元。原告主张财产损失，因交通事故证明书及现场照片中显示有自行车受损情况，故对自行车损失，本院予以支持，具体数额由本院酌定，其余关于部分因原告未提供充分有效证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后七日内，被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王志武医疗费一万元、伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元、财产损失五百元，以上共计十二万零五百元。
二、自本判决生效后七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告王志武医疗费三万六千零二十五元五角、残疾辅助器具费九千四百一十八元九角二分、住院伙食补助费八百零五元、护理费一万零五百元、营养费一千四百元、伤残赔偿金一万六千七百九十六元二角二分，交通费三百五十元、鉴定费一千五百七十五元（扣除被告北京北方出租汽车有限责任公司已经垫付的一万元），以上共计六万六千八百七十元六角四分。
三、驳回原告王志武的其他诉讼请求。
如果被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京北方出租汽车有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百四十四元，由原告王志武负担二千五百四十四元（已交纳），被告北京北方出租汽车有限责任公司负担三千元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 果振敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘慧子