wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初1146号
原告：叶志坚，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。
原告叶志坚与被告李建成、广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告叶志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离坐落于鹤山市××镇××、××、五首层铺位的租赁物，并将租赁物恢复原状后还给原告；2.判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2018年1月31日的租金82420.36元及违约金（从2017年10月1日起分别以每月的应付租金为基数，从当月的11号起，按每日1%计至款项付清日止。为方便诉讼费计算，暂计至2018年3月30日为102201.25元，详见附表）；3.判令被告支付场地占用费（从2018年2月1日起计至租赁物搬离日止，按每月20605.09元计算，暂计至2018年3月30日为41210.18元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第1项和第3项诉讼请求。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告李建成签订了《房屋续租合同》，约定：原告将位于鹤山市××镇××、××、五首层铺位合计212.87平方米租赁给被告作为影楼经营使用，租期为五年，从2013年1月30日至2018年1月30日止。第一阶段租金从2013年1月30日至2016年1月30日，按每月每平方米80元计算，每月租金合共人民币17090元，第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日，每年租金递增10%。被告应于每月10日前向原告交纳租金，逾期交租的，被告除应如数补交租金外，还应每日按应收租金的1%计算违约金。被告从2017年10月开始一直拖欠原告租金，根据《房屋续租合同》第七条“乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋并没收押金：……（2）乙方拖欠租金累计达壹拾天的。如乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿……”，原告有权收回租赁物。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李建成未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2012年7月3日，原告叶志坚作为甲方（出租方），被告李建成作为乙方（承租方），签订一份《房屋续租合同》，载明：1.甲方将位于鹤山市××镇××、××、五首层铺位212.87平方米，出租给乙方。2.续租赁期共五年，从2013年1月30日至2018年1月30日止。第一阶段租金从2013年1月30日至2016年1月30日，租金按每月每平方米80元计算，每月租金共人民币壹万柒仟零贰拾玖元正（￥17029元），第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日止，每年租金递增10%。每月的租金在当月的10日前交付，甲方收取租金后开收据给乙方。3.甲方收妥乙方交来押金贰万叁仟元正（￥23000元），该押金在租赁合同期满时退还给乙方（原有押金收据不变）。……7.乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋并没收押金：……(2)乙方拖欠租金累计达壹拾天的。……8.违约责任：乙方过期交付租金时，除应如数补交租金外，还应支付违约金（每日按应收租金的1%计付给甲方）……。
经查，坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为冯彩婵；坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为吕焯胜；坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为本案原告叶志坚。2018年5月10日，冯彩婵、吕焯胜共同出具《证明》一份，载明：“兹有冯彩婵（女，440725194006170947）、吕焯胜〔男，D447805（4）〕，与叶志坚（男，）系亲属关系，冯彩婵、吕焯胜同意将其名下的位于鹤山市沙坪镇中山路172号之三、四号的房产交由叶志坚占有、使用、对外出租，并收取租金。”
诉讼中，原告向本院作出如下陈述：1.被告李建成自2017年10月份起拖欠租金。2.被告李建成在第一次签订合同的时候交纳了押金23000元，根据合同第七条约定，原告认为应该要没收押金。
本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷。经审查，本案应为房屋租赁合同纠纷。原告和被告李建成之间签订的《房屋续租合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约将符合合同约定的租赁物交付给被告李建成使用后，被告李建成应按时支付租金给原告。被告李建成拖欠租金的行为已经构成违约，应负违约责任。由于是否有履行交租金义务的举证责任在于被告，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无提供证据，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告李建成从2017年10月份起拖欠租金的事实予以采信。根据双方签订的《房屋续租合同》约定，第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日止，每年租金递增10%。即涉案租赁物2016年2月起的月租金为18731.90元，2017年2月至2018年1月的月租金为20605.09元。故原告主张被告李建成拖欠2017年10月1日至2018年1月31日（共4个月）的租金为82420.36元（20605.09元×4个月），理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，原告请求被告李建成自2017年10月起分别以每月的应付租金为基数，从当月的11日起计算违约金，符合《房屋续签合同》的约定，应予支持。但原告主张按照每日1%计算违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于原告违约金请求超出部分，本院予以驳回。
被告李建成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志坚支付2017年10月1日至2018年1月31日租金合计82420.36元及违约金（违约金截至2018年6月12日为1947.35元；自2018年6月13日起至被告付清款日止的违约金，以本金82420.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告叶志坚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343.74元（已减半收取）、财产保全费1695元，合计4038.74元，由原告叶志坚负担1468.15元，被告李建成负担2570.59元（原告已预交受理费2343.74元、财产保全费1695元，合计预交诉讼费4038.74元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 源冠泉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘慧坚
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初1146号之一
原告：叶志坚，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。
被告:广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇中山路172号之三、四、五。
负责人：李建成。
原告叶志坚与被告李建成、广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告叶志坚于2018年6月25日向本院申请撤回对被告广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶志坚撤回对被告广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店的起诉。
审判员 源冠泉
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘慧坚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1146号原告：叶志坚，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。被告：李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市。原告叶志坚与被告李建成、广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金树志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告申请撤回对被告广东色色婚纱摄影有限公司鹤山沙坪中山店的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。原告叶志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离坐落于鹤山市××镇××、××、五首层铺位的租赁物，并将租赁物恢复原状后还给原告；2.判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2018年1月31日的租金82420.36元及违约金（从2017年10月1日起分别以每月的应付租金为基数，从当月的11号起，按每日1%计至款项付清日止。为方便诉讼费计算，暂计至2018年3月30日为102201.25元，详见附表）；3.判令被告支付场地占用费（从2018年2月1日起计至租赁物搬离日止，按每月20605.09元计算，暂计至2018年3月30日为41210.18元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告向本院申请撤回第1项和第3项诉讼请求。事实与理由：2012年7月3日，原告与被告李建成签订了《房屋续租合同》，约定：原告将位于鹤山市××镇××、××、五首层铺位合计212.87平方米租赁给被告作为影楼经营使用，租期为五年，从2013年1月30日至2018年1月30日止。第一阶段租金从2013年1月30日至2016年1月30日，按每月每平方米80元计算，每月租金合共人民币17090元，第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日，每年租金递增10%。被告应于每月10日前向原告交纳租金，逾期交租的，被告除应如数补交租金外，还应每日按应收租金的1%计算违约金。被告从2017年10月开始一直拖欠原告租金，根据《房屋续租合同》第七条“乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋并没收押金：……（2）乙方拖欠租金累计达壹拾天的。如乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿……”，原告有权收回租赁物。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李建成未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，原告叶志坚作为甲方（出租方），被告李建成作为乙方（承租方），签订一份《房屋续租合同》，载明：1.甲方将位于鹤山市××镇××、××、五首层铺位212.87平方米，出租给乙方。2.续租赁期共五年，从2013年1月30日至2018年1月30日止。第一阶段租金从2013年1月30日至2016年1月30日，租金按每月每平方米80元计算，每月租金共人民币壹万柒仟零贰拾玖元正（￥17029元），第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日止，每年租金递增10%。每月的租金在当月的10日前交付，甲方收取租金后开收据给乙方。3.甲方收妥乙方交来押金贰万叁仟元正（￥23000元），该押金在租赁合同期满时退还给乙方（原有押金收据不变）。……7.乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同，收回房屋并没收押金：……(2)乙方拖欠租金累计达壹拾天的。……8.违约责任：乙方过期交付租金时，除应如数补交租金外，还应支付违约金（每日按应收租金的1%计付给甲方）……。经查，坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为冯彩婵；坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为吕焯胜；坐落于鹤山市××镇××房产的权属人登记为本案原告叶志坚。2018年5月10日，冯彩婵、吕焯胜共同出具《证明》一份，载明：“兹有冯彩婵（女，440725194006170947）、吕焯胜〔男，D447805（4）〕，与叶志坚（男，）系亲属关系，冯彩婵、吕焯胜同意将其名下的位于鹤山市沙坪镇中山路172号之三、四号的房产交由叶志坚占有、使用、对外出租，并收取租金。”诉讼中，原告向本院作出如下陈述：1.被告李建成自2017年10月份起拖欠租金。2.被告李建成在第一次签订合同的时候交纳了押金23000元，根据合同第七条约定，原告认为应该要没收押金。本院认为,本案立案案由为租赁合同纠纷。经审查，本案应为房屋租赁合同纠纷。原告和被告李建成之间签订的《房屋续租合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约将符合合同约定的租赁物交付给被告李建成使用后，被告李建成应按时支付租金给原告。被告李建成拖欠租金的行为已经构成违约，应负违约责任。由于是否有履行交租金义务的举证责任在于被告，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无提供证据，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告李建成从2017年10月份起拖欠租金的事实予以采信。根据双方签订的《房屋续租合同》约定，第二阶段从2016年1月30日至2018年1月30日止，每年租金递增10%。即涉案租赁物2016年2月起的月租金为18731.90元，2017年2月至2018年1月的月租金为20605.09元。故原告主张被告李建成拖欠2017年10月1日至2018年1月31日（共4个月）的租金为82420.36元（20605.09元×4个月），理据充分，本院予以支持。至于违约金问题，原告请求被告李建成自2017年10月起分别以每月的应付租金为基数，从当月的11日起计算违约金，符合《房屋续签合同》的约定，应予支持。但原告主张按照每日1%计算违约金过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。对于原告违约金请求超出部分，本院予以驳回。被告李建成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志坚支付2017年10月1日至2018年1月31日租金合计82420.36元及违约金（违约金截至2018年6月12日为1947.35元；自2018年6月13日起至被告付清款日止的违约金，以本金82420.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告叶志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2343.74元（已减半收取）、财产保全费1695元，合计4038.74元，由原告叶志坚负担1468.15元，被告李建成负担2570.59元（原告已预交受理费2343.74元、财产保全费1695元，合计预交诉讼费4038.74元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审  判  员   源冠泉                  二〇一八年六月二十八日                  书  记  员   刘慧坚
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1292号
申请执行人：范建中，男，1978年3月12日生。
被执行人：兰考世方置业有限公司。
法定代表人：刘广，该公司总经理。
本院在执行申请执行人范建中与被执行人兰考世方置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月九日
书记员 郭董璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1762号
原告：李学华，男，1975年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
被告：庄海洋，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告李学华与被告庄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华到庭参加诉讼，被告庄海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令庄海洋立即偿还借款10000元及利息；2.由庄海洋承担本案诉讼费。事实和理由：庄海洋于2016年11月14日从李学华处借款10000元，约定借款于2016年12月3日到期。借款到期后，李学华经多次催要未果，诉至法院。
庄海洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李学华经营一家茶社和一家食品特产店。2016年11月14日，被告庄海洋以有急事需资金短期周转为由到原告李学华经营的茶社向其借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李学华现金（人民币）￥10000元整（大写壹万圆整）。还款期限为2016年12月3日。借款人：庄海洋（捺印）签署日期：2016年11月14日”。原告李学华填写借条中其姓名部分，被告庄海洋填写其余内容并签名、捺印。2017年2月份，被告庄海洋已偿还借款本金7000元，尚欠本金3000元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告庄海洋收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、质证等权利。原告李学华主张借款10000元是通过现金交付给被告庄海洋，原告李学华经营茶社与食品特产店，所出借资金较小，符合其经营收入状况，较为合理，本院予以认可。原告李学华与被告庄海洋之间的借条属于当事人之间真实意思表示，双方借款关系成立，合法有效，在诉讼中，原告李学华自认被告庄海洋已偿还7000元，本院予以确认，故原告李学华债权应受法律保护。本案中，双方未约定欠款期间利息，应视为欠款期间无利息。被告庄海洋在原告李学华起诉后仍不履行还款义务，给原告李学华造成了部分利息损失，应自原告李学华起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
综上所述，原告李学华要求被告庄海洋承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄海洋于本判决书生效后三日内返还原告李学华借款3000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付，自2018年3月8日起至完全付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年六月七日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初477号
原告：隆树发。
委托诉讼代理人：龙贵云，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
被告：花垣大农中药材开发有限公司。住址：花垣县花垣镇衡阳路检察院上100米。
法定代表人：霍建军，该公司董事长。
原告隆树发诉被告花垣大农中药材开发有限公司（以下简称：大农中药材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆树发的委托诉讼代理人龙贵云到庭参加诉讼。被告大农中药材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆树发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付隆树发的工资25000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月22日霍建军（股东发起人）及当时的其他两位股东共同成立大农中药材公司，直至2017年1月10日股东变更为被告霍建军、花垣县紫农农业专业合作社、孙文斌共同持股注册新成立大农中药材公司。其中，霍建军持股51.04%、花垣县紫农农业专业合作社持股48.96%.孙文斌持股5%。2015年11月份公司聘请隆树发到大农中药材公司上班，担任技术员一职，每月工资2500元，原告隆树发进公司时间是2016年3月25日，2016年3月25日至2016年11月的工资，隆树发已全部领取，从2016年12月初至2017年9月30日共拖欠10个月工资25000元，公司于2017年11月28日出具欠条。被告拖欠工资，原告多次催取，被告以没有钱为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告大农中药材公司未作答辩。
原告隆树发为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、隆树发身份证，拟证明隆树发的身份信息；
证据二、大农中药材公司在工商注册登记信息及霍建军身份证，拟证明大农中药材公司注册的情况及法人身份信息；
证据三、大农中药材公司于2017年11月5日给隆树发出具的证明，拟证明隆树发在公司任职及工资情况、拖欠工资的时间；
证据四、大农中药材公司给隆树发出具的欠条，拟证明花垣大农中药材公司拖欠隆树发10个月工资共计25000元；
证据五、孙文斌的身份证及公司股东身份信息资料，拟证明孙文斌的身份信息及孙文斌系大农中药材公司股东之一。
被告花垣大农中药材开发有限公司未进行质证亦未向本院提交证据。
经审查，原告隆树发提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2016年3月25日被告大农中药材公司聘请原告隆树发到大农中药材公司担任看管药材的技术员一职，每月工资2500元。原告隆树发进入公司后，大农中药材公司没有与原告隆树发签订劳务合同，亦未为原告购买社会保险。在工作期间，隆树发已领取2016年3月25日至2016年11月的工资，自2016年12月至2017年9月30日大农公司因公司资金问题没有支付原告隆树发相应的工资，因此原告隆树发从被告大农中药材公司处离职。2017年11月5日大农中药材公司为原告隆树发出具证明，证明内容为“：兹证明隆树发，男，现年34岁，身份证号：，于(2016年3月25日
--
2017年9月30日）到我公司担任技术员一职，工资2500（贰仟伍佰元整）元／月。因公司原因，工资只发到2016年11月份，欠工资10个月合计25000元整（贰万伍仟元整）。”大农中药材公司在该证明上加盖了公司的公章。2017年11月8日大农中药材公司给原告隆树发出具了欠条，欠条内容为：“今欠隆树发10个月工资25000元整（贰万伍仟元整）。”大农中药材公司在欠条上加盖了公司的公章。因公司资金问题，大农中药材公司至今没有支付原告隆树发工资，故原告隆树发诉至本院。
另查明，大农中药材公司成立于2015年7月22日，法定代表人为霍建军。公司股东为：花垣县紫农农业专业合作社、霍建军、孙文斌。大农中药材公司在工商登记中为存续状态。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，用人单位大农中药材公司向劳动者隆树发出具了工资欠条，该欠条不涉及劳动关系的其他争议，该工资欠条的性质可视为债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，故被告大农中药材公司应按照欠条内容支付原告隆树发劳动报酬25000元，本院对原告隆树发的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告花垣大农中药材开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告隆树发劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告花垣大农中药材开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 姝
二〇一八年八月十三日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初2029号
原告：淄博众喜塑材有限公司，住所地沂源县历山路南段西侧。
法定代表人：王传喜，总经理。
委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江国荣新型建材有限公司，住所地浙江省台州市临海市永丰镇沙头村。
法定代表人：赖华琴，总经理。
原告淄博众喜塑材有限公司与被告浙江国荣新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维玲到庭参加诉讼，被告浙江国荣新型建材有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众喜塑材有限公司诉称，1、要求被告支付货款168400元，并赔偿自2017年9月25日至还款之日的经济损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2016年4月，被告多次向我公司购买PVC加工助剂，截止至2０１７年9月2５日，我公司与被告进行结算，被告共欠我公司货款1６８４００元，并由双方签署对账函予以确认。之后我公司多次向被告催要拖欠的货款，一直未付。为维护我公司的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江国荣新型建材有限公司未提交书面答辩状。
经审理认定如下事实，2016年4月29日、8月7日、11月17日及2017年7月18日，被告浙江国荣新型建材有限公司分四次向原告淄博众喜塑材有限公司购买PVC加工助剂。2０１７年9月2５日，双方对账结算，被告共欠原告货款168400元，双方签署对账函予以确认。此款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的货物确认单、对账单以及当事人的庭审陈述，在卷佐证。
本院认为，原告淄博众喜塑材有限公司与被告浙江国荣新型建材有限公司之间形成的合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江国荣新型建材有限公司支付原告淄博众喜塑材有限公司货款168400元。
二、被告浙江国荣新型建材有限公司赔偿原告淄博众喜塑材有限公司经济损失（自2017年9月27日至本判决规定的履行期届满之日止，以本金168400元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述各项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告浙江国荣新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴丽华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0791刑初73号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人安北华，男，汉族，中专文化，捕前系山东汉泽投资有限公司实际控制人，住山东省潍坊市潍城区南关街办高家黄土埠子村。2015年7月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马乐长，山东通德律师事务所律师。
被告人高文军，男，汉族，中专文化，捕前系山东汉泽投资有限公司法定代表人，住山东省临朐县民政局家属院西单元1楼西户，户籍所在地：山东省潍坊市潍城区文苑小区7号楼1单元101室。2015年7月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2016］54号起诉书指控被告人安北华、高文军犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同年4月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人安北华及其辩护人马乐长、被告人高文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人安北华、高文军创设“潍坊汉泽投资管理有限公司”（后更名为“山东汉泽投资有限公司”），违反国家金融管理法律规定，未经依法批准开展金融借贷业务，通过网络宣传投资高息回报向社会不特定对象吸收资金，共计吸收资金人民币13793800.28元，给孟X等人造成直接经济损失人民币3874478.12元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，二被告人主动到侦查机关投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人安北华、高文军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、发破案经过、被告人自首立功情况、户籍信息、电话查询记录、网站截图、P2P平台数据库资金结算明细表、银行卡明细总表及分表、营业执照、法人代表信息、企业名称变更核准通知书、网络宣传截图，被害人孟X等41人的证言，电子证据检查笔录，被告人安北华、高文军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安北华、高文军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，情节严重，其行为均符合非法吸收公众存款罪构成要件，均构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人安北华、高文军案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。违法所得依法应予追缴，发还被害人。综上，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人安北华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人高文军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人安北华、高文军非法吸收的未退还赃款人民币3874478.12元，依法予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 尹述年
人民陪审员 刘海章
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00248号
原告陈某某，女，生于1971年2月19日，汉族，农民。
被告刘某某，男，生于1970年2月3日，汉族，农民。
陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年9月相识，经双方接触了解后，2010年1月26日在岐山县民政局登记结婚，同月举办婚礼正式共同生活，双方均系再婚，婚后未育子女。由于婚前两人接触了解不深，双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，我与被告因家庭琐事经常发生矛盾。被告对我缺乏夫妻间的基本尊重和信任，经常无端猜忌怀疑我，给我的精神带来极大的折磨；被告缺乏家庭责任感，更让我难以忍受的是，被告经常限制我的人身自由，不能接受我和外界有任何的接触交流，我迫于生活在外打工期间，被告数次来我工作场所纠缠，严重干扰了我的正常生活，我稍有微词，即对我施以暴力。2012年4月，我曾起诉要求离婚未果，但夫妻关系无任何改善；2013年春节期间，被告纠集社会人员又打伤我及其家人，致夫妻感情彻底破裂。据此，状诉人民法院，请求依法判决与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告损失10000元。
被告辩称，我坚决不同意离婚。原告说的婚姻及生育情况均对。我和原告是同学，双方父母也认识，我们在相互了解的情况下结婚的，婚初前两年关系很好，2012年3月原告和别的男人有不正当性关系后，我多次劝阻均无果。我与原告未发生过打架，不存在不尊重和不信任原告的事实，原告所有的生活花销均是我供给的；原告在上班期间经常无故不回家，我去叫过她，没有干扰她；我带原告到岐山、蔡家坡看了好多次病，我认为原告没有损失，所以不存在赔偿的问题，我认为我和原告的感情可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年9月经同学介绍相识，2010年1月26日在岐山县民政局登记结婚，同月举办婚礼后，原告带与前夫所生女孩张某某，被告带与前妻所生男孩刘某甲开始共同生活，双方均系再婚，婚后未再生育子女。2012年九月，原告离家不归，与被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到订婚、结婚，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中应倍加珍惜再婚夫妻生活，增强信任感，以期建立更加亲密的夫妻关系。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故原告提出离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 董 玮
代审 判员 庞建军
人民陪审员 李军科
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王妙玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02009号
原告赵某某，女，汉族，生于1974年8月2日，住重庆市开县。
委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。
被告万某甲，男，汉族，生于1975年7月25日，住重庆市开县。
委托代理人李某某，系被告的母亲，女，汉族，生于1953年9月13日，住重庆市开县。
原告赵某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周德胜，被告万某甲的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告万某甲于1997年7月25日�理结婚登记，1999年5月16日生育一女名万某乙，2009年6月30日生育一子名万某丙。原、被告婚后因性格差异大常为家庭琐事发生矛盾，于2010年分居生活至今，夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女万某乙、婚生子万某丙随原告生活，被告依法给付抚养费；共同债务共同偿还。
被告万某甲辩称，原告赵某某诉称的登记结婚、生育子女的情况属实。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告万某甲不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某与被告万某甲于1997年7月25日办理结婚登记，1999年5月16日生育一女名万某乙，2009年6月30日生育一子名万某丙。
上述事实，有身份信息证明、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告万某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，�妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告诉称与被告的夫妻感情已经彻底破裂，请求判决离婚的证据不足，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘少辉
二〇一三年六月十二日
书 记 员 徐清建
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终319号
上诉人（原审原告）孙建国，男，汉族，农民。
委托代理人刘振生，男，汉族，退休干部。
被上诉人(原审被告)黑河市爱辉区上马厂乡南窑地村村民委员会。
代表人王鹏，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）孔庆堂，男，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人孙建国因与被上诉人黑河市爱辉区上马厂乡南窑地村村民委员会（以下简称南窑地村委会）、孔庆堂农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙建国及其委托代理人刘振生，被上诉人南窑地村委会的委托代理人庄建福，被上诉人孔庆堂及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼。
原审原告孙建国在原审法院诉称，2002年南窑地村委会在未经孙建国允许的情况下，擅自将孙建国在二轮土地承包中取得承包经营权的1.5垧土地转包给孔庆堂使用。孙建国得知消息后，找时任村领导理论。当时三间房村委会以孙建国把地撂荒为由不给解决，孔庆堂也不归还争议土地。后来三间房村并入南窑地村，现任南窑地村委会一直以原村历史遗留问题为由不予解决。孙建国一直找有关部门要求解决归还该地的问题。2014年黑河市爱辉区各部门到村里联合调查，要求解决此事，村里从其他收回土地中给孙建国一部分补偿，但争议土地承包经营权一直没有归还。孙建国认为南窑地村委会擅自把孙建国取得承包经营权的土地转包他人的行为，属于侵权。请求法院确认南窑地村委会与孔庆堂擅自转包孙建国位于本村老牛怀山顶的1.5垧承包地合同无效，请求孔庆堂归还孙建国上述土地，请求南窑地村委会与孔庆堂连带赔偿孙建国损失21,000.00元。
原审法院裁定认为，孙建国认为地块为老牛怀山顶1.5垧土地是二轮土地承包时南窑地村委会分给孙建国的承包地，但孙建国提供的集体土地使用证发证时间在第一轮土地承包期内，提供的二轮土地承包台账与南窑地村委会提供的二轮土地台账不符，无法认定该地块是孙建国的承包地，故孙建国的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙建国的起诉。
裁定送达后，孙建国不服,向本院提起上诉。主要上诉理由：1、争议土地在一轮土地承包期间由孙建国耕种，二轮土地承包并未进行土地调整，故争议土地在二轮土地承包期间仍由孙建国承包经营。2、孙建国有争议土地的集体土地使用证，一直使用至今，上面所载明的地块位置和数量至今未变。集体土地使用证是在1997年二轮土地承包启动时颁发的，目的为了稳定承包关系，在第二轮土地承包时开始使用此证，并非原审裁定认定的“发证时间在第一轮土地承包期内”。3、孙建国一直耕种争议土地到2001年，因为土质不好，计划停耕养地一年后再使用，但是被南窑地村委会以撂荒为由收回。4、孙建国对争议土地具有承包经营权，作为本案原告主体适格。请求撤销原审法院裁定并予以改判。
本院经审查认为，2002年南窑地村委会以孙建国撂荒多年为由，将争议土地收回并发包给孔庆堂。争议土地虽为开荒地，但孙建国在一轮土地承包期间既已开始耕种，南窑地村委会对此并无异议，二轮土地承包时，该地的承包经营权亦未调整。且南窑地村委会提交的土地台账仅记载了孙建国承包地的总面积，并未明确具体地块中是否存在争议土地。因此，孙建国对南窑地村委会收回争议土地一事享有诉权，亦具备原告主体资格。综上，原审法院裁定以无法认定争议土地是南窑地村土地台账中的承包地为由，驳回孙建国的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第951号民事裁定；
二、指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 代柳怡
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑11民终319号上诉人（原审原告）孙建国，男，汉族，农民。委托代理人刘振生，男，汉族，退休干部。被上诉人(原审被告)黑河市爱辉区上马厂乡南窑地村村民委员会。代表人王鹏，该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）孔庆堂，男，汉族，农民。二被上诉人委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人孙建国因与被上诉人黑河市爱辉区上马厂乡南窑地村村民委员会（以下简称南窑地村委会）、孔庆堂农村土地承包合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙建国及其委托代理人刘振生，被上诉人南窑地村委会的委托代理人庄建福，被上诉人孔庆堂及其委托代理人庄建福到庭参加诉讼。原审原告孙建国在原审法院诉称，2002年南窑地村委会在未经孙建国允许的情况下，擅自将孙建国在二轮土地承包中取得承包经营权的1.5垧土地转包给孔庆堂使用。孙建国得知消息后，找时任村领导理论。当时三间房村委会以孙建国把地撂荒为由不给解决，孔庆堂也不归还争议土地。后来三间房村并入南窑地村，现任南窑地村委会一直以原村历史遗留问题为由不予解决。孙建国一直找有关部门要求解决归还该地的问题。2014年黑河市爱辉区各部门到村里联合调查，要求解决此事，村里从其他收回土地中给孙建国一部分补偿，但争议土地承包经营权一直没有归还。孙建国认为南窑地村委会擅自把孙建国取得承包经营权的土地转包他人的行为，属于侵权。请求法院确认南窑地村委会与孔庆堂擅自转包孙建国位于本村老牛怀山顶的1.5垧承包地合同无效，请求孔庆堂归还孙建国上述土地，请求南窑地村委会与孔庆堂连带赔偿孙建国损失21,000.00元。原审法院裁定认为，孙建国认为地块为老牛怀山顶1.5垧土地是二轮土地承包时南窑地村委会分给孙建国的承包地，但孙建国提供的集体土地使用证发证时间在第一轮土地承包期内，提供的二轮土地承包台账与南窑地村委会提供的二轮土地台账不符，无法认定该地块是孙建国的承包地，故孙建国的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙建国的起诉。裁定送达后，孙建国不服,向本院提起上诉。主要上诉理由：1、争议土地在一轮土地承包期间由孙建国耕种，二轮土地承包并未进行土地调整，故争议土地在二轮土地承包期间仍由孙建国承包经营。2、孙建国有争议土地的集体土地使用证，一直使用至今，上面所载明的地块位置和数量至今未变。集体土地使用证是在1997年二轮土地承包启动时颁发的，目的为了稳定承包关系，在第二轮土地承包时开始使用此证，并非原审裁定认定的“发证时间在第一轮土地承包期内”。3、孙建国一直耕种争议土地到2001年，因为土质不好，计划停耕养地一年后再使用，但是被南窑地村委会以撂荒为由收回。4、孙建国对争议土地具有承包经营权，作为本案原告主体适格。请求撤销原审法院裁定并予以改判。本院经审查认为，2002年南窑地村委会以孙建国撂荒多年为由，将争议土地收回并发包给孔庆堂。争议土地虽为开荒地，但孙建国在一轮土地承包期间既已开始耕种，南窑地村委会对此并无异议，二轮土地承包时，该地的承包经营权亦未调整。且南窑地村委会提交的土地台账仅记载了孙建国承包地的总面积，并未明确具体地块中是否存在争议土地。因此，孙建国对南窑地村委会收回争议土地一事享有诉权，亦具备原告主体资格。综上，原审法院裁定以无法认定争议土地是南窑地村土地台账中的承包地为由，驳回孙建国的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第951号民事裁定；二、指令黑河市爱辉区人民法院对本案进行审理。审 判 长  代柳怡代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一六年四月二十六日书 记 员  仇长城
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第252一1号
申请执行人张立秀。
被执行人张坤。
被执行人杨兆庆。
申请执行人张立秀与张坤、杨兆庆道路交通事故事故纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张坤、杨兆庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民三初字第390号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄福军
北京市海淀区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第957号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周×（别名：艾×），女，1979年11月28日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月9日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人贺×（别名：小×），女，1982年10月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月9日被羁押，同年12月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人汪鹏，北京市中地律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人周×、贺×犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人贺×及其辩护人汪鹏，被告人周×到庭参加诉�。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年12月6日凌晨2时许，被告人周×在本市海淀区田村半壁店巫山烤鱼饭店内，因与一同饮酒的被害人郭×（女，33岁）发生不快，遂伙同被告人贺×持啤酒瓶将被害人郭×面部砸伤，致其左侧眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔右偏，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。
2012年12月9日，被告人周×、贺×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人周×、贺×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人周×、贺×定罪处罚。
被告人贺×及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均不持异议，其辩护�发表的辩护意见为：被告人贺×系初犯，认罪态度较好，在家属的协助下赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，且本案被害人也有一定责任，请求法庭对被告人贺×从轻处罚。
被告人周×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年12月6日凌晨2时许，在本市海淀区田村半壁店巫山烤鱼饭店内，被告人周×因与一同饮酒的被害人郭×发生不快，遂伙同被告人贺×持啤酒瓶将被害人郭×面部砸伤，致其左侧眶下壁骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔右偏，左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤。2012年12月9日，被告人周×、贺×被公安机关抓获归案。
2013年6月13日，被告人贺×的家属赔偿被害人郭×经济损失人民币四万元，郭×对贺×的行为表示谅解，希望法庭对贺×从轻处理，但同时表示希望对周×从重处罚。
上述事实，被告人周×、贺×在庭审过程中亦无异议，且有被告人周×、贺×的供述，被害人郭×的陈述及辨认笔录，证人李×的证言及辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，110接处警记录，照片，现场监控录像，到案经过及二名被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×、贺×不能正确处理个人纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周×、贺×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周×、贺×均系初犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且贺×在家属的协助下赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故本院对两名被告人均依法从轻处罚；同时考虑到被告人周×未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时亦会酌予考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2014年2月8日止。）
二、被告人贺×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯�文
人民陪审员 孟 秀 文
人民陪审员 李 克 英
二〇一三年六月十九日
书 记 员 齐 雪
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执504号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧，组织机构代码71688179-8。
主要负责人：李向阳，该支行行长。
被执行人：王立洋，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：侯小旭，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：ＸＸ，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：崔淑平，女，1968年11月11日，汉族，住江苏省邳州市。
徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为442304.59元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王立洋名下中国工商银行账户一户，冻结被执行人ＸＸ名下中国农业银行账户一户，余额均不足以执行，本院依法查封登记在被执行人王立洋名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××天翔牌车辆一辆。查封登记在被执行人崔淑平名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌车辆一辆。因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。
3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平列入失信人员名单。
4、2017年8月22日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执504号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧，组织机构代码71688179-8。主要负责人：李向阳，该支行行长。被执行人：王立洋，男，1976年6月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：侯小旭，女，1975年12月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：ＸＸ，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：崔淑平，女，1968年11月11日，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月23日立案执行，立案标的为442304.59元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月27日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至8月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法冻结被执行人王立洋名下中国工商银行账户一户，冻结被执行人ＸＸ名下中国农业银行账户一户，余额均不足以执行，本院依法查封登记在被执行人王立洋名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××天翔牌车辆一辆。查封登记在被执行人崔淑平名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆。因未实际控制，暂无法执行。其余无可供执行的财产。3、2017年2月至8月本院依法传唤被执行人王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平，经过本院通知未能到庭。本院在执行过程中将被执行人王立洋、侯小旭、ＸＸ、崔淑平列入失信人员名单。4、2017年8月22日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年八月二十二日书记员  杨尚超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初2548号
原告郴州仁大房地产开发有限公司，
法定代表人黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，
被告李春利，女，
被告谭智贤，男，
原告郴州仁大房地产开发有限公司与被告李春利、谭智贤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告郴州仁大房地产开发有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州仁大房地产开发有限公司自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州仁大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州仁大房地产开发有限公司自行负担。
审判员 贺丽梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓芬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第599号
原告浦江贤相烫钻饰品有限公司。
法定代表人：宋贤相。
被告黄新有。
被告黄海峰。
原告浦江贤相烫钻饰品有限公司诉被告黄新有、黄海峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭审理了本案。原告法定代表人宋贤相及被告黄新有到庭参加诉讼。被告黄海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江贤相烫钻饰品有限公司诉称：两被告系父子关系。2011年下半年，两被告多次向原告购买水晶烫钻。结算至2011年11月12日，两被告应支付原告货款16154元，并有被告出具的结算条为凭。以上货款两被告至今未付，故原告起诉至法院要求判令两被告支付原告货款16154元。
为主张其权利，原告浦江贤相烫钻饰品有限公司向本院提交送货单七份，证明两被告向原告购买烫钻后共欠原告16154元。被告黄新有对该证据的真实性无异议，本院予以确认。对于该证据的证明目的，送货单抬头送货单位为被告黄海峰，原告在庭审陈述中也明确表示原告开始是同被告黄海峰做生意，本院综合认定原告同被告黄海峰之间形成买卖合同关系，被告黄新有仅为代收确认货物。
被告黄新有答辩称：这是我儿子黄海峰与原告之间的事情。我去拿了三次货是事实的，在送货单上签字也是事实的，但我只是去帮我儿子拿货并签字确认的。平时都是我儿子跟他们在联系的，平时付款也是儿子在处理的。因此货款应该由我儿子承担。被告黄新有未提交任何证据。
被告黄海峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告黄新有系被告黄海峰之父。原告浦江贤相烫钻饰品有限公司与被告黄海峰有水晶业务往来。结算至2011年11月12日，被告黄海峰共应支付原告货款16154元，并由被告黄新有在送货单上代为签字确认。以上货款，被告黄海峰至今未付，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告黄海峰之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄新有理应及时向原告支付货款，本院对原告要求被告黄海峰支付未付货款的诉请予以支持。本案被告黄新有虽为被告黄海峰的父亲，并由其在送货单上签字确认，但被告黄新有并非本案实际买受人，因此原告要求被告黄新有支付货款的诉请本院不予支持。被告黄海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证质证等诉讼权利，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄海峰支付原告浦江贤相烫钻饰品有限公司货款16154元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取102元，由被告黄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费204元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 蓝照辉
二〇一四年十月二十日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保250号
原告武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告随万磊，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩俊花，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告王传超，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘玉平，女，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告徐永广，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被告孙岩，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告随万磊、韩俊花、王传超、刘玉平、徐永广、孙岩银行存款26万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告随万磊、韩俊花、王传超、刘玉平、徐永广、孙岩银行存款26万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月六日
书记员 张 晓
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第400号
原告周武兰，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省磁县磁州镇明德街司明小街。身份证号：1304271978********。
被告王红波，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省磁县贾璧乡索井双和村。身份证号：1304271978********。
原告周武兰与被告王红波为抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员郭继鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周武兰到庭参加了诉讼，被告王红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周武兰诉称，原被告于2009年3月10日在磁县人民法院调解离婚。离婚后，被告王红波对婚生子王子安不管不顾，王子安随原告生活至今，由于王子安至今未能到公安机关落户，给儿子的学习、生活造成诸多不便，现向法院起诉要求变更儿子王子安的抚养权及儿子的抚养费每月500元并承担本案诉讼费用。
被告王红波未答辩。
经审理查明，原被告曾经是夫妻，婚后于2001年6月4日生育一男孩，名叫王子安。由于夫妻感情破裂于2009年3月10日在磁县人民法院调解离婚。调解书达成婚生子王子安随被告王红波生活，原告周武兰每月给付儿子抚养费200元整的协议。离婚后，儿子王子安随原告周武兰学习生活至今。由于种种原因，王子安户口至今未能到公安机关落户。上述事实由（2009）磁民初字第33号民事调解书、证人证言及原告和儿子王子安当庭供述在卷证实。
本院认为，父母双方离婚，子女抚养关系确定后，如果父母的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养归属的，可由双方协议变更抚养关系；协议不成的，法院根据子女利益和双方的具体情况处理。本案中负有抚养义务的王红波一方不尽抚养义务，12周岁的王子安表示愿意随原告周武兰生活，且原告又有抚养能力，故王子安随原告生活较为适宜，原告要求变更抚养权的诉求予以支持；庭审中原告周武兰自愿放弃被告王红波给付儿子的抚养费用，系真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、王子安的抚养权依法由被告王红波变更为原告周武兰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王红波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭继鸿
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第400号
原告周某某，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。
被告王某某，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住河北省磁县。
原告周某某与被告王某某为抚养纠纷一案，本院受理后，由审判员郭继鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告于2009年3月10日在磁县人民法院调解离婚。离婚后，被告王某某对婚生子王子安不管不顾，王子安随原告生活至今，由于王子安至今未能到公安机关落户，给儿子的学习、生活造成诸多不便，现向法院起诉要求变更儿子王子安的抚养权及儿子的抚养费每月500元并承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告曾经是夫妻，婚后于2001年6月4日生育一男孩，名叫王子安。由于夫妻感情破裂于2009年3月10日在磁县人民法院调解离婚。调解书达成婚生子王子安随被告王某某生活，原告周某某每月给付儿子抚养费200元整的协议。离婚后，儿子王子安随原告周某某学习生活至今。由于种种原因，王子安户口至今未能到公安机关落户。上述事实由（2009）磁民初字第33号民事调解书、证人证言及原告和儿子王子安当庭供述在卷证实。
本院认为，父母双方离婚，子女抚养关系确定后，如果父母的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求变更抚养归属的，可由双方协议变更抚养关系；协议不成的，法院根据子女利益和双方的具体情况处理。本案中负有抚养义务的王某某一方不尽抚养义务，12周岁的王子安表示愿意随原告周某某生活，且原告又有抚养能力，故王子安随原告生活较为适宜，原告要求变更抚养权的诉求予以支持；庭审中原告周某某自愿放弃被告王某某给付儿子的抚养费用，系真实意思表示，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、王子安的抚养权依法由被告王某某变更为原告周某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭继鸿
二〇一三年六月二十六日
书记员 王 凯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离异而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1408号
原告：何宗国。
被告：丽水市日丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：蓝献军。
原告何宗国为与被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何伟荣独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何宗国到庭参加诉讼，被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗国诉称：2011年6月22日，被告因汽车城M地块工程建设需要，将钢架玻璃幕墙、吊挂大玻璃、感应门、地弹门制作安装项目承包给原告施工，并签订了《合同书》。原告按照合同约定全面完成了工程项目，被告除支付了部分工程款外，对尚欠的工程款经原、被告结算后，原、被告于2013年12月23日达成了付款协议。按照付款协议约定，甲方欠乙方2012年玻璃款共计人民币690000元，分三期付款。第一期在2014年1月30日前付200000元，第二期在2014年4月30日前付200000元，第三期在2014年7月30日前付清。如逾期支付，按2分息支付给乙方等内容。后原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告玻璃款人民币690000元并支付逾期利息55200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、合同书、付款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行合同义务。现原告已依约完成了安装业务，原、被告对工程款进行了结算，并对工程款的支付进行了约定，现被告未按约定支付工程款，故原告诉请要求被告按约支付工程款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市日丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何宗国工程款人民币690000元并支付逾期利息55200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11250元，减半收取5625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何伟荣
二〇一三年六月十二日
代书记员 谢建苏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更961号
罪犯陈燕明，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）涿刑初字第37号刑事判决，以被告人陈燕明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈燕明在服刑期间，于2014年1月30日至2015年10月19日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈燕明减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1031号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人苏亚认，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人苏亚认金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月25日作出的（2009）遂法民二初字第456号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款15600元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1031号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初145号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司员工。
被告商凤领。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司与被告商凤领供用热力合同纠纷一案中，原告天津市顺通热力有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 王丁丁
二〇一六年一月十八日
书记员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1338号
原告孙伟，男。
委托代理人张健，男。
被告刘风武，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告孙伟与被告刘凤武、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建、被告刘风武、被告人保财险的委托代理人李贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称，2013年1月27日，孙伟驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点与对行的刘凤武驾驶的鲁JXXX**号轿车发生事故，造成两车不同程度受损，致孙伟、刘凤武受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，孙伟承担事故的同等责任，刘凤武承担事故的同等责任。原告伤后在新汶矿业集团中心医院、新泰市第二人民医院疗住院治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告二次治疗行取内固定手术医疗费8285.58元、误工费52500元、护理费26456元、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金124361.60元、交通费410元，电动车损鉴定费300元、伤残鉴定费1452元共计214185.18元。
被告刘风武辩称，同意依法赔偿。
被告人保财险辩称，事故发生属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，商业险部分按合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年1月27日，孙伟驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点与对行的刘凤武驾驶的鲁JXXX**号轿车发生事故，造成两车不同程度受损，致孙伟、刘凤武受伤。该事故经新泰市公安局交警大队认定，孙伟承担事故的同等责任，刘凤武承担事故的同等责任。原告伤后先在新汶矿业集团中心医院住院治疗26天，支付医疗费49875.80元，就该次治疗原告诉至法院，新泰市人民法院作出（2013）新民初字第5006号民事调解书，被告人保财险在交强险限额内已赔付孙伟医疗费10000元、车损费2000元，在商业险范围内赔付孙伟35390.80元；被告刘凤武赔付非医保用药4485元、车损费650元、伙食补助费260元，并承担了诉讼费用。与本次事故有关的其他损失费用未予处理。
原告在新泰市第二人民医院行取内固定手术，住院治疗14天，支出医疗费8285.58元，产生伙食补助费420元。原告伤情经鲁新司法鉴定所鉴定为，寰骨骨折，右肱骨粉碎性骨折，右锁骨骨折，右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，右眼睑及阴囊皮肤挫裂伤，左侧睾丸鞘膜积液，遗留右肩关节功能障碍、右膝关节功能障碍分别构成道路交通事故九级、十级伤残；护理时间半年，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工时间截止鉴定之日前一天，支出鉴定费1452元。被告人保财险对鲁新司法鉴定所的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残级别，院外护理、误工时间重新鉴定，法院委托莱芜弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告伤残评定为九级，误工时间可介定为第一次鉴定前一日止，住院期间需二人护理，出院后一人护理4个月。原告住院期间由其亲属孙兆密、王银祥护理，出院后王银祥护理，二人均系新泰市永才纸业有限公司职工，王银祥事故前三个月月均工资3466元，王银祥住院期间护理26天，出院后护理120天，第二次住院期间护理14天，共计160天，其护理费为3446元／30天×160天计18489元，孙兆密事故前三个月月均工资为2950元，第一次住院期间护理26天，第二次住院期间护理费为14天，护理时间共计40天，护理费为40天×2950／30天计3933元，护理费合计22422元；原告住院治疗及院外休息产生误工，原告第一次住院26天，截止定残日前一天共计450天，第二次住院14天，误工共计464天，原告按450天计算，是其自由处分民事权利，符合法律规定，原告系新泰市创鑫机械有限公司职工，事故前三个月月均工资为3500元，误工费为450天×3500元／30天计52500元；原告提供新泰市政府城市规划区文件及土地征用证明，证实原告在城市规划区内，且土地被征用，原告为城镇居民，伤残赔偿金为20年×28264元×20%计113056元；原告鉴定车损，支出鉴定费300元；另外二次手术治疗住院及复查支出部分交通费用。
另查明事故发生时，刘凤武驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险及保额为的商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间内。2013年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元。
以上事实，城市规划区文件、土地征用证明、伤残鉴定书、营业执照、扣发工资证明、工资表、身份证明等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，刘凤武驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，对原告人身构成侵权，刘风武对原告承担侵权赔偿责任，该事故原被告双方均承担事故的同等责任，由于原告为非机动车驾驶人，被告刘凤武为机动车驾驶人，根据相关法律规定，应适当减轻非机动车驾驶人10-20%的责任，原被告双方的责任比例按六四分成。刘凤武驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险内按责任比例赔偿，保险公司赔偿之外的部分，由被告刘凤武承担。被告保险公司支出复鉴费3300元，由于伤残及护理时间均部分发生改变，故保险公司与原告均担1650元。
原告请求医疗费伙食补助费420元、车损鉴定费300元、误工费52500元、伤残鉴定费1452元，证据充分，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金124361.60元，本院认定113056元；原告请求护理费26456元，本院认定22422元；原告请求交通费410元，本院酌情认定400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在
商业三者险范围内赔偿原告医疗费8285.58元、伤残赔偿金3056元、伙食补助费420元、误工费52500元、护理费22422元、交通费400元，共计87083.58元的60%计52250.15元。
三、被告刘风武赔偿原告车损评估费300元、鉴定费1452元，共计1752元的60%计1051元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费3124元，由被告刘凤武负担，保险公司复鉴费3300元，保险公司负担1650元，原告负担1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘传星
审判员 张庆芬
审判员 王成磊
二〇一四年九月三十日
书记员 杨汶雯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1338号
原告路沙莉，女，1973年9月27日生，汉族。
委托代理人张洪河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市金海房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王永东，经理。
原告路沙莉与被告平顶山市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。路沙莉的委托代理人张洪到庭参加诉讼，金海公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路沙莉诉称，2006年3月24日，路沙莉与金海公司签订购房合同一份，合同约定路沙莉购买金海公司在平顶山市新城区经二路开发的康馨苑小区1号楼东单元6层东户的商品房一套，房价162470元，应于2007年12月31日交房。合同签订后，路沙莉支付了全部房款，可金海公司至今未为路沙莉办理房屋产权登记。故依法起诉，请求法院判令金海公司向路沙莉支付违约金70187.04元，并为路沙莉办理房屋产权登记，诉讼费由金海公司承担。
被告金海公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年10月11日，路沙莉与金海公司签订房地产买卖契约一份，约定金海公司将位于平顶山市新城区经二路康馨苑1号楼东1单元6楼东户的住房一套卖给路沙莉，房款162470元，2007年12月31日交房。合同签订后，路沙莉按约定将房款全部交付给了金海公司，金海公司于2008年11月23日向路沙莉交付了房屋，但至今未为路沙莉办理房屋产权登记手续，故引起本次诉讼。
以上事实，由房地产买卖契约、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，路沙莉与金海公司签订的房地产买卖契约，系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，为有效协议。协助路沙莉办理涉案房屋的产权登记手续，系金海公司的法定义务，现路沙莉要求金海公司协助办理涉案房屋的产权登记手续，应予支持。路沙莉要求金海公司支付违约金的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平顶山市金海房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助路沙莉办理本案涉案房屋的房屋所有权登记。
二、驳回路沙莉的其他诉讼请求。
案件受理费1555元，由金海公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 郭爱君
二〇一三年六月十二日
书 记 员 何静静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第96号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，外号“肥仔”，男。曾因犯盗窃罪于1999年6月15日被本院判处有期徒刑三年，于2001年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪于2006年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2007年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月5日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年10月31日凌晨4时许，被告人覃××伙同“肥海”（在逃），经事先预谋，携带作案工具至柳州市柳南区南环路门头村民武建材厂宿舍门前房檐下，将被害人周××、周××停放在此处的二辆电动车大锁剪断，后两人使用“硬弓”撬开电动车电门将被害人周××的一辆车牌号为桂BK02**的黑色“金豪嚼一”电动车（经估价，价值人民币1850元）和被害人周××的一辆红色“台铃”电动车（经估价，价值人民币1360元）盗走。被告人覃××于当日被被害人抓获扭送归案。
本院另查明，被告人覃××归案时，公安人员在其身处提取到“7”字型金属套筒一个、“1”字型起字头一个及红色“台铃”牌电动车一辆。被告人覃××归案后如实供述了上述盗窃的事实，被盗“台铃”牌电动车已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人覃××在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人周××的报案陈述及其被盗电动车的购买凭证、被害人周××的报案陈述及其被盗电动车的购买凭证、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人覃××前科刑事判决书及释放证明、被告人覃××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。鉴于被告人覃××的同伙“肥海”在逃，尚未归案，根据本案现有证据，本院不予区分主、从犯。被告人覃××归案后如实供述自己所犯的罪行，依法对其予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年10月31日起至2013年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队的工具：“7”字型金属套筒一个、“1”字型起字头一个，系被告人覃××作案所使用的工具，依法予以没收（本判决生效后，由上述扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一三年三月八日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第96号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月6日出生，汉族，初中文化，住唐山市丰南区，无业。因涉嫌交通肇事罪，2013年2月21日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第61号起诉书指控被告人王某某涉嫌交通肇事罪，于2013年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月6日5时35分许，被告人王某某无证驾驶车牌号为冀B199**吉利轿车，在唐山市沿新华道由西向东行驶至建国路口时，与在人行横道上由南向北行走的刘某某（女，1942年9月27日出生）相撞造成车辆受损，刘某某受伤后于2013年1月6日7时23分入住开滦医院抢救，经抢救无效于2013年1月6日15时10分死亡。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失265000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据，报案材料、被告人供述、法医鉴定结论、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人王某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到其亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 单建春
代理审判员 赵海亮
二〇一三年六月十七日
书 记 员 高晶晶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第68号
原告：陈锡群，男。
诉讼代理人：曾日阳，男。
被告：殷金彩，女。
被告：殷锦伟，男。
原告陈锡群诉被告殷金彩、殷锦伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈锡群及其委托代理人曾日阳、被告殷金彩、殷锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年期间至今，原告与被告的亲人殷金木是生意上的合作伙伴。其在龙溪镇经营一门市，即“龙溪埔上信发农技服务门市”。2010年下半年开始供货给其就欠帐，最后于2010年12月29日，双方结帐，被告的亲人殷金木就写下欠据，内容为：“欠条，欠陈锡群肥料款共19000元”的字样给原告。为了追讨货款之事，原告从欠款之日起，每年每月至今不停地来向其催收。但后来，其儿子殷锦伟称：“我父亲病故，要钱去坟墓找他要。”为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。诉讼请求为：一、请求法院判令被告殷金彩、殷锦伟归还其亲人殷金木（已故）所欠的肥料款19000元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条。
被告答辩称，欠条不知道是不是殷某丙写的欠条，真实性有异议。并且没有继承殷金木的遗产，所以请求法院驳回原告诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经审理查明，从2009年开始，原告与殷金木发生业务往来，由原告向殷金木供应肥料，但殷某丙一直拖欠还款不还，截止2010年12月29日双方结算，殷金木共欠原告19000元货款，殷金木于当日出具一份欠条给原告，载明欠原告肥料款19000元。事后，原告多次到殷某丙催讨，但其拒不归还。后殷金木死亡，原告向其家属即本案被告催讨，被告拒不承认欠款的事实，故原告诉至法院，要求两被告承担清偿欠款的责任。
另查明，殷金木与被告殷金彩系夫妻关系，殷金木与被告殷锦伟系父子关系。
本院认为，殷金木拖欠原告肥料款19000元，有殷金木出具的欠条为证，本院对该事实予以采信。被告辩称其对欠条的真实性不予认可，且其未继承殷金木的遗产，故不予偿还原告的肥料款，但两被告在举证期间内既未申请对欠条真实性进行鉴定，亦未提交其它相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。现因殷金木已死亡，故被告殷金彩与被告殷锦伟作为殷金木的遗产继承人，应当在继承的遗产范围内连带偿还原告肥料款19000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告殷金彩、殷锦伟在本判决生效之日起十五日内在其继承殷金木遗产范围内连带清偿原告陈锡群肥料款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛振良
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年六月十二日
书 记 员 童春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14324号
上诉人（原审被告）：郑州市隆圣混凝土有限公司，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村张片组。
法定代表人：王留旗，总经理。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市靖源实业有限公司，住所地郑州市金水区北二七路55号。
法定代表人：孟国平，总经理。
上诉人郑州市隆圣混凝土有限公司（以下简称隆圣公司）因与被上诉人郑州市靖源实业有限公司（以下简称靖源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人隆圣公司的委托诉讼代理人陈星，被上诉人靖源公司的法定代表人孟国平于2017年11月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
隆圣公司上诉请求：依法改判隆圣公司不承担贷款利息。事实与理由：一、一审程序不合法。隆圣公司一审并未收到人民法院的传票等开庭通知，未能及时到庭参加诉讼，即收到判决，诉讼权利被剥夺，系程序违法。二、一审查明事实错误，双方并未对账结算，隆圣公司不应当支付货款利息。隆圣公司与靖源公司确实存在买卖合同关系，但隆圣公司并未与靖源公司最终对账结算，隆圣公司不应当支付货款利息。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人靖源公司答辩称，一审判决完全合法正确，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据合同约定，隆圣公司应于供货之日起每月支付一次货款，经靖源公司多次催要，至今仍无支付一分钱货款，实属恶意拖欠。靖源公司于2015年7月3日与隆圣公司进行了供货结算，并由隆圣公司之财务人员出具了结算清单。隆圣公司上诉理由既不合法也不合理，均不成立，请求驳回隆圣公司的上诉请求。
靖源公司向一审法院提出诉讼请求，请求判令隆圣公司支付货款229926元及利息（自2015年7月3日按年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月17日，隆圣公司作为需方、靖源公司作为供方，在隆圣公司签订混凝土外加剂购销合同，由靖源公司向隆圣公司供销靖源牌高效减水剂。2015年7月3日，在隆圣公司，经双方对账，隆圣公司给靖源公司出具结算清单，结算清单记载显示：靖源公司于2015年3月、4月、5月给隆圣公司供货146.36吨，金额共计229926元。该结算清单由隆圣公司制单人张瑞华、财务主管杜彩霞和靖源公司法定代表人孟国平签字。后经靖源公司催要，隆圣公司至今分文未付。靖源公司诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，隆圣公司购买靖源公司的产品，欠货款229926元，有2015年3月17日靖源公司、隆圣公司双方签订的混凝土外加剂购销合同、2015年7月3日结算清单和当事人陈述等证据在卷为凭，故可依法认定靖源公司、隆圣公司之间成立买卖合同的法律关系，据此，隆圣公司负有向靖源公司支付相应价款的义务。现靖源公司起诉要求隆圣公司即付所欠货款229926元，符合法律规定，该院予以支持。靖源公司、隆圣公司未明确约定付款期限及逾期付款违约金或该违约金的计算方法，庭审中靖源公司要求自2015年7月3日隆圣公司向靖源公司出具结算清单开始，按2015年最高法院民间借贷司法解释规定的年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，该请求不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定且高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，故对靖源公司请求隆圣公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律及司法解释规定的，该院予以支持，对超出部分，该院不予支持。隆圣公司不到庭应诉的行为，既是放弃了对靖源公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，该院判决：一、郑州市隆圣混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付郑州市靖源实业有限公司货款229926元及利息（以229926元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月3日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回郑州市靖源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，减半收取2602元，由郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。依据双方结算清单，隆圣公司应及时偿付货款。因隆圣公司怠于偿付货款，故靖源公司存在逾期付款损失。原判判令隆圣公司向靖源公司支付该损失并无不当。经审查，一审庭审程序并不违法。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人郑州市隆圣混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王天峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第261号
原告张孟忠。
被告韩仁山。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。
原告张孟忠诉被告韩仁山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年6月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年六月十九日
书记员 赵曙光
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1137-1号
申请执行人：烟台惠众农资有限公司。
被执行人：莱州丰源肥业有限公司。
申请执行人烟台惠众农资有限公司与被执行人莱州丰源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台惠众农资有限公司以本院（2016）鲁0683民初2799号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州丰源肥业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州丰源肥业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州丰源肥业有限公司名下的房屋三处及土地使用权。
二、被执行人莱州丰源肥业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1137-1号申请执行人：烟台惠众农资有限公司。被执行人：莱州丰源肥业有限公司。申请执行人烟台惠众农资有限公司与被执行人莱州丰源肥业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台惠众农资有限公司以本院（2016）鲁0683民初2799号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州丰源肥业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州丰源肥业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州丰源肥业有限公司名下的房屋三处及土地使用权。二、被执行人莱州丰源肥业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年四月二十七日书记员  赵 杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4095号
原告：陆友国，男，汉族，1980年6月30日出生，住江苏省宝应县。
被告：李伟志，女，汉族，1981年6月4日出生，住广州市花都区。
被告：张根洪，男，汉族，1976年11月6日出生，住广州市花都区。
原告陆友国诉被告李伟志、张根洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陆友国于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆友国的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许陆友国撤诉。
案件受理费525元，由陆友国负担。
审判员 叶成汉
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡小静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第670号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被告耿跃雷。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告耿跃雷债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求与理由不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年十一月十九日
书记员 张志雪
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第136号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2013年2月14日被单县公安局行政拘留十五天，罚款一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被单县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹、代理检察员徐纳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某于2013年4月9日18时许，在单县龙王庙镇苏庄村采取翻墙入室方式，窃取郭某某家中的现金人民币1000元及“玉溪”牌香烟二盒。案发后，赃款赃物发还被害人。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、现场勘验记录，指认现场照片、扣押决定书、发还物品清单，辨认笔录、发破案经过、抓获证明、行政处罚决定书、户籍证明，证人霍某某、田某某等证言，被害人郭某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人蔡某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人蔡某某自愿认罪，所盗赃款被追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2013年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅二〇一三年六月二十一日
书记员 曹 艳 丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第788号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨华高。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人杨华高犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨华高到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月23日5时30分许，被告人杨华高在成都市金牛区火车北站广场肯德基门口的柱子旁边，趁被害人肖某某睡觉不备之机，将其外套内侧左边口袋内的现金38元人民币盗走，后在逃离过程中被群众抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨华高的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人杨华高对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被盗现金已追回并返还被害人。
上述查明的事实有公安机关出具的被告人到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人杨华高的户籍材料及劣迹材料，证人何某某的证言笔录，被害人肖某某的陈述笔录，被告人杨华高的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华高以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨华高犯盗窃罪的指控事实成立，本院决定予以支持。
被告人杨华高有劣迹，对此情节予以从重处罚。
被告人杨华高归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年三月二十三日起至二〇一三年九月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 任鹏程
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1237号
申请执行人张兆忠，男，1964年10月18日出生，汉族，住平罗县城新利小区。
被执行人王守林，男，1964年10月10日出生，汉族，住平罗县城信用社小区。
申请执行人张兆忠与被执行人王守林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初439号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资14600元，承担案件受理费108元。以上共计14708元。
本院在执行过程中，已执行标的3678元，未执行标的11030元，执行费121元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初439号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第394号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1976年5月20日，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告永登县热力公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登县热力公司承担。
代理审判员 火勋婕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘双双
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第394号
原告吕玉华，女，50岁，汉族，住永春县。
被告陈建艺，男，27岁，汉族，住永春县。
被告陈才发，男，26岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告吕玉华诉被告陈建艺、陈才发民间借贷纠纷一案中，原告吕玉华于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吕玉华申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕玉华撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告吕玉华负担。
审判员 吕曙晋
二〇一四年二月十三日
书记员 潘才坤