wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1362号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁启华，男，1968年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年3月29日被羁押及刑事拘留，4月5日被取保候审。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人袁启华犯危险驾驶罪一案，于2018年5月23日作出（2018）粤0105刑初678号刑事判决，判处被告人袁启华拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人袁启华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁启华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人袁启华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人袁启华撤回上诉。广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇一八年八月二十八日书记员  陈卫英
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2753号
申请执行人上海永秉服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人丁国飞，总经理。委托代理人孔海峰，上海市金钟律师事务所律师。被执行人崇明县新河镇为群纸盒厂，住所地上海市。法定代表人范水泉，厂长。本院在执行申请执行人上海永秉服饰有限公司与被执行人崇明县新河镇为群纸盒厂(2015)崇民二(商)初字第436号定作合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行存款不足以清偿本案标的额，名下无房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民三初字第00064号
原告：联想（集团）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致帮律师事务所律师。
被告：六安市天骄电脑科技有限公司。
法定代表人：邵黎黎。
本案在审理过程中，原告联想（集团）有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告联想（集团）有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（集团）有限公司负担。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保56号
申请人：黑龙江剑桥律师事务所。
法定代表人：吕喜辰。
被申请人：姜艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族。
申请人黑龙江剑桥律师事务所于2017年9月20日向本院申请财产诉前保全，请求对逊克县宏建房地产开发有限责任公司名下【（2015）黑中执字第29-1号执行裁定书因流拍已经裁定给姜艳玲本人】的位于逊克县北国宏城二期、面积8300平方米的土地使用权予以保全，保全金额以200,000.00元为限。担保人陈丽以其名下的位于黑河市建设开发总公司房屋一户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封逊克县宏建房地产开发有限责任公司名下【（2015）黑中执字第29-1号执行裁定书因流拍已经裁定给姜艳玲本人】的位于逊克县北国宏城二期、面积8300平方米的土地使用权，期限为叁年。
案件申请费1,520.00元，由申请人负担。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月二十日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保56号之一
申请人：黑龙江剑桥律师事务所。
法定代表人：吕喜辰。
被申请人：姜艳玲，女，1965年10月20日出生，汉族。
申请人黑龙江剑桥律师事务所于2017年9月20日向本院申请财产诉前保全，请求对逊克县宏建房地产开发有限责任公司名下【（2015）黑中执字第29-1号执行裁定书因流拍已经裁定给姜艳玲本人】的位于逊克县北国宏城二期、面积8300平方米的土地使用权予以保全，保全金额以200,000.00元为限。担保人陈丽以其名下的位于黑河市建设开发总公司房屋一户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人陈丽名下的位于黑河市建设开发总公司房屋一户，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月二十日
书记员 高志学
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0115民初1618号
原告：兰先军，男，1981年10月25日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：徐天洸、张雷（实习），贵州圣伦达律师事务所律师。
被告：王青，女，1977年02月25日出生，汉族，住所地贵州省修文县。缺席。
被告：雷才珍，女，1950年04月24日出生，汉族，住所地同上。缺席。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50,000.00元及逾期利息1,000.00元（暂从2017年02月12日计算至2017年03月12日，付清之日止），共计51,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告经王青、雷才珍本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实无异议。
经审理查明，2016年12月13日原告兰先军向被告王青提供两月期借款50,000.00元，双方在《借条》中约定了逾期利息，但未约定利率。被告雷才珍为该笔借款提供连带保证担保，保证期间约定为借条出具之日到借款偿还完后为止。被告王青至今未按约定清偿债务。
本院认为，借款人应当依照约定偿还借款，双方约定了逾期利息，但未约定利率，视为对利率约定不明，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。担保人为担保的债务承担连带保证责任。本案中，原告与被告雷才珍约定的担保期间为借条出具之日到借款偿还完后为止，故担保期间为主债务履行完毕之日后2年。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青在本判决生效后三十日内向原告兰先军偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息以50,000.00元为基数，按年利率6%，从2017年02月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告雷才珍对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元，（原告已预交），由被告王青、雷才珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一八年五月三十日
法官助理 王胜楠
书 记 员 黄 荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初489号
原告：许胜，男，生于1968年9月6日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：白海，执业证号15104201010537502，四川东荣律师事务所律师。
被告：钟祥兵，男，生于1984年4月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
原告许胜诉被告钟祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告钟祥兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金384000元，并支付2015年7月10日至2017年2月6日止的利息117666元，并继续按月息2%支付利息至付清所有借款之日止；2、由被告承担原告已实际产生的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年9月2日、2013年9月26日两次向原告借款40万元；被告于2015年8月9日归还原告本金10万元。2016年3月8日，被告再次向原告借款8.4万元。被告共计欠原告38.4万元。被告先后向原告出具了《借条》及《还款承诺书》，明确了归还借款的期限、利息等有关事项，但被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告钟祥兵在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、落款时间为2013年9月2日的借条一张，证实2013年9月2日钟祥兵借到许胜现金20万元。
二、落款时间为2013年9月26日的借条一张，证实2013年9月26日钟祥兵借到许胜现金20万元。
三、落款时间为2016年3月8日的借条一张、证实2016年3月8日钟祥兵借到许胜现金8.4万元。
四、银行个人业务凭证两份，证实2013年9月2日，许胜从中国工商银行取款10万元；2013年9月2日许胜通过中国工商银行向钟祥兵帐户转帐9.2万元。
五、还款承诺书，证实2016年12月12日，钟祥兵向许胜出具还款承诺书，承诺书中钟祥兵对向许胜三次借款金额予以确认，并约定2015年7月10日起，钟祥兵按本金40万元，月息2%的标准计付利息给许胜；2015年8月9日钟祥兵已归还许胜借款本金10万元，2015年8月10日起按本金30万元，月息2%的标准计付利息；2016年3月8日钟祥兵向许胜所借款项8.4万元，不计利息。还约定，钟祥兵未按承诺书确定的期限归还许胜本金及利息，自愿承担许胜为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、公告费、律师费、差旅费及评估、拍卖等所有费用）。
六、法律服务合同及发票等证据，证实许胜为本案诉讼与四川东荣律师事务所签订法律服务合同，并已支付代理费5000元。
被告钟祥兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定，并据之认定原告所主张的为该证据证明的案件事实成立。
本院认为，被告钟祥兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依据本院对案件事实的认定，原、被告间的借款合同合法有效，原告许胜依据合同约定履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。依照债务应当清偿的原则，原告要求被告偿还借款本金38.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依据还款承诺，被告自2015年7月10日起至2015年8月9日止按月息2%向原告支付40万元本金的利息，计8266元；被告自2015年8月10日起至2017年2月6日止按2%向原告支付本金30万元的利息，计109400元，原告主张被告支付借款利息117666元的诉讼请求不违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付30万元本金2017年2月7日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。因被告未及时归还原告借款本金及利息，致原告为实现债权诉至人民法院，产生律师费用5000元，原告依据被告的还款承诺书，向本院主张由被告支付律师费用5000元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钟祥兵于本判决生效后十日内一次性偿还许胜借款本金38.4万元，利息117666元，并按月息2%支付30万元本金自2017年2月7日起至付清借款时止的借款利息；
二、钟祥后于本判决生效后十日内一次性支付许胜为该次诉讼产生的律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8867元，减半收取计4433.5元，由钟祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年三月三日
书记员 黄丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1669号
原告四川阳光洲际置业有限公司，住所地：达州市南外达万路阳光小区。
公司组织机构代码：752732-8。
法定代表人王钧，系该公司董事长。
委托代理人谢永泽（特别授权），男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省营山县，系该公司办公室主任。
被告李镇均，男，汉族，生于1987年10月10日，住达州市达川区。
被告鲜宜霞，女，汉族，生于1985年1月15日，住达州市达川区，系李镇均之妻。
本院在审理原告四川阳光洲际置业有限公司与被告李镇均、鲜宜霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川阳光洲际置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵斌
二〇一六年六月十五日
书记员 刘娟
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽松诉保字第33号
申请人：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被申请人：占伟棋。
申请人浙江天虹物流有限公司与被申请人占伟棋申请诉前财产保全案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人占伟棋所有的浙K×××××号东南牌轿车或者查封、扣押价值75000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人占伟棋所有的浙K×××××号东南牌轿车或者查封、扣押价值75000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审 判 员 章苏红
二〇一四年五月八日
代书记员 吴庆燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12639号
原告李X，女，1955年7月12日出生。
委托代理人周海波，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号，组织机构代码72636183-3。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人王东，男，1971年6月27日出生，北京八方达客运有限责任公司东直门分公司职员。
原告李X与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人黄丹、被告八方达公司之委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2014年6月20日8时13分，原告乘坐由曹满仓驾驶的车辆所有人为被告的大型普通客车在北京市顺义区通顺路与白马路交叉路口发生交通事故，造成原告受伤。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告乘坐被告车辆，被告有义务按照运输合同的约定将原告安全运送到目的地。由于发生了交通事故，因此，在运输合同的履行过程中，被告违约，据此原告要求被告承担违约责任，赔偿原告以下各项经济损失：1.被告赔偿原告医疗费2302元，住院伙食补助费1050元，交通费1050元，其余赔偿项目及赔偿费用待鉴定后确定；2.诉讼费由被告负担。
被告八方达公司辩称：原告所述与事实相符。车号为京AN28**的大型客车是我公司所有，曹满仓是我公司的员工，事发时是履行职务行为。
经审理查明：
2014年6月20日8时13分，李X乘坐八方达公司的大型普通客车（车牌号码为京AN28**），行至北京市顺义区通顺路与白马路交叉路口时发生交通事故，造成李X受伤。当日，李X被送至北京市顺义区医院住院治疗，于2014年7月11日出院，共住院21天，被诊断为：闭合性腹部外伤-
脾破裂、失血性休克、贫血、低蛋白血症、左上肢皮擦伤、左侧多发肋骨骨折（3、4、5、6、7、8、10、11）、双侧胸腔积液、双下肺不张、双肺挫伤。出院后，李X多次在该院复查。李X为此支付医疗费5525.33元。
2014年10月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李X8根肋骨骨折符合X级伤残；脾破裂切除符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为35%。李X支出鉴定费3300元。
审理中，李X变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费5525.33元，住院伙食补助费1050元，交通费1050元，营养费4600元，误工费8240元，护理费15379.50元，残疾赔偿金282247元，被扶养人生活费9487.10元，鉴定费3707.92元。
关于李X主张的医疗费5525.33元和住院伙食补助费1050元，八方达公司予以认可。交通费，李X主张包括去医院复查及家属护理产生的交通费，并提交加油票四张及一卡通充值发票三张；八方达公司认可票据真实性，但认为数额过高，同意赔偿100元至150元。营养费，李X主张营养期为92天，每天50元，并提交诊断证明书十张；八方达公司主张诊断证明书中“需要加强营养”的内容均为后补，认可李X在住院期间需要加强营养，每天30元。误工费，李X主张误工期为103天，误工损失为每天80元，并提交劳务聘用合同及北京x劳务服务中心出具的误工证明两张；八方达公司认可误工期为103天，但认为误工损失应按劳务合同中约定的每月2100元计算。护理费，李X主张护理期自2014年6月20日至2014年9月4日，其中2014年6月20日至2014年7月11日由柴雪梅护理，误工损失3479.50元，2014年6月20日至2014年7月4日由柴雪清护理，误工损失2000元，2014年7月12日至2014年9月4日由侯会琦护理，误工损失9600元，另外2014年6月21日至2014年6月23日，请护工护理2天，护理费300元，李X提交陪护协议书、护理费发票、劳动合同、误工证明、完税证明；八方达公司认可护理期为74天，一人护理，认可柴雪梅护理的时间及误工损失，认可侯会琦护理时间，误工损失认可每天232元。残疾赔偿金，李X系农业户口，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交鉴定意见书、户口本、房屋产权所有证、牛山镇x居委会出具的证明；八方达公司认为应根据李X的户籍性质计算残疾赔偿金。被扶养人生活费，李X主张的被扶养人为其父李景春（1933年1月14日出生）、其母王维君（1931年2月22日出生），二人均为农业户口，共育有五名子女，计算公式均为13553元／年＊5年＊35%／5人=4743.55元；八方达公司主张李景春的计算年限为4年，王维君的计算年限为2年，计算标准认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的住院病历、诊断证明书、门诊病历、门诊收费专用收据，劳动合同书，房屋产权所有证，证明，司法鉴定意见书，双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
原告李X与被告八方达公司之间成立城市公交运输合同关系。原告李X在双方合同履行过程中受伤害，被告八方达公司应当赔偿原告李X由此产生的合理损失。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费，于法有据，数额适当，本院予以支持。交通费，原告提交的加油票及一卡通充值发票不能认定系其因此次纠纷所花费，但因交通费属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。营养费、误工费及护理费，属于李X的合理损失，本院根据相关医嘱予以酌定。残疾赔偿金，李X的户口性质虽为农业户口，但依据其所提交的证据，可以证明其主要经济收入来源并非农业，且长期生活在城镇，故李X主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金中。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李X医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费共计三十二万五千三百四十七元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百三十五元，由原告李X负担三十五元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担三千一百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 赵文鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第81号
原告：黄永东，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：郑烈文，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄永东诉被告郑烈文所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄永东到庭参加诉讼，被告郑烈文经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永东诉称：被告于2001年11月借用原告身份证购买车牌号码为粤TF88**的小车。该车一直由被告使用。2012年10月，原告发现该车没有办理年检，拖欠车船税、路桥费，在被告老家汕头市潮阳区有20多起交通违法记录未处理。2012年10月16日，原告写信给汕头市潮阳区潮阳区公安局纪委、交警大队及交警中队等部门反映该车的情况，要求查扣该车。原告多次联系被告未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即办理粤TF88**东南牌吉普车的过户手续，确认该车系被告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.机动车信息查询结果单；2.《关于扣查粤TF88**汽车的请求》；3.图片2张；4.电子监控非本部门处理列表。
被告郑烈文在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告系一辆东南牌小汽车（车架号LDNL38YP31002＊＊＊＊，车牌号粤TF88**）的所有人。自2004年起，该车未年审且在汕头市潮阳区有多起交通违章记录未处理。原告称，该车系被告借用原告的身份证所购买，实际所有人系被告，所有的交通违章行为亦是被告所为。因原告于2012年10月16日致信汕头市潮阳区交警大队，要求查扣涉案车辆未果，且至今无法联系被告，遂于2013年12月25日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系所有权确认纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。机动车所有权以登记为准，机动车行驶证上登记的车主，一般应认定为机动车所有权人，除非当事人另有特别约定。本案讼争车辆登记在原告名下，原告主张车辆系被告借用其身份证购买，车辆的实际所有人为被告，但对其该主张并未提交证据予以证实，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告郑烈文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄永东的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢翠香
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更794号
罪犯林世鹏，男，1990年10月12日生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十一月六日作出（2015）浦刑初字第3825号刑事判决，认定林世鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年七月三日提出（2018）沪司狱周减124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月5日至2018年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林世鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林世鹏减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林世鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯林世鹏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林世鹏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林世鹏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月27日起至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10424号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，。
被告：刘立辉，男，1974年8月12日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘立辉物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6230号
上诉人（原审原告）朱思源，女，1989年6月13日出生，汉族。
委托代理人赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵坚，男，1956年9月18日出生，回族。
被上诉人（原审被告）河南恒升房地产开发有限公司。
法定代表人岳爱英，董事长。
上诉人朱思源因与被上诉人邵坚、河南恒升房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱思源的委托代理人赵红彬、郭潇闯、被上诉人邵坚到庭参加诉讼，被上诉人河南恒升房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第2235号民事判决；
二、发回郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人朱思源。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏小东
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3900号
上诉人（原审被告）：张书刚。
上诉人（原审被告）：尹超香。
上诉人（原审被告）：尹彦平（又名尹傻平）。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王梅玉。
委托诉讼代理人：雷静，河北东临律师事务所律师。
上诉人张书刚因与上诉人尹超香、尹彦平、被上诉人王梅玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2017）冀0126民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张书刚、尹超香、尹彦平上诉请求：依法撤销一审判决对营养费、误工费、精神抚慰金、交通费数额的认定，重新改判。事实和理由：一审判决对营养费、误工费、精神抚慰金、交通费认定数额错误。二审法院应当予以改判。1、营养费应当在每天20-30元之间予以确认，该标准或者司法惯例在灵寿县人民法院通行多时，而-审判决按照每天60元的标准予以计算显然过高，系徇私之举。2、误工费应当按照农林牧渔业的标准予以计算。灵寿县中山客运有限公司即灵寿县汽车站系开放性经营场所。其整个运营过程中根本无需门卫。该公司虽然为被上诉人出具了证明，但该证明显然系伪造而得，就该事实应当予以查证。但一审判决在未进一步查明的情况下，对该虚假证据予以确认显属错误。3、精神抚慰金应当按照每个等级2000元予以计算，一审判决在被上诉人系九级伤残的情况下应当认定为4000元。4、交通费认定800元显然过多，因被上诉人受伤后其住院治疗均系上诉人出车出力，其因住院、转院、出院根本不存在交通费用。故此一审判决对此支持其800元交通费显然无理无据。综上-
审判决在营养费、误工费、精神抚慰金、交通费的认定上显然有违公允。故此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定提出如上上诉请求，恳请二审法院依法予以支持。
王梅玉答辩称，被上诉人认为应当驳回上诉维持原判。1、营养费和精神抚慰金都是法院酌情判决，如不存在显示公平，应认定正确，上诉人认为应20-30元每天没有相应的证据，不能支持。2、对误工费的计算，一审中被上诉人已经向法庭提供了劳动合同，营业执照和误工证明等相关手续，足以证实，被上诉人因误工可以产生的损失。所以上诉人只是口头认为证据虚假没有事实和其他依据予以反驳，其主张不成立。3、交通费800元，实际不能满足上诉人对交通费的支付，被上诉人受伤，出院，转院及陪护人员的陪护，鉴定的检查均耗费了大量的人力物力，所以上诉人认为过高不成立。
王梅玉向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、鉴定费共计96565.71万元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月3日，原告受雇于三被告建设地下管道工程，2017年4月5日，原告在施工过程中，因管道塌方致使其受伤。原告受伤后在新乐市中医院住院治疗5天，后转入河北医科大学第一医院住院治疗26天，共计住院31天。原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定：原告王梅玉的双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；误工期限建议为180日，护理期限建议为60日，营养期限建议为90日。原告因本次事故产生以下损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，计算为67888.63元；2、住院伙食补助费，100元/天×31天=3100元；3.营养费，根据原告主张并结合司法鉴定意见书，确定为50元/天×60天=3000元；4、护理费，按照河北省2016年度居民服务业平均工资35785元/年的标准，护理费确定为35785元/年÷365天×60天=5882元；5、误工费，事故发生前原告在灵寿县中山客运有限公司工作，原告的误工费确定为（3097元+2065元+3086元）÷90天×180天=16496元；6、残疾赔偿金，根据原告户籍情况，按照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元/年的标准，确定为11919元/年×20年×20%=47676元；7、精神损害抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费为2800元；9、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元。以上损失共计153642.63元。另查，事故发生后，三被告为原告垫付医疗费61584.23元。
一审法院认为，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受到的损害，应由被告承担赔偿责任。被告作为劳务活动的组织、管理者和接受者，对劳务人员的具体作业安全没有进行有效监督，应承担该事故的全部赔偿责任。本次事故中，原告的损失为153642.63元，扣除三被告已为原告垫付的61584.23元，三被告还应赔偿原告92058.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告张书刚、尹超香、尹彦平于本判决生效后十日内赔偿原告王梅玉损失共计92058.4元。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由被告张书刚、尹超香、尹彦平负担1055元，原告王梅玉负担52元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案中，营养期限有司法鉴定部门出具的意见书予以确认，原审判决据此认定应加强营养费并酌定的营养费并无不妥，上诉人主张营养费应按每天20至30元缺乏理据支持。被上诉人王梅玉受伤之前有固定工作，受伤时从事的是建设地下管道工作,上诉人主张误工费应当按照农林牧渔业的标准计算缺乏理据支持，故原审判决按照被上诉人王梅玉受伤前的工资收入予以计算误工费并无不妥。被上诉人王梅玉经鉴定为九级伤残，原审判决酌定的精神抚慰金数额妥当。被上诉人王梅玉受伤后治疗必然产生交通费用，原审酌定800元妥当。
综上所述，上诉人张书刚、尹超香、尹彦平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458元，由上诉人张书刚、尹超香、尹彦平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年五月十四日
书记员 徐洁莹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第297号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流县。2012年8月29日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月10天，2012年9月28日刑满释放。2014年12月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王世卫，四川众友律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人张某某伙同他人在本市武侯区簇桥“滨河苑小区”附近一楼房内，购置赌博机，开设赌场，并提供毒品供赌客吸食，雇佣邱某某（已判决）、陈某（已判决）、全某某（已判决）、王某（已判决）等人为赌场工作人员。2014年3月20日18时许，民警对该赌博场所予以检查，现场挡获赌场工作人员邱某某、陈某、全某某、王某等，赌博人员钟某某、涂某某、宋某某等人，现场查获具有赌博功能的赌博机21台、吸毒工具若干，经查当日钟某某、涂某某、宋某某等人均在此吸食冰毒。被告人张某某于2015年3月27日被民警抓获。
公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述及涉案人员的供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的户口信息及前科材料、相关证据材料及情况说明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条之规定处罚。
被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好，希望从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，并容留多人在赌博场所内吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 罗 莉
人民陪审员 徐亚昌
人民陪审员 刘 丽
二０一五年四月二十二日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武侯刑初字第297号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月6日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市双流县。2012年8月29日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处拘役4个月10天，2012年9月28日刑满释放。2014年12月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王世卫，四川众友律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第166号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人张某某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王世卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，被告人张某某伙同他人在本市武侯区簇桥“滨河苑小区”附近一楼房内，购置赌博机，开设赌场，并提供毒品供赌客吸食，雇佣邱某某（已判决）、陈某（已判决）、全某某（已判决）、王某（已判决）等人为赌场工作人员。2014年3月20日18时许，民警对该赌博场所予以检查，现场挡获赌场工作人员邱某某、陈某、全某某、王某等，赌博人员钟某某、涂某某、宋某某等人，现场查获具有赌博功能的赌博机21台、吸毒工具若干，经查当日钟某某、涂某某、宋某某等人均在此吸食冰毒。被告人张某某于2015年3月27日被民警抓获。公诉机关当庭出示的指控证据有：受案登记表、到案经过、现场照片、被告人供述及涉案人员的供述、证人证言、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的户口信息及前科材料、相关证据材料及情况说明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第三百五十四条之规定处罚。被告人张某某对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好，希望从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张某某以营利为目的，伙同他人开设赌博场所，并容留多人在赌博场所内吸食毒品，其行为已构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张某某犯数罪，依法应当数罪并罚；其辩护人提出的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月27日起至2016年6月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  罗 莉人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  刘 丽二０一五年四月二十二日书 记 员  白加跃
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5625号
上诉人（原审原告）：廊坊天城机床配套有限公司，住所地：大城县廊泊路工业区10号。统一社会信用代码：91131025X01352008F。
法定代表人：任庆贵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘振平，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：陈冰，大城县法律援助中心律师。
上诉人廊坊天城机床配套有限公司因与被上诉人刘振平劳动争议纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人廊坊天城机床配套有限公司的委托诉讼代理人郭超先、被上诉人刘振平的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。上诉人廊坊天城机床配套有限公司的法定代表人任庆贵、被上诉人刘振平未到庭。本案现已审理终结。
廊坊天城机床配套有限公司上诉请求：撤销一审判决依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：1、双方不存在事实上的劳动关系，一审法院认定有误；2、被上诉人没有提供任何真实有效的证据证实双方存在事实劳动关系。
刘振平辩称，1。被上诉人在一审中提交的证据确实充分，并相互印证，足以证实上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。2、任继峰、王庆松本身就是上诉人的职工，并且任继峰为上诉人的法定代表人之子，在上诉人公司担任副总职务，这一事实在一审任继峰出庭作证及被上诉人提交的公证书可以证实，王庆松在上诉人公司担任的是销售部总经理职位，因此上诉人关于被上诉人是任继峰、王庆松雇佣的工人的辩解主张与事实不符。3、在被上诉人受伤住院后上诉人除了通过任继峰的银行卡给被上诉人转账支付医疗费用之外，还通过其职工颜美霞的银行卡给被上诉人支付医疗费。请求驳回上诉，维持原判。
廊坊天城机床配套有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院撤销大城劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书；2、请求法院确认原、被告之间不存在事实劳动关系；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月9日，被告刘振平在原告厂房工作时，不慎被设备挤压受伤，后送至天津医院住院治疗。原告为被告在泰康养老保险股份有限公司河北分公司投保了意外伤害医疗保险。原告于2016年1月14日因被告受伤向保险公司报案，2016年2月1日泰康保险公司为被告刘振平赔付12660元医药费。
另查，2014年9月9日原告下属公司廊坊天城机床配套有限公司大城保温设备分公司为被告申请特种设备作业人员考试。
一审法院认为,原、被告之间的劳动争议，已依法经过劳动仲裁前置程序，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，符合人民法院受理劳动争议案件的受案范围和条件。原、被告虽未签订书面劳动合同，但依据被告提交的证据1、2（向保险公司的报案材料及理赔给付通知单）中投保单位为原告，被保险人为被告，与被告提交的证据3、4、6相互佐证，形成完整的证据链，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。大城劳动人事争议调解仲裁委员会大劳人仲案字（2016）第51号仲裁裁决书，并无不当之处，对该裁决书本院予以采信。原告主张原、被告间不存在劳动关系，未提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廊坊天城机床配套有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告廊坊天城机床配套有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。廊坊天城机床配套有限公司申请证人王某出庭证实，其与刘振平一起在任庄子天城南车间工作。廊坊天城机床配套有限公司质证意见为，1、证人王某和刘振平是工友，老板是王庆松、任继峰、刘建东，能够证明刘振平是任继峰、王庆松雇用的工人。2、王某在廊坊天城机床配套有限公司南车间工作，而该车间系任继峰、王庆松租用上诉人的车间，因此能够证明刘振平是任继峰、王庆松雇佣的工人。刘振平的质证意见为，1、证人刚才证实了证人是在廊坊天城机床配套有限公司南车间，也就是在天城公司工作。2、证人刚才证实他的老板有三个人王庆松、任继峰、刘建东，这与在一审庭审中任继峰和王庆松出庭的证言是矛盾，任继峰和王庆松在一审中说仅是他们两人雇佣的刘振平，综上证人出庭作证仅能证实他与刘振平均为上诉人公司职工。本院认为，证人王某证实其与刘振平均在任庄子天城公司南车间上班，双方当事人亦均认可证人该主张，本院予以认定。证人主张的其他事实，刘振平不予认可，且王某亦未提供相应证据予以佐证，本院无法予以认定。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为,2015年10月9日，刘振平在任庄子天城公司南车间工作期间受伤，后送至天津医院住院治疗，因赔偿问题产生争议。刘振平主张其与廊坊天城机床配套有限公司系事实劳动关系，并于一审期间提供加盖廊坊天城机床配套有限公司公章的申请人为刘振平的特种设备作业人员考试申请表、中国移动通信集团河北有限公司廊坊分公司出具的关于为刘振平手机开通廊坊天城机床配套有限公司大城保温设备分公司VPMN虚拟网，并于2014年6月3日开通集团产品-
集团彩铃业务的证明、刘振平受伤后，报案人为任继峰的报案材料中加盖廊坊天城机床配套有限公司公章以及泰康养老保险股份有限公司河北分公司理赔给付通知书，在该通知书中记载投保单位系廊坊天城机床配套有限公司，被保险人为刘振平；廊坊天城机床配套有限公司虽对刘振平的主张及相关证据均不予认可，但其提供的考勤记录、租赁合同、工资发放手续等无法否定刘振平提供的上述证据，亦无法否定廊坊天城机床配套有限公司工作人员任继峰在报案过程中的自认事实，故一审认定双方存在事实劳动关系并无不妥，但仅判决驳回廊坊天城机床配套有限公司的诉讼请求欠妥，应予以纠正；如廊坊天城机床配套有限公司与任继峰之间另有其他权利义务关系，可另行解决。一审法院
综上所述，廊坊天城机床配套有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，未予实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初3351号民事判决；
二、廊坊天城机床配套有限公司与刘振平之间存在事实劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人廊坊天城机床配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙 帅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更408号
罪犯胥国彬，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年一月二十八日作出(2011)浦刑初字第8号刑事判决，以被告人胥国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2010年7月1日起至2020年8月31日止。)判决发生法律效力后，罪犯胥国彬被交付执行。
刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出(2013)沪一中刑执字第2138号刑事裁定，对罪犯胥国彬减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满日期变更为2020年4月30日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第293号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月7日至11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯胥国彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胥国彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]309号检察意见书认为，罪犯胥国彬符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胥国彬自减刑后，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胥国彬受到执行机关表扬12次、记功6次等奖励。罪犯胥国彬已缴纳罚金人民币二万元。
以上事实，有罪犯胥国彬的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关胥国彬在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥国彬系累犯，对其减刑予以严格掌握。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥国彬减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2010年7月1日起至2019年11月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1223号
原告李林英，女，汉族，1962年12月5日生。
被告彭爱英，女，汉族，1972年8月20日生。
委托代理人杨会勤。代理权限为特别授权。
被告胡宗军，曾用名胡某，男，汉族，1965年11月23日生。
原告李林英与被告彭爱英、胡宗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林英、被告彭爱英委托代理人杨会勤到庭参加了诉讼，被告胡宗军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月12日称其做生意资金短缺，欲向我借款80000元，我即借给其本人80000元，她当场也出具了借条一张，（由胡宗军）担保，至今未偿还分文。现请求判令被告偿还借款80000元（当时约定利息3分）。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告从2015年7月1日起按规定利率支付利息至借款付清止）。
被告彭爱英辩称：我借钱的事实我承认，也愿意还清，但是我现在没有能力偿还。
被告胡宗军未提交答辩意见。
原告提交的证据材料有：借条一份
被告彭爱英、胡宗军未向本院提交证据材料。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年5月12日，被告彭爱英由被告胡宗军担保向原告李林英借款80000元，约定利息3%，被告彭爱英为原告出具了借条，被告胡宗军作为担保人在借条上签了名。原告李林英扣除利息2400元后，实际支付被告彭爱英77600元。被告彭爱英将借款利息支付至2015年6月30日后不再支付。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭爱英由被告胡宗军担保向原告李林英借款80000元，原告李林英实际支付77600元，基本事实清楚，本院予以认定。原告要求被告彭爱英偿还借款80000元，理由不足，应偿还实际借款77600元，并从2015年7月1日起按年利率24%计算支付利息至借款付清之日。被告胡宗军对担保方式没有明确约定，应按连带保证承担保证责任。被告胡宗军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱英于本判决生效后十日内偿还原告李林英借款77600元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算支付至借款还清为止）。被告胡宗军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭爱英负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 毛克信
二〇一六年七月十一日
兼书记员 史丽丽
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初152号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人吴金亮，男，1990年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，黑龙江省兰西县人，籍贯地址黑龙江省兰西县平山镇复兴村。2018年6月20日因本案被黑龙江省兰西县公安局刑事拘留，同年7月3日被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。
被告人蔡少平，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，籍贯地址黑龙江省兰西县平山镇民兴村。2018年5月28日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，同年7月3日经黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于黑龙江省兰西县看守所。
辩护人杜尚玉。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]154号起诉书指控被告人吴金亮、蔡少平犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张厚国出庭支持公诉，被告人吴金亮、蔡少平及其辩护人杜尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年4月26日下午，兰西县平山镇复兴村村民被告人吴金亮酒后回家路过王某1和王某2家门口时，因琐事与王某1、王某2发生口角，而后，就到蔡少平家找到蔡少平，告诉他和王某1、王某2吵架的事情，并要求蔡少平给其出气，蔡同意后，随身携带一把砍刀，伙同吴金亮来到王某1家门口叫骂，王某1出来后与蔡少平厮打在一起，吴金亮此时也到邻居家拿把菜刀要砍王某1，王某2见状，手持铁棍将蔡少平打倒在地，随后，二人又将吴金亮打倒，后被群众拉开，厮打中，蔡少平小腿骨折。
公诉机关认为，被告人吴金亮、蔡少平目无国法，持械滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴金亮、蔡少平系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条对其处罚，提请本院依法惩处，并提交了书证有户籍证明、抓获经过，证人王某2、王某1等人的证言，被告人吴金亮、蔡少平的供述与辩解，绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据。
被告人吴金亮当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
被告人蔡少平当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。其辩护人杜尚玉的辩护意见是：1.被告人蔡少平系初犯；2.被告人蔡少平当庭认罪悔罪；3.案发后双方达成赔偿并互相取得谅解；综上建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月26日下午，兰西县平山镇复兴村村民被告人吴金亮酒后回家路过王某1家门口时，因琐事与王某1、王某2发生口角，而后，被告人吴金亮找到被告人蔡少平帮忙，被告人蔡少平携带砍刀一同与被告人吴金亮到王某1家门口叫骂，王某1出来后与被告人蔡少平厮打在一起，被告人吴金亮此时也到邻居家拿把菜刀要砍王某1，王某2见状，手持铁棍将蔡少平打倒在地，随后，二人又将吴金亮打倒，后被群众拉开。厮打中，蔡少平小腿骨折。2018年5月28日被告人蔡少平被兰西县公安局取保候审；同年6月20日，被告人吴金亮到兰西县公安局投案。案发后，被告人吴金亮、蔡少平与王某1、王某2达成赔偿协议，双方互相取得谅解。
上述事实有公诉机关、被告人提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人吴金亮、蔡少平的供述与辩解，主要证实他们寻衅滋事经过的事实；
2.证人王某2、王某1的证言，主要证实案发当日，被告人吴金亮、蔡少平带砍刀到王某1家滋事打架经过的事实；
3.证人高某、刘某、于某的证言，主要证实案发当日，被告人吴金亮、蔡少平与王某2、王某1厮打过程的事实；
4.证人张某的证言，主要证实案发当日，被告人吴金亮、蔡少平与王某1等人打架前喝酒了的事实；
5.绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书，主要证实被告人蔡少平损伤程度为轻伤一级的事实；
6.辨认笔录，主要证实被告人蔡少平辨认出其携带的砍刀，被告人吴金亮辨认出其使用的菜刀的事实；
7.提取笔录、光盘，主要证实现场情况的事实；
8.户籍证明、平时表现证明，主要证实被告人吴金亮、蔡少平的身份事项、无违法行为的事实；
9.抓获经过，主要证实二被告人的到案经过的事实；
10.赔偿协议、收据、谅解书，主要证实案发后双方达成赔偿协议，并互相谅解的事实。
本院认为，被告人吴金亮、蔡少平持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人吴金亮、蔡少平在共同犯罪中均积极参与实施犯罪行为，均系主犯。被告人吴金亮主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。鉴于被告人吴金亮系初犯，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后双方达成赔偿协议，并互相取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人蔡少平系初犯，当庭认罪、悔罪，案发后双方达成赔偿协议，并互相取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人蔡少平的辩护人相应的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人蔡少平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴金亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬艳华
审判员 杨海涛
审判员 吕晓峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第842号
申请执行人何秀花。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人何秀花与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第842号
申请人刘海存
被执行人韩宝新
申请人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第898号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经审查，被执行人并无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第898号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年七月六日
书记员 袁保明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终962号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱益峰，男，1980年4月12日出生于上海市，汉族，初中文化，系XX公司员工，住本市金山区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年12月7日被取保候审，2018年4月25日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人陈永忠，男，1972年11月22日出生于上海市，汉族，初中文化，系XX公司总经理，户籍地本市金区，现住本市金山区；因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年12月7日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人朱益峰、陈永忠犯虚假诉讼罪一案，于2018年4月25日作出（2018）沪0116刑初447号刑事判决，以虚假诉讼罪分别对被告人朱益峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人陈永忠判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人朱益峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱益峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱益峰以及原审被被告人陈永忠伙同他人，以捏造的事实向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱益峰撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0925执181号
申请执行人赵友江，居民。
被执行人周月勇，居民。
申请执行人赵友江与被执行人周月勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）建民初字第01050号民判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周月勇于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵友江借款本金10万元及利息1445元（其中本金9万元从2014年7月5日起至2014年10月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为1436.8元；本金1万元从2014年10月11日起至2014年10月16日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为9.2元）。二、驳回原告赵友江其余的诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理，执行申请费为1422元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01050号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 刘惠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5427号
上诉人（原审被告）：黄金献。
委托诉讼代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金岭。
被上诉人（原审被告）：刘华立。
上诉人黄金献因与被上诉人张金岭、刘华立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。本案中，对于黄金献与刘华立之间是雇佣关系还是承揽关系，原审应当结合事实综合认定。原审法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确认本案责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初185号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人黄金献预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年六月四日
书记员 徐洁莹
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初77号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人路桃荣，女，1963年3月28日出生，汉族，文盲，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月28日被取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉【2017】285号起诉书指控被告人路桃荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人路桃荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2017年5月25日21时50分许，被告人路桃荣驾驶“金枪牌”三轮车，沿大名县大名镇府东街自北向南行驶至府东街中段时，与对向驾驶的“爱玛牌”电动自行车碰撞，事故造成受重伤，事故发生后，路桃荣携带车辆逃逸。大名县交警大队认定，路桃荣负事故的全部责任，无责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示的证据证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述等。公诉机关认为，被告人路桃荣故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人路桃荣对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月25日21时50分许，被告人路桃荣驾驶“金枪牌”三轮车，沿大名县大名镇府东街自北向南行驶至府东街中段时，与对向驾驶的“爱玛牌”电动自行车碰撞，事故造成王某受重伤，事故发生后，路桃荣携带车辆逃逸。大名县交警大队认定，路桃荣负事故的全部责任，无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的证据如下：
1、证人证言，证明2017年5月25日晚上10时许，他骑电动车回家，走到府东路老公安局大门口北侧路段时，发现一名妇女倒在地上，一辆电动车倒在她身边，一名老太太拉着一辆前轮掉了的人力三轮车，她要走，他就拦着不让她走，老太太说不怨她，是那名骑电动车的人碰的她，他说对方如果走了就说不清了，老太太就坐在地上，他就打电话报警了，老太太又拉着那辆三轮车向南走了，后来那名倒地的妇女家人来了，将其送医院了。
2、证人证言，证明2017年5月25日22时许，他接到哥哥郑自强的电话，在电话中他知道妻子发生了交通事故，他当时在南京打工，第二天就回到大名县去了县医院。
3、证人证言，证明2017年5月25日22时30分左右，他开车从府东街自北向南行驶，走到中段时看见一起交通事故，他下车后发现被撞的是他姨，她躺在路上，电动车在她身边倒着，当时现场还有民警在维护，他就开车把他姨送医院了。听路人说是一名老太太骑着一辆人力三轮车撞的他姨，发生事故后，那名老太太就离开现场了。
4、被告人路桃荣供述，证明2017年5月25日晚上21时40分左右，她从美食林超市下班后骑着自己的三轮车回家，当时沿大名府路自东向西行驶，行驶至老公安局路段时，她停下车接了个电话，她刚接完电话，就有一辆自南向北行驶的电动自行车与她的三轮车发生了碰撞，对方车辆的前轮胎与她的三轮车的前部碰撞了，事故造成她的三轮车损坏，她也摔倒在地上，等她起来后她看见对方的电动自行车也倒在地上，骑电动车的人在地上躺着。后来有一个中年男子过去问是怎么回事，她说那辆电动车把她撞了，她不用对方赔偿，说完她就拉着撞坏的三轮车离开现场了，那名男子还拦了她一下，她说她干了一天活很累想回家休息，说完她就回家了。
5、、路桃荣诊断证明书在卷佐证。
6、大名县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
7、现场勘查笔录及照片在卷佐证。
8、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定爱玛牌电动二轮车前置物筐左前部与金枪牌三轮车前置物筐左前部发生碰撞接触，可以形成检验所见痕迹特征。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书在卷佐证。
10、被告人路桃荣户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人路桃荣违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路桃荣当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人路桃荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗玉民
人民陪审员 白振顺
人民陪审员 刘彦花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梁文召
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3555号
原告：卜庆忠，男，汉族，1961年11月11日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告：张志凤，女，汉族，1963年8月12日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：奈曼旗安全生产监督管理局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。
法定代表人：王顺，职务：局长。
本院在审理原告卜庆忠、张志凤与被告奈曼旗安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案中，原告卜庆忠、张志凤于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告奈曼旗安全生产监督管理局的起诉。
本院认为，原告卜庆忠、张志凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜庆忠、张志凤撤回对被告奈曼旗安全生产监督管理局的起诉。
案件受理费1858.00元，减半收取929.00元，由原告卜庆忠、张志凤负担。
审判员 安 靖
二〇一八年六月十三日
书记员 ＸＸ蒙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第266号
原告吴桂军，男，1967年10月3日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部。
负责人李作伟，该公司经理。
委托代理人马远，男，1987年1月9日生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
原告吴桂军与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂军及被告委托代理人马远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂军诉称，2011年12月22日21时30分许，原告驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶到迁曹线柏各庄路口时与由北向东转弯行驶的一辆翻斗车相撞，造成冀B×××××号轿车乘坐人员冯秀珍、吴付臣、戴铁民受伤，轿车受损的交通事故。此次事故经原唐山市唐海县公安交通警察大队现场勘查，无法认定事故责任。原告系冀B×××××号轿车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了乘客车上人员责任险并不计免赔。本次交通事故给原告造成如下损失：1、冯秀珍医疗费4338.81元、住院伙食补助费120元，护理费681.4元、交通费1000元；2、吴付臣医疗费1932.1元；3、戴铁民医疗费1097.2元；以上合计9169.51元。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部应在乘客车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告损失9169.51元。为维护原告合法权益，故诉请至贵院，请求贵院依法判决被告赔付保险金9169.51元，并承担本案诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部辩称，此次事故系原告驾驶的机动车与翻斗车相撞，应由翻斗车的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，但因翻斗车逃逸，交警大队无法认定事故责任，我公司无法赔偿原告的损失，因此原告损失应由翻斗车的实际车主进行赔偿，我公司不同意赔偿原告的任何损失。
经审理查明，2011年12月22日21时30分许，原告吴桂军驾驶其所有的冀B×××××号轿车由北向南行驶到迁曹线柏各庄路口时与由北向东转弯行驶的一辆翻斗车相撞，造成冀B×××××号轿车乘坐人员冯秀珍、吴付臣、戴铁民受伤，轿车受损的交通事故。该交通事故经唐海县公安交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故证明，因事故发生后肇事翻斗车逃逸，无法认定事故责任。本次交通事故给原告造成如下损失：1、冯秀珍医疗费4338.81元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费681.4元（113.57元×6天）、交通费本院酌定500元；2、吴付臣医疗费1932.1元；3、戴铁民医疗费1097.2元；以上损失8669.51元原告已向受害人赔付。
另查明，原告所有的冀B×××××号轿车于2011年12月2日在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和乘客车上人员责任险（保险金额20000元／座＊4座）等险种，且不计免赔。保险期间自2011年12月2日零时起至2012年12月1日二十四时止。
认定上述事实的证据有
1、唐海县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明。
2、冀B×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部处投保的交通事故责任强制险和机动车辆保险单。
3、乘车人冯秀珍的住院病历，住院费票据，门诊费票据，出院证明，交通费票据及乘车人吴付臣和戴铁民的门诊费票据。
4、原告吴桂军的驾驶证和从业资格证复印件。
5、冀B×××××号轿车行驶证复印件。
6、原、被告方的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部辩称本次交通事故所造成原告的损失应由对方肇事翻斗车的机动车交通事故责任强制保险先行赔付，被告不应承担赔偿责任，但因肇事对方车辆逃逸，故原告损失由对方肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险先行赔付无法实现，因此原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部按照与原告所签订的保险合同在乘客车上人员责任险限额内进行赔付，损失赔付后，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部可享有对肇事逃逸车辆所投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司的追偿权。原告诉请的损失，以本院核实为准。依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司唐海营销服务部于本判决生效后3日内赔偿原告保险金8669.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费50元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一三年四月六日
书 记 员 崔欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终6395号
上诉人（原审被告）：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：袁伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生。
被上诉人（原审原告）：陈文建，男，1978年5月5日出生。
上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）因与被上诉人陈文建买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初12838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人可可家里公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人可可家里公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人可可家里（北京）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年八月二十八日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3392号
申请人：刘保贵，男，1967年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被申请人：李玉海，男，1947年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州市鑫祥路用工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号，统一社会信用代码913411025717706742。
法定代表人：李震明，该公司总经理。
申请人刘保贵与被申请人李玉海、滁州市鑫祥路用工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人刘保贵于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李玉海、滁州市鑫祥路用工程有限公司名下银行存款人民币24万元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘保贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人李玉海、滁州市鑫祥路用工程有限公司名下银行存款人民币24万元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1720元，由申请人刘保贵预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初25号
原告胡维德。
被告王宗柏。
被告刘汉成。
本院在审理原告胡维德与被告王宗柏、刘汉成民间借贷纠纷一案中,现原告因无法提供被告刘汉成详细住址，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告胡维德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡维德负担。
审 判 长 尹文霞
代理审判员 王子祥
人民陪审员 银爱邦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马红芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更92号
罪犯吴爱波，男，1987年12月11日出生，苗族，户籍所在地贵州省。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月14日作出(2012)浦刑初字第627号刑事判决，以被告人吴爱波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。(刑期自2011年5月5日起至2019年7月4日止。)判决发生法律效力后罪犯吴爱波于2012年4月17日被交付执行。
在服刑期间，上海铁路运输中级法院于2014年6月24日作出(2014)沪铁中刑执字第280号刑事裁定，对罪犯吴爱波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月23日作出(2015)沪铁中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯吴爱波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2011年5月5日起至2018年2月4日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第66号提请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年5月6日至2017年5月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕77号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴爱波符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴爱波自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴爱波受到执行机关表扬4次等奖励。罪犯吴爱波已缴纳了罚金人民币8,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯吴爱波的认罪服法书，有执行机关制作的有关吴爱波在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴爱波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年5月5日起至2017年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人时某某（曾用名时某某），男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地河南省登封市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4163号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月7日20时许，被告人时某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场GAP服装店内，趁人不备，窃得店内GAP牌衣裤5件（共计价值人民币1152元）。
被告人时某某被抓获后如实供述了上述事实，涉案赃物均已追缴发还被害单位。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、刘某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、清点记录、发还物品清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人时某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合赃物已追缴发还被害单位，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终157号
原公诉机关阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈德福，男，1984年11月12日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，个体户，住广东省阳江市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人余振广，男，1996年4月18日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无固定工作，户籍地广东省阳江市。因本案于2017年9月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人陈文健，男，1998年10月20日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无固定工作，户籍地广东省阳江市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人梁代挽，男，1990年6月8日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，打工，户籍地广东省阳江市。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人阮某1，男，1980年4月3日生，汉族，住广东省阳江市。
原审附带民事诉讼原告人阮某2，男，1950年8月9日生，汉族，住广东省阳江市。
阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人陈德福、余振广、陈文健、梁代挽犯故意毁坏财物罪一案，于2018年3月26日作出（2018）粤1702刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈德福不服提出上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702刑初59号刑事附带民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 徐娟娟
审判员 余荣灿
二〇一八年六月十九日
书记员 陈慧雯
潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更60号
罪犯李俊文，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
上海市普陀区人民法院于二○一五年三月十二日作出(2015)普刑初字第257号刑事判决，以被告人李俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2014年10月20日起至2019年4月19日止。)判决发生法律效力后，罪犯李俊文被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2017)减字第40号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于同月10日至14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯李俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯李俊文减去有期徒刑四个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕40号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李俊文符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李俊文受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯李俊文已缴纳罚金人民币10，000元。
以上事实，有罪犯李俊文的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关李俊文在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况、财产刑执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊文减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年10月20日起至2018年12月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行初字第53号
原告曾梆臣，男，1977年9月20日生。
被告祁阳县工商行政管理局，住所地祁阳县永兴路。
法定代表人王胜，局长。
本院在审理原告曾梆臣诉被告祁阳县工商行政管理局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2014年7月22日以被告不执行其作出的处罚决定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告唐合亮撤回对被告祁阳县工商行政管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 李秋莲
人民陪审员 谭友连
人民陪审员 杨玉怀
二０一四年七月二十二日
书 记 员 朱 青
附相关法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121财保8号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行，住所地：安徽省长丰县双凤工业区力高共和城西区，统一社会信用代码：91340121070928242F。
负责人：王学升，行长。
被申请人：王洲，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：余鸿，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王洲、余鸿所有的人民币330,000元或者查封、扣押其他等值财产，担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司以其名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王洲、余鸿所有的人民币330,000元或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保财产即担保人安徽长丰农村商业银行股份有限公司名下的坐落于长丰县双凤工业区倾城水乡西区1幢商业111-211室房屋（房地权证长丰字第××号）。
案件申请费2,176元，由申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司蒙城北路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑文婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
被执行人王娜，女，1995年1月2日生，汉族，身份证号：231003199501020549，住黑龙江省牡丹江市爱民区纺影路公寓楼6单元638室。
被执行人王佳宁，男，2000年8月5日生�汉族，身份证号：231003200008050512，住黑龙江省牡丹市阳明区东风派出所新兴办事处动力1委21组24-2-402室。
被执行人孙桂兰，女，1934年8月20日生，汉族，身份证号：220604193408201221，住吉林省临江市苇沙河镇大松树二社。
本院（2014）西民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2015年11月5日立案恢复执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经部分履行了生效法律文书确定的义务，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第773号民事判决�的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 徐 立
二〇一五年十二月十四日
书记员 林景春
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更27号
罪犯李丰收，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年十一月十八日作出(2008)浦刑初字第2093号刑事判决，以被告人李丰收犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2008年8月19日起至2019年2月18日止。)判决发生法律效力后罪犯李丰收被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年三月十八日作出(2011)沪一中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯李丰收减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一二年十月二十三日作出(2012)沪一中刑执字第3007号刑事裁定，对罪犯李丰收减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变；上海铁路运输中级法院于二○一四年九月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯李丰收减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年8月19日起至2017年9月18日止。)
执行机关上海市北新泾监狱于二○一七年一月二十二日以沪司狱北(2017)减字第6号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年2月10日至2017年2月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书提出，罪犯李丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]28号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李丰收符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李丰收自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李丰收受到执行机关表扬9次、记功4次等奖励。罪犯李丰收已全部缴纳了罚金。
以上事实，有减刑的刑事裁定书，罪犯李丰收的认罪书，执行机关制作的有关李丰收在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李丰收在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丰收减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年8月19日起至2017年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1350号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张志康，男，1965年3月21日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上海市奉贤区，居住在上海市奉贤区。曾因嫖娼行为，于2009年3月9日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日。因犯盗窃罪，于1990年8月17日、2001年12月30日被分别判处有期徒刑2年6个月、4年6个月。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人张志康犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）沪0120刑初623号刑事判决，对被告人张志康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人张志康退赔被害单位上海XX有限公司人民币一千四百三十七元。原审被告人张志康不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志康申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志康撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年七月三十一日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。