浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第664号
原告：张有水。
委托代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。
被告：胡宏剑。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇西城路57-65号一层。
代表人：陈传兴，经理。
委托代理人：郑佩佩，系该公司员工。
原告张有水诉被告胡宏剑、天安财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告张有水及其委托代理人华胜、被告胡宏剑的委托代理人谢作陈、被告天安保险公司的委托代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有水起诉称：2014年10月22日18时36分许，原告张有水驾驶无号牌的电瓶车沿苍龙港镇咸云线自北往南方向行驶，途经苍龙港镇华水线与咸云线交叉路口，与胡宏剑驾驶沿华水线自西往东方向行驶的浙C×××××号小型普通客车在超车时发生碰撞，造成原告张有水受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后的当日，原告被送往苍南县人民医院救治，随后转院温州医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断，原告伤势多为外发性损伤，头部外伤，右额创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，头皮裂伤，左肩关节脱位，左肱骨骨折。原告自2014年10月22日入院，至2014年11月25日出院，期间住院治疗34天。原告出院后继续治疗并休养至今。2014年11月21日，苍南县公安局交警大队作出（2014）第300号《道路交通事故认定书》认定，原告张有水应承担此事故的主要责任，被告应承担此事故的次要责任。2015年8月3日，温州医科大学司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成损伤后遗症评定构成两个十级伤残。经查，被告胡宏剑驾驶的肇事车辆浙C×××××号小型普通客车车主系温州天瑞化纤有限公司，交强险和商业险承保单位均为2014年4月30日至2015年4月29日。其中交强险死亡赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿损失限额为2000元；商业险的第三者责任险赔偿限额为100万元。肇事车辆在本次交通事故发生时正处在保险期限内。事故发生后，被告胡宏剑为原告垫付医药费2万元，原告从交警队处领取了医药费2万元。故原告起诉请求判令：1.被告胡宏剑赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计109738.93元（医疗费、检查费42747.94元、误工费37769.91元、护理费4505.88元、营养费1700元、住院伙食补助费1020元、交通费2000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失800元，共计148938.93元，扣除已经支付的40000元，尚有109738.93元未赔付）；2.被告天安保险公司对第一项诉讼请求的款项在道路交通事故责任强制保险限额内和机动车第三者责任保险限额内承担保险责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告于2015年11月23日变更第一项诉讼请求：要求判令被告胡宏剑赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计102439.38元（医疗费、检查费42747.94元、误工费23854.68元、护理费7951.56元、营养费3750元、住院伙食补助费1020元、交通费2000元、鉴定费3820元、伤残赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失800元，共计142439.38元，扣除已经支付的40000元，尚有102439.38元未赔付）。
原告张有水在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2.被告人口信息、被告企业信息查询单、组织机构代码证，用以证明被告的身份情况；
3.交通事故认定书，用以证明交通事故的发生及责任认定；
4.事故现场示意图，用以证明原告张有水驾驶电动车与被告胡宏剑驾驶小型普通客车发生交通事故的事实；
5.苍南县人民医院和温州医科大学附属第一医院的门诊、住院病历、医疗证明书、收费票据及其汇总清单、出院记录，用以证明原告因本次交通事故受伤在医院门诊、住院治疗支出医疗费用的事实；
6.交通费票据，用以证明原告因伤就医及因鉴定支出交通费的事实；
7.司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告因本次交通事故造成2个十级伤残及支出鉴定费的事实；
8.行驶证、驾驶证、机动车交强险、商业险保险单，用以证明被告胡宏剑持有驾驶证驾驶的浙C×××××号小型普通客车交强险、商业险承保单位均为天安财产保险的事实；
9.补充鉴定发票、鉴定意见书，用以证明被告补充鉴定支出鉴定费及鉴定的营养期、护理期结论；
10.电动车鉴定书，用以证明电动车的损失情况。
被告胡宏剑答辩称：1、对交通事故的发生和交警部门的认定没有异议。该车辆投保强制险、三责险、不计免赔，相应的合理、合法的赔偿费用由保险公司承担。3、本案交通事故发生后，我方已经支付原告共计4万元，在案件处理的时候，应当由保险公司直接扣回给被告胡宏剑。4、原告在赔偿清单上部分过高、不合理、不合法的项目应予以剔除。5、被告胡宏剑在本次交通事故中的车辆损失13720元，我方有车辆修理费发票为据，该损失应当由原告承担主要责任。本案被告胡宏剑保留提起诉讼的权利。
被告天安保险公司答辩称：一、对于本次事故的发生经过事故认定没有异议。从事故认定书可以看出，原告驾驶的是机动车，我司的标的车是次要责任。超过交强险部分的应按30%的比例分担。二、浙C×××××车辆投保交强险、商业三者险100万元并投保不计免赔。事故赔偿应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业三者险内按比例承担。对于原告提出的诉讼请求项目及金额我们认为不合理的，应该予以剔除。医疗费中应该剔除伙食费1046元、住院期间陪客躺椅费66元、健康疾病教育132元、2014年10月23日的发票尾号为7372、7586的疾病健康教育8元、2015年9月11日的发票尾号为1285的病案复印工本费16元、发票尾号为1924的病案工本复印费14元及肩颈腕托带20元，这些项目和治疗无关，不属于医疗费范畴。另外还要剔除非医保8266.79元，共计9600.79元，剔除后医药费为33147.15元。营养费，认可鉴定结论75天，但是每天应以30元计算。护理费，住院34天，按照48372／年的标准计算，出院后的26天按照全社会私营业单位平均工资38689元／年的标准计算。误工费鉴定180天是认可的，但是应按照38689元／年的标准计算。关于精神赔偿金，应该根据诉求的金额按责任比例进行计算，最高不超过3000元。关于交通费，根据原告提供的交通费发票，金额为1629元，其中都是连号和住院期间不相符的，相符仅仅是急救费450元。故我们认为450元及住院34天、10元／天、门诊三次按照20元／天计算比较合理。车损，原告的车损不在我司定损，也没有提供损失图片等相应的证据，我们认为该项目是不应当赔偿的。三、对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。四、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
天安保险公司提供下列证据材料：
1、保险条款、事故抄单，用以证明保险公司的承保期限和保险条款及保险公司有权剔除非医保费用的事实；
2、误工费的鉴定发票，用以证明误工费的鉴定费840元是保险公司支出、该款应由原告承担的事实。
被告胡宏剑未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8，被告胡宏剑、天安保险公司均无异议，对原告提供的证据4、证据5、证据6、证据9、证据10，被告胡宏剑质证如下：对原告提供的证据4的三性均有异议，认为事故认定应以事故认定书为准；对原告提供的证据5，对其真实性及待证事实没有异议，但认为应当剔除不合理的部分；对原告提供的证据6，对其三性均有异议，并和保险公司关于交通费的答辩意见一致；对原告提供的证据9，对鉴定结论的三期没有异议，但对鉴定费发票，认为该费用应当由原告和保险公司承担；对原告提供的证据10，对其没有异议，认为可以证明事故发生，原告驾驶的是机动车，不是电动车。被告天安保险公司质证如下：对原告提供的证据4的三性均有异议，认为事故认定应以责任认定书为准；对原告提供的证据5，对其真实性有异议，对于要剔除的部分，和答辩意见一致；对原告提供的证据6，对其三性均有异议，和关于交通费的答辩意见一致；对原告提供的证据9，对其三性没有异议，但认为正常情况下伤残等级和三期是一并鉴定，原告的做法加重了当事人的责任，该笔费用应由原告承担；对原告提供的证据10，对其没有异议，认为可以证明事故发生，原告驾驶的是机动车，不是电动车。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据7、证据8，客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据4，系原告制作，不符合有效证据的法律特征，且事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，故对原告提供的证据4的证明力不予确认；对原告提供的证据5，除肩颈腕托带20元为收据外，其他均系医疗机构在业务范围内出具，符合有效民事证据的法律特征，可以证明原告受伤治疗并支出费用的事实，对其证明力本院予以确认，而肩颈腕托带费用系因交通事故而造成的必要、合理费用，对其证明力本院予以确认；对原告提供的证据6，应当根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数予以认定；对原告提供的证据9，鉴定机构的鉴定合法有效，可以证明原告受伤后的误工期、营养期、护理期的评定及产生鉴定费的事实，对其证明力予以确认；对原告提供的证据10，系交警部门委托专业机构作出，可以证明原告的车辆系电动车范畴，且因交通事故导致车辆外观、保护栏、右后视镜、左边条等损坏、转向叉变形的事实。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年10月22日18时36分许，原告张有水驾驶无号牌的二轮轻便摩托车沿苍龙港镇咸云线自北往南方向行驶，途经苍龙港镇华水线与咸云线交叉路口，与胡宏剑驾驶的沿华水线自西往东方向行驶的浙C×××××号小型普通客车在超车时发生碰撞，造成原告张有水受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后的当日，原告被送往苍南县人民医院救治，于2014年10月23日转院温州医科大学附属第一医院住院治疗。经诊断，原告伤势多为外发性损伤，头部外伤，右额创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，枕部头皮血肿，头皮裂伤，左肩关节脱位，左肱骨骨折。原告自2014年10月22日入院，至2014年11月25日出院，期间住院治疗34天。原告于2014年12月25日、2015年1月22日、2015年6月11日、2015年7月1日进行门诊复查。2014年11月21日，苍南县公安局交警大队作出（2014）第300号《道路交通事故认定书》认定，原告张有水承担事故主要责任，被告胡宏剑承担事故次要责任。2015年8月3日，温州医科大学司法鉴定中心法医精神病鉴定作出温医大司鉴中心（2015）精鉴字第110号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张有水构成交通事故十级伤残；2015年8月4日，温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第854号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张有水头部、左肩部交通伤，其损伤后遗症分别构成道路交通事故十级伤残；为此，原告支出鉴定费2700元。
本案审理过程中，本院依被告天安保险公司（要求鉴定误工期限）、原告张有水（要求鉴定营养期限、护理期限）的申请，于2015年10月21日委托温州东海司法鉴定所对原告张有水的护理期、营养期、误工期、后续治疗费用进行鉴定，温州东海司法鉴定所于2015年11月13日作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1415号法医临床鉴定意见书，结论为：1、三期评定：误工期限评定为180日、护理期限为60日、营养期限为75日，住院期间需护理、营养（从受伤之日起计算）；2、后续治疗费：治疗已终结，不予支持后续治疗费用。为此，原告支出鉴定费1120元，天安保险公司支出鉴定费用840元。
另查明：1.浙C×××××号肇事车辆在被告天安保险公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，保险期限均自2014年4月30日至2015年4月29日止，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔特约险；2.2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元；2014年浙江省农村居民人均可支配收入19373元；3.被告胡宏剑已支付原告张有水赔偿款40000元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。被告胡宏剑承担事故的次要责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。由于浙C×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告天安保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。
原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为42769.94元，但其中的伙食费1046元（已在本案另项确定赔偿）、一次性生活用品12元、病案复印工本费30元（两次：分别为14元、16元）、陪客躺椅费66元、疾病健康教育费140元（三次：分别为4元、4元、132元）计1294元，不属于医疗费范畴，应在医疗费中予以扣除；故原告主张医药费41475.94元符合法律规定，本院予以支持。2.误工费：根据鉴定结论，原告的误工期限为180天，参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算，误工费确定为23854.68元（即48372元／年÷365×180天）3.护理费：根据鉴定结论，原告的护理期限为60天，护理人数为1人，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资48372元计算，护理费确定为7951.56元（即48372元÷365×60天）。4.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为2000元。5.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为75天，故营养费2250元（30元／天×75天），本院予以支持。6.住院伙食补助费：原告住院34天，参照国家机关一般工作人员在市内出差伙食补助标准30元／天计算，合计1020元（30元／天×34天）。7.残疾赔偿金：原告张有水构成交通事故两个十级伤残等级，确定赔偿系数为12%，发生事故时张有水未满60周岁，赔偿年限为20年，故残疾赔偿金确定为：46495.2元（19373元／年×20年×12%）。8.精神损害抚慰金：综合原告的伤残等级、被告的事故责任等因素，酌定为5000元；9.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用共计3820元，系合理损失，本院予以确认；10.车辆修理费：根据原告车辆的技术鉴定书，原告车辆确实有一定程度的损坏，本院酌定为200元；11.残疾辅助器具费：关于肩颈腕托带费用20元，系因交通事故而造成的必要、合理费用，本院予以支持。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费41475.94元、误工费23854.68元、护理费7951.56元、交通费2000元、营养费2250元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费200元、残疾辅助器具费20元、鉴定费3820元，合计134087.38元。对原告请求过高部分，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费7951.56元、误工费23854.68元、交通费2000元、残疾赔偿金46495.2元、精神损害抚慰金5000元，合计85301.44元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费41475.94元、住院伙食补助费1020元、营养费2250元、残疾辅助器具费20元，合计44765.94元；财产损失赔偿项下金额包括：机动车损失费200元。故确定被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张有水10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告85301.44元，在财产损失赔偿限额内赔付原告200元，以上二项合计95501.44元。由于胡宏剑在事故中负次要责任，故张有水损失超出交强险赔偿限额部分38585.94元，应由胡宏剑承担30%，张有水自行承担70%为宜。但由于浙C×××××号轿车在天安保险公司投保了商业三者险，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，天安保险公司对胡宏剑应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给张有水，并免除胡宏剑相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故天安保险公司商业三者险赔偿额为（38585.94元－3820元）×30%＝10429.78元。对于天安保险公司支付的鉴定费840元及原告支出的鉴定费3820元，按照双方的责任比例，胡宏剑应承担鉴定费1398元，张有水应承担3262元。其中，天安保险公司代原告垫付鉴定费588元（840×70%），代被告胡宏剑垫付鉴定费252元（840×30%），综上，天安保险公司共计应赔偿张有水95501.44＋10429.78-588（即840×70%）=105343.22元，胡宏剑共计应赔偿张有水252元（840×30%）＋1146元（3820×30%）=1398元。由于胡宏剑支付给张有水赔偿款40000元，扣除其应当赔付原告的鉴定费1146元（3820×30%元）及应当返还保险公司的252元（840×30%），其多支付的38602元，应在天安保险公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。
被告天安保险公司辩称出院后的护理费及误工费按照全社会私营单位平均工资计算、医药费中应当剔除非医保费用、交通费主张过高等，与事实和法律不符，本院对其上述辩解意见，不予采纳。原告其余的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付张有水95501.44元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付张有水10429.78元，扣除该公司代张有水垫付的鉴定费588元，天安财产保险股份有限公司苍南支公司尚需赔付张有水105343.22元（在该款中扣减38602元直接支付给胡宏剑），该款限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回张有水其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349元，减半收取1174.5元，由张有水负担440元，胡宏剑负担734.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。