湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00029号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人卢某，原系武汉誉天互联科技有限责任公司销售主管。因本案于2014年4月30日到案，同年5月1日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年12月12日经武汉东湖新技术开发区人民检察院决定被取保候审。
辩护人徐洪武，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告人卢某被控职务侵占一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2015）9号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人徐洪武到庭参加诉讼。审理中，公诉机关于2015年4月9日、同年8月7日建议补充侦查，并分别于2015年5月8日、同年9月1日建议恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年至2014年，时任武汉誉天互联科技有限责任公司咨询师的被告人卢某，利用职务便利，在收取学员的培训费、考试费等费用后，采取开具“阴阳收据”的方式，截取多名学员缴纳的部分费用共计人民币78858元不入账，后据为己有。
2014年4月30日，被告人卢某在本区光谷世界城广场A栋2219室，明知武汉誉天互联科技有限责任公司报警，仍在现场等待，到案后如实供述。
案发后，被告人卢某及其亲属退还了赃款，武汉誉天互联科技有限责任公司对被告人卢某予以谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、劳动合同、收据、收条、谅解书等书证；3、被害单位报案材料及陈述；4、证人证言；5、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人卢某身为公司人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币78858元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人卢某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人卢某对指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名均无异议，提出自首，已退赃并获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年至2014年，被告人卢某在武汉誉天互联科技有限责任公司（以下简称誉天公司）任销售主管期间，利用职务便利，在收取学员的培训费、考试费等费用后，采取开具“阴阳收据”的方式，截取学员刘某甲、易某、冯某等人缴纳的部分费用共计人民币78858元不入账，据为己有。
2014年4月30日，被告人卢某在该公司办公室时，明知公司报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人卢某向被害单位退赔经济损失并获得谅解。
经本院委托调查，被告人卢某住所地社区矫正机构湖北省罗田县司法局愿意对其进行非监禁刑社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案经过，证明：2014年4月30日，公安机关接到被害单位武汉誉天互联科技责任有限公司法人张智勇报警后，民警于当日到该公司办公室将正与该公司另一负责人协商退款事宜的被告人卢某带回公安机关调查。
2、被害单位武汉誉天互联科技有限责任公司法定代表人张智勇的报案材料及陈述，证实：我单位员工卢某的岗位是客户咨询部，主要负责接收市场部门找到的客户，然后接受客户的咨询，谈好后收取客户的培训和考试费用，然后上缴财务部门。
2014年3月底，我、我老婆张某还有公司的廖会计和卢某4个人就对应收款账目进行了核对，之后发现卢某应上缴给公司的学生学费和考试费共计有63万余元却没有交到公司财务，卢某也对这次清理的账目无异议后，给公司打了一个欠条并说去筹钱，许诺在4月30日前将钱还给公司，可之后她分几次还了有10多万。
我们公司的收据是一个三联单，第三联是给缴款人，第二联是财务联，第一联是存根。一般情况下，这三联的内容都要一样就是正确的，但是我们发现卢某经手的部分收据，第三联和第一、第二联上的收款金额不一样，而且都是大于第一、第二联的。卢某说这些钱有一部分是给老公开公司投资失败了。卢某于2014年4月分5次还人民币共计129500元，之后其家属于2014年7月还人民币10万元，共计229500元。还款协议、收条、刑事谅解书等是公司委托张某（公司财务人员）和卢某的家属在一起进行协商的，这些材料是双方在自愿的基础上协商后达成的。
3、证人证言
（1）证人张某（武汉誉天互联科技有限责任公司财务人员）的证言，证实：我负责公司行政财务方面的事。2014年3月中旬时，有一批卢某经手的学生费用出现阴阳收据，于是在3月29日我还有卢某两个人就把账目再次统计了一下，做了一个统计表，也就是我出示的那个“卢某应收账款（截止2014年3月29日）”表格，卢某也确认签了字，在4月3日，卢某写了个证明，表示这636674元是被她挪用的公司款。之后她分5次还给公司129500元现金。
（2）证人廖某（武汉誉天互联科技有限责任公司会计）的证言，证实：卢某可以直接接触现金，她一般的手段就是“阴阳收据”第一联、第二联所写的金额小于给学员的第三联，在要催学员续费时，就拿第一、二联到财务帮学员补上，但第三联又留下来给第二个学员做“阴阳收据”。在第一、二联收据上给学员所学项目上采取少些项目的名义，将学员被少写的项目费用拦下来，等到学员要考试了再补上。还有一种是有赠送学习项目时，卢某没告知学员是赠送项目，依然收取费用，但在交给公司的第一、二联上却是免费赠送，那这个钱就她自己占用了。
（3）证人易某（武汉誉天互联科技有限责任公司的培训学员）的证言，证实：我曾在武汉誉天互联科技有限公司接受培训，2013年7月29日我到该公司办公室找到该公司咨询师卢某，我们谈好培训项目之后，我把报名、培训和考试的所有费用共33580元一次性交给她，她收了钱后拿了一张收据给我，我看了一下，金额和章子都没有问题，我就走了，之后一直在正常上课。
（4）证人涂某（武汉誉天互联科技有限责任公司的培训学员）的证言，证实：我从2013年12月开始至今在武汉誉天互联科技有限公司接受计算机课程培训，我是2013年12月9日在该公司办公室交了人民币14800元给收费人卢某，收据是她收了钱以后直接开给我的。
（5）证人李某甲（武汉誉天互联科技有限责任公司的培训学员）的证言，证实：我是2014年1月初到8月在武汉誉天互联科技有限公司接受计算机课程培训，我一共交了两次钱，一次是2013年9月底交2700元定金，第二次是2013年12月初左右交10000元培训费。第一次是卢某带我到公司的财务那里开的收据，第二次是卢某自己拿出的收据填好，拿到财务那里盖章后给我的。
（6）证人冯某（武汉誉天互联科技有限责任公司的培训学员）的证言，证实：我交了28000元学费给卢某，她给我开了三张收据，一张18500元，一张7500元，一张2000元。写交费证明时因为当时没带收据，所以交费证明上写了29000元，写错了。
（7）证人李某乙（武汉誉天互联科技有限责任公司的培训学员）的证言，证实：我参加培训当时交了16778元给卢某，她给我开了三张发票，现有一张2400元，一张11378元，另一张3000元的我掉了。
4、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证明：公安机关于2014年4月30日19时许接张智勇（武汉誉天互联科技有限公司法定代表人）报警称，其公司员工卢某利用职务之便将收取的学生培训费和考试费累计60余万元予以侵占。公安机关于2014年5月1日决定对卢某职务侵占案立案侦查。
（2）企业法人营业执照、劳动合同、保密协议，证明：被告人卢某于2012年4月7日与被害单位武汉誉天互联科技有限责任公司签订劳动合同，被告人卢某担任销售主管，合同期限为3年，至2015年3月31日止。
（3）还款协议书、收条和刑事谅解书，证明：武汉誉天互联科技有限责任公司收到被告人卢某亲属代为退还人民币10万元，武汉誉天互联科技有限责任公司对被告人卢某予以谅解，具体还款事宜由双方协商解决。
（4）证人易某的缴费收据，证明：2013年7月29日，被告人卢某收取并开具人民币33580元的收据给学员易某，但其给公司的收据为人民币18580元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币15000元。
（5）证人冯某的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年11月25日、11月27日和2014年1月5日分别开具收取2000元、7500元、18500元的收据给学员冯某，但其2013年11月25日和2014年1月5日、3月18日分别给公司的收据为人民币2000元、5000元、15000元，且收据编号不一致，也即，学员冯某实际缴纳人民币28000元，被告人上交给公司是22000元，被告人卢某侵占了公司人民币6000元。
（6）证人刘某甲的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年1月20日、4月17日、12月29日分别开具收取29700元、8980元、20000元的收据给学员刘某甲，但其2013年4月17日、6月30日、12月29日和2014年2月22日、2月24日、4月4日给公司的收据为共计人民币49980元，且收据编号不一致，也即，学员刘某甲实际缴纳人民币58680元，被告人上交给公司是49980元，被告人卢某侵占了公司人民币8700元。
（7）证人刘某乙的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年12月29日开具收取12356元的收据给学员刘某乙，但其2013年12月29日给公司的收据为人民币2000元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币10356元。
（8）证人李某甲的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年9月29日、12月7日分别开具收取人民币2700元、10000元的收据给学员李某甲，但其2013年9月29日、12月7日给公司的收据为人民币2700元、4799元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币5201元。
（9）证人涂某的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年12月9日开具收取人民币14800元的收据给学员涂某，但其2013年12月9日、11月30日给公司的收据为人民币5499元、2000元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币7301元。
（10）证人李某乙的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年9月18日、11月25日开具收取人民币2400元、11378元的收据给学员李某乙，但其2013年9月18日、11月25日给公司的收据为人民币2400元、2378元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币9000元。
（11）证人肖某的缴费收据，证明：被告人卢某于2014年2月23日开具收取人民币17700元的收据给学员肖某，但其分6次给公司的收据共计为人民币12500元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币5200元。
（12）证人孙某的缴费收据和证明，证明：被告人卢某于2013年11月23日、12月15日开具收取人民币10000元、7100元的收据给孙某，但其2013年11月23日给公司的收据为人民币5000元，且收据编号不一致，被告人卢某侵占了公司人民币12100元。
（13）被告人卢某写给被害单位的证明，证明：被告人卢某于2014年4月3日向武汉誉天互联科技有限责任公司承认其在任职期间，利用职务便利挪用公司收入款636674元。
（14）被害单位提供的被告人卢某应收账款情况，证明：被告人卢某截止2014年3月29日所经手学员缴纳培训费等款项的情况。
（15）被害单位出具的情况说明，证明：2014年9月15日，武汉誉天互联科技有限责任公司说明被告人卢某于2014年4月分5次给公司还挪用款总计129500元。
（16）涉案款项信息，反映被告人卢某侵占公司款项及学员的基本信息。
5、被告人身份材料，证明被告人卢某为完全刑事责任年龄人。
6、湖北省审前非监禁刑社会调查材料，证明：经本院委托调查，被告人卢某住所地社区矫正机构湖北省罗田县司法局愿意对其进行非监禁刑社区矫正。
7、被告人卢某的供述，2013年至2014年，我在武汉誉天互联科技有限责任公司任咨询师时，从收取参加培训的学员的培训费、考试费等费用中，利用职务便利条件，采取开具“阴阳收据”的方式，从学员刘某甲、易某、冯某等人缴纳的费用中截取共计人民币78858元据为己有并予以开销。2014年4月30日，我在公司与财务人员核对涉案款项时，我听到公司请的律师打电话报了警。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，利用其职务之便，多次侵占公司钱款共计人民币78858元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人卢某明知他人报警而留在现场等候民警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人卢某退赔了被害单位经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人卢某的辩护人提出的其有自首情节，已退赃并获得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人卢某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关可适用缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄桂武
审 判 员 俞 飞
人民陪审员 何承武
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜成军