上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17939号
原告刘圆圆。
委托代理人胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告康愉。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告刘圆圆与被告康愉、王蔚及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王蔚的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘圆圆的委托代理人胡家道，被告康愉的委托代理人陈玲，被告太平洋上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。后因案情需要于2014年8月12日再次公开开庭进行了审理。原告刘圆圆的委托代理人胡家道，被告康愉的委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告太平洋上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圆圆诉称，2013年10月19日，被告康愉驾驶沪J-A56**轿车将原告碰伤。经交警部门认定被告康愉负事故全部责任。另被告方车辆在被告太平洋上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费28，120元（人民币，下同）、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费19，795元、护理费4，500元、营养费3，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、停车费284元、律师费5，000元，共计155，841元。要求先由被告太平洋上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告康愉承担赔偿责任。
被告康愉辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告太平洋上海分公司辩称，在查明保险事故属实的基础上，保险公司同意根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2013年10月19日15时20分许，在本市浦东新区康沈路秀沿路南80米路段处，被告康愉驾驶沪J-A56**小型轿车由北向东行驶时，适遇原告骑行电动自行车由南向北驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告康愉未确保安全，负本起事故全部责任；原告无违法行为，不负事故责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费27，938.50元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，800元，为处理事故支出了停车费284元，为本次诉讼聘请律师支出了律师费5，000元。期间，被告康愉曾给付了原告现金15，000元。2014年4月25日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人刘圆圆右肩部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。”另查明，原告系外省市来沪务工人员，在上海圣典房地产经纪事务所工作，其事发前一年的收入总计39，820元（2012.10-2013.9），因交通事故受伤休息期间（2013.10.19-2014.3.31）被单位停发工资。原告从2011年8月起借住于本市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室（房东朱关友）。
还查明，沪J-A56**小型轿车（投保时系新车还未上号牌，保单记载了被保险机动车的发动机号码、车架号）在被告太平洋上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、三责险不计免赔条款），保险期间均自2013年5月3日零时起至2014年5月2日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、保险条款、医疗病史、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海圣典房地产经纪事务所企业营业执照、劳动合同、误工证明、工资条、房屋租赁合同、上海市房地产权证、租金收条、来沪人员居住登记表、上海市浦东新区康桥镇昱龙社区居民委员会居住证明、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告康愉负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部份额的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告康愉承担赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5，000元，原、被告之间不存在争议，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定为27，938.50元。3、误工费，原告提供的证据能证明其工作、收入及因伤休息被停发工资的事实，本院根据原告事发前一年的平均收入情况（1年为39，820元，月均收入3，318元），结合其实际休息时间（5个月零12日）及法医鉴定结论所确定的休息期（一期休息期120-150日），酌情确认原告误工损失为16，590元。4、护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，结合法医鉴定结论计算60日（一期护理期），确认为2，400元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日（一期营养期），确认为1，800元。6、残疾赔偿金，原告的经常居住地及收入来源均为城镇，因伤致XXX伤残，定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.1），按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，现原告主张87，702元，符合相关法律规定，并无不当，本院予以照准。7、交通费，原告未提供相应票据，本院考虑原告为疗伤及处理事故确需该方面费用的支出，故根据案件具体情况酌情支持100元。8、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告太平洋上海分公司可不予赔付，故该款不计入保险责任范围。9、停车费284元，因事故而产生，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。10、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4，000元。原告尚需遵医嘱择期拆除内固定物，相关费用可待实际产生后另行解决。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为120，000元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（100%），本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应承担的商业三者险赔偿款为21，670.50元；不属于保险责任范围的损失6，084元，由被告康愉承担赔偿责任，现被告已实际给付了15，000元，多支付了8，916元，该款应由原告返还被告康愉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘圆圆交强险及商业三者险保险金共计141，670.50元；
二、原告刘圆圆应于本判决生效之日起十日内返还被告康愉8，916元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，417元，减半收取计1，708.50元（此款已由原告刘圆圆预交），由原告刘圆圆负担231.50元，被告康愉负担1，236元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担241元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。