wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第330号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鉴海北路326号。
负责人林德宏。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告陈学进。
被告梁钦凤。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈学进、梁钦凤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陈学进、梁钦凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学进向原告申办信用卡，领卡后被告陈学进进行消费并用于购车分期付款。被告陈学进向原告申请贷款50000元用于购买比亚迪F3汽车，分36期还款。根据《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》第二条第10款的约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡或违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款及利息、滞纳金。
被告陈学进从2012年12月2日开始透支，截至2014年11月19日，累计透支本息合计人民币43828.18元，其中透支本金人民币43179.5元，利息人民币648.68元。经原告多次催收，被告陈学进拒不归还欠款。
被告陈学进、梁钦凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁钦凤应当对上述债务承担连带清偿责任。
请求法院判令：1.被告陈学进立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币43828.18元，其中透支本金人民币43179.5元，利息人民币648.68元，利息暂计至2014年11月19日，此后利息按照合同约定利率计算至清偿日止）；2.被告梁钦凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、领用合约、信用卡申请表，信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、账户交易明细、证明、挂号清单、邮件网上查单各1份对其起诉的事实予以证明。
被告陈学进、梁钦凤既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告陈学进在刷卡消费取现及办理分期贷款购车业务后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。故原告请求被告梁钦凤对被告陈学进所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈学进应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币43179.5元，利息人民币648.68元（利息暂计至2014年11月19日，之后的利息按照以人民币43179.5元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁钦凤对上述第一项被告陈学进的还款责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费447.85元（已减半收取），由被告陈学进、梁钦凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年四月二十九日
书记员 李敏芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3007号
申请执行人孙井兰，农民。
被执行人陈凤明，农民。
申请执行人孙井兰与被执行人陈凤明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）铜茅民初字第210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币25550.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，到被执行人住所查找被执行人，也未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00144号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人李XX，女，1965年10月21日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被如皋市公安局取保候审，于2014年5月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李XX于2012年至2014年3月12日间，先后在如皋市如城街道城南村7组佘美富家中朱XX、袁XX租住房内，采用乘隙等手段盗窃作案4起，共窃得人民币4500元。具体事实如下：
1、被告人李XX于2012年下半年的一天下午，在如皋市如城街道城南村7组朱XX租住房内，采用乘隙等手段，窃得人民币800元。
2、被告人李XX于2012年下半年的一天中午，在如皋市如城街道城南村7组朱XX租住房内，采用乘隙等手段，窃得人民币900元。
3、被告人李XX于2012年下半年的一天中午，在如皋市如城街道城南村7组朱XX租住房内，采用乘隙等手段，窃得人民币1800元。
4、被告人李XX于2014年3月12日9时许，在如皋市如城街道城南村7组袁XX租住房内，采用乘隙等手段，窃得人民币1000元。
案发后，被告人李XX在罪行未被司法机关发现，仅因形迹可疑被司法机关盘问后即主动交代了盗窃事实，且已退出全部赃款。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱XX、袁XX的陈述，证人佘XX、包XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片，被告人李XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人李XX主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人李XX自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1346号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐利浙，农民。2004年8月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，与前犯招摇撞骗罪二罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，于2010年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月17日被拘传到案，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人徐利浙犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人徐利浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月28日，被告人徐利浙冒名罗某哲，以与杨某、马某夫妇合伙承租山塘做倾倒泥土生意为名，与杨某签订虚假的租地协议书，以支付租金为由，骗得杨某、马某夫妇人民币15000元。
2015年4月17日，被告人徐利浙冒用宁波某股份有限公司董事长罗某强身份，打电话给慈溪市某大酒店总台，谎称委托公司员工罗某乙处理预订酒店房间、包厢等事宜，后至慈溪市某大酒店，冒用罗某乙身份，采用签单方式，消费标价人民币299元房间1间、标价人民币498元桑拿服务1次，骗得329软壳中华香烟9条（价值人民币6300元）。当日23时，被告人徐利浙被民警抓获，并被依法扣押赃款人民币3500元，现该赃款已发还被害单位。
被告人徐利浙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐利浙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、马某的陈述、证人陈某甲、陈某乙、罗某甲、罗某乙、陈某丙、罗某丙、周某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、租地协议书、山塘照片、收条、慈溪市匡堰镇龙舌村民委员会证明、慈溪市横河镇彭桥村经济合作社证明、杭州湾大酒店记账单及消费明细、宾客住宿登记表、手机短信截屏照片、在职证明、宁波四维尔工业股份有限公司证明、扣押清单及照片、发还清单、刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人徐利浙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐利浙的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐利浙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利浙系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐利浙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐利浙的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利浙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐利浙的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初957号
原告：王振云，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：门玉荣，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县，系王振云妻子。
被告：呼艳红，女，1971年2月22日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
被告：包兴红，男，1964年1月24日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
原告王振云与被告呼艳红、包兴红民事借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王振云及其委托诉讼代理人门玉荣、被告呼艳红到庭参加诉讼，被告包兴红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王振云向本院提出诉讼请求：1、被告呼艳红、包兴红偿还人民币5000元，每月按150元给付利息。2、诉讼费由被告呼艳红、包兴红负担。事实和理由：我与被包兴红、呼艳红系朋友关系。被告包兴红、呼艳红系夫妻关系。包兴红、呼艳红于2012年10月18日从我借款5000元，用于偿还欠他人猪饲料款，双方约定按月付给150元利息，呼艳红在借据上签了包兴红的名字。
被告呼艳红辩称，原告陈述的事实属实，但该借款是毕维峰借的，我只是给毕维峰担保。
原告王振云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
借据1份。
经质证，被告呼艳红认可借据上“包兴红”的签名系她签署的、
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告呼艳红认可借据中“包兴红”的签名系其签署，本院依法确认其上述证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告王振云与被告包兴红、呼艳红系朋友关系，被告包兴红与呼艳红系夫妻关系。被告包兴红、呼艳红于2012年10月18日从原告王振云借款5000元，用于偿还欠他人猪饲料，双方约定按月给付150元利息，呼艳红在借据上签了包兴红的名字。
本院认为王振云与呼艳红、包兴红之间的借款的事实，系各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照按照合同约定严格履行，呼艳红、包兴红未按约定偿还借款，系违约行为，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%以下的民间借贷受法律保护，年利率24%至36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，故本院按年利率24%支持王振云的诉讼请求。对于呼艳红的该借款是伟毕维峰借的，其只是给毕维峰担保的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告呼艳红、包兴红于本判决生效之日起10日内支付原告王振云50**元及利息(利息自2012年10月18日起按年利率24%计算至付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告呼艳红、包兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 郭 景 贵
审判员 韩林 人民陪审员李士勇
二〇一七年七月十八日
书记员 王 若 杭
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01148-4号
申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人杨正光，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人任升霞，女，1976年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人涂必照，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人魏秀红，女，1962年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈家兴，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人张伟东，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00059号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东自该通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向滁州市东方华业汽车贸易有限公司立即支付租金人民币320189.73元及利息、违约金29729.12元、律师费1万元；二、向本院支付执行费5349元。但被执行人杨正光、任升霞、涂必照、魏秀红、陈家兴、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏秀红银行存款人民币34万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 张文博
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第39号
原告刘婷，女，1986年5月15日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，1985年10月15日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘婷诉被告刘丽萍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康明全独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘婷诉称�原告于2014年9月到中国太平洋人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司任保险业务员，原、被告相识，被告得知原告从事保险业务后，遂要求原告为其办理金佑人生健康险，保费共计9495元，被告当时无钱交纳保费，要求原告代为垫付。原告同意，遂将9500元转入被告在中国银行盂县支行开设的621666＊＊＊＊＊＊＊＊＊3943银行卡内。原告为被告转入9500元后，被告支取500元，当保险公司从被告的该银行卡通过划账的方式支取保费时，由于被告银行卡内钱数不足保费，原告又为被告垫付500元，以供保险公司支取足额保费。保险公司支取足额保费以后，出具保险合同，被告在保险合同上签字。被告与保险公司订立了保险合同。原告要求被告归还原告10000元。
被告刘丽萍辩称，原、被告认识很多年，原告问被告借过两次钱，共6800元，因为没有欠条，被告也不能问原告要，原告�没给被告还，所以被告就让原告给被告入了个保险，2014年9月9日被告给了原告2200元现金，如果被告不给原告这笔钱，原告也不会给被告入保险。然后原告就给被告转了9500元（分两次），当时原告意思是让被告入个保险，剩下的500元就不问被告要了，后来原告又给被告转了500元，所以被告现在总共欠原告1000元。
经审理查明，原告刘婷与被告刘丽萍系多年相识好友，2014年9月，原告到中国太平洋人寿保险股份有限公司阳泉中心支公司任保险业务员，2014年9月10日，被告刘丽萍找到原告刘婷称要办理人生健康险，当时被告无钱交纳保费，要求原告代为垫付，原告同意，原告将自己的银行卡转入被告621666＊＊＊＊＊＊＊＊＊3943账号内9500元，后又转入500元，共计10000元。被告用此款办理了太平洋保险公司的人生健康险一份，被告刘丽萍之后又要求退保，且称原告曾向其借�钱，办保险是为了要回欠款。原告多次追要10000元借款均遭拒绝，遂诉讼至法院。
本院认为，被告刘丽萍向原告刘婷借款10000元事实清楚，证据确凿，被告称原告曾向其借款6800元，且在办理保险时给了原告2200元现金，并举出武小利、李玉浩证明各一份，但被告未拿出借据，故该证据不足以证明被告刘丽萍借给原告刘婷6800元的事实，证人梁瑞平出庭证实其与刘丽萍在2014年9月份某天去太平洋保险公司找原告，但她在车里等，并未在现场，所说事实实际为传来事实，故其证言不能采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘丽萍在本判决生效后十日内一次性归还原告刘婷10000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年三月二日
书记员 史慧峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江笕商初字第31号
杭州豪兴贸易有限公某，住所地杭州市下城区东新路598
号。
法定代表人马飞荣。
委托代理人（特别授权）陈建国，杭州市米市法律服务
所法律工作者。
被告杭州三星机械有限公某，
镇广发路38号。
法定代表人曹明富。
原告杭州豪兴贸易有限公某（以下简称豪兴公某）诉被
告杭州三星机械有限公某（以下简称三星公某）买卖合同纠纷
一案，本院于2011年12月30日受理后，依法由代理审判员程留
会适用简易程序独任审判，于2012年2月16日公开开庭进行了
审理。原告豪兴公某委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告
三星公某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告豪兴公某诉称，2010年4月25日至2010年11月28日，
被告三星公某向原告豪兴公某购买油漆及辅助材料合计67905.
21元，原告开具货款增值税发票，但被告至今只转支5万元，
余款17905元未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17905元。2、判令被告承担案件诉讼费用。
被告三星公某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告豪兴公某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、送货单21份，拟证明被告收货的事实；
2、增值税发票7份，拟证明原告已开具发票给被告；
3、进账单2份，拟证明被告已支付部分货款的事实。
对原告豪兴公某提交的上述证据，因被告三星公某未到
庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，经审查，该证据的来源、
形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院依职权向杭州市江干区国家税务局调取证明一份，
证明被告三星公某收到原告提交的增值税发票，并已进行认证
的事实，本院对此予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下
事实：2010年4月25日至2010年11月28日，被告三星公某向原
告豪兴公某购买油漆及松香水、固化剂等辅助材料合计67905.
21元，原告向被告三星公某开具了货款增值税发票7份，被告
三星公某对该7份增值税发票已予认证。被告三星公某于某告
豪兴公某起诉前支付了5万元，原告起诉后，于2012年1月17日
又支付原告10000元。至今尚欠原告7905元货款未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告豪
兴公某与被告三星公某的买卖合同系双方真实意思表示，合法
有效，对双方当事人均具有约束力。原告豪兴公某供货后，被
告三星公某应及时支付相应货款，其未按约支付货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、
第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杭州三星机械有限公某于本判决生效之日起十日内
支付原告杭州豪兴贸易有限公某货款人民币7905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杭州三
星机械有限公某负担（被告应于本判决生效之日支付给原告）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行
湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 程留会
二〇一二年二月十八日
书 记 员 周 瑾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00244号
原告：魏某，女，1975年11月生，汉族。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1971年3月生，汉族。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员陈文忠适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人何坤、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：原被告2000年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王某乙。由于婚前双方没有稳固的感情基础，婚后感情不和，争吵不断，同时被告也殴打过原告。原告认为，原、被告双方感情已破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
�某甲辩称：我们结婚十几年，都是我在挣钱养家，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：魏某与王某甲于2000年11月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证、户口簿复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚至今，已有十余年，应当认定双方建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强交流与沟通，相互理解、尊重，相互信任、包容，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准魏某与王某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 胡 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第45号
原告肖某某，女，汉族，1984年11月13日生，农民，住定西市安定区巉口镇巉口村西街社**号。
被告李某，男，汉族，1979年3月9日生，农民，住址同上。
本院在原告肖某某诉被告李某离婚纠纷一案的审理中，原告肖某某于2014年4月21日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告肖某某负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 史晓霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第45号
原告李某某，女，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
本院在原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案的审理中，原告李某某于2014年4月11日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年四月十一日
书记员 史晓霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1129号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：李少才，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告李少才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告李少才在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告李少才在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第1129号原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。被告：李少才，男，1950年7月14日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告李少才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告李少才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月13日被告李少才在我单位借款38000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，最后结息日为2012年12月30日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经审理查明：2009年12月13日被告李少才在原告单位借款38000.00元，约定还款日期为2011年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李少才于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款38000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、保全费60元，共计810元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0327行初87号
原告：张贵芬，女，1969年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
委托诉讼代理人：陈廷玺，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被告：正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇珍州西路。统一社会信用代码：1152032400952226XU。
法定代表人：吴宗强，局长。
委托诉讼代理人：陈国仲，正安县国土资源局执法监察大队大队长。
委托诉讼代理人：李军，正安县国土资源局法规股股长。
被告：正安县财政局。住所地：正安县凤仪镇�
法定代表人：吕夏豪，局长。
原告张贵芬诉被告正安县国土资源局、正安县财政局确认行政行为违法一案，本院受理后，审理中，原告于2018年6月11日以遗漏当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张贵芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张贵芬负担。
审 判 长 华 嵩
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈世维
二〇一八年六月十一日
法官 助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02415号
原告朱振球。
委托代理人陶君奎。
被告赵朝恩。
原告朱振球与被告赵朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱振球及其委托代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告赵朝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振球诉称：要求被告支付货款66735元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵朝恩未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、送货单38份，证明自2015年1月至2015年10月期间，原告向被告供应各类规格服装的数量、单价、金额，共计货款96376元，被告赵朝恩在其中28份送货单上签字确认，另10份送货单上仅有原告注“赵朝恩提未付”字样。2、退货单15份，证明原告对被告退还部分服装的数量、单价进行了记录，货款共计为29641元。3、营业执照复印件、出租合同复印件各一份，证明常熟服装城纺交市场0183号店面的经营者为丁愔。2015年1月30日，丁愔将上述店面出租给原告妻子刘菊芳经营，租期为一年（自农历2015年12月25日至农历2016年12月25日），租金为85000元。原告基于其提供的上述证据认为，原告夫妻租赁常熟服装城纺交市场0183号店面从事服装批发零售。自2015年1月至2015年10月期间，原告向被告供应各式服装。原告根据被告订购的服装款式型号、单价�具发货清单，被告验收确认后在发货清单上签字。该期间被告结欠原告货款共计96376元，扣除被告退货款项29641元，尚结欠66735元。原告多次催讨，被告至今未付，故诉讼来院。
被告赵朝恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原、被告存在买卖服装的业务关系，自2015年1月至2015年10月期间，被告结欠原告货款共计75400元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，自2015年1月起至2015年10月期间，被告确认结欠原告货款金额共计75400元。对于编号为0001936、0001965、0001966、0001437、0001446、0001975、0001466、0002049、0002222、0000085十份送货单，其载明的货物品种、数量、单价、金额均为原告书写，均未有被告签名确认，致使本院对于上述送货单内容的真实性无法核实。故对于原告基于上述十份送货单认为被告结欠其货款22330元的主张，本院碍难支持。对原告自认收到被告退货款项29641元的意见，并无不当，本院予以采信。现原告要求被告支付服装货款66735元的诉讼请求，本院依法支持45759元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵朝恩于本判决生效之日起十日内给付原告朱振球货款人民币45759元。（如采用转账方式支付，请汇入原告朱振球指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告朱振球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取734元，由原告朱振球负担262元，被告赵朝恩负担472元。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年三月一日
书记员 丁昱晨
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执314号
申请执行人朱玉良，男，汉族，地址吉林省公主岭市。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人朱玉良与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人朱玉良的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初522号
原告张某，女，1983年5月27日出生，汉族，现住保定市新市区。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告吕某1，男，1979年5月30日出生，汉族，现住保定市。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张悦，被告吕某1及其委托代理人张维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年3月双方经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名吕某2，因婚前未做充分了解，婚后双方无论是性格还是习惯均存在较大差异。被告脾气暴躁，对原告缺少起码的关怀和理解，经常喝酒、抽烟，对原告苦口婆心的劝说无动于衷，反而经常因此恼羞成怒乱砸东西，对原告大打出手，被迫原告多次离家到娘家居住。1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令孩子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某1辩称，不同意离婚，被告与原告婚后感情较好。特别是原告在2010年左右在其工作单位欠下巨额债务，均是被告向亲戚朋友所借，现该债务尚未还清，无法对亲戚朋友交代，夫妻关系应予维系，应对家庭负责。
经审理查明，原告张某与被告吕某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名吕某2，婚后感情尚可。近几年来双方常为琐事争吵，被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，双方产生矛盾。2015年原告曾诉至我院，要求与被告离婚，我院于2015年7月28日作出（2015）南民初字第546号民事判决书，“不准原告张某与被告吕某1离婚”。但双方仍未和好，分居至今。
另查明，2012年10月30日向李秀英借款100000元，2010年12月26日向白小红借款200000元，2011年7月27日向李刚借款300000元。被告对李刚持有的欠条申请笔记鉴定，现已撤回申请。夫妻共同财产有：三星电视机两台。三星冰箱一台、壁挂空调两台、立式空调一台、洗衣机一台、DVD一台、台式电脑一部、笔记本一部、热水器一个、三星相机一个，以上物品均在被告处。
本院认为，原、被告为琐事争吵，影响了夫妻感情，互不信任，夫妻矛盾进一步加深，双方分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑双方的综合情况，孩子吕某2随被告生活，便于孩子的生活与学习，原告应支付孩子抚养费，以每月给付抚养费600元为宜。关于债务600000元，产生于夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还，其余家庭共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某1离婚。
二、婚生子吕某2随被告吕某1生活，原告张某每月支付孩子抚养费600元，自2016年12月1日起至吕某2独立生活时止。原告张某对孩子享有探视权。
三、共同财产电视机一台、冰箱一台、立式空调一台、笔记本一部、洗衣机一台、三星相机一台归原告张某所有，其余物品归被告吕某1所有。
四、共同债务李刚300000元由原告张某偿还；共同债务白小红200000元、李秀英100000元由被告吕某1偿还。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一六年十一月二十日
书记员 张亚娇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2318号
申请执行人叶明弟。
被执行人庄明涛。
申请执行人叶明弟与被执行人庄明涛民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 袁晶晶审判员武旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 捷
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执140号
申请执行人：魏某，女，1971年7月6日出生，汉族，住广西西林县。
被执行人：岑某碧，女，1988年9月28日出生，壮族，住广西西林县。
申请执行人魏某与被执行人岑某碧借款合同纠纷一案，于2016年7月18日西林县人民法院作出的（2016）桂1030民初230号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执140号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆权诗
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月二十七日
书记员 梁海旋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执异40号
异议人：汤炳东，男，1959年7月12日，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：汤小勇（系异议人汤炳东之子，特别授权），男，1984年5月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地盐城市大丰区经济技术开发区南翔西路35号。
法定代表人：夏兆利，该公司执行董事。
在本院执行异议人汤炳东与被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司（以下简称皇家瑶池公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人汤炳东对本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0982执624号之一终结本次执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，异议人汤炳东的委托诉讼代理人汤小勇参加了听证。本案现已审查终结。
异议人汤炳东称，大丰法院未采取任何执行措施，就裁定终结执行不合法。被执行人皇家瑶池公司将经营权租赁给第三人，但洗浴设施、电器等财产的所有权仍属皇家瑶池公司，第三人仅有使用权，法院应该强制拍卖这些动产，不应终结执行。
皇家瑶池公司未参加异议听证，也未提交书面意见。
本院查明，异议人汤炳东与被执行人皇家瑶池公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏0982民初6074号民事调解书，被执行人皇家瑶池公司未能按调解书约定于2017年1月27日前给付汤炳东8000元，汤炳东遂向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日以（2017）苏0982执624号立案执行。2017年4月20日，本院作出（2017）苏0982执624号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人皇家瑶池公司所有的价值8300元的财产（含银行存款、动产、不动产及其他财产性权利），并据此于2017年5月25日轮候冻结了被执行人皇家瑶池公司在江苏大丰农村商业银行的账户，且将其纳入失信人名单。2017年6月12日，本院作出（2017）苏0982执624号执行裁定书，裁定追加第三人朱梅为本案的被执行人，并据此扣划了第三人朱梅的银行存款。第三人朱梅不服，向盐城市中级人民法院提出复议。2017年8月23日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09执复62号执行裁定书，裁定撤销本院（2017）苏0982执624号执行裁定，对扣划朱梅的款项予以返还。2017年9月26日，本院作出（2017）苏0982执624号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查，被执行人皇家瑶池公司名下无产权房屋及车辆，其经营场所的房屋系向大丰市华达纺织有限公司（以下简称大丰华达公司）租赁，登记经营范围为餐饮、洗浴服务等，法定代表人为夏兆利。2016年10月9日，被执行人皇家瑶池公司因经营不善，其法定代表人夏兆利与第三人朱梅签订合作经营协议书，协议载明：甲方（皇家瑶池公司）自愿将皇家瑶池公司（1楼-7楼）交由乙方（朱梅）负责经营管理；经营期限2016年10月10日至2024年10月9日，经营期间经营权归乙方，甲方不得干涉乙方经营（包括财务、人事等），乙方必须将每月净利润（扣除税收、房租一年45万、水电、蒸汽、员工工资及其他费用）的60%交甲方，甲方拿出30%还给乙方（合作前甲方所欠乙方的债务直至还清为止），前期债务还清后，乙方必须每月以60%的利润结算给甲方；甲方的所有债权债务与乙方没有任何关系等。第三人朱梅接手皇家瑶池公司后在原址设立并经营盐城市大丰区金龙池浴室（以下简称金龙池浴室），浴室登记业主为第三人朱梅的丈夫吴寿林。2017年3月16日凌晨，大丰华达公司法定代表人刘翠兰及其股东孙文建以皇家瑶池公司欠交租金为由，阻碍金龙池浴室的营业，经报警处理，第三人朱梅与大丰华达公司达成每年房租50万元、租期自2017年10月26日至2024年10月25日止等内容的协议。2017年3月31日，本院与第三人朱梅作调查笔录，要求其经营出现净利润时协助扣留应交给皇家瑶池公司的部分。
本院认为，被执行人皇家瑶池公司在异议人汤炳东申请本院强制执行前，已将皇家瑶池公司的经营权交由第三人朱梅，第三人朱梅在与皇家瑶池公司（夏兆利）约定的经营期限内（2016年10月10日至2024年10月9日），对皇家瑶池公司原有的洗浴设施等具有使用权，异议人汤炳东请求本院拍卖被执行人皇家瑶池公司享有所有权的洗浴设施等显然不当。本院执行中已将被执行人皇家瑶池公司纳入失信人名单，经本院核查未能发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，异议人汤炳东也未能提供被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产线索，本院裁定终结本次执行程序并无不当，异议人汤炳东日后发现被执行人皇家瑶池公司有可供执行的财产，可以再次申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汤炳东的异议。
异议人如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 陆文义
审判员 朱 列
审判员 许 雁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王美娟
附录法律条文
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1842号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，该公司法律顾问。
委托代理人诸长双，该公司职员。
被告无锡市禄源环保成套设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告无锡市禄源环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东方公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告东方公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2860元，由原告东方公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 明
二〇一三年十二月三日
书记员 褚学超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初956号
原告赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵俊，男，1988年7月3日出生，汉族，住址同上，系原告赵群山之子。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告高辉，男，1979年3月6日出生，汉族，住方城县。
被告王磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告赵群山与被告高辉、王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵群山于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵群山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵群山负担。
审判员 赵成义
二〇一六年七月二十日
书记员 胡启阳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初956号
原告赵群山，男，1962年10月15日出生，汉族。
委托代理人赵俊。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告高辉，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告王磊，男，1983年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵群山与被告高辉、王磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵群山于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群山自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵群山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵群山负担。
审判员 赵成义
二〇一六年七月二十日
书记员 胡启阳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3838号
原告徐尚刚，男，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告吴培元，男，1949年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆蜀冠精密压铸有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊片区西四路4号。
法定代表人吴培元。
被告重庆市宏康置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧。
法定代表人吴培元。
原告徐尚刚与被告吴培元、重庆蜀冠精密压铸有限公司（以下简称蜀冠公司）、重庆市宏康置业有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐尚刚到庭参加诉讼，被告吴培元、蜀冠公司、宏康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐尚刚诉称：被告吴培元因生产经营需要于2015年2月10日向原告借款300万元，约定借款期限一年，即从2015年2月10日起至2016年2月9日到期归还全部借款，并按月支付3%的利息，同时承诺用被告宏康公司商业用房作第二顺位抵押担保，被告蜀冠公司、宏康公司为上述借款共同担保人。协议签订后，原告将300万元打入吴培元帐户，但被告不仅未能按期付息，也未能到期归还本金。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告吴培元偿还借款300万元；2、被告吴培元支付2015年2月10日至2016年6月9日的借款利息144万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴培元未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告蜀冠公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告宏康公司未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月10日，原告徐尚刚（出借人、甲方）与被告吴培元（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定“乙方因生产经营的需要，特向甲方借款，经甲乙双方友好协商，现就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）……二、借款期限：一年，从2015年2月10日起至2016年2月9日止……三、借款利息：按月息3%计算，每月支付利息一次……”。原告于同日通过银行转帐方式支付被告300万元。原告在庭审中陈述其诉请的利息144万元，系以300万元借款本金为基数，按月利率3%，从2015年2月10日计算至2016年6月9日。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告徐尚刚与被告吴培元签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系，被告未按约给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息144万元，系按月利率3%计算，因该利率已违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，按月利率2%支持原告诉请，超出部分不予支持。吴培元未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培元于本判决生效后三日内给付原告徐尚刚借款3000000元及利息（计算方式为：以3000000元为基数，从2015年2月10日起至2016年6月9日止，按月利率2%计算）。
如果被告吴培元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21160元，由被告吴培元负担（吴培元于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳，原告徐尚刚预交的案件受理费21160元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年七月十四日
书记员 何宗媛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初15号
原告：南洋电缆（天津）有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路239号。
法定代表人:杨茵,总经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻,天津孚惠律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
被告：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李清泰，负责人。
原告南洋电缆（天津）有限公司与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告南洋电缆（天津）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南洋电缆（天津）有限公司的申请，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南洋电缆（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费16080元，减半收取8040元，保全费5000元，均由南洋电缆（天津）有限公司负担。
审判员 董 浩
二〇一八年二月八日
书记员 孟晓铮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2555号
原告：张怀瑞，男，1990年8月5日生，汉族，住郯城县庙山镇。
被告：杨金凤，女，1990年5月25日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告张怀瑞诉被告杨金凤离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀瑞以自行协商为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张怀瑞负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年七月六日
书记员 王皓霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2207号
原告：章啸飞，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：王孝胜，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，
原告章啸飞与被告王孝胜民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章啸飞委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王孝胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章啸飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息10027.5元（从2008年12月4日计算至2015年5月7日止，按照本金13700元，年利率8.96%计算，共计77个月，每月利息102.3元，计7877.1元；从2015年5月8日计算至2017年5月8日止，按照本金12000元，年利率8.96%计算，共计24个月，每月利息89.6元，计2150.4元，合计10027.5元）此后的利息按照年利率8.96%计算至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王孝胜系朋友关系。2008年12月4日，被告因偿还其在银行的贷款，资金周转困难，向原告借款13700元，但被告迟迟未归还借款本金，2015年2月15日，被告向原告出具承诺书，约定了还款期限及利息，但事后被告在2015年5月7日支付了1700元，剩余借款本金及利息至今未还，事后原告多次向被告要求履行还款义务，被告均未还款。无奈诉至贵院，望依法判决。
被告王孝胜未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告王孝胜于2008年12月4日向原告借款13700元，并出具借条一份，载明：今借到章啸飞人民币壹万叁仟柒佰元整。借款人：王孝胜。2015年2月15日被告王孝胜出具承诺一份，载明：王孝胜2008年12月4日借章啸飞人民币壹万叁仟柒佰元，计划于2015年2月17日还款1700元，余款12000元到2015年12月以前还清，若不能按上述还款，本人除还本外并按年利率8.96%付息（从借款日到还清为止）。2015年5月7日被告归还1700元，余款至今未归。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款，有借条等为证，依法予以支持。因原告自认被告于2015年5月7日归还借款本金1700元，故被告应归还原告借款本金12000元。
关于利息，被告未能按承诺归还借款，应承担支付利息的违约责任。因2015年5月7日被告归还借款本金1700元，故原告主张被告自2008年12月4日起至2015年5月7日期间，以本金13700元为基数，按照年利率8.96%计算支付利息7877.1元，另自2015年5月8日起至付清之日止，以12000元为基数按年利率8.96%支付利息，符合法律规定，予以支持。
被告王孝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告王孝胜在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告章啸飞借款利息7877.1元；
二、被告王孝胜于本判决生效之日起十日内偿还原告章啸飞借款本金12000元及利息（以借款12000元为基数，自2015年5月8日起至还清时止按年利率8.96%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告王孝胜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 蒋敦琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第545号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
被执行人战卫民，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行与被执行人战卫民借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年6月24日作出（2013）磐民二初字第525号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行于2013年8月19日向本院申请执行，本院于2013年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初555号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。
被告:李善芹，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李华，男，1985年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李善芹、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋述运，被告李善芹到庭参加了诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李善芹答辩称，贷款属实，××，今年好点，还是不能干活，等能干了，一定还上。
被告李华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日被告李善芹向原告借款14000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月22日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.0187‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李善芹于2015年6月30日还款1000元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李善芹于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李华对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初372号
原告：胡某，1989年1月10日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：吕某，1983年3月2日生，汉族，住安徽省旌德县。
本院在审理原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年七月十四日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1701号
申请执行人：李妮，女，1976年9月11日生，住大连市沙河口区。
被执行人：李朝元，男，1972年3月28日生。
申请执行人李妮与被执行人李朝元婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第422号
申请执行人胡鹏利。
被执行人李王正。
被执行人李江钰。
被执行人李志广。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涉民初字第1798号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第422号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘保军
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0727行初36号
原告：黄永昊，男，1968年4月7日生，汉族，住寻乌县。
被告：寻乌县国土资源局。
住所地：寻乌县城北新区国土大楼。
法定代表人：谢小菁，该局局长。
被告：寻乌县文峰乡人民政府。
住所地：寻乌县江东庙路28号。
法定代表人：谢金城，该乡乡长。
第三人：曾桂招，女，1977年6月16日生，汉族，住寻乌县。
本院在审理原告黄永昊诉被告寻乌县国土资源局、寻乌县文峰乡人民政府行政协议纠纷一案中，曾桂招向寻乌县人民法院申请宣告黄永昊为限制民事行为人，寻乌县人民法院已于2017年10月10日立案受理。该案的审理结果，将影响本案原告诉讼权利能力的行使。现原告向本院申请本案中止审理，理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：ＸＸ玮
审判员 ：钟沈作
二〇一七年十月三十日
书记员 ：黄丽永
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00170号
上诉人（原审被告）：汪某。
被上诉人（原审原告）：包某。
上诉人汪某因与被上诉人包某离婚纠纷管辖权异议一案，不服霍山县人民法院2013年12月11日作出的（2013）霍民一初字第00577号民事裁定，向本院提起上诉。汪某上诉称：被上诉人包某的户籍所在地为安徽省霍山县，起诉状称上诉人常住址为安徽省霍山县经济开发区，该房为上诉人与被上诉人按揭所购，且房屋为毛坏房并未入住；上诉人户籍地和经常居住地为浙江省天台县，有上诉人居民身份证、常住户口登记簿佐证，二审提交租户协议、户籍所在地的村委会及派出所证明、幼儿园证明及收费发票、婚生女门诊病历可以证明。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省天台县人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人汪某户籍所在地为浙江省天台县。二审中，汪某提供在天台县租房的租房协议、租房所在地的村委会、派出所的证明及婚生女在该地就读幼儿园相关收费收据和就医的相关证据证明其和女儿近两年在浙江省天台县居住生活。该事实与安徽省霍山县太阳乡杨家河村的证明中载明的汪某与包某结婚后生一女，一直在该村居住生活，有10年时间随包某一起外出打工的事实能够相互印证。故汪某的经常居住地应为浙江省天台县。因此，原审驳回汪某提出管辖权异议欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍山县人民法院（2013）霍民一初字第00577号民事裁定；
二、本案移送至浙江省天台县人民法院审理。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一四年三月十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初459号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人禚某，男，因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人禚某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人禚某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日19时许，被告人禚某醉酒驾驶辽AX号五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人禚某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为120.1mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人禚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：
被告人禚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曲 宁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 付 裕
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初459号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人禚某，男，因本案于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。辩护人刘东，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）465号起诉书指控被告人禚某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人禚某及辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月3日19时许，被告人禚某醉酒驾驶辽AX号五菱牌小型面包车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区大淑堡动检站附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人禚某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为120.1mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人禚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，判决如下：被告人禚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曲 宁二〇一八年六月二十二日法官助理  付 裕书 记 员  董晓滢
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初758号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄培强，男，1975年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，武汉市普爱医院后勤保障中心主任，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。因涉嫌受贿于2017年5月12日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]768号起诉书指控被告人黄培强犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人黄培强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2012年至2017年，被告人黄培强担任武汉市普爱医院后勤保障中心主任期间，利用其主管该医院基础设施建设的职务便利，在基建房屋维修、污水池建设等工程招标活动中，为樊某及其工程建设公司提供帮助，确保其成功中标，并在施工活动中提供便利条件。为此，被告人黄培强先后收受樊某以拜年、过节费等为名的好处费共计人民币11.6万元。2017年5月11日，被告人黄培强向本院投案，并如实供述了上述事实。赃款已全部退缴。
上述事实，被告人黄培强在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人黄培强主体身份的相关书证、武汉市第四医院事业单位法人证书、干部任命审批表、事业单位聘用合同、党委中层干部岗位聘任通知、房屋维修工程招标申请表、国内招标中标通知书、证人樊某、刘某、彭某、朱某1、成某的证言、检察机关出具的破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认为被告人黄培强具有自首情节的公诉意见，经查，公诉机关根据被告人黄培强的受贿线索，通知被告人黄培强所在单位武汉市普爱医院纪委，告知单位纪委被告人黄培强有受贿嫌疑，并要求被告人黄培强到检察机关投案，被告人黄培强接到医院纪委通知后，到检察机关投案。本院认为，检察机关是根据线索通知单位纪委并告知了被告人黄培强有受贿嫌疑，被告人黄培强在接到纪委通知后到检察机关，不应当视为被告人黄培强到检察机关自动投案，应当是检察机关根据线索通过单位纪委通知被告人到检察机关接受调查询问。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，故被告人黄培强不构成自首。
本院认为，被告人黄培强身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人黄培强到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄培强在本院审理期间，自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄培强符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄培强犯受贿罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄培强犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赃款人民币11.6万元（现暂扣于武汉市硚口区人民检察院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 方一飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2346号
申请执行人：胡毅春。
被执行人：宁波布雷泰汽车制动系统有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建军，该××执行董事兼总经理。
本院在执行胡毅春诉宁波布雷泰汽车制动系统有限公司慈劳仲案字（2012）第422号劳动报酬争议一案过程中，因本院已在另案的执行中拍卖被执行人宁波布雷泰汽车制动系统有限公司所有的设备。申请执行人胡毅春可待拍卖后申请参与分配。故本案暂无继续的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人人民币12700元，并应承担执行费91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2346号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年八月三日
代书 记员 张 熠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第255号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：田立彬，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2015年4月20日向本院申请支付令，事实为2009年3月19日被申请人借申请人款30,000.00元，约定月利率为10.1775‰，还款日为2009年12月10日，并提供贷款凭证一份。借款后被申请人偿还借款18,900.00元，并结息至2014年9月29日，剩余借款被申请人未能偿还。现申请人要求被申请人立即给付借款本金11,100.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田立彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款11,100.00元及利息。利息从2009年3月19日始至还清为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费26.00元由被申请人田立彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 辉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初3896号
原告李合平，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
被告仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司，住所地仙游县榜头镇宝泉产业园达泰路。
法定代表人陈金表。
本院在审理原告李合平与被告仙游榜头坝下一品红古典家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合平撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币五百七十七元，由原告李合平负担。
代理审判员 方瑞昌
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑彬君
湖南省衡南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执291号
申请执行人：尹伟东，男，1956年2月16日出生，住衡南县鸡笼镇花山村关冲小组。
委托代理人：刘晓彬，衡南县华天法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋杨辉，男，1962年3月18日出生，住衡南县鸡笼镇衡祁东路***号。
申请执行人尹伟东与被执行人蒋杨辉民间借贷纠纷一案于2017年6月26日向本院申请执行，现被执行人蒋杨辉已依照法律文书的内容全部履行了义务。现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月十九日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第573号
申请执行人刘家荣，男，1959年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人庄加放，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告刘家荣与被告庄加放民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月16日作出的（2014）同民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘家荣于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人庄加放支付人民币1023333元、利息及迟延履行期间的债务利息、公告费600元。
在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人庄加放的存款情况，被执行人庄加放无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人庄加放在我院共有三件案件在执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第573号
申请执行人马贵成，男，生于1975年1月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李小龙，男，生于1988年6月21日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨国龙，男，生于1983年5月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马贵成与被执行人李小龙、杨国龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年5月21日作出了（2015）同民初字第936号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马贵成向本院申请执行，要求被执行人李小龙、杨国龙偿还摩托车款6400元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人马贵成称其与被执行人李小龙、杨国龙私下解决，申请执行人马贵成自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第936号民事判决书的执行，申请执行人马贵成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03033-2号
申请执行人安徽东强新型节能建材有限公司，住所地：合肥市包河区。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地：江苏省镇江市。
本院在执行申请执行人安徽东强新型节能建材有限公司与被执行人镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚欠申请人2601285.48元及逾期付款利息。被执行人名下房产和土地被其他法院查封，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合民二终字第00620号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 威
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3729号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨成惠，男，1974年9月5日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人杨成惠民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1777号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第161号
原告王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
委托代理人张华，男，住湖南省长沙市。
委托代理人郑刚，男，住湖南省长沙市。
原告王喜灏诉被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、人民陪审员张孝德组成合议庭，于2014年11月28日开庭公开进行了审理。原告王喜灏、被告芙蓉分局的委托代理人郑刚和张华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜灏诉称：2014年1月14日，王喜灏向芙蓉分局以特快专递邮寄的方式提出政府信息公开申请。请求公开2013年10月28日王喜灏丈夫周靖文被芙蓉分局拘留的执法场所，涉嫌妨害公务罪的时间、地点及证据（含录音录像资料）。2014年1月15日，芙蓉分局收到上述政府信息公开的申请，但未向王喜灏作出任何答复。请求依法确认芙蓉分局拒不对王喜灏政府信息公开申请作出答复的行为违法，并判令芙蓉分局在判决生效后三日内作出答复。
原告王喜灏向本院提交以下证据材料：1、芙蓉区域中心证明；2、芙蓉分局的情况说明；3、芙蓉分局大门照片；4、长沙市公安局长公政开（2013）17号、21号《政府信息依申请公开答复》；5、国内挂号信函收据、邮局单号；6、周靖文的拘留通知书；7、周靖文的逮捕通知书；8、照片；9、王喜灏的拘留通知书。10、取保候审决定书。
被告芙蓉分局辩称：王喜灏的政府信息公开申请的特快专递邮件没有投寄到位。经中国邮政速递物流网查询，该邮件为“黄传代收”，王喜灏提交的快递底单复印件上收件人署名为“黄传”，签收时间为2014年1月15日10时50分，但芙蓉分局并没有名为“黄传”的民警及其他工作人员，因此，芙蓉分局未收到王喜灏投递的相关政府信息公开申请。芙蓉分局虽未收到王喜灏本人提交的政府信息公开申请，但在2014年1月29日收到长沙市芙蓉区人民法院转交王喜灏的《政府信息公开申请表》后仍主动对相关事项进行了核查，于2014年2月10日进行了答复，并于2014年2月14日以挂号信函邮寄方式进行了送达。综上，芙蓉分局未收到王喜灏通过邮政快递寄送的相关政府信息公开申请，同时芙蓉分局已积极主动履行了法定职责，王喜灏起诉芙蓉分局不履行政府信息公开法定职责无事实和法律依据，应依法驳回王喜灏的诉讼请求。
被告芙蓉分局向本院提交了以下证据材料：1、芙公政开（2014）1号《政府信息依申请公开答复》；2、送达回执；3、中国邮政速递物流网查询信息；4、芙蓉分局花名册证明；5、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审举证、质证，王喜灏提交的证据材料2、5和芙蓉分局提交的相关证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。王喜灏提交的其他证据材料1、3、4、6、7、8、9、10与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年1月14日，王喜灏以特快专递邮寄方式向芙蓉分局提交相关政府信息公开的申请，申请公开2013年10月28日王喜灏丈夫周靖文被芙蓉分局拘留的执法场所，涉嫌妨害公务罪的时间、地点及证据（含录音录像资料）。经中国邮政速递物流网络信息查询，“邮件全程跟踪查询”信息显示该邮件于2014年1月15日由长沙市汽车站邮政支局收寄，2014年1月15日9时24分由长沙市邮政速递物流公司沁园揽投站投递并签收，投递结果为“黄传代收”，特快专递邮寄回单上收件人签收栏为“黄传”。王喜灏对芙蓉分局未对其政府信息公开申请予以答复不服，诉至本院。
另查明：2013年6月至2014年6月，芙蓉分局没有名叫“黄传”的内部安全保卫人员或其他工作人员。王喜灏也未向本院提交“黄传”系芙蓉分局干警或其他工作人员的相关证据。芙蓉分局在本院审理王喜灏诉芙蓉分局另一行政诉讼案时收到王喜灏的申请后，2014年2月10日，芙蓉分局作出芙公政开（2014）1号《政府信息依申请公开答复》，对2013年10月28日王喜灏丈夫周靖文被芙蓉分局拘留的执法场所，涉嫌妨害公务罪的时间、地点及证据等事项进行了答复，并于2014年2月14日以挂号信函邮寄方式向王喜灏送达。
本院认为：王喜灏于2014年1月14日向芙蓉分局申请政府信息公开，申请公开2013年10月28日王喜灏丈夫周靖文被芙蓉分局拘留的执法场所，涉嫌妨害公务罪的时间、地点及证据（含录音录像资料）。芙蓉分局已于2014年2月10日作出芙公政开（2014）1号《政府信息依申请公开答复》，对王喜灏申请公开的上述政府信息作出答复。故王喜灏起诉芙蓉分局不履行政府信息公开法定职责，理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。至于王喜灏对该答复内容提出异议，不属于本案审理范围，应通过其他法律途径予以解决。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回王喜灏的诉讼请求。
本案受理费50元，由王喜灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 张孝德
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民一初字第282号
原告：孙炬。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被告：唐美琪。
原告孙炬与被告唐美琪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙炬诉称，2011年3月，被告称其能够为我提供车皮运输兰炭，因此我向被告支付了110000元，但被告唐美琪并没有资格和能力为我提供车皮，后多次要求被告返还上述款项，被告同意返还但一直拖延，被告的行为不仅违反了相关法律规定，也严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还110000元、承担利息20130元，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2011年3月4日，新疆天华煤焦检测中心（甲方）与奇台县汇通煤炭运销有限公司（乙方）签订了一份《代办火车运输车皮合同书》，合同书约定：“……四、付款方式及期限1.本合同签订之日，乙方向甲方先缴纳三万元保证金，五天之内甲方按乙方提供的发货信息报请车皮计划，计划号下来后按计划号批准的车皮数量.吨位。乙方向甲方支付165/元吨（代办费及一切货场杂费）及铁路运费（铁路运费及铁路大票为准）之后，乙方按甲方指定的货位及时上货。如甲方十五日内计划号未批下来，保证金按双倍赔偿。……”。该份合同书的甲方签章处有被告唐美琪的签字及新疆天华煤焦检测中心盖有的煤焦检测专用章，乙方签章处盖有奇台县汇通煤炭运销有限公司合同专用章及陈新来（案外人）的签字。陈新来作为证人出庭作证陈述：“我公司有煤炭经营许可证，原告是借我公司的许可证办理车皮。”2011年3月4日，被告唐美琪书写收条一份，载明：“今收到奇台县汇通煤炭运销有限公司（孙炬）代办火车车皮保证金一万元正，欠贰万元在2011年3月10日之前交齐”。该收条落款处盖有新疆天华煤焦检测中心煤焦检测专用章及被告唐美琪的签名。收条中“奇台县汇通煤炭运销有限公司”的名字被划掉，被告称该收条是打给公司的，打收条时公司的名字并未被划掉。2011年3月7号，原告向被告账户打款100000元。原告认可是借用奇台县汇通煤炭运销有限公司的许可证来代办车皮，交付保证金10000元及100000元是均为了履行2011年3月4日签订的《代办火车运输车皮合同书》。现原告以合同纠纷诉至我院要求被告返还110000元及支付利息，但《代办火车运输车皮合同书》的签订双方是新疆天华煤焦检测中心与奇台县汇通煤炭运销有限公司，原告并不是该份《代办火车运输车皮合同书》的当事人，其在本案中以合同纠纷起诉，主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙炬对被告唐美琪的起诉。
案件受理费2902.6元（原告已预交），由本院退还原告孙炬；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告孙炬负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 韦 国
人民陪审员 王秋实
二〇一四年九月九日
书 记 员 王占娥
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第140号
原告林某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出申请，撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告张某的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1739号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：刘刚，经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村16组，系四川省长城工程机械公司职工。（特别授权）
被告：陈增文，男，1965年11月19日，汉族，住四川省会理县益门镇。
委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）
原告四川省长城工程机械公司与被告陈增文买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月15日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月一日
书记员 罗 实
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1739号原告：四川省长城工程机械公司，住所地：四川省金堂县。法定代表人：刘刚，经理。委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县平桥乡鸿河村16组，系四川省长城工程机械公司职工。（特别授权）被告：陈增文，男，1965年11月19日，汉族，住四川省会理县益门镇。委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）原告四川省长城工程机械公司与被告陈增文买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月15日立案。原告四川省长城工程机械公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省长城工程机械公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一七年六月一日书记员  罗 实
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第1178号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：徐恺，男，1976年11月19日出生，住浙江省衢州市柯城区。皖N×××××（挂皖N×××××）货车车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐恺车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告徐恺将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。
被告徐恺未作答辩。
经庭审举证和质证，被告对原告举证的证据未提出异议，本院经审查对原告1-2的真实性、合法性、关联性予以认定。案本院审理查明，2010年1月12日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐恺签订一份《委托服务合同》，约定被告皖皖N×××××（挂皖N×××××）货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费4800元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金9600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告徐恺的皖N×××××（挂皖N×××××）货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 马开功
审 判 员 杨效成
人民陪审员 陈雨龙
二〇一二年七月三十日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00314号
原告:訾某某，男，汉族，住安庆市望江县。
法定代理人：訾长林（系訾某某的父亲），汉族，住江苏省徐州市贾江区。
法定代理人：焦凤云（系訾某某的母亲），汉族，住江苏省徐州市贾江区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：吴美来，男，汉族，住安庆市望江县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安庆市。
本院在审理訾某某诉吴美来、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉系自己真实意思表示且不违背法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告訾某某自愿负担。
审判长 王 志 会
审判员 俞 健
审判员 李 静
二〇一二年八月十三日
书记员 荣文香（实习）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第479号
申请执行人宁波市镇海大众钢管钢模租赁站
被执行人王建浩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬镇商初字第01536号，依法向被执行人王建浩发出执行通知书，责令被执行人王建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建浩（证件号码：）在宁波建设银行的15×××70的存款人民币539466.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月八日
书记员 胡 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5717号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人李绍恒，男，汉族，住北京市通州区。
广发银行股份有限公司北京分行与李绍恒金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李绍恒给付人民币22.6332万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11295号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5717号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人李绍恒，男，汉族，住北京市通州区。广发银行股份有限公司北京分行与李绍恒金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人李绍恒给付人民币22.6332万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11295号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤