湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00181号
原告：蒋国宜，男，1959年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴正魁，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托诉讼代理人：吴明星，系湖北省正义法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：武汉建桥起重有限公司，住所地武汉市汉阳区和睦巷35号，现地址武汉市汉阳区鹦鹉大道240号。
法定代表人：覃忠唯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢国华，男，1950年6月3日出生，汉族，武汉市人，退休职工，住武汉市汉阳区。
原告蒋国宜与被告武汉建桥起重有限公司、谢国华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员邓萍独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行审理。2016年7月11日本案组成由审判员邓萍担任审判长、人民陪审员卢玲芳、李红参加的合议庭公开开庭进行了审理。2016年9月5日，因谢国华与本案有利害关系，本院依法追加其为被告参加诉讼。2016年9月19日本案第三次公开开庭进行了审理。原告蒋国宜及委托诉讼代理人吴正魁、吴明星，被告武汉建桥起重有限公司的委托诉讼代理人吴菲到庭参加诉讼，被告谢国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国宜向本院提出诉讼请求，判令被告武汉建桥起重有限公司赔偿原告医疗费4，286.85元、后期医疗费5，000元、住院伙食补助费120元、营养费1，800元、护理费6，000元、交通费500元、残疾赔偿金99，408元、误工费18，000元、精神抚慰金10，000元、伤残鉴定费1，500元等共计142，464.85元（已扣减被告支付的4，150元），因重新鉴定后期治疗费、残疾赔偿金计算标准有变更，原告变更诉讼请求数额为141，315.85元，诉讼费由被告武汉建桥起重有限公司承担。事实和理由：原告在被告武汉建桥起重有限公司工作一年有余，2015年3月25日下午，因被告武汉建桥起重有限公司重新搭建工棚，将房东谢国华的鸽子笼拆除后，法人覃忠唯安排原告和工友彭水望在工棚顶上重新搭建鸽子笼过程中，因木梯突然断裂，原告从2米高处坠落致伤，覃忠唯接到报告让彭师傅送原告到梅竹青诊所进行治疗，治疗后原告回家，当天晚上原告受伤处疼痛难忍，第二天又被送到武汉市第五医院住院治疗7天。经医院诊断，原告左侧5、710肋骨骨折，2015年7月16日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告残疾程度九级，伤后误工期限120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费5，000元。故而原告起诉要求被告武汉建桥起重有限公司承担赔偿责任。
被告武汉建桥起重有限公司辩称：不同意赔偿，被告公司未雇请原告做事，2015年3月25日10时许原告来被告公司停放设备的大院内找熟人一起喝酒，正好谢国华在搭鸟笼，原告便上前帮助，将木梯踩断两根后离开现场。原告与被告公司员工随即一起喝酒吃饭至14时返回现场，原告醉酒后爬上木梯随后发生受伤。被告认为从未雇请原告做事，故不应承担责任。原告自行帮助他人搭建鸟笼受伤，应由原告自行承担责任。
被告谢国华口头辩称：鸽子笼系被告所有，原告虽因摆放鸽子笼受伤，但不是被告要求原告摆放的，原告是自愿帮忙，且喝酒后上梯子做事，导致伤害发生，被告不应承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交武汉市第五医院病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书（2015年7月11日）、居住证明、证人辜某、徐某当庭证言以证明其主张。被告认为原告不是受伤当天住院治疗，出院记录中载明原告受伤部位为左侧5、710肋骨骨折，2015年4月2日原告检查为左侧610肋骨折，受伤位置不一致，直接影响鉴定结论，入院记录中原告自述有高血压病史，长期服药，有30年的酒龄，现未戒酒。被告为支持其抗辩理由向本院提交武汉市第五医院住院病案一份（2015年3月26日入院、2015年4月2日出院）、重新鉴定司法鉴定书一份（2016年1月29日）。
经审理认定事实如下：被告武汉建桥起重有限公司租赁被告谢国华位于武汉市汉阳区鹦鹉大道240号附近院子内经营起重、大型物件装卸业务，原告蒋国宜不定期为被告武汉建桥起重有限公司提供劳务，约定提供劳务时日报酬150元/天。2015年3月25日，因被告武汉建桥起重有限公司改建工棚需重新为被告谢国华搭建鸽子笼，原告受被告指派在武汉建桥起重有限公司院内2米高工具棚顶上为被告谢国华的鸽子笼调整固定位置，中午休息时原告进餐喝酒，下午原告回到作业现场踩上人字木梯用肩膀顶起支撑鸽子笼的木头时，因用力过大，致使脚踩的木梯横衬断裂，原告随木梯倒地，左肋肋骨被木梯脚挫伤，原告当即被协同施工的工友彭某某送往汉阳区梅竹青诊所进行治疗，次日原告因受伤处疼痛加剧，到武汉市第五医院住院治疗7天。经诊断，原告左侧5、710肋骨骨折，2015年7月16日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告残疾程度九级，伤后误工期限120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费5，000元。被告武汉建桥起重有限公司对该鉴定结论有异议，认为原告第6根肋骨没有受伤，鉴定结论与伤情不符，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，湖北中真司法鉴定所认为，原告经多次检查后发现左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，依据人体损伤鉴定标准，5根以上肋骨骨折评定为九级残疾，建议给予后续治疗费1，500元，伤后误工期限120日，护理期60日。原告受伤后多次要求被告武汉建桥起重有限公司给付经济损失，被告武汉建桥起重有限公司在给付原告12,150元后不再给付原告损失，故而原告起诉来院要求被告武汉建桥起重有限公司赔偿经济损失141，315.85元。另，证人辜某、徐某原系被告武汉建桥起重有限公司劳务工人，现已离开公司，徐某曾与原告共同参与鸽子笼的初期搭建施工，发生事故当天辜某、徐某因受被告武汉建桥起重有限公司指派出外施工，回到公司时听说原告受伤事实。被告武汉建桥起重有限公司与被告谢国华主张原告系自愿为谢国华帮忙搭建鸽子笼没有举证证明。
关于原告的经济损失，本院审核认定如下：医疗费5，035(其中4，150元被告武汉建桥起重有限公司垫付，885元原告重新鉴定时支付的检查费，原告其他医疗费系鉴定结论后所支付)；后期治疗费1，500元；住院伙食补助费105元（15元/天×7天=105元，）；护理费4，723元（2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业28，729元/年÷365天×60天）；交通费酌定500元；残疾赔偿金108，204元（2016年道路交通损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入27，051元/年×20年×0.2=108，204元）；误工费9，576元（2015年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业28，729元/年÷12月×4个月）；伤残鉴定费1，500元合计为：131，143元（未扣除被告武汉建桥起重有限公司已支付给原告的12,150元）。
本院认为：原告系被告武汉建桥起重有限公司的临时工人，被告武汉建桥起重有限公司及被告谢国华均陈述原告系自愿为被告谢国华帮忙搭建鸽子笼，但未举证证明，证人辜某、徐某当庭证明被告武汉建桥起重有限公司是因重建工棚还原被告谢国华的鸽子笼而指派证人及原告共同施工，原告受伤后，被告武汉建桥起重有限公司在为原告支付医疗费用及生活帮助费用时，亦未要求原告对帮忙搭建鸽子笼一事进行确认，综上，原告主张武汉建桥起重有限公司指派其为被告谢国华搭建鸽子笼的事实所依据的证据之证明标准具有高度盖然性，本院予以确认。原告在被告武汉建桥起重有限公司的工棚上为被告谢国华所有的鸽子笼进行高处作业，两被告均未向原告提供安全措施，致使原告在踩断木梯时受伤，被告武汉建桥起重有限公司作为劳务派遣方应负主要责任，被告谢国华系鸽子笼的所有人及受益人应承担次要责任，原告饮酒施工，主观上无安全施工意识，亦应承担次要责任，根据《中华人民共和国民法通则》第131条的规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。综合考虑各方当事人的过错程度，被告武汉建桥起重有限公司应承担事故40%责任，被告谢国华应承担事故30%责任，原告蒋国宜自行承担事故30%责任。因此原告请求赔偿经济损失的数额，按本院审核确认的数额即131，143元的70%予以支持，被告武汉建桥起重有限公司应赔偿原告52，457.20元，扣减被告武汉建桥起重有限公司前期已支付给原告的12,150元，被告武汉建桥起重有限公司还应赔偿原告40，307.20元。另，经本院释明，原告坚持认为本案与谢国华无关，只向被告武汉建桥起重有限公司主张权利，故对被告谢国华应承担的赔偿责任，原告可另案主张权利。原告关于精神抚慰金的请求，根据原告受伤及过错程度等因素，本院予以部分支持，酌定2，800元，被告武汉建桥起重有限公司赔偿1，600元、被告谢国华赔偿1，200元。原告关于营养费请求，无医嘱及法医鉴定结论证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉建桥起重有限公司赔偿原告蒋国宜医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费合计40，307.20元（已扣减被告支付原告12,150元），于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告武汉建桥起重有限公司赔偿原告蒋国宜精神抚慰金1，600元；
三、驳回原告蒋国宜的其他诉讼请求。
如果被告武汉建桥起重有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，149元，由原告蒋国宜负担2，301元，被告武汉建桥起重有限公司负担848元（原告蒋国宜已交纳，被告武汉建桥起重有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告蒋国宜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 卢玲芳
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘 玫