wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民终927号
上诉人（一审原告）：邓丽华，女，1965年5月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗
委托诉讼代理人：贾玉亭，男，1956年6月20日出生，蒙古族，突泉镇政府干部，现住内蒙古自治区兴安盟。
被上诉人（一审被告）：兴安盟人民医院，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：周振波，该院院长。
委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，男，1978年10月24日出生，汉族，该院消化科医生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人邓丽华因与被上诉人兴安盟人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓丽华以不能提供新证据同意一审法院判决为由，于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓丽华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓丽华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2732元，减半收取1366元，由上诉人邓丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 孟海晶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 青 梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）芝执字第2961号
本院在执行申请执行人吕兆奇与被执行人夏广军、代寿杰买卖聚乙烯吊绳欠款纠纷一案中，经查，被执行人夏广军、代寿杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人夏广军、代寿杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1379号
申请执行人漳州外经贸房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人林清随，总经理。
被执行人福建祥记工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人刘曙清，经理。
申请执行人漳州外经贸房地产开发有限公司与被执行人福建祥记工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5588号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1379号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李文琦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第1269号
原告：张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告：谢荣乐，男，1983年2月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告张承得因与被告谢荣乐民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告谢荣乐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张承得诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要，分别于2011年3月5日及2012年6月11日两次合计向原告借202750元，并口头约定月利率2%，均有被告亲笔出具的借条予以确认，借款后经原告的多次催讨，均未果。请求判令：1、被告立即偿还借款202750元及利息（自起诉之日起至还款之日止的同类同期贷款的银行利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告谢荣乐未到庭亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告张承得对自己的主张提供如下证据：借条、借款凭证各一份，以此证明被告谢荣乐向原告借款202750元的事实。
被告谢荣乐对原告提供的证据未到庭质证，亦未提供书面质证意见及提供证据，视为其放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告张承得提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，被告谢荣乐分别于2011年3月5日、2012年6月11日出具借条、借款凭证各一份交原告张承得收执，分别确认向原告借款152750元、50000元，均未约定还款期限及借款利息。经催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告张承得提供的借条、借款凭证等证据证明，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告张承得与被告香港特别行政区居民谢荣乐之间因民间借贷引起的纠纷，属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告谢荣乐向原告张承得借款202750元，有被告谢荣乐出具的借条、借款凭证为据。双方之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告依法应承担偿还借款以及支付原告起诉后的相应利息的民事责任。原告请求利息按中国人民同期同类贷款利率计付，符合法律规定。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。被告谢荣乐未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢荣乐应于本判决生效后十日内，偿还原告张承得借款202750元及相应的利息（自2013年9月29日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4341元，由被告谢荣乐负担。
如不服本判决，原告张承得可在判决书送达之日起十五日内，被告谢荣乐可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林东杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00777号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某某，（绰号“老孟”），男，1979年11月7日出生，达斡尔族，初中文化，无职业。2007年8月因故意伤害罪被判处拘役四个月；2011年3月因故意伤害罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月?9日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日20时30分许，被告人孟某某在沈阳市大东区小什字街X号“某KTV”门口，看见其朋友祝某某、关某与被害人白某某、宋某发生争执，遂上前用拳头将被害人白某某面部打伤，又用碎裂的啤酒瓶子将白某某头部划伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，白某某头颈部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级，?右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
被告人孟某某于2015年8月9日被公安机关抓获。
案件审理过程中，被告人孟某某与被害人白某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，并实际赔偿白某某各项经济损失合计人民币50，000元，且取得其谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书；证人孙某、李某、宋某、祝某某的证言；被害人白某某的陈述；被告人孟某某的供述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料、电子数据某KTV监控录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；孟某某积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；孟某某因犯故意伤害罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。综上，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孟某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺丽凤
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第01463号
原告吕红杰，男，1971年6月14日出生，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
被告姚永军，又名姚军，男，1966年5月5日出生，汉族。
原告吕红杰与被告姚永军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告公告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月29日，被告向其借款36500元，约定于同年5月10日归还，逾期不还，利率按2%计算，到期后，其多次向被告催要借款，但被告至今未还款。请求依法判令被告归还其36500元及利息，利息按同期银行贷款利率从2012年5月11日算至还款之日。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：借条一张，证明被告借其现金36500元，借款期限至2012年5月10日，利息2%。
被告未向本院提供证据，未质证。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据，以及庭审中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月29日被告向原告借款36500元，并给原告出具借条一张，载明：“证明今借吕红杰现金叁万陆仟伍佰整，于五月十日还。逾期不还承担违约金（1000元），并承担诉讼费等一切费用逾期按2%利算。姚军2012.4.29号。”上述借款至今未还。
本院认为：被告向原告借款36500元，有其给原告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还上述借款，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告支付36500元借款的利息，因借条中对利息约定不明，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚永军于本判决生效后十日内归还原告吕红杰借款36500元及利息（自2012年5月11日起按银行同期贷款利率支付至还款之日）。
案件受理费1011元，公告费260元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 史立平
代理审判员 卫 云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史芳芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初655号
原告范某某，女，住武夷山市。
被告杨某甲，男，住武夷山市。
原告范某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2011年原告与被告自由恋爱，2011年11月8日双方到武夷山市民政局办理了结婚登记，婚后生育儿子杨某某。2013年双方购置位于武夷山市武夷大学山禾城2栋101处的房产，现因感情不和，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子杨某某由被告抚养，抚养费由被告承担；分割位于武夷山市武夷大学山禾城2栋101房产。
被告杨某甲辩称，对起诉的事实没有意见。之前因为年轻气盛，脾气没有控制好与原告吵架，造成原告的不满，最近一个多月对原告关怀备至，与原告是有感情的，不同意离婚。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据三份，证据一，结婚证，证明原、被告夫妻关系。证据二，出生证，证明杨某某系原、被告婚生子的事实。证据三，中国建设银行个人贷款对帐单，证明原、被告因购房于2012年7月16日贷款290000元，至2016年3月16日已还本息79920.77元。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
根据上述有关证据及当事人在法庭上陈述等，本院认定如下事实：
2010年10月份，原、被告在QQ聊天认识后开始交往，2011年11月8日登记结婚，婚后感情较好，2013年12月3日生育一子杨某某。自婚生子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年7月起诉离婚，经法院调解，原告以愿意再给其一次机会为由撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务。2016年3月原告诉至本院，再次要求与被告离婚。庭审中，原告表示无固定收入，愿意支付婚生子杨某某月抚养费500元；被告表示其有固定工作，平均月收入5000元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：坐落于武夷山市武夷大道20号（武夷.山禾城）2幢101号房屋一套（房屋所有权证号为：武房字第号），该房产向银行贷款290000元，已还本息79920.77元。双方均认可目前该房产市场价格650000元，原告表示房产归被告，被告负责偿还贷款，补偿原告60000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情较好。自婚生子出生后，双方常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不和。原告曾于2015年7月向法院起诉请求离婚，撤诉后，双方夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，经给双方做调解工作，确无和好可能，鉴于双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉请依法予以准许。关于婚生子杨某某的抚养问题，双方的经济能力悬殊，被告有固定工作，平均月收入5000元，抚养孩子各方面条件相对较为优越，儿子杨某某可由被告抚养，原告目前无工作，在庭审中表示婚生子杨某某由被告抚养，其愿意承担月抚养费500元不违反法律规定，本院予以支持。夫妻关系存续期间的共同财产，即位于武夷山市武夷大道20号（武夷.山禾城）2幢101房屋，原告同意该房产归被告所有，被告负责偿还银行贷款，补偿原告60000元，本院认为，根椐原、被告的银行还贷及双方认可目前该房产市场价格的情况，原告要求补偿合情合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某某由被告杨某甲抚养，原告范某某自本判决生效之日起每月支付给被告杨某甲子女抚养费500元至杨某某十八周岁止；其余抚养费由抚养者负担。
三、夫妻关系存续期间的共同财产，即位于武夷山市武夷大道20号（武夷.山禾城）2幢101房屋（房屋所有权证号为：武房字第号）归被告杨某甲所有，银行贷款由被告杨某甲负责偿还。
四、被告杨某甲于本判决生效后三十日内支付给原告范某某60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林璇
二〇一六年四月十九日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00663号
申请执行人田某，男，1967年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人锦州某建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人耿某，该公司经理。
申请执行人田某与被执行人锦州某建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民终字第00719号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金166169元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 耿安强
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）郭全兴，男，藏族，1958年10月4日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人郭全兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠付被上诉人的劳务费，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷按“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人郭全兴对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据郭全兴的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人郭全兴向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终44号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋407室。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）郭全兴，男，藏族，1958年10月4日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人郭全兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠付被上诉人的劳务费，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷按”合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人郭全兴对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据郭全兴的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人郭全兴向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十日
书记员 马 玥
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋407室。法定代表人：魏光民，总经理。被上诉人（原审原告）郭全兴，男，藏族，1958年10月4日出生，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人郭全兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠付被上诉人的劳务费，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷按”合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人郭全兴对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据郭全兴的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人郭全兴向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十日书记员  马 玥
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终44号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码91320300598600720M，住所地：江苏省徐州市泉山区。法定代表人：魏光民，总经理。被上诉人（原审原告）郭全兴，男，藏族，1958年10月4日出生。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人郭全兴劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，上诉人也不欠付被上诉人的劳务费，一审法院在不能确定《劳务合同》真实性的情况下，不应根据民诉法中合同纠纷按“合同履行地的法院具有管辖权”来确定管辖。本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人郭全兴对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据郭全兴的诉讼请求，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人郭全兴向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年四月十日书记员  马 玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第01660号
原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司。
法定代表人蔡金华，系该公司总经理。
委托代理人冯瀛璐，系辽宁恒义律师事务所律师。
被告刘维全，男。
委托代理人刘硕、姚梦川，均系辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司与被告刘维全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司的委托代理人冯瀛璐，被告刘维全的委托代理人刘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在�动关系。被告并非原告的员工，被告受伤时原告并不知情，原告在办理整个工伤认定及伤残等级鉴定时原告也不知情，工伤认定部门和伤残等级鉴定部门没有依法向原告送达相关法律文书，也没有找原告核实过任何有关工伤的情况。原告只是在被告申请仲裁后才知道被告受伤的情况。因原、被告不存在劳动关系，因此不需要进行赔偿。仲裁裁决错误，故诉至法院，要求：判令原告不予支付被告一次性伤残补助金36774元、工伤医疗补助金40797元、一次性伤残就业补助金49032元、医疗费28424.19元、停工留薪期工资11835.31元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。且被告认为，原告起诉刘维金诉讼主体不适格，被告叫刘维全。被告建议本案中止，待新的工伤认定决定作出后再行判决。
经审理查明，被告因与原告工伤保险待遇发生争议，于2014年12月12�向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会根据2014年11月26日大连市人力资源和社会保障局认定的工伤及2014年9月23日大连市劳动能力鉴定委员会鉴定的被告九级伤残于2015年1月28日作出了大劳人仲裁字（2014）1281号仲裁裁决书，裁决内容为：1、原告应支付被告一次性伤残补助金36，774元和一次性工伤医疗补助金40，797元及一次性伤残就业补助金49，032元和医疗费28，424.19元；2、原告支付被告停工留薪期工资11，835.31元。
另查明，2015年6月1日，大连市人力资源和社会保障局撤销了大连市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决所依据的大人社工伤认字第2013077号工伤认定决定书。
上述事实，有大劳人仲裁字（2014）1281号仲裁裁决书、工伤认定决定撤销通知书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应确定为工伤保险待遇纠纷。被告是否应享受相应的工伤保险待遇的前提是被告所受伤害是否为工伤。本案中，工伤认定部门先作出了大人社工伤认字第2013077号工伤认定决定书，认定被告为工伤，被告以此工伤认定决定为依据向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告主张工伤保险待遇。大连市劳动人事争议仲裁委员会也以此工伤认定决定及被告的伤残等级为基础计算出原告应给付被告的各项工伤保险待遇数额，并于2015年1月28日作出裁决。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。在本案开庭审理过程中，原告提供了一份大连市人力资源和社会保障局于2015年6月1日出具的《工伤认定决定撤销通知书》，即对仲裁裁决所依据的大人社工伤认字第2013077号工伤认定决定书决定撤销，被告对此知情，也即被告所受伤害是否为�伤现已无定论，被告是否应享受工伤保险待遇已无法律基础，原告也就无须支付被告相应的工伤保险待遇。待被告所受伤害是否为工伤有相应的结论后，可另案主张。
关于被告辩称，原告起诉主体错误，被告叫刘维全，原告起诉的被告叫刘维金，故应驳回原告的诉讼请求一节。本院认为，原告起诉时所提供的仲裁裁决书上的申请人的姓名为刘维全，原告提供的其他身份信息也与刘维全一致，被告出庭应诉并对案件实体问题进行了答辩，这足以认定原告起诉的就为本案被告，至于起诉状上姓名写成刘维金，应系笔误，故本院对被告的该节辩称观点不予支持。
关于被告辩称，本案应先中止，等待新的工伤认定决定作出后再继续对本案进行审理一节。本院认为，仲裁裁决所依据的工伤认定决定已被撤销，现本案已不具备继续审理的法律基础，且被告是否为工伤尚无定�，即使被告再次被确认为工伤，也应以新的工伤认定决定作为定案依据，本案也已无法继续审理。故本院对被告的该节辩称观点不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告南通中远克莱芬船舶工程有限公司大连分公司无须向被告刘维全支付一次性伤残补助金36，774元、一次性工伤医疗补助金40，797元、一次性伤残就业补助金49，032元、医疗费28，424.19元、停工留薪期工资11，835.31元。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志东
审 判 员 丛 颖
代理审判员 富国周
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 旭
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第481号
申请人闫同和，男，1973年8月18日出生，汉族，山东诚建公司经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人闫同和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月24日公开开庭审查，申请人闫同和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人闫同和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还闫同和的房款本金36万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿闫同和80%的利息损失（以房款本金31万元为基数，自闫同和交纳房款的第二天即2007年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金5万元为基数，自闫同和交纳房款的第二天即2007年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闫同和与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕 娜
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0881刑初229号
公诉机关神木市人民检察院。
被�人鲁石斌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被神木市公安局刑事拘留，同年3月28日被神木市公安局取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人鲁石斌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人鲁石斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月23日23时许，被告人鲁石斌醉酒后驾驶蒙X**号黑色“XXX”牌小轿车，沿神木市大中路由东向西行驶至大柳塔镇李家畔煤管站时，与同向行驶的乔飞驾驶的陕X**号“XXX”牌小轿车相撞，结果致两辆车受损。经神木市公安司法鉴定中心对鲁石斌进行血液酒精含量检测结果为215.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定，被告人鲁石斌承担此次事故的全部责任。事后，被告人鲁石斌与乔某某达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人鲁石斌在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人乔某某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、查获经过、无犯罪记录证明、辨认笔录、交通事故调解协议、交通事故谅解书，道路交通事故现场图，现场勘验照片，血样提取照片，血样提取登记表，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁石斌违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上�行驶，发生肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人鲁石斌归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁石斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年5月22日起至2018年8月16日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 温爱云
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初173号
原告高小龙，男，汉族.
被告艾克帅，男，汉族.
原告高小龙与被告艾克帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告高小龙、被告艾克帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高小龙诉称，2014年4月3日被告艾克帅以周转为由向原告借款人民币20万元，约定月利率为1.2%，并向原告立写借据一支，之后原告向被告多次催要，被告以种种理由推脱不还。现向人民法院提起诉讼，请求1、被告偿还借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据。
借据条据1支，用于证明被告欠原告借款20万元及月利息1.2分的事实。
被告艾克帅辩称，因做生意向原告借款20万元是事实，现在没有能力偿还，有钱后就还给原告。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，其来源合法，内容真实，且被告无异议，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年4月3日，被告艾克帅向原告高小龙借款20万元，并出具借款条据一支，约定月利息1.2分，其内容为：“今贷到，高小龙人民币贰拾万元整￥（200000），月息（0.012元），代（贷）款人艾克帅保人高放，2014.4.3号”。现原告诉讼来院，请求1、被告偿还借款20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告于2014年4月3日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应属有效合同。原告向被告主张返还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告艾克帅偿还原告高小龙借款人民币20万元及利息（利息从2014年4月3日起按12‰的月利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费220元，由被告艾克帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 艾亚开
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第39号
申请执行人陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人官志红，女，1967年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈启华与被执行人官志红民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月1日作出（2013）思民初字第12588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35万元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1666.82元。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无其他银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第39号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1183号
罪犯刘金永，男，1989年4月20日出生于青海省湟源县，汉族，高中二年文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)宁刑一初字第46号刑事判决，认定被告人刘金永犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年3月18日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘金永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金永减刑八个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第370号
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。
代表人吕占东，职务，行长。
委托代理人邢慧光，女，黑龙江省吉相律师事务所律师。
被告程林，男，1983年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张娟，女，1985年2月10日出生，汉族，农民。（系程林妻子）
被告沈吉富，男，1963年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建，女，1982年1月13日出生，汉族，农民。
被告孙凤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民。
被告田立成，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被告孙晓虎，男，1985年10月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉被告程林、沈吉富、孙凤、田立成、孙晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行的委托代理人邢慧光，被告程林的委托代理人张娟、沈吉富的委托代理人杨建、被告田立成、孙晓虎到庭参加诉讼，被告孙凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行诉称：2013年4月17日，绥滨县绥东镇东方村程林、沈吉富、孙凤、田立成自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，沈吉富借款5万元，其余三人各自借款金额分别为8万元，约定年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年4月17日至2014年6月17日止，贷款用途为买地。四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。小组成员的配偶亦在协议上签字，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证，孙晓虎对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到四被告在原告处办理的实名存折中，四被告凭自己设置的密码取出借款。借款到期后，四被告本息均未归还。原告多次索要未果，故诉至法院要求被告程林、沈吉富、孙凤、田立成偿还贷款本息，并互负连带保证责任，被告孙晓虎对上述借款承担连带保证责任。
被告程林、沈吉富、田立成辩称：原告所述属实，借款事实存在，我们争取还，但是一次性偿还有困难，要求慢慢偿还。
被告孙晓虎辩称：担保事实属实，对于担保责任，如果以上几家还不上，我同意承担担保责任。
被告孙凤未出庭亦未答辩。
原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、小额贷款申请表四份，证明四被告分别向原告提出贷款申请。
二、小额贷款借款合同四份，证明原告分别与被告签订借款合同及证明四被告各自的借款金额、利率、借款期限及还款方式。
三、小额贷款联保协议书一份，证明四被告自愿结成联保小组，明确四被告的联保责任及保证期间。
四、小额贷款确认书一份、农户担保协议书一份，证明四被告相互联保，被告孙晓虎对上述借款承担连带保证责任。
五、小额担保放款单四份、借据四份，证明被告程林、沈吉富、孙凤、田立成收到借款。
六、查询贷款情况单一份，证明四被告借款本金及利息数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，且被告均没有异议，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告程林、沈吉富、孙凤、田立成、孙晓虎未向法庭提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月17日，绥滨县绥东镇东方村程林、沈吉富、孙凤、田立成自愿结成贷款联保小组，分别同原告签订《小额联保借款合同》，被告沈吉富借款5万元，其余三被告各自借款金额分别为8万元。年利率为14.58﹪，期限为14个月，自2013年4月17日至2014年6月17日止。贷款用途为买地。四被告互为连带保证人，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定任意联保成员的贷款均由小组其他成员提供连带责任保证。被告孙晓虎在《农户担保协议书》和《小额贷款确认书》上签名，对上述借款进行担保。合同签订当日，原告将借款转到被告程林、沈吉富、孙凤、田立成在原告处办理的实名存折中，四被告凭自己设置的密码取出借款。借款逾期后，四被告没有还款。至2015年11月17日，被告程林尚欠借款本息103，023.50元、被告沈吉富尚欠借款本息63，556.34元、被告孙凤尚欠借款本息103，253.46元、被告田立成尚欠借款本息101，671.60元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告程林、沈吉富、孙凤、田立成理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求四被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告孙晓虎在担保协议上签字，确立了自己在上述被告借款中保证人的地位，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。
被告孙凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告程林于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息23，023.50元，本息合计103，023.50元，其余利息自2015年11月18日计算到本判决生效时止。
二、被告沈吉富于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金50，000.00元，利息13，556.34元，本息合计63，556.34元，其余利息自2015年11月18日计算到本判决生效时止。
三、被告孙凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息23，253.46元，本息合计103，253.46元，其余利息自2015年11月18日计算到本判决生效时止。
四、被告田立成于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行绥滨县支行借款本金80，000.00元，利息21，671.60元，本息合计101，671.60元，其余利息自2015年11月18日计算到本判决生效时止。
五、被告程林、沈吉富、孙凤、田立成对上述借款本息互负连带保证责任，被告孙晓虎对上述借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，447.86元，由被告程林负担2，360.47元、被告沈吉富负担1，388.90元、被告孙凤负担2，365.06元，被告田立成负担2，333.43元，被告孙晓虎承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 刘 菲
人民陪审员 王海亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈志航
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2980号
原告高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马耀明，男，回族，1963年5月25日出生，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高树军与被告马耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树军诉称，2015年7月25日，被告以急需周转资金为由向原告借款10000元。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告高树军为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告马耀明对原告提交的证据无异议。
被告马耀明辩称，借款属实。
被告马耀明未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月25日，被告马耀明向原告借款10000元并出具借条一张，载明：”借条今借到高树军现金壹万元整（10000）借款人：马耀明2015.7.25”。借款至今未归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高树军与被告马耀明之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款10000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马耀明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马耀明欠原告高树军借款10000元，限被告马耀明于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员马丽娟
二○一六年三月一日
书记员柯颖璐
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2980号原告高树军，男，汉族，1970年3月5日出生，大专文化，个体户。被告马耀明，男，回族，1963年5月25日出生，大专文化，教师。原告高树军与被告马耀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树军诉称，2015年7月25日，被告以急需周转资金为由向原告借款10000元。原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告向原告返还借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告高树军为支持其诉讼请求，当庭提交借条一张（原件），证明被告向原告借款的事实。被告马耀明对原告提交的证据无异议。被告马耀明辩称，借款属实。被告马耀明未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年7月25日，被告马耀明向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“借条今借到高树军现金壹万元整（10000）借款人：马耀明2015.7.25”。借款至今未归还。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告高树军与被告马耀明之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告向原告借款10000元的事实有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告马耀明归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马耀明欠原告高树军借款10000元，限被告马耀明于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马耀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  马丽娟二〇一六年三月一日书记员  柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1756号
原告：周国鹏。
委托代理人：王荣。
委托代理人：徐亚琴。
被告：赵成明。
被告：林芳。
原告周国鹏与被告赵成明、林芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由汤秀斌独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周国鹏及其委托代理人王荣、徐亚琴到庭参加诉讼，被告赵成明、林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国鹏诉称，2014年5月，被告找到原告，将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号二楼交由原告装修，原告于同年7月将装修好的房屋交付被告使用，被告赵成明给原告书写欠条一张，言明在2014年9月30日前将欠付的装修款30万元向原告付清。但时至今日，二被告互相推诿，均不向原告付款，故原告现诉至法院，请求法院判令被告向原告立即偿还拖欠的装修款300000元，支付欠款利息7312.5元。
被告赵成明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告按照二被告的要求开始对位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼场地进行装修。同年7月初，原告对该处装修完毕，7月10日双方经结算，确认还应支付原告装修款300000元，并由被告赵成明出具欠条一张。该欠条上载明：今欠周国鹏装修款共计叁拾万元整，于2014年7月30日之前支付拾伍万元，剩余部分于2014年9月30日之前付清。
另查，在装修完成后，2014年9月1日，以赵成明的名义经工商部门批准注册成立了“沙依巴克区西北路关东情酒楼”，经营场所为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号，同年10月14日，赵成明在工商部门注销了该登记，又于当月22日在同一地址以林芳的名义注册成立了“沙依巴克区西北路关东情大舞台”，经营场所地址仍为乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼。
出庭作证的两名证人亦证实二被告之间系合作关系，二被告共同经营位于该乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼“沙依巴克区西北路关东情大舞台”。
上述查明事实有欠条、个体工商户开业登记申请书、个体工商户登记情况、餐饮服务许可证、证人证言、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但存在事实上的装饰装修合同关系。在双方的合同关系实际履行中，原告已完成了其装修义务，被告出具欠条的行为亦是对原告完成合同义务的确认。虽然欠条是由赵成明一人出具，但从工商档案的内容可以确认，二被告先后办理的两个个体工商户的营业执照所使用的名称雷同，经营地址完全一致，从第一次登记到注销再到第二次登记，时间仅间隔一个月，结合证人证言，可以认定二被告是为了在同一场所经营而要求原告装修位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼房屋，二被告属于共同经营、共享利益的法律关系，故二被告应当对该经营场地因装修而产生的债务承担共同偿付责任。故原告要求二被告共同偿付拖欠的装修款300000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照承诺的期限还款，理应承担逾期利息，原告按照4.875‰的利率主张利息，符合法律规定，但其计算有误，本院对其调整后就其合理部分予以支持。二被告均未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成明、被告林芳偿还原告周国鹏装修款300000元；
二、被告赵成明、被告林芳支付原告周国鹏装修欠款利息5850元（150000元×4.875‰×5个月，2014年7月至2014年12月）＋（150000元×4.875‰×3个月，2014年9月至2014年12月）。
以上应付款项合计305850元，被告赵成明、被告林芳于本判决生效之日起十五日内向原告周国鹏付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的307312.5元，实际给付标的305850元，占争议标的的99.52%。案件受理费5909.69元（原告周国鹏已预交），因适用简易程序减半收取2954.85元，由原告周国鹏负担0.48%，即14.18元；由被告赵成明、林芳负担99.52%，即2940.67元，案件保全费2070元（原告周国鹏已预交），由被告赵成明、林芳负担；剩余诉讼费2954.84元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何晶晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1756号
原告：周国鹏。
委托代理人：王荣。
委托代理人：徐亚琴。
被告：赵成明。
被告：林芳。
原告周国鹏与被告赵成明、林芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由汤秀斌独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告周国鹏及其委托代理人王荣、徐亚琴到庭参加诉讼，被告赵成明、林芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国鹏诉称，2014年5月，被告找到原告，将其位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号二楼交由原告装修，原告于同年7月将装修好的房屋交付被告使用，被告赵成明给原告书写欠条一张，言明在2014年9月30日前将欠付的装修款30万元向原告付清。但时至今日，二被告互相推诿，均不向原告付款，故原告现诉至法院，请求法院判令被告向原告立即偿还拖欠的装修款300000元，支付欠款利息7312.5元。
被告赵成明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告林芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告按照二被告的要求开始对位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼场地进行装修。同年7月初，原告对该处装修完毕，7月10日双方经结算，确认还应支付原告装修款300000元，并由被告赵成明出具欠条一张。该欠条上载明：今欠周国鹏装修款共计叁拾万元整，于2014年7月30日之前支付拾伍万元，剩余部分于2014年9月30日之前付清。
另查，在装修完成后，2014年9月1日，以赵成明的名义经工商部门批准注册成立了“沙依巴克区西北路关东情酒楼”，经营场所为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号，同年10月14日，赵成明在工商部门注销了该登记，又于当月22日在同一地址以林芳的名义注册成立了“沙依巴克区西北路关东情大舞台”，经营场所地址仍为乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼。
出庭作证的两名证人亦证实二被告之间系合作关系，二被告共同经营位于该乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼“沙依巴克区西北路关东情大舞台”。
上述查明事实有欠条、个体工商户开业登记申请书、个体工商户登记情况、餐饮服务许可证、证人证言、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但存在事实上的装饰装修合同关系。在双方的合同关系实际履行中，原告已完成了其装修义务，被告出具欠条的行为亦是对原告完成合同义务的确认。虽然欠条是由赵成明一人出具，但从工商档案的内容可以确认，二被告先后办理的两个个体工商户的营业执照所使用的名称雷同，经营地址完全一致，从第一次登记到注销再到第二次登记，时间仅间隔一个月，结合证人证言，可以认定二被告是为了在同一场所经营而要求原告装修位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路863号2楼房屋，二被告属于共同经营、共享利益的法律关系，故二被告应当对该经营场地因装修而产生的债务承担共同偿付责任。故原告要求二被告共同偿付拖欠的装修款300000元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照承诺的期限还款，理应承担逾期利息，原告按照4.875‰的利率主张利息，符合法律规定，但其计算有误，本院对其调整后就其合理部分予以支持。二被告均未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成明、被告林芳偿还原告周国鹏装修款300000元；
二、被告赵成明、被告林芳支付原告周国鹏装修欠款利息5850元（150000元×4.875‰×5个月，2014年7月至2014年12月）＋（150000元×4.875‰×3个月，2014年9月至2014年12月）。
以上应付款项合计305850元，被告赵成明、被告林芳于本判决生效之日起十五日内向原告周国鹏付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的307312.5元，实际给付标的305850元，占争议标的的99.52%。案件受理费5909.69元（原告周国鹏已预交），因适用简易程序减半收取2954.85元，由原告周国鹏负担0.48%，即14.18元；由被告赵成明、林芳负担99.52%，即2940.67元，案件保全费2070元（原告周国鹏已预交），由被告赵成明、林芳负担；剩余诉讼费2954.84元，本院依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何晶晶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第340号
申请执行人耿香芹，职工。
被执行人姜春利，农民。
申请执行人耿香芹申请执行被执行人姜春利民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2011年3月25日作出的（2010）惠商初字第977号民事判决书业已发生法律效力。经申请人耿香芹申请，我院于2013年5月22日立案执行。在执行过程中，被执行人姜春利因他案被判刑，因被执行人在监狱服刑，家中无其他财产可供执行，本案中止执行。后经本院查明，被执行人姜春利在出狱后在外打工，法院查封的土地因牵涉纠纷过多，暂时无法执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案标的23万元及利息，尚余23万元级利息未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院2011年3月25日作出的（2010）惠商初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2010）惠商初字第977号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王俊峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23593号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵丹，女，1986年9月29日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,945.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,945.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初23593号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵丹，女，1986年9月29日出生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,945.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,945.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱云华二〇一七年八月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00067号
罪犯余旭光，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）黄刑初字第6号刑事判决，以被告人余旭光犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元（已缴纳9000元）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年12月17日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月。刑期自2008年4月17日至2026年12月5日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余旭光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余旭光在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第二季度、2014年第一、二季度获得三次表扬，2013年第一、三季度、2014年第三季度获得记功奖励三次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及罪犯家庭困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余旭光认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余旭光减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元不变。
（刑期自2008年4月17日至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年二月六日
书 记 员 严明
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第98号之八
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
被执行人：李德成，男，1967年6月29日出生，汉族，安丘市实验中学教师，住安丘市。
被执行人：周立强，男，1970年3月26日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。
被执行人：王维成，男，1963年2月14日出生，汉族，中国人民银行安丘支行职工，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李德成、周立强、王维成金融借款合同纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定
如下：
划拨被执行人李德成存款60000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李晓明
二〇一七年三月九日
书记员 李士廷
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第98号
申请执行人王盛强，农民。
被执行人孙克军，农民。
王盛强与孙克军追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）安民初字第233号民事调解书已经发生法律效力。经权利人王盛强申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人孙克军在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产管理部门无房产登记，无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安执字第233号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 王国繁
二〇一四年八月十四日
书记员 刘忠新
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰知初字第194号
原告王树寅。
委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。
被告泰安市规划局。
法定代表人吕桂平，局长。
委托代理人刘振云，泰安市规划局法规科科长。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
原告王树寅与被告泰安市规划局著作权侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王树寅的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树寅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王树寅负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保144号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行。
负责人：杨希文，行长。
被申请人：刘贵华，男，1968年出生，住永州市祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贵华在金融机构的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘贵华在金融机构的存款。
案件申请费600元，由被申请人刘贵华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 向 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第4641号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人吴学祥，广东品然律师事务所律师。
被告郑才元，男，汉族，1970年12月9日出生。
被告朱桂花，女，汉族，1969年5月1日出生。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初70号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人王某，男，1991年1月12日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2010年5月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月3日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日23时30分许，被告人王某酒后驾驶一部两轮摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）沿漳州市芗城区金峰中路由北往南行驶，至金峰中路与大学路岔口路段左转，继续由西往东行驶，至芗城区人民法院路段时被执勤民警当场查获。经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为83.72mg/100ml。
另查明，被告人王某驾驶证的准驾车型为C1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第804号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、摩托车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；南靖县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的前科情况可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初70号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月12日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省南靖县。2010年5月26日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年10月3日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日23时30分许，被告人王某酒后驾驶一部两轮摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）沿漳州市芗城区金峰中路由北往南行驶，至金峰中路与大学路岔口路段左转，继续由西往东行驶，至芗城区人民法院路段时被执勤民警当场查获。经检验：案发时被告人王某血样中乙醇含量为83.72mg/100ml。另查明，被告人王某驾驶证的准驾车型为C1。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第804号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；机动车驾驶证、驾驶证信息；机动车行驶证、摩托车信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过说明；人口信息；南靖县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某的前科情况可作为量刑情节酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年二月二十四日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4543号
原告：扬州杰嘉工业固废处置有限公司。
法定代表人：樊红杰，总经理。
委托诉讼代理人：沈辉，该公司职员。
被告：宝应县曹甸经济开发有限公司。
法定代表人：谢成新，总经理。
本院在审理原告扬州杰嘉工业固废处置有限公司与被告宝应县曹甸经济开发有限公司委托合同纠纷一案中。因被告宝应县曹甸经济开发有限公司已履行全部付款义务，原告扬州杰嘉工业固废处置有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州杰嘉工业固废处置有限公司撤回起诉。
本案受理费8415元，减半收取4208元，由原告扬州杰嘉工业固废处置有限公司自愿负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 沈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第568号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘明，男，1982年8月24日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区清真寺街**号附**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月16日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，同年7月11日被该局取保候审，同年9月30日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人刘明犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧、罗伟出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月30日上午10时许，被告人刘明驾车行至郑州高新技术产业开发区科学大道石佛村时，与167路公交车司机产生纠纷，车上乘客黄某某继而因公交车无法行驶与刘明发生口角。后刘明驾车尾随该公交车行至西四环电厂南路站，待黄某某下车后，刘明上前用水泥块将黄某某砸倒在地，并用水泥块朝黄某某腹部击打，致使黄某某受伤。经鉴定，黄某某腹部外伤致脾脏破裂，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，刘明已赔偿黄某某人民币135000元。
被告人刘明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，在本案审理期间，被告人刘明又补偿被害人黄某某人民币一万元，黄某某对刘明表示谅解。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人刘明的供述；被害人黄某某的陈述；证人杜某、陈某某、李某某的证言；被告人户籍证明、无前科证明、报案材料、到案经过、和解协议书、谅解书、收条；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人刘明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、偶犯，归案后能够如实供述，认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
代理审判员 王 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贾京京
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第568号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人陈江。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。被告人杨华。因涉嫌犯绑架罪于2014年7月15日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人陈江、杨华犯绑架罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪，被告人陈江、杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人陈江、杨华经预谋来到大连开发区企图对大连伟辰时装厂张某的儿子张某某及其女友苏某某实施绑架、勒索钱财，并购买了汽车对目标进行跟踪，伺机作案，后因未找到合适时机而放弃。2013年12月，被告人陈江、杨华经预谋再次来到大连开发区，企图以独自驾豪车的女子为目标实施绑架，经多次跟踪后未发现合适目标和时机而放弃。2014年6月下旬，被告人陈江、杨华经预谋再次来到大连开发区寻找作案目标。2014年7月初，被告人陈江、杨华经多次跟踪、踩点发现，被害人邹某独资经营位于大连开发区红梅小区的旺金泽服装店，每天独自驾驶丰田汉兰达吉普车上下班，遂决定对其实施绑架。之后，二人准备了尖刀、胶带等作案工具。2014年7月10日20时许，被告人陈江、杨华以买衣服为由进入邹某经营的旺金泽服装店，被告人杨华趁邹某不备从背后将其按倒在地。随后，二人用事先准备好的胶带缠绕封堵其双眼、嘴部，并捆住其手脚。期间，因邹某极力反抗，被告人陈江手持尖刀将邹某右大腿划伤（经法医鉴定属轻伤二级）。之后，被告人陈江从服装店吧台上找到邹某的车钥匙，并将邹某停在服装店外的吉普车开到服装店门口，被告人杨华则将邹某放在吧台上钱包内的2000余元现金及苹果手机揣进衣兜。随后，被告人陈江、杨华将邹某抬进店外吉普车内驾车逃离现场。二人先将车开到大连开发区得胜街道，后又开到大连市甘井子区拉树房一带藏匿。期间，被告人陈江、杨华多次强迫邹某给其丈夫孙某某打电话索要200万元赎金，并威胁其不准报警。2014年7月11日上午，被告人杨华怀疑邹某家属报警，遂独自逃跑。被告人陈江继续控制邹某，并通过电话向孙某某索要10万元赎金，约定在大连开发区银帆宾馆门前见面。2014年7月11日14时许，被告人陈江驾车来到银帆宾馆门前收取赎金时，被侦查人员当场抓获，邹某被解救。同年7月15日，被告人杨华被吉林警方抓获归案。公诉机关认为，被告人陈江、杨华的行为已构成绑架罪，应依法判处。被告人陈江对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人杨华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，公安人员在被告人陈江处扣押赃款728元人民币、作案所用尖刀一把、为作案所购买的黑色直板关爱通888型手机一部。上述事实，有公诉机关提供的钢制尖刀1把、黑色手机1部、赃款人民币728元（附扣押清单3份）、户籍证明、案件来源、抓捕经过、证人张某某、李某某、徐某某、张某证言、被害人邹某、孙某某陈述、被告人陈江、杨华供述和辩解、大连市公安司法鉴定中心《DNA鉴定书》、大连市公安局开发区分局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录（附：现场示意图、现场照片）、人身检查笔录（附伤情照片）、辨认笔录（附辨认照片）、通话录音及监控录像光盘1张（附调取证据清单）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江、杨华以勒索财物为目的绑架他人，侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈江、杨华系共同犯罪，应当按照各自参与的犯罪事实予以处罚。第一节、第二节犯罪系犯罪预备，对二被告人从轻处罚。被告人陈江到案后主动坦白第一节、第二节犯罪事实，并如实供述第三节犯罪事实，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人杨华到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告人陈江犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2028年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；被告人杨华犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2027年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款人民币728元返还被害人邹某。责令被告人陈江、杨华共同退赔被害人邹某人民币1272元；三、作案工具尖刀一把、黑色直板关爱通888型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 前代理审判员 张 泉人民陪审员 王者安二〇一四年十二月十日书 记 员 沈 忱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第231号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人李建勤，男，1978年6月8日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人李建勤名下。经查询被告将房产从原告变更登记为李建勤的依据是原告与李建勤签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与李建勤签订过上述协议，亦未收到过李建勤的购房款。为此原告认为被告为第三人李建勤的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年4月24日，被告根据原告与第三人李建勤提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为李建勤颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年5月4日，被告又根据李建勤提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为李建勤颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人李建勤办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人李建勤颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人李建勤办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人李建勤作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第231号
原告李晓强，男，生于1983年4月10日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告李晓强诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李晓强诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约37万元或赔偿商品房130平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李晓强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”