wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第755号
原告：李作武，男，汉族，1971年2月3日出生，无固定职业。
委托代理人：马绍文，新疆立业律师事务所律师。
被告：李作太，男，汉族，1963年10月15日出生，农民。
原告李作武与被告李作太买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李作武的委托代理人马绍文与被告李作太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作武诉称：2014年3月至5月，原告给被告承建的工地拉运砂石料，后经结算，被告欠原告砂石料的运费9445元，此款后经原告多次索要无果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款9445元，并承担本案诉讼费用。
被告李作太辩称：原告提交的流水帐的金额和签名是我签的，金额共是9445元，我已经支付了4445元，欠5000元于2014年3月29日出具了欠条。后于2014年4月18日给原告支付4000元，余款1000元经（2015）昌民二初字第00620号案件已调解处理，现在不欠原告的砂石料款及运费。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2014年拉运砂石料流水帐清单两张，证明被告拖欠原告砂石料款9445元。
被告质证后认为流水帐单的金额和签名是被告所签，金额共计9445元，已支付4445元，还欠5000元于2014年3月29日出具了欠条，后于2014年4月18日给原告支付4000元，余款1000元经（2015）昌民二初字第00620号案件调解处理，现在不欠原告的砂石料款。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本案确认如下事实：
2014年3月30至5月2日，原告给被告承建的工地拉运砂石料，被告分别于拉运当日给原告书写拉运砂石料的立方数、价格及金额，并签名，形成流水账单一份。原告经核算，被告共欠原告砂石料款9445元，此款经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告予以支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将砂石料拉运给被告，被告向原告出具流水帐单，双方形成买卖合同关系，被告理应及时履行付款义务，其拖欠不予支付的行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付欠款9445元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩解欠款9445元在支付4000元后，于2014年3月29日给原告出具了5000元欠条，2014年4月18日又支付4000元，余款1000元经（2015）昌民二初字第00620号案件已调解处理，因本案原告提交的证据是被告给原告出具的流水帐单，时间是2014年3月30日至2014年5月2日所欠的砂石料款，而被告给原告出具的5000元欠条是2014年3月29日，应是之前的货款，故本案原告提交的流水帐单是在2014年3月30日之后形成的买卖砂石料的账单，被告辩解（2015）昌民二初字第00620号案件中处理的欠款5000元是2014年3月29日之后的欠款，不符合实际，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李作太于本判决生效后十日内支付原告李作武货款9445元。
如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，由被告李作太负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 马艳芬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第755号
原告：郭英志，男，汉族，1978年6月5日生，住磐石市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区洪飞运输车，住所：吉林市昌邑区哈达湾麻袋厂小区。
负责人：许洪飞，男，汉族，1962年6月6日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
第三人：吉林市国美电器有限公司磐石分公司，住所：吉林省磐石市磐石大街1789号。
法定代表人：黄秀虹，该公司总经理。
委托代理人：张建国，该公司职员。
本院在审理原告郭英志诉被告吉林市昌邑区洪飞运输车、第三人吉林市国美电器有限公司磐石分公司运输合同纠纷一案中，原告郭英志于2015年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭英志申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭英志撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告郭英志负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈 进
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 崔 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第21号
异议人（利害关系人）王艳郡。
申请执行人马振发。
被执行人刘清莲（刘青莲）。
本院在执行申请执行人马振发申请执行被执行人刘清莲财产权属纠纷一案中，异议人王艳郡提交了书面执行异议，请求撤销追加其为被执行人的（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王艳郡称，申请执行人马振发与被执行人刘清莲在2005年4月17日形成的债务，是被执行人刘清莲婚前的个人债务。异议人与被执行人于2005年6月22日办理了结婚手续，法院认定刘清莲所欠债务为夫妻共同债务，明显认定错误。法院冻结王艳郡的工商银行的卡户，该账户是异议人的工资户，也是全家人唯一的生活来源，并且还要用工资偿还中国银行的房贷。如果出现逾期还贷，会面临银行起诉，会造成异议人更大的损失。请求撤销追加异议人为被执行人的（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书。
申请执行人马振发针对异议人提出的执行异议发表意见为，异议人与刘清莲2005年6月22日办理结婚证后，同年11月6日，刘清莲带我到西货场看煤。2005年11月底，我到西货场拉煤，煤还在货场，事实证明，异议人与刘清莲婚后这车煤还在西货场，所以，法院认定刘清莲所欠债务为夫妻共同债务是正确的。王艳郡请求撤销（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书理由不充分。
本院查明，申请执行人与被执行人财产权属纠纷一案，本院作出的（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2008）衡民三终字第48号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行上述判决，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院根据申请执行人的追加申请，于2015年5月25日作出了（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书，追加了异议人为被执行人，并冻结了异议人名下的银行账户存款。异议人以不应追加其为被执行人为由，向本院提出了执行异议。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2007）衡桃民二初字第87号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2008）衡民三终字第48号民事判决书向本院申请执行，合法有据。根据上述判决书，一、二审均认定，申请执行人的煤是由包振华拉走，包振华侵犯了申请执行人的财产所有权，包振华应返还申请执行人购货款及利息损失。而刘清莲未将该车煤的提货凭证或采取其他方法办妥申请执行人提货事宜，在履行将该车煤交付申请执行人的义务上存在瑕疵，对该车煤被包振华提走负有责任，而判决刘清莲与包振华承担返还货款、赔偿货款利息损失的民事责任。根据最高人民法院民事审判第一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务性质如何认定的答复》，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷案件中，对涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。综上，由于包振华实际占有申请执行人的煤款，而刘清莲实际上未从中获利，不存在所欠债务用于夫妻共同生活的情形。故异议人所称该债务是刘清莲个人债务，并非夫妻共同债务的异议成立，其请求撤销追加其为被执行人的（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销追加异议人王艳郡为被执行人的本院（2015）衡桃执恢字第458-1号执行裁定书。
当事人、利害关系人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年七月十三日
书记员 刘月红
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1702号
原告卫辉市柳庄乡吕绪屯村村民委员会。
法定代表人：刘玉栋，任该村村民委员会主任。
被告刘玉辰。
本院在审理原告卫辉市柳庄乡吕绪屯村村民委员会诉被告刘玉辰农村土地承包权纠纷一案中，原告卫辉市柳庄乡吕绪屯村村民委员会申请撤回起诉，经审查符合法律有关规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费330元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一五年十二月三日
书记员 蔡 坤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行初字第1号
原告梁妙庆。
委托代理人（特别授权）余雄杰。
被告台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道。
法定代表人林生健，镇长。
委托代理人王卫力。
原告梁妙庆与被告台州市路桥区金清镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁妙庆撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁妙庆负担。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4265号
罪犯王某，男，汉族，1992年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月21日作出（2011）南刑少初字第5号刑事判决，以被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金75000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯王亮自入监服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在担任机工劳动时，任劳任怨，表现较好。为此，建议对罪犯王亮予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、家庭困难证明等予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王亮减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2009年6月10日起至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2125号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：郭银雁，女，成年人，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告郭银雁物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年六月八日
书记员 李 杨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2641号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：唐明新，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人唐明新借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2465号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐明新暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2465号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1471号
原告：肖素萍，沈阳市大东区小茗人茶具经销部员工。
委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。
被告：黄静波。
被告：张晓薇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
负责人：陈勇，该公司经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
原告肖素萍与被告黄静波、被告张晓薇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖素萍的委托代理人王欢，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。被告黄静波、被告张晓薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素萍诉称，2014年9月12日12时15分许，原告肖素萍在沈河区大南街乐郊路口东侧非机动车道与被告黄静波驾驶的小型轿车发生交通事故，此次交通事故经交警部门认定被告黄静波负此次事故全责，原告肖素萍无责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费49775.31元、住院伙食补助费6100元、营养费2000元、护理5870.64元、误工费36190元、交通费2000元、鉴定费880元、残疾赔偿金58164元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄静波未答辩。
被告张晓薇未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，辽A×××××号车辆在我公司投保了交强险，商业三者险20万元含不计免赔，我公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；医疗费真实性没有异议，医疗费数额请法院酌定；营养费无医嘱；住院伙食补�费同意按照50元每天赔偿；护理费同意按照居民服务业赔偿；误工费因其已退休，现有证据不足以认定其产生误工损失不同意赔偿；交通费过高不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属间接损失不同意赔偿；精神抚慰金过高。
经审理查明，2014年9月12日12时15分许，原告肖素萍在沈河区大南街乐郊路口东侧非机动车道与被告黄静波驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告黄静波负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院检查治疗，并于2014年9月18日住院治疗，经诊断为左脑骨远端粉碎性骨折等。原告住院治疗29天，期间医嘱为普食、二级护理。原告于2015年6月2日至2015年7月3日在沈阳市骨科医院二次治疗32天，期间医嘱为普食、二级护理，原告住院及诊断病休共计195天。原告共花费医疗费49775.31元，为原告自行支付。原告系沈阳市大东区小茗人茶具经销部员工，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2015年8月25日，沈阳佳实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告左腕部十级伤残，原告支出鉴定费880元。
另查明，辽A×××××号车辆登记在被告张晓薇名下，事故发生时由被告黄静波驾驶，被告黄静波与被告张晓薇系夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险20万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、�命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告黄静波驾驶辽A×××××号车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费49775.31元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费49775.31元，故本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6100元、营养费2000元的问题，根据�律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗61天，医嘱均为普食，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费5870.64元的问题，原告住院期间均为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人61天。原告主张按照2015年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的相关情况，本院酌定由被告赔偿600元。
关于原告要求被告赔偿误工费36190元的问题，根据原告住院治疗及遵医嘱病休的情况，本院对其误工期限核定为194天。因原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院对其误工费按照2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算为15455.98元（79.67元×194天），超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金58164元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费880元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍医疗费49775.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍住院伙食补助费6100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍护理费5870.64元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍交通费600元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍误工费15455.98元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍残疾赔偿金58164元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后三十日内，一次性赔偿原告肖素萍鉴定费880元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告肖素萍精神抚慰金5000元；
九、驳回原告肖素萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告黄静波、被告张晓薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 许莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1488号
申请执行人申文平。
被执行人邵明顺。
被执行人高文东。
被执行人李英国。
被执行人马登圣。
本院在申请执行人申文平与被执行人邵明顺、高文东、李英国、马登圣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 李明祥
执行员 刘长安
二〇一四年三月三日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1488号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈兴明、谢华军、于先锋借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163770.97元未能执行。现查明被执行人陈兴明、谢华军、于先锋无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈兴明、谢华军、于先锋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1488号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈兴明、谢华军、于先锋有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第259号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年4月18日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，原湖南省益阳市朝阳电子元件厂业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第268号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年10月16日、11月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2014年2月，被告人肖某某任湖南省益阳市朝阳电子元件厂（以下简称朝阳电子元件厂）业务员，负责联系广东省佛山市顺德区雷派照明电器有限公司（以下简称雷派照明）、广东省江门市江海区伟鑫照明科技厂（以下简称伟鑫照明）等客户单位，向客户单位送货、收取货款等。2012年5月，肖某某起意截留客户单位货款不上交朝阳电子元件厂以侵占单位资金。至2014年2月，肖某某利用职务之便，收取雷派照明、伟鑫照明等4家客户单位货款共计157442元未上交朝阳电子元件厂，后被朝阳电子元件厂发现，肖某某逃逸。
2014年4月10日，被告人肖某某被公安干警抓获归案。
案发后，被告人肖某某与朝阳电子元件厂达成和解协议，肖某某将其违法所得全部退还给朝阳电子元件厂，并取得了朝阳电子元件厂的谅解。另被告人肖某某揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、彭某某、郭某、曾某某、肖某、陈某某、王某某、苏某某、柳某某、肖某花、卞某某的证言，银行卡交易明细，网上银行电子回单，付款凭证，对账单，核算项目明细账，辨认笔录，朝阳电子元件厂的销售单，结数清单，付款证明，送货单，单据移交明细表，工商银行电子汇票，业务单位提供的印鉴，领单登记表，朝阳电子元件厂出具的关于肖某某的任职情况的证明，销售人员花名册，朝阳电子元件厂出具的关于肖某某销售提成核算的证明，朝阳电子元件厂财务人员职责，企业法人营业执照，调解笔录，和解协议，收条，广东省中山市看守所出具的证明，公安机关出具的关于被告人肖某某有立功情节的证明材料，被告人肖某某的到案经过说明、户籍证明以及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人肖某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其减轻处罚。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人肖某某积极退赃，并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。被告人肖某某居所地基层组织建议对被告人肖某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十八条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人肖某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 廖朝飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3253号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1974年10月15日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐如军，男，1957年9月7日出生，汉族，住建湖县，由建湖县九龙口镇收成村村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：仇某。
法定代理人：张永云（系仇某之母），女，1987年3月10日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。
上诉人陈军因与被上诉人仇某健康权一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或直接改判。事实和理由：1.被上诉人至上诉人家玩耍，在开门时因幅度过大，将上诉人家的纱门扳坏，同时亦将自己眼睛击伤。一审认定责任违反常规，被上诉人扳坏上诉人家纱门是瞬间发生的事，上诉人根本不可能做出及时提示或制止的反应；2.被上诉人受伤是其损坏上诉人财物的行为所致，一审判决上诉人承担赔偿责任明显偏袒被上诉人；3.一审判决不合法，被上诉人受伤应由其法定监护人承担责任，上诉人不应承担赔偿责任；4.一审判决无视上诉人的家庭经济困境，将上诉人一家推向了灾难的深渊。
仇某辩称，1.一审判决认定被上诉人父母负主要责任明显过重，被上诉人父母不存在监护缺失的过错；2.被上诉人于一审中所提交的录音证据可证明，其拉开纱门的起因是帮助上诉人通行摩托车，上诉人安全保障义务缺失存在主要过错；3.上诉人作为自家纱门弹簧的管理人，应当知晓存在通道狭窄，弹簧脱落或断裂会造成巨大的安全隐患，但是上诉人疏忽大意未能预见，亦未能以言语或者行动制止从而导致本起伤害事故的发生，该违法行为与损害结果之间存在因果关系，一审法院认定其承担30%的责任是正确的。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
仇某向一审法院起诉请求：1.请求判令陈军赔偿仇某残疾赔偿金148692元（37173元/年×4年），医疗费20972.84元，后续医疗费7000元，营养费1200元（10元/天×120天），护理费13600元[100元/天×16天×2人+100元/天×（120-16）天]，住院伙食补助费288元[18元/天×（2+6+5+3）天]，交通费1200元，精神损害抚慰金30000元，法医鉴定费1700元，合计224652.84元，陈军已支付4000元，再赔偿220652.84元；2.案件受理费由陈军承担。
一审法院认定事实：仇某的祖母与陈军系邻居。2015年7月9日6时许，陈军在家准备拿摩托车外出，仇某与陈军之女到陈军家玩，仇某将陈军家东边一扇纱门拉开后，安装在纱门上的弹簧（弹簧系陈军安装，使纱门在拉开后能够自行关闭）断裂击伤仇某右眼。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所受一审法院委托对仇某的伤残等级，护理、营养期限，后续治疗费进行鉴定。2016年9月28日该所作出盐射医司鉴字第351号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人仇某因意外事故致右眼球破裂伤，遗留右眼外斜（废用性）、右眼低视力I级、右眼无晶状体，综合评定为人损九级伤残；2.护理期限120日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限120日；3.需后续治疗费7000元。
一审法院另查明，仇某向建湖县职工医疗保险基金管理中心提交医疗费46334.76元，已结算支付27141.29元，未支付19193.46元；仇某在诉讼中提交医疗费发票7张计930元。陈军为仇某垫付5000元。仇某共用去医疗费47264.75元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。仇某到陈军家玩时，拉开陈军家东边一扇纱门后，纱门上的弹簧断裂击伤仇某右眼。监护是对无民事行为能力人或限制民事行为能力人的人身、财产或其他合法权益进行监督和保护的民事法律制度。监护人的主要职责是保护被监护人的安全，维护被监护人的权益，代理被监护人从事民事活动等。本案中，仇某受伤时未满6周岁，系无民事行为能力人，仇某的父母作为其监护人，未尽相应监护责任，应负主要责任。陈军称仇某从外面奔着要进门，猛地将东边一扇门拉到了150度导致弹簧断裂。该弹簧系陈军安装，陈军在事发现场，发现无民事行为能力人仇某将纱门拉开到较大的角度，应当预见到弹簧伸缩具有一定的危险性，未能及时提示或制止，存在过错，因此，一审法院确认陈军承担30%的赔偿责任。仇某被鉴定机构评定为人损九级伤残，其主张残疾赔偿金148692元应予支持。仇某主张医疗费20972.84元，一审法院对仇某在建湖县职工医疗保险基金管理中心未支付的医疗费19193.46元及诉讼中提交发票7张930元，合计20123.46元予以认定。对仇某主张精神损害抚慰金30000元，不予支持。依据庭审查明的事实，依法认定仇某因受伤造成的残疾赔偿金148692元，医疗费20123.46元，后续医疗费7000元，营养费1080元，护理费9520元，住院伙食补助费288元，交通费1000元，合计187703.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，一审法院判决：一、仇某因受伤造成的损失合计187703.46元，由陈军赔偿30%即56311元，已支付5000元，抵冲后，陈军再赔偿51311元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回仇某的其余诉讼请求。案件受理费1503元，鉴定费1700元，合计3203元，由仇某负担1921.80元，陈军负担1281.20元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。仇某与陈军女儿于2015年7月9日6时许至陈军家玩耍，在其拉开陈军家东边一扇纱门后，纱门上的弹簧断裂击伤仇某右眼，仇某构成九级伤残的事实清楚。
仇某于一审中提供其母亲张永云与陈军之间的电话通话录音，以证明仇某拉开纱门是欲帮助陈军通行摩托车，陈军对该录音的真实性无异议。无论仇某拉开纱门是否系为陈军通行摩托车，陈军作为所有人和管理人，疏于管理，未尽审慎注意义务，对因弹簧断裂致伤仇某的后果均应当承担赔偿责任。
仇某受伤时无民事行为能力，其父母作为其监护人，未尽到监护责任，亦存在过错。一审法院从本案的实际情况，结合仇某父母与陈军各自过错行为与损害后果发生之间的原因力大小，酌定由陈军承担30%的赔偿责任并无不妥。陈军的经济状况与其是否承担赔偿责任之间无关联性。
综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 静
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初751号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。
被告:李化彪，男，汉族，1971年3月5日生，住新泰市。
被告:任淑珍，女，汉族，1964年12月24日生，住址同上。
被告:李运和，男，汉族，1968年4月17日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李化彪、任淑珍、李运和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告李化彪到庭参加了诉讼，被告任淑珍、李运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李化彪、任淑珍偿还借款本金29999.89元，利息、逾期罚息（以本金30000元。自2010年4月26日起至2011年4月8日止，按月利率8.85‰计算.以本金29999.98元，自2011年4月9日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、被告李运和对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李化彪于2010年4月26日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年4月8日到期，由被告李运和为借款提供担保。被告李化彪与被告任淑珍系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告系统于2011年4月8日自被告李化彪账号中划扣0.11元偿还借款本金，余款本金、及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。
被告李化彪辩称，借款属实，请求分期偿还借款。
被告任淑珍、李运和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合同联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告李化彪之间签订的《个人借款合同》、与被告李运和签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李化彪未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告任淑珍与被告李化彪系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李化彪、任淑珍按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李运和自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李运和对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李运和在承担保证责任后，有权向被告李化彪、任淑珍追偿。被告李运和、任淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化彪、任淑珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.89元。
二、被告李化彪、任淑珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元。自2010年4月26日起至2011年4月8日止，按月利率8.85‰计算.以本金人民币29999.98元，自2011年4月9日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告李运和对上述项款承担连带清偿责任。被告李运和在承担保证责任后，有权向被告李化彪、任淑珍追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元，减半收取661元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一七年二月十六日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初751号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，汉族，1967年9月12日生，该单位职工。被告:李化彪，男，汉族，1971年3月5日生，住新泰市。被告:任淑珍，女，汉族，1964年12月24日生，住址同上。被告:李运和，男，汉族，1968年4月17日生，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告李化彪、任淑珍、李运和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告李化彪到庭参加了诉讼，被告任淑珍、李运和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告李化彪、任淑珍偿还借款本金29999.89元，利息、逾期罚息（以本金30000元。自2010年4月26日起至2011年4月8日止，按月利率8.85‰计算.以本金29999.98元，自2011年4月9日起至付清欠款之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；2、被告李运和对上述借款利息、逾期罚息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李化彪于2010年4月26日从原告处借款30000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年4月8日到期，由被告李运和为借款提供担保。被告李化彪与被告任淑珍系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。原告系统于2011年4月8日自被告李化彪账号中划扣0.11元偿还借款本金，余款本金、及利息、逾期利息经原告多次催要，被告均未还款。被告李化彪辩称，借款属实，请求分期偿还借款。被告任淑珍、李运和未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表各一份；《贷款逾期催收通知书》邮寄送达明细表、《担保人履行责任通知书》邮寄送达明细表各二份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合同联社汶南信用社（以下简称：汶南信用社）与被告李化彪之间签订的《个人借款合同》、与被告李运和签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李化彪未按借款合同约定偿本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，汶南信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司汶南支行（以下简称：汶南支行），汶南支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告任淑珍与被告李化彪系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告李化彪、任淑珍按合同约定偿还借款本金，及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告李运和自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告李运和对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李运和在承担保证责任后，有权向被告李化彪、任淑珍追偿。被告李运和、任淑珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化彪、任淑珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.89元。二、被告李化彪、任淑珍偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元。自2010年4月26日起至2011年4月8日止，按月利率8.85‰计算.以本金人民币29999.98元，自2011年4月9日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，均按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告李运和对上述项款承担连带清偿责任。被告李运和在承担保证责任后，有权向被告李化彪、任淑珍追偿。以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张广珍二〇一七年二月十六日书记员  朱光霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更551号
罪犯黄伟东，男，汉族，1970年10月27日出生于广东省博罗县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月28日作出(2003)东中法刑初字第280号刑事判决，认定罪犯黄伟东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯黄伟东曾减刑三次共四年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯黄伟东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄伟东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄伟东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯黄伟东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年1月20日起至2033年1月19日止）。减刑后的刑期至2024年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执14号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人张艳梅
本院在执行烟台三环锁业集团有限公司申请执行被执行人张艳梅商标权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长执监字第203号执行裁定书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执203号
申请执行人邹先祥，男，1961年6月23日生，汉族，住永丰县。
被执行人邱文正，男，1963年3月3日生，汉族，住永丰县。
本院在执行申请执行人邹先祥与被执行人邱文正民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为74.4万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0825民初871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年十月九日
书记员 陈 鑫
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字496号
申请人：刘燕捷，女，1970年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘燕捷与被申请人陈永胜财产保全一案，申请人刘燕捷于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永胜名下的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘燕捷名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
二、查封被申请人陈永胜名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字496号申请人：刘燕捷，女，1970年3月3日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘燕捷与被申请人陈永胜财产保全一案，申请人刘燕捷于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永胜名下的价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘燕捷名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。二、查封被申请人陈永胜名下的坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年六月二十一日书记员 高畅一
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人钟太槐，男，1976年9月5日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上犹县。因本案于2016年5月25日被广州市公安局增城区分局抓获，同年5月30日被上犹县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人钟太槐犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人钟太槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月14日15时许，被告人钟太槐伙同邱乾楠（另案处理）窜至上犹县黄埠镇合溪路口出租房，采用撬锁的方式盗得黄某五羊本田牌WH100T-K型摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值6557元。
2015年2月21日下午，被告人钟太槐伙同邱某2、邱某3（已判决）窜至上犹县东山镇庵背街，采用撬锁的方式盗得练某车牌号为赣Ｂ×××××的红色铃木牌UA125T-A型摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值5652元。
2015年3月8日6时许，被告人钟太槐伙同邱某3窜至上犹县东山镇庵背街，采用撬锁的方式盗得张某的红色钱江牌QJ125T-9E型摩托车1辆。经鉴定，该摩托车价值5336元。
上述财物共计价值人民币17545元。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟太槐以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟太槐辩称，2015年2月20日下午在上犹县东山镇庵背街其未参与窃取红色铃木牌摩托车，其他无异议。
经审理查明:
2014年10月14日14时许，被告人钟太槐伙同邱乾楠（另案处理）窜至上犹县黄埠镇合溪路口出租房，采用撬锁的方式盗得黄某所有的五羊本田牌WH100T-K型摩托车1辆。
2015年2月20日下午，被告人钟太槐伙同邱某2、邱某3（已判决）窜至上犹县东山镇庵背街，采用撬锁的方式盗得练某车牌号为赣Ｂ×××××的红色铃木牌UA125T-A型摩托车1辆。
2015年3月8日16时许，被告人钟太槐窜至上犹县东山镇文锦路庵背街，采用撬锁的方式盗得张某的红色钱江牌QJ125T-9E型摩托车1辆。
经上犹县价格认证中心鉴定，黄某所有的五羊本田牌WH100T-K型摩托车价值人民币6557元，练某所有的红色铃木牌UA125T-A型摩托车价值人民币5652元，张某的红色钱江牌QJ125T-9E型摩托车价值人民币5336元。上述财物共计价值人民币17545元。
上述事实，有上犹县公安局受案登记表、立案回执，被害人黄某、练某、张某的陈述，证人彭某的证言，辨认笔录及被辨认照片，同案人邱某3、邱某2的证言，扣押物品、文件清单，同案人邱某3、邱某2指认现场照片，上犹县公安局抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，鉴定机构及鉴定人员的资质证明，上犹县人民法院刑事判决书，在逃人员登记信息表，常住人口信息表，被告人钟太槐的供述及辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
被告人钟太槐辩称其未参与窃取练某红色铃木摩托车。经查，同案人邱某32015年4月14日的供述证明2015年刚过完年的一天下午4、5点钟，其与邱泽恒、钟太槐走路来到东山镇老滨江村附近（即庵背街），其和钟太槐在外面等邱某2，邱某2把车偷到后，被钟太槐骑到广州增城市新塘卖了，车子卖了2000多元，其得了600元，其余的钱钟太槐拿了；同案人邱某2的供述证明，2015年2月20日下午17时许，其与邱某3、钟太槐走路到庵背街，偷了一辆红色踏板车摩托车，是其骑走的；被害人练某的陈述证明，2015年2月20日17时30分至2015年2月21日1时之间，其停放在庵背街自家车库门口的红色铃木牌踏板车被人偷走；被告人钟太槐2016年5月31日、2016年6月1日、6月20日的供述均供称，2015年正月初三左右的一个下午，其与邱某3、邱某2在东山镇庵背街附近，偷了一辆红色铃木牌的踏板车，该车被其骑到广州市增城市新塘卖了。以上证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定被告人钟太槐与邱某2、邱某3一起实施盗窃的事实。被告人钟太槐当庭辩解的理由不能成立，本院不予采纳。
公诉机关指控2015年3月8日邱某3与钟太槐一起窜至上有点东山镇庵背街实施盗窃。由于仅有被告人钟太槐的供述证明邱某3参与了该起盗窃，没有其他证据予以佐证，系存疑事实，公诉机关指控邱某3一起参与实施此次盗窃作案证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告人钟太槐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人钟太槐的刑事责任。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人钟太槐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人钟太槐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
审 判 员 罗荣标
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘国庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初482号
原告：申润军，男，1958年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安徽华政建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周传华，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟光衡，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告申润军与被告安徽华政建筑工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申润军撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告负担。
审判员 彭发传
二〇一七年二月二十日
书记员 张时亮
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初258号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人纪雄伟，男，汉族，高中文化程度，1986月7月24日出生，户籍地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，系公司职工。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人纪雄伟犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人纪雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日22时5分，被告人纪雄伟醉酒后驾驶×××号现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇树林召大街由东向西行驶至兴林宾馆对面时，驶入该处绿化带中，造成被告人纪雄伟所驾车受损的道路交通事故，2017年8月25日鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队出具鄂公交达认字[2017]第2156号道路交通事故认定书，认定被告人纪雄伟负事故的全部责任。经对纪雄伟抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人纪雄伟的供述、证人郭某、苏某、王某、郑某、刘某的证言、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故车体勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪雄伟在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人纪雄伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人纪雄伟归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人纪雄伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月三十日
书记员 杨益
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0148号
申请执行人戴兵，个体户。
委托代理人王小国，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人濮锦仓，个体户。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501室通服大厦15楼。
法定代表人王健英，该公司总经理。
被执行人濮锦道，江苏长城物资集团有限公司总经理。
被执行人江苏长城物资集团有限公司，住所地南京市玄武区黄浦大厦22楼。
法定代表人濮锦道，该公司总经理。
被执行人江苏苏港造船有限公司，住所地江苏省仪征市开发区苏港大道1号。
法定代表人濮锦道，该公司总经理
被执行人江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市玄武区黄浦大厦21楼。
法定代表人濮锦道，该公司总经理。
戴兵与濮锦仓、中融信佳投资担苏顺天海运集团有限公司保股份有限公司、濮锦道、江苏长城物资集团有限公司、江苏苏港造船有限公司、江苏顺天海运集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，根据戴兵申请本院于2014年5月6日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房产、土地使用权、银行存款等资产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0069号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十一日
书记员 唐 禹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3801号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李章水，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李章水信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××57）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金12983.09元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月3日尚欠利息12202.33元、分期手续费73.15元、取现手续费34元、滞纳金394.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为649.15元（12983.09元×5%），原告主张滞纳金为394.49元，系对其权利的自行处分，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李章水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12983.09元、利息12202.33元、分期手续费73.15元、取现手续费34元、滞纳金394.49元（上述利息暂计至2018年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，由被告李章水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第469号
上诉人（原审被告）昔阳县花炮厂，地址，山西省昔阳县赵家沟村。
法定代表人赵立兵，该厂厂长。
委托代理人李於晖，男，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞加功，男，1964年9月22日生，汉族。
委托代理人阎强，男，山西法荣情律师事务所律师。
委托代理人吕子超，男，山西法荣情律师事务所律师。
原审被告祁县土产日杂废旧物资回收公司。
法定代表人段长琪，男，该公司经理。
委托代理人闫立冬，男，山西祁明律师事务所律师。
原审被告昔阳县乐平镇赵家沟村民委员会（以下简称赵家沟村委会），地址山西省昔阳县赵家沟村。
法定代表人杨素兵，男，该村委会主任。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
上诉人昔阳县花炮厂因产品责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2012）祁民初字第154-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，昔阳县花炮厂（原审多处笔误为昔阳花炮厂）系赵家沟村委会的村办企业。该厂未进行2008年度企业年检，营业执照被昔阳县工商局于2009年10月23日吊销，现该厂处于关闭状态。赵家沟村委会作为昔阳花炮厂的主管单位未对该厂进行清算，至今昔阳花炮厂未注销登记。庞加功为烟花爆竹经营户。2010年4月28日，庞加功出售给祁县东观镇张南村村民尚克彪高空礼炮，同年4月30日尚克彪家中办喜事时，其外甥孙英仲为其帮忙放炮，在放炮时致右手炸伤致残，孙英帅就赔偿事宜向原审法院提起诉讼，经原审法院委托山西省产品质量监督检验所于2010年6月25日鉴定昔阳县花炮厂生产的高空礼炮致命不合格，原审于2011年5月10日作出了(2010)祁民初字第315号民事判决，判决庞加功赔偿孙英帅损失416126元；庞加功向原审提供证据证明其出售的高空礼炮的生产厂家为赵家沟村委的村办企业昔阳县花炮厂生产，并从祁县土产日杂废旧物资回收公司批发，起诉要求各原审被告共同赔偿庞加功损失416126元。鉴定该燃放的高空礼炮存在严重的质量问题。因此，祁县法院判决庞加功赔偿孙英帅416126元。庞加功针对其主张向法庭提供了该炮的样品，庞加功于2010年1月17日在祁县土产日杂废旧物资回收公司购买花炮格式出库明细表，烟花爆竹经营户刘润全、李东才证明该炮系昔阳县花炮厂生产，原审(2010)祁民初字第315号民事判决，原审据庞加功的申请，调取的(2010)祁民初字第315号民事案件中山西省产品质量监督检验所的鉴定报告。
原审认定，2010年4月28日，祁县东观镇张南村村民尚克彪因家中办喜事在庞加功处购买昔阳县花炮厂生产的高空礼炮，其外甥孙英帅为其帮忙放炮，因昔阳县花炮厂生产的高空礼炮致命不合格，孙英帅在燃放过程中致伤致残，原审作出(2010)祁民初字第315号民事判决，判决高空礼炮的销售方庞加功承担孙英帅的相关损失416126元为本案事实；昔阳县花炮厂虽然被工商部门吊销营业执照，但其仍具有法律上的主体资格，该厂仍视为存续，应承担相应的民事责任；赵家沟村委会作为昔阳县花炮厂的主管单位应承担及时清算责任；在原审审理的孙英帅与昔阳花炮厂、庞加功人身损害赔偿纠纷一案中，经原审委托山西省产品质量监督检验所于2010年6月25日鉴定昔阳县花炮厂生产的高空礼炮致命不合格，经当庭质证，昔阳县花炮厂虽提出异议，但作为产品的生产者，因产品缺陷致人损害的侵权诉讼，未就法律规定免责事由提供相关证据予以佐证，故昔阳县花炮厂应承担赔偿责任：庞加功作为销售方，在承担赔偿责任后，有权向昔阳县花炮厂追偿；庞加功所举的证据2010年1月17日祁县土产日杂废旧物资回收公司格式出库明细表上未盖章，且名称不符，不能证明高空礼炮是从祁县土产日杂废旧物资回收公司批发，故祁县土产日杂废旧物资回收公司不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十一条、第四十三条之规定，原审判决如下：一、限判决书生效后十日内，由昔阳县花炮厂一次性赔付庞加功庞加功损失款416126元。二、驳回庞加功对祁县土产日杂废旧物资回收公司的诉请。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7541元，由昔阳县花炮厂承担。
宣判后，昔阳县花炮厂不服，上诉称，认为该判决认定事实不清，适用法律不当。一、原审判决认定事实不清，即在认定“事故礼炮是上诉人昔阳县花炮厂的产品”这一关键事实上是错误的，是莫须有的！本案历经一审、二审、发还重审，经过三过公堂，以下几点是基本不变的事实：1、庞加功自己一再诉称其出售的发生事故的礼炮是从祁县土产日杂废旧物资回收公司批发的。2、发生事故的礼炮，在发生事故时已经炸为灰烬。3、山西省产品质量监督检验所的鉴定报告证明呈送鉴定的礼炮存在质量问题。二、原审判决责任认定不清，适用法律不当。由于原审判决对事实的错误认定，导致对法律的错误适用。本案应该适用《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款的规定：“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。”而不应该适用《中华人民共和国产晶侵权责任法》第四十一条、第四十三条的规定。因为本案庞加功庞加功作为最终端的销售者，既不能指明该事故礼花的生产者，也不能指明供货者，因此，只能自己承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实错误，从而导致错误的裁判，对本案偏信！偏判！带有明显的地方保护主义色彩！严重损害了上诉人的合法权益。请求二审依法撤销原审判决，在查明事实的基础上，依法改判。并判令被上诉人庞加功承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人庞加功答辩请求驳回上诉，维持原判。原审被告祁县土产日杂废旧物资回收公司答辩称与该无关。原审被告赵家沟村委会答辩同意上诉人的代理意见，认为该村委会不应是本案的诉讼主体。
经审理查明，二审期间，被上诉人提供了2006年至2010年五年度的祁县土产日杂公司出库明细表11张，注明购买单位为东观庞加功或庞加功，其中2007年1月28日、2008年1月16日、2010年1月16日四张，均注明有“高空双响”品名、规格、库号、单位、数量、单价、金额等内容，以证实该的诉讼主张。上诉人质证时称证明不了进货中有本案中礼炮。原审被告祁县土产日杂废旧物资回收公司质证也称，证明不了是本案中礼炮，炮只有三年质保期。
另查明，被上诉人庞加功陈述自己没给受害人付过赔偿，我不是厂家。其余事实与原审查明一致。
本院认为，受害人孙英帅被其舅舅从被上诉人庞加功处购买的高空礼炮所伤，原审法院生效判决已经判定由庞加功对受害人孙英帅予以赔偿，此是本案各方无争议的事实。但庞加功作为销售者，只有在向受害人依法承担赔偿责任后，才有权向生产者行使追偿。在庞加功并未向受害人赔偿的情况下，原审法院即受理该起诉，并作出实体判决适用法律有误，应予纠正。故依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2012）祁民初字第154-1号民事判决。
二、驳回被上诉人庞加功的起诉。
被上诉人庞加功预交的一审案件受理费，上诉人昔阳县花炮厂预交的二审案件受理费7541元均退还当事人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 烨
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第539号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审判员 张潜
二〇一五年六月十五日
书记员 杨巍
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01383号
申请执行人徐正旭，汉族，居民。
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司。
法定代表人肖国华，该公司董事长。
被执行人盐城市繁荣机械厂。
法定代表人苏兵，该厂厂长。
被执行人盐城华尔达机械有限公司。
法定代表人顾正华，该公司董事长。
申请执行人徐正旭与被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城市繁荣机械厂、盐城华尔机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）建高民初字第0377号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告建湖县腾飞轴承制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐正旭借款本金500000元及利息（从2012年12月20日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率以本金500000元计算）；被告盐城市繁荣机械厂、盐城华尔达机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城市繁荣机械厂、盐城华尔达机械有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建高民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一五年一月二十六日
书记员 李长艳
合议庭评议笔录
时间：2015年1月26日8时45分至9时45分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、臧佩荷、花晓春
记录：李长艳
内容：评议申请执行人徐正旭与被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城市繁荣机械厂、盐城华尔机械有限公司民间借贷纠纷一案
臧：因被执行人暂时无可供执行财产，建议终结（2013）建高民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
花：同意裁定程序终结执行。
王：同意裁定程序终结执行。
合议庭一致意见：同意裁定程序终结（2013）建高民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
恢复执行申请书
申请人徐正旭
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、盐城市繁荣机械厂
本院于2014年8月19日立案受理申请执行人徐正旭与被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、盐城市繁荣机械厂民间借贷纠纷一案，标的500000元、诉讼费9100元、申请费7491元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人
二0一五年元月二十六日
撤回执行申请书
申请人徐正旭
被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、盐城市繁荣机械厂
本院于2014年8月19日立案受理申请执行人徐正旭与被执行人建湖县腾飞轴承制造有限公司、盐城华尔达机械有限公司、盐城市繁荣机械厂民间借贷纠纷一案（查无财产可供执行）。现申请撤回执行申请。待发现上述情况消失后再恢复。
申请人：
二O一五年元月二十六日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01383号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人：徐国军，主任。
被执行人张国相
被执行人韩占龙。
被执行人杨志清
被执行人周齐明
申请执行人喀喇沁信用社与被执行人张国相、韩占龙、杨志清、周齐明借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年11月24日作出的（2013）建朱民初字第04230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人现外出，下落不明，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01383号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十六日
书记员 李 孟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8697号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区鱼轻路，汉族，自由职业。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场，住所地重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
负责人唐勇，总经理。
原告周开礼诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称“人人乐五公里店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告人人乐五公里店经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：原告2017年2月14日花费14.30元在被告处购得生产日期为2017年1月2日血枣一袋。购买后发现该食品包装袋上未按照法律规定标注食品生产许可证，同时，标注的企业标准已经超过3年的备案有效期，属于无标准生产的食品。《食品生产许可管理办法》第二十七条规定：企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。《工业产品质量责任条例》第七条规定：没有产品质量标准的产品不准生产和销售。因此，涉案食品属于不符合食品安全标准的食品，不得上市销售。被告作为销售者，应当查验涉案食品供货者的许可证、食品出厂检验合格证等相关合格证明，否则应承担相应的法律责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告人人乐五公里店未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月14日，原告在被告处购买血枣一袋（编号2596807014343），花费14.34元，被告向原告出具购物小票和发票各一张。该产品包装袋上显示生产日期为2017年1月2日，同时标注有“食品流通许可证号SP5002371450016438、执行标准Q/WQY1-2009、生产商巫山县起云糖果厂”等内容，被告在该产品包装上粘贴有价格标签。原告认为，该产品包装上未按规定标注标食品生产许可证编号和标志，同时，其标注的执行标准显示为2009年，已经超过有效期应属于无标准生产的食品。因此，涉案食品不符合食品安全标准，被告作为经营者应当承担相应的责任，故诉请如前。
上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物等证据在卷为凭，相关证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告人人乐五公里店购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
《食品生产许可管理办法》第三条规定，企业未取得食品生产许可，不得从事食品生产活动。第二十七条规定，企业应当在其食品或者其包装上标注食品生产许可证编号和标志；没有食品生产许可证编号和标志的，不得出厂销售。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售的涉案产品未按照前述规定标注生产许可证编号和标志，庭审过程中，被告未到庭应诉，亦未举示涉案产品已经取得生产许可证且被告作为销售者已经尽到了合理的审查义务，应承担举证不能的后果。因此，现原告主张涉案产品不符合食品安全标准符合法律规定，本院予以支持。被告作为销售者，未尽到合理的审查义务将不符合食品安全标准的涉案产品进行销售当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘春
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6832号
原告高某，男，汉族，1986年12月27日出生，住址江西省九江市。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族，1989年3月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告高某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值1134679元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司（机构编码粤88003**）出具保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告周琳名下价值1134679元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 晓 凤
二〇一六年五月十一日
书记员 叶苏梅（代）
第1页共2页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1040号
原告：贺国梁，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：汪振中，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告贺国梁诉被告汪振中民间借贷纠纷一案中，原告贺国梁于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国梁撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺国梁负担。
审判员 江琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 董鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第473号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋善龙，
被申请人张莲芹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第11063号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人蒋善龙、张莲芹缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十七日
代理书记员 金 清
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1924号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦涌江,男,1987年1月1日出生,壮族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦涌江刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人韦涌江纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执1924号案件终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1924号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦涌江,男,1987年1月1日出生,壮族,住广西壮族自治区大化瑶族自治县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韦涌江刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初154号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江应自判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳罚金1000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人韦涌江纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执1924号案件终结本次执行。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月十八日书记员 江承峻
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3691号
原告：淮南市融资担保有限公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：赵仁树，该公司副总经理。
委托代理人：平程程，系该公司职工。
被告：汤纪纪,男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所地安徽省田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李新，该公司总经理。
本院在审理原告淮南市融资担保有限公司诉被告汤纪纪、安徽欣鑫工程机械销售有限公司追偿权纠纷一案中,原告淮南市融资担保有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保245号
申请人：达银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2001-8。
法定代表人：刘庆军，董事长。
被申请人：赤峰普光科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路碧柳街合兴园小区南侧，统一社会信用代码91150425573260993X。
法定代表人：吴楠，经理。
被申请人：张焱博，男，1984年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被申请人：刘玲玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
被申请人：范国民，男，1961年10月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
申请人达银融资租赁（天津）有限公司与被申请人赤峰普光科技有限公司、张焱博、刘玲玲、范国民融资租赁合同纠纷一案，达银融资租赁（天津）有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结赤峰普光科技有限公司、张焱博、刘玲玲、范国民银行存款人民币65873949.6元或查封、扣押其相应等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赤峰普光科技有限公司、张焱博、刘玲玲、范国民银行存款人民币65873949.6元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人达银融资租赁（天津）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚易寒
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3088号
原告：张环宇，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住山东省成武县。
委托代理人：张洪升，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县，（特别授权代理）。
被告：山东鸿业塑材有限公司。
法定代表人：王建华，经理。
统一社会信用代码：913717235677432782。
住所地：成武县苟村镇工业区。
原告张环宇与被告山东鸿业塑材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张环宇的特别授权委托代理人张洪升、被告山东鸿业塑材有限公司的法定代表人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张环宇向本院提出诉讼请求：判令被告山东鸿业塑材有限公司偿还借款250000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月份、2013年5月份、2013年6月份，被告分三次向原告借款350000元用于生意周转，双方口头约定利息1.5分，有被告书写的借据为证。后经原告催要，被告陆续偿还了100000元，下欠原告250000元至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法审理判决。
被告山东鸿业塑材有限公司辩称，我公司与原告不存在借款的事实，原告没有提供我公司的借据，只有王某个人的借据。没有借据就更不存在利息之说了。原告是王某的丈夫。
本案原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借条三份；2、王某证明及身份证复印件各一份；3、记账凭证、电子回单复印件；4、名片复印件；5、证人王某出庭作证，证明：借条是我出具的，我当时是被告公司的现金出纳。这笔借款公司用了，具体怎么用的我不知道，汇到公司以我的名义开设的银行账户上了，当时是拿的现金还是银行汇款我忘了，但有公司的记账凭证、付息单、账簿，能够证明。借条上没有加盖公章，是因为公章一直由王建华拿着，借款人等着出手续，所以就没有加盖公章。以上证据用以证明被告向原告借款及偿还利息的事实。
被告山东鸿业塑材有限公司的法定代表人王建华发表以下质证意见：原告提交证据都是付息单、记账凭证，上面没有我的签字，说明我不知情，不是我公司用的，如果是我公司用的应该有法人签字。借条没有加盖公司财务章，是王某个人所为，属于虚假诉讼。证人王某说的自相矛盾，属于她的个人行为。
被告提交向其他人出具的借款凭证，用于证明其向他人借款出具借据的模板，都是“今收到”的模式，并且加盖财务专用章，说明向某人借款或集资款。
原告的质证意见是：王某所签订的借据，能代表公司，借款凭证、原始借款单据及付息凭证足以证明被告方向原告借款的真实性。
经过当庭质证与分析，结合原、被告的陈述，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日、2013年5月10日、2013年6月20日，被告山东鸿业塑材有限公司分三次向原告借款350000元，并出具借条三份，未约定借款利息及还款期限。被告偿还原告利息的中国工商银行电子银行回单上显示的利息，与原告主张的月利率1.5分相吻合，又有王某的证明佐证，本院依法认定利息为月利率1.5%。后被告共偿还原告借款100000元，被告按月以月利率1.5%向原告支付利息，已付息至2016年1月31日，下余款项及利息至今未偿还。
本院认为，被告山东鸿业塑材有限公司向原告张环宇借款350000元，尚欠250000元及利息未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款，依法应予支持。原、被告虽未书面约定借款利息，但被告偿还利息的银行回单中能够证明利息为月利率1.5%，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及其他相关法律规定，判决如下：
限被告山东鸿业塑材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张环宇借款本金250000元及利息（利息按月利率1.5%自2016年2月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由被告山东鸿业塑材有限公司负担。原告已预交，被告山东鸿业塑材有限公司在履行时增付6820元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李长江
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初844号
原告：高要市恒福房产发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街十七号，组织机构代码77781303-5。
法定代表人：刘应中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小兵，广东七星律师事务所律师。
被告：高凤兰，女，1975年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，。
原告高要市恒福房产发展有限公司与被告高凤兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告高要市恒福房产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高要市恒福房产发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 廖镜彪
二〇一七年五月四日
书 记 员 夏伟军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2416号
罪犯王光明，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。本院以（2012）一中刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年9月7日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2416号
罪犯王光明，男，1988年9月24日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）二中刑初字第132号刑事判决，以被告人王光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。本院以（2012）一中刑执字第6207号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2008年1月8日起至2024年7月7日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王光明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年9月7日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史军锋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5320号
原告：毛庆军，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄椿惠，广东法丞律师事务所实习律师。
被告：吕良军，住湖北省汉川市。
被告：方智明，住湖北省汉川市。
原告毛庆军诉被告吕良军、方智明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秋男、黄椿惠到庭参加了诉讼。被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛庆军诉称：1.被告吕良军向原告偿还借款本金60万元及其相应利息（利息以60万元为本金，按照年利率6%计算，从2015年5月13日起计至被告清偿之日止）；2.被告方智明对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：2015年，被告以缺少资金为由以个人名义与原告签订1份借款协议，详细情况如下：2015年3月12日，被告吕良军与原告签订《个人（借款）协议书》，主要约定被告吕良军向原告借取款项60万元，并于2015年5月12日还清，如不能按期足额还借款本金跟利息应向原告支付违约金。原告于2015年3月12日依约向被告吕良军个人账户上支付了款项50万元，另外10万元以现金形式支付，被告吕良军于同日向原告出具了收条。
原告基于对被告个人的信任，一直给予被告各方面的大力支持，即便在被告财务能力明显恶化的情况下，仍在9月份借钱给被告吕良军希望帮其渡过难关。被告吕良军为表明其还款决心并与被告方智明共同商议，两被告愿意共同偿还上述款项并将双方名下位于广州市荔湾区步月巷10号608房的房屋过户给原告以抵偿全部债务。原告的委托人与两被告于2015年7月23日，共同至广州市海珠区公证处办理了房屋过户委托手续的《公证书》作为偿还款项的担保。原告考虑到两被告的居住问题，未强行办理房屋过户手续。
本案60万元借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担共同清偿的义务。2016年8月，与本案为系列案被告吕良军向原告毛庆军借款纠纷的案子已经广州市荔湾区人民法院判决［案号（2016）粤0103民初865号］，判决亦认可被告方智明对被告吕良军的债务承担共同清偿责任。现由于二被告所拖欠债务均不能按时偿还，故原告提起诉讼。
被告吕良军、方智明没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告吕良军签下《个人（借款）协议书》给原告，写明现吕良军在2015年3月12日向毛庆军借款人民币60万元整，还款期限为2015年5月12日。全部本金、利息于2015年5月12日之前一次性偿还。
同日，原告通过中国农业银行转账支付了50万元给被告吕良军，另外10万元以现金方式交付给被告吕良军。被告吕良军出具收条给原告，写明今收到毛庆军现金10万元，银行转账50万元。
借款期限届满后，因被告吕良军没有向原告偿还本金及利息，原告便向被告提起诉讼。
另查明，被告吕良军与被告方智明是夫妻关系。
本院认为：被告吕良军欠原告借款60万元的事实，有原告提交的《个人（借款）协议书》、收条、银行业务回单及庭审笔录为凭，本院予以认定。现被告吕良军拖欠原告借款逾期未还，依法应当承担清还借款给原告的责任。原告要求被告吕良军清还借款60万元及利息合法合理，本院予以支持。被告方智明与被告吕良军为夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方智明对本案被告吕良军的债务，应当承担连带清偿的义务。
被告吕良军、方智明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军清偿借款60万元；
二、被告吕良军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛庆军支付借款60万元的利息（利息从2015年5月13日开始按年利率6%的标准计付至被告清偿借款之日止）；
三、被告方智明对被告吕良军的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11597元，由被告吕良军、方智明负担。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 钟慧娴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谭 微
黄燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第12号
罪犯张裕胜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年4月27日作出（2011）峄刑初字第70号刑事附带民事判决，以张裕胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年六个月。该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月15日作出（2012）枣刑二终字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月18日作出（2012）峄刑重初字第2号刑事附带民事判决，以张裕胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十二年六个月；民事赔偿32485.64元�赃款183960元追缴国库。该犯不服，提起上诉。本院于2013年8月7日作出（2013）枣刑二终字第15号刑事附带民事判决，维持对张裕胜犯寻衅滋事罪的定罪量刑、民事赔偿32485.64元、赃款183960元追缴国库部分；撤销对张裕胜犯贪污罪的定罪量刑及执行刑期部分；以被告人张裕胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，与所犯寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年1月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张裕胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、嘉奖2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯张裕胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12月至2015年12月，被监狱记功2次、嘉奖2次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张裕胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，原判民事赔偿32485.64元，该犯已履行完毕；赃款183960元已追缴。2015年11月9日，峄城区社区矫正工作领导小组办公室出具了峄司评字[2015]118号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张裕胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见。该犯符合假释条件。原判民事赔偿32485.64元，该犯已履行完毕，赃款183960元已追缴到位，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕胜准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1717-1号
原告：刘流，男，1976年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖治超，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘流与被告肖治超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘流于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘流撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2920元，合计3020元，由原告刘流负担。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1717-1号
原告：刘流，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：肖治超，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘流与被告肖治超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因与被告肖治超无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 贾培良
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 伟
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初885号
原告：张某，女，
被告：王某甲，男，
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王丽霞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2006年10月13日按农俗举行结婚仪式，2009年2月6日在襄城县民政部门补办登记手续。婚后共同生活中，夫妻二人感情不和，常因家务琐事生气、吵架。2014年原告即外出务工与被告分居生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院。请求：1.判令与被告离婚。2.婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由原告每月负担100元。3.诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：原、被告属自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方夫妻感情尚未破裂，且孩子年龄小，为了家庭不同意离婚。
根据原、被告的诉辩情况，并征求当事人双方意见，本院总结本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；如果离婚，婚生男孩由谁抚养为宜。
为支持其主张，原告张某向本院提供了2015年8月25日王某甲作为原告民事起诉状一份，证明被告王某甲曾以夫妻感情不和向法院起诉过原告离婚的事实，说明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
被告王某甲对原告张某提供的证据真实性无异议，但认为原告张某去年一直外出，其找不到原告，为了让原告回家，才通过法院起诉原告。
原告对被告提供证据的真实性无异议，对其证据的真实性予以认定。
根据以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原告张某与被告王某甲属自由恋爱，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙（现在本县王洛镇房村金鹏小学读四年级）。于××××年××月××日在襄城县民政部门登记结婚。婚后共同生活中，原、被告夫妻感情尚可。2015年6月份麦忙季节后，被告即外出郑州务工，与原告分居生活。2016年5月24日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求1.判令与被告离婚。2.婚生男孩王某乙由被告抚养，抚养费由原告每月负担100元。3.诉讼费由被告负担。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告张某与被告王某甲属自由恋爱，婚姻基础好，并生育一子，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充足证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告张某要求与被告王某甲离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王丽霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 任