江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第63号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人万某某，男，1964年7月13日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，家住新建区。2014年10月12日因本案被新建区公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。
辩护人王小惠，江西省新建县法律援助中心律师。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉〔2015〕52号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪、聚众斗殴罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。经江西省南昌市中级人民法院指定管辖，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。期间报请南昌市中级人民法院延长审理期限三个月，安义县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：
（一）妨害公务
2010年5月8日，被告人万某某之子万智在与万某1、万本信等人的斗殴过程中致死。2014年9月30日下午，新建县人民法院对万某1、万本信、万常达、万本何等人聚众斗殴案进行了宣判。该院刑事审判庭副庭长蔡某1电话通知了被告人万某某（本案附民事诉讼原告人之一）到法院领取刑事判决书但遭到被告人万某某拒绝，蔡某1通知万某某将会上门送达。后新建县公安局长堎派出所民警李某、操新和巡防员涂某、夏某2接所领导指令配合县法院刑庭法官到万某某家送达刑事判决书。19时15分许，公安民警李某、操新、县法院刑事庭庭长罗某1、副庭长蔡某1等人身穿制服到达新建县城北供电所后面一栋居民楼顶楼万某某家。当蔡某1敲开万某某家门时，被告人万某某手持一把菜刀冲出家门，用菜刀边挥舞边辱骂在场执行公务的人员，并拒收刑事判决书。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：被告人万某某的户籍信息及归案经过材料；原新建县人民法院刑事附带民事判决书；2014年9月30日前往万某某家执行公务相关人员的工作证复印件；证人李某、操新、罗某1、蔡某1等人的证言；视频资料二张；被告人万某某的供述与辩解等。
（二）聚众斗殴
2010年5月8日下午，因万某6（已执行死刑）等人与万智在新建县象山镇发生纠纷，双方遂各自纠集斗殴人员。被告人万某某在得知情况后开车从南昌赶往象山，且途中将携带凶器准备参与斗殴人员蔡某2、杜某、程某2达、勒世文、程某3等人（均已判刑）接往象山斗殴现场，后只身前往万某6聚集地万本根家，在门口对万某6使用“卖X崽”、“不得过身”等挑衅言语。当发现万某6准备充分后，回头劝万智不要去与万某6打架，因万智不听仍带人冲往万本根家，被告人万某某手持鱼叉紧随其后，双方共几十人即在象山镇迎宾大道持械斗殴，斗殴中致使多人受伤，其中万智被杀当场死亡。经法医鉴定，万智系尖锐刺器（梭标类）作用致右侧胸腔开放性血气胸及心脏破裂失血性休克引起呼吸及循环衰竭死亡。万常平被伤致轻伤甲级，万某某、熊吉被伤至轻伤乙级，万某6被伤致轻微伤甲级。
为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了以下证据：新建区公安局现场勘验笔录、示意图及刑事照片；新建区公安局法医学尸体检验报告；证人袁某、王某、万某2、熊某1、熊某2、熊某3等人的证言；同案人及被告人万某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人万某某明知新建县法院在依法执行公务，还故意采用威胁方式进行阻挠，妨害公务；且伙同他人持械参与斗殴，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，应以妨害公务罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人万某某辩称：（一）其不构成妨害公务罪。理由为：他没有对任何人实施暴力，没有伤害任何人；当时没有人向他出示证件；法院也没有对他的附带民事诉讼案进行宣判。（二）其也不构成聚众斗殴罪。理由为：1、他一直在阻止双方斗殴。案发前他到派出所报了警，但民警没有出警；然后他又到万某6家要他们坐下来谈，但被他们赶走；他又拖住万智不让其去打架，但万某6打了四次电话给万智要打架，万智才挣脱他去打架的。2、指控他开车接蔡某2等人到象山不属实，他没有开车接蔡某2等人到象山。其辩护人辩称：（一）被告人万某某不构成妨害公务罪。理由为：1、新建县人民法院通知万某某到庭宣判，万某某拒收判决书，法院应视为已送达；之后法院干警又到万某某家强行送达判决书的行为，是非法的、无效的法律行为。2、万某某没有对任何人有伤害行为。（二）起诉书指控被告人万某某构成聚众斗殴罪证据不充分，缺乏事实根据。指控万某某将蔡某2等人接往象山斗殴现场以及万某某手持鱼叉紧随万智之后参与斗殴，均没有证据证实。
经审理查明：
2010年5月8日，被告人万某某之子万智在与万某1、万本信等人斗殴过程中致死。2014年7月10日，原新建县人民法院（原新建县现已改设为南昌市新建区）受理了原新建县人民检察院提起公诉的万常宾、万长根、万某1等十二人聚众斗殴一案。在诉讼过程中，被告人万某某等人作为被害人近亲属向原新建县人民法院提起了附带民事诉讼。2014年9月30日，该法院决定于当日下午对该刑事附带民事诉讼案进行宣判。下午16时30分许，被告人万某某在得知法院将对该案部分被羁押的被告人取保候审等信息后认为法院处理不当，便来到该法院，在法院院内遇见该院副院长傅某时，对傅某进行了言语辱骂，之后离开了法院。至18时30分许，该法院在宣判前的准备工作就绪后，由刑事审判庭副庭长蔡某1电话通知万某某到该院来领取刑事附带民事判决书，但遭到被告人万某某的拒绝，蔡某1即在电话中告知万某某将会上门送达。之后，该法院根据案件审理过程中万某某的种种表现，出于安全考虑，要求原新建县公安局长堎派出所派民警协助法院干警到万某某家上门宣判并送达法律文书，长堎派出所即指令民警李某、操新和巡防员涂某、夏某2配合。19时18分许，法院刑事审判庭庭长罗某1、副庭长蔡某1、书记员程某1、法警张玮、龙某、彭某、夏某1、办公室副主任毛某（携带摄像机）、司机胡某会同公安民警李某、操新及巡防员涂某、夏某2，一同来到新建区城北供电所后面一栋居民楼顶楼万某某家门口，除罗某1、毛某未穿制服外，其他工作人员均穿着了制服。当蔡某1连续多次敲击万某某屋门并呼唤万某某开门时，被告人万某某打开屋门后随即右手持一把菜刀冲至门外，挥动手中的菜刀威吓并大声辱骂在场执行公务的人员，致使法院工作人员向万某某进行宣判并送达刑事附带民事判决书的公务无法执行，只好下楼离开。
2014年10月11日，被告人万某某被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。
上述事实，有以下证据证实：
1、原新建县公安局的受案登记表、立案决定书及出具的抓获经过说明、常住人口信息表，证实了本案的案发经过和被告人万某某归案情况，以及案发时被告人万某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、江西省新建县人民法院（2014）新刑初字第130号刑事附带民事判决书，证实2014年9月30日下午，原新建县人民法院对万某1等十二人聚众斗殴刑事附带民事诉讼一案进行宣判的情况。
3、原新建县人民法院出具的情况说明和证明，原新建县公安局长堎派出所出具的证明及李某、操新、罗某1、蔡某1等人的工作证复印件，证实了原新建县人民法院要求长堎派出所派员协助法院干警到万某某家送达法律文书，以及当晚到万某某家送达法律文书干警的身份情况。
4、公安机关调取的法院工作人员现场摄录的视频资料和现场民警的执法记录仪视频资料，法院工作人员现场摄录的视频显示：蔡某1等人于当天约19时18分10秒到达万某某家门口，蔡某1敲门并呼唤万某某，后拨打电话，之后蔡某1、罗某1（罗某1未穿制服）再敲门；至19分47秒万某某左手持菜刀开了门，并将菜刀由左手换至右手出至门外，有一穿警服民警上前欲阻挡万某某时，万某某右手扬起手中的菜刀冲向该民警，其他人便上前阻拦万某某，万某某后退后再上前连续二次用菜刀指向该民警胸、颈部位；约20分4秒万某某返回屋内并关上门；至20分29秒万某某再次打开门并向外挥动手中的菜刀，1、2秒后又进屋关门。民警执法记录仪视频亦显示：万某某持刀开门出来后，有二次冲向其对面执行公务人员的动作。
5、证人傅某证实：2014年9月30日，县法院决定对万本何、万常达等人聚众斗殴刑事附带民事诉讼案进行宣判，他安排好了宣判的工作，并通知了象山镇司法所和万常达等8被告人家属来法院办理社区矫正手续。当天14时30分，象山镇司法所邓所长及万常达等被告人家属陆续来到了法院，之后去了司法局办理社区矫正的手续。到了16时30分许，万常达等8被告人的家属在法院吵闹，他正和这些家属说话时，万某某突然冲进来对他进行威吓和辱骂，之后自行离开了法院。至18时许，社区矫正手续办完后，蔡某1打电话通知附带民事诉讼原告人万某某来法院接收判决书，但万某某拒绝来法院，蔡某1就告知会上门送达。进行宣判后，他安排刑庭庭长罗某1、副庭长蔡某1、办公室副主任毛某、书记员程某1和四名法警、一名司机一同去万某某家送达判决书，同时考虑到万某某情绪激动，怕出现意外情况，出于干警人身安全考虑，他电话联系了长堎派出所所长徐剑派了四名民警，配合法院工作人员一同去了万某某家送达判决书。但半个小时后，工作人员回来给他简单说了万某某暴力妨害公务的经过。次日刑庭采用快递的方式将判决书寄送给了万某某。
6、证人蔡某1证实:2014年9月30日18时30分许，法院领导安排对“2010.5.8”聚众斗殴案进行宣判，他电话通知被害人家属万某某来法院领取判决书，但万某某拒绝了，他就告知万某某会直接上门送达，万某某就说不要去，说其不接受法院的判决。当时副院长傅某也在场。之后院领导联系长堎派出所派了四名民警与法院九名工作人员，一起去万某某家送达判决书。到了长堎镇花果山万某某家门口后，他敲门没人应，就用手机拨打了万某某的手机，也没人接听，这时他看见门突然打开了，万某某手里拿着一把菜刀冲了出来，用刀对工作人员指指点点，嘴里叫骂，还用刀对着一个派出所民警叫骂，其他人见状立即上前阻止，叫万某某不要冲动，我们只是来送判决书。万某某把举起的刀放下来后还是大喊大叫，骂了一会后就转身进了家门，把门关上了，过了一会万某某又将门打开了，手里拿着刀指点、叫骂。当时在场的法官、法警、民警都穿了制服。
7、证人熊某4证实:2014年9月30日晚上6点多，他带万常达等八名被告人的家属在司法局办理完缓刑矫正手续后到了县法院办公室，见到傅某副院长和蔡某1副庭长，当时蔡某1在用办公室的固定电话给万某某打电话，要万某某来法院接收判决书，万某某不愿来，蔡某1就说如不来法院工作人员就要上门送达判决书，当时在场的还有村主任张某3和另一个法院的人。他还听到被告人的家属说，当天下午万某某到了法院，在法院院子里对傅某进行叫骂。
8、证人张某3证实:2014年9月30日晚上6点多，他和村书记熊某4等人同万常达等八名被告人的家属在司法局办理完缓刑矫正手续后先到了看守所，后接到傅某的电话，他和熊某4到了法院办公室见到了傅某和蔡某1，当时蔡某1在用办公室的固定电话给万某某打电话，叫万某某来法院领取判决书，万某某不愿来，蔡某1做了很多解释工作，但万某某还是不愿来，蔡某1就说不来就要去万某某家上门送达，万某某说不要法院的人去他家，时间太晚了。打完电话，傅某副院长说一定要去上门送判决书，要把法院的工作做好。他在司法局时听到被告人的家属说，万某某下午到了法院，在法院院子里对傅某进行辱骂。
9、证人张某1证实:2014年9月30日下午，他和村书记熊某4、村主任张某3带着万常达等八名被告人家属到司法局办理缓刑矫正手续时，听到这些家属说，万某某在县法院辱骂了傅某副院长，叫傅某不要活了，要其准备骨灰盒子。办完缓刑矫正手续后，刑庭的罗庭长就带熊某4、张某3到看守所去宣判了。
10、证人徐某证实:2014年9月30日下午，因他舅舅万本信、万本良案宣判，他到了县法院。下午4时许，万某某到了法院，在法院大门院子里，万某某用手指到一个男的说“傅某啦傅某，你不得脱身，老子要拼掉你”、“叫你女儿跟你准备骨灰盒子”等。
11、证人万某3证实:2014年9月30日下午，因他弟弟万某1案宣判，他到了县法院。下午4时后，万某某到了县法院，在法院的大门院子里，对一男的用手边指边说“傅某你凭什么放这些人，我就答应放万某1、万本信”、“傅某，我跟你话，叫你屋里女准备骨灰盒子，明天我就杀掉你屋里女”。
12、证人罗某1证实:2014年9月30日19时许，他和蔡某1等人和长堎派出所的四名警务人员到万某某家送达刑事附带民事判决书，蔡某1先敲门没人应，又打电话给万某某，万某某也没有接。蔡某1继续边敲门边叫万某某，万某某拿着一把刀打开门出来了，拿刀抵住长堎派出所一名民警大喊大叫，指责谩骂在场的人，其他人就叫万某某不要乱来，大概持续了几秒钟，万某某手上的刀离开了民警的身体，但一直拿在手上大喊大叫，大概过了一分钟就自行进屋去了并把门关上了。他们见状就下楼离开，但还没下完一层楼，万某某又拿着刀开了门，用刀指着他们说“跟老子叫傅某来”，说完就把门关上了，他们就离开了。
13、证人程某1证实:2014年9月30日晚，罗某1、蔡某1带他和办公室的毛某、法警龙某、张某2、夏某1、彭某及长堎派出所的两个民警、两个协防员，一起到城北供电所后面一居民楼顶楼的万某某家送达判决书。蔡某1先敲门，没人应，就边打电话边敲门，万某某也没接电话，在蔡某1打第二个电话时，万某某打开门手拿一把菜刀冲了出来，嘴里还在骂人。民警就上前劝阻，万某某就拿刀对着民警，因楼道空间窄人又多，那个民警躲不开，被万某某拿刀顶在墙上，菜刀就顶住民警的前胸脖子下面一点点。蔡某1就劝说万某某，万某某情绪非常激动。之后万某某关上了家门，蔡某1就说走，在大家准备离开时，万某某再一次拿刀冲出家门，拿刀挥舞了几下说“你们跟老子叫傅某来”，说完就进屋了。他看见他们去的人里，除毛某穿便装在摄像外，其他人都穿了制服。
14、证人张某2证实:2014年9月30日晚7时许，罗某1、蔡某1带他们几个人到万某某家送判决书，去之前蔡某1和万某某打电话说了要去其家送判决书。到万某某家门口时发现，万某某家门是关着的，灯也没亮，蔡某1用手机打万某某的电话，万某某也没接，蔡某1就继续敲门，这时，突然万某某手持菜刀冲了出来，说“三更半夜到我家来干什么”，还拿刀对着一个民警，不断的用菜刀在民警的脖子边晃动，大家就劝万某某不要激动，不到一分钟时间，万某某又回到屋内把门关上了。大家只好下楼回去，这时万某某又打开了门，并且说“跟老子叫傅某来”。当时去的法官、法警、派出所民警都穿了制服。
15、证人龙某证实:2014年9月30日下班后，他和张某2、夏某1、彭某四名法警配合刑事庭的法官到万某某家送判决书。到了之后蔡某1先敲了万某某家的门，但没人应，蔡某1就边打电话边敲门，万某某也没接电话。但过了一会，万某某手拿一把菜刀打开门冲了出来，嘴里叫骂着“半夜到我家来干什么”，然后拿刀顶住一个民警的脖子。蔡某1就去劝万某某，万某某拿刀挥舞了几下，就进去关上了门。蔡某1见状就叫大家下去。在准备离开时，万某某再一次拿着菜刀冲出了门，还拿菜刀挥舞了几下，辱骂了几句，然后又进屋去了。当时法院去了三个法官、四个法警，办公室的毛某拿了一台摄像机摄像。法官、法警和派出所民警、协警都穿了制服。
16、证人彭某证实:2014年9月30日晚上7时许，他和罗某1、蔡某1等人到万某某家送达判决书。蔡某1敲万某某的大门，没有人开门，但看见房间里有灯亮着，蔡某1又再敲门，但还是没人开门。当蔡某1正要拨打万某某的电话时，万某某却突然打开了门，还手拿菜刀对着工作人员砍了两下，被工作人员避开了，没有砍到人。这时有人上前抓住万某某的手，蔡某1就劝解万某某，可万某某很凶地说“你们都走，我不和你们谈”、“要谈就让傅某来谈”，说完就把门关上了。大家见万某某太冲动，就离开了。
17、证人夏某1证实:2014年9月30日晚上7时许，他和罗某1、蔡某1等人到万某某家送达判决书。从猫眼看时屋内似乎亮了灯，蔡某1就敲门，万某某打开猫眼看了一下后就打开了门，手持菜刀冲了出来，还举起手中的刀对着他们晃了一圈，还对着站在前面的一个派出所民警骂，大家就劝万某某不要激动。万某某可能是见傅某副院长不在，就回到屋内，对着大家说了一句“叫傅某来”，就把门关上了。大家见状就离开了。
18、证人胡某证实：2014年9月30日晚上，他开车送刑事庭的罗某1、蔡某1等人到万某某家送达判决书。他和毛某是后上去的。他当时看见蔡某1在敲门，敲了好久没敲开，后来门突然打开了，万某某拿着一把菜刀冲了出来，拿刀朝着大家挥动了几下，并顶在一位民警的脖子下面一点。旁边的人就劝万某某不要冲动，万某某就叫了几句，然后用力把门关上了。当大家准备离开时，万某某再一次拿着刀冲出了门，又拿刀朝大家挥动了几下、叫骂了几句，然后关门进屋了。
19、证人毛某证实：2014年9月30日傍晚，他与刑事庭、法警队及司机共九个人，另有长堎派出所的四个民警，一同到万某某家送达判决书。当时他穿的便服，其他人穿了制服。到了万某某家门口后，蔡某1先敲门，并大声叫“万某某，开门”，但屋内没有反应，蔡某1就打万某某的电话，大概过了一分钟，万某某打开了门，他听到蔡某1说“万某某，你干什么？”，万某某大声说“你们深更半夜跑到我家里来干什么”，双方就发生争执，万某某就用力把门关上。大家就下楼准备回去，但刚走到楼梯拐角处，万某某再次打开门，大声说“跟老子叫傅某来”，说完就把门关上了。他当时只负责摄像，站在最后面的下楼梯处，由于当时是晚上，楼道没有灯，前面又有同事挡住了，所以双方发生争执的情况他看到的不全面。用于摄像的摄像机没有红外功能，视频画面比较模糊。
20、证人李某的证言，证实：2014年9月30日晚上7点左右，他和民警操新及巡防员涂某、夏某2配合新建县法院刑庭的蔡庭长一行人到万某某家送达法律文书。刑庭的法官先敲了万某某家的门，但没人应答，蔡庭长就拿手机给万某某打电话。当时他站在万某某家门口左边，操新站右边，蔡庭长站在右侧，其他法警站在后面，巡防员站在下面的楼梯口。没过多久，万某某家里的灯开了，万某某手拿着一把菜刀打开门冲了出来，嘴里还骂着。万某某手拿菜刀的刀刃顶住他的脖子，他就往后仰，操新见状就拉住万某某的手，劝万某某冷静，万某某顺势拿刀往下一划，操新赶忙躲开了，大家都往后退让。万某某拿着刀站在门口，一边指指点点，一边不停地辱骂，大家都劝万某某冷静一点。没骂几句万某某又上前拿刀的刀刃顶住他的脖子，他只好又后退，万某某还拿刀面在他肚子上拍了两下，拍在皮带头上。大家继续劝万某某冷静，但万某某还是不停地辱骂，过了一会万某某退回了屋里，用力把门关上了。蔡庭长见这种情况就叫大家走，但没走几步，万某某又拿着菜刀冲出来再一次辱骂大家，并叫嚷“死走”，还用菜刀指指点点。当时他和操新穿了警服，他身上还挂了“六小件”警用装备，巡防员涂某、夏国诚穿了巡防员服，法官基本上穿了制服，法警都穿了制服。
21、证人操新证实：2014年9月30日下午，所长徐剑要值班民警配合法院工作人员到万某某家送达判决书。因知道万某某是老上访户，情绪较激动，徐剑要大家多加小心，注意法院工作人员的人身安全。下午6点来钟，他和李某及巡防员涂某、夏某2与法院工作人员在花果山供电所的路上碰面后，一同到了万某某家门口，其中一位法官在敲门，但没人应，另一个法官拿手机打万某某的电话，但也没人接。这时，万某某家门上的猫眼突然透出亮光，然后万某某打开门手里拿了一把菜刀冲了出来，万某某直接用刀顶到李某的颈部，嘴里还大喊大叫，语言非常难听。其他人上前拉住万某某的手，叫万某某把刀放下来，万某某把刀放下来后还是破口大骂。法院工作人员就劝解万某某，但不知哪句话触动了万某某，万某某又用刀刃顶住了李某的颈部，持续了6、7秒时间，后又将刀放下，嘴里不停地叫骂。法院工作人员想对万某某宣读判决书，万某某根本不听，自顾自地叫骂了一阵后转身返回了屋内并关上了门，但过不一会又将门打开了，手里拿着刀对着大家晃来晃去，嘴里一直在叫骂，骂了一会转身又进屋内去了，并重重的摔上了门。当时他们公安人员和法官、法警都穿了制服。
22、证人涂某证实：2014年9月30日19时15分许，他和民警李某、操新和巡防员夏某2配合县法院的工作人员到万某某家送达判决书。当时法院有个戴眼镜的人敲门，但没人应，这人就给万某某打电话，也没人接，这人就大声叫“万某某，开门”。大概过了一分钟，从防盗门处看到屋内亮了灯，有个男子开了门，右手拿着一把菜刀，用刀刃前端的尖角部指到李某说“你们这些X崽子，不要来找我”，李某就抓住该男子拿菜刀的手，并劝男子不要激动，操新也上前去抓住了该男子拿菜刀的手，劝男子不要激动，法院的人也进行劝说。后该男子挣脱了李某和操新的手，进到家里把门关上了。法院戴眼镜的那个人就说走，但刚走到下楼梯的拐角处，那个男子又打开了门，手里拿着菜刀，大声说“你们不要天天来找我，要找就找对方”、“你们弄得我活不成，我就弄得你们活不成”，说完就用力把门关上了。当时李某和操新穿的是警服，他和夏某2穿了巡防员服，法院的法警穿的警服，法官的制服他分不清。
23、证人夏某2证实：2014年9月30日19时许，他和民警李某、操新和巡防员涂某配合法院的人去万某某家，具体什么事他不知道。李某和操新都是穿警服，他与涂某都是穿巡防员衣服，法院的人有穿法官制服的，有穿警服的。他负责开车，他上去后看到有个男子手里拿了把菜刀，大声喊叫“你们这些X崽子，不要到我家来装疯”，然后甩手就把门关上了，法院的法官就说“算了算了，我们走”，于是大家就离开了。
24、被告人万某某在侦查机关供认，2014年9月30日晚上7时不到，法院蔡某1打电话叫他去法院，他说这么晚了不去。当晚7时10多分钟有一电话打来，他在做饭没有接电话，没多久就有人敲门，开门后发现是不认识的人，有些人穿了警察一样的制服。当时他在做饭，手里拿的菜刀没有放下就去开门。其在庭审时供认，当晚6点多，蔡某1打电话叫他去领判决书，因为已是下班时间，他就不同意去。当晚有十几个人去了他家，有穿法官制服的，他认识法官制服，但当时他没有看到蔡某1。
25、原新建县公安局长堎派出所出具的《关于配合新建县人民法院刑事庭送达判决书的经过》，证实了长堎派出所指派民警李某、操新及巡防员涂某、夏某2配合原新建县人民法院工作人员到万某某家送达判决书时，遭到万某某手持菜刀威吓的情况。
上述证据经庭审质证，证据之间能相互印证，足以证实上述事实，本院均予以确认。
关于被告人万某某及其辩护人提出的有关万某某的行为不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，其一，证人傅某、蔡某1、熊某4、张某3均证实，原新建县人民法院刑事审判庭副庭长蔡某1于2014年9月30日下午6时30分许电话通知附带民事诉讼原告人万某某到法院领取判决书，遭万某某拒绝后，当即告知万某某会上门送达。其二，法院工作人员现场摄录的视频资料、长堎派出所民警执法记录仪视频资料，证人罗某1、蔡某1、李某、操新等人的证言以及工作证复印件等证据，均证实，原新建县人民法院工作人员在长堎派出所民警配合下到万某某家执行宣判和送达刑事附带民事判决书的公务时，遭到被告人万某某持刀威吓、言语辱骂，致使对万某某的宣判并送达判决文书的正常公务无法进行。同时，法院工作人员在电话通知案件当事人到法院遭到拒绝后，再到当事人住所处进行宣判并送达判决文书，依法属于正常执行职务。因此，上述在案证据足以证明：被告人万某某明知国家机关工作人员在依法执行公务，仍使用手持菜刀进行威胁的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使正常的公务活动无法进行，其行为依法已构成妨害公务罪。被告人万某某及辩护人的相关辩护意见与证据、事实和法律不符，本院不予支持。
对于公诉机关指控被告人万某某持械参与聚众斗殴的犯罪事实，以及指控犯聚众斗殴罪的公诉意见。本院经开庭审理，已查明以下事实：
2010年5月8日下午，因万某6等人与被告人万某某的儿子万智在新建区象山镇发生纠纷，双方遂各自纠集人员、准备工具进行斗殴。被告人万某某获知信息后，便开车从南昌市赶往象山镇，而此时受万智纠集的蔡某2、杜某、程某2达等人亦驾车前往象山镇参与斗殴，但行驶至乐化地段时汽油耗尽，蔡某2遂电话联系其舅舅即被告人万某某，万某某遂到了乐化将蔡某2、杜某等人接上车一同前往象山镇，途中万某某劝告蔡某2等人不要去打架。到了象山镇后，万某某见了万智并了解了纠纷情况，劝阻万智不要打架，随后到了象山派出所反映情况，后又到了万本根家找万某6欲通过商谈解决纠纷，但万某6躲在万本根家不见，万某某遂叫喊了几句后离开。万某某返回万智处后，反复劝告万智不要去与对方打架，并拖万智离开现场，但此时万某6又打电话给万智进行挑衅，万智遂不听从万某某劝阻，带领蔡某2等人冲向万某6等人聚集的万本根家，两方人员随即在象山镇迎宾大道进行持械斗殴。斗殴中，万智被万某6、万怡皇等人持鱼叉、梭标刺杀，当场死亡。被告人万某某见万智被杀倒在地上，便手持一把鱼叉冲上前去要救万智，万某6等人看见后，又朝万某某刺杀，将万某某刺伤。之后，象山派出所民警赶到现场制止了斗殴，万某某等人将万智送往医院。经原新建县公安局法医鉴定，万智系因尖锐刺器（梭标类）作用所致右侧胸腔开放性血气胸及心脏破裂失血性休克而引起呼吸及循环衰竭而死亡；万某某损伤程度为轻伤乙级，万某6损伤程度为轻微伤甲级，万常平为轻伤甲级，熊某5为轻伤乙级。
上述事实，有经庭举证、质证并经本院确认证明效力的以下证据证实：
1、证人万小梅、蔡某2、熊某5、程某2达、杜某、勒世文、程某3、顾某、万某2、万某4、袁某、万某5、罗某2、万某6、万某7、万某8、万某1、万某9等人的证言；
2、新建县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；
3、新建县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（尸）字[2010]13号法医学尸体检验鉴定书、（新）公（刑）鉴（医）字[2010]122号、[20120038]号、[20120193]号法医学人体损伤程度鉴定书及人体损伤检验证明；
4、江西省高级人民法院（2011）赣刑一终字第50号刑事附带民事判决书、（2012）赣刑一终字第94号刑事附带民事判决书、（2012）赣刑一终字第125号刑事附带民事裁定书；
5、被告人万某某的供述和辩解等。
根据上述在案证据和查明的事实，对被告人万某某的行为进行法律分析，可以认定：第一，主观方面，被告人万某某并没有参与聚众斗殴的故意。万某某在斗殴发生前虽有开车搭载蔡某2等人到斗殴地的行为，但其在途中劝告蔡某2等人不要去打架，到达斗殴现场后也劝阻万智不要打架，还先到了当地派出所反映情况，后又去找万某6欲商谈，但万某6躲在万本根家不见，万某某遂叫喊了几句；其从万本根家返回后又劝万智不要打架，并拖万智离开；在阻止无果、斗殴发生后，其也没有跟随万智等人冲上去参加斗殴。事实表明，被告人万某某主观上是一直想要阻止斗殴发生，而不是要鼓动、参与斗殴。第二，客观方面，被告人万某某也没有实施鼓动或直接参与持械斗殴的行为。万某某虽然开车搭载了蔡某2等人前往斗殴地，但其一直通过劝说、阻拦等方法阻止斗殴发生；在阻止无果、斗殴发生时，其也并没有随万智等人冲上去参加斗殴。至于斗殴发生后万某某手持鱼叉进入斗殴现场的行为，在案证据证明，万某某拿着鱼叉进入斗殴现场，是奔着被杀倒地的儿子万智去的，而不是去找万某6一方的人打斗，且在遭到对方人员的刺杀时，其也没有与对方人员对杀，而是后退躲避打斗，在对方人员退回后，其才再次上前来到万智倒地处抱住万智，并将万智送往医院抢救。分析当时事发过程和相关证人证言、万某某的辩解，可以认定，万某某是在看见其儿子万智被对方多人用鱼叉、梭标等杀倒在地后，急于上前去解救万智，但在当时紧急情况下又担心对方人员会刺杀自己，故拿起一把鱼叉作为防卫工具进入斗殴现场去解救万智，而不是持鱼叉参与斗殴。第三，即使认定万某某在明知蔡某2等人是受万智纠集到象山镇去斗殴的情况下，仍然开车搭载蔡某2等人到了斗殴地，属于为他人聚众斗殴犯罪提供帮助的帮助犯行为，但刑法规定的聚众斗殴罪的犯罪主体为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，而万某某的顺路搭载行为情节显著轻微，且其在车上仍劝说蔡某2等人不要去打架，故其在斗殴中既不是首要分子，也不是积极参加者，依法不应以聚众斗殴罪定罪处罚。因此，被告人万某某的行为依法不构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人万某某犯聚众斗殴罪的事实与证据不符，指控罪名不能成立，本院不予支持。被告人万某某及其辩护人有关不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院依法予以支持。
本院认为，被告人万某某明知国家机关工作人员在依法执行职务、履行职责，仍使用暴力威胁方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人万某某犯聚众斗殴罪的事实与证据不符，指控的聚众斗殴罪罪名不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2016年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
代理审判员 张 舒
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 玉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。