wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执异3号
案外人：杨长恩，男，1972年12月13日出生，汉族，住安岳县。
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司。住所地安岳县岳阳镇柠都大道**号*栋。
法定代表人：杨松，董事长
委托代理人：罗少隆，该公司职工。
被执行人：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇茶店子街**号*楼。
法定代表人：刘仁彬，总经理。
本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司与张友建、杨京兰、四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司等借款合同纠纷一案中，案外人杨长恩于2018年3月6日对执行查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨长恩称，请求人民法院中止对异议人所有房屋的执行并解除查封。事实及理由：2010年1月22日，案外人与四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园第2幢1层X1、X2号营业用房出售给案外人，其中X1号营业用房49.6㎡、X2号营业用房43.74㎡，单价为每平方米2988元，总价款为278899.92元，案外人按合同约定支付了购房款250900.00元，案外人对该房屋进行了装修并入住，因被执行人的原因未能及时办理房屋产权证，经多次催促后获悉，该房屋被人民法院查封。该涉案房屋系案外人善意合法取得，属于个人合法财产，故请求人民法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封。杨长恩为证明自已的主张向本院提供身份证、商品房买卖合同2份、购房款收据3份、物业管理、装修等收费收据9份、租房协议1份。
四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司称，锦尚花园项目是几个合伙人挂靠开发的，公司收取了一定的管理费，销售房产是合伙人自已决定，房屋买卖合同是真实的，公司也认可这个合同，但房款没经过公司帐户。
四川安岳农村商业银行股份有限公司称，涉案房屋是作了借款抵押，并且杨长恩与被执行人签订房屋买卖合同也未在房管部门登记备案，因此不评价他们之间的买卖关系，在未将抵押借款归还前，不同意中止对涉案房屋的执行和解除查封。
经审查查明，四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公于2010年7月8日将其开发的锦尚花园包括涉案营业用房分别办理房权证，所有权人为：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。2010年9月1日张友建向安岳县农村信用合作联社申请借款420万元，当月17日，四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司以位于安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园营业用房1061.75㎡（含涉案营业用房）、车库1325.78㎡为张友建于2010年9月19日至2013年9月18日期间向安岳县农村信用合作联社的借款提供最高额360万元的抵押担保，在房管部门办理了抵押登记，房管部门出具了安房他证安岳县字第20100236**他项权证，该借款到期后未归还，2015年6月26日进行了展期，并由伍秀利等五人签订了保证合同，为张友建借款本息提供连带保证担保，此后张友建仍未偿付借款本息，安岳县农村信用合作联社向本院提起诉讼，本院于2016年7月9日作出（2016）川2021民初1410号判决：一、限张友建、杨京兰于本判决生效之日起十日内偿付安岳县农村信用合作联社借款360万元及其利息、律师代理费21.6万元；二、张友建、杨京兰逾期不履行第一条债务，安岳县农村信用合作联社则以四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司抵押的安岳县岳阳镇北坝路西段“锦尚花园”营业用房1061.75㎡、车库1325.78㎡折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿；三、刘仁彬、杨宜春、刘汉群、伍秀利、伍连敏对第一条张友建、杨京兰债务承担连带清偿责任。该判决生效后，张友建、杨京兰未履行，安岳县农村信用合作联社向本院申请执行，本院作出（2017）川2021执334号执行栽定书，将被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司抵押的安岳县岳阳镇北坝路西段“锦尚花园”营业用房1061.75㎡（含涉案营业用房）、车库1325.78㎡予以查封，当日本院向安岳不动产登记中心送达了协助执行通知书，明确查封期限为3年。
另查明。2010年1月22日，杨长恩与四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于安岳县岳阳镇北坝路西段锦尚花园2幢1层房屋编号为X1、建筑面积49.6㎡及房屋编号为X2，建筑面积43.74㎡，两个营业用房总价款为278899.92元，杨长恩分三次支付购房款共计250900.00元，其余部分按约定待领取产权证书时付清。2010年12月，杨长恩先后向物业管理公司交纳了专项维修资金、装修押金及物业服务费、水电等费用，并于2014年3月将商铺出租。该商品房买卖合同未到房管部门办理预售备案登记。
再查明，安岳县农村信用合作联社现更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司
上述事实，有房屋产权证、他项权证、抵押合同、（2016）川2021民初1410号民事判决书、（2017）川2021执334号执行裁定书、协助执行通知书，案外人杨长恩提供的商品房买卖合同、购房款收据、物业管理装修等收费收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人杨长恩与被执行人安岳县宏业房地产综合开发有限公司签订了商品房买卖合同，履行了付款义务并进行了装修入住。但并未在房地产管理部门办理商品房预售登记，更未办理权属证书，被执行人安岳县宏业房地产综合开发有限公司以包括涉案营业用房在内的房产为张友建借款进行了抵押，本院已经判决申请执行人对抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，案外人杨长恩所购营业用房包含在生效判决所指的抵押房产范围内，本院依据生效法律文书查封涉案抵押营业用房并不违反法律规定，且涉案营业用房登记在被执行人四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司名下，杨长恩虽然付了房款并实际占有，但其并非涉案房屋法律意义上的所有权人，本院依据生效法律文书执行查封涉案营业用房，并没有侵害其物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。故案外人提出排出执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨长恩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 龙恩志
审判员 文加永
审判员 杨荣立
二〇一八年三月十四日
书记员 唐 莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0114行初17号
原告武汉奥长岭电器电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街工业园9号，统一社会信用代码为91420114799774524Y。
法定代表人吴小明，该公司总经理。
委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
委托代理人李婷，湖北平渊律师事务所律师。
被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码为11420114MB10726479。
法定代表人张立学，该局局长。
第三人李玲利，女，1970年3月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告武汉奥长岭电器电源有限公司诉被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付纠纷一案中，原告提出因其已与被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局协商一致，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉奥长岭电器电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉奥长岭电器电源有限公司负担。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 陈 思
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第144号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦荣华，男，1977年12月27日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县上司镇。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年7月21被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人韦荣华犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人韦荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年7月20日晚上21时许，被告人韦荣华在独山县百泉镇中南广场人行道上将被害人刘某某背包中的一部白色“OPPO”牌手机（机型N5117）扒窃走，后被害人刘某某与丈夫发觉后，当场将被告人韦荣华制服，并在其身上找出被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2185元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦荣华具有累犯、坦白的量刑情节，建议对其在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦荣华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人韦荣华系吸毒成瘾人员。2015年7月20日21时许，被告人韦荣华窜至独山县百泉镇中南广场人行道上扒窃得被害人刘某某背包中的一部白色“OPPO”牌N5117型手机。被告人韦荣华扒窃得逞后被被害人刘某某发现，后被害人刘某某与其丈夫岑某某将被告人岑荣华扭送至公安机关，并在被告人韦荣华身上找出被盗手机。被告人韦荣华归案后如实向公安机关供述了扒窃他人手机的事实经过。经独山县价格认证中心鉴定，该白色“OPPO”牌N5117型手机价值人民币2185元。
另查明：被告人韦荣华曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月8日刑满释放。
上述事实，被告人韦荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人岑某某的证言，辨认现场笔录、方位示意图及照片，手机销售单，价格鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，刑满释放证明书，扣押物品、发还物品清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人韦荣华的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2011）独刑初字第19号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦荣华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦荣华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦荣华盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦荣华归案后如实供述了扒窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。结合被告人韦荣华系吸毒成瘾人员以及被窃财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人韦荣华提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人韦荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年1月20日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 州
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为扒窃。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额而发计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特608号
申请人：汪某某，女，1991年8月21日出生，住安徽省颍上县。
申请人：焦某某，女，1988年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年12月1日立案受理申请人汪某某和焦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者汪某某现有的医疗费1200元，凭发票由焦某某承担；（已支付）
二、由焦某某承担伤者汪某某的误工费、营养费、护理费、交通费等共计：4688元；（已支付）
三、本事故就此结案；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪某某和焦某某于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 于璞
二〇一六年十二月一日
书记员 桂静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特608号申请人:汪某某，女，1991年8月21日出生，住安徽省颍上县。申请人：焦某某，女，1988年6月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年12月1日立案受理申请人汪某某和焦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伤者汪某某现有的医疗费1200元，凭发票由焦某某承担；（已支付）二、由焦某某承担伤者汪某某的误工费、营养费、护理费、交通费等共计：4688元；（已支付）三、本事故就此结案；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪某某和焦某某于2016年12月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  于璞二〇一六年十二月一日书记员  桂静附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更755号
罪犯朱新喜，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省东海县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年3月12日以（2014）玉刑初字第00093号刑事判决，认定被告人朱新喜犯伪造国家机关印章罪，伪造企业、事业单位印章罪，合并执行有期徒刑三年零十个月。刑期自2013年7月18日起至2017年5月17日止。判决生效后，于2014年5月7日入监执行。2016年8月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯朱新喜在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯朱新喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱新喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱新喜减去有期徒刑八个月四天，刑期至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执恢9号
申请执行人：唐山海港恒源海运有限公司，住所地唐山海港开发区7号8西3-2小区。
法定代表人：钟惠平，总经理。
被执行人：福州津榕船务有限公司，住所地福州市晋安区福新中路286号闽澳花园5号楼101单元。
法定代表人：李峰。
被执行人：李峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省长乐市。
申请执行人唐山海港恒源海运有限公司与被执行人福州津榕船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2009）厦海法执行字第84-1号终结本次执行程序裁定书。现申请执行人唐山海港恒源海运有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请与解除查封、冻结申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）厦海法商初字第174号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人福州津榕船务有限公司、李峰财产的查封、冻结等强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年六月十五日
代书记员 顾 勇
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执恢9号申请执行人：唐山海港恒源海运有限公司，住所地唐山海港开发区7号8西3-2小区。法定代表人：钟惠平，总经理。被执行人：福州津榕船务有限公司，住所地福州市晋安区福新中路286号闽澳花园5号楼101单元。法定代表人：李峰。被执行人：李峰，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省长乐市。申请执行人唐山海港恒源海运有限公司与被执行人福州津榕船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2009）厦海法执行字第84-1号终结本次执行程序裁定书。现申请执行人唐山海港恒源海运有限公司于2017年5月31日向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请人撤回执行申请与解除查封、冻结申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、终结本院（2008）厦海法商初字第174号民事判决书的执行。二、解除对被执行人福州津榕船务有限公司、李峰财产的查封、冻结等强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年六月十五日代书记员 顾 勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1552号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：侯宝平，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人侯宝平借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第971号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第971号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 辉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01624号
原告：杨某，工人。
被告：俞某，工人。
本院在审理杨某诉俞某离婚纠纷一案中，杨某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某负担。
代理审判员 缪 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕明军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2490号
罪犯刘璇，男，汉族，大专文化，1969年8月6日出生于江苏省靖江市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昆刑二初字第0779号刑事判决，以被告人刘璇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元，责令被告人刘璇对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘璇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘璇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金10万元，未继续退赔的被害人财产损失为218.6万元。该犯曾因犯诈骗罪于2007年12月5日被法院判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘璇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、未继续退赔被害人财产损失，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1353号
申请执行人：梁继科，男，53岁，阳谷县公安局石佛镇派出所合同民警。
申请执行人：洪怀振，男，55岁，阳谷县公安局石佛镇派出所合同民警。
申请执行人：张保奎，男，54岁，阳谷县公安局石佛镇派出所合同民警。
被执行人：阳谷县公安局，住所地：阳谷县城谷山路96号。
法定代表人：付坤，局长。
申请执行人梁继科、洪怀振、张保奎与被执行人阳谷县公安局国内非涉外仲裁裁决一案，山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会于2009年1月10日作出的阳劳仲案字（2008）第49号裁决书，依该裁决书确定：双方存在事实劳动关系，被执行人应与申请人补签劳动合同。申请执行人梁继科、洪怀振、张保奎于2015年7月24日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月19日向阳谷县公安局送达了执行通知书。2015年9月29日查询了被执行人阳谷县公安局的工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县劳动争议仲裁委员会阳劳仲案字（2008）第49号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋淼磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民（行）初字第9号
原告姚常桃，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告上海井亭实业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人惠云恋，总经理。
委托代理人邹娟娟，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告姚常桃与被告上海井亭实业公司（以下简称井亭公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张秋萍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年12月3日再次公开开庭进行了审理。原告姚常桃，被告井亭公司的委托代理人邹娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚常桃诉称：2008年，因原、被告未达成房屋拆迁补偿安置协议，原告户被拆迁裁决。之后，原告与家人数次受到人身威胁。2013年6月5日，原、被告双方签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，由被告提供三套安置房安置原告户。之后，原告至房地产登记部门办理三套安置房的小产证，却被告知因被告不具备房地产开发资质，无法开具购房发票，而无法办理产权过户手续。原告认为，被告不具备房地产开发资质却超出行政许可的范围进行拆迁，未按照国有土地房屋拆迁补偿安置标准安置原告，且隐瞒无法办理产权过户手续的情况，存在欺诈。故起诉，要求撤销原、被告于2013年6月5日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，恢复原告户被拆私房原样。
被告井亭公司辩称：因原告认为拆迁裁决的补偿标准过低，经协商，原、被告双方签订了本案讼争拆迁协议，免于原告户被强制拆迁。签约时，三套安置房均具备办理产权过户的条件，至2014年同基地其他安置房尚能办理产权过户手续，但原告未能及时申办，现因相关房产政策发生变化，三套安置房暂时无法办理产权过户手续，为此，被告正积极与相关部门沟通，以解决该问题。被告拆迁并建造安置房安置动迁居民的行为合法，签约时提供的安置房产权清晰，无权利负担，并以优于拆迁裁决的标准安置了原告户，不存在欺诈、胁迫原告签约的情形，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告姚常桃原有房屋位于上海市闵行区井亭村东杨更59号，被告井亭公司经批准取得闵房地拆许字（2003）第46号《房屋拆迁许可证》，对上述房屋所在地块实施拆迁。拆迁过程中，因双方未能达成拆迁补偿安置协议，经井亭公司申请，由原上海市闵行区房屋土地管理局作出房屋拆迁裁决。之后，经协商，双方于2013年6月5日签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告方所有东杨更59号房屋由被告给予补偿安置，被告支付房屋货币补偿款、附属物补偿款、搬家补助费等费用，并提供虹莘路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室三套按价值标准调换产权房屋。签约后，原告按约交付了被拆房屋，并办理了三套安置房的入住手续，同时双方对协议约定的款项进行了结算，现已履行完毕。
之后，因原告方至房地产登记部门办理三套安置房产权过户手续未果，而至相关部门信访，被告知因国家相关房产政策、契税缴纳调整的原因，被告井亭公司无法开具购房发票而致无法办理房屋产权过户手续，被告、上海市闵行区虹桥镇人民政府等正与相关部门协调中。
诉讼中，经本院释明，原告坚持要求按照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，撤销原、被告于2013年6月5日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，恢复原告户被拆私房的诉讼请求。
以上事实，由原告提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、信访答复材料、《行政复议决定书》、被告提供的入户回执、《上海市房地产登记簿》等及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告井亭公司作为取得《房屋拆迁许可证》的拆迁人，与被拆迁人即原告姚常桃经协商签订本案所涉拆迁协议，约定了原告户补偿安置的相关事宜，签约主体适格，内容亦不违反有关拆迁规定，系双方真实意思表示。原告认为被告隐瞒不具备房地产开发资质而无法办理安置房产权过户手续的情形，应属欺诈，但根据被告提供的《上海市房地产登记簿》等材料，可以确认签约时被告具备拆迁人的资格，提供的三套安置房产权清晰，无权利负担，符合安置条件，亦不存在办理产权过户手续的障碍，而根据原告提供的信访答复材料等可以证实，原告现无法办理产权过户手续的原因系相关房产政策调整而致安置房原权利人客观上暂时无法提供协助，并非被告故意行为，因此，原告认为签约时被告存在欺诈的观点，缺乏相应的事实根据和法律依据，依法不能成立。至于原告所述安置房产权过户的问题，可通过与被告协商等其他途径予以主张。需要指出的是，被告井亭公司作为拆迁人，有义务协助原告方办理安置房的产权过户手续，积极涤除相关手续上的障碍，以保障双方所签拆迁协议的全面履行，维护被拆迁人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚常桃的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第469号
罪犯代生，男，1975年6月7日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年10月17日作出（2011）龙刑初字第131号刑事判决，以被告人代生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳12000元）。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯�服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯代生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯代生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯代生减去余刑。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月1日起至2014年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2173号
申请执行人丁秀梅。
被执行人梁玉。
本院在执行丁秀梅与梁玉健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3724号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第00509号
原告李宜平，电话。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告花怀成，居民身份证号码321321196003157611汉族，电话。
委托代理人王路。
原告李宜平与被告花怀成健康权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧委独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宜平及其委托代理人赵高峰、被告花怀成及其委托代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜平诉称，2014年4月20日19时许，被告花怀成无故殴打原告李宜平，致原告多处受伤。原告随即被送至宿迁市宿城区埠子镇医院救治，至2014年5月5日出院。双方因本次事故协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告花怀成赔偿原告李宜平损失9599.3元（医药费2808.5元、住院伙食补助费288元、营养费160元、误工费3298.4元、护理费3298.4元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告花怀成辩称，原、被告发生冲突系原告饮酒导致，应承担主要责任。被告在此次事故中属于正当防卫且已被公安机关行政拘留过，故被告不应赔偿原告的费用。在治疗中，原告的有些检查项目不合理，如艾滋病抗体检测、丙型肝炎抗体检测、粪便常规、钙测定、红细胞流变特性检测、活化部分凝血活酶等。误工和护理的费用过高。
经审理查明，2014年4月20日18时许，原告李宜平与被告花怀成在宿城区埠子镇古庄村关东组路边因口角发生纠纷。原告即上前拽住被告花怀成的衣领，被告花怀成用拳头朝原告李宜平左眼部打了两拳，将李宜平打伤。经公安部门鉴定，李宜平的损伤构成轻微伤。事故发生后，原告李宜平即被送至宿迁市宿城区埠子镇医院救治，诊断为：左眼眶内侧壁骨折、左侧眼睑、颜面部软组织肿胀。被告于2014年5月5日出院，花去医药费2808.5元。出院医嘱载明：“休息一周，随诊”。现原告认为被告殴打致其受伤，诉至本院。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、鉴定文书、病历、医药费票据、用药清单、出院记录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告系亲邻，因分地问题发生分歧，双方不能发扬中华民族的传统美德本着互谅互让的原则或采取其他的友好方式解决问题，竟然意气行事，竟而发生争打。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原被告双方在公安机关的询问笔录中可看出，原告左眼眶内侧壁骨折、左侧眼睑、颜面部软组织肿胀确系被告的侵权行为所致。故被告花怀成对原告的损失应承担赔偿责任。被告花怀成辩称，其已因本次事故被公安部门行政拘留过，不应承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故被告花怀成作为涉案的侵权人，虽然因扰乱社会秩序被公安部门行政处罚，但不影响其承担民事赔偿责任。
原告陈述及证人、被告均可证实系“发生争吵后，李宜平上去抓花怀成的衣服，花怀成就打李宜平眼部。”。因此从本案发生的起因看，原告对于本次事故也存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据上述规定，本院酌定原告引起本次事故过错责任程度为50%。
原告李宜平因本次事故损失有：1、医药费2808.5元，有医药费票据证明，本院予以支持。被告辩称，原告治疗中有不合理的费用，未提供证据证明，故本院不予采信；2、营养费，原告住院治疗15天，营养费为150元【10元／天＊15天】；3、住院伙食补助费270元【18元／天＊15天】；4、护理费，原告主张以2013年城镇人均纯收入标准计算护理费，但未提供证据，故本院参照宿迁护工水平50元／天计算护理费，根据伤情本院酌定护理期为15天，护理费为750元【50元／天＊15天】；4、误工费，原告主张以2013年城镇人均纯收入标准计算误工费，原告未提供证据证明，故根据原告的户籍性质参照2013年农村人均纯收入标准37.25元／天计算误工费，遗嘱载明休息一周，故误工费为819.5元【37.25元／天＊（15＋7）天】；5、交通费，系原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，原告未提供证据证明，故本院酌定交通费为50元。综上，原告李宜平的损失共计为4848元。考虑到原告的过错程度，故本院认定被告花怀成应向原告李宜平承担50%的赔偿责任即为2424元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告花怀成于本判决生效之日起十日内向原告李宜平赔偿2424元。
诉讼费减半收取200元，由被告花怀成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧委
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复平民初字第00846号
原告蔡某某，男，汉族。
委托代理人党辉荣，陕西法安律师事务所律师。
被告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告曹某某、张某某民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人党辉荣、被告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，二被告以工程周转为由，于2012年7月28日从原告处借款236000元，并签订借款协议，约定借款期限为6个月，即2012年7月28日至2013年元月29日。借款期至，在对之前利息进行结算后，被告于2013年10月15日重新出具借条，将剩余的20万元借款延期，约定归还期限为2014年3月15日前，逾期每日按借款量2%交滞纳金。借款到期后，二被告仍未归还借款，故原告诉至本院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款200000元及利息，利息按约定计算。
被告曹某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张某某辩称，2013年10月15日的20万元借条是其与妻子曹某某所打，但原告并未付该笔款。2012年7月28日的借款中14万元已经还清，剩余6万元款项是经手人赵卫使用了。
原告蔡某某为证明其诉称，提供证据为：1、2012年7月28日借款协议书，证明原、被告之间有关于借款的协议，且被告同意原告扣押房产证等事实；2、2012年7月中国工商银行股份有限公司富平县城西支行账单明细表，证明原告于2012年7月30日履行了向被告支付20万元借款的义务；3、2013年10月15日借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某某对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为2012年的14万元借款其已还清，2013年并无借款的事实。
被告曹某某未到庭，亦未提供证据。
被告张某某未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、2能够证明原、被告于2012年7月28日书写借款协议书，并于2012年7月30日履行向被告支付20万元借款的事实；证据3能够证明2013年10月15日原、被告就20万元借款书写借条，并约定2014年3月15日前归还，逾期每日按借款量2%交滞纳金的事实。
结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实如下：2012年7月28日，原、被告签订借款协议书，约定被告从原告处借款236000元，借款期限为6个月，即2012年7月28日至2013年元月29日。2012年7月30日，原告将200000元汇入被告张某某账户。还款期至，原、被告经过对利息的结算，二被告于2013年10月15日向原告出具了借款200000元的条据，归还期限为2014年3月15日前，逾期每日按2%交滞纳金。还款期至，被告未归还借款，原告诉至本院。诉讼中，依据原告的申请，本院对二被告所有的富平县房权证杜村镇字第010021**号房屋进行了保全。
本院认为，原、被告之间借款关系有被告所写借条为据，客观真实，合法有效，应受法律保护。原告要求二被告归还借款20万元证据充分，合理合法，本院予以支持。原告所要求的滞纳金实际相当于利息，其每日按借款额2%计算的约定，超出法律规定范围，对于超出部分，本院不予保护。被告张某某关于其已向原告偿还2012年借款14万元及2013年借款未实际支付的辩称，无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹某某、张某某于本判决生效之日起十日内，向原告蔡某某归还借款20万元及利息，利息自2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日。
如未在上述指定期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告曹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 党文娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 武 晨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1072号
申请执行人蔡海滨，男，1985年5月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张丽珍，女，1975年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡奕森，男，1975年3月5日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡海滨与被执行人张丽珍、蔡奕森民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1586号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张丽珍、蔡奕森应支付申请执行人蔡海滨借款本金300万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月17日向被执行人张丽珍、蔡奕森发出执行通知，责令被执行人张丽珍、蔡奕森应在2015年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人张丽珍、蔡奕森至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张丽珍名下的址在石狮市东西二路南侧林边段（兴林）C幢302号的房产和址在石狮市宝岛中路8号濠江国际2幢A3005、3105号的房产进行评估、拍卖。2015年9月30日，买受人分别以419256元、1836144元的最高价竞得。本案申请执行人蔡海滨对被执行人张丽珍名下的址在石狮市宝岛中路8号濠江国际2幢A3005、3105号的房产拍卖款1759350元享有优先受偿权，申请执行人蔡海滨尚有借款本金1240650元及相应利息未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人张丽珍、蔡奕森暂无其他可供执行的财产，申请执行人蔡海滨向本院书面申请同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1072号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡海峰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0769号
原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司。
法定代表人徐海燕。
委托代理人谷风林。
被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司。
法定代表人林文忠。
原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称奥的斯公司）与被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司（以下简称美力富齐公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判长段金宝、代理审判员陈颢、人民陪审员杨井江组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告奥的斯公司委托代理人谷风林到庭参加诉讼，被告美力富齐公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥的斯公司诉称：原、被告分别于2013年1月4日、2014年1月4日签订电梯保养合同各1份，约定原告分别于2012年12月16日至2013年12月15日、2013年12月16日至2014年12月15日期间内为被告提供电梯保养服务，保养费用分别为47900元、40200元，共计88100元。合同还约定付款周期为3个月，首期款项于合同签订后一个月内支付。以后各期保养费均在付款周期的首月结束前支付，逾期付款违约金自到期日起每日按逾期付款金额的千分之二计算。原、被告还分别于2013年12月23日、2014年1月2日签订维修合同各1份，原告为被告维修电梯产生维修费9400元。对上述费用，被告仅支付电梯保养费35925元，原告索款未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告支付给原告电梯保养费28725元并支付违约金（以11975元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日，以10050元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以6700元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以上违约金标准均按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的三倍计算）；2、被告支付给原告电梯维修费用9400元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告美力富齐公司未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告分别于2013年1月4日、2014年1月4日签订电梯保养合同各1份，约定原告分别于2012年12月16日至2013年12月15日、2013年12月16日至2014年12月15日期间内为被告提供电梯保养服务，保养费用分别为47900元、40200元，共计88100元。上述两份合同均约定付款周期为3个月，首期款项于合同签订后一个月内支付。以后各期保养费均在付款周期的首月结束前支付，逾期付款违约金自到期日起每日按逾期付款金额的千分之二计算。原、被告还分别于2013年12月23日、2014年1月2日签订电梯维修协议、电梯配件维修（更换）合约单各1份，约定原告为被告的电梯进行维修服务，共计产生费用9400元。对上述费用，被告仅支付电梯保养费35925元，尚欠电梯保养费28725元和维修费9400元，共计38125元。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的电梯保养合同2份、补充协议1份、保养记录2份、电梯维修协议、电梯配件维修（更换）合约单各1份、发票签收单3份在卷印证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的定作合同关系以及被告尚欠电梯保养、维修费用的事实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院认为：原告奥的斯公司与被告美力富齐公司之间的定作合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。奥的斯公司依约为美力富齐公司提供了电梯保养、维修服务，美力富齐公司理应给付奥的斯公司所欠电梯保养费用和电梯维修费用，并承担违约责任。因此，对于奥的斯公司要求美力富齐公司给付电梯保养、维修费用合计38125元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分的诉讼请求，双方虽在合同中明确约定了逾期付款违约金标准为每日按逾期付款金额的千分之二计算，但因该标准明显过高，原告自愿将该标准调整为按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的三倍计算，故对原告要求被告支付违约金（以11975元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日，以10050元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以6700元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以上违约金标准均按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的三倍计算）的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十四之规定，判决如下：
被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告江苏奥的斯电梯销售服务有限公司电梯保养费28725元和维修费9400元，共计人民币38125元；并承担违约金（该违约金以11975元为基数，自2013年10月1日起至实际给付之日，以10050元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以6700元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，以上标准均按照中国人民银行2012年7月6日最后一次公布的同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，公告费600元，合计1547元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 杨井江
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00672号
原告：夏某，居民。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：徐某甲，居民。
委托代理人：宋丰荣，庐江县坷坦镇法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由代理审判员许小梅适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘爱民、被告徐某甲及其委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某诉称：婚初夫妻感情尚可，婚后其发现徐某甲隐瞒真实年龄，且发现双方居住的房屋并非徐某甲个人房产，遂双方产生矛盾。2014年10月在夏某坐月子期间，夏某与徐某甲家人产生矛盾，后夏某携婚生女徐某乙在外租房，租房期间徐某甲对夏某及婚生女不闻不问。特别严重的是2015年1月2日中午，夏某到徐某甲单位要求徐某甲给孩子买奶粉时，徐某甲殴打夏某。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与徐某甲离婚。
徐某甲在庭审中辩称：婚后夫妻感情一直很好，夏某诉称均不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：夏某与徐某甲于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。近年来，由于双方为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不睦。现夏某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、夏某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、夏某提交的结婚证1份，证明夏某与徐某甲登记结婚的时间；3、徐某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；4、徐某甲提交的出生医学证明1份，证明婚生女徐某乙的出生时间；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夏某与徐某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现夏某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，处理好家庭关系，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对夏某要求与徐某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 许 小 梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1075号
原告彭某某，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某某，男，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
本院在审理原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审判员 韩春雷
二〇一五年十月十二日
书记员 刘一博
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第546号
原告杨昌云，男，住重庆市黔江区。
被告王昌兵，男，住湖北省十堰市竹山县。
被告王昌山，男，住湖北省十堰市竹山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
法定代表人邓杜英，该公司总经理。
本院在审理原告杨昌云与被告王昌兵、王昌山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告杨昌云申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌云撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取227元，由原告杨昌云负担。
审判员 罗伦信
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓柔
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2444号
原告杨菊玲，女，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人陈志亮，四川公生明律师事务所律师，一般授权。
被告蔡科，男，汉族，住上海市，。
原告杨菊玲与被告蔡科遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨菊玲及其委托代理人陈志亮到庭参加了诉讼。被告蔡科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨菊玲诉称,原告与被告外祖母佟雅文系邻居关系。自2010年以来，原告一直悉心照顾佟雅文的衣食住行（含医疗费用）。2013年1月8日，原告与佟雅文签定了一份《遗赠抚养协议》，该协议明确原告对佟雅文履行生养死葬的义务，佟雅文将自己名下的位于成华区建筑面积为38.36平方米的房屋在其过世后遗赠给原告所有。协议签订后，原告按约履行了自己对佟雅文的全部义务。2014年1月21日佟雅文去世后，因佟雅文的外孙被告蔡科居住在上海，原告多次要求被告协助办理房屋过户的相关手续，但被告一直以各种借口予以拒绝，被告仅仅于2013年3月14日向原告出具一份放弃继承权的声明书，便不理不问，导致原告至今无法办理房屋过户手续。现原告诉至法院，请求判令:1、位于成华区建筑面积为38.36平方米（产权证号：成房权证监证字第23***07号，档案保管号：权16***98号）住房一套归原告所有。2、本案诉讼费由原告承担。
被告蔡科未到庭参加诉讼，但通过邮寄方式向本院提交了书面答辩意见，其内容为：本人蔡科，系王秀坤与蔡旭升之子，母亲王秀坤系佟雅文之独生（女）。本人于2013年签署过一份放弃遗产继承的声明书，该文件真实有效。本人现居住在上海，无法出庭。
经审理查明，本案诉争房屋位于本市成华区（产权证号：成房权证监证字第23***07号，档案保管号：权16***98号），建筑面积为38.36平方米，系佟雅文单独所有。被告蔡科系王秀坤之独子，王秀坤系佟雅文与王文有的婚生独女，王文有于1981年死亡，王秀坤于1993年死亡。原告杨菊玲居住在成都市成华区，与佟雅文系邻居关系，佟雅文生前长期以来的生活起居一直由原告杨菊玲负责照顾。2013年1月8日，原告与佟雅文签订《遗赠扶养协议》，协议内容主要为：佟雅文因年老体衰、身边无子女照顾，长期以来依靠杨菊玲照顾，现双方经邻居杨明华、史金桂见证，就遗赠和扶养事宜达成如下协议：佟雅文将自有位于成华区建筑面积38.36平方米的住房一套（产权证号：成房权证监证字第23***07号，档案保管号：权16***98号）作为遗赠财产，在其去世后全部归杨菊玲所有；杨菊玲同意接受上述遗赠，自本协议生效之日起协议双方当事人共同生活，杨菊玲保证悉心照顾佟雅文，佟雅文的衣食住行（含医疗费用）有杨菊玲承担，佟雅文去世后的丧葬费用全部由杨菊玲承担；杨菊玲拒绝履行扶养义务义务的，佟雅文有权解除本协议；等内容。协议签订后，原告杨菊玲依照协议履行其义务直至2014年1月21日佟雅文去世，并在佟雅文去世后承担了全部的丧葬费用。
另查明，2013年3月14日，被告蔡科书写了《放弃继承权的证明书》一份，其内容为：“我叫蔡科，男，1981年2月23日出生，系王秀坤之子，佟雅文之外孙。现由于工作在上海，无法照顾佟雅文，根据佟雅文的意见，由杨菊玲对其进行护理。佟雅文身后一切财产均有杨菊玲处理。现时及今后发生的一切费用及债务均由杨菊玲承担。”
上述事实，有原告《身份证》、被告《常口现实库信息资料》；中国第五冶金建设公司双林路生活区管理委员会的《证明》两份；户主为佟雅文的《常（寄）住人口登记薄》、《户口薄》、《遗体火化证明》；诉争房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；成都蓉城司法鉴定中心对佟雅文进行的民事行为能力鉴定的《法医精神病鉴定意见书》；《遗赠抚养协议》；被告书写的《放弃继承权证明书》等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，根据原告杨菊玲与佟雅文签定的《遗赠扶养协议》，结合被告蔡科在佟雅文生前书写的《放弃继承权的证明书》的内容，可以确认原告杨菊玲与佟雅文签定上述协议是双方的真实意思表示，该协议内容合法，符合法律规定，属于有效协议。协议签定后，原告杨菊玲如约履行了佟雅文生养死葬的全部义务，因此在佟雅文去世后，按协议原告杨菊玲应享有遗赠的权利。现原告提出位于成华区住房归其所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
位于成华区建筑面积为38.36平方米（产权证号：成房权证监证字第23***07号）的住房一套归原告杨菊玲所有。
案件受理费2050元，由原告杨菊玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 沙 露
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第428号
申请执行人刘洪顺
被执行人李振钢
被执行人李树华
被执行人张亮
本院在执行刘洪顺与李振钢、李树华、张亮建设工程分包合同纠纷一案过程中，刘洪顺与李振钢经自愿协商达成履行期间较长的执行和解协议，由于本案履行期间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）滨港民初字第1912号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 王树金
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨英杰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第294号
原告孙海周，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。
委托代理人张博，河北杭天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司。住所地巨鹿县风清西路。组织机构代码证68701590-2。
代表人韩延灼，经理。
委托代理人郝力磊，中国电信股份有限公司邢台分公司法务主管。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
被告巨鹿县佳昊通讯门市，住所地巨鹿县。经营者刘伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住所地巨鹿县。
被告王婷婷，女，1992年5月29日出生，汉族，大专文化，住所地巨鹿县。
原告孙海周诉被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，应被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司申请，依法追加巨鹿县佳昊通讯门市、王婷婷作为被告参加诉讼，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张博、被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的委托代理人王建军、郝力磊、巨鹿县佳昊通讯门市的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海周诉称，2014年，因原告的单元楼安装宽带业务，认识了在被告处工作的王婷婷，王婷婷告诉我，宽带不仅派专人准时安装，还有丰厚的赠品。王婷婷出示了工作证后，我单位的多人在王婷婷办公处交款，王婷婷开具了电信公司专用收据，我也交纳了2000元宽带业务费。谁知王婷婷收费后，电信公司工作人员来我处查看后，就没有了音信。我多次找被告及王婷婷办安装业务或退费，王婷婷一再找原因推拖，找被告也没有答复。这种欺诈消费者的行为，对我的工作、生活造成严重影响。请求法院判令被告公司返还原告宽带安装费2000元，因为被告的欺诈行为赔偿原告损失6000元。
被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司辩称，一、巨鹿电信公司不是本案适格的被告，依法应当驳回原告对巨鹿电信公司的诉讼请求。原告起诉的事实不客观，巨鹿电信公司没有收到原告的安装费，没有给王婷婷办理工作证，王婷婷不是我公司员工。二、王婷婷的宽带收费行为属于个人行为，相关的法律责任和后果应当由其个人承担。综上，原告是受害者，巨鹿电信公司也是受害者，王婷婷冒用我公司名义行骗，致使我公司名誉受损，我公司保留追究其法律责任的权利。
被告巨鹿县佳昊通讯门市辩称，王婷婷曾经在我门市工作，其在2014年7月份已经辞职。王婷婷收取宽带费的时间是11月份，已经和我门市没有关系，所以原告的诉讼请求我门市不予认可。我门市保留追究王婷婷法律责任的权利。
被告王婷婷未答辩。
经审理查明，2014年11月，被告王婷婷以优厚的条件安装宽带为由与原告认识，并以赠手机等为安装条件，收取原告宽带安装费2000元，当时没有向原告出具收款收据。之后，王婷婷并没有给原告安装宽带，也没有向原告提供赠品，至今没有退还原告的安装费。上述事实有王婷婷与原告的短信记录以及原被告的当庭陈述证实。
原告主张王婷婷是被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司的员工，王婷婷的行为是职务行为，巨鹿电信公司应当退还原告的安装费，原告提交的证据是：1、王婷婷与原告的短信记录，2、原告拍的安装光纤后的几张照片，3、署名姜华的一份证明，内容是：2014年电信员工王婷婷找到我说按电信宽带有优惠，还有赠品，收费2600元，需要多户安装有优惠。正好汇通公司员工雷江印、孙海周等十人要在职工楼按宽带，于是我交了2000元宽带费，但是王婷婷至今也没有给我办理。期间我打了巨鹿电信工作电话，工作人员说有王婷婷这个人，后来等了一段时间也没有给我安装电信宽带，我一直向王婷婷追要宽带费，王婷婷还给了我。被告中国电信股份有限公司巨鹿分公司质证称，短信记录证明是王婷婷的个人行为，与电信公司无关。王婷婷不是我公司的员工，姜华应当出庭作证，其证言证明了王婷婷的行为是个人行为。原告提交的照片来源、真实性、客观性存在疑问，在什么地方照的、照的是哪里不能说清。巨鹿县佳昊通讯门市质证称，短信记录证明是王婷婷的个人行为，与门市无关。姜华的证明，姜华当时给哪里打的电话，问的谁说王婷婷是电信员工。原告的照片中没有中国电信字样，上面有明显的河北广电网络字样，不知道是在什么地方拍的。巨鹿县佳昊通讯门市为了证明王婷婷已经于7月份从门市离职，提供了该门市5-8月份工资单，工资单显示王婷婷在5、6月份有出勤记录并领取工资，之后再没有领取工资。同时为了证明条形章中的电话是天翼手机的售后服务电话，还提交了天翼手机指定售后服务中心宣传页，中国电信股份有限公司记录分公司对以上证据无异议，称证据证明王婷婷的行为与电信公司无关。原告对以上证据质证称，工资单的真实性有异议，宣传页证明王婷婷的行为与电信公司、佳昊门市有直接的关系。
本院认为，被告王婷婷以优厚的条件收取原告的宽带安装费，而至今没有安装，原告要求返还安装费，其收取原告的安装费应当返还原告。原告主张王婷婷的行为是中国电信股份有限公司巨鹿分公司的职务行为，但是原、被告提交的证据不能证实是职务行为，应当认定是王婷婷的个人行为，应当由王婷婷个人返还原告的安装费。原告要求被告赔偿原告6000元的经济损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自判决书生效之日起十日内，被告王婷婷返还原告孙海周宽带安装费2000元。
二、驳回原告孙海周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 健
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0033号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人滨海盛港建材有限公司，住所地滨海港经济区友谊村。
法定代表人韩品伟，该公司总经理。
滨海县环境保护局于2014年10月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）85号行政处罚决定：责令滨海盛港建材有限公司立即停止商品混凝土项目的生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人滨海盛港建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海盛港建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）85号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人滨海盛港建材有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（高国军）、现场照片3张、滨海盛港建材有限公司的企业法人营业执照、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海盛港建材有限公司的商品混凝土建设项目未建成污水处理设施，未通过环保“三同时”验收并擅自投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海盛港建材有限公司作出滨环罚字（2014）85号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）85号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0033号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人滨海盛港建材有限公司，住所地滨海港经济区。
法定代表人韩品伟,该公司总经理。
滨海县环境保护局于2014年10月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2014]85号行政处罚决定：责令滨海盛港建材有限公司立即停止商品混凝土项目的生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人滨海盛港建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼,也未交纳罚款,申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人滨海盛港建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2014]85号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人滨海盛港建材有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（高国军）、现场照片3张、滨海盛港建材有限公司的企业法人营业执照、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。
本院认为，被申请执行人滨海盛港建材有限公司的商品混凝土建设项目未建成污水处理设施，未通过环保“三同时”验收并擅自投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海盛港建材有限公司作出滨环罚字[2014]85号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字[2014]85号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜环非诉行审字第0033号申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被申请执行人滨海盛港建材有限公司，住所地滨海港经济区。法定代表人韩品伟,该公司总经理。滨海县环境保护局于2014年10月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2014]85号行政处罚决定：责令滨海盛港建材有限公司立即停止商品混凝土项目的生产并罚款人民币20000元整。被申请执行人滨海盛港建材有限公司在法定期限内未申请复议和提起诉讼,也未交纳罚款,申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被申请执行人滨海盛港建材有限公司送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2014]85号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人刘荣到庭参加听证。被申请执行人滨海盛港建材有限公司未有到庭。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（高国军）、现场照片3张、滨海盛港建材有限公司的企业法人营业执照、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。本院认为，被申请执行人滨海盛港建材有限公司的商品混凝土建设项目未建成污水处理设施，未通过环保“三同时”验收并擅自投入生产，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对滨海盛港建材有限公司作出滨环罚字[2014]85号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字[2014]85号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  阎 萍审 判 员  王 军代理审判员  陈二洪二〇一五年四月九日书 记 员  顾海洋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0299号
原告：陈X。
委托代理人：朱跃明。
被告：柳X。
原告陈X与被告柳X健康权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔嫂关系。2014年4月5日原告到被告家中找柳X（原告的公公）理论，无故遭到被告毒打。原告多次到溱潼人民医院治疗，花去医药费940.6元。被告分文未赔，派出所处理未果。请求人民法院判令被告赔偿原告医药费940.6元、误工费4000元（2个月）。
被告辩称：2014年4月5日原告到被告家中毒打被告的母亲，致被告的母亲脸部受伤，被告看到后将原告推出门外。原告本是到被告家中以找被告的父亲要钱为由闹事，但被告并没有打原告。第二天原告带黑社会五人到被告家中闹事，辱骂被告的父母，殴打被告11岁的儿子。被告不应赔偿原告任何费用。
经审理查明：原告的丈夫柳X于2010年去世，被告柳X是柳X的弟弟，柳X、谢X是柳X的父母。因柳X的医疗费问题，原告与柳X、谢X发生矛盾。2014年4月5日原告进入被告家中，与谢X发生纠纷，被告将原告推至门外，双方发生纠缠，被告打了原告一记耳光，原告抓伤谢X的面部。2014年4月8日原告因颈面部及左膝疼痛至溱潼人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告共支付医疗费940.6元。
上列事实有接处警工作登记表、门诊病历、医药费票据、本院的调查笔录及当事人庭审陈述证明。
本院认为：在本次纠纷发生前原告与被告的父母已经存在矛盾，原告于2014年4月5日前往被告家中，欲与被告的父母理论，其行为不但没有消除矛盾，反而扩大和激化了矛盾，故原告具有过错。被告在纠纷过程中殴打原告，同样具有过错，应对原告遭受的伤害承担相应的赔偿责任。比较双方过错的程度，本院确定原告对自身损害承担40%，被告柳X对原告的损害承担60%。
原告主张的医疗费940.6元有医疗费票据、门诊病历予以证明，本院予以确认。关于误工费，原告虽提交工资证明，但缺乏工资发放表或其他证据予以佐证，原告提交的误工证明不能等同于医疗机构的出具的证明，故本院对原告主张的误工标准及误工期限不予认定。本院根据原告的治疗情况酌定误工期7天，参照2012年江苏省农业在岗职工平均工资25361元，确定原告的误工费为486.36元（7天×25361元／365天）。原告的上列损失合计1426.96元，由被告柳X赔偿60%计856.18元。
原、被告是亲戚，应当以亲情为重，宽容相待，希望双方妥善处理矛盾，恢复和睦关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告柳X于本判决生效后三日内赔偿原告陈X856.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元（原告已预交25元，被告于本判决生效后3日内向原告支付5元，同时向本院缴纳诉讼费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行：农行，户名：泰州市财政局，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 张开凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 花小敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00323号
原告江阴中凌电器制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇工业集中区南湫路5号。
法定代表人徐小兴，该公司董事长。
委托代理人高飞，江苏瑞江律师事务所律师。
被告江苏新鸿联家电有限公司，住所地常州市武进区横林镇通盛路10号。
法定代表人严惠芬，该公司总经理。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告江阴中凌电器制造有限公司（以下至判决主文前简称“中凌公司”）诉被告江苏新鸿联家电有限公司（以下至判决主文前简称“新鸿联公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告中凌公司的委托代理人高飞、被告新鸿联公司的委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中凌公司诉称，原告向被告长期供应塑料粒子，截止至2013年7月17日，被告共拖欠原告货款27168.72元，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款27168.72元并承担该款自2013年7月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告新鸿联公司辩称，被告认可欠款事实，但暂时无力支付；对原告主张的利息损失，因双方未作约定，故不予认可。
经审理查明，原告向被告供应塑料粒子而发生往来。原告向被告供货价值共计57168.72元，后被告支付30000元，余款27168.72元经原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的采购通知单、送货单、增值税发票、收据等及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。被告新鸿联公司结欠原告中凌公司款项27168.72元的事实，有原告提交的送货单、增值税发票等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，且被告当庭予以认可，本院予以确认。故原告要求被告给付款项27168.72元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定相应的付款期限，逾期利息应自原告权利主张之日起计算，本院依法将逾期利息调整为自原告起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告江苏新鸿联家电有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江阴中凌电器制造有限公司价款人民币27168.72元并承担该款自2015年9月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江阴中凌电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（已减半收取）、保全费320元，合计560元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00203号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年9月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月6日被无为县公安局取保候审，2015年4月8日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某甲犯非法采矿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员李燊出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人何某甲在未取得采矿许可证的情况下，非法开采无为县严桥镇龙林行政村烈王自然村尖山建筑石料用灰岩矿产资源。经安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定，并经安徽省国土资源厅审查后予以认定，被告人何某甲非法开采矿产资源储量为7303.23立方米，重量19937.82吨，造成矿产资源损失的价格为人民币229285元。无为县人民检察院指控被告人何某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年5月7日被告人何某甲与严桥镇政府签定了《严桥镇龙林村盘龙湾老年公寓项目投资协议》。2013年9月5日县发改委下发了《关于给予严桥镇龙林盘龙湾老年公寓项目备案的通知》，同年8月19日，县规划局在产业投资项目布局审查时，认为该项目不在严桥规划区范围内，没有批准。
2013年下半年，被告人何某甲在项目未经批准的情况下，且未办理采矿许可证，非法开采无为县严桥镇龙林行政村烈王自然村尖山建筑石料用灰岩矿石7303.23立方米，重量达19937.82吨，部分用于建设敬老院的塘口、路面平整及防洪沟整治等公益建设，部分用于销售，其销售收入用于补助挖掘机等费用。造成国家矿产资源损失共计人民币229285元。
2015年3月6日，被告人何某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、采矿许可证、证明、责令停止违法行为通知书等书证；证人吴某某、何某乙等人的证言；安徽省地质矿产勘查局327地质队鉴定报告、安徽省国土资源局鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某甲非法开采灰岩矿石部分用于水库建设、防洪沟整治、公路建设等实际情况，可酌情从轻处罚。考虑到被告人何某甲犯罪后确有悔罪表现，非法开采基于项目投资，系初犯，同时具备社区矫正条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法采矿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第475号
申请执行人四川鸿鑫国泰�缆有限责任公司。住所地：仁寿县视高镇工业集中区。组织机构代码：69695402-0。
法定代表人赵明旭，总经理。
被执行人成都鑫川电机电设备有限公司。住所地：成都市金牛区金府路218号32幢1层13号。组织机构代码：57460925-3。
法定代表人罗大彬，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第390号四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与成都鑫川电机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都鑫川电机电设备有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四�十一月三日
书记员 王涓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更695号
罪犯张某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年9月15日作出了（2005）鲁刑二复字第21号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为无期徒刑，于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01257号
原告王平英，女，汉族，陕西省兴平市人。
被告王兴会，男，汉族，陕西省武功县人。
被告杨咏梅，女，汉族，陕西省长武县人。
原告王平英诉被告王兴会、杨咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平英、被告杨咏梅到庭参加了诉讼，被告王兴会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兴会于2013年3月15日以注册物业公司验资为由，向原告借款人民币10万元，约定借款期限为15日，利息为1000元整，2013年3月30日归还，并于当日向原告出具了借据。期限�满后，被告王兴会以各种理由拒绝还款，后发现其并未注册物业公司，被告王兴会、杨咏梅系夫妻关系，其所负债务依法为夫妻共同债务，故诉至法院请求：1、判令被告返还其所借原告人民币10万元及利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告杨咏梅辩称：不清楚，王兴会4月2日走，到现在未归，之前在彩虹上班，后在世纪大道物业上班，夫妻关系还可以。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
借条、凭证各1份。证明被告借原告钱。
被告杨咏梅质证认为：真实性认可，名字的“会”是他写的。
二被告均未向法庭提交证据。
经综合评议：原告所举证据，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，且第二被告认可其真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王兴会与杨咏梅系夫妻关系，被告王兴会于2013年3月15日，借原告王平英人民币10万元，约定2013年3月30日归还，利息为1000元整。期限届满后，被告以各种理由拒绝还款。2013年4月9日原告诉至本院。
本院认为：被告王兴会向原告王平英立据借款，原告王平英按约支付出借资金，双方借贷意思表示真实，属于合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告杨咏梅与被告王兴会系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告请求被告返还其借原告人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的利率不得超过银行贷款利率的4倍，故利息应以同期银行贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题�解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴会、杨咏梅于本判决生效后10日内支付原告王平英借款人民币100000元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算（2013年3月15日至还清之日止）。
二、驳回原告王平英的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王兴会、杨咏梅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
人民陪审员 钟振江
二〇一三年七月十八日
书 记 员 韩美艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第01257号
原告王平英，女，汉族，陕西省兴平市人。
被告王兴会，男，汉族。
被告杨永梅，女，汉族，。
本院在审理原告王平英诉被告王兴会、杨永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王兴会所有的位于咸阳市中华路恬梦园小区7号楼2单元6层东户住房一套或其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王平英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王兴会位于咸阳市中华路恬梦园小区7号楼2单元6层东户住房一套或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一三年四月十一日
书 记 员 朱亚妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2378号
罪犯高相林，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年9月2日作出（2011）南刑初字第109号刑事判决，以被告人高相林犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高相林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年7月9日起至2013年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3084号
原告四川某某锅炉有限公司。
法定代表人刘继清，总经理。
委托代理人梁某某，公司职员，特别授权代理。
被告四川某某暖通设备工程有限公司。
法定代表人肖飞。
原告四川某某锅炉有限公司诉被告四川某某暖通设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告四川某某锅炉有限公司委托的代理人梁某某到庭参加诉讼，被告四川某某暖通设备工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川某某锅炉有限公司诉称，2012年5月16日，原告与被告签订《产品买卖合同》，总价222万元，合同签订后，原告依约向被告供货，被告付款2098000元。2014年9月19日，双方签订《补充协议》约定，余款122000元被告2014年12月15日前无条件付款，若未按时付清，承担5万元违约金。原告出具了安全性能监督检验证书，而被告却迟迟不支付货款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款122000元并承担违约金50000元；本案诉讼费被告承担。
被告四川某某暖通设备工程有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订《产品买卖合同》，原告向被告供货3台锅炉，总价222万元。原告供货后，被告付款2098000元。2014年9月19日，双方签订《补充协议》约定，2014年9月23日付款10万元，余款122000元被告2014年12月15日前无条件付款，若未按时付清，承担5万元违约金。2014年12月24日原告向被告交付锅炉安全性能监督检验证书。因被告未支付剩余货款122000元，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的合同、送货单、记账回执、补充协议、证书、签收单及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》及《补充协议》表明，双方建立了锅炉买卖关系。双方应按照合同约定履行各自义务，被告应按照补充协议约定按时支付货款。因被告未按时支付货款，应按照补充协议约定承担相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某暖通设备工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告四川某某锅炉有限公司货款122000元并承担逾期付款违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1870元，由被告四川某某暖通设备工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓奎
二〇一五年八月二十五日
书记员 昝帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初951号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人殷文龙。
被告张术军。
被告郑永秀。
被告惠平智。
被告惠金阶。
被告逄建富。
被告惠孝龙。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告张术军、郑永秀、惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷文龙，被告惠平智、惠金阶到庭参加了诉讼，被告张术军、郑永秀、逄建富、惠孝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订保证借款合同。2013年3月14日，被告张术军向原告借款60万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告张术军、郑永秀偿还借款本金586492.76元及计算至2016年1月21日的利息150116.95元，被告惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙承担连带清偿责任。
被告张术军未应诉、未答辩。
被告郑永秀未应诉、未答辩。
被告惠平智辩称，担保属实，但欠款应由借款人偿还。
被告惠金阶辩称，担保属实，但欠款应由借款人偿还。
被告逄建富未应诉、未答辩。
被告惠孝龙未应诉、未答辩。
经审理查明，被告张术军、郑永秀系夫妻关系。2012年3月12日，山东诸城农村合作银行（以下简称合作银行）与被告张术军、惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙签订保证借款合同一份，合同约定，被告张术军、惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年3月12日起至2014年3月11日止，贷款人处发生的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日。第九条违约责任约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告张术军、惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙在合同上签字确认。2012年3月12日，被告张术军向原告出具借款申请书一份，被告张术军向原告申请借款60万元。被告张术军在申请人处签字确认。2013年3月14日，原告将借款60万元发放至被告张术军的银行账号，被告张术军在借款借据上签字确认，被告郑永秀在借款借据背面签字确认。借款借据写明，贷出日为2013年3月14日，到期日为2014年3月10日，借款月利率为8.00‰。被告偿还借款本金13507.24元，利息偿还至2014年6月21日。2014年6月22日至2016年1月21日按合同约定计算的利息为133720.35元。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，合作银行与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担，故本案债权应由原告主张。
被告张术军、郑永秀系夫妻关系，被告郑永秀在借款借据背面签字，认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务，应对借款本息承担共同还款责任。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告张术军、郑永秀欠原告借款本金586492.76元，有被告张术军、郑永秀签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告张术军、郑永秀偿还借款本金586492.76元及计算至2016年1月21日的利息133720.35元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。被告惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙承担保证责任后，有权向债务人张术军、郑永秀追偿。本案开庭审理时，被告张术军、郑永秀、逄建富、惠孝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张术军、郑永秀偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金586492.76元、计算至2016年1月21日的利息133720.35元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙对本判决第一项欠款承担连带清偿责任；
三、被告惠平智、惠金阶、逄建富、惠孝龙承担保证责任后，有权向债务人张术军、郑永秀追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11166元，减半收取5583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年四月十四日
书记员 丁 峰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初783号
原告：裴某某
被告：寇某某
被告：马某某
原告裴某某与被告寇某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告裴某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予裴某某撤诉。
案件受理费195元，由�某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年四月二十六日
书记员 石敬东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1490号
申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，社会信用代码：91330802562389839Y，住所地衢州市裕丰花园1幢707室。
法定代表人：朱钢松，董事长。
被执行人：陆有贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住开化县。
本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人陆有贵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为11911.65元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月十九日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1490号
被拘留人:陆有贵公民身份号码:×××0338
本院在执行浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与陆有贵（2017）浙0802执1490号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆有贵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1490号申请执行人：浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司，社会信用代码：91330802562389839Y，住所地衢州市裕丰花园1幢707室。法定代表人：朱钢松，董事长。被执行人：陆有贵，男，1969年2月28日出生，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人浙江衢州鼎皓汽车销售服务有限公司与被执行人陆有贵追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为11911.65元和利息及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月十九日书记员  贺 捷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0204民初1124号
原告：张建存。
被告：刘再全。
被告：韩玉梅。
原告张建存与被告刘再全、韩玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建存和被告刘再全、韩玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建存向本院提出诉讼请求：1、要求被告修复其自住房屋厕所、阳台漏水处；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼下、楼上的邻居关系，二被告系夫妻关系，被告住在原告楼上，2016年底原告发现自家厕所和阳台房顶被水漏湿，因为之前曾在二年前发生过类似事故，那次是因被告厕所漏水所致，这次再次出现漏水，原告又到被告家中查问原因，但被告拒绝承认，找其要求给予修复，被告说自己也没有办法。
被告韩玉梅辩称，你说漏水，我说给你修，我给你修你还不让修，我们家阳台也漏。我已经给修过一次了，做一次防水了，这次又漏，我把对门和维修的叫来了，张建存说不修，人家就走了，我找维修的人家也没空，人家不管，下水道我也通了，这次让原告说怎么办。
被告刘再全辩称，等他搬进来，装修的时候见湿，就越漏越大，他起诉过，我们就给他修过。为什么不一次把漏的地方修好了，总是一次又一次的说。
对有争议的事实认定如下：原告提交卫生间、阳台照片复印件2页，证明原告房屋存在漏水现象。被告韩玉梅质证意见，不看了，我们也不说不给修，他不让修，我们没法修。他说漏，确实是漏。被告刘再全质证意见，为什么不一口气把话说完，总起诉到法院。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认，认定原告房屋屋顶存在漏水现象。
本院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实的阻碍了特定的权利人行使权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张建存与被告刘再全、韩玉梅系楼下、楼上关系，被告刘再全、韩玉梅在使用自己房屋的过程中，对楼下张建存所有的房屋造成了侵害，影响原告张建存的房屋的正常居住、使用，即便漏水处为被告家的厕所、阳台，但其对原告使用房屋造成了侵害，亦应予以修复，以使原告的房屋使用权得以回复到完满状态，故对原告请求被告刘再全、韩玉梅修复自住房屋厕所、阳台漏水处的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘再全、韩玉梅于本判决生效之日起二十日内修复其自住房屋厕所、阳台漏水处。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘再全、韩玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一七年八月九日
书记员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1876号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏万友，农民。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏万友金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱明星