安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02179号
原告：李太保，男，1992年3月10日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：包军，男，1969年12月13日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：刘强，男，1985年3月20日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：李白草，女，1971年5月12日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：刘涛，男，1997年4月24日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：王碧全，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：赵亚军，男，1994年5月6日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：张小宝，男，1993年3月28日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：李国保，男，1993年11月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：包根夫，男，1963年3月21日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：李小育，男，1988年10月4日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：李青海，男，1991年1月25日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：张调过，男，1962年4月26日生，汉族，住甘肃省西和县。
原告：包团各，男，1970年2月15日生，汉族，住甘肃省西和县。
诉讼代表人：李太保、包军，身份情况同上。
委托代理人（特别授权）：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：姜昌稳，董事长。
被告：合肥国能建设工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：徐师权，总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告：杨才林，男，1960年1月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告（追加）：栾宜海，男，1970年7月26日生，住安徽省六安市金安区望城街道大岗头村甲塘组，公民身份号码3424011970********。
本院于2015年8月19日立案受理了原告李太保等十四人诉被告合肥国能建设工程有限公司（以下简称国能公司）、合肥国能建设工程有限公司六安分公司（以下简称国能公司六安分公司）、杨才林、栾宜海追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李太保、包军及十四原告的委托代理人吕淑毅、被告国能公司、国能公司六安分公司的委托代理人赵晓玲、被告杨才林的委托代理人刘兴到庭参加了诉讼，被告栾宜海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十四原告诉称：依法判令被告给付原告所欠工资376317元及经济损失4579元；本案诉讼费用由被告承担。
被告国能公司、国能公司六安分公司辩称：1、答辩人与被答辩人之间没有劳动合同关系也没有劳务关系，被答辩人不是答辩人员工，也不是答辩人雇佣劳务人员，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有任何事实与法律依据。2、案涉工程是由栾宜海实际挂靠承包的，被告杨才林与答辩人没有任何关系，其所出具的欠条与答辩人无关。3、被答辩人出具的主要证据欠条内容看出，欠款人署名为杨才林，欠款对象凤凰西路顶管农民工李太保等人，欠款金额376317元，不能如期还款的救济方式也明确约定拿泥水平顶管设备抵押偿付。以上得出，只能证明杨才林个人欠付李太保等人欠款，欠款什么性质无法得知，是借款，是工程款，是工资，没有任何信息显示，与答辩人有何关联。4、本案的被答辩人除李太保、李国保、李青海之外，其他等人没有诉讼主体资格，欠条上没有显示其他被答辩人的主体信息，被答辩人的诉讼请求也不明确，没有说明各人劳动报酬是多少，应当驳回被答辩人的起诉。综上，根据债的相对性，债权、债务关系成立于被答辩人与被告杨才林之间，欠款应由被告杨才林偿还，依法驳回对答辩人的诉请。
被告杨才林辩称：2014年4月我经人介绍从实际施工人栾宜海处分包六安市凤凰西路污水机械顶管工程，后我和李太保约定将工程劳务清包给李太保，劳务费每米300元，实际完成的工程量是971米，应付劳务费291300元，已支付211400元，尚欠79900元。因为工程进展不顺，承包方没有及时给付工程款，我也就拖欠了劳务人员部分工资，为了要回他们的劳务费，他们强迫我还款，2015年2月11日他们在项目部长时间限制我人身自由并殴打我，强迫我写下欠条，没有办法我写下了欠付工资37万多元的欠条，我实际只欠79900元。现在我顶管设备已被扣押，没办法接活，无力支付欠款。另外原告众多，实际施工过程没有这么多人，部分原告我也没有听说过。综上，请求依法公正裁决。
被告栾宜海未予答辩。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告国能公司、国能公司六安分公司企业信息、组织机构代码证，证明被告主体适格。3、被告杨才林身份证复印件，证明被告杨才林主体适格。4、六安市住房城乡建委质量监督办理登记表，证明被告国能公司承建凤凰西路道路工程第二标段。5、欠条，证明凤凰西路道路工程第二标段欠原告工资合计376317元，出具欠条的是被告杨才林，证明人是现场负责施工的国能公司六安分公司负责人徐师权。6、车票及住宿费用发票，证明原告追付工资的费用-
直接经济损失。
被告国能公司、国能公司六安分公司质证意见为：对证据1其中李太保、李国保、李青海的三性无异议，其他的人与本案的关联性有异议，对诉讼主体资格有异议。对证据2真实性无异议，但不同意原告方的证明目的，不能证明被告国能公司、国能公司六安分公司与该案有关系。对证据3三性无异议。对证据4虽然是复印件，是事实，但无法证明与本案的追索劳动报酬有关联。对证据5三性无异议。不同意证明目的，证明人徐师权签名是个人签名。对证据6交通费用发票到上海、北京的，住宿费用发票不符合证据的形式，对证明目的有异议。交通费用与住宿费用与本案无关联。
被告杨才林质证意见为：对证据1各原告的主体资格同被告国能公司、国能公司六安分公司代理人的意见，有的原告根本没有出现过，原告要举证在工地干活的证明。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4无异议。对证据5欠条本身真实性无异议，是由其他人书写好，由杨才林在上面按手印，对欠款376367元的内容有异议，是被胁迫的情况下违背杨才林真实意思的情况下所写，是无效的行为。徐师权当时也不知道什么情况下签的字，他也不能证明什么。对证据6与本案无直接关系。
被告国能公司、国能公司六安分公司提交的证据：
徽商银行银行银行流水，证明国能公司与栾宜海工程款已结算完毕，计879万。
原告质证意见为：不持异议，但对于被告方的证明目的有异议，该组证据充分证明国能公司及分公司支付给凤凰西路道路工程二标段实际施工人栾宜海，具体支付金额与本案无关联性，是否结算完毕与本案无关联性。
被告杨才林质证意见为：真实性无异议，从该证据看实际施工人为栾宜海。
被告杨才林未提交证据。
被告栾宜海未到庭质证，亦未提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据1，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定；证据2、3、4、5，被告无异议，本院予以认定；证据6系原告李太保等为催讨工资款而支付的合理费用，本院予以认定，但实际数额应确定为3144元。被告国能公司、国能公司六安分公司提交的证据，原告及被告杨才林无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实：被告国能公司系六安市凤凰西路（淠河南路-
南屏路）道路工程第二标段的施工单位，被告国能公司六安分公司系被告国能公司设立的分公司，在凤凰西路道路工程第二标段现场负责施工，被告栾宜海为该标段实际施工人，被告杨才林从被告栾宜海处承包了该标段的污水机械顶管工程。2014年4月份，李太保组织十四原告到被告杨才林承包的凤凰西路道路工程第二标段污水机械顶管工程工地从事顶管工作，至2015年元月工程完工。2015年2月11日，双方经结算，被告杨才林尚欠十四原告工资款376317元，被告杨才林立据约定“如2015年6月底不能付清拿泥水平顶管设备抵押”，被告国能公司六安分公司负责人徐师权在欠条证明人处签字。后经原告李太保等多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。另查明，原告李太保等为催讨工资款而支付交通费及住宿费3144元。
本院认为：本案债权债务关系明确，被告杨才林长期拖欠十四原告工资款376317元，应承担继续给付的民事责任。被告栾宜海作为凤凰西路道路工程第二标段实际施工人，应承担连带清偿责任。被告国能公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告栾宜海，亦应承担连带清偿责任。被告国能公司六安分公司不具有法人资格，且仅负责凤凰西路道路工程第二标段现场施工，不应承担民事责任。被告国能公司举证证明国能公司与栾宜海工程款已结算完毕一节，证据不足，本院不予采信。关于被告杨才林辩称“应付劳务费291300元，已支付211400元，尚欠79900元”及欠条系原告等人限制其人身自由并强迫所写一节，未提供相关证据，本院不予支持。关于十四原告诉请要求被告支付经济损失3144元一节，该损失是原告李太保等为催讨工资款而支付的交通费及住宿费，系原告为实现债权而支付的合理费用，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨才林于本判决生效之日起十日内支付原告李太保、包军、刘强、李白草、刘涛、王碧全、赵亚军、张小宝、李国保、包根夫、李小育、李青海、张调过、包团各工资款376317元；
被告杨才林于本判决生效之日起十日内支付原告李太保、包军、刘强、李白草、刘涛、王碧全、赵亚军、张小宝、李国保、包根夫、李小育、李青海、张调过、包团各交通费及住宿费3144元；
被告栾宜海、合肥国能建设工程有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任；
驳回原告李太保、包军、刘强、李白草、刘涛、王碧全、赵亚军、张小宝、李国保、包根夫、李小育、李青海、张调过、包团各的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告杨才林、栾宜海、合肥国能建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 李红枫
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。