wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04399号
原告：李祖胜，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨怀玲、董厚根，安徽法律援助中心律师。
被告：方敏，男，1988年4月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：李红烨，系方敏妻子。
原告李祖胜与被告方敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖胜及其委托代理人杨怀玲、董厚根，被告方敏及其委托代理人李红烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖胜诉称：2014年3月26日，李祖胜驾驶皖A×××××小型客车，沿合裕路高架桥由东向西行驶至红旗建材市场时，追碰皖A×××××小型客车尾部，致使本车乘坐人（方敏）受轻微伤。后原告为了维护被告的人身权益，并未等待保险公司的赔偿，而是积极陪同被告去医院查看并垫付了医疗预交金1000元。同年3月29日，原告向合肥市公安局交警支队高架桥大队交付预交金5000元，4月3日被告向高架桥大队出具收据，领取5000元用于鼻子损害治疗。被告领取预交金后，原告为了及时办理保险理赔，多次联系被告要求其提供医疗费发票，但被告一直未能提供。医院就医无论是挂号、检查或是用药均有发票，被告不提供发票的行为让原告有理由相信，被告受伤轻微且没有实际接受治疗，故不能提供发票。尤为让原告焦急的是保险理赔期限即将届满，而最近几个月已无法联系到被告，无奈之下诉诸法院，请求依法判决被告返还原告财产6000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方敏辩称：一、被告不应承担任何责任。被告在乘坐原告的车辆中由于原告违反交通法规致被告受伤，原告负全部责任，被告无责任，这在事故认定书中也达到了确认；二、对原告认为被告在事故中受轻微伤有异议，被告经第二人民医院诊断：1、左侧鼻骨骨折，2、鼻中区隔偏曲，3、外院行鼻骨CT显示左侧鼻骨多发性骨折伴鼻部软组织肿胀；三、对原告提起不当得利诉讼被告持有异议。1、被告在治疗中由于欠费所以没有做手术矫正，并到交警队告知情况，因交警多次联系原告拒不出面，所以被告才从交警队取出原告的5000元预交金，不存在骗取的情况；2、对于未能提供发票是因为需要事故双方同时到场才能打印发票，被告一人无权打印，而交警告知原告后其仍不配合故未能打印发票；3、被告多次到交警队要求协商住院手术费用问题，但原告先是同意，后又反悔，所以才导致事情一直拖到现在；4、在交警队处理期间，原告存在电话恐吓、威胁、骚扰被告的行为；5、在被告治疗期间原告从未去医院探望过一次，保险公司也从未去医院调查或探望。由于多次联系不上原告，所以耽误了最佳治疗时间，由原来的矫正治疗变为鼻骨敲碎恢复手术，现被告只能进行保守治疗，并经常需购买药物。四、请求法院依法驳回原告起诉，并要求原告赔偿医疗费用10000元、误工费1500元、营养费400元、交通费300元、护理费300元，精神赔偿5000元。
经审理查明：原告系出租车驾驶员。2014年3月26日14时许，李祖胜驾驶皖A×××××小型客车，沿合裕路高架桥由东向西行驶至红旗建材市场时，追碰皖A×××××小型客车尾部，发生交通事故，致使皖A×××××小型客车乘坐人方敏受伤。经交警部门认定，李祖胜负全部责任，方敏无责任。事故发生后方敏到合肥市第二人民医院治疗，并于2014年4月1日至4月8日在该院住院治疗。出院记录显示，入院后完善术前准备，拟行手术治疗，患者因与对方经济赔偿问题未处理好，要求出院。事故发生后原告李祖胜为被告在该院缴纳了1000元预交金，并在交警队预交了5000元，4月3日，方敏从交警队领取了该5000元。
另查明，应被告要求，庭审后原被告一起去医院取出发票和明细账单，票面金额为1944.10元，加上被告提供的5元发票一张，共支出医疗费用1949.10元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、交通事故认定书、预交金收据、证明、收据及被告提供的病历、出院小结、病情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所以本案争议的焦点是被告取得原告交付的6000元有没有合法依据。从本案的事实、证据和原被告的陈述来看，被告确系在乘坐原告所驾驶的出租车辆中受伤，且原告负全部责任，被告无责任，故无论从侵权或旅客运输服务合同法律关系来说，原告都应当赔偿被告因人身损害所遭受的损失，但损失数额应当由双方协商或通过法律途径确定。本案被告在收到原告支付的6000元后，实际用去医疗费用1949.10元，对多出的4050.9元，被告既没有和原告协商本次事故的赔偿数额，也没有通过法律途径要求原告赔偿，故被告占有多出的4050.9元，没有合法依据，应当予以返还。对被告要求原告赔偿其他损失的主张，因被告既没有治疗终结，相关费用无法核算，同时在本案中也没有提起反诉，故对被告的主张本案不予处理，可待被告治疗终结后另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告方敏于本判决生效后十日内一次性返还原告李祖胜人民币4050.9元；
驳回原告李祖胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后收取案件受理费25元，原告李祖胜负担10元，被告方敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0209号
原告无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人华约伯，该公司董事长。
委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人王宁馨，无锡文教印务有限公司职员。
被告苏州香格里拉食品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇二中路5号。
法定代表人胡奇峰，该公司董事长。
原告无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被告苏州香格里拉食品有限公司（以下简称香格里拉公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告文教公司的委托代理人王轶和王宁馨到庭参加诉讼，被告香格里拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文教公司诉称，其与香格里拉公司于2012年6月16日、2013年7月3日、2013年8月18日分别签订加工定作合同三份，由其为香格里拉公司加工定作礼盒包装，合同约定加工定作价款于2013年12月底前付清。2013年10月17日，经双方对账，香格里拉公司尚欠其价款348881.90元。2014年1月18日，香格里拉公司支付价款200000元，余款148881.9元至今未付，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令香格里拉公司支付其加工定作价款148881.90元及利息损失（自2014年1月1日至实际付款之日止按6%的利率计算）。
被告香格里拉公司未提出答辩意见。
经审理查明：文教公司与香格里拉公司于2012年6月16日、2013年7月3日、2013年8月18日分别签订加工定作合同三份，由文教公司为香格里拉公司加工定作礼盒包装，合同约定加工定作价款于2013年12月底前付清。2013年10月17日，经双方对账，香格里拉公司尚欠文教公司加工定作价款348881.90元。2014年1月18日，香格里拉公司支付200000元，余款148881.9元至今未付。文教公司多次催讨无果，故诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由文教公司提供的合同、客户明细单、增值税专用发票、催款函及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：文教公司与香格里拉公司之间签订的加工定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应予认定。文教公司提出香格里拉公司尚欠其加工价款148881.9元的主张，由合同、客户明细单、增值税专用发票、催款函及当事人的陈述等证据予以证明，香格里拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故对此请求予以支持。依法逾期付款应当承担逾期付款的违约金，但双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，文教公司主张的逾期付款利息损失偏高，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏州香格里拉食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡文教印务有限公司加工价款148881.9元，并支付该款自2014年1月1日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡文教印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3600元减半收取1800元，由苏州香格里拉食品有限公司负担（无锡文教印务有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州香格里拉食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州香格里拉食品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡文教印务有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年十二月六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1581号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月19日被义乌市公安局取保候审。
辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1502号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
2014年3月5日，张晓伟（已判刑）为偿还欠被告人黄某的债务，两人经预谋，由张晓伟至义乌市江滨西路161号被害人陈某经营的义乌市宇浩轿车租赁公司，以租车自用为由租得价值人民币22万元的苏A×××××奥迪A4轿车一辆。同年3月6日晚上，被告人黄某和张晓伟等人将该车开至徐州，以10万元人民币的价格抵押给他人。现被告人黄某已赔偿被害人损失33万元人民币，并取得被害人谅解。
2014年12月19日10时许，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
2015年6月4日，被告人黄某向安徽省泗县公安局开发区派出所举报涉嫌拒不执行法院判决的犯罪嫌疑人仇辉，当日，犯罪嫌疑人仇辉被公安机关刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、邱某、汤某、韩某的证言，同案犯张晓伟的供述及刑事判决书，调取证据清单，汽车租用合同，车辆登记信息，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，银行交易明细，情况说明，谅解协议及谅解书，声明及收条，泗县公安局出具的立功证明、立案决定书、取保候审决定书，到案经过，被告人黄某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某犯罪后投案自首，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人蒋伟提出被告人黄某系初犯，有自首、立功情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王春洋
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 鲍丽萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14457号
原告陈瑞华，女，1960年8月4日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤。
被告胡松颜，男，1978年6月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈瑞华与被告胡松颜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华及其委托代理人黄海洋，被告胡松颜，被告平安北分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞华诉称：2013年8月9日，胡松颜驾驶京ⅩⅩ机动车在北京市丰台区太平桥甲99号门口与陈瑞华发生交通事故，致使陈瑞华受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，胡松颜负本次事故的全部责任，陈瑞华无责任。经查，事故发生时，京ⅩⅩ号机动车在平安北分公司投保交强险及商业三者险含不计免赔条款。现要求被告赔偿医疗费30211.28元、住院伙食补助费3500元、误工费19800元、护理费13200元、营养费4500元、交通费453元、鉴定费2100元、残疾辅助器具费460元、精神损害抚慰金5000元。
被告胡松颜辩称：事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见一致。
被告平安北分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，医疗费用中的应该扣除5788.25元自费药部分；住院伙食补助费应该按照50元每天计算；营养费每天30元计算；误工费应该提交劳动合同、工资扣发证明、缴纳社保证明。护理费过高，认可80元／日的标准；精神抚慰金没有法律依据，不认可。交通费用同就医时间一致的认可；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年8月9日10时10分，在北京市丰台区太平桥甲99号门口，胡松颜驾驶京ⅩⅩ号小客车与行走至此的陈瑞华发生交通事故。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，胡松颜负事故的全部责任，陈瑞华无责任。事故发生后，陈瑞华到首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，住院共计35天，被诊断为下肢深静脉血栓形成、左侧股骨内侧髁骨折等，出院医嘱：带药、定期复查、继续抗凝治疗等。出院后，陈瑞华到医院进行复诊，共花费医药费30211.28元。2015年11月9日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈瑞华的误工期限可考虑为180日、护理期限可考虑为120日、营养期限可考虑为90日，陈瑞华支付鉴定费2100元。
另查：事故发生时，京ⅩⅩ车辆在平安北分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，陈瑞华提交证明，意在证明其家人因护理陈瑞华造成收入受损、陈瑞华因交通事故造成误工损失的情况，但未提交劳动合同、工资发放明细等材料予以佐证。陈瑞华提交交通费、残疾辅助器具费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：胡松颜与陈瑞华发生交通事故，致使陈瑞华受伤，胡松颜负事故的全部责任。胡松颜所驾车辆在平安北分公司投保交强险及商业三者险，故平安北分公司应当在保险限额内对陈瑞华的损失承担保险责任，超过保险范围的由胡松颜承担。陈瑞华关于医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，由本院根据陈瑞华伤情及鉴定报告酌情确定为2700元；关于误工费、护理费，具体期限以鉴定结论为准，但陈瑞华主张的计算标准证据不足，具体标准由本院参照相关标准酌情均确定为3000元／月，确定误工费数额为18000元、护理费数额为12000元；交通费由本院根据陈瑞华就医情况酌情确定为300元；关于精神损害抚慰金，考虑陈瑞华因此次交通事故造成伤情较重，本院酌情确定其精神损害抚慰金的数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞华医疗费三千八百元、住院伙食补助费三千五百元、营养费二千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞华交通费三百元、误工费一万八千元、护理费一万二千元、残疾辅助器具费四百六十元、精神损害抚慰金二千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈瑞华医疗费二万六千四百一十一元二角八分。
四、被告胡松颜于本判决生效后七日内赔偿原告陈瑞华鉴定费二千一百元。
五、驳回原告陈瑞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元，由原告陈瑞华负担二百五十一元（已交纳）；由被告胡松颜负担一千五百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏亚杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初5745号
原告：江海明，男，1970年12月18日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律服务工作者。
被告：林恩，男，1960年3月15日出生汉族，住象山县。
被告：俞清辉，男，1980年2月8日出生汉族，住象山县。
原告江海明与被告林恩、俞清辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告江海明的委托诉讼代理人杨友全及被告林恩到庭参加诉讼，被告俞清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林恩立即归还原告借款本金8000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.判令被告俞清辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林恩辩称：借款属实，但已让担保人俞清辉向原告还款2000元。
被告俞清辉未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交抗辩证据。
本院查明的事实如下：2017年12月28日，被告林恩向原告借款3000元，并为此出具给原告借条一份，载明：“今借到、江海明.人民币叁仟元整.《3000元》。借款人.林恩担保人：俞清辉2017.12.28”。2018年1月2日，被告林恩又向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到江海明人民币5000元《伍仟元整》。借款人林恩2018.1.2……担保人：俞清辉”。借款后，经原告多次催讨，被告林恩、俞清辉未归还借款。
以上事实，由原告江海明提交的借条原件两份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，由原告出具的借条为凭。双方在借条中未约定还款时间，原告可随时向被告进行催讨，故原告要求被告归还借款8000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告方没有提供证据证明“已归还借款2000元”这一事实，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告俞清辉自愿对被告林恩所借款项提供担保，依法应对被告林恩的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告自起诉之日即2018年7月10日起按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞清辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林恩于判决生效后十日内归还原告江海明借款本金
8000元，并支付资金占用期间的逾期利息损失（自2018年7月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、被告俞清辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告俞清辉承担保证责任后，有权向被告林恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林恩、俞清辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶蒙蒙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第167号
申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社。
代表人杨为。
被执行人汤常聪，男，1982年6月2日出生。
被执行人章毅，男，1982年6月9日出生。
原告顺昌县农村信用合作联社埔上信用社诉被告汤常聪、章毅金融借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）顺民初字第427民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人汤常聪、章毅履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项63788.35元及利息，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项63788.35元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第427民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第167号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人王某
被执行人郑某某
顺平县人口和计划生育局申请执行王某、郑某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第29号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，顺平县人口和计划生育局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第29号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
执行员 李二江
二〇一五年十二月七日
书记员 李志强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4054号
原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：张勇，男，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第276号
原告张恒虎，男，生于1987年6月25日。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
被告王树刚，男，生于1980年4月3日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告张恒虎与被告王树刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭审理了本案。原告张恒虎及其委托代理人杜长河、被告王树刚及其委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒虎诉称，2013年6月被告王树刚找我称其在柳园镇花牛山35千伏线路承包了工程，被告要租用我50装载机，经我与被告商议每月租赁费16000元，所用燃油由被告承担。商定后我于本年6月底到其工地干活，10月14日结束。后经我与被告结算共计租赁费32000元。2013年11月给付1000元，2014年3月给付了1000元，2014年5月给付了1000元。后经我无数次索要未果，时到今日尚欠我租赁费29000元，在我万般无奈下要求被告出具欠条。后被告找其祁连律师事务所常年法律顾问，让其给我出具证明一份，并有被告签字按印。可我又多次催要，被告以各种借口推诿，并以各种手段恐吓、诱骗。为了我的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条起诉法院，请求依法判令被告支付我装载机租赁费29000元。并承担本案的一切诉讼费用。
被告王树刚辩称，一、原告所述与事实不符。被告并没有承包柳园镇花牛山35千瓦工程。该工程由酒泉市某有限责任公司承包，被告是该工地的施工队长，向原告介绍该工地需要租赁装载机。因被告与酒泉市某有限责任公司与原告代为管理的工人发生劳动纠纷案件，工人将酒泉市某有限责任公司投诉到瓜州县劳动监察大队。酒泉市某有限责任公司对被告采取报复措施，不兑现车辆租赁费及其他工地材料费，并鼓动供货商、出租方等由被告介绍经手的债权人向被告要钱，原告也是这种情形。原告与被告在2013年就相识。二、因被告向原告借了些款，在原告向被告索要款时，被告就给原告还了些欠款。被告给原告还了3000元，但这并不是租赁费。后来，原告又向被告提起工地装载车的工程费，被告如何解释原告的媳妇都不听，一直纠缠被告，后来在律师事务所咨询调解下，被告给原告出具了证明。随后原告起诉了被告。三、原告的证据也不能证明其诉讼请求，请法庭予以驳回原告的诉讼请求。综上，请法庭依法查明事实依法裁判。第四，本案被告是一种职务行为，该案（被告与酒泉市某有限责任公司的劳动争议案）还在审理当中，建议中止本案审理或者驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，被告王树刚租用原告张恒虎的50铲车在其承包的瓜州县35千伏花牛山输变电送电线路工程工地上作业。2013年12月至2014年4月间，被告分三次给原告付款3000元，2014年6、7月份，被告给原告出具内容为“兹有张恒虎50铲车在花牛山35KV线路租用费贰万九千元整（29000）”的证明一份，落款时间为2013年10月14日。另查明，本院2015年6月2日作出的（2015）瓜民二初字第277号张恒虎诉王树刚民间借贷纠纷一案的民事判决中，对王树刚辩称的3000元偿还的是借款的事实证据不足，未予认定。2015年6月24日作出（2014）瓜民一初字第123号民事判决和酒泉市中级人民法院作出的（2015）酒民一终字第494号民事判决均认定，瓜州县35千伏花牛山输变电送电线路工程有王树刚承包完成，王树刚与酒泉市某有限公司系工程承包关系，双方之间的劳动合同未实际履行。现原告张恒虎起诉，请求判令被告王树刚给付装载机租赁费29000元。
证明上述事实的证据有，一、原告张恒虎提供的王树刚书写的证明及欠条各一份；二、被告王树刚提供的王树刚和酒泉某公司签订的简易劳动合同复印件一份、瓜州县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书一份、（2014）瓜民一初字第123号案件应诉通知书一份；三、法院调取的（2015）瓜民二初字第277号民事判决书、（2014）瓜民一初字第123号民事判决书、（2015）酒民一终字第494号民事判决书各一份；四、当事人的陈述和辩解。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告王树刚系瓜州县35千伏花牛山输变电送电线路工程的承包人，被告指示原告的装载机在该工地施工作业，后又出具租用费证明，双方之间存在车辆租赁关系的事实，被告拖欠原告租赁费长期不付，酿成纠纷，被告应负过错责任。原告要求被告支付所欠租赁费的请求，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告称其只是施工队的队长，本案中是一种职务行为，所付的3000元系借款的辩解无事实依据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王树刚给付原告张恒虎装载机租赁费29000元，限于本判决生效后20日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取263元，由被告王树刚负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏晶晶
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初876号
原告：山东荣信煤化有限责任公司。
被告：上海宝丰机械制造有限公司。
本院在审理原告山东荣信煤化有限责任公司与被告上海宝丰机械制造有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出证据保全的申请，请求查封原告的诉讼证据，并已提供相应的担保。
本院认为，原告山东荣信煤化有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第八十一条规定，裁定如下：
查封原告甲醇中控室电脑数据证据，并有原告方妥善保存。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宏伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 张志平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3875号
原告焦艳芳，住保定市。
原告吴艳清，住涿州市。
原告韩凤匣，住涿州市。
原告吴佳怡，住涿州市。
原告吴佳颖，住涿州市。
被告岳胜，住涿州市。
本院在审理原告焦艳芳、吴艳清、韩凤匣、吴佳怡、吴佳颖诉被告岳胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告岳胜名下的京NON4**小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封岳胜名下的京NON4**小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张银祥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3875号
原告焦艳芳，住保定市。
原告吴艳清，住涿州市。
原告韩凤匣，住涿州市。
原告吴佳怡，住涿州市。
原告吴佳颖，住涿州市。
被告岳胜，住涿州市。
本院在审理原告焦艳芳、吴艳清、韩凤匣、吴佳怡、吴佳颖诉被告岳胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封冀FD15**重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
查封冀FD15**重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张银祥
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第198号
原告孙长安，男，汉族，农民。
被告柴林，男，汉族，农民。
被告朱亚坤，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙长安诉被告柴林、朱亚坤民间借贷纠纷一案中，原告孙长安于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长安的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长安撤回起诉。
案件受理费1，350.00元，由原告孙长安承担675.00元，退回原告675.00元。
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一三年四月十五日
代理书记员 ??许威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00995-1号
申请执行人：朱守霞，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱震，该公司董事长。
申请执行人朱守霞申请执行被执行人宣城市时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）宣中民四终字第00060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市时代房地产开发有限公司给付逾期办证违约金11066.1元、诉讼费70元、执行费66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息73.9元。执行中查明，被执行人宣城市时代房地产开发有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣城市时代房地产开发有限公司银行存款11276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 左梅
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00286号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡某，男，1986年10月2日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无职业，户籍地浙江省乐清市芙蓉镇面店街**号。因本案于2013年1月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日18时许，被告人胡某窜至本市江汉区利济北路248号附10号“文广珠宝店”内，佯装购买黄金项链，趁店员黄某不备之机，抢得放于柜台上供其挑选的重36.53克价值人民币13808元的仟足黄金项链1条后逃离。后被告人胡某在携赃逃离现场途中被店员抓获并扭送公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；现场照片、扣押及发还物品清单、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息等书证；证人黄某的证言；被害人文某的陈述；辨认笔录；价格鉴定结论书、金银珠宝检验报告单等鉴定意见；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 莹
二〇一三年四月九日
书 记 员 彭晓雪
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初133号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人徐国忠，男，1968年7月4日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌伪造公司印章罪，2016年6月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］120号起诉书指控被告人徐国忠犯伪造公司印章罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人徐国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月，被告人徐国忠与原扬州市文达照明电器公司（现更名为江苏文达照明电器有限公司）法定代表人姚某合伙以扬州市文达照明电器公司的名义与湖北省仙桃市城市建设投资开发公司签订仙桃市沔州大道路灯采购及安装合同，合同标的共计106万余元。工程竣工后，被告人徐国忠通过伪造扬州市文达照明电器公司印章加盖在委托书上，从湖北省仙桃市城市建设投资开发公司将52万余元工程款分三次汇入其指定的账户。被告人徐国忠归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人徐国忠与被害单位达成一致还款协议。
上述事实，被告人徐国忠在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人姚某的陈述，证人张卫兵等人的证言，高邮市公安局发、破案经过、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、协助查询财产通知书，安装合同书、销售合同、委托书、网上银行电子回单、审计报告、收据照片，调取的银行账户交易明细，还款协议、谅解书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人徐国忠伪造公司印章，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人徐国忠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害单位达成一致还款意见并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会管理和公司经营秩序，保障市场经济秩序的正常运行，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐国忠犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞亚春
二〇一七年三月二十日
书记员 陈海云
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1612号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人应炎龙。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1522号起诉书指控被告人励某犯赌博罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人励某及其辩护人应炎龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月至2013年8月28日，被告人励某以营利为目的，在本市黄家埠镇高桥村高兰公路24号高桥驾校内摆放自动麻将桌，以“冲击麻将”形式纠集吕某、励月文、孟某、叶某等人聚众赌博，并从中抽头获利人民币70000余元。
2013年8月28日，被告人励某被本市公安民警抓获归案，民警当场扣押了作案工具自动麻将桌二张及违法所得人民币二十四元。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣物品专用票据、预收（暂扣）款票据、缴款通知书、身份信息，证人吕某、励月文、孟某、叶某、石某、金某甲、励福军、金某乙、张某的证言，辨认笔录、检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人励某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人励某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人励某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人励某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七万零二十四元，上缴国库（其中已扣押部分由扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十一月十二日
代书记员 诸张琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第766号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某。因犯盗窃罪，2013年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2014年3月29日刑满释放。因本案，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]780号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年4月5日，被告人刘某窜至海宁市海昌街道双山一里280号旁弄堂内，采用推车等方式，窃得公民浦某某停放的豪爵铃木牌摩托车1辆、雨衣1件，共计价值3412元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值3412元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某所犯罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚，但被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏琴梅
二〇一五年七月九日
代书记员 帅 剑
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）林执字第740—6号
申请执行人宋向东，男，1968年6月20日生，住林州市。
被执行人林州市亚欧照明电器有限公司。住所地：林州市合涧工业园区。
法定代表人索全德，公司经理。
保证人常海波，男，1973年6月27日生，住林州市市社东巷28号楼5单元402号。
保证人宋有苍，男，1976年12月22日生，住林州市棉麻西巷2号院1号楼3单元602号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）林执字第740—1号执行裁定书，于2014年6月22日向担保人常海波、宋有苍发出通知，责令其在10日内向申请执行人宋向东清偿债务184660元及案件受理费、迟延履行利息，但担保至今未履行义务。本院依法查封、扣押了担保人常海波所有的予EZ0033雪佛兰科帕奇轿车一辆，经两次拍卖，以保留价122400元流拍，申请执行人宋向东同意以122400元将该车以物抵债，担保人常海波也同意。另，该车尚有贷款19491.81元未还，申请人已垫付19491.81元予以偿还贷款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将担保人常海波所有的予EZ0033雪佛兰科帕奇轿车一辆作价122400元，交付申请执行人宋向东，扣除该车所欠贷款19491.81元后，抵偿债务102908.19元。所有权自交付时起转移给申请执行人宋向东；
二、申请执行人宋向东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年九月十四日
书记员 李 扬
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第3358号
原告：余某红。
委托代理人：章某华，广东鹏X律师事务所律师。
被告：陈某军。
被告：陈某泉。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：常某。
委托代理人：张某，广东雅X德律师事务所律师。
原告余某红诉被告陈某军、陈某泉、中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余某红委托代理人章某华、被告陈某军、陈某泉及被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日7时30分，被告陈某军驾驶被告陈某泉所有的粤B×××××号小车在宝安西乡河西村，因未按操作规程安全驾驶，其车头右侧与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告陈某军负事故的全部责任。原告受伤后，于2010年9月13日至29日在深圳市宝安区西乡人民医院住院治疗17天。经医院诊断：1、左桡骨小头骨折。2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续休息一个月，维持左前臂石膏托外固定；门诊复查；住院期间需留陪护一人。原告于2010年10月14日、11月l日、l2月4日在深圳市宝安区西乡人民医院复查三次，医嘱在原休息一个月的基础上又继续休息两个月。2010年12月11日原告受伤部位被评残机构评定为十级伤残，原告与其丈夫有一个八岁的女儿蒋某、一个五岁的儿子蒋某轩需要抚养。被告陈某军为肇事司机，被告陈某泉为肇事车辆的所有人，被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司为肇事车辆的强制保险人，保险合同期限为2009年10月l6日至2010年l0月15日。原告为治疗花交通费133元；原告为农村户口，从2007年6月5日起至今就一直在深圳市宝安区西乡河X新村91401居住；并从2009年9月至事故前一年都有固定收入。请求：1、请求判令被告陈某军、被告陈某泉、被告中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告损失82653元；2、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某军、陈某泉、中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：1、原告伤情较轻，未构成伤残等级，请求依法驳回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费。2、中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。3、若法院认定原告伤情构成伤残等级，因原告提供的在深圳居住满一年以上且有固定收入的证据不足，请求法院判决按照农村标准计算。4、原告没有提供固定收入的证据和因误工减少收入的证据，请求依法驳回误工费。5、原告诉求的精神抚慰金、被扶养人生活费过高。6、中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司不承担诉讼费用。
经审理查明：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第F0918827号道路交通事故认定书（简易程序）中载明简要案情为：2010年9月13日7时30分许，陈某军驾驶粤B×××××号小车因未按操作规范安全驾驶，其车头右侧与余某红发生碰撞，造成余某红受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定：陈某军担此事故的全部责任，余某红不承担此事故的责任。
另查：1、陈某泉是粤B×××××号小车的登记车主，该车在中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交通事故责任强制保险；2、原告2010年9月13日至2010年9月29日共住院治疗17天，住院期间医嘱陪护一人，出院后9月29日医嘱全休1个月，10月14日复诊医嘱继续全休2周，11月1日复诊医嘱继续全休1个月，12月4日复诊医嘱继续全休2周；3、原告共花费医疗费9305.1元，伤残鉴定费700元，均由被告陈某军垫付；4、原告2010年12月11日经广东南天司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，从入院治疗到定残前一天的时间共计为89天；5、原告提供了交通费票据其交通费损失为133元；6、原告母亲汪某珍1954年7月4日出生，由原告与余某利、余某珊、余某林四兄妹抚养，原告另有女儿蒋某2002年10月7日出生，蒋某轩2006年3月7日出生，由原告与丈夫蒋某帮抚养。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定文书、门诊病历、出院证明、疾病诊断证明、医药费票据、鉴定费发票、人口信息登记表、证明、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的第F0918827号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈某军担此事故的全部责任，余某红不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
原告系农村户口，虽然其在深圳连续居住满一年以上，但其未能提供证据证明其有固定收入，故其以城镇标准计算残疾赔偿金主张本院不予支持。
综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故在本案中所产生的损失为：1、住院伙食补助费：50×17＝850元；2、误工费：1100÷30×89＝3263元；3、残疾赔偿金：6906.93×20×10%＋5019.81×10×10%÷2＋5019.81×14×10%÷2＋5019.81×19×10%÷4＝22222元；4、精神损害抚慰金10000元；5、护理费：50×17＝850元；6、交通费为：133元。以上合计37318元。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失费用赔偿限额项下的伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计37318元。
因交通事故发生时粤B×××××号小车在被告中国人X财产保险股份有限公司购买了交强险，故被告中国人X财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告37318元。
原告的其他超额诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告因本案道路交通事故应得赔偿总额为37318元；
二、被告中国人X财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告37318元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费933元，由原告承担552元，由被告陈某军、陈某泉承担381元，受理费原告已预交，被告应连迳付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一一年五月十二日
书记员 王元斌（兼）
书记员 朱 全 全
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍新民初字第1575号
原告：石某。
被告：贾某。
本院在审理原告石某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告石某负担（已交纳）。
代理审判员 王海云
二〇一三年四月十五日
书 记 员 王金英
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特327号
申请人韩某甲
申请人韩某乙
申请人韩某丙
申请人韩某丁
申请人韩某戊
申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊因继承纠纷，于2016年5月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊于2016年5月27日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）归申请人韩某甲所有。
经查，被继承人韩某己生于XXXX年XX月XX日，XXXX年XX月XX日死亡，被继承人纪某某于XXXX年XX月XX日出生，XXXX年XX月XX日死亡；被继承人韩某己与被继承人纪某某婚生5名子女，即申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊；被继承人韩某己与被继承人纪某某之父母均于解放前死亡；坐落于青岛市XX区XX路XX号XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号），系被继承人韩某己于XXXX年XX月XX日通过青岛市公有房屋出售政策购买产权。经询问申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊均称再无其他继承人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊因继承纠纷，于2016年5月27日经青岛市市北区延安路街道办事处人民调解委员会调解达成的人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 陈 明
二〇一六年六月十三日
书记员 王述瑶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4873号
罪犯貌罗兴，男,1975年9月1日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月七日作出（2005）德刑初字第1279号刑事判决,以被告人貌罗兴犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2678号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1821号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境；二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌罗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌罗兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌罗兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌罗兴减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月10日起至2021年12月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2178号
原告刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘忠林，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘金水与被告刘忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，因被告涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，不能参加诉讼，故本院于2015年6月11日裁定本案中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本院于2016年1月11日恢复本案诉讼并裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告刘忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，被告刘忠林因生意资金周转需要，于2013年11月2日、2013年12月11日、2013年12月16日，三次向原告各借款人民币10000元，合计人民币30000元，分别约定月利率为4%、3%、3%，并出具借条3张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告刘忠林偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月1日起至实际还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），暂计至2015年4月1日的利息为6750元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠林未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条3张，以此证明被告刘忠林三次向原告刘金水借款计人民币30000元的事实。
本院认为，被告刘忠林拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘金水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告刘金水在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘忠林分别于2013年11月2日、2013年12月11日、2013年12月16日向原告刘金水借款人民币10000元、10000元、10000元，合计人民币30000元，并出具借条3张交给原告收执。该三张借条分别约定利率为月4%、3%、3%，但均未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，被告至今仅支付原告借款利息人民币6000元。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘金水与被告刘忠林之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%或3%，因已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付分别自借款之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，但应扣除被告之前已付的利息人民币6000元。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
1.被告刘忠林应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金水借款人民币30000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的还款之日止，三笔借款各人民币10000元，分别自2013年11月2日、2013年12月11日、2013年12月16日起计息，但应扣除被告之前已付的利息人民币6000元）；
2.驳回原告刘金水的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币720元，由原告刘金水负担70元，由被告刘忠林负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 苏良田
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2178号
原告杜舒明，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告陈文斌，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月15日，原告杜舒明与被告陈文斌签订借款协议，被告以做生意进货为由，向原告借款人民币10万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告陈文斌并没有按约定还款，原告多次索要，被告拒不还款。为此，请求法院依法判令：1、被告陈文斌偿还原告欠款本金10万元及违约金8000元，共计108000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈文斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告杜舒明向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告身份信息，证明被告身份情况。
3、借条、借款协议、交通银行网上银行电子回执，证明原被告之间存在民间借贷关系。
本院认为，被告陈文斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2内容明确、形式合法，可以证明原被告的身份情况；证据3内容明确、形式合法，可以证明被告陈文斌向原告杜舒明借款的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月15日原告杜舒明与被告陈文斌签订一份借款协议，协议约定被告陈文斌向原告杜舒明借款10万元，被告陈文斌于2014年10月15日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费。借款协议签订后被告陈文斌又出具一张10万元的借条交由原告收执。2014年9月19日，原告杜舒明通过张思强的交通银行账户将上述10万元款项转账至被告陈文斌的账户。现原告为催讨上述借款，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，依法应受法律保护。本案借款协议明确约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为已经构成违约，现原告杜舒明起诉要求被告陈文斌还款10万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案借款协议约定违约金为借款总金额的1%／日，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告杜舒明明确违约金计算方式为：按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算共计为人民币8000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告陈文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告杜舒明借款本金10万元并支付违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 李 玉
人民陪审员 程文伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105-1号
申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。
被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执105-1号
申请人：胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：陆光荣，该公司总经理。
申请人胡光助与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2016）皖07民终23号民事判决书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封安徽谢垅建设工程有限公司名下财产70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执105-1号申请人：铜陵市亿运机械租赁服务部，经营场所本市商北新村124栋10号。经营者周金胜，男，1974年4月7日出生，汉族，住本市，身份证号码3407021974********。被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地本市。法定代表人：陆光荣，该公司董事长。被执行人：王世保，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。申请人铜陵市亿运机械租赁服务部与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、王世保租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）铜官民二初字第00623号民事调解书已经生效，被执行人安徽谢垅建设工程有限公司、姚能富在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：查封安徽谢垅建设工程有限公司、王世保名下财产870000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04071号
原告北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司，住所地北京市房山区周口店镇黄山店村。
法定代表人张进刚，总经理。
被告田秀梅，女，1953年5月9日出生。
本院在审理原告北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司诉被告田秀梅租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司于2013年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区周口店地区黄山店农工商公司撤回对被告田秀梅的起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年四月九日
书 记 员 安 雪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00764号
原告：马智勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：卜兴军，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马智勇与被告卜兴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陶薇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告马智勇及其委托代理人周志明到庭参加诉讼，被告卜兴军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马智勇诉称：被告于2014年10月21日向原告借款65000元，约定利息为3分，被告向原告出具借条一张。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定向原告支付利息。原告多次要求被告偿还借款本金并偿还利息，被告以种种理由至今尚未向原告支付借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，要求判令被告向原告偿还借款本金65000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2015年9月24日计算，利随本清）；本案诉讼费用由被告承担。
被告卜兴军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月21日被告卜兴军向原告马智勇借款65000元并出具借条。借条内容：今借到马智勇人民币陆万伍仟元整（65000元整）。借款时双方未约定利息。借款后，被告至今未偿还借款。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人卜兴军向原告马智勇借款本金65000元，由被告卜兴军签名的借条为凭，证据充分，反映出卜兴军欠马智勇借款的事实，故对马智勇要求卜兴军偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。对马智勇主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，因双方在借款时没有约定利息，从马智勇2015年9月24日起诉开始计算至还清本金时止，逾期利息按照年利率6%计算，有法可依，本院予以支持，对其主张过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜兴军于本判决生效后十日内一次性偿还原告马智勇借款本金65000元整，利息按照年利率6%计算，从2015年9月24日开始至还清本金时止；
二、驳回原告马智勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，减半收取929元，由被告卜兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年十一月十一日
书记员 闻志鑫
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执151号
申请执行人：俞金花，退休职工。
被执行人：奚光美，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01451号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人奚光美银行存款人民币壹拾肆万元（￥140000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执151号
申请执行人：俞金花，退休职工。
被执行人：奚光美，经商。
本院于2016年3月25日作出了（2016）皖0221执151号执行裁定书，冻结了被执行人奚光美账户，现因案件执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人奚光美账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐璐璐
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第46号
申请执行人王某君。
被执行人石某伟。
被执行人邹某。
根据已发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2012）石民一初字第185号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人石某伟、邹某发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月25日之前自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人石某伟下落不明且无可供执行财产，被执行人邹某亦无履行能力。申请执行人王某君也未能向本院提供被执行人石某伟、邹某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对衡阳市石�区人民法院（2012）石民一初字第185号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 曹栋梁
执行员 周建国
二〇一四年九月十日
书记员 厉 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第46号
申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人张民，石嘴山市金长城砼业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人朱志伟，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民商初字第25号民事调解书，向被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司货款3399747.5元、违约金500000元、案件受理费24186.5元，并承担本案执行费41639元，合计3965573元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3965573元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一四年三月十八日
书记员 和延杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初6814号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，原告单位员工，一般代理。
被告：梁峰俊，女，汉族，1987年6月29日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告梁峰俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告梁峰俊的起诉。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一六年七月十一日
书记员 李秋圆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2274-1号
申请执行人毕颖颖。
被执行人韩东序。
被执行人胡莹。
本院在执行毕颖颖诉韩东序、胡莹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2274号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判�长刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1303号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
被执行人朱广恒，男，1968年1月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人于洋，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2013年11月18日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1303号案终结本次执行程序�
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 李明亮
执行员 刘志林
二〇一四年五月六日
书记员 赵 盼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2098号
申请执行人孙宏亮，男，1974年4月10日出生。
被执行人河南益丰高温材料股份限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3104号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人河南益丰高温材料股份限公司发出执行通知书，责令被执行人河南益丰高温材料股份限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南益丰高温材料股份限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南益丰高温材料股份限公司在金融机构的存款人民币四十四万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十二月五日
书记员 周占通
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温泰商初字第1642号
原告：包景松。
委托代理人：夏立彬。
被告：齐日龙。
被告：胡春秋。
原告包景松与被告齐日龙、胡春秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包景松起诉称：被告齐日龙以邀请原告合作投资项目为由，于2011年4月23日向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率7%计算利息，借款期限为三个月；于2011年7月10日向原告借款人民币130000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，如到期不还，则自出借之日起按月利率3%计算利息至款项清偿之日止。上述两笔借款到期后，被告去向�明。现原告起诉请求：判令两被告归还原告借款本金人民币230000元并支付相应利息（其中100000元借款的利息从2011年4月23日起计算，130000元借款的利息从2011年10月10日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
本案审理过程中，经查明，泰顺县公安局已对被告齐日龙涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查，泰顺县人民检察院已于2012年11月22日批准逮捕被告齐日龙。
本院认为：被告齐日龙因涉嫌集资诈骗犯罪已由公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当由公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包景松的起诉。
本案不交纳�件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈晓
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执749号
申请执行人：肖亮，女，1983年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。
法定代表人：匡建封
本院在执行申请执行人肖亮与被执行人天津市宏源热力工程有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人以双方私下解决完毕为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结津南劳人仲裁字[2016]第1427号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩佳炜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第276号
原告：翁连凤。
委托代理人：张涵清。
被告：杭州震焰经贸有限公司。
法定代表人：孔庆龙。
原告翁连凤（以下简称原告）诉被告杭州震焰经贸有限公司（以下称简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涵清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月17日，被告向原告借款100000元，双方约定被告每月给付原告分红利息10000元，原告如需要回借款应提前半个月通知被告。但借款期满一个月后被告未按约支付利息，经原告催要借款本金和利息，但被告认欠不还。故诉请判令：被告归还借款100000元，支付利息12000元（自2011年2月17日至6月17日，按月息3分计算，以后至付清日止），合计112000元；被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
借条一份，证明2011年2月17日被告向原告借款100000元整，每月分红利息10000元，于每月月底支付的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：
2011年2月17日，被告向原告借款100000元，双方约定被告每月支付原告利息10000元，于每月月底付清，原告如需要回借款应提前半个月通知被告。上述借款，被告至今未归还借款亦未支付利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息为每月10000元，现原告虽主张利息为月息3分，但均超过中国人民银行同期同类贷款利息的四倍，对超过部分，本院不予保护。利息经计算为8080元。对原告该部分的利息请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、杭州震焰经贸有限公司归还翁连凤借款100000元，支付利息8080元（自2011年2月17日至6月17日，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，之后至本判决确定的履行期限届满之日的利息另计），合计108080元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回翁连凤的其他诉讼请求。
如果杭州震焰经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由翁连凤承担89元，杭州震焰经贸有限公司承担2451元，杭州震焰经贸有限公司负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由杭州震焰经贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给翁连凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一二年一月二十九日
代书 记员 陈佳佳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第233号
申请执行人刘冰
被执行人刘莉
本院在执行刘冰申请执行刘莉欠款一案中，未查询到被执行人财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第233号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 堃
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执985号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人万湘文。
被执行人张美菊。
双峰县卫生和计划生育局申请万湘文等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第247号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第247号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 妙
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第521号
原告王平立，农民。
委托代理人李春秋。
被告张启瑞，农民。
被告赵则红，农民。
原告王平立诉被告张启瑞、赵则红不当得利纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平立到庭参加诉讼，被告张启瑞、赵则红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王平立诉称：2012年4月26日被告张启瑞、赵则红收到我现金110000元，用于偿还成武县润邦典当行借款，自此润邦典当行的借款与王兆运无关。至今二被告没有把该款偿还给润邦典当行，因此依照法律规定，二被告没有合法根据取得的利益，应属不当得利款，应当返还给原告。
被告张启瑞未答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告赵则红未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王平立之子王兆运由被告张启瑞、赵则红担保借成武县润邦典当行款310000元，已还200000元，还欠110000元。由于王兆运在新疆，其父王平立卖房筹款110000元，于2012年4月26日交由被告张启瑞、赵则红，让被告张启瑞、赵则红偿还王兆运所欠成武县润邦典当行借款。二被告收到该款后，没有偿还王兆运所欠成武县润邦典当行借款。后成武县润邦典当行起诉至法院，要求王兆运及张启瑞、赵则红偿还借款110000元。原告遂以二被告不当得利为由，诉请二被告返还现金110000元。
上述事实，有原告的陈述、二被告的收条、法院裁判文书、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张启瑞、赵则红收到原告王平立现金110000元，没有按照双方约定偿还王兆运所欠借款，依照法律规定，二被告没有合法根据取得的110000元，应属不当得利款，原告要求二被告返还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告张启瑞、赵则红于本判决生效后五日内给付原告王平立现金110000元。
案件受理费2500元，由被告张启瑞、赵则红负担。原告已预交，二被告在付款时增付2500元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王雪允
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初823号
原告谭某某，男，汉族，湘潭市人。
被告黄某某，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年5月25日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 员 王冰
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李想
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执476号
申请人王罡，男，1975年8月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人袁维友，男，1962年10月，汉族，住大庆市红岗区。
申请人王罡与被执行人袁维友民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款84000元，案件受理费950元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 付永光
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第737号
申请执行人中国银行股份有限公司兰州市城关支行，住所地：兰州市城关区广场南路79号。
法定代表人陈炜，职务：行长。
被执行人张月英，女，汉族，出生1960年5月15日，住甘肃省兰州市西固区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市国信公证处于2014年7月28日作出的（2014）兰国信公内字第9807号执行证书，于2015年11月12日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人张月英正在服刑，其银行中无存款，经征求申请执行人的意见本案暂缓执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将甘肃省兰州市国信公证处作出的（2014）兰国信公内字第9807号执行证书，终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年七月十八日
书记员 孔维智
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5703号
原告：林泉，
委托代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
被告：许清溪，
原告林泉与被告许清溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泉的委托代理人叶水波到庭参加诉讼，被告许清溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林泉诉称：被告许清溪以资金周转困难为由于2010年12月15日向原告借款163000元并约定月利率为2.5%，借款当天被告出具借款凭证交原告收执。后被告未能还本付息，请求判决被告立即偿还原告借款本金163000元并支付自起诉之日至实际还款之日按四倍银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许清溪未作书面答辩。
原告向本院提供被告签名出具的借款凭证一份，证明被告向原告借款163000元并约定月利率为2.5%的事实。
本院认为，被告许清溪经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款凭证内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：被告许清溪于2010年12月15日向原告林泉借款163000元，并约定月利率为2.5%，但未约定还款期限。被告至今拖欠原告本金163000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金163000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原、被告书面约定借款月利率为2.5%计算，现原告主张被告应按四倍银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许清溪应于本判决生效之日起十日内返还原告林泉借款163000元并按四倍于中国人民银行同期同类的贷款利率计付原告自2014年7月28日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，因适用简易程序减半收取1780元，由被告许清溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一四年九月十日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00362号
原告：左某某。
被告：李某某。
法定代理人：李某甲（系被告母亲）。
委托代理人：严先明，泾县法律援助中心茂林工作站法律工作者。
本院在审理原告左某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告左某某在庭审中未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审判员 张英莲
二〇一四年三月二十六日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4523号
罪犯解小胜，男，1991年4月26日生，汉族，镇江市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市丹徒区人民法院于2012年9月作出(2012)徒刑初字第00131号刑事判决，以被告人解小胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期内再犯罪，镇江市京口区人民法院于2014年11月19日作出（2014）京刑初字第241号刑事判决，撤销原刑事判决中对被告人解小胜宣告缓刑的部分，以被告人解小胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯解小胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯解小胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯解小胜在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯解小胜的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第194号
原告：胡连宝。
委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。
被告：郑小平。
原告胡连宝为与被告郑小平民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡连宝的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告郑小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡连宝起诉称：原、被告系同村村民，2012年1月1日、2月8日、2月13日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款2万元、2万元、1万元，并出具借条三份，借条均约定有借期。借款到期后，被告未按约归还。原告请求法院判令：1、被告郑小平归还原告胡连宝借款本金人民币50000元及利息11207.7元（利息按银行同期贷款基准利率6.3‰自借款之日起开始计算至2015年2月3日，此后利息仍按银行同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条三份，用以证明被告郑小平三次向原告借款共计50000元的事实。
被告郑小平未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月1日，被告郑小平以做生意为由向原告胡连宝借得20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗埠镇青阳郑村胡连宝人民币20000元整（贰万元整）用于做生意用，于2012年2月1日前归还。”同年2月8日，被告郑小平以做生意为由向原告胡连宝借得20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡连宝人民币贰万元整（20000元整），于2012年3月8日前归还，用于做生意用。”同年2月13日，被告郑小平向原告胡连宝借得10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向胡连宝借得人民币10000元（大写人民币壹万元）。借期60日，即自2012年2月13日起至2012年4月13日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”借款到期后，被告郑小平未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郑小平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告郑小平于本判决生效之日起十日内归还原告胡连宝借款本金50000元及支付逾期还款利息损失8386.15元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2015年2月3日，其中20000元自2012年2月2日起计算，20000元自2012年3月9日起计算，10000元自2012年4月14日起计算，此后利息损失仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半收取，原告已预交），由原告胡连宝承担35元，由被告郑小平承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月十四日
代书记员 叶林峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第780号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）罗淑彩，女，汉族，教师，住甘肃省定西市。
委托代理人柴枫，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李沛怡（曾用名李菊香），女，汉族，教师，住甘肃省定西市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）张晓珍，女，汉族，干部，住甘肃省定西市。
再审申请人罗淑彩因与被申请人李沛怡、张晓珍不当得利纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗淑彩申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据支持：1、二审法院认定的主要证据是美国稀土公司网络注册打印进。因为网络打印件不具稳定性因此不能作为认定案件事实的主要证据。2、二审法院将投资金额认定为100手缺乏依据。3、被申请人不能够证明66000元的资金进出帐明细。4、二审法院认定2012年6月26日、27日、28日期间从云南处转入的分红为1134元无证据支持。综上，李沛怡未将66000元现金注册投资，而是在二审阶段才帮罗淑彩注册。二审法院认定的证据存在矛盾，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项申请再审。
本院认为，罗淑彩为了获取分红利润，参加网络传销“炒稀土”。罗淑彩给李沛怡、张晓珍转账的目的就是为了参加网络传销“炒稀土”获取分红，其也获得了相应的分红，没有充分证据证明李沛怡、张晓珍将罗淑彩转账的钱挪作他用，故罗淑彩的申请再审理由不能成立。
综上，罗淑彩的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的，应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗淑彩的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨军（代）
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6816号
原告时妍妍，女，1983年11月22日出生。
被告北京无极超跃体育文化有限公司，住所地北京市密云县交通队南侧新中街51号楼3层。
法定代表人马冀鲁，总经理。
原告时妍妍诉被告北京无极超跃体育文化有限公司（以下简称无极公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告时妍妍、被告无极公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时妍妍诉称：我于2013年8月9日与无极公司签订100次瑜伽和50次健身合同，于2014年12月29日开卡，办卡费用3024元，自办卡至今尚未使用，无极公司因内部装修等理由一直未正常营业。2015年5月，无极公司因与超市发生合同纠纷在未通知我的情况下停止营业。故我起诉要求解除与无极公司瑜伽健身合同，无极公司返还我办卡费用3024元。
被告无极公司辩称：我公司自2014年4月至同年6月装修，2015年5月18日因房屋租赁合同产生纠纷停业，因我公司无法确定时妍妍是否我公司会员身份，无法谈论退费事宜。
经审理查明：2013年8月9日，时妍妍以3024元的价格在无极公司处办理了无极瑜伽馆瑜伽会员卡（卡号为010223）及无极健身卡（有效期自2014年12月29日至2015年12月29日），由无极公司提供健身服务。无极公司自2015年5月18日停止营业。庭审中，时妍妍自称自开卡至今尚未消费，无极公司对时妍妍是否该公司会员身份以及时妍妍是否进行消费提出质疑，但未向法庭提交相关合同及消费记录。
上述事实，有双方当事人陈述、中国农业银行持卡人存根等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。根据本案查明事实，时妍妍持无极公司的无极瑜伽馆瑜伽会员卡及无极健身卡，与无极公司形成了健身服务合同关系。无极公司应当依约向时妍妍提供健身服务，但其却在时妍妍交付服务费用后擅自停止经营，且未处理善后事宜，由此导致时妍妍合同目的无法实现，故时妍妍请求解除双方合同、全额退还服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因无极公司未能提交其履行双方之间服务合同等相关证据，对其辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告时妍妍与被告北京无极超跃体育文化有限公司之间的服务合同。
二、被告北京无极超跃体育文化有限公司于本判决生效后七日内返还原告时妍妍会员卡费用三千零二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京无极超跃体育文化有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨华颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1720号
原告葛某，男，1981年7月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告游某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告葛某诉被告游某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛某到庭参加了诉讼，被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币30000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2016年3月26日，被告在原告处借款人民币40000元，被告为原告出具借据一枚，此款后经原告多次索要，被告给付借款10000元，余款30000元被告一直没有偿还。
游某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告在原告处借款人民币40000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次索要，被告给付借款10000元，余款30000元被告一直没有偿还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款尚欠30000元未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游某偿还原告葛某借款人民币30000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费370元，均由被告游某承担，邮寄送达费40元，原告葛某承担20元，被告游某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月六日
书记员 王君妍