河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1668号
原告：王仲良，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系周兰勤丈夫。
原告：王亚康，男，2000年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系周兰勤之子。
原告：王亚辉，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系周兰勤之子。
原告：周后银，男，1944年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系周兰勤之父。
原告：张洪兰，女，1945年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系周兰勤之母。
五原告委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：李全名，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。
被告：杨春生，男，1961年6月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幛101－117室。
公司负责人：蔡延龄。
委托代理人黄汝彬、范红宇(实习)，河南瀛宋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
公司负责人：杨玉宏。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
原告王仲良、王亚康、王亚辉、周后银、张洪兰与被告李全名、被告杨春生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王仲良等5人的委托代理人沈祥丽，被告李全名，被告太平洋保险代理人黄汝彬、范红宇（实习），被告人民保险的代理人李猛到庭参加了诉讼，被告杨春生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁判各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、赡养费、交通费等共计陆拾贰万柒仟元（627000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，周兰勤乘坐被告杨春生驾驶的苏Ｋ×××××号大客车从浙江省温州市龙港镇回商丘市睢阳区老家，当天5时28分许，大客车走到济广××处虞城县境内，周兰勤从被告杨春生驾驶的苏Ｋ×××××号车下车后，在横过高速公路时，与被告李全名驾驶的浙Ｇ×××××号众泰牌小客车发生碰撞，造成周兰勤死亡，浙Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故，事故发生后各被告均不予协商赔偿问题，为维护合法权益，特向法院起诉。
被告太平洋保险辩称：1、原告王仲良等五人诉请的赔偿项目、赔偿金额627000元并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告王仲良等五人所举证据质证时再予阐述；2、根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，受害人周兰勤从苏Ｊ×××××号大客车上下车后横过高速公路时与被告李全名驾驶的浙Ｇ×××××号小客车发生交通事故死亡，相对于苏Ｊ×××××号大客车、浙Ｇ×××××号小客车而言，受害人周兰勤均属于第三者。那么，对于原告王仲良等五人诉请的合法损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿110000元；3、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本案中，对于超过交强险死亡伤残赔偿限额220000元以外的部分，由于受害人周兰勤负主要责任，被告李全名、杨春生分别负次要责任，即使不考虑答辩人是否享有商业三者险免责事由的情况下，人民法院应按15%比例确定答辩人商业三者险的赔偿金额；4、在机动车交通事故责任纠纷中，答辩人不承担诉讼费。
被告人民保险辩称：1、查明事故真实及符合保险赔偿的情况下，我公司愿意对原告的合理合法损失在保险限额内给予赔偿；2、我方车辆没有投不计免赔，根据规定按照所负责任比例应当扣除一定的免赔额；3、我方不承担本案的诉讼费用。
被告李全名辩称：同太平洋保险答辩意见，我车有保险应该由保险公司赔付。
被告杨春生未提交书面答辩状，庭审中缺席。
依据上述当事人诉辩意见，本院归纳本案双方当事人争议的焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据，应否得到支持？
围绕本案的焦点问题，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有，1、五位原告的身份证及户口本复印件、村委会证明，证明五位原告的家庭成员身份信息；2、事故认定书1份，证明本案事故发生的时间及责任认定情况；3、虞城县木兰镇周庄村民委员会的证明一份，证明死者周兰勤的父母及四位子女的情况；4、苍信丰彩印厂的证明一份，苍南县公安局钱库派出所、苍钱库镇后谢村民委员会的证明一份，苍人力资源和社会保障局钱库管理所的参保材料一份，证明死者周兰勤在浙江省苍上班已超过一年，应按浙江省的交通事故赔偿标准计算周兰勤的各项赔偿数额；5、保险单、驾驶证复印件，证明此次交通事故的肇事车辆投保的情况；6、户口注销证明、火化证，证明周兰勤在事故中死亡。
被告太平洋保险：对证据1无异议，但显示受害人为农村家庭户口；对证据2无异议；对证据3只能证明周后银的基本情况，没有显示张洪兰的基本信息；对证据4有异议，彩印厂的证明没有单位负责人的签字也没有彩印厂的单位营业执照、劳动合同、工资单信息。对派出所证明有异议，应当提供暂住证，参保的时间是在2017年10月9号距离事故发生不足半年，应按照本地农村标准计算赔偿；对证据5太平洋保险的保单真实性无异议；对证据6火化证无异议，户口注销证明系复印件无法与原件核对。
被告人民保险：对证据2有异议，根据最高法院和公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知第四条的规定，人民法院在审理交通事故案件时认为公安机关责任认定确属不妥的应当不予采纳，该认定书中明确载明死者未与我方车辆发生接触，因此我方车辆不应当承担事故责任，也不属于保险法上的第三者；对证据5保单的真实性无异议，但该保单显示我方投保人没有投不计免赔，如果按照事故责任认定书的认定，应当扣除5%的免赔额；其它证据质辩意见同太平洋保险的意见。
被告李全名质证：同太平洋保险的意见。
被告杨春生庭审中缺席，视为放弃质证的权利。
被告人民保险未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险未向本院提交证据材料。
被告李全名未向本院提交书面证据材料。
被告杨春生未向本院提交书面证据材料。
本案在审理过程中，为查明本案事实，依据当事人的申请，本院实地到周兰勤生前所工作和居住的浙江省苍进行调查核实，并调取了死者生前所租住地及工作单位和工友的部分材料。周兰勤生前所在单位苍信丰彩印厂负责人王慕佐（身份证号：）陈述称，有关周兰勤的工作证明确实系自己所出具，出具时只盖了单位公章没有签上名字，周兰勤确系彩印厂的一名普工，在厂里工作时间三年以上；周兰勤的工友邓玲（身份证号：）陈述，自己和周兰勤共同在信丰彩印厂工作有三年了，2018年过年放假和周兰勤一起回家时，自己和周兰勤是乘坐的同一辆客车，下车时周兰勤不幸发生交通事故身亡，周兰勤平时在苍南县××后××新村租房子居住；苍南县××后××新村的项秋霞（身份证号：）陈述称，周兰勤和王仲良租了自己女儿的房子先后有五年之久，平时房子的出租都是由自己代女儿管理，周兰勤就在附近厂里上班，其丈夫开三轮车载客。
原告方对法院调取的材料无异议，被告李全名对法院调取的材料无异议，被告杨春生对法院调取的材料无异议。被告人民保险对法院调取材料的真实性无异议，质证意见同庭审时的质证意见。被告太平洋保险对法院调取的材料有异议，认为王慕佐、邓玲、项秋霞系原告有能力调取的证据，不属于人民法院调查范围，且王慕佐在笔录中称“周兰勤工作不低于3年”与其开庭时所出具的证明有矛盾之处，所出具的证明中称月工资3200元，但笔录中称“周兰勤的工资在3000元以上，具体多少视工作时间和加班情况而定”。对邓玲的陈述有异议，邓玲与周兰勤有一定的利害关系，其称“我来这里三、四年了，周兰勤比我来苍南还要早”与单位证明中周兰勤工作不足三年有矛盾，对项秋霞的笔录，租房时间5年与工作时间不一致，被调查人没有提供租房合同等旁证也没有提供暂住证的证明，故本案原告的计算标准不能按浙江省城镇标准计算死亡赔偿金等相关费用。
依据原、被告双方当事人的举证、质证意见，结合本院调查的具体情况，综合分析，对原告提交的证据材料及法院调取的材料作如下认证：对原告提交的证据1，2，3，5，6系公安机关的事故责任认定书、受害人及家庭成员的户口信息、肇事车辆投保信息、驾驶员信息等情况，以上证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对以上证据的证明效力予以确认；对原告的证据4，系受害人生前在浙江省苍打工的情况，经实地调查核实，周兰勤在苍××和××五年之久，其中自2015年起在苍信丰彩印厂工作已达三年，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，对上述证据的证明效力本院予以确认。本院在实地调查过程中对死者生前所在单位负责人王慕佐、工友邓玲、租房管理人项秋霞的相应笔录，是对原告所提供相关证据的核实，也是为进一步查明本案事实依法公正审理案件的实际需要，经赴现场核实，辖区警官郭从军出具的证明和所在单位负责人王慕佐的陈述以及租房者项秋霞的陈述均可以相互印证周兰勤长期在浙江省苍钱库镇居住并打工的事实，周兰勤无租房合同和未办理暂住证并不影响对其在苍长期居住并打工事实的认定，对太平洋保险的质证意见本院不予采纳。
根据上述当事人陈述、举证、质证、及辩论意见，结合当事人提交的证据材料以及本院依申请调取的材料综合分析认证，本院确认以下案件事实：2018年2月6日，周兰勤乘坐被告杨春生驾驶的苏Ｋ×××××号大客车从浙江省温州市龙港镇回商丘市睢阳区老家，当天5时28分许，大客车行至济广××处虞城县境内，周兰勤从被告杨春生驾驶的苏Ｋ×××××号车下车后，在横过高速公路时，与被告李全名驾驶的浙Ｇ×××××号众泰牌小客车发生碰撞，造成周兰勤死亡，浙Ｇ×××××号车损坏的道路交通事故。苏Ｋ×××××号大客车和浙Ｇ×××××号众泰牌小客车分别在被告人民保险和被告太平洋保险处均投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。经公安交警部门认定，周兰勤负本次事故的主要责任，李全名和杨春生负本次事故的次要责任。周兰勤和王仲良系夫妻关系，两人共育有王亚康和王亚辉两个儿子。周兰勤本人共兄妹四人，其父亲周后银（1944年3月3日出生）现年74岁、母亲张洪兰（1945年2月7日出生）现年73岁，均健在。周兰勤生前与丈夫王仲良一起长期在浙江省苍钱库镇居住并打工生活五年之久，王仲良平时开电动三轮载客，周兰勤自2015年起在苍信丰彩印厂做普工。
另查明：2017年度浙江省城镇居民可支配收入为51261元/年，河南省2017年度农村人均消费性支出为9211.52元/年，河南省2017年度城镇在岗职工年平均工资为50028元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照其经常居住地的相关标准计算”。本案中，受害人周兰勤从苏Ｋ×××××号客车下车后被浙Ｇ×××××号小客车相撞身亡，交警部门认定两车的驾驶人在本次交通事故中均负次要责任，被告太平洋保险和被告人民保险作为浙Ｇ×××××号众泰牌小客车和苏Ｋ×××××号客车交强险的保险人，均应在交强险限额内对受害人因交通事故遭受的损失承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，再由其在商业保险限额内予以赔偿。本案中，受害人虽系农业户籍，但其提供的证据经法院核实能够证明其长期在浙江省苍钱库镇居住和工作，日常的主要收入也来源于居住的城镇，故本案的赔偿标准应按照受害人工作地点即浙江省的城镇居民标准进行计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于死亡赔偿金、精神损害赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等赔偿项目的确认方法，本院对受害人因本案交通事故造成的损失确认如下：死亡赔偿金应计算为51261×20=1025220元，对原告方的精神损害抚慰金，考虑到受害人周兰勤正值中年，年迈父母需要照顾，两个儿子尚未成家，这一突发事件给整个家庭带来较为沉重的打击，本院酌定数额为40000元，被扶养人王亚康的生活费计算为9211.52×0.5÷2=2302.88元，被扶养人周后银和张洪兰的生活费应计算为9211.52×（6+7）÷4=29937.44元，丧葬费应计算为：50028÷2=25014元。以上损失共计1122474.32元。应先由被告太平洋保险和人民保险公司分别在交强险限额内各自赔偿原告王仲良等5人精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，对超过交强险限额的902474.32元由承保商业险的太平洋保险和人民保险根据保险合同的约定及法律法规的规定各自承担20%的责任，即分别予以赔偿180494.86元（902474.32×20%），人民保险关于车辆未投保不计免赔应扣除5%免赔额的质辩意见，因未向本院提交相应证据，本院不予认定，人民保险在本次事故中应当承担180494.86元（902474.32×20%），因受害人周兰勤在本次事故中负主要责任，其余损失由受害人自行负担。现原告主张各项损失627000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王仲良等5人死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王仲良等5人死亡赔偿金等180494.86元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告王仲良等5人死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王仲良等5人死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费180494.86元；（请将款项汇至河南省虞城县人民法院，户名：虞城县人民法院赔偿款专户账号：24×××31开户行：中国银行虞城支行）
三、驳回原告王仲良等5人的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10070元，由原告王仲良等5人承担270元，由被告李全名承担4900元，由被告杨春生承担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 程安营
审 判 员 谢景忠
人民陪审员 徐守锋
二〇一八年七月十九日
书 记 员 关首懿