成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5642号
原告:谭鑫城，男，出生于1964年10月13日，土家族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。
被告：深圳前海融金所基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：孙明达，董事长。
被告：深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元7层1号。
负责人：孟翔。
以上两被告共同委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。
原告谭鑫城与被告深圳前海融金所基金管理有限公司（以下简称前海融金所公司）、深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司（以下简称前海融金所成都分公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员谢菲适用简易程序公开进行审理。被告前海融金所公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年8月26日作出（2016）民初5642号民事裁定，驳回被告前海融金所公司的管辖权异议。2016年11月11日，本案第一次公开开庭进行了审理，原告谭鑫城及其委托诉讼代理人张权到庭参加了诉讼，被告前海融金所公司、前海融金所成都分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年12月16日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告谭鑫城及其委托诉讼代理人张权，被告前海融金所公司和被告前海融金所成都分公司的共同委托诉讼代理人濮庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，双方当事人未能达成和解。
原告谭鑫城向本院提出诉讼请求：1、前海融金所公司和前海融金所成都分公司返还谭鑫城所有的号汽车并赔偿谭鑫城非法占用号汽车损失至返还之日止（从2014年12月15日起暂计算至起诉之日为147755.1578元）；3、本案诉讼费用由前海融金所公司和前海融金所成都分公司承担。事实与理由：2014年8月5日，谭鑫城与前海融金所公司的法定代表人孙明达签订了《借款合同》，约定谭鑫城向孙明达借款300000元用于生意来往，借款期限为2014年8月5日至2014年10月5日。为保证到期一次性偿还借款，孙明达要求由前海融金所成都分公司作为谭鑫城的担保人并出具《保证担保书》，承诺对上述借款的借款本金及利息等费用承担一般保证责任。同日，谭鑫城与前海融金所成都分公司签订了《汽车抵押合同》，约定将谭鑫城所有的川A631**号汽车作为抵押物并办理了抵押登记。借款后，谭鑫城未及时偿还孙明达借款利息，前海融金所成都分公司于2014年12月15日在谭鑫城毫不知情的情况下将案涉车辆开走。谭鑫城多次与前海融金所公司、前海融金所成都分公司协商汽车归还事宜未果，故起诉至法院。庭审中，谭鑫城明确其赔偿损失的诉讼请求包括折旧损失与交通费损失，其中折旧损失的计算方式为购车价格×【（15年-车辆已使用年限）÷15年】×【车辆被侵占时间÷（15年-车辆已使用年限）】，交通费损失的计算方式为购车价格×【（15年-车辆已使用年限）÷15年】×车辆被侵占时间的中国人民同期贷款利率（或直接与通常替代性交通工具的合理费用）；同时主张要求前海融金所公司和前海融金所成都分公司共同承担责任。
被告前海融金所公司和前海融金所成都分公司辩称，第一，认可2014年12月15日前海融金所成都分公司将谭鑫城所有的川A631**号汽车开走的事实。第二，前海融金所公司和前海融金所成都分公司系合法占有案涉车辆。根据抵押合同的约定，谭鑫城未按约定偿还借款，前海融金所成都分公司有权行使抵押权；另外，根据《车辆转让协议》的约定，谭鑫城已经于2014年12月5日将车辆转让给了前海融金所成都分公司，以抵偿谭鑫城所欠债务。第三，目前该车已经卖出，无法返还。
经审理后，本院查明以下事实：号汽车所有权人系谭鑫城。
2014年12月15日，前海融金所成都分公司派人将号汽车开走，至今未归还谭鑫城。
另查明，前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构。
以上事实有谭鑫城身份信息、前海融金所公司和前海融金所成都分公司的工商信息、行驶证、监控视频截图等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条和七十五条的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。号车辆归谭鑫城所有，谭鑫城对案涉车辆的财产所有权受法律保护。虽然前海融金所公司和前海融金所成都分公司辩称系因为谭鑫城未按约定偿还借款，谭鑫城将案涉车辆转让给了前海融金所成都分公司以抵偿债务，但无论是前海融金所成都分公司为行使抵押权，还是前海融金所成都分公司与谭鑫城签订了关于转让案涉车辆的转让协议，案涉车辆的交付都必须是谭鑫城自愿交付或者依照法律规定交付，而前海融金所成都分公司系未取得谭鑫城同意的情况下擅自将车开走，其行为已经侵犯了谭鑫城的合法权益，本院对前海融金所公司和前海融金所成都分公司的辩称意见不予采纳。前海融金所公司和前海融金所成都分公司还辩称案涉车辆已经卖出，实际已不能返还，但并未提交证据予以证明，本院对上述辩称意见亦不予采纳。前海融金所成都分公司未经谭鑫城同意擅自将其车辆开走的行为已经侵犯了谭鑫城的财产所有权，谭鑫城要求前海融金所成都分公司返还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但案涉车辆并非前海融金所公司占有，故谭鑫城要求前海融金所公司共同返还的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。
关于损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，谭鑫城要求前海融金所成都分公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，综合考虑前海融金所成都分公司给谭鑫城造成的损失、车辆贬值情况、谭鑫城必要的交通费用，本院酌情确定损失金额为自2014年12月15日起以每月3000元为标准赔偿至车辆实际返还之日，谭鑫城多主张部分，本院不予支持。但前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，前海融金所成都分公司的上述赔偿责任应由前海融金所公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭鑫城返还原告谭鑫城所有的车辆；
二、被告深圳前海融金所基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭鑫城赔偿损失，损失的计算方法为以每月3000元为标准自2014年12月15日起计算至被告深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司实际向原告谭鑫城返还原告谭鑫城所有的车辆之日止；
三、驳回原告谭鑫城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元，由被告深圳前海融金所基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗灵犀
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。