wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0834号
原告黄小平。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王同寿。
被告王春学，出生年月不详。
原告黄小平与被告王同寿、王春学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平之委托代理人黄永祥、被告王同寿到庭参加诉讼，被告王春学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小平诉称，被告王同寿因经营需要，向原告借款，被告王春学提供担保，借款到期后被告一直没有偿还，请求法院判决被告王同寿偿还原告借款15000元及利息2000元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了被告王同寿于2014年6月22日出具的借条。
被告王同寿辩称，出具15000元的借条是事实，但借款当天原告预扣了1500元的利息，同时扣了3000元的本金，出具借条当天只拿了10500元的本金，到了7月22日，原告去我家拿了500元，在7月23日、8月22日、9月22日原告又去我家分别拿了1500元的利息。到目前为止，已经偿还原告9500元，请求法院依法判决。
被告王春学未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月22日，被告王同寿向原告出具借条一份，载明借到原告款项15000元，同时约定还款期限为1个月，被告王春学为该借款提供保证。后被告未偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有被告王同寿出具的借条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王同寿向原告借款15000元，有其出具的借条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告王同寿归还借款15000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2014年7月23日开始以月利率2%计算利息至起诉之日，以后的利息按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息，因借条中并未约定利息，故原告该主张没有法律依据，本院不予支持；对超过还款期限的利息计算，应当按照借款发生时同期同类银行贷款基准利率计算。被告王春学自愿为被告王同寿的借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。被告王春学辩称实际借款金额仅为10500元，并定期支付了部分利息，其提供了录音证据，但该录音的内容不能证明原告的主张，对被告辩称意见本院不予采信。被告王春学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同寿于本判决生效之日起10日内偿还原告黄小平借款15000元及利息（以15000元为本金自2014年7月23日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至债务清偿之日止），被告王春学承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由两被告负担（原告已预交，限两被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 朱 鹏
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第75-2号
申请执行人：旷建平，女，汉族。
被执行人：唐洪川，男，汉族。
被执行人：唐洪蓝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人唐洪蓝一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐洪蓝在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所的账户上存款4100元至本院执行案款专户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 周应安
执 行 员 汪东升
执 行 员 张红岳
二〇一六年九月十三日
代书记员 汪耀华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华
---
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第75-2号申请执行人：旷建平，女，汉族。被执行人：唐洪川，男，汉族。被执行人：唐洪蓝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第266号民事判决书，于2015年5月13日向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人唐洪蓝一直未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐洪蓝在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县萱洲镇营业所的账户上存款4100元至本院执行案款专户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 周应安执 行 员 汪东升执 行 员 张红岳二〇一六年九月十三日代书记员 汪耀华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。打印责任人：张红岳 校对责任人：汪耀华人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初277号
原告徐巍。
委托代理人徐必堂。特别授权。
被告余志兵。
原告徐巍诉被告余志兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐巍的委托代理人徐必堂到庭参加了诉讼，被告余志兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巍诉称，2009年3月，原告徐巍与被告余志兵双方口头约定，原告徐巍将位于武汉市江夏区纸坊街古驿道159号（房产证号：武房权证夏字第××号）本人所有的房产租赁给被告余志兵使用，租金35000元／年。直至2015年3月14日，被告余志兵共计欠原告徐巍房屋租金43000元，原告徐巍多次向被告余志兵催讨，被告余志兵均已各种理由拒绝还款。现原告徐巍诉至本院，要求被告余志兵立即还清欠款43000元及按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止的利息。
被告余志兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐巍自2008年12月起将位于武汉市江夏区纸坊街古驿道159号（房产证号：武房权证夏字第××号，土地证号：夏国用（2010）第9**号）的自有房屋租赁给被告余志兵用于经营餐馆，并口头约定年租金人民币30000元，房屋内原有空调、冰柜、麻将机等设备以人民币13000元转让给被告余志兵。至2009年12月，被告余志兵搬离并不再继续租赁该房屋，实际租赁时间为一年。双方于2009年12月15日结算租金及设备转让款，共计人民币43000元，被告余志兵当即向原告徐巍出具欠条一张，其内容为“今欠到徐巍房租费及转让费共计人民币43000元”。后被告余志兵一直未偿还该笔欠款，原告徐巍于2015年3月14日找到被告余志兵要求其偿还欠款，被告余志兵以暂时无力偿还为由再次拒绝偿还，并再次出具同等金额的欠条一张用以替换之前的欠条。
上述事实，有原告徐巍的代理人的当庭陈述、位于武汉市江夏区纸坊街古驿道159号房屋的房产证、土地证及被告余志兵出具的欠条等书面证据证实，足以认定。
本院认为，原告徐巍与被告余志兵就房屋租赁费用和设备转让款进行结算后，由被告出具欠条，双方之间已经形成明确的债权、债务关系。被告余志兵拒不支付租金及转让费，有失诚信，依法应该承担相应的法律责任。原告徐巍的诉讼请求，本院予以支持；但由于该欠条中既未约定还款时间，也未约定逾期利率，按照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第一款的规定，支持从主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告主张按照银行同期贷款利率低于6%年，原告徐巍诉讼请求中关于利息的部分，本院予以支持。被告余志兵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，缺席判决如下：
由被告余志兵在本判决生效之日起十日内偿还原告徐巍欠款43000元及利息，利息以43000元为基数，自2016年1月16日起按照银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。
本案诉讼费876元，减半收取438元，由被告余志兵负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费876元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 珍
二〇一六年三月三日
书记员 方文博
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初17号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人孙同财，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，通化县骅丰实业有限公司职工，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月29日被通化市森林公安局取保候审；于2016年11月8日被通化县人民检察院取保候审。
被告人张帅，男，汉族，户籍所在地吉林省白山市，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月30日被通化市森林公安局取保候审；于2016年11月8日被通化县人民检察院取保候审。
被告人孙久明，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月30日被通化市森林公安局取保候审；于2016年11月8日被通化县人民检察院取保候审。
被告人那业龙，男，蒙古族，户籍所在地辽宁省凤城市，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月30日被通化市森林公安局取保候审；于2016年11月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]202号起诉书指控被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于洋担任审判长，和人民陪审员姜雪松、张卫东组成合议庭，于2017年2月13日、3月29日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年6月20日，被告人孙同财从通化县骅丰实业有限公司承包经营该公司位于通化县果松镇七道沟村的幸福山三号矿。2015年7月至2016年4月，被告人孙同财为了给开采矿石制造条件，未经林业部门批准，指使被告人张帅、孙久明、那业龙在通化县果松镇七道沟村幸福山铁矿处非法占用林地160.7亩，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙自首。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为四被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，均系自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。并建议对被告人孙同财在有期徒刑二至三年，并处罚金的幅度内量刑，建议对被告人张帅、孙久明、那业龙在有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的幅度内量刑。
被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：一、占用林地的原因是幸福山矿口经多年开采，有多处地点存在塌冒的危险，占地为了解决安全生产隐患。二、被告人张帅、孙久明、那业龙系从犯。并提供了相关书证。
经审理查明，2015年6月20日，被告人孙同财从通化县骅丰实业有限公司承包经营该公司位于通化县果松镇七道沟村的幸福山三号矿。2015年7月至2016年4月，被告人孙同财为了排除塌冒地质灾害危险及给开采矿石制造条件，未经林业部门批准，指使被告人张帅、孙久明、那业龙在通化县果松镇七道沟村幸福山铁矿处非法占用林地160.7亩，致使林地植被遭受严重破坏。
案发后，被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙自首。
上述事实，有到案经过、承包协议书、采矿许可证、通化骅丰实业有限公司幸福山坑口处理地质灾害的申请、通化县林业局情况说明等书证；鉴定意见、现场勘验笔录；证人姜某某的证言；各被告人的供述笔录等证据为凭，足以认定。
对各被告人提出的辩解，经本院审查，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙同财、张帅、孙久明、那业龙违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人均系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人孙同财起主要作用，系主犯；被告人张帅、孙久明、那业龙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人孙同财犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张帅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙久明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人那业龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 张卫东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邹 运
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执719号
申请执行人罗润萍，女，1968年5月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘泓锐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗润萍与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月九日
书记员 王益天
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1432号
原告易留安，男，1971年11月20日出生，汉族。
被告黄爱连，男，1968年5月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
原告易留安诉被告黄爱连、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月12日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易留安的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易留安撤回对被告黄爱连、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的起诉。
诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一六年七月十三日
书记员 潘丽莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，司机，广西钦州市人，住钦州市钦北区平吉镇。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人张俊超、谢殿宝，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人张俊超、谢殿宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日17时许，被告人颜某某驾驶重型自卸货车沿国道325线从南宁往钦州方向行驶，霍某某（被害人，女）驾驶两轮摩托车同向行驶。至国道325线710K＋970M路段时，被告人颜某某驾车右转弯欲往大华富贵碧桂园房地产方向行驶，与正在超车的霍某某驾驶的摩托车相撞，造成霍某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人颜某某负事故的主要责任。事故发生后，被告颜某某立即打电话报警，并积极抢救伤者，将伤者送到医院救治，后回到现场接受警方调查。案发后，被告人颜某某已支付死者医疗费6471.6元和丧葬费19000元，后通过保险公司理赔共支付给被害人家属367000元，合计392471.6元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、涉案驾驶人信息、血样提取单、交通管理行政处罚凭证、道路交通事故认定书、车辆和尸体检验报告、死因分析意见书、事故车辆保险单和赔偿凭证等书证；事故现场勘验检查笔录、现场方位图和照片；证人钟某某、黄某、黄某某、谭某某的证言以及被告人颜某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶尾灯被污泥遮挡的车辆行经路口右转弯时未能按照安全规范操作，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜某某犯交通肇事罪成立。案发后被告人颜某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，其行为视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人颜某某已赔偿被害人大部分损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人颜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 唐大鑫
人民陪审员 林 丹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张庆霖
附本判决书所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当掌握。”。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第第一款（一）项：
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第107号
原告肖长河，男，1966年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告肖长河与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法按简易程序，于2014年3月18日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告肖长河及委托代理人刘延军，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告9000元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金9000元、利息1000元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
原告无证据向本院提交。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告9000元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告肖长河9000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民再申字第00033号
申诉人：王银生。
被申诉人：杨庚伏。
申诉人王银生因与被申诉人杨庚伏财产损害赔偿纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2011）安民再终字第37号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人王银生诉称：1、新乡市危房管理站出具的《房屋安全司法鉴定报告书》未经法庭质证，不能作为认定事实和责任划分的依据；2、被申诉人房屋受损有自然原因的存在，原判让申诉人承担自然灾害原因造成的损失对申诉人不公平；3、请求对原鉴定进行补充鉴定，或鉴定人员出庭接受当事人质询，以体现法律的公正。
本院认为，新乡市危险房屋管理站出具的新危房站司鉴（2008）房鉴字第015号《新乡市危险房屋管理站司法鉴定书》，经原审法院二审、再审查证，该司法鉴定已经过质证，程序并无不当，应作为认定本案事实的依据。王银生要求对原鉴定进行补充鉴定，或由原鉴定人员出庭接受当事人质询，不符合相关法律规定。根据民事诉讼法若干规定的相关规定，只有在确有证据证明鉴定结论存在鉴定机构的鉴定人员不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情况下，该鉴定结论才不能作为定案依据使用。法律当时没有规定原鉴定人员必须出庭接受当事人质询。因王银生未提供相关有效的证据证明鉴定程序违法的情况下，原审法院采信该鉴定结论，并不违反法律规定。原审依据鉴定结论，并结合本案客观实际情况，判决王银生承担60%的责任并无不当。
综上，申诉人王银生的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回王银生的申诉。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 李文平
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭建花
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6182号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告曹进雄。
本院在审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司诉被告曹进雄物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市晟弘物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
代理审判员 邵 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾煜恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1070号
原告：邓世强。
被告：朱圣港。
本院在审理原告邓世强诉被告朱圣港机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告朱圣港下落不明，原告于2011年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓世强的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓世强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一一年十二月二十二日
代书记员 邹燕蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2844号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告毕文存，农民。
被告孙家田，农民。
被告薄万占，农民。
被告孙贵川，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告毕文存、孙家田、薄万占、孙贵川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，保全费180元，合计280元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 岩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温永商初字第459号
原告：陈甲。
被告：李某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同
村人。2011年1月11日，被告李某某因经商急需资金周转，向
原告借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2%，利息按月
支付。此后，利息已支付至2011年11月8日。此后，原告多次
向被告催讨，借款本息至今仍未偿付。现依法提起诉讼，请求
判令被告李某某、陈乙偿还原告借款50万元并支付利息（从20
11年11月9日起按2%算至清偿之日止。
在举证期限内，原告陈甲提交了下列证据：
1、身份证复印件两份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告李某某向原告借款50万元的事
实。
经审理查明：李某某与陈乙告系夫妻关系，李某某因涉
嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，原告陈甲亦已就
本案的借款向公安机关报案。
本院认为：现李某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经立案侦查，本案涉诉的借款亦在侦查范围之内，应移
送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的
规定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 王金谦
二〇一二年三月二十一日
书记员 郑海帆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更869号
罪犯胡全军，男，1989年3月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年8月19日作出（2010）土左刑初字第82号刑事判决，认定被告人胡全军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2010年12月1日交付执行。本院于2013年8月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯胡全军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡全军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、8月、9月、2014年2月、9月连续记功5次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡全军在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡全军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡全军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初39号
原告：郑法。
被告：夏喜岚。
本院在审理原告郑法诉被告夏喜岚民间借贷纠纷一案中，原告郑法于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏喜岚的起诉。
本院认为，原告郑法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑法撤回起诉。
案件受理费减半收取103元，由郑法负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈佳佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第163号
申请执行杜忠军。
申请执行人战某。
被执行人马某。
被执行人冯某。
本院在执行杜某、战某诉马某、冯某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰组
二〇一一年十二月十七日
书记员 王艾佳
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初685号
原告：康乐县农户自立服务社，法定代表人：刘冬文。
委托代理人：马继明，系康乐县农户自立服务社员工。
被告：马在乃拜，女。
被告：马阿因舍，女。
被告：马苏飞叶，女。
被告：田发买，女。
原告康乐县农户自立服务社诉被告马在乃拜、马阿因舍、马苏飞叶及田发买金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继明到庭参加了诉讼，被告马在乃拜、马阿因舍、马苏飞叶及田发买经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息8400元；2、按合同约定支付罚息及违约金1693.44元；3、被告承担逾期追讨费用2600元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月27日，征求其配偶同意，与康乐县农户自立服务社签订借款协议，协议签订后原告按约定向被告发放了贷款。自2016年9月16日起，被告马在乃拜拒绝偿还剩余贷款，截止2017年6月1日被告尚欠借款本金及利息8400元以及按照借款协议支付违约金及罚息1693.44元，逾期追讨费用2600元。
被告马在乃拜、马阿因舍、马苏飞叶及田发买缺席。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提供与被告签订的借款合同，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告马在乃拜、马阿因舍、马苏飞叶及田发买于2016年2月27日，征求其配偶同意，与康乐县农户自立服务社签订借款协议，协议签订后原告按约定发放了贷款。现马阿因舍、马苏飞叶及田发买已按约还清借款。自2016年9月16日起，被告马在乃拜拒绝偿还贷款，截止2017年6月1日被告马在乃拜尚欠借款本金及利息8400元。2017年6月5日，原告起诉至本院。
综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告马在乃拜、马阿因舍、马苏飞叶、田发买向原告康乐县农户自立服务社借款一事属实，双方所签协议合法有效，被告马在乃拜应如约向原告康乐县农户自立服务社偿还贷款本金及利息，被告马阿因舍、马苏飞叶、田发买应承担相应的连带清偿责任。该笔资金发放后，原告对该笔贷款的使用情况并未进行有效的检查和监督，故本院对原告要求被告承担罚息、违约金及逾期追讨费的请求不予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条之规定,判决如下：
被告马在乃拜于本判决生效后十五日内偿还原告康乐县农户自立服务社借款本金及利息8400元；
被告马阿因舍、马苏飞叶、田发买承担连带清偿责任；
驳回原告康乐县农户自立服务社要求被告马在乃拜支付罚息、违约金及承担逾期追讨费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告马在乃拜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 冶成华
审 判 员 张 生
人民陪审员 徐 渊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨 斌
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执111号
申请执行人平江县馨程汽车租赁有限公司，住所地，平江县城关镇商业步行街阳光花园阳光豪景。
被执行人平江县龙腾运输运输有限公司，地址平江县三阳乡长冲村破旧组王家祠堂旁。
法定代表人刘国洋。
平江县馨程汽车租赁有限公司与平江县龙腾运输运输有限公司租赁合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平江县龙腾运输运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平江县馨程汽车租赁有限公司于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平江县龙腾运输运输有限公司的财产进行了查证：无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产登记信息、车辆已查封。
本院认为，本案被执行人平江县龙腾运输运输有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平江县馨程汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平江县龙腾运输运输有限公司新的财产线索，申请执行人平江县馨程汽车租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年八月十五日
书记员 黄亮星
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2019号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谢云飞，住河南省漯河市召陵区（以上身份情况均系自报）。2006年12月30日因犯盗窃罪被河南省漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年10月4日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月11日刑满释放。因本案于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2084号起诉书指控被告人谢云飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人谢云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年4月26日凌晨3时许，被告人谢云飞伙同一男子（另案处理）到本市天河区珠村东环路100号珠园大厦A508房的广州金翅膀教育科技有限公司，撬开大门防盗锁入内，盗走华硕牌U303笔记本电脑3台（经鉴定共价值人民币10458元）、宏基v3-571G535234G50Makk笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2760元）、联想牌B460笔记本电脑3台（经鉴定共价值人民币1840元）、佳能EF200mmf/2.8LIIUSM单反相机镜头1个（经鉴定价值人民币5176元）、三星NOTE3手机1台（经鉴定价值人民币722元），以及神舟牌笔记本电脑5台、佳能7D单反相机1台、尼康单反相机1台、IPHONE4S手机1台、酷派手机1台、SONY摄像机1台、台式电脑1台的CPU、内存和硬盘、IPADMIN12平板电脑1台（以上物品未达到价格认定要求，不予认定）。
2016年8月1日13时许，被告人谢云飞在本市天河区黄村南胜里六巷5号1楼被抓获。公诉机关认为被告人谢云飞的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢云飞对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年4月26日凌晨3时许，被告人谢云飞伙同同案人（另案处理）至广州市天河区珠村东环路100号珠园大厦A508房的广州金翅膀教育科技有限公司，撬开大门防盗锁入内，盗走华硕U303笔记本电脑3台（经鉴定，共价值人民币10458元）、宏基v3-571g535234g50makk笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币2760元）、联想牌B460笔记本电脑3台（经鉴定，共价值人民币1840元）、佳能EF200mmf/2.8LIIUSM单反相机镜头1个（经鉴定价值人民币5176元）、三星NOTE3手机1部（经鉴定，价值人民币722元），以及神舟牌笔记本电脑5台、佳能7D单反相机1台、尼康单反相机1台、IPHONE4S手机1台、酷派手机1台、SONY摄像机1台、台式电脑1台的CPU、内存和硬盘、IPADMIN12平板电脑1台。2016年8月1日，被告人谢云飞被抓获归案。
上述事实，有被害单位广州金翅膀教育科技有限公司代表陈某的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、处警经过、破案报告，接受证据材料清单、现场照片、现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，委托书，情况说明，尿检照片及现场检测报告书，被告人谢云飞的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢云飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谢云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢云飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴被告人谢云飞的违法所得，发还被害单位。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2018年1月31日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人谢云飞的违法所得人民币20956元，发还被害单位广州金翅膀教育科技有限公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人谢云飞退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 刘小红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第506号
原告李某甲（卯），男，1939年4月15日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
原告王某某，女，1937年10月17日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
二原告委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告李某乙，男，1957年8月20日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某丙，男，1963年4月9日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某丁，男，1966年4月5日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
被告李某戊，男，1970年3月4日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
上述四被告委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某己，男，1960年9月10日出生，汉族，威县人，农民，住威县。
原告李某甲（卯）、王某某与被告李某乙等五人赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲（卯）、王某某及其诉讼代理人赵书丽、被告李某乙、李某戊及李某乙、李某戊、李某丙、李某丁的诉讼代理人李东奇到庭参加了诉讼。被告李某己经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲（卯）、王某某起诉称，原被告二人系夫妻关系，生育五个儿子和一个女儿，现年老体弱，经常生病，生病时无人照管，没有任何生活来源，急需有人赡养。但是被告对原告不管不问，不顾养育之恩，现原告生活处于极度困难。原告为了维护自己的合法权益，无奈之下特此向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令：1、每个被告每年支付二原告赡养费2，600元；且支付医药费，医药费按药费单据支付；2、本案诉讼费由被告负担。
五被告均未提交答辩状，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的代理人李东奇当庭辩称，接到本案以后，我感到非常的无奈，当然乌鸦有反哺之意，羊羔有跪乳之情，对于子女在法律允许的范围内赡养老人是天经地义的事，而老人也应自重，见面怜清瘦，呼儿问苦心，本案中原告与被告不存在任何问题，原告系无端起诉，令人感到不可理解，同室操戈相煎何急。今天说完情说完理还有说法，被告李某乙从1972年起已由其祖父李某庚收养，双方有合法有效的收养关系，以继承法的规定李某乙和二原告之间已不再有赡养基础关系，现将李某乙列为被告不知从何说起。其次二原告还有一女儿名叫李某辛，在没有其他特殊证据证明的情况下其女儿对父母也有赡养义务，原告在诉状未将其列为被告，我们不知是遗漏还是有意偏袒。河北省人均消费的支出每人每年5，364元，根据上一次判决的数额及低保保险补助二原告的数额，其相加已超过该河北省标准数额，原告的诉求数额没有任何法律依据，且显失公平，理所当然应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：河北省威县人民法院（2012）威民一初字第129号判决书一份；原告对此无异议。庭后原告向本院提交了有威县公安局出具的户籍证明一份，证明李某甲与李某甲（卯）系一人。
被告方提交村委会证明两份，证明被告李某乙的收养事实及二原告有低保、农保、粮补的事实。原告方的质证意见为：关于村委会收养的证明，本证明的真实性无异议，证明内容上1972年李某乙过继给其叔祖父收养，李某乙是1957年8月出生的，1972年的时候已15周岁，二原告已把李某乙抚养成人，尽了做父母的抚养义务，我国婚姻法规定父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，二者是对应的，如果收养关系成立应有民政部门颁发的收养证，该证明不能证明收养关系的成立，因此李某乙对二原告有赡养的义务；对村委会第二个证明，因为粮食补助和低保等为国家对二原告由于无劳动能力生活困难所给予的补助，更加证明二原告生活不富裕生活困难且艰难，对于政府的补贴与赡养没有关系，被告应尽的赡养义务应依法履行。
经审理查明，原告李某甲（卯）与王某某系夫妻关系，二原告与五被告系父母子女关系。原告李某甲（卯）、王某某共生育六个子女即被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己，另有一女儿李某辛，现嫁到广宗县。二原告现因年龄大，已丧失劳动能力，无经济来源。二原告曾于2011年12月份向威县人民法院起诉李某乙等五被告，要求五被告支付赡养费，威县人民法院于2012年1月13日作出（2012）威民一初字第129号判决书，判决李某乙等五被告自2012年1月起，每人每年支付二原告赡养费1，281.7元，并承担二原告的医疗费（以实际花费为准）。因原告于2014年起诉增加赡养费导致2014年赡养费被告未给付。
另查明，原告李某甲，原名李某甲（卯），在办理二代身份证时变成了李某甲，二者系一人。另外，原告王某某、李某某（卯）每人每年在民政局领有低保，且二原告也每人每年领取农保660元（每人每月55元）。
以上事实有村委会证明，户籍证明信、民事判决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，原告年老已丧失了劳动能力，原告的五个儿子已成年独立生活且有赡养能力，应根据其赡养能力依法履行好对原告的赡养义务。虽然原告曾于2011年起诉要求被告承担赡养费，但随着近几年生活水平的提高，二原告要求增加赡养费给付标准的诉讼请求应予支持，赡养费的给付金额可以参照2013年河北省农村居民年人均消费性支出5，364元的标准。二原告每年共计10，724元应有其六个子女分担，因二原告确实在享受国家相关低保和农保政策，本院酌定每个子女每年支付二原告赡养费1，600元。因二原告不要求其女儿李某辛履行赡养义务，属于对其民事实体权利的自由处分，未违反法律的规定，本院对原告的意见予以尊重。考虑到赡养费仅仅是儿女赡养老人的一部分内容，儿女应对老人除支付赡养费外，应多在生活上和精神上对老人进行照料和慰藉。对原告所称的医疗费，因原告要求自己去农合报销，本院予以准许，不再处理。对于被告李某乙所称过继问题，不属于本案处理范围，本院不再处理。当事人可依据相关程序进行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每年在原1，281.7元的基础上增加至每人每年给付原告李某甲（卯）、王某某赡养费1，600元；
二、2014年的赡养费自本判决生效后十日内日给付，自2015年起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己仍定于每年的2月20日前向原告李某甲（卯）、王某某一次性付清；
三、驳回原告李某甲（卯）、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告共同负担（原告已垫付，被告在支付上述赡养费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年六月三十日
书记员 耿淑笑
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第506号
原告李某甲（卯），农民。
原告王某，农民。
二原告委托代理人赵书丽，威县法律援助中心律师。
被告李某乙，农民。
被告李某丙，农民。
被告李某丁，农民。
被告李某戊，农民。
上述四被告委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告李某己，农民。
原告李某甲（卯）、王某与被告李某乙等五人赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田家富独任审判，并于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲（卯）、王某及其诉讼代理人赵书丽、被告李某乙、李某戊及李某乙、李某戊、李某丙、李某丁的诉讼代理人李东奇到庭参加了诉讼。被告李某己经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲（卯）、王某起诉称，原被告二人系夫妻关系，生育五个儿子和一个某，现年老体弱，经常生病，生病时无人照管，没有任何生活来源，急需有人赡养。但是被告对原告不管不问，不顾养育之恩，现原告生活处于极度困难。原告为了维护自己的合法权益，无奈之下特此向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法判令：1、每个被告每年支付二原告赡养费2，600元；且支付医药费，医药费按药费单据支付；2、本案诉讼费由被告负担。
五被告均未提交答辩状，被告李某乙、李某庚、李某辛、李某壬的代理人李东奇当庭辩称，接到本案以后，我感到非常的无奈，当然乌鸦有反哺之意，羊羔有跪乳之情，对于子女在法律允许的范围内赡养老人是天经地义的事，而老人也应自重，见面怜清瘦，呼儿问苦心，本案中原告与被告不存在任何问题，原告系无端起诉，令人感到不可理解，同室操戈相煎何急。今天说完情说完理还有说法，被告李某乙从1972年起已由其祖父李某庚收养，双方有合法有效的收养关系，以继承法的规定李某乙和二原告之间已不再有赡养基础关系，现将李某乙列为被告不知从何说起。其次二原告还有一女儿名叫李某辛，在没有其他特殊证据证明的情况下其女儿对父母也有赡养义务，原告在诉状未�其列为被告，我们不知是遗漏还是有意偏袒。河北省人均消费的支出每人每年5，364元，根据上一次判决的数额及低保保险补助二原告的数额，其相加已超过该河北省标准数额，原告的诉求数额没有任何法律依据，且显失公平，理所当然应驳回原告的起诉。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：河北省威县人民法院（2012）威民一初字第129号判决书一份；原告对此无异议。庭后原告向本院提交了有威县公安局出具的户籍证明一份，证明李某甲与李某甲（卯）系一人。
被告方提交村委会证明两份，证明被告李某乙的收养事实及二原告有低保、农保、粮补的事实。原告方的质证意见为：关于村委会收养的证明，本证明的真实性无异议，证明内容上1972年李某乙过继给其叔祖父收养，李某乙是1957年8月出生的，1972年的时候已15周岁，二原告已把李某乙抚养成人，尽了做父母的抚养义务，我国婚姻法规定父母对子女有抚养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，二者是对应的，如果收养关系成立应有民政部门颁发的收养证，该证明不能证明收养关系的成立，因此李某乙对二原告有赡养的义务；对村委会第二个证明，因为粮食补助和低保等为国家对二原告由于无劳动能力生活困难所给予的补助，更加证明二原告生活不富裕生活困难且艰难，对于政府的补贴与赡养没有关系，被告应尽的赡养义务应依法履行。
经审理查明，原告李某甲（卯）与王某系夫妻关系，二原告与五被告系父母子女关系。原告李某甲（卯）、王某共生育六个子女即被告某、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸，另有一女儿李某辛，现嫁到广宗县。二原告现因年龄大，已丧失劳动能力，无经济来源。二原告曾于2011年12月份向威县人民法院起诉李某乙等五�告，要求五被告支付赡养费，威县人民法院于2012年1月13日作出（2012）威民一初字第129号判决书，判决李某乙等五被告自2012年1月起，每人每年支付二原告赡养费1，281.7元，并承担二原告的医疗费（以实际花费为准）。因原告于2014年起诉增加赡养费导致2014年赡养费被告未给付。
另查明，原告李某甲，原名李某甲（卯），在办理二代身份证时变成了李某甲，二者系一人。另外，原告王某、李某某（卯）每人每年在民政局领有低保，且二原告也每人每年领取农保660元（每人每月55元）。
以上事实有村委会证明，户籍证明信、民事判决书以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，原告年老已丧失了劳动能力，原告的五个儿子已成年独立生活且有赡养能力，应根据其赡养能力依法履行好对原告的赡养义�。虽然原告曾于2011年起诉要求被告承担赡养费，但随着近几年生活水平的提高，二原告要求增加赡养费给付标准的诉讼请求应予支持，赡养费的给付金额可以参照2013年河北省农村居民年人均消费性支出5，364元的标准。二原告每年共计10，724元应有其六个子女分担，因二原告确实在享受国家相关低保和农保政策，本院酌定每个子女每年支付二原告赡养费1，600元。因二原告不要求其女儿李某辛履行赡养义务，属于对其民事实体权利的自由处分，未违反法律的规定，本院对原告的意见予以尊重。考虑到赡养费仅仅是儿女赡养老人的一部分内容，儿女应对老人除支付赡养费外，应多在生活上和精神上对老人进行照料和慰藉。对原告所称的医疗费，因原告要求自己去农合报销，本院予以准许，不再处理。对于被告李某乙所称过继问题，不属于本案处理范围，本院不再处理�当事人可依据相关程序进行。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己每人每年在原1，281.7元的基础上增加至每人每年给付原告李某甲（卯）、王某赡养费1，600元；
二、2014年的赡养费自本判决生效后十日内日给付，自2015年起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己仍定于每年的2月20日前向原告李某甲（卯）、王某一次性付清；
三、驳回原告李某甲（卯）、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告共同负担（原告已垫付，被告在支付上述赡养费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田家富
二〇一四年六月三十日
书记员 耿淑笑
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3311号
原告陈杰，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人陈世慕，男，1934年5月16日出生，汉族，系原告陈杰爷爷。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告陈杰与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托代理人陈世慕到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰诉称：2006年7月28日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇三台村六组山水印象X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年1月取得购房收据。并于2006年12月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告陈杰与被告富兴公司于2006年7月28日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：28XX6），约定陈杰购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第754号）的位于玉堂镇赵公路60号“山水印象”X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为156834元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，陈杰向富兴公司付清了合同约定的购房款156834元，富兴公司亦向陈杰交付了房屋，陈杰收房后，缴纳了天然气开户费、物管费、水电费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费、水电费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈杰与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告陈杰关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈杰办理位于玉堂镇赵公路X号“山水印象”X幢X单元X楼X号（合同备案号：28XX6）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦曦
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初175号
原告郎某梅，农民。
委托代理人郎某壮，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告郎某开，农民。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
原告郎某梅与被告郎某开侵权责任纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2016年3月7日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告郎某梅及其委托代理郎某壮、黄佩锋，被告郎某开及其委托代理人凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某梅诉称，原告与被告是俩兄弟，原一起居住在老房子，1988年6月因原告与被告生产矛盾，无法继续一起居住，为此，双方协商一致，由原告搬出老房子，老人田地、老房子以及宅基地俩兄弟平分。之后，原告与本屯的罗卜漏购买了一个毛草房暂时居住。然而，在原告搬出老房子后的1995年被告就擅自推倒老房子重建一栋砖瓦结构的房屋，并将老人留下的田地全部霸占。对此，原告多次找到被告协商，但被告见原告老实本分，不同意分给原告，并威胁原告。2010年，被告又将砖瓦结构的房屋大部分推倒，在该宅基地中间建造一栋砖混结构的两层楼房。为此，原告多次找到社干处理，社干调解后被告口头同意分给原告一半田地和宅基地。但之后被告又继续强占。原告为此又多次找村干和社干处理，但一直处理不下，直到2015年10月8日社干韦汉文、韦杰到现场进行调解，被告将一直占用的田地还给原告，双方已经履行。另外，双方同意平分老宅基地，但因被告已经在该块宅基地上建了楼房。为此，原告要求被告按每平方米290元的价格补偿给原告，但被告只同意按每平方米200元补偿给原告，最后调解不下。2016年1月25日，原告委托隆林各族自治县价格认证中心对被告占用的宅基地和自留地进行了评估，评估价格为80200元，鉴定费500元。特起诉到法院，请求法院判令被告支付原告补偿款80200元，认定费500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、隆林各族自治县革步乡革步村民委员会《证明》一份，证明被告强占原告应分得的土地和宅基地后，原告多次向村、社干反映，社干到现场调解，但因双方分歧太大，调解不下；2、罗阿林出具的《证明》一份，证明原告于1998年向本屯的罗卜漏购买了一幢老房子居住；3、《价格认证结论书》一份，证明原告被被告侵占的宅基地和自留地价格为80200元；4、认定费发票一张，证明原告支付的认定费为500元。
被告郎某开辩称，一、本案不存在被告侵权的事实。1982年至1984年划分承包田地时，原告已经成年，另立门户，而被告尚年幼，仍随父母生活。由于原告早已分家，父母在世时就明确当时的老房子为被告所有。二十多年来，被告先后两次在老屋基上拆、建房，未发生过任何纠纷，原告系无理取闹。二、原告对讼争的土地不享有使用权。宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、使用本集体所有的土地。《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。原告已经从罗卜漏处取得一处宅基地，宅基地不是真正意义上的财产，只是一种使用权，所有权归集体。三、原告如认为其享有本案讼争的土地使用权，应先通过政府确权。《土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。个人之间，个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，必须先明确土地使用权归属问题，才能谈被告是否存在侵权问题。四、《价格认证结论书》不能作为本案证据使用。价格认证中心参照《隆林各族自治县人民政府关于公布征地统一年产值标准的通知》进行价格认定错误的，本案讼争的土地为集体所有，并未被国家征收，以国家征地标准进行认定，不符合事实。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告郎某梅与被告郎某开系同胞兄弟，双方于上世纪八十年代分家时，原告向本社的罗卜漏购买了一幢旧房屋，然后拆除该房屋并在原地建房居住至今。原告认为父母的老屋基应有原告一半的份额，被告则认为原告已经拥有了一处宅基地，无权再要求原告划分父母留下的宅基地给原告，也无权要求被告作出补偿。同时，被告认为原告对父母留下的老屋基是否个有使用权，应当由人民政府予以确定，双方为此发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，原告郎某梅诉称其父母留下的老屋基中，原告有其中一半面积的使用权，但未能提供相关使用权权属证书予以证实。原告对本案讼争的宅基地是否具有使用权，应当由人民政府予以确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。综上，原、被告双方讼争的上述土地的使用权，应由人民政府处理，故该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郎某梅的起诉。
案件受理费25元，由原告郎某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 波
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第1111号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：庞庆华职务：经理
被执行人：肖辉焕，
被执行人：肖辉义，汉族住内蒙古兴安盟阿尔山市林海街90号，
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司与被执行人肖辉焕、肖辉义融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第410号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2860号
原告黄瑞，男，1981年1月20日生，汉族，住滑县。
委托代理人王宝正，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告李国增，男，1972年6月7日生，汉族，住滑县。
委托代理人慕保胜，河南华昂律师事务所律师。
原告黄瑞诉被告李国增劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞的委托代理人王宝正、被告李国增的委托代理人慕保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李国增支付原告黄瑞工资款19406元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告处工作，后经结算，被告欠原告19406元工资，并于2014年5月11日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。
被告李国增辩称：1.原告及其另五名工友确实曾为被告提供劳务，但是原告及其工友已经从被告处预支了大部分的工资，其中秦广山共预支了21000元，和富贞夫妇预支了21966元，这些预支的工资均应从原告及其工友的工资中扣除；2.该笔欠款发生在2014年5月11日，原告在2017年2月16日起诉，原告起诉已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求；3.因为原告及其他五人的工作不仔细，不认真，致使建筑公司扣除了被告27000元的工程款，该部分的工程款应从原告及其工友的工资中扣除。
经审理查明：原告黄瑞与案外人刘鹏、程金江、秦广山、张绍苏、黄艳中（均另案起诉）于2014年在被告李国增承包的工地打工，原告黄瑞与案外秦广山、黄艳中系同一班组，张绍苏、刘鹏、程金江系另一班组。后经结算，被告李国增欠刘鹏班组工资共计45077元，欠秦广山班组工资58219元，另单独欠刘鹏工资4170元，单独欠秦广山工资4500元。经原告及另五名工友催要，被告李国增于2014年5月11日为原告黄瑞及秦广山、黄艳中班组出具金额为58219元的欠条一份，该欠条注明“其中没扣借支、生活费”。后经黄瑞、秦广山、黄艳中三人协商，依据工作的内容及工作数量对该58219元进行了分配，其中黄瑞的工资数额为19406元。
另查明：原告黄瑞与刘鹏、程金江、秦广山、张绍苏、黄艳中六人两班组为被告李国增提供劳务期间，由秦广山负责六人日常的工资预支等事宜。2014年3月10日-2014年5月11日秦广山出具四张借据、一张收据，从被告李国增处借支工资共计21000元。原告黄瑞及秦广山同意借支的工资款从秦广山另案起诉的劳务款中予以扣除，原告与秦广山及其他工友之间对借支款21000元按每人实际借支情况另行协商分配。
以上事实，有原告提交的欠条，被告提交的借条和收到条及原被告当庭陈述可以证实，以上事实经开庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费19406元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，被告李国增于2014年5月11日为原告出具了欠条，其向原告出具欠条的行为系双方之间对劳务债权债务关系的确认，不能视为原告知道或应当知道自己权利已被侵害，欠条中未约定履行期限，自欠条出具之日起20年内原告可以随时主张权利，故对被告李国增辩称原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予支持。被告辩称的原告已经从被告处预支了大部分的工资及生活费，已基本上付清原告的工资，但其提供的和富贞夫妇的预支21966元工资条与本案没有关联性，原告提交的债权凭证欠条中也无和富贞夫妇的名字，故对被告主张和富贞夫妇预支的工资应从原告工资扣除的意见，本院不予支持；秦广山从被告处借支工资21000元，秦广山同意从其另案起诉的劳务款中予以扣除，秦广山与原告及其他工友之间对借支款按每人实际借支情况自行协商分配，该约定不违反法律规定，也没有侵害被告李国增的合法权益，故借支款21000元将从秦广山另案起诉的劳务款中一并予以扣除，本案中不再予以扣减。对于被告辩称的因原告及其工友的工作纰漏，致使建筑公司扣除被告27000元的工程款的意见，因原告及其工友从未得到被告的维修通知，且被告提供的仅是罚款通知单，该罚款单并没有原告及其班组成员的签字，建筑公司单方决定的损失数额（即罚款数额）是否合理有效、工程结算时是否按此数额实际扣罚，被告均未能提供相应证据予以证明，故本院对该罚款单不予支持。如被告有充分证据可以证明因原告及其工友的行为造成被告的损失，可另行向原告及其班组所有成员主张权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国增于本判决生效之日起三日内支付原告黄瑞劳务款人民19406元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告李国增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二日
书记员 刘超男
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初55号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，初中文化程度，农民。2015年11月22日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年11月21日17时50分许，杨某某驾驶陕DZ16**号轻型普通货车沿正周公路由东向西行驶，行至33km+700m处，与从路南房村一组村道斜向横过公路的骑自行车行人刘某某相撞，致刘某某当场死亡，造成道路交通事故，依据正宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，杨某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。认为被告人杨某某违反道路交通管理法规，超过限速标志标明的最高车速，遇行人横过公路未做避让，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人已赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，故建议对被告人杨某某在六个月至一年有期徒刑以内判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、拍照、现场图、车辆痕迹勘验记录、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人计转能、刘明刚证言、机动车检验报告书、被告人杨某某供述等相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高车速，遇行人横过公路未做避让，造成道路交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动赔偿了损失，取得了谅解；当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。正宁县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。由于被告人有悔罪表现，经社区矫正调查评估，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 苗
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初537号
原告：徐士浩，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：曹正平，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住所地山东省烟台市。
徐士浩与曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告曹正平，本院于2017年7月25日转普通程序，公开开庭进行了审理。徐士浩到庭参加了诉讼。曹正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐士浩向本院提出诉讼请求：1.曹正平立即偿还徐士浩借款本金100000元，利息97500元（1.5分×65个月），本息合计197500元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，徐士浩增加一项诉讼请求，要求曹正平自2017年4月17日至还清借款之日止，按月利率1.5分继续计算。事实与理由：2011年11月16日，曹正平向徐士浩借款100000元用于购买林口县宝林乡光明村草原200亩，约定月利息1.5分，年底还清。借款到期后，曹正平一直未偿还借款，后期，徐士浩多次催要，曹正平至今未偿还。故徐士浩诉至法院提出如上诉讼请求。
曹正平未到庭，也未提供答辩意见。
徐士浩向本院提交了2011年11月16日，曹正平为徐士浩出具的借款本金为100000元的借条原件，证明：2011年11月16日，曹正平向徐士浩借款100000元，用于购买草原地200亩，并于当日出具借据，约定月利息1.5分，还款期限为2011年年底。借款到期后，曹正平一直未偿还借款，徐士浩多次催要，曹正平仍未偿还借款。曹正平未出庭质证。本院认为，此份证据系原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，曹正平未出庭质证不影响本院对此两份证据的认定，本院予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年11月16日，曹正平向徐士浩借款100000元，用于购买草原200亩，并于当日出具借据，约定月利息1.5分，还款期限为2011年年底。借款到期后，曹正平一直未偿还借款，徐士浩多次催要，曹正平仍未偿还借款。
本院认为：徐士浩与曹正平签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。徐士浩已经按约定给付曹正平借款，曹正平就应按照约定或在徐士浩主张权利时及时偿还借款，未及时偿还，属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，徐士浩要求曹正平立即偿还徐士浩借款本金100000元，利息97500元（1.5分×65个月），本息合计197500元，并自2017年4月17日至还清借款之日止，按月利率1.5分继续计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曹正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹正平于本判决生效后十日内偿还徐士浩借款本金100000元及利息97500元（截止至2017年4月16日共65个月×1.5分），本息合计197500元，并自2017年4月17日至还清借款之日止，按月利率1.5%继续计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由曹正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 刘增进
审判员 姜英玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 超
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初408号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告赵桂新，男，1968年9月8日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告赵桂新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05689号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该行行长。
委托代理人王吉盛。
被告崔文菊，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告崔文菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，崔文菊与丈夫栾晓俊（死亡）于2010年5月10日在我行贷取农户小额信用贷款3万元，合同期限为2010年5月10日至2011年5月9日。合同到期后，被告迟迟不肯偿还贷款本金及利息。为保护我行合法利益不受侵犯，信贷资金不受损失，故将被告予以诉讼。要求被告偿还贷款本金30000元及利息；要求被告承担本次诉讼的一切费用。
经审查，被告崔文菊无法找到，原告亦未在本院规定的时间内提供被告的现住址，也未向本院申请公告送达起诉状等相关法律手续，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），返还给原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行550元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一五年五月二十日
书记员 王亚楠
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0803执恢79号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐德贞
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人徐德贞金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第57号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张颖出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年10月13日22时许，被告人蔡某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为沪CFLX**的两轮燃油摩托车行驶至本市徐汇区某路口附近被执勤交警查获。民警当场对蔡某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后民警将其带至上海市第八人民医院抽取血样，经鉴定，蔡某某血液中乙醇浓度为255毫克／100毫升。经查，其所驾驶的两轮摩托车经鉴定属于机动车范畴。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人蔡某某的刑事责任。蔡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气酒精测试信息、当事人血样提取登记表、查获经过、受案登记表、案件接报回执单、机动车行驶证、车辆详细信息、机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证人江鹰、朱立炜的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某无驾驶资格驾驶机动车且抽取血样中酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1347号
原告曾丽霞，女，1965年2月28日生，汉族，教师。
被告孟华茂，男，1975年12月10日生，汉族，洞口县公安局民警。
被告唐兴华，女，1983年4月5日生，汉族，教师。系孟华茂之妻。
原告曾丽霞与被告孟华茂、唐兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告曾丽霞到庭参加诉讼，被告孟华茂、唐兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告偿还原告自2015年9月至2016年6月按月利率2.4%计算的利息7.2万元；3、在诉讼过程中，原告曾丽霞增加诉讼请求，2016年7月以后的利息要计算到借款本金还清之日止，由两被告偿还。事实与理由：被告孟华茂因承建高铁工程需要资金于2015年1月1日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，约定按月息3分支付利息，但自2015年9月以来，被告一直未按约定偿还原告本息，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告孟华茂、唐兴华均未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了两份证据，即被告孟华茂出具的借款30万元的借条，以及原告通过农商银行转款30万元给被告孟华茂的凭证，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。本院审查认为原告提交的两份证据均客观真实，故均予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟华茂与原告曾丽霞的丈夫系同事关系，被告孟华茂在外承揽工程需要资金，就向原告借钱。2014年12月1日，原告曾丽霞通过湖南洞口农村商业银行股份有限公司转款30万元给被告孟华茂，2015年1月1日，被告孟华茂向原告出具一借条，内容为：今借到曾丽霞人民币叁拾万圆整，月利息玖仟圆整，每月壹号付利息。借款人孟华茂。被告孟华茂借得这笔款后，按约定支付利息到2015年8月份，从2015年9月开始，没有再支付利息。原告多次催收未果。便向本院提起诉讼。
另查明，被告孟华茂与被告唐兴华系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷关系，被告孟华茂向原告借款，并向原告出具了借条，原告亦将被告孟华茂所借款项30万元通过银行转账给了被告孟华茂，双方的民间借贷关系成立。双方没有约定借款偿还期限，被告孟华茂可以随时偿还，原告曾丽霞也可以催告被告孟华茂在一定期限内偿还。现原告多次向被告催收，被告孟华茂仍未偿还，被告是过错方。该笔债务是在两被告夫妻关系存续期间，被告孟华茂所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，本院对原告曾丽霞要求两被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息问题，双方约定的利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按月利率2%计算。被告孟华茂所借原告此笔款项已按月利率3%支付利息到2015年8月，从2015年9月1日开始不再支付利息。从2015年9月1日按月利率2%计算到2016年6月30日，利息为6万元，2016年7月1日以后的利息仍按月利率2%计算至被告还清此款借款之日止。被告孟华茂、唐兴华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟华茂、唐兴华偿还原告曾丽霞借款本金30万元、利息6万元（利息计算到2016年6月30日），合计36万元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
二、上述借款本金30万元2016年7月1日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止，由被告孟华茂、唐兴华偿还给原告曾丽霞。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，由被告孟华茂、唐兴华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
代理审判员 李云霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 付军慧
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00050号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人李某，男，住重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被潼南县公安局决定取保候审。经本院决定于2015年3月17日被取保候审。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日14时15分许，被告人李某饮酒后无证驾驶渝CRXX**号二轮摩托车行驶至潼南县新胜镇钟锋村路段时，与陈某甲驾驶的渝CFXX**号二轮摩托车相撞，被告人李某负主要责任。民警对李某抽取静脉血鉴定，其静脉血乙醇含量为104.4mg／100ml。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人李某赔偿了陈某甲经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，酒精测试结果单，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议，被告人李某的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公机关指控被告人李某的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭科媛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第1号
原告：李楚良。
被告：俞顺其。
原告李楚良诉被告俞顺其买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李楚良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买太阳能热水器。2014年1月29日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款13000元。后被告支付1000元，余款12000元至今未付。请求判令：被告支付原告货款12000元。
被告未作答辩。
原告提供证据：
欠条一份，证明被告结欠原告货款12000元的事实。
被告未提供证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款12000元，事实清楚，证据充分，被告应予以及时支付。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞顺其于本判决生效之日起十日内支付原告李楚良货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告俞顺其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 谢 雍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01509号
原告：李道元，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告李道元诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告李道元于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李道元负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01509号
原告：范某，女，1972年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1972年3月4日生，汉族，住址同上。
原告范某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告范某经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高 畅
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执625号
申请执行人侯振良，住巴彦县。居民身份证号：×××
被执行人袁桂芝，女，1956年8月1日出生，汉族，退休工人，住通河县通河镇水岸名苑小区。身份证号：×××。
本院于2016年4月18日依据已生效的（2015）通商初字第615号民事判决书，受理了侯振良申请执行袁桂芝民间借贷纠纷一案，执行标的：4000元。在执行过程中，申请执行人侯振良于2016年4月19日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第625号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十九日
书记员 王泽龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3339号
申请执行人：马建立，居民。
被执行人：吕海良，居民。
本院在执行马建立诉吕海良保证合同（2011）甬慈浒商初字第610号一案中查明，被执行人吕海良下落不明，无可供执行财产。被执行人吕海良尚应支付申请执行人马建立140000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费1550元、执行费2000元。申请执行人马建立未在本院限定期限内提供被执行人吕海良可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3339号案终结执行。申请执行人马建立发现被执行人吕海良有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一一年十二月二十三日
书 记 员 黄强强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2573号
原告:长兴交通投资集团汽车运输有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道太湖大道1288号（统一社会信用代码：913305221471457571）。
法定代表人：王利斌，董事长。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：徐桂华，浙江湖兴律师事务所律师。
被告:祁少春，男，1934年12月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴交通投资集团汽车运输有限公司与被告祁少春房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成了和解协议并已经执行完毕为由，于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴交通投资集团汽车运输有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴交通投资集团汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告长兴交通投资集团汽车运输有限公司承担。
审判员 李勇
二〇一七年五月八日
书记员 沈欢
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢13号
申请执行人陈松山，男，住所地许昌县。
被执行人许昌鑫怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市许由路西段。
申请执行人陈松山，依据已经发生法律效力的2015魏民一初字第76号［仲裁裁决书］，于2015年4月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年七月十二日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保66号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人潘仁姑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05665号，依法向被执行人潘仁姑发出执行通知书，责令被执行人潘仁姑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘仁姑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘仁姑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保66号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人孙宝真，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05665号，依法向被执行人孙宝真发出执行通知书，责令被执行人孙宝真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙宝真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙宝真（证件号码：）在省农信社的10×××19的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保66号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人徐耀群，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05665号，依法向被执行人徐耀群发出执行通知书，责令被执行人徐耀群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐耀群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐耀群（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  崔优南
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执保66号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行被执行人孙立江，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初05665号，依法向被执行人孙立江发出执行通知书，责令被执行人孙立江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙立江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙立江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1820000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪AUT（））O二〇一六年九月四日书记员  崔优南
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初12号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月3日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行，2014年5月30日被湘阴县公安局取保候审，2015年12月29日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年2月16日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈列一出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，1、2010年农历11月，被告人蒋某某伙同同案人黄某某、吴某某、顾某某、蒋中某、邵某某（均已判决）等人，利用本村村民蒋玉某家办丧事之际，开设赌场，招揽赌徒进行赌博，并从中抽头渔利。被告人蒋某某从中分得黄芙蓉王烟一条。
2、2010年12月，被告人蒋某某伙同同案人黄某某、邵某某等人，利用蒋中某家办丧事之机，开设赌场，招揽赌徒参与赌博，并从抽头渔利。被告人蒋某某从中非法获利人民币100元。
2014年3月24日，被告人蒋某某主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人蒋某某的行为构成开设赌场罪，且在共同犯罪
中系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以判处。
被告人蒋某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2010年农历11月，被告人蒋某某伙同同案人黄某某、吴某某、顾某某、蒋中某、邵某某（均已判决）等人，利用本村村民蒋玉某家办丧事之际，开设赌场，招揽赌徒进行赌博，并从中抽头渔利。被告人蒋某某从中分得黄芙蓉王烟一条。
2、2010年12月，被告人蒋某某伙同同案人黄某某、邵某某等人，利用蒋中某家办丧事之机，开设赌场，招揽赌徒参与赌博，并从抽头渔利。被告人蒋某某从中非法获利人民币100元。
2014年3月24日，被告人蒋某某自动向湘阴县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：1、证人黄某某的证言。证明他与被告人蒋某某、同案人吴某某、蒋中某等人分别于2010年农历11月和2010年12月份利用他人家里办丧事之机，招揽赌民，开设赌场，蒋某某主要负责看场子，分得了一条黄芙蓉王香烟和100元现金。2、证人吴某某、顾某某的证言。均证明2010年农历11月和2010年12月份，他伙同被告人蒋某某和同案人黄某某、顾某某、蒋中某、邵某某利用村民蒋玉某和蒋中某家办丧事之机开设赌场，其中蒋某某主要负责看场子。3、证人邵某某的证言。证明2010年7月份开始，他和顾某某、蒋某某、吴某某等人多次利用村民家里办红白喜事之机，开设赌场，其中2010年农历11月份和2010年12月份他们分别利用蒋玉某家和蒋中某家办丧事之机开设了“扳砣子”赌场，蒋某某这二次赌场主要负责看场子，并因此分得了一条黄芙蓉王香烟和100元现金。4、证人肖某某的证言。证明2010年下半年起，他和邵某某、黄某某等人利用村民家里办红白喜事之机开设赌场，并抽头渔利。5、证人蒋玉某的证言。证明2010年农历11月份，她老公去世在家办丧事，被告人蒋某某与同案人邵某某、吴某某、黄某某连续两晚用扑克牌作赌具，进行“开船”形式赌博，邀集参赌人员达20-30人，并从中抽头渔利。6、证人张某的证言。证明2010年农历11月份，蒋玉某之夫过世，被告人蒋某某一伙开设了两晚的“开船”赌场，从中抽取水钱。7、同案人顾某某、黄某某、吴某某、蒋中某、邵某某因本罪被判刑的刑事判决书。均对本案犯罪事实予以了确认。8、被告人蒋某某的供述。其主动投案后如实供述了犯罪事实。9、被告人蒋某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人蒋某某于2014年3月24日主动到湘阴县公安局投案。10、湘阴县司法局对被告人蒋某某作出的调查评估意见书。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用非监禁刑。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人蒋某某自动投案后，，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。湘阴县司法局对其作出的调查评估意见书，证明被告人蒋某某具备帮教条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 肖俊锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00459号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日22时许，在临泉县高塘乡姚庄行政村欧庙大众浴池门口，被告人李某某与被害人李某某因琐事争吵并相互厮打，李某某对李某某的左脸部踢一脚，致使李某某的左眼部受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤二级。2015年7月13日，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿李某某32500元，征得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、门诊病历、阜阳县人民法院（2007）南刑初字第117-2号刑事判决书，证人冯某、冯甲、李某忠、李某鹏的证言，被害人李某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，又可从轻处罚。本院综合其量刑情节，决定对其适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。