wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第942号
原告周福珍。
委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。
被告季国成。
被告常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区天安工业村。
法定代表人周连康，董事长。
委托代理人方伟成，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。
原告周福珍诉被告季国成、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福珍的委托代理人唐爱忠，被告季国成，被告八达公司的委托代理人方伟成，被告人民保险常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福珍诉称，2013年11月5日9时40分许，季国成驾驶登记车主为八达公司的苏D×××××号小型轿车沿光华路由西向北左转进入和平中路，与由西向东横过和平中路的周福珍相撞，致周福珍倒地受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，季国成负全责。肇事车辆在人民保险常州公司投保了交强险和商业三者险。周福珍随后被送往常州市第二人民医院接受治疗，并于2013年11月21日出院。截止到2014年4月21日，周福珍已支付医疗费39348.37元，交通费150元。因经济紧张，周福珍诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费合计39348.37元，交通费500元，合计39498.37元，并承担诉讼费用，后续费用另行主张。
被告季国成辩称，其与八达公司系挂靠关系，愿意承担医保外用药费用；事故发生后其垫付了第一天的医疗费用合计1425.89元，请求依法判决。
被告八达公司辩称，其与季国成系挂靠关系，相关费用由季国成承担。
被告人民保险常州公司辩称，对事故责任无异议，本次只处理医疗费部分，要求剔除医保外费用；交通费不予认可。
经审理查明，2013年11月5日9时40分，季国成驾驶登记车主为八达公司的苏D×××××号车沿光华路由西向北左转弯进入和平中路时，与由西向东横过和平中路的周福珍相撞，造成周福珍左脚受伤。本次经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，季国成承担事故全部责任，周福珍无责。周福珍随后被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计14天，截至2014年4月21日止，周福珍共花去门诊及住院治疗费用暂计39300.37元。因经济紧张，周福珍诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中季国成称，其垫付了周福珍入院第一天的全部医疗费用计1425.89元，但未能提供证据加以证明，周福珍对季国成所称的垫付事实不予认可。
另查明，季国成与八达公司系挂靠关系；苏D×××××登记车主为八达公司，原登记车牌号码为苏D×××××，八达公司为该车在人民保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实。
本院认为，八达公司为登记其名下的苏D×××××号车与人民保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。季国成驾驶保险车辆与行人周福珍发生交通事故，季国成承担事故全部责任，造成周福珍的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由季国成承担。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。季国成对周福珍应承担的赔偿责任按季国成驾驶的保险车辆所投保的人民保险常州公司商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，周福珍有权就其应获赔偿部分直接向人民保险常州公司请求赔偿保险金。
周福珍的损失经本院确认为：1、医疗费合计39300.37元，扣除医保外用药后为35370.33元，由人民保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为25370.33元，医保外用药费用3930.04元。2、交通费酌定150元，由人民保险常州公司在交强险范围内承担。上述超出交强险限额的余款25370.33元，由季国成承担。
人民保险常州公司应承担交强险赔款为10000元＋150元＝10150元，季国成应承担超出交强险的赔款25370.33元按八达公司与人民保险常州公司间的商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故人民保险常州公司应承担商业三者险赔款为25370.33元。人民保险常州公司应承担赔款总额为10150元＋25370.33元=35520.33元。医保外用药费用3930.04元，由季国成承担。季国成辩称事故发生后垫付款项，但未能举证加以证明，且周福珍对此不予认可，故对季国成的上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、周福珍的损失为：医疗费39300.37元，交通费150元，合计39450.37元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款10150元，商业三者险赔款25370.33元，合计35520.33元，由季国成承担3930.04元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、季国成于本判决发生法律效力之日起十日内分别向周福珍支付35520.33元、3930.04元。
二、驳回周福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担198元，周福珍负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年七月二十五日
见习书记员 李晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第942号
原告邓超，男，1986年10月24日出生，汉族。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告彭健，男，1988年3月1日出生，汉族。
原告邓超诉被告彭健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托代理人李才岗，被告彭健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓超诉称：2013年6月23日，彭健因资金紧张向邓超借款20万元用于周转。彭健出具借条约定2013年8月23日一次性归还，如不按期足额归还借款，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。考虑到两人系朋友关系，彭健又自愿提供利海世纪绿洲高层7栋1502房屋、湘A4YM**车辆进行抵押，邓超将款项出借给了彭健。借款到期后，彭健以没钱为由拒绝归还。请求法院判令彭健1、偿还邓超借款20万元及违约金、利息6万元（违约金、利息暂计算至2014年4月1日，以后违约金按每日千分之三计算至还清所有借款为止，以后利息按同期贷款利率计算至实际付清日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告彭健辩称：借款是事实，至今已经归还了9万元给邓超，还支付了部分利息。希望能够协商处理本案。
经审理查明，被告彭健因资金周转需要，向原告邓超借款20万元，并于2013年6月23日向邓超出具借条一份，注明借到邓超20万元，并以自有的在利海世纪绿洲高层7栋1502房、牌照号为湘A4YM**车辆作为抵押，归还日期2013年8月23日前。借条未注明利息的给付，但承诺如不能按期足额归还借款，借款人应按每日千分之三的标准向出借人支付违约金至还清所有借款为止。邓超于借条出具的次日将借款支付给了彭健，但双方未到相关部门办理房产以及车辆的抵押登记手续。在借款到期前，彭健归还了邓超9万元借款本金，尚欠11万元至今未予归还，以致成诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭健向原告邓超借款20万元的事实清楚，有被告彭健向原告邓超出具的“借条”证实，本院依法予以认定。被告彭健向原告邓超借款后未依时清偿借款，依法应当承担民事责任。因债权人与债务人对支付利息并没有约定，依法应视为借款期限内不支付利息；被告彭健逾期还款，依法应支付逾期付款利息（违约金），本院依法核定逾期付款利息的标准按每月2%计付，超出部分不予保护。彭健主张已经支付了部分利息，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告彭健于本判决生效后5日内一次性偿还原告邓超借款11万元，并按每月2%的标准支付从2013年8月24日起至借款还清之日止的逾期付款违约金（利息）；
二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。
本案受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2020元，共计4620元，由原告邓超承担1960元，被告彭健承担2660元。该款已由原告邓超预交，由被告彭健在本判决生效后5日内直接支付给原告邓超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年六月四日
代理书记员 龙 灿
常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）天民初字第942号 原告周福珍。 委托代理人唐爱忠，江苏张林芳律师事务所律师。 被告季国成。 被告常州八达旅游运输有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区天安工业村。 法定代表人周连康，董事长。 委托代理人方伟成，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人蒋旭，总经理。 委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。 原告周福珍诉被告季国成、常州八达旅游运输有限公司（以下简称八达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福珍的委托代理人唐爱忠，被告季国成，被告八达公司的委托代理人方伟成，被告人民保险常州公司的委托代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福珍诉称，2013年11月5日9时40分许，季国成驾驶登记车主为八达公司的苏D×××××号小型轿车沿光华路由西向北左转进入和平中路，与由西向东横过和平中路的周福珍相撞，致周福珍倒地受伤。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，季国成负全责。肇事车辆在人民保险常州公司投保了交强险和商业三者险。周福珍随后被送往常州市第二人民医院接受治疗，并于2013年11月21日出院。截止到2014年4月21日，周福珍已支付医疗费39348.37元，交通费150元。因经济紧张，周福珍诉至法院，请求判令三被告赔偿医疗费合计39348.37元，交通费500元，合计39498.37元，并承担诉讼费用，后续费用另行主张。 被告季国成辩称，其与八达公司系挂靠关系，愿意承担医保外用药费用；事故发生后其垫付了第一天的医疗费用合计1425.89元，请求依法判决。 被告八达公司辩称，其与季国成系挂靠关系，相关费用由季国成承担。 被告人民保险常州公司辩称，对事故责任无异议，本次只处理医疗费部分，要求剔除医保外费用；交通费不予认可。 经审理查明，2013年11月5日9时40分，季国成驾驶登记车主为八达公司的苏D×××××号车沿光华路由西向北左转弯进入和平中路时，与由西向东横过和平中路的周福珍相撞，造成周福珍左脚受伤。本次经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，季国成承担事故全部责任，周福珍无责。周福珍随后被送往常州市第二人民医院治疗，住院共计14天，截至2014年4月21日止，周福珍共花去门诊及住院治疗费用暂计39300.37元。因经济紧张，周福珍诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中季国成称，其垫付了周福珍入院第一天的全部医疗费用计1425.89元，但未能提供证据加以证明，周福珍对季国成所称的垫付事实不予认可。 另查明，季国成与八达公司系挂靠关系；苏D×××××登记车主为八达公司，原登记车牌号码为苏D×××××，八达公司为该车在人民保险常州公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险及不计免赔，期限自2012年12月14日起至2013年12月13日止。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。交强险、商业三者险合同条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据证实。 本院认为，八达公司为登记其名下的苏D×××××号车与人民保险常州公司签订的交强险、商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。季国成驾驶保险车辆与行人周福珍发生交通事故，季国成承担事故全部责任，造成周福珍的损失应由人民保险常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例全部由季国成承担。 商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。季国成对周福珍应承担的赔偿责任按季国成驾驶的保险车辆所投保的人民保险常州公司商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，周福珍有权就其应获赔偿部分直接向人民保险常州公司请求赔偿保险金。 周福珍的损失经本院确认为：1、医疗费合计39300.37元，扣除医保外用药后为35370.33元，由人民保险常州公司承担交强险限额10000元，余款为25370.33元，医保外用药费用3930.04元。2、交通费酌定150元，由人民保险常州公司在交强险范围内承担。上述超出交强险限额的余款25370.33元，由季国成承担。 人民保险常州公司应承担交强险赔款为10000元+150元＝10150元，季国成应承担超出交强险的赔款25370.33元按八达公司与人民保险常州公司间的商业三者险合同约定由人民保险常州公司承担商业三者险赔款，该款不超过商业三者险限额，故人民保险常州公司应承担商业三者险赔款为25370.33元。人民保险常州公司应承担赔款总额为10150元+25370.33元=35520.33元。医保外用药费用3930.04元，由季国成承担。季国成辩称事故发生后垫付款项，但未能举证加以证明，且周福珍对此不予认可，故对季国成的上述意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、周福珍的损失为：医疗费39300.37元，交通费150元，合计39450.37元。由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担交强险赔款10150元，商业三者险赔款25370.33元，合计35520.33元，由季国成承担3930.04元。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、季国成于本判决发生法律效力之日起十日内分别向周福珍支付35520.33元、3930.04元。 二、驳回周福珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担198元，周福珍负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  储丽 二〇一四年七月二十五日 见习书记员  李晶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1865号
上诉人（原审原告）：李晶，无业。
委托代理人：李光，个体。
委托代理人：曹树元，河北富江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山金安房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区文化路68号。
法定代表人：钱永超，该公司董事长。
委托代理人：彭焕毅，该公司员工。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人李晶因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，上诉人李晶与被上诉人唐山金安房地产开发有限公司达成口头房屋租赁合同，租赁期为一年。上诉人起诉时合同已到期，该租赁合同已自动解除。合同解除后，被上诉人是否应退还租金、杂费、押金等，一审法院应进一步查明上诉人未能进场经营的原因后再确定应由谁承担责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5623号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审案件受理费534元，退还上诉人李晶。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 玫
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第118号
原告：朱先考，男，汉族，生于1953年8月16日。
委托代理人：贾中华，男，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：何可，男，汉族，生于1973年5月5日。
被告：何征，男，汉族，生于1980年9月28日。
原告朱先考与被告何可、何征为健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告朱先考及委托代理人贾中华到庭参加了诉讼，被告何可、何征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先考诉称：2014年2月24日18时许，二被告到原告经营的位于农贸街的牙医店内，何可先朝原告脸上扇了一巴掌，后何征用拳头朝原告面部打了一拳，原告右脸部被打后受伤肿胀。后二被告分别被西峡县公安局行政拘留和罚款。原告受伤后住院8天，花医疗费2264.77元，要求二被告共同赔偿原告医疗费等各项费用3885.73元。
原告朱先考为支持其诉讼请求，出示了以下证据：
1.西峡县公安局行政处罚决定书二份，证明二被告殴打原告，分别被公安局机关行政拘留和罚款。
2.出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据。证明原告受伤后在西峡县中医院住院8天，花医疗费2264.77元。
3.西峡县公安局刑事科学技术鉴定书：证明原告朱先考身体损伤程度属轻微伤。
4.医疗机构执业许可证、医师证：证明原告属执业医师，误工费应按医疗机构平均工资计算。
被告何可、何征未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院调取了公安机关询问原告朱先考，被告何可、何征及郭某甲、郭某乙、郭某丙的询问笔录，何可、何征常住人口基本信息表。证明2014年2月24日下午原、被告发生纠纷原因及打架的过程和二被告基本信息。
原告朱先考对被告何可在公安机关陈述部分有异议，称自己并没有打何可。
经审理查明：被告何可与何征系亲兄弟关系。2014年2月24日下午三点左右，二被告酒后骑白色踏板摩托到农贸街原告门店前，将摩托车停下，被告何征到其租住房子睡觉，将车钥匙交给何可让其回家，何可酒后有点晕歇了一会儿，便拿着钥匙坐到原告朱先考之妻郭某甲停放在门前的白色摩托车上开锁，何以为是自己的摩托。原告之妻郭某甲发现后即从门店出来称是自己摩托，双方争执几句，何可就进到原告门店里面坐下，原告不让其坐，将被告何可拉出来，被告何征听到争吵后过来将何可带走。当天下午六点多，被告何可、何征与郭某丙在一饭店吃饭喝酒后，何可称不该原告说下午他要偷摩托很生气。又到原告朱先考门店，何可进到屋里照原告脸上扇一嘴巴，被告何征又照原告脸上打了一拳，双方发生撕打，原告之妻郭某甲报警后，双方被郭某丙及原告侄儿郭某乙拉开，后双方被带到城关派出所，2014年2月25日西峡县公安局对被告何可处以行政拘留11日，罚款1000元，对被告何征处以行政拘留10日，罚款1000元的行政处罚。原告朱先考于2014年2月25日到西峡县中医院住院治疗，经诊断：1.左眼眶皮下血肿；2.右眼外伤性黄班水肿；3.右眼视网膜震荡；4.全身多处软组织损伤。原告于2014年3月4日出院，住院8天，花医疗费2264.77元。经西峡县公安局刑事科学技术鉴定，原告朱先考身体损伤程度为轻微伤。
另查：原告朱先考具有医疗机构颂发执业许可证，医师资格证。
2013年河南省人身损害赔偿标准、卫生、社会保障及社会福利人员平均工资为35216元／年。
上述事实，有原、被告及证人郭某甲、郭某丙、郭某乙在公安机关的陈述、诊断证明、出院证、鉴定书、医疗费票据等在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告何可和原告发生纠纷后，本应冷静处理，而晚上又和何征酒后到原告门店故意对原告殴打，造成原告全身多处损伤住院治疗，二被告共同致伤原告，对此二被告应互负连带赔偿责任。原告朱先考要求二被告赔偿各项损失理由正当，本院予以支持。原告朱先考的合理费用，医疗费2264.77元、误工费771.84元（96.48元／天×8天）、护理费449.12元（56.14元／天×18天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天），合计3805.73元，应由被告何可、何征赔偿。对原告要求过高部分本院不予支持。被告何可、何征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，不影响其应当承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何可、何征在本判决生效后五日内赔偿原告朱先考3805.73元。二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告朱先考其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年五月十二日
书记员 杜 静
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初138号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年8月10日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审，2016年4月27日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日转监视居住，2016年5月16日被泉州市泉港区人民检察院监视居住，2016年6月3日被本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月底至3月12日期间，谢某甲（已被判刑）伙同他人在位于本区山腰街道庄园市场二楼阿修罗动漫城内放置“明牌单挑”扑克机、“年年有鱼”捕鱼机、“飞龙传说”动物机各一台供他人参与赌博。蔡某某（已被判刑）受他人指派作为赌场的现场管理。谢某乙（已被判刑）受谢某甲指派作为赌场的现场管理。被告人黄某甲自2015年2月初起以月工资人民币4000元受雇负责赌场赌博机的技术维护、修理。至2015年3月11日，该赌博场所的违法所得共计人民币207629元。2015年3月12日下午，公安机关查获该赌博场所并扣押赌博机等作案工具，抓获被告人黄某甲及蔡某某、谢某乙、黄某乙（已被判刑）等人，还查获参赌人员刘某甲、陈某丙、陈某丁等人（均已被行政处罚）及部分赌资。经公安机关认定，“明牌单挑”、“年年有鱼”、“飞龙传说”赌博机均系一个显示器，八个座位，可同时供八人使用，可单独操作，均属于可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定为二十四台。案发后，被告人黄某甲已向公安机关退出其领取的工资计人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、陈某乙、林某甲、庄某甲、柳某某、郭某某、庄某乙、陈某丙、陈某丁、刘某甲、刘某乙、王某、林某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、曾某某、林某丙、黄某丙的证言，公安机关现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、现场草图、现场照片、扣押物品照片，泉公港（治）公机认定字（2015）第002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，公安机关行政处罚决定书、收缴物品清单，公安机关扣押决定书、扣押清单及蔡某某手机微信记录截屏照片，同案犯谢某甲、蔡某某、谢某乙、黄某乙的供述及辨认笔录、辨认照片，户籍证明，公安机关出具的到案经过说明、归案情况说明，公安机关出具的工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人利用赌博机实施赌博犯罪活动，仍提供赌博机的维护、修理，该赌博场所违法所得数额达人民币207629元，被告人黄某甲的行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲已退出违法所得，可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某甲系从犯、如实供述罪行、已退出违法所得等具体案情，依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲退出的扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币5000元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2703号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地，蕲春县赤东镇陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：张细梅，女，汉族，1972年1月20日出生，住蕲春县，
本院在审理原告湖北新万兴瓷业有限公司诉被告张细梅劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
审判员 朱 帆
二〇一八年六月二十日
书记员 郝诗福
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2937号
原告：如东协成工贸有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路75-6号。
法定代表人：张学军，董事长。
被告：南通龙廷劳护用品有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区。
法定代表人：吴明军。
原告如东协成工贸有限公司(以下简称协成公司)与被告南通龙廷劳护用品有限公司（以下简称龙廷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协成公司的法定代表人张学军到庭参加诉讼，被告龙廷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤炭款379050.95元，并自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月起，被告因生产所需向原告多次购买煤炭。后经双方对账确认，截止2016年12月30日，被告尚欠原告货款379050.95元，原告多次向被告索要货款，被告一再推诿。原告在起诉前申请诉前保全，2017年5月27日，法院作出（2017）苏0623财保90号民事裁定书，并对被告的部分财产进行了保全。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告龙廷公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年间，原告协成公司根据被告龙廷公司所需，多次向其供应煤炭。截止2015年12月30日，被告龙廷公司尚欠原告协成公司货款387332.95元，被告龙廷公司对该欠款向原告协成公司出具了《对账单》一份。出具《对账单》之后，原告协成公司又先后于2015年12月30日向被告供应煤籽20.1吨，单价750元/吨，价款为15075元；于2016年1月7日、2016年1月15日、2016年1月16日共向被告供应煤籽28.83吨，单价750元/吨，价款为21622.5元；于2016年1月7日、2016年1月19日向被告供应烟煤共27.31吨，单价550元/吨，价款为15020.5元，以上在《对账单》出具之后原告合计向被告供货的价款为51718元。对前述对账单上载明的货款387332.95元以及此后供货的货款51718元，合计439050.95元，被告仅于2016年1月8日支付原告货款50000元，于2016年11月30日支付原告货款10000元，其余尚欠原告货款379050.95元至今未付。原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。
另查明，2016年至2017年间本院受理了多起以被告龙廷公司为债务人的诉讼纠纷。
本院认为，原告协成公司根据被告龙廷公司所需向其供应煤炭，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货后，被告理应按约及时支付货款。原告主张的货款有其提供的对账单以及磅码单为证，扣除被告的已付款后，被告尚有379050.95元煤炭款至今未能清偿，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告龙廷公司至今未能清偿原告货款，其行为明显有违诚信，客观上也确实会给原告协成公司的生产经营、流动资金周转等造成一定资金占用损失，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告龙廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东协成工贸有限公司货款379050.95元。
二、被告南通龙廷劳护用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东协成工贸有限公司利息损失（以欠付货款379050.95元为基数，自2017年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3493元，保全费2425元，合计5918元，由被告南通龙廷劳护用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3493元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：49×××89）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年七月十二日
书记员 张婧萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第415号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人张某不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3507号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）住所地位于大连市西岗区石松街17号x-x。大连市公安局甘井子分局红旗派出所2015年9月1日出具的证明，其内容不能证明上诉人在甘井子区彩霞园xx号x-
xx-
x号连续居住一年，故该住所非上诉人经常居住地，本案应由上诉人（原审被告）张某的住所地人民法院管辖。故原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第33号
申请人：苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨某。
委托代理人：郑兹曦。
被申请人：叶某。
被申请人：殷某。
申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人叶某、殷某名下坐落于苍南县灵溪镇城北小区1-27幢504室房产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人叶某、殷某名下坐落于苍南县灵溪镇城北小区1-27幢504室房产（地号：7-001-21073-22；所有权证号：00251581），查封限额为112936元，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止，未经本院许可，不得处分；
二、若叶某、殷某提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 柯润露
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温苍保字第33号申请人：苍南县卫生和计划生育局。法定代表人：杨某。委托代理人：郑兹曦。被申请人：叶某。被申请人：殷某。申请人苍南县卫生和计划生育局因征收社会抚养费，于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人叶某、殷某名下坐落于苍南县灵溪镇城北小区1-27幢504室房产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人叶某、殷某名下坐落于苍南县灵溪镇城北小区1-27幢504室房产（地号：7-001-21073-22；所有权证号：00251581），查封限额为112936元，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止，未经本院许可，不得处分；二、若叶某、殷某提供本案标的额112936元的等值担保，依法予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一五年七月二十日书 记 员  柯润露
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0341号
罪犯何世来，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2010年11月22日作出（2010）大刑二初字第0157号刑事判决，以被告人何世来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴其与两同案犯尚未退出的赃款，发还给被害人。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯何世来在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯何世来在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯何世来在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何世来减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张娟娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3878号
原告方小玲，男，1962年4月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秋荣，女，1977年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈文城，男，1978年10月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方小玲与被告陈秋荣、陈文城民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方小玲、被告陈秋荣到庭参加诉讼，被告陈文城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小玲诉称，要求被告陈秋荣、陈文城偿还借款100000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈秋荣辩称，借款属实，经济困难无法偿还借款。
被告陈文城未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2015年3月22日，被告陈秋荣因生产经营需要资金向原告方小玲借款人民币100000元，未约定借款利息及借款期限。同日被告陈秋荣出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告陈秋荣均未能偿还。
另查明，被告陈秋荣、陈文城系夫妻关系，双方于2001年12月18日办理结婚登记，于2015年5月6日办理离婚登记。
上述事实，有原告提供的借条，原告、被告陈秋荣在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈秋荣分向原告方小玲借款人民币100000元未能偿还，有被告陈秋荣出具给原告的借条为据，事实清楚，被告陈秋荣应当偿还。原告要求被告陈秋荣支付自起诉日（2015年9月10日）起至还款日止应按年利率6%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。被告陈秋荣与被告陈文城于2015年5月6日办理离婚登记，但上述债务发生于被告陈秋荣与陈文城婚姻关系存续期间，且被告陈秋荣与陈文城均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告陈秋荣与陈文城应当共同偿还。被告陈文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋荣、陈文城应于本判决生效后十五日内偿还原告方小玲借款人民币100000元及利息（自2015年9月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈秋荣、陈文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第964号
原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。
被告红岩，1982年5月22日出生，蒙古族，农民。
原告苏晓志与被告红岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告苏晓志到庭。被告红岩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年7月4日在我处借款4，000.00元，约定2010年12月30日还清，到期后经我多次索要，被告以种种理由推拖不还，我只能起诉，要求被告偿还本金及利息合计：10，480.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2010年7月4日在原告处借款4，000.00元，约定2010年12月30日还清，到期后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息合计10，480.00元。
述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告赊货的事实，被告理应积极偿还借款，利息部分未超出法律规定。故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红岩自本判决生效后10日内给付原告借款本金利合计10，480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年四月九日
书记员 文 泉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1443号
上诉人（原审原告）：华兴理，男，1982年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（原审被告）：上海图书馆（上海科学技术情报研究所），住所地上海市徐汇区淮海中路****号。
法定代表人：陈超，馆（所）长。
上诉人华兴理因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初30352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
华兴理上诉认为：华兴理于2008年2月就向上海图书馆提出主张，存在时效中断的情形；华兴理提供的证据可以反映出上海图书馆曾多次作出过愿意履行义务的意思表示；本案中上海图书馆已放弃了时效抗辩权。上海图书馆未作答辩。
原审认定，华兴理与上海图书馆签订有两份《聘用合同》。第一份《聘用合同》的期限自2005年2月18日起至2006年5月31日止，其中2005年2月18日至2006年2月17日期间为试用期。第二份《聘用合同》的期限自2006年6月1日起至2008年2月17日止。双方在《聘用合同》中约定，华兴理所在部门为读者服务中心，工作岗位为文献管理员。
2008年2月17日，华兴理和上海图书馆的《聘用合同》到期终止，华兴理实际工作至该日。
2016年8月22日，华兴理向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉请内容相同的请求。该委员会以华兴理的请求已超过劳动争议申请仲裁的时效为由，作出不予受理的通知。华兴理对此不服，起诉至原审法院。
原审庭审中，华兴理还提供了：
1、面谈和电话通话录音八段。华兴理表示，这些谈话和通话两段发生于2008年2月初，其余六段发生于2016年6月至8月期间，是本人和所在部门领导、人事部门领导和员工之间的谈话和通话，证明上海图书馆相关领导愿意补给本人劳动报酬；
2、2016年7月11日，华兴理发送给上海图书馆一封电子邮件的打印件，邮件内容是要求补足工资和补缴社会保险费。华兴理表示，上海图书馆未给予任何回复，仅显示该邮件已读。
上海图书馆对上述证据1中发生于2016年6月至8月期间，华兴理与读者服务中心主任金某、人事部门员工及领导的三段通话录音真实性无异议，其余录音真实性均有异议，且所有录音均与本案无关，无法反映上海图书馆愿意为华兴理补工资；对上述证据2真实性无异议，但同样无法反映上海图书馆愿意为华兴理补工资。
由于华兴理提供的上述证据无法反映上海图书馆曾作出愿意补足工资差额的意思表示，原审法院对此不予确认。
原审法院认为，劳动争议的一方当事人应当自知道或者应当知道自己权利被侵害之日起一年内申请仲裁，主张相关权利。华兴理和上海图书馆签订的《聘用合同》于2008年2月17日到期终止，华兴理如认为上海图书馆拖欠本人劳动报酬，应自此时起就知道自己相关的权利受到侵害，而华兴理自双方聘用合同关系终止后直至2016年8月22日才为此申请劳动争议仲裁，即使如同通话或谈话录音所显示，也是直至2016年6月才向上海图书馆提出相关主张，已远远超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故原审法院驳回华兴理的诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，华兴理与上海图书馆签订的《聘用合同》于2008年2月17日到期终止，然华兴理迟至2016年8月22日才申请劳动仲裁，显然已超过法律规定的申请劳动仲裁的时效原审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。华兴理主张本案存在时效中断情形，但未提供充分证据予以证明，华兴理的上诉理由，本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人华兴理负担。
本判决为终审判决
审 判 长 孙 卫
代理审判员 邱阳戎
审 判 员 李 弘
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二初字第92号
原告（反诉被告）丁凤旭，男。
被告（反诉原告）靳陆贤，男。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人梁宁宁，河南金泰律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）丁凤旭与被告（反诉原告）靳陆贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁凤旭，被告（反诉原告）靳陆贤及其委托代理人李水建、梁宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）丁凤旭起诉称：原告承包临沂市开发区绿化工程，需要一批法桐树，遂与被告电话联系，双方约定由被告供应原告规格为12公分的法桐树400棵，价格为每棵420元，原告先付三万元树款，被告负责将苗木送到原告工地。原告依约于2014年5月6日，通过中国农业银行将三万元预付款打到被告账户，但迟迟没有收到被告的苗木，原告多次通过电话催促，被告以种种理由推脱，至今未交付原告苗木，亦未返还原告货款。被告的行为造成原告承包的工程不能按时完成，损失巨大。故现要求被告返还原告购树款三万元，并赔偿原告的损失，本案诉讼费由被告负担。
原告（反诉被告）丁凤旭向本院提交以下证据予以证明：1、2014年5月12日原、被告通话记录1份；2、中国农业银行转账凭证1份。
被告（反诉原告）靳陆贤答辩并反诉称：反诉被告预付苗木款3万元属实，但反诉被告在2011年5月欠我购树款20150元一直未给付。同时我依法已提起反诉，2011年4月，反诉原告卖给反诉被告一批绿化树木，并为反诉被告提供送树上门，树木送到反诉被告处后，经反诉被告检验后，反诉被告指示并委托杨东接收了该批苗木，反诉被告给付反诉原告部分树款，仍下欠树款20150元，为反诉原告出具欠条1份，此款反诉原告每年多次向反诉被告讨要，但反诉被告至今未给付反诉原告，为此现要求反诉被告给付反诉原告欠款及反诉原告主张欠款的各种开支共计3万元。
被告（反诉原告）靳陆贤向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1份，证明原告（反诉被告）丁凤旭欠被告（反诉原告）靳陆贤20150元的事实；2、证人证言两份及证人靳贵贤、刘永安出庭作证，证明欠条是杨东代原告（反诉被告）丁凤旭出具的，实际欠款人是丁凤旭。
经庭审质证，被告（反诉原告）靳陆贤对原告（反诉被告）丁凤旭提交的第2项证据无异议，本院依法确认该项证据符合证据的真实性、客观性、关联性，应作为本案的有效证据使用。被告（反诉原告）靳陆贤对原告（反诉被告）丁凤旭提交的第1项证据的真实性有异议，认为通话录音中不是被告（反诉原告）靳陆贤的声音，该录音不能证明原告（反诉被告）丁凤旭不欠被告（反诉原告）靳陆贤20150元的事实，且该录音中被告（反诉原告）靳陆贤没有认可是杨东欠款的事实，本院认为，原告（反诉被告）丁凤旭提交的该项证据系证据中的视听资料，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”，被告（反诉原告）靳陆贤对该项证据不予认可，原告（反诉被告）丁凤旭未提供其他证据予以佐证，故对被告（反诉原告）的该项异议，本院予以采信，对原告（反诉被告）提交的该项证据，本院不予采纳；原告（反诉被告）丁凤旭对被告（反诉原告）靳陆贤提交的上述证据均有异议，认为，被告（反诉原告）提交的欠条是杨东出具的，与原告（反诉被告）无关，证人证言是虚假的，我不认识证人，被告（反诉原告）的这批树没有送给我，是送给杨东的，我与杨东也没有关系，本院认为被告（反诉原告）提交的欠条，系案外人杨东出具，与原告（反诉被告）丁凤旭无关，与本案不具有关联性；被告（反诉原告）靳陆贤提交的证人证言及证人出庭所做的陈述中，并不能认定杨东为被告（反诉原告）出具欠条系代表本案原告（反诉被告）所为，故对原告（反诉被告）的上述异议，本院予以采信，对被告（反诉原告）靳陆贤提交的上述证据，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明，2014年5月6日，原告（反诉被告）丁凤旭通过中国农业银行给被告（反诉原告）靳陆贤转账30000元，用于购买苗木，但至今被告（反诉原告）靳陆贤未交付原告（反诉被告）丁凤旭苗木，现原告（反诉被告）丁凤旭诉至本院，要求被告（反诉原告）靳陆贤返还购树款30000元，并赔偿经济损失。
被告（反诉原告）靳陆贤辩称，原告诉状所述属实，但之所以在收到原告（反诉被告）丁凤旭30000元预付款没有给其供货，是因为2011年4月份，被告（反诉原告）卖给原告（反诉被告）丁凤旭一批苗木，尚下欠苗木款20150元未付，被告提出了反诉，要求原告（反诉被告）丁凤旭支付被告（反诉原告）靳陆贤货款及反诉原告为主张欠款的各种开支共计30000元；在庭审过程中反诉被告对此不予认可，反诉原告所提交的证据不足以证明其主张。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告（反诉被告）丁凤旭与被告（反诉原告）靳陆贤之间虽然没有签订书面合同，但双方口头就合同的标的、数量、价格等达成一致，据此应认定双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按合同约定履行权利及义务，原告（反诉被告）丁凤旭已依约支付被告（反诉原告）靳陆贤苗木款30000元，被告（反诉原告）靳陆贤未按约定交付同等价格的苗木，其行为已构成违约，故现原告（反诉被告）丁凤旭要求被告（反诉原告）靳陆贤返还预付购树款，于法有据，本院予以支持；原告（反诉被告）丁凤旭要求被告（反诉原告）靳陆贤赔偿损失，但未提供相应的事实证据予以证明，故对此本院不予支持。被告（反诉原告）靳陆贤反诉要求，原告（反诉被告）丁凤旭给付反诉原告所欠货款20150元及反诉原告为主张欠款所支出的费用，共计30000元，但反诉原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告靳陆贤于本判决书生效之日返还原告丁凤旭购树款30000元；
二、驳回原告丁凤旭的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告靳陆贤的诉讼请求。
如果被告靳陆贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费350元，由被告靳陆贤负担；待判决生效后，由原告丁凤旭一并申请执行；反诉费275元，由反诉原告靳陆贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 靳欢欢
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02975号
原告余国，男，1972年2月26日出生。
被告谢胜先，男，1961年8月28日出生。
被告陈述平，男，1962年12月1日出生。
本院于2015年7月6日受理原告余国诉被告谢胜先、陈述平劳务合同纠纷一案，原告余国于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余国以与湖南湘峰劳务有限公司就该笔欠款订立协议为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余国撤回起诉。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告余国负担。
代理审判员 刘青青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第711号
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。
负责人姜增平，职务行长。
委托代理人撮洪范，男，1969年2月28日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司讷河市支行员工，住址黑龙江省讷河市。
被告吴秀财，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告广兴发，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告郭莉莉，女，1981年9月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
被告李洪波，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷菲菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行委托代理人撮洪范到庭参加诉讼、被告吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：2014年4月8日被告吴秀财在中国农业银行股份有限公司讷河市支行贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日。广兴发、郭莉莉、李洪波为担保人，借款人吴秀财未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现原告诉至法院，请求被告吴秀财偿还所欠我行贷款本金人民币50，000.00元，利息7，946.00元（计算至2015年9月20日），并支付至实际履行之日的利息；被告承担该诉讼所发生的费用；广兴发、郭莉莉、李洪波承担连带清偿贷款本息的责任。庭审中，原告表明被告吴秀财于2015年11月24日偿还本金12，613.74元及本金50，000.00的利息8，862.50元，将第一项诉讼请求变更为被告吴秀财偿还本金37，386.26元。
被告吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在举证期限内，提供证据如下：
出示农户贷款借款合同及借款凭证各一份，证明被告吴秀财向原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行借款本金50，000.00元，7，946.00元（2014年4月8日至2015年4月5日），广兴发、郭莉莉、李洪波为担保人。
被告吴秀财、广兴发、郭莉莉、李洪波在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告出示借款合同及借款凭证各一份，原告以该证据证明被告广兴发在原告处贷款本金50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，约定还款期限2015年4月5日，广兴发、郭莉莉、李洪波为担保人，应承担担保责任。被告未出庭，未提供反驳证据。本院认为原告出示的证据证明了借款的本金、利率、还款时间及广兴发、郭莉莉、李洪波为担保人，应承担担保责任。该证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2014年4月6日原告与被告吴秀财签订了农户贷款借款合同一份。被告吴秀财在原告处贷款50，000.00元，双方约定在贷款期限内利率9%，逾期利率13.5%，贷款期限为2014年4月8日至2015年4月5日。担保人为广兴发、郭莉莉、李洪波。原告按照合同的约定于2014年4月8日向被告吴秀财发放了贷款。贷款到期后被告吴秀财于2015年11月24日偿还本金12，613.74元及本金50，000.00的利息8，862.50元，剩余本金37，386.26元尚未偿还。
本院认为：原告、被告在平等、自愿的基础上签订了农户贷款借款合同，双方意思表示真实，合同合法有效。被告吴秀财应按合同的约定全面履行还款义务，但仅偿还了部分欠款本息，原告要求被告吴秀财偿还剩余本金37，386.26元的请求应予支持。被告广兴发、郭莉莉、李洪波作为担保人应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴秀财偿还欠原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的贷款本金人民币37，386.26元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
二、逾期被告吴秀财不偿还，由被告广兴发、郭莉莉、李洪波负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.66元，减半收取367.33元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 冷菲菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷艳波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af9d81a3-8412-447f-a9aa-6b23e642150c&imgId=YWY5ZDgxYTMtODQxMi00NDdmLWE5YWEtNmIyM2U2NDIxNTBjMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终332号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某某，男，1966年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月24日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
原审被告人耿某，男，1979年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
原审被告人刘某某，男，1984年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人耿某、刘某某、巩某某犯污染环境罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0321刑初284号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人耿某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人巩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得23400元，予以追缴。宣判后，原审被告人耿某、刘某某服判不上诉；原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巩某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巩某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巩某某撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 徐 嘎
审判员 赵 磊
二〇一六年十二月十五日
书记员 隽 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑终332号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某某，男，1966年12月25日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月24日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。原审被告人耿某，男，1979年4月25日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。原审被告人刘某某，男，1984年6月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民。2013年10月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2016年9月27日被逮捕。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人耿某、刘某某、巩某某犯污染环境罪一案，于二○一六年九月二十三日作出（2016）鲁0321刑初284号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人耿某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人刘某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人巩某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；扣押的违法所得23400元，予以追缴。宣判后，原审被告人耿某、刘某某服判不上诉；原审被告人巩某某不服，提出上诉。本院于2016年12月5日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人巩某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人巩某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人巩某某撤回上诉。山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  徐 嘎审判员  赵 磊二〇一六年十二月十五日书记员  隽 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1518号
罪犯龙亮，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年11月6日作出了(2008)甬仑刑初字第654号刑事判决，以被告人龙亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。龙亮不服，提出上诉。本院于2008年12月19日作出（2008）甬刑终少字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亮减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00026号
原告王某，女，1990年5月14日生，汉族，赵县谢庄乡林子村人。
委托代理人刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1986年10月27日生，赵县赵州镇郭村人。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬天相识，在2012年5月9日举行了结婚仪式，同年同月24日补办了结婚登记。由于婚前了解不深，婚后发现二人脾气性格极不相投，被告好吃懒做，好喝酒撒酒风，成天吵架。被告不但骂原告，还骂原告家人。因为被告好喝酒脾气暴，他父子不说话，导致其父母与原告的关系也不好。在坐月子期间，被告还跟原告吵架4次，有一次吵架时将房门砸坏，并用手掐原告的脖子，扬言要掐死原告。经人劝开后，又举起孩子要摔死。每次吵架被告都以死亡威胁。原告与被告实在无法在一起生活。故要求1、与被告离婚；2、婚生男孩田骜钎由原告抚养，被告承担抚育费；3、由被告返还原告的全部陪嫁物品；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚，原告所诉不符合感情破裂的离婚条件，应依法驳回原告的离婚请求。2、如果离婚，我要求抚养孩子，因原告没有经济来源，对抚养孩子不利。3、原告所诉的陪嫁不存在，我依法不负返还义务。其实，原告所说的嫁妆，当时是我婚前购买的，都是我婚前的个人财产，不是原告的嫁妆。
经审理查明，原、被告在2010年冬天相识，在2012年5月9日举行了结婚仪式，2012年5月24日办理了结婚登记。婚后在2012年10月14日生一男孩，取名田骜钎，现随原告生活。
原、被告由于脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾甚至发生多次争吵。原告称“被告好吃懒做，好喝酒撒酒风，成天吵架并骂人。又因被告好喝酒脾气暴，他父子不说话，导致原告与公婆关系也不好”等。原告主张从2013年11月10日起与被告分居生活至今。
原告主张其陪嫁物品为：一组沙发（1、2、3）包括沙发巾、凉席垫、一个床、一组柜、一个茶几、一个衣架、一个梳妆台、一个电视柜、一台海尔电视、一台海尔冰霜、一台海尔洗衣机、一台海尔空调、一套美的豆浆机、一套美的电压力锅、一台美的钦水机、一台美的微波炉、一台美的电磁炉、戴尔牌电脑一套、捷安特牌电动车一辆、一个电壶、一个电饼铛、茶具一套、单人被2个、双人被2个、单人褥2个、双人褥2个、太空被1个、毛巾被告2个、夏凉被2个、枕巾2对、一组三件套、床单2个、双人褥单2个、单人褥单2个、大不锈钢盆1个、洗脸盆2个、衣架20个、水果盘3个、梳妆镜1个、盆架1个、凉席1个。婚后购买橱柜一个、台扇一个。
原告对以上物品未提供相关证据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后因脾气性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾并多次争吵，导致夫妻感情破裂，且无和好可能，故应准予离婚为宜。婚生男孩田骜钎才一周多，且一直随原告生活，故为了孩子能够健康成长，由原告直接抚养为妥，被告应承担部分抚养费，以每月200元较妥。关于原告主张的陪嫁物品等财产问题，因被告未到庭进行质证，且原告也未提供相关证明，故财产问题事实不清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某离婚；
二、婚生男孩田骜钎，由原告直接抚养。被告承担部分抚养费每月200元，至孩子能独立生活时止。判决生效后的次月执行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。在递交上诉状的同时，交纳上诉费和邮寄费。因故不能同时交纳的，可在递交上诉状后七日内交纳。逾期则视为撤回上诉处理。上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。
审判员 李翠平
二〇一四年三月二十日
书记员 冯茜茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第77号
上诉人（原审被告）：青海隆豪置业有限公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园经四路16号。法定代表人：张武科，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）乌兰巴特尔，男，蒙古族，系海西州农牧局干部，住青海省乌兰县希里沟镇西大街15。
上诉人青海隆豪置业有限公司因与被上诉人乌兰巴特尔商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第424-1号民事裁定。以其公司注册地址为青海省西宁市生物科技产业园经四路16号，属于西宁市城北区辖区，请求撤销一审裁定，本案应由西宁市城北区人民法院管辖为由。向本院提出上诉。被上诉人乌兰巴特尔未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同而产生的纠纷，是对不动产提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所预售的商品房位于青海省西宁市城东区民和路59号，属于西宁市城东区人民法院辖区，因此西宁市城东区人民法院对本案有管辖权。被上诉人乌兰巴特尔选择向不动产所在地的人民法院即西宁市城东区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人青海隆豪置业有限公司的上诉理由不成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定欠妥，应适用第三十三条第一款及第一百二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年九月一日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生的纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立�，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00109号
原告：朱胜甫，男，1945年11月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李慧，田家庵区法律援助中心律师。
被告：朱宗桃，男，1969年2月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱胜甫诉被告朱宗桃物权保护纠纷一案中，原告朱胜甫于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱胜甫撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告朱胜甫负担。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月十二日
书记员 连星星
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第814号
原告：吴某。
被告：杨某甲。
原告吴某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年4月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在兖州新驿镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，1988年9月8日生育一男，取名杨会营，现子女均已成年独立生活。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告经常无故猜疑，酗酒闹事。时常因生活琐事辱骂、殴打原告。原告为了家庭的完整及孩子，忍气吞声数十年，被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂。为此，特具此状，诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产；被告承担本案诉讼费用。
被告杨某甲未答辩。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日在兖州区新驿镇民政办公室办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，1988年9月8日生育一男，取名杨会营，现子女均已成年独立生活。2014年4月14日原告起诉，庭审中主张双方婚前缺乏了解，婚后感情也未建立真正的夫妻感情。被告经常无故猜疑，酗酒闹事，摔东西。时常因生活琐事辱骂、殴打原告。原告为了家庭的完整及孩子，忍气吞声数十年，被告仍不悔改，导致夫妻感情破裂。为此要求依法判令原、被告离婚；并不再要求分割财产。
上述事实，主要是根据原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一对子女，建有一定的夫妻感情。共同生活中双方因生活琐事产生矛盾。双方应相互谅解，以家庭为重，共同珍惜已建有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 单存玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卞露露
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3943号
原告：毛清胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被告：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：昌利云（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
原告毛清胜与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）、武汉东方神韵纺织有限公司（以下简称东方神韵公司）、湖北鑫汇置业发展有限公司（以下简称鑫汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告毛清胜向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金150，000元及截至2016年5月5日的利息60，000元；2、东方神韵公司、鑫汇公司承担连带担保责任；3、文华公司、东方神韵公司、鑫汇公司承担本案在诉讼中产生的所有费用；4、申请查封东方神韵公司位于武汉市东西湖区金山大道1335号海口经济开发区的等值土地使用权。事实与理由：2013年1月8日，我与文华公司签订《借款合同》，约定文华公司向我借款150，000元，借款期限6个月，月利率2%。合同订立后，我按约定如期履行了出借义务。2014年9月5日，文华公司向我出具《还款承诺函》，承诺2014年10月31日之前还清全部借款本息，并且由文华公司的关联公司鑫汇公司、东方神韵公司对《还款承诺函》及承诺函项下主合同的借款本息承担不可撤销连带保证责任。至今文华公司分文未还，我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与毛清胜等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛清胜的起诉。
案件受理费4，450元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1761号
原告郭永梅。
委托代理人傅长剑、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告张建。
原告郭永梅与被告张建车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永梅及其委托代理人付瑞到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永梅诉称，2014年11月15日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》一份，约定，原告将拥有的凯达轿车租赁给被告使用，每日平均驾驶300公里，计200元。包月按每月4000元计算，维修费自付等内容。合同签订后，被告从原告处开走车辆，并按每月4000元付租赁费至2016年1月7日，共计52000元，后停止支付，原告催要费用，被告一拖再拖，原告通过GPS于2016年2月17日从被告处将车辆收回，结果发现车辆严重损坏，并有1750元的违章记录，原告代为缴纳了1750元的违章罚款，被告让原告自行修理车辆，修理费用被告承担，原告只好将车辆送至修理厂修理，但是被告至今未向原告给付任何欠款，故诉至法院，请求判令被告给付车辆租赁费8260元，车辆违章罚款费用1750元，车辆修理费9107元，租金损失2600元（车辆修理20天的租金损失），诉讼费用由被告承担。
被告张建未到庭未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，原告郭永梅（甲方）与被告张建（乙方）签订《凯达轿车租赁合同》一份，合同约定乙方因生产生活需要自2014年11月15日起向甲方租用轿车1辆，车牌苏G×××××，租赁期间每日平均行驶300公里，每日计200元，包月按每月4000元，维修费自负，租赁车费于租车日先预付，于还车日结算，租赁期在一个月以上的，于半个月结算一次，甲方负责对租出车辆进行免费的定期保养，乙方在租车期间，因违法被曝光罚款，甲方负责通知乙方，乙方必须按期交纳罚款，合同还就其他事项进行了约定。
上述合同签订后，被告张建从原告郭永梅处提走车辆使用直至2016年2月17日原告郭永梅通过GPS将上述车辆取回，被告张建共给付原告郭永梅租赁费52000元。涉案车辆在被告张建租赁使用期间出现多次违章记录，且车辆出现多处损坏，原告郭永梅取回车辆后缴纳了1700元的违章罚款，并将车辆送至海州区东创汽车修理厂修理，共产生修理费9107元（其中定位加校正150元，方向机油60元，发动机做三保2240元）。
上述事实，有《凯达轿车租赁合同》、修理费票据、维修清单、缴纳违章罚款票据等相关证据以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《凯达轿车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告郭永梅依约向被告张建给付了出租车辆，被告张建应当按照合同约定向原告郭永梅支付租金，涉案车辆的租赁期间为15个月零两天，共计产生租金为4000元每月*15个月+4000元每月/30天*2天=60267元，被告张建仅向原告郭永梅支付了52000元，尚欠8267元，故原告郭永梅诉求被告张建给付车辆租赁费8260元符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建在使用车辆期间因违章被罚款，根据涉案租赁合同约定应当由被告张建缴纳，但被告张建未缴纳，原告郭永梅代为缴纳，对该款被告张建应当给付原告郭永梅，根据原告郭永梅提供的罚款缴纳票据的金额为1700元，故被告张建应向原告郭永梅给付1700元。对于涉案车辆的维修费用，根据涉案租赁合同的约定，维修费应由被告张建负担，但涉案车辆的维修费系原告郭永梅支付，故对该款被告张建应当向原告郭永梅给付，但原告郭永梅所举的修理清单中定位加校正、方向机油、发动机做三保的三项共计2450的款项系车辆保养所产生的费用，根据涉案租赁合同的约定，原告对出租车辆进行免费的定期保养，故该款应予扣除，被告张建应当向原告郭永梅支付的修理费为6657元。对于原告郭永梅诉求的因车辆维护期间产生的租金损失2600元，本院认为，该损失系间接损失，被告张建不应予以承担。综上，被告张建应向原告郭永梅给付的款项为8260元+1700元+6657元=16617元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告郭永梅款项16617元。
二、驳回原告郭永梅的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告已预交），由被告张建负担，与给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 张刘霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5706号
原告：董定明，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：郑晨，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告董定明与被告郑晨追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长、审判员徐晨璐、人民陪审员洪万升参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董定明到庭参加诉讼，被告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董定明诉称：2015年下半年，原告为被告郑晨雇佣，为其建造房屋做工，工资每天240元。原告与被告于2015年12月15日结算，被告应支付原告工资13000元。被告说过几天支付给原告，并亲笔写下欠条一张，欠款工资为13000元，在2016年1月30日前还清，并在欠条上签字按印交原告收执。自被告出具欠条后至今分文未付，几经催讨未果。为此，请求依法判令：被告支付原告劳动工资款人民币13000元。
被告郑晨未作答辩。
经审理本院认定：2015年12月15日，被告郑晨出具《欠条》一张确认欠原告董定明工资13000元，于2016年1月30日前归还。后被告未予归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告董定明的身份证复印件、被告郑晨的身份证复印件、《欠条》及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告郑晨出具欠条确认欠原告工资13000元，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请被告支付欠付工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告郑晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晨于本判决生效后十五日内支付原告董定明工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告郑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 洪万升
二〇一六年十二月八日
代书 记员 江煜剑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更896号
罪犯覃忠陶，男，生于1982年04月12日，壮族，初中文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，2007年01月因犯诈骗罪被判刑一年三个月。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第378号刑事判决，以被告人覃忠陶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金200000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2017年05月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年07月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。至2016年03月累计标准考核积分131分。缴纳罚金7100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯证人的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃忠陶在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃忠陶减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 陈兴旺
人民陪审员 王 兵
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00009号
原告：戚艳华，女，1965年10月29日出生，汉族，无业。
被告：常龙，男，1988年4月13日出生，汉族。
原告戚艳华与被告常龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员周梦楠适用小额诉讼程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告戚艳华到庭参加诉讼，被告常龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月7日向原告借款5000元，同年10月11日又向原告借款5000元，共计1万元；期间原告多次找到被告及其家人要求还款，但该欠款至今未还。现起诉要求被告偿还原告借款10100元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提供了借条两份，拟证明被告分两次向原告借款共计1万元。
被告未到庭无法质证，被告未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据形式合法、内容与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据证明该证据不具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月7日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借戚艳华5000元整2012.10.7常龙；2012年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借戚艳华5000元整共10000元2012.10.11常龙。庭审中，原告放弃要求被告偿还除借条出具数额外100元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证明被告向原告借款1万元的事实，该笔欠款被告应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚艳华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，因适用小额诉讼程序审理减半收取26.5元，由被告常龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2141号
原告：黄某某，女，汉族。
被告：曾某某，男，汉族。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某某诉称：原告与被告是自由恋爱，于1992年11月26日在惠城区桥西办事处登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年生下儿子曾甲。婚后由于双方性格不合，经常争吵、冷战，彼此积怨，没有沟通。后被告以工作忙为由很少在家，对家庭和妻儿基本没照顾，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年1月提出协议离婚，但被告不同意。遂于2012年2月带儿子搬回娘家分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。儿子曾甲从小到大一直由原告携带，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告每月给付抚养费2000元（教育费、医疗费另外平摊），在每月10号前付清，直到�子工作。夫妻存续期间拥有共同财产：1、婚后购有位于惠州大道司法公寓1栋601号的楼房一套，登记在被告名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归原告所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。2、婚后购有位于江北碧水湾小区三景园#栋#号的楼房一套，登记在双方名下，购房时以被告为主贷人向工商银行按揭贷款购买，首付款来源于夫妻共有存款及向亲朋借款，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归被告所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施）。3、机动车1辆，粤L**#登记在被告名下，离婚后归被告所有。债务：因购置江北碧水湾小区三景园#栋#号的楼房一套所产生的债务，由拥有该套房一方偿还。其他各自名下的债务由各自偿还。根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向你院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于惠州大道司法公寓#栋#号的楼房一套、位于江北碧水湾小区三景园#栋#号的楼房一套；3、婚生子曾甲由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：1、惠州大道江北段120号2栋惠州义乌小商品批发城二期#层#号归原告所有；2、惠州江北15号小区金裕碧水湾三景园地下室C、D区#层#号归被告所有。
被告曾某某辩称：一、被答辩人诉称与我夫妻感情彻底破裂，不是事实，请求依法驳回被答辩人的离婚诉讼请求。原告诉状中称双方性格不和，无共同语言，感情已破裂，我对被答辩人及孩子不关心，不是事实。我与被答辩人是经过充分了解，自由恋爱，慎重考虑后，自愿结婚登记的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，夫妻感情一直较好。每月的大部分收入也一直交给被答辩�保管。1999年6月儿子曾甲出生以后，双方有了感情的结晶，我们的家庭生活更加和睦、美满。原告说分居多年不是事实。我们并没有分居，一直都住在碧水湾三景园#号。我与被告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有一子。对于被答辩人提出的离婚诉讼请求，经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，我坚决不同意被答辩人的离婚诉讼请求。二、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我与被答辩人有着深厚的感情基础，希望被答辩人考虑到我们的夫妻感情，给孩子一个完整的家，审慎处理我们的婚姻关系。我知道被答辩人性格好强，有上进心，现在孩子未成年，我在办公室上班，经常有接待任务，加班加点是常事，对被答辩人及孩子关心�照顾较少。我作为丈夫及父亲，也希望能与妻子与孩子能朝夕相处，但是为了干好工作，不得以而为之。我知道，我与被答辩人现在的感情已出现危机，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。如果被答辩人对我有不满意的地方，或者生活有不顺心、不如意的地方，我们可以最大程度的进行沟通，我完全可以为了被答辩人及儿子，尽最大努力的完善自己，提高自己的。我一直对我们的以后的美好生活充满希望，希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解我、支持我，共同去维护好我们的家庭，给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，撤回离婚的诉讼请求。综上，我与被答辩人感情尚未完全破裂，虽然目前婚姻出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好。如果调解不成，也希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，原、被告自由恋爱于1992年11月26日登记结婚，婚后生育儿子曾甲（1999年6月出生）婚前及后婚初期双方感情还可以，小孩出生之后，被告由于工作原因，陪伴妻子及小孩的时间较少，双方沟通较少进而发生争吵。原告认为夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡遂于2015年6月4日向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告陈述不愿意离婚，并承认之前因为工作的事情，比较没有照顾到家庭，是自己做的不对，以后尽量弥补，愿意改正。
本院判决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。�案中，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后二十多年的共同生活中，生育了儿子，双方已经建立了夫妻感情和家庭亲情。现被告因工作疏忽了家庭引发矛盾，使感情发生变化，但并不能确认为夫妻感情破裂，不应草率离婚。只要双方冷静思考、消除误会、互相体谅，被告正确处理工作及家庭的关系，珍惜家庭和子女，夫妻之间的矛盾是完全可以消除的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告曾某某离婚。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（原告预交1400元），减半收取为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一五年八月六日
书记员 李 鸟
第1页共6页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第894号
原告曹燕如，女，汉族，1956年11月16日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告曹燕如诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告曹燕如撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第894号原告曹燕如。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告曹燕如诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告曹燕如撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥民执字第00283号
申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇
法定代表人韩春华，系该公司经理。
被执行人刘君，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县前卫镇
申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司与被执行人刘君车辆租赁合同纠纷一案，绥中县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）绥民沙初字第00610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司于2014年3月13日向本院申请执行，本院与同日立案执行。
被执行人刘君应给付申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司执行款6000元，案件受理费105元。刘君在立案前已经给付2000元。本案在执行过程中，被执行人刘君给付申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司4000元。余下债权申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司自愿放弃，同意本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00610号民事判决书执行完毕。
执行费50元由申请执行人绥中县元华轿车租赁有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一四年六月三十日
书记员 郭 璐
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2684号
原告丁某某。
被告摆某某。
本院在审理原告丁某某诉被告摆某某离婚纠纷一案中，因原告丁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王亚亚
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第1010号
原告刘某甲，女，2001年1月4日生，汉族。
法定代理人刘某丙，男，1967年5月3日生，汉族。
被告李某，女，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人李春宝，男，1955年3月19日生，汉族。
原告刘某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某丙，被告李某委托代理人李春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告李某系其母亲，2011年1月24日，李某与其父刘某丙经江宁区人民法院调解离婚并达成协议，其由刘某丙负责抚养教育，李某每月支付抚养教育费200元。现物价上涨，李某支付的抚养教育费用明显低于当地的生活水平需要，不能满足其生活学习的需求，故诉至法院，要求李某增加抚养费用至500元。另现其户籍在李某处，李某拒绝配合其办理医疗保险，故要求自2014年起李某为其办理医疗保险，并交纳相应的医疗保险费用。
被告李某辩称，对于其系原告刘某甲母亲的事实无异议，但其现在收入较低，且其已经再婚，并生育一女，加之老人需要赡养，其不同意增加抚养费用。
经审理查明：被告李某系原告刘某甲母亲。2011年1月24日，李某与刘某甲的父亲刘某丙经本院调解离婚，双方一致同意刘某甲由刘某丙负责抚养教育，李某每月支付刘某甲抚养教育费用200元。2012年2月13日，李某与案外人宋培强结婚，同年11月11日，双方生育一女宋某。
另查明：原告刘某甲的父亲刘某丙现于南京梅山能源有限公司工作，月收入约3000余元（不含五险一金等代扣费用）。被告李某现于南京舜义传感器厂工作，月收入约1700-1800元（不含五险一金等代扣费用）。
审理中，双方一致陈述被告李某已配合原告刘某甲办理当年的医疗保险。
上述事实，有（2011）江宁江民初字第47号民事调解书、结婚证、医学出生证明、工资单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告李某与原告刘某甲的父亲刘某丙虽曾就原告刘某甲的抚养教育费用达成一致意见，但不妨碍刘某甲向李某提出增加抚养教育费用的合理要求。现李某与案外人宋培强结婚并生育一女宋某，在李某的收入中应考虑给宋某留有相应的抚养教育费用的份额，刘某丙的收入较李某的收入高，且未有其他子女需要抚养，应多承担刘某甲的抚养教育费用。本院综合考虑刘某甲现阶段的年龄、生活的当地的物价水平、父母的收入及父母需要抚养子女的人数后认为，每月由李某增加支付刘某甲抚养教育费用150元为宜。对于刘某甲要求自2014年起李某为其办理医疗保险并交纳相应的医疗保险费用的诉讼请求，因办理医疗保险并不属于抚养人的法定义务，且双方一致陈述李某已配合刘某甲办理当年的医疗保险，故本院对于刘某甲的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
自2014年3月起，被告李某每月增加支付刘某丙抚养原告刘某甲抚养教育费用150元，于2014年12月31日前支付1500元，此后每年的1800元，均于12月31日前一次性付清。
驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取40元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年三月六日
见习书记员 戚荣冠