山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初1907号原告：鲁后德。委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。被告：白佳悦。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇道口村东。法定代表人：陈亚东，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，山东齐嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。原告鲁后德与被告白佳悦、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财产保险淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁后德委托诉讼代理人王向东、被告淄博翔川运输有限公司的委托诉讼代理人刘芹、被告人民财产保险淄博分公司的委托诉讼代理人李绍伟到庭参加诉讼。被告白佳悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失118160元，由人民财产保险淄博分公司在保险范围内先予赔偿，超出部分由其余被告按责承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日5时40分，原告鲁后德驾驶三轮摩托车沿昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道由北向南行驶至大莱龙铁路道口以北处时，与前方顺停等火车的被告白佳悦驾驶的登记车主为第二被告的鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂车（在第三被告处投保交强险及商业险）相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告与白佳悦承担事故同等责任。白佳悦系第二被告雇员，涉案重型半挂车系第二被告所有。现诉至法院，请求依法判决。被告白佳悦未予答辩。被告淄博翔川运输有限公司辩称：第一被告系我公司雇佣司机，事故发生在雇佣期间，我公司系涉案车辆的实际车主。牵引车鲁C×××××号重型半挂车在第三被告处投保交强险一份、商业三者险一份，商业三者险的保险限额为150万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿。事故发生后，我方为原告垫付医疗费13000元，原告应予返还。对原告的陈述有异议，我公司司机等候火车的行为并非临时停车，不属需要开启危险报警闪光灯的情况，该事故是因原告驾驶未注册登记的摩托车未确保安全行驶所致，主观过错较大，即使我方有责任也应按三七比例承担，不应按五五比例承担。被告人民财产保险淄博分公司辩称，对事故发生无异议。对责任认定有异议，事故是被告在铁路道口等红灯时发生，事故认定书认定被告车辆夜间停车未开警示灯的违法行为对事故发生具有作用，不符合法律规定，也不符合事实。原告不具有驾驶资格，其驾驶未经登记注册的车辆上路造成事故，应承担事故全部责任。根据审理结果和责任认定，我公司在被告具有驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法手续，且保险合同合法有效的前提下，按照法律规定和公司约定赔付，赔偿数额庭审质证后另行确认。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告及被告淄博翔川运输有限公司、人民财产保险淄博分公司对原告提供的驾驶证、行驶证复印件各一份，对被告淄博翔川运输有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险保险单一份、保险批单二份及收到条一份的真实性无异议，本院对以上证据的效力予以认定，并在卷佐证。依据原、被告陈述及以上本院认定的证据，本院对以下事实予以确认：2018年1月22日5时40分许，原告鲁后德无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌邑市滨海（下营）经济开发区金晶大道由北向南行驶至大莱龙铁路口以北处时，与前方顺停等火车的白佳悦驾驶的鲁C×××××/鲁C×××××号重型半挂车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。涉案重型半挂车系被告淄博翔川运输有限公司所有，白佳悦系该公司雇员，涉案事故发生在白佳悦驾驶涉案车辆履行职务过程中。事故发生前，该车在被告人民财产保险淄博公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险各一份，商业第三者责任保险的保险限额为150万元，不计免赔，涉案交通事故发生在该二份保险的保险期间内。事故发生后，被告淄博翔川运输有限公司为原告垫付医疗费13000元，对该笔垫付款该被告要求原告返还，原告同意返还。对原、被告有争议的事实与证据，原、被告举证、质证及本院认定情况如下：原告提供昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原、被告对事故负同等责任。被告淄博翔川运输有限公司、被告人民财产保险淄博分公司对该证据的质证意见同答辩意见。本院对原告提供的该证据及事故责任认定如下二被告对道路交通事故认定书显示的涉案事故系白佳悦驾驶鲁C×××××/鲁C×××××挂号重型半挂车顺停等候火车的事实均无异议，二被告的异议为白佳悦驾驶的半挂车不是临时停车，因此不应认定白佳悦对事故负同等责任。本院认定如下：因事故发生的时间是2018年1月22日5时40分许，天气雪，也就是为傍晚雪天，且二者未举证证明白佳悦驾驶的半挂车等候火车时车辆未熄火，不属于临时停车，因此，昌邑市公安局交通事故警察大队依据《山东省实施办法》第四十九条第二款规定（夜间或者在风、雪、雨、雾等低能见度气象条件下临时停车，应当开启危险报警闪光灯、示廓灯、后位灯）认定白佳悦承担事故同等责任并无不当。据此，本院对二被告的异议不予采信，对道路交通事故认定书的效力予以认定，对该认定书关于原告与白佳悦承担事故同等责任的认定结论予以采信。原告主张其受伤后在昌邑市人民医院住院15天，花费住院费13441.35元，并提供住院病历一份、住院结算单一份、住院费用明细清单一份。被告淄博翔川运输有限公司对该证据无异议。被告人民财产保险淄博分公司质证意见为：对证据真实性无异议，但原告自2018年1月29日至2018年2月6日期间无任何治疗，该部分费用不应由被告承担，原告未提供每日清单，无法确认挂床的具体数额。原告提供本院依据原告的申请委托潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，该司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人鲁后德颈6椎体压缩骨折、胸1椎体压缩骨折的伤残程度构成九级；多发面颅骨骨折（蝶骨、右侧颧骨、上颌骨）治疗后遗留张口轻度受限的伤残程度构成十级。伤后误工休息时间120日；伤后1人护理60日；营养费赔偿期限为60日。原告提供鉴定费发票一份，金额1600元。提供门诊病历一份，鉴定检查费票据三份，金额841元。提供病历复印费单据一份，金额52元。被告淄博翔川运输有限公司质证意见为：对证据真实性无异议，但鉴定费并非第三被告主张的间接损失，因此，应由第三被告承担，其他费用也应有第三被告承担。被告人民财产保险淄博分公司质证意见为：我方未接到选择鉴定机构的通知，鉴定结论记载内容与病历不符，对伤残等级有异议。误工期、护理期不在鉴定范围。是否需要护理及营养应由医院出具证明。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。复印费、鉴定费与本案无关。原告提供其委托山东省大公价格评估事务所作出的价格评估结论书一份、评估费票据一份，金额120元。评估结论书的评估结论为：无牌本田二轮摩托车的损失评估金额为1515.00元。被告淄博翔川运输有限公司质证意见为：对真实性无异议，评估费应由保险公司承担。被告人民财产保险淄博分公司质证意见为：该报告系单方委托，不予认可，评估费不应由保险公司承担。但未在本院限定的期限内申请重新鉴定。原告依据以上证据主张以下经济损失：医疗费13126.35，鉴定费1600元，鉴定检查费841元，病历复印费52元，按青岛地区农村居民标准残疾赔偿金为19364元×20年×22%=85201.6元，误工费120天×88.47元/天=10616.4元，护理费60天×91.15元/天=5469元，住院伙食补助费15天×30元/天=450元，营养费60天×30元/天=180元，精神损害抚慰金主张1000元，交通费200元，车损1515元，评估费120元。被告淄博翔川运输有限公司质证意见为：对原告残疾赔偿金计算方式有异议，原告户籍地在山东省，应按山东省上年度人均纯收入15118元计算，对误工费计算方式有异议，应按每天41.42元计算，其他同质证意见。被告人民财产保险淄博分公司质证意见为：在确定我方应承担事故责任的前提下，医疗费按医保规定赔付，在确定伤残等级的前提下，对伤残等级按农村标准赔付，误工费、护理费应扣除挂床期间，精神损害抚慰金、车损不应支持，其余同质证意见。本院认定如下：被告对原告提供的住院病历、住院收据、住院结算单、住院费用明细清单真实性无异议，本院对该以上证据的效力予以认定。但原告住院期间空挂床位产生的床位费应从住院费中扣除，据此，本院对以下事实予以确认：原告受伤后在昌邑市人民医院实际住院6天，花费住院费13126.35元。对原告提供的潍坊昌邑司法鉴定意见书，被告淄博翔川运输有限公司对真实性无异议，被告人民财产保险淄博分公司虽有异议，但并未就其异议提供证据或说明依据，本院对其异议不予采信，对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。二被告对鉴定费发票、门诊病历、鉴定检查费票据真实性无异议，本院对其效力予以认定，对原告主张的鉴定费1600元，病历复印费52元，鉴定检查费841元均予采信。关于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准及数额问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地城镇居民可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院住所地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，依据法律规定，原告主张其残疾赔偿金按青岛市农村居民标准计算，本院予以支持。根据就高不就低的原则，原告主张误工费、护理费按青岛市农村居民标准计算，本院亦予支持。据此，本院认定原告的残疾赔偿金为85201.6元，误工费为10616.4元，护理费为5469元。本院对原告主张的其他损失认定如下：原告空挂床位产生的住院伙食补助费应予扣除，本院认定原告住院伙食补助费为180元。原告主张交通费200元，二被告无异议，本院予以认定。原告主张营养费1800元，被告人民财产保险淄博分公司虽有异议，但其异议于法无据，本院不予采信，对原告主张的营养费1800元，本院予以认定。被告人民财产保险淄博分公司虽对原告提供的价格评估结论书有异议，但未申请重新评估，本院对其异议不予采信，对原告主张的车损1515元，评估费120元，予以认定。因原告对该事故负同等责任，过错较大，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失如下：住院费13126.35元、法医鉴定费1600元、复印费52元、鉴定检查费841元、残疾赔偿金85201.6元、误工费10616.4元、护理费5469元、住院伙食补助费180元、交通费200元、营养费1800元、车损1515元、评估费120元，以上共计120721.35元。综上所述，本院认为，白佳悦为淄博翔川运输有限公司履行职务过程中与鲁后德发生交通事故，白佳悦在该事故中的民事责任应由翔川运输有限公司承担。事故发生前，白佳悦驾驶的重型半挂车在人民财产保险淄博分公司投保交强险及商业第三者责任险，该事故发生在该二份保险的保险期间内，因此鲁后德因该事故造成的损失应先由该公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，剩余损失由该公司依据白佳悦在该事故中的过错责任在商业第三者责任险保险限额范围内予以赔偿。因鲁后德、白佳悦驾驶的事故车辆均为机动车，且均负事故同等责任，因此人民财产保险淄博分公司应在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿鲁后德剩余损失的50%。综上，应由人民财产保险淄博分公司在交强险保险限额内赔偿损失为住院费10000元、残疾赔偿金85201.6元、护理费5468元、误工费10616.4元、交通费200元、车辆损失1515元，共计113002元。原告的剩余损失7719.35元，由人民财产保险淄博分公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿其中的50%即3859.68元。该被告共应赔偿的原告损失116861.68元。被告淄博翔川运输有限公司不再对原告承担民事赔偿责任，原告同意返还淄博翔川运输有限公司垫付款13000元，本院予以照准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔偿原告鲁后德经济损失116861.68元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、原告鲁后德返还被告淄博翔川运输有限公司垫付款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663.20元，减半收取计1331.60，由原告负担11.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2363.20元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付明琪二〇一八年八月二十八日书记员  尹倩倩