云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1272号
原告杨进荣，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人迟旭军，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孔建，1995年1月18日生，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。
委托代理人陈韦伶，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都安恒货运有限公司，系川AG号轻型厢式货车登记车主。
法定代表人邓显勇，系公司经理。
住所地：四川省成都市成华区双林路**号。
被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，系川AG号轻型厢式货车交强险与商业三者险保险公司。
代表人孙睿，系公司负责人。
住所地：四川省成都市锦江区均隆街*号附*号。
委托代理人欧华军，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。
被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司，系云GL号东风牌小型普通客车及云G号小轿车交强险与商业三者险保险公司。
代表人万祖泉，系公司总经理。
住所地：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼。
被告肖明炳，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
被告肖愈，重庆市大足县人。
被告李彦秋，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。
被告中国人寿保险股份有限公司红河州中心支公司，系云GP号别克小轿车交强险与商业三者险保险公司。
代表人李雄武，系公司负责人。
住所地：云南省红河州蒙自市天马路**号。
原告杨进荣诉被告孔建、成都安恒货运有限公司（以下简称安恒货运公司）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财产保险锦江支公司）、肖明炳、诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称诚泰财产保险红河支公司）、肖愈、李彦秋、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财产保险红河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨进荣及其委托代理人迟旭军，被告孔建的委托代理人陈伟伶，被告永诚财产保险锦江支公司的委托代理人欧华军，被告肖明炳、肖愈、李彦秋到庭参加了诉讼。被告安恒货运公司、诚泰财产保险红河支公司、人寿财产保险红河支公司经本院开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进荣诉称，2015年2月14日，被告孔建驾驶川AG号轻型厢式货车由弥勒方向驶向石林方向。当天7时30分左右，被告孔建驾车从左侧车道驶至广昆高速公路K1294+660M路段时，遇到前方道路因发生交通事故受阻后制动减速停车过程中，车辆失控，车辆前部与停车于东侧路边应急车道（紧急停车道内）由肖明炳驾驶的云GL号牌小型普通客车右后部位及从云GP号牌车中下车的杨进荣相撞，造成胡代碧受伤抢救无效于当天死亡、原告杨进荣受重伤，同时车头左部与前方停放的肖愈驾驶的云G号牌小型轿车相撞，三辆机动车不同程度受损的死亡道路交通事故，事后交警队认定被告孔建承担事故的全部责任，胡代碧、杨进荣、肖明炳、肖愈、李彦秋无责任。事故发生后，原告杨进荣被送至石林县人们医院住院治疗43天，病情诊断为：1、创伤、失血性休克；2、颅脑损伤；3、胸部闭合性损伤、右侧2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧6、7、8、9肋骨骨折并双肺挫伤、血气胸；4、双侧髋臼闭合性粉碎性骨折等，支付医疗费173340.51元。现原告诉至本院，要求被告孔建、安恒货运公司赔偿原告医疗费213340.51元（其中包括住院费153472.10元、门诊检查费914.41元、后期治疗费40000元、鉴定费2100元、购买人血白蛋白15960元、手术耗材费894元）；残疾赔偿金155513.60元、护理费26600元、误工费28800元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费5000元、住宿费4300元、精神抚慰金10000元，其它费用134元，合计452288.11元。被告永诚财产保险锦江支公司在交强险及商业险限额内赔偿责任。被告诚泰财产保险红河支公司、人寿财产保险红河支公司在交强险无责限额内赔偿责任。庭审中原告增加石林县人民医院检查费732元。
被告孔建辩称，首先，孔建不应当承担事故的全部责任。事故认定书做出后，交警队剥夺了孔建进行复核的权利，所以事故认定书不能作为本案划分责任的依据。其次，孔建驾驶车辆在被告永诚财产保险锦江支公司购买交强险及商业三者险，首先应当由保险公司进行赔付，不足部分再按照责任比例进行划分。且本案事故中被告孔建垫付了2373元，应当在最终理赔中予以扣减。原告庭审中增加的732元应当属于后期治疗费范畴，原告不能重复主张。最后，鉴定费孔建不应当承担，残疾赔偿金不应当按照城镇标准计算，护理费只能计算一人，其余诉讼请求将在质证阶段发表。
被告安恒货运公司未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告永诚财产保险锦江支公司辩称，首先，我公司对交通事故认定书无异议。其次，我公司只在交强险限额内进行赔付，不应当在商业险限额进行理赔。因为孔建在驾驶车辆时没有持有国家标准的相应证书，且孔建驾驶时属于实习期间，在其驾驶车辆时应当有相应资历的驾驶员陪同驾乘，孔建在本次事故中已经违反规定，根据我公司相关保险条款，我公司不在商业险限额内进行理赔。最后，原告主张的医疗费中，应当扣减国家标准非医保部分的原告自费部分，原告主张的后期治疗费过高，我公司不予认可，我公司要求重新对原告的后期治疗费部分进行鉴定。
被告诚泰财产保险红河支公司书面辩称，首先，本案是典型的多辆机动车发生交通事故造成的第三人损害的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条或者第十二条，可以确认我公司不应当承担赔偿责任。其次，交强险无责任限额是基于交通事故发生后，受害方承担全部责任，造成损失由己方承担的情况下，从人道的角度由无责任方的保险公司在无责任限额内予以赔付，本案是多辆机动车发生交通事故，根据相关法律规定，有明确的侵权人，受害人的责任应当由侵权人赔偿。最后，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋辩称，对原告上述陈述没有意见，请求法院依法判决。
被告人寿财产保险红河支公司书面辩称，首先，被告李彦秋驾驶的云GP号车辆在我公司购买交强险，保险期间为2014年10月12日至2015年10月12日，原告要求我公司在交强险限额内承担无责任赔偿责任不符合客观事实。其次，本案交警队已经确认被告孔建承担事故的全部责任，胡代碧、杨进荣、肖明炳、肖愈、李彦秋无责任。我公司承保的云GP号车辆在此次事故中未与任何一张车辆发生碰撞，故我公司承保的车辆不应作为涉案车辆，更不应该在交强险无责任限额内进行赔偿。最后，本次事故造成第三者胡代碧受伤抢救无效死亡，原告杨进荣受重伤二级，即使在交强险无责任限额内赔偿，本案中交强险限额内的人身伤亡无责任赔偿款应当分为两份，分别赔付给胡代碧与原告杨进荣，而各自赔偿金额应该按照两人在本次事故中核定损失比例来分摊我公司的赔偿款11000元，虽然死者胡代碧在起诉过程中放弃了我公司的赔偿款，但并不代表其要求无责任赔偿款的权利同时转让给杨进荣。所以，请法院依法判决。
根据原告的诉称，被告的辩称，本案争议焦点归纳如下：1、各被告应否对原告合法的经济损失承担赔付责任？2、永诚财产保险锦江支公司是否应当在商业险限额内对原告的损失承担赔付责任？3、原告的经济损失应当如何确认？4、原告的残疾赔偿金应以何种标准进行计算？
庭审中，原告为证实自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：
1、原告杨进荣身份证复印件一份。证实原告具备本案诉讼主体资格。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司、肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以确认。
2、云南交警总队高速公路交巡警支队昆石大队交通事故认定书。证实原告在本次交通事故中无责任，被告应当对原告所有损失承担赔偿责任。
被告孔建质证对交通事故认定书“合法性”及证明目的不予认可，认为交通事故认定书的作出违反复核程序。
被告永诚财产保险锦江支公司质证对交通事故认定书“三性”无异议，但提出交通事故认定书的作出违反复核程序，公司不予认可。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于被告提出的异议，本院将结合被告孔建提交的相关材料予以确认。
3、蒙自市澜桥扫把专业合作社营业执照、组织机构代码证、商标注册手续、注销税务通知书、证明各一份。证实原告是个体户，其生活和工作都以商业为主，并生活在城镇，原告残疾赔偿金应当按照城镇标准进行计算。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证不认可举证目的。认为原告提交的上述证据无法证实原告从事的职业与农业分离并生活在城镇，相反可以证实原告的住所地没有脱离农村，扫把专业合作社的所在地在农村，可以证实原告生活在农村，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。原告提交的证明中已经证实原告属于农村户口，并且尚有耕地。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证对该组证据“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于被告提出的异议，结合原告提交的证据，可以证实原告自2008年6月6日起就在蒙自市文澜镇水沟村委会三孔桥村经营蒙自市澜桥扫把专业合作社，且原告提交蒙自市文澜镇水沟村民委员会出具的证明一份，证实原告均靠做生意维持生活，在被告没有相反证据的情况下，可证实原告已不依赖于农业生产为自己的生活来源，残疾赔偿金可以参照城镇标准进行计算。
4、石林县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历；蒙自市人民医院检查报告单。证实原告受伤后被送至石林县人民医院住院治疗的情况，以及出院后在蒙自市人们医院复查的情况。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证对石林县人民医院住院证明“三性”无异议，但陈述该份证明中虽注明原告需人护理，但未明确需两人护理，对原告主张两人护理不予认可。对其余证据“三性”均无异议。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于被告提出的异议，结合出院证明中医嘱建议，可证实原告需人护理，并需休息三个月，虽医嘱中并未注明原告需要两人护理，但医院有证明证实原告在住院期间有2人护理，本院结合原告伤情八级伤残一处、十级伤残及原告受伤部位，认为在原告丧失行动能力的情况下，由两人轮流护理具有合理性，故在原告住院期间可考虑两个护理人员的护理费。
5、石林县人民医院住院发票、门诊发票；收费收据及耗材收据，医院出具的证明。证实原告受伤后所支付的医疗费、手术耗材费及购买人血白蛋白的相应情况。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证对买护垫的四份收据“三性”不予认可，提出不能证实是原告支付的费用，收据中没有原告的名字。医院出具购买人血白蛋白的证明“三性”不予认可，认为在医院的正常开支应当计算在住院期间的医疗费中，但该笔费用不在医院出具的收据中，所以对其“三性”不予认可。其余证据“三性”无异议。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院认为，原告提交的证据可以证实原告在石林县人民医院住院时支付医疗费合计154386.51元。原告提交护垫费及湿巾费收据四张，欲证实用于原告本身，经本院核实，该证据无法证实全部护垫及湿巾均用于原告本身，本院对其证明目的不予认可，但结合原告受伤住院期间需要护理垫及湿巾的情况，本院予以认可2015年2月15日、2月18日出具的收据，确认金额为236元，因原告2015年3月28日已办理出院手续，出院后是否需要护垫没有相关的医嘱交待，本院对该天出具的收据不予认可。被告虽不认可原告购买人血白蛋白费用，但结合原告伤情及石林县人民医院出具的两份证明中，已经证实原告住院期间共计使用28瓶人血白蛋白，该证明符合证据的法律要件形式，对此产生的费用本院予以支持，经核实共计15960元。一次性手续耗材收据，可证实原告做手术支付耗材费894元。
6、陪护证明、陪护人员身份证及付款收条。证实原告住院期间需人护理，因此支付相应护理费的相应情况及支付护理费13760元。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证对该组证据“三性”及证明目的不予认可。认为在第一份证明中虽有医院的印章，但医生只注明需要人护理，未明确陈述需要两人护理，所以对两份收据“三性”不予认可。被告永诚财产保险锦江支公司同时提出护理分为全天护理和部分护理，医院开具的证明中并未注明护理类型，所以不予认可。对其余证据“三性”无异议。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证“三性”无异议。
本院认为，根据原告提交的证据，结合原告一处捌级伤残、一处拾级伤残及受伤部位，以及石林县人民医院出具的证明一份，可证实原告住院期间有两护理人员，但收据反映出的护理费160元/天明显过高，原告并未提交两名护工工资证明予以佐证其每天收入是160元，本院将结合当地护工平均收入，酌情考虑护理费80元/天，结合医院出具的出院证明，可证实原告在石林县人民医院住院42天，原告护理费确认为6720元（80元/天X42天X2）。
7、杨文身份证、机动车行驶证、加油发票、车票及过路费发票等。证实原告住院期间家属去办理住院手续时所产生的交通费及住宿费。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证对600元加油费发票“三性”不予认可，认为杨文驾驶车辆油箱实际没有92升，但原告出具的加油费票据中陈述是加油92升，所以原告陈述与实际情况不符，且其余发票仅仅只有500元的发票，所以原告主张的交通费明显过高。被告永诚财产保险锦江支公司同时认为该组票据是杨文往返石林产生的相应费用，与本案没有“关联性”，所以不予认可，对4300元的住宿费“三性”不予认可，在证据中无法查实用于原告自身。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于被告提出的异议，虽原告提交加油费发票，但不能真实反映客观事实，但原告发生交通事故住院、鉴定必然产生相应的交通费，本院将结合原告就医地点及往返昆明做鉴定的事实，酌情考虑原告交通费800元。原告主张4300元的住宿费，虽提供相应收据予以证实，但该收据不是正规发票，且原告住院期间无需产生住宿费，即使护理人员产生一定住宿费也已计算在护理费中，原告主张属于重复主张，本院依法不予确认。
8、昆明医科大学司法鉴定中心伤残鉴定书、后期治疗费、三期鉴定。云南医科大学司法鉴定中心鉴定发票。证实原告受伤后造成八级伤残一处，十级伤残一处，鉴定误工240天、营养期120天、护理期150天，需要后期治疗费40000元，以及支付的相应鉴定费。
被告孔建、永诚财产保险锦江支公司质证对伤残鉴定的“三性”无异议；对后期治疗费“真实性”不予认可，从鉴定书中可以查实原告只需内固定及加强营养，40000元后期治疗费明显过高，对其产生的鉴定费“三性”不予认可，按照国家相关规定，后期治疗费鉴定仅需要600元，但原告提交的票据是700元，显然与实际不符；原告提交的“三期”鉴定与国家相关规定不相符合，对其“三性”不予认可，相应产生的鉴定费不予认可。被告永诚财产保险锦江支公司同时认为原告主张的后期治疗费过高，行使内固定的手术费根据相关规定只需5000元-8000元，以及原告主张的“三期”鉴定不予认可，医院出具的出院小结中注明原告需要休息三个月，但三期鉴定中误工期240天显然与实际不相符合。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于被告提出的关于后期治疗费部分，被告永诚财产保险锦江支公司于2015年9月7日向本院提出重新鉴定申请，各当事人均同意重新鉴定后依法定程序由云南法医院司法鉴定中心于2015年12月8日作出司法鉴定意见书，鉴定原告需要后期治疗费28000元，各被告均质证对该份鉴定意见书“三性”无异议，原告质证对“真实性”无异议，但认为从客观角度看，原告两次鉴定的时间间隔较大，原告在第二次鉴定之前一直在家中中药进行护理，两次的恢复程度必然不同，所以两份鉴定出现差距是必然的，只认可2015年5月21日做的鉴定。本院结合原告的伤情、两份鉴定意见书的鉴定时间及鉴定程序，认为第二次鉴定更具有合理性，本院予以确认原告后期治疗费为28000元。关于双方当事人存在异议的“三期”鉴定，原告受伤后在具有相应资质的医院住院治疗，是否需要护理、加强营养及护理多长时间、补充营养多长时间，主治医生会根据原告的病情适时作出医嘱交待，且主治医生已经在出院小结及出院证明中作出交待，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对营养费、护理费及误工费的计算也作出相应规定，故本院对原告提交的“三期”评定依法不予采信。对其相应产生的鉴定费700元本院依法也不予确认。
被告孔建向本院举证如下：
1、交通事故认定书、复核申请书、不受理通知书各一份。证实孔建驾驶车辆未违反法律规定，车辆失控的原因是因下坡路面雨天湿滑导致，且杨进荣在高速路上下车行走已经违反交通法规，也是发生事故的原因，应当承担同等责任，孔建承担事故全部责任明显错误，检察院不等待复核决定就批准逮捕程序错误，交通事故认定书不能作为本案定案的依据。
原告杨进荣质证认可“真实性”、“合法性”，“关联性”，但对证明目的不予认可，提出孔建虽认为作出交通事故认定书程序违法，但与本案并无关联，孔建有异议应当对交警部门提出行政诉讼。
被告永诚财产保险锦江支公司、肖明炳、肖愈、李彦秋质证“三性”无异议。
本院认为，高速公路上发生故障时，车上人员应当迅速转移到右侧路肩或者应急车道内已经由国家《道路交通安全法》作出明确规定，受害人在发生交通事故后及时撤离事故车辆的行为并无违法情节，故在被告没有相反证据的情况下，本院对该事故认定书依法予以采信。
2、强制保险单、保险单各一份。证实孔建驾驶车辆购买有交强险及商业三者险。
原告杨进荣、被告永诚财产保险锦江支公司、肖明炳、肖愈、李彦秋均质证对“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认。
3、门诊费收据两份。证实原告受伤后被告孔建为其垫付医疗费2373元，该笔费用在最终理赔中应当扣减。
原告杨进荣质证对“三性”无异议，但孔建陈述是现金支付，认为应当出具相应收据予以佐证。
被告永诚财产保险锦江支公司、肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院对双方质证无异议的证据予以确认。对于原告提出的异议，因原告质证未收到该笔费用，且结合被告孔建提交的票据，只能证实被告孔建为其垫付373元门诊费，在被告孔建无其余证据予以佐证的情况下，本院依法不予确认现金支付的2000元，仅能认定孔建为原告垫付门诊费373元。
被告永诚财产保险锦江支公司向本院提交机动车强制商业保险单、机动车投保单、机动车投保条款各一份。证实安恒货运公司的投保情况，以及保险公司已向被保险人明确说明保险条款，被保险人已经同意投保，但发生事故时，被保险人没有持有相关部门出具的证书，且被保险人在实习期间驾驶车辆没有陪乘人员，已经违反交通法规。
原告杨进荣质证对“真实性”、“合法性”无异议，但不认可“关联性”及举证目的。因保险条款的签订双方是被告安恒货运公司及被告永诚财产保险锦江支公司，与己方并无关联，被告永诚财产保险锦江支公司理赔后可以向侵权人被告孔建进行追偿。
被告孔建质证对该证据“三性”无异议，但不认可举证目的。提出根据交通事故认定书，事故发生时孔建持有C1驾驶证，被告永诚财产保险锦江支公司质证孔建无证的陈述不符合实际。
被告肖明炳、肖愈、李彦秋质证对“三性”无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对于双方提出的异议，本院将结合保单予以确认。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2015年2月14日，被告孔建驾驶被告成都安恒货运有限公司所有的川AG号轻型厢式货车，在广昆高速公路由弥勒方向驶往石林方向，当车辆行驶至广昆高速公路K1294+660M路段时，遇前方发生交通事故受阻后制动减速停车过程中，被告孔建所驾车辆失控，车辆前部与停在应急车道及紧急车道内由肖明炳驾驶的云GL号小型客车左后部及从李彦秋驾驶的云GP号小型轿车上下车的杨进荣相撞，云GL号小型客车被撞后向东北方向移动过程中，车辆右后角将从云GP号小型轿车上下车的胡代碧挤压相撞于东侧边的钢制防护栏上，同时，车头左前部与前方停放的肖愈驾驶的云G号小型轿车相撞，造成胡代碧抢救无效于当日死亡、杨进荣受伤及三辆机动车受损的交通事故。此次交通事故经昆石大队作出石公交认字【2015】第00010号事故认定书，认定被告孔建承担事故的全部责任，死者胡代碧及杨进荣、肖明炳、肖愈、李彦秋无责任。事故发生后原告被送至石林县人们医院住院治疗42天，其伤情诊断为：1、创伤、失血性休克；2、颅脑损伤（蜘蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；左眼眶内侧壁骨折；硬膜下血肿）；3、胸部闭合性损伤；右侧2、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧6、7、8、9肋骨骨折并双肺挫伤血气胸；4、双侧髋臼闭合性粉碎性骨折。出院时医生注明原告住院期间需人护理、休息三个月、加强营养，定期返院复查X片，不适随诊。在此期间原告产生住院费153472.1元，门诊费914.41元、一次性手术耗材费894元、购买人血白蛋白15960元，合计171240.51元（其中被告孔建垫付373元）。原告出院后到昆明医科大学司法鉴定中心对伤情进行鉴定，经鉴定达到捌级伤残一处、拾级伤残一处，支付鉴定费700元，在云南法医院司法鉴定中心对后期治疗费进行鉴定，鉴定原告需后期治疗费28000元，并支付鉴定费790元。原告在第二次鉴定时支付放射费258元。庭审中，原告增加在石林县人民医院检查费732元，经本院核实，医嘱注明原告需定期复查，且原告已经提交正规票据予以佐证是复查原告本人，本院核实原告2015年9月14日检查费732.32元。现原告诉至本院，要求被告孔建、安恒货运公司赔偿原告医疗费213340.51元（其中包括住院费153472.10元、门诊检查费914.41元、后期治疗费40000元、鉴定费2100元、购买人血白蛋白15960元、手术耗材费894元）；残疾赔偿金155513.60元、护理费26600元、误工费28800元、营养费4300元、住院伙食补助费4300元、交通费5000元、住宿费4300元、精神抚慰金10000元，其它费用134元，合计452288.11元。被告永诚财产保险锦江支公司在交强险及商业险限额内赔偿责任。被告诚泰财产保险红河支公司、人寿财产保险红河支公司在交强险无责限额内赔偿责任。
另庭审查明，成都安恒货运有限公司所有由被告孔建驾驶的肇事车辆川AG号轻型厢式货车在被告永诚财产保险锦江支公司购买交强险、50万元的商业三者险及不计免赔特约险。所有人为罗富均由肖明炳驾驶的云GL号小型客车及所有人为被告肖愈并由本人驾驶的云G号车均在诚泰财产保险红河支公司购买有交强险及商业三者险。李彦秋驾驶的自己所有的云GP号别克牌小型轿车在中国人寿保险股份有限公司红河中心支公司购买有交强险及商业三者险。事故发生后，被告孔建为原告杨进荣支付石林县人民医院门诊费373元。在此起交通事故中另一受害人胡代碧的亲属李明亮等人诉孔建等人一案中，本院审理后已作出（2015）761号民事判决书，判令被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿55000元，在商业三者责任险赔付160930元；由诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在无责任死亡伤残赔偿项下赔偿5500元，现该判决还在二审审理中，尚未发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告孔建驾驶的所有人为安恒货运公司的川AG号轻型厢式货车在永诚财产保险锦江支公司购买交强险及50万元的商业三者险及不计免赔特约险。保险期间为2015年1月21日至2016年1月20日，发生事故时尚在保险期间。根据双方提交的证据材料，能够证实各辆机动车的投保情况以及发生交通事故时尚在保险期间。参加了机动车第三者责任强制保险后，一旦发生交通事故致他人人身、财产损害，不论交通事故各方是否有过错，保险公司均应依照保险条款予以赔偿。此次事故导致原告杨进荣受伤的原因系被告孔建所驾驶车辆失控后撞上被告肖明炳驾驶的云GL号小型客车，云GL号小型客车左后部与被告李彦秋驾驶的云GP号别克牌小型轿车上下车的杨进荣相撞。故原告杨进荣因交通事故产生的损失首先应由永诚财产保险锦江支公司在交强险限额内予以赔付，诚泰财产保险红河支公司和人寿财产保险红河支公司在交强险死亡伤残赔偿限额无责任项下进行赔付。由于该事故中有两名受害人起诉，故保险公司对各受害人应按损失比例进行赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，因商业三者险系一种替代责任，在被告孔建所驾车辆投保有商业三者险的前提下，应由被告孔建、安恒货运公司承担的责任根据商业保险合同转嫁由保险公司承担，仍有不足的，再由被告孔建、安恒货运公司承担连带赔偿责任。本案中，被告孔建驾驶的事故车辆登记的所有人为安恒货运公司，川AG号事故车辆的投保公司由被告安恒货运公司选择及购买，且以被告安恒货运公司的名义对外营运，故被告安恒货运公司在没有相反证据的情况下，安恒货运公司应属于川AG号轻型厢式货车的挂靠公司，原告的经济损失在保险赔偿不足的部分，依法应由被告孔建、安恒货运公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交证据证实其属于个体工商户，其生活和工作都以商业为主，不以农业生产为其生活来源，其残疾赔偿金可以参照城市居民标准计算，确认为155513.60元〈24299元/年X20年X（30%+2%）〉；关于原告主张的护理费，在石林县人民医院出院证明中已注明原告住院期间是两人护理，本院结合原告的伤情及当地护工收费一般标准，酌情考虑护理费80元/天，确认原告护理费为6720元（80元/天X42天X2）；原告主张营养费100元/天与当地实际情况及原告的身体状况不相符合，本院酌情考虑营养费30元/天，结合原告住院时间即出院医嘱交待休息三个月并加强营养，确认原告营养期为132天，确认为3960元（30元/天X132天）；关于原告主张的误工费，虽原告主张误工费120元/天，但原告无其它证据证实其误工工资，本院将结合受诉法院当地经济发展水平，确认误工费79元/天，并结合原告住院天数及原告出院时医嘱交待休息三个月，确认原告误工期132天，确认为10428元（79元/天X132天）；原告主张的住院伙食补助费100元/天与法律规定并不相悖，本院确认原告住院伙食补助费4200元（100元/天X42天）；关于原告主张的交通费，原告虽提交了相应的发票，但不能真实反映客观事实，根据原告发生交通事故住院、鉴定必然产生相应的交通费，本院将结合原告就医地点及往返昆明做鉴定的事实，酌情考虑原告交通费800元。关于原告主张的精神抚慰金，此次事故给原告受伤留下伤残，客观上造成原告精神上的一定痛苦，其主张并不为过，故对其主张的10000元精神抚慰金依法予以支持。综上，原告经济损失确认为：医疗费172604.03元（其中被告孔建垫付373元）、残疾赔偿金155513.60元、后期治疗费28000元、护理费6720元、误工费10428元、营养费3960元、住院伙食补助费4200元、交通费800元、精神抚慰金10000元合计392225.63元。本次交通事故涉及四辆车，四辆车均投保了交强险，尽管肖明炳、李彦秋、肖愈不负事故责任，但作为本起事故的受害人胡代碧、杨进荣在事故发生前就从自己乘坐的车上下车，在发生事故之时，已转化为第三者，在一起事故中，即便不承担事故责任，所承保交强险的保险公司仍然应依照交强险条款在无责任项下承担赔偿责任。尽管胡代碧死者一方放弃被告人寿财产保险红河支公司在无责任伤残赔偿项下赔偿的11000元的二分之一，其放弃部分不能分摊给其他受害人，在此次事故中，另一受害人胡代碧并未产生医疗费，本案原告杨进荣也只应当得到被告人寿财产保险红河支公司在无责任伤残赔偿项下赔偿的11000元的二分之一及无责任医疗费赔偿额，计6500元；同理，诚泰财产保险红河支公司依法也应在无责任伤残项下及医疗费项下对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告永诚财产保险锦江支公司“不应在商业第三者责任保险责任范围内承担赔偿责任”的辩解，结合被告孔建驾车时具有相应的驾驶资质这一事实并根据《中华人民共和国保险法》第十七条的相关规定，依法不能成立。关于被告永诚财产保险锦江支公司“原告的医疗费应扣减相应的非医保用药的费用”的辩解观点，被告并没有举证证实哪些属非医保用药的开支，而且，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对医疗费的赔偿已作出明确规定，故被告的这一辩解观点依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨进荣在交通事故中造成经济损失392225.63元。被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在交强险医疗费、伤残赔偿项下赔偿65000元；由被告诚泰财产保险股份有限公司红河中心支公司在无责任医疗费、伤残赔偿项下赔偿13000元;由被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司在无责任医疗费、伤残赔偿项下赔偿6500元。
二、原告杨进荣剩余经济损失307725.63元，由永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在商业第三者责任保险范围内代为被告孔建、成都安恒货运有限公司负责赔偿（原告杨进荣领到保险赔款后退还被告孔建之前垫付的费用373元）。
三、驳回原告杨进荣对被告孔建、成都安恒货运有限公司、肖明炳、肖愈、李彦秋的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费8084元，减半收取4042元及鉴定费1490元，由被告孔建承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审判员 唐云龙
二〇一六年一月十九日
书记员 毕 惠