wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3902号
原告俞某某，女，1983年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明、朱国森（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告黄某某，男，1980年8月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
原告俞某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月24日办理结婚登记手续，2008年11月3日生育男孩俞某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方因性格不合、家庭琐事及被告经常赌博、无家庭责任感等发生争吵，被告赌博欠债还导致追债人威胁原告的家人，使原告于2013年初起与被告分居生活。分居期间，被告对原告不闻不问，原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。婚生男孩俞某甲7岁多，一直随原告及其父母生活，更需要母亲的照顾，且原告收入稳定，而被告收入不稳定，无家庭观念，为有利于男孩的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告每月支付给原告男孩抚养费500元。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、男孩俞某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月人民币500元。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证各一份，欲证明原告主体适格；
2、结婚证一份，欲证明原、被告于2007年9月24日登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡四份，欲证明婚生男孩俞某甲的出生情况。
本院经审查认为，因被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2007年6月，原、被告经人介绍相识后，于2007年9月24日办理结婚登记手续，2008年11月3日生育男孩俞某甲。婚后，双方因性格不合、家庭琐事及家庭责任承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年10月9日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告未出庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。双方因性格不合、家庭琐事及家庭责任承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。只要被告回到原告身边，承担起家庭责任，双方加强沟通，互谅互让，夫妻齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归于好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告俞某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一四年十二月五日
书记员 李珊珊
附本案所适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01464号
原告胡来平
被告黑志勇
原告胡来平诉被告黑志勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，原告胡来平以双方已和解为由，于2014年6月18日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告黑志勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡来平撤回对被告黑志勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡来平承担。
审判员 胡琼
二〇一四年六月十八日
书记员 刘飞
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第151号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人王某某，男，1955年1月22日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，农民。2015年1月6日，因故意伤害经湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留十日。通过网上追逃，于2015年8月27日被湖南省怀化铁路公安处张家界站派出所抓获。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年9月9日经湖南省慈利县公安局决定对其监视居住。2015年11月3日经本院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县检察院指控：2015年1月2日14时许，被告人王某某的妻子因故与被害人王某甲发生纠纷，王某某闻讯赶到现场，用木棒将王某甲右手掌、头部打伤。经鉴定王某甲右手手掌损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某涉嫌构成故意伤害罪，并提交了物证照片、医院诊断证明等书证、证人赵某某等人的证言、被害人王某甲的陈述、鉴定意见、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证明，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年1月2日下午，王某甲到被告人王某某家附近砍田坎，王某某之妻赵某某发现后，进行阻止，二人发生纠纷。王某某闻讯赶到现场，捡起一根木棒，殴打被害人王某甲，导致王某甲头部、手掌等处受伤。经湖南省张家界市正大司法鉴定所鉴定，王某甲右侧第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人王某甲就民事赔偿部分达成协议，王某某一次性赔偿王某甲各项经济损失4万元，并已履行完毕，王某甲对王某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，有经法庭质证、认证的作案凶器照片、医院诊断证明书、受案登记表等书证、被害人王某甲的陈述、证人赵某某、龚某某的证言、鉴定意见、抓获材料、调解笔录及领条、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的健康权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 周忠满
二〇一五年十一月十日
书记 员代 必 群
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初68号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某甲（绰号“云仔”），女，1957年2月6日出生于福清市，汉族，文盲，农民，住福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月29日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月26日6时30分许，被告人郑某甲与邻居即被害人石某因倒垃圾发生口角，后二人相互扭打。期间，被告人郑宝玉从地上捡一块木板击打被害人石某头面部致石某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人郑某甲头部挫伤及右胸部、左上臂、右上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2015年10月28日，被告人郑某甲向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2015年9月1日，被告人郑某甲与被害人石某达成调解协议，被告人郑某甲一次性赔偿被害人石某医疗费等损失共计人民币4万元并已履行，被害人石某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑法第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某甲犯罪后投案自首，依法刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑某甲判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人郑某甲对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2015年6月26日6时30分许，被告人郑某甲与邻居即被害人石某因倒垃圾发生口角，后二人相互扭打。期间，被告人郑宝玉从地上捡一块木板击打被害人石某头面部致石某受伤。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人石某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折及左眼眶下壁骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人郑某甲头部挫伤及右胸部、左上臂、右上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2015年10月28日，被告人郑某甲向福清市公安局投案，如实供述上述事实。2015年9月1日，被告人郑某甲与被害人石某达成调解协议，被告人郑某甲一次性赔偿被害人石某医疗费等损失共计人民币4万元并已履行，被害人石某表示谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人石某的陈述、证人郑某乙的证言、伤情鉴定书、违法犯罪经历查询记录、被告人郑某甲在侦查阶段的供述、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲已赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郑某甲符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 王开平
人民陪审员 王述赓
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高小娟
附注：判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照本法规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初610号
原告：马祥明，男，1961年11月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告：胡国兆，男，1974年9月2日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
被告：许群（系胡国兆之妻），女，1974年10月24日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告马祥明与被告胡国兆、许群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马祥明及其委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼；被告胡国兆、许群下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祥明诉讼请求：请求判令被告胡国兆、许群立即归还原告借款本金150000元，给付自2014年8月16日起至今的利息款共计80000元，并按照月利率2%承担利息直至本清。事实及理由：被告胡国兆与许群系夫妻关系。2014年8月15日，被告胡国兆为经营皮具厂购买土地、建厂房立据向原告借款150000元，并约定月利息3%，此款后经催要被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况，以及被告胡国兆与许群系夫妻关系；
证据三、借条一份，证明2014年8月15日被告胡国兆立据向原告借款150000元，并约定月利息3%的事实。
证据四、被告胡国兆给原告的信件，证明被告向原告借钱并出走，下落不明的事实。
被告胡国兆未作答辩。
被告胡国兆未向本院提交证据。
被告许群未作答辩。
被告许群未向本院提交证据。
本院对原告四份证据认证如下：原告四份证据均客观真实、本院对其证据效力及证明力予以认定
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告马祥明与被告胡国兆系朋友关系。2014年5月8日，被告胡国兆立据向原告马祥明借款100000元，未书面约定借款利息及还款时间；2014年8月15日，被告胡国兆再次立据向原告借款50000元，借条上注明“用期六个月，月利息3%”，原告均于立据当日采用现金方式给付被告借款。上述两笔借款本金合计150000元及利息后经原告多次催要，被告胡国兆、许群至今未能按约还本付息，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
另查明，被告胡国兆与许群系夫妻关系，上述两笔借款发生于被告胡国兆与许群婚姻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国兆所欠原告借款本息，未能在约定及原告催要后的和合理期限内归还，现原告要求被告立即归还借款本息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。
原告主张被告所借150000元借款均约定月利率2%，但其中100000元借款借条未注明约定利息，原告亦未能对此提交其他证据予以证实，故原告要求第一笔100000元借款按照2%承担利息的诉请，本院对此不予支持；鉴于该笔借款时间较长，从公平原则出发，本院酌定自2016年1月1日起按照年利率6%承担资金占用利息至本清。第二笔借款本金50000元，原、被告在借款时书面约定借款月利率为3%，已经超过法律规定的民间借贷借款月利率2%的上限，超出部分利息约定本院对此不予支持。
上述债务发生于被告胡国兆与许群，被告胡国富与王帮勤婚姻关系存续期间内，属于婚后共同债务，被告许群应依法承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告胡国兆、许群归还原告马祥明借款本金150000元。
二、被告胡国兆、许群对上述借款本金中50000元，自2014年8月16日起按照约定月利率2%承担利息直至本清。
三、被告胡国兆、许群对上述借款本金中100000元，自2016年1月1日起按照年利率6%承担资金占用利息直至本清。
上述三项款均于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告胡国兆、许群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0128民初283号
.黑龙江省通河县人民法院
原告：郭爽，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：苏丽娟，住哈尔滨市道里区。
被告：王阳，出生年月日不详，住通河县。
原告郭爽诉被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，适用简易程序，于2016年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭爽委托代理人苏丽娟到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爽诉称：2015年4月9日，被告王阳以偿还本贷款为由在原告郭爽处借款39600元，借款时被告为原告出具借据一份，双方未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告未予给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款39600元，并由被告承担诉讼费用。
被告王阳经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告郭爽为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.借据1份。其主要内容为：今借郭爽人民币叁万玖仟陆佰元整（39600元），暂借还车贷用。借款人：王阳（签字、捺印）。时间：2015年4月9日。拟证明：被告王阳在原告郭爽处借款39600元事实。
证据A2.存款收据1份。其主要内容为：汇款金额：39600.00；收款人姓名：王阳；汇款人姓名：苏丽娟；交易日期：2015.04.09.拟证明：被告王阳在原告郭爽处借款39600元事实。
被告王阳经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参讼，无法对原告举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：被告王阳未到庭参加诉讼，未对原告郭爽提供的证据A1、A2进行质证。本院经审查认为，原告举示的证据A1、A2客观、真实的反映被告王阳在原告郭爽处借款，以及借款具体数额，且原告举示的证据A1、A2能够相互印证，对原告举示的证据A1、A2予以采信。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告王阳以偿还本贷款为由在原告郭爽处借款39600元，借款时被告为原告出具借据一份，双方未约定具体的还款日期，原告郭爽通过工商银行汇款将此款汇入被告王阳账户。
本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告郭爽与被告王阳之间借款合同成立，被告王阳应承担还款责任，偿还借款。
综上所述，原告郭爽要求被告王阳偿还借款39600元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爽借款39600元；
案件受理费790元，减半收取395元，由被告王阳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 袁 巍
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵子维
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1117号
罪犯黄守东，男，1964年9月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市老边区人民法院于2009年12月24日作出（2010）营边刑初字第2号刑事判决，以罪犯黄守东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元。后发现漏罪。辽宁省营口市老边区人民法院于2010年5月19日作出（2010）营老刑初字第47号刑事判决，以罪犯黄守东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2029年3月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄守东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯黄守东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄守东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄守东减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币72000元不变。
（刑期自2009年3月20日起至2027年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省大连市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）辽02刑更1117-1号
本院2016年5月19日对执行机关辽宁省大连南关岭监狱提请的罪犯黄守东减刑一案作出的（2016）辽02刑更1117号刑事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第十行的“刑期自2009年3月20日起至2027年11月29日止”应为“刑期自2009年3月20日起至2027年11月19日止”。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员张真洪
二○一六年六月二十七日
书记员刘丰采
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾民初字第0672号
原告陈建红，女，1973年4月2日出生，汉族。
委托代理人冯萍。
被告袁荣华，男，199年9月13日出生，汉族。
原告陈建红与被告袁荣华侵权责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托代理人冯萍到庭参加诉讼，被告袁荣华经本院公告送达诉副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈建红诉称，2011年12月23日16时许，原告陈建红驾驶苏E×××××普通摩托车从吴江可峰纺织厂停车场出来途经厂门时遇相进厂内的被告袁荣华驾驶的吴江M5131号牌电动自行车，电动自行车车头与二轮摩托车右侧相撞，造成原告陈建红受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经吴江市公安局交通巡逻警察大队责任认定为：原告陈建红与被告袁荣华负事故同等责任。
事故发生后，原告陈建红被送往吴江市第二人民医院治疗，共花去医疗费39426.3元。经苏州大学司法鉴定所鉴定：原告陈建红受伤程度构成10级伤残，误工期限为伤后240日，护理期限为伤后一人护理60日，伤后两次住院期间予以营养支持。
现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费39426.3元；住院期间伙食补助费580元；营养费870元；护理费4800元；误工费33600元；伤残赔偿金59354元；精神抚慰金5000元；被扶养人生活费2823.75元；交通费500元；鉴定费2520元，共计149474.05元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了交通事故认定书、医药费发票金额共计39426.30元、出院记录2份证明原告陈建红伤后两次住院共29天、户口薄1份、费用为2520元的鉴定费收据、苏州大学司法鉴定书1份等证据。
被告袁荣华未作答辩。
鉴于被告袁荣华未到庭应诉，本院对原告陈建红关于交通事故的陈述及其提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告对交通事故的责任认定所述属实，所提供的苏州大学司法鉴定书属实。原告陈建红称在住院期间，被告曾向原告支付过6000元。
关于陈建红在本起交通事故中的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、关于医药费用。原告向法庭提供了因事故受伤治疗产生的医药费用发票39426.30元，故该项费用本院可以认定。
2、关于住院伙食补助费。原告主张每天20元，经苏州大学司法鉴定所鉴定，伤后两次住院期间予以营养支持，住院共29天，合计580元。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，住院伙食补助费按照每天18元计算在合理范围内，故可确定为522元。
3、关于营养费。原告主张营养费为每天30元，住院共计29天，合计870元。本院认为结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费按照每天25元计算在合理范围内，故可确定为725元。
4、关于护理费。原告主张每天80元，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告的护理期限为伤后一人护理60日，合计4800元。本院认为参照当地护工的平均工资计算原告的护理费，结合原告的伤情，护理费按照每天50元的标准计算在合理的范围内，故护理费可确定为3000元。
5、关于误工费。原告主张月收入4200元，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告陈建红受伤程度构成10级伤残，误工期限为伤后240日，8个月误工费，共计33600元。但原告方未提供工资清单，也未提供相应的工资纳税凭证，仅有吴江市久嘉久纺织厂投资人丁连荣出具的工资证明说明，本院认为应以江苏省分细行业在岗职工年度平均工资纺织业的标准34375元计算为宜，故可以确定原告误工费为22917元。
6、关于残疾赔偿金和被抚养人生活费用。经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告陈建红受伤程度构成10级伤残，按照江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，计算两年，共计65076元。
根据原告提供的户籍信息，原告育有一女张雅钧，1998年1月出生，自事故发生时间始计算3年的被扶养人生活费，按照江苏省城镇居民人均消费支出13598元，乘以残疾系数10％，并应由张雅钧之父母共同承担，故确定被扶养人生活费为2040元。
7、关于交通费。原告未提供相应的交通费用，但鉴于原告的伤情及医治的情况，会产生一定的交通费用，法庭酌情认定交通费用为800元。
8、关于精神抚慰金。因原告陈建红受伤程度构成10级伤残，故可认定精神抚慰金5000元。
9、关于鉴定费。原告提供了鉴定费用发票2520元，本院可予认定。
以上是陈建红在本起交通事故中的损失合计为142026.3元。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈建红因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。在本起交通事故中，原告所产生的损失合计为143026.3元，根据吴江市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，原告陈建红与被告袁荣华负事故同等责任，但被告袁荣华驾驶系电动自行车，为非机动车，故被告应承担上述费用中的40%即56810.52元，被告在原告就医期间支付原告6000元，该款应予扣除，故被告实际应支付原告50810.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣华应支付原告陈建红因交通事故所产生的各项损失合计50810.52元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告陈建红负担356元，被告袁荣华负担218元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 顾伟林
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马瑞林
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢151号
周新国、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司、李芳艳：
本院执行的周新国申请中国人寿保险股份有限公司隆回支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李芳艳、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月六日
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1246号
原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李立平，男，汉族。
被告：张雪玲，女，汉族，系被告李立平之妻。
被告：李光学，男，汉族。
原告郴州市住房公积金管理中心诉被告李立平、张雪玲、李光学借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郴州市住房公积金管理中心于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告郴州市住房公积金管理中心负担。
审 判 员 罗利桃
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李巧连
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初444号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人朱某。
辩护人曾梦林，湖北正义行律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日17时许，被告人朱某在本市江汉区发展大道“汉晶宫水疗会所”5楼B区7407休息处，趁人不备，盗得被害人李某放在身旁价值人民币3800元的苹果牌iPhone6plus型手机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年12月12日将被告人朱某抓获。赃物已灭失。审理中，被告人朱某的亲属自愿向被害人退赔赃款人民币3800元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人朱某具有扒窃、如实供述罪行、退赔赃款并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人朱某归案后如实供述罪行，且已退赔赃款并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某具有扒窃、如实供述罪行、退赔赃款并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2015年12月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年三月三十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第615号
申请人梁某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人梁某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1340号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1340号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初338号
原告：刘德远，男，1950年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：冯家兴，男，1949年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。系宜宾市翠屏区菜坝镇菜胜村村民委员会推荐。
被告：刘德森，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘有模，男，1942年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘德远与被告刘德森、刘有模健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德远及其委托代理人冯家兴，被告刘德森到庭参加诉讼。被告刘有模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9579.27元、住院期间误工费4700元、护理费4700元、住院伙食补助费和营养费5000元、精神损失费3000元、交通费2000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告系乡邻。2013年6月11日，二被告强行破坏原告土地，原告阻止时，对原告实施殴打，导致原告受伤住院。原告报案后，公安机关至今未作出处理，二被告也未赔偿。2015年6月26日中午12点半左右，原告在家中休息，二被告破门而入，被告刘德森对着原告胸部执刀猛刺，被告刘有模在旁用锄头木棒对原告胸腹背部不停殴打。之后，原告与刘德森扭在一起，在扭打过程中原告身体多处被刘德森刺伤、划伤。刘德森把尖刀递给刘有模，让刘有模继续持刀去刺原告，原告趁此机会，才从刘有模手中将尖刀夺下。随后原告报案，并被送往医院就医。翠屏区公安局对刘德森处以行政拘留十五日、罚款500元。2016年9月7日，在翠屏区检察院的主持下，在政府、社区街道工作人员、律师参与下，原、被告双方进行调解，但未能就赔偿达成一致意见。原告为维护其合法权益，提出前述诉讼请求。
被告刘德森辩称：2015年6月26日，原告受伤系双方一起抓扯造成，我没有用刀刺原告。2013年原告受伤住院与我没有关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告刘有模未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的宜宾市公安局翠屏区分局受案回执、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、翠屏区人民检察院答复函等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据，本院审查认定如下：1、对原告提交的2015年6月26日至7月2日在翠屏区菜坝镇卫生院门诊治疗的诊断证明书、处方笺、13张门诊治疗费票据364.35元，被告有异议。该治疗具有必要性和合理性，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。2、原告提交的2013年6月11日先后在翠屏区菜坝镇卫生院、宜宾市第一人民医院住院治疗的病历、出院证，用以证明头部受外伤进行治疗的事实，被告有异议，认为本案纠纷发生在2015年，该受伤事实发生在2013年，认为与其没有关系。该证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日12时许，因双方相邻道路上堆放物品是否影响通行的问题，被告刘德森与原告刘德远发生口角纠纷。后被告刘德森进入原告刘德远家中，用刀将刘德远刺伤。宜宾市公安局翠屏区分局菜坝镇派出所于当日受案，经法医鉴定：刘德远右前臂及右胸部损伤都属轻微伤。原告刘德远受伤后，至翠屏区菜坝镇卫生院门诊治疗，支出门诊治疗费364.35元。2015年12月13日，宜宾市公安局翠屏区分局对刘德森处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。之后，原告向翠屏区人民检察院提出控告，该院告知通过其他途径解决。2016年9月7日，在翠屏区人民检察院主持下，对双方进行了调解，调解无果，致原告起诉来院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2015年6月26日，被告刘德森因口角纠纷用刀剌伤原告刘德远，导致原告刘德远人身受到轻微伤的损害后果，因此被告刘德森作为侵权人，应当承担相应的民事赔偿责任。2013年6月11日，原告刘德远头部受外伤，该事实与原告刘德远于2015年6月26日受伤的事实不属于同一事实，且原告刘德远未提供证据证明系二被告伤害所致，对该次受伤害的损失，应由原告另行处理，在本案中本院不予支持。经审理查明，没有证据证明原告刘德远所受伤害系被告刘有模的行为造成，故驳回原告对被告刘有模的诉讼请求。就原告于2015年6月26日受伤害的损失，据其门诊治疗票据，支持医疗费364.35元，据其伤情及门诊治疗情况，酌情考虑交通费100元。原告未住院治疗，且伤情系轻微伤，其请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费均没有法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘德森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘德远人身受伤害的经济损失464.35元。
二、驳回原告刘德远对被告刘有模的诉讼请求。
三、驳回原告刘德远的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元（此款原告已预交），由原告刘德远负担200元，被告刘德森负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一七年三月六日
书记员 杨希亚
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02290号
原告李志刚，男，汉族。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告许和平，男，汉族。
原告李志刚诉被告许和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人李忠、被告许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2013年5月5日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，借期6个月，约定利息为3分。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告均以无钱为由拒付。无奈诉至法院请求被告偿还借款10000元及利息3920元，并承担案件诉讼费用。
被告许和平辩称，欠原告10000元属实，但不是借款，利息不予承担。被告在鄂尔多斯市有项目需要用钱，原告是介绍人，孔某是担保人，被告向贾某贷款2000000元，约定每月给贾某支付利息60000元；原告用了其中的400000元，应承担每月12000元的利息。后被告与孔某、贾某的债务全部结清，结算后现被告欠原告10000元。
经审理查明，被告在鄂尔多斯市有项目需要用钱，原告是介绍人，孔某是担保人，被告向贾某贷款2000000元，约定每月给贾某支付利息60000元；原告用了其中的400000元，应承担每月12000元的利息。后被告与孔某、贾某的债务全部结清。原、被告结算后被告欠原告15000元，已付5000元，尚欠10000元，于2013年5月5日向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3920元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的借据一张予以证实，经与被告质证无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告许和平经双方结算后尚欠原告李志刚10000元并于2013年5月5日出具借条一张，没有约定还款时间及利息。原告有随时要求被告偿还欠款的权利。原告李志刚请求被告许和平偿还借款10000元诉请符合法律规定，应当予以支持；对于支付利息的请求不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，判决如下：
一、由被告许和平在本判决生效后三日内偿还原告李志刚借款10000元。
二、驳回原告李志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元由被告许和平负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执575号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人黄红，副行长。
被执行人刘飞，男，1979年7月24日出生，汉族，住所地陆川县。
被执行人刘春，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初1127号民事判决书。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行陆川县支行与被执行人刘飞、刘春金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。现查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈健成
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终437号
上诉人（原审原告）邢成进，男，汉族，1976年1月27日出生，农民，住鄄城县。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路36号。
法定代表人袁红兵，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邢成进因诉被上诉人鄄城县人民政府确认搬迁补偿安置协议无效一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年11月23日作出的（2016）鲁17行初245号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2015年11月23日，山东省住房和城乡建设厅、山东省发展和改革委员会、山东省财政厅、山东省国土资源厅联合印发《关于公布2016年棚户区改造任务分解落实项目的通知》（鲁建住字[2015]25号），鄄城县濮水新村片区列入山东省2016年棚户区改造任务。2016年5月1日，鄄城县人民政府作出拟征收土地公告，告知了拟征收土地的位置、范围、权属、用途，拟征收土地补偿标准及其他事项。2016年5月9日，鄄城县国土资源局公布关于孙庄行政村（尹庄自然村）拟征收土地补偿安置方案，方案中告知了方案公示期及申请听证的权利。2016年5月15日，孙庄行政村村民委员会向鄄城县国土资源局出具放弃听证证明，该证明载明“你局拟定的土地征收补偿安置方案于2016年5月10日在我村公示后，村委会组织村民代表大会进行了认真研究，拟定的征收土地补偿标准符合省市有关规定，经村民研究，同意拆迁补偿方案。”2016年5月16日，鄄城县人民政府向山东省人民政府呈报关于鄄城县第三批次建设用地的《建设用地呈报申请书》（鄄政土城字[2016]3号），载明土地所属为孙庄村。2016年8月2日，山东省人民政府以鲁政土字[2016]395号文件批复同意征收鄄城县人民政府所呈报的《建设用地呈报申请》。二、尹庄自然村是孙庄行政村所辖的自然村之一。原告是尹庄自然村村民，有房产坐落在濮水新村片区项目范围内。涉案房产经山东贵恒信房地产土地评估经济有限公司作出房地产估价报告。2016年5月26日，原告方与被告委托的鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室签订《搬迁补偿安置协议》，协议载明“因改造项目，需搬迁乙方房屋及附属物、构筑物等，甲方依照鄄城县人民政府授权，根据有关法律法规和政策规定，与乙方在平等的基础上就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成以下协议…”。协议签订后，进行了濮水新村尹庄小区粗略结算并填写了结算单和领款单，发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。后原告不服该协议，提起本案诉讼。
原审法院认为，一、鄄城县棚户区改造工作领导小组办公室是由鄄城县人民政府组建的临时办事机构，其行为应认定为被告鄄城县人民政府的行为，鄄城县人民政府是本案的适格被告。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了确认合同无效的五种情形，“（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。三、鄄城县濮水新村片区项目已经列入山东省2016年棚户区改造任务，山东省人民政府也已批复同意征收孙庄行政村集体土地，被诉搬迁补偿安置协议并未损害国家利益及社会公共利益。原告方与被告签订的《搬迁补偿安置协议》，是双方商定行为，并非单方强制行为。原告与被告在协议中对补偿金额以及安置房的价格均作了明确的约定，协议的签订是双方合意的结果。协议签订后进行结算发放了搬迁房屋补偿款与安置房款的差额。原告提起本案诉讼未主张亦未提供证据证明存在恶意串通侵犯其合法权益的情形，也未能举证证明被诉搬迁补偿安置协议存在合法形式掩盖非法目的或违反效力性强制性法律规定等应确定协议无效的法定情形，而房屋是否强制拆除与本案行政协议并非同一法律关系。综上，原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人邢成进不服原审法院判决，上诉请求撤销原审法院判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人签订被诉搬迁补偿安置协议时并未获得山东省人民政府的土地批复，不具有批准征收涉案土地的主体资格。原审法院未对被诉搬迁补偿安置协议的合法性予以审查，对证据的认定违反中立原则。原审法院认定被诉搬迁补偿安置协议合法属认定事实错误。二、原审法院仅依据《中华人民共和国合同法》对案件进行审查，并未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条对被诉协议的行政主体资格及法律依据进行审查。属适用法律错误。三、被上诉人违反法定征收程序与上诉人签订被诉协议并强制实施征收拆迁行为，违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》应当认定被诉协议无效。
被上诉人鄄城县人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案被诉搬迁补偿安置协议是由被上诉人鄄城县人民政府所组建的鄄城县棚户区工作领导小组办公室签订的行政协议。《山东省土地征收管理办法》第五条规定：“市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。”被上诉人鄄城县人民政府作为县级政府具有组织实施征收涉案土地的主体资格。被上诉人在山东省人民政府作出征地批复之前签订被诉搬迁补偿安置协议符合《山东省土地征收管理办法》规定的征收程序。上诉人关于被上诉人不具有批准征收涉案土地主体资格的主张不予支持。
本案征收补偿方案对补偿标准、安置意见等予以公示告知，协议双方就房屋补偿、安置、拆除等事宜达成合意并签订被诉搬迁补偿安置协议，没有证据证明被诉搬迁补偿安置协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。上诉人主张被诉协议违反强制性规定无法律依据。因被诉搬迁补偿安置协议不存在合同无效的情形，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人主张的被上诉人强制实施征收拆迁行为的问题属于另一法律关系，不属于本案审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人邢成进的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邢成进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
审 判 员 孙晓峰
代理审判员 杜钰越
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8603号
上诉人（原审被告）刘全囤，男，1954年5月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京裕发弘瑞物业管理有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇门楼庄村北街1号。
法定代表人田志波，总经理。
委托诉讼代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人刘全囤因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月，北京裕发弘瑞物业管理有限公司（以下简称裕发弘瑞公司）起诉至原审法院称：依法判令刘全囤向我公司一次性支付2009年12月8日至2016年12月7日期间欠缴的物业费11867元、公共楼道灯电费70元，并按照应交费用的0.03%按日交纳违约金至刘全囤实际给付之日止；诉讼费由刘全囤承担。事实和理由：刘全囤系北京市丰台区×××58号楼4层406号房屋的业主（建筑面积103.3平方米）。2008年12月8日，我公司与刘全囤签订《裕隆园物业管理服务协议》。该协议第三章约定了我公司为刘全囤提供的物业管理服务内容，第四章第十五条第一项约定了物业服务费，即住宅按1.65元/建筑平方米/月，第三项约定交纳费用的时间为每年入住日期前1月之内应交纳下一年度的物业服务费，等等。刘全囤至今未交纳2009年12月8日至2016年12月7日期间的物业费及公共楼道灯电费，经我公司多次催缴，刘全囤仍拒绝交纳，刘全囤的行为已构成违约，我公司有权要求刘全囤承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故我公司诉至法院。
刘全囤辩称：裕发弘瑞公司所诉的物业费等，我确实没交。我认为物业费标准应按经济适用房的标准每平方米1.05元来收，多出来的部分应由我的单位来交，裕发弘瑞公司应该直接找我单位要。
原审法院认为：裕发弘瑞公司与刘全囤签订的《裕隆园物业管理服务协议》合法有效，双方均应按该协议履行。裕发弘瑞公司为刘全囤提供了物业管理服务，刘全囤应当按照协议约定支付相应的物业服务费等，不应拖欠。刘全囤主张其应按照每月每平方米1.05元的经济适用房标准交纳物业费，多出部分应由裕发弘瑞公司直接向其单位收取，但根据合同的相对性，裕发弘瑞公司根据其与刘全囤签订的协议向刘全囤主张协议约定的相关费用，于法有据，故对刘全囤的该项意见，法院难以采信。鉴于刘全囤并非无故拖延支付物业费，也曾与物业公司协商相关事宜，故对裕发弘瑞公司要求刘全囤支付违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2016年8月判决：一、刘全囤于判决生效后十日内给付北京裕发弘瑞物业管理有限公司二○○九年十二月八日至二○一六年十二月七日期间的物业费11867元、公共楼道灯电费70元；二、驳回北京裕发弘瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，刘全囤不服，以原审法院认定的物业费标准有误及裕发弘瑞公司物业服务未达标准为由提出上诉，要求本院依法改判。裕发弘瑞公司同意原判。
本院经审理查明：刘全囤系北京市丰台区×××58号楼4层406号（以下简称406号）房屋的业主，该房屋建筑面积103.3平方米。2008年12月8日，裕发弘瑞公司（甲方）与刘全囤（乙方）签订《裕隆园物业管理服务协议》一份，该协议约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务标准、物业服务费用和其他费用及违约责任等。其中，物业服务费为住宅按1.65元/建筑平方米/月，交纳费用时间为每年入住日期前1月之内交纳下一年度的物业服务费；公共楼道灯电费为0.65元/度（或每年10元/户），由本单位全体业主均摊。违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日累计所欠费用之万分之三/天计算违约金。刘全囤未交纳2009年12月8日至2016年12月7日期间的物业费及公共楼道灯电费。
庭审中，为证明406号房屋为经济适用房，应以经济适用房的标准交纳物业费等，刘全囤提交物业的通知、入住通知书、部队证明各一份。其中，物业的通知载明：“我物业公司不再针对部队住户，如有任何问题请直接向您所在93638部队反映，由部队同我物业进行交涉，我物业公司视93638部队为业主，特此通知。裕隆园物业部，2014-10-24。”入住通知书和部队证明均系中国人民解放军93638部队（以下简称93638部队）出具，均载明406号房屋系军队经济适用房。裕发弘瑞公司认为406号房屋是否为经济适用房系部队与住户的约定，跟物业公司无关，其仅根据合同收取物业费等。另，裕发弘瑞公司认可93638部队曾为刘全囤交纳过三年的部分物业费，共计2450.1元，后93638部队不再支付物业费，裕发弘瑞公司与刘全囤及93638部队就收费标准产生争议，裕发弘瑞公司称其多次向刘全囤及93638部队追索物业费未果，最终只能依据合同来主张。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，裕发弘瑞公司与刘全囤签订的《裕隆园物业管理服务协议》合法有效，双方均应按该协议履行。裕发弘瑞公司为刘全囤提供了物业管理服务，裕发弘瑞公司根据其与刘全囤签订的协议向刘全囤主张协议约定的相关费用，于法有据，应予支持。刘全囤应当按照协议约定支付相应的物业服务费及相关费用。刘全囤主张其应按照每月每平方米1.05元的经济适用房标准交纳物业费，多出部分应由裕发弘瑞公司直接向其单位收取的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。另，刘全囤对其所提裕发弘瑞公司服务未达标准的主张亦未提交有效证据予以证实，本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费68元，由北京裕发弘瑞物业管理有限公司负担8元（已交纳），由刘全囤负担60元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费98元，由刘全囤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5547号
原告汤新学。
原告袁杜娟。
上列两原告的共同委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告苏华。
委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。
原告汤新学、袁杜娟与被告苏华相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员刘文燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤新学、袁杜娟的委托代理人张兵，被告苏华的委托代理人唐逸敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新学、袁杜娟诉称，原告夫妇与被告分别居住于上海市闵行区705室（以下简称705室）、上海市闵行区704室（以下简称704室），双方系邻居关系。两原告于2013年4月购入705室房屋，2013年6月原告对该房屋进行装修，被告多次上门理论，并提出各种无理要求，双方协商未果，由此被告对原告心生怨恨，因原告出行需路过被告门前的公共通道，而被告安装的防盗门较宽，且为外开型，在被告将房门向外打开时，公共通道内所剩空间根本无法容许单人通过，在原告装修房屋期间，被告多次以此形式干扰原告的正常通行。被告房门向外开启，对原告的正常生活造成重大影响，令原告路过被告门前时总担心房门突然打开将人撞伤，且存在重大消防隐患，一旦发生火灾等险情时，原告房屋内人员逃生势必受阻，严重影响原告人身安全，为此原告多次要求被告进行改装，被告均不理睬，故原告诉至法院，要求判令被告将上海市闵行区704室违章房门立即拆除或改装成向内开启，以排除妨碍。
被告苏华辩称，704室系被告于2009年购买的二手房，购买时房屋的防盗门就是现在的样子，被告没有做过任何改动，被告的防盗门是向外开启的，但是是可以180度开平的，对于原告没有任何的影响，且原告是晚于被告4、5年才搬至705室居住，原告的诉请没有任何事实和法律的依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系上海市闵行区705室房屋权利人，被告系上海市闵行区704室房屋权利人。
经现场勘查，704室房屋门口安装了一扇向外开启的防盗门，该防盗门是子母门，左侧子门宽约0.39米，右侧母门宽约0.88米，母门开启半径为0.78米，母门可以沿门栓平开。公共走廊宽度约1.20米。
以上事实，有房地产登记簿、照片、勘查笔录及双方当事人陈述等证据材料所证实并均经庭审质证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告704室房屋门口安装的防盗门，该防盗门虽向外开启，房门开启垂直时，门外沿至走廊另一侧的距离约为0.4米左右，但在日常生活中，开启房门的时间较为短暂，被告只要能做到随手关门，或在需要时将房门完全平开，在正常情况下均可避免对原告的妨碍。故本院对原告要求被告拆除防盗门或改装防盗门的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告汤新学、袁杜娟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告汤新学、袁杜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘文燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第195号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕，同年8月14日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，2014年9月26日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日9时30分许，被告人宋某某驾驶一辆琼B9XX**号小型普通客车，车上乘坐着周某的、陈某冲、陈某欢、白某某、周某霞、周某迷、王某某、陈某涵、周某卿，自三亚市往海口市方向行驶，途经G98高速公路182KM＋900M（左幅）处时，该车的左后轮胎爆破，车辆偏驶向左侧公路面碰撞到中间隔离护栏后翻倒在右幅快车道上，造成乘车人周某的死亡，乘车人周某卿轻伤，车辆及高速公路护栏损坏。陵水县公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告人宋某某驾驶不符合技术标准车辆，未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。经鉴定，被害人周某的系车祸伤造成颅脑挫裂伤，胸、腹部损伤致失血性休克死亡；周某卿身体损伤系轻伤。
另查明，案发后，被告人宋某某主动拨打“110”、“120”报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；事后于2014年7月3日与被害人陈某冲、陈某欢、白某某、周某霞、周某迷、王某某、陈某涵、周某卿达成刑事谅解书，以上伤者住院期间已有相关责任单位代为支付了医疗费，被害人陈某冲、陈某欢、白某某、周某霞、周某迷、王某某、陈某涵、周某卿表示考虑到被告人虽家庭困难，但积极进行赔偿的态度，谅解其违法犯罪行为，并不再向其主张民事赔偿，建议司法机关在法定范围内从轻或减轻对其刑法处罚。同年7月11日与被害人周某的的家属双方自愿达成交通事故损害赔偿调解书，调解书约定：1、宋某某支付给被害人周某的家属赔偿金10万元整；2、配合死者家属办理向保险公司索赔交强险范围内赔偿款人民币110000元。款付清后，双方互不相关。并注明死者周某的家属及其他伤者向其他责任单位的索赔与宋某某无关。被告人宋某某已按约定支付给被害人周某的家属赔偿金10万元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：常住人口信息、交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书、到案经过等；2、被害人周某卿等人的陈述；3、鉴定意见：尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等；4、现场勘查笔录、现场方位图及照片；5、被告人宋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人宋某某案发后主动报案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人宋某某案发后能与死者家属及其他被害人达成交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书，且已赔偿了被害人的损失人民币10万元，并得到被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，综上情节，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王家琳
二〇一四年十月九日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20342号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人戚甫祥，男，1969年8月2日出生于山东省，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2017年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人侯新营，男，1985年2月25日出生于山东省，汉族，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省东平县,现住天津市滨海新区。2017年1月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。2017年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人戚甫祥、侯新营犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李胜春出庭支持公诉，被告人戚甫祥、侯新营到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年12月25日15时许，被告人戚甫祥在天津市滨海新区新港三号路某乐食府，酒后与被害人陈某发生争执。后被告人戚甫祥、侯新营使用拳脚对被害人陈某进行殴打，造成被害人陈某鼻部和面部受伤。经鉴定，被害人陈某鼻部的损伤为轻伤二级，面部及眼部的损伤均为轻微伤。案发后，被告人戚甫祥、侯新营的家属赔偿被害人陈某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戚甫祥、侯新营故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人戚甫祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人侯新营对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月25日15时许，被告人戚甫祥在天津市滨海新区新港三号路某乐食府吃饭过程中与被害人陈某发生争执。后被告人戚甫祥、侯新营使用拳脚将陈某打伤。经诊断，陈某的伤情为左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，眼睑皮裂伤，额部皮裂伤。经鉴定，被害人陈某鼻部的损伤为轻伤二级，面部及眼部的损伤均为轻微伤。
2017年1月21日，被告人戚甫祥、侯新营被依法传唤到案，后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人戚甫祥、侯新营的家属赔偿被害人陈某人民币50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过，被害人陈某陈述及辨认笔录，被告人戚甫祥、侯新营供述和辩解，证人井某1证言及辨认笔录，医院诊断证明书，和解协议、谅解书，户籍证明，鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人戚甫祥、侯新营故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、二处轻微伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控戚甫祥、侯新营犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚甫祥、侯新营到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，并获得谅解，可从轻处罚。综上所述,根据被告人戚甫祥、侯新营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人戚甫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人侯新营犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
三、被告人戚甫祥、侯新营的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
四、禁止被告人戚甫祥、侯新营在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人陈兆鑫（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）；
五、对被告人戚甫祥、侯新营在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 贾宏伟
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第171号
申请执行人崔宏奎，住宁波市海曙区。
被执行人孟卫星，住江北区。
本院在执行崔宏奎与孟卫星［（2014）甬北执民字第171号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下一套房产已被本院查封，暂时无法变现，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第171号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十一日
代书记员 江伟伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民二初字第00328号
原告：蔡少峰（又名蔡少锋），女，汉族。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌惠丰纺织有限公司。
法定代表人：赵红光，该公司经理。
被告：赵红光，男，汉族。
原告蔡少峰因与被告赵红光、许昌惠丰纺织有限公司（以下简称为许昌惠丰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡少峰的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告赵红光、许昌惠丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡少峰诉称：2012年7月31日，被告赵红光作为经手人收到原告的借款166468元，由被告许昌惠丰公司出具手续，书面约定月息为1分，并约定1年后还本付息。但约定的还款期间届满后，被告却未履行还款义务，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金166468元及利息（截止至起诉立案之日利息为23517元，之后的利息按照约定继续计算至实际还清之日）；本案诉讼费等费用由二被告负担。
被告赵红光、许昌惠丰公司未到庭，亦未作答辩。
原告蔡少峰为支持自己的诉讼主张向本院提交的证据有：编号为NO0044336的收款收据，证明截止至2012年7月31日，二被告尚欠原告借款166468元，并约定利息为月息一分，借款期限为一年的事实。该收款收据上加盖有被告许昌惠丰公司的公章。
被告赵红光、许昌惠丰公司未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告蔡少峰提交的证据内容真实、来源合法，且能够证明本案的待证事实，故本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2012年7月31日，被告赵红光作为经手人、由被告许昌惠丰公司向原告蔡少峰出具一份编号为NO0044336的收款收据，载明：今收到蔡少锋人民币壹拾陆万陆仟肆佰陆拾捌元整￥166468系付利息1分月息时间壹年还本付息原来所打收据作废经手人赵红光。该收款收据上加盖有被告许昌惠丰公司的公章。其中，收款收据上记载的“蔡少锋”系原告蔡少峰本人。对于该笔借款，被告至今未予偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌惠丰公司向原告蔡少峰借款166468元到期未予偿还是引起本案纠纷的根本原因，被告许昌惠丰公司应当承担全部的民事责任。故原告蔡少峰要求被告许昌惠丰公司偿还借款本金166468元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息1分计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告蔡少峰要求被告赵红光偿还借款本金及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许昌惠丰纺织有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告蔡少峰借款本金166468元及利息（自2012年7月31日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）；
二、驳回原告蔡少峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告许昌惠丰纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月十日
书 记 员 肖莞千
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民二初字第00328号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路南段40号。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托代理人：李国胜，男，汉，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市前进路中段。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
本院在审理原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案中，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2691元，减半收取1346元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
审 判 长 杜 捷
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 贺晓凯
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第56号
原告郭霞，女，汉族，1990年2月27日出生。
被告郭小军，男，汉族，1986年8月14日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告郭霞与被告郭小军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员吴多荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭霞、被告郭小军及其委托代理人黄萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭霞诉称：2013年9月30日，被告郭小军与我因琐事发生争执，后被告郭小军用砖块将我打伤。原告被送往榆中县第一人民医院住院治疗9天。现要求被告赔偿各种费用7961.96元，诉讼费由被告承担。
被告郭小军辩称：诉讼请求与事实不符，请求依法驳回。
经审理查明：原告郭霞与被告郭小军均系榆中县连搭乡石头沟村村民，系相邻关系。2013年9月30日9时许，被告及其母亲与原告及其父亲因相邻土地发生口角，尔后，被告郭小军持砖块将原告殴打致伤。原告当日送往榆中县第一人民医院住院治疗9天，诊断为：双下肢软组织挫伤，出院全休一周。2013年10月24日原告经甘肃省榆中县公安局司法鉴定中心（榆）公（法）鉴（活）字第（2013）328号鉴定意见为郭霞所受伤属轻微伤。原告郭霞的损失有医疗费2275.96元，误工费1120元，护理费630元，交通费100元，营养费70元，鉴定费150元，合计4345.96元。
另查明：2013年11月7日，榆中县公安局作出榆公（连）决字（2013）第16号行政处罚决定书，给予郭小军处罚300元的处罚决定。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的榆中县第一人民医院住院病历、出院证明、住院结算单、司法鉴定书及行政处罚决定书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。被告郭小军遇事不冷静，不能正确对待矛盾，将原告殴打致伤；其行为侵犯了原告的合法权益，对损害结果应承担民事责任。原告诉讼请求合理的费用，本院予以支持。被告辩称与事实不符，请求依法驳回的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告郭小军赔偿原告郭霞医疗费等费用共计4345.96元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴多荣
二〇一四年四月十八日
书记员 刘延涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初278号
原告：朱作乾。
被告：许云高。
本院在审理原告朱作乾诉被告许云高民间借贷纠纷一案中，原告朱作乾于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱作乾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱作乾负担（已预交）。
审判员 童建国
二〇一六年一月二十五日
书记员 严高鹏
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1481号
原告余某某，女，1969年10月13日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告西岡某某，男，1951年1月19日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告余某某与被告西岡某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告余某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年三月七日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某某，男，1983年5月22日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李培东，广西明虎律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年4月16日上午，被告人苏某某伙同绰号为“阿四”的男子（另案处理），驾驶一艘三无船只在南宁市青秀区仙葫开发区德福村一带邕江河段的水域，利用船只上的动力系统带动发电机发电，在禁渔期以电鱼的方式进行捕捞。后被渔政执法人员发现追赶，被告人弃船逃离现场。
另查明，2014年4月28日，被告人苏某某到南宁市渔政渔港监督管理站办公室，向渔政执法人员交代其非法捕捞水产品的事实，2014年6月6日，南宁市渔政渔港监督管理站将该案作为刑事案件向公安机关移交，同时将被告人苏某某作为犯罪嫌疑人移交给公安机关，被告人苏某某于当日被采取强制措施。
上述事实，被告人苏某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、南宁市渔政渔港监督管理站讯问笔录、农渔发（2010）40号、广西2014年珠江禁渔期制度实施方案、南宁市渔政渔港监督管理站情况说明、证据保存清单、勘验、检查笔录及相关照片、被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区内，在禁渔期期间，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某某在案发后，司法机关未对其采取强制措施之前，主动到相关渔政执法部门交代其非法捕捞水产品的犯罪事实，在被采取强制措施后，也能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
根据被告人苏某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第719号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人李培东，广西明虎律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）828号起诉书指控被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李培东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年4月16日上午，被告人苏某伙同绰号为“阿四”的男子（另案处理），驾驶一艘三无船只在南宁市青秀区仙葫开发区德福村一带邕江河段的水域，利用船只上的动力系统带动发电机发电，在禁渔期以电鱼的方式进行捕捞。后被渔政执法人员发现追赶，被告人弃船逃离现场。
另查明，2014年4月28日，被告人苏某到南宁市渔政渔港监督管理站办公室，向渔政执法人员交代其非法捕捞水产品的事实，2014年6月6日，南宁市渔政渔港监督管理站将该案作为刑事案件向公安机关移交，同时将被告人苏某作为犯罪嫌疑人移交给公安机关，被告人苏某于当日被采取强制措施。
上述事实，被告人苏某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、南宁市渔政渔港监督管理站讯问笔录、农渔发（2010）40号、广西2014年珠江禁渔期制度实施方案、南宁市渔政渔港监督管理站情况说明、证据保存清单、勘验、检查笔录及相关照片、被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反保护水产资源法规，伙同他人在禁渔区内，在禁渔期期间，使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某在案发后，司法机关未对其采取强制措施之前，主动到相关渔政执法部门交代其非法捕捞水产品的犯罪事实，在被采取强制措施后，也能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。
根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1070号
申请执行人宋某。
被执行人白某。
宋某申请执行白某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年6月16日立案执行，立案标的为5600元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年6月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年6月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年6月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3165号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 金 珠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1990号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某国。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2261号起诉书指控：被告人李某国与被害人张某军是朋友关系，二人均在罗湖区东湖路附近工作、生活，2017年初两人因停车位的问题存在纠纷。2017年4月24日21时许，李某国与张某军在罗湖区东湖路彩世界小区5栋楼下的“贷易融”投资公司喝茶时再次商量了停车位的问题，但仍未达成一致。在离开“贷易融”投资公司后，两人在附近花坛处发生口角并动手相互斗殴。张某军持香烟、打火机击打了李某国头部，李某国则将张某军抱摔到地面后骑在张某军身上对其殴打。在将张某军打倒在地后，李某国返回“贷易融”投资公司内清洗了血渍，随后李某国又返回花坛边对张某军拳打脚踢，之后“贷易融”投资公司的员工将二人分开并送医院治疗。经法医鉴定，张某军所受损伤为轻伤一级、李某国所受损伤为轻微伤。案发后，被告人李某国向被害人张某军赔礼道歉并与张某军达成了和解协议，赔偿了张某军损失人民币5万元，取得张某军谅解。公诉机关认为，被告人李某国的行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人李某国在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李某国的行为已构成故意伤害罪，其有自首、自愿认罪认罚和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某国犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02720号
原告：吕鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告吕鹏与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕鹏、被告宏缘地产公司的委托代理人侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2013年5月23日签订的商品房买卖合同，原告购买被告位于沈阳市大东区观泉路50-13号1-22-2商品房，建筑面积83.03平方米，总房款475162元，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2014年1月3日交房。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现起诉要求法院判决给付逾期交房违约金5795元，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2013年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号1-22-2商品房，建筑面积83.03平方米，总房款475162元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2014年1月3日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日，被告违约124天。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕鹏逾期交房违约金5795元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4399号之一
申请执行人李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人姚雄殿，男，1972年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人赵芳仙，女，1973年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈亮，男，1985年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人李亚与被执行人姚雄殿、赵芳仙、陈亮民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年12月20日，被执行人姚雄殿、赵芳仙尚欠申请执行人李亚借款200000元、利息及逾期利息29681.11元（自2016年1月27日至本判决确定履行之日止的利息，以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍另计）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人陈亮承担连带清偿责任。申请执行人李亚以已与被执行人姚雄殿达成和解协议为由，于2016年12月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执4399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4399号
李亚：
姚雄殿、赵芳仙、陈亮:
申请执行人李亚与被执行人姚雄殿、赵芳仙、陈亮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1787号
原告韦某。
被告覃某甲。
法定代理人覃某乙。
原告韦某与被告覃某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告韦某及被告覃某甲的法定代理人覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年经宾阳县人民法院判决准予离婚，婚生子覃某丙由原告抚养。由于原告现在没有工作及收入，没有能力继续抚养儿子覃某丙，被告也同意由其抚养，故特向法院起诉，请求法院依法判令变更原、被告的婚生子覃某丙由被告抚养；本案诉讼费由原告负担。
原告韦某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、（2009）宾民一初字第372-1号、（2009）宾民一初字第372-1号民事判决书、生效证明，用于证明原、被告离婚时法院判决婚生子覃某丙由原告抚养；2、常住人口登记卡、出生医学证明，用于证明婚生子覃某丙的身份情况；3、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况。
被告覃某甲辩称，1、被告长期患有精神分裂症，被认定为贰级残疾，本身就需要他人抚养，根本没有能力抚养小孩；2、原、被告离婚时法院已判决覃某丙归原告抚养，现在原告诉请患有××的被告抚养覃某丙，不合情理。
被告覃某甲为证明自己的主张向本院提供如下证据：残疾人证、××证明书，用于证明被告长期患有××，没有能力抚养小孩。
经质证，原、被告对对方当事人提供的证据均无异议。原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
结合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某与被告覃某甲于××××年××月××日在宾阳县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子覃某丙。2009年3月23日，原告韦某以被告覃某甲长期患××且婚后未治愈、夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子覃某丙由原告抚养。本院经审理后作出（2009）宾民一初字第372-1号、（2009）宾民一初字第372-1号民事判决书，认定原、被告的婚姻无效，同居期间所生育的儿子覃某丙由原告抚养。判决生效后，覃某丙跟随原告生活，现在宾阳县宾州镇陆村小学就读二年级。经本院庭后询问，覃某丙表示愿意跟随原告生活。另查明，宾阳县新宾卫生院于2016年7月27日出具被告的疾病证明书，载明：××患者自1991年开始出现精神活动异常，表现为自语自笑、疑人害、脾气大、冲动、毁物等异常行为，曾先后6次在我院住院治疗，均诊断精神分裂症。患者从2016年4月10日至今在我院住院治疗”。被告平日生活不能自理，主要依靠其父母照顾饮食起居。
本院认为，抚养教育子女是父母应尽的义务。对子女的抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益处罚，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现原告没有证据证明本案存在上述法定情形。原、被告的儿子覃某丙多年来一直跟随原告生活，已形成较为稳定的生活环境，经本院询问，覃某丙明确表示愿意跟随原告生活，其意见应当得到尊重。加之被告长期患××至今未治愈，自身尚需家人照顾，不具备抚养覃某丙的能力和条件，故原告请求变更抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 丘 霞
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 丁京声
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冉某，男，出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被中山市公安局决定取保候审，2015年12月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）143号起诉书指控被告人冉某犯侵犯著作权罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月份以来，被告人冉某在中山市西区沙朗经营手机配件店期间，通过网络交易购买一批存贮有大量音视频资料的电脑硬盘，之后将上述硬盘内存储的盗版电影、电视剧等视频文件分别以每部0.5元、3元的价格贩卖给他人下载复制。
同年12月23日中午，公安人员在上述手机配件店抓获被告人冉某，当场缴获电脑主机1台、音视频文件目录本52本。经中山市版权局鉴定，缴获的电脑主机硬盘内约2.46TB容量的电影、电视剧、音乐作品等影音文字作品均认定为侵犯权利人著作权的复制品（经统计，上述电脑主机硬盘内存储电影、电视剧共计3167部）。归案后，被告人冉某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、涉案电脑的视频资料截图、电脑硬盘明细表、中山市版权局的复函、被告人冉某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人冉某犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的电脑1台、目录本52本，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施斌斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 李保法
连宜静
第3页共3页