wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00795号
原告：张爱珍，女。
委托代理人（特别授权）：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告：宁国市天威电器有限公司，住所地宁国市汪溪工业园，法定代表人：陈为辉，总经理。
原告张爱珍与被告宁国市天威电器有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托代理人凤良俊到庭参加诉讼。被告宁国市天威电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱珍诉称：2013年2月20日，陈为辉、叶芯红向原告借款300000元，并签订借款合约，约定借款月利率为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍，借款期限至2013年8月20日止，被告宁国市天威电器有限公司自愿作为担保人为上述借款提供担保，担保期限为主债务期限届满后二年止。上述借款期满后，借款人未按约还款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币300000元，同时判令被告向原告支付利息（自2013年6月1日起按照宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍计算至款项付清日止。截止起诉之日，利息共计约人民币55000元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告宁国市天威电器有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张爱珍为证明自己的主张，举证如下：
1、张爱珍身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、企业法人营业执照、陈为辉身份证复印件各一份，拟证明被告的身份情况；
3、2013年2月20日借款合约一份；
4、2013年2月20日借据一份。
证据3-4拟证明借款情况及利息约定。
被告宁国市天威电器有限公司未举证。
本院综合认证如下：被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据符合证据的法定特征，予以认定。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告宁国市天威电器有限公司成立于2006年12月31日，由陈为辉、叶芯红出资设立。陈为辉、叶芯红于2010年7月8日在原告张爱珍处借款300000元，原告张爱珍按约将300000元借款通过银行转账打入被告宁国市天威电器有限公司账户。2013年2月20日，陈为辉、叶芯红向原告张爱珍出具书面借款合约及借条，约定月利率为宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍，该借款具借人必须在2013年8月20日前归还原告。被告宁国市天威电器有限公司在借款合约上以担保人身份盖章确认。借款到期后借款人陈为辉、叶芯红未归还，被告宁国市天威电器有限公司亦未履行保证责任，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告与被告之间的保证合同关系合法有效，被告在借款人陈为辉、叶芯红未按约偿还借款的情况下，应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告对保证的方式未作约定，故被告应按照连带责任保证对本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张被告偿还借款本金诉讼请求，因原告认可借款人实际按月息2.5%支付利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分应在借款本金中抵扣，抵扣数额为33960元。原告主张自2013年6月1日起至款项付清日止按照宁国市农村信用合作联社同期信用贷款利率的四倍计算利息超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告宁国市天威电器有限公司未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥，《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》第六条、第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥、第十九条﹤javascript：SLC（12418，19）﹥、第二十一条﹤javascript：SLC（12418，21）﹥，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国市天威电器有限公司于本判决生效后七日内给付原告张爱珍借款本金266040元及利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，保全费2420元，合计人民币5732.5元，由被告宁国市天威电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年五月五日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法﹤javascript：SLC（12418，0）﹥》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条﹤javascript：SLC（12418，18）﹥当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条﹤javascript：SLC（12418，19）﹥当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条﹤javascript：SLC（12418，21）﹥保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初998号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人和东，男，1983年12月6日出生，白族，云南省昆明市人，专科文化，无业，家住昆明市五华区。2017年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1110号起诉书指控被告人和东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人和东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年04月17日01时30分许，被告人和东饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思域”牌小型轿车在昆明市环城西路社会科学院附近行驶时，与机动车道和非机动车道间隔离绿化带内的行道树相撞，造成财产损失道路交通事故，被民警当场查获。后经抽取了和东静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为186.82/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为对被告人和东应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人和东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人和东当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人和东负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被告人和东的常住人口基本信息表，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人供述，证人王某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2017]毒检字第1547号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单以及被告人提交的收条等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人和东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人和东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年九月十一日
书记员 童仲华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6880号
罪犯翟桂乾，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月12日作出了（2009）寿刑初字第467号刑事判决，以被告人翟桂乾犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2012年7月、2014年5月各对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯翟桂乾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟桂乾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟桂乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟桂乾减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2024年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第705号
原告金明观。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告赵云良。
原告金明观与被告赵云良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金明观之委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告赵云良因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明观诉称，2012年3月13日，被告向原告借款人民币30000元，言明到2012年4月13日前归还，但借款到期后至起诉时未归还，经多次催讨未果后起诉至法院，诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、判令诉讼费用由被告承担。
被告赵云良未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告赵云良以做生意急需资金为由借款30000元，并由原告金明观提供被告赵云良出具的借条一份，借条写明：“今有赵云良因做生意急需资金借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），于2012年4月13日前归还，如到期不付，自愿承担以借金额的20%作为违约金。同时承担逾期付款利息按每天1%计算给出借人。借款人：赵云良住址横扇镇叶家港，身份证号：××，2012年4月13日，担保人项卫东2012年3月13日”。庭审中，原告表示放弃对担保人项卫东的权利主张及仅要求被告陈凯归还本金30000元，并称上述借款是以现金的方式交付，借条上落款时间与还款日期写成同一天是笔误，落款时间应该是2012年3月13日。因借款未还而至原告诉至本院。
上述事实，有借条原件、庭审笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告金明观提供由被告赵云�出具的借条一份，借条中虽未注明出借人姓名，但因借条由原告金明观持有并主张权利，在无相反证据的情况下被告赵云良与原告金明观之间的借贷法律关系成立并有效，在约定期限内被告赵云良理应归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告赵云良，对原告金明观起诉被告赵云良要求归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵云良经本院公告送达诉状副本及应诉材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云良应归还原告金明观借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行�毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵云良负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院�交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 邱知行
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 瑜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1056号
申请执行人：叶小梅，年籍详卷。
被执行人：上海珍玲餐饮管理有限公司，年籍详卷。
申请执行人叶小梅与被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶小梅向本院申请执行，要求被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司支付共计人民币2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1056号申请执行人：叶小梅，年籍详卷。被执行人：上海珍玲餐饮管理有限公司，年籍详卷。申请执行人叶小梅与被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第165号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人叶小梅向本院申请执行，要求被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司支付共计人民币2000元。本案在执行过程中查明，被执行人上海珍玲餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第299号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，农民。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、抢劫
2015年4月17日晚，被告人朱某某伙同一男子（身份不祥，另案处理）尾随王某至徐州市云龙湖北岸群鱼雕塑东侧一长凳，预谋实施抢劫，当日23时许，以朱某某捂住王某嘴巴并进行语言威胁、其同伙直接动手实施抢劫的方式，抢劫王某金色苹果牌iphone6plus型手机一部、黑色挎包一个，包内有现金人民币30元。经鉴定，被抢手机价值人民币5850元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2015年5月20日，被告人朱某某在徐州市鼓楼区同春池四楼办公室内，趁无人之际，采取直接撬锁的方式，将陈某放在办公桌内的4700元现金盗走。
2015年8月6日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚；被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。被告人朱某某犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人朱某某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某某因盗窃罪到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某某在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的其抢劫罪行，故其抢劫罪应以自首论，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2019年2月6日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋田田
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第299号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。2015年1月13日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年1月12日晚10时许，被告人陈某甲在福州市鼓楼区五一北路福晶宾馆538房间内，将一袋重1.36克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格卖给陈某乙，交易完成后被告人陈某甲被公安民警当场抓获。公安民警同时从被告人陈某甲身上查获另一袋重1.5克的甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人陈某乙的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第047号检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字3067号检验报告书；福州市公安局东街派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；户籍证明、福州市公安局东街派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2016年3月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00121号
原告汪某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告龚某，男。
原告汪某诉被告龚某不当得利纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。并依法组成由审判员汤琼担任审判长，人民陪审员李拥军、周佐根参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告汪某的委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2013年3月16日，被告龚某因做生意需要资金，向原告借款18，000元，约定2013年9月还清此款，到期后经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款18，000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份信息表，拟证明被告主体身份；
证据三、欠条一份，拟证明被告向原告借款18，000元并出具欠条；
证据四、录音光碟一份，拟证明被告向原告借款18，000元并以“龚德时”的名义向原告出具欠条；
证据五、转账记录一份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付部分借款；
证据六、原告申请法庭向证人璩诗来调查相关情况的调查笔录，拟证明被告以“龚德时”的名义向原告借款并出具欠条。
被告龚某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
上述证据经本院审查，本院予以采信。
通过对上述证据的评析，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年3月，原告在找工作时与被告相识，被告以要求原告一同经营中介为由要求其投资，原告遂分三次以银行转账及现金转存的方式给付被告18，000元投资款，此后二人经营无果，被告遂向原告出具欠条一份，承诺在2013年9月返还18，000元投资款。此款到期后经原告多次催讨未果，且被告至今下落不明，原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款18，000元。
另查明，被告龚某以“龚某甲”的名字向原告出具欠条。
本院认为，被告以投资做生意为由收取原告投资款18，000元，事实清楚，证据充分，但双方并无实际经营事项，被告龚某以投资为由收取原告18，000元无法律依据，构成不当得利，故原告要求被告返还投资款的请求，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚某在本判决生效后十日内返还原告汪某投资款18，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，038元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 琼
人民陪审员 李拥军
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余 琼
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第124号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平，任局长。
被执行人李乐平，男，汉族。
申请执行人内乡县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行内国土罚决字（2015）第07号行政处罚决定书。
本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第07号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面问题，一是面积测量不准确，与现场实际占面积出入较大，认定事实不清，二是没收部分不属法院受案范围，故根据地《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）第07号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终460号
上诉人（原审被告）：西安孚日酒店物业管理有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：冯枭，经理。
委托诉讼代理人：余玉婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永林，男，1964年3月2日出生，住勉县。
被上诉人（原审原告）：梁素平，女，1966年4月3日出生，住址同李永林。
上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司（以下简称西安孚日酒店）因与被上诉人李永林、梁素平房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2017）陕0725民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人西安孚日酒店上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人李永林、梁素平作为房屋的所有人出租房屋而取得收益理应根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定依法纳税。既然认定了被上诉人李永林、梁素平应当依法纳税，就应当从双方租赁关系发生之初开始计算，将被上诉人李永林、梁素平2014年3月之前的房屋税金予以扣减，一审法院以2014年3月之前的租赁事实与本案无关不予处理错误。一审认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人李永林、梁素平辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告李永林、梁素平向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原审被告西安孚日酒店给付所欠原审原告的房屋租赁费用66960元，并承担延期支付的滞纳金1004.4元，合计67964.4元；2、本案的诉讼费用由原审被告西安孚日酒店承担。
一审法院认定，李永林、梁素平与西安孚日酒店于2008年7月23日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：西安孚日酒店承租李永林、梁素平（夫妻关系）位于勉县“汇景中央公园”项目A4号楼的第3层4331、4330号房屋二间，装修后进行酒店经营。租赁期为15年，自2010年1月1日至2024年12月31日止。期间，西安孚日酒店每月支付每间房屋租金800元，租金数额每5年递增5%，即第6年度至第10年度的租金在原租金的基础上增加5%，依此类推。同时，《房屋租赁合同》第四条第6款第（1）项还约定：“乙方如未能按期支付租金，则应承担延期支付的滞纳金。滞纳金按人民银行同期存款利率标准支付”等违约责任等。合同生效后,西安孚日酒店依约接收了李永林、梁素平为其提供的房屋，并支付租金至2014年3月。自2014年4月至2017年5月，西安孚日酒店再未向李永林、梁素平支付房屋租金。李永林、梁素平多次催要无果，诉至法院，请求判令西安孚日酒店支付拖欠的房屋租金66960元及延期支付滞纳金1004.4元，合计67964.4元。经双方核对，双方对西安孚日酒店尚欠李永林、梁素平2014年4月至2017年5月的房屋租金62320元的事实无异议。
一审另查明：李永林、梁素平从西安孚日酒店领取房屋租赁费时未提供税务发票。
一审还查明：自2015年11月起本案涉案房屋的房屋租赁费开始上浮5%，每月租金为840元。中国人民银行同期年存款利率为1.5%。
一审法院认为，2008年7月23日，李永林、梁素平与西安孚日酒店签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。西安孚日酒店依据合同约定占有、使用李永林、梁素平出租的房屋，却不按合同约定及时向李永林、梁素平支付租金，显系违约，应承担民事违约责任。经核实确认，西安孚日酒店尚欠李永林、梁素平房屋租62320元[（800元×19个月+840元×19个月）×2]，对李永林、梁素平要求西安孚日酒店支付尚欠房屋租赁费的诉讼请求予以支持。关于李永林、梁素平请求的滞纳金及西安孚日酒店辩解的租赁费发票问题。双方签订的租赁合同中虽然没有明确约定开具税务发票事项，但出具税务发票是出租人应尽的合同附随义务。依照《中华人民共和国发票管理办法》第二十条、第二十一条之规定，单位、个人在销售或购买商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，应按照规定开具、使用、取得发票。西安孚日酒店支付租金，有权要求李永林、梁素平提供税务发票，因此西安孚日酒店要求李永林、梁素平提供租赁费税务发票理由正当，予以支持。依据《合同法》第六十六规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝相应的要求”，开具纳税发票是李永林、梁素平应当履行的法定义务，也是西安孚日酒店物业规范企业经营和财务管理的需要，所以西安孚日酒店在向李永林、梁素平支付租金时要求其开具发票的行为，是依法行使自己的抗辩权，不构成对李永林、梁素平的违约，故李永林、梁素平请求的滞纳金，依法不予支持。另外，西安孚日酒店要求在本案中扣除2014年3月之前的房租税金，因西安孚日酒店已履行、且与本案无关，在本案中不涉及处理。判决：1、西安孚日酒店在本判决发生法律效力之日起十日内支付李永林、梁素平自2014年4月至2017年5月的房屋租金62320元。2、李永林、梁素平收取房屋租赁费时应向西安孚日酒店提供收取上述房屋租赁费的税务发票。3、驳回李永林、梁素平的其他诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由西安孚日酒店负担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。经审理，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，本案系被上诉人李永林、梁素平起诉请求上诉人西安孚日酒店支付2014年3月之后的房屋租赁费，对于上诉人西安孚日酒店上诉主张应对2014年3月之前的房租税金予以扣减，因2014年3月之前的房屋租金双方已履行完毕，与本案无关，在本案中不涉及处理，且上诉人西安孚日酒店在原审中并未对此提起反诉，故一审法院判处正确，上诉人西安孚日酒店该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人西安孚日酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司负担。多预交的上诉费予以退还，由上诉人西安孚日酒店物业管理有限公司持据到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊稷藜
代理审判员 康 馨
代理审判员 李 涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭菁怡
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1201-1号
申请执行人黄丹玲。
被执行人吴康就。
被执行人吴均华。
申请执行人黄丹玲与被执行人吴康就、吴均华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴均华应偿还赔偿医疗费用10000元及残疾金42234.19元给申请执行人黄丹玲；被执行人吴康就赔偿医疗费用5362.23元给申请执行人黄丹玲，被执行人吴康就对被执行人吴均华款项承担连带赔偿责任；向申请执行人黄丹玲加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费624元及执行费1127元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院查询了有关财产登记部门，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 彭广木
二〇一六年二月十七日
书记员 潘明汉
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第222号
上诉人（原审原告）张银春，女，1978年10月8日出生，汉族，住崇州市。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
委托代理人向自国，崇州市公安局工作人员。
上诉人张银春因诉被上诉人崇州市公安局政府信息公开一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第480号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
崇州市公安局于2014年8月6日作出《崇州市公安局关于答复张银春申请信息公开事项的函》（以下简称答复函），答复函中第二项：关于你申请公开“政府驻京办移交两份训诫书给你局的法律依据”，该局答复如下：所有法律依据，训诫书中已经载明，无需反复向你公开。
原审法院审理查明，2013年12月15日，张银春以挂号信的方式，向崇州市公安局邮寄了政府信息公开申请，请求公开“政府驻京办移交两份训诫书给该局的法律依据”，崇州市公安局于2013年12月17日收到后，未向张银春作出政府信息公开答复。张银春提起诉讼，请求确认崇州市公安局不按期答复的具体行政行为违法，并责令该局依法履行信息公开的法定职责。双流县人民法院于2014年7月10日作出（2014）双流行初字第156号行政判决，判决崇州市公安局在判决生效后15日内对张银春于2013年12月15日提出的政府信息公开申请进行答复。判决生效后，崇州市公安局于2014年8月6日作出答复函并向张银春送达，该函第二项的内容为：关于你申请公开“政府驻京办移交两份训诫书给你局的法律依据”，该局回复如下：所有的法律依据，训诫书中已经载明，无需反复向你公开。张银春对崇州市公安局的答复函不服，向法院提起诉讼，请求：1、确认崇州市公安局的答复函违法；2、判令该局在判决生效后十五日内重新作出合法的信息公开答复。
上述事实有以下证据：1、政府信息申请公开申请表及国内挂号信函收据；2、（2011）第189779号、（2012）第204281号训诫书2份；3、崇州市公安局于2014年8月6日作出的答复函及国内挂号信函收据等予以佐证。
上诉人张银春为证明自己的主张向原审提交了以下证据材料：1、政府信息申请公开申请表；2、训诫书；3、崇州市公安局于2014年8月6日作出的答复函；4、（2014）双流行初字第156号行政判决书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，崇州市公安局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。崇州市公安局根据（2014）双流行初字第156号行政判决书的要求，于2014年8月6日作出答复函并向张银春原告送达，对原告的政府信息公开申请进行了答复，履行了政府信息公开职责。崇州市公安局被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，故张银春的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解释》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回张银春的诉讼请求。案件受理费50元，由张银春负担。
宣判后，张银春不服，向本院提起上诉称，被上诉人崇州市公安局作出的答复函，明显与法律不符，为了维护上诉人的合法权益，请求撤销原判并确认被上诉人作出的答复函违法。
被上诉人崇州市公安局未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人崇州市公安局对上诉人张银春申请公开的政府信息，具有根据情况作出答复的行政职责。
上诉人张银春申请崇州市公安局公开“政府驻京办移交两份训诫书给崇州市公安局的法律依据”信息，根据《政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，本案崇州市公安局于2013年12月17日收到张银春的申请后，已根据生效的行政判决，于2014年8月6日作出答复，且上诉人申请公开的信息不符合上述法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回张银春的诉讼请求结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人张银春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2167号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
法定代表人张凤世，局长。
委托代理人艾绍瑞，系榆阳区食品稽查大队三中队队长。
被执行人榆林市榆阳区艳梅粮油副食门市。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人杜卫军。
本院在执行榆林市榆阳区食品药品监督管理局申请强制执行其对被执行人榆林市榆阳区艳梅�油副食门市作出的（榆阳）食药监食罚【2015】209号行政处罚决定一案中，申请执行人因被执行人未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日作出（2016）陕0802行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行该行政处罚决定书。并依法向申请人与被执行人予以送达。2016年5月10日，申请执行人向本案提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款5000元及逾期加处罚款5000元，共计人民币10000元。本院于同日受理后，在执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行法律义务为由，于2016年5月23日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市榆阳区艳梅粮油副食门市的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2015年8月5日作出的（榆阳）食药监食罚【2015】209号行政处罚决定的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 钟改琴
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01067号
原告：吴某某，女，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，个体理发，住芜湖市鸠江区。
被告：王某，男，1973年10月14日出生，汉族，高中文化，无业，住址同原告。
原告吴某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员范云茂适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识、自由恋爱，1998年10月8日登记结婚，2008年9月30日生育一子王某某。原、被告婚后感情尚可。后因被告与异性有不正当关系，且对原告多次实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王某某由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费500元至其18周岁时止；依法分割原、被告夫妻共同财产位于鸠江区华东玻璃厂宿舍住房一套。
被告辩称：原、被告恋爱及婚后感情尚可，后因原告与异性有不正当关系，且不顾孩子，故被告打了原告，后来在派出所被告表示不再打原告了。被告承认与异性曾有不正当关系，但被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，且原、被告之婚生子王某某年龄尚幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年9月经人介绍相识、恋爱，1998年10月8日登记结婚，2008年9月30日生育一子王某某。原、被告婚后感情尚可。后因家庭琐事原、被告时有争吵，被告殴打了原告，且与异性曾有不正当关系，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子王某某的身份证明、户籍信息，结婚证，公安机关出警记录，原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事争吵，被告虽对原告有殴打行为，且与异性曾有不正当关系，致夫妻感情受到一定影响，但依据法律规定，行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为或有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，方可认定夫妻感情确已破裂。本案原告并未提供证据证明被告的行为给原告造成一定伤害后果，也无证据证明被告与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到法律规定的确已破裂情形。对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在今后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，互谅互让，增进交流，消除隔阂，各自改正自身缺点，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一四年十月十三日
书记员 音 乐
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条婚姻法第三十二条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
第二条婚姻法第三十二条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执裁字第575号
申请执行人：张某某，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：朱某某，女，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行张某某与朱某某（2014）齐执字第575号离婚纠纷一案中，因被执行人朱某某已履行本案应尽义务，申请执行人张某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）齐赵民初字第504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 韩 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2846号
罪犯汤西良，男，汉族，1965年6月15日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年12月1日作出（2011）濉刑初字第00275号刑事判决，以被告人汤西良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2012年1月18日作出（2012）淮刑终字第00003号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤西良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤西良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤西良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤西良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤西良减去自本裁定送达之日起至2017年3月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初28061号
原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。
负责人:于洋，行长。
委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
被告：梁品高，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金103000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年1月17日，利息、罚息13928.61元、复利823.13元，后续利息按年利率16.92上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：1000000元；
二、贷款发放情况：2016年6月8日，103000元，到期日为2016年9月8日。
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2017年1月17日，本金103000元、利息和罚息13928.61元、复利823.13元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁品高应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金103000元及利息、罚息、复利（截止2017年1月17日，利息和罚息13928.61元、复利823.13元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告梁品高应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元;
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332.52元（原告已预交），由被告梁品高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨玲冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄道东
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00779-3号
申请执行人：宋文中，男，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人宋文中申请执行桂小飞合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）鄂武穴民初字第02173号民事调解书生效后，申请执行人宋文中于2015年12月21日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人欠款116万元，承担案件受理费12620元，缴纳申请执行费14000元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第02173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍希瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第348号
本院在执行申请执行人与被执行人林穗一案中查明，被执行人林穗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将林穗纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1127号
原告：陈某，农村居民。
被告：李某，农村居民。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现与被告观念差异大，性格不和，经常发生争吵。被告有经常外出、夜不归宿的恶习，为此原告多次与被告沟通，希望被告能够回心转意，但被告置之不理，依然我行为素，对家庭不尽义务。2013年原告发现被告有婚外情，同年冬季原告与被告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记记录证明1件，证实原、被告于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。
本院对原告所举证据审查后认为，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告已共同生活多年，只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。被告李某无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 吕奉光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毕玉冬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1127号
原告王某某，山丹县居民。
被告徐某某，山丹县居民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日以双方自愿和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一五年八月十八日
书记员 马 君
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第56号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人黄信伍，男，1973年4月11日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民。因本案，2014年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄信伍犯强奸罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人黄信伍、被害人张某某的法定代理人曾某某及其委托代理人张云怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年2月13日，被告人黄信伍来到高县曾某某家中。次日7时许，曾某某夫妇因事外出，留下女儿张某某（女，生于2002年12月）一人在家中睡觉。被告人黄信伍乘机溜至张某某卧室，与张某某发生了性关系。2014年3月5日，被告人黄信伍被公安机关抓获归案。指控认定被告人黄信伍的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，建议在有期徒刑四年至六年给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人黄信伍在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、图及照片、诊断证明书、户籍证明等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人黄信伍奸淫不满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄信伍奸淫幼女，应从重处罚；其自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄信伍犯强奸罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2020年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄英
代理审判员 许叶
人民陪审员 刘琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 胡倩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04270号
罪犯卿宗文，男，1994年8月3日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月10日作出（2013）芙刑初字第418号刑事判决，以被告人卿宗文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿宗文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯卿宗文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿宗文减去有期徒刑八个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省龙井市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙执字第27号
申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人赵玉红、窦延军、阚翠玲追偿权纠纷一案,吉林省龙井市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）龙民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人延边林合物业担保有限公司于2014年1月9日向本院提出执行申请。执行过程中，窦延军履行了（2013）龙民一初字第422号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：
本院（2014）龙执字第27号申请执行人延边林合物业担保有限公司与被执行人赵玉红、窦延军、阚翠玲追偿权纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十月十八日
书记员 金敬来
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更676号
罪犯邱贯田（绰号老邱），男，1951年8月7日出生，系老年犯，福建永定县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区区人民法院于2009年5月6日作出（2009）龙新刑初字第151号刑事判决，以邱犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币107631.2元。刑期自2008年11月15日起至2019年5月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯于2009年8月6日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年3月20日作出（2012）莆刑执字第367号刑事裁定，对邱犯减去有期徒刑一年一个月；本院又于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第819号刑事裁定，对邱犯减去有期徒刑一年四个月。其刑期自2008年11月15日起至2016年12月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯邱贯田考核期内违规12次累计扣14分，该犯考核期内多次违规，且财产刑义务未履行到位，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯邱贯田呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱贯田不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第427号
原告彭某某，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李泽彦，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告彭某某（以下简称原告）与被告李某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员陈娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭文科到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告李某某驾驶粤S-F77**小型普通客车沿云雾山路由北往南行驶至云雾山路与桃益公路交叉路口左转弯进入益桃公路与桃益公路由南往北横过马路的原告彭某某相撞，发生致使原告彭某某受伤的交通事故。经益公直一认字（2014）第B025号道路交通事故认定书认定被告李某某负事故的主要责任，原告彭某某负事故的次要责任。事故发生后，原告彭某某被送往益阳南方骨伤医院住院治疗9天，共用去医药费4305.49元。其伤情经鉴定机构鉴定，原告彭某某伤情不构成伤残，需后续治疗费1600元，伤后休息3个月。经查实，被告李某某驾驶粤S-F77**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院判令两被告赔偿原告损失共计30100元。
被告李某某辩称，我愿意依法赔偿，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。
被告保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年3月8日，被告李某某驾驶粤S-F77**小型普通客车沿云雾山路由北往南行驶至云雾山路与桃益公路交叉路口左转弯进入益桃公路与桃益公路由南往北横过马路的原告彭某某相撞，发生致使原告彭某某受伤的交通事故。2014年3月13日，益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故主要责任，原告彭某某负事故次要责任。原告彭某某受伤后，在益阳南方骨伤医院住院治疗8天，共用去医药费及门诊费4305元。2014年6月10日，经益阳市银城司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，需后续治疗费1600�，建议伤后休息3个月，用去鉴定费500元。事故发生后，被告李某某已支付原告2600元。
另查明，事故发生前，原告彭某某与其丈夫易鹏飞一起经营益阳市朝阳宏达副食品店。住院期间由其夫护理。粤S-F77**小型普通客车系被告李某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因被告李某某不同意调解，故未达成调解协议。
本院认为，被告李某某驾驶粤S-F77**小型普通客车与原告彭某某相撞，发生致使原告受伤的交通事故。原告有权请求侵权人承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。粤S-F77**小型普通客车在保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔�司法解释》第十六条之规定，应由被告保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分的损失应按照保险合同的约定及责任的划分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告李某某承担80%的赔偿责任。关于原告彭某某的损失确认问题，原告彭某某因此次交通事故所花费医疗费4305元，住院伙食补助费240元，鉴定费500元，有相关票据证明，本院予以认定。后续治疗费1600元，为鉴定结论确定必然发生的费用，本院予以认定。护理费根据批发零售业标准依法计算为860元，误工费根据批发零售业标准依法计算为9675元。营养费本院酌情认定为1000元，交通费本院酌情认定为800元。合计：18980元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告彭某某医疗费项下损失7145元，伤残赔偿金项下损失11335元，合计18480元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在三责险范围内赔偿原告彭某某损失400元；
三、被告李某某不承担赔偿责任（已支付2600元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付保险理赔款18880元，其中原告彭某某在保险理赔款中得16280元，被告李某某在保险理赔中得2600元。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈娟
附原告彭某某的损失明细：
1、医药费：4305元
2、住院伙食补助费：8天×30元／人=240元
3、营养费：1000元
4、护理费：359237÷365×8天=860元
5、误工费：90天×（39237元÷365天）=9675元
6、交通费：800元
7、鉴定费：500元
8、后续治疗费：1600元
合计：18980元
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）茂电法刑初字第308号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人肖某，因本案涉嫌犯诈骗罪于2011年8月27日被刑事拘留，2011年9月8日被电白县公安局取保候审，2012年8月24日被电白县人民法院取保候审。
电白县人民检察院以电检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某利用QQ号码13×××31（昵称为金×××）以××公司网上销售的名义在网上进行诈骗。2011年8月5日，被告人肖某在网络上与黄某明所使用的QQ号码99×××86（昵称为绿××）互相加为好友。在QQ聊天和手机通话中，被告人肖某假称自己是××公司的网上销售人员，以帮黄某明订购××月饼需要定金的名义，要求黄某明向其汇款。李某敏（另案）明知被告人肖某正在实施诈骗活动，仍积极为其实施诈骗提供建设银行卡（卡号为62×××68）接受黄某明的汇款。当天晚上，黄某明按被告人肖某指定的建设银行卡（卡号为62×××68）汇去人民币4000元。2011年8月9日，被告人肖某与李某敏一起去建设银行湛江调丰分理处提取赃款人民币4000元出来进行分赃。
2011年8月份的一天，被告人肖某使用QQ号码13×××31与邱某所使用的QQ号码64×××62（昵称为雨×）互相加为好友。被告人肖某在QQ聊天和手机通话中假称可以批发××月饼给邱某，以预付货款为名，要求邱某往中国农业银行卡62×××12（户名为曹某莹）汇款。2011年8月24日，邱某按被告人肖某指定的中国农业银行卡（卡号为62×××12）分三次（第一次1600元、第二次1601元、第三次2080元）汇去人民币5281元。被告人肖某诈骗到邱某的人民币5281元后在QQ中将邱某的QQ从好友中删除。
另查明，案发后，被告人肖某已退清赃款给被害人黄某明、邱某。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关向本院提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、QQ资料、聊天记录及截图、银行卡交易记录、提款截图、被害人黄某明和邱某的陈述、同案人李某敏的供述、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某结伙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚；被告人肖某用于作案的本人财物应予没收。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某如实供认犯罪事实，有从轻处罚的情节；案发后，已退清了赃款，有酌情从轻处罚的情节。鉴于被告人肖某认罪态度好，已退清了赃款，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人肖某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对扣押被告人肖某用于作案的手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 姝
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一二年九月七日
书 记 员 邵小瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执619号之十二
申请执行人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，住峄城区。
被执行人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤超的银行存款元，期限为一年。
申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 孟凡军
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执619号
申请人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族。
被申请人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族。
被申请人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤超的银行存款300000元，期限为一年
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年十月十四日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执619号之四
申请人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族，住峄城区。
被申请人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族，住峄城区。
被申请人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族，住峄城区。
本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘贤超的银行存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年四月五日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执619号申请人：王文波，女，1968年1月2日出生，汉族。被申请人：王东海，男，1969年4月5日出生，汉族。被申请人：刘贤超，男，1970年11月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人王文波与被执行人王东海、刘贤超债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贤超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘贤超的银行存款300000元，期限为一年本裁定立即执行。执行员  张健二〇一六年十月十四日书记员  李飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00383号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（组织机构代码57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居委二组金地·阳光商业步行街1幢13号门市。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，该公司管理处主任。
被告：陈仲伟，男，1974年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉明物业管理有限公司诉被告陈仲伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓茹双
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1757号
原告：王庆利，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：周学明，男，1974年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：周理庆，男，1944年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王庆利与被告周学明、周理庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼，被告周学明、周理庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500000元;2.被告向原告支付自2017年3月31日起至2017年4月5日止的利息2000元；3.被告按日千分之三的标准向原告支付自2017年3月31日起至被告实际偿还本金之日止的逾期利息（庭审中对第2、3项诉请综合为，利息自2017年3月31日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并签订借款合同，借款期限自2017年3月31日至2017年4月5日。借款到期后，被告未能偿还本息。为此，原告提起本案诉讼。
被告周学明、周理庆庭后向本院提交的书面意见为：1.原告应在被告住所地人民法院起诉；2.原告与和谐众生公司签有协议，并通过中介公司与被告联系，双方进行了公证，原告应起诉中介公司；3.原告存在违法的多重身份，其既系被告代理人，又系出借人，同时系和谐众生公司的职工；4.本案涉嫌诈骗，被告正在刑事报案。
原告王庆利向本院提供的证据：1.2017年3月31日原、被告签订的借款合同一份；2.2017年3月31日两被告向原告出具的收据一份；3.2017年3月31日原告通过中信银行北京尚都国际中心支行向被告周学明的平安银行股份有限公司北京大红门支行账户转账的个人电子转账凭证一份。证明两被告向原告借款500000元，借款当天原告涉案借款通过其中信银行转账至被告平安银行账户，借款到期后，两被告未履行偿还义务。
被告周学明、周理庆未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2017年3月31日两被告因资金周转需要向原告借款500000元，双方签订借款合同，当天原告将该款从其中信银行北京尚都国际中心支行账户转账被告周学明的平安银行股份有限公司北京大红门支行账户，两被告共同向原告出具了收据。涉案借款期限为2017年3月31日至2017年4月5日，利息为月息2分。借款到期后，两被告未能偿还本息。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同、收据、个人电子转账凭证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告周学明、周理庆向原告王庆利借款500000元，有双方签订的借款合同、个人电子转账凭证、两被告向原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求两被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借款合同和被告出具的收据中已明确约定为月息2分，该约定不违反法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持，利息应自2017年3月31日起按月息2分计算至本判决确定的被告履行义务完毕之日止。对被告提出本案管辖权的意见，被告并未在答辩期间提出管辖权异议，且双方在借款合同中已明确约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，原告选择向本院起诉符合法律规定，故对被告该项意见，本院不予采纳。对被告提出其主体不适格的意见，由于涉案借款的借款人系本案被告，原告作为出借人有权向借款人主张权利，被告也未提供证据证明其主体不适格，故对被告该项意见，本院不予采纳。对被告提出原告存在多重身份和诈骗行为的意见，仅系其单方陈述，未提供相关证据予以证实。考虑到两被告路途遥远，庭后本院已向被告示明，对自己的主张应提供相关证据予以佐证，但两被告均未在指定的期间内补充提供证据，因此对被告该两项意见，本院均不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学明、周理庆于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆利借款本金500000元及利息（利息自2017年3月31日起按月息2分计算至被告周学明、周理庆履行义务完毕之日止）。
案件受理费8820元，由被告周学明、周理庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国民
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第417号
上诉人（原审原告）上海国际集装箱汽车运输有限公司。
法定代表人曹寿琪。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关忠华。
委托代理人杨保安，上海市四方律师事务所律师。
上诉人上海国际集装箱汽车运输有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第9526号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海国际集装箱汽车运输有限公司向本院申请撤回了上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海国际集装箱汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海国际集装箱汽车运输有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海国际集装箱汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17292号
罪犯李菊芳，女,1965年5月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十二日作出（2004）德刑一初字第1225号刑事判决,以被告人李菊芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二日以（2005）云高刑终字第296号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3133号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1981号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李菊芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李菊芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李菊芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李菊芳减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2024年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00176号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人孙某某，男，2015年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被荆门市公安局东宝分局泉口派出所抓获，同月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人何飞，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人何飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日21时许，被告人孙某某酒后前往前女友沈某某租住的330水泥厂南区21栋1楼1号住处，要求沈某某开门，遭到拒绝后，孙某某使用自己鄂HK7**车上的方向盘锁将防盗门砸开，进入房间后开始打砸物品，将电脑、电视、手机等物品砸坏，沈某某报警。泉口派出所值班民警王某某、李某某、协警王某甲接110指令后赶到现场对孙某某的行为进行制止，孙某某辱骂民警并手持沈某某家中一颗1.5米左右长度的发财树干对王某某等三人进行追打，将三人追赶至鄂H10**警车处，王某某上车准备将警车移走，孙某某持发财树干将警车副驾驶及右后玻璃打碎，玻璃碎片飞溅将王某某右眼划伤。闻讯增援的泉口派出所民警赶到现场将孙某某抓获并带回派出所审查。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，王某某右眼球结膜被划伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关指控被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系初犯、偶犯，主观恶性不大，造成后果不严重；被告人认罪态度好，系酒后失控，对自己所造成的后果很后悔，愿接受司法机关的处理；建议法庭考虑到被告人目前单身，小孩上学需要人照顾，对其适用6个月以下的有期徒刑或拘役的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具发财树干已发还被害人沈某某，被告人孙某某已取得沈某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、出警经过、证人沈某某、雍某某、洪某某、王某丙、刘某某、李某某、王某某、王某甲的证言，提取笔录，泉口派出所出具的证明，王某某警察证复印件，扣押、发还物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场照片，谅解书，被告人孙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年4月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 胡大军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初2781号
原告：公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨，系经理。
被告：赵先明,现住公主岭市。
被告：韩忠义，现住公主岭市。
原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告赵先明、韩忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求赵先明、韩忠义立即偿还借款本金5万元，利息13146元；2.案件受理费由赵先明、韩忠义负担。事实和理由：2014年6月28日双方签订借款合同，约定赵先明在惠民合作社借款本金5万元，借款期限自2014年6月28日至2016年6月28日，月利1.26%，逾期利率上浮0.63%，并收取日5的滞纳金，由韩忠义作为保证人对此笔借款担保。同时赵先明用自己的1垧地作为抵押，签订了借款财产抵押协议书，赵先明除偿还部分利息后，再没有履行给付义务，为此提起诉讼。
本院认为，惠民合作社无法提供赵先明现在居住地的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社的起诉。
案件受理费1650元，退还给还给公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一六年十月九日
书记员 王怀婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10459号
原告：晋江连峰机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾村洋内52号，统一社会信用代码9135058208160274X9。
法定代表人：钟向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。
被告：钟纪林，男，1980年7月2日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江连峰机械有限公司与被告钟纪林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本院经审查认为，被告钟纪林不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]584号裁决书已于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告作为用人单位与劳动者钟纪林不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对晋江连峰机械有限公司的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）闽0582民初10211号案件审理。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关 恒
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初10459号原告：晋江连峰机械有限公司，住所地晋江市内坑镇内山尾村洋内52号，统一社会信用代码9135058208160274X9。法定代表人：钟向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓莉，福建泉佳律师事务所律师。被告：钟纪林，男，1980年7月2日出生，汉族，住晋江市。原告晋江连峰机械有限公司与被告钟纪林工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。本院经审查认为，被告钟纪林不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]584号裁决书已于2016年9月18日向本院提起诉讼。原告作为用人单位与劳动者钟纪林不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼。双方当事人互为原告和被告，对晋江连峰机械有限公司的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0582民初10211号案件审理。代理审判员  钟娴英二〇一六年九月二十九日书 记 员  关 恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第652号
原告：司更华。
被告：温州三鹏印务有限公司，住所地：温州市鹿城区吴丰路9号。
法定代表人：邹先科，总经理
原告司更华与被告温州三鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告司更华到庭参加诉讼，被告温州三鹏印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司更华诉称：2011年开始原告向被告温州三鹏印务有限公司供应卷筒纸材料。2013年11月份经原、被告结算，被告温州三鹏印务有限公司共拖欠原告164800元卷筒纸货款暂未支付，原告多次向被告催讨，被告迟迟不予支付，直至2013年11月18日，被告向原告出具一张领款凭证，证实拖欠货款104800元的事实，被告分别又于2013年12月15日和2014年1月11日出具两张金额分别都为3万元的转账支票给原告，证实另拖欠6万元货款的事实，被告共拖欠原告货款164800元。但原告于转账支票出票日期后前往付款行提取货款，银行告知因被告账户已经没钱，故支票无法兑现。现要求：1、判令被告向原告一次性支付货款164800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州三鹏印务有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的领款凭证、转账支票、证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州三鹏印务有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州三鹏印务有限公司欠原告货款164800元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告温州三鹏印务有限公司应予以支付。被告温州三鹏印务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州三鹏印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司更华货款164800元。
如果被告温州三鹏印务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，公告费420，由被告温州三鹏印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡程海
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第656号
罪犯马培河，又名马林，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年12月13日作出（2008）德城刑初字第186号刑事判决，以被告人马培河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。被告人马培河不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）德中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月31日起至2020年7月30日止。2012年5月经本院裁定减刑一年一个月，现刑期至2019年6月30日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马培河在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马培河在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马培河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马培河减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。
负责人杨树峻，行长。
被执行人马海泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人王福彦，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。
法定代表人赵佳菊，经理。
被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。
法定代表人倪玉民，经理。
中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉马海泉、王福彦、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。张兆勇、王新科、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1105号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ae7fabc-
ece9-46c1-ae51-a859011b643e&imgId=NWFlN2ZhYmMtZWNlOS00NmMxLWFlNTEtYTg1OTAxMWI2NDNlMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢1105号申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地：郑州市郑花路。负责人杨树峻，行长。被执行人马海泉，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人王福彦，男，1967年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人河南亨盛科贸有限公司，住所地：郑州市郑花路。法定代表人赵佳菊，经理。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地：商丘市凯旋中路。法定代表人倪玉民，经理。中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行诉马海泉、王福彦、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）金民二初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。张兆勇、王新科、河南亨盛科贸有限公司、商丘交通运输集团有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州郑花路支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢1105号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十七日书记员  张照蓬
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第60号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地珠海市香洲区，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，执法监察支队斗门大队副大队长。
委托代理人谌青松，执法监察支队斗门大队科员。
被执行人李学贤，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年6月23日向本院申请强制执行其于2014年12月24日作出的珠国土斗罚字（2014）39号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地”，本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。”申请执行人于2014年12月24日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年3月1日向被执行人邮寄送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“立即退还非法占用的土地”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字（2014）39号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月九日
书记员 吴悦媚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01688号
上诉人（原审原告）施文亮，男
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤富达矿有限公司。住所地：辉县市张村乡山前村。
法定代表人荆随旺，任该公司董事长。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
委托代理人范涛，范涛，男
上诉人施文亮因与被上诉人新乡焦煤富达矿有限公司劳动争议纠纷一案，施文亮提起仲裁，辉县市市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）66号仲裁裁决书，施文亮不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。请求：1、焦煤富达矿公司为施文亮补办养老保险、失业保险、医疗保险（具体标准分别以辉县市社会保险管理局、辉县市失业保险中心、辉县市社会医疗保险中心的标准为准，时间从2000年2月至今）；2、要求焦煤富达矿公司支付未与施文亮签订书面劳动合同期间的双倍工资24468元；3、要求焦煤富达矿公司支付施文亮经济补偿金24468元（从参加工作之日到下岗之日）；4、要求焦煤富达矿公司承担本案诉讼费。河南省辉县市人民法院作出（2015）辉民初字第2150号民事裁定，施文亮不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下，焦煤富达矿依据河南省煤炭企业兼并重组领导小组豫煤重组（2010）3号文件（该文件主要载明辉县市山前富达煤矿属于河南煤化集团兼并重组小煤矿）进行兼并重组改制阶段引发，并非因焦煤富达矿自主改制引发。故施文亮的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回施文亮的起诉。案件受理费10元退回施文亮。
施文亮上诉称：请求依法撤销原审裁定，发回重审，裁定一审法院受理此案并支持上诉人原审诉讼请求。理由是，一审法院适用法律错误，一审法院所适用的《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》与宪法和劳动法相违背，因此提起上诉。
焦煤富达矿公司答辩称：这是政府主导下的政策性改制，上诉方主张的社会保险不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，要求驳回上诉人上诉请求。
本院认为：关于本案是否属于法院受理范围的问题。本案中河南新乡焦煤矿业有限公司以《河南省人民政府关于河南省煤碳企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号文件）为方案，兼并重组辉县市山前富达煤矿，成立了新乡焦煤富达矿有限公司。本次改制是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制。按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室《关于关闭新乡焦煤富达矿有限公司的批复》（（2012）22号文件）等相关文件的精神，新乡焦煤富达矿有限公司实施了关闭，并由新乡市煤炭企业兼并重组领导小组办公室下发了《关于成立新乡焦煤富达矿有限公司清算工作组的批复》。由此可以看出，新乡焦煤富达矿的兼并重组、改制、关闭清算，均是在政府主导下进行。在此过程中引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于法院民事案件受理范围。施文亮的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程俊林
审 判 员 温双双
代理审判员 浮代飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘万发