wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17437号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：谭纪成，男，1950年8月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭纪成侵害著作权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 肖艳
二〇一六年十二月五日
书记员 马欢
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2117号
原告：马少武，男，44岁，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告：李坚，男，61岁，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。
本院受理原告马少武诉被告李坚借款合同纠纷一案。被告李坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李坚已经在呼和浩特市玉泉区居住多年，该案件应由玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李坚的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李坚对管辖权提出的异议成立，本案移送玉泉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 郑宏志
二〇一六年十二月八日
书记员 李向东
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2385号
原告段亮，男，1967年1月12日出生，汉族，现住包头市。
原告秦海森，男，1964年8月6日出生，汉族，现住包头市。
被告杨晋军，男，1972年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告段亮、秦海森诉被告杨晋军民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告杨晋军准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告段亮、秦海森的起诉。
案件受理费1150元（原告已缴纳），全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 敏
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第708号
申请执行人杨庆莉，女，汉族，1970年5月3日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
杨庆莉申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1103号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东1单元5层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人杨庆莉（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月十五日
书记员 周常兴
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第55号
原告宁波盛隆化工原料公司。
法定代表人何如财，该公司董事长。
委托代理人史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
委托代理人史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告江苏银通塑化电子交易中心股份有限公司。
法定代表人薛勇哲，该公司董事长。
原告宁波盛隆化工原料公司诉被告江苏银通塑化电子交易中心股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于同年2月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何如财、委托代理人史一峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年11月起，我公司开始在被告处进行电子交易，并通过被告在银行的指定账户进行资金往来，截至2012年7月，我公司在被告处的尚有权益为350164.62元，因之后再未发生交易，我公司向被告提出要求实现期末权益，但被告一直未履行，为此，我公司起诉来院，要求判令被告支付我公司款项350164.62元，并承担自2013年1月6日起按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告是提供塑化产品网上交易的一家公司。2010年11月1日，原、被告签订入世协议一份，约定原告自该日起成为被告的会员，并开始采用被告提供的网络交易平台进行交易，被告为其提供交易网络及相关交易、交收的其他设施，并为其提供代收、代付相关款项等其他服务，协议还约定了双方的其他权利义务。同日，原、被告与第三方中国工商银行股份有限公司常州新区支行（以下简称工行新区支行）又签订了交易保证金账户监管协议书一份，约定被告在工行新区支行开立专门账户，所有会员用于电子交易的资金往来必须在该账户中进行结算；第三条约定“如有资金需从保证金账户划至原告上述指定账户时，须由原告向被告提出要求，由原告在自有信息系统的《款项收付明细表》中将划付金额从原告的'可用资金'划至'出金申请'……”；协议书还约定了监管责任等。原告成为被告的会员后，利用被告提供的交易平台进行了网络化工产品的交易，截至2012年7月，原告在被告处的尚有权益为350164.62元，因之后再未发生交易，原告向被告提出要求实现期末权益，但被告一直未履行。原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告在庭审中将利息损失的请求变更为以350164.62元为本金自2014年1月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。
以上事实有原告提供的入市协议（含交易保证金账户监管协议书）、资金情况表及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的入世协议及交易保证金账户监管协议均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，均应按照其严格履行。根据交易保证金账户监管协议的第三条的约定，原告在被告专有账户中的期末权益即可用资金是属于原告的，且可以通过原告提出要求由被告予以返还，但被告未返还，应负本案的全部责任。原告当庭变更利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏银通塑化电子交易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波盛隆化工原料公司款项350164.62元，并承担该款自2014年1月7日起至生效判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告宁波盛隆化工原料公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6553元，减半收取3276.50元，由被告江苏银通塑化电子交易中心股份有限公司负担。（该款原告宁波盛隆化工原料公司已预交，被告江苏银通塑化电子交易中心股份有限公司应负担的3276.50元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告宁波盛隆化工原料公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80402016138963）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一四年一月十一日
书 记 员 徐潋今
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第55号
原告：淄博荣腾建材有限公司。
被告：丁程琳，男，1980年12月15日生，汉族。
本院在审理原告淄博荣腾建材有限公司诉被告丁程琳买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费68.50元，由原告淄博荣腾建材有限公司负担。
代理审判员 蒲业学
二〇一四年二月十一日
代理书记员 郑 聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2078号
罪犯于建芝。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）柳市刑一初字第38号刑事判决，以被告人于建芝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年12月18日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯于建芝减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯于建芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯于建芝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获监狱表扬。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分140.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯于建芝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于建芝减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1849号
申请执行人沈心企
被执行人郑尚荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00604号，依法向被执行人郑尚荣发出执行通知书，责令被执行人郑尚荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑尚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑尚荣（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十三日
书记员 缪哈奈
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终592号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈发胜，男，1960年9月4日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人陈发胜犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月2日作出（2016）辽0213刑初209号刑事判决。原审被告人陈发胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月25日23时许，大连市公安局金州分局中长派出所民警接到举报后，在大连市金州区福佳新天地5号楼15-3号房间内将涉嫌容留他人吸毒的被告人陈发胜抓获，从其随身携带的包内搜出黑色仿真手枪1把。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，根据“公通字[2010]67号文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的鉴定标准，认定为枪支。
另查，被查获的枪支已被大连市公安局金州分局收缴。
原审法院认定上述事实的证据有被告人陈发胜的供述，证人王某某、赵某某等人的证言，物证照片，搜查笔录，扣押物品文件清单，收缴枪支弹药登记表，枪弹检验鉴定报告，案件来源及抓捕经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人陈发胜非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为侵犯了国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人陈发胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以非法持有枪支罪判处被告人陈发胜有期徒刑一年六个月。
上诉人陈发胜的上诉理由是：原审量刑过重，请求从轻处罚。
辩护人王善忠的辩护意见是：公安机关在查处上诉人陈发胜容留他人吸毒的过程中，意外发现其包里的枪支，上诉人陈发胜如实供述了案件基本事实，待枪支鉴定结果完成才确定本案的性质，此种情形应属于形迹可疑型自首，应当从轻或减轻处罚。请求二审法院认定自首情节，对上诉人陈发胜予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人陈发胜违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。关于辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，上诉人陈发胜被查获时，公安人员虽未掌握其非法持有枪支的犯罪事实，但是当场在其随身携带的黑色皮包内发现与犯罪有关的物品，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，该情形不能认定为自动投案，故不成立自首，对此辩护意见本院不予采纳。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实和如实供述的情节在法定幅度内量刑并无不当，对此上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹丽倩（代）
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第824-1号
申请人杨保合，男，回族，农民，冠县店子镇里固七家村。
被执行人吴维兵，男，汉族，农民。
申请人杨保合申请执行被执行人吴维兵交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）冠民初字第1091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为鲁P×××××轻型厢式货车一辆，查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得为查封财产办理过户、抵押、转让或设定其它权利负担。
二、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵五洲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1484号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：朱时发,男,1965年5月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐光通，男，1960年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱贵辰，男，1969年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：邵秋菊,女,1965年9月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱时发、徐光通、朱贵辰、邵秋菊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 相 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2565号
原告上海安盛物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈勤帮，经理。
委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。
被告陈校忠，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海安盛物业有限公司诉被告陈校忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告上海安盛物业�限公司的委托代理人沈洋和被告陈校忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安盛物业有限公司诉称：原告系上海市青浦区安盛花苑小区的物业管理方，被告系该小区业主，物业服务费标准为354.72平方米＊3.6元（人民币）＝1，277元／月。自2013年7月至2014年12月期间，被告拖欠物业服务费人民币22，986元。虽经原告多次催讨，但被告至今仍没有支付。为此，原告请求：1、判令被告支付原告物业服务费22，986元；2、判令被告支付滞纳金15，515元。
被告陈校忠辩称：邻居违章种植的竹子，又高以密，超过房屋高度两米，严重影响了被告的采光，枯叶也经常落在被告的院子里。电网不能正常使用，造成安全隐患。2013年曾向物业提出，5月份时警察、街道干部和物业三方都来处理，但这些问题仍未解决，故被告物业费缴到2013年6月，7月之后不再付费。另被告家门口的路灯没有了，连灯柱也没有了。因原告服务不到位，被告才不付费，不应承担违约金，且违约金过高。
经开庭审理查明：被告陈校忠于2004年5月取得ⅹⅹ房屋的上海市房地产权证，建筑面积为354.72平方米，房屋类型为花园住宅。
另查明：2010年4月，原告与上海市青浦区安盛花苑业主大会签订物业服务合同，双方约定，上海市青浦区安盛花苑业主大会委托原告对安盛花苑实行物业管理，委托期限为2010年3月18日至2015年3月17日，原告按建筑面积每月每平方米收取2.80元（单体别墅），物业服务费按季收取，业主应在本季度履行交纳义务，逾期半年不缴纳的，按应缴纳费用的每日千分之三支付违约金。2012年11月22日，双方又签订了物业服务合同补充协议，对合同服务价格部分变更为单体别墅每月每平方米收取3.6元。原告依约履行了合同，被告从2013年7月至2014年12月欠缴物业服务费22，986元。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的物业服务合同、补充协议、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
本案审理中，被告为证明主张的事实，向本院提供了十四张照片，照片显示被告院落竹叶散落一地和围墙外竹林高出围墙一截且紧靠围墙。被告质证意见：真实性无异议，小区业主在自已院子里种植物影响他人，原告曾劝阻，但没有协商成功，物业没有执法权，原告已尽到物业服务职责，并无过错。
根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区安盛花苑业主大会签订物业服务合同合法有效。被告的房屋在安盛花苑小区内，故合同对被告具有法律约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。被告提出种种理由拒付物业服务费，但物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵依法不足以构成业主拒付物业费的理由。被告理应足额向原告支付物业服务费。关于违约金，被告拒付物业费系事出有因，并非恶意拖欠，且提出违约金过高，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告陈校忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安盛�业有限公司公司物业服务费22，986元；
二、被告陈校忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安盛物业有限公司滞纳金5，171.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381.20元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年九月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定�额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执217号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人迟志勇。
被执行人迟锋立。
被执行人迟全立。
被执行人迟欣立。
被执行人迟召庆。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与迟志勇、迟锋立、迟全立、迟欣立、迟召庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 炜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0273号
申请执行人程国华，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇马厂村*组**号。
申请执行人裴道美，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人程静雯，女，汉族，学生，住建湖县广和路明星城丽景苑*幢***室。
被执行人王飞飞，男，汉族，居民，住建湖县沿河镇树桥村庄*组**号。
申请执行人程国华、裴道美、程静雯与被执行人王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建少民初字第0022号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建少民初字第0022号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年三月二十八日
书记员 李长艳
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第232号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马某，农民。2015年7月20日，因交通事故致人受伤、逃逸被保定市徐水区公安局行政拘留15日；同年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌交通肇事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日13时许，被告人马某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，沿保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶时，碰撞前方顺行骑自行车的闫某，造成车辆损坏，闫某受伤的交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸，在逃逸过程中，又与王某驾驶的京F×××××号轿车发生刮蹭。经鉴定，闫某损伤为重伤二级。经认定，马某应负事故的全部责任。经检验，马某发生事故时血液中酒精含量为294.7mg／100ml。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人口供、被害人陈述、证人证言、报案记录、破案经过、车辆信息等书证及鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据据以指控被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人马某酒后驾驶冀F×××××号银色雪佛兰轿车，沿保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶时，碰撞前方顺行骑自行车的闫某，造成车辆损坏，闫某受伤的交通事故。事故发生后，马某驾车逃逸，在逃逸过程中，又与王某驾驶的京F×××××号轿车发生刮蹭。经鉴定，闫某损伤为重伤二级。经认定，马某应负事故的全部责任。诉讼中，被告人马某积极赔偿被害人闫某经济损失，得到谅解。被害人要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马某供述证实：2015年7月20日，其酒后驾驶冀F×××××号轿车行驶至保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶至事故地点处撞伤一名骑自行车的人。因害怕被追究责任，驾车逃离现场。后又与一辆京F×××××号轿车发生刮蹭。
2、被害人闫某陈述证实：2015年7月20日13时许，在保定市徐水区干沟村南公路，其骑自行车被一辆汽车撞倒。事后听别人说司机跑了。
3、证人宋某证言证实：其为马某驾驶的肇事车辆冀F×××××号银色雪佛兰轿车车主。案发前，马某喝过酒，并将其车开走。
4、证人王某证言：案发当天，其驾驶京F×××××号轿车与一辆银色雪佛兰轿车发生刮蹭，对方司机像是喝了酒。
5、保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：闫某损伤属重伤二级。
6、保定法医医院酒精检验报告证实：发生事故时马某血液中酒精含量为294.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
7、保定市徐水区公安交通警察大队车体痕迹检验鉴定书及照片证实：事故系冀F×××××号轿车前部与二八自行车后部相互接触形成。
8、保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实：事故地点为徐水区干沟村南路段。
9、保定市徐水区公安交通警察大队现场图及交通事故认定书证实：马某负事故的全部责任。
10、保定市徐水区公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实：马某有驾驶资格。
11、庭审中出具的调解赔偿笔录、调解协议、谅解书证实：被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解。
12、保定市徐水区司法局调查评估意见书证实：被告人马某平时表现良好，无不良行为，可纳入社区矫正。
上述证据均经庭审质证，合法有效，足以证明被告人马某构成交通肇事罪属实。
本院认为：被告人马某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输管理秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肇事后真诚悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人要求法院对其从轻处罚，依法应从宽判处。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
代理审判员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第232号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马连喜，男，1988年12月9日出生，,汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2015年7月20日，因交通事故致人受伤、逃逸被保定市徐水区公安局行政拘留15日；同年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌交通肇事罪被保定市徐水区公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。
保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人马连喜犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人马连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月20日13时许，被告人马连喜醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶时，碰撞前方顺行骑自行车的闫某，造成车辆损坏，闫某受伤的交通事故。事故发生后，马连喜驾车逃逸，在逃逸过程中，又与王某驾驶的京Ｆ×××××号轿车发生刮蹭。经鉴定，闫某损伤为重伤二级。经认定，马连喜应负事故的全部责任。经检验，马连喜发生事故时血液中酒精含量为294.7mg/100ml。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人口供、被害人陈述、证人证言、报案记录、破案经过、车辆信息等书证及鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据据以指控被告人马连喜之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人马连喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年7月20日13时许，被告人马连喜酒后驾驶冀Ｆ×××××号银色雪佛兰轿车，沿保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶时，碰撞前方顺行骑自行车的闫某，造成车辆损坏，闫某受伤的交通事故。事故发生后，马连喜驾车逃逸，在逃逸过程中，又与王某驾驶的京Ｆ×××××号轿车发生刮蹭。经鉴定，闫某损伤为重伤二级。经认定，马连喜应负事故的全部责任。诉讼中，被告人马连喜积极赔偿被害人闫某经济损失，得到谅解。被害人要求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马连喜供述证实：2015年7月20日，其酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市徐水区干沟村南公路由南向北行驶至事故地点处撞伤一名骑自行车的人。因害怕被追究责任，驾车逃离现场。后又与一辆京Ｆ×××××号轿车发生刮蹭。
2、被害人闫某陈述证实：2015年7月20日13时许，在保定市徐水区干沟村南公路，其骑自行车被一辆汽车撞倒。事后听别人说司机跑了。
3、证人宋某证言证实：其为马连喜驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号银色雪佛兰轿车车主。案发前，马连喜喝过酒，并将其车开走。
4、证人王某证言：案发当天，其驾驶京Ｆ×××××号轿车与一辆银色雪佛兰轿车发生刮蹭，对方司机像是喝了酒。
5、保定市徐水区公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实：闫某损伤属重伤二级。
6、保定法医医院酒精检验报告证实：发生事故时马连喜血液中酒精含量为294.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
7、保定市徐水区公安交通警察大队车体痕迹检验鉴定书及照片证实:事故系冀Ｆ×××××号轿车前部与二八自行车后部相互接触形成。
8、保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录证实：事故地点为徐水区干沟村南路段。
9、保定市徐水区公安交通警察大队现场图及交通事故认定书证实：马连喜负事故的全部责任。
10、保定市徐水区公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证证实：马连喜有驾驶资格。
11、庭审中出具的调解赔偿笔录、调解协议、谅解书证实：被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人谅解。
12、保定市徐水区司法局调查评估意见书证实：被告人马连喜平时表现良好，无不良行为，可纳入社区矫正。
上述证据均经庭审质证，合法有效，足以证明被告人马连喜构成交通肇事罪属实。
本院认为：被告人马连喜违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输管理秩序和交通安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肇事后真诚悔罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人要求法院对其从轻处罚，依法应从宽判处。结合有关证据和情节，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。为维护正常交通运输管理秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马连喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔永江
代理审判员 刘香融
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终349号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应才，曾用名王浩，男，1990年7月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。因本案于2016年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王应才犯妨害公务罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）沪0115刑初4369号刑事判决，对被告人王应才犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人王应才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王应才申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王应才犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王应才撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月九日
书记员 侯雯晶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终78号
上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：章晓钫。
被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黎瑞刚，董事长。
委托诉讼代理人：费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初3508号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国电信股份有限公司杭州分公司上诉称，上诉人的住所地为浙江省杭州市上城区庆春路XXX号，位于浙江省杭州市上城区，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述规定，被上诉人可以选择向被侵权人住所地即被上诉人住所地的法院起诉。因被上诉人的住所地位于上海市徐汇区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 陈瑶瑶
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2342号
原告：徐增军，男，1966年10月7日生，汉族，住荥阳市。
原告：孙文萍，女，1967年1月20日生，汉族，住荥阳市。
原告：徐雷恒，男，1990年8月7日生，汉族，住荥阳市。
三原告委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第三村民组。
负责人：徐国安。
原告徐增军、孙文萍、徐雷恒与被告河南省荥阳市京城办冯寨村村民委员会第三村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经审查，本院认为，原告所诉的集体福利和集体经济收入分配属于村民委员会组织法规定的涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费76元于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月八日
书记员 张智毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初6832号
原告：黄锦辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告：得力集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县得力工业园。
法定代表人：娄甫君。
委托代理人：徐梁、叶金明，均系该公司员工。
本院在审理原告黄锦辉诉被告得力集团有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告黄锦辉经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
本案受理费394元，减半收取为197元，由原告黄锦辉负担。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年八月十六日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1209-1号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人王伟，居民。
申请执行人杜万华与被执行人王伟车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月27日作出（2015）邳民初字第4512号民事判决书：王伟于本判决生效之日起十日内偿还杜万华租金12180元及利息（以12180元为本金，自2012年1月23日起，至判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费减半收取53元，由王伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人银行无存款；查询车辆、房产、土地无信息；查询其它被执行人无可供执行财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1209号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01498号
原告：曹某甲，女，1976月8月20日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1975年5月16日出生，汉族。
原告曹某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：我与被告于1998年7月8日依法登记结婚。婚后感情一般，1999年4月25日生育长子，取名曹某乙，2007年6月16日生育次子，取名曹某丙。双方婚后常因家务琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕。被告有赌博恶习，2008年赌博输掉家中所有钱，还借高利贷，共计输掉五十多万元。我多年规劝被告，其仍不能改正，现在被告更加变本加厉，由于被告欠赌债，导致债主多次向我催要，被告也因此外出打工至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂。2013年我向贵院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。从法院判决后，双方仍互不履行夫妻义务，又无和好可能。现再次起诉，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生两子由我自费抚养。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、双方于1998年7月8日在婚姻登记机关领取的结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；2、（2013）五民一初字第01258号民事判决书，证明2013年起诉被判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。
对原告所举证据1、结婚证和证据2、（2013）五民一初字第01258号民事判决书经本院审查后认为，上述证据真实合法，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于1998年7月8日依法登记结婚，婚后感情一般。1999年4月25日生育长子，取名曹某乙，2007年6月16日生育次子，取名曹某丙。双方婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹。2008年被告外出打工至今未回，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回原告离婚诉讼请求。从法院判决后至今，原被告仍无和好可能，双方又互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：近些年来，因被告对家庭不尽义务且双方又互不尽夫妻义务。故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，原告主张婚生两子由其自费抚养，从有利于子女健康成长，故对原告要求自费抚养两子的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告刘某某离婚。
二、婚生子曹某乙、曹某丙随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01498号
原告：曹某，1976月8月20日出生。
被告：刘某。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般，××××年××月××日生育长子，取名曹甲，××××年××月××日生育次子，取名曹乙。双方婚后常因家务琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕。被告有赌博恶习，2008年赌博输掉家中所有钱，还借高利贷，共计输掉五十多万元。我多年规劝被告，其仍不能改正，现在被告更加变本加厉，由于被告欠赌债，导致债主多次向我催要，被告也因此外出打工至今未归，我与被告夫妻感情确已破裂。2013年我向贵院起诉离婚，因证据不足被判决不准离婚。从法院判决后，双方仍互不履行夫妻义务，又无和好可能。现再次起诉，请求依法判令准予我与被告离婚，婚生两子由我自费抚养。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、双方于××××年××月××日在婚姻登记机关领取的结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；2、（2013）五民一初字第01258号民事判决书，证明2013年起诉被判决不准离婚后，双方仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。
对原告所举证据1、结婚证和证据2、（2013）五民一初字第01258号民事判决书经本院审查后认为，上述证据真实合法，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育长子，取名曹甲，××××年××月××日生育次子，取名曹乙。双方婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹。2008年被告外出打工至今未回，2013年原告曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被判决驳回原告离婚诉讼请求。从法院判决后至今，原被告仍无和好可能，双方又互不尽夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：近些年来，因被告对家庭不尽义务且双方又互不尽夫妻义务。故对原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，原告主张婚生两子由其自费抚养，从有利于子女健康成长，故对原告要求自费抚养两子的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告刘某离婚。
二、婚生子曹甲、曹乙随原告生活，由其自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04132号
罪犯武忠新。2000年4月14日因犯非法拘禁罪被徐州市贾汪区人民法院判处管制六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）徐刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人武忠新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币271101元（已支付人民币5000元整）。判决发生法律效力后，2009年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院�2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0466号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，减刑后的刑期至2030年5月21日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯武忠新在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯武忠新减刑建议符合法定条件和程序。
经审理查明，罪犯武忠新，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武忠新，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。为此，2012年10月被评为监狱改造积极分子，2013年7月、2014年7月受到监狱表扬二次，悔改表现突出。罪犯武忠新对判决附带民事赔偿未全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武忠新自减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯未自觉全部履行附带民事赔偿，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯武忠新减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2028年9月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐莹颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00021号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人方甲，无职业。因本案于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月8日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1758号起诉书指控被告人方甲犯介绍卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人方甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2013年12月，被告人方甲及刘某丙（另案处理）受雇于长沙市雨花区洞井街道天雁酒店3楼洗浴休闲中心。被告人方甲及刘磊明知该休闲中心有卖淫嫖娼行为，仍为卖淫嫖娼人员进行介绍。2013年12月4日0时许，被告人方甲及刘某丙在该店内分别介绍王某与李某、洪某与贺某、刘某乙与黄某、彭某与滕某进行卖淫嫖娼活动。当日2时许，公安民警查获该卖淫场所，后抓获被告人方甲。为证明上述事实，公诉机关提供了辨认笔录、证人证言及被告人供述及辩解等某公诉机关认为，被告人方甲介绍他人卖淫，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人方甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月，被告人方甲及刘某丙（另案处理）受雇于长沙市雨花区洞井街道天雁酒店3楼洗浴休闲中心。被告人方甲及刘某丙、彭某（另案处理）明知该休闲中心有卖淫嫖娼行为，仍为卖淫嫖娼人员进行介绍。2013年12月4日0时许，被告人方甲及刘某丙在该店内分别介绍王某与李某、洪某与贺某、刘某乙与黄某、彭某自己与滕某进行卖淫嫖娼活动。当日2时许，公安民警查获该卖淫场所，后抓获被告人方甲。
证明上述事实的证据有：
1、辨认笔录，辨认人贺某、李某、彭某辨认被告人方甲是介绍卖淫嫖娼的男子。
2、证人方某乙、刘某甲、胡某、王某、李某、洪某、贺某、刘某乙、黄某、滕某等人的证言，分别证明被告人方甲有介绍卖淫嫖娼的内容、价格、带卖淫女“试房”等行为。
3、抓获经过材料，证明2013年12月4日被告人方甲被公安民警抓获。
4、被告人方甲的供述，其供述了介绍他人卖淫的犯罪事实。
5、被告人方甲的的身份及现实表现材料，证明其身份情况及现实表现一般。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人方甲结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人方甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人方甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 政
人民陪审员 谭霞清
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00021号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年8月21日出生于当涂县，汉族，初中文化，上海铁路局芜湖段临时工，住所地本市当涂县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年9月21日19时许，被告人唐某某酒后骑电瓶车途经本市年陡镇佳美花园售楼部门口时，遇被害人陶某某在此将电瓶车掉头，双方发生纠纷。被告人唐某某遂用拳头击打被害人陶某某面部�致其受伤。随后，被告人唐某某又分别对上前劝架的滕某某、刘某某等人进行了推搡、殴打，并与被害人李某某发生拉扯，且趁李某某不备，挥拳击打李某某面部，致其受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某某右侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人李某某下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人唐某某的行为构成寻衅滋事罪，并认为被告人唐某某具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月21日19时许，被告人�某某酒后骑电瓶车从芜湖市回本市年陡镇，途经该镇佳美花园售楼部门口时，恰逢被害人陶某某在此将骑电瓶车掉头，为此双方发生争执。被告人唐某某遂用拳头击打被害人陶某某面部，致其受伤。随后，被告人唐某某又分别对前来劝说的滕某某、刘某某、李某某等人进行了推搡、殴打，并挥拳击打李某某面部，致其受伤。后经马鞍山市公安司法鉴定中心认定：被害人陶某某右侧颧骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人李某某下颌骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明：在本案审理阶段，被告人唐某某能积极赔偿两被害人的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的户籍证明，收条，谅解书；证人刘某某、后某某、滕某某、芮某某的证言；被害人陶某某、李某某的陈述；被告人唐某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 杨 芬
人民陪审员 李 玥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭 燕
附相关法律条文：
第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人：金毅聪。
被告：张军星。
被告：丁琴。
被告：张文燕。
被告：张兴福。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人金毅聪到庭参加诉讼；被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行起诉称：2015年1月21日，被告张军星向原告申请个人借款。当日，被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福与原告签订合同编号为330801150121浙泰商银（保借）字第0095740001号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，被告张军星向原告借款10万元，借款由被告丁琴、张文燕、张兴福提供保证担保；借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止，借款利率为月利率13.65‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年1月22日向被告张军星发放借款10万元。此后，被告张军星于2015年3月21日归还部分季度利息92.91元、于2015年3月27日归还部分季度利息2546.09元、于2015年6月21日归还部分季度利息25.78元、于2015年9月30日归还部分季度利息818.57元。截止2015年10月12日尚欠利息7845.37元，经原告多次催讨，被告均未支付剩余季度利息，依据原告浙江泰隆商业银行与被告签订的《保证借款合同》的相关约定，原告有权提前收回贷款。原告请求法院依法判令：1、提前解除原、被告于2015年1月21日签订的《保证借款合同》；2、由被告张军星归还借款本金10万元，支付利息7845.37元（利息已计算至2015年10月12日，之后利息按合同约定继续计算至履行完毕之日止），合计157845.37元；3、由被告丁琴、张文燕、张兴福对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1．营业执照、组织机构代码证复印件各一份、身份证复印件四份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》复印件一份，用以证明被告张军星向原告申请借款10万元，用于购买钢材的事实。
3．《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，用以证明被告张军星向原告申请借款10万元，由被告丁琴、张文燕、张兴福自愿对被告张军星向原告的借款提供连带责任保证，双方约定了各自的权利义务的事实。
4．放款通知书、借款借据复印件各一份，用以证明原告已按约将借款10万元发放给被告张军星的事实。
5．对私帐户明细对帐单、利息清单各一份，用以证明原告按约发放贷款，及被告张军星支付利息的情况。截止2015年10月21日，被告张军星尚欠原告到期借款利息7845.37元的事实。
被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告方均无异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年1月21日，被告张军星向原告提交借款申请书一份，申请向原告借款10万元，用于购买钢材，并约定，担保人为被告丁琴、张文燕、张兴福。当日，被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福与原告共同签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同约定，被告张军星向原告借款10万元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月21日止，借款利率为月利率13.65‰，按季结算利息；由被告丁琴、张文燕、张兴福自愿为被告张军星向原告的上述借款提供连带责任保证。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回贷款。合同签订后，原告按约于2015年1月22日向被告张军星发放贷款10万元。此后，被告张军星未能按约向原告支付到期利息，截止2015年10月21日止，被告张军星尚欠原告到期利息7845.37元。按借款合同约定，借款人未能如期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期、提前收回贷款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，是合同当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，借款人、保证人有义务按约定履行合同义务。
根据合同的约定，本案原告起诉时借款期限尚未届满，但因被告张军星未按期支付借款利息，成就了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》约定的贷款人单方解除合同的条件。故原告关于解除合同，要求借款人返还借款、支付利息，并由保证人承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，原告要求借款人归还借款、支付利息、由保证人承担保证责任的诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福于2015年1月21日签订的编号为330801150121浙泰商银（保借）字第0095740001号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。
二、由被告张军星于本判决生效后七日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行归还借款本金10万元，利息7845.37元（利息已计算至2015年10月21日，此后利息仍按合同约定计算至借款本息还清之日止），合计107845.37元。
三、由被告丁琴、张文燕、张兴福对被告张军星的上述债务承担连带清偿责任。如被告丁琴、张文燕、张兴福在承担保证责任后，有权向被告张军星追偿。
四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如果被告张军星、丁琴、张文燕、张兴福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元（已减半收取，原告已预交），由原告承担950元，由被告张军星承担2048元（由被告丁琴、张文燕、张兴福承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 苏芹娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法立保字第31-1号
申请人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行。
负责人王大庆，系该行行长。
委托代理人黄宙，系该行职员。
委托代理人黄其天，系该行职员。
被申请人湛江东海科隆水产有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行因与被申请人湛江东海科隆水产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人湛江东海科隆水产有限公司价值4500万的财产，并提供中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行的财产作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司湛江坡头支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人湛江东海科隆水产有限公司价值4500万的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 符康富
审判员 李 毅
审判员 张秀红
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁晶晶
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4354号
原告：黎家国，男，1964年1月26日生，汉族，原南京XX公司保安。
委托代理人：孙传玉，男，1957年8月5日生，汉族，原南京XX公司保安。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族，江鸿物业公司员工。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族，江鸿物业公司员工。
原告黎家国与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎家国的委托代理人孙传玉，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家国诉称：原告于2009年4月11日至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。原告在职期间，被告每月克扣工资100元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）；五、支付被克扣的工资3600元。
被告江鸿物业公司辩称：一、加班工资的保护时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足。二、年休假费不属于人民法院受案范围；三、被告为没有办理社会保险的员工每人每月发放社保补贴100元，但被告依法为原告办理了社会保险，故原告的工资中无社保补贴，但并非克扣原告工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黎家国于2009年4月11日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在长阳花园管理处从事保安工作，双方最后一期书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年8月5日至2012年12月31日止，月基本工资1140元等。原告在职期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，并于2012年9月26日离职。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤166天，其中法定节假日出勤5天；2012年6月至8月，原告共出勤62天，其中法定节假日未出勤，被告共发放上述时间段内加班工资4348元。2012年9月，原告出勤18天，被告已支付当月工资1830元（扣除当月及次月保险等后实发738.66元）。
另查，被告给未办理社会保险的在职员工每月发放社会保险补贴100元，原告则无该项收入。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班518.38小时［（166-5）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班69小时（6×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班213.08小时［62×11.5-166.64×3］，被告应支付上述期间的延时加班费7518.99元（518.38×6.55×150%＋213.08×7.59×150%）、法定节假日加班费1355.85元（69×6.55×300%），合计8874.84元。被告已支付加班费4348元，余额4526.84元应予补足。2012年9月，原告出勤18天，被告已足额支付当月工资。
被告给未办理社保的员工每月另发社保补贴100元，但被告已为原告办理了社会保险，故原告不属于可以享受社保补贴的人员，原告以此为由主张被告克扣其工资100元，没有事实依据，本院不予支持。原告另主张未休职工带薪年休假期间的工资报酬316元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎家国延时及法定节假日加班工资差额4526.84元。
二、驳回原告黎家国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第4354号
原告：黎家国，男，1964年1月26日生，汉族，原南京江鸿物业发展有限责任公司保安。
委托代理人：孙传玉，男，1957年8月5日生，汉族。
被告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司），住所地本市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人：王晓明，职务：董事长。
委托代理人：陈珊宁，女，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人：樊紫秋，女，1981年10月26日生，汉族。
原告黎家国与被告江鸿物业公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎家国的委托代理人孙传玉，被告江鸿物业公司的委托代理人陈珊宁、樊紫秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎家国诉称：原告于2009年4月11日至被告处任保安，在职期间每月基本工资1320元，每月工作240小时，加班73小时，每月加班工资应为865.05元［（1320÷167）×（240-167）×1.5］，被告应发工资应为2185.05元，但实际每月仅发1600元，拖欠585.05元。原告在职期间，被告每月克扣工资100元。因长期工资过低，原告找被告交涉要求涨工资，被告予以拒绝，后原告申请仲裁。因仲裁未处理，故原告诉至法院，请求判令被告支付：一、两年延时加班工资14041.2元（585.05×24）；二、两年双休日加班工资6067.2元（192×8×3.95）；三、两年法定节假日加班工资2085.6元（22×8×11.85）；四、两年年休假费316元（10×8×3.95）；五、支付被克扣的工资3600元。
被告江鸿物业公司辩称：一、加班工资的保护时效为一年，原告主张两年加班工资无依据。原告自行计算的加班工资有误，被告不予认可。原告日常排班为上两天休一天，每天工作10小时，被告已在每月工资中发放了加班工资，如有计算不精确之处被告愿意补足。二、年休假费不属于人民法院受案范围；三、被告为没有办理社会保险的员工每人每月发放社保补贴100元，但被告依法为原告办理了社会保险，故原告的工资中无社保补贴，但并非克扣原告工资。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黎家国于2009年4月11日至被告江鸿物业公司工作，被告安排原告在长阳花园管理处从事保安工作，双方最后一期书面劳动合同约定，劳动合同期限自2010年8月5日至2012年12月31日止，月基本工资1140元等。原告在职期间，被告依法为原告缴纳了社会保险。
原、被告劳动合同履行期间，工作实行轮班制，每上两个白班、两个夜班后休息两天，其中白班工作时间为7：00至19：00，晚班工作时间为19：00至次日7：00。2011年9月至2012年5月原告每月基本工资为1140元，2012年6月起每月基本工资为1320元，被告另每月发放数额不等的加班工资。
2012年9月初，原告向被告提出涨工资未获同意，后于当月21日晨下夜班后向有关部门反映情况，并于2012年9月26日离职。2012年10月16日，原告向南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在5日内未立案，后原告向本院提起诉讼。
审理中，被告提交了原告2011年10月至2012年9月间的考勤表及工资表，原告对考勤表及工资表的真实性无异议，但双方对原告当班的12小时内是否可以休息存在争议。被告主张每班规定可以休息2小时，原告主张并无休息。被告就其主张，未能提供证据。经核实，2011年10月至2012年5月，原告共出勤166天，其中法定节假日出勤5天；2012年6月至8月，原告共出勤62天，其中法定节假日未出勤，被告共发放上述时间段内加班工资4348元。2012年9月，原告出勤18天，被告已支付当月工资1830元（扣除当月及次月保险等后实发738.66元）。
另查，被告给未办理社会保险的在职员工每月发放社会保险补贴100元，原告则无该项收入。
经本院多次组织调解，但原、被告调解意见差距较大，致本案调解未成。
以上事实，有双方当事人陈述；原告提供的仲裁材料；被告提供的劳动合同、承诺书、考勤表、工资表及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当支付加班工资。考虑到对克扣加班工资的保护时效为一年，且原告在被告处工作时间为上班四天休息两天，用人单位已经保证劳动者每周休息两天，故被告需向原告支付2011年10月至离职时未足额支付的延时加班工资及法定节假日加班工资。原告每班在岗时间为12个小时，被告辩称原告在岗期间可休息2小时，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。但考虑到原告每班连续工作6小时以上，结合原告的岗位性质和劳动强度，本院酌情每班扣除0.5小时必要的用餐休息时间，认定原告每班次工作时间为11.5小时。根据原告的考勤记录，2011年10月至2012年5月，原告的小时工资为6.55元（1140÷21.75÷8），延时加班518.38小时［（166-5）×11.5-166.64×8］，法定节假日加班69小时（6×11.5）；2012年6月至8月，原告的小时工资为7.59元（1320÷21.75÷8），延时加班213.08小时［62×11.5-166.64×3］，被告应支付上述期间的延时加班费7518.99元（518.38×6.55×150%＋213.08×7.59×150%）、法定节假日加班费1355.85元（69×6.55×300%），合计8874.84元。被告已支付加班费4348元，余额4526.84元应予补足。2012年9月，原告出勤18天，被告已足额支付当月工资。
被告给未办理社保的员工每月另发社保补贴100元，但被告已为原告办理了社会保险，故原告不属于可以享受社保补贴的人员，原告以此为由主张被告克扣其工资100元，没有事实依据，本院不予支持。原告另主张未休职工带薪年休假期间的工资报酬316元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京江鸿物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎家国延时及法定节假日加班工资差额4526.84元。
二、驳回原告黎家国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙可义
二〇一三年五月十日
见习书记员 冯 腾
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初640号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任公司董事长。
被告：王树良，男，1980年2月19日出生，汉族，住海兴县。
被告：高长甫，男，1968年2月23日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告王树良、高长甫借款合同纠纷一案。本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张如辉
二〇一六年十月九日
书记员 韩宝胜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1640号
申请执行人张素珍。
被执行人王芝承。
申请执行人张素珍与被执行人王芝承为民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月13日作出（2010）台仙商初字第493号民事判决：“被告王芝承自本判决生效之日起十日内归还原告张素珍借款本金100000元及利息（自2007年12月13日起按约定月利率1%计算至判决确定履行之日止）。”。判决已发生法律效力，权利人于2010年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，家中尚无其他财产可供执行，申请执行人同意先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1640号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年三月二十二日
代理书记员 朱微微
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云23民终720号
上诉人（原审原告）：朱道兵，男，1965年7月8日生，汉族，农民，住永仁县猛虎乡格租村委会大村组**号。
委托诉讼代理人：朱云辉，男，1992年6月5日生，彝族，住址同上，系朱道兵的儿子。
被上诉人（原审被告）：徐连翠，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住永仁县猛虎乡猛虎村委会中新村组**号。
委托诉讼代理人：朱东泽，男，1986年5月28日生，彝族，个体户，住永仁县永定镇桥头寺**号附*号，系徐连翠的儿子，特别授权代理。
上诉人朱道兵因与被上诉人徐连翠财产损害纠纷一案，不服云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初173号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱道兵上诉请求：一、请求二审法院依法改判，判决由被上诉人徐连翠赔偿水泥桩、铁丝网、铁丝、工时费等费用2290元。二、请求判令由被上诉人承担上诉费用。事实与理由：1、一审判决认定所争议的0.6分菜地与上诉人所占有的0.5亩菜地没有关系不准确，因为所有的菜地总面积是0.5亩，所争议的0.6分菜地是包含在0.5亩菜地中的。该块菜地是由刘国章自己开挖的，后又归李秀芬所有，上诉人是从李秀芬处转让来的，所以刘国章可以证明该菜地现在属于上诉人所有，且上诉人已种植该菜地多年。2、被上诉人损毁上诉人的水泥杆及围栏的事实客观存在。3、一审判决以朱道兵对该菜地不享有管理使用权为由驳回诉讼请求错误。
被上诉人徐连翠辩称，上诉人与刘国章对争议的菜地所写的协议与我方无关，2005年，法院对刘国章与我方的财产进行了分割，朱道兵主张的0.5亩菜地与我方争议的地理位置不一样。一审判决认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉，维持原判。
朱道兵向一审提出诉讼请求：1、请求判令徐连翠赔偿菜地围栏和水泥桩的经济损失1000元；2、由徐连翠承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱道兵在自家住房旁耕种、管理0.5亩菜地，因徐连翠认为该菜地属于自己所有，要求朱道兵归还，双方产生矛盾。2018年2月22日，徐连翠与朱道兵因上述菜地的耕种、管理权问题再次发生争执，徐连翠把朱道兵设置在该菜地边的水泥桩、铁线、钢网组成的围栏损毁。随后，朱道兵提起诉讼。一审法院认为，朱道兵主张要求徐连翠赔偿菜地围栏和水泥桩损失，应以朱道兵对争议菜地享有合法管理使用权为前提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或无充分证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案朱道兵以徐连翠将其管理菜地的围栏及水泥桩损毁，侵害了朱道兵合法权益，要求徐连翠承担损害赔偿责任的请求，因朱道兵所举证据不能充分证明本案争议位于水池侧约0.6分的菜地朱道兵享有管理使用权，故朱道兵主张要求徐连翠承担毁损围栏及水泥桩损失的请求不成立。徐连翠提出朱道兵非法占用徐连翠菜地，要求朱道兵赔偿占用菜地损失7668元，并恢复地貌的意见，应另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱道兵的诉讼请求。案件受理费50元，由朱道兵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对一审认定法律事实的意见，双方当事人均表示无异议。对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实本院依法予以确认。
经二审审理查明，徐连翠与刘国章共同生活期间，刘国章把自家住房旁的村集体空地开垦为菜地进行耕种。2005年，徐连翠与刘国章对共同生活期间建盖的房屋等财产进行了分割。后刘国章把自己分得的房屋出售给了朱道兵。徐连翠外出打工后，刘国章开垦的上述菜地一直由朱道兵耕种、管理。后因徐连翠认为朱道兵在自家住房旁耕种、管理的0.5亩菜地属于徐连翠所有，要求朱道兵归还，与朱道兵产生矛盾。2018年2月22日，徐连翠与朱道兵因上述菜地的耕种、管理权问题再次发生争执，徐连翠把朱道兵设置在该菜地边的水泥桩、铁线、钢网组成的围栏损毁。随后，朱道兵提起诉讼。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：徐连翠对朱道兵的财产损失是否应承担赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，现场照片、双方当事人陈述能相互印证证实，双方当事人对涉诉菜地均无承包权，但在本案发生前，朱道兵对涉诉菜地已耕种、管理达八年，朱道兵在涉诉菜地边设置了由水泥桩、铁线、钢网组成的围栏；2018年2月22日，徐连翠与朱道兵因涉诉菜地的耕种、管理权问题发生争执，徐连翠把朱道兵设置在涉诉菜地边的围栏损毁。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于徐连翠和朱道兵对涉诉菜地均无承包权，徐连翠认为朱道兵耕种涉诉菜地的行为不合法，只能请求当地村集体或政府出面处理，徐连翠擅自把朱道兵设置在涉诉菜地边的水泥桩、铁线、钢网组成的围栏损毁的行为属于侵权行为，对朱道兵造成的经济损失依法应由徐连翠承担赔偿责任。朱道兵主张其经济损失为1000元，而徐连翠认为朱道兵设置的水泥桩、铁线、钢网组成的围栏的价值为600元，且被其推到的水泥桩、铁线、钢网还具有利用价值。本院综合考虑双方当事人的意见以及朱道兵在自己无承包权的涉诉菜地边设置围栏是引发本案的起因等因素，确定徐连翠应赔偿朱道兵的经济损失为500元。
综上所述，上诉人朱道兵的上诉请求部分成立，应予支持；原判认定事实清楚，但适用法律及判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省永仁县人民法院（2018）云2327民初173号民事判决；
二、由徐连翠赔偿朱道兵经济损失人民币500元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回朱道兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由朱道兵负担25元（已交），徐连翠负担25元（未交）；二审案件受理费100元，由朱道兵负担50元（已交），徐连翠负担50元（未交）。
上述朱道兵已预交的案件受理费75元，由徐连翠在支付上述执行款时一并给付朱道兵（款交一审法院）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 杨 培 松
审判员 李 晓 黎
二〇一八年七月三十日
书记员 姜远云琦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审156号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，组织机构代码：00259054－2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人赵槐珍，女，绍兴市上虞区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人何宁，男，1983年5月20日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月4日作出的虞卫公罚[2015]6号卫生行政处罚决定。即罚款人民币7,000元和加处罚款人民币7,000元，共计人民币14,000元。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫公罚[2015]6号卫生行政处罚决定以及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫公罚[2015]6号卫生行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件；其中对于加处罚款的内容，因申请执行人未作出加处罚款的决定，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，故加处罚款内容尚不具备强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫公罚[2015]6号卫生行政处罚决定，即罚款人民币7,000元准予强制执行；对加处罚款人民币7,000元内容不准予强制执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 徐淑娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第45号
原告：周航通。
委托代理人：徐强。
被告：徐香翠。
原告周航通与被告徐香翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航通的代理人徐强到庭参加诉讼，被告徐香翠经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告周航通诉称，2012年7月8日，被告以资金周转所需为由向原告借款40000元，双方口头约定2012年年底前还清，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今没有归还。请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
原告周航通为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，以证明被告徐香翠向原告借款40000元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，户籍证明上有武义县公安局办证中心户口专用章，借条上有借款人徐香翠的签名及手印。上述证据来源合法，内容真实，被告徐香翠也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据予以确认，认定其具有证明力。
被告徐香翠未答辩，也未提供证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：2012年7月8日，被告徐香翠向原告周航通借款40000元，出具借条一张，载明：今向周航通借到人民币现金肆万元整（40000元）。借款人徐香翠。被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为，原告周航通与被告徐香翠之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款40000元，事实清楚。被告理应在原告要求其归还时及时归还，其未还款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐香翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐香翠于本判决生效后十日内归还原告周航通借款本金40000元并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年3月24日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐香翠负担（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王国达
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱方磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03824号
原告：徐妍。
被告：景宝玲。
本院在审理原告徐妍诉被告景宝玲借款合同纠纷一案中，原告徐妍于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景宝玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐妍撤回对被告景宝玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡小蔚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第999号
上诉人（原审被告）孙刘战。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张朋朋。
被上诉人（原审原告）张娜。
被上诉人（原审原告）杨均富。
被上诉人（原审原告）张培杰。
上述四被上诉人委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳县营销服务部。住所地：原阳县城关镇小北街**号第*层。
负责人：陈丹，总经理。
委托代理人何德利，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人孙刘战因与被上诉人张朋朋、张娜、杨均富、张培杰（以下简称张朋朋等四人）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳县营销服务部（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2013年4月7日6时30分，孙刘战驾驶豫G×××××力之星正三轮载货摩托车顺城关镇南干道由东向西行驶至陈平路口时，与顺陈平路由南向北驾驶无号牌五羊普通二轮摩托车的张五辈发生交通事故，导致两车损坏、张五辈受伤经抢救无效死亡。事故发生后张五辈即被送往原阳县红十字会医院治疗，被诊断为颅骨损伤、多发软组织损伤等，住院5天后死亡，其近亲属支付医疗费40382.96元，孙刘战已支付5000元。另查明：孙刘战驾驶的摩托车在人寿保险公司投保有交强险。该事故经原阳县交警大队处理，认定张五辈负事故的主要责任，孙刘战负事故的次要责任，张五辈所驾驶摩托车上的乘坐人冯新军不要求预留保险份额。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。孙刘战驾驶的三轮摩托车与张五辈驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张五辈受伤经抢救无效死亡，按照其过错程度，孙刘战负事故的次要责任，应赔偿张朋朋等四人的相应损失。因孙刘战驾驶的车辆在人寿保险公司投保有交通事故责任强制保险，故人寿保险公司应在交通事故责任强制保险的份额内赔偿张朋朋等四人的合理损失。其合理损失为：医疗费40382.96元、护理费181.1元（13224元÷365天×5天×1人）、营养费50元（10元×5天）、住院伙食补助费50元（10元×5天）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元（农村居民人均纯收入）×20年】、丧葬费15151.5元（30303元÷2）、尸检费1000元、车损费1250元、车损鉴定费300元、被抚养人生活费32708.91元【父5032.14×8年（72岁）÷4人（姊妹四人）=10064.28元；母5032.14×18年（62岁）÷4人（姊妹四人）=22644.63元】、酌定精神抚慰金15000元。以上共计256573.27元。人寿保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿张朋朋等四人医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在财产损失限额内赔偿1250元。共计赔偿121250元（10000元＋110000元＋1250元）。下余款项135323.27元（256573.27元-121250元）因孙刘战承担事故的次要责任，应赔偿下余损失的30%，扣除孙刘战已支付的5000元，孙刘战应赔偿张朋朋等四人36181.98元（135323.27×30%-5000元）。张朋朋等四人的损失计算标准有误，仅对其合理部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳县营销服务部于判决生效后十五日内赔偿张朋朋等四人损失121250元；二、孙刘战于判决生效后十五日内赔偿张朋朋等四人损失36181.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由张朋朋等四人负担2640.4元，由孙刘战负担1131.6元。
原审判后，孙刘战不服，向本院提起上诉称：1、原审责任划分错误。上诉人在事故中没有违章行为，而张五辈无证、无牌驾驶，又不让来车先行，应承担事故全部责任，上诉人最多承担10%为宜。2、原审认定杨均富为被扶养人错误。杨均富与张五辈未形成扶养关系，双方不产生扶养权利义务。3、尸检费、车损、评估费计算错误。请求撤销原判，依法改判。
张朋朋等四人答辩称：1、原审依据事故认定书划分责任符合法律规定。2、杨均富1976年与张培杰结婚，与张五辈已经形成扶养关系，根据婚姻法相关规定，属于被扶养人范畴，应当获得赔偿。3、原审关于尸检费、车损、评估费计算符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
人寿保险公司同意维持原判。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为：孙刘战驾驶的三轮摩托车与张五辈驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使张五辈受伤经抢救无效死亡，交警部门依据双方的过错程度以及事故发生原因认定孙刘战负事故的次要责任正确，原审判决孙刘战承担30%的损失比例适当。孙刘战主张其应承担10%赔偿责任理由不成立，本院不予采纳。
关于杨均富是否属于被扶养人的问题。因杨均富未能提供其与张培杰办理结婚登记手续的证据，不能证明其与张五辈之间存在法定扶养关系，其主张赔偿被扶养人生活费，依据不足，不应予以支持。原审判决赔偿杨均富生活费22644.63元错误，应予纠正。张朋朋等三人的合理损失共计235878.64元，人寿保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿张朋朋等三人121250元。下余114628.64元，因孙刘战承担事故的次要责任，应赔偿损失的30%，扣除孙刘战已支付的5000元，孙刘战应赔偿张朋朋、张娜、张培杰29388.59元（114628.64×30%-5000元）。孙刘战此项上诉理由成立，本院予以采纳。
关于原审对尸检费、车损、评估费计算是否正确问题。诉讼期间，张朋朋、张娜、张培杰提供有新乡原卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检费票据，道路交通事故车损失估价鉴定结论书及鉴定费票据，证明其相关损失，证据充分，原审对尸检费、车损、评估费予以认定正确。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原阳县人民法院（2013）原民初字第384号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司原阳县营销服务部于判决生效后十五日内赔偿张朋朋、张娜、张培杰损失121250元；
三、孙刘战于判决生效后十五日内赔偿张朋朋、张娜、张培杰损失29388.59元；
四、驳回张朋朋、张娜、张培杰、杨均富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3772元，由张朋朋等四人负担2640.4元，由孙刘战负担1131.6元。二审案件受理费555元，由张朋朋等四人负担300元，由孙刘战负担255元。为简便手续，孙刘战预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并与张朋朋等四人结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年三月五日
书记员 王 琳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第188号
上诉人（原审原告）：刘传余，男，1951年4月10日生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化巨源集团有限公司。
法定代表人：张宗福，董事长。
委托代理人：衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
上诉人刘传余因与被上诉人通化巨源集团有限公司劳动争议一案，不服二道江区人民法院（2015）二民初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序违法、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销二道江区人民法院（2015）二民初字第27号民事裁定；
二、发回二道江区人民法院重审。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：赵婉岑
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00174号
原告张某，无业。
被告华某，无业。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年4月，原、被告经亲友介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月9日生长女取名华某乐，2010年6月27日生次女取名华星某，婚后感情一般，双方常为生活琐事发生吵打，且在婚姻关系存续期间，被告华某与其他女性有不正当的男女关系，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女华某乐由原告抚养，婚生次女华星某由被告抚养，婚生一子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告华某辩称，原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2006年4月，原、被告经亲友介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年1月9日生长女取名华星乐，2010年6月27日生次女取名华星辰。婚姻关系存续期间，被告华某在婚姻关系存续期间违反夫妻间忠诚义务，原、被告双方常为家庭琐事及感情问题发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证（复印件）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前有一定的感情基础，婚后因家庭琐事及感情问题发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。被告华某在婚姻关系存续期间违反夫妻之间的忠诚义务，实属不妥，但庭审中已承认错误并陈述之后以家庭生活为重，原告张某应给予被告华某改过的机会。原告张某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有两个女儿，原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告华某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03826号
罪犯齐建刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）邢刑初字第108号刑事判决，以被告人齐建刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励7次、考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯齐建刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐建刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月31日起至2026年8月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月八日
书记员 王 帆
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第103号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年7月22日出生，汉族，永州市零陵区人，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年2月20日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现押于永州市零陵看守所。
辩护人谭某某，湖南瑞盈律师事务所律师。
辩护人王某某，湖南瑞盈律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员孙一芳，被告人陈某某及其辩护人谭某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月6日16时许，被害人杨某某在永州市零陵区珠山镇灶背村一组被告人陈某某的家里与被告人陈某某因家庭纠纷发生冲突，在扭打过程中，杨某某被被告人陈某某用砖头打伤头部。经永州市柳子司法鉴定所鉴定，杨某某因钝性暴力致头部多处挫裂伤，已构成轻伤。在本院审理�程中，被告人陈某某与被害人杨某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人陈某某赔偿了被害人杨某某各项经济损失28000元，被害人杨某某对被告人陈某某的行为表示谅解，写出了书面谅解书，请求本院对被告人陈某某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、谅解书、收条、永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、勘验、检查笔录、被害人杨某某的陈述及证人唐某某、陈某某、陈某甲、蒋某某的证言和被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。纵观本案事实，被告人与被害人系民间纠纷引发的刑事犯罪行为，且被害人在本案起因及矛盾激化上均有一定的过错，因此可相应的减轻被告人的刑事责任；被告人陈某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，又主动赔偿了被害人的经济损失28000元，其行为已取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员陈家辉
二〇一四年六月三十日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。