wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3598号
原告：汤玲，女，1975年3月26日出生，汉族，大学文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：马军，男，1968年11月24日出生，回族，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告汤玲与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告汤玲、被告马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤玲向本院提出诉讼请求：判令马军支付货款2973元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6、7月间，马军从汤玲处购买用于装修的石膏板、木工板等建材，合计货款3441元。马军在购货时只支付了460元，余款2973元的货款没有给付。经多次催要，马军一直推诿不予支付。
马军辩称，汤玲提供的装修材料有假的地方，板材上起皮，马军交工交不掉。另外马军还承担了维修费用，有些材料送到汤玲店里去了，要求汤玲向厂家索赔。请求驳回汤玲的诉讼请求。
本院认为，马军从汤玲处购买板材。汤玲提交的对账单、销货清单显示，板材价值3441元，已付款460元，未收金额2973元。对此，马军没有异议。马军认为汤玲出售的板材存在质量问题，并提交李洪彪、张银春、楮燕章签名的免漆板材料质量问题证明、王学员洗车店面展板维修材料工资清单各一份用于证明。汤玲对此有异议，认为证明上没有写明建材是汤玲提供的，证人也没有出庭作证；即使马军提出建材质量有问题，是另外一个法律关系，与本案无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：证人应当出庭作证，接受当事人的质询。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马军提交的证据不足以证明自己的抗辩主张，对其辩称理由，本院不予采信。汤玲提交的证据，能够证明其与马军之间买卖合同关系成立及马军欠款2973元的事实。马军欠款不付，显属违约，应承担相应的法律责任。汤玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告马军于本判决生效后五日内支付原告汤玲货款2973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年十二月五日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第264号
罪犯张志会，男，1984年4月20日出生，汉族，出生于辽宁省庄河市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年3月25日黑龙江省市大庆市让胡路区人民法院作出（2013）让刑初字第80号刑事判决，认定罪犯张志会犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5万元。刑期至2019年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志会入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴纳1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志会减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 路 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第569号
原告刘军。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。
被告李政文。
原告刘军与被告李政文民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李政文下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员杨阳、人民陪审员张晋蓉、张蓉生组成合议庭进行审判，并于2013年2月23日以公告方式向被告李政文送达相关法律文书。公告期限届满，本院于2013年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘军及其委托代理人杨通江到庭参加诉讼。被告李政文经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，双方系朋友关系，2010年11月13日，被告李政文以做生意为由向其借款7万元，并立有借条。后其多次通过电话催还借款，被告李政文以各种理由搪塞，最后连电话都不接听。为保护其合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告李政文归还原告刘军借款7万元；2、本案诉讼费由被告李政文承担。
被告李政文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月13日，被告李政文向原告刘军出具借条一份，载明“今借到刘军人民币柒万元整。”。后原告刘军一直持有该借条，因被告李政文迟迟未归还借款，且后来根本无法联系，便以此借条为据起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审过程中，经法庭询问，原告刘军陈述该借款系以现金形式，在沙湾东二路丽景湾小区外阳光茶楼内交付，交款现场并无他人，且被告李政文在借款后未归还任何款项。
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”。被告李政文于2010年11月13日向原告刘军借款7万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告刘军要求被告李政文归还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李政文于本判决生效之日起15日内归还刘军借款70000元。
李政文如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，共计1810元由李政文承担（此款已由刘军预交，李政文在履行上述义务时一并向刘军支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 张蓉生
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭忱忱
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字596号
申请人：马春秀，女，1963年2月1日出生，汉族，天津市河西区梅江中学教师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李维杰（与原告系夫妻关系），男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
被申请人：因塔思（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：金在庚，董事长。
委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
申请人马春秀与被申请人因塔思（天津）电子有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1432号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封申请人马春秀名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年四月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字596号申请人：马春秀，女，1963年2月1日出生，汉族，天津市河西区梅江中学教师，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李维杰（与原告系夫妻关系），男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。被申请人：因塔思（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：金在庚，董事长。委托诉讼代理人：李明，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。申请人马春秀与被申请人因塔思（天津）电子有限公司相邻关系纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1432号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封申请人马春秀名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年四月二十八日书记员  高畅一
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1526号
申请人郝挨喜，男，1951年3月18日出生，汉族，个体户。
被执行人苏振义，男，1978年11月7日出生，汉族，个体。
被执行人李贵林，男，1978年4月8日出生，汉族，个体。
郝挨喜申请执行苏振义、李贵林借款合同纠纷一案，本院与2015年8月10日做出的（2015）达保字第632号民事裁定书冻结了被执行人苏振义在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号。现因冻结期限将至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人苏振义在达拉特旗农村信用合作联社的存款账号，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以书面申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力）。
执行员 姜宇
二〇一六年八月八日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1526号
申请人郝挨喜，男，1951年3月18日出生。
被执行人苏振义，男，1978年11月7日出生。
被执行人李贵林，男，1978年4月8日出生。
关于郝挨喜申请执行苏振义、李贵林借款合同纠纷一
案，本院于2015年8月10日做出的（2015)达保字第632号民事裁定书，查封了申请人提供担保的郝强所有的小型汽车一辆，现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人提供担保的郝强所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 王然
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保219号
本院在执行申请人桂东县红光电业有限公司与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初1212号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，于2016年11月11日查封了被申请人开发的位于衡阳市雁峰区黄白路277号云沙诗意3号楼五套住房，并于同月18日查封了案外人郭雪波担保的房屋一套。本案已于2016年11月21日执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1316-1号
申请执行人陈宝莹。
委托代理人刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人张迅。
被执行人马林全。
被执行人施贵珍。
陈宝莹与马林全、施贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2013）吴民初字第1211号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认：马林全、施贵珍尚应归还陈宝莹借款282000元，此款由马林全、施贵珍于2014年4月底前归还82000元，2014年9月底前归还100000元，2014年12月底前归还100000元。若马林全、施贵珍有任何一期未按上述约定履行付款义务，则由马林全、施贵珍支付原告违约金30000元，陈宝莹有权就借款282000元中未付款项及违约金30000元一并申请执行。诉讼费3558元，由马林全、施贵珍负担。因马林全、施贵珍未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈宝莹向本院申请执行，要求马林全、施贵珍给付315558元及相应利息。本院已受理，执行标的315558元及相应利息，执行费4633元。
本院立案后，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但俩被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人的银行存款，至相关部门查无被执行人房产等可供执行的财产登记信息。
2014年6月10日，本院查封了登记在被执行人马林全名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆及登记在被执行人施贵珍名下车牌号为苏E×××××小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，故无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于俩被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除本院查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，而所封车辆下落不明，无法处置，申请执行人亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴民初字第1211号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现俩被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 邹小军
执行员 徐国聪
二〇一五年二月十六日
书记员 董文佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第2201号
申请执行人谢红亮
被执行人胡翠香
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第2201号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 齐永先
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1580号
原告江苏之江化工有限公司。
法定代表人孙苗兴。
委托代理人应宏伟、尤德军。
被告马道红。
被告六安市启达汽车运输服务有限公司。
法定代表人邵正江。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司。
负责人涂必能。
被告杨林。
被告浙江宏能物流有限公司。
法定代表人钟建明。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司凤鸣街道营销服务部。
负责人张忠奇。
本院在审理原告江苏之江化工有限公司诉被告马道红、六安市启达汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、杨林、浙江宏能物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司凤鸣街道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院出申请，要求撤回起诉，
本院认为，原告江苏之江化工有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告江苏之江化工有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告江苏之江化工有限公司负担。
审 判 员 周建利
二〇一三年十一月十一日
代书记员 陈 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第3842号
原告姜涛，男，汉族，1975年10月23日生。
被告郭春林，女，汉族，1987年2月10日生。
被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼。
经营者：郭春林，女，汉族，1987年2月10日生。
原告姜涛与被告郭春林、泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，本院于2015年10月10日依法转为普通程序进行审理，由审判员周倩担任审判长，代理审判员刘利君、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理，被告郭春林、泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜涛诉称：原告于2014年10月1日进入被告处工作，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告未足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠工资24150元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告仍拒绝支付，原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2014年10月至2015年6月的拖欠工资24150元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩。
经审理查明：被告郭春林系个体工商户经营者，其营业执照登记字号为泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼。原告姜涛从事灯光、音响租赁工作，被告郭春林经营泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，因业务需要，被告向原告租赁灯光、音响，并由原告进行安装，截止2015年6月30日，被告尚欠原告安装费及租赁费共计24150元。被告郭春林于2015年6月30日向原告出具欠条一张，载明：“泸州帆摄影郭春林欠姜涛人民币现金24150元”，并加盖泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼的公章。原告经催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜涛与被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼租赁灯光、音响设备系双方真实意思表示，租赁合同成立并已实际履行，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告姜涛向被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼出租灯光、音响并安装，经结算后，被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼尚欠原告设备租赁费及安装费24150元，并由泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼的经营者郭春林向原告出具了欠条一份，并加盖泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼公章，被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼至今未支付，依法应承担支付租赁费及安装费的民事责任。被告郭春林不是本案适格诉讼主体，不承担责任。
据此，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼于本判决生效之日起十日内支付原告姜涛租赁费及安装费24150元。
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费600元，合计1004元，由被告泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第316号
原告李晓菲，女，1988年11月25日生，汉族。
被告李泽华，男，1988年2月21日生，汉族。
原告李晓菲诉被告李泽华离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓菲到庭参加了诉讼，被告李泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓菲诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2009年腊月24日典礼，2010年11月26日在林州市民政局补办结婚登记，2011年3月20日生一子李炎锜。婚后原告发现被告好吃懒做，脾气暴躁，整日游手好闲无所事事，原告稍有劝说就会招来其变本加厉的无端辱骂，导致无法继续共同生活，原、被告于2013年4月分居至今。结婚时原告娘家陪送物品有索尼牌40寸电视机一台、格力牌挂式空调一台、联想牌台式电脑一台、容声牌双缸洗衣机一台、奥斯牌电动车一辆（已骑走）、被子四条，现均在被告家中，被告应当返还娘家陪送物品。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、要求生子李炎锜由原告抚养，抚养费38139.03元由被告承担；三、判令被告返还娘家陪送物品；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告李泽华未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年11月26日登记结婚，2011年3月20日生一子李炎锜，现随被告生活。婚后双方为琐事发生争吵并分居生活。审理中原告当庭撤回诉讼请求第二、三项。
上述事实：有原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明及原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告发生矛盾后，双方未能妥善化解，致夫妻关系不睦，现原告起诉离婚且态度坚决，被告未到庭，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告撤回诉讼请求第二、三项，是其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李晓菲与被告李泽华离婚。
案件受理费300元，由原告李晓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓建
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 彭少宇
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第680号
原告何某（红）。
委托代理人（一般代理）严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告宋某甲。
原告何某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙科为适用简易程序独任审理，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人严兰英到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍于1990年底相识，一月后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名宋某乙，已成年。婚后初期感情一般，由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，原告对被告个性缺乏了解，婚后才发现被告是一个很难沟通、做事没有任何主见的人。家中的大大小小事情都要原告处理与面对，被告总是不闻不顾。在夫妻生活中，被告对原告缺乏关心与呵护，常常不顾原告的身体与感受。更使原告无法容忍的是，被告只要自觉理亏，无法在道理上说服原告时，经常以死来威胁原告，致使原告一直生活在阴影之中。久而久之，原告已无心再与被告沟通。与被告共同生活二十多年，原告身心疲惫。原告曾多次想与被告离婚，但为了女儿一直坚持着。且自2010年起，原、被告基本上已分床睡觉，也少有语言上的沟通。2014年6月，原告起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚后，双方无任何联系。现原告再次起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告宋某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名宋某乙，现已成年。因双方性格不合，在共同生活中常因琐事产生矛盾，导致双方感情日益淡薄。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月25日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚，故成讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告在举证期限内向本院提交的结婚证一本、（2014）绍虞民初字第1036号民事判决书一份予以证实，被告宋某甲未到庭发表质证意见，视为放弃质证，经本院审核，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故予以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因琐事发生争执致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，后双方夫妻感情仍未得到改善，故原告再次起诉要求离婚。根据上述事实，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对自身权利作出的处分，本院予以准许。被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告宋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
本判决生效之前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 孙科为
二〇一五年四月三十日
书记员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初439号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人贾某某，男，1977年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人贾某某及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日8时许，被告人贾某某至本区松东路XXX号山东水饺店内，趁被害人彭某某不备，窃得彭某某放置在桌上的钱包一个，内有现金人民币2,700余元及银行卡等物。
2017年12月14日，被告人贾某某在本市浦东新区高桥镇慈善街XXX号银波浴场被民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的陈述，银行账户交易明细，证人阮某某的证言，监控录像及截图、常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一八年四月九日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初382号
原告黄某某，女。
委托代理人曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某某以感情未予破裂，不愿意离婚为由，于2016年6月28日自愿向本院申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 许译匀
二〇一六年七月一日
书记员 李 珍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7819号
原告：张新奇，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林赛梅，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：高一建，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告张新奇与被告林赛梅、高一建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张新奇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新奇申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张新奇撤回起诉。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，由张新奇承担。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 林梅娥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00187号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人沈某。因介绍卖淫，于2014年3月14日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留15日，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年3月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人周少英，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人沈某犯介绍卖淫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲、检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人周少英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年2月17日20时许，被告人沈某接到嫖客高某甲的电话后，随即联系卖淫女宾某某，并骑电动车将宾某某送至鄂州市凤凰山庄C区331房间供高某甲嫖娼。
二、同年3月10日12时许，被告人沈某接到嫖客余某甲的电话后，随即联系卖淫女杨某某、曾某，并租乘出租车送杨、曾二人至鄂州市武昌大道南悦酒店1302房供余某甲、徐某甲两人嫖娼。
上述事实，被告人沈某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口详细信息表、公安行政处罚决定书、通话清单、扣押物品清单；有证人徐某甲、余某甲、高某甲、曾某、杨某某、宾某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人沈某的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。辩护人关于从轻处罚被告人沈某的意见予以采纳。鄂州市司法局出具的《调查评估意见书》，同意接受对沈某进行社区矫正。据此，根据沈某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯介绍卖淫罪，判处有期徒一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金须于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜海清
审 判 员 李 健
人民陪审员 饶 黎
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕璟莹
浙江省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1361号
原告：某某市某某信用担保有限公司。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：何某。
被告：某某市某某某制衣厂。
负责人：杨某某。
原告某某市某某信用担保有限公司为与被告某某市某某某制衣厂追偿权纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。原告某某市某某信用担保有限公司委托代理人何某到庭参加诉讼。被告某某市某某某制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某市某某信用担保有限公司起诉称：2013年4月15日，被告与宁波银行某某支行签订一份流动资金贷款合同，合同约定，被告向宁波银行某某支行借款100万元，借款期限自2013年4月15日至2014年4月15日，并约定：若借款人发生停产、歇业等，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。同日，原告与宁波银行某某支行签订一份保证合同，原告对上述借款提供连带责任保证。签约后，宁波银行某某支行于2013年4月15日向被告发放贷款100万元。同年12月，被告因经营不善停产，宁波银行某某支行按合同规定要求被告清偿借款本息，因被告无力清偿，原告于2013年12月4日代被告归还借款100万元，利息3358.33元。后经原告多次催讨，被告未归还。原告某某市某某信用担保有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.流动资金贷款合同、借款借据各一份，用以证明被告向宁波银行某某支行借款100万元的事实；
2.保证合同一份，用以证明原告为被告向宁波银行某某支行借款100万元提供担保的事实；
3.催讨通知书、还贷凭证、进帐单、利息传票贷款销户及结清证明各一份，用以证明原告代被告归还给宁波银行某某支行借款100万元，利息3358.33元的事实。
被告某某市某某某制衣厂未作答辩。
原告提供的上述证据，被告某某市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告某某市某某信用担保有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为，宁波银行某某支行与原告、被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了保证义务，代被告归还给宁波银行某某支行借款100万元及利息3358.33元，即取得追偿的权利。原告要求被告清偿借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告某某市某某某制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某某制衣厂于判决生效后五日内支付给某某市某某信用担保有限公司1003358.33万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金1003358.33万元自2013年12月4日起至判决确定履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，由被告某某市某某某制衣厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年三月十三日
书 记 员 俞百盈
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第147号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第169号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01653号
原告：余文化。
被告：甘鑫红。
本院在审理原告余文化诉被告甘鑫红民间借贷纠纷一案中，原告余文化于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余文化撤回起诉。
案件受理费1050元，按25%收取262.5元，由原告余文化负担。
审判员 吴卫红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00003号
原告：孟青科。
被告：辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社。住所地：辛集市位伯镇小舟村。组织机构代码号：××
法定代表人：陈中海，该公司董事长。
被告：陈志炜。
被告：段建锁。
被告：谢双才。
原告孟青科与被告辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社（以下简称绿舟合作社）、陈志炜、段建锁、谢双才债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟青科、被告段建锁到庭参加诉讼，被告辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社、陈志炜、谢双才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟青科诉称，原告是绿舟合作社工人，在2011年7月到2012年10月在合作社工作期间，合作社欠原告工资共计11684元。2014年4月8日，原告起诉合作社要求偿还工资，辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第00386号民事调解书，绿舟合作社偿还原告工资款11684元。但在执行期间，原告得知合作社已将财产第一至第八号温室以抵债方式抵给陈志炜、段建锁、谢双才三被告。原告认为，合作社处置重大财产未经合作社成员表决，并且合作社抵债前并未偿还原告工资，直接损害了原告的切身利益，故诉至法院，要求依法撤销2013年7月5日绿舟合作社与陈志炜、段建锁、谢双才三人签订的关于以资产抵偿债务的协议，诉讼费用由被告承担。
被告绿舟合作社、陈志炜、谢双才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告段建锁辩称，我没有完全接收陈中海的资产，绿舟合作社的资产一共是23个大温室，4个小温室，8个冷棚，我只接收了1-8号温室，7个棚抵了帐，5号棚是空棚，协议抵账47万多元，这里边有我和谢双才的2.2万元，其余的都是陈志炜的。撤销或不撤销我做不了主，我们已经负担了5万多元的帐，如果无效撤销，我们负担的5万多元谁给我们，如果协议有效，现在大棚经营不下去造成的损失谁负担。被告绿舟蔬菜种植专业合作社剩余阎村地里10个大温室，包括8个冷棚和2个小温室是用于还工人工资的，现在这10个温室已经有人种上了，是卖还是租我不知道，原告应该向绿舟蔬菜种植专业合作社要工资，不应该给我们要。
经审理查明，被告绿舟合作社截止2013年5月31日欠被告陈志炜、段建锁、谢双才借款本金及利息447229.92元、代垫农药及工费等款项30550元，共计477779.92元。
在2013年7月5日，被告绿舟合作社与陈志炜、段建锁、谢双才签订了辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社关于以资产抵偿债务的协议，内容为，截止2013年5月31日，合作社尚欠陈志炜、段建锁、谢双才477779.92元，由于合作社资金紧张，无法及时偿付，达成以资产抵偿债务的协议。将合作社目前办公室以南的八个温室（一号至八号棚）及其所种植的作物与座落范围内的配套设施归陈志炜三人所有。陈志炜三人保留对合作社办公室、公用生产配套设施、东部冷棚和北部小温室四类资产按债权所占比例的追偿权。陈志炜等三人负担绿舟合作社51420元左右的债务。相应资产的转移完成后，合作社与陈志炜三人相关的债权债务关系解除。
原告孟青科于2014年向河北省辛集市人民法院起诉绿舟合作社追索劳动报酬纠纷一案，河北省辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第00386号民事调解书，绿舟合作社自愿在2014年6月30日之前偿还原告工资款11684元。
以上事实有原、被告双方提交的2013年7月5日辛集市绿舟蔬菜种植专业合作社与三被告的以资产抵偿债务的协议，原告提交的绿舟合作社营业执照的复印件、（2014）辛民初字第00386号民事调解书。
本院认为，债权人撤销权纠纷的前提是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院予以撤销。本案中，原、被告均认可绿舟合作社在除2013年7月5日关于以资产抵偿债务的协议所涉及的八个温室之外，绿舟合作社还存在其它的资产，且通过该协议内容来看，也可以证实合作社存在办公室、公用生产配套设施、东部冷棚和北部小温室四类资产。原告没有证据证实被告绿舟合作社和陈志炜三人签订的关于以资产抵偿债务的协议违反了债权人撤销权的哪一种情形，基于债权的平等性，原告认为合作社应该先发工资再去抵账的主张没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
被告绿舟合作社、陈志炜、谢双才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟青科的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告孟青科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 炯
审判员 赵彦慈
审判员 赵彦表
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 贝
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1135号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
诉讼代表人：李智武。
委托代理人：朱虹。
被告：肖福根。
被告：肖春根。
被告：吴考云。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告肖福根、肖春根、吴考云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告肖福根、肖春根、吴考云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2012年4月6日，借款人肖福根、肖春根、吴考云三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人肖福根，担保人肖春根、吴考云；借款人肖春根，担保人肖福根、吴考云；借款人吴考云，担保人肖福根、肖春根。合同签订后被告肖福根、肖春根、吴考云于2015年4月10日分别用信（即借款）40000元、10000元、40000元，期限半年，年利率6.955％，到期日为2015年10月9日。借款到期后，被告肖福根、肖春根、吴考云未按期还款，经我行多次催收，被告肖福根、肖春根、吴考云仍各拖欠本金40000元、10000元、40000元，分别欠息为0元、177.77元、711.10元（利息算至2015年10月8日止）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告肖福根、肖春根、吴考云分别立即归还原告借款本金40000元、10000元、40000元及利息0元、177.77元、711.10元（利息算至2015年10月8日止）及各该借款本金自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告肖福根、肖春根、吴考云对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖福根、肖春根、吴考云未答辩。
经审理查明：2012年4月6日，借款人肖福根、肖春根、吴考云三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2012年4月11日，原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上各授信农户小额贷款50000元。授信期限三年可循环使用。借款期限一年内，三人互相担保即借款人肖福根，担保人肖春根、吴考云；借款人肖春根，担保人肖福根、吴考云；借款人吴考云，担保人肖福根、肖春根。合同签订后，被告肖福根、肖春根、吴考云于2015年4月10日分别用信（即借款）40000元、10000元、40000元，期限半年，年利率6.955％，到期日为2015年10月9日。借款到期后，被告肖福根、肖春根、吴考云未按期还款，经原告多次催收，被告肖福根、肖春根、吴考云仍各拖欠原告本金40000元、10000元、40000元，分别欠息为0元、177.77元、711.10元（利息算至2015年10月8日止）。2016年5月9日原告诉至法院，请求判令被告肖福根、肖春根、吴考云分别立即归还原告借款本金40000元、10000元、40000元及利息0元、177.77元、711.10元（利息算至2015年10月8日止）及各该借款本金自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；被告肖福根、肖春根、吴考云对上述款项负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告肖福根、肖春根、吴考云分别签订最高额担保农户小额借款合同是双方真实意思表示，合法有效；被告肖福根、肖春根、吴考云用信后，均未如期还款，违反了诚实守信原则，属违约行为，应承担违约责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予支持；因联合保证担保承诺书保证方式为连带责任保证，被告肖福根、肖春根、吴考云在承诺书上签名，故三被告对上述欠款应互负连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖福根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款40000元。（利息截至2015年10月8日止为0元）及该款自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告肖春根、吴考云对被告肖福根归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖春根、吴考云承担保证责任后，有权向被告肖福根追偿；
三、限被告肖春根在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支借款本金10000元、利息177.77元（利息算至2015年10月8日止）及该借款本金自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
四、被告肖福根、吴考云对被告肖春根归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖福根、吴考云承担保证责任后，有权向被告肖春根追偿；
五、限被告吴考云在本判决生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金40000元、利息711.1元（利息算至2015年10月8日止）及该借款本金自2015年10月9日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
六、被告肖福根、肖春根对被告吴考云归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖福根、肖春根承担保证责任后，有权向被告吴考云追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元由被告肖福根承担920元、肖春根承担230元、吴考云承担922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂 诚
人民陪审员 周继群
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张文欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港民初字第164号
原告：蒋彩素，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：陈港，男，1987年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告蒋彩素与被告陈港健康权纠纷一案中，原告蒋彩素于2011年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈港的起诉。
本院认为，原告蒋彩素自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋彩素撤回对被告陈港的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋彩素负担。
审 判 员 吴希松
二〇一一年十一月十一日
代书记员 张静君
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第5-2号
申请执行人王胜利，无固定职业。
被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人烟台市大东实业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人山东世源建筑集团有限公司第五分公司（原烟台市世回尧建筑工程公司第五工程处），住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东夼西街109号。
被执行人山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第360号民事判决书，已向四被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会、烟台市大东实业有限公司、山东世源建筑集团有限公司第五分公司和山东世源建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人山东世源建筑集团有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东世源建筑集团有限公司在银行账户内的存款456036.9元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年一月七日
书记员 张晓辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2905号
原告：卜甲。
被告：邓某某。
原告卜甲诉被告邓某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法
由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开
开庭进行了审理。原告卜甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜甲起诉称：2009年8月7日，被告邓某某持准驾车
型不符的机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，在桐乡××
××甸镇红星村曹家木桥北地方倒车时，与直行的原告发生碰
撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定
，邓某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤经鉴
定，构成10级伤残。请求：判令被告邓某某赔偿原告医疗费等
各项费用共计64469.02元。
被告邓某某未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
一、桐乡市公某某交通警察大队桐公交认字（2009）第0
1596号交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告负事故
主要责任，原告负事故次要责任；
二、桐乡市医疗机构门诊病历1份、桐乡市中医医院住院病历1份、住院费某某单4页、住院收费收据1份、门诊收费收
据4份、医疗诊断证明书1份，证明原告因事故受伤住院治疗的
情况及支付医疗费情况；
三、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份
，证明原告之伤构成10级伤残，误工补助期限拟为8个月，护
理期限拟为一个半月；支付鉴定费1600元；
四、交通事故伤者及家某情况登记表1份，证明原告家某
情况；
五、交通费发票粘贴1页，证明原告因事故支付交通费情
况。
被告邓某某未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，系公安机关出具，
予以认定；证据二，医疗证据相互印证，予以认定；证据三，
该证据系鉴定机构出具，并与证据二相吻合，予以认定；证据
三，该证据经派出所、村委会盖章，予以认定；证据五，无时
间地点记载不能与原告治疗相对应，对该证据不予认定，对原
告实际发生的交通费用酌情考虑。
本院经审理，认定本案事实如下：
2009年8月7日7时30分许，原告卜甲驾驶浙f×××××
号二轮摩托车行驶至桐乡××××甸镇红星村曹家木桥北地方
时，与被告邓某某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成
原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通
警察大队认定，邓某某负事故主要责任，卜甲负事故次要责任
。原告伤经桐乡市中医医院治疗，住院14天，医疗费计14077.81元，该医疗费已补偿16.88元。2010年7月6日，原告伤经嘉
兴新联司某某定所鉴定，已构成10级伤残，误工补助期限拟为
8个月，护理期限拟为一个半月，营养期限拟为2个月，原告支
付鉴定费1600元。原告父母卜乙（1949年1月12日出生）、张
雪芬共生育三个子女：原告、卜丙和卜丁。原告与妻子王某凤
生育一女卜戊（1996年7月23日出生）。
另认定，被告邓某某持准驾车型不符的机动车驾驶证，
其所驾车未投保交强险。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《浙江省实施〈
中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定，机
动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理
人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属
机动车辆之间发生的交通事故，被告邓某某负事故主要责任，
其所驾车未投保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原
告损失；不足部分，确定由被告邓某某承担70%。其次，关于
原告损失范围问题。原告主张的护理费2565.38元（20523元／
年÷12×1.5个月）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天
）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、鉴定
费1600元、误工费14506元（21759元／年÷12×8个月），计算有据，予以支持；医疗费14077.81元，已补偿金额16.88元
应予扣除，实际支付医疗费计14060.93元；被扶养人生活费61
45.83元（父亲：7375元／年×19年×10%÷3；女儿：7375元
／年×4年×10%÷2），原告因交通事故构成伤残，对其劳动
能力产生不利影响，该请求正当，计算准确，予以支持；精神
损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成伤残，该请求正当，
结合事故责任大小、当地生活水平等因素，确定该项金额为30
00元；交通费140元，结合原告治疗事实，该请求合理，予以
支持。综上，本院确认原告上述总损失为62452.14元。上述损
失，由被告邓某某在交强险医疗赔偿限额项下赔偿10000元、
伤残赔偿限额项下赔偿46371.21元，合计56371.21元；余款60
80.93元的70%计4256.65元，由被告邓某某赔偿，上述合计606
27.86元由被告邓某某赔偿。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第
一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百
三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二
十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参
照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第
五十九条、浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相
关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告邓某某赔偿原告卜甲60627.86元，于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卜甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.50元，由原告卜甲负担
82元，由被告邓某某负担190.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初597号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告:李美容，女，1985年1月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告李美容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋璧君
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第195号
原告：王景，男，34岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王景与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，2015年6月26日由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景及其委托代理人黄桂领、李敬琦到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景诉称：2014年8月20日，王景将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款24698不予给付。王景认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮款24698元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年1月向王景赊购玉米，共欠玉米款合计24698元，任伟于2014年8月20日为王景出具欠条一份，确认了拖欠玉米款24698元的事实。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件、欠条一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王景玉米，并为其出具了欠据，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与王景之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向王景支付拖欠的玉米款24698元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述玉米款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王景玉米款24698元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初76号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邹某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月20日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定被取保候审，2017年1月19日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员丁军、被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年6月30日晚，被告人邹某驾驶车牌为苏E0XXX**号宝马牌小轿车在怀化市鹤城区湖天大道由北往南行驶。当晚22时10分左右，该车行驶至怀化市实验小学对面路段时，被告人邹某未注意避让行人，发生将横过马路的被害人丁某撞倒，致丁某当场死亡及车辆受损的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人邹某应负该次事故的主要责任。事故发生后被告人邹某拨打报警电话，在现场等候交警处理。案发后被告人邹某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
另查明，本案审理期间，本院委托湖南省溆浦县司法局对被告人邹某是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人邹某适用社区矫正。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邹某户籍资料、到案经过、调解协议书、收条、谅解书；证人丁某甲、梁某、余某、潘某的证言；被告人邹某的供述；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术状况检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、调查评估意见；现场勘查笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为：公安机关交通管理部门依据相关证据和交通法规制作的交通事故认定书客观真实并合法有效，本院予以确认。被告人邹某违反交通运输管理规定，驾驶车辆未注意避让行人，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹某交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人邹某拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解，依法并酌情可以从轻处罚。被告人邹某确有悔罪表现，经社区矫正部门评估，可以对其宣告缓刑，适用社区矫正。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张风帆
二〇一七年三月六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第717-2号
原告：吴俊。
委托代理人：张球凤。
被告：张文军。
本院于2014年10月20日受理了原告吴俊与被告张文军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，变更为普通程序审理。原告在收到补缴案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟卫
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 黄 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02938号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰朵力名都小区，组织机构代码73398317-1。
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告袁玉波，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告袁玉波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何 津
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王瑞盈
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第314-1号
申请执行人白某某，女，1946年2月20日生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人张某某，男，1938年3月16日生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人白某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，漳平市人民法院于2013年12月9日作出的（2013）漳民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院向金融系统各银行、土地房产管理部门、交通管理部门等单位多次查询，发现被执行人张某某在银行有存款15505元，本院已划拨并退给申请人，发现被执行人张某某有房产一套，张某某表示同意由本院处置，本院已依法委托评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经多次查询没有发现被执行人有除本院已采取措施的财产外其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产状况，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项及第二款之规定，裁定如下：
一、终结申请人白玉娣依漳平市人民法院（2013）漳民初字第1617号民事判决书申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 陈利江
审判员 张加桂
二○一四年九月二十四日书记员李敏（代）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1596号
上诉人（原审原告）田俊葆，男，1940年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，主任。
委托代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
上诉人田俊葆因侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，田俊葆诉至原审法院称：我父亲田鹤、母亲田印氏共生育七个子女。他们生前共同于1956年购置了位于北京市东城区×××12号（原××胡同东部37号）房产八间半产权登记在田鹤名下。1965年田鹤去世，1966年后文革期间该房产收归国有。1983年9月落实政策时，发了临时产权通知书，田印氏签收该通知。但没有发产权证也没有登记产权。1988年6月7日，北京市东方公证处（以下简称东方公证处）作出公证：田鹤于1965年9月29日在京死亡后在原北京市东城区××胡同37号东部遗留房产共八间半，死者生前无遗嘱，其父母均于解放前死亡，死者的遗产均应由其妻子及子女共同继承，现其妻田印氏、三子田俊葆、四子田俊平、女儿田玉琴均申明放弃继承。故上述遗产应由其长子田俊荣、次子田俊善、五子田俊安、六子田俊福共同继承。1991年3月产权发放时产权归了公证书中的四个继承人，该房2000年左右已经拆迁。我认为该房产当时产权属于国家，东方公证处没有处分权，公证处存在过错，侵权，要求法院确认东方公证处有侵权行为。
东方公证处辩称：田俊葆所述房产情况属实。我公证处作出的公证没有过错，我们依据房管部门1983年9月27日东字第16796号产权登记证书，记载原产权人田鹤，产权来源落实发还。当时在落实政策期间，产权证尚未发放，但产权档案已明确记载了原产权人为田鹤。另外（2002）东民初字第2606号判决书已经确认该房为田鹤与田印氏的遗产。田俊葆所述我公证处有过错，存在侵权行为不实，请求驳回田俊葆诉求。
原审法院经审理查明：位于北京市东城区×××12号（原北京市东城区××胡同三十七号）的房屋八间半，原产权人为田鹤。1988年6月7日，东方公证处（原北京市东城区公证处）依据《落实私房政策对继承房产的意见表》、《房档摘抄登记表》、《办理国内公证申请表》等材料作出（88）京东证字295号公证书，该公证书载明：查被继承人田鹤于一九六五年九月二十九日在北京死亡。死亡后在原北京市东城区××胡同三十七号，东部遗留房产共八间半。死者生前无遗嘱。其父母均于解放前死亡。根据我国继承法第十条规定，死者田鹤的遗产应由其妻及子女共同继承，现其妻田印氏、三子田俊葆、四子田俊平、女儿田玉琴均声明放弃继承权。故上述遗产应由其长子田俊荣、次子田俊善、五子田俊安、六子田俊福共同继承。据《落实私房政策对继承房产的意见表》记载：田俊葆1988年2月11日声明对产权人田鹤，新门牌东直门内×××12号，旧门牌××胡同37号，间数8间，原共有人1人的遗产放弃继承。据《房档摘抄登记表》记载：东城区××胡同37号东部，产权人田鹤，登记日期1963年4月26日，抄录时间为1988年6月3日，抄录地点为东城房管局档案室。（2002）东民初字第2606号判决书审理查明：被继承人田鹤与田印氏系夫妻关系，先后于1965年9月29日和1992年12月21日死亡。田鹤与田印氏死亡后遗有坐落于北京市东城区×××12号（原××胡同37号东部，已拆迁）的房屋八间。田俊葆就该房产当时产权属于国家、东方公证处存在过错未提交相应的证据。
原审法院认为：公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。公证行为本身并不设立、变更或终止公证当事人、公证利害关系人之间的民事权利义务关系。所以公证行为并不是处分行为。东方公证处只是在田俊葆及家人的申请下，为田俊葆及家人关于遗产的继承情况作了一见证，并未有所谓的处分权或处分行为。同时，东方公证处在进行公证时审查了房产档案，根据档案记载确认东城区××胡同37号产权人是田鹤，尽到了审查义务。田俊葆以东方公证处未尽到充分的审查核实义务，致田俊葆的合法权益受到侵害一节，不予采信。而且田俊葆本人在1988年2月11日《落实私房政策对继承房产的意见表》中“对产权人田鹤，新门牌东直门内×××12号，旧门牌××胡同37号，8间，原共有人1人的遗产放弃继承”的声明中亦承认该房产的产权人为田鹤。据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回田俊葆之诉讼请求。
判决后，田俊葆不服上诉至本院，认为东方公证处所作公证存在过错，对其构成侵权，要求东方公证处应予以赔偿。东方公证处认为其在整个公证活动中，并不存在过错，其对公证内容尽到了审查义务，故不同意田俊葆的诉讼请求，同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、房档摘抄登记表、落实私房政策对继承房产的意见表、（2002）东民初字第2606号判决书，原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于东方公证处所作（88）京东证字295号公证，是否存在过错。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
公证是公证机关系依据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为的真实性、合法性予以证明的活动。但在诉讼中，田俊葆未能就东方公证处在为其家人办理公证中存在程序违法、公证内容错误等提供证据，现田俊葆称东方公证处作出的（88）京东证字295号公证存在过错，缺乏事实依据，故对其要求东方公证处予以赔偿的诉讼主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由田俊葆负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由田俊葆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 史雪原
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1203号
原告刘利，住依兰县。
委托代理人聂宏志，住依兰县。
委托代理人张军。
被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地依兰县。
法定代表人范杏刚。
委托代理人谢英琰。
委托代理人胡舰，住山东省桓台县。
原告刘利诉被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人聂宏志、张军，被告依米兰香公司的委托代理人谢英琰、胡舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2014年11月8日，被告依米兰香公司向原告借款280，000元用于企业生产资金周转，并为原告出具借据一份，约定借款月利率1.5分，被告财务人员王艳华签字并盖有被告财务专用章。同年11月27日，被告再次向原告借款200，000元，并为原告出具借据一份，约定借款利率2分，被告财务人员王艳华签字并盖有被告财务专用章。上述借款经原告多次索要被告拒不偿还，故原告依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金480，000元，利息108，000元，利息按约定计算至实际给付时止。
被告依米兰香公司辨称，被告虽为原告出具两份借据，但被告并没有收到该两笔借款，被告所有财务帐也没有体现。如上述两笔借款属实，也应当是其工作人员以单位名义出具的借据，其借款人应是个人，单位不应承担还款责任。
经审理查明，2014年11月8日，被告依米兰香公司向原告借款280，000元，并为原告出具了加盖有被告公司财务专用章的借据一份，约定借款月利率1.5％。同年11月27日，被告再次向原告借款200，000元，并为原告出具了加盖有被告公司财务专用章的借据一份，约定借款月利率2分。上述两笔借款经原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的由被告出具的财务借据两份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，借据是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告依米兰香公司出具的财务借据，能够证明双方借贷法律关系成立。被告关于借款未实际交付及财务帐无体现的抗辩与其出具财务借据不符，不能否定其向原告借款的事实。原告诉请被告返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘利借款本金480，000元；
二、被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利利息（其中以280，000元本金为基数，按照月利率1.5％，自2014年11月8日起计算至实际还款之日止；以200，000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年11月27日起计算至实际还款之日止）。
案件受理费8，500元，诉讼保全费3，770元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 葛 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第152号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：吕淑玲、周桂东、贾桂建
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第152号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第4999号
原告李广东。
委托代理人孙承平。
委托代理人衣婕。
被告李兰生。
被告张丽娜。
被告李述君。
本院在审理原告李广东与被告李兰生、张丽娜、李述君民间借贷纠纷一案中，原告李广东于2013年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李广东撤回起诉。
案件受理费1600元,本院减半收取800元，由原告承担，余款退付原告。
审 判 长 高照国
代理审判员 王 杨
人民陪审员 温 琳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张闻田
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保140号
申请人曹晖，
委托代理人吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被申请人戴有志。
被申请人江苏亿达汽车滤清器有限公司，住所地高邮市界首镇工业集中区（永安村）。
法定代表人戴有志，董事长。
申请人曹晖与被申请人戴有志、江苏亿达汽车滤清器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值815万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人陈国兴、曹娣所有的位于高邮市界首镇三元街的房产，查封金额为815万元。
二、冻结被申请人戴有志、江苏亿达汽车滤清器有限公司所有的银行存款合计人民币815万元，如银行存款不足，则查封被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 厉爱琴
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00248号
原告齐谦，男，1982年生，汉族，工人。
委托代理人李红月，女，1985年生，汉族，无业。
委托代理人邓光，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告石宏伟，男，1968年生，汉族。
原告齐谦诉被告石宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐谦的委托代理人李红月、邓光，被告石宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐谦诉称，2014年4月1日被告石宏伟为家庭生活所需向我借款人民币52，000.00元。双方约定借款于2014年5月15日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告以没钱为由未还。2014年8月份被告石宏伟因涉嫌犯罪被判徒刑。现要求被告石宏伟立即偿还借款52，000.00并按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息至实际给付之日止。
被告石宏伟辩称，原告齐谦所述借款的时间、数额都属实，借款是为家庭生活所用，当时我为齐谦出具了借据，并约定2014年5月15日前还清欠款，但到期后因手头无钱未能偿还。现同意原告的诉讼请求，但需等我刑满释放后才能还款。
原告齐谦就其诉讼主张向本院提供证据如下：
借据一张，证明被告石宏伟欠款的事实。
经质证被告石宏伟对上述证据无异议。
经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石宏伟就其答辩意见未向本院提交证据。
经审理查明，原告齐谦与被告石宏伟系朋友关系。2014年4月1日被告石宏伟为家庭生活所需向原告齐谦借款人民币52，000.00元，借款期限至2014年5月15日止。借款交付后，被告石宏伟为原告齐谦出具了借据一张。借款到期后被告石宏伟未如约偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告石宏伟为家庭生活需要向原告齐谦借款，原告齐谦将借款交付给被告石宏伟后，双方之间形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告石宏伟理应如约按期偿还借款。故原告齐谦要求被告石宏伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告齐谦要求被告石宏伟按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付逾期利息一节。因被告石宏伟怠于还款给原告齐谦造成相应经济损失。故原告齐谦该节请求符合法律规定，被告石宏伟亦同意给付，故本院对其该节主张予以支持。
关于被告石宏伟要求原告齐谦宽限还款时间。依据法律规定借款人可以在还款期限届满前向借贷人申请展期，但需其同意。诉讼中原告齐谦坚持其诉讼请求，拒绝被告石宏伟要求展期的请求，故本院对其该主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石宏伟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告齐谦借款人民币52，000.00元；并支付从2014年5月16日开始至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
案件受理费1，100.00元，由被告石宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 林有强
审判员 程 君
审判员 邵 帅
二〇一五年十月二十六日
书记员 王敏杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初5296号
原告陈群梅，户籍地址广东省揭东县。
被告池东娣，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院受理的原告陈群梅诉被告池东娣房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈群梅自动撤诉处理。
审判员 赖 晖
二〇一六年六月二日
书记员 张斯宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初497号
原告罗云峰，男，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈栋铃（特别授权），重庆东文律师事务所律师。
原告彭琳，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人陈栋铃（特别授权），重庆东文律师事务所律师。
被告聂书兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园68号。
本院在审理原告罗云峰、彭琳诉被告聂书兰、第三人重庆同景置业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告罗云峰、彭琳于2017年10月19日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告罗云峰、彭琳的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗云峰、彭琳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告罗云峰、彭琳负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谭海波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行初68号
原告：张子恒，男。
被告：宿州市公安局交通警察支队，住所地宿州市宿怀路。
本院在审理原告张子恒诉被告宿州市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案中，原告张子恒向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张子恒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：
准许原告张子恒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 薛云蕊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10296号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人朱顺良，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行朱顺良信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第10219号民事判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：朱顺良应偿还北京银行股份有限公司欠款合计二十一万三千一百一十元三角一分及至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费四千四百九十九元由朱顺良负担。我院在执行期间内朱顺良下落不明且未查找到朱顺良名下财产，北京银行股份有限公司亦不能提供朱顺良的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百一十九条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10219号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐 萌
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人金秀东。
被执行人金爽。
被执行人金秀贞。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与金秀东、金爽、金秀贞为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）台路商初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人金秀东、金爽、金秀贞履行生效判决所确定的履行债务共计人民币840571.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查封了被执行人金秀东名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执978号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02821号，依法向被执行人金爽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金爽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爽（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币840571.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金秀贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02821号，依法向被执行人金秀贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金秀贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀贞（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币840571.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金秀贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02821号，依法向被执行人金秀贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金秀贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀贞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀贞（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××52的存款人民币840571.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金秀东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02821号，依法向被执行人金秀东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金秀东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金秀东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金秀东（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币840571.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执978号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人金爽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02821号，依法向被执行人金爽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金爽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金爽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金爽（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××23的存款人民币840571.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月三十一日
书记员 缪哈奈
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第851号
申请执行人漆有德。
被执行人杨汝言。
申请执行人漆有德与被执行人杨汝言民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01424号民事判决书，责令被执行人杨汝言偿还申请执行人漆有德借款本金4万元；自2015年8月6日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人给付借款利息；自2007年3月29日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向申请执行人给付借款利息；自2015年11月26日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费400元、执行费506元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨汝言的银行存款40906元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年8月6日起至实际清偿之日止，以1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人给付借款利息；自2007年3月29日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准向申请执行人给付借款利息。
三、被执行人自2015年11月26日起至实际履行之日止，以4万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月五日
书记员 吴 隽
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3206号
原告：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区）。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。
被告：辽阳千山水泥有限责任公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：张连凯，该公司总经理。
原告安徽元琛环保科技股份有限公司与被告辽阳千山水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽元琛环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽元琛环保科技股份有限公司负担。
审判员 李强
二〇一六年七月十八日
书记员 孟雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20399号
原告:张伟勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：陈菊芳，男，1967年5月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅育东，男，1964年2月14日出生，汉族，住义乌市。
原告张伟勇诉被告陈菊芳、傅育东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张伟勇的委托诉讼代理人易晓斌、被告傅育东到庭参加了诉讼，被告陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟勇诉称：要求二被告共同归还原告借款7万元并支付利息（2014年5月24日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至全部本金实际还清之日止）；二被告共同承担原告本案律师费2000元。
被告陈菊芳未作答辩。
被告傅育东答辩称：我不知道这笔款项，我也不认识原告，也不知道这件事情，是第一被告在外面赌博的，被抓都被抓了6、7次。这是第一被告的赌债，跟我没有关系，我钱都没有看到过，我是不来还这笔款的。
经审理查明：二被告于1988年11月4日结婚，2014年7月25日离婚。2014年5月23日，被告陈菊芳向原告借款7万元并签订借款合同一份，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的律师代理费等费用。陈菊芳并出具收条一份确认收到上述借款。该款，二被告均未还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、婚姻状况信息反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、法律服务合同、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告陈菊芳向原告借款7万元属实，应当及时还本付息。原告为本案诉讼花去律师代理费2000元，陈菊芳应按约定承担。本案之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告傅育东的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊芳、傅育东于本判决生效后十日内归还原告张伟勇借款7万元并支付利息（自2014年5月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告陈菊芳、傅育东于本判决生效后十日内向原告张伟勇支付原告花去的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告陈菊芳、傅育东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 陈艳萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00042号
上诉人（原审被告）新乡市起重机厂有限公司，住所地河南省新乡市南环路东1号。
法定代表人苗广培，董事长。
委托代理人张凯新（特别授权），河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏泰宏减速机有限公司，住所地泰兴市大庆东路999号。
法定代表人丁建华，董事长。
委托代理人叶家庆（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
上诉人新乡市起重机厂有限公司（以下简称新乡起重机厂）因与被上诉人江苏泰宏减速机有限公司（以下简称泰宏减速机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0047-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中，新乡起重机厂提出管辖权异议，认为本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在河南省新乡市红旗区，泰宏减速机公司为争取管辖权将其提供的买卖合同第九条涉及法院管辖的条款全部私自修改，故本案应移送至河南省新乡市红旗区人民法院审理。
原审经审理查明：泰宏减速机公司与新乡起重机厂之间自2013年4月始发生业务往来，2013年期间双方签订了6份《工业品买卖合同》，合同约定泰宏减速机公司向新乡起重机厂销售减速机，并约定合同争议的解决方式为“由当事人协商解决，协商不成，依法向出卖方所在地人民法院起诉。”新乡起重机厂加盖了印章。
原审法院认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，新乡起重机厂虽然对泰宏减速机公司提供的合同中有关争议解决方式条款的真实性有异议，但其提供的证据并不能证明此主张，故原审法院对新乡起重机厂的该项主张不采信。新乡起重机厂与泰宏减速机公司约定纠纷由向出卖人所在地人民法院起诉，该约定明确具体，故而合法有效，因此泰兴市人民法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回新乡市起重机厂有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人新乡起重机厂不服上述裁定，向本院提起上诉称：新乡起重机厂自2013年3月以来开始向泰宏减速机公司购买起重机配套设施。双方言明货到付款，卖方保证质量实行“三包”，并约定了合同争议解决方式：协商不成，依法向买方所在地人民法院起诉，但在签订合同时新乡起重机厂对泰宏减速机公司提供的格式合同提出异议后，双方遂将管辖权约定在买方所在地。泰宏减速机公司提供的产品质量存在严重问题，双方为此发生纠纷。为了争夺管辖权，泰宏减速机公司向原审法院提供伪证，将合同中不利于自己的内容隐匿并擅自修改了合同第九条内容。综上，请求二审裁定本案由河南省新乡市人红旗区人民法院审理。
被上诉人泰宏减速机公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，上诉人新乡市起重机厂提交了双方签订的落款时间为2013年3月11日、同年5月9日的《工业品买卖合同》各一份，拟证明双方在上述合同第九条明确约定合同争议的解决方式为向买方所在地法院起诉。被上诉人泰宏减速机公司质证对上述证据的真实性无异议，并同意按上述合同约定将本案移送至买方所在地法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新乡起重机厂与泰宏减速机公司之间形成买卖合同关系，双方在《买卖合同》中明确约定“由买方所在地人民法院解决”。该约定符合民事诉讼法的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。根据该约定，本案应由买方所在地即河南省新乡市红旗区管辖。原审法院所作裁定存在错误，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰济商初字第0047-1号民事裁定。
二、本案由河南省新乡市人红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹剑桥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02494号
罪犯张登皇，男，生于1969年5月5日，汉族，文盲，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于1996年10月21日作出（1996）恩施中法刑初字第00065号刑事判决，以被告人张登皇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，1999年10月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2004年2月、2005年11月、2012年7月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张登皇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张登皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张登皇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张登皇减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于占东，个体。
委托代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德州信诚建筑有限公司。住所地：山东德州运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
再审申请人于占东因与被申请人德州信诚建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于占东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年五月二十日
书记员 王翠娟