河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3902号
上诉人（一审被告）：李銮英，女，1967年7月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张太红，女，1977年9月19日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：王延军，河南湛河律师事务所律师。
一审被告:迎海集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中989号，组织机构代码：70766990-4。
法定代表人：李伟，总经理。
一审被告：李伟，男，1966年7月26日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人李銮英因与被上诉人张太红、一审被告迎海集团股份有限公司（以下简称迎海公司）、一审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李銮英的委托诉讼代理人典亚丽、被上诉人张太红的委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼。迎海公司、李伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李銮英上诉请求：改判上诉人偿还张太红借款本金193万元及相应利息（不服一审判决部分数额38299.73元）。事实和理由，上诉人未偿还的借款本金为193万元，因2015年8月10日借款当日，张太红向李銮英账户转款500万元，李銮英当日即通过他人账户向张太红指定账户转账70000元，一审已经认定实际借款数额为493万元。8月18日，李銮英又通过他人账户向张太红指定账户转款300万元，偿还本案借款，因此，下余借款本金193万元。张太红起诉下余借款本金200万元，一审判决支持了196万余元，有3万余元的诉讼请求没有被支持，应当判决张太红承担此败诉部分的诉讼费。
张太红辩称，当时出借款500万元，约定月息3分，当天即支付500万元，有转款凭证及双方的借款合同相印证。至于上诉人在收到500万元借款后，主动偿还的7万元，系支付的利息，这与法律的规定并不冲突，是法律允许的。2015年8月18日上诉人又偿还300万，而一审判决扣除应付利息的前提下认定下余本金1968299.73元未予偿还，未超出诉请数额，不存在应当少判的事实，上诉人的上诉理由不能成立。
迎海公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。
李伟未到庭，亦未提交书面陈述意见。
张太红向一审法院起诉请求：1、李銮英偿还张太红2000000元借款及利息；2、迎海集团股份有限公司、李伟承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由李銮英、迎海集团股份有限公司、李伟承担。事实及理由，张太红与李銮英于2015年8月10日签订借款合同。合同约定：甲方（李銮英）向乙方（张太红）借款5000000元（伍佰万元）用于资金周转。借款期限15天，从2015年8月10日起至2015年8月25日止，利息按月利率30‰计算。迎海集团股份有限公司以及李伟对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，张太红依据合同约定，将5000000元借款打入李銮英指定账户，借款期限届满，李銮英偿还借款3000000元。剩余2000000元本金及利息一直拖延拒付，张太红在向李銮英、迎海集团股份有限公司、李伟多次催要无果情况下，只得依据法律规定向法院提起诉讼。
一审法院认定的事实，2015年8月10日，李銮英作为甲方（借款人），张太红作为乙方（出借人），签订了《人民币资金借款合同书》一份，主要约定：“甲方向乙方借款人民币伍佰万元整，借款期限为15天，自2015年8月10日起至2015年8月25日止，借款利率为月息30‰”。当天，李銮英向张太红出具借据一份，该借款借据约定借款金额为500万元，其他内容同上述借款合同。同日，迎海集团股份有限公司的股东会决议书上同意迎海集团股份有限公司为李銮英向张太红借款500万元提供连带责任保证的决议。张太红（乙方）、迎海集团股份有限公司（甲方）在当天签订《保证合同》一份，主要约定：“甲方为李銮英向张太红2015年8月10日借款500万元承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起止主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款处有甲方加盖公章，法定代表人李伟签字，乙方张太红签字”。2015年8月10日，张太红向李銮英的银行账户上转款500万元。2015年8月10日，李銮英通过潘柳波的银行卡向张太红指定的祝振宇银行卡打款70000元，2015年8月18日李銮英通过周慧的银行卡向张太红指定的徐峰银行卡打款300万元。借款期限届满后，李銮英称资金周转困难无力偿还借款，经张太红多次催要未果，迎海集团股份有限公司亦未履行担保义务，代为清偿，故引起诉讼。
一审法院认为，张太红与李銮英签订的《人民币资金借款合同书》，借款合同约定了明确的还款期限。张太红履行了借款义务，故张太红与李銮英形成了民间借贷关系。因2015年8月10日,张太红向李銮英账户上转款500万元当日李銮英即向张太红支付70000元，故李銮英向张太红本次借款本金为493万元。该合同现已期限届满，李銮英未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，故其应承担清偿责任。双方约定的该笔借款利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因张太红与李銮英在借款合同中约定月利率30‰，该笔借款年利率未超过36%，故李銮英向张太红已付借款的的利息应按照年利率36%的标准进行计算。自2015年8月10日至2015年8月18日该笔借款的利息计算为38899.73元（4930000元×36%÷365天×8天），因李銮英在借款后向张太红支付3000000元借款，多支付的款项2961100.27元（3000000元－38899.73元）在本金中予以扣除。故截止2015年8月18日，李銮英的欠款本金为1968299.73元（4930000元－2961100.27元）；因2015年8月18日之后李銮英未向张太红支付欠款及利息，自2015年8月18日之后的利息年利率高于24%的部分本院不予支持。故2015年8月18日之后的利息应按照年利率24%的标准计算。故对张太红要求李銮英还款本金2000000元及利息的诉讼请求，本院支持以1968299.73元为本金，利息自2015年8月19日按照年利率24%的标准计算至本金清偿完毕之日止。迎海集团股份有限公司系该笔借款的担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。故对张太红要求迎海集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李伟作为迎海集团股份有限公司的法定代表人，其在保证合同法定代表人处签字的行为，应视为在履行职务行为，故李伟非本案保证人，对于张太红要求李伟承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李銮英于本判决书生效之日起十日内偿还张太红借款本金人民币1968299.73元及利息（利息按照年利率24%的标准自2015年8月19日计算至实际偿还之日止）；二、迎海集团股份有限公司对上述借款承担连带责任；其承担责任后，有权向李銮英追偿；三、驳回张太红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由李銮英、迎海集团股份有限公司承担。
本案二审中，当事人均未提交新的证据。经审查，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。2015年8月10日，李銮英、张太红之间签订《人民币资金借款合同书》一份，约定李銮英向张太红借款500万元，迎海公司为该笔借款提供担保，签订了《保证合同》，加盖公司印章并由法定代表人李伟签字。当日即由张太红账户向李銮英账户转款500万元。李銮英、张太红之间形成借贷关系。
2015年8月10日、18日，李銮英分别通过他人账户向张太红一方指定的账户转账7万元、300万元，李銮英认为转账的7万元应当从500万元借款本金中扣除，转账的300万元系支付的借款本金，下余借款本金为193万元的理由。张太红不予认可李銮英的辩解意见，张太红认为已交付的7万元为利息，又经清偿300万元，下余借款本金为200万元。因此双方对已偿还款项的性质认识相冲突。一审判决李銮英支付的7万元应从500万元借款本金中扣除，张太红并未提出上诉意见，本院予以确认。8月18日，李銮英通过他人账户向张太红一方指定的账户转账300万元，用于偿还债务，但双方并未对该笔款项清偿性质作出约定，且双方在本案中已对两笔清偿款项性质、计算方式的认识相冲突，事后对已清偿款项性质、计算方式亦未达成一致意见。根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因双方没有约定，则该300万元转款应当先清偿欠付的借款利息。一审按照双方之间的借款合同约定借款月利率3%计算利息并抵扣，不违反法律规定，亦无不当。李銮英的以上上诉理由不能成立，本院不予支持。
人民法院根据案件的具体情况可以决定当事人负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案李銮英、张太红之间形成借贷关系的事实，以及李銮英违约未予清偿借款的数额与张太红请求数额基本相当的事实，决定由李銮英、迎海集团股份有限公司承担全部诉讼费，并无不当。李銮英不服一审判决其承担诉讼费数额的理由，本院不予支持。
迎海公司就本案借款与张太红签订保证合同，应当对借款承担连带清偿责任。李伟系迎海公司的法定代表人，其在保证合同法定代表人处签字为履行职务行为，并非借款保证人。一审判决迎海公司承担保证责任，李伟个人不是保证人不承担保证责任，并无不当。
综上，李銮英的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1256元，由上诉人李銮英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高东方
审 判 员 张文平
审 判 员 崔伟杰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 宋 娟
书 记 员 刘 刚