wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3140号
原告王兴飞。
委托代理人刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告李朋。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼写字楼4层。
负责人徐达海，该支公司总经理。
委托代理人耿俊，该公司员工。
原告王兴飞与被告李朋、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴飞的委托代理人刘祥琴，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人耿俊到庭参加了诉讼。被告李朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴飞诉称，2015年2月18日11时40分许，被告李朋驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区南北路由南向北行驶到事故地点处时与沿富士路由东向西左转弯原告王兴飞驾驶的助力车相撞，致两车损，原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，李朋应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，鲁B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费45.1元、交通费500元、残疾赔偿金76588元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计人民币80933.1元，要求由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年10月26日至2015年10月25日。原告在该次事故造成的各项损失，我公司已赔偿完毕，对其本次主张应予以驳回。
被告李朋未作答辩。
经审理查明，2015年2月18日11时40分许，被告李朋驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区南北路由南向北行驶到事故地点处时与沿富士路由东向西左转弯原告王兴飞驾驶的助力车相撞，致两车损，原告伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20152631号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李朋驾车进入路口时未确保安全，系引发本次交通事故的主要原因，应承担事故的主要责任，原告王兴飞驾车进入路口转弯时未确保安全，系引发本次交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院住院治疗15天，被诊断为：左内踝骨骨折等，原告提交该医院出具的门诊收费专用票据，主张医疗费45.1元。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2015年8月24日，该所作出青大司法鉴定所（2015）医鉴字第1979号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王兴飞左下肢损伤为十级伤残。原告支出鉴定费800元。原告提交购房合同及居住证明，证明其事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金为76588元（38294元×20年×10%）。原告还主张鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。
另查明，事故发生时，被告李朋系驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机及车主，该肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。上述交强险及商业三者险的保险期间均自2014年10月26日至2015年10月25日，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司为原告赔付费用13700元，该费用不包括残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20152316号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告李朋应承担事故的主要责任，原告王兴飞应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，本院认为，被告李朋与原告王兴飞承担事故的责任比例以7：3为宜。被告李朋作为直接侵权人应赔偿原告王兴飞该起交通事故引发全部经济损失的70%的赔偿责任。因鲁B×××××号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（70%）在商业三者险限额内予以赔偿。
原告能够提交证据证明其在事发前已经连续在青岛市城区连续生活居住一年以上，故本院对原告的上述主张予以采信。原告按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，考虑到原告因伤致残及其过错程度等情况，本院酌情支持其1000元。原告主张医疗费45.1元、交通费500元，因被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司已赔付原告上述损失，故对其本次医疗费及交通费的主张，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故引发的残疾赔偿金76588元及精神损害抚慰金1000元，共计77588元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王兴飞77588元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王兴飞经济损失人民币77588元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王兴飞对被告李朋的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元、鉴定费800元，共计2623元（原告均已预交），由原告负担83元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担2540元。被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市城阳区人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3140号
原告何振强，男，1958年4月18日出生，汉族，无业，住大同市城区绿园小区。
委托代理人高英梅（系原告妻子），女，1954年6月9日出生，汉族，无业，住大同市城区绿园小区。
委托代理人何小红（系原告女儿），女，1975年4月16日出生，汉族，无业，住大同市城区向阳里。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
被告杨爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，家庭住址：大同市御馨花都。
原告何振强与被告大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告何振强诉称，原告与被告杨爱国是多年的朋友关系。后被告杨爱国因经营困难向原告借款，双方于2013年11月12日签订借款条，并约定于2014年6月12日全部还清。同日原告将该款项通过转账的方式予以给付。到期后被告迟迟不予还款，故诉至法院请求判令：1、被告尽快偿还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条和转账凭证，欲证明二被告向原告借款及原告给付被告款的事实。
二被告均未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨爱国以被告大同市祥宏房地产开发有限公司的名义给原告出具借条并签名捺印，载明借到何振强现金2000000元，于2014年6月12日还清。
本院认为，原告在庭审中作出陈述，确认该笔借款系借给被告大同市祥宏房地产开发有限公司用于经营项目，且借条载明借款人为被告大同市祥宏房地产开发有限公司，被告杨爱国作为被告大同市祥宏房地产开发有限公司的法定代表人在借条上签字，可确认为是职务行为。原告与被告大同市祥宏房地产开发有限公司之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告大同市祥宏房地产开发有限公司偿还借款，被告大同市祥宏房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告大同市祥宏房地产开发有限公司对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告大同市祥宏房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元理由正当，本院予以支持。原告诉求被告杨爱国偿还该笔借款，因未举证证明该笔借款应当由被告杨爱国个人承担责任，故举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市祥宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何振强借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何振强对被告杨爱国的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告大同市祥宏房地产开发有限公司负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王鹏宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3140号
原告何振强，男，1958年4月18日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人高英梅，女，1954年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人何小红，女，1975年4月16日出生，汉族，住大同市城区。
被告大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地：大同市南郊区水泊寺乡村西。
法定代表人杨爱国，该公司董事长。
被告杨爱国，男，1957年2月27日出生，汉族，家庭住址：大同市。
原告何振强与被告大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。
原告何振强诉称，原告与被告杨爱国是多年的朋友关系。后被告杨爱国因经营困难向原告借款，双方于2013年11月12日签订借款条，并约定于2014年6月12日全部还清。同日原告将该款项通过转账的方式予以给付。到期后被告迟迟不予还款，故诉至法院请求判令：1、被告尽快偿还原告借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供借条和转账凭证，欲证明二被告向原告借款及原告给付被告款的事实。
二被告均未到庭应诉，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年11月12日，被告杨爱国以被告大同市祥宏房地产开发有限公司的名义给原告出具借条并签名捺印，载明借到何振强现金2000000元，于2014年6月12日还清。
本院认为，原告在庭审中作出陈述，确认该笔借款系借给被告大同市祥宏房地产开发有限公司用于经营项目，且借条载明借款人为被告大同市祥宏房地产开发有限公司，被告杨爱国作为被告大同市祥宏房地产开发有限公司的法定代表人在借条上签字，可确认为是职务行为。原告与被告大同市祥宏房地产开发有限公司之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告大同市祥宏房地产开发有限公司偿还借款，被告大同市祥宏房地产开发有限公司无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告大同市祥宏房地产开发有限公司对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告大同市祥宏房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元理由正当，本院予以支持。原告诉求被告杨爱国偿还该笔借款，因未举证证明该笔借款应当由被告杨爱国个人承担责任，故举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市祥宏房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告何振强借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何振强对被告杨爱国的诉讼请求。
案件受理费22800元，由被告大同市祥宏房地产开发有限公司负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张新华
人民陪审员 王鹏宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 路 瑶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4445号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀娟，女，汉族，1975年3月4日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人李秀娟经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人李秀娟的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李秀娟原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，李秀娟提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，李秀娟申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，李秀娟于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金24150元。
原审审理中，双方确认李秀娟的月工资为2300元，工作年限为10.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，李秀娟与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对李秀娟履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。李秀娟因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿24150元（2300元×10.5个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付李秀娟经济补偿金24150元。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人李秀娟辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院审理期间，上诉人江陵公司提交了其2015年6月、7月的纳税申报表，申报表显示公司仍然有货物销售与纳税行为，证明公司在此期间一直正常生产经营。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但主张该证据与本案没有关联性，只能证明2015年6月、7月上诉人仍然有相应的销售和纳税，并不能排除上诉人拆迁的事实，也无法显示上诉人现在是否依然正常生产经营。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
在被上诉人已提出解除劳动合同后，上诉人江陵公司在二审中提供了2015年6月、7月的纳税申报表，以此主张该期间公司仍在正常生产经营、目前工作地点仍未变更，该证据与本案并不具有关联性，且上诉人江陵公司的该项主张与其之前的行为相矛盾，故本院不予采纳。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 驰
审 判 员 陈传胜
代理审判员 吴晓静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤51执35号
被执行人庄锦唱，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市，现羁押于潮州市看守所。
被执行人张细弟，男，汉族，广东省陆丰市人，住广东省惠州市惠城区，现羁押于潮州市看守所。
被执行人林水，男，汉族，广东省惠来县人，户籍所在地广东省揭阳市惠来县鳌江镇新林管区新乡，现羁押于潮州市看守所。
被执行人庄锦通，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市，现羁押于潮州市看守所。
被执行人黄春钢，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市碣北镇，现羁押于潮州市看守所。
被执行人陈泽灏，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市，现羁押于潮州市看守所。
被执行人黄春水，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市碣北镇，现羁押于潮州市看守所。
被执行人陈佳春，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍所在地广东省陆丰市，现羁押于潮州市看守所。
被执行人林维钿，男，汉族，广东省潮州市人，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。
关于被执行人庄锦唱、张细弟、林水、庄锦通、黄春钢、陈泽灏、黄春水、陈佳春、林维钿犯制造毒品罪被并处没收财产、罚金一案，本院作出的（2015）潮中法刑二初字第2号刑事判决书及省高院作出的（2015）粤高法刑一终字第505号刑事裁定书已经发生法律效力，依照上述生效判决，被执行人庄锦唱、张细弟、黄春钢、庄锦通被并处没收个人全部财产，被执行人林水被并处没收财产人民币5万元，被执行人陈泽灏被并处罚金人民币3万元，被执行人黄春水被并处罚金人民币2万元，被执行人陈佳春被并处罚金人民币2万元，被执行人林维钿被并处罚金人民币1万元。因九被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭依法将本案移送执行，本案于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书要求其限期履行还款义务，向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，发现被执行人林维钿名下登记有车牌号为粤U×××××、粤U×××××的小型汽车两辆，本院于2016年5月26日依法对该两辆小车进行查封，其余均未发现上述被执行人在本院辖区内有可供执行的财产及有其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人庄锦唱、张细弟、林水、庄锦通、黄春钢、陈泽灏、黄春水、陈佳春目前正在潮州市看守所服刑，无可供执行的财产，亦暂未发现有其他可供执行的财产或线索，本院依法向被执行人发出传票要求其到庭接受调查询问，但无法联系到其本人，亦无法查控到其车辆的去向，除此之外未发现被执行人林维钿鉴有其他可供执行的财产或线索。鉴于前述情况，故终结（2016）粤51执35号案件中对被执行人庄锦唱、张细弟、庄锦通、黄春钢的执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）粤51执35号案件中对被执行人庄锦唱、张细弟、庄锦通、黄春钢的执行。
二、终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭旭平
审 判 员 林小鹏
代理审判员 余丹平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 斌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民东初字第08号
原告魏桂香，女，汉族，生于1963年。
被告郭学亮，男，汉族，生于1965年6月。
上列原告诉被告建筑工程合同纠纷一案，本院东坝法庭审查受理后，原告魏桂香书面申请东坝法庭审判人员回避。经审查，原告的申请符合法律规定，指定本案由本院民二庭审理。原告魏桂香、被告郭学亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，根据县、乡两级政府的统一规划和要求，原告丈夫李玉兴（已去世）所在的金塔县恒安建筑安装公司与被告签订了修建合同一份，给被告修建小康住宅一套，建筑面积110.62平方米，每平方米造价390元，共计43141.8元，同时约定在2006年10月20日前付清全部工程款。合同履行过程中被告给付了部分工程款，至今还欠10749元，起诉法院要求被告立即给付并承担违约金2149.8元和索款费用200元。
被告辩称，签订房屋修建合同是事实，但是双方在2006年就已经将帐务全部算清了，该给的给了，该顶的顶了，如果没有算清，原告方在2006年就起诉了，现在都已经十几年了。
为证明其观点，原告出示了下列证据：1、欠款单一份；2、小康房屋移交清单一份；3、三合乡司法所调解证明一份；4、小康住宅认证存根一份；5、《修建合同》一份；6、工程验收备案表一份；7、收据两份。上列证据经被告质证后，对修建合同和收据两份无异议，对其他的证据均不认可。
被告未出示证据。
上述原告所举证据来源合法，内容客观，与双方所争议事项间存在有关联性，能够证实其所持观点，其证明效力予以确认并作为定案的依据。
审理查明，原告之夫李玉兴于2004年3月17日经与被告郭学亮协商，签订了《修建合同》一份，由李玉兴所在的金塔县恒安建筑安装公司为被告修建小康住宅一套。该合同约定，所修建的房屋面积为110.62平方米，每平米390元，总造价为45141.80元，在市、县、乡扶持8000元后，被告承担35141.80元，并约定了被告在各阶段所支付修建款的数额和双方的违约责任。合同签订后，原告之夫即按约履行了其义务。2004年11月15日，经县、乡、村联合验收，该房屋属合格工程，并经金塔县建筑工程质量监督站于2007年1月6日审查认证达到合格。期间，被告向原告之夫给付了修建款32392元（含县乡补助8000元）剩余10749元未付。被告于2005年10月将该房屋接收并已入住至今。原告曾于2011年11月申请金塔县三合乡司法所调解，三合乡司法多次召集被告等人进行调解处理，但被告等人均拒绝参加。现原告起诉要求被告给付所欠房屋修建款10749元，承担违约金2149.8元和索款费用200元。
另查明，金塔县恒安建筑安装公司已由金塔县工商局于2004年3月31日注销登记，原公司财产及债权债务由李玉兴负责。原告之夫李玉兴已于2011年11月17日因病去世。
本院认为，本案双方所签订的小康住宅修建合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。金塔县恒安建筑安装公司已由金塔县工商局注销登记，原告之夫为该公司法人代表，公司所遗留的全部事务由李玉兴个人负责。李玉兴因病去世后，原告作为法定继承人有权处理其夫所遗留的全部事务，因此原告在本案中是适格的诉讼主体。被告对原告之夫修建房屋的事实不持异议，对原告主张的剩余工程款10749元起初予以否认，后在法庭主持下进行了对账，对其所付房款均无异议，故对原告主张的剩余工程款10749元予以确认，被告应予支付。原告要求被告承担违约金之主张，因其约定不符合法律规定，该项主张不予支持；所主张的索款费用，因无相应证据予以证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告郭学亮于本判决生效后三十日内给付原告魏桂香房屋修建款10749元；
二、驳回原告魏桂香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告承担（原告已预交，计入执行标的径付原告）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 员 马洪义
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 杨逢春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 成晓娟
本案权利人申请执行的期间为二年，即从法律文书确定的履行期限的最后一日起计算，逾期则视为放弃实体权利。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初710号
原告蔡志龙，男，35岁。
原告蔡志雨，男，28岁。
原告蔡园园，女，33岁。
原告王礼秀，女，56岁。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。
本院在审理原告蔡志龙、蔡志雨、蔡园园、王礼秀与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蔡志龙、蔡志雨、蔡园园、王礼秀于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡志龙、蔡志雨、蔡园园、王礼秀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡志龙、蔡志雨、蔡园园、王礼秀撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告蔡志龙、蔡志雨、蔡园园、王礼秀负担。
审判员 刘 寒
二〇一七年三月九日
书记员 魏爱兰
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第720号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人张保志。
被告周某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张保志到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，二人婚前认识时间较短，婚后经常生气吵架。2006年，原、被告在内蒙古打工时生气，被告对原告实施家庭暴力，2009年生育儿子后，被告因琐事再次殴打原告。2011年6月，被告离家外出搞传销，期间原被告未曾见面�原告曾于2013年诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告现已分居多时，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告周某未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历8月7日生一女取名周蒙蒙，××××年××月××日生一子取名周西站，原、被告子女现均在被告母亲处生活。原告诉称被告周某于2011年6月离家外出，与原告分居至今，现下落不明。被告母亲宋某称被告外出打工数年，期间不定时回家，2015年春节前被告曾回来接原告，后又去打工。诉讼期间原告申请证人李某乙、吴某、汪某出庭证明原告的主张。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告婚姻登记记录一份；2、本院对被告之母宋某所做调查笔录一份；3、证人证言，上述证据业经本院审查。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后育有子女，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，其提供证据不足以证明其主张，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席判决，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
不准原告李怀风与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决�可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第720号
原告徐某某。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 钱立克
二〇一五年十一月十日
书记员 曹雪霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第911号
申请人：广汽汇理汽车金融有限公司，地址，广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖、赵婷婷，广东德法理律师事务所律师、实习律师。
被执行人：潘先华，身份证住址：江西省盐城市亭湖区。
广汽汇理汽车金融有限公司申请执行潘先华借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3376号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款合计310900.1元及利息，并支付执行4564元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落并表示同意本案终结本次执行，故本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第911号案件本次执行。
终结执行期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月二十日
书记员 聂燕镔
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00473号
原告毛润珠。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告毛润珠与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛润珠的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛润珠诉称：原告于2011年进入被告公司，从事操作工作。自2013年起被告陆续拖欠原告等人工资报酬，2014年起更是分文未付，至今拖欠原告8552元。2014年7月1日，原告发现被告停止生产，法定代表人下落不明。因原告已超退休年龄，太仓市劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告特诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬8552元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日太仓市劳动人事争议仲裁委员会出具太劳人仲不字（2014）第30号不予受理案件通知书，认为原告毛润珠已经超过法定退休年龄，不符合当事人主体资格，该委员会不予受理。
为证明自己的劳务报酬，原告向本院提交了太仓市大龙针织有限公司应付退休人员工作报酬明细表一份，其中载明：“10：毛润珠（××，操作）8552元”。庭审中原告陈述因被告法定代表人下落不明，该工资表系原告等工人与其父亲丁仁荷确认结欠的劳务报酬金额，并由丁仁荷在报酬明细表上签字。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、工作报酬明细表，到庭当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。原告的劳务报酬在工作报酬明细表中有明确记载，原告以此数额主张被告支付拖欠的劳务报酬8552元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告毛润珠劳务报酬8552元。
案件受理费50元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵 沁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王晓雯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民申字第00032号
申请再审人（原审被告）张文波，男，1986年3月1日出生。
被申请人（原审原告）李云和，男，1974年6月16日出生。
申请再审人张文波与被申请人李云和合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）昌民（商）初字第07836号民事判决，已经发生法律效力。张文波不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张文波称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审被告张文波主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，张文波的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回张文波的再审申请。
审 判 长 胡爱军
代理审判员 郭 悦
代理审判员 胡峰阁
二〇一六年三月八日
书 记 员 张子妺
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第384号
原告：严志坚。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：丁国焕。
原告严志坚为与被告丁国焕民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告严志坚的委托代理人严军、被告丁国焕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告严志坚起诉称：被告向原告借人民币150000元，于2013年2月26日出具领付款凭证一份，约定月利率0.8%，之后原告多次催讨无果。故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告丁国焕立即归还原告借款本金150000元及利息31640元，并支付从2015年4月22日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交领（付）款凭证一份。
被告丁国焕答辩称：2011年上半年，被告向原告借款150000元并出具领款凭证一份，被告答应以月息0.8%的标准向原告支付利息，后被告未归还原告本金150000元，但一直按照1400元/月的标准支付利息至2012年3月底。从2012年1月份开始，原告未正常支付被告工资及报销相关费用，被告认为原告一直在用工资抵扣借款本息。2013年2月26日，被告的确向原告出具一份领款凭证，但之后原告未实际交付被告150000元。
被告丁国焕未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告丁国焕对该证据的真实性无异议，但认为在出具该张领款凭证之后，被告实际未拿到150000元的款项。经审核，本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人提交的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年上半年，被告向原告借款150000元，至今被告未归还上述借款。2013年2月26日，被告向原告出具领（付）款凭证一份，约定被告以个人借款用途向原告借款150000元，月息0.8%，但未明确还款期限。原告认为被告于2013年2月26日向原告出具的领（付）款凭证是对2011年上半年被告向原告借款150000元的重新确认，现原告起诉要求被告归还借款本金150000元并支付自2013年2月26日起至2015年4月20日起的利息。原、被告均认可双方仅发生过一笔150000元的借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告丁国焕向原告实际借款150000元，在上述借款未还且双方未发生新的借贷关系的情况下又向原告出具了借款手续，应视为其重新就原借款的借期、利率等事项与原告达成了合意。现原告向法院起诉催讨后，被告仍未还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。至于原告主张的自2013年2月26日起至2015年4月20日止按约定的月利率0.8%计算的利息，符合双方约定，但经核算，上述期间内的利息为31320元，故对原告主张的利息31320元予以支持，对超出部分不予支持。至于原告主张的自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因未违反法律规定，本院予以支持。被告丁国焕关于用工资款抵扣借款的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁国焕归还原告严志坚借款本金150000元，支付利息31320元（自2013年2月26日起计算至2015年4月20日），并支付从2015年4月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告严志坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案案件受理费3933元，减半收取1966.50元，由被告丁国焕负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王瑶炯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初165号
原告刘某某，住所地齐齐哈尔市。
被告李某，住所地齐齐哈尔市。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，因无法找到被告李某，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑友丽
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0087号
原告孙园园，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
法定代理人谢朝锋，男，农民，住河北省定州市，系原告的丈夫。
被告孙永存，男，1988年6月28日出生，汉族，农民，住河北省望都县。
被告杨帅峰，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，公司总经理。
本院在审理原告孙园园与被告孙永存、杨帅峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对其伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，暂不能开庭审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 徐文芳
人民陪审员 李洪静
二〇一五年一月九日
书 记 员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行终字第28号
上诉人（原审原告）：李惠英，女，汉族，农民，住新疆阜康市。
上诉人（原审原告）：李继文，男，汉族，住新疆阜康市
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：雪克来提*扎克尔，新疆维吾尔自治区人民
政府主席。
上诉人李惠英、李继文因与新疆维吾尔自治区人民政府土地征收行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李惠英、李继文以“被诉行政行为与上诉人没有利害关系“为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李惠英、李继文在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的上诉权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李惠英、李继文撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人李惠英、李继文负担。
审 判 长 迪丽 娜孜
审 判 员 努尔买买提
代理审判员 马 荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 雅
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行终字第28号上诉人（原审原告）：李惠英，女，汉族，农民，住新疆阜康市。上诉人（原审原告）：李继文，男，汉族，住新疆阜康市被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区人民政府，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：雪克来提·扎克尔，新疆维吾尔自治区人民政府主席。上诉人李惠英、李继文因与新疆维吾尔自治区人民政府土地征收行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李惠英、李继文以“被诉行政行为与上诉人没有利害关系“为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李惠英、李继文在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回上诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的上诉权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李惠英、李继文撤回上诉。二审案件受理费50元，由上诉人李惠英、李继文负担。审 判 长 迪丽 娜孜审 判 员 努尔买买提代理审判员 马   荣二〇一五年十月二十日书 记 员 高   雅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执713号
申请执行人绵阳市游仙区云凤镇圣灯村村民委员会
被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初677号民事判决书，责令被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入17877元（执行费:159元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月十二日
书记员 张钒
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4611号
原告张文，男，住赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。
法定代表人叶忠新，公司经理。
原告张文诉被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2014年1月14日，被告公司时任经理贾芳宗以公司的名义从原告处借款57500元，用于公司经营，双方口头约定借款使用期一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告支拖未偿还。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告本金57500元，利息4600元。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月14日，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司时任经理贾芳宗以该公司的名义从原告张文处借款57500元，同时为原告出具一枚加盖“敖汉旗双兴塑纸有限责任公司”公章及“贾芳宗”私人印章的借据一枚。后经原告多次索要，被告支拖未偿还。现原告起诉要求判令被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司立即偿还借款本金57500元，利息4600元。
上述事实，有原告陈述、借据及企业档案登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司向原告借款57500元未偿还的事实存在，其应对此借款负偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司于本判决生效后立即偿还借原告款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月十六日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4611号
原告张文，男，住敖汉旗。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人叶忠新，公司经理。
原告张文诉被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文诉称，2014年1月14日，被告公司时任经理贾芳宗以公司的名义从原告处借款57500元，用于公司经营，双方口头约定借款使用期一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告支拖未偿还。现向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告本金57500元，利息4600元。
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月14日，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司时任经理贾芳宗以该公司的名义从原告张文处借款57500元，同时为原告出具一枚加盖“敖汉旗双兴塑纸有限责任公司”公章及“贾芳宗”私人印章的借据一枚。后经原告多次索要，被告支拖未偿还。现原告起诉要求判令被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司立即偿还借款本金57500元，利息4600元。
上述事实，有原告陈述、借据及企业档案登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司向原告借款57500元未偿还的事实存在，其应对此借款负偿还责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持；根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司于本判决生效后立即偿还借原告款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告敖汉旗双兴塑纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年九月十六日
书记员 景海东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1261号
原告张河华，男，1986年7月14日出生，汉族，福建省宁化县人，住福建省福州市鼓楼区。
被告黄庆强，男，1986年1月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告张河华与被告黄庆强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张河华到庭参加诉讼，被告黄庆强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张河华诉称，被告黄庆强自2011年初开始与原告有借贷往来。2013年3月24日，被告以生意周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具一张借条，后原告多次找被告催要，被告以各种理由拖延。为此诉至法院，要求被告归还欠款200000元，并承担诉讼费用。
被告黄庆强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2013年3月24日，被告黄庆强向原告张河华借款人民币200000元，并出具了一张借条。借款后，被告经催讨未还。
本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告黄庆强借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告黄庆强归还借款本金合理合法，应予支持。被告黄庆强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆强应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张河华借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告黄庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林向信
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5663号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：黄观新，男，汉族，1973年8月10日出生，住广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告黄观新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××900），之后案涉信用卡出现透支，至2015年11月27日拖欠数额如诉请，被告至今未履行还款义务，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款681851.02元（暂计至2015年11月27日，其中本金499754.21元，利息100532.55元、滞纳金81564.26元）；2、被告支付原告的律师费50000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告黄观新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年12月29日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年11月27日，被告拖欠的信用卡本金499754.21元，利息100532.55元，滞纳金81564.26元，共计人民币681851.02元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告黄观新下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》上向被告黄观新公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告黄观新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄观新应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款681851.02元（其中本金499754.21元、利息100532.55元、滞纳金81564.26元，利息、滞纳金暂计至2015年11月27日；2015年11月28日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11118元（原告已预交），由被告黄观新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴伟经
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执5371号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，地址扶绥县新宁镇松江路138号邮政营业楼三层。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人黄建军，男，地址广西扶绥县。
被执行人何熙贵，男，地址广西扶绥县。
被执行人甘培龙，男，地址广西扶绥县。
被执行人黄桂材，男，地址广西扶绥县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行黄建军、何熙贵、甘培龙、黄桂材借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂1421民初59号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年11月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。经告知申请人执行情况后，申请人无法提供新的可供执行财产的线索,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初59号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初59号民事调解书的本次执行程序。
申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 覃 璞
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌国宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初3930号
原告：杨云才，男，1968年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
被告：李金水，男，1962年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨云才与被告李金水民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金25550元及利息（从2015年10月2日起按月息1%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人潘云凯、被告李金水均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告杨云才与被告李金水经万付弟介绍相识。2014年3月18日，被告李金水与万付弟到瑞安市水产城原告杨云才商铺，向原告借款30000元，约定月利率1%，原告给付现金给被告李金水后，被告李金水出具借条一份，万付弟作为见证人在借条上签字。借款后，被告李金水于2015年10月2日偿还10000元，余款至今没有偿还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李金水于2015年10月2日偿还原告杨云才10000元，至该日止的利息为5550元，故余款4450元抵充借款本金。原告杨云才的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金水于本判决生效之日起十日内偿还原告杨云才借款25550元及利息（以25550元为基数从2015年10月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告李金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年四月十二日
代书记员 夏 威
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第973号
原告常州市红飞金属制品有限公司，住所地江苏省常州市邹区镇龙潭村。
法定代表人施兴华，该公司董事长。
委托代理人陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧，该公司负责人。
原告常州市红飞金属制品有限公司诉被告上海寰鑫工业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员王彩萍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍赛丞到庭参加了庭审。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来，被告采购原告的相关工具箱，合同对于付款做出了明确的约定，但被告2015年3月以后未按合同约定付款，至今尚有337397.3元未支付，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款337397.3元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，采购合同8份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买各种扳手及工具箱工具车等金属制品，合同约定总价款为317604.52元；2，增值税发票10份，证明原告开给被告的发票金额即实际履行合同的金额为337508.8元。其中2015年两张发票的金额分别为35917.2元和6189.6元。该两笔发票金额的货款被告至今未付；3，承兑汇票3份，证明2014年的应付款295290.5元被告开具承兑汇票，因被告账上无钱，未能兑现，被告未能支付原告该笔货款。加上2015年两张发票未付金额35917.2元及6189.6元，被告尚欠原告货款337397.3元；4，未付款明细1份，证明被告尚欠原告货款337397.3元。该未付款明细由被告财务负责人管雪兰及法定代表人蔡智慧签名确认。
被告未答辩也未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的上述证据本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：自2014年6月至2014年9月，原、被告签订了采购合同8份，约定由原告供给被告扳手等各类金属制品，合同总价款为317604.52元，付款方式为月结90天。合同签订后，原告依约向被告供应了各类金属制品。原告并向被告开具了337508.8元的发票。2015年7月7日，原告出具未付款明细一份，内容为被告尚欠原告货款337397.3元，被告单位管雪兰及法定代表人蔡智慧在该未付款明细上签名确认。
2015年8月11日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的采购合同8份系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将各类金属制品供应给被告，原告并向被告开具了发票，现被告欠原告货款337397.3元，上述事实有采购合同、发票、未付款明细、当事人陈述为凭，本院对此予以确认。现被告未能支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款337397.3元的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告上海寰鑫工业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市红飞金属制品有限公司货款337397.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6361元，本院减半收取3180.5元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 谷岑茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初531号
原告李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，营业场所重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号。
负责人李国，该店总经理。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司产品责任纠纷一案中，原告李战江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江承担。
审 判 员 张乐跃
二〇一六年三月四日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00838号
上诉人（原审原告）：黄振武，男，1973年3月27日出生，汉族。
委托代理人：王向农，男，1949年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街**号。
法定代表人：李四平，该公司总经理。
委托代理人：阮金金，该公司职员。
委托代理人：杨伯成，该公司法律顾问。
上诉人黄振武为与被上诉人湖北三江航天建筑工程有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，黄振武于2014年8月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：黄振武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄振武撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由黄振武负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡婧琳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第616号
申请执行人台木林。
申请执行人樊喜红。
被执行人魏俊。
本院在执行申请执行人台木林、樊喜红与被执行人魏俊财产损害赔偿纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2015年6月30日作出（2015）江民一初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第616号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月十四日
书记员 牛志博
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第616号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。负责人王旭华，行长。委托代理人符建亮，该行××贷款中心客户经理。被执行人廖召立，男。被执行人张玉仲，男。被执行人张启滚，男。中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行张玉仲、廖召立、张启滚借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）江民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行标的为31422.51元及逾期利息。在执行过程中，本案被执行人张玉仲、廖召立、张启滚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉仲、廖召立、张启滚新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  咸治涛审判员  钟光城二〇一五年十一月九日书记员  覃晓霜
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终378号
上诉人（原审原告）：王培献，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王常印，男，汉族，1970年3月29日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王增现，男，汉族，1963年3月6日出生，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：王占省，男，汉族，1970年8月6日出生，住河南省清丰县。
上诉人王培献因与被上诉人王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王培献上诉请求：1、撤销河南省清丰县人民法院（2017）豫0922民初2680号民事裁定书；2、判令王常印、王增现、王占省返还王培献土地2.49亩；3、判令王常印、王增现、王占省赔偿王培献经济损失6417.43元，交通、误工损失166.38元；4、判令王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实不清，裁定错误。上诉人王培献和被上诉人王常印、王增现、王占省系同村同生产队村民，后该生产队分开为两个组。王培献在二组，王常印、王增现、王占省在一组。王常印、王增现、王占省多次抢占、抢种二组村民的土地，二组村民多次向村委、乡镇政府等反映情况，但未解决。2016年王常印、王增现、王占省抢占了王培献的承包土地2.79亩并在一组内分配。
王培献向一审法院提出诉讼请求：1.请求王常印、王增现、王占省返还抢占王培献3亩土地；2.王常印、王增现、王占省承担本案的诉讼费。事实与理由：王培献和被告原属同一生产队，后该生产队分开为两个组。王培献分到二组，王常印、王增现、王占省分到一组。1988年两组之间协议约定，根据两组的人口变化每七年两组的土地相互找补。1995年第一组人口增加，二组人口减少，王培献所在的第二组按照约定给第一组13.2亩土地。1995年因浇地引起矛盾，王培献所在的的第二组不再执行该约定。2002年调整土地时，一组村民抢占二组3亩。2009年调整土地时，一组村民抢占二组7.5亩，经调解由乡政府给二组经济补偿。2016年调整土地时一组村民抢占了二组13.2亩，其中有王培献2.49亩，但王培献不清楚王常印、王增现、王占省分别抢占多少土地。
王常印、王增现、王占省辩称：王常印、王增现、王占省和王培献原来同一个生产队，后该生产队分开为两个组，王常印、王增现、王占省是一组，王培献是二组。王常印、王增现、王占省是根据王常印、王增现、王占省所在组的安排耕种土地，王常印、王增现、王占省没有侵占王培献的土地。
一审法院认定事实：王培献和王常印、王增现、王占省原先是马村乡西岳村同一生产队，后该生产队分开为两个组。王培献分到二组的，王常印、王增现、王占省分到一组。期间两组因土地调整产生过纠纷。2016年秋收后两组因土地调整产生纠纷，经马村乡人民政府调解未果，2016年12月13日王培献领取了土地经营权证书。但王培献不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。一审法院认为：王培献向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王培献与被告王常印、王增现、王占省土地承包经营权纠纷一案中，王培献必须明确其起诉要解决的问题，即向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容。因王培献不清楚王常印、王增现、王占省分别侵占自己多少土地。王培献的具体的诉讼请求不明确，故王培献起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定：“驳回原告王培献的起诉。”
本院审理查明的事实和原审法院查明事实一致。
本院认为，王培献向人民法院起诉的必须有具体的诉讼请求和事实、理由。王培献提交的证据不足以证实王常印、王增现、王占省三人侵占其土地的亩数，故王培献起诉不符合起诉条件。待王培献补充证据后可另行起诉。综上，王培献的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙立新
审判员 李 敏
审判员 杨 浩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张梦珂
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第506号
原告：史新平，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200510400330。
被告：朱永超，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路与太原路交叉口中信银行3楼。
诉讼代表人：李岩，该公司经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，执业证号13711201410662338。
原告史新平与被告朱永超、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告史新平的委托代理人张乃明，被告阳光财险日照公司的委托代理人夏斌到庭参加诉讼，被告朱永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史新平诉称：2014年11月15日14时00分许，被告朱永超驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县莒大线陵�俺家菜馆门口处时，与原告驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告朱永超承担事故的全部责任，原告无事故责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计26125元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告阳光财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁L×××××号牌轿车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担
被告朱永超未答辩。
经审理查明：2014年11月15日14时00分许，被告朱永超驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县莒大线陵阳俺家菜馆门口处时，与原告史新平驾驶的二轮电动车相碰，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年11月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第20779号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定朱永超驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条规定，确定被告朱永超承担事故的全部责任，原告无事故责任。
原告伤后自2014年11月15日至2014年12月4日在莒县中医医院住院治疗19天，支付医疗费19534.2元，被告朱永超已付2000元；2014年12月29日，原告支付放射费、西药费共计156.8元；原告的伤经诊断为膝关节内侧副韧带断裂。2014年11月25日，原告所有的电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，车辆损失价值为280元，原告支付评估费20元。原告同时主张护理费950（19天×50元／天），误工费4231元（42.31元／天×100天），交通费200元，住院伙食补助费570元（30元／天×19天），复印费20�，施救费200元，停车费100元，共计26125元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车系被告朱永超所有，该车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，保单号为1025805072014013178，保险期间为2014年6月17日零时至2015年6月18日24时。
还查明，2014年11月27日，原告申请诉前财产保全，同日本院作出（2014）莒民初字第661号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场的鲁L×××××号牌轿车一辆，同日被告朱永超缴纳30000元事故押金，本院解除了对该车的扣押，原告支付保全费320元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告朱永超驾驶机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照�公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌轿车在被告阳光财险日照公司投保交强险一份，被告阳光财险日照公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆的所有人被告朱永超根据其在本次事故中所负的责任比例予以赔偿，根据本案案情，被告朱永超承担事故的全部责任，被告朱永超承担100%赔偿责任；被告阳光财险日照公司对原告的误工天数100天有异议，根据原告的伤情及参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.4的规定，原告的误工天数酌定80天；住院伙食补助费应按20元／天计算；原告主张复印费20元，未提供相关发票予以证实，故不予支持。被告朱永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告史新平各项损失共计15014.8元［医疗费10000元＋误工费3384.8元（42.31元／天×80天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋交通费200元＋车辆损失280元＋施救费200元］；
二、被告朱永超于本判决生效后十日内赔偿原告史新平各项损失共计10191元［医疗费9691元（19691元-10000元）＋住院伙食补助费380元（20元�天×19天）＋评估费20元＋停车费100元］。（被告朱永超已付2000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费320元，由被告朱永超负担。
案件受理费453元，由原告史新平负担16元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担260元，被告朱永超负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月十八日
书记员 王建英
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青商初字第00226号
原告泰州市亚光磨具有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱西村。
法定代表人王雨寿，该公司经理。
委托代理人徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告江阴圆方机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路8号。
法定代表人袁芳，该公司负责人。
委托代理人刘珉宇，该公司职员。
原告泰州市亚光磨具有限公司（以下简称亚光公司）与被告江阴圆方机械制造有限公司（以下简称圆方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚光公司的委托代理人徐春来到庭参加诉讼。被告圆方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚光公司诉称：被告因经营的需要在2013年以来向他公司购买砂轮，双方建立了业务关系，2014年7月17日经与被告对账确认（2014年6月30日前开票入账应付款）账面欠他公司货款39614元，截止2015年3月15日累计共欠他公司货款95894.20元，按双方的合同约定被告应在货到、税票到验收付款，但经他公司多次催要未果。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、圆方公司立即支付货款95894.20元及该款自2015年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圆方公司书面答辩辩称：根据他公司的财务会计核算的结果，仅结欠原告货款91894.20元（其中还包括部分江阴城南通用设备制造有限公司的欠款）。而且原告提供的两笔货物（2015年2月8日及2014年8月20日）有质量问题，对他公司还造成了一定的损失，他公司愿与原告协商解决。
经审理查明：2014年5月7日至2014年9月26日，原、被告签订多份买卖砂轮的合同，亚光公司为出卖方，圆方公司为买受方。合同约定货到税票到验收合格后付款。2014年7月17日，原、被告双方对账确认截止2014年6月30日，圆方公司结欠亚光公司货款39614元。后亚光公司继续向圆方公司提供价值86280.20元的货物，圆方公司支付货款30000元，结欠货款95894.20元。圆方公司于2014年12月14日前收到前述相应货物，亚光公司于2014年12月27日前向圆方公司开具相应的增值税专用发票。2015年6月30日，亚光公司诉至本院，要求处理。
审理中，亚光公司表示按被告认可的91894.20元数额确定货款及相应利息损失，其余部分予以放弃。
上述事实，有对账单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：亚光公司与圆方公司的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。圆方公司结欠亚光公司货款95894.20元，有对账单、送货单、增值税专用发票为证，本院予以确认，亚光公司只主张91894.20元及相应利息，放弃其他诉讼请求，系其自愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，圆方公司收到货物、税票后，未提供其在合理期限内提出验收不合格的证据，其书面答辩虽提出亚光公司的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，也未提出反诉，故本院对其抗辩意见不予采信。亚光公司要求圆方公司支付货款91894.20元及相应利息损失的违约责任，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
江阴圆方机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内支付泰州市亚光磨具有限公司货款91894.20元及该款自2015年3月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
案件受理费减半收取1100元（原告亚光公司已预交），由圆方公司负担，于本判决生效之日起10日内支付亚光公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第25号
申请人（原仲裁被申请人）：山东泰宝生物科技股份有限公司。
法定代表人：周峰，董事长。
被申请人（原仲裁申请人）：朱庆典，男，1961年7月2日出生，汉族。
申请人山东泰宝生物科技股份有限公司（以下简称“泰宝公司”）申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第37-1号裁决一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人泰宝公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、被申请人朱庆典对伤害事故的发生存在过错，应承担相应责任。二、原仲裁裁决书按照被申请人受伤前12个月工资认定其工资数额，无法律据。计算停工留薪期过长，一次性伤残补助金过高，伤残等级过高，一次性医疗、就业补助金计算标准过高，应按本人受伤上年度工资标准计算。三、仲裁程序违法，送达法律文书未履行告知义务，裁决书载明的仲裁员与开庭人员不符，同一起案件，形成两次裁决，违反法律规定。故请求法院依法撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2014）第37-1号裁决书。
经审查，本院认为：《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患××进行治疗，享受工伤保险待遇。申请人泰宝公司主张被申请人应承担相应责任，于法无据，不予支持。申请人在本院调查过程中对被申请人的各项一次性工伤保险待遇计算金额均无异议，依法予以确认。经调查，仲裁庭审的记录人员为李娟，仲裁裁决书载明书记员为冯璐，但该程序瑕疵并不影响案件的实体公正，故申请人该撤销理由，不能成立。故申请人泰宝公司申请撤销该裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东泰宝生物科技股份有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东泰宝生物科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 沈 峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨富元
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初361号
原告：邱书功，男，1977年11月3日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告：程顺垅，男，1991年3月21日出生，汉族，住永泰县。
原告邱书功诉被告程顺垅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱书功到庭参加诉讼。被告程顺垅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱书功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2015年8月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付违约金(违约金从2015年8月15日起至实际还款之日止以借款本金为基数按月利率2%计算，暂计至2018年1月19日为21750元)；3.判令被告向原告支付原告为了实现债权所支付的律师费代理费4000元整；4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告出具《借款借据》一张，约定：被告向原告借款现金人民币叁万元整，还款期限为2015年8月15日，在规定的期限内被告未能全额还款付息构成违约，除按日千分之五支付原告违约金外，还应当赔偿给原告造成的一切直接、间接经济损失，并承担原告为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另被告同意原告按地址寄出相关书面通知及法律文书在3日内均视为被告收到。同日，原告完全履行了出借义务。但借款到期后，原告要求被告归还本金，被告拒绝履行还款义务。基于以上事实，被告已构成违约，现原告依法提出如上诉讼请求，望判如所请。
程顺垅未作答辩。
经审理查明：原告邱书功与被告程顺垅系朋友关系。2015年6月16日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借款借据》一份，其中约定还款期限为2015年8月15日，若逾期还款，则按日千分之五支付违约金，并赔偿给原告造成的一切直接、间接经济损失，承担原告为追索借款所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，原告通过现金交付方式履行了出借义务。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借款借据》一张予以证实。对该份证据，本院分析认证如下：被告程顺垅经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，由被告程顺垅亲笔签名、捺印，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2018年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。原告邱书功与被告程顺垅间的借贷关系，有原告提供的《借款借据》为凭，债权债务关系明确，被告程顺垅理应偿还。双方未约定借款利息，但约定了还款期限和逾期还款违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，双方约定的逾期还款违约金的计算方式超出了年利率24%的司法保护上限，故被告依法应当支付原告自逾期还款之日即2015年8月16日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。原告同时主张按照银行同期贷款利率计算逾期还款利息，不符合法律规定，本院不予支持。此外，原告要求被告承担其因实现本案债权支付的律师费4000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程顺垅于本判决生效之日偿还原告邱书功借款本金30000元及逾期还款违约金（违约金自2015年8月16日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.8元，减半收取596.9元，由被告程顺垅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 许林平
二〇一八年三月二十一日
书记员 鄢雨婷
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第410号
原告齐永升，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
被告庆阳瑞安汽车运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。代理权限：特别代理。
被告李发贵，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住该县。
本院在审理齐永升诉庆阳瑞安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、李发贵交通事故责任纠纷一案中，齐永升于2015年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐永升以证据不足由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许齐永升撤回起诉。
案件受理费2600元，予以免除。
审判员 穆宏
二〇一五年八月十三日
书记员 王雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17741号
原告：许龙，男，1965年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邢登妹，女，1953年9月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告许龙诉被告邢登妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼，被告邢登妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66,000元；2、判令被告支付逾期利息，以66,000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年8月1日起计算至实际还清之日止。事实和理由如下：原、被告经人介绍相识。2016年6月2日，被告因为家用所需向原告借款72,000元，双方签订《民间借贷合同》，约定借期一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。当日，原告指示案外人房元强通过房元强妻子的账户转账72,000元至被告账户。后被告还款6000元，余款至今未还，故原告起诉来院。
被告邢登妹未到庭应诉。其庭前与本院的谈话中称，不同意原告的诉请，民间借贷合同确系其书写，也有7万多元转入被告账户，但是当天就取出来了，实际上只借了21,500元，现在愿意偿还21,500元。如果调解，愿意偿还原告40,000元。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识。2016年6月2日，被告因为家用所需向原告借款72,000元，当日双方签订《民间借贷合同》，约定借期一个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，被告未按约定期限还款应按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款时止，被告逾期一个月未还借款，原告有权单方解除合同，要求被告偿还借款并支付违约金等。随后，原告指示案外人房元强通过房元强妻子许寅婕的银行账户转账72,000元至被告账户。被告陆续归还本金6000元，余款至今未还，故原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实有原告提供的《民间借贷合同》，中国工商银行转帐凭证，案外人房元强和妻子许寅婕的说明、银行流水明细及当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提供的证据并结合全案事实，可以认定被告向原告借款72,000元的事实，因被告逾期还款，现原告要求被告归还借款余额和逾期利息并无不当，本院予以支持。至于被告抗辩称只收到被告支付的现金21,500元，但是被告并未提供任何证据予以证实，故本院难以采纳。因原告认可被告已经偿还了本金6000元，故被告还应偿还本金余额66,000元。现被告逾期还款，根据借款合同约定的内容，原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍，从2016年8月1日起计算，并无不当，本院予以支持。被告邢登妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢登妹应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙借款本金66,000元；
二、被告邢登妹应于本判决生效之日起十日内归还原告许龙以66,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2016年8月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告邢登妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年一月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1498号之一
申请执行人黄文栋,男，1978年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘国财，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文栋与被执行人潘国财民间借贷纠纷一案，被执行人潘国财至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘国财所有的银行存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1498号申请执行人黄文栋,男，1978年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国财，男，1972年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄文栋与被执行人潘国财民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）闽0305民初4855号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文栋于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人潘国财归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4855号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月九日书记员 陈莹莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0157号
原告苏州市狮王装饰有限公司。
法定代表人冯青发。
委托代理人韦永。
委托代理人周建荣。
被告唐杰。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市狮王装饰有限公司诉被告唐杰劳动争议纠纷一案中，经排期定于2014年6月13日公开开庭进行审理。原告苏州市狮王装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市狮王装饰有限公司负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱 靖
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1901号原告：王学彬。被告：郑兆昌。原告王学彬诉被告郑兆昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学彬到庭参加诉讼，被告郑兆昌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学彬诉称，我和被告儿子郑志宝系朋友关系，郑志宝借别人钱无力偿还，于是，郑志宝就找到我，要求我替他偿还，被告也表示，我为郑志宝偿还的钱，由他负责归还给我。因此，我先后为郑志宝偿还债务70000元，被告于2015年5月10日为我书写了一张欠条。此后，由于我有急用，曾找被告催要此款，被告以没钱为由拒不给付。综上所述，被告拖欠我70000元钱，经我催要，被告没有偿还的�意，为了维护我的利益提起诉讼，要求被告归还欠款70000元，并由被告承担本案诉讼费。被告郑兆昌未到庭亦未作出答辩。经审理查明，2015年2、3月份原告王学彬替被告郑兆昌之子偿还债务7万元，偿还之前被告向原告承诺该债务由被告负责。后原告向被告催要债务，被告未能偿还原告，于2015年5月10日向原告出具欠条一张，内容为“郑兆昌借王学彬现金70000元柒万元”。后原告又经催要未果遂诉至本院。上述事实有原告陈述、原告提交的欠条予以证实。本院认为，根据原告提交的证据能够认定原告代被告之子偿还债务7万元及被告承诺向原告偿还该债务并出具欠条的事实。被告经原告催要后，应按约定及时偿还债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兆昌偿�原告王学彬欠款人民币7万元（本判决生效即履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨会军二〇一五年八月二十日书记员杨娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3594号
罪犯覃继福，男，1990年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月31日作出（2013）蓟刑初字第28号刑事判决，以被告人覃继福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。刑期自2012年4月19日起至2015年4月18日止。
天津市未成年犯管教所于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃继福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯覃继福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯覃继福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃继福减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋