wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志平，女，1968年12月16日出生，汉族，山西省离石区人。
委托代理人安兵兵，山西省航宇律师事务所律师。
原审被告刘钧，男，1980年10月20日出生，汉族，山西省离石区入。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部（以下简称财保公司）因与被上诉人刘志平、原审被告刘钧机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第1059民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保公司的委托代理人张翠芳、被上诉人刘志平的委托代理人安兵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月29日晚上，崔保平驾驶被告刘钧所有的晋J×××××号长城牌客车沿交通路由西向东行驶至二运坡底路段时将同向行驶的原告刘志平碰撞致伤，造成道路交通事故。经离石区交警大队责任认定，崔保平负本起事故的全部责任，原告不承担责任。事发当天，刘志平被送往吕梁市人民医院住院救治，于2012年2月14日出院。住院15天。出院诊断为，双眼钝击伤，右眼上斜肌不全麻痹，双眼屈光不正，胸部软组织损伤，头面部多处软组织损伤，甲亢。出院医嘱为：1、注意休息；2、门诊复查，不适随诊。住院期间原告共花赞医疗费9291.04元。依据刘志平的申请，山西光大司法鉴定所对刘志平的伤残等级进行了鉴定，并于2012年5月23日出具鉴定结论：双眼钝击伤，右眼上斜肌不全麻痹，胸部软组织损伤，头面部多处软组织损伤，伤残等级为九级。事故车辆晋J×××××号小型普通客车车主为刘钧，该车在人财保龙凤南大街营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2011年2月26日至2012年2月25日止。刘志平于1968年12月16日出生，现住山西省离石区城内，属城镇居民。父亲刘保贵，1944年5月22日出生，母亲贺保珍，1949年8月8日出生，由其四名子女共同赡养。上述事实有交通事故责任认定书、住院病历、医药费收据、交通事故责任强制保险单、身份证、户口本、常住人口登记卡、司法鉴定书、行车证、驾驶证、当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以认定。
原审认为，公民的生命健康权依法应受到保护。本案中，被告人财保龙凤南大街营销部提出诉讼时效已过，原告虽然无证据证明有诉讼时效中断情形，但事故发生后，原告一直在交警部门积极进行协调，协调不成提起诉讼，符合常理，存在时效中断的情形，故被告以本案已超过法定诉讼时效为由，请求驳回原告诉讼请求的抗辩依法不能成立。原告主张被告按损害赔偿责任赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，于法有据，予以支持。经审查，原告的损失有：一、医疗费9291.04元；二、护理费750元［50元／天×15天］；三、住院伙食补助费225元［15元／天×15天］；四、营养费225元［15元／天×15天］；五、交通费，原告主张交通费2000元，虽无证据提交，但其住院治疗期间，产生一定交通费用符合常理，故酌情认定为100元；六、伤残赔偿金，原告一直在离石区城内居住，其伤残赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准即22456元／年，计算20年，并乘以伤残系数20%，合计89824元（22456元／年×20年×20%）；七、精神抚慰金，原告主张12000元，数额偏高，本院酌情认定为10000元；八、被抚养人生活费16395元（13116×10年×20％×4／4×2人＋13116×5×1／4×20％）；上述八项合计人民币126810.04元。被告人财保龙凤南大街营销部应在晋J×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险中医疗保险限额内赔付原告刘志平医疗费9291.04元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告刘志平伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等共计110000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕粱市分公司龙凤南大街营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘志平损失119291.04元。二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部负担。
判后，上诉人财保公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）离民一初字第1059号民事判决，并依法改判上诉人不承担110000的赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人构成9级伤残依据不足，上诉人不应在交强险限额内承担110000元的赔偿金。被上诉方提供的山西光大司法鉴定中心出具的鉴定意见书系单方委托，根据“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方有权申请重新鉴定”之规定，结合被上诉人刘志平伤情，且并未构成伤残。2、上诉人不应当承担本案的诉讼费用。保险法第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”因此，被上诉人要求保险公司承担诉讼费用依法无据，保险公司无须承担一审判决中的1350元诉讼费。
被上诉人刘志平庭审中辩称，伤残的司法鉴定是通过山西光大依法作出的，虽是原告自行委托的，但是由有资质的机构和专业人员作出的。一审中上诉人并未提出重新鉴定申请，因此鉴定书合法有效应作为定案依据。关于诉讼费用方面，上诉人应承担诉讼费，其以合同约定为由主张不承担的理由不能针对第三人，不能成立。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到法律保护，庭审中，双方对被上诉人刘志平的各项损失均无异议，本院依法予以确认，上诉人财保公司应在交强险限额内赔偿被上诉人的各项损失。上诉人财保公司对被上诉人刘志平伤残等级鉴定有异议，但其未在一审中提出重新鉴定申请，其在二审中提出的重新鉴定申请也不属于证据规则中规定的可以重新鉴定的法定情形，故上诉人的此项主张本院不予支持。关于诉讼费用，依据《中华人民共和国保险法》第66条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故，而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本院认为，上诉人财保公司作为被上诉人刘志平的保险人，在保险事故发生后，对被上诉人的理赔请求予以拒绝，而致被上诉人通过诉讼途径解决纠纷，故由此产生的诉讼费用应由上诉人财保公司负担。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2527元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司龙凤南大街营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年四月十五日
书记员 张利梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00410号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：夏治平，男，1965年4月16日出生，汉族。
被告：夏治宏，男，1964年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告夏治平、夏治宏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一四年九月十四日
书 记 员 孔晓同
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1376号
原告高某甲，职员。
被告袁某，工人。
原告高某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告高某甲到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在北京打工时相识，因原告年少不懂事，与被告同居并怀孕。××××年××月××日生育一女儿，名高某乙。同居期间因性格不和，导致感情破裂。2007年，孩子出生后，原、被告开始分居生活。后为了便于孩子上户口，××××年××月××日，原、被告在如东县民政局补办结婚登记。登记后第二天被告便让原告回娘家居住。分居期间，原告多次提出带孩子看望被告，但被告至今未告诉原告其居住地。被告一直以来对妻子、女儿未尽任何法定义务。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告袁某未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后因性格不和，平时聚少离多，夫妻感情逐渐产生裂痕。2015年4月23日原告诉至本院要求离婚，本院于2015年6月10日作出离婚不予准许的判决。此后夫妻感情未有改善，2016年3月21日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判令诉请。
庭审中，原告自愿表示由其独自承担婚生女的抚育费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生证明、亲子鉴定意见书、（2015）东洋民初字第00333号判决书等证据得以证实，并经庭审审核，其证明力应予确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过一段时间的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，理应珍惜，但因双方长期分居两地，缺少沟通，夫妻感情产生裂痕。本院于2015年6月10日作出离婚不予准许判决后，夫妻感情未有改善，现双方实际分居已满两年以上，长期无任何沟通交流，应当认定夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，婚生女至今为止一直随原告生活，改变其生活环境不利于其成长，且同性别的子女与父母沟通较为便利和自然，故由原告照顾比较适宜。原告当庭表示由其独自承担婚生女的抚育费，本院照准。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告袁某离婚。
二、原、被告婚生女高某乙随原告高某甲共同生活，由原告高某甲独自承担其抚育费用。
三、被告袁某对婚生女高某乙享有探望权，具体探望时间、地点及方式由原、被告自行协商确定，原告高某甲予以配合。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1626号
原告济南鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告邹晓明，男，1975年1月28日出生，汉族，住济南市。
原告济南鑫涌物业管理有限公司与被告邹晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，被告邹晓明经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南鑫涌物业管理有限公司诉称：2011年3月31日，原告与艾菲尔花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定为业主提供保洁、维修、管理等服务，业主按约定支付物业服务费。合同生效后，原告严格按照合同规定的内容、标准提供约定服务。被告系艾菲尔花园小区的业主，经原告多次催要物业费，但原告迟迟不予交纳，严重损坏了原告的合法利益。为维护自身权益，特向贵院提出诉讼，请求被告缴纳物业费、违约金等，请求贵院判如所请。
被告邹晓明未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告济南鑫涌物业管理有限公司与济南艾菲尔花园业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业管理费按季度收取，逾期未缴纳物业费，自交费期最后一天按日加收1%的标准支付违约金。收费标准为多层住宅建筑面积每月每平方米0.5元，小高层建筑面积每月每平方米1.1元。
被告邹晓明系济南市槐荫区艾菲儿花园系小区的业主，其房屋建筑面积126.2平方米。按照每月1.1元／平方米收费标准收取物业费，被告邹晓明自2012年4月至2013年3月未交纳物业费共计1725.9元。
以上事实，有原告提交的艾菲尔花园物业服务合同、催缴物业费律师函及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南鑫涌物业管理有限公司与济南艾菲尔花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利义务，在该小区居住的业主在接受鑫涌物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，鑫涌物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南鑫涌物业管理有限公司要求被告按照《物业服务合同》的约定支付拖欠的物业费共计1725.9元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告邹晓明拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到鑫涌物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南鑫涌物业管理有限公司要求被告邹晓明承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹晓明自本判决生效之日起十日内向原告济南鑫涌物业管理有限公司支付物业管理费1725.9元。
二、驳回原告济南鑫涌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵姗姗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保3号
申请人黄道政，男，1969年7月9日出生，汉族。
被申请人罗成梁，男，1980年10月10日出生，汉族。
申请人黄道政与被申请人罗成梁因机动车道路交通事故赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。担保人周志元自愿用自己所有的住房一套为申请人黄道政提供担保。
本院认为，申请人黄道政的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
<一>扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。
<二>查封担保人周志元的住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723财保3号
申请人黄某某，男，47岁，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧西街道。
被申请人罗某某，男，36岁，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡。
申请人黄某某与被申请人罗某某因机动车道路交通事故赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押罗某某所有的哈佛牌小轿车。担保人周某某自愿用自己所有的位于澧县澧阳街道的住房一套为申请人黄某某提供担保。
本院认为，申请人黄某某的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
﹤一﹥扣押罗某某所有的哈佛牌小轿车。
﹤二﹥查封担保人周某某位于澧阳街道的住房一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄广新
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保3号申请人黄道政，男，1969年7月9日出生，汉族。被申请人罗成梁，男，1980年10月10日出生，汉族。申请人黄道政与被申请人罗成梁因机动车道路交通事故赔偿纠纷，于2016年1月27日向本院申请诉前财产保全，要求扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。担保人周志元自愿用自己所有的住房一套为申请人黄道政提供担保。本院认为，申请人黄道政的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押罗成梁所有的哈佛牌小轿车。查封担保人周志元的住房一套。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年一月二十七日代理书记员  颜海娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第03145号
原告翟勇，男，汉族，1961年1月21日生，住乌海市海勃湾区被告乌海市聚力商贸有限责任公司。
被告徐寿凯，男，汉族，1968年2月8日生，公民身份证号码：住乌海市海勃湾区
原告翟勇诉被告乌海市聚力商贸有限责任公司、徐寿凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟勇到庭参加诉讼。被告乌海市聚力商贸有限责任公司、徐寿凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告因生意资金短缺向原告借款270000元，约定借款月利率1.5%，借款期限三个月，2015年7月16日被告偿还原告170000元，剩余款项被告至今未给付，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共计138317元；2诉讼费用由被告承担。
被告乌海市聚力商贸有限责任公司、徐寿凯未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日，被告徐寿凯与原告翟勇签订《借贷合同书》一份，被告徐寿凯向原告借款270000元，合同约定借款月利率1.5%，借款期限三个月，徐寿凯在合同署名栏签字并加盖了乌海市聚力商贸有限责任公司公章。被告徐寿凯于当日向原告出具借条一份。2015年7月16日，被告徐寿凯偿还原告170000元。此后，被告徐寿凯一直未向原告偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份、借贷合同书、转款凭证及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告徐寿凯与原告在平等自愿的前提下达成借款协议，该事实有借条为证，被告徐寿凯应按照约定给付原告借款本金270000元。被告乌海市聚力商贸有限责任公司在《借贷合同书》上盖章，应当认定为共同借款人，应承担还款责任。原、被告约定借款利率按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，原告请求计算利息自2014年12月7日起至2015年11月16日止，核减被告徐寿凯已支付的170000元，二被告尚欠原告本金129565元，利息37922元，共计137922元，该款二被告应予给付原告。
故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下：
被告徐寿凯、乌海市聚力商贸有限责任公司于本判决生效后三日内共同偿还原告翟勇借款本金129565元；利息37922元，共计137922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元（原告已预交），由原告承担25元，由二被告承担1508元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年一月十七日
书记员 徐佐甲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第579-4号
申请执行人张学新，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
申请执行人罗孝和，男，1963年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人罗建华，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人阳艾青，女，1974年9月27日出生，汉族，农民。
申请执行人段红云，女，1973年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人王万福，男，1926年8月16日出生，汉族，居民。
被执行人陈勤桃，女，1960年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈春宣，男，1970年3月28日出生，汉族，个体户。
申请执行人张学新、罗孝和、罗建华、阳艾青、段红云与被执行人王万福、陈勤桃交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年10月17日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一终字第252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王万福、陈勤桃应赔偿申请执行人张学新、罗孝和、罗建华、阳艾青、段红云3845**.28元。经查询被执行人王万福、陈勤桃的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人王万福、陈勤桃无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人王万福、陈勤桃无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第252号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）娄中民一终字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年九月十日
书 记 员 曾电新
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00860-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张正红，该支行行长。
被执行人：安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：余康强，该公司经理。
被执行人：安徽省海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：余康强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：余友红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00245号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨安徽省枞阳县金丰实业有限公司、安徽省海汇融资担保有限公司、余康强、余友红银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第32号
原告：宁波市江东顺元物资商行（组织机构代码：74738319-3），住所地：宁波市江东区华东物资城分城E2。
代表人：朱爱飞，该商行投资人。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波泓诚钢铁有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥街道芦江二路15号17幢1号3楼。
法定代表人：邵栩彬。
本院在审理原告宁波市江东顺元物资商行与被告宁波泓诚钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东顺元物资商行撤回对被告宁波泓诚钢铁有限公司的起诉。
本案受理费7764元，减半收取3882元，财产保全费2670元，合计6552元，由原告宁波市江东顺元物资商行负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年二月十三日
代书记员 陈冰清
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终384号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）王巧红。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1755号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终25号
上诉人（一审被告）：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（9-6）。
法定代表人：朱力焱，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
一审被告：浙江银达食品有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司董事长。
上诉人宁波简达国际货运代理有限公司为与被上诉人中远集装箱运输有限公司、浙江银达食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第478号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但宁波简达国际货运代理有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波简达国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初243号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人陈宏斌，绰号“陈九”，无业。因犯盗窃罪于2002年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年1月10日被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年7月29日止。因涉嫌盗窃罪于2016年6月23日被洪湖市公安局抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人陈宏斌犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人陈宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年11月11日13时许，被告人陈宏斌到本市新堤城区玫瑰家园3栋1单元，趁无人之机，采取用刀割开电源线重新启动的手段，将被害人王某的奶白色绿源两轮电动车盗走。经鉴定，被盗绿源两轮电动车价值评估为1790元。
2016年6月23日19时许，被告人陈宏斌到本市大沙湖农场和谐小区内，趁无人之机，采取同样的手段，将被害人陈某的红色豪爵钻豹125型两轮摩托车盗走。被告人陈宏斌将红色豪爵钻豹125型两轮摩托车推至大沙湖农场新大市场北侧巷子处重新接线启动准备逃离时，被大沙湖派出所民警抓获。经鉴定，被盗豪爵铃木钻豹两轮摩托车价值评估为1958元。追回的红色豪爵钻豹125型两轮摩托车已退还被害人陈某。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈宏斌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈宏斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈宏斌对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月11日13时许，被告人陈宏斌到本市新堤城区玫瑰家园3栋1单元，趁无人之机，采取用刀割开电源线重新启动的手段，将被害人王某的珠光橙红／奶白色绿源两轮电动车盗走。经鉴定，被盗绿源两轮电动车价值评估为1790元。
2016年6月23日19时许，被告人陈宏斌到本市大沙湖农场和谐小区内，趁无人之机，采取同样的手段，将被害人陈某的红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车盗走。被告人陈宏斌将红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车推至大沙湖农场新大市场北侧巷子处重新接线启动准备逃离时，被大沙湖派出所民警抓获。经鉴定，被盗豪爵铃木钻豹两轮摩托车价值评估为1958元。追回的红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车已退还被害人陈某。
认定上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、发案经过、抓获经过、情况说明、工作情况说明，证明本案的案发经过及被告人陈宏斌被抓获的事实。
2、作案工具及赃物的照片，证明被告人陈宏斌的作案工具、其盗窃的财物之一红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车。
3、扣押物品清单、发还清单，证明涉案物品被公安机关扣押，赃物红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车被扣押后已发还被害人陈某的事实。
4、被告人的户籍证明，证明被告人陈宏斌的户籍身份事实。
5、湖北省洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖刑初字第3号刑事判决书，证明被告人陈宏斌犯罪前科的事实。
6、被盗现场方位图，证明二次盗窃行为发生时现场方位情况。
7、视频截图，证明绿源两轮摩托车被一身穿红色雨衣的男子盗窃的事实。
8、证人龙某的证言，系被害人王某所在小区的物业工作人员，证明其为被害人王某调取被盗窃摩托车现场的小区监控视频，并将视频提供给公安机关的事实。
9、证人张某甲的证言，证明张某甲为陈宏斌的老乡，张某甲通过观看视频，指认出2015年11月11日视频中盗窃电动车的是陈宏斌。
10、证人张某乙的证言，证明张某乙借用陈某的红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车，摩托车被盗的事实。
11、被害人王某的陈述及其报案材料，证明其被盗珠光橙红／奶白色绿源两轮电动车后通过调取小区保安取得盗窃现场的视频，被盗电动车购买价格的事实。
12、被害人陈某的陈述及其报案材料，证明被盗红色豪爵铃木钻豹125型两轮摩托车为陈某的父亲购买以及购买价格，陈某将车借给张某乙使用的事实。
13、洪湖市物价局价格认证中心洪价认字（2016）105号、108号价格认定书、被盗摩托车及电动车的投保售后单据，认定珠光橙红／奶白色绿源两轮电动车价值为1790元、红色豪爵铃木钻豹两轮摩托车价值为1958元。
14、监控视频及执法记录仪视频光盘等视听资料，证明2015年11月11日13时许，陈宏斌到本市新堤城区玫瑰家园3栋1单元，盗窃王某的珠光橙红／奶白色绿源两轮电动车的事实。
15、被告人陈宏斌的供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人陈宏斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宏斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈宏斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈宏斌在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人陈宏斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对其酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止）。
二、责令被告人陈宏斌退赔被害人王巧林人民币1790元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽芬
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 熊用红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 婷
湖南省武冈市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘0581刑医3号
申请机关湖南省武冈市人民检察院。
被申请人徐群焱，男，1973年7月24日出生于湖南省武冈市，汉族，现在武冈市现代脑科医院接受治疗。
法定代理人戴某，女，1973年1月20日出生于湖南省武冈市，汉族，系徐群焱之妻。
诉讼代理人杨纯，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉医申[2016]3号申请书，于2016年12月2日向本院申请对被申请人徐群焱强制医疗。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭履行职务，被申请人的法定代理人戴某及其诉讼代理人杨纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院申请称:2016年6月27日，被申请人徐群焱从广东省东莞市务工地回到武冈市湾头桥镇某村4组家中。徐群焱因怀疑两个儿子均不是其亲生，在6月30日凌晨3时许，持菜刀朝其儿子徐某、徐某1的头部、肩部、手部等处砍杀多刀，致徐某重伤、徐某1死亡。经鉴定，徐群焱患有精神分裂症（现症期），作案时无刑事责任能力；徐某的损伤构成重伤二级；徐某1系头部、颈部等处严重损伤致脊髓中枢功能及循环功能衰竭死亡；徐某、徐某1均与徐群焱符合单亲亲缘遗传关系。
申请人为认定上述事实提供的证据如下：1、抓获经过、尸检照片、户籍资料；2、证人徐某2、刘某、徐某3等人的证言；3、被害人徐某的陈述；4、涉案精神病人徐群焱的供述；5、尸体检验意见书、物证鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验笔录、提取笔录。
申请人认为，涉案精神病人徐群焱实施非法剥夺他人生命行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。
被申请人的法定代理人戴某对该申请没有提出异议。
诉讼代理人杨纯称，徐群焱实施了危害公共安全的行为，经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合法定强制医疗规定。
经审理查明：2016年6月27日，被申请人徐群焱从广东省东莞市务工地回到武冈市湾头桥镇联合村4组家中。徐群焱因怀疑两个儿子均不是其亲生，在2016年6月30日凌晨3时许，持菜刀朝其儿子徐某、徐某1的头部、肩部、手部等处砍杀多刀，致徐某重伤、徐某1死亡。徐某的损伤构成重伤二级；徐某1系头部、颈部等处严重损伤致脊髓中枢功能及循环功能衰竭死亡。徐某、徐某1均与徐群焱符合单亲亲缘遗传关系。
被申请人徐群焱经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，为精神分裂症（现症期），作案时无刑事责任能力，对社会存在危害，建议治疗。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过、尸检照片、户籍资料；
2、证人徐某2、刘某、徐某3等人的证言；
3、被害人徐某的陈述；
4、涉案精神病人徐群焱的供述；
5、尸体检验意见书、物证鉴定书、精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；
6、现场勘验笔录、提取笔录。
本院认为，被申请人徐群焱实施非法剥夺他人生命行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人徐群焱强制医疗的申请应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人徐群焱予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
审 判 员 杨 礼
代理审判员 唐 娟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定;
(二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗;
(三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00318号
罪犯何正文，男，1977年3月20日出生，原户籍所在地湖北武汉市蔡甸区，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省潜山县人民法院于2011年3月18日作出（2011）潜刑初字第00036号刑事判决，以被告人何正文犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年11月16日至2013年11月15日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何正文服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯何正文服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年7月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年6月表扬，2013年1月记功�上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯何正文在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第159号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司，住所地：浙江省××青春路××号，现住所地浙江省××××号。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：吴某某。
上诉人张甲为与被上诉人浙江××有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东商初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年3月，东阳市广红市政工程有限公司出资300万元，张甲出资700万元投资成立浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司。同年10月28日，双方签订股权转让合同一份，约定东阳市广红市政工程有限公司将其持有的浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股份以200万元的价格转让给张甲，张甲同意在公司股东会同意本合同之日以现金形式一次性支付浙江××有限公司该股权转让款。同日，张甲出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠赵某某股份转让款贰拾叁万元整（230000元）”。后双方变更了工商登记。但张甲至今未支付尚欠股权转让款23万元。另查明，原东阳市广红市政工程有限公司于2010年6月12日变更名称为浙江××有限公司，赵某某任公司法定代表人。
浙江××有限公司于2011年10月13日向原审法院起诉，请求判令：张甲立即支付尚欠股权转让款23万元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），由张甲承担案件诉讼费用。
张甲在原审中未作书面答辩，在庭审中口头答辩：1、浙江××有限公司起诉的主要证据是欠条，从欠条形式看，债权人是赵某某，浙江××有限公司的主体资格不适格；2、本案已超过诉讼时效。欠条中没有明确履行期限，应从出具欠条之日开始两年内向法院提起诉讼；3、虽然欠条是真实的，但双方之间不一定存在债权债务关系，请求查明欠条形成的事实。
原审法院审理认为：浙江××有限公司与张甲签订的股权转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且已办理工商变更登记手续，双方均应全面履行合同义务。张甲出具的欠条，系直接证据，具有较强的证明力，能证实其尚欠浙江××有限公司股权转让款23万元元的事实。欠条中虽载明是欠赵某某股权转让款，而赵某某系浙江××有限公司法定代表人，结合张甲自认与赵某某个人之间没有股权转让的事实，且认为欠条中的股权转让款就是欠浙江××有限公司的股权转让款，故浙江××有限公司的主体资格适格。张甲认为欠条中的款不是股份转让款而是其应承担的相关费用，但无相关证据证实，不予采信。张甲未及时支付欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任，故浙江××有限公司要求张甲承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息损失，应予准许。浙江××有限公司同意张甲出具没有付款期限的欠条，视为双方对原约定的支付时间和支付方式进行变更的合意，在双方对付款期限未进行约定的情况下，浙江××有限公司可以随时向张甲要求支付，张甲认为本案已超过诉讼时效的辩称，理由不成立，不予采纳。故浙江××有限公司的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：张甲应于判决生效后十日内支付浙江××有限公司股权转让款23万元，并支付逾期利息（自2011年10月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由张甲负担。
浙江××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、张甲不存在欠浙江××有限公司股权转让款的事实。虽然浙江××有限公司将其持有的浙江省东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股份转让给张甲，约定转让价格为200万元，双方也办理了变更登记手续，但实际上双方又口头约定由于浙江××有限公司并没有注册资金，故在实际转让时无需支付对价。二、本案诉讼时效已过，浙江××有限公司已丧失胜诉权。根据最高人民法院《关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间从何时开始计算的问题的批复》：“需方收货后因无款可付，经双方同意写了没有还款日期的欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第140条，对此应认定诉讼时效中断。如果在诉讼时效中断后一直未主张乙，诉讼时效期间应当从所写欠条之日起第二天开始重新计算”。由此可见，没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道其权利受到侵害，故权利人应当在欠条出具之日起的两年内主张乙，否则就丧失了胜诉权。浙江××有限公司在出具欠条后从未向张甲主张过权利，已丧失胜诉权。三、本案浙江××有限公司的主体不适格。
本案中，浙江××有限公司据以主张乙的主要证据是欠条。虽然浙江××有限公司将股份转让给张甲，但实际上是零对价的空股转让，不需要支付任何转让费，故不会因股权转让产生欠款问题。且欠条中注明的债权人是赵某某，不是浙江××有限公司。赵某某虽然是该公司的法定代表人，但欠条中注明的债权人是赵某某个人，公司行为和个人行为不能混为一谈。故浙江××有限公司作为债权人起诉张志宏主题不适格。综上，请求二审撤销原判、依法改判驳回浙江××有限公司的诉讼请求浙江××有限公司在二审中答辩称：一、浙江××有限公司与张甲之间对东阳市天马旅游开发投资有限公司20%的股权转让系经双方协商达成合意后签订协议，后基于股权转让由张甲出具给浙江××有限公司欠条一份，是双方真实意思表示，合法有效。二、关于诉讼时效问题。欠条上并没有载明股权转让款的支付时间，在一审中浙江××有限公司也陈某在起诉前曾向张甲催讨，但因打电话无人接听所以催讨无果，故本案并未超过诉讼时效。三、关某某体问题。欠条上载明的债权人赵某某是浙江××有限公司的法定代表人，其行使的是公司职务行为，后果应由公司承担。且张甲在一审中也陈某欠条上注明的23万元指的是其与浙江××有限公司之间的股权转让协议所指向的股权转让款，所以浙江××有限公司主体合格。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，张甲欠浙江××有限公司股权转让款23万元的事实有张甲出具的欠条为凭，且双方对股权变更登记手续已办理的事实亦无异议，故张甲在未能提供有效证据证明的情况下主张双方曾另行口头约定该股权转让款无需支付，本院难以采信。因双方在欠条中未约定股权转让款的支付时间，故浙江××有限公司作为债权人有权随时向张甲主张乙，张甲认为本案已超过诉讼时效的抗辩，依据不足，本院不予采信。关某某体资格问题，虽然欠条载明是欠赵某某股权转让款，但涉案股权转让行为发生在浙江××有限公司与张甲之间，且双方确认欠条载明的股权转让款即为浙江××有限公司与张甲之间的股权转让款，故浙江××有限公司向张甲主张乙，主体并无不当。综上，张甲的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一二年二月十六日
代书记员 季丽华
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民三终字第366号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
法定代表人李晓清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）凌XX。
法定代理人凌胜林（凌嘉俊之父）。
法定代理人唐木英（凌嘉俊之母）。
被上诉人（原审被告）高飞。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。
法定代表人蒋受良，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）何梅丽。
原审被告曹雪梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称“人保苏仙支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年6月29日作出的（2014）郴苏民初字第887号民事判决，于2015年8月16日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月1日将预交上诉费通知书送达给上诉人人保苏仙支公司，上诉人人保苏仙支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人人保苏仙支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月八日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民三终字第366号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。法定代表人李晓清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）凌XX。法定代理人凌胜林（凌嘉俊之父）。法定代理人唐木英（凌嘉俊之母）。被上诉人（原审被告）高飞。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区健康路城市广场北栋5楼。法定代表人蒋受良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）何梅丽。原审被告曹雪梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司（以下简称“人保苏仙支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年6月29日作出的（2014）郴苏民初字第887号民事判决，于2015年8月16日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月1日将预交上诉费通知书送达给上诉人人保苏仙支公司，上诉人人保苏仙支公司收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人人保苏仙支公司虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 勇审判员 陈英辉审判员 谢末钢二〇一六年一月八日书记员 陈祠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3331-1号
申请执行人：郁东飞，农民。
被执行人：冯华钧，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第124号郁东飞与冯华钧民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人冯华钧长期下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人冯华钧尚应归还申请执行人郁东飞借款100000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3331号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年二月十五日
书记员 张熠（代）
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第495号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人姚远，该联社龙固信用社主任。
被告潘彦国，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告潘彦峰，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告潘彦国、郭庆军、潘彦峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一三年六月十日
书 记 员 王 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执134号
申请执行人：明瑞荣，女，1967年9月15日出生，汉族。
被执行人：史清国，男，1974年8月26日出生，汉族。
被执行人：田满平（系史清国妻子），女，1974年6月21日出生，汉族。
被执行人：张强，男，1976年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区（2015）鄂郧阳民一初字第00114号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人史清国、田满平、张强送达了执行通知书，责令其三人在收到本通知书之日起10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人史清国、田满平、张强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人史清国、田满平或张强银行存款（或合法收入）60000元，或查封、扣押其三人同等价值的其他财产。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年三月七日
书记员 郭 伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5532号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、54号。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。
被告：范雁斌，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：李静，女，1995年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：范汉有，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
被告：任红英，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告范雁斌、李静、范汉有、任红英金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年八月十七日
法官助理 章 文
书 记 员 严文君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5532号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市白云中大道**。 负责人：周朝晖，行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该行的工作人员。 被告：范雁斌，男，1993年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：李静，女，1995年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：范汉有，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：任红英，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告范雁斌、李静、范汉有、任红英金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年八月十七日 法官助理章文 书记员严文君
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审311号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴以省，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]35号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴以省退还非法占用的110.87平方米的土地（四址：东邻山地，南邻山，西邻山地，北邻山地）；责令其自行拆除由其在洪畴镇大三村狗头山地方非法占地110.87平方米建造的房屋（建筑面积221.74平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年8月26日作出的天土资监[2009]35号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娇霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10956号
原告宋康，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人孙晓东，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行，住所地山东省青岛市市南区。
负责人孙智华，职务行长。
委托代理人张欣，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛市第三支行职员。
委托代理人王蔚，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司青岛市分行职员。
原告宋康诉被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋康及其委托代理人孙晓东与被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行委托代理人张欣、王蔚到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理卡号为62×××67金穗借记卡一张，此卡一直由原告持有，从未发生过遗失或出借等情况。后原告发现该卡在2014年12月10日至2014年12月12日被他人消费60403余元，事后原告要求被告承担相应赔偿责任，被告只是退还966元，尚有59437元没有赔偿。原、被告之间存在储蓄合同关系，被告应对原告尽到保障其借记卡内资金安全的合同义务，被告虽主张其是根据与其签署合作协议的第三方平台的指令完成的扣款，但被告仍有义务核对第三方平台发送的指令是否错误以履行保障原告账户内资金安全的义务。原告在2014年12月10日至2014年12月12日短短26小时内共发生299笔消费，该交易本身极不正常，被告未能发现异常并及时通知原告，未尽到安全保障的义务，应对原告的损失承担赔偿责任。被告称银行卡的密码只有原告知道，故原告应对银行卡密码泄露承担责任，但考虑到普通储户相较于银行的弱势地位，且并不能排除相关信息系银行违规泄露的可能性，故应由举证能力更强的被告承担举证证明其已完全履行安全保障义务及原告存在违约使用借记卡并没有妥善保管银行卡信息的责任，若举证不能，则承担不利的法律后果。综上，原告起诉请求判令：1、被告返还原告存款59437元，并支付该存款自2014年12月13日至判决生效之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，原告已在2014年12月22日向青岛市公安局市南分局报案，故应驳回原告的起诉，待刑事案件审理完结后，由原告另行向侵权人提起诉讼；第二，本案所涉及的200余笔交易为原告自己实施的交易行为，行为结果应当由其自己承担。被告在本案中不存在任何过错，且已履行了必要的协助义务。原告通过上海富友消费211笔共计34500元，被告曾及时的联系上海富友，对方答复：持卡人否认的以下交易，操作时须至少知道持卡人的银行卡号、证件类型、证件号码、户名和银行预留手机号码方能操作，且持卡人在上海富有的注册信息与持卡人的个人信息完全相符，故持卡人若仍否认交易，请报警确认可否通过运营商端口拦截资金。若原告认为本案所涉及交易非本人意愿或非本人操作完成，根据举证分配原则，应当由原告提供证据，证明其没有实施本案所涉交易行为，否则应当承担举证不能的后果。本案所涉及的200余笔五种交易均非客户与我行直接交易，均系第三方支付平台交易。此种交易的整个交易过程是客户与第三方平台之间开展和完成，商业银行仅是凭第三方平台的指令完成扣款。被告向法院提交本案所涉银行卡的交易记录显示，在涉案交易发生前，原告使用第三方平台交易方式较早，使用频次很高，且现原告银行卡上仍有余额，发生本案事由后，原告并未实施挂失或将卡内余额转移等减免损失行为，故被告认为涉案交易系原告自己的正常交易行为。第三，本案中，被告既无无侵权的故意或过失，也未实施侵权行为，即便原告有损失，也与被告无任何关系，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋康在被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第三支行处办理了一张卡号为62×××67的借记卡。原告提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，载明该卡于2014年12月10日至2014年12月12日通过上海富友以充值缴费的方式消费211笔，共计34500元，通过上海华程西南旅行社有限公司（携程）消费12笔，共计22640元。通过百付宝交易2笔共计2000元，通过电话银行交易2笔，共计966元。通过网上银行消费1笔，共计297元。原告主张上述交易均系被他人盗刷，合计60403元。原告于2014年12月22日至青岛公安局市南分局五四广场治安派出所报警，但直至开庭之日，公安部门尚未对此案件予以立案。
2014年12月22日，被告协助原告追回上述交易中非原告本人授权或参与的交易两笔，共计966元。
上述事实，有银行卡、银行对账单、借记卡快捷支付否认函、报案记录及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其在中国农业银行办理的卡号为62×××67的借记卡于2014年12月10日至2014年12月12日期间的多笔交易均非其本人操作，而系被他人盗刷，但原告提交的证据并不能证明其该主张。原告亦主张系因被告未能履行对原告资金的安全保障义务导致原告卡内资金被他人盗刷，但原告提交的证据亦未能证明该项主张。原告虽主张其相较于被告在提供金融信息类证据方面处于相对弱势的地位，应由被告承担证明其已完全履行安全保障义务及原告存在违约使用借记卡并没有妥善保管银行卡信息的事实的举证责任，但本院认为，原告卡号为62×××67的借记卡于2014年12月10日至2014年12月12日期间的多笔交易是否系他人盗刷以现有的证据尚无法确认，故本案不涉及对被告是否完全履行安全保障义务及原告是否存在违约使用借记卡并没有妥善保管银行卡信息的事实进行举证责任分配的问题，原告可待其银行卡被盗刷的事实证据收集充分后再行起诉，故原告的诉求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告宋康的诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 邢玉航
人民陪审员 韩丽华
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 葛春海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10956号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告只茂良。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告只茂良物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00152号
申请执行人长沙市岳麓区人民政府。
法定代表人周志凯。
委托代理人张波浪。
被执行人周昆明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长中行征终字第0170号行政判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。长沙市岳麓区人民政府根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第四十二条以及《长沙市国有土地上房屋征收与补偿安置工作规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，对周昆明作出（2012）岳征字第023号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》：一、决定对周昆明所有的位于长沙市岳麓区施家港第029栋102号房屋予以征收，并实行货币补偿，补偿价格为164407元，并将长沙市岳麓区谷山乐园小区B1栋908号房（产权面积为86.46平方米）作为周昆明的周转用房；二、限周昆明在房屋征收补偿安置决定送达之日起十五日内将被征收的房屋腾空并交付建设单位拆除。周昆明不服长沙市岳麓区人民政府作出的（2012）岳征字第023号《长沙市岳麓区人民政府房屋征收补偿安置决定》，向长沙市中级人民法院提起行政诉讼，长沙市中级人民法院立案受理后，于2012年7月30日决定将案件移交长沙市天心区人民法院审理。长沙市天心区人民法院于2012年9月6日立案受理后，于2012年10月12日判决驳回周昆明的诉讼请求，后周昆明上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2012年12月11日判决驳回上诉，维持原判。
依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人周昆明腾空位于长沙市岳麓区施家港第029栋102号房屋并交付建设单位拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 波
审判员 徐 波
审判员 蔡亨松
二〇一三年一月十八日
书记员 王 璐
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00152号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军。
委托代理人：杨东炯，该行职工。
被执行人：王绪如。
本院在执行安徽岳西农村合作银行申请执行王绪如借款合同纠纷案件中，被执行人王绪如因长期在外务工，家中无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对岳西县人民法院（2013）岳民督字第00020号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年六月十五日
书记员 刘修吉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第34号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖劲松，男，1980年1月9日生，重庆市江津区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2012年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人廖劲松犯强奸罪一案，于2013年2月5日作出（2013）龙马刑初字第15号刑事判决。判决宣告后，原审被告人廖劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）廖劲松及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月30日凌晨1时许，被告人廖劲松在其入住的泸州市龙马潭区“柯南招待所”要求服务员曾某某为其调换房间，曾某某遂将廖劲松带入该招待所22号房间查看，在此过程中，廖劲松乘曾某某不备，从身后抱住曾某某将其拖拽至该房间床上，强行脱去曾某某裤子后，不顾其反抗，对其实施奸淫。凌晨4时许被害人报警，民警在“柯南招待所”将被告人廖劲松抓获。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过，证人张某某的证言，被害人曾某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、泸州市第二人民医院验伤登记表，法医物证检验报告，被告人廖劲松的供述及辩解等。原判认为，被告人廖劲松的行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决被告人廖劲松犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）廖劲松及其辩护人的意见是，公诉机关指控廖劲松犯强奸罪构成既遂的证据不足，其行为系犯罪中止，原审法院未通知为受害人体检的医生出庭作证系程序违法，原判量刑过重。
四川省泸州市人民检察院认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖劲松违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。在案证据中被害人曾某某的陈述，证人张某某的证言，泸州市第二人民医院检验情况与法医物证检验报告能相互印证，足以证实上诉人廖劲松的奸淫行为已经实施完毕。原审庭审中廖劲松及其辩护人虽申请为被害人曾某某体检的医生出庭作证，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”原审法院经咨询该医生后，认为该验伤登记表中所载检验情况系其真实意思表示，且该检验医生证明的内容已能得到从案发现场床上提取的被害人遗留血迹印证，故原审未同意廖劲松及其辩护人的申请符合刑事诉讼法的规定，廖劲松及其辩护人的这一辩护理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”，廖劲松犯强奸罪，应处三年以上十年以下有判处有期徒刑，原审法院综合考虑其犯罪事实、情节及认罪态度，依法判处有期徒刑七年，量刑适当。综上，上诉人廖劲松及其辩护人徐旭的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00930-2号
申请执行人：合肥三众数控机床有限公司。
被执行人：合肥鼎非特精密制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民二初字第00388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥鼎非特精密制造有限公司的存款1900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的�定办理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01010-1号
申请执行人：安徽省巢湖市恒信水泥有限公司
被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司
本院依据已经发生法律效力法律文书，于2014年10月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
查封被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司所有皖A2L5**号小型汽车和皖A813**号大型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁圣权
审判员 陈效智
审判员 张 智
二〇一五年三月二十四日
书记员 周良龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01031号
原告白某某，男，1948年5月9日出生，汉族。
原告白某甲，男，1985年12月5日出生，汉族。
被告曹某某，男，1971年3月8日出生，汉族。
被告高某某，女，1967年2月22日出生，汉族。
被告曹某甲，女，1990年12月4日出生，汉族。
三被告共同委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生,汉族。
原告白某某、白某甲诉被告曹某某、高某某、曹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白某某、白某甲、三被告的共同委托代理人薛海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告白某甲与被告曹某甲于2012年12月25日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前缺乏了解，后因感情不和于2015年6月23日经靖边县人民法院调解离婚。原告白某甲因与被告曹某甲结婚，给付被告曹某某、高某某彩礼钱84000元，给付被告曹某某、高某某衣服钱2000元，给付被告曹某甲衣服钱50000元。原告因结婚给付三被告财物致使原告生活困难。现请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款86000元；2、依法判令被告返还原告衣服款50000元；3、本案的案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、媒人牛孝忠书写的证明1份，用以证明原告向被告支付彩礼款84000元，因结婚给被告父母买衣服2000元，给被告曹某甲买衣服50000元，共计136000元，被告应当返还。
2、（2015）靖民初字第01064号民事调解书1份，用以证明原告白某甲与被告曹某甲于2012年12月25日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，2015年6月23日经靖边县人民法院调解离婚。
被告辩称：彩礼钱是84000元、衣服钱是50000元属实。但双方结婚时间已超两年，不存在彩礼返还，结婚时所赠予的衣服钱已在双方共同生活中花费，不存在返还义务。
被告未向法庭提交证据。
本院在庭审陈述、举证及认证中，被告对原告提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，结婚时间久，且婚后共同生活，故不予返还。本院经审查后对原告提交证据1的真实性、合法性予以采纳，对证明目的不予采纳，但被告收取彩礼等数目较大，应当酌情返还，故本院对原告要求返还彩礼等的证明目的部分予以采纳；对原告提交的证据2被告无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告白某甲与被告曹某甲于2012年12月25日在靖边县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，后因感情不和于2015年6月23日经靖边县人民法院调解离婚。原告白某甲因与被告曹某甲结婚，给付被告曹某某、高某某彩礼钱84000元，给付被告曹某某、高某某衣服钱2000元，给付被告曹某甲衣服钱50000元。现原告以被告索要彩礼致其生活困难为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提交的证据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，法律明确禁止借婚姻索取财物。鉴于原告白某甲与被告曹某甲已办理结婚登记且共同生活，故本院对原告要求返还财物的诉讼请求酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某某、高某某于本判决生效后10日内返还原告彩礼钱50000元；
二、被告曹某甲于本判决生效后10日内返还原告20000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半交纳1500元，由原告负担728元，被告负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深福法民一初字第4849号
原告邱某，住址江西省抚州市南城县。
被告黄某，住址江西省抚州市南城县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案案件受理费75元（已由原告预交），收取75元，由原告邱某负担。
审判员 王 春 梅
二〇一二年三月七日
书记员 叶苏梅（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1231号
原告：骆光航。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：金中。
被告：骆忠英。
原告骆光航与被告金中、骆忠英民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金10万元及赔偿逾期归还的利息损失（从2014年1月30日起按月利率3%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告骆光航的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告金中、骆忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告金中与被告骆忠英系夫妻关系，双方于1990年1月3日登记结婚。2014年1月29日，被告金中向原告借款人民币10万元并出具借条一份，约定借款时间为一个月，双方约定利息为3%。同日，原告以现金方式交付上述借款本金。被告至今未归还上述借款，原告于2015年12月24日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告金中、骆忠英于本判决生效之日起十日内返还原告骆光航借款本金10万元并支付利息（从2014年1月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告金中、骆忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月十七日
书 记 员 吴小姗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第164号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：徐定春，农民。
被告：王娜，农村居民。
被告：徐恒龙，农村居民。
被告：庄建锡，农民。
被告：徐恒吉，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐定春于2013年5月29日在我社贷款149000元，由被告王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉提供连带保证担保，贷款于2014年5月15日到期。贷款到期后，被告徐定春拖欠我社贷款本金148270元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告徐定春向原告莒南县农村信用合作联社借款149000元，并签订了借款合同，贷款于2014年5月15日到期。被告徐定春提供被告王娜、徐恒龙、庄建锡为其担保，原告与四被告王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将149000元交给被告徐定春。借款到期后，被告尚欠贷款本金148270元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐定春签订的借款合同，与被告王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐定春付还借款本金148270元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉为被告徐定春提供担保，对被告徐定春的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐定春于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金148270元及合同约定的利息。
二、被告王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，保全费1261元，两项合计4526元，由被告徐定春、王娜、徐恒龙、庄建锡、徐恒吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧慧婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00117号
原告王某，女。
被告杨某某，男。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刚结婚几年间感情尚可，但随着孩子的出生、家庭事务的增多，被告不求上进的本性暴露，还开始了赌博，对家里的事不闻不问，对孩�更是不管，对被告的所作所为原告已彻底绝望。现要求1、判令与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付孩子生活费500元，教育费和医疗费被告承担一半；3、夫妻共同财产房子一套归原告所有，双方各人债务由个人承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不是事实，由于原告工作忙，2013年10月起孩子一直由自己照顾，孩子太小，考虑到孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，2000年8月23日登记结婚，2002年11月11日生育一子，取名杨鹏宇。原、被告婚后双方感情尚好，近年因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉来本院要求离婚。庭审中，经本院调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已共同生活十余年，已有一定的夫妻感情，双方理应互敬互�，相濡以沫。近年来虽因生活琐事发生矛盾致双方夫妻感情不睦，但双方均应理性对待，相互沟通，以求达成共识。原告应从有利于孩子健康成长处考虑，不应坚持离婚的诉讼请求，被告亦应反思自己的不足，增强对家庭、孩子的责任心，通过双方的共同努力，共建和谐美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退还原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一四年三月十日
书记员 冯薛涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初951-1号
原告谷×。
委托代理人苏东超、李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告刘××。
被告盖×。
被告徐××。
被告邢××。
本院在审理原告谷×与被告刘××、盖×、徐××、邢××民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
按原告申请保全标的额200000元，查封被告名下的房产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐国建
二〇一六年二月二日
书记员 刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20704号
原告深圳市神马热流道有限公司（以下简称神马热流道公司），住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将裕路17号二楼区，组织机构代码574791980。
法定代表人赵简简。
委托代理人石复伟，广东国晖律师事务所律师。
被告唐延文，男，汉族，1991年3月24日出生，户籍地址湖南省东安县。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、唐延文仲裁请求：1、神马热流道公司支付2016年4月1日-5月5日期间工资6692.31元；2、神马热流道公司支付2015年11月20日-2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28731.54元；3、神马热流道公司支付违法解除劳动关系赔偿金10807.34元；4、神马热流道公司支付律师费4000元。
二、仲裁裁决结果：神马热流道公司支付唐延文：1、2016年4月1日-5月5日期间的工资6692.31元；2、2015年11月20日-2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28731.54元；违法解除劳动关系赔偿金10807.34元；支付律师费4000元。
三、神马热流道公司诉讼请求：1、无须支付唐延文2016年4月1日-5月5日期间工资6692.31元；2、无须支付2015年11月20日-2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28731.54元；3、无须支付违法解除劳动关系赔偿金10807.34元；4、无须支付律师费4000元；5、本案诉讼费由唐延文承担。
四、入职时间：2015年10月20日。
神马热流道公司称与唐延文之间不存在劳动关系，并对唐延文提交的工作证上的公章不予认可，却没就其主张提交证据予以证实，在本院指定期限内也未提交公章的鉴定申请，故本院采信唐延文的主张，即双方劳动关系于2015年10月20日建立。
五、2016年4月1日至5月5日的工资。
经审理查明，神马热流道公司未就员工的工资发放明细进行举证，应当承担不能举证的不利后果。故唐延文主张工资为每月6000元，本院予以支持。唐延文提交银行流水单中显示神马热流道公司曾于2015年11月26日、2015年12月30日、2016年3月28日分别向其转账1400元、7122元、7418元，以及2016年1月30日微信转账5882元。神马热流道公司主张该四笔款项不是工资，却未能就其主张举证，故本院采信唐延文的主张的工资数额。神马热流道公司应当支付唐延文2016年4月1日至5月5日的工资6692.31元。
六、未签订书面劳动合同二倍工资差额。
如前所述，神马热流道公司称与唐延文之间存在劳动关系，却没订立书面劳动合同，故神马热流道公司应当支付唐延文二倍工资差额。仲裁中支持数额为28731.54元，本院不予更改。
七、违法解除劳动关系赔偿金。
神马热流道公司未能就解除劳动关系的相关问题举证，故本院采纳仲裁裁决中认定的赔偿金数额，神马热流道公司的诉讼请求不予支持。
八、律师费。
本院采纳仲裁裁决中认定的数额，神马热流道公司的诉讼请求不予支持。
九、本案诉讼费。
本案诉讼费由神马热流道公司承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、神马热流道公司自本判决生效之日起十日内支付唐延文2016年4月1日至5月5日期间的工资6692.31元；
二、神马热流道公司自本判决生效之日起十日内支付唐延文2015年11月20日至2016年5月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额28731.54元；
三、神马热流道公司自本判决生效之日起十日内支付唐延文违法解除劳动关系赔偿金10807.34元；
四、神马热流道公司自本判决生效之日起十日内支付唐延文律师费4000元。
案件受理费5元，由神马热流道公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
书记员李嘉欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00237号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郝凤，女，汉族，1976年12月8日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人郝凤犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郝凤及其辩护人孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月26日19时许，在蒙城县双涧镇赵巷村孙沟坝子上，被告人郝凤因其女儿孙某和被害人董某恋爱一事与董某发生争执，郝凤将董某鼻部打伤，经鉴定董某的伤情为轻伤二级。
2015年3月18日，被告人郝凤到蒙城县公安局双涧派出所投案。
案发后，经本院调解，被告人郝凤与被害人董某达成调解协议，赔偿经济损失4万元，取得谅解。
上述事实，被告人郝凤在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局蒙公（刑）鉴（伤）字（2014）0618号伤情意见书、现场勘查笔录、证据保全决定书、抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、被害人段某的陈述和证人谢某1、谢某2、谢某3、穆某、谢某4、秦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝凤故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郝凤自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的全部经济损失取得谅解，对其可予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人郝凤的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郝凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00237号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人郝某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年五月二十六日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴县兴华西路*号。
负责人李献民，经理。
委托代理人张涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张东华，1985年月1月10日生。
委托代理人张永华，高碑店市和平西路16号楼民政局家属楼2号楼3单元101市。
被上诉人（原审被告）李守全。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市七一西路372号华夏银行四楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月1日14时，李守全驾驶冀F×××××号货车由东向西行驶高碑店市高固路八堵墙村东路段驶入逆行道与由西向东行驶的张东华驾驶的冀F×××××号面包车发生交通事故，两车不同程度损坏，张东华相机损坏。交警部门的责任认定结果：李守全负全部责任，张东华无责任。张东华所受财产损失包括：车损20980元，相机修理费5870元，拖车费400元，评估费700元。肇事车冀F×××××号在被告永诚财险保定中心支公司投有交强险，保险期间2014年5月6日至2015年5月5日；在被告人保财险定兴支公司投有50万元的第三者商业险，保险期间2013年12月1日至2014年11月30日。
原审法院认为，原告请求被告赔偿停运损失10000元及车辆贬值损失12000元，因被告有异议且原告车辆系非营运车辆、贬值损失无法律依据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，应予支持。被告肇事车辆的保险限额足以赔偿原告上述损失，故可免除被告李守全的民事赔偿责任。依照有关法律规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后二十日内在第三者商业险限额内赔偿原告财产损失、拖车费、评估费共计25950元。三、免除被告李守全的民事赔偿责任。本案受理费400元（已减半收取），原告负担126元、被告永城保险负担50元、被告人保定兴支公司负担224元。
判决后，人保财险定兴支公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：关于车辆损失费，一审认定被上诉人车辆损失费数额有误。被上诉人一审提交的车辆损失报告不是保定中级人民法院指定的具有资质的鉴定机构作出的鉴定，且该鉴定是单方委托，根据《司法鉴定程序通则》第三十条规定，鉴定报告，应当委托列入司法鉴定机构名册的司法鉴定机构进行。一审法院没有法定依据即驳回上诉人的重新鉴定请求不符合法律规定。一审过程中，被上诉人并未提供车辆的修车发票进行佐证，无法证实车辆的真实损失情况。关于相机修理费，相机修理费5870元过高，交警责任认定书记载的相机损失是后加上的，字迹也明显不同，这表明当时交警在现场并没有看到相机损失。关于施救费，根据本车的损失情况，车辆正常行驶并未受到影响，一审法院支持施救费400元有误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上人张东华答辩称，车辆损失鉴定报告是由交警部门委托鉴定机构进行鉴定的，并非被上诉人单方委托，上诉人申请重新鉴定理据不足。关于相机损失，本案事故发生时，相机就在车的后座上，当时漏写了，后来我方去交警队说明该情况，交警队工作人员才补上这一内容。关于施救费，我方车辆在事故中受损严重，不能继续行驶，施救费是合理、必要的费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司答辩称，我公司已在保险责任范围内赔付完毕，不再承担任何赔偿责任，请二审法院依法判决。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，一、关于车辆损失费，本案中被上诉人张东华的车辆损失鉴定书是在事故发生后，经高碑店市交警大队委托高碑店市物价局作出的，上诉人虽对该鉴定书提出异议并申请重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，其并未提供足够的证据反驳该伤残鉴定结论，亦未能证明鉴定机构的鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据有不合法之处。一审法院未准许重新鉴定并依据该鉴定书作出判决符合相关法律规定，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于相机损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”本案中，道路交通事故认定书中注明：“张东华相机损坏。”并由交警牛桂恒在该行字上加盖名章，一审法院据此判决上诉人承担相机损失有事实及法律依据，上诉人主张相机损失与本案交通事故因果关系不明，证据不足，本院不予支持。关于施救费，高碑店物价局作出的车损鉴定书可证实被上诉人张东华的车辆因本案交通事故造成损坏，无法行驶，其一审亦提供了相关施救票据，一审法院认定施救费400元由上诉人承担并无不妥，上诉人的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费449元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 军
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02265号
原告：凌某，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：巩某，女，汉族，1976年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告凌某与被告巩某离婚纠纷一案中，因原告凌某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告凌某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 欧阳乾坤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4733号
原告杜斌，男，1970年2月6日出生，汉族，无业。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行，营业场所：西安市浐灞生态区东元路131号，统一社会信用代码91610136MA6TY44Q96。
负责人朱明文，支行行长。
委托代理人韩学文，陕西嘉捷律师事务所律师。
原告杜斌与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行名誉权纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员杨宁采用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜斌的委托代理人张俣华、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行的委托代理人韩学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜斌诉称，2015年8月其在银行办理贷款时发现自己存在不良记录，但其并无逾期还款行为。经与曾经向其发放小额创业促就业贷款的被告联系，被告向其出具证明一份，但对其存在不良信用记录的情况迟迟不予解决，导致其不能通过银行办理低息贷款，故其诉至法院要求判令：1、被告消除原告在中国人民银行个人信用中的不良记录;2、被告赔礼道歉并赔偿原告精神抚慰金1万元;3、被告支付原告经济损失60918.6元;4、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行辩称，其不存在侵害原告名誉的行为，原告逾期还款的征信记录系政府管理行为。2015年9月24日，其已向未央区政府小额信贷中心提交划拨原告利息的申请，其行为符合政策法规的规定，且原告无证据证明其存在损害结果，故其不应承担任何责任，请求判令法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月29日，原告与被告签订《农户（个人）借款合同》（编号：农信辛借字2014年第137号），约定原告向被告申请借款6万元，借款期限24个月，自2014年4月25日至2016年4月24日。该借款性质为“创业促就业小额担保贷款”，实际为西安市未央区小额贷款担保中心为贷款人的贴息贷款，每月借款利息由政府财政贴息，原告仅清偿本金。2015年9月24日，被告将贴息申请向相关部门申报，因审批流程时间较长，在当月30日前未收到原告所借款项的还款利息，故造成原告的该笔借款中存在逾期还款记录。
诉讼中，原告提交其与他人在2015年9月11日、17日等签订的多份借款协议，证明其因在中国人民银行存在逾期还款记录而无法在商业银行贷款，进而造成了损失的事实。根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》，本院要求原告向中国人民银行相关征信管理或服务部门查询其个人信用记录的具体情况，但原告未予查询。
以上事实，有借款合同及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的规定，由各商业银行准确、完整、及时得向中国人民银行个人信用数据库（由中国人民银行征信服务中心负责日常运行和管理）报送个人信用信息，故个人信用信息由中国人民银行征信服务中心负责管理，原告要求被告直接消除其不良记录主体错误，本院不予支持。但商业银行发现其所报送的个人信用信息不准确时，应当及时报告征信服务中心；个人认为信用报告中的信用信息存在错误时，也可以向征信管理部门提出书面异议申请。故被告仍有向中国人民银行征信中心申请删除不良信息的义务。经本院向原告释明，原告同意由被告协助其向中国人民银行征信中心上报删除申请。
原告基于名誉权被侵害要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，而名誉权受损害应同时满足受害人有名誉被损害的事实（即原告的社会评价降低）、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上存在过错等要素，但中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有原告本人或相关部门因法定事由才能对系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，亦未造成原告的社会评价降低，故不能认定原告存在名誉权受损的后果。原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金1万元，本院不予支持。
庭审中，原告提交与他人签订的借款合同证明其征信记录在2015年9月11日之前已出现异常，本院要求其通过中国人民银行相关征信管理或服务部门查询个人信用记录的具体情况，但原告拒绝提供相关材料，故本院采信被告所陈述的：原告的不良征信记录于2015年9月30日之后产生。原告依其不良征信记录产生之前的借款合同为依据要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司辛家庙支行于本判决生效之日起十日内协助原告杜斌向中国人民银行征信中心上报删除原告杜斌在中国人民银行征信中心因小额担保贷款逾期还息产生的不良信息的申请。
案件受理费1753元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵玉娜