河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第186号
原告石文磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县南坞乡党庄村*组，公民身份号码为4110241989********。
委托代理人张伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告时君召。
被告康治国。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人仇海明，经理。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
原告石文磊与被告时君召、被告康治国、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由代理审判员申晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文磊及其委托代理人张伟、被告康治国、被告中华联合保险郑州中心支公司委托代理人甘晓东到庭参加诉讼。被告时君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日21时45分，在黎明路DCNLS0003号灯杆处，康治国驾驶时君召所有的豫A×××××号重型自卸车与原告驾驶的电动三轮车相撞，使原告受伤，车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队认定，康治国负事故全部责任，原告无责任。时君召在中华联合保险郑州中心支公司投有保险，故请求法院判决三被告连带赔偿原告25930元。
被告时君召未答辩。
被告康治国辩称：作为时君召雇佣的司机，事故发生在为时君召运输货物的过程中；时君召为原告垫付过医药费，具体数额不清楚；原告请求数额过高。
被告中华联合保险郑州中心支公司辩称：愿意在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.郑州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故的发生；2.康治国驾驶证、豫A×××××号车辆行车证以及豫A×××××号车辆登记信息各一份，证明被告的身份信息；3.中华联合保险郑州中心支公司交强险保单一份，证明豫A×××××号货车在中华联合保险郑州中心支公司投保了交强险；4.郑州市中心医院诊断证明一份、住院病历一套、医疗费发票三张、拐杖发票一张，证明原告的受伤住院情况及医疗费用支出；5.2012年11月16日郑州市中心医院诊断证明一份，证明原告的腿伤并未完全治愈，需二次治疗；6.交通费发票一组，证明原告的交通费支出；7.原告误工证明及所在公司营业执照一份，护理人员证明一份，证明原告的误工费和护理费支出；8.停车费收据一张、评估费和施救费发票各一张，证明原告支出的评估费、拖车费和停车费；9.道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明原告的电动车损失情况。
被告中华联合保险郑州中心支公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、5、9真实性无异议；对证据4中的拐杖发票有异议，没有医嘱，不能证明与本案的关联性；对证据4中的其他证据真实性无异议；对证据6有异议，应当由法院酌定；对证据7有异议，误工证明中的工资显示4000元，原告未提供完税凭证、劳务合同、工资表等相关材料予以印证，不能证明误工费和护理费情况；证据8中停车费、拖车费和评估费系间接损失，不应当由保险公司承担。
被告康治国对原告证据的质证意见与被告中华联合保险郑州中心支公司的质证意见一致。
被告康治国向本院提交第三者责任险保单一份，证明肇事车辆投保了第三者责任险。
原告和被告中华联合保险郑州中心支公司对被告康治国提交的保单真实性无异议。
被告中华联合保险郑州中心支公司、被告时君召未向本院提交证据。
经审查，本院对以上证据做如下认定：原告提交的证据1、2、3、5、6、8、9来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳；本次事故造成原告右腿挫裂伤，原告购买拐杖具有合理性，原告提交的证据4，来源真实、内容合法，本院予以采纳；原告提交的证据7无完税证明和工资表相互印证，原告及护理人员收入的真实性无法核实，本院对原告及护理人员的收入证明不予采纳，对原告在郑州建工钢结构发展有限公司工作的证明予以采纳。被告康志国提交的第三者责任险保单，来源真实、内容合法，本院予以采纳。
结合以上认定证据和庭审笔录，本院确认如下事实：2012年9月12日21时45分，在郑州市黎明路DCNLS0003号灯杆处，康治国驾驶豫A×××××号货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤、电动车受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，康治国负事故全部责任，原告无责任。
2012年9月13日零时，原告被送往郑州市中心医院救治，诊断为右小腿皮肤挫裂伤。原告住院治疗14天，住院期间有陪护1人，支出医疗费5155.11元。原告于2012年9月27日出院，出院医嘱显示：注意休息、加强营养、不适随诊。原告在住院期间购买拐杖一支，费用为90元。2012年11月16日，郑州市中心医院出具诊断证明一份，建议原告到整形外科治疗。
经郑州市交通警察支队二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告的电动车进行了估价，估价鉴定结论书显示，车辆损失为995元。原告支出停车费320元、施救费100元、估价费50元。
另查明，1、原告在郑州建工钢结构发展有限公司工作；2、康治国驾驶的豫A×××××号货车系时君召所有，康治国是时君召的雇员，事故发生在康志国履行职务过程中。庭审过程中，康治国称其为原告垫付医疗费2000元，但未提交证据，原告认可康治国垫付医疗费500元；3、豫A×××××号货车在中华联合保险郑州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均为2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护。豫A×××××号货车在中华联合保险郑州中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的人身伤害和财产损失应由中华联合保险郑州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
对超过交强险赔偿限额的原告损失，虽然康治国系直接侵权人，并负事故全部责任，但康治国系时君召的雇员，在履行职务的过程中发生了交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故时君召应当对原告的超过交强险限额的损失承担赔偿责任，康治国无责任。因豫A×××××号货车中华联合保险郑州中心支公司投保了第三者责任险，且不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，时君召承担的赔偿责任应当由中华联合保险郑州中心支公司直接赔偿给原告。
原告在本次交通事故中受到的各项损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，本院对原告医疗费5155.11元予以确认。
2、住院伙食补助费：原告在郑州市中心医院住院14天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为420元。
3、营养费：根据郑州市中心医院的出院证显示，原告应当加强营养，故本院酌定原告的加强营养期为30天，按照每天20元计算，原告的营养费为600元。
4、误工费：根据郑州市中心医院的出院证显示，原告出院后应注意休息，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告的误工期为30天。原告在郑州市务工，但未能提交有效的收入证明，故本院酌定根据上一年度河南省城镇在岗职工平均工资30303元／年计算，原告的误工费应为2525元。
5、护理费：根据郑州市中心医院的诊断证明，原告住院期间有陪护一人，因原告未提供有效的护理人员的工资标准，故本院酌定按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年计算，原告住院期间的护理费为861元。
6、交通费：根据原告受伤及住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为300元。
7、车辆损失、评估费、停车费、施救费：根据豫诚联估鉴（2012）10036号车物损失估价鉴定结论书和原告提交的评估费、施救费、停车费发票，本院对原告车辆损失995元、停车费320元、施救费100元、评估费50元，共计1465元予以确认。
康治国称其为原告垫付医疗费2000元，但未提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”因康治国对反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提交有效证据予以证明，而原告仅认可垫付医疗费500元，故应当由康治国承担举证不能的法律后果，本院认定康治国为原告垫付医疗费500元。
经计算，扣除康治国垫付的医疗费500元，原告在本次交通事故中的合理损失为10826元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5675元，误工费、护理费、交通费共计3686元，财产损失共计1465元。原告的以上损失未超出交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残费赔偿限额和财产损失赔偿限额，应当由中华联合保险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。因原告的各项损失已经由保险公司支付完毕，时君召不再承担赔偿责任。康治国垫付的医疗费500元，可依据保险合同向中华联合保险郑州中心支公司申请理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石文磊一万零八百二十六元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告石文磊的对康治国、时君召的诉讼请求。
三、驳回原告原告石文磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，减半收取二百二十四元，由原告石文磊负担一百二十四元，由被告时君召负担一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 申晓娟
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 青