wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第503号
申请执行人闻知福
被执行人陈美蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00090号，依法向被执行人陈美蓉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈美蓉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美蓉（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈美蓉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第503号
申请执行人闻知福
被执行人陈邦委，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00090号，依法向被执行人陈邦委（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈邦委（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈邦委（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈邦委（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月五日
书记员 王鑫威
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3646号
原告：周燕。
委托代理人：王美舟、张丽，广东广之洲律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市荔富湖畔房地产有限公司，住所地广东省广州市增城朱村街朱村大道东88号。
法定代表人：叶鹏勇。
委托代理人：王美富、陈莉，广东合富律师事务所律师。
本院在审理原告周燕诉被告广州市荔富湖畔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周燕于2017年12月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周燕撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告周燕撤回起诉。
本案案件受理费228元，由原告周燕负担。
审判员 徐 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余蓓蓓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初98号
原告：余立会，女，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2018年1月2日受理了原告余立会与被告彭登峰民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭,适用普通程序进行了公开审理。原告余立会到庭参加了诉讼，被告彭登峰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余立会向本院提出诉讼请求：判决被告彭登峰归还原告借款本金3.5万元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2017年6月15日被告在原告处借款3.5万元并向原告出具1张借条。借款时被告承诺在2017年9月15日归还此款，但直至现在被告也未还款，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。
被告彭登峰未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月15日被告彭登峰在原告余立会处借款3.5万元，双方约定在2017年9月15日前归还，被告为此向原告出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，原告多次催收无果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告彭登峰在原告余立会处借款，双方间的民间借贷合法有效，被告应当按约定的期限还款，现还款期限已过被告仍未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登峰在本判决书生效之日起五日内归还原告余立会借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元,由被告彭登峰承担（被告应随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年五月四日
书 记 员 周成虹
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初784号
原告：吉首一路行汽车养护中心，经营场所：吉首市桐油坪院内（桐油坪社区对面）。
经营者：刘德玄，男，1950年2月19日出生，汉族，住湖南省吉首市，
被告：湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）。
原告吉首一路行汽车养护中心诉被告湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
吉首一路行汽车养护中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的汽车修理费一万捌仟伍佰壹拾伍元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前被告一直在原告处修车，截止2016年1月26日止，尚欠修车费尾款18515元未付，多次催促，被告方领导说要经手人黄果前来清算结账，但至今未结。2017年12月原告向被告方快递寄出律师函，至今未答复，故原告诉至法院。
本院经审查认为，湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）该机构已不复存在，原湘西州农业农村工作办公室与原湘西土家族苗族自治州农业局已于2015年6月25日合并为湘西土家族苗族自治州农业委员会，现原告起诉的被告主体不符，不应当受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：
驳回吉首一路行汽车养护中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定
但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初784号原告：吉首一路行汽车养护中心，经营场所：吉首市桐油坪院内（桐油坪社区对面）。经营者：刘德玄，男，1950年2月19日出生，汉族，住湖南省吉首市，被告：湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）。原告吉首一路行汽车养护中心诉被告湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）修理合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。吉首一路行汽车养护中心向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的汽车修理费一万捌仟伍佰壹拾伍元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年以前被告一直在原告处修车，截止2016年1月26日止，尚欠修车费尾款18515元未付，多次催促，被告方领导说要经手人黄果前来清算结账，但至今未结。2017年12月原告向被告方快递寄出律师函，至今未答复，故原告诉至法院。本院经审查认为，湘西土家族苗族自治州农业局（原农村工作办）该机构已不复存在，原湘西州农业农村工作办公室与原湘西土家族苗族自治州农业局已于2015年6月25日合并为湘西土家族苗族自治州农业委员会，现原告起诉的被告主体不符，不应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回吉首一路行汽车养护中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一八年六月二十八日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。但人民法院准许撤诉的裁定但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初513号
原告：彭曼丽，女，汉族，江西省宜春人。
被告：彭文峰，男，汉族，湖南省衡山县人。
原告彭曼丽与被告彭文峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本案审理过程中，原告彭曼丽于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原告考虑到与被告系好友关系，决定先自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭曼丽撤诉。
案件受理费550元，由原告彭曼丽负担。
审判员 宋德中
二〇一八年八月十四日
书记员 胡永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保29号
申请人湖南泰阳律师事务所。
法定代表人高山中。
被申请人湖南壹线房地产开发有限公司。
法定代表人刘素纯。
申请人湖南泰阳律师事务所于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南壹线房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区人民南路(中心汽车站旁)怀化壹线国际商业街项目X栋X号房屋(预售许可证号为怀房售许字〔2015〕第X号)�以查封。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在580000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南泰阳律师事务所持相关证据，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南壹线房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区人民南路(中心汽车站旁)怀化壹线国际商业街项目X栋X1号房屋(预售许可证号为怀房售许字〔2015〕第X号)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费3420元，由申请人湖南泰阳律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小华
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民特12号
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。
负责人李正才，该行行长。
委托诉讼代理人陈敬卫，男。
被申请人邱海龙，男。
被申请人曹小凤，女。
委托诉讼代理人邱海龙，系曹小凤丈夫。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工行苏仙支行）与被申请人邱海龙、曹小凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的地处郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号住房，抵押登记号：郴房2008他字第4076号房产，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。听证中，申请人明确担保范围为：尚欠贷款本金92610.83元，尚欠贷款利息239.5元，尚欠贷款本息合计92850.33元（利息按合同约定标准计算至2018年7月25日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息结清之日止）。事实和理由：2007年2月6日，申请人与被申请人签订了《个人住房贷款\\\担保合同》。合同约定申请人向被申请人提供一笔金额160000元的贷款。贷款发放时间为2007年2月6日。为保证合同的履行，被申请人以“香榭丽舍”5栋603号住房作为抵押物，为被申请人此笔贷款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，2008年1月7日办理了抵押登记，权证号码为：郴房2008他字第4076号。现被申请人因与他人发生债务纠纷，涉诉抵押物已被法院查封、拍卖，实现抵押权的条件已成就，故提出申请。
被申请人邱海龙、曹小凤称：对申请人享有涉诉房产的抵押权没有异议，对申请主张的担保范围也没有异议。
本院经审查认为：申请人工行苏仙支行与被申请人邱海龙、曹小凤签订的编号为苏仙支行2007年0057号《个人购房借款/担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，申请人工行苏仙支行按约定向被申请人发放了160000元贷款。被申请人邱海龙以其所有位于湖南省生郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号房屋（房屋所有权证号为：郴房市测区字第00068429）为该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，且双方于2008年1月7日办理了抵押登记，他项权证号为：郴房2008他字第4076号。申请人工行苏仙支行的抵押权依法成立。因两被申请人与他人发生债务纠纷，涉诉抵押房产已被法院拍卖，两被申请人对申请人享有抵押权没有异议，故申请人实现担保权的条件已成就，申请人工行苏仙支行可行使抵押权，享有对被申请人邱海龙所有的位于湖南省郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号房屋（房屋所有权证号为：郴房市测区字第00068429）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，申请人工行苏仙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人邱海龙、曹小凤共有的位于湖南省郴州市北湖区骆仙西路香榭丽舍5栋603号房屋（他项权证号：郴房市测区字第00068429；房屋所有权证号：郴房市测区字第00068429）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行对变价后所得款项在贷款本金92610.83元，贷款利息239.5元，及自2018年7月25日起至贷款本息结清之日止按合同约定继续计算至贷款本息结清之日止的利息的范围内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人邱海龙、曹小凤共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 谷奕葶
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民特12号申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人李正才，该行行长。委托诉讼代理人陈敬卫，男。被申请人邱海龙，男。被申请人曹小凤，女。委托诉讼代理人邱海龙，系曹小凤丈夫。申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工行苏仙支行）与被申请人邱海龙、曹小凤申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的地处郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号住房，抵押登记号：郴房2008他字第4076号房产，拍卖和变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。听证中，申请人明确担保范围为：尚欠贷款本金92610.83元，尚欠贷款利息239.5元，尚欠贷款本息合计92850.33元（利息按合同约定标准计算至2018年7月25日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息结清之日止）。事实和理由：2007年2月6日，申请人与被申请人签订了《个人住房贷款担保合同》。合同约定申请人向被申请人提供一笔金额160000元的贷款。贷款发放时间为2007年2月6日。为保证合同的履行，被申请人以“香榭丽舍”5栋603号住房作为抵押物，为被申请人此笔贷款提供担保，对被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款以及为实现债权与担保权利发生的费用提供担保，2008年1月7日办理了抵押登记，权证号码为：郴房2008他字第4076号。现被申请人因与他人发生债务纠纷，涉诉抵押物已被法院查封、拍卖，实现抵押权的条件已成就，故提出申请。被申请人邱海龙、曹小凤称：对申请人享有涉诉房产的抵押权没有异议，对申请主张的担保范围也没有异议。本院经审查认为：申请人工行苏仙支行与被申请人邱海龙、曹小凤签订的编号为苏仙支行2007年0057号《个人购房借款/担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，申请人工行苏仙支行按约定向被申请人发放了160000元贷款。被申请人邱海龙以其所有位于湖南省生郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号房屋（房屋所有权证号为：郴房市测区字第00068429）为该主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供抵押担保，且双方于2008年1月7日办理了抵押登记，他项权证号为：郴房2008他字第4076号。申请人工行苏仙支行的抵押权依法成立。因两被申请人与他人发生债务纠纷，涉诉抵押房产已被法院拍卖，两被申请人对申请人享有抵押权没有异议，故申请人实现担保权的条件已成就，申请人工行苏仙支行可行使抵押权，享有对被申请人邱海龙所有的位于湖南省郴州市北湖区骆仙西路“香榭丽舍”5栋603号房屋（房屋所有权证号为：郴房市测区字第00068429）拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定：“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，申请人工行苏仙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人邱海龙、曹小凤共有的位于湖南省郴州市北湖区骆仙西路香榭丽舍5栋603号房屋（他项权证号：郴房市测区字第00068429；房屋所有权证号：郴房市测区字第00068429）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行对变价后所得款项在贷款本金92610.83元，贷款利息239.5元，及自2018年7月25日起至贷款本息结清之日止按合同约定继续计算至贷款本息结清之日止的利息的范围内优先受偿。本案申请费80元，由被申请人邱海龙、曹小凤共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  谷奕葶二〇一八年七月二十五日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0802民初339号
原告查树庚，男，1975年7月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
原告王伟，男，1983年12月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邓学伍，男，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告郑明荣，女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告李胡奎，男，1981年5月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告查树庚、王伟与被告李胡奎、郑明荣、邓学伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员周正强担任审判长与人民陪审员张国玉、杨华组成合议庭，代理书记员伍辉担任记录，适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告查树庚、王伟及其委托诉讼代理人刘江战到庭参加诉讼，被告李胡奎、郑明荣、邓学伍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查树庚、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还两原告借款30000元，并按2分的利率支付约定利息直至本金付清为止；2、本�诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告邓学伍与郑明荣因经营所需于2015年1月11日向两原告查树庚、王伟借款30000元，约定月利率为4%，借期两个月，被告李胡奎承担担保责任。借款到期后，两原告多次催收，但被告均以各种理由推脱，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李胡奎、郑明荣、邓学伍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告查树庚、王伟就自己的主张向本院提交了如下证据:
1、欠据一份（复印件），拟证明2015年1月11日，借款人郑明荣、邓学伍，李胡奎向原告借款3万元，约定月利率4%，借期为2个月的事实；
2、民事起诉状、诉讼费发票和民事裁定书一份，拟证明该起纠纷原告曾经向张家界市永定区人民法院提起过诉讼，但因未找到被告撤诉的事实；
3、当庭给邓学伍、李胡奎通话笔录附卷佐证。
经庭审质证，原告提交的第1号证据和第3号证据相互佐证被告邓学伍郑明荣借款的事实，本院予以采信；原告提交的第2组证据之间相互佐证，客观真实，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月11日被告邓学伍与郑明荣因经营所需于向原告查树庚、王伟借款30000元，约定月利率为4%，借款期限两个月，并出具了欠据一份，欠据上约定，2015年3月11日前偿还。二原告当庭出示了欠据复印件一份并称原件已经丢失，被告李胡奎作为保证人在原借据上签名约定，二债务人无法偿还债务，由保证人负责偿还。借款到期后，两原告多次催收但被告均以各种理拒绝偿还，后三被告均下落不明。本案在开庭审理时，二原告向本院提供了被告邓学伍、李胡奎的最新通话联络方式（邓学伍电话130××××9093，李胡奎电话136×××�9856），庭审中，法庭当庭拨通二被告的电话，被告邓学伍、李胡奎对借款事实无异议。另查明，2016年3月，原告查树庚、王伟曾向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款。后因三被告下落不明二原告撤回起诉。庭审过程中，二原告当庭放弃要求三被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，被告邓学伍、郑明荣向原告查树庚、王伟借款30000元的事实，虽然二原告借据原件丢失，但有二原告留存有被告邓学伍、郑明荣、李胡奎出示的欠据复印件，与本院当庭给被告邓学伍、李胡奎的通话记录相互印证，客观真实，合法有效，证据确实充分。因此，原告查树庚、王伟要求被告邓学伍、郑明荣偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告李胡奎作为担保人在原借据上签名约定二债务人无法偿还债务，由保证人负责偿还，属于保证责任中的一般保证，在主合�纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，二原告要求被告李胡奎承担连带偿还责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持；原告查树庚、王伟自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邓学伍、郑明荣于本判决生效后十日内偿还原告查树庚、王伟借款30000元；
二、驳回原告查树庚、王伟要求被告李胡奎对以上借款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�，公告费600元，由被告邓学伍、郑明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周正强
人民陪审员 张国玉
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月十四日
代理书记员 伍 辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，�一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审批或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行驶前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第434号
罪犯赖毅松，男，1973年1月9日出生，汉族，广东省和平县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00九年二月二十五日作出（2008）郴刑一初字第69号刑事判决，认定被告人赖毅松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（已执行5000元），追缴赃款82000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二00九年五月十四日作出（2009）湘高法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一二年十一月二十六日作出（2012）湘高法刑执字第880号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，提请对罪犯赖毅松减刑一年十个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赖毅松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖毅松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖毅松减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2012年11月26日起至2030年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梅 璐
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1206号
原告张某某，女，汉族，1986年3月12日出生，农民，住赫章县河镇乡。
被告辛某某，男，汉族，1990年2月18日出生，农民，住赫章县河镇乡。
原告张某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告2012年年初经人介绍认识，并于同年3月29日在赫章县河镇乡婚姻登记处登记结婚，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地结婚。婚后发现双方性格差异极大，常因家庭琐事争吵，现在夫妻感情已破裂，特诉至人民法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、赫章县河镇乡双河村委员会证明。用以证明被告外出务工。
2、赫章县河镇乡计生办证明。用以证明原、被告于2013年3月29日登记结婚及双方无子女的情况。
3、原告结婚证复印件。用以证明原、被告经登记结婚的事实。
被告辛某某未作答辩。
对证据分析认证，原告提供的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于2013年3月29日在赫章县河镇乡婚姻登记处登记结婚，婚后被告外出务工，双方未生育子女。原告于2015年7月20日诉来本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、赫章县河镇乡双河村委会证明、赫章县河镇乡计生办证明、原告结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。原告要求与被告离婚，未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告辛某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，公告费人民币560.0元，合计人民币760.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 朝 恩
人民陪审员 杨明学二〇一五年十二月二日
书 记 员 袁 周
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保381号
申请人广东省广告集团股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座。统一社会信用代码：91440000190333809T。
法定代表人陈钿隆，董事长。
被申请人重庆比速汽车销售有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号。统一社会信用代码：91500109MA5U7GRL9C。
法定代表人孟文庆，董事长。
申请人广东省广告集团股份有限公司与被申请人重庆比速汽车销售有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年7月27日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2018年7月31日向本院提出财产保全申请（标的：18552293元），请求冻结被申请人名下的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人广东省广告集团股份有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年八月一日
书记员 李开敏
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第770-1号
申请执行人李爱国，男，汉族，1972年12月1日出生，住所地河南省鄢陵县。
被执行人王新建，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
被执行人王三有，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院于2013年11月29日作出的（2013）牟民初字第1731号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王新建给付申请执行人李爱国货款60720元和案件受理费1355元、被执行人王三有给付申请执行人李爱国货款14678.40元和案件受理费330元。但被执行人王新建、王三有至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人王新建、王三有有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王新建、王三有的银行存款账户冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高书亮
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4640号
原告：肖伟华，男，1982年4月21日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：梁俊杰，广州市从化区法律服务中心法律工作者。
被告：叶穗明，男，1982年5月4日出生，汉族，现于广东省四会监狱服刑。
被告：李丽芬，女，1986年3月8日出生，汉族，住广州市从化区。
原告肖伟华与被告叶穗明、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，同年12月15日转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖伟华委托代理人梁俊杰到庭参加诉讼，被告叶穗明、李丽芬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖伟华诉称：2014年12月1日被告以生意需要资金周转为由，立据向原告借款6万元，承诺于2014年12月3日前还清。但是借款期限届满，被告没有归还借款本金。被告叶穗明与被告李丽芬于2008年9月1日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，请求法院判令：一、被告连带返还原告借款本金6万元，并从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日止（利息截至2016年11月4日共6900元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。以上事实有借条、银行转账记录、婚姻登记档案记录证明、两被告身份证信息资料等证据予以证实。
被告叶穗明辩称：对原告提交的借条没有异议，但不同意原告的诉讼请求。借款后，被告叶穗明在2015年1月已经陆续返还原告4万元左右，所以，原告要求被告返还6万元本金不合理，而且借款用途是帮原告投资，没有约定要计算利息，因此，不同意支付利息。被告叶穗明与李丽芬从2012年开始分居，2015年1月办理了离婚手续，而且借款时与李丽芬已经分居2年，被告李丽芬不应该承担清偿债务的责任。
被告李丽芬未答辩。
经审理查明：2014年12月1日被告叶穗明出具内容为“今借到肖伟华（身份证号码为）人民币陆万元整（￥60000元），并于2014年12月3日内还清。立字为据”的《借条》给原告。
对于借款经过，原告表示2014年11月18日被告叶穗明称做土石方生意向其借款5万元，承诺于同年12月3日返还，并出具了借条。2014年12月1日被告叶穗明称资金不足，再次向原告借款1万元，承诺于2014年12月3日返还。于是，原告销毁了借款5万元的借条，由被告叶穗明重新出具了一张6万元的《借条》给原告。
被告叶穗明因犯合同诈骗罪及诈骗罪，本院于2016年5月12日作出（2016）粤0184刑初178号刑事判决书，判处被告叶穗明有期徒刑决定执行刑期五年六个月。认定如下事实：
2014年11月至2015年2月期间被告叶穗明以认识从化区名城御景绿洲楼盘的总经理，可以帮忙买车位为由，在明知该楼盘车位没有预售许可证，不能对外销售的情况下，仍编造可以购买车位的事实，骗取肖伟华13.4万元购买车位款，后来在肖伟华的催促下，叶穗明退还了4万元给肖伟华。关于叶穗明偿还的4万元的性质，由于叶穗明与原告并未明确约定是偿还购买车位款13.4万元还是偿还原告的6万元借款，从利于被告人叶穗明的角度，认为叶穗明偿还的4万元应在诈骗金额13.4万元中予以扣除，即叶穗明在该合同诈骗犯罪中的诈骗金额为9.4万元。
2014年12月至2015年6月期间，被告叶穗明以广东水电二局股份有限公司承包了新广从路快速改造北段工程〔施工4标〕土建工程的名义虚构自己参与经营广州忠勇土石方工程有限公司并承包了广东水电二局股份有限公司部分土方运输、河沙供应工程的事实，以广州忠勇土石方工程有限公司的名义与何某、邓某、陈某签订了《河沙运输及销售合同》《土石方运输合同》，在履行合同过程中虚构供应河沙需要保证押金、清除路障需要“‘跑关系”费用等事实，骗取被害人何某、邓某、陈某人民币436150元。后在被害人催促下，被告叶穗明退赃32350元，剩余403800元占为己有。
广州市白云区民政局婚姻登记处出具的叶穗明与李丽芬的婚姻登记档案记录证明显示：叶穗明与李丽芬于2008年9月1日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记结婚（结婚证字号为：粤穗云结字XX）；叶穗明与李丽芬于2015年1月14日在广州市白云区民政局婚姻登记处依法登记离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶穗明向原告肖伟华借款后，未履行还款的义务，已经构成违约，应当承担还款的责任。被告叶穗明辩称借款后已经偿还了4万元给原告，但是根据本院（2016）粤0184刑初178号刑事判决书认定的内容，该4万元已经在诈骗金额13.4万元中予以扣除，并非偿还叶穗明向原告所借的6万元借款。据此，被告叶穗明向原告借款后，并未履行还款义务，原告要求被告叶穗明承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的计算。原告与被告叶穗明在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2014年12月4起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，根据中国人民银行的公布2014年12月4日（短期利率）为5.6%，为此，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告李丽芬对债务的清偿应否承担责任的问题。被告叶穗明与原告肖伟华的借贷关系虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据被告叶穗明的犯罪事实，其借款用于家庭生活或经营的可能性不高，况且，借款发生的时间与两被告离婚的时间非常短暂，期间夫妻感情显然已经濒于破裂，双方为家庭生活或经营共同举债的可能性极低。为此，本院认定原告主张的借款属于被告叶穗明的个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告李丽芬承担共同清偿的责任没有事实依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶穗明在本判决生效之日起10日内返还原告肖伟华借款6万元及支付利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，计算本金6万元）；
二、驳回原告肖伟华对被告李丽芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，由被告叶穗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 肖梓成
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾锐铭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初685号
原告：喻某某，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告：周某某，住湖南省湘乡市棋梓镇。
原告喻某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告喻某某于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某申请撤回对被告周某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
审 判 长 米庆方
人民陪审员 刘建林
人民陪审员 傅小红
二〇一八年八月六日
法官 助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初1762号
原告：孙某。
原告：李某。
上列原告孙某、李某共同委托诉讼代理人：时某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘某某，河南圣凡律师事务所律师。
原告孙某、李某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告孙某、李某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提交新的证据为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某、李某撤诉。
案件受理费1054元，由原告孙某、李某负担。
审 判 长 赵 小 珂
审 判 员 田 济 民
人民陪审员 王 国 增
二〇一六年九月一日
书 记 员 薛会咏某
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初1180号
原告邓集腾，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告邓集同，男，1956年3月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告刘大平，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告邓集腾、邓集同与被告刘大平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓集腾、邓集同与被告刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓集腾、邓集同向本院提出诉讼请求：要求被告给付木材款2500元。事实与理由：被告刘大平2016年7月18日收购原告方的木材一车，由被告之子刘维伟过磅并出磅单，当时未付现款，原告方多次追讨，被告一直不肯付款。今年原告方再次追讨时，被告说已付给了已死去的尹大健，而该车木材是原告二人的，磅单也在两原告手里，尹大健与两原告无关。为维护原告方的合法权益，故提起诉讼。
被告刘大平辩称：尹大健与两原告是合伙关系，被告也一直直接与尹大健进行结算，钱已经给付了尹大健，因尹领钱时，声称忘记拿磅单了，被告相信尹大健，也就没有收回磅单，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交一份磅单，被告对磅单的真实性未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。
依采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年7月18日，被告刘大平购买原告邓集腾、邓集国木材一车，净重6200公斤，单价为0.4元/公斤，应付2480元，由被告刘大平之子刘维伟过磅，并由其出具磅单并署名，当时并未支付价款。之后，两原告多次要求被告付款，被告均予以拒绝。2018年上半年，两原告再次催促被告刘大平付款，被告刘大平以已将该款支付给了两原告的合伙人尹大健为由，再次拒绝支付。而尹大健已于2017年年底过世，两被告不认可与尹大健是合伙关系。此外，被告刘大平还认为，两原告提出的磅单应为三联单，原告方应持三份单据领款，至少出示手写联。而两原告并未出示手写联，故被告方不能付款，双方为此发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的木材买卖合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同履行义务。本案的争执焦点是被告刘大平是否已支付了木材对价。被告认为两原告与尹大健是合伙，争执木材应归两原告及尹大健共有，被告支付木材对价给了尹大健，应认定为已履行了付款义务。而被告未能证明尹大健同两原告系合伙关系，木材是两原告及尹大健共有，故被告刘大平的抗辩理由不成立，被告认为磅单为三联单，原告应出示三份单据领款，至少也应出示手写联，而原告方未能提交手写联，故被告不能付款，而三联单一般分存根联、记账联、收款联，根据交易习惯，给客户的一般是一份收款联，其他两份存根联用于存档，记账联用于记账，故被告刘大平的陈述与交易习惯相悖，而被告又不能提供其他证据予以佐证，本院不予采信。被告刘大平的抗辩理由均不成立，本院对原告邓集腾、邓集同的诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘大平在本判决生效后十日内支付给原告邓集腾、邓集同木材款2480元；
二、驳回原告邓集腾、邓集同的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 林章勇
二〇一八年八月十五日
法官助理 肖 玲
书 记 员 付军慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，地所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邝家昌，男，汉族，现住珠海市金湾区，身份证号码：×××9139。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告邝家昌信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年7月8日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年七月八日
书记员 何绍峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第336号
原告：汪阳。
委托代理人：沈晓斐。
委托代理人：杨其峰。
被告：沈凯平。
被告：魏伟。
原告汪阳为与被告沈凯平、魏伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月3日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告汪阳的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告沈凯平、魏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪阳起诉称：2014年10月10日，被告沈凯平向原告汪阳借款人民币110万元，并出具借条一份，约定于2014年12月10日前还清，被告魏伟对此笔借款承担连带责任保证。协议签订后，原告汪阳以银行汇款形式交付了借款。2014年10月23日，被告沈凯平将自己所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶苑6幢3单元203室的房产对上述借款进行了抵押担保。借款到期后，被告沈凯平未履行还款义务，被告魏伟亦未承担连带责任保证义务。现原告汪阳诉至本院，要求：1、判令被告沈凯平归还借款本金人民币110万元；2、判令被告沈凯平支付借款期间利息41066.67元（以本金110万元为基数，年利率5.6%的4倍，从2014年10月10日计算至2014年12月10日）；3、判令被告沈凯平向原告支付逾期还款的利息暂计61600元（以本金110万元为基数，年利率5.6%的4倍，从2014年12月11日计算至2015年3月10日，剩余部分逾期利息从2015年3月11日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；4、判令原告汪阳对拍卖、变卖被告沈凯平拥有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房产享有优先受偿权；5、判令被告魏伟对被告沈凯平的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。庭审中，原告汪阳变更第二项诉讼请求为：判令被告沈凯平支付借款期间利息39600元（以本金110万元为基数，按月利率1.8%，从2014年10月10日计算至2014年12月10日）。
原告汪阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借条一份，用以证明被告沈凯平向原告汪阳借款人民币110万元，被告魏伟为此笔借款承担连带责任保证的事实；
2．中国建设银行客户回单一份，用以证明原告汪阳已经将110万元借款交付给被告沈凯平的事实；
3．国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、契证各一份，证明被告沈凯平将自己所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房产对上述借款进行了抵押担保的事实；
4.借款抵押合同一份，用以证明被告沈凯平将其所有的房屋（杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室）抵押给原告汪阳作为本次借款担保的事实。
被告沈凯平、魏伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪阳提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告汪阳提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告沈凯平于2014年10月10日向原告汪阳借款1100000元，并出具借条一份，载明：今借到汪阳人民币壹佰壹拾万园整，本人承诺于2014年12月10日前归还，如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率四倍计算；指定划入浙商银行杭州余杭支行6223093310010052739；担保人担保责任至本息还清止。被告魏伟在担保人处签字。同日，原告汪阳通过银行转账方式将1100000元划入被告沈凯平指定账户。2014年10月23日，原告汪阳与被告沈凯平签订借款抵押合同一份，约定被告沈凯平以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房屋（产权证号：余房权证临移字第××号，土地证号：杭余商国用（2013）第186**号）为上述借款提供抵押担保，借款利率为月利率1.8%，并于同日办理了抵押登记手续。后被告沈凯平到期未归还借款，被告魏伟未履行担保义务，故原告汪阳诉至本院，请求上判。
另查明，原告汪阳为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告汪阳与被告沈凯平之间的民间借贷关系合法有效，被告沈凯平未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告沈凯平以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告汪阳要求对该房屋变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。原告汪阳要求被告魏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，首先，关于保证方式，因借条上并未约定保证方式，故被告魏伟应按照连带责任保证承担保证责任；其次，关于保证期间，借条上约定“担保人担保责任至本息还清止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；再次，关于保证范围，借条上约定“如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率四倍计算”，对该约定应理解为逾期付款利息按当年银行贷款利率四倍计算，原告汪阳和被告沈凯平在借款抵押合同上约定借款月利率为1.8%，此约定加重了债务人的债务，无证据显示被告魏伟对此约定知情，且其亦未在借款抵押合同上签字，故被告魏伟对借款利息部分不承担保证责任。综上，原告汪阳的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凯平于本判决生效后十日内归还原告汪阳借款1100000元；
二、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳借款利息39600元；
三、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳逾期付款利息61600元（暂算至2015年3月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按本金110万元，按年利率5.6%的四倍另行计付）；
四、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳财产保全申请费5000元；
五、如被告沈凯平未按上述第一、二、三、四项履行的，原告汪阳有权对被告沈凯平所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房屋（产权证号：余房权证临移字第××号，土地证号：杭余商国用（2013）第186**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；
六、被告魏伟对上述第一、三、四项承担连带清偿责任；
七、驳回原告汪阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15656元，由被告沈凯平、魏伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15656元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第336号原告：汪阳。委托代理人：沈晓斐。委托代理人：杨其峰。被告：沈凯平。被告：魏伟。原告汪阳为与被告沈凯平、魏伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月3日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告汪阳的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼，被告沈凯平、魏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪阳起诉称：2014年10月10日，被告沈凯平向原告汪阳借款人民币110万元，并出具借条一份，约定于2014年12月10日前还清，被告魏伟对此笔借款承担连带责任保证。协议签订后，原告汪阳以银行汇款形式交付了借款。2014年10月23日，被告沈凯平将自己所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶苑6幢3单元203室的房产对上述借款进行了抵押担保。借款到期后，被告沈凯平未履行还款义务，被告魏伟亦未承担连带责任保证义务。现原告汪阳诉至本院，要求：1、判令被告沈凯平归还借款本金人民币110万元；2、判令被告沈凯平支付借款期间利息41066.67元（以本金110万元为基数，年利率5.6%的4倍，从2014年10月10日计算至2014年12月10日）；3、判令被告沈凯平向原告支付逾期还款的利息暂计61600元（以本金110万元为基数，年利率5.6%的4倍，从2014年12月11日计算至2015年3月10日，剩余部分逾期利息从2015年3月11日起计算至本案判决确定被告支付之日止）；4、判令原告汪阳对拍卖、变卖被告沈凯平拥有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房产享有优先受偿权；5、判令被告魏伟对被告沈凯平的上述全部债务承担连带清偿责任；6、判令本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。庭审中，原告汪阳变更第二项诉讼请求为：判令被告沈凯平支付借款期间利息39600元（以本金110万元为基数，按月利率1.8%，从2014年10月10日计算至2014年12月10日）。原告汪阳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1．借条一份，用以证明被告沈凯平向原告汪阳借款人民币110万元，被告魏伟为此笔借款承担连带责任保证的事实；2．中国建设银行客户回单一份，用以证明原告汪阳已经将110万元借款交付给被告沈凯平的事实；3．国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、契证各一份，证明被告沈凯平将自己所有的位于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房产对上述借款进行了抵押担保的事实；4.借款抵押合同一份，用以证明被告沈凯平将其所有的房屋（杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室）抵押给原告汪阳作为本次借款担保的事实。被告沈凯平、魏伟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告汪阳提供的证据放弃到庭质证的权利。原告汪阳提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告沈凯平于2014年10月10日向原告汪阳借款1100000元，并出具借条一份，载明：今借到汪阳人民币壹佰壹拾万园整，本人承诺于2014年12月10日前归还，如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率四倍计算；指定划入浙商银行杭州余杭支行6223093310010052739；担保人担保责任至本息还清止。被告魏伟在担保人处签字。同日，原告汪阳通过银行转账方式将1100000元划入被告沈凯平指定账户。2014年10月23日，原告汪阳与被告沈凯平签订借款抵押合同一份，约定被告沈凯平以其所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房屋（产权证号：余房权证临移字第××号，土地证号：杭余商国用（2013）第186**号）为上述借款提供抵押担保，借款利率为月利率1.8%，并于同日办理了抵押登记手续。后被告沈凯平到期未归还借款，被告魏伟未履行担保义务，故原告汪阳诉至本院，请求上判。另查明，原告汪阳为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告汪阳与被告沈凯平之间的民间借贷关系合法有效，被告沈凯平未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。被告沈凯平以其名下房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告汪阳要求对该房屋变现所得款项享有优先受偿权的请求，理由正当，本院予以支持。原告汪阳要求被告魏伟承担连带清偿责任的诉讼请求，首先，关于保证方式，因借条上并未约定保证方式，故被告魏伟应按照连带责任保证承担保证责任；其次，关于保证期间，借条上约定“担保人担保责任至本息还清止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；再次，关于保证范围，借条上约定“如到期不还，由余杭区人民法院处理，利率按当年银行贷款利率四倍计算”，对该约定应理解为逾期付款利息按当年银行贷款利率四倍计算，原告汪阳和被告沈凯平在借款抵押合同上约定借款月利率为1.8%，此约定加重了债务人的债务，无证据显示被告魏伟对此约定知情，且其亦未在借款抵押合同上签字，故被告魏伟对借款利息部分不承担保证责任。综上，原告汪阳的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凯平于本判决生效后十日内归还原告汪阳借款1100000元；二、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳借款利息39600元；三、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳逾期付款利息61600元（暂算至2015年3月10日，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按本金110万元，按年利率5.6%的四倍另行计付）；四、被告沈凯平于本判决生效后十日内支付原告汪阳财产保全申请费5000元；五、如被告沈凯平未按上述第一、二、三、四项履行的，原告汪阳有权对被告沈凯平所有的坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园陶院6幢3单元203室的房屋（产权证号：余房权证临移字第××号，土地证号：杭余商国用（2013）第186**号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、被告魏伟对上述第一、三、四项承担连带清偿责任；七、驳回原告汪阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15656元，由被告沈凯平、魏伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15656元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈芬芳二〇一五年七月三十日书 记 员  朱少梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1127号
原告王俊。
委托代理人孙学清，浙江施清律师事务所律师。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告陆炳泉。
原告王俊诉被告陆炳泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王俊及其委托代理人韩波到庭参加诉讼。被告陆炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王俊诉称：原、被告系朋友关系，截至2013年11月14日止，被告尚欠原告借款250000元，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款250000元，并赔偿该款自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。
原告王俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告借款250000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时合议庭经评议后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陆炳泉未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾向原告借款。2013年11月14日，被告陆炳泉出具欠条一份，确认尚欠原告借款250000元，并承诺该款于2013年11月30日前归还。同时，被告将一辆牌号为浙A×××××的车辆以抵押形式交付给原告，约定如逾期还款，则上述车辆由原告自行处分。借款期限届满后，被告至今分文未还。
另查明，上述牌号为浙A×××××的车辆现尚在原告处。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告陆炳泉作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告陆炳泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆炳泉于本判决生效之日起十日内返还王俊借款250000元，并赔偿该款自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如陆炳泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由陆炳泉负担。该款王俊已预交，由陆炳泉于本判决生效之日起十日内直接支付给王俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 杨 莉
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陆丽芳
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第238号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人潘军，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人潘军涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、岳真屹出庭支持公诉，被告人潘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年6月21日19时许，被告人潘军伙同王小磊窜至许昌市魏都区胡庄前街管某某家中，将被害人管某某放在卧室内现金1200元及停放在院内的一辆黑色真爱牌电动车（经鉴定，价值1371元）盗走。赃款自肥，赃车销赃后自肥。
2、2013年7月21日12时许，被告人潘军伙同王小磊窜至临颍县王孟乡轩庄村西头耕地水井旁，将被害人轩某某停放在此处的一辆红色雅迪牌电动车（经鉴定，价值3182元）盗走。破案后，赃车已追回并发还被害人。
3、2013年7月20日16时许，被告人潘军伙同殷小群窜至许昌县苏桥镇孟店村七组录某某家门前，将被害人罗某某停放在此处的一辆黑色大阳牌电动车（经鉴定，价值3135元）盗走，破案后，赃车已追回。
4、2013年7月23日18时许，被告人潘军伙同殷小群窜至许昌县张潘镇水田村田某某烟地边，将被害人田某某停放在此处的一辆黑色汇邦牌电动车（经鉴定，价值3018元）盗走。破案后，赃车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人潘军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘军的供述，被害人管某某、田某某、罗某某、轩某某等人的的陈述，被告人潘军具有自首情节的到案经过及其前科材料、释放证明，扣押、发还物品清单等书证，证人王某某、殷某某的证言材料，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人潘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人潘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘军系累犯，应从重处罚。被告人潘军具有自首情节，亦应对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 张玉改
二〇一四年六月五日
书 记 员 佘萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第199号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人薛林。
委托代理人庄秀萍。
被告徐锋。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告徐锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告徐锋支付拖欠的自2012年7月起至2013年10月止的物业服务费2，681.60元及滞纳金。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张尹潇独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人庄秀萍、被告徐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告徐锋拖欠上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2，681.60元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告徐锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年7月起至2013年10月止的物业服务费2，681.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐锋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
…
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐知刑初字第17号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人李乐连。于2014年1月28日被江苏省沛县公安局决定取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，2015年11月5日被执行逮捕。现押于沛县看守所。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李乐连犯假冒注册商标罪一案，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员赵严出庭支持公诉。被告人李乐连到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月以来，被告人李乐连未经注册商标人许可，在徐州市铜山区黄集镇平楼村的出租房内，用购进的醋精、色素和假冒的“万通”商标标识的包装，生产“万通”牌米醋，并销往铜山区、沛县等地，已销售金额合计人民币730000余元。2014年1月3日，公安机关在被告人李乐连出租房内查获假冒“万通”注册商标的米醋835箱，货值金额合计人民币8000余元。被告人李乐连于2014年1月3日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人李乐连未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人李乐连当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是因家庭经济困难才生产销售假冒商品，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年6月以来，被告人李乐连未经注册商标人许可，在徐州市铜山区黄集镇平楼村的出租房内，用购进的醋精、色素和假冒的“万通”商标标识的包装，生产“万通”牌米醋，并销往铜山区、沛县等地，已销售金额合计人民币730000余元。2014年1月3日，公安机关在被告人李乐连出租房内查获假冒“万通”注册商标的米醋835箱，货值金额合计人民币8000余元。被告人李乐连于2014年1月3日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有依法扣押的假冒万通注册商标的米醋等物证、销售帐本等书证、证人李某、杨茂华等人的证言笔录、被告人李乐连在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人李乐连当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人李乐连未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其构成假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人李乐连能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪态度较好，且有部分赃款被追回，可予以从轻处罚。其所犯罪行涉及食品犯罪，在当前食品安全形势较为突出的情况下，应予以从严惩处，不能对其适用缓刑。对被告人提出其是因家庭困难才实施犯罪行为的辩解，本院认为，家庭经济困难可以通过勤劳工作获得合法报酬的方法予以解决，因为本人的经济困难而制造销售假冒的食品，致大量假冒食品流入市场，可能潜在危害社会不特定多数人的身体健康，其犯罪动机不具有道德上的合理性，不应成为对其从轻处罚的理由。《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，假冒注册商标非法经营数额25万元以上的，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据其犯罪数额、犯罪情节及其具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李乐连犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得二十万元予以追缴，上缴国库（其中七万元已由公安机关扣押）。
三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
代理审判员 崔 悦
代理审判员 李为帆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟楚晗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4573号
原告：张怀敏，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：贾璟学，男，住址：内蒙古自治区。
本院在审理原告张怀敏与被告贾璟学民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀敏撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张怀敏承担。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何 海 英
二〇一六年十月八日
书 记 员 李天英本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第59号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人伍某，男，1987年10月6日出生，彝族，初中文化，无业，住四川省石棉县。2015年6月18日因涉嫌抢夺罪被石棉县公安局刑事拘留，2015年7月1日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人伍某犯抢夺罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年5月22日，伍某因吸毒成瘾无钱购买毒品吸食，便在石棉县城内寻找目标欲伺机抢夺他人财物。当日16时许，伍某在石棉县青年路二段政府大楼背后看见任某某脖子上佩戴着一根黄金项链，便尾随其后。当尾随任某某行至任某某家楼道处时，伍某乘任某某不备，将任某某佩戴的重18.10克的万足金黄金项链扯断夺走，逃离现场。抢得黄金项链后，伍某单独或者伙同吸毒人员罗某将该项链分割成若干块在石棉县、泸定县城变卖得款合计3622元，用于购买毒品吸食。2015年7月20日，经石棉县物价局价格认定中心鉴定，被伍某抢夺的黄金项链单价为298元／克，总价值5394元。案发后，公安机关追回被抢的黄金项链13.96g，并已发还被害人任某某。
本案案发当日，由匿名群众报案至石棉县公安局，石棉县公安局于当日立案。2015年6月3日，伍某因吸食毒品海洛因被石棉县公安局行政拘留，在行政拘留期间石棉县公安局民警侦查发现伍某有重大作案嫌疑，经审讯伍某供述了抢夺任某某黄金项链的犯罪事实。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息查询证明、照片及基本情况、吸毒人员查获详细信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、归案说明、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、质量保证单、珠宝销售凭证、现场辨认照片、被抢夺物品指认及扣押照片、称量照片、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人对作案现场的辨认笔录和照片、案发区域监控视频、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。石棉县人民检察院指控被告人伍某犯抢夺罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍某为获取购买毒品吸食的资金而抢夺他人财物，其主观恶性和社会危害性大，本院酌情予以从重处罚。被告人伍某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪悔罪，系初犯，本院酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍某在本判决生效后十日内退赔任某某未获得退赔部分的财产损失1233.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年九月八日
书记员 刘华才
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初1255号
原告：石某某，住湘乡市翻江镇。
委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。
被告：彭某某，住湘乡市毛田镇。
委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，住湘潭市雨湖区。
原告石某某与被告彭某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人左参、被告彭某某及其委托诉讼代理人张道远到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告挖机租赁款46700元，并按年利率6%支付自2016年11月23日起至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：
2016年6月至9月，被告租赁原告挖机在采石场做事，2016年9月22日，经原、被告结算，两被告共欠原告挖机月租费86700元，已付4万元，尚欠46700元，当日，两被告向原告出具了书面的欠条，并承诺在2016年11月22日前偿还，但至今两被告仍未履行偿还义务。
被告彭某某辩称：被告彭某某与被告王某某是合伙关系，各占一半，被告已经支付4万元给原告。被告彭某某与王某某合伙时，是陈建辉喊原告到工地上做事的，二被告与原告没有任何法律关系，不是本案被告。
被告王某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告彭某某申请证人周端普出庭作证，证人证言中无证明本案事实的实质内容，本院依法不予采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年6月至9月，被告彭某某、王某某租赁原告石某某所有的挖机在两被告经营的采石场使用，双方未签订书面租赁合同。两被告系合伙关系。2016年9月22日，经双方结算，两被告共应付租金86700元，被告彭某某于结算当日向原告支付了40000元，两被告向原告出具了欠条，欠条内容为“：欠条今欠到挖机月租石某某人民币捌万陆仟柒佰元整（￥86700.00元），已付肆万元整（￥40000.00元），余欠款肆万陆仟柒佰元整（￥46700.00元）欠款人：彭某某王某某2016年9月22日至2016年11月22日前还”。双方约定的付款日期到后，两被告未付款，原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案两被告租赁原告挖机，原、被告双方系租赁合同关系，被告应依约支付租金。原、被告双方经结算后，两被告系合伙关系，共同向原告出具了欠条，该欠条系两被告真实意思的表示，两被告应当共同偿还。被告彭某某辩称已支付其应支付的40000元，对46700元不再承担民事责任的意见，本院依法不予采纳。原告要求两被告共同支付租金46700元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告在欠条中承诺在2016年11月22日前付款，但未按约付款，依法应当承担违约责任。原告提出的要求两被告按年利率6%支付自2016年11月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
由被告彭某某、王某某共同支付原告石某某租金46700元，并按年利率6%支付自2016年11月23日起至清偿之日止的利息。限两被告在本判决书生效之日起十日内一次性支付。
以上款项被告可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987909，开户行：中国工商银行湘乡市支行。请备注湘乡市人民法院及案号，原、被告姓名）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告彭某某、王某某共同负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 米庆方
二〇一八年八月二十日
法官助理 喻异男
书 记 员 王 琴
附本案的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协作、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2424号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2378号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月8日22时许，被告人彭某甲饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车从瑞安市飞云街道“生态园”酒店驶出，途经瑞安市飞云街道桥邻村农业银行前地段时，越过道路中心线与蒋某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成蒋某受伤及两车不同程度受损。被告人彭某甲明知对方报警，仍在现场等候并被交警查获。当日23时22分许，被告人彭某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为205mg／100ml。经事故责任认定，被告人彭某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人彭某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通事故医疗诊断证明单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 詹黎婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保62号
解除保全申请人毛政勇，男。
被申请人张显军，男。
毛政勇与张显军诉前财产保全一案，本院于2015年10月9日作出(2015)怀鹤民保字第94号民事裁定，查封了毛政勇用于担保的位于怀化市鹤城区玉溪路房屋(房屋所有权证号为怀房权证湖天字X号);毛政勇请求查封的张显军财产因已变更登记，法院未能采取查封措施。毛政勇于2018年8月29日向本院申请解除对其担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人毛政勇向本院申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对毛政勇位于怀化市鹤城区玉溪路房屋(房屋所有权证号为怀房权证湖天字X号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年八月二十九日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1202财保62号解除保全申请人毛政勇，男。被申请人张显军，男。毛政勇与张显军诉前财产保全一案，本院于2015年10月9日作出(2015)怀鹤民保字第94号民事裁定，查封了毛政勇用于担保的位于怀化市鹤城区玉溪路房屋(房屋所有权证号为怀房权证湖天字X号);毛政勇请求查封的张显军财产因已变更登记，法院未能采取查封措施。毛政勇于2018年8月29日向本院申请解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，申请人毛政勇向本院申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对毛政勇位于怀化市鹤城区玉溪路房屋(房屋所有权证号为怀房权证湖天字X号)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武人民陪审员  夏 阳人民陪审员  陈新兰二〇一八年八月二十九日代理书记员  杨小华
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初47号
原告郭爱丽，女。
原告刘俊甫，男。
被告魏记国（曾用名魏纪国），男。
被告吴孟菊，女。
被告魏晓旭，男。
被告朱亚娟，女。
原告刘俊甫、郭爱丽与被告魏记国、吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告刘俊甫、郭爱丽，被告魏记国到庭参加诉讼，被告吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告在北舞渡中山街南端开设饲料门市部，自2010年3月赊给被告家庭养殖厂猪饲料。原告虽多次要求还清欠款，被告以行情不好，或盖猪舍为由，一直拖欠欠款。本月18号，原告到被告家协商还款事情，被告说原告家的饲料没法用，钱的事情被告啥时候有了再还，要不让原告到法院告他，只要法院判了他就还原告。被告共欠原告款118418元。请求法院判令四被告偿还原告饲料款118418元及其利息。
被告魏记国辩称，双方引起争议的原因是，供货期间，原告起初诚信可嘉，运作正常，后期诚信无存，提供的饲料有过期的、霉变的，更可气的是比市场上其它品牌饲料价格高出20%。通过几种原因，使供销不能正常运行，答辩人只能另辟新路，与其他商家合作。矛盾就此产生。其次，原告所述追要欠款之事并非事实。答辩人以往只要卖猪就积极还款，以后积极运作，积极还款。欠债还钱，天经地义。请法院裁决。
被告吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟应诉后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
经审理查明，原告刘俊甫、郭爱丽系夫妻关系；被告魏记国、吴孟菊系夫妻关系，被告魏晓旭、朱亚娟系夫妻关系，被告魏记国、魏晓旭系父子关系。原告刘俊甫家在北舞渡经营饲料生意，被告魏记国家经营生猪饲养。自2010年3月，原、被告之间开始发生业务关系，至今，被告家尚欠原告家饲料款118418元未予给付。被告魏记国、魏晓旭给原告出具有欠条，按照时间先后顺序为：1、“欠条今欠到刘俊甫现金103579元（拾万零叁仟伍佰柒拾玖元整）。已付5886元正。欠款人：魏记国、魏晓旭2014年11月7号”；2、“欠条今欠刘俊甫现金捌仟伍佰叁拾物元（8535元）欠款人：魏纪国15、11、11”；3、“欠条今欠刘俊甫广安552叁拾代551拾代共计5790元，伍仟柒佰玖拾元欠款人：魏纪国15、12、1”；4、“欠条今欠刘俊甫广安552伍拾代，单价128，共计6400元整。欠款人：魏纪国2015、12、5日15、12、4”。以上四个欠条共计124304元，被告已支付5886元。庭审中，被告魏记国对欠款事实予以承认，称双方没有约定利息，不同意支付利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告魏记国承认欠原告货款，不予清偿，应当承担支付货款的民事责任。被告方饲养生猪作为家庭经营，所欠该饲料款应当为家庭共同债务，家庭主要成员之间应当共同承担清偿的责任。因此，二原告要求四被告支付欠款，证据充分，理由正当，本院对原告的诉讼请求予以维护。二原告要求四被告支付利息的请求，因为双方没有约定，本院不予维护。被告吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为该三被告自愿放弃了各自的陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏记国、吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟在本判决书生效后的十日内共同向原告刘俊甫、郭爱丽支付货款118418元。
二、驳回二原告刘俊甫、郭爱丽的其它诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，财产保全费1112元，共计3780元，由被告魏记国、吴孟菊、魏晓旭、朱亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕 辛
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初797号
原告：吴艳，女，苗族，1992年1月15日出生，住湖南省龙山县内溪乡吴家村1组12号，身份证号码：500241199201152922。
被告：蔡道方，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省龙山县内溪乡吴家村2组12号。身份证号码：433130198907188711。
本院在审理原告吴艳被告蔡道方离婚纠纷一案中，原告吴艳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。
![01lydyh01印章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87bd6235-0126-4ef2-a7af-a9310101f525&imgId=ODdiZDYyMzUtMDEyNi00ZWYyLWE3YWYtYTkzMTAxMDFmNTI1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01此件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87bd6235-0126-4ef2-a7af-a9310101f525&imgId=ODdiZDYyMzUtMDEyNi00ZWYyLWE3YWYtYTkzMTAxMDFmNTI1MS5qcGVn01lydyh01)
审判员 向齐化
二〇一八年七月四日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘3130民初797号	原告：吴艳，女，苗族，1992年1月15日出生，住湖南省龙山县内溪乡吴家村1组12号，身份证号码：500241199201152922。	被告：蔡道方，男，汉族，1989年7月18日出生，住湖南省龙山县内溪乡吴家村2组12号。身份证号码：433130198907188711。	本院在审理原告吴艳被告蔡道方离婚纠纷一案中，原告吴艳于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴艳的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告吴艳撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。					审判员  向齐化	二〇一八年七月四日	书记员  徐成武	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4134号
原告厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206594974880H。
法定代表人董强，该公司董事长。
被告李荣华，男，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告厦门市容强工贸有限公司与被告李荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市容强工贸有限公司申请撤回对被告李荣华的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市容强工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费282元，由原告厦门市容强工贸有限公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202财保31号
申请人夏树根，男。
被申请人湖南壹线房地产开发有限公司。
法定代表人刘素纯。
申请人夏树根于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南壹线房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区人民南路(中心汽车站旁)怀化壹线国际商业街项目X栋X、X、X、X、X、X、X号房屋(预售许可证号为怀房售许字〔2015〕第X号)予以查封。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司在3360000元限额内为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人夏树根持相关证据，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖南壹线房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区人民南路(中心汽车站旁)怀化壹线国际商业街项目X栋X、X、X、X、X、X、X号房屋(预售许可证号为怀房售许字〔2015〕第X号)。
本次查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人夏树根负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 杨小华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初3010号
原告：广州市合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，统一社会信用代码914400006174154099。
法定代表人：扶伟聪。
委托诉讼代理人：陈正，系该公司员工。
被告：项泽鸿，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
原告广州市合富房地产置业有限公司与被告项泽鸿居间合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告广州市合富房地产置业有限公司于2018年6月25日以已经与被告就居间费用达成一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市合富房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元（减半收取），由原告广州市合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 高 媛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈晓敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更276号
罪犯苗某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2007年8月2日作出了（2007）北刑初字第234号刑事判决，以被告人苗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00352号
申请执行人彭海洋。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人彭海洋与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人彭海洋也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第249号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本�申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第360号
申请执行人范阿秀，住福建省宁德市柘荣县。
被执行人黄益元，住福鼎市。
本院在执行申请执行人范阿秀与被执行人黄益元民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人黄益元无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月十四日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第425号
原告：临沂和丰牧业有限公司，住所地：莒南县洙边镇驻地。
法定代表人：刘岩，董事长。
委托代理人：赵进军，男，汉族。
被告：史继波，居民。
原告临沂和丰牧业有限公司与被告史继波肉鸭养殖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员卢廷伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂和丰牧业有限公司的委托代理人赵进军到庭参加诉讼，被告史继波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂和丰牧业有限公司诉称，2013年6月24日起，被告从我公司购买鸭苗、并赊欠饲料及药品，经结算，被告尚欠原告现金4428元，后经多次索要，被告未付，请人民法院依法判令被告偿付欠款4428元及利息。
被告史继波未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告签订肉鸭养殖协议，约定原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，原告提供技术服务，肉鸭养成后由原告统一回收，然后将卖鸭款与鸭苗、兽药和饲料款一并结算。2013年7月23日，被告将在养鸭期间赊购原告饲料、兽药和鸭苗款64962元与被告卖给原告成鸭款60534元相抵以后被告欠原告现金4428元。被告在结算单上签字认可，原告向被告索要欠款未果，原告诉来本院，要求人民法院依法判令被告偿付欠款4428元及利息。
上述事实，有双方陈述及原告提供欠条、毛鸭收购结算单所证实，并经本院庭审查证所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原告与被告签定的肉鸭养殖合同为有效合同，对双方均有约束力。原告向被告赊销鸭苗、兽药和饲料，待被告将肉鸭养成后由原告按合同约定价格回收，双方账目相抵后，被告欠原告现金4428元，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿付原告货款及利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史继波于本判决生效后五日内偿付原告临沂和丰牧业有限公司现金4428元及利息损失（自2014年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史继波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢廷伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第425号
原告：上海冷井工业设备有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路161号1幢。
法定代表人：贺妮，该公司董事长
委托代理人：程红燕，该公司项目助理。
委托代理人：任佳宇，该公司职工。
被告：山东晨曦石油化工有限公司，住所地日照市莒县夏庄镇工业园。
法定代表人：吴海军，该公司总经理。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上海冷井工业设备有限公司与被告山东晨曦石油化工有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告上海冷井工业设备有限公司负担。
审判员 郭京义
二〇一四年六月十二日
书记员 张洪福
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第150-1号
申请执行人张立新。
被执行人陈彬。
被执行人何荣华。
原告张立新与被告陈彬、何荣华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）绍越商初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈彬应归还给原告张立新借款人民币12万元并支付利息，另应负担案件受理费2700元，公告费560元，被告何荣华对被告陈彬的上述债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈彬、何荣华债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房管部门、国土部门查询，已轮候查封被执行人何荣华名下的位于袍江丽都花园15幢2-103室的房产及相应的国有土地使用权，因系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第150号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋维良