福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2004号
原告：戴桂玉，女，1969年2月14日出生，汉族，住永安市。
被告：王贵珍，女，1966年4月16日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。
原告戴桂玉与被告王贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂玉、被告王贵珍的委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴桂玉向本院提出诉讼请求：请求判令1.王贵珍偿还借款75,000元，并从起诉之日起支付按照月利率2%计算的利息；2.王贵珍承担本案诉讼费用。事实与理由：王贵珍因资金周转需要向戴桂玉借款，2016年5月26日，戴桂玉通过周静芳账户分50,000元、25,000元两笔共支付给王贵珍75,000元。借款后，经多次要求偿还未果。为维护合法权益，故向法院起诉。
王贵珍辩称，1、戴桂玉所诉借款不符合客观事实，本案所汇款项系周静芳支付给王贵珍的会钱。2、戴桂玉所主张的款项75,000元，在王贵珍另案起诉戴桂玉借款纠纷中已提出反诉，并经一、二审审理并判决驳回其反诉请求，戴桂玉再以被判决驳回的证据和事实再次起诉，缺乏法律依据，应依法驳回起诉。综上，戴桂玉以另案已决事实再次起诉，明显缺乏法律依据，应驳回起诉。
戴桂玉围绕诉讼请求依法提交证据：转账清单、证明、会单、(2017)闽0481民初353号民事判决书、记账单、互助费名单、证明、情况说明，王贵珍提供互助会名单、转账业务回单、公证书、(2017)闽0481民初353号、(2018)闽04民终130号民事判决书，本院庭审时出示(2017)闽0481民初353号案件卷宗材料，上述证据均进行了举证和质证，对上述证据和当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1、2017年1月16日，本案立案审理原告王贵珍与被告戴桂玉、叶永富民间借贷纠纷一案［（2017）闽0481民初353号］，案件审理过程中，被告戴桂玉提出对原告王贵珍的反诉，要求王贵珍立即归还戴桂玉为其垫付和多付的123,360元(包含本案75,000元)。该案判决书对此进行认定：“虽然戴桂玉提供了银行交易流水、会单等证据予以证实其提出的反诉请求，但从王贵珍、戴桂玉之间长期资金频繁往来，戴桂玉转账给王贵珍的资金总额明显多于王贵珍转账给王贵珍的资金总额之客观事实可以推定，王贵珍、戴桂玉之间除本案争议内容外还有其他经济往来。除前述已经分析认定的事实及主张外，戴桂玉仅凭借双方转款之事实扣减其应当支付给王贵珍的借款本息，并不足以证实其自2014年9月3日起至2016年8月18日，为王贵珍多付（垫付）123,360元的事实，其应当承担举证不能的责任。故对于戴桂玉提出王贵珍应当偿还其多付（垫付）123,360元的主张，本院在本案中不予认定。”并以事实不清，证据不足于2017年10月12日判决驳回戴桂玉反诉请求(判决第四项)。
王贵珍、戴桂玉均不服该判决提出上诉，针对戴桂玉要求王贵珍返还包含本案75000元转账金额在内的123,360元，二审法院认为：“……且戴桂玉有为王贵珍代缴部分标会款项。但因王贵珍、戴桂玉之间存在大量频繁资金往来，在资金拆借过程是是否有约定资金拆借利息的事实、有无现金支付的事实，及王贵珍、戴桂玉与案外人陈欢欢、周静芳之间存在三方债务关系的具体情况，在本案中均无法查明、认定，仅凭本案现有证据(银行交易流水、会单等)，不足以证明戴桂玉有为王贵珍多付(垫付)123,360元的事实。……可以证明截止2016年9月20日戴桂玉尚有欠王贵珍部分款项，只是具体数额无法确定，故戴桂玉要求王贵珍返还多付(垫付)的123,360元反诉请求，于法无据，本院不予支持。”三明市中级人民法院于2018年4月9日以根据本案现有证据不足以证明戴桂玉存在多付款项给王贵珍的情形及多付款项的具体数额无法认定，故戴桂玉要求王贵珍返还多付(垫付)的123,360元的反诉请求，缺乏事实和法律依据为由，作出(2018)闽04民终130号判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本案戴桂玉主张民间借贷的主要证据：转账清单、证明、会单等均在该案的一、二审中进行了举证、质证。
2、2018年5月21日，本院立案审理戴桂玉诉王贵珍民间借贷纠纷一案，戴桂玉提供的转账清单、证明、会单、(2017)闽0481民初353号民事判决书、记账单、互助费名单、证明、情况说明，会单和［（2017）闽0481民初353号会单相比，补充了30-37号的时间和标值，但两份会单中，除35号外其余成员名字并不一致，两份会单上均载有戴桂玉(4、5、6)、王贵珍(14、21)多个名字。证明的主要内容也主要证实戴桂玉为王贵珍缴会钱，周静芳2016年5月26日转账给王贵珍的75,000元系会款。
3、庭审中，本院询问双方所参加的互助会是何性质，戴桂玉陈述会员不是同一单位，是亲戚朋友之间的互助会，不算是永安民间的标会。王贵珍陈述所参加的就是民间的标会。本院提出戴桂玉主张的款项已经法院审理，戴桂玉认为另案没有做出认定，并不是驳回，是要求另案处理。
本院经审查认为，戴桂玉起诉王贵珍民借贷纠纷一案，在本案另案审理的(2017)闽0481民初353号一案中，戴桂玉作为被告提出反诉，本案转账给王贵珍的75,000元作为反诉请求的款项，该案一、二审均认为以现有的证据无法支持戴桂玉的反诉请求，对其要求返还包含本案转账款项的反诉请求，以事实和法律依据不足，均予以驳回。本案中，戴桂玉提供的证实其所主张民间借贷法律关系的转账凭证、证明、会单等主要证据材料与其另案提起反诉时提供的证据材料并无实质性变化，其未提供新的事实或证据，因本案审理的戴桂玉另案反诉经二审判决已经发生法律效力，当事人又起诉的，应予以驳回起诉，其依法可以申请再审。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案戴桂玉主张借贷关系提供了转账凭证等证据材料，其提供的转账人出具的转账情况证明无法证实所转款项系借款。该款不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回戴桂玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李如浩
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱晓雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉