wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第02393号原告陈某某，务工。被告李某，教师。被告李某甲，务工。原告陈某某诉被告李某、李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后。依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告李某、李某甲以其面粉厂经营需用资金周转为由，于2012年1月11日向原告借款10万元，并约定月利率2.5%，借期1年。期间，二被告曾给付本息共计8万元。2014年1月11日，二被告重新向原告出具8万元借条，并约定月利率2.5%，借期1年。该款到期后，原告多次催要二被告至今未还。故请求判令：1.二被告共同偿还原告借款8万元及利息2.5万元。2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告主动放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。被告李某辩称：原告陈述的二被告借款均是事实，但被告现在没有偿还能力，同意以后尽力偿还。被告李某甲未作答辩。经审理查明：被告李某、李某甲以生产经营为由，于2012年1月11日向原告陈某某借款10万元，并约定月利率2.5%，借期1年。借款到期后，2013年1月13日，二被告还款3万元；2014年1月11日，还款5万元，并重新向原告出具8万元借条，并约定月利率2.5%，借期1年。借条内容为“今借到陈某某同志人民币捌万元整（￥80000元）..此据李某甲李某.2014年元月11日”。该款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。另查明：2012年1月11日中国人民银行同期同类贷款基准利率均为6.56%（1年）。以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告李某、李某甲未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定月利率2.5%，已超出依法保护的范围,但二被告从借款发生时至原告起诉时共支付的本息8万元，现原告只要求被告还款8万元，并未超出依法保护的范围，依法应予支持。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，属自愿合法行为，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李某甲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈某某共同支付借款8万元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告李某、李某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2380元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  李国英二〇一五年九月七日书 记 员  黄 婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第277号
罪犯黄凌云，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2000年1月25日福建省福州市中级人民法院作出（1999）榕刑初字第239号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产。判决生效后，交付执行。2004年4月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年8月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年1月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月经福建省南平市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2013年12月经本院裁定减刑一年七个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄凌云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄凌云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凌云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凌云减刑八个月（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂安陆行非审字第00044号申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道78号法定代表人殷道国，该局局长。被执行人陈永刚。被执行人袁春霞。申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2015年9月7日以被执行人违法生育第二胎男孩为由，向本院申请执行2015年1月20日作出的安人口征决字（2015）第110116号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，本院经告知申请执行人补充相关材料后，于2015年9月8日依法立案受理。本院经审查认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第110116号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的条件。被执行人陈永刚、袁春霞夫妇收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人安陆市卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应当执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人安陆市卫生和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第110116号《安陆市卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》合法，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。审判长朱亚平审判员赵宗文审判员杨静二〇一五年九月九日书记员吴军平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03309号
原告刘某，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
被告赵某某，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员审判员徐东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托代理人郎洪到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2005年相识恋爱，2006年生育一女赵某瑜。后原告随被告至被告安徽老家生活，因双方的性格和生活习惯的差异，常为琐事发生矛盾。后被告同意与原告回涪陵生活，于2010年3月9日在涪陵区民政局补办了结婚登记手续。同年生育次女赵某玺。由于被告常在外务工，很少回家，对原告不信任，常为此与原告发生争吵甚至打架，致使双方的矛盾进一步恶化。原告曾于2014年8月19日起诉离婚，涪陵区法院以双方仍有和好夫妻关系的可能为由判决不准离婚，但原、被告此后至今没有任何联系，且互不往来，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，长女随被告生活（现在被告处生活），次女随原告生活。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告赵某某于2005年8月自由恋爱，同居生活期间双方于2006年8月30日生育长女赵某瑜。2010年3月9日原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续，同年8月15日生育次女赵某玺。原、被告自共同生活以来，由于双方因性格和生活习惯的差异，常为家庭生活琐事产生矛盾，加之被告不信任原告，双方为此发生争吵甚至打架。2014年6月，双方在发生矛盾后，被告即带着长女赵某瑜回安徽老家生活，不与原告往来，原、被告的夫妻关系逐渐冷淡。原告曾于2014年8月19日起诉离婚，本院判决不准离婚，后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，仍未和好夫妻关系。原告遂诉至本院，再次请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、证明、证人证言笔录和本院的生效判决书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方因性格和生活习惯的差异常为家庭生活琐事发生矛盾，且被告不信任原告而导致其与原告发生吵嘴打架，使双方夫妻关系逐渐恶化。被告于2014年6月携带长女至安徽老家生活，不与原告往来，致原告曾起诉离婚。在本院本院判决不准离婚后双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，仍未和好夫妻关系，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告赵某某离婚。
二、原、被告之长女赵某瑜（2006年8月30日出生），随被告赵某某生活至18周岁时止；次女赵某玺（2010年8月15日出生）随原告刘某生活至18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 徐 东
二〇一五年六月十九日
书记员 陈小玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2355号
原告：任金贵，男，1968年8月15日生，汉族。
被告：邵国旗，男，1962年8月27日生，汉族。
本院在审理上列原告任金贵诉被告邵国旗为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任金贵撤回起诉。
本案受理费317元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一五年十一月九日
书记员 ：焦志豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02032号
原告辜蔚雲。
法定代理人石胜利，系原告父亲。
被告辜晓娟。
本院在审理原告辜蔚雲诉被告辜晓娟解除收养关系纠纷一案过程中，原告辜蔚雲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜蔚雲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辜蔚雲撤回起诉。
本案案件受理费250元由原告辜蔚雲负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 科
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00256号
申请执行人姬龙
被执行人李瑞
姬龙申请执行李瑞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）米民初字第00185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00185号民事判决书确定的标的为：一、由李瑞偿还姬龙15万元（已付20000元）。二、由李瑞负担案件受理费3300元。在执行过程中，被执行人李瑞的工资收入被另案冻结外暂无财产可供执行。申请执行人姬龙申请以退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜 健
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2801号
罪犯乐彩芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬慈刑初字第2067号刑事判决，以被告人乐彩芬犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币263000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯乐彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯乐彩芬对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯乐彩芬在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯乐彩芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯乐彩芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐彩芬准予减刑一年（刑期自2013年01月06日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年六月二日
代书 记员 钱 佩
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第0092号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某女人店，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某女人店行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年8月8日作出凌房罚字（2013）第42号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第42行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第496号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人周生泉，男，汉族，居民。
被执行人孟祥风，女，汉族。
被执行人薛栋良，男，汉族，居民。
被执行人李怀义，男，汉族，居民。
被执行人张明坤，男，汉族。
被执行人刘志涛，男，汉族。
被执行人周银贞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第3196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周生泉、孟祥风、薛栋良、李怀义、张明坤、刘志涛、周银贞及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款20万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2009）费执字第496号申请执行人山东费县农村商业股份有限公司。被执行人周生泉，男，1967你那11月生，汉族，居民，住费县。被执行人孟祥风，女，1967年4月生，汉族，居民，住址同上。被执行人薛栋良，男，1975年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人李怀义，男，1975年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人张明坤，男，1965年1月生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘志涛，男，1982年11月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人周银贞，男，1968年9月出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人山东费县农村商业股份有限公司与被执行人周生泉、孟祥风、薛栋良、李怀义、张明坤、刘志涛、周银贞借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人周生泉、孟祥风、薛栋良、李怀义、张明坤、刘志涛、周银贞及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一九年十一月六日书记员  徐凤鸣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初945号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严某，公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日1时5分许，被告人严某驾驶检验过期的号小型轿车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人严某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人严某的血液中含有乙醇成份，浓度为130mg/100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月二十一日
代书记员 罗洋增
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第8609号
原告史长谊，男，1987年8月6日出生。
被告杨得强，男，1983年5月3日出生。
被告宋甫祥，男，1983年4月8日出生。
委托代理人张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
原告史长谊与被告杨得强、宋甫祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审�员栾林林担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、谢跃进组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史长谊、被告杨得强、被告宋甫祥及其委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史长谊诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年10月16日，二被告向原告借款40万元。由于杨得强当时没有带银行卡，故原告通过中国工商银行北京房山支行以转账形式向被告宋甫祥转入36万元，另有4万元的现金给付被告杨得强，二被告写下借贷合同，承诺2014年1月16日还清全部借款，后原告曾多次向被告主张，但被告均不予以偿还。故原告诉至法院，请求判令被告杨得强向原告偿还借款40万元，诉讼费由被告承担。
被告杨得强辩称，我实际借了原告36万，让原告把36万打到宋甫祥银行卡上了，我没拿过原告的现金。宋甫祥没有借款。我给原告打了40万的欠条，借款当时扣除了4万�为利息。后来宋甫祥替我还了4万利息。
被告宋甫祥辩称，和我没有关系，是杨得强借钱，我陪着去的，原告将36万打给我银行卡上。
经审理查明，2013年10月16日，杨得强（乙方）与原告（甲方）签订借贷合同，合同记载，贷款人（甲方）为史长谊，借款人（乙方）为杨得强，丙方处记载宋甫祥名字，经庭审核实，原告称非宋甫祥本人签名，杨得强认可“宋甫祥”名字为其填写。合同约定，甲方自愿借款40万元给乙丙方，并于2013年10月16日将借款交给乙丙方，并由乙丙方出具收条。借款期限为3月，自2013年10月16日起至2014年1月16日止，期限届满后乙方方应一次性返还给甲方。合同由甲方史长谊、乙方杨得强签名并捺手印。当日，杨得强未带银行卡，要求原告向宋甫祥账户上转账，原告遂向宋甫祥账户转账36万元。借款到期后杨得强未向原告还款。
上述事实，有借贷合同、转账凭单及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，证据之间互相印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。原被告共同认可借款人是杨得强，宋甫祥未在借贷合同上签名，且原告未对宋甫祥提出诉讼主张，故宋甫祥不应成为本案被告主体。对于原告要求杨得强偿还借款40万元的诉讼请求，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款金额应以实际提供借款为准，原告没有证据证明向杨得强交付现金4万元的事实，故本院对其中的36万元予以支持，超出部分不予支持。被告杨得强辩称宋甫祥代其向原告偿还4万元利息，因没有证据予以支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条之规�，判决如下：
一、被告杨得强于本判决生效后十日内偿还原告史长谊借款三十六万元。
二、驳回原告史长谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由原告史长谊负担七百三十元（已交纳），由被告杨得强负担六千五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告杨得强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 萌
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0387号
申请执行人张清。
委托代理人冯志雄，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人王元海，1962年8月18日。
被执行人无锡市祥丰印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道水月浜陆北。
法定代表人邵金才，该公司总经理。
委托代理人陶云，该公司员工。
本院在执行申请执行人张清与被执行人王元海、无锡市祥丰印染有限公司（以下简称祥丰公司）买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人张清于2015年11月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张清与被执行人王元海、祥丰公司达成和解协议，申请执行人张清撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人王元海、祥丰公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人张清可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 邹吟冰
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 明
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第120-3号
申请执行人岢岚县恒德投资有限公司。住所地：山西省岢岚县城内北大街239号。
法定代表人高某某，女，该公司经理。
委托代理人袁某某，男，1967年2月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人路广林，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人刘爱莲，女，1966年10月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郭存良，男，1960年4月2日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第333号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人郭存良借款纠纷一案中，查明被执行人应按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金1000000元、利息242666.67元、案件受理费15900元、执行费12400元，共计1270966.67。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
又查明，被执行人路广林、刘爱莲系夫妻关系，二人工资收入已被我院另案扣留；本案中被执行人郭存良的工资收入也已被本院依法扣留，现三被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第333号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年六月二十五日
书记员 崔俊刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第717号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗某甲（曾用名罗日么），男，1991年11月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日下午3时许，被告人罗某甲窜至中山市古镇镇某房被害人王某某的住处内实施盗窃过程中被群众廖某某发现。随后，被告人罗某甲在逃跑过程中被群众廖某某、陈某某抓获并交公安机关归案。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人廖某某、陈某某、罗某乙的证言及辨认笔录、被告人罗某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗某甲盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人罗某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人罗某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑炳泉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3824号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地：浙江省安吉县。
法定代表人：方旭东。
委托代理人：邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：强燕。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告安吉县农业局茶叶站诉被告强燕、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告安吉县农业局茶叶站以双方和解为由于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安吉县农业局茶叶站的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 岑
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1243号
申请执行人ＸＸ成，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人ＸＸ成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ成向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1243号申请执行人ＸＸ成，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人ＸＸ成与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1973号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ成向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行，执行标的借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十五日书 记 员  龚子夜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第854号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人余伦羽，男，汉族，身份证地址：广东省徐闻县徐城镇。
上列申请执行人与被执行人余伦羽小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人余伦羽的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2321号
原告周国伍，男，汉族，1961年12月14日出生，住阿克苏市。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市英阿瓦提路。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
本院在审理原告周国伍诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告周国伍2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周国伍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国伍撤回起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元由原告周国伍负担。
审判员 陈彬
二〇一六年六月二十日
书记员 李维
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3983号
申请人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:杨柏林
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 韩建国
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00314-3号
申请执行人竹溪县国土资源管理局。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人夏丽秀。
本院在执行竹溪县国土资源管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2012）鄂竹溪行执裁字第142号执行裁定书申请执行夏丽秀国土资源行政处罚一案中，于2013年2月20日裁定中止执行，现已中止两年以上，申请执行人竹溪县国土资源管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）鄂竹溪行执裁字第142号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓建
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）献执字第00004号
冯秀苓：
吴树长诉你民间借贷纠纷一案，献县人民法院作出的（2014）献民初字第02769号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务。
给付申请执行人借款本金及利息110.3382万元；
支付迟延履行期间的债务利息；
承担本案执行费13435元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村商业银行股份有限公司
行号：314144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年十二月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初305号
原告：兰育华，男，1975年9月23日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：李衍林，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟志东，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告兰育华与被告李衍林、钟志东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告以李衍林已清偿全部债务为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰育华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰育华撤诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由兰育华负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年三月五日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3143号
申请执行人青岛欧华花边织造有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人李海洪，经理。
被执行人日照市嘉和制衣有限公司，住所地山东省日照市莒县。
法定代表人蔡世杰，总经理。
委托代理人官海青，山东盈涛律师事务所律师。
申请执行人青岛欧华花边织造有限公司与被执行人日照市嘉和制衣有限公司买卖合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初4327号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁明芳
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0223刑初38号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人王某某1，男，1977年7月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。2017年6月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人王某某1犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控,2017年3月2日16时许，被告人王某某1驾驶无号牌农用四轮车，沿依明公路由北向南行驶至依明公路一公里时被依安县交警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市公安局司法鉴中心检验：王某某1当日血液乙醇含量为138.4mg/100mL。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人王某某1在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役，并处罚金。
被告人王某某1对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年3月2日16时许，被告人王某某1酒后驾驶无号牌的农用四轮拖拉机，沿依明公路依安县路段由北向南行驶至依明公路一公里处时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告鉴定：当日王某某1静脉血中乙醇含量为138.4mg/100mL，系醉酒驾驶。经依安县公安局交通警察大队查询驾驶人信息，王某某1有B2机动车驾驶资格、有G型拖拉机驾驶证。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：
无号牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人王某某1醉酒驾驶的机动车。
（二）书证：
依安县公安局新发派出所户籍证明，证实王某某1的自然身份情况。
驾驶人信息查询结果单、拖拉机驾驶证，证实王某某1有机动车驾驶资格。
（三）证人证言：
证人王某的证言，证实2017年3月2日12点左右，其和王某某1喝的酒，王某某1喝了能有三两左右的白酒，然后开自家的四轮车去依安县鹏程物流去取货，其打车去县里买药往回走路上，看到王某某1被交警查获带走了。
（四）被告人供述和辩解：
被告人王某某1的供述，证实其酒后在道路上驾驶机动车的事实。
（五）鉴定意见：
当事人血样（尿样）提取登记表、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公（刑技）鉴（毒化）字[2017]160号检验报告，证实王某某1血液中乙醇含为138.4mg/100mL，已达醉酒标准。
（六）其他证据：
现实表现证明、到案经过，证实王某某1无前科劣迹，系查获到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月10日起至2017年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 刘士东
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3017号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠良，经理。
委托代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:张树元。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告张树元供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审 判 长 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙俊超
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执499号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
被执行人庞银龙。
被执行人方年春。
被执行人方凡荣。
被执行人鲁风珍。
被执行人王群。
本院在执行申请人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人庞银龙、方年春、方凡荣、鲁风珍、王群金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行而中止执行。因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的。依照第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 刚
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更16号
罪犯刘家富，男，1963年8月6日出生，湖北省郧西县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年8月4日作出了（2010）十刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2013年6月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘家富在服刑期间，接受教育改造，已获得四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘家富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家富减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初3100号
原告：刘永亮，男，1972年7月11日出生，汉族。农民，住蓬莱市
被告：赵杰福，1960年3月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：李树防，女，1957年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵杰福之妻。
原告刘永亮与被告赵杰福、李树防买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮到庭参加诉讼。被告赵杰福、李树防经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告沙款17600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵杰福于2010年5月份至12月份干工程在原告处购沙，款项共两万余元。双方在此期间结算过，被告给付了原告部分款项，尚欠17600元，被告赵杰福出具了欠条。后经原告多次催要，二被告未付。为维护自身合法权益，原告诉来法院。
被告赵杰福、李树防未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交证据：2016年1月22日被告赵杰福向原告出具欠条一张，用以证明二被告欠原告沙款的事实。
被告赵杰福、李树防对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下案件事实：二被告系夫妻关系。2010年5月至12月被告赵杰福在原告处购买河沙，共欠原告沙款17600元。2016年1月22日被告赵杰福向原告出具欠条一张，载明“今欠刘永亮拉沙款17600元”，该欠条由被告赵杰福签名确认。后经原告多次催要，二被告未付。原告因此诉来法院。
本院认为，被告赵杰福购买原告河沙，共欠原告沙款17600元，有被告赵杰福签字的欠条予以证明，本院依法予以确认，被告赵杰福理应给付欠原告的沙款。二被告系夫妻关系，被告赵杰福欠原告沙款系夫妻关系存续期间所欠，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上，原告要求二被告给付沙款，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵杰福、李树防付给原告刘永亮沙款17600元，限于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费196元，由二被告负担。
案件受理费240元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王有勤
二〇一八年四月二十八日
书记员 马爱萍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执343-1号
申请执行人宁波市鄞州俊搏纺织品有限公司（组织机构代码为59155570-1），住所地宁波市鄞州区环城南路东段1402弄70号。
法定代表人梁志国，该公司总经理。
被执行人王海宁，男，1972年12月15日出生，汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
本院在执行（2014）甬鄞江商初字第174号申请执行人宁波市鄞州俊搏纺织品有限公司与被执行人王海宁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海宁应支付申请执行人宁波市鄞州俊搏纺织品有限公司执行款20000元及利息。经查，被执行人王海宁暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执343号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月三十日
代书记员 蔡静燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3313号
罪犯鄢建仁,女，1966年9月18日出生于四川省成都市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2009年1月20日作出(2009)天法刑初字第136号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共三年。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鄢建仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄢建仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄢建仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢建仁减刑九个月（刑期至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第118号
申请人：徐丹波，农民。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人：慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（慈东工业区）。
法定代表人：岑美满，该公司总经理。
委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。
申请人徐丹波于2013年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、芦吉权与人民陪审员杨法弟组成合议庭进行了审查。
申请人称：2013年2月20日，被申请人召开股东会，并表决通过了被申请人为其股东陈成根向申请人借款6000000元提供抵押物；被申请人提供的抵押财产为其名下位于慈溪市龙山镇（慈东工业区）的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2009字第号（注：实际应为慈房权证2009字第号），国有土地使用证号为慈国用2010第051234号］；抵押担保的范围以6000000元为限；且债务履行期限最长不超过2015年2月20日。2013年2月21日，申请人与被申请人及借款人陈成根签订民间借贷抵押合同一份，该合同还约定本抵押为第二顺位抵押；并于同日在慈溪市公证处办理公证。同日，申请人徐丹波、被申请人法定代表人岑美满、借款人陈成根及慈溪市逍林电子仪表机箱厂（以下简称仪表厂）代表人岑建飞共同确定上述借款的用途为用于归还宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）在招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）5000000元的贷款，并形成情况说明一份。2013年2月25日，申请人与被申请人就上述抵押财产办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0019**号的房屋他项权证。2013年7月12日，宝丰公司在招商银行的贷款到期，申请人按约履行提供借款义务，但借款人陈成根失去联系。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇（慈东工业区）的上述房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人陈成根应归还或支付给申请人的借款本金5127346.89元。
被申请人慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司辩称：1.对申请人提交的民间借贷抵押合同、公证书及房屋他项权证无异议，但该合同所涉5000000元借款有借贷合意，但实际未发生；2.仪表厂、慈溪市逍林镇上策化纤加弹厂、慈溪市望尔杰金属制品有限公司为宝丰公司在招商银行的贷款提供保证担保并由仪表厂履行保证责任，与本案无关联性；3.对申请人提交的说明书第一、二、三、四点中未涂改部分无异议，但认为说明书有涂改，另“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”的内容系事后添加，且认为该说明书与本案无关联性。故申请人不享有慈房他证2013字第0019**号房屋他项权证项下的抵押权，请求驳回申请人的申请或移送公安机关对申请人提起的虚假诉讼进行侦查。
对此，申请人认为：民间借贷抵押合同进行公证之后，经协商，并经被申请人法定代表人岑美满及借款人陈成根等均签字确认形成说明书，确定了借款用途为替宝丰公司偿还招商银行贷款；说明书上第一、二点“2013年2月20日公证借款600万元”明确指公证书所涉民间借贷抵押合同的目的“是为了逍林电子仪表机箱厂、上策化纤有限公司、慈溪望尔杰金属制品有限公司为宁波宝丰铝业有限公司担保850万元，以上由摩尔顿毛绒制品有限公司二块土地作为担保”；其中招商银行贷款5000000元包含在前述8500000元范围内，并认为说明书中“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”的部分虽为事后添加，却是对该说明书中第一、二、三、四点内容的补充说明，先办理抵押后再借款的情况也是正常的；事实上申请人也已履行提供借款的义务。
本院经审查认为，申请人与借款人陈成根及被申请人签订的民间借贷抵押合同约定：借款金额6000000元；借款期限从2013年2月21日起至2015年2月20日，实际借款起始日期以贷款人提供借款日为准；借款交付方式为：申请人在中国农业银行股份有限公司的营业机构开立账户，账号为6266，借款人陈成根在中国农业银行股份有限公司的营业机构开立账户，账号为6262；办妥他项权证后，申请人将其在上述账户中的款项按约定的金额划入借款人陈成根的上述账户内，即为申请人交付借款。现申请人提供的说明书载明：“一、2013年2月20日公证，借款600万元；二、是为了逍林电子仪表机箱厂、上策化纤有限公司、慈溪望尔杰金属制品有限公司为宁波宝丰铝业有限公司担保850万元，以上由摩尔顿毛绒制品有限公司二块土地，土地号2010第051234和慈国用（2010）第05123号和原有的一份协议作担保；三、如850万没产生任何问题，此说明作废；四、如影响到2个单位，则有2块土地和原协议书负责一切所产生的费用和担保款（按实际金额计算）（包括利息）。注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”。该说明书虽有“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，……”的内容，但因所注内容系事后添加，被申请人未予认可，故该内容并不能对被申请人产生约束力。申请人认为其系按照说明书的约定提供借款给仪表厂并由仪表厂代宝丰公司偿还招商银行的到期贷款，其共向借款人陈成根提供借款5127346.89元，该出借行为系履行上述民间借贷抵押合同，因该说明书并未对上述民间借贷抵押合同约定的借款金额、交付时间及交付方式等作出变更，故对此主张，本院不予支持。另申请人和借款人陈成根之间的民间借贷关系与仪表厂和宝丰公司之间的保证追偿关系系两个不同的法律关系；仪表厂作为保证人，在宝丰公司未按约归还借款时，由其向招商银行偿还借款本息系履行保证责任，仪表厂履行保证责任后可依法向债务人宝丰公司追偿；而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷抵押合同系实践性合同，现该合同所涉抵押物虽已办理抵押登记，但申请人未能举证证明其已按约交付借款，无法证明该合同已生效，故申请人“要求对被申请人提供的上述民间借贷抵押合同项下抵押物享有第二顺序受偿权”的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐丹波要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本案受理费23850元，由申请人徐丹波负担，交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬慈商特字第118号申请人：徐丹波，农民。委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。委托代理人：岑娜君，浙江万豪律师事务所律师。被申请人：慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇（慈东工业区）。法定代表人：岑美满，该公司总经理。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。申请人徐丹波于2013年7月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员卢静芬、芦吉权与人民陪审员杨法弟组成合议庭进行了审查。申请人称：2013年2月20日，被申请人召开股东会，并表决通过了被申请人为其股东陈成根向申请人借款6000000元提供抵押物；被申请人提供的抵押财产为其名下位于慈溪市龙山镇（慈东工业区）的房地产［房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号（注：实际应为慈房权证2009字第××号），国有土地使用证号为慈国用2010第051234号］；抵押担保的范围以6000000元为限；且债务履行期限最长不超过2015年2月20日。2013年2月21日，申请人与被申请人及借款人陈成根签订民间借贷抵押合同一份，该合同还约定本抵押为第二顺位抵押；并于同日在慈溪市公证处办理公证。同日，申请人徐丹波、被申请人法定代表人岑美满、借款人陈成根及慈溪市逍林电子仪表机箱厂（以下简称仪表厂）代表人岑建飞共同确定上述借款的用途为用于归还宁波宝丰铝业有限公司（以下简称宝丰公司）在招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招商银行）5000000元的贷款，并形成情况说明一份。2013年2月25日，申请人与被申请人就上述抵押财产办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2013字第0019**号的房屋他项权证。2013年7月12日，宝丰公司在招商银行的贷款到期，申请人按约履行提供借款义务，但借款人陈成根失去联系。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市龙山镇（慈东工业区）的上述房地产，所得款项第二顺序用于清偿借款人陈成根应归还或支付给申请人的借款本金5127346.89元。被申请人慈溪市摩尔顿毛绒制品有限公司辩称：1.对申请人提交的民间借贷抵押合同、公证书及房屋他项权证无异议，但该合同所涉5000000元借款有借贷合意，但实际未发生；2.仪表厂、慈溪市逍林镇上策化纤加弹厂、慈溪市望尔杰金属制品有限公司为宝丰公司在招商银行的贷款提供保证担保并由仪表厂履行保证责任，与本案无关联性；3.对申请人提交的说明书第一、二、三、四点中未涂改部分无异议，但认为说明书有涂改，另“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”的内容系事后添加，且认为该说明书与本案无关联性。故申请人不享有慈房他证2013字第0019**号房屋他项权证项下的抵押权，请求驳回申请人的申请或移送公安机关对申请人提起的虚假诉讼进行侦查。对此，申请人认为：民间借贷抵押合同进行公证之后，经协商，并经被申请人法定代表人岑美满及借款人陈成根等均签字确认形成说明书，确定了借款用途为替宝丰公司偿还招商银行贷款；说明书上第一、二点“2013年2月20日公证借款600万元”明确指公证书所涉民间借贷抵押合同的目的“是为了逍林电子仪表机箱厂、上策化纤有限公司、慈溪望尔杰金属制品有限公司为宁波宝丰铝业有限公司担保850万元，以上由摩尔顿毛绒制品有限公司二块土地作为担保”；其中招商银行贷款5000000元包含在前述8500000元范围内，并认为说明书中“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”的部分虽为事后添加，却是对该说明书中第一、二、三、四点内容的补充说明，先办理抵押后再借款的情况也是正常的；事实上申请人也已履行提供借款的义务。本院经审查认为，申请人与借款人陈成根及被申请人签订的民间借贷抵押合同约定：借款金额6000000元；借款期限从2013年2月21日起至2015年2月20日，实际借款起始日期以贷款人提供借款日为准；借款交付方式为：申请人在中国农业银行股份有限公司的营业机构开立账户，账号为62×××66，借款人陈成根在中国农业银行股份有限公司的营业机构开立账户，账号为62×××62；办妥他项权证后，申请人将其在上述账户中的款项按约定的金额划入借款人陈成根的上述账户内，即为申请人交付借款。现申请人提供的说明书载明：“一、2013年2月20日公证，借款600万元；二、是为了逍林电子仪表机箱厂、上策化纤有限公司、慈溪望尔杰金属制品有限公司为宁波宝丰铝业有限公司担保850万元，以上由摩尔顿毛绒制品有限公司二块土地，土地号2010第051234和慈国用（2010）第05123号和原有的一份协议作担保；三、如850万没产生任何问题，此说明作废；四、如影响到2个单位，则有2块土地和原协议书负责一切所产生的费用和担保款（按实际金额计算）（包括利息）。注：600万元借款仍存放在徐丹波处，如宁波宝丰铝业有限公司不能向银行清偿，三担保单位在代偿责任时，可向徐丹波支取代为清偿款（招商银行500万元），其中100万元作为违约金及开支费用”。该说明书虽有“注：600万元借款仍存放在徐丹波处，”的内容，但因所注内容系事后添加，被申请人未予认可，故该内容并不能对被申请人产生约束力。申请人认为其系按照说明书的约定提供借款给仪表厂并由仪表厂代宝丰公司偿还招商银行的到期贷款，其共向借款人陈成根提供借款5127346.89元，该出借行为系履行上述民间借贷抵押合同，因该说明书并未对上述民间借贷抵押合同约定的借款金额、交付时间及交付方式等作出变更，故对此主张，本院不予支持。另申请人和借款人陈成根之间的民间借贷关系与仪表厂和宝丰公司之间的保证追偿关系系两个不同的法律关系；仪表厂作为保证人，在宝丰公司未按约归还借款时，由其向招商银行偿还借款本息系履行保证责任，仪表厂履行保证责任后可依法向债务人宝丰公司追偿；而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷抵押合同系实践性合同，现该合同所涉抵押物虽已办理抵押登记，但申请人未能举证证明其已按约交付借款，无法证明该合同已生效，故申请人“要求对被申请人提供的上述民间借贷抵押合同项下抵押物享有第二顺序受偿权”的申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：驳回申请人徐丹波要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。本案受理费23850元，由申请人徐丹波负担，交纳本院。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢静芬审 判 员  芦吉权人民陪审员  杨法弟二〇一三年八月二十三日代书 记员  邹燕蓉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执307号
李奇龙、中华联合财产保险公司岳阳中心支公司平江支公司
本院执行的李奇龙申请中华联合财产保险公司岳阳中心支公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险公司岳阳中心支公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执491号
申请执行人凌群生。
被执行人李普伟。
申请执行人凌群生与被执行人李普伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李晋伟应向申请执行人凌群生偿还借款共计人民币81000元及利息。本院于2016年4月11日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人李晋伟的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李普伟暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执491号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年六月二十四日
书记员 王晓文
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1862号
原告四川鸿康科技股份有限公司。住所地：自贡市高新工业园区。
法定代表人萧棋仲。
被告成都丽雅纤维股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓传东。
本院在审理原告四川鸿康科技股份有限公司与被告成都丽雅纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鸿康科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告四川鸿康科技股份有限公司承担。
审判员 韩晓先
二〇一六年八月三十日
书记员 谭路遥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字162号
罪犯杨玉，男，1985年1月25日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
2009年10月14日河南省固始县人民法院作出了（2009）固刑初字第188号刑事判决书，认定被告人杨玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉，2010年2月8日河南省信阳市中级人民法院作出了（2010）信刑终字第14号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月10日交付信阳监狱执行。刑期自二00九年四月十三日至二0一八年四月十二日止。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减去其有期徒刑九个月，2014年6月9日减去其有期徒刑十一个月。刑期自二00九年四月十三日至二0一六年八月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨玉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2009年4月间，被告人杨玉伙同他人窜至固始县、商城县及安徽省霍邱县等地交叉盗窃作案15起，盗窃摩托车等价值67050元。
罪犯杨玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初462号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王伟，无职业。1983年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；1986年因盗窃被劳动教养一年六个月；1992年因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年因盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年8月12日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年2月21日4时许，在到沈阳市沈河区小西路爱东巷14号楼下，被告人王伟同曹宏志（在逃）用螺丝刀等工具将被害韩某停放在楼下的厢式货车的后备箱车锁撬坏，从车内盗走孜然4袋（共重200斤）、芝麻一袋（重60斤）、厨邦牌酱油6箱、树上鲜牌麻油7箱、凤球唛牌胡椒粉1箱、东古牌一品鲜酱油1箱、双桥牌味精4箱、家乐牌鸡精2箱。经鉴定，被盗物品共计价值人民币6,144元。被盗物品已全部扣押，并已依法发还被害人。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的证言，物证照片，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书、价格鉴定结论书及被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伟曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王伟如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人王伟盗窃赃物经公安机关追缴，已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第047号
申请人庄淑莉，女。
被申请人刘雷明，男。
申请人因情况紧急，于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人名下价值人民币3000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年九月九日
书记员 孙 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2495号
申请执行人韩广艳。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人韩广艳与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第6233号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第6233号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5028号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛市华林非机动车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。
法定代理人：李志刚。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛市青岛市华林非机动车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211行审170号行政裁定书申请执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5028号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑庆彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第90号
原告：赵某，女，1978年3月29日出生，汉族，原山东鲁泰纺织有限公司职工。
委托代理人：苗某，山东众诚仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：孟某，男，1974年1月24日出生，汉族，淄博鲁昊有限公司职工。
原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，于2013年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人苗某，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于1997年12月相识后确立恋爱关系，2001年3月13日登记结婚，2002年4月22日生育一子，取名孟某某。自孩子出生后，双方的夫妻感情日渐淡薄，被告总是无故挑起事端。2010年6月，被告入职淄博鲁昊有限公司担任生产主管，收入提高较多，被告的脾气也随之变大，频频对原告实施家庭暴力且出手越来越重。2010年冬，原告在家洗衣服，被告回家后嫌原告洗衣服乱就打了原告一个耳光，致使原告耳朵听力下降达半个月。2012年8月20日，原告父亲过生日，被告无端辱骂原告，不仅摔东西，还打原告。2012年腊月二十八，被告在无端辱骂原告后竟按住原告的头往墙上撞，用手扇原告耳光，原告被迫回娘家居住。2013年春节后初四晚上，被告整夜未回家，直到第二天凌晨才回家。2013年4月18日下午，被告回家后又无端辱骂殴打原告，还纠集其姐姐、姐夫、弟弟砸了家中的电视、茶几，之后原告一直在娘家居住至今。为此，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告孟某辩称，为了孩子，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1997年12月经人介绍认识，2001年3月13日登记结婚，2002年4月22日生一子，取名孟某某。双方婚前感情较好，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月18日，原、被告因琐事吵架后，原告回娘家居住至今。原告曾于2013年4月26日向本院提起离婚诉讼，于2013年5月21日撤回起诉；被告曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，于2013年7月25日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的申请结婚证一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孟某离婚。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 阎子佳
二〇一四年一月二十日
代理书记员 刘 娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1619号
原告张芳，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，现住靖边县。
委托代理人郭腾，男，1985年11月29日出生，汉族，住靖边县靖。
被告徐翠莲，女，1983年10月28日出生，汉族，住榆林市常乐路。
被告杜志伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住榆林市常乐路。
原告张芳与被告徐翠莲、杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张芳未到庭，委托代理人郭腾、被告杜志伟到庭参加了诉讼，被告徐翠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告贷款80000元。2、依法判令被告偿还原告利息（注：利息计算至债务全部清偿日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，徐翠莲、杜志伟因资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告于2013年12月17日偿还本金30000元，2014年7月25日偿还本金20000元，2015年2月17日偿还本金20000元，偿还本金合计70000元，利息清偿合计35200元；原告索要剩余本金80000元及利息，被告推诿不予偿还，现依法提起诉讼。
被告杜志伟辩称，欠钱是事实，但是现在没有钱偿还。
被告徐翠莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据借款条据被告质证对真实性及证明目的均无异议，故对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月25日，徐翠莲、杜志伟因资金周转为由向原告借款15万元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。庭审中经原、被告双方确认，截止2017年4月17日被告向原告偿还本金共计70000元，偿还利息共计35200元，下欠利息19000元，下欠本金80000元，利息清偿至2015年2月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具借款条据一支，事实清楚，证据确实充分，本案原告与被告之间债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对借款本金及利息被告应予偿还，故原告的诉讼请求予以支持。被告徐翠莲经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐翠莲、杜志伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元及其利息（利息按月利率18‰计算，从2015年2月18日起至给付完毕之日止）。
二、由被告徐翠莲、杜志伟于本判决生效后十日内偿还原告70000元的利息19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐翠莲、杜志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年五月二十日
书记员 刘小利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11223号
原告：路玉田。
委托诉讼代理人：张秋砚。
被告：郑州雅韵服饰有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾12号楼2单元5层东户。
法定代表人：彭稳。
原告路玉田与被告郑州雅韵服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告路玉田于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路玉田撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告路玉田负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹煜旻
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3444号
申请执行人吴英英。
被执行人彭晓东。
原告吴英英与被告彭晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告彭晓东应归还原告吴英英借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告彭晓东负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴英英于2016年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为102900元，执行费1444元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人彭晓东一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人彭晓东名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人彭晓东纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月14日向申请人吴英英发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第1125号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终131号
上诉人（原审被告）：广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区，组织机构代码××。
法定代表人：赵辉，董事长。
委托代理人：刘红卫，系公司首席行政执行官，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（以下简称电蟒公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1747号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2015年12月10日，酷狗公司以电蟒公司为被告，向一审法院起诉称：酷狗公司经合法授权，享有由歌手陈立强演唱的《我爱你胜过这世界》《你是我的》《如何才能吸引你》《别无所求》《爱是可遇不可求》《谁也不能阻挡我去爱》《我不能停止想你》《你的路上有没有我》《不说它就不存在》《依然爱你》等10首音乐作品的独家信息网络传播权。2015年6月，经调查，发现电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务。酷狗公司认为，电蟒公司未经许可，在其运营的客户端上提供涉案作品的在线收听，并从中获取利益，其行为已构成侵权，给酷狗公司造成极大经济损失，依法应予赔偿。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、电蟒公司停止对酷狗公司享有独家信息网络传播权的由歌手陈立强演唱的《我爱你胜过这世界》《你是我的》……等10首音乐作品的传播行为；2、电蟒公司赔偿酷狗公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计40000元；3、电蟒公司承担全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理该案后，电蟒公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（以下简称《若干问题的规定》）的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案申请人住所地位于广州市花都区××，故本着便于查明案件事实，节约诉讼资源原则，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案属著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称电蟒公司在其运营的“电蟒云音箱”上提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线云播放服务。上述被诉侵权行为涉及信息网络传播，酷狗公司作为被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，一审法院依法对本案有管辖权。电蟒公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回电蟒公司提出的管辖权异议。
电蟒公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1747号民事裁定书，并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以电蟒公司未经授权在其“电蟒云音箱”上向用户提供涉案作品的在线云播放服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权权属侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。电蟒公司主张本案应优先适用《若干问题的规定》，该规定第十五条规定了“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”前述规定自2013年1月1日起施行，而2015年2月4日起施行的《民诉法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”对侵权行为地的确定，《民诉法解释》第二十五条比《若干问题的规定》第十五条更宽广。《民诉法解释》第五百五十二条规定，最高人民法院以前发布的司法解释与该解释不一致的，不再适用。故本案应适用《民诉法解释》的规定。根据《民诉法解释》第二十五条规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案被侵权人酷狗公司的住所地为广州市天河区，一审法院对本案有管辖权。综上，电蟒公司主张本案应适用《若干问题的规定》第十五条，并据此提出管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2653号
原告：张付群，男，个体从业人员，住克拉玛依市白碱滩区。
被告：韩世军，男，汉族,其他不详。
原告张付群诉被告韩世军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张付群到庭参加诉讼。被告韩世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张付群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拉运费50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年6月至10月口头协议，由原告给被告在克拉玛依市厚博学院来运戈壁料，共产生运费50000元，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今未付，故诉至本院。
被告韩世军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告韩世军向原告张付群出示《欠条》一份，载明：”姓名：韩世军，身份证号码：512528XXXXXXXX1916，联系电话：18799****XX，家庭住址：炼油六区21-16.今欠（张付群）：身份证号码：412922XXXXXXXX5738，现金50000元。大写：伍万元整特立此据欠款人签字：韩世军2015年12月23日”因该款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。原告主张由被告支付劳务费50000元，有欠条为证，合法有据，本院依法予以支持。被告韩世军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世军于本判决生效之日起三日内向原告张付群支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄送达费42.40元、公告费710元，由被告韩世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉�依市中级人民法院。
审 判 长 马卫卫
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 徐新华
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2564号
原告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：戴冠中，男，1976年7月3日出生，汉族，住芗城区。
原告陈志容与被告戴冠中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈志容于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈志容以欲与戴冠中庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志容撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈志容负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十二月二日
书记员 赖铭华
PAGE
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2564号
原告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，住南靖县。
委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：戴冠中，男，1976年7月3日出生，汉族，住芗城区。
原告陈志容与被告戴冠中买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈志容于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陈志容以欲与戴冠中庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈志容撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由陈志容负担。
审判员 杨友华
二〇一六年十二月二日
书记员 赖铭华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执730-1号
申请执行人魏猛猛
被执行人孙洪霞
本院执行的魏猛猛与孙洪霞离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2015）高民初字第338号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第989号
原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
诉讼代表人金伟，任该社主任。
被告贾向，男，1980年8月16日出生，汉族，现住深州市。
被告王峰，男，1980年9月28日出生，汉族，现住深州市。
本院于2012年4月23日立案受理了原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社（以下简称太古庄信用社）与被告贾向、王峰为金融借款合同纠纷一案。依法由审判员李建勇适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人金伟到庭参加诉讼，被告贾向、王峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太古庄信用社诉称，被告贾向于2010年12月15日在我社借款2万元，用于收回再贷，利率为10.2‰，逾期利息按每日万分之5.1计算，期限至2011年12月14日止。并由被告王峰承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本金及到期利息和逾期利息。现要求二被告立即偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息。
原告提交的证据有：1、个人借款申请书1份，证明被告贾向因还贷需向我社借款2万元；2、保证担保借款合同1份，证明借款金额、期限及利率，保证人王峰应承担连带责任；3、借款借据1份，证明我社于2010年12月15日如约向贾向支付借款2万元；4、贾向、王峰身份证复印件各1份，证明二被告身份情况。
被告未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的分析与认定：二被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定履行义务。本案中，原告已按约定向被告贾向提供了借款，被告贾向理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。被告王峰作为保证人，理应在其保证范围内承担连带责任。现原告要求被告贾向偿还借款本金2万元及到期利息和逾期利息，并要求被告王峰承担连带保证责任，并无不当，理应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告贾向偿还原告深州市农村
信用合作联社太古庄信用社借款本金2万元及到期利息和逾期利息。（逾期利息按日利率万分之5.1计算，自2011年12月15日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）被告王峰对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
案件受理费150元，由被告贾向负担，被告王峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一二年七月十二日
书记员 高 锐
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执232号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市溧水支行，住所地溧水区永阳镇中大街77号。
被执行人方长荣，男，汉族。
被执行人尹福珍，女，汉族。
被执行人肖则东，男，汉族。
被执行人方平，女，汉族。
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地溧水区白马镇共和集镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
审判员 陈庆生
二〇一六年七月六日
书记员 田飞虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初29号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：李柳军，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告李柳军、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告李柳军的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告李柳军自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人”胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：”未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人”胡银华”的签名，实为贝江水泥人的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于”企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于”企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于”法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的”声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于”原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告李柳军的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1033号
原告中海工程建设总局，住所地北京市海淀区。
法定代表人赵祉胜，职务董事长。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市教育局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄艳茹，职务局长。
本院在审理原告中海工程建设总局诉被告满洲里市教育局建设工程施工合同纠纷一案中，原告中海工程建设总局应当预交案件受理费11320.5元未预交，经本院通知原告仍未交纳案件受理费亦未提交司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一六年七月十日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初113号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月16日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县南明街道鹤群大酒店驶往羽林街道枫家潭村方向。19时44分左右，途经老104线城东大桥路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为142mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为174mg／100ml。
2016年3月3日，被告人王某因醉酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、梁某证言，查获、归案经过，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频资料，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2016）毒检字第0222号法医毒物鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。