wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第830号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行。住所地：舞阳县东大街**号。
负责人蒋某甲，行长。
委托代理人邓蒙，该支行资产保全员。
被告张某甲，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行（以下简称邮政银行）与被告金融借款担保合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人邓蒙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年8月24日，原告与常丽丽和岳云香、被告张某甲签订了《小额借款及担保合同》一份。合同约定：原告向常丽丽发放贷款金额100000元，借款期限自2013年8月24日至2014年8月24日，共计12个月，阶段性等额本息还款。被告张和岳云香对上述借款提供担保。借款人常丽丽自2014年6月24日起开始逾期，后经原告多次催要，仍欠原告本金38692.53元，利息1104.61元不予清偿。为维护合法财产不受侵害，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告张、岳云香偿还借款本金38692.53元，利息及罚息1104.61元，以及实际还款之日的利息、罚息，并承担原告实现债权的费用。2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。因被告岳云香已部分履行了常丽丽的借款，原告已自愿撤回对岳云香的诉讼，现在变更诉讼请求，请求判决被告张偿还借款本金、利息、罚息，并承担原告实现债权的费用共计21059.58元及以后的利息罚息等。
被告张未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月24日，原告邮政银行与借款人常丽丽签订了中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，合同编号：41011935113083517838。合同约定：借款金额100000元；年利率15.3%；期限自2013年8月24日至2014年8月24日，共计12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人常丽丽使用该借款后，于2014年6月24日开始逾期，逾期日止借款人常丽丽欠原告邮政银行本金38692.53元，利息1104.61元。后经原告邮政银行多次催要，借款人常丽丽拒不按合同约定归还贷款且下落不明。截止2014年9月11日，借款人常丽丽欠原告邮政银行本金38692.53元，利息2211.64元。同时查明，在原告邮政银行与借款人常丽丽签订的小额借款及担保合同书上，被告张、岳云香均在保证人签字及手印项下签字并捺有指印，同时担保人承诺：如果借款人不及时偿还全部贷款，担保人愿意替其偿还。2014年7月30日原告提起诉讼，请求判决被告张、岳云香偿还借款本金38692.53元，利息1104.61元，及实际还款之日的利息、罚息，并承担原告实现债权的费用。在诉讼过程中，被告岳云香部分履行借款本金19346.26元及利息和罚息1105.82元，并和原告邮政银行达成协议，原告邮政银行撤回了对岳云香的诉讼。庭审时原告邮政银行变更诉讼请求，要求被告张树立偿还剩余借款本金19346.26元及利息和罚息1105.82元。
另查明，原告邮政银行于2014年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告张、岳云香的存款及账户进行同等价值的财产予以冻结。本院于2014年8月13日，对被告张在中国邮政储蓄银行舞阳县支行的账号为605041111200378990的账户依法进行了冻结。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告邮政银行与常丽丽所签订的借款合同，以及担保人张、岳云香在该合同担保人项下的签字捺印，均是双方的真实意思表示，合同合法有效，应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告所签订的小额借款及担保合同第十二条第一款贷款担保方式。……第（一）项：“丙方张和丁方岳云香作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。”被告张、岳云香作为借款人常丽丽的借款担保人，均在中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同上签字担保并承诺，如果借款人不及时偿还全部贷款，担保人愿意替其偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的保证人清偿应当承担的份额。原告邮政银行请求被告张树立偿还借款本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，故对原告邮政银行的该请求本院予以支持。岳云香已偿还了本案原告邮政银行请求的借款的部分金额，即本金19346.26元、利息及罚息1105.82元保证份额，剩余的本金19346.26元、利息及罚息1105.82元要求被告张树立负责清偿，符合法律规定。原告邮政银行因未向本院提供相关的证据证明其为实现债权而实际发生的其他实际费用的事实，对原告邮政银行的该请求本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行的借款本金19346.26元，利息及罚息1105.82元（截止2014年9月12日以前）。以后的利息、罚息按借款合同约定执行。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取；由被告张承担397.50元；财产保全费420元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳县支行承担210元，被告张承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一四年十月十五日
书记员 周军伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初61号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年2月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，农民，住漳州市龙文区。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月，被告人黄某某到中国工商银行股份有限公司龙海支行申领了两张信用卡，卡号分别为62×××26、37×××96。截止2010年9月15日，卡号为62×××26的信用卡共透支人民币本金4957.09元；卡号为37×××96的信用卡共透支人民币本金9966.23元，美元720元。后经发卡银行多次催收，被告人黄某某超过三个月仍未归还。2015年8月21日，被告人黄某某还清该两张信用卡透支的款项。
案发后，被告人黄某某于2015年8月21日到龙海市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料，公安机关的发破案报告、归案经过、投案证明书、人员基本信息、对账单、本金计算表、催收记录等书证，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币14923.32元、美金720元（折合人民币4888.87），数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人黄某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某透支的本金已归还被害单位，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄某某可适用缓刑，被告人黄某某在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭莉娜
二〇一六年一月十二日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第316号
申请人：王强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘雅茹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张景义，男，住址同上。
申请人王强与被申请人刘雅茹、张景义民间借贷纠纷一案，申请人王强于2015年3月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人刘雅茹、张景义的银行存款（含工资款）150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雅茹、张景义的银行存款（含工资款）150万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月十一日
书记员 王建军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特245号
申请人：郑大华，女，1963年4月16日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
申请人：李天荣，女，1956年10月5日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人郑大华与李天荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月25日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
郑大华于2016年7月25日一次性赔偿李天荣人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑大华与李天荣于2016年7月25日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00002号
申请人：庞学福
申请人：唐叶挺
被申请人：共创互赢网络科技（武汉）有限公司
申请人庞学福、唐叶挺因与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司合同纠纷，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月19日、1月21日，本院安排调查和询问，申请人庞学福、唐叶挺的委托代理人刘X、被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司的委托代理人刘X文均到庭。本案现已审理终结。
申请人庞学福、唐叶挺的请求及理由：申请人请求确认庞学福、唐叶挺与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的《网上商城合作协议》中约定的仲裁条款无效，理由：既选择仲裁，又选择法院，仲裁协议无效。
经审查：2014年10月20日，申请人庞学福、唐叶挺与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订了一份《网上商城合作协议》。该协议中第八条约定“本合同于其履行过程中如发生争议，双方应本着友好合作的精神协商解决，协商不成，可以提请仲裁委员会仲裁，或在合同履行地法院进行诉讼解决。”的争议解决方式。
本院认为，申请人庞学福、唐叶挺与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司在签订的《网上商城合作协议》中对争议的解决方式，既约定可以提请仲裁委员会仲裁，又约定在合同履行地法院进行诉讼解决，且又未对上述协议中仲裁条款达成补充协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，申请人庞学福、唐叶挺与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司签订的《网上商城合作协议》中约定的上述仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人庞学福、唐叶挺与被申请人共创互赢网络科技（武汉）有限公司于2014年10月20日签订的《网上商城合作协议》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人庞学福、唐叶挺共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月六日
书记员 臧文颖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初192号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙某，个体业主。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2015年10月14日13时许，酒后驾驶鲁F×××××轿车沿莱阳市金山大街由东西行至莱阳卫校西路口处，因未确保行车安全，撞上对行骑人力三轮车的孙莲花，致孙莲花受伤。经检验，被告人孙某血液中酒精浓度为245.85mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某于2015年10月14日13时许，醉酒驾驶车辆将孙莲花撞伤后，在他人报警后在现场等待公安到达，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。
再查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人孙某自愿赔偿被害人孙莲花医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费等费用共计人民币141987元。受害人孙莲花对被告人孙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙莲花的陈述、受案登记表、查获记录、违法犯罪信息查询记录、被告人孙某的驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，莱阳市公安局刑事科学技术室理化检验鉴定报告、办案说明、撤案或私了协议书，赔偿协议书，谅解书，收款收条，莱阳市公安局交通警察大队检验、鉴定结论告知书及被告人孙某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某具有自首情节、并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对被告人孙某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐慧珠
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第199号
上诉人（原审原告）廖佰斌。
委托代理人刘湘华，湖南环楚律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）陈张继。
委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
上诉人廖佰斌因股权转让纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民二初字第97号民事判决，于2014年5月12日向本院提起上诉，原审法院于2014年6月25日向本院移送上诉状及案卷材料。次日，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人廖佰斌的委托代理人刘湘华、被上诉人陈张继及其委托代理人张容到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当，本案双方当事人于2013年6月19日签订《永州相约零点娱乐有限公司股权转让协议》，协议约定上诉人（乙方）自协议签订之日起五日内向被上诉人（甲方）支付68万元，本协议签订后三十日内甲方履行自行办理以及协助乙方办理该股权转让变更登记的事项……，否则，如甲方违约，甲方应向乙方支付违约金10万元和其他损失，且乙方有权解除协议，由甲方返还乙方已支付的转让价款。该协议签订后的第二天，上诉人依约向被上诉人支付股权转让金68万元，可被上诉人因自身等原因至今未为上诉人办理股权转让变更登记等事项。原审认定被上诉人公司为此已变更登记、上诉人已成为该公司股东等事实依据不足。同时，原审在认定涉案股权转让协议有效的情况下，又不按有效协议处理本案，实属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民二初字第97号民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年八月十二日
代理书记员 秦小娟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初31号
原告邱文玲，黄石市元正经贸有限公司会计。
被告张斌，武钢大冶铁矿居休职工。
原告邱文玲诉被告张斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员洪连担任审判长，和人民陪审员胡春兰、和代娣组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告邱文玲到庭参加诉讼，被告张斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱文玲诉称：2014年至2016年间，原告邱文玲受被告张斌聘请作为兼职为其做账，并约定每月按照600元的标准发放工资，但该工资被告张斌一直拖欠未付。2016年2月21日，原、被告进行结算，被告张斌共拖欠原告工资12700元。被告张斌于当日向原告出具借条一张，内容为：今借到邱文玲人民币壹万贰仟柒佰元整。此款2016年5月1日前归还，到期未归还按每月200元计算利息并承担一切后果。借款人张斌2016年2月21日。到期后被告分文未还，且下落不明，故诉至法院请求法院判令被告偿还原告欠款12700元并向原告支付利息。
原告邱文玲为证明其诉称事实，在举证期限内向本院递交借条原件一份，拟证明原、被告之间存在欠款事实及利息计算依据。
被告张斌经本院公告送达起诉状副本、答辩状、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告递交的证据材料能证实原、被告之间的欠款事实，故本院对原告递交的“借条”原件予以采信。
经审理查明：被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告诉称事实有“借条”为证，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，一、原告邱文玲受被告张斌聘请从事会计工作，被告理应向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬未付，向原告出具“借条”确定欠款金额，并约定还款时间，被告亦应按照“借条”约定的时间还款。到期后被告仍未依约还款，故原告要求被告依约偿还欠款12700元的请求应予支持。二、“借条”中约定，若被告张斌未依约还款则自2016年5月1日起按每月200元的标准支付逾期利息，该逾期利息的年利率为200元/月÷12700元×12月=18.90%，未超过法律规定，该约定合法有效。因被告张斌逾期未还款，存在违约行为，故其应根据“借条”的约定，按照每月200元的标准向原告邱文玲支付自2016年5月1日起至欠款偿还完毕止的逾期利息（若被告张斌偿还部分欠款后，则以实际欠款为基数，按照年利率18.90%标准支付逾期利息）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌偿还原告邱文玲欠款12700元。
二、被告张斌自2016年5月1日起至欠款偿还完毕止，按照每月200元的标准向原告邱文玲支付逾期还款利息。（若被告张斌偿还部分欠款后，则以实际欠款为基数，按照年利率18.90%标准支付逾期利息。）
上述判决第一、二项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费560元，合计678元，由被告张斌负担。（该款原告邱文玲已预交619元，被告张斌在本判决生效后十日内与欠款及利息一并向原告邱文玲支付，剩余59元诉讼费被告张斌依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 长 洪 连
人民陪审员 胡春兰
人民陪审员 和代娣
二〇一七年六月五日
书 记 员 裴晓莉
芜湖市三山区人民法院
执行通知书（稿）
（2016）皖0208执263号
芜湖晋智房地产开发有限公司：
你（单位）与卫建华、朱海浪商品房销售合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖02民终646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫建华、朱海浪于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向卫建华、朱海浪支付执行款62720元。
二、向卫建华、朱海浪加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费4185元、申请执行费904元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特 此 通 知
二〇一六年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
芜湖市三山区人民法院
执行通知书
（2016）皖0208执263号
芜湖晋智房地产开发有限公司：
你（单位）与卫建华、朱海浪商品房销售合同纠纷一案，芜湖市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖02民终646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫建华、朱海浪于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向卫建华、朱海浪支付执行款62720元。
二、向卫建华、朱海浪加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、负担案件受理费4185元、申请执行费904元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二Ｏ一六年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01297号
原告尚海宁，男，1985年10月13日出生，汉族，住太原市大宁县。
被告张开印，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
被告大地财产保险股份有限公司，住所地太原市漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人王杏爱。
原告尚海宁与被告张开印、大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚海宁于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告尚海宁的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚海宁撤回起诉。
案件受理费减半收取106元，由原告尚海宁负担。
审判员 孔一军
二〇一五年六月八日
书记员 孙锦旗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08097号
原告任洪雨，男，1981年4月22日出生，汉族。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告任洪雨诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任洪雨于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任洪雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任洪雨撤回起诉。
本案受理费40元，由原告任洪雨负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初761号
原告：王吉香，男，1943年6月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：金书强，茌平县法律援助中心律师。
被告：陈登海，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告王吉香与被告陈登海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉香的委托诉讼代理人金书强，被告陈登海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉香向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿医疗费31253.39元、误工费2813.5元、护理费8360元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、交通费500元。事实与理由：2017年1月15日18时40分许，陈登海驾驶三轮汽车，沿博梁路由西向东行至茌平县博平-
梁水镇（博梁路徐庄村）处时，与王吉香驾驶的电动三轮车相撞，致使王吉香受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故造成原告创伤性硬膜外血肿，颅内积气、多发颅骨骨折等住院治疗。交警部门认定，此事故的形成原因无法查清。
陈登海辩称，2017年1月15日18时40分许，陈登海驾驶三轮汽车，沿博梁路由西向东行驶，看见王吉香逆行，我就躲开她，可他向我闯来，王吉香头部才受伤。我有救人的理由，没有赔偿责任。因为王吉香逆行才撞上了我右侧，头部才会受伤。如果我开车不躲王吉香，她可能会更加严重。所以我不应承担赔偿责任。我为原告垫付3000元医疗费，要求返还。
围绕诉讼请求王吉香向本院提交了以下证据：1、道路交通事故证明书，拟证明双方车辆相撞的事实及时间地点。交警部门的结论为形成原因无法查清，根据法律规定被告应负全责；2、原告的身份证、户口本，拟证明原告的主体资格；3、聊城市人民医院门诊病历首页、诊断证明、住院病案、费用明细、收费票据各一份，门诊收费票据四份，拟证明在该院检查及花费；4护理人员王成亮、李晓明的身份证、户口本、结婚证各一份，拟证明原告住院期间及出院后由其儿子王成亮、儿媳李晓明护理；4、茌平县杨屯乡大曹村委会证明一份；拟证明原告与王成亮系父子关系。
陈登海没有向本院提交证据，但陈述称为王吉香垫付医疗费3000元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1、陈登海对原告所举证据1道路交通事故证明书的真实性无无异议，但王吉香是逆行，其是为了躲避王吉香，才撞到我车上。经查，交警部门出具的事故证明认为，经调查，没有找到目击证人，现场无交警指挥，也无交通监控设施。无法查清是谁造成该事故的发生。所以认为该事故原因无法查清。庭审中原被告双方陈述不一，均没有提交证据证明自己的主张，该事故责任应按同等责任划分。2、陈登海对王吉香提交的证据3中的诊断证明有异议，认为原告入院时在场，大夫说只是颅底骨折，没有其他伤情，特别是左侧肩胛骨骨折怀疑是否是在床上掉下来引起的。经查，从住院病历显示王吉香入院病情显示除颅底骨折外还有创伤性硬膜外血肿等病情，入院后通过进一步检查又发现除左侧肩胛骨骨折外还有其他病情。至于左侧肩胛骨骨折怀疑是否是在床上掉下来引起，陈登海没有提交证明该主张的证据，故对陈登海的主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日18时40分许，陈登海驾驶三轮汽车，沿博梁路由西向东，行至茌平县博平-
梁水镇（博梁路徐庄村）处时，与王吉香驾驶的电动三轮车相撞，造成王吉香受伤，两车不同程度损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交正字【2017】第00097号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成原因无法查清。事发当日，原告王吉香入聊城市人民医院门诊治疗，花医疗费1837.35元，随入该院住院，治疗至2017年2月19日，共住院35天，花去医疗费29415.94元。王吉香的护理人员为其儿子王成亮、儿媳李晓明，王成亮、李晓明居住在茌平县茌平县杨屯乡后曹村0223号。后曹村在2016年度国家统计局城乡分类代码为220，属村庄。
陈登海驾驶的三轮汽车没有加入强制保险。事故发生后，陈登海垫付医疗费3000元。
本院认为，2017年1月15日18时40分许，发生在陈登海、王吉香之间的道路交通事故已被聊茌公交正字【2017】第00097号道路交通事故证明书所确认，因该道路交通事故形成原因无法查清，根据公平原则，双方事故责任应按同等责任划分为宜。但被告所驾机动车辆与非机动车相撞，根据优者危险原则，应由存在更大危险性的机动车一方适当提高赔偿比例。根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第四项的规定，由被告陈登海承担60%的赔偿责任。原告王吉香要求的误工时间、护理期限及人数和营养期限，王吉香入院时被诊断为颅底骨折并伴有脑脊液耳、鼻漏等多种伤情，参照人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范，考虑事故发生似的年龄、体质，误工期限可支持110天，护理期限可支持50天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限可支持50天。交通费虽没提交证据，但根据实际支出，可酌情支持。陈登海垫付的医疗费3000元，应从其赔偿额中扣除。
综上所述，原告医疗费的损失为:医疗费31253.29元、误工费64.31元×110天×30%=2122.23元、护理费64.31元×85天=5466.35元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、营养费30元×50天=1500元、交通费酌定支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、陈登海赔偿王吉香医疗费31253.29元×60%=18751.97元、住院伙食补助费1050元×60%=630元、营养费1500元×60%=900元、误工费2122.23元×60%=1273.34元、护理费5466.35元×60%=3279.81元、交通费200元×60%=120元，合计24955.12元，扣除已付的3000元，再付21955.12元。
二、驳回王吉香的其他诉讼请求。
（上述一项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈登海承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第32号
上诉人（原审被告）云南官房地基基础有限公司。
法定代表人：孙维涛。
被上诉人（原审原告）龚汝厚，男，汉族。
上诉人云南官房地基基础有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南官房地基基础有限公司上诉称，本案不应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人龚汝厚未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。从本案证据来看，本案系因侵权行为引起的诉讼，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南官房地基基础有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第66号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第32号上诉人（原审被告）云南官房地基基础有限公司。住所：本市关上宝海路**。法定代表人：孙维涛。被上诉人（原审原告）龚汝厚，男，1938年11月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住，住本市盘龙区/div>上诉人云南官房地基基础有限公司因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南官房地基基础有限公司上诉称，本案不应在本市盘龙区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人龚汝厚未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖本案证据来看，本案系因侵权行为引起的诉讼，故原审人民法院一审裁定正确，上诉人云南官房地基基础有限公司的上诉请求依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第66号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万绍敏审判员  方 虎审判员  贾 音二〇一四年四月十日书记员  叶 刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1207号
上诉人（原审原告）：邵红侠。
被上诉人（原审被告）：路杰。
被上诉人（原审被告）：范敏。
以上二被上诉人共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地蒙城县鸿业名居14#楼7号。
法定代表人：李奇，该公司经理。
上诉人邵红侠因与被上诉人路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邵红侠上诉请求：二审法院依法撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1494号民事裁定。事实和理由：一审裁定驳回上诉人的起诉，没有事实根据和法律依据，该裁定明显错误。被上诉人路杰作为借款人于2015年2月7日至同年5月25日分四次向上诉人借款合计147万元，并就每笔借款向上诉人出具借条，并约定还款时间和利息。被上诉人诺信公司为上述四笔借款提供担保。上诉人与被上诉人之间的借款属于单纯的民间借贷，并不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的四种情形，亦不符合该司法解释列举的三大类十种具体的非法集资形式，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系并不涉及刑事犯罪。上诉人起诉借款路杰及担保人诺信公司，符合民事诉讼法的规定，上诉人的权益应依法受到保护。一审以被上诉人涉嫌非法集资犯罪为由驳回上诉人的起诉，明显错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
一审法院认为：被告路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司在民间借贷纠纷系列案中涉嫌违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准向社会公众非法吸收资金，嫌疑非法集资犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回原告邵红霞的起诉。
本院认为：本案被上诉人路杰及诺信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事立案侦查，故本案借贷关系有非法集资犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。故一审法院裁定驳回上诉人邵红侠的起诉，合法有据，并无不当。
综上，邵红侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
合议庭笔录
时间：2016年8月25日
地点：亳州市中级人民法院
合议庭成员：审判长程斌、审判员任静、代理审判员郜志鹏
案件主审人：郜志鹏
书记员：李迪
评议上诉人邵红侠与被上诉人路杰、范敏、蒙城县诺信助业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。
记录如下：
主审人：基本案情……（略）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案被上诉人路杰及诺信公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关刑事立案侦查，本案诉争的借贷关系涉嫌非法集资犯罪，故一审法院裁定驳回上诉人邵红侠的起诉，合法有据，并无不当。故上诉人的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，拟裁定：驳回上诉，维持原裁定。
任静：同意主审人意见。
程斌：同意主审人意见。
合议庭意见：同意主审人意见。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6124号
申请人无锡市恒宇纸业有限公司,住昆山市玉山镇（原正仪镇）华淞路8号,法定代表人：诸茂盛,机构代码：72653405-2。
被执行人江阴市飞顺化工贸易有限公司,住江苏省江阴市临港经济开发区滨江西路2号1幢607室,法定代表人：徐菊芳,机构代码：06185827-0。
被执行人武端银,男,1974年11月25日出生,40岁,汉族，住安徽省宿州市蛹桥区。
被执行人宿州市运达运输有限责任公司,住安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼,法定代表人：张玉梅,机构代码：73303785-5。
被执行人郭敦安,男,1969年2月22日出生,46岁,汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，昆山市人民法院（2014）昆民初字第2140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付242740元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人已停业，无存款、房产，车辆等财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人已停业，无存款、房产，车辆等财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年八月二十六日
书记员 张新华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执882号
申请执行人：夏桂平,女,1973年11月11日生,住靖江市江阴经济开发区。
被执行人：张明，男，1968年8月3日生，汉族，住靖江市。
申请执行人夏桂平与被执行人张明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1282民初8725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张明于判决生效后十日内归还原告夏桂平借款16.9万元。案件受理费3680元减半收取1840元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人张明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏桂平向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、本院于2017年4月10日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年4月1日、4月10日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门、申银万国证券公司查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年月日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年6月20日走访了被执行人户籍所在地羊社区服务中心，该社区工作人员称对此人的情况不了解。另据本院至靖江市不动产交易中心调查，花园新村2-5号系被执行人张明兄弟张军的房产，张明已于2009年11月18日将其名下花园新村2-4号房产出售（未过户土地证），现张明名下无房产信息。
7、本院于2018年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，依法划拨被执行人银行存款10007元，扣除涉及被执行人张明的两执行案件执行费合计3906元，剩余款项按比例发还给夏桂平3188元，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通过谈话方式将被执行人张明名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初8725号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 唐胜荣
审判员 缪建成
二〇一八年七月四日
书记员 仇 佳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第4088-3号
申请人吕习兵等30人,男,1979年6月5日出生,35岁,汉族,住安徽省舒城县。
被执行人昆山市天之衣精工机械设备有限公司,住昆山开发区兵希京胡路23号,法定代表人：朱友伟,机构代码：66838491-3。
申请执行人与被执行人劳动报酬执行一案，昆山市劳动仲裁委员会（2015）昆劳人仲字第5449号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付609614.34元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人财产已处置完毕，申请人部分受偿86%，无其他存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，分配表等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动仲裁委员会（2015）昆劳人仲字第5449号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年六月二十日
书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00018-3号
申请人蒋升传，男，住浙江省上虞市。
被执行人尹成根，男，住江苏省昆山市。
被执行人张洪梅，女，住江苏省昆山市。
被执行人淮安市伊尔君服饰有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区季桥镇同心西路，组织机构代码69337205-X。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院（2012）昆民初字0901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付461825元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人尹成根，张洪梅下落不明，无存款、房产，车辆等财产，被执行人淮安市伊尔君服饰有限公司名下的机器设备经拍卖流拍后以物抵债给申请人，被执行人及其相关负责人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执，以物抵债裁定等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人无其它财产可执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2012）昆民初字0901号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年一月十三日
书记员 张新华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1074号
案外人：ＸＸ，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人ＸＸ于2018年8月14日对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2015年10月9日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得3栋1901室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。
本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。
另查明，2015年10月18日，ＸＸ（买受人）与银都公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳140428938）。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为93.1平方米，单价为每平方米11038.89元，总价款为1027721元；买受人应于2015年10月31日前一次性存入商品房首付款427721元，其余价款办理贷款；买受人应将全部商品房价款支付至出卖人新建商品房预售资金监管账号：25×××92；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。ＸＸ依约向银都公司支付了首付款427721元。2015年11月18日，ＸＸ（借款人）、银都公司（保证人）与汉口银行股份有限公司汉阳支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借款人因购买家庭住房需要，向贷款人申请借款，合同涉及的购房合同编号为阳140428938；合同项下贷款所购房屋坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭××室，房屋价值金额为1027721元；合同约定贷款金额为60万元，贷款期限为240个月；借款人授权贷款人以转账方式将贷款划转至借款人指定的下述账户，账户户名：武汉银都房地产开发有限公司2014监管0762，账户账号：25×××92，开户银行名称：汉口银行汉阳支行。2015年11月27日，汉口银行股份有限公司汉阳支行向约定账户内发放贷款60万元。最终，买卖双方以房产建筑面积为92.45平方米实际交付履行，总价款为1020545元。2016年12月28日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明ＸＸ系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房的业主。
本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于ＸＸ主张的该项目中的××号房屋。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院采取查封措施之前，ＸＸ即已与银都公司签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务，合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于ＸＸ。因此，根据上述规定，ＸＸ对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 黄 俊
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 彭 芳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1074号案外人：ＸＸ，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请人：祝中艳，男，1952年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道241号。法定代表人：汪建国，该公司董事长。本院在执行申请人祝中艳与被申请人湖北上达房地产有限公司（以下简称“上达公司”）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称“银都公司”）合同纠纷诉前财产保全过程中，案外人ＸＸ于2018年8月14日对执行武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ称，因祝中艳诉上达公司、银都公司合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年2月13日将位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权查封。由于该地块上的商品房均已销售且交房，因此虽然查封的土地使用权仍登记在银都公司名下，但实质上已归属该小区商品房业主，法院查封的是案外人财产。案外人于2015年10月9日与银都公司签订《商品房买卖合同》，并已办理备案登记，取得3栋1901室的房产权属，该房屋在法院查封范围之内。若不能及时解封，将导致案外人无法办理不动产权证，严重损害案外人的合法权益。据此，案外人请求武汉市中级人民法院解除对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]土地使用权的查封。本院查明，祝中艳因与上达公司、银都公司合同纠纷，于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为该案提供诉讼财产保全责任保险。本院于同年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，裁定查封银都公司位于武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。2017年2月13日，本院向武汉市国土资源和规划局送达上述裁定书和（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，对上述土地使用权进行查封，查封期限三年（自2017年2月13日起至2020年2月12日止）。申请人已于2017年3月2日向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂01民初881号。另查明，2015年10月18日，ＸＸ（买受人）与银都公司（出卖人）签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：阳140428938）。合同约定：出卖人将其在武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]地块上投资建设的怡景华庭第××号房出售给买受人；商品房用途为住宅，建筑面积为93.1平方米，单价为每平方米11038.89元，总价款为1027721元；买受人应于2015年10月31日前一次性存入商品房首付款427721元，其余价款办理贷款；买受人应将全部商品房价款支付至出卖人新建商品房预售资金监管账号：25×××92；出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。ＸＸ依约向银都公司支付了首付款427721元。2015年11月18日，ＸＸ（借款人）、银都公司（保证人）与汉口银行股份有限公司汉阳支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同。合同约定：借款人因购买家庭住房需要，向贷款人申请借款，合同涉及的购房合同编号为阳140428938；合同项下贷款所购房屋坐落于武汉市汉阳区汉阳大道317号怡景华庭××室，房屋价值金额为1027721元；合同约定贷款金额为60万元，贷款期限为240个月；借款人授权贷款人以转账方式将贷款划转至借款人指定的下述账户，账户户名：武汉银都房地产开发有限公司2014监管0762，账户账号：25×××92，开户银行名称：汉口银行汉阳支行。2015年11月27日，汉口银行股份有限公司汉阳支行向约定账户内发放贷款60万元。最终，买卖双方以房产建筑面积为92.45平方米实际交付履行，总价款为1020545元。2016年12月28日，武汉衡信通物业服务有限责任公司怡景华庭物业服务中心出具证明，证明ＸＸ系武汉市汉阳区汉阳大道五通路11号怡景华庭小区××房的业主。本院认为，武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权与建于该地块上的怡景华庭项目的所有权均归属于银都公司，因此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，对该地块土地使用权的查封及于该地块上的怡景华庭项目，亦及于ＸＸ主张的该项目中的××号房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院采取查封措施之前，ＸＸ即已与银都公司签订房屋买卖合同，并已履行约定的付款义务，合法占有该不动产，而且未办理过户登记也不能归责于ＸＸ。因此，根据上述规定，ＸＸ对涉案标的的物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭第××号房屋占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  黄 俊审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭 芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初693号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕董事长
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：卢静，女，1975年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告卢静达成庭外和解协议为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬彬
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2514号
申请执行人：钱丽华，女，1967年11月28日生，住靖江市。
被执行人：薛镇宏，男，1968年3月11日生，住靖江市。
申请执行人钱丽华与被执行人薛镇宏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1282民初8783号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告薛镇宏约期于2017年8月30日前归还原告钱丽华借款20000元；二、本案受理费300元减半收取150元，由被告负担（原告已交纳，被告于2017年8月30日前给付原告）。因被执行人薛镇宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽华向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、当事人缴款通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已依法划拨被执行人银行存款4110元，发还申请人执行款3908元，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年9月25日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。
4、本院于2017年11月20日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院于2018年5月4日走访了被执行人户籍所在地的靖江市孤山镇山东村村民委员会，该村委会反映被执行人长年不在家。
7、本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月5日通过谈话方式将被执行人薛镇宏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2514号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡明义
审判员 孙 斌
审判员 缪建成
二〇一八年六月六日
执行助理邹江川
书记员 赵 宇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1883号
申请执行人:常州耀进水泥制品有限公司，统一社会信用代码91320411346143519J，住所地常州市新北区新桥镇孙家委2号。
法定代表人：赵耀方，总经理。
委托诉讼代理人:黄蓉，靖江市马洲法律所法律工作者。
被执行人:靖江市润阳市政工程有限公司，统一社会信用代码91321282056678072U，住所地靖江市南环花苑18幢03号。
法定代表人:朱建华，董事长。
申请执行人常州耀进水泥制品有限公司与被执行人靖江市润阳市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1282民初2387号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市润阳市政工程有限公司给付申请执行人常州耀进水泥制品有限公司货款183277元，约期于2018年5月30日前给付货款4万元、12月31日前给付货款6万元，下余货款83277元于2019年6月30日前付清；若被执行人任有一期未按约付款，则申请执行人可立即申请执行下余全部欠款；案件受理费3966元，减半收取计1983元，由被执行人靖江市润阳市政工程有限公司负担（申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月30日前付款时一并给付申请执行人）。因被执行人靖江市润阳市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州耀进水泥制品有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月29日通过法院专递形式向被执行人靖江市润阳市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年7月3日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门××了被××人××市政工程有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.本院于2018年7月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市润阳市政工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年7月14日将被执行人靖江市润阳市政工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过书面通知方式将被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十二日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执1904号
申请执行人黄卫平，男，1976年10月22日生，汉族，住启东市。
委托代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人黄卫平与被执行人龚裕辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人黄卫平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1904号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月一日
书记员 程 飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8841号
被执行人吴志遥，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市鄱阳县。
关于被执行人吴志遥危险驾驶罪一案，昆山市人民法院于2015年6月8日作出的（2015）昆刑初字第00468号刑事判决书已发生法律效力，依该文书：被告人吴志遥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月09日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人吴志遥查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案在执行过程中，被执行人吴志遥查无名下可供执行的银行存款、车辆、房产等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第00468号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宗州
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2115号
申请人黄水娣等36人,女,1977年4月27日出生,38岁,汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司,住玉山镇玉城北路18号,法定代表人：蔡荣彪,机构代码：77967777-8。
申请执行人与被执行人劳动报酬执行一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第0213号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付756842.12元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人昆山市双荣塑胶电子有限公司已停业，其厂内设备经我院司法拍卖后流拍，申请人同意以物抵债，清偿债务460000元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会（2016）第0213号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执9399号
申请执行人范家清,女,1974年1月15日生,汉族，住重庆市梁平县。
被执行人周海清,男,1972年5月1日生,汉族，住江苏省大丰市。
申请执行人范家清与被执行人周海清民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初10136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告周海清于本判决生效之日起十日内偿还原告范家清借款10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年7月4日起计算至实际归还之日止）;如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告周海清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范家清向本院申请执行。本院于2017年11月7日立案执行。
案件执行过程如下：
1、2017年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
2、2017年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他可供执行的财产。
3、2017年11月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
4、2017年12月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。
5、2018年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
6、2018年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
7、2018年5月14日，经本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人不动产登记信息及调查其他财产信息，该院向盐城市大丰区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。
8、2018年5月16日，本院向华容县房管局、不动产登记中心核实了申请执行人提供的被执行人财产线索,经查被执行人无不动产登记信息。
9、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
10、2018年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案查无财产，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。
综上，本案执行标的100000元，实际执行到位0元。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人周海清名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周海清其他可供执行财产后，申请执行人范家清可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 钱飞帆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2014号
申请执行人：龙元建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
被执行人：陈国权，男，1955年1月31日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：陈海艇，男，1981年7月14日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人陈国权、陈海挺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象民初字第1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国权、陈海挺未按判决书确定的期限履行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国权、陈海挺支付执行款2477773.94元及利息，承担执行费10479.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月25日依法向被执行人陈国权、陈海挺发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陈国权、陈海挺尚应支付执行款2477773.94元及利息，承担执行费10479.15元。经执行查明，被执行人陈海挺有位于宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村7幢506室的房地产，系轮候查封，本院暂不能处置。被执行人陈国权、陈海挺无其他财产可供执行，申请执行人龙元建设集团股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人龙元建设集团股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2014号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2014号
申请执行人龙元建设集团股份有限公司
被执行人陈国权，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第01678号，依法向被执行人陈国权发出执行通知书，责令被执行人陈国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2477773.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 韩文杰
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0831执1408号
费香山申请执行江苏金荷厨具制品有限公司劳动合同议纠纷一案，申请执行标的为265500元，经本院执行到位265500元，执行费免交。至此，金劳仲案字（2017）第70号仲裁裁决书执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1091执64号
申请执行人：南京银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市江阳中路433号。
负责人：卢建华，行长。
被执行人:陈素珍，女，1966年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:瞿安明，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司扬州分行与被执行人陈素珍、瞿安明金融借款合同纠纷执行一案中，申请人南京银行股份有限公司扬州分行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙 翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1705号
申请执行人：冯建平，男，1957年2月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：卢钢，男，1977年8月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人冯建平与被执行人卢钢民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2016年12月8日作出的(2016)苏0681民初4468号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人卢钢于本判决生效之日起十五日内归还原告冯建平借款50000元，承担本案受理费1050元。因被执行人未履行上述义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为51050元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。2017年6月12日，轮侯查封了被执行人卢钢名下的位于吕四港镇富豪公寓B幢502室房屋。本院将被执行人卢钢列入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现查明，被执行人上述房屋在他案拍卖中已无财产可供分配。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位现尚未执行到位51050元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封手续、他案拍卖裁定、分配方案等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民初4468号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年八月二十日
书记员 吴友志
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1503号
申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行,统一社会信用代码91321282MA1MNKYW7F，住所地靖江市红光善人桥首。
负责人：刘继龙，行长。
委托诉讼代理人：江国胜、鞠晓霞，该行工作人员。
被执行人:盛卫平,男,1971年1月29日出生,汉族，居民身份证号码,住所地靖江市红光地藏村。
被执行人：靖江市红光金属泵阀铸造厂,社会统一信用代码，住所地靖江市。
负责人：盛卫平。
本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行与盛卫平、靖江市红光金属泵阀铸造厂为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人盛卫平、靖江市红光金属泵阀铸造厂达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏1282执1503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 斌
审判员 蔡明义
审判员 唐胜荣
二〇一八年六月五日
书记员 陈施榕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1503号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行,统一社会信用代码91321282MA1MNKYW7F，住所地靖江市红光善人桥首。负责人：刘继龙，行长。委托诉讼代理人：江国胜、鞠晓霞，该行工作人员。被执行人:盛卫平,男,1971年1月29日出生,汉族，居民身份证号码,住所地靖江市红光地藏村。被执行人：靖江市红光金属泵阀铸造厂,社会统一信用代码，住所地靖江市。负责人：盛卫平。本院在执行江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行与盛卫平、靖江市红光金属泵阀铸造厂为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司红光支行与被执行人盛卫平、靖江市红光金属泵阀铸造厂达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月5日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282执1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 蔡明义审判员 唐胜荣二〇一八年六月五日书记员 陈施榕
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执54号
申请执行人邢某某，男，汉族，住所地安阳县。
委托代理人王某，法律工作者。
被执行人李某某，地址安阳市殷都区。
委托代理人张某某，法律工作者。
本院于2016年1月15日立案执行邢某某申请李某某物权纠纷一案，现因被执行人李某某暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0505执54号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月三十日
书记员 杜银涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执54号
申请执行人邢某某，男，汉族，住安阳县。
被执行人李某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
本院在执行邢某某申请执行李某某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）殷民三初字第127号民事判决书，于2016年1月15日依法立案执行，但被执行人至今仍未按生效法律文书所确定的义务履行，在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省安阳市殷都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）殷民三初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈延飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1238号
申请执行人:凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新洲路8号。
法定代表人：郭进鹏QUEKCHINGPONG，董事长。
委托诉讼代理人：瞿卫东，江苏苏泰律师事务所律师。
被执行人：唐县树涛工程机械销售有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇县北村。
法定代表人：绳力华，执行董事。
被执行人：赵书涛，男，1970年4月25日生，住河北省保定市唐县。
被执行人：孙洪叶，女，1969年6月4日生，住河北省保定市唐县。
被执行人：秦秋明，男，1973年7月6日生，住河北省保定市定兴县。
申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司与被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明为买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏1282民初4873号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司货款145450元，并承担从2016年1月1日起至实际支付之日止以145450元为基数，年利率7.8%计算的逾期付款违约金，承担律师代理费4800元。被执行人赵书涛、孙洪叶、秦秋明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3306元，保全费1370元，合计4676元，由四被执行人负担（被执行人负担的部分申请执行人已支付，四被执行人于履行判决义务时一并支付申请执行人）。因被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凯傲宝骊（江苏）叉车有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人孙洪叶银行存款1212.72元、秦秋明银行存款11073元，扣除执行费2224元，发还申请执行人10061.72元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。
3.本院于2018年5月8日委托被执行人户籍地（住所地）保定市唐县、定兴县人民法院向被执行人户籍地（住所地）不动产登记部门查询了被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2018年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.执行过程中，本院于2018年6月9日将被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年7月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月3日通过书面通知方式将被执行人唐县树涛工程机械销售有限公司、赵书涛、孙洪叶、秦秋明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初4873号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十一日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8503号
申请执行人王容，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人盛晓金，男，1983年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人张美华，女，1980年10月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人王容�被执行人盛晓金、张美华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14993号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及逾期利息。本院于2017年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人盛晓金名下房产另案已在拍卖，盛晓金、张美华、盛秋明、蒯培珍名下房产因未析产暂不宜处置，除此外被执行人暂无存款等可处置财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山�人民法院（2016）苏0583民初14993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱劲松
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1899号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人金湖县恒鑫玩具厂，住所地江苏省金湖县金南镇成人教育中心院内。
经营者徐在恒，男，1972年4月24日，汉族，住金湖县。
金湖县人力资源和社会保障局与金湖县恒鑫玩具厂非诉行政执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831行审15号行政裁定书，裁定金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字［2016］第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计12000元）。裁定生效后，义务人金湖县恒鑫玩具厂未主动履行，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县恒鑫玩具厂采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院规定时间向本院申报相关相关财产情况，也未到庭接受谈话，电话联系徐在恒，反映金湖县恒鑫玩具厂为个体工商户，因经营不善拖欠工人工资，玩具厂已关闭，其已外出在上海送快递维持生计，尽量借钱想办法归还拖欠的工人工资，无力缴纳罚款。执行过程中，被执行人经营者徐在恒将另案拖欠的工人工资履行完毕。
2、通过网络系统对被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款；无工商登记信息显示。
3、将被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序
5、通过本次执行程序，未执行标的为12000元，执行费80元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人为个体工商户，本院对其经营者徐在恒财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831行审15号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月十日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执1899号申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。法定代表人吕新军，该局局长。被执行人金湖县恒鑫玩具厂，住所地江苏省金湖县金南镇成人教育中心院内。经营者徐在恒，男，1972年4月24日，汉族，住金湖县。金湖县人力资源和社会保障局与金湖县恒鑫玩具厂非诉行政执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831行审15号行政裁定书，裁定金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察罚字［2016］第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计12000元）。裁定生效后，义务人金湖县恒鑫玩具厂未主动履行，权利人金湖县人力资源和社会保障局向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县恒鑫玩具厂采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人未按本院规定时间向本院申报相关相关财产情况，也未到庭接受谈话，电话联系徐在恒，反映金湖县恒鑫玩具厂为个体工商户，因经营不善拖欠工人工资，玩具厂已关闭，其已外出在上海送快递维持生计，尽量借钱想办法归还拖欠的工人工资，无力缴纳罚款。执行过程中，被执行人经营者徐在恒将另案拖欠的工人工资履行完毕。2、通过网络系统对被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款；无工商登记信息显示。3、将被执行人金湖县恒鑫玩具厂经营者徐在恒列入最高人民法院失信被执行人名单；4、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序5、通过本次执行程序，未执行标的为12000元，执行费80元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人为个体工商户，本院对其经营者徐在恒财产状况进行了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831行审15号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年六月十日书 记 员  陈 凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执253号
申请执行人:朱永红，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，现住本县沱江镇。
被执行人：罗豇，男，1970年5月1日出生，瑶族，广西壮族自治区钟山县人，居民，现住湖南省ＸＸ瑶族自。
本院执行的申请执行人朱永红与被执行人罗豇排除妨害纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第306号民事调解一案，在执行过程中，被执行人罗豇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民一初字第306号民事调解执行完毕。
二〇一八年八月二十四日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3908号
�请人：上海富捷饲料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇恒冠路50号。
法定代表人：周飞鹏，该公司总经理。
被执行人：杨建兵，男，1968年7月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人上海富捷饲料有限公司与被执行人杨建兵买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0681民初1980号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人杨建兵于判决生效之日起十日内给付上海富捷饲料有限公司货款41375元及利息（以41375元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年3月3日起计算至实际还款之日止）并负担案件受理费1094元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明。被执行人名下位于南通市孩儿××物资大厦主楼××房产已被拍卖分配。另向金融机构、房产交易部门、工商机关、证劵部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年八月十一日
书记员 施海荣
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执1808号
申请执行人:席三明，男，1955年11月26日生，住靖江市。
委托诉讼代理人:黄蓉，靖江市马洲法律所法律工作者。
被执行人:靖江市润阳市政工程有限公司，统一社会信用代码91321282056678072U，住所地靖江市南环花苑18幢03号。
法定代表人:朱建华，董事长。
申请执行人席三明与被执行人靖江市润阳市政工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏1282民初2386号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人靖江市润阳市政工程有限公司给付申请执行人席三明货款82640元，约期于2018年5月30日前给付货款2万元、12月31日前付清下余货款62640元；若被执行人任有一期未按约付款，则申请执行人可立即申请执行下余全部欠款；案件受理费1866元，减半收取计933元，由被执行人靖江市润阳市政工程有限公司负担（申请执行人已垫付，被执行人于2018年12月31日前付款时一并给付申请执行人）。因被执行人靖江市润阳市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人席三明向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年6月25日通过法院专递形式向被执行人靖江市润阳市政工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
4.本院于2018年6月27日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门××了被××人××市政工程有限公司名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
5.本院于2018年7月9日将被执行人靖江市润阳市政工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年7月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市润阳市政工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年8月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月4日通过书面通知方式将被执行人靖江市润阳市政工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282民初2386号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年八月十二日
法官助理 王啟明
书 记 员 陈施榕