wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第51号
周桂云：
你为周贵忠贪污、受贿、滥用职权一案，对吉林省龙井市人民法院（2012）龙刑初字第119号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑终字第116号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，周贵忠不构成贪污罪、受贿罪及滥用职权罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
一、关于申诉人周桂云及其委托代理人提出周贵忠收取金长哲代天鑫公司缴纳的10万元易地建设费，留作单位小金库使用，并未用于个人消费，不构成贪污罪，且立案前已将10万元交给单位，不管该款用于何处，也只是挪用公款行为的申诉意见，经查，周贵忠利用担任图们市人民防空办主任的职务便利，收取天鑫公司缴纳的10万元易地建设费不予入帐，私自侵吞的行为已经构成贪污罪。周贵忠将10万元返还单位，系因听说检察机关正在调查易地建设费情况后才予以返还的，属于贪污既遂后的返赃行为，不影响其犯罪成立。周贵忠辩解将10万元留作单位小金库仅有其本人供述，没有其他证据证实，不足以采信。
二、关于申诉人周桂云及其委托代理人提出周贵忠没有为金山公司提供帮助，其系按正常价格购买房屋，原判对房屋市场价格依照金山公司最高报价认定不合理，金某没有向周贵忠提出任何请托事项，亦无任何证据证明周贵忠为金某谋取利益，周贵忠不构成受贿罪的申诉意见，经查，根据金山公司总经理金某某的证实其曾找过周贵忠帮忙办理易地建设费缓缴手续，周贵忠同意办理，且相关书证可以证明金山公司易地建设费长期处于缓缴状态。周贵忠收受金某3万元的事实有周贵忠供述及证人金某证实，供证一致，足以认定。周贵忠身为国家工作人员，明知他人有请托事项，仍以明显低于市场价格向请托人购买房屋及收受他人钱款，视为其承诺为他人谋取利益，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿罪的认定。
三、关于申诉人周桂云及其委托代理人提出严日承诺可以缴纳5万元易地建设费，在没有对其他两笔缓缴的易地建设费进行诉讼追索的情况下，就认定其滥用职权造成实际损失数额为57.6737万元的事实错误，周贵忠不构成滥用职权罪的申诉理由，经查，周贵忠在担任图们市人民防空办主任期间，超越职权，擅自批准办理易地建设费缓缴手续，图们市人民防空办已出具说明证实经周贵忠办理缓缴的三笔易地建设费总计57.6737万元，经多次催缴已不能追回。给国家利益造成重大损失，其行为已经构成滥用职权罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月十四日
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1252号
原告孙书军，男，1969年11月9日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告陈真，男，汉族，1987年5月22日生，农民，住卢氏县。
被告陈伟，男，汉族，33岁，干部，住卢氏县，现住卢氏县。
本院在审理原告孙书军诉被告陈真、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告孙书军于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘银花承担。
代理审判员 毋 涛
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 冯江涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常文平
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0902民初717号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行。
负责人：刘志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：田志勇，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚卫国，男，1975年11月13日出�，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：崔兵初，男，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称新桥河支行）与被告龚卫国、崔兵初借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥河支行的委托诉讼代理人田志勇到庭参加诉讼。被告龚卫国、崔兵初经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告龚卫国偿还所欠借款本金20万元及利息19161.41元（至2018年5月15日止），并承担至偿还日止利息；2、依法判令崔兵初承担连带担保责任；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告龚卫国于2016年12月14日向新桥河支行借款20万元，期限12�月，双方签订了《最高额借款合同》，借款于2017年11月20日到期。担保人崔兵初为龚卫国借款本金20万元及利息提供连带担保责任，并签订了《最高额保证合同》。但由于各被告没有履行还款义务，也没有履行担保合同约定的义务。为了维护我行合法利益，切实保障农商银行信贷资产的安全，并依法提起诉讼。
被告龚卫国、崔兵初未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年12月14日，被告龚卫国与原告新桥河支行签订《最高额借款合同》，办理了福祥便民卡，约定被告龚卫国在2016年12月14日起至2019年11月20日止，在借款额度20万元限额内，可循环使用借款。被告崔兵初作为担保人与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告龚卫国在《最高额借款合同》约定的期限及限额内的债务承担连带责任。被告龚卫国于2016年12月14日办理了贷款手续，原告发放了20万元贷款，该笔贷款于2017年11月20日到期，年利率11.3970%，被告龚卫国在放款确认书上签字捺印确认。贷款利息清算至2017年8月20日。
另查明，本院立案后，被告龚卫国的儿子代为偿还了借款本金3万元，现仍结欠借款本金169999.8元。
上述事实，有借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、便民卡放款确认书、欠息证明及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告新桥河支行与被告龚卫国签订的《最高额借款合同》是双方的真实意思表示，放款确认书对单笔借款期限、利率进行了补充，均合法有效。现2017年度发放的贷款已到期，原告要求被告龚卫国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔兵初作为承担连带责任保证的保证人，应按保证合同约定承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚卫国偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金169999.8元及利息（利息按约定利率支付，自2017年8月21日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告崔兵初对上述借款承担连带清偿责任，被告崔兵初在承担保证责任后，有权行使追偿权。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，由被告龚卫国、崔兵初共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审判员 刘 雄
二〇一八年八月十六日
书记员 贺亚琪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第291-3号
申请执行人：赵玉泽，住肥城市。
被执行人：刘光存，住肥城市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人存款32200元。申请执行人放弃其他执行请求并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）泰民一终字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 张卫华
审判员 乔善贵
二〇一五年一月二十八日
书记员 卫秀秀
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初2243号
原告：刘俊宾，男，1983年1月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈建伟，男，1984年9月18日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
被告：徐美惠，女，1988年7月1日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
原告刘俊宾与被告陈建伟、徐美惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘俊宾于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈建伟、徐美惠的起诉。
本院认为，刘俊宾要与陈建伟、徐美惠在案外自行协商解决双方之间的买卖合同纠纷，故向人民法院申请撤回对陈建伟、徐美惠的起诉。刘俊宾的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许刘俊宾撤诉。
案件受理费1506元，减半收取计753元，由刘俊宾负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年七月二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00482号
原告赵书卿。
被告吴书松。
原告赵书卿与被告吴书松民间借贷纠纷一案，经审查，原告赵书卿立案时所提供的借据、借款合同、汇款凭证等证据显示：本案包含两个借贷法律关系，两个借贷法律关系之间没有必然的联系。故本院认为，本案原告所诉被告不适格，原告应当以适格主体为被告分别提出诉讼，以维护合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵书卿的起诉。
诉讼费7300元，全额退还原告赵书卿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 宇 航
二〇一五年十二月九日
书记员 王磊（兼）
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初327号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林伟鹏，男，1990年4月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市。因犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。因本案于2017年3月31日被刑事拘留。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人林伟鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员方霖、被告人林伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日22时许，被告人林伟鹏酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳州台商投资区角美镇杨厝村方向沿该镇角江南路往该镇社头村曾尾社方向行驶，至角江南路“福井饭店”门口路段时与林某停放于路边的沪Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：林伟鹏血液中乙醇含量为192.72mg/100mL。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队认定：被告人林伟鹏承担本事故全部责任。
上述事实，被告人林伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言；发破案报告、归案经过、情况说明、事故认定书、机动车驾驶证查询单、行驶证、驾驶证、户籍证明；血样提取登记表、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录及照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟鹏违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林伟鹏归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林伟鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一七年四月二十日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初131号
原告许小交。
担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人吴传辉。
被告杨芳。
被告梁智。
本院在审理原告许小交与被告杨芳、梁智民间借贷纠纷一案过程中，原告许小交于2017年1月10日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨芳、梁智的银行存款52000元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。原告许小交以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险限额为52000元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为011743010400043S000003)作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告许小交的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告杨芳、梁智银行存款52000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卿 琳
二〇一七年一月十六日
书记员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第702号
原告邱××。
被告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××乔司
镇××路××幢。
法定代表人邹××。
原告邱××与被告杭州××有限公司承揽合同纠纷一案
，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由代理审判员李志华
适用简易程序于2009年4月8日公开开庭进行了审理，原告邱×
×到庭参加了诉讼，被告杭州××有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告诉称，2007年8月中旬至9月中旬，我为被告加工针
织服装袖子共11535套（并套口套好），单价4.7元／套（不含
税），扣除毛纱损耗214.50元，被告应付我54000元。双方约
定被告在2007年10月20日前付清加工款，但被告事后仅支付了
30000元，余款24000元至今未付。我多次向被告催讨未果，故
诉至法院要求判令被告支付欠款24000元，及自2007年10月21
日起至2009年3月2日止，按前款本金以日万分之二点一计算的
利息损失人民币2300元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、建德市大洋镇翔龙针织厂营业执照一份，用以证明原告邱××系建德市大洋镇翔龙针织厂业主的事实。
2、吴某某身份证、邱××与吴某某结婚证各一份，用以
证明吴某某与邱××是夫妻关系的事实。
3、被告出具的说明、对帐单各一份，用以证明原告共为
被告加工针织袖子11535套，单价4.7元／套（不含税），扣除
毛纱损耗214.50元，被告共计应付原告加工费54000元，被告
承诺在2007年10月20日前付清，但被告至今尚欠原告24000元
未支付的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期限
未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对本案事
实及证据所享有的抗辩权、质证权的放弃。本院认为，原告提
供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求
，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实确
认如下：
吴某某与原告邱××系夫妻关系，夫妻双方共同开办建
德市大洋翔龙针织厂，并以邱××名义办理了个体工商户营业
执照。2007年8月中旬至9月中旬，原、被告双方建立业务往来
，由原告为被告加工针织服装袖子。2007年9月16日，被告向
原告出具一份说明，认可经初步统计收到翔龙针织厂吴某某加
工的针织袖子共11504套，并约定袖子实际数量以实际统计为
准；加工费按每套人民币4.7元（不含税）计算，并承诺在200
7年9月20日前通过银行支付15000元，余款在2007年10月20日
前付清。2008年1月9日，被告向原告出具一份对帐单，确认共计收到吴某某袖子11535套，单价每套人民币4.7元（不含税）
，合计54214.50元，扣除毛纱损耗人民币214.50元，应付人民
币54000元，已付人民币10000元，尚欠人民币44000元，并约
定此款打入邱××的农行卡有效。
另查明，2008年1月4日、1月18日被告分别通过中国某业
银行向原告付款人民币1万元、2万元，被告至今尚欠原告人民
币24000元。
本院认为，原、被告双方建立的承揽合同关系，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应
当确认合法有效。本案中，吴某某与被告方协商由建德市大洋
镇翔龙针织厂为被告加工针织袖子，因吴某某与原告邱××系
夫妻关系，且建德市大洋镇翔龙针织厂系夫妻共同开办的个体
工商企业，吴银芳的上述行为对原告邱××具有约束力，原告
与被告间建立了承揽合同关系。原告依照约定为被告加工针织
袖子后，则原告有权要求被告支付相应的加工费；被告未按照
约定期限支付相应的定作款，构成违约，应当承担相应的违约
责任。原告要求被告支付定作款并支付相应利息损失的诉讼请
求，有事实和法律依据，且原告主张的利息损失计算方式符合
法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒不到庭
应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州××有限公司于本判决生效后十日内支付原告
邱××人民币24000元，及利息损失人民币2300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费458元，减半收取人民币229元，由被告
杭州××有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
代理审判员 李 志 华
二〇〇九年四月八日
书 记 员 上官建芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初5690号
原告：郁胡敏，男，1985年3月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：许民虎，男，1986年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇许东村*号，现住通州区。
被告：李培华，男，1986年3月7日生，汉族，住通州区。
原告郁胡敏诉被告许民虎、李培华侵害著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告郁胡敏于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁胡敏在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁胡敏撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 徐淑华
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初344号
原告：韩尾巴，男，汉族，1947年2月15日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。
被告：漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会，住所地，漯河市召陵区邓襄镇韩庄村。
法定代表人：韩红选，村主任。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
被告：董道伟，男，汉族，1965年10月18日生，住漯河市召陵区。
原告韩尾巴诉被告漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）、董道伟土地租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩尾巴及其委托代理人黄亚明、被告董道伟、被告漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会的委托代理人魏玉瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩尾巴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告投资款、租赁款、利息共计46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年韩庄学校教学楼建成后，一直没有围墙，学生上学不安全，经学校校长赵永臣和村干部协商一致同意韩尾巴投资把围墙建起来，可在校园内种树20年，受益归韩尾巴所有。另外学校南侧、村室后西至路边，东至五组地边的土地租赁给原告50年，缴纳租赁费18000元。2007年底原告将租地款交给村委会，另外学校围墙建设原告投入29000元，由于多种原因，原告没能在学校种树，也没将地租赁给原告。经原告多次与村委会协商，现剩余29000元投资款、租地款8000元及利息9000元被告不予支付，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会辩称：1、原告出资建学校是自愿捐资，不存在附条件种树的约定。2、因村委会无经济来源，租地款目前确实拖欠8000元，但不存在约定每年支付利息1000元的情况。
被告董道伟辩称：原告起诉我是不合适的，我只是代表村委会，在学校院种树的事情在垒墙之前原告未提过，该18000元确实收了是事实，但是原告想要一片地是后来给我说的，但当时我也没法答复原告。
经审理查明：2006年韩庄村学校教学楼建成后，一直没有围墙，韩尾巴与韩庄村委会协商，由韩尾巴投资把学校围墙建好，校园内种树，由韩尾巴受益二十年，另外校园南侧、村室后，西至路边、东至五组地边的土地一块租赁给韩尾巴使用50年，租赁费18000元。董道伟时任韩庄村委会主任。原告韩尾巴出资29000元把学校围墙建好，并交纳租赁费18000元。后韩尾巴未能在校园内种树，也没有租赁到土地，遂要求返还钱款。经催要，韩庄村委会退还了10000元租金。原告韩尾巴提交2008年8月2日加盖有韩庄村委会印章的欠条一张，欠条显示所欠租地款如一年不还，以后每年支付1000元利息。
本院认为：韩尾巴与韩庄村委会协商由韩尾巴出资建设学校围墙，校园内种树的收益归韩尾巴，并将校园附近一块土地租赁给韩尾巴。后韩尾巴未能种树也没有租赁到土地，其要求韩庄村委会退还剩余租金及围墙建设款（29000元+8000元）的请求，合情合理，本院予以支持。根据2008年8月2日加盖有韩庄村委会印章的欠条所载内容，韩庄村委会应向韩尾巴支付利息9000元（2009年至2017年每年1000元）。上述共计46000元，韩庄村委会应及时支付。董道伟时任韩庄村委会村主任，其行为属职务行为，韩尾巴要求董道伟承担责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告韩尾巴支付46000元。
二、驳回原告韩尾巴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告漯河市召陵区邓襄镇韩庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 黄志军
审判员 孟庆东
审判员 刘 杰
二〇一八年八月九日
书记员 冯璐璐
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1681号
原告：邢书关，男，1948年12月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。
被告：耿红江，男，1967年1月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告邢书关与被告耿红江侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢书关及其委托诉讼代理人许金开、被告耿红江及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢书关向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所有的位于上街区淮阳路南段8号院1幢13号的房屋和位于上街区淮阳××院××＃楼下××号车库给原告（共价35万元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：1990年，原告女儿邢玉仙与被告结婚，1999年5月份邢玉仙因交通事故去世。当时，被告与邢玉仙的婚生女耿直7岁、婚生子耿行2岁。2001年12月份原告购买位于郑州市××街区淮阳××院××房屋××套，因耿直、耿行年幼，其母亲去世后被告在荥阳××穆砦村居住，与原告居住地尚有一段距离，耿直、耿行居住生活、教育条件均不利于成长，原告也不能随时给予照顾。在此情况下，原告将其购买的涉案房屋给被告和耿直、耿行居住。从2002起，被告一直在该房屋居住生活至今，现耿直、耿行均已成年参加工作，被告也已再婚，而原告也年逾70，被告再继续居住占有原告的房屋已没有任何理由和依据。原告从2016年底就催促被告腾房，将房屋返还给原告，但时至今日，被告拒不返还。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
耿红江辩称，1.本案不属于侵权纠纷，应属于赠与合同纠纷。2.以原告名义所购房屋于2001年12月交于被告及子女居住。被告在该房屋装修花费3万余元，并且在被告妻子邢玉仙交通事故伤亡后得到赔偿款办丧事之后，剩余的七万多元由原告管理。所以双方争执房屋属于被告耿红江及子女共同所有，被告及子女居住近20余年，该房屋只是没有及时过户，但是不影响房屋的权利属性。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：
1.关于邢书关名下位于上街区淮阳路南段8号院1幢13号(郑州市房权证上街区字第××号)房屋的所有人。庭审中，邢书关提交了2001年12月21日其与郑州市亚星房地产开发公司所签订商品房买卖合同一份、2004年5月23日郑州市亚星房地产开发有限公司交纳的购房发票（车库房款）、上街区字第××号房屋产权证、上字国用2008第7043号国有土地使用证。以证明本案诉争房屋的房屋所有人为邢书关。耿红江对上述证据的真实性无异议，但提交交通事故调解书原件、维修基金票据复印件、煤制气票据复印件、有线电视用户缴费证原件、物业费票据原件及出庭证人证言，以证明本案诉争房屋的房屋实际权利人是其本人。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，邢书关提及的证据足以证明其为诉争房屋的所有人，耿红江提交维修基金票据复印件、煤制气票据复印件登记缴费人为邢书关，也予以佐证。耿红江提交的有线电视用户缴费证、物业费票据仅能证明其为该房屋的使用人，故耿红江所述其为该房屋的实际所有人，本院不予认定。
2.关于邢书关是否将涉案房屋赠与耿红江的事实。庭审中，耿红江申请的证人侯某出庭证明，耿红江搬家时请吃饭，吃饭人数记不清，邢书关说耿红江的儿女还小，把这套亚星的房子给耿红江，邢书关说这话的时候耿红江不在跟前。柴书建证明耿红江搬家时请吃饭邢书关说房子是给耿红江买的。对两证人的证言，邢书关否认耿红江搬家时其在场。本院认为，根据证人证言的效力以及不动产赠与需办理产权登记的法律规定，现有证据不能证明邢书关作出过涉案房屋赠与给耿红江的意思表示，且赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。本案涉案房屋为不动产，财产所有权转移需进行依法登记，即使邢书关表示过将涉案房屋赠与给耿红江，但未办理不动产产权的变更登记，涉案房屋所有权人仍为邢书关。
另查明，耿红江原跟随邢书关从事建筑施工，后于1990年与邢书关女儿邢玉仙结婚，婚后生育一子一女，居住于荥阳市××穆寨村。1999年6月23日，耿红江妻子因交通事故死亡。邢书关出于帮助外孙的考虑于2001年12月21日购买位于上街区淮阳××院××房屋和××＃楼下××号车库（该房屋产权证所有人为邢书关）交耿红江居住。耿红江对该房屋进行了装修，其中水泥、沙料、地板砖由邢书关出资。2002年年初，耿红江和子女及再婚后妻子搬入居住。因与邢书关之子的家务纠纷，2005年耿红江另行单干。2007年，邢书关让耿红江支付赡养费，双方产生矛盾。2016年秋，邢书关曾要耿红江腾房未果。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告邢书关与被告耿红江诉争房产的所有人为原告邢书关，原告邢书关新购屋并交女婿即被告耿红江居住，是在其女儿因交通事故死亡后出于帮助外孙的考虑，也是基于被告耿红江长期跟随其从事建筑施工的原因，原告邢书关因与被告耿红江发生矛盾而要求被告耿红江返还房屋，系所有权人行使财产占有、使用的权利，故原告邢书关诉请被告耿红江返还位于上街区淮阳路南段8号院1幢13号的房屋和位于上街区淮阳××院××＃楼下××号车库，本院予以支持。
被告耿红江辩解本案属于赠与合同纠纷以及双方争执房屋属于被告耿红江及子女共同所有，无充分有效的证据支持，其辩解理由，本院不予采信。
考虑双方之间原身份关系，本院酌定诉讼费用由原告邢书关负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项的规定，判决如下：
被告耿红江应于本判决生效后一个月内将位于上街区淮阳路南段8号院1幢13号的房屋(郑州市房权证上街区字第××号)和位于上街区淮阳路南段8号院7#楼下26号车库返还给原告邢书关。
案件受理费3275元，由原告邢书关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 禹红岩
二〇一八年八月六日
书记员 许晓萌
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初1088号
原告：景德镇市忠万家物业服务有限公司，住所地：景德镇市莲社北路7号11栋115号。
法定代表人：万晓珍，该公司董事长。
被告：黄筱君，女，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市忠万家物业服务有限公司诉被告黄筱君物业服务合同纠纷一案中，因原告景德镇市忠万家物业服务有限公司未在法院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告景德镇市忠万家物业服务有限公司负担。
审判员 伍建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 漆诗莹
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第347-1号
申请执行人杨春秀，男。
被执行人彭正华，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）黔义民初字第3114号民事判决书，立案受理了申请执行人杨春秀申请执行彭正华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人彭正华应按生效裁判文书确定向申请执行人杨春秀偿还借款本息共计15150元（含案件受理费150元），并承担本案执行申请费127元的义务，但被执行人彭正华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭正华的银行的存款人民币15277元（若余款不足，则以实际余额为准）。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 秦晓华
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱成林
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第178号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年3月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。2013年9月23日因本案被巨野县公安局行政拘留10日，罚款人民币1000元。同年10月2日被巨野县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院于2014年7月29日以巨检公刑诉字（2014）170号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日14时30分许，在巨野县巨鄄路某某水库净水厂办公楼北侧小路上，被告人孙某某酒后无故辱骂被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙，并将三被害人殴打致伤，经法医鉴定三人均为轻微伤。2013年9月28日，被告人孙某某赔偿三被害人经济损失共计35000元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孙某某之行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认�讳。
经审理查明，2013年9月22日14时30分，被害人徐某乙、徐某甲、徐某丙三人骑电动三轮车准备去巨野县某某水库钓鱼，行至某某水库净水厂办公楼北侧小路上，被告人孙某某酒后看到三被害人就骂骂咧咧，随后就朝三被害人拳打脚踢，后被附近民工拉开。经鉴定三被害人的伤情均为轻微伤。2013年9月28日，被告人孙某某赔偿三被害人经济损失共计35000元，取得了三被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证被告人户籍证明、调解协议书、谅解书、领条等。
（二）鉴定意见
（巨）公（法）鉴（活）字（2013）719号、720号、721号巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙伤情均为轻微伤
（三）证人证言
1、李某某、徐某丁证实当时其夫妻俩参与拉架，一名光着膀子的男子（孙某某）把徐某乙、徐某丙、徐某甲三人打伤。在现场拉架的还有工地老板朱某某。
2、朱某某证实当天中午和孙某某在一起喝酒，孙某某出去解手时和楼下的人说话，接着就骂了起来，孙某某边骂边下楼，到了办公楼西北角，看到三个青年和孙某某打了起来。其和铺大理石的夫妻俩把孙某某拉开了。
（四）被害人徐某甲、徐某乙、徐某丙陈述，当天三人准备去某某水库钓鱼，走到某某水库二层钢板建筑楼时，三人无故遭到一光着上身的男子等人的殴打。
（五）被告人孙某某供述，那天喝酒了，怎么发生的口角记不清了，是自己打的三个人，具体怎么打得记不清了。
本院认为，被告人孙某某随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害�经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 付红莲
审 判 员 李艳波
人民陪审员 曹庆清
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 衡
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执437号
申请执行人：褚晓微,男,汉族，农民，身份证号码232126197705045010，住巴彦县黑山镇。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行褚晓微与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1407号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：蔡进水，男，1981年1月24日出生，汉族，住石狮市。
被告：游中燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡进水、游中燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告蔡进水、游中燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡进水、游中燕立即共同偿付信用卡透支产生本金19431.66元及截至2017年12月21日利息、复利4016.79元及违约金8279.29元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2014年3月，被告蔡进水向原告申请办理信用卡。2014年4月，原告向被告蔡进水发放信用卡，额度2万元。被告蔡进水自2016年10月起未按约还款，已构成违约。被告蔡进水现尚欠信用卡透支产生的本金19431.66元。本案债务发生于被告蔡进水、游中燕婚姻关系存续期间，被告游中燕应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告蔡进水自2016年11月18日起结欠其利息、复利及违约金。
被告蔡进水、游中燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡进水、游中燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡进水向原告办理信用卡，这系原告与被告蔡进水之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡进水在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、利息、复利及违约金的义务。被告蔡进水未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡进水应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告蔡进水、游中燕婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告游中燕应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告蔡进水应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金19431.66元及自2016年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及违约金。（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡进水自2016年11月18日起已支付的利息、复利及违约金）。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蔡进水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告蔡进水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年六月六日
书 记 员 王鑫鑫
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0581民初1407号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。被告：蔡进水，男，1981年1月24日出生，汉族，住石狮市。被告：游中燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住石狮市。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡进水、游中燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李光焕到庭参加诉讼，被告蔡进水、游中燕经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡进水、游中燕立即共同偿付信用卡透支产生本金19431.66元及截至2017年12月21日利息、复利4016.79元及违约金8279.29元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利及违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月，被告蔡进水向原告申请办理信用卡。2014年4月，原告向被告蔡进水发放信用卡，额度2万元。被告蔡进水自2016年10月起未按约还款，已构成违约。被告蔡进水现尚欠信用卡透支产生的本金19431.66元。本案债务发生于被告蔡进水、游中燕婚姻关系存续期间，被告游中燕应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告蔡进水自2016年11月18日起结欠其利息、复利及违约金。被告蔡进水、游中燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告蔡进水、游中燕未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告蔡进水向原告办理信用卡，这系原告与被告蔡进水之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告蔡进水在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、利息、复利及违约金的义务。被告蔡进水未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告蔡进水应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告蔡进水、游中燕婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告游中燕应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告蔡进水应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金19431.66元及自2016年11月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利及违约金。（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡进水自2016年11月18日起已支付的利息、复利及违约金）。二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡进水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告蔡进水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓人民陪审员  王熊熊人民陪审员  林荣庚二〇一八年六月六日书 记 员  王鑫鑫注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—2—
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1398号
原告：林珍妹，女，1961年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林越陈，男，1985年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林碧声，女，1986年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林珍妹诉被告林越陈、林碧声民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案，原告林珍妹于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珍妹向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林珍妹撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告林珍妹负担。
代理审判员 曾新智
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋嫔嫔
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1223号
原告：湖北沛函建设有限公司，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪大道59号。统一社会信用代码91420528553901159X。
法定代表人：向颜华，公司经理。
委托诉讼代理人：李纯殊，男，1985年9月11日，汉族。公司法务专员。特别授权。
委托诉讼代理人：王巧，女，1995年7月4日出生，汉族。公司法务专员。特别授权。
被告：魏巧浪，男，1989年8月17日出生，土家族，农村居民，户籍地长阳土家族自治。
本院在审理原告湖北沛函建设有限公司与被告魏巧浪不当得利纠纷一案中，原告湖北沛函建设有限公司以提供的证据不充分为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北沛函建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北沛函建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取54元，由原告湖北沛函建设有限公司负担。
审判员 熊和新
二〇一八年九月十日
书记员 苏 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初3242号
原告：宝厦（莆田）物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350302550990045C，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街298号宝厦日月潭一层物业管理服务中心。
法定代表人：王宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽美(系该公司员工，特别代理)，女，1989年9月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑晶晶，女，1989年6月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告宝厦（莆田）物业管理有限公司与被告郑晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告宝厦（莆田）物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝厦（莆田）物业管理有限公司与郑晶晶之间的物业服务合同纠纷，双方要在案外自行协商解决，故宝厦（莆田）物业管理有限公司向本院申请撤回对郑晶晶的起诉。该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许宝厦（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝厦（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年九月七日
书记员 林黄欢
附：本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1041号之二
申请执行人：周琦，女，1981年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区红旗大街***号*座***室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
本院依据（2017）黑0104民初6598号民事判决书执行周琦与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46629元。
本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区三处房产、在哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居小区地下负一层房产，均不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周琦，申请执行人周琦不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执1041号申请执行人：周琦，女，1981年10月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街289号B座702室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，该公司经理。本院在执行周琦与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司在哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号、哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号房产（产权证号分别为：1301073754、1301072796、1301073752，建筑面积分别为：315.89平方米、489.03平方米、244.27平方米）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一八年四月十七日书记员  汪 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2219号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：匡伟，该行工作人员。
委托代理人：陈选彪，该行工作人员。
被告：陈杜鲲。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行诉被告陈杜鲲银行卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖区支行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审判员 万爱国
二〇一八年九月六日
书记员 张 涛
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1714号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告钟日平，男，1987年11月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告钟日平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告钟日平的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年九月六日
代理书记员 谢欣欣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执54号
申请执行人柳彦军，男，1959年10月18日出生（身份证号：232126195910180378），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇顺和小区。
被执行人刘景铭，男，1976年6月25日出生（身份证号：232126197606250414），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人潘廷顺，男，1960年3月24日出生（身份证号：232126196003240273），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴让委50号。
本院在执行柳彦军与刘景铭、潘廷顺（2017）黑0126民初2141号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘景铭在巴彦工商银行有工资收入存款，该存款已被本院以（2017）黑0126民初2141号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘景铭6212263500011688492账户内的存款1，025.00元。
二、解除对刘景铭6212263500011688492号账户的冻结。
三、终结（2017）黑0126民初2141号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王忠杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执54号申请执行人柳彦军，男，1959年10月18日出生（身份证号：232126195910180378），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇顺和小区。被执行人刘景铭，男，1976年6月25日出生（身份证号：232126197606250414），汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。被执行人潘廷顺，男，1960年3月24日出生（身份证号：232126196003240273），汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴让委50号。本院在执行柳彦军与刘景铭、潘廷顺（2017）黑0126民初2141号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘景铭在巴彦工商银行有工资收入存款，该存款已被本院以（2017）黑0126民初2141号民事裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘景铭6212263500011688492账户内的存款1，025.00元。二、解除对刘景铭6212263500011688492号账户的冻结。三、终结（2017）黑0126民初2141号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  王忠杰二〇一八年二月二十七日书记员  卢思嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初4123号
原告：李雪芳，女，1986年4月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被告：李雄利，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省祁县。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序（√）普通程序（）。
立案时间：2018年7月18日。
待裁事项：原告李雪芳申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费100元、减半收取50元，由原告李雪芳负担。
审判员 刘慧玲
二〇一八年九月七日
书记员 卢健忠
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初2302号
原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定裁定如下：
本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟伟承担。
审 判 长 江 琼
审 判 员 雷克勤
人民陪审员 张幼群
二〇一八年九月十一日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825民初2302号原告：刘伟伟，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告：盛文元，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：李金霞，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告刘伟伟诉被告盛文元、李金霞民间借贷纠纷一案，由于被告外出务工，地址不详，本院按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，本院于2018年8月31日向原告依法送达交纳公告费用通知后,未在七日内交纳相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告刘伟伟撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘伟伟承担。审 判 长  江 琼审 判 员  雷克勤人民陪审员  张幼群二〇一八年九月十一日书 记 员  洪珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执恢3号
申请执行人方步敏，男，汉族，农民，身份证号码23212619620809057X，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘志奎，男，汉族，农民，身份证号码232126196107200573，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一初字第1628号民事判决书，依法受理方步敏与刘志奎民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请人方步敏以1，366，200.00元流拍价格接收了刘志奎名下的拍卖房屋用于抵顶部分欠款，下欠款项申请执行人方步敏同意待被执行人刘志奎出狱后或发现有可供执行财产时，再从新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0126执恢3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王忠杰
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一八年六月二日
书记员 卢思嘉
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执52号
申请执执人王涛，男，1963年11月8日出生（身份证号：232126196311084477），汉族，农民，住巴彦县洼兴镇兴繁村。
被执行人韩洪念，男，1962年2月25日出生（身份证号：232126196202254473），汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院在执行王涛与韩洪念（2017）黑0126民初355号民事调解书民间借贷纠纷一中，经查本案在诉讼中查封、冻结了被执行人韩洪念所有的房屋及账户，现申请执行人与被执行人自行达成了执行和解，申请执行人王涛申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：
一、解除（2017）黑0126财保1号民事裁定书对韩洪念所有的座落于洼兴镇兴民街（房产证号巴房字第6034**号1层6-2-2-1-52，面积126.96平方米）商服的查封。
二、解除(2018)黑0126执52号执行裁定书对韩洪念在邮证银行6210982600073137257号账户的冻结。
三、终结（2017）黑0126民初355号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王忠杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢思嘉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2718号
原告：魏克会，男，1977年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：张世浩，住漯河市源汇区。
原告魏克会与被告张世浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告魏克会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款36,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月20日、6月9日向我借款36,000元，并说借钱买车后一个月可以收入几万元，承诺会很快还款，但借款后，被告就找种种借口不予归还，我于2016年7月起诉至法院，由于被告承诺还款，我予以撤诉，时至今日仍未归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告予以偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告魏克会提供的被告张世浩不明确，故，对于原告魏克会的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏克会的起诉。
案件受理费350元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2718号原告：魏克会，男，1977年6月4日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。被告：张世浩，住漯河市源汇区。原告魏克会与被告张世浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告魏克会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款36,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年5月20日、6月9日向我借款36,000元，并说借钱买车后一个月可以收入几万元，承诺会很快还款，但借款后，被告就找种种借口不予归还，我于2016年7月起诉至法院，由于被告承诺还款，我予以撤诉，时至今日仍未归还，无奈诉至法院，请求依法判令被告予以偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告魏克会提供的被告张世浩不明确，故，对于原告魏克会的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏克会的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年八月二十九日书记员  刘二锋
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初911号
原告:肖立慈，男，1992年7月24日出生，汉族，住鹿寨县。
被告：甘志辉，男,1980年2月2日出生，壮族，住马山县。
原告肖立慈与被告甘志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告肖立慈于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖立慈的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖立慈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖立慈负担。
审判员 李 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 游龙超
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执恢42号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：秦瑜，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职员，住东宁市东宁镇。
被执行人：王志国，男，1971年11月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：姜亚杰，男，1973年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：薛志明，男，1966年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王志国、姜亚杰、薛志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人王志国、姜亚杰、薛志明给付借款本金33253.4元，利息54209.47元（截止至2018年1月16日），本息合计87462.87元。在本案执行中，被执行人王志国、姜亚杰、薛志明与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执恢42号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在二年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年九月十日
书 记 员 罗长旭
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执590号
申请执行人：刘海超,男性,1979年10月25日出生,住巴彦县清瑞村。
被执行人：王彦华,女性,1982年8月10日出生,住巴彦县兴隆镇。
本院在执行刘海超与王彦华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年八月一日
书记员 卢思嘉
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1422民特97号
申请人：李海星，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西宁明县。
申请人：吴春德，男，1986年3月6日出生，壮族，住广西宁明县。
公民身份证号码：。
本院于2018年3月20日立案受理申请人李海星与吴春德关于司法确认协议的申请并进行了审查。
申请人李海星与吴春德因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月8日经宁明县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、吴春德承担李海星受伤医疗费用2000元；
二、吴春德承担李海星车辆修复费10327元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李海星与吴春德于2018年8月8日经宁明县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蒙栖梧
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈永华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1361号
申请执行人：张春婷，女，1983年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区王岗镇兴利村。
被执行人：霍祥丽，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区安华街**号上河城*栋*单元*楼*号。
本院依据（2017）黑0104民初4016号民事判决书执行张春婷与霍祥丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为25985元。
本院立案执行后，依法向被执行人霍祥丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将霍祥丽纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍祥丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春婷，申请执行人张春婷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 洋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初532号
原告：涂平安，男，1970年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：卜庆华，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：闫秋亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告涂平安与被告闫秋亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告涂平安在审理中自愿撤回对被告闫秋亮的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂平安撤回对被告闫秋亮的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告涂平安负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月四日
书记员 顾夫振
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执409号
申请执行人：董家昌,男性,1961年11月30日出生,住巴彦县巴彦镇；韩晓兵,男性,1967年6月25日出生,住巴彦县巴彦镇。
被执行人：单义云,男性,1961年12月11日出生,住巴彦县华山乡；谢凤芹,女性,1964年8月26日出生,住巴彦县华山乡。
本院在执行董家昌、韩晓兵与单义云、谢凤芹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十二日
书记员 卢思嘉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执393号
申请执行人：刘艳宏，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇通泉街。
被执行人：李敏，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇新农村。
本院在执行申请执行人刘艳宏与被执行人李敏借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
二〇一八年九月十二日
书记员 丁 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9415号
原告：何杰，男，1974年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。
被告：许其永，男，1978年9月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告何杰与被告许其永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告许其永下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告何杰的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告许其永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杰向本院起诉要求：判令被告许其永归还借款本金10万元，并支付自2010年11月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2010年11月7日，被告因经营所需向原告借款总计10万元，并签订借款合同一份，约定利息为月利率2%。后经催讨，被告至今未还。现诉至法院，望判如所请。
被告许其永未作答辩，也未提交抗辩证据。
原告何杰围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许其永未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。
本院认为，原告何杰与被告许其永之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告许其永尚欠原告借款本金10万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，其理应予以偿还。原告何杰的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告许其永虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许其永应归还原告何杰借款本金100000元，并支付自2010年11月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告许其永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 柴建忠
审 判 员 闫龙会
人民陪审员 寿崇智
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄 云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1012号之三
申请执行人：侯雪冬，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇镇政府家属楼2单元402室。
被执行人：孟伟飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元一区19号楼2单元501室。
本院依据（2017）黑0104民初2072号民事判决书执行侯雪冬与孟伟飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为32000元。
本院立案执行后，依法向被执行人孟伟飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人孟伟飞在银行的存款22156.65元，现已扣划至本院并已交付至申请执行人指定账户，但不满足本案执行标的，查封了被执行人孟伟飞所有的黑LN2982号松花江牌汽车，但未实际扣押，暂不具备处置条件；本院已作出执行决定书，将孟伟飞纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟伟飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯雪冬，申请执行人侯雪冬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡文丽
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年九月五日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执1012号
申请执行人：侯雪冬，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇镇政府家属楼2单元402室。
被执行人：孟伟飞，女，1986年12月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元一区19号楼2单元501室。
本院在执行侯雪冬与孟伟飞婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人孟伟飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟伟飞在银行的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡文丽
二〇一八年四月九日
书记员 汪 洋
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0204执102号
申请执行人：株洲市绿城物资有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路86号响石花园门面。
法定代表人：庞财烈
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所湖南省株洲市石峰区湘珠路。
法定代表人：袁志刚。
申请执行人株洲市绿城物资有限公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）湘0204民初1902号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院提出申请执行，本院于2018年3月12日立案执行。
2018年3月12日，本院向被执行人湖南中成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月14日、2018年8月17日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人湖南中成化工有限公司的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人收益性保险。经查，被执行人湖南中成化工有限公司虽有不动产，但法律上、客观上处置不能，此外被执行人湖南中成化工有限公司无其他可供执行的财产。
本院于2018年8月20日对被执行人湖南中成化工有限公司袁志成适用限制高消费措施。
本院认为，截止2018年8月21日，本案尚有执行标的本金223225.8元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 张 剑
二〇一八年八月二十一日
书记员 肖 婵
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执恢242号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：拜泉县爱农乡国平村民委员会，组织机构代码A63995431，住所地拜泉县爱农乡国平村。
法定代表人：张洪俭，该村负责人。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人拜泉县爱农乡国平村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹铁岩
二〇一八年九月二十一日
书记员 丁 宁
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执恢19号
申请执行人：杨海堂，男，67岁。
被执行人：郭春兴，男，54岁。
被执行人：张宝福，男，44岁。
本院在执行杨海堂申请执行郭春兴、张宝福机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）黑0522民初190号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨海堂于2018年9月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初190号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年九月三日
书记员 刘朋飞
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢219号
汪志超、李秀杰：
本院执行的拜泉县卫生和计划生育局申请执行的行政非诉执行一案，被执行人汪志超、李秀杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执442号
申请执行人：王德仁,男性,1974年6月12日出生,住巴彦县西集镇。
被执行人：郑金,男性,1979年1月6日出生,住巴彦县西集镇。
本院在执行王德仁与郑金保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执261号
申请执行人：曹永祥,男,汉族，农民，身份证号码232126196306024613，住巴彦县镇东乡兴利村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行曹永祥与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0126执266号
申请执行人：王德军,男,汉族，农民，身份证号码232126196410154477，住巴彦县洼兴镇兴繁村。
被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司,住巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务，经理。
委托代理人：李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
本院在执行王德军与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠杰
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一八年七月十八日
书记员 卢思嘉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5885号
原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来东大道79号。
负责人：龚志荣，该行行长。
委托代理人：胡冬敏，该行员工。
被告：孙志珍，男，1985年03月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告孙志珍（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员李建荣适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容：
一、原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布借款合同（编号:A个住字新余行新城支行2009年1292号）提前到期，判令被告立即向原告归还借款本金92461.79元、利息954.19元，合计93415.98元（利息及复利暂计算至2018年06月15日，此后至实际还清时的利息按逾期贷款利率计算）。2、判令被告以其位于新余市孔××江××20-2-103的住房（房产证号：Ｓ0××37号）对上述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押房产在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实：
一、2009年8月19日，被告因购买新余市孔××江××号住房，与原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：A个住字新余行新城支行2009年1292号），合同约定被告向中国工商银行股份有限公司新余新城支行贷款183000元，贷款期限为180个月，约定贷款年利率为同期人行基准利率下浮30%，分段计息，罚息利率在约定利率基础上加收30%，并计收复利，如遇人行基准利率调整按合同约定执行。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。同时约定被告以等额本息还款的方式归还借款本息，还款日为每月15日。被告以其位于新余市孔××江××号住房对上述债务承担抵押担保责任，并办妥了抵押登记手续（他项权证号为T043059）。
二、合同签订后，2009年08月19日，原告依照合同约定被告发放了183000元贷款，被告孙志珍向原告出具借据，借据利率为4.158%。
三、被告未严格依约如期归还借款，严重违反了合同义务。截至2018年06月15日，贷款已违约4期，被告尚欠原告借款本金92461.79元、利息954.19元，合计93415.98元未归还。
裁判理由及结果：
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的合同编号为A个住字新余行新城支行2009年1292号的《个人借款/担保合同》及系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，实属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原被告约定被告逾期归还原告借款本息，按罚息利率计收罚息（罚息利率在约定利率基础上加收30%），并计收复利，且《个人借款/担保合同》提前到期，该约定未违反法律规定。故原告要求宣布《个人借款/担保合同》到期，被告归还其借款本金92461.79元、利息954.19元，合计93415.98元及按合同约定逾期利率支付原告自208年6月16日起至实际还清本金之日止逾期利息的诉求本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖、变卖或折价处置所得价款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市孔××江××号住房对上述债务承担抵押担保责任，并办妥了抵押登记手续（他项权证号为T043059），现被告未按期还款，故原告的对抵押物的上述主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被告孙志珍签订的合同编号A个住字新余行新城支行2009年1292号的《个人借款/担保合同》到期，被告孙志珍应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行借款本金92461.79元、利息954.19元，合计93415.98元（利息及复利暂计算至2018年06月15日，此后至实际还清时的利息按合同约定逾期贷款年利率计算，直至贷款本息全部还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行对位于新余市孔目江一号20-2-103的住房（房产证号：Ｓ0××37号）在拍卖、变卖或折价处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告孙志珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 李建荣
二〇一八年九月十四日
法官助理 匡 晖
书 记 员 袁 瑶
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0238民初2232号
原告：周宗桂，男，1975年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告：高明宪，女，1974年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周宗桂，男，1975年11月12日出生，住重庆市巫溪县，系高明宪之夫。
被告：重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路30-32号1301室，统一社会信用代码915001017116856408。
法定代表人：杨邦文，该公司执行董事。
原告周宗桂、高明宪与被告重庆市君瑞房地产开发有限公司（以下简称君瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告高明宪的委托诉讼代理人周宗桂到庭参加了诉讼，被告君瑞房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宗桂、高明宪诉请：请求判令被告君瑞房地产公司继续履行合同，在六个月内为周宗桂、高明宪所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-27号门面安装完成能直接与电力公司发生供用电关系的一户一表；案件受理费由被告君瑞房地产公司负担。事实和理由：周宗桂、高明宪在君瑞房地产公司购买了其开发的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-27号门面，按时支付了相关价款，但君瑞房地产公司交付的房屋却没有达到合同约定的水、电全通交付条件，虽周宗桂、高明宪等业主多次要求君瑞房地产公司整改，但均遭到君瑞房地产公司拒绝。君瑞房地产公司的违约行为，严重侵害了周宗桂、高明宪等人的合法权益，特提起诉讼。
被告君瑞房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周宗桂、高明宪与被告君瑞房地产公司于2013年11月26日签订《重庆市商品房买卖合同》，购买巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-27号门面。《重庆市商品房买卖合同》中关于门面电力方面的约定为：2014年5月30日前通电，如果在约定日期内未达到使用条件，原告有权要求被告限期达到使用条件；电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理。
经被告君瑞房地产公司申请、国网重庆巫溪县供电有限责任公司同意，2015年10月9日，重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司作为用电人与国网重庆巫溪县供电有限责任公司作为供电人签订《高压供用电合同》，国网重庆巫溪县供电有限责任公司为君瑞∙滨河广场除重庆百货外其他商业门市，安装630KVA配电变压器2台，实行高供高计，供用电设施产权分界点为10KV镇体Ⅲ回线-22#杆“T”接线夹处，“T”接线夹及用电侧配电设施属用户产权，计量装置装设在用户变压器低压侧处，记录数据作为用电人一般工商业及其他（商业用电）用电量的计量依据。君瑞房地产公司自行完成了配电变压器至各门市的配电设施建设（含为各门市安装独立电表）。国网重庆巫溪县供电有限责任公司直接向重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司收取电费，后重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司向各门市业主收取相应的电费。
本院认为，原告周宗桂、高明宪与被告君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》已经成立并生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该购房合同附件三约定，“电表（安）：一户一表，容量以电力公司实际安装为准，原告入住后需自行申请开通，所有室内电路由业主自理”，该条款系君瑞房地产公司预先拟定而重复使用，属于格式条款。从其内容来看，该约定只是对于电容量以电力公司实际安装为准，而对于“一户一表”按照何种具体方式安装并无明确约定，现原、被告对此发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，对于格式条款首先应当按照通常的理解予以解释，而所谓通常的解释，是指通常情形下会订立该合同的一般人的、惯常的理解为依据，不应当仅以条款的制作人的理解为依据。因此，该格式条款按照其通常的理解，“一户一表”是指供电公司为每个业主安装独立的电表计量，并以此为依据直接向业主收取电费，即门市业主所主张的“供电到户，抄表到户、结算到户”，即便对“一户一表”存在两种以上的理解，也应作出不利于提供格式条款一方的理解。君瑞∙滨河广场门市现行的供电公司依供电合同向物业公司收取电费，物业公司随后向各门市业主收取电费，各门市业主与电力公司不发生直接供用电关系的用电模式，不符合周宗桂、高明宪与君瑞房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中关于门市供电的约定，君瑞房地产公司已构成违约，应继续履行合同，为周宗桂、高明宪购买的门市安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市君瑞房地产开发有限公司应在本判决生效后六个月内为原告周宗桂、高明宪所购买的巫溪县赵家坝滨河南路1号君瑞∙滨河广场C-2-27号门面安装完成能与供电公司发生直接供用电关系的一户一表。
案件受理费40元，由被告重庆市君瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李文泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 向 旭
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执413号
黄金玉、李诗胜：
本院执行的黄金玉申请执行李诗胜人格权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初755号
原告：黄宇阁，男。
委托代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。
被告：孙树生，男。
被告：河南昭康树脂有限公司。住所地：鄢陵县产业集聚区金丰路*号。
法定代表人：孙雪亮，该公司经理。
二被告之委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告黄宇阁与被告孙树生、河南昭康树脂有限公司（以下简称昭康公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告黄宇阁的委托代理人刘志军，被告孙树生、昭康公司的委托代理人程敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款23万元及利息（按月利率20‰计息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄宇阁经亲戚颜建玲介绍与被告孙树生相识，被告孙树生因经营需要向原告借款23万元，双方于2014年1月9日签订借款合同，约定月息2分，原告于当日将借款打入被告孙树生指定的账户。被告孙树生借款时称以其独资经营的公司给原告保证还款并加盖被告昭康公司印章。可其仅按约支付第一个月利息，之后经多次催要分文未付,请求法院依法判决。
二被告未提交书面答辩意见，庭审时其委托代理人口头辩称，该笔借款的借款人是被告昭康公司而非被告孙树生，原告实际支付的借款金额为22.45万元。
根据原告诉称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当承担偿还原告23万元借款本金及利息的责任。
原告黄宇阁围绕焦点提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告孙树生户籍信息、被告昭康公司企业信用信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格，借款发生时被告孙树生为被告昭康公司的独资股东，系一人公司，2016年7月份增加股东并变更法定代表人为孙雪亮；2、借款合同一份、银行转账凭证一份，证明被告昭康公司向原告黄宇阁借款23万元、实际支付借款22.54万元的事实；3、短信记录四份，证明原告在借款到期后一直向二被告主张债权的事实；4、许昌市中级人民法院（2016）与10民终2300号民事判决书一份，证明被告孙树生与被告昭康公司财产处于混同状态，不能证明二者财产相互独立，被告孙树生对被告昭康公司的债务应承担连带责任。
被告孙树生、昭康公司未提供证据材料。
原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以认定以下案件事实：
被告昭康公司因经营需要向原告借款23万元，双方于2014年1月9日签订（格式）借款合同，内容为：“借款合同今借到黄宇阁（××）人民币（大写）贰拾叁万元整（230000元），用于经营周转，月息2%。还利息计划：每月1—5日前为还款期。如不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受地方人民法院的管辖。本借据一式贰分。××：黄宇阁（打印）中国建设银行账号24511099801021002332014年1月9日借款人：孙树生（打印体）（河南昭康树脂有限公司）（打印、签章）中国建设银行鄢陵支行账号62270025553501760652014年1月9日”。原告黄宇阁于当日将22.54万元打入借款人指定的银行账户。款借出后被告分文未还。
另查明，被告昭康公司系自然人独资公司，由被告孙树生于2007年10月16日投资创办，是该公司的法定代表人。2016年7月28日投资人变更为孙树生和孙雪亮，法定代表人变更为孙雪亮。原、被告对涉案的格式合同究竟由谁提供的各执一词。原告所举许昌市中级人民法院判决书认定王二红与昭康公司借款发生时间是2013年间，之前时间内发生财产混同状况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昭康公司因经营需要，向原告黄宇阁借款23万元，实际给被告昭康公司转款22.54万元，有借款合同、银行转账凭证在案佐证，事实清楚，证据确凿充分，上述借款事实应予认定，原告要求被告昭康公司偿还借款23万元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，被告昭康公司应对实际借到的22.54万元本金承担还款责任；借款时双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原告黄宇阁已在合理期限内催告，现原告要求被告昭康公司按月利率20‰支付利息的主张本院亦予以支持，利息应自借款之日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。虽然借款合同上另一借款人处署名“孙树生”，但该名字属打印而非签字，加之借款合同是原告出具的，针对该合同是谁提供的问题双方相互矛盾，根据格式借款合同提供方一般为出借方的习惯，应推定该合同为原告提供，应作出对原告不利的解释，被告孙树生未在借款人处捺印或签字，对其不产生法律约束力；另一方面，虽然被告昭康公司是被告孙树生的个人独资公司，其本人又系该公司的法定代表人，但本案借款合同上的借款时间与许昌市中级人民法院判决书认定王二红与昭康公司借款发生时间不在同一时间段，不能推定本案与与王二红案同属财产混同状况，故也不能产生资金混同的法律后果；鉴于上述两种原因，原告要求被告孙树生与被告昭康公司共同承担本案还本付息责任的主张，本院不予支持。被告昭康公司辩称，原告黄宇阁的债权主张已超过诉讼时效，因该借款合同未约定借款期限，原告在合理期限内主张债权并随后向本院提起诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题，故被告昭康公司的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南昭康树脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宇阁借款22.54万元及利息（自2014年1月9日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
驳回原告黄宇阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告黄宇阁负担69元，由被告河南昭康树脂有限公司负担4681元（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 张俊英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 贝
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执762号
申请执行人洛阳市山东商会，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦19楼。
被执行人谷加立，男，1966年1月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人张从琼，女，1970年5月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人洛阳市三秦印务有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道与王城大道西200米美龙公司院内。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5315号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷加立、张从琼、洛阳市三秦印务有限公司银行存款2601978元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人谷加立、张从琼、洛阳市三秦印务有限公司自2017年3月20日起以1850000元为基数承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至欠款还清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年六月六日
书记员 ：何利军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6448号
原告：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人：彭建宗，董事长。
委托代理人：吴继红，长沙拜特生物科技研究所有限公司营销部部长。
委托代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告：朱志武，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙拜特生物科技研究所有限公司与被告朱志武不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙拜特生物科技研究所有限公司的委托代理人吴继红、周彩平，被告朱志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙拜特生物科技研究所有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款42678.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志武答辩称：欠款属实。但被告原系原告公司员工，被告与原告解除劳动关系后，补偿及相关往来没有结算。原告与被告结算清楚后，被告同意偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：原告长沙拜特生物科技研究所有限公司系兽药生产和销售企业。2010年3月，被告应聘到原告公司从事营销员，负责推销原告的兽药产品，被告在推销过程中，有时对收回的货款进行了挪用。2017年3月份，被告向原告申请辞职，双方解除劳动关系。2017年3月24日，原、被告就被告任职期间的往来款进行了核对，确认被告欠原告往来款48956.34元。当日，被告向原告出具欠条一张。后原告用被告2017年度1-2月份的工资及出差补助抵偿了欠款6278元，剩余欠款经原告多次催收，被告分文未还。原告因此诉至本院。
本院认为，被告在原告处工作期间，将原告的兽药产品销售后所收回的货款本应及时交给原告，其擅自占用没有法律依据，属不当得利。被告的非法占用行为损害了原告的合法利益。被告应予以返还。故原告要求被告返还占用的货款，本院予以支持。被告与原告解除劳动关系的补偿属另外一个法律关系，被告应另案解决。故被告以原告没有结算解除劳动关系补偿为由拒绝支付欠款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
朱志武于本判决生效之日起十日内向长沙拜特生物科技研究所有限公司支付欠款42678.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由朱志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年十月十日
书记员 刘虹宇
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6448号
申请人：长沙拜特生物科技研究所有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人：彭建宗，董事长。
被申请人：朱志武，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人长沙拜特生物科技研究所有限公司与被申请人朱志武不当得利纠纷一案，申请人长沙拜特生物科技研究所有限公司于2018年8月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结朱志武银行存款42678.31元或查封其价值相当的其他财产。
本院经审查认为，申请人长沙拜特生物科技研究所有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结朱志武银行存款42678.31元或查封其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何志远
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 婵