wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3704号
原告:原告晋江市峻富生态林牧有限公司，住所地泉州晋江市金井石圳，统一社会信用代码913505827490671860。
法定代表人：蔡子明。
委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
被告：福建省西湖国际旅行社，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路119号嘉信大厦商住楼第九层，统一社会信用代码9135000015814082L。
法定代表人：邹子平。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。
被告：福州西湖大酒店，住所地福州市湖滨路158号，统一社会信用代码91350000611003059F。
法定代表人：刘开荣。
委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告晋江市峻富生态林牧有限公司与被告福建省西湖国际旅行社、福州西湖大酒店合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告晋江市峻富生态林牧有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市峻富生态林牧有限公司申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋江市峻富生态林牧有限公司撤诉。
案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，由张军军负担。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 魏文太
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈丽霞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3704号原告:原告晋江市峻富生态林牧有限公司，住所地泉州晋江市金井石圳，统一社会信用代码913505827490671860。法定代表人：蔡子明。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被告：福建省西湖国际旅行社，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路119号嘉信大厦商住楼第九层，统一社会信用代码9135000015814082L。法定代表人：邹子平。委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。被告：福州西湖大酒店，住所地福州市湖滨路158号，统一社会信用代码91350000611003059F。法定代表人：刘开荣。委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告晋江市峻富生态林牧有限公司与被告福建省西湖国际旅行社、福州西湖大酒店合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告晋江市峻富生态林牧有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市峻富生态林牧有限公司申请撤诉系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晋江市峻富生态林牧有限公司撤诉。案件受理费9571元，减半收取计4785.5元，由张军军负担。审 判 长  赵 毳代理审判员  李佳佳代理审判员  魏文太二〇一七年八月一日书 记 员  陈丽霞
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00219号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，1955年8月13日出生，安徽省霍邱县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被霍邱县公安局取保候审。本院于2015年6月16日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控，被告人谢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年10月2日凌晨1时许，被告人谢某甲酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至霍邱县河口镇河口大桥附近时与行人葛某甲发生刮擦，双方发生纠纷，后被执勤民警查获。经安徽高诚司法鉴定所检测，谢某甲血液中乙醇含量为187.3060mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队出具的受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、查获经过、抽取当事人血样登记表、人口信息查询结果单、前科证明、霍邱县公安局治安调解协议书、安徽高诚司法鉴定所关于谢某甲血液中乙醇含量检验报告书、证人刘某甲的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人谢某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理 审 判员 李大鹏
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4694号
原告：李霞，女，1973年1月15日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人丁召群，安徽长城律师事务所律师。
被告：奚本义，男，1982年11月8日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区。
原告李霞与被告奚本义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人丁召群到庭参加诉讼，被告奚本义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000元，并支付银行贷款利息（以60000元为基数，按照年利率6%自起诉之日起，支付利息至实际还款完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：奚本义于2017年元月6日、7日分别向李霞借款现金20000元和40000元。其后李霞多次向奚本义催要未果，以致成讼。
奚本义未作答辩。
李霞围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条原件二份等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日和7日，奚本义分别向李霞出具借条二份，分别载明：“今借到李霞人民币贰万元整（￥20000.00元）。借款人：奚本义”和“今借到李霞人民币肆万元整（￥40000.00元）。借款人：奚本义”。因奚本义未还款，以致成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。奚本义向李霞借款60000元的事实，有李霞提交的借条佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。李霞将钱款出借给奚本义后，有权向奚本义主张归还借款本金及利息。因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对于李霞提出的按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际支付日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。奚本义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条规定的规定，判决如下：
被告奚本义于本判决生效之日起十日内归还原告李霞借款本金60000元，并以60000元为基数，按照年利率6%为标准，支付自2017年9月5日起至实际支付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告奚本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王梦军
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1802号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族。
委托代理人高月，女，1960年12月15日出生，汉族。
被告王林秀，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司诉被告王林秀物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以被告王林秀已缴清欠款为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 陈晓芳（代）
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初721号
原告：黄勤，男，汉族，1979年1月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
被告：黄浔，男，汉族，1979年8月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。
原告黄勤诉被告黄浔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄勤到庭参加诉讼，被告黄浔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告黄勤诉称，2015年5月17日，被告黄浔向原告黄勤借款5万元并当着熊先云的面打了借条，约定当年阴历8月15日还清，可借款后言而无信，没有按照约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告一直未归还，原告遂起诉至法院，一是要求判令被告归还借款5万元；二是判令被告承担诉讼费用。
被告黄浔未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄勤与被告黄浔是朋友关系，被告黄浔因生意周转需要从2013年至2014年陆续向原告黄勤借款人民币5万元。2015年5月17日，被告黄浔一并向原告黄勤出具借条，注明：“今借到黄勤人民币伍万元整，阴历8月15日还款，借款人：黄浔，2015.5.17号”，双方未书面约定借款利息但约定了借款期限，借款期限届满后经原告黄勤多次催讨，被告黄浔一直拖延给付，原告黄勤遂诉来法院，要求被告黄浔归还借款5万元。
上述事实，有原告黄勤提交的被告黄浔于2015年5月17日向原告黄勤出具的借条原件一份及原告黄勤庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告黄浔向原告黄勤借款并出具借条，事实清楚，内容合法，应为有效，双方书面约定还款期限，但被告黄浔经催讨后仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告黄勤要求被告黄浔归还借款人民币5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄浔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄浔于本判决生效之日归还原告黄勤借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告黄浔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 许秉国
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈文静
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初233号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜文，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月1日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]160号起诉书指控被告人姜文犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人姜文谎称叫蒋文雨，以给被害人赵某女儿董青办理唐山市高压电磁厂的工作、给赵某买楼房为由，先后骗取赵某人民币146100元。2014年2月份，被告人姜文谎称叫蒋文雨，其被害人张某到姜文虚构的机械厂的办公室（租的唐山市丰润区六小区一楼房）上班，同年4月份，被告人姜文以需要给工人开工资为由骗取张某人民币50000元。2014年夏天，被告人姜文自称叫蒋文雨，谎称认识唐山市供电局局长，以给被害人周某办理唐山市供电局正式职工为由，先后骗取周某人民币94200元。2016年2月22日、23日，被告人姜文偿还周某、赵某共计76100元。综上，被告人姜文将剩余骗取钱财全部用于挥霍。
上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文的供述、被害人赵某、张某、周某的陈述、证人姜某、耿某的证言、银行卡照片、体检表、办工作花钱明细、欠条复印件、编造的出勤表及工资表、中国银行交易账单、银行卡交易明细清单、交易查询信息、说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人姜文犯罪后如实供述自己的罪行，部分退赔被害人的损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2022年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜文犯罪所得人民币214200元依法予以追缴，退赔被害人赵林香人民币108050元；退赔被害人张立华人民币50000元；退赔被害人周建生人民币56150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵剑锋
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初233号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人姜文，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月26日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月1日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人姜文犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人姜文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人姜文谎称叫蒋文雨，以给被害人赵某女儿董青办理唐山市高压电磁厂的工作、给赵某买楼房为由，先后骗取赵某人民币146100元。2014年2月份，被告人姜文谎称叫蒋文雨，其被害人张某到姜文虚构的机械厂的办公室（租的唐山市丰润区六小区一楼房）上班，同年4月份，被告人姜文以需要给工人开工资为由骗取张某人民币50000元。2014年夏天，被告人姜文自称叫蒋文雨，谎称认识唐山市供电局局长，以给被害人周某办理唐山市供电局正式职工为由，先后骗取周某人民币94200元。2016年2月22日、23日，被告人姜文偿还周某、赵某共计76100元。综上，被告人姜文将剩余骗取钱财全部用于挥霍。
上述事实，被告人姜文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜文的供述、被害人赵某、张某、周某的陈述、证人姜某、耿某的证言、银行卡照片、体检表、办工作花钱明细、欠条复印件、编造的出勤表及工资表、中国银行交易账单、银行卡交易明细清单、交易查询信息、说明、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人姜文犯罪后如实供述自己的罪行，部分退赔被害人的损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2022年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人姜文犯罪所得人民币214200元依法予以追缴，退赔被害人赵林香人民币108050元；退赔被害人张立华人民币50000元；退赔被害人周建生人民币56150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵剑锋
审判员 马德银
审判员 刘秋红
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 洁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民终539号
上诉人（原审原告）：罗丽婉，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人罗丽婉因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
罗丽婉上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据中国证券监督管理委员会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。
方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
罗丽婉向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿罗丽婉投资差额损失51，150元；佣金损失51.15元、印花税损失人民币51.15元，上述所涉资金利息损失人民币100元，以上损失合计人民币51352.3元2、本案的所有诉讼费用均由方正证券股份有限公司承担。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。罗丽婉依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，罗丽婉起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如罗丽婉具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回罗丽婉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定(2017)42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定(2017)42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人罗丽婉的起诉条件尚未完全具备，驳回罗丽婉的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3571号民事裁定；
二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
覃 开 艳
审 判 员
|
朱 湘 归
审 判 员
|
贾 小 弟
二O一八年八月十五日
法官助理
|
刘 沁 雯
兼书记员
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终539号上诉人（原审原告）：罗丽婉，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。上诉人罗丽婉因与被上诉人方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。罗丽婉上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条：投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。上诉人完全符合起诉条件。行政处罚决定一经作出，就具有了法律效力。被上诉人在收到处罚决定书之日起60日内并未提起行政复议。根据中国证券监督管理委员会的《中止审理通知书》，行政复议申请为雷杰提出，并非被上诉人提出。而且，即使是被上诉人提出了行政复议，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，法院可以裁定中止审理，而不是驳回起诉。方正证券股份有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。罗丽婉向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司赔偿罗丽婉投资差额损失51，150元；佣金损失51.15元、印花税损失人民币51.15元，上述所涉资金利息损失人民币100元，以上损失合计人民币51352.3元2、本案的所有诉讼费用均由方正证券股份有限公司承担。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。罗丽婉依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案所涉中国证券监督管理委员会《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，罗丽婉起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如罗丽婉具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回罗丽婉的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定(2017)42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对《行政处罚决定(2017)42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以《行政处罚决定(2017)42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人罗丽婉的起诉条件尚未完全具备，驳回罗丽婉的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3571号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长              覃 开 艳                  审  判  员              朱 湘 归                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              刘 沁 雯                  兼书记员
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2259号
原告：彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。
经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富成建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号，统一社会信用代码91510000567607727B。
法定代表人：刘安，具体职务不祥。
原告彭水县正和钢模架管租赁站与被告重庆富成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告彭水县正和钢模架管租赁站于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县正和钢模架管租赁站的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭水县正和钢模架管租赁站撤回起诉。
案件受理费80元（原告彭水县正和钢模架管租赁站已预交40元），减半收取40元，由原告彭水县正和钢模架管租赁站负担。
审判员 白 云
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00215号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人彭某。被告人张某某。被告人谢某。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人彭某、张某某、谢某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人张甲提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被害人张甲以“其与被告人彭某、张某某、谢某的家属已达成和解协议，被告人彭某、张某某、谢某的家属已赔偿其经济损失”为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人彭某、张某某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月28日，张甲、陈甲等人因琐事与被告人彭某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街老中百仓储门口发生纠纷，继而相互打斗，被告人彭某因此怀恨在心，伺机报复。2015年2月5日下午，被告人彭某得知张甲下落后，便邀约被告人张某某、谢某及姜某、雷某、方某等6人来到蔡甸区蔡甸街“伯爵”台球室殴打张甲。被告人彭某见张甲、陈甲在此处，便拿出随身携带的菜刀将张甲头部、肩部等处砍伤，被告人谢某等人上前围殴张甲，陈甲上前劝阻，被被告人张某某、谢某持台球杆打伤。随后，被告人彭某、张某某、谢某等人逃离现场。经鉴定，张甲的主要损伤为头皮瘢痕，累计长度为13cm、左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某、张某某、谢某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某、张某某、谢某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。经审理查明，2014年12月28日，张甲、陈甲等人因琐事与被告人彭某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街老中百仓储门口发生纠纷，继而相互打斗，被告人彭某自感吃亏，因此怀恨在心，伺机报复张甲。2015年2月5日下午，被告人彭某得知张甲下落后，便邀约被告人张某某、谢某及姜某、雷某、方某等6人来到蔡甸区蔡甸街“伯爵”台球室殴打张甲。被告人彭某见张甲、陈甲在此处，便拿出随身携带的菜刀将张甲头部、肩部等处砍伤。被告人谢某等人持台球杆上前围殴张甲，陈甲上前阻挡，被告人张某某、谢某持台球杆击打陈甲。随后，被告人彭某、张某某、谢某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人张甲头皮瘢痕，累计长度为13cm，构成轻伤二级；左侧桡骨骨折，构成轻伤二级。本案在审理过程中，被告人彭某、张某某、谢某的家属与被害人张甲达成和解协议，并赔偿被害人张甲经济损失人民币35000元，被害人张甲对被告人彭某、张某某、谢某的行为表示谅解。上述事实，被告人彭某、张某某、谢某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的被告人彭某、张某某、谢某的到案经过，被害人张甲的陈述，证人陈甲、雷某、ＸＸ、叶某的证言，辨认笔录，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的武蔡公法损鉴字（2015）第035号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人彭某、张某某、谢某的身份信息，和解协议书，湖北省行政单位资金往来结算票据，以及被告人彭某、张某某、谢某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、张某某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某、张某某、谢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某提出犯意，组织被告人张某某、谢某等人伤害他人，并持刀砍伤被害人张甲，是主犯。被告人张某某持台球杆击打阻止伤害被害人张甲的陈甲，被告人谢某持台球杆击打被害人张甲及陈甲，在犯罪过程中均起帮助作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某持凶器报复伤害被害人张甲，从重处罚。被告人彭某、张某某、谢某如实供述自己及同案犯的犯罪事实，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人彭某、张某某、谢某的家属已与被害人张甲达成和解协议，并赔偿被害人张甲的经济损失，被害人张甲对被告人彭某、张某某、谢某的行为表示谅解，酌情对被告人彭某、张某某、谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月16日起至2016年10月15日止。）二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月4日起至2015年9月3日止。）三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张晓洪人民陪审员余昌盛人民陪审员易传凤二〇一五年八月二十八日书记员甘辛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢2号
申请执行人田生国，男，1950年1月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人麻占军，男，1982年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王霞，女，1974年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01074号民事调解书，责令被执行人麻占军、王霞偿还申请执行人田生国借款本金38万元及利息（利息从2012年7月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并承担案件受理费3500元及执行费5640元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01074号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
青海省海西州西部矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2894民初50号
原告:中国人民财产保险股份有限公司油田支公司。
负责人：张国红，该公司经理。
委托代理人：徐振坤，男，汉族，河北省临西县人。
被告：惠永宁，男，汉族，甘肃省敦煌市人。
原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司诉被告惠永宁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐振坤、被告惠永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司诉称：2016年10月13日，被告惠永宁酒持“CI”型驾驶证驾驶马利军所有的×××号“林肯领航员”牌小型越野客车沿国道２１５线由东向西行驶至134KM＋800KM处时，与由东向西行驶的被保险人嵇扣龙之子嵇凌云驾驶的×××号“斯巴鲁”牌小型越野客车相撞，造成被保险人车辆受损报废，车上人员受伤的交通事故，经甘肃省敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告惠永宁负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝向嵇扣龙赔偿相关损失，后嵇扣龙基于保险合同向青海省冷湖矿区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据青海省冷湖矿区人民法院作出的（2017）青2892民初81号生效判决，向嵇扣龙赔偿了139409元保险金。原告作为×××号“斯巴鲁”牌小型越野客车的保险人，已经向被保险人嵇扣龙支付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代付款项共计140953元（其中赔偿款139409元、诉讼费1544）。
被告辩称：1、（2017）青2892民初81号案，答辩人没有参与，关于赔偿139409元保险金，是否具有客观的事实依据，请求法庭予以审查。同时，答辩人要针对（2017）青2892民初81号案中赔偿139409元保险金的相关证据发表质证意见并行使相应的诉讼权利，不同意（2017）青2892民初81号案确定的139409元保险金直接作为答辩人的赔偿依据。2、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司对于×××号“斯巴鲁”牌车辆，按照报废车辆赔偿，请贵院审查此次事故是否必然造成×××号“斯巴鲁”牌车辆达到报废标准，中国人民财产保险股份有限公司油田支公司的赔偿是否符合相关的规定。3、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司按照报废车辆赔偿后，再对答辩人追偿，应当扣除×××号“斯巴鲁”牌车辆的残值。4、除车辆损失之外的其他损失，并非必然发生的费用，答辩人不应当承担。
经审理本院认定的事实如下：2016年10月13日，被告惠永宁酒持“CI”型驾驶证驾驶马利军所有的×××号“林肯领航员”牌小型越野客车沿国道２１５线由东向西行驶至134KM＋800KM处时，与由东向西行驶的被保险人嵇扣龙之子嵇凌云驾驶的青HV19**号“斯巴鲁”牌小型越野客车相撞，造成被保险人车辆受损报废，车上人员受伤的交通事故，经甘肃省敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告惠永宁负事故的全部责任。
另查，受害人嵇扣龙所有的×××号“斯巴鲁”牌小型越野客车在原告处投保了车辆综合损失险，保险单号为×××，保险期间为2016年3月23日至2017年3月22日，且该事故发生在保险期内;原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司依据青海省冷湖矿区人民法院作出的（2017）青2892民初81号生效判决，已于2017年9月27日向受害人嵇扣龙赔付车辆损失139409元。
上述事实，有营业执照、授权委托书、甘肃省敦煌市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书、（2017）青2892民初81号青海省冷湖矿区人民法院民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司油田支公司保险单、机动车保险赔款费用计算书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，保险公司的代位求偿权是指，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司的代位求偿权实质上是这种索赔权利的转移，从被保险人处转移到保险公司。原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司按照（2017）青2892民初81号民事判决书支付被保险人嵇扣龙139409元损失后，原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司依法取得代位求偿权，在赔偿保险金范围内代位行使嵇扣龙对被告惠永宁请求赔偿的权利，故对原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司要求被告惠永宁支付保险理赔款139409元的请求，本院依法予以支持。嵇扣龙要求原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司理赔，原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司拒绝理赔，对于青海省冷湖矿区人民法院判决的诉讼费理应由原告承担，现原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司要求被告惠永宁赔偿原告垫付的诉讼费1544元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告惠永宁于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司代其支付的赔偿款139409元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司油田支公司的其他诉讼请求。
案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由被告惠永宁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 蔡 坚
二〇一八年五月四日
书记员 周一帆
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2624民初654号
原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司（以下简称三穗农村商业银行），住所地三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田维英，该行合规风险部经理。
委托诉讼代理人：杨世辉，该行城关支行行长。
被告：杨世贵，男，1983年12月27日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。
被告：杨晓雅，女，1982年10月17日出生，侗族，居居，住贵州省三穗县。
原告三穗农村商业银行与被告杨世贵、杨晓雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行委托诉讼代理人田维英、杨世辉到庭参加诉讼。被告杨世贵、杨晓雅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金700000元、利息136646.01元,合计人民币836646.01元（利息计算至2018年5月20日止，之后的利息按照合同约定利率计算至被告偿还全部借款本息日止）；2.判令原告对贷款本金200000元及利息范围内的抵押物（产权证编号为：穗房权证三穗县字第××号）在依法拍卖、协议折价、变卖抵押等方式的价款享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杨世贵以汽车代销周转资金不足为由，分别于2014年2月14日向原告申请贷款200000元，借款利率为8.925‰，还款期限为2017年2月13日；2015年9月29日向原告申请贷款200000元，借款利率为7.668‰，还款期限为2017年9月28日；2016年11月30日向原告申请贷款300000元，约定利率为7.975‰,还款期限为2017年11月29日，以上三笔贷款均约定按季还息。原告同意被告的贷款申请并向被告发放了全部贷款，但被告没有按照借款合同约定按时还本付息，截止2018年5月20日，被告共欠原告借款本金700000元，利息为136646.01元（利息暂时计算至2018年5月20日止，之后的利息计算至被告还清全部借款本息日止），本息合计836646.01元。经原告多次催还未果后，遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨世贵、杨晓雅未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：三穗县农村信用合作联社城关分社系三穗农村商业银行城关支行的前身，三穗农村商业银行城关支行系三穗农村商业银行的分支机构。2014年2月8日，被告杨世贵、财产共有人杨晓雅向三穗县农村信用合作联社城关分社提交借款申请书，申请借款200000元，用于汽车代销周转资金，并承诺按期归还借款本息。2014年2月14日，被告杨世贵、债务共有人杨晓雅与三穗县农村信用合作联社城关分社签订《个人借款合同》（编号：（三穗县）农信（2014）年个贷字001032014000180号）后，三穗农村信用合作联社城关分社向被告杨世贵发放贷款200000元，期限为36个月（即从2014年2月14日至2017年2月13日），月利率为8.925‰。同日，被告杨世贵、债务共有人杨晓雅与三穗农村信用合作联社城关分社签订编号：（三穗县）农信（2013）年抵字001032014000180号《抵押合同》，被告杨世贵以与杨晓雅共有的位于三××县××金穗路（金穗购物广场1号楼）权属证书及编号为201300754的商品房一套为该笔贷款提供担保。2015年9月29日，被告杨世贵、债务共有人杨晓雅再次向三穗农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款200000元，用于汽车代销周转资金。同日，三穗农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨世贵签订《最高额循环借款合同》（合同编号：001032012111202548）后，三穗农村商业银行股份有限公司城关支行已于签订合同当日即向被告杨世贵发放贷款200000元，期限为24个月（即从2015年9月29日至2017年9月28日），月利率为7.668‰。2016年11月30日，被告杨世贵再次以汽车经营资金不足向三穗农村商业银行股份有限公司城关支行申请贷款300000元，三穗农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨世贵签订《最高额循环借款合同》（编号为001032012111202548），同意贷款300000元给被告杨世贵，期限为12个月（即从2016年11月30日至2017年11月29日），月利率为7.975‰。合同履行过程中，被告杨世贵已偿还2014年2月14日的贷款利息56525元和2015年9月29日的贷款利息17377元，共计还利息73902元。截止2018年5月20日止，被告杨世贵尚欠原告三穗农村商业银行借款本金700000元，利（罚）息136646.01元,本息合计836646.01元。原告经催收本息未果，遂以前述请求及理由起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农村商业银行的分支机构城关支行与被告杨世贵签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格按合同约定全面履行自己的义务。三穗农村商业银行城关支行根据合同约定向被告杨世贵发放借款700000元，被告杨世贵有依合同约定按期足额偿还借款本息的义务，被告杨世贵未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。三穗农村商业银行城关支行作为原告的分支机构，按照法律规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。因此，三穗农村商业银行作为原告起诉符合法律规定，故被告杨世贵应将尚欠借款本金偿还给原告三穗农村商业银行，并按照合同约定支付相应的利（罚）息。故原告三穗农村商业银行请求判令被告偿还原告借款本金700000元、利（罚）息136646.01元，本息共计836646.01元的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告杨晓雅与杨世贵系夫妻关系，且在《借款申请书》、《借款合同》、《抵押合同》和借款借据上作为债务共有人和家庭成员签字捺手印，应与被告杨世贵一起对该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨世贵、杨晓雅应在本判决生效后三十日内连带偿还原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司借款本金700000元、利（罚）息136646.01元（利息计算截止至2018年5月20日），本息共计836646.01元。
二、2018年5月21日起至实际还清之日止的利（罚）息，以实时所欠本金为基数，按照《借款合同》约定的标准计算偿还。
三、原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司对借款200000元本息及其利（罚）息范围内的抵押房屋［坐落三××县××金穗路（金穗购物广场1号楼）权属证书及编号为201300754，以实物为准］享有依法拍卖、协议折价和变卖该财产的价款优先受偿权。
案件受理费人民币12166元，减半收取6083元，由被告杨世贵、杨晓雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 杨长坤
二〇一八年七月四日
法官助理 吴俊成
书 记 员 肖乾勋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申2008号
再审申请人（一审被告）：卢赤坚，男，1976年10月5日出生，壮族，住上海市长宁区。
被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司新乡开发区支行。住所地：新乡市化工路新飞花园G2号楼。
负责人：李纪宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县，中原银行股份有限公司新乡分行员工。
委托诉讼代理人：戚建基，男，1989年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区，中原银行股份有限公司员工。
一审被告：新乡市众利鞋业有限公司。住所地：封丘县产业聚集区工业三路路南。
法定代表人：卢赤民，该公司负责人。
一审被告：卢赤民，男，1970年6月3日出生，壮族，住新乡市。
一审被告：李琤琤，女，1972年9月12日出生，回族，住新乡市。
一审被告：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：封丘县工业园区。
法定代表人：王自清，该公司负责人。
一审被告：王自清，男，1964年8月13日出生，汉族，住封丘县。
一审被告：温仁，男，1942年12月18日出生，汉族，住封丘县。
一审被告：新乡市德诚散热器有限公司。住所地：新乡县郎公庙镇曲水村北。
法定代表人：李建立，该公司负责人。
一审被告：李建立，男，1971年9月24日出生，回族，住新乡市。
再审申请人卢赤坚因与被申请人中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原银行开发区支行），一审被告新乡市众利鞋业有限公司（以下简称众利鞋业公司）、卢赤民、李琤琤、新乡市晨曦化工有限公司（以下简称晨曦化工公司）、王自清、温仁、新乡市德诚散热器有限公司（以下简称德诚散热器公司）、李建立金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢赤坚申请再审称：1、福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明，2013年8月22日的《连带责任保证书》上面卢赤坚的签名非本人所签。2、2013年8月14日至2013年8月24日，卢赤坚在内蒙古旅游，没有也不可能签署相关合同。3、卢赤坚未收到任何与本案相关的诉讼材料或文书，原判认定事实的主要证据未经质证。卢赤坚请求撤销原判，改判卢赤坚对涉案债务不承担连带保证责任。
中原银行开发区支行辩称：1、卢赤坚申请再审超过六个月的期限。2、原判判令卢赤坚为涉案借款承担连带保证责任的证据充分，原判程序合法。中原银行开发区支行请求驳回卢赤坚的再审申请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。新乡市中级人民法院向卢赤坚送达（2014）新中民金初字第152号民事判决书的公告于2015年10月21日登报，经过60日视为送达。包括卢赤坚在内的各方当事人在判决书送达之日起15日内均没有提出上诉，新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第152号民事判决已经生效。卢赤坚于2016年12月19日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。
2016年12月1日，福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系在一审判决书作出之后接受卢赤坚的单方委托作出的，该份证据不足以推翻原判决，也不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造。因此，卢赤坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
综上，卢赤坚申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢赤坚的再审申请。
审 判 长 王永伟
审 判 员 黄爱玲
审 判 员 王 硕
二〇一八年九月十日
法官助理 胡晓丽
书 记 员 杨 晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2008号再审申请人（一审被告）：卢赤坚，男，1976年10月5日出生，壮族，住上海市长宁区。被申请人（一审原告）：中原银行股份有限公司新乡开发区支行。住所地：新乡市化工路新飞花园G2号楼。负责人：李纪宁，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠先法，男，1984年10月23日出生，汉族，住河南省唐河县，中原银行股份有限公司新乡分行员工。委托诉讼代理人：戚建基，男，1989年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区，中原银行股份有限公司员工。一审被告：新乡市众利鞋业有限公司。住所地：封丘县产业聚集区工业三路路南。法定代表人：卢赤民，该公司负责人。一审被告：卢赤民，男，1970年6月3日出生，壮族，住新乡市。一审被告：李琤琤，女，1972年9月12日出生，回族，住新乡市。一审被告：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：封丘县工业园区。法定代表人：王自清，该公司负责人。一审被告：王自清，男，1964年8月13日出生，汉族，住封丘县。一审被告：温仁，男，1942年12月18日出生，汉族，住封丘县。一审被告：新乡市德诚散热器有限公司。住所地：新乡县郎公庙镇曲水村北。法定代表人：李建立，该公司负责人。一审被告：李建立，男，1971年9月24日出生，回族，住新乡市。再审申请人卢赤坚因与被申请人中原银行股份有限公司新乡开发区支行（以下简称中原银行开发区支行），一审被告新乡市众利鞋业有限公司（以下简称众利鞋业公司）、卢赤民、李琤琤、新乡市晨曦化工有限公司（以下简称晨曦化工公司）、王自清、温仁、新乡市德诚散热器有限公司（以下简称德诚散热器公司）、李建立金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢赤坚申请再审称：1、福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以证明，2013年8月22日的《连带责任保证书》上面卢赤坚的签名非本人所签。2、2013年8月14日至2013年8月24日，卢赤坚在内蒙古旅游，没有也不可能签署相关合同。3、卢赤坚未收到任何与本案相关的诉讼材料或文书，原判认定事实的主要证据未经质证。卢赤坚请求撤销原判，改判卢赤坚对涉案债务不承担连带保证责任。中原银行开发区支行辩称：1、卢赤坚申请再审超过六个月的期限。2、原判判令卢赤坚为涉案借款承担连带保证责任的证据充分，原判程序合法。中原银行开发区支行请求驳回卢赤坚的再审申请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。新乡市中级人民法院向卢赤坚送达（2014）新中民金初字第152号民事判决书的公告于2015年10月21日登报，经过60日视为送达。包括卢赤坚在内的各方当事人在判决书送达之日起15日内均没有提出上诉，新乡市中级人民法院（2014）新中民金初字第152号民事判决已经生效。卢赤坚于2016年12月19日提出再审申请，超过法定六个月的申请再审期限。2016年12月1日，福建澄源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系在一审判决书作出之后接受卢赤坚的单方委托作出的，该份证据不足以推翻原判决，也不足以证明原判决认定事实的主要证据系伪造。因此，卢赤坚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。综上，卢赤坚申请再审超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢赤坚的再审申请。审 判 长 王永伟审 判 员 黄爱玲审 判 员 王 硕二〇一八年九月十日法官助理 胡晓丽书 记 员 杨 晴
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第897号
原告：卢政新。
被告：王政，胜利油田渤海钻井二公司职工。
本院在审理原告卢政新与被告王政民间借贷纠纷一案中，原告卢政新于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢政新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢政新撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告卢政新负担。
审判员 吴光红
二〇一五年八月七日
书记员 邵玉新
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第897号
原告姚某某，女，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告胡某某，男，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市商业银行。
本院在审理原告姚某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费835元减半收取418元，财产保全费470元，由原告姚某某负担。
审判员 黄淑芹
二〇一五年五月四日
书记员 葛绪芬
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初1423号
原告周琼英，女，汉族，1929年10月1日出生，现住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人刘明周、杨志芬，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告张昆华，男，汉族，1959年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告张秀华，女，汉族，1963年9月23日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告张绍华，男，汉族，1965年9月29日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告张慢华，女，汉族，1969年8月5日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告张清华，男，汉族，1970年8月8日生，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告周琼英诉被告张昆华、张绍华、张秀华、张慢华、张清华赡养纠纷一案中，原被告双方自愿达成家庭协议，原告周琼英于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周琼英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周琼英承担。
审判员 田红飞
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢819号
高新领：
你与赵爱静买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：北京七彩星印刷有限公司。
法定代表人：田翠芬。
被上诉人（原审原告）：广西梧州市通润达煤业有限公司。
法定代表人：苏明文，该公司总经理。
原审被告：青岛翔弘工贸有限公司。
法定代表人：徐良法。
原审被告：徐良法，男，1972年7月26日出生，汉族。
原审被告：冯培荣，男，1964年7月11日出生，汉族。
上诉人北京七彩星印刷有限公司（以下简称“七彩星公司”）因与被上诉人广西梧州市通润达煤业有限公司（以下简称“通润达公司”）、原审被告青岛翔弘工贸有限公司（以下简称“翔弘公司”）、徐良法、冯培荣合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法民二初字第243-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案通润达公司提出的诉讼属于合同纠纷。通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订了补充协议，约定由合同签订地法院（即江门市新会区人民法院）管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回七彩星公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由七彩星公司负担。
上诉人七彩星公司上诉称：由于七彩星公司的住所地在北京市海淀区，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案依法应当由七彩星公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖，而不应由江门市新会区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人通润达公司及原审被告翔弘公司、徐良法、冯培荣在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：本案属于合同纠纷提起的诉讼。通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订的《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》第五条第9项约定“本补充协议履行过程中如产生争议，双方应友好协商解决，协商不成，可向合同签订地广东省江门市新会区人民法院提起诉讼”。该条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。通润达公司作为原审原告依据双方当事人的约定向原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。七彩星公司是保证翔弘公司履行《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》的担保人，其与通润达公司之间的担保合同为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据通润达公司与翔弘公司签订的《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》约定合同签订地广东省江门市新会区人民法院为本案管辖法院。原审法院裁定驳回七彩星公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。七彩星公司上诉请求将本案移送北京市海淀区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十日
书记员 赵苑芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1057号
原告：张文，男，1993年10月5日出生，苗族，住湖北省来凤县。
被告：张云山（曾用名张云三），男，1991年8月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告张文与被告张云山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告张云山经公�送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文向本院提出诉讼请求：1、判令张云山偿还借款12000元及支付违约金2000元；2、判令张云山承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张文放弃要求张云山支付违约金2000元的诉讼请求。事实和理由：2017年5月2日，张云山以做生意差资金周转为由向张文借款12000元，借款期限为三个月，还款期限为2017年8月2日，张云山给张文出具借条。借款后张云山未按期偿还借款，故张文起诉至法院。
张云山未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
张文围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：张文的居民身份证复印件、借条原件。上述证据因张云山未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，上述证据与本案具有关联性且内容客观，形式、来源具有合法性，能够证明待证事实，具有证据能力，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定事实如下：张云山向张文借款12000元后未出具借条。2017年5月2日，张云山给张文出具借条，借条载明：“今有张云山向张文借到人民币大写壹万贰仟元整，小写12000元。上述借款约定于2017年8月2日前还清。逾期不还，借款人应承担违约金2000（元）。双方约定本纠纷由来凤县人民法院管辖。借款人：张云山，住址：来××翔凤镇红岩堡，借款日期：2017年5月2日”。张云山同时将其居民身份证号码及手机号码写在借条上。张云山借款后未偿还借款，张文于2017年9月5日起诉至本院。
本院认为，张文给张云山借款12000元，张云山出具借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张云山没有按约定期限偿还借款，故张文要求张云山偿还借款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张文自愿放弃要求张云山支付违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。张云山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云山于本判决生效后3日内偿还原告张文借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭文博
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3163号
原告李××，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告梁××，女，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告梁××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人刘国成、被告梁××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2014年6月份，我与被告经媒人介绍相识后订婚，在订立婚约过程中，我给付被告30000元的彩礼款。后双方解除婚约，但被告拒绝返还彩礼。为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求判令被告返还彩礼款30000元，诉讼费用由被告负担。
被告梁××辩称，2014年4月21日，我与原告订婚。订婚当日，我收到原告给付的彩礼款30000元。我没有解除婚约，如果原告房屋装修好，我同意结婚。订婚期间，我母亲住院，原告没来照看，以至于我们之间产生了矛盾。原告可以找媒人要彩礼，但不应该找我的父母闹。根据农村习俗，如果男方退婚，彩礼款不应退回，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年4月21日，原、被告经媒人介绍相识后订婚，订婚当日，原告经媒人郭×华、史×云之手，把30000元彩礼款给付了被告梁××。后原、被告婚约解除，双方因彩礼款的退还发生争执，形成本案诉讼。
上述事实由原、被告陈述、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，婚约解除时，当事人因订婚收受的对方财物应予返还。本案中，原、被告订婚当日，原告经媒人之手给付被告彩礼款30000元，被告庭审中自认，收到了原告彩礼款30000元，这有原、被告陈述予以证实，现双方婚约解除，原告要求被告返还彩礼款30000元的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告梁××于本判决生效之日起十日内返还原告李××彩礼款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁××负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 李文轩
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙慧敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00359号
原告：孙萍，女，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：成财太，男，汉族，户籍地浙江省上虞市谢塘镇。
原告孙萍诉被告成财太民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告成财太经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称：被告成财太因资金周转困难为由，分两次向原告孙萍借款共计360000元。第一次被告于2011年10月18日向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，按季度付息，月息3%，被告于2012年4月9日向原告支付利息36000元。第二次被告于2012年4月20日向原告借款160000元，双方约定月息2%。借款期限三个月。两次借款被告均向原告出具了借条，借条上有被告成财太签名确认。借款到期后，经原告多次催要均未果。现诉至法院，要求被告归还借款本金360000元并支付利息（从借款之日起按月息1.5%计算）至被告还清本息之日止，暂计算至起诉之日（2014年7月5日）利息为125100元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条两张。证明（1）被告于2011年10月18日向原告借款200000元，期限一年，约定月息3%，按季度付息，已付半年利息36000元；（2）被告于2012年4月20日向原告借款160000元，期限三个月，约定月息2%。
3、利息计算情况说明。经按月息1.5%计算，截至2014年7月5日，被告应向原告支付利息125100元。
4、芜湖经济技术开发区龙山街道翡翠湾社区出具的居住证明。证明被告于2012年至2013年间租住在芜湖经济技术开发区龙山街道翡翠湾社区北城水岸15幢2单元201室，已居住一年以上。
被告成财太未出庭应诉答辩，且未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
2011年10月18日，被告成财太向原告孙萍借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙萍现金人民币贰拾万元整（月息3%）壹年。按季度付息。（已付利息半年）借款人：成财太。2011年10月18日”。2012年4月20日，被告成财太又向原告孙萍借款160000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到孙萍现金人民币壹拾陆万元整（160000元），月息2%，叁个月归还。借款人：成财太，2012年4月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
另查明：庭审中，原告孙萍自认借款利息按照月利率1.5%计算，被告成财太于2012年4月9日向原告支付利息36000元，成财太于2011年10月18日向孙萍出具借条上载明的“已付利息半年”即是该笔利息，“已付利息半年”是成财太将36000元利息支付给孙萍后，成财太补写上去的。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原告提供的借条、原告提供的利息计算情况说明及原告陈述等在案证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成财太向原告孙萍借款，有被告向原告出具的借条为凭，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担归还借款及支付相应利息的民事责任。对于原告主张的利息，因庭审中原告自认借款利率按月利率1.5%计算未超过法律规定的民间借贷利率保护的上限，故对该利息主张，本院予以支持。被告成财太经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成财太于本判决生效之日起十日内给付原告孙萍借款本金人民币360000元并支付利息（其中本金200000元的利息自2011年10月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算；本金160000元的利息自2012年4月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算。被告成财太已向原告孙萍支付利息36000元）。
驳回原告孙萍其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费8576元，由被告成财太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 姜建业
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 葳
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力克·卡德尔，男，维吾尔族，1976年12月1日出生，住鄯善县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善分公司。住所地：鄯善县。
法定代表人：胡敏亮，该公司经理。
委托代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：帕尔哈提·艾比布，男，维吾尔族，1973年4月5日出生，住鄯善县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帕尔哈提·玉山音，男，维吾尔族，1984年2月6日出生，住鄯善县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县通达公交公司。
法定代表人：孙月虎，该公司总经理。
再审申请人哈力克·卡德尔因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、帕尔哈提·艾比布、帕尔哈提·玉苏因、鄯善县通达公交公司之间的交通事故人身损害赔偿一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2014）吐中民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈力克·卡德尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：伤残鉴定部门对我的伤情鉴定为9级伤残，丧失大部分劳动能力。原审法院虽认定此项事实，但是判决中被赡养人抚养费以20%计算显属错误。被抚养人生活费应按70%计算合理。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院按照20%标准计算被赡抚养人生活费是否妥当的问题；围绕双方争议焦点，结合本案事实，本院认定意见如下：
关于原审法院按20%标准计算被赡养人及被抚养人生活费是否妥当的问题。经审查，2012年8月4日19时02分，帕尔哈提·艾比布无证驾驶《宗申》110型二轮摩托车由北向南行驶至鄯善县东巴扎乡塔吾村路段右转弯时，与由东向西行驶的由帕尔哈提·玉苏因驾驶的《华西》牌新K114**号普通客车发生相撞，造成摩托车驾驶人帕尔哈提·艾比布和摩托车乘车人哈力克·卡德尔受伤，车辆损坏的一般交通事故。事故中哈力克·卡德尔头部、腿部、膝盖、腰部等受伤，在鄯善县、乌鲁木齐市医院接受住院治疗26天。哈力克·卡德尔的伤情被衡成司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失大部分劳动能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案哈力克.卡德尔鉴定后的伤残等级为9级伤残。原审根据相关法律规定结合哈力克·卡德尔的伤残程度按20%的指数计算残疾赔偿金及被赡抚养人赡养费及抚养费并无不当。因此，哈力克卡德尔再审申请缺乏事实和法律依据。哈力克·卡德尔没有提供有效证据证实自己的主张。其再审申请理由不能成立。
综上，哈力克·卡德尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈力克·卡德尔的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 帕孜 来提
二〇一五年十一月三日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1517号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈力克·卡德尔，男，维吾尔族，1976年12月1日出生，住鄯善县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司鄯善分公司。住所地：鄯善县。 法定代表人：胡敏亮，该公司经理。 委托代理人：吾斯曼·艾赛都拉，新疆阿不列孜律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：帕尔哈提·艾比布，男，维吾尔族，1973年4月5日出生，住鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帕尔哈提·玉山音，男，维吾尔族，1984年2月6日出生，住鄯善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善县通达公交公司。 法定代表人：孙月虎，该公司总经理。 再审申请人哈力克·卡德尔因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司、帕尔哈提·艾比布、帕尔哈提·玉苏因、鄯善县通达公交公司之间的机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吐鲁番地区中级人民法院作出的（2014）吐中民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人哈力克·卡德尔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：伤残鉴定部门对我的伤情鉴定为9级伤残，丧失大部分劳动能力。原审法院虽认定此项事实，但是判决中被赡养人抚养费以20%计算显属错误。被抚养人生活费应按70%计算合理。原审法院认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院认为，本案的争议焦点为：原审法院按照20%标准计算被赡抚养人生活费是否妥当的问题；围绕双方争议焦点，结合本案事实，本院认定意见如下： 关于原审法院按20%标准计算被赡养人及被抚养人生活费是否妥当的问题。经审查，2012年8月4日19时02分，帕尔哈提·艾比布无证驾驶《宗申》110型二轮摩托车由北向南行驶至鄯善县东巴扎乡塔吾村路段右转弯时，与由东向西行驶的由帕尔哈提·玉苏因驾驶的《华西》牌新K11445号普通客车发生相撞，造成摩托车驾驶人帕尔哈提·艾比布和摩托车乘车人哈力克·卡德尔受伤，车辆损坏的一般交通事故。事故中哈力克·卡德尔头部、腿部、膝盖、腰部等受伤，在鄯善县、乌鲁木齐市医院接受住院治疗26天。哈力克·卡德尔的伤情被衡成司法鉴定所鉴定为九级伤残，丧失大部分劳动能力。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。本案哈力克.卡德尔鉴定后的伤残等级为9级伤残。原审根据相关法律规定结合哈力克·卡德尔的伤残程度按20%的指数计算残疾赔偿金及被赡抚养人赡养费及抚养费并无不当。因此，哈力克卡德尔再审申请缺乏事实和法律依据。哈力克·卡德尔没有提供有效证据证实自己的主张。其再审申请理由不能成立。 综上，哈力克·卡德尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回哈力克·卡德尔的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 帕孜 来提 二〇一五年十一月三日 书 记 员 热依汗古丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初862号
原告:扎仁台，男，1979年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告扎仁台与被告秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告扎仁台于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎仁台提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扎仁台撤诉。
案件受理费2610.48元（已预收1305.24元），减半收取计1305.24元，由扎仁台负担。
审判员 赵振东
二〇一八年八月二十八日
书记员 岱 雄
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执85-1号
申请执行人乔某。
被执行人赛某。
本院于2016年5月17日作出的（2016）青2521执85号执行裁定书，依法冻结了被执行人赛某在青海共和农商银行塘格木支行的账户。现因被执行人已履行法律文书所确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第第一款、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人赛某在青海共和农商银行塘格木支行账户81010000025781577中存款40618.6元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄 梦 菊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1208号
原告林双全，男，1974年6月27日出生，汉族。
被告杨喜峰，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告林双全与被告杨喜峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林双全、被告杨喜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林双全诉称，被告杨喜峰因生意资金周转需要，于2012年9月2日向林双全借款50000元，并于当日出具《借条》一份交由林双全收执，约定借期至2012年12月31日。因双方系朋友关系，故并未约定借款利息，属于无息借款。借款到期后，林双全多次向杨喜峰催讨，杨喜峰均拒不偿还，为此，林双全诉至法院，请求判令：一、被告杨喜峰偿还原告林双全借款本金50000元；二、被告杨喜峰支付原告林双全逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日计至款项全部还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨喜峰辩称，其于2012年9月2日向原告林双全借款50000元，以现金方式交付。2012年12月，杨喜峰曾在福建省龙海市角美镇中国农业银行的自动取款机取现金20000元，并当场归还于林双全，故尚欠借款30000元。杨喜峰因资金困难，无法立即偿还尚欠借款。
经审理查明，2012年9月2日，被告杨喜峰向原告林双全借款50000元，并出具《借条》一份交由林双全收执，《借条》载明：“兹有向林双全借款人民币伍万元正（小写50000元），借期至2012年12月31日。借款人：杨喜峰”。双方未约定借款利息。借款期限届满后，林双全多次向杨喜峰催讨借款未果，遂于2014年3月21日诉至本院。
以上事实有原告提交的《借条》、当事人陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨喜峰向原告林双全借款50000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。杨喜峰辩称已经偿还林双全20000元，但并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。借款期限届满后，杨喜峰未依约还款，已经构成违约，应向林双全返还借款并承担相应的民事责任。原、被告双方未约定借款利息，应视为无息借款。但杨喜峰未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，按照《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条规定，可参照银行同类贷款的利率计息。林双全要求杨喜峰自逾期之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨喜峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告林双全借款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月1日起计至本判决确定的债务履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告杨喜峰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 陈 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1208号
原告：陈某。
委托代理人：马翰林。
被告：王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后三十四年，经常为家务琐事吵架，夫妻感情完全破裂，诉到法院请求离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告陈某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日，生有一子取名王某乙。�告称婚前不懂得感情，婚后有了孩子开始，双方经常因家务琐事吵嘴，经过村委多次调解，双方多次阶段性分居，最近一次分居始于二个月前，被告无和好表现。原告主张婚前财产有木箱一个；婚后共同财产原告主张有海阳市北城阳村39号四间平房一套及房内的冰箱一台、手扶拖拉机一辆、电视机一台、摩托车一辆、三亩花生米一千斤、小麦1200斤；共同存款7000元；共同债权原告主张原告妹妹借款20000元，王某甲的2013年的工资15000元及今年的工资未发；无共同债务。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实有庭审笔录、离婚证书等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽然为家务琐事吵嘴，但夫妻共同走过三十余年，通过共同劳动积累了一定的财产。产生矛盾后，通过村委多次调解，双方能够握手言和，应当认定夫妻感情尚未破裂。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛 艳
审判员 孙 洪 杰
审判员 于 冬 梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 修同杰存在
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第105号
原告：宁波市镇海九龙不锈钢材料厂。
代表人：徐晓明。
委托代理人：沈伟峰。
被告：宁波沃诚精密机械有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告宁波市镇海九龙不锈钢材料厂（以下简称“九龙厂”）为与被告宁波沃诚精密机械有限公司（以下简称“沃诚公司”）企业借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判。因被告沃诚公司下落不明，本院于2014年3月31日依法组成合议庭，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告九龙厂的委托代理人沈伟峰到庭参加诉讼，被告沃诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告九龙厂起诉称：2013年11月21日，被告沃诚公司因转贷需要为由向原告借款500000元，并签订借款协议一份，约定被告沃诚公司向原告借款500000元，约定借款期限为15天，借款到期日为2013年12月5日，借款利率为月息5%。借款到期后，被告未能按约返还借款并支付利息，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款500000元，并支付至法院判决确定的付款之日止以本金500000元为基数按月利率2%计算的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告返还借款250000元，并支付至2014年1月25日止的利息、逾期利息18664元，及自2014年1月26日起至法院判决确定的履行期内实际清偿日止以本金250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
原告九龙厂向本院提供了借款协议1份、民生银行个人账户对账单1份、浙江省农村信用社转账存单1份、工商登记信息1份、结婚证复印件1份、户口本复印件2份以证明上述事实。
被告沃诚公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日，被告沃诚公司向原告借款500000元，并签订借款协议一份，约定被告沃诚公司向原告借款500000元，借款期限为15天，借款到期日为2013年12月5日，借款利率为月利率5%，2014年1月25日，被告向原告返还借款本金250000元，其余借款及利息一直未予清偿。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，双方约定了借款期限，被告借款后应当按照约定的期限返还借款，现被告未依约返还借款，显属违约。原告要求被告归还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波沃诚精密机械有限公司返还原告宁波市镇海九龙不锈钢材料厂借款250000元，并支付至2014年1月25日的利息、逾期利息18664元，及自2014年1月26日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以本金250000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5330元，财产保全申请费3020元，合计8350元，由被告宁波沃诚精密机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 洪志远
人民陪审员 石伟标
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 陈凯莉
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初923号
原告王勤社。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告王勤社诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王勤社撤诉。本案受理费25元，由原告王勤社负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记�周彦龙
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第45号
申请执行人周显，男，汉族，1974年7月生。
被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司。
法定代表人顾文升，该公司董事长。
被执行人郭自林，男，汉族，1961年10月生。
申请执行人周显与被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第632号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人云南保山城南建筑工程有限责任公司、郭自林未自觉履行义务。申请执行人周显向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币110420元，未受偿。现因本案暂不具备执行条件，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第45号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年七月一日
书记员 胡光灿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1398号
原告齐XX，女，1980年12月2日出生。
被告左XX，男，1980年10月8日出生。
原告齐XX与被告左XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐XX到庭参加诉讼。被告左XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年9月18日登记结婚，双方均属再婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后被告不安心过日子，遇事不与我商量。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
结婚证一枚，证明原告与被告于2012年9月18日登记结婚。
被告未做答辩亦未提交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告齐XX与被告左XX经人介绍于2012年9月18日登记结婚，双方均系再婚。双方在婚后共同生活期间，因婚前缺乏了解经常因琐事发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，双方均属再婚，双方的婚姻基础较差。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，原告提出与被告离婚，本院应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告齐XX与被告左XX离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年六月十八日
书记员 孟 冉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1643号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：丁锦成，该分行行长。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山市分行）与被告尹秀年信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托诉讼代理人殷春林到庭参加诉讼，被告尹秀年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行向本院提出诉讼请求：1.尹秀年连带偿还建行马鞍山市分行信用卡透支款本金61546.2元、利息36417.97元、滞纳金9171.57元（截止2017年4月30日），并按照中国建设银行钻石信用卡领用协议约定支付自2017年5月1日至实际偿还之日止的利息、滞纳金；2.尹秀年承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，尹秀年向建行马鞍山市分行申请办理中国建设银行信用卡一张，卡号为62×××08。该卡于2013年1月17日开始发生交易，经多次消费透支和还款，截止2017年4月30日，该卡共拖欠本金61546.2元、利息36417.97元、滞纳金9171.57元。建行马鞍山市分行多次催要无果，故诉至法院。
尹秀年未作答辩，亦未提交证据。
建行马鞍山市分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.中国建设银行钻石信用卡申请表、中国建设银行钻石信用卡领用协议、信用卡交易明细各1份，证明被告信用卡申领、使用情况及被告未按规定时间足额还款的事实。本院认证意见：建行马鞍山市分行提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，尹秀年向建行马鞍山市分行申请办理信用卡，填写了《钻石信用卡申请表》，并签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。后建行马鞍山分行经审核后向尹秀年发放了卡号为62×××08的信用卡。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中与本案有关的约定有：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算）。后尹秀年使用信用卡，于2014年8月开始逾期还款，未按协议约定履行还款义务。截止2017年4月30日,其共拖欠本金61546.2元、利息36417.97元、滞纳金9171.57元。
本院认为，尹秀年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。尹秀年申请办理建行钻石信用卡，并签订《中国建设银行钻石信用卡领用协议》，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。尹秀年应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应按约履行还本付息的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故建行马鞍山市分行的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尹秀年于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金61546.2元、利息36417.97元、滞纳金9171.57元，并按照中国建设银行钻石信用卡领用协议约定支付自2017年5月1日至款项付清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、保全费1070元，均由尹秀年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第718号
原告吴玉鹏，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘国华，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴玉鹏与被告刘国华、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴玉鹏到庭参加诉讼，被告刘国华、陈丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉鹏诉称，二被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告刘国华因经商缺乏资金，于2013年1月23日向原告借款人民币（下同）150000元，双方约定借款利率为3%，没有约定借款期限，被告刘国华出具借条一份给原告收执。经原告多次催讨，二被告拒不还款，故请求判令二被告偿还给原告借款人民币150000元并支付自2013年1月23日起按月利率2%计至还清款项之日止的利息。
被告刘国华、陈丽丽均未答辩。
经审理查明，被告陈丽丽与被告刘国华系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告刘国华以经营生意缺乏资金为由，向原告吴玉鹏借款人民币150000元，并由被告刘国华于2013年1月23日亲手书写内容为“兹向吴玉鹏借款人民币共计壹拾伍万元整（150000.00）月息按3%计”的借条一份交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告均没有还款，遂成讼。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、本院调取的二被告的户籍证明各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，被告刘国华尚欠原告吴玉鹏借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告吴玉鹏关于要求被告刘国华返还借款本金人民币150000元的诉讼请求有理，予以支持。因双方约定的借款利息3%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（即2.05%），故原告关于要求被告支付自2013年1月23日起按月利率2%计算利息的诉讼请求亦有理，亦予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈丽丽应负有与被告刘国华共同偿还的民事责任。故原告要求被告陈丽丽共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告刘国华、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华、陈丽丽应在本判决生效后十日内共同偿还给原告吴玉鹏借款本金人民币十五万元并支付利息（利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二O一三年一月二十三日起按月利率千分之二十计至实际还清借款之日止）；
如果未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币四千四百九十五元，由被告刘国华、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一五年二月三日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第01238号
原告陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人谭旭光，董事长。
被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
被告陈芳，女，1968年5月16日出生，住云南省昆明市。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司与被告贵州普诺汽车贸易有限责任公司、陈芳买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西重型汽车有限公司撤回起诉。
审判员 代红英
二〇一三年十一月十九日
书记员 侯 娟