wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初428号
被告人
基本情况
姓名
孙某某
出生日期
一九九〇年十二月二十九日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专
职业
无业
住址
青岛市市北区延安一路
此前所受法律
处罚时间、事由
2016年10月9日因吸毒被行政拘留五日。
身份证号码
强制措施
2016年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】378号
指控事实
2016年10月3日下午，被告人孙某某在青岛市延吉路万达CBD中心A座803室容留郭璐璐吸食冰毒一次。2016年10月4日中午，被告人孙某某在青岛市市南区徐州路123号3单元702户其家中容留郭璐璐吸食冰毒一次。2016年10月5日下午，被告人孙某某在青岛市市南区徐州路123号3单元702户其家中容留徐峰吸食冰毒一次。2016年10月6日15时许，被告人孙某某在青岛市市北区台东一路103号汉庭酒店210房间容留郭璐璐吸食冰毒一次。2016年10月6日晚上，被告人孙某某在青岛市市北区宁夏路80号如家酒店403房间容留徐峰吸食冰毒一次。2016年10月7日中午，被告人孙某某在青岛市青岛啤酒二厂附近、瑞昌路往环湾路方向路边其驾驶的鲁BM25**车上容留徐峰吸食冰毒一次。2016年10月7日下午，被告人孙某某在青岛市市北区宁夏路80号如家酒店405房间容留郭璐璐吸食冰毒一次。被告人孙某某系自首，到案后揭发他人犯罪行为，并协助抓获，查证属实，具有立功表现。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至八个月，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人孙某某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人系自首，立功。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年三月十四日
书记员赵琳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1962号
上诉人（原审被告）：吴朝林，男，汉族，1975年1月8日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：贺朝雨，男，汉族，1986年2月16日出生，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人毛良燕，湖北普济律师事务所律师。
原审被告：柳琳，女，汉族，1979年10月16日出生，原住宜昌市西陵区。
原审被告：龚臣，男，汉族，1989年11月19日出生。
上诉人吴朝林与被上诉人贺朝雨及原审被告柳琳、龚臣民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1026号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为：因二审中上诉人提交了新的证据，对案件基本事实的认定产生重大影响。原审不属错误裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1026号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市西陵区人民法院重审。
上诉人吴朝林预交的二审案件受理费1044元，予以退还。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 韩睿华
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1707号
原告：张小和，男，1963年3月18日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告张小和与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告张小和向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张小和撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告张小和撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00298号
原告李保军，男，1980年10月18日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人焦培东，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告李保军诉被告内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李保军的委托代理人焦培东到庭参加了诉讼，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日被告向原告借款人民350000元，月利1.5分，被告借款后支付三个月的利息，至今350000元借款未还，经原告多次催要，被告拒不履行协议约定的义务，为此诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款人民币350000元整及其延期付款利息52500元，滞纳金22050元（利息计算方法2013年5月6日至2014年3月6日、滞纳金计算方法2013年8月6日至2014年3月6日）。
原告李保军向法庭提供《协议》及收据各一份，证明2013年2月6日原被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款350000元，月利1.5分。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告李保军提供的证据，因被告内蒙古昭君房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司与原告李保军于2013年2月6日签订借款《协议》，协议约定：一、乙方（内蒙古昭君房地产开发有限公司）向甲方（李保军）临时借款人民币350000元；二、借款期限为6个月，从2013年2月6日至2013年8月6日止，利息为月利息1.5分；三、乙方要在规定时间内偿还借款，逾期不还从超期之日增加滞纳金每日万分之三。若甲方需要用款，需提前15天向乙方提出索要要求，乙方必须在甲方要求的还款期限内给予本利全部偿还，不得以任何理由拒绝；四、抵押物：位于玉泉区五塔寺北街钰景花园商业5号楼11层1-8号房屋，建筑面积623.08平米。借款期限内，若乙方将抵押物出售与第三方，需与甲方进行协商。五、利息已支付3个月。六、甲、乙双方应共同遵守此协议，如有一方违约，所造成的一切经济损失和法律责任由违约方全部承担。现协议约定期限已到，被告只支付了三个月的利息，至今未返还其本金及延期利息。
本院认为，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司向原告李保军借款属实，有协议和收条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张本金350000元的请求予以支持。对于利息52500元和滞纳金22050元请求，按照法律规定，现主张利息、又主张滞纳金的，总和不得超出银行同期贷款利率4倍，协议约定借款期限6个月，已付3个月利息，尚欠利息三个月15750元，从2013年8月7日至2014年3月6日止，共计7个月，年利率为6.0%，本金350000元，利息49000元，以上合计利息64750元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告内蒙古昭君房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李保军借款人民币350000元、利息64750元，本息合计414750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3834元，原告承担120元被告承担3714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第643号
原告宋俊国，男，1975年7月29日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告王朝福，男，1989年12月10日生，苗族，农民，住惠水县。
原告宋俊国诉被告王朝福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋俊国到庭参加诉讼，被告王朝福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋俊国称，被告王朝福在为他人装修房屋期间，从2013年3月至9月，在原告处赊欠水泥沙子材料，2014年1月30日，被告王朝福与原告宋俊国进行了结算，共计欠原告货款22000元，被告王朝福当即写下了欠条。后原告多次催收未果，为此，原告于2015年8月27日诉讼来院，要求被告偿还所欠货款22000元。
被告王朝福未作答辩。
经审理查明，从2013年3月至9月被告王朝福在为他人装修房屋期间，在原告处赊欠水泥沙子材料，2014年1月30日被告王朝福与原告宋俊国进行了结算，共计欠原告货款22100元，被告王朝福当即写下了一张欠条。欠条大写贰万贰仟壹佰元，小写22000元，庭审中原告宋俊国表示只要求被告给付22000元即可。另查明被告王朝福现已下落不明。
上述事实有原告的陈述、王朝福所写欠条、证人宋俊才的证言、王永碧（被告王朝福的父亲）的证言、原告居民身份证复印件、被告的户籍复印件，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告从从2013年3月至9月向被告王朝福提供水泥沙子，双方于2014年1月30日进行了结算，被告王朝福书写欠条一张。足以说明原、被告之间存在买卖合同关系和欠款的事实，且不违反法律规定，应系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告宋俊国履行给付义务之后，被告王朝福理应偿付相应的货款义务，因此，对原告宋俊国要求被告履行给付所欠货款22000元的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝福于本判决生效后十日内立即向原告宋俊国偿付所欠货款二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告王朝福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 志 龙
审 判 员 龙 祥
人民陪审员 陈 应 奎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄刚（代）
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第643号
原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司。
法定代表人陈玉栓，该公司总经理。
委托代理人郭锦华、廖钻儿，东方昆仑（北京）律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
委托代理人张延乐，该公司员工。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司诉被告河南利海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司撤回起诉。
案件受理费4149元，减半收取2075元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司负担。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 郭 捷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖海娇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第643号
原告曾碧辉，男，1964年出生，住泉州市鲤城区。
被告杨子江，男，1986年出生，住泉州台商投资区。
本院于2014年12月26日立案受理原告曾碧辉与被告杨子江民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费383元，减半收取192元，由原告曾碧辉负担。
审判员 朱小强
二〇一五年一月二十六日
书记员 傅家谋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第308-1号
申请执行人刘殿伟。
被执行人蒋吉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人蒋吉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十一日
书记员 杨南
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第48号
原告蓝某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告蓝某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某以给被告一次和好的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某负担。
审判员 蓝 波
二〇一五年一月七日
书记员 陶玉飞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1690号
申请执行人：朱月行，女，1974年5月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥维斯特教育管理顾问有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王展，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01782号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥维斯特教育管理顾问有限公司欠申请执行人朱月行5000元，案件受理费185元，执行费50元，合计5235元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨合肥维斯特教育管理顾问有限公司在银行账户上的存款人民币5235元及迟延利息（以5000元为基数，自2014年9月11日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 威
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00385号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州分行。
负责人：汤震，该分行行长。
委托代理人：孙园园，该分行员工。
被告：宋道勇，男，1970年9月3日生，汉族，滁州市铜鑫矿业公司职工，住安徽省××琊古道××室。
被告：朱明香，女，1965年10月30日生，汉族，无业，户籍地安徽省××采石街××室，经常居住地天长东路新苑小区3栋丙单元105室。
原告中国农业银行股份有限公司滁州分行（以下简称农行滁州分行）与被告宋道勇、朱明香借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行滁州分行委托代理人孙园园，被告宋道勇、朱明香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行滁州分行诉称：2012年3月31日，农行滁州分行与宋道勇签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：宋道勇通过贷记卡透支方式从农行滁州分行借款20万元用于购买汽车，分期手续费费率为9%，即18000元，分36期按月还款，宋道勇以借款所购皖M×××××车辆提供抵押担保。朱明香为宋道勇借款提供担保，并作为保证人在该借款合同上签某2012年4月1日，农行滁州分行和宋道勇为皖M×××××车辆在安徽省滁州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为农行滁州分行。2012年4月5日，宋道勇刷卡透支20万元购买丰田汽车1辆。但宋道勇未按约定还款，截止2014年8月4日，宋道勇拖欠农行滁州分行借款本金160105.69元，利息47135.31元，滞纳金8622.34元。故诉请判令：1、判决宋道勇偿还农行滁州分行借款本金160105.69元，滞纳金8622.34元，利息47135.31元，暂计215863.34元；2、判决宋道勇自2014年8月5日起按日万分之五支付农行滁州分行160105.69元的逾期利息至偿清之日；3、判决朱明香对宋道勇债务承担连带清偿责任；4、判决确认农行滁州分行对抵押物皖M×××××车辆享有抵押权；5、要求宋道勇、朱明香承担本案全部诉讼费用。
宋道勇、朱明香承认农行滁州分行所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，宋道勇、朱明香承认农行滁州分行的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告宋道勇于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司滁州分行借款160105.69元、滞纳金3672.62元及相应逾期利息（截止2014年8月4日，为47135.31元；自2014年8月5日起至本判决确定的借款给付之日，按照日利率万分之五计算）；被告朱明香承担连带责任。
二、原告中国农业银行股份有限公司滁州分行对抵押物皖MH7T**车辆享有抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告宋道勇、朱明香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年九月二十八日
书记员 袁苓睿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第486号
原告上海新宝建筑安装工程有限公司。
法定代表人张洋。
委托代理人（特别授权代理）姚波、包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告王幼忠。
原告上海新宝建筑安装工程有限公司（以下简称新宝公司）与被告王幼忠合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告新宝公司之委托代理人姚波到庭参加诉讼，被告王幼忠到庭参加诉讼。本案双方当事人申请庭外和解时间为三个月。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称：原告承接海门假日花园工程，后原告将其中的部分工程承包给被告承建，双方于2015年2月14日对分包工程进行结算，确认分包工程量为893148元。同时，被告承诺对被告外债或工人工资未付清等纠纷，由被告自行负责处理。原告向被告结清工程款后，被告方的工人向原告主张被告尚欠相应人工工资的情况，经核实，原告代被告支付人工工资款220301.5元。因原告向被告主张未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代垫的人工工资款220301.5元，并支付从代垫日起至被告实际付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请：被告向原告支付代垫的人工工资款220301.5元。
被告王幼忠辩称：海门假日花园的工程是我同村的王张泰（音）于2013年10月18日叫我过去的，是王张泰（音）承包的，让我叫一班人给他去做做活，我的工资是按一般的项目经理的工资给我，到2014年7月完工。完工后工人要求结算工资，王张泰（音）让我与工人商量能否到工程竣工的时候付，后来一直拖到农历2014年年底，王张泰（音）与我协商一部分的人工工资由我付，还有一部分由他自己付，我该付的人工工资款都付给工人了的。
原告新宝公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、建筑工程承包合同复印件1份，要求证明原告系涉案工程承包单位的事实。经质证，被告认为建筑工程承包合同与其无关，其不清楚。
2、总体工程结算单1份，要求证明涉案工程中有部分系被告承建，原告与被告对被告承建部分工程量的结算已达成一致意见，并由被告承诺其外债或未付清的工人工资，由被告自行负责处理的事实。经质证，被告对真实性无异议，该结算单上结算的金额为74万多，其大概拿了71、72万元，而且该付的钱（工人工资等）其已经付清了。
3、代付工资清单1份、工人工作量清单11份、承诺书9份，要求证明原告代被告支付了工人工资的事实。经质证，被告认为该清单中列明的工人均是其以点工的形式叫来的，该批工人的工作量及工资款是其开的，后由该批工人到原告处领取相应的工资。
被告王幼忠为证明其主张，向本院提供以下证据：
4、建筑劳务作业人员劳动合同复印件1份、职工三级安全教育卡复印件1份、建筑施工安全教育试卷复印件1份，要求证明被告只是在涉案工程工地上干活的，并非工程承包人的事实。经质证，原告对证据三性有异议，且认为均是复印件。
上述证据本院分析认证认为：证据1、4系复印件，将结合本案其他证据及原、被告庭审陈述综合予以认定；证据2、3系原件，且被告对真实性予以认可，本院对证据2、3真实性予以认定。
经审理查明，2012年1月12日，原告上海新宝建筑安装工程有限公司与南通宝果房地产发展有限公司签订一份建筑工程承包合同，约定由原告承建位于海门东灶港镇的海湾假日花园工程，后原告将其中部分室外工程（下水道排管、砌窨井、浇道路、铺侧石、平石、围墙等）及室内工程（贴地砖约2100平米）分包给被告王幼忠施工。上述工程竣工后，2015年2月14日，被告王幼忠与上述工程项目部进行结算，并在总体工程结算单上签名确认，该结算单载明：“……总工程量根据双方协商一致为捌拾玖万叁仟壹佰肆拾捌元整（893148.00元），王幼忠已支生活费、借支柒拾肆万叁仟壹佰肆拾捌元（743148.00元），结余壹拾伍万元整（15万元）。余款付清后，对王幼忠外债或工人工资未付清等经济纠纷，项目部不负一切责任，由王幼忠自负处理”。后王幼忠领取了上述款项中除工地上购置机器设备的2万多元外的全部工程款。因被告王幼忠未付清上述工程施工中由其雇佣的工人工资，2015年2月18日及2015年4月15日，原告分两部分将被告欠付的工人工资合计220301.5元全部付清。因被告至今未归还原告的垫付款，遂成讼。
本院认为，被告王幼忠与原告之间已就工程款进行了结算，且原告已将双方一致确认的工程款付给被告，原告代付被告工人工资款事实清楚，原告据此要求被告支付原告代付的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告王幼忠抗辩认为该工程系王张泰（音）承包，其系王张泰（音）所雇佣的人员，对于工人工资款也并非由其发放，但均未提供相应的证据予以证明，故本院对被告之抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王幼忠支付给原告上海新宝建筑安装工程有限公司代付的工资款220301.5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半2302.5元，财产保全费1670元，合计3972.5元，由被告王幼忠负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初93号
原告王俊海，男，1952年1月4日出生。
原告王玉成，男，1951年4月9日出生。
委托代理人范会荣（原告王玉成之妻），女，1954年4月15日出生。
被告北京市顺义区北务镇人民政府，住所地北京市顺义区北务镇府前街1号。
法定代表人马占磊，镇长。
原告王俊海、王玉成诉被告北京市顺义区北务镇人民政府一案，本院已于2017年6月8日依法受理。案件审理过程中，两原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，两原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王俊海、王玉成撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王俊海、王玉成负担（已交纳）。
审 判 长 王亚平
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孟 思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14222号
上诉人（原审原告）赵国华。
上诉人（原审被告）深圳市振业建设监理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人曹树平，董事长。
委托代理人梁崇，系该公司员工。
上诉人赵国华与上诉人深圳市振业建设监理有限公司（以下简称振业公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵国华与振业公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于赵国华与振业公司2015年7月24日签订的《赵国华工资结算协议书》的效力问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。赵国华与振业公司签订的《赵国华工资结算协议书》符合上述司法解释的规定，应属有效，因此，振业公司应按照该协议书的约定，向赵国华支付相应的款项。原审据此判决振业公司向赵国华支付工资27000元、解除劳动关系的经济补偿8000元有事实和法律依据，本院予以确认。
关于赵国华上诉请求的报销款3586元，赵国华在本案仲裁中请求的报销款为2586元，该金额少于双方在协议书中约定的款项，但该金额是赵国华的真实意思表示，是赵国华对其本人权利的处分，原审据此判决振业公司向赵国华支付报销款2586元，有事实和法律依据，本院予以确认。赵国华上诉请求的金额中超出2586元的部分未经仲裁裁决，本院不予处理。
关于赵国华请求的讨要工资的花费21000元，根据双方签订的《赵国华工资结算协议书》，如振业公司未按约定支付款项的，应向赵国华支付相应的路费、住宿费、律师费及生活费等。赵国华主张其支出的款项为21000元，但并未提交相应的交通费、住宿费发票或者其他票据，因此，原审酌情认定其支出的路费为6000元，住宿费为1000元，生活费为140元，并无不当，本院予以确认。振业公司关于不予支付上述款项的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于振业公司要求对赵国华处罚15000元的上诉请求，该项请求未经仲裁裁决和一审判决，不符合劳动争议需要仲裁前置的法律规定，本院不予处理。
关于赵国华请求的2015年8月至2015年12月期间的误工工资60000元、加班代理资料员工资12000元、违约赔偿金38200元，如上所述，因赵国华和振业公司已经就其在职期间的工资支付和经济补偿达成了协议，该协议合法有效。赵国华在没有提交相应证据的情况下，在协议书之外再请求振业公司向其支付其他款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于赵国华依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条请求的辞退赔偿金22000元，因赵国华和振业公司已经就其在职期间的工资支付和经济补偿达成了协议，赵国华再请求振业公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人赵国华和上诉人振业公司的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市振业建设监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10648号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海裕水置业有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香山村。法定代表人：杨裕昌，负责人。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海小田装饰用品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香泾路1049号。法定代表人：奥野泰，董事长。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。上诉人上海裕水置业有限公司因与被上诉人上海小田装饰用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海裕水置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海裕水置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,739元，减半收取人民币4,869.50元，由上诉人上海裕水置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢69号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴志强。
被执行人李贵川。
被执行人吴前。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、李贵川、吴前金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3235号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将三被执行人分别所有的位于营山县三元乡老君村新街三套住房，五个门市作价90万元抵偿给四川营山农村商业银行股份有限公司所有。
二、下欠利息10万元由吴志强继续清偿（本裁定书送达之日起一年内付清）。
三、办理产权转移的相关费用由吴志强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘清念
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6132号
公诉
机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告
人信
息
|
被告人李某，男，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。2012年11月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，2013年12月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，2015年11月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年8月7日被羁押，次日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控
意见
|
公诉机关认为被告人李某构成盗窃罪，诉请法院判处。
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明
事实
|
2016年8月7日凌晨4时左右，被告人李某从一网吧出来，经过宝安区松岗燕罗塘下涌市场后面的二村2巷15号楼下时，见到被害人万某的一辆电动车（价值人民币2020元）停放在该处，便此电动车盗走。当被告人李某将电动车推到塘下涌新高飞路口小桥处时被巡逻民警发现并抓获。
本院
意见
|
被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
|
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决
根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6132号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某，男，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。2012年11月29日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，2013年12月4日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日，2015年11月23日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃于2016年8月7日被羁押，次日刑事拘留。同年8月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关认为被告人李某构成盗窃罪，诉请法院判处。辩护意见被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月7日凌晨4时左右，被告人李某从一网吧出来，经过宝安区松岗燕罗塘下涌市场后面的二村2巷15号楼下时，见到被害人万某的一辆电动车（价值人民币2020元）停放在该处，便此电动车盗走。当被告人李某将电动车推到塘下涌新高飞路口小桥处时被巡逻民警发现并抓获。本院意见被告人李某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十月十七日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初84号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。
公诉机关以武东湖检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，并建议适用简易程序。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月14日下午2时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的马自达牌小型轿车，沿本市武鄂高速公路由东向西行驶至武汉市东湖生态旅游风景区落雁街武鄂高速公路龚家岭收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血液中检出乙醇浓度为262.85mg／100m1。
经本院委托调查，被告人刘某住所地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑社会调查表，证明被告人刘某无违法犯罪记录，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
公诉机关认为被告人刘某具有血液酒精含量达到200mg／100ml应当从重处罚和当庭自愿认罪酌定从轻处罚的情节，建议对被告人刘某在拘役四个月至六个月间判处刑罚，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 双
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00220号
原告无锡市图祥轻工机械有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥。
法定代表人周洁，该公司董事长。
委托代理人平昀锴，江苏宸扬律师事务所律师。
被告陈丽华，女，汉族。
委托代理人惠建明，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
原告无锡市图祥轻工机械有限公司（以下简称图祥公司）诉被告陈丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员王碧云适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告图祥公司的委托代理人平昀锴、被告陈丽华的委托代理人惠建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告图祥公司诉称，2007年7月1日起，陈丽华承租了图祥公司位于锡山区锡北镇芙蓉桥堍的厂房（二楼一层），双方未签订书面合同，2009年7月1日，双方签订了租赁协议，约定年租金45000元，租赁期限一年，合同到期后，双方未续签，也未解除租赁关系。2012年，陈丽华仅支付了上半年的房屋使用费，2012年6月，经图祥公司向陈丽华催讨仍未支付，2012年7月，图祥公司通知陈丽华解除租赁关系，要求其迁出厂房，并支付拖欠的电梯维护费用。2012年10月14日，陈丽华迁出厂房，但未支付使用费及电梯维护费用。2012年8月，图祥公司起诉至法院，后于同年12月14日撤诉，但纠纷未解决，故诉至法院，要求陈丽华支付2012年7月1日至10月14日的房屋使用费13000元，电梯维护费4800。
为证明诉讼请求，原告图祥公司提供了以下证据：1、租赁协议。2、土地使用权转让协议书、房屋所有权证。3、电梯保养合同、电梯保养费收据。4、常住人口登记卡。5、民事裁定书。6、物品清单及证明一份。
被告陈丽华辩称，图祥公司起诉陈丽华支付款项的请求已经超过一年的诉讼时效。2012年12月14日图祥公司撤诉后不久，双方就电梯维护费及房屋使用费达成了口头的和解协议，双方纠纷已解决。故要求驳回图祥公司的诉讼请求。
经审理查明，自2007年7月1日起，陈丽华承租了图祥公司位于锡山区锡北镇芙蓉桥堍的厂房（二楼一层），该部分厂房无批建手续，系违章建筑。2009年7月1日，陈丽华与图祥公司负责人周荣签订了租赁协议，约定承租上述厂房，并约定年租金为45000元，租赁期限为一年。协议到期后，双方未续签，但陈丽华继续使用该厂房。2012年7月，双方产生纠纷，2012年8月，图祥公司起诉至本院，要求陈丽华迁出厂房，支付租金及电梯使用费，2012年12月14日，图祥公司撤诉。同日，陈丽华也实际搬迁出该厂房。2014年12月12日，图祥公司再次起诉。
以上事实，有当事人陈述一致及证据2、4、5、6在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。现图祥公司出租给陈丽华的厂房为违章建筑，故双方2009年7月1日签订的租赁合同无效。图祥公司认为其主张的实际使用费时效为二年，但该纠纷的基础法律关系仍为租赁合同租金纠纷，故实际使用费及附属物维护使用费仍应当适用一年的时效，图祥公司在撤回起诉二年后再次起诉，期间也未主张过权利，故已超过诉讼时效，图祥公司的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回图祥公司的诉讼请求。
案件受理费246元，减半收取123元，由图祥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一五年五月十九日
书记员 秦楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1845号
原告：陆雪薇，自由职业。
委托诉讼代理人：钟国强，百色市经济法律服务所法律工作者。
被告：邓广士。
被告：甘露，成年人，系邓广士之妻子。
原告陆雪薇诉被告邓广士、甘露民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪薇及其委托诉讼代理人钟国强到庭参加诉讼。被告邓广士、甘露经经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆雪薇向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告15万元及该款利息（利息计算，从2015年6月1日起计至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。事实和理由：2012年8月起，被告邓广士陆续向原告借款共计15万元（8万元为银行转账，7万元为现金支付），被告邓广士也能够按月息2%支付相应利息。经原告催款，被告邓广士于2015年6月1日与原告签订一份借款合同，约定15万元借款定于2016年6月1日还清，利息按月2%计付。但借款期限届满后，被告邓广士未偿还借款及利息。被告甘露作为邓广士妻子，在婚姻存续期间应共同偿还原告借款。原告为其主张在举证期限内向本院提交借款合同、银行转账凭证、婚姻登记证明，证明原告向被告邓广士转账借款8万元，另7万元为现金支付被告邓广士，被告甘露与邓广士系夫妻关系的事实。
两被告未作答辩，也不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据证明力予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告与被告邓广士之间债权债务关系明确。被告邓广士未按约定期限偿还原告借款，已构成违约，应当承担民事责任。被告邓广士向原告借款系其与甘露婚姻关系存续期间所发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告甘露应与被告邓广士共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓广士、甘露共同偿还原告陆雪薇借款本金15万元及该款利息（利息计算，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告邓广士、甘露共同负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一六年九月十七日
书记员 黄振步
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1576号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人王玉槐，系该行上秦支行行长。
被告汤彪，男，1974年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告高永龙，男，1974年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告闫成，男，1971年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院受理原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告汤彪、高永龙、闫成借款合同纠纷一案，原告张掖农村商业银行股份有限公司于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费535元（已减半收取），由原告张掖农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 康文玥
二〇一六年二月七日
书 记 员 杨玉珑
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初629号
原告刘某，女，1978年1月2日出生，汉族，住保定市公安局宿舍3-3-201室。
被告丁某，男，1978年4月8日出生，住保定市新华村10-1-501室。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴星远
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初629号
原告刘某，女，1978年1月2日出生，汉族，住保定市。
被告丁某，男，1978年4月8日出生，住保定市。
本院在审理原告刘某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
代理审判员 何婷婷
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴星远
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第29号
原告：严某某，男，1976年某月某日生，汉族。
委托代理人：吴某某，男，1963年某月某日生，汉族。
被告：马某某，男，1961年某月某日生，汉族。
原告严某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：自2010年始，被告多次从原告处欠款购买钢材，每次都是还旧账欠新帐。2012年5月22日被告欠款购买价值60000元的钢材，并以其的房产做抵押，将房产证押在原告处，承诺于2012年8月初前还款。可是到期后被告以各种理由拖延，自2014年初被告的电话无法接通、人也找不到。原告的货款为民间借贷利息较高，被告的行为给原告造成很大的经济损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告承担拖欠的钢材款60000元；承担经济损失36550元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告马某某未提出答辩。
原告严某某就其主张向本院提交证据：
1、2012年5月22日被告的欠条一份，证明被告欠原告钢筋款60000元的事实；
2、《房屋所有权证》一份，证明被告以其住房作为担保；
3、违约金计算表及银行贷款基准利率，证明原告主张违约金的计算依据及方法。
被告马某某未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告长期有生意往来，在2012年5月22日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠严老板钢筋款60000元，月底给清。”被告至今未给付货款。被告的房产证在原告处，未办理抵押登记手续。
本院认为：被告拖欠原告货款至今未支付事实清楚，证据确凿。双方的债权债务关系明确，被告理应积极清偿。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。原告要求被告承担经济损失36550元，由于被告长期拖欠货款，存在过错，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%，从约定付款日计算，即2012年6月1日至2014年12月23日止，计935天，为14376元（60000×0.0615×1.5÷360天×935天=14376元）。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告严某某货款60000元、逾期付款违约金14376元，以上共计74376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费2230元，由原告严某某承担554元，被告马某某承担1676元，诉前保全费2220元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一五年三月五日
书记员 龙有莲
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第29号
原告：严某某，男，汉族，1976年某月某日生。
委托代理人：吴某某，男，汉族，1963年某月某日生。
被告：马某某，男，汉族，1961年某月某日生。
原告严某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：自2010年始，被告多次从原告处欠款购买钢材，每次都是还旧账欠新帐。2012年5月22日被告欠款购买价值60000元的钢材，并以其的房产做抵押，将房产证押在原告处，承诺于2012年8月初前还款。可是到期后被告以各种理由拖延，自2014年初被告的电话无法接通、人也找不到。原告的货款为民间借贷利息较高，被告的行为给原告造成很大的经济损失，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告承担拖欠的钢材款60000元；承担经济损失36550元；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告马某某未提出答辩。
原告严某某就其主张向本院提交证据：
1、2012年5月22日被告的欠条一份，证明被告欠原告钢筋款60000元的事实；
2、《房屋所有权证》一份，证明被告以其住房作为担保；
3、违约金计算表及银行贷款基准利率，证明原告主张违约金的计算依据及方法。
被告马某某未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：原、被告长期有生意往来，在2012年5月22日被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：“今欠严老板钢筋款60000元，月底给清。”被告至今未给付货款。被告的房产证在原告处，未办理抵押登记手续。
本院认为：被告拖欠原告货款至今未支付事实清楚，证据确凿。双方的债权债务关系明确，被告理应积极清偿。原告要求被告给付货款的请求，应予支持。原告要求被告承担经济损失36550元，由于被告长期拖欠货款，存在过错，故对原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但原告主张的违约金过分高于造成的损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%，从约定付款日计算，即2012年6月1日至2014年12月23日止，计935天，为14376元（60000×0.0615×1.5÷360天×935天=14376元）。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告严某某货款60000元、逾期付款违约金14376元，以上共计74376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严玉敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费2230元，由原告严玉敏承担554元，被告马柏林承担1676元，诉前保全费2220元，由被告马柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一五年三月五日
书记员 龙有莲
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第29号
原告蔡佐均，男，1942年10月29日出生，汉族。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告杨志明，男，1972年7月21日出生，汉族。
本院于2015年2月4日立案受理原告蔡佐均与被告杨志明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔡佐均于2015年2月15日向本院提出对被告杨志明的撤诉申请。
本院认为，原告蔡佐均提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡佐均撤回对被告杨志明的起诉。
本案案件受理费876元，减半收取438元，由原告蔡佐均负担。
审 判 员 罗志华
二〇一五年二月十五日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1107号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司
被执行人薛振乐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02802号，依法向被执行人薛振乐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人薛振乐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛振乐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛振乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第20号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学。
被告刘亚力。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学、刘亚力为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费475元，财产保全费480元，合计955元由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第20号
原告深州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李洪涛，该信用社主任。
被告郭文学，男，1968年10月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被告刘亚力，男，1950年12月4日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告郭文学、刘亚力为金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日以“已案外调解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费475元，财产保全费480元，合计955元由原告深州市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 尚青茹
二〇一三年一月十八日
书记员 尹洪涛
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第1号
原告李恩年，又名邱虎，男，1952年10月9日出生。
委托代理人杨利军，男，1975年12月9日出生。
被告秦同庆，男，1971年10月8日出生。
原告李恩年与被告秦同庆承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂本案转为普通程序审理，2013年3月25日、2014年8月19日本院两次公开开庭进行了审理。原告李恩年及其委托代理人杨利军、被告秦同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩年诉称：2012年1月3日，原告承揽了被告施工工程的钢筋绑扎工作。双方商定任何一方不得违约，如果违约需承担违约金10000元。协议签订后，原告在当年春节前完成了少部分工作。而在春节过后，被告将剩余工作转给他人，拒绝让原告继续工作。据此，原告诉请判令：被告支付违约金10000元。
被告秦同庆辩称：双方签订协议、原告完成部分施工以及春节后该工作转给他人属实，但并不是被告单方毁约。由于原告不能组织足够的人员，施工质量也有问题，原告明确表示不再施工，被告赔偿了1000元并结算了施工部分的工资，双方已经了结此事。应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉、辩意见，本院确定本案争议焦点为：原、被告之间就解除承揽合同事宜是否已达成一致意见。
围绕争议焦点，被告提交了工程监理人员张新有出具的一份证明（加盖有项目监理部公章，主要内容为原告施工人员不足、技术水平低，对工程质量和工期均造成了不同程度的影响），证人位传习当庭作证（证人系被告指派的现场管理人员，主要内容为由于原告方人员技术原因出现问题，延误工期），证人鲍小忠当庭作证（主要内容为原告施工人员不足，被告询问原告能不能干，原告表示不能干；后来鲍帮助被告找了几个工人；其见到了被告给原告1000元钱）。原告质证后提出，张新有证明内容不真实，鲍小忠证言中谈到的1000元系被告支付前期工资而不是赔偿款，位传习称原告技术原因导致出现问题不实，实为材料问题导致返工。原告提供了双方签订的协议书以及证人邱小开、邱岗、马新生、侯玉梅当庭证言（主要内容为本案绑扎工作在2012年春节后更换了施工人）。被告质证后无异议。本院审查认为，张新有证明可与证人位传习、鲍小忠证言相互印证，原告虽有异议但无足以反驳的证据，本院审查后予以认定；原告提供的协议书以及证人邱小开、邱岗、马新生、侯玉梅当庭证言，被告无异议，本院亦予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月3日，原、被告签订了一份协议，约定由原告承揽了被告施工的博爱县电业局光明苑小区4#、5#楼钢筋绑扎工作。协议最后约定：“双方从签字之日起不得私自失约，如有违者处罚金10000元”。协议签订后，原告开始带领工人工作，后因原告的技术及人员问题对工程产生有影响，被告不让原告继续工作。当年农历春节后，被告将剩余绑扎工作转给他人施工。
本院认为：原、被告之间就绑扎钢筋工作签订的合同属承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，原告在完成工作期间出现有技术及人员的问题，被告解除与原告之间的承揽合同并另找他人完成剩余工作，不违反法律规定。不构成合同的违约，故本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告李恩年的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李恩年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一四年八月十九日
书记员 朱勤莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初377号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行，住所地景宁县鹤溪镇人民北路68号。
诉讼代表人吴仁显，系该行行长。
委托代理人赵鼎，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
委托代理人何静，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行工作。
被告雷福宗。
被告周英。
被告周大付。
被告刘宝花。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行诉被告雷福宗、周英、周大付、刘宝花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水景宁小微企业专营支行逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 雷丽燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1894号
叶胜、丁明标、林丽云：
申请执行人叶胜与被执行人丁明标等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初428号判决书已发生法律效力，申请执行人叶胜向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁明标等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1894号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初224号
原告郭某，住天祝县某某镇。
被告张某某，住天祝县某某镇。
原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由天祝县人民法院代理审判员邵金翔独任进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
原告郭某诉称：原被告双方经人介绍相识,于2006年7月25日在天祝县某某镇登记结婚。婚后被告脾气暴躁,经常为家庭琐事打骂原告。婚生女张某甲、张某乙的相继出生并未使被告的脾气有所改善，被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了幼小的孩子只能选择忍耐。可原告的忍耐并未换来家庭的安宁，被告实施家庭暴力的次数一次比一次多，程度也越来越严重，原告对婚姻生活彻底绝望。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生长女张某甲（生于2007年5月7日）由被告抚养，婚生次女张某乙（生于2012年3月8日）由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：（1）位于天祝县某某镇某某沟新农村住房一套（价值90000元）；（2）面包车一辆（价值40000元）；（3）位于新疆维吾尔自治区某某市56平方米铺面一套（价值250000元）；（4）存款100000元；4、依法分割夫妻共同债权450000元；5、案件受理费由被告承担。
被告张某某缺席无答辩。
原告郭某就其诉请主张提供以下证据：
1、天祝藏族自治县档案局出具的结婚登记材料目录、结婚登记审查处理表复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件两份，共同用于证明原、被告双方于2006年7月25日在天祝县某某镇人民政府登记结婚的事实。
2、郭某、张某某的户口本、身份证复印件及户籍证明各一份，用于证明原被告及婚生孩子的基本情况。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
在原告陈述及本院认定证据的基础上查明：原被告双方经人介绍相识,于2006年7月25日在天祝县某某镇人民政府登记结婚。婚后于2007年5月7日生育长女张某甲，于2012年3月8日生育次女张某乙。2016年2月15日双方因家庭琐事发生矛盾，原被告分居生活至今，分居期间婚生孩子张某甲、张某乙随被告一起生活。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于天祝县某某镇某某沟新农村住房一套,面包车一辆,位于新疆维吾尔自治区某某市56平方米铺面一套,存款100000元;4、依法分割夫妻共同债权450000元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告郭某与被告张某某结婚后，育有二女，婚姻基础较好，双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情,但原被告双方在以后的生活中只要多交流沟通思想，互谅互让，相互理解尊重，夫妻感情仍有维持的可能。庭审中原告主张原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，但并未提供充分有效的证据加以证明,故原告郭某主张与被告张某某离婚的理由不能成立,原告郭某以夫妻感情彻底破裂为由提出离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月九日
书 记 员 李晓华
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第182号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月18日被奉化市公安局抓获，于同月19日被刑事拘留，于同年11月16日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份至10月份，被告人胡某在本市锦屏街道三横开发区四明东路299号超竣电器公司上班期间，趁员工下班场面混乱之际，多次采用随身藏匿的方式，盗得车间内的磷铜夹片15646个（价值人民币
2206.086元）。同年10月18日晚9时30分许，被告人胡某欲再次采用同样的方式盗窃车间内磷铜夹片5968个（价值人民币841.488），后因被他人发现而未得逞。
案发后，被盗赃物全部被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人丁某的陈述，赃物照片，价格鉴定结论书，暂扣票据和发还凭证，磷铜夹片清点说明，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分依法可以比照既遂犯从轻处罚；赃物已被追回并发还给被害人，对被告人胡某又可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年2月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年二月五日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1865号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人杨永磊，男，出生，汉族，住河南省平舆县，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与杨永磊信用卡纠纷一案中，本院于2014年11月18日作出（2014）开民初字第5460号民事判决书，判决生效后，杨永磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人杨永磊的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共9755.12元（本金6159.91元、利息2076.01元、延滞金和超额金等费用1419.2元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2014年3月15日起至2015年2月12日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年2月13日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1261号
原告：王某某，男，生于1968年8月26日，汉族，四川省安县人。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师，特别授权。
被告：绵阳市君安建筑设备租赁有限公司
地址住所地：四川省安县乐兴镇民生村
原告王某某为与被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院受理后，向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人曾荣及被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司的法定代表人尹敏到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年起原告王某某所带班组，为被告公司在工地上安装维修、拆装塔吊。被告仅付工资至2013年，从2014年起就拖欠工资未付，期间因考虑被告资金问题，故同意2015年1月前付清，但到期后，被告对此不闻不问，经多次协商，被告于2015年5月28日出具了欠条一张。后经多次催收无果，故原告诉来本院，要求判令现要求被告支付拖欠民工工资款76435元。
原告王某某在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份信息，证明了原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明了被告欠原告费用76435元的事实；
3.两份起重设备租赁合同，两份合同出租人均是被告公司，证明了被告法定代理人能够代表其公司行使职权。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司质证意见：对证据1无异议。；对证据2真实性无异议，但欠钱的主体是我个人，跟公司没有关系。；对证据3是复印件对真实性有异议，无法确认真实性。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司辩称：部分属实，欠原告的钱是尹敏的我个人行为，跟公司无关。诉请中23，100元是塔吊租赁费用，剩余的是维修费和人工工资。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司为支持其辩称意见，举证如下：
被告公司的营业执照复印件一份，证明被告公司是2013年5月16日成立的，证明了该债务是属于个人债务不是公司债务。
原告王某某质证意见：对营业执照三性均无异议，从营业执照上看法定代表是尹敏，法人就应该对其公司行为负责。
原告王某某所举证据，本院认证如下：
证据1.2，经本院审查，均真实合法，且能够达到原告王某某的证明目的，本院均予以采信。证据3虽系复印件，本院依原告的申请到宝丰建筑公司调取了该两份合同的原件，经本院核实该复印件经与原件核对无异，且能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司所举证据，系原件，均真实合法，但无法达到其证明目的。
根据上述有效证据证明及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：
原告所带班组从2011年起一直为尹敏在工地上安装维修、拆装塔吊。尹敏只将安装维修、拆装塔吊的人工费付至2013底，从2014年起，尹敏就未向原告支付过人工工资。尹敏于2015年5月28日向原告出具欠条一张，载明“今尹敏欠到王某某塔吊租赁费、维修工资、安拆人工费，所有费用共计人民币76435元”。该欠条中包含有尹敏欠原告的塔吊租赁费11，000元。后经原告多次催收无果，故诉来本院。
另查明：2013年5月16日，尹敏作为法定代表人成立了被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司，该公司的经营范围：建筑机械设备租赁、安装、维修服务；建筑机械设备零配件加工及销售。该公司注册资本为150万元，投资方情况：尹敏投资100万元，张素琼投资50万元。组织机构情况：尹敏为执行董事，张素琼为监事。
本院认为，本案中诉争的安装维修、拆装塔吊的人工费是发生在被告公司成立后，该人工费与被告公司从事的塔吊租赁业务是相关联的，故原告应是向被告公司提供劳务。虽然是尹敏以个人名义向原告出具的借条，但是尹敏作为被告公司法定代表人及主要投资人且是该公司执行董事，有权利代表被告公司对外从事民事活动，故其向原告出具欠条的行为应当认定为代表行为，该行为的法律后果应由被告公司承担，故应由被告公司承担支付原告人工费的责任。
由于本案是追索劳动报酬纠纷，原告要求被告支付塔吊租赁费属另一层法律关系，不是本案的处理范畴，原告可另行诉讼解决。被告辩称原告出具的欠条中包含塔吊租赁费23，100元，但未举出相应的证据，原告认可11，000元，应以原告自认的金额为准。经本院组织原、被告双方调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司在本判决生效之日起三日内向原告王某某支付安装维修、拆装塔吊的人工费65435元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1，710元，减半收取855元，由原告王某某承担155元，由被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司承担700元。该诉讼费已由原告垫付，待被告绵阳市君安建筑设备租赁有限公司履行本判决时一并支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1261号
原告简某某，女，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被告符某某，男，汉族，安乡县人，居民。
原告简某某诉被告符某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁世明独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称：原、被告经人介绍相识，1982年11月12日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1983年11月13日生育一子，1985年2月17日生育一女，均已成年、成家。婚后原告用心操持家务，被告却不忠实于夫妻感情，与她人有不正当异性关系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉至本院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产房屋归原告所有；3、被告偿还其经手的3万元债务。
原告就其诉称，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、安乡县下渔口镇社区居民委员会证明，拟证明原、被告未办理结婚登记，1982年11月12日按农村习俗举行婚礼，属事实婚姻；
2、照片一张，拟证明被告与她人有不正当夫妻关系。
被告符某某经本院传票合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交社区居委会证明及照片，被告未到庭质证，社区居委会证明具有真实性、合法性，并与本案待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予以采信。照片作为孤证，不足以证明被告在婚姻关系存续期间与她人有不正当关系，对该证据，本院不予认定。
本院根据原告的当庭陈述以及本院证据认定，依法确认本案案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，1982年11月12日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。1983年11月13日生育一子符义百，1985年2月17日生育一女符义世，均已成年、成家。婚后初期，夫妻关系尚可。原告用心操持家务，疑被告与她人有不正当关系，为此原、被告矛盾不断。原告认为无法维持正常的夫妻关系，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但两人确已夫妻名义共同生活多年，且在1994年2月1日前双方已符合结婚实质条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告间属事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚后生育一子一女，夫妻间有一定的感情基础，但之后因双方缺乏沟通与了解，夫妻间矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供相应证据证明“夫妻感情已经完全破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的袁、被告夫妻感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告简某某与被告符某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十二月二十六日
代理书记员 杨 柳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1261号
原告：李红艳，农民。
被告：赵永东，农民。
被告：潘柱，农民。
被告：庞志林，农民。
原告李红艳与被告赵永东、潘柱、庞志林身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红艳负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 杨 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初424号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年4月26日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，同年7月22日被取保候审，同年11月4日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）373号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2015年9月，被告人李某甲采取虚构事实的方法骗取被害人刘某某人民币（币种，下同）56400元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月间，被告人李某甲得知被害人刘某某要为领养的女儿办理户口，便虚构自己在公安局有熟人可以帮忙落户口，以走关系请客送礼等为由，多次骗取被害人刘某某16400元；同年10月至2016年4月21日，被告人李某甲编造其承包工地施工需要资金周转等谎言，以借款的名义骗取被害人刘某某40000元，上述赃款被被告人李某甲用于赌博和个人挥霍。
2016年5月19日，被告人李某甲被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。同月27日，被告人李某甲亲属代为退出赃款56400元返还被害人刘某某，幷取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、李某乙、陈某某等人的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、扣押清单、银行客户凭条、手机银行转账信息、保证书、借条、银行明细，户籍证明、抓破获经过、谅解书、领条，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计56400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人李某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出赃款返还被害人，幷取得被害人的谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二个月四天，即自2016年11月4日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 张春霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3315号
上诉人（原审被告）：王桂琴，女，汉族，1968年6月7日生，住吉林省德惠市。
上诉人（原审被告）：陈亚龙，男，汉族，1966年10月1日生，住吉林省德惠市。
二上诉人共同的委托代理人：陈子军。
被上诉人（原审原告）：张孝祥，男，汉族，1962年7月15日生，住吉林省德惠市。
上诉人王桂琴、陈亚龙因与被上诉人张孝祥土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4186号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费100元退还上诉人王桂琴、陈亚龙。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许琳璟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03308号
原告：许平平。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州宇成实业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区清溪半岛中心会所。
法定代表人：周旭洲，该公司董事长。
委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。
原告许平平与被告池州宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月19日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告许平平委托代理人左俊生、被告宇成公司委托代理人韩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许平平诉称：2014年1月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的书香名邸熙苑4幢101室房屋。2015年9月30日，被告交付房屋。原告对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉、空鼓，混凝土厚度不够，阳台高度、宽度不一致内墙裂缝、空鼓，外墙裂缝、渗水等问题，导致原告无法正常使用装修房屋。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费5万元；对房屋外墙渗水进行维修；赔偿装修费用5000元、维修期间接损失908.82元；被告承担诉讼费用。
宇成公司辩称：被告交付的房屋已经验收合格，如有问题，维修费用应当由相关部分鉴定为准。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的书香名邸熙苑4幢101室房屋。2015年9月30日，被告交付房屋。原告对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉空鼓、墙面开裂空鼓、外墙裂缝渗水等问题，导致原告无法正常使用装修房屋。原、被告协商未果，至此成诉。
诉讼中，被告对该房屋存在的质量问题没有异议。原告就房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价申请鉴定，本院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）九鉴字第41号鉴定意见：该房屋质量问题修复费用为13126.51元（不包括业主修复加固期间租房和环境恢复期等过度期费用）。
上述事实，有司法鉴定书、鉴定费票据、房屋买卖合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订合同，原告购买了被告开发的书香名邸熙苑4幢101室，被告作为该房屋的建设单位应当对房屋质量负责。原告要求被告对房屋外墙渗水进行维修，被告表示认可，故该诉请本院予以支持；房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价，经鉴定，修复费用为13126.51元，被告也应当予以赔偿。原告要求被告赔偿修复期间装潢费等间接损失，因其单方提供的费用单据无其他证据佐证，该诉请本院不予支持。综上，依照国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州宇成实业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许平平房屋楼板修复费用13126.51元；
二、被告池州宇成实业发展有限公司于本判决生效后十日内对位于贵池区书香名邸熙苑4幢101室外墙渗水进行维修；
三、驳回原告许平平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取587.5元，鉴定费6000元，共计人民币6587.5元，由被告池州宇成实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛树荣
附：本案适用相关法律条文
《城市房地产开发经营管理条例》
第十六条第二款房地产开发企业应当对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03308号原告：钱文君。委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。被告：池州宇成实业发展有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区清溪半岛中心会所。法定代表人：周旭洲，该公司董事长。委托代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。委托代理人：韩山，安徽安贵律师事务所律师。原告钱文君与被告池州宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年11月19日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告钱文君及委托代理左俊生、被告宇成公司委托代理人韩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱文君诉称：2013年11月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的书香名邸熙苑4幢108室房屋。2015年9月30日，被告交付房屋。原告对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉、空鼓，混凝土厚度不够，阳台高度、宽度不一致内墙裂缝、空鼓，外墙裂缝、渗水等问题，导致原告无法正常使用装修房屋。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费2.5万元；对房屋外墙渗水进行维修；赔偿维修期间接损失890.16元；被告承担诉讼费用。宇成公司辩称：被告交付的房屋已经验收合格，如有问题，维修费用应当由相关部分鉴定为准。经审理查明：2013年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的书香名邸熙苑4幢108室房屋。2015年9月30日，被告交付房屋。原告对房屋进行装修，发现房屋存在地坪下沉空鼓、外墙裂缝渗水等问题，导致原告无法正常使用装修房屋。原、被告协商未果，至此成诉。诉讼中，被告对该房屋存在的问题没有异议。原告就房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价申请鉴定，本院依法委托安徽九华司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2015）九鉴字第40号鉴定意见：该房屋质量问题修复费用为15071.92元（不包括业主修复加固期间租房和环境恢复期等过度期费用）。上述事实，有司法鉴定书、鉴定费票据、房屋买卖合同以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订合同，购买了被告开发的书香名邸熙苑4幢108室，被告作为该房屋的建设单位应当对房屋质量负责。原告要求被告对房屋外墙渗水进行维修，被告表示认可，故该诉请本院予以支持；房屋地坪、墙面质量问题产生的维修造价，经鉴定，修复费用为15071.92元，被告也应当予以赔偿。原告要求被告赔偿修复期间装潢费等损失，因系间接损失，又未提供证据佐证，该诉请本院不予支持。综上，依照国务院《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池州宇成实业发展有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱文君房屋楼板修复费用15071.92元；二、被告池州宇成实业发展有限公司于本判决生效后十日内对位于贵池区书香名邸熙苑4幢108室外墙渗水进行维修；三、驳回原告钱文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，鉴定费6000元，共计人民币6212.5元，由被告池州宇成实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王玉雁二〇一五年十二月二十八日书 记 员  葛树荣附：本案适用相关法律条文《城市房地产开发经营管理条例》第十六条第二款房地产开发企业应当对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1088号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市××资�局工作人员。
被执行人郭爱存，河间市。
申请执行人于2016年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09035号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月20日作出河国土执罚决（2016）09035号行政处罚决定，主要内容为：被执行人未经合法批准，擅自占用河间市景和镇曾家务村村北380平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令其退还非法占用的380平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋（建筑面积133平方米、已建成、砖混结构的五间房屋）。被处罚人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案申请执行人在河国土执罚决（2016）09035号行政处罚决定书中就其中第1项告知被执行人如不服在三个月内直接向河间市人民法院提起诉讼，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应�予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09035号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初347号
原告向某，女，1963年7月26日出生，身份证号：4323011963********，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路水星巷**号。
被告廖某，男，1958年9月20日出生，身份证号：3521011958********，汉族，福建省南平市人，户籍所在地：福建省南平市延平区樟湖镇溪口村。
原告向某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人张琨、黄彬、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚，婚后双方因性格不合及生活方式存在差异，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2011年10月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭事务发生争执，导致夫妻感情不和。双方自2016年4月起分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但并未严重伤害夫妻感情，其夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能且双方不具备法定离婚情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年七月二十九日
书记员 龚洪海
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终400号
上诉人（原审原告）段某某，女，1978年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）罗某，男，1972年9月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第7403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段某某撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人段某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1555号
罪犯朱家雷，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）思中刑一初字第86号刑事判决，以被告人朱家雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）云高刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2148号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱家雷减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10800号
原告：孟光合。
被告：孟昭绪。
被告：孟兆群。
本院受理原告孟光合与被告孟昭绪、孟兆群赠与合同纠纷一案后，原告孟光合于2015年11月17日到本院隐珠法庭，说明起诉并非自己真实意思表示，并在笔录中提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟光合撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张美灵
二〇一五年十一月十七日
书记员 张雅伟