重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2676号
原告：黄某，女，1938年10月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
委托诉讼代理人：谢明华，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：重庆市新合物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩乡西山村23号，统一社会信用代码91500107709405080D。
法定代表人：刘永红，执行董事。
委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。
被告：重庆普发电器有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号29-2号，统一社会信用代码91500105696580786U。
法定代表人：徐某2，职务不详。
原告黄某与被告重庆市新合物流有限责任公司（以下简称新合物流公司）、重庆普发电器有限公司（以下简称普发电器公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人谢明华，被告新合物流公司的委托诉讼代理人邓道君到庭参加诉讼。被告普发电器公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告新合物流公司和被告普发电器公司连带赔偿医疗费149329.25元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费9000元、交通费500元、残疾赔偿金17766元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元共计212795.25元。事实和理由：我租赁位于重庆市江北区观音桥建新东路X号的仓库库房内（以下简称涉案库房）的一间房屋居住生活，2016年9月10日上行，我买菜回来从该库房里的一台机器设备旁边经过时，发现该机器设备外面房子的铁门是敞开的，觉得好奇想知道该房子是修来干什么用的，于是我就从铁门走进去看，后被该房子内突然下落的升降机设备压伤。我受伤后被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，出院诊断为颅脑外伤和全身多处骨折等疾病，我的伤情被鉴定为三个十级伤残，事发后新合物流公司为我垫付费用12万元。新合物流公司系涉案库房的所有人，也是该升降机的所有人和管理人，新合物流公司将该库房出租给普发电器公司用于储存电器设备，本次事故发生在普发电器公司雇请搬运工人操作该升降机为其搬运货物的过程中，而新合物流公司存在对升降机的日常安全管理方面的过失。由于我系不识字的高龄老年人，缺乏对升降机设备的基本认知，我自身对于本次事故的发生不存在任何过错，故要求新合物流公司和普发电器公司对我的受伤连带承担全部赔偿责任。
被告新合物流公司辩称，涉案库房以及压伤黄某的升降机均系我司所有，我司将该库房出租给普发电器公司用于该司储存电器设备，升降机不属于租赁范围，但合同约定普发电器公司可以使用该升降机搬运货物。该升降机的外面建有两扇铁门，铁门上书写了安全警示标语并加了锁，但平时锁上也挂有钥匙，只要有人想使用升降机就可以用钥匙打开锁进去使用。升降机的正规操作流程是使用者必须报告我司由我司安排专人进行操作，其他人员不均能操作，本次事故发生在普发电器公司雇请的搬运工人在未报告我司的情况下擅自盗开升降机搬运货物的过程中，我司对于升降机的管理不存在任何过失，应当由普发电器公司承担赔偿责任。黄某作为完全民事行为能力人，忽视对自身安全的谨慎注意义务，擅自进入升降机的底部捡垃圾从而导致被升降机压伤，黄某自己也应承担一定责任。事发后，我司积极向有关部门报案，并出于人道主义向黄某垫付了费用12万元，要求纳入本案一并处理。请求法院依法判决。
被告普发电器公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于重庆市江北区观音桥建新东路X号的仓库库房以及该库房内的升降机系新合物流公司所有，新合物流公司与普发电器公司于2016年4月7日签订《资产租赁合同》，约定新合物流公司将该库房出租给普发电器公司用于该司储存电器，租赁期限从2016年4月1日起至2016年12月31日止，该升降机不属于租赁的范围，仍归新合物流公司管理，但普发电器公司在租赁期间可以使用该升降机搬运货物。
黄某在涉案库房内的一间房屋居住生活，2016年9月10日上午，黄某从该库房内的升降机旁边经过时，当时有两名搬运工人正在操作该升降机运送货物，而该升降机外面的两扇铁门没有关闭，黄某进入升降机的底部捡垃圾时被正在从三楼下降至一楼的升降机压伤，后被周围群众报警求救。事后公安机关和江北区质监局对本次事故介入调查，操作升降机的两名搬运工张某、邓某在接受质监局调查时以及邓某在接受公安机关调查时陈述，我们系涉案库房内的临时搬运工，在该库房内干了几年的搬运工作了，我们不属于任何单位的员工，也没有升降机操作证书。该升降机外面的铁门的钥匙平时挂在墙上，一般情况下新合物流公司有人时就由该司的人员操作，没人的时候就由我们搬运工自己拿钥匙开门操作，新合物流公司曾要求升降机在运行过程中要关铁门，之前也有人给我们讲过在下降升降机时要观察底部是否有人。事发当日上午10点左右，普发卖格力空调的一个叫徐某1的库房老板叫我们给他用升降机把空调搬上楼去，姓徐的人不是新合物流公司的，他只是租用新合物流公司的库房存放空调。我们见升降机的铁门是开着的，张某就操作升降机将空调运上三楼，下完货后邓某再操作升降机返回至一楼，升降机在下降过程中外面的铁门没有关闭，后就发现升降机在下降过程中压住了进入升降机底部捡垃圾的黄某。徐某1在接受公安机关调查时陈述，我租用新合物流公司的库房储放空调，事发当日库房的搬运工邓某操作新合物流公司的升降机帮我搬运货物，该升降机在下降过程中将进入升降机底部捡垃圾的黄某压倒受伤。新合物流公司建新东路分公司的负责人田富强在接受公安机关调查时陈述，我司将涉案库房出租给徐某1（普发电器公司）存放货物，库房内的升降机系我司所有。事发当日，一个叫邓某的搬运工人操作升降机搬运货物，该升降机在下降过程中将进入升降机底部捡矿泉水瓶子的黄某压倒受伤，该搬运工人与我司无任何劳务或劳动关系。事发后我司已为黄某垫付了12万元，普发电器公司系引起本次事故的库房承租人，也应该承担一定的责任。徐某1于2017年2月15日在本院询问时陈述，我和普发电器公司的法定代表人徐某2系兄妹关系，我系该司的库管员。新合物流公司将涉案库房出租给普发电器公司用于存储待销售的空调，升降机不属于租赁的范围，但普发电器公司可以无偿使用该升降机搬运货物。升降机平时都是由库房内的搬运工拿钥匙打开铁门直接操作，新合物流公司并未安排专人来操作。事发当日，普发电器公司需要将空调从一楼搬运至三楼，该司安排我在库房现场雇请了邓某和张某两个搬运工操作升降机搬运空调，在操作过程中升降机外面的铁门没有关闭，搬运工人在三楼也看不到升降机底部的情况，按照操作惯例也不会观察升降机底部的情况，本来升降机下降的速度很慢。后邓某在操作升降机下降的过程中将进入升降机底部捡垃圾的黄某压伤。公安机关出具的报案回执载明：2016年9月10日11:45分，民警赶到现场，经了解，黄某在江北区建新东路X号干果市场附近一个提升机下面捡垃圾，该提升机是新合物流公司正在运作下货的机器，当时工作人员没有发现提升机下面有人，在下降的过程中将老人黄某压在了地上，由于周围群众提醒及时，老人成功脱离了提升机的危险，已由其儿子、儿媳送往了医院。后续医疗问题，将由该物流公司负责人田富强与黄某及其家人协商。庭审中，新合物流公司表示该升降机的外面安装有两扇铁门，铁门上挂有锁，但平时开锁的钥匙系插在锁里面的，只要有人用钥匙开锁就可直接进去操作升降机，平时公司也没有安排专人值守升降机。
事发后，黄某被送往中国人民解放军第三二四医院住院治疗，住院40天，于2016年10月20日出院，出院诊断为右三踝骨折、右侧耻骨上支骨折、左侧耻骨上下支骨折、右肱骨髁上骨折、颅脑外伤、右侧第5肋骨折、颅底骨折、胸腹部闭合伤等，出院医嘱为注意休息、加强营养，定期复查等，黄某支付住院医疗费147199.54元。黄某入院时在该院进行急诊检查，出院后又多次在该院进行门诊复查治疗，共支付门诊医疗费5008.46元，上述医疗费共计152208元。事发后新合物流公司为黄某垫付费用12万元，普发电器公司未垫付任何费用，黄某同意将新合物流公司垫付的费用纳入本案一并处理，新合物流公司表示如果法院认定其对黄某的赔偿数额低于其垫付的费用，对于多垫付费用的返还问题由新合物流公司另行起诉解决。
在本案起诉前，黄某委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行鉴定，该所于2016年12月27日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定结论为：1、黄某右上肢活动障碍属十级伤残，其右下肢活动障碍属十级伤残，其骨盆畸形愈合属十级伤残；2、黄某后续医疗费需25000元左右；3、黄某护理时限以伤后90日评定为宜。黄某支付鉴定费2100元、专家会诊费100元共计2200元。在本案审理过程中，新合物流公司申请对黄某的住院医疗费、门诊医疗费与本次事故之间的关联性进行鉴定，本院依法委托重庆市正鼎司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2017年9月19日向本院出具退案函，以其未开展医疗费关联性鉴定项目为由退案。庭审中，黄某自愿放弃医疗费中的2878.75元，将医疗费的诉讼请求金额降低为149329.25元，新合物流公司放弃医疗费关联性的鉴定申请。
另查明，黄某系农村户口居民，从2015年1月3日起至今租住在涉案库房内的一间房屋内。
上述事实，有公安机关接报案回执、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、江北区野水沟社区居委会出具的证明、资产租赁合同、质监局和公安机关询问笔录、本院询问笔录、垫付费用收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于本案的责任主体和责任划分问题，普发电器公司从新合物流公司处承租涉案库房用于储存电器，黄某于事发当日进入该库房内正在运送空调货物的升降机底部捡垃圾时被升降机压伤，根据搬运工人张某、邓某以及组织工人搬运的徐某1在公安机关或质检部门所作的陈述意见，以及徐某1在本院所作的陈述意见，本院确定张某、邓某系受普发电器公司的雇佣操作升降机为该司搬运空调货物，但搬运工人在操作过程中存在违反升降机安全操作注意义务的过错从而导致黄某受伤，但本次事故发生在该两名搬运工人为普发电器公司执行工作任务的过程中，故应当由普发电器公司对黄某承担侵权赔偿责任。由于升降机不属于租赁的范围，新合物流公司作为升降机的所有人和管理人，其疏于对升降机的日常安全管理，将本用于管控升降机外面铁门的钥匙随意地插在锁上或挂在墙壁上，客观上给库房内未经过任何专业培训的搬运工人提供了随时可操作升降机的机会，故新合物流公司对本次事故的发生存在升降机设备管理过失，应当对黄某承担相应的侵权赔偿责任。黄某作为具备完全民事行为能力的成年人，其忽视对自身安全的谨慎注意义务而进入正在运行的升降机底部捡垃圾从而导致本次事故的发生，故黄某自身也存在一定的过失，应当适当减轻侵权方的赔偿责任。综合比较双方的过错程度以及行为与结果之间的原因力大小，本院确定由普发电器公司对黄某承担50%的赔偿责任，新合物流公司对黄某承担20%的赔偿责任，黄某自行承担30%的责任。
关于黄某主张的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费，黄某受伤后在中国人民解放军第三二四医院住院治疗和门诊复查治疗，共计支付医疗费152208元，有病历、医疗费票据等证据佐证，但黄某仅主张医疗费149329.25元，系其对自身民事实体权利的处分，本院予以支持。2、后续医疗费，黄某主张后续医疗费25000元，有司法鉴定结论予以佐证，本院予以支持。3、住院伙食补助费，黄某受伤后在中国人民解放军第三二四医院住院治疗40天，住院伙食补助费按照50元/天的标准计算为2000元（50元/天×40天）。4、营养费，黄某本次受伤构成了多处伤残等级，且有医院出具的须加强营养的医嘱，本院酌情主张营养费800元。5、护理费，根据司法鉴定结论，本院确定黄某的护理时限为伤后90日，其住院期间的护理费按100元/天的标准计算为4000元（100元/天×40天）。对于出院后的护理费，由于黄某未举示其出院后的护理依赖程度的相关证据，本院根据其出院时的病情以及出院医嘱的相关记载，酌情按部分护理依赖50元/天的标准计算其出院后护理费，黄某的出院后护理费为2500元（50元/天×50天）。综上，黄某的护理费共计6500元。6、交通费，黄某受伤后多次前往医院治疗和复查，必然会产生一定的交通费，黄某主张交通费500元具有合理性，本院予以支持。7、残疾赔偿金，黄某虽系农村户口居民，但根据其举示的租房合同以及由社区居委会出具的居住证明等证据，足以证明黄某在发生本次事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。黄某本次受伤被评定为三个十级伤残，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前的上一年度即2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算为17766元（29610元/年×5年×12%）。8、精神损害抚慰金，黄某年事已高，因本次受伤多处致残，精神上应遭受了一定的痛苦。综合考虑黄某的伤残情况以及双方的责任程度等因素，本院酌情主张精神损害抚慰金4000元。12、鉴定费，黄某起诉前为明确损失申请伤残等级、后续医疗费和护理时限鉴定，支付鉴定费2200元，有鉴定费票据予以佐证，且该费用系黄某因本次受伤产生的合理损失，本院予以支持。
综上所述，纳入本案赔偿范围的项目和金额为医疗费149329.25元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、护理费6500元、交通费500元、残疾赔偿金17766元、鉴定费2200元，共计204095.25元，由普发电器公司赔偿102047.63元（204095.25元×50%）并另赔偿精神损害抚慰金2857元{4000元×[50%÷（50%+20%）]}共计104904.63元，由新合物流公司赔偿40819.05元（204095.25元×20%）并另赔偿精神损害抚慰金1143元{4000元×[20%÷（50%+20%）]}共计41962.05元，其余61228.57元（204095.25元×30%）损失由黄某自行承担。由于事发后新合物流公司已向黄某垫付了12万元，故新合物流公司不再向黄某赔偿，新合物流公司对黄某多垫付的78037.95元（12万元－41962.05元）的返还问题由其另行起诉解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆普发电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某各项损失104904.63元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，由原告黄某负担636元，被告重庆普发电器有限公司负担1060元，被告重庆市新合物流有限责任公司负担424元。案件受理费已由原告黄某向本院交纳，被告重庆普发电器有限公司和被告重庆市新合物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内将各自应负担的案件受理费支付给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田小蓉
审 判 员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈佳佳