湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3392号
原告张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告金军发，男，1976年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告韩爱香，女，1973年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告金军发之妻。
上列两被告共同委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
原告张佑咏诉被告金军发、韩爱香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张佑咏及委托代理人陶宏胜，被告金军发及两被告共同委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佑咏诉称，原告张佑咏为被告金军发、韩爱香夫妻二人供应鱼饲料，后经结算，二被告共欠原告张佑咏鱼饲料款57,880元，被告金军发分别于2015年1月1日向原告张佑咏出具31,000元欠条一张，同年1月27日出具26,880元欠条一张，上述欠条均约定按照月利率1%计息。后二被告仅支付了欠款的部分利息，欠款本金一直未予支付，故诉至法院请求判令二被告立即支付拖欠的鱼饲料款57,880元，并按照约定支付欠款利息（按照月利率1%，自起诉之日计算至还款之日止）。
原告张佑咏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告双方身份信息，拟证明原、被告主体身份及两被告系夫妻关系。
证据二、2015年1月1日、同年1月27日，被告金军发出具的欠条两张，拟证明被告方欠原告张佑咏货款未付的情况。
被告金军发、韩爱香答辩称，原告张佑咏诉请的标的与事实不符，且欠条上没有约定利息，原告张佑咏出具的欠条上的利息系原告张佑咏事后自行添加。被告金军发在2016年5月18日及2017年4月9日分别向原告张佑咏支付了饲料款20,000元和10,000元，请求法院在调查真实的欠款金额后予以扣减。
被告金军发、韩爱香为主张其抗辩请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告张佑咏向被告金军发出具的收条两份，拟证明被告金军发向原告张佑咏付款30,000元的情况。
证据二、武汉市新洲区仓埠街范咀村村委会出具的证明一份，拟证明被告金军发又名“样子”。
经庭审质证，被告金军发、韩爱香对原告张佑咏提交证据一无异议，证据二真实性有异议，认为原告张佑咏提交的两份欠条内容均不是被告金军发所写，欠条上的签名系被告金军发所签，且两份欠条上所写的“月息1分”均为事后原告张佑咏所添加。被告金军发另提出2015年1月1日出具的欠条所载明的饲料款实际本金为24,000元，同年1月27日出具欠条的饲料款实际本金为21,000元。经双方结算，已计入本息，被告金军发认可欠款数额分别为31,000元、26,880元。原告张佑咏对被告金军发、韩爱香提交的证据一、二均无异议。
对原告张佑咏证据一，被告金军发、韩爱香无异议，本院予以认定；对原告张佑咏证据二，二被告对其欠款金额无异议，本院予以认定，二被告对欠条上所载明的“月息1分”认为是事后添加，并表示要求对书写时间进行鉴定，但二被告在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，视为放弃申请鉴定，且二被告又未提交相关证据佐证，故本院对该证据予以认定。对被告金军发、韩爱香证据一、二，原告张佑咏均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，被告金军发与被告韩爱香系夫妻关系。原告张佑咏向被告方供应鱼饲料，经双方结算，被告方共计欠原告张佑咏鱼饲料款57,880元未付。被告金军发就该欠款分别于2015年1月1日出具31,000元欠条一张，同年1月27日出具26,880元一张，两张欠条均载明“月息1分”。被告金军发向原告张佑咏出具欠条后，分别于2016年5月18日向原告张佑咏还款20,000元，2017年4月9日还款10,000元，共计还款30,000元后未再还款。
本案在审理过程中，原告张佑咏对被告方支付的30,000元予以认可，但认为应当以被告金军发出具欠条之日按照月利率1%计息，参照银行息随本清的结算方式计算，故原告张佑咏变更诉讼请求认为二被告应当以借款本金57,880元按照月利率1%计息，从出具欠条之日起计算利息至2017年4月9日止,已支付的30,000元中支付利息为14,445元，偿还本金为15,555元，扣除已经偿还的本息，二被告实际还欠本金42,325元及未支付的利息（自2017年4月9日起按照月利率1%计至还款日止）。
本院认为，被告金军发向原告张佑咏赊购鱼饲料，原、被告间建立买卖合同关系，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立并合法有效。被告金军发、韩爱香系夫妻关系，本案所涉纠纷发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告张佑咏要求两被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方结算确认，二被告应向原告张佑咏支付饲料款57,880元并约定月利率1%计息至付款日止。原告张佑咏认可二被告于2017年4月9日前已支付30,000元，并主张该笔还款应按照息随本清的原则来计算所还本息数额，符合法律规定，本院予以认可。二被告已经向原告张佑咏偿还的30,000元，本院依法认定其中偿还本金14937.77元支付截止至2017年4月9日的利息15062.23元（详见附录），故原告张佑咏要求被告方偿还欠款本金51,880-14937.77=42,942.23元的诉讼请求本院予以支持。二被告提出欠条上载明的“月息1分”是原告张佑咏事后添加，数额是双方在结算时确定的，欠款金额内已经入本息，在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请书，亦未举证证实其主张，故对欠条上所约定的“月息1分”，本院予以认定，二被告应当自欠条出具之日起按照月利率1%支付欠款利息，故对于原告张佑咏要求被告方自2017年4月9日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金军发、韩爱香限于本判决书生效后十日内向原告张佑咏付清下欠饲料款42,942.23元及利息（以42,942.23元为本金，自2017年4月9日起按照月利率1%计至还款日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,200元减半收取600元，由原告张佑咏负担200元，被告金军发、韩爱香负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 胡行勇
2015年1月1日至2017年4月9日金军发向张佑咏还款本息计算清单
2015年1月1日至2016年5月18日，时长共计17.6个月，本金31,000元，月利率1%，产生的利息为31,000×0.01×17.6=5,456元；2015年1月27日至2016年5月18日，时长共计16.7个月，本金26,880元，月利率1%，产生的利息为26,880×0.01×16.7=4,488.96元。2016年5月18日被告金军发偿还的20,000元中，其中支付利息5,456+4,488.96=9,944.96元；偿还本金20,000-9,944.96=10,055.04元。2016年5月18日被告金军发欠原告张佑咏本金57,880-10,055.04=47,824.96元。
2016年5月18日至2017年4月9日，时长共计10.7个月，本金47,824.96元，月利率1%，产生的利息为47,824.96×0.01×10.7=5,117.27元，2017年4月9日被告金军发偿还的10,000元，其中偿还本金10,000-5,117.27=4,882.73元。截止2017年4月9日，被告金军发欠原告张佑咏本金47,824.96-4,882.73=42,942.23元。
截止2017年4月9日，被告金军发已向原告张佑咏支付利息5,456+4,488.96+5,117.27=15,062.23元，偿还本金30,000-15,062.23=14,937.77元，被告金军发还欠原告张佑咏本金57,880-14,937.77=42,942.23元。