wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1324刑初31号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1966年12月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区缸窑岭镇，现住喀左县甘招乡甘招村某美食城。系本案被害人。
被告人何某某，男，1989年3月9日出生于云南省保山市，傈僳族，小学文化，农民，住云南省保山市隆阳区瓦房乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被蛮云边境检查站执勤干警抓获并拘押，2015年11月30日被喀左县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于喀左县看守所。
辽宁省喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。喀左县人民检察院代理检察员祝琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省喀左县人民检察院指控，2015年7月10日16时许，被告人何某某伙同欧某某（在逃）、胡某某（在逃）、左某某（在逃）酒后到喀左县甘招乡某美食城吃饭，四人在喝酒过程中无事生非，无故将被害人刘某某打伤。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头面部损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，被告人何某某等四人无故将我打伤，要求被告人何某某赔偿后期医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失总计人民币130342元。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月10日16时许，在喀左县甘招乡高铁施工的工人被告人何某某伙同欧某某（在逃）、胡某某（在逃）、左某某（在逃）酒后到喀左县甘招乡某美食城吃烧烤，四人点了四瓶啤酒后，又让老板娘李某某给找小姐，李某某说没有，而后何某某又故意将啤酒倒在饭店地面上。饭店老板刘某某来到现场后，见何某某等人已喝多且有人呕吐，就劝该四人离开，被告人何某某等四人遂用啤酒瓶、木棍将刘某某打伤后潜逃。刘某某在喀左县中心医院住院医疗32天。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头面部损伤已构成轻伤一级，并构成九级伤残；左眼部损伤已构成轻伤二级，并已构成九级伤残；体表损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。2015年11月17日9时20分许，被告人何某某在云南省怒江傈僳族自治州蛮云边境检查站被检查人员抓获。
案发后，被告人何某某和欧某某、胡某某、左某某所在的施工单位负责人刘刚代四人垫付给被害人刘某某的医疗费用人民币40000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述；证人李某某、任某某、李某、顾某某、田某某、丛某某、孙某某、朱某某、王某某证言；喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件来源、现场勘查笔录及照片、抓捕经过、户籍证明；诊断书、病志、医疗费收据、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人酒后随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，危害了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控有证据证实，本院予以支持。在量刑环节，被告人何某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪事实，且在案发后赔偿了被害人的大部分损失，对其应予从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某应在法定刑内从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人何某某赔偿误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费的诉求合理，本院予以支持，但其要求赔偿后期医疗费和交通费的诉求，因未提交后期医疗费及交通费的相关证据，本院不予支持；其要求赔偿伤残赔偿金、抚养费的诉讼请求，有悖于法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人何某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项物质损失总计人民币16351.04元（其中刘某某误工费11478元、护理费3272.16元、住院期间的伙食补助费1600元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范佳山
审 判 员 韩晓光
人民陪审员 王成明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7774号
罪犯张继帅，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出了（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人张继帅犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张继帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继帅减去有期徒刑一年九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00536-1号
申请执行人：杨旭东。
被执行人：刘兵。
申请执行人杨旭东与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）长民一初字第00857号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘兵未依法履行义务。
现查明，被执行人刘兵名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘兵所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路倾城水乡东区一期5幢303室的房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第596号
原告李东，男，1987年8月15日生，汉族。
委托代理人刘洪坤、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告南京市江宁区公路管理站，住所地在南京市江宁区秣陵街道九竹路*号。
法定代表人李克林，该管理站站长。
委托代理人魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
原告李东诉被告南京市江宁区公路管理站（以下简称公路管理站）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人刘洪坤、陈昭敏，被告公路管理站委托代理人魏春西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2014年7月6日21时47分许，其驾驶苏L×××××号�通二轮摩托车沿江宁区万安东路由东向西行驶至新润路路口时，因路面有坑，其驾驶车辆经过该坑时不慎摔倒在地，造成其受伤。其受伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，花去医疗费22051.56元。其认为，发生事故路段的管理人被告公路管理站对事发路段未尽到管理、维修和养护职责，导致路面有坑时未及时填平，又未设立警示标志，应对其摔伤予以赔偿。故诉至法院，请求判令被告公路管理站赔偿其医疗费22051.56元。
被告公路管理站辩称：1、交通事故认定书已认定由原告承担事故的全部责任，原告的损失应由其自行承担；2、事发路段虽由其管养维护，但路面坑洞不是发生事故的必然原因，事故发生是因为原告行驶速度过快，且是醉酒驾驶，导致其未能避让路面坑洞从而摔伤。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审�查明：2014年7月6日21时47分许，原告醉酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿江宁区万安东路由东向西行驶至新润路路口有坑洞的路面时，因操作失误，致车辆发生翻滚，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告夜间未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车通过事发路口，未降低行驶速度是导致事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任。原告受伤后至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，经诊断为后天性眼睑畸形，花去医疗费21898.56元（已扣除伙食费153元）。
另查明，事发路段由被告公路管理站管养维护。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、监控录像、现场照片、询问笔录以及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：�路出现坑槽，道路、交通设施的养护部门或者管理部门应当设置警示标志并及时修复，未及时设置警示标志、采取防护措施，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李东在夜间醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车行经事发路段时未降低行驶速度是导致原告李东受伤的主要原因，公路管理站在路面出现坑槽时疏于管理，没有设置警示标志及时修复，是导致原告李东受伤的次要原因，结合本案的具体情况，本院酌定公路管理站对李东的损失承担20%的赔偿责任，即赔偿李东医疗费4379.71元（21898.56×20%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条、第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区公路管理站于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李东医疗费4379.71元。
二、驳回原告李东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由原告负担160元，被告公路管理站负担40元（该款已由原告李东垫付，被告公路管理站应在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙自亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 王龙海
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1891号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：阚志治
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人阚志治申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人阚志治在宁津县农村信用合作联社道口分社的账户，账号为91410171001010120XXXXX的存款5.63元，予以冻结，冻结期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩合龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初261号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1970年6月9日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人王某醉酒后驾驶陕A×××××号小轿车沿银川市银横路由东向西行驶至长庆石油城燕鸽湖基地南大门右转弯驶入燕鸽湖基地，行驶至燕鸽湖派出所路段时，被民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为261mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视听资料，查获经过，证人宗某的证言，被告人王某的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量达261mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人王某应处拘役，并处罚金。被告人王某醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达261mg／100ml，依法应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初146号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告李艳。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告李艳已主动履行义务为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元�原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年四月一日
书记员 胡文杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初259号
原告王兆胜，男，1974年2月24日生，汉族，兴信煤炭加工厂业主。
被告孔凡强，男，1968年9月8日生，汉族，国强重汽修配厂业主。
原告王兆胜与被告孔凡强确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊河独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆胜、被告孔凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆胜诉称，2007年3月20日，原、被告合伙承租鸡东县兴农镇政府车库，因履行合同过程中与兴农镇政府发生纠纷，被告孔凡强代表原告进行了诉讼，鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第182号民事判决书判令鸡东县兴农镇政府补偿给原、被告80万元，2016年1月12日，双方签订协议，原告分得上述补偿款中的50万元。原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的分割协议有效。
被告答辩称，原告所述均为事实，无异议。
经审理查明，2016年1月12日，原告王兆胜与被告孔凡强签订分割协议，就鸡东县兴农镇政府应给付被告孔凡强的终止租赁合同补偿款80万元进行分割，原先王兆胜分得50万元及相应迟延履行的债务利息，被告孔凡强分得30万元及相应迟延履行期间的债务利息，并约定诉讼执行期间的一切支出由王兆胜承担。
本院认为，原、被告于2016年1月12日签订的分割协议，是双方真实意思表示，且该协议的约定不违反相关法律行政法规的规定，该协议依法成立且生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王兆胜与被告孔凡强于2016年1月12日签订的分割协议有效，原告王兆胜享有鸡东县兴农镇人民政府给付被告孔凡强80万元补偿款中的50万元的所有权。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王兆胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初643号
原告:王淑艳，女，汉族，1976年8月24日出生，农民，现住吉林省东辽县云顶镇西元村6组。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：白洪伟，男，汉族，1971年5月15日出生，农民，现住吉林省东辽县云顶镇西元村6组。
本院在审理原告王淑艳诉被告白洪伟离婚纠纷一案中，原告王淑艳于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白洪伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑艳撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一六年五月十七日
书记员 刘军威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3201号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司（原和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司），住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎灼权，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黎灼权于2015年6月11日申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司同日申请撤回上诉。
本院经审查认为，黎灼权申请撤回起诉，广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，属于其自行处分其民事诉讼权利，与法律的规定并不相悖，应予准许。因黎灼权申请撤回起诉，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1927号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人黎灼权撤回起诉。
一审案件受理费260元，由被上诉人黎灼权负担，二审案件受理费减半收取为260元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆 健
审 判 员 张燕宁
代理审判员 黄春成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 原 炜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21523号
原告：军安投资集团有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼。
负责人袁强，总经理。
委托诉讼代理人：房建龙，陕西陈兵律师事务所律师。
被告：宣化区阳光大酒店，经营场所张家口市宣化区新开路。
经营者韩建东，董事长。
被告：韩建东，男，1972年6月1日出生。
二被告委托诉讼代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
原告军安投资集团有限公司（以下简称军安投资集团）与被告宣化区阳光大酒店（以下简称宣化酒店）、被告韩建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军安投资集团负责人袁强、委托诉讼代理人房建龙，被告宣化酒店、韩建东的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军安投资集团向本院提出诉讼请求：一、被告宣化区阳光大酒店给付租金10万元整；二、被告韩建东对上述列明应付款承担无限连带责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳光酒店系个体企业，被告韩建东系该酒店业主。原告与被告阳光酒店于2011年6月13日签订了《租赁合同》，原告将开阳里六区×号楼5768.1平方米的房屋以及前后院落、广告墙体等设施出租给被告，租赁期限至2021年9月11日。合同履行中，原被告针对原租赁合同签订补充协议，对年租金进行调整。随后双方又签订《补充协议二》，再一次对租金进行调整。被告未按期支付租金。
被告宣化酒店、韩建东辩称：对原被告之间签订的租赁合同及补充协议没有异议，但由于原告的债权人通过法院向被告提出协助执行的申请，且该协助执行通知书表述不清，所以被告方在支付了35万租金后，被告实际应将租金交付给谁不能确定，请求法院对原被告之间的交付问题作出明确判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方认可的证据，本院认定事实如下：
2011年6月13日，军安投资集团（出租方、甲方）与宣化酒店（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，军安投资集团将其所有的丰台区开阳里六区×号楼出租给宣化酒店，并对租赁期限、租金标准、租金支付方式等作出约定。
2014年8月11日，军安投资集团（出租方、甲方）与宣化酒店（承租方、乙方）就前述租赁事宜签订《补充协议》，对租赁期限、租金标准进行调整。2016年9月7日，军安投资集团（出租方、甲方）与宣化酒店（承租方、乙方）就前述租赁事宜签订《补充协议二》，约定：乙方自2016年10月1日起按季度缴纳租金，每季度45万元，年租金共计180万元。每个季度开始前十日付清当季租金，逾期视为违约，逾期长达60日后，甲方有权解除本协议。
2016年9月19日，陕西省户县人民法院作出《执行裁定书》：本院在执行陕西迎旭律师事务所与军安投资集团、北京君文文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人军安投资集团、北京君文文化艺术交流有限公司发出执行通知书，责令被执行人军安投资集团给付申请执行人代理费2980000元及逾期给付的利息，承担案件受理费20000元、执行费32400元，被执行人北京君文文化艺术交流有限公司对偿还代理费中的600000元承担连带给付责任，但被执行人军安投资集团、北京君文文化艺术交流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人军安投资集团对宣化酒店享有债权，有租金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人军安投资集团有限公司对宣化区阳光大酒店的租金收入3040580元。同日，陕西省户县人民法院向宣化酒店发出《协助执行通知书》，要求宣化酒店：一、自2016年9月20日起，将每月应向被执行人军安投资集团所付的租金，直接给付陕西迎旭律师事务所，并不得向他人清偿。二、若擅自向被执行人军安投资集团或他人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨害执行的法律责任。后，宣化酒店向陕西迎旭律师事务所转账付款35万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，各方均应依约履行。本案中，原、被告双方签订的租赁合同及两份补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因陕西迎旭律师事务所对军安投资集团享有到期债权，军安投资集团未按期履行，陕西省户县人民法院已扣留、提取了涉案房屋的租金，并要求宣化酒店将租金给付陕西迎旭律师事务所。军安集团再要求宣化酒店支付租金，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告军安投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由军安投资集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘艳华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初362号
原告王廷之，女，2008年4月10日生
法定代理人刘芳，女，1985年12月6日生。
委托代理人：贺春波、何聪，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告王能友，男，1983年11月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人陈昊、邹晓妮，该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告王廷之与被告王能友、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷之撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告王廷之承担。
代理审判员 李旭光
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 许 晶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1256号
申请执行人：曹克茹，男，1968年10月21日出生，住滦平县。
被申请人：滦平县滦平镇老梁水果店，住所地滦平县滦平镇河滨路中段。
经营者：梁华民。
申请执行人曹克茹与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店物权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹克茹与被执行人滦平县滦平镇老梁水果店达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3968号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 朱广为
人民陪审员 刘永志
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘天新
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第20号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人武某，男，1992年5月6日出生，蒙古族，初中文化，无职业。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年11月12日被取保候审，2016年2月25日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。经本院传唤被告人武某拒不到案，本院于2015年3月9日终止本案审理。被告人武某经网上追逃，于2016年2月25日被抓获。本院依法恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（1800元），其行为已构成盗窃罪，被告人武某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2014年8月10日左右的某一天晚上24时许，被告人武某在包头市青山区某饭馆内，用店内螺丝刀拧开吧台下面抽屉上的锁，将抽屉中被害人董某某放入的1800元左右现金偷走。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：情况说明、无前科证明、抓捕经过、提请逮捕必要性说明、常住人口信息表；
2、证人证言：证人郭某某的证言；
3、被害人的陈述：被害人董某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人武某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（1800元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年5月14日止。）
二、赃款继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1689号
原告贾XX。
原告张XX。
原告张XX甲。
原告张XX乙。
被告孙XX。
本院在审理原告贾XX、张XX、张XX甲、张XX乙与被告孙XX农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年四月五日
书记员 宋 帅
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第159-2号
申请执行人胡帮瑞，男。
被执行人何秋民，男。
本院在执行申请执行人胡帮瑞与被执行人何秋民刑事附带民事赔偿一案中，依照已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑终字第144号刑事附带民事判决，向被执行人何秋民发出了执行通知书，责令被执行人将标的款119239.6元、执行费2000元，共计121239.6元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，但被执行人何秋民未履行。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、房产、车管所等相关部门进行查询，暂未查到被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法刑终字第144号刑事附带民事判决的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈军辉
审判员 谢裕江
审判员 彭松波
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 权
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1382号
原告：李幼凤。
原告：陈月芬。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所实习律师。
原告李幼凤、陈月芬与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李幼凤、陈月芬，被告宁波杭州湾裘皮有限公司的委托代理人黄胜军、窦鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李幼凤、陈月芬起诉要求法院判决：被告返还原告购房款639450元。
被告宁波杭州湾裘皮有限公司答辩称：对原告的诉讼请求及诉称事实无异议，但要求原告返还房产权证二份。
经审理，本院认定以下事实：两原告于2013年2月27日向被告购买余姚中国裘皮城精品区商务大厦3007-1、3007-2商铺，于2013年3月11日向被告支付购房款
1689450元，后双方于2014年7月25日达成退房协议，原告放弃上述房屋的购买，由被告承诺于2015年7月25日前返还原告上述购房款。事后，被告已返还原告1050000元，尚欠639450元未返还。2015年12月20日，双方签订临时抵押协议，以该商务大厦B601、B613的房产证二份交给原告提供临时抵押，但未办理抵押登记。原告于2016年2月向本院提起诉讼，要求被告返还所欠的房款。
本院认为：原、被告间存在商品房预售合同关系，后双方协议解除合同关系，由被告返还原告相应的预付购房款，现查实尚有639450元未返还，理应返还。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。至于被告要求原告返还房产证事宜，宜在被告履行本判决后另行理直。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一条、第九十七条的规定，判决如下：
被告宁波杭州湾裘皮有限公司返还原告李幼凤、陈月芬购房预付款639450元，款在判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10195元，减半收取5097.50元，由被告宁波杭州湾裘皮有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年三月二十三日
代书记员 宋金环
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初403号
原告王某某。
被告邹平县某某镇某某村村民委员会。住所地邹平县某某镇某某村。
法定代表人李某，村委主任。
原告王某某与被告邹平县某某镇某某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼、被告邹平县某某镇某某村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月、2013年8月及2014年3月，被告因村内修建水池、水闸铺设下水管道等需要从原告处购买砂石料、水泥下水管等材料，并为原告出具欠条1份，原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法判令：1.被告立即偿还原告货款5000元及利息500元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邹平县某某镇某某村村民委员会未到庭参加诉讼、未答辩、未提交书面证据材料。
经审理查明，2013年3月、2013年8月及2014年3月，被告因村内修建水池、水闸铺设下水管道等需要从原告处购买砂石料、水泥下水管等材料。2014年8月10日被告为原告出具欠条1份，载明被告欠原告沙子、石子、水泥下水管款5000元。因多次催要未果，致使原告于2016年1月21日诉来本院，要求被告偿还货款5000元并支付利息500元。
以上事实，有原告提交的欠条1份及原告庭审陈述笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买沙石、水泥下水管等材料，欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告理应偿还。原告要求被告支付500元利息的诉讼请求，因双方对于利息未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款5000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹平县某某镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一六年三月十八日
书记员 尹月
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5347号
原告:赵洪木，男，生于1951年12月5日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：马远利，男，山东丛德律师事务所律师。
委托代理人：滕友谊，男，山东丛德律师事务所律师（实习）。
被告：赵德宝，男，汉族，生于1971年6月5日，住济南市长清区。
原告赵洪木与被告赵德宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪木及其委托代理人马远利、滕友谊到庭参加诉讼，被告赵德宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金270784元及利息26113元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日原告借款给被告赵德宝270784元，约定还款期限为2014年12月底，如不归还承担要此款的全部交通费、执行费等所发生的一切费用，被告出具借条一张。后来原告多次催要借款，但是被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告赵德宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告赵德宝因工程资金周转需要多次向原告赵洪木借款，原、被告于2014年12月15日结算并由被告书写借条一份载明：“借条借到现金270784（贰拾柒万零柒佰捌拾肆元）2014年12月底归还，如不归还承担此款全部的交通费、执行费等所发生的一切费用赵德宝2014.12.15号”借款到期后，被告赵德宝未予偿还借款，后经原告多次催要未果。原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院认为，原告提交的借条原件能够证实被告赵德宝向原告赵洪木借款的事实，对此本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借条上明确约定还款期限为2014年12月底，现该笔借款已经逾期，原告持据要求被告赵德宝偿还借款于法有据，本院应予支持。根据法律规定，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2014年12月30日起至2016年12月4日止以借款本金270784元为基数按照年利率5%支付借款利息26113元，本院予以支持。
诉讼中，因被告赵德宝经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵德宝于本判决生效后十日内偿还原告赵洪木借款本金270784元；
二、限被告赵德宝于本判决生效十日内向原告赵洪木支付逾期利息26113元，
案件受理费5754元，由被告赵德宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋春晓
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特136号
申请人：潘珊，女，汉族，1963年8月20日生。
委托诉讼代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海冬，江苏永元律师事务所实习律师。
被申请人：潘钢，男，汉族，1958年10月13日生。
委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
申请人潘珊与被申请人潘钢申请确定监护人一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘珊称：请求指定申请人潘珊为其母亲潘珉的唯一监护人。其与潘珉共同生活已二十余年，长期负责潘珉的饮食起居。经申请人申请，南京市鼓楼区幕府山街道盛世花园社区居民委员会指定申请人与被申请人均为潘珉的监护人。其父亲朱柏恒与母亲潘珉一直由申请人照顾，申请人尽到了主要的赡养义务，包括现阶段潘珉身患重病，需要长期住院治疗，申请人一直不辞辛苦，对母亲潘珉的生活照顾得无微不至。而被申请人对父母二人不闻不问，这么多年来一直未尽任何赡养义务。直至父亲朱柏恒去世，被申请人才赶来并私自取走了父亲单位发放的全部的抚恤金。潘珉目前生病住院急需大量的金钱，被申请人并未将此部分拿出来用于潘珉的医疗，而是由其一人独占，拒绝交出，已严重侵害了被监护人的合法权益。故诉至贵院判如所请。
被申请人潘钢称：我方要求指定被申请人潘钢为潘珉的唯一监护人。不论是在父亲去世前还是在母亲长期住院治疗至今，被申请人一直予以悉心照料，父亲家里有事都是给其打电话，因此我方认为由被申请人作为监护人更加符合被监护人的利益。
经审理查明，申请人潘珊、被申请人潘钢系潘珉与朱柏恒（2015年7月27日去世）的子女。潘珉于1927年11月26日出生。2016年经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，潘珉目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。经潘钢申请，本院于2016年4月19日判决宣告潘珉为无民事行为能力人。
2016年9月20日南京市鼓楼区幕府山街道盛世花园社区居民委员会出具指定监护人通知书，认为子女对父母均有赡养义务，且潘钢、潘珊是完全民事行为能力人，有能力赡养母亲。依据潘珊的申请，指定潘钢和潘珊为潘珉的监护人。
另查明，潘钢现住南京市鼓楼区挹华里7号501室房产登记所有人为朱柏恒。朱柏恒、潘珉及两个子女原均居住于此。九十年代初，因家庭矛盾，朱柏恒、潘珉夫妻与女儿潘珊搬出该住所，四处居住。2003年潘珊购买了单位公有住房南京市黄方村83号2幢401室后，一直将该住房给父母居住。南京市鼓楼区幕府山街道盛世花园社区居民委员会出具证明证实，朱柏恒（生前）和潘珉长期居住在黄方村83号2幢401室，生活起居、生病住院均由其女儿潘珊照顾。该事实亦有证人徐某、缪某的证言佐证。
又查明，2015年12月23日本院立案受理潘钢诉潘珊、潘珉继承纠纷案，后以撤诉结案。2016年2月22日本院立案受理潘珊、潘珉诉潘钢要求分割抚恤金案，后以撤诉结案。
本院认为，被监护人潘珉长期与潘珊生活，生活起居、生病住院均由潘珊照顾。指定潘珊作为监护人更有利于被监护人潘珉。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销潘钢为潘珉监护人的指定；
二、指定潘珊为潘珉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 方澄滢
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 文
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00096号
原告上海叶通物流有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告上海叶通物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司无锡分公司）、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚保险公司上海分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告太平洋保险公司无锡分公司的起诉，本院依法裁定准许。后本案转普通程序，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告永诚保险公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日22时55分，驾驶员孙治安驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至通州区川姜镇凯瑞家纺公司前地段向右变更车道时与蔡小平发生碰撞，造成蔡小平受伤车辆损坏的交通事故。公安部门认定孙治安承担事故的全部责任，后原告向蔡小平赔偿37746.43元。请求法院依法判令被告支付原告损失37746.43元。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、病历、出院记录、医疗费发票，证明蔡小平受伤治疗的事实；
2、交通事故认定书、车辆行驶证、孙治安驾驶证，证明事故发生的事实及责任认定；
3、劳动合同书、工资表、南通富姜纺织有限公司出具的证明，证明受害人误工计算标准；
4、保险单2份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
5、修理费发票1份，证明受害人的财产损失；
6、事故调解书及收据，证明原告已向受害人赔偿损失的事实；
7、CT报告单、病情证明单，证明受害人伤情较重，多处骨折；
8、2015年2月13日孙治安出具的情况说明1份，证明赔款实际由原告支付。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据经本院审核，真实性及关联性本院予以认定。
被告永诚保险公司上海分公司辩称，对交通事故责任认定无异议，其愿在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用，医疗费认可17308.40元，误工费认可30天，按江苏省最低工资计算为1680元，护理费认可19天，每天40元，为760元，交通费认可200元，住院伙食补助费认可342元，车辆维修费2200元予以认可。
被告永诚保险公司上海分公司未有证据提交。
经审理查明，2012年5月，原告将其所有的沪B×××××、沪E×××××车辆在被告永诚保险公司上海分公司投保了交强险，将沪B×××××在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、基本险不计免赔，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期间为2012年5月19日至2013年5月18日。
2013年1月13日22时55分左右，孙治安驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪E×××××挂重型集装箱半挂车由北向南行驶至南通市通州区川姜镇凯瑞家纺公司前地段向右变更车道靠边时，该车（挂车）尾部左侧与由北向南的蔡小平驾驶的无号牌电动车前部发生碰撞，造成蔡小平受伤及无号牌电动车损坏的道路交通事故。同年1月18日，公安部门作出道路交通事故认定书，认定孙治安承担事故的全部责任，蔡小平不承担事故责任。经南通市通州区人民医院诊断，蔡小平鼻骨骨折、鼻面部外伤住院手术治疗，于2013年2月2日出院，用去医疗费17347元。医院于2013年2月2日、3月3日、4月4日出具病情证明单，分别建议蔡小平休息1月、1月、2月。
2013年7月3日，在公安部门主持下，孙治安与蔡小平达成调解协议，由孙治安赔偿蔡小平各项损失37746.43元，并当场交付。本案审理中，孙治安于2015年2月13日出具情况说明，明确上述赔款实际由原告支付，由原告向保险公司理赔。
另查明，2012年1月18日，蔡小平与南通富姜纺织有限公司订立劳动合同，南通富姜纺织有限公司于2013年7月3日出具证明，载明蔡小平于2011年2月到该公司工作，从事织布工作，2013年1月14日因其发生交通事故受伤而向该公司请假休息，于2013年6月上班，请假期间公司停发工资待遇。另蔡小平为维修电动车而支付维修费2200元。
经咨询法医，蔡小平的误工时间为出院后4个月，护理住院期间2人，出院后1人护理1个月，营养时间为2个月。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，保险期间内车辆发生保险事故因此而造成原告损失，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。经本院审核，原告赔偿给受害人37746.43元在合理范围内，被告应当理赔给原告。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书发生法律效力后十日内支付原告上海叶通物流有限公司理赔款37746.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告永诚财产保险股份有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 汤莉姣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴 菊
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初18号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王军龙，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年12月13日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年11月4日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月3日被灌南县公安局取保候审，后因再次盗窃，于同年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人丁某，工人。因本案于2015年9月21日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王军龙、丁某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人王军龙、丁�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月27日7时许，被告人王军龙窜至本县堆沟港镇粮管所西侧码头处，窃得被害人陈某的雅迪牌电动车一辆，价值人民币1090元。
2.2015年3月5日20时许，被告人王军龙窜至本县堆沟港镇五队街万家红门市，窃得被害人吴某的爱玛牌电动车一辆，价值人民币2130元。
3.2015年9月17日上午，被告人王军龙、丁某窜至本县堆沟港镇小港村三组夏某家，由被告人丁某望风，被告人王军龙入室，窃得的雅迪牌电动车一辆，价值人民币610元。
4.2015年9月19日8时许，被告人王军龙、丁某窜至本县田楼镇佑兴村三组朱某经营的废品收购站，由被告人丁某望风，被告人王军龙窃得废铁、铜丝，价值人民币57元。
案发后，被害人陈某、吴某、朱某被盗车辆及废铁、铜丝被公安机关扣押并分别发还被害人。被告人丁某又退赔被害人夏某人民币610元。
上述事实，被告人王军龙、丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某、夏某、朱某的陈述，证人孙某、韩某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品、被盗车辆照片、盗窃现场指认照片、刑满释放证、户口证明，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）114号、179号、191号价格鉴证意见，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法少刑初字第0071号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0218号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军龙、丁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军龙、丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王军龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王军龙、丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王军龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁某退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年4月12日止。取保候审之前被羁押的8天已被折抵刑期）。
二、被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 高维香
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条主犯组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初860号
原告徐凤威，男，1939年5月15日生，公民身份号码6101211939********，汉族，住无锡市锡山区鹅湖镇茅赐墙门*号。
委托代理人徐浚（系徐凤威之女、受徐凤威的特别授权委托），住无锡市锡山区东亭镇新光新村**号***室。
被告施阳，男，46岁，汉族，住无锡市南长区羊腰湾支路8-3-702。
本院在审理原告徐凤威诉被告施阳相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告徐凤威于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤威申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤威撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为525元（已由徐凤威预交），由徐凤威负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 谢张真
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复62号
复议申请人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路**号。
法定代表人：朱秋原，局长。
复议申请人滕州市住房和城乡建设局不服枣庄市市中区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁0402执字1097号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中复议申请人滕州市住房和城乡建设局向本院提出申请，请求撤回其复议，经审查，滕州市住房和城乡建设局撤回复议的请求符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人滕州市住房和城乡建设局撤回其复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十二日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初839号
原告刘某某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年6月22日登记结婚，婚后生有女儿常乐。原告与被告结婚前认识只有两个月，就登记结婚。婚后发现被告脾气暴躁，经常因家中琐事殴打辱骂原告，长此以往给原告造成极大的心理负担。而且被告是个无家庭责任感的人，心胸狭小，经常猜忌原告品行，为此导致夫妻经常吵架，现双方已无夫妻感情，故提起离婚，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女常乐（2006年10月2日生）抚养权归被告，原告支付抚养费；家中财产依法分割，依法分担共同债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告嫌我不关心她，我是送水工没有时间关心她。另外她经常聊微信，原告嫌我干涉她。我是二婚，还带着个儿子，儿子20岁。女儿由我抚养，我没有固定的住址，工作也没有时间照顾女儿。原告之前上班现在不上班了。
经审理查明：2006年6月22日原、被告登记结婚。婚后于2006年10月2日生有一女儿常乐。结婚时感情尚可，婚后因被告脾气暴躁，双方不能及时交流，产生纠纷和矛盾，原告诉至本院。
上述事实的认定有原告提供的原、被告于2006年6月22日登记结婚的结婚证一份，原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。婚后因被告脾气暴躁，工作忙碌，疏于承担家庭责任和承担家庭义务，双方缺乏沟通，夫妻感情产生隔阂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，珍惜和维护共同建立的来之不易的家庭。原告无充分证据证实双方感情确已破裂，被告在庭审过程中当庭表示不愿与原告解除婚姻关系，并反省了自身缺点，应认定双方夫妻感情尚未破裂。婚姻生活难免有摩擦，夫妻双方应当相互理解、包容。原、被告如能积极沟通，互相扶持，仍有和好共同生活的可能。因此原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年三月十八日
书记员 吴文静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第542号
申请执行人黄亚珍。
被执行人黄国武。
申请执行人黄亚珍与被执行人黄国武民间借贷纠纷一案，本院（2015）茂化法合民初字第77号民事判决书已发生法律效力。依判决，限被执行人黄国武于判决发生法律效力后七日内归还借款20000元申请执行人黄亚珍。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，本院执行到标的款人民币2000元，并发还给申请执行人。剩余债务，执行员查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，且申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第542号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟东华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3416号
原告：赵娜。
委托代理人：宋玉亮，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路586号。
负责人：陈立华，该公司经理。
委托代理人：王全，该公司职工，特别授权代理。
原告赵娜诉被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年11月7日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜委托代理人宋玉亮、王星星、被告安邦保险公司委托代理人王全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称，2016年7月31日8时左右，赵东驾驶赵娜所有的鲁M×××××号车在济南××清区绕城高速上与一条狗相撞，造成车辆损失。事故发生后，原告及时向被告报了案。另查明鲁M×××××号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款33907元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告安邦保险公司辩称，1、原告事发后未立即停车，对此造成的二次损失属于扩大损失，保险公司不予承担；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、对原告主张的施救费不予认可，第一次施救为济南高速交警施救，非和硕汽车公司施救；4、对原告主张的拆检费不予认可。
经审理查明，原告赵娜为鲁M×××××号牌车辆的车主，于2016年1月15日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：143000元）、商业第三者责任保险（保险金额：30万）及不计免赔险等，保险期间自2016年1月15日至2017年1月15日。保单约定第一受益人为大众汽车金融有限公司。
2016年7月31日8时左右，赵东驾驶鲁M×××××号车在济南××清区绕城高速上与一条狗相撞，造成车辆损坏，驾驶员赵东停车查看后并未发现汽车内部严重损害，开车继续行驶，后因车辆又出现故障停车，并拨打报案电话。原告因维修受损车辆共花费维修费31307元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费600元、拆检费2000元。
大众汽车金融有限公司已将本次事故的保险理赔款索赔权转让给原告赵娜。
庭审中，被告认为原告所有的车辆部分损失系自行扩大，故向本院申请对扩大部分损失进行鉴定。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、电话通话记录、短信内容、原告方车辆行车证、驾驶证、维修费发票、拆检费发票、施救费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。
本案的争议焦点为驾驶员赵东在停车检查后又驾车行驶，由此造成的扩大损失部分，保险公司是否应予赔偿。本院认为，赵东作为一名普通司机，在主观上无法判断车辆受损程度，只有通过车辆能否正常行驶才能继续判断是否发生了保险事故，其并不存在故意导致损失扩大的情况，因此原告赵娜作为鲁M×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利，被告应向原告支付保险理赔款。原告主张的车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的拆检费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告应支付原告保险理赔款共计33907元。被告辩称原告部分损失系其自行扩大导致，并以此为由提出鉴定申请，因原告提交的证据足以证实其损失情况属保险理赔范围，该鉴定无必要性，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵娜保险理赔金33907元；
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.68元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪坤
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初250号
原告徐某某，男，1946年3月13日出生，汉族，
原告张某某，女，1950年5月24日出生，汉族，
二原告委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年5月20日出生，汉族，
被告刘某某，女，1972年3月5日出生，汉族,
本院在审理原告徐某某、张某某与被告徐某某、刘某某分家析产纠纷一案中，原告徐某某、张某某于2016年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、张某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告徐某某、张某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁建勋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 尚云龙
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1261号
申请执行人：毕恩栋。
被执行人：刘相年。
申请执行人毕恩栋与被执行人刘相年机动车交通事故责任纠纷一案，胶南市人民法院于2012年12月1日作出（2012）胶南民初字第5268号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款864元及利息。因被执行人刘相年未能履行上述法律义务，权利人毕恩栋于2013年1月22日申请执行，胶南市人民法院立案后委托我院执行，本院审查后于2016年4月15日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1261号申请执行人毕恩栋与被执行人刘相年机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月二十四日
书记员 周 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第110号
原告上海尚酷网络科技有限公司。
委托代理人（特别授权代理）杨舒。
被告张昌富。
本院在审理原告上海尚酷网络科技有限公司诉被告张昌富著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海尚酷网络科技有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海尚酷网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上海尚酷网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告上海尚酷网络科技有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 林旭成
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 季丽华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2356号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMINOL，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人张福佳，四川石合龙律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ锋，四川石合龙律师事务所律师。
被告白毅祥，男，1984年6月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司诉被告白毅祥担保追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 徐国书
代理审判员 秦 萌
人民陪审员 徐祖琦
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第176号
原告：高善康
被告：单明华
原告高善康为与被告单明华民间借贷纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币300000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许，并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小丽适用简易程序独任审判。因被告单明华下落不明，本院依法组成合议庭，并于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告高善康到庭参加诉讼，被告单明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告高善康起诉称：2012年10月10日，被告因生活所需向原告借款人民币300000元，原告于当日向被告交付借款后，被告向原告出具了相应金额借条一份。后双方口头约定借款于2013年2月10前归还，但被告于2013年2月1日起下落不明。原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款300000元，并支付自2013年2月19日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告高善康在举证期限内向本院提供借条一份、银行存款回单二份以证明其主张的上述事实。
被告单明华未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单明华返还原告高善康借款300000元，并支付自2013年2月19日起至法院判决确定的履行日止以300000元为基数按中国人民银行半年期贷款年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7820元（其中案件受理费5800元，财产保全申请费2020元），由被告单明华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 张小丽
人民陪审员 许建永
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 史朦朦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第380号
原告：张波，男，1985年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：谢佩良，男，1986年11月13日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
原告张波与被告谢佩良民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人赵伟、被告谢佩良及其委托代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告系借贷关系，2012年4月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢佩良辩称，原、被告不存在借贷关系，2011年，原、被告及其他两人合伙做煤炭生意，经营后期，因第三人王某的原因导致合伙款无法收回。因被告系王某的外甥，2012年4月1日，原、被告一起吃饭时，原告让被告打借条20000元，等找到王某时再让王某打条，同时将被告打的借条收回，被告基于朋友关系同意打条，王某于2013年11月24日向张波出具欠条，原告拒不更换欠条。借款合同系实践性合同，被告未向原告借款，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理本院认定以下事实，2011年6月，原、被告及宗某、杜某四人口头达成合伙协议，约定四人合伙经营煤泥，四人各投资20000元。合伙经营一段时间后，因各种原因，无法继续经营，原、被告及宗某、杜某未进行合伙清算。2012年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张波贰万元整”，但原告未向被告支付借款20000元，庭审中原告予以认可。2013年11月24日，王某又向原告出具借据一张，载明“原欠张波现金贰万元整”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、证人证言、被告提交的录音、借据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告是借贷法律关系，庭审中原告提交了借条，但原告未实际支付借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 王欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第380号
原告：张波，居民。
委托代理人（特别授权代理）：赵伟，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：谢佩良，付村煤矿工人。
委托代理人（特别授权代理）：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。
原告张波与被告谢佩良民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人赵伟、被告谢佩良及其委托代理人黄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原、被告系借贷关系，2012年4月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告谢佩良辩称，原、被告不存在借贷关系，2011年，原、被告及其他两人合伙做煤炭生意，经营后期，因第三人王立敬的原因导致合伙款无法收回。因被告系王立敬的外甥，2012年4月1日，原、被告一起吃饭时，原告让被告打借条20000元，等找到王立敬时再让王立敬打条，同时将被告打的借条收回，被告基于朋友关系同意打条，王立敬于2013年11月24日向张波出具欠条，原告拒不更换欠条。借款合同系实践性合同，被告未向原告借款，因此，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理本院认定以下事实，2011年6月，原、被告及宗超、杜后影四人口头达成合伙协议，约定四人合伙经营煤泥，四人各投资20000元。合伙经营一段时间后，因各种原因，无法继续经营，原、被告及宗超、杜后影未进行合伙清算。2012年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借张波贰万元整”，但原告未向被告支付借款20000元，庭审中原告予以认可。2013年11月24日，王立敬又向原告出具借据一张，载明“原欠张波现金贰万元整”。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、证人证言、被告提交的录音、借据、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告主张原、被告是借贷法律关系，庭审中原告提交了借条，但原告未实际支付借款，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一四年六月二十日
书记员 王欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更590号
罪犯黄亚肥，女，壮族，现在广西�族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第139号刑事判决，以被告人黄亚肥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年12月3日至2017年6月2日止），并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）百刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。2012年12月17日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄亚肥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育，完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年12月止共获奖励分117.90分，获2013年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄亚肥予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚肥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄亚肥减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月2日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初258号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人贾某，农民。被告人贾某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月7日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县�民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人贾某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年春节前，被告人贾某出于使用罂粟壳交换食物的目的，在其借用的邱一民院内播散种子种植罂粟。2015年5月7日被睢宁县公安局官山派出所查获，经现场清点，被告人贾某种植的罂粟计682株。
2015年5月7日，被告人贾某被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦不持异议，且有种植的罂粟等物证照片，证人韩元彩的证言，睢宁县公安局现场笔录、现场录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人贾某犯罪时已满七十五周岁，系老年人犯罪，予以从轻处罚。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人贾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金�判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第138号
原告尉凤新.
被告孙红伟.
洮南市人民法院在审理原告尉凤新诉被告孙红伟合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第138号
原告尉凤新。
被告孙宏伟。
洮南市人民法院在审理原告尉凤新诉被告孙宏伟合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵越
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初602号
原告项晓玉，住黑龙江省佳木斯市。
原告关明娟，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人项晓玉，系原告关明娟丈夫。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告项晓玉、关明娟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告项晓玉（原告关明娟委托代理人）、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3372.57元（2016年5月24日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积60.09平方米，以下简称诉争房），总房价款337257元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年7月15日至2016年5月23日期间的违约金22900元。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年5月24日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计100天，违约金应为3372.57元（337257元×0.0001×100天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告项晓玉、关明娟逾期办证违约金3372.57元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2297号
原告黄永方，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市仙游县。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告吴蓉蓉，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
本院在审理原告黄永方与被告吴蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄永方于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永方向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永方撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告黄永方承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年七月十三日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执异8号
案外人田刘毡，女，生于1973年10月10日，汉族。
申请执行人李庆争，男，生于1980年2月5日，汉族。
被执行人赵青华，男，生于1976年1月20日，汉族。
本院在执行申请执行人李庆争与被执行人赵青华侵权责任纠纷一案中，案外人田刘毡于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田刘毡称，我与赵青华于2015年10月10日离婚，经民政局协调，位于鹿邑县法姬娜小区12号楼1楼2单元的房屋归我和两个孩子所有，与赵青华无关，要求法院依法撤销（2016）豫1628执270号执行裁定书，终止执行拍卖该房屋。
本院查明，赵青华与田刘毡于1997年举行婚礼同居，2012年购买豫P—×××××轻型货车一辆，车主赵青华。2014年购买法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套，该房屋没有房产证，购房合同名字是赵青华。2015年10月10日，赵青华与田刘毡在鹿邑县民政局补办结婚证，同日，办理离婚证并签订离婚协议书。协议约定，法姬娜小区12栋2单元104号房屋归女方所有，车归男方所有。2015年3月31日，赵青华驾驶豫P—×××××轻型货车与李庆争发生交通事故，李庆争于2014年8月12日诉讼来院，河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第3177号民事判决书已发生法律效力。2016年3月14日，李庆争申请法院执行。本院于2016年6月6日将赵青华位于法姬娜小区12栋2单元104号房屋一套予以查封。案外人田刘毡于2016年7月4日提出执行异议。
本院认为，豫P—×××××轻型货车为营运车辆，其营运收入是用于家庭共同生活。夫妻关系存续期间，夫妻一方因交通事故所产生的侵权之债为夫妻共同债务。位于鹿邑县法姬娜小区12栋2单元104号房屋系赵青华、田刘毡夫妻共同财产，法院查封该房屋并无不当。田刘毡以该房屋归其个人所有为由提出执行异议，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田刘毡的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋一鸣
审判员 曹万奇
审判员 张永乾
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2633-1号
申请执行人窦彩凤，女。
被执行人王榆枝，男。
被执行人党宏泰，男。
被执行人高文秀，男。
申请执行人窦彩凤与被执行人王榆枝、党宏泰、高文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第07637号民事判决书已经生效，三被执行人至今未履行，现查明被执行人高文秀名下有车牌号为陕KUM1**丰田牌轿车小型普通客车、车牌号为陕K584**北京现代牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高文秀名下的车牌号为陕KUM1**丰田牌轿车小型普通客车、车牌号为陕K584**北京现代牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2633-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的窦彩凤与王榆枝等三人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2633-1号执行裁定书已经生效，依法查封被执行人高文秀名下的车牌号为陕KUM1**丰田牌轿车小型普通客车、车牌号为陕K584**北京现代牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KUM1**丰田牌轿车小型普通客车、车牌号为陕K584**北京现代牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2633-1号执行裁定书一份
二○一六年七月十三日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第510号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伟，农民。2014年7月9日以李勇的名义被温岭市公安局刑事拘留，后因涉嫌包庇罪于同年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人潘绪伟，曾用名潘宏伟，农民。因本案于2014年7月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人潘绪伟犯抢劫罪、被告人李伟犯包庇罪一案，于2014年11月27日作出（2014）台温刑初字第1861号刑事判决，依法以抢劫罪判处被告人潘绪伟有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；以包庇罪判处被告人李伟有期徒刑八个月。被告人李伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李伟申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李伟撤回上诉。
温岭市人民法院（2014）台温刑初字第1861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 王学富
审 判 员 黎利荣
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 卢丽萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执32-2号
申请执行人：孙勇。
被执行人：田淑厚。
被执行人：朱莉莉。
本案在执行过程中，查明被执行人田淑厚、朱莉莉无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙勇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙勇如发现被执行人田淑厚、朱莉莉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑二终字第00011号
原公诉机关河南省商丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐翠翠，女，1990年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省夏邑县。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
法定代理人徐某甲，男，系被告人徐翠翠之父。
法定代理人王某某，女，系被告人徐翠翠之母。
辩护人王思林、支灵芝，夏邑县法律援助中心律师。
被害人徐某乙的诉讼代理人韩杰、丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
河南省商丘市中级人民法院审理商丘市人民检察院指控原审被告人徐翠翠犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人徐某丙、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年11月12日作出（2014）商刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某丙、张某甲服判不上诉，原审附带民事判决部分已发生法律效力.被告人徐翠翠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人徐翠翠因怀疑其堂嫂张某甲说其坏话，而欲报复杀害其子徐某乙。2013年12月23日徐翠翠在超市购买一把黑色小刀及两瓶“小洋人妙恋”饮料，并到其兄徐某丁家�找到农药掺兑到“小洋人妙恋”饮料中。当日下午6时许，徐翠翠携带购买的黑色小刀和一瓶掺有农药的“小洋人妙恋”饮料到张某甲家附近，见到从家中出来的徐某乙之后，欲用小刀杀害徐某乙，因内心恐惧而将小刀递给了徐某乙，并将掺有农药的“小洋人妙恋”饮料拧开瓶盖后递给徐某乙喝。徐某乙喝后拿着掺有农药的“小洋人妙恋”饮料和小刀回到家中，其母亲张某甲发现徐某乙喝农药后，将徐某乙送往医院抢救，经抢救无效死亡。被告人徐翠翠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某丙、张某甲造成一定的经济损失。
经商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定，徐翠翠患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：夏邑县公安局受案登记表、110接处警登记表证实，张某甲向公安机关报警称，徐某乙被人投毒，经�救无效死亡。夏邑县公安局现场勘验检查笔录及照片证实，在徐翠翠家南墙外玉米皮上提取一白色晶状体，在南墙外另提取带有“鹏路达”字样的杏黄色手提袋，内有一个“小洋人妙恋”饮料瓶及瓶盖、“维U颠茄铝镁片”、“维生素D钙咀嚼片”药瓶各一个、印有“云鹏”字样的白色瓶盖一个；在徐翠翠之兄徐某丁家提取一印有“害虫灭苦参碱”字样的瓶子；在张某甲家院内电动车储物盒内提取黑色折叠小刀一把。辨认笔录证实，经蒋某、岳某某分别对12张不同女性照片辨认，辨认出到其超市购买“小洋人”饮料、小刀的是徐翠翠。被告人徐翠翠辨认出其倒入“小洋人妙恋”饮料和农药的白色塑料瓶、倒过农药的“小洋人妙恋”饮料瓶及其在徐某丁家倒出农药的瓶子；辨认出其给徐某乙的小刀及其在徐某丁家用�盛农药的瓶子。被害人徐某乙死亡原因的法医鉴定意见及照片证实，徐某乙系特丁磷中毒死亡。商丘市公安局物证检验报告鉴定意见及理化检验报告证实，“小洋人妙恋”饮料瓶盖上可疑斑迹检出的DNA来源于徐某乙，徐某乙是徐某丙、张某甲所生之子。从送检的“小洋人妙恋”饮料瓶、徐某乙的洗胃液、胃管、徐翠翠家南墙外侧干沟内一杏黄色袋内“小洋人妙恋”饮料瓶、黄色袋内的药瓶、“维生素D钙咀嚼片”药瓶、在徐某丁家棚内提取的“害虫灭害参碱”瓶、在徐翠翠家南侧地面上提取玉米皮上晶体、死者徐某乙的胃内容中均检出特丁磷。证人张某甲（系被害人徐某乙之母）的证言证实，案发当天，发现徐某乙左手拿着一把新的黑色铁皮小刀，右手拿着一瓶带有农药味的小洋人饮料回家，经询问徐某乙称是徐翠翠给他喝的，后徐某�被送往村诊所和医院抢救，经抢救无效死亡。所证内容与证人徐某戊（村诊所医生）、徐某丁（徐翠翠之兄）、张某乙等人证言相印证。被告人徐翠翠在侦查阶段对购买“小洋人妙恋”饮料后到其兄家中找到农药掺兑到“小洋人妙恋”饮料中让徐某乙喝下的犯罪事实曾予供认，所供犯罪时间、地点、经过、手段等情节与现场勘查笔录、物证检验鉴定意见、证人证言等相一致。商丘市第二人民医院司法精神疾病医学鉴定意见证实，徐翠翠患有精神分裂症，系限制刑事责任能力。
根据上述事实和证据，商丘市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，认定被告人徐翠翠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告�徐翠翠赔偿附带民事诉讼原告人徐某丙、张某甲经济损失50000元，由其法定代理人徐某甲、王某某承担。
上诉人徐翠翠上诉称，没有投毒杀害徐某乙。其辩护人辩称，徐翠翠犯罪时患有精神病，系限制责任能力，请求二审法院依法从轻或减轻处罚。
被害人徐某乙的诉讼代理人代理意见称，徐翠翠所犯故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，请求二审法院依法对徐翠翠予以严惩。
经本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人徐翠翠的上诉理由，经查，上诉人徐翠翠在侦查阶段供认因怀疑张某甲说其坏话而欲杀害其子徐某乙予以报复，在蒋某所开的超市购买“小洋人妙恋”饮料，并到其兄徐某丁家找到农药掺兑到“小洋人妙恋”饮料中后交与徐某乙。案发后，公安机关提取了徐翠翠�在住处南墙外的“小洋人妙恋”饮料瓶及装过农药的塑料瓶等，并根据徐翠翠供述在其兄徐某丁家棚内找到用剩下的农药。对提取的上述物品及徐某乙的胃内容及徐某乙生前所拿的“小洋人妙恋”饮料等进行检验，均检出特丁磷，与法医鉴定徐某乙系特丁磷中毒死亡相一致。证人张某甲证言证实，发现徐某乙喝的“小洋人妙恋”饮料有农药味后，经询问，徐某乙称是徐翠翠给其的饮料。证人徐某丁、徐某戊、张某乙等人证言证实，在抢救徐某乙时，徐某乙称是徐翠翠给其喝得“小洋人妙恋”饮料。并有证人蒋某、彭某某等人证言在卷佐证。上述证据足以证实徐翠翠所犯故意杀人罪的事实，现徐翠翠上诉否认杀人的理由不能成立。
关于徐翠翠的辩护人辩护意见，经查，徐翠翠作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，原判已予认定并已从轻处罚，故其辩护意见不予采纳。
关于被害人徐某乙的诉讼代理人的代理意见，经查，徐翠翠所犯故意杀人罪，虽情节恶劣，后果严重，但其犯罪时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，一审法院依法对其从轻处罚适当。
本院认为，上诉人徐翠翠因怀疑被害人徐某乙之母张某甲说其坏话而杀害徐某乙，其行为已构成故意杀人罪。且所犯故意杀人罪，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，但鉴于其作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力，依法应从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐翠翠的上诉理由及其辩护人的辩护意见、被害人的诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵琦婷
审 判 员 王连山
代理审判员 张献东
二〇一五年二月五日
书 记 员 杜艳红
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）苏中刑二终字第0001号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尔功，男，1989年11月12日出生于江苏省沭阳县，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人刘尔功犯盗窃罪一案，于2011年11月18日作出（2011）园刑二初字第0364号刑事判决。原审被告人刘尔功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员岳阳出庭履行职务。上诉人刘尔功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月9日15时许，被告人刘尔功至苏州工业园区独墅湖高等教育区服务外包职业技术学院1幢1435宿舍，采用撬锁手段窃得被害人吴建波放于衣柜内价值人民币4940元的联想牌笔记本电脑1台并从抽屉内窃得现金人民币30元。
案发后，被告人刘尔功主动向公安机关投案并已向被害人退出人民币5000元。
上述事实，被告人刘尔功在庭审中不持异议，并有被害人吴建波的陈述笔录，证人俞春华、王艺、赵香玲、胥臻远、苏磊的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监控录像制作说明、截图说明，工商服务业统一收款收据，价格鉴证结论书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，收条，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人刘尔功目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘尔功自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘尔功又系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人刘尔功已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘尔功依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人刘尔功有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘尔功上诉称原判量刑过重。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，上诉人刘尔功的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。上诉人刘尔功在本院审理期间亦未提供新的证据。本院对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。
本院认为，上诉人刘尔功以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘尔功自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。上诉人刘尔功因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法对其从重处罚。上诉人刘尔功已退赔被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘尔功上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据本案的事实和具体情节，对其所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志蕙
代理审判员 王美新
代理审判员 孙 莹
二〇一二年一月十三日
书 记 员 冯 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10040号
原告张德珍，女，1958年7月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人樊艳，该公司经理。
原告张德珍与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人蒋能友到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德珍诉称，原告于2012年4月1日至2015年9月30日在被告处打工，从事城市道路保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班，被告未支付原告加班费。现诉请法院判决：1、被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元。2、被告支付原告经济补偿金7200元。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
经审理查明，被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立。原告于2012年4月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作。2015年9月30日，被告因落标丧失了对涪陵城区道路相关路段的承包项目，原告离开不再在被告处上班，原告于2015年10月1日起到重庆新安洁景观园林环保股份有限公司工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付双休日、节假日的加班工资和经济补偿金，2016年10月9日，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告代理人的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2008年7月15日年满50周岁，达到法定退休年龄，原告在达到法定退休年龄后在被告处工作，与被告形成的是劳务关系，而非劳动关系，因此，原告请求被告支付加班工资无法律依据，且被告解除与原告劳务关系不应支付原告经济补偿金，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张德珍的诉讼请求。
本案案件受理费10元,减半收取5元,由原告张德珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李曾红