辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1145号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利。
委托代理人王琳琳。
被上诉人（原审被告）曹丽锦。
原审原告岳素芹。
委托代理人郭兴利。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司与被上诉人曹丽锦、原审原告岳素芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳，被上诉人曹丽锦及原审原告岳素芹的委托代理人郭兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月22日11时40分许，曹丽锦驾驶的辽PHXX**号大众牌轿车在莲花三村东侧门院内路口处向右转弯时，该车右侧后部与岳素芹骑行的自行车左前把处相刮碰，造成岳素芹受伤和车辆损坏的交通事故，2015年7月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出公交认字【2015】第399号道路交通事故认定书，认定曹丽锦负此事故全部责任，岳素芹无责任。岳素琴受伤后，到葫芦岛市中心医院住院治疗治疗40天，于2015年12月10日出院，出院诊断为：右肩关节脱位伴大结节骨折。岳素琴的伤经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.岳素琴身体致残程度为十级；2.二次手术费需伍仟元（取内固定物）。岳素琴因此次交通事故发生的经济损失为：医疗费30,724.80元、伙食补助费1,600.00元（40元×40天）、护理费3,187.2元（79.68×40天）、残疾赔偿金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手术费5,000.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元,合计71,385.8元。
另查明，此次交通事故曹丽锦驾驶的辽PHXX**号大众牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元），该事故发生在保险期内。此次事故发生后，曹丽锦为原告岳素芹垫付医疗费20,000.00元。
原审认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，且双方当事人对此均无异议，故可以作为定案依据。该责任认定书中认定，曹丽锦负此次事故的全部责任，岳素琴无责任。关于岳素琴主张的医疗费30,724.80元、伙食补助费1,600.00元（40元×40天）、护理费3,187.2元（79.68×40天）、残疾赔偿金26,173.80元(29,082.00元×9年×10%)、二次手术费5,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、鉴定费1,300.00元，均符合事实及法律规定，故依法予以支持;关于岳素琴主张的交通费500.00元较高，按每天10元计算较为适宜，故岳素琴的交通费为400.00元。对上述各项损失保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10,000.00元;残疾赔偿金项下赔偿：护理费3,187.2元、残疾赔偿金26,173.80元、交通费400.00元、精神损害抚慰金3,000.00元。在商业险项下赔偿岳素琴剩余经济损失27,324.80元(剩余医疗费20,724.8元+二次手术费5,000.00元+伙食补助费1,600.00元)。岳素琴主张的鉴定费1,300.00元由曹丽锦赔偿。关于保险公司提出的曹丽锦驾驶的轿车在此次事故发生时被保险车辆未年检，岳素琴的损失在商业险限额内不予赔偿的抗辩，对此保险公司提供了机动车辆保险条款（2009版），该条例中第三条规定“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第（二）项未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”,该条款是保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款系格式条款，该规定加重对方责任、排除对方主要权利。且本次交通事故中,交警部门认定被保险车辆发生涉案保险事故的原因是曹丽锦不安全驾驶,双方当事人对事故的原因均未持异议,平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生有任何直接的因果关系，故对保险公司的抗辩理由依法不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在交强险项下赔偿岳素芹各项经济损失42,761.00元(曹丽锦垫付医疗费20,000.00元)。二、平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后15日内在商业三者险项下赔偿岳素芹各项经济损失27,324.80元。三、驳回岳素芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，鉴定费1,300.00元,合计1,996.00元由曹丽锦承担。
宣判后，平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服，提出上诉,请求：1、撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01164号民事判决第二项判决，并依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决上诉人在商业险第三者责任险限额内承担赔付责任，违背了上诉人与被上诉人之间的保险合同约定。合同中第三条明确约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负责赔偿。本案中的被上诉人所有车车辆在事故发生时未进行检验，依据双方的合同约定在第三者责任限额内上诉人依约定不应予以赔付，而且根据道路交通安全法的规定车辆未进行年检的不应上道行驶，所以上诉人在第三者责任险限额内不承担赔付责任于法有据。
被上诉人曹丽锦未作书面答辩，但庭审中口头答辩称，保险公司在我交保险的时候没有告知机动车不按时年检就不生效的事，也没有让我签过这样的字，事故发生以后通过车辆的检验没有发现车辆本身的问题，事故不是因为车辆的原因造成的。现行《中华人民共和国道路交通法》允许未按时年检的车辆上道行驶。
原审原告岳素琴未作书面答辩。
本院经二审审理查明，2015年7月28日，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法做出公交认字【2015】第399号道路交通事故认定书，车辆情况中载明，车辆状态：正常。其他查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张曹丽锦驾驶的轿车在此次事故发生时未年检，岳素琴的损失在商业险限额内不予赔偿，并提供了机动车辆保险条款。但因该条款是保险公司格式条款，在被上诉人曹丽锦投保时，中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未向其释明，故该格式条款无效。本次交通事故中,交警部门认定被保险车辆发生事故的原因是曹丽锦不安全驾驶,确认车辆状态正常。原审判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险第三者责任限额内承担赔付责任并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张学荣
审判员 唐金荣
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘晓畅
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；