wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第415号
原告浙江长兴农村合作银行。
法定代表人吴明安。
委托代理人付耀。
被告浙江南恒电力能源有限公司。
法定代表人吴军梅。
被告浙江恒亿建设有限公司。
法定代表人夏军鹏。
被告吴军梅。
被告高发良。
被告吴晓忠。
被告黄美英。
被告夏军鹏。
被告邓侠。
被告邓长书。
原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江南恒电力能源有限公司、浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人付耀、被告浙江恒亿建设有限公司法定代表人夏军鹏、被告邓长书到庭参加诉讼，被告浙江南恒电力能源有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、邓侠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称，2013年9月22日，被告浙江南恒电力能源有限公司向原告申请借款500万元，并签订《流动资金保证借款合同》一份，对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告浙江恒亿建设有限公司法定代表人夏军鹏在《流动资金保证借款合同》的保证人栏中签字盖章。被告吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书均出具《保证承诺约定书》，同意为被告浙江南恒电力能源有限公司的借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。后原告将全部款项划入被告浙江南恒电力能源有限公司银行账户。借款期限届满，被告未能如期还款，经催讨也未履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告浙江南恒电力能源有限公司支付原告贷款本金500万元及利息182274.69元（利息计算至2014年10月26日止，之后利息随本金结清），合计5182274.69元；2、被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江南恒电力能源有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、邓侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
被告浙江恒亿建设有限公司、夏军鹏辩称，为借款提供担保属实，应由借款人首先归还借款，保证人承担不足部分。
被告邓长书辩称，当时认为是以被告浙江恒亿建设有限公司名义担保，而非个人名义，个人无偿还能力。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》一份，证明被告浙江南恒电力能源有限公司向原告申请借款500万；2、《流动资金保证借款合同》一份，证明被告浙江南恒电力能源有限公司向原告借款500万元，并由被告浙江恒亿建设有限公司提供连带责任保证；3、《保证承诺约定书》三份，证明被告吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书自愿承担连带责任保证；4、借款借据一份，证明借款的发放；5、利息清单一份，证明被告结欠的本息数额。
被告浙江恒亿建设有限公司、夏军鹏、邓长书经质证、对原告提交的证据无异议。
被告浙江恒亿建设有限公司、夏军鹏、邓长书未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且经到庭被告质证无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年9月22日，原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江南恒电力能源有限公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告浙江南恒电力能源有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年9月22日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率7.85‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告浙江恒亿建设有限公司作为保证人，承诺为被告浙江南恒电力能源有限公司的借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证。同日，被告吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书向原告出具《保证承诺约定书》三份，约定为被告浙江南恒电力能源有限公司的借款本息及实现债权费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告浙江南恒电力能源有限公司发放借款500万元。后被告仅支付了至2014年6月20日的利息，未按合同约定履行到期还本付息的义务。被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为，原告浙江长兴农村合作银行与被告浙江南恒电力能源有限公司、浙江恒亿建设有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告浙江南恒电力能源有限公司提供借款后，被告浙江南恒电力能源有限公司即负有依约支付利息、归还本金的义务。被告浙江南恒电力能源有限公司未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告浙江恒亿建设有限公司在《流动资金保证借款合同》中作为保证人签字，被告吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书向原告出具《保证承诺约定书》，约定为被告浙江南恒电力能源有限公司的借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书承担保证责任后，有权向被告浙江南恒电力能源有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江南恒电力能源有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金500万元、利息182274.69元（利息计算至2014年10月26日），合计5182274.69元，于本判决生效之日起十日内付清；2014年10月26日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书承担保证责任后，有权向被告浙江南恒电力能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48076元，减半收取24038元，保全费5000元，合计29038元，由被告浙江南恒电力能源有限公司、浙江恒亿建设有限公司、吴军梅、高发良、吴晓忠、黄美英、夏军鹏、邓侠、邓长书共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一四年十二月四日
书记员 方雪薇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2935号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐季松。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告徐季松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐季松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币27，767.07元（包括本金、利息等，计算至2013年6月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币27，767.07元，并从2013年6月23日起至本判决生效日止的利息（计算方式：26，943.11元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月22日的透支款人民币27，471.52元，及2013年6月23日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币26，943.11元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告徐季松未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐季松应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币27，471.52元；
二、被告徐季松于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币26，943.11元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币494.18元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）邹执字第1161号
申请执行人张某
被执行人朱某
被执行人孟某
申请执行人张某与被执行人朱某、孟某拖欠工程款纠纷一案，申请执行人张某依据已经生效的（1999）邹中民初字第152号民事判决书于2000年11月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（1999）邹中初字第152号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执90号
申请执行人齐燕，女，生于1975年8月30日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人金芹雷，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人齐燕依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1807号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款35100及利息，申请执行债权共计35100元及利息。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执90号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执90号案件本次执行程序终结。
申�执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 宁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初2600号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人ＸＸ、李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告邹金龙。
被告徐三妹。
被告邹吟秋。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行诉被告邹金龙、徐三妹、邹吟秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
代理审判员 王苏娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 顾静雯
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初438号
原告谢斌，男，1988年6月18日生，汉族，陕西大通路桥科技有限公司职工，住西安市雁塔区科技四路南窑头东区48—9。身份证号码；2309211988********。
被告朱欠欠，女，1989年2月10日生，汉族，西安铁路局客运段职工，住陕西省礼泉县药王洞社区朱家村。身份证号码；6104251989********。
委托代理人来徐辉，系陕西为民律师事务所律师。
谢斌与朱欠欠离婚一案，本院受理后依法由本院审判员田建龙独任公开开庭进行了审理，原告谢斌到庭参加了诉讼，被告朱欠欠经传票传唤未到庭，其代理人来徐辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，她与朱欠欠经人介绍相识，由于认识时间短不了解，婚后双方没有共同语言，经常为生活琐事吵架，现已无法共同生活，特起诉请求离婚。
谢斌当庭提交证据：
一、结婚证一份，证明她与朱欠欠于2013年1月15日依法登记结婚的事实。
二、借条一份，邮政储蓄银行汇款收据三份，中国建设银行转账凭条一份。证明他借其父母184000元的事实。
三、收入证明一份，证明其月工资收入4280元的事实。
被告朱欠欠辩称，她与谢斌关系尚好，双方无大的矛盾，她不同意离婚。
朱欠欠委托代理人对谢斌提交的证据质证意见是对证据1、3认可，证据2证明目的不认可。
经本院审查：谢斌提交的证据1、3来源合法、内容真实，予以认定，证据2无其它证据印证，不予认定。
经审理查明，谢斌与朱欠欠于2013年1月15日依法登记结婚，2013年8月4日生一女孩，取名谢媤雨，婚后因朱欠欠和谢斌母亲有矛盾双方发生吵架，谢斌起诉要求离婚。
本院认为，谢斌与朱欠欠自愿结婚，生有孩子，双方有一定的感情基础，虽因琐事发生过吵闹，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相理解，还是能够和睦相处的。故谢斌的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回谢斌离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由谢斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：田建龙
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 赵 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0470号
上诉人（原审被告）刘立兵。
被上诉人（原审原告）胡继卫。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
上诉人刘立兵与被上诉人胡继卫因民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日10时30分在本院第十三法庭公开开庭进行审理。被上诉人胡继卫的委托代理人解学成到庭参加了诉讼。上诉人刘立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘立兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人刘立兵自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘立兵自动撤回上诉处理。一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人刘立兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈泽环
审 判 员 王强翎
代理审判员 赵 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第410号
原告秦某，女，居民。
被告马某甲，男，居民。
原告秦某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚。
被告辩称：原被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原告称二人分床而居已近一年，被告不予认可称二人没有分居。二人称于2007年4月30日生一男孩马某乙，现随原被告共同生活。原告诉称原被告感情破裂，提交照片一宗，用以证明被告剪伤原告手及头发。被告称原告手部受伤的原因系误伤。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且育有子女，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，提供证据不足以证明其主张，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第710号
原告张舜尧。
委托代理人孔滨、秦舒新。
被告王月虎。
原告张舜尧诉被告王月虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人秦舒新到庭参加诉讼。被告王月虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张舜尧诉称：原、被告之间存在水泥买卖关系。双方于2014年12月14日经核对，被告确认尚欠原告价款596100元，并出具欠条1份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未付。现起诉要求被告支付价款596100元，并支付该款自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
被告王月虎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款596100元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在水泥买卖关系。双方于2014年12月14日经对账，被告确认尚欠原告价款596100元，并出具欠条1份予以确认。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告王月虎作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王月虎于本判决生效之日起十日内支付张舜尧价款596100元，并支付该款自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。
案件受理费9762元，由王月虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 冬
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第79号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：刘国旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：茌平县鲁信运输有限公司。住所地：茌平县铝城路与顺河街交叉路口东150米路北。
法定代表人：付绪敏，总经理。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人保聊城支公司）因与被上诉人茌平县鲁信运输有限公司（以下简称鲁信公司）保险合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2014）茌商初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保聊城支公司的委托代理人刘国旺，被上诉人鲁信公司的委托代理人张彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月12日，原告为鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂货车（实际车主为王建华）在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险，保险金额230400元、车上人员责任险，保险金额200000元，且均投有不计免赔险。保险期间为：自2012年4月13日起至2013年4月12日止。2012年11月1日2时40分许，驾驶员邓光强驾驶投保车辆行驶至山西省大忻线177公里处时，由于路面积冰侧滑，与贾二厚驾驶的晋F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致邓光强当场死亡，两车不同程度损坏。交警部门认定双方各负事故的同等责任。经山西省原平市公安局交通警察大队事故处理中队委托山西省忻州金石司法鉴定所鉴定投保车辆的损失为141372元，原告支付施救费20000元。因邓光强的亲属起诉，法院判决该车辆的实际车主王建华赔偿邓光强亲属各项损失216545元（邓光强亲属总损失为651362.76元，扣除交强险110000元后的50%为270681.38元，王建华按270681.38元的80%赔偿给邓光强亲属216545元）。因索赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告支付给邓光强亲属的各项损失200000元及车辆损失79686元=（车损141372元＋施救费20000元-应由对方交强险支付2000元）×50%，共计279686元。
原审法院认为：原告为其车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂重型半挂货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照约定支付保险金。被告对车损鉴定有异议，认为委托程序不合法，车损数额过高，但未提供反驳证据。本院认为，该车损鉴定系交警部门委托专业鉴定机构所做的鉴定，对该鉴定结论，本院予以认可。被告对施救费发票有异议，认为该发票不能证明原告的实际损失，且数额过高，不合理，但未提供反驳证据。对于该施救事实，原平市公安局交通警察大队出具了证明，以证明当时现场施救情况。本院认为，被告异议理由不能成立，本院不予采信。被告应赔偿原告的损失为：因车上人员邓光强死亡造成的各项损失200000元、车辆损失79686元，共计279686元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告茌平县鲁信运输有限公司因邓光强死亡应支付的各项损失200000元、车辆损失（包括施救费）79686元，共计279686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
上诉人人保聊城支公司不服原审判决，提起上诉称：一、根据《机动车损失险保险条款》第二十四条的约定，涉案事故发生后应当经双方协商定损。被上诉人在事故发生后未与上诉人协商确定修理项目和方式及费用，而是单方通过交警部门委托对车辆进行定损，该行为违反了合同约定。且被上诉人原审提交的价格认证结论的出具机关物价局不具有对车辆损失项目和修复方式进行认定的资质，该价格认证结论依法不应予以采信。二、上诉人只承担为减少事故损失而支出的必要合理的施救费，原审认定的施救费数额过高，且无证据证明其支出的合理及必要性。综上，请求依法撤销原判，改判上诉人不承担涉案车辆损失和施救费共计79686元。
被上诉鲁信公司发表答辩意见称：一审认定的被上诉人的车辆损失是事故发生后交警部门为查明事故损失而委托有鉴定资质的司法鉴定机构做出的鉴定结论，该鉴定结论客观真实。一审判决认定的被上诉人的施救费20000元是被上诉人实际支出的施救费用，一审被上诉人提交了正规的施救费发票，并且交警部门对施救的过程也出具了相关的证明，能够看出因为施救动用了两台吊车和一辆清障车，耗时近8个小时，被上诉人支出的20000元施救费，符合施救所需的实际花费。上诉人对被上诉人的以上两项损失虽有异议，但没有相关证据予以推翻。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提交其对涉案事故的核损明细一份，并主张该明细系依照涉案事故发生后其公司在事故发生地的停车场对涉案车辆进行勘验所得出。该核损明细未有在场人签字系因为其通知被上诉人及其驾驶员，但其均未到场。该核损明细与被上诉人提交的价格认证结论差别主要在价格，上诉人并主张其提交的核损明细价格适中。被上诉人对该核损明细发表质证意见称，对该上诉人自行核损的明细不认可。被上诉人并提交山西省忻州金石司法鉴定所的司法鉴定许可证传真件及鉴定人员边艳伟、贾鹏程的司法鉴定资质证书。上诉人对该司法鉴定许可证及司法鉴定资质证书发表质证意见称，该司法鉴定许可证应当加盖公章或者提供原件。该鉴定资质证书系在事故发生后所颁发，该证书不能证明鉴定机构有相应资质。
本院二审查明的其他案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人车辆损失及施救费79686元。
关于涉案车辆损失鉴定数额的问题，该车损数额系山西省原平市公安局交通警察大队事故处理中队委托山西省忻州市金石司法鉴定所出具。二审中被上诉人提交的该司法鉴定所的司法鉴定许可证亦显示其具有对道路交通事故机动车车损进行司法鉴定的法定资质。虽鉴定人员边艳伟、贾鹏程的司法鉴定资质证书的发证日期系在2014年，但结合该司法鉴定所具有法定鉴定资质的事实，被上诉人关于该日期系二鉴定人员换发新证的日期、该二鉴定人员具有鉴定资质的主张成立。上诉人虽对该车损意见提出异议，但未提出相反证据予以证明，上诉人的该项主张不能成立。
关于涉案施救费的问题，原审中被上诉人对该施救费提交了相关施救费发票及交警部门对施救的过程所出具的相关证明，以证明施救费产生的合理必要性。上诉人虽对该施救费提出异议，但亦未提交相关证据予以证明，对其该项上诉主张依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由因缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各1792元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年五月十五日
书记员 田 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初182号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月27日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都高新区南三环路五段188号5栋1单元12号。2015年10月20日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第143号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月14日0时许，被告人高某某饮酒后驾驶川A701**大众尚酷牌小型轿车，沿创业路向三环路方向行驶，拟到南三环路五段188号美洲花园小区的家中。当车行至创业路殷家林路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，高某某的呼气酒精浓度为90mg/100ml。尔后，警察将高某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，高某某的血液酒精浓度为89.9mg/100ml。经复检，高某某的血液酒精浓度为85.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人孟某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、被告人的血液酒精浓度仅超过定罪值5.2mg，且其驾驶行为发生于交通流量较小的时段，未造成经济损失等。综合上述量刑情节的分析，本院认为高某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员代长江
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03140号
原告：盛元金。
委托代理人：盛文君。
委托代理人：饶先成。
被告：盛元舟，成年，公民身份证号码不详。
本院在审理原告盛元金与被告盛元舟排除妨害纠纷一案中，原告已补充证据为由于2016年8月2日向本院提出撤回对被告盛元舟的起诉。
本院认为，原告盛元金在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛元金撤回对被告盛元舟的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告盛元金负担。
审判员 郑在斌
二〇一六年八月二日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0190号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年1月17日22时许，被告人陈某在其位于淮安市清河区健康东村3区129号的租住处，趁前来做客的被害人周某不备，窃得周某挎包内的金项链一条、金手链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、LORYS牌周表一只、儿童银手镯一只、玉佛一只。经鉴定，被盗金项链、金手链、金戒指、金耳钉共计价值人民币10394元。
另查明，被盗物品已经被依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈某当庭供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人郑某、任某等人的证言，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，公安机关的发破案经过等证据证实，证据间相互印证，形成完整链条，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其系初犯，归案后有悔罪表现，综合其犯罪情节，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李博
二〇一四年八月二十二日
书记员 周鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第214号
原告费思潇。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告俞琳龙。
原告费思潇与被告俞琳龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告费思潇的委托代理人董英到庭参加了诉讼，被告俞琳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告费思潇诉称，2012年12月起，被告俞琳龙陆续向原告借款，借款金额有几千到几万不等。2013年11月29日，被告向原告出具《借条》一份，明确向原告借款人民币80000元，并承诺于2014年1月5日前归还，但借款期限届满后，被告至今未还。为此，原告请求判令被告俞琳龙归还借款人民币80000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《借条》一份、《银行明细对账单》一份。
被告俞琳龙未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告俞琳龙自2012年12月起陆续向原告借款，截止2013年11月29日，被告向原告出具借条一份，明确借款金额为人民账目80000元，并约定于2014年1月5日前归还。但借款到期后，被告俞琳龙未按约归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还借款，致使形成纠纷，应当承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞琳龙偿还原告费思潇借款人民币80000元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、案件受理费1800元减半收取900元，由被告俞琳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 沈淑芸
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮执字第229号
申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司公司。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
申请执行人因不履行（2014）淮民二字第68号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对安徽省宿州市建筑安装总公司账户上的存款3498474元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙少华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨九洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01132－1号
原告：高国进，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：刘炜，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告高国进诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、刘炜机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告高国进尚在治疗过程中，不能参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1292号
上诉人（原审原告）：张兵，男，1976年4月27日出生，汉族，甘肃省武威市人，个体户，住疏勒县工业园昆仑路**号。身份证号：652201197604274419
委托代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀什粤丰投资有限公司，住所地：疏附县商贸园区。
法定代表人：彭永健，该公司总经理。
委托代理人：尹邦雄，男，1956年8月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，喀什粤丰投资有限公司副经理，住疏附县商贸园区粤丰家具城A栋4楼307室。身份证号：432624195608064511
被上诉人（原审被告）：赵博，男，1983年4月19日出生，汉族，现监狱服刑。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人张兵因与被上诉人喀什粤丰投资有限公司、赵博租赁合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2014）勒民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兵及其委托代理人刘雪莲、被上诉人喀什粤丰投资有限公司委托代理人尹邦雄、被上诉人赵博委托代理人长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告喀什粤丰投资有限公司将其连锁的粤丰家具城项目承包给被告赵博施工建设，2012年9月，被告赵博的材料员孙军强与原告签订了租赁钢架管、扣件的《建筑材料租赁合同》，2013年被告赵博向原告出具了欠条，确认共欠原告租赁费293390元，并约定于2013年11月15日前结清。
基于上述事实，原审法院认为：原告张兵向被告赵博承建的工地提供租赁物，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方均应按照合同内容行使权利及履行义务。在租赁合同履行完毕后，被告赵博向原告返还租赁物，但并未支付租金，且被告赵博出具欠条，足以认定原告所述事实，故原告要求被告赵博支付租赁费293990元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付租赁费利息16464元的诉讼请求，本院认为，被告赵博2013年9月15日书写欠条注明此款应于2013年11月15日还清，但被告未依约履行，故利息计算应从2013年11月15日计算至原告诉求之日2014年6月30日止，按照银行同期贷款利率应为293990元×6.0%（银行六个月至一年利率）／12月×7个月＋15天=11024.65元，故对该诉讼请求本院予以支持，多出部分不予支持。对于原告要求被告喀什粤丰投资有限公司承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，该项目系被告赵博承建，根据租赁合同相对性，且有赵博的欠条为证，均证明给付责任由赵博承担，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵博于本判决生效后十日内一次性支付原告张兵租赁费293990元、利息11024.65元，共计305014.65元；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
宣判后，张兵不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院根据被上诉人赵博出具的欠条认定给付责任由赵博承担缺乏事实依据，赵博虽被称之为“小包工”，但其身份只能界定为不具备施工资质的公民个人。虽被上诉人喀什粤丰投资有限公司强调工程款已结清，但并未向法庭出具无效施工合同及施工签证资料亦或是结算清单等。由此，被上诉人赵博实际是被上诉人喀什粤丰投资有限公司的项目管理人。事实上，被上诉人赵博所经管的该项工程所有施工及对外的债权、债务也是由被上诉人喀什粤丰投资有限公司处理的，故，原审法院认定事实错误，请求二审判令被上诉人喀什粤丰投资有限公司承担连带清偿责任。
被上诉人喀什粤丰投资有限公司答辩称，《建筑器材租赁合同》具有相对性，合同出租人和承租人明确，责任清楚；合同中的出租人与上诉人无任何关系，上诉人无证据证明出租人孙飞龙与其有任何劳动关系；被上诉人赵博具有完全民事行为能力，自己独立核算、自负盈亏，自己承担债权债务与答辩人没有任何关系，上诉人要求答辩人替赵博偿还债务缺乏法律依据；原审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确。
被上诉人赵博答辩称，租赁合同是孙飞龙和孙军强签订的，应当将孙军强作为本案被告，赵博是孙军强的工作人员，租赁费的结算手续是赵博办理的，赵博不应当承担支付租赁费及利息的责任。原告起诉时认为孙军强和赵博是合伙关系，若此关系成立，也应当将孙军强追加为本案被告。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。
根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人喀什粤丰投资有限公司是否应对赵博所欠租赁费及利息共计305014.65元承担连带清偿责任。
关于该争议问题，因上诉人张兵提交的欠条系被上诉人赵博出具，未加盖被上诉人喀什粤丰投资有限公司的印章，该欠条亦不能反映租赁的设备用于被上诉人喀什粤丰投资有限公司承建的工地，且上诉人张兵提供的证据不能证实赵博系喀什粤丰投资有限公司的项目管理人，亦不能证明赵博出具欠条时所租赁的租赁物与孙军强签订合同时所租的租赁物为同一租赁物，并用于喀什粤丰投资有限公司实际施工项目上，根据合同的相对性原则，被上诉人赵博应当对其出具欠条的行为承担民事责任，故对上诉人张兵提出的赵博实际为被上诉人喀什粤丰投资有限公司的项目管理人，所租设备亦用于喀什粤丰投资有限公司的施工工地，该款项应由被上诉人喀什粤丰投资有限公司承担连带清偿责任的理由，本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张荣琴
代理审判员 陈 勇
代理审判员 王红云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贺双龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19923号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告钱定华，男，1950年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。委托代理人钱正馨，女，住同上。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告钱定华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,231.90元及滞纳金532.30元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月及被告钱定华的委托代理人钱正馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告钱定华系绿莲路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积68.92平方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费2,231.90元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钱定华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币2,231.90元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告钱定华负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年八月八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第89号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城丽华五金批发部。
负责人：方丽燕。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985904、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城丽华五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城丽
华五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十八日
代书记员 龚雅科
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执0008号
申请执行人王朝兴。
被执行人天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
本院在执行申请执行人王朝兴与被执行人天津浩地集团有限公司（2015）蓟民初字第7892号商品房预售合同纠纷一案中，进入执行程序后，经本院查询，诉争房屋被其他法院查封，且被执行人欠缴相关税费，房管部门无法办理过户手续，本案短期内无法执行完毕，待本案具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）蓟民初字第7892号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈卫东
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初字第31号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人谢丽华，男，汉族，1986年8月17日生，南京市鼓楼区XXXX会所灯光师。2011年4月，被告人谢丽华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；2012年5月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；2013年10月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币二万元，2015年9月23日刑满释放。2015年11月17日，被告人谢丽华因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢丽华犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人谢丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月28日凌晨4时许，被告人谢丽华采用撬窗入室的方式，进入南京市中山陵植物园实验室，窃得被害人李某的笔记本电脑1台、酷派K1型手机1部（价值人民币250元）、人民币200元及被害人鲁某的联想Z475型笔记本电脑1台（价值人民币900元）。公诉机关认为，被告人谢丽华的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人谢丽华对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2015年10月28日凌晨4时许，被告人谢丽华采用撬窗入室的方式，进入南京市中山陵植物园实验室，窃得被害人李某的笔记本电脑1台、酷派K1型手机1部、人民币200元，被害人鲁某的联想Z475型笔记本电脑1台；经鉴定，被盗酷派K1型手机价值人民币250元，被盗联想Z475型笔记本电脑价值人民币900元。
2015年11月16日，被告人谢丽华在南京市鼓楼区小市东门前街193号被公安机关抓获，并查获被盗酷派K1手机1部。2016年1月18日，公安机关将被盗手机发还被害人李某。
以上事实被告人谢丽华供认不讳，本案另有人员库信息表、刑事判决书、增值税普通发票、扣押清单、抓获经过、搜查笔录、发还清单等书证；被害人李某、鲁某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南京市公安局玄武分局制作的现场看验检查笔录、视听资料监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人谢丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢丽华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢丽华归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人谢丽华退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年一月二十九日
见习书记员 章颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1307号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人林志鹏，男，1985年10月30日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林志鹏、郭小英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第118号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林志鹏、郭小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林志鹏、郭小英缴纳社会抚养费人民币40488元及滞纳金（自2014年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第118号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十月二十日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1307号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人柯俊沐，男。 被执行人林志鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人郭小英，女，1986年2月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林志鹏、郭小英计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的(2015)港执审字第118号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林志鹏、郭小英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林志鹏、郭小英缴纳社会抚养费人民币40488元及滞纳金（自2014年10月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)港执审字第118号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年十月二十日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初76号
原告义乌市福田街道下西陶村民委员会，住所地义乌市福田街道下西陶村。
法定代表人陶良忠，村委主任。
委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师（特别授权）。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人楼惠英，义乌市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
第三人义乌市公共资产管理中心，住所地义乌市南门街213号。
法定代表人王栋，主任。
出庭行政负责人金劲，副主任。
委托代理人汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市福田街道下西陶村民委员会与被告义乌市人民政府及第三人义乌市公共资产管理中心土地行政登记一案中，原告义乌市福田街道下西陶村民委员会于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许义乌市福田街道下西陶村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市福田街道下西陶村民委员会负担。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶红莉
（2016）浙07行初76号行政裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2857号
原告张晓军，公民身份证号码×××，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。
被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司，住所地鄂尔多斯市苏力格经济开发区（乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村）。
法定代表人尤世林，该公司执行董事兼经理。
被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县元路北陈村西。
法定代表人李聚平，该公司总经理。
本院在审理原告张晓军诉被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张晓军于2016年11月24日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回对被告鄂尔多斯市乌兰陶勒盖煤炭运销有限公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的起诉。
助理审判员 王 小 芬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朝贺乐格
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1849号
原告：李某。
委托代理人：侯春香。
被告：张某甲。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立�受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯春香、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年12月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2008年5月12日，婚生女张某乙出生。由于原、被告婚前了解较少，婚后二人性格不合，经常生气吵架，婚生女的出生也未增加二人的夫妻感情。原、被告曾多次协商离婚事宜，均未达成协议。2015年6月，原告因二人无法共同生活离家出走至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。为解除这名存实亡的夫妻关系，现向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚前婚后财产。
被告张某甲辩称，答辩人不同意离婚。原告陈述的结婚时间属实，二人从认识到登记结婚只有7天时间，属于闪婚。原�说2015年6月份二人无法共同生活离家出走不属实，原、被告并没有分居生活，当时原告是外出上班，原告在7月份和8月份回家两次，原告的父母在答辩人家一直居住到孩子9月1日开学之前。7月5日原告回家后，曾向答辩人要金子，说是打个大的金首饰。8月24日原告回家拿了衣服，当时原告也没有说离婚的事情，后来答辩人收到了法院的开庭传票，从此之后原告也没有回过家。答辩人身体有××，原告和答辩人结婚答辩人很感激她，答辩人对原告很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，2006年12月份，原告李某与被告张某甲经媒人介绍认识，××××年××月××日，二人在金乡县民政局办理结婚登记手续同居生活。2008年5月12日，原、被告婚生一女张某乙，现随被告生活。婚后前几年原、被告夫妻感情一般。近年来，因原告时常外出打工，二人缺乏感情交流，加之被告身患××�双方常因家庭琐事生气吵架。2015年6月份，原告再次外出打工，与被告分居生活，互不履行夫妻义务至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告张某甲虽然婚前认识时间较短，但双方婚后已共同生活多年，且育有一女，二人应建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏感情交流，原告对被告产生不满，致使夫妻感情日渐淡薄，原告遂要求与被告离婚，被告不同意离婚，要求与原告和好，由于婚生女张某乙尚年幼，为有利于孩子今后的成长教育，应给予原、被告和好的机会。因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。在今后的共同生活中，被告要关心照顾原告，原告要宽容体谅被告；原、被告应加强沟通交流，相互理解、相互尊重，学会包容，多加忍让，努力改善家庭�济条件，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 王忠良
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第1184号
原告古君萍。
委托代理人朱卫政，广东创基律师事务所律师。
被告甄兰。
委托代理人熊凌，广东同仁律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古君萍撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。受理费原告已预交。
审判员 刘光耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第1号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：胡乐超（特别授权代理），该公司员工。
被告：孙好志。
被告：孙熙豪。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告孙好志、孙熙豪及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡乐超到庭参加诉讼，被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，被告孙好志与第三人神舟公司签订了产品购销合同和补充协议，以分期付款方式购买原告装载机1台，约定净机款295000元，首付55000元，余款240000元于2013年3月28日前付清。双方还就违约金及车辆使用费进行了约定。2013年5月6日，原告与被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告孙好志签订的产品购销合同和补充协议中的所有权利义务转让给原告，确认被告孙好志、孙熙豪应向原告支付装载机款200000元，被告孙好志、孙熙豪在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告孙好志、孙熙豪支付装载机欠款200000元及违约金和利息；判令被告孙好志、孙熙豪支付合同约定的车辆使用费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告孙好志与第三人神舟公司于2012年3月26日达成协议，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款295000元，首付55000元，余款240000元于2013年3月28日前分12次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为违约金，并且从2012年3月26日起向被告收取每日1000元车辆使用费。
2、债权债务转协议书1份，证明原告和被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司于2013年5月6日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告孙好志签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年5月6日，被告孙好志所欠第三人神舟公司装载机款200000元，自协议签订后由被告孙好志、孙熙豪向原告清偿。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年3月26日，被告孙好志与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款295000元，首付55000元，余款240000元于2013年3月28日前分12次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为违约金，并且从2012年3月26日起向被告收取每日1000元车辆使用费。2013年5月6日，原告和被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告孙好志签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年5月6日，被告孙好志、孙熙豪应支付第三人神舟公司装载机款200000元，自协议签订后由被告孙好志、孙熙豪向原告清偿。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告孙好志、孙熙豪签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告孙好志、孙熙豪未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告孙好志、孙熙豪及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙好志、孙熙豪于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款200000元并支付违约金（自2013年5月7日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费4300元、诉讼保全费2000元，由被告孙好志、孙熙豪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张延刚
人民陪审员 吕奉光
人民陪审员 张建刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 毕玉冬
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第3号
原告南京坤辉包装材料有限公司，住所地南京市江宁区上坊镇新润路12号。
法定代表人王其辉，南京坤辉包装材料有限公司总经理。
委托代理人桑康，女，1986年5月6日出生。
被告溧水县荣林磁性材料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘。
本院在审理原告南京坤辉包装材料有限公司与被告溧水县荣林磁性材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京坤辉包装材料有限公司于2015年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京坤辉包装材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京坤辉包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告南京坤辉包装材料有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 鲍 婕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初7178号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，总经理。
委托代理人王俊玲（该公司员工），女，1971年1月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周琳，女，汉族，住重庆市江北区。
被告姜涛，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告周琳、姜涛物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1347号
罪犯周洋，男，汉族，1987年11月20日出生，四川省武涉县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定周洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑满日期为2024年1月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年2月17日提出对罪犯周洋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周洋在服刑改造期间，先后二次被评为所级劳动改造积极分子，并获一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周洋在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2012年12月、2013年5月二次被评为所级劳动改造积极分子，并于2012年7月获一次记功奖励，2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为，罪犯周洋在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第25号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第25号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“刘某某”，男，1981年11月27日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，某某公司员工，户籍地河南省夏邑县，暂住本市长宁区；因本案于2013年1月4日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年1月3日22许50分许，被告�刘某某酒后驾驶牌号为沪×的别克商务轿车行驶至本市真北路、真南路路口南约200米处时，因车辆损坏无法正常行驶，被前来处警的民警查获。被告人刘某某拒绝现场呼气酒精测试，民警遂带被告人刘某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.68mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、夏某某、王某某的证言，现场的照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，接报回执单，受案登记表、受案回执，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人刘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 陈
二〇一四年一月六日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员陈肸
二〇一四年一月六日
书记员何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04396号
罪犯李军，男，1985年4月26日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2014年7月14日作出(2014)平刑初字第209号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1148号
上诉人（原审原告）：韩XX，女，1947年7月20日出生，汉族，退休，住址沈阳市皇姑区黄河北大街**号甲-3-1-4-1。
被上诉人（原审被告）：王XX，男，1941年9月9日出生，汉族，退休，住址沈阳市于洪区黑山路****号2-2-2。
委托代理人李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人韩XX因与被上诉人王XX夫妻财产约定纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月8日受理此案，依法由审判员那卓担任审判长，审判员ＸＸ（主审）、审判员吕丽参加评议的合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：1998年8月7日，双方登记结婚。2012年5月8日离婚。另查明，2005年11月1日，双方在沈阳市于洪区公证处公证一份《财产协议书》，内容为双方婚后共同购买房屋一处，坐落于沈阳市于洪区黑山路8-19号222，建筑面积125.79平方米，房证号：沈房权证于洪字第1158**号。经双方协商一致，韩XX同意将上述财产归王XX所有，与韩XX无关，其他无争议。同日，王XX又在沈阳市于洪区公证处公证《遗嘱》一份，内容为如王XX在去世之前有生病原因需要处理该房产，其能自由处理。现妻子韩XX，女，1947年7月20日生人，身份证号：210105470720492，在她去世之前对属于我在于洪区黑山路8-19号222房屋有永久居住权。另：我再婚妻子韩XX的儿女可以在韩XX去世之前居住该房以照顾她。2013年10月22日，王XX在沈阳市于洪区公证处公证一份《撤销遗嘱声明书》，内容为：“我曾于2005年11月1日在沈阳市于洪区公证处办理遗嘱公证，公证书编号：（2005）沈于证民字第2347号，内容是……，但在我再婚妻子韩XX去世之前，她本人及她的子女可在上述房屋居住。现由于我与韩XX已离婚，我不在同意让她及子女在上述房屋居住，所以经过本人认真考虑后，声明撤销上述公证遗嘱。”
一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关处理。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。本案中，王XX于2005年11月1日立下遗嘱并公证，允许韩XX在于洪区黑山路8-19号222房屋有永久居住权。该份遗嘱合法有效，但因2012年5月8日，双方离婚。2005年11月1日遗嘱是建立在婚姻关系存续的基础上，现由于双方之间的婚姻关系消灭，王XX于2013年10月22日通过公证的方式将2005年11月1日所立遗嘱予以撤销，不违反法律规定。综上，韩XX的诉讼请求，理由不充分，不予支持。
关于韩XX主张的其放弃诉争房屋共有权的前提是王XX允许其对诉争房屋拥有永久居住权的问题。经审查《财产协议书》和公证《遗嘱》的内容，原审法院认为韩XX放弃财产权与王XX承诺的永久居住权，二者无法体现出关联性，故韩XX的该项意见，原审法院不予采纳。
一审法院判决：驳回原告韩XX的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩XX承担。
宣判后，上诉人韩XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判支持上诉人的诉请，认为《财产协议书》和公证《遗嘱》有因果关系，被上诉人更改遗嘱应属违法无效。
被上诉人王XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：关于《财产协议书》和公证《遗嘱》是否存在有因果关系问题，该两份公证虽然在同一天所作，但该两份公证系两个独立的公证，其性质也不相同，从公证的内容上也无法体现二者具有关联性，故无法认定二者具有因果关系。
关于公证遗嘱是否可以随意更改问题。遗嘱一经做出便成立，但是并不立即发生法律效力，只有当遗嘱人死亡的事实发生时，遗嘱才会生效，因此遗嘱人可以随时变更或撤销遗嘱。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韩XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2095号
原告：季某某。
被告：浙江××礼××司，组织机构代码××××，住
所地台州市××××桥头王村。
法定代表人：叶某某。
原告季某某为与被告浙江××礼××司（以下简称万乐
某某）民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月4日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
到庭参加诉讼，被告万乐某某法定代表人叶某某经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。
原告季某某起诉称，2008年2月26日，被告万乐某某因资
金周转困难向原告借款250000元，并出具领据一份载明：“今
向季某某借款人民币贰拾伍万元整￥250000.利息按0.015计算
”。叶某某在领款人栏上签名并盖上万乐某某印章。被告借款
后，付息至2009年底，后经原告催讨未能归还，原告于2010年
8月4日诉至法院。请求判令被告偿还借款人民币250000元。
被告万乐某某未作答辩。
原告季某某在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的企业基本情况各一份，证明
原、被告诉讼主体资格。二、领据一份，证明被告万乐某某向原告借款250000元
的事实。
本院依法向万乐某某送达了开庭传票、举证通某某、应
诉通某某、诉状副本及证据副本，被告万乐某某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为，被告万乐某某向原告季某某借款人民币25000
0元，有被告万乐某某出具的领据所证实，事实清楚，原、被
告之间的借贷关系依法成立，合法有效，该款被告万乐某某应
当返还。借条上虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可
依法随时主张权利。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告浙江××礼××司于本判决发生法律效力之日起十
日内返还原告季某某借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5050元，依法减半收取2525元，由被
告浙江××礼××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年九月一日
代书记员 肖 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3787号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄亮，住所地重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，385.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，385.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第94号
原告黎某某，女，汉族，1985年1月16日出生，住广东省肇庆市封开县。
被告李某某，男，汉族，1988年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼；被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月在肇庆打工期间认识，经过半年的了解，于2011年5月16日在郁南县民政局登记结婚。2011年9月4日生育一子李某阳。自结婚后原告就到了被告家里居住，但至2011年7月份，原告在网上玩QQ与一怀集县冷坑镇的女子聊天时发现，被告与该名女子有不正当的男女关系。之后该女子经常发短信给原告说，原告是凭着有身孕才和被告结婚的，叫原告与被告立即离婚。
被告平时嗜赌，欠了别人很多赌债，被告曾向原告借了18000元用于赌博。2011年除夕，被告在肇庆睦岗镇市场，因欠了别人3000多元赌债，被八、九名四川人殴打。
从2012年正月28日起，原告就回到娘家居住，与被告正式分居，双方一直互不往来，亦无电话联系，被告更未支付过抚养费给儿子。
综上，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告现向法院提起诉讼，请求判决：一、准许判决原告与被告离婚；二、婚生子李某阳由原告携带抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁为止。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年6月在肇庆打工期间认识，相恋半年后，于2011年5月16日在郁南县民政局登记结婚，于2011年9月4日在郁南县妇幼保健院生育一子李某阳。原告与被告自2012年正月始分居生活至今。本院于2013年3月11日判决不准原告与被告离婚后，双方仍没有沟通和联系，夫妻矛盾仍未缓和。
本院认为：自本院于2013年3月11日判决不准原告与被告离婚后，双方没有沟通和联系，夫妻矛盾仍未缓和；加之，原告再次诉至本院请求与被告离婚，充分说明原告对被告的感情确已破裂。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故原告提出因夫妻感情确已破裂请求离婚的主张，本院予以支持。
关于原告提出婚生子李某阳由其抚养，被告每月支付抚养费500元的主张。因该子自出生后，一直由原告携带抚养，已建立起较为深厚的母子感情，离婚后仍由原告抚养更有利于其成长。关于抚养费的主张，因原告在庭审中主动提出放弃该请求，由被告日后自行给付，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告黎某某与被告李某某离婚；
二、婚生子李某阳由原告黎某某携带抚养。
本案诉讼费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 海
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执102号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
机构所在地：德昌县
负责人：陈宏刚，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：孙中华，该行职工。
被执行人罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，住德昌县。
被执行人蒋代翠，女，汉族，1986年06月05日出生，住德昌县。
被执行人徐启平，男，汉族，1964年11月07日出生，住德昌县。
被执行人刘刚，男，汉族，1971年06月22日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第942号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚金融借贷合同纠纷一案。本院于2016年2月25日依法向被执行人罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。本院于2016年3月11日依据（2016）川3424执102号执行裁定书依法对被执行人刘刚所有的小型轿车进行了扣押。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被执行人罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚达成分期履行执行和解协议，且被执行人罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚已履行了部分协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执102号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行
机构所在地：德昌县。
负责人：陈宏刚，系该行行长
被执行人罗秋荣，男，汉族，1971年12月14日出生，住德昌县。
被执行人蒋代翠，女，汉族，1986年06月05日出生，住德昌县。
被执行人徐启平，男，汉族，1964年11月07日出生，住德昌县。
被执行人刘刚，男，汉族，1971年06月22日出生，住德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第942号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行申请执行罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚金融借贷合同纠纷一案。本院于2016年2月25日依法向被执行人罗秋荣、蒋代翠、徐启平、刘刚送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。但被执行人们至今未履行其义务。本院在执行过程中查明：被执行人刘刚拥有小型轿车一辆。为保障顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘刚拥有的小型轿车一辆进行扣押（扣押时间为：2016年3月14日—2018年3月13日）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年三月十一日
书 记 员 偏初扎西
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1375号
原告：李恒丹。
委托代理人（特别授权）：李美霞。
被告：叶晓平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号****号****号****号***层。
诉讼代表人：叶伟栋，总经理。
委托代理人（特别授权）：俞鑫，系该公司员工。
原告李恒丹与被告叶晓平、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林映青独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李恒丹的委托代理人李美霞，被告叶晓平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒丹诉称：2015年8月5日16时01分许，被告叶晓平驾驶浙K×××××号小型轿车沿丽水市莲都区中山街由南向北行驶至丽水市莲都区中山街435号门口路段与上述地点由西向东行走的原告李恒丹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经丽水交警支队莲都大队认定，被告叶晓平负事故的全部责任，原告无责任。被告叶晓平驾驶的浙K×××××为被告叶晓平所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告在丽水市人民医院治疗，花去医疗费总计21832.09元。事故发生后被告未向原告支付任何的损失赔偿。为此，请求依法判令：一、被告叶晓平支付原告各项损失总计29982.99元，其中医疗费21832.99元、住院伙食补助费750元（25元×30元／天）、护理费7150元［（25＋30）天×130元／天］、交通费250元（25天×10元／天）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险、机动车第三者商业险责任限额内对上述费用承担赔偿责任。
被告叶晓平辩称：自费药由保险公司在交强险限额范围内先行承担，多出的部分由被告叶晓平承担。原告出院后在家休息期间的确需要护理，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司应当承担原告该期间的护理费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、浙K×××××在我公司投保交强险及1000000万元商业险，并投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内。二、就赔偿项目有部分不合理。1、原告的医疗费中有超医保用药12379元，非治伤用药1881元，保险公司不予承担。药店发票455元不属于医疗范畴，由法院酌情审核。2、对住院伙食补助费没有异议。3、原告主张的护理天数偏高。医疗诊断证明书建议原告出院后休息一个月，并非需要护理一个月。三、我公司已向原告支付医疗费10000元。
本院对本案事实认定如下：2015年8月5日，被告叶晓平驾驶车牌号为浙K×××××的小型轿车行驶至丽水市莲都区中山街435号门口路段与行走的原告李恒丹发生碰撞，造成原告受伤、浙K×××××号小型轿车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后于丽水市人民医院住院治疗25天。丽水市人民医院出具的病情处理意见书载明：1、原告于2015年8月5日至2015年8月30日住院期间需陪护壹人；2、建休壹个月。浙K×××××号小型驾车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔率特约险。其中商业第三者责任险限额为1000000元。事故发生在保险期间内。
庭审过程中，原、被告均认可原告李恒丹医疗费中的超医保用药费用为12379元。
本院认定原告李恒丹因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费21377.19元；2、住院伙食补助费750元；3、护理费3250元，上述损失合计人民币25377.19元。原告收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司支付的10000元款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、病情处理意见书及当事人庭审陈述。原告提供的丽水便民药店连锁有限公司的药品发票、丽水市秀山丽水药品零售有限公司的用品发票无医嘱证明关联性，本院不予认定。
本院认为：交警部门认定被告叶晓平负事故全部责任，原告李恒丹无事故责任，责任认定准确，本院予以采信。原告诉请赔偿医疗费，其中的药店药品费用无医嘱证明关联性，医疗用品费用不属于原告所受直接损失，本院予以剔除，其余的合理药费，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司抗辩医疗费中有不合理用药费用，无证据证实，本院不予采信。原告诉请住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告住院期间的护理费，本院予以支持，原告主张非住院期间的护理费，未提供相关证据，本院不予认可。原告主张交通费无证据证明实际损失，本院不予支持。原、被告均认可原告李恒丹医疗费中超医保用药费用为12379元，本院不持异议，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内优先赔偿超医保费用，符合法律规定，本院予以认可。原告的合理损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，余额根据商业第三者责任险保险合同的约定由被告叶晓平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司予以分担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李恒丹因交通事故造成经济损失合计人民币25377.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿22998.19元（扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已支付10000元，尚需支付原告李恒丹12998.19元），由被告叶晓平赔偿2379元，款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告李恒丹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李恒丹负担130元，由被告叶晓平负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林映青
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
1、医疗费：21377.19元
2、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元
3、护理费：130元／天×25天=3250元
上述损失合计人民币25377.19元
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第60号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李某蓉，女，1958年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市宜章县人，文盲，无业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
被告人丁某玉，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，无业。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某蓉、丁某玉犯诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉，�告人李某蓉、丁某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月份至12月份期间，被告人李某蓉伙同丁某玉，以结婚为由介绍丁某玉与被害人宁某榜谈对象，骗取宁某榜钱财共计人民币近6000元。2014年12月29日，被告人李某蓉、丁某玉被抓获归案。
上述事实，被告人李某蓉、丁某玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明，报警报告，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明、证明，证人宁某久、宁某明的证言，被害人宁某榜的陈述，被告人李某蓉、丁某玉在侦查机关的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李某蓉、丁某玉无视国家法律，以谈对象为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，所犯罪名成立，予�支持。在共同诈骗犯罪中，被告人李某蓉、丁某玉均表现积极，且两人均分赃款，在犯罪过程中所起作用相当。鉴于被告人李某蓉、丁某玉归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月三十日起至二0一五年六月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人丁某玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一�年十二月三十日起至二0一五年六月二十九日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何莉平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2909号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司。
法定代表人：黎国飞
被告：王会宾，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告王会宾承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王会宾的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新昌民初字第30号
原告胡某某。
委托代理人黄某某、罗某。
被告陶某某。
被告熊某某。
原告胡启亮诉被告陶某某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人黄某某、罗某到庭参加了诉讼，被告陶某某、熊某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告陶某某以急需资金周转为由，于2013年12月2日、2013年12月30日分别向原告借款人民币30000元，共计60000元，双方口头约定2014年5月1日之前付清所借款项。被告陶某某与被告熊某某离婚的时间为2014年1月20日，故被告熊某某应与被告陶某某共同承担返还借款的责任。借款期限届满后，原告多次催讨借款，但被告均不予理睬，拒绝返还借款。为维护原告的合法债权，故诉至法院，请求法院判决：1、被告立即返还原告借款60000元，并支付从起诉之日起至实际履行完毕的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某提交以下证据：1、原告胡某某身份证复印件及被告陶某某、熊某某常住人口信息登记卡各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告陶某某于2013年12月2日、2013年12月30日分别向原告出具的借条各1份，证明被告共向原告借款60000元的事实；3、手机短信1份，证明被告陶学汉承诺借款按每月两分的的利率计算利息；4、被告陶某某与被告熊某某的结婚登记证明及离婚登记证明各1份，证明借款60000元发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告陶某某未作答辩，亦未提交证据。
被告熊某某未出庭参加诉讼，开庭之前向本院提交的答辩意见为：被告熊某某与被告陶某某因感情问题在2013年1月就已分居生活，2014年1月20日办理结婚登记手续，对被告陶学汉在此期间的所为被告熊某某并不知情，两被告之间无经济上的往来。原告胡某某在未告知被告熊某某及未经被告熊某某同意的情况下借款给陶某某，这属原告胡某某与被告陶某某之间的事情，故被告熊某某不应承担还款责任。
被告熊某某未提交证据。
经认证，对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认；因原告提供的证据3的来源不明，本院不予确认。
经审理查明，被告陶某某于2013年12月2日、2013年12月30日分别向原告借款人民币30000元，共计60000元，并出具借条各1份。借款发生后，被告陶某某未履行还款义务，2014年7月4日，原告陶某某诉至法院，要求判令被告陶某某、熊某某归还借款60000元及利息并承担本案诉讼费。
另查明，被告陶某某与被告熊某某2008年12月22日办理结婚登记手续，2014年1月20日办理离婚登记手续。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告陶某某在向原告胡某某出具的借条上虽未约定借款利息，现原告胡启亮主张借款利息，利息可自原告向本院起诉之日即2014年7月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取。因被告陶某某向原告胡某某借款发生在被告陶某某与被告熊某某夫妻关系存续期间，故借款60000元应认定为夫妻共同债务，被告熊某某应承担共同偿还责任。故原告要求被告陶某某、被告熊某某偿还借款60000及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陶某某、熊某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告胡某某借款60000元及利息（利息自2014年7月4日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计取）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费820元，共计1470元，由被告陶某某、熊某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一四年九月二十四日
书记员 熊光健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3015号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行。
负责人：袁焊挺。
委托代理人：周玲。
被告：浙江绅开制衣有限公司。
法定代表人：骆楚官。
被告：诸暨市丰利来竹木制品有限公司。
法定代表人：余云利。
被告：浙江情森制衣有限公司。
法定代表人：郭菊新。
被告：骆楚官。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被告浙江绅开制衣有限公司、诸暨市丰利来竹木制品有限公司、浙江情森制衣有限公司、骆楚官金融借款合同纠纷�案中，因原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 荣文华
二〇一五年八月十二日
书记员 郭欢欢
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0788号
原告刘燕（系天津市蓟县燕铝门窗加工厂业主），河南省封丘县尹岗乡人，现住天津市蓟县。
被告王金如，住天津市蓟县。
原告刘燕与被告王金如买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加了诉讼，被告王金如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市蓟县燕铝门窗加工厂业主。2013年夏季，被告从原告处赊购铝材合款8919元，当时未付款，为原告出具了欠据。后经索要，被告于2014年4月14日重新出具了欠据，并承诺于2014年5月31日前还清，如逾期不还，按日万分之五支付滞纳金。到期后，被告仍未按约履行。原告无奈具状起诉，要求判令被告给付货款8919元及付清之日止的滞纳金，并承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据予以证明：
2014年4月14日被告王金如为原告刘燕出具的欠条1份，用以证明被告王金如向原告购买铝材，尚欠原告货款8919元。
被告王金如既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王金如未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王金如未出庭质证，本院对原告刘燕提交的证据的真实性，合法性，关联性予以确认。
经审理查明，原告刘燕系天津市蓟县燕铝门窗加工厂业主。2013年夏季，被告王金如从原告刘燕处赊购部分铝材，合款8919元，当时未付款，被告王金如为原告刘燕出具了欠据。上述货款，经原告刘燕催要，被告王金如于2014年4月14日为原告刘燕重新出具了欠据，并承诺于2014年5月31日前还清，如逾期不还，按日万分之五支付滞纳金。到期后，被告王金如仍未按约履行。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的时间及时给付货款。原告持据要求被告给付尚欠货款8919元，理据充分，本院予以支持。被告既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。庭审中原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金如于本判决生效后三日内给付原告刘燕货款8919元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王金如负担。原告刘燕已预交，由被告王金如于本判决生效后三日内直接给付原告刘燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年六月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。