天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6187号
上诉人（原审原告）：刘秀芳。
委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊春海。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李颖。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润娟，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：姚培，女，该公司工作人员。
上诉人刘秀芳、樊春海因与被上诉人李颖、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘秀芳及其委托诉讼代理人刘晓萌、范钦玫，上诉人樊春海、被上诉人李颖的共同委托诉讼代理人王润娟，被上诉人李颖，被上诉人大地财险天津分公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀芳上诉称，请求依法改判支持刘秀芳就误工费、护理费、营养费的原审诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的误工期、营养期、护理期与刘秀芳的伤情不符。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.12条的规定，股骨颈骨折手术治疗的，误工期为180360日，营养期为90180日，护理期为90150日。刘秀芳的伤情除了股骨颈骨折外还有严重的下肢深静脉血栓，一审法院未考虑刘秀芳的严重伤情，认定营养期150日、误工期330日、护理期120日有误。
上诉人樊春海辩称，不同意刘秀芳的上诉请求。刘秀芳就误工期、营养期、护理期未申请司法鉴定，没有医疗机构的医嘱证明，无法确认。
被上诉人李颖的答辩意见与樊春海相同。
被上诉人大地财险天津分公司辩称，不同意刘秀芳的上诉请求，同意一审判决。
樊春海上诉称，请求依法改判：1、不支持刘秀芳的误工费、出院后护理费、出院后营养费、交通费和担架费；2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，营养费按25元/天的标准计算；3、一、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：刘秀芳已满57周岁，属于退休年龄，不存在误工损失。刘秀芳也没有提供证据证明其误工损失，一审法院支持误工费有误。刘秀芳没有提供医疗机构出具的护理医嘱，其主张家属为陪护人员，但未提供证据证明护理费损失，因此樊春海仅认可住院期间的护理费。一审法院认定的住院伙食补助费和营养费标准过高。一审法院认定的营养期过长，樊春海仅认可住院期间的营养费。一审法院认定的交通费数额过高。刘秀芳提供的担架费证据为收据，不是发票，樊春海不予认可。
上诉人刘秀芳辩称，不同意樊春海的上诉请求。刘秀芳虽已满退休年龄，但未领退休金，误工费为实际损失。
被上诉人李颖辩称，同意樊春海的上诉请求。
被上诉人大地财险天津分公司辩称，同意一审判决。
刘秀芳向一审法院起诉请求：判令樊春海、李颖、大地财险天津分公司赔偿医疗费1970.9元、医疗器械费1020元、住院伙食补助费2400元、营养费33600元、交通费1700元、误工费41360元、护理费41340元、担架费1500元，共计124890.9元；本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2015年1月7日8时40分许，樊春海驾驶津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车沿本市河西区新围堤道由东向西行驶至新围堤道与湘江道交口时，遇刘秀芳骑黑色追风鸟牌自行车在非机动车道内沿新围堤道由东向西行驶至此，刘秀芳车把套左侧、车筐左侧与樊春海车右后翼子板、右后侧车门接触，造成刘秀芳倒地受伤及双方车损的交通事故。2015年1月7日至2015年1月31日，刘秀芳到指定医院天津市天津医院住院治疗24天，主要伤情诊断为：下肢深静脉血栓形成（左）、股骨颈骨折（左）。在此期间，大地财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费限额内垫付医疗费10000元。2015年2月3日，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具津公交认字【2015】第01052009号《道路交通事故认定书》，认定樊春海负事故全部责任，刘秀芳无责任。2015年8月31日，刘秀芳就前期医疗费诉至一审法院。2015年9月11日，一审法院出具（2015）西民四初字第759号民事调解书，协议如下：一、2015年10月11日前，樊春海赔偿刘秀芳医疗费50000元；二、2015年12月11日前，樊春海赔偿刘秀芳医疗费32746.93元。此后，刘秀芳继续门诊复查治疗。截至2016年7月26日，刘秀芳共计花费门诊医疗费1970.9元（本案诉讼期间，樊春海先期赔付1000元）。樊春海驾驶的津Ｈ×××××号丰田牌小型轿车的所有人为李颖，该车在大地财险天津分公司投保交强险，本起事故发生在承保期限内。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定樊春海负事故全部责任，刘秀芳无责任。该认定程序合法，予以采信。樊春海对刘秀芳因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。樊春海驾驶的肇事车辆在大地财险天津分公司投保交强险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿。不足部分，由樊春海承担赔偿责任。鉴于本案无证据证明李颖在本起交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘秀芳主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘秀芳主张医疗费1970.9元，提供了相关票据，予以支持，由樊春海予以赔偿。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘秀芳实际住院治疗24天，主张住院伙食补助费100元/天×24天=2400元，予以支持，由樊春海赔偿。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘秀芳主张住院期间及出院后（2015年2月至2016年7月）营养费33600元，考虑刘秀芳实际伤情及相关医嘱证明，酌情支持刘秀芳营养费50元/天×150天=7500元，由樊春海予以赔偿。4、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘秀芳主张住院期间及出院后（2015年2月至2016年7月）误工费2200元/月÷30天×564天=41360元，但其提交的证据不足以支持其主张，考虑刘秀芳实际伤情，酌情支持刘秀芳上述期间误工费2200元/月÷30天×330天=24200元，由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。刘秀芳主张住院期间及出院后（2015年2月至2016年7月）护理费41340元，考虑刘秀芳的实际伤情，支持刘秀芳上述期间护理费3000元/月÷30天×120天=12000元，由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘秀芳主张就医交通费1700元（2015年2月至2016年7月），参照其就医时间、路途，酌情支持800元。刘秀芳主张担架费1500元，结合刘秀芳治疗恢复情况，酌情支持刘秀芳2015年1月31日、2015年2月16日、2015年3月16日担架费共计900元。上述费用合计800元+900元=1700元，由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。7、刘秀芳主张购买轮椅、拐杖费用1020元，考虑刘秀芳实际伤情及受伤部位，属于合理必要费用，予以支持，由大地财险天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀芳误工费24200元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀芳护理费12000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀芳交通费1700元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秀芳轮椅、拐杖费1020元；五、自本判决生效之日起十日内，被告樊春海赔偿原告刘秀芳医疗费1970.9元（已给付1000元）；六、自本判决生效之日起十日内，被告樊春海赔偿原告刘秀芳住院伙食补助费2400元；七、自本判决生效之日起十日内，被告樊春海赔偿原告刘秀芳营养费7500元；八、驳回原告刘秀芳其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告刘秀芳负担263.5元，由被告樊春海负担181元。”
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，医疗机构于2015年1月31日刘秀芳出院时，建议其继续卧床休息，适当活动，避免久站、久坐，加强营养。2015年7月27日，医疗机构建议刘秀芳扶双拐保护，功能锻炼。2016年4月27日，刘秀芳的伤情经X光检查,骨质愈合。另，经二审询问，樊春海对刘秀芳在本案事故发生时打工，并因本案事故导致误工的事实没有异议。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据刘秀芳的伤情及医疗机构的诊疗意见，一审法院酌定的误工期和护理期有不妥之处，本院酌情支持误工期480天，护理期210天。一审法院认定的误工费、护理费标准并无不当,故误工费数额应为2200元/月÷30天×480天=35200元，护理费数额应为3000元/月÷30天×210天=21000元。刘秀芳上诉主张超过本院酌定部分，因其未提供相应证据证明为必要误工期、护理期，故本院不予支持。樊春海上诉主张不赔偿误工费和出院后护理费，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。另，一审法院根据刘秀芳伤情及医疗机构的营养医嘱，对营养费酌情予以支持，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准对住院伙食补助费予以支持，并根据刘秀芳的就诊情况对交通费酌情予以支持，并无不当。担架费是因本案事故导致的合理、必要费用，一审法院根据刘秀芳提供的收据对该项费用酌情予以支持，亦无不当，本院予以维持。
综上所述，刘秀芳的上诉请求部分成立。樊春海的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7000号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7000号民事判决第一项、第二项、第八项；
三、自本判决生效之日起十日内，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人刘秀芳误工费35200元、护理费21000元；
四、驳回上诉人刘秀芳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费444.5元，由上诉人刘秀芳负担192.5元，由上诉人樊春海负担252元。二审案件受理费826元，由上诉人刘秀芳负担381元，由上诉人樊春海负担445元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史凡凡