贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初32号
原告：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地贵州省织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。
法定代表人：许勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海（一般授权），贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。
被告：林登江，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，
被告：鲁远新，女，1967年8月3日出生，汉族，居民，住贵州省织金县，
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告林登江、鲁远新追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州省织金县金印担保投资有限公司的委托诉讼代理人毛亚、汪海，被告林登江到庭参加诉讼；被告鲁远新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州省织金县金印担保投资有限公司（以下简称金印公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告为其代偿的本金及利息169412.71元。2.请求判决二被告以169412.71元为基数，按月利率2%支付自2017年10月30日起至清偿完毕之日止的利息；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告林登江与织金县农村信用合作联社签订织农信金中借字第201510001号个人借款合同，林登江向该行借款15万元，借款期限为2015年10月9日至2017年10月8日。2015年10月9日，二被告与原告签订反担保合同，约定由原告为其提供金额为15万元的保证担保，林登江自愿提供位于织金县城××商贸城××街××号房屋作为反担保。2016年9月30日至2017年10月30日期间，原告共向织金县农商银行代偿169,412.71元。后因多次催促被告还款未果，故向法院起诉请求支持原告诉请。
被告林登江辩称，我确实要求担保公司为我提供担保，但原告为我代偿了多少钱我不清楚，我要求延期两年支付，若不同意延期则可以变卖我的抵押物，我虽向贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行贷款15万元，但实际我只得到12.25万元，我不清楚金印公司扣了多少担保费，请求法院查实。
被告鲁远新未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据供庭审质证：
1.书证：原告公司营业执照，法人代表身份证明及身份证，用以证明原告主体适格。
2.书证：《反担保（抵押）合同》，用以证明原被告之间签订担保合同，被告用其位于织金县城××商贸城××街××号商铺做抵押担保，担保范围为本合同项下的主债权、利息（包括复息、复利、罚息等）费用。
3.书证：《个人借款合同》，用以证明被告林登江在织金农商行金中支行签订借款合同，保证人为原告，借款金额为15万元的事实。
4.书证：《贷款结息凭证》，用以证明原告在2016年9月30日替被告偿还银行利息3,744.83元的事实及织金农商行的利息计算利息是以15万元为本金为基数计算的。
5.书证：《贷款还款凭证》，用以证明2017年3月31日原告替被告偿还银行利息6,564.37元及织金农商行的利息计算利息是以15万元为本金为基数计算的。
6.书证：《贷款还款凭证》，用以证明2017年10月30日原告替被告偿还银行本息159,103.51元及织金农商行的利息计算利息是以15万元为本金为基数计算的，至此被告向银行所欠的贷款本息原告已经全部代偿完毕。
7.书证：《债务清偿合同》，用以证明原被告约定，原告代被告偿还的金额利息按日千分之五计算，由于约定利息过高，现原告主张利息按月利率2%计算。
8.书证：二被告的结婚证复印件，证明此债务为二被告的共同债务。
经质证：被告林登江对上述证据的真实性均无异议，但称不清楚银行是如何计算的利息。
被告林登江、鲁远新均未向本院提交证据。因林登江在庭审中称只收到贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行的贷款12.25万元，并申请本院依法核实该行向林登江发放的贷款数额。本院向该行调取证据材料如下：1.2015年10月12日《提款申请书》，材料显示林登江申请该行将贷款划入案外人陈小敏的账户；2.《贵州省农村信用社借款借据》及《转账贷方传票》，显示林登江已于2015年10月12日确认收到该行贷款15万元；3.贵州农信（商业银行）转账存根，显示该行已将15万元转到林登江账户，后林登江账户转出15万元至陈小敏账户中；4.林登江贷款账户2015年10月1日至11月30日的流水清单。经质证，原告均无异议；被告林登江对上述证据真实性有意见，称自己记得贵州省织金县金印担保投资有限公司说有7,500元担保费，但自己记不得是怎么付给担保公司的，另外20,000元是贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行当时扣下不知道作为什么的。
上述证据虽未经被告鲁远新质证，但未能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。本院认为，原告提供的证据及被告林登江申请本院调取的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。被告林登江对申请本院调取的证据虽有异议，但其辩解不符合常理，也未提供证据加以证实，本院不予采信。
结合当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告林登江、鲁远新与原告贵州省织金县金印担保投资有限公司签订（20150106）号《反担保（抵押）合同》，约定原告为被告林登江与贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行签订的借款合同提供保证金额为15万元的保证担保。2015年10月10日，原告收取被告交纳的保证金15,000元及担保费7,500元。2015年10月10日，被告林登江与贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行签订“织农商行金中借字第201510001号《个人借款合同》”，约定林登江向该行借款15万元，贷款期限自2015年10月9日起至2017年10月8日止。被告鲁远新作为债务共有人在《夫妻共同还款承诺书》上签字，该行于2015年10月12日将15万元贷款转入被告林登江的账户。
因被告林登江未按时偿还银行贷款，原告于2016年9月30日向该行代偿林登江所欠借款利息3,744.83元，于2017年3月31日向该行代偿林登江所欠借款利息6,564.37元。后因被告的贷款即将到期，原被告于2017年10月8日协商，由原告代被告偿还银行贷款，该代偿款转为林登江向原告公司的借款，并签订《债务清偿合同》，约定林登江将其织金县城××商贸城××街××号商铺抵偿给原告，并约定若未能按时办理过户手续，原告有权从该合同签订之日起按每日千分之五的标准收取违约金。2017年10月30日，原告向贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行代偿林登江的借款本息159,103.51元。至此，原告共为被告代偿其所欠贷款本息169,412.71元。
诉讼中，原告同意将已收取的15,000元保证金折抵被告应当向原告偿还的代偿款。
本院认为，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司与被告林登江、鲁远新签订的《反担保（抵押）合同》合法有效，当事人应当依约履行该合同约定的义务。因被告未按约按时向贵州织金农村商业银行股份有限公司金中支行偿还贷款本息，原告贵州省织金县金印担保投资有限公司作为保证人，其代被告向该行偿还了贷款本息169,412.71元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。扣除被告向原告交纳的15,000元保证金，二被告还应向原告偿还154,412.71元代偿款。因双方于2017年10月8日协商将代偿款转为林登江向原告的借款，且被告未能按约清偿债务，应当支付相应的违约金，因双方的约定已超出法律规定的保护范围，现原告要求按月利率2%支付自2017年10月30日起至清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以154,412.71元为本金计算利息。被告林登江称只得到银行12.25万元贷款的辩解，与本院查明事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告林登江、鲁远新于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州省织金县金印担保投资有限公司代偿款154,412.71元及利息（利息以154,412.71元为基数，按月利率2%从2017年10月30日起计算至本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告贵州省织金县金印担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,688元，减半收取1,844元，由被告林登江、鲁远新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王亚亚
二〇一八年三月十五日
书记员 段玉蟾