山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第451号
原告季有明。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管清明。
被告崔立智。
被告牛增利。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告季有明与被告管清明、崔立智、牛增利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟庆平，被告管清明，被告崔立智，被告牛增利委托代理人郭术朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季有明诉称，2014年5月16日，原告受被告管清明、崔立智共同雇佣为被告牛增利干活，原告在正常劳务时被木头砸伤，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿原告损失共计85000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告管清明辩称，活不是被告管清明找的，也不是被告管清明包的，被告管清明是中间人，被告牛增利找到管清明后，管清明找的被告崔立智。
被告崔立智辩称，原告受伤属实，被告崔立智与原告经常一起干活，本案中给被告牛增利干的活是被告管清明找的被告崔立智，被告崔立智找的原告，一起干活的还有案外人于桂令等人，被告崔立智与原告及被告管清明是一起干活的工人，不认识被告牛增利。
被告牛增利辩称，原告主张被告牛增利赔偿不符合情理，被告牛增利不是原告的雇主，在本次事故中不承担责任。
经审理查明，2014年5月份，被告牛增利需装载木材，后被告牛增利联系被告管清明协商由被告管清明装车，被告管清明与被告崔立智协商后，以每天装载60吨价格1100元与被告牛增利达成合意，后被告崔立智联系原告及案外人于桂令、李振先等五人装木材。原告及被告崔立智、管清明等七人于2014年5月14日、2014年5月15日共计工作两天，被告牛增利于2014年5月15日将两天款项共计2200元交付于被告管清明，由被告崔立智分发，其中被告管清明每天280元，被告崔立智每天220元，原告等其余五人每人每天120元。2014年5月16日，原告在抬木材装车时，车上滚落木材将原告致伤。
原告受伤后于当天至诸城市人民医院住院治疗至2014年5月31日，经诊断为：右踝外伤，右侧内、外踝骨折，右腓肌下段骨折等。诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：季有明损伤构成九级伤残；误工损失日为120日，护理期限评定为60日，护理人员1人，二期手术费用预计为6000元。
庭审中，原告及被告管清明、崔立智均认可七人一同工作时工作分工相同，由被告崔立智负责管理。
前述所确认的事实，有诸城市人民医院住院病历、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告管清明与被告牛增利之间的关系；二、原告与被告管清明、崔立智之间的关系；三、被告牛增利、管清明、崔立智应当承担的赔偿责任。
对于第一个焦点问题。《合同法》第二百五十条第一款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，被告管清明陈述“牛增利找到我，让我找几个人给他装车，他问我多少钱一吨可以包出去，我找崔立智商议，崔立智说每吨25元，我又找牛增利，牛增利说贵了，后来崔立智计算了一下人工费及车费，牛增利说管饭，最后1100元每天最少装60吨商量下来的”，依据被告管清明与被告牛增利协商的内容，系被告管清明一天向被告牛增利交付60吨木材装车的劳动成果，由被告牛增利支付1100元报酬，被告管清明与被告牛增利之间的约定符合承揽合同的构成要件，故被告管清明与被告牛增利之间属承揽合同关系。
对于第二个焦点问题。在原告及被告管清明、崔立智等人工作分工相同的情况下，原告报酬为每天120元，远低于被告崔立智所得的220元，被告崔立智辩称其是伐树工，报酬高于原告，但本案工作均为木材装车，并非伐木，故对其该项抗辩，本院不予支持，被告管清明辩称其所得的280元中包括每天车费160元、人工费120元，其与原告同工同酬，因被告管清明本身即为本案木材装车工作的承揽人，其为原告等提供劳务者提供交通上的便利条件，系其为降低工作成本、提高生产利益所为，故对被告管清明该项抗辩，本院不予支持。原告由被告崔立智联系提供本案劳务，工作时由被告崔立智负责管理，并由被告崔立智发放劳务报酬，被告崔立智从原告等人提供的劳务中获取利益，原告与被告崔立智之间符合狭义上的劳务关系即雇佣关系的构成要件。依据被告管清明、崔立智的陈述，在被告牛增利找被告管清明承揽本案工作时，被告管清明与被告崔立智二人协商，经被告崔立智计算人工费及车费后，被告管清明又与被告牛增利达成承揽意向，后由被告崔立智联系原告等五人提供劳务，工作时由被告崔立智负责管理，被告管清明收取一天装60吨木材的1100元承揽费用后，由被告崔立智分发给原告等五人每人每天120元，余款500元，由其二人以管清明得280元，崔立智得220元进行分配，其二人发挥各自优势完成本案承揽工作并获取利益，被告管清明与被告崔立智之间属合伙关系，故被告崔立智、管清明均系原告所提供劳务的接受方，原告与被告崔立智、管清明之间构成劳务关系。
对于第三个焦点问题。原告作为劳务提供者在劳务时中应尽一般意义的安全注意义务，据原告陈述，“我们一般两个人抬着木头，若有大的，则第三个人从中间一起抬，一共用力向车上扔，扔了车上后，车上的人再整理”，在未有相关安全防护措施的情况下，原告等人的工作行为具有相当的危险性，原告亦因车上木材滚落致伤，原告对自身安全防护未尽到注意义务，负有一定过错。在个人形成的劳务关系中接受劳务方有精于挑选、监督，勤于管理的义务，应为提供劳务者提供安全生产条件，被告管清明、崔立智作为接受劳务方未履行保障提供劳务者安全的义务，对于事故发生负有过错。被告牛增利作为定作人选任无相关安全生产条件的被告管清明进行承揽，其选任存在过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。综合本案原告，被告管清明、崔立智，被告牛增利的过错程度，本院认定原告、被告管清明、崔立智，被告牛增利的过错比例为30%：50%：20%。由被告管清明、崔立智对原告损失连带承担50%的赔偿责任，由被告牛增利对原告损失承担20%的赔偿责任。
关于原告的损失，对于医疗费及住院伙食补助费，原告提交的住院病历、收费单据等合法有效，可证实原告住院治疗15天，共计支出医疗费22740.55元，对原告主张医疗费22740.55元，住院伙食补助费450元（30元/天×15天），本院予以支持。参照鉴定意见，原告固定物需行内固定物取出，费用为6000元，原告主张后续治疗费6000元属必然合理花费，对原告该项主张，本院予以支持。对于误工费，原告受伤时已逾法定退休年龄，未有证据证实其误工损失必然存在，对其主张误工费，本院不予支持。对于护理费，原告主张由其儿子季福忠护理60天，以农村居民标准计算，本院予以支持并认定护理费为2961元（49.35元/天×60天）。对于残疾赔偿金，原告构成九级伤残，其以农村居民标准主张计算20年残疾赔偿金，本院予以支持并认定残疾赔偿金为42480元（10620元/年×20年×20%）。原告提交的鉴定费单据合法有效，可证实原告为鉴定伤残支出鉴定费1900元，原告主张鉴定费1900元，本院予以支持。交通费属原告治疗期间必然合理支出的费用，结合原告治疗时间、地点、次数，对交通费本院酌情认定为200元。原告因本次事故致成伤残，精神利益受到侵害，有权主张精神损害抚慰金，结合原告伤情及过错，对原告主张精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费22740.55元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元、护理费2961元、残疾赔偿金42480元、鉴定费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计78731.55元。
原告上述损失，除精神损害抚慰金外，由被告管清明、崔立智连带承担50%的赔偿责任计款38365.78元，由被告牛增利承担20%的赔偿责任计款15346.31元。精神抚慰金2000元，本院认定由被告管清明、崔立智承担1250元，由被告牛增利承担750元，故被告管清明、崔立智需连带赔偿原告损失共计39615.78元，被告牛增利需赔偿原告损失共计16096.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告管清明、崔立智连带赔偿原告季有明医疗费等各项损失共计39615.78元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛增利赔偿原告季有明医疗费等各项损失共计16096.31元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告季有明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告季有明负担362.50元，由被告崔立智、管清明负担400元，由被告牛增利负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费1925元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一五年一月十日
书记员 王敏