天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6166号
原告艾茂贵。
委托代理人解方，天津宇平律师事务所律师。
委托代理人祖山岭，天津宇平律师事务所律师。
被告李强。
被告天津市菲亚达出租汽车公司，住所天津市河西区。
负责人郭立群，总经理。
委托代理人李强，该公司司机。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区，
负责人李玉田，总经理。
委托代理人刘桐，该公司职员。
原告艾茂贵与被告李强、天津市菲亚达出租汽车公司（以下简称菲亚达出租汽车公司）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财产保险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王霞，被告吴江的委托代理人李真，被告安邦财产保险天津分公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日6时，被告李强驾驶津E×××××号小客车沿青年路由南向北行驶至黄河道交口时与原告驾驶津E×××××号小客车相撞，造成交通事故，经交管部门认定被告李强应承担该事故全部责任，原告无责任。原告为维护自己合法权益，故原告诉至法院请求依法判令1、被告李强赔偿原告医疗费11987元、营养费8400元、误工费39240元、护理费32700元、交通费1500元、残疾赔偿金65316元、精神损失费5000元、鉴定费1500元；2、被告华泰财产保险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李强及被告菲亚达出租汽车公司承担连带责任；3、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书复印件1份；2、指定医院证明信复印件2份；3、医疗费票据79张，金额11987元，其中包括被告李强垫付医药费1544.5元；4、诊断报告复印件10份；5、医院情况说明1份；6、诊断证明27张；7、交通费票据82张，金额1482.7元；8、鉴定费发票1张计1500元；9、户口页复印件3页；10、原告驾驶证、行驶证及营运证复印件各1份；11、企业户卡2份；12、病历本2本。
被告华泰财产保险天津分公司质证意见为证据1、2、3、5、4、6、9、10、11、12无异议；证据7数额过高只同意赔偿与就医相关费用；证据8不属于保险范围，不予质证。
被告李强质证意见为质证意见同被告华泰财产保险天津分公司，对证据8没有异议。
被告菲亚达出租汽车公司质证意见为同保险公司及李强意见。
被告李强、菲亚达出租汽车公司辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议，事故车辆系被告菲亚达出租汽车公司名下所有，被告李强与被告菲亚达出租汽车公司为挂靠关系，事发时该车辆由被告李强驾驶，被告李强为原告垫付医疗费4000元。对于原告的诉请应由保险公司在交强险及三者险范围内进行合理赔偿，超出部分被告李强同意根据法律规定进行合理赔偿。被告菲亚达出租汽车公司不同意承担连带责任。
被告李强为证明其主张提供如下证据：1、保险单复印件2份；2、驾驶证及行驶证复印件各1份；3、医药费票据23张及处方3张，金额4250.2元。
原告质证意见为对证据无异议。
被告菲亚达出租汽车公司质证意见为对证据无异议。
被告华泰财产保险天津分公司质证意见为对证据无异议。
被告菲亚达出租汽车公司未提供证明材料。
被告华泰财产保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议。被告华泰财产保险天津分公司在交强险已赔偿原告财产损失2000元，在三者险项下赔偿原告财产损失14850元，并已执行完毕。对于原告诉请同意在交强险及三者险范围内进行合理合法赔偿。
被告华泰财产保险天津分公司未提供证据材料。
经审理查明，2013年7月6日6时，被告李强驾驶牌照号津E×××××号小客车沿青年路由南向北行驶至黄河道交口时，遇原告驾驶牌照号津E×××××号小客车沿黄河道由东向西行驶至此，被告李强车辆前部撞向原告车辆左侧，造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故，2013年7月7日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出第B00025666号《道理交通事故认定书》，认定被告李强负事故全部责任。
事故发生当日原告经指定到天津市人民医院进行门诊治疗，经诊断伤情为左侧第2、3、4、6肋骨骨折。原告持有的医疗费票据金额11987元，其中包括被告李强垫付的1544.5元。被告李强另赔偿原告医疗费4000元，原告给付被告李强医药费票据金额4250.2元。
庭审中，原告要求按交通运输业、仓储和邮政业标准每年85285元计算168天的误工费及其夫护理原告140天的护理费。原告提供营运出租汽车车辆营运证，证明原告及其夫李建平所属行业。
经原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年6月17日该司法鉴定所出具鉴定意见为原告胸部损伤构成十级伤残。原告垫付鉴定费1500元。
另查，2012年8月17日被告菲亚达出租汽车公司就事故车辆向被告华泰财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险期间自2012年9月16日至2013年9月15日。商业第三者责任险，保险限额为50000元，不计免赔额。
另查，原告就此次交通事故造成的车辆损失诉至本院，2014年7月17日本院下发（2014）南民初字第4721号《民事调解书》，一、2014年8月17日之前，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告艾茂贵车辆损失费2000元；二、2014年8月17日之前，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险项下赔偿原告艾茂贵车辆损失费16850元；三、2014年8月17日之前，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在第三者责任险项下理赔被告李强为原告垫付的拖车费500元；四、2014年8月17日之前，被告李强赔偿原告艾茂贵鉴定费、拆解费、存车费、保管费共计2500元；五、双方无其他争议；六、案件受理费448元，减半收取224元，由被告李强自愿担负。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于事故车辆已向被告华泰财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告华泰财产保险天津分公司应在其承保的险种的赔偿限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告李强负事故全部责任，故原告损失超过机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险保险限额部分，应由被告李强承担赔偿责任。原告要求被告菲亚达出租汽车公司承担连带责任，但未提供证据证明，因此本院不予支持。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证意见：1、医疗费，原告持有的医疗费票据金额11987元，包括被告李强垫付的1544.5元。被告李强赔偿原告医疗费4000元，原告给付被告李强医药费票据金额4250.2元，因此本院认定原告已付医疗费10692.7元、被告李强为原告垫付医疗费5544.5元；2、营养费，原告多处骨折，应考虑加强营养，本院酌定为1000元；3、误工费，原告就其从事出租汽车营运，提供证据证明，原告要求按交通运输业、仓储和邮政业标准计付误工费，本院照准。原告伤情为肋骨骨折，结合原告的诊断证明，故误工期，本院酌定为4个月。因此误工费，本院认定为28428元；4、护理费，原告就其护理人员从事出租汽车营运，提供证据证明，原告要求按交通运输业、仓储和邮政业标准计付护理费，本院照准。护理期，本院酌定为2个月，因此护理费，本院认定为14214元；5、交通费，考虑原告就医需要，因此本院酌定为600元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定符合10级伤残，本院认定为65316元；7、精神损害抚慰金，此次事故给原告身体造成伤害较为严重，且经鉴定构成伤残，其伤残后果给原告带来一定的精神痛苦，故本院酌情确定为5000元；8、鉴定费，原告提供票据可以证明其鉴定费花费，本院认定为1500元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告艾茂贵医疗费10692.7元中的10000元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制险项下赔偿原告艾茂贵误工费28428元、护理费14214元、交通费600元、残疾赔偿金65316元中的61758元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元；
三、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险项下赔偿原告艾茂贵医疗费10692.7元中的692.7元、营养费1000元、残疾赔偿金65316元中的3558元，共计5250.7元；
四、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险项下理赔被告李强为原告垫付医疗费5544.5元；
五、本判决生效后十日内，被告李强赔偿原告艾茂贵鉴定费1500元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告李强负担。被告李强于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 玥
案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。