院长 签发
核稿人
拟稿人
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚刑一终字第35号
原公诉机关江西省南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某，农民。2010年1月20日因贩卖毒品罪被判处拘役5个月，同年3月20日刑满释放。2014年11月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人揭某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，于2015年4月2日作出（2015）丰刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人揭某不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人揭某，审查了其全部上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，（一）容留他人吸毒
1、2014年11月26日被告人揭某在其租住的南丰县市山镇揭家堡一栋楼房二楼的房子内容留刘某、焦某、何某、陈某、余某等人吸食冰毒。
2、2014年11月25日晚上被告人揭某提供毒品并与陈某、余某在自己租住的揭家堡房子内吸食。
3、被告人揭某自2009年底租赁南丰县市山镇揭家堡一栋楼房二楼的房子以来，多次容留陈某、余某、何某、刘某在该租住的房子内吸食冰毒。
（二）非法持有毒品
2014年11月26日，南丰县公安局民警在被告人揭某租住的房间内扣押了揭某购买的16小包和1包白色晶体物质以及2小包红色颗粒。经抚州市公安司法鉴定中心检验、扣押的物品均含有甲基苯丙胺成分，共净重11.207克。
认定上述事实的证据有：1、证人焦某、余某、何某、陈某、刘某证言；2、扣押物品清单、现场照片；3、被告人揭某对自己的犯罪事实供认不讳；4、辨认笔录；5、年龄证明；6、书证。
原审判决认为，被告人揭某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人揭某非法持有甲基苯丙胺11.207克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人揭某因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人揭某如实交代了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人揭某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人揭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人揭某辩称，虽有吸毒人员检测报告，但不排除吸毒人员在别处吸食了毒品，故一审认定其构成容留他人吸毒罪证据不足；检测报告并没有甲基苯丙胺纯度的鉴定，故非法持有毒品罪证据不足。
经审理查明，原审判决认定的事实有下列证据：
1、证人何某的证言证实，其绰号叫“老忙”，2014年11月26日11时30分许，其去了揭某在揭家堡的出租房找揭借钱，在出租房内同陈某吸食了毒品，到12时许揭某没回家就出去办事了，直到下午18时许其回到揭某家被公安民警抓获。其去过几次揭某的出租屋，有一次借钱时在他的家中吸食了冰毒，当时还有一个不认识的人也在其家中吸食冰毒。
2、证人焦某的证言证实，其绰号叫“小明”，2014年11月26日约13时许，刘某开车带其来市山镇揭家堡一出租房二楼，刘某拿了冰毒出来，其和刘某用房子的冰壶吸食了5、6口冰毒，之后“猴子”出门去了，15时许，公安民警将他们抓获了。2、3个月前，其陪刘某去借钱去过该出租房，有“猴子”、“胜仔”，还有2、3个不认识的人在，另有3、4个吸食毒品用的冰壶。
3、证人刘某的证言证实，2014年11月26日下午2时许，其跟焦某去了“猴子”在揭家堡租的房子里，进去看见有“猴子”和一个不认识的人，桌上有吸食冰毒用的吸壶和装有冰毒的锡纸，那个不认识的人出去后，其拿出身上剩下的一点冰毒同小明吸食，“猴子”从房间里出来看到他们在吸食冰毒。几个月前，其到“猴子”家中向陈某借钱，看见有几个不认识的人在客厅，有吸食毒品用的吸食工具。后去还钱给陈某，到了“猴子”家中也看见有3、4个不认识的人在客厅上网和吸食冰毒，其跟他们一起吸食了冰毒。
4、证人陈某的证言证实，2014年11月26日上午，其用“猴子”早几天给其的钥匙开了“猴子”出租房，到了房间内发现茶几上有冰壶、锡纸，锡纸上留有一点冰毒就吸食了两口，后“熊鱼”和“老忙”先后来到房子内，在房间内吸食了冰毒。下午其带钱到“猴子”家准备借给焦某时被公安局抓获了。其在“猴子”家里吸食毒品有10来次，最近玩了3次，一次是昨晚20时许其和“熊鱼”在“猴子”家里，“猴子”拿出一小包冰毒，他们三个人一起吸食了冰毒。一次是7、8天前天快黑的时候，其和“黑不搭里”、“熊鱼”、“猴子”在“猴子”的家里吸食了冰毒。一个月前，其带刘某到“猴子”家里向“猴子”借钱，拿到钱后“猴子”拿出一点冰毒，他们就在“猴子”家吸食了。
5、证人余某的证言证实，2014年11月26日8时许，其来到揭家堡“猴子”的出租屋内，看到桌子上有冰毒就吸食，后陈某过来了，又同陈某一起吸食了毒品，具体在该出租房内吸食了多少次不知道，第一次是今年8月底，同“猴子”、陈某一同吸食，第二次是同“猴子”一起吸食，之后陆陆续续会在这间出租房内吸食冰毒。
6、南丰县公安局现场检测报告书证实，经检测，被检测人揭某、陈某、何某、刘某、余某、焦某的甲基安它非明检测试剂均呈阳性。
7、现场照片证实吸食毒品房间内的概貌情况，吸食用的工具和疑似冰毒的白色晶体状物质、红色颗粒等。
8、南丰县公安局扣押物品、文件清单证实2014年11月26日扣押了揭某房间内的吸毒工具壶仔6只、锡纸、包装袋若干、电子秤一把。
9、归案情况说明证实揭某被抓获归案。
10、常住人口信息证实揭某出生于1977年7月30日。
11、江西省南丰县人民法院（2010）丰刑初字第8号刑事判决书证实，2010年1月20日，揭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。南丰县看守所刑满释放证明书证实揭某于2010年3月20日刑满释放。
12、上诉人揭某的供述证实，其绰号叫“猴子”，从2009年底开始租住在市山镇揭家堡一栋楼的二楼。2014年11月26日其因公安局的人在其租住的揭家堡一栋楼的二楼抓获余某（绰号“熊鱼”），陈某（绰号“信仔”）、何某（绰号“老忙”）、刘某、焦某（绰号“小明”）在其那里吸毒，被带至南丰县公安局。陈某、余某、何某等人经常会到那里吸毒，刘某和焦某偶尔会到那里吸食毒品。陈某、余某从去年开始会到其出租屋里吸冰毒，昨天晚上其和陈某、余某在其住的地方吸食冰毒。
13、南丰县公安局扣押物品、文件清单证实，2014年11月26日在见证人的见证下，扣押了揭某16小包和1包白色晶体物质，2小包红色颗粒。
14、抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（刑）鉴（理化）字（2014）188号物证检验报告证实，1、送检的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为5.481克；2、送检的16小包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，共净重5.582克；送检的2包红色颗粒中检测出甲基苯丙胺成分，共净重0.144克。
15、上诉人揭某的供述证实，公安机关缴获的一小玻璃白色晶状物质和16小包白色晶状物质是冰毒，红色颗粒是麻果，这些是其在2014年11月24日晚上到南昌向其朋友“小龙”购买的，其跟“小龙”讲买10克冰毒，“小龙”在其车子上，拿了一袋冰毒和两小包红色麻果给其，并告诉其冰毒多给了其，红色麻果没收其的钱，其付了1000元钱给“小龙”。第二天晚上在其的房间内这10克冰毒分装成16小包，另一部分装在玻璃罐内（后面倒进了一塑料袋内）。
以上证据经一审庭审举证、质证，查证属实且能相互印证。对上列证据及所证明的事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人揭某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；上诉人揭某非法持有甲基苯丙胺11.207克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人揭某系毒品再犯，但具有坦白情节。
上诉人关于容留他人吸毒罪的辩称。经查，上诉人及吸毒人员均证实在上诉人家中吸食或经常吸食毒品，且吸毒人员的甲基安它非明检测试剂均呈阳性，可以认定上诉人容留他人在其租住房吸食毒品，对上诉人的辩称，不予支持。
上诉人关于非法持有毒品罪的辩称。经查，毒品以查证属实的毒品数量计算，不以纯度折算，对上诉人的辩称，不予支持。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴志凌
审判员林学文
审判员孙卫民
二○一五年六月九日
代书记员李元庆