广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第437号
原告广西易德科技有限责任公司，住所地广西××潭××路北侧（西环路20号
法定代表人饶平，该公司董事长。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被告惠州天缘电子有限公司，住所地广东省惠州市××大道××高新科技产业××号。
法定代表人吴宏，该公司总经理。
原告广西易德科技有限责任公司（以下简称“易德公司”）与被告惠州天缘电子有限公司（以下简称“天缘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告易德公司的法定代表人饶平及委托代理人左天文到庭参加了诉讼。被告天缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易德公司诉称：2012年8月21日，原告与被告签订了一份《购销协议》。该协议约定，原告向被告购买“五菱宏光”GPS导航仪1968台，货款共计177.7万元。同时，原告供给被告“金杯阁瑞斯\\\\\\\\\'、“东风小康、“中华骏捷’’等品牌汽车20辆，货款共计177.7万元，双方以货换货；2013年3月13日原告与被告又签订了一份《商务合同》，该合同约定，被告向原告供应“五菱宏光”、“宝骏”等品牌的摄像头、语音仪等电子产品冲抵车款。同时，还约定原告供给被告货款总额311.89万元的“现代领翔”、“众泰\\\\\\\\\'等品牌汽车31辆；2013年3月28日，原告与被告再次签订一份《车辆易货协议》，该协议约定被告向原告购买一辆价值57万元的“切诺基牌”汽车。同时，由被告向原告供应同等价值的电子产品。2012年8月至2013年8月期间，原告累计供给被告各种品牌汽车47辆，共计货款5132100元，被告累计供给原告各种型号的GPS导航仪等电子产品共6759台（套），共计货款3122652元。双方货款相抵，再增减退货、补差、广告等费用，被告尚欠原告货款2074928.52元。自2013年3月起，原告曾多次去电去人催促被告供货，被告以各种理由予以拖延，至今，因被告财务和经营状况恶化，被告既未能按约供货抵偿，也未能以现金予以偿还。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，被告未按合同约定向原告供货、拖欠货款已经构成了违约。由于被告不履行合同义务，原告的债权难以实现，为此原告特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿付原告的货款2074928.52元；2、被告向原告支付未交货的违约金456665.64元；3、确认原告与被告2012年8月21日签订的《购销协议》、2013年3月13日签订的《商务合同》、2013年3月28日签订的《车辆易货协议》已解除；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告易德公司就其主张在举证期限内提交的证据有：
1、2012年8月21日签订的《购销协议》一份。证明原、被告的购销关系，根据该协议，双方应交换价值177.7万的货物。原告已经按期交付货物，但是被告没有按期交付，原告依据合同第五条要求被告支付相应的违约金，并且从合同第二条可以看出，“刘其元”是被告指定的收货人，也是公司的副总。
2、2013年3月13日签订的《商务合同》一份，证明双方计划交换价值311.89万元货物。
3、2013年3月22日签订的《车辆易货协议》一份，证明双方计划交换价值57万货物。此外，按照合同的第二条，被告还应按销售额的1%向原告支付广告费。
4、汽车收货清单2页，证明被告在2013年8月9日已经收到原告发出的47辆车，货物价值是513.21万元，有被告销售副总刘其元、行政副总张晓军、采购部的周新分别签字确认。
5、对账单打印件4页，证明被告2012年8月29日至2012年5月21日被告向原告发了5218套货物，价值2145702元。该对账单由被告公司的周磊通过电子邮件发给原告财务部的员工ＸＸ进。
6、对账单1页、发货明细4页、违约金计算说明1页，证明经原告核算，截至2013年8月6日，被告尚欠原告的货款是2074928.52元，违约金是456665.64元，
7、收条2页、证明1页、转账单1页、申请1页，证明原告为履行合同，聘请司机运输车辆给被告，共向被告交付47部车。
8、机动车销售发票30张，证实原告已经向被告履行该合同，按照被告的要求，向被告交付车辆的发票，发票中载明的车架号与原、被告的货物清单一致
9、电子邮件打印件19页，证明被告采购部员工周新发邮件给原告的索取相关车辆的发票，原告依据被告发送的邮件向被告提供了证据8汽车销售发票。
10、增值税发票4张，证明被告向原告提供的货物。
11、对账单复印件1张，证明截至2013年7月23日，被告确认尚欠原告货款2222478.52元的事实，有被告的代表人刘其元签字确认。2013年7月23日到2013年8月6日期间，原告又收到了被告提供的24550元的货物，原告的总经理王光意从被告提走一部车，价值123000元，扣减之后得到2074928.52元，即诉请的第一项。
12、当庭提交的证据《申请》的复印件一份，证明价值123000元的车辆的放行过程。
被告天缘公司未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告天缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供上述证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月21日，原告易德公司与被告天缘公司签订《购销协议》，约定原告向被告购买总价值为177.7万元的“五菱宏光”GPS导航仪1968台，原告供给被告总价值亦为177.7万元的“金杯阁瑞斯”等品牌汽车20辆，用以抵付被告的货款。合同第二条指定由刘其元作为被告方的收货人，并约定被告须在2012年10月30日将导航仪全部交完，否则应按合同第五条的约定，以未交货部分货款为基数，每天向原告支付0.5%的违约金。截至2013年10月30日，被告向原告交付了总价值为35702元的货物。其后，2012年11月7日被告向原告交付360900元的货物、2012年11月15日交付75900元的货物、2012年11月16日交付60000元的货物、2012年11月22日交付70500元的货物、2012年11月23日交付21300元的货物、2012年12月31日交付48000元的货物、2013年1月15日交付132300元的货物、2013年1月18日交付56400元的货物、2013年1月22日交付249000元的货物、2013年2月21日交付32000元的货物、2013年3月1日交付120000元的货物、2013年3月15日交付199998元的货物。至此，被告向原告交付的货物总价达到《购销协议》所约定的177.7万。
2013年3月13日，原告与被告又签订《商务合同》一份，约定原告供给被告总价值311.89万元的“现代领翔”等品牌的汽车31辆，被告向原告供应“五菱宏光”等品牌的摄像头、语音仪等电子产品冲抵车款。2013年3月28日，原告与被告再次签订《车辆易货协议》一份，约定原告供给被告价值57万元的“切诺基牌”汽车一辆，被告向原告供应同等价值的电子产品冲抵车款，该协议第二条约定。基于上述三份合同，2012年8月至2013年8月期间，原告累计供给被告各种品牌汽车47辆，被告累计供给原告各种型号的GPS导航仪等电子产品共6759台（套）。2013年7月23日，经原、被告核算，被告尚欠原告货款2222478.52元，被告公司的刘其元在《对账单》上签名确认。2013年7月23日至2013年8月6日期间，原告收到被告交付的价值24550元的货物，原告的总经理王光意从被告处提走价值123000元的车辆一部。截至2013年8月6日，被告尚欠原告货款2074928.52元。
另查明，刘其元系被告公司大客户事业部经理，在本院向被告天缘公司送达应诉材料时，刘其元向本院证实，原告起诉被告的货款2074928.52元基本属实，被告没有按照约定向原告发货。刘其元称，现在无法找到公司的法定代表人与公章，工厂停产、员工放假，无法按照合同的约定发货给原告，也暂时无法支付所欠货款。刘其元向法院提交《对账单》（即原告提出的证据6）原件一份，认可是其代表被告公司在《对账单》上签名确认。
本院认为，原、被告2012年8月21日签订的《购销协议》、2013年3月13日签订的《商务合同》、2013年3月22日签订的《车辆易货协议》，均系双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。从原、被告的交易记录看，原告最后一次收到被告供货是在2013年8月6日，其后再未收到被告供货。由于被告延迟交货的行为已违反了双方的交易习惯，且被告员工证实被告公司已不能正常经营，原告有理由认为被告已无继续履行合同的诚意和能力，致使原告无法实现合同目的，故原告有权解除上述三份合同。被告天缘公司于2013年8月19日收到法院向送达的本案应诉材料，即收到了原告要求解除合同的通知，但被告至今未提出异议，应视为其认可原告在诉状中所述事实及诉讼请求。故对于原告要求法院确认原告与被告2012年8月21日签订的《购销协议》、2013年3月13日签订的《商务合同》及2013年3月28日签订的《车辆易货协议》已解除的诉请，本院予以支持。
债务应当清偿，截至2013年8月6日，被告尚欠原告2074928.52元的货款，被告依法应向原告足额支付，故对原告要求被告支付2074928.52元货款的诉请，本院予以支持。被告未按时履行《购销协议》的行为违反双方的合同约定，故被告应按照合同第五条的约定向原告支付违约金，违约金应按每天0.5%的比例，以未交货部分货款为基数分段计算（具体计算过程附后），总计456665.64元。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。造成此次纠纷的原因在被告，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告广西易德科技有限责任公司与被告惠州天缘电子有限公司2012年8月21日签订的《购销协议》、2013年3月13日签订的《商务合同》、2013年3月28日签订的《车辆易货协议》于2013年8月19日解除。
二、被告惠州天缘电子有限公司向原告广西易德科技有限责任公司支付货款2074928.52元。
三、被告惠州天缘电子有限公司向原告广西易德科技有限责任公司支付逾期交货的违约金456665.64元。
案件受理费28208元，减半收取14104元，保全费5000元，共计19104元（原告已预交），全部由被告惠州天缘电子有限公司负担，退回原告广西易德科技有限责任公司14104元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄 忆
附法律条文
民法通则：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十四条【合同的法定解除】：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。