wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1471号
原告崔某。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告常某。
委托代理人王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告崔某诉被告常某离婚纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一般，双方性格差异较大，难以沟通和交流，已无任何感情可言，更无法共同生活，故再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告常某在庭审中口头辩称，我同意离婚，但因与原告结婚时间较短，共同在一起生活了三个月，应全部退还我给付的彩礼款79000元，并且原告在2016年7月24日中午，将全部陪嫁物品自行拉走，并不存在原告所述的陪嫁物品在被告处。我与原告婚后无子女。我与原告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年10月1日举行结婚仪式，2016年2月12日发生矛盾分居至今。
原告称，我与被告婚后无子女，登记结婚的时间和举行结婚仪式的时间都对，我与被告没有分居。我从3月1日去北京打工，被告去青岛打工，至今没有共同生活。婚前，被告给了我70000元彩礼，其中10000元用于我与被告的共同生活，另外给被告的母亲买了一个金镶玉的佛和两件衣服，给被告嫂子的孩子买了一件衣服。被告婚后在宁津县开了一家理发店，我给他出了6000元，这些都包括在那10000元里面。我的嫁妆已全部拉走。另外被告给了我定亲钱9000元。我不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告无争议的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2015年10月1日举行结婚仪式开始共同生活，原、被告婚后无子女。原告婚前陪嫁财产已全部自行带走。婚前被告给原告彩礼款70000元，定亲款9000元。原告起诉离婚，被告同意离婚。以上由结婚证及庭审笔录在案佐证。
本案的争议焦点为：一、原、被告从什么时候开始分居；二、原告是否应予返还婚前彩礼。
就第一个争议焦点，被告提交证明一份。
原告质证称，对该证据有异议，从形式上看，是先盖章后写的内容，村委会没有说明是怎么知道双方发生矛盾的，根据规定，常向平应出庭接受质问。
被告称，常向平系该村村委会的法定代表人，因原、被告发生矛盾，被告找常向平及村委会的多名成员去原告家调解，但至今没有找到原告家，所以常向平及村委会成员对此事比较了解。并且从该份证据上可以看出原告是于2016年7月24日拉走陪嫁物品的，与原告的陈述能够吻合，从而印证了该份证据的真实性。
原告称，常向平是被告的大爷，与被告有利害关系。
被告称，常向平不是我大爷。
就第二个争议焦点，被告称，原、被告结婚时间较短，并且因被告给付原告彩礼款导致被告生活困难，并且根据中级人民法院的会谈纪要中，对农村返还彩礼款的解释，应根据结婚时间的长短酌情返还彩礼款，原、被告在一起共同生活的时间没有十天，所以要求全部返还。
原告辩称，不同意返还彩礼，彩礼只是70000元，另外的9000元的定亲款属于赠予，不属于彩礼范围。根据婚姻法解释二第十条规定，被告要求返还彩礼的请求不符合应当返还彩礼的条件。中院的会谈纪要不能与法律和最高院的解释相抵触。
就事实部分，原告补充称，关于原、被告分居的问题，不能将因正常的外出打工而不能在一起生活的情况说成是分居，所以现在，原、被告不存在离婚意义上的分居问题，原告提出离婚的前提是因为被告不愿意到北京打工已解决双方不能共同生活的实际情况。
案经调解无效。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。原、被告共同生活时间很短，被告婚前按照当地风俗给付原告的彩礼款79000元，应予酌情返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法准许原告崔某与被告常某离婚。
原告崔某返还给被告常某彩礼款39000元，限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年九月七日
书记员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第295号
申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司。
被执行人广西桂果食品有限公司。
被执行人丁艳梅。
被执行人庄作健。
被执行人兴安县麒麟运输有限责任公司。
被执行人邓杏英。
被执行人广西桂菇农业科技发展有限公司。
被执行人蒋全斌。
本院在执行广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请执行庄作健、丁艳梅、广西桂菇农业科技发展有限公司、广西桂果食品有限公司、蒋全斌、邓杏英、兴安县麒麟运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人庄作健、丁艳梅、广西桂菇农业科技发展有限公司、广西桂果食品有限公司、蒋全斌、邓杏英、兴安县麒麟运输有限责任公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2014）兴民初字第816号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2014）兴民初字第816号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第295号
申请执行人付晓红，男，1969年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人付晓红申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第231号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第295号申请执行人：鞠铁华，公司职员。被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民主路6-6号阳光新都C栋24层2418号房。法定代表人：苏景龙，该公司经理。鞠铁华与商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人商丘市国基建筑安装有限公司南宁分公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林莉审判员尹振中代理审判员谢明光二〇一五年八月十四日书记员周慧敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第701号
原告舒兴财，男，汉族，1969年10月31日出生，霞浦县人，住霞浦县。
被告福建枨胜融资担保有限公司，住所地：霞浦县松港街道王龙名城8号楼2层，组织代码：69437283-6。
法定代表人：谢宜浴，董事长。
原告舒财兴诉被告福建枨胜融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒财兴到庭参加诉讼，被告福建枨胜融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告舒财兴诉称，2012年10月15日被告福建枨胜融资担保有限公司以缺乏资金周转为由向原告借款人民币500万元，2013年9月11日以同样的理由向原告借款人民币200万元，借款共为人民币700万元。当时双方约定利息为月3%，被告福建枨胜融资担保有限公司向原告出具了条据。借款后被告福建枨胜融资担保有限公司于2012年12月归还原告借款人民币200万元，2013年11月、2014年8月、9月分别还款100万元。2014年6月14日前的利息被告皆已支付，2014年6月至2015年3月间的利息45万至今未支付。原告曾多次催讨，但被告以各种理由推托，至今尚欠本金人民币200万元及相应的利息未归还。依法判决被告福建枨胜融资担保有限公司归还原告借款本金人民币200万元整并支付利息（从2014年7月15日开始计算）。
被告福建枨胜融资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告福建枨胜融资担保有限公司向原告舒兴财借款人民币500万元，双方口头约定月利息为3%。被告于同年12月归还200万元。2013年9月11日被告又向原告借款人民币200万元，同年11月，2014年8月、9月被告分别偿还100万元，至今尚欠200万元未还。2014年7月被告停止支付利息，原告催讨后，被告于2015年3月18日支付利息2万元。上述事实，有原告提供的《借条》、《银行历史流水单》、被告提供的《银行转账汇款电子回单》及原告当庭陈述为证，本院予以确认。被告福建枨胜融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告福建枨胜融资担保有限公司欠原告舒财兴借款人民币200万元，应当偿还。原告请求被告偿还借款本金200万元，本院依法予以支持。利息部分，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，原约定月利率3%计算利息过高，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息调整为按月利率2%计算。被告福建枨胜融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，判决如下：
被告福建枨胜融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告舒财兴借款本金200万元，并支付从2014年7月15日起至还款日止按月利率2%支付的利息（扣除期间支付的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26480元，由被告福建枨胜融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡恒松
代理审判员 张光雄
人民陪审员 阮学松
二〇一五年六月九日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3756号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：陈开国，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈开国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈开国系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73973.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省松原市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）吉07行赔终1号
上诉人（原审原告）刘冀龙，现住长岭县。
委托代理人张英俊，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岭县林业局。住所地长岭县长岭镇。组织机构代码：01355XXXX。
法定代表人刘剑飞，局长。
委托代理人王平，吉林省长凌律师事务所律师。
上诉人刘冀龙因林业行政赔偿一案，不服吉林省长岭县人民法院（2015）长行初字第20号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。
上诉人刘冀龙上诉称，上诉人于2012年4月份发现承包经营的林地里的树木出现枯死后，多次向被上诉人提出采伐的申请，但一直没有得到答复。出现枯树折断砸伤人不是由于我对树木疏忽管理所造成的，而是由于被上诉人不及时作为所致，理应由林业局承担所受损失。请求二审法院判令被上诉人赔偿因行政不作为给上诉人造成的损失并纠正行政不作为违法行为，履行对上诉人予以林木采伐行政许可的法定职责。
被上诉人长岭县林业局辩称，1、刘冀龙所有的枯死树问题，确实向被上诉人单位反映过。单位也派人去现场看过并同意处理3棵，其余的枯死树采伐申请需由被上诉人向县人民政府呈报，其批准权在县人民政府而不在被上诉人单位；2、林木折断造成的损害，只能由林木的所有人或管理人承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于2000年承包原长岭县东六号乡金水村林地并取得林权证。上诉人于2012年4月份发现承包经营的林地里的树木出现枯死后，多次向被上诉人提出采伐的申请，但一直没有得到答复。2013年9月18日，上诉人承包的林地里的枯死树木将他人房屋砸坏，上诉人为其维修花费1000元。上诉人再次向被上诉人申请要求采伐林地里的枯死树木约30棵。被上诉人单位工作人员到现场查看并当即批准采伐3棵，其它树木的采伐申请未获批准。2014年9月26日，上诉人承包林地靠近村民院落的树木折断将村民砸伤，经法院调解，上诉人赔偿该村民经济损失15000元。上诉人于2015年9月7日提起诉讼，要求被上诉人赔偿因不履行法定职责造成的经济损失16000元，并对上诉人的采伐申请作出行政许可（要求林业局对剩余的树处理）。原审法院认为上诉人关于要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求属于超期提出的诉讼请求，未予审理，对上诉人的赔偿请求作出行政赔偿判决，以上诉人的赔偿请求没有法律根据为由驳回上诉人的赔偿诉讼请求。
本院认为，构成不作为行政赔偿的前提是行政不作为违法行为的存在及行政不作为行为与损害后果之间存在法律上的因果关系。虽然上诉人在起诉状中没有载明要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求，但在庭审中经原审法院询问，上诉人已明确表达了要求被上诉人赔偿因不履行法定职责造成的经济损失16000元并对上诉人的采伐申请作出行政许可（要求林业局对剩余的树处理）的诉讼请求，原审法院应对被上诉人行政不作为行为是否违法、是否应依法履行法定职责及是否应予赔偿一并审理并作出裁判。原审法院将该案作为单独提起的行政赔偿案件进行审理，程序不当。关于应否赔偿问题，应在查明行政不作为行为与损害后果之间是否存在法律上因果关系这一事实的前提下作出裁判。原审仅以上诉人的赔偿请求没有法律根据为由驳回上诉人的赔偿诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长行初字第20号行政赔偿判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重审。
审判长 刘永学
审判员 刘 洋
审判员 薛静波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李克举
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初321号
原告成xx，男，1988年6月10日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇贾村一组。
被告周xx，女，1989年8月12日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇南周村。
本院在审理原告成xx与被告周xx离婚纠纷一案中，原告成xx于2016年3月15日以双方私下协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 许建国
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卫丽敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1986号
原告张小成，男，汉族，1962年2月24日出生。
被告李贝，男，汉族，1993年10月9日出生。
被告龚帅，男，汉族，1991年9月25日出生。
被告雷杨，男，汉族，1992年3月28日出生。
本院在审理原告张小成诉被告李贝、龚帅、雷杨民间借贷纠纷一案中，原告张小成以被告李贝已经履行给付借款的义务为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李贝、龚帅、雷杨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告张小成撤回对被告李贝、龚帅、雷杨的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一六年九月十四日
书记员 张银丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第545号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均为再婚，感情基础差，婚后被告经常打我。2012年9月6日，被告酒后将我左臂打骨折，我们已分居三年，无法再共同生活。为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告徐某未向本院提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚并按照农村习俗举行了典礼仪式，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2015年5月29日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互谅互让，妥善处理好家庭事务，共建和谐家庭。原、被告双方均系再婚，更应该珍惜现在的婚姻，共同生活中因琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的，原、被告双方应妥善处理。被告未到庭参加诉讼，原告也未能提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第54号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：徐有志，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐有志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐有志的告诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一五年三月十八日
书记员 曹薇薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第69号
申请执行人闫锐。
申请执行人庆阳圣鼎商务服务有限公司。
被执行人赵静。
本院在执行申请执行人闫锐、庆阳圣鼎商务服务有限公司与被执行人赵静房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院2013年10月23日作出的（2013）庆西民初第1750号民事调解书：一、被告赵静于2013年10月30日给付原告闫锐房屋租赁费10000元（其中抵定押金5000元）；于2013年11月31日前给付原告闫锐房屋租赁费20000元；二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告庆阳圣鼎商务服务有限公司负担400元，退付原告庆阳圣鼎服务有限公司400元。判决书发生法律效力后，被执行人赵静未履行调解书所确定的义务。为此，申请�行人闫锐向本院申请执行。
执行中，被执行人赵静已按调解书履行了给付义务，并缴纳执行费200元，现该案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁梧榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3910号
原告：李玉军。
委托代理人：韩善伟，黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：高国绪。
被告：朱玉美。
本院在审理原告李玉军与被告高国旭、朱玉美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高祀礼
人民陪审员 栾世霞
人民陪审员 刘开强
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 王 羽
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0833财保1号
申请人赵健美，女，汉族，1968年9月15日生，住抚远县抚远镇。
被申请人张国富，男，汉族，1973年4月05日生，住抚远县抚远镇。
申请人赵健美与被申请人张国富民间借贷纠纷一案，因被申请人张国富欠其借款未还，申请人于2016年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人张国富名下位于抚远县抚远镇河西村（国用2011-004号）15公顷土地予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张国富名下位于抚远县抚远镇河西村（国用2011-004号）15公顷土地予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王荣政
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 雷
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第513号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人姚某（自称）。因吸食毒品于2011年9月24日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月25日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]687号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年9月23日21时至次日17时许，被告人姚某在宁波市江东区舒雅宾馆8818房间内，容留吸毒人员李某、刘某、张某，并提供冰毒供该些吸毒人员吸食。
2011年9月24日，被告人姚某在本市江东区舒雅宾馆8818房间被抓获。
上述事实，被告人姚某在审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、张某、刘某乙的证言，境内旅客详细信息表，情况说明，抓获经过证明，检查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年3月24日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 周黛尔
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）缙执字第217号
申请执行人新建信用社合作社中心社
被执行人张岳龙，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张岳龙发出执行通知书，责令被执行人张岳龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张岳龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张岳龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币86779元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （1998）缙执字第217号 新建信用社合作社中心社： 周根全、张岳龙、新建镇人民政府： 申请执行人新建信用社合作社中心社与被执行人周根全、张岳龙、新建镇人民政府（2020）浙1122执恢517号借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3513号
原告：李金彪。
委托代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。
被告：丁艳红。
被告：王运元。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路590号，机构代码证号83717898-6。
诉讼代表人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
原告李金彪诉被告丁艳红、王运元、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李金彪及其委托代理人吴军，被告丁艳红，被告王运元，被告平安保险常州支公司委托代理人苏怀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金彪诉称：我在与被告丁艳红之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告王运元名下，并在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失117451元，并负担本案诉讼费用。
被告丁艳红、王运元辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告王运元名下，被告丁艳红与被告王运元系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对原告李金彪的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告丁艳红已支付原告李金彪17200元，要求一并处理。
被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已支付原告李金彪医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2014年6月17日8时00分许，被告丁艳红驾驶苏D×××××号轿车沿通江路由北向南行驶时，遇原告李金彪驾驶二轮摩托车（载乘李权彪）沿通江路由北向南行驶至路口左转弯，两车相撞，致原告李金彪、李权彪受伤，车辆受损，发生事故。原告李金彪被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗20天，共用去医疗费28309元。事故发生后，被告丁艳红已支付原告李金彪17200元，被告平安保险常州支公司已支付原告李金彪10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁艳红负本次事故的主要责任，原告李金彪负本次事故的次要责任，李权彪不负本次事故责任。2015年10月17日，江苏常维律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，认定原告李金彪构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日；营养期为60日。为此原告李金彪起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在被告王运元名下，被告丁艳红与被告王运元系夫妻关系，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年4月23日在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年4月22日止，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为30万元。
以上事实有原告李金彪提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、暂住证、居住证明、租房合同，被告丁艳红提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李金彪因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告平安保险常州支公司对原告李金彪单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，本院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故本院对司法鉴定意见书予以采信，对被告平安保险常州支公司重新鉴定的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在被告平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李金彪因本次事故造成的损失为医药费28309元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费3600元、误工费8150元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元、鉴定费2520元，以上合计116151元。此款由被告平安保险常州支公司在交强险限额内承担96762元，被告平安保险常州支公司已支付原告李金彪10000元；余款19389元由被告平安保险常州支公司和被告丁艳红承担其中的70%计13572.30元（其中由被告平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担11590.30元，由被告丁艳红承担医保外用药1982元）。被告丁艳红已支付原告李金彪17200元，超出部分15218元各方当事人均同意由被告平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李金彪各项损失83134.30元，支付被告丁艳红15218元。
二、驳回原告李金彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取495元，由原告李金彪承担95元，被告丁艳红承担100元，被告平安保险常州支公司承担300元。（此款已由原告李金彪预交，原告李金彪同意被告丁艳红、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王东升
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04203号
原告王建军，男，1972年2月7日出生，居民身份证号码3208271972********，汉族，个体户，住泗洪县青阳镇衡山花园小区**幢*单元***室。
原告王印，男，1985年2月24日出生，居民身份证号码3213241985********，汉族，个体户，住泗洪县孙园镇李庙村*组***号。
被告张善春，个体户。
被告张建，教师。
原告王建军、王印诉被告张善春、张建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建军、王印，被告张建到庭参加诉讼，被告张善春经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在审理过程中，经原告王建军、王印申请，本院裁定保全被告张善春工资58000元。本案现已审理终结。
原告王建军、王印诉称，被告张善春因经营印刷厂需要资金周转向两原告借款50000元，口头约定月息6分，借期一个月。借款中有原告王建军30000元，有原告王印20000元。被告张建对上述款项提供担保。上述款项经多次催要，被告均未偿还。故请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张善春未作答辩。
被告张建辩称，借款时未提到利息的问题，如果其知道借款约定如此高利息就不会同意担保。如果被告张善春不能偿还借款，其同意偿还，但是利息其不承担。其会积极与被告张善春联系。
经审理查明，被告张善春于2014年7月16日立据向原告王建军、王印借款50000元，未书面约定借款期限，被告张建作为担保人在借条上签字。上述款项，被告至今未偿还。
另查明:中国人民银行2014年12月19日（6个月内）贷款基准利率为5.6%。
以上事实有原告提供的借条1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王建军、王印与被告张善春之间的借款合同合法有效。被告张善春在原告王建军、王印催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及违约责任。借条未明确约定利息，视为无息借贷。因此，对于原告要求利息自借款之日起计算至实际给付之日止的主张，本院不予支持。但可自起诉之日即2014年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告张建作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善春偿还原告王建军、王印借款本金50000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年12月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张建对上述款项承担连带责任保证，被告张建承担保证责任后有权向被告张善春追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费600元、保全费600元，由被告张善春负担。被告张建承担连带保证责任，被告张建承担保证责任后有权向被告张善春追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 马学好
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农业银行海阳支行），住所地海阳市龙山街91号。
负责人：王学军，该行行长。
委托代理人：程俊存。
被告：孙永辉。
被告：孙建海。
被告：孙宝成。
原告农业银行海阳支行与被告孙永辉、孙建海、孙宝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行海阳支行的委托代理人程俊存到庭参加了诉讼。被告孙永辉、孙建海、孙宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行海阳市支行诉称：被告孙永辉于2009年9月23日与我行签订编号为37029420108072178《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日我行已履行了合同，借给孙永�3万元，贷款期限3年，被告孙建海、孙宝成为该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款已于2012年9月22日到期，而被告孙永辉未能按时归还我行借款本金30000元及利息。请求法院判令被告立即付清银行借款本金30000元及本案的诉讼费用。对借款的利息在本案中不主张，保留诉权。
被告孙永辉未答辩。
被告孙建海未答辩。
被告孙宝成未答辩。
经审理查明：2009年9月23日，农行海阳支行与被告孙永辉、孙建海、孙宝成签订编号为37029420108072178《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同借款人孙永辉，保证人孙建海、孙宝成。借款金额30000元，借款用途购材料。放款途径按合同约定的方式发放至借款人银行卡（卡号62×××16），用款方式自助可循环，借款期限自2009年9月23日至2012年9月22日。借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应中国人民银行同期贷款同档次人民币�款基准利率基础上浮50%确定，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款担保采用自助可循环方式借款最高额担保，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围，借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起2年，本借款合同为多户联保。本合同签订之日，原告农行海阳支行按合同约定向被告借款人孙永辉提供银行贷款。但借款人孙永辉未按合同约定偿还借款本息，该借款本息应在2012年9月22日前偿清，被告孙永辉到2014年2月14日尚欠借款本金30000元。被告保证人孙建海、孙宝成未按合同约定履行保证义务。
以上事实有�告向本庭举证的农户贷款借款合同，记账凭证，身份证明，欠款明细及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告借款人孙永辉，与被告保证人孙建海、孙宝成签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约全面履行合同义务，原告作为出贷人依约履行了出借义务。被告孙永辉作为借款人未按约定偿还借款本金，保证人孙建海、孙宝成未按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告主张要求被告承担还款义务及保证义务，理由正当，应予支持。被告孙永辉、孙建海、孙宝成经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金30000元。
二、被告孙建海、孙宝成对上述款项共同承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙永辉、孙建海、孙宝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 纪程文
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109民申40号
再审申请人（原审被告）：王某1，男，1931年12月18日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：梁艳花（王某1之儿媳），住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：王某2，男，1966年5月16日出生，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：戴秀清（王某2之妻），住北京市头沟区。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王某3，女，1954年7月1日出生，无业，住北京市门头沟区。
原审被告：王某4，男，1969年4月23日出生，无业，住北京市门头沟区。
原审被告：王某5，男，1963年3月2日出生，住北京市门头沟区。
原审被告：王某6，男，1961年1月16日出生，住北京市门头沟区。
再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3，原审被告王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服本院（2016）京0109民初1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，申请人不服原审判决，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项申请再审，请求撤销原审判决。事实与理由：申请人对老伴李世英尽赡养义务多，相濡以沫，老伴去世后其年老多病，分割遗产时应当照顾多分，而被申请人王某2未尽赡养义务，应当不分或少分。一审判决未查清事实，适用法律不当；被申请人王某3既然放弃继承，就应当分文不得。一审法院认定其放弃继承，却仍判决申请人向其支付征收补偿款9430元，自相矛盾，于法无据。
王某3提交意见称，不同意原审判决，被申请人应当依法继承母亲李世英的遗产。
王某4提交意见称，不同意原审判决，王某2不应当分割涉案房屋的拆迁利益。
王某6提交意见称，同意原审判决。
王某5提交意见称，涉案房屋应当是王某4的，王某2不应该请求分割，王某3拿到了20万元的补偿款，也不应该再主张权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。北京市门头沟区东辛房梁桥4排1号东房两间系王某1通过继承取得，是王某1和李世英的夫妻共同财产。李世英去世后，被申请人王某2作为李世英的合法继承人有权继承其遗产。因2016年12月11日签订的协议中，没有王某2的签字，故不能认定王某2放弃房屋继承权，申请人不能以被申请人王某2未尽赡养义务为由，剥夺其继承李世英遗产的权利。被申请人王某3在2016年12月11日签订的协议中明确表示放弃继承北京市门头沟区XX小区X号楼X单元XXX号房屋（以下简称XXX号房屋），但未表示放弃继承拆迁征收补偿款中属于李世英遗产的部分，故原审对拆迁征收补偿款中属于李世英遗产的部分在各继承人之间进行了分配。申请人主张王某2未尽赡养义务，应当少分或不分遗产，以及王某3放弃继承拆迁征收补偿款，但未提供新证据予以证明，故本院对其主张不予支持。另外，因被申请人王某3在2016年12月11日签订的协议中明确表示放弃继承，故对王某3要求继承XXX号房屋的意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 张荣欣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘秉深
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7180号
原告马××。
委托代理人袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告闫××。
委托代理人赵惠敏（母关系），天津市副食调料公司退休职工。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告马××诉被告闫××离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情需要，本案应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘妍洁
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3046号
申请执行人汤惠清，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人杨金福，男，1987年9月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于汤惠清申请执行杨金福民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第1385号民事判决书过程中，查明被执行人杨金福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1385号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第694号
原告南京普迪混凝土有限公司，住所地在南京市下关区煤炭港5号。
法定代表人杨新伟。
委托代理人马、张。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地在南通市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
委托代理人秦。
原告南京普迪混凝土有限公司（以下简称普迪公司）与被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告普迪公司的委托代理人马、张，被告南通六建公司的委托代理人秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普迪公司诉称，2007年3月9日，普迪公司与被告南通六建公司就“空军后勤94702部队干部公寓”项目签订了预拌混凝土供应合同。合同签订后，普迪公司依约向南通六建公司供应了价值1700000元的混凝土，并经签收确认，但南通六建公司仅给付货款1370000元，尚欠货款330000元。根据合同约定，南通六建公司应于2008年5月15日前付清全部货款，否则延期付款部分按月利率1.5%计算利息。请求判令南通六建公司给付货款330000元，并自2008年5月16日起按月利率1.5%赔偿利息损失。
被告南通六建公司辩称，南通六建公司没有与原告普迪公司签订混凝土供应合同，也没有使用普迪公司混凝土；南通六建公司没有承建普迪公司诉称的“空军后勤94702部队干部公寓”工程；南通六建公司根本不认识供货合同上的当事人刘杰，供货合同上加盖的“南通六建空军干部公寓楼工程项目部”印章，为当事人私刻，与南通六建公司无关；南通六建公司没有收到普迪公司诉称按约供应的混凝土，更没有使用混凝土，也没有给付普迪公司货款1370000元；普迪公司起诉南通六建公司无任何依据，且主张权利已超过诉讼时效。请求法院判决驳回普迪公司的诉讼请求。
经审理查明，2007年3月9日，普迪公司签订了编号为S－04－393，工程名称为“空军后勤94702部队干部公寓”，使用单位为“南通六建”的南京市建设工程预拌混凝土供应合同，该合同上混凝土的使用方加盖了“南通六建空军干部公寓楼工程项目部”的印章，其主要内容为：普迪公司将“空军后勤94702部队干部公寓”所需预拌混凝土运到施工现场，使用方在合同履行过程中的联系人为刘杰；按图纸及变更办理结算，非图纸部分所用零星混凝土按现场签收的混凝土票据作为结算依据；使用方于2008年5月15日前付清货款，延期付款的部分按月利率1.5%计算利息。合同签订后，普迪公司自2007年3月22日至2008年9月6日期间向施工现场供应了混凝土。在供应结束后，普迪公司编制了总决算表，混凝土总数量为6818立方米，总价款为1726894元。2009年7月9日，刘杰签署“同意此决算，已付115万，剩余55万，承诺8月份付25万，9月30日之前全部付清”，普迪公司的工作人员同意后并在该决算表上签字。嗣后，普迪公司又收到货款220000元。普迪公司索款未果，诉至本院。
在诉讼过程中，本院向中国人民解放军南京军区空军后勤部（以下简称空军后勤部）发调查函调取“空军后勤94702部队干部公寓”工程施工合同等资料，空军后勤部回函称，“空军后勤94702部队干部公寓”实际为94702部队经上级批准与南京顺风房地产开发公司（以下简称顺风公司）的合作建房项目，项目投资和具体建设全部由顺风公司负责，空军后勤部并未参与，无法提供调查文件资料，建议本院向顺风公司调查了解。根据工商登记的记载及普迪公司提供的线索，本院未能找到顺风公司的经营场所及其相关人员，亦未调取到“空军后勤94702部队干部公寓”工程施工合同等资料。
上述事实，有混凝土供应合同、总决算表、回函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，普迪公司虽签订了混凝土供应合同，混凝土使用方亦加盖了“南通六建空军干部公寓楼工程项目部”的印章，普迪公司按合同约定向施工现场供应了混凝土，并办理了货款的结算手续，且已收取了1370000元货款，但无证据证明该印章系由南通六建公司刻制，或“空军后勤94702部队干部公寓”系由南通六建公司承建，或刘杰系南通六建公司的工作人员而与普迪公司签订混凝土供应合同、结算、付款等履行职务行为，或刘杰接受南通六建公司的委托而向普迪公司购买混凝土，或南通六建公司曾向普迪公司支付过混凝土货款等事实。因此，普迪公司主张其与南通六建公司之间存在混凝土买卖合同关系，并要求南通六建公司给付货款330000元，自2008年5月16日起按月利率1.5%赔偿利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告普迪公司的诉讼请求。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告普迪公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一二年九月二十一日
见习书记员 陈悦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初632号
原告:重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路4号黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：陈良风，女，1985年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告陈良风物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年三月八日
书记员 胡立欢
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第71号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人何某，男，1995年2月3日生，汉族。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月22日15时10分许，被告人何某驾驶二轮电动车，沿高淳区古柏镇紫荆大道由北向南逆向行驶至高淳区职业中学门前路段，在东侧非机动车道内与驾驶三轮电动车由南向北行驶的被害人孔某（男，殁年67岁）发生碰撞，致被害人孔某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人何某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人何某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 鹃
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初6号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人姜洪，乳名“宝宝”，男，1986年4月6日出生，汉族，小学文化，住河北省张北县；2016年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2017年1月3日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人姜洪犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人姜洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年10月17日19时许，被害人颌志杰在张北县张北镇四中斜对面一家麻将馆门口站着，后与被告人姜洪因琐事发生口角，二人互骂。姜洪用随身携带的折叠刀在颌志杰身上乱捅，致颌志杰受伤。后姜洪逃离现场。经鉴定，颌志杰的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为，被告人姜洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并建议对姜洪适用缓刑。
被告人姜洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月17日19时许，被害人颌志杰在张北县张北镇四中斜对面一家麻将馆门口与被告人姜洪发生口角，颌志杰看见姜洪掏出一把刀子便跑，姜洪追到四中门口时，用随身携带的折叠刀捅颌志杰，致颌志杰左腹部、胸部、肩胛部等部位多处受伤。经鉴定，颌志杰的损伤程度构成轻伤二级。
在侦查阶段，被告人姜洪赔偿被害人颌志杰包含医疗费在内的各项经济损失共计150000元，被害人颌志杰对姜洪的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人姜洪的供述，被害人颌志杰的陈述，证人梁某、安某的证言，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2015]273号法医学人体损伤程度鉴定书，颌志杰对姜洪的辨认笔录，张北县公安局现场勘验笔录、方位图，张北县公安局兴石路派出所出具的抓获经过，协议书、交、收条，张北县公安局油篓沟派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人姜洪积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，到案后坦白犯罪，庭审中自愿认罪，对姜洪可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段永桃
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初438号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人冯承文，男，1986年12月13日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，住湖南省沅陵县。因本案于2016年5月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人冯承文犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人冯承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日23时许，被告人冯承文至福州市晋安区电建路某小房间内，与卖淫人员贾某某进行卖淫嫖娼活动时被公安民警陈某某、郑某某当场抓获后，冯承文在公安民警陈某某、郑某某当场表明身份，并出示警官证后非但拒不配合，而且为了强行逃离现场躲避处罚，先将民警郑某某推倒在床，又用脚踢踹民警陈某某的小腿，并强行将陈某某推倒在地，后上前用脚踹倒地的陈某某的胸腹部。经鉴定，陈某某的损伤程度属轻微伤。后被告人冯承文被民警陈某某抱住腿、被民警郑某某抱住腰才被制服抓获。
上述事实，被告人冯承文在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受证据清单、租赁合同、警官证、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人李某某、贾某某、郑某某的证言辨认笔录，被害民警陈某某的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定所南方司鉴中心（2016）临鉴字第620号法医临床司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯承文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯承文归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯承文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年八月八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2642号
罪犯焦方才，男，1979年4月13日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2008）滨中刑一初字第6号刑事判决，以被告人焦方才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯焦方才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯焦方才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯焦方才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯焦方才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦方才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01117号
原告李丙通。
委托代理人杜家迁、封启发。
被告吴广龙。
被告尹琴英。
原告李丙通与被告吴广龙、尹琴英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙通的委托代理人封启发到庭参加诉讼。被告吴广龙、尹琴英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丙通诉称，2013年9月3日，两被告向原告借款15万元，口头约定2个月内偿还，并出具了借条。还款到期后，经原告多次催要，被告一直不予还款，原告诉至法院，请求依法判令两被告支付借款15万元，并承担诉讼费用。
被告吴�龙、尹琴英没有到庭答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告吴广龙、尹琴英向原告借款15万元，并出具一张借条，但未书面约定借款期限和利息。嗣后，经原告多次催要，两被告未归还借款，致使原告诉至法院，请求依法判令两被告支付借款15万元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2012年7月6日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条、银行明细清单、结婚证复印件等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴广龙、尹琴英没有及时归还原告的借款，己构成违约，应当承担违约责任，原告要求其归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴广龙、尹琴英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广龙、尹琴英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丙通支付借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费820元，公告费700元，合计4820元（原告已预交），由被告负担，于给付借款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 王月连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自�提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权�、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10229号
原告：金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府大楼5楼。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文隆、金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：张尚尚，男，汉族，1991年10月2日出生，住淮安市。
原告金碧物业有限公司淮安分公司与被告张尚尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张尚尚下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈苗青
二〇一八年二月七日
书记员 邵诗媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2410号
原告：宁波晨辉混凝土有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山街道纵一路。
法定代表人：胡重开，该公司执行董事。
委托代理人：张谷鸣，系宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：宁波广德建筑安装有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道好时光大厦*幢****室。
法定代表人：胡秋雷。
本院受理原告宁波晨辉混凝土有限公司与被告宁波广德建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波晨辉混凝土有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波晨辉混凝土有限公司撤回对被告宁波广德建筑安装有限公司的起诉。
本案受理费11128元，减半收取5564元，由原告宁波晨辉混凝土有限公司负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 柯元芬
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执744号
梁俊生：
林州和兴建筑劳务有限公司：
本院执行的申请执行人梁俊生与被执行人林州和兴建筑劳务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷执行一案，在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人林州和兴建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司珠海香洲支行的银行存款178351.75元、冻结并扣划了被执行人林州和兴建筑劳务有限公司在工行河南省安阳林州支行的银行存款8639.34元（其中含执行费2639元），本院已将上述款项退至申请执行人梁俊生，现申请执行人梁俊生申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2017）吉0105执744号案件执行完毕。
二〇一七年八月二�三日
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执584号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人崔阵华,男,汉族,住东明县焦元乡斜辛庄村。
被执行人于爱永,男,汉族,住东明县陆圈镇于谭寨村。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人崔阵华、于爱永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第66号民事判决书所确定的义务，被执行人崔阵华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000.00元及相应利息、罚息。被执行人于爱永对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人崔阵华、于爱永的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 刘朝林
审判员 杜军义
二〇一六年八月三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执584号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人崔阵华,男,汉族,住东明县焦元乡斜辛庄村。被执行人于爱永,男,汉族,住东明县陆圈镇于谭寨村。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人崔阵华、于爱永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月13日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第66号民事判决书所确定的义务，被执行人崔阵华应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金300000.00元及相应利息、罚息。被执行人于爱永对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人崔阵华、于爱永的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第66号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  刘朝林审判员  杜军义二〇一六年八月三日书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第2063号
原告李海军。
委托代理人李耀强。
被告刘杰。
被告吕雪莲。
两被告共同委托代理人韦高峰，广西五行律师事务所律师。
原告李海军与被告刘杰、吕雪莲民间借贷纠纷一案，本院在2014年10月21日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案，书记员李海珍担任记录。原告的委托代理人李耀强，被告吕雪莲及被告刘杰、吕雪莲的共同委托代理人韦高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，被告是刘杰、吕雪莲夫妻关系。2013年3月25日二被告共同经营成立广西容县环和农牧有限公司，经营养鸡业。2014年3月12日，被告刘杰以做生意周转不够资金为由，向原告借款100000元，口头约定借款二个月内还清，借款按月利率千分之三十计息。借款到期后，被告刘杰没有归还原告的借款，经原告多次追索，被告均以种种理由推托，至今都没有还款。原告认为，被告刘杰的行为已侵犯原告的合法权益，依法应从速清偿债务。被告刘杰所借的借款，是夫妻关系存续期间共同经营所欠的夫妻共同债务，被告吕雪莲依法应承担共同偿还借款的责任。依照民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令所请。
原告李海军为其诉称在举证期限内向法院提供如下证据：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、借条一份，证实被告欠原告借款100000元事实3、营业执照一份，证实二被告经营的公司的经营项目。
被告刘杰辩称，1、向原告借的钱并不是借的，实际上应是关纪聪放数的，是关纪聪给这笔钱给被告刘杰放数，是刘杰放数给别人的，因此这写了这张借条，利率是百分之四月息。因为刘杰有十几天失联，因此原告就向被告起诉，其实这笔钱不是真正借的，也不是用来经营公司的。原告所说口头约定一个月还清，双方是没有约定的，是原告把这笔钱放到被告处，叫被告放出去。被告每月向原告支付5000元，已经支付了7个月，共支付了3.5万元。因此刘杰虽然是拿了原告的钱，但双方没有约定什么时候还款，也没有约定利息，原告的意思就是把这笔数放出去，且要给原告一笔利息。原告愿意还10万元，但要分期。且李海军的钱也是关纪聪的钱，就是以关纪聪的名义。
被告吕雪莲辩称，两被告是夫妻关系。刘杰所借的钱自始至终吕雪莲都是不知道的，直至法院送传票给两被告，并进行查封公司的鸡种及孵机之后，多次询问刘杰才知道这笔钱的来源及用途。吕雪莲认为，这笔钱不是用于经营生意，是用于刘杰放贷，与吕雪莲没有关系，因此吕雪莲不同意还款，应由刘杰本人偿还，如原告同意解封法院查封的财产，吕雪莲也同意与原告协商。借的这笔钱确实不是用于家庭开支及经营公司的，我是收到法院的传票才知道这件事的，我没有能力替他还钱。
被告吕雪莲在举证期限内向法院提供如下证据，1、两被告的身份证各一份，证明两被告的身份情况，2、户口本一本，证明两被告的关系，3、结婚证一份，证明两被除数告是夫妻关系。
经双方当事人当陈述、举证、质证和辩论，本院查明如下事实，2014年3月12日被告刘杰以做生意资金周转不足为由向原告借款本金人民币100000元，双方口头约定二个月还清，被告刘杰写有借条（借条内容：借条，因生意资金周转现向李海军借到人民币壹拾万元整（￥100000元整），立此为据，借款人：刘杰，2014年3月12日，身份证号码：452525198208092810）给原告收执。借款后，被告没有依约履行义务，虽经原告多次追索，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为此，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告共同迅速返还借款本金人民币100000元及支付利息给原告，利息从借款之日计至付清之日止，按法律规定的银行贷款利率四倍计。另外，被告刘杰与吕雪莲是夫妻关系。刘杰为广西容县环和农牧有限公司的法定代表人，是公司股东之一。庭审中被告刘杰对借款事实没有异议，认可借款为无息借款。
本院认为，被告刘杰向原告借款有原告提供的被告刘杰写给原告收执的借条证实，且被告也认可，故双方的借贷关系权利义务明确，原告请求被告履行偿还借款本金，证据充分，理由正当，依法予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在借款时未约定有利息，应为无息借款，故原告请求从借款之日起按银行同期四倍计付利息，没有依据，不予支持。但被告没有按约定还款期限，应从原告主张权利之日起计付利息，故原告请求计付利息时间应以原告向法院主张权利之日计起至法院确定履行期限届满之日止。原告请求两被告对借款负连带清偿责任，因两被告是夫妻关系，且被告刘杰经营的公司为家庭经营，该借款为夫妻共同债务，被告吕雪莲认为该借款不是用于公司经营和家庭生活开支，不是夫妻债务，证据不足，理由不充分，依法不予采信，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款为两被告夫妻存续期间，同时被告对夫妻债务没有特别约定，故原告请求两被告承担连带还款义务，理由充分，于法有据，依法予以支持。
综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘杰返还借款本金人民币100000元给原告李海军；
二、被告刘杰支付利息（利息计算办法：以100000元为基数，从2014年10月21日计起至法院确定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计）给原告李海军；
三、被告吕雪莲对上述债务负连带清偿责任；
四、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告刘杰、吕雪莲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李海珍
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第71号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人杨孟贤，男，1972年10月03日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人杨孟贤未经批准擅自于2014年5月擅自占用城关镇冯家村集体土地495平方米建房违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月3日作出了肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人杨孟贤。被执行人杨孟贤未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年4月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）1012号行政处罚决定书中第2项中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年四月十二日
书记员 李 能
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执145号
申请执行人湖北追日电气股份有限公司。
法定代表人：潘非。
被申请人罗智，男，1972年10月24日出，汉族，四川省冕宁县人。
湖北追日电气股份有限公司申请执行罗智土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初960号民事判决已发生法律效力，因被执行人罗智未履行法律文书所规定的义务，申请人湖北追日电气股份有限公司向本院申请强制执行，我院于2018年1月29日立案受理。
在执行中，湖北追日电气股份有限公司与罗智达成和解协议，并履行部分案款，申请执行人湖北追日电气股份有限公司自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一八年六月八日
书记员 董淋木
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申9号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂玲，女，汉族，1978年10月23日出生，住漯河市郾城区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德栓，男，汉族，1980年4月12日出生，住漯河市郾城区。
以上二再审申请人共同委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐素玲，女，汉族，1976年12月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
再审申请人王桂玲、徐德栓因与被申请人徐素玲房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，王桂玲、徐德栓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵文君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1033号
原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡（汽车文化广场园区1号）。
法定代表人李云新，经理。
被告李焕成。
被告蒋红伟。
被告高顺来。
被告河北中拓运输有限公司，住所地滦县平青大公路贾官营开发区。
法定代表人李焕成，经理。
本院在审理原告唐山冀东龙盛汽车销售服务有限公司诉被告李焕成、蒋红伟、高顺来、河北中拓运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年四月二十九日
书记员 于雅倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执548号
申请执行人李桂玉，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区湖里南片。
被执行人安徽胡商物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇花园路。
本院在执行申请执行人李桂玉诉被执行人安徽胡商物流园有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1072号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月一日
书记员 朱希芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初568号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人季某，农民。
被告人隆某，农民。因本案于2016年5月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人隆某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人季某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员童华华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某、被告人隆某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人隆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人隆某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书等。附带民事诉讼原告人季某要求被告人隆某赔偿医疗费5533.88元、误工费4550.88（119.76元/天×38天）、护理费5700元（150元/天×38天）、营养费3420元（90元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、交通费760元（20元/天×38天）、精神损害抚慰金5000元，共计人民币26104.76元。
被告人隆�对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议。庭审中辩解称季某先打其的，其愿意赔偿，但是现在没有钱。
刑事附带民事诉讼原告人季某要求支持诉讼请求。
经审理查明：
2014年10月25日晚，被告人隆某因在浦江县白林新村随地撒尿与被害人季某发生口角，后被告人隆某在边上超市买了一把菜刀，用菜刀将被害人季某脸部及腰部砍伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人季某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，原告人季某因被告人隆某的故意伤害行为住院治疗8天，花去医疗费5533.88元，误工费3075.72元（80.94元/天×38天）、护理费1200元（150元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天），共计人民币10209.6元。
证明上述事实的证据有：被告人隆某的供述和辩解；被害人季某的陈述；�人明某、欧某、梁某、韩某、李某的证言；接受证据清单，病历资料复印件，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片，人身检查笔录，人员辨认笔录及照片，视频监控；被告人隆某的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人隆某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某故意伤害他人身体，持刀致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人隆某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人隆某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。被害人季某提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，合理部分本院予以支持。被告人季某提出要求赔偿营养费，依据不足，不予支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因该项请求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，为保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、由被告人隆某赔偿附带民事诉讼原告人季某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币10209.6元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年七月十三日
代书 记员 潘连连
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00011号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某（又名余晓望）。2002年1月因犯合同诈骗罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯合同诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年12月18日刑满释放。2013年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留；2014年1月2日被取保候审。
原审被告人涂某。2013年12月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留；2014年1月2日被取保候审。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人余某、涂某犯合同诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）鄂孝南刑初字第00297号刑事判决。宣判后，被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7、8月份，被告人余某伙同被告人涂某在孝感市城区以贵州穗港建筑工程项目管理有限公司工程部的名义，虚构“众大景城”项目，向被害人汪某等人发包工程，以收取工程保证金的名义，骗取其现金30000元。
2013年7月，被告人余某伙同被告人涂某等人在孝感市城区以贵州穗港建筑工程项目管理有限公司工程部的名义，虚构“大会穗苑”工程项目，向被害人王某等人发包工程，以收取图纸保证金的名义骗取现金3000元。
案发后，两被告人退出全部赃款，并由公安机关分别发还给被害人汪某30000元，被害人王某15500元。
原判认为，被告人余某、涂某以非法占有为目的，冒用其他单位的名义，虚构建设工程项目，签订合同，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，原审法院予以支持。被告人余某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人在案发后积极退赃，当庭表示认罪，依法予以酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人涂某所在社区亦愿意对其进行帮教、矫正。据此，经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2、被告人涂某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
宣判后，被告人余某不服，提出上诉：1、涂某是主犯，余某是从犯。项目是涂某的，余某与涂某合作，利润涂某得6成，余某得4成。2、余某认罪态度良好，积极退款，取得了谅解。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人汪某、王某的陈述；证人赵某、张某、候某的证言；伪造贵州穗港建筑工程项目管理有限公司招标文件；孝感市公安局开发区分局搜查笔录、扣押物品文件清单及伪造的印件、相关文件的书证；孝感市城乡规划局出具“关于规划许可证有关情况的说明”；收条；被告人余某、涂某的辨认笔录及指认笔录；被害人汪某、王某的辨认笔录；证人张某的辨认笔录；二被告人的户籍信息；孝感市公安局开发区分局发还清单、领款条、抓获经过、办案说明；孝感市孝南区人民法院（2002）孝南刑初字第12号刑事判决书；北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第2208号刑事判决书；湖北省沙洋监狱（2009）汉监释证字第270号释放证明书；二被告人的供述与辩解等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人余某的“涂某是主犯，余某是从犯。项目是涂某的，余某与涂某合作，利润涂某得6成，余某得4成”上诉理由，经查，余某、涂某均积极参与犯罪，有被害人汪某、王某的陈述可以印证，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人余某“认罪态度良好，积极退款，取得了谅解。原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判已酌情从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人余某、涂某以非法占有为目的，冒用其他单位的名义，虚构建设工程项目，签订合同，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一五年二月九日
书记员 许 丹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第295号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第542号民事调解书于2012年4月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2016年1月10日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第542号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一六年一月十日
书记员 张 兵
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9630号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人袁德广。
委托代理人沈春兰。
被告冯周。
委托代理人李文云。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告冯周物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告冯周支付2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费6，201元；2、被告冯周支付逾期付款滞纳金1，500.40元。本院于2014年10月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员施风雅于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的委托代理人沈春兰，被告冯周及其委托代理人李文云参加了庭审。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX-
XXX号某某小区的物业服务单位，被告冯周系该小区305号房屋的业主之一，被告冯周拖欠原告2014年1月1日至2014年9月30日的物业服务费6，201元属实，故原告要求被告冯周支付上述期间物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯周认为其不是拒付物业管理费，是由于多次维修门锁仍时好时坏进而向维修人员提出更换锁芯未被采纳的情况下发生被关门外的事情，原告为此进行撬门导致木门损伤，被告向原告提出修复及赔偿未果的情况下所以未交费，并向法院提供了木门现状的照片。原告对木门现状予以认可，认为木门问题属于开发商保修问题，此问题已向开发商反映，开发商已联系装门厂家近期上门修复。鉴于被告未交费系事出有因，并无拖欠物业管理费的主观恶意，故本院对原告滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯周于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2014年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费6，201元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果被告冯周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告冯周负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 施风雅
二〇一四年十二月一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2931号
申请执行人薛志棋，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡永雄，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人薛志棋与被执行人蔡永雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3283号民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡永雄即日偿还给申请执行人薛志棋借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡永雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡永雄纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3283号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一六年三月十五日
书记员 陈振宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00455号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人余某，无职业。曾因犯抢劫罪，于2001年8与23日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2，000元，剥夺政治权利三年，于2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某甲，1982年2与13日出生，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王某乙，无职业。因本案，于2015年3月12日被行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月13日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人余某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人余某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某、王某甲租用被告人王某乙位于武汉市洪山区狮子山街李桥村4区12-5室一楼的车库以摇“骰子”猜单双的方式开设赌场。其中，被告人余某负责提供赌具并做“皇帝”组织赌局，被告人王某甲“抽头”，被告人王某乙提供场地。
2015年3月11日，被告人余某、王某甲、王某乙被公安民警抓获归案，当场查获涉赌人员50余人，赌资人民币78，912元。
上述事实，被告人余某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的查获、破案经过；被告人余某、王某甲、王某乙的身份情况；赌场现场照片；扣押、收缴（赌具、赌资）物品清单；现场检查笔录；行政处罚决定书；证人沈某、王某丙、熊某等人的证言；被告人余某、王某甲、王某乙的供述与辩解；被告人余某的前科判决书及释放证明；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、王某甲、王某乙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人余某、王某甲、王某乙均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
三、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘丽莎
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第441号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人常某某，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，取保候审前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年7月9日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第464号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月27日21时00分许，被告人常某某饮酒后驾驶黑色奥迪牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区幸福路与文化大街路口附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取常某某血样并送检。2014年6月29日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人常某某血样中酒精含量为165.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人常某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人常某某驾驶证查询简项信息，被告人常某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字第506号法医学血样检验报告书，被告人常某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第943号
原告王密友，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告李德明，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告王密友诉被告李德明排除妨害纠纷一案中，原告王密友于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王密友撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年五月四日
代理书记员 张 强