wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00226号
申请执行人齐峰，男，蒙古族，农民，黑龙江省黑河市人。
被执行人刘贺，男，汉族，农民。
被执行人郝树峰，男，汉族，农民，辽宁省建昌县人。
申请执行人齐峰依据本院（2013）建喇民初字第00368号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人刘贺及郝树峰给付欠工资款13000元及诉讼费125元、公告费1000元。合计14125元。
本院在执行过程中，被执行人郝树峰已给付申请人齐峰14125元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）建喇民初字第000368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张守臣
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6044号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司
被执行人浙江兴隆包装有限公司，组织机构代码X0968887-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04937号，依法向被执行人浙江兴隆包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴隆包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴隆包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兴隆包装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币2062521.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6044号
申请执行人浙ＸＸ川实业集团有限公司
被执行人浙江兴隆包装有限公司，组织机构代码X0968887-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初04937号，依法向被执行人浙江兴隆包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江兴隆包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江兴隆包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江兴隆包装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款美元2062521.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月七日
书记员 蒋彩萍
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3772号
原告张某某，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告卞某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告张某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月30日向本院提出撤回对被告卞某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某撤回对被告卞某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告卞某某的起诉。
本案案件受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告张某某负担。
审判员 林 妍
二〇一五年十二月二日
书记员 黄雪梅
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特264号
申请人：北京哈啰医疗投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路5号院14号楼1至2层101内16号。
法定代表人：翁嘉晋，董事长
委托代理人：刘冬冬，女，该公司员工。
被申请人：李博，男，1991年10月13日出生。
申请人北京哈啰医疗投资有限公司（以下简称哈啰公司）与被申请人李博申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
哈啰公司称：李博主张的法定节假日加班费，哈啰公司已同10月份工资一起发放，并提交了微信聊天记录打印件予以证明。李博主张的多付的3天工资是2016年9月休息日加班费不能成立，因为工资都是在次月15日发放，9月份工资应在10月15日发放，国庆节加班费应该在11月15日发放。故李博隐瞒了足以影响公正裁决的证据，哈啰公司申请撤销京朝劳人仲字[2017]第05244号仲裁裁决。
李博称：李博在10月份节假日确实存在加班。
经审查查明：京朝劳人仲字[2017]第05244号仲裁裁决书载明：李博向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）提起劳动仲裁，要求哈啰公司支付其违法解除劳动关系赔偿金、工资差额及补助等，并要求哈啰公司支付其2016年9月17日至2016年10月25日延时加班费2790元、法定节假日加班费1298.26元。
2017年6月12日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第05244号仲裁裁决：一、哈啰公司支付李博法定节假日加班费1298.26元；二、驳回李博的其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
哈啰公司主张李博隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但并未提交任何证据予以证明，本院对其该项意见无法采信；哈啰公司的申请理由及依据系对哈啰公司是否支付李博法定节假日加班费持有异议，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。哈啰公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的情形，缺乏依据，本院对其该项理由不予采纳。
综上，哈啰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京哈啰医疗投资有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05244号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由北京哈啰医疗投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月四日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执266号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人廖燕金，男，1983年2月10日生，汉族，住定南县。
被申请人安建珍，女，1987年1月9日生，汉族，住址同上。
本院立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请廖燕金、安建珍行政非诉一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款57204元，承担执行费758元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一七年十月十日
书记员 郑科澜
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00011号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人桑某甲，男，1957年3月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年10月13日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
被告人桑某乙，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月15日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）01号起诉书指控被告人桑某甲、桑某乙犯故意伤害罪，于2012年元月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人桑某甲、桑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月21日11时15分许，被告人桑某甲在高陵县崇皇乡桑家村10组桑某丙家门口，因与本组组长桑某丙协商其母亲征地提留钱的事发生纠纷，继而厮打，后桑某甲联系其儿子桑某乙，桑某乙纠集了申斌（另案处理）等人驾驶申斌的现代小车赶到桑某丙家，与桑某甲一起将桑刚学家大门蹬开，桑某甲持砖块，桑某乙持木棍，申斌等人持镰刀对桑某丙、桑某、于某某进行殴打。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：桑某丙损伤程度属轻伤（偏重），于某某损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人桑某甲、桑某乙在庭审中不持异议，并有被害人桑某丙、于某某陈述，证人桑某、聂某、桑某丁、桑某军证言，辨认笔录、现场示意图、现场照片，鉴定结论，抓获经过，收条、谅解书等书证，被告人桑某甲、桑某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲、桑某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人桑某甲、桑某乙在庭审中认罪态度好，庭前已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人桑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴凯
二O一二年元月十六日
书 记 员 宋迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初2733号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，住酉阳县。系该行职工。
被告李娅，女，住酉阳县。
被告石永强，男，住址同上。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（以下简称“农商行酉阳支行”）诉被告李娅、石永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告农商行酉阳支行的委托代理人罗天、被告石永强到庭参加了诉讼，被告李娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席了审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2014年12月19日，被告李娅与原告签订了《个人借款借据》，由原告向被告李娅提供借款本金18000元。合同约定：贷款期限从2014年12月19日至2015年12月18日止；贷款利率为固定利率；还款方式为：按年结息，到期还款。原告于2014年12月19日按约向被告李娅提供借款后，被告未按约清偿。截止2016年4月16日，尚欠本金18000元，利息2980.26元。2016年5月，原告起诉至法院，请求法院判令被告李娅、石永强偿还原告贷款本金18000元，以18000元为计算基数按贷款年利率10.92%的标准支付从2014年12月21日至2015年12月18日未结清利息及复利；以18000元为计算基数按贷款年利率16.38%的标准支付从2015年12月19日至2015年4月16日的逾期利息及复利；以18000元为计算基数按贷款年利率16.38%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李娅未作答辩。
被告石永强辩称，一、本案所涉借款是真实的，原本金为20000元，我已清偿了本金2000元，尚余18000元未还。二、我之所以未偿还借款，是因为我父亲曾经在农商行有一笔10000元的贷款，其过世后，农商行未通知我本人，也未按法定程序操作，就将该笔贷款转由我负担，应当将该笔借款处理后，再处理本案借款。
经审理查明，被告李娅与石永强系夫妻关系。2014年12月19日，被告李娅向原告申请借款18000元，用于家庭种植烤烟。双方签订了《农户小额信用借款借据》，借据约定：借款期限从2014年12月19日至2015年12月18日，贷款月利率为9.10‰，还款方式为按年结息，到期还本。借据还约定：借方若不按期归还贷款本息的，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。借款到期后，经原告催收被告仍未归还。2016年5月，原告起诉至法院，请求法院判令被告李娅、石永强偿还原告贷款本金18000元，以18000元为计算基数按贷款年利率10.92%的标准支付从2014年12月21日至2015年12月18日未结清利息及复利；以18000元为计算基数按贷款年利率16.38%的标准支付从2015年12月19日至2015年4月16日的逾期利息及复利；以18000元为计算基数按贷款年利率16.38%的标准支付从2016年4月17日至贷款实际结清之日止的逾期利息及复利；由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告与被告石永强的当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、借款借据、被告身份证、户口薄、结婚证等证据证明并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告李娅所签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。本案被告李娅在贷款期限届满时未偿还本金、结付利息，违反了合同约定，原告有权要求被告李娅立即归还贷款本息。同时，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，共同种植烤烟，以一方名义贷款用于种植烤烟，且被告石永强未提供证据证明本案所涉金融借款属被告李娅的个人债务，因此，本案所涉金融借款应属夫妻共同债务。故原告要求二被告承担偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。借款借据中约定，借期内贷款月利率为9.10‰，则年利率为10.92%，故原告要求被告按10.92%的年利率支付借期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借款借据中虽然约定借方如不按期归还本息的，贷方有权加收贷款逾期利息，双方并未明确约定罚息利率，又未达成补充协议，故对原告要求以年利率16.38%的标准计付罚息的诉讼请求，本院不予支持。但资金占用损失，被告应当支付，以原告银行同类同期贷款利率计付逾期利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李娅、石永强偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金18000元。
二、由被告李娅、石永强支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借期利息1965.6元（以18000元本金为基数按贷款年利率10.92%的标准计算，从2014年12月19日至2015年12月18日止）。
三、由被告李娅、石永强支付原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行逾期利息（以尚欠本金为基数按重庆农村商业银行同类同期贷款利率的标准计算，从2015年12月19日至贷款清偿之日止）。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告预交了150元，因适用简易程序减半收取，由被告李娅、石永强负担150元，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟泉树
二〇一六年八月二日
书记员 程 兰
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初7号
原告贾军芳，女，1990年5月1日生，汉族，住济源市。
委托代理人刘战江，男，1959年12月30日出生，汉族，住所同上。
被告济源市公安局济水分局。
法定代表人苏建中，系该分局局长。
原告贾军芳不服被告济源市公安局济水分局作出的济公济分（治安）强戒决字[2015]0028号强制隔离戒毒决定一案，原告于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贾军芳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾军芳撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 董红岩
二○一七年元月十九日
书 记 员 申淑君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢162号
申请执行人田志林，男，汉族，1956年10月25日出生。
被执行人程从义，男，汉族，1974年5月18日出生。
关于申请执行人田志林申请执行被执行人程从义房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）年二七民二初字第1416号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程从义的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年七月三十日
书记员 杨向民
潍坊市坊子区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）坊黄商初字第1015-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告李兆杰。
被告李伟荣。
被告李旭昌。
被告李美平。
被告李善仁。
被告王春玲，
被告李传斋。
被告何玉香。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李传斋、何玉香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李兆杰、李伟荣、李旭昌、李美平、李善仁、王春玲、李传斋、何玉香的银行存款31828元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 杨春玉
二〇一五年九月三十日
书记员 魏 超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1083号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告南京弘宇茶业有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街15号1幢116室。
法定代表人潘志红，南京市弘宇茶业有限公司总经理。
委托代理人吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
原告程浩诉被告南京弘宇茶业有限公司（以下简称弘宇茶业公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告程浩、被告弘宇茶业公司委托代理人吴敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：2014年4月2日，原告在被告处以9600元购买了6盒茶叶，包装盒上标注为“弘宇茶业有限公司”生产的雨花茶。后原告了解到该茶叶实际为南京雨花台区园林建设有限公司茶厂生产。原告认为被告为涉案茶业标注虚假生产厂商，其行为构成欺诈。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款9600元；2、被告赔偿三倍货款28800元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告弘宇茶业公司辩称：原告程浩的诉请不具有事实基础和法律依据，其适用的法律条款是经营者欺诈，但被告认为欺诈是行为人作出使人发生错误认识，使他人基于错误判断做出意思表示的行为。本案中，原告在购买茶叶时，购买的是散茶，而被告在销售时，散茶的包装上有生产商标识以及购买流程等，原告购买茶叶后要求被告提供包装，于是被告提供了涉诉包装盒，被告认为被告不存在故意的主观及欺骗的客观，原告基于自身认识购买茶叶，不存在受骗，故原告诉请不具有事实基础，请求驳回驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2014年4月2日，程浩至弘宇茶业公司位于南京市雨花台区石华街15号1幢116室的店内购买茶叶。经试尝茶叶样品后，双方就购买茶叶数量及价格达成一致，经程浩选定，弘宇茶业公司为程浩将茶叶包装至礼品盒内，程浩随即支付了购货款9600元。后程浩认为弘宇公司销售的茶叶包装盒上标注生产商为“南京弘宇茶业有限公司”，没有标明食品生产许可证号、“QS”标识及证号，属于销售明知不符合食品安全标准食品的行为，遂于2014年12月24日提起诉讼。经本院及江苏省南京市中级人民法院审理后，分别作出（2015）雨民初字第45号民事判决和（2016）苏01民终1297号民事判决，驳回了程浩的诉讼请求。程浩认为弘宇茶业公司为其提供的礼品盒上标注的茶业生产商与其所购茶业的生产商并不一致，弘宇茶业公司的销售行为构成欺诈，遂讼。
以上事实，有发票、茶业礼品盒、（2016）苏01民终1297号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的提出的主张有责任提供证据。经营欺诈行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者做出意思表示，使消费者的合法权益受到损害行为。本案中，程浩在选购散装销售的茶叶时，对于选购茶叶的具体数量及价格确认之后，弘宇茶业公司按程浩的要求将程浩选定的茶叶装入礼品盒中。因此在该购买程序中，弘宇茶业公司提供礼品盒的行为系在程浩选定茶业之后，案涉茶业礼品盒的标注内容并不足以误导程浩作出购买案涉茶业的意思表示，程浩以案涉茶业礼品盒的标注生产商与实际茶业生产商不符，认为弘宇茶业公司销售行为构成欺诈，缺乏事实依据，本院不予采信。程浩也未提供其他证据证明被告存在销售欺诈行为，故其主张被告弘宇茶业公司退回购货款9600元并赔偿三倍购货款2800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程浩的诉讼请求。
案件受理费760元减半收取380元，由原告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 尚小强
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 孙凡力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3223号
罪犯侯绕生，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十七日作出（2012）红中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人侯绕生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人侯绕生不服，提出上诉。本院于二○一三年五月三日作出（2013）云高刑终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯侯绕生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00247号
申请执行人：韦邦霞，女，汉族。
申请执行人：江韦航，男，汉族。
申请执行人：江金荣，男，汉族。
申请执行人：朱其英，女，汉族。
被执行人：张彪，男，1974年12月出生，汉族。
韦邦霞、江韦航、江金荣、朱其英与张彪机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年四月十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆商民四初字第10号
原告山西阳光建设机械有限公司,地址山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟，系该公司董事长
被告张艳明，男，1976年9月20日出生，山西省岚县东村镇东村村民，住。
本院在审理原告山西阳光建设机械有限公司与被告张艳明买卖合同纠纷一案中,以原告提供的被告地址及补充地址，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告山西阳光建设机械有限公司与被告张艳明买卖合同纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告原告山西阳光建设机械有限公司的起诉。
案件受理费7150元，保全费1500元，共计8650元，退予原告，其他诉讼费240元由原告负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 谢文军
二〇一三年二月一十九日
书记员 温学博
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1830号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告葛自伟，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告葛自伟服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晗
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02597号
原告周自新。
被告田晓。
原告周自新诉被告田晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周自新的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告田晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告田晓从原告处借款50000元。2012年9月30日，被告又从原告处借款10000元。经原告多次催要，被告于2014年归还12000元，剩余48000元经多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告田晓支付借款48000元并承担本案诉讼费用。
被告田晓未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系生意伙伴，2012年被告田晓以急用钱为由向原告周自新借款50000元，并在其身份证复印件上出具欠条一份，内容为：“借条，今借周自新现金伍万元整，￥50000.00，借款人：田晓，2012.7.2日”。2012年9月30日，被告田晓又以相同理由向原告周自新借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借周自新现金壹万元整￥10000.00自日起每天还款壹仟元整，到十月十日还清本金壹万元整，如不还款愿承担一切责任，（十月末还1次，田晓将房本抵押）借款人：田晓，2012.9.30，1306957****，1553959****”。此后，经原告多次催要，被告田晓未能返还借款。
上诉事实有原告的陈述及被告田晓出具的借条等证据在卷作证，本院予以采信。
本院认为，合法的民事行为应当受到法律保护，本案中被告田晓分两次共计向原告周自新借款60000元，有被告田晓出具的借条为依据。虽被告田晓已偿还原告周自新借款12000元，但截止原告起诉之日仍欠原告48000元仍未归还。本院对被告田晓欠原告周自新480**元借款未还的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告周自新要求被告田晓返还借款本金48000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田晓于本判决生效后十日内返还原告周自新借款48000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告田晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 许凤梅
审判员 陈质彬
审判员 王佳佳
二〇一五年三月二十六日
书记员 苗旺辉
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第9号
原告刘小军，男，汉族，生于1972年5月6日。
被告厚明明，男，汉族，生于1956年12月25日。
委托代理人张小平，女，汉族，生于1962年12月30日。
被告甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司（以下简称静宁二建）。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人杨正光，该公司副经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告刘小军与被告厚明明、静宁二建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员傅更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小军、被告厚明明、代理人张小平、被告静宁二建法定代表人杨宗福的委托代理人杨正光、柳若洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至7月，被告静宁二建及下属第二十四项目部承包建设灵台县新世纪E区3号楼和C区2号楼时，由该项目部经理厚明明等人执行。原告刘小军为其提供了价值3328元的砂料，被告厚明明出具了收货凭证3张，货款至今未付。原告刘小军多次催要、上访未果，现起诉要求被告归还欠他砂料款3328元。
被告厚明明未作书面答辩，当庭辩称，材料款是3328元属实，他同意归还。
被告静宁二建未作书面答辩，当庭辩称，对被告认可的欠款数额没有意见，静宁二建不承担责任，案件已超过诉讼时效。
原告提交了收货凭证3张，用以证明被告厚明明欠款时间及数额；《建设工程施工合同》2份，用以证明被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼。
被告厚明明、静宁二建未提供证据。
原告提交的证据，经质证，被告厚明明无异议。被告静宁二建对原告提交的欠条1张、收料单7张无异议，对原告提交《建设工程施工合同》的证明目的提出异议。认为被告厚明明是静宁二建委托授权签订《建设工程施工合同》的代理人，只负责完成合同签订工作，除此之外没有其他权利。施工则是由合同承包人指定的项目经理完成，委托代理人及项目经理都必须依承包单位法定代表人的授权从事民事活动，没有授权的行为属于个人行为，与发包单位与承包公司无关。合同文本是建设部1999年颁布的GF-1999-0201示范文本，公开发布，具有规范性文件的性质，其中使用的名词、概念都是明确的，不允许做扩大的解释，原告方以此为借口，试图证明委托代理人及项目经理有对外借款的权限，是没有事实根据的臆测。从两份合同看出，静宁二建在新世纪灵台项目的施工时间为2010年3月1日至2011年7月5日，这个范围之外的施工及借款与静宁二建无关。
经审查，原告提交的两份《建设工程施工合同》均为格式合同，订立合同双方名称、尾部签章齐全，内容合法有效。厚明明的行为与被告静宁二建有直接因果关系。即便是厚明明与发包方订立合同时，静宁二建没有授权，厚明明的行为属于超越代理权或无权代理，应为民法上的表见代理行为，代理行为有效，不能对抗善意第三人。其过错应该属于静宁二建管理不善所致，原告依此合同主张自己的权利并无不当。故对原告提交的两份《建设工程施工合同》及1张欠条、7张收料单均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由被告静宁二建承包建设灵台县新世纪E区3号楼、C区2号楼的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，被告静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。原告刘小军为其提供了价值3328元的砂料，被告厚明明出具了收货凭证3张，货款至今未付。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
本院认为，原告与厚明明之间签订的买卖合同成立，合法有效。被告厚明明不按约定归还欠款，属违约行为，应负本案的全部责任。原告的起诉事实成立，证据充分，应予支持。被告静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，原告一直催要，被告厚明明外出下落不明后，原告到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，被告厚明明购买原告砂料为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系被告静宁二建与平凉市新世纪房地产开发公司订立，该合同对被告静宁二建具有约束力。厚明明在履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由被告静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，被告厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与被告静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；被告厚明明应该负责清偿原告货款，被告静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告厚明明归还欠原告刘小军砂料款3328元。被告静宁二建承担连带清偿责任。
上述执行内容，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 傅更生
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 莹
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第9号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告张某某诉称：原告和被告经人介绍于2003年4月24日举行婚礼并共同生活，后补办结婚证。婚后生育一子马纪云，现年10岁。因原告和被告婚前缺乏了解就仓促结合，导致婚后夫妻双方常因家庭琐事闹矛盾，而且两人性格严重不合，原告说东被告说西，两人做事也是各干各的，毫无交流。且被告挣钱后也很少给原告。因此两人经常发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2014年过完六月庙，原被告再次因小事吵架，分居至今。现原被告夫妻感情已经彻底破裂。无奈，原告特诉至法院，要求与被告离婚。
被告未进行答辩亦未向法庭提供证据
原告向法庭提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2006年12月1日登记结婚。对此，本院经审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合原告的陈述，查明如下事实：原、被告于2003年4月24日按照习俗举行婚礼并共同生活，后于2006年12月1日补办结婚证。婚后生育一子马纪云，现年11岁，在唐之洼小学读书。2014年农历六月份，原被告因为家庭琐事闹矛盾分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间比较长，彼此对对方的性格、爱好、生活习惯等方面应该都有了相当的了解，双方并于2006年12月1日补办结婚证，说明双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方在共同生活期间，偶因家庭琐事闹矛盾，实属难免，如原被告双方加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 ：王秀梅
人民陪审员 ：李彩凤
人民陪审员 ：宋冠华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ： 刘 雨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第9号
原告赵凤英，女，汉族，1953年4月18日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师。
被告李学涛，男，汉族，1984年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨超（曾用名杨超群），男，汉族，1987年2月14日出生，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地灵武市东大街。
法定代表人郭玉峰，公司经理。
委托代理人单吉海，公司职员。
本院在审理原告赵凤英与被告李学涛、杨超、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告另行解决为由，于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凤英撤回起诉。
案件受理费3501元，减半收取1750.5元，由原告赵凤英负担。
审判员 李 霞
二〇一五年一月九日
书记员 何丽丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2783号
原告：铜陵市大明玛钢有限责任公司，住所地本市。
法定代表人：张国庆。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行，住所地本市。
负责人：何晓俊。
被告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地本市。
负责人：崔国强。
本院在审理原告铜陵市大明玛钢有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行及铜陵分行金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市大明玛钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4978元（已减半），由原告铜陵市大明玛钢有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一六年七月二十九日
书记员 包利霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第26号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2015年2月2日，本院收到兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资城监（2014）048号行政处罚决定。申请执行人国土城关分局主张因被执行人未经依法批准，非法占用伏龙坪街道头营村集体土地，申请执行人于2014年10月28日作出了兰国土资城监（2014）048号行政处罚决定书，并于同年10月29日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的法定义务。申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了行政强制执行催告书。现被执行人仍拒不履行义务，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款之规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：㈠具体行政行为依法可以由人民法院执行；㈡具体行政行为已经生效并具有可执行内容；㈢申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；㈣被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；㈤被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；㈥申请人在法定期限内提出申请；㈦被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖”。本案中，申请执行人国土城关分局于2014年10月28日作出兰国土资城监（2014）048号行政处罚决定书，但据申请执行人提交的送达回证显示，其于2014年10月24日已向被执行人送达了该行政处罚决定书。送达文书的时间早于具体行政行为作出时间。即申请执行人现无证据能够证明行政处罚决定作出后向被执行人进行了有效送达，进而无法证明申请执行的行政处罚决定已经生效。综上，本案不符合行政机关申请执行其具体行政行为的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局城关分局关于兰国土资城监（2014）048号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕林
代理审判员 孙晓娟
代理审判员 张星平
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 钰
安徽省枞阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初168号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章某，男，1950年4月7日生，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同月17日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年11月4日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，姚某与章某就附带民事诉讼自愿达成赔偿协议，姚某提出撤诉申请。本院裁定准许撤诉后，依法组成合议庭，于2016年11月4日�开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月27日8时许，被告人章某在枞阳县周潭镇凤凰村因琐事与姚某发生争执，姚某拿赶鸭的竹棍殴打章某，章某则用拳头朝姚某胸部击打数下，致姚某轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，章某故意伤害他人身体，致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人章某与被害人姚某均系枞阳县�潭镇凤凰村联合组村民且系邻居，2016年6月27日8时许，被告人章某在家门口因琐事与姚某发生争执，姚某拿赶鸭的竹棍殴打章某，章某朝姚某胸部推搡，然后用拳头朝姚某胸部击打，致使姚某胸部左侧2、3肋骨骨折，右侧2、3、4、5肋骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，姚某的人体损伤程度属轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人章某与被害人姚某达成赔偿协议并履行完毕，姚某出具谅解书对章某表示谅解，并请求本院对章某从轻处罚。
证明上述事实证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，接受证据清单、接受证据物品（竹棍两根）照片，姚某门诊病历，枞阳县华康医院诊断证明书、××人清单、出院小结，铜陵市立医院影像中心（CT）检查报告单，鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，户籍证明，归案经过，调解记录，调解协议书、收条、谅解书，被害人姚某的陈述，证人汪某、裴某、周某的证言，被告人章某的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章某因琐事故意伤害姚某的身体致姚某轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。章某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被害人对伤害后果发生存在一定的过错，且章某通过积极赔偿取得了被害人的谅解，相对减轻了犯罪行为造成�社会危害性，亦可酌情从轻处罚。综合衡量章某具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪霖
代理审判员 李晔
人民陪审员 宗琳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓�：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0722刑初168号
附带民事诉讼原告人姚某，女，1949年1月26日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告人暨附带民事诉讼被告人章某，男，汉族，1950年4月7日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。被告人章某因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被枞阳县公安局刑事拘留，同年8月17日经枞阳县人民检察院批准并于同日由枞阳县公安局执行逮捕，2016年11月4日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼，请求判令章某赔偿其因伤遭受的各项经济损失共计人民币150000元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人姚某与附带民事诉讼被告人章某达成调解赔偿协议，由章某一次性赔偿姚某医疗费等各项损失计人民币43000元。姚某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对章某的行为予以谅解，并于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人姚某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人姚某撤回起诉。
审 判 长 汪霖
代理审判员 李晔
人民陪审员 宗琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邱琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02868号
原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地沈阳市于洪区向工北街108号。
法定代表人：韩景波，系该公司总经理。
托代理人：曲骥，男，住址沈阳市大东区。
被告：王姣，女，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳市房产经营总公司物�中心诉被告王姣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市房产经营总公司物业中心的托代理人曲骥、被告王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月6日与沈阳市宏达家园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，该合同约定由原告负责该小区的一切物业管理服务，被告所居住的房屋，建筑面积145.24平方米，从2009年3月16日至2014年5月16日一直没有交纳物业费，共62个月，共计4502元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的物业费4502元及滞纳金并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我家房屋面积属实，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我家是2002年10月入住的，入住后从来没有拖欠过物业费，但�从2009年没有交纳物业费是因为物业公司的服务实在是太差了，原告没有做到物业服务合同中约定的义务，第六条是公共设施维修养护和管理，现在小区的路面养护没有做到，路面有坑，地面损坏，都没有人维修，道路多处损坏，第七条，公共绿地花草的养护和管理，现在草坪全都没有了，而且有一些绿地被一些业主圈起来种菜了，物业公司没有尽到管理和养护的职责，这是物业服务合同中原告承诺的，但原告没有做到，第八条，公共环境方面，卫生清洁做的很表面，泥土有半个月没有清理，垃圾也很长时间没有清理，第九条，交通与车辆停放方面，现在园区是开放的园区，外面的车随意进入，没有人管理，地砖被压坏了没有人管理，原告没有尽到管理职责，第十条，维护公共秩序安全巡视，现在园区四门大开，只有一个保安，有时候在有时候不在，就是开放小区，安全没有保障，很多业主家被盗，第五章中物业服务的各方面承诺没有做到，楼道的门坏了多年也没有人维修。
经审理查明：原告沈阳市房产经营总公司物业中心是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2003年9月6日，原告与宏达家园小区业主委员会签订物业管理委托合同，服务期限自2003年9月6日起至2006年9月6日，该合同约定了委托管理事项、物业管理服务费用等。本物业的管理服务费，由原告按建筑面积每月每平方米0.50元向业主或物业使用人收取。
另查明，2013年3月1日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我社区2005年进驻沈阳市于洪区宏达家园社区至今，在此期间沈阳市房产经营总公司物业中心一直都在为宏达家园小区提供物业管理服务，其中包括（公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理）。
2013年3月5日，沈阳�于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：每个月宏达物业的收费员都要到业主家去巡回收费，如果业主家没有人他们的收费员就把收费通知单粘到业主家的门上。还有在供暖的时间他们代理收供暖费的同时也在追缴物业费。
2014年3月3日，沈阳市于洪区北陵街道宏达社区出具一份证明，内容为：我宏达社区于2005年成立以来，在此期间，沈阳房产经营总公司物业中心一直都在为宏达小区提供物业管理服务，其中包括公共部位维修、小区环境维护、保洁部、保安、绿化等管理。
被告王姣系居住在由原告负责物业管理服务的宏达家园小区业主，其建筑面积为145.24平方米。被告拖欠从2009年3月16日至2014年5月16日期间的物业费4502元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与宏达家园小区业主委员会签订的物业服务合同，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。自2006年9月6日之后，原告一直在为宏达家园小区提供物业管理服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金，不予支持。
关于被告提出的物业服务存在瑕疵，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市房产经营总公司物业中心交纳其拖欠的2009年3月16日至2014年5月16日的物业费4502元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏立涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1810号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：王斐，女，汉族，1976年10月18日生，住浙江省宁波市江。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐雅文
二〇一六年十二月七日
书记员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1810号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：王斐，女，汉族，1976年10月18日生，住浙江省宁波市江。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王斐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇一六年十二月七日书记员  尹 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6277号
原告：南京欧帝科技股份有限公司，住南京市雨花台区板桥凤集大道12-9号。
被告：重庆慧商实业有限公司，住所地重庆北部新区财富中心三号A栋九楼。
本院在审理原告南京欧帝科技股份有限公司诉被告重庆慧商实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京欧帝科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取251元，由�告南京欧帝科技股份有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕珊珊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2522号
原告许娜，女，1979年7月5日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人史希军，经理。
委托代理人董川龙，河南崤涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许娜与被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司（以下简称灵宝保险公司）责任合同保险纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员彭贯斗独任审判于2015年9月17日在本院一号大法庭公开开庭进行了审理。原告许娜，被告灵宝保险公司的委托代理人董川龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日下午6时许，我驾驶豫MW170**号小型轿车行驶至新灵街金桥量贩门口时，不慎将杨秀英碰倒，致其髋骨骨折。后我将其送到灵宝市第一人民医院救治。治疗期间共垫付医疗费34261.4元。事故经灵宝市交警大队认定，我负全部责任。经调解杨秀英出院后，我赔偿杨秀英护理费、营养费5000元。我驾驶的豫MW17**号车载被告处入有交强险和三责险以及不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司予以赔偿。杨秀英出院后，我多次找被告要求赔偿，被告只愿意赔偿25000元，其余不予理赔。要求被告赔偿我垫付的医疗费34261.4元，护理费、营养费5000元，共计39261.4元。
被告辩称：对合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；2、杨秀英的身份证复印件；3、杨秀英的住院证；4、诊断证明书；5、病历一份，6、医疗费票据；7、交通事故赔偿调解书一份；8、交通事故经济赔偿凭证一份；9、护理证明；10、保单二份，证明事故车辆在被告入了交强险一份，三责险一份，三责险保额5万元。
被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身没有异议，对调解协议真实性无异议，但是调解数额偏高。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告有轿车一辆，车号豫MW17**号。2014年7月31日，原告为该车在被告入交强险一份，三责险一份，保额5万元，还入了不计免赔，保险期间从2014年8月1日至2015年7月31日。2015年7月2日下午6时许，原告驾驶豫MW170**号小型轿，沿灵宝市河滨路由北向南行驶，行驶至金桥量贩前处左转弯进入新灵街时，碰撞由南向北横过道路的行人杨秀英，造成杨秀英受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，原告负全部责任，杨秀英无责任。杨秀英受伤后，被原告送到灵宝市第一人民医院救治，诊断为：右股骨颈骨折。住院到2015年8月3日出院，共住院32天，原告支付医疗费34261.4元。2015年8月12日，原告和杨秀英经灵宝市交警大队调解，原告除已支付的医疗费外，赔偿护理费、住院伙食补助费、后期医药费等5000元。赔付后，原告要求被告履行保险合同，支付保险金，被告不同意，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿保险金39261.4元。
经审核，受害人杨秀英的经济损失有：医疗费34261.4元，护理费2138.43元，住院伙食补助费960元，营养费320元，计37679.83元。
审理中，因双方意见分歧较大，调解没有达成协议。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行。原告为自己的车辆在被告入了交强险和三责险以及不计免赔，车辆发生交通事故给受害人赔付经济损失后，被告应当依照保险条款的约定，在交强险保额范围内优先赔偿各项经济损失，在三责险保额范围内赔偿按照原告在事故中的责任比例赔偿剩余的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司在交强险和三责险保额范围内赔付原告许娜保险金37679.83元，限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 彭贯斗
二〇一五年九月十八日
书记员 许金金
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执429号
申请执行人文某甲，男，2005年11月25日出生，汉族，四川省合江县人。
法定代理人文某乙，男，1945年12月27日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人付某某，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1777号民事判决书，立案受理文某甲申请执行付某某抚养费纠纷一案，但被执行人付某某至今未全面履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人付某某在四川合江农村商业银行股份有限公司有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人付某某在四川合江农村商业银行股份有限公司的存款1,400.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵廷清
二〇一六年五月二十日
书记员 王冰镕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第830号
原告：刘兰，女，汉族。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会。
负责人：赵祖祥，主任。
被告：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。
负责人：赵之勇，组长。
上列被告的共同委托代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘兰诉被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘兰，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组的共同委托代理人周崇武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰诉称：我系宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，2014年，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组向村民每人发放征地补偿费12000元，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组均未发放给我，我是宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村村民，根据相关法律规定，我享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组发放土地补偿费权利，为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求判令确认原告刘兰系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组成员，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付给原告刘兰征地补偿费12000元。
被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会、宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组辩称：根据农村土地承包法相关解释规定，村委会、村小组可以依照法律规定的民主议定程度决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，从是否具有户籍登记为基本的形式标准、是否取得其他农村集体经济组织收益分配、是否取得其他替代性基本生活保障、是否在该集体经济组织中生产生活并与之形成固定的权利义务关系来确定集体经济组织成员资格，按照民主议定程序作出分配方案，这是群众意愿，应得到肯定和支持。原告刘兰系嫁入并落户宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营村小组二组，原告刘兰丈夫前妻的户口未迁出宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，原告刘兰为空挂户，不享有宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民权利，原告刘兰的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告刘兰的起诉。
经审理查明：2012年，原告刘兰与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民杨永祥结婚后，原告刘兰将户口由蓬莱村迁到宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组。2014年2月10日，宜良县匡远街道办事处与宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会签订征地协议，征用宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组土地149.81亩，按综合地价每亩10万元进行补偿，征用土地149.81亩，合计补偿费用为：10万元／亩×149.81亩=1498.1万元。2014年8月24日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会转拨给宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组征地补偿款13760024元。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组召开党员代表会和户主代表大会讨论土地补偿款分配方案，2014年11月17日，宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组公示宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组2014年分款实施方案，按照人均12000元的标准在组内分配土地补偿款。宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组以原告刘兰为空挂户为由，未将土地补偿款12000元分配原告刘兰。上述事实有户口册、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证、村规民约、征地协议、会议记录、公告等证据及原、被告诉辩陈述在卷证实。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”，本案中，原告刘兰系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组村民，系被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员，被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组获得土地补偿费后，在被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组集体经济组织成员之间进行分配，原告刘兰应享有平等获得土地补偿费分配权利，原告刘兰要求被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组支付土地补偿费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会并非土地补偿费分配方案的制定者和执行者，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘兰土地补偿费12000元；
二、驳回原告刘兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨发伟
审 判 员 李翠花
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 芮艳芳
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第830号
原告韦某，农民，：广西宜州市洛西镇六寨村下冲渺屯4号。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告董某甲，农民。现在广东省英德监狱七监区服刑。
原告韦某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序于2015年5月8日在广东省英德监狱开庭进行了审理，书记员黄光鉴担任庭审记录。原告韦某及其委托代理人周红霞，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年在广东佛山打工期间与被告认识并恋爱。2010年初原告怀孕，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子取名董某乙。儿子董某乙出生后不久双方经常争吵，2013年，被告开始殴打原告。2014年6月份被告犯强奸罪被刑事拘留，2015年3月5日被告被广东省东莞市第二人民法院以（2014）东二法刑初字第1958号刑事附带民事判决书，判处被告有期徒刑四年。被告的强奸行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，而夫妻感情破裂过错方在于被告。于原告与被告离婚后抚养儿子董某乙的问题。因被告今后在监狱服刑，被告没有经济收入，被告在服刑期间儿子的抚养费由原告承担，儿子董某乙跟随原告生活，被告在服刑期满后应支付儿子的抚养费至儿子能独立生活为止。原告与被告离婚后财产的处理问题。位于东莞市厚街镇南五村好人家便利店应由原告经营，以抚养儿子。原、被告没有别的共同财产，没有债权债务。要求判决原告与被告离婚。
被告陈业华辩称：原、被告结婚后感情尚好，被告从来没有殴打过原告。离婚对小孩不好，便利店已转被告之胞兄管理。被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年在广东省佛山市打工时相互认识并确定恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩取名董某乙。双方在共同生活中因家庭琐事经常发生争吵。2014年6月1日，被告因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2015年3月5日，被告被广东省东莞市第二人民法院以（2014）东二法刑初字第1958号刑事附带民事判决，判处被告有期徒刑四年。被告现在广东省英德监狱服刑。原、被告夫妻关系存续期间在东莞市厚街镇南五村共同经营一便利店，现为被告之胞兄负责经营，原告在庭审时表示放弃分割该便利店的财产。双方无其他债权债务。
认定以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口本、出生证、广东省东莞市第二人民法院以（2014）东二法刑初字第1958号刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后由于被告实施了强奸犯罪行为，被判处有期徒刑四年，严重损害了夫妻感情。由此依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。离婚后子女抚养问题，因婚生男儿一直随原告生活，被告现正在服刑，无能力抚养儿子，儿子应随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担至被告刑满释放，被告刑满释放后每月应支付小孩抚养费400元。共同财产便利店的经营权原告表示放弃分割，该店应归被告所有，被告之胞兄已实际掌管。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告董某甲离婚；
二、婚生男孩董某乙随原告生活，由原告抚养。被告董某甲自刑满释放之日起，每月月底前支付原告小孩抚养费400元。小孩成年后，随父随母生活由其选择；
三、位于东莞市厚街镇南五村便利店经营权归被告董某甲所有。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
上述义务，义务人应按期履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决生效前，双方不得另行与他人结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一五年五月十二日
书记员 黄光鉴
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00260号
申请执行人徐中霞。
被执行人赵斯霞。
原告徐中霞诉被告赵斯霞民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月20日作出（2015）响民初字第00269号民事调解书，已经发生法律效力。被告赵斯霞应当归还原告徐中霞15000元，并承担诉讼费。逾期后被告赵斯霞未履行付款义务，原告徐中霞于2015年2月15日向本院申请强制执行。
在执行中，原告徐中霞与被告赵斯霞达成和解协议。
本院认为，原告徐中霞与被告赵斯霞达成和解协议，因履行期限过长，在短期内无法履行完毕，依法应当终结执行。申请执行人徐中霞如发现被执行人赵斯霞未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年三月十一日
书记员 孙 阳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1274号
罪犯周祖龙，男，1976年12月25日出生于政和县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
本院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第34号刑事判决，以被告人周祖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；被告人周祖龙开设赌场的非法所得5000元予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年1月20日作出（2010）闽刑终字第40号刑事判决，以上诉人周祖龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年3月14日以（2013）南刑执字第376号裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖龙在考核期内，曾于2013年9月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2015年3月累计获达标分21.2分。2012年1月24日交纳罚金10000元，2013年2月5日追缴非法所得5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周祖龙减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年2月19日至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第92号
原告郝永娜，女，现住秦皇岛市。
委托代理人李敬专，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告魏鹏，男，现住秦皇岛市。
本院在审理原告郝永娜与被告魏鹏借款合同纠纷一案中，原告经本院下达案件受理费催收通知单后，在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孟宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 林
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温民一初字第00227号
原告赵桂花，女，1955年出生，汉族，农民，住温县。
被告王超，男，1983年出生，汉族，住温县温泉。
本院在审理原告赵桂花与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告王超的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵桂花撤回对被告王超的起诉。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 朱菊梅
代理审判员 王 莎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 段钰慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1051号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人钟某。曾因犯盗窃罪于2006年12月18日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；因犯非法持有毒品罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。2012年8月9日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月4日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1010号起诉书指控被告人钟某、马某犯盗窃罪于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月2日凌晨，被告人钟某、马某经事先商量，到绍兴县柯岩街道红旗村“纱士丽”宾馆内“宏伟”轧花厂附近，采用撬锁搭线的方式窃得云峰停放在该地的奔牛牌电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值4，500元。案发后，该车已被追回并发还给云峰。
上述事实，被告人钟某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆及照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、收款收据、刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，云峰的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、马某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钟某、马某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至十个月并处罚金、对被告人马某判处有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十日起至二○一三年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月四日起至二○一三年二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 林
二〇一二年十一月二十九日
书记员 刘贞智
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00002号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人江某某，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月14日被郎溪县公安局取保候审。2014年4月1日因犯非法拘禁罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑九个月。2014年9月25日刑满释放。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年7月29日晚，被告人江某某听其女儿江某甲说：前几天在郎溪县建平镇兰桂坊宾馆里，宗某和几个小青年不让她走并对她猥亵。江某某非常气愤，便带着江某甲和江某乙等人寻找宗某等人。7月30日凌晨，江某某等人在建平镇学后路琴达宾馆巷子口找到宗某。江某乙先用脚踢、用拳打宗某头部，并将宗某摔倒在地。江某某用脚踢已倒地的宗某腰部，致宗某躺在地上不能爬起。经鉴定，宗某因外伤致第2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度被评定为轻伤。
另查明，案发后，被告人江某某赔偿了被害人经济损失.被害人的监护人出具了书面谅解材料。
案件审理期间，本院委托郎溪县司法局对被告人江某某进行社区影响调查评估，评估意见为：江某某符合社区矫正适用条件。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人江某乙、余某、潘某、雷某、陈某的证言，被害人宗某的陈述，被告人江某某的供述与辩解，到案经过，释放证明书，谅解书，社区影响矫正意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。江某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。江某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案案情以及被告人江某某所具有的从轻处罚情节及其社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第132号
原告上海华超电器科技有限公司。
法定代表人王敉，董事长。
被告秦皇岛玻璃工业研究设计院。
法定代表人陈双七，董事长。
本院在审理原告上海华超电器科技有限公司与被告秦皇岛玻璃工业研究设计院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出对被告秦皇岛玻璃工业研究设计院的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告秦皇岛玻璃工业研究设计院的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华超电器科技有限公司撤回对被告秦皇岛玻璃工业研究设计院的起诉。
案件受理费24115元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 卢小峰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1111号
原告：谭＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址海南省＊区。
委托代理人：张财生，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：黄龙喜，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告谭＊诉被告黄龙喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭＊撤诉。
案件受理费5073元（原告已预付）减半收取2536.5元由原告谭＊负担。
审 判 长 钟尉函
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 王 震
二〇一四年三月十一日
书 记 员 莫诗咏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00513号
原告：张秀兰，女，1942年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：郑贤吉，男，1964年4月23日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。（缺席）
原告张秀兰诉郑贤吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼，被告郑贤吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑贤吉于2013年11月4日起至2014年5月3日止，向被告借款人民币5万元并用其房屋作为抵押，约定利息为3分，期限为半年，但被告至今未还，打电话不接，联系不上，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑贤吉未提供答辩意见。
经审理查明：被告因办企业用款，于2013年11月4日向原告借款50，000元，并给原告出具借据一张。双方约定：借款期限为半年即2013年11月4日起至2014年5月3日止，利息为每月3%。被告借款后给付利息9000元，以后经原告多次催要，被告一直未还款，促成本诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借据一张在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，原告提供的借据，有被告本人的签名，因此原告要求被告偿还借款50，000元，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张给付利息的问题。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。该借款合同中约定的利息为月息3分，超出了银行同类同期贷款利率的四倍，因此应按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算；
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑贤吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀兰借款人民币50，000元；
二、被告郑贤吉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀兰借款人民币50，000元的利息，自2013年11月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算（此项中含被告已付的利息9000元，应予与扣除）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告郑贤吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462.5元，公告费800元共计2262.5由被告郑贤吉承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪威
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初132号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2015年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人陈卫华，是广东民怡律师事务所律师。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈卫华均到庭参加诉讼，本案现已审理结束。
经审理查明：2015年9月份的一天，陈某从其在廉江市金蛇美容院工作的妻子许某（在逃）处获悉，一位客人（身份不明）欲以400元人民币的价格出售一辆来历不明的五菱牌微型面包车。被告人陈某在明知该车没有任何合法手续的情况下，仍然授意妻子许某购买，后将该车重新喷漆翻新伺机销售牟利。2015年11月7日，被告人陈某在廉江市××镇＊＊圩其本人开设的维修档内被公安民警查获，并扣缴到涉案的车辆。经查，该车是被害人黄某于2006年9月22晚上停放在广西东兴市东兴镇兴宁路口被盗的小汽车。经鉴定，该辆小汽车价值人民币7200元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，被告人陈某的辩护人对本案的事实及定性不持异议，但提出被告人将车买回来后有进行翻新，量形时应考虑该情节对赃物车辆价值的影响，对被告人从轻处罚。并认为被告人的行为社会危害性较小，其认罪态度考虑较好，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实并有被害人黄某的陈述，扣押物品清单，被告人及被害人对赃物车辆的相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗车辆的机动车行驶证及登记资料，被盗车辆的购买发票，车辆检验鉴定报告，价格鉴定意见书，车辆被盗的相关证明及说明材料，被告人陈某的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的赃物车辆由公安机关依法返还失主。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 关 汉
人民陪审员 钟雨宸
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1235号
原告：白林，男，1975年1月24日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：李淑清（白林妻子）。
被告：吴文清，女，1967年4月7日出生，汉族。
原告白林与被告吴文清追索劳动报酬纠纷一案，本院依法组成由时鑫担任审判长，代理审判员王畅主审，人民陪审员王唤平参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告白林的委托代理人李淑清到庭参加诉讼。被告吴文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白林诉称，原告与被告于2013年3月8日签订一份雇佣协议，协议声明原告于2013年2月25日至2013年4月25日为被告工作，待协议结束时，被告须一次性给付原告人民币60000元，另附其他条款。协议履行期间，被告并未对协议提出任何意义，但到协议结束时（即原告为被告付出劳动成本后），被告却坚持拒付原告相关费用，原告为维护合法权益起诉至法院。原告现起诉至法院要求：1.要求被告履行协议书条款内容给付6万元；2.承担本案诉讼费由被告承担。
被告吴文清未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告白林与被告吴文清签订《协议书》，协议约定：“吴文清（甲方）在铁岭市银州区惠丰鞋城五楼开设瑜伽会馆，白林（乙方）参与其前60天经营。1.乙方自2013年2月25日至4月25日参与甲方的前期经营。2.乙方至2013年4月25日结束时共可获得甲方承诺报酬共计6万元人民币。……”协议经原告白林与被告吴文清签字确认。后原告向被告追索该费用未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，协议书，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告白林在被告吴文清的瑜伽馆参与经营，提供了劳务，根据原告的陈述，结合原告提供的协议书，可以证明被告吴文清拖欠原告劳务报酬60000元的事实，故对原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴文清于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性给付原告白林劳务费60000元；
二、驳回原告吴文清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元、公告费800元，由被告吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 时 鑫
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 升
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执812号
申请执行人杜圣重，男，1974年10月26日出生。
被执行人马佳佳，女，1985年12月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2876号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人马佳佳发出执行通知书，责令被执行人马佳佳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马佳佳在金融机构的存款人民币一万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月十九日
书记员 王二现
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01165号
原告何文华，男，汉族。
委托代理人段绍双，特别授权。
被告杨世兵，男，汉族。
被告李松，男，汉族。
本院在审理原告何文华诉被告杨世兵、李松合伙协议纠纷一案中，原告何文华于2014年10月10日向本院提交了撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文华撤回起诉。
本案案件受理费3300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，减半收取1650元，由原告何文华负担。
审判员 姚洪涛
二〇一四年十月十日
书记员 方 茜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执566-2号
申请执行人李兰英，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督57号支付令，向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司存款2523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2411号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人顾×，男，1986年8月16日出生。因涉嫌犯非法组织�血罪，于2014年7月11日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人顾×犯非法组织卖血罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱曼丽出庭支持公诉，被告人顾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月11日，被告人顾×非法组织杨×、李×、张×在本市海淀区马甸红十字血液中心内出卖血液，后于当日被公安机关当场抓获并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾×在庭审过程中亦无异议，并有被告人顾×的供述，证人杨×、李×、张×的证言，辨认笔录，互助献血申请书、献血证，工作说明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人顾×犯有非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人顾×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾×犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效后次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李倩倩
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1073-2号
申请执行人：罗建铭，男，汉族，1972年2月2日生，住襄城县。
被执行人：古杰，男，汉族，1979年8月14日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人罗建铭申请执行被执行人古杰民间借贷一案中。被执行人古杰已履行完毕，申请执行人罗建铭提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结许昌市中级人民法院（2017）豫10民终645号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫10**执1073-2号申请执行人：罗建铭，男，汉族，1972年2月2日生，住襄城县。被执行人：古杰，男，汉族，1979年8月14日生，住襄城县。本院在执行申请执行人罗建铭申请执行被执行人古杰民间借贷一案中。被执行人古杰已履行完毕，申请执行人罗建铭提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院（2017）豫10民终645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月二十二日书记员  马帅民
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5260号
原告：吴天送，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地邯郸市广平县。
被告：董保群，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。
原告吴天送与被告董保群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告吴天送在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年七月三十一日
代书记员 周晓维
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5260号原告：吴天送，男，1992年3月7日出生，汉族，住所地邯郸市广平县。被告：董保群，男，1970年6月12日出生，汉族，住所地邯郸市魏县。原告吴天送与被告董保群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。原告吴天送在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月三十一日代书记员 周晓维
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执398号
申请执行人：怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂，住所地怀化市鹤城区迎丰西路361号。
法定代表人：谢中平。
被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场）。
法定代表人：刘玉成。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司履行（2016）湘1202民初2368号民事调解所确定的义务。怀化市鸿瑞农机市场有限公司应当向怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂支付工程款50000元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执398号申请执行人：怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂，住所地怀化市鹤城区迎丰西路361号。法定代表人：谢中平。被执行人：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道388号（农机机械大市场）。法定代表人：刘玉成。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司施工合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司履行（2016）湘1202民初2368号民事调解所确定的义务。怀化市鸿瑞农机市场有限公司应当向怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂支付工程款50000元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月二十八日书记员  黄婕婕
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执561号
申请执行人夏慈坤。
被执行人天津昌升源管业有限公司。
本院在执行夏慈坤与天津昌升源管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出的（2016）津0118民初96号民事调解书，内容：被告天津昌升源管业有限公司给付原告夏慈坤45000元，已经发生法律效力。申请执行人夏慈坤于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月6日向被执行人天津昌升源管业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执561号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月一日
书记员 张 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12314号
原告周长生，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈红，女，1979年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告周长生诉被告陈红房屋买卖合同纠纷一案中，原告周长生于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长生自愿申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周长生负担。
代理审判员 王中申
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 培
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初437号
原告：余昌福，男，汉族，住四川省彭州市。
被告：尹显禄，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告余昌福诉被告尹显禄合伙协议纠纷一案中，原告余昌福于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌福系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余昌福撤回对被告尹显禄的起诉。
案件受理费73元，由原告余昌福负担。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏大平
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第507号
申请执行人胡宝权，住方正县。
被执行人黄玉喜，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第460号民事判决书受理此案，申请执行人胡宝权于2015年10月15日向本院申请执行此案，要求被执行人黄玉喜给付申请人人民币7.197.07元。本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产及执行能力，申请执行人胡宝权申请终结本次执行程序。若发现被执行人有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜 宏