wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2546号
原告肖代彬，男，土家族，1973年10月23日出生。
委托诉讼代理人杨代华，系鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
被告怀化市玉华地产经纪有限公司。
法定代表人：杨杰。
第三人杨海燕，女，汉族，1974年4月4日出生。
原告肖代彬与被告怀化市玉华地产经纪有限公司、第三人杨海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告肖代彬及其委托诉讼代理人杨代华与被告怀化市玉华地产经纪有限公司的法定代表人杨杰到庭参加诉讼。第三人杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖代彬提出诉讼请求：1、判令被告依房屋买卖合同约定返还原告购房定金2万元，并承担银行同期存款利息，直至2万元定金全部付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月份，原告获悉被告发布的二手房买卖信息通过被告的介绍、推荐，原告准备购买第三人的一套二手房居住。2016年7月16日，在被告办公室，由被告提供房屋买卖的格式合同，原告、被告及第三人三方签订了原告购买第三人位于怀化市鹤城区沿河路中叉里私1栋202号二手住房的合同，合同约定房价为27.8万元，在合同订立时被告要求原告缴纳购房保证金2万元，原告当时考虑自己没有能力一次性付款，需向银行按揭贷款20万元，如果不能从银行贷款，就不能购买该套住房，于是三方约定，如果原告银行按揭额度低于19万元，购房交易作废，全额退还原告所交定金，并将该约定明确记载入补充条款，合同签订当天原告将2万元定金打入原告账户后原告在办理被告向原告出具了收条，银行按揭的过程中，因故未能通过银行的按揭贷款审批，原告依约多次要求被告退还原告所交的2万元购房定金，谁知被告不讲诚信，拒不返还原告2万元，并声称要退钱你去法院起诉，无奈原告只有诉请法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告肖代彬提供下列证据支持其主张：
证据1、原告肖代彬身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、被告怀化市玉华地产经纪有限公司的工商登记信息，证明被告是合法登记的企业；
证据3、第三人杨海燕身份信息查询登记，证明第三人的身份信息；
证据4、房屋买卖合同，证明被告为原告和第三人提供了一份房屋买卖格式合同，合同最后双方约定的其他事项中，交房时间以银行下款时间为准，如果原告银行贷款额度低于19万元，合同作废退还原告所交2万元定金；
证据5、被告出具的借条一份，证明被告2016年7月16日收到原告2万元定金的事实。（其中1.85万元通过银行转账，0.15万元交付的现金）；
证据6、原告建行卡号为6227003020050213501的账户的交易明细单，证明原告2016年7月16日向户名为杨杰卡号6217003020102311767的账户转款1.85万元的事实；
证据7、中国人民银行征信中心个人信用报告，证明原告因个人原因无法办理房屋买卖按揭贷款。
被告怀化市玉华地产经纪有限公司辩称：房屋评估能贷款19万元，是原告自己信用不良导致不能到银行贷款，是原告自己造成的，与被告无关。
被告怀化市玉华地产经纪有限公司提供下列证据支持其主张：
证据1、预评估报告，拟证明涉案房屋能够贷款19万元，因原告信用不良导致无法贷款，与被告无关。
证据2、公证书复印件一份，拟证明原房东的信息情况。
第三人杨海燕未予答辩。
经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：
对被告提交的证据2即公证书复印件一份，原告不予认可，且被告未能提交原件核对，本院不予采信。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：2016年7月份，原告肖代彬获悉被告怀化市玉华地产经纪有限公司发布的二手房买卖信息，通过被告的介绍、推荐，原告准备购买第三人杨海燕名下位于怀化市鹤城区沿河路中叉里私1栋202号的一套二手房居住。2016年7月16日，在被告办公室，由被告提供房屋买卖的格式合同，即《房地产买卖合同》，原告作为买方（乙方）在合同上签名，但卖方（甲方）处并非第三人杨海燕本人签名，而是被告让他人冒名所签。同时，被告在签约日期处加盖了公司印章。《房地产买卖合同》中约定：1、甲方自愿将在怀化市鹤城区沿河路中叉里私1栋202号的房地产出售给乙方，总价278000元，2016年7月16日本合同签定之时，乙方向甲方支付购房定金2万元，在2016年7月20日前，购房人支付首付款58000元给甲方，剩余房款20万元，由乙方申请银行按揭贷款，最终贷款额度按银行审批为准，不足部分由乙方支付给甲方；2、交房时间以银行下款时间核准，乙方要求该房屋的银行按揭额度不能低于19万元，否则此笔交易作废，全额退还乙方所交定金。当日，被告怀化市玉华地产经纪有限公司收取了原告肖代彬购房定金2万元。
本院认为，2016年7月16日原告肖代彬签名的《房地产买卖合同》上的出卖方并非第三人杨海燕本人所签，而是被告让他人冒名所签，因此，该《房地产买卖合同》实为被告在未经授权的情况下以第三人杨海燕名义与原告肖代彬所签，且该合同未经第三人杨海燕追认，对第三人杨海燕不产生效力，由此产生的责任应由行为人即被告怀化市玉华地产经纪有限公司承担。由于被告并未获得第三人杨海燕授权，使原告购买房屋的目的不能实现，现原告要求被告退还收取的购房定金2万元，本院予以支持。对于被告怀化市玉华地产经纪有限公司辩称是原告自己信用不良导致不能到银行贷款，是原告自己造成的，与被告无关的诉讼主张，因与本案庭审查明的事实不符，本院不予支持。由于原告肖代彬在本案中亦未尽审慎注意义务，自身有一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市玉华地产经纪有限公司于本判决生效后10日内退还原告肖代彬购房定金2万元；
二、驳回原告肖代彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告怀化市玉华地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年八月十日
代理书记员 石修泽
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第0817号
原告张绍成，男，汉族，住江苏省镇江市。
被告镇江市丹徒区新城吉通物流中心，住所地江苏省镇江市。
投资人卢进成，男，汉族，住江苏省镇江市。
原告张绍成诉被告卢进成身体权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张绍成、被告镇江市丹徒区新城吉通物流中心的投资人卢进成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍成诉称，2012年8月21日，原告张绍成受镇江市润州三森物流中心安排到丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩时不幸被被告所有的负责起吊管桩的车号为苏LC60**号起重机吊起的管桩撞伤，原告于2013年8月诉至镇江市丹徒区人民法院，镇江市丹徒区人民法院作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，被告赔偿原告各项损失74299元。此后，原告仍感伤处疼痛行动不便，多次到医院治疗。故原告再次诉至法院，要求被告赔偿其各项损失24907元。
被告镇江市丹徒区新城吉通物流中心辩称，原告在2013年的诉讼中，对其伤情进行了司法鉴定，原告在鉴定后应视为治疗终结，不可再进行治疗，其检查的费用应自行承担。原告主张的误工费、住宿费、护理费、交通费，也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月21日，原告受镇江市润州三森物流中心安排在镇江市丹徒区高资镇高资港辅助吊装管桩，被被告所有的车号为�LC6087号起重机吊起的管桩撞伤。事发后，原告至镇江市第二人民医院住院治疗55天。2013年8月，原告诉至本院要求被告赔偿损失，并在审理过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托江苏大学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定原告因外伤致右股骨内侧髁骨折致右膝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。本院经审理后依法作出（2013）徒民初字第01002号民事判决，被告赔偿原告各项损失74299元。
2014年1月24日，原告因右膝疼痛至镇江市丹徒区高资中心卫生院检查治疗，用去医疗费740元。2014年1月17日、26日，原告至镇江市第一人民医院心血管科检查治疗，用去医疗费595.28元。2013年12月至2014年6月期间，原告因右下肢疼痛多次至江苏大学附属医院检查治疗，用去医疗费3210.46�。2014年6月4日、9日，原告至镇江市第二人民医院检查治疗用去医疗费172.90元。
诉讼过程中，被告愿意自愿补偿原告3000元。
上述事实有当事人的陈述、病例、医疗费票据、（2013）徒民初字第01002号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告因被告所有的车辆受伤，至医院住院治疗结束后出院，2013年8月向本院提起诉讼的过程中申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托鉴定机构作出鉴定结论并依法对原告的损失作出判决。原告的损失已经本院处理结束，现原告再次提起诉讼要求被告赔偿医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用，但原告并未提供证据证明其伤情于评定伤残后需要后续治疗或其伤情于评定伤残后发生重大变化，且其主张的医疗费中有部分系心血管科检查治疗的费用，原告亦未提供证据证明该费用与其受伤的伤情具有关联性，故原告再次要求被告对其医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费等费用进行赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。被告愿意自愿补偿原告3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区新城吉通物流中心补偿原告张绍成3000元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张绍成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，由被告原告张绍成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审判员 陈 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 韩淑敏
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）辽10委赔5号
赔偿请求人：董桂华。
委托代理人：国占德。
赔偿义务机关：辽阳县人民法院。
法定代表人：刘洪伟，该院院长。
委托代理人：韩芳，该院工作人员。
赔偿请求人董桂华因错误执行申请辽阳县人民法院国家赔偿一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关辽阳县人民法院就董桂华申请该院错误执行国家赔偿一案，于2016年3月3日作出（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定书，认为发生法律效力的判决书、裁定书确有错误，应当按照审判监督程序处理；当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任，故对董桂华的国家赔偿请求不予支持，决定：驳回董桂华的国家赔偿申请。
赔偿请求人董桂华向本院赔偿委员会申请：1、确认辽阳县人民法院采取的先予执行、未经其同意准许本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任责任公司撤诉、未及时将撤诉裁定向其送达等行为违法。2、赔偿其经济损失人民币3037960元。其主要理由是：1、本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司不具备占地采矿资格，无权申请先予执行。2、县法院在明知原告无权申请先予执行的情况下对原告申请予以批准，属滥用司法职权。原告的先予执行申请不符合法律规定，县法院裁定先予执行没有事实依据。3、县法院在未通知申请人，未得到申请人允许的情况下准许原告撤诉以及未及时向申请人送达撤诉裁定的行为是滥用司法职权。
赔偿义务机关答辩称：1、本院作出的先予执行裁定不违反法律规定。发生法律效力的判决书、裁定书确有错误，应按照审判监督程序处理。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二项的规定，赔偿申请人应先向先予执行申请人提出赔偿申请，不应由本院承担国家赔偿责任。3、申请人提交的鉴定报告系其单方面委托鉴定机构作出的，且已过有效期，不能作为证明其损失的依据，董桂华要求本院赔偿没有法律依据。
经审理查明，赔偿请求人董桂华在辽阳县寒岭镇二道河子村开办辽阳县寒岭镇桂华农场，主营果树种植及中药材种植。2011年12月23日，辽阳县发展和改革局同意本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿在辽阳县寒岭镇二道河子村建设铁矿选矿厂。2012年12月24日，本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司（以下简称贾家堡铁矿公司）向辽阳县人民法院起诉被告董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华排除妨害纠纷一案。同日，贾家堡铁矿公司以“基建工期紧张，如不先予执行，会造成重大经济损失”为由，向辽阳县人民法院提出先予执行申请，要求四被告停止对该铁矿基建工作的妨碍。辽阳县寒岭镇人民政府以其在辽阳县农村信用合作联社寒岭信用社的存款704489元为贾家堡铁矿公司提供担保。
2012年12月24日，辽阳县人民法院作出（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书，认为原告贾家堡铁矿公司作为独立法人，在北邻二道河，东靠细河和北台钢铁公司厂区，南邻黄家堡，西靠前牌坊村的范围内，依法具有露天开采铁矿的资格，作为国家支持的大型钢铁联合企业，为确保本钢贾家堡铁矿基建工程进度，不影响国家关于开采铁矿政策和钢铁产业政策调整，向本院申请先予执行应予准许。故裁定：一、四被告董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华立即停止对原告本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司贾家堡铁矿基建工程的妨碍，不得阻碍原告正常施工。二、对为原告本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司提供担保的辽阳县寒岭镇人民政府在辽阳县农村信用合作联社寒岭信用社账号为471112010102600101上的存款704489元予以冻结。同年12月26日，辽阳县人民法院向辽阳县寒岭信用社下达协助冻结存款通知书，向四被告送达民事起诉状副本及（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书。
因董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华未履行裁定书确定的义务，原告贾家堡铁矿公司于2012年12月28日向辽阳县人民法院院申请强制执行。该院于2013年1月2日向四被告人送达执行通知书并发布公告。因四被申请人逾期未履行义务，辽阳县人民法院于2013年1月17日强制执行完毕。2013年1月22日，原告贾家堡铁矿公司申请撤诉，同日辽阳县人民法院作出（2013）辽县民二初字第2号民事裁定书，准予原告撤诉。
以上事实，有国家发改委《关于本钢集团有限公司铁矿资源开发中长期发展规划开展前期工作的复函》、辽宁省发改委辽发改工业（2009）1159号、（2012）201号文件、辽阳县发改局辽县发改发（2011）169号文件、辽宁省国土资源厅辽国土资规审（2010）52号文件、辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书、（2013）辽县执字第1号公告及执行通知书、（2013）辽县民二初字第2号民事裁定书以及询问笔录等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十三条规定，人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。本案中，贾家堡铁矿公司向辽阳县人民法院申请先予执行，在该院执行完毕后又申请撤诉，故当事人申请先予执行存在错误。辽阳县人民法院先予执行后，发生法律效力的民事裁定已准许贾家堡铁矿公司撤诉，故先予执行申请人因先予执行所取得的利益，应当适用民事诉讼法第二百三十三条的规定予以返还。因此，赔偿请求人董桂华要求辽阳县人民法院对其损失承担国家赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。赔偿请求人以辽阳县人民法院准许贾家堡铁矿公司撤诉、未及时向其送达撤诉裁定等行为违法为由要求国家赔偿，不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，本院不予支持。
综上，辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行<中华人民共和国国家赔偿法>几个问题的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
维持辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月八日
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）辽10委赔5号赔偿请求人：董桂华。委托代理人：国占德。赔偿义务机关：辽阳县人民法院。法定代表人：刘洪伟，该院院长。委托代理人：韩芳，该院工作人员。赔偿请求人董桂华因错误执行申请辽阳县人民法院国家赔偿一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关辽阳县人民法院就董桂华申请该院错误执行国家赔偿一案，于2016年3月3日作出（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定书，认为发生法律效力的判决书、裁定书确有错误，应当按照审判监督程序处理；当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任，故对董桂华的国家赔偿请求不予支持，决定：驳回董桂华的国家赔偿申请。赔偿请求人董桂华向本院赔偿委员会申请：1、确认辽阳县人民法院采取的先予执行、未经其同意准许本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任责任公司撤诉、未及时将撤诉裁定向其送达等行为违法。2、赔偿其经济损失人民币3037960元。其主要理由是：1、本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司不具备占地采矿资格，无权申请先予执行。2、县法院在明知原告无权申请先予执行的情况下对原告申请予以批准，属滥用司法职权。原告的先予执行申请不符合法律规定，县法院裁定先予执行没有事实依据。3、县法院在未通知申请人，未得到申请人允许的情况下准许原告撤诉以及未及时向申请人送达撤诉裁定的行为是滥用司法职权。赔偿义务机关答辩称：1、本院作出的先予执行裁定不违反法律规定。发生法律效力的判决书、裁定书确有错误，应按照审判监督程序处理。2、根据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二项的规定，赔偿申请人应先向先予执行申请人提出赔偿申请，不应由本院承担国家赔偿责任。3、申请人提交的鉴定报告系其单方面委托鉴定机构作出的，且已过有效期，不能作为证明其损失的依据，董桂华要求本院赔偿没有法律依据。经审理查明，赔偿请求人董桂华在辽阳县寒岭镇二道河子村开办辽阳县寒岭镇桂华农场，主营果树种植及中药材种植。2011年12月23日，辽阳县发展和改革局同意本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿在辽阳县寒岭镇二道河子村建设铁矿选矿厂。2012年12月24日，本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司（以下简称贾家堡铁矿公司）向辽阳县人民法院起诉被告董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华排除妨害纠纷一案。同日，贾家堡铁矿公司以“基建工期紧张，如不先予执行，会造成重大经济损失”为由，向辽阳县人民法院提出先予执行申请，要求四被告停止对该铁矿基建工作的妨碍。辽阳县寒岭镇人民政府以其在辽阳县农村信用合作联社寒岭信用社的存款704489元为贾家堡铁矿公司提供担保。2012年12月24日，辽阳县人民法院作出（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书，认为原告贾家堡铁矿公司作为独立法人，在北邻二道河，东靠细河和北台钢铁公司厂区，南邻黄家堡，西靠前牌坊村的范围内，依法具有露天开采铁矿的资格，作为国家支持的大型钢铁联合企业，为确保本钢贾家堡铁矿基建工程进度，不影响国家关于开采铁矿政策和钢铁产业政策调整，向本院申请先予执行应予准许。故裁定：一、四被告董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华立即停止对原告本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司贾家堡铁矿基建工程的妨碍，不得阻碍原告正常施工。二、对为原告本溪钢铁（集团）矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司提供担保的辽阳县寒岭镇人民政府在辽阳县农村信用合作联社寒岭信用社账号为471112010102600101上的存款704489元予以冻结。同年12月26日，辽阳县人民法院向辽阳县寒岭信用社下达协助冻结存款通知书，向四被告送达民事起诉状副本及（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书。因董宝胜、刘静珍、董宝家、董桂华未履行裁定书确定的义务，原告贾家堡铁矿公司于2012年12月28日向辽阳县人民法院院申请强制执行。该院于2013年1月2日向四被告人送达执行通知书并发布公告。因四被申请人逾期未履行义务，辽阳县人民法院于2013年1月17日强制执行完毕。2013年1月22日，原告贾家堡铁矿公司申请撤诉，同日辽阳县人民法院作出（2013）辽县民二初字第2号民事裁定书，准予原告撤诉。以上事实，有国家发改委《关于本钢集团有限公司铁矿资源开发中长期发展规划开展前期工作的复函》、辽宁省发改委辽发改工业（2009）1159号、（2012）201号文件、辽阳县发改局辽县发改发（2011）169号文件、辽宁省国土资源厅辽国土资规审（2010）52号文件、辽阳县人民法院（2013）辽县民二初字第2-1号民事裁定书、（2013）辽县执字第1号公告及执行通知书、（2013）辽县民二初字第2号民事裁定书以及询问笔录等证据予以佐证。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款规定，人民法院审理的民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十三条规定，人民法院先予执行后，根据发生法律效力的判决，申请人应当返还因先予执行所取得的利益的，适用民事诉讼法第二百三十三条的规定。本案中，贾家堡铁矿公司向辽阳县人民法院申请先予执行，在该院执行完毕后又申请撤诉，故当事人申请先予执行存在错误。辽阳县人民法院先予执行后，发生法律效力的民事裁定已准许贾家堡铁矿公司撤诉，故先予执行申请人因先予执行所取得的利益，应当适用民事诉讼法第二百三十三条的规定予以返还。因此，赔偿请求人董桂华要求辽阳县人民法院对其损失承担国家赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。赔偿请求人以辽阳县人民法院准许贾家堡铁矿公司撤诉、未及时向其送达撤诉裁定等行为违法为由要求国家赔偿，不属于《国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围，本院不予支持。综上，辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第二条第二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：维持辽阳县人民法院（2015）辽县法赔字00004号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十月八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初999号
原告：李军，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李洪涛，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：李晓凤，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
三原告委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：肖伟成，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告：龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县通旗街六马路。
法定代表人：王斌，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇政府街3号。
负责人：孙永裕，经理。
委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
原告李军、李洪涛、李晓凤与被告肖伟成、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、李洪涛、李晓凤的委托诉讼代理人吕和文，被告人民保险公司的委托诉讼代理人支国斌到庭参加诉讼。被告肖伟成、龙江佳运运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军、李洪涛、李晓凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿医药费13833.03元、误工费3176.32元、护理费3176.32元、住院伙食补助费2800元、复印费20元，以上费用合计23005.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李军系原告李洪涛、李晓凤父亲。2016年12月6日14时43分许，在S302省际通道73km+450m路段，被告肖伟成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引黑BM重型仓栅式车由南向北行驶，车辆在超越前方同向行驶的张明友驾驶的蒙EW小型轿车相碰撞后，造成乘车人张某（原告李军妻子）受伤，入住扎兰屯市中蒙医院治疗，住院28天，好转出院（出院后于2017年1月30日因病死亡），张某支出各项费用合计人民币23005.67元。事故经扎兰屯市公安局交通警察大队事故认定：扎公交认字（2016）第20160410号，被告肖伟成在此起事故中过错严重，承担此起事故全部责任，张明友无过错，无责任。被告肖伟成驾驶的肇事车辆登记所有人为被告龙江佳运运输公司，肇事的×××号重型半挂牵引车牵引黑BM车辆在人民保险公司投保交强险及商业险，应在保险限额内予以赔偿。请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
人民保险公司辩称，对此起交通事故的发生及张某住院治疗的过程没有异议，肇事车辆在人民保险公司承保了交强险、第三者责任险和附加不计免赔险，第三者责任险限额为500000元。对原告要求的医疗费，保险公司只同意承担医保用药范围内的数额，超过医保范围的不承担，住院伙食补助费同意按照50元每天给付，复印费不在人身损害赔偿项目范围内，不同意给付，依据保险条款约定，诉讼费保险公司不承担，对其他项目没有异议。
肖伟成未作答辩。
龙江佳运运输有限公司未作答辩。
李军、李洪涛、李晓凤为支持其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的地点及责任划分。人民保险公司质证，无异议，本院予以认定；2、诊断证明书、住院收费收据、门诊专用收据、病人费用清单、住院病历、复印费票据，证明张某住院治疗支出的费用及诉讼请求各项费用的依据。人民保险公司质证，不承担复印费，对其他证据无异议。本院认证为，复印费支出客观真实，且在合理范围内，本院对该组予以认定。
肖伟成、龙江佳运运输有限公司、人民保险公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日14时43分许，在S302省际通道73km+450m路段，被告肖伟成驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车由南向北行驶，车辆在超越前方同向行驶的车辆时驶入对向车道，与由北向南张明友驾驶的蒙EW小型轿车（载李军、李磊、张某）相碰撞后，造成张明友、李军、李磊、张某（原告李军妻子）受伤。事故发生后张某入住扎兰屯市中蒙医院治疗，经诊断：头部外伤、锁骨骨折、头皮裂伤、颅内占位性病变、肝占位性病变、腹水，住院28天，好转出院，支出医疗费13833.03元。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队扎公交认字（2016）第20160410号认定，被告肖伟成在此起事故中过错严重，承担此起事故全部责任，张明友无过错，无责任。
另查明，张某2017年1月3日出院后，于1月30日因病死亡。张某的丈夫系原告李军，原告李洪涛、李晓凤是其儿子和女儿。
又查明，被告肖伟成驾驶的×××号重型半挂牵引车，登记所有人为被告龙江佳运运输有限公司，肇事的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民因其行为给他人身体造成损害，理应承担赔偿责任。被告肖伟成在此起交通事故中过错严重，应承担此起交通事故的全部责任。张某现因病死亡，三原告是其直系亲属，三原告作为继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以准予。经本院核定，张某损失如下：医疗费13833.03元；2、误工费3176.32元（113.44元×28天）；3、护理费3176.32元（113.44元×28天）；4、住院伙食补助费2800元（100元×28天）；5、复印费20元，合计23005.67元。首先由人民保险公司在交强险、第三者商业险限额内进行理赔，不足部分由被告肖伟成、龙江佳运运输有限公司承担。被告人民保险公司辩称保险公司只同意承担医保用药范围内的数额，超过医保范围的不承担，住院伙食补助费同意按照50元每天给付，复印费不在人身损害赔偿项目范围内，不同意给付。被告人民保险公司对其主张未提交相应证据进行佐证，且无法律依据，本院对其抗辩理由，不予采纳。被告肖伟成、龙江佳运运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院在查明案件事实的基础上作出裁决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李军、李洪涛、李晓凤医疗费10000元、误工费3176.32元、护理费3176.32元，合计16352.64元。于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李军、李洪涛、李晓凤医疗费3833.03元、住院伙食补助费2800元、复印费20元，合计6673.03元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.57元，由被告肖伟成、龙江佳运运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3263号
原告：孙长府。
委托诉讼代理人：王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：田颖军。
委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：武汉博安建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。
法定代表人熊善清，该公司董事长。
原告孙长府与被告田颖军、武汉博安建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长府撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 晨
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3517号
原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会。
法定代表人蔺福善，该协会负责人。
被告孙保强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会与被告孙保强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡碌碡滩村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4259号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人武玉海。
被执行人王秀俊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人武玉海，王秀俊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1209号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第0053号
异议人徐学俭。
异议人胡若猛。
异议人张芹。
上述异议人委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
申请执行人连云港山江担保投资有限公司。
委托代理田浩轩。
被执行人连云港苍梧电力设备有限公司。
被执行人连云港市海州苍梧电力辅机设备厂。
负责人郭春霞，厂长。
被执行人李红斗。
申请执行人连云港山江担保投资有限公司（简称山江担保公司）与被执行人连云港苍梧电力设备有限公司（简称电力公司）、连云港市海州苍梧电力辅机设备厂（简称电力厂）、徐学俭、张芹、胡若猛、李红斗担保追偿权纠纷一案，立案执行后，被执行人徐学俭、张芹、胡若猛提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐学俭、张芹、胡若猛称，法院在执行该案时，该公司还在正常经营，没有对该公司所有的位于本市洪门街道办事处工业园区A-05地块及该地上所有的房屋、设施强制执行，没有对债务人抵押的苏G×××××号车辆拍卖、变卖所的价款优先受偿，没有对电力厂苏G×××××号车辆拍卖、变卖价款优先受偿，在异议人承担连带责任数额无法确认的情况下，冻结异议人的工资，与法无据，请求法院裁定中止执行该案。
申请执行人山江担保公司辩称，法院判决苍梧电力还款，同时要求三异议人除去债务人自身提供的车辆优先偿还后，异议人有连带承担的义务，申请人有权选择是优先执行债务人的财产还是异议人的财产是申请人的权利；优先拍卖的苏G×××××的车辆现无法找到，申请人可以将该车的全价扣除，剩余部分应该有债务人和保证人连某还；苏G×××××号车辆是由第三人提供的，这辆车不存在优先受偿；要求三异议人承担连带责任是有法律依据的，请求法院驳回异议申请。
经审查查明，申请执行人山江担保公司与被执行人电力公司、电力厂、徐学俭、张芹、胡若猛、李红斗担保追偿权纠纷一案，本院作出（2013）新商初字第175号民事判决书，判决电力公司偿还山江担保公司代偿款54万元及利息、律师费；电力公司不履行上述债务时，山江担保公司有权对电力公司提供抵押的苏G×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；对电力公司上述第一项债务，电力公司提供的上述第二项抵押物偿还不足部分，山江担保公司有权对电力厂提供抵押的苏G×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；对电力公司上述第一项债务，电力公司提供的上述第二项抵押物偿还不足部分，电力厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭承担连带责任。该案执行过程中，本院作出（2013）新执字第3559号执行令，限李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭收到本执行令时立即履行法律文书确定的义务、并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行本金642198元、利息8820＋12840元。2014年3月17日，本院作出（2013）新执字第3559号民事裁定书，裁定冻结、划拨电力公司、电力厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭银行存款40万元，已冻结徐学俭16833.8元、张芹13263.84元，后异议人提出异议。
本院认为，本案判决电力公司在不履行山江担保公司代偿款54万元及利息、律师费时，山江担保公司有权对电力公司提供抵押的苏G×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿、及抵押物偿还不足部分，对电力厂提供抵押的苏G×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；对电力公司提供抵押物偿还不足部分，电力厂、李红斗、张芹、胡若猛、徐学俭承担连带责任。而本案在执行过程中，在未对被执行人电力公司及电力厂提供抵押车辆进行评估拍卖、变卖所得价款优先受偿的情况下，直接执行异议人的财产，本案存在执行行为错误，应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院（2013）新执字第3559号民事裁定及（2013）新执字第3559号执行令。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱庭苇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3259号
原告：林秀芬。
被告：陶美玲。
原告林秀芬为与被告陶美玲民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员戴美洁适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告林秀芬到庭参加诉讼，被告陶美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀芬起诉称：2014年1月10日，被告因资金紧张向原告借款7万元，并约定利息按照月利率1%支付，原告若收回借款需提前告知被告。现原告自2015年7月初起多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝归还。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还借款7万元及利息2600元；二、诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金7万元。
原告林秀芬在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；
被告陶美玲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日，被告陶美玲向原告借款7万元，并出具借条一份，双方对借款期限和借款利率未作约定。同日，原告通过现金交付方式交付上述借款。借款后，被告合计偿付借款合计10700元，剩余借款本金被告未予偿还。
本院认为：被告陶美玲向原告借款7万元，事实清楚，有原告提交的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陶美玲偿还借款，理由正当，应当予以支持。庭审中，原告自认被告陶美玲支付借款利息合计10700元，但双方对借款的利息未作约定，视为不支付利息，故10700元应当在借款本金中予以扣除。因此，被告陶美玲尚欠原告借款本金59300元（70000-10700元），原告超出此部分的请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶美玲于判决生效后十日内偿还林秀芬借款59300元；
二、驳回林秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由林秀芬负担133元，由陶美玲负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第971号
罪犯曹海亮，在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于二00七年八月十六日作出的（2007）干刑初字第55号刑事判决，以被告人曹海亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。2012年6月13日本院以（2012）饶中刑执字第538号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯曹海亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第314号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人江苏运达船舶制造有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇。
法定代表人候栩炜，该村主任。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人江苏运达船舶制造有限公司于2014年8月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区范集镇范围内4.3亩土地建设工业厂房，该宗土地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2014）471号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用土地。2、责令你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物。3、对你单位符合土地利用总体规划部分处以非法占用土地20元／平方米罚款，计币57340元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）471号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）471号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更108号
罪犯李爱。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2009年7月23日作出（2009）恩刑初字第106号刑事判决，以被告人李爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金4000元，责令李爱与同案被告人共同退赔被害人经济损失1259元。被告人李爱不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）恩中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年11月3日交付执行。罪犯李爱于2009年11月17日入监。刑罚执行期间，本院于2012年1月7日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00031号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；于2013年8月28日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年4月30日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李爱自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李爱予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李爱自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功3次，2013年度省改造积极分子。罪犯李爱于2015年8月6日缴纳罚金3000元认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李爱自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李爱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终557号
上诉人（原审被告）:邓蓉，女，1975年6月30日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
被上诉人（原审原告）:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
被上诉人（原审被告）:徐强，男，1973年10月13日出生，汉族，住成都市成华区保和乡。
被上诉人（原审被告）:叶霞，女，1975年8月20日出生，汉族，住成都市成华区保和乡。
被上诉人（原审被告）:四川义奥涂料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花4村。
法定代表人:徐强，该公司董事长。
上诉人邓蓉与被上诉人刘广东、徐强、叶霞、四川义奥涂料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服遂宁市射洪县人民法院（2016）川0922民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓蓉向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邓蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 芹
审判员 廖 巍
审判员 刘尧志
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚 念
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1833号
申请执行人谷俊超，男，1997年10月10日出生。
被执行人赵盼盼，男，1990年6月30日出生（）。
谷俊超与赵盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）大刑初字第12473号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谷俊超于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人赵盼盼按照判决书给付18211元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经到相关银行查询，被执行人赵盼盼无存款记录。经到房管部门查询，被执行人赵盼盼名下无房产登记信息。经到车管所查询，被执行人赵盼盼名下无车辆登记信息。本院现查找不到被执行人赵盼盼可供执行的财产和财产线索，申请执行人谷俊超亦未能提供被执行人赵盼盼可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行。但是申请执行人谷俊超未能提供被执行人赵盼盼可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人赵盼盼的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的18211元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院（2014）大民初字第12477号民事判决书第二项本次执行程序终结。
申请执行人谷俊超在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵盼盼有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵盼盼仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继伟
代理审判员 刘方展
代理审判员 焦 岗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘长松
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3602号
罪犯吴大金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出（2014）台路刑初字第494号刑事判决，以被告人吴大金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴大金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴大金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴大金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大金准予减刑三个月二十五天（刑期自2013年11月12日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十四日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第354号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人梁某，无业。2015年2月10日因吸毒被青岛市公安局市北分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日14时许，于某（已被行政处罚）欲购买冰毒，经杨斌（另案处理）介绍找到被告人梁某，后梁某在青岛市李沧区衡阳路4号石子厂临时板房内，以人民币200元的价格卖给于某冰毒一包，重约0.3克。
2015年3月23日12时许，民警在青岛市李沧区衡阳路4号石子厂临时板房内，将涉嫌贩卖毒品的梁某抓获，当场缴获冰毒一包，经鉴定重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人梁某贩卖毒品共计0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交了受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押物品清单及照片，提取笔录，情况说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，证人姜某、于某的证言、辨认笔录及指认现场照片，被告人梁某的供述、辨认笔录及指认现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书等证据。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁某的亲属已为其缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人梁某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁政文
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第44号
申请执行人：马桂芳。
被执行人：莫海军。
本院在执行马桂芳与莫海军房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周义朋
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第44号
申请执行人杨静，女。
被执行人王磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第475号民事调解书，于2014年2月24日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人王磊立即给付申请执行人杨静本金50000.00元及利息，并承担执行费650.00元，但被执行人王磊未履行以上义务。在执行中查明：被执行人王磊在江口县太平镇人民政府工作，每月工资2600.00元，无其它财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
提取被执行人王磊在江口县太平镇人民政府每月工资1500.00元至杨静的帐户（开户行：江口县农村信用合作联社，户名：杨静，帐号：＊＊＊＊＊＊），从2014年3月起至还清本金及利息止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张百发
审 判 员 蒋茂万
代理审判员 龙通林
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 瑾
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第258号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宿志伟，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区某某村人，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月12日被原平市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检刑诉（2014）第163号起诉书指控被告人宿志伟犯诈骗罪，于2014年9月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人宿志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告人宿志伟通过QQ聊天的方式结识了被害人冀某某，宿志伟自称“周某某”，女，24岁，家境富有，在取得被害人冀某某的信任后，从2014年2月15日至4月8日期间，被告人宿志伟编造各种理由分29次骗取被害人冀某某共计153307元。赃款全部挥霍。
随案移送三星手机一部，经查系被告人宿志伟用赃款所购。
上述事实，被告人宿志伟在庭审中没有提出异议，且有被告人宿志伟的常住人口详细信息，被害人冀某某的报案材料及陈述，证人周某某的证言，冀某某、宿志伟、周某某的银行卡交易明细，宿志伟与冀某某的QQ聊天记录、短信聊天记录，以及忻府区公安局抓获被告人宿志伟的经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宿志伟以非法占有为目的，编造虚假理由诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宿志伟属多次诈骗，且没有退出非法所得，可酌情从重处罚。被告人宿志伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宿志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。（罚金判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2019年6月11日止）
随案移送的三星手机一部，退赔被害人冀某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十一月六日
书记员 张 星
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第258号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省原阳县。因涉嫌危险驾驶，2014年10月24日被原阳县公安局刑事拘留。现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员马玲，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2013年11月24日13时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆无号牌力之星三轮摩托车，顺原阳县城关镇南干道由东向西行驶至原官路时，与胜利路由南向北行驶的原阳县官厂乡小刘古村村民娄某某驾驶的豫G0C2**东南牌小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，在事故调查过程中，发现被告人刘某某酒后驾车，于2013年11月24日14时13分在原阳县公安交通警察大队抽取被告人刘某某静脉血3ml。经河南新医法医临床司法鉴定所进行血醇检验，被告人刘某某血液乙醇含量为258.5mg／dl。
2013年11月26日，被告人刘某某与娄某某达成协议，被告人刘某某赔偿娄某某现金5500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、收到条，证人娄某某、蔺某某的证言，河南新医法医临床司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人刘某某犯罪后，认罪态度较好，并赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一四年十一月十二日
代书记员 胡颖辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2764号
原告崔富民。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告孙萍。
被告陈庆恩。
原告崔富民与被告孙萍、陈庆恩追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔富民委托代理人张祖义、被告孙萍、陈庆恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔富民诉称：两被告原系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，被告孙萍于2012年5月4日向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款2000000元，原告为其中1000000元本息及实现债权费用提供连带责任担保。因两被告未按时还款，导致丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司向法院起诉，由原告代为归还借款本金1000000元、利息118720元，承担了民间借贷案件的受理费6286.5元、保全费2500元、律师费27874元，合计1155380.5元。为维护原告合法权益，现要求两被告立即给付垫付款1155380.5元，案件受理费由两被告承担。
被告孙萍辨称：借款是事实，但鉴于被告的经济状况，需要分期偿还。
被告陈庆恩辨称：本被告与借款无关，对借款不知情，借款未用于家庭生活及经营，而是被告孙萍在两被告分居期间的个人债务，诉讼前也未曾有人向本被告追讨过借款。丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司及原告均未对被告孙萍的借款用途予以监督，也未按合同约定要求被告孙萍还本付息。借款合同没有被告陈庆恩的签名及相关信息，原告只是为被告孙萍个人提供担保。2012年12月10日，两被告离婚时，已对各自债权、债务作了了断，本被告现无还款能力。综上，请求法院驳回对本被告的诉请。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，已于2012年年底办理离婚登记手续。2011年7月21日，丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司作为贷款人，被告孙萍作为借款人，原告崔富民作为担保人，三方签订最高额保证借款合同。合同约定：“自2011年7月21日起至2012年7月21日止，由贷款人在最高额余额人民币壹佰万元内，根据借款人的实际状况以及担保情况和贷款人资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。保证担保范围包括借款人依本合同与贷款人发生的全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权的所有费用，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。约定利率为月息16.8%”。2011年11月7日，案外人王旭华作为担保人也与丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司及被告孙萍签订内容类似的最高额保证借款合同，金额及利率均相同，合同期限也为一年。丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司于2012年5月4日出具的借款借据上显示借款金额为200000元，放款银行为建设银行，被告孙萍庭审中也认可未向丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司归还过2000000元本金。因被告孙萍未按约偿还借款本息，导致丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司起诉两被告、原告、案外人王旭华，原告崔富民诉讼过程中替被告偿还了借款本金1000000元、利息118720元，承担了诉讼费6286.5元、保全费2500元。原告为追讨垫付款，起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由结婚证复印件、最高额保证借款合同、丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的借款借据及收条、原告还款凭证，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠案外人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息118720元的事实清楚，证据充分，借款本息理应清偿。因被告未按约归还借款本息，导致丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司起诉，原告代为归还了借款本金1000000元、利息118720元，并承担了民间借贷案件的受理费6286.5元、保全费2500元、律师费27874元，合计1155380.5元，被告孙萍理应向原告归还此款。被告陈庆恩辩称本案所涉债务为被告孙萍个人债务，其不应承担偿还责任。本院认为：法律规定，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻有约定在存续期间所得财产归夫或妻一方所有的，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿。除此之外，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本案主张夫妻个人债务的举证责任在被告陈庆恩，因本案1155380.5元债务均源于两被告婚姻关系存续期间，且被告陈庆恩未能提供债务发生于两被告分居期间等证据，故被告陈庆恩的辨称不符合法律规定的除外情形，对其不应承担责任的辨称，本院不予支持。原告要求两被告共同承担还款责任，于法无悖，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孙萍、陈庆恩于本判决生效后十五日内偿还原告崔富民代为支付的借款本金1000000元、利息118720元，民间借贷案件受理费6286.5元、保全费2500元、律师费27874元，上述款项合计1155380.5元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15198元，减半收取7599元，财产保全费5000元，合计12599元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告应连同1155380.5元一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张忻
二〇一四年八月六日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执196号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
被执行人刘绍刚。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人刘绍刚非诉纠纷一案中，经查暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1415号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月十一日
书记员 贾立冬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年3月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年4月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）914号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日23时46分许，被告人卢某醉酒后驾驶粤X×××××号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流政和北路口被公安交警部门现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为83mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成份，含量为98.5mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；酒精呼气测试单；户籍证明；驾驶人信息及机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证；现场抽血照片等。
公诉机关据此认为被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年四月二十一日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第344号
原告：吴某。
委托代理人：李文斌。
被告：胡某。
委托代理人：吴水艇。
本院在审理原告吴某诉被告胡某赡养纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴某负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张迪玮
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2993号
原告：山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王胜邦，总经理。
委托代理人：王凤玉，淄博临淄强盛法律服务所法律工作者。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人：巩象瞳，总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
原告山东凯利建设集团有限公司诉被告淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告山东凯利建设集团有限公司的委托代理人王凤玉，被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯利建设集团有限公司诉称，2003年8月20日，临淄凯利建筑安装工程有限责任公司与被告淄博一诺房地产开发有限公司签订《一诺综合楼建筑工程施工合同》，合同对双方的权利义务及解决纠纷的方式均作了明确约定，合同签订后，临淄凯利建筑安装工程有限责任公司按约定进行了施工，2007年1月15日，山东博华工程造价咨询有限公司出具博华基审字（2007）第42号“关于一诺综合楼工程结算的审核报告”一份，后临淄凯利建筑安装工程有限责任公司变更为山东凯利建设集团有限公司。根据合同约定，该工程的水泥钢材均由被告负责供材，但在扣减被告所供材料款时，由于与审计结果不一致，原告对所扣减的被告所供材料款存在异议，为此原告与被告多次协商，被告以账目找不到为由拒付所欠工程款176257.28元。请求判令被告支付原告工程款176257.28元，并赔偿经济损失85647.11元。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，原告起诉超诉讼时效，原告工程款被告已支付完毕，不欠原告任何款项。
经审理查明，临淄凯利建筑安装工程有限责任公司与被告于2003年8月20日签订建设工程施工合同，合同签订后，临淄凯利建筑安装工程有限责任公司依合同约定对工程进行了施工。该工程开工日期为2003年8月22日，竣工日期为2004年4月30日。后山东博华工程造价咨询有限公司接受被告委托对临淄凯利建筑安装工程有限责任公司为其施工的工程进行审计，2007年1月15日，山东博华工程造价咨询有限公司出具关于一诺综合楼工程结算的审核报告，该审核报告系依据《山东省建筑工程综合定额》及其现行价目表，审定值为1340481.08元，该审定值中未扣除甲方供材。诉讼中，原、被告双方对工程审定值为1340481.08元及被告已支付原告工程款775651.26元无异议，另双方均认可被告提供的供材数量为：水泥520.64吨、钢材126.66吨（10毫米以下的钢材为34.67吨，10毫米以上的钢材为71.43吨，冷轧带肋的钢材为20.56吨），但对应扣除的上述供材价款存在争议。原告主张应扣除的甲方供材为466472.24元，其系依据审核报告中的定额单价计算得出，被告主张应扣除的甲方供材为638521.92元，其依据的是一诺财务支付材料款项核对表，该价款为被告实际支付的供材价款。一诺综合楼甲方供材核对表及一诺财务支付材料款项核对表均系双方对账时形成，上面均有原、被告工作人员的签名。双方为此形成诉讼。
另查明，临淄凯利建筑安装工程有限责任公司于2004年4月9日更名为山东凯利建筑安装工程有限公司，山东凯利建筑安装工程有限公司于2005年4月21日更名为山东凯利置业有限公司，山东凯利置业有限公司于2007年7月4日更名为山东凯利建设有限公司，山东凯利建设有限公司于2009年8月26日更名为原告。
上述事实，有建设工程施工合同、关于一诺综合楼工程结算的审核报告、一诺综合楼甲方供材核对表、一诺财务支付材料款项核对表、一诺财务支付款项核对表及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告主张本案已过诉讼时效，但根据原告提供的其单位施工队长蔡传广与被告单位职工宋舒婷的通话录音及蔡传广与被告单位总经理巩象瞳的通话录音，原告曾于2014年10月份向被告主张过权利，故本案未过诉讼时效。诉讼中，原、被告对工程审定值为1340481.08元及被告已支付工程款775651.26元均无异议，本院予以确认，本案原、被告争议的焦点为应扣除的甲方供材价款为多少，双方均认可被告提供的供材数量：水泥520.64吨、钢材126.66吨（10毫米以下的钢材34.67吨，10毫米以上的钢材71.43吨，冷轧带肋的钢材20.56吨），但对应扣除的甲方供材价款存有争议，原告认为应依据审核报告中的定额单价计算，扣除的供材价款为466472.24元，被告认为扣除的供材价款应为其实际支付的供材价款638521.92元。根据原、被告在建设工程施工合同中的约定：在材料设备单价与一览表不符时，执行通用条款。但合同中所附的一览表为空白，即双方在一览表中未作约定。双方对应扣除的供材价款，均未提供其他证据予以佐证。因审核报告中的审定值1340481.08元系依据《山东省建筑工程综合定额》及其现行价目表审计得出，原告主张扣除的供材款也应依据审核报告中附的材料价差表中的结算单价计算，两者的依据均为定额单价，故原告要求按定额价格扣除供材款有事实依据。审核报告中附的材料价差表中的结算单价为：水泥231.89元／吨，10毫米以下的钢材为2448.7元／吨，10毫米以上的钢材为2601.61元／吨，冷轧带肋的钢材为3750元／吨，原告自愿要求冷轧带肋的钢材按3750.58元／吨计算，未损害被告利益，本院予以准许。故应扣除的供材款为468572.54元，被告还应向原告支付工程款96257.28元。关于利息损失，原告要求自工程5年保修期完毕即2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月30日起诉之日，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司支付原告山东凯利建设集团有限公司工程款96257.28元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司赔偿原告山东凯利建设集团有限公司经济损失（以工程款96257.28元为基数，自2009年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年10月30日），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东凯利建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229.00元，由原告山东凯利建设集团有限公司负担2673.00元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担2556.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐 岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第974号
申请执行人郭建林。
被执行人吴孟冬。
被执行人丁骥。
本院在执行郭建林与吴孟冬、丁骥民间借贷纠纷一案中，被执行人吴孟冬、丁骥暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年四月六日
书记员 龚殿伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00244号
（2013）利民二初字第00244号
原告：汝杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：董效毛，安徽文洲律师事务所律师。
被告：高飞，男，1974年9月11日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告汝杰与被告高飞买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汝杰承担。
审判长 祝翠平
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一三年七月二十二日
书记员 张盼盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1736号
申请执行人代适友，农村居民。
被执行人迟淑芹，农村居民。
本院在执行申请执行人代适友与被执行人迟淑芹债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3757号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第782号
原告赵斌。
被告张建祥。
被告寿光市正大保洁有限公司，驻寿光市渤海路北段东侧。
法定代表人薛景红，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊高新技术产业开发区胜利东街北海商务大厦。
负责人国光，经理。
本院在审理原告赵斌诉被告张建祥、寿光市正大保洁有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年十二月九日
代书 记员 高 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03101号
原告：陈洁，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李宝安，男，住安徽省广德县。
被告：振纺制衣有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告陈洁诉被告振纺制衣有限公司（简称振纺公司）劳动争议一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈洁委托代理人李宝安、被告振纺公司委托代理人毛凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洁诉称：原告系被告职工，双方于2012年4月13日建立劳动关系。原告工种为仓管员，月工资2500元，建立劳动关系后被告未为原告办理社会保险。2014年7月，被告因经营不善关门停业，至今未发放7月份工资。为维护合法权益提起诉讼，诉请：1、解除原被告的劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金3750元（2500元×1.5年）；拖欠的劳动工资2500元；3、被告为原告办理养老保险并支付由被告应付的费用；被告支付原告失业保险待遇；被告支付原告医疗保险项下个人账户费用。
振纺公司辩称：原告在被告处工作属实，原告与被告建立劳动关系时间及被告停业时间属实，被告没有为原告办理社会保险属实，但不应该支付经济补偿金，陈洁是自己旷工，社保不属于法院受案范围。原告月工资2500元。
陈洁为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、劳动合同，证明原告与被告2013年4月13日建立劳动关系的事实；
3、银行工资记录，证明原告工资状况；
4、组织机构代码证，证明被告的主体资质。
经质证，振纺公司对陈洁提交的四份证据均无异议。
振纺公司为证明自己的主张，向本院提交通知两份、解除劳动合同通知一份及EMS快递单一份，证明原告连续三日未上班，被告于2014年8月27日与原告解除劳动关系，且该解除劳动合同通知已送达给原告。
经质证，陈洁对振纺公司提交的证据真实性没有异议，对证明对象有异议，认为这组证据不能证明原告旷工的事实；在被告方未购买社会保险的情况下，原告方享受随时解除劳动关系的权利。
本院结合当事人的质证意见，对当事人提交的证据作如下认证：陈洁提交的四份证据，振纺公司无异议，予以采信。振纺公司提交的一组证据，真实性予以认定，但不能证明通知内容已明确告知了陈洁，亦不能证明陈洁旷工的事实，该组证据证明对象本院不予采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：陈洁自2012年4月13日进入振纺公司工作，工种为仓管员，月工资2500元，用工期间双方签订了劳动合同，振纺公司未为陈洁办理社会保险。2014年7月振纺公司因经营不善关门停业。2014年8月27日振纺公司以陈洁未按公司2014年8月21日通知打卡，严重违反工厂规章制度（连续旷工三天）为由，向陈洁发出解除劳动合同通知书。2014年10月22日，陈洁向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委逾期未作出受理决定。2014年11月24日陈洁诉至本院，诉请：1、解除与振纺公司的劳动关系；2、振纺公司支付经济补偿金3750元（2500元×1.5年）、拖欠的劳动工资2500元；3、振纺公司办理养老保险并支付应付的费用；振纺公司支付失业保险待遇；振纺公司支付医疗保险项下个人账户费用。
另，陈洁当庭陈述其诉请的7月份工资振纺公司已全部发放。
本院认为：未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。陈洁与振纺公司存在劳动关系，振纺公司未为陈洁办理社会保险，陈洁诉请解除与振纺公司之间的劳动关系，振纺公司应当支付经济补偿金。陈洁月工资2500元，其诉请振纺公司支付经济补偿金2500元／月×1.5个月=3750元本院予以支持。陈洁诉请的7月份工资，因其当庭陈述振纺公司已全部发放，该诉请本院不予支持。对于陈洁诉请的要求振纺公司办理社会保险并支付各项保险待遇的诉请，因养老保险补办不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理；诉请的要求振纺公司支付失业保险待遇，不符合《失业保险条例》的相关规定，本院不予支持；对于诉请的支付医疗保险项下个人账户费用，因振纺公司在陈洁任职期间未为其办理医疗保险，且医疗保险不能补办，陈洁诉请振纺公司支付失业保险待遇本院予以支持，该费用应自2012年4月起计算至2014年6月止，本院确定为2500元／月×1.1%×27个月=742.5元。振纺公司辩称陈洁是自己旷工，不应该支付经济补偿金的意见，振纺公司并未举证证明2014年8月21日通知内容已明确告知了陈洁，亦不能证明陈洁存在严重违反公司规章制度的事实，其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告陈洁与被告振纺制衣有限公司之间的劳动关系；
二、被告振纺制衣有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈洁解除劳动关系经济补偿金3750元、医疗保险费742.5元，合计4492.5元；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告振纺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年一月二十日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第260号
本院在执行申请执行人孙文杰与被执行人吴必超民间借贷纠纷一案中，被执行人吴必超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴必超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1697号
原告梁勇，男，汉族，1982年10月21日出生，住南宁市江南区。
委托代理人闵丹，广西中钧律师事务所。
被告苏竞秀，男，汉族，1984年2月24日出生，住南宁市江南区。
被告梁贵立，男，汉族，1984年2月1日出生，住南宁市江南区。
原告梁勇诉被告苏竞秀、梁贵立民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人闵丹，被告苏竞秀，到庭参加诉讼。被告梁贵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告苏竞秀未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金50000元；二、两被告支付原告逾期还款利息暂计5425元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期还款之日起至生效判决确定的履行期限最后一日至）；三、两被告承担连带偿还责任；四、诉讼费用由两被告共同负担。
本院基于查明的事实，被告苏竞秀拖欠原告梁勇借款50000元属实。被告梁贵立作为担保人，但未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告于2012年10月11日向原告出具《借条》，约定“两个月内还清”，故逾期利息应自借款期限届满次日即2012年12月12日开始起算；双方约定的借款期限为两个月，故逾期还款利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏竞秀向原告梁勇返还借款本金人民币50000元；
二、被告苏竞秀向原告梁勇支付逾期还款利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2012年12月12日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁贵立对上述第一项及第二项判决承担连带责任。
案件受理费592.8元，由被告苏竞秀、梁贵立负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1185.6元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘露聪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1697号
原告梁勇。
委托代理人闵丹，广西中钧律师事务所。
被告苏竞秀。
被告梁贵立。
原告梁勇诉被告苏竞秀、梁贵立民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁勇及其委托代理人闵丹，被告苏竞秀，到庭参加诉讼。被告梁贵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告苏竞秀未按期返还借款，特向法院起诉，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金50000元；二、两被告支付原告逾期还款利息暂计5425元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期还款之日起至生效判决确定的履行期限最后一日至）；三、两被告承担连带偿还责任；四、诉讼费用由两被告共同负担。
本院基于查明的事实，被告苏竞秀拖欠原告梁勇借款50000元属实。被告梁贵立作为担保人，但未约定保证方式的，应按照连带责任保证承担保证责任。被告于2012年10月11日向原告出具《借条》，约定“两个月内还清”，故逾期利息应自借款期限届满次日即2012年12月12日开始起算；双方约定的借款期限为两个月，故逾期还款利息应按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内（含六个月）资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏竞秀向原告梁勇返还借款本金人民币50000元；
二、被告苏竞秀向原告梁勇支付逾期还款利息（计算方式：以人民币50000元为本金，自2012年12月12日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告梁贵立对上述第一项及第二项判决承担连带责任。
案件受理费592.8元，由被告苏竞秀、梁贵立负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1185.6元（二审适用普通程序），款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 路 纳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘露聪
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执73号之一
申请执行人孙晓英
被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司
被执行人朱培锋
本院在执行孙晓英申请执行被执行人绵阳市宏盛商品混泥土有限公司、朱培锋合同纠纷一案,申请执行人孙晓英申请执行的债权为11000000元及利息，尚余11000000元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初780号民事判决书的执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执73号
申请执行人孙晓英。
被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司。
被执行人朱培锋。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初780号民事判决书，责令被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定。裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏盛商品混凝土有限公司、朱培锋在金融机构、其他单位的存款、收入11282675元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十日
书记员 蔡燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5826号
原告汪志强，男，1975年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告张锦萍，女，1967年3月18日出生，汉族，住泉州市。
被告汪朝明，男，1963年10月7日出生，汉族，住泉州市。
原告汪志强与被告张锦萍、汪朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告汪志强于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪志强负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5826号
原告曾碧霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住惠安县。被告庄惠琴，女，1983年12月13日出生，汉族，住惠安县。
原告曾碧霞与被告庄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告曾碧霞于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾碧霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾碧霞负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈细鹏
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3489号
申请执行人范笠伟，男，1994年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘银，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行范笠伟依据神木法院（2016）陕0821刑初305号刑事附带民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08刑终100号刑事附带民事裁定书申请执行刘银交通肇事一案中，本院向被执行人刘银发出执行通知书，责令其向申请执行人范笠伟赔偿1056015.94元，承担申请执行费12960元。但被执行人刘银拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人刘银有可供执行的财产。申请执行人范笠伟亦提供不出被执行人刘银有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 高 翔
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2180号
原告王凤霞，女，64岁，汉族。
被告荣玉，女，23岁。
原告王凤霞与被告荣玉人身权、健康权、身体权纠纷一案，原告王凤霞于2016年12月15日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤霞负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娇雪
浙江省慈溪市人民法院
民 � � 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第384号
原告：信丰正天伟电子科技有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县工业园电子科技有限公司。
法定代表人：张元正，系该公司总经理。
委托代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人：涂荣平，广东百朋律师事务所律师。
被告：慈溪市格兰电子科技有限公司。住所地：慈溪市庵东镇江南村。
法定代表人：冯红辉，系该公司总经理。
原告信丰正天伟电子科技有限公司（以下简称信丰公司）诉被告慈溪市格兰电子科技有限公司（以下简称格兰公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序独任审理,于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告信丰公司的委托代理人罗小泉到庭参加诉讼，被告格兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信丰公司起诉称：2010年12月30日、2011年1月14日，原、被告就购销系列化学药水事宜分别签订两份报价单，双方约定了购销产品名称、包装、单价、付款方式等内容。2011年2月至6月期间，原告按被告采购要求供应了货物。其中，2011年2月原告向被告供应了价值138313元的货物，2011年4月原告向被告供应了价值64540元的货物，2011年6月原告向被告供应了价值30000元的货物。由于被告拖欠货款不付，原告于2011年6月从被告处退回价值94920元的货物。被告在收到原告交付的货物后并未依约向原告履行支付货款的义务。截止2011年7月11日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款93126.60元。后原告多次向被告催讨，被告仅向原告支付部分货款，尚欠货款53126.60元。现原告为维护自身合法权益，�向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付原告货款53126.60元；2.判令被告向原告支付上述货款的逾期付款利息，从2011年7月12日起至2012年6月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息3103.18元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告格兰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供了以下证据：
1.报价单2份，证明原、被告于2010年12月30日、2011年1月14日，就购销系列化学药水事宜分别签订2份报价单，双方对购销产品名称、包装、单价、付款方式等内容进行了约定的事实。
2.2011年2月的采购单1份、送货单5份、格兰电子开线药水用量1份、对账单2份，证明2011年2月被告向原告购买货物138313元的事实。
3.2011年4月的采购�、送货单、对账单各1份，证明2011年4月被告向原告购买货物64540元的事实。
4.2011年6月的采购单2份、送货单2份、退货申请单1份、对账单1份，证明2011年6月被告向原告购买货物30000元，2011年6月被告向原告退回货物94920元的事实。
5.结算单1份，证明截止2011年7月11日，被告欠原告货款93126.60元的事实。
6.累计未付款金额单据1份，证明截止起诉日，被告尚欠原告货款53126.60元的事实。
被告格兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
2010年12月30日、2011年1月14日，原告信丰公司与被告格兰公司就购销系列化学药水事宜分别签�报价单2份，双方约定了购销产品名称、包装、单价、付款方式等内容。2011年1月至6月期间，被告分三次向原告购买货物。其中，2011年1月被告向原告购买货物计价138313元；同年4月被告向原告购买货物计价64540元；同年6月被告向原告购买货物计价30000元；同月，被告向原告退回货物价值为94920元，并同意对退货部分货物给予原告5193.60元的补助。2011年7月11日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告货款93126.60元。后原告多次向被告催讨，被告仅向原告支付40000元货款，余款53126.60元至今尚未支付。现原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款53126.60元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要�被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市格兰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告信丰正天伟电子科技有限公司货款53126.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1128元，本院依法收取564元，由被告慈溪市格兰电子科技有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一二年七月十七日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。