wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第426号
原告：张某。
被告：董某甲。
原告张某与被告董某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员李毅独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告张某、被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于2011年1月7日经人介绍相识，于2011年1月31日举办了结婚仪式，于××××年××月××日生一女孩董某乙，原被告于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。婚后被告父母及其哥嫂三番五次对原告进行殴打，并到原告父母家中吵闹，被告对此不予理睬，反而对原告恶言训斥。另外被告经常在外打工，很少回家，对原告漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。现原被告的夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求离婚。被告曾向原告父母借款四万元，被告应予偿还。原被告所生女儿现随原告生活，应判归原告抚养，被告一次性付清抚养费用，原告应分割用于原被告结婚的房产，价值12.5万元，要求分割其他共同财产十万元。
被告董某甲辩：被告坚决不同意离婚。原被告系同村长大，两家相距很近，从小熟悉，原被告婚前感情基础较好。结婚后，被告在外打工的收入都寄给原告，用于原告和女儿生活，原被告之间并未发生矛盾，只是原告同被告家人发生了矛盾，为了女儿将来幸福，被告不同意离婚。原告要求分割的房产系被告父母所建，原告要求分割于法无据；原告要求分割其他财产10万元没有事实根据；被告所借张永琴的40000元已经偿还35000元，剩余5000元应由原被告共同偿还。如法院判决原被告离婚，被告要求自费抚养女儿，原告应返还彩礼26000元，另外被告打工期间的收入40000元原告已存入银行为夫妻共同财产，被告要求依法分割。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能？2、假如离婚，原被告所生育女孩董某乙如何抚养？3、原被告的婚后夫妻共同财产（包括债权债务），假如离婚，如何分割？4、被告给付原告彩礼款的数额是多少，如何处理？
围绕第一个争议焦点原告张某述称：原被告于2011年1月7日经人介绍认识，与被告见过几次面后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前两人不够了解，草率结婚。××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后夫妻感情薄弱，被告常年在外打工，很少回家。偶尔回家还不看孩子、很少做家务，导致夫妻感情淡漠。2015年7月底，因为原被告吵架，原告砸了玻璃，被告母亲来后打了原告一巴掌，被告也不劝阻。事后被告的哥哥、母亲到原告娘家去了，被告的哥哥对原告父亲进行殴打。从2015年7月底发生争吵后原告就一直在娘家居住，分居至今。期间，被告家来人做和好工作，但是没有做好。原告认为夫妻已彻底破裂，已无和好可能了
被告董某甲述称：2011年1月17日原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚后感情还可以，夫妻之间吵架属于正常情况，吵架之后都是被告主动道歉。2015年7月底，被告与哥哥出去吃饭，原告不同意。吃完饭之后，被告回家睡觉，原告从娘家回来就把玻璃砸烂了，被告母亲来了之后推了原告一下。被告哥哥去原告娘家找原告父亲，原告父亲用鞋底打了被告的哥哥，之后两人就动手了。之后原告父母托了很多人去做和好工作，没有做通。从打架之后双方就分居了。被告认为夫妻感情没有破裂，原被告之间没有矛盾，是完全可以和好的。
围绕第二个争议焦点原告张某述称：××××年××月××日生育女儿董某乙，现随被告生活。以前孩子都是由原告带着，发生纠纷后被告带着孩子。假如离婚，原告要求自费抚养孩子。因为孩子小，从出生到现在都是由原告带大，孩子的生活习惯原告很清楚，原告带孩子更有利于孩子的成长。
被告董某甲述称：××××年××月××日生育女儿董某乙，现随被告生活。假如离婚，被告自费抚养孩子。被告了解孩子的生活习惯，原告没有工作，自费抚养孩子有困难。
围绕第三个争议焦点原告张某述称：夫妻共同财产，结婚之后，2013年春天盖的北房4间院落一处，盖房子的费用是谁出的原告不清楚，原告觉得应该是被告出了一部分，别的就不清楚了。共同债务，借原告父亲的4万元，被告给了原告3万元让原告偿还债务，原告没有偿还，钱已经花了，这段时间被告没有给原告和孩子生活费，4个月前怀孕后堕胎也花的这笔钱。没有其他财产、债权债务。假如离婚，房子的50%归我所有，债务两个人平均分担。
被告董某甲述称：北房4间院落一处是2013年春天被告父亲出资建的。存款4万元是刚结婚的时候的礼金，现在有没有不清楚。2014年底，被告在原告的银行卡上存了1万元。借款4万元偿还了3.5万元，都给了原告，让原告还给她父亲。吵架以前，被告每月给原告1000元到2000元数额不等的生活费。假如离婚，房子不是夫妻共同财产，不能分割。债务5000元，被告偿还。
围绕第四个争议焦点被告董某甲述称：给原告彩礼2.6万元，其中2万元在原告手里，6000元买了首饰。假如离婚，被告要求原告全部退还。
原告张某述称：结婚之前被告是给了2.6万元，其中6000元买了首饰，2万元都为孩子花了。被告每月给原告1000元到2000元，原告也花完了。假如离婚，首饰同意返还，2万元花了，我不同意返还。
原被告对自己的主张均未提交证据予以证明。
经审理查明：原被告2011年1月17日经人介绍相识，2011年1月31日按乡俗举办了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生一女孩董某乙，现随被告生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，被告在外打工，每月寄给原告一至两千元的生活费，夫妻感情较好。2015年7月底，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，夫妻开始分居生活。2013年春天盖北房4间院落一处，原告称系夫妻共同财产，被告称系其父母出资所建，原被告均为提供证据予以证明。关于夫妻债务，借原告父亲4万元，被告称通过原告已偿还35000元，原告认可被告给其30000元用于偿还债务，称此款没有偿还债务，而是自己花了。婚前被告给付原告彩礼26000元，原被告双方无异议。原告称彩礼款其中6000元购买了首饰，同意返还被告，剩余20000元已经花费不予返还。原被告对自己的主张均未提交证据予以证实。
本院认为：原被告婚前经过一段时间同居生活，又育有一女，建立了较好的婚姻基础，结婚后夫妻感情尚可。虽然原告与被告之母因家庭琐事发生纠纷，但是尚不能认定原被告之间夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚，理由欠妥，不予支持。原被告只要珍惜以往的夫妻感情，增强理解和信任，顾及家庭子女利益，双方是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一五年九月八日
书记员 魏晴
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第104号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1994年7月28日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤、代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日9时许，被告人田某某在张家界市永定区城区香港城7楼电梯口向吸毒人员赵某某出售了价值人民币100元的冰毒被公安民警查获，并当场从被告人田某某身上搜出了冰毒4小包、毒资100元、蓝色直板手机一部，5小包冰毒共重3.161克。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言、扣押物品文件清单、湖南省毒品收缴专用收据、鉴定意见、检查笔录、现场方位图及相关照片、视听资料、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年11月2日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一五年一月十四日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00144号
原告王小园。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告王小园不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小园的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2454号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告侯立超，男，1976年12月1日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告侯立超物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 康 宁
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2454号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告侯立超，男，1976年12月1日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告侯立超物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘忠亮二〇一六年十月二十五日书记员  康 宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3279号
原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民委员会，住所地包头市昆都仑区。
负责人白志刚，系该村委会主任。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人秦占元，男，1948年3月7日出生，汉族，包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民代表，住包头市昆都仑区。
被告张艳霞，女，1959年5月27日出生，汉族，哈业脑包供销社退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人康娇岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民委员会诉被告张艳霞确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民委员会（以下简称新光七村村委会）的委托代理人赵立文、秦占元和被告张艳霞的委托代理人程龙、康娇岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月7日，原告与被告签订《入股协议书》。该协议书约定，原告将4000平方米（6亩）土地作为股份用于被告建厂使用；该片土地位于110国道北绕城线南，北从公路管制范围35米以南，南北长度一排为50米，二排为30米，东西长度为50米，共计6亩；协议有效期为50年，即从2001年6月30日至2051年6月30日止；50年期满后，地上建筑物及附着物归被告所有，土地仍归原告所有，被告可以优先使用土地；原告不参加企业的一切经营活动，无论企业在经营过程中盈利或者亏损，原告不承担任何责任；被告应按照一排土地每亩8000元、二排土地每亩5000元作为50年的红利支付给原告；原告有责任协助被告办理相关手续。协议签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告亦按约定向原告支付41250元。原告认为，双方签订的《入股协议书》违反法律强制性规定，应为无效。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《入股协议书》无效；2、被告返还原告6亩土地；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张艳霞辩称，双方签订的《入股协议书》是在哈业脑包乡经委会及九原区政府的倡导、指示下完成的，不存在无效的情形。协议签订后，被告积极履行了合同义务，没有违约行为也没有违法行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月6日，新光七村召开村民代表会议，讨论通过了关于大塔路南土地租赁或征用事宜，明确了土地承包价格并提出由东阿开发区帮助办理手续。2002年4月17日，原告与被告签订《入股协议书》一份。协议书约定：原告同意将村里的6亩土地作为股份投入给被告，用于被告建厂使用；土地位于110国道北绕城公路控制范围35米以南，南北长度一排为50米，二排为30米，东西长度为50米；协议有效期为50年，期满后土地仍归原告，地上物归被告；原告不参加被告成立的企业的一切经营活动，不论企业盈亏，原告不承担任何责任；被告应按照一排土地每亩8000元、二排土地每亩5000元作为50年的红利支付给原告；原告有义务协助被告办理相关手续；如果一方无故终止和解除协议，应赔偿对方一切损失。之后，被告按双方约定向原告付清了41250元费用，原告向被告出具收费证明一份。
另查明，2000年，包头市九原区政府曾倡议成立东阿经济示范区，加快乡镇企业发展。之后，包头市九原区哈业脑包乡经济委员会对东阿开发区内的多个项目同意立项，其中包括被告申请的项目。同时，包头市九原区哈业脑包乡政府就包括被告的项目用地在内的位于东阿开发区的项目用地向包头市规土局提出用地申请。2013年1月24日，包头市昆都仑区卜尔汉图镇人民政府出具了《关于2000年东阿开发区建设对新光七村等村的土地开发情况的说明》，该说明载明：东阿经济工业开发区是在1999年由九原区政府牵头成立的。经过市规划局规划，总开发面积为24平方公里，其中一期工程为6平方公里，工业开发区用地涉及新光四村、新光七村、卜尔汉图嘎查。在九原区政府、原哈业脑包乡政府多次督促下，原新光联合党支部以及新光七村村委会与东阿经济工业开发区积极配合，开发了110国道南220亩的土地，主要用于乡镇企业发展。经过新光七村多次组织召开的村民大会讨论同意，6户乡干部招商引资、29户村民先后在园区建立企业，租用园区的土地，租期为50年。通过租用人在哈业脑包乡政府立项，镇政府经济委员会批复，东阿开发区进行统一规划供料建设。2000年初具规模，现已全部利用。经卜尔汉图镇政府核实，此现象在辖区范围内普遍存在，已成事实。
以上事实，有新光七村村民代表会议记录、原告与被告签订的《入股协议书》、原告向被告出具的收费证明、包头市九原区政府（2000）第13号区长办公会议纪要、包头市九原区哈业脑包乡经济委员会立项批复、包头市九原区哈业脑包乡政府用地申请、包头市昆都仑区卜尔汉图镇人民政府出具的《关于2000年东阿开发区建设对新光七村等村的土地开发情况的说明》、本院对原包头市九原区哈业脑包乡两位工作人员的谈话笔录和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《入股协议书》就原告向被告提供土地、被告支付使用费用的相关内容作了约定，双方还约定了土地使用期限，该《入股协议书》的性质应当为土地承包合同。双方签订合同之前，原告新光七村已经就合同相关情况召开村民代表大会讨论通过，并且经乡镇政府同意，故原告与被告签订的《入股协议书》合法有效。原告已经将土地交付被告使用多年，被告已经按协议约定付清费用。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光七村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第00129号
原告如皋市金属冷拉型材有限公司，住所地如皋市如城镇宏坝村。
法定代表人韩蕾，总经理。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告如皋市公安局，住所地如皋市惠政路588号。（送达地址同上）
法定代表人成明，局长。
委托代理人周绍亮，如皋市公安局副局长。
委托代理人何尧，如皋市公安局法制大队三中队中队长。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司诉被告如皋市公安局要求履行法定职责一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院依法受理并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。原告如皋市金属冷拉型材有限公司法定代表人韩蕾及其委托代理人刘博韬，被告如皋市公安局委托代理人周绍亮、何尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司诉称，原告系南通市如皋工商行政管理局注册的合法企业，位于如皋市如城镇福寿东路668号，占地面积约21亩，建筑面积8034.4平方米。2011年8月20日，以如皋市人民政府时任市长姜永华为总指挥、原如皋市如城镇人民政府镇长郭锡俊为副总指挥、副镇长仲纪元为现场总指挥，组织如皋市城市管理局等相关部门，在没有出示任何合法手续的情况下，对原告合法所有的厂房进行了强制拆除，并将价值450余万元的生产设备、库存成品、半成品及原辅材料掩埋在虚墟之下，财务室也被强行闯入，财务账册、税务资料及数万元现金不翼而飞，致使原告损失惨重。之后，原告边等待被告对此次强拆的调查处理结果，边组织职工抢挖出部分账册和票据，其他生产设备、库存成品半成品及原辅材料等因无力清理，继续掩埋在现场的废墟之下。2012年5月24日上午，原告发现宏坝村干部吴建华带领城管工作人员把原告所有的生产设备、产成品及原辅材料等拆除或清理并运出。原告职工及职工家属上前阻止，被城管人员推搡殴打。经拨打110报警，被告派出机构迎春派出所戴红梅副所长带领民警出警至现场，但称系政府行为，公安机关无法处理，只能维持现场秩序。原告的合法财产在民警在场的情况下被强行抢夺运走，至今不落不明。此后，原告多次要求被告对此次抢夺原告财物的违法行为进行立案受理并进行调查，被告均未作出答复。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉请求确认2012年5月24日被告未依法履行保护原告财产安全的行为违法。
原告如皋市金属冷拉型材有限公司提供的证据：
1、出庭证人汤某甲、汤某乙的证言，证明2012年5月24日，原告的工厂废墟被城管及其他不明身份人员拆除、财产被抢夺，证人汤某甲当天拨打110报警，迎春派出所民警到现场出警，但没有履行法定职责。
2、现场视频及图片资料，证明2012年5月24日，被告的工作人员到现场对案件进行了处理。
3、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证以及法定代表人身份证复印件，南通市如皋工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明原告的主体资格。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据1、2的三性均有异议，认为证据1出庭证人汤某甲、汤某乙分别为原告现任法定代表人之母、之舅，与原告具有法律上的利害关系，其证言不具有真实性，2012年5月24日被告110并未接到原告的报警及相关申请；证据2中的视频无民警处置警情的内容，虽有民警出现亦不是原告及其证人所称的迎春派出所女警戴红梅，且该视频不能显示摄制时间，经查看该视频摄制属性，其摄制时间是2009年11月，图片的拍摄时间也是这个时期，该证据系原告为支持其诉请而虚构的证据；对证据3无异议。
被告如皋市公安局辩称，原告所诉的事实不存在。原告称2012年5月24日上午原告职工及职工家人被城管人员推搡殴打，经拨打110报警，迎春派出所民警出警至现场。被告经查，当日110报警服务台并未接到原告职工及职工家人的报警，也未接到涉及原告方的警情，被告迎春派出所民警并未到原告住所地处警。因此，原告称向被告报警及民警处警不作为并非事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告如皋市公安局向本院提交的证据：
110报警警情库综合关联查询表，证明2012年5月24日，被告110接警中心所接涉如皋市公安局迎春派出所的警情共10起，这10起警情中无汤某甲的报警，亦无涉及原告所称警情的报警，说明原告并没有向被告提出相关申请，原告所诉的事实和理由不存在。
原告对被告提供的证据质证认为，对证据的三性均有异议，认为该证据系被告方制作，存在删减的可能性，且未加盖公章，也无其他相关辅助证明，且原告要求被告履行法定职责的方式不仅仅包含拨打110，事发之后，原告的法定代表人多次到迎春派出所反映，要求被告履行法定职责。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2不能达到其出证目的，对其证据效力不予认定，原告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，原告如皋市金属冷拉型材有限公司于2002年4月24日经改制成立，公司住所地为如城镇宏坝村。2012年12月3日经南通市如皋工商行政管理局批准，法定代表人由韩弘靖变更为韩蕾，韩弘靖系韩蕾之父。原告诉称2012年5月24日其公司财产被抢夺，被告未予立案调查，未依法履行保护原告财产安全的法定职责，故向本院提起行政诉讼。
另查明，2012年5月24日，通过110报警，接警单位为如皋市公安局迎春派出所的警情为10起，报警人并无汤某甲，报警电话亦无汤某甲所述的电话号码139××××3146。
本院认为，本案的争议焦点为：原告所诉称的内容是否具有事实依据？
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告对其提出申请的事实负有举证责任。本案中，首先，原告诉称2012年5月24日其公司财产被抢夺，原告提供的视频及图片资料不能显示制作时间，且该视频及图片资料属性显示的时间与其所主张的时间也不一致，证人汤某甲、汤某乙与原告法定代表人存有亲属关系，其所作对原告有利的证言不能单独作为定案依据，原告亦无其他证据予以补强证明。其次，原告称2012年5月24日其法定代表人韩蕾的母亲汤某甲在现场通过拨打110报警方式申请被告保护其财产安全，但除了证人汤某甲的证言外，并无其他证据能够佐证。再次，原告的法定代理人韩蕾称其自2012年5月24日后多次要求被告对其报称的财产被抢夺一事进行立案调查，但除了其陈述外，亦无其他证据予以佐证。综上，原告所提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告如皋市金属冷拉型材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第205号
原告：邓某甲。
被告：伍某。
原告邓某甲诉被告伍某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告伍某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原告与被告在外打工期间相识，相识后两人一起同居生活。原、被告在没有登记结婚的情况下，于××××年××月××日生育儿子邓某乙。由于双方相识时间较短，了解不深，在生育儿子邓某乙，双方也无法建立起深厚的感情，双方感情破裂导致分手。双方在2012年分手后，儿子邓某乙一直由原告抚养。为确保儿子邓某乙的健康成长，原告认为儿子邓某乙由原告抚养比较合适。现原告依法提出起诉，请求法院判令原、被告非婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告从判决生效当月起每月负担儿子抚养费800元至儿子成年。
被告伍某未提出答辩意见。
经审理查明：原告邓某甲与被告伍某于2010年在佛山市南海区打工时自行相识，后一起同居生活。××××年××月××日，双方在没有登记结婚的情况下，生育儿子邓某乙。2012年双方因无法建立起深厚的感情而分手，双方分手后儿子邓某乙一直跟随原告邓某甲生活。因抚养权问题，原告邓某甲于2015年7月10日向本院提出起诉，并提供了云南省大理市第二人民医院出生医学证明一份，主张其于××××年××月××日与被告伍某生育了儿子邓某乙。此外，根据原告邓某甲的申请，经本院委托南方医科大学司法鉴定中心鉴定，南方医科大学司法鉴定中心认定原告邓某甲与被告伍某是邓某乙的生物学父母。
本院认为：父母与子女间的关系，不因是婚生还是非婚生，均是父母双方的子女，父母对于子女均有抚养教育的义务。现经鉴定，南方医科大学司法鉴定中心认定原告邓某甲与被告伍某是邓某乙的生物学父母，原告邓某甲与被告伍某作为邓某乙的父母，依法对邓某乙有抚养教育的义务，因双方分手后儿子邓某乙一直跟随原告生活，因此邓某乙由原告邓某甲抚养更有利于其健康成长，故本院对原告邓某甲要求邓某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。此外，原告邓某甲请求被告伍某每月负担儿子邓某乙抚养费800元至儿子成年时止，合理合法，本院亦予以支持。被告伍某经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告邓某甲的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邓某甲与被告伍某所生儿子邓某乙由原告邓某甲抚养；被告伍某自本判决发生法律效力之当月起每月支付儿子邓某乙抚养费800元至邓某乙年满十八周岁，于每月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 廖镜彪
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱建明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3277号
被执行人叶玉扬，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人叶玉扬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第65号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人叶玉扬应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已强制注销、苏Ａ×××××号车辆已注销，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以了查找。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查明被执行人叶玉扬名下车辆，但均已注销，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑速初字第65号刑事判决罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0104执3277号
叶玉扬犯危险驾驶罪一案，叶玉扬已缴纳罚金1000元。至此，（2015）秦刑速初字第65号刑事判决对叶玉扬罚金部分已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3277号被执行人叶玉扬，男，1985年2月11日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人叶玉扬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）秦刑速初字第65号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人叶玉扬应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已强制注销、苏Ａ×××××号车辆已注销，未发现其他可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、对被执行人予以了查找。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院虽查明被执行人叶玉扬名下车辆，但均已注销，此外未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑速初字第65号刑事判决罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年二月十五日见习书记员  赵春凤
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1086号
原告王桂霞。
委托代理人王志胜。
被告徐复祥。
被告沧州市镇业投资有限公司。
法定代表人徐复祥，经理。
被告张艳，1972生。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告徐晓凤，1990生。
被告徐英。
被告徐晓凤、徐英的委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
原告王桂霞与被告徐复祥有借贷关系，被告张艳和沧州市镇业投资有限公司、徐晓凤、徐英作为担保人。至2015年11月11号，原、被告双方经核对被告徐复祥尚欠原告借款155万元未还。原告起诉来院，要求被告徐复祥偿还原告借款及利息，并承担本案诉讼费用，其他被告承担连带还款责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐复祥欠原告借款155万元，即时清结10万元，剩余借款145万元，于2016年4月1日前还清，并给付以145万元为本金自2015年12月1日始至本案执行完毕为止的利息，年利率按照24%计算；被告在2016年2月7日以前给付利息6.5万元，在2016年3月13日前给付利息3.5万元。
被告沧州市镇业投资有限公司、徐英、徐晓凤负连带还款责任。
二、被告张艳不负还款责任。
三、被告的到期债权原告优先受偿。
四、其他无争执。
案件受理费20890元，减半收取10445元，财产保全费5000元，计15445元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘录行
二〇一六年一月五日
书 记 员 董 雪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1367号
原告姜如才，务工。
被告姜永松。
原告姜如才诉被告姜永松财物返还纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜如才以及证人王某到庭参加诉讼，被告姜永松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜如才诉称，2014年农历9月，因原告与邻居存有土地纠纷，经本村、乡镇两级部门调解后达成了协议，但对方言语狂妄伤害了原告及家人的尊严。原告经朋友王长荣介绍被告帮原告打官司，被告说这官司100%合理，可以包赢，但原告需支付1.5万元，后原、被告经协商达成协议，原告于2015年1月1日下午转账1万元给被告，余款5000元开庭时再付清。被告说两个月之后把事情办好，但至今也没办号。后面原告给被告打电话，被告也拒接。2015年农历5月初5向华坛山派出所报案，但派出所告知原告需向法院起诉解决。故原告到法院起诉要求：1、判决被告返还1万元给原告；2、判决被告向原告支付部分交通费（依法认定）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼身份适格。2、转账凭据复印件一份，证明原告向被告转账1万元的事实；3、证人王某证言：2014年农历正月，我去拜年遇到了姜永松，姜永松说他会打官司。后来，原告家有土地纠纷就找到我，我就向原告说了姜永松的事情，把姜永松的电话给了原告。之后的事情原、被告自己联系了。原告跟我讲过他给了一万元给被告，具体什么事情什么原因我不知道。
被告姜永松未提出答辩。
经审理查明，原告姜如才经朋友王某介绍与被告姜永松认识。2014年农历9月，因原告家与邻居存有土地纠纷，要找律师打官司，于是在王某的介绍下就找到了被告。被告在听完原告的情况介绍后，认为可以打官司并且包赢，但是要向被告支付1.5万元，2015年1月1日当天先行支付1万元，剩余的5000元开庭时付清。原告及其父母亲为此与被告进行了协商，并达成了口头协议。2015年1月1日，原告按照口头约定分两次向被告转账1万元。但被告并未按照约定将事情办好，原告未将剩余的5000元付给被告。之后，原告多次找到被告要求退还1万元，但被告避而不见，至今都未将1万元退还给原告，故原告起诉至法院要求被告返还1万元给被告。
另查明，被告姜永松不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的作为诉讼代理人的条件。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据、证人证言等予以证明。
本院认为，原告与被告达成的的口头协议实质上是一种诉讼代理合同关系，但被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的作为诉讼代理人的条件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故应认定该协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应该各自承担相应的责任。本案中，被告明知自己无诉讼代理资格仍与原告达成协议，并且收下了被告给付的1万元代理费，被告存在欺诈行为，应对合同无效承担全部责任，故本院对原告要求被告返还1万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因此次诉讼产生的交通费，因该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永松在本判决生效之日起10日内返还原告姜如才1万元；
二、驳回原告姜如才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜如才负担5元，由被告姜永松负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王亚龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘柏麟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初473号
原告:迟永刚，男，1974年7月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：潘成，男，1973年1月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告迟永刚与被告李春阳、潘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永刚、被告李春阳、被告潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告借款人民币140000.00元；2.请求依法判决二被告给付原告利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月26日，被告李春阳从原告处借款人民币14万元整，约定于2014年末一次性还清借款，并由被告潘成做担保人，此事实有二被告给原告出具的借条为凭。到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。
李春阳辩称�事实对，起诉我这个欠条已经过期了，担保期过期了，同意还钱，担保人不承担责任。
潘成辩称，我是他俩买车的担保人，我认为担保期限已经过期了，我不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李春阳于2014年8月26日从原告迟永刚处借款140000.00元，由被告潘成担保，并给原告出具了借条，载明：“今日李春阳借迟永刚现金140000.00元整，壹拾肆万元整。2014年末一次还清借款。借款人：李春阳，担保人：潘成2014年8月26日。”被告李春阳在借条上借款人处签字并捺印，被告潘成在借条上担保人处签字并捺印。借款到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告迟永刚与被告李春阳之间的借贷关系成立，被告李春�应按约定还款，逾期未还，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告潘成是否应承担保证责任问题，被告潘成在借条上担保人处签字，对担保方式、保证期间没有约定，故保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即为2015年1月1日至2015年6月30日，原告未提供证据证明在该保证期间内要求潘成承担保证责任，故被告潘成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春阳于本判决生效后立即给付原告迟永刚借款140000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550.00元，由被告李春阳负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年三月二十九日
书记员 于新宁
--3--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初473号原告:迟永刚，男，1974年7月16日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：潘成，男，1973年1月5日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告迟永刚与被告李春阳、潘成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永刚、被告李春阳、被告潘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟永刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付原告借款人民币140000.00元；2.请求依法判决二被告给付原告利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年8月26日，被告李春阳从原告处借款人民币14万元整，约定于2014年末一次性还清借款，并由被告潘成做担保人，此事实有二被告给原告出具的借条为凭。到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院。李春阳辩称�事实对，起诉我这个欠条已经过期了，担保期过期了，同意还钱，担保人不承担责任。潘成辩称，我是他俩买车的担保人，我认为担保期限已经过期了，我不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李春阳于2014年8月26日从原告迟永刚处借款140000.00元，由被告潘成担保，并给原告出具了借条，载明：“今日李春阳借迟永刚现金140000.00元整，壹拾肆万元整。2014年末一次还清借款。借款人：李春阳，担保人：潘成2014年8月26日。”被告李春阳在借条上借款人处签字并捺印，被告潘成在借条上担保人处签字并捺印。借款到期后，被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原告迟永刚与被告李春阳之间的借贷关系成立，被告李春�应按约定还款，逾期未还，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告潘成是否应承担保证责任问题，被告潘成在借条上担保人处签字，对担保方式、保证期间没有约定，故保证方式按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即为2015年1月1日至2015年6月30日，原告未提供证据证明在该保证期间内要求潘成承担保证责任，故被告潘成免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李春阳于本判决生效后立即给付原告迟永刚借款140000.00元及利息（利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550.00元，由被告李春阳负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年三月二十九日书记员  于新宁—3—
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0017号
原告上海夏泰资产管理有限公司。
法定代表人蒋勇刚，该公司董事长。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被告无锡大创物业有限责任公司。
法定代表人许占培，该公司总经理。
原告上海夏泰资产管理有限公司（以下简称夏泰公司）与被告无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏泰公司委托代理人宋文莘到庭参加诉讼。被告大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒w不到庭。本案现已审理终结。
原告夏泰公司诉称：其公司原为上海夏尧石材有限公司（以下简称夏尧公司），2008年6月，夏尧公司与大创公司签订《山水花苑单元楼梯踏步施工承包协议》（以下简称《承包协议》）。合同签订后，其已按约完成全部施工项目。大创公司支付部分款项。2010年2月5日，大创公司承诺于2010年6月30日前支付剩余工程款。2012年1月17日，大创公司向其出具金额为400680元的支票一张，但到期后，因大创公司银行账户无款，未能支付。现要求判令大创公司立即支付工程款400680元，并承担本案诉讼费。
被告大创公司在法律规定的期限内未作答辩。
经审理查明：2008年6月10日，夏尧公司与大创公司签订《承包协议》，载明：工程名称无锡山水花苑，工程地址无锡市滨湖区山水东路1号。承包范围1-13号房的外楼梯石材踏步，及单元内楼梯防滑地砖的敷设。工程量条石1395.96平方米，防滑砖1858.7平方米，实际工程量按实际计算。工程造价条石每平方米270元，防滑地砖每平方米100元左右。暂估总价562781元。工程款支付办法：夏尧公司进场，施工工程量完成50%，大创公司支付总工程款的25%，工程全部完成时，支付总工程款的25%，工程验收合格后，大创公司在30天内支付总工程款的45%、余款5%一年内无质量问题，到期后十天内一次付清余款。协议签订后，夏尧公司开始施工，至2009年底完工。2010年2月5日，大创公司确认工程价款为763000元，并发函至夏尧公司，载明：贵公司参建无锡山水花苑工程款余额，我公司将在2010年6月30日前支付。后因大创公司未支付款项，大创公司副总经理曹学良于2012年1月13日填写《用款申请单》，载明：用款部门大创公司，用款事由预开支票支付石材工程款（上海夏尧石材有限公司）2012.5.30支票，金额400680元。备注：夏尧公司须在2012年4月30日前将未开发票送大创公司，没有收到夏尧石材公司发票，大创公司可以拒付工程款。大创公司总经理刘龙兴签名。夏尧公司陈友才签名确认。2012年1月17日，夏尧公司收到大创公司出具的出票日为2012年5月30日，金额为400680元的支票一张。到期后，大创公司告知夏尧公司因银行账户无款，为避免罚款，请求夏尧公司不要将该支票兑付。夏尧公司再至大创公司更换支票，支票载明出票日为2012年12月31日，金额为400680元。后仍因大创公司账上无款，亦未能兑付。2013年10月18日，夏泰公司员工向大创公司法定代表人许占培电联催款，许占培明确其在北京融资，融资后于10日将这价款支付给夏尧公司。但到期后，大创公司至今未支付剩余工程款，夏泰公司遂起诉来院，诉请如前。
在案件审理过程中，夏泰公司向本院申请，要求对大创公司原总经理刘龙兴、副总经理曹学良就欠款事宜进行调查。2014年3月18日、2014年3月19日刘龙兴、曹学良分别向本院进行陈述，刘龙兴陈述：合同是其与夏尧公司签订，工程已经于2009年底完工，工程款大约70多万元。2012年1月13日的用款申请单是其签字的，原件在大创公司，当时就是欠夏尧公司40多万元，由于公司没钱，所以许占培要求我们先开远期支票，到期后看公司账上是否有钱，有的话就付，没有的就再来更换。支票是公司出具的，夏尧公司据其了解，尚有18万多的普通发票未开具。曹学良陈述：大创公司目前确实结欠夏尧公司工程款40多万，工程价款审计下来是763000元，其中2010年2月5日的5万元付款是由其本人经办的。2012年1月13日的用款申请单是由其本人填写的，远期支票也是其经手的，看到时账上是否有钱。另大部分发票已经收到，其中尚有187980元的普通发票尚未收到，公司不给夏尧公司钱，夏尧公司也不会再多开发票。2014年3月24日。夏泰公司向大创公司提交金额为187980元的建设工程普通发票。
另查明：2013年6月26日，上海市工商行政管理局闵行分局出具《准予变更（备案）登记通知书》（以下简称《登记通知书》）：经审查，你提交名称（原企业名称上海夏尧石材有限公司，变更后企业名称上海夏泰资产管理有限公司）、法定代表人、经营范围、出资情况变更，主要成员备案登记申请，材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。请你公司自本通知书发出之日起10日内到我据换领企业法人营业执照。
上述事实，有夏泰公司提供的《施工承包协议》，函，《用款申请书》复印件、支票、电话录音光碟、《登记通知书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院将按夏泰公司提供的证据进行审核、裁决。本案中，夏泰公司提供《承包协议》、函、用款申请单（复印件）、支票等证据，本院结合刘龙兴、曹学良的陈述，确认大创公司结欠夏尧公司工程款400680元属实。本案中，夏尧公司已变更为夏泰公司，则原债权依法应由夏泰公司承继并主张。现工程早已完工，夏泰公司也已全额开具发票，大创公司仍未按约履行付款义务，理应依法承担立即支付工程价款等的违约责任。故夏泰公司要求大创公司立即支付工程款400680元的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡大创物业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告上海夏泰资产管理有限公司价款400680元。
若被告无锡大创物业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告无锡大创物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 易瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨太商初字第0017号
原告上海夏泰资产管理有限公司。
法定代表人蒋勇刚，该公司董事长。
委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。
被告无锡大创物业有限责任公司。
法定代表人许占培，该公司总经理。
原告上海夏泰资产管理有限公司（以下简称夏泰公司）与被告无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月5日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，适用简易程序于2014年2月13日、2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏泰公司委托代理人宋文莘到庭参加诉讼。被告大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏泰公司诉称：其公司原为上海夏尧石材有限公司（以下简称夏尧公司），2008年6月，夏尧公司与大创公司签订《山水花苑单元楼梯踏步施工承包协议》（以下简称《承包协议》）。合同签订后，其已按约完成全部施工项目。大创公司支付部分款项。2010年2月5日，大创公司承诺于2010年6月30日前支付剩余工程款。2012年1月17日，大创公司向其出具金额为400680元的支票一张，但到期后，因大创公司银行账户无款，未能支付。现要求判令大创公司立即支付工程款400680元，并承担本案诉讼费。
被告大创公司在法律规定的期限内未作答辩。
经审理查明：2008年6月10日，夏尧公司与大创公司签订《承包协议》，载明：工程名称无锡山水花苑，工程地址无锡市滨湖区山水东路1号。承包范围1-13号房的外楼梯石材踏步，及单元内楼梯防滑地砖的敷设。工程量条石1395.96平方米，防滑砖1858.7平方米，实际工程量按实际计算。工程造价条石每平方米270元，防滑地砖每平方米100元左右。暂估总价562781元。工程款支付办法：夏尧公司进场，施工工程量完成50%，大创公司支付总工程款的25%，工程全部完成时，支付总工程款的25%，工程验收合格后，大创公司在30天内支付总工程款的45%、余款5%一年内无质量问题，到期后十天内一次付清余款。协议签订后，夏尧公司开始施工，至2009年底完工。2010年2月5日，大创公司确认工程价款为763000元，并发函至夏尧公司，载明：贵公司参建无锡山水花苑工程款余额，我公司将在2010年6月30日前支付。后因大创公司未支付款项，大创公司副总经理曹学良于2012年1月13日填写《用款申请单》，载明：用款部门大创公司，用款事由预开支票支付石材工程款（上海夏尧石材有限公司）2012.5.30支票，金额400680元。备注：夏尧公司须在2012年4月30日前将未开发票送大创公司，没有收到夏尧石材公司发票，大创公司可以拒付工程款。大创公司总经理刘龙兴签名。夏尧公司陈友才签名确认。2012年1月17日，夏尧公司收到大创公司出具的出票日为2012年5月30日，金额为400680元的支票一张。到期后，大创公司告知夏尧公司因银行账户无款，为避免罚款，请求夏尧公司不要将该支票兑付。夏尧公司再至大创公司更换支票，支票载明出票日为2012年12月31日，金额为400680元。后仍因大创公司账上无款，亦未能兑付。2013年10月18日，夏泰公司员工向大创公司法定代表人许占培电联催款，许占培明确其在北京融资，融资后于10日将这价款支付给夏尧公司。但到期后，大创公司至今未支付剩余工程款，夏泰公司遂起诉来院，诉请如前。
在案件审理过程中，夏泰公司向本院申请，要求对大创公司原总经理刘龙兴、副总经理曹学良就欠款事宜进行调查。2014年3月18日、2014年3月19日刘龙兴、曹学良分别向本院进行陈述，刘龙兴陈述：合同是其与夏尧公司签订，工程已经于2009年底完工，工程款大约70多万元。2012年1月13日的用款申请单是其签字的，原件在大创公司，当时就是欠夏尧公司40多万元，由于公司没钱，所以许占培要求我们先开远期支票，到期后看公司账上是否有钱，有的话就付，没有的就再来更换。支票是公司出具的，夏尧公司据其了解，尚有18万多的普通发票未开具。曹学良陈述：大创公司目前确实结欠夏尧公司工程款40多万，工程价款审计下来是763000元，其中2010年2月5日的5万元付款是由其本人经办的。2012年1月13日的用款申请单是由其本人填写的，远期支票也是其经手的，看到时账上是否有钱。另大部分发票已经收到，其中尚有187980元的普通发票尚未收到，公司不给夏尧公司钱，夏尧公司也不会再多开发票。2014年3月24日。夏泰公司向大创公司提交金额为187980元的建设工程普通发票。
另查明：2013年6月26日，上海市工商行政管理局闵行分局出具《准予变更（备案）登记通知书》（以下简称《登记通知书》）：经审查，你提交名称（原企业名称上海夏尧石材有限公司，变更后企业名称上海夏泰资产管理有限公司）、法定代表人、经营范围、出资情况变更，主要成员备案登记申请，材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。请你公司自本通知书发出之日起10日内到我据换领企业法人营业执照。
上述事实，有夏泰公司提供的《施工承包协议》，函，《用款申请书》复印件、支票、电话录音光碟、《登记通知书》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：大创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院将按夏泰公司提供的证据进行审核、裁决。本案中，夏泰公司提供《承包协议》、函、用款申请单（复印件）、支票等证据，本院结合刘龙兴、曹学良的陈述，确认大创公司结欠夏尧公司工程款400680元属实。本案中，夏尧公司已变更为夏泰公司，则原债权依法应由夏泰公司承继并主张。现工程早已完工，夏泰公司也已全额开具发票，大创公司仍未按约履行付款义务，理应依法承担立即支付工程价款等的违约责任。故夏泰公司要求大创公司立即支付工程款400680元的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡大创物业有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告上海夏泰资产管理有限公司价款400680元。
若被告无锡大创物业有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费7310元，减半收取3655元，由被告无锡大创物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 易瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑终43号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马思林，男,1972年1月1日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，回族。因犯运输毒品罪于2006年7月27日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人路辉，宁夏泰思律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佧米力·库尔班，男，1976年4月19日出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
辩护人阿里木江·阿吉，新疆依沙克律师事务所律师。
翻译人员阿卜杜某某某·亚某某。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院审理固原市人民检察院指控原审被告人马思林、佧米力·库尔班犯运输毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2015）固刑初字第13号刑事判决，认定被告人马思林犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；被告人佧米力·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元；查获的大麻脂49.237千克，扣押的涉案赃款18000元，作案工具白色SAMSUNG（三星）直板触屏手机一部，白色OPPO直板触屏手机一部，白色GIONEE直板触屏手机一部予以没收。宣判后，原审被告人马思林以原判量刑畸重为由，原审被告人佧米力·库尔班以原判认定事实错误、定性错误为由均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马思林、佧米力·库尔班犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固刑初字第13号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵丽萍
代理审判员 朱 武
代理审判员 兰东兴
二〇一六年七月三日
书 记 员 陈欣怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第547号
申请执行人郑德有。
被执行人马军。
本院在执行郑德有与马军劳务合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第156号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵玉海
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审24号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人陈良，男，58岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）35号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）35号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额338178.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）35号房屋补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张 惠
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第133号
申请执行人李淑杰。
申请执行人白云峰。
被执行人史美燕。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人史美燕发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人史美燕银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨商初字第509号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年七月三十日
书记员 李建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5606号
原告李涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住址湖北省老河口市胜利路******号，身份证号码4206821988********。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告荣萍，女，汉族，1967年8月15日出生，现居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园24栋2单元5B，身份证号码3407041967********。
被告熊立发，男，汉族，1964年3月16日出生，现居住地址广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园24栋2单元5B，身份证号码3407041964********。
上列原告李涛诉被告荣萍、熊立发民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李涛因被告荣萍、熊立发拖欠其借款人民币20000万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1．两被告返还原告借款人民币20000元；2．两被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款人民币20000万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣萍、熊立发应于本判决生效之日起五日内偿还原告李涛借款人民币20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5606号
原告李涛，男，汉族，1988年10月7日出生，住址湖北省老河口市。
委托代理人孙文丰，广东德荣律师事务所律师。
被告荣萍，女，汉族，1967年8月15日出生，现居住地址广东省深圳市宝安区。
被告熊立发，男，汉族，1964年3月16日出生，现居住地址广东省深圳市宝安区。
上列原告李涛诉被告荣萍、熊立发民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李涛因被告荣萍、熊立发拖欠其借款人民币20000万元,特向法院提起诉讼，请求判令：1．两被告返还原告借款人民币20000元；2．两被告承担本案所有诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款人民币20000万元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣萍、熊立发应于本判决生效之日起五日内偿还原告李涛借款人民币20000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年五月四日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1858号
原告陈久宾，男，1974年10月11日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
原告黄海英，女，1975年1月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住址同上，系原告陈久宾妻子。
委托代理人欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南银光律师事务所律师。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组。
负责人陈应辉，男，系该组组长。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
原告陈久宾、黄海英与被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人欧阳文杰、黄琼，被告负责人陈应辉及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久宾、黄海英诉称，原告夫妻是被告组村民，在生育了一个孩子后领取了独生子女证，属独生子女家庭。2013年，因建设造香公路的需要，被告所属的部分农村集体土地被征收。被告组因此获得了相应的征地补偿费。2013年10月17日，被告组以5000元／人的标准向原告在内的每位本组村民发放了征地补偿款。根据有关法律规定，原告的独生子女家庭应增加一人份额，但被告未给予分配，经多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付两原告家庭征地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口簿，拟证明两原告的身份情况。
2、独生子女证，拟证明两原告只生一个小孩并领取了独生子女证的事实。
3、证明及存折，拟证明2013年10月17日被告组以5000元／人的标准向包括原告在内的每位本组村民发放了征地补偿费及两原告夫妻未享受增加一份份额的事实。
4、证明，拟证明双方经苏仙区许家洞镇司法所及计生办调解未果的事实。
被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组辩称：两原告不具备本案的诉讼主体资格，因为根据相关法律规定，独生子女家庭应该包括：夫妻双方及共同生育的独生子女；《湖南省人口与计划生育条例》是2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是2007年9月20日前的，条例生效前发生的行为是不能的得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围。请求驳回原告诉讼请求。
通过庭审举证、质证，被告对原告证据3无异议，对证据1、2、4真实性无异议，对其证明内容有异议，认为：夫妻双方不代表独生子女家庭；领取独生子女证的时间是在相关法律修改之前；双方并未进行协商调解。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4均具真实性、客观性，可作为本案的定案依据。
根据原告的有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告陈久宾、黄海英系夫妻关系，户口均登记在被告组，2001年12月27日婚生小孩陈某某，两原告于2010年8月26日自愿在郴州市苏仙区许家洞镇人民政府计划生育办公室领取了独生子女证。2013年，被告组部分土地被政府征收，同时获得了相应的土地补偿款，被告将此次所获得的土地补偿款按人平5000元分配给全组集体经济组织成员，而原告夫妇及小孩只分配了三人的份额。被告并未按相关法律规定及原告要求多增加一份份额，为此，原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》就明确规定了：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女证，符合相关法律规定，应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。故原告诉请本院予以支持。被告辩称“原告不具备本案的诉讼主体资格，相关条例是在2007年9月29日修改的，原告所取得的独生子女证是在此之前，新修改的条例生效前发生的行为是不能得到法律保护的，因此原告提起的诉讼请求不属于新条例所规定的范围”的理由，不符合现行的法律规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》明确了：国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励；终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；独生子女的父母凭证可享受优待等规定，且新修改的法律法规并无明文规定此前领取独生子女证的夫妻不能享受此优待。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告陈久宾、黄海英土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇许家洞村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 陈江生
人民陪审员 邓细艾
二〇一三年十二月一十九日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省渭南市大荔县人民政府,住所地陕西省大荔县城关镇府门前12号。
法定代表人王青峰，该县人民政府县长。
再审申请人ＸＸＸ因诉陕西省渭南市大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）行政强制执行一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终23号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ在向本院提出的再审申请中请求：依法撤销二审裁定,对本案再审,支持再审申请人诉讼请求。其审请再审的主要事实和理由为：再审申请人的造纸厂被强拆时未被告知诉权，再审申请人上访十多年到2014年5月29日才得到陕西省渭南市大荔县环保局明确的书面答复，耽误时间的责任应由大荔县政府承担。再审申请人在接到答复后提起诉讼，应当扣减再审申请人等待政府答复的时间。原审裁定对所耽误时间计算在起诉期间内属法律适用错误。
本院认为：根据原审法院查明的事实，被诉行政强拆行为发生在2001年9月6日，再审申请人于当日已知晓了该行为，虽未被告知诉权和起诉期限，但再审申请人于2015年提起行政诉讼，亦已明显超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年最长起诉期限。关于再审申请人主张其上访耽误的十余年时间不应计算在起诉期限内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”再审申请人主张的耽误期限原由不属上述法律规定情形，其申请再审的理由不能成立。故原一、二审法院以ＸＸＸ提起的诉讼超过法定起诉期限为由分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3000号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸＸ，男，1953年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省渭南市大荔县人民政府,住所地陕西省大荔县城关镇府门前12号。法定代表人王青峰，该县人民政府县长。再审申请人ＸＸＸ因诉陕西省渭南市大荔县人民政府（以下简称大荔县政府）行政强制执行一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终23号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ在向本院提出的再审申请中请求：依法撤销二审裁定,对本案再审,支持再审申请人诉讼请求。其审请再审的主要事实和理由为：再审申请人的造纸厂被强拆时未被告知诉权，再审申请人上访十多年到2014年5月29日才得到陕西省渭南市大荔县环保局明确的书面答复，耽误时间的责任应由大荔县政府承担。再审申请人在接到答复后提起诉讼，应当扣减再审申请人等待政府答复的时间。原审裁定对所耽误时间计算在起诉期间内属法律适用错误。本院认为：根据原审法院查明的事实，被诉行政强拆行为发生在2001年9月6日，再审申请人于当日已知晓了该行为，虽未被告知诉权和起诉期限，但再审申请人于2015年提起行政诉讼，亦已明显超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年最长起诉期限。关于再审申请人主张其上访耽误的十余年时间不应计算在起诉期限内，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”再审申请人主张的耽误期限原由不属上述法律规定情形，其申请再审的理由不能成立。故原一、二审法院以ＸＸＸ提起的诉讼超过法定起诉期限为由分别裁定驳回其起诉和上诉并无不当。综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十九日书 记 员  孔冰冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第926号
原告潘双，女，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告师宗县竹基矣腊页岩砖厂。
负责人杨云芝，系该厂厂长。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告巩义市金龙恒吉重工机械有限公司。
法定代表人刘吉，系该公司总经理。
本院在审理原告潘双诉被告师宗县竹基矣腊页岩砖厂、巩义市金龙恒吉重工机械有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案中，原告潘双于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘双撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告潘双承担。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 岳天才
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张倩玉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异9号
异议人：杨翠云，居民。
被执行人：万怡，职员。
被执行人：王丹春，职员。
本院在审查异议人杨翠云与被执行人王丹春、万怡执行异议审查一案中，异议人杨翠云于2016年8月29日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人杨翠云撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨翠云撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初4772号
原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘建华，总经理。
诉讼代理人：谢闻，该司职员。
被告：宁海县双利涂料厂，住所地浙江省宁波市宁海县（水利局场地）。
执行事务合伙人：陈小兵。
原告广州白云恒和精细化工厂与被告宁海县双利涂料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼；被告宁海县双利涂料厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州白云恒和精细化工厂诉称：原告于2015年5月13日向被告供应LR-200、LR-305、LR-105A、LR-301、LR-308A、LR-705款产品，合计金额112150元。2015年9月11日被告执行事务合伙人陈某在《货款确认书》签字认可。此后，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款112150元及利息（从2015年10月8日起至本判决履行之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宁海县双利涂料厂答辩称：无答辩。
经审理查明：2015年9月8日，原告向被告传真对账单一份，在对账单中载明送货日期为2015年5月13日，产品为LR-200、LR-305、LR-105A、LR-301、LR-308A、LR-705型号的化工原料，送货金额为112150元。2015年9月11日，被告方执行合伙事务的合伙人陈某在原告发出的《货款确认书》中签字，确认截止至2015年9月7日尚欠原告货款112150元。现无证据证实被告已向原告清偿了货款。
诉讼中，原告主张双方曾口头协议约定从2015年10月8日开始计算货款利息，但无提交证据证实。庭审中，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有对账单、货款确认书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了货物，被告应当及时向原告给付货款。根据被告执行合伙事务合伙人陈某在货款确认书中的确认，截止至2015年9月7日被告尚欠原告货款112150元，无证据证实被告已向原告清偿，故现原告要求被告支付货款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持；同时，原告要求该利息计算至判决确定的给付之日止，并无不当，本院亦予支持。被告经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告宁海县双利涂料厂向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款112150元及利息（利息自2016年4月21日起，以112150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2543元，由被告宁海县双利涂料厂负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年七月五日
书 记 员 何丽欣
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初148号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杜军超，男，1974年5月12日出生于陕西省兴平市，汉族，中专文化程度，农民，住兴平市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月9日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杜军超犯非法持有毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人杜军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年12月9日，根据群众举报，公安人员在西安市未央区xxxx店xxxx房间将被告人杜军超抓获，并当场查获透明塑料袋包装的白色晶状物1包。经毒品检验鉴定，该白色晶状物净重26.7610克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）。
又查明，2016年12月10日杜军超因吸食冰毒，被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杜军超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、辨认笔录、提取笔录及照片、称重笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、毒品检验鉴定报告、被告人供述、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军超明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜军超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1481号
申请执行人：陈丁峰，男，1975年6月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
被执行人：黄善用，男，1976年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈丁峰与被执行人黄善用买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）罗民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年9月9日依法立案执行。本案执行标的为1540560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄善用名下有罗源县凤山镇闽星佳园23#603单元及22#41号附属间的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄善用名下的罗源县凤山镇闽星佳园23#603单元及22#41号附属间的房产。查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔晓萍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1858号
原告翟田翔，男，汉族，1988年2月16日生，句容市人，现住句容市。
被告阙斌，男，汉族，1991年10月22日生，句容市人，住句容市。
本院在审理原告翟田翔与被告阙斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翟田翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟田翔撤回对被告阙斌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，此款由原告翟田翔负担。
（以下无正文）
审 判 长 张 路
代理 审 判员 王 坤
代理审判员人 民陪审员谢文龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 爱 琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5386号
原告：田俊阳，男，1981年4月30日出生，汉族，农民。
原告：李新超，男，1994年2月3日出生，汉族，农民。
原告：扈景伟，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。
原告：裴广辉，男，1980年5月24日出生，汉族，农民。
四原告委托代理人：张美琦，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：方向东，男，1980年6月30日出生，蒙古族。
原告田俊阳、李新超、扈景伟、裴广辉与被告方向东劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张美琦、被告方向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年3月份被告找我们去呼市锦绣福源工地安装方钢格栅工作，双方协议安装结束后一次性付清施工费，完工后被告还差我们部分施工费未给付，并于6月21日为我们出具了欠条，约定2014年6月30日前全部结清，但被告并未按约定履行给付义务。故诉至法院，要求被告立即给付劳务费45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告方向东辩称：安装方钢格栅我是从呼市锦绣福源项目部承包出来的，每平米10元，我又按着每平米10元钱包给了四原告。2013年四原告安装方钢格栅施工费已经结清，并超付给了四原告施工费，当时口头约定超付部分从2014年的安装费中扣除。如果按着2014年我给原告出具的欠条及给付的施工费，再加上2013年我给付给四原告的施工费，按着项目部出具的平米数计算，我就多给了四原告9000元。如果四原告按着欠条主张权利，我也没办法，欠条确实是我出具的。
四原告为支持其诉讼的主张，向本院提交了被告出具的欠条一枚，证明被告欠四原告劳务费45000元，约定2014年6月30日前全部结清。
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持其辩解理由，向本院提举了2014年锦绣福源方钢格栅平米数清单复印件3页，证明被告始终是按着项目部出具的平米数给四原告结算施工费，2014年四原告施工面积一共为9874.16㎡，每平米10元，施工费合计为98740元，我已经给付了四原告54000元，此45000元的欠条是按着四原告计算的面积出具的。
四原告对被告提举的证据有异议，该证据是复印件，没有制作人的签字，不能证明是谁出具的，也不能证明被告所要证明的问题。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认定：1、对原告提举的欠条的证明效力予以确认，且被告无异议；2、对被告提举的证据所要证明的事实本院不予采纳，因该证据不符合证据的要件形式，且原告有异议。
综上，本院查明如下事实：2014年3月份，被告雇佣四原告去呼市锦绣福源工地安装方钢格栅，双方协议安装结束后一次性付清施工费，完工后被告还差四原告部分施工费未给付。2014年6月21日，被告为四原告出具了45000元的欠条，约定2014年6月30日前全部结清，但被告并未按约定履行给付义务，该笔欠款被告至今未付。
本院认为：四原告受雇于被告，为被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人理应向原告及时支付劳动报酬。因此，对四原告向被告主张劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方向东于判决生效后十日内给付原告田俊阳、李新超、扈景伟、裴广辉劳务费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一四年十二月三日
书记员 贺昕
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第83号
原告陆宝珠。
委托代理人王瑾。
被告杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧。
委托代理人陈南、马宏利。
原告陆宝珠不服“被告杭州市国土资源局江干分局1995年作出的杭江国用（95）字第33号国有土地使用证”，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月28日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆宝珠及其委托代理人王瑾，被告杭州市国土资源局江干分局的负责人、副局长褚友良，委托代理人陈南，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝珠诉称，上城区望江门外直街143-145号房屋原属江干区辖区，原户主王桂英，与原告为母女关系，1988年10月进行了土地使用权申报登记并发了土地使用权申报登记凭证，145号房屋国家经租30年后，依国家政策，归还原告家，1990年因租户搬走后原告母亲生活所迫将房屋卖给了陈悟宪，未签订任何转让合同，双方未办理任何不动产转移手续，也未授权他人办理相关手续。2013年9月原告发现买房人陈悟宪于1995年3月27日获得相关土地的使用权并取得国有土地使用权证，江干区国土局填写的土地登记审批表时间是1995年5月2日，发证日期是1995年3月27日，审批表里面需要原告签名的栏目均由被告方代签了原告母亲的名字，被告监管不严，不经核实，错误发证。原告认为，被告未经授权及法定程序擅自将原户主名下的土地使用权进行变更，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益、法律的尊严，现依据《行政诉讼法》等相关法律提起诉讼，请求：1.撤销被告1995年作出的杭江国用（95）字第33号国有土地使用证；2.依法给原告办理杭州市江干区望江门外直街143-145号所涉地块的国有土地使用权证；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告又向本院提交了修改后的行政起诉状，将诉讼请求变更为：1.撤销被告于1995年作出的案涉土地登记审批表。2.依法给原告办理杭州市江干区望江门外直街143-145号所涉地块的国有土地使用权证。3.要求严惩涉案当事人。4.本案诉讼费用由被告承担。
原告陆宝珠在法定期限内向本院提交了杭江国用（95）字第33号国有土地使用证，证明被诉行政行为。
被告杭州市国土资源局江干分局辩称：
第一，在程序上，本案原告的两个诉请属于两个不同的行政法律关系，应该分案审理，而不应该在同一个诉讼中处理。第二，杭江国用（95）字第33号国有土地使用证由杭州市人民政府颁发的，原告错列被告，应当裁定驳回原告的起诉。第三，原告的第一项诉讼请求已经超过了法定的起诉期限。本案中原告要求撤销的杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的颁发时间是1995年的3月，而原告最早也是直到2015年的4月16日才就该具体行政行为提起诉讼的；故原告的诉讼距行政行为作出之日已经超过二十年。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院应该不予受理。而本案虽已经受理的，但应该按照《行诉法解释》第三条第二款的规定，裁定驳回原告的起诉。第四，原告从未向被告提出过申请，原告不能就其第二项诉讼请求直接向人民法院提起诉讼。此外，被告在庭审中补充答辩称，第一，原告曾在2013年5月30日向杭州市中级人民法院提起行政诉讼。该行政诉讼的被告是杭州市人民政府，原告在该诉讼中要求确认“杭州市人民政府核发杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的具体行政行为违法。”该案已经杭州市中级人民法院经审理，依法作出了（2013）浙杭行初字第32号《行政裁定书》，认为原告起诉已经超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，故驳回了原告的起诉。故原告此次在2015年的起诉当然也是超过起诉期限的。第二，在上述（2013）浙杭行初字第32号行政案件的审理的过程中，杭州市人民政府已经出示了办理杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的全部证据，这些证据和法律依据足以说明涉案国有土地使用权证的颁发是依法有据的。第三，杭州市人民政府依法为陈优宪办理杭上国用（1999）第000425号国有土地使用权证并无不当。
综上，杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的办理和注销均依法有据，原告的诉请没有任何事实和法律依据。请求驳回原告起诉。
被告杭州市国土资源局江干分局在法定期限内提交了杭江国用（95）字第33号国有土地使用证，证明被诉行政行为。开庭时被告补充提交了杭州市中级人民法院（2013）浙杭行初字第32号《行政裁定书》一份，用以证明原告已就案涉土地证的合法性问题提起过诉讼并被驳回起诉。
经庭审质证，本院认为，对原、被告提交的杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的真实性、合法性以及关联性予以确认，其能证明杭州市人民政府于1995年3月颁发杭江国用（95）字第33号国有土地使用证。结合被告提交的杭州市中级人民法院（2013）浙杭行初字第32号《行政裁定书》以及原告的陈述，可以确认原告曾就杭江国用（95）字第33号国有土地使用证的合法性问题以杭州市人民政府为被告向杭州市中级人民法院提起了行政诉讼并最终被驳回起诉的事实。
本院认为，杭江国用（95）字第33号国有土地使用证系由杭州市人民政府于1995年3月颁发，原告陆宝珠曾于2013年就该证合法性问题以杭州市人民政府为被告提起行政诉讼，后被杭州市中级人民法院裁定驳回起诉。现原告以该证或者该证颁发过程中相关行政机关的审核行为不合法等为由，以杭州市国土资源局江干分局为被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉的行为。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第六项的规定，裁定如下：
驳回原告陆宝珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 王云霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00190号
申请执行人张玉梅。
被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司，住所地洪泽县东双沟镇青云路。
法定代表人刘春，该公司总经理。
张玉梅与洪泽丰裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0176号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人洪泽丰裕房地产开发有限公司于判决生效后十日内一次性偿还申请执行人张玉梅借款本金4360888.89元，案件受理费56460元、保全费5000元，合计61460元，由张玉梅负担11460元，洪泽丰裕房地产开发有限公司负担50000元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人房地产已被多家法院查封，处置房地产的条件暂不具备，暂无其他财产可供执行。
本院认为，洪泽丰裕房地产开发有限公司所拥有的房地产暂不具备处置条件，暂无其他财产可供执行，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0176号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘仕龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第966号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被刑事拘留，2014年10月7日被取保候审，2014年11月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于2014年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王泽楼到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2014年9月29日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为黑A9L4**的大众牌小型轿车在黑龙江省哈尔滨市道里区红霞街由东向西行驶时，因害怕前方正在出勤的交通警察对其进行检查，倒车准备离开时与马某某停放在其车后的小型轿车相撞。民警发现后，在现场将赵某某抓获，并对其血液进行提取。经检验，赵某某血液酒精含量为93.29mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见，证人马某某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人赵某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年11月24日止﹤已扣除先行羁押的8天﹥。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴艳虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1359号
原告张嘎月。
被告范虹。
被告赵雨晨。
法定代理人范虹。
被告赵建海。
被告刘熙兰。
原告张嘎月与被告范虹、赵雨晨、赵建海、刘熙兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张嘎月、被告范虹、被告赵雨晨的法定代理人到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张嘎月诉称，原告与被告范虹的丈夫赵培钦（又名赵书珑）系朋友关系，2015年1月9日赵培钦以安装监控急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限为3个月。借款期限届满后，赵培钦向原告共归还了40000元的借款本金，剩余借款原告多次索要无果。2016年1月8日，借款人赵培钦在自驾车途中单方肇事死亡。随后原告向赵培钦的继承人催收此笔借款，其继承人拒绝归还，现原告诉至法院，要求赵培钦的继承人被告归还剩余借款60000元，并承担本案的诉讼费。
原告张嘎月为其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2015年1月9日，赵培钦向原告张嘎月出具的借条原件一份，证明借款金额100000元，借款期限三个月；
3、2016年1月3日，原告张嘎月向赵培钦索要欠款的短信内容，证明原告曾向赵培钦索要过欠款。
被告范虹、赵雨晨辩称，原告给赵培钦的此笔借款被告范虹、赵雨晨不知情，赵培钦现在只有外债没有遗产，原告要求归还借款，被告范虹、赵雨晨没有能力偿还。
被告范虹提供身份证复印件一份，证明被告身份信息。
被告赵建海、刘熙兰未到庭答辩也未提交证据。
经质证，被告范虹、赵雨晨对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告范虹提供的证据无异议，当庭予以确认。
经审理查明，原告与被告范虹的丈夫赵培钦（又名赵书珑）系朋友关系，2015年1月9日赵培钦以安装监控急需资金为由，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，未约定借款利息。借款期限届满后，赵培钦向原告共归还了40000元借款本金，剩余借款原告多次索要无果。2016年1月8日，借款人赵培钦在自驾车途中单方肇事死亡。随后原告向赵培钦的继承人催收此笔借款，其继承人拒绝归还，原告遂诉至本院。庭前法庭与被告赵建海、刘熙兰谈话，二被告均明确表示放弃对赵培钦遗产的继承。
以上事实，有原告，被告范虹、赵雨晨的陈述，原告提供的借条、短信记录、法庭谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告张嘎月与赵培钦生前形成的借款有借条原件、短信记录等证据佐证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。借款到期后，借款人赵培钦死亡，原告诉讼要求赵培钦的继承人被告归还借款符合法律规定，予以支持。被告赵建海、刘熙兰明确表示放弃继承，被告范虹、赵雨晨应归还原告的借款。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告赵建海、刘熙兰清偿债务的请求不予支持。
本案中借款金额的确定。赵培钦在2015年1月9日向原告张嘎月借款100000元，未约定借款利息。借款期限届满后赵培钦向原告归还了40000元，剩余60000元未归还。现原告诉讼要求被告范虹、赵雨晨归还下剩借款60000元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和继承法》第三十三条，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告范虹、赵雨晨清偿原告张嘎月借款60000元；
二、驳回原告张嘎月对被告赵建海、刘熙兰的诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张嘎月负担920元，被告范虹、赵雨晨负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年五月二十日
书记员 芮艺心
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2643号
原告：乔明胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，安徽省枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司。住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层3号。统一社会信用代码913408000875869043。
法定代表人：周荣，该公司经理。
本院在登记审查原告乔明胜与被告吴敏、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，乔明胜向本院申请诉前调解。因吴敏无法联系，乔明胜于2016年8月17日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告乔明胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告乔明胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。