浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4041号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告韩子飞保证合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告韩子飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称：2010年12月3日、8日，案外人长兴顺裕人造板有限公司向原告借款1700万元。借款由被告韩子飞提供最高本金余额1700万元保证担保。现长兴顺裕人造板有限公司陷入重大财务危机，无力归还借款。截止到2016年12月5日，长兴顺裕人造板有限公司尚欠原告借款1793846元，利息762036.44元。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩子飞立即归还借款1793846元，利息762036.44元（计算到2016年12月5日，要求计算至付清为止），合计2555882.44元。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据各两份，证明长兴顺裕人造板有限公司向原告借款1700万元；
2、《最高额保证合同》一份，证明被告韩子飞为长兴顺裕人造板有限公司的借款提供最高额保证；
3、执行和解协议一份，证明原告与长兴顺裕人造板有限公司、案外人长兴绿顺物资贸易有限公司、长兴柏盛木业有限公司达成和解协议；
4、长兴绿顺物资贸易有限公司明细账单一组，证明长兴绿顺物资贸易有限公司向原告清偿借款合计16712292.6元；
5、《关于限期提存受偿款的函》、（2011）湖长执民字第2020-3（4）号执行裁定书、中国银行国内支付业务收款回单各一份，证明原告扣款1700万元到本院；
6、账户明细两份，证明截止到2016年12月5日长兴顺裕人造板有限公司尚欠原告借款1793846元，利息762036.44元。
被告韩子飞未答辩，也未向本院提交证据材料。
对于上述原告提交的证据，因被告韩子飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年12月3日，原告与被告韩子飞签订《最高额保证合同》一份，约定被告韩子飞为案外人长兴顺裕人造板有限公司自2010年12月3日至2011年12月2日签署的借款等提供最高本金余额1700万元（包括本金产生的利息等也属于担保债权）连带责任保证，保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。同日，原告与案外人长兴顺裕人造板有限公司（法定代表人为被告韩子飞）签订《流动资金借款合同》一份，约定长兴顺裕人造板有限公司向原告借款合计1450万元，借款期限12个月，借款年利率6.116%，逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%，按季结算。2010年12月8日，原告与案外人长兴顺裕人造板有限公司再次签订《流动资金借款合同》一份，约定长兴顺裕人造板有限公司向原告借款合计250万元，借款期限10个月，借款年利率6.116%，逾期贷款罚息利率按借款利率加收50%，按季结算。两份借款合同签订后，原告依约定向长兴顺裕人造板有限公司放发借款1450万元、250万元，合计1700万元。
借款到期后，长兴顺裕人造板有限公司未按归还借款。原告催讨无果后，于2011年8月30日起诉长兴顺裕人造板有限公司、长兴柏盛木业有限公司、韩子飞至本院。该案审理过程中，原告申请撤回对韩子飞的起诉，本院予以准许后，原告与长兴顺裕人造板有限公司、长兴柏盛木业有限公司在诉讼过程中达成调解协议，协议约定：长兴顺裕人造板有限公司给付原告借款本息17248377.55元（利息计算至付清为止），于2011年9月20日前付清；长兴柏盛木业有限公司承担连带清偿责任；原告对长兴柏盛木业有限公司所有的房产证号为长房权证小浦字第00111052-××0厂房以及土地证号为长土国用2010第027011**号的土地（以下简称抵押房产及土地）享有优先受偿权。调解协议经本院作出的（2011）湖长商初字第629号民事调解书予以确认。调解协议约定的期限到期后，长兴顺裕人造板有限公司、长兴柏盛木业有限公司未按约定的期限履行，原告申请强制执行，本院于2011年9月21日立案受理该强制执行案。
2011年9月22日，原告与长兴顺裕人造板有限公司、长兴柏盛木业有限公司以及第三人长兴绿顺物资贸易有限公司签订《执行和解协议》一份，约定：1、长兴顺裕人造板有限公司、长兴柏盛木业有限公司应当归还原告的借款1700万元及利息（计算至还款当天）由长兴绿顺物资贸易有限公司于2011年9月28日前代为偿还；2、长兴绿顺物资贸易有限公司未能按期归还欠款，原告仍可向长兴柏盛木业有限公司就抵押物主张优先权；3、原告于长兴绿顺物资贸易有限公司归还全部借款本息之日解除抵押；4、长兴柏盛木业有限公司将抵押房产按共同委托评估价过户给长兴绿顺物资贸易有限公司（由长兴县人民法院出具裁定书）；5、长兴绿顺物资贸易有限公司归还借款后，如长兴柏盛木业有限公司财产评估价值与长兴绿顺物资贸易有限公司的代为还款额有出入的，由长兴绿顺物资贸易有限公司与长兴柏盛木业有限公司另行结算，与原告无关。2011年9月23日，本院作出（2011）湖长执民字第2020-1号执行裁定书，裁定长兴柏盛木业有限公司所有的抵押房产及土地作价1876.24万元（详见[2011]第17102号评估报告书）变卖给长兴绿顺物资贸易有限公司，长兴绿顺物资贸易有限公司可持裁定书办理相关产权过户登记手续。后本院另查明长兴柏盛木业有限公司在本院辖区外另有负债，抵押土地被其他法院查封，可能损害其他债权人利益，故作出（2011）湖长执民字第2020-2号执行裁定书，裁定撤销（2011）湖长执民字第2020-1号执行裁定书，并于2012年10月24日作出（2011）湖长执民字第2020-3号执行裁定书，裁定拍卖长兴柏盛木业有限公司所有的抵押房产及土地。该抵押房产及土地经本院三次拍卖、一次淘宝司法网公开变卖后，仍无人买受。
自2011年10月8日至2012年2月8日，长兴绿顺物资贸易有限公司陆续向原告支付款项合计16712292.6元。2015年1月27日，本院作出（2011）湖长执民字第2020-3（4）号执行裁定书，裁定冻结、扣划原告17718508.6元至本院。该裁定送达后，经本院催促，原告于2015年5月6日划款1700万元至本院。本院收到1700万元后，遂交付给长兴绿顺物资贸易有限公司。2015年3月3日，本院作出（2011）湖长执民字第2020-5号执行裁定书，裁定抵押房产及土地以15206154元变卖给长兴世泰贸易有限公司、长兴世恒贸易有限公司、长兴世合贸易有限公司、长兴世成贸易有限公司。抵押房产及土地过户后，本院将抵押房产及土地变卖款15206154元划款至原告。截止到2016年12月5日，长兴顺裕人造板有限公司尚欠原告借款1793846元，利息762036.44元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》以及原告与案外人长兴顺裕人造板有限公司签订的两份《流动资金借款合同》均合法有效，应受法律保护。案外人长兴顺裕人造板有限公司向原告借款，未在约定的期限内归还借款明显违约，应当承担归还借款，并支付逾期利息的民事责任。截止到2016年12月5日，案外人长兴顺裕人造板有限公司向原告借款1700万元，扣除抵押房产及土地变卖款15206154元，尚欠原告借款本金1793846元，利息762036.44元。被告韩子飞为长兴顺裕人造板有限公司自2010年12月3日至2011年12月2日签署的借款等提供最高本金余额1700万元（包括本金产生的利息等也属于担保债权）连带责任保证，约定保证范围包括借款本息、律师代理费等。原告于2011年8月30日起诉被告韩子飞，系债权人在保证期间内向保证人主张权利，保证期间终止，故原告对被告韩子飞享有保证债权。被告韩子飞对案外人长兴顺裕人造板有限公司的借款本息承担连带清偿责任，故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩子飞给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行借款1793846元，利息762036.44元（计算至2016年12月5日），合计2555882.44元，限于本判决生效后十日内付清。2016年12月5日之后的利息，按《流动资金借款合同》约定的利率计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27248元，由被告韩子飞负担。限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐小燕