wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初5521号
原告：梁美芝，女，1951年8月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：刘浩杰，男，1996年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。
原告梁美芝诉被告刘浩杰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁美芝的委托诉讼代理人周永、被告刘浩杰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计59001元。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年4月25日，被告刘浩杰驾驶本人名下的在被告人民财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险保额100万元的苏Ｃ×××××号小型轿车在204县道9KM+400M处时与原告梁美芝乘坐的由陈秀华骑行的电动三轮发生交通事故，造成原告受伤，伤情严重，入住徐州市中心医院，住院35天，花费8万余元的医疗费。事故发生后，经铜山区公安局交通警察大队赶赴现场，作出被告刘浩杰负事故的主要责任，原告无责任的事故认定。对于原告的各项损失，被告未予以赔偿，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人民财产保险公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，原告驾驶的车辆为电动三轮车，我司认为应当视为机动车，故商业险部分在70%的范围内承担合理的赔偿责任。本次事故造成2名伤者受伤，另一名伤者交强险内保留相应赔偿份额，原告已年满67岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应得到支持，不承担本案的诉讼费、保全费。
被告刘浩杰辩称，对事故认可，同意保险公司意见，在本案中我垫付了1.8万元，要求在本案中一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年4月25日17时许，被告刘浩杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿铜山区204县道从南向北行驶至9KM+400M棠张前韩T型路口超越前方陈秀华驾驶自南向西左转弯通过该路口的电动三路车时两车发生碰撞，事故造成陈秀华及电动三轮车乘车人梁美芝不同程度受伤，两车不同程度损坏。梁美芝受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，于2018年5月25日出院，出院医嘱为：注意休息，定期复查，继续治疗、不适随诊。2018年5月16日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：刘浩杰驾驶机动车上道路行驶时对前方路况观察注意不够，遇有情况采取措施不当，是造成此事故的主要原因；陈秀华驾驶非机动车转弯通过路口时未伸手示意，是造成此事故的次要原因。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为刘浩杰，在被告人民财产保险公司投保交强险和不计免赔商业三责险100万，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘浩杰支付原告18000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、医疗费。原告主张56233.55元，并提供了病案材料、医疗费发票予以证明，但原告提供的医疗费发票中含有2088.5元膳食费，应予以扣除，故，本院确认医疗费为54145.05元。2、营养费。原告主张按照38元/天计算180天，结合原告伤情及年龄，本院酌定按照38元/天计算10周，经计算为2660元。3、护理费，原告主张护理期为30天，结合原告伤情及治疗情况，本院予以支持；原告未提供证据证明护理人因护理所造成的实际误工损失，本院参照当地护工标准酌定按照80元/天计算。故，本院确认护理费2400元。4、住院伙食补助费，原告主张按照50元/天住院30天即1500元，本院依法予以支持。5、误工费，被告人民财产保险公司辩称，原告已经年满67周岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应予以支持。本院认为，原告虽然已经67岁，但其作为农村村民，家中有承包地，在事故发生前仍然具有种植的劳动能力，因此次交通事故受伤势必会给原告造成误工损失，故对于被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的年龄、伤情，本院酌定原告的误工损失参照2017年度江苏省农村居民人均纯收入19158元/年计算15周，经计算为5511.2元。6、交通费500元，虽然原告未提供证据予以证明，但交通费系原告客观存在的支出，结合原告的住院时间及距离，本院依法予以支持。以上损失合计66716.25元。
因刘浩杰在此次交通事故中承担主要责任，且事故发生时驾驶的系机动车，本院酌定刘浩杰对原告的损失承担80%的赔偿责任。事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，上述损失应当先由人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民财产保险公司在商业险限额内承担80%的赔偿责任。被告人民财产保险公司抗辩称，事故发生时陈秀华驾驶的电动三轮车系机动车，保险公司商业险部分应在70%的范围内承担合理的赔偿责任。本院认为，事故发生时，陈秀华驾驶的系电动三轮车，徐州市铜山区公安局交通警察大队在交通事故认定书中明确认定事故发生时陈秀华驾驶的系非机动车辆，被告人民财产保险公司亦未提供证据证明陈秀华驾驶的系机动车，故对于被告人民财产保险公司该抗辩主张，本院不予支持。此外，因此次交通事故造成原告及陈秀华两人受伤，经两人协商，原告同意在交强险医疗费1万元限额内保留5000元。故,被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费合计13411.2元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42644.04元。鉴于被告刘浩杰已经垫付医疗费18000元，应在原告应赔偿数额中予以扣除，由被告人民财产保险公司直接支付给被告刘浩杰。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告梁美芝医疗费、护理费、交通费、误工费合计13411.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告梁美芝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42644.04元（其中支付给原告梁美芝24644.04元，支付给被告刘浩杰18000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费590元，减半收取295元，保全费220元，合计515元，由被告刘浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕林宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6354号
原告：晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇前兴陶瓷有限公司北幢店面13-15号，注册号：350582603487617。
经营者：张迎春，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林清兵、林进辉，福建德和联盟律师事务所执业律师。
被告：曾建顺，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部与被告曾建顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。原告晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼，被告曾建顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：依法判令曾建顺支付晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部货款51619元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率24%的标准计算的违约金。事实及理由：被告多次向原告采购瓷砖，截止至2018年1月2日被告尚欠原告货款51619元，被告于2018年1月2日出具等额《欠款条》交予原告收执，并约定逾期未还清，被告应按日1.5%的标准计算违约金。因约定的违约金标准确实过高，原告主动调整为按年利率24%计算。《欠款条》出具后，原告曾多次向被告催讨，被告一直以种种理由予以推诿，至今分文未付。
曾建顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.曾建顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。2.晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部提供的欠款条可证明曾建顺结欠晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部货款并约定逾期付款违约金的事实。上述事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部与曾建顺之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部有权随时向曾建顺主张权利，曾建顺经晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部起诉催讨后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。鉴于双方对违约责任及违约金的计算已作明确约定，且晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部自愿将违约金的标准调整为按年利率24%予以计算，晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部该处分不违反法律规定，亦不会对被告曾建顺造成不利后果，本院予以照准。故晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部要求曾建顺偿还尚欠的货款及支付违约金的诉讼主张，符合法律的规定，本院予以支持。曾建顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾建顺应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市磁灶镇强牌陶瓷经营部货款51619元并支付违约金（自2018年5月11日起至判决确定还款之日止按年利率24%标准予以计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，因适用简易程序减半收取计545元，由曾建顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一八年六月二十二日
书记员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-5-
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初351号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某卿，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年12月20日被惠州市公安局取保候审，于2018年3月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人蔡某卿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人蔡某卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月19日晚，被告人蔡某卿在惠州西湖黎记大排档喝酒，2017年11月20日2时42分许，其酒后驾驶号牌粤Ｌ×××××T小轿车途径惠城区惠州大道长湖南路时，被设卡查车的交警查获，经现场执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随即民警将其带往医院进行进一步抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检验，蔡某卿血液中乙醇含量为178.63mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某卿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某卿归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人蔡某卿对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年11月19日晚，被告人蔡某卿在惠州西湖黎记大排档喝酒，2017年11月20日2时42分许，其酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××小轿车途径惠城区惠州大道长湖南路时，被设卡查车的交警查获，经现场执勤民警对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，随即民警将其带往医院进行进一步抽血，经惠州市公安司法鉴定中心检验，蔡某卿血液中乙醇含量为178.63mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人蔡某卿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某卿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某卿归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人蔡某卿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一八年四月十六日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0206号
申请执行人曹某某，农民。
被执行人高某某，农民。
申请执行人曹某某与被执行人高某某其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）阜良民初字第0067号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人高某某于2014年1月10日前一次性归还申请执行人曹某某欠款22050元。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月14日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜良民初字第0067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年七月四日
书记员 鲁玲玉
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第615-1号
申请执行人淮安市联强建筑周转材料租赁有限公司，住所地淮安市清浦区武墩镇武墩村16组。
法定代表人吴国洪，系该公司总经理。
被执行人江苏华泽装饰工程有限公司，住所地淮安市清浦新区龙腾路五号。
法定代表人高雪峰，该公司经理。
被执行人高雪峰，江苏华泽装饰工程有限公司法定代表人。
淮安市联强建筑周转材料租赁有限公司与江苏华泽装饰工程有限公司、高雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第0041号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏华泽装饰工程有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付淮安市联强建筑周转材料租赁有限公司租金、钢管、扣件折价赔偿及运费共计182668.7元；一次性支付后期租金18446.39元（暂计至2013年9月30日，租金、钢管按0.013元／天／米、扣件按0.013元／天／只，从2013年10月1起计算直至钢管、扣件足额支付赔偿之日止）；一次性支付租金的滞纳金（以双方确认的租金118375.88元作为基数计算，自2013年元月27日起按欠付租金月百分之二计算违约金至实际给付之日止）。该判决书生效后，江苏华泽装饰工程有限公司、高雪峰未履行。根据权利人的申请，本院于2014年4月23日立案执行。在执行过程中，依法被执行人江苏华泽装饰工程有限公司名下的土地进行查封，但暂不能处置。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可以终结执行。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院重新申请执行。重新申请执行应向本院提供原执行依据、终结裁定书、重新执行申请书、被执行人确有可供执行财产的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第0041号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年六月五日
书记员 许东杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更091号
罪犯冷庆东智，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省刚察县人民法院于2010年05月12日作出（2010）刚刑初字第8号刑事判决，认定被告人冷庆东智犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2014年12月2日经本院裁定减刑一年二个月。
青海省西川监狱于2017年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯冷庆东智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷庆东智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷庆东智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷庆东智减刑九个月（刑期至2021年02月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3771号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，女，1987年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省通城县关刀镇云水村*组；2015年7月14日因涉嫌妨害公务罪被上海市。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2988号起诉书指控被告人葛某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人葛某某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年7月13日21时30分许，被告人葛某某在本区普庆路XXX号附近，拒不配合上海市公安局浦东分局六团派出所民警对其调查，试图逃跑并抓伤民警郑某某手臂（经鉴定已构成轻微伤）。
同日，被告人葛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人葛某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币2，000元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人郑某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、简要信息，证人程某某、曹某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人葛某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人葛某某能积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：
被告人葛某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00016号
上诉人（原审被告）：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千，该公董司事长。
委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱必才，男，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
原审被告：江苏天宁建设工程有限公司六安分公司。
负责人：赵康明，该公司经理。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2014年10月17日作出的（2014）六金民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人江苏天宁建设工程有限公司的委托代理人王兆文，被上诉人朱必才的委托代理人姚家果，原审被告江苏天宁建设工程有限公司六安分公司的负责人赵康明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第00101号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1304-1号
申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司。
法定代表人刘建平，总经理。
委托代理人张燕瑜、马艳玲（实习），福建乐丰律师事务所律师。
被执行人厦门永日升皮件有限公司。
法定代表人许智勇。
申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司与被执行人厦门永日升皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。经福建省长乐市福荣针织有限公司申请，本院于2015年12月16日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1304-1号申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司，住所地福建省长乐市漳港漳兴工业区。法定代表人刘建平，总经理。委托代理人张燕瑜、马艳玲（实习），福建乐丰律师事务所律师。被执行人厦门永日升皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园区82号3-4层。法定代表人许智勇。申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司与被执行人厦门永日升皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）海民初字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。经福建省长乐市福荣针织有限公司申请，本院于2015年12月16日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人厦门永日升皮件有限公司名下财产已被厦门市中级人民法院、厦门市同安区人民法院查封，并由上述法院处置变现。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人福建省长乐市福荣针织有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一五年十二月二十二日书 记 员  柯剑峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第136号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年10月27被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
辩护人王明清。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1624号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年10月26日20时许，被告人张某在位于杭州市余杭区崇贤街道四维村的杭州申华混凝土有限公司内，因疏忽大意未注意被害人马某正在3号线上料仓沙斗内清除故障，仍驾驶铲车将细沙倒入该料仓内，造成马某被细沙埋没窒息死亡。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案。2013年10月27日，被害人家属对被告人张某表示谅解。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈委员、李某、牛某、沈某的证言；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；门诊病历、死亡宣布书；特种作业操作证（有效期至2012年6月20日）；杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队塘栖中队于2013年10月27日出具的情况说明及被害人照片；营业执照、人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在操作铲车时疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1678号
原告林木荣，男，1984年11月10日出生，汉族。
被告李松，男，1990年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告林木荣与被告李松民间借贷纠纷一案中，原告林木荣于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林木荣以原、被告愿自行和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林木荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林木荣负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年四月十七日
书记员 邱声宜（代）
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2555号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人赵某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年4月11日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人雷某。因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年4月23日被执行逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2014）3730号起诉书指控被告人农某、赵某、雷某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员吕钏钏出庭支持公诉。被告人农某、赵某、雷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日，群众梁某某通话联系被告人雷某，称要购买毒品，双方约定在深圳市宝安区福永街道白石厦牌坊附近交易。当日22时许，被告人雷某、农某、赵某携带毒品前往石厦牌坊旁的小广场与梁某某见面交易，双方以人民币200元的价格交易了1小包毒品。双方交易完毕后，农某、赵某即被公安机关抓获。公安机关当场从梁某某处交易疑似毒品1小包。经鉴定，缴获毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺。
2014年4月8日，公安机关在深圳市宝安区福永街道福园一路37号瑞轩阁A栋503房将被告人雷某抓获。
上述事实，被告人农某、赵某、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实的被告人农某、赵某、雷某的供述与辩解；物证：涉案毒品、手机；书证：抓获经过，被告人的身份证明，扣押清单，手机通话记录，疑似毒品收条，办案说明；证人证言：证人梁某某、徐某的证言；鉴定意见：毒品检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人农某、赵某、雷某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人农某、赵某、雷某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年3月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止），并处罚金人民币1000元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品均予没收，由公安机关负责销毁。
三、缴获手机由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 志 明
二〇一四年八月六日
书记员 吕友媚（兼）
书记员 林 倩
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执145号
申请执行人：库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务理事长。
被执行人：李艳艳，女，汉族。
本案在的执行库伦旗农村信用合作联社申请执行李艳艳借款合同纠纷一案中，被执行人李艳艳下落不明，无财产可供执行，且申请人也无法提供被告可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年七月一日
书记员 胡 铭
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初751号
原告朱某某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。
被告范某某，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住淮阳县葛店乡朱寨村。
原告朱某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人徐克鹏到庭、被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1989年农历11月21日按农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女朱柯柯；××××年××月××日生育次女朱妞妞。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，致二人感情彻底破裂，故起诉到法院。要求与被告离婚；次女朱妞妞由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告范某某在法定期限内未提供任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年农历11月21日按农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育长女朱柯柯；××××年××月××日生育长子朱昆光；××××年××月××日生育次女朱妞妞。长子朱昆光于2013年8月2日去世。原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后育有三个子女，说明原、被告有一定的婚姻基础和感情，夫妻之间偶尔因家庭琐事生气、吵架，也是双方在共同生活期间的时有现象，原、被告之间表面上的矛盾，完全可以通过进一步沟通交流，得到很好的解决，且原告未向法庭提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一六年四月二十四日
代书记员 张振忠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第763号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产管理部副经理。
被告王效华。
被告王广海。
被告任小荣。
被告王贵祥。
原告莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王效华、王广海、任小荣、王贵祥金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后于2015年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎及被告王贵祥到庭参加了诉讼，被告王效华、王广海、任小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告王效华于2012年12月30日从莘县农村信用合作联社王庄集分社借款80000元，约定到期日为2013年11月20日，月利率10.5‰。被告王广海、任小荣、王贵祥提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金80000元及利息。
被告王贵祥辩称：我为此笔借款担保属实，但我已还本金5000元及利息，尚欠借款本金是75000元。
被告王效华、王广海、任小荣未进行书面答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告王效华与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额80000元，有效借款期限自2012年12月30日起至2014年11月20日。合同期内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50计收逾期利息。借款人应在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
2012年12月30日，被告王效华、王广海、任小荣、王贵祥与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立《最高额保证合同》，合同约定：保证人王广海、任小荣、王贵祥自愿为债务人王效华自2012年12月30日起至2014年11月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币80000元范围内提供担保。在合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理担保手续。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月30日，莘县农村信用合作联社王庄集分社依合同约定向被告王效华发放贷款80000元，借款借据载明月利率10.5‰，到期日为2013年11月20日。借款到期后，被告王贵祥偿还本金5000元，余之本金75000元及利息，四被告均未按照合同约定支付。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、还款凭证一份，被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告王效华、王广海、任小荣、王贵祥与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社王庄集分社在合同约定的期限内向被告王效华发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告王效华未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王广海、任小荣、王贵祥自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告王效华、王广海、任小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王效华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（自2012年12月30日起至2013年11月20日按月利率10.5‰计算，自2013年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王广海、任小荣、王贵祥对上述借款本金及利息承担连带责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人王效华的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王效华负担，被告王广海、任小荣、王贵祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 莹
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执369号之一
被拘留人:姚斌
本院在执行德清县长鑫涂料有限公司与刘咏、姚斌（2017）浙0521执369号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执369号申请执行人：德清县长鑫涂料有限公司，住所地德清县武康镇。法定代表人：方建民。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所。被执行人：刘咏，女，汉族，1972年6月28日生，住址德清县。被执行人：姚斌，男，汉族，1983年11月16日生，住址德清县。申请执行人德清县长鑫涂料有限公司与被执行人刘咏、姚斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4521号判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183574元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无土地、车辆，房产正在另案评估拍卖中，一时难以处理，现已将刘咏、姚斌纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币183574元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月十四日书记员  徐 钢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第700号
原告王春贵。
委托代理人崔兴忠。
被告马景发。
委托代理人郭彬彬。
被告刘利伟。
原告王春贵诉被告马景发、刘利伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张钰担任审判长，与人民陪审员张广利、宋伟组成合议庭，于2014年7月16日、8月1日公开开庭进行了审理。原告王春贵及其委托代理人崔兴忠，被告马景发的委托代理人郭彬彬到庭参加诉讼，被告刘利伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年3月27日起，两被告合伙购买原告铁板，用于对外承揽钢结构工程，截止到2012年5月9日，被告尚欠货款450704元。经原告多次追要，被告一直拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告货款450704元及利息损失（利息从2013年5月10日起至法院法律文书确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告马景发辩称：我不欠原告的钱，原告的诉讼请求没有事实依据。
被告刘利伟未答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告马景发、刘利伟到原告处购买铁板21.225吨，价值83202元，被告先支付定金50000元。此后被告多次购买原告的铁板，截止2013年5月9日，两被告购买原告铁板总计700704元。2013年5月3日，两被告又给付原告货款200000元，现尚欠原告货款450704元未付。
本案诉讼期间，原告为证实自己的主张，向本院提交原告方工作人员崔会营与被告马景发于2014年4月17日、4月18日的通话录音二份，在上述录音中，双方对购买钢材的吨数、欠款总额、已支付的款项进行了明确的沟通。其中2014年4月17日的通话中有以下几段对话：“马景发：你没落下的吧，你没落下的话就这些吨数了吧。崔会营：你说着，咱俩再对一遍，你说着，我看着。你说吧。马景发：3月27号有个21.225，29号有个16.585、4.96、18.87、4.54，4月2号有个20.75、3号有个10.14，8号有个32.235、9.96，14号有个3.742，18号有个6.68，5月7号有个16.02，8号有个11.34，9号有个3.245、0.436，就这些，还有吗。崔会营：没有了。崔会营：反正就是700704元，这不是，你有个5万，还有个农信的20万都有银行记录。马景发：这个差不了，给你的钱不会差。崔会营：你该我的45万的钱也不会差。这个450704元也差不了，我挨个扒拉了好几遍了，这一年光你欠这么大的数额，别人没有欠这么大数额的。马景发：一年了。”
2014年4月18日原告方工作人员崔会营与马景发的通话中有以下对话：“崔会营：你昨天我们对的帐，回去算了吗？马景发：算了，对呀。”
2014年4月17日，崔会营与刘利伟的通话录音中有以下几个片段：“崔会营：这一共70多万的货，700704元，付了25万，一个5万，一个20万，20万农信的，那一个钱是潍坊银行的，现在还欠着45万多。刘利伟：后期我没在那里，后期多少钱我不清楚。崔会营：他现在是怎么着呢，只要你们不承认这个事，俺就可以继续往上走，属于诈骗啊就是。刘利伟：老马不承认啊，还是我不承认？崔会营：你的意思是你承认这个事。刘利伟：使来就是使来，肯定承认啊，确实是买的你的钢板，我有什么不承认。崔会营：他说和你一块来的，不能光找他。你怎么不找别人，光找我呢。刘利伟：我承认。崔会营：我说刘利伟也承认这个事。刘利伟：使来就是使来，不承认不行啊这个事。”
同时查明：原告曾因此事向公安机关报警。2014年4月22日，青州市公安局开发区派出所工作人员对马景发进行调查，并制作询问笔录一份。该份笔录中有以下内容：（派出所人员）问：王春贵你认识吗？（马景发）答：我认识，他和张发江一起合伙干钢材生意。问：你和他们有生意上的来往吗？答：我们有生意上的来往，我用着他们的钢材。问：你们之间还有债务纠纷吗？答：我从2013年开始到5月份结束，使用了王春贵一批钢材，中间（大约时间在2013年5月份）给了他们二十万，还有一部分款项没有支付给王春贵。问：你们从王春贵处要的钢材是谁去要的？答：是我和刘立伟（即本案被告刘利伟）一起到王春贵在青州市开发区金宏酒店东侧的厂里订购的，当时支付了五万元的定金。问：你和刘立伟是什么关系？答：在生意上是合伙关系。
本院确认的上述事实，有原告提供的录音、公安机关询问笔录及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该司法解释第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原告为证实其相关主张，向本院提交其工作人员崔会营与两被告的通话录音、公安机关对被告马景发所作的询问笔录。从上述证据中可以看出，双方对于买卖合同的订立，购买钢材的吨数、欠款总额、已支付的款项都进行了明确沟通。由此可以认定，两被告购买了原告总价值700704元的钢材，两被告已支付定金50000元、货款200000元，尚欠原告货款450704元货款。被告马景发在第一次庭审时认可原告提交的录音证据中与原告方通话的是其本人，在第二次庭审时被告马景发又辩称录音中的人不是其本人，但其未提供证据证明，也未在本院指定的合理期限内提交书面鉴定申请，对此应承担举证不能的后果。原告提交的录音证据，结合公安机关询问笔录所记载的内容，能够形成一个完整的证据链条，证明两被告与原告之间存在买卖钢材的合同关系，两被告尚欠原告货款450704元的事实。故原告诉请判令两被告清偿欠款450704元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张两被告应支付其利息的请求，于法有据，本院予以采纳和支持。被告刘利伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马景发、刘利伟欠原告王春贵货款450704元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告马景发、刘利伟支付原告王春贵利息损失（以欠款额450704元为计算基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金基准贷款利率，自2013年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止），与前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，诉讼保全费2920元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费8061元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑玉凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43014号
原告金秀珍。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被告上海高建服饰有限公司。
法定代表人胡某某。
原告金秀珍与被告上海高建服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告金秀珍的委托代理人顾琎到庭参加了诉讼，被告上海高建服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金秀珍诉称，原告于2004年9月入职，担任打钮工作。被告每年与原告签订为期一年的劳动合同，但未一式二份，将属于原告的劳动合同交予原告。2012年6月15日，原告工作时手指被机器碰压骨折，经认定为工伤，伤情被鉴定为XXX伤残。2013年5月24日，原告向工伤保险基金申领了一次性伤残补助金，之后继续为被告工作。2014年4月，原告发现被告未按规定缴纳工伤保险费用，对原告的工伤理赔有影响，故向被告提出要求补缴，但被告一直拖欠，原告遂提出辞职，与被告解除了劳动关系。因工伤保险基金不予支付一次性工伤医疗补助金，原告要求被告支付因解除劳动关系而产生的工伤保险待遇，被告口头同意支付，但屡屡拖欠，至今未付。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判令被告：1、支付一次性伤残就业补助金15，108元（人民币，下同）；2、支付一次性工伤医疗补助金15，108元。
为证明自己的主张，原告当庭提交如下证据材料：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、工伤认定书、鉴定结论书，证明原告于2012年6月15日发生工伤，原告的伤情被鉴定为因工致残程度十级；3、上海市单位退工证明，证明原、被告的劳动关系于2014年4月30日解除；4、办理情况回执，证明原告要求申领一次性工伤医疗补助金，社保部门答复该业务不符合政策规定，不予理赔；5、员工辞职申请审批表，证明原、被告的劳动关系由原告提出解除，开始原告以被告未按规定缴纳社会保险为由提出辞职，被告未予理睬，故后来以“回家带小孩”为由提出。
被告上海高建服饰有限公司未具答辩。
基于原告的陈述及经庭审质证的证据，本院确认本案基本事实如下：原告原系被告处员工，2012年6月15日，原告在工作中不慎被打钮机打伤手，导致右小指近节指骨开放性骨折。2012年6月29日，原告的受伤被认定为工伤。2013年5月3日，原告的伤情被鉴定为因工致残程度十级。2014年4月8日，原告以“回家带小孩”为由向被告提出辞职，双方的劳动关系于2014年4月30日解除。原告工作期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。原告曾向上海市社会保险事业管理中心提出领取一次性工伤医疗补助金申请。2014年9月24日，该社保中心出具“办理情况回执”，告知原告其申请的业务不符合政策规定，不能办理。2014年10月28日，原告就本案诉请向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月20日，该仲裁委员会作出裁决：被告支付原告一次性伤残就业补助金6，043.20元；对原告的其余请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，遂诉至本院。
本院认为，我国劳动法规定，劳动者因工伤残依法享受社会保险待遇。《上海市工伤保险实施办法》规定，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，原告于2012年6月15日发生工伤，其伤情被鉴定为XXX伤残，原、被告的劳动关系已于2014年4月30日解除，被告应当按照上述规定支付原告一次性伤残就业补助金；因被告未按规定为原告缴纳工伤保险，原由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金亦应由被告承担。按照规定，工伤人员XXX伤残的，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别为3个月的上年度全市职工月平均工资。经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系是距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于劳动合同法第三十八条规定的情形除外。原、被告的劳动关系由原告提出辞职而解除，解除理由为“回家带小孩”，原告主张其曾以被告未按规定缴纳社会保险为由提出辞职，未能就此举证证明，本院不予采信。原告提出辞职的理由不属于劳动合同法第三十八条规定的情形，双方劳动关系解除时原告距法定退休年龄不足5年，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金递减后均为6，043.20元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金秀珍一次性伤残就业补助金6，043.20元；
二、被告上海高建服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金秀珍一次性工伤医疗补助金6，043.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一五年一月八日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民保字第43号
申请人：刘孟顺。
申请人：李文朋。
被申请人：朱小飞。
被申请人：王和平。
申请人刘孟顺、李文朋因诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对停放在蠡县公安交通警察大队的被申请人肇事车辆冀F×××××小型轿车一辆进行诉前保全，申请人已提供现金30000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱小飞驾驶的车主为被申请人王和平的冀F×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁素敏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张琪琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3497号
罪犯王修鹏，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年1月18日作出（2010）新刑初字第16号刑事判决，认定被告人王修鹏犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元；犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年，罚金2000元。（刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日）。罪犯王修鹏于2010年2月4日送入河南省新乡监狱服刑改造。王修鹏在执行期间，2011年12月26日减刑六个月；2013年10月10日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王修鹏减去有期徒刑十个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王修鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年12月中旬，王修鹏与张小喜、方涛等人，在被害人孙某回家途中，强行将其绑架，后被害人家属报案，王修鹏等人将孙某放走。并在12月22日向被害人家属打电话以生命相威胁敲诈勒索50万元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯王修鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年3月累计获得表扬奖励4次；2013年12月、2014年11月累计被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王修鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修鹏准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年2月25日起至2015年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终229号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司总经理兼董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省百泰建材发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇吴厝村、衙口村。
法定代表人：施文克，该公司执行董事兼经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人福建省百泰建材发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初4681号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人的住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《泉州市预拌混凝土购销合同》中约定：“在履行本合同（或协议）及其附件所引起的争议时…。协商未果，双方均可向项目工程所在地人民法院提起诉讼裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定有效。上述合同中约定的项目为金鹿集团企业总部，其所在地在泉州市丰泽区，故丰泽区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择在福建省泉州市丰泽区人民法院起诉符合双方合同的约定。上诉人请求将本案移送北京市海淀区人民法院的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2211号
原告王守成，农民。
委托代理人张立松，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
委托代理人张景东，河北腾邦律师事务所律师。
原告王守成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，（以下简称人保丰润支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立松、被告委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守成诉称，原告的车辆冀B×××××／冀B×××××于2012年8月25日在被告处入了车辆损失险。2013年6月19日上午8时左右王树成驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车在山西省保德县府谷边境处为躲避对面来车踩刹车时，自己车上的货物将驾驶室大厢板撞坏。事故发生后及时报了保险，保险公司派人到现场勘查、拍照，但原被告双方未成一致意见。后原告车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估车辆损失为25420元、原告支出公估费1297元、施救费4500元，合计31217元。由于原告在被告处入了车辆损失险，根据保险合同的约定对于原告的经济损失被告应在保险范围内给予赔偿，但被告以赔偿数额大为由不给予赔偿。起诉要求判令被告赔偿保险金31217元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被答辩人与答辩人就冀B×××××号车建立了保险合同关系，被答辩人承保该车不计免赔车辆损失险217770元，事故发生在保险期间。本次事故的发生是因为答辩人所有的冀B×××××挂号车所载货物前移与冀B×××××号车相撞，造成冀B×××××号车车辆损坏。依据营业用汽车损失险保险条款第七条第十一款的约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄露造成的损失。”综合上述情况，答辩人对被答辩人不承担保险理赔责任。
经审理查明，原告王守成所有的车辆冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车于2012年8月25日在被告人保丰润支公司投保车辆损失险等保险，保险金额217770元，保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日。2013年6月19日上午8时左右司机王树成驾驶上述投保车辆在山西省保德县府谷边境处为躲避对面来车踩刹车时，该车上的货物将冀B×××××驾驶室大厢板撞坏。事故发生后原告报了保险，后该投保车辆经北京市国宏信价格评估有限公司评估车辆损失为25420元，王守成支出公估费1297元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告起院来院。
上述事实有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告等可以证实，证据均经双方当事人质证。
本院认为，原告王守成与被告人保丰润支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。被告的免责条款系格式条款，被告不能证明已经履行明确说明和告知义务，本院不予认定。原告要求的施救费证据不足，本院不予认定。原告的损失为车损25420元＋认证费1297元=26717元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告王守成保险赔偿金26717元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾玉冰
二〇一五年九月一日
书记员 王国宏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2211号
原告：么某。
被告：郑某。
本院在审理原告么某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告么某撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 董立超
二〇一五年八月二十日
书记员 闫 菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1904号
原告张三其，男，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张吉林，男，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告陈三贵，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告张三其诉被告张吉林、陈三贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张三其、被告陈三贵到庭参加诉讼，被告张吉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张三其诉称，2012年4月1日，被告张吉林、陈三贵向我借款20000元，约定月利率2分。该款经我多次催要，二被告结算利息至2013年4月1日，下欠本金20000元及利息一直未付，故起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年4月2日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
被告张吉林未作答辩。
被告陈三贵辩称：借款是我和张吉林共同借的，但我没花这笔钱，是张吉林花了。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告张三其身份证复印件一份。
2、被告张吉林、陈三贵于2012年4月1日向原告张三其出具的借条一份。
被告张吉林、陈三贵未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告张吉林、陈三贵于2012年4月1日向原告张三其借款20000元，并约定月利率2分的事实，本院认为该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张吉林、陈三贵于2012年4月1日向原告张三其借款20000元，并约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告结算利息至2013年4月1日，下欠本金20000元及利息一直未付，故原告起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2013年4月2日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张吉林、陈三贵向原告张三其借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告张吉林、陈三贵应按合同约定积极履行偿还义务，但二被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告张三其要求被告张吉林、陈三贵给付借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告张吉林、陈三贵于本判决生效后五日内偿还原告张三其借款20000元及利息（利息从2013年4月2日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉林、陈三贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一五年七月十日
书记员 ：萨斯尔
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第337号
原告张旺民，男，1971年10月4日出生，汉族。
被告雷凯，男，1983年9月29日出生，汉族。
原告张旺民诉被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马秀霞适用简易程序，依法独任公开开庭进行了审理。原告张旺民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，被告向原告借款9000元，出具了借条，承诺十天之内还清。借款到期后被告未归还。2013年10月4日被告重新给原告出具欠条1份，并约定2014年5月以前还清。被告承诺的还款期限到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令1、被告雷凯支付原告欠款9000元；2、承担全部诉讼费用。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告向原告借款9000元，并出具欠条1份，载明：“今欠张旺民人民币玖仟元整，2014年5月以前还清，欠款人：雷凯，2013、10、4”。借款到期后，被告未予归还。原告催要未果，酿成纠纷。
本案在审理中，经询问被告，被告认可原告所诉欠款属实，表示尽快还款，并接受本院管辖。
本院确定的上述事实，有原告提供的欠条1份、对被告的询问笔录及原告的陈述，这些证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款行为不违背法律的规定，且属双方当事人的真实意思表示，属有效的民间借贷行为，应予以保护。被告向原告借款后，在约定期限内未偿还借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷凯给付原告张旺民借款9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
以上款项共计9025元，被告雷凯于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人本院申请执行的法定期限为二年，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马秀霞
二〇一四年八月十三日
书记员 葛 欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14343号
原告张利，女，1953年1月8日出生。
被告王焕存，男，1964年12月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北�市延庆支公司，住所地本市延庆县延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生。
原告张利与被告王焕存、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利，被告王焕存，被告人保延庆支公司委托代理人高铮铮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年11月2日7时30分许，在本市东城区东四北大街什锦花园胡同处，被告王焕存驾驶京×号小客车与原告张利发生碰撞，造成原告倒地受伤。该事故经公安交管部门认定，被告王焕存负事故的全部责任。后原告将纠纷诉至法院，北京市东城区人民法院于2014年5月6日出具（2014）东民初字第04524号民事调解书。被告亦据此履行了赔偿义务。现原告因后续治疗产生了相应的经济损失，要求被告赔偿医疗费1180.6元、交通费43元。
被告王焕存辩称：王焕存对于原告所述的交通事故发生的事故经过及责任认定无异议。应由被告人保延庆支公司赔偿原告合理的经济损失。
被告人保延庆支公司辩称：人保延庆支公司对于原告所述的交通事故发生的事故经过及责任认定予以认可。被告王焕存驾驶的京×号小客车在被告人保延庆支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元（含不计免赔），事发时在投保期限内。对于双方纠纷产生的经济损失，被告人保延庆支公司已经赔付过三笔费用：92816.07元、36256.28元、6975.93元。双方纠纷已经调解过，故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2013年11月2日7时30分许，在本市东城区东四北大街什锦花园胡同处，被告王焕存驾驶京×号小客车与原告张利发生碰撞，造成原告倒地受伤。该事故经公安交管部门认定，被告王焕存负事故的全部责任。后，原告将纠纷诉至本院，经本院主持调解，原、被告双方就已经发生的经济损失的赔偿问题达成调解协议。本院于2014年5月6日出具（2014）东民初字第04524号民事调解书。被告亦据此履行了赔偿义务。后，原告前往北京积水潭医院复查，花费医疗费1180.6元。被告对原告花费的医疗费持有异议，但未举反证。为主张交通费损失，原告提供了交通费票据。
另查，被告王焕存驾驶的京×号小客车在被告人保延庆支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元（含不计免赔），事发时在投保期限内。对于双方纠纷产生的经济损失，被告人保延庆支公司已经赔付过三笔费用：92816.07元、36256.28元、6975.93元。
上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、门诊病历手册、医疗费发票、诊断证明书、医院处方等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，被告王焕存驾车与原告张利发生交通事故，造成原告受伤。王焕存负事故的全部责任，故给原告造成的经济损失，王焕存应承担赔偿责任。王焕存驾驶的京×号小客车在被告人保延庆支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险20万元（含不计免赔）。故，人保延庆支公司应先在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院于2014年5月6日出具的（2014）东民初字第04524号民事调解书，是对原、被告双方因纠纷已经发生的经济损失通过调解方式进行解决，但未对原告尚未实际发生的损失予以处理。原告因治疗伤情所花费的后续医疗费用及交通费用，属于合理的经济损失，被告应予赔偿。故，对于被告人保延庆支公司不予赔偿的辩称本院不予采纳。关于原告主张的医疗费损失1180.6元，于法有据，本院予以支持。被告虽持有异议，但未能提供反证，本院不予采纳；关于原告主张的交通费损失，于法有据，本院将根据原告的实际就诊情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张利医疗费一千一百八十元六角、交通费四十二元；
二、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵佳丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第00013号
原告崔大军，居民。
被告支明新，居民。
原告崔大军与被告支明新餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔大军到庭参加诉讼，被告支明新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔大军诉称，2013年上半年，被告支明新多次在原告经营的贵宾饭店就餐，截止2014年1月28日，被告差欠原告餐费1万元，后原告多次催要，被告均以各种借口搪塞。2014年9月6日，被告又向原告出具还款保证书。至今，被告仍未偿还所欠款项，故具状请求法院判令被告立即偿还所欠餐饮费1万元；本案诉讼费用由被告负担。
被告支明新未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年上半年，被告支明新多次在原告崔大军经营的饭店用餐。2014年1月28日，经双方结账，被告确认差欠原告餐饮费1万元，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条，今欠崔大军人民币壹万元整，欠条人，支明新，2014元／28号”。后被又于2014年9月6日向原告出具还款保证书1份，保证书载明：“保证，欠大军壹万元整在玖月十号前还清，如不还则还贰万元整，支明新20**，9／4号”。后被告仍未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔大军与被告支明新之间设立的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告餐饮费，有其出具的欠条及保证书为证，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支明新于本判决生效之日起十日内偿还原告崔大军餐饮费1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告支明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 陈玉胜
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 海
附件：
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00385号
申请执行人：浠水县安全生产监督管理局。组织机构代码：77079211-2。
法定代表人：张小军，局长。
被执行人：瑆达集团浠水商砼有限公司。组织机构代码：30972852-6。
法定代表人：王星，董事长。
申请执行人浠水县安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县安全生产监督管理局对瑆达集团浠水商砼有限公司行政处罚一案于2015年4月13日作出的（浠）安监管罚（2015）3号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县安全生产监督管理局对上述案件作出的（浠）安监管罚（2015）3号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县安全生产监督管理局作出的（浠）安监管罚（2015）3号行政处罚决定对被执行人瑆达集团浠水商砼有限公司罚款150000.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民三初字第1104号
原告深圳市旺业物业管理有限公司
法定代表人陈新霞。
委托代理人陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。
被告何伟成，男，汉族
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原�深圳市旺业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取由原告负担人民币12.5元。
代理审判员 钱 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林晓婷
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初111号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人胡某，男，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案2015年10月20日被五华县公安局刑事拘留，同年10月26日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时50分许，被告人胡某驾驶粤M×××××号牌的小型普通客车从双径村往大九村笼衣寨方向行驶，在通过大九小学球场时碰撞到学生冯某甲、冯某乙，造成冯某甲当场死亡、冯某乙受伤的重大交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定：被告人胡某负事故的全部责任。认为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但案发后，被告人胡某能投案自首，且与被害方达成协议，赔偿被害方损失得到谅解，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，交通事故责任认定书，鉴定文书，现场勘查笔录，归案说明，户籍证明，协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某案发后能自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚；且能认罪、悔罪，与被害方自愿达成和解协议，积极赔偿损失，得到被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏玉妮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第655号
申请执行人胡光云。
被执行人李福桥。
被执行人陈永。
申请执行人胡光云于被执行人李福桥、陈永民间借贷纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第3310号民事调解书，调解：被告李福桥偿还原告胡光云借款20000元，双方协定于2013年11月20日前支付10000元，剩余10000元于2014年1月20日前全部付清，被告陈永承担连带偿还责任。调解书生效后被执行人履行案款12000元，尚有8000元未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈永履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10757号
原告：林卫鸿，男，1976年6月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1971年7月31日出生，汉族。
被告：林建兴，男，1978年8月19日出生，汉族。
原告林卫鸿与被告陈志勇、被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫鸿的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告陈志勇、被告林建兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林卫鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈志勇偿还林卫鸿借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、林建兴对本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月30日，陈志勇向林卫鸿借款现金5万元，并就此出具一份借条交由林卫鸿收执，林建兴在该借条上保证人一栏签名，对该笔借款提供保证。后林卫鸿多次催讨无果，故诉至法院。
陈志勇、林建兴未作答辩。
林卫鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈志勇于2015年8月30日出具的借条一份。陈志勇、林建兴未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对林卫鸿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日，陈志勇向林卫鸿借款5万元，并就此出具一份借条交由林卫鸿收执，林建兴在该借条上担保人一栏签名，对该笔借款提供保证。该款陈志勇、林建兴至今未还。2016年11月23日，林卫鸿因此诉至法院。
本院认为，陈志勇、林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，林卫鸿提供的证据借条足以证明其与陈志勇之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，故陈志勇应当偿还林卫鸿借款5万元，并从2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息。林建兴为本案借款提供保证，借条中双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应认定为连带责任保证，故林建兴应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向陈志勇追偿。
综上所述，林卫鸿的诉讼请求合法有据，应予支持。陈志勇、林建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林卫鸿借款5万元，并从2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、被告林建兴对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈志勇追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈志勇、被告林建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10757号原告：林卫鸿，男，1976年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏晓鹏、林琳，福建九鼎律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1971年7月31日出生，汉族。被告：林建兴，男，1978年8月19日出生，汉族。原告林卫鸿与被告陈志勇、被告林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林卫鸿的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告陈志勇、被告林建兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林卫鸿向本院提出诉讼请求：1、判令陈志勇偿还林卫鸿借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息；2、林建兴对本案债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月30日，陈志勇向林卫鸿借款现金5万元，并就此出具一份借条交由林卫鸿收执，林建兴在该借条上保证人一栏签名，对该笔借款提供保证。后林卫鸿多次催讨无果，故诉至法院。陈志勇、林建兴未作答辩。林卫鸿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈志勇于2015年8月30日出具的借条一份。陈志勇、林建兴未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对林卫鸿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，陈志勇向林卫鸿借款5万元，并就此出具一份借条交由林卫鸿收执，林建兴在该借条上担保人一栏签名，对该笔借款提供保证。该款陈志勇、林建兴至今未还。2016年11月23日，林卫鸿因此诉至法院。本院认为，陈志勇、林建兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，林卫鸿提供的证据借条足以证明其与陈志勇之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护，故陈志勇应当偿还林卫鸿借款5万元，并从2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息。林建兴为本案借款提供保证，借条中双方未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应认定为连带责任保证，故林建兴应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向陈志勇追偿。综上所述，林卫鸿的诉讼请求合法有据，应予支持。陈志勇、林建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林卫鸿借款5万元，并从2016年11月23日起至还款之日止按年利率6%计付利息；二、被告林建兴对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告陈志勇追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈志勇、被告林建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第126号
原告：杨景瑞，居民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司（以下简称圣祥纺织）。
住所地：郓城县潘渡镇开发区。
负责人：姜玉杰，公司董事。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），该公司工作人员。
原告杨景瑞与被告圣祥纺织买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨景瑞及被告圣祥纺织委托代理人朱宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景瑞诉称，被告圣祥纺织自2014年6月份起购买我的编织袋，尚欠货款5060元未还。被告圣祥纺织为我出具欠条一份。后该剩余货款经我多次催要，被告拒不支付，现依法起诉，请求依法判令被告向我支付货款5060元，诉讼费用由被告承担。
被告圣祥纺织答辩称，1、原告没有提供双方买卖编织袋的任何有效证据，原告提交的欠条也没有载明5060元是买卖编织袋的货款，且该欠条也没有载明原告的名字。2、原告提交的欠据没有加盖被告公司的公章，我公司与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告圣祥纺织法定代表人为穆培栋，姜玉杰系穆培栋配偶，担任圣祥纺织的会计，也是公司董事。原告杨景瑞在经营编织袋生意中，被告曾向原告购买编织袋。公司收货后，姜玉杰为原告出具了收据，内容为：“欠据今欠杨￥5060元￥伍仟零陆拾元正圣祥纺织姜”。庭审中原告杨景瑞申请对姜玉杰进行笔迹鉴定，被告提交中国医科大学附属第一医院门诊病历来证明姜玉杰患有××不能出庭，也不能进行笔迹鉴定。
另查明，圣祥纺织法定代表人穆培栋于2014年9月底溺水死亡。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、工商登记材料、被告提供的病历等记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告圣祥纺织购买原告杨景瑞的编织袋，有被告公司董事兼会计姜玉杰签字的欠条为证，其上并注明圣祥纺织，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告圣祥纺织应将货款支付给原告杨景瑞。被告辩称原被告之间并没有买卖合同关系，原告杨景瑞申请对姜玉杰进行笔迹鉴定，被告又辩称姜玉杰患有××不能出庭也不能进行字迹鉴定，被告虽提交病历陈述姜玉杰患有××，但未向本庭提交相关部门的鉴定报告，且原告对此不予认可，故本院对被告的辩称理由不予采信，姜玉杰至今未来法庭进行质证，应视为其对权利的放弃。故对原告要求被告支付货款
5060元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨景瑞货款5060元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 张素婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5089号
原告：苏州宏呈祥机械有限公司，注册地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地苏州市吴中区郭巷街道通达路199号。
法定代表人：孔祥合，董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：肖坤，男，1992年6月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：张天柱，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告苏州宏呈祥机械有限公司诉被告肖坤、张天柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告苏州宏呈祥机械有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州宏呈祥机械有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宏呈祥机械有限公司撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、公告费300元，合计人民币1450元，由原告苏州宏呈祥机械有限公司负担。
审 判 长 施 展
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 王佩珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 奇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初840号
原告：金某，女，1997年4月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：邵君，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告：文某，女，1957年5月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：尤晨，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告金某与被告文某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告金某于2017年4月20日向本院提出撤回对被告文某的起诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告文某的起诉。
案件受理费1420元，有原告金某负担。
审判员 李 英
二〇一七年四月二十日
书记员 孙艳飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初859号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人徐明忠，男，1991年8月31日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环县。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月27日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]861号起诉书指控被告人徐明忠犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人徐明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日2时30分许，被告人徐明忠饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本县玉城街道“SOS”酒吧往白岩村方向行驶，途经玉城街道泽坎路46KM+900M（黄泥坎村双语学校）前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐明忠当日所抽血液中酒精含量为112ｍｇ/100ｍ1。
2016年9月20日，被告人徐明忠被公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人徐明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证查询信息、机动车信息查询结果单、六查一联系、公安行政管理强制措施凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血液样本送检袋、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明忠法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐明忠归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 许家旌
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00464号
申请执行人马锐。
被执行人十堰市泰德投资管理有限公司。住所地，湖北省十堰市六堰建行办公楼。
法定代表人马里江，该公司总经理。
被执行人马里江，十堰市泰德投资管理有限公司经理。
被执行人罗华，十堰市泰德投资管理有限公司职工。
申请执行人马锐与被执行人十堰市泰德投资管理有限公司、马里江、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂张湾民二初字第00192号民事调解书，已发生法律效力。权利人马锐于2014年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款270000元及利息、负担案件受理费5000元。
本案�的执行过程中，因被执行人十堰市泰德投资管理有限公司、马里江、罗华暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00192号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人十堰市泰德投资管理有限公司、马里江、罗华有可供执行财产，申请执行人可以再次向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年五月十五日
书 记 员 段 巍