wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第616号
原告苗启林，男，1968年11月20日出生，汉族，江苏省宝应县人。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告祖茂铜，男，1969年10月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告蔡洪波，男，1973年6月23日出生，汉族，徐州市鼓楼区人。
二被告共同委托代理人武加利，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人廖翠，江苏它石律师事务所律师。
原告苗启林诉被告祖茂铜、蔡洪波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告苗启林的委托代理人黄卫刚，被告祖茂铜、蔡洪波的委托代理人武加利，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人廖翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗启林诉称，2013年5月26日21点左右，被告祖茂铜驾驶苏C×××××号小型普通客车，由北向南行驶至铜山区王庄煤矿北门南200米处时，与由北向南步行的原告苗启林发生交通事故，造成原告受伤。经铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告祖茂铜负此次事故的全部责任，原告无责任。原告被送往王庄煤矿医院进行抢救并随后转院到徐州市第一人民医院住院治疗。2013年12月18日，原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。双方协商未果故起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失110000元。
被告祖茂铜辩称，事故发生是事实，被告认为保险公司应将强制险赔给原告。
被告蔡洪波辩称，被告车辆有保险，保险没过期，应由保险公司来赔；另医药费都已付过。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，1、对本起交通事故事实及责任认定无异议，在本起事故中肇事车辆驾驶员在发生事故后有逃逸现象，根据保险条款及合同约定，被告保险公司在商业三责险限额内不予赔偿。2、发生保险事故后，被保险人及驾驶员没有及时通知保险公司，并采取合理保护施救措施致使保险事故性质、原因、损失程度等难以确定，保险公司对无法确定的部分不承担赔偿责任。3、保险公司进行保险理赔的前提是被保险人提交符合约定的理赔材料，被告请求驾驶员及车主提供肇事车辆的行驶证及驾驶证原件，以印证肇事车辆在我公司投保。4、诉讼费用、鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月26日21点左右，被告祖茂铜驾驶被告蔡洪波所有的苏C×××××号小型普通客车，由北向南行驶至铜山区王庄煤矿北门南200米处时，与由北向南步行的原告苗启林发生交通事故，造成原告受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告祖茂驾驶机动车行经镇区，未按规定做到谨慎驾驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当，未确保行车安全且事发后驾车逃离现场，无法确认该事故的情况及事发时状态，是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往王庄煤矿医院进行抢救并随后转院到徐州市第一人民医院住院治疗。被告祖茂铜支付了费用。2013年12月18日，原告的伤情及误工期限、护理期限、营养期限经交通警察部门委托鉴定，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见，为原告苗启林的颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；复视构成十级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限以伤后180天为宜；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，被告祖茂铜所驾驶的苏C×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。
还查明，原告苗启林系扬州市王庄煤矿职工，2012年11月工资为2254.5元，12月份工资2368.4元，2013年4月份工资为1687.2元。
以上事实有原告苗启林提供的交通事故认定书复印件、事故车辆的交强险保单复印件、事故车辆信息查询单、原告病历三本，病情证明书、住院病案、司法鉴定书、原告工资单、鉴定费票据、原告的户口本以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告苗启林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告祖茂铜驾驶机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告苗启林的相关损失，因原告苗启林住院52天，住院伙食补助费为52天＊18元=936元；营养费，参照南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见酌定为90天＊15元=1350元；残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算为32538元＊2.2＊20＊10%=143167元；误工费，法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告仅提供工资单据，不能证明自己因伤存在误工损失，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持；护理费为90天＊50元=4500元，精神抚慰金为12000元，交通费原告未能提供相应的证据，缺乏依据，法院酌情确定为200元，共计162153元。因原告仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔偿110000元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付原告苗启林住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等费用110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告苗启林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060减半收取530元，鉴定费3270元，由被告祖茂铜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年四月十七日
书记员 权琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0429号
原告陈某某。
被告黄某。
被告葛某某。
原告陈某某与被告黄某、葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告黄某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月16日，两被告因资金周转需要向原告借款600000元，同日，被告黄某向原告出具借条一份，约定月息3%。可时至今日，两被告无故拒不向原告履行还款义务。故具状法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金600000元及利息（从2013年6月起至判决确定给付之日止，按人民银行同期基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称，借钱是事实，但被告葛某某当时不知情。我现在同意还款，但我外面负债较多，只能分期偿还。
被告葛某某未答辩。
经审理查明，两被告于1997年8月24日登记结婚。2013年1月22日，双方登记离婚。2012年4月16日，被告黄某因厂里经营需要资金周转向原告借款600000元，被告黄某并出具借条给原告，借条载明：“今借到陈某某人民币陆拾万元整”，被告黄某并在借条的落款时间下方书写自己的农行卡号及“月息3%”等内容。后原告即通过农行将600000元汇给被告黄某。庭审中，原告及被告黄某俊陈述称，被告黄某已按约定月利率3%，给付原告利息至2013年5月底，借款本金及其余利息至今未还。原告曾索要，未果。原告遂于2014年5月12日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，2012年4月16日期间，中国人民银行同期同类贷款年利率为6.56%。借款本金600000元，从2012年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2013年5月31日，其利息应为177120元。而根据原告及被告黄某的陈述，从2012年4月16日起，至2013年5月底，按月利率3%计算，被告黄某实际给付原告利息为243000元。
上述事实，有庭审中原告及被告黄某的陈述和原告提交的由被告黄某出具的借条、被告黄某提交的离婚证（复印件）各一份及本院依职权调取的两被告结婚登记申请书和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄某于2012年4月16日向原告借款600000元，该事实有原告提交的由被告黄某书写的借条及银行汇款记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄某向原告借款时未约定借款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告黄某至今未履行全部偿还义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告黄某向原告借款时约定月息3%，该约定实际是指月利率3%，该利率标准明显超出法律保护的范围，对其超出部分，本院依法不予保护，理应调整按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付原告利息。从2012年4月16日起至2013年5月底，被告黄某应当给付原告利息为177120元，但被告黄某实际给付原告利息为243000元，被告黄某多给付原告利息65880元，该款应当抵减借款本金，故截止2013年5月31日止，被告黄某实际欠原告借款本金534120元。庭审中，原告自愿将利率调整按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，依法应予准许。故被告黄某应当偿还原告借款本金534120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付原告从2013年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。两被告于1997年8月24日登记结婚，2013年1月22日登记离婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告葛某某应当承担共同偿还的义务。综上，被告黄某、葛某某应当共同偿还原告借款本金534120元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算给付原告从2013年6月1日起至判决确定给付之日止的利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告葛某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、葛某某于本判决生效后10日内偿还原告陈某某借款本金534120元及其利息（从2013年6月1日起，以本金534120元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，原告负担659元，被告黄某、葛某某负担9141元。因被告应负担的部分原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费9800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月九日
见习书记员 周菲菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第95号
上诉人（原审被告、反诉原告）长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地长春市。
法定代表人李殿强，经理。
委托代理人刘雨，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王金革，女，1963年8月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审反诉被告）王金会，女，1968年8月22日生，汉族，住长春市二道区。
原审被告、反诉原告袁莹，女，1984年2月7日生，汉族，住长春市南关区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人薛慧，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原审反诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张建威，总经理。
上诉人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司撤回上诉。
二审案件受理费209.00元减半收取为104.50元，由上诉人长春市中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华子琳
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 颜炳红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02140号
原告马金章，男，1970年11月26日出生。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明律师事务所律师。
被告程再军，男，1989年4月24日出生。
被告周建军，男，1971年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，营业场所香河县淑阳镇康平路6号。
法定代表人李广玉，经理。
委托代理人王会民，男，1987年1月5日出生。
原告马金章与被告程再军、周建军、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马金章及其委托代理人王立新，被告程再军、周建军，被告保险公司的委托代理人王会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金章诉称，2013年3月20日6时55分,原告驾驶冀BWU3**号小型轿车由东向西行驶至北京市京哈高速公路进京方向27.3公里处发生事故后，被告程再军驾驶京NZ9E**号小型轿车由东向西行驶，车辆前部将在行车道内的原告和甄秀艳撞出造成甄秀艳死亡，原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定，被告程再军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，甄秀艳负事故的次要责任。伤后原告到北京市红十字会急救中心进行治疗住院13天，后转到唐山市丰润区中医院住院治疗，原告伤情经丰润区司法鉴定中心评定为十级伤残，取内固定物费用8000元。事故车辆京NZ9E**号车辆在被告保险公司投保机动车强制责任保险和第三者责任保险，依法应在其限额内承担责任，限额不足部分由被告程再军，周建军连带承担赔偿责任。原告的全部损失为：医疗费89359.74元（含二次手术费7961元）、住院伙食补助费2200元、护理费10683元、误工费26632元、交通费1500元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活2506.2元、住宿费268元、鉴定费800元、鉴定检查费2136.7元、车辆损失22882.4元、施救费930元、停车费2550元、精神损害抚慰金10000元，现要求：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、伤残项下赔偿11万元、车辆损失2000元，其余损失由保险公司在商业险范围内赔偿，超过保险范围的由程再军、周建军连带赔偿。
被告保险公司辩称，京NZ9E**在我公司投保交强险与商业险三者险30万元，不计免赔险。对原告的诉求，合理部分同意在交强险各分项责任限额内，及商业三者险保险范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费，停车费等一切间接损失。在本事故中，程再军负主要责任，马金章、甄秀艳付次要责任，超出交强险的部分，我方在商业三者险范围内承担60%。
被告程再军辩称，我与原告已经达成赔偿协议，不再承担其他赔偿责任。
被告周建军辩称，无其他意见。
经审理查明，2013年3月20日6时55分，在北京市京哈高速公路进京方向27.3公里处，原告马金章驾驶冀BWU3**号小型轿车（内乘甄秀艳）由东向西行驶发生事故后，适有被告程再军驾驶京NZ9E**号小型轿车由东向西行驶，车辆前部将在行车道内的马金章、甄秀艳及车辆撞出，造成甄秀艳死亡，马金章受伤，二车损坏。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书认定，被告程再军为主要责任，马金章为次要责任，甄秀艳为次要责任。事故发生后，马金章到北京市红十字会急救中心住院治疗13天，后转到唐山市丰润区中医院住院治疗40天。2014年3月13日，马金章到唐山市丰润区中医院做第二次手术，共住院11天。马金章的伤情，经丰润区司法鉴定中心评定为十级伤残。经查，马金章与薄海涛于2013年3月6日协议离婚，双方约定婚生之女马一丹（1999年12月31日出生）由女方抚养，男方不付抚养费。经核实，马金章的合理损失为：医疗费89359.74元（含二次手术费）、住院伙食补助费2200元、护理费9600元（按每日150元计算）、误工费20400元（共计算六个月，每月3400元）、交通费酌定800元（含救护车费）、伤残赔偿金75444.2元（含被抚养人生活费）、住宿费268元、鉴定费2936.7元（含鉴定检查费）、车辆损失22682.4元、施救费930元、停车费2550元、精神损害抚慰金5000元。
另查，程再军（甲方）与马金章（乙方）于2013年8月7日达成协议书，双方约定：甲方一次性赔偿乙方55000元，剩余20000元甲方于2013年8月7日前一次性付给乙方；甲方车辆已投保交强险及第三者责任商业保险，乙方就医药费等所有事故中产生的一切费用，自行将保险公司诉至法院，判决书或调解书确定的保险公司在交强险及第三者责任商业保险限额内的赔偿乙方的款项归乙方所有，不论判决书或调解书是否确认甲方赔偿，甲方均不再给付乙方任何费用，该款项乙方自愿放弃；乙方诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用甲方均不予承担；本协议生效后，甲方与乙方就此事今后再无任何纠纷；协议自双方签字之日起生效。甲方程再军、乙方马金章均在该协议上签字确认。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人根据各自过错予以分担。本案中，因程再军在此次事故中负主要责任，故应当承担65%的赔偿责任，对于程再军、周建军应当承担的部分，先由保险公司在商业险限额范围内承担。超过限额部分，因马金章已自愿放弃，本院不持异议。考虑到本案事故还造成甄秀艳死亡，故在交强险限额内的医疗费项1万元以及死亡伤残项11万元中，预留死亡伤残项下的交强险赔偿金6万元。对原告要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在交强险限额范围内赔偿原告马金章医疗费一万元、伤残赔偿金五万元、车辆损失二千元，共计六万二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告马金章医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计十万八千七百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告马金章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元、鉴定费二千九百三十六元七角，均由原告马金章负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年四月二日
书记员 董盛楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第59号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉�）：童永来，男，汉族，1943年4月10日出生，退休职工。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：童静漪，女，汉族，1971年7月13日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陆宇驰，男，汉族，1990年2月23日出生，职工。
委托代理人：叶松，江苏创盈律师事务所律师。
委托代理人：羌晓莉。
再审申请人童永来、童静漪因与被申请人陆宇驰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第455号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童永来、童静漪申请再审称：（一）申请人有新证据证明申请人并未违约。申请人曾于2013年5月29日通过申通快递公司寄送催办交易函给被申请人，告知其房产证已办理好，向其催办交易。（二）申请人并未收到我爱我家公司寄往涉案房屋的快递，该房屋一直空置。一、二审法院认定事实不清、适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法提起再审。
陆宇驰提交意见称：二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：本院审查过程中，申请人提交如下证据：1、申通快递公司快递信封一份，载明寄件人为童永来，收件人为陆宇驰，寄件时间为2013年5月29日，内件名为“催办交易函”，收件人签名为“收件人拒收”。2、催办交易函一份，内容为申请人告知被申请人新房产证已办好，催促其交易。3、申通快递南京分公司于2014年6月19日出具的证明一份，证明一般快递函件信息保留期为六个月，逾期电脑将自动删除。4、南京市星汉物业公司银轮花园管理处出具的证明一份，证明涉案房屋自2013年1月起一直空置，无人居住。
被申请人对上述证据发表质证意见称，无法证实申请人是否实际将上述快递寄出，更�法证明被申请人曾经收到该函件，对上述证据的关联性不予认可。被申请人曾多次催促申请人履行合同，但直至二审判决前申请人都没有表示出继续履行合同的意愿，为此被申请人还在一审中变更了诉讼请求，申请人现在主张曾经催促被申请人履行合同，与其行为自相矛盾。
本院认为：（一）关于申请人在复查中提交的催办交易函及快递单等证据的问题。申请人在一、二审中对上述证据既未主张，又不举证，更未向法院说明不能举证的原因，故上述证据不属于再审审查中的新证据。另上述欲证明申请人曾经要求对方履行合同的证据与申请人其后不履行合同的行为不符，又与申请人的反诉请求相悖。因此申请人现提供的证据仍不足以证明其不存在违约行为，二审认定申请人违约导致合同不能继续履行并无不当，申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于申请人主�因涉案房屋一直空置，故其并未收到南京我爱我家房屋租赁置换有限公司寄的快递问题。虽然此快递函件申请人未收到，但上面邮寄人员确认了收件人不要此件，证明邮寄人员曾依据寄件单上的电话联系了申请人童永来，故二审认定2013年6月5日中介公司曾发函催告过申请人童永来要求继续交易正确，申请人的此项申请理由亦不能成立。
综上，童永来、童静漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童永来、童静漪的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 张旭东
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵丽楠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00036号
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行。代码证号：81792501-6
负责人李亚琪，系该行行长。
委托代理人孟庆峰、李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告杨丹，女，1981年4月8日出生，汉族。
被告沈阳新洲实业股份有限公司。代码证号：73468707-5
法定代表人高幸奇，系该公司经理。
委托代理人李双年，系该公司员工。
原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨丹、沈阳新洲实业股份有限公司（以下新洲公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关然适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆峰、李明远，被告杨丹、被告新洲公司委托代理人李双年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告王雅芬偿还贷款本金468673.69元、利息6965.84元、罚息243.2元，共计475882.73元（暂计至2014年11月6日，以后利息按合同约定执行至还清之日止）；判令对借款人杨丹抵押的房产享有优先受偿权；判令被告新洲公司对上述欠款承担连带责任；由二被告承担本案诉讼费。
被告杨丹辩称，欠款属实。
被告新洲公司辩称，我公司与原告签订向被告杨丹提供阶段性担保。在2013年10月杨丹已经取得了他项权利证书，我公司担保责任已经结束，我方不应当承担担保责任。
经审理查明，2011年8月11日新洲公司给原告出具承诺函，愿意为被告杨丹项下购买“浦江国际花园（一期一组团）项目”楼宇的借款人提供半程担保。担保期限自贷款发放之日起至原告全部办妥房屋他项权利证书止。如果因被告新洲公司原告造成房产证无法办理，被告新洲公司保证对该房产进行回购，收到书面通知书三个工作日内，强全部贷款及利息返还原告并承担由此产生的一起后果。
2011年9月1日，被告杨丹与被告新洲公司签订《商品房买卖合同》，约定被告杨丹购买被告新洲公司开发的位于沈阳市东陵区绮霞街6-1号1-17-3房屋（建筑面积92.43平方米），总金额为724366元。当日，被告杨丹与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告杨丹在原告处贷款500000元用于购买东陵区绮霞街6-1号1-17-3房屋，贷款期限为20年，自2011年9月至2031年9月，按月结息和付息，每月14日为结息日和付息日，被告杨丹以其购买的东陵区绮霞街6-1号1-17-3房屋（建筑面积92.43平方米）作为抵押物。2012年1月7日，原告将500000元支付给被告杨丹用于购买上述房产。被告未按期还款，故原告于2013年1月30日诉至来院。
上述事实，有被告杨丹身份证、户口本及无婚姻登记记录证明复印件、被告新洲公司企业机读卡、个人一手住房贷款合同、房屋他项权利证、承诺函、按揭贷款申请、借款借据、商品房买卖合同、欠款证明、对账单及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告杨丹签订的贷款合同及被告新洲公司为原告出具的承诺函系当事人真实意思表示，合同有效。被告杨丹向原告借款后，未及时偿还原告借款本息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告杨丹对抵押物办理了抵押登记手续，按照法律规定原告对杨丹抵押的房产享有优先受偿权。担保人被告新洲公司为原告出具承诺函，承诺函表明为项目的借款人包括被告杨丹提供半程担保，担保期限自贷款发放之日至原告全部办妥房屋他项权证止，否则被告新洲公司回购该房产。原告已经就被告抵押房产办完他项权证，被告新洲公司的担保责任终止。关于原告要求被告新洲公司承担连带还款责任，并指出被告新洲公司承担保证责任的期限约定无效应为主债务履行期限届满后六个月止的诉讼请求，因被告新洲公司并未在双方签订的贷款合同中保证人处盖章或者签字，且其在其出具的承诺函及庭审过程中虽然确约定为借款人提供半程担保，但其承诺函主要内容表明为借款提供的属于“附条件的担保”，即他项权利证书办理后，其对借款人的借款行为不负有保证责任，且银行对这种保证方式予以认可。因此，关于原告主张被告新洲公司对上述借款承担连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丹偿还原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金468673.69元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨丹支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息6965.84元元及罚息243.2元（截止至2014年11月6日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨丹支付原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息及罚息（自2014年11月7日起至还清之日止，按双方所签借款合同约定计付），于本判决生效后十日内付清。
四、原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行对抵押物（东陵区绮霞街6-1号1-17-3房屋）享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8438元（原告已预交），减半收取4219元由被告杨丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二〇一五年二月九日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条：下列财产可以抵押：
抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
押人依法有权处分的国有土地使用权、房屋和其他地上定着物；
抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2135号
原告王大勇，男，汉族。
委托代理人韩洪峰，男，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
原告王大勇与被告高立志、高平善、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大勇的委托代理人韩洪峰，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人喻希到庭参加诉讼。庭审中原告王大勇向本院提出对被告高立志、高平善撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称，2013年11月9日22时15分许，原告王大勇驾驶豫JV57**号小型轿车行驶到濮阳市丽都路转盘处，与高立志驾驶的豫JT81**号轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，高立志负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JT81**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37508元（包括：车辆损失36208元、评估费1300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，评估报告是原告单方委托的，不予认可，申请重新评估，评估费不同意承担。本次事故给原告造成合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任，交强险赔偿不足部分同意按照高立志在本次事故中应承担的责任比例，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月9日22时15分，在濮阳市丽都路转盘处，高立志驾驶登记在高平善名下的豫JT81**号出租轿车沿丽都路由北向南沿转盘通行时，与对向原告王大勇驾驶其自有的豫JV57**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817389号道路交通事故认定书，认定：1、当事人高立志负事故的主要责任；2、当事人王大勇负事故的次要责任。2013年11月15日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫JV57**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损总价值为36208元。原告支付评估费1300元。被告保险公司对该评估结论提出异议，于2014年4月15日向本院提出重新司法鉴定的书面申请，本院受理后，按照双方当事人的选择将该书面申请移送至河南中州财产评估有限公司进行重新评估。2014年6月4日，河南省中州评估有限公司对原告自有的豫JV57**号小型轿车在本次事故中的损坏程度进行了重新评估，评估结论为：该车辆评估基准日的更换、维修部分费用为人民币26180元。
另查明，事故车辆豫JT81**号出租轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告书、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与高立志在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JT81**号出租轿车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失26180元、评估费1300元。依据评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计27480元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计27480元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王大勇各项损失共计27480元；
二、驳回原告王大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告王大勇负担251元，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担487元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
陪 审 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王耀存
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初585号
原告贾某某，男，，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人马某某，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，，汉族，住平阴县，身份证号。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年办理结婚登记手续，于2010年生育一子，取名贾某甲（已因病去世）。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦没有建立起真正的夫妻感情，双方脾气不和，经常因琐事发生争吵，后由于孩子去世，被告又隐瞒其自身病情，这给原告造成了很大的心理压力，现夫妻关系已名存实亡，故诉求判决与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实。双方婚前认识时间较长，经过充分了解后才办理的结婚登记手续，在共同生活中，两人亦是彼此关心，互相照顾，建立了深厚的夫妻感情，在生活中偶尔发生争执和摩擦也属正常现象。孩子生病后，原、被告竭尽全力为孩子看病，但孩子的最终离世，确给双方带来了极大痛苦，这也是原告提出离婚的原因，只要两人齐心协力，应很快度过痛苦时期。综上，原、被告之间夫妻感情深厚，并未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2006年经人介绍相识，于2008年办理结婚登记手续，于2010年生育一子，取名贾某甲（已因病去世）。婚后，原、被告时因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和，2016年2月29日，原告贾某某诉来本院要求与被告张某某离婚。
以上事实，有结婚证1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营。原告贾某某与被告张某某相识至今已近十年，婚姻基础较好，在共同生活过程中，应建立了一定的夫妻感情。两人虽因家庭琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。婚生子贾某甲的去世，已然给原、被告双方带来了很深的伤害，望夫妻二人能够相互扶持，早日走出困境。原告贾某某主张感情破裂的证据不足，对原告贾某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一六年四月十八日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1490号
被执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。组织机构代码为：49864728-1号。
法定代表人陈世健，该行董事长。
被执行人李心民，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人李辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205号。组织机构代码为：69276638-0号。
法定代表人李正银。
被执行人柳州沃阳贸易有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦11层-7号。组织机构代码为：59132459-1号。
法定代表人李心民。
被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。组织机构代码为：72974280-X号
法定代表人李正银。
广西柳江农村合作银行与李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司票据纠纷一案,本院(2015)江民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司支付垫付票款本金8921778.77元及利息，并负担侓师费248300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司的财产进行了查证：除柳州市银阳房地产开发有限公司名下位于柳州市××大道××号鞍山大夏12层、11层1-12号房本院已查封，但该房屋已另案处置中外，被执行人均无财产执行
本院认为，本案被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司有新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1490号被执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街*号。组织机构代码为：49864728-1号。法定代表人陈世健，该行董事长。被执行人李心民，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人李正银，男，1951年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人李辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人柳州鑫盟投资发展有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1205号。组织机构代码为：69276638-0号。法定代表人李正银。被执行人柳州沃阳贸易有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦11层-7号。组织机构代码为：59132459-1号。法定代表人李心民。被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地广西柳州市屏山大道95号鞍山大厦1112号。组织机构代码为：72974280-X号法定代表人李正银。广西柳江农村合作银行与李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司票据纠纷一案,本院(2015)江民初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司支付垫付票款本金8921778.77元及利息，并负担侓师费248300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司的财产进行了查证：除柳州市银阳房地产开发有限公司名下位于柳州市××大道××号鞍山大夏12层、11层1-12号房本院已查封，但该房屋已另案处置中外，被执行人均无财产执行本院认为，本案被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人李心民、李正银、李辉、柳州鑫盟投资发展有限公司、柳州沃阳贸易有限公司、柳州市银阳房地产开发有限公司有新的财产，申请执行人广西柳江农村合作银行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年四月三日书记员  梁柳福
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0302号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人吴晓山，农民。
被执行人吴海银，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人吴晓山、吴海银（2013）蓟民二初字第294号金融借款合同纠纷一案中，经多方查访被执行人吴晓山、吴海银长期不在家中，且其无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民二初字第294号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈卫东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8365号
罪犯ＸＸ森，男，汉族，初中文化，1964年10月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2005年6月17日作出（2004）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人ＸＸ森犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出（2008）苏刑执字第0012号刑事裁定，将罪犯ＸＸ森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑执字第0235号刑事裁定，将罪犯ＸＸ森的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯ＸＸ森在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯ＸＸ森在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，被短期管控一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内受到短期管控处理，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ森减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00152号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人程晨，男，1992年12月26日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市宜秀区。2009年11月3日因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4500元；2010年9月6日因犯盗窃罪被本院判决撤销缓刑决定执行有期徒刑1年，并处罚金5500元；2012年2月24日因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处拘役6个月，并处罚金2000元；2013年1月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2013年8月28日刑满释放。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月27日被被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人程晨犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人程晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年3月至7月，被告人程晨在安庆市先后多次入室盗窃他人财物，共计价值6035元。
公诉机关认为：被告人程晨以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值6035元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程晨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月至7月，被告人程晨在安庆市先后多次入室盗窃他人财物，共计价值6035元。具体事实如下：
1.2014年3月9日下午，被告人程晨至安庆市龙狮桥乡红旗社居委东方红组倪某某出租屋（已拆迁）三楼和四楼，采取破坏明挂锁的方式，撬开6间房门，入室盗得现金100元。
2.2014年5月29日下午，被告人程晨至安庆市迎江区华中东路北二巷二楼刘某某出租屋，采取上述同一方式，入室盗得现金50元。
3.2014年6月2日14时许，被告人程晨至安庆市迎江区龙狮乡红旗村新建组孙某某出租屋，采取上述同一方式，入室盗得现金几元。
4.2014年6月24日14时许，被告人程晨至安庆市迎江区红旗社居委合作村民组一楼韩某出租屋，采取上述同一方式，入室盗得现金400元。
5.2014年6月28日14时许，被告人程晨至安庆市迎江区华中东路北三巷李某出租屋，采取上述同一方式，入室盗得白色三星手机一部（经安庆市价格认证中心鉴定，价值715元）和现金30、40元。案发后，公安机关已将该手机追回并退还被害人李某。
6.2014年6月28日下午，被告人程晨至安庆市迎江区龙狮乡社居委合作组昝某某出租屋，采取上述同一方式，撬开4间房门，入室盗得现金240元。
7.2014年6月30日下午，被告人程晨至安庆市迎江区华中西路美乐球台厂五楼董某某出租屋，采取上述同一方式，入室未盗得任何财物。
8.2014年7月9日傍晚，被告人程晨至安庆市迎江区龙狮乡社居委长江居民组吴某家中，采取上述同一方式，入室盗得现金2000元。
9.2014年7月中旬的一天下午，被告人程晨至安庆市迎江区龙狮乡前进村社居委新民组邱某某出租屋，采取上述同一方式，撬开三间房门，入室未盗得任何物品。
10.2014年7月14日下午，被告人程晨至安庆市迎江区龙狮乡前进村机场组二楼方某出租屋，采取上述同一方式，撬开2间房门，入室未盗得任何财物。
11.2014年7月17日14时许，被告人程晨至安庆市迎江区政府对面巷子一自建民房杨某某出租屋，采取上述同一方式，入室盗得现金2500元。
上述事实，被告人程晨在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押清单、领条、被告人户籍证明、前科、释放证明材料、被害人李某、韩某等人的陈述、抓获经过、价格鉴定意见、现场辨认笔录、安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀刑初字第00010号刑事判决书证实，被告人程晨因犯盗窃罪被判处有期徒刑以及被告人程晨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程晨以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，共计价值6035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程晨在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人程晨多次入室盗窃、且有前科，酌情从重处罚。案发后至庭审中其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年10月22日止）。
二、责令被告人程晨继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年十二月一日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初851号
被告人
基本情况
被告人钟某某，男，1983年1月1日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，住即墨市龙泉镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）806号起诉书指控，2017年6月7日1时20分许，被告人钟某某酒后驾驶鲁BXX**号小型普通客车上路行驶发生事故被查获，被告人钟某某负事故同等责任。经检测，钟某某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月一日
书记员 韩松儒
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1047号
上诉人（原审被告）：绵阳双汇食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨晓林，男，生于1959年，汉族，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：王建中，男，汉族，生于1959年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：马青，男，汉族，生于1964年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：彭跃中，男，汉族，生于1962年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：沈远清，男，汉族，生于1959年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
诉讼代表人：罗强，男，汉族，生于1965年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
绵阳双汇食品有限责任公司因与杨晓林劳动争议纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人绵阳双汇食品有限责任公司的委托代理人肖敏、冯一隽，被上诉人杨晓林及其诉讼代表人王建中、马青、彭跃中、沈远清、罗强到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第2261号民事判决；
二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还绵阳双汇食品有限责任公司。
审判长 兰大波
审判员 田 苑
审判员 赵 志
二〇一五年二月十日
书记员 杨 丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第784号
原告李某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告李某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月22日以自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某于2016年1月22日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某承担。
审判员 吴秀兰
二〇一六年一月二十二日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06800号
原告李某某，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2002年相识，于2003年5月21日登记结婚，于2003年11月20日生育一女赵某乙。双方从认识到结婚时间较短，缺乏相互了解，婚后由于缺乏沟通，经常为家庭琐事发生矛盾。被告脾气暴躁，在双方发生纠纷时，被告不能冷静理智处理。2012年，双方曾因家庭琐事发生矛盾，被告动手欧打原告。家人劝解，后两人和好。2014年5月，原告离家，同年7月回家与被告发生争执，被告又动手欧打原告。原告认为，被告动手殴打原告给原告的身体和精神造成一定伤害，导致双方夫妻关系恶化，现夫妻感情已经完全破裂。故起诉来院请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲辩称：一、原告陈述不属实。2012年被告曾与原告因家庭琐事发生矛盾，但被告未动手殴打原告。2014年5月，原告无故离家。同年7月，原告回家拿东西，后双方发生争执，被告也未动手殴打原告。二、考虑孩子还小，原、被告还有感情，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。三、被告愿意向原告道歉。
经审理查明：原、被告于2002年9月经朋友介绍相识，后自由恋爱，于2003年5月21日登记结婚。婚初夫妻感情尚好，于2003年11月20日生育一女赵某乙。原、被告在共同生活中，曾因家庭琐事于2012年发生矛盾，被家人劝解后两人和好。2014年5月中询，原告认为两人感情破裂，遂离家。同年7月，原告回家拿东西与被告发生争执。原、被告从2014年5月中旬分居至今。现原告认为双方经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已破裂，遂以前述请求诉至本院。
另查明：原、被告均认可无夫妻共同财产，亦无债权、债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识、结婚到生育子女，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象，其夫妻感情并未完全破裂。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。原告现以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蒋 姝
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第79号
上诉人（原审被告）鲁高林，男。
委托代理人杨增乾，鲁山县库区法律服务所法律工作者。
委托代理人鲁书芳，女。
被上诉人（原审原告）胡延（艳）召，男。
委托代理人张松鹏，男。
上诉人鲁高林与被上诉人胡延召财产损害赔偿纠纷一案，鲁山县人民法院于2013年12月9日作出（2013）鲁民初字第1567号民事判决。宣判后，鲁高林不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年1月26日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告系前后邻居，原告在前、被告在后，双方房屋所在地地势为梯田式，后高前低。原告的主房是四间混砖结构的瓦房。被告为了居住安全，在原告房后以原村集体修建的约1米高的梯田小石堰为根基对其进行了修建加高。2011年农历8月14日，因阴雨连绵，地表土层松动，被告房前的石堰前倾倒塌，造成原告的房屋倒塌。原、被告双方就赔偿问题，协商无果诉至本院。
另查明，诉讼过程中原告于2012年12月28日向本院申请对其倒塌的混砖结构的四间瓦房进行评估，2013年10月16日鲁山县价格认证中心向本院提交豫（鲁）价鉴字（2013）第005号价格评估鉴定结论书，鉴定结论为原告损坏的四间房屋的价值为33998元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，导致原告房屋倒塌的石堰虽根基不是原告所建，但被告为了自身的居住安全，对其进行了后天修建加高，故被告对其就负有安全管理义务，因此石堰倒塌造成原告房屋的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。另外，由于事发时系汛期，长期下雨，故原告房屋的倒塌也受外界天气因素的影响。因此，本着有利团结、兼顾邻里亲情的原则，本院酌定被告对原告的损失承担70℅的赔偿责任为宜，即赔偿原告经济损失33998的70℅，23798.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲁高林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡延召经济损失23798.6元。二、驳回原告胡延召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、评估费2000元，原告负担1065，被告负担2485元。
宣判后，鲁高林不服提出上诉称，2011年8月因多天下雨，到处都受水灾。胡延召长期不在家，住房年久失修，无人管理加之水灾，其房后组里垒的石堰倒塌，造成胡延召的房屋后墙倒塌。为此我不应该承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡延召辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致外。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，虽然胡延召倒塌的房屋是先前购买余红伟的，但鲁高林为了自身安全，又在集体所垒的石堰进行了修建加高，其应对石堰负有安全管理义务。为此，鲁高林应对石堰倒塌造成胡延召房屋的损失承担相应民事赔偿责任。另外，由于房屋倒塌是因长期下雨也受自然因素的影响，故原审判决让鲁高林承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人鲁高林的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人鲁高林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 邢晓风
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1474号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，女，1983年9月24日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被东莞市公安局取保候审，2015年7月17日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月初开始，被告人周某某在东莞市大岭山镇杨屋村杨屋大道112号经营港汇港货店（未办理营业执照及药品销售许可证等证件），后分三次从深圳罗湖关口处、东莞市细村市场及常平镇等地购买了一批香港等地进口的药品进行销售，至今共销售45件，销售金额为2191元。同年11月16日，公安人员到上述港货店进行检查时，当场缴获开奶茶等药品77种（共267件）。经东莞市食品药品监督管理局认定，上述缴获的开奶茶等药品共77种均系未经批准进口的国外、境外药品，均未依法取得批准生产、进口的药品批准文号或进口药品注册证号（或者医药产品注册证号），均应按假药论处。公安人员于同年11月20日到上述港货店将周某某带回审查。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某销售未经批准进口的国外、境外药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于本案大部分假药被缴获，被告人所售出假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，并考虑到被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、暂扣在东莞市公安局大岭山分局的收银机一台，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库；暂扣在东莞市公安局大岭山分局的涉案77种假药（共267件，详见移送查封／扣押、冻结财物、文件清单），由暂扣单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年九月十日
书记员 陈意祥
第1页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1205号
原告：孙荣相。
委托代理人：施金文。
被告：管志海。
被告：任小芳。
原告孙荣相与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，原告孙荣相于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管志海归还原告借款400000元；2、被告任小芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣相的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年7月7日、2014年2月19日，被告管志海向原告孙荣相借款50000元、350000元，并分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告管志海至今未归还借款。
另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，后于2014年8月14日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告管志海向原告孙荣相借款400000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，现二被告已登记离婚，应由被告任小芳承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管志海归还原告孙荣相借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，被告管志海、任小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 彬
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1205号原告：孙荣相。委托代理人：施金文。被告：管志海。被告：任小芳。原告孙荣相与被告管志海、任小芳民间借贷纠纷一案，原告孙荣相于2015年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告管志海归还原告借款400000元；2、被告任小芳对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙荣相的委托代理人施金文到庭参加诉讼，被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月7日、2014年2月19日，被告管志海向原告孙荣相借款50000元、350000元，并分别出具借条。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。事后，经原告催讨，被告管志海至今未归还借款。另查明，被告管志海、任小芳于2006年11月28日登记结婚，后于2014年8月14日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告管志海向原告孙荣相借款400000元的事实，有借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告管志海应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告管志海、任小芳婚姻关系存续期间，现二被告已登记离婚，应由被告任小芳承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告管志海、任小芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管志海归还原告孙荣相借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任小芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，被告管志海、任小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  孙 娇人民陪审员  孙小莉二〇一五年八月十九日书 记 员  王 彬
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第336号
原告许立叶，农民。
被告秘相利，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人任建平，该公司经理。
本院在审理原告许立叶与被告秘相利、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许立叶于2015年2月9日向本院提出撤回对被告秘相利、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立叶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一五年二月九日
书记员 杨冠勋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5052号
罪犯穆金敏，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出（2014）杭余刑初字第142号刑事判决，以罪犯穆金敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆金敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆金敏准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5052号罪犯穆金敏，女，1987年12月19日出生，汉族，河南省淮滨县人，专科毕业，住河南省淮滨县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭余刑初字第142号刑事判决，以罪犯穆金敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯穆金敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯穆金敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆金敏准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年六月一日书记员唐波
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1668号
申请执行人杨鲜巧，女，1947年11月6日出生。
被执行人王学武，男，1967年10月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1078号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人王学武发出执行通知书，责令被执行人王学武按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王学武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王学武在金融机构的存款人民币一千四百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十三日
书记员 王猛金
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第905号
原告：王某，农民。
被告：崔某甲，农民。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2004年底经人介绍订婚，2009年农历12月19日举行婚礼，××××年××月××日生育女儿崔某乙。自孩子一周岁后，我们就外出打工，后来发现两人脾气性格都不相符，不断生气、打闹，直至分居，已无法共同生活。经过大半年的分居，想让双方都能冷静思考一下，可我不但没有想念对方的念头，反而更加淡化了对被告的感情。据此要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告崔某甲在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某甲于2004年底经人介绍订婚，2005年农历12月19日举行婚礼，并开始同居生活，××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿崔某乙，现随被告的父母生活。2012年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活至今。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证记载在卷，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，且分居时间较短，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年六月十日
书记员 陈水清
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第905号
原告：王某，女，1984年2月8日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
原告王某与被告崔某甲离婚纠纷一案，原告王某于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2004年底经人介绍订婚，2009年农历12月19日举行婚礼，2006年2月11日生育女儿崔某乙。自孩子一周岁后，原被告就外出打工，后来发现两人脾气性格都不相符，不断生气、打闹，直至分居，已无法共同生活。经过大半年的分居，想让双方都能冷静思考一下，可原告不但没有想念对方的念头，反而更加淡化了对被告的感情。据此要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告崔某甲在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告王某与被告崔某甲于2004年底经人介绍订婚，2005年农历12月19日举行婚礼，并开始同居生活，2006年1月17日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年1月29日生育女儿崔某乙，现随被告的父母生活。2012年5月份，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活至今。原告的其余主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证记载在卷，足以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育一女，且分居时间较短，原告虽主张与被告离婚，但未能充分提供夫妻感情破裂的证据，只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年六月十日
书记员 陈水清
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第491号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
代表人：周国平。
委托代理人：曹国强。
被告：严利新。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）与被告严利新信用卡纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈福江适用简易程序进行审理，因无法以直接或邮寄方式向被告严利新送达起诉状副本等应诉材料，本案于2014年5月28日由审判员沈福江、代理审判员刘巍、人民陪审员杨军梅组成合议庭进行审理，并向被告严利新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹国强到庭参加诉讼，被告严利新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南浔银行织里支行诉称：被告严利新于2011年3月21日向原告申请办理丰收贷记卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××91贷记卡一张，授信额度为人民币2万元。被告在使用中，从2011年6月6日开始透支，2012年7月31日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金19976.19元及透支利息、滞纳金、超限费19208.17元，本息合计39184.36元。经原告多次催讨，但被告至今未清偿。故请求依法判令被告：1、立即偿还信用卡透支本金19976.19元、应支付透支利息、滞纳金、超限费19208.17元（暂计算至2013年12月1日止，之后的透支利息、滞纳金、超限费按信用卡领用合约约定计算至结清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、丰收贷记卡申请表及信用卡领用合约等办卡资料，证明被告严利新向南浔银行织里支行申请领用丰收贷记卡的事实；
证据2、丰收贷记卡历史交易明细单，证明被告严利新消费及使用信用卡透支的事实；
证据3、催款通知书及上门催讨记录，证明原告多次向被告进行催讨的事实。
被告严利新未作答辩，也未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月21日，严利新向南浔银行织里支行申请办理丰收贷记卡，并与原告签订了《丰收贷记卡领用合约》一份，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××91贷记卡一张，授信额度为人民币2万元。被告在使用中，从2011年6月6日开始透支，2012年7月31日开始逾期，至2013年12月1日，透支本金19976.19元及透支利息、滞纳金、超限费19208.17元，本息合计39184.36元，被告透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，经原告多次催讨，至今未还，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的上述《丰收贷记卡领用协议》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告在信用卡透支后未能在合理的期限内归还透支欠款，显属违约，理应承担清偿信用卡透支欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支欠款的请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。至于原告请求从2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费仍按信用卡合约约定计算至结清之日止的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定，2013年12月1日之后的利息、滞纳金、超限费应从2013年12月2日起计算至本院判决确定的付款之日止为宜。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严利新应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费共计欠款39184.36元（利息、滞纳金、超限费暂计算至2013年12月1日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、上述欠款（透支）本金19976.19元，被告严利新自2013年12月2日起至本判决确定付款之日止的利息、滞纳金、超限费等仍按《丰收贷记卡领用合约》约定计付，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费560元，合计1340元，由被告严利新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈福江
代理审判员 刘 巍
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈阳岚
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3991号
原告：刘焕宝，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路77号裕源大厦B区11层。统一社会信用代码：913702007372671991.
负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孙成文，泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘焕宝与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘焕宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告保险金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月27日至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，青岛遥鑫石墨有限公司为包括原告在内的57名员工在被告处投保了《泰康团体意外伤害保险》，保险金额500000元，保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日24时止，青岛遥鑫石墨有限公司同时缴纳了相应的保险费。2015年7月23日，原告不慎受伤并住院治疗，伤情经鉴定构成伤残。事后，原告到被告处申请理赔，被告于2016年10月27日拒绝赔偿，因此请求判如所请。
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险条款约定，当出现2处以上伤残时，按照最高一级的标准来计算，所以本案应按30%来计算。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘焕宝伤残赔偿金141750元，于2017年6月30日前付至刘焕宝在潍坊银行平度支行的账户62×××98。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘焕宝负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月十三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
本件与原件核对无异
书记员 刘 杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初3991号原告：刘焕宝，男，1970年6月25日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路77号裕源大厦B区11层。统一社会信用代码：913702007372671991.负责人：李勇，经理。委托诉讼代理人：孙成文，泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司员工。原告刘焕宝与被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘焕宝向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告保险金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月27日至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，青岛遥鑫石墨有限公司为包括原告在内的57名员工在被告处投保了《泰康团体意外伤害保险》，保险金额500000元，保险期间自2014年10月20日零时起至2015年10月19日24时止，青岛遥鑫石墨有限公司同时缴纳了相应的保险费。2015年7月23日，原告不慎受伤并住院治疗，伤情经鉴定构成伤残。事后，原告到被告处申请理赔，被告于2016年10月27日拒绝赔偿，因此请求判如所请。被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，根据保险条款约定，当出现2处以上伤残时，按照最高一级的标准来计算，所以本案应按30%来计算。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告泰康人寿保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘焕宝伤残赔偿金141750元，于2017年6月30日前付至刘焕宝在潍坊银行平度支行的账户62×××98。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘焕宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年六月十三日申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01949号
原告：高鹏远，男，汉族。
被告：吕根根，男，汉族。
本院在审理原告高鹏远诉被告吕根根追索劳动报酬纠纷一案中，原告高鹏远于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高鹏远撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 刘荣军
二〇一三年六月二十四日
书记员 蒋 琰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1680号
原告:罗德胜，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：周晓陆，男，1970年5月28日生，汉族，住安徽省，
被告：李虎，男，1975年6月27日生，住安徽省明光市，
原告罗德胜与被告周晓陆、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗德胜到庭参加诉讼，被告周晓陆、李虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗德胜向本院提出诉讼请求：判决周晓陆偿还原告借款2万元，并从借款之日起按月息2分支付利息至清偿之日。李虎对以上欠款承担连带清偿责任。事实和理由，周晓陆于2015年4月1日向其借款2万元，约定月息2分，还款期为2016年8月1日。李虎在担保人处签名担保。周晓陆借款后至今未还款。
周晓陆、李虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周晓陆于2015年4月1日向罗德胜借款2万元，罗德胜出具借条一张，借条注明：“因生意需要，今借到罗德胜现金人民币2万元整，于2016年8月1日前偿还，月利率2％”。李虎在担保人处签名担保。周晓陆借款后，经催要分文未付。罗德胜遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，周晓陆借款2万元，约定借款利息按月利率2％计算，李虎对以上借款提供担保，该事实由借条足以证明，事实清楚，证据确凿，故对于罗德胜要求周晓陆偿还借款2万元及利息，李虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周晓陆于本判决生效之日起十日内偿还原告罗德胜借款20000元及利息（利息按月息2%，从2015年4月1日起计算至实际支付之日止）。
二、李虎对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费540元，公告费160元，合计700元由被告周晓陆、李虎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 韩茜玲
人民陪审员 章 成
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1548号
申请执行人戴传宏。
委托代理人郭茂明。
被执行人戴传香。
戴传宏与戴传香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）金宝民初字第0340号民事判决书，判决：被告戴传香于本判决生效之日起十日内，向原告戴传宏偿还欠款6000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年五月六日
书记员 吴汶泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第419号
原告白志泉，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王�升（曾用名王永什），男，1966年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告白志泉诉被告王永升劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告白志泉到庭参加诉讼，被告王永升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白志泉诉称，2010年，被告承建红寺堡区某中学宿舍大楼，联系原告并要求原告找人施工，双方达成口头协议。随后，原告带领工友一起按照被告的要求施工。年底停工后，经双方核算，被告欠原告工资10000元，并出具借条一份。2011年，原告继续带领工友随被告施工，双方于5月结算后，被告向原告出具20000元借条一张。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费30000元，利息3500元，共计33500元；2.诉讼费由被告承担。
原告白志泉为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条二张，证明被告欠原告劳务费30000元的事实。
被告王永升未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经被告质证，但来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告劳务费30000元的事实，予以认定。
经审理查明，2010年至2011年，被告王永升雇佣原告白志泉参与建造红寺堡区某中学的宿舍大楼。完工后，经双方结算，被告分别于2011年1月5日、2011年5月5日向原告出具20000元、10000元的借条两张，前一张借条中注明2011年4月5日偿还，后一张借条注明“无利息，原去年20000元利息已还到8月底”。原告当庭承认“原去年20000元”和2011年5月5日的20000元是同一笔钱。
本院认为，被告王永升雇佣原告白志泉建楼，并向原告白志泉出具借条两张，虽然是借条，但双方实际形成劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费30000元，故对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，被告拒不支付劳务费，其违约行为给原告造成一定的损失，所以可参照2011年中国人民银行同期同类贷款基准利率6.90%计算逾期利息。20000元的借条中约定2011年4月5日还清，但原告当庭承认这笔劳务费的利息已付至2011年8月份底，所以逾期利息可从2011年9月1日计算至起诉之日2015年1月6日共计1224天，即6.90%÷365天×1224天×20000元=4627.7元；10000元的借条中注明无利息，原告可随时主张债权，原告在庭审中陈述已两年多未见被告，逾期利息可从起诉之日2015年1月6日计算至开庭之日共计179天，参照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%计算，即5.35%÷365天×179天×10000元=262.3元。两笔劳务费的逾期利息共计4890元，但原告主张3500元，故以3500元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永升于本判决生效后十日内一次性支付原告白志泉劳务费30000元，逾期利息3500元，共计33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费600元，共计1237元，由被告王永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 张新生
人民陪审员 康福海
二〇一五年八月四日
书 记 员 任伟军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监27号
申请执行人张万军，男，汉族，1940年9月1日生，住漯河市源汇区。
被执行人河南省漯河市农机修造厂。住所地漯河市。
法定代表人洪学坤，该厂厂长。
漯河市召陵区人民法院受理张万军申请执行河南省漯河市农机修造厂买卖合同纠纷一案[(2016)豫1104执597号]，于2017年5月25号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结，�加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市召陵区人民法院(2016)豫1104执597号案由漯河市郾城区人民法院执行。
漯河市召陵区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市郾城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 党 继 红
审判员 张 一 帆
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 田焕焕（代）
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01484号
原告刘荣，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县城南彩虹桥对面。
负责人王伟，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，经审查，原告并未与被告签订保险合同，即原告起诉不符合合同的相对性原则，故原告不具有独立的诉讼主体资格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣的起诉。
案件受理费600元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘睿智
四川省万源市人民法院
执行裁�书
（2017）川1781执584号
申请执行人：唐政勇，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人唐政勇与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人唐政勇7412元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 白成义
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终184号
上诉人（原审自诉人）袁志，男，汉族，生于1964年4月25日，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人袁志因不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592刑初11号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。
袁志上诉称：一审法院认为上诉人没有提供被告人犯罪事实的证据，上诉人已提供相应的证据证明是被被告人凌某1等人打伤，公安机关也对被告人凌某1等人做了犯罪记录，但公安机关的证据需要法院立案后，才能向公安机关调取，上诉人向公安机关申请调取证据，公安机关以法院没有立案为由拒不提供。上诉人起诉是符合《刑事诉讼法》第112条故意伤害刑事附带民事自诉立案条件的，葛洲坝人民法院不予受理是违反法律规定的。请求撤销原审裁定，指定葛洲坝人民法院对袁志诉凌某1等人故意伤害刑事附带民事一案依法立案并审理。
本院经审查认为：上诉人袁志向原审法院递交刑事附带民事自诉状，请求追究凌某故意伤害的刑事责任，判决凌某1、凌某2、涂宏喜共同赔偿其各项损失的民事责任。但未提交其所受伤害系凌某1、凌某2、涂宏喜所为的事实依据，即未能提交证明所诉被告人凌某1犯故意伤害罪的证据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条：“人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定。袁志提起的自诉，不符合起诉条件，应不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年六月一日
书 记 员 王彩霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第785号
原告：吴某甲，女，××年××月××日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告：林某甲，男，××年××月××日出生，汉族，福建省武平县人。
原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告林某甲均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告于2006年底相识，两人恋爱后于2007年结婚，2007年3月29日生育婚生女林某某。婚前由于了解不深，婚后一直生活得不幸福。被告婚后不外出工作，一年仅去工作两三回，其余时间就在家里看电视，在电脑上玩游戏，我曾规劝让他外出去工作，被告非但不听，还冲我发脾气。为了维持生计，我不得不去工作上班，但被告还嫌我的工资少。2012年11月份时，我被人误打伤住院，被告非但不关心我，还要和我离婚，我出院回到家，被告甚至还动手打我，我因害怕，只好住在我的哥哥家。被告把我的房门钥匙抢走，把我的衣物从家里丢出来。我请人去跟被告讲和，被告表示一定要和我离婚，不让我回家，不让女儿给我打电话。要我将单位上租给我的房子给女儿林某某。以上种种说明我与被告的夫妻感情已破裂，故向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女林某某由被告抚养，原告每月支付生活费350元，林某某的医疗费及教育费一人承担一半；3、原告单位的出租房由原告居住，电脑等归被告。
被告林某甲辩称，第一，我同意与原告离婚。但是原告在起诉书中的陈述不属实，理由有：1、我与原告认识时间不是2006年年底，而是2005年9月底；2、原告称我不出去工作是不真实的，我做的是木工，我有出去工作并有相应的收入；第二，我同意婚生女林某某由我抚养，因为孩子由我照顾的时间多，但是我要求原告每月支付抚养费人民币1000元，直至女儿18岁为止；第三，因为女儿由我抚养，我要求原告单位的出租房由我和女儿居住到女儿18岁为止。
经审理查明：原告吴某甲与被告林某甲相识恋爱后于2007年1月16日在原贵阳市小河区民政局登记结婚，原告系再婚（与其前夫未生育子女），同年3月29日原被告共同生育婚生女林某某。原告吴某甲是贵阳××厂的合同制职工，位于贵阳市花溪区小河珠江路×栋×单元×号的房屋系贵阳××厂出租给原告及其前夫简徐峰（简徐峰亦是贵阳××厂的职工）共同居住的房屋，2003年原告与其前夫简某即在该房屋内居住直至两人协议离婚。2005年12月，原告吴某甲与简某在原小河区民政局协议离婚，2006年简某从贵阳××厂离职。2007年原告吴某甲从贵阳××厂买断工龄，贵阳××厂将买断工龄的职工的所有档案资料托管给贵阳市联源物业管理有限公司。对于该出租房，原告及简某与贵阳××厂并未订立相关房屋租赁合同，但贵阳××厂表明该房屋只能居住使用，不能进行买卖。原、被告结婚后，一直共同在该房屋居住。婚后，原告吴某甲与被告林某甲共同购置了电脑一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，在婚姻关系存续期间，无债权债务纠纷。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，2012年11月原告离家，未与被告共同居住。原告吴某甲认为与被告林某甲之间夫妻感情已破裂，故诉至本院，诉请如前。
另查，现原告吴某甲在贵阳市花溪区小河海纳购物广场沃某超市从事促销员工作，尚在试用期，月收入约为1100元，工作时间为两班制，一班为上午七点半到下午三点，另一班为下午三点到晚上十点半。被告林某甲是木工，工作地点不定，但工作时间只是上午，月收入约1000余元。原、被告婚生女林某某现年6岁，在煜崵亲子园读学前班，学费约每月600元。自2012年11月原告吴某甲离家后，婚生女林某某由被告林某甲照顾。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、户口簿、贵阳市花溪区瑞华社区服务中心出具的关于林某甲居住情况证明、贵阳市公安局经济技术开发区分局长江派出所出具的关于林某甲居住情况证明、贵阳市联源物业管理有限公司第二托管站出具的关于小河珠江路×栋×单元×号房屋情况证明、煜崵亲子园出具的关于林某某就读和接送情况证明及当事人的陈述等业经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
在庭审中，被告林某甲同意与原告吴某甲离婚，共同购置的财产（即电脑一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台）归被告所有。被告愿意抚养婚生女林某某，对原告提出的原告每月支付林某某生活费350元，林某某就读公立学校的教育费及医疗费由双方一人承担一半直至林某某能独立生活为止的意见，被告林某甲也表示同意。但因原、被告对离婚后现居住房屋由谁继续承租的问题无法达成一致意见，故本案最终调解未果。
本院认为：原告吴某甲与被告林某甲自2007年结婚至今已近十年，且共同生育婚生女林某某，在共同生活中，因双方对家庭琐事未进行理智处理，使得夫妻感情出现裂痕。原告吴某甲离开家，未与被告林某甲及婚生女林某某共同居住又使夫妻矛盾加深。在本案的庭审过程中，被告林某甲同意与原告吴某甲解除婚姻关系，系其本人对婚姻自由权利的合法行使，本院从其自愿。对原告要求婚生女林某某由被告抚养，被告对此不持异议，加之综合考虑原、被告的实际工作情况、对婚生女林某某的照顾事实，本院认为婚生女林某某由被告林某甲抚养较为妥，故对此诉请本院予以支持。对于林某某抚养费用的金额及承担方式，原、被告在庭审过程中已达成一致意见，且该金额及承担方式合情合理合法，本院从其自愿。同时，原被告双方对夫妻关系存续期间共同购置之财产的归属也达成了一致意见。对原、被告离婚后，位于贵阳市花溪区小河珠江路9栋1单元3号的租住公房由谁继续承租，双方各持己见。在本案中，根据本院查明之事实，位于贵阳市花溪区小河珠江路×栋1×单元×号的房屋系贵阳××厂出租给时为该厂职工的原告吴某甲及其前夫简某共同居住，该二人对该房屋仅享有居住使用权。2005年，原告与其前夫协议离婚。原告吴某甲在庭审时表示其与简某离婚时，约定该房屋的承租权由原告吴某甲享有，但原告无法提交相应证据对自己的主张予以证实，本院对原告与其前夫协议离婚时对该房屋承租权的归属问题无法进行核实。该房屋涉及案外第三人的权益，且原告吴某甲未提交证据对房屋承租权的归属予以佐证，故在本案中，对此房屋的承租权由谁享有不宜作出处理，原、被告可收集证据，另行提起诉讼主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲诉请与被告林某甲离婚，予以准许。
二、婚生女林某某由被告林某甲抚养，原告吴某甲每月支付生活费人民币350元，林某某就读公立学校的教育费及医疗费由原、被告一人承担一半，直至林某某能独立生活时止。
三、夫妻共同财产有：电脑一台、摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台，上述夫妻共同财产归被告林某甲所有。
四、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一三年六月十日
书 记 员 熊胤清