wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09财保2号申请人：广西天祁盛元石油化工有限公司，住所地广西玉林市玉公公路城西段西侧。法定代表人：冯振富，总经理。被申请人：云南聚益矿业有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王新军，经理。被申请人：云南深大矿业有限责任公司，住所地云南省昆明市海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王营，经理。被申请人：富宁中润天宝球团有限公司，住所地云南省文山州富宁县新华镇富泰小区C272号。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：富宁县方舟矿业有限公司，住所地云南省文山州富宁县城南开发区富泰商贸城C—273号。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：长武新源洗煤有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县亭口镇安华村。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：富宁天宝矿业有限公司，住所地云南省富宁县板仑乡板仑街。法定代表人：赖日全，经理。被申请人：贵州长风焦化有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区月照乡玉顶村。法定代表人：王新磊，经理。被申请人：王新磊，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东枣庄市市中区申请人广西天祁盛元石油化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等八人借款纠纷一案，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司以被申请人云南聚益矿业有限公司等八人拒不按时归还借款为由，于2018年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南聚益矿业有限公司等八人的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等财产进行冻结、查封，查封、冻结的财产价值以97122414.16元为限，并以其公司的财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人广西天祁盛元石油化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人云南聚益矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；二、对被申请人云南深大矿业有限责任公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；三、对被申请人富宁中润天宝球团有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；四、对被申请人富宁县方舟矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；五、对被申请人长武新源洗煤有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；六、对被申请人富宁天宝矿业有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；七、对被申请人贵州长风焦化有限公司所有的股权、探矿证、采矿许可证、土地、银行存款、房产、车辆等予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；八、对被申请人王新磊对云南聚益矿业有限公司等七被申请人所享有的股权等财产予以查封、冻结（详见协助执行通知书）；上述冻结、查封的财产价值以97122414.16元为限。在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的房地、土地、车辆、探矿证、采矿许可证等仍由被申请人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、毁损等。案件申请费5000元，由被申请人云南聚益矿业有限公司等八被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人广西天祁盛元石油化工有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 李小莉二〇一八年八月十六日法官助理 李永丽书 记 员 甘思媚附有关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终1008号
上诉人（原审被告）：陆凤伦，男，1962年7月4日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人（原审原告）：朱启扬，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省水城县，
委托代理人：徐志奎，系水城县猴场法律服务所法律服务工作者，证号：32409091103928。
上诉人陆凤伦因与被上诉人朱启扬健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初37号民事�决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人陆凤伦。
审 判 长 张德权
审 判 员 罗 敏
审 判 员 龙 婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 瑶
书 记 员 王 婷
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执492号之九
申请执行人：闫敏，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡非农业集体户001户。
被执行人：李锐，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：武会珍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：河津市银河石料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人李锐、武会珍、河津市银河石料有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李锐、武会珍所有的位于河津市名都花园4号楼13层1单元东门4312房屋一座，房产证号为8567A及地下停车位；现因双方私下达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李锐、武会珍所有的位于河津市名都花园4号楼13层1单元东门4312房屋一座，房产证号为8567A及地下停车位的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白晴瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执492号之十
申请执行人：闫敏，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡非农业集体户001户。
被执行人：李锐，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：武会珍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：河津市银河石料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人李锐、武会珍、河津市银河石料有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人河津市银河石料有限公司的设备，现因双方私下达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人河津市银河石料有限公司的设备的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白晴瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执492号之八
申请执行人：闫敏，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡非农业集体户001户。
被执行人：李锐，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：武会珍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：河津市银河石料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人李锐、武会珍、河津市银河石料有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了担保人吴敏杰位于河津市新港南街中行家属院东边第一家房屋；现因判决已生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人吴敏杰位于河津市新港南街中行家属院东边第一家房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白晴瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执492号之五
申请执行人：闫敏，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡非农业集体户001户。
被执行人：李锐，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：武会珍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：河津市银河石料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人李锐、武会珍、河津市银河石料有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2017）晋0824执492号执行裁定书冻结了被执行人李锐、武�珍的存款元，现因双方达成和解协议，申请人于2018年7月30日向本院提出申请，要求解除对被执行人李锐、武会珍在银行（或信用社）账户的存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李锐、武会珍在银行（或信用社）账户的存款冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白晴瑜
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执492号之六
申请执行人：闫敏，女，1992年9月11日出生，汉族，农民，住河津市阳村乡非农业集体户001户。
被执行人：李锐，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：武会珍，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，住河津市文苑街文苑小区21号楼3门1楼西。
被执行人：河津市银河石料有限公司，地址：河津市僧楼镇北午芹村。
法定代表人：陈俊英，系该公司经理。
本院在执行申请执行人闫敏与被执行人李锐、武会珍、河津市银河石料有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李锐名下所有的晋MQJ116福特翼虎车一辆，现因申请执行人于2018年7月30日向本院申请解除对被执行人李锐名下所有的晋MQJ116福特翼虎车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李锐名下所有的晋MQJ116福特翼虎车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 薛云鹏
审 判 员 兰 平
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 白晴瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0824执492号李锐、武会珍：你们与申请执行人闫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）晋0824民初470号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫敏于2017年7月6日向本院申请执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：归还申请执行人闫敏借款本金1000000元及利息（其中自借款之日起至2016年6月1日止的利息为420000元；2016年6月2日起至还清之日止的利息按双方约定的月利率2%计算）；向申请执行人闫敏支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）;（3）承担案件受理费13800元，保全费5000元，执行费12400元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。二〇一七年七月七日书记员  陈建斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9931号
原告贾龙，男，1988年4月生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，住所地重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。
负责人李国。
委托代理人易小曼，女，1994年1月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巫山县培石乡葫芦村4组30号，公民身份号码5002371994********。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告永辉桃源路店委托代理人易小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2017年6月9日，原告在被告处购买了
散称士力架一袋，花费6元。涉案产品标注有“生产日期：2016年8月16日，保质期42周”，原告在购买该产品时，该产品已过保质期。根据我国食品安全法一百四十八的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉桃源路店无答辩意见。
经审理查明：2017年6月9日，原告在被告处购买了“德
芙散装士力架麦芽”一袋，里面包含4块“士力架”，外包装由标签封口，标签上标注有“包装日期17-06-09，单价70.00元/Kg，重量0.086Kg，总价款6.00元”，被告向原告出具了购物小票。4块“士力架”的外包装上标注的生产日期为：2016年8月16日，标注的保质期均为42周。原告据此认为涉案产品在购买时已过保质期，故被告销售的系不合格产品，遂以前述请求诉至本院。
上述事实有购物小票、产品实物及以及原告的陈述在卷为凭，经当事人质证、法庭认证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，涉案产品的保质期均标注为42周，即294天，根据产品标注的生产日期计算，被告在2017年6月9日购买时，“士力架”已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉桃源路店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（该款暂由原告垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常凌
二〇一七年八月十日
书记员 肖瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第994号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
本院执行的申请执行人赵某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区民初字第1731号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年四月十五日
书记员 韩建国
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4126号
原告：杨某，男，汉族，生于1985年11月5日。
被告：钱某某，女，汉族，生于1988年9月22日。
原告杨某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，因被告钱某某未在户籍所在地居住、无法联系，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和转换程序民事裁定书。2014年10月22日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某出庭参加了诉讼，被告钱某某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女，也无夫妻共同财产和债权债务。双方在共同生活中性格不合、无共同语言，常为琐事争吵，造成双方感情不和，无法继续共同生活下去，并且双方分居，无挽回余地。原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告钱某某未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月26日，被告在九〇三医院行人流手术，2014年4月29日出院。之后，被告未在江油市青莲镇月元村居住。
以上事实有：原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，结婚证，江油市青莲镇月元村村民委员会出具的证明，本院依职权对被告父母钱某乙、何某某的询问笔录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽然在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情破裂；并且被告终止妊娠至今未满六个月，依照法律规定，原告不得提出离婚，原告要求离婚没有法律依据，故原告起诉离婚本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国有婚姻法》第三十四“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 蓉
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第287-4号
申请执行人：李恩明，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民，现住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。
被执行人：尹登光，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民，现住xx。身份证号：142327x****xxx。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第420号民事判决书关于申请人李恩明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中，经查，查封了被执行人尹登光所有的产权证号xxxxxx的四层楼房一幢（包括地下室），现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
续查封被被执行人尹登光所有的产权证号xxxxxx的四层楼房一幢（包括地下室）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾凯宏
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第287-4号申请执行人：李恩明，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民，现住柳林县xx。身份证号：142327x****xxx。被执行人：尹登光，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx村村民，现住xx。身份证号：142327x****xxx。本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第420号民事判决书关于申请人李恩明与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中，经查，查封了被执行人尹登光所有的产权证号xxxxxx的四层楼房一幢（包括地下室），现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：续查封被被执行人尹登光所有的产权证号xxxxxx的四层楼房一幢（包括地下室）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇一八年七月二十七日书记员 贾凯宏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第669号
原告李志强。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告王洋。
原告李志强与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月1日，被告以进货为由从原告处借走现金人民币16000元，并承诺在2013年10月31日前还清。到期后，被告总对原告避而不见。故起诉至法院，维护原告的合法权益。诉讼费用由被告负担。
被告王洋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告王洋于2013年10月1日向原告借款人民币16000元，被告向原告出具借条一张，写明：“今从李志强处借来现金壹万陆仟元整。¥16000，本人承诺于2013年10月31日前还清。借款人：王洋。”且被告向原告出具收条一张，写明：“今从李志强处收到现金壹万陆仟元整，¥16000。收款人：王洋。”被告王洋至今未偿还该欠款，故原告诉至法院。
本院认为，被告欠原告借款人民币16000元，理应按约定积极偿还，原告的诉请，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
被告王洋于本判决生效三日内给付原告李志强借款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王洋负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 贺
二〇一五年一月十二日
书记员 陈永丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00142号
上诉人（原审原告）：浙江东舜控股集团有限公司。
法定代表人：余美娟，该公司董事长。
委托代理人：徐伟学，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：於恒强，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市东舜置业有限公司。
法定代表人：何文霞，该公司董事长。
委托代理人：段玲丽，该公司员工。
委托代理人：任德伟，该公司员工。
原审第三人：安徽华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：杨青云，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所实习律师。
原审第三人：合肥华邦集团有限公司。
法定代表人：杨青云，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人浙江东舜控股集团有限公司为与被上诉人合肥市东舜置业有限公司及原审第三人安徽华顺房地产开发有限公司、合肥华邦集团有限公司公司解散纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2015年6月15日作出的（2015）合民二初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江东舜控股集团有限公司于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江东舜控股集团有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江东舜控股集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人浙江东舜控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文友
代理审判员 方 慧
代理审判员 吕巍巍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 璐
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1409号
上诉人（原审原告）：山东神工化工集团股份有限公司，住所地枣庄市峄城区峨山镇工业园路。
法定代表人：王凤仁，董事长。
被上诉人（原审被告）：枣庄市万隆运输有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区科达路12号。
法定代表人：席立龙，经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳德美，女，1965年4月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
上诉人山东神工化工集团股份有限公司（以下简称神工集团）因与被上诉人枣庄市万隆运输有限公司、岳德美因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人神工集团申请撤回上诉。
本院认为，神工集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东神工化工集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10877元，减半收取5438.5元，由上诉人山东神工化工集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 李 帅
审判员 邵明伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 张 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执异字第00013号
申请人黄桂珍。
申请人王盛清。
申请人顾娜。
申请人顾力。
申请执行人顾启国。
被执行人湖北万达实业投资有限公司。
法定代表人田勇，总经理。
本院在执行（2010）夏执字第445号申请执行人顾启国与被执行人湖北万达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请人黄桂珍、王盛清、顾娜、顾力于2015年11月24日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人称，申请执行人顾启国于2015年8月12日因病去世，请求变更本院（2010）夏执字第445号案的申请执行人为申请人黄桂珍、王盛清、顾娜、顾力。并向本院提供了华中科技大学医学院附属同济医院出具的《居民病伤死亡医学证明书》、武汉市东湖生态风景区梨园社区居民委员会出具的《申办继承权公正所需的亲属关系的证明》、户籍证明、身份证及公证书。
本院查明，申请执行人顾启国与被执行人湖北万达实业投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年10月28日以（2010）夏执字第445号立案进入执行程序，在执行过程中申请执行人顾启国于2015年8月12日因病去世，作为顾启国遗产的法定第一顺序继承人黄桂珍（配偶）、王盛清（母亲）、顾娜（女儿）、顾力（儿子）表示愿意继承遗产。
本院认为，申请执行人顾启国在（2010）夏执字第445号申请执行人顾启国与被执行人湖北万达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中享有的债权是其遗产，申请人黄桂珍、王盛清、顾娜、顾力作为顾启国遗产的法定第一顺序继承人愿意继承顾启国的遗产，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
将黄桂珍、王盛清、顾娜、顾力变更为湖北省武汉市江夏区人民法院（2010）夏执字第445号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国济
审判员 金国银
审判员 陶宗猛
二〇一五年十二月三日
书记员 王 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1076号
申请人施俊杰，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人张志瀚、李昂然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人洪晴怡，女，2013年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人苏秀婷，女，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人施俊杰与被申请人洪晴怡、苏秀婷撤销权纠纷一案中，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人洪晴怡名下房产，申请人并已提供案外人名下室房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人洪晴怡名下房产；
二、冻结申请人施俊杰提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费4370元，由申请人施俊杰负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终255号
上诉人（一审被告）：容声荣，男，1956年5月22日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：容声超，男，1954年3月29日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
上诉人容声荣因相邻关系纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：容声超与容声荣系邻居关系，容声荣的房屋在容声超房屋门口的前面。容声荣于2016年3月对旧房进行拆旧建新。容声荣建房取得了集体土地建设用地使用证，证书的宗地图标志范围是长8.95米，宽6.53米，与容声超的房屋相邻公共空间最近距离是2.52米。但容声荣并没有按证书规定的上述范围进行建房。2017年6月1日兴业县北市镇综合行政执法队向容声荣发出责令限期整改通知书，责令容声荣拆除超出土地证书外新建的墙体建筑物，容声荣未予以理睬。2017年6月30日兴业县国土资源局又向容声荣发出责令停止土地违法行为通知书，责令容声荣立即停止土地违法行为，容声荣也未予以理睬。一审审理中，一审法院到现场勘查，容声荣建房的墙体长9米，宽7.39米。
容声超于2017年7月7日起诉至一审法院，请求：1、依法判令容声荣停止侵占在与容声超相邻巷的建筑施工行为；2、依法判令容声荣拆除其侵占在与容声超相邻巷宽1米，长9米的那部分建筑物，恢复原来的公共空间。
一审法院认为：容声超与容声荣是相邻，处理相邻关系原则是有利生产、方便生活，互相理解，互利互让。容声荣建房取得了集体土地建设用地使用证，容声荣应按土地管理部门核准的土地使用权范围建房，而容声荣并未按土地使用权范围建房，侵占相邻公共空间宽0.8米，长9米。容声荣的行为侵犯了容声超的相邻权，现容声超要求容声荣停止施工行为及拆除侵占相邻公共空间的墙体，恢复原状，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决：一、容声荣停止在相邻公共空间的建筑施工行为；二、容声荣拆除侵占相邻公共空间宽0.8米，长9米的墙体（容声超房屋门口不锈钢护栏前面的位置）。案件受理费100元，由容声荣负担。
上诉人容声荣对一审判决不服，上诉称：上诉人没有任何侵权行为，也没有妨碍被上诉人水沟排水及房屋通风采光，被上诉人在2005年建房时已经占用了相邻空间1.7米，被上诉人采光排水问题完全是被上诉人在2005年建房时占用公共空间扩建房屋所导致，被上诉人所占用的公共空间用地未经有关部门审批和准建，属于违章建筑，被上诉人称上诉人占用与其相邻巷宽1米、长9米的空间进行建房没有事实根据，现被上诉人以上诉人建房距离其房屋太近影响其采光排水为由阻挠上诉人拆旧建新是没有事实和法律依据的。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人容声超答辩称：上诉人所建的房屋不是在原来旧房的基础上建的，超出的部分已经被兴业县北市镇综合执法队和兴业县国土资源局定性为违章建筑，确实侵犯了被上诉人的相邻权。上诉人与被上诉人房屋之间的小巷一直都是被上诉人一家出入的通道，被上诉人2005年建房时在门口伸出的飘檐没有对上诉人造成损害，上诉人新建的房屋建在排水道上，确实侵犯了被上诉人的权益，影响了被上诉人的排水和房屋的采光。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。被上诉人容声超从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判，并不以对不动产权属的认定以及是否属于违章建筑进行审查，从现场勘验情况看，上诉人建房并没有影响到被上诉人房屋的通风采光，被上诉人的房屋内规划有天井，通风采光完全可以通过天井来实现该权益。对于上诉人容声荣房屋超出土地证建设的部分，是否属于违章建筑，是否需拆除，属于其他行政机关的职责范围，本案中兴业县北市镇综合行政执法队向容声荣发出责令限期整改通知书，兴业县国土资源局又向容声荣发出责令停止土地违法行为通知书，责令容声荣立即停止土地违法行为，被上诉人可到上述有关部门行使权利。
综上所述，被上诉人容声超以相邻权纠纷起诉请求上诉人容声荣停止侵占在与容声超相邻巷的建筑施工行为，拆除其侵占在与容声超相邻巷宽1米，长9米的那部分建筑物，恢复原来的公共空间，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初768号民事判决；
二、驳回被上诉人容声超的诉讼请求。
一审案件受理费100元（被上诉人容声超已预交），二审案件受理费100元（上诉人容声荣已预交），共200元，由被上诉人容声超负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 凤
审判员 吕海欢
审判员 谭泉清
二〇一八年三月三十日
书记员 苏 宇
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执164号
申请执行人：沈天怀。
被执行人南阳方川矿业有限公司。
法定代表人：高世明，任公司总经理职务。
本院在执行沈天怀申请执行南阳方川矿业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人沈天怀申请执行标的110960元及利息，诉讼费2519元。在执行过程中查明，被执行人南阳方川矿业有限公司已停业，联系不到该公司法人代表，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宜家
审判员 娄啼鸣
代理审�员李永增
二〇一七年七月四日
书记员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执164号申请执行人：沈天怀。被执行人南阳方川矿业有限公司。法定代表人：高世明，任公司总经理职务。本院在执行沈天怀申请执行南阳方川矿业有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人沈天怀申请执行标的110960元及利息，诉讼费2519元。在执行过程中查明，被执行人南阳方川矿业有限公司已停业，联系不到该公司法人代表，且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宜家审判员  娄啼鸣代理审�员李永增二〇一七年七月四日书记员  李 佳
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终926号
上诉人（原审被告）：邓平，男，1979年10月22日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
特别授权委托诉讼代理人左润，系贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201510167866。
上诉人（原审被告）：邓吉华，男，1955年12月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：邹元富，男，1952年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告邓胤江，男，1989年6月28日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原审被告万红江，男，1979年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
上诉人邓平、邓吉华因与被上诉人邹元福、原审被告万红江及邓胤江民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初415号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人邓平、邓吉华预交的二审案件受理费5440元予以退回。
审判长 杨 梅
审判员 周元军
审判员 岑加祥
二〇一六年九月十二日
书记员 石沁平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1829号
上诉人（原审被告）：王生辉，男，1969年7月23日生，住灵宝市。
委托诉讼代理人：封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：胡选高，男，1968年9月6日生，汉族，灵宝市。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王生辉因与被上诉人胡选高机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王生辉的委托诉讼代理人封选波，被上诉人胡选高及其委托诉讼代理人孟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王生辉上诉请求：撤销原判，依法改判我在一审判决基础上少赔偿74740元。事实和理由：一、一审违法缺席判决，剥夺了我重新鉴定的权利，且判决结果超出原告诉讼请求。二、胡选高系靠在我车上休息造成本案事故，其应当承担主要过错责任。三、胡选高伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人胡选高辩称：一、王生辉一审未按照法庭规定时间到庭，一审缺席判决符合法律规定。一审王生辉提出重新鉴定，但在做鉴定当天，其没有缴纳鉴定费，也联系不上。我的鉴定意见真实客观，可以作为定案依据。我在一审庭审中变更了诉讼请求，一审并未超诉讼请求判决。二、我受伤有交警部门事故认定书认定，我并不存在任何过错。我系城市环卫工人，单位证明和工资表可以证明我收入情况，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。一审判决正确，应予维持。
胡选高向一审法院起诉请求1、请求人民法院判令王生辉赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医营养费、伤残赔偿款、被抚养人生活费、精神慰抚金、鉴定费、交通费等共计80000元；2、诉讼费由王生辉承担。
一审法院认定事实：2017年1月20日20分左右，王生辉驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车在灵宝市金城大道盛祥国际停车场内起步时与前方行人胡选高刮蹭，造成胡选高受伤的交通事故。胡选高受伤后被送往灵宝市第一人民医院住院治疗50天。该事故发生后，经灵宝市交通警察大队以灵公交认字（2017）第00080号事故认定书认定王生辉承担事故的全部责任。该事故发生后，胡选高经三门峡桃林法医临床司法所鉴定伤残为十级伤残。2017年7月日王生辉要求对三门峡桃林法医临床司法所鉴定伤残为十级伤残的鉴定书进行重新鉴定，但在规定的时间内未缴纳相关费用，视为放弃重新鉴定的权利。
一审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故，灵宝市交通警察大队认定王生辉承担事故的全部责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，并据此确定王生辉承担该事故全部过错责任。故根据相关法律规定，胡选高主张的各项合理费用，应由王生辉承担赔偿责任。
主张的各项费用和损失，根据相关法律规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，核定如下：医疗费（11765.70+802元）12567.7元、护理费（50×74）3700元、住院伙食补助费（50×30）1500元、营养费（50×10）500元、误工费（82×1380÷30）3772元，伤残赔偿金（20×27232.92×10%）54465.84、鉴定费700元、交通费300元、精神抚慰金5000元，以上共计82505.54元。综上所述，胡选高诉讼请求合理部分损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释中》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决：一、王生辉于本判决生效后十日内赔偿胡选高82505.54元；二、驳回胡选高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由王生辉负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，灵宝市公安交通警察大队事故处理科出具的涉案道路交通事故认定书明确载明王生辉驾驶车辆起步时，与前方行人胡选高剐蹭，造成胡选高受伤。王生辉上诉称本案事故系胡选高靠在车上休息造成与本案事故认定书载明事实不符，该上诉理由没有证据支持，不能成立。
关于胡选高伤残赔偿金计算标准问题。胡选高受伤前系灵宝市环境卫生管理处环卫工人，一审胡选高提供的工资表及工资停发证明可以证明该事实。胡选高提供的两份租房协议和两张房租收据能够相互印证，结合灵宝市涧东区涧东村村民委员会出具的证明，可以证明胡选高经常居住地在城镇且收入来源于城镇。一审按照城镇标准计算胡选高伤残赔偿金并无不当。王生辉上诉请求对胡选高租房协议和收据进行鉴定，该鉴定请求王生辉并未依照法律规定在一审举证期限届满前提出。二审提出该鉴定请求违反法律规定，本院不予准许。
关于伤残鉴定的问题。胡选高伤残鉴定意见书系灵宝市交警大队委托三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出。该鉴定机构及司法鉴定人员具有相应资质，作出的鉴定意见内容具体。且根据胡选高病历载明其右侧2-10肋骨多发骨折，伤情符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条规定“肋骨骨折6根以上”可认定被鉴定人（十）级伤残的标准。一审依据涉案鉴定意见书认定胡选高伤残等级并无不当。一审诉讼中，法院虽允许对胡选高伤情进行重新鉴定，但王生辉在规定的时间内未缴纳相关费用。二审中，在王生辉未能提供证据证明胡选高伤残鉴定意见书具有法定重新鉴定情形的情况下，其再次提出重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予准许。
关于一审缺席判决问题。王生辉未按照一审法庭规定时间到庭参加诉讼，一审依法缺席判决并无不当。尽管王生辉未按照法庭规定时间到庭，但一审法院仍然给予其提交对胡选高伤情进行重新鉴定申请的机会。一审法院并不存在剥夺王生辉诉讼权利的情形。王生辉称一审违法确系判决的上诉理由，缺乏证据支持，不能成立。
关于超诉讼请求判决问题。原审原告胡选高诉状载明其诉讼标的额为80000元。一审判决王生辉赔偿胡选高82505.54元确实超出胡选高一审诉求。胡选高二审辩称其在一审庭审中变更诉讼请求，但一审卷宗中并没有其变更诉讼请求的任何记载，且其并没有按照规定缴纳增加诉讼请求的诉讼费。故王生辉赔偿数额应当为胡选高起诉请求的80000元。一审超出该数额判决不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2433号民事判决；
二、王生辉于本判决生效后十日内赔偿胡选高80000元。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由王生辉负担。
二审案件受理费1669元，由上诉人王生辉负担1600元，由胡选高负担69元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 剑
审 判 员 郭旭飞
代理审判员 杨 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1217号
原告无锡中房物业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路159号705室。
法定代表人梁海，无锡中房物业有限公司董事长。
委托代理人朱学峰（受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告杨晓
委托代理人曹丽英（受杨晓的特别授权委托，杨晓之妻）
原告无锡中房物业有限公司（以下简称中房物业公司）与被告杨晓物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员高鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司的委托代理人朱学峰，被告杨晓及其委托代理人曹丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称，其为无锡市居民小区进行物业管理服务，杨晓系该小区189号301室业主，但却拒绝交纳物业管理费，现要求杨晓支付自2006年1月起至2013年9月止期间的物业管理费5790元。
被告杨晓辩称，其确自2006年1月起未交物业管理费至今，但拒交原因系中房物业公司未尽到物业管理义务，致使其业主权利受损，现不同意中房物业公司的诉请。
经审理查明，无锡市居民小区由中房物业公司予以物业管理服务。2004年12月21日，杨晓作为该小区189号301室（建筑面积124.52平方米）业主与中房物业公司签订一份前期物业管理服务协议，物业服务费以每月每平方米0.5元收取。自2006年1月起，因杨晓对中房物业公司的物业服务质量不满而拒交物业费至今。经催讨无果，中房物业公司遂诉至本院。
上述事实，有前期物业管理服务协议及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，杨晓作为该小区的房屋业主，在接受了中房物业公司提供的物业服务时，应当交纳相应的物业服务费。至于杨晓要求中房物业公司解决其权利受损及完善服务质量的意见，则可依法另行主张，不能作为拒付物业服务费的抗辩意见。如出现杨晓本案所称的情形，则可依据有关规定及协议约定，另行依法予以权利主张。需要指出，物业公司在履行物业服务合同时，除了应当尽职尽责履行职责外，以人为本、业主利益优先的服务理念，充分有效的、合理妥善的服务方式也必不可少。由于物业服务对象除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区、全体业主的全部物业服务内容负责。因而业主以物业公司某部分服务内容未能尽责为由而拒交物业费用的行为，既不符合权利、义务对等原则，也不利于业主所期待的更好物业服务的目的实现。鉴此，本院对中房物业公司的本案诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
杨晓于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡中房物业有限公司2006年1月至2013年9月期间的物业服务费5790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 高鑫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴君
本案援引法律条款
《中华人民共和国物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1673号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1673号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1723号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、代理检察员陈秋贤、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日13时07分，被告人李某驾驶号牌号码为沪D5XX**的重型特殊结构货车沿上海市嘉定区境内的金园一路由南向北行驶至鹤望路路口右转弯，遇被害人刘某某驾驶电动自行车沿金园一路东侧非机动车道由南向北行驶，因李某未让行且疏忽大意，致货车撞击电动自行车，刘某某当场死亡。事发后，李某拨打电话报警，并在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，李某负事故的全部责任。期间，李某所在单位上海捷滕建材有限公司已向被害人家属支付赔偿预付款人民币20万元。
审理期间，被告人李某的家属及其上海捷滕建材有限公司与被害人家属达成补偿协议，由李某及其单位分别补偿被害人家属人民币5万元（已支付）、3万元（从单位支付的上述赔偿预付款中扣除），李某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告书，司法鉴定意见书，司法鉴定中心检验报告书，监控录像，“110”接警登记表及公安机关工作情况，机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息，收条、协议书及谅解书，李某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于李某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、赔偿情况及李某取得了被害人家属的谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对李某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 叶育琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第38号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人靳某某，男。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年11月28日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，2014年12月10日被左权县公安局刑事拘留并羁押于榆社县看守所，2014年12月18日被左权县公安局取保候审，2015年4月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，2015年5月6日将本案变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月25日，被告人靳某某在中国农业银行股份有限公司左权支行办理了一张卡号为5194130013542501的信用卡，透支额度最初为1万元，后调至1.5万元。被告人靳某某在明知没有还款能力的情况下，截止2012年12月24日最后一次透支取现后，其累计透支本金已达人民币13739.32元。2013年7月份开始，该行通过打电话、发短信和邮信的方式多次向靳某某催款。2014年11月28日被告人靳某某被抓获归案时，仍未归还该透支本金，后其父母代其将欠款本息全部归还。还款后，中国农业银行股份有限公司左权支行对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人户籍证明，被告人归案情况说明，抓获经过，羁押证明，左权中队证明，信用卡交易流水，开卡手续，催款手续，还款手续，谅解书，证人郝某证言，被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人认罪态度较好，家属能积极还款并得到银行的谅解，且能预交罚金，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨彦东
人民陪审员 郝建荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 皓
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第38号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人靳某某，男，1990年6月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被大同市公安局取保候审，2015年6月24日被左云县人民检察院取保侯审，同年7月30日被本院取保侯审。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕慧出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚，被告人靳某某进餐时饮酒，18日0时40分左右，被告人靳某某醉酒驾驶蒙J699**灰色奇瑞牌小型轿车沿109国道由东向西行驶至437KM处时，将四名正在道路上工作的鹊儿山煤检站工作人员张某某、刘某某、倪某某、岳某撞伤。经检验，被告人靳某某血样乙醇成分含量为154.1㎎／100ml。经大同市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人靳某某负此起事故主要责任，张某某、刘某某、倪某某、岳某负此起事故次要责任。另，被告人靳某某于2015年5月17日与被害人张某某、刘某某、倪某某、岳某达成协议，赔偿四被害人经济损失共200500元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人张某某、刘某某、倪某某、岳某的陈述、证人马某、李某、刑某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、山西同煤司法鉴定中心司法检验鉴定书、蒙J699**车辆信息及靳某�驾驶人信息、道路交通事故认定书、被告人靳某某在侦查机关及当庭的供述、诊断证明、事故处理申请书、赔偿谅解协议书、谅解书、靳某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人靳某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人靳某某自愿认罪，被告人靳某某赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照大同市矿区司法局被告人适用社区矫正的调查评估意见，对被告人靳某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振华
审 判 员 赵飞飞
人民陪审员 沈 馨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 任俊峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第112－1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市长江路188号。
负责人杨强，该分行行长。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人南京鸿业能源技术有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区新港金融楼01幢三层。
法定代表人姜升涛，该公司董事长。
被执行人南京数码港科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人王生菊。
被执行人姜睿，男，1969年3月7日生，汉族。
被执行人王燕，女，1970年2月16日生，汉族。
恒丰银行股份有限公司南京分行（以下简称恒丰银行南京分行）与南京鸿业能源技术有限公司（以下简称鸿业公司）、南京数码港科技有限公司（以下简称数码港公司）、姜睿、王燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁商初字第50号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、鸿业公司应于本判决生效之日起十日内返还恒丰银行南京分行借款本金1600万元及利息（截至2012年12月24日利息为144000元，自2012年12月25日起至本判决确定的给付之日止以1600万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮80%计算，对所欠利息按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮80%计收复利）；2、鸿业公司应于本判决生效之日起十日内向恒丰银行南京分行给付律师费92000元；3、数码港公司、姜睿对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、王燕以其与姜睿的夫妻共同财产对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；5、恒丰银行南京分行有权对姜睿抵押的房屋（坐落于南京市玄武区环陵路8号A26幢，所有权证号为玄初字第030275号）折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款在1600万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费124216元、公告费300元，合计124516元，由鸿业公司、数码港公司、姜睿、王燕共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，恒丰银行南京分行向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。经查，本案申请执行人在本院（2015）宁执字第110号另案执行中，已申请查封和处分被执行人姜睿名下位于南京市玄武区环陵路8号A26幢及王燕名下位于南京市鼓楼区马鞍山2号11幢502室房地产，该案正在执行中，案涉房地产尚未变现完毕，本案申请执行人已书面申请参与该案变现款分配。本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除上述房地产外，暂未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
鉴于上述执行情况，本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对本院执行情况表示认可，亦没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院裁定终结本案本次执行程序，待本院另案执行中对被执行人名下房地产处分完毕后依法参与分配，或待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。
上述情况，有各协助执行单位出具的查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，除本院另案执行中查封、正在处分的被执行人姜睿、王燕名下的两处房地产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意裁定终结本案本次执行程序，不悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 张可山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1290号
罪犯王涛。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月11日作出（2012）甬奉刑初字第676号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王涛提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3118号
上诉人（原审原告）：威宁县诚信公交客运有限责任公司。住所地：威宁县六桥街道建设西路。组织机构代码：55661810-5。
法定代表人：李金泉，总经理。
委托代理人：陇康（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人：陆桢兰（特别授权），贵州浩锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1980年6月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）谢福荣，贵州草海律师事务所律师。
上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司因与被上诉人李波劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2757号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初2757号民事判决；
二、本案发回威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由上诉人威宁县诚信公交客运有限责任公司退回。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1062号
申请执行人：薛席，女，1966年6月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘洋洋，男，1992年3月17日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：刘晶晶，女，1990年6月6日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道183号九华山庄2号楼401室，组织机构代码79188267-8。
法定代表人：赵伶俐，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00814号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院作出的2015）包民一初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一六年九月十八日
书记员 李潇倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4505号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告顾吉，男。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告顾吉物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）593.40元；二、被告支付滞纳金50元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告�吉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业。2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告于2010年1月22日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄×号×室房屋的权利人，该房屋建筑面积为59.93平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理�，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告顾吉于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费593.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾吉负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一四年六月十九日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有�律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02910号
原告：刘某甲，男，1990年8月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1992年2月18日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，农民，住址同上。
委托代理人：梅如，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵振海、被告唐某某及其委托代理人梅如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告2011年经人介绍认识，2012年正月初八仓促结婚。2012年6月份，被告怀孕，为给即将出生的小孩入户口，双方于2014年3月10日办理了结婚登记手续。2013年4月9日生育一女取名刘某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，自2012年6月被告怀孕至今一直分居。2014年7月份，双方又因家庭琐事争吵，被告回娘家居住，至今未回。要求与被告离婚，抚养婚生女，被告每月支付子女抚养费200元。
被告唐某某辩称：我与原告感情基础稳固，双方尚有和好可能，不同意离婚。原告诉称双方从2012年6月一直分居不是事实。
经审理查明：原、被告2011年6月经人介绍认识，2012年农历正月初八举行了结婚仪式，2014年3月10日双方补办了结婚登记手续。2014年4月9日生育一女，取名刘某乙。双方婚后夫妻感情尚可。2014年7月，双方因琐事生气，被告带孩子回娘家居住至今。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证、家庭户口本及原、被告当庭陈述在卷作证。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽然因生活琐事存在意见分歧，但并没有原则上的纠纷和矛盾，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能向本院举出有力证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1982号
申请执行人:安徽省三和混凝土有限公司，住所地合肥市包河工业区沈阳路18号，统一社会信用代码91340100750964693E(1-1)。
法定代表人：王岩，董事长。
被执行人:四川住总建设有限公司，住所地泸县兆雅镇，统一社会信用代码：91510521204864994Q。
法定代表人：任中云，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1518号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款383061.93元，逾期付款利息12600元、案件受理费3618元、执行费5834.93元，共计405114.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人四川住总建设有限公司在银行账户上的存款405114.86元;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨青
二〇一八年四月二十七日
书记员 李广
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3624号
原告：陈明。
委托代理人：李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：辽宁省对外贸易人才交流中心，住所地沈阳市沈河区小西路**号2门。
法定代表人：于文凤。
原告陈明与被告辽宁省对外贸易人才交流中心劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，由代理审判员高山独任审判。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求将该案并入其他案件审理。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
代理审判员 高山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付琼
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初1048号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：王国雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余雷，该公司职员。特别授权。
被告：杨斌，男，1979年9月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：熊梅花，女，1988年7月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、熊梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
本院经审查认为，为保证法院的裁判得以顺利执行,挽回当事人的损失，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告杨斌、熊梅花的银行存款44933.89元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹 凤
二〇一八年六月二十六日
书记员 周腾腾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执886号
申请执行人：刘敏，女，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：臧福勇，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8151号民事判决书，责令被执行人臧福勇向申请人刘敏支付补偿分割款46080元，案件受理费775元，迟延履行期间的债务利息459元，并承担案件执行费591元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人臧福勇银行存款47905元；或查封、扣押被执行人臧福勇价值47905元财产；或提取、扣留被执行人臧福勇的财产收入47905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐睿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履�法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3068号
上诉人（原审被告）：燕金胜，男，1958年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人（特别授权）：燕如龙，男，住贵州省毕节市七星关区，被告燕金胜之长子。
被上诉人（原审原告）：燕如义，男，1950年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
上诉人燕金胜因戌被上诉人燕如义土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
燕金胜上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判，支持上诉人一审的答辩主张。诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人燕如义提供的土地承包经营权证不能与争议之地相对应，不能证明争议之地的承包经营权属被上诉人，被上诉人也未提供其他证据证明其享有争议之地的承包经营权，被上诉人无权对争议之地主张权利。2、争议之地现由上诉人管理使用，被上诉人对该争议之地有异议，依照相关法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律错误。3、一审法院酌情在争议之地的四至中明确“下至沟部分的边缘向上到吴学传部分方向扩展4米作为公共通道，剩余争议之地的承包经营权由被告燕金胜予以返还。”，超出了被上诉人的诉讼请求范围，对当事人的土地承包经营权进行处分，违反法律规定。
被上诉人燕如义未作书面答辩。
被上诉人燕如义向一审法院起诉请求：1.请求判令被告燕金胜立即停止侵权，将原告燕如义承包的现位于八寨镇华山××××组沙沟处约80平方米的承包地归还原告燕如义；2.请求判令被告燕金胜赔偿因侵权给原告燕如义造成的经济损失人民币2000元；3.案件受理费用由被告燕金胜承担。
一审法院认定事实：本案涉案争议之地现位于八寨镇华山××××组，当地地名叫沙沟，该地四至为“上至吴学传、下至沟、左至成中会”，右至部分未明确。1980年第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了上述争议之地，第二轮土地承包时继续承包了上述土地，并进行经营管理至2015年，其间未与其他人发生争议。该地块“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边有一条公用小路，该小路经当地村委会进行土地调整后已演变为一条大货车可通行通道。2015年，被告燕金胜认为该争议之地权属归其所有为由侵占该地并耕种管理至今。原告燕如义为此多次向当地村委会反映要求处理未果后诉来我院。
一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了本案争议之地，并登记在其土地承包经营权证上，其已取得本案争议之地的承包权；被告燕金胜抗辩称其享有本案争议之地的承包经营权的理由，因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，其无权占有本案争议之地，应当返还。
综上所述，原告燕如义作为家庭承包户的代表，依法对其承包经营的本案争议之地享有占有、使用和收益的权益，其诉称被告燕金胜返还本案争议之地的承包经营权的请求，本院予以支持。但鉴于本案争议之地的“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边的公用小路，因已经土地调整演变为一条大货车可通行通道,本院为了照顾公共利益，方便群众生活，酌情在争议之地的四至中“下至沟（即现在排水沟）”部分的边缘向“上至吴学传”部分方向扩展4米作为公共通道，剩余的争议之地的承包经营权由被告燕金胜予以返还。原告燕如义诉称的赔偿请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告燕金胜于本判决生效之日起十日内返还现位于毕节市七星关区××村××组名叫“沙沟”处的原、被告双方争议之地的地块给原告燕如义，其中扣除上述用作公共通道部分；二、驳回原告燕如义的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告燕金胜负担。
二审中，经对双方争议之地现场勘验，双方争议之地位于贵州省××市七星关区××村，该地北面是燕如义承包地，南面是集体自然排水沟，西面是通村公路，东面是向云飞住房，争议地上原有一条未承包的排水大沟，该大沟即是向云飞承包经营权证上记载的西抵大沟的大沟，也是燕如义承包证沙沟地块记载的下（南面）至沟的沟，现已被燕金胜耕种，沟与地的面积和界限已被破坏，因该沟已被破坏耕种，至使向云飞地承包证上记载的地块与燕如义承包证上记载的地块界限不清，被侵占的集体大沟面积及界限也不清楚。同时，争议地的西面有一集体用于采石的通道，现已被侵占耕种，该通道的宽度及界限不清。
另查明：燕金胜土地承包经营权证上载明的还坡上地块与争议地块相隔150米左右，但争议地块东南面约20余米燕金胜耕种有一块地。
二审查明的基他事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议之地，一部分侵占了集体通道，一部分侵占了集体排水沟，但侵占的面积、界限均不清，且燕如义之地界与向云飞之地界因沟的毁灭界限不清，因此，涉案争议之地土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民受理事案件的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案应撤销原判，驳回起诉。
综上，一审判决将涉案争议之地确认给燕如义并由燕金胜返还给燕如义，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3595号民事判决；
二、驳回被上诉人燕如义的起诉。
一审案件受理费25元，退回被上诉人燕如义，二审案件受理费50元，退回上诉人燕金胜。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王宏宏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终3068号上诉人（原审被告）：燕金胜，男，1958年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：燕如龙，男，住贵州省毕节市七星关区，被告燕金胜之长子。被上诉人（原审原告）：燕如义，男，1950年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。上诉人燕金胜因戌被上诉人燕如义土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。燕金胜上诉请求：请求二审法院撤销原判，查清事实后依法改判，支持上诉人一审的答辩主张。诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人燕如义提供的土地承包经营权证不能与争议之地相对应，不能证明争议之地的承包经营权属被上诉人，被上诉人也未提供其他证据证明其享有争议之地的承包经营权，被上诉人无权对争议之地主张权利。2、争议之地现由上诉人管理使用，被上诉人对该争议之地有异议，依照相关法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院适用法律错误。3、一审法院酌情在争议之地的四至中明确“下至沟部分的边缘向上到吴学传部分方向扩展4米作为公共通道，剩余争议之地的承包经营权由被告燕金胜予以返还。”，超出了被上诉人的诉讼请求范围，对当事人的土地承包经营权进行处分，违反法律规定。被上诉人燕如义未作书面答辩。被上诉人燕如义向一审法院起诉请求：1.请求判令被告燕金胜立即停止侵权，将原告燕如义承包的现位于八寨镇华山××××组沙沟处约80平方米的承包地归还原告燕如义；2.请求判令被告燕金胜赔偿因侵权给原告燕如义造成的经济损失人民币2000元；3.案件受理费用由被告燕金胜承担。一审法院认定事实：本案涉案争议之地现位于八寨镇华山××××组，当地地名叫沙沟，该地四至为“上至吴学传、下至沟、左至成中会”，右至部分未明确。1980年第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了上述争议之地，第二轮土地承包时继续承包了上述土地，并进行经营管理至2015年，其间未与其他人发生争议。该地块“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边有一条公用小路，该小路经当地村委会进行土地调整后已演变为一条大货车可通行通道。2015年，被告燕金胜认为该争议之地权属归其所有为由侵占该地并耕种管理至今。原告燕如义为此多次向当地村委会反映要求处理未果后诉来我院。一审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。第一轮土地承包时，以原告燕如义为户主的家庭承包户承包了本案争议之地，并登记在其土地承包经营权证上，其已取得本案争议之地的承包权；被告燕金胜抗辩称其享有本案争议之地的承包经营权的理由，因其未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持，其无权占有本案争议之地，应当返还。综上所述，原告燕如义作为家庭承包户的代表，依法对其承包经营的本案争议之地享有占有、使用和收益的权益，其诉称被告燕金胜返还本案争议之地的承包经营权的请求，本院予以支持。但鉴于本案争议之地的“下至沟（即现在排水沟）”部分旁边的公用小路，因已经土地调整演变为一条大货车可通行通道,本院为了照顾公共利益，方便群众生活，酌情在争议之地的四至中“下至沟（即现在排水沟）”部分的边缘向“上至吴学传”部分方向扩展4米作为公共通道，剩余的争议之地的承包经营权由被告燕金胜予以返还。原告燕如义诉称的赔偿请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告燕金胜于本判决生效之日起十日内返还现位于毕节市七星关区××村××组名叫“沙沟”处的原、被告双方争议之地的地块给原告燕如义，其中扣除上述用作公共通道部分；二、驳回原告燕如义的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告燕金胜负担。二审中，经对双方争议之地现场勘验，双方争议之地位于贵州省××市七星关区××村，该地北面是燕如义承包地，南面是集体自然排水沟，西面是通村公路，东面是向云飞住房，争议地上原有一条未承包的排水大沟，该大沟即是向云飞承包经营权证上记载的西抵大沟的大沟，也是燕如义承包证沙沟地块记载的下（南面）至沟的沟，现已被燕金胜耕种，沟与地的面积和界限已被破坏，因该沟已被破坏耕种，至使向云飞地承包证上记载的地块与燕如义承包证上记载的地块界限不清，被侵占的集体大沟面积及界限也不清楚。同时，争议地的西面有一集体用于采石的通道，现已被侵占耕种，该通道的宽度及界限不清。另查明：燕金胜土地承包经营权证上载明的还坡上地块与争议地块相隔150米左右，但争议地块东南面约20余米燕金胜耕种有一块地。二审查明的基他事实与一审一致。本院认为，本案双方争议之地，一部分侵占了集体通道，一部分侵占了集体排水沟，但侵占的面积、界限均不清，且燕如义之地界与向云飞之地界因沟的毁灭界限不清，因此，涉案争议之地土地权属不清，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民受理事案件的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案应撤销原判，驳回起诉。综上，一审判决将涉案争议之地确认给燕如义并由燕金胜返还给燕如义，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初3595号民事判决；二、驳回被上诉人燕如义的起诉。一审案件受理费25元，退回被上诉人燕如义，二审案件受理费50元，退回上诉人燕金胜。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 李厚军审判员 张 伟二〇一七年十二月十三日书记员 王宏宏
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第204号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，教师，户籍地榆树市，经常居住地榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月13日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沈某某于2014年5月6日20时许，酒后驾驶自己的吉A53L**号轿车，在榆树市依林雅居小区倒车时将行人谭某某刮碰。经长春市公安局司法鉴定中心检测，沈某某静脉血中乙醇成份含量为190.58mg／100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。其无其他严重违规驾驶行为，未发生交通事故，驾驶机动车辆行驶距离较短，对公共危害性较小，并主动向法院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第204号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人寇某某，男，汉族，1992年1月2日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。2014年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2014年3月7日0时20分许，被告人寇某某酒后无证驾驶甘ALR9**“桑塔纳”牌小型轿车沿栖云路由南向北行驶至榆中县兴隆市场50米处时，与道路右侧的轻型货车相撞。交通事故认定书认定寇某某承担本次事故的主要责任。经鉴定寇某某血样中的酒精含量为148.27mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源，被害人陈某某、马某的陈述，道路交通事故认定书、协议书、血样提取表、身份证复印件、驾驶证信息、机动车信息、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出入境证件查询单、案件信息采集讫凭证、到案说明，证人蔡某某、魏某某的证言，扣押物品清单，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录及照片，甘肃中科司法鉴定意见书及鉴定资质，被告人寇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人寇某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人寇某某处以拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔煜念
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第204号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人沈造大，男，1966年1月25日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，教师，户籍地榆树市向阳镇镇区4组，经常居住地榆树市依林雅居小区8栋4单元602室，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年6月13日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人沈造大犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人沈造大到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沈造大于2014年5月6日20时许，酒后驾驶自己的吉A53L**号轿车，在榆树市依林雅居小区倒车时将行人谭可新刮碰。经长春市公安局司法鉴定中心检测，沈造大静脉血中乙醇成份含量为190.58mg/100ml。
上述事实，被告人沈造大在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭可新的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈造大醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈造大具有自首情节，依法可从轻处罚。其无其他严重违规驾驶行为，未发生交通事故，驾驶机动车辆行驶距离较短，对公共危害性较小，并主动向法院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人沈造大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00067号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人周毅。因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日21时许，被告人周毅窜至本辖区湖苑小区055号，趁无人之机进入被害人兰某居住的室内实施盗窃，经被害人兰某发现后报警，被告人周毅逃离现场，后被民警抓获。
上述事实，被告人周毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周毅犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年三月十二日
书记员 余倩
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第30-3号
申请执行人：张茗荐，男，汉族，1970年4月22日生，保德县义门镇义门村人，现住原籍。
被执行人：贾崇德，男，汉族，1986年9月10日生，保德县义门镇贾家峁村人，现住山西天桥水电有限公司家属楼。
本院在执行张茗荐申请执行贾崇德借款合同纠纷的（2013）保民初字533号民事判决书一案中，执行标的为61300元。在执行过程中，已执行13800元，后未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贾崇德有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月十六日
书记员 陈 宇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终469号
上诉人（原审被告）：潘正祥，男，1978年6月22日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯秀艳，女，1987年3月9日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：郭法宏，山东金尊律师事务所律师。
上诉人潘正祥因与被上诉人冯秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘正祥上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担本案法律义务；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人无证据证明其与上诉人驾驶的大中型拖拉机有接触，更无证据证明其伤情系上诉人所致。从道路交通事故证明书记载的被上诉人的陈述可知被上诉人摔倒与上诉人无关。被上诉人摔倒后被上诉人驾驶的拖拉机碰到其右肩部更是与常理相悖。被上诉人与上诉人通话录音再次印证了被上诉人的伤情并非上诉人所致。不能把公安机关不能查清原因，司法鉴定不能鉴定出致伤原因，作为认定被上诉人受伤是上诉人所致的依据。二、被上诉人的护理费用计算无合法依据，被上诉人护理人员的工资证明真假无法核实，且月平均收入为6040元，被上诉人应提供纳税证明予以证实，否则应承担举证不能的法律责任，应当按农村无工作村民计算。三、一审判决适用法律不当，上诉人在本案中不存在过错，不应承担法律义务。
冯秀艳辩称，一、一审法院对本案双方当事人提交的证据、法院调取的事故卷宗材料及双方的当庭陈述进行了综合、细致的分析，足以认定冯秀艳与上诉人之间确实发生交通事故。二、一审法院认定的护理费合法合理，上诉人的上诉理由没有依据。三、一审法院适用法律正确。
冯秀艳向一审法院起诉请求：1.判令被告潘正祥赔偿原告医疗费等合计48835.61元；2.诉讼费及保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月16日，被告潘正祥驾驶鲁04/52007号大中型拖拉机（未投保交强险）沿蟠龙河河堤由南向北行驶至焦化厂段处，与同方向在前行驶原告冯秀艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经枣庄市公安局薛城分局交警大队调查，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生当日，原告被送往薛城区人民医院住院治疗，被诊断为右肩胛骨骨折，经治疗后于2016年12月31日出院，期间住院15天，支出医疗费21,817.61元（被告垫付3,000元）。原告受伤前系滕州人人网络科技有限公司职工，受伤前三个月月均收入为2,700元；受伤期间由其丈夫赵占省护理，赵占省系淄博颐丰安装工程有限公司职工，其在原告受伤前三个月月均收入为6,040元。原告为复印病案支出13元。在审理过程中，原告冯秀艳申请对其右肩胛骨受伤部位进行成伤机制（骑电动车摔伤还是机动车碰撞致伤）司法鉴定。经该院委托，两家鉴定机构均以超出鉴定能力为由不予受理，故终止委托。
一审法院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，因此，承担侵权责任需同时具备侵权行为、过错、损害结果和因果关系四要件。本案中，双方对原告自认“骑电动自行车摔倒”后被告驾驶的车辆赶到的事实无异议，该院予以确认，但双方对原告是否与被告驾驶的车辆发生了碰撞以及伤情是否由碰撞导致存在分歧，根据枣庄市公安局薛城分局交警大队拍摄的事故现场照片，可以看出鲁04/52007号车辆有明显的制动痕迹，且原告摔倒位置处的电动自行车位于在后行驶的鲁04/52007号车辆制动后停车位置的中后部，紧靠左二轮后侧车斗，事故车辆与原告发生碰撞的可能性较大，因司法鉴定未能鉴定出致伤原因，从证据的高度盖然性分析，不能排除碰撞致伤的可能性。因此，综合原告摔倒的事实和交警部门调查的事故现场情况，该院酌定原告对其自身伤情承担80%的责任，被告潘正祥承担20%的责任。因被告驾驶的04/52007号车辆应投保交强险而未投保，应作为投保义务人在交强险的责任限额及范围内承担相应的赔偿责任。对于原告因事故造成的损失：医疗费21,817.61元（含被告垫付3,000元）、住院伙食补助费225元；误工费根据原告的伤情和出院医嘱，主张9,450元较为合理；护理费按照护理人员月均收入标准计算15天为3,020元；复印费13元；营养费无法律依据不予支持；康复费用及二次手术误工费可待实际发生后另行主张。
综上所述，原告冯秀艳的损失：医疗费21,817.61元、住院伙食补助费225元、误工费9,450元、护理费3,020元、复印费13元，以上合计34,525.61元；由被告潘正祥在交强险责任和限额内赔偿医疗费10,000元、误工费9,450元、护理费3,020元，合计22,470元；超出交强险的部分12,055.61元由被告赔偿20%即2,411.12元；以上扣除垫付的3,000元为21,881.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告潘正祥于本判决生效后十日内赔偿原告冯秀艳的损失21,881.12元；二、驳回原告冯秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元，由原告冯秀艳负担336元，被告潘正祥负担174元。
本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队出具的道路交通事故证明在调查交通事故得到的事实部分明确记载，“2、2016年12月16日07时40分许，潘正祥驾驶鲁04/52007号大中型拖拉机沿蟠龙河河堤由南向北行驶至事故地点处，与同方向在前行驶冯秀艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致冯秀艳受伤，电动自行车损坏。”虽公安机关对该道路交通事故形成原因无法查清，一审法院根据事故现场照片鲁04/52007号车辆有明显的制动痕迹，被上诉人摔倒位置处的电动自行车位于在后行驶的鲁04/52007号车辆制动后停车位置的中后部，紧靠左二轮后侧车斗，认定事故车辆与被上诉人发生碰撞的可能性较大，并酌定被上诉人对其自身伤情承担80%的责任，上诉人潘正祥承担20%的责任并无不当之处。一审法院依据被上诉人提交的其丈夫所在单位出具的工资证明、工资表、单位营业执照认定被上诉人护理费数额正确。
综上所述，上诉人潘正祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人潘正祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 婕