贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初2532号
原告陈开军，男，1966年11月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李梅，贵州尊实律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
被告李红琴，女，1983年6月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市平桥京都广场A2座16层1601号。
负责人俞宁，系公司总经理。
委托代理人杨某，女，1970年7月21日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈开军与被告李红琴、被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称天安财保黔南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开军的委托代理人廖进、李梅，被告李红琴到庭参加了诉讼，被告天安财保黔南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开军诉称：2017年12月3日20时许，被告李红琴驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从素朴方向经素朴匝道进入广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，碰撞到正在行走的原告，造成原告受伤的交通事故，本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00XXX号道路交通事故认定书认定，被告李红琴承担此次事故的全部责任，原告陈开军无责任。被告李红琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。发生交通事故后，原告住院治疗26天，被告李红琴支付了医疗费7069.96元。原告出院后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果原告因此次事故误工期评定为60-150天，护理期评定为45-60天，营养期评定为45-60天。本次交通事故造成原告各项损失误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、复印费等共计43727.01元。原告现要求被告保险公司在交强险范围内进行赔偿。
原告陈开军为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明交通事故发生情况及当事人责任划分；
3、病历资料、收款收据，用以证明原告住院治疗26天，复印病历用去10元；
4、司法鉴定意见、贵州增值税普通发票，用以证明原告，误工期60-150日、护理期45-60日、营养期45-60日，原告自支鉴定费600元；
5、企业信用信息公示报告、机动车交通事故责任强制保险单，用以证明贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在承包期内，以及该保险公司基本情况；
6、贵州省2017年分行业非私营单位就业人员平均工资附表2，用以证明原告的误工费应按58198元/年计算、护理费应按38568元/年计算。
被告李红琴辩称：我对原告诉称的案件事实无异议，我要求我给原告垫付的医疗费用7069.96元由保险公司赔付给我。
被告李红琴为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
医院发票三张（一张为救护车发票、一张为钟山卫生院发票、一张为黔西县林东医院发票），用以证明被告李红琴支付医疗费7069.96元，要求保险公司将医疗费赔付给被告李红琴。
被告天安财保黔南支公司辩称：李红琴驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险范围内分责、分项承担赔偿责任。
被告天安财保黔南支公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，被告李红琴对原告出示的第1、2、3、4、5、6组证据三性均无异议；原告对被告李红琴提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年12月3日20时许，被告李红琴驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从素朴方向经素朴匝道进入广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，碰撞正在行走的原告陈开军，造成原告受伤的交通事故，本次事故经黔西县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00XXX号道路交通事故认定书认定，被告李红琴承担此次事故的全部责任，原告陈开军无责任。被告李红琴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保了交强险，事故发生在承保期内。发生交通事故后，原告住院治疗26天，所产生的医疗费7069.96元由被告李红琴支付。原告出院后在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结果原告因此次事故误工期评定为60-150天，护理期评定为45-60天，营养期评定为45-60天。原告自支鉴定费600元。现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费23916.99元、住院伙食补助费2600元、护理费6339.95元、营养费6000元、鉴定费600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、复印费10元等共计43466.94元。而被告李红琴要求保险公司赔付其为原告垫付的医疗费7069.96元。
综合原告的诉讼主张和被告的抗辩意见，本案当事人争议的焦点：1、被告天安财保黔南支公司如何承担责任；2、原告受伤的损失该如何计算。
本院认为，对于被告天安财保黔南支公司如何承担责任的问题，因为国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者第三者直接赔付的法定义务，不足部分，再按责任人各自过错比例分担责任。。
因公安机关实行户籍制度改革后，不再区分城镇和农村户口，为体现公平公正，法律面前人人平等，故对残疾赔偿金不再区分城镇居民和农村居民，一律按城镇居民标准进行计算。综上，原告陈开军因本次交通事故所导致的损失为：医疗费7069.96元（系被告李红琴垫付）、误工费16741.89元（农林牧渔业58198元÷365天×折中105天）、护理费5600.28元（其他服务业38568元÷365天×折中53天）、营养费1590元（30元／天×折中53天）、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、鉴定费600元共计34202.13元，未超过交强险122000元的限额，故由保险公司进行赔偿。对于被告李红琴垫付的部分，在本案中一并处理，由被告天安财保黔南支公司直接赔付被告李红琴垫付医疗费7069.96元。扣除李红琴垫付的部分，保险公司赔付原告27132.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈开军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计27132.17元（已扣除被告李红琴垫付的7069.96元）；
二、由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起15日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告李红琴所垫付的医疗费7069.96元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一八年六月十四日
书记员 范瑞双