wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第513号
原告闫某某（曾用名李某某）。
委托代理人齐跃玲，女，广东海东律师事务所律师。
被告陈某某。
原告闫某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年7月发展为恋人关系，2007年2月15日奉子成婚，双方均系再婚。婚后，被告带其前妻所生儿子陈某甲（时年9岁）与原、被告一起在原告娘家XX小区共同生活。2007年5月15日，原、被告共同生育一女陈某乙。2010年10月，原告发现被告与被告单位一女子发生暧昧男女关系。2011年春节放寒假期间，被告有家不回并以各种托词夜不归宿，夫妻感情进一步恶化。2012年5月，被告因小事竟挥拳殴打原告的脸部，致原告眼脸部多处淤青、肿胀，多日不能进食。2014年7月12日，被告无端猜忌，在家中脱光原告衣衫暴打原告，并使用暴力将原告控制起来，禁止原告与外界联系达五日；同年9月初，被告自行离家搬到XXX出租屋居住；同年10月8日，原告与朋友喝完夜茶回家，在XX小区门口刚停车，就遭到被告的伏击和挟持，被告粗暴地将原告控制在车内，辱骂原告，野蛮地揪住原告头发，将原告的头部猛力撞击汽车的中控台、方向盘，撕烂原告的衣服殴打原告，造成原告脑震荡和全身多处软组织挫伤，并将车开到坡头区一荒凉旷野，对原告进行威胁、恐吓，百般折磨。事发后，原告父母报警，原告的伤情乐华派出所已委托法医进行了鉴定。原告被屡次的家庭暴力搞得身心疲惫、伤痕累累，现在看到被告或听到被告的声音，原告就会陷入极度的恐惧之中，浑身发抖、抽搐。原告深感与被告的夫妻关系已经难以维系，夫妻感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述部分真实，但只是因家庭矛盾偶尔动手。2014年7月12日的事情，并非其无端猜测，家里电话二十四小时都是通的，其也未禁止原告与外界联系。2014年10月8日晚，因其要求原告回来，但原告却不回，所以有撕烂原告衣服，抓住原告头发，但未殴打原告，至于原告脑震荡，其就不清楚了。后有开车带原告去坡头区这回事，因原告要求离婚。另外，其搬出去住，并非其自愿，而是原告父亲赶他出去的。假如法院判决离婚，要求婚生女儿陈某乙归被告抚养，并且无需原告支付抚养费。
原告提供了如下证据：证据一原告身份证及户口簿，证明原告主体资格，被告无异议；证据二被告身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体适格，被告无异议；证据三被告《单位证明》及租房合同，证明被告在湛江市霞山区居住满一年以上，霞山区法院有管辖权，被告无异议，但认为租房合同是原告帮被告签名租房的；证据四结婚证，证明原、被告的婚姻事实，被告无异议；证据五原告病历及诊断证明，证明被告对原告实施家庭暴力的事实，被告有异议，认为病历记载原告年龄是40岁不对，因原告是1970年出生的，且其没有去医院，对该证据真实性不清楚；证据六公安机关询问笔录及鉴定意见通知书，证明2014年10月8日被告殴打原告和拿走原告父亲小车钥匙的事实，原告因身体受伤被鉴定为轻微伤，证明了被告对原告实施家庭暴力的事实。被告称对该证据的真实性不清楚，因其性子急，所以就打了，但对原告证明的事实有异议；证据七原、被告婚生女儿陈某乙的出生证、户口簿，证明原、被告共同生育一女儿陈某乙，被告无异议。
被告没有证据提交法庭质证。
庭审中，原、被告均表示夫妻无共同财产和债权、债务需作处理。原告称其为XXXX学院的老师，月收入约4000元；被告称其原来在XXXX学院做司机，月收入约1800元，现在没有工作，基本没有收入。原、被告均称如果法院判决离婚，都要求抚养婚生女儿陈某乙，并且无需对方支付抚养费。原告称婚生女儿从出生就一直由其抚养，且被告现在并无工作，又需抚养与前妻所生儿子，被告是没有能力抚养两个小孩的。原告愿意承担案件的诉讼费。
经审理查明，原、被告于2006年春经人介绍相识，2006年7月确立恋爱关系，2007年2月15日登记结婚，2007年5月15日生育女儿陈某乙。原、被告均系二婚，因2010年10月开始原告怀疑被告出轨致夫妻产生矛盾，现因屡遭被告家庭暴力而认为夫妻感情确已破裂，双方协商未果，遂诉至法院请求判决离婚。
案经本院调解，双方未能达成一致的调解意见。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，奉子成婚，婚后因双方在学历、年龄等方面差距较大，婚姻基础较差。婚姻关系需夫妻双方共同经营、维护，但被告并未珍惜来之不易的二次婚姻，对原告屡次家庭暴力。根据我国婚姻法第三十二条“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……”之规定，被告对原告多次实施家庭暴力，致使原告报警并鉴定伤情，终至夫妻感情破裂。原告称现在很怕见到被告，并且曾因被告去原告单位而昏厥，确实无法再与被告继续生活下去，坚决要求法院判决离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿陈某乙的抚养问题，根据我国《婚姻法》第三十六条“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，本案中，原、被告婚生女儿陈某乙尚不满十岁，原告是XXXX学院的老师，收入更高，而被告现在打散工，基本没有收入，为使双方婚生女儿能够更好地成长，本院支持原告抚养双方婚生女儿陈某乙的请求。关于抚养费的问题。庭审中，原告表示可以独立抚养女儿陈某乙，自愿承担女儿陈某乙的抚养费，无需被告支付抚养费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告闫某某负责抚养至独立生活时止，抚养费由原告闫某某负担。
本案减半收取受理费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一四年十二月五日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第606号
上诉人（原审被告）潘某甲，住固安县。
上诉人（原审被告）潘某乙，住固安县。
被上诉人（原审原告）王某，住固安县。
委托代理人：刘志兴，固安县法律援助中心律师。
上诉人潘某甲、潘某乙与被上诉人王某赡养纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第81号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某与潘某甲、潘某乙系母子关系。王某因身体××先后在空军总医院、首都医科大学宣武医院、固安县人民医院、武警北京第二医院检查治疗。其中首都医科大学宣武医院诊断王某为缺血性脑血管病（椎基底动脉狭窄），并于2013年9月3日为王某开具住院许可证，内容为预诊椎动脉狭窄、颅底动脉中重度狭窄，其中手写内容为，住院押金10万元，（如需支架，费用约10-15万元）。2015年1月5日，固安县东湾乡幸福村村民委员会出具证明，证明王某生活困难是低保户。2013年10月15日，王某起诉要求潘某甲、潘某乙先行给付王某住院治疗费15万元。2013年10月29日，河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1770号民事裁定书裁定潘某甲、潘某乙先行支付王某的住院治疗费15万元。
上述事实有双方当事人陈述，检查诊断证明、住院许可证、村委会证明、民事裁定书在案予以证实。
一审法院认为，潘某甲、潘某乙作为王某之子，赡养王某是二人的法定义务。王某年岁已大，经济困难，身体有病，二人应依法承担王某的医疗费用，故对王某要求潘某甲、潘某乙先行给付医疗费15万元的诉讼请求，予以支持。潘某甲、潘某乙提出王某所诉病情及住院费用不是事实的辩解意见，因王某已提供医院诊断证明及住院许可证，而潘某甲、潘某乙未提供相反证据证实，一审法院不予采纳。潘某甲、潘某乙提出经济困难、无力支付，且数额较高的辩解意见，不符合法律规定，一审法院亦不予采纳。潘某甲、潘某乙提交的诊断证明、录取通知书、住宅的照片，证明二人经济困难无力支付医疗费，王某予以否认，且上述证据证明主张不符合法律规定，一审法院不予采纳。潘某甲、潘某乙提交候月萍出具的证明，证明二人每人无偿给潘书亭3万元，该证明与本案不具有关联性，不予采纳。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决，潘某甲、潘某乙于本判决生效后五日内先行给付王某住院治疗费15万元。案件受理费3300元，由潘某甲、潘某乙负担。
上诉人潘某甲、潘某乙不服一审判决，向本院上诉称，第一，被上诉人王某多年来因身体不适在多个医疗机构检查身体，一审中提交多份检查报告及诊断证明，但对被上诉人的病情并未确诊，且2013年9月3日，首都医科大学宣武医院的诊断证明并不是最终的诊断，无诊断专用章，有手写涂改，证据形式不合法，同时，该诊断证明距今已有一年半，此期间被上诉人没有住院治疗，身体××无恙，可见其诊断证明存在误差，被上诉人的病情并无治疗的必要性和迫切性，一审判决以不能确诊的诊断证明为依据作出判决，认定事实有误。第二，上诉人从来没有主张不承担母亲的医疗费用，二上诉人多年来一直承担着父母的生活费、医疗费。现在被上诉人不是迫切需要15万元医疗费，一审判决上诉人支付15万元医疗费，系适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王某答辩称，第一，被上诉人王某与二上诉人潘某甲、潘某乙系母子关系，赡养王某是二上诉人的法定义务。第二，被上诉人王某已年过70岁，身体多病，家中还有××卧床生活不能自理的丈夫需要治疗护理，××已借债7万余元，经济困难。二上诉人主张其因自家经济状况，无力支付被上诉人医疗费，与事实不符，且不符合相关法律规定。第三，被上诉人的病情真实客观存在，有多家医疗机构的诊断单证为凭，有必要进行相应的治疗，之所以迟迟没有治疗，正是由于自身无力负担，二上诉人又拒不支付相应医疗费用。综上，为使被上诉人能够得到及时治疗，保障其合法权益，减轻诉累，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，二上诉人提交村委会出具的证明三份，证明被上诉人有收入，有养老保险金，享受低保待遇每月350元，且有3.56亩土地，每年都有土地补助。被上诉人质证意见认为，被上诉人享有养老金是享受国家政策待遇，与上诉人无关；享有低保，正说明了二上诉人没有很好的履行赡养义务，村里才给办的低保；虽有土地，但被上诉人没有劳动能力，只能一部分出租，一部分花钱请人种，收入有限。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，子女对父母的赡养义务是法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人王某年岁已大，缺乏劳动能力，经济困难，现身患××，自身无力支付大额医疗费用，二上诉人作为被上诉人的子女，有义务支付老人的医疗费用。二上诉人主张自身生活困难，无力支付被上诉人的医疗费用，其主张不符合法律规定，不能得到支持。二上诉人虽提交证据证明，被上诉人享有养老金、低保及土地等收入，但该收入远远不足以支付被上诉人的医疗费用，且老人有此收入并不是二上诉人不支付被上诉人医疗费用的法定理由。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人潘某甲、潘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第606号
案由
赡养纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
潘某甲
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第606号
案由
赡养纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
潘某乙
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
河北省廊坊市中级人民法院
送达回证
案号
（2015）廊民一终字第606号
案由
赡养纠纷
送达文书
民事判决书
受送达人
王某
送达地址
受送达人
签名盖章及
送达时间
年月日
代收人签名盖章及
代收时间
年月日
备注
送达后五日内寄中院民一庭内勤收。
填发人：杨学军送达人：
黑龙江省肇东市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宋民初字第173号
原告赵士辉，男，1967年11月11日出生，汉族，无职业，住肇东市宋站镇宏图街一委*组。身份证号：×××
被告孙成凤，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住肇东市宋站镇宏图街一委*组。身份证号：×××
本院在审理原告赵士辉诉被告孙成凤离婚纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审 判 员 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五�十二月二十二日
书 记 员 李焕文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01278-1号
申请执行人杨骁，男，1994年2月17日出生，汉族。
被执行人北京君林木业有限公司。
根据已发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月2日作出的京朝劳仲字（2014）第08441号裁决书，被执行人北京君林木业有限公司应支付申请执行人杨骁2013年5月1日至2014年3月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币34637.93元，但被执行人北京君林木业有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京君林木业有限公司的银行存款人民币三万四千六百三十七元九角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京君林木业有限公司应负担的执行费人民币四百二十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京君林木业有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京君林木业有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十五日
书记员 马玺镇
：
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00543号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高永忠，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人赵小军，男，1983年3月8日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人高永飞，男，1988年6月28日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第384号起诉书指控被告人高永忠、赵小军、高永飞犯敲诈勒索罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、乔子轩出庭支持公诉，被告人高永忠、赵小军、高永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人高永忠与赵小军在一起时，被告人赵小军提议找个大货车多的路段以故意将自己所驾驶的车辆与过往的大货车擦碰，并以此向大货车司机索要钱财，被告人高永忠表示同意，并又打电话给其弟弟即被告人高永飞与他们一起作案。之后，三被告人商量好先由被告人赵小军与高永飞出资租赁一辆车，再由高永忠向其岳父借一辆小轿车，由高永飞开车超越大车使大车减速，被告人赵小军、高永飞开车在大车超车时往大车轮子上碰造成交通事故的方式，拦住大车要钱。2013年4月23日三被告人到内蒙古嘉誉商贸有限责任公司租赁来北京“现代”牌越野车。当日下午开始到同年5月5日，被告人高永忠、赵小军、高永飞在从神木县大柳塔镇向中鸡镇方向的锦大路中鸡路段、包茂高速引线、中鸡超限站附近多次由高永飞故意驾驶借用高永忠岳父的小轿车在外地拉煤货车前面慢行，让大车超车，在货车超车时被告人高永忠驾驶越野车故意往大车的轮子上擦碰制造交通事故，并以此逼停大车，被告人高永飞开车离开，被告人高永忠与赵小军下车以处理其所开车辆车损问题向大车司机索要钱财，每天平均作案三至四起，向司机索要300至3000元不等的钱财，共向马某甲、王某乙、杜某某、袁某等大车司机索要钱财50000余元。所得赃款除用于三被告人共同支出费用外，剩余赃款予以平分。2013年5月5日被告人高永忠、赵小军再次以同样方式向被害人张某某等索要钱财时，被公安民警当场抓获，当日也将被告人高永飞抓获，并从被告人高永忠身上查获赃款9905元，给被害人王某乙、杜某某、袁某、马某甲退回赃款9300元。
上述事实，被告人高永忠、赵小军、高永飞在庭审中均无异议，且有其三被告人在侦查阶段的供述，被害人袁某、马某乙、王某乙、杜某某的陈述，证人刘某、王某乙的证言，扣押物品清单，发还物品清单，租赁合同，领条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高永忠、赵小军、高永飞以非法占有为目的，采取故意制造车祸的方法，以索要车损赔偿为名强行勒索他人钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高永忠、赵小军、高永飞在向被害人索要钱财的过程中分工负责，密切配合，均积极参与实施犯罪的实行行为，均系主犯，但被告人高永飞的作用相对小于被告人高永忠、赵小军，应当按照其各自所参与实施的全部犯罪处罚。鉴于被告人能认罪是，决定均给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高永忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之次日起三个月内缴纳）。
二、被告人赵小军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之次日起三个月内缴纳）。
三、被告人高永飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效之次日起三个月内缴纳）。
四、查获的赃款605元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 温爱云
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第766号
罪犯王伟轩。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年九月二十六日，本院作出（2007）菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人王伟轩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，单处罚金二千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金十六万元。宣判后，王伟轩服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年二月二十九日，经本院裁定，对罪犯王伟轩减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月18日提讯罪犯王伟轩。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王伟轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王伟轩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王伟轩在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次、表扬一次、省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟轩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟轩减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终813号
上诉人（原审原告）：任某，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：柴某，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人任某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人任某与被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均是再婚。
一审法院认为：原、被告由于均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。原告诉求的医疗费、共同财产，因其未提供证据证明医疗费、共同财产情况，一审法院不予支持。原告未提供证据证明其现已生活困难，故对其要求被告支付生活补助费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告任某与被告柴某离婚。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告任某负担。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
宣判后，任某不服上述判决提起上诉，主要理由为：原审判决认定夫妻感情破裂并判决离婚，上诉人是认同的，但婚姻存续期间，上诉人身体有病，因治病花去大量医药费，而被上诉人对上诉人生活不管不问，夫妻双方互有扶助义务，被上诉人有义务对上诉人进行照顾，因病治疗的医药费应予以支付，上诉人无法保证基本生活，被上诉人应对基本生活补助费予以补助，且双方共同财产也应予以分割，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人医疗费5万元、生活补助费10万元及共同财产5万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
柴某答辩称：夫妻感情已经破裂，被上诉人同意离婚，其是干体力活的，上诉人嫌弃被上诉人工资少，不愿共同生活了，2009年8、9月份就不在一起生活了。共同生活期间，居住的地方都是租房子，没有共同财产。被上诉人不能负担医疗费和生活补助费，因为双方已经不在一起生活了。
上诉人举证同一审，另补充提供发票、病历、处方等若干，用于证明其患病，自与被上诉人分开后8年来陆续花了5万元医疗费；被上诉人质证意见为：对一审证据1、2、3均无异议，对二审证据不认可，其看不懂，不负担上诉人的医疗费，其已经60多岁了，也没有能力。被上诉人未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上诉人所举证据认证如下：上诉人一审提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，上诉人二审提供的医疗费发票、病历等能够证明婚姻存续期间上诉人患有××，因上诉人提供的医疗费发票8张共计488.31元，其余均为处方笺、检验报告单等，本院对上诉人患有××的事实予以认定，对其花费医疗费5万元的证明目的不予认定。本院二审查明的事实同一审。
本案争议的焦点：1、被上诉人是否应当支付上诉人医疗费及生活补助费？2、双方有无共同财产，如有，应如何分割？
本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，上诉人在婚姻存续期间身体患有××，上诉人与被上诉人均认可双方自2009年开始分居，被上诉人未能尽到扶养义务，现双方均同意离婚，综合考虑上诉人的病情、生活状况及被上诉人的扶养能力，酌情由被上诉人支付上诉人帮助费5000元。上诉人要求分割共同财产，因其未提供证据证明双方共同财产情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决第（一）项，即“准予任某与柴某离婚”。
二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决第（二）项为“柴某于判决生效后十日内支付任某帮助费5000元”。
三、驳回任某的其他诉讼请求。
一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终813号上诉人（原审原告）：任某，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：柴某，男，1952年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人任某因与被上诉人柴某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人任某与被上诉人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方均是再婚。一审法院认为：原、被告由于均系再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。原告诉求的医疗费、共同财产，因其未提供证据证明医疗费、共同财产情况，一审法院不予支持。原告未提供证据证明其现已生活困难，故对其要求被告支付生活补助费的诉讼请求，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告任某与被告柴某离婚。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告任某负担。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。宣判后，任某不服上述判决提起上诉，主要理由为：原审判决认定夫妻感情破裂并判决离婚，上诉人是认同的，但婚姻存续期间，上诉人身体有病，因治病花去大量医药费，而被上诉人对上诉人生活不管不问，夫妻双方互有扶助义务，被上诉人有义务对上诉人进行照顾，因病治疗的医药费应予以支付，上诉人无法保证基本生活，被上诉人应对基本生活补助费予以补助，且双方共同财产也应予以分割，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人医疗费5万元、生活补助费10万元及共同财产5万元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。柴某答辩称：夫妻感情已经破裂，被上诉人同意离婚，其是干体力活的，上诉人嫌弃被上诉人工资少，不愿共同生活了，2009年8、9月份就不在一起生活了。共同生活期间，居住的地方都是租房子，没有共同财产。被上诉人不能负担医疗费和生活补助费，因为双方已经不在一起生活了。上诉人举证同一审，另补充提供发票、病历、处方等若干，用于证明其患病，自与被上诉人分开后8年来陆续花了5万元医疗费；被上诉人质证意见为：对一审证据1、2、3均无异议，对二审证据不认可，其看不懂，不负担上诉人的医疗费，其已经60多岁了，也没有能力。被上诉人未提供证据。经庭审举证、质证，本院对上诉人所举证据认证如下：上诉人一审提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定，上诉人二审提供的医疗费发票、病历等能够证明婚姻存续期间上诉人患有××，因上诉人提供的医疗费发票8张共计488.31元，其余均为处方笺、检验报告单等，本院对上诉人患有××的事实予以认定，对其花费医疗费5万元的证明目的不予认定。本院二审查明的事实同一审。本案争议的焦点：1、被上诉人是否应当支付上诉人医疗费及生活补助费？2、双方有无共同财产，如有，应如何分割？本院认为：夫妻之间有互相扶养的义务，上诉人在婚姻存续期间身体患有××，上诉人与被上诉人均认可双方自2009年开始分居，被上诉人未能尽到扶养义务，现双方均同意离婚，综合考虑上诉人的病情、生活状况及被上诉人的扶养能力，酌情由被上诉人支付上诉人帮助费5000元。上诉人要求分割共同财产，因其未提供证据证明双方共同财产情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决第（一）项，即“准予任某与柴某离婚”。二、变更安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03801号民事判决第（二）项为“柴某于判决生效后十日内支付任某帮助费5000元”。三、驳回任某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元、二审案件受理费200元，均由任某负担。本判决为终审判决。审判长  佘朝霞审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年六月二十二日书记员  张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临尧民初字第1150号
原告吴某某，男，1983年2月5日出生，汉族，现住山西省襄汾县邓庄镇户村中街路****号。
委托代理人郑某某，山西亚仟律师事务所律师。
被告李某某，男，1982年4月18日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区县底镇朱村**组***号。
被告牛某某，男，1976年12月4日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区县底镇朱村**组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人朱某某，山西师达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告李某某、牛某某、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郑某某，被告李某某、牛某某，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日6时30分，被告李某某驾驶晋LT67**号“桑塔纳”轿车由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街师大十字路口向东左转弯闯红灯时，与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。经交警大队认定被告李某某负事故的全部责任，吴某某无责任。经查该车辆实际车主为被告牛某某。住院期间被告只支付了部分医疗费，对剩余医疗费和给原告造成的损失二被告拒不赔偿。原告请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失220454.52元。请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金163293.6元。请求依法判令第三被告在保险理赔范围内承担保险责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：1.原告身份证及户口本复印件一份；2.交通事故责任认定书复印件一份；3.住院病例复印件三套；4.医疗费票据复印件；5.原告工作单位出具的误工证明及营业执照复印件；6.原告租住房屋房主两份证明及房产证复印件各一份；7.护理人员身份证复印件；8.被抚养人身份证及户口本复印件；9.车损鉴定表及车损鉴定费票据复印件各一张；10.伤残鉴定意见书一份和鉴定费票据复印件一张；11.交通费票据（包括拖车、停车费）复印件各9张。
被告李某某未答辩，未提交证据。
被告牛某某未答辩。提交以下证据：临汾市尧都区第一人民医院及临汾市第三人民医院票据复印件五张。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：事故车俩晋LT67**号在我公司投有交强险和第三者责任险，在事实清楚、证据确凿、责任明确的情况下，保险公司愿意依法在交强险责任限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额的部分，保险公司愿意在第三者责任险限额内按照责任比例承担合理的赔偿责任。被答辩人主张各项赔偿项目及标准结合被答辩人提供的证据予以认定。诉讼费用、鉴定费用根据保险条款，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，事故车辆晋LT67**车辆为被告牛某某所有，李某某为被告牛某某雇佣的司机。2012年11月28日，被告李某某驾驶晋LT67**号“桑塔纳”轿车由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街师大十字路口向东左转弯闯红灯时，与由南向北行驶的原告吴某某驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送到临汾市尧都区第一人民医院救治。之后，原告在临汾市第三人民医院住院42天，转至临汾市第一人民医院住院82天，之后第三次转至运城稷山骨科医院住院152天，以上共计276天。对于本起交通事故，被告李某某负事故的全部责任，原告吴某某无责任。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告吴某某的损伤构成七级伤残。另查明，被告牛某某为晋LT67**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保交强险及商业三者险（限额为30万元），发生交通事故的时间在保险期间内。事故处理期间，被告牛某某垫付医疗费34873.29元（具体为第三人民医院18108元、临汾市人民医院15000元、临汾市尧都区第一人民医院1765.29元）。发生交通事故时，李某某持有有效驾驶证件，所驾车辆经检验合格。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。因此本起交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者商业险限额内承担，超出部分由双方按责承担。晋LT67**号车辆的所有人牛某某承担相应的赔偿责任。对原告的损失本院依法确认如下：医疗费109288.92元，有市人民医院、运城稷山骨科医院等票据为证，本院予以认定。原告主张误工费36480元证据不足，本院参照服务业收入计算为（22565／365）×342=21143.1元。原告主张护理费276×（22565／365）=17112元，本院予以支持。伙食补助和营养费本院结合原告伤情均按15元／天计算276天为4140元。原告主张残疾赔偿金，应按非农业家庭户口标准计算为163293.6元，但原告不能举证证明其经常居住地在城市，其主张不予支持。残疾赔偿金应为6356.6×20×40%=50852.8元。原告主张鉴定费2210元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。原告主张摩托车损失1984元、原告主张拖车、停车费200＋210=410元，有相关证据，本院予以认定。被抚养人生活费计算为（5566.2×13）／2×40%=14472.12元。交通费本院酌情认定1000元。原告主张精神抚慰金20000元，被告认为过高，本院酌情认定8000元。以上各项经济损失共计234752.94元。其中医疗费109288.92元、误工费21143.1元、护理费17112元、伙食补助费4140元、营养费4140元、残疾赔偿金50852.8元、摩托车损失1984元、拖车、停车费410元、被抚养人生活费14472.12元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，共计232542.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。鉴定费2210元由被告牛某某承担，被告牛某某垫付34873.29元原告亦应返还。为了便于结算，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司直接向牛某某支付。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十日内支付原告吴某某各项赔偿款共计199879.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决书生效后十日内支付被告牛某某32663.29元。
三、被告牛某某支付原告吴某某2210元（已在上述计算中支付）。
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
审 判 员 蒿利剑
人民陪审员 郑 娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭玉洁
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）堆执字第91号
申请执行人杜映国，男，汉族，四川省盐亭县人。
被执行人四川南部兴发建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人张国明。
本院在执行申请执行人杜映国与被执行人四川南部兴发建设工程有限公司西藏分公司买卖纠纷一案中，因西藏自治区高级人民法院于2013年8月16日作出的（2013）藏法民申字第50号民事裁定书，指令拉萨市中级人民法院对该案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）堆民一初字第502号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次 珍
二〇一三年九月四日
书记员 嘎玛益西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1462号
原告：黄清锋，男，汉族，1967年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：林生全，男，汉族，1972年2月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
原告黄清锋与被告林生全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄清锋的委托代理人严梓航，被告林生全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清锋诉称，2014年7月4日，被告向我借款77600元，并向我出具了借条，双方未约定借款期限。自2015年年初起，我多次索要，被告前后共计偿还22300元，剩余55300元至今未还，我多次追偿未果，故为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款55300元；由被告承担本案诉讼费。
被告林生全辩称，对欠款的事实和欠款数额没有异议，我同意还钱，但只能分期偿还。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今向黄清锋借人民币柒万柒仟陆佰元整（77600元）。现原告以被告尚欠其借款55300元未还诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实客观存在，被告亦没有异议，因双方未约定借款期限，故原告在被告出具借条9个月后要求其偿还剩余借款55300元符合法律规定，本院予以支持。被告认为只能分期偿还的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林生全偿还原告黄清锋借款55300元。
案件受理费1182.5元（原告已预交），减半收取591.25元，由被告负担，剩余591.25元退还原告。
以上应付款项，被告林生全应于本判决生效后十日内一次性支付原告黄清锋。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年七月六日
书记员 康玉琼
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川法执字第00036号
申请执行人李生仲，男，1946年2月16日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人郝宜刚，男，1976年5月22日出生，汉族，高中文化程度。
申请执行人李生仲与被执行人郝宜刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00065号民事判决书和申请执行人于2014年7月11日的申请，本院于同日立案后，此案进入执行程序，本案所确定的执行标为人民币12000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人袁文红申请撤销执行，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2010）宜民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 康宜宝
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱 蕾
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第257号
申请人吴长命，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴金海，男，39岁，蒙族，运管站职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吴长命申请吴金海民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2013年12月9日作出的（2013）后民初字第3436号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年2月22日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，并按照和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3436号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年五月二十九日
书记员 彭宏岩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第388-2号
原告：张某某
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：黄某某
本院于2014年4月9日作出的（2014）景民一初字第388号民事裁定书，将被告黄某某的银行存款予以冻结。现原告张某某撤回起诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告黄某某银行存款15万元的冻结。
审判员 曹春来
二〇一四年五月五日
书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13789号
罪犯王祖仙，女，1967年5月24日出生，汉族，云南省双江自治县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）临中刑初字第522号刑事判决，以被告人王祖仙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第2378号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第218号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2062号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祖仙减去有期徒刑九个月（刑期自2007年1月10日起至2026年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13789号罪犯王祖仙，女,1967年5月24日出生，汉族，云南省双江自治县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月一日作出（2004）临中刑初字第522号刑事判决,以被告人王祖仙犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月七日以（2004）云高刑终字第2378号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第218号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2062号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王祖仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王祖仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王祖仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王祖仙减去有期徒刑九个月(刑期自2007年1月10日起至2026年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第620号
原告：赵彩仙，农民。
委托代理人：张超，农民。
被告：倪玉兰，农民。
委托代理人：杜锡全。
委托代理人：杨晓晓。
原告赵彩仙与被告倪玉兰为民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉独任审判。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵彩仙及其委托代理人张超、被告倪玉兰及其委托代理人杜锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩仙起诉称：被告于2009年11月10日因资金周转困难向原告借款人民币75000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求，依法判令被告归还原告借款人民币75000元并支付逾期利息（自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之止），本案诉讼费由被告承担。
原告赵彩仙为证明上述事实，提供借条原件一份，拟证明被告倪玉兰于2009年11月10日向原告借款75000元的事实。
被告倪玉兰答辩称：2009年11月10日的借条是被告所写，但借条是标会的会款而向原告出具的借条。被告有一脚会在原告的亲戚处，会款共计105000元，该会款由原告标得，会款由被告支付，现已届满且会款被告已付清，因此75000元的款项被告已不欠原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告倪玉兰为证明上述事实，提供录音光盘及由该光盘整理的记录一份，拟证明原告提供的2009年11月10日借条中的75000元为会款且已付清的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告倪玉兰对原告提供的2009年11月10的借条75000元，其认为该款项是会款，且会款已付清，双方之间不存在民间借贷关系。
原告对被告提供的证据，其认为现起诉的借条中的75000元与会款无关。
本院经审查认为，借据是证明双方当事人之间借贷合意以及借贷事实发生的重要凭证。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条所将引起的法律后果，其向原告出具的借条应认定为双方对民间借贷关系的确认。被告提供的证据不足以推翻原告所举证据的待证事实，而仅能证明双方间存在有标会关系，对其证明目的本院难以采信。故本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告赵彩仙与被告倪玉兰之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告倪玉兰辩称本案诉争的75000元所载明的款项为会款，因其提供的证据不足以推翻原告所提供的借条所记载的内容，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告倪玉兰应于本判决生效后十日内归还原告赵彩仙借款75000元并支付逾期利息（自2015年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1675元，减半收取882.5元，由被告倪玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年六月三日
代书记员 邬希熹
南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通非诉行审字第0003号
申请执行人南通市通州质量技术监督局，住所地南通市通州区新金西路29号。
法定代表人刘玉贤，局长。
委托代理人曹卫。
被执行人南通市通州区鑫光液化气有限公司，住所地南通市通州区东社镇五马路村3组。
法定代表人曹海泉，经理。
申请执行人南通市通州质量技术监督局于2013年7月2日对被执行人南通市通州区鑫光液化气有限公司作出（通州）质技监罚字（2013）第0064号质量技术监督行政处罚决定书。该决定书认定，被执行人有未按安全技术规范的要求充装报废气瓶12只及超期未检液化石油气钢瓶10只的行为。该行为违反了《特种设备安全监察条例》第二十二条第三款的规定，申请执行人依据《特种设备安全监察条例》第八十条第二款的规定，对被申请执行人作出责令改正并罚款8万元的行政处罚决定，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起的15日内履行。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，经催告后自觉缴纳了1万元的罚款。申请执行人于2013年1月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行剩余的7万元罚款。本案于2014年1月2日受理后，被执行人又自觉缴纳了4万元的罚款，剩余3万元罚款尚未缴纳。
本院认为，申请执行人南通市通州质量技术监督局作出的（通州）质技监罚字（2013）第0064号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
南通市通州质量技术监督局作出的（通州）质技监罚字（2013）第0064号质量技术监督行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何毓飞
审判员 张筱兵
审判员 季亚平
二〇一三年三月十七日
书记员 皮育军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4361号
申请执行人；朱文强,男,1975年6月27日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人；闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人；张玲,女,1972年9月4日生,居民身份证号码3207211972********,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇义塘路漫紫梦足疗店。
申请执行人朱文强与被执行人张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏0707民初4297号已发生法律效力，依该裁判：被执行人张玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱文强支付房屋租金20000元及违约金5800元。如果被执行人张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被执行人张玲负担（该款申请执行人朱文强已缴纳，被执行人张玲应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱文强。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查询到银行账户余额有存款，并进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4361号
本院在执行申请执行人朱文强申请执行被执行人张玲房屋租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张玲应给付申请人朱文强25800元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4361号申请执行人；朱文强,男,1975年6月27日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人；闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。被执行人；张玲,女,1972年9月4日生,居民身份证号码3207211972********,汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇义塘路漫紫梦足疗店。申请执行人朱文强与被执行人张玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月10日作出的（2016）苏0707民初4297号已发生法律效力，依该裁判：被执行人张玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱文强支付房屋租金20000元及违约金5800元。如果被执行人张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被执行人张玲负担（该款申请执行人朱文强已缴纳，被执行人张玲应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人朱文强。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，查询到银行账户余额有存款，并进行了冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹书源代理审判员  徐晨曦代理审判员  张长俊二〇一七年四月十一日书 记 员  林 凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第480号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人魏军，男，生于1966年4月19日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李宝臣，男，生于1954年2月26日，汉族，农民，住章丘市。
被告汲长美，男，生于1977年10月6日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩军，男，生于1980年1月16日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宝臣、汲长美、韩军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告章丘农信的委托代理人魏军、被告李宝臣到庭参加了诉讼，被告汲长美、韩军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李宝臣由被告汲长美、韩军担保从我社借款8万元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月7日。借款到期后，借款人李宝臣未主动偿还借款，由系统自动扣划6次合计1643.16元，现金额78356.84元。担保人汲长美、韩军亦未履行担保义务，请求判令被告李宝臣偿还借款本金78356.84元及利息、逾期利息，担保人汲长美、韩军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李宝臣辩称，原告所诉借款属实，但实际上是我替韩军贷的款，韩军是我表弟，原来干生意，因资金困难找我帮他从农信社借钱，因亲戚关系没办法我就答应了。后来他干生意赔了钱，故未及时偿还借用社。
被告汲长美、韩军在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年4月8日，被告李宝臣、韩军、汲长美与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。借款合同约定：借款人李宝臣向章丘农信借款8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年4月8日至2012年4月7日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告汲长美、韩军作为保证人对被告李宝臣自章丘农信于2011年4月8日至2012年4月7日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）各类业务形成的最高余额8万元提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年4月11日向被告李宝臣发放贷款8万元，并约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年4月7日。借款到期后，李宝臣未主动偿还借款，由系统自动扣划6次合计1643.16元，现金额78356.84元。汲长美、韩军亦未履行担保责任。2014年3月17日章丘农信诉至本院，请求判令李宝臣偿还借款78356.84元本金及应计利息、逾期利息，汲长美、韩军对此承担连带清偿责任。
诉讼过程中，章丘农信明确逾期利息的请求为自2012年4月8日起至判决生效之日止以78356.84元为基数按月利率14.986245‰的标准计算。
上述事实，由当事人的陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李宝臣、汲长美、韩军签订的借款合同及最高额保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李宝臣未按合同约定履行全部还款义务，被告汲长美、韩军未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李宝臣偿还借款78356.84元本息，要求被告汲长美、韩军承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告汲长美、韩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝臣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金78356.84元。
二、被告李宝臣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年4月11日至2012年4月7日，以8万元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2012年4月8日起至本判决生效之日止，以78356.84元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算）。
三、被告汲长美、韩军对上述两项款项在8万元范围内承担连带清偿责任。汲长美、韩军承担清偿责任后，有权向被告李宝臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
人民陪审员 延增田
人民陪审员 李久明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李咸佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00014-1号
申请执行人刘红霞，女，1979年4月4日出生，住盘山县。
被执行人孙祖振，男，1971年9月22日出生，住盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2005年2月2日作出的（2005）盘山刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘红霞据此向本院申请强制执行被执行人孙祖振交通肇事罪一案，本院依法立案执行
在执行过程中，本院依法对被执行人可能的财产进行了查证，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询以及向被执行人住所地的居民委员会调查，均没有发现被执行人有可供执行财产。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）盘山刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02705号
原告唐某，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托代理人钟映川，重庆天栋律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告唐某与被告杨某离婚纠�一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人袁力、钟映川，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告通过自行认识后确立恋爱关系，于2008年登记结婚，于2006年6月22日生育杨某甲、杨某乙，于2010年3月23日生育杨某丙。原、被告恋爱时年纪较小，婚前了解不够就未婚生子，婚后感情一般。被告嗜酒如命、性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，且多次辱骂并扬言要将原告赶出家门，原告为了孩子一直忍耐。2012年9月1日，被告在喝酒后又对原告实施暴力，原告忍无可忍带着杨某丙离家出走。被告得知后向当地警方报警并称原告及女儿杨某丙被拐卖，警方找到原告后，通过向原告了解得知事实真相。被告的种种不良行为，极大伤害了原�的感情，并对孩子的健康成长造成了不良影响。自2012年9月起，原、被告双方分居至今，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，我对婚姻登记时间及生育子女时间无异议，但对原告陈述的其他事实均有异议。2012年9月1日，我并未在家，不可能对原告实施家庭暴力。从2012年9月起分居不属实，在此期间内我仍同原告一起生活。我与原告共育有三个子女，感情一直较好。2012年9月底，我与原告经调解和好，并一起共同生活，但同住十几天后，原告又擅自离家出走，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月自由恋爱并同居，于2006年6月22日生育非婚生女杨某甲、杨某乙。2008年5月21日，原、被告自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，后于2010年3月23日�育婚生女杨某丙。婚后，原、被告双方感情一般。2012年8月31日，原、被告双方发生争吵并打架，后原告带着婚生女杨某丙离家出走。2012年10月，原告回家后与被告一起共同生活居住十几天。事后，原告又带着婚生女杨某丙离家出走，从此双方互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今。原告认为双方感情确已破裂，遂诉至本院。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权。在婚姻存续期间，被告向唐雪玲借款3000元，向曹小英借款7000元，共计借款10000元，均用于夫妻共同生活。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，有原告提供的以及婚姻登记信息，接处警情况登记表，原、被告在公安机关作的调查笔录，宋世川、唐雪玲的证人证言等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚前双方年龄较小，婚后感情一般，且从2012年10月被告带着婚生女杨某丙再次离家出走后，双方便互不往来，互不履行夫妻义务，分居生活达二年以上，这表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好夫妻关系的可能，故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告的非婚生女杨某甲、杨某乙和婚生女杨某丙，因杨某甲和杨某乙一直跟随被告生活，杨某丙一直跟随原告生活，故杨某甲和杨某乙跟随被告生活，杨某丙跟随原告生活为宜。至于抚养费，因原、被告双方均要抚养子女，且杨某甲、杨某乙的抚养年限比杨某丙抚养年限短，故原、被告双方互不支付抚养费较为合理。在婚姻存续期间，被告向唐雪玲借款3000元，向曹小英借款7000元，共计借款10000元，且该借款均用于夫妻共同生活，故原、被告应共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告杨某离婚。
二、原、被告的非婚生女杨某甲（2006年6月22日出生）和杨某乙（2006年6月22日出生），随被告杨某生活至18周岁时止；婚生女杨某丙（2010年3月23日出生），随原告唐某生活至18周岁时止。原、被告双方互不支付子女抚养费。
三、夫妻共同债务：被告杨某向唐雪玲借款3000元，向曹小英借款7000元，共计借款10000元。该借款由原、被告共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理�
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 周慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李奉
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第376号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘建永，男，1981年10月1日出生，汉族。
曾因盗窃于2001年3月27日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2004年10月18日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2014年10月25日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被濮阳市公安局中原分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人刘建永犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙卫民出庭支持公诉，被告人刘建永到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年9月25日晚7时许，被告人刘建永携带手套、撬锁工具，窜至濮阳市中原路与玉门路交叉口西200米处，将被害人胡某某停放在路边的汽车右后门玻璃砸坏，将装有现金4610元、三星牌和华为牌手机各1部的挎包盗出后，被胡崇波发现，刘建永扔包逃离现场后被抓获。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗2部手机价值共计500元。案发后，赃款及赃物已追回并发还胡崇波。
另查明：2014年10月25日，被告人刘建永因犯盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人刘建永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某陈述，证人王某某、赵某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市华龙区人民法院及河南省濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县看守所释放证明，濮阳市公安局中原分局人员基本信息、现场及赃物照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘建永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。刘建永在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控刘建永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘建永当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月九日
书记员 苏怡梦
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二金初字第29号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡市。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张晓云、孟德华，系该单位工作人员。特别授权。
被告常振鸿，男，住新乡市。
被告袁丽娟，女，住新乡市。
被告孟龙，男，1968年11月10日出生，住新乡市红旗区。
被告王旭良，男，1978年12月30日出生，住新乡市卫滨区。
原告新乡县农村信用合作联社诉四被告常振鸿、袁丽娟、孟龙、王旭良借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告分支机构洪门信用社与被告常振鸿、袁丽娟、孟龙、王旭良签订《保证担保借款合同》，约定由洪门信用社向被告常振鸿发放贷款49000元，贷款期限一年，自2010年4月19日起至2011年4月18日止，期内利率为月息9.735‰，合同签订后，洪门信用社依约向被告常振鸿发放贷款49000元。该笔贷款到期前，被告及担保人向洪门信用社申请贷款展期48000元，展期期限7个月，自2011年4月19日起至2011年11月17日，期内利率为千分之9.735，被告袁丽娟、孟龙、王旭良对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，洪门信用社依约向被告常振鸿展期贷款48000元，但各被告未依约还本付息，现欠贷款本金46000元及部分利息。故请求判令被告常振鸿归还贷款本金46000元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算）；被告袁丽娟、孟龙、王旭良对上述债务承担连带清偿责任。并提供有关证据：1、2010年4月19日原告与被告签订的保证担保借款合同一份；2、展期还款申请书一份；3、借款借据一份；4、四被告的身份证明四份。以上证据证明四被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告常振鸿、袁丽娟、孟龙、王旭良在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告常振鸿、袁丽娟、孟龙、王旭良因未到庭，无法对原告的证据进行质证。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月19日，被告常振鸿在原告分支机构洪门信用社贷款共计49000元，并经袁丽娟、孟龙、王旭良为其连带责任保证。利息为月息9.735‰，贷款期限至2011年4月18日。并约定如到期不偿还，应按日利率万分之4.8675计息。2011年4月11日被告常振鸿申请展期还款7个月，展期还款日期为2011年11月17日，金额为48000元，被告袁丽娟、孟龙、王旭良同意担保，并经原告分支机构洪门信用社同意。截止2012年3月24日被告常振鸿已偿还本金3000元，利息8182.26元，剩余本金46000元及利息至今未偿还。
本院认为：原、被告因借款担保合同欠本息发生纠纷，被告常振鸿在原告处贷款是事实，被告袁丽娟、孟龙、王旭良为其连带责任担保亦是事实。双方签订的借款担保合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告常振鸿清偿贷款本金46000元及利息，被告袁丽娟、孟龙、王旭良承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告常振鸿于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金46000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息9.735‰﹥及逾期的利息﹤日万分之4.8675﹥，从借款之日起计算至判决书确定的给付之日止，但应从中扣除已缴的利息8182.26元）。
被告袁丽娟、孟龙、王旭良承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 刘卓斐
人民陪审员 王雪尔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 苑 柯
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第229号
申请执行人谢某某，女，现住北京市丰台区。
被执行人汤奥添，男，现住北京市大兴区。
被执行人汤鸿彦，男，现住四平市铁东区。
被执行人韩秀英，女，现住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人汤奥添、被执行人汤鸿彦、被执行人韩秀英子女抚养纠纷一案中，因被执行人汤鸿彦、韩秀英将申请执行人谢某某与被执行人汤奥添所生一子带走，下落不明。本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）四西郊民初字第号91号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张媛媛
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3192号
原告刘晓刚。
委托代理人付建国。
被告葛春红。
委托代理人王建群，江苏天哲律师事务所律师。
被告周国华。
委托代理人夏明。
本院在审理原告刘晓刚与被告葛春红、周国华追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高春花
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3192号
原告郭兰英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡江兵，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告郭兰英诉被告蔡江兵民间借贷纠纷一案中，原告郭兰英于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告郭兰英以被告蔡江兵已自动偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭兰英撤回起诉。
本案受理费489元，减半收取244.50元由原告郭兰英负担。
审判员 黄发生
二〇一四年十月二十七日
书记员 戴丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第130号
申请人王西银。
申请人夏中英。
被申请人李传保。
申请人王西银、夏中英因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人李传保所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车予以保全。申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李传保所有的冀D×××××冀D×××××挂号重型半挂牵引车；
冻结申请人所交纳的10000元担保金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01003号
申请人刘元红。
被执行人李红斌。
申请执行人刘元红与被执行人李红斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘元红于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李红斌送达执行通知书、财产报告令。被执行人李红斌未履行法定义务。本院依法将被执行人李红斌纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人李红斌无银行存款，亦无可供执行的财产；刘元红未向本院提供被执行人李红斌其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘元红书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人李红斌现暂无可供执行的财产，申请执行人刘元红亦未向本院提供被执行人李红斌其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂王民初字第00048号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘元红如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐小斌
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第84号
原告海南光大国信房地产开发有限公司，地址海南省海口市华侨宾馆二楼。
法定代表人王亚克，总经理。
委托代理人李晋，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人郭宝平，北京市信格律师事务所律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人鲍媛，儋州市人民政府法制办公室科员。
第三人儋州市地方税务局。
法定代表人罗章旭，局长。
委托代理人邓忠平，儋州市地方税务局税务税政法规科科长。
第三人儋州市地方税务局第一税务分局。
负责人曾良才，局长。
委托代理人张德海，儋州市地方税务局第一税务分局副局长。
本院在审理原告海南光大国信房地产开发有限公司诉被告儋州市人民政府及第三人儋州市地方税务局、儋州市地方税务局第一税务分局税务行政复议纠纷一案中，原告海南光大国信房地产开发有限公司以自行协商解决为由于2015年7月8日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海南光大国信房地产开发有限公司主动向本院申请撤诉，是其真实意思的表示并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海南光大国信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海南光大国信房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴清钰
审 判 员 刘 霞
代理审判员 李雪刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 买歌豪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第705号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2012年8月2日被瑞安市公安局罚款3800元，行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月26日零时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市东山街道驶往平阳县方向，车辆途经瑞安市飞云江大桥南岸地段时，被交警设卡查获。当日零时48分许，被告人徐某被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、查获某、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、人员概要情况、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 林 丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第705号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐某。曾因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车，于2012年8月2日被瑞安市公安局罚款3800元，行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月26日零时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市东山街道驶往平阳县方向，车辆途经瑞安市飞云江大桥南岸地段时，被交警设卡查获。当日零时48分许，被告人徐某被提取血样。经检验，被告人徐某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、情况说明、人员概要情况、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年四月十六日
（代）书记员 林 丹
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1893号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告邹世全，男，生于1972年1月18日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社与被告邹世全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告邹世全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，被告邹世全在原告下辖的龙桥信用社办理信用贷款20，000元，贷款期限至2013年11月4日，贷款期限内�利率为10.2527‰，逾期利率为贷款期限内月利率基础上加收50%。贷款发放后，被告仅还息2843.8元。现该贷款已到期，经原告工作人员多次向被告催收未果，原告起诉要求判令被告偿还借款本金20，000元及支付利息，诉讼费由被告负担。
被告邹世全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年11月5日，被告邹世全因经商需要向原告下辖龙桥信用社申请贷款20，000元，龙桥信用社经审查后批准了被告的请求，当日与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额20，000元；借款期限为730天，即从2011年11月5日起至2013年11月4日；月利率为10.2527‰，结息方式为按季结息，逾期利率为贷款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告发放了贷款20，000元，邹世全作为借款人在借款借据上签名捺印确认。贷款发放后，被告仅结息2843.8元。现�贷期限已届满，被告未如期归还借款本金及支付余下利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明文件、《四川农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《货款催收通知书》、利息清单以及原告的部分陈述予以佐证，上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告邹世全与原告邻水县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，证明原、被告之间建立了合法的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定按时向被告发放了贷款20，000元，被告亦应按照合同约定归还借款本金并支付利息，现被告未按照合同约定履行还款义务的行为构成违约，因此对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹世全于本判决生效之日起10内归还原告邻水县农村信用合作联社贷款2万元并支付利息，利息从2011年11月5日起至2013年11月4日按月利率10.2527‰计算，从2013年11月5日起按月利率15.37905‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止（扣除已还利息2843.8元）。
案件受理费300元，由被告邹世全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判�长喻斌
人民陪审员 包 学 军
人民陪审员 熊 维 国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘娜（实习）
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第547号
申请执行人魏斯礼，男，生于1964年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张宪利，男，生于1975年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人魏斯礼与被执行人张宪利民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人张宪利在章丘市人民法院执行工作局未过付的执行款12450元，查封了被执行人张宪利名下位于章丘市龙城社区3号楼601室及车库配套房，但此房产已被他案处理，暂无其它执行能力，，本案执限内无法执结，本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，将执行裁定书送达了申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年九月一日
书记员 时 璐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1711号
申请执行人宁波市镇海晋德工程机械有限公司
被执行人曹庆松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211民初1528号，依法向被执行人曹庆松发出执行通知书，责令被执行人曹庆松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹庆松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹庆松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 波
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第195号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张某，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
辩护人李XX、匡XX，上海格联律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2015年9月9日恢复审理本案，后经审查认为本案有不适宜适用简易程序审理的情形，故于同年9月18日转为普通程序审理，并于同月25日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李XX、匡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年7月25日18时10分许，被告人张某在本市轨道交通九号线小南门站至陆家浜路站车厢内，因急于下车与被害人赵某发生肢体冲突，继而发生口角，张某遂挥拳击打赵某左眼，致使赵左眼流血不止。列车到达陆家浜路站，被告人陪同被害人下车至医院就医。被害人于次日至公安机关报案，被告人同日至公安机关投案自首。经鉴定，被害人赵某遭受外力作用，致左眼球破裂，外伤性白内障等并遗留角膜瘢痕及中度视力损害，构成轻伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵某的陈述，监控录像及截图、刑事影印件，公安机关出具的“犯罪嫌疑人张某归案的情况说明”、“工作情况”，相关病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明及被告人张某的供述等证据，认定被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，认为被告人张某在庭审时翻供，已不具有自首情节。提请本院依法审判。
被告人张某辩称，被害人赵某的伤势不是自己殴打所致，其辩护人认为本案的事实不清，证据不足，故张某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年7月25日18时10分许，被告人张某在本市轨道交通九号线小南门站至陆家浜路站车厢内，因急于下车与被害人赵某发生肢体冲突，继而发生口角，张某遂挥拳击打赵某左眼，致使赵左眼流血不止。列车到达陆家浜路站，被告人陪同被害人下车至医院就医。被害人于次日至公安机关报案，被告人亦于同日至公安机关投案。经鉴定，被害人赵某遭受外力作用，致左眼球破裂，外伤性白内障等并遗留角膜瘢痕及中度视力损害，构成轻伤。案发后，被告人张某先行支付了被害人赵某的部分医疗费。
认定上述事实的证据有：
被告人张某归案后在公安阶段的一贯稳定供述均反映，案发当日，其乘坐的九号线在小南门站停靠时，张因急于下车而将在其身前影响其去路的被害人赵某的右手推开，赵即用手击其后背，张见状遂折回，双方就此发生争执。被害人赵某关于此节的陈述与之吻合。虽然在争执时双方是否有互相推搡及赵某拉扯过张某衣领等细节上双方说法不一，但根据案发现场的监控录像及监控截图，记录了双方争执开始到互有推搡直至争执结束的过程。虽然该录像未能清楚拍摄到张某最终打到赵某眼部的动作，但结合张某在公安机关的稳定供述及赵某的陈述均证实了张拳击赵某左眼后致赵当场左眼出血，眼镜掉地，左镜片破碎的事实。赵某受伤后，张某即陪同其就医，相关的刑事影印件、病历材料、验伤通知书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书亦证实，赵某的左眼的伤情确系外力作用所致，鉴定意见书同时证实，赵某的伤情已构成轻伤。所以，以上证据能形成锁链，足以证实被告人张某将被害人赵某打至轻伤的事实。
公安人员出具的“犯罪嫌疑人张某归案的情况说明”及“工作情况”证实，被告人张某的到案经过。
以上证据均经公诉机关当庭举证，辩护人亦提供了被害人赵某的部分医疗费单据，证实被告人张某已先行支付了赵某医疗费。所有证据均经法庭查证属实，相互关联，合法有效，本院均予以采信。而被告人张某在庭审时关于当时在受到被害人推搡时失去重心险摔倒在地，故没有碰触到被害人眼部的辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人张某关于自己对被害人未实施过轻伤害行为及其辩护人关于本案的事实不清，证据不足，张某的行为不构成故意伤害罪的辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
人民陪审员 解济民
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00920号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，学生，户籍地贵州省水城县。2015年5月20日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人徐某某系位于南岸区的重庆某学校学生，居住于该校男生宿舍402房间。2015年5月期间，徐某某多次在该校盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2015年5月10日凌晨，徐某某进入男生宿舍401房间，盗走被害人李某某的黑色“苹果”IPHONE5S手机一部（价值2946元）。同日晚，徐某某将盗得的手机以100的价格销赃给皮某某（另案处理），赃款被其挥霍一空。
（二）同月14日凌晨，徐某某进入男生宿舍303房间，盗走被害人何某某的白色“VIVO（步步高）”Y28L手机一部（价值1066元）；随后，徐某某又进入302房间，盗走被害人杨某�（未成年人）的黑色“小米”3手机一部（价值1136元）。同日，徐某某将盗得的两部手机以30元的价格销赃给皮某某，赃款被其挥霍一空。
（三）同月20日凌晨，徐某某进入该校教学楼3楼办公室，盗得台式兼容电脑主机一台（价值233元），因认为该主机不值钱，徐某某将其丢弃在该教学楼一楼一教室内；随后，徐某某又在教学楼2楼办公室盗得台式兼容电脑主机一台（价值100元）。同日，徐某某将该台式兼容电脑主机销赃获款30元，赃款被其挥霍一空。
2015年5月20日晚，民警抓获徐某某。归案后，徐某某如实供述了本案犯罪事实。徐某某丢弃在重庆航运旅游学校教学楼一楼教室的台式兼容电脑主机已找回。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、袁某某、王某某、皮某某、任某某的证言，被害人李某某、杨某某、何某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、在校学生证明、被盗手机购买凭证、被盗手机串号、徐某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值5481元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。徐某某多次盗窃他人财物，量刑时酌情从重处罚。归案后，徐某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐某某赔偿被害人李某某被盗手机鉴定价款2946元。
三、责令被告人徐某某赔偿被害人何某某被盗手机鉴定价款1066元。
四、责令被告人徐某某赔偿被害人杨某某被盗手机鉴定价款1136元。
五、责令被告人徐某某赔偿学校被盗台式兼容电脑主机鉴定价款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初882号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，总经理。
委托代理人：赵立，男，1959年12月13日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司副总经理，住吉林市船营区昆明园小区1-6-54号。
委托代理人：王宝林，男，1960年2月20日出生，汉族，吉林市伟业物业服务有限责任公司法律顾问，住吉林市船营区诺丁山小区2号楼4-41号。
被告：杨元杰，男，1990年1月1日出生，满族，无职业，住吉林市船营区望云山景小区25-4-17-135号，公民身份号码：220203199001016517。
本院在审理原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告杨元杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年5月23日以被告杨元杰已履行了交纳物业费的合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 侯利平
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨伊元
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2802号
罪犯刘云党，男，汉族，1984年6月23日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十二月六日作出（2011）西刑初字第180号刑事判决，以被告人刘云党犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘云党不服，提出上诉，本院于二0一二年三月二十二日作出（2012）云高刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月26日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘云党的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年10月13日起至2034年3月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 嘉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执1719号
申请执行人李歆，女，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人孟庆伟，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人于思梦，女，1991年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦增1号。
负责人王自力,总经理。
申请执行人李歆、孟庆伟、于思梦与被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司劳动争议纠纷三案，本院作出的（2015）滨民初字第1164号、1163号、1162号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津海津置地投资有限公司格兰云天大酒店分公司存款115150.35元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、划拨其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹立强
二〇一六年一月××日
书记员 李锡庆