昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初51号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化，居民。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，现在家待处。
辩护人杨晓朴，云南南极律师事务所律师。
被告人金某，男，汉族，云南省昆明市五华区人，初中文化，居民。2001年12月4日因犯赌博罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2002年4月5日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人孔令康，云南唯真律师事务所律师。
被告人谢某，女，汉族，云南省昆明市盘龙区人，初中文化。2016年10月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，现在家待处。
辩护人陆正宇，云南力和律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。2017年1月3日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人金某、王某、谢某、陈某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨晓朴、被告人金某及其辩护人孔令康、被告人谢某及其辩护人陆正宇、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，被告人王某、谢某因劳务纠纷仇恨被害人谭某，便邀约被告人金某邀约人来“教训”谭某，被告人金某随即邀约被告人陈某等人来到晋宁县。2016年10月11日下午，在被告人王某、谢某的带领下在晋宁县上蒜镇下蒜砖厂找到被害人谭某，被告人金某、陈某二人便殴打被害人谭某，致其轻伤（二级）。公诉机关认为四被告人行为已构成故意伤害罪，被告人金某具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤（二级）；2、一次前科；3、赔偿被害人并取得谅解。被告人王某、陈某、谢某具有以下量刑情节：故意伤害致一人轻伤（二级）。建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人王某对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，对量刑建议提出钱是其母亲赔偿给被害人的，被害人对其也进行了谅解。其辩护人发表辩护意见认为被告人王某具有以下量刑情节：1、认罪态度好；2、初犯；3、家属已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、被害人谭某有过错。建议对被告人王某在有期徒刑十个月以内量刑，并适用缓刑。
被告人金某对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人发表辩护意见认为被告人金某具有以下量刑情节：1、在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2、到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，认罪、悔罪态度好；3、家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；4、犯罪情节较轻，系偶犯。建议对被告人金某适用缓刑。
被告人谢某对公诉机关的指控罪名无异议，对指控事实提出王某打电话给金某时其并不知情，对量刑建议提出其家属已经赔偿了被害人损失，其已经取得被害人谅解。其辩护人发表辩护意见认为被告人谢某具有以下量刑情节：1、殴打谭某系金某临时起意，被告人谢某在本案中起次要、辅助作用，系从犯；2、殴打过程中曾有制止行为，主观恶性小；3、家属已经赔偿被害人损失，取得谅解；4、本案对被告人讯问时无同步录音录像，证据有瑕疵。建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控罪名及量刑建议无异议，对指控事实提出其事先并不知道是来打人，到了晋城才知道。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了四被告人供述，证人邵安碧、王德林的证言，被害人谭某的供述，谭某病历材料，昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，告知笔录，人员辨认笔录及照片，谅解协议书，收条，谭某申请，昆明市盘龙区人民法院（2001）盘刑初字第453号刑事判决书，四被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证等证据。
经质证，被告人王某及其辩护人对上述证据中的谅解协议书及收条提出是其母亲对被害人进行的赔偿。被告人金某及其辩护人对上述证据的真实性无异议，其辩护人对辨认笔录提出异议称：2016年11月12日11时50分至11时55分被告人王某在晋宁县上蒜镇下蒜砖厂指认现场，而同日11时56分在晋宁县公安局上蒜派出所办案区对陈某进行了辨认，仅一分钟时间就从下蒜砖厂到上蒜派出所不合常理，对其余证据无异议；被告人谢某及其辩护人对上述证据提出谢某没有邀约金某。被告人陈某对上述证据提出其没有用水烟筒打过谭某。
经质证，公诉机关对上述证据及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对指控四被告人犯故意伤害罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，对该部分证据的真实性本院依法予以确认。对被告人金某的辩护人提出的辨认笔录时间空间不合常理的质证意见，经庭审核实，公安机关在2016年11月12日带王某做过现场指认及辨认被害人，公安机关记录的时间与实际时间不一致，属证据瑕疵，但不影响本案定罪量刑。
经审理查明：被告人王某与其父亲在晋宁县晋城小江头村经营“金兴砖厂”，被害人谭某系该砖厂烧窑工，后谭某跳槽到上蒜镇下蒜村砖厂。被告人王某与被告人谢某(王某妻子)得知此事后感到气愤，便想教训谭某。2016年10月10日，被告人王某给被告人金某（王某小老爹）打电话喊其带人到晋宁帮忙“教训”谭某。次日，被告人金某邀约陈某等十余人前往晋宁，被告人王某与谢某在晋宁县牛恋收费站接到金某等人，后带领众人来到晋宁县上蒜镇下蒜砖厂，被告人谢某带被告人金某、陈某找到谭某后，被告人金某、陈某对谭某进行殴打，致谭某受伤。事后，被告人王某、谢某带众人到晋城吃饭，吃饭过程中，金某称其邀约来的人要7000元钱作为车钱，被告人王某、谢某便给对方7000元。经鉴定，谭某此次损伤系外力作用致左耳前皮肤软组织挫伤，鼓膜穿孔；左肾挫伤，左肾包膜下血肿，其伤情为轻伤二级。
2016年10月24日，民警在晋宁县晋城镇金兴砖厂将被告人王某、谢某抓获、同年11月8日在昆明市五华区虹山东路将被告人金某抓获、2017年1月3日在昆明市盘龙区天宇花园将被告人陈某抓获。
另查明，案发后被告人王某的母亲陈惠芬赔偿被害人谭某各项损失共计七万元并与被害人达成谅解协议书，其中第三条为“谭某对王某等人的不法行为表示谅解”。
本院认为，被告人王某、金某、谢某、陈某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某的母亲陈惠芬赔偿被害人谭某经济损失七万元，双方达成的“谅解协议书”中第三项写明“乙方（谭某）对王某等人的不法行为表示谅解”，本院认为，陈惠芬系被告人王某、谢某的母亲，系被告人金某的亲属，陈惠芬的赔偿行为应视为被告人王某、谢某、金某共同赔偿，谭某出具的谅解应理解为对四被告人的谅解，可酌情对四被告人从轻处罚，三辩护人提出的被告人王某、谢某、金某已赔偿被害人损失取得谅解，可酌情对三被告人从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。本案中，被告人王某、谢某为“教训”谭某邀约金某，二被告人系犯意提起者；被告人金某、陈某虽受邀约参与犯罪，但二被告人直接对谭某进行殴打，系伤害行为的直接实施者，四被告人在本案中地位作用相当，不宜区分主、从犯，故对被告人金某、谢某的辩护人提出的被告人金某、谢某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出的被害人谭某作为烧窑工不辞而别，随意跳槽，在本案中具有过错的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院已予以充分考虑。综合四被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十一条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月八日起至二○一七年六月七日止。
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三日起至二○一七年七月二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 洪向东
二〇一七年四月五日
书 记 员 龙淑媛