南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第727号
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市中山东路145号。
负责人朱勇刚，该支行行长。
委托代理人毛玮红，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
委托代理人夏福荣，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告江苏长城物资集团有限公司，住所地在南京市苜蓿园大街118号。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被告濮锦道，江苏长城物资集团有限公司董事长。
被告韩秀琴。
被告濮锦仓，江苏长城物资集团有限公司总经理。
被告朱志芹。
以上五被告代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
以上五被告代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在南京市进香河33-5号时代华府三楼。
法定代表人曹建伟，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称广发银行玄武支行）诉被告江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、被告南京市科技创新投资担保管理有限责任公司（以下简称科创担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司南京玄武支行的委托代理人毛玮红、夏福荣，被告长城物资公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹的委托代理人陶春娟、王齐飞到庭参加了诉讼；被告科创担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行玄武支行诉称：2012年7月30日，被告长城物资公司向原告借款800万元，借款期限1年，按季结息。同日，原告与被告濮锦道、韩秀琴及被告濮锦仓、朱志芹分别签订最高额保证合同，合同约定各被告为被告长城物资公司的借款提供连带保证责任。同日，被告科创担保公司与原告签订保证合同，为被告长城物资公司的借款提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告长城物资公司未按时支付利息，至2013年4月22日，被告长城物资公司欠利息395345.93元未付，此期间被告科创担保公司代还了部分本金。现被告长城物资公司的钢贸业务已处于停产状态，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告长城物资公司归还借款本金5613689.12元，利息、复利（至2013年4月22日为395345.93元，此后按合同约定支付至实际付清之日止），律师费125042元；被告长城物资公司、濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、科创担保公司承担连带还款责任。
被告长城物资公司辩称：对与原告之间的借款合同关系无异议，对所欠借款本金5613689.12元的事实予以认可；对于原告主张的利息数额不能确定；原告主张的律师费收费过高。
被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹辩称：对承担连带担保责任无异议。
被告科创担保公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，原告与被告长城物资公司签订了一份编号为13611112流贷028的“人民币短期贷款合同”。合同约定：被告长城物资公司向原告借款800万元，借款期限为1年，自2012年7月30日至2013年7月29日，实际借款期限、借款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准；以实际放款日适用的中国人民银行施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同有效期内合同利率不变；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；若被告长城物资公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本；被告长城物资公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；被告长城物资公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务构成违约事件，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的本息和其它应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任等。
同日，原告分别与被告濮锦道、韩秀琴、及被告濮锦仓、朱志芹签订了一份“最高额保证合同”。合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告长城物资公司于2012年7月30日至2013年5月31日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权的最高本金余额为1800万元；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，原告有权直接要求担保方清偿该债务等。
同日，原告与被告科创担保公司签订了一份“保证合同”。合同约定：本合同担保的主合同为原告与被告长城物资公司于2012年7月30日签订的编号为13611112流贷028的“人民币短期贷款合同”及其修订或补充；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；在本合同有效期内，原告依法或根据合同约定解除合同或提前收回债权的，被告科创担保公司同意接到原告的相关书面通知之日起开始履行连带保证责任等。
同年7月31日，原告向被告长城物资公司发放了800万元贷款。借款借据载明的发放日期为2012年7月31日，还款日期为2013年7月30日，年利率为6.6%。此后，被告长城物资公司从第一季度结息日开始即未按时支付利息。2013年4月18日及4月22日，被告科创担保公司分别向原告代偿借款本金2347441.43元、38869.45元，共计2386310.88元。
因被告长城物资公司的违约行为严重损害原告权益，原告于2013年4月22日与江苏金鼎英杰律师事务所签订委托代理合同，委托江苏金鼎英杰律师事务所律师向本院提起借款合同之诉。合同约定，原告委托江苏金鼎英杰律师事务所代理诉讼事务，代理阶段包括但不限于一审、二审、执行等，直至案件终结，律师代理费总额为125042元。后江苏金鼎英杰律师事务所向原告开具了总额为125042元的律师代理费发票。
本案审理中，双方主要争议焦点为：一、被告长城物资公司应付的利息、复利的计算标准；二、律师费金额是否过高。庭审中，原告陈述了利息、复利的具体计算标准，被告长城物资公司对复利的计算部分有异议，认为复利不能再计收复利；原告提出律师费收费标准是按苏价费（2002）378号文件标准收取的，被告长城物资公司认为收费过高，希望能由法院酌情减少收费。
以上事实由人民币短期贷款合同、最高额保证合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费票据、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告长城物资公司签订借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告长城物资公司发放借款后，被告长城物资公司应当按合同约定的方式、时间支付借款利息，现被告长城物资公司从第一个季度开始就未按时支付利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。故原告现要求被告长城物资公司归还所欠全部本金5613689.12元并支付利息、复利的诉请，本院应予支持。根据双方签订的借款合同的约定，该笔借款按季结息，对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息标准计收复利；并未规定对复利再计收利息，故原告对复利再加收利息的方法，本院不予支持。原告与被告长城物资公司签订的借款合同还约定，因合同履行争议产生的律师费等由被告长城物资公司承担，故原告为此案产生的律师费应当由被告长城物资公司负担。由于原告委托江苏金鼎英杰律师事务所代理的诉讼事务包括一审、二审、执行等程序，直至案件终结，故原告支付的律师费数额并不高于律师业收费标准，本院应予支持。
原告与被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹签订的最高额保证合同合法有效。原告与被告科创担保公司签订的保证合同合法有效。被告长城物资公司所欠借款本金、利息、复利及本案纠纷所产生的原告律师费，均在被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、科创担保公司担保债权范围内，被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、科创担保公司应当对被告长城物资公司的以上债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏长城物资集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司南京玄武支行借款本金5613689.12元及利息、复利（计算至2013年4月22日利息为386525.71元、复利为8737.87元，此后的利息按年息6.6%的标准、复利按年息8.58%的标准计算至判决确定的给付之日），并给付原告广发银行股份有限公司南京玄武支行律师费125042元。
二、被告濮锦道、韩秀琴、濮锦仓、朱志芹、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司对被告江苏长城物资集团有限公司以上还款义务承担连带还款责任。
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京玄武支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费54738元由各被告共同负担（原告已预付，各被告在支付执行款时，加付此款给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：033401059040001276。
审 判 长 杨晔旻
代理审判员 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年七月十九日
见习书记员 梁 晨