成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2659号
原告李秀方。
委托代理人曾慧，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓娜，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
被告彭纯。
被告高秀。
委托代理人彭纯。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人徐晓梅。
原告李秀方与被告彭纯、被告高秀、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年7月8日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告李秀方的委托代理人曾慧、被告彭纯、被告平安财险公司的委托代理人徐晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀方诉称，2013年12月22日10时40分许，被告彭纯驾驶被告高秀所有的车牌号为川AF0M**力帆牌LF7132C小型轿车，沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，车行至石木路199号路段右转弯时，与原告李秀方驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告李秀方受伤。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2013】第00483号道路交通事故认定书，认定被告彭纯对事故负同等责任，原告李秀方负同等责任。因本次交通事故，原告李秀方在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗36天，后经四川旭日司法鉴定中心鉴定为十级伤残，所需后续治疗费11700元。另查明，被告高秀为其事故车辆在被告平安财险公司处购买了机动车强制保险和商业险。经多次协商，原、被告对赔偿事宜未能达成一致，为维护原告李秀方的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告彭纯赔偿原告李秀方人民币103824.415元，被告高秀承担连带责任，被告平安财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费用
被告彭纯辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告彭纯是川AF0M**号车的驾驶员，被告高秀是该车的行驶证登记车主，该车向本案被告平安财险公司投保了交强险及商业险200000元，含不计免赔，被告平安财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事发后，被告彭纯垫付了原告李秀方的医疗费，请求纳入本案一并解决。
被告高秀的答辩意见与被告彭纯的答辩意见一致。
被告平安财险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；川AF0M**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业险200000元，被告平安财险公司愿意依法承担赔偿责任；原告李秀方的请求过高。
经审理查明，2013年12月22日10时40分许，被告彭纯驾驶被告高秀所有的川AF0M**号小型轿车，沿石木路由木兰往石板滩方向行驶，车行至石木路199号路段右转弯时，与原告李秀方驾驶的二轮摩托车（搭载王凤兰）相撞，造成车辆受损、原告李秀方受伤，原告李秀方在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗36天后出院，共花去医疗费53670.13元（其中被告彭纯垫付16593.4元，被告平安保险公司垫付10000元，剩余由原告李秀方支付）。事故发生后，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公新交认字【2013】第00483号道路交通事故认定书，认定被告彭纯与原告李秀方承担事故同等责任，王凤兰不承担责任。被告高秀为川AF0M**号车在被告平安财险公司处投保了交强险商业第三者责任险200000元（含不计免赔）。2014年3月24日，原告李秀方的伤情经四川旭日司法鉴定中心鉴定为十级伤残、需后续治疗费11700元、误工损失180天。原告李秀方以与三被告协商未果，起诉至本院，请求解决。
以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告李秀方提供的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院病情证明书、住院票据、门诊票据、居住证明、租房合同、房产证复印件、外出务工证明、鉴定报告、鉴定费发票，及被告彭纯提供的医疗费票据5张。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李秀方与被告彭纯发生交通事故后，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分、责任划分恰当，原、被告均无异议，本院依法确认该交通事故认定书的证明力。根据交警队认定原告李秀方与被告彭纯承担本次交通事故的同等责任，本案是机动车与机动车发生的交通事故，故原告李秀方与被告彭纯应各按50%的比例承担赔偿责任，因被告平安财险公司为川AF0M**号车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任；有关原告李秀方的残疾赔偿金标准，本院认为原告李秀方提交的居住证明、租房合同、房产证复印件能够证明原告李秀方经常居住地为城镇，因此应该按照城镇标准赔偿；关于原告李秀方诉请的营养费，因无医嘱，本院不予支持；关于误工费，原告李秀方提交的外出务工证明，对此本院予以采信；对四川旭日司法鉴定中心鉴定结论伤残等级十级及后续治疗费11700元，三被告均无异议，本院予以认可；四川旭日司法鉴定中心对原告李秀方误工天数的鉴定为180日，本院认为误工时间应从发生交通事故起计算至评残前一天为宜；关于本案的自费药的扣除比例，原、被告分歧较大，本院根据审判经验酌定为20%；原告李秀方主张的车检费和生活用品费不符合法律规定，本院不予认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告李秀方因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费53670.13元（其中被告彭纯垫付了医疗费16593.4元，被告平安财险公司垫付了10000元，原告李秀方支付了27076.73元。扣除自费药比例20%为10734.03元）；2、后续治疗费11700元；3、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）；4、营养费无医嘱本院不予认可；5、护理费2160元（60元/天×36天）；6、误工费11336.18元（41795元/年÷365天×99天）；7、伤残赔偿金40614元（20307元/年×20年×10%，此项请求是原告李秀方自愿主张的，本院依法予以认可）；8、精神抚慰金2000元；9、交通费500元；10、鉴定费700元。以上10项共计123400.31元。被告平安财险公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为66610.18元【医疗费10000元+护理费2160元+交通费500元+误工费11336.18元+伤残赔偿金40614元+精神损害抚慰金2000元】；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为22678.05元【（医疗费53670.13元+住院伙食补助费720元+后续治疗费11700元－自费药10734.03元－10000元）×50%】。本案的自费药10734.03元和鉴定费700元应由原告李秀方与被告高秀按5:5比例承担，故原告李秀方承担5717.02元，被告彭纯承担5717.02元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告平安财险公司应向被告彭纯支付人民币10876.38元【垫付的医疗费16593.4元－5717.02元】，向原告李秀方支付的保险赔偿金为人民币68411.85元【66610.18元＋22678.05元－10876.38元－10000元】。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向原告李秀方支付人民币68411.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，向被告彭纯支付人民币10876.38元；
三、驳回原告李秀方的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（已减半收取），由原告李秀方承担594元，被告彭纯承担594元（此款原告李秀方已垫付，被告彭纯直接给付原告李秀方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年八月二十五日
书记员 史星月