wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1025号
原告：鲍浙。
委托代理人：郑忠东，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：郦洪炳。
被告：陈水月。
原告鲍浙（以下简称原告）诉被告郦洪炳、陈水月（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郦洪炳因资金周转困难，于2013年7月26日向原告借款共计8万元，并约定借款期限为1个月（自2013年7月26日起至2013年8月24日止）。如逾期归还，按总借款额的日千分之二计算违约金。被告陈水月为被告郦洪炳上述借款作担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告郦洪炳未归还该借款，被告陈水月也未履行担保义务。原告认为，二被告的行为缺乏还款诚意，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郦洪炳立即归还借款8万元、支付逾期还款违约金38065.97元（自2013年8月25日起至2015年7月31日止，按706天＊8万元＊6.15%／365天＊4倍计算），并按上述标准计算支付自2015年8月1日起至借款还清之日止的逾期违约金；2、被告陈水月对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借款合同一份，用于证明被告郦洪炳向原告借款8万元，并约定借款期限及违约责任，被告陈水月作借款担保人的事实。
2、收条一份，用于证明郦洪炳收到原告借款8万元的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内，二被告未提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告郦洪炳、陈水月之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告郦洪炳未按约归还借款、被告陈水月未履行担保还款义务是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。原告按借款本金的年利率6.15%的四倍主张逾期还款违约金，本院依职权适当调整，对总计超出年利率24%的部分不予支持。因此，原告关于归还借款、支付逾期还款违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，对合理部分予以支持、不合理部分不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦洪炳归还原告鲍浙借款8万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郦洪炳支付原告鲍浙逾期还款违约金（自2013年8月25日起至法院生效判决确定履行之日止，按借款本金8万元以年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告陈水月对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告鲍浙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2661元，减半收取1330.50元，由被告郦洪炳负担1330.50元，并由被告陈水月承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2661元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终240号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，于广西壮族自治区梧州市，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年七月二十五日作出（2016）桂0403刑初158号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人陈某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈某故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对陈某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第124号
原告肖寿诚，男，住广西兴业县。
被告崔志英，男，住佛山市南海区。
本院受理原告肖寿诚诉被告崔志英劳务合同纠纷一案后，原告肖寿诚于2014年7月8日以被告已付清工资为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖寿诚在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖寿诚撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年七月八日
书记员 郭 俊
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1323号
原告胡某某，女，汉族，
法定代理人任佰莉，女，汉族，
委托诉讼代理人徐增宝，男，汉族，代为答辩，承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查收集证据；代为出庭参加诉讼；代为和解；代收法律文书。
被告钟万飞，男，汉族，
委托诉讼代理人钟风云，男，汉族
委托诉讼代理人郭廷武，男，汉族，
原告胡某某诉被告钟万飞健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2015年6月，原、被告经人介绍相识，相处半年后，被告到原告家中提亲，经双方协商，被告于农历2016年2月6日在原告家举行订婚，并商定结婚时间（农历2016年2月24日），原告已着手准备婚礼。3月27日，结婚前4天，媒人突然电话通知原告要求退婚，被告父亲亦打电话确认要求退婚，结婚仪式被迫取消。原告与被告相处期间怀孕，被告先后五次带原告到志丹县医院、丰泰医院进行B超检查，2016年3月19日，被告称要做婚检，检查中因原告未达法定婚龄，被告使用钟万芳姓名做检查，检查结果称胚胎发育不良，要求给原告做人流手术，原告不同意，随机到志丹县医院做B超检查，检查结果提示早孕。22日早上，被告打电话给原告，要求其到延大附院进行B超检查，因原告出现身体不适症状在延大附院进行了清宫手术。手术结束后，原告出现头晕等症状，到志丹县医院入院治疗至今。综上，原告属于未成年人与被告相处期间怀孕，被告得知情况后，多次要求做人流手术企图逃避责任，手术完毕后，起诉要求退婚，拒不承担责任，给原告胡某某身体、精神及家庭造成巨大损失，故诉至本院请求：1、依法判决被告钟万飞赔偿原告胡某某治疗费及后续治疗费用5万元；2、依法判令被告钟万飞赔偿原告胡某某精神损失费及名誉损失20万元。
原告胡某某向本院提交了以下证据
1、门诊收费票据12张，费用共计1772.4元，用以证明原告目前仍处于治疗阶段，后续治疗费诉求合法。
2、录音光盘1张附带书面录音内容，用以证明被告父亲主动退婚，并要求原告做流产手术，过错完全在被告，损害结果应当由被告承担。
被告钟万飞辩称：原告诉称原告为未成年人与事实不符；原告的损害事实与被告行为不存在因果关系，被告不存在赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟万飞向法庭提交了证人乔天宝证言1份，用以证明在本案原、被告订婚之前，原告与志丹县义正乡的乔天宝有短暂恋爱关系，后因感情破裂未成婚。
本院在庭审举证、质证及认证中，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，认为无相关病例资料印证，且不能反映原告治疗何种病症花费，被告方不予认可；对原告提交的证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，认为录音并不能证明原告损害结果是被告造成；被告对原告提交的证据真实性、合法性及关联性均有异议，认为与本案无关联。本院经审查后认为原告提交的证据1、2能够证明原告曾接受门诊治疗，但无法证明原告损害结果由被告行为导致，本院经审查认为对该组证据的真实性予以采纳，证明目的不予采纳；被告提交的证据与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，双方经协商于2016年农历2月6日举行订婚，并商定结婚时间。同时原告称：原告与被告相处期间，因原告怀孕且胚胎发育不良，故被告带原告做了人流手术，术后原告出现头晕等症状在志丹县人民医院治疗，后被告方提出退婚，婚礼被迫取消，现因手术对原告造成损害，但原告未提交证据证实。现诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：本案中原告的诉讼请求因无证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半交纳675元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年九月七日
书记员 刘睿智
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第846号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资发展有限公司。
法定代表人：谢某。
被告：深圳市某投资发展有限公司横岗分公司。
负责人：张某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司著作权权属、侵权纠纷一�过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资发展有限公司、被告深圳市某投资发展有限公司横岗分公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，应退还案件受理费人民币25元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭 大 元
人民陪审员 林 洁 兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹�佳丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初420号
原告：洪述胜，男，1991年2月16日出生，汉族，务工，住湖北省十堰市郧西县，
被告：杨丽平，女，1997年6月18日出生，汉族，住江西省上饶县，
原告洪述胜与被告杨丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月5日，原告洪述胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪述胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪述胜负担。
审判员 王亚龙
二〇一八年二月五日
书记员 ＸＸ曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11542号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人茅慧涵，浙江商褀律师事务所律师。
委托代理人方丽，浙江商褀律师事务所律师。
被告王重春，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告南都物业服务�份有限公司诉被告王重春物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王重春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对王重春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 员 邱利明
二○一六年八月一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 顾佳斌
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11542号原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人茅慧涵，浙江商褀律师事务所律师。委托代理人方丽，浙江商褀律师事务所律师。被告王重春，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告南都物业服务�份有限公司诉被告王重春物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王重春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南都物业服务股份有限公司撤回对王重春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审 判 员  邱利明                   二○一六年八月一日                  本件与原本核对无异              书 记 员  顾佳斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋立商终字第59号
上诉人（原审被告）山西金瀛房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市槐东路天泰商务大厦**层。
法定代表人贺鹏腾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西宏图清明建设工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区东岗路***号院内*层。
法定代表人李清明，该公司董事长。
上诉人山西金瀛房地产开发有限公司（下称金瀛公司）因与被上诉人山西宏图清明建设工程有限公司（下称宏图清明公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2014）运中商初字第84-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
运城市中级人民法院受理原告宏图清明公司诉被告金瀛公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告金瀛公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方当事人在所签订的《建设工程施工合同》中约定，在履行合同过程中发生争议，向运城市仲裁委员会申请仲裁，该约定符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，即排除人民法院的诉讼管辖。本案应当向运城市仲裁委员会申请仲裁，运城市中级人民法院对本案没有管辖权。请求依法驳回原告宏图清明公司的起诉。原告宏图清明公司答辩称，双方签订的合同并没有约定争议解决方式，第37条的内容是空白的，被告提交的合同中第37条争议解决方式的内容，是该公司单方面擅自填写的，并非双方的合意，不能作为定案的证据，其提出的管辖权异议应当予以驳回。
原审法院认为，原告宏图清明公司与被告金瀛公司签订的《建设工程施工合同》是格式合同，合同中的部分条款（含第37条争议解决条款）系空白条款，内容由双方当事人协商后填写。虽然金瀛公司提交的合同中第37条约定，双方在履行合同过程中产生争议向运城仲裁委员会提请仲裁，但原告宏图清明公司提交的合同中第37条对争议的解决方式内容并未填写，且没有涂刮的痕迹，被告金瀛公司也未对原告提交合同的真实性提出异议，因此，原告认为被告金瀛公司提交的合同中对争议解决方式为向运城仲裁委员会申请仲裁的内容是该公司单方面填写的辩解理由，本院予以支持。2014年9月24日，作出（2014）运中商初字第84-3号民事裁定，驳回了金瀛公司对本案管辖权提出的异议。
金瀛公司不服一审裁定，向本院上诉认为，原审法院认定的事实与客观真实情况不符，且程序违法。本案双方所签订的合同共有6份，其中上诉人持有4份，被上诉人持有2份。原审中上诉人曾要求被上诉人提供其保存的2份合同原件进行比对，并且提出向运城空港经济开发区调取备案合同进行核实，但原审法院不但没有让被上诉人提供原合同，而且拒不调取备案合同，在没有任何证据的情况下，武断地认定上诉人提供的合同原件上关于争议解决方式选择为“仲裁”，是上诉人自己单方面填写的。原审法院的错误认定和裁定，严重损害了上诉人的合法权益。请求上级法院查清本案的客观真实情况，依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人宏图清明公司书面答辩称，答辩人与被答辩人金瀛公司签订的合同没有约定争议解决方式，被答辩人提供的合同中关于争议解决方式为“仲裁”，是该公司在签订合同后单方面填写的，双方并未就仲裁事宜达成合意。同时，本案争议解决方式不是合同的实质性内容，其备案的合同也不是中标合同，另外双方进场施工先于中标，违反招投标法的规定，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，备案合同的效力并不必然高于其他合同。本案双方没有约定争议解决方式，原审法院对本案享有管辖权。请求依法驳回上诉，维持原审裁定。
经本院主持双方听证及调查查明，上诉人金瀛公司与被上诉人宏图清明公司于2013年3月5日签订了建设工程施工合同。在双方各自所持的合同中，对争议解决方式的约定不一致。上诉人金瀛公司所持4份合同以及运城市空港经济开发区城建局备案的合同中关于争议解决方式均有手工填写的向运城市仲裁委员会申请仲裁内容，而被上诉人宏图清明公司持有的合同中，争议解决方式处为空白。经向运城市空港经济开发区城建局调查证明，根据有关规定，建设工程施工合同均由发包方向城建局申请备案，双方签订的合同是由金瀛公司向该局申请备案的。
本院认为，被上诉人金瀛公司认为合同双方合意，发生纠纷向运城市仲裁委员会申请仲裁，不认可被上诉人宏图清明公司起诉所持关于争议解决方式未作出约定的合同，但双方合同中关于争议解决方式的内容需手工填写，各方所持合同内容截然不同，表明双方在争议解决方式上未达成一致，即未形成合意。金瀛公司认为在双方所持合同不一致的情况下，应当以备案合同为准。但该备案行为系金瀛公司单方面申请实施的，宏图清明公司未参与其备案行为，即使备案合同中也填写了向运城市仲裁委员会申请仲裁，能够与该公司所持合同形成照映，仍不能认为是双方一致的意思表示。金瀛公司提供的填写有仲裁条款的合同证据，不能作为本案的定案依据，本院不予采信。因双方合同并未就争议解决方式未成一致，故被上诉人宏图清明公司向人民法院起诉，不违反法律规定。原审裁定驳回上诉人金瀛公司提出的管辖权异议是正确的，应当予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人山西金瀛房地产开发有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年一月七日
书 记 员 温有军
辽宁省铁岭市清河区人民法院
关 于 刘 凯 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00019号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘凯，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，因盗窃罪于2013年被沈阳市沈北新区法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月20日被告人刘凯伙同穆XX（已被吉林市梨树县人民法院判刑）乘坐穆XX驾驶的捷达轿车窜至清河区张相镇清河鑫园小区，被告人刘凯与穆XX进入徐超家中，盗窃现金600元，又进入张XX家中，盗窃现金14000元、黄金首饰价值4796元。2014年7月2日，被告人刘凯与穆XX窜至梨树县孤家子镇，进入刘XX家，盗窃186元，进入王XX家，盗窃首饰价值23479元及人民币3900元。进入马XX家，盗窃首饰价值8000元，进入王XX家，盗窃香烟价值2500元。进入刘XX家盗窃4000元。合计61461元，公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，提请依法判处。
被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩称，在张XX家盗得现金2100元不是14000元，没有盗得首饰，在王XX家没有盗得首饰仅盗窃现金2000元，在马XX家没有盗得首饰，在刘XX家盗得几百元，数额记不清了，不是4000元。
经审理查明：2014年7月20日被告人刘凯伙同穆XX（已被吉林市梨树县人民法院判刑）乘坐穆XX驾驶的捷达轿车窜至清河区张相镇清河鑫园小区，被告人刘凯与穆XX进入徐超家中，盗窃人民币600元，又进入张XX家中，盗窃人民币2100元、黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值4796元。2014年7月2日，被告人刘凯与穆XX窜至梨树县孤家子镇，进入刘XX家，盗窃人民币186元，进入王XX家，盗窃人民币2000元及白金耳环一只、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、价值23479元。进入王XX家，盗窃香烟价值2500元。进入刘XX家盗窃几百元。被告人共盗窃35600余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人徐超、张XX、刘XX、王XX、马XX、王XX、刘XX陈述、被告人刘凯供述、证人穆XX、穆XX证言，证实被害人财物被盗的事实；
2、指认现场笔录、现场照片，证实被告人进入七家盗窃现场的情况；
3、发票及质量保证卡，证实张XX家及王XX家存有首饰的事实；
4、价格鉴定书，证实被盗物品的价格；
3、刑事判决书，证实被告人累犯的事实。
本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，流窜作案，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与穆云平系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。对被告人辩解在张XX家盗窃2100元不是14000元、在王XX家盗窃现金2000元不是3900元、在刘XX家盗窃几百元不是4000元的意见，因只有被害人陈述没有其他证据佐证，对超出被告人自认部分不予认定。对被告人否认盗窃首饰问题，因有被害人报案记录、询问笔录及发票、质量保证卡，证明被害人张XX、王XX确有这些首饰并被被告人盗走，为此，被告人该辩护意见，本院不予采纳，对被害人马XX首饰被盗，因只有被害人陈述，没有其他证据佐证，本院不予认定。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：
被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一五年八月十二日
书 记 员 祁江丰
内蒙古自治区清水河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)清刑初字第00019号公诉机关清水河县人民检察院。被告人石某某，男，1969年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被清水河县公安局刑事拘留。2015年1月9日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。被告人张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，无业。2015年1月4日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被清水河县公安局刑事拘留。2015年1月9日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人石某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人石某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清水河县人民检察院指控：2013年7月份至11月份，被告人张某某、石某某二人在无任何承包工程资质的情况下，合伙承包了荣乌高速公路房建一标段收费站综合办公楼抹灰及收费站入口处六间平房的建筑工程，在这期间，雇佣受害人刘某某等农民工干活，工程完工后，发包商将全部工程款支付了被告人张某某、石某某。而二被告仍拖欠刘某某等12名农民工工资89955.00。2014年4月25日经清水河县劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，二被告人仍未支付农民工工资，被告人张某某逃匿。被告人石某某于2015年1月4日到清水河县公安局治安大队投案自首。公诉机关向本院移送了被告人石某某、张某某犯拒不支付劳动报酬罪的受案登记表、受害人陈述、证人证言、抓获经过、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人张某某、石某某拒绝支付受害人刘某某等农民工工资，数额�大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，为共同犯罪。被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。故提请本院依法判决。被告人石某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。经审理查明：2013年7月份，被告人张某某、石某某在无任何承包工程资质的情况下，合伙承包了清水河县境内荣乌高速十七沟服务站的劳务工程，2013年11月份工程结束后，二被告人一直拖欠其所雇佣的刘某某等9名农民工工资93255.00元。2014年3月14日清水河县人事劳动和社会保障局劳动监察大队对其下达了《劳动保障行政执法限期整改指令书》后，二被告人仍拒绝支付农民工工资，且被告人张某某逃匿。案发后，被告人石某某�2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案自首。被告人石某某及其亲属、张某某及其亲属主动支付了农民工工资。并取得了农民工土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、石某某、郝某某的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及接处警工作登记表，证实被告人石某某、张某某拒不支付农民工工资，公安机关予以立案侦查；2、《劳动保障行政执法限期整改指令书》，证实2014年3月14日清水河县人事劳动和社会保障局责令二被告人支付农民工工资等情况；3、被告人石某某、张某某的供述，证实二被告人合伙承包工程结束后，一直拖欠其所雇佣的受害人刘某某等农民工工资等情况；4、受害人土某某、刘某某、王某某、郝某某、霍某某、张某某、张某甲、石某某、党某某、李某某、徐某某、周某某、王某甲的陈述，证实�被告人拒不支付农民工工资等有关情况；5、证人景某某的证言，证实二被告人向其合伙承包了清水河县境内乌荣高速十七沟服务站的劳务工程以及结算工程款等有关情况；6、抓获经过，证实被告人张某某于2015年1月3日在清水河县城关镇汽车站对面万和旅店被清水河县公安局治安大队民警抓获及被告人石某某于2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案自首等情况；7、户籍证明，证实二被告人的身份信息等情况。被告人石某某、张某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为：被告人石某某、张某某逃避支付劳动者土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、郝某某、石某某的劳动报酬，共计人民币93255.00元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不�付劳动报酬罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人石某某于2015年1月4日主动到清水河县公安局治安大队投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某及其亲属、张某某及其亲属主动支付了农民工工资。并取得了农民工土某某、刘某某、王某某、张某某、张某甲、党某某、王某甲、石某某、郝某某的谅解。被告人石某某、张某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）缓刑考验�限从判决确定之日起计算。二、被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后第二日一次缴清。）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 彦审 判 员  佟 乐人民陪审员  车在世二〇一五年八月十一日书 记 员  李妍宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造�严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2012年6月14日被义乌市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃于2012年9月29日被义乌市公安局行政拘留二日；因犯盗窃罪于2014年11月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年2月11日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限2015年2月4日至同年8月23日），并处罚金人民币六千五百元。因涉嫌盗窃罪于2015年4月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1253号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月10日中午11时许，被告人李某至义乌市XX一街57-61号楼顶，从天窗进入该楼601室被害人陈某的房间，窃得被害人陈某房间内价值人民币700元的电脑主机一台，后以300元的价格将该主机出售给叶某。现被盗主机已追回并返还被害人陈某，赃款人民币300元已返还叶某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人叶某的证言，接受证据材料清单，发还物品清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，释放证明，抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）金义刑初字第371号刑事判决中对“被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币六千五百元”的缓刑判决部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年11月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月二十九日
代书记员 楼云超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11186号
原告蔡如全，男，1954年11月19日出生。
委托代理人杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。
被告王敬国，男，1970年5月26日出生。
本院在审理原告蔡如全诉被告王敬国健康权纠纷一案中，原告蔡如全于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡如全撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蔡如全负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一五年七月三十一日
书记员 马雪
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00212号
原告付容。
委托代理人杨永明，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告李美娣。
委托代理人常宝军。
被告沈丹凤。
被告常鹤明。
被告王罗云。
原告付容诉被告李美娣、沈丹凤、常鹤明、王罗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付容的委托代理人杨永明到庭参加诉讼。被告李美娣、沈丹凤、常鹤明、王罗云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2012年6月13日李美娣因急需资金向原告借款5万元，约定还款日期为2013年6月13日，约定借款月利率1.6%，逾期月利率3.2%，被告沈丹凤、常鹤明、王罗云提供了连带责任担保，四被告均在借款借据上签名按印，办好借款手续后，原告将5万元现金给付了李美娣，借款期内李美娣被告基本按月支付了约定利息。截止2014年6月7日被告李美娣共先后偿还5万元借款的全部利息、借款本金5118元，还差欠借款本金44882元，余款及利息未给付，请求法院判令被告李美娣立即向原告偿还借款本金44882元，另从2014年6月8日起至实际履行之日止，按月利率1.6%承担利息，被告沈丹凤、常鹤明、王罗云对上述还款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李美娣、沈丹凤、常鹤明、王罗云未答辩亦未举证。
经审理查明：2012年6月13日，被告李美娣向原告付容借款50000元，并出具格式借款借据1份，该借据载明：“借款日期：2012年6月13日，到期日期：2013年6月13日，借据号：2012003000074。出借人：付容，借款人：李美娣，借款金额：50000元，人民币（大写）：伍万元，月利率%：1.60，借款方式：现金，逾期月利率%：3.20，结息方式：月结息。特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。被告李美娣在该借据借款人（签名及指模）后签名并按手印，被告沈丹凤、常鹤明、王罗云在该借据担保人（签名及指模）后签名并按手印。”借款到期后，被告李美娣自2012年6月13日起至2014年6月7日止共计向原告付容支付本金5118元、利息19345元（按月利率1.6%计算）。自2014年6月8日起被告均未偿还余款本息，被告沈丹凤、常鹤明、王罗云亦未履行保证义务。原告向被告索款无果，遂于2015年6月11日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付容与被告李美娣间的借贷关系及与被告沈丹凤、常鹤明、王罗云间的保证合同关系，系双方当事人的真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效。被告李美娣向原告付容借款50000元，应按借款借据及时偿还原告借款本息，被告未按约履行完还款义务，对纠纷的形成负有责任。双方约定的逾期利率过高，原告已变更按月利率1.6%计算逾期利息符合法律规定。故对原告付容要求被告李美娣向其偿还借款本金44882元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈丹凤、常鹤明、王罗云为被告李美娣的借款提供连带责任担保，该担保行为不违反法律禁止性规定，亦为合法有效。债权人在主债务人不履行还款义务的情形下，有权向保证人主张权利，故对原告付容要求被告沈丹凤、常鹤明、王罗云对被告李美娣的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告李美娣、沈丹凤、常鹤明、王罗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，其责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美娣偿还原告付容借款本金44882元，并承付此款自2014年6月8日起至实际履行之日止按月利率1.6%计算的利息，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告沈丹凤、常鹤明、王罗云对被告李美娣上述还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告李美娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1142元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连少刑终字第00037号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范月能。
原审附带民事诉讼原告人宋某甲。
原审附带民事诉讼原告人赵某。
原审附带民事诉讼原告人徐某。
原审附带民事诉讼原告人张某。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙。
原审附带民事诉讼原告人宋某丙。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，总经理。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人范月能犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日作出（2015）连东少刑初字第36号刑事判决，一、被告人范月能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙11635元，均于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告人范月能赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某151839.6元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲276653.04元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙927.11元，均于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某、徐某、张某、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。原审被告人范月能不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月17日8时许，被告人范月能驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县牛安公路由北向南行驶至曲阳乡XX村路段，遇前方同向宋某丙驾驶苏GGxxx**号二轮电动车由东向西斜过道路，苏G×××××号轻型普通货车与苏GGxxx**号二轮电动车后部发生碰撞，致电动车乘车人徐某甲（女，殁年57岁）、宋某丁（女，殁年1岁）受伤经抢救无效死亡、宋某丙受伤，两车损坏。2015年6月23日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字（2015）第0308号道路交通事故认定书，认定被告人范月能驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；宋某丙驾驶电动车违反规定载人，横过机动车道时未下车推行，是造成本起事故发生的次要原因，负事故次要责任；徐某甲、宋某丁无责任。2015年6月18日，东海县公安局出具东公物鉴字（2015）第384－385号物证鉴定书，结论为徐某甲属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡；宋某丁属左胸腔脏器损伤致失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人范月能在现场等待处理，到案后如实供述肇事经过。
另查明，被告人范月能驾驶的苏G×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人安邦保险江苏分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某系受害人宋某丁父母，附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲分别系受害人徐某甲的父亲、母亲、丈夫、女儿、儿子。徐某、张某共生育六名子女。徐某甲因交通事故受伤后在东海县人民医院花费抢救费用1316.8元，附带民事诉讼原告人宋某丙在东海县人民医院住院治疗7天，花费医疗费10354.15元，经东海县物价局认证，苏GGxxx**号二轮电动车损失为1635元。事故发生后，附带民事诉讼原告人宋某甲从交警部门领取被告人近亲属交纳的交通事故押金20000元。
上述事实，有被害人宋某丙的陈述，证人宋某庚、宋某戊的证言，被告人范月能的供述和辩解，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片，连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第157号痕迹鉴定意见书，东公物鉴字（2015）第384－385号物证鉴定书，东公交认字（2015）第0308号道路交通事故认定书，被告人范月能照片及户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表，货车称重单及行驶证、驾驶证，交强险保险单、被害人出生医学证明、火化证、户口注销证明、常住人口登记表，医疗费票据，出院记录、车损评估鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，一、被告人范月能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙11635元，均于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告人范月能赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某151839.6元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲276653.04元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙927.11元，均于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某、徐某、张某、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。
上诉人范月能上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院帮做调解工作后从轻判处。
经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
针对上诉人范月能的提出的上诉理由，综合分析评判如下：
一、二审期间，针对刑事附带民事部分，法院作了调解工作，因双方当事人差距太大未能达成调解协议。原审法院综合上诉人范月能犯罪后果，充分考虑上诉人具有的法定、酌定从轻情节，对上诉人范月能从轻处罚并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范月能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。事故发生后，上诉人范月能在现场等待处理并如实供述自己的罪行，是自首。原审附带民事诉讼被告人安邦保险江苏分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人范月能按责承担。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)连少刑终字第00037号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）范月能。原审附带民事诉讼原告人宋某甲。原审附带民事诉讼原告人赵某。原审附带民事诉讼原告人徐某。原审附带民事诉讼原告人张某。原审附带民事诉讼原告人宋某乙。原审附带民事诉讼原告人宋某丙。原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人范月能犯交通肇事罪一案，于2015年11月12日作出(2015)连东少刑初字第36号刑事判决，一、被告人范月能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙11635元，均于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告人范月能赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某151839.6元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲276653.04元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙927.11元，均于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某、徐某、张某、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。原审被告人范月能不服，提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月17日8时许，被告人范月能驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县牛安公路由北向南行驶至曲阳乡XX村路段，遇前方同向宋某丙驾驶苏GGxxx**号二轮电动车由东向西斜过道路，苏G×××××号轻型普通货车与苏GGxxx**号二轮电动车后部发生碰撞，致电动车乘车人徐某甲（女，殁年57岁）、宋某丁（女，殁年1岁）受伤经抢救无效死亡、宋某丙受伤，两车损坏。2015年6月23日，东海县公安局交通巡逻警察大队出具东公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，认定被告人范月能驾驶载物超过核定载质量的机动车超速行驶，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，是造成本起事故发生的主要原因，负事故主要责任；宋某丙驾驶电动车违反规定载人，横过机动车道时未下车推行，是造成本起事故发生的次要原因，负事故次要责任；徐某甲、宋某丁无责任。2015年6月18日，东海县公安局出具东公物鉴字[2015]第384－385号物证鉴定书，结论为徐某甲属外来暴力致其颅脑损伤、颅内出血伴失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡；宋某丁属左胸腔脏器损伤致失血性休克引起呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人范月能在现场等待处理，到案后如实供述肇事经过。另查明，被告人范月能驾驶的苏G×××××号轻型普通货车在附带民事诉讼被告人安邦保险江苏分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某系受害人宋某丁父母，附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲分别系受害人徐某甲的父亲、母亲、丈夫、女儿、儿子。徐某、张某共生育六名子女。徐某甲因交通事故受伤后在东海县人民医院花费抢救费用1316.8元，附带民事诉讼原告人宋某丙在东海县人民医院住院治疗7天，花费医疗费10354.15元，经东海县物价局认证，苏GGxxx**号二轮电动车损失为1635元。事故发生后，附带民事诉讼原告人宋某甲从交警部门领取被告人近亲属交纳的交通事故押金20000元。上述事实，有被害人宋某丙的陈述，证人宋某庚、宋某戊的证言，被告人范月能的供述和辩解，道路交通事故现场图，现场勘查笔录、现场照片，连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第157号痕迹鉴定意见书，东公物鉴字[2015]第384－385号物证鉴定书，东公交认字[2015]第0308号道路交通事故认定书，被告人范月能照片及户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表，货车称重单及行驶证、驾驶证，交强险保险单、被害人出生医学证明、火化证、户口注销证明、常住人口登记表，医疗费票据，出院记录、车损评估鉴定结论书等证据证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款之规定，一、被告人范月能犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某110000元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙11635元，均于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告人范月能赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某151839.6元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某、张某、宋某乙、宋某丙、宋某甲276653.04元，赔偿附带民事诉讼原告人宋某丙927.11元，均于本判决生效之日起二十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲、赵某、徐某、张某、宋某乙、宋某丙的其他诉讼请求。上诉人范月能上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院帮做调解工作后从轻判处。经审理查明与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。针对上诉人范月能的提出的上诉理由，综合分析评判如下：一、二审期间，针对刑事附带民事部分，法院作了调解工作，因双方当事人差距太大未能达成调解协议。原审法院综合上诉人范月能犯罪后果，充分考虑上诉人具有的法定、酌定从轻情节，对上诉人范月能从轻处罚并无不当，故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人范月能违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。事故发生后，上诉人范月能在现场等待处理并如实供述自己的罪行，是自首。原审附带民事诉讼被告人安邦保险江苏分公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人范月能按责承担。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  相旭东审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一五年十二月二十一日书 记 员  孙宜峰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初161号
原告：李某某，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告李某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款56,026.42元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2007年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村委会委员职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款56,026.42元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告李某某于2007年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村委会委员职务，在此期间被告累计拖欠原告工资及垫付款56,026.42元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告李某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村委会委员职务，被告理应及时支付工资款及垫付款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某某工资及垫付款56,026.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元减半收取600元、诉讼保全费620元，合计1，220元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0448号
原告徐某某，男，汉族，1968年12月30日生。
委托代理人于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1966年8月19日生。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由审判员王海忠适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于开东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告1989年8月经人介绍相识并恋爱，1989年10月登记结婚，1990年4月29日生一女徐某甲，1992年1月20日生一子徐某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，未建立起深厚的夫妻感情。近年来被告脾气古怪，难以相处，双方无法沟通，一直因顾及孩子感受才勉强在一起生活。另，原告曾于2012年11月21日向淮安市清河区人民法院起诉，淮安市清河区人民法院于2012年12月7日判决不准离婚。之后，被告又经常对原告无端猜疑，无理取闹，夫妻间缺乏必要的信任，且原被告已分居四年。综上，请求法院判决原被告离婚。
被告陈某某辩称：1、我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，不是经人介绍的，婚前感情基础很好，婚后和谐恩爱，膝下一子一女均已长大成人，家庭和眭；2、原告诉称夫妻间缺乏起码信任没有事实，被告对原告的工作非常理解，早出晚归，被告从没有言语，并问寒问暖；3、原告诉称分居达四年之久不成立，我们不存在分居事实，自去年原告主张离婚后，我们还是同居一室，过着正常的夫妻生活，开庭前一天，原告还回家的；4、被告与原告感情很好，不符合法定离婚条件；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某于1989年11月18日登记结婚，1990年4月29日生一女徐某甲，1992年1月20日生一子徐某乙，现均已工作。近来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告于2012年11月21日向淮安市清河区人民法院起诉，淮安市清河区人民法院于2012年12月7日判决不准离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证及淮安市清河区人民法院（2012）河开民初字第2988号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件。综合衡量原告徐某某与被告陈某某的婚后感情，系因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚，但双方均未提出夫妻感情破裂的具体情形，且被告珍惜双方多年建立起来的夫妻感情，明确表示不同意离婚，只要原、被告今后加强理解和信任，还是有和好可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王海忠
二〇一四年一月二十七日
书记员 张 文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初第2291号
原告中国农业银行股份有限公司新余分行。住所地新余市北湖中路***号。
法定代表人刘尚民，该分行行长。
委托代理人潘小勤、王小鹏，该行副经理、风险管理部负责人。
被告邹萍，江西新余人。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告邹萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘小勤、王小鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月7日，被告向原告申请并办理了卡号为46×××67的精粹版尊然白金卡。被告自2015年6月12日刷卡消费100001元以来，就未正常还款。原告向被告催收，被告仅归还了55002.11元，被告自2016年3月4日以后再无还款。截止至2016年6月15日，被告累计拖欠原告透支款本金51294.10元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告透支款51294.10元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，合计人民币61864.37元（2016年6月15日后产生的利息、复利、滞纳金另计）。2、被告承担本案一切费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法院提交任何答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、中国农业银行贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请贷记卡，并自愿遵守信用卡章程及领用合约规定。
二、贷记卡透支余额、欠息证明。证明：截止到2016年6月15日，被告欠原告本金人民币51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，本息合计61864.37元。
三、客户信息查询表。证明：原告向被告开立了卡号为46×××67的贷记卡。截止到2016年6月15日，被告拖欠61864.37元。
四、账户信息查询表。证明：截止到2016年6月15日，被告欠原告本金人民币51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，本息合计61864.37元。
五、账户交易明细清单。证明：被告自2015年6月12日刷卡消费100001元后，未正常还款，于2015年7月17日产生应付利息，经过原告多次电话、上门催收后，被告于3月1日还款5000元，此后仍未履行还款义务，出现违约。
六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。证明：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。
经审查，本院认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，能证实其所主张的事实，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2010年9月7日，被告向原告申领贷记卡，原告审批同意被告领取该卡。同日，被告与原告签署了《金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取了卡号为46×××67的贷记卡后使用该卡透支消费。截止至2016年6月15日，被告拖欠原告透支款本金51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，本息合计61864.37元未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2016年6月15日，被告拖欠原告透支款本金51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，本息合计61864.37元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含罚息）。原告要求被告偿还截止2016年6月15日透支款本金51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2016年6月16日至款项付清之日止利息、滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余分行截止至2016年6月15日止透支款本金51294.1元、利息7403.09元、滞纳金3167.18元，本息合计61864.37元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余分行自2016年6月16日起至款项付清之日止利息及滞纳金。
案件受理费1348元，由被告邹萍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月八日
书 记 员 晏雪玲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第367号
原告赵某某，男，1969年5月25日生，汉族，住济阳县。
被告马某某（曾用名马某），女，1969年9月4日生，汉族，现住济阳县。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年依法登记结婚，婚后于1990年6月1日生育一男孩，取名赵某甲。原、被告因感情破裂，曾经于1999年协议离婚，后又于2013年9月13日在济阳县民政局复婚。复婚后，我与被告仍然无共同语言，经常为家庭琐事争吵，现已分居生活，互不尽夫妻责任与义务，致使一直无法建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求依法判令我与被告离婚，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与马某于1989年10月21日在济阳县原济阳镇政府登记结婚，婚后于1990年6月1日生育一男孩，取名赵某甲，现已成年。原、被告结婚后，在日常生活中因琐事产生矛盾，原告赵某某于1999年3月31日向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告赵某某与马某达成了调解协议，本院作出（1999）济济民初字第72号民事调解书，内容为：一、原告赵某某与被告马某自愿离婚；二、原、被告婚生男孩由原告（赵某某）抚养，抚养费由原告负担；……。后马某改名为马某某。2013年9月13日，原告赵某某与被告马某某到济阳县民政局办理了复婚登记手续。原、被告复婚后，因家庭生活琐事再次产生矛盾，原告于2014年3月12日诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，本院调取的（1999）济济民初字第72号民事卷宗材料，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自1989年结婚后生育一男孩，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，于1999年3月31日经本院调解双方离婚，但双方又于2013年9月13日到民政部门办理了复婚手续。本院认为，双方应当有一定的夫妻感情，且双方于婚后生育一男孩，双方应当更加珍惜来之不易的婚姻家庭，不应当因为一点生活琐事而轻易再次提起离婚诉讼。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。原告亦未提供双方感情确已完全破裂的相关证据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 丽
—4—
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2761号
上诉人（原审被告）麦某，女，1986年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人徐凤霞。
委托代理人李杰南。
被上诉人（原审原告）余某，男，1984年2月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人余趣婵，系余某姐姐。
上诉人麦某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：准许余某与麦某离婚。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（余某已预交），由麦某承担，麦某应当于判决生效后十天内迳付予余某，法院不另收退。
上诉人麦某不服上述判决，向本院提出上诉称：一、麦某于原审时已明确提出要求分割夫妻共同财产，但原审法院仅以余某认为不属于夫妻共同财产为由对查明涉案房屋是否属于夫妻共同财产而不作处理，明显属于程序错误。原审庭审中，案外人余趣婵在旁听席上旁听但未作任何发言，庭后麦某也没有收到余趣婵关于房屋的书面异议。原审法院仅依据余某和余趣婵的口头陈述即不对涉案房屋作出处理依据不足。二、双方于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋的购房合同签订时间是2012年6月11日，登记日期是2012年7月30日，且婚后双方也以夫妻共同财产进行还贷，上述事实足以证明涉案房屋属于双方的夫妻共同财产，原审法院未就该事实进行认定，属于认定错误。此外，余某在凰樵圣堡中有两个车位，请求二审法院调取相关证据。综上，麦某上诉请求二审法院：1.撤销原审判决并依法改判，对麦某、余某的夫妻共同财产进行分割（佛山市南海区西樵镇北江大堤凰樵圣堡58座1401房和1402房）；2.判令本案一、二审诉讼费由余某承担。
被上诉人余某答辩称，涉案的两间房屋和车位都是余某姐姐余趣婵的财产，原审时余某对此已作出相关的说明。车位是余趣婵在麦某2013年10月离开余某家后才购买的，由于车位只能登记在房屋的登记者名下，所以车位也登记在了余某名下。另外，余某要求麦某返还双方结婚时的金饰大概10万元，并要求麦某分担夫妻共同债务。
双方于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷案件。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条规定：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外。”双方当事人对原审准予双方离婚的处理未提出上诉，故依上述法律规定，本院对此不予审查。本院对麦某的上诉作如下分析审查：
一、关于麦某主张分割佛山市南海区西樵镇江北大堤路2号凰樵圣堡58座1401、1402房屋的请求在本案应否予以处理的问题。经审查，余某、麦某在诉讼中对涉案房屋是否属于夫妻共同财产存在较大争议，且案外人余趣婵于原审时亦对涉案房屋的权属提出异议，故原审法院在本案中对麦某的上述主张不予处理并无不当，本院予以维持。麦某可就上述房屋另案主张权利。
二、关于麦某主张双方还存在其他夫妻共同财产即两个车位并申请法院进行调查取证的问题。经审查，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，该项主张为麦某于二审期间增加的诉讼请求，且双方当事人对此不能达成一致协议，故本院对其该项主张不予处理，麦某可另行主张。基于此，本院对麦某的调查取证申请不予准许。
三、关于余某在二审答辩时要求麦某返还金饰及分担夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。余某在上诉期间并无针对此项请求提出上诉，根据上述规定，本院对余某的该项主张不予审查。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。麦某之上诉所称理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元（麦某已预交2400元），由上诉人麦某负担。麦某多预交的案件受理费，经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 张 莹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何凯欣
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2459号
原告修亮生，男，1981年4月27日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司，住所地武平县。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
被告钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，经商，住武平县。
原告修亮生与被告福建佳福建设工程有限公司（简称佳福公司）、钟绍杨承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修亮生及其委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能，被告钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修亮生诉称，被告佳福公司承建武平县城厢中心学校学生食堂宿舍楼，并将工程转包给被告钟绍杨施工。2013年1月27日，被告钟绍杨与原告签订《铝合金门窗合同》，将城厢中心小学宿舍楼铝合金门窗安装工程再次转包给原告。安装合同约定了结算单价、付款方式等。签订合同后，原告组织工人施工作业，完成全部工程后于2014年9月8日对工程进行结算，俩被告结欠原告工程款176063.6元。俩被告已预付12万元，尚欠56063.6元工程款。原告多次要求俩被告及时支付工程款，俩被告以各种理由推脱。据此，原告要求：判令俩被告支付工程款56063.6元。
被告佳福公司辩称，对原告主张的工程款没有异议。本案工程由佳福公司内部发包给钟绍杨施工，原告应当向钟绍杨索要工程款。佳福公司为本工程已经支付了工程款377万元，而工程中标价只有297万元，佳福公司已经多支付了80万元，因此应当由钟绍杨支付工程款。
被告钟绍杨辩称，原告提供的结算单上第4项是钟绍杨叫原告做的，对该项工程的结算金额钟绍杨没有异议。本案工程是钟绍杨以签订《施工项目内部责任合同》的形式从佳福公司转包过来。工程款要先打到佳福公司账户，既然工程款要钟绍杨支付，佳福公司就应当把钱先支付给钟绍杨，佳福公司没有将钱付给钟绍杨，钟绍杨就没法支付工资。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原告交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，于2013年1月27日与原告签订《铝合金门窗合同》，将城厢中心小学宿舍楼铝合金门窗安装工程承揽给原告施工。合同约定“结算价格双方同意按门窗图纸面积以150元／㎡结算，本报价含门窗生产及安装的人工费、运费、安装费、铝合金门窗填补费用。门窗不含纱门窗，钢化玻璃另外加15元／㎡。”等，合同还对用材要求、付款方式等进行约定。签订合同后，原告组织工人施工作业，并于2014年9月8日对工程进行结算，经钟绍杨及佳福公司指派人员确认，俩被告结欠原告工程款176063.6元。期间俩被告支付12万元，尚欠56063.6元工程款。另查明，钟绍杨并非佳福公司的员工。
以上事实，有原告提供的铝合金工程结算单一份，被告佳福公司提供的建设工程施工项目内部责任合同一份、2011-2014年工程项目收支汇总表、付款凭证一组及原、被告的陈述等证据，可以证实。
本院认为，佳福公司将承建的武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程通过签订《施工项目内部责任合同》的形式，转包给钟绍杨，承包的方式为“钟绍杨以包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清”。钟绍杨作为本案工程的实际施工人将铝合金门窗安装工程承揽给原告修亮生施工，原告按照合同约定完成了所有工程。钟绍杨及佳福公司指派人员也对原告完成的工程量进行了确认，钟绍杨应依照双方结算的工程量向原告支付工程款。经结算，被告共欠原告工程款56063.6元，该事实清楚，证据充分。本案债务应由钟绍杨承担。佳福公司作为本案工程的承建单位，其与钟绍杨签订《施工项目内部责任合同》，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务承担连带清偿责任，佳福公司承担连带清偿责任后可另行与钟绍杨结算。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳福公司主张将本案工程发包给钟绍杨施工，原告是钟绍杨雇请的，应当向钟绍杨索要工程款的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告钟绍杨应于本判决生效后十日内支付原告修亮生工程款56063.6元。
二、福建佳福建设工程有限公司对被告钟绍杨应支付的上述工资款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，减半收取601元，由被告钟绍杨、福建佳福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月八日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2455号
原告：郭某，女。
委托代理人：樊尊明，山东慧哲律师事务所律师。
被告：唐某甲，男。
原告郭某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识，于2008年12月17日登记结婚，2009年8月19日生一女孩唐某乙。因双方婚前了解少，婚后发现双方性格不合，常因琐事发生矛盾，一直无法建立起真正的夫妻感情。今诉至法院，要求判令我与被告离婚，婚生女孩唐某乙由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告唐某甲经人介绍于2008年12月17日登记结婚，2009年8月19日生育一女孩唐某乙。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2014年9月22日，原告来本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要双方互谅互让，互相关怀，顾念子女利益，仍有和好的希望。原告要求离婚，不符合离婚的法定条件，本院依法不予准许。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯召伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2455号原告赵德营，男，1973年10月10日出生，汉族，胜利油田井下作业公司海洋试油作业大队三队职工，住东营市东营区。委托代理人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。委托代理人贾日昌，男，1992年3月13日出生，山东恪诺律师事务所实习律师，住东营市东营区。被告滕海英，女，1976年2月20日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住。被告李焱，女，1975年12月31日出生，汉族，胜利油田孤岛采油厂金岛实业有限责任公司胜岛石油机械厂职工，住。原告赵德营与被告滕海英、李焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德营及其委托代理人刘乙杉、贾日昌到庭参加诉讼，被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵德营诉称，被告滕海英因资金周转不足向原告借款34000元，合同期限自2013年12月25日起至2014年3月24日止。借款到期后，原告多次催要未果。请求法院判令：一、两被告偿还原告借款34000元及利息3000元（以34000元为本金，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告滕海英、李焱未作答辩。经审理查明，2014年1月8日，原告赵德营（甲方）与被告滕海英（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方向甲方借款34000元，期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止，资金占用费按月计算，每月为2%，资金占用费每月月初给付，借款期限到期，偿还本金；乙方在本合同签字时，即收到了甲方款项；乙方逾期偿还，资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金；担保人具有和乙方同等的义务，此担保为连带担保。同日，被告李焱作为担保人在该合同上签字。原告称其当日向被告滕海英现金支付34000元。原告称合同约定的资金占用费实质为利息，被告滕海英已分别于2014年2月7日、3月7日、4月7日向原告支付利息共计2040元。另查明，借款合同同时载明被告滕海英、李焱的联系方式分别为155××××1966、138××××1354。2014年9月1日至20日期间，原告曾多次电话联系被告滕海英、李焱。原告所主张的利息3000元系估算所得，计算期限为自2014年4月7日起至起诉之日即2014年10月15日止。以上事实，有原告的陈述及其提供的借款合同、通话记录在卷证实。本院认为，原告赵德营与被告滕海英签订的借款合同中关于“资金占用费按月计算，每月为2%”、“资金逾期占用费按每天0.2%向甲方支付，若乙方违约除支付逾期占用费外，还应向甲方支付借款总额的20%作为违约金”的约定，因其约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，上述条款应为无效条款，其他约定不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告所称其于合同签订当日向被告滕海英现金支付34000元的陈述，本院予以采信。被告滕海英已按合同约定向原告支付的借款期限内的利息2040元，其中超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分即136元，应折抵为借款本金，故被告滕海英尚欠借款本金应为33864元。被告滕海英在借款期限届满后应及时履行偿还借款本金的义务，逾期还款应当赔偿原告相应的损失。原告所主张的逾期还款利息3000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李焱作为担保人在借款合同中签字，作出了为涉案借款提供连带保证的意思表示，该担保行为合法有效。原告称其曾于2014年9月多次电话联系被告滕海英、李焱催要欠款，且该陈述有通话记录予以佐证，本院予以采信。因此，原告要求被告李焱承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告李焱承担保证责任后，依法享有向被告滕海英追偿的权利。被告滕海英、李焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕海英于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德营借款本金33864元、支付逾期还款利息3000元，共计36864元；二、被告李焱对上述款项承担连带还款责任；三、被告李焱承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告滕海英追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由原告负担1元，被告负担362元；财产保全费390元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  舒浩浩二〇一四年十一月十四日书 记 员  刘源涛
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉执审字第30号
申请执行人南充市南部质量技术监督局。
法定代表人谢明全，局长。
被执行人南部县老鸦镇堰山砖厂。
负责人文芳武，男。
申请执行人南充市南部质量技术监督局申请执行南部县老鸦镇堰山砖厂行政处罚一案，于2014年9月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人检查发现，被执行人生产、销售的烧结普通砖经检验为不合格产品，在法定期限内未申请复检，抽样的同批次产品已销售完毕，无法召回，货值金额为5760元，违法所得为540元。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第50条的规定，于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）047号行政处罚决定书，对被执行人处责令改正；责令停止生产、销售不符合标准要求的烧结普通砖；罚款6912元和没收违法所得540元，限其在收到该决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人2014年6月13日将该决定书邮寄送达给被执行人，被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南充市南部质量技术监督局于2014年6月13日作出（南部）质监罚字（2014）047号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李作勇
二〇一四年十月九日
书记员 任 强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第244号
罪犯田勇，男，1974年10月6日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵阳市云岩区白云大道***号。
云南省高级人民法院于2004年9月16日作出（2004）云高刑复字第769号刑事裁定，认定被告人田勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年6月10日由云南省第四监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经云南省高级人民法院减为无期徒刑。2009年4月10日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2011年12月20日经本院减刑2年零9个月，刑期自2009年4月10日起至2025年7月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田勇在2011年6月至2012年5月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田勇减去有期徒刑1年11个月（刑期自2009年4月10日起至2023年8月9日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第154号
申请执行人李虹，女，生于1944年10月26日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李虹与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第518号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李虹于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人李虹再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李虹借款本息2066元，其中偿还借款本金1868元、利息198元；2012年2月2日偿还申请执行人李虹借款本息2581元，其中偿还借款本金2225元，利息356元；在本次执行中，偿还申请执行人李虹借款本息3099元，其中，偿还借款本金2304元、利息795元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金11603元和截至2014年1月8日前积欠利息4003元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第154号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖皓比
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第144号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人邹明，男，1984年7月13日出生于山东省威海市，身份证号码：3710021984********，汉族，初中文化，捕前住威海市环翠区古山三巷*号***室，无业。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月21日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年5月1日刑满释放。又因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月5日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同�9月12日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李冬霞，山东凌云志律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人邹明犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人邹明及其辩护人李冬霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日上午9时许，被告人邹明同徐利威（另案处理）驾驶鲁KEY1**号轿车从威海出发，至广东省湛江市霞山区“海景市场”附近，被告人邹明通过绰号为“阿龙”的男子以人民币6000元的价格购买1包甲基苯丙胺（冰毒）和4包氯胺酮（俗称“K粉”）。2014年8月5日凌晨2时许，二人驾车返回威海，至威海市环翠区渔港路附近时被民警当场查获，经称重，从被告人邹明处查获的甲基苯丙胺重99.39克，氯胺酮重1075.96克。
上述事实，被告人邹明在开庭审理过程中无异议，并有证人徐利威的证言、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、扣押及发还物品清单、过路费收据、毒品入库单、物证照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明非法持有甲基苯丙胺五十克以上，氯胺酮一千克以上，其行为构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人邹明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2023年8月4日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王立民
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 迪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第86号
原告：宁波市某某物业管理有限公司。
法定代表人：何某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：姚某某。
被告：严某某，无固定职业。
原告宁波市某某物业管理有限公司（以下简称甬兴公司）为与被告严某某劳动争议一案，于2015年1月8日诉至本院，诉请：一、原告于2014年9月4日解除与被告之间的劳动合同为合法；二、原告无需支付被告解除劳动合同的赔偿金20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员苏廷文适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告甬兴公司的委托代理人陈某、姚某某、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。
一、申请仲裁时间：2014年10月23日。
二、入职时间：2010年9月15日。
三、首次签订书面劳动合同时间：2010年10月12日。
四、最后一期书面劳动合同期限：2013年9月15日至2016年9月14日。
五、合同约定的劳动者工作岗位：维修工。
六、是否缴纳社保、缴纳社保的险种及缴纳期限：缴纳基本养老、医疗、失业险种，缴纳时间从2010年10月至2014年8月。
七、合同约定的每月工资数额及工资构成：宁波市月最低工资，按综合计算工时工资制。
八、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额2517.33元。
九、劳动者的工作年限：2010年9月13日至2014年9月4日。
十、解除劳动关系的原因：用人单位单方解除劳动合同。
原告主张及证据：被告自2014年8月31日至2014年9月4日连续旷工三天以上，严重违反规章制度，解除劳动合同合法。原告为证据其主张，提供证据为：员工手册发放登记表、2014年8月、9月考勤表、解除（终止）劳动关系通知书，拟证明被告自2014年8月31日至2014年9月4日连续旷工，原告于2014年9月4日解除劳动合同合法。
被告答辩意见及证据：被告未连续旷工三天以上，2014年8月31日旷工是认可的，2014年9月3日是被告休息时间，2014年9月1日、9月2日和9月4日均未旷工，对员工手册发放登记表、2014年8月的考勤表没有异议，对2014年9月的考勤表认为是原告单方制作，且没有被告签名，对真实性、合法性、关联性均有异议，对解除（终止）劳动关系通知书的真实性有异议，认为不能证明被告连续旷工3天。被告未提交证据。
法院认定及理由：原告提交的2014年9月考勤表是原告方单方制作，且被告不予认可，不能证明被告连续旷工三天的事实，同时原告单位建立工会，原告在单方解除劳动合同之前未通知工会，系违法解除劳动合同。
十一、解除劳动关系的时间：2014年9月4日。
十二、解除劳动关系的赔偿金数额：20000元。
十三、申请仲裁期限内应休年休假：5日，实休年休假：0日，未休年休假5日。
十四、未休年休假工资数额：1149.43元。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原告单方解除劳动合同是合法解除，但其提供的证据考勤表系其单方制作，且被告不予认可，该证据不足以证明被告连续三天旷工，另外，原告单位已建立工会，其单方解除劳动合同前未将理由通知工会，故原告解除劳动合同系违法解除，因被告不要求继续履行合同，依照法律规定，原告应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金，故对于原告的诉讼主张，因无相关证据和法律依据，本院难以支持。原、被告双方均确认原告需向被告支付1149.43元的年休假工资，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告宁波市某某物业管理有限公司在2014年9月4日解除与被告严某某的劳动合同是违法解除；
二、原告宁波市某某物业管理有限公司应支付被告严某某违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；
三、原告宁波市某某物业管理有限公司应支付被告严某某年休假工资1149.43元；
上述款项原告宁波市某某物业管理有限公司在判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告宁波市某某物业管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告宁波市某某物业管理有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 苏廷文
二〇一五年四月三日
代书记员 应锦姣
附本案引用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第四十七条第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00249号
原告：王伟，男，1974年4月15日出生，汉族，居民。
原告：邹红岩，女，1975年8月10日出生，汉族，居民。
被告：王福岭，曾用名王福领，男，1945年8月8日出生，汉族，居民。
被告：姜志英，女，1946年6月8日出生，汉族，居民。
原告王伟、邹红岩与被告王福岭、姜志英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘存领适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、邹红岩，被告王福岭、姜志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟、邹红岩诉称：两原告系夫妻关系，于2001年登记结婚。两被告系原告王伟的父母。两被告在砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套，土地使用证号：国用（94）字第252号。2014年1月8日该处房屋的产权人王福岭、姜志英自愿赠与给王伟、邹红岩，并达成赠与协议，现王伟、邹红岩诉至法院，请求确认该协议有效。
被告王福岭、姜志英对王伟、邹红岩的陈述予以认可。
经审理查明：王福岭、姜志英在砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套.2014年1月8日，王福岭、姜志英将该处房屋自愿赠与给王伟、邹红岩，并达成赠与协议，内容：一、赠与人自愿将位于砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套，（主房底上六间，配房两间，占地面积144.07平方米，土地使用证号；国用（94）字第252号），赠与王伟、邹红岩所有；二、赠与人夫妻在签订本合同后将上述房屋及土地使用证交给受增人王伟、邹红岩。王福岭、姜志英、王伟、邹红岩分别在赠与协议上签名。
以上事实有原、被告陈述及赠与协议、《土地使用证》等相佐证，本院予以确认。
本院认为：王福岭、姜志英将自建的房屋自愿赠与王伟、邹红岩，并签订了赠与协议，是其真实意思表示，且王伟、邹红岩、已接受赠与。因此，应认定该赠与协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，判决如下：
王福岭、姜志英与于王伟、邹红岩2014年1月8日签订的赠与协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元由王伟、邹红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘存领
二〇一四年一月十六日
书记员 秦 丽
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民一初字第00249号原告：王伟,男,1974年4月15日出生,汉族，居民。原告：邹红岩,女,1975年8月10日出生,汉族，居民。被告：王福岭，曾用名王福领，男，1945年8月8日出生，汉族，居民。被告：姜志英，女，1946年6月8日出生，汉族，居民。原告王伟、邹红岩与被告王福岭、姜志英确认合同效力纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王伟、邹红岩，被告王福岭、姜志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟、邹红岩诉称：两原告系夫妻关系，于2001年登记结婚。两被告系原告王伟的父母。两被告在砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套，土地使用证号:国用(94)字第252号。2014年1月8日该处房屋的产权人王福岭、姜志英自愿赠与给王伟、邹红岩，并达成赠与协议，现王伟、邹红岩诉至法院，请求确认该协议有效。被告王福岭、姜志英对王伟、邹红岩的陈述予以认可。经审理查明：王福岭、姜志英在砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套.2014年1月8日,王福岭、姜志英将该处房屋自愿赠与给王伟、邹红岩，并达成赠与协议，内容：一、赠与人自愿将位于砀山县砀城镇振兴路三巷共有住房一套，（主房底上六间，配房两间，占地面积144.07平方米，土地使用证号;国用(94)字第252号）,赠与王伟、邹红岩所有；二、赠与人夫妻在签订本合同后将上述房屋及土地使用证交给受增人王伟、邹红岩。王福岭、姜志英、王伟、邹红岩分别在赠与协议上签名。以上事实有原、被告陈述及赠与协议、《土地使用证》等相佐证，本院予以确认。本院认为：王福岭、姜志英将自建的房屋自愿赠与王伟、邹红岩，并签订了赠与协议，是其真实意思表示，且王伟、邹红岩、已接受赠与。因此，应认定该赠与协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定,判决如下:王福岭、姜志英与于王伟、邹红岩2014年1月8日签订的赠与协议合法有效。案件受理费80元，减半收取40元由王伟、邹红岩承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一四年一月十六日书记员  秦 丽附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。