福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3126号
原告许加荣，男，1953年5月8日出生。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告林成食，男，1972年12月5日出生。
被告陈小荣，女，1978年2月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称：阳光财险漳州支公司）。
代表人张际业，总经理。
委托代理人王少杰，阳光财险漳州支公司职员，住址同上。
原告许加荣与被告林成食、被告陈小荣、被告阳光财险漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由代理审判员张苏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加荣的委托代理人吴丽娜、何春婷，被告林成食、被告阳光财险的委托代理人王少杰等到庭参加诉讼。被告陈小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加荣诉称，2012年7月16日17时30分许，被告林成食驾驶被告陈小荣所有的闽XXXX**号轿车沿江滨路由东往西行驶超越同向左侧由原告驾驶的电动自行车时，操作不当，两车碰撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队认定，被告林成食负事故的全部责任，原告不负责任。本案交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费4724.86元；2、住院伙食补助费14天×50元／天=700元；3、护理费14天×80元／天=1120元；4、误工费220天×106元／天=23320元；5、交通费480元；6、营养费4724.86元×30%=1417.46元；7、残疾赔偿金28055.2元×20年×10%=56110.4元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费700元，以上合计98572.72元，扣除被告林成食已支付的2500元，各被告还应该赔偿原告96072.72元。原告认为，在交警部门达成的赔偿协议并非原告本人签订，原告对协议内容完全不知情，也没有授权任何人代理，况且原告并未收取2万元。同时本案存在重大误解，在协议签订时，原告并不知道其伤情构成十级伤残，因此交警部门的协议可撤销。被告阳光财险漳州支公司提供的付款凭证显示，其只是向被告陈小荣支付了相关赔款，与原告无关。综上，请求法院判令：1、被告林成食与原告名义签订的《损害赔偿调解协议》无效；2、被告阳光财险漳州支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计96072.72元，不足部分由被告林成食与被告陈小荣互负连带赔偿责任。
被告林成食辩称，1、本案事故发生后我与被告陈小荣到交警与原告儿子进行协商，交警部门组织进行调解，我已经支付给原告医疗费2500元，当时双方协议由我方到保险公司进行理赔后，保险公司的所有理赔款全部支付给原告，当时被告陈小荣想将保险的理赔款支付给原告，但是原告不接受。2、我与被告陈小荣是朋友关系，肇事XXXXXX号轿车是我向被告陈小荣借的。3、原告要求的各个赔偿项目具体金额由法院依法确定，应由保险公司承担。
被告阳光财险漳州支公司辩称，1、被告陈小荣已经到我公司办理相关保险理赔事宜，我方已经支付给被告陈小荣12126.18元的赔偿款及1630元的车损，因此原告要求我公司再承担赔偿责任，我方不予认可。2、原告要求的各个项目存在不合理：医疗费应该扣除非医保1050.7元，伙食补助费应该按照每天15元计算，护理费没有异议，精神损害抚慰金不应该予以支持。鉴定费不属于保险理赔范围。残疾赔偿金应该按照农村标准予以赔偿。3、原告与被告林成食签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，不应予以撤销。4、肇事XXXXXX号轿车在我公司投保交强险及商业险50万元，有投不计免赔险。综上，请求法院驳回原告对被告阳光财险漳州支公司的诉讼请求。
被告陈小荣未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日17时30分许，被告林成食驾驶闽XXXX**号轿车沿江滨路由东往西行驶至“师范学院”南门路段超越同向左侧由原告许加荣驾驶的电动自行车时，操作不慎，造成二车碰撞后原告受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交警支队芗城大队对该起事故作出责任认定：被告林成食负事故全部责任，原告许加荣不负本事故责任。事故发生后，原告被送往漳州市医院住院治疗14天，共花费医疗费4714.76元。原告伤情经医生诊断：1、左桡骨远端骨折；2、T12压缩性骨折；3、手外伤：左手中指皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、骨科门诊随诊；2、术后石膏固定6周，定期复查X线，决定下一步治疗等。2012年12月28日原告进行门诊治疗，花费门诊医疗费10.10元。原告自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2013年2月26日该鉴定中心作出鉴定结论：原告的损伤构成交通事故十级伤残。诉讼中，被告阳光财险漳州支公司向本院提出重新鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2013年6月28日作出寻真司法鉴定所（2013）第0448号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：许加荣的伤残程度评定为拾级伤残。被告林成食先已预付原告医疗费用2500元。2012年8月20日经交警部门协商，被告林成食与原告儿子达成协议：经双方协商，一致达成如下协议，由林成食承担二车车损并一次性赔偿许加荣由此事故造成的损失合计人民币贰万元正，赔偿款当场付清，本事故就此结案。2012年11月，本案交通事故的经办交警出具一份《关于许加荣交通事故案赔偿款补偿说明》：林成食于2012年7月16日17时30分许驾驶闽XXXX**号轿车在江滨路“师院学院”南门路段与许加荣驾驶无牌号二轮电动车发生碰撞后，造成许加荣受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，自许加荣因交通事故受伤住院至病愈出院，林成食先行支付许加荣医疗费人民币贰仟伍佰元整。据经办民警获知，当事人双方自行签订协议，林成食依照协议书欲支付许加荣医疗赔偿，许加荣拒绝接受。
另查明，被告陈小荣系肇事闽XXXX**号轿车的登记车主。被告林成食与被告陈小荣系朋友关系，肇事闽XXXX**号轿车系被告林成食向被告陈小荣借用。闽XXXX**号轿车已向被告阳光财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，并投保不计免赔率，保险期间自2011年10月26日0时起至2012年10月25日24时止。2012年10月10日被告阳光财险漳州支公司向被告陈小荣支付人身损害赔偿款12126.18元及本车车损1630元。
又查明，漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会出具一份证明：兹有我村村民许加荣，男，住漳州市芗城区X号，该村民名下所有土地均被征用，现无土地归属其名下，特此证明。
根据福建省统计局统计：2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年，农林牧渔业平均工资44979元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506027201202761号《道路交通事故认定书》；2、关于许加荣交通事故案赔偿款补充说明；3、漳州市医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、收费清单、医疗费票据；4、正泰司泰（2013）法临鉴字第228号；5、漳州市芗城区芝山镇甘棠村民委员会证明及金峰明珠花园征地款芝山镇甘棠村13组征地名单；6、寻真司法鉴定所（2013）临鉴字0448号《司法鉴定意见书》；7、快线付款凭证；8、林成食机动车驾驶证；9、闽XXXX**号轿车行驶证等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：原告许加荣在本案事故中造成的损失应如何确定以及协议书是否可撤销。
本院认为，原告许加荣因本起交通事故造成损失为：1、医疗费4724.86元：即原告在漳州市医院治疗所支付的医疗费。2、误工费5936元：考虑到原告的伤情和医生出院建议“术后石膏固定6周”，且原告未能提供证据充分证明其误工到定残前一日，因此误工时间共计住院14天及出院后42天，共计56天。原告系失地农民，其收入来源已经不再依靠农业生产，因此原告的误工费标准可以参照城镇标准，原告主张每天按106元计算没有超过法定标准，因此误工费为56天×106元／天=5936元。3、护理费1120元：原告住院治疗14天，原告主张的标准没有超过法定标准，因此住院期间护理费为14天×80元／天=1120元。4、住院伙食补助费20元／天×14天=280元：即参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。5、交通费酌情认定为200元。6、残疾赔偿金56110元：原告伤情已被鉴定为拾级伤残，原告系失地农民，其收入来源已经不再依靠农业生产，因此残疾赔偿金标准可以参照城镇标准，即残疾赔偿金为28055元／年×20年×10%=56110元。7、精神损害抚慰金4000元，原告在本案事故中没有过错，已被鉴定为拾级伤残，精神上遭受一定伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告精神损害抚慰金酌情认定4000元。以上各项合计72370.86元。原告主张营养费却未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告还主张鉴定费，由于鉴定费属于原告的举证费用，因此本院不予支持。
关于调解协议效力问题。本院认为，原告与被告林成食在交警部门进行协商的过程中，原、被告未能预知原告的伤情程度，也未能预知原告的伤情是否能够构成伤残，后原告向本院提起诉讼，经被告阳光财险漳州支公司的申请，对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定结论为原告伤情构成拾级伤残，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，该案存在重大误解，因此原告与被告林成食签订的《调解协议》可撤销，原告要求撤销该协议合法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，漳州市公安局交警支队芗城大队作出第3506027201202761号《道路交通事故认定书》认定被告林成食负本事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。被告林成食作为直接侵权责任人，依法应该承担相应的赔偿责任。由于被告林成食驾驶的肇事闽XXXX**号轿车已在向被告阳光财险漳州支公司投保交强险，故被告阳光财险漳州支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在医疗费用限额内赔偿原告医疗费4724.86元；在死亡伤残限额内赔偿原告误工费5936元、住院伙食补助费280元、护理费1120元、残疾赔偿金56110元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计72370.86元。由于原告的所有损失均已经由被告阳光财险漳州支公司在交强险限额内赔付，因此被告林成食在本案中无需再支付给原告赔偿款。经查被告陈小荣将肇事XXXXXX号轿车出借给具有驾驶资质的被告林成食驾驶并无过错，故被告陈小荣无需承担赔偿责任。被告阳光财险漳州支公司认为其已经将赔偿款全部支付给被告陈小荣，因此原告不应再起诉要求被告阳光财险漳州支公司承担赔偿责任，本院认为，被告阳光财险漳州支公司支付的给被告陈小荣的赔偿款远远少于本案的判决金额，且本案原告也并未获得该笔赔偿款，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告阳光财险漳州支公司应该赔偿给原告许加荣各项经济损失共计72370.86元。（至于被告阳光财险漳州支公司支付给被告陈小荣的12126.18元，被告陈小荣应该返还给被告阳光财险漳州支公司，被告阳光财险漳州支公司可以另案起诉要求被告陈小荣返还。）被告陈小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告许加荣各项损失合计72370.86元；
二、驳回原告许加荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，由被告林成食负担1101元。鉴定费700元，由原告许加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张苏丹
二〇一三年六月十八日
书 记 员 许雅燕
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条第一款下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的
（二）在订立合同时同时显示公平的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。