wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0637刑初63号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人钟建欣，男，1960年10月20日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。2018年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月31日被博野县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定被继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2018】66号起诉书指控被告人钟建欣犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人钟建欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月12日18时许，被告人钟建欣因被害人钟某锯掉其国槐树苗找到被害人钟某家，并用木棍将被害人钟某打伤。经博野司法医学鉴定中心鉴定，被害人钟某的伤情属轻伤二级。被害人钟某与被告人钟建欣就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局博野镇派出所现场勘验笔录、现场照片、被害人钟某的陈述、证人杜某（被害人钟某之妻）、李占普的证言、辨认笔录、博野县公安局博野镇派出所扣押清单、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建欣故意伤害他人身体健康，并造成被害人钟某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钟建欣当庭自愿认罪，且其与被害人钟某就民事赔偿已达成赔偿协议，其犯罪行为已得到被害人钟某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟建欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、没收作案工具木棍1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 松
二〇一八年九月二十八日
书 记 员 李明华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2310号
原告：朱春龙，男，1978年5月20日出生，汉族，个体，现住白城市。
被告：曹海峰，男，汉族，个体，现住白城市。
朱春龙与曹海峰合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告朱春龙于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱春龙撤诉。
案件受理费1425元由朱春龙负担。
审判员 姚 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈得雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特294号
申请人：北京光华保险经纪有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼901内903室。
法定代表人：易辉，总经理。
委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。
被申请人：刘莹，女，汉族，1976年6月21日出生，无业，住北京市朝阳区。
申请人北京光华保险经纪有限公司（以下简称光华公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第08643号裁决书一案，本院于2018年9月11日立案后进行了审查。本案现已审理终结。
光华公司申请称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2018）第08643号裁决书（以下简称裁决书）；本案申请费由刘莹承担。事实与理由如下：刘莹在光华公司岗位为业务管理部内勤岗位，依据规章制度，光华公司有权对刘莹进行绩效考核，刘莹的工作表现难以满足光华公司的要求，故在工资发放中扣除部分绩效合法合理。如此，刘莹以拖欠工资为由主张补偿金没有事实依据而不应被支持。
刘莹答辩称，同意仲裁裁决，不同意光华公司的申请理由。
经审查查明：刘莹于2014年11月3日入职光华保险公司，入职时担任门店筹建负责人岗位，2016年5月份调整为业务管理部内勤岗位。月工资标准为6000元，每月25日以银行打卡方式发放上一个自然月整月工资，双方签订固定期限劳动合同，该合同期限为2014年11月3日至2017年11月2日，2017年11月2日续签该合同，期限为2017年11月3日至2020年11月2日。
刘莹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张光华公司长期拖欠其工资，其被迫于2018年3月14日以快递形式与光华公司解除劳动关系。要求：一、支付2016年8月1日至2017年6月30日工资差额9120元；二、支付被迫解除劳动关系经济补偿金21000元；三、支付2017年1月1日至2018年3月14日未休年假工资1655元。
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月26日作出京朝劳人仲字（2018）第08643号裁决：一、光华公司于裁决生效之日起五日内，支付刘莹二〇一六年八月一日至二〇一七年六月三十日期间工资差额九千一百二十元；二、光华公司于裁决生效之日起五日内，支付刘莹解除劳动合同的经济补偿二万一千元；三、光华公司于裁决生效之日起五日内，支付刘莹二〇一七年一月一日至二〇一八年三月十四日期间未休年假工资一千六百五十五元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，光华公司申请撤销裁决的理由系主张其依据公司规章制度进行绩效考核，扣除刘莹的工资属合法合理，但其仲裁中并未就其扣发绩效工资的人员范围包含刘莹岗位及扣发工资的依据、标准提交有力证据，故仲裁裁决光华公司支付刘莹工资差额，适用法律并无不当。光华公司申请撤销仲裁裁决的理由并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，故本院驳回光华公司申请撤销仲裁裁决的申请。
综上，光华公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京光华保险经纪有限公司提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2018）第08643号裁决的申请。
申请费10元，由申请人北京光华保险经纪有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年九月十七日
法官助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初112号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月2日被安新县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现押于安新县看守所。
被告人秦某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月22日被安新县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押于安新县看守所。
被告人李某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月5日被安新县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。2018年6月6日经本院决定被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】90号起诉书指控被告人赵某某、秦某某、李某某犯赌博罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人赵某某、秦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月中旬，被告人赵某某、秦某某租用被告人李某某家的门脸房设立赌局，供多人赌博，抽头渔利4000余元。2018年1月底，被告人李某某加入被告人赵某某、秦某某在其家设立的赌局，供他人聚众赌博，抽头渔利900余元，参赌人数达20余人。2018年1月31日晚，该赌局被安新县公安局抓获，现场扣押“Wanhua”牌黑色对讲机三部，查获的牛牌一副、赌资4880元（包括三被告人共同渔利900余元）已于2018年2月1日被安新县公安局收缴。
另查明，2018年3月22日被告人秦某某到安新县公安局巡特警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、秦某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某1、赵某、秦某2、阴某某、秦某3、谷某1、张某、周某1、周某2、刘某1、刘某2、谷某2、谷某3、李某1、李某2、李某3、李某4、周某3、秦某4、秦某5的证言，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局收缴物品清单-
安新公（巡）缴〔2018〕0018号、0019号，安新县公安局行政处罚决定书-
安新公（巡）行罚决字〔2018〕0076、0077、0078、0079、0080、0081、0082、0083、0186、0187、0189、0190、0194、0197、0200、0201、0203、0205、0206、0210、0211号及安新县公安局行政拘留执行回执，河北省非税收入一般缴款书，安新县公安局巡警特警大队到案经过、办案说明，个人电子档案等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、秦某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，被告人李某某明知赵某某、秦某某开设赌局渔利，而为其提供场所，后与被告人赵某某、秦某某共同设立赌局，从中渔利，参赌人数累计达20人以上，三被告人的行为均构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人赵某某、秦某某、李某某均积极参与犯罪，均系主犯，被告人李某某作用相对较小。被告人赵某某、李某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。违法所得应予追缴。作案工具对讲机三部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、继续追缴被告人赵某某、秦某某的违法所得人民币四千元。
五、扣押的作案工具对讲机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫兵
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 田振生
二〇一八年七月十一日
书 记 员 贾会茹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2678号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：李红鹅，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告李红鹅金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年8月31日向本院提出撤�申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费960.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙 乐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1364号
原告：董恩洪，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：马庆伟，男，广东普罗米修(大连)律师事务所律师。
被告：抚松县宝地物流运输有限公司，住所地抚松县。
法定代表人：马建萍，系经理。
被告：李宝地，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告董恩洪与被告抚松县宝地物流运输有限公司（以下简称宝地物流公司）、李宝地民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩洪委托诉讼代理人马庆伟、被告李宝地到庭参加诉讼，被告宝地物流公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
董恩洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款105万元及利息(按年利率24%自2016年11月15日计算至欠款偿清之日止)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李宝地(宝地物流公司当时的法定代表人)因公司经营需要，自2013年10月起，先后三次共向原告借款105万元，借款到期后于2016年11月15日又重新出具借条，约定了利息及还款期限，然被告未能如约还款，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
李宝地辩称，对欠款无异议，同意还款，但暂时无力偿还。
宝地物流公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年10月，李宝地、宝地物流公司先后三次向董恩洪借款共计105万元。2016年11月15日，李宝地、宝地物流公司为原告出具借条一份，载明“甲方(借款人)因公司经营需要，于2013年10月起，甲方先后三次共向乙方(出借人)借款合计人民币1050000元(壹佰零伍万元)，甲方收到借款后一直使用至今，未偿还乙方借款，为避免诉讼时效过期，现乙方要求甲方重新出具借条，之前的借条作废。甲方向乙方借款人民币1050000元(壹佰零伍万元)，月利率3分(31500元)。借款期限2个月。逾期不还时，借款利率不变”。李宝地在甲方1(借款人)处签名并捺印，宝地物流公司在甲方2(借款人)处加盖公章，董恩洪在乙方(出借人)处签名。2016年12月6日，董恩洪与李宝地、宝地物流公司签订《借款抵押合同》，约定对上述借款，宝地物流公司以本公司经营权、收益权及全部车辆做抵押。后李宝地向董恩洪偿还利息5万元，本金105万及剩余利息拖欠至今未偿还。
上述事实由原告提供的借条、《借款抵押合同》在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宝地、宝地物流公司欠董恩洪借款105万，事实清楚，本院予以确认，李宝地、宝地物流公司应依约向董恩洪履行还款义务。关于利息，双方约定月利率3%，现董恩洪要求李宝地、宝地物流公司按年利率24%承担自2016年11月15日至欠款偿清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地于本判决生效之日起5日内偿还原告董恩洪借款本金人民币105万元及其利息（利息自2016年11月15日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告抚松县宝地物流运输有限公司、李宝地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年七月十九日
书记员 赵赫楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初1263号
原告：任月媛，女，1968年7月4日出生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
被告：孟广鹏，男，1970年5月20日出生，汉族，职工，现住伊通满族自治县。
委托代理人：万思峰，吉林中瀚律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。
原告任月媛诉被告孟广鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任月媛、被告孟广鹏及委托代理人万思峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2018年2月7日在原告处借款本金200000元，约定还款期限为2018年2月7日至2018年5月7日。被告后来于2018年2月23日在原告处借款本金200000元，约定还款期限为2018年2月23日至2018年5月23日，二笔款项到期后经原告找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，现原告为维护当事人的合法权益，故起诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对该两笔借款事实没有异议，该款用于借给案外人孟岳飞做生意用，同意偿还两笔借款，是个人借款，不是夫妻共同借款。
经审理查明：被告于2018年2月7日在原告处借款本金200000元，约定还款期限为2018年2月7日至2018年5月7日；于2018年2月23日在原告处借款本金200000元，约定还款期限为2018年2月23日至2018年5月23日。二笔款项到期后经原告找被告索要，被告均以各种理由推脱，拒绝偿还，现原告为维护当事人的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400000元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告出示的借据两张及当事人的当庭陈述，上述证据足以证明借款事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任月媛要求被告孟广鹏偿还借款400000元的主张合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告孟广鹏于判决生效后十日内给付原告任月媛欠款400000元。
案件受理费7300元，保全费4040元，由被告孟广鹏负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
审 判 员 王 月
人民陪审员 姜致文
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张天宝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初6238号
原告：何子宏，男，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区（户籍地哈尔滨市阿城区）。
委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告：付永生，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：祝晓明，女，1985年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告何子宏与被告付永生、祝晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何子宏及其委托诉讼代理人张力平及付永生、祝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何子宏向本院提出诉讼请求：要求付永生、祝晓明共同赔偿医疗费35799.49元、残疾赔偿金90436元、二次手术费6000元、误工费19800元、护理费7500元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金6000元、营养费650元、鉴定费2810元、医疗复查费220元，合计171615.49元。事实和理由：2015年11月5日，何子宏经朋友介绍到位于哈尔滨市××街××号黑龙江省电影发行放映公司（以下简称电影公司）楼体改造项目工地工作，并与该工地负责人付永生口头约定了工作时间及工资等事项，2015年11月7日，何子宏在工作过程中从该工地的梯子上滑落，摔在地上，并被送往医院救治。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人何子宏右跟骨骨折属九级残；2支持壹人护理75天；3伤后三个月行医疗终结；4支持取出内固定物费用人民币陆仟元。2014年1月30日和2014年3月29日，祝晓明与电影公司签订了两份房屋租赁合同书，祝晓明租赁电影公司位于哈尔滨市××街××号的楼房(事故发生地)从事经营活动，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止。何子宏多次要求付永生、祝晓明支付医疗费等费用，付永生、祝晓明以种种借口为由拒绝赔偿。因付永生和祝晓明分别是该楼房的施工负责人和租赁经营者，故应对雇佣何子宏在工作过程中造成的伤害后果，承担赔偿责任。
付永生辩称，不同意何子宏的诉讼请求。何子宏的伤不知道是从哪来的，何子宏是从施工现场道里区安宁街民都电影院室内二楼一米多高的地方摔下来的，不可能造成这么严重的伤，当时付永生没在现场，别人给付永生打电话说何子宏摔下来了，付永生派人带何子宏去医院就医。付永生认为何子宏的伤是旧伤，不是因施工导致的。
祝晓明辩称，不同意何子宏的诉讼请求。付永生在祝晓明处施工是包工包料，何子宏的伤祝晓明不知道，是法院打电话祝晓明才知道的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝晓明租赁电影公司，并将装修改造工程发包给付永生。施工期间何子宏经人介绍到该工地做电工，何子宏与付永生约定：包吃包住、每天工资220元。2015年11月7日，何子宏在工作期间，因脚下不慎从梯子上滑落受伤。受伤后，付永生派人将何子宏送往哈尔滨市第一医院救治，付永生支付医疗费526元。当日何子宏去哈尔滨市第五医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院24天、支付医疗费35275.49元。诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：休息一个月、口服接骨补钙药物、每两个月拍片复查、骨折愈合后可取出内固定物、随诊。何子宏于2016年1月11日支付复查拍片费110元、2016年3月12日支付110元、2016年10月12日检查费80元。本院于2016年10月12日依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对何子宏的伤残等级、医疗终结期、护理依赖程度及后续治疗费用及期限进行鉴定。该鉴定中心2016年12月26日作出哈利民司鉴中心（2016）临（中）鉴字第084号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人何子宏右跟骨骨折属九级残；2、支持壹人护理75日；3、伤后三个月行医疗终结；4、支持取出内固定物费用为陆仟元，不支持其他费用。何子宏支付鉴定费2730元。
本院认为，付永生雇佣何子宏做电工，发生事故受伤，付永生对施工人员何子宏没有尽到安全防护责任存在一定的过错，对何子宏的损失应承担20%的赔偿责任。因何子宏在工作中因自己脚下不慎滑落造成受伤，亦应承担80%的责任。祝晓明与何子宏没有雇佣关系，对其损失没有过错，不应承担赔偿责任。何子宏主张的医疗费35799.49元，按20%的比例付永生应承担7159.89元，扣除付永生垫付的526元，付永生还需支付6633.89元；何子宏主张的复查费220元，依据出院医嘱每两个月拍片复查，本院支持110元，付永生应按20%的标准赔偿22元；何子宏主张的残疾赔偿金90436元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22609的标准，结合鉴定结论玖级伤残，付永生应按20%的标准赔偿18087.20元；何子宏主张的二次手术费6000元，付永生应按20%的标准赔偿1200元；何子宏主张的住院伙食补助费2400元，付永生应按20%的标准赔偿480元；何子宏主张的精神抚慰金6000元，付永生应按20%的标准赔偿1200元；何子宏主张的护理费7500元，按照2014年度居民服务和其他服务业52333的标准，结合鉴定结论壹人护理75日，何子宏主张的护理费不高于法律规定本院予以支持，付永生应按20%的标准赔偿1500元；何子宏主张的误工费19800元，结合何子宏与付永生约定的工资标准及鉴定结论伤后三个月行医疗终结期，付永生应按20%的标准赔偿3960元；何子宏主张的营养费650元，没有鉴定及医嘱，本院不予支持；鉴定费2730元，付永生应按20%的标准承担546元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
一、被告付永生于本判决生效之日起十日内给付原告何子宏医疗费、复查费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计33629.09元；
二、驳回原告何子宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3732元、鉴定费2730元，由何子宏负担诉讼费3091元、鉴定费2184元，付永生负担诉讼费641元、鉴定费546元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 陈东蕾
人民陪审员 张释予
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 悦
附证据目录清单：
何子宏举示证据如下：
证据A1、司法鉴定意见书及鉴定费票据。
证据A2、与被告付永生谈话的录音、录像文字说明及光盘。
证据A3、医疗费票据及住院病历。
证据A4、（2016）黑0102民初3493号民事判决书及房屋租赁合同2份。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6238号原告：何子宏，男，1974年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区（户籍地哈尔滨市阿城区）。委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。被告：付永生，男，1981年1月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：祝晓明，女，1985年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告何子宏与被告付永生、祝晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何子宏及其委托诉讼代理人张力平及付永生、祝晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何子宏向本院提出诉讼请求：要求付永生、祝晓明共同赔偿医疗费35799.49元、残疾赔偿金90436元、二次手术费6000元、误工费19800元、护理费7500元、住院伙食补助费2400元、精神抚慰金6000元、营养费650元、鉴定费2810元、医疗复查费220元，合计171615.49元。事实和理由：2015年11月5日，何子宏经朋友介绍到位于哈尔滨市××街××号黑龙江省电影发行放映公司（以下简称电影公司）楼体改造项目工地工作，并与该工地负责人付永生口头约定了工作时间及工资等事项，2015年11月7日，何子宏在工作过程中从该工地的梯子上滑落，摔在地上，并被送往医院救治。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1被鉴定人何子宏右跟骨骨折属九级残；2支持壹人护理75天；3伤后三个月行医疗终结；4支持取出内固定物费用人民币陆仟元。2014年1月30日和2014年3月29日，祝晓明与电影公司签订了两份房屋租赁合同书，祝晓明租赁电影公司位于哈尔滨市××街××号的楼房(事故发生地)从事经营活动，租赁期限三年，自2014年6月1日起至2017年5月30日止。何子宏多次要求付永生、祝晓明支付医疗费等费用，付永生、祝晓明以种种借口为由拒绝赔偿。因付永生和祝晓明分别是该楼房的施工负责人和租赁经营者，故应对雇佣何子宏在工作过程中造成的伤害后果，承担赔偿责任。付永生辩称，不同意何子宏的诉讼请求。何子宏的伤不知道是从哪来的，何子宏是从施工现场道里区安宁街民都电影院室内二楼一米多高的地方摔下来的，不可能造成这么严重的伤，当时付永生没在现场，别人给付永生打电话说何子宏摔下来了，付永生派人带何子宏去医院就医。付永生认为何子宏的伤是旧伤，不是因施工导致的。祝晓明辩称，不同意何子宏的诉讼请求。付永生在祝晓明处施工是包工包料，何子宏的伤祝晓明不知道，是法院打电话祝晓明才知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祝晓明租赁电影公司，并将装修改造工程发包给付永生。施工期间何子宏经人介绍到该工地做电工，何子宏与付永生约定：包吃包住、每天工资220元。2015年11月7日，何子宏在工作期间，因脚下不慎从梯子上滑落受伤。受伤后，付永生派人将何子宏送往哈尔滨市第一医院救治，付永生支付医疗费526元。当日何子宏去哈尔滨市第五医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院24天、支付医疗费35275.49元。诊断为：右跟骨粉碎性骨折。出院医嘱为：休息一个月、口服接骨补钙药物、每两个月拍片复查、骨折愈合后可取出内固定物、随诊。何子宏于2016年1月11日支付复查拍片费110元、2016年3月12日支付110元、2016年10月12日检查费80元。本院于2016年10月12日依法委托哈尔滨利民司法鉴定中心对何子宏的伤残等级、医疗终结期、护理依赖程度及后续治疗费用及期限进行鉴定。该鉴定中心2016年12月26日作出哈利民司鉴中心（2016）临（中）鉴字第084号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人何子宏右跟骨骨折属九级残；2、支持壹人护理75日；3、伤后三个月行医疗终结；4、支持取出内固定物费用为陆仟元，不支持其他费用。何子宏支付鉴定费2730元。本院认为，付永生雇佣何子宏做电工，发生事故受伤，付永生对施工人员何子宏没有尽到安全防护责任存在一定的过错，对何子宏的损失应承担20%的赔偿责任。因何子宏在工作中因自己脚下不慎滑落造成受伤，亦应承担80%的责任。祝晓明与何子宏没有雇佣关系，对其损失没有过错，不应承担赔偿责任。何子宏主张的医疗费35799.49元，按20%的比例付永生应承担7159.89元，扣除付永生垫付的526元，付永生还需支付6633.89元；何子宏主张的复查费220元，依据出院医嘱每两个月拍片复查，本院支持110元，付永生应按20%的标准赔偿22元；何子宏主张的残疾赔偿金90436元，按照2014年度城镇居民人均可支配收入22609的标准，结合鉴定结论玖级伤残，付永生应按20%的标准赔偿18087.20元；何子宏主张的二次手术费6000元，付永生应按20%的标准赔偿1200元；何子宏主张的住院伙食补助费2400元，付永生应按20%的标准赔偿480元；何子宏主张的精神抚慰金6000元，付永生应按20%的标准赔偿1200元；何子宏主张的护理费7500元，按照2014年度居民服务和其他服务业52333的标准，结合鉴定结论壹人护理75日，何子宏主张的护理费不高于法律规定本院予以支持，付永生应按20%的标准赔偿1500元；何子宏主张的误工费19800元，结合何子宏与付永生约定的工资标准及鉴定结论伤后三个月行医疗终结期，付永生应按20%的标准赔偿3960元；何子宏主张的营养费650元，没有鉴定及医嘱，本院不予支持；鉴定费2730元，付永生应按20%的标准承担546元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条的规定，判决如下：一、被告付永生于本判决生效之日起十日内给付原告何子宏医疗费、复查费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费共计33629.09元；二、驳回原告何子宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3732元、鉴定费2730元，由何子宏负担诉讼费3091元、鉴定费2184元，付永生负担诉讼费641元、鉴定费546元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份及副本一份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  陈东蕾人民陪审员  张释予二〇一八年五月二十八日书 记 员  王 悦附证据目录清单：何子宏举示证据如下：证据A1、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证据A2、与被告付永生谈话的录音、录像文字说明及光盘。证据A3、医疗费票据及住院病历。证据A4、（2016）黑0102民初3493号民事判决书及房屋租赁合同2份。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初1549号
原告：姜涛，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：王迎春，男，1973年2月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告姜涛与被告王迎春追索劳动报酬纠纷一案，哈尔滨市道里区人民检察院向本院递交了哈里检民（行）支（2018）23010200003号支持起诉书，支持原告向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛、被告王迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资9700元及利息。事实及理由：2015年3月至7月，原告与杨忠明等8人受被告雇佣，在哈尔滨市××区金瑞林城小区从事钢筋安装工程，被告向原告支付了部分工资。2016年12月4日被告向原告等人出具了偿还工资书，约定被告拖欠的工资款在2017年1月27日前一次性支付完毕。后期被告给付2万，被告尚欠原告9700元。
被告辩称，拖欠原告工资数额属实，情况也属实，但被告经济状况不好，现无法一次性支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月，被告雇佣原告在哈尔滨市××区金瑞林城小区从事钢筋安装工程，双方约定正常工资190元/天，如果按层就是16个工，一个工按190元计算。被告于2017年12月4日出具还款计划一份，承认尚欠原告工资9700元，于2017年1月27日前一次性支付完毕。
本院认为，原告提供的被告出具的欠据，被告无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。因双方就欠款达成的还款协议，没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王迎春于本判决生效之日起十日内给付原告姜涛尚欠工资9700元；
二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王迎春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 悦
附：
证据目录
原告举示的证据如下：
证据A1、偿还工资书。
证据A2、录像。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初1467号
原告：吉林省中通环境检测有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街与平新路交汇平新路1366号办公楼第五层。
法定代表人：兰雪文，总经理。
委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。
被告：吉林莲钵城乡发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号莲花山国际商务中心1号楼B区3楼302室。
法定代表人：赵延安，总经理。
原告吉林省中通环境检测有限公司与被告吉林莲钵城乡发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林莲钵城乡发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省中通环境检测有限公司撤诉。
案件受理费4602元减半收取2301元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年九月六日
书记员 董 塔
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初1495号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女。（未到庭）
原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘玉双到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告吴某偿还原告王某欠款1万元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2018年1月20日，被告吴某在原告王某处借款1万元，后原告王某多次向被告吴某索要，被告吴某迟迟推脱不还，故原告王某诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告吴某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。
借条原件一张，证明被告吴某向原告王某借款1万元的事实。因被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告吴某未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系初中同学关系。2018年1月20日，被告吴某向原告王某借款1万元，原告王某将1万元现金交付给被告吴某，双方未约定借款利息，被告吴某于当日签订借条一张。被告吴某至今未偿还过原告王某借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告王某与被告吴某之间借贷关系成立，合法有效，被告吴某负有偿还借款的义务，在原告王某主张权利时，被告吴某应及时偿还借款，被告吴某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告王某要求被告吴某偿还借款1万元的请求，本院予以支持。
综上所述，被告吴某应偿还原告王某借款1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 郑海宏
二〇一八年七月二十三日
法官助理 朱丽丽
书 记 员 郭冰峰
附法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1257号
上诉人（原审被告）：广东健客医药有限公司，住所地东莞市莞城街道莞太路34号东莞市创意产业中心园区9栋102室、201室、301室。
法定代表人：雷嘉华，经理。
被上诉人（原审原告）：李清富，男，1988年2月29日出生，汉族。
上诉人广东健客医药有限公司(以下简称健客公司)因与被上诉人李清富网络购物合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初4722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
健客公司上诉称，健客公司的住所地位于广东省东莞市莞城区，故本案应由广东省东莞市第一人民法院管辖。综上，健客公司请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
李清富对于健客公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，李清富通过信息网络方式与健客公司订立买卖合同，应适用信息网络合同确定履行地的法律规定。本案中，双方在订单中约定的收货地址为北京市顺义区，故本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院依法对本案享有管辖权。健客公司的上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广东健客医药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 吕 哲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初2828号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人李光，系行长。
委托代理人李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组。
被告林重刚，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
被告杨丽娟，女，1986年7月29日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
被告姜权，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
被告唐金玲，女，1971年3月24日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
被告杨宝山，男，1987年5月5日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
被告谭立娜，女，1988年11月16日生，汉族，农民，住长岭县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告林重刚、杨丽娟、姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求：一、被告林重刚、杨丽娟立即偿还尚欠借款本息合计45900元及实际偿还前发生的利息和罚息；二、被告姜权、唐金玲、杨宝山、谭立娜对被告林重刚、杨丽娟以上所负债务承担连带给付责任。本院到六被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供六被告现准确住址。
本院经审查认为，六被告外出，原告未能提供出六被告现在的具体地址，本院也无法查找六被告，六被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
诉讼费474元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2009号
原告：于威，女，1979年2月17日生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：张清丰，男，1973年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告于威与被告张清丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进�了审理。原告于威及其委托代理人马瑞到庭参加诉讼，被告张清丰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与张清丰是朋友关系，2010年因张清丰急需资金周转，先后向我借款80000元，并承诺年内还钱。我多次催要张清丰迟迟不还，但同意就借款事宜出具欠条。张清丰分别于2015年9月22日和2016年6月2日先后出具两张金额均为80000元的欠条作为还款承诺，但均未履行。现起诉，要求被告张清丰偿还原告借款本金80000元。
被告张清丰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年张清丰因资金周转，在于威处借款80000元。2015年9月22日张清丰为于威出具金额为80000元的欠条，约定每月还5000元，还完为止；2016年6月2日张清丰对此款�次为于威出具金额为80000元的欠条，约定2016年8月1日前还清欠款。以上两张欠条均未约定利息。现于威起诉，要求张清丰偿还欠款80000元。
本院认为：原告于威为证明自己的主张，庭审中，出示了2015年9月22日、2016年6月2日欠款人为张清丰的两枚欠条，证人田可佳出庭证实2016年6月2日张清丰为于威出具欠条的经过及数额，本院对此证据予以采信。于威要求张清丰偿还80000元欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清丰于判决生效后立即偿还原告于威欠款80000元。
被告张清丰如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张清丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 王继生
人民陪审员 赫斓江
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孙 硕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初4909号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：贺文春，系该公司职员。
被告：郭淑云，1951年1月10日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一八年九月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初4909号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。委托代理人：贺文春，系该公司职员。被告：郭淑云，1951年1月10日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭淑云借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一八年九月十七日书记员  王 翠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初505号
原告：樊君男，1971年4月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：何金才男，1962年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告：王来男，1966年4月24日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
被告：吴国森男，1963年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告樊君与被告何金才、王来、吴国森追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告樊君、被告王来、吴国森到庭参加诉讼，被告何金才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
樊君向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金才、王来、吴国森给付原告代为偿还的欠款本息50790元、案件受理费
1069元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，吴国森、何金才、王来、刘有在贾莉娅经营的轩丰农资商店共同赊购化肥，樊君是保证人。因吴国森、何金才、王来、刘有未能给付化肥款，贾莉娅向甘南县法院起诉要求给付化肥欠款，甘南县人民法院判决吴国森、何金才、王来给付贾莉娅欠款本息50790元，并承担案件受理费1069.75元；樊君承担连带给付义务。判决生效后，原告代为吴国森、何金才、王来给付贾莉娅欠款本息50790元、案件受理费1069.75元。原告向三被告索要代为偿还的款项未果，故诉至法院。
被告吴国森辩称，2016年3月，刘有约吴国森、何金才、王来一起到甘种地。到甘南后，刘有让吴国森、何金才、王来一起到贾莉娅处赊购化肥，刘有找的樊君为担保人，吴国森、何金才、王来不认识樊君。吴国森和王来分别赊购19800元的化肥。2016年4月吴国森就把化肥钱付给刘有了，剩下的钱让刘有付清。2016年秋天，因刘有没有偿还化肥款，贾莉娅起诉的吴国森、何金才、王来。
被告王来的辩论意见与被告吴国森的辩论意见一致。
被告何金才未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
樊君围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴国森、王来当庭进行了质证，对于樊君提交的证据，经审查确认，本院认定事实如下：
2016年3月29日，被告吴国森、何金才、王来与案外人刘有在贾莉娅经营的“轩丰农资商店”共同赊购化肥，合计价款127696元，约定月利率1%，吴国森、何金才、王来、刘有相互担保，如果有人无力偿还，其他人自愿为其担负化肥款及利息，由樊君提供保证。因吴国森、何金才、王来、刘有只偿还部分化肥欠款，贾莉娅向黑龙江省甘南县人民法院提起诉讼，黑龙江省甘南县人民法院作出（2017）0225民初2909号民事判决判决：“一、被告吴国森、何金才、王来给付原告贾莉娅欠款本息合计50790元（欠款本金47696元，利息以月利1分计算，自2016年12月29日计算至2017年7月11日3094元），此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告樊君承担连带给付义务。案件受理费1069.75元，由被告吴国森、何金才、王来、樊君负担。”判决生效后，樊君给付贾莉娅欠款本息合计50790元并交纳案件受理费1069元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，樊君作为何金才、王来、吴国森的保证人，在何金才、王来、吴国森未按期偿还欠款的情况下，向贾莉娅偿还欠款后，有权向何金才、王来、吴国森行使追偿权。樊君要求何金才、王来、吴国森给付其代为偿付贾莉娅的借款本金、利息及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何金才、王来、吴国森于本判决生效之日给付原告樊君欠款本息50790元及案件受理费1069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元、公告费560元，由被告何金才、王来、吴国森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘伟楼
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初627号
原告：焦云志，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被告：万兴斌，住长春市二道区。
原告焦云志与被告万兴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦云志及委托诉讼代理人吴宏波到庭参加诉讼，被告万兴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦云志向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息，利息自立案的第二日起按人民银行同期贷款利率计算，给付至借款全部付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告向原告借款150000元，并出具欠条一份，欠条中载明：欠原告人民币150000元整。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
万兴斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年11月4日，被告万兴斌为原告焦云志出具《欠条》一份，欠条记载：欠焦云志人民币150000元。庭审中，原告当庭陈述，欠条中150000元的来源分两部分，其中100000元是被告万兴斌于2015年2月17日向原告焦云志的借款，原告按被告的要求，将100000元借款通过吉林九台农村商业银行转账给被告万兴斌所在单位吉林省鑫磊房地产开发有限责任公司会计郭洁个人银行账户中，有郭洁的通话录音证据佐证。另外50000元款项，是2016年农历八月十五日的前二、三天，被告万兴斌在原告处购买原告的大米、小米和粗粮等合计价款50000元，上述粮食是被告万兴斌委托其单位会计和司机李敬两人在原告处拉走，此事实有司机李敬的通话录音证据佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告又在原告处购买大米、小米、粗粮等欠原告货款，后被告对借款、欠货款共同为原告出具总欠条一份，此事实有证人证言及转款凭证证实，证明原、被告间欠款属实。被告向原告借款、欠原告货款，被告按两项欠款的合计金额为原告出具欠条，原告要求被告给付欠款的主张有理，本院应予支持。对原告要求被告自本院立案之日起给付利息的主张，因原告多次向被告催要欠款，被告均未给付，原告要求被告自其主张权利之次日起给付利息的主张符合法律规定，本院应予保护。
综上所述，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
万兴斌于本判决生效后立即偿还焦云志欠款150000元。并自2018年3月29日起，万兴斌按中国人民银行同期贷款利率给付焦云志欠款150000元的利息，至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年九月五日
书 记 员 董 塔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1410号
原告：冯艳臣，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：邵生，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告冯艳臣与被告邵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯艳臣到庭参加诉讼，被告邵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冯艳臣向本院提出诉讼请求：要求邵生给付欠款4080.00元及利息。事实与理由：2012年4月7日邵生在我处购买种子折合人民币4080.00元，定于2012年8月末还款，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现邵生外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求邵生给付欠款4080.00元及利息（从2012年9月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
邵生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵生未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：冯艳臣提出邵生欠款4080.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另冯艳臣要求给付利息的请求，因到期邵生未履行合同义务，故应承担违约责任。
综上，邵生应当给付冯艳臣欠款4080.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
邵生给付冯艳臣欠款4080.00元及利息（从2012年9月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、保全费90.00元、公告费560.00元，由邵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨佳智
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初770号
原告赵某，女，1988年4月11日出生，汉族，北满特钢股份有限责任公司工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告冷某1，男，1982年1月31日出生，汉族，北满特钢股份有限责任公司工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告赵某与被告冷某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告冷某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子冷某2（××××年××月××日出生），婚后夫妻感情不好，因双方性格差异较大，被告性格暴躁、古怪，经常为家庭琐事发生争吵，曾殴打原告致头部血肿，就连原告孕期也遭到殴打，共同生活期间，精神恐惧经常处于忐忑不安状态。同时限制原告花钱及回娘家，怀疑原告出轨，近期对原告大打出手，至今遍体鳞伤，精神极度痛苦，曾于2015年起诉离婚，因被告不同意离婚，法院以证据不足为由，驳回了原告的离婚请求。后被告多次承诺改掉恶习，但至今未有改变，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故请求离婚，婚生子由被告抚养，无财产分割。
被告冷某1辩称，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子冷某2（××××年××月××日出生）属实，婚初感情尚好，后因家庭生活琐事发生争吵属实。赵某说冷某1性格暴躁古怪，曾经殴打赵某不属实，发生争吵都是因为孩子问题，因为孩子吃小食品，冷某1不让，并经常给赵某发视频说明给孩子吃小食品的危害，多次都是因为孩子发生争吵。冷某1推搡过赵某，赵某说的殴打用词不准确。说冷某1经常酗酒、出入歌厅不属实，一年去歌厅也就一次两次，冷某1朋友都可以证实，冷某1不爱去歌厅，没有不良嗜好。不准赵某回娘家不属实，赵某出入完全自由。冷某1今年过年什么都没有买，给赵某钱让其买衣服，双方开支的钱都是放在一个钱包里，谁用谁花。家里的剩饭剩菜都是冷某1吃，平时冷某1比较节俭，跟朋友出去也是去小面馆要两个小菜喝点酒。近期冷某1打过赵某属实，因为赵某出轨被冷某1抓到。3月21日之前冷某1在淘宝上买了一个快递，偶然间在手机里看见第三者出现了，冷某1将其给拉黑了，4月2日冷某1查看快递物流，冷某1看了一下赵某微信，赵某把其情人的微信拉到正常栏里，不在黑名单里。冷某1是忍无可忍才打的赵某。双方曾于2015年起诉到法院离婚，判决驳回离婚请求属实。在这之后双方没有分居，又共同生活了3年。双方从2018年4月2日分居至今。冷某1认为夫妻感情没有破裂，应该和好。不同意离婚，因为赵某不抚养孩子，冷某1没有抚养孩子的能力，冷某1父亲患有肝癌，照顾自己都费劲，也没有能力帮助抚养。冷某1有严重的高血压和心脏病，如果全身心照顾孩子就没办法工作。赵某有能力抚养孩子，但是不同意要孩子。赵某有稳定工作、独立住房。孩子非常恋母，每天都找妈妈。双方婚后没有住房，没有其他财产。没有债权、债务、存款及有价证券。
经审理查明，原告赵某与被告冷某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生一子冷某2（××××年××月××日出生）。2015年4月，赵某以双方性格不合，冷某1对其殴打为由起诉离婚，因冷某1不同意离婚并表示今后好好珍惜夫妻感情，且赵某未能提供夫妻感情破裂的证据，法院驳回其诉讼请求。后双方共同生活至2018年4月2日，冷某1认为赵某有外遇，将其殴打，后双方分居生活至今。现赵某再次起诉要求离婚，庭审中，冷某1亦认为无和好可能并同意离婚。关于婚生子抚养问题，双方均以没有抚养能力为由拒绝抚养婚生子。现双方均有住房和稳定工作，赵某每月收入2000.00元，冷某1每月收入2200.00元。婚后，无共同财产、无债权债务、无存款及有价证券。
上述事实，有赵某提交的富区法院（2015）富民初字第650号民事判决书；有冷某1提交的赵某名下住房照片及存款单各一份、被告父亲冷起高患病检查诊断书和检验报告及庭审笔录在卷证实。
本院认为，经法院判决不准离婚后，双方虽又共同生活，但自2018年4月2日因琐事发生吵打后，分居生活至今仍未能和好，致使赵某再次起诉要求离婚。庭审中，冷某1亦同意离婚，应当视为夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系应予解除。关于婚生子抚养及抚养费问题，现双方均具备抚养条件，根据本案双方实际情况，由冷某1抚养较为合适。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
准予原告赵某与被告冷某1离婚。
婚生子冷某2（2013年4月20日出生）由被告冷某1抚养。原告赵某每月承担抚养费500.00元，至婚生子独立生活时止。
执行办法：自本判决生效后当月起，每月由赵某将抚养费送至冷某1处。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一八年五月三十日
书记员 李 雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2169号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告张桂荣，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告张桂荣金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2253号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告牛付海，男，，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告牛付海金融借款合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，且被告按协议履行了义务，原告于2016年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行与被告达成和解协议，且被告按协议履行了义务，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振伦
二〇一六年三月二十九日
书记员 张宏宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。
法定代表人：杨德毓，行长。
委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行营业室客户经理。
被告：赵建才，住东辽县。
被告：吴桂林，住东辽县。
被告：潘福文，住东辽县
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵建才、吴桂林、潘福文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金70000元，利息13971.22元，本息合计83971.22元，以及实际还款日利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，借款人赵建才在我行申请贷款100000元，并由被告吴桂林、潘福文提供保证连带责任担保，贷款用途养牛，贷款于2016年9月10日到期后未偿还，多次催收至今未还。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件诉讼费减半收取950元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一八年九月十八日
书记员 周昕雨
--1--
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，地址东辽大街30号。法定代表人：杨德毓，行长。委托诉讼代理人：于忠俭、张学东，系该行营业室客户经理。被告：赵建才，住东辽县。被告：吴桂林，住东辽县。被告：潘福文，住东辽县原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告赵建才、吴桂林、潘福文借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金70000元，利息13971.22元，本息合计83971.22元，以及实际还款日利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，借款人赵建才在我行申请贷款100000元，并由被告吴桂林、潘福文提供保证连带责任担保，贷款用途养牛，贷款于2016年9月10日到期后未偿还，多次催收至今未还。经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知当事人应诉，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件诉讼费减半收取950元返还给原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一八年九月十八日书记员 周昕雨—1—
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2209号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告杨仁海，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告杨仁海金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3988号
原告：康亭路，男，1974年9月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李云贺，男，1989年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告康亭路与被告李云贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亭路到庭参加诉讼，被告李云贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
康亭路诉称：2017年1月14日和2月22日，李云贺先后向康亭路借款103500元和69000元，并出具书面借条两枚，合计172500元，均约定十个月后还款，最晚在2017年12月22日还清。到期后，李云贺没有按约定还款，故康亭路诉至法院，要求李云贺立即偿还借款172500元。
李云贺未到庭、未答辩。
经审理查明：2017年1月14日，李云贺为康亭路出具欠条一枚，载明：借款金额为103500元，借款10个月，李云贺在欠款人处签名；2017年2月22日，李云贺为康亭路出具借条一枚，载明：借款金额为69000元，还款期限为2017年2月22日，李云贺在欠款人处签名。康亭路称以上欠条和借条系李云贺向其借款时所出具的，其于2017年1月14日在前郭县阳光村镇银行支取90000元，交付给李云贺，双方口头约定借款利息为月利1.5分，借款期限为10个月，李云贺将10个月的利息与借款本金相加出具103500元欠条；其于2017年2月22日在建设银行的两个银行卡中分别支取了45000元、15000元，共计60000元交付给李云贺，双方口头约定利息为月利1.5分，借款期限为10个月，李云贺将10个月的利息与借款本金相加出具69000元借条。借款到期后李云贺一直未能偿还。
以上事实有康亭路的当庭陈述，借条、欠条、微信记录截图等在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康亭路提供的证据能够证实其与李云贺之间存在债权债务关系，李云贺作为债务人应依法按约定偿还借款。康亭路提供的欠条、借条中虽记载借款金额为103500元、69000元，因康亭路实际交付给李云贺为90000元、60000元，故本院认定借款本金为150000元（90000元+60000元）。庭审中，康亭路放弃向李云贺主张利息，要求李云贺立即偿还借款150000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云贺于本判决生效后立即偿还康亭路借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，李云贺应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1875元，由李云贺负担；康亭路已经预缴，本院不予退还，由李云贺在支付上述款项时一并给付康亭路。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 哲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初688号
原告：王雷，男，1983年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区（户籍地哈尔滨市香坊区）。
被告：哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店，住所地哈尔滨市道里区新阳路365号。
代表人：尚大春，经理。
委托诉讼代理人：毕凤睿，北京岳成黑龙江律师事务所律师。
原告王雷与被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店（以下简称家乐福新阳店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雷及被告家乐福新阳店委托诉讼代理人毕凤睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还购货款12.60元，赔偿1000元，总计1012.60元。事实和理由：2017年9月9日，原告在被告处购物，结账时发现一盒蜂之巢8条装的蜂蜜过期，该商品单价12.60元，条形码6923986039977生产日期为2015年6月2日保质期24个月，原告购买时已超过保质期3个多月属过期食品，发现问题后原告并没有离开收银台，直接向收银台旁边的保安反映问题并当场进行了录像，保安告知原告直接去收银台处理就可以，原告来到收银台发现很多人在排队办理业务，因家中有事要办，原告无法排队等待，只好先行离开超市。第二天原告将此事投诉到哈尔滨市市场监督管理局，并按照要求将购物小票和购买到的过期食品带到被告所在地工商所等待处理，后工商所组织双方调解不成，建议通过法院解决。原告认为食品问题无小事，关乎着老百姓的人身安全。被告作为全球知名的连锁购物超市，理应有着严密的管理制度，销售符合食品安全标准的食品，这是其法定义务也是社会责任。被告销售过期食品的行为不但损害了公众利益还损害了消费者的权益，对于公众对于消费者具有极大的危害性。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条明确规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，被告向原告销售的食品已经超过标签标明的保质期，属于我国食品安全法规定禁止经营的食品，被告作为食品经营者，对于食品是否存在安全问题应当承担完全的检查义务，其未履行检查义务将不符合食品安全标准的食品上架销售给消费者，对消费者的身体健康造成危险，理应承担责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价格10倍或者损失3倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。
被告辩称，本案中所诉的商品并非被告销售，经被告核实，该商品最后一次到货日为2016年5月26日，当时购进的生产日期为2015年12月3日，截止到原告起诉日期，被告没有再行进过同类的货品，被告单位有严格的进货制度，生产日期不能超过保质期三分之一，也就是说，2016年5月26日，不可能收取2015年6月2日生产的商品。涉案商品的供货商哈尔滨惠利铭商贸有限公司开具了证明，表明被告未进过2015年6月2日生产的涉案商品；本案为买卖合同纠纷，对于买卖合同的成立应当由原告承担举证责任，即所提交的购物小票及商品不能证实二者具有同一性，不能排除从他店购买商品的可能，因此，原告提出的赔偿损失的依据不足，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：被告提供的证据B1、B2不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，原告在被告处购买的一盒蜂之巢8条装的蜂蜜单价12.60元，生产日期为2015年6月2日保质期24个月，原告购买的该商品已超过保质期。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告在被告处购买食品，被告有义务提供符合食品安全标准的产品，因其提供的产品已超过产品标注的保质期，故属于不符合安全标准的产品，对原告的损失应予赔偿，被告应赔偿原告价款十倍赔偿金不足1000元，故增加赔偿金为1000元。原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内退还原告王雷货款12.60元；
二、被告哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雷1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由哈尔滨家乐福超市有限公司新阳店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 婧
附：
证据目录
原告举示的证据如下：
证据A1、购物小票。
证据A2、涉案物品。
证据A3、光盘。
被告举示的证据如下：
证据B1、涉案商品购货商的证明。
证据B2、市中院（2017）黑01民终6051号民事判决书。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初156号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月21日被安新县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月7日被安新县人民检察院取保候审。同年7月16日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2018年4月21日8时30分许，被告人马某某驾驶改造翻斗车由东向西行驶至安新县旅游路武装部门口路段时，与相向行驶的韩某驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，致韩某受伤，车辆受损，后韩某经抢救无效死亡。经责任认定：马某某负此事故的全部责任，韩某无责任。案发后，马某某与被害人家属达成民事调解协议。
又查，被告人马某某在发生交通事故后拨打120急救电话并向公安机关报警，后在现场附近等待交警，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、辛某、李某1、王某、张某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2018]32015号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字[2018]011号法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0852号、0853号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2018]第0114号道路交通事故认定书，协议书，安新县公安局交通管理大队到案经过、办案说明，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县大王镇西阳村村民委员会证明，户籍信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某在发生交通事故后拨打120急救电话并向公安机关报警，后在现场附近等待交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵卫兵
二〇一八年八月一日
书记员 贾会茹
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0632刑初156号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人马某某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月21日被安新县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月7日被安新县人民检察院取保候审。同年7月16日被本院取保候审。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2018年4月21日8时30分许，被告人马某某驾驶改造翻斗车由东向西行驶至安新县旅游路武装部门口路段时，与相向行驶的韩某驾驶的冀Ｆ×××××号大众轿车发生交通事故，致韩某受伤，车辆受损，后韩某经抢救无效死亡。经责任认定：马某某负此事故的全部责任，韩某无责任。案发后，马某某与被害人家属达成民事调解协议。又查，被告人马某某在发生交通事故后拨打120急救电话并向公安机关报警，后在现场附近等待交警，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、辛某、李某1、王某、张某、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，安新县公安局扣押决定书及扣押物品清单，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字[2018]32015号交通事故车辆痕迹检验意见书，安新县公安局物证鉴定室（冀）公（安）鉴（法病）字[2018]011号法医学尸体检验鉴定书，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0852号、0853号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2018]第0114号道路交通事故认定书，协议书，安新县公安局交通管理大队到案经过、办案说明，视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，安新县大王镇西阳村村民委员会证明，户籍信息证实。证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人马某某在发生交通事故后拨打120急救电话并向公安机关报警，后在现场附近等待交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿被害人亲属经济损失，可从轻处罚。被告人马某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵卫兵二〇一八年八月一日书记员  贾会茹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1409号
原告：通榆县丰硕种子销售中心。
经营者：郑爱平，经理。
被告：邵向武，男，1989年10月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：邵生，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县丰硕种子销售中心与被告邵向武、邵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告通榆县丰硕种子销售中心到庭参加诉讼，被告邵向武、邵生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县丰硕种子销售中心向本院提出诉讼请求：要求邵向武、邵生给付欠款7535.00元及利息。事实与理由：2012年7月1日邵向武、邵生在我处购买种子折合人民币7535.00元，按月利率2%计算，并出具一份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现邵向武、邵生外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求邵向武、邵生给付欠款7535.00元及利息（从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2%计息）。
邵向武、邵生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵向武、邵生未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：通榆县丰硕种子销售中心提出邵向武、邵生欠款7535.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县丰硕种子销售中心要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，邵向武、邵生应当给付通榆县丰硕种子销售中心欠款7535.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
邵向武、邵生给付通榆县丰硕种子销售中心欠款7535.00元及利息（从2012年7月1日起至还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由邵向武、邵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 韩喜权
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杨佳智
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1566号
原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。
被告:白金全，男，1986年5月13日生。
原告姜海涛与被告白金全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米种子款1275元及利息。事实和理由：2016年5月8日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，被告为原告出具了一张《借据》。约定：原告将价值1275元的玉米种子赊销给被告，并约定了付款时间和利息计算标准。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《借据》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月8日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，被告为原告出具了一张《借据》。约定：2016年5月8日，原告将价值1275元的玉米种子赊销给被告，被告于2016年12月31日之前给付种子款。自赊购之日始，按月利率0.015元计息。但被告一直未付。
本院认为，（一）原告为被告提供玉米种子后，被告应按约定给付原告玉米种子款，逾期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金全于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款1275元。同时给付原告姜海涛此款自2016年5月9日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陆 彬
二〇一八年九月十四日
书记员 张程程
--2--
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0821民初1566号原告：姜海涛，男，1958年1月23日生，现住吉林省镇赉县。被告:白金全，男，1986年5月13日生。原告姜海涛与被告白金全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告玉米种子款1275元及利息。事实和理由：2016年5月8日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，被告为原告出具了一张《借据》。约定：原告将价值1275元的玉米种子赊销给被告，并约定了付款时间和利息计算标准。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》和《借据》原件，结合此两份证据与本案待证事实的关联性，本院对此两份证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原、被告之间签订了一份《借款协议》，同时，被告为原告出具了一张《借据》。约定：2016年5月8日，原告将价值1275元的玉米种子赊销给被告，被告于2016年12月31日之前给付种子款。自赊购之日始，按月利率0.015元计息。但被告一直未付。本院认为，（一）原告为被告提供玉米种子后，被告应按约定给付原告玉米种子款，逾期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当给付原告所欠玉米种子款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告按月利率0.015元计息的诉讼请求，经核算为年利率18%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白金全于本判决生效后立即给付原告姜海涛玉米种子款1275元。同时给付原告姜海涛此款自2016年5月9日起至付清之日止，按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 陆 彬二〇一八年九月十四日书记员 张程程—2—
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5058号
上诉人（原审被告）：陆模良，男，1971年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人：金向国，董事长。
委托诉讼代理人：宋萍，女，北京金典小额贷款股份有限公司客户经理。
原审被告：李田宝，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：北京丽屋酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街32号。
法定代表人：王玉荣。
原审被告：北京丽屋草莓酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙跃苑二区10号楼1层1号。
法定代表人：袁秀歌。
原审被告：北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦一层。
法定代表人：李田宝。
原审被告：北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。
法定代表人：李田宝。
原审被告：北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店，住所地北京市朝阳区香河园（左家庄供热厂）7号楼。
负责人：李田宝。
原审被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
原审被告：刘超，男，1969年10月27日出生汉族，住北京市昌平区。
原审被告：王聪越，男，1988年7月25日，出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人陆模良因与被上诉人北京金典小额贷款股份有限公司及原审被告李田宝、北京丽屋酒店管理有限公司、北京丽屋草莓酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、北京羽之翼酒店管理有限公司、北京亚北快捷酒店管理有限公司朝阳左家庄店、黄建伟、刘超、王聪越借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初12140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆模良于2018年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陆模良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆模良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆模良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强刚华
审 判 员 王 晴
审 判 员 徐 硕
二〇一八年七月二日
法官助理 张 岩
书 记 员 杜明洋
吉林省辽源市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1509号
原告：司良富，男，1969年3月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：辽源矿业集团工程有限公司，住所地吉林省辽源市西安区西安大路860号。
法定代表人：刘成斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙育崧，该公司员工。
司良富与辽源矿业集团工程有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告司良富于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司良富撤诉。
案件受理费10.0元，由原告司良富负担。
审判员 王卫东
二〇一八年九月七日
书记员 范 霄
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初3150号
原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。
法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。
委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被告：栋青林，男，出生年月不详，现住巴彦县。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告栋青林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行了审查。
原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告栋青林给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。
本院经审查认为，被告栋青林于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张海桥
二〇一八年九月六日
书记员 高旭良
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2173号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐绍飞，男，汉族，干部，职务桦川县四马架镇信用社主任，现住桦川县。
被告王长春，男，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告王长春金融借款合同纠纷一案中，现因双方自行协商，故原告于2016年6月15日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行协商，原告提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由原告承担。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 王卫东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民特18号
申请人：张某1，男，2007年7月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省海林市。
法定监护人：张某2，男，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。
被申请人：王晓辉，女，1984年10月10日出生，其他不详。
申请人张志浩与被申请人王晓辉宣告失踪一案，本院于2018年8月20日立案。申请人张志浩于2018年8月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张志浩撤回申请。
审判员 陈景山
二〇一八年八月三十一日
书记员 顾 婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1431号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行
住所地：黑龙江省大庆市肇州县新福镇西街
法定代表人:于勇，职务：行长
被告郭文波，女，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告王国利，男，1967年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行与被告郭文波、王国利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币529000元；并支付利息199800元；诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司新福支行起诉。
案件受理费5544元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年九月二十日
书记员 陈海燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初1367号
原告杜秋峰，男，1985年8月29日出生，汉族，住所地黑龙江省富裕县。
委托代理人韩辉，齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。
被告张宏品，男，1980年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张先多，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告杜秋峰与被告张宏品借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日、2017年12月22日两次公开开庭进行了审理。原告杜秋峰的委托代理人韩辉、被告张宏品的委托代理人张学理、张先多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋峰诉称：2009年7月25日，被告张宏品向案外人许丽莉借款30,000.00元，原告为其债务作担保，后经法院审理，原告作为担保人替被告向许丽莉偿还了借款本息、诉讼费等合计36,365.50元。2009年12月30日，原告父亲杜永良代原告替被告偿还李强欠款25,000.00元。由于原、被告之间形成了债权债务关系，故原告诉至法院，请求法院判令被告张宏品立即给付原告欠款人民币共计61,365.50元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏品辩称：一、对于原告杜秋峰替被告偿还给许丽莉的借款本息、诉讼费等共计36,365.50元予以认可，被告母亲一直在替被告向原告还款，已还了2,000.00元；二、对于原告另外偿还给李强的25,000.00元不予认可，因为原告的诉讼已过诉讼时效。
原告杜秋峰为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、2009年7月26日签订的借款合同一份、李强出具的收条一份、证人唐某的出庭证言一份，证明原告已替被告向李强偿还了25,000.00元，借款人为张宏品，保证人为杜秋峰，且原告一直在向被告索要欠款。2、民事调解书一份、执行通知书一份、执行裁定一份、收条一份，证明原告已替被告向许丽莉偿还了借款本息、诉讼费等合计36,365.50元。
被告张宏品对原告提交的上述证据发表如下质证意见：
1、对2009年7月26日借款合同的真实性无异议，对李强出具的收条和证人唐某的出庭证言有异议，李强没有到庭，因此该两份证据的真实性无法确定，且原告系在举证期限届满后提出证人出庭的申请，被告不同意证人出庭作证。
2、对民事调解书、执行通知书、执行裁定、收条无异议。
被告张宏品为证明自己的答辩意见，向本院提交交通银行借记卡存款明细四份，证明被告已偿还原告2,000.00元，偿还的是原告替被告偿还给许丽莉的36,365.50元债务。原告对该组证据的真实性无异议，原告确实收到了这2000.00元还款，但是偿还的是原告替被告向李强偿还的25,000.00元债务。
经审查，原告杜秋峰与被告张宏品提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年7月25日，被告张宏品向案外人许丽莉借款30,000.00元，原告杜秋峰为其债务作担保，后经法院审理，原告作为担保人替被告向许丽莉偿还了借款本息、诉讼费等合计36,365.50元。2009年7月26日，原、被告与案外人李强签订借款合同，合同约定，被告向李强借款20,000.00元，原告为该笔债务承担保证责任，合同还约定各方若违约均需承担相当于借款金额20%的违约赔偿金。2009年12月30日，原告父亲杜永良代原告替被告向李强偿还欠款25,000.00元。2017年4月至7月期间，被告母亲替被告向原告还款共计2,000.00元，余款被告至今未予偿还。
本院认为：保证人承担保证责任向债权人清偿债务后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还其代被告向债权人偿还的债务的诉讼请求本院予以支持。因原、被告与李强签订的借款合同中约定的20%的违约金超过了法律规定的年24%利率的上限，故原告按照法律规定应偿还给李强的借款本息合计应为22,000.00元（利息以20,000.00元为本金按照年24%的利率从2009年7月计算至2009年12月），因此被告应偿还原告的欠款总计应为58,365.50元（36,365.50元+22,000.00元）。因原告证人唐某证实原告替被告向李强偿还债务后一直在向被告主张权利，且被告母亲在原告提起诉讼前夕还在替被告向原告还款，亦可证明原告一直在向被告追偿欠款，故被告主张原告替被告向李强偿还的25,000.00元债务已经过诉讼时效的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张宏品自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜秋峰欠款人民币58,365.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,334.00元，由原告杜秋峰负担65.00元，由被告张宏品负担1,269.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 崇
附：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1842号
原告：陆文才，男，1976年5月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：董海廷，男，1988年1月21日生，汉族，农民，现住通榆县。
陆文才与董海廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陆文才到庭参加诉讼，董海廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陆文才向本院提出诉讼请求：1.判令董海廷给付欠款38000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年2月13日，董海廷以每只400元的价格在陆文才处赊购羊100只，约定2018年2月13日之前还款。董海廷曾还款2000元，尚欠款38000元。此款经原告多次索要未果。
董海廷未出庭，未答辩。
陆文才围绕诉讼请求依法提交了证据，董海廷未出庭，未质证，本院对陆文才递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，董海廷在原告处赊购羊，并为陆文才出具欠据一枚，董海廷与陆文才之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”董海廷应当偿还尚欠陆文才的购羊款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
董海廷于本判决生效后给付陆文才欠款38000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由董海廷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 杨巍森
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初62号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人苗晓峰，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地山西省忻州市河曲县，现住河曲县。2017年8月11日因涉嫌交通肇事罪被赤城县公安局取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人苗晓峰犯交通肇事罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛某、张某出庭支持公诉，被告人苗晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：被告人苗晓峰驾驶蒙Ａ×××××号重型专项作业车由山西省河曲县驶向河北省滦平县，同日17时07分许，苗晓峰沿国道112线由西向东行驶至581公里300米处，撞向公路北侧张树兵家院墙致发生侧翻，事故造成该车乘坐人苗某1死亡，被告人苗晓峰受伤，车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定：被告人苗晓峰负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苗晓峰违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人苗晓峰在有期徒刑六个月至一年半的量刑幅度内予以处罚。因双方达成赔偿协议，并得到了被害人亲属的谅解，可适用缓刑。诉请法院依法判处，并提供了相应证据。
被告人苗晓峰自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年5月24日，被告人苗晓峰驾驶蒙Ａ×××××号重型专项作业车由山西省河曲县向河北省滦平县送货。同日17时，被告人苗晓峰驾车沿国道112线由西向东行驶至581公里300米处，撞向公路北侧张树兵家院墙致发生侧翻，事故造成该车乘坐人苗某1死亡，被告人苗晓峰受伤，车辆损坏。经赤城县公安交通警察大队认定：被告人苗晓峰负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人苗晓峰与被害人苗某1家属达成交通事故损害赔偿协议，赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、病历摘要证实，公安机关接到报警后，经审查符合立案条件，决定立案侦查，被告人苗晓峰在事故中受伤住院治疗被公安机关取保候审的事实；
2、苗晓峰机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，案发车辆及驾驶员基本情况的事实；
3、证人苗某2的证言证实，被害人苗某1是其儿子，其对苗某1在交通事故中死亡没有异议的事实；
4、被告人苗晓峰的供述证实，2017年5月24日，其驾驶蒙Ａ×××××号重型专项作业车由山西省河曲县向河北省滦平县送货，当行驶至国道112线由西向东至581公里300米处时，撞向路边一个院墙致货车侧翻，自己受伤住院治疗的事实；
5、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，被告人苗晓峰在交通事故发生时没有饮酒的事实；
6、交通事故尸体检验报告书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘验笔录证实，案发后对被害人尸体、肇事车辆痕迹进行检验并对案发现场勘验制作笔录的事实；
7、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明证实，被害人苗某1在交通事故中死亡并注销户口的事实；
8、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、河曲县劳动争议仲裁委员会调解书证实，被告人苗晓峰与被害人苗某1家属达成调解协议并得到被害人家属谅解的事实。
本院认为，被告人苗晓峰违反道路交通安全法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗晓峰在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人苗晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 强秀清
人民陪审员 张小飞
二〇一八年九月十七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。