wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终566号
上诉人（原审被告）：闫福喜，男，汉族，1954年4月17日出生，现住内蒙古乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段喜泉，男，汉族，1970年5月12日出生，现住内蒙古乌拉特前旗。
上诉人闫福喜因与被上诉人段喜泉排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人闫福喜、被上诉人段喜泉到庭参加诉讼。
本院审理过程中，双方当事人均同意找相关部门协商解决，上诉人闫福喜自愿表示撤回上诉，并于2017年7月4日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人闫福喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫福喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闫福喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 王飞林
审判员 刘 平
二〇一七年七月四日
书记员 柳成瑶
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第360号
申请执行人：王凤仙，女，一九四八年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
申请执行人：王秀萍，女，一九七四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2014）石民初字第558号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、孙俊仙应给付王凤仙、王秀萍案款合计55183元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配。申请人王凤仙、王�萍未受偿金额为37552元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第360号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第40号
申请人赵学真。
被申请人叶正。
指定代理人叶兆青，天津彩虹地产集团有限公司职员。
申请人赵学真要求宣告叶正为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人叶正与申请人现为夫妻关系。被申请人叶正于1990年3月30日突发脑出血，进行开颅手术，后屡次再发脑梗塞脑缺血，逐次加重，失智，丧失行为能力，故申请人申请宣告叶正无民事行为能力。庭审中本院通知申请人赵学真与叶正的子女叶兆青、叶跃新参加诉讼。叶兆青、叶跃新表示申请人所述属实，并与申请人协商叶正的监护人为叶跃新。
经本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人叶正进行了民事行为能力鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见为叶正为无民事行为能力人。参照申请人陈述及本鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定及本案实情，判决如下：
一、宣告叶正为无民事行为能力人；
二、指定叶跃新为叶正的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨文浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00879号
原告：刘培国，男，住安徽省广德县。
被告：陈五一，男，住安徽省广德县。
被告：王某某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：黄承慧，住安徽省广德县，系王某某母亲。
被告：季国飞，男，住安徽省广德县。
被告：周某某，男，住安徽省广德县。
法定代理人：周子清，住安徽省广德县，系周某某父亲。
本院在审理原告刘培国诉被告陈五一、王某某、季国飞、周某某健康权纠纷一案中，原告刘培国于2014年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘培国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培国负担。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 丹
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第276-1号
申请执行人：王爱玲
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人王爱玲2015年8月5日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年7月13日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3725号执行证书。
经审查，2014年8月13日，王爱玲与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：王爱玲向刘申喜、刘艳丽提供13万元借款，期限6个月，借款利率为月息18‰。之后，王爱玲将13万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以王爱玲为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定王爱玲与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述13万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3725号执行证书所显示的借款金额为122980元，系13万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额13万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3725号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的13万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3725号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关笑楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初66842号
原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：萧丽铃，董事长。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐莹，执行董事。
委托诉讼代理人：张莹，女。
委托诉讼代理人：徐文，女。
被告：北京百安居装饰建材有限公司，住所地上北京市。
法定代表人：徐莹。
本院在审理苏州升扬金属装饰材料有限公司与百安居(中国)投资有限公司、北京百安居装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告苏州升扬金属装饰材料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州升扬金属装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州升扬金属装饰材料有限公司撤回起诉。
审判员 吴智永
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第585号
申请执行人王建涛于2013年5月21日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为100000元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款60000元付给申请执行人王建涛。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2013）蓬执字第585号王建涛与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十八日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1821号
罪犯曾能强，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）珠中法刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人曾能强犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。赔偿附带民事原告人经济损失384966.30元。并对其他被告人赔偿款项承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月11日作出（2011）粤高法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾能强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾能强获得嘉奖28次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。但罪犯未能履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾能强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯系累犯且未能履行民事赔偿义务。应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾能强减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第918号
原告廖某香，女，1973年2月5日出生。
被告张某娇，女，1962年9月28日出生。
原告廖某香诉被告张某娇身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告廖某香到庭参加诉讼。被告张某娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告廖某香诉称，2014年6月10日下午5时度，原、被告发生口角，双方在争吵过程中，被告用扁担打伤原告头部。原告受伤后在紫金县人民医院住院治疗15天，入院诊断：头皮挫裂伤；颅内、内脏损伤待排，出院医嘱：休息一个月，用去住院医疗费3227.56元。案经紫金县公安局中坝派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医药费3227.56元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1350元；4、营养费2250元；5、交通费350元；6、误工费6750元，共计15427.56元，并由被告承担本案受理费。
被告张某娇未作答辩和未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月10日下午5时度，原、被告因邻里琐事发生口角，双方在争吵过程中，被告用扁担打原告头部，致原告轻微伤。原告受伤后在紫金县中坝卫生院对伤口清创缝合，用去医疗费337.16元，即日转入紫金县人民医院住院治疗15天，入院诊断：头皮挫裂伤；头皮血肿，出院医嘱：住院陪人壹人；休息治疗壹个月；加强营养……，用去住院医疗费2890.40元。
另查明，事发时原告系深圳市中和信精密科技有限公司员工，月薪2800元，原告诉称其住院期间由其儿子张某军护理，张某军系河源市源发通风降温设备有限公司员工，月薪3500元，但未向本院提供张某军劳动合同、工资流水清单、社保及工资完税证明等证据证实。
以上事实，有紫金县公安局行政处罚决定书、告知书、疾病诊断证明书、医疗费发票、工作证明及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权系合法的民事权益，应受法律保护。原、被告是邻居，因邻里琐事产生矛盾，原、被告应本着相互信任、互让互谅、有利于生产生活的精神妥善解决双方纠纷，但双方不采取正确途径解决问题，于2014年6月10日发生争吵，被告用扁担打原告头部，致原告轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，被告应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应当赔偿原告的人身损害损失。原告在双方发生纠纷后不采取正当的法律途径处理向相关部门请求解决，对事故的发生存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”的规定，应减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告应承担原告人身损失70%的赔偿责任。涉案发生在2014年6月10日，原告的人身损害损失应根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费：原告在紫金县中坝卫生院治疗，用去医疗费337.16元，在紫金县人民医院住院治疗，用去医疗费2890.40元，医疗费共计3227.56元，有医疗费发票、疾病诊断证明书予以证实，本院予以采信。
2、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元。
3、护理费：原告在紫金县人民医院住院期间医嘱确定其需1人护理，本院根据医疗机构意见，酌定原告住院期间护理人员为1人。原告诉称其住院期间由张某军护理，张某军系河源市源发通风降温设备有限公司员工，月薪3500元，因原告未向本院提供张某军劳动合同、工资流水清单、社保及工资完税证明等证据证实，本院对其诉称不予采信。因此其护理费应参照一般地区的城镇居民人均可支配收入计算，即32598.7元／年÷365天×15天（住院时间）×1人（1人护理）=1339.67元，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、营养费：原告住院期间医嘱确认其需加强营养，本院根据医疗机构意见，酌定原告的营养费为450元，原告请求超出部分，本院不予支持。
5、交通费：原告诉赔的交通费虽未提供交通费发票证实，但原告因本次事故造成受伤住院，确需支出交通费用，本院根据原告的就医地点、时间，酌定交通费为200元，原告请求超出部分，本院不予支持。
6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，原告从受伤住院15天加上出院医嘱休息1个月共误工45天。事发前原告系深圳市中和信精密科技有限公司员工，月薪2800元，因此其误工费应按2800元／月÷30天×45天（误工时间）=4200元，原告请求超出部分，本院不予支持。
以上1-6项，共计10917.23元。被告应承担70%的赔偿责任，即7642.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张某娇应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖某香人身损害损失7642.06元。
（上述款项交本院转原告收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）。
二、驳回原告廖某香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，因适用简易程序减半收取92.5元，由被告廖某香负担42.5元，被告张某娇负担50元。原告廖某香起诉时已预交，待本判决生效后五日内，被告张某娇应将负担部分付至本院转原告廖某香收领。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 江月萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第938号
原告某甲公司。
法定代表人小林某，该公司总经理。
委托代理人王某，广东林德律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人邓某。
委托代理人李某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日、9月26日分别公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告法定代表人邓某及委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告的关联企业“香港某有限公司”存在多次交易，双方在交易过程中，被告多次以订货单的方式发出订货请求，要求香港某有限公司为其供应产品。2010年12月，被告又以同样的方式要求香港某有限公司供应PCB板等产品。双方在订货单中约定了产品的价格、数量等，并约定该批货物的总价值为15，000美元，同时约定货款的结算方式为月结30天。但在香港某有限公司依约履行了交货等相关义务后，被告却未能按照约定如期支付该批货物的款项。为此，香港某有限公司已多次向被告催促，但被告均以各种理由推诿。2011年12月20日，香港某有限公司依法将该债权转让给本案原告，要求被告向原告履行支付货款的义务，但被告在收到香港某有限公司的债权转让通知书后，并未向原告支付该货款，严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币99，300元及利息损失（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年2月17日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求被告支付货款及利息是没有事实和法律依据的。第一、原告不具备诉讼主体资格，与被告发生交易往来的是香港某有限公司，而不是原告，香港某有限公司不能通过所谓的债权转让的方式让原告成为诉讼的主体；第二、原告提供的订货单并非被告公司所发出，上面没有被告采购签字和审批人签字及被告公司盖章，此订单�有任何的法律效力，且属于境外证据，缺少相应机关的证明；第三、原告提供的送货单并非真正的送货单，被告公司人员并没有在这个单上签字，签名属于伪造，且此证据属于境外证据，缺少相应机关的证明，同时也缺少中文译本；第四、原告提供的交易明细不能证明被告拖欠货款，被告有银行的货款付清记录证明；第五、本案原告起诉的欠款是所有往来账中间的一笔，双方应提供所有的送货单据作为对账，差额部分才可以作为欠款，同时原告应提供此批货物的海关报关手续及货物合法的完税税票作为证据。
经审理查明，被告与香港某有限公司素有业务往来，由被告下订单给香港某有限公司，双方确认后，香港某有限公司委托物流公司送货至被告处。2010年11月，被告向香港某有限公司发出编号为20101101的订货单，该订货单载明：产品名称“CGP-502E，D／S，0.54T，120z”，规格／料号“510＊1，220（mm）”，数量“200”，单价“＄75”，总价“＄15，000”，交货日期2010年12月15日。香港某有限公司2010年11月9日盖章回传确认后，于2010年12月16日通过物流公司向被告发出上述货物，被告保安员黄某在装箱单上签字确认。香港某有限公司由于未收到此笔交易的货款，于2011年12月8日向被告发出律师催告函，要求被告于2011年12月14日前支付拖欠货款15，000美元。2011年12月16日，香港某有限公司将该笔货款的债权转让给本案原告，并于2011年12月20日向被告邮寄债权转让通知书，该通知书于2011年12月21日由被告公司保安黄某签收。
由于被告否认2010年12月16日装箱单上黄某签名的真实性，本院委托广东南天司法鉴定所进行了笔迹鉴定，广东南天司法鉴定所于2012年7月12日出具了粤南（2012）文某甲第346号文某乙司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材送货单�“黄某”签名与黄某签名样本倾向是同一人书写。
以上事实，有订货单、装箱单、律师催告函、债权转让通知书、声明书、劳动合同等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告确认与香港某有限公司存在着买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告主张香港某有限公司依被告编号为20101101的订货单委托物流公司向被告发出了货物，被告保安员黄某在装箱单上签名确认收到了货物，但被告至今未支付货款，应承担支付货款及利息的责任。被告主张编号为20101101的订货单不是其公司发出，该订货单的形式与被告惯用的订货单不符，同时主张2010年12月16日装箱单上“黄某”的名字并不是其保安员黄某所签，且黄某只是保安员，只负责信件的签收，不负责货物的签收，货物应由仓库或财务人员签收。对此，本院认为，根据本院依法委托的广东南天司法鉴定所的�定结论，可以确认被告保安员黄某签收了2010年12月16日装箱单所载货物的事实。同时，被告否认与2010年12月16日装箱单相对应的编号为20101101的订货单形式的有效性，但根据原告提交的编号为20110414的订货单、2011年6月21日的装箱单以及被告提交的2011年11月15日的银行业务回单可以证实，与本案争议的编号20101101的订货单形式相同的编号为20110414的订货单及相对应的2011年6月21日同样由黄某签名的装箱单所对应的货款被告已经与原告结清，故本院确认被告与香港某有限公司存在编号为20101101的订货单及相对应的2010年12月16日装箱单上所载明的交易，并且香港某有限公司已完成送货的事实。被告未提供证据证明已支付该笔货款，应承担支付货款及逾期利息的违约责任。由于香港某有限公司将该笔债权转让给了本案原告，且已履行了通知的义务，原告有权起诉要求被告支付该笔�款及自起诉之日起的利息。根据原告起诉当日的美元兑人民币汇率，经核算，15，000美元折合人民币94，486.5元（15，000美元×6.2991）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告某甲公司货款人民币94，486.5元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年2月17日起计至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，218元，由原告负担人民币141元，由被告负担人民币1，077元，鉴定费人民币3，000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 孙 志 英
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第687号
原告禄丰云美牧业发展有限公司。
住址：云南省禄丰县一平浪镇一平浪村委会者家村。
法定代表人：李琼美，女，1970年12月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，原住云南省禄丰县勤丰镇高楼村委会孙家田村5号，现住云南省禄丰县一平浪镇一平浪村委会者家村，身份证号码：×××。
被告赵东生，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
原告禄丰云美牧业发展有限公司诉被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告禄丰云美牧业发展有限公司的法定代表人李琼美到庭参加了诉讼，被告赵东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄丰云美牧业发展有限公司诉称：原告系养猪专业户，在禄丰县一平浪镇一平浪村委会者家村办了禄丰云美牧业发展有限公司，搞养猪场养殖生猪销售。2014年10月10日，被告赵东生向原告借款18560元。被告赵东生亲笔写下借条一份，借款期限一个星期，超期不还借款，承担每日按20%处罚。借款到期后，经原告多次催要借款，但被告赵东生多次拖延借款至今不还。为此，原告禄丰云美牧业发展有限公司特向法院起诉，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告禄丰云美牧业发展有限公司借款18560元及其银行贷款利息930元，合计19490元。
被告赵东生未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
原告禄丰云美牧业发展有限公司针对自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告赵东生于2014年10月10日向原告禄丰云美牧业发展有限公司李琼美借款18560元的事实。
本院认为，原告禄丰云美牧业发展有限公司提供的借条能够证明原、被告之间有借款18560元的事实，被告赵东生收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告禄丰云美牧业发展有限公司在禄丰县一平浪镇一平浪村委会者家村办了一个养猪场，名称为禄丰云美牧业发展有限公司，搞养殖生猪销售。2014年10月10日，被告赵东生向原告禄丰云美牧业发展有限公司李琼美借款18560元，被告赵东生亲笔写下借条一份给禄丰云美牧业发展有限公司李琼美，借款期限一个星期，超期不还借款，承担每日按20%处罚。借款到期后，经原告禄丰云美牧业发展有限公司多次催要借款，但被告赵东生仍拖延禄丰云美牧业发展有限公司的借款18560元至今不还。为此，原告禄丰云美牧业发展有限公司向法院起诉，请求禄丰县人民法院依法判决由被告赵东生偿还原告禄丰云美牧业发展有限公司借款18560元及其银行贷款利息930元，合计19490元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵东生作为有完全民事行为能力人与原告发生销售生猪欠款后，长期拖欠原告借款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵东生于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告禄丰云美牧业发展有限公司借款及其银行贷款利息人民币壹万玖仟肆佰玖拾元（19490元）。
案件诉讼费264元，减半收取132元（已预交），由被告赵东生承担（因原告禄丰云美牧业发展有限公司已先预交，现由被告赵东生在履行本判决时一并支付给原告禄丰云美牧业发展有限公司132元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一五年六月十二日
书记员 李 丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)禄民初字第687号原告禄丰云美牧业发展有限公司。住址：云南省禄丰县一平浪镇一平浪村委会者家村。法定代表人：李琼美，女，1970年12月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，原住云南省禄丰县勤丰镇高楼村委会孙家田村**，现住云南省禄丰县。被告赵东生，男，1989年11月23日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，未到庭）。原告禄丰云美牧业发展有限公司诉被告赵东生民间借贷纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告禄丰云美牧业发展有限公司的法定代表人李琼美到庭参加了诉讼，被告赵东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰云美牧业发展有限公司诉称：原告系养猪专业户，在禄丰县办了禄丰云美牧业发展有限公司，搞养猪场养殖生猪销售。2014年10月10日，被告赵东生向原告借款18560元。被告赵东生亲笔写下借条一份，借款期限一个星期，超期不还借款，承担每日按20%处罚。借款到期后，经原告多次催要借款，但被告赵东生多次拖延借款至今不还。为此，原告禄丰云美牧业发展有限公司特向法院起诉，请求法院依法判决由被告赵东生偿还原告禄丰云美牧业发展有限公司借款18560元及其银行贷款利息930元，合计19490元。被告赵东生未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。原告禄丰云美牧业发展有限公司针对自己的诉讼主张，向法庭提交借条一份，欲证明被告赵东生于2014年10月10日向原告禄丰云美牧业发展有限公司李琼美借款18560元的事实。本院认为，原告禄丰云美牧业发展有限公司提供的借条能够证明原、被告之间有借款18560元的事实，被告赵东生收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下法律事实：原告禄丰云美牧业发展有限公司在禄丰县办了一个养猪场，名称为禄丰云美牧业发展有限公司，搞养殖生猪销售。2014年10月10日，被告赵东生向原告禄丰云美牧业发展有限公司李琼美借款18560元，被告赵东生亲笔写下借条一份给禄丰云美牧业发展有限公司李琼美，借款期限一个星期，超期不还借款，承担每日按20%处罚。借款到期后，经原告禄丰云美牧业发展有限公司多次催要借款，但被告赵东生仍拖延禄丰云美牧业发展有限公司的借款18560元至今不还。为此，原告禄丰云美牧业发展有限公司向法院起诉，请求禄丰县人民法院依法判决由被告赵东生偿还原告禄丰云美牧业发展有限公司借款18560元及其银行贷款利息930元，合计19490元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵东生作为有完全民事行为能力人与原告发生销售生猪欠款后，长期拖欠原告借款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵东生于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告禄丰云美牧业发展有限公司借款及其银行贷款利息人民币壹万玖仟肆佰玖拾元（19490元）。案件诉讼费264元，减半收取132元（已预交），由被告赵东生承担（因原告禄丰云美牧业发展有限公司已先预交，现由被告赵东生在履行本判决时一并支付给原告禄丰云美牧业发展有限公司132元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  秦铷佑二〇一五年六月十二日书记员  李 丽
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第81号
原告王庭友，男，1952年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理�杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告候远亮，男，1965年5月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张世莲（曾用名张十莲），女，1973年1月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王庭友诉被告候远亮、张世莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员王金文独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告王庭友及委托代理人杨元利，被告候远亮、张世莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庭友诉称：2010年农历8月，被告侯远亮因建房需要资金，向原告借款10000元用于周转，约定借款时间为3年，即借款日期2010年农历8月18日，还款日期为2013年农历8月18日，利息按照银行三年定期支付。被告候远亮于2011年1月22日出具借条一张。到期后，被告侯远亮以各种理由拒绝归还，为保护原告的合法权益，根据《�法通则》及相关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还借款10000元并按约定支付利息到还清借款时止。
被告候远亮、张世莲辩称：向原告借钱属实。但因现在经济困难，无力一次性偿还。可先还1000元，余款在四五年内陆续归还。
经审理查明：2010年农历8月，被告候远亮向原告借款10000元用于周转，双方约定：借款时间为3年，即借款日期2010年农历八月十八日，还款日期为2013年农历八月十八日，利息按照银行三年定期支付。被告候远亮于2011年1月22日出具借条一张。到期后，被告候远亮以经济困难为由拒绝归还，经原告催收无果，诉来法院。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款的利息请求。
另查明，二被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告双方的借款行为合法有效，应受法律的保护。被告应当按约�归还借款本息，对原告的主张偿还本金及借款期限内利息按约定利率计算的请求，本院予以支持。原告自愿放弃逾期利息的请求，属民事主体对权利的自由处分，本院予以支持。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告候远亮、张世莲于本判决生效后五日内共同偿还原告王庭友的借款10000元及利息（按约定的银行三年定期存款利率计算）；
二、驳回原告原告王庭友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本院决定，本案受理费50元，由被告候远亮、张世莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年一月六日
书记员 黄 强
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1490号
申请执行人郑碧凤，女，汉族，1971年12月20日出生，住福建省漳州市，
被执行人漳州市立品食品有限公司，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲裁字（2017）第89、97号仲裁调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州市立品食品有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月二日
书 记 员 施伟斌
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第234号
原告胡宇光，男，汉族，1982年3月12日生，忻府区市民。
被告郭建中，男，汉族，1974年10月23日生，忻府区市民。
被告邢喆，女，汉族，1988年10月28日生，忻府区市民。
本院受理原告胡宇光诉被告郭建中、邢喆民间借贷纠纷一案，原告胡宇光于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宇光撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告胡宇光负担。
审判员 彭秀梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 王丰玉
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执3082号
申请执行人刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人马巧云，女，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王彩霞，女，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4191号民事判决书，在执行刘曰虎、马巧云申请执行单存喜、王彩霞合同纠纷一案中，责令被执行人单存喜、王彩霞偿还申请执行人刘曰虎、马巧云欠款275111.961元，并负担案件受理费2678元及申请执行费4070元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人单存喜、王彩霞的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6792号
原告：宁海县中园物业服务有限公司（组织机构代码：75329502-6），住所地：宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，男，1959年2月24日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：陈泽丰，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告陈泽丰为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赖建亚
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第735号
原告钟伟，男。
委托代理人覃丽明，女，系钟伟之妻，代理权限为一般诉讼代理。
被告湖南国源物流有限责任公司，住所地：沅江市中联重科三号门对面。
法定代表人刘喜，系公司总经理。
委托代理人杨开格，女，系公司职员，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卜为根，男，系公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等一切实体权利。
本院在审理原告钟伟与被告湖南国源物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟伟于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
本案案件受理费281元，由原告钟伟承担。
审判长 李国宏
审判员 曾建荣
审判员 汪学军
二〇一五年一月七日
书记员 李冰冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更447号
罪犯秦峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第319号刑事判决，以被告人秦峰犯盗窃罪，合并前判刑罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元，并继续追缴尚未追回的被害人财物损失款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01859号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00322号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴款已执行完毕依据，依法应缩�减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更447号
罪犯秦峰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）江法刑初字第319号刑事判决，以被告人秦峰犯盗窃罪，合并前判刑罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金八万元，并继续追缴尚未追回的被害人财物损失款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月3日，本院以（2012）渝一中法刑执字第01859号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日，本院以（2014）渝一中法刑执字第00322号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯秦峰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯秦峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及追缴款已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第32号
原告王民心。
原告陈玉南。
原告王扬太。
原告王玉香。
以上四位原告共同委托代理人谢红芳，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告王扬敬。
被告海口市龙华区龙泉镇政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会。
法定代表人王明善，村委会主任。
原告王民心、原告陈玉南、原告王扬太、原告王玉香与被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡红胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王民心以及原告委托代理人谢红芳到庭参加诉讼，被告王扬敬、被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王民心、原告陈玉南、原告王扬太、原告王玉香诉称，原告系海口市龙华区龙泉镇占符村委会太运经济社的成员，祖辈长期生活在该经济社，依靠当地土地农作物生产生活。2008年4月20日，海南骏投实业有限公司来承包原告和其他同宗村民共同共有的11.88亩土地（俗名“永并南”山地），该山地为原告等人的祖宗地。该承包经原告等人的一致协商，同意以王扬敬、王扬华、王扬威三人代表原告等人与该公司签订《同意书》，并同意由被告王扬敬代领该土地租金及地上附属物补偿款。《同意书》签订后，公司便向镇政府支付了该款项，镇政府和村委会也向被告王扬敬分别支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该补偿款已经由占符村委会主任、管片负责人、龙泉镇镇长等人的签字认可，被告王扬敬领到该两笔款后，也向原告及其他同宗村民共95人发放了该两笔款项，除去支给村委会20000元、公共费用10000元外，原告等人每人获得2970元。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用原告及其他同宗村民向骏投公司发包土地中5.461亩（该山地俗名“永并南”山地，地块号：46号），每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。由于“永并南”山是原告等人的祖宗地，属原告和其他同宗村民共同共有，现宗族成员目前共计95人左右，所以每个成员应分得2782.12元，即264301.48元÷95人=2782.12元／人。但村委会没有经过原告等人的同意，便将该笔款汇入被告王扬敬的帐户里，由被告王扬敬代为领取该款项，该领取补偿款的行为也经过村委会经办人王英权、镇审核人王健将、审计审核许士海、财政审核吴功、纪检审核李燕、镇长审核杜秀良、村委会主任王明善、出纳杜长寂等9人的审核、确认，而被告王扬敬自领取后就一直拖着未向原告等人发放，而原告等人也一直被蒙在鼓里，直至2014年初原告才知此事，后经原告多次追讨，未果。原告等人认为，“永并南”山地是原告和其他同宗村民的祖宗地，是原告等人共同共有，在涉及农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，理应共同有权获得该征地补偿款的分配，但被告王扬敬长期侵占该征地补偿款不予以分配，已经构成了不当得利，而被告龙泉镇政府、占符村委会明知被告王扬敬没有原告的授权，却向其帐号汇入该款项，致使本应属于原告的款项被被告王扬敬占为己有存在重大的过失，因此应当与被告王扬敬承担连带责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告王扬敬向原告王民心、陈玉南、王扬太、王玉香返还征地补偿款每人2782.12元及利息（从2011年1月1日起，至本金付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率计付利息）；2、请求依法判令被告海口市龙华区龙泉镇政府、被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
被告王扬敬辩称，原告所述基本属实。第一次发放补偿款总共312910元，本人已经按照发放表向95个村民进行了支付。后来村里又卖了一块地，大概有20多万，本人领钱后偿还了个人欠款，现在没有能力向村民支付。
被告海口市龙华区龙泉镇政府未进行答辩。
被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会未进行答辩。
经审理查明，2008年4月20日，被告王扬敬等人代表占符村民委员会太运村民小组与海南骏投实业有限公司签订了一份《同意书》，海南骏投实业有限公司据此承包了原告所在村民小组的11.88亩土地，海南骏投实业有限公司此后向占符村委会支付了土地租金及地上附属物的补偿款153661元和159249元，合计为312910元，该笔款项已经由被告王扬敬向原告及其他同宗村民共95人发放。2011年，海口市政府为建设羊山路网主干道北段项目及配套设施等项目的需要，征用了太运村民小组向海南骏投实业有限公司出租土地中的5.461亩，每亩征地补偿款为64848元，扣减掉原来的租金后，实际每亩征地补偿款为48398元，合计为264301.48元。该笔款项由村委会经办人王英权及镇政府相关人员审核后，由被告王扬敬代为领取了该笔款项，但被告王扬敬领取了该笔款项后，并没有向原告等人发放，而是用于偿还了个人欠款。
以上事实有《同意书》、《791号项目土地租金及地上附属物补偿发放表》、《土地款分配发放表》、《羊山路网主干道北段项目及配套设施用地征地补偿表》、常住人口登记卡、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王扬敬代为领取的征地补偿款共计264301.48元，是占符村委会太运村民小组的共同财产，被告理应向原告等村民进行发放，但被告却将此笔款项占为己用，其行为侵害了原告等人的合法权益，原告请求被告偿还其应得款项有理，本院予以支持。由于被告是太运村民小组的代表，被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会将征地补偿款转给被告王扬敬，符合村里的实际情况，并无过错，无须承担责任，故对原告要求被告海口市龙华区龙泉镇政府和被告海口市龙华区龙泉镇占符村民委员会承担连带责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告王扬敬于本判决生效之日起十日内向原告王民心、原告陈玉南、原告王扬太、原告王玉香每人分别偿还征地补偿款2782.12元及利息。（利息计算方式为：自2014年11月27起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王民心、陈玉南、王扬太、王玉香的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费39元，由被告王扬敬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月二十八日
书记员 周大虎
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初788号
原告格尔木大势利机械工程有限责任公司。
法定代表人李艳辉，经理。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司。
法定代表人罗德强，经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
原告格尔木大势利机械工程有限责任公司诉被告茫崖兴元钾肥有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马福收和被告委托代理人尹彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔木大势利机械工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠运费2,481,026.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原、被告签订了《车辆运矿合同》，约定由原告承运被告公司的成品矿，合同约定运输价格为每吨13.50元，然而在结算时被告却按照每吨12.50元支付，而且还以工期延误为由对原告罚款27万元，原告对被告的这种行为不能接受，故诉至法院要求被告按合同约定的价格进行结算，并支付运费2,481,026.45元。
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司辩称，原、被告自2015年来共达成五份运输合同，分别是以口头和书面形式的合同。这五份运输合同均是分别结算、分别付款，相互之间是独立的、没有联系的。均是先由双方结算签字，后根据结算金额支付运费。前三份运输合同，经双方结算签字已经履行了付款义务。后两次合同由于原告未签字确认，所以至今未付。原告所述运费每吨13.50元，确有合同约定，但是该合同已经履行完毕，目前按照每吨12.50元的价格结算运费，是双方口头约定。因此被告仅同意按照口头约定每吨12.50元运价结算9,328,007.43元，扣除已经支付7,818,244.26元以及替原告垫付的工资249,322元，剩余1,260,441.17元向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：2015年6月2日和9月5日以及运矿期自2015年9月7日始至2015年11月15日双方签订的三份书面《车辆运输合同》、《司法鉴定书》、2015年7月4日（第一份）、2015年11月10日（第二份）、2016年3月13日（第五份）《运输钾混盐矿最终结算单》以上证据具有合法性、客观性、关联性，其证据的效力予以认定；2016年3月13日（第三份）《运输钾混盐矿最终结算单》中除了单价每吨12.50元内容不予认定，其他内容的效力本院予以认定；2016年3月13日（第四份）《运输钾混盐矿最终结算单》中除了单价每吨12.50元和安全事故罚款的内容不予认定，其他内容的效力本院予以认定；被告已经支付运费7,818,244.26元的事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费的合同。本案原、被告双方于2015年6月2日签订的《车辆运输合同》履行期限25天，现已履行完毕。运矿期自2015年9月7日始至2015年11月15日的《车辆运输合同》也履行完毕。同年9月5日再次签订《车辆运输合同》该合同未约定履行期限，视为不定期合同，不定期合同在没有解除期间也应当按照约定的内容全面履行，不定期合同随时可以解除。本案原、被告在履行合同期间分5次对运输费用进行结算，并形成了五份《运输钾混盐矿最终结算单》。双方对这五份《运输钾混盐矿最终结算单》中记载的运输货物数量和油料费用均没有争议，仅对2016年3月13日（第三份和第四份）《运输钾混盐矿最终结算单》中计算单价和罚款有争议。本院认为2015年9月5日的《车辆运输合同》中明确约定“梁东盐田至生产区运矿，运距23公里，按13.5元/吨结算，运矿工程结束，结清车辆燃油和其他一切费用后，按仓储部出具的过磅单数量进行结算，乙方开具运输增值税发票”，因此应当按照合同约定的每吨13.50元的运价计算费用，符合《车辆运输合同》约定。因此原告要求被告结算运费按照13.50元的价格计算并支付运费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额按照五份《运输钾混盐矿最终结算单》累计运输硫酸镁矿991,174.08吨，每吨13.50元；钠盐池M1池运转土方24520立方米，每立方米3元计算，共计10,299,226.45元，扣除已经支付7,818,244.26元，剩余2,480,982.19元由被告向原告支付。关于安全事故罚款的问题，被告依据计划完成时间2016年2月25日计算至第四份《运输钾混盐矿最终结算单》中记载的时间2016年3月27日止，延误27天工期，每天罚款1万元，共罚款27万元，本院认为第四份《运输钾混盐矿最终结算单》未经原告方签字认可，不能作为延误工期时间罚款的计算依据。被告还辩称曾代原告垫付工人工资249,322元也应当在运费中扣除，工人工资与本案运输合同不是同一法律关系，本院不一并处理，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告茫崖兴元钾肥有限责任公司支付原告格尔木大势利机械工程有限责任公司运费2,480,982.19元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费38600元由被告茫崖兴元钾肥有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
审 判 员 芦生民
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙 璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5067号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：曹汝娴。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告曹汝娴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12425号
原告姜华未，女，1976年12月30日出生。
被告赵文玲，女，1939年12月28日出生。
原告姜华未与被告赵文玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冯媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜华未到庭参加诉讼，被告赵文玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜华未诉称：原告是907号业主。908号业主为被告。2015年5月24日，被告在原告家的外墙和公共楼道墙上，各打了一排膨胀螺丝，在距离907入户门20厘米处安装防盗门，完全封闭了公共楼道即防火通道，严重阻碍了907业主家的采光和通风，破坏了907号业主家外墙，妨碍原告出入。5月25日，小区物业公司向被告提出拆除公共通道内的防盗门，被告拒绝拆除。5月26日，物业公司正式向被告发放整改通知，同日，居委会前往被告家劝说其拆除防盗门，未果。根据《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告违法安装防盗门，封闭了走廊，妨碍了通风和采光，为维护原告合法权益，要求被告拆除安装在公共楼道的防盗门并恢复楼道两侧外墙或者赔偿原告1000元由原告恢复楼道两侧外墙。
被告赵文玲未答辩。
经审理查明：姜华未系907号房主，赵文玲系908号房主。经本院现场勘验，赵文玲在其房屋原大门外公共楼道处安装防盗门一个，距离姜华未防盗门右侧仅41厘米。
上述事实，有房屋所有权证、整改通知、照片、勘验笔录、调查笔录及当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。另外，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据本院现场勘验，赵文玲自行安装的防盗门占用了共用楼道空间，妨碍了双方对共用楼道的使用，影响楼道内通风和采光，故对姜华未要求赵文玲拆除防盗门并恢复楼道外墙的诉讼请求，本院应予支持。姜华未要求赵文玲赔偿1000元，其主动修复楼道外墙的诉讼请求，因本院已支持其要求赵文玲修复楼道外墙的诉讼请求，故本诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文玲于本判决生效后七日内将位于xxx908号房屋户门外安装的防盗门拆除并恢复楼道原状。
二、被告赵文玲于本判决生效后七日内将位于xxx907、908号房屋外公共楼道墙面修复，恢复墙面原状。
案件受理费二十五元，由被告赵文玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 媛
二〇一五年九月七日
书 记 员 才润雨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执183号
申请执行人桂林市智德会展有限公司
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司
桂林市智德会展有限公司与桂林市正中房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）象民初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市智德会展有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林市智德会展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人桂林市智德会展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕瑞飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘商初字第367号
原告：李水英。
被告：马俊奕。
被告：周卫红。
原告李水英为与被告马俊奕、周卫红民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。因马俊奕下落不明，依法组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。李水英的委托代理人章文雄，周卫红到庭参加诉讼，马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
李水英起诉称：2009年8月21日，马俊奕向李水英借款100000元，约定借期为一年，利息每月2000元。到期后，马俊奕未能归还。因周卫红系马俊奕妻子，马俊奕向李水英的借款发生在马俊奕与周卫红夫妻关系存续期间。现李水英起诉至法院，请求判令马俊奕、周卫红立即归还借款100000元利息66000元（自2009年8月21日至2012年5月21日，共33个月，按每月2000元计算）。
李水英为证明其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、马俊奕出具的借条一份，证明2009年8月21日马俊奕向李水英借款100000元，约定借期为一年，每月利息2000元的事实；
2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明马俊奕与周卫红于1995年9月29日登记结婚的事实。
马俊奕未作答辩也未提供证据。
周卫红答辩称：周卫红与马俊奕夫妻关系长期不和。2009年3月24日，马俊奕在周卫红不知情的情况下，同意将房屋拆迁。使周卫红与马俊奕分居生活。周卫红不知道马俊奕开厂的事。马俊奕的借款周卫红都是不知道的。因此，马俊奕向李水英的借款与周卫红无关。且借条上约定的利息过高。请求法庭驳回李水英要求周卫红承担责任的请求。
周卫红向法庭提供如下证据：
1、拆迁补偿协议（复印件）一份，证明2009年3月24日，马俊奕的房屋拆迁后，周卫红与马俊奕是分居生活的事实；
2、周卫红申请证人周某（男，1939年7月6日出生，汉族，现住杭州市余杭区塘栖镇西小河14幢2单元501室，公民身份号码：××，系周卫红的父亲）出庭作证：周卫红与马俊奕结婚后的经济是各自独立的，马俊奕在外做生意的事都不告诉周卫红。自2006年起周卫红与马俊奕的夫妻关系不好。2009年3月24日起至今，周卫红是与周某居住在一起。
3、周卫红申请证人王某（男，1972年2月9日出生，汉族，杭州群信会计服务有限公司员工，系周卫红同事）出庭作证：王某与周卫红自2005年10月开始在同一家公司工作。周卫红与马俊奕的夫妻关系不太好。自2009年3月24日起至今周卫红与她的父母住在一起。
经开庭审理，马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对李水英、周卫红提供的证据进行质证的权利。
周卫红对李水英提供的借条和结婚登记申请书均没有异议。本院审核后认为该借条与结婚登记申请书可作为本案的证据使用。
李水英对周卫红提供的拆迁补偿协议，认为无法证明周卫红的待证事实。本院确认拆迁补偿协议仅能证明拆迁事实，而不能证明周卫红与马俊奕之间的夫妻关系的好坏。
李水英对周卫红申请的证人周某和王某出庭作证的证言，认为周某与周卫红系父女关系，王某与周卫红系朋友，两人的证言均不足以证明马俊奕向李水英的借款不属于夫妻共同债务的事实。本院确认周某和王某的证言，均无法证明马俊奕向李水英的借款不属于马俊奕与周卫红夫妻共同债务的事实。
根据李水英、周卫红的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年8月21日，马俊奕向李水英借款100000元，约定借期为一年，利息每月2000元。到期后，马俊奕一直未能归还。
周卫红与马俊奕于1995年9月29日登记结婚。2009年3月24日，周卫红与马俊奕婚后居住的房屋被拆迁，周卫红与其父母亲居住在一起。
本院认为，李水英与马俊奕之间的借款关系合法有效，马俊奕未按约定的期限归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付利息的责任。马俊奕向李水英的借款发生在马俊奕与周卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由马俊奕与周卫红共同偿还。李水英请求的利息在合理有范围内，本院应予支持。马俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告马俊奕、周卫红于本判决生效之日起十日内归还原告李水英借款100000元；
二、被告马俊奕、周卫红于本判决生效之日起十日内支付原告李水英借款利息66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3620元，由被告马俊奕、周卫红负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3620元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一二年十月十九日
书 记 员 尹何康
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00007号
原告王某甲，农民。
委托代理人汪子相（一般代理）。
被告陈某，农民。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、离婚诉讼当事人须知和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员范先羿担任审判长、审判员骆同力、人民陪审员李家校参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪子相到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我在福建打工期间与被告相识，2002年登记结婚，婚后生育一子取名王某乙，现随我到恩施市读书。由于我们相识时间短，婚前了解不足，婚后性格差异，经常吵架打架，被告总怀疑我对其不忠，因此于2010年初与我吵架后不辞而别，至今杳无音信，导致我们的夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，孩子随我生活，不要被告承担抚养费。无夫妻共同财产及债权债务。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证，证实原、被告于2002年3月25日登记结婚；
证据二：九洞村村民委员会出示的证明一份，主要内容是：陈某结婚后一直在本地居住与原告共同经商，后因怀疑原告不忠而经常吵架，2010年初被告与原告吵架后外出至今下落不明，据了解也未回原籍居住；
证据三：证人林某当庭所作的证言，主要内容与证据二相同；
证据四：证人向某当庭所作的证言，主要内容与证据二相同。
被告陈某未答辩也未提交证据。
由于陈某未到庭，对王某甲提交的证据，经审查，证据一系国家行政机关颁发，属于法定证件，本院依法予以采信；证据二属于基层组织出示的公文书证，本院依法予以采信；证据三、四的内容均与证据二吻合，且能相互印证待证事实，因此本院依法予以采信。
经审理查明：原告在福建省务工期间与被告相识后确立恋爱关系，不久于2002年3月25日在鹤峰县走马镇婚姻登记机关登记结婚。婚后，被告虽未将户口迁入原告住所地，但一直随原告在走马镇共同生活居住，长期在走马集镇从事经商。双方在共同生活期间，由于性格存在差异，经常为琐事吵架，夫妻关系不太融洽。2010年初，原、被告发生矛盾后，被告负气离开原告外出，从此与家中失去联系，至今杳无音信，下落不明，由此导致原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在共同生活期间于2002年11月3日生育一子，名叫王某乙，现随原告在恩施市就读。
本院认为：原、被告虽属自由恋爱结婚，但由于性格上的差异，婚后未建立起良好的夫妻感情，特别是被告负气离开原告外出，一直下落不明，双方分居时间已达三年之久，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，婚生子王某乙随原告生活为宜，原告不要被告承担抚养费意愿并无不妥，其意见本院予以采纳。因被告未到庭，对财产及债权债务不能查清，对此本案不作处理。被告无正当理由拒不到庭可以缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范先羿
审 判 员 骆同力
人民陪审员 李家校
二〇一四年三月十九日
书 记 员 尹万中
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01561号
罪犯吴长建，男，1980年8月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）渝五中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定吴长建犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、贩卖毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。该案不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2007年7月2日作出（2007）渝高法刑终93号刑事附带民事判决，维持对吴长建的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年6月29日、2012年4月23日、2013年8月20日裁定三次共对其减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯吴长建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴长建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴长建减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2006年7月15日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨思睿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第369号
原告：上海华盛织布有限公司。住所地：上海市浦东新区盐仓镇浦红西路**号。
法定代表人：朱贤仁，该公司总经理。
被告：湖州天瑞布业有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇遍棉布城**幢*****号。
法定代表人：沈健，该公司总经理。
被告：沈健。
原告上海华盛织布有限公司与被告湖州天瑞布业有限公司、沈健买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员朱河独任审判。后因本院人事调整，本案承办人变更为马俊骏，又因被告湖州天瑞布业有限公司关门歇业，沈健下落不明，法律文书无法采用其他方式送达，本院于2013年10月14日发布公告，并依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告上海华盛织布有限公司的法定代表人朱贤人到庭参加诉讼，被告湖州天瑞布业有限公司、沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告上海华盛织布有限公司起诉称：原告系上海一家织布企业，2012年8月被告湖州天瑞布业有限公司开始与原告做生意，从原告处购买布料。双方数次履行合同后，于2013年1月12日对帐结算，双方确认截止到2013年1月12日，尚欠原告货款人民币107424.10元，被告沈健对上述欠款以个人名义提供担保，承诺于2013年1月30日还清上述款项。之后，被告未全部履行还款义务，到起诉时，被告尚欠原告货款人民币61590.10元，故请求判令：一、被告湖州天瑞布业有限公司归还原告货款61590.10元；二、被告沈健为被告湖州天瑞布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告上海华盛织布有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1：还款协议书一份，用于证明双方之间业务往来，经对帐之后，被告结欠原告107424.10元，之后的业务往来从107424.10元里面扣除的事实；
证据2：业务往来交易明细六份，用于证明截至2013年4月16日，被告结欠原告货款人民币61590.10元的事实。
被告湖州天瑞布业有限公司、沈健均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告上海华盛织布有限公司提交的上述证据材料，因被告湖州天瑞布业有限公司、沈健未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核认定具有真实性、关联性与合法性，故本院对上述证据证明效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2012年8月开始原告与被告湖州天瑞布业有限公司发生业务往来，被告湖州天瑞布业有限公司向原告购买布料，2013年1月12日，经双方对帐确认，被告湖州天瑞布业有限公司共欠原告货款107424.10元，并由被告沈健出具还款协议书一份，载明于2013年1月30日之前归还，并由被告沈健提供担保，履行期限届满后，被告湖州天瑞布业有限公司累计向原告归还欠款45834元，尚余61590.10元未还，被告沈健也未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告湖州天瑞布业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告理应支付相应货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款之民事责任，被告沈健自愿为被告湖州天瑞布业有限公司的该笔货款提供担保，应当履行保证责任，现原告要求被告湖州天瑞布业有限公司支付货款61590.10元，被告沈健承担担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州天瑞布业有限公司归还原告上海华盛织布有限公司货款61590.10元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈健为被告湖州天瑞布业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，公告费550元，合计1890元，由被告湖州天瑞布业有限公司、沈健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐曼曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1655号
罪犯曹明星，男，1987年3月6日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00五年九月十三日作出（2005）衡中法刑一初字第37号刑事判决，认定罪犯曹明星犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一0年四月二十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；二0一二年六月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明星在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2013年度被评为劳动改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹明星在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00540号
原告：张宁宁，女，1979年2月20日出生。
被告：崔荣珍，女，63岁。
本院在审理原告张宁宁诉被告崔荣珍返还原物纠纷一案中，原告张宁宁20**年3月31日向本院提出申请，请求暂撤回对被告崔荣珍的起诉。
本院认为，原告张宁宁的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁宁撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告已付）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 丁 一
人民陪审员 金启明
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 刘 叶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1174-1号
原告邵某，男，1953年2月出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人于小双，女，1966年12月12日出生，汉族，住址同上，系原告邵明之妻。
被告吕某某，男，1979年6月出生，汉族，原住威海市环翠区，现住址不详。
本院在审理原告邵某与被告吕某某赡养费纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年五月十八日
书记员 高颖
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶翁法民一初字第385号
原告官某某，男，1981年4月14日出生，汉族，广东省翁源县人。
被告谢某某，女，1983年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告官某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某以原、被告双方已到民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告官某某负担。
审判长 杨广忠
审判员 冯开选
审判员 王文玉
二〇一五年四月九日
书记员 张晓兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1094号
上诉人（原审原告）：罗拥军
上诉人（原审原告）：刘丽，
两上诉人的共同委托代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娟，
委托代理人：梁雄归，广东同益律师事务所律师。
上诉人罗拥军、刘丽因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗拥军、刘丽称因客观原因决定撤回上诉，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人罗拥军、刘丽称因客观原因决定撤回上诉，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗拥军、刘丽撤回上诉。
二审案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由上诉人罗拥军、刘丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 胡 宾
二〇一五年三月十三日
书记员 叶永峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑柴商初字第25号
原告:林秀良（公民身份号码：330206194912082314），男，1949年12月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张雪珍（公民身份号码：33020619780930172X），女，1978年9月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐勤，浙江海册律师事务所律师。
本院在审理原告林秀良与被告张雪珍合伙协议纠纷一案中，原告于2011年4月29日提出撤诉申请，要求撤回对被告张雪珍的起诉。
本院认为,原告林秀良申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀良撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元,由原告林秀良负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年四月二十九日
代书记员 徐 烨
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1951号
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人李著，经理。
委托代理人王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
被告李立安，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市鑫辉物业管理有限公司（以下简称鑫辉物业公司）诉被告李立安物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年7月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫辉物业公司的委托代理人王育辉到庭参加了诉讼，被告李立安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫辉物业公司诉称，原告于2012年1月1日与简阳市公园印象小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定“本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任”。原告在履行合同过程中，被告因自己的原因不按照合同约定履行其义务，不向原告交纳物业管理费，给原告造成严重损失，原告曾于2014年8月13日向被告发出《物管费催缴通知书》，但被告至今未交纳。故诉讼来院，请求判决：被告交纳所欠原告的物业管理费2258.4元；诉讼费用由被告承担。
被告李立安未答辩。
经审理查明：被告李立安为简阳市公园印象小区A幢17楼10号的业主。2011年12月25日，鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订《简阳市公园印象物业管理服务合同书》，并于2012年1月29日签订《补充协议》。合同约定：简阳市公园印象小区全体业主将简阳市公园印象小区委托给鑫辉物业公司进行物业服务管理，本合同的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应的责任；业主有义务及时足额交纳物业管理服务费，业主委员会有义务督促业主及时交纳物业管理服务费；物业管理服务费中的物业综合管理费按房屋建筑面积收取，标准为每月每平方米0.8元，其中E幢按原价每月每平方米0.6元收取，鑫辉物业公司进驻公园印象小区履行服务合同，委托服务管理期限为5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。被告拖欠原告物业管理服务费，2014年8月13日，原告曾向被告发出《物管费催缴通知书》，被告仍未交纳。2012年1月起至2014年9月期间，被告未向原告交纳物业管理服务费2258.4元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、原告法定代表人证明、被告户籍证明、《简阳市公园印象物业管理服务合同书》、《补充协议》、简阳市房地产管理局出具的房屋登记信息查询结果单、简阳市公园印象小区业主委员会成立的《简阳市物业小区业主大会、业主委员会成立备案表》、《物管费催缴通知书》、《公园印象A、B、C、E栋欠费登记表》等证据予以证明，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：原告鑫辉物业公司与简阳市公园印象小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《补充协议》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”的规定,本案中《简阳市公园印象物业管理服务合同书》和《补充协议》的约定对小区业主具有约束力，原、被告之间因此而形成物业服务合同法律关系。在2012年1月起至2014年9月期间，原告向被告提供了物业服务，被告应按照合同的约定内容履行给付物业管理服务费的义务，而被告未按合同约定履行，故对原告请求被告支付物业管理服务费2258.4元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告李立安于本判决生效之日起十日内向原告简阳市鑫辉物业管理有限公司支付物业管理服务费2258.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈军辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第238号
申请人：杨英武。
被申请人：高明云。
被申请人：韩乃涛，成年。
申请人杨英武与被申请人高明云、韩乃涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人高明云、韩乃涛鲁G×××××号重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年九月六日
书记员 赵海波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4506号
原告黄游进，男，1966年01月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄权，男，1989年09月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄游进诉被告黄权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄游进到庭参加诉讼，被告黄权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄游进诉称：2013年9月30日，被告黄权以投资杉木生意需要15万元（人民币，下同）为由向原告黄游进借款，当时原告要求也要投资5万元，故原告借款给被告黄权10万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。原告共支付给被告15万元，由被告出具借条给原告为据。现因原告急需资金向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告立即偿还给原告借款10万元及利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自2013年9月30日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告黄权没有答辩。
在本院审理过程中，原告黄游进在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为：“借条黄权向黄游进借人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）。拾万元为二分利息，伍万元为投资杉木生意。借款人：黄权2013.9.30。”欲证明被告黄权于2013年9月30日向原告借款10万元，但被告至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告黄权经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既没有到庭应诉也没有提出答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告黄权在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告黄游进的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告黄权因经营生意缺少资金，于2013年9月30日立据向原告黄游进借款10万元，约定借款利息按月利率2%计，没有约定借款期限。因上述借款本息经原告催讨，被告至今未偿还，致产生诉讼。
本院认为，原告黄游进主张被告黄权向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告黄权出具给原告的借条为据，本院依法予以认定。本案原告黄游进与被告黄权均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告黄游进提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。原告请求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。原、被�双方在借条上约定借款利息按月利率2％计，没有违反法律规定，故对原告请求被告按月利率2%计支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄权应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄游进借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二0一三年九月三十日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。
如果被告黄权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币三千一百四十元，由被告黄权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林利洪
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过�行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾XX，女，1945年8月4日出生。
委托代理人：周XX，女，1976年12月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙XX1，男，1921年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙XX2，男，1944年9月3日出生。
再审申请人贾XX因与被申请人孙XX1、孙XX2继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾XX申请再审称：（一）申请人有新的证据能够证明原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据支持，导致判决结果错误。1.诉争房屋应为被继承人与孙XX1的夫妻共同财产，申请人对诉争房屋的拆迁利益拥有合法的继承份额。2.被申请人提交的证明被继承人在世时从未建房的各证据之间存在矛盾，不应作为定案的依据。3.被继承人未被占用的耕地早已出租，存在租金收益，原审法院却对此事实未作任何调查，只听取被申请人的一面之词就作出判决。4.孙XX2与被继承人不存在抚养关系。（二）原审法院认定的事实明显与客观事实相悖，申请人多次请求原审法院实地调查，原审法院却未能依法认真履行审判职责，导致错误判决。1.申请人虽已尽力履行了举证义务，但孙XX2的爱人李XX是诉争房屋所在地的村书记，并且所有与诉争遗产相关的处分均由村委会参与，导致申请人存在举证不能的客观事实。2.孙XX1与被继承人共同生活了二十年，共同的银行存款仅为21.24元，而孙XX2仅在被继承人去世后不到一个月即2008年3月就对诉争房屋进行了全面的翻建，这明显不符合事实逻辑，原审法院却对此疑点置之不理。3.诉争房屋在拆迁时产权尚未明确，孙XX1就在签订拆迁补偿协议的当天与孙XX2签署了产权变更证明，将诉争房屋的产权人变更给了孙XX2，说明孙XX1有转移遗产的嫌疑，那么孙XX1也可能会转移被继承人的其他遗产，但原审法院对此疑点置之不理。4.原审法院在判决书中竟然将被继承人的名字写成了申请人的名字，给申请人的精神造成了极大的伤害，说明原审法院对审判工作的不负责任。综上，原审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，法官未认真履行审判职责，作出错误判决。
本院认为：申请人主张诉争房屋应为被继承人与孙XX1的夫妻共同财产，因申请人未提交充分的证据证明，被继承人与孙XX1在婚姻关系存续期间对诉争房屋进行了翻建、扩建。因此，诉争房屋的拆迁利益不应作为遗产进行继承。
综上，贾XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初228号
原告马某，女，汉族，教师。
委托代理人成公田，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人白红利，女，汉族。系原告马某母亲。
被告王某，男，汉族，工人。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人成公田、白红利，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前认识时间很短，彼此了解不多，没有任何感情基础。婚后两人没有共同语言，原告主动找被告沟通，被告拒不交流。2013年10月被告父亲多次在原告父母居住地闹事，引起原、被告之间发生矛盾。2015年5月31日晚被告无故外出，原、被告再次发生矛盾，被告提出离婚。现原告要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王振豪由原告抚养，被告承担抚养费；3、返还原告陪嫁物豪爵牌摩托车一辆、小天鹅洗衣机一台、37英寸海信牌电视机一台、长菱冰箱一台等。
被告王某辩称：原、被告夫妻感情基础好，婚后生育一个孩子，虽两人存在矛盾，但为了孩子，希望原告能与被告和好，给孩子一个完整的家。
经审理查明：原告马某与被告王某于2008年10月经人介绍相识，2008年11月27日订婚，2008年12月5日在扶风县民政局登记结婚，2009年1月3日举行结婚仪式，开始共同生活。2010年8月2日生男孩王振豪。婚初，两人关系尚可。原告替被告归还了婚前债务4500元，并资助被告上函授大专。2013年10月因被告父亲多次无故在原告父母居住地吵闹，导致原、被告之间发生矛盾。2015年5月31日原、被告因生活琐事发生矛盾，原、被告经多次协商，夫妻关系未能改善。现原告起诉要求离婚。
上述事实有原告起诉状、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识并恋爱，经过了解自愿登记结婚，彼此建立了良好的婚姻基础，应该珍惜这段婚姻。婚后原、被告在共同生活和工作中能相互扶持，建立了一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告坚决要求和好，作为原告应顾念彼此之间的夫妻感情，多为孩子考虑，给被告一次和好的机会。被告在今后共同生活中应加强与原告的沟通与交流，妥善处理夫妻关系及家庭关系，力争消除隔阂。只要原、被告双方共同努力，互相谅解，互相尊重和信任，夫妻和好也是有希望的，故暂以判决不离为宜。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告马某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 马宏英
二〇一七年四月十一日
书记员 石 璐
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1386号
原告：黄晓文，身份证住址广东省吴川市。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告黄晓文与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓文到庭参加诉讼。被告广州市宏丽有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓文诉称：因生活需要，原告至被告处购买3包“海宝”，每包198.8元，共支付596.4元。原告回家后发现该产品有一股很重的腥味，故未敢贸然食用。经认真查看该产品的标签，该产品标注生产商为广州市金梓食品有限公司，食品生产许可证号为QS440128011005，条形码为6924594713501，净含量为1.288千克，产品标准号为Q／JZSP0002S，生产日期为20141205，配料中有海金钱、黑豆、蝮蛇、黑枣、茯苓、木瓜、白芷、海星、黑芝麻、枸杞、芡实、玉竹、益智仁、覆盆子、干姜、肉桂、海五爪、桂圆、海燕、海雀、海针、鹿筋、海螺肉、鹿鞭。根据《食品安全企业标准备案办法》第六条规定，企业标准应当包括食品原料（包括主料、配料和使用的食品添加剂）、生产工艺以及与食品安全相关的指标、限量、技术要求。企业标准Q／JZSP0002S第1条2款规定该标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、黄豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、芡实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料，经挑选、干燥或不干燥，混合而成的汤料。而涉案产品使用的原料不适用企业标准Q／JZSP0002S。即涉案产品在没有相关标准作为组织生产依据的情况下非法生产。根据《食品安全法》第二十五条的规定，企业生产的食品没有食品安全国家标准或地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。涉案产品不符合食品安全标准。根据《广东省中药材标准第二册》，涉案产品配料中添加的“海燕”属于中药，不得添加于普通食品。《食品安全法》第二十八条第（一）项规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品。第五十条明确规定，生产经营的食品中不得添加药品。涉案产品添加了“海燕”，不符合食品安全标准。根据《产品质量法》第三十三条的规定，被告未尽严格审查商品义务，销售不符合食品安全标准的“海宝”，应依照《食品安全法》第九十六条第二款承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告货款596.4元，并赔偿原告十倍货款5964元。
被告广州市宏丽有限公司无答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原告于被告处购买3包“海宝”，金额为596.4元（198.8元×3），该产品由广州市金梓食品有限公司生产，产品标准号为Q／JZSP0002S，产品配料为：海金钱、黑豆、蝮蛇、黑枣、茯苓、木瓜、白芷、海星、黑芝麻、枸杞、芡实、玉竹、益智仁、覆盆子、干姜、肉桂、海五爪、桂圆、海燕、海雀、海针、鹿筋、海螺肉、鹿鞭。
庭审中，原告表示涉案产品尚未食用。
原告提交了广州市增城区食品药品监督管理局于2015年6月11日作出的（增）食药监食罚（2015）50号行政处罚决定书，载明广州市金梓食品有限公司于2014年7月20日及2014年11月15日生产的“北部湾海宝”未按其外包装标注的执行标准Q／JZSP0002S进行生产，该食品实际生产与标签所载明产品执行标准的内容不符，且该食品中违法添加中药材“海燕”，该局对广州市金梓食品有限公司作出行政处罚，等等。
另查明，产品标准号Q／JZSP0002S的标准适用于以干贝、干响螺片、海星、海带、紫菜、绿豆、干鱼肚、白扁豆、山药、玉竹、龙眼肉、百合、芡实、红枣、枸杞子、莲子、杏仁、薏苡仁为原料，经挑选，干燥或不干燥，混合而成的汤料。同时，海燕为海蛾鱼科动物海蛾的干燥全体，是列入《中华人民共和国药典》的物品，属中药材，但根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发（2002）51号）的规定，海燕不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品。
以上事实，有购物小票、发票、产品实物、照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品“海宝”中包含的配料“海燕”属中药材，在我国无传统食用习惯，也不属于国家卫生行政管理部门公布的既是食品又是中药材的物品，故其配料中包含“海燕”违反了法律法规的禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十八条的规定：“……食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”而涉案产品配料与其标签中的标准号实际备案的配料并不相符。综上，应认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。因此，原告要求被告返还价款并支付价款十倍的赔偿金有理，本院予以支持。同时，原告亦应向被告退回尚未食用的涉案产品3包，如不能退回则以596.4元的价格抵扣应退货款。被告广州市宏丽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司退还黄晓文价款596.4元，黄晓文同时退回“海宝”3包，如黄晓文届时不能退回，则以596.4元的价格折抵广州市宏丽有限公司的应退货款；
二、于本判决生效之日起五日内，广州市宏丽有限公司赔偿黄晓文5964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由广州市宏丽有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄思敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第14号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1994年11月18日出生，土家族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年零6个月；现因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月16日到沿河县公安局投案，当日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院指控原审被告人罗某犯抢夺罪一案，于2014年11月14日作出（2014）沿刑初字14号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人罗某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月28日15时许，被告人罗某因毒瘾发作无钱购买毒品，在沿河土家族自治县官舟镇街上的“步步高服饰”店门前看见被害人田某某脖子上戴有一条黄金项链，被告人罗某绕到被害人身后，趁其不备将黄金项链抢走。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币7587元。
原判根据被告人罗某供述，被害人田某某陈述，证人冉某某证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据，认为被告人罗某趁人不备，公然夺取被害人田某某价值人民币7587元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。案发后，被告人罗某自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合被告人罗某全案量刑情节，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，被告人罗某不服，以其具有自首和全部退赃情节，原判量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗某抢夺被害人田某某价值人民币7587元财物的事实清楚，且有经过一审庭审举证、质证的上诉人罗某供述，证人冉某某证言，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录和辨认笔录等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某趁人不备，公然夺取他人价值人民币7587元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，依法应以抢夺罪追究刑事责任。原判认定上诉人罗某构成抢夺罪的定性正确。本院予以确认。
关于上诉人罗某提出具有自首情节的上诉理由，经查，原判已对上诉人罗某的自首情节予以确认，并依法作出从轻处罚，并无不当，本院不再重复评价。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人罗某提出具有全部退赃情节的上诉理由，经查，被害人田某被抢黄金项链共计27克，上诉人罗某在抢夺到手其中一截重12克外，导致其余15克遗失，后上诉人罗某将所得赃物黄金项链一截返还给了被害人田某的儿子，但并未继续赔偿被害人田某其余损失。故上诉人罗某属于部分退赃，可以酌情从轻处罚。关于上诉人罗某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人罗某为吸毒实施抢夺行为，依法可以从重处罚。综合上诉人罗某的自首、退赃和吸毒等情节，原判量刑并无不当。故上诉人罗某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李凌志
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审37号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人李语，男，1966年9月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行李语非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人李语非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年5月21日作出厦同城执罚（2015）251号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年4月擅自在厦门市同安区五显镇宋宅村宋宅里（村民叶西湖住宅东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积110.2平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积410.2平方米（其中第一层至第三层建筑面积均为110.2平方米，第四层建筑面积79.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令李语退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人李语违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）251号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2015年11月24日，同安执法局依法送达厦同城执催（2015）265号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）251号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李语在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）251号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人李语应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区五显镇宋宅村宋宅里（村民叶西湖住宅东侧）新建的住宅，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人李语在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。