山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执复26号
申请复议人（利害关系人）：李岚。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
申请执行人：王金庆。
申请执行人：马增霞。
被执行人：于安荣。
被执行人：刘金兰。
被执行人：马光义，安丘市荣泽制衣有限公司法定代表人。
被执行人：刘振亮。
被执行人：王学峰。
被执行人：安丘市荣泽制衣有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路717号。
法定代表人：马光义，总经理。
申请复议人李岚不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，李岚、马光义将李岚名下房屋的房产证、土地证交由申请执行人持有，有抵押还款的意思表示，李岚、马光义既是夫妻又作为安丘市荣泽制衣有限公司的股东，用转帐支票方式向申请执行人还款11万陆仟伍佰元，因空头未实际还款，以上应视为李岚对马光义为于安荣借款作担保是知情的，具有共同举债的合意，结合其他证据及本案案情，李岚应对此11万元的借款本息承担连带清偿责任。因此，潍坊市潍城区人民法院查封李岚与被执行人马光义的共同财产房屋一套以及查封李岚个人财产汽车一辆、冻结李岚工资账户以及银行存款的行为并不违反法律规定，其异议理由不能成立。但（2014）潍城执字第640-3号执行裁定书确认的李岚履行义务的数额有误，应予改正。另外，在执行过程中，应适当保留李岚的生活所需工资收入。其余借款19万元，应由马光义本人承担担保责任，李岚对此不承担连带责任，在此范围内，李岚主张马光义的担保行为是个人行为，其不承担连带责任的异议理由，予以采纳。据此，裁定改正2015年7月20日作出的（2014）潍城执字第640-3号裁定中冻结（划拨）李岚银行存款以及查封（扣押）李岚价值相当的财产数额为11万元及利息。
李岚复议称，1、李岚已于2012年3月12日与被执行人马光义离婚，不再是马光义的妻子，法院冻结、查封李岚的财产是认定事实和适用法律错误。2、李岚并非（2013）潍城民初字第453号民事判决书中的当事人，执行李岚的财产缺乏执行依据。3、李岚对马光义的担保行为毫不知情，其担保之债亦非夫妻生活所负债务，根据婚姻法及司法解释的规定，马光义的担保行为所产生的债务系其个人债务，李岚不应承担连带责任。4、法院查封、冻结的财产系李岚婚后的个人财产，并非与马光义的夫妻共同财产。综上，法院查封、冻结李岚的财产的行为明显违反法律规定,因此，申请撤销（2014）潍城执异字第26号执行裁定书,解除查封。
本院查明，潍坊市潍城区人民法院在审理王金庆、马增霞与于安荣、刘金兰、马光义、刘振亮、王学锋、安丘市荣泽制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，于2013年8月6日向安丘市房产管理中心送达了（2013）潍城民初字第453号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了登记在李岚名下位于安丘市职工二小华安路中段西侧16号楼503号房产一套。执行过程中，潍坊市潍城区人民法院于2014年9月10日作出（2014）潍城执字第640-2号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人马光义及其妻李岚等人银行存款58万元以及查封（扣押）被执行人马光义及其妻李岚等人价值相当的财产，并据此查封了李岚名下于2014年4月25日购买的鲁G号起亚牌轿车一辆，全额冻结了李岚工资账户（每月2100元）及银行存款416.79元。2015年7月20日，潍坊市潍城区人民法院作出（2014）潍城执字第640-3号执行裁定书，于2015年7月23日续查封李岚位于安丘市职工二小华安路中段西侧16号楼503号房产一套（房产证号：潍安房权证安丘私字第），2015年7月31日对李岚1607001001106068877账户续冻结，2015年8月13日对鲁G号起亚牌轿车一辆查封。
另查明，各被执行人借款、担保时间为2011年10月6日，借款到期日为2011年11月5日，借款金额为30万元。借款到期后，被执行人均未履行还款、担保义务。2011年11月25日，被执行人马光义为申请执行人出具了被执行人安丘市荣泽制衣有限公司面额为116500元的空头转账支票一张。经查，该公司成立于2006年10月8日，注册资本30万元，投资人为被执行人马光义、李岚夫妇二人，投资额分别为22.5万元、7.5万元。虽然该公司至今仍为存续状态，但已无财产可供执行。2012年3月12日，李岚与被执行人马光义协议离婚，双方约定房产归李岚所有，住房贷款15.5万元由李岚负责偿还；制衣公司的财产归马光义所有，共同债务50万元由马广义负责偿还。
还查明，查封房屋的房产证、土地证均由申请执行人持有，其还提供2011年12月6日买卖合同一份、2011年2月23日河滩合同转让协议一份、被执行人马光义2011年12月16日出具的欠申请执行人15000元的欠条一张，证明借款30万元系由于安荣夫妇顶名借款，其中11万元由马光义夫妇使用，因无力偿还借款，马光义夫妻二人便将该房以15万元的价格出让给了申请执行人，并将房屋的房产证、土地证原件以及河滩转让合同原件亲自交给了申请执行人。经质证，李岚对上述房屋买卖合同的真实性提出异议，认为房屋买卖合同上的签字及摁印均不是李岚所为。
执行法院认为,借款19万元是马光义个人担保行为，应由马光义本人承担担保责任，李岚对此不承担连带责任。因此，执行法院作出（2014）潍城执异字第26号执行裁定书，裁定改正其2014年9月10日作出的（2014）潍城执字第640-2号执行裁定。申请复议人李岚对（2014）潍城执异字第26号不服提出复议，2015年3月24日山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执复字第10号裁定，撤销潍坊市潍城区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）潍城执异字第26号执行裁定，对本案重新处理。
潍坊市潍城区人民法院重新处理听证查明，申请执行人提供1、刘振亮民事上诉状一份，证明马光义借申请执行人11万元，2、郭保军情况说明一份，证明被执行人于安荣借申请执行人30万元，马光义使用11万元，并且该笔借款是于安荣顶名，同时证明马光义对该笔借款的偿还约定，3、安丘市公安局110出警证明一份，证明马光义之妻李岚对该笔借款知情，李岚在2013年3月8日带人到安丘市公安局，要求带走马光义，并尽快偿还申请执行人10万元。经质证，李岚对证据1民事上诉状有意见，认为不能证明马光义向申请执行人借款11万元，对证据2真实性有异议，对证据3的真实性没有异议，但认为不能证明申请执行人的主张，申请执行人庭后提供于安荣给谢崇珍转帐10万元凭证复印件一份（附银行交易明细）和马增霞给于安荣转帐27.30万元回单复印件一份（附银行交易明细），证明马光义、李岚借申请执行人11万元及款项具体过付情况。李岚质证认为均有异议。
本院认为，本案的执行依据（2013）潍城民初字第453号民事判决书中认定马光义系本案借贷关系的担保人，应承担连带保证责任。关于马光义以个人名义设定的保证债务，原配偶李岚是否应承担责任，在《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》[(2014)民一他字第10号]中答复，“在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，申请执行人提供的证据不足以证明以马光义个人名义担保的债务用于夫妻共同生活，且对该证据双方存在分歧，执行法院认定其中的11万元款项的实际使用人系马光义，应当通过审判程序来认定，而不能径行执行李岚名下的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702执异6号执行裁定。
二、解除对李岚名下财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 建
审 判 员 韩崇华
代理审判员 任志华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈思彤