wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00359号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2015年7月3日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
辩护人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）755号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人董志峰到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人刘某于2015年7月3日12时10分许，驾驶牌号为苏E×××××小型客车由西向东行驶至大龙港新村附近路口时，违反交通信号灯指示偏驶进入路口，车头撞上吴某和程某，后撞停于高架立柱。该事故致被害人程某当场死亡，被害人吴某受伤，车上乘客胡某受伤。经鉴定，被害人吴某的损伤构成人体轻伤一级。经道路交通事故认定，被告人刘某应负该起事故的全部责任。案发后被告人刘某家属赔偿了被害人程某家属的损失，已获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人刘某归案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪并深感后悔，请求从轻判处缓刑。其辩护人对公诉机关指控事实及罪名无异议，提出被告人刘某在事故发生后未离开现场，配合交警处理事故，并如实供述了自己的罪行，应认定其有自首行为，通过积极赔偿已经获得本案死者家属、伤者家属的谅解，本案系过失犯罪，其社会危害性相对较小，故请求从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月3日12时10分许，被告人刘某驾驶牌号为苏E×××××小型客车沿南环西路由西向东行驶至本市姑苏区大龙港新村附近路口时，违反交通信号灯指示偏驶进入路口，车头撞上被害人吴某（74周岁）和程某（66周岁，该两行人属违反交通信号灯指示进入路口），后汽车撞停于高架道路立柱。事故致被害人程某当场死亡，被害人吴某受伤，车上乘客胡某受伤。事发后，被告人刘某未离开现场，到案后即供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被害人程某因严重的多发伤致呼吸循环功能衰竭而死亡，被害人吴某的损伤构成人体轻伤一级。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘某应负该起事故的全部责任。
案发后被告人刘某家属赔偿了被害人程某家属的经济损失计人民币527000元，并另行补偿人民币30000元，已获得谅解。另同车受伤乘客胡某亦对被告人刘某表示谅解。
本院审理中，被告人刘某的委托人代理人与被害人吴某的家属就民事赔偿（不含保险合同理赔部分）达成调解协议，并予以补偿，其家属对被告人刘某表示谅解。
对上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，公诉机关宣读、出示了被告人刘某在侦查阶段的供述笔录，证人胡某、曾某、黄某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及物证照片，苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心（2015）尸检字第245号尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第3613号法医临床学鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解书、经济赔偿凭证，发、破案经过，接处警工作登记表、情况说明，常住人口基本信息，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人简项查询信息等证据，被告人及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。另被告人刘某的辩护人当庭提供了证人胡某的谅解书、被害人吴某家属与被告人刘某的委托代理人签订的协议、谅解书，经质证，公诉人亦无异议。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。关于辩护提出被告人刘某到案的情形应认定为自动投案的意见，经查事故发生后由目击群众报警，被告人刘某虽未离开现场，但未自行报警或委托他人报警及明知他人报警等视为主动投案的事实，不符合自首的构成要件，其到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某于案发后能积极履行赔付义务，又再行对被害人亲属物质损失进行补偿并获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节及后果，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 勤
二〇一五年十二月九日
书记员 孙丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01769号
罪犯刘文立，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2003年9月18日作出（2003）洪刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人刘文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64825元（已执行42200元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘文立减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘文立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘文立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年1月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘文立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行附带民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文立减去有期徒刑七个月（刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01560号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告赵好学，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告赵好学确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告赵好学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年2月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q434**“宇康”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Q434**号车辆归被告所有。
被告赵好学未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2008年5月20日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q434**号“宇康”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2008年5月20日至2011年5月19日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Q434**号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q434**号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Q434**号“宇康”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Q434**号“宇康”牌营运货车）归被告赵好学所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02039号
原告：张佳佳，男，1987年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告张佳佳诉被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告张佳佳于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年十月二十日
书记员 张海燕
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执365-1号
申请执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初592号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干�题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的川EWXX**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执365-1号
申请执行人陈永昌，男，生于1944年1月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ，男，生于1982年10月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初592号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月7日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人ＸＸ至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ名下的川EW23**号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年七月十一日
书记员 刘克全
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1803号
申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行
被执行人项伟红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初01878号，依法向被执行人项伟红发出执行通知书，责令被执行人项伟红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项伟红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项伟红（证件号码：）在湖州银行的85×××42的存款人民币1027651.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张天东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1791号
申请人邱孟娟，居民。
被执行人贾海，居民。
申请人邱孟娟与被执行人贾海民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日作出（2014）赣民初字第6030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贾海于判决发生法律效力之日起十日内向邱孟娟支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6030号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培刚，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈京秀，女，1936年12月2日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人王培刚因与被申请人陈京秀物权确认纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王培刚申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
本院经审查认为，董可新去世后留有宅基地一处，王培刚不是董可新的法定继承人，董可新自1987年住进养老院至去世，董可新并未与王培刚签订遗赠协议。董可新宅基地原地上建筑物已灭失，王培刚与陈京秀诉争的房屋，系于2011年在董可新的宅基地上新建，上述房屋并未取得合法建房手续，亦未办理房屋产权证。王培刚主张董可新宅院及地上物归其所有证据不足，原审驳回其诉讼请求并无不当。董可新再审提供张建海的证明，但在二审时张建海已作为证人向法庭作证，故不属新证据，即使又找到张殿信、和宗鸣作为见证人，亦不能证明其主张。其再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王培刚的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温经执字第318号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人范卫星，男，1981年2月17日出生，住温县。
被执行人侯春娟，女，1982年5月27日出生，住温县。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社祥云镇信用社与借款人范卫星，担保人侯春娟于2009年11月30日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2010年11月15日前将借款20000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2012年11月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2009）温祥证经字第714号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人范卫星、侯春娟自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2012）温证执字第173号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 梁军霞
二〇一三年四月七日
书记员 闫苗苗
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第158号
申请人王文娟。
被申请人孙洪彬。
申请人王文娟因情况紧急，于二〇一五年十二月二十四日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下车牌号为冀D×××××号小客车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执73号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地盐城市大丰区。
负责人陈俊良，该支行行长。
被执行人李干香。
被执行人王信飞。
被执行人沈天华。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人李干香、王信飞、沈天华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）大商初字第00400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李干香、王信飞、沈天华暂无财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00400号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1777号
原告：赵明（反诉被告）,女,汉族,农民。
被告：鄂义春（反诉原告），男，满族，农民。
委托诉讼代理人：李栋国，男，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。
原告赵明与被告鄂义春健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，反诉原告鄂义春于2016年11月23日提起反诉，本院于2016年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵明、鄂义春及其委托诉讼代理人李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明向本院提出诉讼请求：要求鄂义春赔偿的医疗费2271.72元、误工费800元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费80元、交通费84.5元，共计4436.22元。事实及理由：2016年9月28日19时左右，赵明在家看电视，鄂义春突然闯进其屋内，赵明发现鄂义春走路里倒歪斜，有醉酒状态，吓了赵明一跳，赵明与鄂义春发生身体接触，鄂义春借口二十年前的琐事来赵明家无事生非，赵明拉着鄂义春让他回家，鄂义春纠缠不走，赵明与丈夫到邻居家请人帮忙欲将鄂义春弄回家，鄂义春仍不回家。赵明报警后，鄂义春才被家人弄走。赵明受惊吓后，被送到鸡东县人民医院住院治疗8天，经诊断为癔病、心律失常，共医疗费2271.72元。经派出所调解未果，原告起诉至法院。
鄂义春辩称，对赵明要求赔偿各项费用4436.22元，鄂义春不予认可，其理由是赵明的诉讼请求与事实不符，鄂义春于2016年9月28日晚19时去过赵明家索要欠款，但是鄂义春没有对赵明的身心健康造成任何损害。为此，鄂义春请求人民法院依法驳回赵明的诉讼请求，保护鄂义春的合法权利。
鄂义春向本院提出反诉请求：要求赵明赔偿鄂义春医疗费3093.38元、住院伙食补助费1100元、误工费1017.04元、护理费550元、交通费用200元、眼镜一副980元，共计6940.42元。事实及理由：2016年9月28日17时左右，赵明在家看电视，鄂义春到她家要10年前欠其捞死者尸体的费用150元，赵明听后很是不满，在外面喂猪的丈夫与赵明将鄂义春拉到外面拳打脚踢，并将鄂义春的高度近视镜打丢，鄂义春受伤，于2016年9月29日在鸡东县人民医院住院治疗11天，花医疗费3093元。诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤。
赵明辩称，他没打鄂义春，她只是往外拽他，让他回家，她不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵明提供的证据一病例1份，证据二住院费票据1张金额共计2271元，证据三公安机关的视听资料。鄂义春对以上证据的真实性无异议，对证明目有异议，赵明是否住院、治什么病、花多少钱与鄂义春没有任何因果关系。对鄂义春提交证据一病例、用药明细各一份、医疗费票据1张金额3093.38元，赵明对真实性无异议，但认为与她无关。对鄂义春提供的证据二眼镜票据980元，以及鄂义春申请出庭作证的鄂梅荣、徐ＸＸ的证人证言有异议，两位证人只是听鄂义春的家人述说的，且公安机关的视听资料显示了鄂义春脸上没有伤，即使他有伤，他喝酒并且高度近视，可能是他自己摔倒的，她丈夫根本没在家。经审查认为，赵明不申请对鸡东县人民医院对她诊断为癔病、心率失常与鄂义春酒后到赵明家的行为之间是否有因果关系进行鉴定，故没有证据证实赵明的癔病、心率失常是鄂义春造成的，赵明提供的证据与其住院治疗没有关联性，故对赵明提供的以上证据依法不予采信。因鄂义春没有证据证实其所受伤是赵明的行为所致，故对鄂义春提供的证据本院依法不予采信。
审理查明的事实：2016年9月28日19时左右，赵明在家看电视，鄂义春酒后来到赵明家屋内，鄂义春称来要曾经打捞尸体的费用，赵明让鄂义春回家，鄂义春不走，赵明找邻居帮忙让其回家，鄂义春仍不回。赵明报警，警察赶到劝解至21时30分鄂义春才被家人弄回家。2016年9月29日9时30分，赵明在鸡东县人民医院住院治疗8天，经诊断为癔病、心律失常，共花医疗费2271.72元。2016年9月29日8时30分，鄂义春在鸡东县人民医院住院治疗11天，花医疗费3093元。诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案系健康权侵权案件，侵权行为构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，只有同时具备这些因素，侵权行为才能成立。本案中，赵明称鄂义春酒后到她家的行为导致其患癔病、心律失常，但赵明是在发生纠纷后第二天就医的，赵明亦不申请对鸡东县人民医院诊断其为癔病、心率失常与被告鄂义春酒后到她家的行为之间是否有因果关系进行鉴定，举证责任在赵明，其不申请鉴定承担举证不能的后果。故赵明没有充分有效的证据证实其所患的癔病、心律失常与被告鄂义春的行为有关，赵明的诉讼请求本院依法不予支持。鄂义春称其受伤住院是赵明及其丈夫殴打所致，但亦未提供证据予以证实，故鄂义春的反诉请求本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵明的诉讼请求；
二、驳回反诉原告鄂义春的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。反诉案件受理费250元（反诉原告已预交），减半收取125元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一六年十二月四日
书记员 延洪辰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5782号
原告雷雨虹。
原告阆中鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人李德维，公司经理。
二原告共同委托代理人谭春维。
被告胥春。
被告陈志宏。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司。
负责人杨建，公司总经理。
委托代理人童文建，四川路石律师事务所律师。
原告雷雨虹、阆中鸿运汽车运输有限公司诉被告胥春、陈志宏、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（下称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雨虹及二原告的委托代理人谭春维、被告保险公司的委托代理人童文建到庭参加诉讼，被告胥春、陈志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日15时57分，被告陈志宏驾驶川RKXX**福克斯牌小型轿车，从阆中市水观镇向阆中市方向行驶，当车行至阆中市阆仪路水观场至金垭场3KM处时，与相对行驶由原告雷雨虹驾驶的川RLXX**长安牌出租车相撞，造成雷雨虹和该车搭乘人代继鸿受伤及两车受损的交通事故。由于川RKXX**福克斯牌小型轿车系被告胥春所有，其在被告保险公司投保有保险，陈志宏系被告胥春雇佣的业务推销员。故请求判令：1、被告胥春赔偿原告雷雨虹各项损失12773.78元；2、被告胥春赔偿原告阆中鸿运汽车运输有限公司垫支的川RLXX**出租车材料及维修费11505.88元；3、被告陈志宏对上述两项请求承担连带责任；4、被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。
被告胥春未作答辩。
被告陈志宏未作答辩。
被告保险公司辩称，对原告起诉有异议，伤者和财产损失属于不同法律关系，应分案处理，不同意一并处理。原告雷雨虹与保险公司无关系，代继鸿的门诊费其不能主张。停运费、份子钱属于间接损失，根据合同约定，保险公司不赔。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告未提供有效的行驶证、驾驶证，违反合同约定。对误工时间鉴定不认可。住院费应扣除15%自费用药。
经审理查明，2015年8月6日15时57分许，被告陈志宏（被告胥春所雇请）驾驶被告胥春所有的川RKXX**福克斯牌小型轿车，从阆中市水观镇向阆中市区方向行驶，当车行至阆仪路水观场至金垭场3KM处时，与相对行驶由原告雷雨虹驾驶原告阆中鸿运汽车运输有限公司所有的川RLXX**长安牌出租车相撞，造成川RLXX**车驾驶员雷雨虹及该车搭乘人代继鸿受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经阆中市水观片区道路交通安全联合执法中队认定：陈志宏承担事故全部责任，雷雨虹、代继鸿无责任。事故发生后，原告雷雨虹在阆中市人民医院住院5天，诊断为：头颈胸及左膝部软组织伤。出院医生建议：加强营养，休息2周，一月后复查头颅CT，如有不适，来院就诊。原告雷雨虹住院花去费用3036.18元。出院后，雷雨虹经南充明澄司法鉴定所鉴定，误工损失日为26天。花去鉴定费700元。原告阆中鸿运汽车运输有限公司垫支车辆维修费11450元。
另查明，被告胥春为川RKXX**福克斯牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险300，000，不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的陈述、当事人身份信息、保单抄件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、住院费发票、鉴定意见、鉴定费发票等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警责任认定明确，本院予以认定。由于被告胥春为川RKXX**福克斯牌小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。由于被告陈志宏系胥春所雇请，故本次交通事故的责任由雇主胥春承担。对自费用药本院按照15%比例予以扣除。为免讼累，对被告保险公司辩称的人伤和财损不一并处理的意见，本院不予采纳。对原告雷雨虹主张的代继鸿的门诊费用，不应由其主张，本院不予支持。对原告主张的川RLXX**维修期间的“份子钱”、及另一驾驶人何果元的误工费，由于有误工损失，本院不再支持。
合理损失的认定：伤者雷雨虹1、医疗费3036.18元；2、住院伙食补助费150元；3、营养费，根据医生建议，本院酌情认定200元；4、护理费，时间5天，标准125元／天，计625元；5、交通费，无票据，本院酌定为100元；6、误工费，误工时间依鉴定意见26天，标准按四川省2014年交通运输业平均工资151.94元，计3950元；7、鉴定费700元。川RLXX**出租车损失依票据11450元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗项下赔偿原告雷雨虹医疗费2580.75元、住院伙食补助费150元、营养费200元，在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告雷雨虹护理费、交通费、误工费4675元；被告保险公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告阆中鸿运汽车运输有限公司车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告阆中鸿运汽车运输有限公司车辆损失9450元；被告胥春赔偿原告雷雨虹自费用药455.43元、鉴定费700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告雷雨虹7605.75元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司赔偿原告阆中鸿运汽车运输有限公司11，450元；
三、被告胥春赔偿原告雷雨虹1155.43元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告胥春承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严红艳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初2030号
原告：格尔木某公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托代理人：胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。
被告：祁某。
委托代理人：许婧、文斓枫，青海树人律师事务所律师。
原告格尔木某公司与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告格尔木某公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格尔木某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木某公司撤诉。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告格尔木某公司负担。
审判员 顾 慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马晓玲
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初55号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2018年3月13日因本案被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张某某于1995年因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金120元；2008年7月15日因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2009年4月10日刑满释放。2016年6月13日被兰州市公安局窑街分局决定强制隔离戒毒二年。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，后于2018年4月19日以红检公诉刑追诉〔2018〕1号追加起诉决定书向本院提起追加起诉，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:1、2016年5月3日11时10分许，被告人张某某在兰州市红古区海石湾镇金海天嘉园后门东侧售货亭旁边，向吸毒人员孙某某贩卖毒品1小包，后被公安人员抓获，当场从吸毒人员孙某某处查获毒品1小包,从被告人张某某处查获毒品1小包、作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的2小包毒品均系海洛因，净重0.22克。
2、2016年6月13日11时50分许，被告人张某某在兰州市红古区窑街煤电集团有限公司海石湾三小区大门南侧的巷道内，向吸毒人员温某某贩卖毒品被公安人员抓获，当场从吸毒人员温某某处查获毒品1小包,从被告人张某某处查获作案工具手机一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品系海洛因，净重0.1克。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有案件来源；抓获经过；辨认笔录及照片；现场检测报告书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；查扣、指认物品照片；物证照片；理化检验鉴定意见书；调取证据通知书；户籍证明；甘肃省没收实物收据；户籍证明；情况说明；办案说明；涉案人员随身财物代为保管登记清单；前科材料；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；随案移交物品文件清单；体检病历；侦查终结报告；视听资料；证人孙某某、温某某证言；被告人张某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪，被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。综合本案案情及被告人的认罪态度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年8月12日止）
二、作案工具手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第506号
原告：张毅，男。
委托代理人：刘盛峰，男。
被告：林骐，男。
本院在审理原告张毅诉被告林骐劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日因被告已给付其劳务费而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告张毅承担。
审 判 长 罗连鹏
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 吕秀颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2324号
原告马科技，男，1976年3月26日出生，汉族。
被告陈杰，男，1976年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告马科技诉被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为，原告马科技自愿撤回对被告陈杰的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马科技撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王翠萍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第904号
原告张某，居民。
委托代理人张洪梅，河北民源律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦小方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张洪梅、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年1月10日生一男孩张寻禹。我与被告恋爱时感情尚可，婚后我发现被告天性多疑，脾气古怪，总认为我看不上他，揪住我的一点小错不放，天天挂在嘴边，我稍加辩解便会导致我们大吵大闹。被告的个性影响着我们的感情。2012年2月22日晚，我和朋友在外面喝酒，被告给我打电话告诉我她在市里喝酒，让我不用管她。接到电话后我对被告很牵挂，开车去市里找她，找到凌晨两、三点也没有找到，我忐忑不安地回到家，被告没在家。第二天我电话联系上被告，被告说“不回来，这不是我的家”等等让我听不懂的莫名其妙的话。过了两天被告趁家中无人取走了自己的衣物，扔下孩子回了娘家，至今没有回来。期间，考虑儿子尚小，不能没有妈妈，我两次去她单位找她，我和我父母多次去她家接她，每次见面被告不是关心过问孩子，而是不厌其烦地唠叨我的种种不是。为了不让孩子过早失去母爱，我一忍再忍，但被告视我的忍让为软弱，一次次向我提出让我无法接受的苛刻条件，并提出离婚，我彻底失望。被告离家已近10个月，对我和孩子不闻不问，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，为此诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告杨某辩称，我不同意离婚。我们还有感情。原告诉状上所述不属实。2012年2月22日，我上原告的微信看到原告和别的女人有染，我当时非常生气。我就去同事宿舍住，第二天我姐姐把我劝回去了。我收拾衣服和我公公说回娘家住几天，我公公就开车把我拉到娘家，之后我就一直在娘家住，孩子在原告处。原告说去我单位找过我，但是他找我是去打我了。我不是对孩子不闻不问，我不敢回去看孩子，因为他总打我，但我都忍着。他要是不打我了，把这毛病改了，我们感情还有恢复的可能。
经审理查明，原告张某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年1月10日生一男孩张寻禹。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事时有争吵。2012年2月22日晚，被告登陆原告微信，发现原告与一女子的聊天记录语言暧昧，被告非常生气，和原告打电话诉说此事并发生争吵，原告解释与该女子是清白的，被告不信，后挂掉电话并关机。当天晚上被告未回家，去朋友处借住。原告出去寻找被告未果。次日，被告回到家中收拾衣物回娘家居住至今。婚生子随原告一同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前感情较好，婚后又建立了一定的夫妻感情。而且双方子女尚幼，需要完整的家庭。双方均应珍惜已有的夫妻感情，为了子女的健康成长，各自改正自身缺点，正确处理家庭矛盾，互谅互让，共同维护家庭和社会的和谐稳定。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韦小方
二〇一三年四月二日
书 记 员 于桂红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民特字第2号
申请人：蔡怡。
被申请人：曹政德。
本院在审理申请人与被申请人认定公民无民事行为能力一案中，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被申请人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人蔡怡撤回对被申请人曹政德的起诉。
审 判 员 徐公民
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 傅 琪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3795号
原告彭彦春，男，汉族，地址：农安县。
被告张立娟，女，汉族，地址：农安县。
本院在审理彭彦春诉张立娟所有权纠纷一案中，原告彭彦春于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭彦春撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第266号
原告：俞海君。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：徐虎军。
原告俞海君为与被告徐虎军民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞海君的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞海君起诉称，被告徐虎军自2012年年初开始到2012年7月间，多次向原告借款。截止2012年7月6日，被告共欠原告借款本金15万元，并出具欠条，分别约定，10万元于2012年12月30日前归还，5万元于2012年7月10日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告徐虎军立即归还借款本金15万元，并支付利息损失（其中10万元本金的利息损失自2012年12月31日起计算，5万元本金的利息损失自2012年7月11日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：被告于2012年7月6日出具的欠条二份，用以证明原告所诉的事实。
被告徐虎军未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：被告徐虎军自2012年年初始多次向原告俞海君借款。经结算，截止2012年7月6日，被告尚欠原告借款本金共计15万元，被告于同日出具欠条二份（书写于同一张纸上），约定：欠俞海君人民币10万元整，于2012年12月30日前还清；欠俞海君人民币5万元整，于2012年7月10日前还清。借款到期后，经原告俞海君多次催讨，被告徐虎军未归还借款。
本院认为，被告徐虎军向原告俞海君借款15万元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告徐虎军负有依约及时归还原告俞海君借款及支付逾期利息的义务。被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎军应于判决生效后十日内归还原告俞海君借款本金15元并支付逾期利息（其中10万元的利息从2012年12月31日起，5万元的利息从2012年7月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年五月十二日
代书 记员 泮蕾
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执346号
申请执行人：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路224号。
负责人：杨国花。
被执行人：乐华盛，男，1984年9月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人乐华盛借款合同纠纷一案中，立案执行标的为4.3364万元及利息，本院已执行到位标的额4190.25元，未执行到位标的39174.15。向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，限制高消费令等法律文书，但被执行人乐华盛未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及传统查询，未能查找到可供执行的财产。现因被执行人乐华盛暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效可供执行的财产信息，申请人向本院申请撤销强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执346号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一八年六月十一日
书记员 周瑜琪
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初26号
原告：蒋某1，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：陈某，女，1979年5月21日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告蒋某1与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某1、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈某自2017年9月1日起每月支付婚生子蒋某的抚养费1000元给原告；2.由被告承担蒋某的学费、补课费、医疗费的50%，在费用产生后立即支付；3.被告每月支付原告因共同购买屏山县海翔凤凰城××-××-×号的住房产生的贷款的50%，即575元，至贷款还清为止。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，结婚后于2002年12月17日生育一子，名蒋某。原、被告在婚姻关系存续期间，以银行按揭贷款方式于2012年7月30日购买了屏山县海翔凤凰城××-××-×号的房屋一套，贷款共200,000元，贷款期限为20年，由原告从住房公积金账户中每月还款1150.27元。原、被告因夫妻感情破裂，于2017年2月15日协议离婚，并对子女抚养、财产分割等事项达成协议，主要约定：儿子蒋某由原告抚养，抚养费从2017年2月1日起按实际支出由原、被告�承担一半，被告每月或按季支付给原告至蒋某大学毕业；位于屏山县海翔凤凰城××-××-×号的住房（含家具等）归蒋某所有，由原、被告各承担一半的住房贷款，待房产贷款还清后立即过户给蒋某。原、被告离婚后，被告居住在屏山县海翔凤凰城××-××-×号住房，以方便管理教育蒋某，由于被告没有尽到责任，蒋某学习成绩下滑，原告遂要求被告搬离该住处，由原告负责管理和照顾蒋某。因被告拒绝搬离，在原告口头承诺(短信告知)由原告个人偿还住房贷款的情况下才搬出，被告搬离后至2017年12月期间的住房贷款原告已自行承担，截止原告起诉时，应偿还住房贷款共179,442.12元。从2017年9月起，被告没有按照协议约定支付子女抚养费。原告认为，原、被告在离婚时约定婚生子蒋某随原告生活，被告有支付抚养费的义务；对双方共同所负住房贷款，被告也应承担偿还责任，因贷款系由原告从个人的住房公积金中偿还，故被告应将其承担部分直接支付给原告。
被告陈某辩称，被告与原告蒋某1离婚时约定婚生子蒋某随原告生活，由被告承担50%的子女抚养费和50%的住房公积金贷款是事实。协议达成后，被告履行了给付子女抚养费的义务。对原告主张的每月应偿还的住房公积金贷款为1150.27元予以认可。虽然离婚协议约定被告应承担50%的子女抚养费和50%的住房公积金贷款，但因被告系临时工作人员，收入有限，与原告作为公务员相比，差距较大，故只能在自己能够承受的范围承担责任。原、被告虽约定将共同所有的房屋归蒋某所有，但原告也在使用和居住,享受利益，被告在没有占有、使用房屋的情况下，继续按照50%的比例承担购买房屋所负债务，不合情理,应当将房屋出租后先行用�金偿还债务，不足部分由原、被告根据经济能力公平负担。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋某1与被告陈某结婚后于2002年12月17日生育一子，名蒋某。2012年7月30日，蒋某1、陈某共同购买了位于屏山县海翔凤凰城×幢×单元××层×号的住房一套，面积106.97㎡，价款为374,181元。2012年11月14日，蒋某1、陈某以所购房屋作抵押，共同向中国工商银行股份有限公司屏山县支行（原中国工商银行股份有限公司屏山金沙江支行）借款200,000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，每月偿还的本息约为1150.27元，�体还款方式为从蒋某1的住房公积金账户中扣划。蒋某1、陈某因夫妻感情破裂，于2017年2月15日协议离婚，并对子女抚养、财产分割达成协议，主要约定：一、婚生子蒋某由蒋某1抚养，抚养费由蒋某1、陈某各负担50%（包括蒋某保险费15，000元/年），陈某从2017年2月1日起按月或按季支付给蒋某1，至蒋某大学毕业；二、位于屏山县海翔凤凰城××-××-×号的房产（含家具、用具等物品）归蒋某所有，该房产为按揭贷款，剩余房贷由蒋某1、陈某各承担一半，因该住房为蒋某1用住房公积金还贷，陈某应按月或按年支付给蒋某1，等房款还清后将房屋过户在蒋某名下。双方达成离婚协议后，初期由陈某在该房屋内居住并管理教育蒋某，后蒋某1以陈某未尽到抚养责任为由，要求陈某搬出房屋，陈某于2017年3月底搬离了该房屋。蒋某1也自行负担住房借款至2017年12月。其后，双�又因子女抚养费和住房借款问题协商无果，蒋某1遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原告蒋某1、被告陈某在离婚时就购买房屋所负债务的负担达成协议，由双方各负担50%，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张，被告应按月直接支付当月应偿还的借款1150.27元的50%给原告，即每月575元，对此，本院认为，被告直接将其应负担的夫妻共同债务部分支付给原告，前提是原告已经先行履行了被告应承担的债务，没有履�的，在被告不同意的情况下，不得请求被告先行支付。从原告起诉后至本案宣判前，原告自行偿还的共同借款为2018年1月至3月的部分，为3450.81元，其中应由被告承担的部分，原告有权向被告追偿，被告应支付给原告的为1725元（575元×3个月）。对2018年4月起应清偿的借款，因尚未清偿，应由被告承担的部分，原告可在清偿后再向被告追偿。被告辩称，其因收入有限，与原告相比差距较大，且没有占用、使用房屋，故应少负担借款。本院认为，被告在与原告离婚时，书面承诺负担共同借款的50%，该承诺对被告具有约束力，且原告未同意予以减少，故本院对被告的该项辩解主张，依法不予采纳。
关于子女抚养费问题，被告陈某在与原告蒋某1离婚时，约定婚生子蒋某随原告生活，由被告支付蒋某50%的抚养费，原告请求被告支付，符合约定和法律规定。但是，本案法律关系为离婚后财产纠纷，处理的范围是原、被告之间在离婚后所产生的财产争议，原告请求被告给付子女抚养费的主张，属于抚养费纠纷，不属于本案解决的范围，应当另行处理。本院对原告请求在本案中一并处理子女抚养费的诉讼主张，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某在本判决生效之日起五日内给付原告蒋某1债务款1,725元；
二、驳回原告蒋某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告己预交），由原告蒋某1负担75元，被告陈某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 裴艺玲
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保108号
申请人：山东五征集团有限公司,住所地五莲县长青路23号，注册号91371121165881395X。
法定代表人：姜卫东，董事长。
委托代理人：孙召辉，该公司工作人员。
被申请人：五莲县日金农业机械服务专业合作社，住所地五莲县汪湖镇莫家崖头村驻地。注册号371121NA000086X。
法定代表人：王海俊，经理。
申请人与被申请人因借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月11日向本院申请,要求将被申请人在五莲县农村商业银行的存款予以保全（保全标的额20万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结五莲县日金农业机械服务专业合作社的银行存款20万元。（开户行：山东五莲农村商业银行股份有限公司；）
本次冻结期限为一年。冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年七月十一日
书记员 臧金丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹开祥，农民。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金石机械集团有限公司，住所地金湖县同泰大道408号。
法定代表人殷舜时，该公司总经理。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人杨家荣，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市精工空调设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号尚东国际7幢1105室。
法定代表人刘益民，该公司总经理。
再审申请人邹开祥因与被申请人江苏金石机械集团有限公司（以下简称金石集团）、淮安市精工空调设备有限公司（以下简称精工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
邹开祥申请再审称：原一、二审判决认定主要事实错误，证据不足，适用法律不当，申请人以精工公司名义与金石集团签订的合同应属设备安装合同，而不应认定是购销合同。金石集团应向申请人支付合同全部余款。
被申请人金石集团认为：被申请人金石集团与精工公司之间的法律关系应认定为产品购销合同，该产品目前仍然未通过验收合格，被申请人金石集团的付款条件未成就，被申请人金石集团没有向申请人付款的义务。
被申请人淮安精工公司未提交意见。
本院审查查明：2011年4月3日，精工公司（卖方）与金石集团（买方）签订《产品购销合同》一份，双方约定：设备名称为大金VRVШ智能化中央空调和大金新排风系统。合同总价478万元，其中设备总价458万元，安装总价20万元。工程为交钥匙工程，工程界线为买方负责把室内机电源送到室内，室外机动力电源送到配电间，其余所有和该工程有关的项目和费用均由卖方负责。付款方式为：在签订合同后买方向卖方支付本合同总价的10%的预付款；卖方室内机及配件到买方，经买方验收合格后，买方向卖方支付本合同总价的30%，卖方室外机及配件等到买方，经买方验收合格后，买方向卖方支付本合同总价的35%；安装、调试验收合格30日内，买方向卖方支付本合同总价的20%；余款作质保金，待整机完成一个采暖、供冷期后30日内支付。
2011年4月10日，精工公司出具情况说明一份，载明：“2011年4月4日我公司与江苏金石机械集团有限公司签订的《产品购销合同》系邹开祥挂靠我公司，以我公司名义与江苏金石机械集团有限公司签订的。实际采购、垫资、施工、安装等均是邹开祥进行的，我公司没有参与该合同履行，另我公司承诺：江苏金石机械集团有限公司支付的工程款项由我公司全额支付给邹开祥，施工安全、质量问题均由邹开祥负责，邹开祥须向我公司采购相应设备”。
上述合同签订后，邹开祥在精工公司处采购相应设备，产生货款3415860元，已支付2080089元。邹开祥为金石集团提供上述设备并进行安装，金石集团共向精工公司付款3585000元，精工公司仅转交给邹开祥1480000元。
原一审法院认为：根据我国合同法的相关规定，建设工程合同是承包人进行工程施工建设，发包人支付工程价款的合同，包括勘察、设计、施工合同。本案中精工公司与金石集团之间签订的是产品购销合同，合同总价款478万元，安装总价20万元，仅占合同总价款的4.18%，双方发生的关系主要是空调买卖关系。邹开祥为金石集团安装空调的行为并非建设工程施工行为，而是其出卖空调后履行的附随义务。为此，对邹开祥要求金石集团在欠付工程款范围内向其支付1195000元的诉讼请求，因金石集团与精工公司之间系买卖关系，并不是建设工程施工合同关系，且根据合同的相对性，邹开祥与金石集团之间没有直接的买卖关系，金石集团没有向邹开祥支付款项的义务，故对邹开祥的上述诉讼请求不予支持。关于邹开祥要求精工公司支付769229元的诉讼请求，《产品购销合同》虽然为金石集团与精工公司之间签订，但精工公司在情况说明中明确表示，实际采购、垫资、施工和安装均由邹开祥进行，同时承诺，金石集团支付的款项由精工公司全额支付给邹开祥。现金石集团已向精工公司支付空调的款项3585000元，扣除邹开祥欠精工公司的货款及精工公司已给付的款项，精工公司尚应给付邹开祥769229元。故对邹开祥的上述诉讼请求予以支持。金石集团关于精工公司提供的产品存在质量问题，产品质量问题案件在审理中，本案应中止审理的辩称，因本案的审理不需要以金石集团与精工公司买卖合同纠纷一案的审理结果作为依据，故本案不需中止审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十条的规定，判决：一、淮安市精工空调设备有限公司于本判决生效后二十日内给付邹开祥货款769229元。二、驳回邹开祥的其他诉讼请求。
邹开祥不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，该院于2014年7月14日作出（2014）淮中民终字第0790号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，精工公司与金石集团之间签订的是产品购销合同，双方发生的关系也主要是空调买卖关系，原一、二审法院认定精工公司与金石公司之间是购销合同是正确的。根据合同相对性，金石公司与精工公司之间存在直接的买卖关系，与邹开祥没有直接的买卖关系，金石公司没有向邹开祥付款的义务。原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。邹开祥的申请再审理由亦不成立。
综上，邹开祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹开祥的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 杨朝晖
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 炜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1901号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告王峰。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17070号
原告张金宝，女，1931年6月8日生，汉族，住上海市。法定代理人郑美珍(系原告张金宝之女)，女，1952年8月8日生，汉族，住上海市。被告曾鑑清律师事务所，住所地上海市中山南一路XXX弄XXX号楼1004室。负责人：曾鑑清。原告张金宝与被告曾鑑清律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张金宝诉称，(2013)长民三(民)初字第2798号案件中存在一份由被告出具的代书遗嘱及见证书。被告(2012)沪曾律非字第75号见证书载明“兹证明前面的《遗嘱》系郑金林、张金宝在我们的面前签署，并签名属实，且符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的规定，特此见证。”但遗嘱上并无原告签名，被告的行为已构成对原告的侵权，故要求被告出示遗嘱制作全过程的案卷，归还原告签字认可的遗嘱。现起诉来院，要求1、判令被告停止侵权，归还原告签字的遗嘱；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告归还的系(2013)长民三(民)初字第2798号案件中的证据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金宝的诉讼请求。案件受理费人民币80元，退还给原告张金宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
审 判 员 周红林
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初17070号原告张金宝，女，1931年6月8日生，汉族，住上海市。法定代理人郑美珍(系原告张金宝之女)，女，1952年8月8日生，汉族，住上海市。被告曾鑑清律师事务所，住所地上海市中山南一路XXX弄XXX号楼1004室。负责人：曾鑑清。原告张金宝与被告曾鑑清律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张金宝诉称，(2013)长民三(民)初字第2798号案件中存在一份由被告出具的代书遗嘱及见证书。被告(2012)沪曾律非字第75号见证书载明“兹证明前面的《遗嘱》系郑金林、张金宝在我们的面前签署，并签名属实，且符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的规定，特此见证。”但遗嘱上并无原告签名，被告的行为已构成对原告的侵权，故要求被告出示遗嘱制作全过程的案卷，归还原告签字认可的遗嘱。现起诉来院，要求1、判令被告停止侵权，归还原告签字的遗嘱；2、由被告承担诉讼费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告归还的系(2013)长民三(民)初字第2798号案件中的证据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张金宝的诉讼请求。案件受理费人民币80元，退还给原告张金宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波审 判 员  周红林代理审判员  张 煜二〇一六年十一月二十九日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00174号
原告吕某某，男，1966年3月29日生，汉族。
被告王某某，男，1962年5月12日生，汉族。
吕某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员井宏生独任审判，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年4月10日被告因生意周转向他借款40000元，他当时无钱，便从朋友处为其借款40000元，他和被告一块去朋友家取钱，他向朋友书写借据，被告向他书写借据，并约定了利息，口头约定借款期限为两个月，到期后被告仅将利息清付至2014年7月份，其余本金和利息不能按照约定的期限还款。因他与被告关系不错，2014年8月在该笔款到期后又借给被告5000元，让被告很快将生意周转过来，但被告始终不能按期归还借款，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
为了支持其主张，原告向法庭提供了以下证据：（1）原告身份证明一份，以证明原告的基本情况；（2）借条一张，以证明被告借款的事实。
被告未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2014年4月10日被告因周转生意，从原告处借款40000元整，约定利息为月息0.3%，口头约定借款期限为两个月，并书写借据一张。到期后被告仅清付了7月份前的借款利息，并未清付本金。2014年8月原告又借给被告5000元让被告周转生意，但该笔款到期后，被告不是无钱就是关机，经多次催要未果，故诉至法院。上述事实有原告吕某某的陈述，被告王建林书写的借据作证，在调解过程中被告王建林对所借45000元不持异议，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告为周转生意借原告款项应遵守承诺，按期清付，现原告吕某某要求被告王某某清付借款及利息之请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后15日内清付原告吕某某借款45000元整，及该款自2014年8月1日至清结之日月息0.3%的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 井宏生
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏翠翠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第36号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人廖志波，男，
被执行人冀嘉，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年7月15日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人廖志波、冀嘉征收社会抚养费而于2012年08月28日作出的北人口计生征字（2012年）第1002105014号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002105014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002105014号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年08月06日违法多生育一个子女性质的违法生育，决定对被执行人廖志波收社会抚养费20466元；对被执行人冀嘉征收社会抚养费20466元，对两被执行人合计征收社会抚养费40932元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002105014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第806-1号
原告：贾某1，女，1979年12月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐志强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：贾某2，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案中，因被告贾某2被衡水市中医医院诊断患有疑似支气管扩张、肺结核，需向上一级医院进一步诊疗，本案暂不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高志广
审 判 员 李风志
人民陪审员 蔡铭志
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林成龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初614号
原告：吴小民。
被告：桐庐县桐君街道富都宾馆。
经营者：顾红平。
被告：方建军。
原告吴小民与被告桐庐县桐君街道富都宾馆、方建军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴小民到庭参加诉讼，被告桐庐县桐君街道富都宾馆、方建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小民起诉称：2014年4月，在被告方建军经营的的桐庐县桐君街道富都宾馆从事水电管线安装工作，经结算两被告应支付原告安装水电管线工资12000元，但两被告并未及时支付工资，于2015年2月16日向原告出具一分欠条，经原告一再催讨，两被告仅支付了原告3000元工资，尚欠9000元一只未予支付。被告拖欠劳务报酬的行为，已经严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告工资9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资9000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：原告受雇于两被告，在两被告经营的桐庐县桐君街道富都宾馆从事水电管线安装工作。2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资12000元。对于该笔工资，被告仅支付了3000元，剩余9000元工资至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资9000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县桐君街道富都宾馆、方建军于本判决生效之日起十日内支付原告吴小民劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告桐庐县桐君街道富都宾馆、方建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 蒋玲燕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0003号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陶某，农民。曾因吸毒，于2012年3月30日被行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。2013年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）602号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察�指控，被告人陶某于2012年至2013年期间，先后在本区三堡乡大陶村和三堡小区等地，容留陈某、沙某乙等人吸食“冰毒”3次。具体事实如下：
1、2012年2月的一天晚上，被告人陶某容留陈某、黄某、沙某甲等人与其一起，在本区三堡乡大陶村八组的陶某家老宅中吸食“冰毒”1次；
2、2012年底的一天晚上，被告人陶某容留陈某、沙某乙等人与其一起，在本区三堡乡大陶村八组的陶某家老宅中吸食“冰毒”1次；
3、2013年春节前后的一天晚上，被告人陶某容留陈某、沙某乙等人与其一起，在本区三堡乡三堡小区的家中吸食“冰毒”1次。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、沙某甲、沙某乙等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表，发破案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一三年十二月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0003号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人陶某。曾因吸毒，于2012年3月30日被行政拘留十三日，并处罚款人民币2000元。2013年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）602号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，被告人陶某于2012年至2013年期间，先后在本区三堡乡大陶村和三堡小区等地，容留陈某、沙某等人吸食“冰毒”3次。具体事实如下：1、2012年2月的一天晚上，被告人陶某容留陈某、黄某、沙某某等人与其一起，在本区三堡乡大陶村八组的陶某家老宅中吸食“冰毒”1次；2、2012年底的一天晚上，被告人陶某容留陈某、沙某等人与其一起，在本区三堡乡大陶村八组的陶某家老宅中吸食“冰毒”1次；3、2013年春节前后的一天晚上，被告人陶某容留陈某、沙某等人与其一起，在本区三堡乡三堡小区的家中吸食“冰毒”1次。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、黄某、沙某某、沙某等人的证言，公安机关制作的接受刑事案件登记表，发破案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月一日起至二○一三年十二月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一三年十二月二十六日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0431民初206号
原告山西马军峪常信煤业有限公司。
地址：沁源县赤石桥乡胡家庄村。
法定代表人靳俊龙，任总经理。
被告济南旭春锅炉容器有限公司。
地址：济南市历城区仲宫镇门牙村。
法定代表人张宏民，任董事长。
原告山西马军峪常信煤业有限公司诉被告济南旭春锅炉容器有限公司合同纠纷一案�本院在审理过程中，原告山西马军峪常信煤业有限公司于2016年6月22日以双方对此事自愿协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西马军峪常信煤业有限公司诉被告济南旭春锅炉容器有限公司合同纠纷一案，原告山西马军峪常信煤业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告山西马军峪常信煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西马军峪常信煤业有限公司负担。
审 判 长 刘宏斌
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 段晓云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜 丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更674号
罪犯徐延川，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2011年2月14日作出（2011）虎刑初字第0047号刑事判决，认定被告人徐延川犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元，责令五被告人共同退赔尚未追缴的赃物，发还被害人，刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0044号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后的刑期至2022年7月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐延川，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐延川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐延川，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐延川，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2014年7月、2015年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罪犯徐延川对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了民政局、镇政府及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐延川在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。对罪犯徐延川提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐延川减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年7月14日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00432号
申请人杨满军
申请人杨发义
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
杨发义承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用2000元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1138号
原告梁某，农民。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告梁某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某及其委托代理人薛新忠到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日双方在高阳县民政局登记结婚。婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，经常夜不归宿。今年2月原告发现被告有外遇已达2年，原告于今年6月回娘家居住至今，双方的感情因此完全破裂，诉请法院判决离婚；原、被告双方婚后生有一子韩某乙，随被告生活并自行抚养；婚后共同财产比亚迪轿车一辆，依法分割；因被告过错导致双方感情破裂，被告应赔偿原告精神抚慰金30000元。
被告韩某甲未到庭参诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子韩某乙，现随原告梁某生活。原、被告婚后，被告韩某甲出现外遇，对原告感情伤害较深，导致夫妻感情破裂。原告梁某主张婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，并自行抚养；婚后财产冀F×××××比亚迪轿车，要求依法分割；因被告韩某甲在婚姻关系中存在过错，要求赔偿精神抚慰金。庭审后，原告梁某表示，同意婚生子韩某乙随被告韩某甲及其家人生活，并由被告韩某甲抚养；放弃婚后财产冀F×××××比亚迪轿车一辆，折抵抚养费；放弃精神抚慰金的主张。
上述事实有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告韩某甲未能忠实于家庭，忠实于婚姻，其自身对于夫妻感情破裂存在主观过错，现原告梁某坚决要求离婚，应视为夫妻感情破裂，故对原告梁某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告梁某表示，同意婚生子韩某乙随被告韩某甲及其家属生活，并放弃共同财产冀F×××××比亚迪轿车一辆，折抵抚养费；放弃对精神抚慰金的主张，以上为原告梁某的真实意思表示，本院予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
1、准予原告梁某与被告韩某甲离婚。
二、婚生儿子韩某乙随被告韩某甲生活，并自行抚养。
案件受理费200元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张天运
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王素敏
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1138号
原告：马宏伟，男，汉族，工人，高青县人。
被告：张仁吉，男，汉族，沂源县人。
被告：江云，女，汉族，沂源县人。
原告马宏伟与被告张仁吉、江云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宏伟到庭参加诉讼。被告张仁吉、江云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称：被告因经营资金紧张，于2012年8月12日向原告借款壹拾柒万元用于周转，并写下欠款借条。现原告继续用钱，被告拒不�还。诉请判令被告偿还原告借款本金17万元。
被告张仁吉、江云未到庭，未作答辩。
经审理查明：
两被告系夫妻关系。2012年8月11日，原告通过银行账户向被告江云银行账户转款17万元。2014年12月14日，被告江云为原告出具“借现金170000.00元、大写壹拾柒万元整、定于2015年1月25日还清”的欠条一份。对于该欠条的形成过程，庭审中原告陈述：2012年8月，被告因进货资金困难，向原告借款17万元，被告江云于2014年12月24日为原告补写了一份欠条。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的银行转账凭证、被告江云为其出具的欠款条，能够证实被告江云向原告借款的事实。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分�本院予以支持。2、两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁吉、江云偿还原告马宏伟借款17万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850.00元，由被告张仁吉、江云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十二月七日
书记员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1138号
原告张鲁，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告张鲁与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张鲁于2016年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鲁申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鲁撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张鲁负担。
审判长 李乃蓬
审判员 万立波
审判员 王 卉
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹文雯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2535号
罪犯杨贵荣，男，1967年8月10日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年八月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第367号刑事判决，以被告人杨贵荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4506号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨贵荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民一初字第00067号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人刘美锋，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告阮某甲，男，汉族。
原告吴某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘美锋到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告2008年12月经人介绍相识，2009年5月18日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记婚姻，婚后常因生活琐事争吵不休，使夫妻关系不睦，后被告下落不明，致夫妻感情确已破裂，原告遂于2013年12月16日向本院起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子阮某乙。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告省份证复印件，证明原告身份情况的事实；
2、被告及孩子户籍证明复印件，证明孩子阮某乙与被告父子关系的事实；
3、结婚登记审查处理表，证明原被告已进行结婚登记；
4、证人杨某、冯某、任某、王某、吴某某、周某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、郭某某证言及镇安县某村民委员会证明，证明被告对原告实施家庭暴力，原被告婚姻关系存续期间，被告与第三者同居，2010年4月30日，被告殴打原告。原告携带孩子阮某乙回娘家后孩子一直由原告及原告父母抚养，被告从未看望过，也没有尽到任何抚养义务的事实。
被告阮某甲未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3及除证据4中“被告对原告实施家庭暴力，被告与第三者同居”之外的证据，均客观、真实，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2008年12月原、被告经人介绍相识谈恋，2009年5月18日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，双方婚后关系一般。原、被告于2009年10月31日生育男孩阮某乙，孩子一直随原告生活。后双方常因生活琐事争吵不休，2013年4月30日双方再次吵架后，原告从西安团结路租住房内携带孩子回镇安县娘家居住，从此双方分居生活至今，无有音信。原告自感夫妻感情确已破裂，遂于2013年12月16日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍自愿成婚，婚后生有孩子，已建立起一定的夫妻感情，后因生活琐事经常争吵不休，使夫妻关系不睦，再次吵架，双方分居生活后，被告下落不明，无有音信，可以认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许，父母对孩子有抚养和教育的义务，鉴于孩子一直随原告生活，被告下落不明的实际，加之原告要求抚养孩子，并表示孩子抚养费自己负担的实际，故对原告要求抚养孩子，抚养费自负的请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告阮某甲离婚；
男孩阮某乙随原告吴某生活，抚育费由原告吴某负担。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 张波涛
人民陪审员 王有民
人民陪审员 赵兴宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈天良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4708号
原告上海殷行物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王承华，董事长。
委托代理人胡芸。
被告沈天荣（身份年籍情况不祥），住上海市杨浦区市光一村***号***室。
原告上海殷行物业管理有限公司诉被告沈天荣房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告房屋租金、保洁保安费人民币6338.6元。本院于2015年12月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海殷行物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十二月十一日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00049号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈喜。
委托代理人范延武。
被执行人李从。
被执行人张青。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人李从、张青征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人李从、张青婚后于2010年5月25日合法生育一个男孩，两被执行人于2012年8月23日在长沙友谊医院又违法生育一个男孩。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年12月3日对被执行人作出岳雨人口征决（2014）19号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年12月22日送达两被执行人，决定对李从征收社会抚养费24906元，对张青征收社会抚养费24906元，共计49812元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人李从、张青收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年3月23日向两被执行人送达了催告书，催告两被执行人履行岳雨人口征决（2014）19号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局向我院提出强制执行申请时为止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳雨人口征决（2014）19号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳雨人口征决（2014）19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周慧琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第413号
原告邓立春，男。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告谢贵平，男。
被告江苏苏华汽车服务有限公司（以下简称苏华汽车公司）。
法定代表人葛建业，苏华汽车公司董事长。
委托代理人钱林，苏华汽车公司汽车部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人朱婷，女，人保南京分公司职员。
原告邓立春诉被告谢贵平、苏华汽车公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2013年1月22日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓立春的委托代理人王志旗、被告谢贵平、苏华汽车公司的委托代理人钱林、人保南京分公司的委托代理人朱婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓立春诉称，2010年10月4日23时许，在云河路与集庆门大街路口，被告谢贵平驾驶苏A＊＊＊**出租车（车主是被告苏华汽车公司），撞伤了路过此处的原告，致使原告身体多处受伤。随后，原告被送进江苏省第二中医院住院治疗，交警四大队于2010年10月25日出具事故认定书。原告曾就前期费用的赔偿诉至法院，法院于2011年12月15日对前期费用的理赔作出（2011）建民初字第2968号调解书。现原告为取内固定，再次产生损失，被告应对此承担相应的赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5658.11元、住院伙食补助费220元、交通费200元、误工费4000元、护理费3000元、营养费600元，合计13678.11元；2、被告三在被告二投保的交强险限额内承担赔付义务；3、被告承担本案诉讼费用。
被告谢贵平辩称，对于原告本次诉讼的各项要求，都不同意赔偿，因为在第一次处理时已经调解约定一次性处理完毕，所以本次诉讼不同意赔偿。
被告苏华汽车公司辩称，对于原告的本次诉请，如果保险公司愿意赔偿本公司就赔偿，若保险公司不赔本公司也不愿意赔。
被告人保南京分公司辩称，本案已经在2011年12月15日经建邺区人民法院调解结案，调解协议的第三条明确约定，双方纠纷一次性解决再无其他纠葛，故保险公司不同意承担此次诉讼的任何费用。
经审理查明，2010年10月4日23时许，被告谢贵平驾驶车主为被告苏华汽车公司的苏A＊＊＊**出租车，沿本市云河路由北向南行驶至集庆门大街交叉路口时，遇邓立春驾驶电动自行车沿集庆门大街由西向东行至此路口发生碰撞，致邓立春受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第四大队（以下简称交警四大队）于2010年10月25日出具宁公交认字（2010）094号交通事故认定书，认为此事故发生在有信号灯控制的交叉路口，根据现有调查，无法查证当事双方驾车进入路口时的交通信号灯情况。
另查明，2011年10月25日，原告邓立春曾就其因2010年10月4日的交通事故而产生的前期损失，将上述三被告诉来本院。2011年12月15日，在本院的主持下，原告邓立春与被告谢贵平、苏华汽车公司、人保南京分公司达成调解协议，协议内容为：一、被告人保南京分公司于2012年1月14日前赔偿原告邓立春各项费用合计21500元。二、被告苏华汽车公司赔偿原告邓立春各项费用合计3525元（被告苏华汽车公司已支付原告邓立春4136元，原告邓立春应返还被告苏华汽车公司611元，已当庭给付）。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏华汽车公司承担。调解协议于当日生效，双方均已履行完毕调解书中所约定的全部内容。2012年12月7日，原告邓立春住入江苏省第二中医院，于2012年12月7日在颈丛麻醉下行左锁骨内固定器取出术。2012年12月16日，邓立春出院，共产生医疗费5658.11元。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、医院病历、出院记录、医药费发票、本院的（2011）建民初字第2968号民事调解书、双方当事人的庭审笔录等证据证实。
本院认为，调解书经当事人签收后，即具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告邓立春在本院第一次诉讼时已与三被告达成调解协议，约定双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。该调解书生效后，双方当事人均应遵守调解协议中约定的内容。现原告再次诉至本院，要求三被告赔偿其二次手术所产生的相关损失，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓立春的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。
审判员 徐年美
二〇一三年四月七日
书记员 孟志昱
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更57号
罪犯王启超，男，1988年2月2日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2012年2月20日，山东省沂水县人民法院作出(2012)沂刑二初字第9号刑事判决，以被告人王启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王启超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。涉案的财产刑未履行，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯王启超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王启超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯王启超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯王启超所犯抢劫罪，按照规定对其减刑应当从严掌握，但执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启超减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00031号
原告：谢文权，男，1967年6月9日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：陈才玉，男，1962年7月20日生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。
被告：李永凤，女，1964年11月27日生，汉族，户籍所在地。
被告：廖俊，男，1959年10月19日生，汉族，安徽舒城农村合作银行职工，住安徽省舒城县。
原告谢文权诉被告陈才玉、李永凤、廖俊金融借款纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢文权及其委托代理人李光成、被告陈才玉到庭参加了诉讼，被告李永凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻，2012年6月7�，被告陈才玉、李永凤共同向原告借款50000元，约定2012年7月7日归还，月利率20‰，该笔借款有被告廖俊担保。逾期付款承担违约金20﹪，被告刘胜、谢忠琴出具了借条。借款到期后，借款到期后，被告只支付2012年8月7日前的利息，借款本金及2012年8月7日后的利息未有偿付。现要求被告陈才玉、李永凤偿还借款本金50000元并按月利率20‰支付2012年8月7日后的利息，被告廖俊承担连带清偿责任。
原告向本院提交了借条一份，证明被告陈才玉、李永凤向原告借款50000元，月利率20‰，被告廖俊予以担保的事实。
被告陈才玉对原告所诉事实及诉讼请求无异议。
被告李永凤、廖俊未提出答辩。
被告陈才玉、李永凤、廖俊均未提交证据。
经审查，本庭对原告提交的一张借条的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻，2012年6月7日，被告陈才玉、李永凤共同向原告借款50000元，约定2012年7月7日归还，月利率20‰，该笔借款有被告廖俊担保。借款到期后，被告只支付2012年8月7日前的利息，借款本金及2012年8月7日后的利息未有偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈才玉、李永凤共同出具借条向原告借款20000元，到期日为2012年7月7日，并约定月利率20‰，该利率的约定符合法律规定。被告陈才玉、李永凤理应按约定偿付原告本息，被告廖俊在借条上作为担保人，应视为连带责任担保。原告要求被告陈才玉、李永凤偿付借款本息，被告廖俊承担连带清偿责任，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才玉、李永凤应于本判决生效后十日内偿还原告谢文权借款50000元并按月利率20‰支付自2012年8月8日至借款付清之日止利息；
二、被告廖俊承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1175元，由被告陈才玉、李永凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一三年四月十六日
书�员查雯雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4809号罪犯秦田斌，现在广西柳州监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2012年11月6日作出（2012）象刑初字第409号刑事判决，以被告人秦田斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人秦田斌不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）桂市刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月26日起至2020年1月25日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦田斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦田斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦田斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分93.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦田斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯秦田斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦田斌减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月25日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安大道428号。
负责人谌媛，行长。
被告谌某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告何某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某丙，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告谌某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被告谌某甲、何某某、黄某某、谌某乙、谌某丙、谌某金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤回对被告谌某甲、何某某、黄某某、谌某乙、谌某丙、谌某的起诉。
案件受理费2266元，依法减半收取1133元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 梁克诚
二〇一六年五月二十五日
书记员 石晓霞