湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2827号
原告：武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人：陈凌，总经理。
委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蕊（特别授权代理），女，武汉世纪源投资担保有限公司职工，住湖北省仙桃市，
被告：袁修奎，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：乐开基，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告武汉世纪源投资担保有限公司（以下简称世纪源公司）与被告袁修奎、乐开基追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、刘念参加的合议庭审理此案。因在送达民事起诉状等法律文书阶段，被告袁修奎、乐开基下落不明，故本院依法向二人公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书。后被告袁修奎、乐开基到庭应诉。因人民陪审员丁凤玲另有工作安排，故本院依法组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员周宁、刘念参加的合议庭审理此案。本案分别于2017年7月18日、9月5日公开开庭进行了审理。原告世纪源公司的委托诉讼代理人池力，被告袁修奎、乐开基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪源公司向本院提出诉讼请求：1、判令袁修奎向我公司偿还代偿款601,832.94元（人民币，下同）；2、判令袁修奎向我公司支付违约金、律师费共计235,200元（违约金按贷款总额的30%计算；律师费3,000元）；3、判令乐开基对前述诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由袁修奎、乐开基负担。
事实与理由：2015年9月，袁修奎向中国工商银行申请了774,000元信用卡购车专项分期付款，我公司为其分期付款提供了担保，袁修奎并向我公司支付了保证金34,000元。在合同履行期内，袁修奎未按约足额向银行偿还欠款，为此，银行依据我公司出具的《担保承诺函》，要求我公司承担担保责任。我公司在多次向袁修奎催告未果的情况下，代袁修奎向银行偿还欠款本息共计601,832.94元。另外，袁修奎贷款时申报的车型为“奥迪A8L2014款50TFSIQuattro专享型”，实际上所购为“奥迪A8L2014款45TFSIQuattro舒适型”，应该以实际车型为准。而该车重置价格估价为695,000元。因袁修奎逾期付款，我公司委托案外人催款并收取了袁修奎的鄂Ａ×××××号车（此收车行为系袁修奎自愿并同意）。案外人在变卖该车辆时委托武汉联益旧机动车价格鉴定评估事务有限公司（以下简称联益评估公司）对该车作出委托人为袁修奎的评报字（2017年）第P161010162559359号《二手车鉴定评估报告书》（以下简称《二手车评估报告书》），评估价值为451,823元。扣除费用后，我公司收到了该车变卖折现款400,000元。我公司只认可评估报告上评估的价格，超过的价格我公司不予认可，且车辆处置价格争议与本案不是同一法律关系，袁修奎如若有异议，应另行起诉。综上所述，袁修奎逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，乐开基作为袁修奎的反担保人，应对袁修奎所负我公司债务承担连带清偿责任。请求支持我公司的诉讼请求。
被告袁修奎辩称：我不同意世纪源公司的诉讼请求。世纪源公司为我提供担保，没有经过我的同意，且我所购车辆是奥迪A8，价格为996,800元。世纪源公司于2016年3、4月左右派人强行扣押我的车辆，但我带120,000元去提车时，世纪源公司计算欠款、违约金、停车费等多算了好几万元，我不同意，又想此车是新车，由世纪源公司处理后足以偿还我所欠银行的贷款，该贷款由世纪源公司来还，我不再出任何费用，故没有再继续要车。据我了解，此车已经被世纪源公司单方处理，但评估不是我委托的，处置价格我完全不知情也不会接受该处置价格。诉前，世纪源公司的律师曾和我商量，称以此车抵400,000元，还让我再拿200,000元，我不同意。我没有违约，与世纪源公司的律师也无任何协议，且我向世纪源公司交纳了保证金34,000元，我不应负担违约金、律师费，我不差世纪源公司的钱，请求驳回世纪源公司的诉讼请求。
被告乐开基辩称：1、涉案车辆的处理不合理、不合规、不合法，处理价格我们不认可；2、《担保服务协议》约定的违约金本身过高；3、世纪源公司如把涉案车辆退还给我们，我们差欠多少就赔付多少。其他同意袁修奎所述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》）；《担保服务协议》；《反担保承诺书》；《中国民生银行电子银行业务回单》（复印件）；袁修奎的卡号为62×××55号的《查询信用卡交易明细》（复印件）；《机动车统一销售发票》；《委托代理收费合同》、《湖北增值税普通发票》；编号为收20160003号的《收回商品通知书》；编号为0880846、0880847号的《收据》，因来源合法，并与本案事实相关联，本院予以采信。
对于当事人有异议的证据，即《担保承诺函》、《证明》、《客户谈话笔录》；《二手车评估报告书》；鄂Ａ×××××号车的《车辆注册登记信息栏》、《授权委托书》、《承诺书》、《委托书》、袁修奎签字确认的《借款申请人申明》，因均反映本案纠纷事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，世纪源公司（作为受托人，乙方）与袁修奎（作为委托人，甲方）签订《担保服务协议》一份，其中约定：甲方委托乙方为其购车分期贷款向贷款银行承担担保责任；甲方向贷款行申请购车分期贷款的金额为774,000元，申请分期付款期限为36期，自2015年10月1日起至2018年10月1日止（以银行实际放款日为准）；乙方同意为甲方履行还款义务提供保证担保，保证范围为到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费及其他相关的费用）等乙方向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任；乙方所提供的保证期间为借款人与贷款行签订借款协议之日起至约定的主债务履行期限届满之日后六个月；乙方的保证方式、范围和保证期间等以乙方向贷款行出具的担保函为准。甲方逾期归还贷款本金、利息或其他应付款项等违约事实发生时，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行保证责任，或将其享有的债权（包括抵押权）转让给乙方，因此，甲方接到乙方追款通知（不论口头或书面）后，应按追款通知的要求将应还欠款全部支付给乙方，如出现一期经通知后拒不履行还款义务的，应按贷款总额的30%向乙方支付违约金。如甲方出现违反本协议约定的任何行为，履约保证金不予退还，甲方对此不持异议。
同日，乐开基及袁修奎共同向世纪源公司出具《反担保承诺书》一份，其中，乐开基承诺愿意为袁修奎的分期付款向世纪源公司提供担保；保证范围为因袁修奎未履行偿还借款义务致使世纪源公司出现代偿的代偿金及由此产生的利息、罚息、违约金和贵公司实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为世纪源公司出现代偿之日起两年。
2015年9月23日，世纪源公司向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称工行青山支行）出具《担保承诺函》，为袁修奎的上述信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之次日起两年。
2015年10月8日，袁修奎（作为乙方）与工行青山支行（作为甲方）签订《分期付款合同》一份，合同约定：乙方向汽车销售商武汉飞越达汽车销售服务有限公司购买奥迪A8L汽车，车辆总价996,800元，乙方自行支付首付款299,800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为774,000元；乙方透支后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期限偿还的金额为21,500元，以后每期偿还的金额为21,500元。该合同并对双方的其他权利义务作了约定。
2015年10月28日起，袁修奎以其62×××55号工行牡丹卡进行划款透支。因袁修奎未能按时归还透支本息，世纪源公司为袁修奎分别于2016年8月25日、11月24日、2017年1月4日向工行青山支行代偿62,169.20元、67,258.25元、472,405.49元,合计601,832.94元。2017年3月7日，工行青山支行出具《证明》一份，其中载明：兹有世纪源公司的客户袁修奎，身份证号码：，还款卡号62×××55，世纪源公司为该客户合计代偿601,832.94元。
另查明：为办理信用卡分期购车，袁修奎分别向世纪源公司出具《授权委托书》、《承诺书》、《借款申请人声明》及两份《委托书》。《授权委托书》载明如委托人出现违约时，即没有按时足额向贷款银行还款，没有履行与本公司签订的担保协议约定的有关条款，本人特授权受托人收回下述抵押物直至违约状态消除，受托人所产生的费用由委托人无条件承担（该委托书下部列明抵押物为奥迪A82014A8L、车牌号为鄂Ａ×××××）；《承诺书》载明：本人同意由世纪源公司担保申请汽车按揭消费贷款774,000元，用于购买自用轿车一辆，车牌号为鄂Ａ×××××，若出现不按时足额归还银行贷款，本人及配偶或其他共同还款人承诺主动放弃该车辆的使用权、处置权；《借款申请人声明》载明：本人承诺，在贷款期间内保证按期足额还款，如有出现任何逾期，贵公司有权不予退还履约保证金；本人在贷款期间内出现逾期不按时足额还款或把贷款抵押车辆非法转让、转卖、质押、典当等行为的，贵公司有权强制收回抵押车辆，本人愿意放弃车辆的使用权、处置权，并承担相关费用。《委托书》载明：本人特别授权委托施承工前来办理车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为WAUYGB4H2FN002402，发动机号为CRE004116车辆过户手续。请予办理。上述《授权委托书》等落款日期均署2015年9月18日。2015年11月9日，袁修奎所购奥迪A8L汽车办理了注册登记，车牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为CRE004116号，车架号为WAUYGB4H2FN002402。
在本案审理过程中，世纪源公司自认：袁修奎向其交纳了保证金34,000元。2016年，因袁修奎未及时偿还所欠银行透支款，世纪源公司委托案外人收走了袁修奎的鄂Ａ×××××号车。2016年10月10日，经案外人委托，联益评估公司作出《二手车鉴定评估报告书》，鉴定鄂Ａ×××××号车辆重成本为695,000元，评估价格为451,823元。其后，该车由该案外人变卖处理，世纪源公司收到该案外人支付的变现款400,000元。
再查明：2017年3月7日，世纪源公司与湖北万泽律师事务所（以下简称万泽律所）签订《委托代理收费合同》，约定由万泽律所代为向袁修奎、乐开基主张诉讼权利，代理费为3,000元。为此，万泽律所向世纪源公司出具《湖北增值税普通发票》一张，票面金额为3,000元。其中“备注”一栏载明：袁修奎一案。
本院认为：涉案《分期付款合同》、《担保服务协议》、《担保承诺函》是各方真实意思表示，除《担保服务协议》中有关如袁修奎违约即按贷款总额的30%向世纪源公司支付违约金及如袁修奎违约，履约保证金不予退还的约定有违公平原则外，《担保服务协议》的其余内容及《分期付款合同》、《担保承诺函》内容不违反法律规定，应为有效。
世纪源公司主张其为收回代偿款，收走袁修奎的涉案车辆系经袁修奎的同意，且变卖该车辆并扣除有关费用后其实际所得价款为400,000元，袁修奎仍欠其代偿款等未付。袁修奎等则辩称世纪源公司扣收涉案车辆并变卖未经其同意和授权，而该车辆价值足以偿还袁修奎所欠银行的全部透支款本息，袁修奎不差欠世纪源公司的债务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从本案查明的事实分析，首先，虽袁修奎在签订《担保服务协议》前签字认可《授权委托书》、《承诺书》、《借款申请人声明》及《委托书》，认可世纪源公司在其出现逾期还款等违约情形时可以收回、处置涉案车辆，本人放弃车辆的处置权、使用权，并授权受托人处理与车辆登记、解除抵押等一切相关手续，但双方当事人形成合同关系前即由一方当事人表示如违约即就合同标的物的处置放弃一切权利，与“流质契约”无异。就“流质契约”，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”；第六十六条规定，即“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”；《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”；第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”。依据上述法律规定，世纪源公司即使处理涉案车辆，也应与袁修奎等协议折价，或依法拍卖、变卖等。世纪源公司未经涉案车辆原所有人、持有人、管理人袁修奎等对车辆处理价格的确认，未经司法程序，擅自委托他人或任由其委托的他人变卖属于袁修奎的涉案车辆，且虽然世纪源公司委托的案外人对该车进行了评估，但该评估非袁修奎本人委托，也未得到袁修奎本人的认可或追认，涉案《二手车评估报告书》不能产生证明效力，而世纪源公司也不能提交其他有效证据证明涉案车辆处置时的实际价值，致无法确定袁修奎是否还差欠其借款本息未还，而袁修奎坚称该批车辆价值远超该公司应还款项，对此世纪源公司应承担举证不能的责任。故本院对世纪源公司要求袁修奎归还所欠代偿款并偿付违约金、律师费，且要求担保人乐开基承担连带清偿责任的主张不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉世纪源投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费12,170元、公告费260元、邮寄送达费60元，共计12,490元，由原告武汉世纪源投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁杰
人民陪审员 周宁
人民陪审员 刘念
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 习静