广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民二初字第89号
原告朱琼莲，女，汉族，住汕尾市城区。身份证号码：×××7029。
委托代理人林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人熊家维，总经理。
委托代理人金晨旷。
委托代理人谭亚。
第三人汕尾市汽车运输总公司，住所地：汕尾。
法定代表人曾庆能，总经理。
委托代理人林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
原告朱琼莲诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、第三人汕尾市汽车运输总公司责任保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告以及第三人的委托代理人林小雄，被告的委托代理人金晨旷、谭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琼莲起诉认为，2013年1月9日、10日，原告为自有的客车以第三人作为�保人分别向被告投保了机动车损失险赔偿限额13万元、商业三者险赔偿限额100万元、交强险责任限额12.2万元、客运承运人责任险赔偿限额每人（座）20万元；累计19人责任限额380万元，第一受益人为朱琼莲，保险期限：自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。2013年8月31日，黄天贵驾驶被保险粤N×××××号的客车，从汕尾城区永昌车站往遮浪方向行驶，途经S241线21km＋370m时，与祝某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，向前再撞向路边桥墩，造成二轮摩车驾驶人祝某、摩托车乘坐人陈某及客车乘客罗烈志、陈代发、方燕华、彭安娜、黄以靖、蔡雅莹、黄赛云、罗思南、林万叶、刘晓玲、邓志全、曾昭越等乘客受伤，事故发生后，上述受伤人员分别被送往汕尾市人民医院和逸挥医院进行抢救治疗，其中，祝某、陈某和罗烈志经医院抢救无效死亡；其他乘客经医院诊断造成不同程度的受伤（具体伤情详见诊断证明）。2013年9月7日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，认定黄天贵负主要责任；祝某负次要责任；二轮摩托车乘坐人陈某及客车乘客不承担交通事故责任。经住院治疗，陈代发于2013年12月21日出院，共住院110天，同时医院嘱咐出院后休息三个月。方燕华于2013年12月12日出院，共住院101天。彭安娜于2013年9月10日出院，共住院11天，同时医院建议出院后休息壹个月。黄以靖于2013年9月3日出院，共住院4天，同时医院建议出院后休息一个月。蔡雅莹于2013年9月18日出院，共住院19天，同日被送往汕头医院治疗。黄赛云于2013年9月11日出院，住院12天；同日被转送香港医院治疗。罗思南于2014年8月28日出院，共住院362天。林万叶于2013年10月12日出院，住院42天；同日被转送至广东三九医院治疗，于2014年1月9日出院，住院89天；于次日10日被转回汕尾逸挥医院继续治疗，同年9月30日出院，住院260天；共住院391天。刘晓玲于2013年9月26日出院，共住院26天。邓志全在治疗过程中，因伤势严重，逸挥医院建议转上级医院治疗，于2013年9月4日出院，住院5天；同日被转送至香港威尔斯亲王医院治疗，于2014年9月27日出院，住院387天，共住院392天。曾昭越于2014年2月24日出院，共住院174天，2014年3月25日委托广东天平司法鉴定所进行鉴定，该所于同年4月14日作出鉴定，评定曾昭越为1、右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折伤残为十级伤残；2、右侧2—7肋骨骨折伤残为十级伤残；3、后续治疗费用［（预计复查费用和除内固定物二期手术医院费用约需（8000元-10000元）］。综上，上述伤亡14人因本次交通事故分别造成损失如下：一、祝某损失712376.20元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿祝某亲属各项损失500000元。二、陈某损失1232355.50元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿陈某亲属各项损失820812.50元；被告应赔付祝某、陈某二人的亲属1120000元。三、罗烈志损失713498.70元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿罗烈志亲属各项损失501122.50元；被告应赔付罗烈志亲属200000元。四、陈代发损失59415.10元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿陈代发各项损失56767.10元；被告应赔付56767.10元。五、方燕华损失65318.60元，经双方协商达成赔偿协议，由原告赔偿方燕华各项损失63178.60元；被告应赔付63178.60元。六、彭安娜损失15195.10元。七、黄以靖损失6199.60元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿彭安娜、黄以靖二人各项损失20536.70元；被告应赔付20536.70元。八、蔡雅莹损失38235.10元，经汕尾区交警大队调�，达成赔偿协议，由原告赔偿蔡雅莹各项损失34943.10元；被告应赔付34943.10元。九、黄赛云损失31380.30元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿黄赛云各项损失30038.30元；被告应赔付30038.30元。十、罗思南损失119896.67元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿罗思南各项损失99366.67元；被告应赔付99366.67元。十一、林万叶损失344734.49元，经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿林万叶各项损失503794.49元；被告应赔付200000元。十二、刘晓玲损失38763.76元。经汕尾区交警大队调解，达成赔偿协议，由原告赔偿刘晓玲各项损失38499.76元；被告应赔付38499.76。十三、邓志全损失395151.10元，经双方协商达成赔偿协议，由原告赔偿邓志全各项损失225000元；被告应赔付200000元。十四、曾昭越损失215117.24元，经双方协商达成赔偿协议，由原告赔偿曾�越各项损失208000元；被告应赔付200000元。以上原告已支付的赔偿款共计人民币3102059.60元；被告应在保险责任限额内应予赔付2263330.23元。2014年8月21日，原告将其中赔偿祝某、陈某和罗烈志（已死亡）的亲属1821935元，向被告申请理赔，请求被告在保险责任限额内赔付原告1320000元，但被告受件后，既不按照法律规定的期限内作出核定，也不作出任何答复，直至2015年2月期间，被告竟然将申请理赔资料退回原告，据此，原告请求1、判令被告在保险责任限额赔付原告交强险保险金120000元、赔付商业三者险保险金1000000元、赔付乘客险保险金1143330.23元，共计人民币贰佰贰拾陆万叁仟叁佰叁拾元零贰角叁分（2263330.23元；2、判令被告赔偿原告利息损失人民币柒万玖仟贰佰元整（79200元），（以132万元计、按日万分之三计付利息，从2014年9月21日计至2015年4月11日止，至被告赔付保�金完毕之日的利息另计）；3、判令被告承担本案一切的诉讼费用。
原告朱琼莲提供证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼的主体资格；2、机动车驾驶证、行驶证、从业人员资格证，证明黄天贵具有A2驾驶资格和从业资格，以及证明原告是该肇事车的所有人；3、伤亡人员身份证、证明、常住人口登记卡，证明伤亡人员的身份及家庭关系，以及证明曾昭越于2010年至现在汕尾区居住生活；4、交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故的事实，认定黄天贵负主要责任，祝某负次要责任，陈某及客车乘客不承担交通事故责任；5、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单客运承运人责任保险单，证明被告是该肇事车的保险人，第一受益人为朱琼莲，以及证明被告界定（14-29座）为中型客车；6、索赔申请书，证明原告于2014年8月21日向被告申请索赔，被�至今没有作出任何答复；7、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、法医学尸体检验鉴定书，证明祝某、陈某、罗烈志因本次交通事故死亡；8、在职证明、收入证明、九龙巴士（1933）有限公司日薪员工薪金单，证明祝某、陈某生前每月工资收入为3300元，曾昭越每月工资收入为3500元，邓志全每月工资收入为39000元（港币）；9、证明、身份证、常住人口登记卡、××人证，证明ＸＸ、黄少冰是陈某的父母，陈茂伦是陈某的胞兄，以及证明陈某生前应承担扶养为三人；10、门诊病历、××历、诊断报告书、××证明书、出院小结，证明受伤人员住院和伤残的情况；11、医疗费、××人费用明细清单，证明伤亡人员已支出的医疗费；12、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告分别向14受害人及其亲属已支付的赔偿款共计3102059.60元；司法鉴定意见书，证明曾昭越经广东天平司法鉴定所评定为2个十级伤残，后续治疗费8000元—10000元。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称，祝某、陈某是驾驶摩托车的，应按照交强险赔偿，其他人员的赔偿应按照最新赔偿标准计算赔偿；对香港居民是按照城镇户口计算，其他人员应按照农村户口计算；精神损害要求过高，不应超过3.5万元；陈某的扶养人超过计算金额，受伤人员误工费标准没有证明，应按照农村标准计算；对曾昭越的后续治疗费应按8000元计算。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司、第三人汕尾汽车运输总公司未提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据祝某无户口本首页和农村信息有异议，516663.34元是超过赔偿数额，实际赔偿是50万元；彭安娜、蔡雅莹、林万叶、刘晓玲没有提供户�本；陈某没有提供身份证及户口本首页，陈某父亲户口是属于农业户口，双方调解数额是820812.50元，原告起诉的数额超过赔偿数额；罗烈志是农业户口，双方调解是50万元，原告起诉的超过实际赔偿数额；原告请求赔偿陈代发护理费、营养费不合理，其医疗费用应扣除15％自费药，原告起诉的数额比调解的高；方燕华营养费缺乏证明，其赔偿协议没有包括交通费，与原告请求不一致，医疗费用应扣除15％自费药；彭安娜、黄以靖二人赔偿数额为12000元，原告请求超过了；蔡雅莹、黄赛云、罗思南、林万叶、刘晓玲、邓志全、曾昭越都是按照调解书赔偿一样，蔡雅莹转汕头治疗及护理费没有证明；林万叶自购药品及通用人床1419元没有证据证明；刘晓玲后续治疗费没有证据证明；曾昭越赔偿金按农业户口计算，××赔偿金应按11％计算。第三人对原告提供的证据均无异议�
经审理查明，原告朱琼莲于2013年1月9日、10日，为其所有的粤N×××××号客车以第三人作为投保人向被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司投保，购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车辆保险》、《客运承运人责任保险》，第一受益人为朱琼莲，保险期限均为2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。《机动车交通事故责任强制保险》的保险标的为人民币12.2万元，《机动车辆保险》的保险标的为机动车损失险赔偿限额13万元、第三者责任保险赔偿限额100万元，第三者不计免赔，客运承运人责任险赔偿限额每人（座）20万元，累计19人责任限额380万元。2013年8月31日，黄天贵驾驶被保险粤N×××××号的客车，从汕尾城区永昌车站往遮浪方向行驶，途经S241线21km＋370m时，与祝某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，向前再撞向路边桥墩，造成二轮摩车驾驶员祝某、摩托车乘客陈某及客车乘客罗烈志、陈代发、方燕华、彭安娜、黄以靖、蔡雅莹、黄赛云、罗思南、林万叶、刘晓玲、邓志全、曾昭越等乘客受伤，事故发生后，上述受伤人员分别被送往汕尾市人民医院和逸挥医院进行抢救治疗，其中，祝某、陈某和罗烈志经医院抢救无效死亡，其他乘客经医院诊断造成不同程度的受伤。2013年9月7日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出责任认定，认定黄天贵负主要责任，祝某负次要责任，二轮摩托车乘客陈某及客车乘客不承担交通事故责任。经住院治疗，陈代发于2013年12月21日出院，共住院110天，医疗费26767.10元，同时医院嘱咐出院后休息三个月。方燕华于2013年12月12日出院，共住院101天，医疗费33178.60元。彭安娜于2013年9月10日出院，共住院11天，医疗费6273.10元，同时医院建议出院后休息一个月。黄以�于2013年9月3日出院，共住院4天，花去医疗费2263.60元，同时医院建议出院后休息一个月。蔡雅莹于2013年9月18日出院，共住院19天，医疗费14943.10元，同日被送往汕头医院治疗。黄赛云于2013年9月11日出院，住院12天，医疗费10038.30元，同日被转送香港医院治疗。罗思南于2014年8月28日出院，共住院362天，医疗费49366.67元。林万叶于2013年10月12日出院，住院42天；同日被转送至广东三九医院治疗，于2014年1月9日出院，住院89天；于2014年1月10日转回汕尾逸挥医院继续治疗，同年9月30日出院，住院260天，共住院391天，医疗费合计222375.46元。刘晓玲于2013年9月26日出院，共住院26天，医疗费13499.76元。邓志全在治疗过程中，因伤势严重，逸挥医院建议转上级医院治疗，于2013年9月4日出院，住院5天，同日被转送至香港威尔斯亲王医院治疗，于2014年9月27日出院，住院387天，共住院392天，医疗费11181.10元（不包括香港医疗费）。曾昭越于2014年2月24日出院，共住院174天，医疗费48984.88元。2014年3月25日委托广东天平司法鉴定所进行鉴定，该所于同年4月14日作出鉴定，评定曾昭越为1、右锁骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折伤残为十级伤残；2、右侧2—7肋骨骨折伤残为十级伤残；3、后续治疗费用［（预计复查费用和除内固定物二期手术医院费用约需（8000元-10000元）］。经汕尾区交警大队调解，原告与死者的亲属或者伤者达成如下赔偿协议：由原告赔偿祝某亲属各项损失500000元；由原告赔偿陈某亲属各项损失820812.50元；被告应赔付祝某、陈某二人的亲属1120000元。由原告赔偿罗烈志亲属各项损失501122.50元；由原告赔偿陈代发各项损失56767.10元；由原告赔偿方燕华各项损失63178.60元；由原告赔偿彭安娜、黄以靖二人各项损失20536.70元；由原告赔偿蔡雅莹各项损失34943.10元；由原告赔偿黄赛云各项损失30038.30元；由原告赔偿罗思南各项损失99366.67元；由原告赔偿林万叶各项损失503794.49元；由原告赔偿刘晓玲各项损失38499.76元。经双方协商达成如下赔偿协议：由原告赔偿邓志全各项损失225000元；由原告赔偿曾昭越各项损失208000元，以上原告已支付的赔偿款共计人民币3102059.60元。原告于2014年8月21日向被告申请理赔，请求被告在保险责任限额内赔付原告1320000元，被告至现没有作出核定。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
另查明，祝某于2012年5月10日至2013年8月31日在信利半导体有限公司工作；陈某于2012年4月23日至2013年8月31日在信利半导体有限公司工作；曾昭越于2010年8月至现在汕尾市城区香洲街道东兴社区莲塘一街四巷7号居住，2000年3月至2013年8月31日在汕尾市建安建筑安装工程有限公司大亚湾分公司工作；罗烈志、彭�娜、蔡雅莹、罗思南、林万叶、刘晓玲均为农业户口；陈代发、方燕华、黄以靖为居民户口；黄赛云、邓志全均为香港特别行政区居民。陈某的父亲ＸＸ为1946年6月21日出生，无劳动能力；母亲黄少冰为1971年12月26日出生，智力××人；胞兄陈茂伦为1990年11月21日出生，智力××人。
本院认为，原告朱琼莲所有的车辆粤N×××××号的客车以第三人汕尾汽车运输总公司与被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2013年1月9日、10日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《客运承运人责任保险》，双方意思表示真实，不违反有关的法律法规，双方之间签订的保险合同成立。第一受益人为朱琼莲。死者祝某、陈某和伤者曾昭越虽为农村户口，但有其所在的工作单位或者社区居委会及公安机关均证明死者祝某、陈某和伤者曾昭越已在城镇�住一年以上、且有固定收入，其赔偿数额应按城镇居民标准计算。陈某被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。罗烈志、彭安娜、蔡雅莹、罗思南、林万叶、刘晓玲均为农业户口，其赔偿数额应按农村居民标准计算。陈代发、方燕华、黄以靖为居民户口；黄赛云、邓志全均为香港特别行政区居民，陈代发、方燕华、黄以靖、黄赛云、邓志全，其赔偿数额应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省交通事故赔偿标准》的规定，祝某的损失为：死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年），丧葬费29672.49元（59345元／年÷12月×6月），精神损害抚慰金5万元，合计为731646.49元。原告请求赔偿死亡赔偿金604534.20（30226.71元／年×20年）和丧葬费27842元（55684元／年÷12月×6月），应予照准，但请求精神损害抚慰金8万元偏高，调整为5万元，合计为人民币682376.20元。根据交警部门认定，原告司机黄天贵负本次事故主要责任，祝某负次要责任，即黄天贵承担70％的民事赔偿责任，祝某承担30％的民事赔偿责任，祝某赔偿数额为人民币477663.34元（682376.20元×0.7）。陈某的损失为：医疗费812.50元，死亡赔偿金651974元（32598.70元／年×20年），丧葬费29672.49元（59345元／年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费166870元（8343.50元／年×20年），合计为899328.99元。原告请求赔偿死亡赔偿金604534.20（30226.71元／年×20年）和丧葬费27842元（55684元／年÷12月×6月），应予照准，但请求精神损害抚慰金8万元偏高，调整为5万元，原告请求被扶养三人生活费519166.80元计算不当，应调整为166870元，陈某的医疗费812.50元，合�为人民币850058.70元。原告调解赔偿祝某、陈某亲属各项损失合计人民币132万元，原告请求被告应赔付祝某、陈某二人的亲属保险金人民币112万元，原告投保的第三者责任保险赔偿限额100万元，交强险死亡伤残赔偿金额11万元，医疗费用赔偿金额1万元，因死者陈某的医疗费为812.50元，应赔偿交强险的金额为110812.50元，合计为1110812.50元。原告罗烈志的损失为：医疗费1122.50元，死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），丧葬费29672.49元（59345元／年÷12月×6月），精神损害抚慰金50000元，合计为314180.99元。原告请求赔偿丧葬费27842元（55684元／年÷12月×6月），应予照准；但请求精神损害抚慰金8万元偏高，调整为5万元；原告请求死亡赔偿金604534.20（30226.71元／年×20年）计算不当，应调整为233386元，罗烈志的医疗费1122.50元，合计人民币312350.50元。原告调解赔偿罗烈志亲属各项损失501122.50元，原告请求被告应在客运承运人责任险每人（座）20万元赔偿限额赔付罗烈志亲属人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。陈代发的损失为：医疗费26767.10元，误工费9824.26元（32598.70元／年÷365天×110天），护理费9824.26元（32598.70元／年÷365天×110天×1人），住院伙食补助费11000元（110天×100元），营养费2000元，合计为59415.62元。原告要求赔偿误工费9824元和护理费9824元、医疗费26767.10元、住院伙食补助费11000元、营养费2000元的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币59415.10元；原告调解赔偿陈代发各项损失56767.10元，原告请求被告应赔付56767.10元，本院予以支持，被告应予赔偿。方燕华的损失为：医疗费33178.60元，误工费9020.46元（32598.70元／年÷365天×101天），护理费9020.46元（32598.70元／年÷365天×101天×1人），住院伙食补助费10100元（101天×100�），营养费2000元，交通费2000元，合计为65319.52元。原告请求赔偿误工费9020元和护理费9020元、医疗费33178.60元、住院伙食补助费10100元、营养费2000元、交通费2000元的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币65318.60元。原告调解赔偿方燕华各项损失63178.60元，原告请求被告应赔付63178.60元，被告应予赔偿。彭安娜的损失为：医疗费6273.10元，误工费2458.98元（21891元／年÷365天×41天），护理费2458.98元（21891元／年÷365天×41天×1人），住院伙食补助费1100元（11天×100元），营养费500元，合计为12791.06元。原告请求赔偿误工费和护理费均为3661元计算不当，误工费和护理费均应调整为2458.98元；医疗费6273.10元、住院伙食补助费1100元、营养费500元的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币12791.06元，被告应予赔偿。黄以靖的损失为：医疗费2263.60元，护理费357.25元（32598.70元／年÷365天×4天×1人），住院伙食补助费400元（4天×100元），营养费500元，合计人民币为3520.85元。原告请求赔偿护理费3036元有误，黄以靖住院时间为4天，不是34天，应调整为357.25元；故被告应赔偿黄以靖人民币3520.85元。赔偿蔡雅莹的损失为：医疗费14943.10元，误工费1139.53元（21891元／年÷365天×19天），护理费1139.53元（21891元／年÷365天×19天×1人），住院伙食补助费1900元（19天×100元），合计人民币为19122.16元，被告应予赔偿。原告请求赔偿误工费和护理费均为1696元计算不当，误工费和护理费均应调整为1139.53元，后期治疗费18000元的请求，缺乏证据，不予采纳。黄赛云的损失为：医疗费10038.30元，误工费1071.73元（32598.70元／年÷365天×12天），护理费1071.73元（32598.70元／年÷365天×12天×1人），住院伙食补助费1200元（12天×100元），合计为13381.76元，被告应予�偿。原告要求赔偿误工费和护理费均应调整为1071.73元，后期治疗费18000元的请求，缺乏证据，不予采纳。罗思南的损失为：医疗费49366.67元，护理费21711.07元（21891元／年÷365天×362天×1人），住院伙食补助费36200元（362天×100元），营养费2000元，合计为109277.74元。原告请求赔偿护理费为32330元计算不当，护理费应调整为21711.07元；医疗费49366.67元、住院伙食补助费36200元、营养费2000元的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币109277.74元。原告调解赔偿罗思南各项损失99366.67元，被告应赔付99366.67元。本院予以支持。林万叶的损失为：医疗费222375.49元（逸挥医院医疗费100745.20元和广东三九医院医疗费121630.29元），误工费23450.35元（21891元／年÷365天×391天），护理费23450.35元（21891元／年÷365天×391天×1人），住院伙食补助费39100元（391天×100元），交通费2000元，营�费10000元，合计为人民币320376.19元。原告请求赔偿误工费和护理费均为34920元计算不当，误工费和护理费均应调整为23450.35元；医疗费中自购药品及通用陪人床1419元，不符合规定，不予采纳；医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币320376.19元。原告赔偿林万叶各项损失503794.49元，原告请求被告应在客运承运人责任险每人（座）20万元赔偿限额赔付林万叶人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。刘晓玲的损失为：医疗费13499.76元，误工费1559.35元（21891元／年÷365天×26天），护理费1559.35元（21891元／年÷365天×26天×1人），住院伙食补助费2600元（26天×100元），合计为19218.46元，被告应予赔偿。原告请求赔偿误工费和护理费均为2332元计算不当，误工费和护理费均应调整为1559.35元，后期治疗费18000元的请求，缺乏�据，不予采纳。邓志全的损失为：医疗费11181.10元（不包括香港医疗费），误工费305760元（港币1000元／日×392天×78%中国银行现行汇率计换人民币），护理费35010.11元（32598.70元／年÷365天×392天×1人），住院伙食补助费39200元（392天×100元），交通费2000元，营养费2000元，合计为395151.21元。原告调解赔偿邓志全各项损失225000元，原告请求被告应在客运承运人责任险每人（座）20万元赔偿限额赔付邓志全人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。曾昭越的损失为：医疗费48984.88元，误工费19916.47元（32598.70元／年÷365天×223天至定残前一日），护理费15540.20元（32598.70元／年÷365天×174天×1人），住院伙食补助费17400元（174天×100元），××赔偿金91276.36元（32598.70元／年×20年×14%），精神损害抚慰金5000元，后续治疗10000元（鉴定机构确定），交通费2000元，营养费5000元�合计为215117.91元。原告要求赔偿误工费19916元和护理费15540元、医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定，本院予以照准，合计为人民币215117.24元；原告调解赔偿曾昭越各项损失208000元；原告请求被告应在客运承运人责任险每人（座）20万元赔偿限额赔付曾昭越人民币20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应支付原告经济损失为：祝某、陈某亲属人民币1110812.50元，罗烈志亲属人民币20万元，陈代发人民币56767.10元，方燕华人民币63178.60元，彭安娜人民币12791.06元，黄以靖人民币3520.85元，蔡雅莹人民币为19122.16元，黄赛云人民币13381.76元，罗思南人民币99366.67元，林万叶人民币20万元，刘晓玲人民币19218.46元，邓志全人民币20万元，曾昭越人民币20万元，保险赔偿金合计人民币2203824.142198159.16元。原告于2014年9月21日向被告申请理赔，被告至现�有赔付。根据《保险法》的有关规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，没有及时履行规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此收到的损失。”原告要求被告赔偿其132万元利息损失的诉讼请求，应按中国人民银行同期贷款利率计付利息，其请求按日万分之三计付利息，本院不予支持。被告提出祝某、陈某、曾昭越赔偿金按农业户口计算，曾昭越××赔偿金应按11％计算的抗辩理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琼莲保险金人民币2203824.142198159.16元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琼莲的利息损失以人民币132万元为基数，自2014年9月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
三、驳回原告朱琼莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25540.30元，由原告朱琼莲负担1540.30元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑建生