wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申197号
再审申请人（一审被告）：王萌，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省顺昌县。
再审申请人（一审被告）：黄丹红，女，汉族，1964年12月31日出生，住福建省顺昌县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何庆福，男，汉族，1973年4月15日出生，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
再审申请人王萌、黄丹红因与被申请人何庆福民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，王萌、黄丹红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民申197号再审申请人（一审被告）：王萌，男，汉族，1961年5月18日出生，住福建省顺昌县。再审申请人（一审被告）：黄丹红，女，汉族，1964年12月31日出生，住福建省顺昌县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：林安娜，福建志远律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何庆福，男，汉族，1973年4月15日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。再审申请人王萌、黄丹红因与被申请人何庆福民间借贷纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2015）马民初字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，王萌、黄丹红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈永美审 判 员 潘晓慧审 判 员 吴新鸿二〇一八年六月二十八日法官助理 赵 珂书 记 员 凌雪飞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终121号
上诉人（一审起诉人）：陈正昌，男，1955年2月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二一团。
上诉人陈正昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈正昌上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判一审法院受理陈正昌的起诉。事实和理由：上诉人陈正昌在一审中起诉的本案事实是陈正昌的左眼致盲，经新疆祥云司法鉴定所鉴定为八级伤残，伤残鉴定书是新证据。此前，一审法院作出（2015）乌垦民一初字第175号民事判决中并没有眼睛的伤残报告。陈正昌的起诉符合起诉条件，并属于人民法院受理的范围，一审法院不予受理本案缺乏事实和法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）乌垦民一初字第175号案件，系基于同一法律事实，诉讼主体相同，两案诉讼请求虽然不相同，但是本案的诉讼请求实质上否定了“陈正昌与被告之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任，驳回原告陈正昌的诉讼请求的裁判结果”。故本案与（2015）乌垦民一初字第175号案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案对陈正昌的起诉应不予受理。一审法院裁定不予受理陈正昌的起诉正确，应予维持。
综上，上诉人陈正昌的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年八月十日
书记员 刘 阳
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵11民终121号上诉人（一审起诉人）：陈正昌，男，1955年2月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师二二一团。上诉人陈正昌因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初173号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈正昌上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判一审法院受理陈正昌的起诉。事实和理由：上诉人陈正昌在一审中起诉的本案事实是陈正昌的左眼致盲，经新疆祥云司法鉴定所鉴定为八级伤残，伤残鉴定书是新证据。此前，一审法院作出（2015）乌垦民一初字第175号民事判决中并没有眼睛的伤残报告。陈正昌的起诉符合起诉条件，并属于人民法院受理的范围，一审法院不予受理本案缺乏事实和法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与（2015）乌垦民一初字第175号案件，系基于同一法律事实，诉讼主体相同，两案诉讼请求虽然不相同，但是本案的诉讼请求实质上否定了“陈正昌与被告之间不存在雇佣关系，被告不承担赔偿责任，驳回原告陈正昌的诉讼请求的裁判结果”。故本案与（2015）乌垦民一初字第175号案件构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，本案对陈正昌的起诉应不予受理。一审法院裁定不予受理陈正昌的起诉正确，应予维持。综上，上诉人陈正昌的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年八月十日书记员  刘 阳1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1794号
原告：昙花，女，1974年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告：娜仁图雅，女，1979年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告：海龙（系被告娜仁图雅丈夫），男，1979年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告昙花诉被告娜仁图雅、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昙花到庭参加诉讼，被告娜仁图雅、海龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告昙花诉称，于2016年5月1日，被告娜仁图雅、海龙因生活所需从我处借款12000.00元，约定2017年3月1日偿还，但是到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款12000.00元及逾期利息360.00元{12000.00元X0.005元X6个月（2017年3月1日至2017年9月1日）}，本利合计12360.00元。
被告娜仁图雅未答辩。
被告海龙未答辩。
经审理查明，被告娜仁图雅、海龙夫妇从原告昙花处借款，在2016年5月1日被告娜仁图雅重新给原告昙花出具一枚本利合计12000.00元的借据，约定月利率2%，还款日期为2017年3月1日。但该款到期后经原告多次索要，二被告推托至今未还，故原告诉至本院，要求二被告娜仁图雅、海龙给付借款本利合计12360.00元。
上述事实有原告昙花的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告昙花的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告娜仁图雅、海龙欠款的事实，二被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜仁图雅、海龙于本判决生效后十日内共同给付原告昙花借款本利合计12360.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.00元，由被告娜仁图雅、海龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 乌兰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福生，男，1950年10月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方佩兰，女，1952年11月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
两申请人共同委托诉讼代理人：孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱福根，男，1957年9月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱福银，男，1963年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凤英，女，1953年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
再审申请人朱福生、方佩兰因与被申请人朱福根、朱福银、朱凤英分家析产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2049号民事判决及本院（2017）苏12民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱福生、方佩兰申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1982年、1983年在家庭关系存续期间共建案涉三间七架瓦房、二间厨房、一间猪圈，1985年登记在ＸＸ喜名下。1997年朱福根伪造虚假材料变更到自己名下。原审草率推定原房屋共有人已对房屋进行实际分割。二、原审判决适用法律错误。朱福根伪造材料将ＸＸ喜名下的共有财产登记到自己名下，其没有任何有效证件而变更登记，人民法院应当认定该产权登记无效。原审法院无视物权法关于共同共有人对共有的不动产享有所有权及继承法的相关规定，武断推定已事实分割，侵害了申请人的合法权益。
朱福根提交意见称：父母在世时分了家，1997年案涉房屋的产权证是由朱福生经办的，原件由朱福生持有，产权证应是合法有效的，申请人称朱福根伪造材料变更登记，没有证据证明。朱福生申请再审的理由不符合事实也毫无依据。
朱福银提交意见称：原审判决认定事实错误，案涉房屋系父母和朱福生、朱福根共同出资出力建造，有父母的份额，至于是否分家没有证据证明。
朱凤英提交意见称：案涉房屋是家庭共建的，是父母的遗产，我们应当也有份。
本院经审查认为，案涉房屋原为家庭共有财产，产权登记在ＸＸ喜名下。1991年朱福生在承诺拆除老屋的情况下另行选址建房居住。1997年原登记在ＸＸ喜名下的案涉房屋登记到朱福根名下。因朱福银进城工作，朱凤英出嫁，至1997年时已形成ＸＸ喜、朱福生、朱福根各有居所的实际状况，且该状况一直延续至今。虽然本案当事人间未有书面的分家协议，但从1997年案涉房屋登记到朱福根名下以后，当事人间也一直未有异议。原审综合考虑当事人的居住状况、产权登记及农村一户一地的政策要求，认定房屋共有人已实际进行了分割，并无不当。朱福生、方佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱福生、方佩兰的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月十四日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱福生，男，1950年10月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方佩兰，女，1952年11月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两申请人共同委托诉讼代理人：孙鹏道，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱福根，男，1957年9月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱福银，男，1963年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱凤英，女，1953年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。再审申请人朱福生、方佩兰因与被申请人朱福根、朱福银、朱凤英分家析产纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2049号民事判决及本院（2017）苏12民终2082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱福生、方佩兰申请再审称：一、原审判决认定事实不清。1982年、1983年在家庭关系存续期间共建案涉三间七架瓦房、二间厨房、一间猪圈，1985年登记在ＸＸ喜名下。1997年朱福根伪造虚假材料变更到自己名下。原审草率推定原房屋共有人已对房屋进行实际分割。二、原审判决适用法律错误。朱福根伪造材料将ＸＸ喜名下的共有财产登记到自己名下，其没有任何有效证件而变更登记，人民法院应当认定该产权登记无效。原审法院无视物权法关于共同共有人对共有的不动产享有所有权及继承法的相关规定，武断推定已事实分割，侵害了申请人的合法权益。朱福根提交意见称：父母在世时分了家，1997年案涉房屋的产权证是由朱福生经办的，原件由朱福生持有，产权证应是合法有效的，申请人称朱福根伪造材料变更登记，没有证据证明。朱福生申请再审的理由不符合事实也毫无依据。朱福银提交意见称：原审判决认定事实错误，案涉房屋系父母和朱福生、朱福根共同出资出力建造，有父母的份额，至于是否分家没有证据证明。朱凤英提交意见称：案涉房屋是家庭共建的，是父母的遗产，我们应当也有份。本院经审查认为，案涉房屋原为家庭共有财产，产权登记在ＸＸ喜名下。1991年朱福生在承诺拆除老屋的情况下另行选址建房居住。1997年原登记在ＸＸ喜名下的案涉房屋登记到朱福根名下。因朱福银进城工作，朱凤英出嫁，至1997年时已形成ＸＸ喜、朱福生、朱福根各有居所的实际状况，且该状况一直延续至今。虽然本案当事人间未有书面的分家协议，但从1997年案涉房屋登记到朱福根名下以后，当事人间也一直未有异议。原审综合考虑当事人的居住状况、产权登记及农村一户一地的政策要求，认定房屋共有人已实际进行了分割，并无不当。朱福生、方佩兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱福生、方佩兰的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年八月十四日书记员  冯 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3165号
原告：付丽君，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：蔡洪祥，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告付丽君与被告蔡洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告付丽君到庭参加了诉讼，被告蔡洪祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13690元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日被告蔡洪祥在原告处借款13690元并向原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告拖延至今未偿还。
蔡洪祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告蔡洪祥在原告处借款10000元，2017年1月2日被告出具了一枚13690元借据，约定2017年10月2日偿还，该借据中的3690元系利息。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的利息3690元系自2015年1月2日至2017年10月2日按月利率1.5%计算的利息并不超过法律规定，本院予以支持。被告蔡洪祥无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告付丽君借款本金10000元及利息3690元，合计13690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由被告蔡洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年六月二十日
书记员 路 航
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3766号
原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路3988号。
法定代表人：王戈，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海集通国际物流有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路925号A区A488。
在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并�确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 单 丹
二〇一八年七月十九日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申46号
再审申请人（一审原告）凤县蔬菜公司，住所地：陕西省宝鸡市凤县双石铺镇车站路。
法定代表人：刘春魁，任公司经理。
被申请人（一审被告）陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段紫金商务七层。
法定代表人：张炜，任公司总经理
再审申请人凤县蔬菜公司因与被申请人陕西秦峰建筑工程有限责任公司居间合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2017）陕0330民初13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人凤县蔬菜公司于2018年8月9日向本院自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，凤县蔬菜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许凤县蔬菜公司撤回再审申请。
审 判 长 李黎明
代理审判员 唐红玉
代理审判员 王 涛
二〇一八年八月十日
书 记 员 王萱文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3436号
原告：赵海军，男，1980年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：尼玛敖斯，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告赵海军与被告尼玛敖斯买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵海军到庭参加了诉讼，被告尼玛敖斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料款8610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月16日，被告在原告处赊购装潢材料价值8610元并出具借据一枚，约定还款期限为2013年11月15日，逾期偿还按3％支付利息。此款原告经催要，至今未偿还。
尼玛敖斯未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告在原告处赊购装潢材料价值8610元。被告当日出具借据一枚，约定2013年11月15日偿还，超期按3％计算利息。被告于2016年11月13日支付原告利息4000元,装潢材料款8610元经原告催要，被告至今未清偿。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当按约定的数额支付原告装潢材料价款8610元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尼玛敖斯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尼玛敖斯于本判决生效十日内支付原告赵海军装潢材料款8610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尼玛敖斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年七月二日
书记员 王志红
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2310号
原告吕国辉，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松汌律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或上诉、代收法律文书。
被告刘名学，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吕国辉与被告刘名学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕国辉的委托诉讼代理人刘瑞娟与被告刘名学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告26000元。事实及理由：2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款26000元，并给原告出具借据一枚，经原告催要，被告未还。故原告起诉要求被告偿还26000元。
被告刘名学辩称：在2014年至2015年度，被告刘名学在原告吕国辉承包的赤峰平庄热电有限公司3×75T锅炉深度脱硫工程EPC施工中，吕国辉雇刘名学担任工程技术员，月工资12000元，被告上岗工作6个月零10天，累计工资76000元，吕国辉拖欠工资不给，刘名学及其他工人于2015年2月将吕国辉投诉到当地人社局，吕国辉还欠被告5万元，平庄劳动检查大队找吕国辉索要工人工资，当时吕国辉说工程款还没下来，晚给几天。我们在2015年4月份再次找吕国辉要工资时，吕国辉让我们把2014年至2015年在吕国辉处借支的工资借据汇总一个借条，上述事实有平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市�宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等材料可以证实，故原告吕国辉的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回，并要求吕国辉赔偿我误工费、交通费、打字复印费及名誉损失费2400元。
本院经审理确认本案事实如下：
2014年至2015年，原告吕国辉承包赤峰平庄热电有限公司3×75T锅�深度脱硫工程EPC施工，吕国辉雇刘名学担任工程技术员，月工资12000元，被告刘名学上岗工作6个月零10天，累计劳务报酬76000元，因吕国辉拖欠工资，刘名学及其他工人于2015年2月将吕国辉投诉到当地人社局，吕国辉还欠刘名学5万元，平庄劳动监察大队找吕国辉索要工人工资，吕国辉推拖未付。2017年，刘名学将吕国辉诉至赤峰市元宝山区人民法院，吕国辉以刘名学给其出具的26000元的借据一枚作为抗辩事由，认为其只欠刘名学24000元。元宝山区人民法院认为吕国辉提交的由刘名学出具的借据发生在刘名学到劳动监察部门投诉吕国辉之后，不能证实是原告的工资款借支或存在其他经济往来，与常理不符，故未予采信，故元宝山区人民法院判决吕国辉给付刘名学工资50000元，吕国辉不服，以元宝山区人民法院认定事实错误为由提出上诉，赤峰市中级人民法院驳回了吕国辉的上诉，维持了元宝山区人民法院的一审判决。现吕国辉以刘名学借其26000元未还为由起诉要求刘名学偿还借款。
上述事实有原告提交借据一枚、被告提交的平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等证据材料足以认定。
本院认为，原告吕国辉提交的2015年4月16日刘名学出具的26000元的借据，因其发生在刘名学到劳动监察部门投诉吕国辉之后，不能证实是原告的工资款借支或存在其他经济往来，与常理不符，故未予采信，赤峰市中级人民法院维持了元宝山区人民法院的判决，故该借据已被生效的法律判决否定了其证明效力，而刘名学提交的平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等证据材料能够形成完整的证据链，其证明效力明显高于吕国辉提交的证据，故刘名学的答辩理由更合情理，本院予以采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借据的证明力明显不足以对抗被告提交的一组证据材料，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告刘名学关于要求原告吕国辉赔偿我误工费、交通费、打字复印费及名誉损失费2400元的请求，因于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕国辉对被告刘名学的诉讼请求。
案件受理费225元，邮寄费44元，计款269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一八年四月二十七日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2310号原告吕国辉，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘瑞娟，内蒙古松汌律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提出反诉或上诉、代收法律文书。被告刘名学，男，1959年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕国辉与被告刘名学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吕国辉的委托诉讼代理人刘瑞娟与被告刘名学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕国辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告26000元。事实及理由：2015年4月16日，被告因资金周转向原告借款26000元，并给原告出具借据一枚，经原告催要，被告未还。故原告起诉要求被告偿还26000元。被告刘名学辩称：在2014年至2015年度，被告刘名学在原告吕国辉承包的赤峰平庄热电有限公司3×75T锅炉深度脱硫工程EPC施工中，吕国辉雇刘名学担任工程技术员，月工资12000元，被告上岗工作6个月零10天，累计工资76000元，吕国辉拖欠工资不给，刘名学及其他工人于2015年2月将吕国辉投诉到当地人社局，吕国辉还欠被告5万元，平庄劳动检查大队找吕国辉索要工人工资，当时吕国辉说工程款还没下来，晚给几天。我们在2015年4月份再次找吕国辉要工资时，吕国辉让我们把2014年至2015年在吕国辉处借支的工资借据汇总一个借条，上述事实有平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市�宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等材料可以证实，故原告吕国辉的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回，并要求吕国辉赔偿我误工费、交通费、打字复印费及名誉损失费2400元。本院经审理确认本案事实如下：2014年至2015年，原告吕国辉承包赤峰平庄热电有限公司3×75T锅�深度脱硫工程EPC施工，吕国辉雇刘名学担任工程技术员，月工资12000元，被告刘名学上岗工作6个月零10天，累计劳务报酬76000元，因吕国辉拖欠工资，刘名学及其他工人于2015年2月将吕国辉投诉到当地人社局，吕国辉还欠刘名学5万元，平庄劳动监察大队找吕国辉索要工人工资，吕国辉推拖未付。2017年，刘名学将吕国辉诉至赤峰市元宝山区人民法院，吕国辉以刘名学给其出具的26000元的借据一枚作为抗辩事由，认为其只欠刘名学24000元。元宝山区人民法院认为吕国辉提交的由刘名学出具的借据发生在刘名学到劳动监察部门投诉吕国辉之后，不能证实是原告的工资款借支或存在其他经济往来，与常理不符，故未予采信，故元宝山区人民法院判决吕国辉给付刘名学工资50000元，吕国辉不服，以元宝山区人民法院认定事实错误为由提出上诉，赤峰市中级人民法院驳回了吕国辉的上诉，维持了元宝山区人民法院的一审判决。现吕国辉以刘名学借其26000元未还为由起诉要求刘名学偿还借款。上述事实有原告提交借据一枚、被告提交的平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等证据材料足以认定。本院认为，原告吕国辉提交的2015年4月16日刘名学出具的26000元的借据，因其发生在刘名学到劳动监察部门投诉吕国辉之后，不能证实是原告的工资款借支或存在其他经济往来，与常理不符，故未予采信，赤峰市中级人民法院维持了元宝山区人民法院的判决，故该借据已被生效的法律判决否定了其证明效力，而刘名学提交的平庄人社局投诉工资表、李井国与刘会福书面证言、内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院及赤峰市中级人民法院民事判决书、吕国辉上诉状等证据材料能够形成完整的证据链，其证明效力明显高于吕国辉提交的证据，故刘名学的答辩理由更合情理，本院予以采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据�事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的借据的证明力明显不足以对抗被告提交的一组证据材料，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告刘名学关于要求原告吕国辉赔偿我误工费、交通费、打字复印费及名誉损失费2400元的请求，因于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕国辉对被告刘名学的诉讼请求。案件受理费225元，邮寄费44元，计款269元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一八年四月二十七日书记员刘瑞霖
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0725行审66号
申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。
法定代表人商均，该局局长。
被执行人薛新杨，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被执行人李慧，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被执行人薛新杨、李慧系夫妻关系。
申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人薛新杨、李慧作出的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人薛新杨、李慧在2017年4月14日在常德市桃源县第二人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李维新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 胡朝国
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 童成艳
书 记 员 魏 稼
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0725行审66号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人薛新杨，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人李慧，女，1988年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被执行人薛新杨、李慧系夫妻关系。申请执行人桃源县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局对被执行人薛新杨、李慧作出的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，责令被执行人缴纳罚款共计人民币49044元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人薛新杨、李慧在2017年4月14日在常德市桃源县第二人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2017]496号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李维新人民陪审员  朱宏志人民陪审员  胡朝国二〇一八年七月二十三日法官 助理  童成艳书 记 员  魏 稼
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初329号
原告：尹秀明，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。
被告：赵海龙，男，汉族，住址：内蒙古兴和县。
被告：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，住址：内蒙古兴和县城关镇公安局家属楼，系蒙JKJx**号丰田牌小型普通客车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。
负责人：田增荣，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限乌兰察布市分公司。
负责人：张丽，系该公司经理。
本院在审理原告尹秀明诉被告赵海龙等4人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一七年五月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹秀明撤诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：魏国光
二〇一七年五月二十五日
书记员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2417号
原告：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
被告：宝泉，男，1978年9月14日出生，蒙古族，农民。
被告：红莲（系宝泉妻子），女，1982年7月9日出生，蒙古族，农民。
原告斯日古楞诉被告宝泉、红莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯日古楞到庭参加诉讼，被告宝泉、红莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯日古楞诉称，被告宝泉、红莲为他人在2011年5月14日从我处借款19500.00元，约定2012年3月14日偿还，在2011年11月21日又从我处借款24000.00元，约定2012年9月21日偿还，但是后来到期后多次向二被告索要未果，且二被告在2013年春天外出打工，至今下落不明，无奈诉�法院，要求二被告共同给付借款19500.00元及逾期利息6727.00元【19500.00元X0.005元X69个月（2012年3月14日至2017年12月14日）】和借款24000.00元及逾期利息7560.00元【24000.00元X0.005元X63个月（2012年9月21日至2017年12月21日）】合计57787.00元。
被告宝泉未答辩。
被告红莲未答辩。
经审理查明，被告宝泉、红莲为他人于2011年5月14日从原告斯日古楞处借款19500.00元，约定2012年3月14日偿还，2011年11月21日又从原告斯日古楞处借款24000.00元，约定2012年9月21日偿还。逾期后原告斯日古楞多次索要未果，且被告宝泉、红莲在2013年春天外出打工，至今下落不明。原告斯日古楞于2018年3月8日诉至本院，要求被告宝泉、红莲共同给付借款19500.00元及逾期利息6727.00元【19500.00元X0.005元X69个月（2012年3月14日至2017年12月14日）】和借款24000.00元及逾期利息7560.00元【24000.00元X0.005元X63个月（2012年9月21日至2017年12月21日）】，合计57787.00元。
上述事实，有原告斯日古楞庭审陈述及原告斯日古楞提交的由被告宝泉、红莲签字捺印的19500.00元和24000.00元的借据各一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告宝泉、红莲应积极共同给付借款，原告斯日古楞主张的逾期利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝泉、红莲在本判决发生法律效力后十日内共同
给付原告斯日古楞借款43500.00元。
二、被告宝泉、红莲在本判决发生法律效力后十日内共同
给�原告斯日古楞逾期利息14287.00元逾期利息6727.00元【19500.00元X0.005元X69个月（2012年3月14日至2017年12月14日）】和逾期利息7560.00元【24000.00元X0.005元X63个月（2012年9月21日至2017年12月21日）】。
三、以上一、二项合计57787.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.00元，由被告宝泉、红莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一八年六月十一日
书 记 员 慧生
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终568号
上诉人（原审被告）：王韬，男，1976年9月8日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。
被上诉人（原审原告）：朔州市中宇混凝土搅拌有限公司，住所地朔州朔城区北旺庄街道办事处新安庄村南1公里处。
法定代表人：梁旺，总经理。
上诉人王韬因与被上诉人朔州市中宇混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2018）晋0602民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王韬在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王韬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一八年七月五日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初1620号
原告：森布尔，公民身份号码×××，男，1968年8月20日出生，蒙古族，退休职工，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：乌宁图，公民身份号码×××，男，1976年2月18日出生，蒙古族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告森布尔与被告乌宁图合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
原告森布尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乌宁图偿还置换车辆价款46000元和垫付的两个月车辆贷款月供4800元以及返还置换车辆时多付的6000元，催款过程中原告支付的相关费用3000元，共计59800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告乌宁图拖欠原告装修款38000元，2017年12月通过双方协商约定，以被告乌宁图实际所有的车牌号为×××别克陆尊商务车一辆与原告所有的车牌号为×××本田雅阁牌轿车一辆进行置换，别克商务车置换价格为98000元，本田雅阁车置换价格为46000元，置换差价52000元中的38000元用于抵偿原告的装修款，剩余部分由原告向被告支付14000元。因被告实际所有的×××现登记在案外人达布希拉图名下，2017年11月15日被告与达布希拉图协商，将该车转让给了被告乌宁图，因此车有抵押贷款，原、被告及案外人达布希拉图三方订立协议于2018年7月1日强将该车过户至原告名下，原告给案外人暂付20000元，待办理过户时由被告乌宁图返还原告6000元。但被告乌宁图未按照约定为原告办理车辆过户手续，亦未返还原告垫付的6000元，维护原告的合法权益，现诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，被告乌宁图户籍地址为内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗，原告森布尔向本院提供的被告乌宁图现住址鄂托克旗乌兰镇第二居委会13栋13号并非被告的真实住址，原告未提供其他证据表明被告现居住于鄂托克旗境内。本院认为，本案不属于本院管辖范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告森布尔的起诉。
案件受理费648元，本裁定生效后退还原告森布尔。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 额尔德木图
二〇一八年七月十八日
书记员 茉 莉
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补偿必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用缴纳办法》
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋04民终1278号
上诉人（原审被告）:马软珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李建锋（系上诉人马软珍儿媳），汉族，黎城县人。
委托诉讼代理人：张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔吉祥，男，汉族，原系宏盛小区业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李晓丽、田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。
上诉人马软珍因与被上诉人崔吉祥不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马软珍的委托诉讼代理人李建锋、张宇航，被上诉人崔吉祥的委托诉讼代理人李晓丽、田晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马软珍上诉请求：1.撤销（2018）晋0426民初17号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审判决案由定性错误，本案应为供用热力合同纠纷，而非不当得利纠纷；（二）、原审判决认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，明显错误；（三）、原审判决认定上诉人应缴纳取暖费明显缺乏事实依据。
崔吉祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
崔吉祥向一审法院起诉请求：1.请求判令支付拖欠取暖费629元；2.支付从2012年4月起至还款日止同期银行利息169.3元；3.承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系宏盛小区原业主委员会主任，被告系小区小北楼9单元402号业主，2011年冬季宏盛小区供暖期，供煤人王林忠、李万军向本小区供煤，因小区业主拖欠取暖费，至今未与供煤人结清煤款。2012年供煤人多次催促物业公司，但拖欠问题仍未解决。2013年6月两供煤人以长治市安盛物业管理有限公司、黎城县宏盛小区业主委员会为被告向黎城县人民法院提起诉讼。2014年黎城县人民法院（2013）黎民初字第357号判决书判决长治市安盛物业管理有限公司支付王林中煤款58534元，李万军煤款35564元，驳回王林中、李万军对黎城县宏盛小区业主委员会的诉讼请求。该案上诉后，2014年9月29日长治市中级人民法院法院裁定发还重审。2016年7月11日黎城县人民法院作出（2013）黎民初字第357-1号判决书，判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带清偿责任。2017年2月17日黎城县人民法院向宏盛小区业主委员会、崔吉祥送达执行通知书，并于2017年7月冻结崔吉祥银行存款账户。2017年12月5日，崔吉祥将拖欠取暖费业主起诉至法院，请求判令拖欠取暖费的业主缴纳取暖费并承担相应利息。
一审法院认为，当事人对自己提供的主张应提供相应的证据予以证明，不能证明其主张的应承担不利的法律后果。被告主张已经交清取暖费，但未向法庭提供其缴费的凭据，相反原告崔吉祥提供了被告拖欠取暖费的证据，被告虽不认可，但其他22户业主已经自动缴费，履行义务，表明对会计账目和会议纪要的认可。生效的判决书可以直接作为定案的依据，357-1号判决书内容判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带清偿责任。宏盛业主委员会应承担清偿的义务，但业主委员会系无独立财产的组织，不能单独对外承担责任，崔吉祥作为业主委员会主任，被法院强制执行清偿小区所欠煤款，该案对于被告已构成不当得利，被告应缴纳拖欠的取暖费。根据中华人民共和国民事诉讼法119条的规定，起诉需符合四个条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，崔吉祥完全符合这四个起诉条件，另外本案的案由为不当得利，不是供热力合同，崔吉祥替部分业主垫付本应由业主承担的取暖费，自己权益受损，完全具备原告的资格。被告认为原告不适格的辩论意见是不成立的。此外崔吉祥在得知自己被黎城法院采取强制执行措施后，第一时间起诉，其起诉未超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付629元取暖费的诉讼请求给予支持。至于银行利息，双方没有约定，原告也没有提供向被告主张权利的具体时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十一条的规定，原审判决：被告马软珍在本判决生效后五日内支付原告崔吉祥取暖费629元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷，本案被上诉人崔吉祥起诉支付拖欠取暖费基于黎城县人民法院依据该法院（2013）黎民初字第357-1号生效判决于2017年7月冻结其个人账户并强制执行清偿所欠煤款，被上诉人崔吉祥主张其已被强制执行清偿小区所欠煤款，自己权益受到损害，故以不当得利为由主张小区业主支付拖欠取暖费，本院认为，（2013）黎民初字第357-1号生效判决中所执行的煤款与业主拖欠的取暖费并非同一款项：二者的性质不同，数额也不一定相同，产生二者所基于的法律关系也不同，不应将其混为一谈。因此，本案并不具备不当得利的四个构成要件，被上诉人以不当得利为由主张支付拖欠取暖费，缺乏事实依据和法律依据。
综上，被上诉人崔吉祥基于错误的法律关系主张权利，使得案件事实证据与诉求不具备关联性，本院予以纠正；上诉人马软珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初17号民事判决；
二、驳回被上诉人崔吉祥的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔吉祥负担，二审案件受理费50元，由被上诉人崔吉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长王瑞
审判员孙锐
审判员王成立
二○一八年七月十日
书记员左樱桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1278号上诉人（原审被告）:马软珍，女，汉族。委托诉讼代理人：李建锋（系上诉人马软珍儿媳），汉族，黎城县人。委托诉讼代理人：张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔吉祥，男，汉族，原系宏盛小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：李晓丽、田晓松，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。上诉人马软珍因与被上诉人崔吉祥不当得利纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马软珍的委托诉讼代理人李建锋、张宇航，被上诉人崔吉祥的委托诉讼代理人李晓丽、田晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马软珍上诉请求：1.撤销（2018）晋0426民初17号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、原审判决案由定性错误，本案应为供用热力合同纠纷，而非不当得利纠纷；（二）、原审判决认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，明显错误；（三）、原审判决认定上诉人应缴纳取暖费明显缺乏事实依据。崔吉祥辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。崔吉祥向一审法院起诉请求：1.请求判令支付拖欠取暖费629元；2.支付从2012年4月起至还款日止同期银行利息169.3元；3.承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系宏盛小区原业主委员会主任，被告系小区小北楼9单元402号业主，2011年冬季宏盛小区供暖期，供煤人王林忠、李万军向本小区供煤，因小区业主拖欠取暖费，至今未与供煤人结清煤款。2012年供煤人多次催促物业公司，但拖欠问题仍未解决。2013年6月两供煤人以长治市安盛物业管理有限公司、黎城县宏盛小区业主委员会为被告向黎城县人民法院提起诉讼。2014年黎城县人民法院（2013）黎民初字第357号判决书判决长治市安盛物业管理有限公司支付王林中煤款58534元，李万军煤款35564元，驳回王林中、李万军对黎城县宏盛小区业主委员会的诉讼请求。该案上诉后，2014年9月29日长治市中级人民法院法院裁定发还重审。2016年7月11日黎城县人民法院作出（2013）黎民初字第357-1号判决书，判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带清偿责任。2017年2月17日黎城县人民法院向宏盛小区业主委员会、崔吉祥送达执行通知书，并于2017年7月冻结崔吉祥银行存款账户。2017年12月5日，崔吉祥将拖欠取暖费业主起诉至法院，请求判令拖欠取暖费的业主缴纳取暖费并承担相应利息。一审法院认为，当事人对自己提供的主张应提供相应的证据予以证明，不能证明其主张的应承担不利的法律后果。被告主张已经交清取暖费，但未向法庭提供其缴费的凭据，相反原告崔吉祥提供了被告拖欠取暖费的证据，被告虽不认可，但其他22户业主已经自动缴费，履行义务，表明对会计账目和会议纪要的认可。生效的判决书可以直接作为定案的依据，357-1号判决书内容判决宏盛小区业主委员会承担清偿责任，业主委员会主任崔吉祥承担连带清偿责任。宏盛业主委员会应承担清偿的义务，但业主委员会系无独立财产的组织，不能单独对外承担责任，崔吉祥作为业主委员会主任，被法院强制执行清偿小区所欠煤款，该案对于被告已构成不当得利，被告应缴纳拖欠的取暖费。根据中华人民共和国民事诉讼法119条的规定，起诉需符合四个条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，崔吉祥完全符合这四个起诉条件，另外本案的案由为不当得利，不是供热力合同，崔吉祥替部分业主垫付本应由业主承担的取暖费，自己权益受损，完全具备原告的资格。被告认为原告不适格的辩论意见是不成立的。此外崔吉祥在得知自己被黎城法院采取强制执行措施后，第一时间起诉，其起诉未超过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付629元取暖费的诉讼请求给予支持。至于银行利息，双方没有约定，原告也没有提供向被告主张权利的具体时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百六十一条的规定，原审判决：被告马软珍在本判决生效后五日内支付原告崔吉祥取暖费629元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不当得利纠纷是指因没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实产生的纠纷，本案被上诉人崔吉祥起诉支付拖欠取暖费基于黎城县人民法院依据该法院（2013）黎民初字第357-1号生效判决于2017年7月冻结其个人账户并强制执行清偿所欠煤款，被上诉人崔吉祥主张其已被强制执行清偿小区所欠煤款，自己权益受到损害，故以不当得利为由主张小区业主支付拖欠取暖费，本院认为，（2013）黎民初字第357-1号生效判决中所执行的煤款与业主拖欠的取暖费并非同一款项：二者的性质不同，数额也不一定相同，产生二者所基于的法律关系也不同，不应将其混为一谈。因此，本案并不具备不当得利的四个构成要件，被上诉人以不当得利为由主张支付拖欠取暖费，缺乏事实依据和法律依据。综上，被上诉人崔吉祥基于错误的法律关系主张权利，使得案件事实证据与诉求不具备关联性，本院予以纠正；上诉人马软珍的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省黎城县人民法院（2018）晋0426民初17号民事判决；二、驳回被上诉人崔吉祥的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔吉祥负担，二审案件受理费50元，由被上诉人崔吉祥负担。本判决为终审判决。审判长王瑞审判员孙锐审判员王成立二○一八年七月十日书记员左樱桃
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2348号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职位，总经理。
被告：赵生生，男，1991年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告赵生生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。
审判员张岩
二〇一八年六月五日
书记员田野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0303民初2348号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职位，总经理。被告：赵生生，男，1991年10月13日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告赵生生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。审判员张岩二〇一八年六月五日书记员田野
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3560号
原告：奈曼旗新镇指定专营店，住所地：内蒙古通辽市拿钱新镇新镇村。
经营者：张淑华，女，1960年7月17日出生，汉族，身份证号：×××，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。
委托诉讼代理人：曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。
被告：原宪龙，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗新镇指定专营店与原宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇指定专营店委托诉讼代理人曹云辉到庭参加了诉讼，被告原宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈曼旗新镇指定专营店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付手机款3000元及利息900元，合计3900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日被告在原告处赊购手机一部欠款3000元，并向原告出具一枚欠据。约定30天内付清，逾期按2%计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
原宪龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告在原告处赊购手机欠款3000元，约定30天内给付，逾期偿还，按月利率2%计算利息。被告向原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未给付该款。以上事实有原告向法庭提交的《欠据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购手机后应当按照约定的数额向原告支付价款3000元。原、被告双方约定了违约的利息计算方法，该约定可视为违约金的计算方法。原告主张的利息900元，符合法律对违约金限额的有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗新镇指定专营店手机款3000元及利息900元，合计3900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王志红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初3560号原告：奈曼旗新镇指定专营店，住所地：内蒙古通辽市拿钱新镇新镇村。经营者：张淑华，女，1960年7月17日出生，汉族，身份证号：×××，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。委托诉讼代理人：曹云辉，男，1964年4月8日出生，汉族，个体，身份证号×××，住内蒙古通辽市奈曼旗新镇新镇村。被告：原宪龙，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇指定专营店与原宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗新镇指定专营店委托诉讼代理人曹云辉到庭参加了诉讼，被告原宪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗新镇指定专营店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付手机款3000元及利息900元，合计3900元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月29日被告在原告处赊购手机一部欠款3000元，并向原告出具一枚欠据。约定30天内付清，逾期按2%计算利息。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原宪龙未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告在原告处赊购手机欠款3000元，约定30天内给付，逾期偿还，按月利率2%计算利息。被告向原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告至今未给付该款。以上事实有原告向法庭提交的《欠据》及其陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购手机后应当按照约定的数额向原告支付价款3000元。原、被告双方约定了违约的利息计算方法，该约定可视为违约金的计算方法。原告主张的利息900元，符合法律对违约金限额的有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原宪龙于本判决生效之日起十日内给付原告奈曼旗新镇指定专营店手机款3000元及利息900元，合计3900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一八年六月二十六日书记员  王志红
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）冀0303民初1022号
原告：亢东汛，男，1977年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区华粤小区18-5-7号。
委托诉讼代理人吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告：周小立，男，1973年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区红旗小区8-4-14号。
原告亢东汛与被告周小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告亢东汛到庭参加诉讼。被告周小立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亢东汛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款2万元，从2017年5月30日开始按借款2万元每日千分之五给付违约金直至欠款实际偿还完为止。事实与理由：
2016年5月31日被告找到原告说家里人看病急需用钱，让原告借给他2万元，当时约定被告于2017年5月30日一次性还清欠款，如果到期不能归还欠款每天向出借人支付借款的千分之五的违约金，原告于当天给付被告现金2万元并且被告于借款当天给原告打了收条一份，到期后原告找被告索要欠款，被告以无钱给付为由拒不给付，无奈起诉。
被告周小立未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告周小立以给家人看病为由，向原告亢东汛借款2万元，其向原告出具了借条和收条。借条载明：借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，于2017年5月30日一次性偿还。如不能按期足额归还欠款，借款人应每天向出借人支付借款的千分之五的违约金。收条载明被告收到原告现金2万元。但到期后被告未归还借款。
上述事实有原告提交的借条、收条及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告向原告借款2万元的事实。被告出具的借条约定了违约金，被告未能如期还款，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应自逾期之日止按年利率24%的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周小立于判决生效后十五日内向原告亢东汛归还借款本金2万元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月31日始至判决履行期限内实际给付之日止期间的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘景凯
二〇一七年十月二十四日
书记员韩冠华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0303民初1022号原告：亢东汛，男，1977年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区华粤小区18-5-7号。委托诉讼代理人吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：周小立，男，1973年1月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区红旗小区8-4-14号。原告亢东汛与被告周小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告亢东汛到庭参加诉讼。被告周小立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亢东汛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款2万元，从2017年5月30日开始按借款2万元每日千分之五给付违约金直至欠款实际偿还完为止。事实与理由：2016年5月31日被告找到原告说家里人看病急需用钱，让原告借给他2万元，当时约定被告于2017年5月30日一次性还清欠款，如果到期不能归还欠款每天向出借人支付借款的千分之五的违约金，原告于当天给付被告现金2万元并且被告于借款当天给原告打了收条一份，到期后原告找被告索要欠款，被告以无钱给付为由拒不给付，无奈起诉。被告周小立未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日被告周小立以给家人看病为由，向原告亢东汛借款2万元，其向原告出具了借条和收条。借条载明：借款期限自2016年5月31日起至2017年5月30日止，于2017年5月30日一次性偿还。如不能按期足额归还欠款，借款人应每天向出借人支付借款的千分之五的违约金。收条载明被告收到原告现金2万元。但到期后被告未归还借款。上述事实有原告提交的借条、收条及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告向原告借款2万元的事实。被告出具的借条约定了违约金，被告未能如期还款，应向原告支付违约金，但约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告应自逾期之日止按年利率24%的标准支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小立于判决生效后十五日内向原告亢东汛归还借款本金2万元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月31日始至判决履行期限内实际给付之日止期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘景凯二〇一七年十月二十四日书记员韩冠华
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1528号
原告梁福厚，男，1983年9月3日出生，汉族，个体户，现住乌海市。
被告王树军，男，1973年2月13日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年5月11日立案受理原告梁福厚诉被告王树军民间借贷纠纷一案，依法由鄂托克旗人民法院审判员赵倩玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁福厚到庭参加诉讼，被告王树军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁福厚诉称，2012年12月21日被告王树军向原告梁福厚借款607000元，未约定月利率及还款期限。被告王树军于2016年3月偿还了2000元本金。现被告王树军尚欠原告梁福厚605000元。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款605000元及2016年5月10日至实际还款之日的逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告王树军未到庭答辩。
原告提供借据一支，证明被告王树军于2012年12月21日向原告梁福厚借款607000元，未约定利息及还款期限。
因被告王树军未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2009年开始被告陆续向原告借款，2012年12月21日原被告将以前借款本金及利息结算，被告向原告出具607000元借条一支，因时间过长，原告无法确定支付本金的数额。被告王树军于2016年3月偿还了2000元本金，现被告王树军尚欠原告梁福厚605000元。
本院认为，被告与原告的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本院对原告请求被告支付605000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告于2012年12月2日对借款进行了结算，原告要求支付逾期利息，应当明确实际借款的数额，现原告也无法确定，故本院对原告要求支付逾期利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王树军尚欠原告梁福厚借款605000元，被告王树军于本判决生效后即时给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，减半收取4935元，由被告王树军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中
级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 赵倩玉
二〇一六年七月十五日
书记员 丁晓敏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3501号
原告：王川，男，1983年11月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。
被告：王英，女，1973年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告王川与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王川撤诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告王川负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 刘 程
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1431号
原告：李永伟，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁城县，现住宁城县。
被告：赵向文，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李永伟与被告赵向文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告赵向文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李永伟向本院提出诉讼请求，要求被告赵向文偿还原告借款80000元。事实及理由：2014年5月2日被告赵向文向原告李永伟借款60000元，2014年6月24日被告赵向文向原告李永伟借款20000元，经原告索要，被告赵向文推拖至今未偿还，故原告起诉要求被告赵向文偿还原告借款80000元。
被告赵向文未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告赵向文于2014年5月2日向原告借款60000元，于2014年6月24日向原告借款20000元。经原告索要，被告赵向文至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款。
上述事实有原告提交的借据两枚足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵向文向原告借款并出具借据，证明原告李永伟与被告赵向文之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告赵向文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向文于本判决发生法律效力后立即偿还原告80000元。
案件受理费1800元，邮寄费22元，计款1822元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李伟峰
审判员刘玉柱
人民陪审员赵学东
二○一八年五月二十九日
书记员刘瑞霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1431号原告：李永伟，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地宁城县，现住宁城县。被告：赵向文，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李永伟与被告赵向文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李永伟到庭参加诉讼，被告赵向文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李永伟向本院提出诉讼请求，要求被告赵向文偿还原告借款80000元。事实及理由：2014年5月2日被告赵向文向原告李永伟借款60000元，2014年6月24日被告赵向文向原告李永伟借款20000元，经原告索要，被告赵向文推拖至今未偿还，故原告起诉要求被告赵向文偿还原告借款80000元。被告赵向文未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告赵向文于2014年5月2日向原告借款60000元，于2014年6月24日向原告借款20000元。经原告索要，被告赵向文至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的借据两枚足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赵向文向原告借款并出具借据，证明原告李永伟与被告赵向文之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告赵向文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向文于本判决发生法律效力后立即偿还原告80000元。案件受理费1800元，邮寄费22元，计款1822元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李伟峰审判员刘玉柱人民陪审员赵学东二○一八年五月二十九日书记员刘瑞霖
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初904号
原告：张刚英，女，1972年2月19日出生，蒙古族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：史泽群（张刚英之夫），现住址同上。
被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐文生，总经理。
原告张刚英与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚英的委托诉讼代理人史泽群到庭参加诉讼，被告九正地产经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚英向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：原告于2012年5月22日从被告处购买X小区X号房屋一套，双方签订商品房买卖合同一份。合同签订后，原告一次性交纳全部房款及维修费和配套设施费，2016年5月4日被告将上述房屋交给原告占有使用至今。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起360个工作日内为原告出具相关手续协助原告办理产权登记。但截至起诉之日，被告仍未履行上述约定。为此，原告诉至法院。
被告九正地产未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告张刚英与被告九正地产签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告将其建设的位于山海关区X小区X号房屋一套（含下房，下房号为X）出售给原告，总价款为375218元；付款方式为2012年5月22日之前一次性付清全部房款375218元；出卖人按规定代收共用设施设备维修基金7504元；出卖人应在2012年11月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人在商品房交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。2012年5月22日，原告向被告支付了购房款375218元、配套费8000元及共用维修基金7504元。2016年5月4日，被告将上述房屋交付原告使用，原告于当日交纳了临时水电费、公用电费、装修垃圾清运费等费用。被告至今未按合同约定为原告出具房屋兑现通知书及购房发票。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、收据及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告张刚英与被告九正地产签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。自被告交付房屋之日至原告起诉之日已超过360个工作日，被告应按约定将办理初始登记需由其提供的资料报房屋登记机关，并为原告出具房屋兑现通知书和购房发票。
综上所述，原被告签订的商品房买卖合同有效，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张刚英与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于2012年5月22日签订的商品房买卖合同有效；
二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张刚英办理X小区X号房屋的产权登记手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员张洁茹
二〇一八年六月二十五日
书记员陈奕名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0303民初904号原告：张刚英，女，1972年2月19日出生，蒙古族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：史泽群（张刚英之夫），现住址同上。被告：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。法定代表人：徐文生，总经理。原告张刚英与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚英的委托诉讼代理人史泽群到庭参加诉讼，被告九正地产经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚英向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告签订的商品房买卖合同有效；2、要求被告协助原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：原告于2012年5月22日从被告处购买X小区X号房屋一套，双方签订商品房买卖合同一份。合同签订后，原告一次性交纳全部房款及维修费和配套设施费，2016年5月4日被告将上述房屋交给原告占有使用至今。依据合同约定，被告应于商品房交付之日起360个工作日内为原告出具相关手续协助原告办理产权登记。但截至起诉之日，被告仍未履行上述约定。为此，原告诉至法院。被告九正地产未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日，原告张刚英与被告九正地产签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告将其建设的位于山海关区X小区X号房屋一套（含下房，下房号为X）出售给原告，总价款为375218元；付款方式为2012年5月22日之前一次性付清全部房款375218元；出卖人按规定代收共用设施设备维修基金7504元；出卖人应在2012年11月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人在商品房交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关，并依据实测结果和本合同的约定，为买受人出具房屋兑现通知书和购房发票。2012年5月22日，原告向被告支付了购房款375218元、配套费8000元及共用维修基金7504元。2016年5月4日，被告将上述房屋交付原告使用，原告于当日交纳了临时水电费、公用电费、装修垃圾清运费等费用。被告至今未按合同约定为原告出具房屋兑现通知书及购房发票。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、合同补充协议、收据及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告张刚英与被告九正地产签订的商品房买卖合同系双方真实意思之表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。自被告交付房屋之日至原告起诉之日已超过360个工作日，被告应按约定将办理初始登记需由其提供的资料报房屋登记机关，并为原告出具房屋兑现通知书和购房发票。综上所述，原被告签订的商品房买卖合同有效，被告应协助原告办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张刚英与被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于2012年5月22日签订的商品房买卖合同有效；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张刚英办理X小区X号房屋的产权登记手续。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员张洁茹二〇一八年六月二十五日书记员陈奕名
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3121号
原告：孙继明，男，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市锦城贸易有限公司。
法定代表人：赵国忠，经理。
被告：荆无畏，男，住址辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。
原告孙继明与被告秦皇岛市锦城贸易有限公司、荆无畏建设工程施工合同纠纷一案,原告孙继明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙继明撤诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元,由原告孙继明负担。
审判长张伶
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3121号原告：孙继明，男，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市锦城贸易有限公司。法定代表人：赵国忠，经理。被告：荆无畏，男，住址辽宁省葫芦岛市，公民身份号码：×××。原告孙继明与被告秦皇岛市锦城贸易有限公司、荆无畏建设工程施工合同纠纷一案,原告孙继明于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙继明撤诉。案件受理费5020元，减半收取2510元,由原告孙继明负担。审判长张伶人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一七年十一月二十七日书记员王箫
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初1580号
原告：内蒙古某农牧业有限公司。
法定代表人：刘晨旭，董事长。
统一社会信用代码：9115010206754589X9
委托诉讼代理人：王某，男，1985年2月21日出生，汉族，公司股东，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：蒋某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号：×××
原告内蒙古某农牧业有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某农牧业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古某农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司经营种子化肥销售业务，被告分别于2017年4月18日，在我处赊购化肥33830元，于2017年6月1日，赊购化肥33240元，两笔共计67070元。并与我公司签订赊销合同书两份，约定按月利率1%计算给付利息，给付时间为2017年12月31日，若逾期未付则按照月利率2%计算给付利息。期间被告给付本金1700元，剩余尾款65370元。到期后，被告未如约给付欠款，现要求被告给付拖欠化肥款本金及利息，逾期利息按月利率2%计算，故提出如上诉讼请求。
被告蒋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋某分别于2017年4月18日，在原告内蒙古某农牧业有限公司赊购化肥33830元、于2017年6月1日赊购化肥33240元，两笔共计67070元。并与原告内蒙古某农牧业有限公司签订赊销合同书两份，约定按月利率1%计算给付利息，给付时间为2017年12月31日，若逾期未付则按照月利率2%计算给付利息。期间被告给付本金1700元，剩余尾款65370元。到期后，经原告多次索要未果，原告内蒙古某农牧业有限公司于2018年6月27日诉至本院，要求：1.要求被告给付化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2.诉讼费用由被告负担。对内蒙古某农牧业有限公司提交的赊销合同书两份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告内蒙古某农牧业有限公司将化肥出售于被告蒋某，被告蒋某给付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已将化肥交付于被告，被告蒋某应按约定积极履行支付价款的合同义务。故原告内蒙古某农牧业有限公司要求被告蒋某给付化肥款65370元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1%计算给付利息，按月利率2%计算给付逾期利息，为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告内蒙古某农牧业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某给付原告内蒙古某农牧业有限公司化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止，以32130元为本金，按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员庞玉波
二○一八年七月四日
书记员陈雯雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初1580号原告：内蒙古某农牧业有限公司。法定代表人：刘晨旭，董事长。统一社会信用代码：9115010206754589X9委托诉讼代理人：王某，男，1985年2月21日出生，汉族，公司股东，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：蒋某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××原告内蒙古某农牧业有限公司与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古某农牧业有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古某农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司经营种子化肥销售业务，被告分别于2017年4月18日，在我处赊购化肥33830元，于2017年6月1日，赊购化肥33240元，两笔共计67070元。并与我公司签订赊销合同书两份，约定按月利率1%计算给付利息，给付时间为2017年12月31日，若逾期未付则按照月利率2%计算给付利息。期间被告给付本金1700元，剩余尾款65370元。到期后，被告未如约给付欠款，现要求被告给付拖欠化肥款本金及利息，逾期利息按月利率2%计算，故提出如上诉讼请求。被告蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋某分别于2017年4月18日，在原告内蒙古某农牧业有限公司赊购化肥33830元、于2017年6月1日赊购化肥33240元，两笔共计67070元。并与原告内蒙古某农牧业有限公司签订赊销合同书两份，约定按月利率1%计算给付利息，给付时间为2017年12月31日，若逾期未付则按照月利率2%计算给付利息。期间被告给付本金1700元，剩余尾款65370元。到期后，经原告多次索要未果，原告内蒙古某农牧业有限公司于2018年6月27日诉至本院，要求：1.要求被告给付化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。2.诉讼费用由被告负担。对内蒙古某农牧业有限公司提交的赊销合同书两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告内蒙古某农牧业有限公司将化肥出售于被告蒋某，被告蒋某给付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已将化肥交付于被告，被告蒋某应按约定积极履行支付价款的合同义务。故原告内蒙古某农牧业有限公司要求被告蒋某给付化肥款65370元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1%计算给付利息，按月利率2%计算给付逾期利息，为双方真实意思表示且不违反法律规定，故原告主张支付利息，本院予以支持。被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告内蒙古某农牧业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某给付原告内蒙古某农牧业有限公司化肥款65370元，并以33830元为本金，从2017年4月18日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止，以32130元为本金，按月利率2%计算给付逾期利息；以33240元为本金，从2017年6月1日起至2017年12月31日止按月利率1%计算给付利息，从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算给付利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员庞玉波二○一八年七月四日书记员陈雯雯附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1290号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区宝山路以东万达广场A地块1B号写字楼17楼、19楼。
负责人：李剑伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：李海娜，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人ＸＸ保险纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初13208号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审；请求判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院经审理认定事实如下（判决书第三页）:”......8月3日投保人ＸＸ向被告保险公司阿旗营销处递交申请理赔资料......。”对于该事实来讲，根据原审法院的庭审活动，被上诉人提出的是阿旗营销处网点物流业务交接清单，此份证据是复印件，没有上诉人的任何公章，出庭作证的人谢淑艳系上诉人的保险业务员，即本案翁迎春的保险业务人员。该业务员谢淑艳与被上诉人方存在利害关系，且本案中如果系被上诉人委托业务员申请理赔的话，应当有其授权委托书，而不是由业务员直接拿着相关资料申请理赔。因此单凭被上诉人手中所谓的交接清单复印件和业务员谢淑艳的证言不足以证实其是2017年8月3日申请的理赔。2、原审法院认为（判决书第四页）：”......因被告保险公司并未提举任何有效证据证明上述主张成立，故上述抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”对于本案来讲，上诉人在原审庭审过程中，提交了二份翁迎春的二次住院病历复印件，因本案中被上诉人ＸＸ系翁迎春的丈夫，对于翁迎春的住院情况是十分清楚的，且原审开庭过程中被上诉人ＸＸ一直在法庭，上诉人在庭审过程中也要求法院对该事实和被上诉人ＸＸ核实，并提到如果需要核对原件，要求法院予以调取。因此该份证据系被上诉人持有，被上诉人应当予以提供原件供法院核实。因此根据保险合同约定和保险费第16条规定，上诉人有权解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。
被上诉人ＸＸ二审答辩表示服判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法判令保险公司给付保险金20万元；2、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月21日，ＸＸ作为投保人与保险公司签订人身保险合同，保险合同号码为：×××，投保人为ＸＸ，被保险人为ＸＸ妻子翁迎春，投保主险”智悦人生”和附加险”智悦重疾”、”无忧医疗A”、”无忧意外13”。生存保险金受益人为翁迎春，身故保险金受益人为ＸＸ，保险费为年交保险费6000元，被保险人身故，保险公司给付保险受益人身故保险金20万元。投保文件包括保险单、阅读指引、平安智悦人生终身寿险（万能型）条款、人身保险投保书（电子版）、电子投保申请确认书、人身保险（个险渠道）投保提示书等。2017年7月28日，被保险人翁迎春因心衰病、呼吸骤停死亡。同年8月1日翁迎春因死亡户籍被注销，8月3日投保人ＸＸ向保险公司阿旗营销处递交申请理赔资料，保险公司于2017年9月20日做出理赔决定通知书，以被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，解除×××保险单，主险《智悦人生》歉难给付保险金。ＸＸ不服该理赔决定通知书，于2017年10月20日提起诉讼，请求依法判令给付保险金20万元。上述事实，有双方的陈述和ＸＸ提举的×××保险合同及附件、阿旗中医院出具的居民死亡医学证明、保险公司阿旗营销处网点物流业务交接清单（复印件）、理赔决定通知书（复印件）等在卷佐证。
一审法院认为，ＸＸ与保险公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效，双方由此形成保险合同法律关系。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被保险人翁迎春因心衰病、呼吸骤停死亡，属于保险公司的保险范围。保险公司主张ＸＸ在投保时故意或者因重大过失未向保险公司如实告知翁迎春患有糖原累积病史2年的情况，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，保险公司有权解除合同并不承担给付保险金的抗辩意见，因保险公司并未提举任何有效证据证明上述主张成立，故上述抗辩主张缺乏依据，对此不予采信，故保险公司应按照人身保险合同的约定承担给付保险金的责任。因此，ＸＸ主张保险公司向其支付身故保险金20万元的诉讼请求，存在事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条之规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效之日起十日内支付ＸＸ保险金20万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提举如下证据材料：回访录音光盘一份，证明被上诉人明白隐瞒疾病投保的法律后果。被上诉人进行质证后认为：对关联性有异议，不能证明上诉人明确告知。以上证据本院予以综合认证。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案中，保险公司一审及上诉主张ＸＸ在投保时故意或者因重大过失未向保险公司如实告知翁迎春病史，足以影响保险公司决定是否同意承保或者提高保险费率，保险公司有权解除合同并不承担给付保险金，现保险公司提举的回访录音、保险合同等不足以证明上述主张成立，疾病情况及后果的明确说明若为投保人知悉，亦可能会对投保人是否投保产生影响，故对保险公司上述主张不予采纳。另，ＸＸ提举的保险公司阿旗营销处网点物流业务交接清单、证人出庭证言能够证明申请理赔的时间，保险公司理赔决定通知书，未在法定时限内做出。综上，一审对ＸＸ的请求予以支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长崔明明
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一八年五月二十四日
书记员李然