淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1170号
原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路苏北建材市场。
经营人夏克勤，男，汉族，1965年2月1日生，居民身份证号码3208211965********，住淮安市淮阴区新渡乡夏圩村东夏庄**号。
委托代理人。
被告海南军海建设有限公司，住海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书。
被告吴勇兴。
被告夏淮龙。
被告淮安淮龙工贸有限公司，住淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人李宝成，该公司总经理。
委托代理人。
被告葛吉久。
本院于2016年2月24日立案受理了原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部（以下至判决主文前简称克勤门市部）与被告海南军海建设有限公司（以下简称海南军海公司）、吴勇兴、夏淮龙、淮安淮龙工贸有限公司（以下至判决主文前简称淮安淮龙公司）、葛吉久买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告经营者夏克勤及委托代理人、被告淮安淮龙公司的委托代理人、被告葛吉久到庭参加了诉讼，被告海南军海公司、吴勇兴、夏淮龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克勤门市部诉称：2012年，被告吴勇兴挂靠被告海南军海公司，并以被告海南军海公司淮安分公司名义承包了被告淮安淮龙公司的厂房工程。同年8月4日，吴勇兴以海南军海公司淮安分公司项目部名义与原告订立协议一份，约定由原告向被告吴勇兴供应钢材，钢材规格、数量由被告吴勇兴自定，价格由被告吴勇兴与原告双方根据市场价格议定（随行就市）。付款方式为每次垫资钢材款30天内付清，平均每吨价格4100元/吨，后一次垫资应在前一次垫资付清，价格以送货单为准，南京西本价加叁佰一吨。被告葛吉久和被告淮安淮龙公司作为合同担保人对该合同项下的义务提供了担保。合同签订后，原告积极组织货源，按约供应了钢材。但被告未能按合同约定支付货款。2014年2月26日，被告吴勇兴向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款85万元，并按月息2分5厘计算利息。被告夏淮龙在该欠条上注明“同意代付”，即表明系愿意代海南军海公司、吴勇兴支付所欠货款及利息。后原告多次向被告催要货款及利息，但被告均以各种理由拖延。现原告要求：1、被告海南军海公司、吴勇兴、夏淮龙连带共同支付原告货款85万元及利息（暂定40.80万元，自2016年2月24日起至实际还款之日止，以85万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告淮安淮龙公司、葛吉久对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告淮安淮龙公司辩称：淮安淮龙公司担保是事实，但被告淮龙公司在担保时约定，综合楼每次进钢筋货单报一份给被告淮安淮龙公司，因原告没有将货单报送被告淮安淮龙公司，致使被告淮安淮龙公司无从知晓原告供应的钢材数量、质量及产地，故被告淮安淮龙公司不承担担保责任。
被告葛吉久辩称：被告葛吉久担保是事实，但被告葛吉久也不知道原告供应的钢材数量、质量及产地，故被告葛吉久不承担担保责任。
被告吴勇兴书面辩称：1.被告吴勇兴挂靠是事实；2.但因被告淮安淮龙公司没有支付工程款，被告吴勇兴无力支付；3.被告夏克勤实际供应钢材款为683039元，被告吴勇兴出具的欠款单已包含利息166961元，因被告淮安淮龙公司没有支付工程款，夏克勤与被告夏淮龙及被告吴勇兴三人协商，当面说好由夏淮龙支付夏克勤钢材款，以后不用再找被告吴勇兴要钱；4.被告淮安淮龙公司已支付夏克勤钢材款80000元，应予扣除。综上，请求法院判令夏淮龙和淮安淮龙公司承担付款义务。
被告海南军海公司、被告夏淮龙未作答辩。
经审理查明：2012年8月，被告吴勇兴挂靠被告海南军海公司，并以被告海南军海公司淮安分公司名义承包了被告淮安淮龙公司的厂房工程。同年8月4日，吴勇兴与原告订立协议一份，约定：由原告向被告供应钢材，钢材规格、数量由甲方自定，价格由被告吴勇兴与原告双方根据市场价格议定（随行就市）；付款方式为每次垫资钢材款30天内付清，平均每吨价格4100元/吨，后一次垫资应在前一次垫资付清，价格以送货单为准，南京西本价加300元一吨。被告葛吉久和被告淮安淮龙公司作为合同担保人对该合同项下的义务提供了担保。合同签订后，原告组织货源，按约供应了钢材。但被告未能按合同约定支付货款。2014年2月26日，被告吴勇兴向原告出具欠条一份，载明：今欠夏克勤老板钢筋款人民币捌拾伍万元正（整）（￥850000元），按月息二分五厘计算。被告夏淮龙在该欠条上注明“同意代付”。夏克勤在2013年3月30日前曾收到被告方付钢材款80000元。
另查明：2015年6月18日前，夏淮龙为淮安淮龙公司的法定代表人。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、协议书、欠条等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴勇兴、葛吉久、淮安淮龙公司订立的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。因合同具有相对性，原告明知被告淮安淮龙公司工程的实际施工人为吴勇兴，吴勇兴与海南军海公司系挂靠关系，并与被告吴勇兴订立关于钢材买卖协议，且双方协议的实际履行义务人亦为原告与被告吴勇兴，故对原告主张被告海南军海公司承担责任的请求无法律和事实依据，本院不予支持。原告在订立合同后向被告吴勇兴履行供应钢材义务，被告吴勇兴应当支付相应钢材价款，且双方在欠条中明确了被告吴勇兴应当支付2分5厘利息的义务，由于被告淮安淮龙公司的法定代表人在该欠条中明确约定“同意代付”，该意思表示未免除被告吴勇兴责任，表明被告淮安淮龙公司自愿加入该债务。对原告依据欠条内容向被告夏淮龙主张承担付款责任，本院认为，夏淮龙为时任淮安淮龙公司的法定代表人，且原告供应的钢材用于被告淮安淮龙公司，故被告夏淮龙在欠条签字同意代付的行为，应视为淮安淮龙公司的职务行为，应由淮安淮龙公司对此承担责任，而非夏淮龙个人承担责任。故对原告主张被告吴勇兴、淮安淮龙公司承担付款义务的请求本院予以支持。原告主张的银行同期贷款基准利率四倍未超过双方约定以及法律规定，故对原告主张被告淮安淮龙公司承担付款并支付利息义务的请求，本院予以支持。
依照担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告与淮安淮龙公司、葛吉久未约定保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月。本案原告与被告订立的协议书中，明确了被告吴勇兴应付原告的垫资款为30天内付清。从原告与被告吴勇兴及淮安淮龙公司法定代表人结算时间为2014年2月26日，故被告应于2014年3月26日前付清款项，保证期间至2014年9月26日届满，原告主张早已超过保证期间。故原告依据协议书向被告葛吉久主张担保责任的请求本院不予支持。
对被告吴勇兴辩称被告没有收到85万元货物（其认为欠条上85万元系货款与利息组成）的意见，因被告吴勇兴在欠条中已明确确认在2014年2月26日尚欠原告85万元钢材款，故被告吴勇兴应对此提供证据，吴勇兴仅提供发货单，而原告质证认为被告吴勇兴提交的发货单不完整，被告吴勇兴提供的证据不能推翻原告所举欠条的证明力。故本院对吴勇兴的辩称意见不予采纳。对被告吴勇兴辩称已付8万元的意见，因该付款行为在双方正式结算也就是被告吴勇兴出具欠条之前，故对被告吴勇兴该辩称本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇兴、淮安淮龙工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部支付货款85万元及利息（从2014年2月26日起至实际给付之日，以85万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16122元，由被告吴勇兴、淮安淮龙工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 汪利群
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜纪英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国担保法》第五条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。