wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第631号
原告刘铁奇。
委托代理人岳庆琛。
被告刘立远。
委托代理人姜洋，山东求是和信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告刘铁奇与被告刘立远、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘铁奇委托代理人岳庆琛、被告刘立远委托代理人姜洋、被告太平洋保险公司委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁奇诉称，2013年10月23日11时40分许，刘立远驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区由东向西行驶转弯时，刘铁奇驾驶摩托车顺行至此，两车相撞，致刘铁奇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘立远承担事故的主要责任，刘铁奇承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计21353.36元。
被告刘立远辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告为原告垫付1684.74元，请求原告予以返还。另外我方了也有损失1730元，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年10月23日11时40分许，刘立远驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区由东向西行驶转弯时，刘铁奇驾驶摩托车顺行至此，两车相撞，致刘铁奇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：刘立远承担事故的主要责任，刘铁奇承担事故的次要责任。
事故发生后，原告刘铁奇在中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天（2013年10月23日至2013年10月24日、2013年10月30日至2013年11月3日），支出医疗费用6736.75元，经诊断其伤情为：右足第2-4趾骨折。原告住院期间，被告刘立远垫付医药费1584.74元。2014年5月30日，被告太平洋保险公司对原告主张的误工时间提出异议并申请鉴定，经被告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定。2014年6月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘铁奇的误工时间为90日。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费745元。
另查，原告刘铁奇系潍坊某某建材有限公司职工，事发前三个月月平均为3200元。原告刘铁奇住院期间由同事韩某某护理。韩某某为潍坊某某建材有限公司职工，事发前三个月月平均工资为3000元。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3200元／月÷30天×90天＝9600元、护理费为：3000元／月÷30天×5天＝500元、住院伙食补助费为：6元／天×5天＝30元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用6736.75元＋误工费9600元＋护理费500元＋住院伙食补助费30元＝16866.75元。另，原告主张交通费100元，但未提供相关证据。
经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对被告刘立远的车辆进行了评估，车损为：1550元，被告刘立远为此支付评估费180元。
再查，无牌摩托车车主系原告刘铁奇，该车未投保交强险。鲁G×××××号轿车车主系被告刘立远，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，保险期间自2013年1月19日0时始至2014年1月18日24时止；
2013年11月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、单位营业执照、事发前三个月工资表、扣发工资证明，被告刘立远提供的机动车价格评估结论书、评估费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单，被告太平洋保险公司提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告刘铁奇与被告刘立远发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘立远承担事故的主要责任，原告刘铁奇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告刘铁奇的损失为16866.75元。原告主张交通费，但未提供相关证据证明，本院不予支持；在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告刘立远在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告刘立远应按照70%予以赔偿。因原告刘铁奇在交通事故中承担次要责任，且未投保交强险，原告刘铁奇首先在交强险限额范围内承担被告刘立远的损失，不足部分由原告刘铁奇按30%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告刘铁奇医疗费6736.75元、误工费9600元、护理费500元、住院伙食补助费30元，共计16866.75元；
二、原告刘铁奇返还被告刘立远1584.74元；
三、原告刘铁奇在交强险财产限额范围内赔偿被告刘立远车损1550元；
四、原告刘铁奇按30%赔偿被告刘立远评估费180元，即54元；
五、鉴定费745元，由原告刘铁奇负担；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由原告负担70元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 何桂香
二〇一四年九月十八日
代书 记员 王晓飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5590-1号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
审判员 周丽艳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 程 珊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01638号
上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该分公司经理。
委托代理人：任晓龙、李肇迪，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李波。
委托代理人：李占锋，山东德州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵县腾达汽车出租有限公司。
法定代表人：武立娟，该公司经理。
委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
赵县腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）于2014年1月28日在人民财险公司处为其车辆冀A×××××车辆投了公共责任保险，每座责任限额为300000元。保险期限为2014年2月1日至2014年9月20日。2014年5月14日贾洪波驾驶冀A×××××号汽车宁晋县“健民淀粉厂”门口与梁永飞驾驶的冀A×××××号车相撞，经宁晋县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定梁永飞负事故全部责任，贾洪波、李波无责任。贾洪波驾驶冀A×××××号汽车行驶证显示车主为腾达公司。此次事故导致李波住院治疗16天，产生医疗费11479.08元，住院伙食补助费1600元。李波曾在宁晋县人民法院起诉肇事人梁永飞要求其赔偿损失，经宁晋县人民法院调解，肇事人梁永飞方赔偿李波损失15000元人民币，2014年7月22前付清。
一审裁判的理由与结果
宁晋中西医结合医院人民医院病历未有“加强营养”字样，故对李波营养费请求不予认可。医院诊断李波为头部外伤，主张休息30天较为合理，予以确认。综合证据，认定李波的误工费为46×120元／日=5520元，护理费16×114.57元／日=1833.12元。根据李波的病情、所治疗医院与李波居住地的具体情况酌定交通费为200元。综上，李波因此次事故造成的损失为11479.08＋1600＋5520＋1833.12＋200=20632.2元人民币。本案所涉及的法律关系是李波与腾达公司运输合同法律关系，宁晋县人民法院受理的李波与梁永飞、永城财产保险股份有限公司石家庄中心支公司涉及的法律关系是侵权法律关系。李波可以基于合同法律关系或者侵权法律关系选择起诉违约行为人腾达公司或者侵权行为人梁永飞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，在选择起诉后其损失未能全部赔偿的情形下，可以另行基于另一法律关系起诉另一责任人。故腾达公司应当依据运输合同赔偿李波剩余损失20632.2-15000=5632.2元。人保财险公司在案件中的保险责任问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金”之规定，责任保险是以被保险人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，责任保险最终保护对象不是被保险人，而是因被保险人的行为遭受损害的第三者。责任保险合同价值在于保障第三者遭受损害能够得到切实救济，其目的和宗旨是保护遭受损害的第三人利益，故人保财险公司对腾达公司应承担的赔偿责任在本案中直接向李波支付保险金。遂判决：一、限本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿李波损失5632.2元人民币。二、驳回李波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费185元，由赵县腾达汽车出租有限公司承担45元，李波承担140元。
人保财险公司上诉的理由与请求
原审判决依据合同法规定认定案件事实属于适用法律错误；人保财险公司依法不应当直接赔付李波5632.2元保险金；李波已在另案中调解获得赔偿说明案件已终结，且驾驶人贾洪波无责任。请求撤销原判，依法改判驳回李波对人保财险公司的诉讼请求。
二审争议的焦点
人保财险公司是否应当在责任保险限额内赔付李波保险金5632.2元。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案人保财险公司承担保险赔付责任的前提为被保险人腾达公司在保险事故中存在过错造成受害人李波损失，否则不应承担责任。宁晋县交警大队认定驾驶人梁永飞负事故全部责任，腾达公司所属车辆驾驶人贾洪波无责任，故腾达公司在该次交通事故中无过错，不应承担侵权责任。基此与腾达公司有保险合同关系的人保财险公司亦不应当承担保险合同责任。李波的损失可向侵权人主张侵权责任，也可向与其有合同关系的主体主张合同责任，亦可一并主张（仅指诉讼法意义上的诉权），但合同责任主体腾达公司不能依据已承担的合同责任（在此应排除合同法中规定的过错责任）要求人保财险公司承担保险赔付责任。综上，李波请求人保财险公司承担保险责任的理由于法无据，应予驳回；人保财险公司主张不应当在责任保险限额内赔付李波保险金5632.2元的理由成立，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2015）赵民二初字第115号民事判决；
二、驳回李波的诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费370元，由李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 乔秀艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初188号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
被告李某，女。
本院在审理原告刘某甲诉刘某乙、李某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费1785元减半收取892.5，由原告刘某甲负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月九日
书记员 范炯炯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第6092号
申请执行人李研，男，1982年2月22日出生。
被执行人马贵生，男，1971年9月14日出生。
李研与马贵生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第8029号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告马贵生于判决生效后七日内返还原告李研租金、管理费二万一千五百零三元、押金五千五百元，以上合计二万七千零三元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费234元，由被告马贵生负担。权利人李研于2014年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马贵生送达执行通知。经查，被执行人马贵生名下无可供执行的财产。被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人李研亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马贵生无可供执行的财产，申请执行人李研亦未能向本院提供被执行人马贵生可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第6092号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 史 艳
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第299号
申请执行人莫显萍，1970年。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。
法定代表人刘文忠，该公司董事长。
申请执行人莫显萍与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款165000元，承担案件受理费1900元，共计166900元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的166900元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的本次执行程序。
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第299号申请执行人莫显萍。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人莫显萍与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）融水民二初字第389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款165000元，承担案件受理费1900元，共计166900元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的166900元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第389号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00042号
原告：安徽银亿广告有限公司，机构代码67755153－3。
法定代表人：徐平生，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽银亿广告有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人向世忠、被告的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法局对原告安徽银亿广告有限公司在肥东县境内的合宁高速肥东县店埠镇马厂村、中心村、陇西村，撮镇镇龙塘村境内5座高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中向本院提交的证据有：1、通知和送达的相片，证明告知对违法违规广告牌拆除的理由及自行拆除的期限；2、户外广告审批表，证明原告设立的高立柱广告已超过许可期限。向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：被告于2013年11月强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告5座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证、审批文件；3、土地租赁协议；4、收款收据；5照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可，在位于肥东县境内合宁高速路旁设置的5座高立柱户外广告牌，许可期限满后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前向其提出延期申请。2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行精理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信；双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：安徽银亿广告有限公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年9月至2010年6月，被告分4批次许可原告合肥银亿广告有限公司，在合宁高速肥东县店埠镇马厂村、中心村、陇西村，撮镇镇龙塘村境内计设置5座高立柱广告牌，有效期限自2009年9月30日至2011年7月1日的有2座；其余3座均从许可之日起为1年。2013年11月至12月间，被告对原告设置的高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局11月至12间对原告设置的五座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第925号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郁某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2015年10月15向本院提起公诉，本�依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人郁某及辩护人钱宇峰、包臣辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人郁某驾驶浙A×××××小型轿车，从杭州市富阳区龙门镇驶往灵桥镇赵家墩村，沿307省道由南向北行驶至307省道6KM＋350M杭州市富阳区环山乡新畈村路段时，与前方行人叶某和曾某丙发生碰撞，造成被害人叶某和曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡和浙A×××××小型轿车损坏的重大交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：被告人郁某负事故的主要责任，被害人叶某和曾某丙负事故的次要责任。
案发后，双方家属就损害赔偿达成协议，被告人郁某已赔偿二被害人家属共计人民币1317400元，并取得二被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人郁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人钱宇峰、包臣辉提出，被告人郁某事故发生后电话报警并保护现场，后由被告人郁某通知赶到现场的家人陪同到场口中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人郁某已支付全部赔偿款，并得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人郁某驾驶浙A×××××小型轿车，从杭州市富阳区龙门镇驶往灵桥镇赵家墩村，沿307省道由南向北行驶至307省道6KM＋350M杭州市富阳区环山乡新畈村路段时超速行驶，与前方行人叶某和曾某丙发生碰撞，造成被害人叶某和曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡和浙A×××××小型轿车损坏的重大交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：被告人郁某负事故的主要责任，被害人叶某和曾某丙负事故的次要责任。
案发后，双方家属就损害赔偿达成协议，被告人郁某已赔偿二被害人家属共计人民币1317400元，并取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁某的供述和辩解，证人曾某甲、曾某乙的证言，监控录像光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，接�证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书，事故款预缴单、汇款凭证，支取单，谅解书，收款确认书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某目无国法，违反交通运输管理法规，在途经限速标志控制的路段时超速行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郁某自愿认罪积极赔偿二被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人钱宇峰、包臣辉提出的有关被告人郁某事故发生后电话报警并保护现场，后由被告人郁某通知赶到现场的家人陪同到场口中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人郁某虽在发�事故后电话报警，但其离开事故现场，后由交警电话通知被告人郁某到场口中队投案的，其不符合自首的条件，本院不予以采纳。辩护有关被告人郁某案发后积极筹措资金进行赔偿并已支付全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人郁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董卓敏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第925号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郁某，农民。2015年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人钱宇峰、包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2015年10月15向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶胤出庭支持公诉，被告人郁某及辩护人钱宇峰、包臣辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年8月9日晚，被告人郁某驾驶浙a×××××小型轿车，从杭州市富阳区龙门镇驶往灵桥镇赵家墩村，沿307省道由南向北行驶至307省道6km＋350m杭州市富阳区环山乡新畈村路段时，与前方行人叶某和曾某丙发生碰撞，造成被害人叶某和曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡和浙a×××××小型轿车损坏的重大交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：被告人郁某负事故的主要责任，被害人叶某和曾某丙负事故的次要责任。
案发后，双方家属就损害赔偿达成协议，被告人郁某已赔偿二被害人家属共计人民币1317400元，并取得二被害人家属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院适用《刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人郁某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人钱宇峰、包臣辉提出，被告人郁某事故发生后电话报警并保护现场，后由被告人郁某通知赶到现场的家人陪同到场口中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人郁某已支付全部赔偿款，并得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月9日晚，被告人郁某驾驶浙a×××××小型轿车，从杭州市富阳区龙门镇驶往灵桥镇赵家墩村，沿307省道由南向北行驶至307省道6km＋350m杭州市富阳区环山乡新畈村路段时超速行驶，与前方行人叶某和曾某丙发生碰撞，造成被害人叶某和曾某丙受伤后经医院抢救无效死亡和浙a×××××小型轿车损坏的重大交通事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队责任认定：被告人郁某负事故的主要责任，被害人叶某和曾某丙负事故的次要责任。
案发后，双方家属就损害赔偿达成协议，被告人郁某已赔偿二被害人家属共计人民币1317400元，并取得二被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郁某的供述和辩解，证人曾某甲、曾某乙的证言，监控录像光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，死亡医学证明书，接受证据清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书，事故款预缴单、汇款凭证，支取单，谅解书，收款确认书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某目无国法，违反交通运输管理法规，在途经限速标志控制的路段时超速行驶，造成二人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，具有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郁某自愿认罪积极赔偿二被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人钱宇峰、包臣辉提出的有关被告人郁某事故发生后电话报警并保护现场，后由被告人郁某通知赶到现场的家人陪同到场口中队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见。经查，被告人郁某虽在发生事故后电话报警，但其离开事故现场，后由交警电话通知被告人郁某到场口中队投案的，其不符合自首的条件，本院不予以采纳。辩护有关被告人郁某案发后积极筹措资金进行赔偿并已支付全部赔偿款，得到了被害人家属的谅解，认罪态度好，请求对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人郁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董卓敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第188号
原告：周世杰。
被告：赵雅松。
原告周世杰诉被告赵雅松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月16日立案受理，依法由审判员施佰军适用小额诉讼程序进行审
理，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判
决。原告周世杰到庭参加诉讼，被告赵雅松经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周世杰起诉称：2013年3月1日被告向原告提出借款人民
币10000元，利息220元每月，分十期归还，每月11日还款，若有
一期到期不还款，同意上诉至人民法院要求归还借款，并承担诉
讼费。原告将借款现金10000元给被告后，被告按约定还款四期，
到2013年7月1日第五期还款日，被告不再还款，一直拖欠至今，
故向法院起诉。请求法院判令被告归还借款6000元，利息100元（
从2013年8月1日到2013年9月1日按照5000×2分每月×1个月=100
）合计6100元，并承担本案诉讼费。
被告赵雅松未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原
告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据经
本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本
院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告赵雅松因缺少资金，于2013年3月11日向原告借款10000元，约定借期为十个月，分十期归还
，约定每月11日归还人民币本金壹仟元，利息贰佰贰拾元。若有
一期未归还，原告可以诉至法院，要求余款全额归还，并出具借
条一份。此后，原告依约履行了借款义务，但被告在支付了前四
期的还款义务后，未再履行。原告经催讨无着后，诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法
律保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还
，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之规定，判决如下：
被告赵雅松归还原告周世杰借款6000元，支付利息100元，合
计6100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一三年十月二十一日
代书记员 舒琦毅
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬余马商初字第188号原告：周世杰。被告：赵雅松。原告周世杰诉被告赵雅松民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法由审判员施佰军适用小额诉讼程序进行审理，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周世杰到庭参加诉讼，被告赵雅松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周世杰起诉称：2013年3月1日被告向原告提出借款人民币10000元，利息220元每月，分十期归还，每月11日还款，若有一期到期不还款，同意上诉至人民法院要求归还借款，并承担诉讼费。原告将借款现金10000元给被告后，被告按约定还款四期，到2013年7月1日第五期还款日，被告不再还款，一直拖欠至今，故向法院起诉。请求法院判令被告归还借款6000元，利息100元（从2013年8月1日到2013年9月1日按照5000×2分每月×1个月=100）合计6100元，并承担本案诉讼费。被告赵雅松未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据在庭审中出示，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据具有的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：被告赵雅松因缺少资金，于2013年3月11日向原告借款10000元，约定借期为十个月，分十期归还，约定每月11日归还人民币本金壹仟元，利息贰佰贰拾元。若有一期未归还，原告可以诉至法院，要求余款全额归还，并出具借条一份。此后，原告依约履行了借款义务，但被告在支付了前四期的还款义务后，未再履行。原告经催讨无着后，诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，理应按照约定归还，现到期未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雅松归还原告周世杰借款6000元，支付利息100元，合计6100元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵雅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 施佰军二〇一三年十月二十一日代书记员 舒琦毅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1990号
原告：绍兴中大生物科技有限公司。
法定代表人：杨杏财。
委托代理人：陶冬生。
被告：浙江唐圣生物科技有限公司。
法定代表人：杨国乔。
原告绍兴中大生物科技有限公司（以下简称中大公司）与被告浙江唐圣生物科技有限公司（以下简称唐圣公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月26日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2013）绍商初字第1990号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼，被告唐圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中大公司诉称，原、被告曾有买卖饲料的业务往来。截止2013年2月27日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币1687050元。上述货款，被告仅支付950000元，余款737050元至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付给原告货款737050元，并支付该款自2013年2月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告货款737050元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告唐圣公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其请求主张，向本院提交了往来款核对表一份，用以证明截止2013年2月27日，被告尚欠原告货款1687050元，仅支付950000元的事实。
被告唐圣公司未向本院提交相关证据材料。
被告唐圣公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利
本院对原告提供的证据认证认为，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有饲料买卖业务往来。截止2013年2月27日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款1687050元。上述货款，被告仅支付950000元，余款737050元至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告中大公司与被告唐圣公司之间的买卖合同关系，由原告提交的往来款核对表所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。现被告唐圣公司尚欠原告737050元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告唐圣公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告唐圣公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告唐圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江唐圣生物科技有限公司应支付给原告绍兴中大生物科技有限公司货款737050元，并支付该款自2013年9月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江唐圣生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，减半收取5715元，财产保全申请费4570元，合计10285元，由被告浙江唐圣生物科技有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11430元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹滢钰
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初4号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年6月21日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年11月19日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年9月28日15时许，被告人刘某某来到被害人黄某某经营的位于教委附近的“某某租车行”，以每天200元的价格租用一辆黑色本田雅阁汽车，车牌号辽某号，租用后被告人刘某某在没有告知黄某某的情况下，将该车抵押给董某，得到人民币26000元。2015年11月17日，该车经凌海市价格认证中心鉴定价值人民币50000元。2015年11月20日，公安机关将该车返还给被害人黄某某。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
另查明，被告人刘某某已将在董某处骗得的26000元全部返还，并取得了董某的谅解。
被告人刘某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人黄某某的证言，车辆买卖合同，租车合同及驾驶证复印件，营业执照，二手车买卖合同，价格鉴证报告书，指认现场照片，扣押物品及返还物品清单，户籍证明，被害人董某的陈述，询问笔录，被告人刘某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人刘某某当庭自愿认罪，退还了全部赃款，并取得被害人的谅解，且缴纳了罚金，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 冶
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第169号
原告梁某。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，一般代理。
被告许某甲，男，1978年3月17日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市岜口路临时**号。
委托代理人农志扬，广西祥泰律师事务所律师，一般代理。
原告梁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘琼适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员韦正乐担任记录。原告梁某及其委托代理人江宗立，被告许某甲及其委托代理人农志杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，其与被告许某甲于2000年相识，××××年××月××日生育儿子许某乙，当月18日在凭祥市夏石镇登记结婚。婚前双方相处时间不多，彼此认识不深，婚后随着相处时间的增多，被告从不关心原告，家庭观念不强，被告的收入从不用于家庭开支；被告性格暴躁，常因一点小事就对原告破口大骂，原告稍有顶嘴，被告就动手打原告，原告感到无法与被告共同生活了。2011年7月10日，被告因一点小事又动手打原告，用筷子捅中原告的鼻子，原告因此感到伤心绝望，于同年8月1日离开家至深圳打工。在这期间，被告不但不反思自己的错误，反而与他人发生了婚外情。2014年春节前，原告听说被告已经把别的女人带到家里来住了，且让儿子在冬天还穿着凉鞋在外面，无人照顾。原告回来后，发现被告的确是有了第三者，便苦口婆心劝说被告与“小三”分开，但其不听劝阻。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，特向法院诉请：1.与被告离婚；2.儿子许某乙随原告生活，被告每月支付儿子生活费500元，儿子的学费、医疗费原、被告各负担一半；3.位于凭祥市岜口路临时28号房屋归原告所有。
原告梁某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明原、被告结婚的事实。
2.许某乙户籍材料，证明婚生儿子的基本情况。
被告许某甲辩称，第一，其不同意与原告离婚；第二，原告诉状中陈述不符合事实，说随意被被告打及其收入不用于家庭是不符合事实的，夫妻双方吵吵闹闹是有的，但不是原告所说的被告故意打原告，而且被告打工所得是用于家庭开支的，包括小孩读书，生活费，被告都有支付；第三，凭祥市岜口路临时28号是没有产权证的，是临时的居住点，不能作为夫妻双方共同财产；第四，被告长期在外面打工，交朋友是合情合理的，男女朋友都有，但不是像原告所说的被告有“小三”或有婚外情，反过来，原告在外打工，没有尽到妻子的责任，对小孩也没有尽到照顾的义务，小孩是要上学的，但原告在没有征得被告同意，私自带小孩来开庭，明显是对小孩的不负责任。
被告许某甲在举证期限内未提供证据。
综合原告梁某、被告许某甲的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？2.若离婚，婚生儿子许某乙随谁生活，抚养费如何承担？3、原、被告有何共同财产、债权、债务？应如何分割？
经过开庭质证，被告许某甲对原告梁某提交的证据1、2没有异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁某与被告许某甲于2000年相识，××××年××月××日生育儿子许某乙，当月18日在凭祥市夏石镇登记结婚。婚后，双方与儿子许某乙一直居住于凭祥市岜口路临时28号的房屋。2011年8月至2014年春节前，原告离家至深圳打工，而后原告回到凭祥居住至今。
本院认为，原告梁某称被告许某甲有婚外情及被告殴打其，因未提供充分证据予以证明，被告亦不认可，故本院对原告的说法不予确认。原告与被告于××××年登记结婚，并生育了儿子许某乙，至今已有14年，可见双方的感情基础还是深厚的。婚姻生活中，双方因家庭琐事时有争吵，这是在所难免的，只要双方加强沟通，互谅互让，矛盾是可以化解的。因此，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，本院对梁某的离婚诉请依法不予支持。因离婚诉请是本案其他诉请的前提必要条件，所以在不予支持离婚诉请后，本院对本案的其他诉请依法不再累述评判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告许某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 刘 琼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 韦正乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1068号
上诉人（原审原告）郭永兵，居民。
委托代理人彭国，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大鹏，个体户。
委托代理人夏小忠，湖南志浩律师事务所律师。
上诉人郭永兵因与被上诉人李大鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭永兵及其委托代理人彭国，被上诉人李大鹏及其委托代理人夏小忠到庭参加诉讼。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，经查实：2012年11月23日郭永兵从其账户转账10万元至李大鹏的账户上。2015年5月12日，郭永兵以其转账给李大鹏的10万元系其与李大鹏合伙购买湘L×××××号泵车，遂向法院提起诉讼，请求：1、要求确认郭永兵与李大鹏存在合伙关系；2、准许郭永兵退出合伙，要求李大鹏支付郭永兵223,000元。该案桂阳县人民法院于2015年9月26日作出（2015）桂阳法民初字第731号民事判决，该判决认定：郭永兵提供的证据不足以证实郭永兵、李大鹏存在合伙关系，故驳回了郭永兵的诉讼请求。现该判决已生效。2015年11月27日郭永兵又以要求李大鹏返还合伙出资款10万元及利息再次起诉。本次郭永兵起诉与2015年5月12日郭永兵的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的情况，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：“驳回原告郭永兵的起诉。”
上诉人郭永兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，由于郭永兵与李大鹏就湘L×××××号天泵车不存在合伙关系的事实，已由生效的湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第731号民事判决确定，且双方没有其他债权债务关系，因此李大鹏占有郭永兵的10万元没有合法依据。因此李大鹏构成不当得利，本案的案由应为不当得利。二、本案中郭永兵所主张的是依法返还不当得利10万元，而在（2015）桂阳法民初字第731号案件中，审理的标的是双方是否存在合伙关系，因此两次诉讼的标的完全不同，因此本案不存在重复起诉的法定情形。原审法院适用法律错误。三、李大鹏的行为已构成不当得利，郭永兵的诉讼请求应得到支持。综上，请求二审撤销原审裁定，并指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。
被上诉人李大鹏辩称：一、一审认定本案的案由为合伙协议纠纷是正确的，郭永兵提出本案的案由为不当得利纠纷没有依据。二、郭永兵诉请的合伙协议纠纷，法院已判决驳回郭永兵的诉讼请求，该判决已生效，现郭永兵以非合伙关系起诉不当得利，此种诉讼属于重复起诉，一审法院驳回郭永兵起诉适用法律正确。综上，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。郭永兵前次的诉请是判令郭永兵与李大鹏存在合伙关系，准许郭永兵退出合伙，李大鹏付郭永兵223,000元。而郭永兵本次的诉请为：一、判令李大鹏返还不当得利100,000元，并按同期贷款年利率5.6%向郭永兵支付2012年11月23日至2015年11月22日的资金占用费用16,800元；二、判令李大鹏向郭永兵支付垫付湘L×××××车辆保险费及其车船税合计4948.08元。郭永兵本次诉讼与前诉的当事人虽然相同，但本次诉讼与前诉的诉讼标的、诉讼请求均不相同，且本次诉讼的诉讼请求并非实质上否定前诉的裁判结果。依照法律的规定，郭永兵的本次起诉并非重复起诉。故一审法院应对本案的实体进行审理。一审法院认为郭永兵的本次诉讼为重复起诉并裁定驳回郭永兵的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1418号民事裁定；
二、指令湖南省桂阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒋向京
代理审判员 刘 扬
代理审判员 欧阳懿
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐旭超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1074号
原告：张其钱，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：朱啸，男，1974年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市仓淮区。
被告：杨莉，女，1977年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市仓淮区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
负责人：陈剑，总经理。
原告张其钱诉被告朱啸、杨莉、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中,原告张其钱于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其钱的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张其钱撤回起诉。
案件受理费2350元，免于收取。
审 判 长 费广银
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 程加军
二〇一六年八月三日
书 记 员 冯秀娟
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0424执字第331号
申请执行人王某某，女，汉族，住屯留县上村镇岭上村，农民。
被执行人刘某某，男，汉族，住屯留县河神庙乡河神庙村，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0424民初318号民事判决书，于2017年7月31日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某所有的在你行存款3675元（其中包含诉讼费25元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一七年八月二十二日
书记员 王健玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2356号
罪犯许传奇，男，1945年1月13日出生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2010年8月27日作出（2010）通刑初字第179号刑事判决，以被告人许传奇犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月18日起至2022年1月17日止。宣判后，被告人许传奇不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月1日作出（2010）玉中刑终字第193号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月31日、2014年5月22日裁定对罪犯许传奇共减去有期徒刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许传奇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯许传奇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯许传奇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许传奇减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第727号
原告熊某某，女，1989年1月4日生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1979年6月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告熊某某承担。
审判员 李庆坤
二〇�四年二月二十五日
书记员 袁成彬
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初378号
原告张梅竹，女，1943年1月18日出生，汉族。
原告刘平香，女，1969年8月27日出生，汉族。
原告支鹏阳，男，1991年12月15日出生，汉族。
原告张书娥，女，1951年11月16日出生，汉族，
委托代理人支希民。
被告郑建英，男，1965年10月10日出生，汉族。
被告贾青芬（粉），女，1967年10月4日出生，汉族。
被告内黄县梦森源服装有限公司，住所地，内黄县。
原告张梅竹四人与被告郑建英、贾青芬、内黄县梦森源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘平香及四原告的委托代理人支希民、被告贾青芬到庭参加了诉讼，被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅竹四人诉称，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，四原告系亲属关系。2014年1月至2015年4月期间，被告陆续从原告处借现金合计2598000元，约定利率为月息1.5%。后经催要，被告至今未还本息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决1、被告偿还原告借款本金2598000元、利息608540元；2、被告承担诉讼费。
被告贾青芬辩称，借款属实，目前没有资金，需要等房产处理后才能解决
被告郑建英、内黄县梦森源服装有限公司未答辩。
经审理查明，被告郑建英、贾青芬系夫妻关系。被告郑建英、贾青芬分别于2014年1月至2015年4月期间陆续从原告处共计借现金2598000元，并约定利息为月利率1.5%。被告郑建英、贾青芬向原告出具了借条。以上借款本息，被告于2015年5月12日还款10万元，其余借款本息后经原告向被告催要未果，引起本案纠纷。庭审中，经询问双方当事人，被告贾青芬称本案借款系个人做生意使用，未用于内黄县梦森源服装有限公司，原告表示本案借款要求由被告郑建英、贾青芬承担。
以上所述，有原告提供的借条25张及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告郑建英、贾青芬陆续从原告处共计借款2598000元，有被告出具的借条为证，双方借款关系清楚，本院予以确认。本案借款本息经催要除还款10万元外其余款项被告至今未还，被告已构成违约，原告请求被告承担借款2588000元及利息的还款责任，合理、合法，本院予以支持。被告郑建英、贾青芬系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，其二人应当承担共同还款责任。本案借款系被告郑建英、贾青芬个人债务，与被告内黄县梦森源服装有限公司无关，原告也同意本案借款由被告郑建英、贾青芬承担，故被告内黄县梦森源服装有限公司不承担本案借款的还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑建英、贾青芬于本判决生效之日起五日内偿还四原告借款人民币2588000元、利息595790元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32452元，由被告郑建英、贾青芬负担31550元，四原告负担902元，保全费5000元，由被告郑建英、贾青芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 刘改英
代理审判员 郝海莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 扬
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第58号
原告马某某，男，1982年10月21日出生。
被告杨某某，女，1986年3月17日出生。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2009年9月23日在新添镇人民政府办理结婚登记，2010年3月21日生育女孩马某甲，2013年1月31日生育女孩马某乙。因婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁、常因琐事发生矛盾，且被告与原告父母关系一直不好，致夫妻感情完全破裂。现起诉，请求离婚等。
被告杨某某辩称：夫妻感情破裂，同意离婚，但两个孩子应由答辩人抚养，应分割夫妻共同财产（原告未领取的工资）16000元，应返还答辩人的婚前个人财产。
经审理查明：原告马某某与被告杨某某经人介绍相识三、四个月后，于2009年正月初三在马某某家按习俗举行婚礼，2009年9月23日在新添镇人民政府补办结婚登记，2010年3月21日生育长女马某甲，2013年1月31日生育次女马某乙。原、被告婚前相互基本了解，婚后与原告父母亲同家生活一段时间后分家另过。共同生活期间，原、被告因琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情不和。2014年腊月，原、被告因琐事再次发生矛盾后，被告杨某某回娘家生活未归，双方分居至今。分居期间，两个孩子均随杨某某生活。原告马某某于2015年1月28日向本院起诉，请求离婚等。另查明，原、被告夫妻共同财产有三易农业科技有限责任公司欠原告的工资（折抵余额）13000元。原、被告无夫妻共同债权及债务。被告婚前个人财产有钱江牌125型摩托车一辆、长虹牌29英寸彩色电视机一台、金帅牌双桶洗衣机一台、被子等床上用品（被子等被告已带走）。
认定上述事实的证据有：
1．原、被告身份证、户口簿复印件，证实原、被告及其孩子的基本情况。
2．原、被告结婚证，证实原、被告的结婚时间及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县新添镇计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后生育两个女孩的事实。
4．原告马某某、被告杨某某的陈述，分别陈述了结婚的有关情况，婚后生育子女情况，夫妻感情情况，夫妻共同财产、债权及债务情况等。
以上证据经举证、质证，原告对被告有关夫妻共同财产的陈述有异议，主张三易农业科技有限责任公司欠其16000元工资与其欠该公司的10000余元折抵后，该公司尚欠其工资5000余元；被告主张原告工资16000元与原告欠款3000元折抵后，该公司尚欠原告13000元工资；原告无证据进一步证实其欠款10000余元的主张，故其异议不能成立，夫妻共同财产应以被告认可的数额认定。原、被告对其余证据无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原、被告相识不久便结婚，婚姻感情基础较差；婚后共同生活期间曾因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和；现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，故应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告马某某的离婚请求应当予以准许。根据原、被告的实际情况，长女可由原告抚养，次女可由被告抚养；夫妻共同财产可平均分割。被告的婚前个人财产应归被告所有。关于原告提出的被告取走其卡上4000元钱的意见，被告主张该款用于抚养孩子，经审查，被告的主张与分居期间其实际抚养两个孩子的事实相符，故被告的主张成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第三十六条三款，第三十九条一款，第十七条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、女孩马某甲由原告马某某抚养，女孩马某乙由被告杨某某抚养；
三、原告马某某给付被告杨某某夫妻共同财产分割款6500元；
四、被告杨某某的婚前个人财产钱江牌125型摩托车一辆、长虹牌29英寸彩色电视机一台、金帅牌双桶洗衣机一台、被子等床上用品归被告杨某某所有（被子等被告已带走）。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告马某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年三月九日
书记员 田小红
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第581号
原告任登生，农民。
被告陈泽鹏，农民。
被告陈树林，农民。
被告陈桂兵，农民。
原告任登生与被告陈泽鹏、陈树林、陈桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任登生、被告陈泽鹏、陈树林到庭参加诉讼，被告陈桂兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任登生诉称，2012年12月29日，三被告向原告借款150000元，用于商业运营，约定月利息2分，半年结息一次，并用被告陈泽鹏所有的赤城县赤城镇阳光小区A4幢2单元401室楼房做抵押，同时将该房屋的钥匙及购房合同一并交给原告，同时约定违约金30%。三被告拿到150000元现金后，至今一年多没有给付过一次利息。三被告已经严重违约，我多次要求三被告履行合同，三被告以各种理由推脱。现请求法院判决三被告偿还借款150000元本金及利息，并按合同承担违约金，诉讼费由三被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告陈泽鹏、陈树林、陈桂兵辩称，2012年12月29日，因答辩人陈桂兵购买大货车向原告借款150000元，当时约定月息2分，并以原告所述的楼房作为担保。因借款系陈桂兵所借，借款当时只有陈桂兵及其子陈泽鹏签字。不知何故，在借款后，原告又找到陈桂兵之父陈树林让其在借款合同上补签了姓名。在陈桂兵借款后，因货车市场环境不景气，加之陈桂兵经营不善，所购车辆几乎抵债。导致原告的债权无法实现，陈桂兵在此表示歉意。在原告起诉后，经协商陈树林于2014年8月17日给付原告50000元现金，并答应其余欠款于今年春节时还清，原告答应撤诉。但不知什么原因，原告未撤诉，其行为也违反了诚信原则。至于原告提出的以规定楼房担保，因在借款时，双方未到房产部门进行登记，故房屋担保为无效条款；因该借款协议无具体还款时间，故原告提出的违约金更是于法无据。因借款为陈桂兵个人所为，此欠款应由陈桂兵负责偿还，与其余被告无关。请法院依法进行判决。
原告向本院提交以下证据：
借贷抵押合同一份。
二被告对以上证据无异议。
三被告未向本院提交证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年12月29日，三被告向原告借款150000元，当时双方约定月利息2分，半年结算一次，并用被告陈泽鹏所有的赤城县赤城镇阳光小区A4幢2单元401室楼房做抵押，同时将该房屋的钥匙及购房合同一并交给原告，但双方未到相关部门办理抵押登记手续。借贷抵押合同始于2012年12月29日，终于还清贷款。逾期不还，追加30﹪违约金。2014年8月17日，经协商被告陈树林归还了原告本金50000元。另查明，2012年7月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为5.60。
本院认为，原告和三被告之间的债权债务关系明确，且有借贷抵押合同为凭证，原告要求被告还款100000元的诉求，本院予以支持。原告要求利息的诉求，因未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张30%的违约金，因未提供实际损失的证据，本院不予支持。原告所述的用被告陈泽鹏所有的赤城县赤城镇阳光小区A4幢2单元401室楼房做抵押，因未办理抵押登记手续，为未生效抵押。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、三被告归还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年8月18日起按月利息2分计算至判决书确定的给付之日）。
二、三被告归还原告借款本金150000元的利息（利息自2012年12月30日起按月利息2分计算至2014年8月17日）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 胡 成
二〇一四年十月二十一日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2749号
罪犯吉布伍沙，男，1969年11月8日，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年10月23日作出（2002）川凉中刑初字第116号刑事判决，以被告人吉布伍沙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第670号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2007年12月24日对其减刑一年十个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；2014年1月20日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2017年5月19日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉布伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉布伍沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉布伍沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉布伍沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获定量考核积分138.7分。
以上事实有在执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉布伍沙在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉布伍沙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第136号
申请执行人蒋创新，男，1964年12月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。
被执行人王胜希，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇游家村村。
案由：民间借贷纠纷执行
执行依据：（2014）桃民二初字第21号民事判决书
执行经过：申请执行人蒋创新与被执行人王胜希民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月23日立案受理，于2014年5月27日向被执行人王胜希发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人王胜希未予履行义务，本院于2014年6月17日作出裁定，将被执行人王胜希的保险款102233.14元予以扣划。被执行人王胜希应履行的义务已经全部履行完毕。本案于2014年9月30日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年九月三十日
书记员 何 炬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2293号
罪犯武玉芳，别名武连保，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出（2005）保刑初字第1097号刑事判决，以被告人武玉芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人武玉芳不服，提出上诉。在审理过程中，武玉芳申请撤回上诉。河北省高级人民法院于二○○六年六月七日作出（2006）冀刑一终字第154号刑事裁定，准许上诉人武玉芳撤回上诉。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武玉芳在服刑期间，于2013年7月17日至2016年1月14日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1991年因犯故意杀人罪（未遂）被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武玉芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2006年8月7日起至2026年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00521号
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜堂平。
委托代理人张奔。
被告毛峰。
原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司（以下简称正和公司）与被告毛峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告正和公司的委托代理人张奔到庭参加诉讼，被告毛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告正和公司诉称：2014年9月29日，原告与被告签订塔吊租赁合同，约定原告将一台塔吊租赁给被告在沛县栖山镇栖西鑫家园工程使用，合同对租金、租赁期限、违约条款、结算方式等进行约定，合同履行中，被告未按照约定租用期限使用租赁物也未按照约定给付租赁费，仅支付租赁费1.2万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告毛峰支付原告租赁费及违约金153120元（包括2014年9月29日至2015年10月28日产生的租赁费14.4万元、吃住费7200元、违约金13920元）；2、本案诉讼费用由被告负担。案件审理中，原告撤回要求被告支付吃住费7200元及违约金13920元的诉讼请求。
被告毛峰未到庭、未作答辩。
经审理查明：2014年9月29日，出租方正和公司（甲方）与承租方毛峰（�方）签订塔吊租赁合同一份，约定：工程名称为栖西鑫家园，工程地点为沛县栖山镇，机械租赁费（包括塔吊司机工资）为1.2万元／台月，数量为一台；租赁日期自2014年9月29日至工程项目部书面报停退场联系单上签字之日结束；乙方提供塔吊司机的住宿和饮食，费用由乙方负责；本合同双方真诚合作所示，双方应遵守，任何一方违约，应惩罚性的赔偿违约金10%；春节放假期间，最多可报停一个月，中间无论什么原因停工，塔吊租金和工人工资，甲方都不给报停，照常计算，注：如放假不超过一个月的，按实际天数计算；塔吊租用时间不超过12个月按12个月计算，超过12个月按实际天数计算；结款方式为每月1号付清上月费用，如不清，甲方有权停工，停工损失与甲方无关，租赁费用正常计算，注：2015年春节之前的费用在春节前付清。合同另对其他事项作出约定。�同的甲方处加盖正和公司合同章，乙方处由毛峰签字。
另查明：徐州诚信工程机械租赁有限公司已于2014年9月28日为正和公司在栖山鑫家园安装塔吊一台；毛峰仅于2014年11月4日支付租赁费1.2万元。案件审理中，原告陈述春节期间塔吊报停使用一个月，故2014年9月29日至2015年10月28日按12个月计算租赁费。
上述事实，有原告提供的塔吊租赁合同、证明、照片以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告正和公司与被告毛峰签订的塔吊租赁合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约交付租赁物，被告应按约支付租赁费。2014年9月29日至2015年10月28日期间（扣除报停一个月，按12个月计算）产生的租赁费（包括工人工资）为1.2万元／月12月=14.4万元，扣除被告已付的1.2万元，尚欠的租赁费（包括工人工资）为13.2万元，被告应向原告支付租赁费（包括工人工资）13.2万元。被告毛峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司支付租赁费（包括工人工资）13.2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告负担420元，由被告负担2940元，公告费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 解梦梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2310号
上诉人（原审被告）马广荣，农民。
被上诉人（原审原告）张士元，农民。
委托代理人苗家良。
上诉人马广荣因与被上诉人张士元排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：张士元于2000年10月4日取得铜山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，证书载明涉案的汪南耕地承包经营权的户主姓名为张士元，土地登记清册上承包户主的姓名也登记为张士元。2013年7月，双方因涉案土地的承包经营权权属问题发生纠纷，马广荣将张士元在汪南地上种植的玉米毁损，并报警处理。同年秋季马广荣又将张士元种植的小麦毁损。张士元遂诉至原审法院，要求判令马广荣赔偿损失10000元，庭审过程中，其变更诉讼请求为停止侵害。
原审法院认为：农村集体土地承包经营权证书是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。张士元持有涉案土地的承包经营权证书，依法享有涉案土地的承包经营权。马广荣虽主张涉案汪南地系1990年分地时村里分给自己，但未能提供国家农村承包地整体调整后的相关权利凭证来证明自己的主张。虽然土地登记清册上张士元一栏注有“承包龙标”字样，但不能否认张士元的承包登记主体资格，如马广荣认为张士元所持农村集体土地承包经营权证书未经法定程序取得，侵害其相关权益，可在法定时效内向发证机关提起行政复议或行政诉讼。原审法院遂判决马广荣停止侵害张士元对于汪南承包地的自主经营权，案件受理费减半收取25元，由马广荣负担。
上诉人马广荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案土地于1990年分给马广荣承包，其后便未作调整。案外人马龙标借种马广荣的上述土地，并承诺随要随给，但其后马龙标未经马广荣同意，将涉案土地送给张士元，因此，张士元获得土地承包经营权证书的程序不合法。并且，从马广荣所在村的土地资源看，人均土地一亩左右，但张士元家庭承包的土地为5.36亩，承包人口3.5人，大大高于本村人均土地标准。因此，涉案土地属马广荣承包，不存在侵害张士元权利的行为。请求二审法院将该案发回重审或依法改判驳回张士元的一审诉讼请求。
被上诉人张士元答辩称：原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院判决驳回马广荣的上诉请求，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：张士元对争议土地是否有合法权利。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据我国物权法的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。据此，持有不动产权属证书者被推定为合法的权利享有人，否定登记效力者应提供充足证据证明。本案中，涉案土地所在集体土地承包经营登记清册及土地承包经营权证书均载明张士元为争议土地的合法物权使用人，马广荣虽主张其为争议土地的用益物权人，但提供的证据不足以推翻土地承包经营登记清册及土地承包经营权证书所载内容，对其上诉主张，本院不予支持，其上诉涉及的权属证书发放程序违法等问题可向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马广荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛淑淑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1241号
上诉人（原审原告）余有红。
委托代理人孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市中兴软件有限责任公司。
法定代表人侯为贵，该公司董事长。
委托代理人叶花蕊，系该公司员工。
委托代理人左雪亮，系该公司员工。
上诉人余有红因与被上诉人深圳市中兴软件有限责任公司（以下简称中兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人余有红上诉请求：1、请求依法撤销（2013）深南法蛇民初字第665号民事判决；2、请求依法判决被上诉人支付上诉人工作期间加班工资人民币228，975.66元（从2007年4月2日至2013年4月10日，累计加班时间为2160小时，其中工作日加班1620小时，双休日加班540小时，工作日加班工资：11，350.93÷21.75天÷8×1620时×1.5倍=人民币1585，21.61元；双休日加班工资：11，350.93÷21.75÷8×540时×2倍=人民币70，454.05元），及拖欠加班工资滞纳金人民币57，243.91元。（228，975.66×25%）；3、请求依法判决被上诉人支付上诉人2011年9月2日至2013年4月10日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资人民币204，316.74元（1l，350.93×18个月）；四、请求依法判决被上诉人支付上诉人婚假补偿金人民币9，394.00元（11350.96元÷21.75×9天×200%）；五、请求依法判决被上诉人承担本案律师费人民币5，000．00元。
被上诉人中兴公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同合法有效，双方合法权利义务均应受法律法规的保护。关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资问题，余有红与中兴公司只签定了两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同期限至2014年9月1日到期，在第二次固定期限劳动合同履行期间，并不符合签订无固定期限劳动合同的条件，且余有红未提交证据证明其在签最后一份劳动合同时不同意签订固定期限劳动合同，故余有红主张未签订无固定期限劳动合同二倍工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于加班工资差额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据中兴公司规章制度的规定，加班必须经过批准，否则不属于用人单位安排的加班。根据以上规定，余有红证明存在加班的事实必须证明其加班经过了公司批准。本案余有红提交的证明加班事实的证据为电子邮件及网上聊天记录及证人证言，不足以证明余有红从事的是用人单位安排的加班工作。余有红未能提交充分证据证明加班的事实，故对其加班工资请求，本院不予支持。关于婚假补偿金，没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，余有红的请求未得到支持，故其请求中兴公司承担律师费没有事实依据，本院不予支持。综上，余有红的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人余有红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1535号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波。
被告：刘占飞。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告刘占飞信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告刘占飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2012年2月16日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2012年3月26日经审核后发卡，卡号62×××27，卡种为普通卡，信用额度5000元。被告于2012年4月27日激活，2012年5月22日开始使用信用额度消费，自2012年8月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达15747.02元，其中本金4424元，利息2334.72元，费用8988.3元，费用中包含滞纳金7494.2元、超限费1494.1元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付丰收贷记卡欠款总额15747.02元，其中本金4424元，利息2334.72元，费用8988.3元，费用中包含滞纳金7494.2元，超限费1494.1元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年5月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费等全部实现债权的费用。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2014年5月1日之后至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费以及公告费的诉讼请求。
被告刘占飞未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告刘占飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告刘占飞未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款15747.02元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占飞于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款共计15747.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告刘占飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费194元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1134号
原告王某某，女，汉族，1984年2月7日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告赵某某，男，汉族，1986年2月12日生，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告王某某负担。
人民陪审员 沈郁凝
二〇一五年十一月十日
代理书记员 梁 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第14号
原告宁波耀泰电器有限公司，住所地在浙江省余姚市远东工业城CN8。
法定代表人诸越华，该公司董事长。
委托代理人吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
被告南京市城市管理局，住所地在江苏省南京市鼓楼区湛江路65号。
本院在审理原告宁波耀泰电器有限公司诉被告南京市城市管理局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波耀泰电器有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波耀泰电器有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波耀泰电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波耀泰电器有限公司负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民初字第00015号
原告南漳县东巩镇广播电视服务中心。
法定代表人曾祥楚，任该中心主任。
被告廖天兰，女，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县东巩镇广播电视服务中心诉被告廖天兰有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇广播电视服务中心于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇广播电视服务中心负担。
审判员 任逸民
二〇一四年一月三日
书记员 刘 玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1097号
原告张家港博力减速机有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村四组十五号。
法定代表人黄军卫，总经理。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告张家港市宏汇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）汤联东路。
法定代表人朱惠忠，总经理。
原告张家港博力减速机有限公司（以下简称博力公司）与被告张家港市宏汇机械有限公司（以下简称宏汇公司）、朱惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告博力公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告宏汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱惠忠的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告博力公司诉称：被告宏汇公司与原告存在货物买卖合同关系，2013年2月2日经对账确认结欠原告135208元，2013年7月支付了10000元，尚结欠125208元。现要求被告宏汇公司支付拖欠货款125208元；案件受理费由被告承担。
被告宏汇公司未作答辩。
经审理查明：博力公司和宏汇公司素有业务往来，由博力公司向宏汇公司供应减速机及配件等。2013年2月2日，双方对账，宏汇公司的法定代表人朱惠忠在博力公司制作的对账单上签字，确认截止2013年2月2日，结欠博力公司货款共计135208元，其中已经开票金额为102863元，未开票金额为32345元。2013年7月，宏汇公司支付博力公司10000元货款，余款125208元一直未支付，该款经博力公司经多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有对账单、企业登记资料查询表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告尚欠原告货款125208元，有对账单及庭审笔录等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时向原告支付。原告现要求被告立即支付尚欠货款125208元，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市宏汇机械有限公司应支付原告张家港博力减速机有限公司货款125208元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：×××）。案件受理费2804元、公告费400元合计3204元，由被告张家港市宏汇机械有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 季芳洁
代理审判员 赵 霞
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张月圆
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2923号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏武艺，男，1981年6月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人廖亚玉，女，1983年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏武艺、廖亚玉计划生育行政非诉的（2015）安执审字第620号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人苏武艺、廖亚玉缴交社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人有执行价值的财产可供执行，且本院已将苏武艺、廖亚玉纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第620号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 杨岩成
审判员 易文键
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初990号
原告崔某某。
被告李某某。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告崔某某负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘利波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1189号
申请人：马春智，男，汉族，1974年5月22日出生，个体司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街97号。
被执行人：廖黎，女，汉族，1974年8月3日出生，乌鲁木齐市公共交通汽车公司职工，住乌鲁木齐市西山路裕景花园1号楼5单元402号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第128号民事调解书，责令被执行人按执行通知书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人廖黎的银行存款、收入14800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人廖黎承担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱晓东
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703民初66号
原告姜东延，男，汉族。
被告宋佩雷，男，汉族。
第三人臧兴旺，男，汉族。
本院在审理原告姜东延诉被告宋佩雷、第三人臧兴旺车辆租赁合同纠纷一案中，原告姜东延于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜东延撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 苏秀君
二〇一六年三月三十一日
书记员 荣 丽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03233号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司法务。
被告：麻宏伟。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告麻宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
法定代表人：云连财，经理。
委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文权，男。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚平，女。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋欣光，女。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茗涵，女。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周风军，男。
委托诉讼代理人：皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称中国人保梨树支公司）因与被申请人张文权、周亚平、蒋欣光、张茗涵、周风军保险纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
中国人保梨树支公司申请再审称：涉案车辆在中国人保梨树支公司投保的是车上人员责任保险，该保险的赔偿以投保车辆在交通事故中承担责任为前提，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条，涉案保险合同属于财产保险，而本起事故经交警部门认定：张大方驾驶的吉C261**号车在事故中无责任。因此，张文权、周亚平、蒋欣光、张茗涵、周风军的损失已全部由责任方承担，不能重复获得赔偿。依照保险合同约定，中国人保梨树支公司承担责任的前提是投保车辆在事故中有责任，没有责任时中国人保梨树支公司不承担赔偿责任。一审法院认为车上人员责任险属于人身保险范畴并适用《中华人民共和国保险法》第四十六条是极为错误的。请求再审本案。
张文权、周亚平、蒋欣光、张茗涵、周风军陈述意见称：依据涉案保险合同，没有投保车辆在事故中无责、中国人保梨树支公司就不予赔偿的条款。按照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，对中国人保梨树支公司提供的格式条款有争议的，应作出对投保人有利的解释。车上人员险不属于财产保险，按照保费不同，保险金额档次不同，不能把人当成物，所以车上人员险属于人身保险。
本院认为：中国人保梨树支公司虽主张本案投保人所投保的机动车车上人员责任险系责任保险，属于财产保险范畴。在本案交通事故中，被保险车辆被交警部门认定无责，而肇事方已对被保险车上的人员伤亡进行了赔偿，保险人中国人保梨树支公司不应承担保险责任。但依照《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，中国人保梨树支公司作为保险人理应对保险条款的性质、内容向投保人进行解释、提示和说明。涉案《机动车车上人员责任保险条款》系中国人保梨树支公司提供的格式条款，该保险条款第四条虽然规定了保险人承担责任的条件，但中国人保梨树支公司在本案中未提供充分证据证明其对涉案保险合同的性质、合同条款的内容以及其不承担责任的情形履行了向投保人进行明确提示和说明的法定义务。另一方面，依照《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，涉案保险条款第八条关于免赔率的规定中虽记载保险人在被保险车辆负事故主次责任不同所承担的不同赔偿责任，但并未对被保险车辆在事故中无责不承担赔偿责任进行明确约定。本案中投保人、受益人与保险人对合同性质、免赔条款存有重大争议，通常情况下，在保险人未对投保人就涉案保险条款进行解释和说明的情况下，投保人作为非专业人员，通常并不明确保险人在机动车车上人员险中的责任范围，应当对该条款作出有利于投保人或受益人的解释。故中国人保梨树支公司关于涉案保险合同属财产保险，受益人不能获得双份赔偿、被保险车辆在事故中无责的情况下其不承担赔偿责任的申请再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 关明明
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 罗生智
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1835号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处，住所地：四川省彭州市。
负责人舒彬，职务：主任。
被告杨欢欢，男，1986年4月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭晓超，女，1988年12月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处诉被告杨欢欢、彭晓超金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处负担。
审判员 祝增巧
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳中伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第589号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务：理事长。
委托代理人生晓夫。
被执行人刚强，个体业主，现住绥化市。
被执行人孙志兰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人刚强、孙志兰借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第116号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨林洋