wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第5号
申请执行人祁燕云，男，1975年6月21日出生。
被执行人中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码57318933-0。
负责人宋彦昌，董事长。
第三人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人李文建，董事长。
委托代理人张常岭，男，1984年6月14日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
本院在执行祁燕云与中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太北京分公司）民间借贷纠纷一案中，中太北京分公司不能履行本院（2013）顺民初字第12416号民事判决书确定的义务。因中太北京分公司为非法人的其他经济组织，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）系中太北京分公司的开办单位，故中太公司对中太北京分公司所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人中太建设集团股份有限公司为本案的被执行人，中太建设集团股份有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿中太建设集团股份有限公司北京第一分公司所欠祁燕云债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 焦荣民
审判员 马维生
二〇一四年三月十九日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第307-1号
申请执行人毛光祥，农民。
委托代理人毛焕光。
被执行人毛光壬，农民。
原告毛光祥与被告毛光壬机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民三终字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛光祥依据该生效法律文书于2014年8月16日向本院申请执行，申请标的45555元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2014年10月10日达成执行和解协议，申请执行人毛光祥只要求被执行人毛光壬给付赔偿款23000元，对余下的23259元及迟延履行期间的双倍债务利息表示放弃，被执行人毛光壬已按约定给付17000元，并约定于2015年12月30日前给付6000元；申请执行人毛光祥同意本院终结对柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民三终字第420号民事判决书第四项内容执行，本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳州市中级人民法院作出的（2012）柳市民三终字第420号民事判决书第四项内容本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴国社
审 判 员 龙 江
代理审判员 廖彦松
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 兰树彪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01978号
原告：王峰，男，1977年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘文密，安徽省利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，该公司总经理。
原告王峰诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由代理审判员左轩翥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款30267.92元，经多次催要未果，为此起诉，请求法院判令旺兴公司支付我毛鸡款30267.92元；按银行利息支付我自主张权利之日起30267.92元毛鸡款利息；要求旺兴公司依照还款计划上的约定支付违约金；本案诉讼费用由旺兴公司承担。
旺兴公司未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖、畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡�行再加工和销售。旺兴公司与王峰签订保价鸡合同后，王峰依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付王峰部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠王峰毛鸡款30267.92元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感”。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单。结算至2014年5月10日止，旺兴食品有限公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11249834.56元，其中欠王峰毛鸡款30267.92元。2014年5月20日，王峰诉讼来院，要求旺兴公司支付其毛鸡款30267.92元；并按银行利息支付其自主张权利之日起30267.92元毛鸡款利息；要求旺兴公司依照还款计划上的约定支付违约金；本案诉讼费用由旺兴公司承担。
上述事实有王峰提供的其本人身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、还款计划书、欠款清单，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。旺兴公司与王峰签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。王峰依据合同交付了毛鸡，旺兴公司没有按照合同约定全面履行支付毛鸡款的义务，应当承担相应的民事责任。因此，王峰要求旺兴公司支付欠付的毛鸡款，理由正当，本院予以支持。旺兴公司同售鸡户代表签订的还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未全面履行保价鸡合同、还款计划书中约定的支付价款的义务，构成违约，王峰要求旺兴公司按还款计划书中的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。由于旺兴公司与全体售鸡户约定500000元违约金，共欠全体售鸡户毛鸡款11249834.56元，因此违约金的比例应为4.44%，欠王峰30267.92元，依据王峰毛鸡款数额在全体售鸡户毛鸡欠款数额中的比例，旺兴公司应支付王峰违约金1344元（30267.92元×4.44%）。王峰和旺兴公司对欠付的毛鸡款没有约定支付利息，故而，对于王峰要求旺兴公司按银行利息支付其主张权利之日起毛鸡款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，旺兴公司应支付王峰毛鸡款30267.92元，违约金1344元，共计31611.92元。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付清原告王峰毛鸡款30267.92元，违约金1344元，共计31611.92元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取279元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左轩翥
二〇一四年八月十三日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1808号
原告李成旺，男，生于1984年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李静，男，现年35岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李成旺与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成旺负担。
审判员 张玉林
二〇一四年十一月十四日
书记员 田风霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第225号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，系原告单位法律顾问。
被告：郭二功，男，汉族，住方城县
被告：刘玉勤，女，汉族，住方城县
被告：王成霞，女，汉族，住方城县
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告郭二功、刘玉勤、王成霞为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告刘玉勤、王成霞到庭参加诉讼，被告郭二功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年1月27日，被告郭二功由被告刘玉勤、王成霞提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为1.08%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告付息至2013年11月30日，2013年12月1日以后的利息被告至今未付。原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金49997.91元及利息，期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、客户提款申请书；5、存款凭条；6、影像备案资料；7、身份证复印件。
被告刘玉勤、王成霞辩称：郭二功喊我为他担保属实，我们去签了字就走了，但是郭二功没有见到钱，我们也没有见到钱，所以我们不承担担保责任。
被告刘玉勤、王成霞未向本院提交证据材料。
被告郭二功庭审结束后来院辩称：我没有贷过款，几年前组长毛运才喊我说给我办低保哩，他骑电动车带着我到信用社签个字，照个相就走了，刘玉勤、王成霞我们一块去的信用社，我看了一下原告提供的贷款手续，除了存款凭条上的签名外，其余的签名都是我签的，合影也是当时刘玉勤、王成霞我们三个的合影。我没有还款能力。
本院根据庭审调查，当事人举证、质证，确认以下法律事实：被告郭二功由被告刘玉勤、王成霞担保于2013年1月27日在原告处订立了贷款金额为5万元的个人借款合同一份及保证合同一份，个人借款合同约定的贷款期限为12个月，自2013年1月27日起至2014年1月27日，贷款支付方式约定为自主支付，约定借款月利率1.08%，保证合同约定保证人刘玉勤、王成霞的保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款人郭二功及担保人刘玉勤、王成霞分别在借款方栏、担保方栏内签名并按指印。个人借款合同及保证合同签订后，原告信用联社与被告又签订借款借据一份，借款借据约定同借款合同。同日，原告根据被告郭二功的提款申请将借款本金5万元转入被告郭二功在原告处开设的账号中。在借款发放后，被告付息至2013年11月30日，并支付借款本金2.09元，下欠借款本金49997.91元及2013年12月1日以后的利息至今未付，原告于2015年8月6日诉至本院，请求法院判令被告清偿原告借款本金49997.91元及利息，期内利息按约定利率支付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告郭二功由被告刘玉勤、王成霞担保在原告处签订个人借款合同及保证合同各一份，合同的双方意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按被告要求将贷款发放至被告郭二功指定的账户，该合同为有效合同。原告依据该有效合同，要求被告郭二功履行偿还借款本息的义务，被告刘玉勤、王成霞对该笔借款本息承担连带还款责任的请求理由正当，本院应予支持。逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告刘玉勤、王成霞关于原告未向被告郭二功履行放款义务，其二人作为保证人不应承担保证责任的辩解证据不足，且与本院认定的法律事实不符，本院不予采信。被告郭二功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃，其庭审后的辩解理由，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭二功于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金49997.91元及利息，2013年12月1日至2014年1月27日期间利息按借款合同约定的月利率1.08%计付，2014年1月28日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告刘玉勤、王成霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告郭二功、刘玉勤、王成霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孔 超
审判员 刘存山
审判员 耿闫玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00817-2号
申请执行人：周世友，农民。
被执行人：王东，自由职业。
被执行人：宋林，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2014年9月4日作出的（2014）明民一初字第01744号民事判决书，于2014年11月5日送达执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋林所有的车辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月十三日
书记员 崔琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第1086号
原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北。
法定代表人张国丽，经理。
委托代理人尤伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人徐明皓，本公司职工。
本院在审理原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一五年二月二日
代书记员 杨丽霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1279-1号
申请执行人梁笑屏。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁笑屏与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第58号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁笑屏2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1279号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执271号
申请执行人:库尔勒金川矿业有限公司。
被执行人：巴州中振煤炭洗选有限公司。
被执行人：阳昌斌，男，1972年出生。
本院在执行库尔勒金川矿业有限公司与巴州中振煤炭洗选有限公司、阳昌斌买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请人执行人向本院提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0201执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 栓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第13号
申请人牛琪玉，男，汉族，住青岛市市南区。
委托人衣学义、阎军，系山东嘉阳律师事务所律师。
被申请人杨继宏，男，汉族，住青岛市市北区。
申请人牛琪玉向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币5万元或扣押被申请人杨继宏名下的鲁B×××××号车。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人牛琪玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨继宏名下的鲁B×××××号车。
二、查封申请人牛琪玉名下的鲁B×××××号�。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱翠玮
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 媛
陈 治 亮 等 人 诉 合 浦 县 公 馆 镇 人 民 政 府 承 包 地 征 收 补 偿 费 用 分 配 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事裁定书
（2014）合立民初字第2号
起诉人陈治亮，住合浦县。
起诉人陈河生，住合浦县。
起诉人徐锡凤，住合浦县。
起诉人陈铭安，住合浦县。
起诉人陈植福，住合浦县。
起诉人陈淇锋，住合浦县。
起诉人陈植林，住合浦县。
起诉人陈植河，住合浦县。
起诉人陈淇雄，住合浦县。
起诉人陈海东，住合浦县。
起诉人陈淇良，住合浦县。
起诉人陈跃，住合浦县。
起诉人陈淇禄，住合浦县。
起诉人陈冶，住合浦县。
起诉人陈国栋，住合浦县。
起诉人陈植友，住合浦县。
起诉人陈铭同，住合浦县。
起诉人陈宇，住合浦县。
起诉人陈一波，住合浦县。
起诉人陈铭界，住合浦县。
起诉人陈淇祯，住合浦县。
起诉人陈源来，住合浦县。
起诉人赖凤芳，住合浦县。
起诉人陈铭强，住合浦县。
起诉人陈权龙，住合浦县。
起诉人陈二浪，住合浦县。
起诉人陈植廷，住合浦县。
起诉人陈杰，住合浦县。
起诉人陈植东，住合浦县。
委托代理人赵成民（上述所有起诉人的委托代理人），广西旷源律师事务所律师。
2014年3月6日，本院收到陈治亮、陈河生、徐锡凤等29人的民事起诉状，请求：一、判令合浦县公馆镇人民政府支付其玉林至铁山港高速公路项目征地补偿费共计572285.54元人民币（其中位于新村西侧的面积5.328亩新村鱼塘补偿费353668.13元；位于新村北侧的面积4.98亩新村虾塘补偿费140987.71元；位于新村东侧的4.656亩新村林地补偿费77629.70元）；二、判令合浦县公馆镇人民政府支付其以玉林至铁山港高速公路项目征地补偿费572285.54元人民币为基数、中国人民银行确定的同期贷款利率的利息（时间自2010年1月1日至判决生效时止）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉人以合浦县公馆镇人民政府不支付其土地征收补偿费用而起诉，因本案征地补偿费中所涉的土地不属于村民个人所有，现村民以个人名义起诉不具有诉讼主体资格。为此，本案本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对陈治亮、陈河生、徐锡凤、陈铭安、陈植福、陈淇锋、陈植林、陈植河、陈淇雄、陈海东、陈淇良、陈跃、陈淇禄、陈冶、陈国栋、陈植友、陈铭同、陈宇、陈一波、陈铭界、陈淇祯、陈源来、赖凤芳、陈铭强、陈权龙、陈二浪、陈植廷、陈杰、陈植东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 吴辉伟
审判员 吴莉远
审判员 王文旭
二〇一四年三月十三日
书记员 廖春红
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00809号
原告：周某，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月8日立案受理了原告周某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员张成适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：我与王某甲共同生活期间生育一个女儿，取名王某乙。离婚后，王某乙由王某甲抚养。王某甲现已再婚，又生育两个子女，而我至今没有再婚。王某甲常年在外地打工，把王某乙留在老家方吴村不与其共同生活，也不尽抚养教育义务。王某乙由王某甲继续抚养，对其身心××确有不利影响。王某乙是女孩，随着小孩的成长发育，王某乙也不便与王某甲一起共同生活。为此，请求法院判决将王某乙变更由我抚养，并要求王某甲每月支付抚养费300元。
王某甲辩称：周某缺乏家庭责任感，离婚前，周某长期在外打工不愿回家，对王某乙不闻不问；离婚后，周某从未来看望过王某乙，也没有给付任何抚养费。周某现在没有固定住所，也没有稳定的收入，根本无法为孩子提供一个舒适的家庭环境，而我完全有能力为王某乙提供稳定的生活和学习环境。王某乙随我共同生活多年，已在当地上学，适应了目前稳定的生活，突然改变孩子的生活和学习环境，明显不利于其××成长。周某要求变更抚养关系缺乏正当充分的理由，也不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第16条的规定。综上所述，请求法院判决驳回周某的诉讼请求。
经审理查明：周某与王某甲原为夫妻关系，双方共同生活期间生育一个女儿，取名王某乙。因夫妻感情不和，周某与王某甲经法院调解于2012年5月离婚。离婚后，王某乙由王某甲抚养，周某应每月支付抚养费300元。王某甲再婚后，王某乙与其爷爷奶奶共同生活，现在固镇县仲兴乡王庙回民小学读一年级，已经适应目前相对稳定的生活和学习环境。另查，周某现无固定的住所，无稳定的经济来源，也未按离婚协议的约定支付抚养费。
本院认为：人民法院审理变更抚养关系纠纷案件，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。一方要求变更子女抚养关系的，应当符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条的规定。王某乙随王某甲生活时间较长，已经适应了目前相对稳定的生活和学习环境，改变生活、学习环境对其××成长明显不利。王某甲的抚养能力和抚养条件明显优于周某。周某虽诉称王某甲对王某乙未尽到抚养教育义务，由其继续抚养王某乙对该子女的身心××有不利影响，但王某甲予以否认。周某对其主张未举出充分证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果。王某乙虽未年满十周岁，但是已经具备一定的辨识能力，其在庭审中明确表示愿意随父一起生活，是其真实意思表示，其个人意见虽不能作为认定案件事实和判决的直接依据，但也应结合案件其他情况予以考虑。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 成
二〇一五年五月十五日
书记员 李安芳
附相关法律、司法解释条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第60号
申请执行人彭菊纯，女，1952年9月16日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡浮邱山乡浮邱村新建村民组。
被执行人方定成，男，1950年5月4日出生，汉族，教师，住桃江县浮邱山乡沙田湾村***号。
案号：（2014）桃执字第60号
案由：离婚纠纷执行
执行依据：（2012）桃民一初字第351号民事调解书
执行经过：申请执行人彭菊纯与被执行人方定成离婚纠纷执行一案，本院受理后，于2014年3月4日向被执行人方定成发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人彭菊纯与被执行人方定成达成执行和解协议。2014年3月28日，被执行人方定成按和解协议履行了全部义务。本案于2014年3月28日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 何 炬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00588-1号
本院于2015年1月28日对聂俭超诉被告印嘉慧、赵军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第00588号民事判决书中，文字上有遗漏及数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）沈和民一初字第00588号民事判决书第7页第14、15行所述“故原告的误工时间共计110天（住院39天＋出院后实际休息110天）”，应为“故原告的误工时间共计149天（住院39天＋出院后实际休息110天）”。本页第21、22行所述的“原告的误工费应为10，546.80元（46，310元／年÷365天／年×110天）”，应为“原告的误工费应为18，905.12元（46，310元／年÷365天／年×149天）”。第8页第9、10行所述的“原告的该项护理费应为3，739.32元（34，995元／年÷365天／年×39天）”，应为“原告的该项护理费应为4，889.88元（34，995元／年÷365天／年×39天＋34，995元／年÷365天／年×12天）”。本页第17、18行所述的“原告的护理费共计为12，488.07元（3，739.32元＋8，748.75元）”应为“原告的护理费共计为13，638.63元（4，889.88元＋8，748.75元）”。据此，判决书第9页第17、18、19行所述的“上述第2、3、4项，共计23，834.87元（10，546.80元＋12，488.07元＋800元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担”，应为“上述第2、3、4项，共计33，343.75元（18，905.12元＋13，638.63元＋800元），属于被告保险公司交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）的理赔范围，由被告保险公司予以承担”。相应地，判决主项第四项“四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告聂俭超误工费10，546.80元、护理费12，488.07元、交通费800元，共计23，834.87元”应为“四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告聂俭超误工费18，905.12元、护理费13，638.63元、交通费800元，共计33，343.75元”。
审 判 员 王金利
二〇一五年二月四日
书记员代 姗 姗
山东省东营市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初109号
原告：东营市某某饭店有限公司黄某某外商俱乐部，住东营市某某区黄河路东首。
法定代表人：李承和，董事长。
委托代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。
委托代理人：代某某，东营市某某饭店有限公司黄某某外商俱乐部副总经理。
被告：胜利油田某某实业有限责任公司，住东营市某某区河一路15号。
法定代表人：张勤亮，董事长。
被告：东营某某房地产开发有限责任公司，住东营市某某区河一路南海盛路东。
法定代表人：刘克军，董事长。
两被告委托代理人：谷学东，山东鲁成律师事务所律师。
两被告委托代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所实习律师。
本院在审理原告东营市某某饭店有限公司黄某某外商俱乐部（以下简称“某某饭店外商俱乐部”）与被告胜利油田某某实业有限责任公司、被告东营某某房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告某某饭店外商俱乐部于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某饭店外商俱乐部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市某某饭店有限公司黄某某外商俱乐部撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告东营市某某饭店有限公司黄某某外商俱乐部负担。
审判员 肖志红
二〇一六年三月十一日
书记员 辛 玥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初609号
原告：方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住重庆市九龙坡区。
被告：樊吉容，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：魏小芝，女，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方建军与被告樊吉容、魏小芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建军到庭参加诉讼。被告樊吉容、魏小芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款67600元及违约金（按同期银行贷款利率4倍，以26600元为基数从2014年12月16日起，以41100元为基数从2016年3月21日起分别计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告樊吉容于2014年10月31日、2016年2月29日两次从原告处购买两台装载机，欠款共计67600元，二被告向原告出具欠条。后经原告多次催收无果，诉至法院。
被告樊吉容、魏小芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告樊吉容向原告出具欠条，载明“今欠方建军现金贰万陆仟陆百元正（大写）26600.00元，以上所欠货款数额于2014年12月15日之前付清，否则按照迟延天数每日支付以上欠款总额的4%的违约金直至所有欠款付清。本欠款数额为欠款人的夫妻共同债务，同时，下列担保人承担连带担保责任：魏小芝”。被告樊吉容在欠款人处签字并加盖手印，并填写欠款人身份证号码。2016年2月29日，被告樊吉容向原告出具欠条，载明“今欠到方建军现金肆万壹仟元整（大写）41000.00元，以上所欠款数额于2016年3月20日之前付清，否则按照迟延天数每日支付以上欠款总额的4%的违约金，直至所有欠款付清”。被告樊吉容在欠款人处签字并加盖手印，并填写欠款人身份证号码。
审理中，原告陈述被告系向原告购买了二台装载机欠部分货款未付而向原告出具欠条，双方未签订书面买卖合同，二被告系夫妻关系，2014年10月31日一起向原告购买装载机。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整为按欠付货款金额为基数，分别从付款期限届满之日起按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率4倍计算。
本院认为，债务应当清偿，二被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告构成买卖合同关系，原告向被告樊吉容提供了机器，被告应当支付相应货款，拒不支付应承担相应民事责任。被告樊吉容欠付原告的货款金额，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。因双方约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按欠付货款金额为基数，分别从付款期限届满之日起按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告魏小芝的责任承担，因原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，而在2014年10月31日欠条中载明魏小芝作为担保人承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告未在保证期间内向被告魏小芝主张保证责任，保证人的保证责任予以免除。原告请求被告魏小芝共同支付款项没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊吉容于本判决生效后五日内支付原告方建军货款67600元；
二、被告樊吉容于本判决生效后五日内支付原告方建军违约金，即按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率4倍，以26600元为基数从2014年12月16日起，以41100元为基数从2016年3月21日起分别计算至付清日止；
三、驳回原告方建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1972元，由被告樊吉容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01629号
罪犯杨浩。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年4月17日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第159号刑事判决，认定杨浩犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年（刑期自2011年10月16日至2022年10月15日）。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第686号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杨浩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系参加黑社会组织罪，首次减刑，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杨浩在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系参加黑社会性质组织罪，在减刑幅度内予以缩减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨浩的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1337号
罪犯谭生云，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。2012年03月12日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第12号刑事判决，认定罪犯谭生云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。
青海省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年月日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭生云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭生云减刑一年五个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01039号
原告孙某，女，汉族，1978年8月7日出生，延安市宝塔区西沟居民一区居民，现住宝塔区北桥沟。
委托代理人李飞龙，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1974年11月7日出生，延安市宝塔区梁村乡人，现住宝塔区北桥沟。
原告孙某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年7月2日原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘海霞
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01039号
原告孙某，女，汉族，1978年8月7日出生，延安市宝塔区西沟，现住宝塔区北桥沟。
委托代理人李飞龙，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，1974年11月7日出生，延安市宝塔区梁村乡人，现住宝塔区北桥沟。
原告孙某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年7月2日原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13437号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐杰，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市渝中区。
被告燕雁，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告唐杰、被告燕雁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第102号
原告赵光兰。
委托代理人马振华。
被告张铭。
原告赵光兰与被告张铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光兰委托代理人马振华，被告张铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光兰诉称，2014年2月12日，被告张铭驾驶二轮摩托车在玄武街潍州路路口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。请求判令被告赔偿原告损失106846.96元。
被告张铭辩称，交通事故发生属实，但交通事故发生的事实现无法查清，且原告主张的损失过高，应依法认定。过高的损失被告无力承担。
经审理查明，2014年2月12日17时35分，原告驾驶电动自行车沿奎文区玄武东街由东向西行驶至潍州路路口向南左转弯时，遇被告张铭驾驶二轮摩托车沿玄武东街由东向西直行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队调查后认为，经询问原告、被告，两人均供述当时是在绿灯时通过路口，因双方当事人对事故发生时路口信号灯情况陈述不一致，且该路口无监控录像，根据现有证据不足以认定道路交通事故主要事实，该道路交通事故形成原因无法查清，出具了道路交通事故证明。
原告在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗45天，诊断为：左足第2跖骨基底部骨折，左足第3、4、5跖骨干骨折，头皮下血肿，右胸部软组织损伤，左下肢多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年6月23日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告外伤构成十级伤残；出院后休息时间3个月（含后续治疗期间）；需1人护理2个月（含后续治疗期间）；后续治疗内固定取出，费用约计8000元；营养费建议为1350元。
被告张铭驾驶的二轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制保险。根据相关规定，该法定保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告张铭自述该车系一个叫“小磊”的人的，大约在2009年左右，被告借用该车后一直使用，后小磊去了外地，联系不上，现在被告是该车的实际使用人。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费27943.37元，2.误工费10454.4元（按77.44元／天＊135天计算），3.护理费6460元（护理人员赵某红按3230元／3天＊60天计算），4.残疾赔偿金56528元（按28264元／年＊20年＊10％计算），5.住院伙食补助费1350元，6.营养费1350元，7.后续治疗费8000元，8.司法鉴定费1900元，9.交通费200元，10.病历复印费36元，11.精神损害抚慰金1000元，12.财产损失750元（电动车车损150元，衣物损失600元），13.评估费70元。对原告主张的上述损失，被告未提供反驳证据，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、原告的户口本、潍坊经济开发区某某沙发厂为护理人员赵某红出具的的营业执照、工资表、扣发工资证明、劳动合同，评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告张铭驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，认为无法分析事故成因，无法认定事故责任。因原、被告均未能举证证明其对事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院认定原、被告对事故的发生均具有过错，应承担事故的同等责任。因本次事故系非机动车与机动车之间发生，原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，本院酌定由被告张铭赔偿60％。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为医疗费27943.37元、误工费10454.4元、护理费6460元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费8000元、司法鉴定费1900元、交通费200元、病历复印费36元、精神损害抚慰金1000元、财产损失750元、评估费70元，共计116041.77元。
机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。被告张铭驾驶的二轮摩托车并未投保机动车交通事故责任强制险，而被告张铭自述自2009年起长期使用该车，系该车的实际使用人，也是该车的投保义务人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的上述损失，应由被告张铭首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费10454.4元、护理费6460元、残疾赔偿金56528元、交通费200元、病历复印费36元、精神损害抚慰金1000元、财产损失750元，共计84678.4元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失17943.37元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、后续治疗费8000元，以及不在交强险赔偿范围之内的司法鉴定费损失1900元、评估费损失70元，共计30613.37元，应由被告张铭赔偿60％，计18368.02元。
综上，被告张铭应赔偿原告的损失共计103046.42元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张铭赔偿原告赵光兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费、司法鉴定费、住院伙食补助费、财产损失、评估费等损失共计103046.42元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵光兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，原告赵光兰负担974元，被告张铭负担1462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月三日
代书 记员 高 璐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1578号
罪犯蔡晓辉，男，1990年2月25日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年11月19日作出了（2009）讷刑初字第144号刑事判决，认定罪犯蔡晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。2009年12月30日入监服刑。2012年5月8日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月，2014年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡晓辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓辉减去有期徒刑一年一个月二十九日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月16日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00071号
原告资阳市互帮生猪专业合作社联社，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社。
法定代表人李永红，理事长。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告资阳市龙嘴生猪专业合作社，住所地资阳市雁江区中和镇龙咀村村公所。
法定代表人蒋俊超，理事长。
原告资阳市互帮生猪专业合作社联社诉被告资阳市龙嘴生猪专业合作社企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年04月11日公开开庭进行了审理。原告资阳市互帮生猪专业合作社联社的委托代理人袁明、王强到庭参加诉讼，被告资阳市龙嘴生猪专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告资阳市互帮生猪专业合作社联社诉称，被告资阳市龙嘴生猪专业合作社系原告成员之一，因资金周转需要向原告借款，2011年09月19日原告筹集30万元出借给被告，约定借款期限一个月，互助资金风险金和互助资金协调费每月4％，利率每月1％，借款最长期限三个月，超期加倍支付费用和利息。2011年10月12日，被告续借一个月，到期后仍未归还，原告多方催收未果，为维护原告的合法权益起诉法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金300，000元及资金利息从借款之日起按每月2％计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告资阳市龙嘴生猪专业合作社未作答辩。
原告资阳市互帮生猪专业合作社联社为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料
证据材料1：原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据材料2：借款协议、借据原件各一份，拟证明借款事实及利息约定情况。
证据材料3：催款通知书复印件一份，系被告工作员签收。
被告资阳市龙嘴生猪专业合作社未提交证据。
本院对以上证据材料，经审查证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综合庭审展示的证据及笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：
2011年09月19日，被告向原告借款30万元，原、被告签订《借款协议》，约定借款期限一个月，互助资金风险金和互助资金协调费每月4％，利率每月1％，借款最长期限三个月，超期加倍支付费用和利息。原、被告均在协议上签盖单位和法定代表人印章。2011年10月12日，被告向原告出具30万元的借据。借款到期后被告仍未归还，原告多方催收未果。原告诉讼至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300，000元及资金利息从借款之日起按每月2％计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。该借款被告至今未返还。被告法定代表人蒋俊超现下落不明，被告未指定管理人。
本院认为，企业之间资金借贷违反我国金融法规，属无效合同。原、被告之间签订的《借款协议》属无效合同。被告借原告300，000元本金应当予以返还。原告主张被告按《借款协议》约定支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市龙嘴生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告资阳市互帮生猪专业合作社联社借款本金300，000元；
二、驳回原告资阳市互帮生猪专业合作社联社的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6889元，公告费560元，共计7449元，由被告资阳市龙嘴专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 苏德高
人民陪审员 周 俊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 秋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01266号
原告王文艳，女，1989年12月15日出生。
被告杜亮亮，男，1988年10月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号（注册号110105010162264）。
负责人李莎，总经理。
原告王文艳与被告杜亮亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文艳及被告杜亮亮到庭参加了诉讼，被告人寿北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文艳诉称，2013年10月19日19时20分，在平谷区兴谷开发区气象局东侧非机动车道，我骑电动自行车由南向北行驶，杜亮亮驾驶车牌号为冀HCF9**号汽车由南向北行驶至此，两车相接触，造成我受伤、车辆损坏。经交通队认定杜亮亮负全部责任，我无责任。杜亮亮驾驶车辆在人寿北京市分公司上有交强险，故诉至法院要求二被告赔偿我医疗费1830.62元、营养费60元、护理费260元、住院伙食补助费100元、误工费500元、交通费100元、拖车服务费1000元、修车费595元，共计4445.62元。
被告杜亮亮辩称，我驾驶车辆在人寿北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人寿北京市分公司未提出答辩。
经审理查明，2013年10月19日19时20分，原告骑电动自行车由南向北行驶至平谷区兴谷开发区气象局东侧非机动车道，适遇被告杜亮亮驾驶车牌号为冀HCF9**号汽车由南向北行驶至此，两车相接触，造成王文艳受伤、车辆损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定杜亮亮负全部责任。事故发生后，王文艳到平谷区医院治疗，诊断为多发软组织损伤，留院观察两天。
杜亮亮称因交强险保单原件丢失，提供保单打印版抄本，保单号×××，经本院与人寿北京市分公司客服联系，事故车辆确在人寿北京市分公司投保了交强险，保险期限为2013年3月12日至2014年3月11日。
另查明，王文艳系北京虎威宝特服装有限公司在平谷国泰男装员工，月收入2200元，因此次交通事故误工5天。
经核实，原告王文艳的合理损失为医疗费1830.62元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费260元、误工费366.66元、交通费100元、拖车服务费1000元、修车费595元，共计4312.28元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断书、门诊费收据、误工证明、修车费发票及清单、拖车服务费发票等在案佐证。
本院认为，北京市公安局平谷分局交通支队已就本案交通事故作出责任认定，双方当事人对该责任认定均无异议，故本院认定交通支队的事故认定书为本案有效证据。杜亮亮作为机动车全责驾驶人，其车辆投保交强险的人寿北京市分公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。现原告主张的医疗费以本院根据票据核实的为准；原告主张的营养费、住院伙食补助费合理，本院予以支持；原告主张的护理费，本院根据原告留院观察时间结合本地护工收入水平予以确定；原告主张的误工费有事实和法律依据，但计算方法不当，本院予以调整；原告主张的修车费、拖车服务费合理有据，本院予以支持；原告主张的交通费，本院根据就医次数结合本地交通费用水平予以确定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王文艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车服务费、修车费等共计四千三百一十二元二角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告杜亮亮负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 沈翔云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松原分行
被执行人刘洋，男，1984年9月26日生，汉族，工人，
松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第502号民事调解，调解内容如下：一、原告中国农业银行股份有限公司松原分行与被告刘洋继续履行22020120130062655号个人担保借款合同。二、被告刘洋于2015年3月28日前一次性偿还本息共计22700元。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告承担；剩余699元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产。本院亦未查到可供执行财产，故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第502号的民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第637号
罪犯曲金钢，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省高级人民法院于2006年2月16日以（2006）鲁刑二终字第4号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年七个月；2013年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯曲金钢有悔改表现为由，�2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲金钢在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得2013年递进表扬一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯曲金钢确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲金钢准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年�月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1076号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱乙。
被告人王某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）797号起诉书指控被告人朱乙、王某犯容留卖淫罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人朱乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月起，被告人朱乙在上海市浦东新区三林镇天花庵村芦家队芦家油车88号开设经营“喜地宾馆浴场”，并于2014年3月聘用被告人王某负责该浴场二楼经营管理。2014年11月起，被告人朱乙、王某先后招聘、容留梁某某、胡某某、彭某（均为女性，另行处理）等人在该浴场二楼包房内从事卖淫活动，并约定梁某某等人卖淫所得与浴场分成。
2014年12月2日下午，梁某某与陈某某（另行处理）、胡某某与汪某某（另行处理）分别在该浴场二楼包房内进行卖淫嫖娼活动，后被告人朱乙、王某及上述卖淫嫖娼人员均被公安人员抓获。
被告人朱乙、王某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱乙、王某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人梁某某、胡某某、彭某、刘某某、陈某某、汪某某的证言及辨认笔录、证人杨某某、孔某某、张某、朱甲的证言、相关租房协议及转让协议、扣押清单及笔录、行政处罚决定书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乙、王某以非法牟利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱乙、王某系共同犯罪。被告人朱乙、王某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年三月二十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015绵高新民初字第158号
原告于在友，男，汉族。
被告绵阳市大地彩瓦建材有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇玉龙院村五社。
法定代表人罗海桥。
本院受理原告于在友诉被告绵阳市大地彩瓦建材有限公司劳务合同纠纷一案。原告于在友于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于在友撤回起诉。
本案受理费120元，经本院院长批准决定免收。
审判员 王筱莉
二〇一五年一月五日
书记员 宋 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01106号
上诉人（原审原告）郅建权，男，1986年12月17日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
上诉人郅建权因与被上诉人北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郅建权的委托代理人石金平，被上诉人打击盗采联合执法队的法定代表人唐少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郅建权在一审中起诉称：郅建权于2006年6月10日到打击盗采联合执法队单位工作，并签有劳动合同，约定工作时间为标准时间，每天8小时，每周不超过40小时。但是数年来打击盗采联合执法队单位一直安排郅建权上班24小时，休息48小时，48小时中还要求备岗，不允许关手机，保证单位随叫随到。所以几年来，郅建权从来没有真正意义上的休假，没有陪家人离开怀柔度过假期。虽然约定日工作时间8小时，但是遇到出外勤时，一旦遇到情况有事甚至连续工作两三天。而且，打击盗采联合执法队从来没有安排倒休。更有甚者，2013年6月10日合同到期后，打击盗采联合执法队拒绝签订劳动合同，公然蔑视法律，挑战法律的威严，所以为了维护法律的尊严，维护郅建权的合法权益，现起诉要求：1.依法确认郅建权与打击盗采联合执法队自2013年6月10日至今存在事实劳动关系；2.打击盗采联合执法队支付2013年6月10日至2014年9月19日未签订劳动合同的双倍工资差额37500元；3.打击盗采联合执法队支付2006年6月10日至今的法定节假日加班费29994元；4.打击盗采联合执法队支付2006年6月10日至2014年9月19日的双休日加班费179942.4元；5.打击盗采联合执法队支付2006年6月10日至2014年9月19日的延时加班费61344元；6.打击盗采联合执法队与郅建权签订无固定期限劳动合同；7.诉讼费由打击盗采联合执法队负担。
一审法院认定：打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位。根据北京市人事局及北京市劳动和社会保障局联合下发的《关于机关事业单位做好签订聘用、劳动合同工作有关问题的通知》第二条规定，机关事业单位的编制外用工，由各单位根据现行管理模式和实际情况，签订聘用合同或签订劳动合同。签订聘用合同的，按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》的有关规定执行；签订劳动合同的，按照《劳动合同法》的有关规定执行。签订聘用合同和劳动合同的，按国家有关规定参加社会保险。打击盗采联合执法队与郅建权之间签订的系《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，故应按照《北京市事业单位聘用合同制试行办法》执行。该《办法》第四十八条规定，聘用合同双方发生争议时，可向人事争议仲裁委员会申请仲裁。且郅建权与打击盗采联合执法队签订的聘用合同书第二十六条亦明确约定甲乙双方因履行本合同发生争议，当事人应平等协商解决；不愿协商或协商不成的，可以按规定在发生争议之日起60天内向区人事争议仲裁部门申请仲裁。现郅建权因加班工资等问题与打击盗采联合执法队产生纠纷，未经过人事争议仲裁前置程序，故郅建权的起诉不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回郅建权的起诉。
郅建权不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.郅建权与打击盗采联合执法队之间的争议已经经过劳动人事争议仲裁委员会的前置程序，法院应该对本案进行实体审理。2.郅建权虽然与打击盗采联合执法队签订的《北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书》，但是不能当然认为双方是聘用关系，该合同的内容符合劳动合同的要求，性质应系劳动合同，双方形成的是劳动关系。根据打击盗采联合执法队在招聘时发布的招聘简章的内容，招聘人员在试用期满后签订劳动合同。而且，在双方的编外人员聘用合同到期之后，根据打击盗采联合执法队发布的《关于续签劳动合同的通知》，双方之间也应该签订劳动合同。至于合同中约定的争议解决条款，由于该合同规避了法律，故其中关于争议处理的条款属于无效条款。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，且基于郅建权系个人，打击盗采联合执法队系政府部门，郅建权认为在北京市怀柔区人民法院审理会具有不公正审理的可能性，请求二审法院指定其他区、县法院审理。
打击盗采联合执法队服从一审裁定，其针对郅建权的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意郅建权的上诉意见，郅建权与打击盗采联合执法队之间签订的是聘用合同，双方系聘用关系，故本案不是劳动争议，而是人事争议。请求二审法院维持一审裁定，驳回郅建权的上诉。
本院认为：事业单位与其工作人员之间的争议系人事争议。本案中，打击盗采联合执法队属于全额拨款事业单位，且双方当事人均认可郅建权的工资是由政府全额拨款发放，因此，郅建权与打击盗采联合执法队之间产生的纠纷应系人事争议，打击盗采联合执法队发出的《关于续签劳动合同的通知》等证据亦不能影响或改变双方之间的关系及争议性质。人事争议应首先经由人事争议仲裁委员会进行处理，现郅建权的起诉未经人事争议仲裁前置程序，一审法院对其起诉予以驳回、未予实体审理并无不当，本院予以维持。郅建权的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年一月十九日
书 记 员 付哲书记员唐大利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2967号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人孙欢欢。
被申请人李丹丹。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人孙欢欢、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙欢欢、李丹丹在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将孙欢欢、李丹丹在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2967号
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人孙欢欢，男，1984年1月19日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人李丹丹，女，1984年10月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人孙欢欢、李丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孙欢欢、李丹丹在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将孙欢欢、李丹丹在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第493号
申请执行人张玉珍。
被执行人罗世平。
申请执行人张玉珍与被执行人罗世平关于机动车交通事故责任纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民一初字第478号民事判决书已经发生效力，申请执行人张玉珍于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行，执行标的为2.301157元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月一日
书记员 韦秋玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第493号
申请执行人李某。
被执行人孙某，村民。
李某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。
经审查，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1296号民事判决书，判决：一、李某支付孙某子女抚养费差额13200元；二、李某支付孙某共同财产存款2027元；三、孙某个人财产归孙某所有；案件受理费300元，由李某承担。根据法院判决，申请执行人李某不是本案权利人，不具有申请执行的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字第493号申请执行人李某，证件号码412725198310203410。被执行人孙某，村民。李某申请孙某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行。经审查，鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1296号民事判决书，判决：一、李某支付孙某子女抚养费差额13200元；二、李某支付孙某共同财产存款2027元；三、孙某个人财产归孙某所有；案件受理费300元，由李某承担。根据法院判决，申请执行人李某不是本案权利人，不具有申请执行的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 岳 超审判员 李玉华二〇一五年十一月十六日书记员 王 军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1572号
原告曾庆军。
委托代理人王佑伟。
被告刘翔。
原告曾庆军诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆军及委托代理人王佑伟到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月10日因资金周转需要，被告在原借款未还的基础上又向原告借款，前后共向原告借款34万元，至今已近三年未还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款34万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告于2013年1月10日向原告借款34万元整；
2、借条、转款凭证、结婚证各一份，证明被告已实际收到原告借款34万元，其中有10万元是2011年给付了现金并打了借条，还有四万元是零散的现金，到2013年的时候先打了借条再通过我妻子的账户转了20万元给被告。
被告未作答辩。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾庆军现金叁拾肆万圆整，以此为据，借款人刘翔。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔偿还原告曾庆军借款34万元，限在判决生效后10日付清。
案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告刘翔负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 周建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘爱兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1572号原告曾庆军，男，1976年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人王佑伟，吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。被告刘翔，男，1974年12月18日，汉族，住吉安市安福县，。原告曾庆军诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆军及委托代理人王佑伟到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月10日因资金周转需要，被告在原借款未还的基础上又向原告借款，前后共向原告借款34万元，至今已近三年未还。为此，原告起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款34万元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告于2013年1月10日向原告借款34万元整；2、借条、转款凭证、结婚证各一份，证明被告已实际收到原告借款34万元，其中有10万元是2011年给付了现金并打了借条，还有四万元是零散的现金，到2013年的时候先打了借条再通过我妻子的账户转了20万元给被告。被告未作答辩。被告未向本院提供证据。经审理查明：2013年1月10日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到曾庆军现金叁拾肆万圆整，以此为据，借款人刘翔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借钱给了被告，被告应当在合理期限内返还借款。因此，原告要求被告偿还借款34万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔偿还原告曾庆军借款34万元，限在判决生效后10日付清。案件受理费6400元，保全费2270元，合计8670元，由被告刘翔负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊宗华人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  周建华二〇一六年一月二十八日书 记 员  刘爱兰附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1497号
罪犯麻仙芽，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年7月29日作出（2013）温永刑初字第711号刑事判决，以被告人麻仙芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯麻仙芽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻仙芽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月六日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1497号罪犯麻仙芽，女，1968年8月8日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年7月29日作出(2013)温永刑初字第711号刑事判决，以被告人麻仙芽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。罪犯麻仙芽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯麻仙芽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻仙芽准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年四月六日代书记员 张梦婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初591号
原告项城中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人贾忠理，该行行长。
委托代理人马艳，该行风险部副行长。
被告刘某某。
被告丁某。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告刘某某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托代理人马艳到庭参加诉讼，被告刘某某、丁某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉称：2014年1月29日，我行与被告刘某某、丁某签订了《借款合同》（编号：2014A0503011040037），约定原告向二被告发放贷款人民币150000元。贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年2月8日至2024年2月8日。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》（合同编号：2014A0503011040037-1），约定被告刘某某、丁某以其名下位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】的房地产提供抵押担保。2014年2月7日原、被告办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年2月8日如约发放贷款。被告在2015年11月12日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2016年1月24日向二被告发出《全部收贷通知书》，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，二被告未能清偿借款合同债权，应承担违约责任。二被告应以其抵押的房产位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护原告合法权益而诉至人民法院，请求判令1、被告刘国旺、丁松偿还贷款本金人民币136841.31元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、被告刘国旺、丁松以其名下位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行行使抵押权并优先受偿；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、丁某在法定答辩期间未提出答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告与被告刘某某、丁某签订了《借款合同》（编号：2014A0503011040037），约定原告向二被告发放贷款人民币150000元。贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年2月8日至2024年2月8日。同日，原告与二被告签订了《抵押合同》（合同编号：2014A0503011040037-1），约定被告刘某某、丁某以其名下位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】的房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年2月8日如约发放贷款。还款方式为“等额本息还款法”还款，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2014年2月8日如约发放贷款。被告已按月付本息合计45794.7元，履行至2015年11月12日，此后二被告开始未能按约定偿还当期应还本金利息，经查二被告至起诉之日下欠本金136841.31元。原告于2016年1月24日向被告发出《全部收贷通知书》，被告刘国旺在回执上签字确认，但截至起诉之日被告仍未偿还，为此原告诉至项城市人民法院。
本院认为：本案中被告刘某某、丁某借款事实清楚，证据确凿，债权债务明确，原告要求二被告偿还下欠借款本金136841.31元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告刘国旺、丁松以其名下位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行行使抵押权并优先受偿，因原、被告已办理抵押登记手续，对原告主张优先受偿的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利率为13.5%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，该利息主张部分超出年利息24%，对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、丁某偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司贷款本金136841.31元及利息（利息自2015年11月13日起至履行完毕之日止，年利息为24%），于判决生效后十日内履行完毕；
二、原告项城中银富登村镇银行有限公司对被告刘某某、丁某名下位于项城市东大街路北文博花园1号楼4楼【项城市房权证市区字第××号】的房产享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3037元，由被告刘某某、丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 王艳玲
审判员 刘 闵
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3357号
罪犯陈少辉，男，1981年5月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第704号刑事判决，以被告人陈少辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月18日作出（2011）佛中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年5月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈少辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金1500元；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实该犯暂无履行财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少辉予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3055号
原告：杜某，农民。
被告：孙某，农民。
原告杜某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杜某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费150元，由原告杜某负担。
审判员 巩新建
二〇一六年八月十六日
书记员 魏会利
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6948号
原告：李华桥，男，1974年11月8日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明XXXXXXXXX，统一社会信用代码9153000078165679X4.
原告李华桥与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李华桥于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告李华桥在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告李华桥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华桥撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告李华桥已预交，此为减半金额），由原告李华桥承担。另，原告李华桥在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6934元退还原告李华桥。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董娇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00122号
申请执行人亢献龙。
被执行人杜国生。
被执行人卢泽。
亢献龙与杜国生、卢泽为合同纠纷一案，井陉县人民法院于2013年10月14日作出（2012）井民一初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月22日向本院申请执行。执行标的额为100000元，诉讼费4380元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请100000元，诉讼费4380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜志平
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1715-2号
原告齐某冻，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告曹某改，女，1952年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。
本院在审理原告齐某冻与被告曹某改健康权纠纷一案中，因被告曹某改已向本院提起行政诉讼，要求撤销上蔡县公安局对曹某改的行政处罚决定书。本案必须以该行政诉讼的审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 耿继昌
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯鹏鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初333号
原告郑某某，女，生于1990年2月18日，汉族，陕西省汉台区人。
被告孙某某，男，生于1990年10月20日，汉族，陕西省汉台区人。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 寇阿娟
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行非执字第3号
申请人郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区东风路知名企业区2号楼。
法定代表人梁新生，局长。
被执行人刘某某，男，汉族，1977年11月17日出生。
申请人郑州市金水区国土资源局于2012年7月30日作出金国土资罚决字（2012）第034号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，在郑州市金水区X集体土地上占用基本农田1617.4平方米建养鸡场，其上有建筑物和其他设施1200平方米，其中砖混钢架结构仓库面积1000平方米，砖混结构平房200平方米。不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条等规定，决定作出行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1200平方米和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地，每平方米20元处罚款32348元。被执行人未缴纳罚款，也未自行拆除违法建筑物和设施，且经催告后仍未全部拆除，申请人于2013年1月23日向本院申请强制执行，请求执行罚款32348元，加处罚款32348元，拆除非法占用土地上新建的建筑物1200平方米和其他设施。后被执行人自行拆除仓库。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区国土资源局2012年7月30日作出的金国土资罚决字（2012）第034号行政处罚决定，执行罚款32348元，并加处罚款32348元，拆除违法建筑物200平方米。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年四月一日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下
《河南省实施办法》
第六十六条非法占用土地，依照《土地管理法》第七十六条规定和《土地管理法实施条例》第四十二条规定处以罚款的，按下列标准执行：基本农田每平方米二十元以上三十元以下；其他耕地每平方米十元以上二十元以下；其他土地每平方米十元以下
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第03550号
原告于井云
被告庞永江
被告胥国奎
原告于井云诉被告庞永江、胥国奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于井云、被告胥国奎到庭参加诉讼，被告庞永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于井云诉称：被告庞永江于2014年3月14日向我借款30万元整，由被告胥国奎进行担保，并书写借条一枚。被告至今未偿还此款。特起诉至法院要求被告偿还借款30万元，被告按约定给付借款本金总额10%补偿金，具体金额以守际计算金额为准，至本金偿还完毕时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胥国奎辩称：应当由庞永江到庭将事实说清。本案实际借款20万元，其余10万元是10个月的利息，这是高利。并且被告庞永江与原告串通骗我担保，当时被告庞永江说不用我还，并且是事先打印好的借条，让我在担保后面签字，是借款人与庞永江串通骗我担保，应当驳回原告诉讼请求。
被告庞永江未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，被告庞永江向原告于井云借款30万元，由被告胥国奎担保，并出具借款条一枚，内容为“今借到于井云人民币30万元，借款日期为2014年3月14日至2015年1月14日，借款人庞永江身份证号150429196610295016，担保人胥国奎，身份证号211322195908160512.如果到期借款人未能及时还款，由担保人偿还，如担保人到期未能及时还款，每超一日，追加借款总额的10%为补偿金，并不得超于两个月，否则将申请司法机关给予解决。借款人庞永江，担保人胥国奎，见证人孙绪强，2014年3月14日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有原告提交借款条一枚证明被告庞永江欠款，被告胥国奎担保的事实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人在向出借人借款时，出借人有要求借款人提供第三方进行保证的权利。在借款人未依约归还借款时，出借人有要求借款人承担违约责任，同时要求连带责任保证人承担保证责任的权利。被告庞永江在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，故本院对原告要求被告庞永江立即归还借款本金，被告胥国奎承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按约定每超一日，给付借款本金总额的10%补偿金，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条规定出借人与借款人约定的违约金不能超过年利率的24%，因此原告要求被告支付的违约金超过年利率24%，本院仅支持按年利率24%利率计算违约金，超出部分本院不予支持。被告胥国奎辩称原告仅借被告20万元本金，余下10万元为利息，但未提供证据证明，因此被告的辩论意见，本院不予支持。被告胥国奎辩称原告与被告庞永江串通骗取其担保应当驳回原告的诉讼请求，仅依据借款条为事先打印无法证明原告与被告庞永江互相串通骗取保证，因此被告的辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞永江于本判决生效后十日内偿还原告于井云人民币30万元并支付自2015年1月15日起至本院确定还款之日止的违约金（违约金利率按年利率24%计算）。
二、被告胥国奎对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5800元，公告费800元，合计6600元由被告庞永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于惠颖
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富龙商初字第24号
原告：金某。
委托代理人：颜某某。
被告：田某某。
被告：富阳市××发电站，住所地：富阳市××市镇×
×大青，组织机构代码：××。
负责人：田某某。
原告金某与被告田某某、富阳市××发电站民间借贷纠
纷一案，本院于2012年2月1日立案受理，依法由审判员白国海
适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告金某
及其委托代理人颜某某，被告田某某、富阳市××发电站到庭
参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告金某起诉称：2010年8月23日，被告田某某向原告借
款1000000元，并以被告富阳市××发电站为担保人。后经原
告多次催讨无果。现起诉请求判令被告田某某立即归还借款10
00000元，支付代理费30000元，合计1030000元；被告富阳市
××发电站对被告田某某承担连带担保责任；本案诉讼费、保
全费由被告承担。
为证明以上事实，原告金某向本院提供如下证据材料：
1.借条1份，证明2010年8月23日被告田某某向原告金某
借款1000000元并约定届时不还款，引起诉讼而产生的诉讼费、律师费、交通费由被告承担，并由被告富阳市××发电站担
保前述款项的事实。
2.银行转账凭证1份，证明原告于2010年8月23日通过银
行转账的方式支付930000元给被告的事实。
3.委托合同、代理费发票各1份，证明原告因起诉支付代
理费30000元的事实。
被告田某某答辩称：借条上是1000000元，收到现金是93
0000元，还有70000元是利息。我是有诚意归还的，其他债务
也都没有还过。
被告田某某未提供证据材料。
对原告金某提供的证据，被告田某某质证后没有异议，
本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年8月23日，被告田某某因资金周转需要，向原告金
某借款1000000元并出具借条一份，借条约定：如届时未能归
还，引起诉讼，产生的诉讼费、律师费、交通费由被告田某某
承担并由富阳市人民法院管辖。被告富阳市××发电站作为担
保人在借条上盖章。后原告多次催讨，二被告均未归还。原告
因本案起诉支付代理费30000元。
本院认为：原告金某与被告田某某以借据的形式确立了
双方的债权债务关系，意思表示真实，约定不违反法律、行政
法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。原告金
某已交付了约定的款项，被告田某某应履行按时归还借款的合
同义务。因被告违约造成原告支付诉讼代理费用30000元，其数额符合《浙江省基层法律服务收费管理办法》等的规定，被
告田某某也应予以承担。双方对被告富阳市××发电站的保证
方式没有约定，应按照连带责任保证对上述款项承担保证责任
。故原告之诉，本院予以支持。被告田某某关于该款只交付93
0000元之辩称，未提供有效证据证明，且原告也未予认可，故
本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告田某某归还原告金某借款1000000元，支付代理
费30000元，合计1030000元，于本判决生效之日起一个月内付
清。
二、被告富阳市××发电站对上述款项承担连带担保责
任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，减半收取7035元，财产保全费5000
元，合计12035元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状一份，副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民
法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理
费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68
，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一二年三月九日
代书记员 董月霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00054号
申请执行人祝和成。
被执行人十堰市福龙人力资源开发有限公司。
被执行人东风汽车有限公司商用车车架厂。
申请执行人祝和成与被执行人十堰市福龙人力资源开发有限公司、东风汽车有限公司商用车车架厂劳动争议一案，申请执行人祝和成以本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00043号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付申请执行人祝和成2014年8月至2015年1月未上岗工资（1020元×6个月）；二、安排申请执行人祝和成职业病治疗；三、安置申请执行人祝和成工作；四、负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人十堰市福龙人力资源开发有限公司自动履行上述义务，申请执行人祝和成于2015年2月4日书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年二月十日
书记员 罗利华
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第57号
原告竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区新城街道毛庄村毛庄大街96号。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地：郑州市文化北路与大河路交叉口东南角。
法定代表人杨喜军，主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告竹香荣诉被告郑州市惠济区新城街道办事处信息公开一案中，原告竹香荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告竹香荣的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告竹香荣撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告竹香荣负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 花淑云
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 蓼