wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第3050号
原告赵光胜，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
被告卢永尤，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。
委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。
本院于2015年11月12日立案受理原告赵光胜与被告卢永尤合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光胜及其委托代理人彭才勇，被告卢永尤之委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光胜诉称，2014年3月7日，原被告双方签订《钢筋工程劳务分包合同》，约定由原告承包被告劳务承担的巴中市滨河世纪城B区12#楼中的钢筋工程分项劳务业务。当日原告以银行转账方式向被告交纳合同履约保证金10万元。之后，被告与承建方因故不能进行合作，被告于2015年1月退出该工地，致使原告被迫退场。原告多次找被告退还保证金，被告仅退还5万元。遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月7日签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》；2、被告返还原告交纳的履约保证金5万元及其资金利息；3、本案受理费由被告承担。
被告卢永尤辩称，原被告签订的合同是属实的，但这个合同目前还在履行没有进行结算，不应解除。保证金有5万元没有退属实，是因为工程还未办理结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，为修建巴中市滨河世纪城B区工程，被告卢永尤与承建方合川四建司签订劳务合同。2014年3月7日，被告卢永尤作为甲方与原告赵光胜作为乙方签订《钢筋工程劳务分包合同》及附件，约定：一、1、工程名称：滨河
--
世纪城B区12号楼，2、工程地点巴中市北龛寺。二、合同内容1、承包范围：本工程所涉及的所以钢筋制作、安装、焊接、直筋、转运、安置检测管工程已经过程中所用到的钢筋加工器具。三、工程承包方式及工程款支付。工程单价：本工程执行单价为34元╱平方米（大写叁拾肆元）单价一次性包干，按实际建筑面积计算。本工程钢筋，下钢筋，植筋、植筋机械、植筋胶、辅材、检验合格报告，包括翻样，以图纸为准，如有变更以实计，所有工作项目都在承包范围内均不再发生计时工，乙方承担费用。2、本合同付款方式：乙方承包的单项工程完成到每栋楼12层楼，甲方向乙方支付已完工程量的70%进行支付；接下来每10层楼甲方向乙方支付已完工程量的70%进行支付，工程主体结束后，按已完工程量的85%支付，工程二次结构全部浇砼结束后，甲方向乙方支付已完工程量85%支付，工程砌体完成后在三个月内全部结算清余款；六、安全生产3、若乙方及所用员工违反操作规程发生的事故由乙方负责全面责任”。同时对质量标准、合同工期、违约责任等进行了约定。在其附件中对履约保证金进行了约定：“一、乙方（赵光胜）向甲方（卢永尤）缴纳保证金共计壹拾万元，签订合同时支付壹拾万元。甲方向乙方借款壹拾万元按借据约定办理；二、退还：乙方进场后主体正负零完工后退还伍万元，主体到达15楼退还伍万元”；三、违约责任1、乙方不按照约定缴纳履约保证金，甲方有权终止合同。2、甲方不按照约定退还保证金，甲方向乙方自应退还之日起按月2.5%支付资金利息。3、如甲方原因单方终止合同，则按乙方所缴纳保证金金额等额赔偿损失，并在30日内一次退还保证金及违约金；如费甲方原因终止合同，则按乙方所缴纳保证金金额自应退还之日起按月2.0%支付资金利息，并在30日内一次退还保证金及利息。合同签订后，当日原告赵光胜向被告卢永尤转款100000元，被告卢永尤向原告赵光胜出具收条一张：“仅收到赵光胜滨河世纪城B区12号楼保证金人民币100000元（壹拾万元）此据收款人：卢永尤2014年3月7日”。2014年4月2日，原告进场施工。2014年8月26日，原告赵广胜以收条收到被告卢永尤退还的质保金5万元。2014年10月5日，原告赵光胜在被告处领取劳务费2.8万元。2014年11月7日，原告赵光胜在被告处领取劳务费1万元。2014年11月20日，原告做完负3层加一层时即因承建方合川四建司阻止停工未做。2015年1月13日和1月22日，原告赵光胜分别在被告处领取滨河世纪城B区12号楼钢筋班组劳务费2万元和40万元。2015年3月，原告方被承建方合川四建司强行从施工现场彻底驱离，原告的工作由另外的人继续做工到现在。
同时查明，原告赵光胜施工期间，其钢筋班组工人张华江不慎将左手中指、环指两手指骨折受伤，原告于2014年6月17日和6月29日在被告处分别领取张华江医药费1.2万元和误工补偿费0.25万元。原、被告双方至今未办理劳务工程结算。原、被告均属无任何劳务资质的自然人从事本案的劳务工作。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《钢筋工程劳务分包合同》及附件、《补充协议》、收条，被告提供的《钢筋工程劳务分包合同》、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告赵光胜、被告卢永尤均系自然人，没有其承包劳务的相关资质条件，根据《中华人民共和国建筑法》第29条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”。对于原被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》，因违反法律强制性规定，应属无效。对原告请求解除原被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案被告卢永尤虽未返还原告赵光胜余下的5万元保证金，但双方至今未办理工程劳务结算，被告庭审时亦称其已可能向原告超支工程劳务费，对原告赵光胜要求被告卢永尤返还5万元保证金的诉讼请求，应待其工程劳务结算后再行主张，对原告的诉讼请求，本案依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告赵光胜的诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告卢永尤负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王儒才
人民陪审员 ：王凤兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第3050号原告赵光胜，男，生于1987年，汉族，初中文化，农民，住巴中市。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。被告卢永尤，男，生于1968年，汉族，初中文化，居民，住巴中市。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。本院于2015年11月12日立案受理原告赵光胜与被告卢永尤合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光胜及其委托代理人彭才勇，被告卢永尤之委托代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光胜诉称，2014年3月7日，原被告双方签订《钢筋工程劳务分包合同》，约定由原告承包被告劳务承担的巴中市滨河世纪城B区12#楼中的钢筋工程分项劳务业务。当日原告以银行转账方式向被告交纳合同履约保证金10万元。之后，被告与承建方因故不能进行合作，被告于2015年1月退出该工地，致使原告被迫退场。原告多次找被告退还保证金，被告仅退还5万元。遂起诉来院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月7日签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》；2、被告返还原告交纳的履约保证金5万元及其资金利息；3、本案受理费由被告承担。被告卢永尤辩称，原被告签订的合同是属实的，但这个合同目前还在履行没有进行结算，不应解除。保证金有5万元没有退属实，是因为工程还未办理结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为修建巴中市滨河世纪城B区工程，被告卢永尤与承建方合川四建司签订劳务合同。2014年3月7日，被告卢永尤作为甲方与原告赵光胜作为乙方签订《钢筋工程劳务分包合同》及附件，约定：一、1、工程名称：滨河—世纪城B区12号楼，2、工程地点巴中市北龛寺。二、合同内容1、承包范围：本工程所涉及的所以钢筋制作、安装、焊接、直筋、转运、安置检测管工程已经过程中所用到的钢筋加工器具。三、工程承包方式及工程款支付。工程单价：本工程执行单价为34元╱平方米（大写叁拾肆元）单价一次性包干，按实际建筑面积计算。本工程钢筋，下钢筋，植筋、植筋机械、植筋胶、辅材、检验合格报告，包括翻样，以图纸为准，如有变更以实计，所有工作项目都在承包范围内均不再发生计时工，乙方承担费用。2、本合同付款方式：乙方承包的单项工程完成到每栋楼12层楼，甲方向乙方支付已完工程量的70%进行支付；接下来每10层楼甲方向乙方支付已完工程量的70%进行支付，工程主体结束后，按已完工程量的85%支付，工程二次结构全部浇砼结束后，甲方向乙方支付已完工程量85%支付，工程砌体完成后在三个月内全部结算清余款；六、安全生产3、若乙方及所用员工违反操作规程发生的事故由乙方负责全面责任”。同时对质量标准、合同工期、违约责任等进行了约定。在其附件中对履约保证金进行了约定：“一、乙方（赵光胜）向甲方（卢永尤）缴纳保证金共计壹拾万元，签订合同时支付壹拾万元。甲方向乙方借款壹拾万元按借据约定办理；二、退还：乙方进场后主体正负零完工后退还伍万元，主体到达15楼退还伍万元”；三、违约责任1、乙方不按照约定缴纳履约保证金，甲方有权终止合同。2、甲方不按照约定退还保证金，甲方向乙方自应退还之日起按月2.5%支付资金利息。3、如甲方原因单方终止合同，则按乙方所缴纳保证金金额等额赔偿损失，并在30日内一次退还保证金及违约金；如费甲方原因终止合同，则按乙方所缴纳保证金金额自应退还之日起按月2.0%支付资金利息，并在30日内一次退还保证金及利息。合同签订后，当日原告赵光胜向被告卢永尤转款100000元，被告卢永尤向原告赵光胜出具收条一张：“仅收到赵光胜滨河世纪城B区12号楼保证金人民币100000元（壹拾万元）此据收款人：卢永尤2014年3月7日”。2014年4月2日，原告进场施工。2014年8月26日，原告赵广胜以收条收到被告卢永尤退还的质保金5万元。2014年10月5日，原告赵光胜在被告处领取劳务费2.8万元。2014年11月7日，原告赵光胜在被告处领取劳务费1万元。2014年11月20日，原告做完负3层加一层时即因承建方合川四建司阻止停工未做。2015年1月13日和1月22日，原告赵光胜分别在被告处领取滨河世纪城B区12号楼钢筋班组劳务费2万元和40万元。2015年3月，原告方被承建方合川四建司强行从施工现场彻底驱离，原告的工作由另外的人继续做工到现在。同时查明，原告赵光胜施工期间，其钢筋班组工人张华江不慎将左手中指、环指两手指骨折受伤，原告于2014年6月17日和6月29日在被告处分别领取张华江医药费1.2万元和误工补偿费0.25万元。原、被告双方至今未办理劳务工程结算。原、被告均属无任何劳务资质的自然人从事本案的劳务工作。上述事实，有原告提供的双方身份信息、《钢筋工程劳务分包合同》及附件、《补充协议》、收条，被告提供的《钢筋工程劳务分包合同》、收条，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，原告赵光胜、被告卢永尤均系自然人，没有其承包劳务的相关资质条件，根据《中华人民共和国建筑法》第29条规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位”。对于原被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》，因违反法律强制性规定，应属无效。对原告请求解除原被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案被告卢永尤虽未返还原告赵光胜余下的5万元保证金，但双方至今未办理工程劳务结算，被告庭审时亦称其已可能向原告超支工程劳务费，对原告赵光胜要求被告卢永尤返还5万元保证金的诉讼请求，应待其工程劳务结算后再行主张，对原告的诉讼请求，本案依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赵光胜的诉讼请求。本案受理费1050元，由被告卢永尤负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长 ： 赵 踊人民陪审员 ：王儒才人民陪审员 ：王凤兰二〇一六年一月二十六日书 记 员 ：肖爱民
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初858号
原告：灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县灵钦公路新圩镇秦屋山村委石碑垌。
法定代表人：施春鹏，总经理。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
被告:滕德文，男，1987年4月15日出生，汉族，灵山县伯劳镇万利村委会居民，住。
被告:李春荣，女，1986年9月28日出生，汉族，灵山县伯劳镇万利村委会居民，住。
本院在审理原告灵山县鹏程汽车销售有限公司与被告滕德文、李春荣民间借贷纠纷一案中，因原告灵山县鹏程汽车销售有限公司在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县鹏程汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 周志明
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 斌
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1490号
原告：萧某，务工。
被告：赵某，务工。
原告萧某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告萧某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告萧某负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 周桂如
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初7191号
原告上海毕博实业有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢230室。
法定代表人姜永东，该公司经理。
委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告江苏晟宜环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区震泽北路6号。
本院在审理原告上海毕博实业有限公司（以下简称毕博公司）与被告江苏晟宜环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕博公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告毕博公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕博公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告毕博公司负担。
审判员 范晟程
二〇一六年八月三十日
书记员 花 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第34号
原告高志夫，男，1974年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
被告陈艳华，女，1988年2月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高志夫与被告陈艳华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告陈艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志夫诉称，2012年4月14日，被告陈艳华向原告高志夫借款50000元用于开矿，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告陈艳华应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，被告陈艳华向原告高志夫借款50000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到高志夫现金伍万元整借款人陈艳华2012.4.14”。该欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告陈艳华向原告高志夫借款50000元尚未偿还，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告偿还欠款50000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告陈艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳华向原告高志夫偿还借款人民币50000元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年一月三十一日
书记员 季会会
山东省淄博市�店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第705-1号
申请执行人孟令勇，男，1956年8月生，汉族，淄博十七中职工，住本单位宿舍。
申请执行人牟清，男，1972年，汉族，桓台县陈庄镇审计所干部，住本单位宿舍。
申请执行人马建民，女，1972年12月生，汉族，住张店区付家镇房家村。
被执行人淄博地方产品展销总公司。住所地，张店人民路财政局院内。
本院在执行孟令勇、马建民、牟清诉淄博地方产品展销点公司返还抵押金纠纷一案中，尚有6700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市�店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第705-1号申请执行人孟令勇，男，1956年8月生，汉族，淄博十七中职工，住本单位宿舍。申请执行人牟清，男，1972年，汉族，桓台县陈庄镇审计所干部，住本单位宿舍。申请执行人马建民，女，1972年12月生，汉族，住张店区付家镇房家村。被执行人淄博地方产品展销总公司。住所地，张店人民路财政局院内。本院在执行孟令勇、马建民、牟清诉淄博地方产品展销点公司返还抵押金纠纷一案中，尚有6700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张公民初字第202号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更389号
罪犯吴才军，男，1989年4月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）攀刑初字第55号刑事判决，以被告人吴才军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，刑期自2008年7月14日起至2021年7月13日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月1日作出（2008）川刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年7月7日对其减刑一年；2013年1月15日对其减刑一年一个月；2014年6月30日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2018年2月13日止。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴才军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯吴才军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴才军减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴才军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获定量考核积分132分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴才军在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才军减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复6号
复议申请人（申请执行人）：王伟龙，男，1982年4月2日生，汉族，无职业，住磐石市福安街七个顶子村。
被执行人：辛锋，住磐石市，现羁押于磐石市看守所。
原异议人：ＸＸ，男，1974年7月1日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道金西委*组。
复议申请人王伟龙因不服吉林省磐石市人民法院2016年12月15日作出的（2016）吉0284执异29号执行裁定，于2017年2月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为，针对在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，执行卷宗中存在的被执行人辛锋给邵娟出具授权委托书的真伪问题，执行法院认为该委托书真伪难辨，不可采信,理由如下：一、执行法院通过对被执行人辛锋与妻子邵娟的询问，二人对在执行中出具授权委托书的时间、地点说法不一。邵娟在执行法院询问中称在申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中，辛锋给自己出具了授权委托书，是公安机关把辛锋从吉林带回在博仁医院体检时签订的。而辛锋在执行法院的询问中自认自己是在2016年8月16日被公安机关从吉林带回来的，按照邵娟和辛锋所述，执行案件的授权委托书应该是辛锋在2016年8月16日出具，但在执行卷宗中出现的授权委托书委托的时间却是2016年8月22日,显然不是辛锋在博仁医院体检时出具的。执行法院在磐石市法院档案室查阅（2016）吉0284民初1839号民事诉讼（王伟龙与辛锋买卖合同纠纷）一案卷宗时发现，确有辛锋给妻子邵娟出具的授权委托书，授权委托时间为2016年8月16日，这说明辛锋给邵娟出具的授权委托书用于民事诉讼中，而不是用于执行中；二、辛锋在执行法院的询问中，主张2016年在磐石市公安局看守所里给邵娟出具了授权委托书，时间是8月，具体时间记不清了，这与邵娟所述是辛锋在博仁医院体检时出具地点明显不一致；三、授权委托书委托的事项不能作为执行案件的授权委托书。该委托书只是委托邵娟出售房屋代理，并没有明确委托邵娟代理具体案件，故不能认定邵娟为申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷执行一案中为被执行人辛锋的代理人身份,故在执行中邵娟提供的授权委托书不能采信。另外，申请执行人王伟龙主张被执行人辛锋所有的磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室是以180000.00元的价格抵顶给自己的，而（2016）吉0284执1012号裁定书中却将该住宅作价90000.00元抵偿给申请执行人王伟龙，违背二人真实和解协议内容，明显存在瑕疵。综上所述，（2016）吉0284执1012号裁定书应予以撤销，异议人ＸＸ的异议请求依法成立。遂裁定撤销吉林省磐石市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）吉0284执1012号裁定。
复议申请人王伟龙称，请求依法撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284执异29号执行裁定。事实及理由：1.执行法院认为被执行人辛锋给邵娟出具的授权委托书真伪难辩，不可采信。而该授权委托书出具的时间并不是判断委托书真伪的条件，只要委托书是委托人辛锋亲笔签名授权且委托事项明确即可判断真伪。另外，如对真实性有异议，也可通过鉴定来判断，而不是单凭辛锋和邵娟的回答来做判断真伪的依据。2.ＸＸ与辛锋有民间借贷纠纷，2016年10月13日，ＸＸ向执行法院提起的对辛锋的诉讼请求判令辛锋偿还借款15万元，足以说明双方之间关于争议房屋未实际达成抵顶协议，双方未实际进行房屋交付，ＸＸ不能房屋与金钱兼得，现ＸＸ请求给付欠款，该房屋所有权人仍为辛锋，执行法院根据复议申请人的申请做出（2016）吉0284执1012号裁定，将东方丽景小区一期1号楼752室房屋予以查封程序合法，不应撤销，ＸＸ提出异议的申请依法不能支持。
经审查查明：王伟龙与辛锋买卖合同纠纷一案，吉林省磐石市人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1839号民事调解书，内容如下：一、解除王伟龙与辛锋于2016年3月17日签订的买卖车协议；二、辛锋于2016年9月10日前一次性返还王伟龙购车款及保险费90000元，王伟龙于当日将买卖的车辆（车牌号E32541红色金牛车，×××瑞活140）返还给辛锋；三、王伟龙放弃其他诉讼请求。
该调解书生效后，由于辛锋未能履行相应义务，王伟龙向吉林省磐石市人民法院申请执行。执行过程中，执行法院于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下，一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：×××，建筑面积72.55平方米的住宅作价9万元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1250元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续。二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。
后ＸＸ针对该裁定提出异议，理由为：1.磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室房屋已由被执行人辛锋抵债给ＸＸ；2.被执行人辛锋给邵娟授权委托不真实，执行法院依据邵娟与申请执行人王伟龙签订的和解协议做出（2016）吉0284执1012号执行裁定侵害其权益。执行法院审查后做出（2016）吉0284执异29号执行裁定，撤销吉林省磐石市人民法院于2016年10月12日作出的（2016）吉0284执1012号裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”之规定，原异议人ＸＸ针对执行法院（2016）吉0284执1012号执行裁定提出异议时既主张对本案争议房屋享有所有权，又主张执行法院的执行侵害其合法权益，执行法院在听证过程中应向其进行释明，要求其明确主张，待其明确主张后依据相应程序进行审理，而执行法院未要求其明确主张，径直对ＸＸ所提异议直接按照执行行为异议进行审查，适用法律错误，程序不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284执异29号执行裁定；
二、发回吉林省磐石市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 季 海 滨
二〇一七年三月一日
代理书记员 许 瓒
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初676号
原告：吴绍周，男，1959年4月18日生，汉族，住汝阳县。
被告：王智明，男，成年，汉族。住汝阳县。
本院在审理原告吴绍周与被告王智明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴绍周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴绍周撤诉。
受理费100元，由原告吴绍周承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张克雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第939号
申请执行人黄某某，女，汉族，1967年10月18日出生，户籍地江西省吉安市永丰县。
申请执行人章某某，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人某某地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人赖某某，董事长。
申请执行人黄某某、章某某与被执行人某某地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民三初字第414号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人某某地产代理（深圳）有限公司收到上述文书后三日内支付购房定金人民币50000元及利息、缴纳本案执行费650元，共计50650元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人某某地产代理（深圳）有限公司名下价值人民币50650元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 简建玲
二〇一四年七月十七日
书记员 柯 毅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2480号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1566号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某甲，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区，在深圳市无固定住所。因本案于2016年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2272号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月份，被告人王某甲在深圳市网吧内趁他人睡着之机，多次盗窃被害人的手机，具体事实如下：
一、2016年8月13日14时许，被告人王某甲在深圳市福田区高科利大厦力天网吧上网，趁被害人王某乙睡着之际，将被害人放在裤袋内的一部VIVO手机盗走（经鉴定，手机价值人民币1890元）。
二、2016年8月22日13时许，被告人王某甲在深圳市福田区江苏宾馆3楼常乐网吧上网，趁被害人吴某睡着之机，将被害人放在桌子上的一部小米手机盗走（经鉴定，手机价值人民币637元）。
三、2016年8月23日13时许，被告人王某甲在深圳市福田区江苏宾馆3楼常乐网吧上网，趁被害人刘某睡着之机，就将被害人放在桌子上的一部乐视手机盗走（经鉴定，价值人民币764元）。
2016年8也24日0时，被告人王某甲在深圳市福田区江苏宾馆3楼常乐网吧被民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十月二十六日
书记员 曾昭赛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3047号
罪犯陈建军，男，1989年8月1日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号刑事判决，以被告人陈建军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑一年，罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年8月1日起至2022年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1673号
原告：杨斌夫。
委托代理人：彭涛、朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：山东瑞源股权投资基金有限公司荆州分公司。
负责人：赵振阳，该公司经理。
被告:赵振阳。
被告：山东辰源置业有限公司。
法定代表人：赵振阳，该公司董事长。
原告杨斌夫诉被告被告山东瑞源股权投资基金有限公司荆州分公司、赵振阳、山东辰源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审理查明，本案被告山东瑞源股权投资基金有限公司荆州分公司、赵振阳、山东辰源置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被荆州市公安局沙市分局立案，赵振阳已被荆州市公安局沙市分局刑事拘留，本案原告杨斌夫以被害人的身份就本案借款金额被骗事宜已向荆州市公安局沙市分局报案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨斌夫对被告山东瑞源股权投资基金有限公司荆州分公司、赵振阳、山东辰源置业有限公司的起诉。
案件受理费8900元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张靖魁
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 郑祖萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 惠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初161号
原告马云同，男，1971年9月11日出生，汉族，居民。
原告马某甲。
原告马某乙。
原告朱白，女，1941年8月13日出生，汉族，居民。
上述四原告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告周银同，男，1973年11月5日出生，汉族，居民。现羁押于上蔡县看守所。
本院在审理原告马云同、马某甲、马某乙、朱白与被告周银同健康权纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马云同、马某甲、马某乙、朱白撤回起诉。
案件受理费895元减半收取447.5元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一六年三月七日
书记员 张 琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终128号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春生，男，1970年8月11日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。1997年5月20因犯流氓罪于被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。1999年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被正阳县公安局刑事拘留，同年10月13被执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人张春生犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1724刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日11时许，在正阳县吕河乡夏庄村郭庄路段，因道路水坑积水,车辆行驶通行问题，张某2等人与货车司机张春生互不相让，后被告人张春生打电话告知车主杨晓（在逃），杨晓等人从正阳县城赶到现场后，和张春生等人对张某2、张某1、刘某1进行殴打,导致张某2受伤。经鉴定，被害人张某2下颌骨骨折损伤属轻伤二级。另查明：2016年3月31日，被告人张春生的家人与被害人家人达成协议，张春生的家人自愿赔偿被害人张某2损失9000元，被害人张某2委托人张某1（系被害人张某2的弟弟）出具收条和谅解书各一份，请求法院对张春生从轻处罚。
上述事实有户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科证明、抓获证明、证人杨某、张某1、刘某1、王某、周某、刘某2、傅某、罗某的证言、被害人张某2陈述、被告人张春生的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人张春生伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张春生在共同犯罪中，积极参与并实施殴打行为，系主犯。张春生当庭自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。张春生有刑事犯罪前科，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人张春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张春生上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张春生伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张春生在共同犯罪中积极参与，作用相当，系主犯；案发后，张春生主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；张春生有刑事犯罪前科，可酌情对其从重处罚。上述情节原判已考虑。原判认定张春生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人张春生关于原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 炯
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终128号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春生，男，1970年8月11日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。1997年5月20因犯流氓罪于被正阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。1999年8月20日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被正阳县公安局刑事拘留，同年10月13被执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人张春生犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月31日作出（2016）豫1724刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人张春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月11日11时许，在正阳县吕河乡夏庄村郭庄路段，因道路水坑积水，车辆行驶通行问题，张某2等人与货车司机张春生互不相让，后被告人张春生打电话告知车主杨晓（在逃），杨晓等人从正阳县城赶到现场后，和张春生等人对张某2、张某1、刘某1进行殴打，导致张某2受伤。经鉴定，被害人张某2下颌骨骨折损伤属轻伤二级。另查明：2016年3月31日，被告人张春生的家人与被害人家人达成协议，张春生的家人自愿赔偿被害人张某2损失9000元，被害人张某2委托人张某1（系被害人张某2的弟弟）出具收条和谅解书各一份，请求法院对张春生从轻处罚。
上述事实有户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、前科证明、抓获证明、证人杨某、张某1、刘某1、王某、周某、刘某2、傅某、罗某的证言、被害人张某2陈述、被告人张春生的供述等证据予以证实。
根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，被告人张春生伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。张春生在共同犯罪中，积极参与并实施殴打行为，系主犯。张春生当庭自愿认罪，对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。张春生有刑事犯罪前科，依法可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人张春生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张春生上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张春生伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。张春生在共同犯罪中积极参与，作用相当，系主犯；案发后，张春生主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；张春生有刑事犯罪前科，可酌情对其从重处罚。上述情节原判已考虑。原判认定张春生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，上诉人张春生关于原判量刑过重的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 炯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执248-4号
本院在执行人葛维让与韩二强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人韩二强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩二强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩二强既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将韩二强纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第262号
申请执行人：徐宝云，女。
被执行人：赵振生，男。
本院在执行申请执行人徐宝云与被执行人赵振生买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人赵振生将执行款2140.00元交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第126号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第262号申请执行人：徐宝云，女。被执行人：赵振生，男。本院在执行申请执行人徐宝云与被执行人赵振生买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人赵振生将执行款2140.00元交付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第126号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘凤桐审 判 员  王少良代理审判员  张 革二〇一四年六月二十八日书 记 员  董玉钢
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝淑琴，女，1949年1月3日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝淑琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝淑琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第146号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郝淑琴，女，1949年1月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郝淑琴借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郝淑琴之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年7月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年7月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年7月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00412号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告张某某诉被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某及委托代理人杨娟，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月10日，张某乙与她发生口角并动手打她，致她右眼顿挫伤、右眼角膜挫伤，花去医疗费1090元，病休37天。现根据相关法律规定，请求判令张某乙赔偿她医疗费1090元、误工费1000元、交通费200元。
被告张某乙辩称，2013年8月10日，起初张某某骂她，她没有理。后来张某某不仅骂她，还骂她家里人，她和张某某就相互抓对方头发。她没有打张某某。
张某某提供下列证据材料：
咸阳市公安局渭城分局治安调解协议书。欲证明其主张的张某乙与她厮打，导致她脖子受伤。
王韵超的证明。欲证明其主张的，咸阳市公安局渭城分局东风路派出所治安调解之后，她眼部受伤没有写在调解协议中，但确实眼部受伤。
中铁二十局中心医院（亦称延安大学咸阳医院）门诊病历及医疗费票据、长安医院门诊医疗费用专用发票、咸阳市中心医院医疗门诊收费票据。证明其主张的，张某乙打伤她右眼，导致右眼顿挫伤、眼角膜损伤、玻璃体混浊。在中铁二十局中心医院支出门诊医疗费用843元、在长安医院支出门诊医疗费用243元、咸阳市中心医院支出门诊医疗费用4元。
出租车票。证明其主张的就医支出交通费122.80元。
孙某某证言。证明其主张的，张某乙在中共渭城区委党校院内将她右眼打伤。
张某乙未提供证据材料。
张某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为：咸阳市公安局渭城分局治安调解协议书是东风路派出所依法作出的，基本上具有客观性、关联性，可以作为证据。王韵超的证明因其身份未能确定，所以该证明客观性不确定，不能作为证据。中铁二十局中心医院的门诊病历与孙某某的证言相互印证，具有客观性、关联性及合法性，能够作为定案证据。中铁二十局中心医院门诊医疗费用结算收据和出租车发票，从该院门诊病历及孙某某的证言所证明的，是张某某治疗眼睛受伤的费用支出凭证，可以作为证据。长安医院的门诊医疗费用专用发票，没有其他证据证明在该院就诊治疗眼伤，所以不能作为定案证据。
经审理查明：张某某与张某乙是居住在咸阳市东风路19号十一公司1号楼中的住户。2013年8月10日上午，张某某与张某乙在街边碰见，张某某因琐事骂张某乙，张某乙回避离开。不久，张某某再次骂张某乙，并用瓶装水瓶砸了张某乙一下，张某乙随即买了一瓶瓶装水砸了张某某。之后，张某某被张某乙追到中共渭城区委党校院内，双方厮打在一起，张某某的右眼被张某乙打伤。张某某被中铁二十局中心医院诊断为：右眼顿挫伤、右眼角膜损伤、右眼玻璃体混浊。在该院门诊接受治疗，支出门诊医疗费用847元，支出交通费122.80元。
当日，咸阳市公安局渭城分局东风路派出作为治安案件进行调解，制作了治安调解协议书。该调解协议书确认的主要事实为：2013年8月10日中午9时30分许，张某某在党校门口因琐事与张某乙发生口角，双方厮打在一起，造成张某某脖子肿了。双方同意调解此事，自愿达成如下协议：1、张某某与张某乙互相赔礼道歉，并取得对方的谅解。2、此事经本次调解结束，双方不再追究对方任何法律责任。
2014年2月26日，张某某向本院起诉。
本院认为：虽然张某某与张某乙对双方之间发生纠纷均有过错，但是在发生纠纷过程中张某乙打伤张某某的右眼，张某乙应当承担赔偿责任，赔偿张某某因此遭受的损失。由于纠纷是张某某骂张某乙引起，因此，张某某也有责任，可以减轻张某乙的赔偿责任。张某乙赔偿张某某损失包括医疗费592.90元、交通费85.90元及误工损失。尽管张某某未能提供误工损失的相应证据，但是张某某的受伤情况必然会造成其误工损失，张某乙赔偿张某某的误工损失酌定500元。
尽管张某某与张某乙的健康权纠纷经过公安机关作为治安案件调解处理过，但是从其治安调解协议书中未能看到张某某右眼受伤被调解解决，因此，张某某向本院起诉张某乙赔偿右眼受伤遭受的损失符合人民法院受理民事案件的规定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
张某乙赔偿张某某医疗费592.90元、交通费85.90元、误工费500元，合计1178.80元。
限判决生效之日起5日内履行完毕。若张某乙未在指定期间履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，张某某承担15元，张某乙承担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 李善贵
人民陪审员 闫治才
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 骞 宝
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2202-1号
原告王民前。
被告任保伦。
被告张元方。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海18路667号中海大厦七楼。
本院在审理原告王民前与被告任保伦、张元方、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告任保伦、张元方在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年九月二十八日
书记员 盖立学
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3357号
原告：覃海贯，男，1969年10月15日出生，壮族，住柳江县。
被告：刘海光，男，1964年8月10曰出生，汉族，住柳江县。
原告覃海贯与被告刘海光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海贯、被告刘海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海贯向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22000元及利息6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告因2012年自家建设楼房需要，到原告砖厂购买价值22000元的水泥砖，之后一直以资金紧张为由拒付货款。于2016年1月7日才向原告立下借款22000元人民币的借款字据，并口头许诺今年6月归还全部借款，借款到期后经原告每月多次催促，但被告总是以没有钱为由拒绝归还，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，拟证明被告于2012年期间向原告赊购水泥砖及水泥款共计22000元，于今年的1月7日才写一份借条给原告收执的事实。
被告刘海光辩称，欠原告的22000元的水泥及水泥砖款是事实，但是因为原告租被告的地，当时说好要回填的，后来原告不租了，也不帮被告回填,所以原告的款被告就一直扣着，其请求的利息本被告也不会给原告的。
被告未向法院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所提供的证据无异议，本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，且与本院有关联性，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
本案经审理查明：原告于2012年期间自主经营销售建材生意，在此期间，被告向原告赊购22000元的水泥及水泥砖。被告于2016年1月7日写了一份尚欠原告水泥及水泥砖22000元的借条给原告收执。另查明，原告在庭审中自动放弃要求被告支付货款利息6600元的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告在赊购原告销售的货款期间，还尚欠原告的水泥及水泥砖款22000元，有被告写给原告收执的欠条为凭，债权债务清楚明确，故原告要求被告支付原告水泥及水泥砖款22000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持；原告自动放弃要求被告支付货款利息，系原告对其诉权的处分，本院不予干预。被告答辩称，因原告租其土地未回填，要求原告给其土地回填费，故不同意支付原告的货款，被告的辩称，属于另一个法律关系，应另案主张其权利，对被告辩解，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘海光支付原告覃海贯水泥及水泥砖款22000元。
本案受理费515元（原告已预交），减半收取257.5元，由被告刘海光承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭巧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第339号
原告：张萍萍。
被告：查其卫。
原告张萍萍因与被告查其卫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月30日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告张萍萍到庭参加诉讼，被告查其卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月10日，被告查其卫向原告借款12060元，承诺2014年8月21日偿还，但在还款期限届满时，被告并未归还借款。原告多次催讨，被告均未归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金12060元；二、被告补偿原告在追讨债务时产生的误工费及交通费1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金8060元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了《借条》一份，证明被告向原告借款12060元的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据构成要件，能够证明待证事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告查其卫于2014年7月9日，以装修为由向原告张萍萍借款，借刷张萍萍银行卡12060元，后于2014年7月10日向张萍萍出具《借条》一份，载明“今向张萍萍借人民币壹万贰仟零陆拾元整，于2014年8月21日全部还清。”查其卫在借款人处签字捺印。原告庭审中自认查其卫事后归还过原告4000元。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告查其卫在《借条》上签字捺印，但又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本庭不否定借条的证明力。故本院对被告查其卫向原告张萍萍借款12060元的事实予以认定。原告庭审中陈述被告查其卫已向其归还过4000元，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。被告查其卫理应及时归还借款本金8060元，但至今未予归还。故原告要求被告归还借款本金8060元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告补偿其追讨债务而产生的误工费及交通费因未能提供相应证据，故本院不予支持。被告查其卫经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃一审的抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查其卫于本判决生效之日起七日内支付原告张萍萍借款8060元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由原告张萍萍负担13元，由被告查其卫负担50元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1905号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：曾会淋，男，汉族，1988年7月15日生，住长春市二道区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告曾会淋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨鹤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1905号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：曾会淋，男，汉族，1988年7月15日生，住长春市二道区。金碧物业有限公司长春分公司与被告曾会淋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  杨鹤二〇一六年十二月八日书 记 员  尹娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6548号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告江守民，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告江守民物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十月十五日
书记员 王 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3607号
周青松、张丽：
你们与孙帅借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年10月23日作出的（2015）郑黄证执字第5071号执行证书已发生法律效力。申请执行人孙帅于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孙帅支付借款本金812500元，利息40950元，逾期利息（从2015年5月17日起至执行完毕之日止，按合同约定月利率15‰计算）。
二、负担案件执行费10935元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3607号
申请执行人孙帅，女，汉族，1976年4月10日出生，住郑州市文化路。
被执行人周青松，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人张丽，女，汉族，1979年10月5日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5071号执行证书，于2015年10月28日立案执行，被执行人周青松、张丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周青松所有的位于郑东新区号房产一套（产权证号：）。
二、被执行人周青松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周青松可以使用被查封财产；但因被执行人周青松的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 丹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2078号
申请执行人杜立锋。
被执行人ＸＸ宝。
本院在执行申请执行人杜立锋与被执行人ＸＸ宝侵权责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2078号申请执行人杜立锋，男，1969年05月22日生，汉族，住临朐县。被执行人王克宝，男，1962年11月10日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王克宝。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟庆国审判员丁孝军审判员 李       浩二〇一七年三月三十一日书记员 蔡   晶   晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳白民一初字第990号
原告：赵洪武，男，1966年8月8日出生。
委托代理人：李立茹，系辽宁白塔律师事务所律师。
被告：李惠娟，女，1967年10月30日出生。
原告赵洪武与被告李惠娟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员鲁波独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪武到庭参加了诉讼，被告李惠娟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪武诉称：2008年7月19日、2008年10月30日被告李惠娟分两次从原告处借款，每次借款金额为2万元，两次借款共计为四万元整，约定于2008年11月30日还清。但该款被告迟迟不予偿还，后经原告多次催要，被告仅仅偿还原告1.7万元，剩余2.3万元则被告以种种借口为由拒不偿还。至2013年1月26日被告仍欠原告2.3万元并写下借条约定2013年7月还清，但被告至今仍未予偿还，被告的此种行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款2.3万元，判令诉讼费用由被告承担。
被告李惠娟未达辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月26日，被告李惠娟为原告赵洪武出具借条一张，写明“今借赵洪武人民币23000元，以前借条作废，7月份还清，不还起诉李惠娟，以此为证”。借款到期后，被告李惠娟未还款。
本院确认的上述事实有原告提供的借条一张以及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵洪武与被告李惠娟形成借贷关系，事情清楚，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠娟给付原告赵洪武人民币23000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告李惠娟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本七份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00153号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：纵兆永，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛祥光，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告纵兆永、葛祥光借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 晓 宾
二〇一四年八月七日
书记员 孙�惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未�出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00153号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：纵兆永，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛祥光，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告纵兆永、葛祥光借款合同纠纷一案中，因原告淮北农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由�诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1542号
罪犯郭海霞，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2013年1月14日作出了（2012）长刑初字第22号刑事判决，以被告人郭海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，违法所得，责令退赔。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）晋刑二终字第100号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭海霞减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分。劳动改造方面，在机工岗位上，踏实肯干，服从分配，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成劳动改造任务。
经审理查明：罪犯郭海霞的刑期从2012年12月31日起至2019年12月30日止。该犯于2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、3月16日共获监狱表扬二次；2015年7月13日共获嘉奖二次。
本院认为：罪犯郭海霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海霞准予减刑一年一个月。刑期自2012年12月31日起至2018年11月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第429号
罪犯钟起危，男，生于1984年2月13日，汉族，四川省成都市人，中专文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都市成华区人民法院于2013年3月5日作出了（2013）成华刑初字第103号刑事判决，以被告人钟起危犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟起危在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年11月获得标准分127分。
经审理查明，罪犯钟起危在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟起危本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯钟起危确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯钟起危减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟起危减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一五年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2754号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年6月29日生，汉族，户籍地河南省息县关店乡金店村店中组；2006年1月因犯盗窃罪被江苏省常熟市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2100号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月28日9时许，被告人刘某某在本区祝桥镇盐朝公路路庄车站附近，为发泄对工伤赔偿的不满，用装有石块的布袋无故将一辆从本区朝阳农场开往惠南镇方向的牌号沪B7XX**浦东9路公交车后挡风玻璃、后下车门玻璃、后档线路指示牌等砸毁。经鉴定，上述物损价值人民币1，774元。
嗣后，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案用布袋2个、石块2块。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位徐咏兵的陈述笔录，证人陈某某的证言笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录及清单、案发及抓获经过记录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及相关照片，相关民事判决书，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所持械任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）
二、扣押在案的作案用布袋二个、石块二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一五年七月二日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，行长。
被执行人董德柱，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人高秀文，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人陈维文，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人毕学有，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民二初字第20号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年十二月九日
书记员 金洪斌
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张武执字第4-3号
申请执行人陈兴旺，男。
被执行人李立军，男。
被执行人李晓艳，女,与被执行人李立军系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张武民一初字第38号民事调解书，向被执行人李立军、李晓艳发出执行通知书，责令被执行人李立军、李晓艳在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人李立军、李晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年8月28日、12月27日，申请执行人陈兴旺与被执行人李立军、李晓艳自愿达成执行和解协议：被执行人李立军、李晓艳自愿以其所有的位于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套私房（产权证号为张武房权字第000396**号，建筑面积为145.84平方米）抵偿申请执行人陈兴旺的借款本息499210元；剩余债权51790元（551000元-499210元）及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人陈兴旺自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李立军、李晓艳所有的坐落于武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会山水华庭小区内第15栋第2单元第六层的一套房产（产权证号为张武房权字000396**号、建筑面积为145.84平方米）作价499210元，交付申请执行人陈兴旺抵偿债务499210元。
二、申请执行人陈兴旺可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃玉奇
审判员 李松儒
审判员 孟全富
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 帆
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初751号
原告：齐凤兰（曾用名齐亚），农民。
委托代理人：齐先华，农民。
被告：薛祥龙，农民。
被告：冯爱珍，农民。
原告齐凤兰诉被告薛祥龙、冯爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐凤兰的委托代理人齐先华到庭参加诉讼，被告薛祥龙、冯爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤兰诉称，被告薛祥龙分别于2014年7月9日、2014年11月5日向原告借款共计70000元并出具借条两份，双方口头约定月息1分。被告冯爱珍为上述借款提供保证担保。2014年11月4日，被告薛祥龙向原告借款7200元并出具欠条一份，双方口头约定月息1分。上述借款经原告多次催要，被告未予还款。诉请判令二被告还借款77200元及利息11000元。
被告薛祥龙、冯爱珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告齐凤兰为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：
1、2014年1月9日借条1份，证明被告薛祥龙于2014年1月9日向原告借款10000元。
2、2014年3月5日借条1份，证明被告薛祥龙于2014年3月5日向原告借款60000元。
3、欠条1份，证明被告薛祥龙于2014年11月4日向原告借款7200元。
4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，证明被告薛祥龙、冯爱珍于2012年4月17日登记结婚，2016年1月21日离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
5、梁山县韩岗中心卫生院证明1份，证明原告齐凤兰曾用名齐某。
被告薛祥龙、冯爱珍未到庭参加诉讼，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的2014年1月9日借条、2014年3月5日借条、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及梁山县韩岗中心卫生院出具的证明各1份，形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，可以认定以下事实：2014年1月9日，被告薛祥龙向原告借款10000元并出具借条一份，该借条未约定借款利息及还款期限。被告冯爱珍自愿为上述借款提供保证担保，但未约定担保方式。2014年3月5日，被告薛祥龙向原告借款60000元并出具借条一份，该借条未约定借款利息及还款期限。被告冯爱珍自愿为上述借款提供保证担保，但未约定担保方式。2014年11月4日，被告薛祥龙向原告借款7200元并出具欠条一份，欠条未约定借款利息及还款期限。上述借款经原告多次催要，被告未予还款。
另查明，被告薛祥龙、冯爱珍于2012年4月17日登记结婚，2016年1月21日登记离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告齐凤兰曾用名齐某。
本院认为，被告薛祥龙向原告齐凤兰借款77200元，有被告薛祥龙出具的借条及欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定，故原告要求被告薛祥龙偿还借款77200元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审查明，原、被告双方在借条及欠条中并未约定利息，且原告也未提交其他证据印证双方曾对借款利息的约定达成合意，应视为双方对借款未约定利息，故对于原告齐凤兰主张的三次借款分别自借款之日起，按月利率1%计算至起诉之日的前一天即2016年1月19日止的利息共计11000元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。上述借款发生于被告薛祥龙、冯爱珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告冯爱珍共同偿还借款77200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祥龙、冯爱珍于本判决生效之日起五日内偿还原告齐凤兰借款77200元。
二、驳回原告齐凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由原告齐凤兰负担125元，被告薛祥龙、冯爱珍负担878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 芳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2366号
原告王秋雪，女，1971年2月24日生。
特别授权委托代理人唐烨。
被告邓小国，男，1979年3月2日生。
原告王秋雪与被告邓小国劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨恒适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了缺席审理。原告王秋雪的委托代理人唐烨到庭参加诉讼，被告邓小国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋雪诉称，2013年被告邓小国聘请原告在红果南湖、两河、兴城学校做小工，被告陆续支付了原告部分工资，做完工程被告合计下欠原告工资2120元，被告称过几天就给。但是一直拖到2013年10月16日，被告承诺在2013年12月底一次性付清。但是被告不守承诺，至今仍然拖延不付。被告的行为已损害原告的合法权益，请求判决被告支付下欠原告工资2120元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，拟证明原被告系的本案的诉讼主体。2、被告邓小国提交给原告的工资单据复印件4份（张）及被告出具的承诺书，拟证明被告下欠原告工资2120元未付的事实。
被告邓小国未答辩，在举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，充分证实2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2120元未付的事实。对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
通过对证据的分析认定，本院查明如下事实，2013年原告为被告做工，至今被告下欠原告工资2120元未付。
本院认为，2013年原告为被告做工，被告下欠原告工资2120元未付的事实存在，被告应当依法履行给付义务。被告不履行给付义务，其行为已损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，事实清偿，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓小国在本判决生效后十日内一次性给付下欠原告王秋雪工资2120元。
如邓小国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理结案，减半收取25元，由被告邓小国负担（原告已预交，由邓小国在本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 杨 恒
二〇一四年八月二十八日
书记员 瞿春瑞
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5474号
原告天津市永泰新城物业有限公司。
法定代表人李永，职务总经理。
委托代理人赵忠霞，公司职员。
被告赵红。
原告天津市永泰新城物业有限公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市永泰新城物业有限公司委托代理人赵忠霞、被告赵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永泰新城物业有限公司诉称，2013年7月1日原告与天津市静海县时运家园小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对时运家园小区进行物业服务。自2013年7月1日至2016年6月30日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月5日前交纳服务费，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年8月至2015年7月物业费2288元，垃圾处理费72元，以上共计2360元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将垃圾处理费的数额变更为36元。
被告赵红辩称，大约2012年因为二楼漏水，导致我家厕所主管道漏水，后来我找二楼，二楼不管，物业也不管，现在不漏了。
原告对被告辩称的意见为不认可，物业找开发商多次，积极协调给修好了，物业的职责已经尽到了。
经审理查明，原告天津市永泰新城物业有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县时运家园小区业主大会于2013年6月18日签订《天津市住宅物业服务合同》一份，双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日起至2016年6月30日止。合同约定原告对时运家园小区进行物业管理服务，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告赵红系原告所服务的时运家园小区x栋x单元x室业主，房屋建筑面积为136.14平方米，被告自2013年8月1日至2015年7月31日的物业服务费2287.15元（0.7元／月·平方米×136.14平方米×24个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催费通知单予以证实。
本院认为，原告天津市永泰新城物业有限公司与天津市静海县时运家园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县时运家园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费2287.15元，原告要求被告给付物业服务费2288元，对超出的部分本院不予支持。原告主张要求被告给付生活垃圾处理费36元的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故原告要求被告支付垃圾处理费的请求，本院不予支持。被告赵红的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵红自本判决生效后五日内给付原告天津市永泰新城物业有限公司2013年8月1日至2015年7月31日物业服务费2287.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜艳平
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执49号之一
申请执行人：邱群,男性,1984年7月30日出生,住海南省澄迈县。
被执行人：曾秋南,女性,1970年10月10日出生,住澄迈县。
被执行人：ＸＸ敬,男性,1993年3月20日出生,住澄迈县。
被执行人：陈聪,男性,1995年11月28日出生,住澄迈县。
被执行人：陈扬胜,男性,1936年7月18日出生,住澄迈县。
被执行人：王秀兰,女性,1933年1月28日出生,住澄迈县。
被执行人：邱世招,男性,1963年6月7日出生,住澄迈县。
本院执行（2018）琼9023执49号申请执行人邱群与被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼96民终2598号民事判决书，被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招应当向申请执行人邱群支付案款37600元及利息负担执行费469.55元。申请执行人邱群于2018年1月10日向法院提起申请执行，本院立案后，依法向被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行偿还借款义务。
本院在执行过程当中，由于被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招没有如实向法院报告财产情况，本院依法对被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招采取限制消费的措施。本院利用全国法院网络执行查控系统及海南法院执行网络查控系统查询了被执行人曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产，发现被执行人有少量的银行存款5787.13元，本院依法扣划5787.13元，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向本县不动产登记中心，且本案是在继承陈显月遗属内偿还借款。本院前往被执行人住所地调查，也未发现被执行人名下有可供执行财产线索。
综上所述，本院穷尽财产调查措施，发现被执行曾秋南、ＸＸ敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招名下有少量的银行存款，本院依法扣划，均未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院约谈，申请执行人邱群同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王春庆
审 判 员 郑蓓蓓
审 判 员 王 晖
二〇一八年七月九日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执49号 申请执行人：邱群,男性,1984年7月30日出生,住海南省澄迈县。 被执行人：曾秋南,女性,1970年10月10日出生,住澄迈县。 被执行人：**敬,男性,1993年3月20日出生,住澄迈县。 被执行人：陈聪,男性,1995年11月28日出生,住澄迈县。 被执行人：陈扬胜,男性,1936年7月18日出生,住澄迈县。 被执行人：王秀兰,女性,1933年1月28日出生,住澄迈县。 被执行人：邱世招,男性,1963年6月7日出生,住澄迈县。 本院在执行申请执行人邱群与被执行人曾秋南、**敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招合同纠纷一案中，经查，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人邱群支付案款37970元及利息，执行费469.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾秋南、**敬、陈聪、陈扬胜、王秀兰、邱世招的银行存款37970元及利息或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春庆 审 判 员  王 晖 审 判 员  郑蓓蓓 二〇一八年四月十六日 法官助理 陈正鹏 书 记 员   吴育为 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法立管字第1号
原告：杨金福
被告：韩兴
本院受理杨金福诉韩兴财产损害赔偿纠纷一案后，韩兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案争议土地所处行政区域为洮南市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该案应移交洮南市人民法院管辖。
经审查，被告韩兴提供的洮南市人民政府土地权属争议案件行政决定书［洮政土决字（2013）5号）］、白城市人民政府行政复议决定书［（白政复决字（2013）31号）］、吉林省通榆县人民法院行政判决书［（2013）通法行初字第18号］、吉林省白城市中级人民法院行政判决书（2014白行终字第3号）、吉林省镇赉县人民法院行政判决书（2015镇行初字第3号）等五份证据，只能证明沈阳铁路局与洮南市黑水镇友好村村民委员会诉争的位于洮南市与通榆县交界处的洮南市境内铁路东侧，地类为耕地和林地，总面积为13.10公顷，其中耕地10.40公顷，林地2.7公顷的权属问题尚未明确，不能证明原、被告争议土地与其重叠，且原告提供的沈阳铁路局通辽林业总场、沈阳铁路局平齐线铁路用地图通榆-
洮南大片林地现状图及证明材料，证明原、被告诉争的土地所属行政区域在通榆县境内。
本院认为：原告以被告侵权行为地在通榆县境内提起诉讼，本院应有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告韩兴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈艳军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00343号
原告叶春建。
委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈勇新。
原告叶春建诉被告陈勇新买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告叶春建的委托代理人左言二到庭参加诉讼。被告陈勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春建诉称：原告与被告素有业务往来，原告在常熟服装城南方布匹市场销售布匹，向被告提供布匹原料。为明确双方之间的债权债务，2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，确认截止该日结欠里布款人民币14万元。被告于2013年9月21日付款1万元，于同年11月19日付款2万元，尚结欠货款11万元未付。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付货款人民币11万元并承担诉讼费用。
被告陈勇新未作答辩。
经审理查明：叶春建与陈勇新多年来发生布匹买卖业务，由叶春建向陈勇新提供布匹。2013年2月5日，陈勇新向叶春建出具《欠条》一份，内容为：“今欠叶春建拾肆万元140000”。
2013年9月21日，陈勇新付款1万元。2013年11月19日，陈勇新付款2万元。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。被告陈勇新向原告叶春建购买布匹，尚欠货款11万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈勇新理应支付上述货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇新支付原告叶春建货款人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告叶春建指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告陈勇新负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏州福路支行；账号：10×××76。
审判员 陶云芬
二〇一五年十月十二日
书记员 杨佳怡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第558号
原告漳州益昌五金有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人简茂昌，总经理。
委托代理人卢彩玲，女。
被告龙海东昌金属制品有限公司，住所地龙海市角美镇。
法定代表人黄艺辉。
原告漳州益昌五金有限公司（下称益昌公司）与被告龙海东昌金属制品有限公司（下称东昌金属制品公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益昌公司委托代理人卢彩玲到庭参加诉讼；被告东昌金属制品公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益昌公司诉称，由于工作人员失误，原告益昌公司于2014年7月31日、8月29日和9月29日三次汇款18285.35元、7137.92元和5840元，合计31236.27元，误汇入被告东昌金属制品公司账户。事后，益昌公司发现和被告公司没有存在任何的债权债务关系，经向被告催还未果。请求判令被告返还不当得利31263.27元。
被告东昌金属制品公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告益昌公司与案外人漳州市东昌塑包有限公司（下称东昌塑包公司）存在买卖关系，2014年1月5日、4月10日及5月10日，原告与东昌塑包公司对账，原告欠东昌塑包公司18285.35元；6月20日及30日对账，原告欠东昌塑包公司7137.92元；8月10日对账，原告欠东昌塑包公司5840元，东昌塑包公司据此开具增值税发票与原告，但原告在2014年7月31日、8月29日、9月29日将上述三笔款项合计31263.27元，通过兴业银行汇入被告在兴业银行漳州角美支行的账号。事后，原告向被告要求返还上述款项，被告拒不返还。为此，原告具状诉至本院。
认定上述事实有原告庭审陈述及提供的1、对账单；2、增值税发票；3、电子银行业务回单。经庭审举证、质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，被告在法定期限内未提交答辩和举证以证明其收取的本案讼争款项具有合法根据，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告应将讼争款项返还原告。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海东昌金属制品有限公司应于本判决生效十日内返还原告漳州益昌五金有限公司31263.27元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元减半为291元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二０一五年二月十日
书记员 周伟鹏
附：《中华人民共和国通则》第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。