山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初732号
原告贾某。
委托代理人常莹莹，山东滨泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙仁海。
被告于双双。
以上两被告委托代理人刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
以上两被告委托代理人杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河5路渤海19路民政大厦1楼。
负责人李长夏，该公司经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告贾某诉被告孙仁海、于双双、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人常莹莹、被告孙仁海、于双双委托代理人杨真真，被告人寿保险公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年10月25日，孙仁海无证驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河二路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与贾某驾驶的沿黄河二路非机动车道由西向东行驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告孙仁海负事故的主要责任。被告驾驶的车辆只投保了交强险。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计109097.82元并承担本案诉讼费用。
被告孙仁海、于双双辩称，对事故责任划分无异议，事发后为原告垫付医疗费10150元。
被告人寿保险公司辩称，1、涉案投保车辆驾驶员系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，如判决保险公司承担责任，公司有追偿权；2、原告户籍为农村户口，各项赔偿标准应按农村居民标准予以计算。
经审理查明，2015年10月25日14时34分许，孙仁海无证驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路四通金安盛宾馆路口右转弯时，与贾某驾驶的沿黄河二路非机动车道由西向东行驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损，贾某受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，贾某负事故的次要责任，孙仁海负事故的主要责任。
鲁M×××××号车辆的车主为被告于双双，该车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告贾某就诊于滨州医学院附属医院，住院治疗16天，被该院诊断为左胫腓骨骨折，共花费医疗费41325.46元。被告孙仁海、于双双垫付医疗费10150元。后滨城区人民法院委托山东鲁中司法鉴定所做出山鲁司鉴[2016]临鉴字第191号鉴定意见：1、被鉴定人贾某伤后遗留左下肢活动功能部分受限，为十级伤残；2、住院期间两人护理，出院后一人护理45天；4、建议后续治疗费6000元（取内固定物）。原告为此支付司法鉴定费1900元。
原告贾某户籍为滨州市惠民县胡集镇贾家村，自2015年4月份起在滨州市技术学院学习和居住。
原告贾某住院期间由父亲贾九连和姐姐贾彤彤为其护理，院外由贾彤彤为其护理。两护理人员均为农村居民。
原告贾某为二轮摩托车的车主，主张因交通事故造成车辆损失1950元，该损失由滨州市价格认证中心出具的价格认证结论书予以认定。
另外，原告贾某主张精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费480元、交通费500元、伤残赔偿金63090元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费单据、住院病人费用清单、门诊病历、诊断证明书、住院病案、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、车损价格认证结论书、学校出具证明、户口本、交通费单据、被告身份证、行驶证、交强险保单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。本案的争议焦点在于原告贾某主张的伤残赔偿金是否适用城镇居民标准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》将死亡伤残赔偿金界定为财产损失，是对受害人未来收入损失的赔偿，这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系，而不能单纯以户口作为依据。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开居住地最后连续居住一年以上的地方为经常居住地，但住院治疗的除外。”，本案原告贾某于2015年4月份起在滨州市技术学院学习和居住，事故发生于2015年10月，距事发时居住和生活均不满一年，故不适用城镇居民标准。
原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的护理费，其提交的证据不足以证实两护理人员的收入情况，两护理人员住院期间护理部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入+农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定为200元。综上，原告的合理损失计算如下：
医疗费41325.46元、护理费4272.55元（50元×2人×16天+59.39元×45天=4272.55元）、交通费200元、住院伙食补助费480元（30元×16天=480元）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%=25860元）、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元、后续治疗费6000元、车辆损失1950元。
原告上述合理损失首先由被告人寿保险公司在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担。因本案中被告孙仁海无证驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”保险公司不予承担部分，由被告孙仁海承担。被告于双双将车辆借于无驾驶证的被告孙仁海驾驶具有过错，应与被告孙仁海承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾某医疗费10000元、护理费4272.55元、交通费200元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，共计41332.55元；
二、被告孙仁海于本判决生效后十日内赔偿原告贾某剩余医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、后续治疗费、车辆损失的70%，共计29158.82元（被告孙仁海已支付10150元），被告于双双承担连带赔偿责任；
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，由原告贾某承担482元，被告孙仁海、于双双承担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 张雪坤