wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3028号
原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
法定代表人王海涛，经理。
地址：高碑店市团结西路7号。
委托代理人高巍，单位员工。
被告刘政，男，1987年6月8日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司与被告刘政不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为其车辆冀F×××××号江淮厢式运输车在原告处办理了交强险和第三者责任险（不计免赔），被保险人是被告刘政，交强险的保险期间为2012年7月19日00时至2013年7月18日24时，第三者责任险的保险期间为2012年2月28日00时至2013年2月27日24时。2012年11月12日，王爱华驾驶保险车辆，沿东北线行驶至承德县东北线甲山路段时，与王甲瑞驾驶的冀H×××××号别克小型客车相撞，致使别克车受损及驾驶员王甲瑞受伤的事故。交警认定被告所有车辆负全部责任。事故发生后，被告刘政持案件所有手续，包括事故认定书、冀H×××××号车的修车发票及施救费票、王甲瑞的检查票（所有票据均为原件），到原告处办理了保险理赔事宜。原告于2012年7月27日将保险赔偿款58887元通过电子银行汇给了刘政，原告并不知道被告刘政还未赔偿受害方。得到原告方的赔偿后，被告刘政只给了受害方50000元。随后受害方将我公司起诉至河北省承德县人民法院，一、二审判决我公司再赔偿受害方15007元，我公司又于2013年11月13日将赔偿款15007元打给了承德县人民法院。由于被告对我公司欺骗，致使受害方起诉了我公司，以至于该案扩大了损失，使我公司超赔15007元，被告应当将该款返还原告。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告不当得利款8887元及多产生的6120元、交通费1000元（以上共计16007元），诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月12日13时20分，王爱华驾驶被告刘政的冀F×××××号轻型厢式货车，沿东北线行驶至承德县甲山路段时，与王甲瑞驾驶承德永和水泥有限责任公司的冀H×××××号小型客车相撞，造成两车损坏、王甲瑞受伤的交通事故。该事故经承德县公安交通警察大队认定，王爱华负全部责任，王甲瑞无责任。被告刘政车辆冀F×××××号货车在原告处投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。2012年12月27日，原告给付被告刘政保险理赔款58887元用于支付受害方即承德永和水泥有限责任公司和王甲瑞的损失，但被告刘政仅将其中的50000元支付给上述受害方。之后，受害方将本案原告诉至法院，经人民法院判决，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在扣除已支付的50000元后还须给付受害方15007元，现判决已生效并已履行完毕。上述事实有（2013）承民初字第938号民事判决书、（2013）承民终字第01514号民事判决书，付款回单两份，中国工商银行网上银行电子回单两份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告刘政从原告处获得保险理赔款58887元后，仅将其中50000元支付给受害方，致使原告又向受害方支付了8887元，给原告造成损失，故对原告要求被告返还不当得利款8887元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张，由于被告的行为致使受害方起诉原告，扩大了损失，被告应给付其因诉讼而多支付给受害方的6120元。本院认为，原告作为保险人，应当按照保险合同约定在保险责任限额内对投保车辆给第三者造成的损失予以赔偿；原告支付给受害方的6120元是经人民法院生效法律文书确认的，并非因被告刘政行为而扩大的部分，且被告并未因此取得不当利益；故对原告该主张，本院依法不予支持。原告还主张被告应给付其因处理交通事故而产生的交通费1000元，但未提交证据证实，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不当得利款8887元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担90元，被告承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘苗苗
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3028号
原告隋凤兰。
被告徐钦波。
被告周凤。
原告隋凤兰与被告徐钦波、周凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告隋凤兰到庭，被告徐钦波、周凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐钦波在与被告周凤婚姻存续期间于2014年2月8日分二笔向原告借款26016元，其中一笔本金8916元约定月息5分，于2014年6月15日前付清，一笔未约定还款时间，上述借款被告至今未偿还原告，请求判令被告偿还借款本金26016元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告徐钦波未提出答辩意见。
被告周凤未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐钦波于2011年始向原告借款，后因原告追要借款，于2014年2月8日结算，被告徐钦波给原告出具“今借到人民币捌仟玖佰壹拾陆元整（8916.00元）利息徐钦波2014.2.8号，保证书，以上借款连本带息入2014年5月15号前全部付清，以前的违约金请老板照顾不收了，不能按时还款2014年2月7日前的违约金4770元的仍然有效，5分息，借款人徐钦波2014.2.8号，最晚6月15号前还清徐钦波。”“今借到人民币壹万柒仟壹佰元整（17100.00元）借款人徐钦波2014.2.8号”的借据二份，保证条一份，上述借款本金26016元及约定利息等至今未偿还原告。
被告徐钦波与被告周凤系夫妻关系，上述借款系其婚姻存续期间的债务。
以上事实，有原告提交的借条二份及保证条一份和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐钦波在与被告周凤婚姻存续期间向原告借款，理应由其二人共同偿还，被告对其中一笔借款已经约定了还款期限及利息，理应按照约定偿还本息，但对利息的约定，明显超过法定标准，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。对无利息约定的借款，理应从原告主张还款时，由被告承担原告的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐钦波、周凤共同偿还原告借款本金26016元，并赔偿原告利息损失（本金8916元自2014年2月8日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本金17100元自2014年8月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），均于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费320元，共计545元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一四年九月十九日
书记员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3028号
原告隋凤兰。
被告徐钦波。
被告周凤。
原告隋凤兰与被告徐钦波、周凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐钦波、周凤的银行存款30000元。
冻结期间，不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 晴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民四终字第1251号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，经理。
委托代理人王××，职员。
被上诉人（原审原告）王学山。
委托代理人赵宝成，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国星。
被上诉人（原审被告）天津市润德投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区中信路西侧中塘工业局管委会大楼111室。
法定代表人王中秋，经理。
被上诉人（原审被告）天津市津成电线电缆有限公司，住所地天津市静海经济开发区和山路6号。
法定代表人王化峰，经理。
委托代理人刘春华，天津天祥律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津空港加工区中环西路1号汽车园客服中心A513。
负责人沈茵，经理。
上诉人民安财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人王学山、被上诉人李国星、被上诉人天津市润德投资管理有限公司、被上诉人天津市津成电线电缆有限公司、原审被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第4335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司以各方当事人达成和解协议为由，于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉系其真实意思表示，当事人处分自己民事权利与诉讼权利不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人民安财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第581号
罪犯杨延福，又名杨福丹，男，1984年10月6日出生，藏族，青海省湟源县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2008年3月7日作出（2008）辉刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨延福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2007年10月17日起至2018年4月16日止。宣判后，2008年3月31日交付执行。历经减刑2次，共减去有期徒刑一年十一个月，2010年1月31日减去有期徒刑九个月，2013年2月1日减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期自2007年10月17日起至2016年5月16日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨延福减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，原判认定被告人杨延福于2007年5月18日凌晨，伙同他人窜至辉县市吴村镇新阳纺织厂，撬开仓库后窗，盗走两套电子清纱器，价值76000元。案发后，赃物被追回。该系主犯。
罪犯杨延福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨延福减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨延福自上次减刑以来�有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延福准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2007年10月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第01341号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街1号北京来福士中心办公楼第二十层2003-2005单元。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路2号（西部）1号楼B栋18层1802室。
法定代表人欧阳怡然。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告北京瑞奥视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谭雅文
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初53号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00761号
原告杨某。
委托代理人邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年5月13日、5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨某及其委托代理人邢加彬、被告张某甲到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨某及其委托代理人邢加彬、被告张某甲及其委托代理人杨淼箭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后脾气不和，经常为生活琐事发生争吵。被告对家庭不闻不问，对女儿不尽抚养义务，还经常猜疑、打骂原告，后经双方亲戚做和好工作，被告承诺不再打骂原告。2012年被告又打原告，导致原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉请法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付生活费800元，医疗费、教育费各半负担；财产依法分割。
被告张某甲辩称，原、被告自2012年发生争吵后就一直分居，同意与原告离婚。但因婚生女从小随被告及奶奶一起生活，与被告及奶奶培养出了很深的感情。婚生女自上学以来，一直在金沙上学，如改变婚生女的生活学习环境，将对其成立不利，原告常年在外打工，无法实际抚养婚生女，被告在金沙有固定工作和住所，非常有利于婚生女成长。如法院判决离婚，要求婚生女随被告共同生活，原告每月支付生活费600元，医疗费各半负担，教育费被告自愿独自承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，张某乙现在被告处。婚后，原、被告夫妻感情一度尚可，后常因家庭琐事发生争吵，2012年双方发生争吵后，原、被告开始分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有：创维液晶彩电一台，原、被告婚后财产有：海尔挂壁空调一台、海尔冰箱一台，以上财产均在原告处。
庭审中，原告陈述其自2012年起在上海一家化妆品公司担任普通员工，年收入50000元，但为了小孩上学，其可以回金沙工作。被告陈述其在金沙亲戚的一家公司做保安，包吃住，月收入6000元左右，其母亲也在该公司工作，该公司提供的物质条件较好，非常有利于孩子成长。
以上事实，有当事人陈述及各项书证等在卷佐证。
本案审理中，本院曾多次组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告杨某与被告张某甲虽结婚近十年并育有一女，但在婚后的共同生活中不能相互沟通包容，常为家庭琐事发生争吵。自2012年以来，原、被告因感情不和分居至今，夫妻关系日渐冷淡。双方亦未能采取积极有效和好措施，致使夫妻感情未能得以弥合。现被告同意离婚，衡情双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于婚生女张某乙，尚未成年，现在被告处，从有利于孩子的成长教育出发，随被告共同生活为宜，原告应承担相应的抚养费。结合当地生活水平、原告的经济能力及子女实际生活学习需要，酌情认定原告每月给付生活费500元，医疗费凭有效票据由原告承担一半，教育费被告自愿独自负担，于法不悖，本院予以准许。离婚后原告作为不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，被告有协助的法律义务。
关于财产，原告婚前财产：创维液晶彩电一台仍归原告所有。原、被告婚后财产：海尔挂壁空调一台、海尔冰箱一台，被告表示放弃分割，系其对自身权利的处分，本院照准。上述财产现均在原告处，均归原告所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙随被告张某甲共同生活，原告杨某每月给付张某乙生活费500元，医疗费凭有效票据承担一半（自2015年6月起至张某乙独立生活时止，履行方式：每年6月30日前履行当年度的生活费并同时结算已发生的医疗费），教育费由被告张某甲独自承担。原告杨某对婚生女张某乙享有探视权，被告张某甲应予协助。
三、创维液晶彩电一台、海尔挂壁空调一台、海尔冰箱一台均归原告所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，待履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月二十五日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民商初字第21号
原告宁夏鲁元工贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路451号。
法定代表人王元磊，系宁夏鲁元工贸有限公司总经理。
被告宁夏金和化工有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人李修勇，系宁夏金和化工有限公司总经理。
原告宁夏鲁元工贸有限公司与被告宁夏金和化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏鲁元工贸有限公司与被告宁夏金和化工有限公司自行达成和解，于2015年2月15日自愿申请撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏鲁元工贸有限公司撤回对被告宁夏金和化工有限公司的起诉。
案件受理费11288元，减半收取5644元，保全费4264元，共计9908元，由原告宁夏鲁元工贸有限公司负担。
代理审判员 李瑞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张嫒
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00816号
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东。
委托代理人金董淑锦。
被告周树林。
原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司与被告周树林追偿权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 单迎霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0075号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月29日被取保候审，2014年1月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
辩护人王桂国、王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人王桂国、王亚林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年4月29日2时左右，被告人朱某某驾驶皖J×××××号牌的重型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至1088KM＋400M路段时，追尾撞上同向李树泉驾驶的辽C×××××号牌的重型半挂牵引车、辽C×××××号牌的重型仓栅式半挂车，致皖J×××××号牌的重型厢式货车乘坐人被害人周某（男）甩出车外死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支某认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某某，宣读并出示了盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的发破案经过等书证、证人李树泉、曹正树的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、东台市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车在道路上行驶，且观察路面情况不够，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱某某辩护人的辩护意见是：被告人朱某某主动投案，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年4月29日2时左右，被告人朱某某驾驶皖J×××××号牌的重型厢式货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至1088KM＋400M路段时，追尾撞上同向李树泉驾驶的辽C×××××号牌的重型半挂牵引车、辽C×××××号牌的重型仓栅式半挂车，致皖J×××××号牌的重型厢式货车乘坐人被害人周某（男）甩出车外死亡。经盐城市公安局交通巡逻警察支队认定，被告人朱某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动投案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人朱某某已赔偿被害人近亲属人民币8万元，后被害人近亲属出具谅解书，请求本院不再追究被告人朱某某刑事责任。关于本案尚未到位的民事赔偿部分，被害人近亲属表示将向如东县人民法院另行诉讼，不在本案中处理。
以上事实，被告人朱某某当庭亦无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支某出具的发破案经过等书证、证人李树泉、曹正树的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书、东台市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见、被害人近亲属出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车在道路上行驶，且观察路面情况不够，遇情况采取措施不当，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9097号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦。
委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。
被告：牛茂省，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。
法定代表人：孙胜国。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：徐正杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。
负责人：王云。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告牛茂省、上饶市宏伟物流有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初9097号原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦。委托代理人：童烽扬，浙江金泰隆律师事务所律师。被告：牛茂省，男，1973年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被告：上饶市宏伟物流有限公司，住所地：江西省上饶市信州区中山西路91号2-502。法定代表人：孙胜国。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。法定代表人：徐正杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区创业道61号。负责人：王云。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司与被告牛茂省、上饶市宏伟物流有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月二十七日代书记员 施莹莺??
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第61-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人王周屋，该行行长。
被执行人浙江中盛能源有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛普峰，负责人。
被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人薛普峰，负责人。
被执行人瑞安市易车机械有限公司，住所地浙江瑞安市。
法定代表人何纪省，负责人。
被执行人何黎明。
被执行人薛普峰。
被执行人丁俊祥。
被执行人何芬。
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市易车机械有限公司、何黎明、薛普峰、丁俊祥、何芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温瓯商初字第520号判决书已经发生法律效力。因七被执行人没有自动履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中盛能源有限公司偿还借款本金19681763.77元、利息289007.76元、复利8615.85元及逾期利息；申请执行人对被执行人薛普峰名下的坐落于浙江省瑞安市锦湖街道锦湖大厦902室的房产拍卖、变卖或折价款在375万元最高限额内享有优先受偿及对被执行人丁俊祥、何芬名下的共同共有的坐落于浙江省瑞安市安阳街道万家花园D2004室的房产拍卖、变卖或折价款在390万元最高限额内享有优先受偿；被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市易车机械有限公司、何黎明、薛普峰、丁俊祥在2000万元在最高限额内对上述款项承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市易车机械有限公司、何黎明、薛普峰、丁俊祥、何芬发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令七被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但七被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，查询到被执行人瑞安市易车机械有限公司所有的牌照号码为浙C×××××#的长安牌小型普通客车及牌照号码为浙C×××××#的江淮牌轻型厢式货车、被执行人浙江中盛能源有限公司所有的牌照号码为浙C×××××#的长安牌小型面包车及牌照号码为浙C×××××#的江淮牌重型厢式货车、被执行人薛普峰所有的牌照号码为浙C×××××#的宝马牌小型轿车及牌照号码为浙C×××××#的江淮牌小型普通客车，现均已被本院依法查封，但下落不明，无法处置；查询到被执行人薛普峰名下的坐落于浙江省瑞安市锦湖街道锦湖大厦902室房产及被执行人丁俊祥、何芬名下的共同共有的坐落于浙江省瑞安市安阳街道万家花园D2004室房产，现均已被本院依法保全，并将依法处置；查询到被执行人薛普峰名下的坐落于浙江省瑞安市安阳镇隆山东路201-1、201-2号房产、坐落于浙江省瑞安市安阳镇隆山东路201号东首3层房产、坐落于浙江省瑞安市安阳街道拱瑞山路149号房产及坐落于浙江省瑞安市安阳街道塘河南路254号房产，现均已被本院轮候查封，但五处房产均为其他银行抵押物，处置条件尚未成熟；除此之外，未发现七被执行人其他可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行也未能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。本院已将本案七被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人薛普峰、丁俊祥、何芬名下的二处房产正在依法处置，但处置仍需较长时间；被执行人浙江中盛能源有限公司、瑞安市易车机械有限公司、薛普峰的上述财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂时难以继续执行，本次执行程序应予以准许。若申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行日后发现其七被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现七被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第61号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江中盛能源有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、瑞安市易车机械有限公司、何黎明、薛普峰、丁俊祥、何芬金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 陈伟克
代理审判员 江丕林
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1187号
原告：康伏俊，男，1980年3月15日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告:柯具虎，男，1995年2月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告康伏俊诉被告柯具虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告康伏俊到庭参加诉讼，被告柯具虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告柯具虎向原告借款10000元，承诺月息25%，2015年12月24日还清，并向原告出具欠条一张。至今被告未向原告清偿该笔借款，原告诉至法院请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，利息3000元；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条一张，证明被告于2013年12月24日借原告10000元的事实。
被告缺席未到庭亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，来源合法，内容客观真实，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告借款10000元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年12月24日，被告柯具虎向原告康伏俊借款10000元，承诺月息25%，并向原告出具欠条一张。后原告在欠条上补充书写“2015年12月24日还清”。至今被告未向原告清偿借款本金及利息。
本院认为：被告向原告借款并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告交付借款，被告应当予以清偿，故对原告要求被告清偿其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息3000元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中原、被告约定月息25%已超过年利率36%，但原告主张自2013年12月24日至2016年8月1日的利息3000元，不超过年利率的24%，本院予以支持。被告柯具虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告柯具虎于本判决生效后十日内一次性清偿原告康伏俊借款10000元，利息3000元，总计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告柯具虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一六年八月十六日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0040号
申请人李政民。
被申请人陈楷。
被申请人汪静。
申请人李政民与被申请人陈楷、汪静民间借贷纠纷一案，申请人李政民于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈楷、汪静所有的价值25400元的财产予以保全。
经审查，申请人李政民申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人陈楷、汪静所有的价值25400元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年一月二十六日
书记员 王雪洁
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第612号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某，男，1990年10月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月18日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月19日凌晨0时许，被告人林某酒后在厦门市同安区凤山路乐巢咖啡店门口殴打其女友黄某被路人发现并报警。厦门市公安局大同派出所值班民警陈某丙接110指令后，带协警纪某等人出警前往现场处置。被告人林某见出警人员到达现场便无端辱骂，挥拳朝被害人陈某丙左侧太阳穴殴打了一拳。出警人员遂对被告人林某实施徒手控制。被告人林某挣脱后为抗拒抓捕，从地上抄起一根木棍欲攻击被害人陈某丙等人，后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某丙左额颞部软组织肿胀，左侧额颞部头皮下血肿，损伤程度系轻微伤。
2014年7月18日被告人林某在厦门北站被公安机关抓获。归案后，被告人林某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。同时认为林某具有如实供述自己罪行、取得被害人谅解等情节，提起本院依法判处，并建议在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人陈某丙的陈述；证人纪某、刘某、陈某甲、黄某、陈某乙、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、出警经过、接警单、情况说明、人民警察证、证明、病历材料、谅解书等书证；现场照片、伤检照片、辨认笔录及照片；法医学临床检验鉴定书及被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人林某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年十一月三日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1812号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告田磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告田磊物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年7月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李桂霞
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第76号
申请执行人曾芳芳，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
申请执行人米鑫瑶，女，2007年3月27日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
法定代表人曾芳芳，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，中方县人，住中方县。
申请执行人曾芳芳、米鑫瑶的共同委托代理人罗晓玲（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组。
负责人曾跃毛，男，1974年3月12日出生，汉族，中方县人，该组组长，住中方县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组未予履行。现查明被执行人中方县中方镇鸭嘴岩村长畲村民小组无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民一初字第333号民事判决书的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一六年六月三日
书记员 贺 谦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00952号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1995年1月17日出生于淮南市，汉族，无业，住本区。被告人黄某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年9月9日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，9月23日本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）777号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员王争出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年2月26日下午15时左右，被告人黄某甲与母亲高某还有孙某甲到本区淮舜南路的“艾比克”快餐店讨要黄某甲的工资，与快餐店经理孙某乙的商谈中，发生争执和厮打。在快餐店就餐的被害人黄某乙上前拉架，与黄某甲发生冲突，黄某乙的头部，面部被黄某甲殴打致伤。2015年5月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：黄某乙的伤情已构成轻伤二级。
2015年6月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人黄某甲故意非法侵害他人身体××，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指�的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月26日下午15时左右，被告人黄某甲与母亲高某还有孙某甲到本区淮舜南路的“艾比克”快餐店讨要黄某甲的工资，与快餐店经理孙某乙的商谈中，发生争执和厮打。在快餐店就餐的被害人黄某乙上前拉架，与黄某甲发生冲突，黄某乙的头部，面部被黄某甲殴打致伤。2015年5月8日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：黄某乙的伤情已构成轻伤二级。
2015年6月9日，被告人黄某甲主动到公安机关投案。
案发后，被告人黄某甲和受害人黄某乙就民事部分达成赔偿协议并且已经履行，受害人黄某乙对被告人黄某甲行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、刘某、高某的证言，报案材料，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书，�定意见通知书，调解协议，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲故意非法损害被害人身体××，致被害人轻伤，被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。案发后，被告人黄某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某甲对被害人进行了赔偿，且被害人对其行为亦表示谅解，对黄某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、悔罪态度，决定对被告人黄某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之�起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十�周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第239号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人赵X，汉族，初中文化，无职业。2013年8月7日因故意毁坏财物被大庆市公安局会战分局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。同年11月20日因涉嫌故意毁坏财物被大庆市公安局会战分局刑事拘留，当月27日被取保候审。2014年4月17日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人赵X犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、李明明出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日11时许，被告人赵X与被害人鲍X因协商购买鲍X的黑EHZ7**宝来轿车发生争执，被害人鲍X将宝来轿车停在大庆市萨尔图区勤奋路二手车市场门口后离开。出于泄愤，被告人赵X用砖头将被害人鲍X的宝来轿车右侧玻璃、左侧车门、大灯等部位砸毁。经鉴定：宝来轿车被损坏部分重置价格为人民币10607.60元。案发后，被告人赵X亲属赔偿被害人鲍X人民币12000元。
2013年11月20日，被告人赵X在安达市新兴街地热楼9单元801室被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵X在庭审过程中均无异议，且有被害人鲍X陈述，证人程X证言，大庆市价格认证中心价格鉴定结论书，和解协议，行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人赵X具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人赵X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵X犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第22号
案外人谢勇，男。
案外人阳琳，男。
委托代理人潘志红（特别授权），湖南荆剑律师事务所律师。
申请人申新华，男。
申请人张建明，男。
委托代理人曾振飞（特别授权），湖南湘都律师事务所律师。
被申请人李玉明，男。
本院在诉讼保全申请人申新华、张建明与被申请人李玉明合同纠纷一案中，根据本院（2015）娄中民三初字第5-1号民事裁定向冷水江市毛易镇发出（2015）娄中执他字第23号协助执行通知书，案外人谢勇、杨琳对此提出异议，本院依法组成合议庭于2015年6月12日在本院进行了听证。谢勇、阳琳的委托代理人、申请人申新华、张建明本人及委托代理人均参加了听证。
本院认为，因本院冻结的冷水江市棋盘石煤矿奖补资金并非案外人谢勇、阳琳所有，故二人提出异议的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢勇、阳琳的执行异议。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 刘景星
二〇一五年七月二日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第22号
案外人谢勇，男。
案外人阳琳，男。
委托代理人潘志红（特别授权）。
申请人申新华，男。
申请人张建明，男。
委托代理人曾振飞（特别授权），湖南湘都律师事务所律师。
被申请人李玉明，男。
本院在诉讼保全申请人申新华、张建明与被申请人李玉明合同纠纷一案中，根据本院（2015）娄中民三初字第5-1号民事裁定向冷水江市毛易镇发出（2015）娄中执他字第23号协助执行通知书，案外人谢勇、杨琳对此提出异议，本院依法组成合议庭于2015年6月12日在本院进行了听证。谢勇、阳琳的委托代理人、申请人申新华、张建明本人及委托代理人均参加了听证。
本院认为，因本院冻结的冷水江市棋盘石煤矿奖补资金并非案外人谢勇、阳琳所有，故二人提出异议的主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回谢勇、阳琳的执行异议。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 刘景星
二〇一五年七月二日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第133号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人左某甲，男；因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被花垣县公安局监视居住；2014年8月4日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某甲，男；因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被花垣县公安局监视居住；2014年8月4日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人左某甲、吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人左某甲、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年3月16日13时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院门诊病房5楼32床，盗得被害人龙某甲的1部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。3月17日13时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院门诊部6楼6床，盗得被害人麻某甲的白色手机1部。3月17日14时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院住院部8楼19床，盗得被告人吴某乙的现金30余元及尼采直板手机1部。该院认为被告人左某甲、吴某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人左某甲、吴某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人左某甲、吴某甲的供述，被害人吴某乙、麻某甲、龙某甲的陈述，证人李某甲、吴某乙、吴某丙、杨某某、宋某甲、李乙的证言，价格鉴定结论，现场指认照片、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，被告人左某甲、吴某甲的户籍证明等证据。
被告人左某甲、吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2014年3月16日13时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院门诊病房5楼32床，盗得被害人龙某甲的1部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。
2、2014年3月17日13时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院门诊部6楼6床，盗得被害人麻某甲的白色手机1部。
3、2014年3月17日14时许，被告人吴某甲、左某甲窜至花垣县人民医院住院部8楼19床，盗得被告人吴某乙的现金30余元及尼采直板手机1部。
上述事实，被告人左某甲、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、麻某甲、龙某甲的陈述，证人李某甲、吴某乙、吴某丙、杨某某、宋某甲、李乙的证言，价格鉴定结论，现场指认照片、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人左某甲、吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人左某甲、吴某甲犯盗窃罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人的行为积极，均起主要作用，是主犯；鉴于被告人左某甲、吴某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人左某甲、吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月三日
书记员 梁淑芬
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第133号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人左某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被花垣县公安局监视居住；2014年8月4日被本院取保候审。现在家。
被告人吴某甲，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月18日被花垣县公安局监视居住；2014年8月4日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人左某某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员杨中爱出庭支持公诉，被告人左某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年3月16日13时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院门诊病房5楼32床，盗得被害人龙某某的1部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。3月17日13时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院门诊部6楼6床，盗得被害人麻某某的白色手机1部。3月17日14时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院住院部8楼19床，盗得被害人吴某乙的现金30余元及尼采直板手机1部。该院认为被告人左某某、吴某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人左某某、吴某甲的行为均起主要作用，是主犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人左某某、吴某甲的供述，被害人吴某乙、麻某某、龙某某的陈述，证人李某甲、吴某丙、吴某丁、杨某某、宋某某、李乙的证言，价格鉴定结论，现场指认照片、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，被告人左某某、吴某甲的户籍证明等证据。
被告人左某某、吴某甲对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：1、2014年3月16日13时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院门诊病房5楼32床，盗得被害人龙某某的1部华为手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。
2、2014年3月17日13时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院门诊部6楼6床，盗得被害人麻某某的白色手机1部。
3、2014年3月17日14时许，被告人吴某甲、左某某窜至花垣县人民医院住院部8楼19床，盗得被害人吴某乙的现金30余元及尼采直板手机1部。
上述事实，被告人左某某、吴某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、麻某某、龙某某的陈述，证人李某甲、吴某丙、吴某丁、杨某某、宋某某、李乙的证言，价格鉴定结论，现场指认照片、现场照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，抓获经过，户籍证明等证据。以上证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人左某某、吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人左某某、吴某甲犯盗窃罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，两被告人的行为积极，均起主要作用，是主犯；鉴于被告人左某某、吴某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人左某某、吴某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月三日
书记员 梁淑芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第133号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人曾某，男，1994年9月26日生，汉族，小学文化，贵阳市人，无业。2011年4月13日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月13日刑满释放。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人杨某，男，1995年5月23日生，汉族，中专文化，贵阳市人，无业。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月19日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第47号起诉书指控被告人曾某、杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉。被告人曾某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日凌晨3时许，被告人曾某、杨某在贵州师范大学附属中学附近，以400元的价格将0.9克甲基苯丙胺贩卖给欧某时被公安民警当场抓获，0.9克甲基苯丙胺被当场缴获。
上述事实，被告人曾某、杨某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明及供述，证人证言﹑毒品检验报告、毒品称量记录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、杨某以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中地位相当、作用相似，本院不予区分主从犯。被告人曾某曾经因犯罪判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人曾某、杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人曾某、杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 钢
审判员 张德才
审判员 张 立
二〇一四年三月十二日
书记员 王 凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2735号
申请执行人青岛苏浩金属材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华桥村万兴国际五金城3区-3022号，组织机构代码：67178197-9。
法定代表人姜庆华，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司经理。
被执行人青岛沈源水务科技有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处即发龙山路2号。
法定代表人沈月武，经理。
本院在执行申请执行人青岛苏浩金属材料有限公司与被执行人青岛沈源水务科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑 楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初第1776号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某甲负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对异
书记员 ：赖嘉威
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第266号
原告：武石俊。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告武石俊诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2003年期间应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金7225.98元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1203号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：贾平平。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告贾平平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告贾平平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2010年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计17296.97元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金11408.82元，利息及滞纳金5888.15元，共计
17296.97元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告贾平平未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月21日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告贾平平亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：45×××83的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年12月9日最后还款后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计17296.97元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告贾平平使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计17296.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费230元，由被告贾平平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1203号
原告张秀芹。
委托代理人侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连振富房屋开发有限公司。
法定代表人王延和，董事长。
委托代理人荣延文。
原告张秀芹与被告大连振富房屋开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人侯俊伟、被告大连振富房屋开发有限公司的委托代理人荣延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月22日签订《仓库租赁合同》，后原告向被告交付租金，被告向原告出具一张地税发票，发票号码为21235143，但是被告在开具发票时将原告名字中的“芹”字误写为“琴”。现原告诉至法院，请求判令确认发票21235143为原告所有。
被告辩称，原告陈述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日，原告与被告签订《仓库租赁合同》，约定被告将位于金玛商品批发城地下停车场10号仓库租赁给原告使用。2014年2月28日，原告向被告支付租金及电费共计23316元，被告向原告出具了大连市地方税务局通用机打发票，发票代码为221021322102，发票号码为21235143。被告将发票上付款方名称的“张秀芹”误写成“张秀琴”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《仓库租赁合同》、发票、身份证、户口本及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告向被告支付租金，被告向原告出具发票代码为221021322102（发票号码为21235143）的地税发票中，将付款方名称“张秀芹”误写成“张秀琴”，双方对该节事实予以认可，经本院查证，原告为涉案发票的所有人，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，判决如下：
辽宁省大连市地方税务局通用机打发票（发票代码为221021322102，发票号码为21235143）所有权人为原告张秀芹。
案件受理费100元（原告已预交），由被告大连振富房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回。
代理审判员 王璐
二〇一四年六月九日
书 记 员 申扬
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1203号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李浩亮，男，1992年7月12日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告李浩亮租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月27日申请撤回对李浩亮的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月二十七日
书记员 张为涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1265号
原告：乾安县福第房地产开发有限公司，住所乾安县工商银行对面东门福第售楼处，组织机构代码07227XXXX。
法定代表人：汤征征，经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：李长喜，住长春市农安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告乾安县福第房地产开发有限公司（以下简称福第公司）与被告李长喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福第公司委托代理人郑晓会与被告李长喜及其委托代理潘广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福第公司诉称：被告因索要工资一事将原告作为被申请人向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付工资，乾安县劳动争议仲裁委员会经过审理后于2015年6月1日作出（2015）乾劳仲字第23号裁决书，裁定被告与原告自2013年4月2日至2013年11月存在劳动关系，原告应在裁决生效十日内给付被告劳动报酬7万元。原告认为该裁决错误，应予撤销。因为：一、原告与被告间不存在劳动关系，被告并非是原告雇用的工作人员，乃是在原告处承包工程的建筑商的管理人员孙振海所雇用的工作人员，其与建筑商之间存在劳动关系，其在被雇佣期间开始几个月的工资也是由建筑商支付的，而且也一直由建筑商对其指挥管理。因此其与原告间根本不存在劳动关系。至于其参与了施工现场内的房屋扒拆、场地障碍清理等工作，那也是原告将上述工作发给给了建筑商，其还是在为建筑商工作，这一点从建筑商的管理人员孙振海与原告的法人代表汤征征所签的协议里可以说明，该协议约定原告将场地清理及房屋扒拆的钱给付孙振海，再由孙振海用这笔钱支付被告的工资。这足以说明被告与建筑商存在劳动关系，原告与建筑商是承包关系，原告与被告没有任何关系。二、原告不承担连带给付被告工资的责任。原告将自己开发的楼房建设工程发包给建筑商，建筑商具备相应资质，因此原告不承担连带支付工资的责任。综上事实与理由，劳动争议仲裁委员会的裁决是错误的，应予撤销，应判令原告与被告间不存在劳动关系，不承担连带给付工资的责任。
李长喜辩称：2013年1月10日被答辩人将东门福第小区建设工程承包给海南中航天建筑工程有限公司松原分公司，但是2013年4月该公司撤走。被答辩人几次更换承包人，将工程给包工头，孙振海便是其中一个。这些承包人都不具备法律规定的用人单位主体资格。答辩人在2013年3月由孙振海介绍并由其带队进入被答辩人处开始工作，答辩人在被答辩人的指挥下由孙振海指派完成各项工作。孙振海代表被答辩人与包工头签订建筑施工合同。2014年9月4日被答辩人法定代表人汤征征与孙振海协议，“三通一平”费用由孙振海发放给答辩人，孙振海为答辩人出具欠条一枚。不管承包人更换谁，答辩人始终在被答辩人处干活，被答辩人应当给付拖欠答辩人的工资7万元。
经审理查明：2013年3月28日，李长喜由孙振海介绍到福第公司开发的东门福第小区工地干活，李长喜在工地做放线、测量工作。李长喜认可孙振海曾向其支付工资款2.7万元。李长喜提交福第房地产公司施工明细，李长喜自2013年3月28日一直工作至2013年11月份。根据李长喜提交的协议，三通一平费用结算完毕后，由孙振海负责发放给李长喜，协议书由福第公司法定代表人汤征征及孙振海签字。李长喜提交欠据一枚，由欠款人孙振海出具，该欠款系2013年东门福第工地工资款。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、李长喜提交的协议、欠据、福第房地产公司施工明细。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。福第公司为房地产开发企业，李长喜为福第公司开发小区工地的技术员，福第公司未招用李长喜为其公司员工，李长喜进行的工作亦非福第公司工作的组成部分。孙振海为东门福第小区工地包工头，孙振海为李长喜在东门福第小区工地干活工资出具欠据并给付李长喜工资，故认定李长喜受雇于孙振海在东门福第小区工作。孙振海雇佣李长喜，李长喜也明知其是为孙振海打工，接受孙振海管理，并从孙振海处领取报酬。福第公司与李长喜之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项，具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，但并不等同于发包方与劳动者之间建立劳动关系，故福第公司与李长喜自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。对于福第公司应否向李长喜支付工资的问题，因孙振海已经向李长喜出具欠据，福第公司应否承担责任本案不予一并审理。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二、四项之规定，判决如下：
原告乾安县福第房地产开发有限公司与被告李长喜自2013年3月28日至2013年11月不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由原告负担人民币5元，退回原告人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 悦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4516号
原告：纪庆三，男。
原告：杨善花，女。
原告：张玉晓，女。
原告：纪玟遥，女。
原告：纪淑航，男。
以上五原告委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：莒县交通运输局，住所地莒县振兴中路。
被告：莒县店子集镇人民政府，住所地莒县店子集镇驻地。
本院在审理原告纪庆三、杨善花、张玉晓、纪玟遥、纪淑航与被告莒县交通运输局、莒县店子集镇人民政府生命权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案由错误为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪庆三、杨善花、张玉晓、纪玟遥、纪淑航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪庆三、杨善花、张玉晓、纪玟遥、纪淑航负担。
审判员 赵成军
二〇一六年七月二十五日
书记员 武传霞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01160号
罪犯文坤龙，男，汉族，生于1989年6月22日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯文坤龙曾因犯敲诈勒索罪，于2007年9月7日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期内又犯新罪。重庆市万州区人民法院于2008年6月6日作出（2008）万刑初字第254号刑事判决，以被告人文坤龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；撤销对被告人文坤龙原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年缓刑二年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。本院于2008年7月22日作出（2008）渝二中法刑终字第131号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月15日交付执行。该犯于2011年9月13日、2013年1月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年8月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文坤龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文坤龙系病犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯文坤龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予�确认。
本院认为，罪犯文坤龙服刑期间，确有悔改表现。该犯2014年1月20日所获的记功与监狱改造积极分子系对同一事由的重复评价，为有利于罪犯，对其该次所获的监狱改造积极分子不作为减刑依据。综合考虑该犯在缓刑考验期内犯新罪，系病犯及其犯罪性质、情节、原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯文坤龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3448-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6151号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2691号
罪犯江志军，男，1977年7月2日生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）华刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人江志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿40152.15元（未履行），刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯江志军减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯江志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯江志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江志军减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2691号罪犯江志军，男，1977年7月2日生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年11月20日作出（2012）华刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人江志军犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿40152.15元（未履行），刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯江志军减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯江志军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯江志军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯江志军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江志军减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员  王韬然
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法圣民初字第1号
原告：李某。
诉讼代理人：张巨欢。
被告：胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告李某及诉讼代理人张巨欢到庭参加了诉讼；被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年下半年，原、被告经同事介绍相识，×年×月×日在恩平市民政局办理结婚登记手续。因婚前对被告了解不深，草率与其结婚。婚后，发现被告在婚前曾多次因吸毒被强制戒毒。婚后被告再次吸毒，2007年7月被抓进行强制戒毒，于2008年2月份释放。2008年底，原告在家中发现吸毒所用的注射器，被告在原告的追问下也承认再次吸毒。2009年3月开始，被告以各种理由向亲戚朋友借钱吸毒，并且变卖原告的金银手饰换取毒资，无心工作，骑着摩托车到处游荡，甚至连同摩托车失踪六日六夜。因被告屡劝不改，让原告伤透了心，对该段婚姻处于绝望，原告于2009年6月份搬回娘家，双方由此没有联系过，一直分居至今。被告所作所为让原告深受伤害，并且让原告两次流产，双方已分居多年，夫妻感情早已破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。故此，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、婚姻登记审查处理表、声明书复印件，证明双方的婚姻关系；3、《证明》原件3份，证明被告下落不明，以及被告因吸毒被公安机关抓获，并进行强制戒毒的事实。
被告胡某在没有答辩和提供证据。
审理查明：2006年下半年，原、被告经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在恩平市民政局办理结婚登记手续结婚，婚后没有生育子女，夫妻感情一般。在共同生活中，原告发现被告隐瞒有吸毒行为，致夫妻感情发生变化。2007年7月31日被告再次吸毒，被公安机关抓获，并进行强制戒毒。2009年6月原告离开被告回娘家生活至今。现原告以被告吸毒屡劝不改，并深受伤害，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据证实，足资认定。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，受法律保护。被告隐满原告有吸毒行为，婚后，又继续吸毒，并去向不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因，被告应承担过错责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告请求离婚，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合共900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44×××42，可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于中华人民共和国广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 铭
代理审判员 卢健云
人民陪审员 梁明健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 梁怡明
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01122号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人文某，女，1962年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年6月29日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]1048号起诉书指控2015年6月29日12时许，被告人文某在重庆市江北区观音桥附近先行收取曾某购毒款650元并约定分得部分毒品和好处费100元，后文某购得毒品后于当日13时许在本市渝中区上清寺消防队附近将0.88克海洛因贩卖给曾某，并分得其中0.04克海洛因，获好处费100元后被公安人员捉获，毒品、毒资被缴获。文某被捉获后�如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金。被告人文某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人文某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.88克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李霜霜
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执210号
申请执行人李增强，男，1983年5月15日出生，证件号码410122198305158017。
委托代理人杨志国，律师
被执行人焦辉，地址中牟县。
被执行人张磊。
李增强与焦辉、张磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年12月27日作出的（2015）牟民初字第03538号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发�被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00356号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吴某，无业。被告人吴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被盱眙县公安局取保候审，2015年6月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年6月29日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月14日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年7月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日下午，被告人吴某驾驶车牌号为苏H×××××的货车沿盱眙县淮河镇沿河村路段由北向南行驶，当日15时45分许，车辆行驶至盱眙县沿河村十字路口处因未停车瞭望让右方来车先行，与由西向东行驶的刘某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该起事故的全部责任。
另查，被告人吴某案发后主动投案。被告人吴某的行为已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、张某、刘某的证言，盱眙县公安局出具的查破案经过，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，大型汽车苏H×××××的车辆信息，被告人吴某的驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，盱眙县淮河镇沿河村民委员会出具的证明，盱眙县人民医院诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，受案登记表，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，盱眙县公安局交巡警大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，谅解书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 夏剑雨
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第33号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告赵晓杨，男，1981年1月4日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告赵晓杨信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员尹春适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告赵晓杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告赵晓杨自2009年4月17日始向原告处申请办理了信用卡（卡号为×××6760）。截至2013年7月10日止，累计欠款本息共计22192.17元未给付。原告自2013年4月10日开始多次催款，被告于2013年9月16日还款2600元，10月23日还款2500元，余款本金、利息及滞纳金至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息24316.29元（截止2014年2月11日，欠款本金17979.26元，利息1762.77元，滞纳金4574.26元），之后的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定及实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告赵晓杨未答辩，未举证。
经审理查明，2009年4月17日，被告赵晓杨向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。原告招商银行信用卡中心经审批后，向被告赵晓杨发放招商银行信用卡一张，卡号为×××6760。截至2014年2月11日，被告赵晓杨拖欠招商银行信用卡中心透支本金17979.26元，利息1762.77元，滞纳金4574.26元。
另查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第二款约定“乙方（被告赵晓杨）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告招商银行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按约计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第六款约定“乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费，损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”
以上事实有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告赵晓杨在使用信用卡时透支消费，透支本金、利息、滞纳金合计24316.29元（截至2014年2月11日）未支付给招商银行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招商银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓杨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金、利息、滞纳金合计24316.29元（利息、滞纳金暂计算至2014年2月11日），并给付自2014年2月12日起至还清欠款之日止的透支利息及滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
案件受理费354.8元，减半收取为177.4元由被告赵晓杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 尹 春
二〇一四年二月十四日
书记员 王姗姗
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执248号
申请执行人：当涂县当发融资担保有限公司。
法定代表人：彭良海。
委托代理人：费本根。
委托代理人：史永红。
被执行人：当涂县佳丽人时装有限公司。
法定代表人：陈宜兰。
被执行人：当涂县鑫灿晨时装有限公司。
法定代表人：吴国庆。
被执行人：陈宜兰。
被执行人：吴国庆。
本院在执行申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人当涂县佳丽人时装有限公司、当涂县鑫灿晨时装有限公司、陈宜兰、吴国庆追偿权纠纷一案过程中，申请执行人当涂县当发融资担保有限公司表示双方当事人正在协商执行事宜，本案可以暂缓执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00486号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年三月三日
书记员 吴学飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第573号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：林耀绪，男，汉族，1956年4月29日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人林耀绪劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月19日作出了（2014）珠香法�一初字第45号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，林耀绪系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，林耀绪下岗。拱北宾馆清算组应支付林耀绪经济补偿金42840元、工资8690元，但一直没有支付。2013年11月27日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工卢发强等11人的劳动债权的情况说明》中确认应支付林耀绪经济补偿金42840元、工资8690元。2013年12月9日，林耀绪申请仲裁，同年12月16日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，关于林耀绪请求的经济补偿金和拖欠的工资问题，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，林耀绪可得经济补偿金42840元和尚欠工资8690元。2013年11月27日，拱北宾馆清算组确认了林耀绪的经济补偿金和所欠工资数额。林耀绪本应得到的经济补偿金和工资一直未能兑现，拱北宾馆清算组应予支付。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，林耀绪在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组在判决发生法律效力之日起十日内向林耀绪支付经济补偿金42840元、工资8690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回林耀绪的诉讼请求。事实与理由：林耀绪的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
林耀绪答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，林耀绪享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠林耀绪经济补偿金、工资的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园