wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02874号
原告某某物资供应部。
经营者高某某，男，汉族，系该部负责人。
被告某某有限公司。
法定代表人武某某，系该公司董事长。
委托代理人仝某某，系该公司副总经理。
被告武某某，男，汉族。
委托代理人杜某，系法律事务部部长。
原告定边县某某物资供应部诉被告某某有限公司、武某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告定边县某某物资供应部经营者高某某和被告某某有限公司的委托代理人以及被告武某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某物资供应部诉称，2012年至2014年期间，被告某某有限公司在原告处购买五金材料，商定为每年年底支付，经2014年9月16日结算，被告共欠原告货款共计490229元，并向原告出具了结算单，现下欠208421元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告偿还原告货款共计208421元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、结算清单复印件一份，证明二被告欠款的事实。
被告某某有限公司诉称，被告某某有限公司与原告定边县某某物资供应部并没有书面合同，也未约定支付期限和支付方式。因未约定支付期限，故应依照行业惯例进行支付。被告以前所欠原告2012年、2013年的货款均是在2014年年底和2015年才付清，那么就意味着每批货物交付后，支付货款都有一到两年的时间，因此该笔货款还没有到支付期限，应驳回原告的诉讼请求。
被告武某某辩称，与原告形成合同关系的是被告某某有限公司，不是被告武某某个人，因此被告武某某不符合起诉条件，应当驳回原告对被告武某某个人的起诉。
被告某某有限公司、武某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
二被告对原告定边县某某物资供应部提交的证据一、二均无异议。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
因二被告对原告提交的证据均无异议，且来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年至2014年9月16日以前，被告某某有限公司经常在原告定边县某某物资供应部购买油井物资。2014年9月16日经双方核算，被告某某有限公司在原告定边县某某物资供应部赊欠货款2012年共计180000元、2013年共计96581元、2014年共计213648元，以上总计490229元，被告某某有限公司出具了材料费结算单，并盖有被告某某有限公司公章。后被告某某有限公司分期分批向原告支付了部分货款，下欠208421元，原告经多次催要未果，遂诉至本院，请求被告及被告法定代表人共同偿还货款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告双方虽无书面合同，但双方实际进行了油井物资交易形成了口头合同。合同形成后双方应全面履行自己的义务。被告辩称依据行业惯例支付原告诉争的货款没到履行期限，因不能举证证明，本院无法采信。原告诉请的事实依据法律规定履行期限不明确的债务人可随时主张，故本院予以支持。原告要求被告武某某共同偿还货款的请求于法无据，本院不予支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告某某有限公司于判决生效后十日内偿付原告定边县某某物资供应部油井物资款208421元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，保全费1570元，共计3780元，由被告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一五年九月十日
书记员 陈 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执350号
申请执行周钰堡。
被执行人杨成。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1524号民事调解书确认由杨成偿还给申请执行人未实现债权货款本息2.9万元，并负担案件受理费410元，于2016年4月7日申请执行与杨成民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，经查均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人产的意见，其也表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人未实现债权为货款本息2.9万元及已预交的案件受理费410元。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，或未具备执行条件的财产具备执行条件时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1524号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）钦北民初字第1524号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月四日
书记员 冼建欢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初8号
原告王剑钊。
原告康小云。
被告辽宁天赢生物科技有限公司。
法定代表人梁士峰，董事长。
委托代理人王越强。
原告王剑钊、康小云与被告辽宁天赢生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了�理，现已审理终结。
原告王剑钊、康小云诉称，我们于2012年4月11日与被告签订了《工程承包合同》，约定承包其二级生产车间，总造价为1243万元（包工包料），此外我们还承包了被告的大墙等工程。现向法院起诉，请求被告给付生产车间、大墙等未付的工程款；赔偿材料、设备损失；给付借款。
本院认为，2012年4月11日原告从辽宁天赢蔬菜有限公司承包了二级生产车间等工程，后辽宁天赢蔬菜有限公司变更登记为辽宁天赢生物科技股份有限公司，现原告起诉被告辽宁天赢生物科技有限公司给付工程款等，被告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王剑钊、康小云的起诉。
案件受理费100元退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔海松
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第746-2号
申请执行人孔祥奎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王相华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
孔祥奎与王相华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第647号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人王相华发出执行通知书，责令被执行人王相华履行义务。但被执行人王相华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王相华工资奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭志军
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00194号
原告：梁侠辉
被告：刘伟超
被告：何海波
原告梁侠辉诉被告刘伟超、何海波民间借贷纠纷一案，本院2014年1月26日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告梁侠辉、被告何海波到庭参加诉讼，被告刘伟超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁侠辉诉称：原告与被告何海波系同学，被告刘伟超与何海波系战友。2013年1月3日，被告刘伟超立据借原告10万元，何海波为担保人。后经原告催要，刘伟超于2013年8月20日书写承诺书一份，承诺于当年12月31日前一次性还清本息。到期后被告并未还款，现起诉要求两被告偿还10万元并按月息2%支付利息。
被告刘伟超书面答辩称：向原告借款及利息属实，但现在无力偿还，要求延期，另原告诉请利息应计算至起诉之日。
被告何海波辩称：刘伟超立据借款属实，但自己只是见证人，不是担保人。
原告梁侠辉为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、承诺书各一份，证明被告刘伟超借款、何海波担保的事实，刘伟超书写承诺书的时候何海波也在场。
被告何海波对原告两组证据真实性无异议，称证据2中自己签名前方写的是“提供见证人”，非“担保见证人”。
综合原、被告双方证据，本院认证意见为：原告证据1予以认定；证据2借条在书写时，原告要求何海波做担保人，何海波签名虽潦草，但仍应认定为“担保见证人”，故对原告证据2两份证据证明效力予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
原告梁侠辉与被告何海波系同学，被告刘伟超与何海波系战友。2012年1月3日，被告刘伟超要求何海波帮忙借钱，何海波带刘伟超找到原告，由刘伟超立据向原告梁侠辉借款10万元并约定了利息。2013年1月3日，刘伟超将之前的利息结清后，重新打了一份借款10万元的借据，月息为2%，此时原告梁侠辉要求何海波在借据上签名担保，何海波签字认可。后经原告催要，被告刘伟超于2013年8月20日书写承诺书一份，答应在2013年12月31日连本带息还清，后未履行。原告催款无果，遂诉请来院，要求两被告偿还10万元并按月息2%计算利息。庭审中，原告当庭放弃对被告何海波的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘伟超立据向原告梁侠辉借款10万元事实清楚，证据确实、充分，应依法承担清偿责任。双方所约定的月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟超辩称的利息应计算到起诉之日起的意见，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟超偿还给原告梁侠辉借款10万元并承担相应利息（利息按双方约定的月利率2%从2013年1月3日起计算至本金偿清之日止），于本判决生效后五日内偿清；
二、被告何海波不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘治海
二〇一四年四月二日
书记员 陈 晨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初298号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，总经理。
委托代理人孟宪明，公司员工。
被告马雪峰，男，汉族，户籍地山东省。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告马雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪明及被告马雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2015年1月至2015年11月物业管理费人民币（以下币种同）3608元并支付滞纳金595.32元。
被告辩称，房屋自交付后即发现后飘窗、书房漏水，之后房屋墙体开裂、阳台漏水，多次维修后，现阳台漏水问题仍未修复，物业公司没有尽到应尽的管理义务，故可以支付物业费，但不同意支付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告马雪峰系原告所管理的上海市嘉定区某小区的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，每月每平米2.4元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度第一个月20日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付违约金。被告马雪峰未支付2015年1月至2015年11月物业管理费。审理中，针对被告的答辩原告方认为被告房屋存在质量问题，物业公司接到报修后派人进行了维修，尽到了一定的管理义务，若没有修好，可继续报修，但不能作为拒付物业费的理由。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据前期物业服务合同的约定支付物业费，原告要求被告支付物业费3608元的请求依法有据，本院予以支持。至于被告反映的房屋经多次维修，仍有部分未修复，物业公司应及时与维修部门反映解决、规范服务，不应久拖不决。鉴于被告对物业管理服务提高有一定的期待，故对原告违约金的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马雪峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月至2015年11月物业管理费人民币3608元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马雪峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第58号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：琚胜利，该联社员工，特别授权代理。
被告李丙杰。
被告朱红燕。
被告李庆硕。
被告郭克报。
原告成武县农村信用合作联社诉被告李丙杰、朱红燕、李庆硕、郭克报借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告李丙杰、朱红燕、李庆硕、郭克报经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告李丙杰于2011年10月14日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2012年10月10日，款用途为购钢材。被告朱红燕、李庆硕、郭克报为李丙杰借款作连带责任担保。至今欠30万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告李丙杰立即归还借款30万元及利息，被告朱红燕、李庆硕、郭克报负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告朱红燕、李庆硕、郭克报未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，成武县农村信用合作联社与被告李丙杰签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给李丙杰30万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为购钢材，期限自至2011年10月14日至2012年10月10日。同时，成武县农村信用合作联社与被告朱红燕、李庆硕、郭克报签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告至今尚欠借款本金30万元及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告李丙杰应当按照合同约定归还30万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告朱红燕、李庆硕、郭克报应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告李丙杰偿还原告成武县农村信用合作联社借款30万元及利息（按合同约定计算），被告朱红燕、李庆硕、郭克报负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱红燕、李庆硕、郭克报承担保证责任后有权向被告李丙杰追偿。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年八月十六日
书 记 员 张文婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1304号
上诉人（原审被告）：徐宇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李学东。
原审被告：徐驰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人徐宇因与被上诉人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，原审被告徐驰金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5443号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在佛山市南海区，应由与合同履行密切联系的所在地法院管辖本案。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《最高额担保个人借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，上述合同贷款人为被上诉人，被上诉人所在地位于原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 硕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1451号
申请执行人杨明。
委托代理人徐胜，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江市聚微电子有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人周晖，该××总经理。
原告杨明与被告镇江市聚微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2856号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，一、被告镇江市聚微电子有限公司于2016年9月23日之前支付给原告杨明劳动报酬4738元；
二、案件受理费减半收取25元、保全费67元，合计92元，由被告镇江市聚微电子有限公司负担。由被告镇江市聚微电子有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杨明向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，除了机器设备由申请执行人与被执行人自行协商变卖外，其余未发现可供执行的财产线索，本院已经将调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查情况表示认可，且无法提供可供执行的财产线索。另外申请执行人同被执行人就变卖价款扣减相关费用后的款项的分配取得一致，本案申请执行人实际分配所得案款为2225.52元，该款已经发还给申请执行人。现申请执行人因被执行人暂无财产可供执行同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初2856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 谢春雨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1535号
罪犯关亚春，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2006年3月23日作出（2006）古刑初字第65号刑事判决，以被告人关亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯关亚春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯关亚春在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关亚春减去有期徒刑二年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国云
审判员 李玉琢
审判员 毕作宝
二〇一三年八月十六日
书记员 王 山
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第00529号
原告吴仁桂。
被告丁杰炜。
被告徐慧湘。
本院在审理原告吴仁桂与被告丁杰炜、徐慧湘民间借贷纠纷一案中，因被告丁杰炜涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事立案，现依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告吴仁桂的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 徐国良
二〇一六年三月三日
书 记 员 彭 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17130号
原告胡宝仁。
委托代理人朱哲敏。
委托代理人姚虹。
被告朱国荣。
被告潘军军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
本院在审理原告胡宝仁诉被告朱国荣、潘军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。胡宝仁自愿申请撤回对朱国荣、潘军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡宝仁撤回对朱国荣、潘军军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由胡宝仁负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年十月十六日
书记员 褚 春
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审389号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人赵德强，
被申请执行人齐丽丽，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵德强、齐丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵德强、齐丽丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]029号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵德强、齐丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]029号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行赵德强、齐丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行赵德强、齐丽丽承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审389号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人赵德强，被申请执行人齐丽丽，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行赵德强、齐丽丽行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵德强、齐丽丽送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]029号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行赵德强、齐丽丽作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]029号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行赵德强、齐丽丽必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行赵德强、齐丽丽承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民初第615号
原告林子皓，男，2012年2月20日出生，汉族，北京市朝阳区人。
身份证号：310115201202204479
委托代理人陆文娟，自由职业，现住。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告林子皓诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志、代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订了《房屋内部认购协议书》，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目8幢9层901号房、8幢9层904号房、8幢9层903号房、8幢9层902号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付，且被告要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会与原告签订正式商品房买卖合同。被告的行为严重违反了合同约定，毫无任何理由和依据。原告起诉到法院，请求：1、确认原被告签订的《购房协议》有效；2、被告全面履行协议约定的义务；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原告与被告签订的《房屋内部认购协议书》和交纳购房款的收据，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，原告已将购房款全部交清。
被告质证意见：认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，于2011年11月29日、2015年6月20日分别以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、涉案工程的商品房预售许可证四份、建设工程竣工验收备案证明一份。证明：涉案工程均依法取得了商品房预售许可，项目合法，且一期工程已经竣工验收合格具备交房条件。
2、北京市邮政局酒仙桥支局出具的大宗邮件交寄清单和永清县邮政局出具的邮政快递交寄清单各一份。证明：被告根据协议约定在取得商品房预售许可后，以信函和快递方式两次向原告发送了签订正式商品房买卖合同和办理合同备案的通知，同时证明被告不存在违约行为。
原告方的质证意见：证1与本案无关联性，不认可。证2与本案没有关联性，且没有通知的具体内容，不认可。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目8幢9层901号房，并签订了编号为XLF-1669的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8550元，总金额473243元。8幢9层904号房，并签订了编号为XLF-1670的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8500元，总金额311525元。8幢9层903号房，并签订了编号为XLF-1671的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为40.83平方米，每平方米8600元，总金额351138元。8幢9层902号房，并签订了编号为XLF-1672的《房屋内部认购协议书》。协议书约定：该房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8500元，总金额311525元。协议签订后，原告交纳了协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。以上事实由原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-1669、XLF-1670、XLF-1671、XLF-1672的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年六月四日
书 记 员 张露仁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0624刑初27号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人毕才，男，1994年8月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2010年2月5日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放。2011年3月18日因涉嫌盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月31日刑满释放。2015年11月18日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留5日，2015年11月17日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年11月24日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院批准逮捕，现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人毕才犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员于涵、黄莹出庭支持公诉，被告人毕才到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人毕才在大庆北辰小区门前，以人民币900元的价格从一名叫“大宝子”（真实姓名不详，另案处理）的男子手中，购买约2克甲基苯丙胺，意图供自己吸食。2015年10月末的一天下午，王金簪（别名王天齐）给毕才打电话，表示想从毕才处购买毒品吸食，二人约定在杜蒙县泰康镇二道街银河网吧二楼交易，毕才将其吸食后剩余的约0.1克甲基苯丙胺，以200元的价格贩卖给王金簪。
经侦查，被告人毕才于2015年11月17日在杜蒙县泰康镇达尔罕小区3号楼3单元302室被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人毕才明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕才在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人毕才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认，不辩解。
经审理查明，2015年10月份的一天，被告人毕才在大庆北辰小区门前，以人民币900元的价格从一名叫“大宝子”的男子手中，购买约2克甲基苯丙胺，意图供自己吸食。2015年10月末的一天下午，王金簪（别名王天齐）给毕才打电话，表示想从毕才处购买毒品吸食，二人约定在杜蒙县泰康镇二道街银河网吧二楼交易，毕才将其吸食后剩余的约0.1克甲基苯丙胺，以200元得价格贩卖给王金簪。
被告人毕才于2015年11月17日在杜蒙县泰康镇达尔罕小区3号楼3单元302室被公安机关抓获归案。
认定上述事实证据如下：
1.书证受案登记表，案件来源及抓获经过，证实案件受理情况及被告人毕才于2015年11月17日在杜蒙县泰康镇达尔罕小区3号楼3单元302室被公安机关抓获归案情况。
2.书证被告人毕才的人口信息查询结果单，证实被告人毕才符合刑事犯罪主体资格。
3.书证行政处罚决定书，证实2015年11月18日因吸食毒品被杜尔伯特蒙古族自治县公安局行政拘留5日。
4.书证抓捕说明，证实杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑警大队办理的毕才贩卖毒品案，经侦查，被告人毕才通过网络购买冰毒的上线，因无法获知准确的身份信息，现未找到该人。
5.书证鉴定意见通知书，证实鉴定意见已通知被告人毕才。
6.书证刑事判决书、违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证实被告人毕才2010年2月5日因涉嫌抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月28日刑满释放。2011年3月18日因涉嫌盗窃罪被大庆市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月31日刑满释放。
7.证人王金簪的证言，证实2015年10月末的一天下午，王金簪给毕才打电话，表示想从毕才处购买毒品吸食，二人约定在杜蒙县泰康镇二道街银河网吧二楼交易，毕才将约0.1克甲基苯丙胺，以200元得价格贩卖给王金簪。
8.被告人毕才的供述，证实2015年10月份的一天，被告人毕才在大庆北辰小区门前，以人民币900元的价格从一名叫“大宝子”的男子手中，购买约2克甲基苯丙胺，意图供自己吸食。2015年10月末的一天下午，王金簪给毕才打电话，表示想从毕才处购买毒品吸食，二人约定在杜蒙县泰康镇二道街银河网吧二楼交易，毕才将其吸食后剩余的约0.1克甲基苯丙胺，以200元得价格贩卖给王金簪。
9.大庆市公安局刑事技术支队甲基苯丙胺检验报告，证实送检疑似毒品检测出甲基苯丙胺。
10.杜蒙县公安局扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关扣押涉案毒品情况。
11.黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县公安局现场检测报告书杜公现检字（2015）44、45号，证实被告人毕才及涉案人王金簪的尿液用甲基安非他明检测试剂进行检测呈阳性。
12.讯问毕才的同步录音录像，证实公安机关对被告人毕才讯问情况。
上述证据经当庭举证质证，其来源程序合法、内容真实可信，
足以认定本案事实。
本院认为，被告人毕才明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人毕才在刑法执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕才能够当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年6月16日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵明月
代理审判员 王 慧
人民陪审员 高 雷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执1521号
申请执行人包秀娣，女，1948年6月13日出生，住舟山市定海区。
被执行人舟山鑫元投资管理有限公司，住所地舟山市定海区人民南路6号十三层1308室，组织机构代码:MA28K3BQ8。
法定代表人刘会超。
被执行人哈尔滨天佐生物科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区巴山街5号3单元5层3号，组织机构代码:301095357。
法定代表人周传会。
申请人包秀娣与被执行人舟山鑫元投资管理有限公司、哈尔滨天佐生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日申请执行，案件标的为70000元，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过传统查控、网络查控等方式，对被执行人名下房产、车辆、工商、公安信息进行查控，查明被执行人确无可供执行的财产，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0902执1521号一案的执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年八月七日
书记员 何俊毅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6130号
原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站。
负责人：张军地。
被告张朋。
本院在审理原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站诉被告张朋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城奥华建材租赁站撤回起诉。
本案受理费4560元，原告已预交，予以退还。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘萌
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初580号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区新建一路*号。
代表人：苗纪宏，行长。
被告：苏强。
被告：房萌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉被告苏强、房萌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费1210.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3469号
申请人：安徽省服装进出口股份有限公司，住安徽省合肥市长江中路436号，统一社会信用代码91340000148942221J。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
被执行人：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组，统一社会信用代码91320623699319073Q。
法定代表人：丁红山，该公司总经理。
被执行人：丁红山，男，1974年5月20日出生，汉族，南通震宇纬纳纺织有限公司股东，住江苏省南通市如东县。
被执行人：朱逢燕，女，1973年3月24日出生，汉族，南通震宇纬纳纺织有限公司股东，住江苏省南通市如东县。
本院在执行申请人安徽省服装进出口股份有限公司与被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、货款5073969.6元及违约金1323738.76元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、律师费126000元、执行费60069元。
执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 张婷婷
审判员 季汝成
二〇一八年三月一日
书记员 祝玉晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3469号申请人：安徽省服装进出口股份有限公司，住安徽省合肥市长江中路436号，统一社会信用代码91340000148942221J。法定代表人：李明菊，该公司董事长。被执行人：南通震宇纬纳纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组，统一社会信用代码91320623699319073Q。法定代表人：丁红山，该公司总经理。被执行人：丁红山，男，1974年5月20日出生，汉族，南通震宇纬纳纺织有限公司股东，住江苏省南通市如东县。被执行人：朱逢燕，女，1973年3月24日出生，汉族，南通震宇纬纳纺织有限公司股东，住江苏省南通市如东县。本院在执行申请人安徽省服装进出口股份有限公司与被执行人南通震宇纬纳纺织有限公司、丁红山、朱逢燕买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0103民初7708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:1、货款5073969.6元及违约金1323738.76元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、律师费126000元、执行费60069元。执行过程中,本院通知被执行人到庭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。被执行人名下财产暂无法处置。院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬梅审判员  张婷婷审判员  季汝成二〇一八年三月一日书记员  祝玉晨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15991号
原告郑丹，女，1983年9月3日出生。
委托代理人马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告罗文通，男，1993年3月2日出生。
本院在审理原告郑丹与被告罗文通民间借贷纠纷一案中，原告郑丹于2016年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告罗文通的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑丹撤回对被告罗文通的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 松
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2244号
原告苏振围，男，1974年6月24日生，汉族，农民。
被告玉田县银河中学（以下简称银河中学），地址：河北省玉田县开发区银河路***号。
法定代表人闫庆德。
原告苏振围与被告银河中学承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏振围到庭参加诉讼，被告银河中学法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏振围诉称，原告于2010年前多次给被告定做门窗、安装水暖等，完工后被告都未及时付清工程料款和人工费。截至2010年1月19日，被告拖欠原告各项欠款共200000元，后于2010年10月7日拖欠人工费等18910元；于2011年1月22日拖欠23372元；于2012年1月15日拖欠35038元，共计277320元。经多次催要，被告均借故拒不给付。现原告起诉请求判令被告付清欠款277320元并给付利息30000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、闫景艳经手，被告于2010年1月19日出具的欠条一张，证明被告拖欠其工程款20万元；
三、闫景艳于2010年10月7日出具的欠条一张，证明被告拖欠其自2010年1月19日至2010年8月的人工费共计26910元，后被告于2010年10月8日给付8000元，下欠18910元；
四、被告于2011年1月22日出具的欠条一张，证明被告拖欠其改造幼儿园卫生间、给排水、暖气等人工费合计23372元；
五、对账单一张，证明2011年5－6月被告拖欠其材料及人工费合计55038元，被告已给付20000元，下欠35038元。
被告银河中学未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾为被告进行门窗及水暖安装等工程施工。截至2010年1月19日，被告累计拖欠原告工程款200000元。就上述欠款，闫景艳于当日为原告出具欠条并由其在欠条上签名，被告亦在欠条上盖章。该欠条内容为“欠条今欠苏振围工程款200000.00元（贰拾万元整）玉田县银河中学闫景艳2010.1.19”；2011年1月22日被告为原告出具欠条并在欠条上加盖公章，欠条内容为“今欠二维……幼儿园改造及零活共计12944＋10428合计23372元（贰万叁仟叁佰柒拾贰）玉田县银河中学2011.1.22”；2010年10月7日，闫景艳为原告出具欠条并在欠条上签名，该欠条内容为“2010.8月45602010.5月85002010.6月56902010.1月21602010.3.4月600026910（贰万陆仟玖佰壹拾）闫景艳2010.10.72010.10.8日付8000.下欠￥18910（壹万捌仟玖佰壹拾元正）”；2012年1月15日，闫景艳在原告书写的欠款额为55038元的对账单上写明“已付20000元下欠35038元（叁万伍仟零叁拾捌元）闫景艳2012.1.15”。以上欠款共计277320元。
上述事实有原告陈述及其提供证据予以证实。
关于还款责任的确定：
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。2010年1月19日欠条系闫景艳出具并签名，被告在该欠条及2011年1月22日欠条上均盖了章，该两笔欠款应由被告偿还。2010年10月7日欠条及2012年1月15日对账单上均有闫景艳签字确认，但结合闫景艳为原告出具2010年1月19日欠条内容及原告诉状内容，闫景艳在上述欠条及对账单上签字属职务行为，欠条及对账单载明的欠款均应由被告承担还款责任。故被告应按原告要求偿还所欠工程款277320元。原告同时要求被告支付利息3000元。本案中双方虽未约定欠款给付期限，但被告出具欠款凭证时，工作成果已交付，被告即应付清欠款。被告未付属违约，即给被告造成一定的损失，该损失体现在被告占有原告资金的利息损失，至原告起诉时，被告占有原告资金造成的损失已超过30000元，故原告的主张本院应予支持。
本院认为，原、被告就双方间存在的承揽合同关系虽未签订书面合同，但口头合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。双方虽未约定欠款给付期限，但被告已为原告出具欠款凭证，说明工作成果已经交付，此时被告即应付清所欠工程款。被告未及时支付工程款，属违约行为。被告应自每次为原告出具欠条或在对账单上签字确认时即付清各次工程款，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。截至原告起诉时，被告应付的利息损失已超过30000元，原告只要求被告给付30000元，并放弃超出部分，是对自己权利的处分。综上，被告应给付原告工程款277320元，并支付利息损失30000元。被告银河中学的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告玉田县银河中学给付原告苏振围工程款277320元，并支付利息损失30000元，共计307320元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告玉田县银河中学负担。此款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付原告5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一三年八月十八日
书 记 员 余 淼
签发审核
拟稿校对
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初03308号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司总经理。
委托代理人：杨明，该公司员工。
被告：谭全喜，男，1981年10月26日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告谭全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市嘉和物业管理有限公司委托代理人杨明，被告谭全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市嘉和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告谭全喜支付拖欠的物业管理费773元；2、被告谭全喜承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司与银花东区业主委员会签订物业服务合同对该小区进行物业管理。《物业管理委托合同》约定银花东区小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月0.35元。2014年9月15日，经滁州市物价局批准物业管理费为按建筑面积每平方米、每月多层为0.35元标准收取物业管理费。被告系银花东区9栋502室业主。该房屋建筑面积为71.32平方米，自2014年3月1日开始，被告拖欠物业管理费至今（2016年9月30日），合计拖欠物业管理费773元。我公司多次催要，被告概不支付。2016年8月1日，我公司又以书面形式上门催缴物业管理费，被告至今拒绝缴纳。
被告谭全喜承认原告滁州市嘉和物业管理有限公司所主张的事实，但认为被告所居住的银××区××甲单元过道无照明设施，现因线路问题，住户无法安装照明设施，给本单元住户的生活带来不便。2016年7月3日，被告所居住的9栋502室房屋楼上漏水，导致502室被淹财物损失较重，原告没有妥善处理，基于以上两点，故被告没有及时缴纳物业费。
被告谭全喜承认原告滁州市嘉和物业管理有限公司在本案中所主张的事实，故对原告滁州市嘉和物业管理有限公司主张的事实予以确认。本院认为业主委员会是指由业主选举产生，代表业主利益的组织，是业主行使共同管理权的一种特殊形式。滁州市银花东区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容也不违反相关法律的禁止性规定，该合同成立并生效，对双方当事人均有法律约束力。被告应按合同约定的交费标准和时间支付物业服务费。原告在物业服务合同履行过程中曾与业主就银花东区小区的停车、车辆进出登记、安全防范、监控设备安装、公共设施保养与维修等服务质量发生过争议，原告针对业主提出的服务质量问题在一定程度上进行了整改，其基本履行了物业服务合同所确定的义务。不断地发现问题并适时整改解决物业服务存在的问题，以契合业主对生活环境改善的良好期待，是物业服务行业的特点，也是物业服务企业永恒的追求。故业主不能把物业服务过程中物业服务企业存在的服务瑕疵作为拒交物业费的理由。当然，对于长期存在问题且不加以整改的物业服务企业，业主可以通过业委会在遴选物业公司时按照程序予以调换。被告向原告支付的物业服务费为：2014年3月1日至2016年9月30日共31个月，合计773.82元（31个月×0.35元／月／㎡×71.32㎡），原告主张773元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭全喜于本判决生效后十日内支付原告滁州市嘉和物业管理有限公司物业服务费773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭全喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 凌振华
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执894号
申请执行人：盛文学，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人：祝志刚，男，1981年4月24日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行盛文学申请执行祝志刚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2010）嫩民初字第1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 李春晓
二〇一七年九月八日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执111号
申请执行人桂平市清隆房地产开发有限公司。住所地桂平市西山镇中山。
法定代表人卢培清，该××董事长。
被执行人桂平市第二建筑工程公司。住所地桂平市。
法定代表人蔡世全，该××经理。
本院在执行申请执行人桂平市清隆房地产开发有限公司与被执行人桂平市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人桂平市第二建筑工程公司支付2015年11月、12月的违约金合计4000000元给桂平市清隆房地产开发有限公司、申请执行费42400元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3628号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃文健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初274号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张某某，别名张双成，男，1962年12月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)277号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，被告人张某某明知是禁止种植的毒品原植物罂粟种子（俗称“大烟”），仍在其位于宿迁市宿豫区保安乡黄泥村白滩组44号自家屋后的菜地里及靠墙根位置进行非法种植，共计671株。经鉴定，被告人张某某所种植的植物系罂粟（又名鸦片花）。
另查明，被告人张某某种植的上述罂粟已被公安机关于2017年6月20日依法铲除。被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时无异议，且有证人陆某、卓某的证言笔录；江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、发破案经过、抓获经过；当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单迪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾云
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执612号
申请执行人：王其田。
被执行人：淳安惜源新型节能建材有限公司，住所地淳安县。
法定代表人：邵鸣，该××经理。
王其田与淳安惜源新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）杭淳商初字第1954号民事判决书已经发生法律效力，权利人王其田于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淳安惜源新型节能建材有限公司无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人王其田案款290960.26元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2832元，执行费4307元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执612号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月二十一日
书记员 凌红洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执329号
申请执行人葛恒军。
被执行人大丰市申宝玻璃制品厂，住所地盐城市大丰区南阳。
投资人宗爱武，该厂厂长。
被执行人宗爱武。
申请执行人葛恒军与被执行人大丰市申宝玻璃制品厂、宗爱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的(2015)大商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本院在执行中已对被执行人一处不动产采取保全措施,目前尚不具备处置条件,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)大商初字第0225号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人的不动产具备处置条件或有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年六月四日
书记员 王 桢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1668号
申请执行人林成洋。
被执行人青岛路路通机械制造有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处大丘村北。
法定代表人于洪卫，总经理。
本院在执行申请执行人林成洋与被执行人青岛路路通机械制造有限公司劳动报酬争议一案中，查明被执行人青岛路路通机械制造有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案子【2015】第561号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1562号
原告：吴正军，男，汉族，1952年6月19日出生，住河南省中牟县。
原告委托代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴银玲，女，汉族，1948年9月2日出生，住河南省中牟县。
被告委托代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吴正军与被告吴银玲合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理本案。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告与被告签订协议，约定被告父亲的拆迁补偿款由被告办理平安银行卡，办卡后由村干部保管，补偿款原被告一人一半，现该补偿款已经发放到被告银行卡，被告拒不按照协议约定返还原告应得补偿款。被告不按约定返还原告补偿款，侵犯了原告的合法权益。现请求法院：1、依法判令被告按照2015年6月14日原被告签订的协议约定返还原告153058.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、拆迁补偿协议一份，证明被告应得补偿款306117.65元；3、原被告2015年6月14日签订的协议一份，证明被告应按照协议给原告153058元。
被告吴银玲辩称，原告诉称双方于2015年6月14日签订的协议为宅基地拆迁赔偿协议，该协议的签订源自被告父亲吴连昌生前所使用宅基地即将被征用而形成，起因是被告与政府签订拆迁协议时，原告出面阻挠，被告万般无奈在赔偿协议上签字，其协议违背答辩人真实意思表示，应予撤销。该协议书显示的为宅基地赔偿，即使协议成立，也只是被告对土地补偿款的处置，并未包括地面附属物的赔偿，原告主张的款项为政府对被告地面附属物的补偿，不属于双方对土地补偿的协议范围。前述宅基地使用权虽为吴连昌生前所有，但地面房屋却为被告于1980年出资修建，应为被告所有或被告与父母共有，而被告母亲田桂云于1982年7月去世，父亲于吴连昌于1998年去世，均未有房屋产权争议，原告无权主张与房屋有关的财产。故应依法驳回原告诉请。
被告提供的证据有：2015年6月14日原、被告签订的拆迁补偿协议一份，证明双方达成的赔偿协议约定的是对宅基地的赔偿协议，没有包括地面附属物。
经审理查明，2015年6月14日，原告与被告签订协议，约定被告父亲的拆迁补偿款由被告办理平安银行卡，办卡后由村干部保管，补偿款由原、被告各得一半，现该补偿款已经发放到被告银行卡，被告未按约定返还被告赔偿款。
上述事实有当事人陈述、《宅基地拆迁补偿协议》、《村民征迁安置补偿协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方签订的《宅基地拆迁补偿协议》由双方签字认可，是当事人真实意思表示，符合法律的规定，双方当事人均应按合同约定行使权利并承担义务。被告吴银玲负有按约定返还赔偿款的合同义务。被告因未按约定履行返还赔偿款的义务，故原告主张被告按照2015年6月14日原被告签订的协议约定返还原告153058.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原、被告双方签订的协议不是其本人真实意思表示，但其未提交证据证明其主张，故被告的主张本院不予支持。被告所称宅基地的所有权问题，与被告在合同中的给付义务无关，本院不予采信。
关于协议涉及款项是否为所有安置补偿款的问题。被告吴银玲与办事处签订的《村民征迁安置补偿协议书》第三条显示，搬迁奖补费用不仅包括对被征迁人合法宅基地上建房面积低于501平方米的未建面积所补贴的137119.5元，还包括未建面积奖励54847.8元等内容。该协议中，不存在仅对宅基地土地进行赔偿的情形，故被告主张原、被告签订的协议只是对被告土地补偿款的处置，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴银玲于本判决生效后十日内支付原告吴正军153058.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告吴银玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张晓炳
二〇一六年十二月二日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初137号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人胡德政，男，1981年10月2日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被刑事拘留，同月21日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人胡德政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人胡德政到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年4月13日22时许，被告人胡德政酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车沿本辖区后官湖大道由莲湖路向车城西路方向行驶。当该车行驶至后官湖民营工业园门前路段时，被告人胡德政被公安民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人胡德政酒精含量为121毫克/100毫升；经鉴定，被告人胡德政血液中检出乙醇含量为128.95mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡德政在道路上醉酒驾驶机动车，且到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人胡德政拘役三个月以下，并处罚金。
被告人胡德政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡德政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡德政具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡德政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初556号
原告喻某。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告韩某。
本院在审理原告喻某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告喻某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告喻某负担。
审判员 向淑青
二〇一六年六月十二日
书记员 梅 千
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121财保200号
申请人：刘夫桂，公民身份号码×××，女，1989年10月22日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：西宁雅美亚陶瓷有限公司。
住所地：大通县宁张公路18.5公里处。
注册号：630XXXXXXXX6290。
法定代表人：林华海，该公司董事长。
申请人刘夫桂于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2700元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料予以保全。
本院经审查认为，为保证申请�刘夫桂的利益不受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封西宁雅美亚陶瓷有限公司生产区内库存的价值约2700元的瓷砖及被申请人所有的机器设备、化工原料，期限为2017年9月20日到2018年9月20日。
案件申请费47元，由申请人刘夫桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳德
二〇一七年九月十九日
书记员 周万杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3548号
罪犯王臻，男,1965年2月3日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年二月三日作出（2008）昆刑三初字第632号刑事判决,以被告人王臻犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1945号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王臻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王臻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王臻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王臻减去有期徒刑十个月年。(刑期自2011年8月10日起至2028年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3255-3263号
原告吴汉祥，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍地址广东省化州市。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人洪杰。
被告华润万家有限公司松岗东方店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李达。
本院受理的原告吴汉祥与被告华润万家有限公司、华润万家有限公司松岗东方店买卖合同纠纷系列案（9宗），原告吴汉祥于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴汉祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴汉祥撤回起诉。
案件受理费共225元，由原告吴汉祥负担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 颜伦灿(兼)
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初74号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人庄某，个体。因本案于2015年3月10日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关温州市洞头区人民检察院指控，2016年2月11日晚，被告人庄某和被害人陈某乙因口角在温州市洞头区人民医院停车场内发生纠纷，后庄某拳打脚踢被害人陈某乙头部、胸腹部等处，致使被害人陈某乙头皮创伤及左第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某乙的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人庄某主动向公安机关投案，与被害人陈某乙达成和解协议，赔偿被害人陈某乙经济损失共计人民币62000元并取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人庄某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人颜某、唐某、陈某甲的证言、辨认笔录及照片、体表原始伤情登记表、轻伤自诉途径告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、谅解书、赔偿收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人庄某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，予以被告人庄某从轻处罚，并可适用缓刑。被告人庄某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶政茂
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 倪琼霜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4338号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告宁军，男，1967年12月5日出生，现羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告宁军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官孙明娟担任审判长，法官房文晓、人民陪审员武丕显参加的合议庭进行审理。现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年12月23日，宁军向北京银行申请办理一张信用卡，经审核予以发卡。卡号为×××。宁军开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿。故北京银行诉至本院，请求判令：一、宁军偿还北京银行信用卡欠款本金9979.10元、利息3008.82元、滞纳金及费用9844.05元，并按照信用卡领用协议的约定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；二、宁军承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京银行提交的《北京银行双币大爱卡申请表》上主卡申请人签名经司法鉴定不是宁军本人所签。北京银行亦无法提供其他证据材料证明宁军向北京银行申请过本案所涉信用卡，并实际使用了该信用卡。本院基于现有证据，无法确认北京银行与宁军之间存在信用卡服务法律关系，因此，北京银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙明娟
代理审判员 房文晓
人民陪审员 武丕显
二〇一四年七月九日
书 记 员 满建伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2075号
原告：李保侠，女，汉族，1970年7月10日出生，务农，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马玉华，女，汉族，1962年3月4日出生，住蒙城县。
本院在审理原告李保侠诉被告马玉华健康权纠纷一案中，原告李保侠向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马玉华负担。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第431号
原告：杨某甲。
被告：陆某。
原告杨某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于1992年认识，于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方思想性格不合，时常为家庭琐事发生争吵。现夫妻双方感情确已破裂，难以继续共同生活。综上，原告起诉要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陆某未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口簿、出生证各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日经天台县民政局补办结婚登记手续。双方因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 周青青
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈晶晶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1884号
原告钟某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人陈某，内蒙古兴林律师事务所律师，
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钟某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告钟某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的�诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 宋瑞峰
二〇一七年八月七日
书记员 王君妍
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝民初字第144-1号
原告：王言波，农民。
被告：周启敏，农民。
本院在审理原告王言波与被告周启敏不当得利纠纷一案中，原告王言波于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周启敏在莒南县人民法院执行局标的款2492元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周启敏在莒南县人民法院执行局（2015）莒执字第501号一案执行标的款2492元。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 璐
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1489号
原告：王巧盈，女，1983年5月3日出生，汉族，住孟津县。
被告：赵智山，男，1990年2月14日出生，汉族，住孟津县。
原告王巧盈诉被告赵智山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，原告王巧盈到庭参加了诉讼，被告赵智山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵智山与2015年10月19日向我借款10万元，并向我出具借据两张，双方口头2015年10月23日还5万元，2015年11月30日再还5万元。借款到期后，我多次向被告催要，被告一直不还，现请求判令被告归还我借款100，000元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年10月19日，被告赵智山向原告王巧盈借款100，000元，并给原告王巧盈出具借条两张，约定2015年10月23日还50，000元，2015年11月30日再还50,000元。借款到期后，被告经催要至今未还款，原告持借条向本院起诉。
本院认为：债务应当偿还。原被告之间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条为证。借款100，000元被告赵智山应当归还原告王巧盈。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵智山于本判决生效后十日内偿还原告王巧盈借款100，000元。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵智山承担，原告已垫付，待履行判决时被告赵智山一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 何园园
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执183号
申请执行人桂平市杨二汽车租赁有限公司，住所地桂平市。
法定代表人杨汉英，该××总经理。
被执行人王义钊。
本院在执行申请执行人桂平市杨二汽车租赁有限公司与被执行人王义钊汽车租赁合同纠纷一案中，责令被执行人赔偿57200元及利息给申请人，负担受理费2246元，申请费791元，申请人未提供被执行人的财产线索，被执行人未报告财产，本院调查银行存款、房产登记、地产登记、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产执行的，可就未实现的债权向本院申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年五月二十一日
书记员 曾其云
�南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第798号
原告王胜利，男，汉族，1953年5月23日出生。
被告尚德胜，男，汉族，1984年11月13日出生。
被告张永泉，男，汉族，1962年10月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，经理。
本院在审理原告王胜利诉被告尚德胜、张永泉、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
本案受理费185元，减半收取92.5元，�原告王胜利负担。
代理审判员 ：刘艳春
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：周静琦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1724号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市新乐乡新乐村村民委员会。
法定代表人：王连君，该村委会主任。
委托代理人：单运财，该村支部书记。
委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂香。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢希丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢希东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永福。
再审申请人虎林市新乐乡新乐村村民委员会(以下简称新乐村委会)因与被申请人郭桂香、邢希丽、邢希东、王永海、杨永福土地承包纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新乐村委会申请再审称:新乐村委会与邢友、王永海、杨永福2010年5月21日签订的《承包合同》，以及2011年4月11日签订的《土地承包（补偿）合同》均属于无效合同，新乐村委会不应承担52500元赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，新乐村委会与邢友、王永海、杨永福2010年5月21日签订的《承包合同》，以及2011年4月11日签订的《土地承包（补偿）合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自相应的义务。2011年4月11日，因《承包合同》中约定的土地未能收回，就赔偿事宜双方又签订了《土地承包（补偿）合同》，而新乐村委会没有按照《土地承包（补偿）合同》约定的时间交付邢友、王永海、杨永福所承包土地，已构成违约。本案中，新乐村委会主张原新乐村委会与邢友、王永海、杨永福在签订在《承包合同》及《土地承包（补偿）合同》时存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，所签合同应属无效。新乐村委会提供的证据不足以证实该主张，其应承担举证不能的法律后果。故原判决判令新乐村委会应向郭桂香（系邢友继承人）、邢希丽（系邢友继承人）、邢希东（系邢友继承人）、王永海、杨永福承担赔偿损失的违约责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虎林市新乐乡新乐村村民委员会的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 孔祥鹏
代理审判员 吕一由
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：虎林市新乐乡新乐村村民委员会。法定代表人：王连君，该村委会主任。委托代理人：单运财，该村支部书记。委托代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭桂香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢希丽。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢希东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永福。再审申请人虎林市新乐乡新乐村村民委员会(以下简称新乐村委会)因与被申请人郭桂香、邢希丽、邢希东、王永海、杨永福农村土地承包合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2015)鸡民终字第417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新乐村委会申请再审称:新乐村委会与邢友、王永海、杨永福2010年5月21日签订的《承包合同》，以及2011年4月11日签订的《土地承包（补偿）合同》均属于无效合同，新乐村委会不应承担52500元赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，新乐村委会与邢友、王永海、杨永福2010年5月21日签订的《承包合同》，以及2011年4月11日签订的《土地承包（补偿）合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自相应的义务。2011年4月11日，因《承包合同》中约定的土地未能收回，就赔偿事宜双方又签订了《土地承包（补偿）合同》，而新乐村委会没有按照《土地承包（补偿）合同》约定的时间交付邢友、王永海、杨永福所承包土地，已构成违约。本案中，新乐村委会主张原新乐村委会与邢友、王永海、杨永福在签订在《承包合同》及《土地承包（补偿）合同》时存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的情形，所签合同应属无效。新乐村委会提供的证据不足以证实该主张，其应承担举证不能的法律后果。故原判决判令新乐村委会应向郭桂香（系邢友继承人）、邢希丽（系邢友继承人）、邢希东（系邢友继承人）、王永海、杨永福承担赔偿损失的违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虎林市新乐乡新乐村村民委员会的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一六年八月二十五日书 记 员  安伟亮
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审51号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周永坚，男，汉族，公民身份号码×××8056，住广东省珠海市斗门区。
被执行人梁佩玲，女，汉族，公民身份号码×××8020，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的斗征决字（2015）第0113078号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为109200元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零玖仟贰佰元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年6月16日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年12月19日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0113078号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审51号申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇港霞东路371号，统一社会信用代码11440403582980642E。法定代表人管博，局长。委托代理人梁增林，督察机动中队指导员。委托代理人梁嘉玲，督察机动中队队员。被执行人斗门区井岸镇可可味美食店，经营场所广东省珠海市斗门区，统一社会信用代码92440XXXXN5B。经营者梁佩红，女，1971年6月11日出生，汉族，住广东省中山市南区。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行其于2016年9月1日作出的珠斗执罚字[2016]25号行政处罚决定书，申请执行标的为罚款2500元�加处罚款2500元（合计5000元），本院于同月2日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款之规定，责令当事人立即改正上述违法行为，决定处罚如下：罚款人民币2500元，上缴国库。当事人应当自本决定书送达之日起十五日内自行到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2016年9月2日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2017年2月13日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法�第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行珠海市斗门区城市管理行政执法局作出的珠斗执罚字[2016]25号行政处罚决定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚人民陪审员  李倩碧二〇一七年六月十三日书 记 员  吴悦媚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21040号
原告：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司工作人员。
被告：陈涛，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雪雯
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初587号
原告：徐建群。
被告：陈卫法。
委托代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。
原告徐建群为与被告陈卫法民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求：一、判决被告陈卫法立即归还借款本金20000元整及利息（自2009年12月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐建群及被告陈卫法的委托代理人汪培仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月3日被告陈卫法以资金周转困难为由，向原告徐建群借款20000元并出具借条，约定：借款期限由债权人确定，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍或月利率3%。同日原告通过现金方式向被告交付借款，并由被告在借条上签名确认。后原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒付，至今未予归还。故原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈卫法于本判决生效之日起十日内返还原告徐建群借款本金20000元，并支付利息（自2009年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈卫法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 周宇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1309号
罪犯张晨，别名“小歪”男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省恩施自治州人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2011年4月12日以（2011）昌刑初字第79号刑事判决书，以被告人张晨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑7年2个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功2次，记表扬3次，单项表扬1次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、记单项表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张晨在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑10个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终747号
上诉人（原审原告）张照林。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人（原审原告）金月芳。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市檀山路8号A座。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
上诉人张照林、金月芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第749号民事裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：因镇江市中华路旧城改造项目建设，根据镇建拆许字（2009）第27号拆迁许可证，张照林、金月芳于2009年8月31日就拆迁其房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议记载的拆迁人是市城投公司。2012年12月张照林、金月芳收到镇江市城市建设投资集团有限公司出具的拆迁安置结算单，被安置在新城花园三区40幢1504室，该结算单上记载的拆迁人是镇江市城市建设投资集团有限公司。
镇江市城市建设投资集团有限公司是镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司。该公司于2014年10月24日变更为镇江城市建设产业集团有限公司。
张照林、金月芳起诉要求镇江城市建设产业集团有限公司协助办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证，并支付违约金。
一审法院认为，涉案房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房，涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定裁定：驳回张照林、金月芳对镇江城市建设产业集团有限公司的起诉，案件受理费2000元，予以退回。
张照林、金月芳上诉称：转移房屋所有权是被上诉人的主要义务，不应因合同未约定办证事宜认定本案不属于普通民事法律关系。因双方当事人已经达成了拆迁补偿安置协议，本案应当属于民事诉讼受理范围。一审法院无法排除干扰、独立行使审判权，请求提级管辖，或者指定由润州区人民法院以外的其他基层人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系因政府主导的旧城改造项目建设导致的拆迁补偿安置合同纠纷，补偿安置方系镇江市人民政府国有资产监督管理委员会投资设立的国有独资公司，因该拆迁补偿安置合同产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第271号
上诉人（原审被告）高密市中兴纺织工贸有限公司。
法定代表人李强。
被上诉人（原审原告）新昌县诺鼎科技有限公司。
法定代表人梁婷婷。
上诉人高密市中兴纺织工贸有限公司（以下简称中兴公司）因与被上诉人新昌县诺鼎科技有限公司（以下简称诺鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2014）绍新澄商初字第145-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：双方签订的买卖合同的履行地在高密市，被告住所地也在高密市，根据《民事诉讼法》及相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省高密市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中兴公司与诺鼎公司签订的《设备购销合同》中约定，供需双方本着合作意愿协商解决，协商不了上诉到原告方当地法院裁决。该协议管辖没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审原告即被上诉人诺鼎公司住所地在浙江省新昌县，故原审法院具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 寿 赟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00470号
马国灿：
本院已立案执行刘明如申请执行你民间借贷关系一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年七月十二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第37057号原告王耀华，男，1966年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钱丽萍，上海市君和律师事务所律师。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。被告上海超越实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张爱玲。委托代理人刘瑄，上海市龙光律师事务所律师。本院受理原告王耀华与被告上海超越实业有限公司土地租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情审理需要，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王耀华与被告上海超越实业有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 盈二〇一四年十二月十九日书 记 员 朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3666号
申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县鹤城街道宝幢街88号，统一社会信用代码91331121848453509N。
负责人：吴心毅，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李勇，系该支行员工。
委托诉讼代理人：林向群，系该支行员工。
被申请人：叶素琴，女，1977年11月19日出生，汉族，住青田县,
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告叶素琴信用卡纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶素琴名下的价值36109元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶素琴名下价值36109元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十日
书记员 陈 沁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1672号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明清。
委托诉讼代理人：钟毅，男，1976年2月3日出生，系公司员工。
被告：周后金，男，1961年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告周后金追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨大容
二〇一七年三月六日
书记员 钟秋吉