新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新23民终564号上诉人（原审被告）：齐国军，男，1970年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人（原审被告）：孙培霞，女，1964年10月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓原，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆双吉塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市闵昌大西渠工业园。法定代表人：张哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，该公司员工。上诉人齐国军、上诉人孙培霞因与被上诉人新疆双吉塑业有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人齐国军、上诉人孙培霞的共同委托诉讼代理人陈晓原,被上诉人新疆双吉塑业有限公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人齐国军、上诉人孙培霞上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，驳回原审原告的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费、送达费由被上诉人新疆双吉塑业有限公司承担。事实和理由：一、2014年5月，被上诉人以相同案由、相同当事人、相同事实及理由起诉，法院已审理和判决，现又以相同案由、相同当事人、相同事实及理由再次起诉，属于重复诉讼，应予以驳回，判决生效后的利息问题，属于执行程序中的问题。二、借条及银行汇款凭证上没有约定利率，被上诉人主张利息不应支持。三、从2013年，被上诉人的法定代表人与二上诉人发生经济纠纷一案，利息问题从未提及，早已超过诉讼时效。四、上诉人认为双方当事人并不认识，又无抵押担保，不可能存在借贷关系。昌吉州中级法院一审后，上诉人上诉至自治区高级法院，此案被高院撤销并发回重审，昌吉州中院组成合议庭后，被上诉人撤诉后又到昌吉市法院起诉，但上诉人意见仍未采信，二上诉人现已对昌吉州中级法院（2017）新23民终745号民事判决书向自治区高级法院提出再审申请。被上诉人新疆双吉塑业有限公司辩称，被上诉人先后提起的诉讼不是相同的案件，2014年5月起诉的案件还未进入执行程序；被上诉人主张利息合法，并未超过诉讼时效。原审原告新疆双吉塑业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令孙培霞、齐国军支付利息371199元【1953680元×6%÷12月×38个月（自2014年5月21日至2017年7月31日）】；二、本案受理费用由孙培霞、齐国军承担。一审法院查明事实：2014年5月21日，原告诉至昌吉州中级人民法院要求被告偿还借款282万元，该案经昌吉州中级人民法院审理后作出（2014）昌中民一初字第40号民事判决，判决由被告孙培霞、齐国军于判决生效之日起二十日内向原告双吉公司偿还借款1226250元。原、被告不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）新民一终字第220民事裁定书，裁定：一、撤销昌吉州中级人民法院（2014）昌中民一初字第40号民事判决；二、发回昌吉州中级人民法院重审。昌吉州中级人民法院在重新审理期间，原告于2016年2月25日撤回起诉，该院于2016年3月20日作出（2016）新23民初1号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年4月，原告诉至昌吉市法院，要求被告偿还270万元，昌吉市法院作出（2016）新2301民初2597号民事判决书，判决：1、被告向原告偿还借款1390000元，2、驳回原告其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，昌吉州中级法院于2017年6月28日作出（2017）新23民终745号判决，判决如下：1、撤销（2016）新2301民初2597号民事判决书；2、被告人齐国军、孙培霞于本判决生效后15日内向原告偿还借款1953680元；3、驳回原告的其他诉讼请求。现原告要求被告支付诉讼期间即2014年5月21日至2017年7月30日期间的利息，故诉至法院。一审法院认为，（2017）新23民终745号民事判决书已确定被告齐国军、孙培霞向原告偿还借款1953680元，该判决已生效。故二被告辩解未收到1953680元借款的理由不成立。由于二被告未履行还款义务，故应当按双方约定或国家规定支付逾期利息。原告起诉时未主张逾期利息。现原告要求二被告按年利率6%支付2014年5月21日至2017年7月30日期间的利息371199元，对原告主张的合理部分利息本院予以支持，被告应按年利率6%向原告支付2014年5月21日至（2017）新23民终745号案件判决之日即2017年6月28日期间的利息363866元。遂判决：一、被告孙培霞、齐国军向原告新疆双吉塑业有限公司支付利息363866元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，由被告孙培霞、齐国军于本判决生效后十五日内向原告新疆双吉塑业有限公司支付。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于被上诉人新疆双吉塑业有限公司对本案提起的诉讼是否属重复诉讼的问题。在本案诉讼前，新疆双吉塑业有限公司以孙培霞、齐国军为被告提起诉讼，请求孙培霞、齐国军归还借款本金，此案经昌吉市人民法院一审、本院二审，最终本院作出（2017）新23民终745号民事判决，判令孙培霞、齐国军向新疆双吉塑业有限公司偿还借款1953680元。现新疆双吉塑业有限公司又以孙培霞、齐国军为被告提起诉讼，请求孙培霞、齐国军支付1953680元的借款利息371199元；现二上诉人孙培霞、齐国军认为本案之诉属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案的一审诉讼请求针对的是借款利息，而前诉的诉讼请求针对的是借款本金，前诉与后诉的诉讼请求并不相同，不符合重复诉讼的构成条件，故二上诉人的该项上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于新疆双吉塑业有限公司利息的主张能否支持的问题。本案中，双方当事人就涉案借款事宜既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，现被上诉人仅向法院主张逾期还款部分资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予以支持。被上诉人于2014年5月21日主张二上诉人归还借款本金的诉讼行为等同于请求二上诉人应归还借款的催告，从该日后上诉人仍未还款的应视为逾期，自此被上诉人可主张逾期利息。关于被上诉人利息的主张是否超过诉讼时效。经本院审理查明，被上诉人于2014年5月21日就涉诉民间借贷提起诉讼，经审理于2017年6月28日由本院就涉诉民间借贷的本金作出终审判决，利息作为民间借贷关系中本金的孳息，其诉讼时效的计算与本金相同，涉诉民间借贷的诉讼时效经被上诉人提起诉讼的行为而中断，同时利息的诉讼时效也中断。综上，被上诉人利息的主张未超过诉讼时效。关于上诉人针对涉诉民间借贷的本金的判决申请再审的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，二上诉人即便对本院作出的（2017）新23民终745号民事判决提出再审申请，但在尚未撤销上述生效法律文书前，该法律文书仍发生法律效力，其申请再审的行为并不能影响本案的审理。据此，一审判决程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6758元，由上诉人齐国军、孙培霞负担。本判决为终审判决。审判长  马学武审判员  张进羽审判员  李季生二〇一八年六月十五日书记员  侯明宇