wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00191号
原告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告周五四诉被告陈金宁、陶当买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ担任审判长，和审判员吴青花、人民陪审员章荣全组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告周五四的委托代理人汪雷到庭参加诉讼，被告陈金宁、陶当经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周五四起诉称：2013年8月5日，两被告合伙在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册了安庆市开发区米轩砂锅粥，其注册登记的业主为被告陈金宁。原告在两被告经营的安庆市开发区米轩砂锅粥期间提供食品原材料，截止2014年6月4日，两被告尚欠原告货款80280元。两被告至今未付，原告故起诉请求判决两被告支付原告拖欠的货款80280元并由两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、原告的身份证、工商登记信息两份、皖HN28**号小型汽车登记信息一份，证明原告与被告的诉讼主体身份。
二、欠条一份，证明两被告合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥欠款的事实。
三、录音光盘一张，证明陶当和陈金宁合伙经营安庆市开发区米轩砂锅粥，两被告应共同承担债务。
被告陈金宁未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告陶当未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，对原告提交的证据，均予以确认。
经审理查明：2013年8月15日，被告陈金宁、陶当合伙经营了在安庆市工商局经济技术开发区肖坑工商所登记注册的字号为安庆市发区米轩砂锅粥，经营的范围为中型餐馆，工商登记的业主为被告陈金宁。原告周五四在两被告合伙经营的安庆市发区米轩砂锅粥期间提供了食品原材料。2014年6月4日，经结算两被告尚欠原告货款80280元。两被告以“安庆市开发区米轩砂锅粥”名义向原告出具金额为80280元的欠条一张，被告陶当在欠条上签字，并承诺“店转让后剩下余款一次性付清”。后，因原告向两被告催要未果，故起诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述及书证在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告陈金宁与被告陶当在合伙期间欠原告货款，有证据证明。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告陈金宁、陶当经本院依法传唤无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宁、被告陶当于本判决生效后三日内共同给付原告周五四货款80280元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告陈金宁、被告陶当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 艳
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邮商初字第0140号
原告王文玉。
委托代理人刘健。
委托代理人钱平。
被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司。
法定代表人何云飞。
委托代理人谢建础。
原告王文玉诉被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理后，先由审判员王景独任审理，后又依法组成合议庭，分别于2011年5月9日、7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健、钱平及被告的法定代表人何云飞、委托代理人谢建础均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告参与发起成立被告公司，认缴出资额为30万元。2007年6月11日，原告将上述款项交给被告，但被告未用于验资。2010年4月，原告将股权转让给何云飞，何云飞另行出资并完成了验资。由于原告认缴的出资额已到位，被告应将未用于验资的30万元投资款返还原告。
被告辩称，原告的主张没有法律、事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司最初的股东为滕扬、王文玉、刘健、江苏中亚糖酒有限公司、扬州黔龙物流有限公司。2010年3月30日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司与何云飞签订临时协议，约定在190万元的转让价内将公司的全部股份和资产转让给何云飞。2010年4月6日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的五个股东与何云飞签订公司转让协议书，约定转让价169万元，确定公司债务共计20万元。2010年4月9日，扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司召开股东会，产生股东会决议一份，股东会决议注明会议的议事事项为变更公司股权，由王文玉在公司的15%股权转让给何云飞，决议中注明王文玉的全部出资未到位，但未明确转让价。何云飞与扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的五位股东于2010年4月16日办理了工商变更登记，将扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的股东变更为何云飞。原被告双方在相关协议签订后，对相关事项的履行产生争议，原告遂于2011年4月诉至本院，要求被告返还投资款30万元。
另查明，原告王文玉在2007年6月11日向扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司汇款30万元。
以上事实有原告提供的现金缴款单、扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司帐册一页、扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司的银行对帐单、临时协议书、公司转让协议书、被告提供的扬州市神居山庄农业生态旅游公司股东会决议及原被告双方的当庭陈述为证。
本院认为，本案中原告主张其汇款的目的是用于出资的，但因未经验资，投资款实际保存于被告帐上，与被告之间实际形成债权债务关系，因此根据原告的主张，原告应当首先证明其与被告之间存在债权债务关系。但从双方所举证据分析，原被告双方签订的临时协议书以及公司转让协议书所确定的债务范围不包含本案讼争部分，且2010年4月9日股东会决议中也明确注明王文玉的出资未到位，现原告所提供的现金缴款单、银行对帐单及扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司帐页仅能反映王文玉向公司交过钱，却不能反映该笔款项的去向和使用情况，故这笔钱是否尚存在公司，原被告之间是否形成了债权债务关系，本院依据现有证据尚无法确定，原告亦未提供进一步证据加以证实，而本院在征求原告是否愿意通过申请财务审计来补强证据时，原告亦明确表示不申请，故本院对原告要求被告返还投资款的主张不予支持。原告可在取得确凿证据后另行主张权利。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王文玉的诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2120元，合计7920元，由原告王文玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 景
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 冯正香
二〇一一年七月十九日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第49号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人赵X犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵X到庭参加诉讼，现已审理终结。
都江堰市人民检察院指控：
2012年10月29日15时许，被告人赵X经与刘X事前联系后，约定在本市快铁站出口外的公路边进行毒品交易。15时30分许，赵X将一包用透明塑料袋包装的重约0.39克白色晶体以200元的价格卖给刘X，被民警当场查获。之后，公安民警又从赵X驾驶的川A4XX**白色捷达车上查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体，共计8.30克。经鉴定，赵X卖给刘X的白色晶体及从赵X车上查获的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵X明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵X对起诉书指控事实无异议，表示认罪。
经理查明的事实和确认的证据与公诉机关指控事实和提供的证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人赵X与刘X进行毒品交易被当场查获后，又主动供述了其驾驶的捷达车上有毒品的事实。
本院认为，被告人赵X故意将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的毒品数量共计8.69克，情节严重，应当依法处罚。被告人赵X被挡获后即坦白了司法机关尚未查获的毒品，所坦白的同种罪行较重，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2015年10月28日止。）
所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田彦涛
二〇一三年二月五日
书记员 彭梓玲
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第74号
原告张有群。
被告任中民。
被告王照花，（系任中民之妻）。
原告张有群诉被告任中民、王照花买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉，本院于次日受理。并依法向二被告公告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张有群诉称：二被告系夫妻关系，被告从事饲料加工，对外收购玉米。2014年12月7日，被告以每斤1.10元的价格收购原告玉米4700斤，共计5170元，后原告多次上门去要，被告一拖再拖，至今未给付原告玉米款。故诉至法院，请求判令：判令二被告返还欠原告的玉米款5170元。
原告向本院提交的证据有：2014年12月7日，被告任中民书写的收到条一张。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告任中民、王照花接到本院传票后放弃到庭质证。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：被告任中民、王照花从事饲料加工，对外收购玉米。任中民曾收购原告玉米4700斤，每斤1.10元，共计5170元，并于2014年12月7日向给原告出具了收到条。后原告多次催要，至今二被告未给付。
另查明，被告任中民与被告王照花系夫妻关系。
本院认为：原告与被告任中民之间的买卖合同合法有效，被告任中民应当支付原告的玉米款。任中民的欠款属于与被告王照花的夫妻共同债务，原告要求王照花共同偿还的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任中民、王照花于判决生效后十日内支付张有群玉米款5170。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由任中民、王照花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一六年元月八日
书记员 高丽娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1119号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明浩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5680号
罪犯黄兵勇，男，1981年5月7日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）金刑初字第100号刑事判决，以被告人黄兵勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯黄兵勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄兵勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄兵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵勇减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5680号
罪犯栾国，现在山东省任城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2007年5月11日作出了（2007）安刑初字第140号刑事判决，以被告人栾国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯栾国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯栾国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯栾国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯栾国减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2014年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执262号
申请执行人尚某，女，生于1989年7月29日，汉族，湖北省郧西人，村民。
委托代理人尚宗平，男，生于1958年5月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇吴家营村*组。系申请执行人尚某叔父。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人孔德军，男，生于1985年2月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县城关镇吴家营村*组。公民身份号码，。
尚某与孔德军离婚纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第00987号民事调解书，已经发生效力。申请执行人尚某于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人尚某不能提供被执行人孔德军可供执行的财产线索。本院查明，被执行人孔德军无可供执行财产，经申请执行人尚某同意终结本次执行程序。本案申请执行标的9772.15元、执行费50元，均未执行。
本院认为，被执行人孔德军无可供执行财产。申请执行人尚某不能提供被执行人孔德军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00987号民事调解书关于孔德军自2015年8月至2016年4月向尚孔杰支付抚养费2700元及负担尚孔杰住院医疗费用7072.15元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年八月四日
书记员 吴 磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1850号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告丁良金，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐德银，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马星立，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县
被告马明镇，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈为良，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告马章建，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告丁良金、徐德银、马星立、马明镇、陈为良、马章建借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
云南省凤庆县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)凤民初字第746号 原告彭绍忠，男，彝族，生于1983年8月20日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告蓝富成，男，汉族，生于1969年3月9日，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区(未出庭)。 被告杨正育，女，汉族，生于1971年10月28日，四川省泸州市人，住泸州市江阳区，系被告蓝富成的妻子，现住址：官渡区（李某家房子）矣六派出所管辖（未出庭）。 原告彭绍忠与被告蓝富成、杨正育劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，因被告蓝富成、杨正育下落不明无法完成送达，本院依法公告送迖相关应诉材料和开庭传票，现公告期满于2016年7月28日上午9时公开开庭进行审理，原告彭绍忠到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。 原告彭绍忠向本院提出诉讼请求：1、请求凤庆县人民法院判令被告支付拖欠借原告的民工工资19000.00元；2、请求凤庆县人民法院判令被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：原告在2013年2月至2014年3月帮被告老板（蓝富成）在勐佑和三岔河代班建学校，当时商定工资每月4000元，原告共做工12个月，总工资48000元（肆万捌仟元整），扣除已支付部分，被告杨正育（被告蓝富成的妻子）于2015年2月3日写下19000元的欠条。并承诺于2015年5月3号前支付给原告，到期后原告多次催要欠款，但被告一直拖延。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向凤庆县人民法院提起诉讼，请求凤庆县人民法院判令被告支付拖欠原告的民工工资19000元整。 被告蓝富成、杨正育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，未进行举证质证。 针对原告诉讼请求和诉讼主张，原告彭绍忠向本院提交以下一组证据并当庭陈述如下： 杨正育签字的欠条原件一份，欲证明原告彭绍忠替被告蓝富成完成各项工作后，蓝富成一直拖欠工资48000元未支付，被告蓝富成支付18900元工资后其余工资就没有支付过，原告和其他工人因此多次追要，并多次向凤庆县社保局、劳动局、公安局还有政府等各部门反映，后来在凤庆县公安局派出所的通知下，蓝富成的妻子杨正育到派出所与原告以及其他未拿到工钱的工人一起协商解决支付工资，因为实在拿不出钱，被告杨正育因此给原告彭绍忠打下19000元的欠条。欠款数额实际更大的，协商打欠条时原告做了让步。 因本案二被告均未到庭参加诉讼，根据审理需要，本院依法向凤庆县公安局核实相关情况，凤庆县公安局因此向本院出具一份情况说明和二被告在公安机关的询问笔录，该情况说明和询问笔录证实原告彭绍忠陈述属实，杨正育的欠条就是替蓝富成承诺归还欠款才出具的，被告蓝富成对拖欠农民工资的事实也供认不讳。另本院向凤庆县公安局调取了被告杨正育的身份证复印件。 经法庭审理，原告举证，以及本院调查，本院依法确认如下法律事实： 原告彭绍忠在2013年2月至2014年3月替被告蓝富成在勐佑和三岔河代班建学校做校安工程，并完成约定工作，双方商定工资每月4000元，原告共做工12个月，合计产生工资48000元（肆万捌仟元整），蓝富成已支付18900元部分，其余部分一直未支付，经原告彭绍忠多次催要，并向凤庆县政府相关部门反映。2015年2月3日，被告杨正育（系被告蓝富成的妻子）经凤庆县公安局通知到场，与蓝富成拖欠的数位工人协商处理支付工资事宜，因无钱支付，杨正育在凤庆县公安局给原告彭绍忠写下19000元的欠条，承诺替被告蓝富成还款。并承诺于2015年5月3号前支付给原告，到期后原告多次催要欠款，但被告一直拖延。原告彭绍忠因此依法向凤庆县人民法院提起诉讼，请求判令二被告根据欠条支付拖欠工资19000元。案件受理后二被告蓝富成、杨正育经本院多方联系未到庭，期间经昆明市官渡区法院委托送迖成功但二被告也未到庭应诉，在审理中蓝富成曾在电话中跟承办法官承认拖欠原告彭绍忠工资事实并承诺愿意分期归还，但随后就无法再联系，本院依法公告兒成送达。庭审结束后，本院根据审理需要向凤庆县公安局核查相关情况，凤庆县公安局出具情况说明证实原告彭绍忠陈述情况属实，因此，本院对被告蓝富成、杨正育拖欠原告彭绍忠工资款19000元事实予以确认。 本院认为，根据审理查明的事实，原告彭绍忠替被告蓝富成做工，完成相关约定劳务，产生工资款未付，经凤庆县公安局协调处理，被告蓝富成未到场，由其妻杨正育到场协商支付拖欠工资，并因此向原告彭绍忠出具19000元的欠条。原告与二被告之间因此形成的债权债务关系受法律保护，被告蓝富成和被告杨正育应当共同承担还款义务。经本院合法传唤未到庭参加诉讼所产生的不利法律后果应当由二被告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蓝富成、杨正育在本判决生效后5日内支付原告彭绍忠拖欠工资19000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。 本案应收案件受理费275元，由被告蓝富成、杨正育共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张华银 审 判 员  廖淑静 代理审判员  祁小斌 二〇一六年八月五日 书 记 员  杨凌菲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2116号
申请执行人：江阴市明琦纺织品有限公司，住所地：江苏省江阴市。
法定代表人：王海荣，该公司董事长。
被执行人：绍兴澜鲨纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：闫耀。
被执行人：阎霆。
申请执行人江阴市明琦纺织品有限公司与被执行人绍兴县澜鲨纺织有限公司、阎霆买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月16日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人江阴市明琦纺织品有限公司与被执行人绍兴县澜鲨纺织有限公司、阎霆自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2116号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱琳淑
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2116号申请执行人江阴市明琦纺织品有限公司被执行人阎霆，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01449号，依法向被执行人阎霆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阎霆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎霆（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结阎霆（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月十二日书记员  张科娜
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行初13号
原告：王仁军，男，1981年9月27日出生汉族，户籍地：云南省镇雄县。
原告：刘世菊，女，1983年4月5日出生汉族，户籍地：云南省镇雄县。
被告：永康市交通运输局，住所地：浙江省永康市金城路1168号。
负责人：周荣广，局长。
原告王仁军、刘世菊诉被告永康市交通运输局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王仁军、刘世菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王仁军、刘世菊负担。
审 判 员 朱子云
人民陪审员 吕 方
人民陪审员 颜继海
二〇一八年七月十六日
代书 记员 赵 嫣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初672号
原告：林爱娣。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：郑军。
原告林爱娣为与被告郑军民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金430000元，并按月息2%支付2015年11月2日起至确定履行之日止的利息损失，暂算至起诉日为34400元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告林爱娣与被告郑军之前有多次经济往来，2015年9月1日，双方结算后，被告郑军向原告林爱娣出具借条一份，借条载明：今借到林爱娣合计人民币肆拾叁万元整（430000元）从即日起利息按2.5分计算，以前所有出具借条作废。出具借条后，被告郑军仅支付两个月利息，后经原告催讨，被告至今未归还本金及尚欠的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑军于本判决生效之日起一个月内归还原告林爱娣借款本金430000元，并支付利息（按本金430000元按月利率2%自2015年11月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告郑军未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，公告费360元，合计人民币8630元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费8270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴琼琼
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更919号
罪犯米繁奇，男，1993年5月21日出生于陕西省丹凤县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省丹凤县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年4月6日作出（2012）雁刑初字第00320号刑事判决，以被告人米繁奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年4月25日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑九个月。刑期自二0一0年十月二十六日至二0一七年七月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯米繁奇确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯米繁奇减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年十月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执946号
申请执行人:付怀德。
被执行人：李恒兵。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2014）港商初字第00512号民事判决书。
申请执行人付怀德与被执行人李恒兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）港商初字第00512号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人的存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十五日
书记员 葛真瑞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00461号
申请执行人胡某某，男，1948年10月11日生，汉族，农民，住黑山县太和镇。
被执行人黑山县某某镇某某村民委员会。
本院在执行申请执行人胡某某申请执行被执行人黑山县某某镇某某村民委员会不当得利纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00410号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 胡铁利
二〇一五年一月五日
书记员 刘 楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初211号
原告：张铁牛，男，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：王虹，女，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告张铁牛与被告王虹民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员单军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁牛的委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼，被告王虹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
张铁牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令王虹向张铁牛偿还借款本金5万元及利息（利息自2016年1月1日起计算至本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由王虹承担。事实与理由：2015年王虹向张铁牛借款人民币5万元，张铁牛履行了出借义务，但是王虹至今未向张铁牛还款。张铁牛多次向王虹主张还款，王虹均拒不清偿。张铁牛为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张铁牛的诉讼请求。
王虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明如下事实：2015年2月，王虹向张铁牛出借款项5万元，并给张铁牛出具借据一份。张铁牛将款项出借给王虹后，王虹至今未能偿还张铁牛借款。现张铁牛诉至本院，请求人民法院依法裁判。
另查明，庭审中张铁牛自愿放弃借据中共同债务人施四红的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：借据、身份信息等在卷予以佐证。
根据张铁牛的诉讼请求，本案的的争议焦点：张铁牛向王虹主张5万元借款本金及利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
根据本院查明的事实，针对本案争议焦点问题，综合评判如下：张铁牛的诉讼请求应予部分支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定”合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条规定”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，事实清楚，其债权、债务关系明确，原告张铁牛向被告王虹主张归还欠款5万元的诉讼请求符合法律规定，被告王虹应按约定归还张铁牛的欠款。王虹经本院合法传唤，无正当理由未出庭，应由其承担举证不能的法律后果。因给付利息为附随义务，王虹应给付该债权产生后的利息，但因原、被告之间对借期内的利率及逾期利率未作约定，故本院以原告张铁牛向本院立案主张权利之日即2018年1月11日确定逾期还款之日，按年利率6%确定资金占用期间的利息。原告对借据中共同债务人施四红放弃权利主张，是其对诉权的自由行使，并无不当，本院对此予以准许。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王虹于本判决书生效后三日内给付原告张铁牛借款本金5万元及其逾期利息(其逾期利息按年利率6%计算，从2018年1月11日起直至该款项实际偿清时止)。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王虹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 单军
二〇一八年二月七日
书记员 徐畅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02115号
原告姜洪岩，女，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区.
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人戴连科，系辽宁金正律师事务所律师。
被告李宁，女，1979年3月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.
本院在审理原告姜洪岩与被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告姜洪岩所提供的被告李宁居住地为沈阳市沈北新区中央大学新城，经查，此房屋并非被告李宁的居住地。另被告李宁的户籍地为沈阳市铁西区。现原告姜洪岩未能在法庭指定的期限内向法庭提供被告李宁的明确居住地或联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告姜洪岩的起诉。
案件受理费25200元，减半收取12600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长
审判员 朱鸿雁
二〇一二年七月十二日
书记员 张 玲
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第525号
罪犯欧阳海元，族，现在娄底监狱服刑。
广�省佛山市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）佛刑一初字第133号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2006年1月11日作出（2005）粤高法刑二终字第629号判决，驳回上诉，维持原判。2006年2月27日交付执行。经湖南省高级人民法院于2009年4月13日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，刑期至2028年10月12止。经本院于2012年5月18日裁定减刑一年十个月；于2014年7月1日裁定减刑一年八个月，刑期至2025年4月12日，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳海元在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯欧阳海元予以减刑。
经审理查明：罪犯欧阳海元自上次减刑以来，能认罪服法，严格按照《罪犯行为规范》要求自己，在劳动改造中，服从管理民警安排，积极肯干，能按时、保质、保量完成自己的生产任务。经考核，该犯现累计奖励分166.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年、季度改造质量评估审批表等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳海元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳海元减去�期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期至2023年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1943号
罪犯代洪康，男，1984年5月6日生，云南省砚山县人，捕前住云南省砚山县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年4月6日作出了（2012）西刑初字第3号刑事判决书以被告人代洪康犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人代洪康服判，判决发生法律效力。2012年6月15日，罪犯代洪康送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代洪康在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年10月13日作出了（2014）云高刑执字第2787号刑事裁定书，对罪犯代洪康减为有期徒刑21年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2036年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1943号减刑建议书，提请本院对罪犯代洪康减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代洪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代洪康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代洪康的表扬审批表、超分记录和罪犯代洪康个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代洪康应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯代洪康因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省砚山县平远镇尧房村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯代洪康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代洪康在考核周期，获记表扬5个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯代洪康因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代洪康减去有期徒刑一年（刑期至2035年9月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1166号
原告陈某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年12月5日向本院提交对被告李某某的撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李 乔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1068号
罪犯祝文富，男，1969年9月17日生，汉族，河北省省秦皇岛市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013）吉中刑终字第181号刑事判决，以被告人祝文富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币800万元，依法继续追缴剩余非法所得。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯祝文富能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币60000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯祝文富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯祝文富减去有期徒刑一年(刑期自2012年1月5日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执67号
申请执行人王民华。
被执行人秦玉娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初25号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民华与秦玉娟民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王伟宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1745号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告董风亭，男，汉族，农民，住东明县。
被告崔喜，女，汉族，农民，住东明县。
被告董海青，男，汉族，农民，住东明县。
被告董留增，男，汉族，农民，住东明县。
被告董宪彬，男，汉族，农民，住东明县。
被告张玉，女，汉族，农民，住东明县。
被告董红军，男，汉族，农民，住东明县。
被告董百贺，男，汉族，农民，住东明县。
被告董长合，男，汉族，农民，住东明县
被告董继波，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董风亭、崔喜、董海青、董留增、董宪彬、张玉、董红军、董百贺、董长合、董继波金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1745号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告董风亭，男，汉族，农民，住东明县。被告崔喜，女，汉族，农民，住东明县。被告董海青，男，汉族，农民，住东明县。被告董留增，男，汉族，农民，住东明县。被告董宪彬，男，汉族，农民，住东明县。被告张玉，女，汉族，农民，住东明县。被告董红军，男，汉族，农民，住东明县。被告董百贺，男，汉族，农民，住东明县。被告董长合，男，汉族，农民，住东明县被告董继波，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告董风亭、崔喜、董海青、董留增、董宪彬、张玉、董红军、董百贺、董长合、董继波金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2285号
申请执行人方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人王文，男，1988年10月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行方权与王文民间借贷纠纷一案中，对被执行人王文银行存款、车辆、房地产等财产信息及王文下落进行调查，未发现被执行人王文有可供执行的财产和王文的去向。另据系统查明，被执行人王文在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约4.6万元。根据本院（2017）浙0122民初2105号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人王文下落。经回告，现申请执行人方权亦查找不到被执行人王文有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执654号
申请执行人孙彦平。
被执行人陈大力。
本院在执行申请执行人孙彦平与被执行人陈大力债务转移纠纷一案中，本院于2016年3月25日作出（2016）吉0721民初96号民事判决，该判决生效后，申请人孙彦平于2016年4月18日立案执行。要求被执行人陈大力欠款200000元及利息诉讼费2150元执行费2900元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初96号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十五日
书记员 张显峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民一初字第578号
原告郑新锦玉（新密）煤业有限公司，住所地河南省新密市平陌镇马家门村。
法定代表人：刘绍生，该公司经理。
委托代理人赵奎刚、苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告徐三群，男，汉族，生于1965年8月16日。
委托代理人王兴保�河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑新锦玉（新密）煤业有限公司诉被告徐三群劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎刚、苗大伟、被告的委托代理人王兴保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告在原告处上下午4点班，其工种为瓦检工，被告在15点上班工作，在22点15分被告不仅在未请假也未经过原告批准，更没有履行完成岗位交接班工作的情况下，而擅自离开单位驾驶摩托车外出。在23点30分被告在距离单位3公里左右的郑密路古角路段加油站附近发生交通事故。原告认为被告擅自离岗外出发生交通事故，依法不属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的“在上下班途中”的情形，更不应被认定为工伤。根据人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》人社厅函（2011）339号关于新《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，第一条规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。法律给“在上下班途中”做了“合理的上下班时间和合理的上下班路途”两个方面的词语限定解释。也就是说上下班时间和路途必须“合理”，其他不合理的将被法律排除在外，不能认定为工伤。原告认为被告在上下班途中发生交通事故的证据不足，被告所提供的证据仅仅能证明徐三群在路上受到事故伤害；而原告所提供的证据能够证明被告所受交通事故不是在合理的上下班时间和合理的上下班路途当中发生的，而且该部分证据充足，且能够相互印证。原告认为，新密市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实真相，更没有依法正确使用法律，所做裁决事实认定不清，使用法律错误。请求依法查清案件事实真相，并判定原告不向被告支付工伤赔偿。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚使用法律正确请求维护裁决结果。
经审理查明，被告2012年3月到原告单位工作，工种为瓦检工。2012年6月21日晚11点半被告在原告单位下班发生交通事故。受伤后在新密市骨科医院住院治疗4天，后转入新密市中医院治疗24天，治疗费用共计16443.97元。原告为被告支付医疗费3000元。2013年3月14日郑州市人力资源和社会保障局认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年5月9日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残等级为捌级，停工留薪期时间为10个月，无护理依赖。后经新密市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、被告与原告解除劳动关系；二、原告支付给被告一次性伤残补助金25729元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元、停工留薪期工资23390元、护理费935.6元、住院伙食补助费560元、医疗费16443.97元、共计153242.57元，扣除原告已经支付给被告的3000元，原告再向被告支付150242.57元；三、支付方式，原告自接到仲裁裁决书之日起十日内一次性支付完毕；四、被告其他仲裁请求仲裁庭不予支持。
以上事实，由原告住院病历、诊断证明书、出院证、郑州市工伤认定决定书、郑州市工伤职工劳动能力鉴定表、仲裁裁决书等相关证据证实。
本院认为，被告所受伤害为工伤，应当享受工伤保险待遇，因原告没有为被告缴纳工伤保险金，被告所应享受的工伤保险待遇的各项赔偿应由原告自行承担；原告的主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条，并参照《河南省关于工伤保险基金支付工伤人员住院伙食补助费等有关待遇标准的意见》第一条之规定，判决如下：
一、原告与被告解除劳动关系。
二、原告于本判决生效后十日内支付给被告一次性伤残补助金25729元、一次性工伤医疗补助金23940元、一次性伤残就业补助金62244元、停工留薪期工资23390元、护理费935.6元、住院伙食补助费560元、医疗费16443.97元、共计153242.57元，扣除原告已经支付给被告的3000元，原告再向被告支付150242.57元。
案件受理费共计10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第1143号
原告黄玉兰。
原告吴芬（系原告黄玉兰。
委托代理人黄玉兰。
被告海南嘉华房地产有限公司。
法定代表人童兴。
原告黄玉兰、吴芬与被告海南嘉华房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告与被告于2004年3月4日签订《房产租赁合同》，约定由被告承租原告在海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼一层XXX房面，并约定了租赁价格、期限及租金给付方式。按照约定，被告应给付原告共三期十年的租赁款。但自2011年12月起，被告开始出现无理拖欠原告租金现象。原告多次催告后被告仍出现拖欠情形。至租赁期满，被告共有16个月租赁款欠款，至今拖欠1723.85元×16个月=27581元。此为税后租金。加上合同约定的30%违约金7274元，两项合并34855元。合同还约定，被告应代扣代缴原告出租铺位所产生的税费，原告有理由要求被告承担由此产生的税费。综上，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠税后租金27581元、违约金7274元，两项合计34855元；2、被告向税务部门支付租赁房产所产生的个人所得税并承担由此产生的一切责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，两原告系位于海口市金龙路XX号嘉华商业裙楼XXX房面的房屋所有权人。2004年3月4日，两原告与被告签订一份《房产租赁合同》合同编号为B57，约定如下：原告同意将位于海口市金龙路XX号嘉华城市花园商业裙楼第壹层第XXX房位出租给被告，该房产的建筑面积为19.07平方米；被告租赁该房产，在承租期内由被告同意经营或对外招租，原告不得干预；被告若转租给第三方使用一切所得归被告所有，原告无条件同意并协助办理有关手续，被告与第三方签订租赁合同的期限及权限不得超过本合同的租赁期限及被告权限；被告租赁原告该房产的期限以该房产交付使用日起计至2013年3月31日；本合同租赁期前四年每月租金2053.21元，租赁期中期三年每月租金2104.54元，租赁期后三年每月租金为2155.87元；被告同意在本合同生效后，原告取得该房产完全产权后七天内一次性向原告支付前二年租金，合计人民币49277.04元，自第三年起，租金按月支付，被告在每月25日前支付当月租金；原告应在取得该房产完全产权后七日内将该房产租赁给被告使用，并签署房产交付使用书；租赁期内，原告负责支付因该房产出租、土地使用权或者房产所有权而发生的国家或地方规定的任何税收和费用，由被告从支付原告的租金内代扣代缴，被告负责支付国家或地方规定的因其经营该商场而发生的税收和费用；被告应按合同规定如期支付租金；有下列情形之一，原告有权选择提前终止本合同，并要求被告赔偿其遭受的实际损失：A.被告无任何违约，原告逾期支付租金达三个月以上……原告依据以上情形提前终止合同时，应书面通知被告，被告应及时迁离并交回该房产，租金照时结算，被告应赔偿原告遭受的实际损失，原告亦可选择不予终止合同，但原告仍有权要求被告赔偿其遭受的实际损失；在原告并无违约的前提下，被告拖欠原告租金，应向原告支付滞纳金，每逾期一日原告有权向被告收取所缺租金的总额万分之三的滞纳金，逾期三个月，原告有权终止本合同，被告按剩余租期内应付租金总额的30%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案的铺面交付给被告使用。合同到期后，被告累计拖欠原告自2011年12月至2013年3月的税后净租金1723.85元×16个月=27581元，至今未付。
以上事实有《房产租赁合同》、银行交易明细、对账单、房产证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2004年3月4日签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告已经交付租赁商铺，被告应当按照约定支付租金却拖欠原告16个月的租金，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告诉请被告支付拖欠的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案租赁合同系在2013年3月因租赁期满终止，被告虽存在逾期付租三个月以上的情形，但原告在租赁期届满前并未行使书面通知被告提前终止合同的权利，故本院对原告的违约金诉请不予支持。纳税义务属于行政义务，不属于人民法院民事审判主管范围，故原告诉请被告向税务部门代缴税费的诉请，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百二十六条的规定，判决如下：
一、限被告海南嘉华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄玉兰、吴芬支付拖欠的租金27581元；
二、驳回原告黄玉兰、吴芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 吴永红
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 何少锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1143号
本院于2014年4月17日受理原告黄玉兰
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 薇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3906号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审216号
申请人潘明雷，男，1986年4月1日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人潘明雷于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人潘明雷作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审216号申请人潘明雷，男，1986年4月1日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人潘明雷于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人潘明雷作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执754号
申请执行人谷兆君，男，1971年1月18日出生，满族，无职业，现住东港市。
被执行人四川易园园林集团有限公司。住所地成都市金牛区金泉路*号。
法定代表人易文清，系公司经理。
申请执行人谷兆君与被执行人四川易园园林集团有限公司买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽0681民初5303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人苗木款234720元、案件受理费2410元，并应承担本案执行费3460元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5303号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一七年六月一日
书记员 孙美艳
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执24号
申请执行人史金福，男，1937年12月22日出生，汉族，住黑龙江省红星农场。
被申请执行人曹洪兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省红星农场亲民雅居小区。
本院在执行申请执行史金福与被执行人曹洪兴健康权纠纷一案中。经查，被执行人曹洪兴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初470号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执24号申请执行人史金福，男，1937年12月22日出生，汉族，住黑龙江省红星农场。被申请执行人曹洪兴，男，1962年9月20日出生，汉族，住黑龙江省红星农场亲民雅居小区。本院在执行申请执行史金福与被执行人曹洪兴健康权纠纷一案中。经查，被执行人曹洪兴暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初470号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第380号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司，住所地河北省保定市南市区朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，执行董事。
委托代理人韩义军，系保定市长城蚂蚁物流有限公司工作人员。
被告诸暨市道路运输管理局，住所地浙江省诸暨市艮塔西路92号。
法定代表人陈ＸＸ，局长。
委托代理人翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人俞铮辉，诸暨市道路运输管理局工作人员。
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告诸暨市道路运输管理局交通行政处罚一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于2015年12月11日受理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
审 判 长 周国勇
代理审判员 赵晓妤
人民陪审员 张碧云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马 琼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2490号
原告：徐盛泉，男，1992年5月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：贝晓庆，女，1975年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告徐盛泉与被告贝晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐盛泉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐盛泉撤诉。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告徐盛泉负担。
审 判 员 孙素静
二〇一八年四月十一日
法官助理 张晨盼
代书记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?2?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初2490号原告：徐盛泉，男，1992年5月23日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：贝晓庆，女，1975年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。原告徐盛泉与被告贝晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告徐盛泉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐盛泉撤诉。案件受理费2510元，减半收取计1255元，由原告徐盛泉负担。审 判 员 孙素静二〇一八年四月十一日法官助理 张晨盼代书记员 陈 盈??2???2?
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00588号
申请执行人：宗在芸，女。
被执行人：陆中原，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00660号民事判决书确定的义务，向被执行人陆中原发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆中原银行存款20255元；或扣留、提取被执行人陆中原尚未支取的收入20255元；或查封、扣押被执行人陆中原所有的价值20255元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商初字第0224号
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县城健康路33号。
负责人周为民，该行行长。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告高成，男，汉族，1967年2月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司金湖支行诉被告高成借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金湖支行撤回对被告高成的起诉。
案件受理费4172元，减半收取2086元，由原告承担。
审 判 长 柏忠山
审 判 员 何苏平
人民陪审员 何信荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 云
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1805号
原告朱杰，男，彝族，四川省西昌市人。
被告西昌瑞康钛业有限公司
法定代表人吴培德
本院在审理原告朱杰诉被告西昌瑞康钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱杰于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年六月十三日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢439号
申请执行人肉孜.克热穆，男，1973年3月23日出生。
被执行人高永红，男，1976年3月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1042号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人高永红发出执行通知书，责令被执行人高永红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人高永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高永红在金融机构的存款人民币二万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月四日
书记员 张红兴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终53号
上诉人（原审被告）：张剑鸣，男，1973年10月11日出生，汉族。
委托代理人：席建军，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴红俊，男，1978年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：宋天骅，男，1981年1月23日出生，汉族。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
原审被告：张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥东区建国路十号2号院天伦嘉苑二层201。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
上诉人张剑鸣与被上诉人戴红俊、宋天骅、原审被告张家口市天宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）张商初字第11号民事判决。张剑鸣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张剑鸣之委托代理人席建军，被上诉人戴红俊之委托代理人王全成，被上诉人宋天骅之委托代理人李天平到庭参加诉讼，原审被告张家口市天宇房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第11号民事判决；
二、本案发回张家口市中级人民法院重审。
二审案件受理费134000元，退还给上诉人张剑鸣。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 吴悦
代理审判员 郭涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张萌
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初856号
原告杞县城关镇彭庄村一组。
负责人王得成，该组组长。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王永军，男，1968年10月16日生，汉族。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告牛海涛，男，1980年6月20日生，汉族。
原告杞县城关镇彭庄村一组诉被告王永军、牛海涛确认合同无效纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人吕恒友和被告王永军及其委托代理人杨洪明到庭参加诉讼，被告牛海涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杞县城关镇彭庄村一组诉称：1990年全县土地统一调整时，原告为了方便本组村民种地、浇水及通行方便，在位于老106国道西，开杞公路北预留一条长200米，宽4米的东西垄沟和生产路供村民使用，由于原告的大部分土地改变了使用性质，垄沟变成了道路，现剩余东西长约60米，南北宽约4米。四邻为南邻被告王永军、北邻郑永，东邻106国道，西邻停车场。2015年4月，原告向法院起诉，向被告牛海涛要回原告所有的南北宽约4米，东西长约60米的土地时，得知二被告于2000年11月29日签订了一份土地租赁合同。双方约定，被告王永军将其在杞县西关转盘北106国道西侧的门面房三间，南北长16.1米的土地，租赁给被告牛海涛使用，租赁期限从2000年至2020年11月29日止。二被告签订的土地租赁协议，把原告所有的北端南北宽4米，东西长60米的土地占用，侵犯了原告的合法权益。请求依法确认被告王永军、牛海涛于2000年11月29日签订的土地租赁合同中“地皮南北长16.1米”的北端南北宽4米，东西长60米的部分无效。
被告王永军辩称，原告的起诉不属法院受案范围。原告没有合法的土地使用权手续，该土地是1990年土地调整时，被告王永军分得的责任田的一部分，并不是原告诉称的垄沟和生产路。双方争议属土地使用权争议，应由人民政府处理。原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护。本案诉讼不是集体意愿，系个人行为。二被告之间签订的土地租赁合同系双方自愿签订，受法律保护，原告无权干涉和起诉。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告牛海涛未答辩。
经审理查明，被告王永军在杞县西关S213省道（原106国道）西侧，杞县交警大队斜对面有门面房三间，2000年11月29日被告王永军与被告牛海涛签订一份租赁合同，合同约定被告王永军将该三间房及西邻南北生产路，东邻原106国道，地皮南北长约16.1米的土地租赁给被告牛海涛做燃料油品生意，租赁期限从2000年11月29日至2020年11月29日止。原告要求确认二被告签订的合同条款中“地皮南北长16.1米”中的北端南北宽4米，东西长60米的部分无效。双方均未向本院提交土地使用权证书，争议部分边界不清。
以上认定事实，有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告主张二被告签订的合同中涉及土地租赁的条款部分无效，但双方争议土地边界不清，土地使用权性质及归属不明，双方之间的争议应先由政府部门确权定界，待原告的土地权属明确后可另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杞县城关镇彭庄村一组的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 于云峰
审判员 阮秀丽
二〇一六年五月四日
书记员 吉米娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1795号
申请执行人孙国良，农民。
被执行人孙伟良，农民。
本院在执行孙国良诉孙伟良民间借贷纠纷（2012）甬慈周商初字第160号一案中，被执行人孙伟良尚欠申请执行人张业山借款80000元，并应承担诉讼费900元、执行费1100元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 唐 志 伟
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 胡超（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7295号
上诉人(原审被告)：上海龙事物业管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄廉平。
被上诉人(原审原告)：�大伦，男，1962年6月10出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海龙事物业管理有限公司因与被上诉人孙大伦劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海龙事物业管理有限公司经传票传唤无正当理由不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海龙事物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海龙事物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张�余
审判长 乔蓓华
审判员 浦 琛
审判员 赵 静
二〇一七年九月一日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2015号
申请人高培淦，私营业主。
被执行人李书宽。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
高培淦与李书宽、金湖顺峰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）金民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力，由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，已支付14000元给申请人，经查询房管、银行、车辆、工商等部门，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第1754号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年六月十九日
书记员 李晓曼
湖�省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00082号
原告齐建华。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告齐建华诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告齐建华于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告齐建华负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第5041号
原告北京永安热力有限公司与被告张金改供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 池天慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初687号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：文立华，男，系该公司员工，特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉）。
被告：龙海华，男，1984年10月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龙海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人文立华到庭参加诉讼，被告龙海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金3万元及其至实际清偿之日止的利息和罚息。事实和理由：2011年6月30日，被告龙海华与原告签订借款合同一份，合同约定：被告龙海华向原告借款3万元，借款期限自2011年6月30日起至2014年6月29日止，借款月利率8.5332‰。被告龙海华未能依合同约定归还本金、利息，至2017年4月30日仍有本金3万元、利息17347.47元、罚息3251.18元尚未归还。
被告龙海华未答辩，也没有向本院提交证据。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3能够互相印证，证据的形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院对证据1、2、3予以认定；证据4系银行监管部门依法下发的文件，合法有效且与本案具有关联性，本院对证据4予以认定。
根据原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，被告龙海华与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订借款合同一份，合同约定：被告龙海华向原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社借款3万元，借款期限自2011年6月30日起至2014年6月28日止，借款月利率8.5332‰。原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社与龙海华签订了《农村信用合作社贷款借据》，贷款借据载明了上述合同约定的借款金额、用途、期限、月利率以及借款人等内容，还有下列格式条款：“借款方同意遵守以下条款①上列借款，保证按上述用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用。如转移贷款用途，贷款方有权处以罚息，提前收回贷款等信用制裁。②上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息。③……”。龙海华、及原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社法定代表人雷小军在《借款申请书及审批意见表》、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》上签名、盖章。龙海华未能依合同约定归还本金和利息。
另查明，2013年7月23日，中国银监会批复同意筹建湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南蓝山农村商业银行股份有限公司及其所辖26个分支机构开业。该行开业的同时，原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告龙海华与原蓝山县农村信用合作联社新圩信用社签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，双方所签订的信用借款合同合法有效。龙海华未按合同约定的期限返还借款本金和支付利息属违约行为，应当承担违约责任，即承担返还借款本金、支付利息并支付加收利息的责任。
本案原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司经批准承接原蓝山县农村信用合作联社的债权债务后，即享有向被告主张清偿债务的权利。原告诉讼请求中所指罚息，按照贷款借据的约定，实为加收利息，应予更正，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告龙海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙海华于本判决生效后十日内返还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付利息(利息以3万元为基数，自2011年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止)、加收利息(加收利息以3万元为基数，自2014年6月29日起按照国家有关规定计算至还清之日止)。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由被告龙海华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 肖 蔚
附件一、全案证据：
证据1、常住人口登记卡及身份证复印件；
证据2、借款合同及审批意见表、借款借据；
证据3、利息计算表；
证据4、中国银监会文件《中国银监会关于筹建湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的批复》、中国银监会湖南监管局文件《中国银监会湖南监管局关于湖南蓝山农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件，与原件核对无异），拟证明原蓝山县农村信用合作联社及所辖农村信用社于2013年改制为湖南蓝山县农村商业银行股份有限公司。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1790号
原告：周陶民，农民。
委托代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：成学芳，农民。
原告周陶民与被告成学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员周美超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周陶民的委托代理人汪光武到庭参加了诉讼，被告成学芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周陶民诉称：周陶民与成学芳的丈夫周祥（已故）系叔侄关系。2012年11月1日，周祥以需要资金为由向周陶民借款3万元，约定利息1分。2014年1月11日，周祥给付周陶民利息3600元。2015年10月，周祥因病去世。嗣后，周陶民向周祥的妻子成学芳催款，成学芳拒付。请求依法判令成学芳承担该笔夫妻共同债务3万元，并从2014年1月11日起按约定的利率支付利息。
周陶民为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、周陶民的居民身份证、成学芳的户籍信息复印件各一份，用以证明涉案当事人身份情况。
二、成学芳的丈夫周祥于2012年11月1日出具的借条一张，用以证明周祥在其婚姻关系存续期间向周陶民借款3万元，约定利息额1分的事实。
成学芳辩称：一、周祥生前向周陶民借款一事，成学芳不清楚；二、周陶民诉称周祥借款系用于经营手机店需要周转资金，更是子虚乌有，手机店于2011年开张营业，该店主要经营手机维修和代收通信缴费，共投资四五万元，无须向他人借款，即便有此借款，也属周祥个人债务，与家庭生活无关。综上，请求法院依法驳回周陶民的诉讼请求。
本院因成学芳放弃质证权利且周陶民提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认周陶民证据资料的证据效力。
经审理查明：2012年11月1日，成学芳的丈夫周祥因家庭生产、生活需要，立据向周陶民借款3万元。借条的内容为”今借到周桃明人民币30000元，1分利息，大写叁万元整，借款人周祥，2012.11.1”。2014年1月11日，周祥给付周陶民利息3600元。2015年10月，周祥去世。嗣后，周陶民向周祥的妻子成学芳催款，遭拒绝，因此成讼。
本院认为：周陶民与周祥之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。该借款发生于周祥与成学芳夫妻关系存续期间，系周祥因家庭生产、生活需要以个人名义所负的债务，依法应按夫妻共同债务处理。因此，在周祥死亡后，成学芳对该债务负有清偿责任。周祥向周陶民借款，对还款期限没有约定，周陶民依法可随时要求成学芳归还，成学芳拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对周陶民要求成学芳归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据周祥与周陶民之间关于”1分利息”及”2014年1月11元付利息3600元”推算，当事人之间约定的年利率为12%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，故对周陶民要求成学芳从2014年1月11日起按年利率12%支付利息、息随本清的诉讼请求，本院予以支持。成学芳辩称其对该债务不清楚或该债务系周祥个人债务，因其未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告成学芳于本判决生效之日起十日内归还原告周陶民借款本金3万元，并自2014年1月11日起按年利率12%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由成学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 周美超
二〇一六年七月十日
书记员（代） 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初第3993号
原告启东市吕四渔港法律服务所，住所地启东市吕四港镇鹤城北路。
法定代表人季伟东。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告南通市万博建筑装潢工程有限公司，住所地启东市吕四港镇环城北路579号。
法定代表人彭良海。
被告朱桂生，男，1963年10月16日生，住启东市。
本院在审理原告启东市吕四渔港法律服务所与被告南通市万博建筑装潢工程有限公司、朱桂生法律服务合同纠纷一案中，原告启东市吕四渔港法律服务所于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市吕四渔港法律服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市吕四渔港法律服务所撤回起诉。
本案受理费减半收取58元（原告已预交），由原告启东市吕四渔港法律服务所承担。
审判员 许 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 沈佳欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1182号
原告：张振东，男，1977年12月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县安字镇退字村，身份证号码：×××。
被告：张福，男，1960年7月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县赞字乡羔字村，身份证号码：×××.
张振东诉张福不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告张振东于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振东撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告张振东负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛春亚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3850号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告许东生，男，汉族,出生日期：1974年8月4日，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告许东生商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年8月10日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为179.33平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为23.06平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,997.93元，总金额为￥624,757.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园15幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥19,150.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥9,700.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,450.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终443号的《民事判决书》第3页“原审法院认为”处明确认定：原、被告双方对合同及其补充协议约定的对套内面积出现误差时的处理方法没有异议，其第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月26日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥13,007.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,997.93元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥19,150.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民四初字第345号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终443号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费139元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保108号
申请人黄薇诉被申请人郭国成离婚纠纷一案，申请人黄薇于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第304号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人于某，农民。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，同年9月15日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、李丰丽出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日17时10分左右，被告人于某无证酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西外环由北向南行驶时，被民警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所2014年8月18日对被告人于东平的血液进行酒精检验，结果为于某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.18mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，抽血证明，乙醇检验鉴定报告，办案说明，被告人的人口信息查询结果单，机动车行驶证复印件，前科查询证明、电话查询记录，驾驶人驾驶证信息查询证明，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋伟宁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3533号
原告：吴某，男，1952年1月7日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，女，1970年9月24日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告王某、张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息6350元，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月27日，二被告从原告处借款人民币5000元，约定利息为1.5分，被告张某为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借据一枚，证明被告张某从原告处借款5000元并约定利息的事实。2.五十家子镇五十家子村委会出具的证明一份，证明被告王某、张某离家出走，去向不详的事实。
被告王某、张某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告作为夫妻从原告处借款，并且为原告出具了借据，原、被告之间债权债务关系明确，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应当视为夫妻共同债务，应当共同偿还，故二被告应当按照借据数额偿还原告的借款。原、被告之间约定的利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院应予保护。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、张某偿还原告吴某借款本金5000元，并支付利息1350元，本息合计6350元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，保全费85元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执173号
申请执行人河南博伟体育设施工程有限公司。
被执行人河南林豫建安集团有限公司。
本院在执行河南博伟体育设施工程有限公司与河南林豫建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南林豫建安集团有限公司名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人河南林豫建安集团有限公司所有的，与执行标的645302元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人河南林豫建安集团有限公司所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月十日
书记员 张潆方
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执173号河南林豫建安集团有限公司：本院立案执行的河南博伟体育设施工程有限公司与你建设工程合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  崔纪国二〇一六年十月十日书记员  张潆方
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02002号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 陈文彦
二〇一四年八月二十八日
书记员 张德兴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执157号
申请执行人：李玉秀，女，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
被执行人：孙亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇。
本院在执行申请执行人李玉秀申请执行被执行人孙亮亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人长期外出务工下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人及需移交抚养子女的行踪线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月八日
书记员 梁 冰