wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1977号
原告葛洪国。
委托代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告祁晓伟。
被告承德运输集团有限责任公司。
委托代理人：由金良、李林，均系该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
委托代理人：韩富强，系该公司职工。
原告葛洪国与被告祁晓伟、承德运输集团有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日审查受理后，于2015年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛洪国及委托代理人李海飞、被告祁晓伟、被告承德运输集团有限责任公司委托代理人由金良及李林、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人韩富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月20日13时许，被告祁晓伟驾驶被告承德运输集团有限责任公司所有的冀HU72**号中型普通客车行驶至丰宁县凤山镇白营村路段时，与同向行驶的驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损，事故发生后原告被送至医院治疗。事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告祁晓伟承担主要责任，原告承担次要责任，现诉请被告赔偿医疗费15683.15元、误工费29900.00元、护理费9900.00元、伙食补助费9000.00元、交通费780.00元、车辆损失修理费1765.00元、精神损害抚慰金1000.00元，按交强险及商业险比例予以赔偿。
被告祁晓伟辩称：对事故真实性及责任认定无异议，我出事的车辆投有全险，所有赔偿应该由保险公司承担。
被告承德运输集团有限责任公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：同意在保险限额内承担合理合法损失，超出交强险部分按责任比例承担，不承担诉讼费用。
本案经审理查明：2015年4月20日13时许，被告祁晓伟驾驶冀HU72**号中型普通客车由东向西行至丰宁县凤山镇白营村路段时，超越前方向左转弯车辆，与同方向原告葛洪国无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生道路交通事故，造成葛洪国受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定祁晓伟负事故主要责任，葛洪国负事故次要责任。祁晓伟驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者不计免赔商业险100万元。祁晓伟系被告承德运输集团有限责任公司司机，承德运输集团有限责任公司认可祁晓伟的行为系职务行为，祁晓伟的责任由承德运输集团有限责任公司承担。原告伤后在丰宁满族自治县医院自2015年4月20日至2015年7月20日住院治疗90天，共计支付医疗费15670.15元，支付交通费780.00元。期间被告承德运输集团有限责任公司垫付了门诊医疗费4804.10元，住院费用1500.00元，合计6304.10元。原告伤情诊断为头皮挫伤、脑震荡、背部软组织挫伤、脾出血、脾挫裂伤。原告葛洪国摩托车在丰宁满族自治县大阁镇晓东摩托车配件门市修理，支付配件款和修理费总计为1765.00元。原告葛洪国系瓦工，由丰宁满族自治县人力资源和社会保障局颁发了瓦工职业证书。原告受伤住院期间由其妻子张树荣护理，时间为2015年4月20日至2015年7月20日，张树荣系丰宁满族自治县凤山灌区管理处液化气站职工，期间停发工资9900.00元。
本院认为：原告葛洪国作为道路交通事故伤者，有权利向侵权人祁晓伟主张赔偿责任，承德运输集团有限责任公司认可祁晓伟的行为系职务行为，祁晓伟应负的赔偿责任由承德运输集团有限责任公司承担。被告祁晓伟驾驶的发生道路交通事故的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应按照法律规定和合同约定承担先行赔偿之责，原告诉请本院依法予以支持。原告主张的医疗费有15670.15元合法票据予以证实，应予认定，被告保险公司承德支公司认为应剔除不合理用药部分，有部分药品与本案无关，在住院期间有部分日期没有任何治疗，住院天数过长，但原告是基于此次交通事故住院治疗，且是住院医师针对原告病情实施的治疗方案，治疗费以及住院天数应以实际情况予以认定，被告辩称理由不予采信。原告出院后医疗机构出具了两次医疗诊断证明，2015年7月31日最后一次疾病诊断书建议休息2周，据此计算误工天数为115天。原告按每月7800.00元主张误工费，主张依据并不充分，本院不予采纳，鉴于原告职业工种为瓦工应按河北省建筑业标准计算。被告承德运输集团有限责任公司垫付的费用应在保险公司在保险范围内赔偿后由原告退还。原告主张的护理费，有相应证据予以支持，且数额适当，依法应予认定。原告主张的780.00元交通费，有合法支付凭证，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合伤情的严重程度和过错程度，本院不予支持。据此核定原告存在损失为：医疗费15670.15元、误工费11958.11元（37954元／365天＊115天）、护理费9900.00元、住院伙食补助费9000.00元（90天＊100元）、交通费780.00元、摩托车损失费1765.00元，总计为49073.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告葛洪国10000.00元，在伤残赔偿限额内赔偿原告葛洪国22638.11元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告葛洪国1765.00元。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任险内赔偿原告葛洪国的其它损失14670.15元的70%即10269.11元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
原告葛洪国在领取赔偿款时返还原告承德运输集团有限责任公司垫付的费用6304.10元。
五、驳回原告葛洪国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由原告葛洪国承担550.00元、由被告承德运输集团有限责任公司承担750.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年九月二十日
书记员 崔 骁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1977号原告：李道盈。委托代理人：刘梦玲，丰南区小集镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。负责人：刘立方，职务经理。委托代理人：田立军，系该公司职工。原告李道盈与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道盈的委托代理人刘梦玲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有车辆冀B×××××冀B×××××挂重型半挂货车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险期自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。2015年4月13日23时许，原告所雇司机许建奎驾驶冀B×××××冀B×××××挂重型半挂货车，沿205国道由西向东行至高家围道口东侧时，与相对方向驶来的陈立柱驾驶的冀B×××××冀B×××××挂重型货车碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定许建奎承担事故的全部责任，陈立柱无责任。现原告损失如下：车损83000元，鉴定费2490元，施救费3200元，保管费20元，服务费200元，共计88910元。因上述损失均在保险理赔限额内，故被告应按保险合同向原告理赔，并负担本案诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失险不计免赔率，在原告车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险期间及承保范围内，给予原告损失合理合法的支持；应扣除对方车辆在无责任限额内的100元限额；保管费、服务费不是保险理赔范围；原告的损失应有合法有效的证据予以支持，否则我公司有权拒赔。经审理查明，原告所有车辆冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，保险金额为人民币163000元，保险期间自2015年2月1日始至2016年1月31日止。2015年4月13日23时00分，原告雇佣的司机许建奎驾驶原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车，沿205国道由西向东行驶至高家围道口东侧时，与相对方向驶来的陈立柱驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：许建奎承担事故的全部责任，陈立柱无责任。事故发生后原告所有的冀B×××××牵引车经河北宝信通保险公估有限公司估损为人民币83000元，并支付公估费人民币2490元。原告其它财产损失有：施救费人民币3200元。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、冀B×××××／冀B×××××挂机动车行驶本复印件、许建奎驾驶证复印件、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据和本院调取的相关交警卷宗内容等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费、公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；被告主张保管费、服务费是间接损失不予赔付，该主张符合保险合同的约定予以支持；被告主张应扣除三者车辆在无责任限额内的100元，该主张符合法律的规定予以支持；被告主张原告车损过高，但其并未提供证据证明其主张，故对被告主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金人民币88590元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵立新二〇一五年八月二十日书记员赵旭原告损失明细：1、车辆损失：83000元2、公估费：2490元3、施救费：3200元共计：88690元被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司应给付保险金：88590元88690元-100元=88590元
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1912号
原告杨某，男，汉族。
被告于某，女，汉族。
委托代理人张某，男，汉族，系于某儿子。
被告杨某甲，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告杨某甲、于某继承纠纷一案中，原告杨某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 付雪萌
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第452号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告陈沿沿，农民。
被告杨娟娟，农民。
被告张蕊，农民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈沿沿、杨娟娟、张蕊金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方已自行和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈沿沿、杨娟娟、张蕊的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈会刚
二〇一五年三月二十二日
书记员 赵 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2962号
原告陈建明，男，1973年12月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞天茂，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许琳琳，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告彭碧琼，女，1983年3月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建明与被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2012年3月8日，被告俞天茂、许琳琳向原告借款人民币10000元，此有借条为凭。《借条》内容“今向陈建明借现金壹万元整（10000.00）每月壹万元利息贰百元”。2012年4月20日，被告俞天茂、许琳琳向原告借款人民币5000元，此有《借条》为凭。《借条》内容“今向陈建明借现金伍仟元正（5000）人民币，（每月利息壹万元按按贰佰元）”。被告俞天茂、许琳琳借款后没有向原告偿还本息。被告彭碧琼系被告许琳琳之妻，在婚姻关系存续期间对被告许琳琳的债务承担共同偿还责任。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款人民币15000元及自2012年4月20日至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，被告俞天茂、许琳琳因生意资金周转及家庭开支需要，共同向原告陈建明借款人民币10000元，双方约定借款按人民币10000元每月利息人民币200元计算利息，即借款月利率为20‰，但未约定借款期限，并由被告俞天茂出具借条一张交由原告收执，后被告许琳琳于2012年4月20日以借款人的身份在被告俞天茂出具的上述借条上签名确认借款，后被告俞天茂仅支付了借款利息人民币200元，剩余借款本息至今未还。后被告俞天茂、许琳琳再次于2012年4月20日向原告借款人民币5000元，双方约定借款按人民币10000万每月利息人民币200元计算利息，即借款月利率为20‰，但未约定借款期限，并由被告许琳琳出具借条一张，被告俞天茂以借款人的身份在被告许琳琳出具的上述借条上签名确认借款，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。另查，被告许琳琳与被告彭碧琼于2005年9月14日办理结婚登记手续，上述借款系两被告夫妻关系存续期间形成。在本院审理期间，因被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条原件两份、结婚登记审查处理表一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞天茂、许琳琳共同向原告陈建明借款共计人民币15000元，双方约定借款月利率为20‰，后被告俞天茂仅返还借款利息人民币200元，尚欠借款本金人民币15000元及利息至今未还，有原告陈建明的陈述及被告俞天茂、许琳琳共同出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告陈建明请求被告俞天茂、许琳琳返还借款本金人民币15000元及自2012年4月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息是合理合法的，本院予以支持。上述借款系在被告彭碧琼与被告许琳琳婚姻关系存续期间形成的，被告许琳琳以个人名义对外形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告彭碧琼应对上述债务承担共同偿还责任，现原告陈建明请求被告彭碧琼与被告许琳琳共同偿还原告上述借款本息合理合法，本院予以支持。被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼应在本判决生效之日起10日内返还原告陈建明借款人民币15000元及自2012年4月20日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告俞天茂、许琳琳、彭碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月十四日
书记员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第296-2号
原告桃江某公司。住所地：桃江县马迹塘镇三里村稠树仑村民组。
法定代表人彭永红，该公司经理。
被告建德市旭洋进出口有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇建北路**号。
法定代表人李向阳，该公司执行董事。
被告许某某，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省建德市新安江街道铜官西路建铜岭后家属宿舍*幢***室。
被告刘某某，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区碧景园**栋*****号。
被告敖某某，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住浙江省建德市周村村被告杭州某公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇建北路**号。
法定代表人余某某，该公司执行董事。
被告余某某，男，1971年11月18日出生，汉族，居民，住浙江省建德市乾潭镇马鞍岭居民区万乐**号。
本院在审理原告桃江某公司与被告建德市旭洋进出口有限公司、被告许某某、被告刘某某、被告敖某某、被告杭州某公司、被告余某某买卖合同纠纷一案中，被告奥锡庭、余某某、杭州某公司、建德市旭洋进出口有限公司等以合同履行地、被告所在地均在建德市为由，向本院提出管辖异议，要求将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。
本院认为，奥锡庭、余某某、杭州某公司、建德市旭洋进出口有限公司提出管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将原告桃江某公司与被告建德市旭洋进出口有限公司、被告许某某、被告刘某某、被告敖某某、被告杭州某公司、被告余某某买卖合同纠纷案，移送浙江省建德市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 莫建宏
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 文 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审49号
申请人徐州市泉山区人民政府。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人吴学东。
被申请人王兆云，1938年11月23日生，汉族。
委托代理人李光，1968年4月20日生，汉族。
徐州市泉山区人民政府于2015年9月30日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第149号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为2-416的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月6日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月11日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第149号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 张 慧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终142号
上诉人（原审被告）：郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李洋、刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山西鑫世捷大件运输有限公司，原住所地太原市晋源区晋源街道东关村村东，现住所地太原市晋源区乱石滩炬和洗煤厂后院。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘英儿，总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
上诉人郭海霞与被上诉人山西鑫世捷大件运输有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭海霞的委托诉讼代理人李洋、刘瑶，被上诉人山西鑫世捷大件运输有限公司的委托诉讼代理人武四民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定侵权的主要依据为：太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的《关于郭瑞雪反映情况的调查报告》，经查，该报告虽然提到2014年8月22日上诉人郭海霞围堵场院大门的情形，但并没有明确实施上述行为持续的时间是多次间断还是连续实施，也没有明确时间的界限，更没有明确具体被堵车辆、导致无法营业车辆的车牌号码，现有损失的认定是山西泰元司法鉴定所进行的鉴定，但该鉴定为被上诉人单方委托进行的，而且该鉴定所依据的停运时间和具体被堵车辆的数量均系被上诉人一方单方陈述，并没有经过人民法院确认的时间和车辆数量。而且该鉴定所依据的停运损失计算标准为工程造价，而不是参照价格依据，是否妥当，该鉴定机构并无价格鉴定资质，而本案也不涉及工程纠纷，故该鉴定机构是否有权对上述停运损失进行司法鉴定，原审没有查清。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应当撤销原判，发回重审查明实施侵权的具体时间和被堵车辆的具体数量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初812号民事判决；
二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年三月三十一日
书记员 米 鑫
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第187号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：王计宁。
被执行人：赵鑫。
左权县农村信用合作联社申请执行王计宁、赵鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行。
经查明，在执行过程中申请人向本院递交暂缓执行申请书要求延期执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2013）左民初字第243号民事判决书本次执行程序。
如果发现被执行人有其它财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请并应当重新立案。
申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 王 进
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第167号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘国威，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人刘国威犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月一日作出（2015）博刑初字第174号刑事判决。原审被告人刘国威不服，提出上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘国威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月20日13时许，被告人刘国威驾驶桂K×××××号中型自卸货车沿216省道由南往北方向行驶，至45公里＋600米处即博白县长岗岭路段超车时，与相对方向由梁某乙驾驶并搭乘陈某乙的桂K×××××普通二轮摩托车相碰撞，造成梁某乙、陈某乙当场死亡的道路交通事故。经鉴定，梁某乙、陈某乙系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，刘国威承担此事故的全部责任。案发后，刘国威主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的证人陈某甲、谢某、刘某、梁某甲、田某等人的证言，被告人刘国威的供述，公安机关的受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，“122”接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场实景记录图，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆检验照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定书，尸表检验照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据予以证实。原判还认定，案发后，被告人刘国威分别赔偿了被害人梁某乙、陈某乙的丧葬费人民币21318元、21320元。一审审理中，刘国威与被害人的亲属自愿协商达成协议，刘国威分别一次性赔偿梁某乙、陈某乙的亲属的经济损失人民币20000元、29000元（已兑现），梁某乙、陈某乙的亲属对刘国威的行为予以谅解，请求对刘国威从轻处罚。上述事实有协议书、收条、谅解书证实。原判认为，被告人刘国威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。发生事故后，刘国威主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。刘国威赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘国威的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：被告人刘国威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。刘国威上诉提出，一审量刑过重，其自首，并尽所能赔偿被害人家属的损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑。本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未提交有新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人刘国威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘国威主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。刘国威赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘国威上诉提出，一审量刑过重，其自首，并尽所能赔偿被害人家属的损失，取得被害人谅解，请求二审法院对其判处缓刑。经核查，刘国威有自首情节，赔偿部分经济损失属实，原判已予认定。被告人刘国威在这起交通事故中致2人死亡，并负事故的全部责任，根据法律规定，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑，一审法院综合考虑刘国威交通肇事造成的后果、悔罪态度，对其予以减轻处罚，判刑二年三个月，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，并无过重，二审期间，刘国威再以相同的理由请求对其判处缓刑，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。刘国威的上诉理由不成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长苏微代理审判员梁凤代理审判员钟平二〇一五年八月七日书记员宁玉莲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第291号
原告甄某，农民。
被告郝某，农民。
委托代理人：潘庆志，河北正扬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：赵书岭，河北正扬律师事务所律师，一般代理。
原告甄某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告甄某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘会杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7017号
原告：张红华，女，1975年3月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱金和，男，1968年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告张红华与被告邱金和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红华撤诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告张红华负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十一月九日
书记员 李熹岚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第716号
罪犯段绍军，男，生于1986年2月12日，汉族，四川省中江县人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省中江县人民法院于2009年12月11日作出（2009）中江刑初字第267号刑事判决，以被告人段绍军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。德阳市中级人民法院于2010年2月26日以（2009）德刑一终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年5月30日以（2012）广刑执字第563号刑事裁定，2013年9月18日以（2013）广刑执字第1044号刑事裁定，将罪犯段绍军的刑罚共减去二年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯段绍军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。获2014年监狱改造积极分子，2013年7月至2015年2月获考核分156分，该犯已缴清罚金10000元。
经审理查明，罪犯段绍军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯段绍军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯段绍军减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绍军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第535号
原告：王央龙，
被告：徐经忠。
被告：徐经虎。
被告：杨明芳。
原告王央龙与被告徐经忠、徐经虎、杨明芳民间借贷纠纷一案，原告王央龙于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王央龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王央龙负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年七月十四日
代书 记员 王成暖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4327-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：王一波，该支行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐冲，该××执行董事。
被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮力群，该××执行董事。
被执行人：宁波恒诚户外用品有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：徐杰，该××执行董事。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与慈溪市长城电子电器有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司（2015）甬慈商初字第444号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市长城电子电器有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司名下的财产暂不宜处置，被执行人宁波恒诚户外用品有限公司名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人票据垫付款28950000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费186550元，执行费97887元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4327号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1079号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江嘉兴银琨影视策划有限公司。住所地：嘉善县罗星街道人民大道534号201室。
法定代表人：王怀彪。
被告：杜建华。
被告：王怀彪。
被告：王立祥。
被告：杜萍。
本院在审理原告浙江嘉善农村合作银行诉被告浙江嘉兴银琨影视策划有限公司、杜建华、王怀彪、王立项、杜萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江嘉善农村合作银行于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江嘉善农村合作银行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉善农村合作银行撤回起诉。本案受理费25086元，减半收取12543元由原告承担。
审判员 刘 勇
二〇一三年十月三十日
书记员 李雁斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0521号
原告史加松，男，汉族。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。
原告史加松诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年6月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告史加松的委托代理人翟雪琴，被告保险公司的委托代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史加松诉称：左松霞为史加松所有的苏BV28**号轿车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日。2015年3月6日，潘金凯醉酒后驾驶未按规定进行定期安全技术检验的苏DJR2**号轻型普通货车（以下简称货车），与停放在路边的周迎桃所有的苏B205**号小型面包车（以下简称面包车）、左松霞所有的苏BV28**号轿车、郑建飞所有的浙H896**号小型普通客车（以下简称客车）、王鹏彬所有的苏BM33**号轿车、李德友所有的苏B505**号客车发生碰撞，浙H896**号客车被撞上粉红丝黛美容美体店店门（以下简称美容店），造成车辆不同程度损坏和美容店店门损坏的交通事故。交警部门认定潘金凯负全部事故责任，周迎桃、左松霞、郑建飞、王鹏彬、李德友不负事故责任。交警部门委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对保险车辆损失进行评估，认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称价格鉴定书），确认保险车辆损失为36160元。史加松支付保险车辆修理费36160元、鉴定费1800元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金36160元、鉴定费1800元。诉讼中，史加松将车损险保险金变更为30943元、鉴定费变更为1500元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故经过均无异议。事故发生后，史加松未向其报案，其对保险车辆损失不予认可，评估费应由史加松自行承担。交警部门认定左松霞不负事故责任，根据保险合同约定，应在车损险保险金中扣除第三者交强险责任限额。
经审理查明:史加松与左松霞系夫妻关系。左松霞为史加松所有的苏BV28**号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为7.99万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年6月27日至2015年6月26日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第七条第（十四）项（加深加粗）：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。
2015年3月6日，潘金凯醉酒后驾驶未按规定进行定期安全技术检验的苏DJR2**号货车，沿无锡市新友路由北向南行驶至美容店门口驶入道路西侧人行道板上，与停放在上述路段的周迎桃所有的苏B205**号面包车、左松霞所有的苏BV28**号轿车、郑建飞所有的浙H896**号客车、王鹏彬所有的苏BM33**号轿车、李德友所有的苏B505**号客车发生碰撞，浙H896**号客车被撞上美容店店门，造成车辆不同程度损坏和美容店店门损坏的交通事故。交警部门认定潘金凯负全部事故责任，周迎桃、左松霞、郑建飞、王鹏彬、李德友不负事故责任。交警部门委托认证中心对保险车辆损失进行评估，认证中心出具价格鉴定书，确认保险车辆损失为36160元。史加松支付保险车辆修理费36160元、鉴定费1800元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向左松霞履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定书、修理费发票、保险条款、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，由于史加松提供的价格鉴定书上鉴定人员无鉴定资质，保险公司对价格鉴定书鉴定的车辆损失金额不予认可，史加松向本院申请对保险车辆损失金额重新评估。本院委托认证中心对保险车辆损失金额重新评估。认证中心出具锡价民车[2015]036号鉴定结论书，确认保险车辆损失为30943元。史加松支付鉴定费1500元。经质证，史加松、保险公司对鉴定结论书的真实性均无异议，史加松主张保险车辆损失金额按30943元计算。保险公司认为保险车辆损失金额由法院依法认定。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向左松霞进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。左松霞与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司要求在车损险保险金中扣除应由第三者交强险赔偿的限额的抗辩意见，本院不予采纳。认证中心系具有鉴定资质的机构，其出具的鉴定结论书应予采信。评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司不承担评估费的抗辩，本院不予采纳。对史加松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史加松车损险保险金30943元（户名：史加松；开户行：中国农业银行无锡分行；账号：6228480439490596772）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元减半收取为374.5元、鉴定费1500元，合计1874.5元，由保险公司负担。该款已由史加松预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给史加松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年九月九日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01492号
原告石杰夫，现住石家庄市桥西区。
委托代理人石玉宏，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人李莉，河北英陆律师事务所律师。
被告孙操，现住石家庄市长安区。
委托代理人孙永伟，现住石家庄市长安区。
原告石杰夫与被告孙操生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告石杰夫委托代理人石玉宏、李莉、被告孙操及其委托代理人孙永伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石杰夫诉称，2014年7月27日，被告孙操在石家庄市欧韵公园西门北行20米自行车停放处对原告进行殴打。原告报警并录制口供后，于2014年7月28日凌晨到石家庄市第一医院就诊。2014年7月29日，经鉴定原告构成轻微伤。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金共计9903.03元并承担本案诉讼费用。
被告孙操辩称，此案公安机关已对我方进行行政处罚，现我方有诚意进行调解但原告不能提供有效证据，如果可以提交合理合法证据我方认可。
经审理查明，2014年7月27日20时30分许，在石家庄市欧韵公园西门北行20米自行车存放处，孙永伟及其妻子在逛完夜市驾车准备离开时，发现自己车前停放有自行车辆，孙永伟下车挪动自行车时，刮蹭到吴秀芳（原告石杰夫母亲）并与原告石杰夫发生言语冲突，随后在夜市摆摊经营的被告孙操（系孙永伟弟弟）见状上前加入冲突双方，双方因言语不合，被告孙操与原告相互厮打并将原告石杰夫打伤，孙永伟因被原告拽住衣服未参与打斗。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，原告石杰夫之损伤属轻微伤。石家庄市公安局裕华分局于2014年8月26日作出裕公（华）行罚决字（2014）第0490号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告孙操行政拘留十日，并处罚款五百元整。处罚决定书送达后，被告孙操未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。以上事实有石家庄市公安局裕华分局公安行政处罚决定书及本院由石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所调取的询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等可以证实。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、医疗费413.03元，提交石家庄市第一医院收费票据6张、病历本予以佐证。2、营养费500元，无证据提交。3、交通费200元，提交出租车票21张予以佐证。4、误工费1590元，主张2014年7月27日至2014年8月7日未上班，工资标准为159.9元／日，提交石家庄沃迪广告有限公司出具证明、营业执照、组织机构代码证予以佐证。5、护理费1000元，无证据提交。6、鉴定费200元，提交石家庄市第三医院票据予以佐证。7、精神抚慰金6000元，无证据提交。
被告孙操质证意见：1、对医疗费有异议，认为票据与本案不符。2、认可鉴定费。3、对其他项目均不认可。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，石家庄市公安局裕华分局的行政处罚决定书中认定了被告孙操在本次事件中将原告石杰夫打伤，故被告孙操应当承担原告石杰夫因受伤而产生的各项损失。
原告主张的医疗费413.03元，有原告提交的石家庄市第一医院收费票据6张、病历本证实，被告虽认为票据与病案不符，但在本案举证期内未向本院提交相反证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故对原告主张的医疗费本院予以确认。
原告的营养费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未进行伤残等级评定，且原告提交的病历本中未载明原告的伤情需加强营养，故原告主张的营养费本院不予支持。
原告的交通费，应为伤者住院、转院、复诊所产生的必要交通费用，原告提供的票据不能证明与本案存在因果关系，本院不予认可，结合原告的实际情况，本院酌定原告的交通费以100元为宜。
原告主张误工费1590元，本院认为误工费应为原告因此次事件造成收入减少的费用，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提交石家庄沃迪广告有限公司出具的证明、营业执照、组织机构代码证，但未提交其与该公司的劳动合同，以及事件发生前三个月的工资证明，不能证明原告与该公司存在劳动关系亦不能证明原告因此次事件收入减少的真实情况。另据原告提交的病历本并未载明原告需要休息，故对原告主张的误工费本院不予支持。
原告主张的护理费1000元，结合原告提交的门诊病历本，医疗机构未出具原告因伤需要护理的证明，故对原告护理费的请求本院不予支持。
原告主张的鉴定费200元，原告提交石家庄市第三医院票据2张予以佐证，且被告无异议，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金6000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中原、被告双方因日常琐事产生纠纷进而上升到打斗事件，双方对损害结果的发生均有一定的过错，双方均应理性的对待日常冲突。并且此案中原告伤情未进行伤残鉴定，不能证明对原告造成严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计713.03元，应由被告孙操予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孙操于本判决生效后十五日内赔偿原告石杰夫医疗费、交通费、鉴定费共计713.03元。
二、驳回原告石杰夫的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙操承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 崔 晶
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1957号
原告：马燕飞，无业。
委托代理人：吕明君，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告：王传宾，普兰店市联通公司职员。
原告马燕飞诉被告王传宾为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕飞委托代理人吕明君，被告王传宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日21时30分，原告驾驶辽F×××××号小型普通客车沿海皮线由东向西行驶至28KM＋767M处与前方同方向宋君昌驾驶的无牌铲车相撞，致车辆损坏，原告受伤，无牌铲车所有人为被告王传宾。原告伤后先后在普兰店市中心医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗，共花费医疗费286481.95元，住院56天。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告马燕飞负此次事故的主要责任，宋君昌负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告在交强险限额内赔偿原告120000元，余额343766元由被告按照40%赔偿比例承担137507元，同时要求被告承担鉴定费3720元，交通费500元，合计261727元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：同意赔偿原告合理经济损失。无牌铲车相撞是我所有，宋君昌是我雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。原告伤后，我给付其40000元。同时虽然本次事故是主次责任，但原告饮酒是造成本次事故的主要原因，我只同意承担20%责任比例。
经审理查明：2013年7月1日21时30分，原告酒后驾驶辽F×××××号小型普通客车沿海皮线由东向西行驶至28KM＋767M处与前方同方向宋君昌驾驶的被告王传宾所有的无牌铲车相撞，致车辆损坏，原告受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，原告马燕飞负此次事故的主要责任，宋君昌负此次事故的次要责任。原告伤后先后在普兰店市中心医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗57天，共计花费医疗费286481.95元。原告住院治疗期间，被告给付其40000元，并垫付事故发生后马燕飞和宋君昌的鉴定费3000元。原告所受损伤于2014年10月23日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、马燕飞构成四处十级伤残；2、左下肢伤残暂不评定，此处是否构成伤残待医疗终结后再行评定；3、本次外伤后门诊及住院治疗用药基本合理；4、伤后需有1人陪护6个月左右和适当增加营养4个月左右；5、伤后休治时间至鉴定之日；6、后续治疗费用按实际发生的合理医疗费用为准。另查，无牌铲车所有人及实际占有使用人为被告王传宾，宋君昌是被告王传宾雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车未投保交强险及商业险。再查，原告马燕飞系农业人口，肇事后酒精检测为其血中含乙醇成分68mg／100ml，系酒后驾驶。大连市2014年农村居民年人均纯收入为17717元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，马燕飞负此次事故的主要责任，且是酒后驾驶，宋君昌负此次事故的次要责任，对该事故责任认定，本院予以确认。被告王传宾自认发生事故时宋君昌从事的是职务行为，根据双方过错比例，本院依法认定此次交通事故中原告马燕飞应承担80%责任，被告王传宾应承担20%责任。原告的损伤构成四处十级伤残，依据相关规定，应在九级伤残的基础上浮动2%-4%，原告请求按照40%计算伤残系数于法无据，本院不予支持，本院依法酌定原告伤残系数计算标准为23%。原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费计算标准50元／天，符合相关规定，故本院予以支持。原告自2013年7月1日事故发生之日至2014年10月23日鉴定之日共计479天，原告主张误工天数按照15个月计算，可视为对其合法权利的处分，本院予以照准，但原告主张误工费按照100元／天计算，因未提供劳动合同等证据予以证明，故对原告此主张本院不予支持，本院认为原告误工费计算标准按照大连市农村居民年人均纯收入标准计算较为适宜，即15个月×30天／月×17717元／365天=21842元。原告主张500元交通费，符合实际情况，本院予以照准。
经本院审查确认，原告马燕飞的合理经济损失为：医疗费286481.95元；伤残赔偿金81498.2元（17717元／年×20年×23%）；住院伙食补助费57天×50元／天=2850元；营养费4个月×30天／月×50元／天=6000元；误工费15个月×30天／月×17717元／365天=21842元；护理费9000元（6个月×30天／月×50元／天）；交通费500元；司法鉴定费3720元；（马燕飞和宋君昌）鉴定费3000元，共计414892.15元。因被告王传宾未依法为其所有车辆投保交强险，故交强险理赔限额内的赔偿责任依法由被告王传宾承担。原告上述损失由被告王传宾在交强险医疗理赔限额内赔偿原告10000元；在伤残理赔限额内赔偿原告110000元（伤残赔偿金81498.2元、护理费9000元、误工费19501.8元），计120000元。余额294892.15元由被告王传宾赔偿58978.43元（294892.15元×20%=58978.43元），扣除其已给付的43000元，再应给付15978.43元。综上，被告王传宾依法应赔付原告马燕飞各项经济损失共计135978.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王传宾于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告马燕飞135978.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2613元，由原告马燕飞负担1113元，被告王传宾负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁心奕
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执异字第10号
案外人杨娟。
申请执行人刘纯信。
被执行人周宗锟。
委托代理人牛国林，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘纯信申请执行被执行人周宗锟民间借贷纠纷一案中，案外人杨娟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨娟称，2010年6月12日陈华与桦川县东泰建筑工程有限公司达成悦东新村小区五号楼116号车库的买卖协议，结缴了全部价款，并于当日交付固定资产所有权。案外人于2012年5月9日从陈华处购得悦东新村五号楼116号车库，并给付全部房款。陈华与案外人先后对该车库实际占有并使用。由于出卖方桦川县东泰建筑工程有限公司不能给付完税票据而未办理产权证。法院（2015）桦川法执字第90号裁定，裁定查封的悦东新村小区五号楼的116号车库系案外人私产，故申请解除查封措施，并要求停止对悦东新村小区五号楼116号车库的执行。案外人为证实自己的主张向法庭提供如下证据：1、桦川县东泰建筑工程有限公司为陈华出具的购房收据1份；2、陈华与案外人签订的房屋买卖协议1份；3、陈华给案外人出具的收据1份。
被执行人对案外人陈述的事实认可，并同意案外人的异议请求。申请执行人认为案外人提出的执行异议不符合法律规定，案外人对法院查封的房产不拥有产权证，而申请执行人对争议的车库已办理了抵押登记，具有优先受偿权。申请执行人为证实自己的主张向法庭提供了房屋所有权人为周宗锟的桦房权证字第20100025**号房屋所有权证复印件1份、桦房他证字第201110**号他项权证书复印件1份。
本院查明，本院在执行申请执行人刘纯信申请执行周宗锟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）桦商初字第101号民事判决书，于2015年4月13日作出（2015）桦川法执字第90号执行裁定，裁定查封了被执行人周宗锟所有的房产证号为桦房权证字第20100025**号的房产。案外人提出执行异议，要求停止对上述房产证上记载的所有权人为周宗锟的悦东新村小区五号楼116号车库的执行。案外人所举证的桦川县东泰建筑工程有限公司为陈华出具的购房收据、陈华与案外人签订的房屋买卖协议、陈华给案外人出具的收据等证据表明，陈华于2010年6月12日与桦川县东泰建筑工程有限公司达成商品房买卖协议，并结缴了房款。案外人于2012年5月9日与陈华达成车库买卖协议，并给付了价款。但申请执行人向法庭提供的证据更表明，案外人要求停止执行的房产已于2010年8月9日办理了房屋所有权人为周宗锟的房屋所有权登记。周宗锟与申请执行人就该房产于2011年11月15日办理房屋抵押登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本院采取查封措施的悦东新村小区五号楼116号车库登记的房屋所有权人为周宗锟，且周宗锟已于2011年11月15日将该房产抵押给刘纯信，周宗锟不履行债务，刘纯信有权就该财产优先受偿。案外人虽与陈华达成车库买卖协议，但并未实际取得房屋所有权，案外人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杨娟的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审 判 长 李井东
代理审判员 车 畅
代理审判员 王晓光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王天宇
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）滑行初字第24号
原告付留建（付留见），男，1958年3月1日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县广播电视局，住所地滑县道口镇滑州路。
法定代表人王京顺，职务局长。
委托代理人王基超，滑县广播电视局干部。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理原告付留建诉被告滑县广播电视局行政赔偿一案中，原告付留建于2012年8月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告付留建撤回起诉。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一二年八月十五日
书记员 王 楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1183号
申请执行人：张国伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省西华县，
被执行人：劳宏亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
被执行人：施深，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
申请执行人张国伟与被执行人劳宏亮、施深附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00935号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宏亮、施深应向申请执行人张国伟赔偿10657.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1183号申请执行人：张国伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住河南省西华县，被执行人：劳宏亮，男，1989年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，被执行人：施深，男，1989年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，申请执行人张国伟与被执行人劳宏亮、施深附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第00935号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳宏亮、施深应向申请执行人张国伟赔偿10657.2元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十六日书记员  梁绮雯
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴法民一初字第893号
原告黎XX，女，1953年4月8日出生，汉族，兴业县XX镇XX村农民，住该××号。
委托代理人李XX，广西XX律师事务所律师。
委托代理人卢X，广西XX律师事务所律师。
被告莫XX，男，1965年11月6日出生，汉族，兴业县XX镇XX村农民，住该村××号。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
本院在审理原告黎XX诉被告莫XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎XX承担。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 郑 聆
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）兴法民一初字第893号 原告黎凤珍，女，1953年4月8日出生，汉族，兴业县农民，住。 委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 委托代理人卢莉，广西渊顺律师事务所律师。 被告莫光范，男，1965年11月6日出生，汉族，兴业县农民，住。 委托代理人黄德伟，广西纳百川律师事务所律师。 本院在审理原告黎凤珍诉被告莫光范生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎凤珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎凤珍承担。 审 判 长  唐选裕 代理审判员  梁兴业 人民陪审员  岑嘉辉 二〇一三年三月二十六日 书 记 员  郑 聆
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01189号
原告郭某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1988年8月9日出生，汉族。
委托代理人魏国庆，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员平国良独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人焦建锋、被告冯某某及其委托代理人魏国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2008年原、被告开始同居生活，2010年12月20日结婚。生育儿子冯某甲（4岁）。共同生活期间，经常因为家务琐事争吵。被告对原告的暴力让原告无法与其共同生活下去，2011年底原告即离家出走至今。现要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。
被告冯某某辩称，原告所述不是事实，被告同意离婚。原告2012年2月称回娘家走亲戚，离家后便音讯全无，直到2013年12月12日被告才发现原告与一男子同居生活并生育一个女儿，原告的行为严重伤害了被告的合法权益，原告应赔偿被告精神抚慰金5万元。原告抛弃了儿子，儿子一直随被告生活，与被告感情深厚，被告要求抚养儿子，原告应支付抚养费10万元。被告长期寻找原告，不能正常工作，给被告造成经济损失，要求原告赔偿3万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年开始同居生活，于2010年12月20日登记结婚，婚生儿子冯某甲于2010年7月3日出生，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，经常生气吵架，于2012年2月分居至今。原告与一男子同居生活并育有一女。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、接处警登记表1份、被告提交的出生医学证明1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生儿子冯某甲由于长期随被告生活，由被告抚养为宜，原告应支付部分抚养费。原告与他人同居，违反夫妻忠实义务，综合双方经济能力，原告依法应酌情赔偿被告精神损害抚慰金5000元，被告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿经济损失3万元，原告否认，被告又未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告冯某某离婚；
二、婚生儿子冯某甲由被告冯某某抚养，原告郭某某一次性给付被告冯某某抚养费10000元；原告郭某某对儿子冯某甲有探视权，被告冯某某应当予以协助；
三、原告郭某某赔偿被告冯某某精神损害抚慰金5000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内履行清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 平国良
二〇一四年六月十日
书记员 李东方
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00102号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人冯四海，男，1976年10月11日出生。2005年10月31日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金5000元；2013年11月19日至2014年1月28日因吸食毒品被强制戒毒；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人冯四海犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并经被告人冯四海同意于2015年4月14日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员张艳岩、李海珍出庭支持公诉，被告人冯四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2014年10月17日16时许，被告人冯四海窜至焦作市山阳区焦东路技工学校门口，将被害人胡某某停于门口的星月神牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值4074元。
2、2014年10月24日17时许，被告人冯四海窜至焦作市山阳区焦东路人才交流中心门口，将被害人王某某停于门口的雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2023元。
3、2014年11月26日15时许，被告人冯四海窜至焦作市山阳区工业路焦作大学老校区校门口西侧东方网吧门口，将被害人杨某某停于门口的立马牌电动自行车盗走，现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，该电动车价值1801元。
被告人冯四海对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被害人杨某某、胡某某、王某某的报案材料及陈述，证人闫某某、程某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、证明、辨认笔录及现场照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2014）140号价格鉴定结论书的鉴定意见，被告人冯四海的户籍证明、前科证明、强制戒毒证明、及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯四海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯四海系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯四海当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月26日起至2015年10月25日止）。
二、责令被告人冯四海将所盗窃的其余赃物退还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚嫱
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14503号
原告张旭华，女，1953年8月8日出生。
原告于立平，女，1978年12月10日出生。
原告于明，男，1982年5月20日出生。
三原告委托代理人陈万秋，男，1981年7月23日出生。
被告孙燕，女，1972年2月5日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人田岩，女，1981年10月19日出生。
原告张旭华、于立平、于明与被告孙燕、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明及三原告的共同委托代理人陈万良，被告阳光保险公司的委托代理人田岩到庭参加了诉讼。被告孙燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年6月8日，在昌平区110国道35公里＋200米处，被告孙燕驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）与于全旺驾驶的电动自行车发生碰撞，造成于全旺受伤，后抢救无效死亡。经交通管理部门认定，被告孙燕无责任。为了维护弱者利益，现原告起诉至法院，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、停尸费、火化费、精神损失费等各项损失的10%，共计100704元。
被告孙燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称：孙燕驾驶的车辆无责，我公司作为其承保公司只应当承担无责赔付责任。
经审理查明：2015年6月8日16时50分许，在昌平区110国道35公里＋200米处，被告孙燕驾驶“北京现代”牌小型轿车（×××）由南向北行驶，适有于全旺（1951年7月24日出生）驾驶“捷安特”牌电动自行车（北×××）由南向西斜向驶入机动车道，小型轿车右侧车身与电动自行车左侧相刮撞，于全旺连人带车摔倒在地，造成于全旺受伤，两车损坏。于全旺经医院抢救无效，于2015年6月16日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，于全旺驾驶电动自行车驶入机动车道的违法行为，与本起交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的直接原因，于全旺承担事故全部责任，孙燕无责任。于全旺抢救过程中，花费医疗费110881元。于全旺为农业户籍，但其主要收入来源于非农产业。原告张旭华系于全旺之妻，原告于立平、于明系于全旺之子女。
另查，被告孙燕驾驶的车辆（×××）在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；上述车辆另在被告阳光保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生以外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
原告的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：死亡赔偿金746470元（43910元／年＊17年）、丧葬费38778元、医疗费110881元，共计896129元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、死亡证明、火化证明、医疗费发票及清单、户口本、家庭关系证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故为机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，孙燕作为机动车驾驶人无责，原告的合理损失首先应由孙燕驾驶的车辆的交强险承保公司阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，孙燕一方仍应当承担不超过10%的赔偿责任，原告要求二被告承担总损失10%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告孙燕另在阳光保险公司投保商业第三者责任保险，应当由孙燕一方承担的赔偿责任，应当由阳光保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孙燕承担赔偿责任。于全旺本人为农业户口，但其主要收入来源于非农产业，可以比照居民标准主张死亡赔偿金。原告主张的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告已经主张了丧葬费，其另行主张停尸费及火化费属重复主张，本院不予支持。于全旺本人负事故全部责任，孙燕无责任，故原告主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告孙燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张旭华、于立平、于明医疗费用类赔偿金一千元、死亡伤残类赔偿金一万一千元，共计一万二千元。
二、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告张旭华、于立平、于明各项经济损失七万七千六百一十二元九角。
三、驳回原告张旭华、于立平、于明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十四元，由原告张旭华、于立平、于明负担二百七十四元，已交纳；由被告孙燕负担二千零四十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘晔龙
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执240号
申请执行人：魏红军
被执行人：商丘市漓江房地产开发有限公司
本院已立案受理魏红军申请执行你建设工程合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月六日
书记员 刘国际
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1151号
申请执行人：杨荣
被执行人：吴云锋
关于申请执行人杨荣与被执行人吴云锋民间借贷纠纷一案，根据（2014）五法黑民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨荣于2014年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人所有的财产予以查封、冻结执行措施，被执行人纳入失信人员名单，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08228号
罪犯丁柏荣，男，汉族，1986年10月10日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宣中刑初字第20-2号刑事判决，以被告人丁柏荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、2013年06月06日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁柏荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁柏荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁柏荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁柏荣减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第646号
原告尹海忠。
被告王占伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。（未到庭）
原告尹海忠与被告王占伟、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹海忠、被告王占伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹海忠诉称，2015年3月5日15时许，被告王占伟驾驶吉C468**号大货车，在苏家屯区陈相屯镇沈本大道和陈佟线交叉路口处由北向南行驶时，与原告尹海忠所乘坐的由李文波所驾驶的车牌号为辽A020**车辆追尾相撞，致原告尹海忠受伤，李文波驾驶的车辆受损。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王占伟负此次事故的全部责任，李文波无责任。原告尹海忠受伤后被送至沈阳二〇一医院，住院观察4天。现原告尹海忠诉至法院要求二被告赔偿各项损失合计人民币8120.50元，诉讼费由被告承担。
被告王占伟辩称，我是吉C468**大货车车主，我是从陆连忠那买的车，车辆没有过户，我买车时带保险，车辆只投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司辩未答辩。
经审理查明，2015年3月5日15时30分，在苏家屯区沈本大道和陈佟线交叉路口处，被告王占伟驾驶的吉C468**大货车由北向南行驶，与同方向李文波驾驶的辽A020**小轿车（等待信号灯通行）追尾相撞，致李文波对前方停着的车辆再次追尾相撞，造成各方车损及李文波车内乘车人尹海忠受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王占伟负此次事故的全部责任。原告受伤后先到沈阳市苏家屯区第三医院检查，在此期间被告王占伟垫付医疗费655.10元，后原告转入沈阳二〇一医院，住院观察4天。现原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币8120.5元。诉讼费由被告承担。
另查明，被告王占伟系吉C468**大货车的实际车主，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病志在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王占伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告王占伟承担全部责任。肇事车辆由被告王占伟所有，同时该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险，故原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提供充分的证据证明，故本院依据原告户口性质，按照居民服务、修理和其它服务业在职职工平均工资标准予以判付。关于原告主张的护理费，因原告未能提供充分的证据证明其护理情况，故本院不予以支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人就医地点、时间、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹海忠医疗费人民币1850元、住院伙食补助费人民币200元、误工费人民币383.52元、交通费人民币200元，合计人民币2633.52元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王占伟垫付的医疗费人民币655.10元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王占伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李 远
二〇一五年七月六日
书 记 员 金美玲
辽宁省瓦房店市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1421号
原告：闻学成，男。
委托代理人：张会文，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：许哲，男。
被告：刘源媛，女。
本院于2014年2月18日立案受理了原告闻学成与被告许哲、刘源媛劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告闻学成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告闻学成负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 尹丽丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1438号
原告：王宏琳，男，现住淄博市周村区。
被告：王新军，男，现住淄博市周村区。
原告王宏琳诉被告王新军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏琳到庭参加诉讼。被告王新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏琳诉称：2014年10月份起，经王波的朋友杨丙清（音）介绍我、姜岗、张业厚、王波先后跟着被告王新军及杨建�淄博市周村区张周路中段的碧桂园工程从事水电工工作，我主要负责穿线、安装开关、插座、配电盘等。被告王新军及杨建与我约定日劳务报酬200.00元，每月一结。截止至2015年10月31日，杨建及被告王新军共拖欠我劳动报酬5600.00元。2016年2月2日。我与被告王新军、杨建经周村区法律援助中心调解达成调解协议书，约定欠我的工资由被告王新军和杨建各支付50%。被告王新军于2016年4月30日前支付完毕，杨建于2016年12月31日前支付完毕。若二人违约则按所欠工资数额日5%支付违约金。被告王新军一直未履行协议规定的付款义务，故诉至贵院。诉请法院判令被告支付劳务报酬2800.00元、违约金4200.00元，并负担诉讼费用。
被告王新军未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告王宏琳经工友王波的朋友杨丙清（音）介绍跟随被告王新军、杨建在位于淄�市周村区张周路中段的碧桂园工程工作。原告从事建筑电工，主要负责工程的穿线、安装开关、插座、配电盘等。被告王新军、杨建与原告约定日劳务报酬200.00元，每月一结。截止至2015年10月31日，被告王新军及杨建共拖欠原告劳务报酬5600.00元。2016年2月2日，原告王宏琳、王波、姜岗、张业厚与被告王新军、杨建达成调解协议书，协议书约定“甲方：王新军、杨建，乙方：王宏琳、姜岗、张业厚、王波，甲乙双方劳务工资纠纷一案，经周村区法律援助中心主持调解，双方订立如下调解意见，共同遵守。一、甲方欠王宏琳工资5600元、姜岗工资6600元、张业厚工资6600元、王波3600元，共计22400元，分期付清。即2016年4月30日前王新军付给乙方11200元，2016年12月30日杨建付给乙方11200元。二、若甲方逾期付款，甲方按所欠工资数的日百分之五支付违约金。三、本协议一式七份�甲方贰份，乙方四份，法律援助中心一份，双方签字生效。甲方：王新军、杨建（签字摁手印），乙方：姜岗、王波、张业厚、王宏琳（签字摁手印）。2016.2.2”。被告王新军未依照协议书约定期限履行付款义务，原告于2016年6月2日起诉至本院。
上述事实有原告提交的调解协议书1份及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：姜岗、张业厚、王波及原告王宏琳为杨建及被告王新军提供劳务，被告应当按照约定向原告及时足额支付劳动报酬。被告王新军、杨建与原告王宏琳等四人签订协议书，确定所欠劳务报酬数额并由被告王新军、杨建各自支付四人一半劳务报酬及有关违约金的约定，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告提交的调解协议书并结合本案庭审查明情况，对原告王宏琳要求被告王新军支付劳务报酬2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按照约定的日利率5%以2800.00元为基数自2016年5月1日计算至2016年5月30日为4200.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新军于本判决生效之日起十日内支付原告王宏琳劳务报酬、违约金共计人民币7000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告王新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 �安宝哲
二〇一六年七月十二日
书记员 毕 佳 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16137号
原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区环城路16号3-4层。
法定代表人：鲁钦早，总经理。
委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：张光兵，男，1976年7月21日出生，汉族，民勤县王子鞋城务工，住湖北省汉川市。
被告：王治华，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告温州锦舒鞋业有限公司为与被告张光兵、王治华买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小温，被告张光兵到庭参加诉讼。被告王治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州锦舒鞋业有限公司诉称：原告系生产成品女鞋的公司，两被告系夫妻关系，共同在兰州经营女鞋批发。两被告从2013陆续向原告购买鞋子。交易方式为被告通过电话、微信等方式向原告订货，原告通过物流向被告发货。2016年3月11日经原、被告结算2015年1月1日至2016年3月11日，两被告尚欠原告货款309928元，被告张光兵向原告出具欠款单一份。之后原告多次向被告讨要货款，但被告一直以资金周转困难拖延支付至今。现要求：1、判令两被告共同偿还原告货款309928元并支付逾期利息（从结算之日起计算至实际归还之日止按中国人民人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王治华辩称：本案的账目还没有算清楚，应当算清楚。原告答应每双鞋子减少金额而没有减少。还有原告提供的鞋子存在残次品，应当扣除。答辩人定的货原告没有给发货，造成的损失原告应当承担。
被告王治华没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年开始，被告张光兵陆续向原告购买鞋子。2016年3月11日，双方对2015年1月1日至2016年3月11日期间的货款进行结算，被告张光兵出具欠款单确认欠原告309928元。出具欠款单后，被告张光兵支付10000元货款，尚欠299928元。经原告多次催讨，被告张光兵认为应扣除次品的货款，双方发生争议，原告遂诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
上述认定的事实有原告、被告张光兵陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告张光兵提供照片等，主张原告提供的货物存在次品，本院认为，被告张光兵提供的该证据与本案不具有关联性，不能证明被告张光兵主张的应扣减货款的事实，本院不予确认。
本院认为：原告与被告张光兵之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张光兵欠原告299928元货款，事实清楚，证据充分，被告张光兵应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告张光兵欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张光兵辩称，账目没有算清楚，原告应扣减次品的货款。本院认为，双方经结算，被告张光兵已经出具欠款单，现辩称“账目没有算清楚”，没有事实依据，本院不予支持。被告张光兵辩称，对被告的订货原告没有发货，造成被告损失。被告张光兵的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告王治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张光兵、王治华于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款299928元及利息（自2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州锦舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由被告张光兵、王治华共同负担2900元，原告温州锦舒鞋业有限公司负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年五月三日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初16137号原告：温州锦舒鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区环城路16号3-4层。法定代表人：鲁钦早，总经理。委托诉讼代理人：徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：张光兵，男，1976年7月21日出生，汉族，民勤县王子鞋城务工，住湖北省汉川市。被告：王治华，女，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。原告温州锦舒鞋业有限公司为与被告张光兵、王治华买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小温，被告张光兵到庭参加诉讼。被告王治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州锦舒鞋业有限公司诉称：原告系生产成品女鞋的公司，两被告系夫妻关系，共同在兰州经营女鞋批发。两被告从2013陆续向原告购买鞋子。交易方式为被告通过电话、微信等方式向原告订货，原告通过物流向被告发货。2016年3月11日经原、被告结算2015年1月1日至2016年3月11日，两被告尚欠原告货款309928元，被告张光兵向原告出具欠款单一份。之后原告多次向被告讨要货款，但被告一直以资金周转困难拖延支付至今。现要求：1、判令两被告共同偿还原告货款309928元并支付逾期利息（从结算之日起计算至实际归还之日止按中国人民人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王治华辩称：本案的账目还没有算清楚，应当算清楚。原告答应每双鞋子减少金额而没有减少。还有原告提供的鞋子存在残次品，应当扣除。答辩人定的货原告没有给发货，造成的损失原告应当承担。被告王治华没有答辩，也没有提供证据。经审理，本院查明事实如下：2013年开始，被告张光兵陆续向原告购买鞋子。2016年3月11日，双方对2015年1月1日至2016年3月11日期间的货款进行结算，被告张光兵出具欠款单确认欠原告309928元。出具欠款单后，被告张光兵支付10000元货款，尚欠299928元。经原告多次催讨，被告张光兵认为应扣除次品的货款，双方发生争议，原告遂诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。上述认定的事实有原告、被告张光兵陈述，原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告张光兵提供照片等，主张原告提供的货物存在次品，本院认为，被告张光兵提供的该证据与本案不具有关联性，不能证明被告张光兵主张的应扣减货款的事实，本院不予确认。本院认为：原告与被告张光兵之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告张光兵欠原告299928元货款，事实清楚，证据充分，被告张光兵应当支付并应支付原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由被告张光兵欠款形成，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张光兵辩称，账目没有算清楚，原告应扣减次品的货款。本院认为，双方经结算，被告张光兵已经出具欠款单，现辩称“账目没有算清楚”，没有事实依据，本院不予支持。被告张光兵辩称，对被告的订货原告没有发货，造成被告损失。被告张光兵的该辩称没有事实依据，本院不予支持。被告王治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张光兵、王治华于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州锦舒鞋业有限公司货款299928元及利息（自2016年12月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告温州锦舒鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5949元，减半收取2974.5元，由被告张光兵、王治华共同负担2900元，原告温州锦舒鞋业有限公司负担74.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一七年五月三日书记员 邵建海
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第291号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人吴某甲，女，1977年12月12日生，汉族，小学文化。2015年7月21日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
被告人林某，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化。2007年9月17日因赌博被南京市公安局玄武分局玄武门派出所罚款人民币300元；2008年12月2日因为赌博提供条件被南京市公安局原下关分局幕府山派出所罚款人民币500元。2015年7月3日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人吴某甲、林某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人吴某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2012年9月，被告人吴某甲租用南京市栖霞区某街道某路XX-
X号场地经营南京市栖霞区某娱乐中心，后在场内摆放赌博类游戏机组织赌博活动，并聘请被告人林某为该娱乐中心经营管理人员，由林某负责日常经营并管理员工。2015年7月2日21时许，民警在对该娱乐中心进行检查时当场查获参赌人员5人，查获“捕鱼机”、“飞龙传说”、“西游伏魔乐”游戏机各1台（每台均有8个机位）以及赌资人民币30170元，并将林某当场查获。2015年7月21日，被告人吴某甲向公安机关投案。
经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。
上述事实，被告人吴某甲、林某在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴某甲、林某的供述和辩解，证人廖用城、吴某乙、张某甲、张某乙、张某丙、程某、周某、韩某、夏某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、营业执照、房屋租赁合同、刑事摄影照片、电子游戏设施设备认定书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、林某以营利为目的，在公共场所设置具有赌博功能的游戏机，吸引他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某甲、林某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、林某共同实施开设赌场行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吴某甲出资、经营设置赌博机的游戏机室，起主要作用，系主犯；被告人林某负责赌场的日常经营管理并领取报酬，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某甲主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人林某犯开设赌场罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、作案工具赌博机三台、对讲机四部、移动硬盘二个、电脑主机二台、按钮控制器二个、游戏卡四十六张、读卡器一个及赌资人民币三万零一百七十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戴 蕾
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第847号
原告黄敏，居民。
原告谢青英，居民。系原告黄敏之配偶。
上列原告特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
被告黄爱花，个体户。
被告莫胜鹏，居民。系黄爱花丈夫。
两被告共同委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
原告黄敏、谢青英诉被告黄爱花、莫胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，书记员吴君担任法庭记录。原告黄敏、谢青英的委托代理人韦军、被告黄爱花、莫胜鹏共同的委托代理人赵俊东到庭参加了诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月。因原被告申请庭外和解，扣除审限三个月。本案现已审理终结。
原告黄敏、谢青英诉称，被告黄爱花以做生意资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方于2014年8月1日签订了《借款协议书》。后被告未能偿还借款，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告黄爱花、莫胜鹏共同偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条一张，拟证明被告黄爱花向原告借款100000元的事实；
2、中国工商银行电子银行回单两张，拟证明原告交付借款100000元的事实；
3、“知深经营部”2013年5月至2015年5月交易流水账一份，拟证明原被告之间有其他经济往来，被告并未还款。
被告黄爱花、莫胜鹏辩称，该笔借款已经全部偿还完毕，没有未还借款的情况。
被告为证实其的主张向法院提供了如下证据：银行转账凭证4张，拟证明被告黄爱花已经偿还完原告的借款。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2均予以认可，认为证据3不能证实被告未还款。原告认为被告提供的证据1、2不是支付利息和还款的凭证，而是原告通过转账刷卡帮被告养卡的交易信息。本院认为，原提供的证据1、2均合法有效，符合证据的构成要件，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3以及被告提供的证据是否能证明被告还款与否事实，本院将综合全案证据结合案件查明的事实综合审核认定。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告黄敏与谢青英为夫妻关系，被告黄爱花与被告莫胜鹏为夫妻关系。被告黄爱花以做生意需要资金周转为由向原告黄敏借款，原告黄敏通过妻子谢青英的中国工商银行账户分别于2014年7月29日转账汇款20000元和2014年7月25日转账汇款80000给被告黄爱花。被告收到借款后于2014年8月1日写下《借条》一张，借条的内容为：“今借到黄敏人民币现金壹拾万圆整（100000.00）。借款人：黄爱花。2014年8月1日。”
后被告黄爱花未能偿还剩余借款，原告多次催缴无果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告黄爱花经营有登记字号为“宜州市知深食杂经营部”的商铺，原告谢青英经常通过该商铺的POS机进行虚假交易刷信用卡帮被告黄爱花还款并收取一定的手续费，双方有多次刷卡交易往来。
本院认为，被告黄爱花向原告黄敏借款10万元，有其书写的借条原件、中国工商银行电子回单交易凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，原告请求被告黄爱花偿还借款本金10万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄爱花主张其已经偿还借款完毕，但从原告提供的双方银行流水以及被告提供的工商银行网上转账汇款凭证可以得知双方确实存在其他交易往来，且交易频繁、金额较大，并且被告汇款的总额也与借款的金额不一致，而8月11日、8月12日、11月27日三次汇款的数额中的零数正好印证原告陈述的帮被告收取刷卡的费用，且被告主张该几笔汇款为还款的期间双方仍有多次交易往来，被告提供的几张汇款凭证并不能体现还款与交易的区别，也不能充分证实被告还款的事实，被告还款完毕后未向原告收回借条也有悖常理，对被告已经还款完毕的主张本院不予采信。被告黄爱花出具的借条虽然只有其一人作为借款人签名捺印，但此借款为黄爱花与莫胜鹏婚姻关系存续期间以黄爱花名义所负债务，被告莫胜鹏也未提交证据证明原告与被告黄爱花明确约定上述债务为黄爱花个人债务，亦未提交证据证明其与黄爱花在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应为夫妻共同债务，原告请求被告黄爱花、莫胜鹏共同偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告黄爱花、莫胜鹏共同归还给原告黄敏、谢青英借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄爱花、莫胜鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 君