wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3619号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪贞，男，1965年10月13日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈德洪，男，1967年1月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：王雪莲，女，1968年2月22日出生，汉族，住诸城市。
被告：王金实，男，1963年4月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦金田，男，1956年2月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦海华，男，1976年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：窦海祥，男，1975年1月4日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸�农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王金实、苗秀珍、窦金田、窦海华、陈德洪、窦海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托诉讼代理人王洪贞到庭参加诉讼，被告陈德洪、王雪莲、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金198516.55元及至2017年2月24日的利息22406.16元，共计220922.71元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告陈德洪、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥组成联合保证借款小组，共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2015年9月16日，被告陈德洪从原告处贷款200000元，用途为养貂，到期日为2016年5月17日。贷款到期后，借款人陈德洪未履行还款义务，担保人亦未履行保证责任。被告王雪莲系被告陈德洪之妻，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
陈德洪、王雪莲、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，被告陈德洪、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月18日起至2016年5月17日止，在贷款人即原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额860000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证；借款偿还方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或�取其他资产保全措施。上述合同中所载被告陈德洪的授信额度为200000元。
2015年9月16日，原告向被告陈德洪指定账户交付借款200000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2016年5月17日，利率为7.66667‰。被告陈德洪及被告王雪莲均在上述贷转存凭证中签字，两被告系夫妻关系。至2017年2月24日，被告陈德洪尚欠原告借款利息22406.16元，至2017年9月12日，被告陈德洪尚欠原告借款本金198516.55元，以上本息合计220922.71元，之后各被告均未偿还过借款。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同能够证明被告陈德洪、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥自愿组成联合保证小组，相互为各自在原告处发生的借款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。原告提供的贷转存凭证能�证明其依合同约定向被告陈德洪交付借款200000元的事实，本院予以采信。原告提供的贷款账卡及利率变动明细表能够证明至2017年2月24日，被告陈德洪尚欠原告借款利息22406.16元，至2017年9月12日，被告陈德洪尚欠原告借款本金198516.55元的事实，本院予以采信。综合上述证据及事实，对原告要求被告陈德洪偿还借款本息220922.71元的主张本院予以支持；2017年2月24日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告王雪莲与被告陈德洪系夫妻关系，其在贷转存凭证中签字，应系对于债务的确认，上述借款应系被告王雪莲与被告陈德洪的夫妻共同债务，被告王雪莲应对上述债务承担共同偿还责任。被告窦金田、窦海华、王金实、窦海祥应按约定在最高额860000元内对上述债务承担连带责任保证，各被告承担保证责任后，有权向被告陈德洪、王雪莲追�。
本案在开庭审理时,被告陈德洪、王雪莲、王金实、窦金田、窦海华、窦海祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈德洪、王雪莲共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198516.55元及至2017年2月24日的借款利息22406.16元，共计220922.71元，于本判决生效后十日内履行完毕；2017年2月24日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止；
二、被告窦金田、窦海华、王金实、窦海祥对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告陈德洪、王雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由被告王金实、苗秀珍共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4614元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一八年六月六日
书记员 丁 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初4497号
原告：夏修申，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张茂彬，男，1980年7月16日出生，汉族，住曹县。
原告夏修申与被告张茂彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏修申到庭参加了诉讼，被告张茂彬经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏修申向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款30052元及逾期利息（庭审中自愿放弃），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月4日，被告张茂彬从原告处收购买外加剂，共计货款35052元，当时没有现金，出具借据一份，经催要被告还款5000元，尚欠30052元，后经催要未还。
被告张茂彬未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告张茂彬于2016年11月4日出具的借据一份，拟证明被告张茂彬购买原告外加剂，欠货款35052元，尚欠30052元未还的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告张茂彬尚欠原告货款30052元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告购买原告外加剂，计货款35052元，被告为原告出具借据一份。载明：今借外加剂款叁万伍仟零伍拾贰（￥35052元）张茂彬2016.11.4。后经催要，被告偿还货款5000元，下欠货款30052元，原告向被告索款无果，诉至本院，请求依法判令被告张茂彬偿还欠款。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告张茂彬书写的借据，以证明被告购买其外加剂，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具借据，欠据明确载明了欠原告货款35052元，现尚欠30052元，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张茂彬偿还原告夏修申货款30052元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张茂彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年八月二十三日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初6791号
原告：张桂法，男，1963年8月16日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王建华，山东润禹律师事务所律师。
被告：胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇前石龙屯村。
法定代表人：陆传波，职务村主任。
委托诉讼代理人：王学宏，山东海金州律师事务所律师。
原告张桂法与被告胶州市李哥庄镇前石龙屯村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审查。
本院认为，本案属于土地、房屋等征收征用补偿纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的……”，本案不属于民事一审案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张桂法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年七月三十日
书记员 宋 捷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初964号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所：郑州市中原区秦岭路西建设路**座*层***号。现住所地：三门峡市湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司负责人。
委托诉讼代理人：贠赟，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭强，男，1979年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：姚书珍，男，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告郭强、姚书珍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托诉讼代理人孙武涛，被告郭强到庭参加了诉讼，被告姚书珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告借款60000元及利息、罚息（自2015年7月2日至实际支付之日止），暂算500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与被告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月年息20%，并承诺严格按照翼龙贷网上生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费、超期利息等。双方在原告处签订书面合同后，原告支付了上述借款。此后，被告未按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告拒不归还。原告无奈，诉至法院。
被告郭强辩称，借款的事属实，利息已经偿还了7个月。
被告姚书珍未予答辩。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“借款人借款成功后，平台收取借款金额3%的平台成交服务费（业务佣金）和借款金额1%的风险准备金；乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购，并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期内接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。
2014年7月2日，郭强、姚书珍通过翼龙贷公司网络平台签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：*南、*俐瑜、*麟、*先觉、*丽娟；借入方：郭强、姚书珍；管理方：翼龙贷公司；借款本金60000元，还款起止日期：2014年7月2日起至2015年7月1日止，借款利率：年息20％，逾期罚息为本金的万分之五/天。”借条还约定：“翼龙贷公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将有系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购”。借条签订后，翼龙贷公司向郭强支付借款60000元。郭强在借款期限内偿还了7个月的利息，借款本金及后续利息未按约定偿还。翼龙贷公司多次催要未果，诉至本院。
诉讼中，翼龙贷公司认可郭强偿还了12个月的利息，并以此主张后续的借款利息的起算时间。
本院认为：被告郭强、姚书珍通过翼龙贷公司网络借贷平台向公司客户*南、*俐瑜等人借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，二被告未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款60000元及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张利息及罚息之诉请。双方约定借款期限内利息为年息20%，符合法律规定；约定的逾期罚息为本金的万分之五/天，超出了国家法律规定，应按年息24%计算。庭审中，被告郭强称已经偿还了7个月的利息，而原告认可被告郭强已经偿还了12个月的利息，并以此主张后续利息的起算时间，符合法律规定，本院予以准许。故利息应从2015年7月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告郭强、姚书珍江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款60000元及利息（自2015年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按年息24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，原告郭强、姚书珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一八年三月十三日
书记员 杨佳明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2569号
原告各泽华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河淮阳县。
委托代理人崔风丽，女，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告李克关，男，1960年5月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。
原告各泽华诉被告李克关民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各泽华及委托代理人崔风丽、被告李克关及委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还我的借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，被告在2014年4月7日找到我说资金周转一下，向我借款50000元，我当天从我的邮政储蓄银行卡上转账给被告49000元，又给被告1000元，共计50000元。当时借钱时约定用一段就偿还给我，可再找被告催要借款时被告以各种理由推诿，为此，为了我的合法权益不受侵犯，根据法律规定特诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。
被告李克关辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不是借贷关系，是委托法律关系，委托产生的法律后果，应当由委托人承担，原告委托被告为其代理办理职工退休手续，交给被告49000元，被告为其办理委托事项花去36500元，分两次退给原告2万元；所委托事项后被公安机关立案，发现是违法事项，对违法事项，法院不应该予以支持；被告多退给原告7500元，属于不当得利，原告应予以返还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月7日转账给被告李克49000元后又交1000元，让被告为其办理淮阳县建设委员会在职不在岗统一卡并发工资本，事办成后，经办人违法办理涉嫌犯罪，有（2016）豫1626刑初275号刑事判决书中审理查明部分，原、被告的陈述为证。现原告以民间借贷为由起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、一本通绿卡交易明细、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案所诉的50000元款项系已生效的刑事判决中所涉及的被骗的款项，已经被判决为依法予以追缴，本案所诉的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告各泽华的起诉。
案件受理费525元，退回给原告各泽华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年七月三十日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初2569号原告各泽华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河淮阳县。委托代理人崔风丽，女，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告李克关，男，1960年5月12日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人陈卫东，男，河南锦实律师事务所律师。原告各泽华诉被告李克关民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告各泽华及委托代理人崔风丽、被告李克关及委托代理人陈卫东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还我的借款50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告是朋友关系，被告在2014年4月7日找到我说资金周转一下，向我借款50000元，我当天从我的邮政储蓄银行卡上转账给被告49000元，又给被告1000元，共计50000元。当时借钱时约定用一段就偿还给我，可再找被告催要借款时被告以各种理由推诿，为此，为了我的合法权益不受侵犯，根据法律规定特诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。被告李克关辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不是借贷关系，是委托法律关系，委托产生的法律后果，应当由委托人承担，原告委托被告为其代理办理职工退休手续，交给被告49000元，被告为其办理委托事项花去36500元，分两次退给原告2万元；所委托事项后被公安机关立案，发现是违法事项，对违法事项，法院不应该予以支持；被告多退给原告7500元，属于不当得利，原告应予以返还。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年4月7日转账给被告李克49000元后又交1000元，让被告为其办理淮阳县建设委员会在职不在岗统一卡并发工资本，事办成后，经办人违法办理涉嫌犯罪，有（2016）豫1626刑初275号刑事判决书中审理查明部分，原、被告的陈述为证。现原告以民间借贷为由起诉来院。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、一本通绿卡交易明细、庭审笔录等在卷为证。本院认为：本案所诉的50000元款项系已生效的刑事判决中所涉及的被骗的款项，已经被判决为依法予以追缴，本案所诉的请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告各泽华的起诉。案件受理费525元，退回给原告各泽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 张中原二〇一八年七月三十日法官助理 梁士林书 记 员 姚 双
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初2464号
原告：尹维建，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳市。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，
法定代表人：王祝辉，经理。
公司住所地：淄博市张店区张周路*号汇美大厦。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：常建文，男，1967年3月23日出生,汉族，居民，住淄博市博山区。
被告：孙霜，男，1975年10月7日出生,汉族，居民，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。
原告尹维建与被告常建文、孙霜、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维建委托诉讼代理人孙云彬、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人刘秀红、被告孙霜委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告常建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还车辆损失47930元、施救费9800元、评估费2000元,合计损失59730元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告常建文驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车，在G2高速公路上海方向572公里处，与原告驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号重型半挂车相撞，造成两车不同程度受损交通事故。经查，鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车强制保险及商业保险，事故由蒙阴县交警大队出具道路交通事故认定书，事故认定被告常建文在此次事故中负全部责任。
被告常建文未到庭，未答辩。
天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔属实，事故发生在保险期间，在依法审验驾驶证、上岗证，行驶证、营运证，在证件合法有效的前提下我公司同意赔偿原告合法损失，本案鉴定费、评估费、施救费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
被告孙霜辩称，一、常建文系我方雇佣的司机，事故发生时是在履行雇佣行为。二、本案车辆郑良峰已经转让于被告孙霜，郑良峰在本案中不应承担民事赔偿责任。三、被告孙霜车辆在保险投保交强险及第三者责任保险100万元，应由保险公司在保险责任限额内依法承担责任，不足部分由被告孙霜承担。四、本案的鉴定费、评估费、施救费属于为了确定事故的损失而发生的费用，按照保险法的规定，应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：（一）2018年4月28日15时59分，被告常建文驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车沿G2高速公路由北向南行驶至572公里+100米路段时，与顺行的王庆驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车、原告尹维建驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××重型半挂车、辛本峰驾驶的鲁Ｌ×××××号大型普通客车及王金刚驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｌ×××××号大型普通客车驾驶员王庆、乘车人陈建平两人受伤及五车不同程度受损的道路交通事故。经查，事故由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具道路交通事故认定书，事故认定常建文在此次事故中实施了驾驶机件不符合技术标准的机动车且未与前车保持安全距离的违法行为，其违法行为是造成本次事故发生的根本原因，负事故的全部责任。王庆、尹维建、辛本峰、王金刚、陈建平在此次事故中无事故责任。（二）被告常建文驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂车系被告孙霜于2017年6月10日从案外人郑良峰处购买，车辆归被告孙霜实际所有，登记在案外人郑良峰名下。（三）其中鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车强制保险及商业保险，其中机动车交强险的保险期间为2017年12月6日零时起至2018年12月6日二十四时止。商业第三者责任险的保险期间为2017年12月6日十八时三十分起至2018年12月6日二十四时止，保险金额为1000000元，并投保不计免赔险，事故发生均在保险期间内。（四）原告的损失问题，原告主张车辆损失47930元、施救费9800元、评估费2000元，以上共计59730元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告常建文在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的全部责任，车辆实际所有人孙霜应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告常建文与被告保险公司签订的交强险和商业险保险合同合法有效。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。具体赔偿数额以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，本院审核酌定为：车辆损失47930元、施救费9800元、评估费2000元，共计59730元。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹维建的各项损失共计59730元。由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制保险和商业三者险限额内赔偿原告尹维运59730元（其中施救费9800元、评估费2000元，车损47930元）。上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尹维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告孙霜负担146.5元，由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘洪庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初3418号
原告：蒙阴县鑫华运输有限公司，住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
法定代表人：张峰，经理。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人：何余静，经理。
原告蒙阴县鑫华运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县鑫华运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告蒙阴县鑫华运输有限公司负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年八月三十日
书记员 石庆华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2099号
原告：刘克勇，男，1980年11月17日，汉族，居民，住临沂市沂水县。
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
被告：刘贝贝，男，1984年10月14日，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘克勇与被告刘贝贝买卖合同纠纷一案中,因原告提供的送达地址有误，无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘克勇的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年三月十五日
书记员 孙燕飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7827号
原告：张金洲，男，1985年2月18日生，汉族，住胶州市。
被告：宋家旺，男，1966年9月28日生，汉族，住济宁市平阴县。
原告张金洲与被告宋家旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金洲撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一八年九月十八日
书记员 文玉萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初4223号
原告：赵奇堂，男，1982年1月16日生，汉族，现住临朐县。
委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：王宗兴，男，1978年9月22日生，汉族，临朐县人。
被告：李金奎，男，1977年10月27日生，汉族，临朐县寺头镇教委老师。
被告：高德国，男，1978年4月21日生，汉族，临朐县寺头镇教委老师。
以上被告李金奎、高德国委托诉讼代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告赵奇堂与被告王宗兴、李金奎、高德国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王宗兴的委托诉讼代理人沈胜，被告李金奎、高德国委托诉讼代理人王耀升到庭参加了诉讼，被告王宗兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵奇堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗兴偿还借款80000元；2.判令被告李金奎、高德国对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和事由：2013年7月15日，被告王宗兴向原告借款80000元，并由被告李金奎、高德国提供连带责任保证，被告均未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李金奎、高德国辩称，借贷关系是否真实，被告李金奎、高德国不清楚，据被告王宗兴说该借款已还清。
被告王宗兴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告王宗兴向原告出具借款条一支，借款80000元，双方未约定借款期限和利息，被告李金奎、高德国在借款条上签字予以担保，未约定担保方式和担保期限。原告赵奇堂称上述借款是现金交付，并提供其在农村商业银行自2013年7月4日至月底的取款流水明细以证明其出借能力。庭审中，被告李金奎、高德国提供被告王宗兴在农村商业银行向原告账户转账记录一份，证明自2013年8月15日至2015年11月21日期间，已向原告转账还款共计99500元。对此，原告向法庭提供被告王宗兴于2013年7月10日向其出具借款70000元的借条一支，称被告王宗兴上述还款99500元是偿还该70000元借款。该70000元借款双方未约定借款期限和利息。
本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当及时返还借款。原告赵奇堂与被告王宗兴、李金奎、高德国民间借贷纠纷，有原告提供的三被告出具的借款条，结合原告银行交易明细、出借能力，双方借款80000元，借款事实基本清楚，双方借贷合同成立并生效。被告李金奎、高德国称已还款99500元，原告称是偿还2013年7月10日被告王宗兴借款70000元，本院予以采信，但超出部分29500元应作为对2013年7月15日借款80000元的偿还，即被告王宗兴尚欠原告赵奇堂借款50500元。因被告李金奎、高德国对借款未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告王宗兴经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗兴于本判决生效后十日内返还原告赵奇堂借款50500元；
二、被告李金奎、高德国对被告王宗兴上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后依法向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告负担368元，三被告负担532元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一八年三月十六日
书记员 张永明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初1211号
原告：临商银行股份有限公司兰田支行，住所地临沂市兰山区临西八路汽摩配城A-592号，统一社会信用代码913713017347194792。
主要负责人：高如星，行长。
委托诉讼代理人：李京念，男，1971年12月17日生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：孙胜尧，男，1972年10月5日生，汉族，该单位职工，住。
被告：临沂市东晟电力燃料有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，统一社会信用代码91371300665706585H。
法定代表人：张玉东，总经理。
被告：山东天威煤业有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村），统一社会信用代码913713006722149173。
法定代表人：肖树东，总经理。
被告：临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇，统一社会信用代码913713007357780598。
法定代表人：高绪，总经理。
委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国霞，山东品众元律师事务所律师。
被告：张玉东，男，1962年4月12日生，汉族，临沂市东晟电力燃料有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。
被告：肖树东，男，1963年7月17日生，汉族，山东天威煤业有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。
被告：肖永安，男，1985年2月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临商银行股份有限公司兰田支行（以下简称兰田支行）与被告临沂市东晟电力燃料有限公司（以下简称东晟公司）、山东天威煤业有限公司（以下简称天威公司）、临沂恒昌煤业有限责任公司（以下简称恒昌公司）、张玉东、肖树东、肖永安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰田支行的委托诉讼代理人李京念、孙胜尧，被告恒昌公司的委托诉讼代理人管华、杜国霞，被告天威公司、肖树东到庭参加诉讼；被告东晟公司、张玉东、肖永安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰田支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告偿还原告借款本金800万元及利息、罚息；2.被告天威公司、恒昌公司、张玉东、肖树东、肖永安承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告东晟公司于2017年6月30日在原告处借款800万元，期限293天，利率执行年利率4.785%。被告天威公司、恒昌公司、张玉东、肖树东、肖永安为借款提供担保。现被告出现经营风险，不履行付息义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
东晟公司、张玉东、肖永安未作答辩。
天威公司、肖树东承认兰田支行主张的事实，希望原告减免利息。
恒昌公司辩称，1.原告起诉时，债务未到期，不符合起诉条件；2.答辩人担保时，未履行股东会或董事会的决议，系擅自对外担保，根据公司法规定，该担保行为无效，不应承担担保责任；3.原告作为贷款方，有义务审查担保方出具的同意担保的董事会或股东会决议，原告未尽到审查义务，应当承担过错责任，对答辩人的担保责任应当免除或部分免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告兰田支行（贷款人）与被告东晟公司（借款人）、天威公司（保证人）、恒昌公司（保证人）、张玉东（保证人）、肖树东（保证人）、肖永安（保证人）签订编号为2017年临商银兰田借字第038号《流动资金借款合同》。该合同约定，被告东晟公司向原告兰田支行申请办理借款800万元，用途为借新还旧；借款期限自2017年6月30日起至2018年4月19日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率4.785%；按月结息，结算日为每月的20日；保证人天威公司、恒昌公司、张玉东、肖树东、肖永安为借款人东晟公司提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
《流动资金借款合同》签订后，原告依约于2017年6月30日向被告东晟公司支付借款800万元，借款凭证载明的借款利率为月利率3.9875‰，到期日为2018年4月19日。被告东晟公司在借款凭证上签章确认。借款借出后，被告未按合同约定支付借款利息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。
另查明，截至2018年6月19日，被告东晟公司仍欠借款本金800万元，已支付利息至2017年8月21日。
本院认为，原告兰田支行与被告东晟公司、天威公司、恒昌公司、张玉东、肖树东、肖永安签订的《流动资金借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告兰田支行依约履行了合同义务，支付给被告东晟公司借款800万元。《流动资金借款合同》约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息。本案中，被告东晟公司未按合同约定支付借款利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告天威公司、恒昌公司、张玉东、肖树东、肖永安作为合同中借款人东晟公司的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告东晟公司、张玉东、肖永安未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告恒昌公司的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市东晟电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰田支行借款本金800万元，并支付利息、罚息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《流动资金借款合同》约定的标准执行）；
二、被告山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、张玉东、肖树东、肖永安对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告山东天威煤业有限公司、临沂恒昌煤业有限责任公司、张玉东、肖树东、肖永安承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告临沂市东晟电力燃料有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，财产保全费5000元，共计72800元，由被告临沂市东晟电力燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李文文
二〇一八年六月二十日
书 记 员 朱向荣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初915号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司。住所：长春市。
法定代表人：李彦君，董事长。
委托代理人：刁震宇，该公司员工。
委托代理人：罗伊斌，该公司员工。
被告：长春市宏起汽车内饰件有限公司。住所：长春市高新区。
法定代表人：王占云。
被告：王宏兴，男，1967年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王占云，女，1968年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司诉被告长春市宏起汽车内饰件有限公司、王宏兴、王占云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。在审理过程中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院递交变更诉讼请求申请书，后于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取为25元（原告长春发展农村商业银行股份有限公司已预交202783元，多交的202758元予以退还），由原告长春发展农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 硕
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审409号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人梁昌，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以梁昌非法占用土地每平方米3元的罚款，计款729元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月15日缴纳了罚款729元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监（2016）21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审409号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人贾杰科，该局工作人员。被执行人梁昌，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]21号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以梁昌非法占用土地每平方米3元的罚款，计款729元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月15日缴纳了罚款729元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（冯）监[2016]21号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]21号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年九月六日书记员  张爱华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第268号
原告刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告舒某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，代理审判员熊彩峰，人民陪审员张夫春参加评议的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，书记员周亮出庭担任记录，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1980年12月依俗举行了婚礼，未办理结婚登记手续。被告自1984年后因精神问题，经常离家出走，每次均是原告多方寻找才找回家。1999年6月，被告再一次离家出走后，经动员双方亲戚寻找未果，现被告已离家出走14年之久，故特诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告舒某某未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记表复印件各壹份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、湘乡市泉塘镇梁家村民委员会证明壹份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，同时证明被告自1999年6月出走后经原告四处寻找，至今未找到被告的事实。
被告舒某某未到庭提出质证意见，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，本院认为来源合法，内容客观真实，依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告舒某某1980年经人介绍相识，1980年11月2办理结婚登记手续，同年农历12月依俗举行了婚礼。1982年12月31日生育一男孩，取名刘某，现已成年。婚初，原、被告感情尚可。1984年以后，被告经常离家出走，每次均是经多方寻找才回来。1999年6月被告舒某某再一次离家出走，原告及原、被告的家人经多方寻找未果，双方分居生活至今，现被告音讯全无。原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告刘某某与被告舒某某婚姻基础一般，现被告多年下落不明，原、被告长时间分居生活，其夫妻关系已名存实亡，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。因被告舒某某未到庭，原、被告的婚前财产、嫁妆、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告舒某某离婚。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 熊彩峰
人民陪审员 张夫春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1809号
原告：汪某，农民。
委托代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民，现押于宁波市公安局强制戒毒所。
委托代理人：王星光。
原告汪某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张明夫，被告郑某甲及其委托代理人王星光到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.婚生女儿郑某乙由原告抚养成人，被告自2017年10月1日起按1500元／月支付原告女儿抚养费至十八周岁止。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2014年6月份相识，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女郑某乙。2015年8月份，被告因吸食毒品被强制隔离戒毒。
另，被告自认2005年至结婚前，多次吸食毒品被行政拘留或强制隔离戒毒。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚前缺乏了解，且被告染有吸毒恶习屡教不改，并于2015年8月再次被强制隔离戒毒，被告的行为已对夫妻感情造成严重伤害，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。双方的婚生女儿于××××年××月××日出生，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。依据子女的实际需要及父母的负担能力，本院酌定抚养费每月500元。原告主张自2017年10月1日起的子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由原告汪某抚养成人，被告郑某甲自2017年10月1日起按每年6000元支付原告汪某子女抚养费至女儿郑某乙满十八周岁止，款项限于当年度（2017年10月1日至2018年9月30日为一年度，以此类推）的10月1日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 严慧慧
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 蒋婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执958号
刘根平：
你与申请执行人阮卫峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人偿还借款本金45000元并支付利息8070元（利息暂计算至2017年4月26日，此后以45000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；
（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费1127元、公告费800元、执行费725元。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第211号
上诉人（原审原告）：唐成玖，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地四川省中江县。
委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：谢锋，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人唐成玖因与被上诉人沈阳锦德机械有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员史军峰、代理审判员李娜参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审中原告唐成玖起诉称，原告于2000年9月入职被告单位，职务系铸造工，当时工资为2500元左右，后逐年增多。被告在2012年6月之前并未缴纳社会保险，也未签订劳动合同。2011年7月至2012年5月，原告的月工资约为3886.50元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，判令：1、被告缴纳2000年9月至2012年5月的养老、医疗保险；2、被告支付2011年7月至2012年6月未签订劳动合同的双倍工资差额42751.50元；2、被告承担诉讼费。
一审中被告沈阳锦德机械有限公司辩称：关于原告各项保险的诉求，已经超过一年仲裁时效和两年的诉讼时效。关于原告双倍工资的诉求，也已经超过仲裁时效和诉讼时效，而且原告要求2011年7月至2012年5月双倍工资不符合法律规定，主张金额也过高，故不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实如下：原告为被告单位员工，2012年7月签订劳动合同，2012年6月被告开始为原告缴纳各项保险。原告所提供的工资明细第一笔工资发放时间为2009年1月7日。
另查明，2014年9月15日，原告由圆通速递发出单号为5669005248快递，将解除劳动关系告知书邮寄至被告处。2014年9月16日，邮件被签收。
再查明，2014年9月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴2000年9月至2012年5月养老、医疗保险，支付2011年7月至2012年5月未签订劳动合同二倍工资差额。2014年9月22日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会出具沈劳人仲不字（2014）531号不予受理通知书，原告对此不予受理通知书不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，不予受理通知书、圆通速递详情单、解除劳动关系告知书、银行对账单等证据，经开庭审理，双方当事人质证，该庭予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。
关于被告主张原告主张已过仲裁及诉讼时效问题。民法通则关于诉讼时效的规定系适用调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案属劳动争议案件，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告主张解除劳动关系时间为2014年9月16日，被告主张解除劳动时间为2014年10月3日，按照各方主张均不超过时效，故对于被告超过仲裁及诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于原告入职时间问题。原告主张其入职时间为2000年9月22日，但是未能提供证据予以证明，故本院按照其提供的工资证明，认定原告第一笔工资发放的前一个月为入职时间，即2008年12月。
关于补缴保险的问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案中，被告2012年6月前未为原告缴纳保险，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益。故结合本院认定原告的入职时间，对原告要求被告为其补缴2008年12月至2012年5月期间的养老、医疗保险的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告未签订劳动合同双倍工资差额的问题。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付每月两倍的工资。本案中，原告2008年12月入职，被告2012年7月与原告签订劳动合同，已经超过一年，被告应该支付原告自2009年1月起11个月的双倍工资差额，故对于原告主张支付2011年7月至2012年6月的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告补缴2008年12月至2012年5月期间的养老、医疗保险保险（具体数额以社会保险经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由被告承担）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳锦德机械有限公司承担。
宣判后，上诉人唐成玖不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人的入职时间为2008年12月有误，上诉人的入职时间应为2000年9月，根据劳动争议的举证责任倒置原则，被上诉人单位应提供上诉人的工资明细等原始记账凭证及相关财务账本来证明上诉人的实际入职时间。
被上诉人沈阳锦德机械有限公司答辩称：保险争议不属于法院受案范围，公司开具的工资卡表明是2008年12月，应该按照工资卡计算入职时间；2008年2月至12月份二倍工资没有进行前置程序，仲裁和一审诉的是2011年7月至2012年6月的。
本院认为：唐成玖的诉讼请求之一为要求沈阳锦德机械有限公司补缴2000年9月至2012年5月的养老、医疗保险，唐成玖主张其入职时间为2000年9月份，一审法院以唐成玖未提供证据为由认定唐成玖的入职时间为2008年12月，一审法院据此判决沈阳锦德机械有限公司为上诉人补缴2008年12月至2012年5月期间的养老、医疗保险。二审中上诉人唐成玖提交了2006年9月5日至2014年11月份的工资明细及借记卡财务信息清单各一份并主张一审认定上诉人的入职时间有误，因此，本院将此案发回重审，重审应查清唐成玖提交的工资明细中委托代发单位，确定唐成玖入职时间，并针对二倍工资事实进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第02190号民事判决。
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人唐成玖。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月二日
书 记 员 康 赦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执150号
娄晓杰：
赵海强申请娄晓杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02244号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案件款19000元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费200元，其他诉讼费用420元，申请执行费185元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月十五日
书记员 张 元
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第505号
原告王某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某丙，男，1962年出生，汉族，系被告徐某甲之父。
委托代理人徐爱侠，女，1971年出生，汉族，系被告徐某甲姑姑。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某、被告徐某甲及其法定代理人徐某丙、委托代理人徐爱侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年底经他人介绍与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年3月20日（阴历）举行婚礼。婚后因生活琐碎事产生矛盾，被告经常出走，现夫妻感情破裂要求与被告徐某甲离婚。
被告徐某甲辩称，双方是在充分了解的基础上登记结婚，夫妻感情尚未彻底破裂，仍可共同生活，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐某甲系贰级智力残疾。2012年底经他人介绍原告王某与被告徐某甲相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年3月20日（阴历）举行婚礼，婚后无子女。婚后因生活琐事，原、被告间产生矛盾，2014年4月22日原告王某提出离婚诉讼。
本院认为，原告王某与被告徐某甲是在充分了解的基础上登记结婚，只要原告王某珍惜家庭，相互关爱二人是有共同生活的可能，故原告王某的离婚之诉应不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某诉被告徐某甲的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元，由原告王某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张利娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更317号
罪犯韦丛恩，男，壮族。现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年3月16日作出（2011）河市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人韦丛恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。原审被告人韦丛恩不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年5月24日以（2012）桂刑三复字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯韦丛恩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韦丛恩在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年10月止累计获奖励分88.02分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦从恩在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦从恩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00066号
申请执行人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人唐永全，女，生于1968年3月8日，汉族，住重庆市万州区万川大道。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行万州国土责字（2014）12号责令限期交出土地决定。本院2014年11月3日受理后，于2014年11月10日送达听证权利告知书。根据被执行人的申请，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员刘金琼、刘彬组成合议庭，于2011年11月14日进行了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人唐永全在万州区长岭镇原生田村5社处的56.52平方米房屋所占用的56.52平方米农村集体土地，经2011年3月24日重庆市人民政府渝府地（2011）246号文批准征收国有土地。2011年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的公告》（万州府土公（2011）19号）。2011年8月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）24号）。2011年8月19日，重庆市万州区人民政府作出同意上述安置补偿方案的批复（万州府土函（2011）122号），并明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2013年6月28日向被执行人送达安置补偿方案。因被执行人已安置过住房，现仍要求住房安置，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年1月22日给唐永全送达了万州国土监［交地告知］（2014）2号《责令限期交出土地告知书》。2014年3月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出万州国土责字（2014）12号责令限期交出土地决定，责令被执行人唐永全立即倒腾搬迁位于万州区长岭镇原原生田村5社房屋，交出房屋及附属物所占的56.52平方米农村集体土地。该决定书于2014年3月17日送达被执行人唐永全。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2014年6月17日发生法律效力。2014年7月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达万州国土［履行通知］（2014）14号《责令履行行政决定通知书》。被执行人唐永全未自觉履行。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2014）12号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）12号责令限期交出土地决定
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗佳音
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3339号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：刘本勇，男，生于1973年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告刘本勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 周子洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4828号
原告詹清金，男，1974年12月15日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人何祯恺、王文辉，福建义全律师事务所律师。
被告杨文鸿，男，1974年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告连春聆，女，1976年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告黄力论，男，1980年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告詹清金与被告杨文鸿、连春聆、黄力论民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹清金撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 张慧颖
二〇一四年十一月六日
书记员 吴雅婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01033号
上诉人（原审原告）张津。
上诉人（原审原告）王义珍。
被上诉人（原审被告）沈某。
被上诉人（原审被告）崔勇兵。
上诉人张津、王义珍因与被上诉人沈某、崔勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月11日晚，沈某发现崔勇兵所有的苏F×××××号轿车停在其家房屋大堂对面的院子内，钥匙没有拔出，便将该车驶出。在海门市余东镇接上张伟嘉、施勋海，意欲驾驶该车至海门市海门镇玩，沿海门市三万线由西向东行驶至海门市余东镇1KM＋800M新富村地段时，发生交通事故，致轿车驶入河中，造成张伟嘉溺水身亡的后果。沈某就该起事故承担全部责任。
沈某在2014年5月11日事发当时年满16周岁，平时系独自一人居住，靠打工维持生活，其养父沈志兴不给沈某提供生活资助。
张津、王义珍分别系受害人张伟嘉的父亲、母亲。
原审中，张津、王义珍主张如下损失：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，共计731399元，对于上述损失崔勇兵未质证，沈某无异议。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。沈某私自驾驶崔勇兵所有的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，致受害人张伟嘉死亡，应承担事故全部责任。案涉交通事故发生时沈某年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，张津、王义珍诉请沈某承担损害赔偿责任并无不妥。张津、王义珍诉请，肇事车辆系崔勇兵出借给无驾驶资格的沈某驾驶致发生交通事故，故要求沈某、崔勇兵承担连带赔偿责任。原审认为，张津、王义珍未提供证据证明肇事车辆系崔勇兵借于沈某，且根据沈某陈述，沈某系偷开崔勇兵车辆，故对张津、王义珍的该项诉请，不予支持。张津、王义珍诉请认为，崔勇兵将肇事车辆停放在其家门前无围栏的院落内，未停于车库内，且未拔出汽车钥匙，未能承担汽车的妥善看管责任，应当承担一定的赔偿责任。原审认为，根据沈某陈述，崔勇兵系将肇事车辆停放在其家户门外的自家院落内，应属于其合理控制范围之内，虽然未拔出汽车钥匙，但其不能合理预测到在其控制范围内的自有汽车会被沈某偷开并造成交通事故致人死亡，其并无明显过错，张津、王义珍诉请由其承担相应赔偿责任，碍难支持。崔勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈某于判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失731399元；二、驳回张津、王义珍的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由沈某负担。
宣判后，上诉人张津、王义珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人崔勇兵在车辆管理上存在明显的过错，应根据其过错承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人崔勇兵答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈某未予答辩。
经审理查明，2014年5月10日晚七点多，沈某发现崔勇兵所有的苏F×××××号轿车停在其家房屋前面的场心，钥匙没有拔出、车门未锁，便将该车驶出。沈某驾驶该车在海门市富安镇、余东镇分别接上张伟嘉、施勋海后开至海门市海门镇玩。5月11日0时55分许，沈某驾车返回海门市树勋镇。在沿海门市三万线由西向东行驶至海门市余东镇1KM＋800M新富村地段时，发生交通事故。
二审中崔勇兵未对原审认定的损失提出异议，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年9月4日作出（2014）门少刑初字第00024号刑事判决：沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销原犯盗窃罪所判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役三个月，罚金人民币五百元。
本案的主要争议焦点为：对于案涉事故的发生崔勇兵是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任。
本院认为，机动车所有人对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。如果所有人对机动车疏于保管或管理，并间接促成了交通事故的，则应承担相应的责任。本案中，崔勇兵机动车停放的位置为自家门前的场心，而非封闭式的院子，且其未将车钥匙拔出、车门未锁，致沈某有机会将车开走，应当认定崔勇兵作为机动车所有人未尽到妥善保管义务，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。衡情本院酌定由崔勇兵承担15%赔偿责任，其余由沈某承担。原审认定崔勇兵无过错、不应承担赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决第二项：驳回张津、王义珍的其他诉讼请求；
二、撤销海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决第一项：沈某于判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失人民币731399元；
三、沈某于本判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失621689元；
四、崔勇兵于本判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失109710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2029元，由被上诉人沈某负担1725元、崔勇兵负担304元。二审案件受理费4057元，由上诉人张津、王义珍负担3448元、被上诉人崔勇兵负担609元（二审受理费4057元已由张津、王义珍预交，应由崔勇兵负担的部分本院不予退还，待执行本判决时由崔勇兵给付张津、王义珍）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴宗建
代理审判员 王吉美
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01033号
上诉人（原审原告）张津。
上诉人（原审原告）王义珍。
被上诉人（原审被告）沈扬。
被上诉人（原审被告）崔勇兵。
上诉人张津、王义珍因与被上诉人沈扬、崔勇兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月11日晚，沈扬发现崔勇兵所有的苏F×××××号轿车停在其家房屋大堂对面的院子内，钥匙没有拔出，便将该车驶出。在海门市余东镇接上张伟嘉、施勋海，意欲驾驶该车至海门市海门镇玩，沿海门市三万线由西向东行驶至海门市余东镇1KM+800M新富村地段时，发生交通事故，致轿车驶入河中，造成张伟嘉溺水身亡的后果。沈扬就该起事故承担全部责任。
沈扬在2014年5月11日事发当时年满16周岁，平时系独自一人居住，靠打工维持生活，其养父沈志兴不给沈扬提供生活资助。
张津、王义珍分别系受害人张伟嘉的父亲、母亲。
原审中，张津、王义珍主张如下损失：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，共计731399元，对于上述损失崔勇兵未质证，沈扬无异议。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。沈扬私自驾驶崔勇兵所有的轿车发生交通事故，造成车辆损坏，致受害人张伟嘉死亡，应承担事故全部责任。案涉交通事故发生时沈扬年满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，张津、王义珍诉请沈扬承担损害赔偿责任并无不妥。张津、王义珍诉请，肇事车辆系崔勇兵出借给无驾驶资格的沈扬驾驶致发生交通事故，故要求沈扬、崔勇兵承担连带赔偿责任。原审认为，张津、王义珍未提供证据证明肇事车辆系崔勇兵借于沈扬，且根据沈扬陈述，沈扬系偷开崔勇兵车辆，故对张津、王义珍的该项诉请，不予支持。张津、王义珍诉请认为，崔勇兵将肇事车辆停放在其家门前无围栏的院落内，未停于车库内，且未拔出汽车钥匙，未能承担汽车的妥善看管责任，应当承担一定的赔偿责任。原审认为，根据沈扬陈述，崔勇兵系将肇事车辆停放在其家户门外的自家院落内，应属于其合理控制范围之内，虽然未拔出汽车钥匙，但其不能合理预测到在其控制范围内的自有汽车会被沈扬偷开并造成交通事故致人死亡，其并无明显过错，张津、王义珍诉请由其承担相应赔偿责任，碍难支持。崔勇兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈扬于判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失731399元；二、驳回张津、王义珍的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由沈扬负担。
宣判后，上诉人张津、王义珍不服，向本院提起上诉称：被上诉人崔勇兵在车辆管理上存在明显的过错，应根据其过错承担相应的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人崔勇兵答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈扬未予答辩。
经审理查明，2014年5月10日晚七点多，沈扬发现崔勇兵所有的苏F×××××号轿车停在其家房屋前面的场心，钥匙没有拔出、车门未锁，便将该车驶出。沈扬驾驶该车在海门市富安镇、余东镇分别接上张伟嘉、施勋海后开至海门市海门镇玩。5月11日0时55分许，沈扬驾车返回海门市树勋镇。在沿海门市三万线由西向东行驶至海门市余东镇1KM+800M新富村地段时，发生交通事故。
二审中崔勇兵未对原审认定的损失提出异议，本院予以确认。
本院另查明，原审法院于2014年9月4日作出（2014）门少刑初字第00024号刑事判决：沈扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月；撤销原犯盗窃罪所判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役三个月，罚金人民币五百元。
本案的主要争议焦点为：对于案涉事故的发生崔勇兵是否存在过错，应否承担相应的赔偿责任。
本院认为，机动车所有人对车辆的保管和管理负有必要的注意义务。如果所有人对机动车疏于保管或管理，并间接促成了交通事故的，则应承担相应的责任。本案中，崔勇兵机动车停放的位置为自家门前的场心，而非封闭式的院子，且其未将车钥匙拔出、车门未锁，致沈扬有机会将车开走，应当认定崔勇兵作为机动车所有人未尽到妥善保管义务，主观上存在过错，应承担相应的赔偿责任。衡情本院酌定由崔勇兵承担15%赔偿责任，其余由沈扬承担。原审认定崔勇兵无过错、不应承担赔偿责任不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决第二项：驳回张津、王义珍的其他诉讼请求；
二、撤销海门市人民法院（2014）门四民初字第00758号民事判决第一项：沈扬于判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失人民币731399元；
三、沈扬于本判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失621689元；
四、崔勇兵于本判决生效之日起十日内赔偿张津、王义珍损失109710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2029元，由被上诉人沈扬负担1725元、崔勇兵负担304元。二审案件受理费4057元，由上诉人张津、王义珍负担3448元、被上诉人崔勇兵负担609元（二审受理费4057元已由张津、王义珍预交，应由崔勇兵负担的部分本院不予退还，待执行本判决时由崔勇兵给付张津、王义珍）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 吴宗建
代理审判员 王吉美
二〇一五年六月五日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢481号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。
负责人：秦德军，任行长。
被执行人：秦彦锋，男，1981年9月15日出生，蒙古族，住蓬莱市南关路158号1号楼5单元502。
被执行人：山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人：李长征，任经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人秦彦锋、山东银联担保有限公司借款合同纠纷一案中，蓬莱市人民法院（2015）蓬民再初字第6号民事裁定书撤销本院（2015）蓬商初字第126号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2015）蓬执字第1400号案件中对被执行人秦彦锋、山东银联担保有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜风明
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第723号
原告山东邹平天美纺织助剂有限公司。住所地邹平县车管所北邻。
法定代表人吕亮，该公司执行董事。
委托代理人信长祥，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告淄博钜创纺织品有限公司。住所淄博市高青县青苑路西侧。
法定代表人吴凤琼，该公司总经理。
本院在审理原告山东邹平天美纺织助剂有限公司诉被告淄博钜创纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平天美纺织助剂有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平天美纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费18990元，减半收取9495元，保全费5000元，合计14495元，由原告山东邹平天美纺织助剂有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年二月十二日
书 记 员 辛金凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1200号
原告杨宝军，男，回族，1971年1月13日出生，初中文化，个体。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告王新华，男，汉族，1964年4月9日出生，初中文化，个体户。
原告杨宝军与被告王新华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨宝军及其委托代理人马东文到庭参加了诉讼。被告王新华经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，2010年10月份，被告向原告购买木胶板等材料。双方口头约定：由被告到原告的经营地点吴忠市南门木材市场购买材料或由原告送货到青铜峡市峡光造纸厂被告的施工工地，供货履行地在青铜峡市峡光造纸厂院内，除去被告给原告支付的材料款，被告下欠原告材料款73470元。后原告找到被告算账，被告给原告出具了对账单，对账单载明：2010年10月16日，木胶板31张×50元=1550元、方木20根×17元=340元，10月17日3米方木500根×17元=8500元，10月20日3×6尺、木胶板10件×100张×48元=48000元，10月25日3米方木300根×17元=5100元、14号加强杆1400米×4.2元=5880元、螺帽3400个×0.5元=1700元、山型卡2400个×1元=2400元，合计73470元。后原告多次催要下欠材料款73470元，被告以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王新华偿还原告材料款73470元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨宝军为支持其主张，向本院提供以下证据材料：
一、记账薄2页（原件），以证明原、被告之间发生业务往来，原告每次将供给被告的材料及付款都记录在原告的账本中，被告欠款73470元；
二、结算单1份（原件），以证明经双方对账，由被告签名确认尚欠原告货款73470元；
三、收据、收条12张（原件），以证明原告向被告供货，由被告工地的收料员收到部分货物。
被告王新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经本院审查，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
经审理查明，2010年10月16日至10月25日期间，被告从原告处购买木胶板31张×50元=1550元、方木20根×17元=340元、3米方木500根×17元=8500元、3×6尺木胶板10件×100张×48元=48000元、3米方木300根×17元=5100元、14号加强杆1400米×4.2元=5880元、螺帽3400个×0.5元=1700元、山型卡2400个×1元=2400元。2010年10月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款73470元未付。
上述事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告杨宝军与被告王新华虽未签订书面的买卖合同，但双方口头约定由原告向被告供应建筑材料，原告已实际向被告供货，且有原告当庭出具的有被告签名的对账单予以证实。因此本院对双方之间存在买卖合同关系的事实予以确认。该份结算单证实被告尚欠原告材料款73470元未付，故原告主张被告支付尚欠原告材料款73470元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新华在该案审理期间对原告主张支付材料款的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利。被告王新华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新华支付原告杨宝军材料款73470元，限被告王新华于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1636元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
审 判 员 马 成
人民陪审员 马学宝
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白秀秀
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1941-5号
申请执行人：内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，法定代表人奥义兵，该公司董事长。
被执行人：乔国平，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人。
担保人：乔占文，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人。
申请执行人内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司与被执行人乔国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人乔国平不履行（2011）东法民初字第2946号民事判决书所确定的义务。现查明，担保人乔占文在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被担保人乔占文在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户；
二、依法冻结担保人乔占文在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年三月二十一日
书记员 王瑞杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第389号
原告周美碧，女，1975年10月1日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海领域体育俱乐部有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人杨琴轩，职务不详。
原告周美碧诉被告上海领域体育俱乐部有限公司（以下简称领域公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。因被告下落不明，本院采用公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼资料。2015年9月10日，本院公开开庭审理了本案。原告周美碧的委托代理人王泰夫到庭参加诉讼，被告领域公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周美碧诉称，原告于2014年8月24日至被告处工作，工作岗位为保洁，双方未签订劳动合同，月工资人民币（以下币种均为人民币）2，500元，通过现金签收方式发放工资。2014年11月13日，被告以店面装修为由解除双方劳动关系。原告在劳动仲裁审理阶段曾提交过2014年10月至同年11月的工资表二份，用以证明双方存在劳动关系，然被告在仲裁开庭时未到庭，故虽然原告提交的工资表为复印件，但也应确认双方之间的劳动关系。因不服仲裁裁决，现起诉至法院，请求判令被告支付2014年10月1日至同年11月13日的工资3，500元。
被告领域公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月29日，周美碧以领域公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求领域公司：1、支付2014年10月1日至同年11月13日的工资3，500元；2、因未签订劳动合同支付2014年8月24日至同年11月13日的双倍工资差额5，000元；3、支付解除劳动关系的赔偿金2，500元。该仲裁委员会于2015年4月10日作出裁决，对周美碧的全部申诉请求均不予支持。裁决后，周美碧不服，起诉至本院。
仲裁庭审时，原告称其提交的领域公司2014年10月至11月的工资表可以证明其于2014年8月24日至被告处工作，除工资表外无其他证据证明被告向其支付劳动报酬，原告接受被告法定代表人杨琴轩的用工管理，但无证据证明。
本院庭审时，原告提交了领域公司2014年11月离职人员工资表（打印件），该表记载了包括原告在内共7人的工资构成情况，该表中无任何签字或盖章。
另查明，被告未为原告办理过招退工手续，亦未为原告缴纳过社会保险费。
以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书、领域公司2014年11月离职人员工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告诉讼请求的基础是2014年10月1日至同年11月13日其与被告存在劳动关系，根据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。原告为证明其与被告存在劳动关系，提供了领域公司2014年11月离职人员工资表，但该工资表中无被告相关人员的签字及盖章，仅凭该工资表，不足以证明原告接受被告的用工管理，从事被告安排的有报酬的劳动，其亦未提供其他证据证明双方存在劳动关系，故依据现有证据，本院难以支持原告的诉讼请求。仲裁裁决未支持原告主张的双倍工资差额及解除劳动关系赔偿金的申诉请求，原告对此未提起诉讼，视为服从，因该裁决无执行内容，故本院不在判决主文中表述。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周美碧的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1580－2号
原告谭文吉。
被告刘新军。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告谭文吉与被告刘新军不当得利纠纷一案中，原告谭文吉于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告谭文吉申请撤诉，是依法处分自已的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭文吉撤回起诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计17600元，由原告谭文吉负担。
审 判 长 阳 小 建
审 判 员 李洪湘人民陪审员康会议
二〇一五年十月二十日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第207号
申请执行人唐存富。
被执行人张渤昆。
本院于2015年7月3日立案执行唐存富申请张渤昆借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第749号民事判决书，被执行人张渤昆应支付申请人唐存富案款53500.0元，承担执行费703.0元。本院已执行0.0元，尚有53500.0元未执行，现因被执行人张渤昆无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第207号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年七月十三日
书记员 李元武
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第207号
申请执行人：焦志超，住涿州市。
被执行人：王家福，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3278号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3278号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马云峰
二〇一五年七月六日
书记员 ： 杨 杰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第627号
罪犯王伟平，男，1989年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年5月19日作出（2009）郯刑初字第196号刑事判决，以被告人王伟平犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年12月7日起至2014年12月6日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王伟平认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年6月至2013年8月被记功1次，表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王伟平入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟平能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪金洁
审判员 宋兆江
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈飞飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2645-1号
原告：马现魁，农民。
被告：庞广腾，农民。
被告：庞腾，成年。
本院在审理原告马现魁与被告庞广腾、庞腾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马现魁于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告庞广腾驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人梁某某所有的房权证梁字第××号位于梁山县城水泊北路31号的住房一套作为担保。
本院认为，原告马现魁申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告庞广腾驾驶的鲁H×××××号小型客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告马现魁提供担保的案外人梁某某所有的房权证梁字第××号位于梁山县城水泊北路31号的住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁吉发
二〇一五年七月六日
书记员 王 玲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00016号
案外人杜兴成。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人胡兴华。
被执行人湖北升富华房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴华，该公司负责人。
被执行人十堰市亿科房地产开发有限公司。
法定代表人童志伟，该公司负责人。
本院在执行宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎公司）与湖北升富华房地产开发有限公司（以下简称升富华公司）、十堰市亿科房地产开发有限公司（以下简称十堰亿科）、胡兴华追偿权纠纷一案过程中，案外人杜兴成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜兴成称，本院（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书查封的位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-902号房屋已由其购买，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，杜兴成为购买位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-902号房屋，于2014年4月8日与十堰亿科签订了《商品房预售合同》（合同编号：YS2013071804-902），合同约定房屋总价款为408249元，十堰亿科应当在2015年1月30日之前交付房屋，并且在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，十堰亿科向杜兴成开具了票号为0106702的购房款收据，除上述收据外杜兴成未提供其他付款凭证。上述房屋也未在房地产管理部门办理合同备案和预告登记。
同时查明，2014年8月20日，因九鼎公司与升富华公司、十堰亿科、胡兴华追偿权纠纷一案，本院作出（2014）鄂宜昌中执字第00193号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00193-3号协助执行通知书，对登记在十堰亿科名下的本案所涉房屋采取了查封措施。
本院认为，不动产的所有权以登记为准，在本院对上述房屋进行查封时，其产权登记的所有权人为十堰亿科。案外人杜兴成虽与十堰亿科签订了《商品房预售合同》，并取得了购房款收据，但未提供其他的付款凭证，且双方所签订的《商品房预售合同》未到房产管理部门进行备案和办理预告登记，也未办理产权过户登记，该房屋所有权仍属于十堰亿科，故本院查封十堰亿科名下房屋并无不当。综上所述，案外人杜兴成提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杜兴成对位于十堰市银河路1号亿科红郡小区4-1-902号房屋的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郦 薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初660号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告焦某某，男，汉族。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告焦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1998年8月14日办理了结婚登记手续，于1999年农历1月8日举行了婚礼。2000年3月2日生育一女儿焦宁宁，现跟随原告一起生活，2005年农历1月28日生育一子焦亮亮。由于双方婚前理解较少，婚后也没有建立起稳固的婚姻关系，并且被告有严重的家庭暴力，经常对原告拳打脚踢，孩子出生后被告也没有做到丈夫应尽的责任，为此亲朋好友曾多次劝说，但被告根本没有悔改，无奈原告于2007年到定边人民法院起诉离婚，在法院调解和被告的再三保证下撤诉。然而，撤诉后两人生活不到半年，被告对待原告的行为相比以前更为变本加厉。2012年至2014年原告曾两次向法院提起离婚诉讼，因考虑孩子年幼才尽量维持婚姻关系。2014年8月，被告无故殴打、辱骂原告，原告因无法忍受被告的种种恶习，于当日喝了农药，后经医院及时抢救才保住性命。综上，由于被告的家庭暴力、婚外情等行为导致夫妻感情彻底破裂，为了解除名存实亡的婚姻关系，请求依法判令原、被告离婚；婚生子焦亮亮、焦宁宁由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割家庭财产；由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告焦某某辩称，原、被告之间是有矛盾，但没有到离婚的地步，夫妻之间吵架也是正常的，被告喝药也是事实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因该证据系国家职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，1998年8月14日原、被告登记结婚。2000年1月1日生育一女孩焦宁宁，2005年3月10日生育一子焦亮亮。双方现有家庭共同财产位于定边县贺圈镇上暗门村砖混结构北房五间及院落0.88亩；大运牌摩托车一辆。夫妻双方现有共同债务50000元、共同债权50000元，另原告现租赁一商铺经营干洗店，开店时被告共向干洗店投资了15000元。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，2014年7月原、被告因家务琐事发生争吵后被告离家出走，导致夫妻分居至今。2014年8月原告因不堪被告的殴打，曾喝药自杀，经抢救得以恢复。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两个孩子，但原、被告经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，致使夫妻感情彻底破裂。夫妻共同财产及共同债权、债务应平均进行分割、享有和负担。另原、被告的两个婚生子均年满十周岁，随父随母生活由其自己选择决定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告焦某某离婚。
二、婚生女焦宁宁由原告抚养并承担抚养费，婚生子焦亮亮由被告抚养并承担抚养费。
三、家庭共同财产位于定边县贺圈镇上暗门村的砖混结构北房五间及院落0.88亩，东面的两间归原告所有，西面的三间归被告所有，院落共同享有；摩托车归被告所有；干洗店继续由原告经营。
四、夫妻共同债权50000元、共同债务50000元，由原、被告共同享有与负担。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 赫占金
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴晓东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4857号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李国霞。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李国霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执336号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人张跃波，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王成先凌立国，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住址。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）临商初字第396号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第396号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康