山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第807号
原告孙荧敏，居民。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告夏清琳，居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：77102398-0），住所地威海市古寨东路99号。
负责人谷士刚，总经理。
委托代理人潘厚坤，该公司职员。
委托代理人王亮，该公司职员。
被告滕海明。
委托代理人连业明，山东剑琴律师事务所律师。
原告孙荧敏与被告夏清琳、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安保险公司）、滕海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙荧敏之委托代理人李健与被告夏清琳之委托代理人于昌远、被告永安保险公司委托代理人潘厚坤、王亮及被告滕海明之委托代理人连业明及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荧敏诉称，2012年7月28日21时30分许，被告夏清琳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市明珠路由南北行，行至事故地点，低头拨打电话、接听手提电话时，与被告滕海明无证、醉酒后驾驶未办理机动车登记的威风牌二轮机动车后座乘坐原告孙荧敏沿明珠路由北南行，在道路西侧快车道内相撞，致两车损坏，滕海明、孙荧敏受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，夏清琳承担事故的主要责任，滕海明承担事故的次要责任，孙荧敏不承担事故责任。原告受伤后，到荣成市人民医院住院51天，花费医疗费34762.98元。经威海恒源司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工时间为300天，住院治疗期间及出院后需1人护理120天，后续治疗费用约需20000元，或者以实际发生为准。夏清琳驾驶车辆在被告永安保险公司处投保交强险。故起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25000元、护理费13640元、残疾赔偿金56528元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、食宿费500元（合计110168元），判令被告夏清琳、滕海明分别按照70%、30%的责任比例赔偿原告余下损失医疗费24762.98元、住院伙食补助费1530元、后续治疗费20000元、鉴定费2100元（合计48392.98元）。
被告夏清琳辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告永安保险公司处投保交强险，未投保商业险。被告原有一辆牌号为26948号小型轿车，后又购买了同型号的小型轿车一辆。因原有车辆报废，被告将原车辆的牌证用于涉案车辆，并在被告永安保险公司处投保交强险。投保时，永安保险公司知道车辆套牌的事实，仍同意承保。车辆套牌不是交强险的免责事由。故原告的损失应当先由永安保险公司在交强险限额内承担责任后，再由我与被告滕海明按责任比例分担。事故发生后，被告垫付医疗费10000元。
被告滕海明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告主张的损失无异议，由于本次事故中被告滕海明也受伤，而且东拼西凑支付医疗费167000余元，目前滕海明无力支付赔偿款，要求滕海明不承担赔偿责任。因本案原告孙荧敏在明知被告滕海明醉酒的状态下，仍然乘坐，让其载其回家，其存在主观上的重大过失，按照最高法院关于审理人身损害赔偿案件相关司法解释，被告滕海明应当减轻或者免予对原告进行赔偿。
被告永安保险公司辩称，根据我公司调查的情况，肇事车辆非我公司保险车辆，我公司拒绝赔偿。
经审理查明，2012年7月28日21时30分许，被告夏清琳驾驶鲁K×××××号小型轿车沿荣成市明珠路由南北行，行至事故地点，低头拨打电话、接听手提电话，与被告滕海明无证、醉酒后驾驶未办理机动车登记的威风牌二轮机动车后座乘坐原告孙荧敏沿明珠路由北南行，在道路西侧快车道内相撞，致两车损坏，滕海明、孙荧敏受伤。经荣成市公安局交通警察大队认定，夏清琳承担事故的主要责任，滕海明承担事故的次要责任，孙荧敏不承担事故责任。原告受伤后，到荣成市人民医院住院51天。原告委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告因车祸致左眶爆裂性骨折、左眼钝挫伤、右侧肩胛骨骨折、双侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、双侧下肢软组织挫裂伤、脑震荡、面部、下唇软组织挫裂伤。其中双侧髋臼骨折、右侧坐骨支骨折、双侧下肢软组织挫裂伤致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残；原告误工时间为300天（含后续治疗时间）；住院治疗期间及出院后需1人护理120天（含后续治疗时间）；原告面部及双下肢瘢痕形成，后续治疗费约需20000元。原告为此支付鉴定费2100元。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
被告夏清琳对于原告委托威海恒源司法鉴定所所作鉴定意见书提出异议，认为原告伤势不构成伤残，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院委托威海威明司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告右髋部损伤构成十级伤残。被告夏清琳对该鉴定意见书的鉴定结论不予认可，但未能提出明确的异议理由。
被告夏清琳、滕海明对原告主张的荣成市人民医院医疗费30962.98元予以认可，对原告主张的2014年2月20日在环翠区曲文强口腔诊所支付的3800元医疗费提出异议，认为该费用发生于2014年，与本次事故无关。原告主张该费用为治疗在本次事故中受损牙齿支付的矫正费用。发生事故时，原告嘴唇撕裂，医生第二天检查时发现，当时并未进行矫形。出院后，原告另行到曲文强诊所矫形治疗。
被告永安保险公司提供鲁K269**投保单复印件，2012年7月29日拍摄的肇事车辆车架号影印件。投保单上载明的被保险车辆的牌号为鲁K×××××、发动机号为098012020456、车架号为140317。被告夏清琳驾驶的肇事车辆与鲁K×××××号登记车辆系同一型号，牌照套用登记车辆，但其车架号有涂改，前六位为WDB140，后一位为1，中间号码打磨不清。被告永安保险公司认为肇事车辆非被保险车辆，不应由该公司承担赔偿责任。原告认为交警部门出具交通事故认定书已经认定肇事车辆在被告永安保险公司处投保交强险，该公司应当承担赔偿责任。
原告提供以下证据证明误工费用、护理费用：一、护理人员孙海霞（原告姑姑）所在单位荣成市成山友谊宾馆有限公司证明及该公司2012年4-6月份工资表、扣发工资证明，孙海霞4-6月工资分别为3059.10元、3059.10元、3089.10元。二、荣成市西龙家悦海养生苑酒店营业执照复印件、证明及该酒店2012年4-6月份工资表，证明原告受伤前在该酒店工作，被告应当支付误工费。被告夏清琳、滕海明认为，事发时，原告尚在荣成水校读书，没有毕业，尚未达到法定劳动年龄，误工证明与事实不符，不应当支付误工费。原告主张其确系荣成水校学生，当时尚未毕业，按照学校的安排，在证明单位进行实习。
另查明，被告滕海明在另案起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院认定，其医疗赔偿项目赔偿总额为168424.6元、伤残赔偿项目赔偿总额为177787.6元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、医药费单据等证据在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。荣成市公安局交通警察大队认定，被告滕海明承担事故的次要责任，被告夏清琳承担事故的主要责任。被告滕海明醉酒后驾驶机动车，原告作为乘员，应当预见乘坐醉酒人员驾驶机动车可能产生的危险后果，故原告对其损失应当承担部分责任，减轻滕海明的赔偿责任。综合本案事实，原告的损失应当以被告夏清琳承担70%的赔偿责任、滕海明承担25%的赔偿责任、原告孙荧敏自行承担5%的损失为宜。关于被告永安保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任。根据交强险的有关规定及行业惯例，交强险保费费率与车辆上年度的违章、出险情况挂钩，投保人凭车辆有效行驶证即可投保，查验车辆不是承保交强险的必经程序，被告永安保险公司未查验车辆，不是该公司承担赔偿责任的理由。保险单上载明的车架号与被告永安保险公司现场查勘的车架号不一致，可见肇事车辆与被保险车辆并非同一车辆，但若永安保险公司知道肇事车辆套用鲁K×××××号车辆号牌而同意为该肇事车辆承保，则应承担赔偿责任。原告孙荧敏、被告夏清琳对该事实负有举证责任，但均无法提供证据予以证实。因此永安保险公司承保时明知肇事车辆套用鲁K×××××号车辆号牌而为该肇事车辆承保交强险的事实不能成立，原告孙荧敏与被告夏清琳关于被告永安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任的主张依据不足，本院不予支持。关于原告孙荧敏索赔的各项损失，荣成市人民医院医疗费30962.98元，证据充分，应予认定。曲文强牙医诊所牙齿矫治费3800元，根据病历记载原告在本次事故中下唇软组织挫裂伤及牙齿变形的矫治往往在骨折挫伤等伤愈后实施、矫治过程往往较长的情况，该费用足以认定。以上原告医疗赔偿项目总额为56292.98元。事故发生时，原告未满18周岁，未从学校毕业，尚不具备获得稳定劳动收入的条件，其主张的误工费理由不当，本院不予支持。原告的伤残等级应当以本院委托威明司法鉴定所鉴定结论为准，按十级伤残计算残疾赔偿金。原告主张的护理费合理有据，本院予以认可。原告主张的后续治疗费已经威海恒源司法鉴定所鉴定意见书鉴定确定，原告要求按照该鉴定意见书之结论支付后续治疗费理由正当，本院予以认可。原告主张的精神损害抚慰金过高，以1000元为宜。原告主张的交通费1500元过高，根据其住院地点及时间，酌定1000元。原告主张的食宿费500元，既未提交实际支付的凭证，又未说明主张的法律依据，其主张无事实及法律依据，本院不予采信。以上原告伤残赔偿项目总额为72904.4元。因被告永安保险公司无需在交强险限额承担赔偿责任，故原告的损失应当先由被告夏清琳在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任由各方按应付赔偿比例予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告夏清琳在交强险限额内赔偿原告孙荧敏医疗费2505.05元（10000元×56292.98／（56292.98元＋168424.6元）］。
二、被告夏清琳在交强险限额内赔偿原告孙荧敏伤残赔偿金25044.56元（110000元×72904.4元／（72904.4元＋247304.20元）］。
三、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏精神损害抚慰金1000元。
四、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏医疗费（含后续治疗费）36580.55元［（54762.98元-2505.05元）×70%］。
五、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏住院伙食补助费1071元（1530×70%）。
六、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏护理费8593.48元［（3059.10元＋3059.10元＋3089.10元）／3月×4月×70%］。
七、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏残疾赔偿金22038.40元［（28264×20年×10%-25044.56元）×70%］。
八、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏交通费700元（1000元×70%）。
九、被告夏清琳赔偿原告孙荧敏鉴定费1470元（2100元×70%）。
以上一至九项，扣除被告夏清琳已经垫付的10000元，余款89003.04元，由被告夏清琳于本判决生效后三十日内给付原告孙荧敏。
十、被告滕海明赔偿原告孙荧敏医疗费（含后续治疗费）13064.48元［（54762.98元-2505.05元）×25%］。
十一、被告滕海明赔偿原告孙荧敏住院伙食补助费382.5元（1530×25%）。
十二、被告滕海明赔偿原告孙荧敏护理费3069.1元［（3059.10元＋3059.10元＋3089.10元）／3月×4月×25%］。
十三、被告滕海明赔偿原告孙荧敏残疾赔偿金7870.86元［（28264×20年×10%-25044.56元）×25%］。
十四、被告滕海明赔偿原告孙荧敏交通费250元（1000元×25%）。
十五、被告滕海明赔偿原告孙荧敏鉴定费525元（2100元×25%）.
以上十至十五项，共计25161.94元，由被告滕海明于本判决生效后三十日内给付原告孙荧敏。
十六、驳回原告孙荧敏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由原告孙荧敏负担1336元，被告夏清琳负担1627元，被告滕海明负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 宁桂英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马 涛