wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初507号
被告人黄焕强，男，1977年3月25日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月4日由鹿寨县公安局决定取保候审，同年11月9日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。同年12月5日经本院决定逮捕，同年12月8日由鹿寨县公安局执行逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人韦文众，广西超仁律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人黄焕强犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人黄焕强及其辩护人韦文众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2016年5月21日12时许，被告人黄焕强驾驶桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车在鹿寨县城建中东路地交桥路段，由东往西沿南侧混合车道逆向行驶，途中与张某1驾驶自西向东行驶的“金彭”牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，张某1送医院抢救无效死亡的重大交通事故发生。经交警部门认定：黄焕强承担此事故的全部责任，张某1在此事故中无责任。
另查明，1、事故发生的当日，黄焕强主动投案，并如实供述犯罪事实。2、2016年7月7日，在交警部门的主持下，被告人黄焕强与死者家属达成赔偿协议，协议内容是：1、事故造成张某1受伤经医院抢救无效死亡的抢救费和伤葬费由黄焕强负责承担，凭票支付。2、由黄焕强支付给死者家属死亡赔偿金20万元，支付方式为分期赔付。即由黄焕强先赔付5万元。余下13万元在五年内分期赔付，每月最低赔偿2000元，赔偿截止日期为2021年12月31日。黄焕强依据协议赔偿了5万元，余下15万元（包括2017年春节前应给付的2万元）未给付。为此，被告人黄焕强取得对方谅解。
上述事实，被告人黄焕强在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录及现场图、现场及尸检照片、扣押清单及发还清单、检验报告书、酒检材料、事故责任认定书、死亡证明、赔偿谅解书、机动车信息及驾驶员信息、证人覃某、张某2的证言、被告人黄焕强的供述、尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄焕强违反道路交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄焕强犯交通肇事罪成立。被告人黄焕强主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄焕强赔偿了被害人亲属部分经济损失并得到谅解，视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人黄焕强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄焕强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年十二月八日
书记员 邱雨佳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第514号
罪犯张绍海，男，生于1988年12月24日，汉族，四川省资阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2009年9月30日作出（2009）罗刑初字第42号刑事判决，以被告人张绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。宣判后，同案不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月28日以（2009）德刑一终字第92号刑事判决，维持对被告人张绍海的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）广刑执字第739号刑事裁定，2013年11月8日以（2013）广刑执字第1236号刑事裁定，将罪犯张绍海的刑罚共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张绍海在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年9月至2014年11月获得标准分115分，共计125分。罚金80000元未履行。
经审理查明，罪犯张绍海在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张绍海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张绍海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍海减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第18号
原告：温岭市正大鞋业有限公司。
法定代表人：林理正。
委托代理人：林小平。
被告：台州市越隆鞋业有限公司。
法定代表人：蔡立君。
原告温岭市正大鞋业有限公司为与被告台州市越隆鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市正大鞋业有限公司的特别授权委托代理人林小平到庭参加诉讼，被告台州市越隆鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。
原告温岭市正大鞋业有限公司起诉称：原告系一家鞋底、鞋帮、鞋制造、销售等其他许可项目的鞋业有限公司。被告在2010年8月份开始陆续向原告购买各类鞋帮，直至2011年7月21日，双方进行结算，被告尚欠原告1802509元，被告在结算单上签字确认，约定2011年7月21日开始付款，后被告陆续付款，尚欠原告货款1562509元，另在2010年8月25日到2010年12月24日间原告从被告处拉来皮料8597米，计196473.50元，实际被告共欠货款1366035.50元。该款原告多次向被告催讨均未果，遂起诉要求判令被告立即偿付原告货款1366035.50元。
原告温岭市正大鞋业有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体身份情况。
2、结算单三份，答辩状复印件、被告出具的证明复印件、温岭市人民法院（2012）台温商初字第916号民事裁定书复印件各一份，用以证明被告尚欠原告货款1366035.50元的事实。
被告台州市越隆鞋业有限公司未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告提供的前述证据材料，本院已依法送达给被告，现被告既未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，相互印证，具有证据的证明效力，能够证明原告主张的待证事实。
根据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告温岭市正大鞋业有限公司自2010年8月始与被告台州市越隆鞋业有限公司建立了鞋类买卖业务往来。期间被告陆续付款，至今仍欠原告1562509元货款未予支付。
另查明，2010年8月25日至2010年12月24日期间，原告陆续向被告购买了8597米皮料，相应的货款196473.50元未支付给被告。
本院认为，原告温岭市正大鞋业有限公司与被告台州市越隆鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告交付货物后，被告理应及时支付所欠的货款1562509元。鉴于原告尚欠被告到期皮料款196473.50元未予支付，现原告主张将双方互负的到期债务进行抵销，于法有据，且被告亦将上述货款两相折抵后，于2012年7月24日出具书面证明承认尚欠原告货款1366035.50元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市越隆鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市正大鞋业有限公司货款1366035.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17094元，减半收取8547元，由被告台州市越隆鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17094元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
代理审判员 赵怡璐
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 郑彬琪
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4186号
原告：沈某某，男，1981年10月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：孙某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告沈某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告孙某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉要求被告孙某某归还借款150000元，支付按中国人民银行同期贷款利息的四倍自2012年5月3日起算至实际履行之日止的违约金并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告孙某某归还借款150000元，支付按年利率6%按本金150000元自起诉之日起算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。
被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月3日，被告孙某某因投资需要向原告沈某某借款150000元并出具借条一份，借条载明“因本人投资需要，今借到出借人人民币（大写）壹拾伍万元（小写为人民币150000-元）整。”等内容。借条出具后，被告至今分文未还。
上述事实由原告沈某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告孙某某向原告沈某某借款150000元的事实有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款150000元的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，原告现要求被告支付按年利率6%按本金150000元自起诉之日起计算至款清之日止的利息，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还给原告沈某某借款本金150000元，并赔偿按年利率6%按本金150000元自2016年7月28日起计算至款项付清之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷其伟
人民陪审员 徐云达
人民陪审员 王君洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01108号
申请执行人赵伟
被执行人闫喜刚
申请执行人赵伟与被执行人闫喜刚民间借贷纠纷一案，被执行人闫喜刚应支付借款人民币20万元及利息、受理费2150元、执行费2930元。本院在执行中，因被执行人闫喜刚无一次性履行能力，故本院裁定每月从被执行人闫喜刚的工资津贴账户内划拨2227元，共划拨242288元，直至划拨完毕止，该款直接划入申请执行人赵伟账户内。上述划拨内容本院已向相关银行发出协助执行通知书，并已开始执行，故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02644号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 白 萍
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第01108号申请执行人程玉祥，男性，1993年10月27日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市长山乡长山村*组。被执行人熊平，地址榆树市土桥镇忠厚村*组。程玉祥申请执行［熊平婚姻家庭、继承纠纷一案，榆树市人民法院于2014年11月24日作出的2013榆民初字第3448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程玉祥于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：榆树市人民法院的2013榆民初字第3448号民事判决书终结本次执行。待终结执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ：马泽辉代理审判员 ： 佟 岩二〇一五年五月二十日书 记 员 ：陈玖铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1207号
申请执行人齐淑珍，女，住所地九台区。
被执行人韩百臣，男，住所地九台区。
被执行人李柏林，男，住所地九台区。
申请执行人齐淑珍与被执行人李柏林、韩百臣民间借贷纠纷一案，长春市九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初695号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人韩百臣银行帐户，被执行人李柏林暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台市人民法院作出的（2016）吉0113民初695号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7693号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：任陈诚，女，1995年9月24日出生，汉族，住云南省晋宁县,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告任陈诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4750号
原告：王树清，男，1974年4月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娟，山东全正律师事务所律师。
被告：陈木文，男，1975年9月8日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：王银燕，女，1975年3月5日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告王树清与被告陈木文、王银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理人刘苏婷、魏娟到庭参加诉讼，被告陈木文、王银燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王树清向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告偿还借款350000元及自2016年5月23日起至2016年8月23日止期间的利息15750元（以350000元为基数，按照月1.5%利率计算）；2.判令两被告向原告支付逾期还款违约金70000元以及自2016年8月24日起至两被告偿清借款之日止期间的违约金和利息总和（以350000元为基数，按照月2%利率计算）；3判令两被告共同支付律师费和差旅费共计23000元；4.判令两被告偿还不能时原告对其抵押的房产经拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权；5.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：两被告于2016年3月23日向原告共同借款350000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，利率月1.5%，若被告没有按约定偿还借款本息，其除归还原告本息外，还应另向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的所有费用；两被告并以其坐落于淄川区张博路洄村段西侧（淄博市房权证淄川区字第××号）的房产作抵押。两被告系存续夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。
陈木文、王银燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，两被告共同向原告借款350000元，约定借款期限3个月，利率月1.5%；两被告只支付前2个月利息10500元，并支付了律师费，其余本息至今不还。合同约定若被告没有按约定偿还借款本息，其除归还原告本息外，还应另向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的所有费用；两被告并以其坐落于淄川区张博路洄村段西侧（淄博市房权证淄川区字第××号）的房产作抵押，办理了抵押登记。另原告向被告主张权利付出差旅费。两被告系存续夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同关系及抵押合同关系合法有效。两被告系存续夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。两被告向原告共同借款350000元，应向原告偿还。并应按照约定的利息及违约金计算方式向原告支付逾期还款利息损失和违约金，但总和不得超过按照月2%利率计算的标准。两被告并以其坐落于淄川区张博路洄村段西侧（淄博市房权证淄川区字第××号）的房产作抵押，办理了抵押登记，两被告偿还不能时原告对其抵押的房产经拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权。律师费两被告已经支付，原告放弃该主张；但原告主张的差旅费过高，本院酌情调整。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告要求两被告共同偿还借款350000元的主张，本院予以支持。而原告对利息损失和违约金的诉讼请求明显过高，应以本金350000元为基数，自2016年5月23日起至两原告实际偿清借款之日止按照月2%利率计算为宜。另对原告要求两被告共同支付律师费、差旅费合计23000元的主张，证据确凿，但鉴于被告已经向原告支付了律师费20000元，且差旅费主张过高，本院根据原告实际支出的交通、住宿、餐饮等费用，酌情调整后予以支持。再者对原告要求在两被告偿还不能时原告对其抵押的房产经拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权的主张，本院予以支持。而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告陈木文、被告王银燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王树清借款350000元；
二、被告陈木文、被告王银燕共同支付给原告王树清逾期利息损失或违约金（以本金350000元为基数，自2016年5月23日起至两原告实际偿清借款之日止按照月2%利率计算）；
三、被告陈木文、被告王银燕于本判决生效之日起十日内共同支付给原告王树清为实现债权而付出的差旅费1000元；
四、原告对被告陈木文、王银燕共有的坐落于淄博市淄川区张博路洄村段西侧（淄博市房权证淄川区字第××号）的房产经拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；
五、驳回原告王树清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8269元，减半收取计4134.50元，由陈木文、王银燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 鑫
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1224号
原告包书华，男，汉族，1953年1月28日出生，邵武市供电局退休职工，住该邵武市。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告吴庆明，男，汉族，1979年3月21日出生，个体工商户，住邵武市。
原告包书华与被告吴庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，依法由代理审判员邱玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包书华的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告吴庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包书华诉称，原被告系朋友关系，2011年11月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50，000元，原告当日以转账方式将借款支付给被告，2012年7月2日被告再次以相同的理由向原告借款20000元，原告当天以转账方式将借款支付给被告。被告借款后一直未归还，经过原告多次催款被告于2015年7月16日向原告出具一张借款本金为70000元的借条，并在借条上承诺该款于2015年12月31日前一次性归还。期满后原告多次向被告索要欠款，被告至今未归还。遂请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及逾期利息（利息从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴庆明收到起诉状副本后未作答辩。
原告包书华为支持自己的诉讼主张向本院提供书证二组：
证1，中国建设银行转款凭证一份，拟证明：原告于2011年11月119日出借50000元给被告，2012年7月2日出借20000元给被告，共计70000元。
证2，借条一份，拟证明被告未归还原告借款，经原告催讨被告于2015年7月16日出具了本金为70000元的等额借条给原告，并承诺该款在2015年12月31日前一次性还清。
被告吴庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，可以证明本案相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告吴庆明分别于2011年11月19日与2012年7月2日向原告借款人民币50，000元与20，000元共计70，000元整，原告包书华均是借款当日以银行转账方式将借款支付给被告，后被告一直未归还该笔借款。直至2015年7月16日，被告出具借款本金为70，000元的借条给原告，并约定该款定于2015年12月31日前一次性还清。被告至今未归还借款本金。
本院认为，对原告包书华要求被告吴庆明返还借款人民币70，000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告吴庆明向原告包书华借款人民币70，000元，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，事实清楚，证据充分。本院予以支持。对原告包书华要求被告吴庆明支付2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”以及该意见第一百二十四条的规定：“借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”原告要求被告支付的逾期利息未超过银行同期贷款利率亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，本院予以支持。被告吴庆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条的规定，判决如下：
被告吴庆明应于本判决生效后十日内归还原告包书华借款本金70，000元，并支付从2016年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告吴庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。
第一百二十四条：借款双方因利率发生争议的，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0807号
原告王昆麟。
被告李惠敏。
原告王昆麟与被告李惠敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告来院诉称，原告于2013年7月初，原告被美国印第安娜伯明顿大学录取，被告提出可帮助原告办理学费的汇票，因此原告将学费204724.27元交给被告。后被告未能办理汇票，故原告起诉至本院要求被告返还204724.27元及相应的利息。
本院认为，原告在起诉状中提供的被告地址天津市和平区南京路219号33层并非被告家庭住址，原告又无法提供被告的详细信息，本院无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王昆麟的起诉。
本案诉讼受理费4610元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋松
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第01836号
原告高某某，女，汉族，个体。
被告张某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年八月十八日
书记员 李 扬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执987号
申请执行人周立顺。
被执行人王京国。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人周立顺与被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2976号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月四日
书记员 吴林贤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11748号
原告：亚德客（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市二七区马寨工业园东方路3号1-2层。
负责人：张显明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
被告：河南隆迪重工电子机械有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：宋辉明。
原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司与被告河南隆迪重工电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司的申请理由符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由原告亚德客（中国）有限公司郑州分公司承担，剩余286.5元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月十七日
书记员 郭聪聪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1588号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘学书，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长征。
再审申请人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司(以下简称国光公司)因与被申请人李长征买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江国光建筑装饰工程有限公司。法定代表人：刘学书，该公司董事长。委托代理人：ＸＸＸ，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长征。再审申请人黑龙江国光建筑装饰工程有限公司(以下简称国光公司)因与被申请人李长征买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国光公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月二十日书 记 员  董国策
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第24号
案外人陈建笑，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人洪清竹，男，1978年4月26日出生，汉族，公务员，住福建省南安市。
被执行人陈汝贺，男，1965年9月21日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪清竹与被执行人陈汝贺民间借贷纠纷一案中，案外人陈建笑于2015年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈建笑请求撤销对南安市某某小区E幢401号套房的查封。案外人陈建笑称其于2011年10月20日与陈汝贺、吴碗丽签订协议书一份，双方约定：一、陈汝贺、吴碗丽自愿按以房抵款方式，将位于南安市某某小区X幢XXX号套房一套作价人民币307600元交由案外人陈建笑处理，并无条件协助案外人陈建笑将该套房变更过户到案外人陈建笑名下。二、陈汝贺、吴碗丽保证上述套房系自己所有，不存在其他权属争议。三、协议签订后，案外人陈建笑返还人民币130000元给陈汝贺、吴碗丽，协议签订时，案外人陈建笑先行支付人民币100000元，余款30000元待办理产权过户等手续后一次性付清。陈汝贺、吴碗丽出具收条给案外人陈建笑。四、本协议签订时，因上述套房尚未能办理房屋产权证，陈汝贺、吴碗丽保证在该房屋能办理房屋产权证时，无条件协助办理变更过户到案外人陈建笑名下，办理变更过户所需费用由案外人陈建笑自行承担。如到时办理产权证过户等手续时，陈汝贺、吴碗丽无故不予协助办理，则陈汝贺、吴碗丽应承担违约金人民币60000元给案外人陈建笑。五、协议签订前，上述套房未办理过户到案外人陈建笑名下前，尚未交清的各种税、费、款项等由陈汝贺、吴碗丽自行承担交清，与案外人陈建笑无关。六、本协议签订时，陈汝贺、吴碗丽应将该套房的有关手续、交款发票、钥匙等原件交由案外人陈建笑保管（经陈建笑、陈汝贺、吴碗丽双方协商，上述有关手续、交款发票等原件暂由陈汝贺、吴碗丽保管，陈汝贺、吴碗丽保证上述手续不会丢失，否则愿意承担法律责任）。陈汝贺、吴碗丽先前出具给陈建笑的借条凭据待办理产权过户时由陈建笑一次性交付给陈汝贺、吴碗丽。七、本协议签订后，陈汝贺、吴碗丽自愿将上述套房交付给陈建笑，由陈建笑管理、使用、抵押、租赁、收益、处分等，陈汝贺、吴碗丽不得干涉。八、陈汝贺、吴碗丽将上述套房交由陈建笑处理，并在本协议签订后协助陈建笑到有关部门将上述套房依法变更过户到陈建笑名下，则陈汝贺、吴碗丽所欠陈建笑人民币250000元抵偿房款，陈建笑不再就此笔欠款向陈汝贺、吴碗丽主张任何权利。案外人陈建笑提供了以下证据：案外人陈建笑与陈汝贺、吴碗丽于2011年10月20日签订协议书复印件一份、编号为：00325南安市某某小区拆迁补偿安置协议复印件一份、陈汝贺、吴碗丽于2011年10月20日出具的收条复印件一份。
本院查明，南安市某某小区X幢XXX号套房拆迁补偿安置协议登记的业主系被执行人陈汝贺，该拆迁补偿安置协议登记的业主至今没有变更。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人陈建笑主张陈汝贺、吴碗丽已将南安市某某小区X幢XXX号套房转让给他，但双方没有办理变更登记，不发生物权效力，故南安市某某小区X幢XXX号套房的房屋所有人仍为被执行人陈汝贺。本院裁定查封、拍卖以被执行人陈汝贺为业主的南安市某某小区X幢XXX号套房并无不当，因此，案外人陈建笑所提的执行异议不能成立，应依法驳回。至于案外人陈建笑认为其权利因此受到侵害，案外人陈建笑可另行向被执行人陈汝贺主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建笑的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 磊
附本案的法律的条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第24号
异议人青岛澳华投资发展有限公司（被执行人）。
法定代表人张维成，职务董事长。
申请执行人谢健。
第三人青岛市南投资有限公司。
法定代表人张涛，职务总经理。
委托代理人刘鹏，系青岛市南投资有限公司员工。
本院在执行申请执行人谢健、被申请执行人青岛澳华投资发展有限公司债权纠纷一案中，本院于2015年1月30日作出了（2014）南执字第12306-1号执行裁定书，变更第三人青岛市南投资有限公司为本案的申请执行人，异议人青岛澳华投资发展有限公司不服，向本院提出异议，本院于2015年11月12日受理，并依法进行了审查。
审查过程中，异议人青岛澳华投资发展有限公司于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人青岛澳华投资发展有限公司撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执异字第24号
异议人（被执行人）哈尔滨希美物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街25号1层B座。
法定代表人曹学昌，男，职务董事长。
申请执行人葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第368号《民事调解书》，在执行葛治麾申请执行哈尔滨希美物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨希美物业管理有限公司提出异议认为：南岗区人民法院作出的（2014）南执字第1526-1号执行裁定书，冻结其银行账户存款10050元，该执行行为错误，应予解除对该存款的冻结。并提供《情况说明》一份、《收条》副本一份。
本院查明：申请人葛治麾申请仲裁哈尔滨希美物业管理有限公司劳动争议纠纷两案，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会于2012年11月30日分别作出南劳仲字（2012）第162-1号、南劳仲字（2012）第162-2号两份《仲裁裁决书》。后哈尔滨希美物业管理有限公司不服仲裁裁决，诉讼至本院。本院于2013年9月4日作出（2013）南民二初字第368号《民事调解书》，调解协议内容如下：一、确认原、被告之间的劳动关系已于2012年9月25日解除；二、原告哈尔滨希美物业管理有限公司于2013年9月15日前一次性补偿被告葛治麾未签订劳动合同的双倍工资、节日加班费、超时加班费、解除劳动关系经济补偿金及补交2012年3月17日至2012年9月25日期间的原告哈尔滨希美物业管理有限公司应为被告葛治麾交纳的养老、医疗、失业保险等各项损失共计人民币10000元。案件受理费10元，减半收取5元，原告自愿承担。之后，原告葛治麾于2013年12月30日以哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会南劳仲字（2012）第162-1号《仲裁裁决书》为执行依据，向本院申请强制执行，本院立案后于2014年5月19日向被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司送达了《执行通知书》，后申请执行人与被执行人于2014年7月29日达成和解，被执行人给付了申请执行人8000元后此案结案。再后，申请执行人葛治麾于2014年8月5日以哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第368号《民事调解书》为执行依据，向本院申请强制执行，本院立案后作出（2014）南执字第1526-1号《执行裁定书》，并且冻结了被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司银行账户存款10050元。
经审查本院认为：本院所作出的（2014）南执字第1526-1号《执行裁定书》，并且冻结了被执行人哈尔滨希美物业管理有限公司银行账户存款10050元的执行措施，是依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第368号《民事调解书》，执行措施正当。异议人所提出已履行了给付8000元的义务，是对法律文书的误解，要求撤销（2014）南执字第1526-1号《执行裁定书》及解除对其银行存款10050元的冻结，于法无据，不应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨希美物业管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 张国权
审判员 金 玲
审判员 张春洁
二〇一五年十一月十日
书记员 刘金洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4984号
原告任德良，男，1955年10月15日出生，住址辽宁省新民市兴隆镇。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
被告沈阳蒲益养殖有限公司。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告任德良与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任德良委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告任德良诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42444元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42444元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42444元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42444元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告任德良工资报酬42444元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初字第4984号原告任某某。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告任某某与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人李国涛到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告雇佣原告从事饲养工作，至起诉时止，被告共拖欠原告工资42444元。请求法院判令被告立即支付原告工资报酬42444元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告共拖欠原告工资报酬共计42444元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬42444元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告任某某工资报酬42444元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王 博二〇一六年九月二十八日书 记 员 胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：魏水花，务工。
被告：邓海仙，务工。
被告：蔡群湘，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告魏水花、邓海仙、蔡群湘借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告魏水花、邓海仙、蔡群湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年12月5日，魏水花在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，邓海仙、蔡群湘对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。魏水花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求魏水花、邓海仙、蔡群湘立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明魏水花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明邓海仙、蔡群湘为魏水花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向魏水花发放贷款5万元，期限为2013年12月5日至2014年12月5日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明魏水花贷款5万元的利息结至2014年11月5日，本金偿还151.25元的事实。
被告魏水花、邓海仙、蔡群湘均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，魏水花、邓海仙、蔡群湘三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓海仙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，魏水花以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由魏水花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向魏水花发放借款5万元，期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止。魏水花将借款利息支付至2014年11月5日，同日本金偿还151.25元，余款及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向魏水花、邓海仙、蔡群湘催讨未果诉至本院，要求魏水花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，邓海仙、蔡群湘对魏水花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意魏水花尚欠本金49848.75元从2014年12月6日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告魏水花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告魏水花应当按照约定的期限返还借款及利息；二、被告魏水花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告魏水花返还借款，并承担自2014年12月6日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告魏水花、邓海仙、蔡群湘作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告邓海仙、蔡群湘对被告魏水花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告魏水花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49848.75元并支付利息（利息自2014年11月6日起至2014年12月5日止按年利率15.3%计算；自2014年12月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告邓海仙、蔡群湘对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告魏水花、邓海仙、蔡群湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：魏水花，女，1961年6月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邓海仙，女，1979年9月30日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：蔡群湘，男，1954年11月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告魏水花、邓海仙、蔡群湘借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告魏水花、邓海仙、蔡群湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2013年12月5日，魏水花在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，邓海仙、蔡群湘对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。魏水花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至本院，要求魏水花、邓海仙、蔡群湘立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额联保借款合同复印件一份，拟证明魏水花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明邓海仙、蔡群湘为魏水花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供担保；
证据三、银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向魏水花发放贷款5万元，期限为2013年12月5日至2014年12月5日；
证据四、还款流水详情复印件二份，拟证明魏水花贷款5万元的利息结至2014年11月5日，本金偿还151.25元的事实。
被告魏水花、邓海仙、蔡群湘均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月5日，魏水花、邓海仙、蔡群湘三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓海仙为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书起两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日，魏水花以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由魏水花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向魏水花发放借款5万元，期限自2013年12月5日起至2014年12月5日止。魏水花将借款利息支付至2014年11月5日，同日本金偿还151.25元，余款及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行向魏水花、邓海仙、蔡群湘催讨未果诉至本院，要求魏水花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，邓海仙、蔡群湘对魏水花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行同意魏水花尚欠本金49848.75元从2014年12月6日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告魏水花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告魏水花应当按照约定的期限返还借款及利息；二、被告魏水花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告魏水花返还借款，并承担自2014年12月6日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告魏水花、邓海仙、蔡群湘作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告邓海仙、蔡群湘对被告魏水花借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告魏水花在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款49848.75元并支付利息（利息自2014年11月6日起至2014年12月5日止按年利率15.3%计算；自2014年12月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告邓海仙、蔡群湘对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告魏水花、邓海仙、蔡群湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮新佳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执772号
申请执行人王能超，男，1981年11月2日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人陶庆，女，1979年2月12日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人王能超与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月28日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人38910元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人王能超同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00069号
申请人西安华岛液压机电设备有限公司，住所地：西安市莲湖区XX路。
法定代表：孙伟，该公司总经理。
委托代理人：李建奇，该公司法律顾问。
本院在审理申请人西安华岛液压机电设备有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人西安华岛液压机电设备有限公司撤回申请，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费100元，由申请人西安华岛液压机电设备有限公司负担。
审判员 石丽屏
二〇一四年十月二十六日
书记员 段 菲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3505号
原告马后宝。
委托代理人张国栋。
被告杨传德。
被告杨云德。
被告杨树德。
原告马后宝与被告杨传德、杨云德、杨树德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马后宝的委托代理人张国栋，被告杨传德到庭参加诉讼。被告杨云德、杨树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马后宝诉称，他与三被告系同村村民，平日多有往来，关系不错。2012年8月31日，被告杨传德由被告杨云德、杨树德提供担保，向他借款30000元，使用期限为12个月。借款到期后，经他多次追要未果。诉至本院，请求依法判令被告杨传德偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用，被告杨云德、杨树德承担连带还款责任。
被告杨传德辩称，借款属实，但是现在没有还款能力，要求分期偿还该笔借款。
被告杨云德、杨树德均未作答辩。
经审理查明，原告马后宝与三被告系同村村民。2012年8月31日，被告杨传德由被告由杨云德、杨树德提供担保，向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借马后宝现金30000元大写叁万元整保证12个月还清借款人杨传德2012年8月31日担保人杨云德担保人杨树德”。借款到期后，经原告追要未果，诉至本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨传德向原告马后宝借款30000元，由被告杨云德、杨树德提供连带责任保证，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告杨传德偿还借款，被告杨云德、杨树德承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告杨云德、杨树德经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨传德偿还原告马后宝借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨云德、杨树德对上述第一项所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨传德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨传德、杨树德、杨云德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵淑臻
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第538号
申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司，住所地：醴陵市醴泉路瑞和新城16栋107号。
法定代表人陈升泉，董事长。
被执行人周霖，住湖南省醴陵市。
被执行人贺庭竹，住湖南省醴陵市。
醴陵银隆小额贷款有限责任公司与周霖、贺庭竹借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周霖、贺庭竹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人醴陵银隆小额贷款有限责任公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金600000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周霖、贺庭竹名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定周霖、贺庭竹无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人周霖、贺庭竹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年七月二日
书记员 黄望梅
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初51号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：朔州市，无业。2015年3月5日因吸毒被朔州市公安局强制隔离戒毒二年。2018年1月1日因涉嫌非法持有毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年1月16日被批准逮捕，1月17日被执行逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2017年12月底，被告人李某某通过一个叫“老三”的人联系，在代县一村庄以每克800元的价格购买了20克毒品土制海洛因，供自己吸食。2018年1月1日在山阴县东鄯河村附近，山阴县公安局工作人员当场从被告人李某某身上查获疑似毒品土制海洛因11.174克。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定为：从送检的可疑黑色颗粒状物体中检出海洛因成分。被告人李某某的行为触犯刑法第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年12月27日左右，被告人李某某通过称作“老三”的一名男子（主体不祥）居间联络介绍，到代县城不远处的一个加油站附近，与一名40多岁骑电动车的男子进行了毒品交易，以每克800元的价格向该男子买了20克土制海洛因，供自己吸食。2018年1月1日16时许，李某某携带毒品土制海洛因驾驶号牌号码为×××白色微型客车停在206省道山阴县东鄯河村路段，在车内烫吸土制海洛因时，被山阴县公安局吴马营派出所工作人员查获，当场缴获携带的疑似毒品的黑色颗粒状物11.174克。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的可疑黑色颗粒状物体中检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
(1)山阴县公安局交警大队受案登记表。
(2)犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明记载的被告人李某某的基本情况经庭审核实，被告人确认无异议。
(3)山阴县公安局吴马营派出所抓获经过证实，2018年1月1日16时许，该所民警在工作摸排中发现有人在206省道山阴县东鄯河村附近吸食毒品的线索，遂驱车来到东鄯河村附近，发现一辆可疑白色面包车（悬挂×××号牌）。正准备靠近盘查时，该车上人员下车逃跑，后被抓获，经盘查确认为被告人李月珠，并从身上查获疑似毒品土制海洛因约11克。
(4)山阴县公安局扣押被告人李某某持有11.174克褐色粉粒状土制海洛因、黑色中兴手机、白色长安面包车（悬挂×××号牌）的清单以及被扣押物品照片。
(5)关于对李某某非法持有毒品数量称重的情况说明及称重照片证实：2018年1月1日，在山阴县公安局办案区询问室，由工作人员薄喜元、张丙星在见证人解润的见证下，有犯罪嫌疑人李某某在场，对山阴县公安局吴马营派出所办理的李某某非法持有毒品一案所扣押的一袋疑似毒品土制海洛因进行称重。经称重，疑似毒品土制海洛因带皮重11.678克，皮重0.504克，实重11.174克。
(6)山阴县公安局用于检验鉴定对扣押李某某的疑似毒品的取样记录和出库清单。
(7)山阴县公安局吴马营派出所关于调查犯罪嫌疑人李某某通话记录的情况说明：2018年3月25日，该所民警经对扣押犯罪嫌疑人李某某手机的通话记录手机查询核实，未发现其手机联系人中存有“老三”这个人的名字。
(8)吸毒成瘾认定意见书证实，李某某吸毒成瘾严重。
（9）朔州市山阴县公安局强制隔离戒毒决定书强戒决字[2018]000016号证实，2018年1月1日，李某某被山阴县公安局强制隔离戒毒二年。
(10)朔州市公安局强制隔离戒毒决定书朔公强戒决字[2015]000001号证实，被告人李某某因吸毒成瘾严重，于2015年3月5日被朔州市公安局决定强制隔离解毒二年。
（11）山阴县公安局吴马营派出所情况说明，该所扣押李某某驾驶的悬挂号牌号码为×××白色微型客车车架号及发动机号均被涂损无法识别，无法查证该车的车辆信息。
2、证人证言
(1)证人王某、谢某、李某（三人因盗窃被羁押于看守所）的证言证实，三人都曾在神头镇东邵庄村向一个叫“三和义”的人购买过毒品，经辨认，确定未向李某某购买过毒品。
(2)证人赵某的证言证实，赵认识李某某，李某某住在东邵庄村，2017年12月份，李给赵打过电话，但记不清是说什么事情。
3、被告人供述
2017年12月27日左右，被告人李某某通过“老三”居间介绍，到离代县城不远处的一个加油站附近，与“老三”电话联络后，与一名40多岁骑电动车的男子进行了毒品交易，以每克800元的价格向该男子买了20克土制海洛因，供自己吸食。
2018年1月1日16时许，李驾驶其×××面包车在朔城区神头镇大夫庄村附近被公安局工作人员追查，随身携带的11.174克土制海洛因被查扣。悬挂号牌号码为×××白色“长安”微型面包车系于2013年或2014年在朔州向一名吸食土制海洛因的人购买，买时就没有手续，悬挂的×××号牌也非该车号牌。
4、鉴定结论
(1)朔州市公安司法鉴定中（朔）公（司）鉴（毒品）字[2018]第1号毒品检验报告确认，从所送检的扣押李某某的可疑黑色颗粒状物体中检出海洛因成分。
(2)山阴县公安局现场检测报告书、附尿液检测照片证明：被告人李某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，示李某某吸毒。
综上，被告人李某某非法持有毒品的犯罪事实，其本人予以供认，有抓获经过、扣押清单、毒品检验鉴定报告等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有，非法持有土制海洛因11.174克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。侦查机关扣押的毒品及联络购买毒品用的手机依法应予没收，扣押的悬挂号牌号码为×××微型面包车经法庭调查，权属情况不明，故应退回侦查机关继续调查后依法处理。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
1被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年11月30日止）
2山阴县公安局扣押被告人李某某持有的毒品土制海洛因11.174克，除用于检测鉴定取样部分，剩余部分予以没收，由公安机关按相关规定处理；扣押的黑色中兴手机一部予以没收，扣押的悬挂号牌号码为×××微型面包车一辆由山阴县公安局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 赵小平
人民陪审员 丁艳玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郭尚慧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第104号
罪犯席贤，男，1988年12月9日生，汉族，小学文化�贵州省沿河自治县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月3日作出（2012）沿刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席贤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯部分犯罪行为系2011年5月1日以后实施。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认�，罪犯席贤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯有前科劣迹，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯席贤减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月27日起至2021年10月26日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00332号
申请执行人：王道和，男，1952年5月出生，回族，农民，住五河县临北回族乡。
被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被执行人：赵加春，男，1972年2月出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区李楼乡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）
五民一初字第00779号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市都邦运输有限公司所有的号牌号码为皖C031**解放牌重型仓栅式货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人蚌埠市都邦运输有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00332号
申请执行人：王道和，男，1952年5月出生，回族，农民，住五河县。
被执行人：蚌埠市都邦运输有限公司。
法定代表人：刘玲，该公司经理。
被执行人：赵加春，男，1972年2月出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2013）
五民一初字第00779号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市都邦运输有限公司所有的号牌号码为皖C解放牌重型仓栅式货车一辆。
二、在查封期间内，被执行人蚌埠市都邦运输有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚 磊
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）五执字第00332号
本院在执行申请执行人王道和与被执行人赵加春、蚌埠市都邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵加春、蚌埠市都邦运输有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵加春、蚌埠市都邦运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执30号
申请执行人陈凯，男，生于1985年8月，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区三汇镇。
被执行人谢江平，男，生于1980年8月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区红军路。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第337号民事判决书,于2016年3月25日向被执行人邹文伦公告送达执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人陈凯同意延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈凯与被执行人谢江平买卖合同纠纷一案，由于被执行人谢江平查无可供执行财产，申请人陈凯同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第337号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙玉岫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执194号
申请执行人：张明海，男，1949年12月7日生。
被执行人：谢岩，男，1971年7月16日生，汉族。
被执行人：胡文强，男，1972年3月30日生，汉族。
本院在执行张明海与谢岩、胡文强买卖合同纠纷一案中，经查，胡文强有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文强的工资收入11000元。
本裁定立即执行。
执行员 张明山
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执194号申请执行人：张明海，男，1949年12月7日生。被执行人：谢岩，男，1971年7月16日生，汉族。被执行人：胡文强，男，1972年3月30日生，汉族。本院在执行张明海与谢岩、胡文强买卖合同纠纷一案中，经查，胡文强有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡文强的工资收入11000元。本裁定立即执行。执行员  张明山二〇一七年四月十一日书记员  刘 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）川执字第1680号
申请执行人：淄川区后来社区农村合作基金会清偿办公室。
被执行人：路荣林等。
申请执行人淄川区后来社区农村合作基金会清偿办公室与被执行人路荣林借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1999年1月4日作出的（1999）川淄经初字第1462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1999）川淄经初字第1462号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1928号
原告耿某。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告苏某甲。
原告耿某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2011年正月，原告经人介绍与被告苏某甲相识并确立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月26日举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日，婚生一女孩苏某乙，现随原告一起生活。婚后，原告发现与被告彼此性格不合、脾气不投，没有共同语言。新婚期间，两人就开始为生活琐事发生争吵。原告唯恐父母生气，便一直忍让被告，但被告对原告的忍让不知珍惜，对怀孕期间的原告不管不问。孩子苏某乙出生后，被告也不履行家庭义务。原告母女常常受娘家接济。2014年农历8月15日，被告再次与原告发生矛盾，原告再也无法忍受这样的婚姻生活，便携带女儿回娘家居住，与被告正式分居至今。原告曾向法院起诉要求离婚，贵院作出（2015）宁民初字第2号民事裁定，准予原告撤诉。撤诉后，原、被告仍互不履行夫妻权利义务。总之，原、被告草率结婚，婚后因被告不尽家庭责任，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，特请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女孩苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第2号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告苏某甲未予答辩，未向本院提交证明材料。
经审理查明，2011年农历1月，原告耿某与被告苏某甲经人介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记，同年农历10月26日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后感情一般。××××年××月××日，婚生一女孩苏某乙，现随原告一起生活。2014年农历8月15日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。原告曾于2014年12月18日向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院予以准许。撤诉后原、被告未能和好。婚后双方无夫妻共同财产。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及已与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、（2015）宁民初字第2号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告耿某与被告苏某甲结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，致使原、被告的夫妻感情出现危机。原告又曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）宁民初字第2号民事裁定后，双方在六个月内，仍未能和好。原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应予准许。原、被告婚后生育一女苏某乙，现随原告生活，由原告继续抚养教育，不改变其生活状态，更有利于苏某乙的成长教育，故原告要求离婚后直接抚养婚生女孩苏某乙，本院应予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑到原、被告所在地的农村居民消费水平，被告苏某甲应在离婚后一次性给付原告耿某子女抚养费25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女孩苏某乙由原告耿某直接抚养，被告苏某甲给付原告耿某子女抚养费25000元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡巧芳
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执恢字第26-2号
申请执行人深圳市天顺塑料有限公司。
法定代表人黄炜。
被执行人刘涛。
被执行人深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂。
负责人刘涛。
申请执行人深圳市天顺塑料有限公司与被执行人刘涛、深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人刘涛、深圳市宝安区福永润胜塑胶电子厂的财产（以人民币60789.77元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢会苑
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1969号
原告：临沂华联人力资源有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：杜爽，总经理。
被告：马洪彬，居民。
被告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：闫秀训，总经理。
委托代理人：吴海营，该公司职工。
临沂华联人力资源有限公司与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月8日作出的日劳人仲案字[2016]第137号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2016）鲁1103民初1809号、1969号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，（2016）鲁1103民初1969号即原告临沂华联人力资源有限公司诉被告马洪彬、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入（2016）鲁1103民初1809号原告日照钢铁有限公司诉被告马洪彬、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、（2016）鲁1103民初1969号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告马洪彬、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案并入（2016）鲁1103民初1809号原告日照钢铁有限公司诉被告马洪彬、临沂华联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案审理；
二、（2016）鲁1103民初1969号原告临沂华联人力资源有限公司诉被告马洪彬、日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案终结诉讼。
代理审判员 刘洋
二〇一六年八月十日
书 记 员 山杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑二终字第37号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李献文，男，1971年7月10日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，曾因犯贩卖毒品罪，于1999年6月11日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，2007年11月14日减刑释放。又因犯寻衅滋事罪，于2008年6月29日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月19日刑满释放。现又因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控原审被告人李献文盗窃一案，于二0一四年四月二十一日作出（2014）娄星刑初字第145号刑事判决。原审被告人李献文不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李献文因无钱吸毒，于2014年1月6日19时50分许在娄底市骨伤医院门口将一辆红色女士五羊本田WH100T-G型摩托车推至附近的空坪里，然后用随身携带的螺丝刀撬摩托车前盖锁，正撬锁时被路过群众发现。后李献文被群众抓获并扭送公安机关，摩托车亦被追回。经鉴定，被盗摩托车价值6916元。
原审认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、案发现场方位图及照片、扣押物品清单、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、尿液检测报告、领条及谅解书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、抓获经过及被告人供述等。
原审法院认为，被告人李献文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李献文因故意犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李献文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人李献文到案后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决：
被告人李献文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。
宣判后，被告人李献文不服，向本院提出上诉。其上诉提出其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明：上诉人李献文系吸毒人员，因无钱吸毒，欲通过盗窃获取毒资。2014年1月6日19时50分许，李献文在娄底市骨伤医院门口发现停有一辆红色女士五羊本田WH100T-G型摩托车，遂趁四周无人之机将该车推到附近的娄建公司物业小区7栋与8栋的空坪里，用随身携带的螺丝刀撬摩托车前盖锁。李献文正在撬锁时被路过的群众颜某某看到，当颜某某走到娄底市骨伤医院门口时发现喻某某正用车钥匙寻找摩托车，遂带喻某某来到娄建公司物业小区内。喻某某发现李献文正在用螺丝刀撬其摩托车车锁，便大喊抓小偷，李献文见状立即逃跑，途中被闻讯赶来的群众抓住并扭送至公安机关，摩托车亦被追回。经鉴定，被盗摩托车价值6916元。
2014年1月11日，上诉人李献文的近亲属代其赔偿了被害人喻某某经济损失2000元，取得了喻某某对李献文的谅解。
上述事实，有经一审法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人喻某某的陈述证明，2014年1月6日15时左右他将一辆红色女式五羊本田WH100T-G型摩托车停放在娄底市骨伤医院门口，20时左右就发现摩托车不见了，便拿车钥匙四处寻找，后来颜某某过来告诉他有人在娄建物业小区7栋附近撬摩托车，并带他过去找。两人在娄建物业小区发现有一男子在拿螺丝刀撬摩托车，他就大喊抓小偷，那偷车的男子就逃跑，后来被附近的群众抓获。
2、证人颜某某的证言证明，2014年1月6日20时许他在娄底市娄建物业小区7栋附近看见有一名男子打开摩托车大灯好像在修摩托车，后其在骨伤医院门口看见喻某某拿着一个钥匙在找摩托车，就带喻某某来到娄建物业7栋坪里，喻某某发现那名男子在修的摩托车就是自己丢失的摩托车，便大喊赚小偷，那名男子就想逃跑，后来被附近的群众一起抓获。
3、案发现场方位图及照片证明，案发现场的情况。
4、扣押物品清单、发还物品清单及照片证明，公安机关依法从李献文处扣押了一辆红色本田女士摩托车及作案工具螺丝刀，并将被盗摩托车发还给被害人喻某某。
5、被盗摩托车信息证明，被害人喻某某丢失的摩托车为红色女士五羊本田WH100T-G型摩托车。
6、娄底市价格认证中心娄价认鉴（2014）7号价格鉴定结论书证明，被盗的红色女士五羊本田WH100T-G型摩托车价值6916元。
7、尿样检测报告证明，上诉人李献文系吸毒人员。
8、领条及谅解书证明，2014年1月11日李献文的家属赔偿了喻其生2000元人民币，喻某某对李献文的盗窃行为予以谅解。
9、湖南省涟源市人民法院（2008）涟刑初字第131号刑事判决书及释放证明书证明，上诉人李献文曾于2008年6月29日因寻衅滋事罪被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月19日刑满释放。
10、福建省厦门市中级人民法院（2007）厦刑执字第1086号刑事裁定书证明，上诉人李献文因贩卖毒品罪于1999年6月11日被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，并依法对李献文予以减刑。
11、抓获经过证明，上诉人李献文系被动到案。
12、户籍资料证明，上诉人李献文犯罪时已年满十八周岁。
13、上诉人李献文对上述犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据均能相互吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李献文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李献文因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。李献文到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。李献文到案后其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。上诉人李献文上诉提出其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经查，李献文上诉提出的量刑情节一审法院已全部予以考虑，原审判决对李献文的量刑是通过量刑指导意见计算得出的，符合法律规定，并未过重。故李献文的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 赵永安
审 判 员 周 薇
二〇一四年七月二日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第91号
原告：董瑞义。
被告：孔森方。
被告：张红仙。
原告董瑞义与被告孔森方、张红仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告董瑞义到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告董瑞义诉称：原告与被告孔森方系部队战友。2011年5月29日，被告孔森方以资金周转为由向原告借款人民币15000元，被告出具借条一份，约定借款期限至2011年12月30日。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有归还借款。请求判令两被告归还借款15000元并从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告董瑞义为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向其借款15000元等事实。
被告孔森方、张红仙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告孔森方、张红仙因缺席未对原告董瑞义提交的证据发表质证意见。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告董瑞义提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年5月29日，被告孔森方向原告董瑞义借款15000元，被告孔森方出具了借条一份，借条载明“今向董瑞义借到人民币15000元……期限至2011年12月30日”。2012年3月5日，被告孔森方在借条上注明“因本人暂时周转不开，逾期还款”，至今，被告孔森方未归还借款。
本院认为，被告孔森方向原告董瑞义借款并出具借条，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告孔森方借款后未如期归还，应当返还借款并支付逾期利息。原告诉请被告张红仙共同归还借款，因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，不予支持；原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孔森方于本判决生效之日起十日内归还原告董瑞义借款人民币15000元并从2011年12月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董瑞义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元（已减半收取），由被告孔森方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一四年三月十七日
代书记员 陈玉梅
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00650号
原告徐某某，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
委托代理人张家发，男，汉族。
原告徐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法�代理审判员艾贻学适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某甲及其委托代理人张家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育儿子杨某乙，由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告性格扭曲、没有家庭责任感，不愿承担小孩及自己的生活开销，同时对原告父母极不尊重。被告曾于2011年5月27日因家庭琐事持刀将原告及父母捅伤，后为小孩考虑双方和好，但被告恶习不改，于2014年5月3日无故殴打小孩，并扬言抱着小孩跳楼，鉴于被告的行为对家庭极不负责任，严重威胁家庭成员的安全，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；原、被告婚生男孩杨某乙随原告生活抚养。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、宜都市公安局刑事科学技术室出具的法医活体检验鉴定书两份，证明被告将原告及母亲刺伤的事实。
被告杨某甲辩称：1、原告所属婚姻基本情况属实，双方感情基础较好；2、被告刺伤原告母亲是因为其长期无故骂被告，双方发生争执互相殴打所致；3、为了家庭和儿子，被告不同意离婚。
被告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、衣服一件，证明2011年5月2日原告将被告打伤的事实；
2、宜都市中医院门诊病历一份，证明原告将被告打伤的事实；
3、生活开支记录一份，证明被告对小孩和家庭尽到了照顾义务；
4、照片两张，证明原告将被告的衣物全部丢出。
对原告提供的证据，被告杨某甲认为证据均属实。对被告提供的证据，原告认为证据1、2、4属实，证据3有一部分开支用在小孩小孩身上，大部分是被告自己所用，开支记录是被告自己书写，不具有法律效力。
经庭审举证、质证，原告提供的证据被告均予认可，本院予以采信；被告提供的证据1、2、4可以证明原、被告发生矛盾的基本情况，且原告认可，本院予以采信，证据3系被告单方的日常开销记录，没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，女到男家落户生活，××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚初，双方感情尚可，2011年5月27日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告杨某甲持刀将原告徐某某及其母亲龙某某刺伤，后经宜都市公安局刑事科学技术室检验鉴定原告徐某某构成轻微伤，原告徐某某母亲龙某某构成轻微伤，原、被告因此开始分居。2013年9月，原、被告自愿和好，开始共同居住。后双方因生活琐事发生矛盾，现原告认为双方性格不合、夫妻感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，双方彼此了解后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后通过共同劳动、抚养子女，建立了良好的夫妻感情；双方虽经常发生矛盾，但均能自行协商和好，表明双方具备较好的感情基础，夫妻感情并未破裂。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但系因双方缺乏相互沟通所致，只要双方互谅互让、互相关爱、互相关心，加强沟通交流，及时化解矛盾，双方仍能和睦共处，组建幸福的家庭。原告虽主张夫妻感情不和，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 波
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1017号
原告宋延林，男。
委托代理人辽宁昌赢律师事务所律师。
被告吴胜永，男。
委托代理人营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告姜志，男。
原告宋延林诉被告吴胜永、姜志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋延林及其委托代理人曲言民、被告吴胜永及其委托代理人隋明宽、被告姜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋延林诉称，2015年7月15日，单文丽向原告借款20万元，被告吴胜永、姜志为单文丽借款提供连带担保。约定借款期限至2016年6月15日。借款到期后单文丽偿还9万元，现尚欠11万元。请求判令被告吴胜永、姜志承担连带偿付责任，向原告偿还11万元借款本金及其自2016年6月15日起至还清日止的利息及其委托代理人隋明宽，利息按年利率6%计算。
被告吴胜勇辩称，确实在借款合同中以担保人身份签字捺手印。
被告姜志辩称，确实在借款合同中以担保人身份签字捺手印。
经审理查明，2015年7月15日，单文丽因向原告借款20万元，找到同事被告吴胜永、姜志为其借款提供担保。借款双方约定借款期限至2016年6月15日，被告吴胜永、姜志作为担保人在借款合同上签名捺印。该笔借款到期后，单文丽向原告偿还9万元，尚欠11万元至今未还。原告于2017年12月8日向本院起诉主张权利。
另查，被告吴胜永、姜志曾于2014年为单文丽向原告借款10万元提供担保，该笔借款已还清。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借款合同一份、证人高文伟证言、照片5张、手机微信记录照片及当事人陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，单文丽向原告出具20万元的借款合同，原告提供与单文丽的微信聊天记录能够证明已收到单文丽的7万元还款，并自认还收到现金还款2万元。以上证据能够证明原告向单文丽借款的事实成立。被告吴胜永、姜志为单文丽向原告的借款提供担保，没有约定保证方式和担保范围，按照连带责任保证对全部借款本息承担保证责任。原告要求按年息6%给付利息的请求不违反法律规定，故对原告要求被告吴胜永、姜志对尚欠的11万元本金及利息承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴胜永、姜志于本判决生效后10日内偿还原告借款11万元及利息。利息计算方法：从2016年6月15日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费2500元，由被告吴胜永、姜志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年七月三日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第2708号
原告：于云良。
委托诉讼代理人：王立柱，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：孟现磊。
原告于云良与被告孟现磊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告于云良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还工程装修款57000元；2、费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告双方签订房屋装修合同，约定被告以包工包料的方式装修原告位于奎文区新富水岸佳苑3号楼2单元601号面积为138平方米的楼房。后原告按照合同约定，于2015年5月5日向被告支付工程款36000元，同年6月3日向被告支付工程款21000元，共支付57000元。被告于2015年5月10日开始装修施工，但装修的材料以及装修风格与双方约定不符，并在2015年12月22日无故拖延工期至今，经与被告多次沟通协商，被告均拒绝装修，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为：原告提交的起诉状中被告姓名为“孟现磊”，经审查其提交的ATM交易回单、装修合同，确认被告姓名为“孟宪磊”，原告亦认可被告姓名有误，所诉被告主体不适格。综上，原告的起诉不能明确被告，不符合起诉的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于云良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
代理审判员 张东聪
人民陪审员 马光贞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王书林