wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第353-3号
申请执行人常兴玲。
被执行人刘武娇。
被执行人唐德明。
申请执行人常兴玲与被执行人唐德明、刘武娇民间借贷纠纷一案，兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常兴玲于2015年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人唐德明的住房公积金96100元，申请执行人参与分配26290元。后经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人常兴玲亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人唐德明、刘武娇现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2015）兴民初字第243号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第243号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年七月二十八日
书记员 尹冬妮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第501号
申请人朱跃爱。
被申请人和进伦。
申请人朱跃爱因与被申请人和进伦机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号轻型普通货车采取保全措施，保全金额为人民币4万元。郭承磊自愿以自有的鲁J×××××号小型轿车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号轻型普通货车予以查封、扣押，保全金额为人民币4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎贝贝
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2196号
原告天津泰进精密注塑有限公司，地址天津市西青经济开发区张窝工业园汇源路4号。
法定代表人钟勇波，职务董事长。
被告天津大像电子有限公司，地址天津市静海县天津新技术产业园区天宇科技园。
法定代表人林淳洪（被告信息由原告提供）。
本院受理原告天津泰进精密注塑有限公司与被告天津大像电子有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津泰进精密注塑有限公司撤回对被告天津大像电子有限公司的起诉。
原告预交案件受理费1640元，由原告承担。
审 判 员 闫 军
代理审判员 李佳怡
人民陪审员 李文安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李红艳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初673号
原告雷兵兵,男。
被告杨红瑞,男。
本院在审理原告雷兵兵与被告杨红瑞保证合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雷兵兵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷兵兵撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告雷兵兵负担。
审判员 薛芬
二〇一六年十一月二日
书记员 王余
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00643号
罪犯张龙飞，男，汉族，1985年11年13日出生于江西省德兴市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年2月21日作出（2011）甬象刑初字第60号刑事判决，认定罪犯张龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张龙飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张龙飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（自2020年6月14日起至2021年6月13日止）。减刑后的刑期至2020年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00355号
原告贺某某，男，19××年×月×日出生，汉族，系原某某金属结构厂经营者。
委托代理人张某某，系某某巨利金属制品厂职工。
被告某某建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系该公司职员。
原告贺某某与被告某某建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员张湄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人张某某、被告某某建筑安装工程有限责任公司法定代表人的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月21日被告与原告签订了锦州宏丰印染厂综合库房改造工程合同，工期于2008年3月21日起至2008年4月2日止，工程总价15万元人民币。于2008年4月10日结合本工程具体情况签订了补充合同，工程范围化验室、显影室改造，工期2008年4月10日至4月25日，工程造价5万元，两个合同总计20万元人民币。由于签合同时经郑友平、ＸＸ两人手，后来法人变更，现在尚欠10万元，挂在被告帐目内，至今催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告给付尚欠原告工程款10万元，按银行同期利率给付利息和滞纳金；被告承担本案的诉讼费用。
被告某某建筑安装工程有限责任公司辩称，对原告提出的欠款本金10万元没有意见，关于原告提出的利息按照银行利率计算问题，可按合同约定。合同是2008年签订，现在原告主张权利是否已经超过诉讼时效。
经审理查明，2008年3月21日，原告贺某某与被告某某建筑安装工程有限责任公司签订建筑安装工程合同，工程名称为锦州宏丰印染厂综合库房改造工程，发包单位为铁龙建安公司锦州铁路建筑工程段（甲方），承包单位为贺某某（乙方）。合同约定：工程范围：锦州宏丰印染厂综合库房改造工程（图纸内包含的项目，具体工程量祥见乙方上报的施工预算）1、轻钢龙骨轻质隔墙安装；2、玻璃隔断；3、玻璃地弹门（含拉手和锁）；4、隔墙表面刮防水防瓷大白；5、白钢楼梯栏杆；一、工期：2008.3.21—2008.4.2；二、工费总价15万元；七、工程验收及结算：由乙方垫付，交工验收后一个月付清。留3000元质量保修款，保修期满后一次付清。保修期按国家同期建筑行业相关标准执行。落款甲方：某某安装工程公司锦州铁路建筑工程段并盖有某某建筑安装工程有限责任公司第三工程处公章，代表郑某某、经办人张某签名，乙方：某某金属结构厂并盖有公章，代表及经办人均为贺某某签名。2008年4月10日，甲方郑某某与乙方贺某某签订补充合同，工程范围：化验室改造、显影室改造，一、工期：2008.4.10—2008.4.25二、工程造价：5万元落款甲方郑某某、经办人张某签名，没有加盖公章，乙方及经办人均为贺某某签名，没有加盖公章。合同签订后，原告按照合同进行了施工，工程结束后，被告分别于2009年7月、2010年5月给付原告贺某某工程款共计10万元，尚欠工程款10万元。2015年11月4日，被告给原告打印出七张应付账款明细表，并在2015年1月-2015年11月应付账款明细表上加盖被告某某建筑安装工程有限责任公司财务专用章，在落款核算单位标注某某建筑安装工程有限责任公司、制表标注何某。
又查明，某某建筑安装工程有限责任公司由下设八个工程处组成，其中锦州铁路建筑工程处就是某某建筑安装工程有限责任公司第三工程处。在庭审中，被告认可公司账面上有10万元挂账。
另查明，锦州市凌河区金属结构厂在1996年9月9日成立，系挂靠于锦州市凌河区街道办事处，实为贺某某个人投资，从事金属门窗制造的企业，于2009年1月16日注销。
本院所确认的上述事实，有建筑安装工程合同、补充合同、企业机读档案登记资料、应付账款明细表、证明及双方当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贺某某与被告某某建筑安装工程有限责任公司签订的建筑安装工程合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。合同签订后，原告方依约履行了合同，被告应按合同约定给付相应价款，故对原告主张10万元工程款，应予支持。关于原告主张要求被告给付利息一节，虽在合同中双方未明确约定利息，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，关于利息给付时间，应从原告到法院主张权利之日起计算。关于原告主张滞纳金一节，因双方没有约定，故不予支持。关于被告辩称原告主张已过诉讼时效一节，因未能提供相应证据，故对此观点不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告贺某某工程款100000元，并支付自2015年11月11日始至工程款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告某某建筑安装工程有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张湄
二〇一五年十二月八日
书记员 梁爽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3056号
原告季英才，农民。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告李海燕，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。住所地任丘市建设路。
诉讼代表人李文胜，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告季英才诉被告李海燕、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季英才委托代理人高永林、被告保险公司委托代理人王战胜、被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日7时30分，被告李海燕驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，由北向南行使至会战道与建设路交叉口南10米时，与杨国永驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李海燕负事故主要责任，杨国永负事故次要责任，原告无责任。被告李海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险（责任限额为100000元），事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告交通事故损失49161.75元，诉讼费由被告承担。
被告李海燕辩称，发生交通事故属实，被告李海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告诉请的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告李海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险。其中，交强险的保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日，商业第三者险的责任限额为100000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。该事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险限额的其余损失在商业第三者险责任范围内予以赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年7月15日7时30分，被告李海燕驾驶车牌号为冀J×××××的小型轿车，由北向南行使至会战道与建设路交叉口南10米时，与杨国永驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告李海燕负事故主要责任，杨国永负事故次要责任，原告无责任。2014年7月15日-2014年7月24日，原告在华北石油总医院住院治疗，住院9天，支付医疗费11991元，门诊费1859.1元，共计13850.1元。
另查明，经任丘法医鉴定中心评定，原告损伤伤残评定为10级，住院期间护理人数2人，出院后护理期60日。原告支付给该鉴定中心鉴定费1400元。
再查明，被告李海燕驾驶的事故车辆冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日；商业第三者责任险一份，责任限额为100000元，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证、被告李海燕驾驶证、行驶证、交通事故认定书、华北石油总医院诊断证明、住院病历、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、保险单、司法鉴定意见书、任丘法医鉴定中心收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告季英才在此次交通事故中的损失有：1、医疗费13850.1元，有原告提供的诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费900元，原告住院9天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院予以支持；3、原告主张护理费8341元，原告住院9天，出院后护理天数参照司法鉴定意见中出院后护理期限60日。原告住院期间护理人数参照司法鉴定意见为2人，出院后护理人数原告主张1人护理，本院予以支持。原告提供了护理人杨建超的误工证据，证实其月工资为3480元。二被告对原告主张护理人边石夯的误工证据均不予认可，但认可原告儿媳尚仙在原告住院期间对其进行了护理，护理人尚仙按2013年度河北省农林牧副渔业每日37.4元标准计算，本院支持护理费8341元（3480元／月÷30天×69天＋37.4元×9天】；4、残疾赔偿金16383.6元【（20-2）年×9102元×10%】，原告伤情经评定为10级伤残，按照河北省2013年度农村居民人均年纯收入9102元计算，本院予以支持；5、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张交通费450元，但其未提供相应证据予以证实，考虑到其必然因本次事故产生交通费用，本院酌定交通费200元。原告主张误工费3633元、营养费180元，但均未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计44674.7元。
因被告李海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失29924.6元，原告超出交强险赔偿限额的剩余损失4750.1元，因被告李海燕驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，按事故责任划分，本院酌定由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即3800元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计43724.6元。被告李海燕不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告季英才交通事故损失费43724.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李海燕不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元、鉴定费1400元，共计2429元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担2160元，原告季英才承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚宽
人民陪审员 张新体
人民陪审员 韩 娜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 颜秋凤
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1398号
原告：赵某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：徐某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告父亲）。
委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人马学印、被告徐某甲及其委托代理人徐某乙、张桂忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系经人介绍相识，于2008年1月4日登记结婚，婚后生两个女孩，长女徐某丙、次女徐某丁。原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情，二人性格不合，无共同语言，被告脾气暴躁，甚至动手殴打原告，对原告实施家庭暴力。原被告于2014年4月5日发生矛盾双方分居生活。原告认为，原被告婚前不够了解，婚后未建立深厚的夫妻感情。被告实施家庭暴力严重侵害了原被告的夫妻感情，原被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告起诉至法院，要求与被告离婚；依法解决孩子的抚养问题。庭审中原告对事实与理由部分予以补充：原被告之所以发生矛盾，是因为被告对原告不信任，经常怀疑原告，致使原告在单位和村里无法立足。这给原告造成了严重的精神压力。
被告徐某甲辩称，原告所诉事实与实际不符。原被告两村相邻较近，婚前双方建立了较深的感情。婚后建立了深厚的夫妻感情，并生育了两个女儿，原被告现夫妻感情尚存。被告未曾对原告实施家庭暴力。当时被告认为原告对被告有不忠诚行为时，被告只是自残，并未对原告实施家庭暴力。并且原告也未提交相应证据证实被告对原告有家庭暴力。原被告婚生两个女儿年龄尚小，还不到六周岁。同时次女徐某丁有先天性的残疾，如果离婚两女儿分开，是必会对次女造成不好的影响。因此为了孩子很好的成长，维护一个和睦的家庭，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并劝解原告回心转意，与被告共同生活抚养两个孩子。
经审理查明，原被告于2008年1月4日依法登记结婚，2008年9月21日婚生两个女儿，长女徐某丙、次女徐某丁。原告赵某某主张2014年4月3日与被告徐某甲发生矛盾，双方开始分居生活，现与被告夫妻感情已彻底破裂，请求准予原被告离婚。庭审中被告徐某甲主张双方婚后建立了深厚的夫妻感情，现与原告夫妻感情并未破裂不同意离婚。原告对其请求离婚的主张未提交有效证据予以证实。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原被告结婚多年，且生育两女，双方应珍惜建立的夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，双方均应查找自身不足，多做自我批评，互相谅解，缓解矛盾，促进夫妻和好。原告坚持离婚的理据不足，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦文东
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3343号
原告：殷文伦，职工。
委托代理人：孙霞，山东珏晟律师事务所律师。
被告：青岛邦德纺织有限公司。
法定代表人：包春光，经理。
被告：王义爱，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，经理。
委托代理人：李在军，山东政言律师事务所律师。
原告殷文伦与被告青岛邦德纺织有限公司、王义爱、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷文伦委托代理人孙霞，被告王义爱，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼，被告青岛邦德纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文伦诉称，2013年2月5日，我在蒙阴县335省道160公里路段与被告驾驶的中型普通客车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我车损及评估费5300元。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失3400元、评估费500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告应当提供证据证实保险公司与青岛邦德纺织有限公司有保险合同关系，然后根据保险合同约定、驾驶员的责任确定我公司是否承担保险责任。二、如果事故车辆的驾驶人的驾驶资格及车辆的基础状况不符合保险合同约定的，应当免除我公司的赔偿责任。三、车损应当由双方认定的评估机构评估，评估费应当按责任分担，诉讼费是保险免责范围，我公司不予承担。
被告王义爱辩称，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告青岛邦德纺织有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月5日21时许，原告殷文伦驾驶无号牌“大阳牌”正三轮摩托车沿335省道由西向东行驶至160公里路段时，与对行被告王义爱驾驶的鲁B×××××号“金旅牌”中型普通客车相撞，造成原告殷文伦受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：殷文伦在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车借道通行未让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和《山东省〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十八条第（一）项的规定，承担事故的同等责任。王义爱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全，且未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，承担事故的同等责任。
同时查明，被告王义爱在事故中驾驶的鲁B×××××7号“金旅牌”中型普通客车，系被告青岛邦德纺织有限公司所有。被告王义爱系被告青岛邦德纺织有限公司职工，事故发生时其在履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险单号为：PDZA201237020000176167，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的责任限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。强制保险及商业保险的保险期间均自2012年9月16日零时起至2013年9月15日二十四时止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告殷文伦在事故中驾驶的驾驶无号牌“大阳牌”正三轮摩托车在事故中受损，经临沂市万邦价格评估有限公司评估，车辆损失为4800元。为此，原告支付评估费500元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，原告殷文伦在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车借道通行未让行的行为，负事故的同等责任，被告王义爱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全，且未确保安全车速，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告王义爱在发生事故时属履行职务行为，应由被告青岛邦德纺织有限公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应在鲁B×××××7号“金旅牌”中型普通客车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告青岛邦德纺织有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的赔偿数额应当按照被告青岛邦德纺织有限公司应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项经济损失为：车辆损失4800元、评估费500元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷文伦的各项经济损失共计5300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告殷文伦的剩余损失3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿1650元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告殷文伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告殷文伦负担25元，由被告王义爱负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年十月二十日
书记员 石庆华
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执121号
申请执行人：冯远康，男，汉族，生于1975年12月18日，四川省西昌市人。
被执行人：薛文惠，女，藏族，出生于1966年12月26日，四川省喜德县人。
冯远康申请执行薛文惠车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）3432执296号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人薛文惠未履行已生效调解书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛文惠在中国农业银行喜德县支行开设账户622848xxxxxxxxxxx，冻结期限为12月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡笃强
二〇一七年九月十四日
书记员 邱木且
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1278号
原告：夏某某，女，生于1983年1月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
委托代理人（一般授权代理）：章乙，四川理明律师事务所律师。
原告：杨某某，男，生于1973年11月，汉族，农民，住峨眉山市龙门乡。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某离婚纠纷纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告夏某某负担。
（此页无正文）
审判员 邹 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 章世其
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第367-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与高佃娜其他合同纠纷一案中查明，被执行人高佃娜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高佃娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙北民初字第264号
原告：曲绍告，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住龙口市.
委托代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：卢亚娟，女，1985年4月12日出生，汉族，农民，住龙口市.
被告：王桂平，女，1958年3月16日出生，汉族，农民，住龙口市.
原告曲绍告诉被告卢亚娟、王桂平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文艳、被告王桂平到庭参加了诉讼，被告卢亚娟经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲绍告诉称：2013年6月份原告在山西望田煤矿给王培龙（系第一被告丈夫、第二被告儿子）干活，主要从事井下工作，王培龙现在尚欠原告7000多元工资未付。原告多次找王培龙协商劳务费事宜，王培龙拒绝给付。无奈，原告只好到王培龙的家中要求其给付剩余的劳务费，但令原告无法接受的是，两被告把房门上锁，然后就撕打原告，原告并没有还手，却被两被告蛮横的殴打。当天晚上，原告就被送往龙口市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费674.93元，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。包括医疗费：674.93元、误工费：20天×120元=2400元、护理费：50元×5天=250元、住院伙食补助费：30元×5天=150元、精神损害赔偿5000元，上述损失合计8474.93元。
被告王桂平辩称：原告第一天去我家找我儿子要钱，我儿子不在家，他在我家沙发上睡了一宿，说要整死我家孩子。第二天晚上他又去了，还是要钱，让他走他也不走，然后他就摸我的胸部，我就和原告打起来了，卢亚娟在外面看孩子，回来见我们在打架，就上来一起帮忙，我和卢亚娟都动手了。
被告卢亚娟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王桂平系王培龙的母亲，被告卢亚娟系王培龙的妻子，原告与王培龙之间存在劳务合同纠纷。2014年8月3日，原告去王培龙的母亲家中即本案的被告王桂平的家中索要劳务费，原告为此与被告王桂平、卢亚娟发生争执和厮打。原告当天被送往龙口市第二人民医院进行治疗，经诊断为：面部、胸背部皮肤擦挫伤，建议休息半个月。住院5天，共花费医疗费674.93元。原告的经济损失为：医疗费674.93元、误工费1000元（20天×50元／天）、护理费250元（5天×50元=250元）、住院伙食补助费150元（5天×30元=150元），共计2074.93元。
审理中，本院依职权调取了原、被告在公安机关的询问笔录，并当庭由当事人质证。该证据可证实原告曲绍告与被告王桂平、卢亚娟发生厮打的事实。
上述事实有当事人陈述、医疗费单据、诊断书、公安机关询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原告曲绍告与被告王桂平、卢亚娟发生厮打，导致原告受伤，被告应当赔偿原告的经济损失。原告主张其收入为每天120元，因其仅提供龙口市康颜机械配件有限公司的证明一份，未提供其受伤前六个月的平均工资收入情况，故本院以普通农民计算其误工损失。原告主张精神损失赔偿金，因其未提交证据证明其精神受损伤的程度，故本院不予支持。被告卢亚娟经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告王桂平、卢亚娟赔偿原告曲绍告各项经济损失共计2074.93元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂平、卢亚娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 战余利
人民陪审员 孙仁智
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘晓庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第904号
罪犯李小兵，男，1984年2月20日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年3月14日作出（2011）香刑初字第226号刑事判决，以被告人李小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月16日作出（2011）珠中法刑终字第90号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李小兵获得嘉奖19次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯是累犯，且没有履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第38号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，系该局船营分局队长。
委托代理人王红艳，系该局船营分局大队长。
被执行人刘淑文，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人刘淑文土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01095号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2012年5月，被执行人刘淑文未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地（符合土地利用总体规划；建筑面积128平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年3月13日作出吉市国土资执责停字（2013）第49号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向刘淑文送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01095号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。刘淑文如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。刘淑文于当日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01095号行政处罚决定书，对刘淑文的违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向刘淑文送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，刘淑文未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01099号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向刘淑文送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年2月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01095号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、刘淑文的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人刘淑文未经批准擅自在船营区占用128平方米其他草地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01095号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01095号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人刘淑文负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1400号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告邵铁珠，男，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公�与被告邵铁珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告邵铁珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园XX-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为61.17平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。自2012年6月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1614.8元，滞纳金501.4元，合计2116.2元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告邵铁珠未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理�展有限公司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园（无业主委员会）提供前期综合物业服务标准四级服务，即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为61.17平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年6月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计22个月1614.8元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关�据佐证。
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵铁珠一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年6月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1614.8元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵铁珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00225号
吉某荣：
你为犯故意伤害罪一案，对新乡市中级人民法院（2010）新刑二终字第16号刑事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年六月四日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更88号
罪犯何旭东（又名何东），现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年5月9日作出（2012）北刑重字第1号刑事判决，认定被告人何旭东犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币八十五万元。现已执行刑期七年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯何旭东假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何旭东确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何旭东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证明。另查明，在本院审理5天公示期间，收到罪犯何旭东职务侵占罪案件被害人多份举报信件。刑事判决中没收该罪犯个人财产人民币八十五万元内容未执行。
本院认为，罪犯何旭东被判处有期徒刑十年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间虽能够认真遵守监规，接受教育改造，但在本院审理5天公示期间，收到了其职务侵占罪案件被害人多份举报信件。该罪犯刑事判决中没收个人财产人民币八十五万元内容未执行且在侵占数额巨大的情形下未对受害原单位作出任何退赔，其悔改表现不明显，具有一定的再犯罪危险性。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯何旭东不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初264号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易同江，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县。2010年6月25日，因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被习水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人易同江犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人易同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人易同江在明知是毒品的情况下，仍然帮助他人将毒品运送到习水县东皇镇西城区红武大酒店内给吸毒人员高某，从中获取经济利益。
公诉机关认为，被告人易同江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人易同江刑事责任。被告人易同江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人易同江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人易同江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有庭审过程中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事判决书、接受证据清单，证人高某、陈某宝的证言，被告人易同江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易同江明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易同江犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易同江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人易同江庭审中当庭认罪、悔罪，可从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易同江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、对被告人易同江贩卖毒品的违法所得人民币510元依法予以没收，上缴国库。（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张远瑶
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初264号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人易同江，男，1987年10月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2010年6月25日，因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月5日被习水县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人易同江犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人易同江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日23时许，被告人易同江在明知是毒品的情况下，仍然帮助他人将毒品运送到习水县东皇镇西城区红武大酒店内给吸毒人员高某，从中获取经济利益。
公诉机关认为，被告人易同江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人易同江刑事责任。被告人易同江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人易同江在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人易同江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有庭审过程中当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事判决书、接受证据清单，证人高某、陈某的证言，被告人易同江的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人易同江明知是毒品而予以贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人易同江犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易同江在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人易同江庭审中当庭认罪、悔罪，可从轻或者减轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人易同江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。）
二、对被告人易同江贩卖毒品的违法所得人民币510元依法予以没收，上缴国库。（已上缴国库）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张远瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0222民初516号
原告:邹海明，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。
被告:卢德美，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告邹海明与被告卢德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹海明的委托诉讼代理人刘德政到庭参加诉讼，被告卢德美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按月利率2%计算，自2015年3月5日起计至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，被告当场出具了借条并均在借款人处签名确认，双方没有约定还款期限。原告依约向被告提供了借款10000元，但被告至今仍未向原告归还任何欠款，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还。综上，原告与被告之间的借贷关系真实、合法，被告拖欠原告借款的行为严重侵犯原告的合法权益，原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告卢德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告邹海明与被告卢德美经原告同村村民介绍相识，2015年3月5日，卢德美以生意周转为由向邹海明借款10000元，卢德美于当天写下一份借据给邹海明持有，邹海明向卢德美支付了10000元现金，该借据的主要内容为：“借款金额为人民币10000元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至还清为止。”双方未约定还款期限，后经邹海明多次追偿未果，为此，原告邹海明诉至本院提出上述诉求。庭审中，原告称被告父母于2018年6月23日替被告向其偿还了10000元，应先扣除利息后再偿还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告卢德美以资金周转为由向原告借款，并立下借据交原告收执，原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立，经原告多次追偿，被告未偿还该借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。但在诉讼过程中，被告父母替被告向原告偿还了10000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告父母替被告支付的10000元，应当先偿还2015年3月5日至2018年6月23日的利息，因双方约定的借款利息按中国人民银行同期贷款的4倍计算，2015年3月份中国人民银行同期同类贷款基准利率为5.75%/年，双方约定的借款利率为23%/年，即应先偿还的利息为7590元（23%/年×3年×10000元+23%/年÷12个月×3个月×10000元+23%/年÷12个月÷30天×18天×10000元），剩余2410元偿还借款本金，故被告应欠原告借款本金7590元及2018年6月24日之后的利息，原告要求利息按月利率2%计算，对超过部分的利息，本院不予支持。
被告卢德美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德美欠原告邹海明7590元，应于本判决生效之日起三十日内支付给原告邹海明，并以借款本金7590元从2018年6月24日起以年利率23%计算利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告邹海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢德美负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后三十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张星辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 超
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初731号
原告：吴丽华，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
本院在审理原告吴丽华诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴丽华于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吴丽华申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴丽华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴丽华负担。
审判员 黄 小 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 欧阳雪梅
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初179号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月5日生于邵武市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。因本案于2017年2月21日被邵武市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月11日凌晨，被告人黄某某到邵武市某某楼下楼道旁，盗走被害人廖某停放在此处的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆（价值人民币5815元），后将该车辆骑回并藏于乡下家中。
2017年2月21日，被告人黄某某被抓获归案，被盗摩托车被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片；书证有：户籍证明、违法信息查询表；证人黄某的证言；被害人廖某的陈述；被告人黄某某的供述及辩解；鉴定意见有邵武市价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格认定结论书；视听资料有视频监控录像截图；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年六月二十日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初179号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人黄某某，男，1964年8月5日生于邵武市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地邵武市，住邵武市。因本案于2017年2月21日被邵武市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月11日凌晨，被告人黄某某到邵武市某某楼下楼道旁，盗走被害人廖某停放在此处的黑色豪爵牌二轮摩托车一辆（价值人民币5815元），后将该车辆骑回并藏于乡下家中。2017年2月21日，被告人黄某某被抓获归案，被盗摩托车被依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车照片；书证有：户籍证明、违法信息查询表；证人黄某的证言；被害人廖某的陈述；被告人黄某某的供述及辩解；鉴定意见有邵武市价格认证中心出具的关于被盗摩托车的价格认定结论书；视听资料有视频监控录像截图；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明跃二〇一七年六月二十日书记员  江宝官本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5520号
原告：傅丽衡，女，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。
被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦0488房。
法定代表人：陈彩虹，经理。
被告：周昆，男，1980年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：陈彩虹，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：潘舒，女，1980年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告傅丽衡（以下简称原告）与被告湖南柠檬树装饰设计工程有限公司、周昆、陈彩虹、潘舒劳动争议一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅丽衡撤诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告傅丽衡负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月二十二日
书记员 凌青青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3315号
原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湘州路人才培训中心三楼。
法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：郑新庭，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇中银村*组*号。
原告：怀化宏宇物业服务有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）诉被告郑新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费5855元（暂从2014年11月1日计算至2017年9月30日）；2、请求判令被告立即支付原告违约金4303元（暂从2014年11月1日计算至2017年9月30日）。事实与理由：被告系原告所管理服务的宏宇新城*巴萨名门南区8栋1804室的业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按协议约定的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年11月1日至2017年9月30日，被告共欠物业费5855元，违约金4303元，原告多次对其书面及上门催缴未果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。
郑新庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：
2013年9月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告购买的宏宇新城南区8幢2单元建筑面积为139.4平方米的1804室，提供前期物业服务，服务期限自交房之日起至业委会成立之日止。物业交付时间2013年10月31日。物业管理费为1.2元/平方米/月，物业服务费按月交纳，被告自通知入伙次月一日起履行交纳义务，交费时间为每月10日之前，入伙时原告预收6个月物业服务费；被告逾期支付前期服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2014年11月开始，被告未依约交纳物业费，原告催告后，被告仍未交纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。
截至2017年9月30日，被告尚欠物业管理费5855元（139.4㎡×1.2元/月/㎡×35个月）,违约金4303元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。自2014年11月1日至2017年9月30日，被告已欠交物业费5855元，产生违约金4303元。原告请求被告缴纳物业费5855元和违约金4303元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新庭于本判决生效之日起十日内支付原告怀化宏宇物业服务有限公司物业服务费5855元和违约金4303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告郑新庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年七月十一日
代理书记员 陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初3315号原告：怀化宏宇物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湘州路人才培训中心三楼。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。被告：郑新庭，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇中银村*组*号。原告：怀化宏宇物业服务有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）诉被告郑新庭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费5855元（暂从2014年11月1日计算至2017年9月30日）；2、请求判令被告立即支付原告违约金4303元（暂从2014年11月1日计算至2017年9月30日）。事实与理由：被告系原告所管理服务的宏宇新城·巴萨名门南区8栋1804室的业主。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按协议约定的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之二的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2014年11月1日至2017年9月30日，被告共欠物业费5855元，违约金4303元，原告多次对其书面及上门催缴未果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。郑新庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定原告为被告购买的宏宇新城南区8幢2单元建筑面积为139.4平方米的1804室，提供前期物业服务，服务期限自交房之日起至业委会成立之日止。物业交付时间2013年10月31日。物业管理费为1.2元/平方米/月，物业服务费按月交纳，被告自通知入伙次月一日起履行交纳义务，交费时间为每月10日之前，入伙时原告预收6个月物业服务费；被告逾期支付前期服务费的，原告有权要求被告支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，按照1.2元/平方米/月收取物业服务费。2014年11月开始，被告未依约交纳物业费，原告催告后，被告仍未交纳，原告因而诉至法院，形成纠纷。截至2017年9月30日，被告尚欠物业管理费5855元（139.4㎡×1.2元/月/㎡×35个月）,违约金4303元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。自2014年11月1日至2017年9月30日，被告已欠交物业费5855元，产生违约金4303元。原告请求被告缴纳物业费5855元和违约金4303元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新庭于本判决生效之日起十日内支付原告怀化宏宇物业服务有限公司物业服务费5855元和违约金4303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告郑新庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一八年七月十一日代理书记员  陈 琼
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0514民初936号
起诉人：曾颖宜，女，汉族，1997年9月8日出生，住址广州市花都区。
2018年7月24日，本院收到曾颖宜的起诉状，起诉人曾颖宜向本院提出诉讼请求：1.判令汕头市潮南区某某商店赔偿曾颖宜500.00元；2.判令本案诉讼费用由汕头市潮南区某某商店承担。事实与理由为：曾颖宜于2018年6月7日在汕头市潮南区某某商店的淘宝店铺以40元的价格购买到千美黛化妆品，收货后发现该化妆品系假冒伪劣产品，遂根据《中华人民共和国消费者权利保护法》第55条规定向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。本院于2018年7月24日向起诉人曾颖宜发出《补正材料告知书》，通知起诉人曾颖宜在十五日内补正汕头市潮南区某某商店的工商登记资料。至今，起诉人曾颖宜未能提供上述工商登记资料。
本院经审查认为，起诉人曾颖宜没有在本院指定的期限内补交上述工商登记资料，无法确定汕头市潮南区某某商店是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
对曾颖宜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 郑文生
二〇一八年八月十日
书记员 张燕纯
汕头市潮南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0514民初936号起诉人：曾颖宜，女，汉族，1997年9月8日出生，住址广州市花都区。2018年7月24日，本院收到曾颖宜的起诉状，起诉人曾颖宜向本院提出诉讼请求：1.判令汕头市潮南区某某商店赔偿曾颖宜500.00元；2.判令本案诉讼费用由汕头市潮南区某某商店承担。事实与理由为：曾颖宜于2018年6月7日在汕头市潮南区某某商店的淘宝店铺以40元的价格购买到千美黛化妆品，收货后发现该化妆品系假冒伪劣产品，遂根据《中华人民共和国消费者权利保护法》第55条规定向本院提起诉讼，请求判准上述诉讼请求。本院于2018年7月24日向起诉人曾颖宜发出《补正材料告知书》，通知起诉人曾颖宜在十五日内补正汕头市潮南区某某商店的工商登记资料。至今，起诉人曾颖宜未能提供上述工商登记资料。本院经审查认为，起诉人曾颖宜没有在本院指定的期限内补交上述工商登记资料，无法确定汕头市潮南区某某商店是否具有被告诉讼主体资格，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：对曾颖宜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕头市中级人民法院。审判员  郑文生二〇一八年八月十日书记员  张燕纯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初753号
原告：杨建辉，女，1973年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所：广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码：91440300726160011C。
法定代表人：昌荣。
原告杨建辉诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建辉申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨建辉承担。
审判员 刘永红
二〇一七年五月十六日
书记员 邝美娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初590号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年5月15日出生，汉族，该公司员工，住安乡县。
被告：彭爱林，男，1971年7月15日出生，汉族，住安乡县。
被告：彭爱军，男，1969年12月17日出生，汉族，住安乡县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告彭爱林、彭爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹小波到庭参加诉讼，被告彭爱林、彭爱军经本院传�传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭爱林立即偿还我行贷款本金30000元，利息3361.96元（利息算至起诉之日止），之后利息按约定利率计算至本金偿清为止；2、请求判令被告彭爱军承担连带责任；3、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2017年3月27日，彭爱林与安乡农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额30000元，借期12个月，月利率8.4‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮20%。同日，彭爱军与安乡农商行签订《保证合同》，约定彭爱军为彭爱林的该笔债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。当日，彭爱林立下30000元借据。借期届满后，彭爱林未能清偿借款本息，截至2018年5月23日，尚欠本金30000元及利息3361.96元。安乡农商行多次催收未果，遂诉至法院。
安乡农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
彭爱林、彭爱军均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院认为，彭爱林、彭爱军未到庭视为放弃质证权利，对安乡农商行主张的事实予以确认。安乡农商行与彭爱林签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借期届满后，彭爱林未按期还本付息，已构成违约，对安乡农商行要求彭爱林偿还借款本金30000元，并支付利息3361.96元的诉讼请求，本院予以支持。彭爱军作为连带责任保证人，在彭爱林未能履行到期债务时，应当承担连带保证责任，对安乡农商行要求彭爱军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。彭爱军在承担保证责任后，有权向彭爱林追偿。彭爱林、彭爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭爱林于本判决生效之日起十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息3361.96元（含逾期罚息，已计算至2018年5月23日，之后的利息按照合同约定的利率标准计算至本金清偿之日）；
二、彭爱军对彭爱林的上述债务承担连带清偿责任，彭爱军在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向彭爱林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，减半收取317元，由彭爱林、彭爱军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 吴 强
二〇一八年七月四日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损�赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第431号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省炎陵县。因本案于2014年1月17日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日22时许，被告人谢某某饮酒后，驾驶某小车至福州市晋安区化工路化工互通路段被公安机关查获，并对被告人谢某某提取血液进行酒精浓度鉴定，经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人谢某某的血样乙醇浓度为175.60mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
诉讼中，湖南省炎陵县司法局通过审前社会调查，认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍证明、鉴定结论送达材料等书证，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年六月十一日
书记员 王 潍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第431号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人温剑，男，1974年12月11日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人温剑犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人温剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年6月20日前后的一天晚上，徐某与被告人温剑联系购买毒品并承诺购得毒品后分一小部分给被告人温剑吸食。被告人温剑遂窜至晋江市池店镇三兴街附近，以人民币300元的价格向“阿四”（另案处理）购买1小包海洛因后交给徐某，徐某分一部分给被告人温剑吸食。案发后，上述剩余的海洛因0.57克被公安机关扣押。
2.2013年6月25日，徐某与被告人温剑联系购买毒品，由徐某出资人民币500元、被告人温剑出资人民币100元，当天晚上，由被告人温剑窜至晋江市池店镇三兴街附近，以人民币600元的价格向“阿四”购买1小包海洛因后交给徐某，徐某将大约三分之一的海洛因分给被告人温剑吸食。案发后，上述剩余海洛因0.31克被公安机关扣押。
3.2013年6月26日，徐某与被告人温剑联系购买海洛因3克，并承诺分1克给被告人温剑吸食。当天晚上，被告人温剑窜至晋江市池店镇三兴街附近以人民币1800元的价格向“阿四”购买2.88克的海洛因，后在将上述海洛因交给徐某时被公安机关当场抓获。上述海洛因被公安机关当场扣押。
案发后，上述扣押的毒品均已被上缴至泉州市禁毒委员会。经尿液检验，被告人温剑被检出有吸食海洛因。
上述事实，被告人温剑在庭审过程中亦无异议，且有物证扣押的海洛因；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，通话清单，扣押物品清单，接受证据清单，称量笔录及照片，毒品实物上缴收据，户籍证明，无违法犯罪记录证明；证人徐某、唐某的证言；辨认笔录及照片，尿液检验报告及笔录、照片，司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温剑违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍多次贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温剑归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；涉案的毒品大部分均已被追缴，且被告人温剑具有以贩养吸情节，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人温剑在有期徒刑三年至五年的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2016年6月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的海洛因3.76克（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 杨国强
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月十四日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初52782号
原告:某物流有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人:梁某。
被告：某科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人:刘某。
本院在审理上列原告某物流有限公司与被告某科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告某物流有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 高焕亮（代)
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1225民初671号
原告：叶某，男，汉族，1972年8月7日出生，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1974年5月25日出生，住广东省封开县，
原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告叶某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告叶某负担。
审判员 莫炎生
二〇一八年八月十七日
书记员 陈汉荣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执320号
申请执行人江栲栲
被执行人韩佳建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02699号，依法向被执行人韩佳建（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩佳建（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩佳建（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩佳建（证件号码：）在中信银行省分行的62×××07的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执320号
申请执行人江栲栲
被执行人韩佳建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02699号，依法向被执行人韩佳建发出执行通知书，责令被执行人韩佳建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩佳建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩佳建（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币10025.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月三十日
书记员 王朝晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10192号
原告：中山市托博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。
法定代表人：曾小平，执行董事。
委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓江强，广东森德律师事务所实习律师。
被告：中山市晋泰灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路39号C栋5楼之一。
法定代表人：居学良，总经理。
委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。
原告中山市托博照明电器有限公司（以下简称托博公司）与被告中山市晋泰灯饰有限公司（以下简称晋泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托博公司的委托诉讼代理人唐跃华、邓江强，被告晋泰公司的委托诉讼代理人何妮真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托博公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿货款71508.5元及逾期利息（按银行逾期贷款利率，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月起，原告依约向被告供应外置防水电源等灯饰配件，被告收货后未能依约付款，原告多次催收，被告至今仍欠原告2016年5月至7月货款71508.5元未付。
托博公司提供证据如下：1.原告的营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单10份、采购退货单5份，证明原告自2016年5月29日至同年7月26日共供应货值为80856.5元的外置防水电源配件给被告，扣减被告退回货值9348元的部分产品后，被告仍拖欠原告货款71508.5元；4.律师催告函1份、快递单1份、邮件查询单1份，证明原告于2017年8月15日委托律师发律师函给被告，要求被告限期支付所欠货款71508.5元。
晋泰公司辩称：一、被告已经向原告支付全部货款，已不欠原告的货款，双方的第一笔交易是在2016年5月11日，该笔交易被告已通过支票方式支付货款32300元，相应的支票由原告的员工叶胜签收，该支票已经由原告的关联企业中山市横栏镇恒流源灯饰厂入账收款，原告起诉所涉的货款经双方初步核算，被告于2016年9月初通过银行转账方式支付19400元及通过支票方式支付53000元，后因原告急需现金，又因该支票的兑现时间较长，双方确认扣减提前兑现的利息后，被告通过银行转账方式支付50800元给原告，所有的款项均由原告的员工叶胜收取；二、叶胜有权代表原告收取货款，即使无权也构成表见代理，因为在双方的交易过程中，叶胜作为原告的员工与被告进行对接，包括确认交易的条件、产品的质保期、结算方式，也作为合同履行过程中的收货人，不良品接收人，款项的催收人和货款的接收人，第一笔款项的支票也是由叶胜收取，原告也没有向被告主张该笔货款，被告有理由认为叶胜有权收取相应的货款；三、被告被起诉后，向叶胜了解方知叶胜实际上是炒货人，其从原告处购买相应的产品销售给被告，再自行向原告支付货款，而原告也获得了叶胜确认尚欠原告货款70000元的欠条凭证，并扣押了叶胜的车辆，原告的起诉已构成恶意诉讼。
晋泰公司提供证据如下：1.送货单（2016年5月11日），证明2016年5月11日，原被告达成第一笔交易，原告员工叶胜作为对接人确定产品质保期、付款方式等交易条件；2.费用报销单、支票存根、银行流水记录，证明被告通过支票方式向原告支付的第一笔交货款32300元，相应的支票由原告的员工叶胜签收；双方交易结算方式为月结；国家企业信用信息公示系统报告2份，证明原告与中山市横栏镇恒流源灯饰厂系关联企业，原告的股东有三位，其中一位是曾新，中山市横栏镇恒流源灯饰厂是个人独资企业，投资人也是曾新；4.费用报销单、付款凭证、支票存根、中国农业银行银企通平台电子回单、银行流水记录，证明2016年9月5日、6日，被告通过银行转账方式支付19400元给原告的员工叶胜、交付53000元的支票给叶胜；5.银行流水记录，证明因原告急需现金，要求被告提前给付支票的现金价值，故扣除相应利息后，被告于2016年9月9日、10日通过银行转账方式向原告的员工叶胜支付50800元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，晋泰公司向托博公司购买灯饰配件，合计货款80856.5元，后晋泰公司退回9348元的货物给托博公司，尚欠托博公司货款71508.5元未付。
晋泰公司确认上述货款，主张上述货款已经由托博公司的员工叶胜收取，双方的货款已经结清。托博公司对此予以否认，否认叶胜是其员工，否认委托叶胜代收货款。
另查明：托博公司于2011年12月1日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为曾小平；晋泰公司于2011年4月13日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为居学良。
本院认为：托博公司与晋泰公司的买卖关系成立，合法有效。晋泰公司尚欠托博公司的货款71508.5元，应当支付。托博公司请求晋泰公司支付货款71508.5元及逾期利息理据充分，本院予以支持。
晋泰公司主张上述货款已经结清，并提供了送货单、费用报销单、支票存根、银行流水记录等证据证明货款已经支付给托博公司员的工叶胜，但托博公司否认收到上述货款，否认叶胜是其员工，否认委托叶胜与晋泰公司结数、收款。晋泰公司未举证证明叶胜是托博公司的员工及托博公司委托叶胜收取货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，叶胜收取晋泰公司款项的行为不能认定为代托博公司收取货款，也不能认定构成表见代理，故本院对晋泰公司主张已经结清货款给托博公司的事实不予认定。
托博公司提供的送货单可以证明涉案交易的出卖人为托博公司，买受人为晋泰公司，故晋泰公司应当向托博公司支付货款。托博公司未委托叶胜向晋泰公司收取货款，也未指定晋泰公司向叶胜支付货款，故叶胜没无权代表托博公司收取货款。即使叶胜以托博公司名义收取晋泰公司的货款，但未经托博公司追认，依法对托博公司不发生效力，应当由叶胜承担责任。故叶胜收取晋泰公司款项的问题应当由晋泰公司与叶胜另行处理。
综上所述，托博公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中山市晋泰灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款71508.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市托博照明电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告中山市晋泰灯饰有限公司负担（案件受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10192号原告：中山市托博照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇乐丰四路12号首层之二。法定代表人：曾小平，执行董事。委托诉讼代理人：唐跃华，广东森德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东森德律师事务所实习律师。被告：中山市晋泰灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路39号C栋5楼之一。法定代表人：居学良，总经理。委托诉讼代理人：何妮真，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，广东邦杰律师事务所律师。原告中山市托博照明电器有限公司（以下简称托博公司）与被告中山市晋泰灯饰有限公司（以下简称晋泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托博公司的委托诉讼代理人唐跃华、邓江强，被告晋泰公司的委托诉讼代理人何妮真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。托博公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿货款71508.5元及逾期利息（按银行逾期贷款利率，从2016年10月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月起，原告依约向被告供应外置防水电源等灯饰配件，被告收货后未能依约付款，原告多次催收，被告至今仍欠原告2016年5月至7月货款71508.5元未付。托博公司提供证据如下：1.原告的营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.被告的企业信用信息公示报告复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单10份、采购退货单5份，证明原告自2016年5月29日至同年7月26日共供应货值为80856.5元的外置防水电源配件给被告，扣减被告退回货值9348元的部分产品后，被告仍拖欠原告货款71508.5元；4.律师催告函1份、快递单1份、邮件查询单1份，证明原告于2017年8月15日委托律师发律师函给被告，要求被告限期支付所欠货款71508.5元。晋泰公司辩称：一、被告已经向原告支付全部货款，已不欠原告的货款，双方的第一笔交易是在2016年5月11日，该笔交易被告已通过支票方式支付货款32300元，相应的支票由原告的员工叶胜签收，该支票已经由原告的关联企业中山市横栏镇恒流源灯饰厂入账收款，原告起诉所涉的货款经双方初步核算，被告于2016年9月初通过银行转账方式支付19400元及通过支票方式支付53000元，后因原告急需现金，又因该支票的兑现时间较长，双方确认扣减提前兑现的利息后，被告通过银行转账方式支付50800元给原告，所有的款项均由原告的员工叶胜收取；二、叶胜有权代表原告收取货款，即使无权也构成表见代理，因为在双方的交易过程中，叶胜作为原告的员工与被告进行对接，包括确认交易的条件、产品的质保期、结算方式，也作为合同履行过程中的收货人，不良品接收人，款项的催收人和货款的接收人，第一笔款项的支票也是由叶胜收取，原告也没有向被告主张该笔货款，被告有理由认为叶胜有权收取相应的货款；三、被告被起诉后，向叶胜了解方知叶胜实际上是炒货人，其从原告处购买相应的产品销售给被告，再自行向原告支付货款，而原告也获得了叶胜确认尚欠原告货款70000元的欠条凭证，并扣押了叶胜的车辆，原告的起诉已构成恶意诉讼。晋泰公司提供证据如下：1.送货单（2016年5月11日），证明2016年5月11日，原被告达成第一笔交易，原告员工叶胜作为对接人确定产品质保期、付款方式等交易条件；2.费用报销单、支票存根、银行流水记录，证明被告通过支票方式向原告支付的第一笔交货款32300元，相应的支票由原告的员工叶胜签收；双方交易结算方式为月结；国家企业信用信息公示系统报告2份，证明原告与中山市横栏镇恒流源灯饰厂系关联企业，原告的股东有三位，其中一位是曾新，中山市横栏镇恒流源灯饰厂是个人独资企业，投资人也是曾新；4.费用报销单、付款凭证、支票存根、中国农业银行银企通平台电子回单、银行流水记录，证明2016年9月5日、6日，被告通过银行转账方式支付19400元给原告的员工叶胜、交付53000元的支票给叶胜；5.银行流水记录，证明因原告急需现金，要求被告提前给付支票的现金价值，故扣除相应利息后，被告于2016年9月9日、10日通过银行转账方式向原告的员工叶胜支付50800元。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月，晋泰公司向托博公司购买灯饰配件，合计货款80856.5元，后晋泰公司退回9348元的货物给托博公司，尚欠托博公司货款71508.5元未付。晋泰公司确认上述货款，主张上述货款已经由托博公司的员工叶胜收取，双方的货款已经结清。托博公司对此予以否认，否认叶胜是其员工，否认委托叶胜代收货款。另查明：托博公司于2011年12月1日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为曾小平；晋泰公司于2011年4月13日成立，为自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人为居学良。本院认为：托博公司与晋泰公司的买卖关系成立，合法有效。晋泰公司尚欠托博公司的货款71508.5元，应当支付。托博公司请求晋泰公司支付货款71508.5元及逾期利息理据充分，本院予以支持。晋泰公司主张上述货款已经结清，并提供了送货单、费用报销单、支票存根、银行流水记录等证据证明货款已经支付给托博公司员的工叶胜，但托博公司否认收到上述货款，否认叶胜是其员工，否认委托叶胜与晋泰公司结数、收款。晋泰公司未举证证明叶胜是托博公司的员工及托博公司委托叶胜收取货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，叶胜收取晋泰公司款项的行为不能认定为代托博公司收取货款，也不能认定构成表见代理，故本院对晋泰公司主张已经结清货款给托博公司的事实不予认定。托博公司提供的送货单可以证明涉案交易的出卖人为托博公司，买受人为晋泰公司，故晋泰公司应当向托博公司支付货款。托博公司未委托叶胜向晋泰公司收取货款，也未指定晋泰公司向叶胜支付货款，故叶胜没无权代表托博公司收取货款。即使叶胜以托博公司名义收取晋泰公司的货款，但未经托博公司追认，依法对托博公司不发生效力，应当由叶胜承担责任。故叶胜收取晋泰公司款项的问题应当由晋泰公司与叶胜另行处理。综上所述，托博公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中山市晋泰灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款71508.5元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市托博照明电器有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取计847元，由被告中山市晋泰灯饰有限公司负担（案件受理费原告已预交，不予退还，由被告于履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭震华二〇一七年十月三十一日书记员  蔡壹樑
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23535号
原告李某，女，汉族，1985年6月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人伍兵兵，男，汉族，1985年6月22日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。
被告深圳市耀华实验学校，住所地广东省深圳市福田区景田南路，组织机构代码76345335-8。
法定代表人田贵联。
委托代理人冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告及委托代理人伍兵兵，被告的委托代理人冯明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月15日。
二、工作岗位：小学英语教师。
三、劳动合同签订情况：双方之间签订有书面劳动合同，最后一份合同期限从2015年7月15日至2016年7月14日。
四、生育情况：原告于2016年8月28日分娩得一男婴（计划生育政策内），哺乳期结束日期为2017年8月27日。
五、工资标准：原告主张分两张卡发放，一张为平安银行，一张是浦发银行，两张卡的相关备注都是代发工资。寒暑假的平均工资为3358元，非寒暑假的平均工资9043元。被告则称原告的基本工资为2100元/月加课时工资，但课时工资不固定，其只在浦东银行卡发放过工资，与平安银行卡无关。经庭审询问，原告确认平安银行卡发放工资的户名为深圳市教育培训中心，原告认为其与被告是属于同一家，是为了避税分成两张卡发放工资，被告公司老师都是这样。两家单位的办公场所均在同一个地方，在耀华学校官网宣传是同一个网址。被告则认为其与深圳市教育培训中心分属两个不同法律主体，没有直接的关联关系，对原告所述不予认可。经本院两次向深圳市教育局询问涉案有关情况，深圳市教育局分别于2017年4月5日、7月25日向本院复函，列明：被告法定代表人为田贵联，校长为涂明哲，董事会构成：董事长为田贵联，董事为涂明哲、肖甜、胡凤元、彭兵。深圳市教育培训中心法定代表人为汪继威，校长为汪继威，董事会构成：董事长为汪继威，董事为杨柏生、田贵联、周延光、涂明哲。另复函中称被告与深圳市教育培训中心是合作关系，双方签订了“委托教师培训及课后管理服务协议书”。深圳市教育培训中心在履行委托事项时，雇佣社会专业人士和被告个别有效教师从事相关的课后管理服务工作，并支付临时费用。本院认为，首先，原告提交的两张银行卡，由被告及深圳市教育培训中心支付的款项后备注均为代发工资。其次，根据深圳市教育局相关复函，被告的法定代表人、董事长田贵联及董事涂明哲，同时任深圳市教育培训中心董事会成员。被告与深圳市教育培训中心确有合作关系，并支付所谓的“临时费用”。另被告作为用人单位，应当对原告的工资支付情况承担举证责任，其亦有义务有能力提交经原告签名确认的工资表或其他工资支付凭证予以证明其工资支付情况。但在本案中被告提交的工资表，并无原告签名确认，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。综上，被告并未提交充足、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的法律后果。故综合上述实际案情，本院确认被告与深圳市教育培训中心存在合作关联关系。根据相应审判原则，采信原告主张，深圳市教育培训中心支付的相应款项亦为原告工资的一部分，其寒暑假期间平均工资为3358元，非寒暑假期间平均工资为9043元。
六、关于2015年6月1日至2016年9月30日期间工资：本院认为，首先，根据原、被告在合同中第十七条明确约定“本合同期满终止，但下列情况除外……（二）乙方为符合计划生育正常的女性受聘者，其在孕期、产假及哺乳期内合同期满的，合同顺延至孕期、产假及哺乳期结束”，故被告应当按照相关法律规定及双方合同约定，继续履行合同直至2017年8月27日哺乳期结束。其次，被告并未提交相关证据证明其已支付了原告上述期间的工资，违反了相关法律规定，应予以足额支付。原告在诉求中明确分别主张2016年6月至9月的工资为：9800元、3500元、2100元、10000元。根据上述关于工资标准的认定以及当年7月、8月属暑假期间的事实，其中原告诉求低于其主张的平均工资标准的月份，应视为其自行处分民事权利的行为，本院对此予以确认。故综上，被告应向原告支付2016年6月1日至2016年9月30日期间的工资23544元（3358+2100+9043×2）。
七、关于律师咨询费请求：原告的该项请求，因未依法经仲裁前置程序，本院对此不予处理。
八、其他：仲裁裁决被告继续履行与原告的《深圳市民办学校教师聘用合同书》直至2017年8月27日。经庭审询问，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2016]5464号。
十、仲裁请求：1、被告支付2015年6月1日至2016年9月30日期间工资，金额分别为9800元、3500元、2100元和10000元，共计25400元；2、被告继续履行与原告签订的劳动合同至原告哺乳期结束（暂计至2017年8月27日）。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月31日期间的工资9285元；2、被告继续履行与原告的《深圳市民办学校教师聘用合同书》直至2017年8月27日。
十二、原告诉讼请求：1、与仲裁请求一致；2、被告承担律师咨询费500元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市耀华实验学校支付原告李某2016年6月1日至2016年9月30日期间的工资23544元；
二、被告深圳市耀华实验学校继续履行与原告李某的《深圳市民办学校教师聘用合同书》直至2017年8月27日；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈子欣（代）