光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00315号
原告杨庆凯，男，2001年9月20日生，汉族。
法定代理人杨先芝，女，1962年1月12日生，汉族。
被告光山县阳光中学（以下简称“阳光中学”）。
法定代表人杨久东，系该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（简称：“财险信阳市分公司”）
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告杨庆凯诉被告“阳光中学”、被告“财险信阳市分公司”教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆凯及其法定代理人杨先芝、被告“阳光中学”的法定代表人杨久东、被告“财险信阳市分公司”的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月15日下午第一节午自习时，“阳光中学”五年级班主任李霞未到班级安排自习，学生周江涛、程烁辉自行打闹，程烁辉先将杨庆凯撞了一下，接着周江涛将原告杨庆凯撞倒，导致杨庆凯手臂骨折，现治疗出院，原告多次与二被告协商无果，特提起诉讼。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费等各项费用49022.80元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告“阳光中学”辩称，事发时，杨庆凯所在班级班主任没有到班管理，校方有责任，但杨庆凯本人也应承担部分责任。因我校在第二被告处投保有校方责任险，故我校应承担的责任依法应由第二被告在保险责任限额内理赔。原告要求的赔偿标准过高，且二次手术费还没有发生，可待发生后另行起诉。交通费由法院酌定，精神抚慰金，考虑到影响原告上学由法院酌定。
被告“财险信阳市分公司”辩称，1、保险公司和“阳光中学”签订有校方责任险，只有在校方有责任时，保险公司才承担支付保险金额的义务，每人每笔责任金额为30万元并且每次事故保险公司免赔率为5%；2、我们认为本案缺乏承担责任的主体，责任主体应由原告确认，如果原告放弃责任主体即实际侵权人的责任，那么保险公司和“阳光中学”应在原告放弃追加实际侵权人的责任承担部分减免掉。根据侵权责任法第40条之规定，由侵权人承担责任，学校承担补充责任，相应的保险公司在校方承担补充责任的范围内在保险限额内进行赔偿；3、按照双方约定，保险公司不承担间接损失和精神损害赔偿。如果诉讼费事先征得保险人的书面同意的，诉讼费由保险公司承担，否则不承担。保险公司不承担鉴定费。4、对于原告的医疗费用部分，保险公司按照保险条款的约定，有权按照国家医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；原告的二次手术费用没有相关机构进行确认，可待发生后再酌情考虑；护理费每天80元过高，应以农村的标准计算；营养费过高，建议每天15元；住院伙食补助费每天30元；交通费建议500元。
经审理查明，原告杨庆凯系被告“阳光中学”（小学部）五年级（1）班的学生，教师李霞系该班班主任。2013年元月15日下午第一节午自习时，李霞未到班级安排午自习。因没有教师看管，原告到同学付全凯的座位玩，学生周江涛、程烁辉在班级相互打闹，双方打闹过程中，程烁辉先将原告杨庆凯撞了一下，接着周江涛又将原告撞一下，导致原告摔伤左前臂。次日，原告被家长送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断：左侧尺桡骨远端骨折。原告的伤残等级经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，分析认为被鉴定人杨庆凯外伤后，致使其左侧尺、桡骨远端骨折，后经住院行“左尺、桡骨骨折切开复位内固定术”的事实明确，对照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》第B1i）23）条款之规定，被鉴定人杨庆凯的伤残等级应鉴定为九级。鉴定费700元。事故发后，由于原、被告双方就各项赔偿事宜未能达成协议，形成纠纷，原告遂诉讼来院。
另查明，原告杨庆凯的户口性质为农业户口，受伤次日即2013年1月16日被家长送往信阳市中心医院住院治疗7天，同年1月23日出院，共花医疗费15292.80元。2013年2月25日原告到该医院作检查，花挂号费2.6元、放射费140元。原告于2013年4月25日在光山县人民医院作鉴定前检查，花X光费120元。综上，原告受伤后共花医疗费15554.40元。原告自受伤至今仍在家休学。
还查明，被告“阳光中学”在被告“财险信阳市分公司”投保有校方责任险，每名学生赔偿限额为300000元，且事故发生在保险合同期限内。
上述事实，有原告提供的信阳市中心医院的医疗费票据、费用一日清单、病历、出院证、光山县人民医院的门诊票据、证人李霞、程烁辉、裴志浩、付全凯、田亮的证言、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据，被告“阳光中学”提供的五年级（1）班学生花名册、保险单各一份，被告“财险信阳市分公司”提供的保险条款一份等证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告“阳光中学”作为教育机构，应对在校内的未成年人负有教育、管理、保护的义务。2013年元月15日下午第一节午自习时，因原告杨庆凯所在班级班主任即被告“阳光中学”的教师李霞未到班级安排午自习，无人管理，学生程烁辉、周江涛相互打闹，致使原告受到伤害。被告“阳光中学”对原告的受伤害所造成的损失，依法应当承担责任。同时，原告作为限制民事行为能力人，午自习期间到他人桌位串位，对其自己所受伤害亦应承担相应的责任；再者，程烁辉、周江涛均系限制民事行为能力人，对撞击他人可能会造成伤害具有一定的认知能力，却对原告多次撞击，造成原告受伤害，对给原告造成的损失，依法均应承担民事赔偿责任。根据原告、实际侵权人程烁辉、周江涛及被告“阳光中学”在本案中责任程度及公平原则划分，本院认为，原告与实际侵权人程烁辉、周江涛应分别承担本案10%的民事赔偿责任，被告“阳光中学”在课间（午自习）因未尽到管理职责，应承担本案70%的民事赔偿责任为宜。原告当庭表示放弃对实际侵权人程烁辉、周江涛主张权利，但就原告放弃的部分，应减轻被告“阳光中学”的民事赔偿责任，由原告自行承担。原告要求被告“阳光中学”赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告“阳光中学”在被告“财险信阳市分公司”投保有校方责任险，且该损伤事故发生在保险合同期限内，被告“财险信阳市分公司”应在校方责任险赔付的限额内承担民事赔偿责任，不足的赔偿款由原告和被告“阳光中学”按责任分担。原告请求赔偿的范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以核定如下：⑴医疗费：15554.40元；原告主张的2013年1月17日光山县仙居乡卫生院的门诊医疗票据1张，放射费100元，因该时间系原告到信阳市中心医院住院治疗期间，时间上有冲突，故本院不予采信；另原告主张的同年1月24日信阳中心医院的门诊收费票据1张，款8元，因该票据上没有患者姓名，且原告于同年1月23日才出院，1月24日又到该医院治疗不符合情理，故本院亦不予支持。⑵护理费：490元（7天×25379元／年÷365天）；⑶住院伙食补助费：210元（7天×30元）；⑷营养费：140元（7天×20元／天）；⑸交通费：根据原告就医的地点、时间、必要的陪护人员、次数等，本院酌情支持500元；⑹鉴定费700元；⑺残疾赔偿金：30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）；⑻精神损害抚慰金：鉴于原告受伤时年龄尚小，且此事故造成原告九级伤残，此伤害导致原告休学，给原告的精神造成严重伤害，综合分析被告“阳光中学”的过错程度，侵权行为造成的后果等，本院酌定由被告“阳光中学”赔偿精神损害抚慰金6000元。同时，原告主张住院期间，其陪护人员租床、被子6天，费用36元，经查，原告提供的NO0009863号收据1张，该收据上没有显示患者姓名，且无收款人签名或盖章，该证据不符合证据的“三性”，本院不予采信，其所证明的费用36元，本院不予支持。原告主张的后期治疗费5000元，二被告均不予认可，因尚未发生，本案不予处理，可待实际费用发生后另行主张权利。综上，原告以上各项损失合计55694.16元。被告“财险信阳市分公司”依据其提供的校（园）方责任保险条款第六条第（二）、（三）项规定，辩称不承担原告的间接损失及精神损害抚慰金，原告及被告“阳光中学”对该保险条款均无异议，本院予以采信。同时还辩称每次事故保险公司免赔率为5%，但其未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庆凯医疗费15554.40元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元、残疾赔偿金30099.76元等合计46994.16元的70%，即32895.91元；
二、被告光山县阳光中学赔偿原告杨庆凯精神抚慰金6000元、鉴定费700元的70%即490元，共计6490元于本判决生效之日起十日内一次性付齐；
三、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。
案件受理费1025元，原告杨庆凯承担200元、被告光山县阳光中学承825元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 马 帅
二〇一三年六月十二日
书 记 员 盛修林