wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2672号
申请执行人周晓明
被执行人许建强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00252号，依法向被执行人许建强发出执行通知书，责令被执行人许建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币1077527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2672号
申请执行人周晓明
被执行人俞敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴康商初字第00252号，依法向被执行人俞敏华发出执行通知书，责令被执行人俞敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞敏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1077527元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳辉
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1483号
申请执行人邵艺萌
被执行人包玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01349号，依法向被执行人包玉叶发出执行通知书，责令被执行人包玉叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包玉叶（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨阿龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执202号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：董秀春，男。
本院在执行申请执行人孔凡会与被执行人董秀春养殖回收合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月3日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 张田军
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初10号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人杨家陆，男，1978年2月10日生，云南省砚山县人，汉族，文盲，住砚山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年8月4日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨家陆犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员周薇、书记员杨文连出庭支持公诉。被告人杨家陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年7月17日17时40分左右，被告人杨家陆窜至砚山县平远镇鸡头冲村20号附1号被害人杨海龙家，盗窃杨海龙放于卧室衣柜内的一个黑色挎包内的400元现金。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人杨家陆以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨家陆自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨家陆在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨家陆对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。
经审理查明：2016年7月17日下午，被告人杨家陆趁同村杨海龙家无人之机，用杨海龙家藏于墙缝内的钥匙打开大门进入被害人杨海龙家，盗窃了杨海龙放在卧室衣柜内的400元现金。案发后，杨海龙找到杨家陆，杨家陆开始不承认，经村干部杨家发、张进生做工作，杨家陆承认偷了钱，双方达成协议，由杨家陆赔偿杨海龙800元。杨海龙退赔100元后就无钱，至今没有退赔。
上述事实，被告人杨家陆在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人杨海龙、杜粉美的陈述，被告人杨家陆的供述与辩解，证人杨家发、张进生、陶兰花的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨家陆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人400元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人杨家陆的刑事责任。入户盗窃不论盗窃财物的价值多少，均应追究其刑事责任。被告人杨家陆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨家陆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）
二、由被告人杨家陆退赔杨海龙人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一七年一月一十二日
书记员 刘峻源
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终77号
上诉人（原审被告）：程靖，男，汉族，1987年8月20日出生，住陕西省西安市灞桥区草临路西航花园新北。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人程靖因与被上诉人张翔民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初263号之一号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张翔在原审诉称：2014年8月24日被告程靖以资金周转困难为由向张翔借款16万元，后被告仅归还4万元。现请求判令被告立即归还借款12万元整并支付利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
原审认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接收货币的一方，其住所地在安徽省马鞍山市博望区，故原审法院对本案有管辖权，程靖对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院于2016年4月6日裁定驳回程靖对管辖权提出的异议。
程靖不服原审裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为陕西省西安市灞桥区草临路西航花园新北三区323号，因此根据地域管辖之规则，本案应由陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。故请求将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张翔诉请程靖返还借款，张翔系接收货币一方，其所在地马鞍山市博望区即为合同履行地，原审法院对该案有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 齐 萍
审判员 焦明君
二〇一六年五月十九日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11011号
原告李彩妹，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人周晓颖、刘斌，上海普世律师事务所律师。
被告李长贵，男，1962年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告倪学凤，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告李峰，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。
上列被告共同委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。
法定代表人彭月明。
委托代理人郁红琴。
原告李彩妹与被告李长贵、倪学凤、李峰及第三人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，原告李彩妹于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩妹申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告李彩妹撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，由原告负担。
审判员 汤国荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 昕
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00051号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：肖某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：何某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人肖某某、何某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）13090号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）13090号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）13090号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年三月二十八日
书记员 颜 妍
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0523刑初268号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马德全，男，汉族，1988年10月25日出生于山东省苍山县，初中文化，农民。户籍所在地苍山县。2012年11月28日，因驾驶无牌二轮摩托车，被广饶县公安局行政拘留15日，罚款人民币二百元，2013年1月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪，经广饶县人民检察院决定对其取保候审。现住。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人马德全犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人马德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月23日19时30分许，被告人马德全醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿广饶县广北农场南北路由北向南行驶至翔宇公司门口附近时，与同方向步行的史某、郑某相撞，致史某、郑某受伤。经鉴定，被告人马德全血液中的乙醇成分含量为91.03mg／100ml。2012年11月28日，被告人因无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，被广饶县公安局行政拘留15日，罚款人民币二百元。同年12月10日，被告人马德全分别赔偿被害人史某、郑某各项经济损失每人3200元，其行为取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人马德全在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人郑某、史某陈述，广饶县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录及事故现场图、照片、道路交通事故认定书、物证检验报告、公安行政处罚决定书，赔偿协议书、收款条及谅解书，被告人马德全的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德全在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马德全如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 于振民
二〇一八年六月八日
书记员 赵紫涵
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审344号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人尹清辉，男，1982年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被申请人欧青波，女，1978年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行尹清辉、欧青波征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁喻人口征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁喻人口征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人尹清辉、欧青波接到本裁定书之日起三日内自动履行宁喻人口征字（2016）第24号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将66100元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费892元，由被申请人尹清辉、欧青波承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 杨利华
人民陪审员 胡美莲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第858号
罪犯程法波，原户籍所在地山东省青州市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年7月1日以（2003）潍刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人程法波犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2003年8月25日起。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30减刑一年三个月，2011年8月31日减刑一年，2013年10月30日减刑一年六个月，现刑期自2006年3月28日起至2020年6月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次，2015年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程法波准予减刑十个月（现刑期自2006年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1002号
申请执行人：刘鑫，男，1985年2月14日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：四川省治权集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇成邛路302号。
法定代表人：陈治权，总经理。
委托代理人：杨娟，女，1981年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘鑫与被执行人四川省治权集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省治权集团有限公司在邛崃市有国有土地使用权，该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权27000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初257号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 寇远飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第536号
原告：王秀英。
委托代理人：顾海涛。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。
法定代表人：郑初君。
原告王秀英与被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀英的委托代理人顾海涛到庭参加诉讼，被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王秀英起诉称：原告受被告雇佣，为被告单位服务。2014年2月起，被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2014年5月中旬，被告单位停止营业，其法定代表人失去联系。原告诉至法院，请求判令：被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告工资4615元。
原告王秀英为证明其主张的事实，向本院提交了拖欠员工工资表一张，欲证明被告欠原告工资款4615元的事实。
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
被告于2014年5月出具拖欠员工工资表一张，工资表上记载被告尚欠原告工资为4615元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付拖欠的工资款，并提供了拖欠职工工资表为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司支付原告王秀英工资款人民币4615元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全申请费66元，由被告宁波市镇海鑫达鞋业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 吴 程 成
二〇一四年九月十日
代书 记员 徐立芯妤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8653号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告邹丹，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告邹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1426号
上诉人（原审被告）：王立宪，男，1955年7月24日出生。
委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，系淮南市潘集区大庄村民委员会推荐公民。
被上诉人（原审原告）：王友兵，男，1955年8月10日出生。
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
上诉人王立宪因与被上诉人王友兵劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王立宪的委托诉讼代理人梁允安、王磊，被上诉人王友兵及其委托诉讼代理人陈多武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王立宪上诉请求：撤销原判决，发回重审。事实和理由：一、一审审理程序不当。本案为建设工程施工合同纠纷，一审认定为劳务合同纠纷不当，根据本案性质，应当追加施工单位江苏文信公司、建设单位夹沟镇人民政府参加诉讼，王立宪一审申请追加，一审法院未予追加程序违法；二、王友兵在一审提交的双方签订的外墙保温施工合同和瓦工承包协议合法有效系认定事实错误，该合同因双方当事人均无相关施工资质导致无效，该两份合同不能作为认定王立宪应付劳务费的依据。
王友兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王友兵向一审法院起诉请求：判令王立宪立即支付人工工资410000元，并由王立宪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年，王立宪承包了潘东新城的部分楼房工程，2011年11月17日，双方当事人签订了《瓦工承包协议》。协议约定，王立宪将其承包的潘东新城A11＃、12＃、13＃、16＃、19＃、20＃楼的基础及主体部分的劳务部分分包给王友兵组织施工。2012年8月5日，双方当事人又签订了一份《外墙保温施工合同》。合同约定，王立宪将上述六栋楼房的外墙保温工程的劳务部分分包给王友兵施工。两份协议和合同签订后，王友兵便组织人员施工，工程竣工后，经双方结算，该六栋楼房的人工工资总额为2380000元，并由王立宪给王友兵出具了内容为“潘东新城A区A11＃、12＃、13＃、16＃、19＃、20＃楼土建工程人工工资结算表，总款2380000元，大写贰佰叁拾捌万元，王立宪，2015年2月9日”。该款王立宪已支付1970000元，剩余410000元至今未支付。
一审法院认为，本案争议焦点为：王立宪是否拖欠王友兵劳务费410000元。双方当事人签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》约定，王友兵系提供劳务的义务主体，王立宪系支付劳动报酬的义务主体，其权利义务关系明确。王友兵按照协议和合同约定的内容，及时组织人员施工，在工程竣工后经结算王立宪应付王友兵人工工资2380000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故王友兵要求王立宪支付人工工资410000元，既有事实依据又有法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。因此，王立宪所述双方签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》均系违法无效合同，不能作为向王友兵主张权利的依据，不符合上述规定，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述规定，只有实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院才可以追加转包人或者违法分包人为被告，在本案中，王立宪在没有提供发包人和承包人欠付工程款的前提下，作为分包人要求追加发包人夹沟镇人民政府和承包人江苏文信公司作为被告参加诉讼，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：王立宪于本判决书生效后十五日支付王友兵人工工资410000元。案件受理费7450元，由王立宪负担。
二审中，王立宪提交一份淮南市潘集区夹沟镇薛集村村民委员会证明，证明楼房已交付使用。王友兵认为不属于新证据，不同意质证。本院对该证据与本案的关联性不予确认。
本院对一审查明事实予以确认。
本院归纳二审争议焦点为：一、一审审理是否违反法定程序；二、王立宪应否向王友兵支付人工工资410000元。
针对争议焦点一，本院认为，王友兵提起本案诉讼所依据的主要证据有双方签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》及相关结算依据，根据上述两份合同约定的双方权利义务，结合查明的事实，双方当事人劳务关系明确，一审认定本案案由为劳务合同纠纷并无不当，王立宪上诉认为本案应为建设工程施工合同纠纷的理由不能成立，本院不予采纳。王立宪上诉认为应当追加的淮南市潘集区夹沟镇人民政府和江苏文信公司，不是本案必要诉讼参与人，其认为一审法院未予追加，违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审审理符合法定程序。
针对争议焦点二，本院认为，王立宪对于王友兵提交的双方结算单据真实性及结算款数额均没有异议，根据结算单据载明总款为2380000元，王友兵自认王立宪已支付1970000元，故王立宪应向王友兵支付剩余款410000元，王友兵的诉讼请求能够成立，本院予以支持。王立宪认为其不是付款义务主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王立宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7450元，由王立宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 代 奇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2973号
罪犯孙亮，男，1995年7月12日出生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）德刑未字第32号刑事判决，以被告人孙亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月6日以（2014）云高刑终字第659号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月1日起至2024年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初138号
原告：邸文凯，男，1947年7月12日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告：张银喜，男，汉族，住宁武县。
本院在审理原告邸文凯诉张银喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邸文凯在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邸文凯撤诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年四月十日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0925民初138号
原告：邸某凯，男，1947年7月12日生，汉族，宁武县余庄乡人，现住宁武县城关头百户街老干楼一层。
被告：张某喜，男，汉族，住宁武县城关头百户街老干楼三层。
本院在审理原告邸某凯诉张某喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邸某凯在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邸某凯撤诉处理。
审判员 郭振华
二〇一七年四月十日
书记员 李瑞花
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0925民初138号原告：邸文凯，男，1947年7月12日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告：张银喜，男，汉族，住宁武县。本院在审理原告邸文凯诉张银喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告邸文凯在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邸文凯撤诉处理。审判员  郭振华二〇一七年四月十日书记员  李瑞花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初35号
原告汪龙，住址甘肃省成县。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王若云，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
委托代理人韦晓曼，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案中，在本院明确告知原告不予准许其提出的缓交案件受理费申请并通知其依法预交案件受理费后，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴明源
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行初35号原告汪龙，住址甘肃省成县。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人王若云，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。委托代理人韦晓曼，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。本院在审理原告汪龙诉被告深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案中，在本院明确告知原告不予准许其提出的缓交案件受理费申请并通知其依法预交案件受理费后，原告未在规定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴明源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终280号
抗诉机关（原公诉机关）嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明军吕某某，又名吕某曾跃新，男，生于1968年7月25日，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月1日被监视居住。同年8月26日再次被嵩县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人孙刚，河南森和律师事务所律师。
嵩县人民法院审理嵩县人民检察院指控原审被告人吕明军吕某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫0325刑初11号刑事判决，以交通肇事罪判处吕明军吕某某有期徒刑一年零十个月。宣判后，嵩县人民检察院提出抗诉，原审被告人吕明军吕某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，洛阳市人民检察院指派检察员朱战勇、霍宜翔出庭履行职务，上诉人吕明军吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年7月11日15时30分许，被告人吕明军吕某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按期进行安全技术检验的豫Ｃ×××××号时风牌三轮车，为洛阳市龙泉旅游开发有限公司运送漂流船，当沿311国道由西向东行驶至569KM＋300M路段时，其驾驶车辆上装载的超宽载物漂流船右侧将行人王某撞倒致伤，驶离现场。王某经抢救无效于当日死亡。2015年7月22日，嵩县公安局交通警察大队认定吕明军吕某某负事故的全部责任。
上述事实，有原判认定的下列证据予以证实：
1.110警情登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案报案、立案经过。
2.报案人王更新王某新证言，证明其2015年7月11日4点30分左右报案，其父王某因交通事故死亡，肇事司机逃逸，具体车牌、肇事人不明，是从事故地点向木扎岭方向逃逸。
3.现场勘查笔录，证明事故地点位于G311国道659公里＋300米处。
4.法医学尸体检验鉴定书，证明本案被害人王某系颅脑损伤死亡。
5.河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为时风三轮车车厢装载的漂流船右侧与王某右肩发生碰撞可以成立。
6.机动车、驾驶人信息查询单，证明豫Ｃ×××××号时风牌三轮车初次登记日期为2007年4月10日，检验有效期为2010年4月30日，保险终止日期为2010年11月2日，强制报废日期为2016年4月10日。经系统查询，未查询到吕明军吕某某办理机动车驾驶证的信息。
7.道路交通事故责任认定书，证明2015年7月22日，嵩县公安局交通警察大队认定吕明军吕某某负此事故的全部责任。
8.被害人妻子陈雪梅陈某梅证言，证明事发当天看到其丈夫王某在路边拄着拐杖，一手捂着脸，说让车撞着了。后其家人将王某送到车村卫生院，在车村卫生院由于伤势比较重，所以就往郑州送，在往郑州送的过程中就不行了。
9.证人胡某、李某、陈某证言，证明2015年7月11日下午15时左右，其三人从木扎岭漂流到下站回工地，走到自己工地的转弯处，看到有一辆拉漂流船的三轮车在桥上将一个老头挂倒在地上，那老头倒地后立即又起来了，三轮车没停下就开走了。挂住那老头的是一辆农用三轮车，是一个男的开着，旁边坐着一个女的。
10.证人孙某证言，2015年7月11日，其驾驶绿色面包车往木扎岭方向走，到电业局宾馆路口过去桥右边，见王某被车撞住，肇事车跑了。
11.证人许某的证言，2015年7月11日15时30分左右，自己和另外一个老太太一块沿311国道由东向西去玩，步行至一座小桥东边的时候，看到有一个老头脸上流着血，一手拿着拐杖，不停地用手指东边。
12.证人赵某证言，自己是运送漂流船的总负责人，2015年7月11日运送漂流船的有七个人。经过询问，得知那天下午吕明军吕某某在运船的过程中捎过一个年轻女性。
13.被告人吕明军吕某某供述：当天下午，其驾驶农用三轮车在木扎岭漂流公司运输漂流船的时候，其中一次从漂流的下站往上站运船时，在离下站二百米左右的路上其车上坐了一个女的往上站去，那个女的，有二十多岁的年纪，长发披肩，到卸船的路口处那个女的下车了。认为其没撞住人。
14.户籍证明和前科证明，证明吕明军吕某某生于1968年7月25日，无违法犯罪前科。
15.居民死亡医学证明、注销户口证明、安葬证明，证明王某于2015年7月11日因交通事故造成颅脑损伤死亡，并于2015年7月22日安葬。
根据以上事实和证据，原判认定原审被告人吕明军吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
嵩县人民检察院抗诉称：原判量刑畸轻，确有错误。理由是吕明军吕某某交通肇事，双方未达成民事赔偿协议，而且被害人近亲属提出新证据。
吕明军吕某某上诉称：1.原判认定其犯交通肇事罪的事实不清。在发生事故的时间段，其不在该路段的事故现场；侦查机关未对道路情况详尽勘查，未对证人提供的可能另有肇事人的线索进行核实；交通事故认定书事实调查不清，司法鉴定机关的意见书是时风三轮车车厢装载的漂流船右侧与王某右肩发生碰撞可以成立，不具备确定性。2.本案存在疑点，部分证人证言存在矛盾，内容不实。3.其在事故发生后的表现不符合正常人的反应。
本院二审开庭审理期间，洛阳市人民检察院出庭检察员发表意见支持嵩县人民检察院的抗诉意见，除出示原审的证据外还出示了公安机关新调取到的两名证人高某1、高某2的证言，以证明2015年7月11日下午高某1在木扎岭漂流结束时，坐了一辆三轮车返回出发点。高某1证明司机是男的，四、五十岁，不胖不瘦。
上诉人吕明军吕某某开庭时意见与上诉状一致，辩护人意见与吕明军吕某某相同。未提交新证据。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。且经一、二审开庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人吕明军吕某某及其辩护人提出其不构成交通肇事的理由，经查原审被告人吕明军吕某某肇事的事实有证人胡某、李某、陈某等人目睹了案件的发生。证人赵某及吕明军吕某某本人证明当天运送漂流船车辆只有吕明军吕某某在运船的过程中捎过一个年轻女性。证人高某1证明其当天下午坐过拉漂流船的三轮车。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕明军吕某某违反交通运输法规，无证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抗诉机关关于吕明军吕某某交通肇事未予赔偿，原判量刑畸轻的理由充分，本院予以支持。上诉人吕明军吕某某及其辩护人关于其发生事故时不在现场的辩护理由证据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，定性准确，但量刑偏轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下
一、维持嵩县人民法院（2016）豫0325刑初11号刑事判决的定罪部分，即“被告人吕明军吕某某犯交通肇事罪”；
二、撤销嵩县人民法院（2016）豫0325刑初11号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑一年零十个月”。
三、上诉人（原审被告人）吕明军吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2018年2月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘凤利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3158号
罪犯涂国平，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2013年12月25日作出（2013）宜刑初字第48号刑事附带民事判决，认定涂国平犯故意毁坏财物罪、放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但本次减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂国平减去有期徒刑一个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月28日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初194号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北街89号，统一社会信用代码911306007984497387。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东，公司职工。
被告解义成，男，1963年3月6日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告尹宝红，男，1984年6月9日出生，汉族，住保定市唐县。
被告石卫荣，女，1983年9月26日出生，汉族，住保定市唐县。
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称清苑联社）与被告解义成、尹宝红、石卫荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2014年12月18日，被告解义成与原告签订《个人循环额度借款合同》，双方约定借款额度为人民币160万元，借款额度有效期间从2014年12月18日起至2017年12月17日止，单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。还约定贷款逾期的罚息利率上浮30%，按月结息。同日，被告尹宝红、石卫荣与原告签订了《最高额抵押合同》，用自有房产为被告解义成的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：房他证唐字第××号）。2015年1月6日，原告向被告解义成发放借款160万元，并约定单笔借款日期为2015年1月6日到2016年1月5日止。现该笔借款已到期，但三被告并未按期偿还借款本息。为此原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金160万元及截止2016年10月10日的借款利息257080.97元，并按月利率千分之9.75支付顺延利息至付清止，计收复利；二、依法判令原告对被告尹宝红、石卫荣抵押的房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告解义成、尹宝红、石卫荣要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告解义成的送达地址为户籍所在地即保定市××区××解庄。而本院按照原告提供的被告解义成的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告解义成的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费21514元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石冲屹
二〇一七年四月十日
书记员 高海燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2448号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初241号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人罗某，驾驶员。因本案于2016年3月15日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]246号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2016年1月21日6时30分许，驾驶赣A号大型卧铺客车由西向东行驶至328国道与泰州市姜堰区罗塘街道丁宇路交叉路口处，因对路面动态疏于观察，遇有情况未能确保安全，与由北向南被害人郁某（1951年9月18日生）驾驶的电动三轮车发生事故，致被害人受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，被告人罗某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人郁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人罗某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
审理中另查明：被告人罗某与被害人郁某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险外，另给付被害人近亲属赔偿款人民币150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、调解协议、收条等；证人罗某某等人的证言；现场勘验检查笔录；死亡原因鉴定意见及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年七月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8968号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告窦光红。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告窦光红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王洁琦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1088号
申请执行人上海绚丽包装彩印有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人嘉兴开创包装有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年3月向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金159500.28元，利息，诉讼费4102元。
本案在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，其名下无房地产等可供执行财产，且行踪不定，较难找寻。2015年6月本院依法扣划了被执行人银行存款47498元并发还予申请执行人。同年8月，本院依法对被执行人采取了“限制高消费”、“纳入失信人员名单”的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第2127号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年八月十日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1088号张能贵盗窃一案，本院于2015年4月3日作出（2015）金刑初字第0047号刑事判决书，判决被告人张能贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第0047号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 邱永军审判员 王德勇二〇一五年十一月四日书记员 李晓曼
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
金融借款合同纠纷
|
（2018）苏0922民初948号
---|---
当当事人
|
原原告
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：陆阳、吉光，该公司员工。
被被告
|
沈海洲，男，1969年10月2日出。
王海芳，女，1976年05月14日出生。
沈贵明，男，1964年12月14日出生。
刘耀铨，男，1969年5月7日出生。
王青，男，1971年12月10日出生。
受理时间
|
2018年2月7日
开庭时间
|
2018年3月5日
庭审程序
|
简易程序
诉辩主张
|
原告诉讼 请求
|
1、被告沈海洲、王海芳归还借款本金30000元以及按合同约定的利息；
2、被告沈贵明、刘耀铨、王青对上述款项承担连带偿还责任；
3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称
|
被告沈海洲辩称，借款属实，但借款是给汪力根用的。
被告沈贵明、刘耀铨辩称，担保签字情况属实。
被告王海芳、王青均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理查明
|
借款事实
|
借款人
|
沈海洲、王海芳
贷款人
|
江苏滨海农村商业银行股份有限公司
借款金额
|
30000元
借款期间
|
2016年11月16日至2017年11月10日
借款利率
|
年利率10.8%
逾期利率
|
年利率16.2%
还款方式
|
到期日结息
担保事实
|
保证人
|
沈贵明、刘耀铨、王青
保证方式
|
连带责任保证
保证期间
|
还款日起两年
保证范围
|
借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用
还款事实
|
本金
|
没有偿还
利息
|
偿还1.11元利息
其他有关事实
|
被告沈海洲、王海芳系夫妻关系。
证据情况
|
原告举证：2016年11月15日的最高额个人担保借款合同、借款借据、清收明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。
判决事项
|
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决结果
|
一、被告沈海洲、王海芳于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2016年11月16日起至2017年11月10日止按年利率10.8%计算，从2017年11月11日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息1.11元）；
二、被告沈贵明、刘耀铨、王青对上述款项承担连带清偿责任。
权利告知
|
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费656元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：523569496889）。
诉讼费负担
|
案件受理费656元，减半收取328元，由被告沈海洲、王海芳、沈贵明、刘耀铨、王青负担。
审判员 陆林
二〇一八年三月六日
法官助理袁晶晶
书记员程正荣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06332号
原告重庆市宏川塑业有限责任公司，住所地重庆市合川区钓办处甘家坝1幢，组织机构代码68894560-X。
法定代表人赵世平，董事长。
被告谌平，女，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月16日受理原告重庆市宏川塑业有限责任公司与被告谌平劳动争议一案，在此之前于2014年9月9日本院已受理原告谌平与被告重庆市宏川塑业有限责任公司劳动争议一案，因两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向法院提起的诉讼，本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市宏川塑业有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 周 毅
二〇一四年九月十八日
书记员 郭丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10380号
原告程博，男。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震，副总经理。
原告程博与被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员游晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告程博到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程博诉称，2016年3月7日18时40分，在北京市海淀区闵庄路与茶棚路交叉口，王红伟驾驶韦海振名下的在保险公司投保交强险的×××号小客车由西向北行驶，程忠厚驾驶我所有的×××号小客车由东向西行驶，王红伟所驾车辆右前部与我车前部相撞，造成两车损坏。事故经交通队认定王红伟负全部责任。此次事故给我造成的修车费损失为5140元，因王红伟及韦海振无法联系，本案仅起诉保险公司，要求保险公司在交强险限额内赔偿我修车费2000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年3月7日18时40分，在北京市海淀区闵庄路与茶棚路交叉口，王红伟驾驶×××号小客车由西向北行驶，程忠厚驾驶程博所有的×××号小客车由东向西行驶，王红伟所驾车辆右前部与程博车辆前部相撞，造成两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定王红伟负全部责任。王红伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。
程博主张2000元的修车费，向本院提交了维修费发票及维修结算单，记载修车费金额共计5140元。
另查，王红伟的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2021年4月28日。×××号车辆的检验有效期至2017年11月30日。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修理费发票、维修结算单、驾驶人信息、车辆信息等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王红伟负全部责任，王红伟所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现程博要求保险公司赔偿其修车费2000元，理由正当，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿程博修车费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（程博已预交），由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 游晓飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 凌 堃
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民西初字第8-1号
原告李焕苗，女，1976年1月31日出生，汉族，下岗职工，住稷山县。
原告郑永杰，男，1976年12月6日出生，汉族，下岗职工，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司。
被告赵晓敏，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告李焕苗、郑永杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司、赵晓敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李焕苗、郑永杰于2013年1月5日以双方就赔偿事项达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以双方就赔偿事项达成一致为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕苗、郑永杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由二原告负担。
审判员 王建东
二〇一三年一月八日
书记员 刘建军
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1496号
申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。
代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人李石伟，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人李仲，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人李石伟、李仲金融借款合同纠纷一案，被执行人李石伟、李仲目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人李石伟、李仲可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 胜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第7725号
原告吕×，女，1980年7月14日出�。
被告赵×，男，1974年7月1日出生。
原告吕×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，原、被告于2003年因工作关系相识，2004年11月26日登记结婚，2007年7月6日生育一子名赵xx。双方共同财产包括共同存款100万元、位于大兴区康隆园x号楼x单元房屋、位于平谷区大华山镇苏子峪村xx号房屋、本田轿车一辆。现要求平均分割共同存款，大兴处房屋归原告所有，原告给付被告折价款，平谷处房屋、本田轿车归被告所有，被告给付原告折价款。在双方共同生活中，被告挑剔原告，说话不尊重原告的感受，争吵时被告脾气暴躁侮辱原告。被告不做家务，对原告苛刻，关心不够。原告承担了照顾孩子、做家务的所有责任。近半年来双方很少交流。2014�3月被告对原告动手，对原告身心造成伤害。现原告诉至法院，诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告之子赵xx由原告抚养，被告每月支付抚养费1万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告赵×辩称，原告所述双方相识、登记结婚、生育子女状况属实，现不同意与原告离婚。原、被告经过自由恋爱缔结婚姻关系，有一定感情基础，现认为与原告还有感情，希望继续共同生活。原告所述的问题是所有家庭都会存在的，原告只注意到生活中不如意的方面，没有注意到生活中幸福的方面。2014年3月双方因言语不和，发生争吵，存在肢体接触，但被告没有动手打原告。双方结婚后，被告对家庭一心一意。被告的工资由原告保管。大兴处房屋是被告将婚前一处房屋出卖后用售房款重新购置的。平谷处房屋是租用的农民宅基地，没有产权。汽车是被告父母出资购买。不同意赵泊�由原告抚养。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2004年11月26日登记结婚，婚后于2007年7月6日生育一子，名赵xx。现原告以与被告性格不和、感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告认为双方有一定感情基础，现对原告仍有感情，不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生证明及原、被告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应相互理解、相互包容，彼此之间多注重沟通、交流，以克服摩擦，增进感情。本案中，原、被告相识后经自由恋爱缔结婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，被告虽与原告在生活中产生一定矛盾，但其希望维持婚姻关系，原告应当给被告重新审视自己婚姻的机会；被告也应当加强对原告的理解和关心，并妥善处理二人之间的问题，以促进家庭关系的维系与稳定。鉴于�述理由，本院认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告解除婚姻关系之诉讼请求，本院不予支持。原告关于子女抚养及共同财产分割的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王蒙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏义
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执异4号
案外人裴志伦，男，1958年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请执行人朱肇玮,女,1969年12月29日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人许琴芳,女,1964年12月26日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人韦群娣,女,1952年2月12日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人韦科华,女,1962年8月25日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人韦伯华,男,1954年12月3日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人包美娟,女,1963年7月22日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人朱国材,男,1954年5月20日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人庄群芳,女,1965年1月5日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人庄筱琴,女,1962年11月22日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人奚明强,男,1967年6月2日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人陈彩琴,女,1951年12月21日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人季亚平,女,1962年6月13日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人邵国珍,女,1956年8月29日生,汉族，住宜城街道巷头村雁行桥71号。
申请执行人蒋兰萍,女,1973年1月23日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人蒋兰云,女,1971年4月12日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人孙云霞,女,1969年1月1日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人裴开娣,女,1945年9月11日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人王跃琴,女,1964年1月26日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人王红芳,女,1956年4月11日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人凌洪军,男,1966年4月26日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人宋荣海,男,1950年7月15日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人季建英,女,1954年9月29日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人卞国强,男,1969年10月29日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人邹伯泉,男,1947年2月8日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人沈美艳,女,1966年9月2日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人许玉娟,女,1962年7月10日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人周顺根,男,1949年6月13日生,汉族，住宜兴市。
申请执行人刘年法,男,1945年6月12日生,汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人蒋国英,女,1970年10月25日生,汉族，住常州市武进区。
申请执行人刘全法,男,1948年2月4日生,汉族，住常州市武进区。
申请执行人刘俊,男,1975年4月10日生,汉族，住常州市武进区。
申请执行人蒋锋,男,1973年10月16日生,汉族，住常州市武进区。
被执行人秦霞，女，1962年3月8日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行周顺根等32人与被执行人秦霞非法吸收公众存款纠纷一案，案外人裴志伦对执行标的坐落于宜城街道今日星城花园178号301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人裴志伦称，今日星城花园178号301室房屋是其所有的，与秦霞无关。理由：一、该套房屋的房款主要是由其支付的，其中15万元是他的住房公积金贷款支付的，并于2009年底全部还清，总房价是38.37万元；二、2012年6月1日，裴志伦与秦霞的离婚协议中约定今日星城这套房屋归裴志伦个人所有，离婚后因法院对该套房屋进行了查封，导致其房屋不能过户；三、秦霞本身有到期债权近1800多万，足以偿还其个人债务；四、坐落于南京江宁区汤山街道麒东路777号东郊小镇第六街区10栋301室商品房是他与秦霞的夫妻共同财产，秦霞已经单方面对房屋处置以偿还债务，因此，今日星城的房屋应当仅归其一个人所有。故请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。
经本院查明，周顺根等32人与被执行人秦霞非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2015年2月16日出具(2014)宜刑二初字第72号刑事判决书，判决责令秦霞退赔被害人人民币1491.985万元。后被执行人未能履行生效判决，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行。本院于2015年9月21日出具（2015）宜执字第03320-2号民事裁定书、协助执行通知书查封了裴志伦、秦霞共有的位于宜城街道今日星城花园178号301室的房屋，查封期限为三年。
另查明，位于宜城街道今日星城花园178号301室的房屋现登记所有权人为裴志伦、秦霞，所有权证号：1000019879。
审查中，案外人裴志伦为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、纳税人为裴志伦的契税完税证一份、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心出具的还清证明一份，以证明今日星城的这套房屋的购房款主要是由裴志伦支付的，其中的15万元是其的住房公积金贷款支付的。2、自愿离婚协议一份，主要写明“位于宜兴市宜城街道今日星城花园178号301室的房屋归男方所有”，以证明双方离婚时已约定今日星城的房屋归裴志伦个人所有。3、2012年12月26日秦霞出具的证明一份，主要内容是“本人在裴志伦婚姻期内经手的借款（以借条为准），没有用于家族生活，是属于个人的债务”。4、借条复印件3张以及民事诉状一份，以证明秦霞有应收债权1800多万元，其中对徐小牛的1400多万债权已经由法院依法确认。
上述事实，由案外人提供的契税完税证、自愿离婚协议书、证明、民事诉状以及本院调取的相关法律文书等证据在卷佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，位于宜城街道今日星城花园178号301室的房屋登记所有权人为裴志伦、秦霞二人共同所有，虽然裴志伦提供离婚协议约定房屋归裴志伦所有，但由于房屋尚未变更登记，不动产的变更、转让尚未发生效力，故本院在执行过程中查封被执行人秦霞名下登记的房产，执行行为并无不当。裴志伦主张依据其为房屋的唯一所有权人以排除本院的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人裴志伦的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许锡良
审判员 王 艳
审判员 李亚丹
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执异35号
案外人日精树脂工业株式会社，住所地日本长野县埴科郡坂城町大字南条2110番地，企业法人代码1000－01－011530。
法定代表人依田穗积，董事。
委托代理人王宇、韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
申请执行人张克明。
被执行人威海美京电子有限公司，住所地威海出口加工区国泰路6号。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审查案外人日精树脂工业株式会社与申请执行人王磊等52人、被执行人威海美京电子有限公司执行异议一案中，日精树脂工业株式会社于2016年4月27日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人要求撤回对本案所提出的执行异议，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人日精树脂工业株式会社撤回执行异议。
审 判 长 李凤玲
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 常莎莎
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第148号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人屈某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月4日被登封市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人屈某某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日至2013年5月28日，被告人屈某某伙同王某某、张某某、鲁某某（已判刑）在登封市玉鑫花园二号楼6楼南户某某团家中，通过互联网连线境外，“99贵宾会”赌博网站，利用网络连接缅甸赌场，以“百家乐”形式进行赌博，接受赌客投注，并从中抽水、洗码营利20000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人屈某某的供述；证人王某某等证言；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人屈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人屈某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月21日至2013年5月28日，被告人屈某某伙同王某某、张某某、鲁某某（已判刑）在登封市玉鑫花园二号楼6楼南户鲁某某家中，通过互联网连线境外，“99贵宾会”赌博网站，利用网络连接缅甸赌场，以“百家乐”形式进行赌博，接受赌客投注，并从中抽水、洗码营利20000元。
2014年4月4日，被告人屈某某到登封市公安局嵩阳路派出所投案。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、张某某、鲁某某的供述；证人王某某等人的证言；登封市公安局扣押物品清单；指认现场照片；同案人王某某、张某某、鲁某某被本院判处刑罚的刑事判决书；登封市公安局出具被告人屈某某投案自首的证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某结伙为境外赌博网站担任代理，接受赌客投注，组织他人进行网络赌博，其行为已构成开设赌场罪。登封市人民检察院指控被告人屈某某犯开设赌场罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯开设赌场罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人屈某某应在此幅度内量刑。被告人屈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田艳芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1439号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
被执行人杨玉贵，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人杨叶林，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人杨玉贵、杨叶林金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院做出的（2015）蓟民初字第8051号民事判决书的义务。经查，被执行人杨玉贵、杨叶林无存款及其他可供执行财产，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第8051号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈卫东
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执145号
申请执行人中国工商银行榆林分行，住所地：榆林市长城路西32号。
负责人王益武，系该行行长。
被执行人靖边县德丰商贸有限公司，住所地：靖边县张家畔镇河东。
法定代表人彭展
被执行人陕西东华房地产开发有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路雅庭花园7栋12204室。
被执行人彭展，男。
被执行人张晓莉，女。
本院依据已经发生法律效力的靖边县公证处（2016）榆证执字第58号执行证书向被执行人发出执行通知书，限期立即履行生效法律文书义务，被执行人至今未能履行。
本院查明，被执行人陕西东华房地产开发有限责任公司在靖边县长城中段西侧有房产一处（土地证号靖国用（2010）第D**号，房产证号靖边房权河西第012154号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西东华房地产开发有限责任公司名下的位于靖边县长城中段西侧土地一块，土�证号为靖国用（2010）第D77号，查封期限为三年。
二、查封被执行人陕西东华房地产开发有限责任公司名下的位于靖边县长城中段西侧房产一处，房产证号为靖边房权河西第012154号，查封期限为三年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一七年三月二十�日
书 记 员 李 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07407号
原告曾小明，男，汉族，1969年8月29日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人刘忠敏，重庆翰林律师事务所律师。
委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地重庆市垫江县。
原告曾小明与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春适用简易程序，于2015年7月3日在云南省第三监狱公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托代理人刘忠敏、被告黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小明诉称，2011年3月16日，被告向原告借款35万元，原告将借款全额支付于被告。被告借款后即离开重庆去外地工作。原告多次要求偿还借款，被告至今未履行偿还义务。请求判决被告偿还原告借款本金35万元及支付利息（以35万元为基数，从2011年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟辩称，借款35万元属实，借款时口头约定按中国人民银行同期贷款利率计息，对原告请求的借款本金及利息无异议，同意还款付息，但现在无力偿还，请求法院依法判决。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告因缺少资金向原告借款。2011年3月16日，被告出具借条于原告，载明借到原告现金35万元。审理中，原、被告均陈述：借条出具当日，原告即以现金支付的方式向被告支付借款35万元，且口头约定按中国人民银行同期贷款利率计息。借款后，被告未偿还原告借款，亦未支付利息，原告起诉来院，请求如诉称。
以上事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，被告与原告的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款35万元的事实清楚、证据充分。双方对借款期限虽未作约定，原告作为贷款人现要求被告还款符合法律规定。同时，被告对原告的请求亦无异议，且原告的请求亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄伟在本判决生效后10日内偿还原告曾小明借款本金35万元及支付利息（以35万元为基数，从2011年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7920元，减半收取3960元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王春
二〇一五年七月七日
书记员 张健
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12555号
原告深圳市世联小额贷款有限公司，地址深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼东04层3号单元。
法定代表人周晓华，担任董事长职务。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区，该公司法务。
被告周菊，住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告应国祥，住址云南省昆明市官渡区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币152,543.96元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周菊、应国祥名下价值人民币152,543.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 荻
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初2160号
原告：方勇江，男，1979年6月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。
被告：无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市梁溪区解放东路1000号。
主要负责人：金瓯，该店总经理。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告方勇江与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告方勇江于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告方勇江的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由方勇江负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 袁丽娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第83号
原告：唐某。
委托代理人：戚某某。
被告：沈某某。
委托代理人：查某某。
委托代理人：赵某某。
原告唐某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月10日立案受理后，依法由代理审判员杨维均适用简易程
序于2010年4月2日公开开庭进行审理。原告唐某的委托代理人
戚某某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月15日，被告向原告借款250000元
，后经原告多次催讨，被告于2009年3月偿还原告50000元，余
款200000元至今未还，故原告诉请法院依法判令被告立即返还
原告借款200000元并支付2008年8月16日至2010年3月10日期间
的利息损失23940元（按日息0.021%计算），2010年3月10日至
判决生效之日的利息损失按日息0.021%即每日42元计算。庭审
中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还原告欠款200000
元，并支付逾期付款利息（自2009年2月24日起按中国人民银
行一年期年贷款基准利率即5.31%计算至判决确定履行之日止
）。
被告答辩称，2007年9月19日，原、被告双方因联合承包工程，原告将工程保证金300000元交与被告，后该工程因故没
有施工，被告应退还原告保证金，但因经济紧张，只退还了原
告50000元，并于2008年8月15日向原告出具了一份金额为2500
00元的借条，但双方并未约定要支付利息。2009年2月24日，
被告在中国银行湖州吉山支行汇款100000元给原告用于偿还上
述债务。因此，被告现只欠原告150000元。
为证明自己的诉讼主张，原告提供了借条一份，用以证
明被告于2008年8月15日向原告借款250000元，后被告归还500
00元，尚欠原告200000元的事实。
被告质证意见：借条确系被告书写，但原、被告之间不
是借贷关系，且被告现只欠原告150000元。
本院认证意见：原告提供的证据材料系原件，与本案相
关联，予以认定。
针对自己的抗辩理由，被告提供下列证据材料：
1.施工承包合同及收条各一份，用以证明原告交与被告
的300000元不是被告的借款，而是工程履约保证金的事实。
2.银行对账单一份，用以证明2009年2月24日，被告从建
设银行取出100000元现金归还原告的事实。
原告质证意见：对被告提供的证据材料1无异议；对证据
材料2有异议，认为该对账单只能证明被告从自己账户中取现1
00000元的事实，不能证明被告将这100000元归还给了原告。
本院认证意见：被告提供的证据材料1系原件，与本案相
关联，予以认定；证据材料2系被告本人的银行账户交易记录
，不能证明被告归还原告欠款的事实，不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：
2007年9月19日，原、被告双方因联合承包工程，原告将
工程保证金300000元交与被告，后该工程因故未能施工，被告
退还了原告50000元，并于2008年8月15日向原告出具了借条一
份，内容为“今借到唐某人民币贰拾伍万元正”。双方未约定
借款期限和借款利息。2009年2月24日，经原告催讨，被告归
还原告50000元，尚欠原告200000元。
本院认为，被告欠原告工程保证金，因此向原告出具借
条，该行为应认定为双方将欠款关系转化为民间借贷关系。被
告作为借款人，应及时归还原告借款，逾期应承担民事责任。
原告诉称，被告欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，
故对原告要求被告归还原告借款200000元的诉讼请求，予以支
持。双方未明确约定支付利息，视为不支付利息。双方虽未约
定借款期限，但经原告催讨后，被告仍欠原告借款200000元，
被告逾期未归还借款的行为导致原告经济损失，原告因此要求
被告支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，予以支持，逾
期付款利息可自2009年2月24日起按中国人民银行一年期年贷
款基准利率即5.31%计算至判决确定履行之日止。被告辩称，
其于2009年2月24日归还原告100000元，现只欠原告150000元
，但不能提供相应的证据予以证明，故对其抗辩理由，不予采
信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条之规定，判决如下：被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告唐某借
款本金200000元并支付利息（自2009年2月24日起按中国人民
银行一年期年贷款基准利率即5.31%计算至判决确定履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1620
元，合计3950元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 杨维均
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 池 菲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第804号
原告王泽平。
被告河南新万方电气装备有限公司。
负责人宋晓六，该公司董事长。
住所地南阳。
委托代理人肖克，河南问鼎律师事务所律师。
本院在审理原告王泽平诉被告河南新万方电气装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费778元，由原告王泽平承担。
审 判 长 周澎涛
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王婉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22461号
原告：郭晓，女，1990年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告郭晓与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执564号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，1970年7月25日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，男，1977年4月7日出生，汉族，住瑞安市，系该公司职员。
被执行人陈光明，男，1964年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张小敏，女，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴伟东，男，1975年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈瑞霞，女，1977年7月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被执行人陈光明、张小敏、吴伟东、陈瑞霞金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3775号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人陈光明、张小敏共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120140039054号《个人借款合同》项下借款本金45万元、期内利息42787.5元及逾期利息（以本金45万元为基数自2015年8月14日起按月利率13.125‰计算至实际履行之日止）；若被执行人陈光明、张小敏不按期履行上述第一项债务的，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告陈光明名下的坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室房产[产权证号：瑞安市房权证安阳字第××号]的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为8581320130005296号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额100万元为限；被执行人吴伟东对第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴伟东对包括上述债务在内的编号为8581320130002654号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额150万元为限；被执行人陈瑞霞对申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司通过实现上述第二项抵押权受偿上述第一项债务后的剩余部分债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈瑞霞对其出具的《保证承诺函》项下担保债务承担连带清偿责任的总额以150万元为限。本院于2016年1月25日立案执行。
立案后，本院于2016年1月25日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月26日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未履行案款，亦未申报财产状况。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明各被执行人账户仅有少量存款。查询瑞安市住建局，被执行人陈光明名下有房产信息，其坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼东起第12间（产权证号00××67）、城关镇东山上村沿河路114号（产权证号00××57）、瑞安市东山街道拱瑞山路3号楼2单元202室（产权证号00××32）的房产已移送评估拍卖，因上述房产处置周期较长，尚未变现；被执行人吴伟东名下坐落于瑞安市东山街道中埠村振东中路103号（产权证号00109695，抵押于瑞安农商行东山支行）、瑞安市东山街道中埠村振东中路321号（产权证号00××56）的房产本院均已裁定查封，申请执行人要求暂不采取进一步处置措施；其他各被执行人名下无房产信息。查询瑞安市车管所，查明各被执行人名下无车辆信息。本院决定将各被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执564号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 蔡胜望
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第83号
申请执行人张xx，男，1991年12月28日出生。
被执行人王一x，女，1991年10月13日出生。
被执行人王二x，男，1967年2月23日出生。
被执行人霍xx，女，1968年12月28日出生。
本院在执行张xx申请执行王一x、王二x、霍xx婚约财产纠纷一案中，被执行人王一x、王二x、霍xx已按照（2014）淇民初字第282号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2014）淇民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东强
执行员 孔松涛
执行员 张 超
二〇一四年六月六日
书记员 关金良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1583号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：傅胜凯。
委托代理人：严容。
被告：洪群力，职业不详。
被告：周裔群，职业不详。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告洪群力、周裔群、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，原告请求判令：1.被告洪群力归还原告借款及手续费79276.96元、逾期利息63772.94元、滞纳金13772.60元，合计156822.50元，同时支付从2015年5月2日起至生效法律文书确定的履行日止按《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复息、滞纳金；2.被告洪群力承担律师费8800元；3.被告周裔群、宁波市远大担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；4.本案受理费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2010年12月14日，原告与被告宁波市远大担保有限公司签订《牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议》1份，双方就牡丹卡购车分期付款业务连带责任保证担保合作事宜达成协议，约定：购车人将以牡丹卡分期付款方式购买的车辆抵押给原告，自贷款发放起被告宁波市远大担保有限公司为购车人的贷款提供连带责任保证；当购车人未能按期履行借款合同约定的义务时，被告宁波市远大担保有限公司放弃对抵押物的抗辩，无条件先行承担连带责任。2011年6月，被告洪群力向原告申请领用牡丹信用卡1张（卡号为62×××95）。2011年6月15日，被告洪群力出具《承诺书》1份，承诺签订汽车借款和汽车抵押合同后三十天内办理车辆上牌及抵押手续，并在购车后次月起按期还本付息。同日，被告洪群力、周裔群出具《共同还款及担保承诺书》1份，明确当购车人未在每月25日前按期还款时，共同还款人对购车人的上述还款承担连带责任，还有其他担保人时，共同还款人第一顺序承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费及律师费，承诺期限自承诺之时至款项还清时止。被告洪群力在购车承诺人栏签名，被告周裔群在共同还款担保承诺人栏签名。同日，被告宁波市远大担保有限公司出具《担保承诺函》1份，同意为被告洪群力在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金800000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带保证担保，保证期间为购车人不履行债务之日起两年。2011年6月17日，原告与被告洪群力签订《牡丹卡购车透支还款合同》1份，约定：原告给予被告洪群力以其牡丹购车专用卡以透支方式支付汽车款，透支金额为人民币800000元；支付购车款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分24期，每期偿还的金额为人民币33334元，应于每月的25日前存入牡丹专用卡；并应支付手续费，手续费金额为人民币58720元，按月分期等额方式支付，每期偿还的手续费为2447元，于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费；如持卡人没有按合同约定按时足额存入资金，原告有权按照相关规定对持卡人收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取等。同日，原告与被告洪群力签订《抵押合同》1份，约定被告洪群力提供途锐牌汽车1辆，为上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下的债务提供抵押担保。同日，被告洪群力刷卡800000元用于支付购车款，58720元用于支付手续费。但其从2012年7月25日起未按合同约定按时还款。经核算，被告洪群力共还款670379.22元，被告宁波市远大担保有限公司于2013年2月25日垫付35586.30元，于2013年10月25日垫付73477.52元，截止2015年5月1日，被告洪群力尚欠原告借款及手续费79276.96元，产生逾期利息63772.94元及滞纳金13772.60元。另查明，原告因本起诉讼产生的律师代理费为8800元。
以上事实由原告提供的情况说明及清单各1份、承诺书及共同还款及担保承诺书各1份、担保承诺函及牡丹卡购车分期付款担保业务合作协议各1份、申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份、牡丹卡签购单及牡丹卡购车透支还款合同各1份、抵押合同1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。
本院认为：原告与被告洪群力、周裔群、宁波市远大担保有限公司之间的借款及担保关系均合法有效，被告洪群力未依约归还原告透支款、手续费并支付相应的利息，被告周裔群、宁波市远大担保有限公司未履行相应的保证责任，均应承担相应的民事责任。但原告未举证证明被告宁波市远大担保有限公司应对本案的律师费承担连带责任的事实，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求本院予以支持。被告洪群力、周裔群、宁波市远大担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪群力归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款及手续费79276.96元，支付至判决确定履行日止按合同约定计算的利息、复息、滞纳金（利息、复息、滞纳金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍，计至2015年5月1日止，逾期利息为63772.94元、滞纳金为13772.60元），并支付律师代理费8800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告周裔群对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宁波市远大担保有限公司对上述款项中的借款及手续费、利息、复息、滞纳金承担连带清偿责任，被告宁波市远大担保有限公司承担担保责任后，有权向被告洪群力追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3612元，由被告洪群力、周裔群、宁波市远大担保有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月四日
代书 记员 施椿波
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2466号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00050号，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币704556.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨阿龙