wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第529号
原告吴永杰，男，1958年出生，汉族，身份证住址。
委托代理人李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州市第四建筑工程有限公司，住所地。
法定代表人冯文锦，董事长。
委托代理人莫春英，广东同益律师事务所律师。
委托代理人李玉俏，广州市第四建筑工程有限公司职员。
原告吴永杰诉被告广州市第四建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永杰的委托代理人李小林，被告广州市第四建筑工程有限公司的委托代理人莫春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永杰诉称，2010年12月2日，我方与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定：我方向被告购买位于白云区松南北街16号（A5）701号房，房屋总价1249306元；被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为我方办妥产权登记，并将以我方为产权人的房地产权证交付给我方；如因被告未履行相关义务造成我方不能按约定期限取得房地产权证，被告每日按总房价0.05%的标准支付逾期办证违约金。我方已依约支付全部房款1247558元（扣除房屋面积差价）及办证税费，并于2011年6月28日收楼入住，被告至今仍未为我方办理房产证。综上，被告逾期办证的行为已构成违约，故请求判决：1、被告向原告支付逾期办证的违约金，从2012年5月4日计至被告为原告办妥涉案房屋的房地产权证之日止，每日按实际支付总房款1247558元的0.05%计算。2、本案受理费由被告负担。
被告广州市第四建筑工程有限公司辩称，由于建设规划、亚运停工等政府行为造成了项目进度的迟延，因此我司不应承担违约责任。
经审理查明，2010年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方位于尚境雅筑自编A1、A2、A3、A4、A5、B栋第A5幢7层701房，总房价1249306元；并约定甲方应当在2011年6月30日前将符合合同约定条件的房屋交付乙方使用；在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将房地产权证交付乙方。逾期达到120日且乙方要求继续履行合同的，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，违约金总额不超过总房价的1%。合同签订后，原告向被告实际支付了总房款1247558元（扣除房屋面积差价），并于2011年6月28日收楼。被告至今未为原告办理房地产权证。
本院（2013）穗云法民四初字第265号的生效判决书认定：小区未取得竣工验收备案表的责任在被告。
广州市城乡建设委员会颁布了《关于印发﹤2010年广州亚运会残运会期间严格控制建设工地施工作业管理的通知﹥的通知》，自2010年9月30日至2010年12月22日，未经同意，产生扬尘、噪声工地不得施工作业。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同》及其附件合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约付清房价款。涉案小区至今未能办理房地产权证的原因在小区项目规划变更，未能取得竣工验收备案表。根据生效判决认定该责任在被告。另，被告辩称的亚运停工亦是发生在缔约之前。故被告未按合同约定的期限为原告办妥该房屋的房地产权证并交付原告已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求按合同约定标准支付迟延办证违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告对交楼时间为2011年6月28日无异议。故被告向原告支付迟延办证违约金应以实际支付的总房款127558为本金，按每日0.05%从2012年5月1日计至目前，已达约定的违约金的限额，即为总房款的1%，12475.58元。故超出约定的诉请部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，广州市第四建筑工程有限公司向吴永杰支付迟延办证违约金12475.58元。
二、驳回吴永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由广州市第四建筑工程有限公司负担（在本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一三年六月十六日
书 记 员 蔡晓珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民再初字第3号
原审原告：杜保国，男，1961年3月5日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
委托代理人：袁志林，山东普新律师事务所律师。
原审被告：魏绪凯，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍住所地山东省聊城市东昌府区。
原审被告：吴春英，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍住所地山东省聊城市东昌府区。
原审原告杜保国与原审被告魏绪凯、吴春英所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月29日作出（2012）聊东民一初字第2263号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月25日作出（2015）聊东民再初字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杜保国之委托代理人袁志林到庭参加诉讼，原审被告魏绪凯、吴春英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月29日原审原告杜保国诉称，被告魏绪凯与被告吴春英系夫妻关系，2012年5月23日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将其所有的位于聊城市湖西街道办事处岳庄村房屋一处（聊房权证湖字第××号）卖给了原告。在签订合同当日，原告向被告交付4万元定金，被告将房屋移交给了原告所有。2012年6月28日原告依照合同约定将剩余购房款31万元付给了被告，二被告应陪同原告办理该房屋的过户手续，但被告以各种借口推脱不予协助，诉请法院依法确认案涉房屋归原告所有。被告魏绪凯、吴春英的委托代理人称，案涉房屋已交付原告使用，无任何权属纠纷，原告所交的原件均属实，被告刚交清购房款，原告就要求去办理过户手续，现同意协助原告办理过户手续。2012年6月29日，本院作出（2012）聊东民一初字第2263号民事调解书，调解协议内容为“一、两被告魏绪凯、吴春英所有的位于东昌府区湖西办事处岳庄村房屋一栋归原告杜保国所有。二、两被告于二0一二年七月二日前协助原告到有关部门办理过户手续。三、案件受理费200元，原告杜保国自愿负担。”
本院再审过程中，原审原告杜保国诉求同原审，并称从2007年8月份即入住案涉房屋。
原审原告杜保国提交的证据有：1、杜保国和魏绪凯签订的房屋买卖合同，证明杜保国以35万元购买的魏绪凯的案涉房屋，说明：该案涉房屋实际购买的时间为2007年8月份，购买后杜保国便在案涉房屋居住至今；证据2、房屋交房验收证明，该证据进一步证明双方已完成房屋转让且实际交付；证据3、聊城市房地产管理局出具的房屋所有权证审批单及补证调档通知单，证明杜保国在2012年曾要求魏绪凯、吴春英配合其办理房屋所有权变更登记，因房产证原件不在魏绪凯处，所以在立案前办理了补证手续；证据4、魏绪凯所出具的收到条两份，总金额为35万元，其中包括4万元的定金，该定金是在2007年实际购买房屋时便交付给了魏绪凯，房屋交付后杜保国分多次将剩余的35万元购房款支付给魏绪凯，后魏绪凯为其出具了35万元的总条，两条相加共计35万元，由此证明杜保国已将案涉房款全部交清；证据6、杜保国所居住房屋4个邻居郝东顺、徐俊杰、刘学义、孟宪高所出具的证明，证明杜保国于2007年8月份便在案涉房屋居住。
本院再审查明，2012年5月23日魏绪凯、吴春英与杜保国签订的房屋买卖合同一份，主要内容为：“甲方魏绪凯乙方杜保国一、甲方自愿将位于聊城市湖西办事处岳庄村的房屋一处（聊房权证湖字第××号，混合结构，2层，建筑面积134平方米，2003年建成）卖给乙方所有，并已于本合同签订之日收取乙方购房定金人民币（大写）肆万元。二、甲乙双方商定成交价格为人民币35万元，大写：叁拾伍万元整。乙方应在2012年6月28日前一次性付清，乙方已交定金抵做购房款，乙方需再向甲方支付购房款叁拾壹万元整。三、甲方应于本合同签字之日即2012年5月23日前将房屋及附属物正式交付乙方使用……七、乙方中途违约，乙方无权要求甲方返还定金。甲方中途违约，甲方应在违约之日起叁日内双倍返还定金给乙方，并赔偿乙方经济损失壹万元。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方给付本合同约定房地产价款千分之壹的违约金。八、甲方应在收到乙方交付全部购房款之当日，协同乙方到方管部门办理房产过户手续。上述房地产办理过户手续所需缴纳的契税和向房产交易部门交纳的手续费由乙方承担。其它税费由甲方承担。……”。
2012年5月23日，魏绪凯、杜保国签订的房屋交房验收证明一份，主要内容为：“根据甲乙双方签订的房屋买卖合同，甲方已将该房屋实际交付乙方，且经过乙方验收，符合合同约定的房屋交付规定，即自2012年5月23日起，该房屋实际归属乙方所有。”2012年6月23日魏绪凯出具收到条一份，内容为：“今收到杜保国交购房定金肆万元整。”2012年6月28日魏绪凯出具收到条一份，内容为：“今收到杜保国购二层楼房款叁拾壹万元整（310000元）。”另查明，魏绪凯、吴春英现下落不明。
本院再审认为，房屋买卖的双方当事人之间是一种债权关系，而房屋所有权的确认则体现一种物权的归属，是一种物权关系。《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”据此规定，不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人仍然是所涉房屋的所有权人，双方仅是债权关系，应依据合同约定，履行权属转移登记，最终实现房屋所有权的转移，也就是说，除了继承、征收等非因法律行为所取得的物权外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，始能发生效力，所以不宜直接要求确认所购房屋归买受人所有，而应当主张继续履行房屋买卖合同，要求出卖人配合办理房屋权属转移登记手续。
物权期待权所依据的基础法律关系必须合法有效。物权期待权，是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的情况下，虽然尚未取得合同标的的所有权，但赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。我国物权变动实行“债权合意加登记”的模式，所以，物权能够合法变动的前提是以物权变动为内容的债权合同成立并且有效。
结合本案，杜保国未向本院提交案涉房屋的原始购房合同或房产证件，魏绪凯、吴春英未到庭亦未提交上述文件，对于双方之间是否存在真实的买卖关系，应当综合各种证据予以评定。因本案现已进入再审程序，再审审理范围仅限于原审所涉及的法律关系，即仅围绕原审时原审原告提出的诉讼请求进行审理，再审中不存在变更、增加诉求之规定。故原审原告如认为其所签合同合法、有效，可依据相应的法律关系对自己的合法诉求另诉予以解决。原审以调解书的形式确认不动产物权的归属违反了物权法定的原则，显属不当，原审调解书应予撤销。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款及《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
撤销本院（2012）聊东民一初字第2263号民事调解书；
驳回原审原告杜保国的诉讼请求。
案件受理费200元，由原审原告杜保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 翟 娟
二〇一五年十二月一日
书记员 郑银银
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7119号
原告宋巧梅，女。
委托代理人王珏，系辽宁博远律师事务所律师。
被告王立军，男。
被告王立华，女。
被告王立旭，女。
被告王立科，男。
被告王立芝，女。
原告宋巧梅与被告王立军、王立华、王立旭、王立科、王立芝遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月1日日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王珏，被告王立军、王立华、王立旭、王立科、王立芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人王国有系夫妻关系，双方婚生子女五人，即本案五名被告，位于大连市甘井子区XXXX号房屋（建筑面积52.55平方米），系原告与被继承人王国有婚后的共同财产。2015年3月19日，被继承人王国有死亡，被继承人于2015年1月2日留有代书遗嘱一份，将属于其本人的一半房产留给原告，作为原告的生活保障，该遗嘱有王国有按捺手印并加盖名字印章确认，同时，另有三名见证人见证。该遗嘱系王国有真实意思表示，合法有效。原告持遗嘱到房产部门要求办理过户，原告之女王立旭不予配合，因此无法办理过户。现原告起诉至法院，请求确认被继承人王国有生前所立遗嘱有效，依法判令大连市甘井子区xxxxx号房屋归原告所有。
被告王立军辩称，同意原告的诉讼请求。遗嘱真实有效，同意该房屋归原告所有。
被告王立华辩称，同意原告的诉讼请求。遗嘱真实有效，同意该房屋归原告所有。
被告王立科辩称，同意原告的诉讼请求。遗嘱真实有效，同意该房屋归原告所有。
被告王立芝辩称，同意原告的诉讼请求。遗嘱真实有效，同意该房屋归原告所有。
被告王立旭辩称，不同意原告的诉讼请求。对遗嘱有异议，要求对被继承人王国有所享有的一半房产进行法定继承，其应当享有一定份额的遗产。
经审理查明，1952，原告与被继承人王国有登记结婚。1997年，夫妻二人出资购买位于大连市甘井子区xxxxx号房屋一套，建筑面积52.55平方米。2015年1月2日，被继承人王国有订立代书遗嘱，遗嘱内容为：我今年87岁，身患心脑血管疾病已多年，在立遗嘱时精神清醒，由于身体随时可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。我和老伴宋巧梅居住的大连市甘井子区xxxxx号房产是我和老伴公有的财产，是房屋改革时我们自己出钱购买的，为了老伴以后的生活保障，我决定把属于我的那一半房产由我老伴宋巧梅继承，以上是我的真实意思表示。被继承人王国有在遗嘱上加盖名字印章并按捺手印。遗嘱执行人（代书人）宋家伟签名并按捺手印。见证人马兴铭、宋家伟、穆道凯均在遗嘱上签字并按捺手印。2015年3月19日，被继承人王国有去世。现案涉房屋由原告一人居住。
在庭审过程中，证人宋家伟出庭作证，述称原告是其姑姑，被继承人是其姑父。2015年1月期间，被继承人委托其代书遗嘱，将案涉房产给予原告以保障其今后的生活。当时被继承人意识清醒，由其代书遗嘱，书写该份遗嘱时仅原告、被继承人王国有及证人宋家伟在场。2016年8月25日，宋家伟到法庭补充说明，遗嘱手写稿与打印稿并非同一天形成，在其书写遗嘱手稿后，宋家伟到打印社整理遗嘱手稿，校正文字错误并复印多份打印稿，其后将多份打印稿交还给被继承人王国有。元旦之后，王国有将三位见证人宋家伟、穆道凯、马兴铭喊到家中，当场见证遗嘱。当时，被继承人身体不好，但意识清醒，其不能亲自书写，而在打印稿上按捺手印并加盖名字印章予以确认，同时，被告王立军也在场。
证人穆道凯出庭作证，述称原告是其二姨，被继承人是其二姨夫。2015年1月2日，被告王立军喊其到被继承人家，被继承人当时身体不太好，欲立遗嘱将案涉房屋更名到原告名下，被继承人口述，由宋家伟代书遗嘱，其在打印的遗嘱文件上签字确认。当时，穆道凯、马兴铭、王立军均在场。
证人马兴铭出庭作证，述称被继承人系其工友，二人在同一个工厂同一个车间工作，被继承人也是其姐夫。被继承人家不富裕，其身体不好，原告常年照顾他。2015年元旦之后，被继承人让其子王立军喊他到家里，被继承人身体不好，立遗嘱将案涉房屋留给老伴宋巧梅养老，其作为见证人。当时，被继承人意识清醒，能够说话，由宋家伟代书遗嘱，穆道凯、王立军均在场，王国有本人在遗嘱上按捺手印。
被告王立军、王立华、王立科、王立芝均认可遗嘱的真实性，同意将房屋过户给原告。被告王立旭对遗嘱有异议，主张对被继承人的遗产进行法定继承，保留其继承份额，但其并未否认被继承人订立遗嘱时意识清醒，亦未提供证据证明王国有是被胁迫订立遗嘱。三位证人出庭作证，均能证实被继承人订立遗嘱时意识清醒，将房产给予老伴宋巧梅养老系其真实意思表示，对该份遗嘱应予采信。
上述事实有居民死亡证明书、遗嘱、户籍证明、户口簿、房屋所有权证、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为被继承人王国有订立的遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”，公民可以订立遗嘱，处分个人财产，订立遗嘱是一种私权处分行为，应当遵循意思自治原则。结合本案的庭审情况可以认定，被继承人王国有所订立的遗嘱系由宋家伟代书，见证人宋家伟、穆道凯、马兴铭在该份遗嘱上签字确认，并按捺手印，被继承人本人不能写字，加盖名字印章并按捺手印确认。被告王立旭虽对遗嘱处分遗产有异议，但该份遗嘱是在被继承人王国有意识清醒时订立，是其真实的意思表示，被告王立旭不能提供遗嘱无效的证据，亦不存在被继承人受胁迫订立遗嘱，因此，应该认定该份遗嘱合法有效。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条之规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同财产，除有约定外，如分割财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王国有以遗嘱继承的形式将夫妻共同财产的一半，即案涉房产属于被继承人的那部分给予原告，符合法律规定。被告答辩称应予以法定继承，本院认为在存在合法有效的遗嘱，应按照遗嘱继承办理，故原告主张判令大连市甘井子区华中街68号1单元1层1号房屋归原告所有，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
大连市甘井子区xxxxx号房屋归原告宋巧梅所有。
案件受理费5050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 冯 莉
二〇一六年九月五日
书 记 员 周晓欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00113号
原告徐某。
委托代理人张某乙。
被告张某甲。
被告某公司谷城支公司。
负责人程某。
委托代理人毕某。
原告徐某与被告张某甲、某公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某乙、被告张某甲、某公司谷城支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1、请求法院判令被告张某甲赔偿我后续治疗费4000元、误工费7456.20元、护理费6185元、住院伙食补助费1950元、、交通费390元、残疾赔偿金41680元、检测费200元、停车费500元、施救费350元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计67271.20元。2、由被告某公司谷城支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某甲辩称，1、发生交通事故是事实，但事故车辆在某公司谷城支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。2、我垫付的医疗费用7641.60元原告获赔后应予以返还。
被告某公司谷城支公司辩称，我公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2013年1月10日15时50分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由谷某县城关镇粉水路至石花镇下新店，行至谷水路4KM路段时，超越同相行驶的原告徐某驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致徐某受伤，车辆受损。2013年1月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某、无责。原告徐某伤后在谷某县中医院住院治疗39天，支付医疗费用7641.60元（被告张某甲已垫付）。出院时医师建议：1、休息2月；2、定期复诊及复查X线片，了解骨折愈合情况；3、每周星期四来我院骨科专家门诊复诊，不适随诊。原告徐某住院期间由丈夫廖某护理。2013年3月18日，谷某银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定徐某伤残程度为X（10）级，后续治疗费用约需人民币4000元。原告徐某支付了鉴定费1560元。
另查明，原告徐某的丈夫廖某系谷某县丛伟工贸有限公司员工，月平工资2800元。被告张某甲在被告某公司谷城支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日止。
本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某甲驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司谷城支公司投保了交强险，应由被告某公司谷城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张某甲按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、后续治疗费4000元，有鉴定结论确定属于必然发生的费用，本院予以支持；2、误工费7456.20元计算过高，误工费应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，即67天，计款3872.60元；3、护理费6185元计算过高，原告提供证据证明护理人员的收入93元\\\天计算39天，计款3627元；4、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；5、交通费390元，本院予以支持；6、残疾赔偿金41680元，本院予以支持；7、检测费200元、停车费500元、施救费350元，合计1050元，有证据证实，本院予以支持；9、鉴定费1560元，本院予以支持。10、精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上，原告徐某的损失本院认定为60129.60元。应由被告某公司谷城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5950元，在伤残限额内赔付51569.60元。超出交强险限额的2610元，由被告张某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司谷城支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告徐某62569.60元（在医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付52569.60元）。
二、超出交强险限额的损失6201.60元，由被告张某甲于本判决生效后5日内向原告徐某赔付，扣减被告张某甲垫付的7641.60元，原告徐某获赔后应返还被告张某甲1440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年六月二十四日
书记员 翟劲松
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂谷城过民初字第00113号原告徐某。委托代理人张某乙。被告张某甲。被告某公司谷城支公司。负责人程某。委托代理人毕某。原告徐某与被告张某甲、某公司谷城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人张某乙、被告张某甲、某公司谷城支公司的委托代理人毕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，1、请求法院判令被告张某甲赔偿我后续治疗费4000元、误工费7456.20元、护理费6185元、住院伙食补助费1950元、、交通费390元、残疾赔偿金41680元、检测费200元、停车费500元、施救费350元、鉴定费1560元、精神抚慰金3000元，合计67271.20元。2、由被告某公司谷城支公司在交强险限额内承担保险赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告张某甲辩称，1、发生交通事故是事实，但事故车辆在某公司谷城支公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任。2、我垫付的医疗费用7641.60元原告获赔后应予以返还。被告某公司谷城支公司辩称，我公司在交强险限额内承担保险赔偿责任，但我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2013年1月10日15时50分许，被告张某甲驾驶鄂F×××××轻型普通货车，由谷某县城关镇粉水路至石花镇下新店，行至谷水路4KM路段时，超越同相行驶的原告徐某驾驶无号牌两轮摩托车，两车相撞，致徐某受伤，车辆受损。2013年1月16日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某、无责。原告徐某伤后在谷某县中医院住院治疗39天，支付医疗费用7641.60元（被告张某甲已垫付）。出院时医师建议：1、休息2月；2、定期复诊及复查X线片，了解骨折愈合情况；3、每周星期四来我院骨科专家门诊复诊，不适随诊。原告徐某住院期间由丈夫廖某护理。2013年3月18日，谷某银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定徐某伤残程度为X（10）级，后续治疗费用约需人民币4000元。原告徐某支付了鉴定费1560元。另查明，原告徐某的丈夫廖某系谷某县丛伟工贸有限公司员工，月平工资2800元。被告张某甲在被告某公司谷城支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日止。本院认为，本次交通事故，有谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某甲负事故的全部责任，徐某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告张某甲驾驶的鄂F×××××轻型普通货车在被告某公司谷城支公司投保了交强险，应由被告某公司谷城支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告张某甲按交警部门的责任认定承担赔偿责任。原告诉请：1、后续治疗费4000元，有鉴定结论确定属于必然发生的费用，本院予以支持；2、误工费7456.20元计算过高，误工费应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，即67天，计款3872.60元；3、护理费6185元计算过高，原告提供证据证明护理人员的收入93元天计算39天，计款3627元；4、住院伙食补助费1950元，本院予以支持；5、交通费390元，本院予以支持；6、残疾赔偿金41680元，本院予以支持；7、检测费200元、停车费500元、施救费350元，合计1050元，有证据证实，本院予以支持；9、鉴定费1560元，本院予以支持。10、精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。综上，原告徐某的损失本院认定为60129.60元。应由被告某公司谷城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付5950元，在伤残限额内赔付51569.60元。超出交强险限额的2610元，由被告张某甲承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某公司谷城支公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔付原告徐某62569.60元（在医疗费赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付52569.60元）。二、超出交强险限额的损失6201.60元，由被告张某甲于本判决生效后5日内向原告徐某赔付，扣减被告张某甲垫付的7641.60元，原告徐某获赔后应返还被告张某甲1440元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘俊彦二〇一三年六月二十四日书记员  翟劲松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2481号
原告：岳旭东。
原告：关键。
二原告共同委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告岳旭东、关键与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 璐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第451号
原告吉林省华威机械铸造设备有限公司，住所地长春市惠工路3号14-18号。
法定代表人于秀丽，经理。
委托代理人邓广辉，吉林新锐律师事务所律师。
被告长春市信诚幕墙金属结构有限公司，住所地长春市宽城区广州路。
法定代表人杜彦军，经理。
委托代理人马戈，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省华威机械铸造设备有限公司诉被告长春市信诚幕墙金属结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省华威机械铸造设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 郭凤芝
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 李 洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第346号
原告李某，女，1970年4月10日出生。
委托代理人何峰。
被告刘某，女，1968年10月15日出生。
被告陈某，女，1971年10月6日出生。
委托代理人方献明。
委托代理人臧涛。
原告李某诉被告刘某、陈某一般人身损害赔偿纠纷一案，于2013年1月6日来本院起诉，本院于同年3月4日作出受理决定并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何峰、被告刘某、被告陈某及其委托代理人方献明、臧涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年3月16日，二被告因言语不和，发生争执，在原告商店门口撕打起来。原告见状上前拉架，不料被二被告压倒在地致原告右腿骨折，故诉诸法院，请求判令二被告赔偿各种损失120000元。
被告刘某辩称，原告李某的伤不是我造成的，我要求追加被告陈某的姐姐陈某的责任。
被告陈某辩称，原告的伤怎么造成的我不知道，不是我造成的。我被刘某拽头发拉倒在地，根本不知道怎么回事，原告要求赔偿的有点高。
本案争议的焦点是：原告李某的伤是不是二被告造成的，如何划分过错责任。
原告为了支持自己主张，提供了如下证据：栏杆派出所2012年11月15日出具的证明，栏杆派出所对陈丽、李某的询问笔录，证明原告李某伤是因为在刘某和陈某发生撕打过程中拉架造成的，被告刘某对此予以认可，但笔录也证明了陈丽参与打架了。被告陈某对原告的伤予以认可，但否认伤是刘某和陈某打架砸伤的。原告李某出示淮滨县人民医院、栏杆卫生院的住院、出院证明及有关票据；法医鉴定及费用票据；赔偿清单；房产证、营业执照，证明原告在城镇居住，赔偿标准应按城镇居民计算。被告陈某对治疗票据没有异议，对护理费、误工费、营养费、交通费用、精神抚慰金以及城镇标准过高有异议，其他无异议。被告陈某中无异议，但坚持原告的伤不是她造成的。
另原告李某庭后提交了证人马某某、李某某2013年4月7日的证人证言，以证明原告的伤是二被告打架时，共同倒地砸在原告右腿所致，被告刘某对证人马书想“应该是那两个女的打架砸断的”以及李进刚的证词不予认可，其他均认可。
被告刘某对此不予质证。
二被告均未向法庭提供书面证据和答辩意见
根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年3月24日下午2点多，被告刘某骑电动车到栏杆后街送小孩与同向而驶骑自行车的被告陈某相遇，因为之前陈某与其丈夫臧涛曾与被告刘某因家务矛盾发生过纠纷，被告刘某就上前去拉被告陈某，双方发生撕打。撕打过程中，原告李某上前拉架，因二被告缠抱在一起继续撕打，撕打中，二被告同时摔倒在地，原告李某也倒在地上，二被告身体共同砸在原告李某的腿上，将其右腿砸伤。二被告倒在地上时仍然在撕打，原告李某说：我腿都被你们砸断了，你们俩还在打吗？后二被告被别人拉开，原告李某被120救护车拉到医院住院治疗，经诊断证明右胫腓骨骨远端开放骨折，经信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定被鉴定人李某的伤残程度为九级伤残。原告受伤后在淮滨县人民医院住院12天花医疗费19105.53元，在栏杆卫生院住院16天，花医疗费1732.33元，门诊治疗票据1360元，合计医疗费21877.8元。
本院认为，被告刘某与被告陈某因家庭矛盾相互撕打，致拉架的原告李某右腿砸伤，原告无过错，二被告应承担全部赔偿责任。原告李某病情较重，淮滨县人民医院诊断需两人护理三个月余及后期治疗费用，本院应予支持。二被告辩称原告的伤不是她们造成，因未提供任何证据证明，且与伤害事实不符，故对其辩求，依法不予支持。另原告李某长期在城镇建房居住，且从事经商经营活动多年以上，故对其诉求残疾补偿金计算方式应按城镇居民标准计算依法应予支持。但对精神抚慰金要求明显过高，酌情支持请求5000元，据此，原告李某的医疗费21877.8元、护理费6700元（2人×50元×28天＋1人×50元×78天）、误工费8584元（106天×79元／天）、住院伙食补助费1400（28天×50元／天）、营养费1400元（28天×50元／天）、残疾赔偿金72779.2元（18194.80×20年×20%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元、交通费1000元、法医鉴定费1275元，合计款111716元应由被告刘某和被告陈某共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六的规定，判决如下：
一、被告刘某、陈某于本判决法律生效十日内共同赔偿原告李某的各项损失111716元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告刘某、陈某各负担1350元。原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年六月十六日
书 记 员 崔 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4630号
申请执行人卢红花，女，1968年9月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵晓红，男，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原告卢红花与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）浙0783民初2143号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢红花于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月22日向被执行人金荣华、赵晓红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢红花已实现债权23200元，未实现债权266800元及利息。现因被执行人金荣华、赵晓红暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人金荣华、赵晓红可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4630号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十二日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4630号
本院在执行申请执行人卢红花与被执行人金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金荣华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十二日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00084号
原告：佟文君，女，1956年3月24日出生，汉族，系铁岭市银州区毅达商贸有限公司职工。
委托代理人：陶美，女，1984年9月7日出生，汉族。
被告：张大伟，男，1984年4月8日出生，汉族。
被告：张之军（系张大伟父亲），男，1963年11月23日出生，汉族。
二被告委托代理人：刘丽娟，女，1960年1月13日出生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：韩琳，系该公司员工。
原告佟文君与被告张大伟、张之军、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告佟文君的委托代理人陶美，二被告张大伟和张之军的委托代理人刘丽娟，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟文君诉称：2013年11月25日17时30分，被告张大伟驾驶辽M88A**号轻型普通货车，沿铁岭市银州区北二路由西向东行驶至第十二小学门前时，与前方同方向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，原告于2013年11月25日至2013年12月27日在铁岭市122道路交通急救中心住院治疗共33天，经诊断原告腰外伤，右手外伤，双膝外伤，导致活动受限，应住院观察治疗。2013年12月4日铁岭市公安局交通警察支队银州二大队下达了道路事故责任认定书认定，被告张大伟承担此事故全部责任，原告无责任。该被告的行为给原告造成巨大伤害。被告张之军为辽M88A**号轻型普通货车实际车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险。故请求各被告赔偿原告医疗费7612.32元，护理费（按照居民服务业标准给付）2985.51元，交通费330元，误工费12000元，营养费990元，伙食补助费1650元，精神损害抚慰金3000元，合计27891.83元；并由各被告承担诉讼费及保全费。
原告举证如下：
1、事故认定书一份（证明事故经过及责任认定）。
各被告均无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医院住院病历、用药明细、病情介绍单、门诊收据1张，住院费收据2张（证明原告伤情、住院经过、支付住院费数额，病情介绍单证明原告需要休息3个月）。
各被告均无异议，本院予以采信。
3、原告工资证明、工资表、聘用合同、误工证明（证明原告受伤误工损失）。
各被告均无异议，本院予以采信。
4、交通费收据一组（证明原告支付交通费数额）。
被告张大伟和张之军对此证据并无异议，但认为此证据证明的交通费数额过高。另一被告对此证据没有异议。本院认为，原告的此证据可以证明其支出的交通费数额，但不能确认与此次交通事故有因果关系，故对原告据此主张的交通费数额本院调整为300元。
被告张大伟、张之军辩称：交通事故属实，责任认定无异议，张之军与张大伟是父子关系。辽M88A**号轻型普通货车实际车主是张之军，驾驶员是张大伟，该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔。原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：辽M88A**号轻型普通货车在本公司投保交强险及第三者责任险50万元不计免赔，本公司同意依法赔偿原告合理损失，诉讼费不予赔偿。护理费同意按照居民服务业给付。
经当事人举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：2013年11月25日17时30分，被告张大伟驾驶辽M88A**号轻型普通货车，沿铁岭市银州区北二路由西向东行驶至第十二小学门前时，将前方同方向步行的原告佟文君撞伤，原告佟文君当日入铁岭市中医医院治疗至2013年12月27日共33天，经诊断为腰椎间盘突出症，腰外伤，左膝部滑囊积液，左膝外伤，右手外伤。住院期间二级护理，支付医疗费6936.32元。出院时有“建议休息三个月”等医嘱。
原告佟文君系铁岭市银州区毅达商贸有限公司职工，月收入3000元。
原告佟文君合理损失如下：1、医疗费：6936.32元；2、护理费（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准给付90.47元／天）：2985.51元；3、交通费：300元；4、误工费：因出院医嘱为注意休息三个月，连同住院期间应按4个月给付误工费，计12000元；5、伙食补助费：15元＊33天=495元。合计22716.83元。
此次事故经交警部门认定被告张大伟承担此事故全部责任，原告佟文君无责任。
被告张之军为辽M88A**号车辆的所有权人，该车在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险50万元并不计免赔。
本院认为：原告佟文君因交通事故受伤并遭受损失，依法应获得赔偿。除本院确认的合理损失外，原告佟文君的其他诉讼请求，或证据不充分，或无法律依据，本院均不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告佟文君损失22716.83元。
逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费360元，保全费320元（原告预交），由被告张之军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费360元，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：马辉民
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：吕爱华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第431号
原告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地本区新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司总经理。
委托代理人李桂琴，女，该公司法律顾问。
委托代理人徐林金，男，1963年3月3日生，该公司物业管理公司经理。
被告南京亚邦油脂化工厂，住所地本区凤南路***号。
负责人公维浩，该厂总经理。
原告中国化学工程第十四建设有限公司（下称十四化建公司）与被告南京亚邦油脂化工厂（下称亚邦化工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告十四化建公司的诉讼代理人李桂琴和徐林金、被告亚邦化工厂的负责人公维浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四化建公司诉称：2001年2月，原告将凤凰X路111号内原乳胶手套厂后院出租给被告，租期至2010年10月1日止。该合同到期后，原告需收回租赁的场地及房屋，但被告未按合同约定返还租赁物。2012年3月7日，原告向被告送达了收回租赁厂房厂地的函，要求被告于同年5月31日前搬离。但过去一年多时间，虽经原告多次催要，被告仍未搬离，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告：1、返还原告的房屋及场地，2、向原告支付2011年10月1日至2013年4月30日的租金合计23,750元。
被告亚邦化工厂辩称：⑴交纳租金不存在问题，被告是交纳租金到2011年10月。⑵原、被告的原合同至2010年10月到期，此后被告续交了一年租金，到2012年，原、被告曾协商过增涨房租，差不多签合同了，原告突然间不同意签订合同。⑶被告于2009年曾对租赁场地、厂房以及自有设备进行投资改造，因被告自身工厂的特殊性，难以迁至别处，退租即意味着企业关闭，故请求继续承租房屋及场地。
经审理查明：2001年2月13日，案外人刘某某与原告十四化建公司签订一份租用协议，约定原告将原乳胶手套厂后院（凤凰X路111号内，含厂房）出租给刘某某，租期10年至2010年10月1日止，租金为每年15000元，主要以抵债方式给付。前述协议中的场地及厂房，由被告亚邦化工厂实际使用，协议到期后，被告向原告交纳了2010年10月至2011年10月的一年租金，并使用原承租场地及房屋至今。2012年3月7日，原告向被告发出《关于合同到期收回租赁厂房厂地的函》，表明不再续租，要求被告于5月31日搬离并退还厂房厂地。
另查明，前述租用协议第4条约定：“刘某某负责给梅必龙厂房移门及门口地平做好，给梅必龙车间加盖隔间3间，费用由刘某某负责”。被告系个人合伙企业，经营范围主要为处置废油，其持有的危险废物经营许可证于2013年7月到期。2009年7月，被告对承租场地及房屋进行了地面硬化、屋面更换彩钢瓦的改造，租赁期内还加盖了6间办公用房，这些房屋均无相关批准手续。
诉讼中，证人付某某（原告工作人员，即租赁物的具体管理人员）出庭作证称：被告加盖房屋时，其知情，其心思是“反正我们不出钱、你盖你的”。以上事实，有原、被告陈述、租用原乳胶手套厂后院协议予以证明。
本院认为，原被告认可的租赁合同于2010年10月1日到期，此后双方虽未签订租赁合同，但已形成事实上续期一年的租赁关系，故被告于2011年10月1日前使用原租赁厂房及场地，具有合法依据。此后，双方未再形成租赁合意，被告应及时向原告返还租赁物。被告擅自对租赁物进行改造，原告未予反对即视为同意，租赁期满后，被告应将改善后的租赁物返还给原告；被告私自非法加盖办公用房，虽然原告未予制止，但不能否定其自身行为的独立性和非法性，原告对此不负有补偿义务。被告无合同依据占有使用原承租房屋，应比照原租金标准支付相应的使用费用。原告诉讼请求之外的使用费用或水电等其他费用，双方可依照本案处理原则自行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告南京亚邦油脂化工厂于2013年8月1日前腾空其承租的房屋及场地，并交还给原告中国化学工程第十四建设有限公司。
二、被告南京亚邦油脂化工厂于本判决生效后10日内，向原告中国化学工程第十四建设有限公司支付2011年10月2日至2013年4月30日的占有使用费23,750元。
案件受理费减半收取计197元，由被告南京亚邦油脂化工厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 金鑫
二〇一三年六月十一日
见习书记员 吕倩
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树才，男，1969年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人马德会（系李树才之妻），1969年10月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。
法定代表人刘玉山，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇府前街2号。
法定代表人陈绍旺，区长。
再审申请人李树才因诉被申请人天津市公安局西青分局行政处罚及赔偿、被申请�天津市西青区人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终478号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人李树才向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，李树才申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李树才撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 迪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初（一）字第1544号
原告覃劲峰，男，壮族。
委托代理人罗丹丹，广西天际律师事务所律师（特别授权）。
被告熊申荣，男，汉族。
原告覃劲峰诉被告熊申荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，人民陪审员杨金兰、杨恂参加的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告覃劲峰到庭参加了诉讼。被告熊申荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃劲峰诉称，2010年9月1日被告因购买重卡自卸车，向原告借款200000元，当日原告即向被告支付200000元，被告向原告出具《借条》一份。原告经多次向被告催收，被告均以经济困难为由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告返还借款200000元及利息20000元；2．本次诉讼费由被告全部承担。
原告对其陈述的事实在法定期限内提交借条1份，原件，证明被告向原告借款事实。
被告熊申荣在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告熊申荣于2010年9月1日出具借条一张交由原告覃劲峰收执，其中载明：今借到覃劲峰200000元，于2010年9月1日至2011年8月30日止，期限为壹年。在本案庭审过程中，原告主张借款以银行转账方式支付；利息以200000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年8月30日开始计算至本金付清日止。原告主张被告至今未偿还借款，特诉至法院请求法院判如所请。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清楚，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告熊申荣于2010年9月1日出具借条载明向原告借款200000元，有被告熊申荣向原告出具的借条为凭，而被告熊申荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告熊申荣欠原告覃劲峰借款未归还的事实成立。
对于利息的支付，原、被告之间对借款期内的利息未进行约定，故借款期内应当视为无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张逾期利息以200000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但因借款于2011年8月30日方才到期，故利息的支付时间应从2011年8月31日开始计算至本金付清日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告熊申荣向原告覃劲峰归还借款200000元及其利息（利息以200000元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年8月31日开始计算至本金付清日止）。
案件受理费4600元，保全费1420元，公告费700元，共计6720元（原告已预交），由被告熊申荣负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 恂
二〇一三年六月十六日
书 记 员 陈 娴
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2246号
原告：周祥。
被告：蒋田江。
被告：江西省新余市汇发运输有限公司。
法定代表人：徐光辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
代表人：卢海根。
委托代理人：熊中华。
委托代理人：黄晓兵。
本院在审理原告周祥诉被告蒋田江、江西省新余市汇发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告负担。原告预交的另1304.5元予以退还。
审判员 张志武
二〇一七年十月十三日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武打印责任人：雷晓慧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第749号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙子某。曾因盗窃于2011年4月7日被行政拘留十日。又因盗窃于同年10月19日被劳动教养一年。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人郑某。因本案于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郑某、孙子某犯盗窃罪一案，于二〇一三年六月二十日作出（2013）温鹿刑初字第825号刑事判决。原审被告人孙子某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月5日凌晨，被告人郑某潜入鹿城区城南花园5幢103室失主张悠怡家中，窃取人民币50元。
同月7日凌晨，被告人郑某、孙子某爬窗潜入鹿城区金石园3幢106室失主池少华家中，窃取黑色苹果4代手机1部（价值人民币1770元）及白色笔记本电脑1台（无法估价）。事后，由被告人郑某将上述赃物予以销赃。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙子某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人郑某退赔违法所得赃款人民币50元，返还失主张悠怡；责令被告人郑某、孙子某退赔违法所得赃物折价款人民币1770元及赃物笔记本电脑，返还失主池少华。
原审被告人孙子某上诉称，原判量刑偏重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，上述事实有失主张悠怡、池少华的陈述，辨认笔录、发票联、劳动教养决定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、归案情况说明、户籍证明、常住人口基本信息，被告人郑某、孙子某的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙子某和原审被告人郑某以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于被告人孙子某当庭能自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。上诉人孙子某关于原判量刑偏重，要求二审再予从轻处罚的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年六月十六日
书记员 蒋 罕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六民一终字第00095号
上诉人（原审被告）：安徽省工业设备安装公司，住所地安徽省合肥市徽州大道708号，组织机构代码148940832。
法定代表人：王军邦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽文儒防腐工程有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡唐桥村刘岗，组织机构代码75850882-8。
法定代表人：刘玉侠，该公司董事长。
原审第三人：中储粮合肥油脂库六安分库（筹），住所地安徽省六安市金安区。
负责人：袁文荣。
上诉人安徽省工业设备安装公司不服六安市金安区人民法院（2011）六金民二初字第2744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称其未与被上诉人签订合同，不应按合同纠纷确定管辖，应将该案移送被告所在地合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：安徽省工业设备安装公司中储粮六安分库油脂工程项目部与本案被上诉人签订了工程分包协议书，该项目部是上诉人所设立，其签订合同行为应视为公司行为，故上诉人称与被上诉人未签订合同不妥，原审法院依据合同纠纷确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 林 莉
代理审判员 张海龙
二〇一二年二月十五日
书 记 员 熊贤茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00269号
原告ＸＸ，男，汉族。
委托代理人陈科刚，男，澄城县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨世宏，男，汉族。
原告ＸＸ与被告杨世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理，此案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告为朋友关系，被告杨世宏多次从原告处借款40000元，在偿还部分利息后，总以暂时无钱为由未能归还借款，因是朋友关系，原告只能顺延，原告于2013年3月7日和被告通话借款时，被告答复自己在外地等回来再说，回来后仍未及时还款，庭审中被告杨世宏提出倒帐一事，与所诉这笔钱没有关系。请求法院判令被告归还借款本金及约定利息，以维护原告的合法权益。
原告ＸＸ当庭向法庭提供支持其主张的主要证据有：
被告杨世宏给原告ＸＸ出示的书面借条三份，证明被告杨世宏向原告ＸＸ借款的事实；
“通话语言详单”和证人证言，证明原告于2013年3月7日向被告杨世宏催要借款的事实。
被告杨世宏辩称，借原告ＸＸ钱属实，借条也是我写的，但在清付最后一笔利息时，我已告知原告我没钱还帐了，从那时起到现在已经超过两年诉讼时效。再说以前原、被告之间做生意时涉及很多帐，涉诉的这几笔账只是其中一部分，后来我俩协商将这几笔帐中的30000元债务转让给了他人，我自己给他还了10000元，没抽借条。2013年3月7日原告ＸＸ和我通电话也属实，但ＸＸ不是找我要钱，而是说其他的事情，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨世宏当庭未向法庭提供支持其主张的相关证据。
经审查明，原告ＸＸ和被告杨世宏系朋友关系，被告杨世宏多次向原告ＸＸ借款并向原告出示借据，在归还原告部分借款后，尚有三笔借款至今未予清付。三份借据的内容分别为：﹤一﹥、“借条，今借ＸＸ现金贰万元整（20000元），月息0.018元。杨世宏，2004.9.29，”利息清止2005年9月29日。﹤二﹥、“借条，今借ＸＸ现金壹万元整，（10000元）、（月息叁分），杨世宏，2004年10月8日，”利息清止2005年7月8日。﹤三﹥、“借条，今借ＸＸ现金壹万元整，（10000）、月息3.5分，借款人：杨世宏，12.6.”利息清止2005年9月6日。后原告ＸＸ与被告杨世宏就归还借款一事协商无果，两人于2013年3月7日还曾通电话，原告ＸＸ于2013年4月16日向本院提起诉讼，请求判令被告杨世宏归还借款本金40000元及约定利息。
在法庭审理过程中，原告ＸＸ与被告杨世宏对原告出示的三份借条及两人于2013年3月7日曾经通电话一事均无异议。上述事实有双方当事人当庭陈述，借款条据等证据在卷作证、予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世宏从原告ＸＸ处借款后，向原告ＸＸ出示了借条，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告杨世宏应当依照约定归还原告ＸＸ的借款。原告ＸＸ请求法院判令被告杨世宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。但部分借款中的约定利率超出国家有关规定，应按国家规定利率之最高上限计付利息较为适宜。被告杨世宏在庭审中提出的自从自己告诉原告没有偿还能力至今已超诉讼时效的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳。被告杨世宏提出已将部分债务转让他人，且自己也偿还了部分借款，只是都未抽借条，因当庭未举出证据支持其主张。故这部分辩称意见也不采纳。据此本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨世宏于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金40000元。其中20000元自2005年9月30日起按1.8%的约定月利率、下余二个10000元分别自2005年7月9日和2005年9月7日按中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍计付利息至履行完毕之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费800元，由被告杨世宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本本院递交上诉状及副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 闫刚
二〇一三年六月二十四日
书记员 邓婕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还，有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4520号
罪犯周玉平，男，生于1976年11月7日，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月24日作出（2013）鄂武昌刑初字第01051号刑事判决，以被告人周玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周玉平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周玉平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周玉平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执555号
申请执行人：谷荣安，男，汉族。
委托代理人：樊增华，系西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：伍德芳，女，汉族。
被执行人：李园甲，男，汉族。
本院在执行谷荣安申请执行伍德芳、李园甲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初942号民事判决书，被执行人伍德芳、李园甲应给付申请执行人谷荣安案款430000元（被执行人李园甲以其继承的遗产实际价值为限）、案件受理费3875元，并承担执行费6408元的义务。在执行中，查明被执行人伍德芳暂无可供执行财产，被执行人李园甲未继承任何遗产，经征询申请执行人谷荣安意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 杨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第429号
原告中国化学工程第十四建设有限公司，住所地本区新华路148号。
法定代表人张传玉，该公司总经理。
委托代理人李桂琴，女，该公司法律顾问。
委托代理人徐林金，男，1963年3月3日生。
被告南京晓门特种气体有限公司，住所地本区凤南路42号。
法定代表人于益富，该公司总经理。
原告中国化学工程第十四建设有限公司（下称十四化建公司）与被告南京晓门特种气体有限公司（下称晓门气体公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告十四化建公司的诉讼代理人李桂琴和徐林金、被告晓门气体公司的法定代表人于益富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十四化建公司诉称：原、被告于2009年10月签订一份房屋租赁合同，原告将本区凤凰南路XXX号内自有厂房三间出租给被告，租期至2011年10月17日止。该合同到期后，原告需收回出租的场地及房屋，但被告未按合同约定返还租赁物。2012年3月7日，原告向被告送达了收回出租厂地厂房的函，要求被告于同年5月31日前搬离。但过去一年多时间，虽经原告多次催要，被告仍未搬离，严重损害了原告的合法权益。现起诉要求被告：1、返还原告的出租房屋，2、向原告支付2010年10月18日至2012年4月30日的租金合计22,416.7元（已扣除被告的租房押金3,000元）。
被告晓门气体公司辩称：⑴与被告签订合同的是物业管理公司，物业管理公司是独立法人还是原告的下属机构，目前尚不确定。⑵原告没有出示其为所有权人的证据，因此原告是否是适格的诉讼主体，有待认证。⑶被告租赁房屋时，物业状况比较破损，被告对房屋进行了改造。当初物业管理人员对被告作过承诺，虽然双方是三年一签合同，但租期是20年，否则被告不可能承租该房屋。原告要么续租，要么应对被告进行补偿。
经审理查明：本区凤凰X路111号地域内的房屋及场地，系原告十四化建公司因企业兼并而取得所有权。2001年起，原告与被告晓门气体公司即建立了房屋租赁关系，被告因此于2005年10月25日向原告交纳租房押金3,000元。2006年10月18日，原被告曾签订一份三年期房屋租赁合同。2009年10月18日，原告的下属单位物业管理公司与被告再次签订一份房屋租赁合同，原告继续将三间厂房出租给被告，期限至2011年10月17日（二年期），租金为每年10,000元，先付款后使用。该合同第4条、第7条和第8条还分别约定：被告不得擅自将房产转租、分租、转让、暂借他人使用，更不得利用该房产从事非法经营活动……由于该房产以优惠价格承租，租赁期间的房屋维修由被告自理，合同期满或合同终止时，被告不得再以装修、维修等为由向原告提出补偿要求；经营期间所发生的任何经济、法律责任均由被告自负，原告不负任何法律及连带责任；……如未能清理，由原告负责清理，费用从被告房屋保证金中扣除，等等。期间，被告仅交纳了一年租金10,000元。2012年3月7日，原告向被告发出《关于合同到期收回租赁厂房厂地的函》，表明不再续租，要求被告于同年5月31日搬离并退还厂房厂地。
另查明，中国化学工程第XX建设公司物业管理公司，系原告于1997年2月24日成立的内部独立核算的二级单位，对外未办理工商登记备案。被告在租赁期内曾加盖了库房、办公房等房屋，面积约50余平方，这些房屋均无相关批准手续。
诉讼中，证人付某某（原告工作人员，即租赁物的具体管理人员）出庭作证称：被告曾提出过签订长期合同，领导只答应签订二年期合同，其讲过签一年、二年、五年都一样，到期再签；被告加盖房屋时，其知情，其心思是“反正我们不出钱、你盖你的”。以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收款收据、房屋所有权证、（1997）中化十四建企字第043号文件予以证明。
本院认为，原、被告签订的租赁合同于2011年10月17日到期，此后双方未签订新的租赁合同，也未形成事实上的租赁合意，故被告应当及时向原告返还租赁房屋。被告私自非法加盖房屋，虽然原告未予制止，但不能否定其自身行为的独立性和非法性，其要求原告对加盖房屋予以补偿，缺乏合理依据，本院不予支持。被告在合同期满后无合法依据占有使用原承租房屋，应比照原租金标准支付相应的使用费用。原告诉讼请求之外的使用费用或水电等其他费用，双方可依照本案处理原则自行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告南京晓门特种气体有限公司于本判决生效后10日内腾空其承租的房屋，并交还给原告中国化学工程第十四建设有限公司。
二、被告南京晓门特种气体有限公司于本判决生效后10日内，向原告中国化学工程第十四建设有限公司支付2010年10月18日至2013年4月30日的占有使用费22,416.67元。
案件受理费减半收取计181元，由被告南京晓门特种气体有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 金鑫
二〇一三年六月十一日
见习书记员 吕倩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第322号
原告郭方奎。
委托代理人孙建林。
被告王晓德。
被告门婷婷。
被告杨国岭。
原告郭方奎诉被告王晓德、门婷婷、杨国岭、崔俊章民间借贷纠纷一案中，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员李广庆适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭方奎的委托代理人孙建林、被告杨国岭到庭参加诉讼，被告王晓德、门婷婷、崔俊章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告崔俊章的起诉，本院已裁定准予原告撤回对被告崔俊章的起诉。本案现已审理终结。
原告郭方奎诉称，2011年9月18日，被告王晓德、门婷婷向原告郭方奎借款100000元，约定期限二个月，借款利率按月息20‰计算，如借款不能按期归还，借款利率按日利率万分之十二计算，由被告杨国岭、崔俊章自愿提供担保。被告未按期归还借款，请求判令被告归还借款本金100000元；支付利息36000元（利息算至2012年3月18日）；2012年3月19日至判决生效的利息另行计付。诉讼中原告又诉称，2013年6月4日担保人被告崔俊章代借款人被告王晓德、门婷婷归还借款本金50000元，支付利息9000元。原告当庭申请撤回对被告崔俊章的起诉，诉讼请求变更为请求依法判令被告王晓德、门婷婷共同归还借款本金50000元；被告王晓德、门婷婷共同支付借款本金100000元自2011年9月18日至2013年6月4日按月利率20‰计算的利息41133元，扣除已付利息9000元，尚应支付利息32133元；被告王晓德、门婷婷共同支付借款本金50000元自2013年6月5日至法院判决确定的给付之日的利息按照月利率20‰另行计付；被告杨国岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王晓德未答辩。
被告门婷婷未答辩。
被告杨国岭辩称，被告王晓德、门婷婷共同向原告借款100000元，我和崔俊章为该借款提供担保属实。对原告所述崔俊章于2013年6月4日还款50000元，支付利息9000元无异议。2011年9月28日，借款当日王晓德已经先预付给了原告两个月的利息8000元，2012年1月，王晓德支付原告利息4000元。我既然已经提供了担保，就应该承担责任，但是原告要求的逾期利息太高，利息应该按照法律规定支付。
经审理查明，2011年9月18日，被告王晓德、门婷婷向原告郭方奎借款100000元，并出具借条一份，借条载明：王晓德、门婷婷因进货资金不足向郭方奎借款100000元；期限二个月，借款日期为2011年9月18日，到期日期为2011年11月17日；月利率20‰，如借款不能按期归还，逾期利息按日利率万分之十二计算；由杨国岭、崔俊章自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任；借款计息方式为按季计息，逾期计收复利；借款人王晓德、门婷婷在借款人处签名捺印，保证人杨国岭、崔俊章在担保人处签名捺印。被告出具借条的同时，原告将现金100000元交给了被告王晓德。2013年6月4日担保人崔俊章代借款人被告王晓德、门婷婷归还借款本金50000元，支付利息9000元。
同时查明，本案借款发生及逾期时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.1%，则月利率为0.508%，其四倍为2.032%。原告主张借期内和逾期利息均按月利率20‰计算，本金100000元自2011年9月18日至2013年6月4日，其利息为41133元，扣除已付利息9000元，实际应支付利息32133元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓德、门婷婷向原告郭方奎借款100000元，并出具借条，约定了借款期限，原告已履行交付借款的义务，被告王晓德、门婷婷应按约定期限归还借款。2013年6月4日担保人崔俊章代借款人被告王晓德、门婷婷归还借款本金50000元，剩余借款50000元逾期未还，故原告主张其归还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生及逾期时，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.1%，则月利率为0.508%，其四倍为2.032%。双方约定借期内月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认；双方约定逾期利息按日利率万分之十二计算，因违反法律的强制性规定而无效；原告主张借期内和逾期利息均按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。借款本金100000元自2011年9月18日至2013年6月4日按月利率20‰计算利息为41133元，扣除已付利息9000元，被告王晓德、门婷婷实际应支付利息32133元；同时还应支付借款本金50000元自2013年6月5日至法院判决确定的给付之日按照月利率20‰计算的利息。被告王晓德、门婷婷向原告借款100000元，约定由崔俊章和被告杨国岭提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，崔俊章和被告杨国岭在借条上保证担保人处签名捺印。因经原告申请，本院已裁定准予原告郭方奎撤回对被告崔俊章的起诉，故被告杨国岭对被告王晓德、门婷婷的上述还本付息义务承担连带清偿责任。被告杨国岭辩称，2011年9月28日借款当日王晓德已经预付两个月的利息8000元，2012年1月王晓德又支付原告利息4000元，但未能提交证据证实，且原告予以否认，故对其辩称理由，本院不予采信。被告王晓德、门婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王晓德、门婷婷共同归还原告郭方奎借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王晓德、门婷婷共同支付原告郭方奎借款本金100000元自2011年9月18日至2013年6月4日按月利率20‰计算的利息32133元（已扣除已付利息9000元）；被告王晓德、门婷婷共同支付借款本金50000元自2013年6月5日至法院判决确定的给付之日按照月利率20‰计算的利息，与上述第一款义务同时履行；
三、被告杨国岭对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告郭方奎负担1196元，被告王晓德、门婷婷负担1824元；诉讼保全费1200元，由被告王晓德、门婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李广庆
二〇一三年六月十九日
书记员 朱秀明
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第081号
罪犯张永贵，男，生于1952年12月6日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于1999年5月6日作出（1999）天刑初字第09号刑事判决，以被告人张永贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经甘肃省高级人民法院核准后，交付执行。2002年6月被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年10月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利终身改为五年。2007年12月、2011年4月两次被本院减去有期徒刑三年一个月。天水市秦州区人民法院于2011年10月21日作出（2011）天秦刑初字第143号刑事判决，以被告人张永贵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；原尚未执行完毕刑法有期徒刑七年十一个月零四天，剥夺政治权利五年，合并有期徒刑九年十一个月零四天，剥夺政治权利五年；决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中能够认罪悔罪，认真参加“三课”学习，成绩良好。在劳动改造方面，服从分配，积极劳动，踏实肯干，能按时保质保量完成任务，受到表扬三次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张永贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯张永贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3105号
罪犯姜国财，男，1980年3月15日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年6月13日作出（2001）洪刑一初字第32号刑事判决，认定被告人姜国财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2001年7月26日作出（2001）赣刑二复字第3号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第742号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第6278号、（2014）洪刑执字第475号、（2016）赣01刑更字第972号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月十天、一年零二十天、一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜国财在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬6次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姜国财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜国财减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2018年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第293号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人何杰。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，建议对被告人潘某判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人蒋某的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年4月19日，被告人潘某驾驶杭州森凯汽车运输有限公司的浙a×××××号重型半挂牵引车、浙a×××××挂号重型普通半挂车，从嵊州市经济开发区驶往杭州市。12时26分许，途经原104线1572km＋870m嵊州市三界镇支蒲岭地方时，与同方向由蒋某驾驶的嵊州e08829号电动自行车相撞，造成车辆损坏和蒋某当场死亡的重大交通事故。
经法医鉴定，蒋某系颅脑损伤死亡。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故全部责任。
案发后，被告人潘某立即打电话报警，并前往嵊州市三界派出所报案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有证人王某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证复印件，归案说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解已达成协议，被告人潘某已付清应付的赔偿款。被害人的家属对被告人潘某的行为表示谅解。该事实由刑事附带民事调解书与谅解书予以证明。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年六月二十四日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）绍嵊刑初字第293号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人何杰。嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年6月9日向本院提起公诉，建议对被告人潘某判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人蒋某的家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2013年4月19日，被告人潘某驾驶杭州森凯汽车运输有限公司的浙A×××××号重型半挂牵引车、浙A×××××挂号重型普通半挂车，从嵊州市经济开发区驶往杭州市。12时26分许，途经原104线1572KM＋870M嵊州市三界镇支蒲岭地方时，与同方向由蒋某驾驶的嵊州E08829号电动自行车相撞，造成车辆损坏和蒋某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，蒋某系颅脑损伤死亡。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人潘某负事故全部责任。案发后，被告人潘某立即打电话报警，并前往嵊州市三界派出所报案，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有证人王某、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，驾驶证复印件，归案说明，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解已达成协议，被告人潘某已付清应付的赔偿款。被害人的家属对被告人潘某的行为表示谅解。该事实由刑事附带民事调解书与谅解书予以证明。本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人潘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 楼 益二〇一三年六月二十四日书记员 戴杰文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第340号
原告：某甲乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某甲乡县农村信用合作联社。
被告：某乙村矿
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙村矿金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告某乙村矿在我部贷款4笔，金额共计135246元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金135246元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1504元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十一日
书 记 员 杜 宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第1106-3号
申请执行人黄凤新。
被执行人李建勋。
被执行人彭宁英，女，1961年12月6日出生，苗族，住南宁市东葛路86号C栋1204号房，身份证号码：450305196112061027。
担保人陈刚，男，1967年3月8日，苗族，住南宁市五一中路13号10栋2-604号房，身份证号码：450105196703082013。
本院依据已经发生法律效力的（2009）青民一初字第1307号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，位于南宁市东葛路86号星和园C栋12层1204号房系被执行人李建勋、彭宁英及李彦君共同所有，现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建勋、彭宁英及李彦君共同所有位于南宁市东葛路86号星和园C栋12层1204号房壹套；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 游
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义民初字第2185号
原告（反诉被告）：郭万华。
原告（反诉被告）：黄惠玲。
两原告共同委托代理人：吴光东、吴旭日。
被告（反诉原告）：张坚平。
第三人：武娟。
第三人：张涵会。
第三人：朱海华。
被告及第三人共同委托代理人：骆兴洪、张洁。
本院在审理原告郭万华、黄惠玲诉本诉被告张坚平，第三人武娟、张涵会、朱海华房屋买卖合同纠纷及反诉原告张坚平反诉被告郭万华、黄惠玲一案中，因原告郭万华、黄惠玲及其委托代理人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。
反诉原告张坚平于2013年6月24日向本院申请撤回反诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案本诉按撤诉处理。
二、准许反诉原告张坚平撤回反诉。
本诉案件受理费24659元，由本诉原告郭万华、黄惠玲负担。反诉受理费6891元，由反诉原告张坚平负担。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱晗晟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2080号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：胡蝶、李圆，该公司职员。
被告：冯琛慰，女，汉族，1980年3月7日出生，身份证住址：上海市普陀区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被冯琛慰信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2351元减半收取1175.50元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一三年六月二十六日
书记员 彭 洪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执601号
申请执行人朱叶威
被执行人朱琳笑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01986号，依法向被执行人朱琳笑发出执行通知书，责令被执行人朱琳笑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱琳笑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱琳笑（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币463333.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1070号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2010年2月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；同年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁�于慈溪市看守所。
辩护人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、陈静、被告人陈某甲及其辩护人沈国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月18日20时许，被告人陈某甲明知浙B×××××丰田锐志轿车（价值人民币154517元）是从慈溪市嘉铭投资咨询有限公司租赁而来，仍故意伪造该车临时牌照骗取被害人俞某的信任，并以该车做质押从被害人俞某处骗得人民币60000元。
被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某甲的家属已代为�还被害人俞某人民币60000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述、证人陈某乙、徐某、卢某的证言、扣押、发还物品清单及照片、领条、临时行驶车号牌、汽车租赁合同、企业法人营业执照、机动车信息、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、证明、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有退赃情节，并取得了�害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人沈国辉请求对被告人陈某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2016年3月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2971号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：李美丽，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：勤海军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告李美丽、勤海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第105号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人李洋，男，系秦皇岛市思安物业服务有限公司经理。
被告姜峰，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告姜峰物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市思安物业服务有限公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司诉称，原告自2002年3月起至2011年3月18日为秦皇岛市某小区提供物业管理服务，在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务，为小区提供了优质的物业管理服务工作，使小区的物业管理多次受到省、市、区各有关部门的好评和嘉奖。被告是秦皇岛市某小区业主，被告在购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，同意原告对该小区实施物业管理服务，并约定每年的7月1日至10日交纳物业管理服务费等各项费用。但被告不信守协议，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠自2007年1月1日至2011年3月15日的物业费4772元、生活垃圾处理费229元、电梯费2071元，共计7072元，逾期交付违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付，并支付因诉讼而发生的全部费用。
被告姜峰未作答辩。
经审理查明，被告姜峰系秦皇岛市某小区住宅业主。被告购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，第一条、双方的权利和义务。（一）甲方的权利和义务。（二）乙方的权利和义务。第二条、物业管理服务内容。（一）房屋共用部位的维护和管理；（二）房屋公用设施设备的运行、维护和管理；（三）环境卫生及园艺；（四）安全及消防；（五）交通秩序与车辆停放；（六）档案资料；（七）房屋装饰装修管理。第三条、物业管理服务质量。第四条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。（一）物业管理服务费交纳时间：自乙方与秦皇岛市安岳房地产开发有限公司办理房屋交付之日起开始计收，以后每年的7月1日—10日交纳；（二）根据管理协议及政府有关规定收取物业管理服务费，物业管理费标准为0.95元／㎡／月（不含电梯养护运行费）；（三）乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳；（四）乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其他费用；（五）物业管理服务费用标准按管理档次和服务需求及物价上涨等原因可进行调整。第五条、其他有偿服务费用和代收代缴费用。第六条、维修基金的管理和使用。第七条、违约责任。（一）甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；（二）乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；（三）甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并退还利息（按活期存款利息计算）；（四）乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了义务，但被告自2007年1月1日至2011年3月15日止，均未向原告交纳物业管理费。被告居住的房屋面积为96.66平方米。按照秦皇岛市物价局秦价行服字（2006）187号、秦皇岛市物价局秦价政服字（2007）248号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2008）056号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2009）031号关于碧海云天小区物业管理服务收费标准的批复（试行），批准物业收费项目及收费标准：收费为保安费0.403元／月·平方米、公共环境卫生清扫费0.32元／月·平方米、绿化维护费0.227元／月·平方米，合计0.95元／月·平方米。按照2007年5月8日秦皇岛市物价局《物价工作为民生的十八条措施》第十一条、第十二条之规定，2008年1月1日以前垃圾处理费收费标准为每户每年85元。2008年1月1日以后垃圾处理费收费标准为每户每月3元。被告房屋位于十四层楼电梯费每月41元。被告每年应交纳的物业费为：0.95元／月·平方米×12月×96.66平方米＝1134元，2007年1月1日至2011年3月15日被告未交纳物业费共计4772元、垃圾处理费共计229元、电梯费2071元，以上共计7072元。
另查，2008年12月15日，秦皇岛市思安物业管理有限公司变更名称为秦皇岛市思安物业服务有限公司。
上述事实，有前期物业管理协议、准予变更登记通知书、秦皇岛市物价局批复及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理协议》有效，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定按照政府的指导价格交纳物业费。被告未按期交纳物业费属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜峰给付原告秦皇岛市思安物业服务有限公司2007年1月1日至2011年3月15日的物业费4772元及违约金（违约金计算方法：2007年、2008年、2009年、2010年及2011年每年应交纳的物业费，自当年的7月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金）及垃圾处理费229元、电梯费2071元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费54元，由被告姜峰负担。于判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 李凤蕊
审判员 李 楠
二〇一三年六月二十七日
书记员 尹雁峤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第61－1号
原告佛山市淘陶易建材有限公司，住广东省佛山市禅城区，注册号440602000064695。
法定代表人胡计纯，系该公司总经理。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
被告佛山市双欧陶瓷有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000241391。
法定代表人吴友灿。
被告北京百度网讯科技有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人梁志祥。
本院在审理原告佛山市淘陶易建材有限公司（以下简称“淘陶易公司”）诉被告佛山市双欧陶瓷有限公司（以下简称“双欧公司”）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度网讯公司”）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告百度网讯公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案的被告住所地及侵权行为地均为被告百度网讯公司所在地北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，理由：被告的住所地位于北京市海淀区，开展涉案业务的网络服务器亦存放于北京市海淀区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告淘陶易公司起诉被告双欧公司、百度网讯公司，其中被告百度网讯公司的住所地位于北京市，被告双欧公司的住所地位于广东省佛山市禅城区，故广东省佛山市禅城区人民法院和北京市海淀区人民法院分别作为不同被告住所地的人民法院，对本案均有管辖权。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告淘陶易公司选择向被告双欧公司的住所地人民法院起诉，本院受理本案并无不妥。被告百度网讯公司认为本案的侵权地位于北京市海淀区应由北京市海淀区人民法院管辖而本院没有管辖权，于法无据，本院不予采信。
综上，被告的管辖异议申请理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告北京百度网讯科技有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 鲁红霞
人民陪审员 梁永健
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢惠燕